wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2606号原告：商水县凯盛汽贸有限公司。住所地：商水县周商路中段。统一社会信用代码:91411623317314876B。法定代表人：王英，该公司经理。委托诉讼代理人：姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。被告：栾大兵，男，汉族，1980年12月8日生，住河南省商水县。被告：栾海兵，男，汉族，1982年8月16日生，住周口市川汇区。被告：栾智祥，男，汉族，2000年1月16日生，住河南省商水县。原告商水县凯盛汽贸有限公司诉被告栾大兵、栾海兵、栾智祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水县凯盛汽贸有限公司委托诉讼代理人姬辉辉、被告栾大兵到庭参加诉讼。被告栾海兵、栾智祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾大兵、栾海兵偿还借款50000元。2、判令被告栾大兵偿还借款74000元、滞纳金10360元、违约金7400元，共计91760元，被告栾智祥承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理时，原告放弃诉讼请求第2项。事实与理由：2018年5月29日，被告栾大兵、栾海兵因购买豫Ｐ×××××重型货车向原告借款50000元，双方约定，借款期限为一个星期，二被告至今未归还。经多次催要，被告无正当理由不予还款。故诉至法院。被告栾大兵辩称：借款50000元是事实，但是已还过30000元，我是担保人，不是借款人。被告栾海兵未作答辩。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年5月29日，被告栾大兵、栾海兵因购买豫Ｐ×××××重型货车，向原告借款50000元，双方约定一个星期归还。已归还30000元，下欠20000元，二被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告栾大兵、栾海兵拖欠原告借款20000元，有其共同出具的借条为凭，应予认定。原告请求被告栾大兵、栾海兵偿还借款的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾大兵、栾海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告商水县凯盛汽贸有限公司借款20000元。二、驳回原告商水县凯盛汽贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告商水县凯盛汽贸有限公司负担315元，被告栾大兵、栾海兵负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张 豪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3473号原告：刘博文，男，1991年8月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告刘博文与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  马 静
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1644号 原告:周枫，男，1988年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：方玲，女，1982年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周枫与被告方玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周枫到庭参加诉讼，被告方玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周枫以被告方玲借款后未全部归还为由向本院起诉要求判令：被告归还原告借款本金85000元，并以85000元为基数，按照月利率3%支付自2019年11月28日起至款清日止的利息（暂计算至2020年4月30日拖欠利息为12750元）。 被告方玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原告周枫与被告方玲经他人介绍后认识，被告于2018年9月3日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为90天，利息按月利率3%计付。原告于当日通过银行转账将该150000元汇入被告账户。借条出具后，被告于2018年10月3日通过微信转账方式向原告支付9350元（一笔5000元、另一笔4350元），2018年11月3日微信转账支付9200元，2018年12月3日微信转账支付9050元（一笔6000元、另一笔3050元），2019年1月3日微信转账支付8900元，2019年2月3日微信转账支付8600元，2019年3月3日微信转账支付8600元，2019年4月3日微信转账支付8450元，2019年5月3日微信转账支付8300元，2019年6月4日微信转账支付8150元，2019年7月5日微信转账支付8000元，2019年8月5日微信转账支付7850元，2019年10月8日微信转账支付7600元，2019年11月26日微信转账支付7450元。此外，被告未再支付其他款项。原告催讨未果，现诉至本院。在被告已支付的109500元中，原告自认归还借款本金65000元，剩余44500元为支付的利息。 上述事实有原告周枫提供的借条、手机银行转账截屏、微信转账还款截屏及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告周枫与被告方玲之间的借贷关系有原告提供的借条为证，加之有手机银行转账截屏、微信转账还款截屏作为辅证，本院对此予以确认。涉案借条中约定借款期限为90天，现约定借款期限已届满，原告可要求被告立即归还剩余借款本金。涉案借条中约定利息按月利率3%计付，因该约定利率并未超出法律的许可范围，故原告对被告已归还的款项按该约定利率计收利息，进而确认被告已归还借款本金65000元，本院予以认可。经核算，被告支付了13个月的利息，利息拖欠应从2019年11月4日起算，原告主张从2019年11月28日起算，系其对自身权益的自由处置，本院予以准许。从2019年11月28日起的利息按照法律规定调整为按月利率2%支付，超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方玲于本判决生效之日起五日内归还给原告周枫借款本金85000元，并以85000元为本金按照月利率2%支付自2019年11月28日起至实际款清日止的利息； 二、驳回原告周枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告方玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年六月五日 书记员  徐淑贞 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1609号之一 申请执行人：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:程维海，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人朱汉伟与被执行人程维海加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7151号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱汉伟向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人程维海应支付申请执行人朱汉伟加工款49000元及逾期付款损失（自2019年12月3日起以未支付加工款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费513元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程维海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程维海名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××小型汽车，已于2020年06月09日查封，未实际扣押。程维海被执行人名下湖州织里程维海制衣厂的股权，已于6月9日查封。被执行人程维海名下无银行存款、不动产登记信息和有价证券。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程维海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程维海拒不履行又未报告财产，本院于2020年06月10日对程维海处以罚款1000元。同时已对被执行人程维海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱汉伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 金旭璐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2284号 原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：冯泽鑫，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告孙晓薇与被告冯泽鑫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓薇撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙晓薇负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初868号原告：张云龙，男，1988年5月30日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：王亮，男，1989年5月17日出生，汉族，住获嘉县。原告张云龙诉被告王亮共有纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现原告提供的被告住址无法送达，经本院电话通知责令原告提供被告新的居住地址，后经询问原告无法提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张云龙的起诉。案件受理费3000元，退回原告张云龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年六月二十日书记员  吕亚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1835号之二 原告:都江堰祥泰置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇廖家桥路23号。 法定代表人：孔亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。 被告：王梓鑫，女，汉族，1986年4月4日出生，住都江堰市。 被告：韩天军，男，汉族，1985年7月15日出生，住都江堰市。 第三人：中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段15号。 负责人：肖峰，职务不详。 委托诉讼代理人：徐乐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。 原告都江堰祥泰置业有限公司与被告王梓鑫、韩天军、第三人中国建设银行股份有限公司都江堰支行房屋买卖合同纠纷一案，原告都江堰祥泰置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都江堰祥泰置业有限公司自愿申请撤回对被告王梓鑫、韩天军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都江堰祥泰置业有限公司撤回对被告王梓鑫、韩天军的起诉。 案件受理费10950元，减半收取5475元，由原告都江堰祥泰置业有限公司负担。 审 判 长  周 平 审 判 员  白艳雯 人民陪审员  汤 燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡小雪
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终336号上诉人(原审原告)：辛学禹，男，1964年6月18日出生，汉族，大同市天镇县人，现住朔州市。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒯万莲，女，1971年7月17日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市。上诉人辛学禹因与被上诉人蒯万莲买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。辛学禹上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：在《房屋买卖合同》中约定“购房欠款余额:壹拾贰万元(￥120000元),并于二○一九年八月一日前结清”。为确保合同履行,双方约定“如双方不按本合同履行各自义务,需赔付对方房价30%违约金”。上诉人完全按合同约定履行了相应的义务，但被上诉人并未在约定的期限内支付房款，已明显构成违约，应当支付上诉人房价30%的违约金，而一审法院却以违约责任、违约金约定不明为由不予支持。其次，被上诉人拖欠上诉人的2000元房款应当支付。上诉人为在合同约定的期限内收回房款,急于去还清银行信用卡的逾期欠款,无法忍耐被上诉人蒯万莲无理拖延，万般无奈的情况下，出具了收款证明中标注的不欠2000元，全部房款结清导致内容,是在违背真实意思的情况下作出的无效民事行为。一审法院不加审查即作出认定，显然事实不清。蒯万莲答辩同意一审判决。辛学禹向一审法院起诉请求：请求判决支付房款2000元及违约金117000元并由蒯万莲承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月27日，辛学禹与蒯万莲双方签订《房屋买卖合同》，约定房屋售价39万元，预付27万元。后双方对下欠房款、交付期限、违约责任进行补充约定，“购房欠款余款壹拾贰万元（￥120000元），并于二0一九年八月一日前结清。甲方（辛学禹）承诺，该房屋于2019年5月1日前交付。甲方必须无条件配合乙方（蒯万莲）办理产权过户。备注：如双方不按本合同履行各自义务，需赔付对方房价30％违约金”。蒯万莲于买卖合同签订之日支付房款27万元，同年5月1日辛学禹将房屋交付蒯万莲使用。蒯万莲于2019年8月15日、17日、19日将下欠房款118000元支付辛学禹，由辛学禹出具收款证明，并注明“不欠2000元，全部房款结清。”。一审法院认为，辛学禹与蒯万莲双方之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。蒯万莲提供的“收款证明”证实，其已履行了合同约定的支付房价款义务，虽然辛学禹对此持有异议，但未提供证据予以反驳对方要证明的事实主张，且其作为成年人对自己的行为认知应有清晰的判断、认知，不应在事后否认。故对辛学禹要求蒯万莲支付房款的主张不予支持。对蒯万莲在履行支付剩余房款过程中延付，因双方在违约责任约定中，对违约责任、违约金约定不明确，且辛学禹亦未提供由此造成损失的事实依据，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回辛学禹的诉讼请求。案件受理费1340元，由辛学禹负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，被上诉人蒯万莲提交了微信聊天记录截图,拟证明上诉人5月1日不想搬家,是找了一个中间人才搬的。上诉人辛学禹质证:微信记录上的人是我,微信聊天内容是真实的,但对被上诉人蒯万莲证明内容不认可,聊天记录是3月11日的并非是5月1日以后的,不能证明上诉人于5月1日之后没有搬家。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人蒯万莲是否存在履行合同的违约行为、其是否尚欠上诉人辛学禹购房款2000元。双方当事人签订的《房屋买卖合同》合法有效，且已实际履行。结合双方当事人对履行合同过程的陈述，补充约定虽约定了如不按合同履行各自的义务需赔付对方违约金，被上诉人蒯万莲亦未按合同补充条款约定的时间给付剩余房款，但在被上诉人蒯万莲交付剩余房款时，上诉人辛学禹在收款证明中标注了“不欠2000元，全部房款结清”的内容，该标注内容时间迟于补充约定时间，是对补充约定赔付违约金的修正，至此双方当事人房款两清。且上诉人辛学禹作为完全民事行为能力人，应当知道其标注内容的法律后果。上诉人辛学禹称该标注内容系受胁迫所写，但没有证据证明被上诉人蒯万莲存在胁迫的情形，其应承担举证不能的法律后果。原判驳回上诉人辛学禹的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人辛学禹的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680.0元，由上诉人辛学禹负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月九日书记员 李 泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5865号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李敏海，男，1995年11月11日出生，汉族，籍贯广东省普宁市，住普宁市（以上身份情况均系其自报）。 被执行人：李坍冬，男，1989年11月14日出生，汉族，籍贯广东省普宁市，住普宁市（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行李敏海、李坍冬罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2723号刑事判决书已发生法律效力。因李敏海、李坍冬未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的7000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5865号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭敏
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初546号 原告：姜芳兵，男，汉族，1994年1月6日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：代**，男，汉族，1991年11月4日出生，住四川省大英县。 原告姜芳兵诉被告代**提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜芳兵及其委托诉讼代理人刘少君、被告代**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜芳兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告下列损失：误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、续医费、住院伙食补助费、营养费等共计125130.2元（已扣除被告已支付的医疗费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇请为其提供劳务。2018年3月24日原告在广东为被告承包的厂房水电工程安装水电，被告指挥不当导致原告从高处坠落摔伤。原告受伤后，被告随即将原告等人送至医院进行治疗。经医院诊断原告身体多个部位受伤，导致右跟闭合性骨折粉碎性骨折、右内踝闭合性粉碎性骨折、右距骨闭合性粉粉碎性骨折等。原告在为被告提供劳务时受伤，被告应对原告的相关损失承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉请。 被告代**辩称：不是我雇请原告，而是原告主动找我要求在我的工地上干活，我同意他在我工地干活，做多少活给多少工资；我并没有安排原告上脚手架，当我得知他上去后，我叫他下来，他不下来，我就没有坚持让他下来。在作业点进行转换时，我要求原告下来后再移动脚手架，但原告为图省事，坚持在上面不下来，由下面的人推动脚手架移动，我没有坚持叫他下来。在脚手架移动过程中因外力阻挡，脚手架倒塌，原告受伤，是自己的过错，并非被告指挥错误。原告应当承担主要责任。 原、被告为证明其主张，提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方没有分歧的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实分析认定如下：1.原告证据3即村委会证明，该证据证明村委会组织双方进行过调解。被告认为村委会通知他，他没有去。本院认为，村委会作为基础调解组织，可以组织双方当时人对纠纷进行调解。但村委会是否调解，不影响人民法院依法审理案件。2.被告证据1即谢伟、谢操的证明，因证人未到庭接受当事人质询，对其证据的真实性不予采纳。 经审理查明：原、被告系同村同社的村民，被告代**在广东承包一些工程，雇请部分民工参与工程施工。原告姜芳兵便主动与被告代**联系，要求其带他到广东打工。被告代**答应后，原告姜芳兵到广东被告代**的工地做工。2018年3月24日原告在被告承包的厂房进行水电安装，原告姜芳兵在脚手架上用电钻打孔，在一处打孔完成后，需要移动脚手架到另一作业点进行作业时，按照规程，原告应当从脚手架上下来，待脚手架移动到指定位置后再上脚手架操作。原告姜芳兵图省事，没有下来，被告代**在提出要求原告下来后，原告没有下来便默认了原告在脚手架上不下来，由下面的两个工人推动脚手架往指定地点移动。在移动脚手架的过程中，脚手架倒塌，原告姜芳兵从脚手架上摔倒并被脚手架砸伤。经送医院进行治疗，诊断为右跟闭合性骨折粉碎性骨折、右内踝闭合性粉碎性骨折、右距骨闭合性粉粉碎性骨折等。在广东顺德医院住院23天后转入大英县君珉医院继续治疗7天后出院。产生医疗费25250.56元。出院后，原告自行到遂宁市中益司法鉴定中心鉴定，为10级伤残。庭审后，被告对原告的伤残鉴定不服，提出重新鉴定。经委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年6月23日出具鼎诚司鉴[2020]临鉴字第1008号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人姜芳兵右内踝骨折、右距骨骨折经手术治疗后，现遗右踝关节活动受限，评定为十级伤残；右根骨粉碎性骨折经手术治疗后，现右足弓较左侧变扁平，评定为十级伤残。 原告受伤后，被告给付了医疗费25250.56元，并支付赔偿款9860元。本案诉讼中，被告给付鉴定费1700元。 本院认为，被告在承包工程后，雇请原告姜芳兵等参与工程建设，原告姜芳兵在提供劳务过程中受到伤害，应当根据其和被告的过错程度承担责任。原告姜芳兵明知在脚手架转移过程中可能出现损害现行而放任其发展，对事故的发生有一定的责任，被告代**作为雇主，在指挥工人进行施工过程中，不严格按照操作规范进行操作，在原告姜芳兵图省事不下脚手架的情况下，不坚持按照规程办事，而是采取消极态度，认为可能不会发生意外，对事故的发生有重要责任。根据案情，本院认为，原告承担30%责任，被告承担70%责任较为适宜。 原告的损失主要有如下几项： 1.医疗费：25250.56元,其中:顺德医院20755.07元，大英医院4495.49元； 2.伤残赔偿金：36154元/年×20年×10%=72308元； 3.交通费：因原告未提供相关证据，根据实际情况，认定400元为宜； 4.精神抚慰金：根据原告受伤程度和残疾程度以及对精神的伤害承担，以2000元为宜； 5.住院伙食补助费：30天×30元/天=900元； 6.营养费：80天×30元/天=2400元； 7.护理费：原告主张8602元，符合相关法律规定，予以确认； 8.误工费：原告主张33353元，符合相关法律规定，予以确认； 9.鉴定费：两次鉴定，第一次鉴定费1800元，第二次鉴定费1700元，共计3500元，实际发生，予以确认。 原告的各项损失共计148713.56元。根据双方的过错程度，被告承担70%为104099.49元，其余损失由原告自行承担。 综上，原告诉讼请求，部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告代**在本判决生效后10日内赔偿原告姜芳兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等104099.49元，被告已经支付36810.56元，品跌后被告代**还需支付67288.93元； 二、驳回原告姜芳兵的其他诉讼请求。 若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2803元，减半收取计1401.5元，由被告代**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院 审 判 员 谢东升 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 代雪梅 书 记 员 程 城
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初962号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 转委托诉讼代理人（特别授权）：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 转委托诉讼代理人（特别授权）：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：济宁市任城区澳品汇生活用品店，经营场所：山东省济宁市任城区东门大街法院宿舍沿街路北由东向西第五间澳洲欧美日韩精品馆澳品汇，统一社会信用代码：×××Ｂ5Ｘ。 经营者：邢菁，女，1991年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：于开祥，山东思雅律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)诉被告济宁市任城区澳品汇生活用品店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年06月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 审 判 长  高前进 人民陪审员  杨雪晶 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 盼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1258号罪犯吴爱英，女，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0784刑初1584号刑事判决，以被告人吴爱英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴爱英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴爱英已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴爱英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴爱英减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初365号原告:欧阳山超，男，汉族，1981年4月16日出生，个体业主，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：沈阳千喆贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路17号15B-B-3。法定代表人：杨海涛，系公司执行董事。原告欧阳山超与被告沈阳千喆贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告欧阳山超于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳山超自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告欧阳山超撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告欧阳山超承担。审判员  李卫国二〇二〇年六月一日书记员  王艾彤本裁定所依据的法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执328号申请执行人杨来新，男，1965年4月16日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人杨亚平，男，1968年10月3日出生，汉族，原住新乡市红旗区，现羁押于河南省焦作监狱。申请执行人杨来新与被执行人杨亚平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0702民初3084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨亚平应赔偿申请执行人杨来新274168.15元并支付利息，承担案件受理费2950元。因被执行人杨亚平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨来新向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款942元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十七日书记员  段中迪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终860号上诉人（一审原告）：锜忠平，男，1970年3月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。诉讼委托代理人：锜慧青，系锜忠平女儿。被上诉人（一审被告）：锜忠华，男，1964年11月22日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人锜忠平因与被上诉人锜忠华土地承包经营权纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。锜忠平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。锜忠平向一审法院起诉请求：1.依法判决被告对原告位于紫溪乡汪源村一组郑家（蛇山嘴）承包经营的油茶林停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：本案的争议焦点为原告锜忠平与被告锜忠华对诉争土地（面积约为231平方米）的使用权归属问题。原告认为该地块为林地，该林地使用权在原告所有的林权证上已予以确权；被告认为该地块为菜地，在大集体时由其叔叔锜元发及被告锜忠华开垦种植，自1981年后一直由被告锜忠华种植至今，该地块使用权不属于原告。现原、被告对诉争土地使用权归属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，当事人应当向诉争土地所在地的乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，该院裁定：驳回原告锜忠平的起诉。本院经审查认为：案涉231平方米的土地在锜忠平所持有的铅山县林证字（2006）第2005010009号林地使用证的附图上无法反映，且本案有证据证明案涉土地在2006年之前是由锜忠华用于种菜，故本案争议的实质是双方当事人对于案涉土地的使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐志锋审 判 员 万利剑审 判 员 聂晓红二〇二〇年六月三日代书记员 王 浩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2533号原告李小莉，女，1977年5月17日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告孙俊岭，男，1965年3月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告张秀灵，女，1967年4月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告孙巍，男，1989年6月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告李小莉诉被告孙俊岭、张秀灵、孙巍买卖合同纠纷一案，原告李小莉于2020年6月24日向本院财产保全申请，申请查封被告孙巍名下位于洛阳市西工区上阳路16号院3幢1-1405房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：对被告孙巍名下位于洛阳市西工区上阳路16号院3幢1-1405的房屋一套予以查封。本次查封期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚华雷二〇二〇年六月二十八日书记员  李 哲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保365号之一申请人：张继康，男，1984年4月7日出生，汉族。被申请人：杨庭国，男，1976年3月2日出生，汉族。申请人张继康于2020年6月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨庭国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨庭国名下招商银行账户62×××82_00001存款104000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月五日书记员  王 凯
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕0103民初1922号     原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区。   负责人：陈斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人：李腾，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王智慧，男，华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住黑龙江省鸡西市恒山区。   被告：张维军，男，1964年6月25日出生，汉族，旬邑县造糖厂退休职工，住陕西省旬邑县。   委托诉讼代理人：张鑫，男，无业，住陕西省旬邑县。   委托诉讼代理人：徐波，陕西宇斌诚律师事务所律师。   原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司,被告张维军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁芸，被告张维军委托诉讼代理人张鑫、徐波到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司未出庭，本案现已审理终结。   原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出的诉讼请求为:1、请求被告向原告支付保险赔款55120元及相应利息386.3元（利息自2019年6月22日暂计算至2019年8月19日，请求主张至实际给付之日止）；2、判令被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，在为肇事车辆（陕DXXXXX）承保的保险限额内，向原告支付保险赔款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日16时40分，被告张维军驾驶陕DXXXXX号自卸货车，从旬邑县驶往长武县马屋电厂途中，行驶至彬州市九里坡路段，与王某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车相碰，致两车受损，造成交通事故。2019年5月21日，彬州市公安局交通管理大队彬公交认字[2019]第0514号道路交通事故认定书，认定被告张维军负事故全部责任。事故发生后，王新寨对陕AXXXXX号车辆进行维修，共产生修车费55120元。王新寨辆为陕AXXXXX号车辆在原告处投保车辆损失保险，王新寨为被保险人。原告在保险限额内支付陕AXXXXX号车辆维修费55120元。被告张维军驾驶陕DXXXXX车辆与王某某驾驶陕AXXXXX号车辆发生碰撞造成陕AXXXXX车辆损失，应由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内先行赔付，被告张维军作为肇事车辆驾驶人及所有人依法应承担赔偿责任。基于此，自原告在保险限额内向被保险人王新寨赔偿保险金后，依照《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告有权向被告请求赔偿，故诉至法院，望判如所请。   被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司未出庭，但提交书面答辩状，辩称陕DXXXXX号车辆在答辩处仅购买有交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任；关于陕AXXXXX事故车辆的维修费，答辩人仅应在交强险财产损失限额内承担2000元赔偿责任，且在被保险人张维军向我公司申请索赔后，答辩人已于2019年6月17日将陕AXXXXX事故车辆赔偿款2000元支付给了被保险人张维军，已履行了保险赔偿责任，不应再重复赔偿；答辩人不承担本案诉讼费。   被告张维军辩称，我只投了交强险，华安已经将交强险范围内的财产赔偿2000元给我了。对事故发生的事实和责任划分无异议，但对维修金额有异议，根据事故发生的情况，陕DXXXXX号小型轿车的维修费用过高，有夸大损失的嫌疑。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年5月14日16时40分被告张维军驾驶陕DXXXXX号自卸货车，从旬邑县驶往长武县马屋电厂途中，行驶至彬州市九里坡路段，与王某某驾驶的陕AXXXXX发生交通事故造成交通事故，致陕AXXXXX号车辆受损。2019年5月21日，彬州市公安局交通管理大队出具彬公交认字[2019]第0514号道路交通事故认定书，认定被告张维军负事故全部责任，王某某无事故责任。被告张维军系陕DXXXXX号车辆所有人及车辆驾驶人。陕AXXXXX号车辆在原告投保车辆损失险，被保险人为王新寨，保险期限2018年12月28日零时起至2019年12月27日ニ十四时止，保险金额186800元，并投保强制责任保险及第三者责任保险。事故后原告对陕AXXXXX号小型轿车定损及维修，产生修车费及施救费55120元。   另查，原告已于2019年6月20日、21日向案外人被保险人王新寨支付55120元保险赔偿金，履行了赔款给付义务。王新寨同意将保险标的的一切权益转让给原告。被告张维军驾驶的陕DXXXXX号车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险范围内赔付被告张维军财产损失2000元。   以上事实有交通事故认定书，保险单，原被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在保险限额范围内对涉案车辆进行赔偿后，依法享有向被告代位请求赔偿的权利。交通事故导致案涉陕AXXXXX号车辆受损，且被告张维军对此次事故负有全责，故应予支付原告保险赔款55120元。被告张维军陈述陕AXXXXX号小型轿车的维修费用过高，有夸大损失的嫌疑，但对此未提交相应证据，故其辩称不予采纳。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险范围内赔付被告张维军保险金额，原告对华安财产保险股份有限公司陕西分公司请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起三十日内被告张维军支付原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司保险赔偿金55120元及利息，利息为以55120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月25日计算至实际给付之日止；   二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1188元由被告张维军承担（此款原告已预交，被告张维军于本判决生效之日起三十日内将此款支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 贾 曼 莉   审判员   蒲晖   人民陪审员   王 婉 茹         二〇二〇年六月十日        法 官 助 理  郭  熙   书 记 员 张 文 婷      1
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执790号乔玉明、王丽、王武臣、张成成、张国录:关于申请执行人乔玉明、王丽、王武臣与被执行人张成成、张国录机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的给付义务履行120000元，其他申请部分申请执行人乔玉明、王丽、王武臣自愿放弃，本案已全部执行完毕，申请执行人乔玉明、王丽、王武臣于2020年7月30日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院(2019）豫13民终6299号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初542号原告：史中立，男，1963年4月28日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师。被告：陈明生，又名陈生娃，男，成年，住汝阳县。原告史中立诉被告陈明生追索劳动报酬纠纷一案，原告史中立于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史中立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史中立撤回起诉。本案受理150元，减半收取计75元，由原告史中立负担。审判员  李刚强二〇二〇年六月二十六日书记员  张盼盼
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执721号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：郑虹，女，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人郑虹保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11246000元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费15240元、执行申请费78650元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执722号之一 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路1号，统一社会信用代码：913311005658881905。 负责人姜娟芬。 委托代理人吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人魏东明，男，1971年11月30日出生，住龙泉市。 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人魏东明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为人民币183534.67元及利息，并负担案件受理费3984元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人魏东明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏东明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏东明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏东明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人魏东明名下除每月最低生活保障费用1500元外工资已被本院扣留，定时提取；被执行人魏东明名下公积金账户已冻结，因条件尚未成就，暂无法提取；被执行人魏东明名下有银行存款14041元，已另案扣划，经分配，扣除本案诉讼费4284元、执行费2653元，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行受偿4162元。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位4162元，未执行到位179372.67元。暂未发现被执行人魏东明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏东明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏东明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏东明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 林健芬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2032号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：殷刚华，男，1955年9月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9668号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月18日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计19067.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9668号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7239号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告殷瑞涛，女，汉族，1984年1月26日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告殷瑞涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十一日书记员  刘 帅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2146号原告：丁杰，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：蒋红权，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告丁杰诉被告蒋红权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁杰及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告蒋红权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁杰向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告工资款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年－2013年原告为被告承包的工地拖脚手架等产生运费和上下力费用。2017年2月21日经结算，被告共欠原告1200000元，被告出具了条据。后经原告多次向被告索要未果，故起诉。被告蒋红权未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2008年－2013年原告为被告承包的涟水、淮安工地拖脚手架等产生运费和上下力费用。经结算，被告共欠原告120000元，并向原告出具了条据。后于2017年2月21日因原告要求换为借据，内容为：“借条今借到丁杰人民币壹拾贰万元正。归还日期为2018.2.17〈￥120000.00〉借款人：蒋红权2017.2.21”。这份条据出具后，被告至今没有付款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告替被告干活，尚欠原告运费等120000元，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告运费等，故原告的诉请，本院予以支持。被告蒋红权经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋红权于本判决生效后十日内给付原告丁杰运费等120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告蒋红权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）审 判 员  胡 洋二〇二〇年六月十五日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执455号 申请执行人：颜俊清，男，1950年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄源涛，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302民初382号民事调解书，被执行人黄源涛应支付申请人借款本金70000.00元、利息3400.00元。若未履行还款义务还应支付自2020年4月1日起按年利8%计算至借款还清为止。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初765号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：程香莉，女，1970年4月6日生，汉族，住河南省郏县。被告：张俊卿，男，1962年10月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：李玉杰，男，1972年10月8日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县农信社）与被告程香莉、张俊卿、李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审查。郏县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令程莉香偿还贷款本金200000元及利息99941.96元（利息、逾期利息暂计至2020年3月6日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.李玉杰、张俊卿对以上借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，郏县农信社与程香莉签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内程莉香可向郏县农信社累计借款不超过20万元，月利率9.6‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2016年12月28日，程香莉向郏县农信社借款20万元，借款期限为1年。李玉杰、张俊卿为上述借款提供连带责任担保。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉应有明确的被告。现本院依据郏县农信社提供的张俊卿的送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，郏县农信社不能提供张俊卿准确的送达地址，亦未在本院确定的期间缴纳公告费，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年六月十二日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘察、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢260号 申请执行人宁波新世纪陶瓷有限公司，住所地宁波市奉化区南山北路77号，组织机构代码:720471361。 法定代表人袁亚伟。 被执行人宁波奉化合众金属制品有限公司，住所地宁波市奉化区汇盛路68号，组织机构代码:750351387。 法定代表人任灵芝。 被执行人任灵芝，女，1969年8月14日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2257号原告：靳礼，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗志军，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：王文俊，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：邢建新，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告靳礼与被告王文俊、邢建新合伙协议纠纷一案中，被告王文俊以合伙事发地在安徽省阜南县为由，提出本案由事发地人民法院审理。经审查，本案合伙协议为口头协议，无书面协议。二被告住所地均不在本院管辖区域。被告王文俊为合伙关系义务主体。本院认为，本案为没有办事机构的个人合伙，也没有注册登记，不应以合伙协议履行地确定案件管辖，被告王文俊提出要求由安徽省阜南县审理本案理由不能成立。但本案被告住所地均不在本院管辖区域，本院对本案没有管辖权。根据一般地域管辖原则，一案中有多个被告的，不宜简单的以任意被告住所地确定地域管辖，而应审查被告主体资格、以与原告有实质争议的被告确定管辖。本案中，被告王文俊是与原告有实质争议的被告，所以，本案应当以被告王文俊的住所地确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年六月一日书记员  柳 荫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初832号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙蓓，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告龙蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令龙蓓立即支付信用卡欠款共计83878.06元（截至2019年2月25日欠款本金56351.00元、利息7130.18元、滞纳金/违约金17989.06元、账单手续费2407.82元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由龙蓓承担。事实与理由：龙蓓自2007年6月20日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号43×××09信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计83878.06元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年3月22日开始多次催款，龙蓓仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告龙蓓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年6月10日，龙蓓向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××09。龙蓓在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。龙蓓申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金56351.00元、利息7130.18元、违约金/滞纳金17989.06元、账单手续费2407.82元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1646.78元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据龙蓓的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。龙蓓持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在龙蓓连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求龙蓓支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就龙蓓连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求龙蓓支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙蓓于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56351.00元；二、被告龙蓓于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7130.18元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告龙蓓于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1646.78元；四、被告龙蓓于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单手续费2407.82元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897.0元，由被告龙蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执73号申请人：杨硕，男，生于1965年11月17日，汉族，住南召县。被执行人：党高峰，男，生于1971年11月13日，汉族，住南召县。本院在执行申请人杨硕与被执行人党高峰民间纠纷一案中，查明，被执行人党高峰已履行2300元，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执73号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月二十三日书记员  张淘淘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚刚，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告姚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令姚刚立即支付信用卡欠款共计94365.06元（截至2019年2月25日欠款本金66890.93元、利息9220.18元、滞纳金/违约金16422.88元、账单手续费926.57元、现金分期手续费904.50元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由姚刚承担。事实与理由：姚刚自2006年7月17日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号43×××68信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计94365.06元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年8月17日开始多次催款，姚刚仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告姚刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2015年7月17日，姚刚向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××68。姚刚在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。姚刚申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金66890.93元、利息9220.18元、违约金/滞纳金16422.88元、账单手续费926.57元、现金分期手续费904.50元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为8243.38元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据姚刚的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。姚刚持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在姚刚连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求姚刚支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就姚刚连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求姚刚支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚刚于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金66890.93元；二、被告姚刚于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9220.18元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告姚刚于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金8243.38元；四、被告姚刚于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单手续费926.57元；五、被告姚刚于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费904.50元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159.0元，由被告姚刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2163号原告：沈祥发，男，1956年11月13日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：魏银南，男，1985年7月14日生，汉族，住河南省方城县。原告沈祥发与被告魏银南为健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥发及其委托代理人张世伟，被告魏银南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈祥发诉称：南阳市内乡百川建筑工程有限公司承包建设方城县××街道锦城国际南侧安置房二标工地，该公司聘用原告为现场经理，负责安全生产及原材料看管工作。2020年4月17日下午，被告魏银南私自到工地截取钢筋9米，原告发现后予以制止，被告用钢筋打原告，致使原告受伤住院治疗10天。后经派出所调解，双方达成调解协议，协议约定被告一次性赔偿原告15000元，协议达成之日生效。2020年4月26日，原、被告以及见证人均在调解协议上签字，之后原告多次向被告追要履行支付赔偿款义务，被告一直未支付。原告特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其损害原告身体造成的损失15000元，诉讼费用由被告负担。原告沈祥发为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证复印件；调解协议一份；原告住院病历单；治疗发票；照片2张。被告魏银南辩称：当时拉钢筋是拉错了，被告没有拿钢筋打原告。原告存在讹诈行为，被告要求申请重新审核这个钱。被告魏银南未向法庭提交证据材料。经审理查明，2020年4月17日下午，在方城县××街道锦城国际南侧安置房二标工地，被告魏银南因使用二标工地钢筋，和二标项目经理沈祥发发生争执后厮打，致使原告沈祥发受伤，2020年4月26日，在公安机关的调解下，原、被告双方就原告的损伤达成了调解协议，协议约定，被告魏银南一次性支付原告沈祥发各项费用15000元，原、被告互相表示谅解，不再追究一切法律责任和民事赔偿责任。原、被告双方在公安机关的调解协议上签字予以确认。调解协议达成后，被告未按调解协议约定履行支付义务。原告于2020年5月20日诉至本院，请求依法判令被告赔偿其损害原告身体造成的损失15000元，诉讼费用由被告负担。本院认为：被告魏银南因使用二标工地钢筋和二标项目经理原告沈祥发发生争执后厮打，致使原告沈祥发受伤，原、被告双方已经在公安机关的调解下达成一致赔偿调解协议，被告魏银南应当履行该调解协议约定的支付义务，向原告承担赔偿责任，故原告请求被告魏银南赔偿15000元，符合法律规定，本院予以照准。被告辩称原告存在欺诈，应当对赔偿数额重新进行核算，因原、被告在公安机关达成调解协议，是因被告的承诺取得原告的谅解，原告不再追究被告的其他法律责任为前提，并非单纯的民事赔偿协议，在民事诉讼中，被告主张重新进行核算，脱离了原调解协议达成的基础条件，该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决如下：被告魏银南于本判决生效之日起五日内向原告沈祥发支付15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告魏银南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月十九日书记员  李 晔
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初259号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人曹玉文，男，1981年2月15日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省内乡县，住内乡县。2020年4月13日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人曹玉文犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人曹玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月24日中午12时许，被告人曹玉文和妻子李某2因婚姻纠纷，在镇平县平安大道与三里河路交叉口相遇后发生厮打，在厮打过程中曹玉文持裁纸刀将李某2面部划伤。经鉴定李某2的面部损伤程度构成轻伤一级。案发后，双方民事部分已达成和解。被告人曹玉文于2020年4月13日主动到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人曹玉文故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹玉文能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款从轻处罚情节。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人曹玉文对公诉机关指控的事实无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人曹玉文的供述，与证人李某1的证言及被害人李某2的陈述一致，又有抓获经过、人口基本信息表、情况说明、鉴定意见、协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人曹玉文不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人曹玉文故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹玉文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与受害人达成和解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹玉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月五日书记员  李 铁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初345号原告：苏小根，男，汉族，1973年7月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告：岳锋，男，汉族，1978年6月23日出生，汉族，住河南省。原告苏小根与被告岳锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏小根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告赔偿款共计105461.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供劳务，在被告的工地打工。2017年11月15日，原告在工作期间受伤，导致左侧胫腓骨骨干骨折，住院治疗。2017年12月4日，原告与被告达成赔偿协议，由被告负担原告住院期间的所有费用，并另行赔偿原告疗养费用50000元，且说明工资另算。协议签署后，被告仅支付了27000元便不再支付，原告多次讨要，被告一直推脱不给，现诉讼至法院。本院认为，本案经庭审调查，起诉状所述不是原告本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏小根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 青
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2593号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘斌，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号。统一社会信用代码91510781749635446F。 原告江油银通融资担保有限公司与被告刘斌、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  张伶俐
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初254号公诉机关太康县人民检察院。被告人王伟，曾用名王金红，男，汉族，1974年4月16日出生于河南省太康县，初中毕业，太康县马头镇政府退休职工，住河南省太康县。因涉嫌非法经营罪犯罪，2018年11月21日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，2018年12月26日经周口市人民检察院不批准逮捕，同年12月27日由周口市公安局取保候审。2020年5月8日由太康县人民检察院决定，同年5月9日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王伟犯非法经营罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉，被告人王伟及指定辩护人刘美丽到庭参加诉讼。于2020年6月23日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王伟与张雪（另案处理）系男女朋友关系。2018年，张雪认识了禹州男子孙结实，并开始从孙结实（另案处理）处购买假烟在太康县境内进行销售。2018年11月，张雪通过手机与孙结实联系，并让王伟驾车去禹州向孙结实购买假烟。11月21日凌晨1时许，王伟驾驶车牌号为PG8887白色本田思域轿车，拉着通过现金交易的方式从孙结实处购买的假烟返回太康，行驶到太康县港李收费站出口时被周口市公安局治安和出入境管理支队联合周口市烟草局城区分局查获。并当场在王伟驾驶的车内查获84mm黄金叶（硬帝豪）298条、84mm黄金叶（硬红旗渠）152条，84mm苏烟（五星红杉树）100条，84mm红旗渠（新版）100条，共计650条。涉案卷烟经周口市烟草专卖局核价为76500元。经河南省烟草质量监督监测站检验为伪劣卷烟，并由周口市烟草专卖局扣押。周口市公安局治安和出入境管理处三大队对王伟在购买假烟过程中使用的两部手机扣押。被告人王伟当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，并有经当庭质证属实的物证照片、户籍证明、前科证明、情况说明，手机通话记录、证人李某、刘某、江某的证言，另案被告人张雪、孙结实的供述和辩解，被告人王伟的供述和辩解、河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告书，现场勘查笔录、证据保存通知书、扣押清单、辨认笔录等证据相印证，足以认定。本院认为，被告人王伟违反国家有关规定，明知他人在未取得烟草专卖零售经营许可的情况，仍帮助他人非法购买、运输伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人王伟在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚，公诉机关建议对被告人王伟判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原刑事拘留一个月零七日，即自2020年5月9日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。）作案工具银色三星牌智能手机一部和黑色诺基亚直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、未随卷移送的涉案伪劣假烟650条，由扣押机关周口市烟草专卖局，予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇二〇年六月二十三日书记员  石金
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初572号原告：高红霞，女，汉族，1974年8月12日出生，住延津县。被告：王玉杰，男，汉族，1981年11月3日出生，住延津县。被告：刘亚敏，女，汉族，1982年3月15日出生，住延津县。原告高红霞与被告王玉杰、刘亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告高红霞到庭参加诉讼，被告王玉杰、刘亚敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王玉杰、刘亚敏共同支付原告货款4840元。事实及理由：被告王玉杰、刘亚敏夫妻共同经营延津县医药公司仁和堂三部。2016年3月3日，二被告在该药房收到原告高红霞价值4840元药品并出具欠条。原告多次向被告催要货款无果，特起诉至法院。被告王玉杰、刘亚敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告高红霞向本院提交的证据材料有：2016年3月3日被告王玉杰出具的欠条一张，欠款数额4000元；2016年1月4日欠条（该欠条系原告书写），欠款数额840元。以上两张欠条证明被告欠原告货款4840元的事实。对原告高红霞提供的2016年3月3日的欠条，本院认为符合证据的客观真实性原则，且与案件有关联，本院对其证明效力予以确认。2016年1月4日的欠条系原告个人书写，原告未提供其他证据相印证，对该欠条的证明效力本院不予认定。被告王玉杰、刘亚敏未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王玉杰、刘亚敏系夫妻关系，二人共同经营延津县医药公司仁和堂三部，2018年将该药店转让给了他人。2016年3月3日，因欠原告高红霞药费4000元未付，被告王玉杰向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠药费4000（肆仟元整）药费王玉杰2016.3.3号”。原告高红霞称在2016年1月4日向给被告送药品，被告欠药费840元未付，原告个人书写药单一张。原告以被告未付药费为由起诉来院，要求被告王玉杰、刘亚敏共同支付原告欠款4840元。为查明案件事实，正确适用法律，本院对被告王玉杰进行了调查。被告王玉杰称，其对原告提供的2016年3月3日的欠条的真实性无异议，系其本人书写，对2016年1月4日欠款840元不予认可。二被告系夫妻关系，二人现已分居，欠款发生在二被告分居前。二被告共同经营延津县医药公司仁和堂三部，该药店系延津县医药公司下属单位，药店盈亏自负。2018年将药店转让给了王玉杰哥哥王玉鹏。还可确认的事实有，本院庭审后对被告刘亚敏进行了调查，被告刘亚敏称其已支付原告药费2000元，下欠2000元未付。原告高红霞称被告刘亚敏所述不属实，其未收到过被告还款，被告仍欠药费4000元。本院认为，被告王玉杰欠原告高红霞药费4000元，有被告王玉杰出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定。二被告共同经营药店生意，被告王玉杰在夫妻关系存续期间所欠原告药费应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担。二被告对原告主张的另笔欠款840元不认可，原告未能提供有效证据证明该笔欠款的真实性，本院对原告要求二被告支付另笔欠款840元的诉讼请求不予支持。债务应当清偿，原告要求二被告共同支付欠款4840元的诉讼请求，部分于法有据，应予支持。因被告王玉杰、刘亚敏经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王玉杰、刘亚敏于判决生效后十日内共同支付原告高红霞欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告高红霞负担5元，被告王玉杰、刘亚敏共同负担20元。本判决为终审判决。审判员  姚志强二〇二〇年六月八日法官助理王亚楠书记员齐英爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢132号之一申请执行人：孙静,女性,1981年12月20日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：张红波,男性,1971年3月18日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡上品园林花木有限公司,住三门峡市湖滨区崖底街道办事处岗上村，统一社会信用代码：914112025531995152。本院在执行孙静与张红波、三门峡上品园林花木有限公司的民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月13日以(2016)豫1202执1489号执行裁定查封了被执行人张红波所有的位于三门峡市湖滨区湖滨区黄河路南八街坊6#楼1单元3层东户（房产证号：不动产权证1501005407）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张红波所有的位于三门峡市湖滨区湖滨区黄河路南八街坊6#楼1单元3层东户（房产证号：不动产权证1501005407）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年六月二日书记员  王占山
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初747号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：罗会远，男，1970年3月15日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与罗会远信用卡纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，诉请：判决罗会远偿还透支本金19951.51元及相应利息（截至2020年1月19日止的利息为2364.3元，之后的利息自2020年1月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金2956.89元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。依邮储泰顺支行的诉讼保全申请并提供担保，本院依法查封了登记在罗会远（共同所有人：方金秋）名下坐落于泰顺县XXX的房产。本案于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，罗会远于2015年10月21日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：持卡人非现金交易享有自交易入账日至到期还款日止的免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分按日利率万分之五计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支入账日持续计息，至偿还全部欠款为止；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，按日利率万分之五计息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向罗会远发放信用卡一张。罗会远持卡开始透支消费后，于2019年7月开始违约。截至2020年1月19日止，罗会远尚欠邮储泰顺支行透支本金19951.51元、利息2364.3元、滞纳金2956.89元。因罗会远未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向罗会远发放信用卡，罗会远透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向罗会远主张归还透支本金及利息，罗会远应予归还。邮储泰顺支行主张滞纳金，符合合同约定，应予保护，但滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金19951.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为998元（19951.51×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的滞纳金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗会远于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金19951.51元并支付相应利息（截至2020年1月19日止的利息为2364.3元，之后的利息自2020年1月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金998元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费432元，减半收取216元，诉讼保全申请费273元，合计489元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担24.5元，罗会远负担464.5元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑琪琪
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03民终334号上诉人（原审被告）：曾晓峰，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人（原审被告）：张发，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：黄波，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人曾晓峰、张发因与被上诉人黄波民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，曾晓峰、张发以已经与黄波达成和解协议为由，向本院提起撤回上诉申请。本院认为，曾晓峰、张发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曾晓峰、张发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人曾晓峰、张发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年六月三日法官助理 龚梦香书 记 员 刘 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1320号罪犯周彬，男，1990年6月23日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2018年7月17日作出（2018）浙0683刑初第437号刑事判决，以被告人周彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；连同原判有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币26000元；责令被告人周彬退赔被害人陈某1、陈某2人民币93200元、王未人民币1800元、王恩兰人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，罪犯周彬已履行生效判决所判处的罚金人民币26000元，生效判决责令退赔被害人损失仅履行人民币24000元。在本考核期内，罪犯周彬因违反监规纪律一次被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周彬在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，但其尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯周彬犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯周彬没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周彬不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执384号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖街道鲒埼村小石井15号，统一社会信用代码91330283778204848H。主要负责人：蒋云波，该支行行长。委托代理人：鲍海薇，女，系该行员工。被执行人：宁波铁泰贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖街道吉一村，统一社会信用代码913302835705289584。法定代表人：吴幼儿，该公司执行董事。被执行人：吴幼儿，女，1977年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波奉化恒业五金有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖街道陆角山村，统一社会信用代码91330283668465131G。法定代表人：陈小培，职务不详。被执行人：陈小培，男，1968年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈水波，女，1967年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波铁泰贸易有限公司、吴幼儿、宁波奉化恒业五金有限公司、陈小培、陈水波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波铁泰贸易有限公司支付案款2000000元及相应利息，被执行人吴幼儿、宁波奉化恒业五金有限公司、陈小培、陈水波对上述款项承担连带保证责任；案件受理费32342元，执行费34323.13元，由五被执行人共同负担。但四被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现五被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现五被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人宁波奉化恒业五金有限公司名下有牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询发现被执行人陈小培名下有位于奉化区××镇鲒××陈二村的房地产，已被本院依法查封，但上述房产的土地性质为集体土地，暂不宜处置。5.对五被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日对其进行限制高消费及有关消费。同时因四被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  仇飞龙二〇二〇年六月二十八日书记员  竺曼儿
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3820号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：仇建振，男，1959年1月13日出生，汉族，住象山县。 被告：林红亚，女，1966年5月2日出生，汉族，住象山县。 被告：葛维良，男，1955年3月11日出生，汉族，住象山县。 被告：陈冬忠，男，1981年12月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告仇建振、林红亚、葛维良、陈冬忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月28日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴东杰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1611号之一 申请执行人：朱汉伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邵卫东，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人朱汉伟与被执行人邵卫东加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7153号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱汉伟向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人邵卫东应支付申请执行人朱汉伟加工款638000元及逾期付款损失（自2019年12月3日起以未支付加工款为基数按贷款市场报价利率计算至实际给付之日）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费5090元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵卫东名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵卫东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵卫东拒不履行又未报告财产，本院于2020年06月10日对邵卫东处以罚款1000元。同时已对被执行人邵卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱汉伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 金旭璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1733号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李春霞，女，1968年02月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李春霞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9663.61元及利息和费用（截止2019年2月5日的利息和费用为10269.69元，从2019年2月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年5月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8391），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李春霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年5月11日，被告李春霞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8391），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9663.61元、利息及费用10269.69元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9663.61元及截止2019年2月5日的利息、合同约定的其他费用10269.69元，共计19933.30元，及自2019年2月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、公告费700元，由被告李春霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     赵文涛 二○二○年六月十日 法官助理      周  婷书 记 员      杨东梅 1