天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2387号原告：孙桂花，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：闫亮亮，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：谢红川，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚亮，该公司员工。原告孙桂花与被告闫亮亮、谢红川、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂花的委托诉讼代理人张连江，被告保险公司委托诉讼代理人吴亚亮到庭参加诉讼。被告闫亮亮、谢红川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂花向本院提出诉讼请求：1.孙桂花人身各项经济损失117783.46元（其中包括医疗费70448.26元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费29625.60元、护理费11109.60元、交通费1000元），财产损失1150元（其中包括施救费150元、车辆损失1000元），依法判令保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由闫亮亮、谢红川赔偿；2.保留后续治疗及评残的相关诉权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月18日11时，闫亮亮驾驶津Ｒ×××××号小型轿车，沿宝坻区林黑路自南向北行驶至与宝通路交口南侧时，其车右前部撞到由东向西横过机动车道的孙桂花驾驶的电动自行车左侧前部，造成车辆损坏，孙桂花受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队三大队认定，孙桂花承担事故的次要责任，闫亮亮承担事故主要责任。另查，事故车辆所有人为谢红川，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，孙桂花被送到宝坻区人民医院治疗，诊断为：1.左股骨髁间、髁上骨折；2.左外踝骨折；3.髌骨骨折等多处伤情。孙桂花共住院治疗11天，好转出院。为维护自身的合法权益，孙桂花提起诉讼。闫亮亮、谢红川未作答辩。保险公司辩称，津Ｒ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业险赔付范围内赔偿孙桂花合理合法损失。商业险部分应按照责任比例70%赔付。医疗费只认可医院正规发票，并扣除5%非医保用药。由于孙桂花还需后续手术治疗，，本次我公司仅同意赔付住院期间的误工费、营养费、护理费，误工费和护理费的标准按照天津市上一年度居民服务业标准计算，营养费同意每天30元标准。如孙桂花坚持在本次诉讼中主张误工费、护理费、营养费，我公司同意赔偿本次交通事故导致所有的误工期120天、护理期60天，营养期60天，且孙桂花不得就本次事故后期再向我公司主张三期费用赔偿。诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：孙桂花所述事故发生经过属实。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：闫亮亮承担事故主要责任，孙桂花承担事故次要责任。事故发生后，孙桂花被送到宝坻区人民医院治疗，诊断为：1.左股骨髁间、髁上骨折；2.左外踝骨折；3.髌骨骨折等多处伤情。孙桂花共住院治疗11天，于2019年10月29日好转出院。出院医嘱：继续不负重行左膝、左踝功能锻炼。定期切口换药，3日1次，术后2周切口拆线。定期复诊，每1-2周1次，于医生指导下行功能锻炼，不适随诊。建休6个月等。另查，事故车辆在保险公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案中，闫亮亮驾驶机动车应当安全驾驶、文明驾驶，其未确保行车安全，与事故发生有因果关系，是事故发生的原因之一；孙桂花驾驶电动自行车横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者过街设施通过，没有的应当在确认安全后直行通过，其通过该路口未确保安全，与事故发生有因果关系，亦是事故发生的原因之一。公安交通管理部门依据事故当事人的违法行为认定闫亮亮承担事故主要责任，孙桂花承担事故次要责任客观、公正，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人闫亮亮与孙桂花的赔偿责任比例为80%：20%。由于保险公司承保了闫亮亮所驾车辆的交强险、商业三者险及不计免赔率保险，且事故发生在保险期间内，故对孙桂花损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照闫亮亮的责任比例直接向孙桂花赔偿保险金，再不足部分由闫亮亮按照责任比例承担赔偿责任。孙桂花要求谢红川承担赔偿责任，未提交证据证实谢红川与闫亮亮是何关系及与事故车辆之间的关系，本院不予支持。关于孙桂花各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。孙桂花主张医疗费70448.26元，并提交了医疗费票据、费用明细单、住院病历及用药清单等证据，但费用明细单并非医疗费票据，且该明细单显示费用为复印费，故应予扣除，经本院核算，孙桂花医疗费为70393.68元。保险公司虽提出需扣除5%非医保用药的抗辩意见，因保险公司未能举证证明孙桂花就医过程中存在超出基本医疗诊疗项目的情形，也未能举证证明孙桂花的医疗费中哪些药品系非医保用药，以及非医保用药与基本医疗保险范围内同类药品费用的差额，故其要求扣除非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。孙桂花主张1100元，其计算标准及方法符合相关规定，本院予以支持。3.营养费。孙桂花主张4500元（50元/天×90天），结合孙桂花的伤情及相关规定，本院确定营养费按照每天30元标准计算，营养期限90天，营养费为2700元。4.误工费。孙桂花主张29625.60元（123.44元/天×240天）、孙桂花主张的误工期限240天，结合其的伤情及其就诊医疗机构出具的6个月的建休证明,本院暂酌定误工期为180天，其误工费为：123.44元/天×180天=22219.20元。5.护理费。孙桂花主张护理费11109.60元（123.44元/天×90天），护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。孙桂花主张护理费标准按照每天123.44元标准计算，符合相关规定，本院予以支持。结合孙桂花伤情，其请求护理期间90天，符合相关规定，本院予以支持。其护理费损失为:123.44元/天×90天=11109.60元。6.交通费。孙桂花主张交通费1000元，交通费系孙桂花治疗过程中所必须支出的费用，结合其伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，本院酌情支持500元。7.财产损失。孙桂花主张施救费150元，并提交了票据，本院予以支持。其主张车辆损失1000元，但其未能提交证据，庭审中，保险公司认可300元，故车辆损失应为300元，上述财产损失为450元。孙桂花以上损失108472.48元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿44278.80元；余款64193.68元由保险公司在商业三者险限额内支付80%，即51354.94元。由于诉讼权利是公民所享有的基本权利，无须判决确认保留，故孙桂花请求保留后续治疗及评残等诉权，本案中不予审理。闫亮亮、谢红川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿孙桂花经济损失人民币95633.74元；二、驳回孙桂花其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入孙桂花账户，户名：孙桂花，开户行：建行天津城东支行，账号：62×××56）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，已减半收取469元，由闫亮亮负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年六月十八日书记员  刘宝静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。