wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执71号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初203号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为15000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执71号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监101号原审原告：刘明军，男，生于1971年11月20日，汉族，住鹿邑县。原审被告：时军伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：时国涛，男，1980年1月26日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告刘明军与原审被告时军伟、时国涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）豫1628民初333号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，因原审被告时军伟、时国涛未发现可供执行的财产，且原审原告刘明军也未向本院提供二被告下落或可供执行的财产，终结了本次执行程序，案件基本结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初333号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3237号 原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。 法定代表人：贝瑜，董事长。 委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。 被告：蒋奇，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告杭银消费金融股份有限公司与被告蒋奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杭银消费金融股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭银消费金融股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭银消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计41元，由原告杭银消费金融股份有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十九日 书记员 王赛君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5690号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张文建，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍所在地为安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张文建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币32935.88元，期内利息2373.16元，逾期利息2886.84元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为38195.88元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币32935.88元，期内利息2373.16元，逾期利息2886.84元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为38195.88元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张文建于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金32935.88元，并支付借期内利息2373.16元，逾期利息2886.84元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告张文建负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2315号 原告：柯某1，男，1935年8月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：柯某2，男，1966年12月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 第三人：柯某3，男，1965年2月5日出生，住象山县。 第三人：柯某4，女，1969年6月16日出生，住象山县。 原告柯某1与被告柯某2及第三人柯某3、柯某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某1的委托诉讼代理人柯军，被告柯某2的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。第三人柯某3、柯某4经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柯某1向本院提出诉讼请求：被继承人金玉香所留遗产10852.87元由原告柯某1继承6782元、余款由被告柯某2、及第三人柯某3、柯某4各继承1356元。事实和理由：原告柯某1与金玉香系夫妻关系，共生育三个子女，分别是被告柯某2、及第三人柯某3、柯某4。金玉香于2019年2月6日亡故，生前在象山县农村信用合作联社有存款10852.87元，但银行卡及密码都被被告柯某2掌握。金玉香在过世前没有立下遗嘱，原告希望按照法定顺序来继承上述遗产，遭到被告柯某2的拒绝，使得金玉香的遗产无法进行继承，原告的继承权无故被剥夺，现诉请法院解决。 被告柯某2在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：原告曾以同样的事实与理由起诉被告，后因诉状等诉讼材料上的签字非原告本人所签署而撤回了诉讼，被告怀疑本次诉讼相关材料也非原告本人所签署，希望法庭核实。金玉香实际在2019年2月3日死亡，生前在象山县农村信用合作联社有存款10852.87元是事实，但金玉香的银行卡和密码均由金玉香本人保管，被告不清楚。金玉香生前出借给柯某325万元，金玉香在东海银行的存款被柯某4取走20万元，上述25万元和20万元均应在本案中按照法定继承处理。 第三人柯某3、柯某4提交书面意见表示，其可继承的遗产全部归原告柯某1所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的无异议证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：原告柯某1与金玉香系夫妻，共生育子女三个，分别是被告柯某2及第三人柯某3、柯某4。金玉香生前在象山县农村信用合作联社有存款10852.87元。 本院对本案主要争点评判如下： 一、被继承人金玉香何时死亡的问题。原告认为依据象山县公安局石浦派出所的证明是2019年2月6日死亡，被告认为金玉香在2019年2月3日死亡，当日各方还因停尸问题发生过争执，本院认为不管被继承人金玉香在2月6日死亡还是2月3日死亡，均不影响本案各继承人对被继承人金玉香在象山县农村信用合作联社存款的继承。 二、被继承人金玉香在宁波东海银行的资金是否应在本案中处理的问题。被告提供宁波东海银行7万元的储蓄计息单和18万元的个人业务回单各1份，拟证明金玉香生前出借给柯某325万元，同时书面申请调取金玉香在宁波东海银行的存款20万元在2019年2月4日被柯某4取走的情况，并要求在本案中一并处理。原告认为7万元的储蓄计息单只能证明金玉香取款，不能证明借款，18万元的个人业务回单只能证明金玉香与柯某3有资金往来，不能证明是借款关系。本院认为，金玉香在宁波东海银行的资金及与他人的资金往来，现有证据尚不能支撑被告的主张，本院对此在本案中不予处理，各方当事人可另案理直。 三、遗产如何分配的问题。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。金玉香在象山县农村信用合作联社的存款首先属于金玉香与原告柯某1的夫妻共同财产，应当将共同共有的财产10852.87元的一半即5426.435元分出为原告所有，其余的一半即5426.435元作为被继承人金玉香的遗产。金玉香死亡后，继承开始，在没有遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，按照法定继承办理，本案原告、被告和第三人依法享有平等的继承权，原、被告均可分得5426.435×1／4＝1356.61元。本案审理过程中，第三人柯某3和柯某4书面表示其可继承的遗产全部归原告柯某1所有，故原告共可分得9496.26元。 第三人柯某3和柯某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下： 一、原告柯某1享有被继承人金玉香在象山县农村信用合作联社的存款9496.26元。 二、被告柯某2享有被继承人金玉香在象山县农村信用合作联社的存款1356.61元。 本案案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告柯某1负担31元，被告柯某2负担4.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑 波
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初449号 原告：陈梁，男，1973年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：胡鹿华，男，1979年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告陈梁与被告胡鹿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈梁到庭参加诉讼，被告胡鹿华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元整，并支付利息（从2017年2月24日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元整。同日，被告向原告出具借条一张。借条确定：借款期限从2017年2月24日起，至今未还。借款利率按中国人民银行同期贷款利率三倍计付。经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯归还。 被告胡鹿华未作答辩。 为证明其主张的事实，原告陈梁向本院提交了以下证据： 一、借条两份，证明原告与被告之间借款事实； 二、中国银行金融交易流水明细清单三份，证明原告陈梁支取存款借于被告胡鹿华的事实。 被告胡鹿华未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告陈梁提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告胡鹿华未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告胡鹿华向原告陈梁借款100000元并出具借条一张。借条约定借款期限自2015年3月31日至2015年9月30日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。借款到期后，被告未还款，经双方协商，于2017年2月24日重新出具借条一张，约定借款金额为100000元，借款期限自2017年2月24日起，未约定借款到期日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中虽无转账明细，但原告提供了当天银行支取记录，总支取金额接近100000元，原告主张剩余金额为自有现金支付，符合常理。同时，原被告在两年后又出具实为借条的欠条一份，亦是对借款事实的确认。在借款到期后，借款人应及时履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡鹿华归还原告陈梁借款100000元并以100000元为基数，支付自2017年2月24日起至实际履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的三倍计付，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告胡鹿华负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  金国军 人民陪审员  邹文凤 二〇二〇年六月八日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2072号上诉人(原审被告)：张清伍，男，1970年6月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：李东生，男，1975年11月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。上诉人张清伍因民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张清伍上诉请求：撤销一审判决,改判为张清伍偿还李东生借款8.65万元及利息。事实与理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系认定错误。首先,上诉人与被上诉人之间根本不存在雇佣关系,上诉人从未雇佣被上诉人从事开车运输,被上诉人也没有任何证据能够证明双方之间存在雇佣关系。其次,在上诉人向被上诉人出具的证明中,并未说明23000元中,有工资是多少钱,利息是多少钱,一审法院不能仅凭被上诉人的叙述,而没有任何证据的情况下就认定工资15000元,利息8000元,缺乏事实依据。最后,根据“谁主张、谁举证”证据原则,应当由被上诉人对双方之间是否存在雇佣关系,以及具体工资是多少进行举证,如果被上诉人不能举证,应当承担不利后果,即上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系。二、一审法院以上诉人未提供证据证明向被上诉人转账的40000元与本案有利害关系,对上诉人的还款行为不予认定是错误的。上诉人与被上诉人在庭审中均认可通过第三人王录印、李汶洁的账户进行借款、还款,而这40000元正是通过王录印的账户分4次,每次10000元转账给李汶洁的。上诉人与被上诉人之间只有民间借贷关系,没有其他关系。如果被上诉人辩解40000元与上诉人的借款无关,应当提供证据予以证明,在被上诉人没有证据证明这40000元与借款无关的情况下,应当认定为上诉人的还款,而不是由上诉人举证证明还款行为与民间借贷有关。被上诉人李东生辩称，一、本案事实清楚、证据确凿、程序合法，应维持一审判决。二、上诉人与被上诉人在一审中对借款11.5万元的事实均不存在争议。三、上诉人与被上诉人是熟人朋友关系，双方口头约定雇佣开车支付工资也是符合实际情况的。四、上诉人无法证实转账4万元与本案有直接的利害关系，一审认定不包含在案涉借条中是正确的。李东生向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款13.8万元，并支付从起诉之日至实际清偿完毕之日期间，按同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院查明，2019年4月2日，被告张清伍以做生意为由，向原告李东生借款共计11.5万元。后经双方核算，被告于2019年9月2日为原告出具13.8万元借条及证明各一份，其中含被告欠原告工资及利息2.3万元。王录印的中国农业银行账户（尾号1472）分别于2019年4月15日、4月16日、6月21日、8月27日各转给李汶洁的银行账户1万元，共计4万元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告张清伍向原告李东生借款11.5万元，并欠原告工资及利息2.3万元，共计13.8万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告张清伍偿还13.8万元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告辩称原、被告约定利息为月息1万元，且被告给原告出具的证明载明2019年4月2日至2019年9月2日期间利息2.3万元，明显超过法律保护范围，不予支持；且被告已经通过王录印的银行账户归还原告4万元利息，在计算被告应归还本息时，应当予以扣除的意见，根据2019年9月2日书写的借条及证明显示2019年4月2日被告张清伍向原告借款11.5万元，2019年4月15日至2019年8月份，被告通过他人账户分四次转给原告指定的银行账户4万元。2019年9月2日，经原、被告核算后，被告出具了借条和证明证实被告张清伍欠原告李东生借款、利息及工资共计13.8万元，而被告并未提供其他证据证明原、被告约定的借款利息为月息1万元，又无提供其他证据证明被告通过银行转账给原告的4万元与本案有利害关系，故对被告的辩解意见不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张清伍于本判决生效之日起五日内偿还原告李东生借款13.8万元及利息（利息从起诉之日2020年2月17日以本金13.8万元为基数，按年利率6％计算至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取为1530元，由被告张清伍负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，双方当事人对2019年4月2日借款115000元本金的事实均无异议，双方的主要争议在于23000元借款是否属实和40000元是否已偿还。2019年9月2日上诉人张清伍向被上诉人李东生出具的《证明》显示23000元是工资加利息，被上诉人李东生对此作出了合理解释。上诉人张清伍认为双方之间没有雇佣关系也不存在工资，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人李东生已提交上诉人张清伍签字的《证明》、《借条》来证明其主张，而上诉人张清伍除口头抗辩外并未提交任何证据，应承担举证不能的后果。且上诉人张清伍作为完全民事行为能力人，应对自己的签名行为负责。40000元是2019年4月15日、4月16日、6月21日、8月27日四次转账的总额，双方对转账事实均认可。上诉人张清伍认为该40000元系偿还案涉借款，被上诉人李东生认为该40000元与本案无关。本院认为，该四次转账发生在案涉《借条》和《证明》之前，而《证明》中对借款金额及还款期限进行了明确约定，应视为双方对之前债务的结算，上诉人张清伍的主张与《证明》所示内容相矛盾，又没有其它证据与其主张相佐证，故对上诉人张清伍的主张不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人张清伍负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月三日书记员  李旭亮
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初46号 原告：韩海军，男，1979年6月17日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。 被告：**，男，1972年12月9日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。 原告韩海军与被告**合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海军、被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩海军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款11000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月3日，被告从原告处购买一辆电动轿车，付款时欠原告11000元，当场给原告写下欠条，约定当年年底还清。还款日到期后，被告未还钱。提供的证据有：1.欠条一支；2.微信聊天记录一份。 **辩称，我已还给原告钱了，原告提交的欠条不是我写的。未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告从原告处购买一辆电动轿车，支付原告部分购车款，同时给原告写下一支11000元的欠条。2020年春节前，被告给原告转款2000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告**从原告韩海军处购买电动轿车，作为买受人的被告**应当按照约定的数额支付价款。被告**在支付部分购车款时，给原告韩海军写下11000元的欠条，2020年春节前被告**给付原告2000元，现还剩下9000元未付，被告**应给付原告韩海军。在庭审中，被告**否认原告提供的欠条系其亲笔书写，但在法庭指定的期间内未递交鉴定申请书，期满后我院对其询问有关鉴定情况，其明确表示不申请鉴定，致使该欠条是否由被告书写的事实无法查明，被告**应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告**于本判决书生效之日起十日内支付原告韩海军因购买电动轿车未付价款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元,由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李红斌 人民陪审员  任小芳 人民陪审员  闫 睿 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郭玉亮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2869号原告：李会琴，女，1971年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市炎黄大道西段48号。法定代表人：赵永谦，执行董事。原告李会琴与被告新郑市新源污水处理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会琴的委托代理人杜留杰到庭参加诉讼，被告新郑市新源污水处理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会琴向本庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元并自2017年8月12日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告因经营资金短缺向原告借款50万元。约定借款期限一年，按照月利率2%支付借款利息，每三个月付息一次，到期还清借款本息。2017年5月15日，被告偿还了30万元借款，仍然下欠原告借款20万元。之后，被告按月支付借款利息至2017年8月11日，不再还本付息。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。被告新郑市新源污水处理有限责任公司未答辩，亦未提供相关证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告新郑市新源污水处理有限责任公司向原告李会琴出具《借据》一张，载明“今借到李会琴现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款期限1年，月利息2%，每三个月结息一次，到期一次归还。借款人：新郑市新源污水处理有限责任公司经办人：苟晓辉2016年05月19日”，并加盖有被告新郑市新源污水处理有限责任公司印章。因被告新郑市新源污水处理有限责任公司拒不履行还款付息义务，原告李会琴诉至本院。庭审中，原告李会琴自认被告新郑市新源污水处理有限责任公司于2017年5月15日偿还借款30万元、仍然下欠原告借款20万元，按月支付借款利息至2017年8月11日。以上事实，有当事人的陈述、借据、中国建设银行现金交款单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，被告新郑市新源污水处理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告新郑市新源污水处理有限责任公司向原告李会琴出具借条，原告并向被告支付了借款，双方形成借贷合同关系。因此，原告李会琴要求被告新郑市新源污水处理有限责任公司返还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，虽然原被告双方对逾期借款利息没有约定，但原告李会琴要求被告新郑市新源污水处理有限责任公司从2017年8月12日起以本金20万元为基数、按照月利率2%支付利息至实际还清借款之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新郑市新源污水处理有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告李会琴返还借款20万元及利息（以借款20万元本金为基数，按照按月利率2%、自2017年8月12日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告新郑市新源污水处理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二〇年六月二十九日书记员  唐晨红
黑龙江省鹤北人民法院支 付 令（2020）黑7527民督1号申请人：刘鹏鹤，男，1987年7月10日出生，汉族，鹤立林业局职工，住。被申请人：魏安明，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住宝清县。申请人刘鹏鹤于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人刘鹏鹤称，被告魏安明欠原告机械作业报酬款175915.00元，欠款到期后，多次讨要，尚不偿还。要求被申请人魏安明给付申请人刘鹏鹤欠原告机械作业报酬款175915.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏安明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘鹏鹤175915.00元。申请费636元，由被申请人魏安明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵晋国二〇二〇年六月九日书记员  田 缘
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初283号公诉机关邓州市人民检察院。被告人肖梦迪，男，1994年10月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯非法拘禁罪于2013年7月20日被邓州市人民法院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年3月29日被邓州市公安局取保候审，因犯寻衅滋事罪于2018年11月12日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检三部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人肖梦迪犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张通出庭支持公诉，被告人肖梦迪及辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年6月14日14时许，郭林波等十余名出租车司机聚集在邓州市文化路南段云龙出租车公司门口处，姚云瑞（另案处理）纠集被告人肖梦迪、王秋波、惠某（已判刑）等多人恐吓、驱散郭林波等出租车司机。6月17日凌晨1时许，司机郭林波喝药自杀。6月27日，云龙出租车公司赔偿给郭林波家属人民币17万元。上述事实，被告人肖梦迪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院(2013)邓法刑初字第340号刑事判决书、邓州市人民法院（2018）豫1381刑初1158号刑事判决书、邓州市人民法院（2019）豫1381刑初388号刑事判决书、遗书、调解协议、证人刘霞、张某等人的证言、同案犯王秋波、惠某等人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场视频照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖梦迪结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖梦迪犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人肖梦迪在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：被告人肖梦迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年六月十七日书记员 宋金涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2371号原告：临泉县财政局，住所地临泉县政务新区南楼513，统一社会信用代码11341221003173097L。法定代表人：顾立，任局长。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。被告：柳西久，男，1948年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王素侠，女，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柳高，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柳芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨士昌，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张长青，女，1989年7月26日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告临泉县财政局与被告柳西久、王素侠、柳高、柳芳、杨士昌、张长青清算责任纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳芳、杨士昌、张长青的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泉县财政局撤回对被告柳芳、杨士昌、张长青起诉。审判员  刘汝成二〇二〇年六月十二日书记员  李淑离
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1634号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地:开化县马金镇天童中路4号。 负责人：王政，系该行行长。 委托诉讼代理人：余开常，系该行员工。 被告：余日东，男，1976年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：金秋燕，女，1983年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：胡佑红，男，1969年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：罗凤娥，男，1970年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（以下简称：农商银行马金绿色支行）为与被告余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告余日东立即归还原告浙江开化农村商业银行马金绿色支行借款本金50000元，以及利息（截止2020年6月10日已结欠的利息1482.97元），其余利息从2020年6月11日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告金秋燕、胡佑红、罗凤娥对上述款项承连带保证责任；3、要被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人余开常到庭参加诉讼，被告余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月21日，被告余日东以承包粉刷工程周转为由，向原告农商银行马金绿色支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社）借款人民币50000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2018年5月21日至2020年5月20日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149.600021%确定；由被告胡佑红、罗凤娥提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还贷款及利息等；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告金秋燕与原告签订一份保证函，约定被告金秋燕为被告余日东在2018年5月21日至2020年5月20日期间内在借款合同号9271120180017166项下的融资50000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2018年5月21日，被告余日东取得借款本金50000元，借款年利率确定为11.856%，期限至2020年5月20日。现借款期限届满，被告未按约还本付息，经原告多次催讨无果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余日东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行借款本金50000元，并支付利息（截至2020年6月10日止的利息为1482.97元；之后利息以借款本金为基数，自2020年6月11日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）； 二、被告金秋燕、胡佑红、罗凤娥对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1087元，减半收取543.5元，由被告余日东、金秋燕、胡佑红、罗凤娥共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1612号 中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、林石文： 本院以（2020）浙0105执1612号立案执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司与被执行人林石文保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省涿鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0731行审15号 申请执行人：涿鹿县自然资源和规划局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。 法定代表人：张国全，该局局长。 委托代理人：牛志胜，男，该局头堡国土资源所副所长，住涿鹿县。 委托代理人：胥富强，男，该局头堡国土资源所工作人员，住涿鹿县。 被执行人：顾明，男，1969年3月7日出生，汉族，涿鹿县居民，现住涿鹿县。 申请执行人涿鹿县自然资源和规划局于2020年6月7日向本院申请强制执行涿自然规罚字（2019）X3号行政处罚决定第一、三项内容。本院于同年6月11日登记立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称：被执行人顾明于2012年经备案批准占用五堡镇百姓营村的集体土地建牛、羊养殖场项目，但顾明却将备案设施农用地出租给他人用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，故涿鹿县自然资源和规划局于2019年11月1日作出并向顾明送达了涿自然规罚字（2019）X3号《行政处罚决定书》，责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，并处以每平方米10元共计85,680元的罚款。顾明在指定期限内未履行处罚内容，故申请法院强制执行处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地”和第三项“处以每平方米10元的罚款，共计85,680元”。申请人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、设施农业用地备案表、询问笔录、现场勘测笔录及示意图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、民事判决书、《行政处罚撤销决定书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证、快递送达回单等证据。 被执行人辩称：被执行人有用地协议和审批手续，相关建筑也经过了乡村建设规划许可，并取得了房屋产权证书。因涿鹿县人民法院于2018年7月查封了设施用房内的机器设备，故被执行人无法恢复农业养殖生产。 经审查查明：被执行人顾明于2011年12月22日取得了“涿鹿县志杨伟业畜牧养殖场”的个体工商营业登记，又于2012年3月22日经过审批取得了涿鹿县亩园地的使用权用于农业养殖，使用期限为10年。2012年3月27日，顾明将该处用地出租给他人用于非农业生产，并经城乡建设规划许可进行了相关建设，部分建筑物取得了房屋产权证。2018年10月10日，涿鹿县自然资源和规划局以顾明未按设施农用地备案建设要求占地为由对其进行查处，并于2019年10月25日作出涿自然规罚字（2019）Ｘ3号行政处罚决定：“1．责令退还非法占用的土地；2．限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．处以每平方米10元的罚款，共计85680元”。顾明在法定期限内对处罚决定未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告未在指定期限内主动履行。 本院认为，涿鹿县自然资源和规划局认定顾明改变设施农用地用途，事实清楚，证据充分，其所作处罚决定主要程序合法。但相关用地上的部分建筑物取得了涿鹿县住房和城乡规划建设局颁发的城乡建设规划许可证及涿鹿县房屋产权产籍监理所核发的房屋产权证书，申请执行人在未对上述许可证、产权证的合法性进行审查的情况下，即作出上述处罚决定，事实不清，证据不足，可能损害被执行人的合法权益，故本院对其要求强制执行涿自然规罚字（2019）X3号行政处罚决定第一、三项的申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第(三)项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行涿自然规罚字（2019）X3号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地”和第三项“处以每平方米10元的罚款，共计85,680元”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安迎港 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执961号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：黄中杰，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市永川区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行黄中杰追缴违法所得一案，本院作出的(2019)渝0153刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院移送执行，要求被执行人履行2100元义务,本院于2020年3月10日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月10日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、不动产、车辆、船舶等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额2100元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额2100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执961号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十一日书记员  李梦竹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1393号 原告：潘仁桃，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：唐茂英，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 原告潘仁桃、唐茂英与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘仁桃、唐茂英及委托诉讼代理人王芝茂，被告德成置业公司之委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘仁桃、唐茂英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年1月13日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令或者调解被告在法律文书生效之日起十日内向原告交付购买被告所销售的位于三台县房屋并协助办理不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告就其销售的位于三台县门面房签订了《商品房买卖合同》，合同价款为105万元。签订合同后，原告向被告支付购房款105万元。被告未按照约定向原告交付房屋，原告多次催促履行合同义务，被告也没有履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告德成置业公司辩称，1.公司对商品房买卖合同予以认可；2.案涉房屋不具备交付条件。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告潘仁桃、唐茂英与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县盘尚未建成的房屋（1幢1－××号）销售给买受人潘仁桃、唐茂英，该房用途为商业，预测建筑面积66.01平方米。二、房屋总价款：人民币1050000元整。合同还约定其他相关内容，合同尾页有德成置业公司加盖的合同专用章以及潘仁桃、唐茂英的签名捺印。2015年1月13日，德成置业公司向潘仁桃、唐茂英出具收款凭证一份,载明:收到潘仁桃、唐茂英1-1-10商业购房款￥1050000元。德成置业公司至今未向潘仁桃、唐茂英交付房屋，该案涉房尚未竣工验收。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 还查明，关于本案的案涉房屋，在本院受理的(2020)川0722民初1691号原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出判决：确认德成置业公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014002358）无效。原被告双方在上诉期内未提出上诉，该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、德成置业公司收款收据、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书、(2020)川0722民初1691号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，潘仁桃、唐茂英与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”潘仁桃、唐茂英依约付清了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告潘仁桃、唐茂英请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告潘仁桃、唐茂英使用，并按合同约定及相关法定程序办理过户手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对潘仁桃、唐茂英诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、潘仁桃、唐茂英与三台县德成置业有限公司于2015年1月13日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”X幢X号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告潘仁桃、唐茂英使用，并按合同约定及相关法定程序协助潘仁桃、唐茂英申请办理不动产登记手续； 三、驳回潘仁桃、唐茂英的其他诉讼请求。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  李琴
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2230号 原告：深圳市美图胜景影像有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区景田东路1号景苑大厦A栋2005-7。 法定代表人：李艳英，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市美图胜景影像有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市美图胜景影像有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由深圳市美图胜景影像有限公司负担。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十六日 书记员 华慧雅
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初773号原告：穆生金，男，汉族，1986年2月4日生。被告：郭树英，男，汉族，1970年4月17日生。原告穆生金与被告郭树英买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕生金到庭参加诉讼，被告郭树英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆生金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年被告在原告经营的国宁家电灯具城购买家电，被告向原告支付了定金，中途又向原告支付了部分欠款。2019年1月31日原、被告进行清算，被告下欠原告11000元，被告当日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告郭树英经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告穆生金为证明其主张向法庭提供欠条一份，证明被告郭树英欠款事实。被告郭树英未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其自动放弃举证、质证权利。原告提供的欠条本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告郭树英在原告穆生金经营的国宁家电灯具城购买卫浴、家电，被告向原告支付了定金，期间又向原告支付了部分欠款，2019年1月31日经原、被告双方清算，被告下欠原告11000元，当日向原告出具欠条一张，证明下欠原告欠款11000元。后经原告催要，被告未向原告支付该欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年6月在原告处购买了卫浴、家电，向原告支付了部分购物款，下欠购物款被告出具了欠据。现原告要求被告支付所欠购物款11000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭树英支付原告穆生金欠款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郭树英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    马 东 叶 二〇二〇年六月十八日 书 记 员    屈    瑞  1
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1645号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。 负责人：吴敏，系该分理处主任。 被告：汪配旺，男，1978年6月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余彩赟，女，1979年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪高旺，男，1970年12月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪秋琴，女，1971年11月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余兴利，男，1984年8月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处（以下简称：农商银行齐溪分理处）为与被告汪配旺、余彩赟、汪高旺、汪秋琴、余兴利金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告汪配旺立即归还原告浙江开化农村商业银行马金绿色支行齐溪分理处借款本金100000元，以及利息7563.44元，其余利息从2020年6月11日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告余彩赟、汪高旺、汪秋琴、余兴利对上述款项承连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的负责人吴敏到庭参加诉讼，被告汪配旺、余彩赟、汪高旺、汪秋琴、余兴利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月25日，被告汪配旺以购二手挖机为由，向原告农商银行马金绿色支行齐溪分理处借款人民币100000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2018年6月25日至2023年6月24日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138%确定；由被告汪高旺、余兴利提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还贷款及利息等；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告余彩赟、汪秋琴与原告签订一份保证函，约定被告余彩赟为被告汪配旺在2018年6月25日至2023年6月24日期间内在借款合同号9271120180019786项下的最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年9月18日，被告汪配旺取得借款本金100000元，借款年利率确定为10.353%，期限至2020年6月24日。现被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪配旺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处借款本金100000元，并支付利息（截至2020年6月10日止的利息为7563.44元；之后利息以借款本金为基数，自2020年6月11日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）； 二、被告汪高旺、余兴利对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、被告余彩赟、汪秋琴对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的总额以最高保证金额100000元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告汪配旺、余彩赟、汪高旺、汪秋琴、余兴利共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执315号 申请执行人:王永国，男，1971年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王二伟，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍所在地为山东省郯城县，现住宁波市海曙区。 关于申请执行人王永国与被执行人王二伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款14500元并支付相应利息，案件受理费80元、执行费162.5元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年六月十一日 书记员  竺曼儿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1357号 申请执行人：铜陵百世物流有限公司，住所地安徽省铜陵市晥中南物流园16-20号，统一社会信用代码9134070032801115XP。 被执行人：李晓磊，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省合肥市肥东县。 关于申请执行人铜陵百世物流有限公司与被执行人李晓磊车辆租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周凤霞名下价值12040元财产或查封、扣划、提取价值12040元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1352号原告：杨跃，男，1979年11月26日出生，满族，辽宁省凤城市人，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，其他信息不详。第三人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞霞，该公司工作人员。原告杨跃诉被告丛春宇、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃的委托诉讼代理人宋秀伟，第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼。被告丛春宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨跃向本院提出诉讼请求：1、被告丛春宇立即给付拖欠原告的劳动报酬1.6万元及逾期利息；2、第三人在未给付被告的工程款范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨跃等12人经人介绍到被告丛春宇承包的本溪市平山区美蘭城工作，原告从2015年12月5日至2017年11月期间在本溪市平山区美蘭城施工，从事防水、堵漏、注浆工作。被告共计欠原告工资1.6万元一直未给付，于2018年4月27日给原告出具欠据一份，约定2018年12月30日之前付清，并口头约定如未按时支付拖欠工资，按原工程量拖欠工资给付，并支付利息。第三人作为本溪市平山区美澜城发包方，应在未给被告结算工程款范围内承担连带给付责任。被告丛春宇未作答辩。第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司辩称，原告不是司法解释所称的实际施工人，原告也不是我方雇佣的，与原告无劳动关系，案涉工程款已全部给付完毕，不欠工程款，被告的欠款行为是其个人行为，与我方无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告雇佣原告等共计12人，在本溪市平山区美蘭城建设工程中从事地下室防水堵漏等工作。被告因拖欠12人工资，于2018年4月27日为原告在内的12人出具欠条一份，承诺于2018年12月30日前付清拖欠的工资11万元。原告提供的工资分配协议中体现，被告拖欠原告工资额为1万元。另查，2016年1月18日，第三人将本溪市美蘭城AB区地下室防水堵漏工程发包给沈阳意惠防水工程有限公司。上述事实，有欠据、工资分配协议书、工程合同及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，通过原告提交的欠条可以确定，被告确系拖欠包括原告在内的12人工资，共计11万元，故原告要求被告给付拖欠工资及逾期利息的主张，有事实及法律依据，予以支持。被告拖欠原告工资的数额，以其提供的12人工资分配协议为准。关于原告主张被告实际拖欠工资17万余元而非11万元的问题，无证据证明，故不予支持。关于原告主张第三人在未给付工程款范围内承担相应给付责任的问题，因原告与第三人之间不存在合同关系，原告亦不属于案涉工程的实际施工人，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛春宇于本判决生效后10日内给付原告杨跃劳务报酬1万元及利息（利息从2019年1月1月至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨跃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由原告杨跃负担75元，由被告丛春宇负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二〇年六月十七日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢97号 申请执行人：王春梅，女，1983年4月7日出生，汉族，住住所地山东省邹平县。 被执行人：青岛华筑置地有限公司，住所地山东省青岛市连云港路33号1215户。 法定代表人：杨帆，董事长。 被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。 法定代表人：于仲润，董事长。 被执行人：山东万世兴业投资控股有限公司，住所地山东省青岛市市南区新会路16号五楼。 法定代表人：张志福，董事长。 被执行人：于仲润，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：于佳，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：阎国强，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张浩，男，1969年12月5日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛嘉德新业房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市香港中路61号乙远洋大厦2502室。 法定代表人：杨帆，执行董事。 被执行人：青岛泽雅置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号25层3号房。 法定代表人：于仲润，执行董事。 申请执行人王春梅与被执行人青岛华筑置地有限公司、青岛易佳房地产开发有限公司、山东万世兴业投资控股有限公司、于仲润、于佳、阎国强、张浩、青岛嘉德新业房地产开发有限公司、青岛泽雅置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人王春梅于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同年6月25日立案，首次执行案号为（2015）青执字第563号，申请执行标的额为61914000元，执行费为129314元。2015年8月26日，本案终结本次执行程序。2020年3月5日，本院做出（2015）青执字第563号之四执行裁定书，裁定本案由青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2015）青执字第563号案件终结执行。 二、本院（2020）鲁02执恢97号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月三日 书记员  林 骏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11231号原告：朱濬，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：周战亮，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告朱濬与被告周战亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱濬经本院按照户籍地暨文书确认送达地址上海市徐汇区梅陇四村XXX号XXX室邮寄送达开庭传票等法律文书被退回，依法视为已有效送达但无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按朱濬撤回起诉处理。案件受理费7,676元，减半收取计3,838元(朱濬已预交)，由朱濬负担。审判员 汪 健二〇二〇年六月四日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初679号原告：新乡市益晟合金材料有限公司住所地：新乡市卫滨区西环路与香泉路交叉口西南角统一社会信用代码：914107213172740501法定代表人：杨修堂，总经理。委托诉讼代理人：杨益，该单位员工。被告：甘肃百汇铝模科技有限公司住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号1705室统一社会信用代码：91620100MA7205J65W法定代表人：张仕勇，总经理。原告新乡市益晟合金材料有限公司与被告甘肃百汇铝模科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新乡市益晟合金材料有限公司的委托诉讼代理人杨益到庭参加诉讼。被告甘肃百汇铝模科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市益晟合金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款13356元及利息（利息以13356元为基数，按照年利率6%，自2019年8月30日起计算至货款本息支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及其费由被告负担。事实与理由：2019年8月30日，原告新乡市益晟合金材料有限公司与被告甘肃百汇铝模科技有限公司签订《年度销售合同》，原告是供方，被告是需方，供方为需方提供ER53561.2mm的铝镁合金焊丝，单价含税26.5元每公斤，共计504公斤。总货款结算方式为现款结算，合同中未标明逾期利息。合同签订后，原告于2019年9月3日将货物送至被告指定地点，已履行合同义务，并要求对方付款，被告未按照合同约定履行义务。从2019年8月份开始拖欠原告的货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。从2019年8月30日至2020年5月15日被告拖欠原告货款如下：2019年8月30日，人民币13356元。以上合计人民币13356元。原告多次要求被告支付货款，但被告拖延推诿至今。被告甘肃百汇铝模科技有限公司未进行答辩。原告新乡市益晟合金材料有限公司向本院提交的证据材料有：1、原告法人身份证、身份证明、营业执照、任职证明，以此证明原告主体资格；2、商业合同、发票，以此证明原被告公司的业务往来，原告方已按照合同约定交付产品名称、规格、数量的产品并开具发票，而被告未支付货款。3、微信聊天截图7页、短信截图一份，以此证明原被告沟通货款的事实。被告甘肃百汇铝模科技有限公司未向本院提交证据材料亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告新乡市益晟合金材料有限公司提交证据质证的权利。本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告新乡市益晟合金材料有限公司与被告甘肃百汇铝模科技有限公司于2019年8月30日签订《年度销售合同》。原告按照合同于9月3日将504公斤ER53561.2mm铝镁合金焊丝交付给被告，而被告未按照约定支付货款13356元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。原告新乡市益晟合金材料有限公司提交合同、发票、微信记录、短信记录等证据要求被告甘肃百汇铝模科技有限公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，应当以13356元为基数，自被告收到货物之日2019年9月3日起按照年利率6%计算至货款本息支付完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告甘肃百汇铝模科技有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告新乡市益晟合金材料有限公司借款本金13356元及利息（以13356元为基数，自2019年9月3日起按照年利率6%计算至货款本息支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告甘肃百汇铝模科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年六月一日书记员  牛晓峥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2455号 申请执行人喻登飞： 被执行人瑞安市恩典家洁具有限公司： 申请执行人喻登飞与被执行人瑞安市恩典家洁具有限公司劳动争议一案，（2019）浙03民终7305号民事判决已发生法律效力，申请执行人喻登飞向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市恩典家洁具有限公司已缴纳案款67238.9元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2455号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执447号之一 申请执行人：刘宗文，男，1942年，1月15日出生，汉族，住西藏市波密县。 委托代理人：冯夏煜，四川川法律师事务所律师。 被执行人：自贡市智景贸易有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区红旗乡白果村8组。 法定代表人：袁智洪。 被执行人：袁显文，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行刘宗文与自贡市智景贸易有限责任公司、袁显文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2019川0302民初979号民事判决书，被执行人自贡市智景贸易有限责任公司应支付申请人本金15万元及自2015年11月14日起至本金还清之日止按年利率8%计算的利息，被执行人袁显文对上述债务承担连带清偿责任。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹曦芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督240号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，公司员工。被申请人：曹建功，男，汉族，1981年6月5日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人曹建功申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督240号支付令，限令被申请人曹建功在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督240号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督240号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李易臻
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初824号原告：郭某，男，汉族，1949年6月20日出生，住淮阳县。被告：张某，男，汉族，1963年4月2日出生，住淮阳县。原告郭某诉被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除2000年2月24日原、被告签订的租地合同书，向原告退还土地234平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2000年2月份被告做生意打煤球销售，租用原告宅基地（原自留地）作为经营场地，宗地位于崔楼集东头，北临水泥路、东西宽2丈，南北长7丈，当时商定每年租金300元，租赁期限拾捌年，共计5400元，租赁费一次性付清少收400元，双方于2000年2月24日签订了租赁土地合同书，在写合同时代笔人把拾与捌写颠倒了，租期拾捌年写为捌拾年。根据《合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。原、被告签订土地租赁合同已超二十年，被告既不签订续租合同，也不补交租金，况且土地一直荒芜中，被告不再使用。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告张某辩称：1、要求返还被告余下部分租赁费，赔偿建房经济损失。2、本案的诉讼费用由原告承担。2000年6月24日双方签订一份土地租赁合同书，约定原告宅基地东西宽2丈，南北长7丈租给被告使用80年，并约定租金5000元一次性付清。合同生效后，被告按约定给付租金，经原告同意，让被告在该宗地上建三间瓦房两间平房及院落。用于开诊所，建房款花26000余元（因地面低洼，前后两次买土2300元，建房人工费2600元，砖、瓦、预制板、梁、门、窗、沙、水泥等合计26000元）。2020年3月26日原告起诉解除合同退还土地。被告认为，原告违约，应照价赔偿被告建房经济损失26000元，另返还后60年租金3750元，共计29750元。请法院查明事实后，依法判决。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2000年2月24日，原、被告签订合同书，约定原告将崔楼集街面（农家自留地）土地宽2丈、长7丈租借给被告使用，租金5000元整。合同于2000年2月24日生效。合同签订后，被告给付原告租赁费5000元。原告以租赁合同超过二十年为由，起诉来院，要求解除原被告之间签订的租赁合同。本院认为，原被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”期限为八十年，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”租赁关系法定租赁期限为二十年，本院认定涉案租赁合同超过二十年的部分无效，原告请求解除原、被告于二000年二月二十四日签订的《租赁合同书》符合法律规定，本院依法准许。对于被告要求退回60年租金3750元，原告认可，本院依法予以支持。对于被告要求原告赔偿建房损失26000元，未向本院提起反诉，故本院不予支持。可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭某与被告张某于2000年2月24日签订的租地合同。二、被告张某于本判决生效后三十日内退还合同所租赁土地。三、原告于本判决生效后十日内退回被告租金3750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二〇年六月十二日法官助理梁士林书记员张静敏
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1351号原告：卫辉市润鸣润滑油商行，住所地：河南省卫辉市建设路东段66号。经营者：任浦三。被告：新乡市增大运输有限公司，住所地：卫辉市后河镇小辛庄村。法定代表人：牛光增。被告：牛光增，男，汉族，1972年7月15日出生，住卫辉市。原告卫辉市润鸣润滑油商行与被告新乡市增大运输有限公司、牛光增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫辉市润鸣润滑油商行、被告新乡市增大运输有限公司、牛光增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告机油、齿轮油及冷却液共计货款12050元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月至12月，原告公司经本公司业务员任沛三（别名任亚男）向被告销售机油、齿轮油及冷却液共两次，金额合计12050元，被告系原告老客户，打下金额7050元的欠条及5000元的购货清单。后经原告及其业务员多次催收，被告拒不返还，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛光增当庭答辩：欠款是事实，但我目前家里经济困难，无力支付。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、2018年2月25日的欠款条一张，欠款数额为7050元，签字欠款人为牛光增；2、2018年12月5日销货清单一张，金额为5000元；3、电话录音光盘一张，内容为公司业务员任沛三与被告牛光增的通话录音，内容为任沛三向被告牛光增催要货款并询问牛光增欠款数额，牛光增承认欠对方货款12000元。被告新乡市增大运输有限公司、牛光增未向法庭提交证据。经庭审质证，被告牛光增对原告提交的证据均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告牛光增系新乡市增大运输有限公司法定代表人，被告新乡市增大运输有限公司欠原告卫辉市润鸣润滑油商行机油、齿轮油及冷却液等货款共计12050元未还。被告牛光增于2018年2月25日向原告出具欠款条一张，载明：“2018年2月25日，今欠到人民币（大写）柒仟零伍拾元整￥7050，欠款事由龙迈（SJ-4）15桶，齿轮油5桶，债权方经办人任亚男，债务方经办人牛光增，后河牛经理。”原告提交了2018年12月5日销货清单，载明龙迈（SJ-4）及冷却液共计5000元以及通话录音，用于证明被告共计欠款原告货款12050元，被告当庭予以认可，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卫辉市润鸣润滑油商行要求被告新乡市增大运输有限公司、牛光增支付所欠货款，有欠款条、销货清单等证据为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告新乡市增大运输有限公司、牛光增于本判决生效后十日内支付原告卫辉市润鸣润滑油商行欠款12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告新乡市增大运输有限公司、牛光增共同负担。二被告应负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月三十日代理书记员  李玉鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1368号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：张永付，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵洪梅（系张永付妻子），女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社诉被告张永付农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许二原告撤回起诉。 案件受理费减半收取35元（二原告实际交纳35元），由二原告负担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  肇 兵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 聪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初637号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年11月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，户籍所在地济宁市嘉祥县，现住济宁市任城区。2017年9月13日，因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局任城区分局处以罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]580号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月8日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿济安桥路由南向北行驶至济安桥路与机电一路路口调头后，行驶至仁城雅居西门时，被执勤交警现场查获，对其进行呼气式酒精检测结果为97mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，吴某某案发时血液中的乙醇成分含量为117.3mg/100ml。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人冯某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人吴某某定罪量刑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人吴某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2017年9月13日，因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局任城区分局处以罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表济宁市公安局交通警察支队任城区大队洸河中队鲁H公交决字【2017】第370813-2200066510号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200362070号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人冯某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5863号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；被告人吴某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；案发后，被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执166号申请执行人：段大林,男,汉族,1981年7月24日出生,住河南省温县。被执行人：王继杰,男,汉族,1976年11月21日出生,住新乡市红旗区。被执行人:张金坤,男,汉族,1979年2月26日出生,住新乡市红旗区。被执行人:伍大贺,男,汉族,1968年1月25日出生,住新乡市红旗区。被执行人:李得海,男,汉族,1967年11月23日出生,住新乡市红旗区。本院在执行段大林与王继杰、张金坤、伍大贺、李得海返还原物纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求四被执行人赔偿141668.24元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3133元，执行费2072元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院于2020年6月9日对四被执行人银行账户内存款予以扣划，扣划金额为27825.79元，申请执行人段大林已领取该笔执行款。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向四被执行人发出限制消费令，同时将四被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十日书记员  张艳君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4071号 申请执行人陈国军，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人熊标，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈国军与被执行人熊标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国军向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人熊标归还申请执行人陈国军借款16500000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人熊标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人熊标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人熊标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4071号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国军。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初626号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男，1973年02月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，住济宁市高新区。户籍登记地山东省梁山县。2019年11月04日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞585号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月06日08时16分，被告人马某酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××黑色奔驰牌小型普通客车行驶至米时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为126mg/100ml,遂由医护人员提取血样。经鉴定，马某案发时血液中的乙醇成分含量为129.4mg/100ml。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人马某的供述与辩解，证人朱某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5334号检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人马某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1695号原告：李铁良，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省新安县。被告：刘云朝，男，汉族，1969年2月13日出生，住新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。原告李铁良诉被告刘云朝、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后。原告李铁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李铁良撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄 静
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终77号上诉人（原审被告）：文卫西，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：张明，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人文卫西因与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初474号民事裁定，向本院提起上诉。文卫西上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送开封市祥符区人民法院审理。事实和理由：一、民事诉讼法规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在开封市××区。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。（2017）最高法民辖终245号裁定书认为，“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。文卫西未向张明借款，即双方对借款是否出借存在争议，显然本案合同履行地应为“借款人”所在地，即开封市××区。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，且双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告文卫西住所地在开封市××区，故开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。文卫西的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初474号民事裁定；二、本案移送河南省开封市祥符区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年六月三日书记员 杨乾民
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11171号 原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。 法定代表人：徐富洪，经理。 被告：重庆市渝九建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥后街12号，统一社会信用代码91500107203137189Y。 法定代表人：何长春。 被告：重庆海领物流有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路5号8-8，统一社会信用代码91500000MA5UB2YC3G。 法定代表人：胡朝海。 原告重庆富沛混凝土有限公司与被告重庆市渝九建筑工程有限责任公司、重庆海领物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆富沛混凝土有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆富沛混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆富沛混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告重庆富沛混凝土有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初306号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋某某，女，1987年5月6日出生于河南省浚县，汉族，中专文化程度，郑州丹尼斯百货有限公司员工，户籍所在地郑州市管城回族区，现住郑州市金水区。因涉嫌犯伪造人民团体印章罪于2019年11月13日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）872号起诉书指控被告人宋某某犯伪造人民团体印章罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2019年1月，被告人宋某某为参与学校餐厅窗口竞争，帮其招聘的厨师邵明喜办理由商业饮食服务业发展中心颁发的专业人才职业技能证书，在郑州市三全路安泰金苑小区，通过院内墙上粘贴的办证电话联系到微信名为“心想事成”的办假证人员，又通过微信将办证需要的信息资料发给“心想事成”，后因其所要竞争的餐厅窗口被他人接管，未再联系“心想事成”办理证书。二、2019年6月，被告人宋某某为证明与儿子的母子关系给儿子改名，通过微信好友“心想事成”（另案处理）办理一个假的郑州市金水区人民路街道工人新村社区居民委员会印章，通过微信向“心想事成”支付120元费用，后因派出所民警告之仅有母子关系证明不能为儿子改名，印章并未使用。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人宋某某的供述，证人同案犯黄永华的证言，扣押清单，徽信聊天记录，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人宋某某之行为已构成伪造人民团体印章罪，建议判处被告人宋某某拘役二个月，并处罚金，提请依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人宋某某故意伪造人民团体印章，其行为已构成伪造人民团体印章罪，公诉机关指控被告人宋某某犯伪造人民团体印章罪罪名成立，依法予以支持。被告人宋某某在办理专业人才职业技能证书时，系着手实施后自动放弃犯罪，没有造成损害后果，属犯罪中止，对中止犯没有造成损害的，应当免除处罚；被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人宋某某犯伪造人民团体印章罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵。罚金于判决生效后二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇二〇年六月十八日书记员 刘卓然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执981号 申请执行人：朱玉霞，女1980年08月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘友云，女1980年07月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱玉霞与被执行人潘友云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有系列案件正在执行，本院现以（2020）皖0705执1285号案件对被执行人名下的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1976号原告：修某，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告修某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币8700元及自2019年9月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月份受被告雇佣在龙口市东海电厂从事锅炉彩钢瓦安装工程，工程完工后，被告尚欠原告工资8700元，后被告于2019年5月6日向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告拒绝履行还款义务。原告诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。张某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼视为其对自己诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事锅炉彩钢瓦安装工程，后被告出具欠条一张，上载明：欠条今欠修某人民币捌仟柒佰圆整（8700.00），经协商于2019年9月6日前付清。欠款人：张某2019.5.6。另该欠条上写有：监督人郭术河。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬,依法应予以保护。本案原告为被告提供劳务,被告应按约定金额支付原告劳务费。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。本案中,被告雇佣原告施工,原被告构成劳务合同的法律关系,在原告提供劳务并完成作业的情况下,被告应当承担支付劳务报酬的义务,被告拒绝支付报酬,实属违约,应当承担继续履行的责任。对于原告主张被告支付劳务费8700元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告主张被告自2019年9月7日起支付利息,本院认为,被告出具借条约定于2019年9月6日前付清劳务费，但被告未按约定支付劳务报酬,给原告造成的预期可得的利息损失,被告对此应当承担责任。对于原告的该部分诉请,本院亦予以支持。但原告主张的利率应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张某于判决生效之日起十日内给付原告修某人民币8700元及利息（以8700元为本金，自2019年9月7日起至判决生效之日止按国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鑫