wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执722号之一申请执行人：余德付，男，汉族，1977年4月27日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，公民身份号码：5224281977042*****。被执行人：顾尚芬，女，汉族，1971年09月18日生，贵州省赫章县人，住赫章县，公民身份号码：5224281971091*****。院在执行余德付申请执行顾尚芬离婚纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人顾尚芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾尚芬在中国邮政储蓄银行621***************账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二日书记员  徐 旭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执449号申请执行人：邓荣荣，男，1985年8月19日生，住南京市六合区。被执行人：侯涌江，男，1969年5月28日生，户籍地靖江市，现住南京市秦淮区。申请执行人邓荣荣与被执行人侯涌江为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2019)苏1282民初8076号民事调解已发生法律效力，依该调解书：侯涌江结欠邓荣荣劳动报酬105000元，约期于2020年1月18日前给付邓荣荣；案件受理费1200元，由侯涌江负担。因被执行人侯涌江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓荣荣向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯涌江名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯涌江名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯涌江持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人侯涌江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人侯涌江名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人侯涌江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初8076号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月三日书记员 许 立
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2572号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：孙浩，男，汉族，1972年12月7日出生，住上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7367号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙浩应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币363,018.19元(以下币种同)。因被告孙浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人孙浩发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*1734、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计1,856.75元。被执行人名下车牌号为沪G7XXXX，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人孙浩未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人孙浩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人孙浩名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初211号 原告：江苏威凡自动化有限公司，住所地:江苏省镇江市镇江新区金港大道68号。 法定代表人：李仁明，该公司董事长。 被告：新疆沃沃云信息科技有限公司，住所地：新疆石河子高新区火炬路88号邻里中心56号楼三楼南18室。 法定代表人：张燕，该公司董事长。 原告江苏威凡自动化有限公司与被告新疆沃沃云信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏威凡自动化有限公司撤回对被告新疆沃沃云信息科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1644元、保全费1295元，由原告江苏威凡自动化有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月十七日  书记员  孙 程
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11889号原告：何玉芬，女，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：重庆赫德尔酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路31号第四层、第五层（部分），统一社会信用代码91500103MA5U4GGF3K。法定代表人：何玉芬，执行董事兼总经理。两原告共同委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。被告：重庆高品投资有限公司，住所地重庆市渝中区正阳街68号，统一社会信用代码91500103582810790Q。法定代表人：曾作武，总经理。委托诉讼代理人：王培，该公司员工。第三人：重庆益欣实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号10-办公，统一社会信用代码91500000781588344H。法定代表人：王建军。原告何玉芬、原告重庆赫德尔酒店管理有限公司与被告重庆高品投资有限公司、第三人重庆益欣实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告何玉芬、原告重庆赫德尔酒店管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉芬、原告重庆赫德尔酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉芬、原告重庆赫德尔酒店管理有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费7086元，由原告何玉芬、原告重庆赫德尔酒店管理有限公司负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年六月十六日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2079号原告：顾发明，男，1966年9月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱慧，女，1978年12月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告顾发明与被告朱慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月5日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾发明撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年六月五日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初468号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，营业场所贵州省安顺市镇宁自治县。负责人：罗国源，系该银行行长。委托代理人：王思超，系该银行员工。代理权限：特别授权。被告：胡永华。被告：韦天禄。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告胡永华、韦天禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人王思超、被告胡永华到庭参加诉讼，被告韦天禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡永华清偿在我行的贷款本金49923.05元，拖欠利息2017年12月21日至2020年3月5日4110.98元，合计54034.03元，实际拖欠的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、判决韦天禄连带偿还责任；3、案件诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：借款人胡永华于2015年12月28日在我行办理农户小额可循环贷款50000元，合同期限3年，单笔贷款不超过1年，期间已经循环2次，到期日为2018年12月20日到期，用途为种植。担保人为被告韦天禄。贷款到期后，我行多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡永华辩称，我否认我贷款的事情，虽然我确实找韦天禄担保在原告处贷过一次款，但是在贷款到期时我就按约偿还了。之后我的这张卡就搞丢了，我不知道原告方是怎么操作的之后还连续用这张卡贷了两次款，现在原告方主张要求我偿还贷款，应当提交相应的签名或者捺印、甚至贷款时的录像或者照片为证。被告韦天禄未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2015年12月28日与被告胡永华签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币50000元；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款用途为生产经营周转；1年期以内（含）的借款执行固定利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。被告韦天禄在该合同担保人处签名捺印并向原告出具了《保证担保承诺书》，自愿对该笔债务、利息、罚息、复利等及原告行使债权过程产生的相关费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一次循环贷款金额为50000元、贷款到期日为2018年12月20日、正常年利率为5.22％、逾期年利率7.83％。贷款到期后，被告未按约定还款付息，贷款至2020年5月22日未还本金49923.05元、正常利息132.77元、逾期利息5628.27元、复利15.67元，利息共计5776.71元。上述事实，有身份证、户口簿、营业执照、法人身份证明、贷款申请、借款合同、担保承诺书、业务凭证、情况说明、明细、借款情况查询及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告胡永华自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告胡永华未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。被告胡永华虽辩称贷款一年后，已偿还。之后贷款并不知情，且贷款银行卡已经丢失，但其未提供证据证明，且被告亦有妥善保存银行卡的义务。原告提供的证据证明被告在第二年期间继续在银行贷款，并已偿还，是在第三年期间才违约未偿还银行贷款，故被告的辩称，本院不予采信。农行镇宁支行依据合同要求被告胡永华偿还贷款本金49923.05元及利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持；被告韦天禄自愿承担连带保证责任并在本案借款合同处签明捺印同时向原告出具保证承诺书，故被告韦天禄均对该笔借款及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告胡永华偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币49923.05元及利息（计至2020年5月22日利息为5776.71元；2020年5月23日后产生的逾期利息按年利率7.83%计算至清偿之日止；复利以拖欠正常利息132.77元为基数，从2020年5月23日至拖欠利息132.77元还清之日止产生的复利利息按年利率7.83％计算）；二、被告韦天禄对上述第一项中的借款本金49923.05元及利息承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1152元，适用简易程序减半收取576元，由被告胡永华、韦天禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年六月九日法官助理龙伶俐书记员许德贵
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢107号 申请执行人：刘明侠，女，生于1964年7月15日，汉族，农民，住本市金台区。 被执行人：张菲，女，生于1984年11月2日，汉族，住本市金台区。 被执行人：雷福治，男，生于1977年10月21日，汉族，无业，住本市渭滨区。 本院在执行申请执行人刘明侠与被执行人张菲、雷福治劳务合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘明侠于2020年3月16日申请执行，执行标的为支付劳务费19500元，并承担诉讼费144元、执行费195元。 在执行中，本院依法扣划被执行人张菲银行存款15455元，扣划被执行人雷福治201元，均已由申请执行人领取。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人张菲、雷福治房产、车辆、存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人张菲、雷福治纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人张菲、雷福治现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月十六日 书记员 李成龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2464号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：施爱萍，女，汉族，1957年10月26日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告施爱萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21049号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施爱萍应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币104,988.96元(以下币种同)。因被告施爱萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人施爱萍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*7047、广发银行*6672、中国农业银行*4375等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计108.49元。三、申请执行人向本院确认，被执行人施爱萍未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人施爱萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人施爱萍名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1135号 申请执行人刘光斌，男，汉族，1963年2月2日生，住贵州省大方县。 被执行人谭本泽，男，汉族，1967年6月19日生，住贵州省大方县。 被执行人张继，男，汉族，1968年1月27日生，住贵州省大方县。 申请执行人刘光斌与被执行人谭本泽、张继民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初4685号民事调解书已发生效力，因被执行人谭本泽、张继逾期未履行该民事调解书确定的义务400000.00元本金及利息，申请执行人刘光斌2019年7月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭本泽、张继送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书及财产申报表。2018年10月16日以（2018）黔0521执1111号执行裁定书查封了被执行人谭本泽所有的位于贵州省毕节市大方县XX路XX幢X层X号房屋（面积128.65平方米，不动产权证号：0XXXXXXX）；2018年12月7日将其移送评估，2019年12月25日贵州华融房地产评估有限公司作出华融房估字（2018）1211号房地产估价报告，该房屋评估总价为400061.00元。2019年8月19日本院对该房屋进行第一次网络司法拍卖，2019年9月18日进行第二次网络司法拍卖，两次拍卖均流拍；2019年10月30日至2019年12月29日对该房屋进行变卖，因无人竞买而流拍，该房流拍价为365490.00元。2020年3月25日申请执行人刘光斌同意以被执行人谭本泽所有的位于贵州省毕节市大方县XX路XX幢X层XXX号房屋（面积128.65平方米，不动产权证号：0XXXXXXX）流拍价365490.00元抵偿债务。因该房屋存有抵押贷款信息（未还贷款金额为70777.78元）且为被执行人谭本泽唯一住房，申请执行人刘光斌同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除八年租金100000.00元给被执行人谭本泽，2020年4月2日申请执行人刘光斌交来以物抵债款项170777.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人谭本泽所有的位于贵州省毕节市大方县XX路XX幢X层X号房屋（面积128.65平方米，不动产权证号：0XXXXXXX）以流拍价365490.00元扣除偿还银行抵押贷款70777.78元及预留租金100000.00元，交付申请执行人刘光斌抵偿债务194712.22元，该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人刘光斌时转移； 二、申请执行人刘光斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡星冉
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初362号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张建忠，男，1970年8月23日出生，汉族，山西省古交市原相乡姚家社村195号居民。被告：张来变（系被告张建忠的妻子），女，1973年3月27日出生，汉族，山西省古交市滨河北路65号西里沟4栋2单元102号居民。被告：古交市银宝亿物资贸易有限公司，住所地古交市石家河。法定代表人：张国燕。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张建忠、被告张来变、被告古交市银宝亿物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后无法联系到被告张建忠、张来变，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾珍艳人民陪审员  杨秀清人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年六月四日书 记 员  程 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7337号原告：彭青青，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰。原告彭青青与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告彭青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭青青撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年六月三十日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初731号 原告：高莉娟，女，1963年9月23日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：谢富，男，1962年11月23日生（公民身份号码：×××），汉族，无业。 原告高莉娟诉被告谢富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告高莉娟到庭参加了诉讼，被告谢富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高莉娟提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月27日，被告谢富因资金周转从原告处借款10000元，并给原告出具借据一枚。因原告与被告亲属关系未约定还款日期，原告催要借款多次，被告均不偿还，无奈诉至法院，请求贵院依法判决。 被告谢富未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告高莉娟为支持其主张提交《欠条》一枚，证明被告谢富于2015年1月27日从原告处借款10000元的事实。本院认证认为，被告谢富未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利，本院对原告提交的以上欠条的真实性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲属关系。2015年1月27日，被告谢富以其儿子结婚用钱为由，从原告高莉娟处借款10000元，并为原告出具欠条一枚，欠条中未约定利息及还款时间。后经原告多次催要被告均未偿还该借款，故原告诉至本院要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告高莉娟与被告谢富之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告谢富应依据协议约定偿还借款,故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告谢富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢富于本判决生效后立即向原告高莉娟偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢富负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包明霞 二〇二〇年六月二日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2460号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：沈慧莉，女，汉族，1974年1月31日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告沈慧莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初1991号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈慧莉应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币51,112.62元(以下币种同)。因被告沈慧莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人沈慧莉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计10,415.38元。三、申请执行人向本院确认，被执行人沈慧莉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人沈慧莉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人沈慧莉名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4178号原告：汪兴萍，女，汉族，1944年1月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王燮，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市北碚区。被告：黄显明，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市北碚区。原告汪兴萍诉被告黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪兴萍、被告黄显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴萍向本院提出诉讼请求：1、被告黄显明归还借款人民币10000元；2、本案的诉讼费用由黄显明承担。事实和理由：2018年10月，被告因生意急需向原告借款人民币10000元，并承诺2018年年底归还借款（不计息），碍于被告跟原告儿子王燮是好朋友关系，当时没有让被告出具借条。直到2019年1月2日才通过原告儿子让被告补写了借条。多次催讨未果，故起诉至法院。被告黄显明辩称：钱肯定要还，但是现在还不出来，有钱就还。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，黄显明出具《借条》，载明：今借到汪兴萍壹万元整(10000元)，此条具法律效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄显明向汪兴萍借款10000元并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现汪兴萍要求黄显明偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄显明于本判决生效之日起十日内向原告汪兴萍归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄显明负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初212号 原告：魏龙，男，1985年11月9出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：陈登跃，男，1993年4月23日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告魏龙与被告陈登跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏龙到庭参加诉讼，被告陈登跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款37400元；二、判决被告偿还2019年10月6日至2020年1月3日的利息2244元，之后的利息被告按约定继续给付；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日被告找原告商量，由于急用钱请原告帮忙借款37400元，被告向原告写了借条拿走现金20000元，从微信转账17400元，约定利息按月利息2%计算，定于2019年12月29日前全部还清。但到目前为止，原告要求被告偿还本金和利息，被告尚未还款。经原告多次催索，被告不理不睬，甚至连电话都不接。为此，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉求为谢。 被告陈登跃辩称，一、借款的来源与用途。1.本人在借款之前从未和原告魏龙联系过，都是由刘文正联系原告魏龙。2.这个借款我是借来还刘文正的37400元借款。当时刘文正说他要忙用钱，叫我把他之前的借款还给他。我说现在没有钱等过一久再还给他，然后刘文正说他找他的一个朋友借给我，我再还他的钱。这个钱没有利息，但是要求我在三个月内还给他朋友就可以了。我说没有利息的话可以，然后刘文正就联系了魏龙借款。二、借款的金额与原告怎样付给借我的钱。1.当时出于信任于2019年10月6日写下了37400元的借条和收条给原告魏龙。2.魏龙给我微信转账17400元，后来我把这17400元转给刘文正。3.当时我欠刘文正37400元是写的两张借条，一张是17400元，另一张是20000元。当时我微信转给刘文正17400元，然后刘文正就把17400元的借条给我。我当时就说还有20000元的那张借条你也给我，刘文正说那张20000元的借款没有带在身上。刘文正说剩余的20000元魏龙直接给他，他哪天把20000元的借条给我。到如今20000元我本人没有从魏龙手里得到，刘文正20000元的借条也没有给我。4.我从原告魏龙的那里只得微信转账17400元，根本就没有原告起诉我的37400元，所以我没有义务和责任承担20000元的还款。三、我和原告从来没有约定过利息。四、我欠原告的17400元的还款计划。每月的工资是2500元到4500元之间，所以除下我的基本生活和孩子的基本生活我每个月可以还原告800元到1000元。五、本人不承担本次案件的任何费用。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈登跃未到庭质证。原告提交的借条、收条，申请证人高平出庭作证的证言，以及本院依职权向刘文正调查的调查笔录，相互印证了被告向原告借款的事实。被告陈登跃未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，被告陈登跃向原告魏龙借款37400元，用于偿还被告陈登跃向案外人刘文正的借款，原被告之间约定月利率为2%，定于2019年12月29日前还清，被告出具借条给原告收执。当日，原告通过微信转账17400元给被告，又交付给被告现金20000元。2020年1月8日，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金并支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈登跃向原告魏龙借款的事实客观存在，被告理应按约定期限返还原告借款并支付相应利息。对于借款本金，被告抗辩称只收到原告微信转账17400元，另外20000元现金原告没有交付给被告，但被告称其向原告借款系用于偿还案外人刘文正，经本院向刘文正进行调查，刘文正认可被告已经将该20000元偿还给刘文正，证人高平也证实了原告将该20000元交付给被告的事实，故被告向原告的借款本金应为37400元。对于借款利息，原告主张被告按月利率2%支付从2019年10月6日到2020年1月3日期间的利息，符合法律规定，利息应为37400元×2%×2个月+37400元×2%÷30天×28天=2194元。对于2020年1月3日以后的利息，原告要求被告继续按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告陈登跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈登跃于本判决生效之日起十五日内返还原告魏龙借款本金37400元，支付2019年10月6日至2020年1月3日期间的利息2194元，并从2020年1月4日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付原告魏龙利息，直至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告陈登跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年六月二十五日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11225号原告：钟洋洋，男，1998年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：谭伟，男，1985年3月20日出生，土家族，住重庆市渝中区。被告：速普（重庆）房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路182号1单元14-3号，统一社会信用代码91500103MA60CTAQ94。法定代表人：钟科。被告：重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道东关东巷46-3号，统一社会信用代码91500227774895573M。法定代表人：陈小平。被告：重庆隽佰刚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号11幢22-1#，统一社会信用代码91500103MA5YTBNH0C。法定代表人：谭伟。原告钟洋洋与被告谭伟、被告速普（重庆）房地产营销策划有限公司、被告重庆雅苑房地产开发有限公司、被告重庆隽佰刚商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告钟洋洋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟洋洋的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟洋洋撤诉。本案减半收取案件受理费4903元，由原告钟洋洋负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年六月十六日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初913号 原告：王好明,男,1997年1月30日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王好明与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好明及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王好明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼1单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月1日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼1单元XX室，建筑面积164.17平方米，每平米3688元，合计605459元，与被告签订了《商品房买卖合同》，同时交纳了增容费、取暖费、水电费、物业费、大修基金等费用，根据合同规定被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续，由于被告未向国家缴纳税费，致使产权一直未能办理。根据法律规定判决被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王好明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明2014年1月1日，原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼1单元XX室,建筑面积164.17平方米，每平米3688元，合计605459元。同日原告付清购房款,双方签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金2463元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费各1张、取暖费1张。物业费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗房屋产权交易中心档案一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼于2010年11月19日办理竣工备案。 原告王好明质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦住宅楼一套，同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告王好明购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼1单元XX室,建筑面积164.17平方米，每平米3688元，合计605459元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告王好明交纳了全部房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修和居住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告王好明购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2010年11月19日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王好明与被告广原房地产公司于2014年1月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王好明已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告王好明办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告王好明要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王好明的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告王好明办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼1单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月二日 书记员 宋冠毓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执753号 申请执行人:罗世肃，男，1966年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦建周，男，1999年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人韦建周退赔申请执行人罗世肃经济损失一案，本院作出的（2019）桂0221刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，执行标的为3400元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月三日 书记员  韦香严
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1618号原告：李建伟，男，1988年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李子山，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。李建伟与李子山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李建伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建伟撤诉。案件受理费330元，由原告负担。审判员  李存喜二〇二〇年六月二日书记员  董 征
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3194号申请执行人：江苏长里建设工程有限公司，组织机构代码14110257X，住所地靖江市。诉讼代表人：兴化兴财会计师事务所有限公司，靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：孙建国。被执行人：袁旭辉，男，1960年3月16日生，住所地靖江市。本院在执行江苏长里建设工程有限公司与袁旭辉为追收未缴出资纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3194号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇二〇年六月二日书记员  陈 健
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3182号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：周红英，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何顺伟，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告周红英、何顺伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初161号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告马鹏，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告马鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年10月22日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2009年10月22日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从2009年10月22日起到2012年10月22日止。合同到期后，双方未解除书面合同而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。挂靠合同已到期，双方未解除书面合同且原告无法对被告所有的车辆实施管理。原告申请解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2009年10月22日与被告马鹏就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，由被告马鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  魏传建 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尹 丹
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 晋1182民初85号 原告郑才库（郑财库）。 委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。 委托代理人冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告王贵生，汾阳市杏花村汾酒集团。 原告郑才库（郑财库）与被告王贵生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑才库及其委托代理人郭启和、冯海琼，被告王贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告2014年起在东贾壁村开办汾阳市三泉京宝洗煤厂，原告自2014年10月起至2017年初在被告开办的洗煤厂从事机修工工作。期间被告拖欠原告部门劳务报酬未付，2017年2月13日，被告与原告就劳务报酬进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬共计40000元，被告向原告出具欠条一支，经原告多次催要，被告未能给付，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：三泉京宝洗煤厂是被告、闫晓伟、任瑞云共同承包经营，承包期限从2014年9月至2017年年底，欠款数额核对过是40000元，被告同意给付原告自己应承担的款项，其他承包人也应承担相应的给付义务。 经审理查明：被告王贵生与他人合伙共同承包经营汾阳市三泉京宝洗煤厂，在经营期间雇佣原告郑才库（郑财库）到该洗煤厂做工；2017年2月13日，经原被告双方确认，被告结欠原告劳务费40000元，被告给原告出具欠据一支，内容为“今欠到郑财库现金40000元整，王贵生”，欠据上加盖汾阳市三泉京宝洗煤厂印章；之后双方因给付款项事宜协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有被告出具借据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿，2017年2月13日，原告郑才库（郑财库）与被告王贵生就结欠的劳务费进行确认，被告王贵生给原告郑才库（郑财库）出具40000元的欠据一支，被告王贵生依法应将上述款项给付原告郑才库（郑财库）；同时被告王贵生在清偿上述款项后可向其他合伙承包经营人进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王贵生于本判决生效后十五日内一次性给付原告郑才库（郑财库）劳务款项40000元； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  魏学军 人民陪审员  任志强 二〇二〇年六月三日 书 记 员  苗晓楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：谭霞云，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告谭霞云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月三十日 书记员  王静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2833号原告：黄孟祺，男，1992年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣，董事长。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司临青路分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨振宇，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：严惠卿。原告黄孟祺诉被告上海金吉鸟健身服务有限公司、被告上海金吉鸟健身服务有限公司临青路分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄孟祺及被告上海金吉鸟健身服务有限公司及上海金吉鸟健身服务有限公司临青路分公司的委托诉讼代理人严惠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孟祺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告上海金吉鸟健身服务有限公司临青路分公司之间签订的《会籍合约书》，被告上海金吉鸟健身服务有限公司退还健身卡5280元年费及100元定金；2.判令被告上海金吉鸟健身服务有限公司支付资金占用期间的利息(以5380元为计算基数，自2020年3月3日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算)及交通费、误工费、材料费500元；3.诉讼费两被告承担。事实及理由：2019年6月初，原告遇到被告销售人员并参与了其推广的开业预售活动，原告当场支付定金100元。销售人员承诺健身房于2019年7月正式开业。2019年6月29日，被告工作人员承诺健身房最迟将于2019年7月底开业，价格为最低价。在此基础上，原、被告签订了《会籍合约书》，原告支付了四年健身费5280元。2019年8月25日，被告工作人员以店面开业通知开卡为由，要求原告到店办理开卡手续。但原告到店后发现健身房仍未通过安全验收，处于试营业状态，且员工仅为推销课程，并未提及开卡。2020年1月5日，原告经过健身房时发现被告已于2019年11月1日正式开业，但原告此前未得到任何通知，且被告的销售价也低于预售价格，故原告提出退卡。被告工作人员表示退卡需收取30%退卡费，多次协商无果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海金吉鸟健身服务有限公司及上海金吉鸟健身服务有限公司临青路分公司辩称，同意解除《会籍合约书》，被告确已收到原告支付的会费共计5380元，但是原告需承担其中5280元费用的违约金，违约金为30%，现被告同意减免按照15%的标准计算违约金，100元定金可以全额退还。对原告主张的利息、材料费、误工费、交通费不认可。经审理查明，2019年6月29日，原告与被告上海金吉鸟健身服务有限公司临青路分公司签订了《会籍合约书》，约定原告会籍有效期为48个月，金额为5280元。2019年5月27日，原告支付了定金100元。2019年6月29日，原告支付了会费5280元。审理中，原、被告一致确认原告所办的健身卡至今尚未开卡。本院认为，《会籍合约书》系原、被告签订，与法无悖，本院予以确认。现原、被告均同意解除，本院予以准许。被告辩称应扣除30%的会费，被告未举证证明，且于法无据，原告所办健身卡至今尚未开卡使用过，被告理应全额退还原告所交费用并承担资金占用利息，故本院对被告辩称不予采纳，对于原告主张的交通费、误工费及材料费，原告未举证证明，且不应由被告承担，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄孟祺与被告上海金吉鸟健身服务有限公司临青路分公司于2019年6月29日签订的《会籍合约书》；二、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄孟祺定金100元；三、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄孟祺会费5280元；四、被告上海金吉鸟健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄孟祺资金占用利息(以5380元为计算基数、自2020年3月3日起计算至实际支付之日止、按年利率6%计算)；五、对原告黄孟祺的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元(原告黄孟祺已预交)，由被告上海金吉鸟健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二〇年六月二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执331号申请执行人：李雷，男，1988年10月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。申请人李雷诉被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4946号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月3日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资、经济补偿金等171,017.96元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月五日书记员  沐艳颖审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月八日书记员  张 健附：相关法律条文
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1005执恢37号曾妍与王怀刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1005民初350号民事判决书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下:一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员：李晓玲负责执行。二〇二〇年六月九日联系人：李晓玲联系电话：0419-5911915本院地址：弓长岭区雷锋街1号邮编：111008
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11315号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：夏静，女，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市万盛经开区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告夏静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人夏千秋、冷永兰到庭参加诉讼。被告夏静经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金42539.17元以及截至2020年3月25日的利息3371.24元、复利133.91元（共计46044.32元）；2.被告向原告支付自2020年3月26日起至本息清偿时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金42539.17元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求前提下，被告在本合同项下可获得不超过50万元的可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年，利率采用原告审核通过的固定利率。每次提款金额、贷款期限、贷款利率均以《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》列明贷款金额100000元，期限36个月，自2017年11月20日至2020年11月20日，贷款利率为月利率1.53%，用于消费。被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的,可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年11月20日，原告向被告发放贷款人民币100000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2019年11月20日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。根据合同约定，原告有权宣告合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截至2020年3月25日，被告夏静拖欠原告贷款本金余额42539.17元、利息3371.24元、复利133.91元，合计46044.32元。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告夏静未答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：夏静。贷款本金：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年11月20日向夏静发放贷款100000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：合同约定送达地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。欠款情况：截至2020年6月11日，尚欠借款本金42539.17元、期内利息3572.87元及以年利率24%计算的罚息1617.87元。保全情况：2020年4月16日，平安银行重庆分行向本院申请对夏静的财产进行财产保全，并因此产生保全费480元。本院认为，平安银行重庆分行与夏静签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，夏静未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，夏静收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月11日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。夏静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏静在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月11日的贷款本金42539.17元、利息3572.87元以及罚息1617.87元，并支付自2020年6月12日起至本息清偿之日止，以尚欠本金42539.17元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取476元，保全费480元，共计956元，由被告夏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月十六日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3520号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：**，男，1990年10月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告**经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金107898元、逾期还款利息16369.94元、违约金6016.57元。共计130284.51元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年5月24日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金107898元、利息16369.94元、违约金6016.57元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告**未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告**在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中**的单位地址为乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（**）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。**领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金107898元、利息16369.94元。经银行工作人员多次催收，**仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告**向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金107898元、利息16369.94元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金107898元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金107898元； 二、被告**偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息16369.94元（截至2020年4月18日）； 三、被告**向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金107898元为基数，按日利率5计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告**给付违约金6016.57元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计后，由被告**于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额130284.51元，核定给付金额124267.94元，给付金额占请求金额的95.4%，案件受理费1332.66元（原告已预交），由原告负担61.30元，被告**负担1271.36元；邮寄费20元由被告**负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晨曦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初589号原告：张敏，男，1981年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：西峡县霖忠冶金材料有限责任公司，住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：白文忠，该公司董事长。原告张敏与被告西峡县霖忠冶金材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加了诉讼。被告西峡县霖忠冶金材料有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款28611元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营冶金耐火材料加工、销售、废旧物资收购的有限责任公司，近年来，原被告之间存在数次买卖冶金焦粉合同关系，2019年5月5日，原告应被告要求以汽车运输方式向被告发货冶金焦粉33.77吨，约定单价850元/吨。后原告向被告索要该货款时，被告以种种理由推诿，拒不履行支付货款义务。原告张敏为支持自己主张成立提交的证据有：1.电话录音二份，证明原告张敏于2020年向3月3日、3月10日向被告公司法定代表人白文忠索要货款；2.微信聊天记录三份，证明被告欠付货款28611元且原告一直与被告公司法定代表人白文忠微信沟通索要货款的事实；3.光盘一份，证明原告张敏朋友崔律师于2020年3月15日、4月16日代表原告张敏向被告法定代表人白文忠索要货款的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告之间长期存在冶金焦粉买卖关系，但双方未形成书面买卖合同。至2020年1月5日，被告欠付原告货款28611元，对于欠款具体数额原、被告之间微信聊天中予以认可，但是上述款项至今尚未偿还。以上事实，由电话录音、微信聊天记录、光盘予以证实，本院予以认定。本院认为，依据《合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间虽未成立书面的买卖合同，但被告接受原告张敏货物行为视为成立买卖合同的承诺，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《合同法》第五十二条所规定的其他情形，因此应当认定买卖合同成立并生效。对于原告张敏所主张欠款28611元，在其与被告的微信聊天记录中被告予以默认，因此对于上述金额本庭予以认定。综上所述，原告张敏诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第十条、一百三十条之规定，判决如下：被告西峡县霖忠冶金材料有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告张敏支付货款28611元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告西峡县霖忠冶金材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年六月三日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执238号 申请执行人陈怀正，男，1986年1月6日生，汉族，延安市安塞区坪桥镇高里圪台行政村宋庄村村民，现住子长市李家岔镇乔家岔村。 被执行人任建宏，男，1979年11月12日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 本院在执行申请执行人陈怀正与被执行人任建宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的子长县人民法院(2018)陕0623民初570号民事调解书。责令被执行人任建宏向申请执行人陈怀正偿付借款本金100000元及从2012年7月3日起算至执行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（执行时扣除已付利息14000元）；并由被执行人承担案件受理费1670元及执行费。 执行过程中：1.本院于2020年4月21日向被执行人任建宏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人任建宏名下的相关财产信息。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人任建宏名下有存款（已通过网络查控系统冻结），但无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。 3.本院于2020年1月14日在另案中依法冻结被执行人任建宏在中国农业银行股份有限公司的工资存款账户。但因工资账户变更，任建宏的工资存款账户变更到中国建设银行股份有限公司，本院于2020年4月22日将该账户通过网络查控系统依法冻结。 4.本院于2020年3月9日与3月10日在另案中分别查询被执行人任建宏的住房公积金和住房情况。被执行人任建宏的住房公积金已经为他人提供担保，未能划拨；未查询到任建宏房产信息。 5.本院于2020年3月24日对任建宏在另案中适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，除任建宏的工资存款外，因被执行人任建宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈怀正释明被执行人任建宏的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资存款外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序；执行费1400元已由任建宏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  高文俊 1
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初443号 原告：余绍台，男，1963年7月26日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。 被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。 法定代表人：李黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司会计。 原告余绍台与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘连科、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.请求被告支付原告违约金48579.6元（以购房总价349651元为基数，自2016年10月31日至2019年1月28日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍，即年利率6.175%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年2月29日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买海德公园枫丹园3幢1504室商品房。合同对付款期限、交房期限、办理权属登记期限和相关违约责任均进行了约定。原告依约履行了付款义务，但被告未按约履行义务，致使原告无法取得产权证书，进而丧失了办理公积金贷款的可能性，只能以高出公积金贷款利率的商业贷款进行还贷。此外，原告的损失还包括一些比如不能及时办理本地社保、医保报销等不可见损失。合同中虽然对逾期办证的违约责任进行了约定，但该约定不足以弥补原告的实际损失，明显过低，故原告请求增加违约金。 被告辩称，逾期办证是事实，但被告于2019年1月9日取得枫丹园3幢的不动产转移登记手续，已具备办证条件，并于2019年1月16日寄送挂号信通知原告办理不动产产权证，故被告主张违约金计算截止日期为2019年1月10日。原告要求增加违约金的诉讼请求违反了商品房买卖合同的约定，且自2018年1月开始原告可以办理贴息，故不存在利率差损失，同时办理社保、医保报销也与有无本地房产没有关系，故被告不同意原告诉请。 经审理查明，原、被告于2016年2月29日签订《商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告开发的海德公园枫丹园3幢1504室商品房一套，总价为35万元；2.付款期限：签合同前原告付定金5万元，首付5万元，余款24万元于2016年3月10日前办理好银行按揭且款到账；3.买受人逾期付款责任：逾期100日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点三的违约金；逾期超过100日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应付款的1.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，但买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金；4.交付期限：被告在2016年7月31日之前将商品房交付给原告；5.出卖人提交资料报产权登记机关的期限：出卖人在商品房交付使用后90日内，逾期提供办证材料的且买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的补偿金。 合同签订后，原告依约支付被告购房款总计349651元，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2016年7月31日，被告向原告交付了涉案商品房，但直至2019年1月28日才协助原告办理不动产产权证。原、被告因逾期办证违约金产生争议诉至本院。 以上事实有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房产证、缴费收据、本院（2019）苏1191民初1644号民事判决书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，原告依约支付了购房款、契税、房屋维修基金及办证费，被告直至2019年1月28日才协助原告办理不动产产权登记手续已构成违约，应承担违约责任。被告辩称取得房屋初始登记证后，已于2019年1月16日寄送挂号信通知原告办理不动产产权证，但未能提供证据，本院确认被告的逾期为2016年10月31日至2019年1月28日。 合同对被告逾期办证违约金的计算方式进行了约定，被告违约造成原告损失，结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的逾期利益、双方义务是否对等、社会经济发展等综合因素，合同关于违约金的约定明显偏低，原告请求对该违约金进行调整并无不当，原告主张损失48579.6元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余绍台逾期办证违约金48579.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取507元，由被告镇江海德地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 员 钱晓龙 二〇二〇年六月十三日 法官助理 唐勇刚 书 记 员 王 璐 附：1.援引的法律条文 2.上诉须知 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初101号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘通智，男，1952年10月6日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被江永县公安局取保候审；2020年5月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年6月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人刘通智犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增出庭支持公诉，被告人刘通智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年12月6日，被告人刘通智酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，从其家中出发沿Ｘ111县道自北往南行驶，21时许，途经李家路段时与对向行驶的被害人何某1驾驶并搭载其女儿即被害人何某2的三轮摩托车相撞，造成刘通智、何某2、何某1受伤，两车受损。经处警民警委托医护人员依法对刘通智血样抽取，并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为85.8毫克／100毫升。经道路交通事故认定，刘通智承担事故的主要责任。案发后，被告人刘通智赔偿被害人全部损失。该院认为，被告人刘通智在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌号机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人刘通智到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘通智在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血样、伤情、车辆照片，书证查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等，被害人何某1的陈述，被告人刘通智供述和辩解，司法鉴定意见书、伤残检验报告，现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘通智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人刘通智犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘通智无证驾驶无牌号机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘通智到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘通智赔偿了被害人全部损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘通智的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘通智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年六月二十二日法官助理杨慧书记员王桂琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初45号原告重庆心连心物流有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路336号。法定代表人喻长江，执行董事兼总经理。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。负责人宋丹，局长。出庭负责人池建，副局长。委托代理人吕威，重庆索通律师事务所律师。原告重庆心连心物流有限公司诉被告重庆市渝中区城市管理局强制拆除行为一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月10日受理。在庭审中，原告重庆心连心物流有限公司通过被告重庆市渝中区城市管理局举示的证据，意识到本案强制拆除行为不是由重庆市渝中区城市管理局实施，遂当庭表示自愿撤回起诉后另行提起诉讼。本院认为，原告重庆心连心物流有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆心连心物流有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆心连心物流有限公司负担。审 判 长  陈代伟人民陪审员  孙政好人民陪审员  颜学勤二〇二〇年六月十六日法官 助理  刘晓蒙书 记 员  王 蕾
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初32号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王×，户籍所在地山西省临县，现住山西省临县。2018年12月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2019年9月18日被本院决定暂予监外执行。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日以简易程序向本院提起公诉。受疫情影响，本院于2020年4月10日中止适用简易程序，转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派副检察长任×出庭支持公诉，侯×担任记录，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日，被告人王×在山西大医院住院期间，向一名50多岁的陌生残疾老头儿花1500元现金购买了约4克冰毒。后用透明塑料小袋分装，准备出售。2019年10月31日10时许，被告人王×在自己家中以200元的价格卖给贺×（已治处)约0.1克冰毒，后将赃款挥霍。2019年11月03日15时许，被告人王×在自己家中以300元的价格卖给吕×（已治处)约0.1克冰毒，后将赃款挥霍。2019年11月11日，临县公安局民警口头传唤王×，在王×身上搜出白色颗粒毒品疑似物若干。经吕梁市质量技术监督测试所鉴定：在王×身上搜查出的白色颗粒毒品疑似物质量为3.1779克。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：在王×身上搜查出的白色颗粒毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。剩余毒品被告人自己吸食。另查明，被告人王×因贩卖毒品罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，因患慢性肾衰竭尿毒症，看守所暂不收押，于2019年9月18日被本院决定暂予监外执行。上述事实有：1、被告人王×的供述与辩解；2、入所健康检查表；3、刑事判决书、暂予监外执行决定书；4、证人贺×、吕×的证言；5、计量称重报告、司法鉴定意见书；6、辨认笔录；7、到案经过、前科劣迹查证表、户籍证明、王×的住院病历复印件等书证材料等证据予以证实。被告人王×亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王×违反毒品管理法规，向他人非法买卖毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。审理中，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。但曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品罪的再犯，应当从重处罚，被告人王×在暂予监外执行期间又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人王×本次犯罪在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；与前罪没有执行的刑罚二年十个月十八天，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人王×违法所得赃款500元，予以追缴；对扣押的毒品3.1779克，予以没收，由扣押机关临县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 贾云峰人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭瑞芳 二〇二〇年六月三日书 记 员 高一峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1578号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地：松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 单位负责人：徐锡刚，系行长。 委托代理人：许国防，该银行职员。 被告：张闯，男，1990年1月4日生，汉族，事业单位职工，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告张闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防、被告张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：一、请求前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院依法判令被告张闯立即偿还我行借款65,714.76元，截止2020年1月22日（该笔贷款于当日已做停息处理），本金54,834.14元，违约金6笔6,316.30元，利息4,564.32元；二、要求张闯承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年6月，被告张闯在原告处申请信用卡，用于日常消费，原告经审查所提供的申请材料，符合办卡条件并确认真实有效后，给予人民币信用额度。用卡初期能主动偿还欠款，至2019年6月再未按约定还款。逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。现借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 被告张闯辩称，我承认贷款事实，对于原告方的诉讼请求没有异议。我知道的欠款本金是4万9千多，我会想办法偿还此笔贷款，暂时没有能力一次性偿还，希望原告给我时间让我分批偿还。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了中国银行信用卡个人申请表、交易明细、单位收入证明、被告人身份证复印件等证据。经质证，被告对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2016年6月17日，被告张闯向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告给予被告张闯授信额度。被告多次刷卡消费并还款。截止2020年1月22日被告张闯尚欠借款本费54,834.14元，违约金6笔6,316.30元，利息4,564.32元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告张闯之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告张闯在原告处申领了信用卡进行消费，并承诺遵守信用卡领用合约约定条款。现被告张闯未按时还款，已构成违约，原告主张被告给付全部借款本费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未约定违约金及收取方式和标准，故原告主张被告张闯给付违约金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张闯于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本费54,834.14元及利息4,564.32元，共计59,398.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取711元，由被告张闯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  韩思同
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执870号被执行人：钱建平，男，1979年8月26日生，汉族，住靖江市。被执行人钱建平犯开设赌场罪并处罚金一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏1282刑初249号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人钱建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的支付宝余额3089.63元，本院予以扣划后，已汇至本院罚金账户；未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年4月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初249号刑事判决书主文对钱建平并处罚金人民币一万五千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十二日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初687号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。统一社会信用代码91450406619436051H。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，男，该行员工。 被告：罗沛金，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：秦烨怡，女，1971年2月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告罗沛金、秦烨怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉处理。 审判员  李亦歆 二〇二〇年六月一日 书记员  黎杰坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执216号之一 申请执行人黄党新，男，1970年1月16日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人冯某，女，1968年12月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄党新依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初606号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的3.661875万元及利息，申请执行费449元。本院于2020年4月27日依法立案受理。 本院在执行黄党新与冯某承揽合同纠纷一案中,向被执行人冯某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为3.661875万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二日 书记员  零东权
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保21号 申请人：张聪，男，汉族，1989年08月27日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：周飞，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍所在地：贵州省金沙县，现居住贵州省赫章县。 申请人张聪于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人周飞在赫章县公路工程）或者查封其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保全保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周飞在赫章县公路工程或查封被申请人周飞价值240000.00元的其他财产。 案件申请费1720.00元，由申请人张聪负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年六月九日 法官助理陈祥军 书记员陈梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2542号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：朱建，男，汉族，1989年3月18日出生，住上海市崇明区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告朱建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7398号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱建应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币115,106.57元(以下币种同)。因被告朱建未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人朱建发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计5,086.94元。三、申请执行人向本院确认，被执行人朱建未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人朱建发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朱建名下无银行、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8438号 申请执行人王辅弘，男，汉族，1994年9月29日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司莲花分公司。住所地深圳市福田区莲花街道福中社区彩田路5015号中银花园中行阁、中南阁、南商阁裙楼1号楼3层9/10，统一社会信用代码91440300MA5FGCH59B。 法定代表人马萌。 申请执行人王辅弘与被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司莲花分公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3425号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3835.05元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏