广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初246号原告：广州市晨耀电子产品有限公司，住所：广州市番禺区大龙街金龙路大龙村段193号自编C5栋502，统一社会信用代码：91440113MA59A6187L。法定代表人：周宏亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：马灼儿，系广东百健律师事务所律师。被告：广州市国康电器有限公司，住所：广州市番禺区石壁街石壁四村谢石公路108号4号厂房501房，统一社会信用代码：91440101063321813P。法定代表人：付红梅。被告：付红梅，女，1983年8月26日出生，汉族，住址：湖北省孝昌县。被告：李远进，男，1975年11月20日出生，汉族，住址：江西省会昌县。原告广州市晨耀电子产品有限公司（以下简称“晨耀公司”）诉被告广州市国康电器有限公司（以下简称“国康公司”）、付红梅、李远进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马灼儿，以及被告国康公司的法定代表人付红梅，到庭参加了诉讼。被告陈远进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判决被告国康公司向原告支付货款本金912883.60元及利息（利息以912883.60元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、请求法院判决被告付红梅、李远进对被告国康公司拖欠原告上述货款及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的受理费。事实与理由：原告是从事计算机、通信和其他电子设备制造的企业，被告国康公司是从事电视机制造企业。被告国康公司在2018年9月至2019年2月期间向原告采购电视机LED背光灯条，有货款1000064元未支付。2019年4月20日，被告国康公司签订《付款计划》，承诺于2019年10月前分期偿还上述货款。还款期限届满，被告国康公司仍拖欠货款881064元，被告国康公司及负责人付红梅、李彬（即李远进，本人拒绝提供人口信息）于2019年10月31日共同签订《保证书》，被告付红梅、李彬自愿对被告国康公司上述欠款承担连带保证责任。同时承诺从2019年11月20日开始每日向原告还款1000元-5000元至还清所有货款为止。然而，《保证书》签署后至今没有向原告偿还任何款项。2019年11月，被告国康公司再向原告采购电视机LED背光灯条共计货款41819.6元，仅支付10000元，仍有31819.6元未支付。截至目前为止，被告国康公司合计拖欠货款912883.6元。2019年12月5日，原告委托广东百健律师事务所向被告发出《律师函》，限被告国康公司向原告一次性清偿货款912883.6元，并责令被告付红梅和李彬对上述货款承担连带清偿责任。但被告收到《律师函》后至今未履行付款义务。原告认为，原告与被告国康公司之间成立买卖合同关系，原告向被告国康公司供应货物，被告国康公司依法应向原告支付货款。被告国康公司不按约定支付货款的行为违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买卖人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定。原告有权根据该法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；以及第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，双方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，要求被告国康公司提前支付全部货款912883.6元。被告付红梅、李远进作为公司的负责人，应按照《保证书》约定对被告国康公司拖欠原告的上述货款本金和利息承担连带清偿责任。补充：原告与被告国康公司、付红梅买卖合同纠纷一案，在原告向国康公司供货期间，付红梅与李远进对外以夫妻名义共同经营国康公司，李远进更以假名“李彬”与原告打交道，并签署付款计划（证据4）和保证书（证据5）。经原告向公安机关查证，两份证据上签名“李彬”的人真实姓名为李远进。为逃避法律责任，李远进以假名“李彬”经营公司以及向原告作出还款承诺，行为非常恶劣。原告认为，虽然李远进以“李彬”的假名签署付款计划和保证书，但是该签名是其本人真实的意思表示，还款责任也是其经营行为依法需要承担的法律责任。为此，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院申请追加李远进作为本案被告，并判令李远进对被告国康公司拖欠原告912883.6元货款及利息承担连带清偿责任。被告国康公司及付红梅共同辩称：我方对原告请求的货款有异议，因为交易过程中我方有退货，退货的金额应扣除。原告出售给我方的货物还有部分存放在我方的仓库，由于我方现在经营困难，已经停止营业，没有办法将这些货物出售，所以我方希望将该货物退回给原告。因为国康公司是一人有限责任公司，原告不应该起诉我的配偶李远进，只能起诉付红梅与国康公司。被告李远进没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告国康公司在2018年9月至2019年2月期间向原告采购电视机LED背光灯条，拖欠货款未付。2019年4月20日，国康公司及“李彬”向原告出具一份《付款计划》，称：“关于晨耀公司去年的支票336000元，现计划付款时间，2019年4月底付36000元，5月底付150000元，6月底付150000元。另2018年11月-2月的货款共计664000元，现计划付款时间，7月15万，8月15万，9月15万，10月21.4万元。”落款处加盖国康公司的公章并签署“李彬”。之后被告仅支付了部分货款，尚欠货款881064元未付。2019年10月31日，被告向原告作出保证书：“广州市国康电器有限公司于2018年9月至2019年2月期间向广州市晨耀电子产品有限公司采购电视机LED背光灯条，共计货款881064元整，李彬于2019年4月20日写下这笔欠款的付款计划，定于2019年10月份付完，现时间已经到期但未付该笔货款，经同广州市国康电器有限公司法人付红梅、李彬商定，付红梅、李彬自愿对广州市国康电器有限公司拖欠上述881064元整的货款承担连带保证责任！”落款处，加盖国康公司的公章，付红梅签名，并“李彬”签名。2019年11月，原告继续向国康公司供货，共三次送货。在三份《送货单》中，均由付红梅签名并注明“未付”。三份《送货单》金额合计41819.6元。原告称被告之后支付了货款10000元，故被告拖欠2019年11月的货款31819.6元。原告提供江西省会昌县民政局出具的婚姻登记信息证实被告付红梅与李远进为夫妻。付红梅在诉讼中对此予以确认，并确认上述《付款计划》及《保证书》中“李彬”的签名是李远进所签。付红梅另提出，2019年9月份，国康公司曾向原告退回一批货，大约一、两万，应当在货款中扣减，但被告对此未予以举证证实。原告亦不确认，称被告在2019年10月份签署《保证书》，如有退货，应当在保证书中扣险退货的金额。本院认为，被告国康公司向原告晨耀公司购买电子产品，双方成立买卖合同关系。晨耀公司已交付货品，国康公司亦应支付相应货款。根据国康公司盖章确认的《付款计划》、《保证书》，国康公司确认拖欠2018年9月至2019年2月的货款共881064元，应当支付。原告要求自起诉之日起即2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止，本院予以支持。付红梅、“李彬”在《保证书》同意对国康公司的该笔货款承担连带保证责任，付红梅作为李远进的配偶，亦确认“李彬”的签名是李远进所签，故本院确认，《保证书》是被告付红梅与李远进的真实意思表示，付红梅与李远进应当对国康公司的该笔债务承担连带保证责任。另，对原告主张的2019年11月的货款，有国康公司的法定代表人付红梅签署的《送货单》予以证实，真实可信。原告送货金额共41819.6元，被告仅支付货款10000元，尚欠31819.6元未付，国康公司应当支付，并应从原告起诉之日2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。因被告付红梅、李远进并未承诺对该笔货款承担保证责任，故原告要求付红梅、李远进对该笔货款承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。至于被告国康公司抗辩称应将2019年9月份退货的货款予以扣减，但被告对此并未予以举证证实，亦未明确退货的具体金额，且三被告2019年10月份签署的《保证书》，时间在被告所主张的退货日期之后，即便发生退货，《保证书》确认的货款金额亦应是扣减了退货后的最终拖欠金额。综上，被告的该抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告李远进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市国康电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市晨耀电子产品有限公司支付2018年9月至2019年2月的货款881064元及利息（利息以881064元为基数日，从2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止）；二、被告付红梅、李远进对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、被告广州市国康电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市晨耀电子产品有限公司支付2019年11月的货款31819.6元及利息（利息以31819.6元为基数，从2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止）；四、驳回原告广州市晨耀电子产品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12928元，由被告广州市国康电器有限公司负担，被告付红梅、李远进对其中的12611元受理费承担连带责任；财产保全费5000元，由被告广州市国康电器有限公司与付红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月十九日书记员 陈泳茵