江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初459号原告：钟星儿，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。被告：古前南，男，1990年4月7日出生。汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：古月英，女，1980年1月11日出生。汉族，现住江西省赣州市寻乌县，与被告系姑侄关系。原告钟星儿与被告古前南机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟星儿、被告古前南及其诉讼代理人古月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟星儿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计19717.63元：1、医疗费5911.23元，2、误工费5798.7元（51天×113.7元／天），3、护理费2387.7元（21天×113.7元／天），4、住院伙食补助1260元（21天×60元／天），5、营养费3060元（51天×60元／天），6、交通费500元，7、财产损失800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日中午，被告古前南驾驶无牌小型客车（车身带教练字样）从寻乌县菖蒲乡五丰村出发往寻乌晨光镇圩方向行驶。14时许，途径寻乌晨光镇圩镇大仙背桥头十字路口，与左侧路口驶出由钟星儿驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟星儿受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至寻乌县人民医院治疗，原告伤势为胸壁挫伤，共住院21天，花费医疗费5911.23元。原告受伤至今被告没有支付任何费用。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定古前南应负事故主要责任，钟星儿应负事故次要责任。被告古前南所驾驶的无牌小型客车所有人是其本人，该车辆为报废车，没有投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。因此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院留车法庭受理本案后，于2019年12月9日作出了一审判决，驳回原告的诉讼请求。原告因不服一审判决，上诉至赣州市中级人民法院，并在此期间自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字[2019]第4-417号《司法鉴定意见书》，评定原告钟星儿胸壁挫伤与2019年6月29日交通事故存在直接因果关系。原告将此鉴定结果作为二审中的新的证据，予以递交。赣州中院经二审以原告有新的证据出现，可能影响本案事故处理结果为由，撤销一审判决发回重审。本院在重新审理本案诉讼过程中，被告古前南对原告钟星儿自行委托的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-417号《司法鉴定意见书》有异议，并向本院提起重新鉴定。本院准许并委托赣南医学院司法鉴定中心对原告钟星儿的胸部损伤与交通事故关联性及住院合理性作出重新鉴定，2020年5月29日，该机构出具了赣医司鉴中心[2020]临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，评定“钟星儿的右侧胸部损伤与2019年6月29日交通事故有直接关联，住院时间合理”。被告古前南对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：一、钟星儿的两次检查报告与实际情况并不相符，2019年6月29日，交通事故发生的当天，古前南带钟星儿去医院检查，做了相关检查，当时检查并没有肉眼可见的外伤，没有红肿和淤青，CT检查胸部和关节都没有异常。离开医院回家的时候都是钟星儿自行行走，没有疼痛的表现。第一次开庭审理的判决书中载明，2019年7月6日再去人民医院检查，住院临床表现为“急性面容痛苦和强迫体位、胸部肿胀”。我认为在6月29日至7月6日之间原告有再次受伤的可能，这次住院与本次交通事故并无直接关联。6月29日的检查结果，医生没有建议其住院，钟星儿也同意不住院，还说不用打针吃药。拍片之后古前南给钟星儿开了药，说明钟星儿没有严重的伤，最起码没有达到住院的程度。二、钟星儿看到协商未果，恶意住院，6月29日从人民医院回家的第三天7月2日，钟星儿打电话给古前南，让古前南去帮他维修摩托车，7月2日古前南应钟星儿的要求，与其一起到中和圩摩托车修理店修理摩托车，钟星儿双手试骑了摩托车走了一圈，钟星儿说：驾驶正常。随后又单手试骑了摩托车走了一圈，说：车子有摇摆。7月2日这一天钟星儿并没有表现出受伤严重的状态，与正常人并无区别。再次说明其7月6日住院与本次交通事故并无关联。钟星儿涉嫌敲诈，7月2日单手试骑摩托车后说车子有摇摆，要求古前南必须赔偿其一辆新的摩托车，价值7000元。交通事故两车相撞，钟星儿要求古前南必须另外赔偿其6000元。钟星儿说他的摩托车是在潮州买的，必须要租车去潮州购买一辆新车，租车费用3000元，一共赔偿钟星儿16000元。钟星儿还曾威胁古前南说他在交警队有熟人，如果不接受调解，会让古前南判的更重。如果古前南不答应赔偿其16000元，他就要去医院住院，住到古前南怕，到时候赔偿的费用不止16000元了。7月6日钟星儿的住院是不必要、不合理的，是恶意的。不管是6月29日的CT检查、还是7月6日的CT和三维彩超检查，结果都证明了钟星儿的胸部、上腹部、肋骨都没有异常，也就是说钟星儿的胸部、上腹部和肋骨都没有受伤。至于其的鉴定报告显示其胸壁挫伤，应该是软组织受伤，而软组织受伤是没有必要住院20天的。7月6日钟星儿的住院，是其主动要求的，我方有去寻乌县人民医院询问其主治医生，钟星儿是自己主动要求住院的，而且不肯出院。住院期间都没有给其用药，住院费和护理费才5000多块钱，如果其身体真的有问题，那住院20天这些费用明显不够的，而且住院期间他多次回家，不在医院，所以我认为他的住院明显是勒索和敲诈。三、我方要求钟星儿提交6月29日到7月6之间没有再次受伤的证据。本案的主要争议焦点为：1、原告钟星儿2019年7月6日至2019年7月26日在寻乌县人民医院的住院行为与原被告2019年6月29日发生的交通事故有无直接因果关系；2、原告钟星儿住院期间所发生的相关医疗费用是否与其实际伤病相吻合。原告钟星儿围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告身份信息、主体资格；2、赣Ｂ×××××摩托车修理费800元及修理清单，拟证明原告钟星儿的车辆损失；3、寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字［2019］第095号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故原因、过错、责任划分等相关事实;4、原告钟星儿在寻乌县人民医院治疗的病历本、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、医嘱单、出院记录、费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤的事实、治疗情况以及用去的医疗费情况；5、赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字［2019］第4-417号《司法鉴定意见书》，拟证明原告钟星儿胸壁挫伤与2019年6月29日交通事故存在直接因果关系。被告古前南提交的证据有：钟星儿在寻乌县人民医院住院的主治医生的录音，以及根据录音整理的文字，拟证明钟星儿是恶意住院。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告身份证、户口簿复印件，赣Ｂ×××××摩托车修理费800元及修理清单，寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字［2019］第095号《道路交通事故认定书》，赣南医学院司法鉴定中心出具的赣医司鉴中心［2020］临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，评定“钟星儿的右侧胸部损伤与2019年6月29日交通事故有直接关联，住院时间合理”。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的原告钟星儿在寻乌县人民医院治疗的病历本、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、医嘱单、出院记录、费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤的事实、治疗情况以及用去的医疗费情况；赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-417号《司法鉴定意见书》，拟证明原告钟星儿胸壁挫伤与2019年6月29日交通事故存在直接因果关系。被告对原告钟星儿在寻乌县人民医院6月29日相关检查费用和病历的证据三性无异议，对原告7月6日至7月26日住院费用及出入院记录等相关证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案交通事故没有直接关系，认为住院治疗的必要性、合理性有异议；对该《司法鉴定意见书》的三性有异议，据原告钟星儿的母亲说他在6月29日至7月6日之间，原告钟星儿有骑摩托车再次受伤的事实，所以原告钟星儿必须要提交6月29日至7月6日没有再次受伤的证据。本院依据经双方质证且无异议的，赣南医学院司法鉴定中心出具的赣医司鉴中心[2020]临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，评定“钟星儿的右侧胸部损伤与2019年6月29日交通事故有直接关联，住院时间合理”，对被告的质证意见不予采纳。2、对被告古前南提交的拟证明钟星儿是恶意住院的，主治医生的录音及根据录音整理的文字。原告对该证据的真实性无异议，但对录音的具体内容有异议，认为刘医生说的与事实不符。本院认为，因该录音系被告私自电话录音，根据录音整理的文字也没有当事人的签名，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认可。3、对原告提出医疗费5911.23的诉讼请求。本院认为，原告医疗费应按实际发生的医疗费发票为准，经核算确认原告实际支出医疗费为5911.23元。4、对原告提出误工费5798.7元（51天×113.7元/天）的诉讼请求，经审理查明，事故发生前原告钟星儿主要收入来源系在广东省潮州市的一个小陶瓷厂务工，原告诉请误工费按113.7元/天的标准计算，符合相关规定；本院结合原告实际住院天数20天及伤情，对原告诉请误工期酌定按住院时间20天计算，故原告误工费为2274元(20天×113.7元/天)，对原告诉讼请求中多出部分予以核减。5、对原告提出护理费2387.7元（21天×113.7元/天）的诉讼请求。本院结合原告病情及实际住院天数20天，对原告的护理期酌定为20天，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况，对其护理费按113.7元/天的标准计算予以认定。故原告为护理费2274元（20天×113.7元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。6、原告提出住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）、营养费3060元（51天×60元/天）的诉讼请求。本院结合原告实际住院天数20天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，酌定原告住院伙食补助费按60元/天的标准计算、营养费按50元/天的标准计算，对原告的营养期酌定为20天。故原告的住院伙食补助费为1200元（20天×60元/天），营养费为1000元（20天×50元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。7、对原告提出交通费500元的诉讼请求。本院参照上级法院指导意见及本地出行实际情况，对原告住院期间的交通费酌定为10元/天，结合原告实际住院天数20天。对原告的交通费酌定为200元，对原告诉讼请求中多出部分予以核减。8、对原告提出财产损失800元的诉讼请求，原告提供摩托车修理费发票及维修清单，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信，对原告的该项诉讼请求予以支持。9、关于鉴定费的承担问题。被告古前南为重新鉴定已支付赣南医学院司法鉴定中心鉴定费1600元、垫付原告钟星儿差旅费1500元。因重新鉴定的结论与原鉴定结论主意见一致，根据上级法院指导意见，该鉴定费1600元及重新鉴定差旅费630元由被告古前南自行承担。其中原告钟星儿已将差旅费余额870元当场返还给被告古前南。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日中午，被告古前南驾驶无牌小型客车（车身带教练字样）从寻乌县菖蒲乡五丰村出发往寻乌晨光镇圩方向行驶。14时许，途径寻乌晨光镇圩镇大仙背桥头十字路口，与左侧路口驶出由钟星儿驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟星儿受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］095号《道路交通事故认定书》，认定古前南应负事故主要责任，钟星儿应负事故次要责任。被告古前南所驾驶的无牌小型客车所有人是其本人，该车辆为报废车，没有投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。事故发生当天（2019年6月29日），原告被送至寻乌县人民医院做相关检查，检查结果未见明显异常；事故发生一周后（2019年7月6日），原告钟星儿因感觉右胸部疼痛明显，自行前往寻乌县人民住院治疗，至7月26日治疗终结。后双方因赔偿事项不能达成一致，原告起诉至寻乌县人民法院，要求被告古前南赔偿相关损失，本院留车法庭受理本案后，于2019年12月9日作出了一审判决，驳回原告的诉讼请求。原告因不服一审判决，上诉至赣州市中级人民法院，并在此期间自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字［2019］第4-417号《司法鉴定意见书》，评定原告钟星儿胸壁挫伤与2019年6月29日交通事故存在直接因果关系。原告将此鉴定结果作为二审中的新的证据，予以递交。赣州中院经二审以原告有新的证据出现，可能影响本案事故处理结果为由，撤销一审判决发回重审。本院在重新审理本案诉讼过程中，被告古前南对原告钟星儿自行委托的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字［2019］第4-417号《司法鉴定意见书》有异议，并向本院提起重新鉴定。本院准许并委托赣南医学院司法鉴定中心对原告钟星儿的胸部损伤与交通事故关联性及住院合理性作出重新鉴定，2020年5月29日，该机构出具了赣医司鉴中心［2020］临鉴字第365号《司法鉴定意见书》，评定“钟星儿的右侧胸部损伤与2019年6月29日交通事故有直接关联，住院时间合理”，古前南为此支付鉴定费1600元及鉴定差旅费630元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中事故发生时，被告古前南驾驶的无牌小型客车没有投保交强险，故原告因此次事故的各项损失，依法应先由被告先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任承担，因被告古前南负事故主要责任，酌定由被告在交强险限额以外的赔偿责任为70%。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费5911.23元，2、误工费2274元(20天×113.7元/天)，3、护理费2274元（20天×113.7元/天），4、住院伙食补助1200元（20天×60元/天），5、营养费1000元（20天×50元/天），6、交通费200元，7、财产损失800元，以上七项共计人民币13659.23元。被告古前南在交强险限额内承担医疗费5911.23元，误工费2274元，护理费2274元，交通费200元，财产损失800元，共计人民11459.23元。剩余款项住院伙食补助1200元，营养费1000元，合计人民币2200元，由被告古前南承担70%计1540元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古前南在交强险限额责任内赔偿原告钟星儿损失人民币11459.23元，在交强险限额责任以外赔偿原告钟星儿损失人民币1540元。合计人民币12999.23元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293元，由被告古前南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖月生人民陪审员  刘红玉人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年六月二十八日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告钟星儿应进标的款人民币13292.23元，该款由被告古前南支付。收款账号：户名：钟星儿账号：62×××68开户行：江西寻乌农商银行股份有限公司长宁支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！