wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执89号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行。住所：昆明市人民中路美亚大厦西裙楼。负责人：朱泳，行长。社会统一信用代码：9153000009165483912。委托代理人：王姗姗、**，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南彬茂商贸有限公司。住所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期市场D4-472-483号。法定代表人：李本伦。组织机构代码：58238530-9。被执行人云南企融融资担保有限公司。住所：昆明经开区经开路3号科技创新园2B27-4室。法定代表人：曾春林。组织机构代码：56620872-4。被执行人李本伦，男，汉族，1979年2月28日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被执行人肖昌书，男，汉族，1979年10月29日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被执行人邓胜群，女，汉族，1974年6月18日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被执行人曾春林，男，汉族，1974年8月27日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人肖小彬，男，汉族，1972年10月27日生，住昆明市官渡区。本院在执行中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与被执行人云南彬茂商贸有限公司、云南企融融资担保有限公司、李本伦、肖昌书、邓胜群、曾春林、肖小彬金融借款合同纠纷一案中，昆明市五华区人民法院作出的（2015）五法民三初字第2437号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，由被告云南彬茂商贸有限公司于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行偿还借款本金3665208.86元，并承担上述借款本金从2015年12月21日起至款项清偿之日止的罚息（按贷款利率上浮50%计算）；并向原告支付其实现债权而产生的律师代理费20000.00元，被告云南企融融资担保有限公司对上述债务在保证责任范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权在其承担责任的范围内向被告云南彬茂商贸有限公司追偿；被告李本伦、肖昌书、曾春林、邓胜群、肖小彬对被告云南彬茂商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权在其承担责任的范围内向被告云南彬茂商贸有限公司追偿；若被告云南彬茂商贸有限公司到期不能履行上述债务，原告有权以被告肖小彬所有的位于昆明市15幢3单元19Ｇ号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿人民币100万元；案件受理费37590元、保全费5000元、公告费260元，由被告云南彬茂商贸有限公司、云南企融融资担保有限公司、李本伦、肖昌书、曾春林、邓胜群、肖小彬承担。因被告云南彬茂商贸有限公司、云南企融融资担保有限公司、李本伦、肖昌书、曾春林、邓胜群、肖小彬未履行生效法律文书确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行于2017年3月30日向昆明市五华区人民法院申请强制执行，昆明市中级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）云01执协553号执行裁定书，将该案件指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行，本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已于2019年1月14日向七被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，并先后于2019年1月11日和2020年2月13日，对被执行人的财产提起网络查询和线下传统查控，但除被执行人肖小彬名下位于昆明市15幢3单元19Ｇ号房产（房产证号：20××16）（土地证号：昆官个国用（2013）第04618号）（该房产抵押在中国建设银行股份有限公司昆明城北支行、已被昆明市盘龙区人民法院首封、昆明市五华区人民法院轮后查封）；被执行人曾春林名下所拥有的位于昆明市官渡区（房产证号：20××75）车位，被执行人云南企融融资担保有限公司名下云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××，被执行人曾春林名下云ＡＡ8Ｃ50小型汽车（已被昆明市五华区人民法院查封，禄劝彝族苗族自治县人民法院已于2019年11月8日进行续封，但未实际控制）外，未发现七被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院商请昆明市盘龙区人民法院，昆明市盘龙区人民法院已复函同意将上述被执行人肖小彬名下查封房产处置权移送我院执行。根据申请执行人的书面评估、拍卖申请，昆明市五华区人民法院在案件指定我院执行前，上述查封房产已依法委托云南中正司法鉴定所进行评估，评估价格为2503657.00元，车位依法委托云南天禹司法鉴定中心进行评估，评估价格为145000.00元。2019年3月26、28日本院将房产评估报告邮寄送达执行人肖小彬，车位评估报告送达执行人曾春林。异议期限届满后，依法委托云南拓业网络科技有限公司对房产以评估价进行淘宝司法拍卖网网上拍卖，因无人竞买致第一次网拍流拍，后经我院讨论对上述房产以评估价降价10%的价格，即225329.30元进行第二次网上拍卖，已由竞买人**以2373291.30元的价格竞得该房产（该房产现已解除抵押、查封并办理相关产权过户、交接手续）。拍卖价款在扣除辅拍费23732.00元，剩余价款2349559.30元已发还申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行；上述车位，依法委托云南拓业网络科技有限公司以评估价进行淘宝司法拍卖网网上拍卖，因无人竞买致第一次网拍流拍；后经我院讨论对上述车位以评估价降价10%的价格，即130500.00元进行第二次网上拍卖、我院以二拍流拍价进行变卖，但均流拍，申请人书面向本院提出以物抵债申请，以变卖流拍价130500.00元折价进行抵偿以清偿本案的债务，上述已处置的房产房款及车位折价款共计2480059.30元，但尚不足以覆盖其全部债权。2020年4月28日，经本院约谈并告知申请执行人委托代理人王珊珊、姜萌，本案七被执行人除已处置的房产、车位外未能查找到有其他可供执行的财产及线索。申请执行人的委托代理人亦表示暂不能提供被执行人新的财产和线索，并同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李光学审 判 员  徐 维人民陪审员  刘金辉二〇二〇年六月十日书 记 员  沈 航
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1101号上诉人（原审原告）：朱永梅，女，1969年6月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：任东，男，1986年9月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人朱永梅与被上诉人任东侵权责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱永梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判任东将位于朱永妹林地上修建的房屋拆除；2.本案一、二审诉讼费、保全费、律师费由任东负担。事实和理由:朱永梅与杨兴伦、杨文江、刘万富、任东因“马鞍（安）山”林地权属争议一案，经沿河土家族自治县人民政府（以下简称“沿河县政府”）作出沿府行决定《2019》1号行政案件处理决定书，将争议林地“马鞍（安）山”确认为朱永梅管理使用。“马鞍（安）山”一直系朱永梅在管理使用，在土地改革时期，“马鞍（安）山”就是朱永梅公公杨文广在使用，有1954年颁发的《土地房产所有证》可以佐证，一、二轮土地承包时，朱永梅所在村组林地以“袓业是谁就由谁管理”的原则将“马鞍（安）山”林地决定由朱永梅管理使用，虽然马鞍山没有填上朱永梅的《土地承包权证》，但不能否认马鞍山系朱永梅一直管理使用的事实。沿河县政府根据“本着从实际出发，尊重历史和现实情况，遵循有利于安全团结，有利于群众的生产生活的原则”，将“马鞍（安）山”争议林地范围内现有的耕地及公路、村民建房用地保持现状不变，余下的林地（荒山）属招兵营村民组所有，由朱永梅享有管理使用权，任东未经朱永梅同意，擅自在上诉人管理使用的林地是修建房屋，侵犯了朱永梅的合法权益，同时违反了相关法律法规的强制性规定。任东二审未作答辩。朱永梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令任东将修建在朱永梅林地上的房屋拆除；2.本案诉讼费、保全费、律师费由任东承担。一审法院认定事实：大约在2013年春节期间，朱永梅夫妇外出务工回家后，听说杨兴伦、刘万富和任东三人在“马鞍(安)山”林地范围内的建房用地系其祖业，双方为此产生纠纷，朱永梅以沿河县政府于1954年为其公公杨文广（已故）颁发的《土地房产所有证》向当地政府反映情况，主张“马鞍(安)山”林地系其祖业。经黄土镇人民政府组织各方当事人调解未果后，朱永梅向沿河县人民政府提出申请，请求沿河县政府注销杨文江的林权证中地名为“马鞍山”的林地登记，将争议林地“马鞍山”明确给申请人使用。该案经沿河县政府依法受理调查后，沿河县政府于2019年1月3日制作沿府行决字[2019]1号行政案件处理决定书，决定：一、“马鞍(安)山”争议林地范围内现有的耕地以及公路、村民建房用地（取得建房用地合法手续）保持现状不变，余下的林地（荒山）属召兵营村民组所有，由朱永梅享有管理使用权；二、驳回申请人的其他申请请求。各方当事人收到该决定文件后，均未申请行政复议。朱永梅认为任东未经朱永梅同意，擅自在朱永梅管理使用的“马鞍(安)山”林地上修建房屋，侵犯其权益，遂于2019年10月11日诉至法院，要求任东拆除房屋。一审法院另查明，案涉林地名叫“马鞍（安）山”，位于沿河县地域范围，四至抵界为：东抵苏马岭、南抵杨兴伦土、西抵刘万富房屋、北抵杨文江土。案涉房屋是任东于2012年期间修建，该房屋的占地在案涉的“马鞍（安）山”林地范围内，该建房用地原系同村村民杨文江管理使用的土地，是任东以11000元的价格于2012年从杨文江处受让。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱永梅以任东修建的房屋侵害其林地管理使用权为由要求任东拆除房屋，通过审理查明，沿河县人民政府于2019年才颁发沿府行决字[2019]1号行政案件处理决定书，朱永梅是2019年才取得案涉林地的管理使用权，任东早在2012年就已修建了房屋，任东房屋修建在先，而朱永梅林地使用权取得在后，任东先修建房屋的行为，不构成对后来取得“马鞍(安)山”林地使用权的侵害，且任东的建房用地原系同村村民杨文江管理使用的土地，并非朱永梅的林地。即使任东未取得用地许可，那也属于行政管理的范畴，应通过职能部门的行政行为予以调整，人民法院不能超越职权。综上，朱永梅主张任东侵害了其林地使用权证据不足，对朱永梅要求任东拆除其修建在“马鞍(安)山”林地上房屋的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回朱永梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱永梅负担。二审中，朱永梅未向本院提交新的证据。二审中，任东向本院提交了下列证据：《建设用地批准书》（沿河县2017国土字准建第185号），证明目的：案涉任东修建的房屋经国土资源管理部门批准修建。朱永梅质证意见是该《建设用地批准书》批准任东修建房屋的地点不能证明就是案涉纠纷任东修建的房屋。对证据的分析与认定：案涉任东修建的房屋位于召兵营组，土地使用权系从杨文江处受让，而《建设用地批准书》载明土地坐落于，故对任东的证明目的不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，沿河土家族自治县政府于2019年1月3日作出的沿府行决字[2019]1号《行政案件处理决定书》明确“马鞍(安)山争议林地范围内现有的耕地以及公路、村民建房用地（取得建房用地合法手续）保持现状不变，余下的林地（荒山）属召兵营村民组所有，由朱永梅享有管理使用权”，任东提供的证据虽不能证明其取得了合法的建房用地手续，但任东系2012年修的房屋，而朱永梅为2019年才取得案涉林地的管理使用权，但任东是否取得了案涉房屋的合法的建房用地手续属政府的行政管理职权范围，朱永梅称任东未取得案涉房屋的合法的建房用地手续侵权其林地使用权应予拆除超越了人民法院的职权范围，一审法院据此驳回朱永梅的诉讼请求并无不当。综上所述，朱永梅的上诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由朱永梅负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  柳文辉审判员  熊 健二〇二〇年六月四日法官助理李向梅书记员覃光林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6882号原告杨启航，男，回族，1998年2月18日出生，住河南省封丘县。委托代理人程少娜，河南明治律师事务所律师。被告刘强，男，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市金水区。原告杨启航诉被告刘强买卖合同纠纷一案，原告杨启航现向本院提出撤回对被告刘强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨启航撤回对被告刘强的起诉。案件受理费减半收取1328元，由原告杨启航负担。审判员 张 艳二〇二〇年六月十一日书记员 宋小乐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初1272号原告:罗志中，男，汉族，1959年12月16日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告:冯义军，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地河南省民权县。原告罗志中与被告冯义军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志中的委托诉讼代理人裴俊杰、被告冯义军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份，被告冯义军购买原告位于民权县葡萄酒厂家属院三单元三层西户的房屋，房屋总价款为11万元，被告已支付8万元，剩余3万元被告于2019年2月26日给原告写下欠条，并承诺2019年12月31日前支付，欠款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱。原告为了自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼。被告冯义军辩称：1、被告购买原告位于民权县葡萄酒厂家属院三单元三层西户的房屋，总价款应为5万元，而不是原告方所称的11万元，有2019年2月26日被告和原告双方所签订的协议为证。2、被告在2019年2月26日已经支付给被告房款2万元，有原告罗志中出具的收条一张为证。3、被告和原告为亲戚关系，被告多次借给原告借钱，共计5800元，有证明人方世元所出的证言一份。4、被告给原告在山东禹城工作，共计工作12天，每天200元，共计2400元，有往返车票为证。综上所述，被告购买原告民权县葡萄酒厂家属院三单元三层西户的房屋，总价款应为5万元，已支付2万元，扣去原告欠被告的借款和工资，被告共欠原告21800元。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条的名字是被告签的但欠条的内容不是被告写的。被告欠他3万元不错，但原告应该跟欠被告的工资钱、欠款抵账。本院认为，被告庭审中认可欠原告购房款3万元，故应偿还该款项，被告抗辩称应从欠款中扣除其借给原告的借款及工资款，其在本案中未提起反诉，且被告向原告索要工资款与本案不是同一法律关系，其抗辩理由不能成立。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年2月26日，原告罗志中与冯义军签订协议书，原告将位于商丘市民权县酒厂家属院3单元3楼西户的房屋以5万元的价格出售给被告，后被告于2019年2月26日给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠罗志中房款叁万元整，于2019年12月31日还清”。因被告未按时偿还欠款，致使原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告冯义军欠付原告罗志中房款3万元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，被告应予偿还。被告抗辩称应扣除借给原告的借款及工资款，被告未对借款提起反诉，被告所称欠付其工资款与本案亦不属于同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冯义军于本判决生效后十日内给付原告罗志中购房款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年六月十四日书记员  王颖
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审110号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县志和旗业有限公司（统一社会信用代码：91330226308965706U），住所地浙江省宁海县深甽镇深甽村新西山线。 法定代表人胡志兵，男，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年9月18日作出的宁自然资规罚〔2019〕210号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1237.4平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用460.3平方米的土地规划类别为一般园地和101平方米的土地规划类别为林地土地上建造的位于批准地块西北侧的一处建筑占地面积为74.4平方米棚屋的西面部分（该部分建筑占地面积为48.8平方米），位于批准地块西侧的一处建筑占地面积为109.3平方米的棚屋和一处主体钢棚的西面部分（该部分建筑占地面积为90.9平方米）以及两道大门，位于批准地块东侧的一处主体钢棚的东面部分（该部分建筑占地面积为101平方米）和其他设施，并恢复土地原状；三、没收非法占用676.1平方米土地规划类别为建设用地的土地上建造的位于批准地块西北侧的一处建筑占地面积为74.4平方米棚屋东面部分（该部分建筑占地面积为25.6平方米，位于批准地块北侧的一处主体钢棚的北面部分（该部分建筑占地面积为233平方米）和一处建筑占地面积为58.1平方米的棚屋，位于批准地块南侧的一处建筑占地面积为71.2平方米的简易房屋和其他设施；四、并处非法占用76.3平方米土地规划类别为水田（农用地）的土地每平方米25元，处142.5平方米土地规划类别为林地（农用地）、581.6平方米土地现状类别为果园（农用地）、15.1平方米土地现状类别为农村道路（农用地）和8.4平方米土地现状类别为田坎（农用地）的土地每平方米20元，17.4平方米土地现状类别为河流水面（未利用地）、396.1平方米土地现状类别为采矿用地（建设用地）的土地每平方米15元的罚款，共计人民币23062元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕210号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年三月二十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年五月十五日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月九日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕210号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕210号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕210号行政处罚决定中责令退还非法占用的1237.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用460.3平方米的土地规划类别为一般园地和101平方米的土地规划类别为林地土地上建造的位于批准地块西北侧的一处建筑占地面积为74.4平方米棚屋的西面部分（该部分建筑占地面积为48.8平方米），位于批准地块西侧的一处建筑占地面积为109.3平方米的棚屋和一处主体钢棚的西面部分（该部分建筑占地面积为90.9平方米）以及两道大门，位于批准地块东侧的一处主体钢棚的东面部分（该部分建筑占地面积为101平方米）和其他设施，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年六月十日 代书记员徐晓晓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1358号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓,系公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系公司客户经理。被告：焦作市宏宇房地产开发有限公司，住所地：沁阳市怀府西路（中天新世界购物广场三楼）。法定代表人：吴元肖，系公司经理。被告：王方平，男，1964年12月15日生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吴元肖，男，1959年6月24日生，汉族，住浙江省三门县。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告焦作市宏宇房地产开发有限公司、王方平、吴元肖为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年六月十二日书记员  刘心茹
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初140号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人战某，男，1985年6月19日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月25日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月28日被执行逮捕。现押于盖州市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］48号起诉书指控被告人战某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理王畅出庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日21时30分，被告人战某驾驶辽Ｈ×××××白色雪佛兰轿车沿G202国道由北向南行驶至大石桥市蟠龙山水居东门处时，与一辆辽Ｈ×××××大众出租车会车时双方后视镜相撞，造成车辆损坏，形成一起道路交通事故。经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定：案发时战某血液中测出乙醇含量210mg/100ml。经大石桥市公安交通警察大队认定，战某负本起事故全部责任，赵某无责任。现被告人战某已将对方车辆损失赔偿完毕，双方无争议。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、物证照片、道路交通事故认定书等相关书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战某醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，造成交通事故，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，并已赔偿对方车辆损失，又能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人战某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年6月28日起至2020年8月26日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年六月二十九日法官助理齐浩霖书记员李师文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5459号原告：王连彬，男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王连彬诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告王连彬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连彬自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王连彬撤回起诉。案件受理费107元，由原告王连彬免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执272号申请人：吴成峰，男，汉族，1967年12月29日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。吴成峰申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2141号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还吴成峰欠款27457元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，吴成峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债493.5元，财产处置后本案分得2333元，共计执行到位2826.5元，尚未执行到位24630.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人吴成峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执341号申请执行人王郁明，男，汉族，1973年5月19日出生，住枝江市。申请执行人何晓梅，女，汉族，1973年11月29日出生，住宜住枝江市。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。申请执行人王郁明、何晓梅与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初862号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王郁明、何晓梅以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年六月二十七日书记员  万欣星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1091号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：邓莎，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告张凯与被告邓莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张凯的委托诉讼代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告邓莎经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金498750元及利息。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年10月27日，被告因资金周转困难，向原告借款630000元，原告履行了出借义务。至今被告共向原告偿还借款131350元，剩余498750元至今未还。原告多次督促被告偿还借款，未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告邓莎未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月27日，被告邓莎为原告张凯签订一份借款借据。约定向原告借款630000元，期限24个月。2017年12月20日原告张凯委托案外人武陪陪通过中信银行转账至被告邓莎中国建设银行股份有限公司账户619270元，借款支付后原告张凯认可被告邓莎已偿还131350元。本院认为，被告邓莎经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经对原告在本院起诉案件数据的了解，原告张凯贷款对象主体众多，除了本案债务人外，还通过社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。违反了社会金融秩序，属于从事非法金融业务活动。金融业务活动属国家特许经营业务，故本院认定原、被告之间借款合同为无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还，被告邓莎与原告张凯签订借款借据虽然约定借款金额为630000元，但经查本案实际出借金额为619270元。且借款期间被告已经归还131350元，尚欠487920元未返还原告，故被告邓莎应当返还原告借款487920元。原告在诉讼中并未提交约定相关利息的证据，且即便双方约定有利息等其他费用也因违反国家禁止性规定，故其对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：一、被告邓莎于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款487920元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取8782元，由被告邓莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 培审 判 员  杨晓红人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭志豪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执676号申请人：左沾堂，男，汉族，1952年2月26日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左沾堂申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2123号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还左沾堂粮食款40000元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左沾堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债720元，财产处置后本案分得3400元，共计执行到位4120元，尚未执行到位35880元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2123号民事判决书的本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左沾堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十六日书记员  邓浩然
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1812号原告：马云鹏，男，1991年12月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：王冲，男，1989年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告马云鹏与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马云鹏到庭参加诉讼，被告王冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告借款10000元整及利息9000元（按月息2%自2016年8月28日计算至2020年4月28日止，自2020年4月29日至实际还清之日利息另算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日被告因急需周转资金为由向原告借款10000元，有被告出具的书面借条为凭（详见借条），该借条约定2016年11月28日归还，否则按每月2%计算利息。逾期后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿至今未偿还借款。故诉至法院，要求处理。王冲未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款1万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王冲于本判决生效之日起十日内偿还原告马云鹏借款本金1万元并按月利率2%支付自2016年8月28日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王冲负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年六月二十二日书记员  马傲梅
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1058号 被执行人张智博，男，1995年12月19日生，住辽宁省朝阳市。 身份证号：2113811995××××××××。 本院在执行张智博罚金一案中，经查被执行人张智博应给付罚金50000元。被执行人张智博正在服刑，无可供执行财产，其本人已被本院列为失信人及限制高消费。因被执行人张智博正在服刑，无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王景江 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初217号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人许双，男，1981年6月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被沛县公安局取保候审，同年12月3日经沛县人民检察院取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人许双犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人许双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月17日21时许，被告人许双酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至沛县敬安镇大新庄北路口处时，被沛县公安机关当场查获，被带至沛县中医院抽取血样。2019年9月20日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人许双静脉血中乙醇含量256.2mg/100ml血。 上述事实，被告人许双在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]1826号检验报告，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，酒精呼吸检测笔录、呼气单，徐公交决字[2019]第320300290011127号公安交通管理行政处罚决定书，人口基本信息查询单，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，血液入出库登记表，物证保管室照片，证人张某、吴某、陈某、张开华、吕某的证言，被告人许双的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人许双到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人许双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许双犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的拘役四至五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，经查认为，被告人许双酒后驾驶普通二轮摩托车，综合被告人的犯罪事实、量刑情节，为本地区量刑均衡，本院庭前建议公诉机关变更量刑建议，公诉机关未变更，本院依法对公诉机关的量刑予以调整。根据被告人许双的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月十五日 书记员  毛 帆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初796号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路358号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：高莲娣，女，1957年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：留有春，男，1954年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：余文英，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告高莲娣、留有春、余文英金融借款合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告留有春、高莲娣、余文英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告高莲娣、留有春、余文英立即偿还借款本金199257.08元、利息9165.82元、印花税9元（利息算至2019年5月15日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告高莲娣、留有春、余文英共同承担。 事实与理由：2017年1月27日，借款人朱庆文向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》[合同编号：浙泰商银（随贷通简）字第（0111300010）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供贰拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年1月27日至2019年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为1.5%（日利率为万分之五）；6、借款人朱庆文不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、借款人朱庆文未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，被告高莲娣、留有春、余文英与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同编号：浙泰商银（随贷通高保简）字第（0111300010）号，合同约定：1、被告高莲娣、留有春、余文英对借款人朱庆文在2017年1月27日至2019年12月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的债务在叁拾万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向借款人朱庆文催讨未果，被告高莲娣、留有春、余文英也未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。借款人朱庆文于2019年3月28日死亡。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告高莲娣、留有春、余文英未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、随贷通借款合同复印件，证明朱庆文与原告借款的事实；3、随贷通最高额保证合同复印件，证明被告提供保证的事实；4、余额明细，证明被告尚欠本息情况的事实。 本院出示证据：朱庆文户籍证明，证明其已死亡的事实。 原告质证无异议。 被告高莲娣、留有春、余文英未到庭，本院视为其对原告及本院出示的证据放弃质证的权利。 三被告在举证期限内均未提供证据。 经审查，被告未到庭视为其放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。原告对本院出示的证据无异议，本院对该证据予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告高莲娣、留有春、余文英于2017年1月27日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定为原告与朱庆文在2017年1月27日至2019年12月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币30万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。朱庆文于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供20万元的随贷通授信额度，授信期限为2017年1月27日至2019年12月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后朱庆文申领了随贷通卡并使用，2019年2月15日支用借款199300元，在贷款到期后未能如期归还。截至2020年3月8日，被告尚欠随贷通卡贷款本金199257.08元、利息9165.82元，逾期利息46269.88元，印花税9元。另查明，朱庆文已于2019年3月28日死亡。 本院认为，朱庆文向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，双方形成了合法的借款法律关系，其本应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现朱庆文已经死亡，被告高莲娣、留有春、余文英应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本案借款借期内利息按照合同约定月利率1.5%计算，逾期利息过高，本院调整为按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高莲娣、留有春、余文英于本判决生效后十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行给付债务人民币199257.08元、利息9165.82元，印花税9元（该利息计算至2019年5月15日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告高莲娣、留有春、余文英共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 凌
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执137号申请执行人：安徽龙阳置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪花路（雪华乡政府）2楼212室,统一社会信用代码，91340300058498972x法定代表人，周凯。该公司总经理被执行人：徐守诚,男,汉族1983年12月04日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人安徽龙阳置业有限公司与被执行人徐守诚商品买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐守诚至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐守诚名下总计270万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为270万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年六月四日法官助理王亚群书记员贾金健附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初494号原告：李风芹，女，1964年2月12日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路115号。法定代表人：李惟国，该医院院长。本院在审理原告李风芹与被告鹤壁市人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告李风芹向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李风芹的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭风芹撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李风芹负担。审判员  王丽芳二〇二〇年六月四日书记员  刘 雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4040号原告：王云笑，男，1976年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海宏基商砼工程有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇小海南村。统一社会信用代码：913702005508189071。法定代表人：战胜，董事长。委托代理人：王恩国、王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，公司经理。委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告王云笑与被告青岛海宏基商砼工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云笑与被告青岛海宏基商砼工程有限公司委托代理人王恩国、王慧慧、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云笑诉称，2019年9月22日12时30分许，张永强驾着鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车与王云笑驾驶的鲁Ｕ×××××号重型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2019年10月27日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王云笑负事故的主要责任张永强负事故的次要责任。特具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告青岛海宏基商砼工程有限公司辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险2000000元及不计免赔按保险合同理赔。营运损失、诉讼费、鉴定费不予承担。未垫付款项。经审理查明，2019年9月22日12时30分许，王云笑驾驶其所有的鲁Ｕ×××××号重型普通货车（未载货物、速度每小时15公里）沿东西路由东向西行驶至莱青路路口处向南左转弯时，遇张永强驾驶超载的青岛海宏基商砼工程有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车（装载混凝土超载近19吨、速度每小时68公里）沿莱青路由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏、张永强受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王云笑负事故的主要责任（转弯的机动车让直行的车辆先行），张永强负事故的次要责任。二车均为营运车辆。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、车辆损失26509元；2、施救费4620元；3、评估费4600元；4、营运损失180天×997元/天=179460元；主张215189元。经本院委托山东华信价格评估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆因该交通事故造成的车辆损失、营运损失进行鉴定。经鉴定车辆损失为26509元、日营运损失997元。王云笑支出鉴定费4600元。王云笑支出施救费4620元。另查，鲁Ｕ×××××号车辆在交警大队扣车时间为2019年9月22日，放车时间为2019年12月24日（因法院查封），计93天。肇事鲁Ｕ×××××号车辆，事故发生期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者商业险2000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、施救费发票等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以王云笑承担60%、张永强承担40%的事故责任为宜。原告所有的鲁Ｕ×××××号车辆作为营运车辆，其主张的营运损失应予支持。营运损失按商业第三者责任保险合同属于间接损失，保险公司责任免除。原告应采取积极主动的方式尽快进行车辆的修复工作，参照原告的车损价值，酌情认定修车时间为10天，对过长部分，本院不予支持。原告的损失经核定为：1、车辆损失26509元；2、施救费4620元；3、评估费4600元；4、营运损失103天×997元/天=102691元；共计138420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告王云笑2000元（营运损失），剩余营运损失100691元，按事故责任比例，由被告青岛海宏基商砼工程有限公司赔偿原告王云笑40276.4元（100691元×40%）；余款35729元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告王云笑14291.6元（35729元×40%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王云笑16291.6元（2000元+14291.6元）；被告青岛海宏基商砼工程有限公司赔偿原告王云笑40276.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云笑经济损失16291.6元。二、被告青岛海宏基商砼工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王云笑经济损失40276.4元。三、驳回原告王云笑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由原告王云笑承担1669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担171元，由被告青岛海宏基商砼工程有限公司承担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王平健二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初634号原告：杨佳，女，汉族，住平舆县。委托代理人：杨文学，系原告的儿子。被告：程威，男，汉族，住平舆县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：曹旸，该公司负责人。委托代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：马付华，该公司负责人。委托代理人：易晓玲，该公司员工。原告杨佳与被告程威、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佳及委托代理人杨文学、被告程威、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕红超、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人易晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31584.08元，误工费24000元，护理费9000元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，轮椅150元，尿垫200元，气垫床160元，鉴定费2700.8元，残疾赔偿金86584.4元，二次手术费7000元，二次手术护理费9000元，二次手术住院补助费1500元，二次手术营养费1500元，交通费500元，车辆损失费4000元，精神损失费20000元，被抚养人生活费20000元，共计210878.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日17时，被告程威驾驶豫Ｕ×××××轻型自卸货车行驶至平舆县××××村委张营时与原告驾驶的三轮电动车剐蹭，导致原告杨佳受伤、车辆损坏。被告程威承担此次事故的全部责任，车辆在保险公司投有保险。因该次事故给原告造成经济损失，被告拒不赔偿。被告程威辩称，同意赔偿。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，车辆在被告公司投保交强险，被告仅在交强险限额内进行赔偿，被告已经垫付医疗费10000元。被告已经达到退休年龄，误工费不应当支持。原告自身已经需要他人抚养，已不具备抚养能力，被抚养人生活费不应支持。残疾赔偿金，精神抚慰金过高。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，被告同意在商业险范围内赔偿。被告已经达到退休年龄，误工费不应当支持。原告自身已经需要他人抚养，已不具备抚养能力，被抚养人生活费不应支持。残疾赔偿金，精神抚慰金过高。鉴定机构出具的后续治疗费已经包括伙食费、营养费等费用，不应额外支持。诉讼费、鉴定费被告不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年9月18日17时，被告程威驾驶豫Ｕ×××××轻型自卸货车行驶至平舆县××××村委张营时与原告驾驶的三轮电动车剐蹭，导致原告杨佳受伤、车辆损坏。此事故经平舆县公安局交警大队认定被告程威承担全责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告受伤后在平舆人民医院住院治疗60天，共计花费医疗费31584.08元；由原告提交的病历、出院证、医疗票据等为证；3.肇事车豫Ｕ×××××轻型自卸货车车主为被告程威，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保商业第三者责任险；由保单为证。4.2020年5月22日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目出具临床司法鉴定意见书：被鉴定人伤残等级为十级（两处），后续治疗费8000元，护理期限60天；鉴定费2863.23元。由鉴定书及票据为证。5.2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；河南省农村居民人均消费性支出11545.99元；河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。6.原告的母亲李小蜜于1933年5月8日出生，共生育五个子女，其中长子已经因病去世。由原告陈述为证。7.被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司已经垫付10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告程威作为侵权人在事故中承担全部责任，对于原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保商业第三者责任险，二被告应当在各自的保险限额内承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费31584.08元，护理费9000元，住院伙食补助费1500元，鉴定费2700.8元，二次手术费7000元，交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。因原告已经年满60岁，并且没有提供足够证据证明其误工损失，原告请求误工费24000元，没有证据证明，本院不予支持。原告请求营养费1500元，请求过高，本院予以部分支持，营养费应为1200元（20元×60天）；原告请求轮椅150元，尿垫200元，气垫床160元，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告请求残疾赔偿金86584.4元，请求过高，本院予以部分支持，残疾赔偿金应为63955.81元（34200.97元×17年×11%）；原告请求二次手术护理费9000元，二次手术住院补助费1500元，二次手术营养费1500元，没有法律依据，本院不予支持。原告请求车辆损失费4000元，没有证据证据证明，本院不予支持。原告请求精神损失费20000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告的伤情及当地生活水平，精神抚慰金本院酌定为5500元；原告请求被抚养人生活费20000元，请求过高，本院予以部分支持，被抚养人生活费应为1587.57元（11545.99元÷4人×5年×11%）。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿83244.18元（被抚养人生活费1587.57元+精神抚慰金5500元+残疾赔偿金63955.81元+鉴定费2700.8元+交通费500元+护理费9000元）；被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司已经垫付10000元，其在交强险医疗限额内不再赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿31284.08元（医疗费31584.08元+住院伙食补助费1500元+营养费1200元+后续治疗费7000元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨佳各项损失83244.18元；被告周口盛通汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨佳各项损失31284.08元；三、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告程威负担2600元，原告杨佳负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功人民陪审员  王 影人民陪审员  陈俊美二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢超奇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1759号原告：苏州凉兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇福杭路18号。法定代表人：丁兴根，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏展智律师事务所实习律师。被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区腾飞路6号。法定代表人：史留保。原告苏州凉兴混凝土有限公司与被告江苏天力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。审理中，原告苏州凉兴混凝土有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告江苏天力建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告苏州凉兴混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州凉兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3022元，由原告苏州凉兴混凝土有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年六月三十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执453号申请执行人：沈家宁，女，1997年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴浩宁，男，1994年6月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人沈家宁与被执行人吴浩宁故意伤害罪一案中，被执行人吴浩宁已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执异1号异议人:岳伟，男，1965年5月6日出生，汉族，住获嘉县。异议人：张珍，女，1964年2月2日出生，汉族，住获嘉县。申请人:河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：许跃鹏，总经理。被执行人：新乡市鑫嘉置业有限公司，住所地：新乡市饮马口新建街85号。法定代表人：王桂芳，执行董事。本院在执行申请人河南瑞祥建筑工程有限公司申请执行新乡市鑫嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人岳伟、张珍于2020年1月13日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：请求解除位于获嘉县金鼎国际小区1号楼与2号楼之间西侧的门面房的查封。其理由为：1、在人民法院查封该房产之前，异议人岳伟、张珍与被执行人新乡市鑫嘉置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付相应价款，并于2016年交付该房。2、该房非异议人自身的原因未办理过户登记，故请求人民法院解除对该房产的查封。异议人同时向本院提交了以下证据：新乡鑫嘉置业有限公司与异议人岳伟、张珍签订的房屋买卖协议。证明2016年1月13日，双方签订房屋买卖协议，新乡鑫嘉置业有限公司将位于金鼎国际小区1号楼与2号楼之间西侧的门面房出售给异议人岳伟、张珍，异议人向新乡鑫嘉置业有限公司一次性支付购房款1015000元。本院向申请执行人河南瑞祥建筑工程有限公司邮寄送达了执行异议申请书，申请人未作答辩。经审理查明：申请人河南瑞祥建筑工程有限公司申请执行新乡市鑫嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）豫0724民初1205号民事判决书，内容为：“一、确认双方于2013年10月12日签订的《补充协议》、2015年12月31日签订的《协议书》、2016年1月7日签订的《协议书》合法有效。二、确认原告河南瑞祥建筑工程有限公司对被告新乡市鑫嘉置业有限公司抵顶45套房中的37套商品房屋享有优先受偿权。三、被告新乡市鑫嘉置业有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南瑞祥建筑工程有限公司支付保修金795633元。四、驳回原告河南瑞祥建筑工程有限公司的其他诉讼请求”。该判决送达双方当事人后，河南瑞祥建筑工程有限公司不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，经新乡市中级人民法院审理，于2017年5月17日作出（2017）豫07民终1218号民事判决书，判决维持获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1205号民事判决书的第一项、第二项、第三项；维持河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1205号民事判决第四项中驳回河南瑞祥建筑工程有限公司要求对获嘉县建材家居综合市场2号楼2-4-8西户等八套房屋享有优先受偿权之外的其他诉讼请求；三、新乡市鑫嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付河南瑞祥建筑工程有限公司违约金（以10202298.81元为基数，自2016年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计取逾期贷款利息的标准计算）。判决生效后，申请人河南瑞祥建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日作出（2017）豫0724执741号之二执行裁定书，裁定查封被执行人新乡市鑫嘉置业有限公司的部分财产。被查封的财产包括位于金鼎国际小区1号楼与2号楼之间西侧的门面房。另查明，2016年1月13日，被执行人新乡鑫嘉置业有限公司与异议人岳伟、张珍签订房屋买卖协议，新乡鑫嘉置业有限公司将位于金鼎国际小区1号楼与2号楼之间西侧的门面房出售给异议人岳伟、张珍，异议人于2015年9月3日向新乡鑫嘉置业有限公司一次性支付购房款1015000元，并实际占有、使用，因新乡市鑫嘉置业有限公司的原因，至今未办理过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，在金钱债权执行中，买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，人民法院应予支持。本案中，在该房产被本院查封之前，异议人岳伟、张珍与被执行人新乡鑫嘉置业有限公司签订了房屋买卖协议，并将购房款交付清结，此协议合法有效，关于未办理过户，非买受人自身原因未办理过户登记。故异议人的异议申请，于法有据，符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对金鼎国际小区1号楼与2号楼之间西侧的门面房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起执行异议之诉。审判长  陈希勇审判员  秦 华审判员  孟 靓二〇二〇年六月三十日书记员  高晨光
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更111号罪犯侯俊富。陕西省榆林市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）陕08刑终334号刑事裁定，以被告人侯俊富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元（刑期自2016年12月31日起至2020年10月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯俊富在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯俊富在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯侯俊富余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1149号 原告:张强，男，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托代理人：刘欣，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：袁柳，女，满族，住辽阳市白塔区。 原告张强为与被告袁柳返还彩礼纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，原告张强及其代理人刘欣、被告袁柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强诉称：2017年10月，原、被告相识交往。2018年春节，双方父母第一次见面后，两人确定了恋爱关系，同年8月在家长及亲友的共同见证下，举行了订婚仪式。原告父母当场给付彩礼现金6万元，陆续又给予被告项链、戒指、手链价值约16000元作为聘礼。原告的父母都是农民，靠种地为生，为儿子结婚也是东借西凑将钱都给了被告。2018年10月两人同居，被告以年龄还小为由双方一直没有领取结婚证。同居后原告发现被告除在家上网、玩游戏、网购，什么都不做，也不出去找工作。而原告打工每月只有2000元的工资，无力支付家庭开销，两人靠借钱、透支银行信用卡3万多元维持生活，并由此产生矛盾而分手。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一)双方未办理结婚登记手续的”规定，诉至法院，请求判令被告退还订婚彩礼6万元，本案诉讼费由被告承担。 被告袁柳辩称：我与原告并非订婚，而是在2018年10月5日举行了婚礼，并于2018年8月起开始同居。双方举办婚礼后没有登记结婚是因为我未达到结婚法定年龄，对此原告及其家人也知晓并同意。原告所述给予我彩礼6万元属实，但举办婚礼前就与原告说明彩礼不能带回，该6万元彩礼也已经用于两人结婚事宜，包括给予原告改口钱1万零1元、拜席钱1千零1元、结婚购买床上用品1万余元、结婚用品衣物等3000元、本人出阁招待嘉宾费用25000元、租赁婚纱、化妆费等5000元、向我家人借用生活费6000余元、因共同经营奶茶店向我父母及朋友借款13000元、为原告偿还信用卡2万元。原告家属在双方准备婚礼前，给予我金首饰属实，但原告以还信用卡为由在本人不知情的情况下已把金首饰变卖。我并非婚后什么都不做，而是婚前就没有工作，婚后我与原告生活艰苦，连温饱都解决不了至今还在租房生活。我对原告一心一意，生活中承担家务，原告于2020年3月20日一走了之，将本人抛弃而不是我主动分手，望法院查明事实，公正审理。 本院经审理查明，原告张强与被告袁柳于2017年10月相识，原告父母于2018年8月给予被告彩礼6万元。2018年10月5日，原、被告举行结婚仪式，双方以夫妻名义共同生活，原、被告至今未办理结婚登记。后原告因二人生活习惯及感情问题提出解除同居关系，双方于2020年3月开始分居至今。 本院所确认的上述事实，有原告提供的银行对账单、借条、聊天记录截图，被告提供的结婚录像光盘、聊天记录截图、还款记录、婚纱、化妆收据，以及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为,彩礼是以缔结婚姻关系为目的、按照当地风俗习惯,由男方给付女方数额较大的现金及财物。原告张强主张被告袁柳返还按照当地习俗给付被告袁柳的彩礼6万元，被告自认收到原告家人给付的6万元彩礼，但抗辩上述6万元已于双方准备婚礼及共同生活期间花费掉，并提供了部分证据予以证明。本案中，原、被告已举办婚礼并已共同生活，虽原、被告未办理结婚登记，但原告向被告给付彩礼及双方举办结婚仪式时，被告袁柳尚未达到法定结婚登记年龄，现原告未提供证据证明被告不同意与其办理结婚登记，且原告当庭自认系其因被告的生活习惯而提出解除双方同居关系，故对于原告要求被告返还6万元彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告张强的诉讼请求。 案件受理费650.00元（已减半收取），由原告张强承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1598号 原告：戴月东，男，1991年5月24日出生，汉族，住开化县。 被告：余清荣，男，1968年6月1日出生，汉族，住开化县。 本院于2020年6月11日立案受理了原告戴月东与被告余清荣民间借贷纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡雪平 二〇二〇年六月十九日 法官助理马金燕 书记员王一涵
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初355号原告：周殿武，男，1971年4月29日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：田虎，男，汉族，农民，住建平县。原告周殿武与田虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周殿武于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周殿武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周殿武负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年六月十九日书记员  房 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1753号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：熊俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，系该支行风险部员工。委托诉讼代理人：熊志斌，系该支行风险部员工。被告：邓惠珍，女，1965年5月13日生，汉族，系江西省商务厅财务处处长，住江西省南昌市西湖区。被告：刘荣贵，男，1964年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告邓惠珍、刘荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡波、熊志斌到庭参加诉讼，被告邓惠珍、刘荣贵经送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓惠珍、刘荣贵偿还原告借款本金200万元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月31日的利息76019.23元，自2020年1月1日起至实际清偿日止的利息，以借款本金200万元为基数，按合同约定计算)；2、本案案件受理费、财产保全申请费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：1、借款合同及担保、抵押的签订情况：2016年7月5日，原告与被告邓惠珍、刘荣贵共同签订一份《个人借款及担保合同》，合同约定，被告邓惠珍、刘荣贵向原告申请贷款200万元，贷款期限36个月（自2016年7月5日起至2019年7月5日止），贷款固定年利率为4.75％。借款自发放日起依据实际天数按日计息，按期还息，到期还本。若贷款到期，被告未按约定期限还款，原告有权从贷款逾期之日起在实际执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对未收取利息按贷款利率计收复利。2、贷款发放及还款情况：原告于2016年7月5日向被告邓惠珍指定账户发放贷款200万元，被告邓惠珍在个人借款借据上签字确认,借款借据约定与合同约定一致。在履行合同中，截止2019年6月21日被告邓惠珍、刘荣贵偿还原告借款利息共计285264.02元,合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告刘荣贵、邓惠珍的户籍信息、结婚证复印件、《个人借款及担保合同》、个人借款借据、贷款发放凭证、个人贷款业务放款通知书、客户还款明细清单、贷款本金及利息逾期明细表、逾期贷款催收通知书、欠息催收通知书、民事裁定书、诉讼保全结果告知书、保全缴费通知书及江西银行进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓惠珍、刘荣贵未到庭，也未提交证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年12月31日，被告邓惠珍、刘荣贵尚欠原告借款本金200万元、利息（含复利、罚息）76019.23元，合计2076019.23元。本院认为，原告与被告邓惠珍、刘荣贵共同签订的《个人借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告依约向被告邓惠珍、刘荣贵发放贷款，被告邓惠珍、刘荣贵未按约偿还原告借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请，证据充分，本院予以支持。被告邓惠珍、刘荣贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓惠珍、刘荣贵于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款本金200万元；二、被告邓惠珍、刘荣贵于本判决生效后十日内给付原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行借款利息（含罚息、复利）[截止2019年12月31日利息76019.23元，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金200万元为基数，按《个人借款及担保合同》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23410元、诉前保全费5000元，共计28410元（原告已预交），由被告邓惠珍、刘荣贵共同承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  陶艳艳人民陪审员  万淑婧二〇二〇年六月四日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1135号申请执行人：孔德荣，男，汉族，1977年3月13日生，住延津县。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：义马市银杏路国际花园7号楼17层。法定代表人：卜宪乐，任董事长。被执行人：郭维国，男，汉族，1974年4月28日出生，住延津县。本院在执行孔德荣申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司、郭维国劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李俊航
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保194号申请人：**全，男，1966年10月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张吉鹏，男，1965年12月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张梅凤，女，1964年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张建立，男，1972年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张新，男，1963年9月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人**全与被申请人张吉鹏、张梅凤、张建立、张新诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张吉鹏的鲁Ｍ×××××号小车一辆及福京鹤电动汽车一辆；被申请人张梅凤位于沾化区富城路479号1号楼六单元402室房产；被申请人张建立的原沾化医药公司家属小院一座（十排2号）和沾化区建设小区12号楼西单元502室、其沾化综合行政执法局公益岗街长二队的建设银行工资账号、其滨州市住房积金管理中心沾化管理部个人住房公积金账号；被申请人张新在沾化一中老校家属楼区2号车库、沾化区文化路良友家苑北楼西起第一单元二楼东户（含车库）及东起第三单元二楼西户、其在沾化一中的沾化区建设银行工资账号、其滨州市住房积金管理中心沾化管理部个人住房公积金账号予以保全，保全价值共计157000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张吉鹏的鲁Ｍ×××××号小车一辆及福京鹤电动汽车一辆；被申请人张梅凤位于沾化区富城路479号1号楼六单元402室房产；被申请人张建立的原沾化医药公司家属小院一座（十排2号）和沾化区建设小区12号楼西单元502室、其沾化综合行政执法局公益岗街长二队的建设银行工资账号、其滨州市住房积金管理中心沾化管理部个人住房公积金账号；被申请人张新在沾化一中老校家属楼区2号车库、沾化区文化路良友家苑北楼西起第一单元二楼东户（含车库）及东起第三单元二楼西户、其在沾化一中的沾化区建设银行工资账号、其滨州市住房积金管理中心沾化管理部个人住房公积金账号予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计157000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十七日书记员  耿梦月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4977号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，该行行长。被执行人陈波，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人付欢，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18561号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈波、付欢的银行存款或应当履行义务部分的收入690547.35元（利息、罚息暂计算至2019年10月25日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月八日书记员  谭欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1702号 原告：钱玉臣，男，1969年10月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：欧阳少军，男，1970年1月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：布荣洲，男，1960年7月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出对被告欧阳少军、布荣洲的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告钱玉臣撤回对被告欧阳少军、布荣洲的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 骁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初12号原告：李士成，男，1957年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。特别授权。被告：李军，男，1981年10月15日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财保信阳市分公司）住所地：信阳市京深路北段负责人：张伟宏，系公司经理委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。特别授权。原告李士成诉被告李军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士成的委托代理人陈勇俊，被告李军、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人洪安然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用142723元。2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月6日11时30分，被告李军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车沿河南省固始县西环路由南向北行驶至西环路转盘附近时，遇原告李士成骑电动自行车沿西环路由北向南行驶至该路段，双方发生交通事故，事故致原告李士成受伤，被送至固始县中医院住院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告李军承担事故的主要责任，原告李士成负次要责任。另查明被告驾驶的车辆在中国人民财产保险公司信阳市分公司光山支公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。事故发生后原告经司法鉴定身体达到两个十级伤残，原告因事故受伤产生的大量费用和损失，故起诉至法院。被告李军辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议，我没有垫钱。被告中国人民财险信阳市分公司辩称：1、在被告李军驾驶证齐全、合法有效的情况下，被答辩人愿意赔偿损失。2、赔偿标准过高，请求法院给予酌定。3、律师事务所无申请鉴定的资格，并且鉴定价格过高，四个工作日内保留申请重新鉴定的权利。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。5、我司先行已经垫付了1万元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2019年5月6日11时30分，被告李军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县西环路由南向北行驶至西环路转盘附近时，遇原告李士成骑电动自行车沿西环路由北向南行驶至该路段，双方发生交通事故，事故致双方车辆受损，原告李士成受伤。该起事故经固始县交通警察大队认定，被告李军负主要责任，原告李士成负次要责任。原告李士成受伤后即被送往固始县中医院治疗，其伤情经诊断为双侧多发肋骨骨折、左侧髌骨骨折、左侧外踝骨骨折、两侧肺炎，共住院29天，花费医疗费32430.45元，花费门诊费3148.84元。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定其因交通事故造成右侧第3-6肋骨折，左侧第2-5肋骨折符合十级伤残；左髌骨骨折，符合十级伤残；二次手术费壹万元，三期评定为：误工180日；护理90日；营养90日。后经被告中国人民财保信阳市分公司对原告伤情、三期及后续医疗费提出重新鉴定申请，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告因事故致双侧多发肋骨骨折符合十级伤情；误工期180日、治疗恢复期间护理期限90日、营养期限60日。经固始县人民医院出具咨询意见函，原告取出内固定物主要医疗费合计为6892元。另查明，事故发生后中国人民财险信阳市分公司垫付医疗费10000元。被告李军驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人民财险信阳市分公司投保有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。本院认为，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认，被告李军应承担本起事故的赔偿责任，但其驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人民财险信阳市分公司投保有交强险和商业险，其给原告造成的损失应由被告中国人民财保信阳市分公司先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内赔付。对于被告保险公司已经垫付的10000元应在交强险医疗费限额内予以扣除。对于被告保险公司辩称其应承担的责任比例为70%，没有依据，本院不予支持。对于原告伤残及三期鉴定、后续医疗费，由具有资质鉴定机构作出，且经双方当事人选定，本院对其结论予以认可。对于原告误工费，原告请求适当，本院予以支持。对于原告车损，原告虽未提交维修票据，但损害系实际发生，由本院酌定为500元。综上，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费：35579.29元；2.住院伙食补助费：29天×50元/天=1450元；3.营养费：60天×20元/天=1200元；4.护理费:45677元/年÷365天×90天=11262.8元；5、误工费：45677元/年÷365天×180天=22525.2元；6、残疾赔偿金：31874.19元/年×18年×10%=57373.5元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：580元；9、车损：500元；10、后续医疗费：6892元；以上合计142362.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李士成护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计97241.5元；在商业险限额内按80%赔偿原告李士成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计28097元。两项合计125338.5元。二、驳回原告李士成其他诉讼请求。案件受理费1578元，由被告李军负担1262.4元，由原告李士成负担315.6元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月十八日法官助理魏晓云书记员胡东星
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初83号原告：谭先艳，女，1971年12月12日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：杨爱华，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：肖叶成，男，1956年9月16日出生，汉族，住京山市。原告谭先艳与被告肖叶成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨爱华、被告肖叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失42096.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年5月14日17时30分左右，被告肖叶成驾驶车牌为鄂Ｈ×××××的普通正三轮摩托车，沿347国道由西向东行驶至京山永兴镇金瑞物流园路段时，与由北向南横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经京山市公安局交通警察大队认定，肖叶成承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在京山市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费12336.51元。京山市人民医院诊断证明建议原告注意休息、加强营养等。2019年8月19日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原、被告因赔偿事宜无法达成协议，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告肖叶成辩称，对交通事故发生经过及责任认定有异议。对原告主张的护理费、误工费、交通费、营养费有异议。经审理查明，2019年5月14日17时30分左右，被告肖叶成驾驶车牌为鄂Ｈ×××××的普通正三轮摩托车，沿347国道由西向东行驶至京山永兴镇金瑞物流园路段时，与由北向南横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经京山市公安局交通警察大队认定，肖叶成承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在京山市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费12336.51元。其中被告为原告支付医疗费10000元。京山市人民医院诊断证明建议原告注意休息、加强营养等。2019年8月19日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告为此支付鉴定费720元。本院认为，公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据京山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任，被告依法应在过错的范围内承担民事赔偿责任。本案事故系机动车与行人相撞，根据事故责任比例，本院认定被告承担80%的民事赔偿责任。被告驾驶的机动车并未投保交强险，原告诉请其损失由被告在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分由被告赔偿80%。原告的请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费12336.51元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费酌定1800元、护理费6394元（38897元/年×60天）、原告主张误工费，但并未提供任何证据证明其收入状况，本院不予支持。原告主张交通费300元，并未提供相应交通费票据证明，考虑原告就医必然支出一定交通费，交通费酌定150元、鉴定费720元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为22150.51元。被告在交强险赔偿范围内赔偿原告16544（医疗费赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿6544元），余下损失5606.51元，由被告赔偿4485.21元（5606.51元×80%），被告共应赔偿原告21029.21元，其已经赔偿原告10000元，依法予以扣减，其还应赔偿原告11029.21元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖叶成赔偿原告谭先艳各项损失11029.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谭先艳其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426.5元，由原告谭先艳负担200元，被告肖叶成负担226.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年六月二十八日法官助理丁琴书记员王海燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执40号之一 申请执行人石福光，男，1974年04月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙建霏，男，1992年11月04日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1808号《民事调解书》，于2020年1月7日立案受理石福光申请执行龙建霏民间借贷纠纷一案，并于2020年1月13日向被执行人龙建霏发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人石福光750,000.00元；承担案件受理费6,675.00元、保全费4,520.00元、保险费1,600.00元、本案执行费1,025.00元的义务。 在执行过程中，本院作出的（2019）黔0628执40号《执行裁定书》裁定，扣划被执行人龙建霏在松桃苗族自治县水务局实施的大兴街道高岩村及周边农村饮水安全巩固提升工程的工程款763,820.00元。该扣划款项直接扣划至松桃苗族自治县人民法院一案一帐号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院）。松桃苗族自治县水务局对本院的执行行为有异议，向本院提出执行异议，经本院审查后，作出（2020）黔0628执异4号《执行裁定书》裁定，变更（2019）黔0628执40号《执行裁定书》裁定主文第二项为：扣划被执行人龙建霏在松桃苗族自治县水务局实施的大兴街道高岩村及周边农村饮水安全巩固提升工程的工程款488,767.21元。该扣划款项直接扣划至松桃苗族自治县人民法院一案一帐号（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院）。另查明，本院收到松桃苗族自治县水务局的《松桃苗族自治县水务局关于支付大兴街道2018年高岩村及周边饮水安全巩固提升工程工程款的函》（松水函〔2020〕51号），建议由该单位按程序支付大兴街道2018年高岩村及周边饮水安全巩固提升工程276，140.00元至黔东南苗族侗族自治州水电工程公司(该公司系该工程的承包方),由该公司支付46名农民工工资及材料款276，140.00元。剩余工程款212，627.21元按程序划入法院指定帐户。关于被执行人龙建霏在松桃苗族自治县水务局实施的涉案工程量价款为514，491.81元,扣除质量保证金5%后,应付488,767.21元已在（2020）黔0628执异4号《执行裁定书》已进行了详细论述，不再赘述，本院予以认可。现松桃苗族自治县水务局指出，被执行人龙建霏在其处的工程价款488,767.21元是包含了46名农民工工资及材料款共计276，140.00元，应优先支付。本院认为，申请执行人石福光对被执行人龙建霏在松桃苗族自治县水务局实施的涉案工程价款进行了冻结，但由于涉案工程价款扣除质量保证金5%后，只有488,767.21元。由于本案标的被执行人石福光应支付申请执行人石福光750,000.00元、案件受理费6,675.00元、保全费4,520.00元、保险费1,600.00元、本案执行费1,025.00元，共计763，820.00元已超出被执行人龙建霏在松桃苗族自治县水务局实施的涉案工程价款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，…。”故，对松桃苗族自治县水务局提出从涉案工程价款488,767.21元中优先支付46名农民工工资及材料款276，140.00元，剩余工程价款212，627.21元划入法院指定帐户，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙建霏在松桃苗族自治县水务局实施的大兴街道高岩村及周边农村饮水安全巩固提升工程的工程价款212，627.21元。该扣划款项直接扣划至松桃苗族自治县人民法院一案一帐号（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  杨光建 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘 斌 书 记 员  麻绍峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民事判决书 （2020）浙0402民初2594号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：郎元根、钟立斌，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：李青青，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告李青青金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟立斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款4804.27元、利息（含罚息）354.4元及复利9.46元（暂计至2020年3月31日，要求按照合同约定计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告申请信用贷款。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告68000元的信用额度，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，按月等额还本付息，逾期还款按照贷款利率的50%加收罚息和复利。原告按约向被告发放贷款，但被告自2019年11月20日起未按期足额还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人信用贷款申请表、贷款合同、还款说明书、出账凭证、对账单及还款清单。被告未到庭质证，亦未提供证据。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截止2020年3月31日，被告尚欠原告借款4804.27元、利息（含罚息）354.4元及复利9.46元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但合同约定逾期还款后的利息、罚息及复利累计的综合利率过高，本院参照民间借贷案件中的最高年利率24%调整借款到期后的利息、罚息及复利之和。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青青于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款4804.27元及利息、罚息、复利70.96元（暂计至2020年1月20日，之后按年利率24%计算至还清之日）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全申请费72元，由被告李青青负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈萍
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执428号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行员工。 被执行人：琚荣法，男，1970年5月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：虞国莲，女，1976年3月6日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人琚荣法、虞国莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人琚荣法、虞国莲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人琚荣法归还借款本金15000元、利息521.83元及后续利息（按判决书确定的利率计算）；被执行人虞国莲对上述款项承担连带保证责任；案件受理费94元、执行费133元由被执行人琚荣法、虞国莲负担。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人琚荣法、虞国莲发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人琚荣法、虞国莲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人琚荣法、虞国莲名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人琚荣法、虞国莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人琚荣法、虞国莲拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人琚荣法、虞国莲各罚款1000元，同时对其二人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人琚荣法、虞国莲有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人琚荣法、虞国莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郑启文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2326号原告：石永奎，男,1978年12月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告：张洁，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告石永奎诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永奎到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石永奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告张洁偿还原告石永奎欠款30000元及利息（利息自2019年5月31日起计至欠款偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告与被告合作干工程，截止2019年5月6日，被告欠原告30000元，被告向原告承诺2019年5月31日之前还款，但至今未还。被告张洁未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告石永奎与被告张洁系朋友关系。原告做消防工程生意，被告与他人合伙开办一家酒店，原告为被告酒店做消防工程，被告应向原告支付工程款50000元，被告向原告支付20000元后，仍下欠30000元未支付。被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到石永奎现金叁万元，于2019年5月30前归还。欠款人：张洁，2019年5月6日”，欠条出具后，被告至今未支付该款。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张洁向原告出具的30000元欠条系原件，本院予以采信，结合原告的陈述足以认定原告与被告张洁之间形成合法的民间借贷法律关系。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告偿还欠款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，欠条约定还款时间为2019年5月30之前，原告请求被告自2019年5月31日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洁于本判决生效后十日内向原告石永奎返还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至借款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月十九日书记员  毛二炜