wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保372号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码：91440000890350562K。负责人：金喜年，任行长。诉讼委托代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。诉讼委托代理人：李丹，广东法盛律师事务所实习律师。被申请人：广州艾木西数字科技有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇创启路63号创启1号楼210-2单元，统一社会信用代码：91440101MA59LETG26。法定代表人：张守铎，任行长。被申请人：张守铎，男，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。中国广州仲裁委员会在审理申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人广州艾某数字科技有限公司、张守铎金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请，于2020年6月9日（缴费日期）向本院提请财产保全，申请人中信银行股份有限公司广州分行要求对被申请人广州艾某数字科技有限公司、张守铎价值959866.37元的财产冻结、查封，申请人中信银行股份有限公司广州分行出具的《诉讼保全担保函》作为担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广州艾木西数字科技有限公司、张守铎价值959866.37元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月十日书记员  禤庆华
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，营业场所：汨罗市建设路9号，统一社会信用代码：914306818901735199。 负责人：湛维，总经理。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 被告：向宇星，男，1999年7月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称“人民保险汨罗支公司”）诉被告向宇星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险汨罗支公司的委托诉讼代理人林奇伟、被告向宇星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告人民保险汨罗支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向宇星偿还原告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司垫付的赔偿款400000元；2、由被告向宇星承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日11时06分，被告向宇星驾驶湘Ｎ×××××号自卸低速货车，沿107国道由南往北行驶至1559公里＋900米处，在超车过程中，与由北往南由黎雄驾驶的湘Ｆ×××××号中型普通客车相撞，造成黎雄当场死亡、多人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市交警大队认定：向宇星承担事故的全部责任，死者黎雄不负事故的责任。 因死者黎雄在本次事故不承担责任，根据道路客运承运人责任保险条款规定，原告人民保险汨罗支公司不承担赔偿责任。2018年1月22日，死者黎雄亲属黄冬梅、刘亚、黎添媛向汨罗市人民法院起诉原告，要求原告人民保险汨罗支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿各项损失400000元，一审法院开庭审理后，2018年4月25日湖南省汨罗市人民法院作出了《（2018）湘0681民初82号民事判决书》，判决原告人民保险汨罗支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿黎雄亲属400000元，原告人民保险汨罗支公司赔偿后，可以向被告向宇星依法追偿。2018年5月17日原告已将400000元赔付至湖南省汨罗市人民法院账户。综上，原告人民保险汨罗支公司为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。 被告向宇星答辩称，被告向宇星为其所驾驶的湘Ｎ×××××号自卸低速货车已投保500000元的商业险，经其他法院另案判决，被告向宇星投保的保险公司需向被告向宇星支付230000元保险金，因案件仍在上诉阶段，所以保险公司尚未进行理赔。 经审理查明，2017年11月28日11时06分，被告向宇星驾驶湘Ｎ×××××号自卸低速货车，沿107国道由南往北行驶至1559公里＋900米处，在超车过程中，与由北往南由黎雄驾驶的湘Ｆ×××××号中型普通客车相撞，造成黎雄当场死亡、多人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队《汨公交认字【2017】第Ａ091号道路交通事故认定书》认定，被告向宇星承担事故的全部责任，死者黎雄不负事故的责任。 另查明，2016年12月29日，死者黎雄在原告人民保险汨罗支公司处为湘Ｆ×××××号车辆投保了道路客运承运人责任保险（附加司乘人员），投保作为数为17个，每座责任限额为400000元，保险期间自2017年1月1日零时至2017年12月31日24时止，本案事故发生在保险有效期内。 再查明，2018年1月22日，死者黎雄家属黄冬梅、刘亚、黎添媛向湖南省汨罗市人民法院起诉原告人民保险汨罗支公司，要求原告人民保险汨罗支公司在道路客运承运人责任保险限额内向其赔偿各项损失400000元。2018年4月25日湖南省汨罗市人民法院作出《（2018）湘0681民初82号民事判决书》，在本院认为中载明“由于死者黎雄在本次事故中不承担事故责任，被告人民保险汨罗支公司向原告履行完赔偿义务后即享有向承担交通事故全部责任的向宇星及其所驾驶的湘Ｎ×××××号车辆所投保的保险公司追偿的权利”。2018年5月17日原告人民保险汨罗支公司已将400000元赔付至湖南省汨罗市人民法院账户。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。在本案中，被告向宇星承担本次事故的全部责任，死者黎雄不承担事故责任。 根据湖南省汨罗市人民法院作出的《（2018）湘0681民初82号民事判决书》，死者黎雄亲属在该案中主张的各项损失包括死亡赔偿金625680元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30080元、被抚养人生活费278460元、车辆维修费49000元、车辆停运损失17400元等共计1050620元，鉴于死亡赔偿金一项已完全超出400000元，在（2018）湘0681民初82号原告黄冬梅、刘亚、黎添媛诉被告人民保险汨罗支公司保险合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院仅就死亡赔偿金这一项进行了审查，本院亦就死亡赔偿金这一项予以确认。 2018年5月17日原告人民保险汨罗支公司已按《（2018）湘0681民初82号民事判决书》向死者黎雄亲属支付400000元保险金。因此，原告人民保险汨罗支公司有权向负全部责任的实际侵权人被告向宇星进行追偿。故本院对于原告人民保险汨罗支公司主张要求被告向宇星向其偿还赔偿款400000元的诉讼请求予以支持。至于被告向宇星已向死者黎雄亲属支付的赔偿款及被告向宇星是否已为其所驾驶的湘Ｎ×××××号车辆购买的交强险和商业险，与本案无关，本院不予审查，若情况属实，被告向宇星可另案主张。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告向宇星向原告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司偿还赔偿款400000元； 以上给付内容，限被告向宇星在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告向宇星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理苏萌 书记员余祺
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2641号 原告：国廷娟，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：李立刚，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职工。 原告国廷娟诉被告李立刚、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐超，被告李立刚、被告人保临沂分公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告国廷娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告1万元；2、诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更至180000元。事实和理由：2019年10月5日15时50分许，李立刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂水县健康路由西向东行驶至与彩虹路交叉路口，向北左转弯过程中，与由东向西行驶的国廷娟驾驶的电动自行车相撞，造成国廷娟受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经认定李立刚负主要责任，国廷娟负次要责任，鲁Ｑ×××××号小型轿车在第二被告处投保交强险和商业险。现我已治疗完毕，为此提起诉讼，请予依法支持。 被告人保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险及商业险5万元及不计免赔，要核实驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免责情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告李立刚辩称，事故发生属实，我是涉案车辆Q1P026号车的驾驶员，我已经投保了交强险及商业三者险，合理合法的损失我会赔偿。我已经为原告国廷娟垫付医疗费2000元。 经审理查明，2019年10月5日15时50分许，被告李立刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县健康路由西向东行驶至与彩虹路交叉路口，向北左转弯过程中，与由东向西行驶的原告国廷娟驾驶的电动自行车相撞，造成国廷娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李立刚负主要责任，原告国廷娟负次要责任。 另查明，原告国廷娟受伤后在临沂市中心医院住院治疗82天，花费医疗费46864.48元。我院委托临沂沂水法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：国廷娟之损伤，构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告国廷娟事故发生时年龄56周岁，其提供的护理人员为其夫杨成刚（身份证号码3728271965××××××××，住址山东省沂水县），居住地为城镇区划范围。 又查明，被告李立刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人保临沂分公司投保交强险及商业险5万元及不计免赔。事故发生后，被告李立刚为原告国廷娟垫付医疗费2000元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告国廷娟与被告李立刚发生交通事故属实，且事故发生时原告国廷娟驾驶电动自行车，被告李立刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，该小型轿车在被告人保临沂分公司投保交强险及商业三者险5万元，并投保不计免赔，故被告人保临沂分公司应先在交强险责任限额范围内对原告国廷娟的损失承担赔偿责任，同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，按照事故责任应由被告人保临沂分公司在商业险范围内及被告李立刚在交强险、商业险范围外承担90%赔偿责任。对原告关于误工费、护理费按照批发和零售业行业标准计算的主张，因原告仅提供护理人营业执照，未提供日常营业流水及收入证明、停业证明等充分证据证实原告的实际收入情况及误工护理情况，故对其误工费、护理费应按其户籍性质城镇标准计算。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告国廷娟的经济损失为：医疗费46864.48元，伤残赔偿金79098元，误工费108.35元/天×120天=13002元，护理费108.35元/天×90天=9751.5元，营养费30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费30元/天×82天=2460元，交通费1000元，鉴定费1700元，精神抚慰金1000元，共计156675.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告国廷娟因交通事故引起的经济损失113851.5元（医疗费10000元+伤残赔偿金79098元+误工费13002元+护理费9751.5元+交通费1000元+精神抚慰金1000元=113851.5元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告国廷娟因交通事故引起的经济损失37012.03元【（医疗费36864.48元+营养费1800元+住院伙食补助费2460元）×90%=37012.03元】 三、被告李立刚于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告国廷娟因交通事故引起的经济损失1530元（鉴定费1700元×90%=1530元），折抵被告李立刚为原告国廷娟垫付的医疗费2000元，原告国廷娟于本判决生效后十日内返还被告李立刚470元。 四、驳回原告国廷娟的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告帐户（户名：国廷娟，开户行：中国农业银行，帐号：62×××77） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李立刚负担1292元，由原告国廷娟负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1452号 申请执行人：孙志伟,男,汉族，1988年8月8日生,住临沂市兰山区。 被执行人：孙晓丰,男,1980年5月21日生,公民身份分号码222426198005214716,汉族,现住兰山区。 本院在执行申请执行人孙志伟与被执行人孙晓丰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民特476号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十一日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第64号之二申请执行人杨浩文，男，1975年11月20日出生，汉族，应县杏寨乡杏寨村人，住该村。被执行人高荣，男，1951年1月5日出生，汉族，应县金城镇人，住应县东南角新建东路南交警楼西二排一号。被执行人苏翠英，女，1955年4月29日出生，汉族，应县金城镇人，住应县东南角新建东路南交警楼西二排一号。本院在执行申请执行人杨浩文与被执行人高荣、苏翠英民间借贷纠纷一案中，被执行人高荣经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高荣在中国银行股份有限公司应县支行账号146719118167的存款元，划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年六月十二日书记员  高玺亚
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保281号申请人张斌，男。委托代理人赵红刚。委托代理人杨凡。被申请人侯园园，女。被申请人杨澄宇，男。申请人张斌与被申请人侯园园、杨澄宇民间借贷纠纷一案，申请人张斌于2020年6月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人侯园园名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX室，保全标的313330.47元。申请人自愿以担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的300万的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人侯园园名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX室，期限为三年。案件申请费2086元，申请人张斌已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰   二〇二〇年六月十二日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    杨  楠 1
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初822号 原告：中国建设银行股份有限公司武平支行，统一社会信用代码91350824490927422N，住所地武平县平川街道政府路在水圳巷1号。 主要负责人：修建斌，该支行副行长(主持工作)。 委托诉讼代理人：林斌。 被告：童益明，男，1985年2月6日生，汉族，住武平县（现住武平县）。 被告：毛群芳，女，1989年10月5日生，汉族，住武平县（现住武平县）。与被告童益明夫妻关系。 原告中国建设银行股份有限公司武平支行与被告童益明、毛群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出被告已履行合同义务，纠纷已妥善解决，并据此申请撤诉，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司武平支行撤诉。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年六月三日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初896号原告：李海龙，男，1982年3月12日生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：沈世新，男，1977年10月8日生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市。原告李海龙与被告沈世新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李海龙、沈世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海龙向本院提出诉讼请求：1.判令沈世新给付李海龙借款54400元及违约金（以54400元本金为基数，自2019年10月2日起至实际还款日止，按照月利率2%计算）；2.判令沈世新给付李海龙借款10000元及利息（以10000元本金为基数，自2020年3月31日起至实际还清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.沈世新承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月末，李海龙为沈世新垫资54400元，沈世新用此款购买机油，约定2019年10月1日归还，如到期未还按每天总额0.02%作为违约金,因该违约金标准过高，现我方按照月利率2%主张违约金。2019年4月25日，李海龙借给沈世新人民币10000元。因沈世新未按约定归还借款，故提起诉讼。沈世新辩称，54400元的借款应当由沈世新、王某、李某三个股东共同承担，虽然借据是我出的，我在借款人处签字捺印，王某、李某在担保人处签字捺印，但是该笔借款是用于三人合伙，故对于该笔借款我只同意承担三分之一。对于10000元的借款我同意偿还，这10000元是由我出面借的，实际是借给李春辉用，当时李海龙是知道的。对于54400元借款的利息，我认可，因为当时约定了，但是对于10000元借款的利息我不认可，因为当时没有约定。经本院审理查明：2019年，李海龙为沈世新垫资54400元在大华润滑油厂购买华汽动力机油。沈世新为李海龙出具借条一份，载明“今有沈世新，身份证号×××，向李海龙借到人民币（大写伍万肆仟肆佰元）（小写54400元），此款于2019年10月1日归还，如到期未还应按每天总额的0.02%作为违约金。借款人沈世新180XXXXXXXX身份证号×××。担保人：王某、李某”。另有沈世新在借条上手写“此款用于在大华润滑油厂购买华汽动力机油”。2019年10月25日，李海龙向沈世新微信转账10000元。上述借款至今未还，故李海龙起诉。据以认定上述事实的证据有借条一份、微信转账截图一份、双方当事人的部分陈述。本院认为，李海龙与沈世新之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。关于54400元的借款，现借款期限已过，李海龙主张违约金的标准低于借款合同的约定，且符合法律规定，故本院对李海龙要求沈世新偿还借款本金54400元及利息（以54400元为基数，自2019年10月2日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）的主张予以支持。沈世新辩称虽然其在借据借款人处签字，王某与李某在借据担保人处签字，但是其与王立、李春辉系合伙关系，该笔借款应当由三人共同承担，但沈世新除言辞抗辩外，并未提供证据予以证明，故本院对沈世新的抗辩主张不予支持。关于2019年4月25日的借款10000元，因双方对还款期限没有约定，李海龙可以随时向沈世新催要借款。对于逾期利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定还款时间，也就不存在支付逾期利息的条件。故对李海龙要求逾期利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、沈世新于本判决生效之日起三日内立即偿还李海龙借款本金54400元及违约金（以54400元为基数，自2019年10月2日起至实际还清日止，按照月利率2%计算）；二、沈世新与本判决生效之日起三日内立即偿还李海龙借款本金10000元；三、驳回李海龙其他诉讼请求。如果沈世新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由沈世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年六月十七日书记员 孙树萍
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执498号之一 申请执行人：蔡霞，女，1973年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：毛国仕，男，1966年3月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人蔡霞和被执行人毛国仕民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2867号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执498号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 迪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1339号申请执行人王成、茅锦梅与被执行人倪昆、黄惠华：关于王成与倪昆、黄惠华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币15838.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币15838.00元，本院已于2020年5月26日将该款转付给申请执行人。至此，王成、茅锦梅向本院申请执行的(2019)苏0684民初3360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢272号申请执行人：郭淑华，女，汉族，1963年4月23日出生，住新乡市。被执行人：张永兴，女，汉族，1964年11月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人：宋宝玉，男，汉族，1960年10月26日出生，住新乡市。被执行人：刘新华，女，汉族，1963年12月14日出生，住新乡市。申请执行人郭淑华申请执行被执行人张永兴、宋宝玉、刘新华民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2014)红民一初字第677号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张永兴、宋宝玉、刘新华偿还申请执行人郭淑华307820元,执行费4517元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭淑华向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永兴、宋宝玉、刘新华负有继续向申请执行人郭淑华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十二日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执596-1号申请执行人：李文博，女，1980年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，执行董事。本院在执行申请执行人李文博与被执行人莱州市永盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年六月三十日书记员  李洪舜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初940号 原告：遵义县永发养兔专业合作社，住所地遵义市新蒲新区新舟镇槐安村，统一社会信用代码93520390067742850U。 法定代表人：娄中强，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：李华敏，女，1979年6月20日生，汉族，系该合作社技术管理员，住贵州省遵义县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。特别授权代理。 被告：龙里县湾滩河镇人民政府，住所地贵州省龙里县湾滩河镇，统一社会信用代码115227300098243135。 法定代表人：邱毅，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：王泽涞，贵州晟仲合律师事务所实习律师。一般授权代理。 原告遵义县永发养兔专业合作社与被告龙里县湾滩河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告遵义县永发养兔专业合作社于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义县永发养兔专业合作社撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义县永发养兔专业合作社承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年六月十日 书记员  陈淑贞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5号原告：胡朝霞，女，1980年12月22日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：蒋诗洋，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告胡朝霞与被告蒋诗洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝霞到庭参加诉讼，被告蒋诗洋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡朝霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款160418元及支付自2019年10月1日起至清偿之日止以160418元为本金按年利率4.37%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：胡朝霞与蒋诗洋于2018年4月在网上结识，2019年初开始交往。2019年1月21日，胡朝霞通过银行转账方式向蒋诗洋出借10万元。2019年1月24日至2019年3月13日期间，胡朝霞通过信用卡刷卡方式累计向蒋诗洋出借7.5万元。2019年7月5日，蒋诗洋出具《欠条》，载明向胡朝霞借款17.5万元，承诺分24期偿还借款，每期还款7291元。现蒋诗洋以自己的行为表明不履行主要债务。胡朝霞催讨未果，遂诉诸法院。蒋诗洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蒋诗洋向胡朝霞累计借款17.5万元属实。理由是：（1）2019年7月5日，蒋诗洋出具《欠条》，载明向胡朝霞借款17.5万元，《欠条》系债权凭证，可以证实蒋诗洋与胡朝霞之间存在借贷法律关系；（2）胡朝霞提供的中国银行转账明细可以证实部分款项的支付情况；（3）现无相反证据反驳蒋诗洋所立《欠条》。综上，本院确认蒋诗洋累计向胡朝霞借款17.5万元。2、胡朝霞主张蒋诗洋于2019年8月28日、2019年9月30日、2019年10月19日还款7291元、2291元、5000元，共还款14582元，尚欠本金160418元，系自认对其不利的事实，本院予以确认。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：蒋诗洋尚欠借款160418元未清偿给胡朝霞的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。蒋诗洋承诺分二十四期还款，但仅履行了前两期还款义务，蒋诗洋以自己的行为表明不履行主要债务，胡朝霞有权解除借款合同，并要求蒋诗洋偿还全部借款。胡朝霞有权要求蒋诗洋偿还借款160418元及支付自起诉之日（即2020年1月2日）起至清偿之日止按年利率4.37%计算的利息；对超出部分的利息，不予支持。蒋诗洋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，蒋诗洋应偿还借款160418元及支付自2020年1月2日起至清偿之日止按年利率4.37%计算的利息给胡朝霞；驳回胡朝霞的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋诗洋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款160418元及支付自2020年1月2日起至清偿之日止按年利率4.37%计算的利息给原告胡朝霞。二、驳回原告胡朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告蒋诗洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  李兆乾人民陪审员  黄侃娉二〇二〇年六月十七日书 记 员  卢倩莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1378号 申请执行人：刘登林，男，回族，Ｉ963年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马东清，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人刘登林与被执行人马东清买卖合同纠纷一案中，于2019年9月28日作出的（2019）皖1602民初1540号民事判决书已发生法律效力。刘登林于2020年4月13日向我院申请强制执行，要求被执行人马东清依照该判决书履行给付申请人钱款20097.2元及债务利息。本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人马东清发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马东清名下财产进行查找，经查，被执行人马东清名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人刘登林有20097.2元及债务利息未受清偿。2020年6月24日，本院将被执行人马东清名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘登林，刘登林认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7678号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：李程明，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李程明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李程明应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币90998.83元、分期手续费（最大限额为16998.30元）及利息（截至2019年1月26日的利息为2141.82元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告李程明实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，并承担案件受理费2491.34元。因债务人李程明未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈曦向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××号的奥迪牌汽车。该车辆存在抵押权：抵押权人广东聚丰典当有限公司。上述车辆已扣押，本院以（2019）粤0606执18192号案件对该车辆进行处置。待该车辆变现后，本案参与分配即可。本案对该车辆轮候查封，该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为112630.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述查封处置待参与分配的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7678号案终结本次执行程序。 被执行人李程明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 匡
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初93号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人常某某，男，1994年2月1日出生于河北省承德市，满族，农民，中专肄业，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年5月25日因涉嫌犯妨害公务罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年6月6日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年5月21日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年6月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人常某某犯妨害公务罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年5月24日22时许，被告人常某某在丰宁满族自治县“名厨”饭店吃完饭结账时，因饭店内餐具物品损坏问题与饭店工作人员发生争执。接到饭店报警后，丰宁满族自治县公安局大阁镇派出所民警韩某带领辅警李某、冷某等人出警，民警到达现场后进行现场处置，在处置过程中，常某某拒不配合民警，自行倒在地上并喊警察打人，出警民警依法口头传唤其到大阁镇派出所接受调查，常某某依然拒不配合，对出警民警韩某实施暴力攻击，后大阁镇派出所增援警力到达现场后依法将常某某传唤至大阁镇派出所。 上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明信、到案经过、出警经过、谅解书、证人韩某、冷某、李某、孙某、竹立楠、吕某等人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人常某某拒不配合民警正常执法，暴力阻碍民警依法执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控常某某犯妨害公务罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人常某某事后对民警韩某进行赔偿，取得了谅解，签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执706号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：林初溪，男，1972年7月13日出生，住浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7795号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人林初溪发出执行通知书、报告财产令。被执行人林初溪未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林初溪的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人林初溪主动履行0元。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费321元、执行费350元。因被执行人林初溪在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林初溪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执706号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年六月十五日书记员 谢智慧
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初868号 原告：齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地龙江县通齐街6马路。 法定代表人：杨承，经理。 委托诉讼代理人：王超，女，1991年7月28日出生，汉族，该公司职员，住龙江县。 被告：翟新刚，男，1976年11月10日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：兴安盟旭源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区内第B栋517-518号。 法定代表人：王双文，经理。 原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司（以下简称“宇丰公司”）与被告翟新刚、兴安盟旭源物流有限责任公司（以下简称“旭源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇丰公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告翟新刚、旭源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 宇丰公司向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟新刚立即偿还拖欠原告蒙Ｆ×××××车辆购车款本金114,761.03元，截止2020年4月15日利息18,361.76元，本息合计133,122.79元；2、请求依法判令被告旭源公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，翟新刚在宇丰公司以分期付款的方式购买欧曼牌蒙Ｆ×××××牵引车一台，总价款为417,304.85元，双方约定按月息4‰计算利息，翟新刚应偿还本息合计366,064元，旭源公司为翟新刚上述欠款本息承担保证责任。合同签订后，翟新刚按月偿还车款至2020年3月15日，尚欠车款本金114,761.03元，利息18,361.76元（2019年7月15日至2020年4月15日，按分期付款购车合同第四条约定月利率2%计算逾期利息）。庭审中，宇丰公司主张要求自2019年8月15日起至欠款全部还清时止，按月利率2%计算利息。 旭源公司、翟新刚均未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，翟新刚以分期付款的方式购买原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司销售的欧曼牌牵引车（车牌号为蒙Ｆ×××××）一台，双方签订分期付款购车合同。合同约定：车辆总价款为417,304.85元，翟新刚支付首付款83,304.85元，余购车款334,000元自购车次日起，每月15日前分期偿还购车款，至2020年3月15日全部还清时止，按照约定月利率为4‰，超期还款30日以上本合同约定的还款期限终止，原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司可随时向翟新刚主张剩余全额欠款。同时合同约定，翟新刚不按期偿还车款本息，翟新刚按应付款额按月利率2%支付逾期付款违约金。翟新刚自2018年4月15日起至2020年3月15日止，每月应偿还车款本息15,275.67元，翟新刚自2019年8月15日开始未能按月偿还车款本息。 2017年12月24日，旭源公司与原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司签订分期付款购车保证合同，合同约定旭源公司对翟新刚欠宇丰公司的欠款承担连带保证责任。 另查明，2018年12月24日，原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司经龙江县市场监督管理局核准变更为齐齐哈尔宇丰实业有限公司。 本院认为，平等主体之间的财产权利应受法律保护。翟新刚在宇丰公司处以分期付款的方式购买欧曼牌牵引车一台，并签订分期付款购车合同，翟新刚理应按约定每月按期偿还车款，其自2019年8月15日起未能按约定还款，构成违约，应承担违约责任，宇丰公司主张翟新刚偿还剩余车款本金114,761.03元，并按合同约定月利率20‰支付利息，本院予以支持。旭源公司为翟新刚欠款提供担保，并与宇丰公司签订分期付款购车保证合同，约定旭源公司与翟新刚对欠款承担连带责任，故宇丰公司主张旭源公司承担连带保证责任，本院予以支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟新刚于本判决生效后五日内偿还原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司剩余车款114,761.03元； 二、以114,761.03元为基数，按月利率20‰计算利息，自2019年8月15日起至欠款还清时止； 三、被告兴安盟旭源物流有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,962元减半收取1,481元，由被告翟新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  郝景武 二〇二〇年六月十日 书记员  张 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3742号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人尹正文，男，汉族，1975年10月22日出生，住湖南省沅江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人尹正文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0104民初9019号民事判决书已生效，但被执行人尹正文未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹正文银行存款64,354元；或扣留、提取被执行人尹正文应得收入64,354元；或查封、扣押、冻结被执行人尹正文价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢230号申请人江贵勇，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省铅山县。被执行人杨军，男，1972年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人钟永眉，女，1974年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人江贵勇与被执行人杨军、钟永眉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2014）玉民二初字第361号民事调解书。本院于2019年9月24日立案执行，在执行过程中，因双方当事人经过协商同意，达成执行和解协议，因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执恢230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年六月十七日书记员 陈伟英
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审25号 申请执行人:合肥市肥西县生态环境分局，住所地安徽省肥西县上派镇翡翠路与青年北路交口，统一社会信用代码11340123723322644E。 法定代表人:周宗云,局长。 委托诉讼代理人：汤尚武,该单位职工。 被执行人：安徽宏利塑胶制品有限公司,住所地安徽省肥西县桃花工业园聚集区宁西路合肥锦鑫精密机械制造有限公司1幢厂房,统一社会信用代码91340100762769203U。 法定代表人:杨兴凤,总经理。 申请执行人合肥市肥西县生态环境分局于2020年6月12日向本院申请强制执行肥环罚字〔2019〕63号行政处罚决定书的处罚内容。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2019年9月25日，原肥西县环境保护局（现变更为合肥市肥西县生态环境分局）在现场检查中，发现安徽宏利塑胶制品有限公司涉嫌产生含挥发性有机废气未按照规定安装、使用污染防治设施，认为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，肥西县环境保护局于2019年10月15日向被执行人作出并送达了《责令改正违法行为决定书》，2019年11月5日肥西县环境保护局作出并送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其陈述申辩权及要求听证的权利。2019年11月15日，肥西县环境保护局作出肥环罚字〔2019〕63号《行政处罚决定书》，于2019年11月21日直接送达被执行人，并告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容为:依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项的规定，对安徽宏利塑胶制品有限公司罚款人民币拾万元整(¥100000.00元)。被执行人在法定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行罚款义务。2020年5月26日，申请执行人向被执行人送达《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到催告书后10日内缴罚10万元罚款及产生的滞纳金。被执行人仍未履行上述罚款义务。2020年4月，肥西县环境保护局变更为合肥市肥西县生态环境分局。 申请执行人合肥市肥西县生态环境分局向本院提交了以下证据: 1、被执行人营业执照及法定代表人身份证，调查询问笔录、现场笔录、环境监察现场记录、取证照片； 2、审批意见、项目竣工环保验收意见的函、整改报告、工程合同文本； 3、责令整改违法行为决定书及送达回执、行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回执； 4、立案审批表、行政处罚案件会议记录等内部程序性材料。 本院认为,申请执行人合肥市肥西县生态环境分局作出“肥环罚字〔2019〕63号《行政处罚决定书》”，送达并告知行政复议和诉讼权利。被执行人安徽宏利塑胶制品有限公司在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经申请执行人依法催告后,被申请人仍未履行该处罚决定所确定的义务。该行政处罚决定书处罚主体资格合法，证据确实，适用法律正确,程序合法，依法应准予执行。 关于加处罚款的内容，《行政处罚决定书》中对加处罚款的计算标准进行了明确，但在《督促履行义务催告书》中未对迟延履行的期限、数额进行查明，未告知加处罚款的具体数额，强制执行申请书中对加处罚款的具体数额亦未明确，因此，申请执行人对加处罚款部分的申请属于申请不明确，本院对该加处罚款的执行申请，本院不予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下: 一、准予强制执行“肥环罚字〔2019〕63号《行政处罚决定书》”中罚款10万元的内容； 二、不准予强制执行“肥环罚字〔2019〕63号《行政处罚决定书》”中加处罚款的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  周 虎 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  操礼昕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1149号原告：时洪伟，女，1968年4月16日出生，汉族，住原阳县。被告：张广军，男，1982年6月6日出生，汉族，住原阳县。原告时洪伟与被告张广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告时洪伟、被告张广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时洪伟依法向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告支付借款7400元，截止2020年4月15日利息9956.5元整，该利息按照月利率1.5%，本息共计17356.5元，支付利息至实际还款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年以前，原告时洪伟借给被告张广军本金7400元，月利息1.5%，约定偿还本息。到期后原告向被告多次催要，被告以种种理由不予偿还。中间多次更换借条，总是不还钱，并经法院多次调解，未能解决。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院再次提起诉讼请求。并且直至被告人还款日所有的本息全部付清，望贵院裁如所请。被告张广军于庭审中口头辩称：我欠原告的本金7400元，利息我自己没有算过，之前是说利息了，钱是2016年借的。原告向本院提供的证据有借条1份，经庭审质证，被告对该借条无异议，依据证据认证规则，本院对该借条的证明力予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告是朋友关系，2012年左右，被告向原告借款约30000元，月息1.5分，后被告陆续偿还了部分借款本金，剩余本金7400元及利息，被告于2017年8月1日给原告更换借条，写明“今借时洪伟本金柒仟肆佰元正（7400），利息陆仟叁佰肆拾玖元正（6349.00）.月利息1分5”。后经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告借款本金7400元及2017年8月1日之前的利息6349元，由被告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还，并应从2017年8月2日起以借款本金7400元为基数按照月息1.5分计算支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张广军于判决生效后十五日内偿还原告时洪伟借款7400元及2017年8月1日之前的利息6349元，并从2017年8月2日起以借款本金7400元为基数按照月息1.5分计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，减半收取127元，由被告张广军负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 舒筠云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4625号 申请执行人广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房(仅限办公用途)，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人王伟。 被执行人佛山市永连商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座2109号，统一社会信用代码440681000031123。 法定代表人伍树彪。 关于广州末末迪资贸易有限公司与佛山市永连商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10304号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市永连商贸有限公司应向申请人广州末末迪资贸易有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共10030元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4625号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月九日 书记员  刘政文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7434号 原告:鲍金国,男,1990年2月19日生,汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告:临沂广金置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区临沂应用科学城A座10楼1011室,统一社会信用代码91371300MA3CLPCR3D。 法定代表人:邢巍,经理。 本院在审理原告鲍金国诉被告临沂广金置业有限公司诉商品房预售合同纠纷一案中，原告鲍金国于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍金国申请撤回对被告临沂广金置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍金国撤诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告鲍金国负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  岳晓梅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初590号 原告：周双平，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王运兰，女，1976年3月6日出生，汉族，莘县燕塔办事处干部，现住莘县。 原告周双平与被告王运兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双平、被告王运兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周双平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金30万元及利息（自2017年10月7日起至借款实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月6日向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定利息为月息2%。原告借款后未按约定偿还利息及本金，经原告多次催告，被告拒不偿还本金及剩余利息，原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。 被告王运兰答辩称，原告所述属实，利息偿还了部分（书写该案借据前），请求原告减免点利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告担任武庄村的包村干部期间，经大队支部书记武保军介绍，被告于2017年年初第一次向原告借款10万元，原告以现金方式向被告交付借款，双方口头约定月息2%，被告未出具借条。借款后，被告向原告偿还利息5000元。同年，2017年2月被告第二次向原告借款8万元，被告一并向原告出具了18万元的借条，双方口头约定月息2%。同年7月份被告第三次向原告借款5万元并出具借条，口头约定月息2%。2017年10月6日，经双方结算，被告收回之前借条，就所有借款本息重新向原告出具了30万元的借条，载明：“借条今借到叁拾万元整（￥300000-）月利息二分。借款人：王运兰2017年10月6日”。原、被告双方认可该30万元包含23万元本金及7万元利息。该借条出具后，被告未偿还本息，2020年2月21日，原告诉至我院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为：原告周双平与被告王运兰之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告周双平作为出借人已经实际给付了被告王运兰借款，被告王运兰作为借款人，应当按期偿还原告借款，双方未书面约定借款期限，经原告催要，被告未偿还，现原告具状起诉，应视为还款期限届满。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。关于偿还数额，原告实际给付被告借款本金23万元，双方认可被告向原告出具的30万元借条中包含利息7万元，但依据双方约定的月利率2%计算，截至2017年10月6日，被告欠付原告利息并不足7万元；庭审中，原告主张仅要求被告偿还本息共计30万元，放弃要求被告支付其他利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，且减轻了被告的偿还责任，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王运兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周双平借款本息共计30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王运兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张展伟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1265号 原告：王立中，男，1950年3月18日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师，代理权限特别代理。 被告：张兴顺，男，1982年11月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：张兴成，男，1985年1月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914403007247456305，广东省深圳市福田区八卦四路华晟达大厦五楼。 法定代表人：匡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李久华，男，1993年1月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告王立中诉与被告张兴顺、张兴成、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告王立中于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立中向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王立中撤回起诉。 本案受理费1540元，减半收取770元，由原告王立中承担。 审判员  毛盅程 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈合素 书记员  张扬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1758号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人叶成辉行政非诉一案，（2020）浙0327行审147号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶成辉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1758号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初714号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：叶定林，男，1970年3月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告叶定林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，被告叶定林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告叶定林迅速归还信用卡欠款18947.18元，其中本金17404.43元、利息510.29元、逾期还款违约金666.88元，消费手续费365.58元以及2020年4月16日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告叶定林承担全部诉讼费用。被告叶定林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月6日，被告叶定林向原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】内容，后原告为被告叶定林办理了卡号为62×××85的信用卡一张，信用额度为20000元。2019年4月28日被告叶定林办理了账单分期，本金为11900元，期数为12期，分期费率为0.54%。2019年9月23日被告叶定林办理了消费分期，本金为9600元，期数为12期，分期费率为0.6%。截至2020年4月16日，被告叶定林欠信用卡本金17404.43元、利息510.29元，消费手续费365.58元。2.《领用合约》第4条第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。第4条第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第6条第5项约定：乙方分期付款未按期偿还的，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十五条约定发卡银行按对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询等。3.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告叶定林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告叶定林签订的《领用合约》、《收费标准》等系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。因“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告叶定林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，逾期还款可收取违约金，但需通过协议约定。原告未就双方对违约金收取事项作出约定提交证据，因此，对原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶定林于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金17404.43元、利息510.29元、消费手续费365.58元，并按约定的标准支付自2020年4月17日起至透支本金17404.43元还清之日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担5元，由被告叶定林负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年六月十六日法官助理魏慧书记员吴拯民
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6164号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：施良星，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告施良星金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令施良星立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金79860元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月14日的利息为932.1元、罚息及复利合计为21357.65元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由施良星承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 施良星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月13日。 三、借款人：施良星。 四、借款额度：80000元。 五、借款期限：自2016年7月13日至2017年7月13日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、逾期还款日期：2017年7月13日。 十三、欠款最新截至时间：2020年1月14日。 十四、欠款本金：79860元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：22289.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施良星应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金79860元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月14日的利息、罚息、复利为22289.75元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，减半收取计1172元，由施良星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2203号原告：盱眙鸿诚建筑设备租赁部，住所地盱眙县经济开发区东方大道（盱眙经济开发有限公司）。经营者：李进兵，男，1968年3月20日生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。原告盱眙鸿诚建筑设备租赁部与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告盱眙鸿诚建筑设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盱眙鸿诚建筑设备租赁部撤回起诉处理。审判员 王 芬二〇二〇年六月五日书记员 邓玲玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张美琍，女，1976年1月9日出生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张美琍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3279号原告：张明，男，1970年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：泰州市华夏典当有限公司，住所地泰州市姜堰区金湖湾花苑D-11、一期D-12。法定代表人：夏俊。被告：夏俊，男，1957年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：石汝明，男，1970年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。三被告共同委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。本院在审理申请人花庆宝与被申请人张连松、泰州市苏北商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人花庆宝向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币2400万元或查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人花庆宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张连松、泰州市苏北商业发展有限公司银行存款人民币2400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二〇年六月二十三日书 记 员  滕 云
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2486号原告会昌县华强二手车交易有限公司，住所地：会昌县文武坝镇南外街91号。法定代表人郭明华，系该公司经理。被告邹和明，男，汉族。原告会昌县华强二手车交易有限公司诉被告邹和明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告会昌县华强二手车交易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会昌县华强二手车交易有限公司以与被告邹和明自行协商处理为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会昌县华强二手车交易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告会昌县华强二手车交易有限公司负担。审判员  周亮亮二〇二〇年六月十六日书记员  肖常飞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1075号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，地址：凤冈县龙泉镇政通路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：廖熙，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险部员工。委托代理人：徐正林，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：欧辉，男，1983年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2264号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行欧辉金融借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧辉偿还申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金49,495.06元及利息、支付诉讼费519元，承担执行申请费642元。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：欧辉在2020年6月8日前偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元，从2020年7月起，欧辉在每月30日前偿还2,000元，至未偿还的借款本金及利息、诉讼费519元履行完毕为止。因和解履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1075号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人在履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月八日书记员  苏明俊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执287号申请执行人张艳玲，女，1959年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人张秋霞，女，1969年7月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人张艳玲与被执行人张秋霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2019）鄂1381民初1874号民事调解书，向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其在5日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经本院主持执行和解，张艳玲与张秋霞自愿达成执行和解协议,申请执行人张艳玲于2020年6月5日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  乐金军二〇二〇年六月九日书记员  周正勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初675号 原告 党飞飞，男，1989年11月6日出生（公民身份证号码为6105281989××××××××），汉族，住陕西省富平县老庙镇上河村三组。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 被告 宁波东钱湖和达水上乐园有限公司（统一社会信用代码为913302015805218484）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区郭家峙村（环湖岸线西北侧、环湖南路东侧）。 法定代表人：李思清。 委托诉讼代理人：吴亮良，宁波市海曙区众心法律服务所法律工作者。 案由 义务帮工人受害责任纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十四日 撤诉时间 二〇二〇年六月三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告党飞飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告党飞飞负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年六月三日 代书记员顾吉波
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1242号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：刘剑峰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张亢亢，系该公司员工。 被申请人：江西省彭泽县宏锦纺织有限公司，地址彭泽县太公路666号，统一社会信用代码913604306647954088。 法定代表人：莫克明。 被申请人：九江县新宏锦纺织有限公司，地址九江县沙城工业园，统一社会信用代码91360421667497457J。 法定代表人：莫克明。 被申请人：莫克明，男，1961年9月16日生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：周奇初，男，1970年5月22日生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人江西省彭泽县宏锦纺织有限公司、九江县新宏锦纺织有限公司、莫克明、周奇初金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省彭泽县宏锦纺织有限公司、九江县新宏锦纺织有限公司、莫克明、周奇初的银行存款2710000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省彭泽县宏锦纺织有限公司、九江县新宏锦纺织有限公司、莫克明、周奇初的银行存款2710000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李远新 人民陪审员  张义法 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  魏 萍
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1019号原告：陈某，女，1977年5月7日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被告：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路。统一社会信用代码91520000053333757H。法定代表人：王思意，该公司执行董事兼总经理。原告陈某与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司（以下至判决主文前简称“群益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行审理。原告陈某参加诉讼，被告群益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其法定代表人王思意在庭审开始后打电话申请延期，因本院在开庭前通过邮寄方式、短信送达及电话告知等方式向其法定代表人王思意送达了开庭传票等相关应诉材料，并通过案件管理系统向其发送了开庭时间，也通过电话向该公司股东张强告知了本案开庭时间，但被告群益公司未提出延期申请，故对被告法定代表人王思意电话要求延期的请求不予准许，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告货款27074元；2、请求判决被告以27074元为基数，从起诉之日起，按年利率6%支付原告资金占用费至欠款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我在纳雍县良源酒店旁经营一家烟酒店。2013年10月17日至2015年5月14日，被告群益公司在纳雍做工程期间多次在我处赊购商品。经结算，被告群益公司共计欠我货款77074元。2015年2月17日，被告公司股东张强向原告支付了5万元货款，剩余货款27074元至今未支付。经我多次催要未果，诉至人民法院。被告群益公司未到庭答辩。结合到庭当事人在庭审中的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：原告陈某在纳雍县良源酒店旁经营烟酒店，被告群益公司在纳雍做工程期间从2013年10月17日起至2015年5月14日止多次从原告陈某处以记账方式赊购香烟、酒、茶叶、面条等商品，原告提供的9张产品清单显示金额共计77074元，其中：2013年10月17日记账金额为10778元，2014年元月1日记账1118元，2014年1月16日记账40684元，2014年2月19日记账5218元，2014年3月4日记账2520元，2014年3月24日记账3548元，2014年4月27日记账4550元，2014年7月29日记账2028元，上述8次记账金额为70444元，分别由被告群益公司经办人万瑾、卢熠、吴程、杨琴、李茂林等人签字赊购。2015年2月17日，被告群益公司股东张强向原告陈某付款5万元。2015年5月14日，被告群益公司法定代表人王思意签单记账6630元，剩余总欠款为27074元。经原告多次催要未果，于2020年3月24日诉至本院。另查明，被告群益公司企业信息显示王思意为公司法定代表人，张强为被告群益公司股东。对上述事实的认定，有原告的陈述、原告提交经本院采信的证据、本院承办人与被告群益公司股东张强的通话录音等相互印证。本案需解决的焦点问题是：1、原、被告之间买卖合同关系是否真实存在；2、原告主张的欠款金额如何认定；3、原告主张资金占用费该不该支持。本院认为，从原告的陈述及其提交的证据及当庭播放的承办人与被告群益公司股东张强的通话录音足以认定双方的买卖合同关系成立并生效。被告群益公司法定代表人王思意在最后一次签单欠账后未及时付清欠款已明显构成违约，该公司依法应承担支付欠款的责任，故原告陈某主张被告群益公司支付欠款的主张本院予以支持。关于欠款数额如何认定的问题。原告主张被告赊购的商品价值77074元，有其提交的被告群益公司法定代表人王思意及经办人的签字，原告陈某自认被告群益公司于2015年2月17日由其股东张强支付了货款5万元，尚欠货款27074元，被告群益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对自身抗辩权利的放弃，本院对原告主张的欠款数额27074元予以确认。关于原告主张的资金占用费应否支持的问题。被告群益公司法定代表人最后一次赊购商品的时间为2015年5月14日，双方虽未对欠款何时支付及逾期付款违约金进行约定，但被告群益公司在赊购原告商品后多年不还，确实给原告造成一定的经济损失。原告主张从起诉之日起（即2020年3月24日），以欠款27074元为基数，按年利率6%支付原告资金占用费至欠款支付完毕之日止的请求于法有据，符合民事活动的公平交易和诚实信用原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州群益公路桥梁工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈某货款27074元，并从2020年3月24日起，以27074元为基数，按年利率6%支付原告资金占用费至欠款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，适用简易程序史理减半收取238元，由被告贵州群益公路桥梁工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二〇年六月十日书记员  葛 璐
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初825号原告：朱沈轩，男，2008年3月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：沈某，系原告母亲，女，1984年1月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告朱沈轩与被告常州市常春藤培训中心（以下简称为“常春藤培训中心”）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈某到庭参加诉讼；被告常春藤培训中心、韦博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱沈轩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《常州市常春藤培训中心合同》；2、返还原告未完成部分学费29000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确要求返还未完成部分学费24852元。事实和理由：2016年9月12日，原告在宝龙中心刷卡并签订《常州市常春藤培训中心合同》，被告提供英语培训服务。学习时间2016年9月12日至2022年3月16日。合同转的之前学员于智娇合同（总金额为60800元，合同号113100474）。29000元转至常州韦博文化交流有限公司，另外18400元分两次通过支付宝转给课程顾问蒲俞萍，共计47400元。2018年9月老师相继离职，原告从宝龙中心转至吾悦国际中心。后发现学习内容不适合孩子，同时韦博吾悦中心通知由于被告业务调整吾悦中心不再有常规课程教学，要求原告转学其他中心，原告拒绝。2019年10月13日原告签订退学申请，约定被告退款20000元，实际当前级别还有7节课，以及剩余4个级别未开课，同时被告收走了原告的合同、收据原件。2019年10月15日，被告发布通知，关闭常州地区所有韦博校区，原告累计上了137节课，被告违背了服务承诺，损害了原告合法权益。被告常春藤培训中心、韦博公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《银行业务凭证》、《转账凭证》《课程转让申请表》《退学申请单》打印件、《民办学校办学许可证》复印件、《通知》、《手机APP截图》等证据。本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：常春藤培训中心系由韦博公司举办的民办非学历教育机构，主要办学内容为日常英语、商务英语培训；常春藤培训中心在其经营地址悬挂了“WEBI韦博英语”招牌。2016年9月10日，原告向被告韦博公司支付29000元，同年10月12日，原告通过支付宝向*渝萍转账共计18400元，并注明为“朱沈轩韦博学费”。原告陈述，其与被告的培训合同是从案外人于智娇处转让而来，并由原告直接与被告常春藤培训中心签订培训合同。但在2019年10月13日，原告向被告申请退学并填写退学申请单，该日被告将其原合同收走，但并未退还相关费用。庭审中，原告出示手机韦博英语APP，显示姓名朱沈轩，合同号为113100474，课程有效学习期2015年3月16日至2022年3月16日。课程共计八个级别，分别为IB、T、B、LI、I、BI、BA、A，现处于LI级别。原告陈述，每个级别36节课时，八个级别一共288个课时。每个级别都是12节小班课和24节沙龙课，沙龙课需自己预约，上满课时为止。现原告在LI级别已经小班学习8节课，沙龙课学习21节课，剩余未上的课时应当是151节课。由于被告违约，导致原告无法进行学习。故原告要求解除双方的培训合同，并要求被告退还原告学费。2019年8月21日，常州市钟楼区教育文体局召集学员代表与常春藤培训中心负责人徐杰就转学与退费事宜进行协商，其中徐杰述及：校区转学，成人业务下降30%为集团整体调整，学员选择继续留在吾悦或到新北、武进，开心豆班为排课班，成人班为选课班，成人班出勤率低，因此若干班每月销课，给予200元的交通补贴。学员代表述及：学校的业务调整，要履行协议、合约，退费的条件没有明确、没有文件、公章，退费时态度不好，转学无告知书、学员无选择权，学校直接口头通知转学，不上课是因为师资流失，教学质量下降导致学员不来。同日，被告常春藤培训中心据此就学员退费事宜制定了《退费规则》，原告不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了转账汇款，且在被告的学习APP中载明了合同号及相关课程信息，应认定原、被告存在教育培训合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定严格履行自己的权利义务。被告常春藤培训中心单方变更合同约定学习地点，且出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告常春藤培训中心签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告常春藤培训中心退还培训费的诉讼请求，原告系购买英语培训级别服务，在未完成该级别学习的情况下，原告学习目的未达成，该部分费用应当退还原告，结合原告缴纳金额及培训课时进度，本院支持原告的退费金额为24852元。关于原告要求韦博公司承担退费责任的诉讼请求，本案中，被告常春藤培训中心在经营地址悬挂“WEBI韦博英语”招牌，被告韦博公司明知被告常春藤培训中心使用韦博英语的名义从事经营活动，且在原告与被告常春藤培训中心签订的《学生入学注册合同》中均以“韦博”为名约定双方的权利义务，作为消费者的社会一般人有理由相信两被告存在紧密的商业联系，消费者无从知晓两被告之间的收益安排情况。故被告常春藤培训中心及韦博公司对原告的培训费承担共同返还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱沈轩与被告常州市常春藤培训中心编号为113100474的教育培训合同；二、被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告教育培训费24852元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾董娜人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月二十三日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执317号申请执行人：昆明市官渡区柏京汽配经营部，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处东聚小车汽配城83幢23号。负责人：李国柏。被执行人：穆玉茹，女，生于1970年3月20日，住址云南省临沧市永德县。申请执行人昆明市官渡区柏京汽配经营部与被执行人穆玉茹买卖合同纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）云0921民初118号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“一、由被告穆玉茹于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区柏京汽配经营部汽车配件货款人民币39584元”。因被执行人穆玉茹未履行生效民事判决书确定的义务，故申请执行人昆明市官渡区柏京汽配经营部于2019年8月23日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。在执行过程中，经过双方当事人协商，达成以下协议：由穆玉茹从2019年12月开始，每月30日前偿还昆明市官渡区柏京汽配经营部1000元，直至全部履行完毕为止。被执行人穆玉茹未按和解协议履行，申请人柏京汽配经营部于2020年2月26日重新向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人穆玉茹在法院有多个案件，且均未执行到位，经网络查询，被执行人穆玉茹名下银行有零星存款共计2176.54元，本院于2020年6月8日提起划拨并于2020年6月16日通过本院一案一账户支付申请人昆明市官渡区柏京汽配经营部的经营者李国柏，被执行人穆玉茹无其他可供执行财产，本院已将被执行人穆玉茹限制高消费、列为失信人员，本院于2020年5月28日到昆明官渡区柏京汽配经营部约谈负责人李国柏，将本院的执行情况告知李国柏，李国柏暂时无法提供被执行人穆玉茹的可供执行财产。同意本院将被执行人穆玉茹列为失信人员、限制高效费后，终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执317号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人或查明有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年六月十七日书记员  毕云伟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1839号原告：周凤英，女，汉族，1996年12月17日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：王斌，男，汉族，1990年11月10日出生，务农，住重庆市奉节县。原告周凤英诉被告王斌同居关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤英及其诉讼代理人杨伯恒到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤英向本院提出诉讼请求：1、非婚生子王世轩由被告抚养，原告依法支付孩子的抚养费，庭审中变更诉请为非婚生子王世轩由被告抚养，原告不支付孩子的抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系初中同学，2014年5月双方建立恋爱关系并同居生活，2015年5月30日双方育一男孩名王世轩，原、被告至今未办理结婚登记，同居期间原、被告双方感情不合，双方自2019年6月解除同居关系。被告王斌未到庭参加诉讼但通过电话辩称，双方未领取结婚证，非婚生子王世轩现随被告生活，不要求原告给付子女抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年5月30日生育一子，取名王世轩，王世轩现随被告方一起生活。上述事实有原告的当庭陈述、原告出示的身份信息、出生证明在卷佐证。本院认为，原告周凤英与被告王斌至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，其同居关系不受法律保护，但双方因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告之子王世轩现随被告方一起生活，由被告王斌抚养为宜，被告王斌明确表示不要求原告周凤英支付王世轩的子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告周凤英与被告王斌之子王世轩由被告王斌直接抚养，原告周凤英不给付子女抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费80元，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月十日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0204执630号 申请执行人：蓝金博，男，1983年10月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 本院在执行蓝金博与柳州市柳南区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0204民初2775号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2775号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执625号 申请执行人：李小军，男，汉族，生于1979年4月2日，住宝鸡市渭滨区。 申请执行人：杜丽，女，汉族，生于1982年6月13日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：刘军强，男，汉族，生于1975年11月27日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李小军、杜丽与被执行人刘军强追偿权纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小军、杜丽于2020年4月16日申请执行，执行标的为清偿103032元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2362元、公告费600元、执行费1490元。 在执行中，本院依法扣划被执行人刘军强银行存款256元，已由申请执行人领取。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人刘军强纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人刘军强现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李成龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6165号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：张家勇，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张家勇金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令张家勇立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金85013.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月15日的利息为0元、罚息及复利合计为21342.04元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由张家勇承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张家勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月30日。 三、借款人：张家勇。 四、借款额度：89900元。 五、借款期限：自2016年6月30日至2017年6月30日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、逾期还款日期：2017年6月30日。 十三、欠款最新截至时间：2020年1月15日。 十四、欠款本金：85013.74元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：21342.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张家勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金85013.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月15日的利息、罚息、复利为21342.04元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，减半收取计1214元，由张家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。