wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执70号申请执行人：南京龙飞医疗设备有限公司，统一社会信用代码91320104062645285D，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈际焜，该公司董事长。委托诉讼代理人：费海洲，该公司员工。被执行人：吴宇翔，男，1983年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。南京龙飞医疗设备有限公司与吴宇翔承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏1204民初617号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，南京龙飞医疗设备有限公司于2020年1月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年1月7日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；3.2020年1月8日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年6月5日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；5.2020年6月5日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。；6.2020年6月20日，本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三十日书记员 洪慧敏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初467号 原告：孔勇强，男，汉族，住磐安县。 被告：吴阳平，男，汉族，住磐安县。 原告孔勇强与被告吴阳平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴阳平归还原告孔勇强借款本金50000元并支付利息3580.65元、违约金5000元（利息已经计算到2020年3月18日，利息按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告吴阳平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告孔勇强到庭参加诉讼，被告吴阳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：被告吴阳平曾向原告孔勇强借款6万元，经原告催讨，被告归还借款本金1万元及利息3000元。2019年12月1日，被告重新向原告出具借条一份，该借条载明“本人吴阳平于2019年12月1日从孔勇强处借到人民币5万元，该款项已于2019年12月1日以现金方式交给借款人。借款期限自2019年12月1日起至2019年12月31日，月利率2%，利息按月支付，每月1日单独支付，全部本金及最后一个月利息于2019年12月31日一次性还清。3、违约责任：借款人逾期未还款，除需按月利率为2%支付借款利息外，还需支付借款总额10%的违约金”等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴阳平于本判决生效之日起十日内归还原告孔勇强借款本金人民币5万元及利息（利息从2019年12月1日起按月利率2%标准计付至实际归还之日止）； 二、驳回原告孔勇强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元（已减半收取），由原告孔勇强负担25元，被告吴阳平负担607元，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年六月二日 法官助理叶佩武 代书记员 吴帅帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9260号原告：朱兆魁，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告朱兆魁与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金8760元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆魁委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月18日，原告朱兆魁（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：朱兆魁购买的商品房为金水区XXX房，总金额785615元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告朱兆魁的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱兆魁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兆魁负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1273号 原告：鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码9115060275666224XF。 法定代表人：柳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古耀博律师事务所律师。 被告：连云港市惠永物流有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MNYMJ2N。 法定代表人：周某，该公司董事。 被告：沈某，现住连云港市，公民身份号码×××。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，统一社会信用代码91320707674446682R。 负责人：林某。 委托诉讼代理人：任某，内蒙古德方律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司与被告连云港市惠永物流有限公司、沈某、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月9日上午9时开庭，原告鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司撤诉处理。 案件受理费1193元，减半收取计597元，由鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司负担。 审 判 员 陈建荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈 琳 书 记 员 刘 慧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初299号原告刘学友，男，汉族，1982年3月2日生，住淮滨县。被告何金平，男，汉族，1968年3月20日生，住淮滨县。原告刘学友诉被告何金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学友到庭参加诉讼，被告何金平经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学友提出以下诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还原告借款60,000元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月9日，被告因生意周转为由，向原告借款60,000元，双方约定2019年6月9日前归还所有款项，如不按期归还，被告愿意承担因逾期偿还所借款项而导致的一切法律后果，上述事实有被告亲笔书写借条为证。后经原告多次催要，但被告以各种理由予以推托。被告何金平未到庭答辩。原告刘学友为支持诉求向法庭提交借条一张。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，因经济纠纷2019年5月9日被告何金平给原告刘学友出具借条一张，上载“刘学友何金平今借到刘学友现金陆万元60,000元整如2019年6月9日前不能按时归还，愿承担所有生产的一切法律责任2019年5月9日何金平”。因被告何金平未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告刘学友要求被告何金平偿还借款60,000元，有借条为据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告何金平于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告刘学友借款60,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  洪 梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  郑路伟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执222号申请执行人：王义征，男，1984年8月15日生，汉族，住封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被执行人：李龙，男，1993年6月6日生，汉族，封丘县村。申请执行人王义征与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王义征于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人王义征申请执行的债权为14350元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月21日，本院依法向被执行人李龙公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李龙未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月19日，本院向被执行人李龙发出传票一份，通知其于2020年2月1日到本院接受询问。被执行人李龙未到本院接受询问。三、2020年1月17日、2020年3月11日、2020年4月13日、2020年5月11日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司查询，未发现被执行人名下有收益类保险登记信息。七、2020年5月17日，本院到被执行人李龙住所地进行实地调查，经询问该村村支书，目前被执行人李龙现在看守所羁押，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、2020年5月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年6月2日，本院对委托代理人荆志华进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李龙名下有可供执行财产。申请执行人王义征不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈委托代理人荆志华，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月三日书记员  刘 伟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2005号 原告：左琴，女，1986年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：袁柯，男，1983年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：蒋红霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师，一般授权代理。 原告左琴、袁柯与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人蒋红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告左琴、袁柯的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、第三人蒋红霞的委托诉讼代理人高舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左琴、袁柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人蒋红霞之间存在民间借贷关系，被告公司向第三人蒋红霞借款5038880元，被告公司用案涉房屋为第三人提供担保，对借款的利息还在协商过程中，请求法院依法作出公正裁决。 第三人蒋红霞在庭审中述称，原告左琴、袁柯与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》应属无效，第三人蒋红霞与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》早于原告左琴、袁柯之前，原告左琴、袁柯购买案涉商品房属于限购之内，不应受法律保护。第三人蒋红霞与被告巨鸿公司之间不是民间借贷关系，应是以房抵债关系，请求法院依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，左琴、袁柯与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，左琴、袁柯照约定付清了购房款，并于2014年9月15日接收了案涉房屋后入住。2011年11月17日，蒋红霞将借款5038880元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在蒋红霞名下。案涉房屋既未办理抵押权登记，同时也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，左琴、袁柯向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异851号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后左琴、袁柯依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异851号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-14号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，左琴、袁柯与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助左琴、袁柯办理案涉房屋的不动产权证。左琴、袁柯的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于蒋红霞与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，蒋红霞可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助左琴、袁柯办理位于成都市温江区德通桥路425号1幢1单元17层1710号房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告左琴、袁柯名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 蕊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17118号 申请执行人：广东普罗米修律师事务所。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场B座20楼，统一社会信用代码31440000MD0102792N。 法定代表人：杨逍。 被执行人：杨道鹏，男，1964年5月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人广东普罗米修律师事务所申请执行被执行人杨道鹏委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24501号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5025036.26元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨道鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十五日 书记员 欧阳庆霖
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初51号 公诉机关青海省共和县人民检察院 被告人看伯，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州兴海县，现住共和县。 公诉机关指控情况起诉书文号共检一部刑诉[2020]42号 指控事实被告人看伯于2019年10月30日22时，我大队民警在环城东路查车时×××号现代小轿车有异常，我大队民警上前查看后对其驾驶人看伯进行酒精呼气检测，检测值为188mg/100ml，后将其带往海南州人民医院抽血。后经青海省西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告宁公刑鉴（理化）字20191586号检验报告“送检的建材191659-1”中检出乙醇，乙醇含量为212mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人意见被告人看伯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人看伯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人看伯犯危险驾驶罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人看伯到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人看伯犯危险驾驶罪，判处拘役个月，缓刑个月，并处罚金人民币元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李捍民 二〇二〇年六月九日 法官助理 马平平 书 记 员 祁 昕 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”使用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上行驶的； （四）驾驶载有乘客的额营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7179号原告：梅永传，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所执业律师。被告：张会英，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市浚县。原告梅永传与被告张会英加工合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费14000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告梅永传及其委托诉讼代理人傅涵颖到庭参加诉讼，被告张会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告在义乌市经营花边加工，自2019年3月起，原告为被告多次加工花边，期间被告支付部分加工费，后经双方结算，被告尚欠原告加工费14000元。经原告催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张会英于本判决生效后十日内支付原告梅永传加工费人民币14000元并赔偿利息损失（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告张会英负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年六月二十二日代书记员 王佳明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2065号 申请执行人：成都民商小微企业金融促进中心。住所地：四川省成都市武侯区科华北路145号1栋1单元2楼。 法定代表人：张丽珣。 被执行人：付国君。 成都民商小微企业金融促进中心申请执行付国君追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初990号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人付国君未向本院申报财产； 2、向被执行人付国君发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人付国君住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都民商小微企业金融促进中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0107民初990号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十九日 书记员 余明静
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2597号原告：习小妮，女，汉族，1969年6月7日出生，住河南省新安县。法定代理人：卓卫子，系原告丈夫。被告：吕耐子（吕小耐），女，汉族，1964年4月4日出生，住孟州市。被告：吕全英，女，汉族，1966年4月25日出生，住孟州市。被告：习豆豆，女，汉族，1988年11月13日出生，住孟州市。被告：习亚飞，男，汉族，1990年5月10日出生，住孟州市。被告：习亚利，女，汉族，1986年10月12日出生，住孟州市。本院在审理原告习小妮诉被告吕耐子、吕全英、习豆豆、习亚飞、习亚利健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席小妮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告习小妮承担。审判员  李来保二〇二〇年六月二十九日书记员  李婉瑞
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2020)川0107执2628号 何容、廖传武： 关于何容申请执行廖传武民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2764号 申请执行人：刘鹏威，男，1982年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：林泽权，男，1996年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人刘鹏威与被执行人林泽权民间借贷纠纷一案，被执行人林泽权至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4323号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2764号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3780号原告:史跃武,女,汉族,1967年2月2日出生,住址安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：汪强，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:董小英,女,汉族,1968年7月9日出生,住址安徽省合肥市瑶海区。第三人:圣庆生,女,汉族,1964年7月3日出生,住址安徽省合肥市包河区。第三人:马更荣,男,汉族,1955年11月5日出生,住址安徽省合肥市包河区。原告史跃武诉被告董小英、第三人圣庆生、马更荣债权转让纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史跃武及其委托诉讼代理人汪强，被告董小英，第三人圣庆生、马更荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史跃武诉称，原告与被告、第三人均系朋友关系,两第三人系夫妻关系。两第三人多次向原告借款,双方由此形成债权债务关系。被告向两第三人借款,双方由此形成债权债务关系。2016年11月10日,经三方协商,两第三人将其对被告享有的42万债权转让给原告,用以抵销原告对两第三人享有的42万元债权。同时,被告给原告出具借条一张,用以表示愿意偿还上述款项42万元并愿意按照月利率2.5%支付利息。此后,原告多次向被告催要上述款项及利息未果。现诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告款项420000元,并支付利息323120元(按年息24%计算,自2016年11月10日起暂算至2020年1月8日,之后顺延计算至款清时止),暂共计743120元;2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元;3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告董小英辩称，条子是我打的，但是我没有收到这个钱。第三人圣庆生、马更荣辩称，原被告之间的债务我们不清楚；我们没签字同意转让债务。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告董小英向原告史跃武出具一张借条，载明：借到史跃武人民币420000元整，月利率2.5%。原告庭审时认为第三人圣庆生、马更荣欠其钱，后第三人同意将其中的20万元、15万元条据收回，转由董小英偿还；由董小英于2016年11月10日出具420000元的借条（另加7万元的利息）；被告庭审时认为其与原告系朋友关系，原告答应借钱给她，被告先出具借条，但原告一直未付钱给被告。第三人圣庆生、马更荣庭审时认为，其欠原告的钱，已归还部分，其没有签字同意转让债权。上述事实，由原告提供借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原告起诉被告的依据是被告于2016年11月10日出具420000元的借条，原告也当庭认可没有实际出借钱给被告，认为是转让债权。从庭审中反映不出第三人因欠原告钱而转让债权，被告及第三人均当庭否认转让债权一事，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史跃武的诉讼请求。案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告史跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年六月八日书记员  李 颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1479号 原告:陈世后,男,汉族,1958年03月28日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。 被告:冯坤柱,男,汉族,1989年12月05日生,住安徽省霍邱县。 被告:吴芳芳,女,汉族,1994年10月16日生,住安徽省霍邱县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司,住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号,统一社会信用代码:9133042184661775XY。 负责人:顾华琴，总经理。 委托代理人：庞俊、李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 原告陈世后诉被告冯坤柱、吴芳芳、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈世后及其委托代理人翁文明、被告冯坤柱、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的委托代理人李荣岭到庭参加诉讼，被告吴芳芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月6日,原告因交通事故受伤,故原告起诉要求被告赔偿原告损失145587.51，承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告陈世后身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、被告冯坤柱的驾驶证,被告吴芳芳行驶证、身份证、企业信息查询单，证明被告基本信息及诉讼主体资格。3、道路事故认定书，证明本起交通事故的基本情况。4、出院记录，证明原告因本起事故受伤住院治疗的事实。5、司法鉴定意见书一份，证明原告陈世后因本起交通事故构成十级伤残,误工180日,护理60日,营养60日的事实,被告应赔付原告伤残赔偿金,及相关误工、护理、营养损失。6、医疗费发票、鉴定费发票，证明原告陈世后为治疗花费医疗费、鉴定支出的费用。7、误工证明，证明原告一直工作的事实，具有劳动能力。 被告冯坤柱、吴芳芳未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司辩称：对事故事实及责任划分不持异议。车辆在我司投保交强险及不计免赔100万商业险，事故发生在保险期间内。原告的诉请过高，原告内固定未取出，鉴定的时机不成熟，庭前已经提交了鉴定申请。后续治疗费不认可，应待实际发生后另行主张。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 经庭审举证、质证，查明：2019年8月6日，被告冯坤柱驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至六安市裕安区钱集路段时，与原告陈世后驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告冯坤柱负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在医院住院治疗21天，共支出医疗费23651.51元。诉讼中，被告保险公司对原告单方申请的伤残等级鉴定及三期时间提出异议，认为原告的内固定未取出，伤残鉴定时机不成熟，其伤残等级不具有客观性。原告自愿待内固定取出后再作伤残鉴定，除原告支出的医疗费外，其他各项损失待内固定取出能够作伤残鉴定时再行主张。 同时查明，被告冯坤柱驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车车主系被告吴芳芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。原告主张的医疗费23651.51元，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在保险限额内赔偿原告医疗费23651.51元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告冯坤柱、吴芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王永红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3175号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，公司职工。委托诉讼代理人：张雪峰，公司职工。被告：关涛，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告关涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人冯丹柠到庭参加诉讼，被告关涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正商物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费12608元，违约金酌情收取1261元，合计13869元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告就正商红河谷小区18-2-1803签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自从2016年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费12608元，违约金酌情1261元（物业费暂计至2019年12月31日，违约金暂计至2019年6月30日）。被告享受了原告提供的物业服务，原告对此催缴仍拖欠不交，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告关涛未作答辩也未向本院提交相证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南正商置业有限公司系正商红河谷的开发商，原告系河南正商置业有限公司为郑州正商红河谷小区选聘的物业管理公司，被告系正商红河谷小区业主，房屋建筑面积105.07平方米。被告自2016年1月1日至2019年12月31日未向原告缴纳物业服务费。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》、催缴通知书、本案庭审笔录等证据足以证实。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。在业主委员会未成立之前，河南正商置业有限公司作为正商红河谷的开发商可以为小区选聘前期物业公司。原告为涉案小区提供物业服务，被告享受原告提供的物业服务，则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2016年1月1日至2019年12月31的物业费12608元（即105.07×2.5元×48个月）。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关涛应于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业费12608元。二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告河南正商物业管理有限公司负担15元，由被告关涛负担58元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年六月三十日书记员  唐晨红
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2000号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：张兴建，男，汉族，1986年05月15日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人张兴建债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3400号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22800元并承担本案执行申请费242元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款等登记信息。本院发现被执行人张兴建在荣昌县唐荣贷款咨询有限公司占有50%的股份，经核实该公司已倒闭；本院发现被执行人张兴建所有的位于重庆市荣昌区房屋一套，经核实该房屋已于2019年7月转移至他人名下；本院依法查封被执行人名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未能实际控制；本院依法委托重庆市渝北区人民法院查封被执行人张兴建名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的22800元，执行到位标的0元，未执行到位标的22800元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2000号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十一日书记员 王化梅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初814号原告：孙海江，男，汉族，1978年12月27日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：张永辉，河南硕涵律师事务所律师。被告：宋金凯，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省卫辉市。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，任总经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。原告孙海江诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海江的委托诉讼代理人张永辉，被告宋金凯，被告保险公司的委托诉讼代理人张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海江向本院提出诉讼请求：1、医疗费50000元；2、意外住院定额给付180天×50元/天=9000元；事实和理由：2019年3月16日16时10分许，孙海江驾驶豫Ｇ×××××重型货车沿致富路由北向南行驶至卫柿路306省道7KM卫辉境内与致富路交叉口500米处时，与同方向李xx驾驶的豫Ｇ×××××/豫GDV90挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成孙海江、豫Ｇ×××××重型货车乘车人常x有受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理，认定原告承担主要责任。截止现在，原告花医疗费30余万元，住院200余天，且仍需治疗。原告驾驶的GE4396重型货车在被告保险公司投保商业险一份，现原告的情况符合合同约定的赔偿条款，被告拒不赔偿。被告保险公司辩称：根据保险合同条款的约定，依据原告的实际住院天数，花费医疗费获赔后剩余的费用，在保险责任限额内进行赔偿，其中医疗费最高限额50000元，住院天数最多180天，每日50元，本案中根据原告的证据医疗费花费216629.78元，获赔69883.93元，剩余146745.85元，超过应赔付的保险限额，以50000元为限，原告实际住院93天应计算93天的意外住院定额给付，93天×50元=4650元。被告宋金凯辩称：在保险公司有保险，医疗费保险限额为50000元，意外住院定额给付50元/日，最高180天，这些费用应当由保险公司进行赔偿。原告孙海江向本院提供的证据材料有：一、身份证复印件。证明原告身份信息。二、保险单。证明原告作为被保险人在被告处办有保险（详见保单内容）。三、（2019）豫0781民初2201号民事判决书。证明原告前期住院治疗93天医疗费达216629.78元，仅获赔偿69883.93元，自己支付146745.85元。四、事故认定书一份。证明本案事故发生经过。五、病历三份。证明原告住院200余天。经质证，宋金凯对原告提供的证据无异议。保险公司对原告提供的前四组证据无异议。对第五组证据因原告尚未提供，待提交给法院后由法院依法审核作出认定。本院认定事实如下：孙海江准驾车型B2，本案事故发生时，孙海江驾驶豫Ｇ×××××重型货车，该车在保险公司投保有一份驾驶人员保险，限额50000元，住院伙食补助费每天50元，最高限额为180天。2019年3月16日16时10分许，孙海江驾驶豫Ｇ×××××重型货车沿致富路由北向南行驶至卫柿路306省道7KM卫辉境内与致富路交叉口500米处时，与同方向李xx驾驶的豫Ｇ×××××/豫GDV90挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成孙海江、豫Ｇ×××××重型货车乘车人常x有受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理，认定原告承担主要责任，李xx承担次要责任。事故发生后，孙海江被送到新乡医学院第一附属医院（以下简称第一附属医院）住院治疗,于2019年6月17日出院，住院93天，花医疗费216629.78元；孙海江于2019年9月6日第二次到第一附属医院住院治疗，2020年1月3日出院，住院119天，因欠费，第一附属医院未给原告医疗费票据；孙海江出院当天到河南省洛阳止骨医院治疗，2020年2月3日出院，住院31天，花医疗费68037.97元。孙海江三次住院243天。孙海江曾向本院主张2019年3月16日至2019年6月17日在第一附属医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费。本院经审理认为，原告孙海江主张医疗费216629.78元，住院伙食补助费4650元（93天×50元/天），共计221279.78元。证据充分，予以支持。孙海江要求被告在交强险限额内赔偿医疗费5000元，为另一受害人预留5000元，剩余部分216279.78元按责任比例被告承担30%即64883.93元，共计69883.93元，要求合理，予以支持。因李洪宇驾驶的车载在保险公司投有第三者责任保险，赔偿限额100万元，且不计免赔，本案中，李洪宇超载驾驶，实行10%的免赔率，故保险公司在商业三者险限额内赔偿孙海江58395.54元，李xx赔偿孙海江6488.39元。2019年9月28日本院作出（2019）豫0781民初2201号判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙海江损失63395.54元（交强险限额内承担5000元，商业三者险限额内承担58395.54元）；二、被告李洪宇于本判决生效后七日内赔偿原告孙海江6488.39元。该判决书已生效，双方并全部履行。综上所述，孙海江依据保险合同主张保险公司在商业险限额内赔偿医疗费50000元，意外住院定额给付9000元，要求合理，予以支持。宋金凯系GE4396重型货车的投保人，孙海江主张宋金凯承担赔偿责任，缺乏事实根据及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条、六十六条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙海江损失59000元。二、驳回原告孙海江的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为638元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年六月八日书记员  尹 萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6976号之一原告：上海泰治新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张明明，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被告：广州天幔膜结构技术开发有限公司，住所地广东省。法定代表人：廖昌平。原告上海泰治新材料科技有限公司与被告广州天幔膜结构技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海泰治新材料科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰治新材料科技有限公司撤诉。案件受理费人民币4,342元，减半收取计2,171元，财产保全费1,320元，由原告上海泰治新材料科技有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年六月三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7168号原告赵伟，女，汉族，1964年11月14日出生，现住郑州市金水区。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告赵伟诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金19680元及剩余租金5935元，上述两项共计25615元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金19680元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金及剩余租金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵伟押金及租金共计25615元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为220元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执517号金某：你与祁某抚养纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1245号判决已发生法律效力。申请执行人祁某于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付抚养费2000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月十八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执55号申请执行人：王东旭，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：尚萌萌，女，汉族，1989年7月21日出生，住河南省濮阳县。被执行人：李建强，男，汉族，1089年3月11日出生，住河南省内黄县。本院在执行王东旭与尚萌萌、李建强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还902826.18元及利息，案件受理费11004元，执行费11538元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院诉前保全查封了被执行人名下的房产，但该房产尚未实际完工未能交付，故无法处置，本院已将该情况告知申请执行人。2、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年5月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月一日书记员  张艳君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5463号原告金国章，男，1955年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告金恩枝，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。二原告共同委托代理人冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。二原告共同委托代理人苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地河南省郑州高新区科学大道雪松路交叉口路西。法定代表人金丙泽，主任。委托代理人宋琼垚，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告金国章、金恩枝诉被告郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案审理中，被告方提交的全国组织机构统一社会信用代码显示机构名称于2019年1月15日变更为郑州高新技术产业开发区枫杨办事处大里村村民委员会。本院认为，原告以郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会为被告诉至本院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金国章、金恩枝的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月十一日书记员  郝幸歌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1186号原告：李秀芝，女，1949年6月1日生，汉族，住兰考县。原告：刘广君，男，1945年4月27日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏飞武，男，1967年9月18日生，汉族，住河南省巩义市。被告：张锦涛，男，1985年4月17日生，汉族，住河南省巩义市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100594889125N。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。负责人：秦丽芳，经理。委托诉讼代理人：侯玲玲，女，1983年9月10日生，汉族，住郑州市中原区。被告：赵普阳，男，1982年7月20日生，汉族，住河南省巩义市。原告李秀芝、刘广君诉被告苏飞武、张锦涛、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州中心支公司）、赵普阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀芝、刘广君的委托诉讼代理人宋刚胜，被告苏飞武，被告赵普阳到庭参加了诉讼，被告张锦涛、被告华安财险郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芝、刘广君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计38708.59元；2、本案的诉讼费和其他费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月15日9时50分，被告苏飞武驾驶豫Ａ×××××中型半挂牵引车豫H6X02挂车，沿兰考县程南公路由南向北行驶至兰考县张君墓镇程南道路李三阳大桥时，撞向前方同方向行驶刘广君驾驶的电动三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，刘广君及电动三轮车乘坐人李秀芝受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县交警队认定，被告苏飞武负事故的全部责任，李秀芝、刘广君不负事故责任。因此次事故，原告李秀芝经医院诊断为头部多处损伤、肺挫伤和全身多处软组织受伤等症状，并因此产生医疗费用6438.3元；原告刘广君经医院诊断为左股骨颈骨折头下型、头部多处损伤、全身多处软组织挫伤、左髋部分血管神经损伤等，并因此产生医疗费用32270.29元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏飞武辩称：我是赵普阳雇佣的司机，我驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司在承保范围内优先赔偿，超出部分我愿意承担相应赔偿责任，但原告主张的数额过高，对不合理部分应予驳回。被告张锦涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告华安财险郑州中心支公司未到庭参加诉讼，但在提交的书面答辩意见中辩称，在事故发生属实且投保属实、各种证件齐全等情况下，公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，对原告诉请过高部分公司不予认可。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告赵普阳辩称，我是事故车辆豫Ａ×××××中型半挂牵引车在该事故发生时的实际车主，我申请参加诉讼并依法承担相应赔偿责任。经审理查明，2020年3月15日9时50分，被告苏飞武驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车豫H6X02挂车，沿兰考县程南公路由南向北行驶至兰考县张君墓镇程南道路李三阳大桥时，撞向前方同方向行驶刘广君驾驶的电动三轮车尾部，致使两车不同程度损坏，刘广君及电动三轮车乘坐人李秀芝受伤，造成道路交通事故。2020年3月26日，兰考县公安交通警察大队作出兰公交〔2020〕第4-0315号交通事故认定书，认定苏飞武负事故的全部责任，刘广君、李秀芝不负事故责任。二原告受伤后被送往兰考东方医院住院治疗。李秀芝住院25天，花费医疗费6438.3元；刘广君住院25天，花费医疗费29270.29元、矫形器费3000元。经诊断，原告李秀芝伤情为头部多处损伤、肺挫伤和全身多处软组织挫伤等，原告刘广君伤情为左股骨颈骨折头下型、头部多处损伤、全身多处软组织挫伤、左髋部分血管神经损伤等。豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为张锦涛，实际车主为被告赵普阳，被告苏飞武系被告赵普阳雇佣司机，该车辆在被告华安财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险。以上事实，有交通事故认定书、二原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、交强险保单等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队认定本案事故中被告苏飞武负事故的全部责任，刘广君、李秀芝不负事故责任，本院予以确认。豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，被告华安财险郑州中心支公司应在交强险赔偿责任限额内先予以赔偿；又因被告苏飞武系被告赵普阳雇佣司机，在该交通事故中存在重大过失，负事故的全部责任，则对二原告剩余经济损失，被告苏飞武与被告赵普阳承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主虽然为张锦涛，但其并非实际车主，故本院对二原告要求被告张锦涛承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告李秀芝主张的医疗费6438.3元，刘广君主张的医疗费29270.29元、矫形器费3000元，二原告提供了正式发票、日清单及病历证明，本院予以支持。本案事故中，原告李秀芝、刘广君受伤，交强险医疗费10000元赔偿限额二原告按1:4.5比例分配，李秀芝为2222元、刘广君为7778元；二原告剩余医疗费25708.59元由被告苏飞武、赵普阳赔偿。被告华安财险郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告李秀芝的医疗费2222元、赔偿刘广君的医疗费7778元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内应赔偿原告刘广君的矫形器费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李秀芝医疗费2222元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘广君医疗费7778元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘广君矫形器费3000元；三、被告苏飞武、赵普阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀芝剩余医疗费4216.3元；四、被告苏飞武、赵普阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广君剩余医疗费21492.29元。五、驳回原告李秀芝、刘广君对被告张锦涛的诉讼请求。案件受理费383.87元，由被告苏飞武、赵普阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 云
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初109号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人施某，女，1994年9月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍地安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。指定辩护人刘丽、陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因本案有不适用速裁程序的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人刘丽、陈志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月15日6时40分许，被告人施某酒后驾驶豫Ａ×××××号保时捷牌小型轿车沿郑州市凤台路由北向南行驶至银基王朝三期小区地下车库入口时与车库门口隔离设施发生碰撞，发生交通事故。经对施某抽血检测，施某血醇含量检验结果为203.79mg/100ml。经交管部门认定，施某负事故全部责任。现施某已向小区物业赔偿损失并取得了对方的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人施某的供述，证人李某的证言，检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，交通事故认定书，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人施某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人施某的刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人施某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，施某系自首，积极赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月15日6时40分许，被告人施某酒后驾驶豫Ａ×××××号保时捷牌小型轿车沿郑州市凤台路由北向南行驶至银基王朝三期小区地下车库入口时与车库门口隔离设施发生碰撞，发生交通事故。经对施某抽血检测，施某血醇含量检验结果为203.79mg/100ml。经交管部门认定，施某负事故全部责任。现施某已向小区物业赔偿损失并取得了对方的谅解。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人张某的证言：2019年10月15日6时30分左右，其在凤台路银基王朝三期门口值班，一辆保时捷汽车由东向西进车库，碰在大门口栏杆上停下了。其上前看到驾驶车辆的是一个女性，身上有酒味。她不听劝阻又向前开，后来又倒车撞在路边铁管上。后这个司机开车又转了一圈进入停车场，停在负二层。其随后报警。2.证人李某的证言:2019年10月15日凌晨1时45分许，其和施某等人一起在凤台路和福元路向南附近的饭店吃饭。吃饭期间其没有喝酒，施某喝酒了。吃完饭后，其驾驶施某的豫Ａ×××××号小轿车载着施某回到银基王朝三期的门口，其将车停在福元路凤台北路交叉口向南100米路西的位置，然后其她和车都停在那里，其就回家了。3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证实：经对施某抽血检测，施某的血样中检出乙醇，其含量为203.79mg/100ml。4.道路交通事故认定书证实：经交管部门认定，施某负事故全部责任。5.行车记录仪视频、执法记录仪视频证实，施某驾驶机动车发生交通事故以及被查获、抽检血液等的情况。6.机动车、驾驶人信息查询单证实，施某的驾驶人信息正常，其所驾驶的豫Ａ×××××号车辆在检验有效期内。7.谅解书证实案发后施某赔偿银基王朝三期物业服务中心人民币600元并取得谅解。8.受案、到案经过证实，施某于2019年10月15日被民警查获，抽取血液送检后让其先行离开。2019年10月16日施某经口头传唤到案。9.户籍证明等证实施某的身份情况，及案发前无违法犯罪记录。10.被告人施某的供述：2019年10月15日凌晨2时许，其和几个朋友在玉凤路于福元路附近的饭店吃饭，其喝了几瓶啤酒。喝完酒后，其朋友李某把其驾驶的豫Ａ×××××号小汽车开到银基王朝门口停在路边，其朋友走后，其驾驶该车从福元路银基王朝南门向地下停车场去的时候，碰到停车场的栏杆或者反光锥之类的东西了，其听到保安喊了一声，后其把车开到地下停车场了。本院认为：被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人施某经公安机关口头传唤，即主动到案，到案后如实供述犯罪事实，依法构成自首；且案发后已赔偿小区物业并取得谅解，可从轻处罚。故对上述辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人施某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人施某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  宋福玲人民陪审员  邢会萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘艳清
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初553号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年4月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济宁市嘉祥县，现住济宁市嘉祥县。2014年12月16日因涉嫌强奸事实不清被嘉祥县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月18日15时5分，济宁市公安局交警支队市中勤务大队民警在105国道执勤时，发现车牌号鲁Ｈ×××××非营运小型轿车驾驶员刘某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼气式酒精测试多次未成功，遂抽血送检至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为116.7mg/100m1。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人邵某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市刑事科学技术研究所的检验报告；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘某某定罪量刑。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试结果单、现场查获及抽取血液的照片、嘉祥县公安局取保候审决定书、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人邵某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6456号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月十九日书记员 李淑会
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初236号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人龚凯达，男，1994年3月4日出生于河南省平顶山市郏县，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人余颜，男，1995年10月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人龚凯达、余颜犯协助组织卖淫罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人龚凯达、余颜均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月，被告人龚凯达、余颜受他人邀约，在设置于武汉市汉阳区龙阳锦园X栋X单元X室的卖淫场所内，提供接待嫖娼人员、望风等帮助。2019年10月11日21时许，该卖淫团队组织何某与陈某、高某与晏某等2对人员从事卖淫嫖娼活动时被武汉市公安局汉阳区分局民警查获，被告人龚凯达、余颜、卖淫人员王某1、桑某被当场抓获。上述事实，被告人龚凯达、余颜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，现场照片、指认照片、人口基本信息表、微信聊天记录及转账记录、支付宝账单详情、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录明细、房屋租赁合同、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息查询单等书证，证人何某、陈某、高某、晏某、王某1、桑某、曹某、姚某、王某2的证言及辨认笔录及被告人龚凯达、余颜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚凯达、余颜明知他人实施组织卖淫犯罪活动而提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人龚凯达、余颜犯协助组织卖淫罪的罪名成立。被告人龚凯达、余颜归案后能够如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龚凯达犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。）二、被告人余颜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年12月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘艳艳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1222号 原告：夏风才，男，汉族，住东明县。 被告：王月霞，女，汉族，住东明县。 被告：卢永民，男，汉族，住东明县。 原告夏风才与被告王月霞、卢永民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告夏风才、被告王月霞到庭参加了诉讼，被告卢永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏风才向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告粮食款38560元及逾期利息（利息以41560元为基数，自2016年5月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：原告只要求支付粮食款38560元，放弃其利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在东明集镇设有粮食收购点，经营粮食购销业务。原告多次将粮食卖给二被告，由于当时资金紧张，当时未能及时支付货款。2016年5月22日经结算折合成粮款为41560元，被告王月霞重新出具了欠条。2020年被告支付了3000元的粮款，剩余的粮款38560元尚未付清。原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院查清事实，依法裁判。 被告王月霞辩称，我承认欠原告粮食款，有了钱就给原告。我借钱还想着还原告，我有了钱会紧着原告的给。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，曾共同在经营粮食收购生意，从2014年起原告多次将自己生产的粮食卖与二被告。2016年5月22日，经原、被告结算二被告拖欠原告粮款41560元，被告王月霞向原告出具收款收据一份。2020年1月10日，被告给付粮款2000元，2020年4月21日，被告给付粮款1000元，此后经原告多次催要，二被告就剩余粮款38560元至今未予给付。 本院认为，原告卖给二被告粮食，原告向二被告履行了交货义务，被告王月霞向原告出具了收款收据，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告在原告交货后，却未能完全履行支付价款的义务，后经原告多次索要，二被告未予全部支付，故原告诉请被告给付剩余粮款38560元，合理合法，依法应予支持。被告卢永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王月霞、卢永民于本判决生效后七日内给付原告夏风才粮款共计38560元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，由被告王月霞、卢永民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执恢39号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人周乐,董事长。被执行人杜线锁，男，汉族，住卢氏县。被执行人王连叶，女，汉族，住卢氏县。被执行人甄文亮，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司与杜线锁、王连叶、甄文亮借款合同一案，因被执行人杜线锁、王连叶、甄文亮拒不履行本院（2019）豫1224民初1737号民事判决书确定的义务，现查明被执行人杜线锁、王连叶、甄文亮在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人甄文亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6221805050000247583，冻结期限为一年。二、冻结被执行人甄文亮在财付通支付账号085e9858e16005a785e901186@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。三、冻结被执行人杜线锁在财付通支付账号085e9858ea91dde38a25c6eb9@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。四、冻结被执行人王连叶在财付通支付账号085e9858ea5e4d43107da3be8@wx.tenpay.com，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年六月五日书记员  任胧奇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1745号原告：曾庆峰，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：胡绪绵，男，辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市旗口镇新开河村村民委员会。住所地：大石桥市旗口镇新开河村。负责人：杨薇，女，村主任。委托代理人：梁洪军，系新开河村副书记，男，1974年12月28日出生，住大石桥市。原告曾庆峰与被告大石桥市旗口镇新开河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆峰的委托代理人胡绪绵，被告大石桥市旗口镇新开河村村民委员会的委托代理人梁洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、请求被告偿还借款1.5万元及从2006年5月26日至今应付的全部利息。2、请求由被告承担诉讼费用。事实与理由，2006年5月26日，被告向原告借款人民币2万元，约定利息为月息一分，借款后原告每年多次催要未还。2016年2月10日被告偿还借款5仟元。尚欠1.5万元。被告至今未还。被告称辩：欠款属实，最初就是借款1万元。利滚利滚到现在，已经偿还了不少钱了。现在只同意偿付本金，不同意给付利息。原告向法庭提交证据如下。欠据一张，证明双方的借贷关系存在。被告向法庭提供证据如下，1996年以后的现金账，证明最初是97年借款1万元。1998至2016年共计偿还了70942元。经审理查明，1997年2月1日被告向原告借款1万元，约定月息2.5分。1998年4月6日偿还原告5仟元，2002年2月5日又偿还5仟元，2003年偿还2.6871万元，2006年偿还3.4071万元，2006年5月26日被告给原告出具专用收据一张。收据载明欠款金额2万元。2016年偿还5仟元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据，被告提供的现金账等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。1997年2月1日借款本金是1万元，到2006年5月26日重新出具债权凭证为止，给付的本息合计已经超过法律规定的上限，2006年5月26日出具的债权凭证上的2万元，应是未支付的欠款利息，故该欠款不应再计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告大石桥市旗口镇新开河村村民委员会给付原告曾庆峰欠款人民币15000元（壹万伍仟元）。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年六月十八日书记员  白柱玉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初819号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。法定代表人：李慧，总经理。委托代理人：李世奇，该公司职员。特别授权。被告：马青利，。本院在审理河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告马青利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员 杨 琳二〇二〇年六月三十日书记员 王姗姗
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0112执1567号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，董事长 被执行人兰博，男，1978年3月14日出生，汉族，住西安市碑林区含光路中段五号平方41号，公民身份号码610103197803143639。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人兰博保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4928号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的73754.36元及逾期利息。执行中，本院已查封被执行人位于西安市未央区未央路111-1号1幢21802室房产一套，因执行标的与房产价值相差较大，故不具备执行条件。另经查询证实被执行人兰博名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  王 昆 审判员  胡 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张瑜
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执941号之一申请执行人：黄铁军，男，1973年12月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：袁纯，女，1987年11月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人黄铁军与被执行人王自力、袁纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）雨法民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王自力、袁纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄铁军向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。本案申请执行标的为1006900元，执行费6900元。2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年5月25日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人王自力、袁纯名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户有部分存款已冻结；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人王自力、袁纯名下无住房公积金。2020年6月30日，本院联系申请执行人黄铁军进行谈话，通知其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为1013800元（含执行款1000000元、案件受理费6900元、执行费6900元），未执行标的为106900元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初81号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈绍爱，男，1957年12月1日出生，汉族，文盲，务农，住浙江省泰顺县，因本案于2020年5月11日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2020］499号起诉书指控被告人陈绍爱犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2020年5月28日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人陈绍爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2015年，被告人陈绍爱在自己居住的危房被拆迁后，即将一支土铳存放在双坑村村委会的仓库内。2020年4月29日下午，泰顺县筱村派出所民警根据举报线索，到泰顺县村委会仓库进行搜查，依法扣押了陈绍爱存放的土铳一支。经温州市公安司法鉴定中心鉴定（温公司鉴［2020］722号），认定该土铳为以火药为动力的枪支。 2020年4月29日下午，民警依法传讯陈绍爱。到案后，陈绍爱如实供述自己的罪行。2020年5月19日在值班律师陶文达在场的情况下，其自愿签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人陈绍爱在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈绍爱非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈绍爱归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，陈绍爱符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人陈绍爱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈绍爱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押的土铳一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年六月二日 书记员  金璇璇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2715号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地河南油田五一路中段。负责人夏克杰,任行长。委托代理人牛峰,该行工作人员,特别授权。被告李景婉,女,1971年12月26日出生,汉族,住河南。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告李景婉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十一日书记员  李亚瑾
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初448号原告：来兰荣，女，汉族，1965年11月5日出生，住河南省卫辉市。系受害人李现朋之妻。原告：李红印，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省卫辉市。系受害人李现朋之子。原告：李XX，女，汉族，2005年7月4日出生，住河南省卫辉市。系受害人李现朋之女。法定代表人：来兰荣，系李瑞艳之母。三原告委托诉讼代理人：赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省卫辉市。特别授权。被告：任伟川，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，任总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。特别授权。原告来兰荣、李红印、李XX诉被告任伟川、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红印及三原告的委托诉讼代理人赵保山，被告任伟川及其委托诉讼代理人尹延蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来兰荣、李红印、李XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项费用507807.20元。庭审中变更为1、死亡赔偿金397009.7元，2、被扶养人生活费21971.57元，3、丧葬费16037元，4、交通费500元，5、精神损害抚慰金50000元。合计485518.27元。事实与理由：2019年10月10日原告之亲人李与第一被告在卫辉市××省道××境内后杨村路段发生道路交通事故，造成李现朋死亡。经卫辉市交警部门处理，认定第一被告负此事故的同等责任。第一被告驾驶的车辆在被告保险公司参有交强险和三者责任商业险。经协商赔偿事宜无果，现诉至法院。任伟川辩称，对事故的发生无异议，被告的车辆在第二被告处投保有交强险和50万元的三者险且不计免赔，对于原告的合理损失应由第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由被告任伟川承担赔偿责任，事故发生后被告支付了5000元，第二被告赔付原告后应将该笔款项返还给任伟川。本次事故给被告任伟川也造成了一定的损失包括施救费和修车费，依法应当在本案中由原告和第二被告一并予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，保险公司不是侵权人，应当按照法律和合同约定确定我方在本案中的赔偿责任，本案中被告车辆作为私家车改变车辆使用性质，非法营运，且未通知保险公司，严重增加了车辆危险程度，而且事故发生在非法营运期间，根据保险法52条及保险合同第25条的约定，保险公司不应当承担保险赔偿责任。尤其是商业三者险的赔偿责任，故应当依法驳回对我方的诉讼请求。经庭审调查、质证及有效证据，本院可认定案件事实如下：2019年10月10日20时30分许，李XX驾驶豫Ｇ×××××二轮摩托车沿翟阳226省道由南向北行驶至84KM卫辉市境内后杨村路段时，与同方向行人赵XX发生碰撞，致使李现朋摔倒在路中间，约二十分钟后被被告任伟川驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿道路由南向北行驶到该事故地点，从倒在地上的李现朋身上碾压过去，造成李现朋当场死亡的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队事故认定：任伟川承担该事故的同等责任；李现朋承担该事故的同等责任。被告任伟川驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车所有人为：任伟川。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处参有交强险及三者责任商业险（限额50万元）。事故发生时在保险期限范围内。任伟川在郑州市承揽乘客，驾驶其车辆从郑州市承运乘客行驶至事发地点发生的交通事故。另查明，李XX与原告来兰荣系夫妻关系，其夫妇生育有：儿子李红印、生育有女儿李瑞艳。综上，本院认为，事故已经公安交警部门认定任伟川承担该事故的同等责任、李现朋承担该事故的同等责任，本院依法亦予以确认。依据原告的诉求，本院依法核准并支持原告要求被告赔偿的1、死亡赔偿金：年34200.97元×20年=684019.4元；2、被扶养人生活费：年21971.57元×4年÷2人=43943.14元；3、丧葬费：年64148元÷2=32074元；4、交通费500元；5、原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，结合本案综合情况本院酌定为30000元，合计790536.54元。其中，被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元），仍不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费四项680536.54元，因事故发生时，被告任伟川驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车系营运状态，且任伟川未及时向承保的被告人民财产保险股份有限公司安阳市分公司予以说明，系任伟川擅自改变车辆使用性质。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，保险公司不应在商业三者险范围内承担责任，故原告要求保险公司在商业险限额内承担赔偿责任的请求，不予支持。下余款项依法由被告任伟川予以赔偿50%即340268.27元。原告其他所诉，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告来兰荣、李红印、李瑞艳损失110000元。二、被告任伟川于本判决生效后十日内赔偿原告来兰荣、李红印、李XX损失340268.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，减半收取4439元，由原告来兰荣、李红印、李瑞艳承担503元，被告任伟川承担3936元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年六月十六日书记员  尹 萌
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初890号原告:马景民，男，1968年10月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所实习律师。被告：翟彦杰，男，1981年5月17日生，汉族，住延津县。原告马景民与被告翟彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景民及其委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告翟彦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景民向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还欠原告的货款26960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事出售、维修汽车轮胎生意，被告自2014年起在原告处购买轮胎，被告没有现场付款，而是进行赊账。经原告不断催要欠款，被告偿还了一部分，后经结算，被告仍欠原告欠款36960元，被告在2019年8月10日向原告出具三份欠条。后被告又向原告偿还了10000元，剩余欠款至今未还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告翟彦杰未答辩。原告马景民提交2019年8月10日欠条三份，证明被告欠款事实。被告翟彦杰未质证。本院认为原告提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马景民从事出售、维修汽车轮胎生意，被告在原告处购买轮胎未支付价款。后被告在2019年8月10日向原告出具三份欠条，欠条显示被告共欠原告欠款36960元。被告后来又向原告偿还了10000元欠款，下余欠款26960元经原告催要未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告翟彦杰购买原告的汽车轮胎未支付价款，已由被告翟彦杰向原告出具的欠条确认，被告欠付原告货款36960元，庭审中原告自认被告后来向其支付10000元货款，故原告要求被告支付欠款26962元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告马景民的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟彦杰于本判决生效后三日内偿还原告马景民欠款26960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告翟彦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月九日书记员  高继恒
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1649号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地开化县马金镇天童中路4号。统一社会信用代码913330824697013994E。 负责人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王一舟，系该支行员工。 被告：洪声，男，1982年1月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告洪声信用卡纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告洪声返还（福农卡）借款本金49600元并支付利息、违约金（截至2020年4月7日利息3424.2元、违约金3303.12元），从2020年4月8日起的利息、违约金按丰收信用卡（福农卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止。2、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王一舟到庭参加诉讼，被告洪声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月27日，被告洪声向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（原名为开化县信用合作联社马金信用社）申请办理丰收卡（福农卡），其提交了“丰收信用卡福农卡申请表”、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守丰收信用卡福农卡领用合约之规定。原告经审查后同意为其发卡，并给予50000元的信用额度。被告领取后使用该卡，2019年3月6日开始自助放款49600元（卡号：62×××29）。截至2020年4月7日结欠本金49600元及利息、违约金等，被告未能返还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪声于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行信用卡透支本金49600元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用合约之规定计算至本判决确定的履行之日止，按此计算不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告洪声负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2434号原告：戚志龙，男，1979年1月7日出生，汉族。原告：尤国春，男，1985年1月4日出生，汉族。原告：张仔明，男，1979年3月3日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张克才，男，1964年9月26日出生，汉族。原告戚志龙、尤国春、张仔明与被告张克才租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及共同委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉公，被告张克才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚志龙、尤国春、张仔明向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的《土地租赁合同》，由被告退还原告未使用年限的租金10000元。事实与理由：三原告合伙在固始县陈集裂头山开设固始县卓越石料厂，因生产需要场地，2014年1月18日由原告戚志龙与被告张克才签订一份土地租赁合同，载明：“面积1亩，租金每亩每年2000元，租期为10年，一次性付清10年租金合计20000元。”2019年8月，被告张克才擅自将原告租赁的土地租给固始县金山石料有限公司使用，并签订了土地租赁合同，同时收取租金。为此，被告已构成违约，因此原告要求被告返还剩余租金10000元，被告张克才一拖再拖至今未返还。故原告起诉来院。被告张克才未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、土地租赁合同、被告将土地租给固始县金山石料公司领取租金款项的花名册、固始县金山石料有限公司的证明、原告租被告土地期限及租金统计表。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月18日签订土地租赁合同，被告将其土地租赁给原告做石料场地使用，合同载明：“面积1亩，租期为10年，租金每亩每年2000元，一次性付清10年租金合计20000元，乙方停止租赁该地时不负责还耕。”后原告因政府干预将石场转让给第三人，被告于2019年8月1日又将该土地租给第三人固始县金山石料有限公司使用，并收取租金，原告为此要求被告退回原告未使用年限的租金。本院认为，原、被告所签订的《土地租赁合同》，是双方真实意思表示、合法有效，原告已按合同约定付清合同期内的租金，在使用该土地期间，由于政府对石场进行资源整合、统一管理，原告将石场转让给第三方，但第三方不愿接受原告租用的场地，另与被告签订协议，并给付了租金，原告主张被告返还其未使用年限的租金，事实清楚，理由正当，应予支持。被告重复租地，并收取租金，属于不当得利，应予返退。未使用年限的土地租金按合同约定，从2019年8月1日起算。原告转让石场系政府干预、政策因素所致，且合同双方对于停止租赁后不予还耕有明确约定，故原告不存在违约情况。关于诉讼主体问题，三原告系合伙人，合伙人对合伙事务享有参与和处分的权利，合同虽为一人所签订，但合同的权利义务由合伙人共同承担，这是合伙人的内部事务，合伙人基于合同作为共同原告行使诉讼权利，符合法律规定，也并未损害被告的利益。被告张克才未到庭答辩举证，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年1月18日签订的《土地租赁合同》。二、被告张克才于判决生效后十日内退还原告戚志龙、尤国春、张仔明租金8833元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告张克才负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月十七日书记员 胡东星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保194号 申请人刘金京，男，土家族，1988年9月8日出生，住重庆市酉阳县。 被申请人王明飞，男，汉族，1983年4月27日出生，住重庆市渝北区。 被申请人宁丽，女，汉族，1984年9月20日出生，住成都市锦江区。 本院在审理申请人刘金京与被申请人王明飞、宁丽仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王明飞、宁丽的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人刘金京提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月九日 书记员  刘依依