安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4432号原告:孔祥才,男,汉族,1964年2月26日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被告:龚有发,男,汉族,1985年7月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:李道荣,男,汉族,1976年12月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银宝大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告孔祥才与被告龚有发、李道荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥才及其委托诉讼代理人王华、被告人保公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼,被告龚有发、李道荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔祥才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、被告2连带赔偿原告各项损失共计159650.19元。:2、依法判令被告3在保险责任范围内承担直接先行赔付责任，且精神抚慰金在交强险中优先赔付:3、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审中孔祥才以医药费在诉前由车主方与保险公司进行了理赔，没有医药费票据原件，也不知道理赔协议内容，故在本案中不主张医药费，当庭将诉请变更为：153730.64元。事实和理由：2018年6月22日7时左右，被告龚有发驾驶皖Ｌ×××××号吊车在合肥市新站区怀远路与魏武路交口向南100米工地内吊货时货物掉下砸伤孔祥才，造成原告受伤。经住院治疗后鉴定，此次事故造成原告左胫腓骨远端粉碎性骨折，现遗左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。经查，该车为李道荣所有，并在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期限内。因此中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应该在保险责任范围内承担相应赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现特此具状，恳请贵院依法判维所请。人保公司辩称：一、对本案的事故事实的真实性有异议，即便真实，亦不属于我司保险理赔范围。理由是：（1）原告对于事故事实的证明，仅提供了一份《事故证明》，并不足以证明该事故发生的真实情况。首先该复印件不清晰，很多信息不全，且公章亦看不见；其次即便该证明系真实合法的，但其证明目的亦存异议，该证明中的报警内容系报警人单方提供，且反馈情况亦是利害关系人的反馈信息，事故如何发生，无法查清；再者对于本案事故的发生应当提供安监局出具的安全事故调查报告、120急救记录、询问笔录等证据。（2）本起事故非交通事故，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定及第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，交强险保障的事故是在道路上发生的交通事故或车辆在道路外通行中发生的事故，故本案不适用交强险。二、若法院认为我司具有赔偿责任，亦应查明过错并在相应范围内承担赔偿责任，原告应承担本起事故的主要责任，我司承担事故的次要责任。本起事故未经安监局出具的安全事故调查报告，事故事实不清，责任未分。若法院在查清事故事实属实的前提下，认为我司具有赔偿责任，对于事故的发生的事实及各方责任作出如下分析：通过原告提供的工作证明、驾驶证、从业资格证可知，原告应深知该工作的操作程序和工作中存在的危险性，并且应具有较强的安全防范意识。其处于吊车工作范围内，作业过程中，应采取何种安全防护措施应十分清晰。起诉书和事故证明，并未提及到原告采取了安全防护措施。根据原告提供的工作证明可知，若该证明真实，则原告在作业时未采取相应安全防护措施。故原告主观存在重大过失，合肥明群货运有限公司未经到监督提醒义务，亦负有重大责任。三、关于事故车辆的投保情况：事故车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证、从业资格证于案发时是否有效、事故事实及责任确定的前提下并在商业保险限额内承担赔偿责任，在此基础上，我司提出以下意见：1、后续治疗费，未实际发生，待实际发生后再行主张；2、住院伙食补助费，住院天数认可48天，标准认可50元/天；3、营养费，营养期认可90天；标准认可50元/天；4、护理费，护理期认可90天；标准认可123.48元/天；5、误工费，误工期认可180天；原告未提供有效务工材料，故我司不认可误工费；6、残疾赔偿金，认可；7、被扶养人生活费，首先未能提供原告因此事故丧失劳动能力的证据，其次未提供被抚养人丧失劳动能力及失去生活来源的证据，再者根据合肥中院指导意见，伤者构成十级伤残，对其被抚养人生活费一般不予支持，综上，故不予认可；9、精神损害抚慰金，不属于商业险理赔范围；10、交通费，由法院酌定；11、诉讼费、鉴定费,不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持答辩人的意见。本院经审理认定事实如下：人保公司对于孔祥才主张的肇事车辆投保情况，本院予以确认。对于双方争议的事实，根据孔祥才提交的证据及庭审调查情况，认定如下：孔祥才系吊车驾驶员。2018年6月22日，孔祥才驾车将钢材运送至新站区怀远路与魏武路交口往南100米的工地。在被告龚有发驾驶皖Ｌ×××××号吊车吊卸钢材，孔祥才在旁帮忙。吊车在吊取钢材时，悬吊的钢材碰撞到堆放的钢材砸到站立在旁边的孔祥才，致孔祥才左胫腓骨远端粉碎性骨折，并遗有左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。事发后，合肥市公安局三十头派出所接警后出警，出具了事故证明书。龚有发驾驶皖Ｌ×××××号吊车的行驶证及保险单载明车辆所有人均为李道荣。孔祥才在事故后被送往医院治疗，治疗产生的医药费由赔偿责任人持票据与人保公司进行了协商理赔。本院认为，机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险的根本用途是转嫁因使用机动车可能带来的风险。吊车作为一种特殊的机动车，其主要功能就是吊装货物，这项功能也是使用吊车主要危险性来源。龚有发驾驶皖Ｌ×××××号吊车在吊装货物时致孔祥才受伤，孔祥才因此产生的各项损失应当属于交强险、商业三者险的赔偿范围。孔祥才并非工地施工人员，出于善意帮忙协助卸货，对于损害发生的结果并无过错，其因事故造成的各项损失应由人保公司在交强险及商业三者险范围内直接进行赔付。对孔祥才诉请的各项赔偿费用中，人保公司没有异议的项目为住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费11113.2元、伤残赔偿金75080元。上述费用，本院予以确认。孔祥才诉请的后续治疗费10000元系根据鉴定意见书主张，且按其伤情属于必然将发生的费用，故本院予以支持。孔祥才就所主张的误工费提供了驾驶证及工作单位的证明，能够证实其在受伤前从事货运驾驶工作，结合其伤情位置，其按运输业平均工资主张误工费35512.77元，依据充分，本院予以支持。孔祥才虽因伤致残，但按其伤残程度，对劳动能力影响轻微，也无他证据证明劳动能力受损，故对其诉请的被扶养人生活费，本院不予支持。交通费，根据其治疗天数，本院酌定为1000元。精神抚慰金酌定为6000元，孔祥才诉请从交强险内优先赔付，本院予以支持。鉴定费3000元及鉴定支出的其他费用45元，合计3045元系孔祥才为明确损失支出的合理费用。人保公司辩称不属于保险理赔费用，依据不足，本院不予支持。综上，孔祥才各项赔偿费用应予以支持的总额为148650.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔祥才110000元、第三者责任保险限额内赔偿38650.97元；二、驳回原告孔祥才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年六月十九日书记员 李玉利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。