文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1680号原告：吴蔚礼，男，汉族，生于1949年8月27日，住重庆市忠县。原告：吴华英，女，汉族，生于1971年9月19日，户籍地重庆市忠县。原告：吴起平，男，汉族，生于1974年11月24日，住重庆市忠县。原告：吴华琼，女，汉族，生于1979年5月13日，住重庆市忠县。四原告共同委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：忠县桃桃足浴店，个体户，经营地址重庆市忠县忠州街道巴王路一巷28号，注册号500233607413218。经营者：胡桃元，女，汉族，生于1974年4月1日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。原告吴蔚礼、吴华英、吴起平、吴华琼诉被告忠县桃桃足浴店（以下简称桃桃足浴店）生命权纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴蔚礼、吴华琼、吴起平以及四原告共同委托诉讼代理人李明奎，被告桃桃足浴店经营者胡桃元以及委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼庭审。本案现已审理终结。原告吴蔚礼、吴华英、吴起平、吴华琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因杨义芬死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计47万余元；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由为：死者杨义芬系原告吴蔚礼之妻，原告吴华英、吴起平、吴华琼系吴蔚礼和杨义芬婚生子女。2020年4月3日上午11时，死者杨义芬因感冒前往被告处进行汗蒸，汗蒸仅仅20分钟，杨义芬出现昏厥。此后长达一个小时左右时间，被告未正确履行救助义务，中午1点半左右，前来救助120医生宣告杨义芬已经死亡。原告认为被告未正确履行安全保障以及救助义务，应当对杨义芬死亡后果承担全部责任。因协商无果，特起诉至法院要求判决前述请求。被告桃桃足浴店辩称，杨义芬来店汗蒸过程出现昏厥，后出现死亡后果事实属实。店方在杨义芬昏厥出现后，救助恰当；在杨义芬后事处理中，自己垫付5万余元。人民调解协议书载明待杨义芬死因明确后再行解决，现杨义芬死原因不明，不应该支持原告的请求。经审理查明，死者杨义芬（生于1950年9月15日,公民身份号码）系原告吴蔚礼之妻，原告吴华英、吴起平、吴华琼系吴蔚礼和杨义芬婚生子女。2020年4月3日上午，杨义芬因日前感冒在原告吴蔚礼陪同下步行到被告桃桃足浴店（个体工商户，经营者胡桃元，组成形式个人经营，对外广告名称藏密熏蒸养生馆）。经营者胡桃元使用藏密熏蒸剂对杨义芬进行汗蒸。11时30分左右，杨义芬进入半密闭汗蒸桶（仅头颈部在桶外）开始汗蒸，20分钟左右，杨义芬称想呕吐，结果吐不出，紧接着杨义芬出现肢体瘫软、言语丧失、小便失禁。在吴蔚礼帮助下，胡桃元将杨义芬抬出汗蒸桶平躺在旁边按摩床上，胡桃元按照以往经验一直对杨义芬采取掐人中的方法进行救助，还安慰旁边的吴蔚礼过会就好了。直至正午1时12分，在杨义芬家人催促下，胡桃元才拨打120急救电话，1点30分左右，120急救人员宣告杨义芬死亡。事故发生后，忠县公安局相关人员到达现场，经调查走访、现场勘查、尸表检验后初步结论：杨义芬系突发疾病死亡可能性大。死者家属放弃尸体解剖检验。当日，在忠县忠州街道人民调解委员会调解下，杨义芬家人和胡桃元达成调解协议书，胡桃元预付丧葬费5万元以及其他费用4600元，死者家人组织安葬事宜，具体赔偿事宜待杨义芬死因明确后另行解决，已给付费用在赔偿款中抵扣。现原告起诉至本院。另查明，死者杨义芬户籍系农村居民，2013年起随女儿吴华英居住在忠县忠州街道，从事照看孩子等家务。诉讼中，各方均未举证证明死者杨义芬存在器质性的疾病。据胡桃元陈述，自己经营汗蒸近十年，开始接受了一些培训。汗蒸经营中，不止一次出现过顾客昏厥现象，但均都是采取平躺休息、掐人中等处理措施。汗蒸店没有专门救护方案措施，也没有专门设施设备。以上事实，由原告提交的身份证、个体工商户信息资料、调解协议书、公安询问笔录、户口本、亲属关系证明、居住证明，被告提交的身份证、营业执照、请求不予尸体解剖申请书，本院前往现场的询问笔录、现场照片以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然没有证据直接证明杨义芬死亡的生理或者病理原因，但是依据本案相关事实，可以认定杨义芬死亡后果民事责任的归属，故对于被告抗辩需待杨义芬死因明确后再处理赔偿的意见不予支持。本院认为，被告桃桃足浴店开展汗蒸服务，在本案事发前已经多次有过消费者在汗蒸中出现昏厥现象，表明汗蒸服务存在一定危及人身安全的危险性，但是作为经营者，忠县桃桃足浴店没有建立专门救护方案和措施，也没有相应救护设施设备，仅仅从经验出发对昏厥人员进行处置，其服务存在较大缺陷。尤其是在本案中，杨义芬出现身体状况出现异常时很快就已经肢体瘫软、言语丧失、小便失禁，其异常状况应当严重于一般的昏厥人员，但是胡桃元仍然按照经验方法处置，长达一个小时之后才拨打120急救电话，终致杨义芬不能得到及时救治而亡。在没有证据证明杨义芬自身存在其他器质性病变的情况下，这是杨义芬死亡后果的主要原因，被告桃桃足浴店依法应当对杨义芬死亡后果承担主要民事责任。死者家人一直在事故现场，轻信胡桃元的言语，对亲人的安危缺乏及时感知和准确判断，一直未主动拨打急救电话，也是导致杨义芬死亡后果的原因之一，依法可以减轻被告的民事责任。杨义芬死亡所致原告损失，依据有关法律规定，认定如下：1．死亡赔偿金，原被告争议适用农村居民标准还是参照城镇居民标准。本院认为，现有证据证明杨义芬虽系农村居民，但是在2013年起即居住生活在城镇，帮助其子女照看孩子，其死亡赔偿金应依法参照城镇居民标准计算，因此，原告主张的死亡赔偿金34,889元×11年=383,779元，符合法律规定，予以支持。2．丧葬费，81,764元÷12月×6月=40,882元，符合法律规定，予以支持。3．精神抚慰金，本案事故导致杨义芬死亡，原告方精神损害事实成立，考虑本案事故性质、民事责任划分以及本地生活消费水平，酌情支持精神抚慰金25,000元。4．交通费，原告主张事故处理交通费5000元，但是未提交具体交通费明细，考虑原告安葬事宜必要开支，酌情支持交通费2000元。被告此前垫付费用54,600元，依法在兑现中扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告吴蔚礼、吴华英、吴起平、吴华琼因杨义芬死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、交通费426,661元，由被告忠县桃桃足浴店赔偿255,996元。二、原告吴蔚礼、吴华英、吴起平、吴华琼因杨义芬死亡所致精神抚慰金25,000元，由被告忠县桃桃足浴店赔偿。三、以上两项，兑现时扣减被告垫付费用后，由被告忠县桃桃足浴店在本判决生效后十五日支付原告吴蔚礼、吴华英、吴起平、吴华琼赔偿款226,396元。四、驳回原告吴蔚礼、吴华英、吴起平、吴华琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，减半收取1399.50元，由原告负担559.50元，被告忠县桃桃足浴店负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年六月十日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘