wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初959号 原告：河南歌诗达实验室设备有限公司，住所地：郑州市金水区花园路59号21世纪广场左岸国际2号楼607A，统一社会信用代码：9141010509811665XT。 委托诉讼代理人：路建涛，男，汉族，生于1988年4月20日，住河南省柘城县，系公司员工，特别授权代理。 被告：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，统一社会信用代码：91510500204734487D。 法定代表人：王修朋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔令凤，女，汉族，生于1972年9月23日，住四川省泸州市纳溪区，公司员工。 原告河南歌诗达实验室设备有限公司与被告四川银鸽竹浆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南歌诗达实验室设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告河南歌诗达实验室设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢16号申请执行人：济南市钢模板厂（统一社会信用代码：91370105163191008L），住所地济南市天桥区联四路12号。法定代表人：王文华，厂长。被执行人：山东长宏建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：9137010558224467XU），住所地济南市天桥区济泺路53号济泺名都小区A座1-901室。法定代表人：杜润生，经理。被执行人：杜润生男，1969年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：韩小进男，1983年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：严守来男，1977年9月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行济南市钢模板厂与被执行人山东长宏建筑劳务有限公司、杜润生、韩小进、严守来租赁合同纠纷一案中，依法向山东长宏建筑劳务有限公司、杜润生、韩小进、严守来送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 东二〇二〇年六月二十三日书记员 张健坤
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1265号 原告：钟守义，男，汉族，1979年4月17日生，住址：江西省赣州市定南县。 被告：叶添胜，男，汉族，1964年10月23日生，住址：定南县。 原告钟守义与被告叶添胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟守义到庭参加诉讼，被告叶添胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟守义向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2010年良富马凹廉租房做门工资两千元（2000元）及利息，二、判令本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时放弃对被告主张利息的诉讼请求。事实理由：2009年被告叶添胜承接到马凹廉租房两栋房间门的制作及安装（包材料），由原告负责做工，以每头门20元工钱为被告制作，工程完工后结清工资。现在都十年了，被告仍然拖欠我2000元没有支付，多次催讨工资，被告说没钱为由不肯支付。为此根据相关法律规定，现原告为了维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告叶添胜未作答辩亦未提交书面的答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年原告钟守义为被告叶添胜做工。工程完工后，双方就工资进行结算。被告叶添胜支付部分工资后，仍欠2000元工资，为此出具欠条一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到钟守义廉租房做门工资贰仟元正（马凹）（2000￥）。今欠人叶添胜2013、12、26”。欠条出具后，由于被告多年未还款，因此分别在2016年2月3日、2016年2月3日在欠条上落款签字“2016年2月3日叶添胜2019、1月28日叶添胜”。重新签字后，原告多次催取，被告仍未及时支付欠款，为此原告诉至法院。 本院认为，原告提供被告出具的《欠条》的原件证实被告欠付原告工资2000元，本院予以确认，该报酬被告应予支付。故对原告要求被告支付2000元的诉求予以支持。原告在庭审时放弃对利息的主张是原告对权利的自由处分，因此本院对利息部分不予处理。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告叶添胜应在本判决生效之日起五日内支付原告钟守义劳动报酬2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶添胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年六月十日 书记员  钟燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2225号原告：叶圣亿，男，1976年2月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华、廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：游修蒲，男，1976年1月23日出生，汉族，住苍南县，现羁押在苍南县看守所。被告：刘江曼，女，1988年7月22日出生，汉族，住苍南县。原告叶圣亿与被告游修蒲、刘江曼追偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告游修蒲、刘江曼向原告支付代偿款75609.58元及利息损失（以75609.58元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶圣亿的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼、被告游修蒲因羁押在苍南县看守所无法到庭参加诉讼、被告刘江曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月5日，被告游修蒲与浙江农村商业银行股份有限公司马站支行签订一份《个人循环保证借款合同》，借款本金为15万元，约定借款期限自2017年1月5日至2019年1月3日止，月利率为8.708333％,还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告叶圣亿及被告刘江曼、案外人颜厥长共同为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，浙江农村商业银行股份有限公司灵溪支行向被告游修蒲发放贷款15万元。后由于被告游修蒲未按合同约定履行还款义务，2019年1月22日，原告叶圣亿及案外人颜厥长共同为被告游修蒲偿还上述借款本金及利息，其中原告承担偿还代偿款75609.58元。被告刘江曼未履行保证责任。另查明，游修蒲、刘江曼于2015年1月21日登记结婚，2018年5月3日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：游修蒲、刘江曼于本判决生效后十日内偿还叶圣亿代偿款75609.58元及利息损失（以75609.58元为基数，自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由游修蒲、刘江曼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年六月一日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执141号之一 申请执行人闫冰冰，女，1981年8月21日出生，住杭州市。 申请执行人张卫群，男，1970年4月8日出生，住杭州市。 被执行人陈小林，男，1965年12月29日出生，住杭州市。 申请执行人闫冰冰、张卫群与被执行人陈小林侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人损失23000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下的银行账户，本院予以冻结、扣划，扣除诉讼费、执行费后余款由申请执行人退取；被执行人与他人共有的位于杭州市沿××单元××室房屋，本院于2020年3月6日查封，暂无法处置；被执行人名下无车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年6月30日，本案执行标的已到位5576元。经查找，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚严品
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执465号 申请执行人安洪胜，男，汉族，生于1970年7月20日，住四川省西充县。 申请执行人李燕芬，女，汉族，生于1973年2月1日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人罗丹，经理。 申请执行人安洪胜、李燕芬与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3975号民事判决书，被执行人成都友豪置业有限公司应向申请人支付违约金13921.99元；一审案件受理费210元由成都友豪置业有限公司负担。2020年4月20日申请人申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执373号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划后汇总分配向目前在本院申请执行被执行人公司的申请人予以发放；同时本院以（2020）川1325执578号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于西充县间（房屋有其他权利负担），另经调查被执行人名下证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3975号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1243号申请执行人：王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨春庆，男，1961年5月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：吴先英，女，1961年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王鲁松与被执行人杨春庆、吴先英民间借贷纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人杨春庆、吴先英送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人杨春庆、吴先英未实际履行完毕。本院分别于2020年4月3日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春庆、吴先英名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询被执行人杨春庆、吴先英名下无车辆登记信息。本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询被执行人杨春庆、吴先英名下无不动产登记信息。本院于2020年6月23日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的435720.00元，执行到位标的0元，未到位标的435720.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年六月二十四日书记员  庄立昆
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执527号申请执行人:贵州鸿海石膏粉产业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇光荣村，统一社会信用代码：915201223220281026。法定代表人：王盈盈。委托诉讼代理人：高岳轩，男，1979年7月29日生，住广东省深圳市宝安区，该公司员工，特别授权代理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地；江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1656号民事调解书，依法受理了贵州鸿海石膏粉产业有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司支付申请执行人贵州鸿海石膏粉产业有限公司材料款286105.75元及利息（以实际所欠付金额为基数按照月利率2%从2020年1月21日起计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3180元；承担本案的执行申请费4239元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款、收入人民币293524.75元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐治军二〇二〇年六月十二日书记员  王从坤
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2976号原告梁平区达众涂料厂，住所地重庆市梁平区。经营者石代波，男，生于1975年12月14日，汉族，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。被告谭力明，男，汉族，生于1973年4月8日，住重庆市梁平区。原告梁平区达众涂料厂与被告谭力明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告谭力明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告谭力明支付原告货款13270元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭力明未答辩。经本院审理查明，被告谭力明陆续购买原告生产的涂料用于装修房屋。2019年8月8日原、被告经结算，被告共欠原告涂料款13270元。被告当即向原告出具欠条一张。后经原告催收未果，原告诉讼来院，请求判令被告及时支付货款。原告在法庭最后陈述时，自愿承担本案的受理费。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖关系成立，其合同合法有效。被告至今尚欠原告货款，应当及时支付。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谭力明于本判决生效后十日内支付原告梁平区达众涂料厂货款13270元。案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年六月十七日书记员  刘龙海
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初889号 原告：田兴蓉，女，1983年7月21日出生，汉族，重庆市万州区人，现住达州市通川区。 原告：曾某1，男，2005年2月14日出生，汉族，达州市通川区人，达高中初中学生，住达州市通川区。 原告：曾某2，男，2012年2月8日出生，汉族，达州市通川区人，南外实验小学学生，住达州市通川区。 原告：吕映菊，女，1949年10月18日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 四原告共同委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。 被告：达州市通川区浩弘生态种植专业合作社，住所地：达州市通川区碑庙镇陡坑村二组，统一社会信用代码93511702MA69500134。 法定代表人：周瑜，经理。 委托诉讼代理人：王洋,达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：王长发，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，达州市通川区人，住达州市达川区。 原告田兴蓉、曾某1、曾某2、吕映菊与被告达州市通川区浩弘生态种植专业合作社（以下简称浩弘合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兴蓉、吕映菊及田兴蓉、曾某1、曾某2、吕映菊的委托诉讼代理人何建（特别授权），被告浩弘合作社的委托诉讼代理人王洋（一般代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兴蓉、曾某1、曾某2、吕映菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告死亡补偿费、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧事支出的停尸费、交通费、误工费、住宿费共计799518.5元（不包括两被告已支付的赔偿费25万元），并由两被告承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月30日，曾萧牧（本案死者，系原告田兴蓉丈夫、吕映菊之子、曾某1和曾某2之父）在位于达州市通川区碑庙镇陡坑村，被告浩弘合作社的果园道路施工中提供劳务，因运送混凝土的货车发生故障不能使用，现场负责人被告王长发安排曾萧牧操作载有混凝土的搅拌车直接到现场浇筑道路，途中搅拌车翻下山坡造成曾萧牧当场死亡。事故发生后，被告浩弘合作社逃避责任，曾萧牧的尸体一直未进行安葬，加重了对原告的损害。在相关政府部门的关注下，两被告才向原告预支25万元用于办理曾萧牧的丧葬事宜。曾萧牧为被告提供劳务中受害，两被告应当共同对原告承担赔偿责任，特别是被告浩弘合作社明知王长发不具备道路施工资格和安全生产条件，仍让被告王长发进行道路工程施工，而被告王长发明知自己的混凝土搅拌车无合法手续，还安排曾萧牧违规冒险作业，最终导致曾萧牧死亡。因此两被告不但应当承担连带赔偿责任，还应当对原告增加精神损害抚慰金赔偿。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 在诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的停尸费、交通费、误工费、住宿费共计879383.5元（不包括两被告支付的赔偿费25万元），并由两被告承担连带责任。具体计算方式为：死亡赔偿金36154元×20年＝723080元；被扶养人生活费：曾某1，25367元×4÷2＝50734元。曾某2，25367元×11÷2＝139518.5元。吕映菊，25367元×10÷4＝63417.5元；丧葬费：69267元÷2＝34633.5元；精神损害抚慰金10万元；停尸费3000元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等150元×10人×10天＝15000元。合计1129383.5元，减去已付25万元，应赔偿金额为879383.5元。 被告浩弘合作社辩称：1、本案事故是交通事故。本案应当由交警部门划分责任后再进行。原告现在不具有诉权。2、本案被告合作社与王长发不是分包关系。合作社与王长发是承揽关系。是被告王长发雇佣了死者。合作社没有与死者建立雇佣关系。3、本案道路不是法律意义上的公路，是园区的内部道路。4、诉状中的陈述的事实不客观。合作社将工程发包给没有资质的王长发不是事实。承担连带责任不合事实。 被告王长发辩称：合作社没有将工程承包给我。是合作社直接与死者承包的，我不是承包的老板，我只是一个劳动者。真实关系是死者找到我，说与我合作。工具车也一直都是死者自己在操作。死者才具有开车的资质。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告浩弘合作社通过依法流转，取得通川区碑庙镇陡坑村约500亩土地的经营权。2019年10月下旬，被告浩弘合作社与被告王长发双方达成口头协议，浩弘合作社将位于2、3村民小组果园园区生产道路等混凝土浇注，交由被告王长发负责。果园道路95元／立方米，便道30元／米。2019年10月30日，被告王长发自行提供货车一辆、混凝土搅拌车一台，组织了曾萧牧等人一道进入果园园区生产道路进行混凝土浇注。当天在施工过程中，因货车发生故障不能使用，曾萧牧遂操作载有混凝土的搅拌车直接到现场浇筑道路，途中搅拌车翻下山坡造成曾萧牧当场死亡。原告吕映菊生于1949年10月18日，系非农业户口，婚后生育曾萧牧等四子女。曾萧牧与原告田兴蓉婚后先后生育曾某1（2005年2月14日出生）、曾浩宇（2012年2月8日出生）二子，曾萧牧、曾某1、曾浩宇均系非农业户口。原告田兴蓉1983年7月21日出生，系农业户口。事故发生，当地人民调解多次组织原告田兴蓉、被告浩弘合作社、被告王长发调解未果，原告诉讼来院。期间，被告浩弘合作社通过当地村委会向原告方支付人民币20万元，被告王长发通过当地村委会向原告方支付人民币5万元。 以上事实，有四原告提供的达通碑人调（2019）第004号人民调解处理意见书、2019年10月31日碑庙镇陡坑村调解记录复印件在卷佐证。 庭审中，原、被告双方争议的焦点是：焦点一、被告浩弘合作社与被告王长发是建立承揽关系还是提供劳务的关系？焦点二、被告王长发与死者曾萧牧之间是合作关系还是雇佣关系？ 本院认为，被告王长发与被告浩弘合作社达成口头协议，由被告王长发组织人员对被告浩弘合作社经营的果园道路负责混凝土浇注，并约定果园道路95元/立方米，便道30元/米计付报酬。被告浩弘合作社与被告王长发及其组织的人员属于雇佣关系。故被告浩弘合作社与死者曾萧牧之间属于雇佣关系。被告王长发作为被雇佣一方的组织者和参与者，在劳务活动中负有管理职责。虽双方未签订书面合同。但在诉讼前村、镇组织的多次调解中王长发对这一事实均予以认可。 二、被告王长发辩称是浩弘合作社直接将工程承包给死者曾萧牧，王长发只是与与死者曾萧牧合作修建道路的意见，没有证据支撑，且被告王长发在本次庭审中认可达通碑人调（2019）第004号人民调解处理意见书的内容即认可被告浩弘合作社将生产道路等工程交由被告王长发进行实际施工。故被告王长发的辩称意见本院不予认可。 根据之规定，判决如下： 案件受理费11795元，由被告负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  屈燊 审 判 员  向锷 人民陪审员  卢凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  尹丹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2586号原告：扬州国峰置业有限公司，住高邮经济开发区屏淮北路纺织服装城F3-3。法定代表人：刘金国，该公司董事长。被告：扬州万利置业发展有限公司，住高邮市经济开发区文游北路。法定代表人：周定寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告扬州国峰置业有限公司与被告扬州万利置业发展有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年六月十七日书记员 张雅森
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人谭利江申请执行广东申通物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执4524号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1379号 原告：李元华，男，汉族，1972年9月19日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，系受害人李强林之父。 原告：陶素琼，女，汉族，1970年3月15日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，系受害人李强林之母。 二原告共同委托诉讼代理人：马应江，贵州顺大律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。 负责人：兰红兵。 委托诉讼代理人：任光超，男，汉族，1987年3月25日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。 原告李元华、陶素琼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶素琼及李元华、陶素琼的委托诉讼代理人马应江、太平洋保险公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李元华、陶素琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付二原告保险金人民币52000元。事实和理由：2019年11月19日，原告之子李强林在被告处缴纳摩托车的交强险时，同时投保了个人人身意外伤害保险。李强林缴纳保险后，被告用手机短信通知其已经成功投保被告公司的个人人身意外伤害保险，保险期间为2019年11月19日至2020年11月19日。保单号为：ＡＧＹＡ924Ｅ0219ＰＡＡＡＡＡＺＱ，保额为50000元，另有附加意外伤害医疗保险（2016版），保额为2000元。2020年1月28日，原告之子李强林驾驶新大洲本田牌无牌号二轮摩托车从马家屯方向经关兴路往兴仁方向行使，01时30分，行使到兴仁市（小地名：老鸦洞）处时，因操作不当碰撞路边防护栏肇事，造成李强林摔出路边防护栏掉入深约8米的天坑受伤，后李强林经送兴仁市人民医院抢救无效于当天11时05分死亡。原告将李强林的遗体火化后，向被告申请人身意外伤害保险赔偿，被告的业务员要求原告向其提供相关资料，说是审查后即进行赔偿。但过了几天，被告的业务员却只告知说因为李强林是无证驾驶导致的交通事故，被告不予赔偿。原告认为，投保人李强林在人身意外伤害保险期间，因驾驶摩托车导致意外死亡，被告应当履行其支付相应保险金的义务，其以无证驾驶作为其免责理由不符合法律规定。因为被告从未以任何明示的方式告知投保人相应的免责条款，被告所主张的免责条款不产生法律效力。被告应当按照合同约定支付相应的保险金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特此向人民法院提起诉讼。 太平洋保险公司辩称：本保单李强林在我公司投人身保险一份，保险名称为个人人身意外伤害保险2013版，附加意外伤害医疗保险2016版，保险限额为50000元及2000元，该保单是死者李强林通过电子方式投保，收取了100元保险费，我公司官网通过彩信的方式发送了相应了的投保情况给李强林。由于该保险属于意外伤害保险，且保险责任也在保险合同条款中第十条进行了约定，同时合同中的责任免除第十一条第二点第二款第四点被保险人无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生意外事故属于保险人的免责范围。由于本保险合同属于人身意外合同，且保险责任在合同条款中第十条已经约定了责任，该保险不是驾乘人员意外险，所以本保单发生意外事故不包含被保险人违法驾驶所造成的伤害事故，李强林也违反了道路交通安全法禁止性规定，所以，我公司主张的免责条款应得到法院支持。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告之子李强林在被告处缴纳摩托车的交强险时，同时投保了个人人身意外伤害保险。李强林缴纳保险金后，被告能过手机短信通知其已经成功投保，并提供了《人身保险保险单》及《中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（2013版）条款》的电子链接。《人身保险保险单》载明，保险期间为2019年11月19日至2020年11月19日。保单号为：ＡＧＹＡ924Ｅ0219ＰＡＡＡＡＡＺＱ，保额为50000元，另有附加意外伤害医疗保险（2016版），保额为2000元。《中国太平洋财产保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（2013版）条款》第十一条载明，责任免除二、下列任一情形下，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金的责任。其中第（四）项载明“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。”2020年1月28日，原告之子李强林无机动车驾驶证驾驶新大洲本田牌无牌号二轮摩托车从马家屯方向经关兴路往兴仁方向行使，01时30分，行使到兴仁市（小地名：老鸦洞）处时，因操作不当碰撞路边防护栏肇事，造成李强林摔出路边防护栏掉入深约8米的天坑受伤，后李强林经送兴仁市人民医院抢救无效于当天11时05分死亡。 上述事实有原告和被告陈述及原告其所举证据二原告身份证复印件各一份、户口簿一份及《证明》各一份、被告发给投保人李强林投保成功的通知短信截屏打印件一份、《道路交通事故证明》、《死亡证明》、《遗体火化证明》，被告所举证据保单复印件各一份、保险合同条款予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告之子李强林在太平洋保险公司投保了个人人身意外伤害保险，李强林与太平洋保险公司之间形成保险合同关系，合同成立并有效。本案的争议焦点在于：李强林无机动车驾驶证驾驶车辆发生意外伤害事故是否构成保险理赔免责事由。被告作为经营保险业务的专业公司，其在向客户推荐保险业务时有义务向客户释明所投保险的免责事由，应让客户明知免费事由存在投保风险的情况下自愿选择投保。本案被告在投保人李强林购买保险前既无向投保人说明相关免责事由的记录，也没有将相关合同免责条款在投保人购买保险前出示给投保人看，仅在李强林已购买保险后向投保人发送了电子保单及相关保险合同条款。由于被告提供的是格式合同条款，根据《合同法》第三十九条、第四十条的规定，被告未采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，而投保人李强林是明知自己没有机动车驾驶证且驾驶的机动车也无行驶证的。被告对李强林购买人身意外伤害保险的免责事由告知存在明显瑕疵，应认定该条款无效。因此李强林无机动车驾驶证驾驶机动车发生意外伤害事故不能构成被告理赔的免责事由，被告辩解不成立，不予采纳。另二原告未提供李强林意外伤害医疗的相关票据，因此其2000元医疗保险金的诉讼请求不予以支持。 综上，原告的诉讼诉讼请求部分成立，被告应该向二原告支付人身意外伤害保险金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李元华、陶素琼保险金人民币50000元； 二、驳回原告李元华、陶素琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担530，原告李元华、陶素琼负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年六月八日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3333号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：黄丽平，女,1993年9月23日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告黄丽平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4455.03元、利息824.02元、违约金及手续费659.81元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5938.86元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：黄丽平。申领情况:2018年11月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××49。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金4455.03元、利息824.02元、违约金及手续费659.81元，合计5938.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4455.03元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初864号 原告：袁兵，男，1977年10月24日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 委托代理人：文庆福，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。 被告：刘定国，男，1951年11月26日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告：刘林辉，男，1981年11月25日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。系被告刘定国之子。 原告袁兵与被告刘定国、刘林辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告袁兵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁兵以暂无法调取关键证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告袁兵自愿负担。 审判员  罗周新 二〇二〇年六月三十日 法官助理何畏 书记员熊淑琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执679号之一 申请执行人：吉艳桦，女，汉族，1990年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司，住佛山市顺德区伦教荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座2层202号商铺，统一社会信用代码：91440606MA4WWXDE5T。 负责人：付翠萍。 被执行人：佛山市顺德区骏博德贸易有限公司，住佛山市顺德区大良红岗居委会红庙五街11号（红庙拆迁安置区10-4号地）首层之一，统一社会信用代码：91440606324799496Y。 法定代表人：欧阳岳恩。 保证人：付翠萍，女，汉族，1986年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区新桂路明日华府15座1601，公民身份号码。 保证人：欧阳岳恩，男，汉族，1978年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区新桂路明日华府15座1601，公民身份号码。 本院在执行吉艳桦与佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吉艳桦依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606民初22051号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吉艳桦支付赔偿款168000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2330元，财产保全费1640元，合计3970元（原告已预交），由被告佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司共同负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，权利人以被申请人未履行为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。申请执行人与被执行人于2020年6月17日达成和解协议，根据该和解协议约定，一、截至2020年6月17日，申请执行人与两被执行人一致确认被执行人佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司应支付申请执行人吉艳桦赔偿款、诉讼费合计为171970元，两被执行人承诺分期向申请执行人支付上述款项，自2021年1月至2021年12月每月25号前两被执行人向申请执行人支付2000元，共十二期合计24000元；自2022年1月至2024年12月每月25号前两被执行人向申请执行人支付4110.2元，共三十六期合计147967.2元。上述款项转入户名吉艳桦，账号31×××74，开户行中国建设银行顺德大良支行；二、如两被执行人按照本协议第一条约定足额履行付款义务，则申请执行人放弃本案的其余权利，如两被执行人有任一期未按照上述第一条约定足额履行付款义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，已履行部分在恢复执行中扣除；三、保证人付翠萍、欧阳岳恩同意作为被执行人佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司履行上述第一条付款义务的保证人，如两被执行人未按照协议第一条约定履行付款义务，申请执行人可在恢复执行原生效法律文书中直接将保证人付翠萍、欧阳岳恩追加为被执行人，保证人付翠萍、欧阳岳恩就两被执行人未履行的债务部分承担连带清偿的责任；四、（2020）粤0606执679号案件的执行费用由两被执行人负担，并自行向法院缴交。 本院认为，两被执行人无现金履行能力，申请执行人吉艳桦与被执行人佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司已经就本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执679号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊宏
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执110号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。法定代表人薛德武，系该行董事长。委托代理人高腾飞，系该行职工。被执行人，宋肖则，女，汉族，居民。被执行人董庆忠，男，汉族，居民。被执行人薛利利，女，汉族，农民。被执行人孙文成，男，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与宋肖则、董庆忠、薛利利、孙文成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）陕0829民初123号民事调解书确定：宋肖则、董庆忠于2018年4月16日之前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息。利息从2016年10月5日起至2017年5月15日止，按月利率10.68‰计算，从2017年5月17日至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算。薛利利、孙文成负连带清偿责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由宋肖则、董庆忠、薛利利、孙文成承担。调解书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2020年4月24日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年4月24日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、申请执行人与被执行人董庆忠、宋肖则于2020年6月24日自行达成和解协议，由董庆忠宋肖则向申请执行人偿还借款6000元、案件受理费2525元，剩余的借款及利息从2020年7月30日起至2021年6月30日止，每月偿还1000元，从2021年7月30日起至偿还完毕之日止，每月偿还4000元。因按和解协议分期偿还周期长，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。上述执行情况信息，本院于2020年6月24日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时双方自行达成协议履行周期长，故申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的足额财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年六月二十四日书记员  薛维国
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初67号原告：樊茜，女，1988年11月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩区********。居民身份证号码362************020。委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾酒店管理有限公司，住所地南澳县********************之一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟升，男，南澳县海泉湾酒店管理有限公司经理。原告樊茜诉被告南澳县海泉湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告樊茜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告樊茜申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊茜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊茜负担。原告已预交的案件受理费50元，其中25元，本院予以退回，25元转为实收审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓珊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1672号申请执行人：邱文权，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：叶果，男，1982年4月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人邱文权与被执行人叶果买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4544号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月30日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，被执行人叶果名下登记有房屋一套，该房屋轮候查封，系与他人共有，且有抵押，不宜处置。被执行人叶果名下还登记有公司的股权我院已予以冻结。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的360000元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额360000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0153执1672号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月十六日书记员 曾鲁平
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初365号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人游文刚，男，1977年6月4日出生于江西省抚州市，汉族，大学文化，江西中机有限公司，家住江西省南昌市青山湖区。2007年5月14日因犯职务侵占罪、挪用资金罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三十万元，2012年7月3日刑满释放。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张楚昕，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10902号起诉书指控被告人游文刚犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人游文刚及其辩护人张楚昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月31日14时26分许，被告人游文刚醉酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“哈弗”牌越野车途经南昌市青山湖区时，剐蹭被害人彭某驾驶的牌号赣Ａ×××××小车的左后方，后因双方无法达成赔偿协议，游文刚驾车逃离，并再次剐蹭彭某的小车。之后，游文刚继续驾车沿南京东路向东行驶，最终撞停在南京东路“青春家园”小区附近公交站台，并撞毁电子站牌箱、部分公交站台，倒塌的电子站牌箱将被害人艾某左足砸伤。经鉴定，艾某的损伤程度为轻伤二级。案发后，游文刚被公安机关当场带回接受调查而归案。经检测，游文刚血液中乙醇成分含量为169.25ｍｇ／100ｍ1。 另查明，2020年1月7日被告人游文刚对公交站台及被害人彭某的小车进行了维修。2020年5月29日，被告人游文刚赔偿了被害人艾某人民币二万零六百元，并取得了艾某的谅解。 公诉机关认为，被告人游文刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人游文刚拘役五个半月，并处罚金人民币一万元。 被告人游文刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人游文刚拘役六个月，并处罚金人民币一万元，被告人游文刚对调整后的量刑亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科材料，证人周某、李某的证言，被害人彭某、艾某的陈述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料及被告人游文刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游文刚在道路上醉酒驾驶机动车，致一车、电子站牌箱、公交站台受损及一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后其对受损公交站台及车辆进行了维修，且赔偿了被害人艾某并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人游文刚自愿认罪认罚、具有坦白情节，且维修了受损公交站台及车辆、赔偿了被害人损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游文刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3691号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：白志娜，女，1977年9月16日出生，汉族，住滑县。被告：黄瑞光，男，1972年10月27日出生，汉族，住滑县。被告：薛红梅，女，1973年9月11日出生，汉族，住滑县。被告：胡菲克，女，1978年6月19日出生，汉族，住滑县。被告：张随森，男，1976年8月22日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告白志娜、黄瑞光、薛红梅、胡菲克、张随森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月十六日书记员  王美艳
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执103号之一 申请执行人王木喜，男，汉族，1953年7月1日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。 被执行人陈祖军，男，汉族，1973年11月19日生，江西湖口人，住湖口县。 申请执行人王木喜依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初1189号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈祖军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统四查方式调查，未发现可供执行财产。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行145097.9元及利息，截至2020年6月17日已执行8806.29元，未执行145097.9元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  王斌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  洪敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1043号之五 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人郭忠，男，1982年5月7日出生，住上海市闵行区。 被执行人曲春雷，男，1987年2月8日出生，住河南省南阳市。 被执行人郭忠、曲春雷职务侵占罪纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月26日移送执行。执行标的为责令郭忠退赔案款5693457元、曲春雷退赔案款1245475元，二人共同退赔348558元；没收郭忠财产50000元、曲春雷财产200000元；追缴郭忠、曲春雷的销赃所得人民币397859元和276672元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人郭忠、曲春雷发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求郭忠、曲春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭忠、曲春雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭忠、曲春雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭忠、曲春雷名下无车辆、有价证券及对外投资。本院扣划公安机关冻结的郭忠案款、拍卖郭忠名下位于杭州市××城区钱××印象公寓××单元××室房地产，得款6439874元，郭忠在本案中应负担的债务已全部履行完毕。本院拍卖曲春雷名下位于杭州市余杭区××街道××城××单元××室房地产，得款387万元，拍卖款经分配后不足以清偿曲春雷在本案中的债务，未发现被执行人曲春雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曲春雷未履行又未报告财产，本院已对被执行人曲春雷适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人曲春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1043号案本次执行程序。 被执行人曲春雷负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  余双芸
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申6号再审申请人（原审被告）王爱霞，女，汉族，1968年5月29日出生，住商水县。委托代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审被申请人（原审原告）赵国荣，男，汉族，1968年8月10日出生，住商水县。原审被告何伟阳，男，汉族，1990年生，住商水县。再审申请人王爱霞因与再审被申请人赵国荣、原审被告何伟阳合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2014)商民初字第1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人王爱霞申请再审称,商水县人民法院(2014)商民初字第1783号民事判决认定事实错误，要求再审。本院经审查认为，王爱霞的再审申请已经超过6个月的法定再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回再审申请人王爱霞的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年六月十日书记员  杨锐婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初1671号 原告：陕西某某某汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街。法定代表人：马某某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某2，陕西某某律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住西安市临潼区。被告：赵某某，男，汉族，住西安市周至县。原告陕西某某某汽车销售服务有限公司诉被告张某、赵某某追偿权纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告之间的担保合同终止，且被告张某支付原告代偿款132620.23元，赔偿违约金39300元，共计171920.23元，判令被告赵某某承担连带责任。2、本案律师费，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月14日，被告张某与原告陕西某某某汽车销售服务有限公司签订《汽车按揭贷款服务合同》，被告赵某某为被告张某的担保人。随后原告依照被合同，为被告提供担保服务，协助被告张某在陕西咸阳某某某某某某银行股份有限公司办理贷款用于购买大众牌小轿车一辆（发动机号XXXXXX）。总贷款金额131000元，分36期，每期还款5778元。被告依约按时还款两期。2020年2月，被告便拒绝还款，截止2020年4月27日，已严重逾期，原告作为被告张某在银行的担保人，只得依据合同约定，向银行履行担保义务，代偿被告所欠款项，共计132620.23元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告陕西某某某汽车销售服务有限公司在被告张某不履行还款义务的情况下，代替被告向银行履行了还款义务，有权向被告张某行使追偿权。同时，根据原被告双方签订的《汽车按揭贷款服务合同》中的约定，“因乙方拒不履行到期债务，或违反合同里的相关协议。使按揭贷款主合同被债权人解除，并导致甲方代偿的，甲方有权采取一切必要、合理措施进行追偿及收回贷款车辆，包括向人民法院提起有关追偿的民事诉讼。乙方应当承担由此产生的一切经济损失，包括但不限于代偿款项及利息，诉讼费，保全费，律师费及其他损失并承担贷款额百分之三十的违约金”，被告赵某某承担连带责任。综上，陕西某某某汽车销售服务有限公司根据《中华人民共和国担保法》及司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的张某、赵某某 ，现无法送达起诉状等法律文书，其被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回陕西某某某汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3214元，退还陕西某某某汽车销售服务有限公司 。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员 沙咸云         二O二0年六月二十四日          书  记  员  亓玉敏        附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （三）驳回起诉；    1
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初455号原告：杨丹康，男，1992年5月18日出生，汉族，农民，住保康县。被告：屈定荣，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住保康县。被告：黄茂平，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住神农架林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司（以下简称人保财险神农架林区支公司），统一社会信用代码91429021883712721N。营业场所神农架林区松柏镇。负责人：刘玉玲。委托诉讼代理人：陈海燕，女，1973年10月7日出生，汉族，人保财险神农架林区支公司职工。住神农架林区。原告杨丹康诉被告屈定荣、黄茂平、人保财险神农架林区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨丹康于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹康的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丹康撤回起诉。案件受理50元，由原告杨丹康负担。审判员 彭 勇二〇二〇年六月三十日书记员 李晓丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1588号申请执行人潘建国与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人潘建国向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1588号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初43号 原告：黄其龙，男，1967年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：黄其虎，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。 被告：中亚路桥（贵安新区）工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园1楼。 法定代表人：彭龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈星宇，公司员工。 原告黄其龙、黄其虎诉被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在审理过程中，由于突发新型冠状病毒引发的××疫情中止审理。恢复审理后，被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司认为本院不具有管辖权而提出管辖权异议，被依法驳回。2020年6月9日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄其龙、黄其虎的委托诉讼代理人方芳，被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司的委托诉讼代理人陈星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其龙、黄其虎向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付二原告工资160,698.00元；2、由被告支付原告黄其龙工资84,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系兄弟关系。2019年，被告承包绥阳县境内“横七路”、“博物馆”、“郑场幼儿园”等建设项目工程，被告聘用原告黄其龙为被告承包上述项目施工的技术负责人。2019年3月25日，原告黄其龙与被告签订《劳动合同》，约定每月工资24,000.00元。原告黄其虎每月工资是12,000.00元，从事工程测量工作。从2019年4月1日起开始上班，但被告未支付原告工资。2019年12月7日，被告向二原告出具《欠条》一张，载明二原告2019年4月1日至8月31日工资为160,698.00元，其中黄其龙为110,698.00元，黄其虎为50,000.00元。同时载明被告欠原告黄其龙2019年9月1日至12月15日工资84，000.00元，以上合计244,698.00元。被告承诺在2019年12月15日前一次性付清，但至今未付。为此，特提起诉讼。 被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司辩称，原告所述的在工程做工的时间是事实，《欠条》也是我公司出具的，对所载金额认可。该工程没有与政府结算，公司资金周转困难，要待结算后才能支付。 本案经本院审理查明如下事实：由于被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司在绥阳县工程项目的需要，与原告黄其龙于2019年4月1日签订《劳动合同书》，原告黄其龙担任被告工程技术负责人，月工资24000.00元，合同期限至2021年3月31日。原告黄其龙实际工作至2019年12月15日。原告黄其虎也于2019年4月1日到同一项目工作，工作至2019年8月31日。2019年12月7日，被告向二原告出具《欠条》一张，载明：今欠到本公司员工：1、黄其龙（身份证号：5129011967××××××××）、黄其虎二人从2019年4月1日至2019年8月31日在公司绥阳县项目工地上班，扣除借支税后工资款共计160698.00元；2、黄其龙从2019年9月1日至12月15日在公司绥阳县项目工地上班，扣除借支税后工资款共计84000.00元。以上合计244698.00元。公司定于2019年12月15日前一次性付清上述工资款。庭审中，原告自述在《欠条》载明第1项二人的工资中，黄其龙为110698.00元，黄其虎为50000.00元。2020年1月7日，原告黄其龙、黄其虎向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、《劳动合同书》、《欠条》等证据在卷，经庭审质证，被告对上述证据不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司由于工程项目的需要，聘请原告黄其龙担任工程项目负责人，并签订了《劳动合同书》，约定了工作时间、劳动报酬及支付方式等事项。再因工作需要，原告黄其虎也从2019年4月1日起为被告工作至2019年8月31日，2019年12月7日，被告与二原告协商，被告对原告黄其虎的工作及应付工资也予以确认，并就工资金额和支付方式、时间以出具《欠条》的方式进行了约定。《劳动合同书》和《欠条》均是双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告已向被告提供了劳动，被告应当按约定支付报酬，被告未按约定支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对二原告要求被告支付其2019年4月1日至2019年8月31日期间的工资160,698.00元的诉讼请求予以支持；原告黄其虎离开后，原告黄其龙继续工作至2019年12月15日，对原告黄其龙要求被告支付2019年9月1日至2019年12月15日工资84,000.00元的诉讼请求予以支持。原告在诉讼和庭审中陈述的《欠条》第1项中原告黄其龙的工资为110,698.00元，原告黄其虎的工资为50,000.00元，为当事人的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司支付原告黄其龙2019年4月1日至12月15日的工资194,698.00元。 二、由被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司支付原告黄其虎2019年4月1日至8月31日工资的50,000.00元。 上述一、二项合计244,698.00元，限判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,970.00元，已减半收取2,485.00元，由被告中亚路桥（贵安新区）工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年六月十日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5186号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：毛俊，男，1995年10月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告毛俊物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年7月6日向本院提出要求撤回对被告毛俊的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告毛俊的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告毛俊的起诉。本案案件受理费减半收取53元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇二〇年六月十六日书记员  王静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2239号之六 申请执行人:张顺州，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:张某1，女，2014年1月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人:张某2，男，2015年1月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人:张稳顺，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘闯，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:明磊，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:宋光明，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:白保东，男，1976年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人张顺州、张某1、张稳顺与被执行人张稳顺、刘闯、明磊、宋光明、白保东侵权责任纠纷一案，现因被执行人明磊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人明磊在安徽省农村信用社联合社10000687182788XXX0088账户内存款人民币11711.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李井源
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再4号原审原告：杨上光，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：陈如所，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审原告杨上光与原审被告陈如所民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0327民初4179号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月2日作出（2019）浙0327民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨上光以原审被告陈如所主体错误为由，于2020年6月2日向本院申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告杨上光撤回原审起诉的请求，符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许杨上光撤回起诉；二、撤销本院（2018）浙0327民初4179号民事判决书。原审案件受理费1200元，减半收取600元，由杨上光负担。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  刘齐明二〇二〇年六月二日书 记 员  林珍珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初917号原告：山东明德物业管理集团有限公司威海高区分公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码913710005777747568。负责人：王艺钢，董事长。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。被告：威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉社区居民委员会，住所地山东省威海临港经济技术开发区，统一社会信用代码55371002MEA1302509。法定代表人：李华明，主任。委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。原告山东明德物业管理集团有限公司威海高区分公司（以下简称“明德物业高区分公司”）与被告威海临港经济技术开发区草庙子镇林泉社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查认为，本案原、被告双方签订的物业服务委托合同中明确约定了管辖法院，被告又针对约定的管辖法院提出管辖权异议，本院依法可不予审查。明德物业高区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业服务费302611元及该款项自起诉之日起的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠物业服务费195951元及该款项自起诉之日起的利息。事实和理由：原告诉称，2015年原、被告双方签订了《物业服务委托合同》，约定原告为被告“林泉小区”提供物业管理服务。合同签订后，原告提供了相应的物业管理服务，至2018年2月11日原告撤离，被告累计应支付的服务费用为745780元，已经支付443169元，扣减被告或上诚物业代发员工工资106660元，尚欠195951元尚未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张其主体适格，但其提交的《物业服务委托合同》显示受委托方为明德物业高区分公司，提交的《林泉小区物业更迭交接》载明：“2018年2月11日，由草庙子镇政府协调，原林泉小区物业服务单位山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司(以下简称“明德物业威海第一分公司”)正式撤离小区，由山东上诚物业服务有限公司正式接管”，原告亦自称为林泉小区提供物业服务的是明德物业威海第一分公司，但该公司现已注销，由原告承接其权利义务，并提交山东明德物业管理集团有限公司出具的《说明》，其上记载：“山东明德物业管理集团有限公司威海第一分公司注销后，其注销前未行使的权利由山东明德物业管理集团有限公司威海高区分公司继续行使，其未履行的义务由山东明德物业管理集团有限公司威海高区分公司继续履行”。本院认为，本案现有证据表明实际为林泉小区提供物业服务的系明德物业威海第一分公司，但原告仅提交山东明德物业管理集团有限公司出具的《说明》，未提交明德物业威海第一分公司注销时工商登记载明的权利、义务承接人，不足以证实原告继受了明德物业威海第一分公司的权利义务，且在法庭另行指定的举证期限内，原告并未提交证据予以进一步证实。本院认为，在现有情况下，原告明德物业高区分公司尚不享有诉权，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东明德物业管理集团有限公司威海高区分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙喜娥二〇二〇年六月十九日法官助理都宁书记员陈玉涓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1972号 原告：张亚君，女,1969年1月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：武俊祥，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张亚君诉被告武俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案,原告张亚君于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张亚君自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张亚君撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告张亚君负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1855号原告：顾利伟，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。被告：申向平，女，1971年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：谷社伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：高建学，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告顾利伟与被告申向平、谷社伟、高建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告顾利伟、被告申向平到庭参加诉讼，被告谷社伟、高建学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，谷社伟与申向平系夫妻关系，高建学与谷社伟、申向平系亲戚关系。2014年9月3日，三被告以购买建筑材料急需要资金为由，向原告借款300000元，口头约定月息5分，被告于当日向原告出具借条一张，原告于次日通过工商银行将300000元转账给被告。借款后，被告支付过两个月利息，后联系被告，被告总以种种理由不予偿还借款，也不支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告申向平辩称，原告诉状所诉属实。借款后没有偿还过借款，现在我们也没有经济能力偿还借款，答辩人现在一直在外面打工挣钱养家。被告谷社伟、高建学未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原、被告系朋友关系，被告申向平与被告谷社伟与系夫妻关系，与被告高建学系表亲戚关系。三被告于2014年9月3日以承包工程购买建筑材料为由向原告借款300000元，双方口头约定月利率5%，借款期限两个月，三被告于当日向原告出具借条一张，原告于次日将借款交付，借款事实清楚，双方借贷关系成立。被告申向平对借款事实无异议，双方约定的借款期限已经届满，原告要求三被告偿还借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月利率5%，庭审中，被告申向平对已支付的两个月利息予以认可，不再要求返还，原告要求三被告自逾期之日即2014年11月3日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谷社伟、高建学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申向平、谷社伟、高建学于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾利伟借款300000元及利息（利息自2014年11月3日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告顾利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告申向平、谷社伟、高建学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年六月二十八日书记员  申莉娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1230号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波。 委托代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：诸暨市阮市恒客隆食品商店，住所地浙江省诸暨市阮市镇杨梅桥村（董公自然村）630号。 经营者：沈必荣。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告诸暨市阮市恒客隆食品商店侵害商标权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司以双方已自行和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  周章国 人民陪审员  梁 宋 二〇二〇年六月三日 代书 记员  李 静
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执152号申请执行人：陈杏我，男，1940年8月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：胡尔荣，男，1967年6月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人陈杏我依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3121号民事判决书于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人胡尔荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.824529万元，已执行0万元，未执行5.824529万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十七日书记员 涂思敏
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初190号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘伟兵，男，1987年05月02日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘伟兵涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘伟兵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日20时40分许，被告人刘伟兵醉酒后且无证驾驶无号牌红色大阳牌两轮摩托车，从靖边县XX路XX段XX座XX巷附近出发，准备回家，车沿龙山路、北大街由南向北行驶至北大街第四中学巷口处时，被靖边县公安局交警大队城区二中队民警当场查获。经鉴定：刘伟兵的血醇浓度为112.06mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人刘伟兵的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘伟兵违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘伟兵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。刘伟兵在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘伟兵系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘伟兵在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘伟兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年六月二十二日 书  记  员    马雍凯    2020082419019870502612XXXXXXXXXXXXXXX0202006221
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1718号之一申请人:孙令帅，男，1989年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:临沂林园市政园林工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路4号。法定代表人：王家诺，经理。被申请人:马艳峰，男，成年，汉族，住银雀山路4号临沂林园市。被申请人:焦凯，男，成年，汉族，住银雀山路4号临沂林园市。申请人孙令帅于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂林园市政园林工程有限公司、马艳峰、焦凯价值86万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂林园市政园林工程有限公司、马艳峰、焦凯价值86万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4820元，由申请人孙令帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月十七日书记员 王雪萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0402民初1676号原告：段萍，女，1961年7月24日生，汉族，贵州省安顺市人，退休工人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王淑光，男，1961年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告段萍诉被告王淑光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段萍到庭参加诉讼，被告王淑光经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币100000元，按2分计算利息为66553元（自2016年11月11日计算至2019年8月6日）；2、请求依法判令被告从2019年8月6日开始支付利息，按年利率24%计算利息至本息全部结清时止（暂从2019年8月6日计算至2020年4月8日，利息为16175元）3、请求依法判令被告从2019年12月30日开始支付滞纳金，按欠款总额的0.05%／日计算至本金全部结清时止（暂从2019年12月30日计算至2020年4月8日，滞纳金为5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月11日，被告因生活困难需要资金周转向原告借款人民币100000元，约定借款月利息2分，2016年12月30日前归还。同日，原告向被告交付现金2万元，并根据乙方指示向乙方朋友张为一的工商银行账户62×××17转款人民币8万元。还款期限届满后，被告无法归还欠款。原被告双方于2019年8月8日另行签订还款协议，被告承诺于2019年12月30日归还原告，同时约定从2019年8月6日开始支付利息，按年利率24％计算利息至本息全部结清时止；若被告未按时支付，还要从2019年12月30日开始支付滞纳金，按欠款总额的0.05％／日计算至本金全部结清时止。还款期限再次届满后，原告又多次向被告催要无果，被告至今仍未归还欠款。综上所述，被告迟迟没有履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向你院提出如前诉请，请依法予以支持。被告王淑光未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告段萍围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、借条原件、转账凭证原件、汇款申请书原件、取款凭证原件、还款协议原件，被告提交了其公民身份证复印件在卷佐证，足以认定。据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利息为2%，于2016年12月30日前归还，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到段萍人民币壹拾万元正（100000元）利率2分2016年12月30日归还。此据借款人：王淑光2016年11月11日。”同日，原告将现金人民币20000元交付被告王淑光，又依据被告王淑光的指令，将借款人民币80000元转入被告王淑光指定的案外人张为一的中国银行62×××17账号。被告王淑光借款后未偿还借款本金亦未支付借款利息。还款期限届满后，原、被告双方于2019年8月8日签订还款协议，被告王淑光承诺于2019年12月30日一次性归还借款本金人民币100000元，自2016年11月11日至2019年8月6日利息人民币66533元，自2019年8月6日起至被告归还全部欠款之日止按本金人民币100000元为基数，按照年利率24%计付利息。还款协议约定的偿还借款本金及支付利息期限届满，被告王淑光亦未履行还本付息的义务，致成诉讼。审理中，经本院释明，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本院认为：被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条，该借条是双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告向被告支付了现金20000元及按被告指示将剩余借款80000元转入被告指定账户，履行了支付借款100000元的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方之间约定月利率为2%，未超过法律规定的民间借贷年利率不能超过24%的规定，本院予以支持。原告足额出借借款本金后，被告未按约定履行支付利息的义务，也未偿还过借款本金，显属违约。原告主张被告支付2016年11月11日至2019年8月6日的利息66533元及2019年8月6日后按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息，上述利息双方也是按月息2%计算。庭审中原告陈述借款后被告未支付过利息，其主张的上述利息就是要求被告按月息2%从借款之日起计算至被告还清借款本金10万元止，故本院支持被告以10万元为本金按月利率2%从2016年11月12日支付利息至本金还清日为止。原告自愿放弃诉请被告从2019年12月30日开始支付滞纳金，系其对诉权的处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以准许。被告王淑光不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王淑光于本判决生效后五日内偿还原告段萍借款人民币100000元及利息（以本金人民币100000元为基数，从2016年11月12日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2724元，减半收取人民币1362元，由被告王淑光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年六月十二日法官助理张彦书记员张宇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执242号申请执行人：刘先强，男，1974年6月20日生，汉。被执行人：布勇，男，1973年1月12日生，汉，住延津县。申请执行人刘先强申请执行布勇借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人140000元。被执行人负担诉讼费4750元、执行费2000元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行刘先强申请执行布勇借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年3月17日、2020年5月24日、2020年6月22日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆已查封、银行卡已冻结、无房产、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月24日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1308号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  侯 真
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特96号申请人：肖启文，男，1974年9月17日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王长河，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。申请人：袁洪山，男，1981年4月14日生，汉族，住苏州市相城区。本院于2020年6月29日立案受理申请人肖启文与袁洪山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年6月22日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认截至2020年6月22日袁洪山结欠肖启文运输款本金39690元，由袁洪山分40期支付，于每月的30日前支付，前39期每月支付1000元，第40期支付690元。第一期1000元于2020年6月30日前支付，最后一期690元于2023年9月30日前支付。二、袁洪山按上述约定付款后，肖启文与袁洪山再无其他纠葛。如果袁洪山任一期未按时足额履行，自愿加付违约金7938元,则肖启文可就剩余全部未履行款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖启文与袁洪山于2020年6月22日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月二十九日书记员  郁誉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1358号原告：刘果，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张敬喜，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告刘果与被告张敬喜民间借贷纠纷一案中，原告刘果于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘果撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘果撤回起诉。案件受理费1650元，由原告刘果负担。审判员  王法中二〇二〇年六月十六日法官助理欧阳乾坤书记员陈佳娇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初921号 原告：陈浩，男，汉族，生于1976年12月22日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：龙宗梁，男，汉族，生于1975年6月23日，住泸州市纳溪区。 原告陈浩诉被告龙宗梁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人谢伟到庭参加了诉讼，被告龙宗梁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩起诉要求：1、判决被告偿还原告代被告归还的借款20000元及利息7200元，并以27200元为本金自2020年5月8日起按照年利率6%计算利息至债务清偿为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告作为借款人，向尹啸借款20000元，约定借款期限为六个月，自2019年1月1日起至2019年6月30日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如到期未还，按借款本金总额的5%按月支付违约金至借款归还完毕止。原告为被告该笔借款提供担保。尹啸通过微信转账的方式向被告支付了上述借款。被告自行支付了三个月利息，借款逾期后，被告未按约定归还尹啸借款，也未支付利息，原告于2020年5月8日代被告偿还尹啸借款20000元，并支付利息7200元。原告承担担保责任后，有权向被告追偿，遂诉至法院，望判如所请。 被告龙宗梁未到庭，在微信中对原告陈浩为其代偿借款及利息的事实不持异议，但表示自己经济困难，无力归还。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月1日，被告龙宗梁称其妻子生病，需要治疗，通过原告陈浩向案外人尹啸借款20000元。被告龙宗梁向尹啸出具借条一份，载明：“今借到尹啸现金人民币贰万元整（￥20000元整）。借款期限：六个月。借款日期：自2019年元月1日起至2019年6月30日止。月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月提前一天支付借款利息。如到期未还，则按借款本金总额的5%按月支付违约金至借款归还完毕止。”原告陈浩作为担保人在该份借条后签名捺印。当日，尹啸通过微信转账的方式向被告龙宗梁支付了借款20000元。被告龙宗梁于2019年1月、2月、4月通过微信向尹啸支付了3个月利息共计1800元。借款逾期后，被告龙宗梁未履行还款义务，原告陈浩于2020年5月8日向通过微信向尹啸归还了借款20000元并支付利息7200元。 上述事实，除原告陈述外，有原告提交的原、被告身份信息、被告龙宗梁出具给尹啸的借条、尹啸与被告龙宗梁的微信转款记录、原告陈浩与尹啸的微信转款记录、尹啸出具给原告陈浩的收条、尹啸证人证言在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，原、被告与案外人尹啸之间的形成的借款及担保关系是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。尹啸向被告支付了借款，被告应当按照约定履行归还借款及支付利息的义务，原告在被告出具的借条上以担保人的身份签字捺印，依法对被告的债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的法律规定，原告陈浩作为担保人对被告龙宗梁的债务代偿后，有权依照法律规定向债务人被告龙宗梁行使追偿权，但其行使追偿权的金额只能以其因承担保证责任实际支付的数额为限。原告在庭审中自认收到被告龙宗梁的妻子转账2个月的利息1200元，要求其转交尹啸，尹啸在出庭作证过程中否认收到了该笔款项，原告陈浩未出示证据证明该笔费用已经向尹啸支付或者退还了被告龙宗梁或其妻子。对原告陈浩自认收到的1200元，应在其主张的追偿款中予以抵扣，故对原告陈浩行使追偿权的金额确定为26000元。对原告陈浩要求被告龙宗梁以其代偿款项为基数自其代偿之日即2020年5月8日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，原告陈浩自其为被告龙宗梁代偿借款之日起，取得了对被告龙宗梁的债权，被告龙宗梁即负有向原告陈浩偿付代垫款项的义务，被告龙宗梁未及时履行偿还义务，除应向原告陈浩偿还代垫款项外，还应承担代垫款项的利息损失。对利息损失的计算，原、被告之间未签订书面的担保合同，也未对代偿款的利息计算进行明确的约定，原告陈浩主张参照民间借贷中关于未约定借期利息的借款逾期利率按年利率6%计算资金占用利息，符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙宗梁于本判决生效之日起十日内返还原告陈浩代偿款26000元，并以26000为基数自2020年5月8日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止； 二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告龙宗梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴玳瑛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 琳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执26号申请执行人：陈煜，女，1954年3月28日出生，汉族，住新乡市开发区。被执行人：田玉霞，女，1966年2月13日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人陈煜申请执行被执行人田玉霞民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2019)豫0702民初515号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人田玉霞偿还申请执行人陈煜102950元及利息,执行费1444元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈煜向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田玉霞负有继续向申请执行人陈煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三十日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执279号之一被执行人陈显伟，男，生于1983年4月20日，汉族，湖北省随州市人，村民，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省丹江口市。本院在执行陈显伟罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈显伟住房公积金5000元，冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年六月十五日书记员  王 昱