安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2665号 原告:汪义山,男,汉族,1954年01月07日生,住安徽省肥西县。 原告:汪广文,男,汉族,1974年11月24日生,住安徽省肥西县。 原告:汪广武,男,汉族,1980年03月05日出生,住安徽省肥西县。 原告:汪广兵,男,汉族,1983年10月16日出生,住安徽省肥西县。 原告:汪广翠,女,汉族,1978年09月25日出生,住安徽省肥西县。 上述原告委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告:张旋,男,1981年07月25日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:孙成曾,女,1982年04月20日出生,住浙江省台州市黄岩区。 被告:浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部,住所地浙江省台州市黄岩区西城街道县前小区1幢1单元302室。 负责人:夏雪莉,经理。 委托代理人：邹雅君，公司员工。 被告:王成,男,汉族,1979年05月16日出生,住安徽省枞阳县。 被告:岳甫竹,女,1980年12月3日生，住安徽省肥西县。 原告汪义山、汪广文、汪广武、汪广兵、汪广翠与被告张旋、孙成曾、浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部（以下简称保险公司）、王成、岳甫竹机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张旋、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙成曾、王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案本案现已审理终结。 原告汪义山、汪广文、汪广武、汪广兵、汪广翠诉称，2019年9月25日15时49分许,张旋驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿肥西县合铜路（103省道）由南向北行驶至,因避让由南向北行驶至此王成驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车时操作不当（双方车辆未发生接触）碰撞行人俞英后车辆侧翻,造成俞英经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队事故责任认定,张旋承担事故主要责任,王成承担事故次要责任,俞英无责。因浙Ｊ×××××小型轿车系孙成曾所有，且在保险公司投有保险，皖Ａ×××××轻型普通货车系岳甫竹所有，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失765172元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件、社区证明，证明原告身份情况及与俞英的身份关系,原告主体适格； 证据二、事故认定书，证明俞英因涉案事故致伤的时间、地点及事实经过,张旋承担事故主要责任,王成承担事故次要责任,受害人俞英无责; 三、驾驶证、浙Ｊ×××××号车行驶证、保单二份，证明张旋具备合法驾驶资格,浙Ｊ×××××号车所有人为孙成曾,在浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部投保了交强险和商业三者险1000000元,且约定了不计免赔； 四、驾驶证、皖Ａ×××××号车行驶证、保险单，证明王成具备合法驾驶资格,皖Ａ×××××号车所有人为岳甫竹,在渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险； 五、门诊病历、CT报告单、发票，证明俞英经抢救无效死亡的事实及用去的医疗费； 六、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明受害人因涉案交通事故致亡的事实； 七、社区证明、房产证，证明受害人生前在肥西县上派镇随长子居住。 被告张旋辩称，对事故事实责任认定无异议，我与孙成曾系夫妻关系，我的车辆在保险公司投保了保险，本起事故我是主责，我承担赔偿部分应保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我没有垫钱。未向本院提交有关书面证据。 被告孙成曾未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，本起事故中我方是主责，次责方应当在交强险范围内平均分担，医疗费应当扣除10%非医保费用，与次责方在交强险范围内平均分摊，丧葬费无异议，死亡赔偿金无异议，精神抚慰金因肇事者已构成刑事责任，精神抚慰金不认可，处理交通事故人员交通费根据合肥市中院交通事故审判规程第三十六条规定，处理事故人员交通费误工费住宿费原则上总额合计不超过2000元，交强险伤残项下费用同样与次责方在交强险范围内平摊，我司主责承担不超过70%赔偿责任。另诉讼费我司不予承担。 被告王成未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告岳甫竹辩称，车辆是我的，是王成找我借用的，涉及赔偿应当由王成承担，他是直接侵权人，我的车辆在渤海保险芜湖中心支公司投保了交强险，我的保险公司已经在交强险部分赔偿过了。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司质证意见是，对证据一、二、三无异议。对证据四无异议，在次责方交强险范围内平均分摊；对证据五、六、七无异议。被告张旋、岳甫竹对原告所举证据质证意见同保险公司。 经审理查明，2019年9月25日15时49分许,张旋驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿肥西县合铜路（103省道）由南向北行驶至,因避让由南向北行驶至此王成驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车时操作不当（双方车辆未发生接触）碰撞行人俞英后车辆侧翻,造成俞英经抢救（用去抢救费4803.09元）无效死亡的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定,张旋承担事故主要责任,王成承担事故次要责任,俞英无责。又查，浙Ｊ×××××小型轿车系孙成曾所有，孙成曾与张旋系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，皖Ａ×××××轻型普通货车系岳甫竹所有，该车在渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险（该交强险已赔付了原告），本起交通事故均发生在保险期间内。再查,原告汪义山系受害人丈夫，汪广文、汪广武、汪广兵、汪广翠系受害人子女，受害人俞英1956年5月20日生。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张旋、王成均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致俞英死亡，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告张旋所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险范围内先行赔偿原告的损失，但应扣减渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司交强险已赔付部分，被告王成系皖Ａ×××××轻型普通货车借用人，其在使用中致人伤亡，应按过错责任大小承担赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费4803.09元,丧葬费（74378元÷12个月×6个月）37189元，死亡赔偿金（37540元／年×17年）638180元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌定为2000元，上述款项合计为682172.09元。受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，按责酌定为60000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从两保险公司交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部应在交强险限额内赔偿原告汪义山、汪广文、汪广武、汪广兵、汪广翠医疗费（4803.09元×50%）2401.54元，丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等80000元，精神抚慰金30000元，合计112401.54元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部应在第三者责任险限额内赔偿原告汪义山、汪广文、汪广武、汪广兵、汪广翠丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等【（682170.09元-2401.54元-80000元-2401.54元-80000元）×70%】362156.91元； 三、被告王成应赔偿原告汪义山、汪广文、汪广武、汪广兵、汪广翠丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等【（682170.09元-2401.54元-80000元-2401.54元-80000元）×30%】155210.10元,上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行； 四、驳回原告汪义山、汪广文、汪广武、汪广兵、汪广翠的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4126元，减半收取2063元，被告保险公司负担303元，被告张旋负担976元，被告王成负担418元，原告负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年六月二日 书记员  李梦薇