wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕01民终4027号上诉人（原审被告）：北京中外建建筑设计有限公司西北分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：苟元力，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红涛，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省XX城县。上诉人北京中外建建筑设计有限公司西北分公司因与被上诉人张红涛劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中外建建筑设计有限公司西北分公司于2020年5月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中外建建筑设计有限公司西北分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京中外建建筑设计有限公司西北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，上诉人北京中外建建筑设计有限公司西北分公司自愿负担。本裁定为终审裁定。                    审  判  长    李 雪 晴                  审  判  员    姬    钊                    审  判  员    蒋    瑜                                     二0二0年五月十八日                  书  记  员    潘 丽 娜     1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1966号 原告：王康卫，男，1993年6月29日出生，苗族，户籍地贵州省思南县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州合马科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢503室。 法定代表人：韩梅。 原告王康卫与被告杭州合马科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王康卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王康卫撤回起诉处理。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月八日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4024号 原告：金智勇，男，1986年7月11日出生，朝鲜族，住浙江省宁波杭州湾新区。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师，执业证号13301200110209466。 被告：刘飞，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告金智勇与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告金智勇于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金智勇提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金智勇撤诉。 案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告金智勇负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年六月八日 代书记员 孙灵圆 *MERGEFORMAT1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2145号申请执行人：陈柏霖，男，汉族，1988年5月29日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：陈若健，男，汉族，1963年10月10日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：罗来仙，女，1963年03月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院在执行陈柏霖、陈若健、罗来仙与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈柏霖、陈若健、罗来仙依据生效的（2019）黔0113民初5845号、（2020）黔01民终1448号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币73360.09元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年六月二日法官助理杨帆书记员熊重异
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初971号原告：刘国智，男，汉族，1991年6月19日出生，住孟州市。被告：李小杰，男，汉族，1981年5月27日出生，住孟州市。原告刘国智诉被告李小杰运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国智到庭参加诉讼，被告李小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运输费33,448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的土方运输车为被告拉运土方结束后，原告多次向被告索要运输费，被告以各种理由和借口推脱，原告无奈诉至贵院，请求支持原告诉求。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。原告提交的证据有：2019年7月30日被告李小杰出具的借条两张，数额分别是10,868元与22,580元。证明被告欠原告拉土工程款33,448元。本院审理查明案件基本事实与原告所述事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李小杰欠原告拉土款共计33,448元，有被告向原告出具的欠条两张为证，事实清楚，证据充分。因此原告刘国智要求被告李小杰支付33,448元拉土款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李小杰于本判决生效后三日内给付原告刘国智拉土款33,448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告李小杰承担。本判决为终审判决。审判员  闫同峰二〇二〇年六月五日书记员  张 晴
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3056号 原告：刘凤侠，女，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：韩晋柏，男，1974年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告刘凤侠诉被告韩晋柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，并于2020年6月12日公开开庭进行审理。后在审理过程中原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘凤侠撤回对被告韩晋柏的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告刘凤侠撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘凤侠负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年六月十二日 代书记员 金一诺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5312号原告：尹礼明，男，1970年10月25日出生汉族，住湖北省麻城市。被告：武汉市友邦燃气具安装维修有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路D地块三金*鑫城国际润雅苑第D02幢2单元18层3号。法定代表人：高丽，该公司总经理。原告尹礼明与被告武汉市友邦燃气具安装维修有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员付若林独任审判。本院经审查认为，原告尹礼明、被告武汉市友邦燃气具安装维修有限公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]第70号仲裁裁决，被告武汉市友邦燃气具安装维修有限公司已于2020年4月24日向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初3874号案件审理。审判员  付若林二〇二〇年六月二十八日书记员  周琪琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3333号 申请执行人：刘纪强，男，1971年2月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王荣，男，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘纪强与被执行人王荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2528号民事调解书，责令被执行人偿还欠款10万元及利息等债务，但被执行人王荣未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、扣留（提取）被执行人王荣在临沂市罗庄区人民法院的拍卖款13万元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，开户账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 张可雨鑫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10767号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人(特别授权代理)：晋永权，原告公司员工。被告：安太超，男，1990年2月10日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告安太超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告诉请：1.被告安太超偿还原告代偿款53167.87元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，被告安太超经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月23日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告安太超签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告安太超选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告安太超未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告安太超应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。上述合同签订后，被告安太超向原告支付担保服务费3825元及履约保证金2000元。2015年4月7日，被告安太超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定由被告安太超向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为53250元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告安太超在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告安太超未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司自2016年2月19日至2018年8月24日期间陆续向工行艮山支行垫款共计53167.87元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告安太超享有的债权，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告安太超未向原告返还上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安太超于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款49342.87元（已扣除担保服务费3825元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以49342.87元为基数、自2019年12月9日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2000元,不足部分在本金中继续扣除）。二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130，由被告安太超负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安太超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年六月一日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1548号之四被执行人：周广福，男，1969年12月01日生，住滕州市。关于申请执行人殷现来与被执行人周广福借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人周广福在08598587349797030@wx.tenpay.com账户内余额人民币434.00元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周广福在财付通支付科技有限公司08598587349797030@wx.tenpay.com账户内存款人民币434.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月二十九日书记员  姜倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2776号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。被告黄益剑，男，汉族，1998年1月23日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区，本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告黄益剑追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 阎    芸二〇二〇年六月十二日书记员 肖晔瑜(兼)
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1684号 原告：周家新，住长春市九台区。 被告：杨文哲，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：杨红艳。 原告周家新与被告杨文哲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家新及被告杨文哲（曾用名杨文波）的委托诉讼代理人杨红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠人民币52000元整。事实和理由：2007年12月11日，被告杨文哲（曾用名杨文波）从刘某处借人民币52000元，当时原告周家新于2008年12月11日还清，到期后被告没有按约定还钱,原告周家新于2008年12月份将被告杨文哲（曾用名杨文波）欠刘某的钱还上。之后原告周家新多次向被告杨文哲（曾用名杨文波）讨要这笔钱，杨文哲（曾用名杨文波）以各种理由借口搪塞，拒不归还此款，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款。 杨文哲（曾用名杨文波）既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。2007年12月11日，被告杨文哲（曾用名杨文波）从刘某处借人民币52000元，并出具借条一枚，借条中记载“今借刘某人民币伍万贰仟元整（52000元）。”其中借款人为其曾用名“杨文波”、担保人为“周家新”，并约定“在2008年11月11日前还清”。到期后被告没有按约定还钱,原告周家新陆续将被告杨文哲（曾用名杨文波）欠刘某的钱还上。之后原告周家新多次向被告杨文哲（曾用名杨文波）讨要这笔钱，杨文哲（曾用名杨文波）以各种理由借口搪塞，拒不归还此款。以上事实有借条原件、证人刘某的证人证言、证人杨某的证人证言予以佐证。 本院认为，原告作为担保人主体适格，借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，原告为被告的借款提供担保并代偿款项后，有权向债务人杨文哲（曾用名杨文波）追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文哲（曾用名杨文波）于本判决生效后立即偿还原告周家新代偿款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨文哲（曾用名杨文波）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年六月九日 书记员  王金玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1423号原告：株洲市荷塘区鼎鑫布业，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区01、02、05﹟。经营者：言利，女，汉族，1979年1月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。特别授权委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。被告：蒋三娥，女，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省邵阳县。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业与被告蒋三娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月23日，原告株洲市荷塘区鼎鑫布业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区鼎鑫布业自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲市荷塘区鼎鑫布业撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区鼎鑫布业承担。审判员  文勇二〇二〇年六月二十三日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执848号之二申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，组织机构代码065751198。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：胡小亚，女，1985年9月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：方尚波，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初710号民事调解书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与胡小亚、方尚波借款合同纠纷一案。执行标的为40241.76元、执行费504.00元。本案在执行过程中，向被执行人胡小亚、方尚波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人胡小亚、方尚波名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人胡小亚、方尚波名下的不动产进行查询，查询到被执行人胡小亚名下多个银行账户有银行存款1618.32元，我院已扣划并发还给申请执行人，现我院冻结了被执行人胡小亚、方尚波名下所有银行账户；查询到被执行人方尚波名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的北京现代牌汽车，我院已制作裁定将其车辆进行查封，但未查询到其车辆的实际位置，无法进行实际扣押，所以未能进行处置；我院通过对被执行人胡小亚、方尚波名下的不动产进行查询，未查询到被执行人胡小亚、方尚波名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人胡小亚现已下落不明，被执行人方尚波无偿还能力。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币38623.44元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执848号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年六月十一日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初822号原告：王丽桃，女，汉族，1993年8月26日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************049。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。原告王丽桃与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽桃的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽桃向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金2696.32元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年12月7日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、王丽桃（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以269632元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#13A02房给王丽桃。四、合同约定的商品房交付期限：2016年4月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付房屋全款269631.5元。七、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。八、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。九、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县***********绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案应为商品房预售合同纠纷。原告王丽桃与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即2696.32元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王丽桃办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#13A02房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金2696.32元给原告王丽桃；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告王丽桃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 刘文静二〇二〇年六月三日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保176号申请人：王衍武，男，1953年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：柴瑞江，男，1958年3月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王衍武与被申请人柴瑞江诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在山东元骏置业有限公司的工程款予以保全，保全价值共计40万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人柴瑞江在山东元骏置业有限公司的工程款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计40万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十日书记员  耿梦月
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢388号浙江旭昱建设有限公司、长兴银鹰房产开发有限公司：申请执行人浙江旭昱建设有限公司与被执行人长兴银鹰房产开发有限公司保证合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢388号执行案件[执行依据：（2014）湖安递商初字第00501号]，于二〇二〇年六月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初63号 原告：保定市鸿业工程机械有限公司，住所地，保定市东二环689号。 法定代表人：张小卿，董事长。 委托诉讼代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。 被告：庞新权，男，汉族，1976年4月25日出生，住保定市曲阳县。 被告：庞会娜，女，汉族，1978年9月10日出生，住址同上。 被告：牛洪亮，男，汉族，1979年2月3日出生，住保定市曲阳县。 原告保定市鸿业工程机械有限公司（以下简称：鸿业公司）诉被告庞新权、庞会娜、牛洪亮追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼。被告庞新权、庞会娜、牛洪亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿业公司诉称，2018年9月28日庞新权与原告、晨泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司（以下简称：晨泰公司）签订《融资租赁合同》，合同约定：庞新权采取向晨泰公司融资租赁的方式向原告购买LG955F轮式装载机1台，车价款357000元，庞新权先支付首付款107100元，剩余款项由庞新权分12期支付，每月25日前支付20800元，至2019年9月25日前全部还清，如逾期支付，每逾期一日按应付款额的千分之三向晨泰公司支付违约金。庞会娜出具声明“愿和欠款人共同履行欠款合同，以共同财产和各自财产承担偿还欠款本息及其全部给付义务的责任”。牛洪亮对上述还款义务承担连带保证责任。合同签订后，庞新权没有按期支付租金，至今尚欠229100元没有给付。2019年7月20日原告与晨泰公司签订了《债权转让协议书》，晨泰公司将对庞新权享有的租金债权和其他相关债权全部转让给原告，原告同意受让上述债权。综上，原告依法受让晨泰公司对庞新权的全部合同权利，庞新权应当依法向原告支付全部款项及滞纳金，庞会娜、牛洪亮作为担保人，应当承担担保责任。请求法院判令庞新权、庞会娜向原告支付购车款229100元及违约金36286.80元（损失自2018年11月25日计算至2019年5月17日，后续应继续计算至实际给付日止）；被告牛洪亮对款项给付承担连带责任；律师费15746元及诉讼费用由被告承担。 被告庞新权未在法定期限内提交答辩状。 被告庞会娜未在法定期限内提交答辩状。 被告牛洪亮未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2018年9月29日晨泰公司（出租方）、原告鸿业公司（经销商）以及被告庞新权（承租方）签订《融资租赁合同》，被告庞新权采取向晨泰公司融资租赁的方式向原告鸿业公司购买LG955F轮式装载机1台，车价款357000元。其中，被告庞新权支付首付款107100元；融资额为249900元，租赁期间12个月，自2018年9月29日至2019年9月28日，每1个月支付一期，每期租金20800元；租金支付方式：晨泰公司（出租方）委托山东临工向被告庞新权（承租方）收取（并备注山东临工工程机械有限公司的收款账户）…。被告庞会娜在《承诺人配偶声明》中签字。被告牛洪亮在《担保书》中签字，对被告庞新权所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证。2019年7月8日原告鸿业公司与晨泰公司签订《债权转让协议》，协议约定，原告鸿业公司、晨泰公司与被告庞新权于2018年9月29日签订的《融资租赁合同》，依照合同约定，承租人（被告庞新权）须向晨泰公司按期足额支付租金，逾期支付的，需按每日0.3‰支付违约金；截止2019年7月8日，承租人（被告庞新权）拖欠晨泰公司应付未付租金共计229100元；原告鸿业公司同意受让晨泰公司对承租人（被告庞新权）享有的229100元租金债权及其他相关债权（包括但不限于实现债权费用：诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、执行费、差旅费及其他一切合理费用），在原告鸿业公司全额履行了上述债权受让款项的支付义务后，原告鸿业公司即取得对承租人（被告庞新权）的该部分租金债权及其相关债权；原告鸿业公司负责将债权转让事宜通知承租人及其担保人…。原告鸿业公司分批次将受让的债权229100元给付了晨泰公司。 另查明，原告鸿业公司将债权转让事宜通过邮寄送达的方式向被告庞新权等人进行告知，但邮件被退回。同时，原告鸿业公司为实现债权发生律师费11400元。 以上事实有《融资租赁合同》、《承租人承诺书》、《承诺人配偶声明》、结婚证复印件、《担保书》、《债权转让协议》、转账凭证、律师费票据、邮寄单据及庭审笔录为证。 本院认为，晨泰公司、原告鸿业公司以及被告庞新权签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。晨泰公司已将租赁物交付被告庞新权使用，被告庞新权作为合同相对方，应当按照合同约定履行给付租金的义务，但被告庞新权未按约定全额支付租赁费，构成违约，应当承担继续履行给付租金及支付违约金的法律责任。被告庞新权拖欠晨泰公司租金229100元，晨泰公司将该笔债权转让给原告鸿业公司，同时，原告鸿业公司通过邮寄方式通知被告庞新权，虽然邮单被退回，但原告鸿业公司就债务履行问题向被告庞新权、庞会娜、牛洪亮提起诉讼的行为，也可以视为合同法意义上的“通知”，所以晨泰公司与原告鸿业公司签订的《债权转让协议》有效，该债权转让的行为对被告庞新权、庞会娜、牛洪亮具有法律效力，被告庞新权应当向原告鸿业公司支付其拖欠的租金。但原告鸿业公司主张违约金按照每日3‰计算过高，本院酌定按照每月2%计算，自债权转让协议签订之日（即2019年7月8日）起至全部付清之日止。另外，原告鸿业公司基于向被告庞新权、庞会娜、牛洪亮主张权利，发生律师费11400元，属于实现债权过程中不可避免的费用支出，本院予以支持。被告庞会娜与被告庞新权系夫妻关系，亦为租金的共同偿还人，应当与被告庞新权共同偿还租金。被告牛洪亮为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。另，被告庞新权、庞会娜、牛洪亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告庞新权、庞会娜于本判决书生效后五日内给付原告保定市鸿业工程机械有限公司租金229100元及违约金（按照每月2%计算，自2019年7月8日起至全部付清之日止）。 二、被告庞新权、庞会娜于本判决书生效后五日内给付原告保定市鸿业工程机械有限公司律师费11400元。 三、被告牛洪亮对上述款项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5517元，由被告庞新权、庞会娜、牛洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 审 判 员  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴星远
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初682号 原告：刘建国，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘富信，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告刘建国诉被告刘富信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告刘富信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告竹子、竹笋损失费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2020年3月份，被告在原告没同意的情况下，私自将原告家中的50根竹子砍掉，给原告造成了损失。原告得知情况后要求被告赔偿损失，但经多个部门调解未果，故原告刘建国诉至法院。并提交了原、被告身份信息资料各一份，兴隆镇卫星村村民委员会调解记录复印件一份，兴隆派出所情况说明一份。 被告刘富信辩称，双方不是邻居关系，被告没有砍原告家的竹子，所以不可能赔钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原告刘建国与被告刘富信系兴隆镇卫星村12组村民。2020年3月，原告刘建国发现自家大约50根竹子被砍，因竹子紧邻被告刘富信家房屋，且双方因其他问题发生过矛盾，故原告刘建国怀疑自家竹子被损毁是被告刘富信所为，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告刘建国认为自家的竹子和竹笋是被告刘富信损坏，但其仅向法院提交了有关部门调解未成的证据，并未提供被告刘富信损坏竹子的相关证据，也未提供损失费800元如何构成的证据，故原告刘建国要求被告刘富信赔偿损失费800元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘建国的诉讼请求。 本案受理费减半收取计25元，由原告刘建国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  李 亮 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 燕 书 记 员  杨子辉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终19号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭万君，男，1968年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。原审被告：富顺县人民医院，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路490号。法定代表人：何其志，院长。委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人郭万君、原审被告富顺县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初336号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，本案系郭万君与陕西建工第七建设集团有限公司形成的建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，属于一般合同纠纷，不属于专属管辖。根据双方签订的协议约定，双方发生争议由陕西建工第七建设集团有限公司住所地人民法院管辖，故一审法院无管辖权。郭万君、富顺县人民医院未发表答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“……因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本案系因富顺县人民医院住院楼、门诊楼消防安装工程施工合同引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。富顺县人民医院住所地属于四川省富顺县辖区范围内，故一审法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年六月三日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执183号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 被执行人：李林，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司与被申请人李林保险纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初21号民事判决书。被执行人应支付申请执行人赔偿款84890.51元及违约金。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月二十三日 书记员  古 利
安徽省来安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）皖1122刑更5号 罪犯张仲山，男，汉族，1963年4月4日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。 2018年2月9日本院作出(2018)皖1122刑初22号刑事判决书，以犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，罪犯张仲山以身患疾病为由向本院申请监外执行。我院于2019年4月28日对其监外执行申请立案受理，后我院多次通知其到指定医院接受检查、鉴定，其拒不配合。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯张仲山收监执行。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初4910号 原告：慈溪三联经编有限公司 。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 被告：慈溪市顺天印染有限公司。 法定代表人：卞兆龙，该公司执行董事兼经理。 原告慈溪三联经编有限公司（以下简称三联公司）与被告慈溪市顺天印染有限公司（以下简称顺天公司）、慈溪市翔盛毛绒有限公司（以下简称翔盛公司）、卞仁江、岑央杰对外追收债权纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告翔盛公司、卞仁江、岑央杰的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员许琴适用简易程序于2020年6月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告顺天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告以被告顺天公司未偿付代偿款本息为由，向本院提出以下变更后的诉请：1.请判令被告顺天公司立即清偿原告为其代偿的借款本息151539.63元，并赔偿原告以本金151539.63元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失451.50元及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实： 2014年11月4日，杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）向被告顺天公司发放贷款2000万元，并由原告三联公司及翔盛公司、卞仁江、岑央杰为被告顺天公司的上述贷款各自在2200万元的范围内向杭州银行提供最高额连带责任保证。后因被告顺天公司未及时偿还贷款本息，杭州银行起诉至本院，本院于2015年2月9日作出了（2015）甬慈商初字第186号民事调解书，调解协议约定：“一、被告顺天公司于2015年3月15日前返还原告杭州银行借款本金2000万元，支付原告自2014年11月4日起至2015年1月12日止、以2000万元为基数、按年利率7.8%计算的利息303333元，并支付自2015年1月13日起至清偿日止、以2000万元为基数、按年利率11.7%计算的逾期利息及以所欠利息303333元为基数、按年利率11.7%计算的复利；二、被告顺天公司于2015年3月15日前支付原告杭州银行实现债权费用120000元；三、被告翔盛公司、三联公司、卞仁江、岑央杰在2200万元范围之内对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。” 2015年9月8日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈破（预）字第11号民事裁定书，裁定受理了平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对原告的破产清算申请。2015年9月25日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈破字第14-1号决定书，指定宁波国穗会计师事务所有限公司担任原告破产管理人。2019年5月29日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈破字第14号之一民事裁定书，裁定确认杭州银行的涉案债权无异议。清算工作经推进，原告财产得到处置，原告破产管理人制作《慈溪三联经编有限公司破产财产分配方案》。2019年6月18日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈破字第14号之三民事裁定书，认可上述财产分配方案。2019年7月25日，破产管理人向杭州银行分配款项151539.63元。 以上事实由原告提供的（2015）甬慈破（预）字第11号民事裁定书、（2015）甬慈破字第14-1号决定书、（2015）甬慈商初字第186号民事调解书、（2015）甬慈破字第14号之一民事裁定书、（2015）甬慈破字第14号之三民事裁定书、电子银行业务回单各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：（2015）甬慈破字第14号之三民事裁定书生效后，本案原告三联公司作为担保人已代为偿付了被告顺天公司尚欠的部分借款本息，原告有权向被告顺天公司追偿。原告已进入破产清算程序，破产管理人代表原告提起对外追收债权诉讼，系保护全体债权人利益的行为。原告要求被告偿付其代偿的借款本息及支付相应利息损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告顺天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市顺天印染有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪三联经编有限公司代偿款151539.63元，并支付原告以151539.63元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失451.50元及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告慈溪市顺天印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  李菲菲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初730号原告：余秀江，男，汉族，1970年10月17日生，住商城县。被告：夏书龙，男，汉族，1968年7月26日生，住商城县。被告：夏志转，男，汉族，1992年2月15日生，住商城县。原告余秀江与被告夏书龙、夏志转民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告余秀江于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余秀江以自愿与被告私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余秀江撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余秀江负担。审判员  倪有为二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 毅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2762号申请执行人：王江，男，1992年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐铮，男，1995年4月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行王江与唐铮合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐铮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人唐铮发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十一日书记员  张振东
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1936号申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人：詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，该公司员工。被申请人:中兴建设有限公司,住所地江苏省泰兴市济川路26号，社会统一信用代码91321283737840047C。法定代表人:倪道仁，职务不详。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款70万元或查封等额其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司银行存款70万元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年六月八日代理书记员  姚尚萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初632号 原告：余姚市快准车服网络科技有限公司。住所地：余姚市汽配城B幢46号—1。统一社会信用代码：91330281MA2CJB769U。 法定代表人：王再再，该公司总经理。 被告：余姚市佳迪汽车快修部。住所地：余姚市城区。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＮＡ3Ｒ69。 经营者：罗迪丰，男，1973年8月30日出生，汉族，住余姚市城区。 原告余姚市快准车服网络科技有限公司与被告余姚市佳迪汽车快修部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后依法适用简易诉讼程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院对被告采取财产保全措施。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的法定代表人王再再到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告余姚市快准车服网络科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告立即支付汽车配件货款45040元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月至2019年3月，原告提供给被告的汽车配件货款共计119980元，但到2020年1月7日为止，被告仅支付74940元，尚欠45040元未付，导致本案成讼。 被告余姚市佳迪汽车快修部未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供对账单一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告接受供货后理应及时支付货款，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市佳迪汽车快修部支付原告余姚市快准车服网络科技有限公司汽车配件款45040元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费926元，减半收取463元，保全费470元，两项共计933元，由被告余姚市佳迪汽车快修部负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款，请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇二〇年六月一日 书记员 史钟林
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初689号原告：杜春秋，女，1988年1月12日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南荣凯置业有限公司新乡县分公司，营业场所：新乡县小冀镇京华国际广场一楼。负责人：马义强，经理。被告：河南荣凯置业有限公司，住所：郑州市中原区新达路1号3号楼208室。法定代表人：张毅，执行董事。委托诉讼代理人：李金根，男，公司副总经理。原告杜春秋诉被告河南荣凯置业有限公司新乡县分公司（以下简称“荣凯新乡县公司”）、河南荣凯置业有限公司（以下简称“荣凯公司”）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杜春秋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的1份华凯国际楼盘内部认购合同，2、被告向原告返还购房款267890元及违约金（违约金以267890元为基数按银行贷款利率自2013年3月1日起计算至实际返还之日）。事实与理由：新乡县小冀镇香港路以西与冀源路以北交汇处华凯国际楼盘系由被告开发，2013年2月28日，原告与被告签订华凯国际楼盘内部认购合同，投资认购被告3-3-902室一套，原告随即向被告全款支付了购房款267890元，双方在认购合同中还约定了交房期限及违约条款。但该楼盘至今未竣工交付，双方的房产认购合同无法履行。故诉至法院，请求判如所请。被告荣凯新乡县公司辩称：40万元当时说借原告三个月，到期没有还，所以就签了这个购房合同。被告荣凯公司辩称：借这笔钱是事实，只是不知道当时是通过张毅还是马志才办理的。原告向本院提交的证据有：1、内部认购合同，2、收据，3、银行转账记录。被告荣凯公司、荣凯新乡县公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告荣凯公司因开发房地产项目的需要，于2012年10月10日向杜校非（原告杜春秋之弟）借款40万元，双方口头约定借期三个月，月利率为3分。杜校非扣除一个月的利息12000元后，通过银行转账方式向荣凯公司转款388000元。后荣凯公司成立被告荣凯新乡县公司，具体负责项目运营。借款到期后，荣凯公司未按约定向杜校非返还借款、支付利息。因荣凯公司不能向杜校非返还借款本金及利息，经双方协商，2013年2月28日，荣凯新乡县公司与杜春秋、申丹丹（杜校非之妻）分别签订了一份《华凯国际内部认购合同》，将公司开发的华凯国际3号楼3单元901号房抵偿给申丹丹，将3号楼3单元902号房抵偿给杜春秋，以清偿公司欠杜校非的债务，并向申丹丹、杜春秋分别出具了267980元的收款收据。认购合同约定在2013年6月30日前交房。因华凯国际的房产至今未取得商品房预售许可，也未竣工交付，杜春秋诉至本院，请求判令解除认购合同、荣凯公司、荣凯新乡县公司返还购房款。庭审中，原告同意按借款关系由被告返还借款及利息。本院认为：杜校非与荣凯公司之间订立的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，荣凯公司应当依约向杜校非返还借款本金及利息。双方约定借款月利率3分，因没有实际履行，荣凯公司应按月利率2分向杜校非支付利息。2013年2月28日，荣凯公司、荣凯新乡县公司与杜校非结算后，协商以房抵债，并分别与申丹丹、杜春秋签订了房屋价款相同的两份房屋内部认购合同，应视为杜校非将涉案的388000元本金及利息债权平均转让给了申丹丹、杜春秋，因用于抵债的房产至今未取得商品房预售许可，双方订立的认购合同依法无效，荣凯公司、荣凯新乡县公司应向杜春秋履行返还借款本金194000元并支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、限河南荣凯置业有限公司、河南荣凯置业有限公司新乡县分公司于本判决生效之日起十日内向杜春秋返还借款194000元并支付利息（利息以194000元为基数，自2012年10月10起计算至借款付清之日止，其中2013年2月28日之前的利息按月利率2分计算，2013年3月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杜春秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取2659元，由河南荣凯置业有限公司、河南荣凯置业有限公司新乡县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年六月二十九日书记员  马婉珍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2058号 四川万洲水务工程设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终14601号民事判决书，于2020年4月2日立案受理四川万洲水务工程设备有限公司申请执行四川福泰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川福泰消防工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初865号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。 负责人：陈国强（行长）。 委托诉讼代理人：潘乐巍，女，1990年12月6日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：施永良，男，1987年10月7日出生，系原告员工。 被告：吴军，男，1968年8月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：金月萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住安吉县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行与被告吴军、金月萍金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行负责人陈国强的委托诉讼代理人潘乐巍、施永良及被告金月萍到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告吴军立即归还原告借款本金93212.13元、利息8338.20元、费用（违约金）15243.94元（利息违约金暂计算至2019年11月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告金月萍对被告吴军上述全部债务承担共同还款责任；3.二被告承担本案全部诉讼费以及其他实现债权的费用。原告当庭更改诉讼请求第一项为：被告吴军立即归还原告借款本金93212.13元、利息8338.20元、手续费11250元、违约金3993.94元，合计116794.27元（利息、违约金计算至2019年11月15日）。 被告金月萍答辩称，在保证函上签字属实，但是当时说是银行需要补一个手续，不知道要承担保证责任。 被告吴军未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：大额分期卡申请表、《信用卡大额分期卡申请表分期付款借款合同》、《保证函》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《杭州联合银行大额分期卡领用合约》、分期放款凭证、信用卡流水交易明细各一份。 被告金月萍质证与本人有关的保证函属实。被告吴军未到庭质证，亦未提交书面意见，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2017年1月9日，原告与被告吴军签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：原告向被告吴军提供分期资金30万元，被告分期付款还款期数为36期，每月15日为还款日；分期付款手续费率为13.5%，手续费为40500元；因被告原因导致原告于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，原告有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》以及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向被告收取利息、复利、违约金等，分期卡透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2017年1月9日，被告金月萍向原告出具《保证函》，承诺对被告吴军在2017年1月9日至2020年12月31日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权本金提供连带责任保证。2017年1月17日，原告按约向被告吴军发放额度为30万元的大额分期信用卡，卡号为62×××33，并将上述分期资金发放至该卡内。放款后，被告自2019年4月15日起未依约还款。截至2019年11月15日，被告尚欠原告分期资金93212.13元、利息8338.20元、手续费11250元、违约金3993.94元，合计116794.27元。 另查明原告主体变更情况，原杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行于2019年12月24日起变更为杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行与被告吴军签订的《信用卡大额分期卡申请表分期付款借款合同》以及被告金月萍出具的《保证函》，信用卡的申领与发放，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告吴军开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按领用合约按期归还借款并支付费用。现被告吴军未按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金，并支付利息、分期付款手续费、违约金。被告金月萍为上述借款本金及利息、分期付款手续费、违约金提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。关于信用卡的透支利息、违约金总额，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条执行，以年利率24%为限。故2019年4月15日至2019年11月15日期间，利息、手续费、违约金总计不得超过年利率24%，按本金93212.13元计算为13049.69元，2019年11月15日后的手续费按合同约定计算为3375元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴军于判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行借款本金93212.13元，支付分期付款利息、手续费、违约金16424.69元（2019年4月15日至2019年11月15日期间利息、手续费、违约金总计按年利率24%计算，2019年11月15日后手续费按合同约定计算）。 二、被告金月萍对上述债务承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告吴军追偿。 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元（已减半），财产保全费1105元，合计诉讼费2425元，由被告吴军、金月萍共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年六月八日 书记员  谈青云
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1234号原告：王宣东，男，1971年12月24日生，汉族，住兰考县。被告：潘百战，男，1986年12月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102006700619889。营业场所：开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。负责人：韩杰，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100684917305。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李晓东，男，1989年1月28日生，汉族，住兰考县。该公司职员。代理权限为特别授权。（到庭）原告王宣东与被告潘百战、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣东、被告潘百战及委托诉讼代理人省静静、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司和被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司共同委托诉讼代理人李晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宣东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费10443元、鉴定费700元共计11143元；2、依法判令二被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月14日，被告潘百战驾驶蒙Ｋ×××××小型汽车，沿兰考县兰开大道大浪淘沙洗浴中心西100米与原告的车辆豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，至两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告潘百战逃逸。经兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2019）第6323号道路交通事故认定书，认定被告潘百战负此事故的全部责任，原告车辆不负责任。因交通事故造成原告车辆损失，后经河南评信价格评估有限公司鉴定为10443元，鉴定费700元。蒙Ｋ×××××小型汽车在二被告保险公司分别投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘百战辩称：事故属实，但事故车辆在二保险公司投保有交强险和商业险，原告的车辆损失和鉴定费应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：对原告要求我公司在交强险赔偿限额内赔偿无异议。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：因被告潘百战肇事逃逸，因此应免除我公司商业险对原告车辆损失的赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年12月14日22时02分，被告潘百战驾驶蒙Ｋ×××××小型轿车，沿兰考县兰开大道由东向西行驶至中山西街大浪淘沙洗浴中心西100米处时，逆向行驶与由西向东李正驾驶原告的豫Ａ×××××小型轿车相撞，至两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告潘百战弃车逃逸。2019年12月20日，兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2019）第6323号交通事故认定书，认定被告潘百战负此事故的全部责任，李正不负此事故责任。2020年1月5日，经李正委托，河南评信价格评估有限公司作出豫评信车损兰（2019）第L190423号价格评估报告书，结论为：豫Ａ×××××号比亚迪牌小轿车因事故造成损坏的修复费用为人民币10443元。同时查明，事故车辆蒙Ｋ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的交通事故认定书，交强险和商业险保险单、价格评估报告书等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，兰考县公安交通警察大队作出兰公交（2019）第6323号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。因被告潘百战负此事故的全部责任，而其驾驶的事故车辆在二被告保险公司处投保有交强险和机动车第三者责任保险，故对被告潘百战应承担的赔偿责任，应先由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿后，原告的剩余损失由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称因被告潘百战肇事逃逸，商业险免赔的辩解意见，因其并未提供该约定已经向投保人明确释明的相关证据，故对该辩解意见不予采纳。但被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任后，如与投保人签订有免赔约定，可以向投保人及相关责任人进行追偿。原告未提供评估费票据，故本院对原告要求被告承担评估费的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王宣东车辆损失10443元中的2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王宣东剩余车辆损失8443元；三、驳回原告王宣东对被告潘百战的诉讼请求；四、驳回原告王宣东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.29元，由被告潘百战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年六月十五日书记员  孙 云
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初120号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人鲜生发，男，1981年4月18日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住湟中县90号。因犯盗窃罪于2015年6月25日被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年7月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月14日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年12月15日刑满释放。因犯抢夺罪于2018年5月10日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2019年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年6月28日被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2019年12月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人鲜生发犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人鲜生发同意，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人鲜生发到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年4月21日晚，被告人鲜生发在本市城西区紫薇丽都小区北侧路边从被害人李某手中抢得白色OPPOA37型手机1部。当晚，又在本市城西区新宁广场东侧，抢得被害人王某的红色华为荣耀V10型手机1部。经鉴定，2部手机价值1222.37元。 2020年4月22日，公安机关在本市城东区新千广场附近某宾馆内将被告人鲜生发抓获。 上述事实，被告人鲜生发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人鲜生发的供述与辩解，刑事判决书及释放证明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜生发以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲜生发归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲜生发在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲜生发认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人鲜生发犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年六月三日 书记员  苏学豪 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初747号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：崔喆，女，汉族，住辽阳市弓长岭区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告崔喆信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在1328.85元限额内，冻结被告崔喆名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执520号卫辉市人民法院、赵纪盟：申请执行人卫辉市人民法院与被执行人赵纪盟责令退赔纠纷一案，申请执行标的130元。经本院立案执行，被执行人赵纪盟已履行完毕。至此本院申请执行的（2018）豫0781刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初302号原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所。被告：新乡县小冀镇超越通讯部，住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇冀中路中段路北。经营者：杜俊芳。原告小米科技有限责任公司与被告新乡县小冀镇超越通讯部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年6月5日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元，并于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回对被告新乡县小冀镇超越通讯部的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月九日法官助理赵艺婷书记员高朋举
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1481号原告：张健梅，女，汉族，1957年2月20日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店，住所地：新乡市红旗区平原路与新一街交汇处畅想花园一号楼101/102房屋。经营者：冯霄云。原告张健梅诉被告新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店（以下简称：红椒红火锅店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张健梅到庭参加诉讼，被告红椒红火锅店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资6640元（2019年10月、11月、12月份的工资）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年8月10日到被告处工作，8月、9月份的工资都支付了，原告继续在被告处工作到2019年12月份。被告拖欠原告2019年10月、11月、12月份工资共计6640元。原告多次向被告讨要，被告婉言拒绝，无奈原告向红旗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会下达《不予受理通知书》。故原告到贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告红椒红火锅店未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张健梅2019年8月到红椒红火锅店工作，每月基本工资2400元，全勤奖200元，被告红椒红火锅店拖欠原告张健梅2019年10月份工资2600元、11月月份工资2600元、12月份（半月）的工资1300元，共计6500元未付。本院认为，原告张健梅为被告红椒红火锅店提供劳务，红椒红火锅店应当按时支付报酬，现红椒红火锅店拖欠张健梅工资6500元未付，故本院对张健梅要求红椒红火锅店支付6500元工资的诉请予以支持。张健梅关于工资数额的其他主张，证据不足，本院不予支持。红椒红火锅店未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，本院对张健梅的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店于本判决生效之日起五日内支付张健梅工资6500元。二、驳回张健梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理减半收取计5元，由被告新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年六月十八日书记员  李 晓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9956号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。被告：武汉全爱教育发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路66号（6）。法定代表人：李敬利，公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉全爱教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  蔡晶晶审判员  李培民审判员  蒋劢君二〇二〇年六月四日法官助理程果书记员舒思思
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1816号原告：中国农业银行有限公司商水县支行。统一社会信用代码：914116238755899541（1-1）。负责人：李炳臣，男，商水县支行行长。委托代理人许俊峰，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：王贺荣，女，汉族，1976年2月3日生，户籍地：项城市。原告中国农业银行有限公司商水县支行与被告王贺荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行有限公司商水县支行委托代理人许俊峰到庭参加诉讼，被告王贺荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告中国农业银行有限公司商水县支行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王贺荣归还信用卡透支款本金99882.38元，利息及违约金31029.11元（利息计算至2020年1月6日，以后利息按合同约定的结息方式计算至还清之日），共计130911.49元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月26日，被告王贺荣向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行申请办理信用卡，依被告申请，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行核准向被告王贺荣发放了卡号为62×××64的信用卡。被告将卡激活后，多次使用该信用卡消费。截止2020年1月6日，被告尚欠信用卡透支本金99882.38元，利息及违约金31029.11元，共计130911.49元未归还。被告王贺荣未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王贺荣未向本院递交答辩意见。原告中国农业银行有限公司商水县支行向本院提交的证据材料有：1、被告王贺荣的身份信息一份、被告王贺荣办卡申请一份、王贺荣个人收入证明一份。2、交易明细查询一份。证明被告王贺荣向原告提出办理信用卡，原告核准为被告办理了信用卡的事实。被告使用该卡消费后，拒不偿还借款。被告王贺荣未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月26日，被告王贺荣向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行申请办理信用卡，依被告申请，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行核准向被告王贺荣发放了卡号为62×××64的信用卡。被告将卡激活后，多次使用该信用卡消费。截止2020年1月6日，被告尚欠信用卡透支本金99882.38元，利息及违约金31029.11元，共计130911.49元未归还本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行依据被告王贺荣的申请，经核准后为被告王贺荣办理了卡号为：62×××64的信用卡供被告王贺荣使用，双方之间信用卡借贷关系成立。被告在使用该卡消费后，应当按照规定定期归还借款，逾期或者拒绝偿还均应当承担违约责任。原告诉请被告归还已经通过该卡透支的借款本息，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺荣于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金99882.38元、利息及违约金31029.11元，共计130911.49元（利息计算至2020年1月6日，2020年1月7日至还清之日止利息按照合同约定另行计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告王贺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二〇年六月七日书记员  白丽丽
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异59号异议人（被执行人）：临汾市海强房地产开发有限公司，住所地山西省曲沃县。法定代表人：买海江，该公司经理。委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。申请执行人：连云港市建筑工程公司，住所地江苏省连云港市海州区。诉讼代表人：顾风华，连云港市建筑工程公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。本院在执行连云港市建筑工程公司（以下简称连云港建筑公司）申请执行临汾市海强房地产开发有限公司（以下简称临汾海强公司）建设工程施工纠纷一案中，临汾海强公司对本院扣划其保证金的执行行为不服，向本院提出书面异议。请求：1、撤销在建行曲沃支行和建行侯马支行扣划异议人名下保证金账户款项的执行行为；2、已经在建行曲沃支行保证金账户扣划的3342120元和建行侯马支行保证金账户扣划的1091066元予以执行回转。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，就案涉保证金事宜，建行曲沃支行及建行侯马支行同时向本院提出执行异议，本院经审查，于2020年6月18日作出（2020）苏0706执异60号裁定：一、撤销本院于2020年4月28日向中国建设银行股份有限公司曲沃支行送达的（2019）苏0706执2695号协助扣划临汾市海强房地产开发有限公司存款3342120元的协助扣划存款通知书；二、将本院于2020年4月28日从中国建设银行股份有限公司曲沃支行扣划的临汾市海强房地产开发有限公司保证金3342120元，返还至临汾市海强房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司曲沃支行开立的保证金账户（保证金账号：14×××27）内。同日，本院另作出（2020）苏0706执异61号裁定：一、撤销本院于2020年4月29日向中国建设银行股份有限公司侯马支行送达的（2019）苏0706执2695号协助扣划临汾市海强房地产开发有限公司存款1091066元的协助扣划存款通知书；二、将本院于2020年4月29日从中国建设银行股份有限公司侯马支行扣划的临汾市海强房地产开发有限公司保证金1091066元，返还至临汾市海强房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司侯马支行开立的保证金账户（保证金账号：14×××99）内。本院认为，鉴于本院已作出（2020）苏0706执异60号、61号裁定，对案涉两笔款项的扣划存款通知书予以撤销、将扣划的两笔保证金返还至原保证金账户，对上述问题已予以审查处理。故就临汾海强公司在本案中提出的其实际内容相同的异议请求，在本案中已无审查的必要，应驳回临汾海强公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回临汾市海强房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  王守富人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年六月十九日法官 助理  董延磊书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请复议须知一、复议申请书原件1份（申请人为个人的，用蓝黑或黑色墨水笔签名并捺印或者盖章；申请人为法人或其他组织的，应加盖印章）；复议申请书应当载明以下事项：1.当事人的基本情况；2.执行法院名称、异议文书案号、相关执行文书案号；3.复议请求；4.事实及理由；5.送达地址及具体联系方式。二、复议申请书副本（份数与裁判文书中的当事人人数相等）；三、复议申请人的身份证明1份（复议申请人为个人的应提交身份证复印件；为法人或其他组织的，应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人或主要负责人身份证明）；四、相关证据清单及材料；五、法律文书送达地址确认书和联系方式。上述材料请于法定期限内寄交：连云港市海州区人民法院房地产庭。特此告知。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执942号贾扣宏、王扣珍：你与交通银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4759号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4759号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1384号申请执行人：孙爱民，住肥城市。被执行人：于正鹏，住肥城市。被执行人：贾永林，住肥城市。本院在执行申请执行人孙爱民与被执行人于正鹏、贾永林民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4902号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十六日书记员  邓 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1933号 原告：马春娥，女，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。 经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 原告马春娥与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告马春娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还拖欠原告的会籍卡费2098元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月31日向被告办理游泳卡活动享受二年时间的会籍卡费2098元。被告突然于8月6日在没有任何事先通知说明与正当理由的情况下单方终止提供游泳这项服务。现该游泳馆在市委市政府明令禁止下永久性关闭停止运营，被告严重违背了入会时对原告的承诺，为此原告多次找到被告欧利广场店的潘姓店长与经营者胡志宏要求退还游泳会籍卡费，对方一直拖延。后原告投诉到冷水滩区市场监督管理局，在该局调解下，达成调解协议书，约定2019年11月30日前被告接收会员方退回的合同、收据、会员卡等资料，12月30日前退还会费与培训费用。但被告经营者胡志宏于2019年12月2日交接资料时拒不接收会员方资料。经派出所协调，12月6日接收了157份青竹会员资料。时至今日，已过2019年12月30日退款的最后期限，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告向本院提起诉讼后，被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所提出本案应提交永州市仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《青竹会员合约》，其中第7条约定，当合约双方产生争议，首先协商解决，协商不成，则提交当地仲裁委员会仲裁。该条款中虽未约定仲裁机构的名称，但因永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所所在地永州市冷水滩区仅有永州仲裁委员会一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，本案应由争议双方向永州仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马春娥的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月十九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢728号之一申请执行人:冯新杰，男，1969年2月15日生，汉族，住长葛市。被执行人:杨林波，男，1962年10月29日生，汉族，住长葛市。被执行人:胡保红，女，1963年8月27日生，汉族，住长葛市。被执行人:长葛市燎原轴件厂，住所地：长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人:杨林波，该厂厂长。买受人：孙鑫培，男，汉族，1995年10月6日生，住长葛市和尚桥镇于井村10组，身份证号：4110821995××××××××。本院在执行申请执行人冯新杰与被执行人杨林波、胡保红、长葛市燎原轴件厂等人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第00898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文确定的义务。本院依法于2019年2月28日续查封被执行人杨林波、胡保红共有的位于长葛市八七路西段北侧锦绣江南小区桂苑10栋1单元1层1101（0101001）号房产一套，并2020年4月3日进行了评估，评估价为96.94万元。本院于2020年5月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨林波、胡保红共有的位于长葛市八七路西段北侧锦绣江南小区桂苑10栋1单元1层1101（0101001）号房产一套。2020年6月15日买受人孙鑫培以最高价581640元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨林波、胡保红共有的位于长葛市八七路西段北侧锦绣江南小区桂苑10栋1单元1层1101（0101001）号房产一套所有权归买受人孙鑫培（身份证号：4110821995××××××××）所有。长葛市八七路西段北侧锦绣江南小区桂苑10栋1单元1层1101（0101001）号所有权自本裁定送达买受人孙鑫培时起转移。二、买受人孙鑫培可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记等手续。三、对被执行人杨林波、胡保红共有的位于长葛市八七路西段北侧锦绣江南小区桂苑10栋1单元1层1101（0101001）号房产一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年六月二十八日书记员  何明杰
湖州南太湖新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0591民初909号原告：青岛中科华联新材料股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路569号，统一社会信用代码91370211583680502Q。法定代表人：陈继朝。委托诉讼代理人：张薇,公司职员。被告：微宏动力系统（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路2198号，统一社会信用代码91330500796474198A。法定代表人：朱葵。原告青岛中科华联新材料股份有限公司与被告微宏动力系统（湖州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。青岛中科华联新材料股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按青岛中科华联新材料股份有限公司撤诉处理。(此页无正文)审判员  马俊骏二〇二〇年六月二十三日书记员  李佳钦
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执197号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈小平，男，1974年11月21日出生，汉族，住磐安县。 被执行人周忠平，男，1971年5月31日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈军巧，女，1978年9月5日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小平、周忠平、陈军巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币49914.25元及相应利息，并负担案件受理费1134元，执行费717元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人名下有房产信息，该房产是与他人共有，因本案执行标的较小经申请人申请暂不予处置。查明被执行人有护照信息，本院已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 施润辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1823号原告：姜健，男1983年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：曾洪成，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东街道办事处张北社区安居小区1号楼。统一社会信用代码91341200151864076L。法定代表人：侯海涛，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。原告姜健与被告曾洪成、安徽恒业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜健其委托诉讼代理人贾国宁，被告曾洪成及二被告共同委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜健向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的劳务费72290元及同期银行利息（计算至两被告还清为止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告系工程内外墙粉刷班组的领班，2018年4月份，原告带领近20余位农民工位被告曾洪成承包的“怡和庄园”工程进行内外墙粉刷，期间原告分别进行了该工程31#、38#、39#楼内外墙粉刷。施工结束，经双方结算，至2019年9月13日被告曾洪成扔欠原告劳务费用计72290元。案涉工程由被告安徽恒业建设工程有限公司承建，被告曾洪成承包被告恒业建设工程有限公司土建工程后，将工程粉刷部分分包给原告。曾洪成辩称：涉案怡和庄园小区工程第31#、38#、39#楼的内粉是原告与曾洪成协商然后承包给本案原告施工，共计工程款84万多，已经支付给本案原告77万元，剩余款项为涉案工程的维修质保钱，因原告施工的内粉工程存在严重的质量问题，工程监理部门多次通过曾洪成要求维修翻工，曾洪成也及时告知了本案原告，原告仅派两名工人到现场进行维修，但两名工人到现场以后，看到需要翻工维修的地方太多工程量太大，两名工人就离开了工地，再与本案原告联系时，称年后再派人继续维修，但至今都没有进行维修，现在对存在质量问题的内粉部分已经有工程承包人正在组织施工，对此产生的维修费用我们将保留诉权。原告如果同意将涉案内粉工程质量问题部分继续维修，并通过验收后，剩余工程款我们将按照约定全部支付。安徽恒业建设工程有限公司辩称：原告起诉的部分理由不是事实，恒业公司不认识本案原告，涉案工程是由曾洪成负责施工，公司没有将涉案工程发包给本案原告，或者找本案原告，且恒业公司按照与曾洪成的协议，按期支付了相应的工程进度款，并不欠涉案工程的工资，更不欠本案原告的工程款，本案应当是建设工程分包合同纠纷，不是劳务纠纷。本案经审理查明的事实如下：被告曾洪成承包了“怡和庄园”第31#、38#、39#楼的粉刷工程，原告负责带领工人为被告曾洪成承建的该工程提供劳务。2019年9月13日，工程完工，经核算，被告曾洪成欠原告姜健劳务款72290元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到姜健31.38.39粉刷班组（柒万贰仟贰佰玖拾元整）（72290元），下剩工人工资（柒万贰仟贰佰玖拾元整）年底付，2020年5月份付清，如不付清承担一切法律责任。欠款人、承诺人曾洪成。2019.9.13。该欠款到期后，被告曾洪成并未依约给付，后经原告催要催要，被告曾洪成至今未给付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。从原告与被告曾洪成签订的合同及被告曾洪成书写的欠条载明的内容，可以认定原告与被告曾洪成之间存在劳务合同法律关系。原告为被告曾洪成承建的工程提供劳务，被告曾洪成应支付给原告劳务费，故原告要求被告曾洪成支付拖欠的劳务费72290元的诉讼请求，应予支持。因被告曾洪成未依约付款，已构成违约，应依法支付逾期付款利息，利息自2020年6月5日起按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。因安徽恒业建设工程有限公司不是劳务合同的当事人，欠条也非安徽恒业建设工程有限公司所书写，安徽恒业建设工程有限公司不应承担法律责任，对原告起诉要求安徽恒业建设工程有限公司支付拖欠的劳务费72290元及利息的诉讼请求，依法不予支持。关于案涉款项系工资款还是维修金的问题。被告曾洪成认为，案涉72290元是维修金，并非工资款，未支付的原因是，原告施工的工程虽已完工，但存在的质量问题，原告并未整改维修。被告曾洪成的辩解仅有工作通知单、监理工作联系单、短信截屏、照片和录像光盘，并无有权机关的鉴定报告相佐证，况且被告曾洪成书写的欠条明确载明72290元系工人工资，被告曾洪成的该辩解证据不足，不予采信。关于陈帮胜是否为涉案工程权利人的问题。被告曾洪成认为案涉内粉工程系原告和陈帮胜共同承包，并提供了陈帮胜的领条等材料相佐证，被告曾洪成提供的证据材料无法证明陈帮胜为涉案工程的权利人，况且从原告与被告曾洪成所签合同及被告曾洪成书写的欠条亦不能看出陈帮胜为涉案工程的权利人，被告曾洪成的该辩解证据不足，不予采信。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾洪成于判决生效之日起20日内支付给原告姜健劳务费72290元及利息（利息自2020年6月5日起按同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告姜健的其他诉讼请求。案件受理费804元，由被告曾洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二〇年六月三十日书记员  李青洋附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初610号原告：叶文良，男，1965年3月10日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：欧阳明，男，1955年1月3日出生，汉族，住京山市温泉新区。原告叶文良与被告欧阳明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新平、被告欧阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失73138.38元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年5月12日19时40分许，被告欧阳明驾驶鄂Ｈ×××××普通摩托车，沿武荆高速连接线（京山辖区）240国道由北向南（逆向）行驶至京山××温泉新区莲山加油站路段时，与原告驾驶的“雷克斯牌”自行车（沿240国道由南向北行驶）相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。事发后，被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告欧阳明辩称，对事故责任认定无异议。对原告住院天数有异议，轻伤不需要住院半年时间。经审理查明，2019年5月12日19时40分许，被告欧阳明驾驶鄂Ｈ×××××普通摩托车，沿武荆高速连接线（京山辖区）240国道由北向南（逆向）行驶至京山××温泉新区莲山加油站路段时，与原告驾驶的“雷克斯牌”自行车（沿240国道由南向北行驶）相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。事发后，被告驾车逃逸。经京山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山市人民医院住院治疗198天，花费医疗费24715.26元，其中被告为原告支付医疗费8000元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。面部遗留明显瘢痕，整容费用需7500元。本院认为，公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据京山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳明承担事故的全部责任，原告无责任，被告依法应在过错的范围内承担民事赔偿责任，本院认定被告承担100%的民事赔偿责任。被告辩称原告住院时间过长，结合原告提交的住院病历及鉴定报告，本院确定支持原告住院时间180天。原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费32215.26元（24715.26元+7500元）元、住院伙食补助费9000元（50元/天×180天）、营养费酌定2700元、护理费9591.04元（38897元/年×90天）、原告主张误工费，但其并未提供任何证据证明存在误工损失，本院不予支持。原告主张交通费100元，但并未提供证据证明，考虑原告就医必然支出一定交通费，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为53606.3元，由被告赔偿原告53606.3元，被告已经支付医疗费8000元，依法予以扣减后，其还应赔偿原告45606.3元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳明赔偿原告叶文良各项损失45606.3元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶文良其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由原告叶文良负担114元，被告欧阳明负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年六月二十八日法官助理丁琴书记员王海燕