wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1771号            案   由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年5月24日              适用程序              简易（小额诉讼）                  当事人及诉讼参与人基本情况                    原 告                    原告：李里群，男，1985年1月6日出生，汉族，住原阳县大宾乡小大宾村292号。      委托诉讼代理人：刘建锋，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省原阳县城关镇马庄村东一巷4号。                  被告              被告：曾娜，女，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省花垣县花垣镇老正街社区东正街。                  原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金24800元；2、诉讼费由被告承担。      事实和理由：2019年元月份，原告在郑州工作时与被告相识。被告因家中有事急需用钱，分三次向原告借款共计33800元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告偿还9000元，之后未予清偿。                  被 告      答 辩                    被告未到庭答辩。                  认定案件事  实                    2019年元月份，原、被告在郑州打工时相识。被告因事分三次向原告借款33800，并为原告出具欠款手续。经原告催要，被告偿还9000元，下余24800元未予清偿。                        裁 判      理 由              原告李里群诉请被告曾娜偿还借款本金24800元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁 判      主 文              被告曾娜于本判决生效后十日内偿还原告李里群借款24800元。                  诉 讼 费      负 担              案件受理费420元，减半收取210元，由被告曾娜负担元。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  娄季林二〇二〇年六月十五日书记员  赵建双
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执150号之二 申请执行人：张晓成，男，1989年2月21日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王敏霞，女，1977年6月17日出生，汉族，职业，现住元氏县。 本院在执行张晓成与王敏霞合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年六月三十日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1888号原告：王拥军，男，1978年11月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王琎、臧超，江苏欣杨律师事务所律师。被告：魏贤明，男，1967年9月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王拥军与被告魏贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序，公开开庭审理。原告王拥军的委托诉讼代理人王琎、臧超、被告魏贤明到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告王拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2019年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；审理过程中，原告变更本项诉讼为判令被告偿还借款32600元及利息（利息以32600元为基数，从2020年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）2.诉讼费用由被告承担。被告魏贤明辩称，原告提供的欠条是第二份，原始欠条是30000元，因为当时还不上钱，第二份欠条就加了5000元利息。借条是我本人写的，还款记录也是我还的。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告魏贤明经介绍向原告王拥军借款30000元并出具借条，载明：“借条本人魏贤明借王拥军现金35000元正（叁万伍仟圆整），借款期限为2019年8月15日归还。特开此证明，魏贤明……借款日期2019年5月14日”。借条出具后被告魏贤明共计偿还3100元借款本金，剩余借款本金及利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏贤明向原告王拥军借款30000元，已偿还3100元，下欠26900元本金未予偿还，被告魏贤明应当按约偿还剩余借款本金及利息。原告王拥军要求自2020年3月6日起按照年利率6%计算涉案借款利息，不违反法律规定，本院依法照准。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏贤明于本判决生效后十日内给付原告王拥军借款本金26900元及利息（以26900元为基数，按照年利率6%自2020年3月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308元，由被告魏贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年六月八日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2998号 原告:孙阳兵,男,汉族,1987年2月14日出生,户籍地安徽省凤台县。 被告:安徽永辉超市有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，统一社会信用代码913401006957364351。 法定代表人:付彬,执行董事。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 原告孙阳兵诉被告徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告孙阳兵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙阳兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙阳兵撤诉。 案件受理费25已按简易程序减半收取)，由原告孙阳兵负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4278号申请执行人：周行，襄阳市人。被执行人：湖北鑫远鸿股权投资基金有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：黄必栋，系该公司总经理。本院执行的周行与湖北鑫远鸿股权投资基金有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3992号民事判决书，执行标的为湖北鑫远鸿股权投资基金有限公司向周行支付工资49711元。2019年10月25日，本院向湖北鑫远鸿股权投资基金有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。经查询，被执行人湖北鑫远鸿股权投资基金有限公司的银行账户无余额，除此外暂未发现湖北鑫远鸿股权投资基金有限公司有其他可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年6月9日将被执行人限制高消费。因申请执行人周行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月九日书记员  曾 静
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2742号 原告：孙菊节，女，朝鲜族，现住：延吉市东明新城。 委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。 被告：曲远清，女，汉族，现住：延吉市朝阳街。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告：王海平，男，汉族，现住：延吉市朝阳街。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 原告孙菊节诉被告曲远清、王海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙菊节及其委托诉讼代理人李日光，被告曲远清、王海平的委托诉讼代理人金成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙菊节向本院提出诉讼请求：一、请求确认孙菊节与曲远清、王海平成立房屋买卖关系并有效。二、请求曲远清、王海平协助孙菊节办理过户手续。三、并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，孙菊节经案外人高龙爱介绍，从曲远清处以9万元价格购买了位于延吉市建工街吉泰东明新城11号楼1单元302号房屋，建筑面积61.92㎡，延房权证字第640077号，当时支付首付5万元，并取得钥匙，已经使用10余年，并约定余款4万元待房屋过户手续后再支付。现曲远清、王海平已经取得涉案房屋的产权证，但拒绝向孙菊节办理过户手续。孙菊节为了保障自身的合法权益特诉至法院，请求支持诉讼请求。 曲远清、王海平辩称，对孙菊节主张的诉讼请求及事实均有异议，曲远清、王海平从未将涉案房屋出售给孙菊节，涉案房屋产权属于曲远清、王海平，双方之间不存在买卖关系，曲远清、王海平也未收取过任何费用。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：王海平与曲远清是夫妻关系，二人共有位于延吉市建工街吉泰东明新城11号楼1单元302号房屋。曲远清与高龙爱系朋友关系。2009年，曲远清通过高龙爱将上述房屋交付给孙菊节使用。涉案房屋性质为回迁房，2015年6月12日，王海平、曲远清取得上述房屋所有权证，其房屋所有权证号为延房权证字第640077号。2009年至今由孙菊节使用涉案房屋。 另查明，2018年本院受理原告王海平、曲远清诉被告孙菊节返还原物纠纷一案，2019年6月24日，本院作出（2018）吉2401民初6976号民事判决书：被告孙菊节限期内向原告王海平、曲远清返还涉案房屋。该判决已发生法律效力，现已进入执行程序。 再查明，根据孙菊节提供的其女儿金梅与曲远清的通话录音，曲远清始终否认收到金梅支付的房款5万元；根据王海平、曲远清提供的杨璐与孙菊节间的谈话录音，孙菊节自认其于2009年4月自高龙爱处以9万元购买了涉案房屋。 认定上述事实的主要证据有：孙菊节向提供的音频资料、庭审笔录、（2018）吉2401民初6976号民事判决书、音频资料、杨璐证言（到庭证实）；本院调取的庭审音频资料；当事人陈述。 本院认为，孙菊节主张其与曲远清、王海平成立房屋买卖合同法律关系，曲远清、王海平对此予以否认，孙菊节提供了孙菊节女儿金梅与曲远清的电话录音、欠条，证明其已支付房款5万元，尚欠4万元，但曲远清在电话录音中始终否认收到孙菊节女儿金梅支付的5万元，另外欠条中未明确体现与本案的关联性，未写明债权人和具体房屋信息，无法确认双方的债权债务关系，欠条真实性无法确认，且从生活、法律常识讲，欠条应系债务人向债权人出具，债权人持有的债权凭证，但本案中孙菊节属于债务人持有欠条，故欠条本院不予采信，前述电话录音、欠条均无法证实孙菊节的主张；对于王海平、曲远清提供的杨璐与孙菊节间的谈话录音，因该谈话录音王海平、曲远清在（2018）吉2401民初6976号案件庭审中曾举证过，孙菊节提出本案谈话录音与（2018）吉2401民初6976号案件中的谈话录音不符，申请本院调取该案庭审录音，本院调取后经核实两次谈话录音内容一致，且孙菊节在6976号案件中对该证据真实性无异议，故本院对王海平、曲远清提供的谈话录音予以采信，孙菊节在谈话录音中承认其于2009年4月在高龙爱处以9万元购买涉案房屋，该事实属于孙菊节承认的对己不利的事实，构成自认。综上，因孙菊节未能提供充分证据证实双方系房屋买卖合同法律关系，无法认定孙菊节系从曲远清、王海平手中购买涉案房屋，故孙菊节的全部诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告孙菊节的诉讼请求。 案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由原告孙菊节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 雪 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 赵淑清 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 滕 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执276号之一申请执行人冯凯怡，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住湖北省武汉市江夏区。被执行人郭吉庆，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人冯凯怡与被执行人郭吉庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)鄂0115民初5870号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯凯怡于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人郭吉庆发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人郭吉庆向申请执行人退还保证金50000元，并以此为基数按照中国人民银行人民币同期贷款利率支付利息直至债务履行完毕之日止；向申请执行人支付违约金143262元。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费2312.5元、执行费2834元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人银行账户存款33070元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人郭吉庆予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月三十日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执310号申请执行人吕腾飞，男，1981年9月16日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。被执行人郑文凯，男，1992年5月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人吕腾飞与被执行人郑文凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑文凯发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人郑文凯在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人郑文凯在玉山县银海御廷的房屋已被其他法院查封，本院无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也无法确定其下落。本院已向被执行人郑文凯发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的38.592万元，已执行0万元，未执行38.592万元。本院于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月十日书记员 陈伟英
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1240号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：黄杰章，男，1966年1月7日出生，住广东省佛冈县石角镇广播电视大学5幢401房，身份证号码：441************332。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄杰章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4640号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：田一晨，男，1992年11月18日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告田一晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告田一晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月01日至2019年08月01日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年08月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月01日至2019年08月01日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 田一晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月31日，早稻科技公司(甲方)与田一晨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、田一晨向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年08月01日起至2019年08月01日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向田一晨提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，田一晨未按约交纳履约保证金，田一晨按约足额支付了1个月的租金，另支付了171.18元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的171.18元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10117.82元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告田一晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4987.82元； 二、被告田一晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告田一晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10117.82元为基数按照每日0.5‰从2019年08月09日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告田一晨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告田一晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10287号 胡功伟： 关于被执行人胡功伟罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执10287号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1008号 原告：李某1，男，2010年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 法定代理人：陈某，女，1991年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县,系李某1母亲。 法定代理人：李某2，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县,系李某1父亲。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地福建省霞浦县长春镇长门村59号。 法定代表人：高成安，该村村民主任。 委托诉讼代理人：吴李雄，男，1962年8月28日，汉族，住福建省霞浦县，由长门村委会推荐代理。 原告李某1与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人陈某、李某2，被告长门村委会的委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付其征地补偿费30000元。事实和理由：李某1于2010年10月12日出生，系霞浦县长春镇长门村村民陈某与李某2之子，户口于2014年12月4日迁入霞浦县长春镇长门村。2015年间霞浦县人民政府因建设核电项目征用长春镇长门村部分土地，拔付长门村土地补偿款33000000元。长门村委会2016年间分配土地补偿款时，每个村民可分得补偿款30000元，长门村委会却不予李某1补偿。李某1多次反映，皆无果。李某1认为，其为长春镇长门村集体经济组织成员，拥有该村土地承包经营权,生活来源仍以其在长门村集体经济组织承包的土地收益为基本生活保障，与该村其他村民具有同样的土地补偿款分配权。长门村委会不支付其土地补偿款的行为，侵犯了其作为村集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。李某1多次请求无果，遂向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，一、李某1主张要求支付土地征用补偿款30000元，没有事实依据和法律依据，不符合政府颁发的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的精神，该文件以“增人不增地，减人不减地”为原则，因此土地承包后，新增的人口不应纳入土地补偿款的分配范围。李某1本身并没有取得合法的土地承包经营权所有权，不符合政策规定和法律规定，因此与本案所涉及的土地承包征用补偿分配无关；二、李某1在其父亲李某2户籍地未分配到土地是其个人之事，与长门村委会无关，李某1主张给予分配征用土地补偿款没有法律依据；三、长门村委会依法依规对每位原住民分配征地补偿，符合第二轮土地承包所必须遵循的原则，即“增人不增地，减人不减地”。长门村委会并没有侵犯李某1的合法权益，其行为合情合理合法。综上，请求驳回李某1的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实本院认定如下：霞浦县长春镇长门村村民陈某与李某2于2013年12月2日登记结婚。二人于婚前2010年10月12日生育一子李某1，李某1于2014年12月4日将户口迁入霞浦县长春镇长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款33000000元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。李某1主张其系长门村集体经济组织成员，但仅提供户籍，不足以证明其长门村集体经济组织成员资格。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。李某1的户籍虽随其母落户于长门村，但霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地时，其仍未成年，未有能力履行农村集体经济组织成员义务，其未取得长门村集体经济组织成员的资格。综上，李某1主张分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回李某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林朝声 二〇二〇年六月三日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18886号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初636号原告：郭小平，男，1962年10月20日出生，汉族，住共青城市。委托代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告：李华，女，1968年2月17日出生，汉族，住共青城。原告郭小平与被告李华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭小平到庭参加了诉讼,被告李华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭小平诉称,2010年5月13日，被告因需资金周转向原告借款，原告即通过夏传林向被告账户转入200,000元（此200,000元原告已向夏传林出具借条，且已归还60,000元）。但被告借款后未归还上述借款，仅于2013年4月28日向原告出具360,000元借条一张。前述200,000元转账借款事实已经共青城市人民法院（2019）赣0482民初1043号判决书和九江市中级人民法院（2019）赣04民终2513号判决书作出认定。原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:1.被告偿还借款本息360,000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明,2010年5月13日被告因开发房地产向原告借款，原告通过夏传林向被告转账支付200,000元。2013年4月28日，经双方结算，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借到郭小平360,000元。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催讨未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。上述事实,有原告的陈述、借条、（2019）赣0482民初1043号判决书、九江市中级人民法院（2019）赣04民终2513号判决书等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。本院认为,被告因开发房地产需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条,双方债权债务关系明确,原告要求被告偿还借款本金200,000元、利息160,000元，合计360,000元，理由成立，本院予以支持。被告李华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李华于本判决生效后十日内向原告郭小平偿还借款本金200,000元、利息160,000元，合计360,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,350元，由被告李华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年六月十六日书记员  查子其附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2477号 申请执行人：贾怀明，男，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：利达装饰集团有限公司。住所地：江西省南昌市江西省千亿建筑科技产业园六区。统一社会信用代码913600007055030031 本院在执行申请执行人贾怀明与被执行人利达装饰集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人利达装饰集团有限公司的信用代码验证不通过，故本案的义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人贾怀明的执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹有喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1865号 原告：林祖荣，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林芬，女，1989年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林祖荣与被告林芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告林祖荣于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林祖荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林祖荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林祖荣负担。 审判员  江永忠 二〇二〇年六月一日 书记员  翁 健 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14774号 原告：成大（上海）化工有限公司，住所地：上海市松江工业区荣乐东路965号。 法定代表人：陈永雄，职务：董事长。 原告：苏州合秦贸易有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇澄阳路3689号B幢。 法定代表人：李军，职务：执行董事。 原告：绍兴上虞精联贸易有限公司，住所地：绍兴市上虞区谢塘镇工业区。 法定代表人：张才春，职务：执行董事。 被告：孙军波，男，汉族，1966年3月3日出生，住成都市金牛区。 第三人：成都鑫新源科技有限公司，住所地：成都市青羊区贝森南路66号。 法定代表人：黄文锦，职务：董事长。 管理人：四川明炬律师事务所律师，住：成都市武侯区环球中心Ｎ1-11Ｆ。 本院在审理原告成大（上海）化工有限公司、苏州合秦贸易有限公司、绍兴上虞精联贸易有限公司与被告孙军波，第三人成都鑫新源科技有限公司与破产有关的纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成大（上海）化工有限公司、苏州合秦贸易有限公司、绍兴上虞精联贸易有限公司撤回对被告孙军波，第三人成都鑫新源科技有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告成大（上海）化工有限公司、苏州合秦贸易有限公司、绍兴上虞精联贸易有限公司承担。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  王 怡 人民陪审员  陈 瑶 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李南林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执347号之二申请执行人：李军，男，汉族，1972年10月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：印俊松，男，汉族，1981年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人李军与被执行人印俊松民间借贷纠纷一案，泰兴市非诉讼服务中心法院分中心于2019年9月19日组织双方当事人协商并作出了（2019）苏1283民调80号人民调解协议书：1.印俊松欠李军10000元借款及其他费用1300元，合计11300元，此款印俊松承诺于2019年12月31日前一次性给付结清；2.如印俊松未按期足额给付上述款项，则李军可就11300元中未给付部分及利息（自2018年11月6日起至还清之日止按年利率6%计算）一并向法院申请执行。2019年8月21日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行审查，并作出了（2019）苏1283民特157号民事裁定书：确认上述调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付11300元及利息。本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人印俊松发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月15日、4月17日、6月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日依法冻结了被执行人印俊松名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额890.44元，经与印俊松的系列案件依法分配后，发放给申请执行人李军87元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年2月26日，本院依法将被执行人印俊松纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印俊松发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院多次至被执行人印俊松的户籍所在地泰兴市××桥镇××院村××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年6月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印俊松的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额分配发放申请执行人87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市非诉讼服务中心法院分中心（2019）苏1283民调80号人民调解协议书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执498号 黄杰程、陈霜青： 申请执行人黄杰程与被执行人陈霜青民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初2773号民事判决书，该生效法律文书确定陈霜青应向黄杰程偿还借款本金5888元及自2017年5月3日起按月利率1%计算利息。在本案执行过程中，已执行到位8050元（本金5888元、利息2036元、案件受理费76元、执行费50元），扣除执行费50元后已将8000元退付申请执行人。申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈霜青已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初795号之四原告：钟军，男，1974年2月2日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被告：衡阳市通用机械有限公司，住所地衡南县。法定代表人：谢培武，该公司执行董事。被告：谢培武，男，1956年6月13日出生，汉族，住衡南县。本院在审理原告钟军诉被告谢培武、衡阳市通用机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟军于2020年6月15日以原、被告已达成庭前和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟军撤回起诉。本案受理费24240元，减半收取12120元，由原告钟军负担。审判员  李治鉴二〇二〇年六月十六日书记员  王露霁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1182号之一 申请执行人：张惠芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：袁生健，男，1971年9月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：冯立勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张惠芳与被执行人袁生健、冯立勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁生健、冯立勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张惠芳向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人袁生健、冯立勇向申请执行人张惠芳支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人袁生健、冯立勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁生健、冯立勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁生健、冯立勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁生健、冯立勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人袁生健、冯立勇尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁生健、冯立勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁生健、冯立勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁生健、冯立勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月24日，本院向申请执行人张惠芳发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1182号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 达
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1059号 原告：林雨，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄小品，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地：福建省福州市长乐区。 原告林雨与被告黄小品民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林雨到庭参加诉讼，被告黄小品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林雨向本院提出诉讼请求：1.判令黄小品返还林雨借款50000元；2.本案诉讼费用由黄小品负担。事实与理由：2014年4月，黄小品以急需款为由向林雨借得现金50000元并出具借条确认。2016年4月25日，黄小品对上述借款重新出具了《借据》。此后，黄小品未还款，林雨遂提起诉讼，请求判如所诉。 黄小品未到庭参加诉讼，但在审理期限向本院确认上述借款事实，并要求延期还款。 林雨围绕诉讼请求依法提交了《借据》，本院组织当事人进行了举证、质证，黄小品未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对林雨主张的事实予以确认。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案借贷关系业经黄小品出具《借据》确认，依法予以认定。案涉借款未约定借款期限，林雨向本院起诉，应视为催讨借款，黄小品作为借款人应在合理的期限内偿还借款。综上，林雨的诉讼请求，予以支持。黄小品经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 黄小品应于本判决生效之日起十日内一次性返还林雨借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄小品承担。 本判决为终审判决。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年六月九日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初126号公诉机关景洪市人民检察院。被告人萧遥，男，1988年11月5日出生，傣族，高中文化，户籍所在地云南省西双版纳州勐海县，现住景洪市。2018年12月28日因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，2019年1月23日被景洪市公安局取保候审。2020年1月24日被景洪市人民检察院监视居住。辩护人罗建云，云南法泽律师事务所律师。被告人岩罕恩，男，1995年6月30日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，住景洪市。2018年12月28日因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，2019年1月23日被景洪市公安局取保候审。2020年1月24日被景洪市人民检察院监视居住。指定辩护人郭春，云南博仲律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。被告人岩依，男，1991年1月17日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，住景洪市。2019年3月19日因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局取保候审。2020年1月24日被景洪市人民检察院监视居住。指定辩护人常纳，云南博仲律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人萧遥、岩罕恩、岩依犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉、被告人萧遥及其辩护人罗建云、被告人岩罕恩及其指定辩护人郭春、被告人岩依及其指定辩护人常纳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年12月12日，被告人萧遥与丽诚房地产工作人员李某、后某发生争执，后双方发生肢体冲突。后某倒地后，被被告人萧遥、岩罕恩、岩依打伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人后某的伤情已达轻伤二级。2018年12月12日，景洪市公安局对萧遥采取行政拘留十五日的处罚，2018年12月28日其行政拘留期满后公安民警到行政拘留所将萧遥传唤至景洪市公安局进行调查。2018年12月19日，被告人岩罕恩被公安机关抓获；2019年3月19日，被告人岩依主动到公安机关投案。在本院主持调解下，被告人萧遥、岩罕恩、岩依与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人萧遥、岩罕恩、岩依亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、现场检测报告书、被害人后某的陈述、证人李某、马某、玉某某、常某、吴某的证言、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、被辨认人身份信息、行政处罚决定书、被告人萧遥、岩罕恩、岩依在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人萧遥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下量刑意见：1、本案是民事纠纷引起的，本案的发生被害人具有过错；2、本案中被告人萧遥具有自首情节，被告人萧遥是接到公安机关的电话通知后主动到公安机关供述自己的犯罪事实；3、本案中被告人萧遥具有悔罪表现情节，能够认罪认罚，已经赔偿被害人20000元现金，也与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，剩余款项会及时赔偿给被害人，人身危害性较小，本案中被告人萧遥当庭认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人萧遥缓刑。被告人岩罕恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人具有以下量刑情节：1、被告人岩罕恩是初犯、偶犯，在本案中是受萧遥的邀约才参与到本案中；2、庭前与被害人达成了赔偿协议，取得被害人谅解；3、认罪认罚，具有悔罪表现，本案被害人具有一定过错。建议法庭对被告人岩罕恩适用缓刑。被告人岩依对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人岩依是主动投案，应认定为自首；2、当庭自愿认罪，悔罪态度好，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解；3、在本案中是服从辅助的地位，是从犯。建议对被告人岩依从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人萧遥、岩罕恩、岩依故意伤害他人身体，致受害人轻伤，三被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主、从犯。被告人萧遥、岩罕恩在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人岩依主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于三被告人已对受害人进行经济赔偿，本院酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的辩护意见本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人萧遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人岩罕恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人岩依犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  沈国华人民陪审员  玉光的二〇二〇年六月四日书 记 员  陶梦诗
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢828号 （2018）鲁1302执1565号 申请执行人李百武、被执行人王玉红、陈久叶： 本院立案执行的申请执行人李百武与被执行人王玉红、陈久叶合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月十九日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保45号 申请人：黄纯琼，女，1972年5月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：中江县绿舟屠宰有限公司，住所地：四川省中江县兴隆镇龙河村13组，统一社会信用代码：91510623345854757N。 法定代表人：肖波，该公司执行董事。 被申请人：张仁国，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人黄纯琼与被申请人中江县绿舟屠宰有限公司、张仁国民间借贷纠纷一案，申请人黄纯琼于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中江县绿舟屠宰有限公司、张仁国的银行存款150万元，或查封被申请人中江县绿舟屠宰有限公司、张仁国其他等价值财产。申请人黄纯琼以其所有的成都市天府新区瑞祥西街818号9栋1单元34层3403号房屋产权提供担保。 本院经审查认为，申请人黄纯琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中江县绿舟屠宰有限公司、张仁国银行存款150万元，或查封被申请人中江县绿舟屠宰有限公司、张仁国其他等价值财产。 二、查封申请人黄纯琼所有的成都市天府新区瑞祥西街818号9栋1单元34层3403号房屋产权。 案件申请费5000元，由申请人黄纯琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓蕾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2393号原告：曹燕群，女，1986年12月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡明明，男，1987年1月20日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告曹燕群与被告蔡明明民间借贷纠纷一案中，原告曹燕群于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹燕群的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹燕群撤回对被告蔡明明的起诉。审 判 员 **青二〇二〇年六月十九日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3328号原告：王明旭，男，1980年10月16日出生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。被告：马欣然，女，1988年4月14日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告王明旭诉被告马欣然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明旭到庭参加诉讼；被告马欣然经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币15万元及年利率24%的利息（自2019年12月3日至付清日止）。事实和理由：2019年12月3日债务人马欣然从原告王明旭处借走15万元并当场向原告写下欠条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马欣然偿还原告王明旭人民币15万元，并支付年化24的利息，以维护原告合法权益。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的借条、个人账户交易明细清单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告马欣然向原告王明旭借款15万元，并出具了借条一份。双方未约定还款期限和借款利息。被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告返还，故原告诉请被告偿还借款本金15万元，于法有据，应予支持。双方未约定借款利息，故原告诉请年利率24%的利息（自2019年12月3日至付清日止），于法无据，鉴于原告本案的起诉时间为2020年5月11日，故被告应自2020年5月11日起至还清之日止按年利率6%计算给付原告利息为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马欣然于本判决生效之日起十日内偿还原告王明旭借款本金15万元及自2020年5月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王明旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告马欣然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘渐宽
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执680号深圳市住宅物业管理有限公司、申前芬：深圳市住宅物业管理有限公司与申前芬服务合同责任纠纷一案，深圳市住宅物业管理有限公司要求被执行人申前芬支付案款3037元。经本院立案执行，被执行人申前芬已向申请人支付案款2409.6元，申请人自动放弃债权627.4元，被执行人申前芬已缴纳50元执行费。至此，深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初4315号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年六月十六日书记员 ： 王 微
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保24号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：刘金娇，女，1949年12月1日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘金娇银行账户存款8292元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金娇银行账户存款8292元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费103元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰 书 记 员 张婧瑾
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初69号原告：翁灿龙，男，1965年6月23日出生，汉族，广东省汕头市金平区人，住汕头市金平区****************。居民身份证号码440************412。委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾酒店管理有限公司，住所地南澳县********************之一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟升，男，南澳县海泉湾酒店管理有限公司经理。原告翁灿龙诉被告南澳县海泉湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告翁灿龙于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告翁灿龙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁灿龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁灿龙负担。原告已预交的案件受理费50元，其中25元，本院予以退回，25元转为实收审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓珊
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1688号 原告：魏玉春，男，汉族，1967年3月5日出生，现住辽宁省兴城市。 被告：兴城市碱厂满族乡聚农果蔬种植专业合作社。 地址：兴城市碱厂乡朱家村。 统一社会信用代码：93211481318717087A。 法定代表人：范琳琳，女，汉族，1990年12月28日生，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：田峰，男，1972年5月4日生，满族，该公司法律顾问，住辽宁省兴城市。 被告：佟国斌，兴城市碱厂满族乡聚农果蔬种植专业合作社股东，住兴城市。 被告：佟国海，兴城市碱厂满族乡聚农果蔬种植专业合作社股东，住兴城市。 被告：张中华，兴城市碱厂满族乡聚农果蔬种植专业合作社股东，住兴城市。 被告：张恒金，兴城市碱厂满族乡聚农果蔬种植专业合作社股东，住兴城市。 被告：范琳琳，女，汉族，1990年12月28日生，住沈阳市和平区。 原告魏玉春与被告兴城市碱厂满族乡聚农果蔬种植专业合作社、佟国斌、佟国海、张中华、张恒金、范琳琳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏玉春于2020年6月24日向本院提出了对被告兴城市碱厂满族乡聚农果蔬种植专业合作社、佟国斌、佟国海、张中华、张恒金、范琳琳的撤诉申请。 本院认为，原告魏玉春向本院提出对被告兴城市碱厂满族乡聚农果蔬种植专业合作社、佟国斌、佟国海、张中华、张恒金、范琳琳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏玉春撤回对被告兴城市碱厂满族乡聚农果蔬种植专业合作社、佟国斌、佟国海、张中华、张恒金、范琳琳的起诉。 案件受理费472元（已减半收取），由原告魏玉春负担。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘啸宇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执385号申请执行人：何治菊，女，汉族，1953年1月20日出生，住重庆市潼南区。监护人：邓清泉(申请执行人何治菊之子)，男，汉族，1972年7月7日出生，住重庆市潼南区。申请执行人：唐中安，男，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市潼南区双。申请执行人：陈某某，男，汉族，2007年8月23日出生，住重庆市潼南区双。法定代理人：陈明隆，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市潼南区，系申请执行人陈俊才之父。申请执行人：陈旭辉，男，汉族，1999年8月15日出生，住重庆市潼南区。被执行人：米万阳，男，汉族，1997年6月10日出生，住重庆市潼南区。申请执行人何治菊、唐中安、陈旭辉、陈俊才与被执行人米万阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)渝0152民初2485号民事判决书已经发生法律效力。被执行人米万阳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何治菊、唐中安、陈旭辉、陈俊才向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人米万阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人米万阳既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人米万阳的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人米万阳名下有极少量银行存款及微信余额，本院已经冻结。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人米万阳的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人何治菊、唐中安、陈旭辉、陈俊才，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款及微信余额已经被本院冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执385号案件的本次执行程序。本案执行标的1200072.35元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十七日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1934号 原告：何万喜，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：高凤秋，女，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。 被告：左开金，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住址辽宁省辽中区。 原告何万喜诉被告左开金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万喜及其委托诉讼代理人高凤秋、被告左开金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何万喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告何万喜给被告打工，年底欠1万元，被告承诺2020年正月十五还清。后经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告左开金辩称，2018年5月份，经冒学军介绍，何万喜、高凤秋、李畅喜夫妻及其儿子一共五人到被告开的家具厂打工，到年底干了不到8个月，他们主要负责座餐桌、餐椅，但是全部出现质量问题，年底时对工厂的六位木匠每人扣了一个月工资。2019年何万喜夫妻继续到被告的工厂打工，何万喜的妻子高凤秋8月份后就不干了，到年底2020年1月17日结账时，被告欠何万喜一共3.3万元，被告说给他拿2.3万元，欠1万元，当时原告不同意，18日原告到劳动局告被告，后来被告就给原告结账2.3万元，下欠的1万元被告就给他出具了欠据。现在原告要求被告给付1万元工资款，被告不同意。理由是：第一，原告的妻子高凤秋没有打辞职报告就不干了，按照厂子规定应扣半个月工资1,900元；第二，何万喜手受伤了，回家休息10天应扣2,260元，我当时没扣，现在我认为应该扣除；第三，2018年年底有2,000元维修费被告也给原告了，被告现在不同意给他，被告要求也扣除这2,000元维修费；第四，2020年3月13日被告工厂开业，何万喜夫妻来了，被告要求他做28把椅子，何万喜干了大概10天，原告未经被告同意就走了，原告又到财务支取3,500元，这3,500元也应当扣除；第五，被告要求原告做的28把椅子原告都做错了，应该罚他，至少3,000元。综上，被告不同意给付原告1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据即：原告提供的欠据一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何万喜系木匠，被告左开金系家具厂实际经营人。2018年5月至2019年年底，被告左开金经他人介绍，雇佣原告何万喜为其提供木匠劳务。原、被告约定月工资6,500元，后于2019年将月工资调整为6,800元。原、被告于2020年1月22日结算工资账目，经核算，原告何万喜应得工资款为3.3万元，被告左开金于当日向其给付工资款2.3万元，下欠1万元工资款，并于当日被告左开金向原告出具欠据一份，载明：“事由本厂2019年货款未到位，下欠职工何万喜工资10000.-总人民币壹万元整欠款人：左开金（捺印手印）2020年元.22日”。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告何万喜为被告左开金提供劳务，并约定了劳动报酬，双方形成劳务合同关系。本案原告何万喜与被告左开金之间劳务合同关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告何万喜向被告提供劳务，被告左开金应当支付相应报酬。本案中经原、被告双方核账，被告左开金为原告何万喜出具欠据已明确载明劳动报酬的金额，故原告要求被告给付拖欠工资款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告左开金主张扣除高凤秋半个月工资1,900元一节，因上述主张与本案无关，故本院对被告上述主张，不予支持。 关于被告左开金主张原告何万喜受伤了回家休息10天，应扣2,260元、本案中还应扣除已给付原告的2,000元维修费、再扣除2020年3月13日被告工厂开业后，原告在被告处工作10天离职后到财务支取的3,500元，及被告要求扣除其对原告工作错误的罚金3,000元一节，因被告左开金上述主张均系另一法律关系，且被告未向本院提供证据证明其主张，故本院对被告上述主张，不予支持。 综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告左开金于本判决书生效后立即给付原告何万喜劳务费1万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告左开金负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保422号申请人：陈婷婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人:王延菲,河南益仟律师事务所律师。被申请人：任伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人陈婷婷于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任伟名下银行存款人民币130000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈婷婷名下银行存款人民币130000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1170元，由申请人陈婷婷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月八日书记员  赵杰光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3292号原告刘银湘，男，汉族，1969年9月20日出生，住濮阳县。委托代理人肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。被告董海平，女，汉族，1969年9月3日出生，住濮阳县。原告刘银湘诉被告董海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，按照原告刘银湘提供的被告董海平住所地及联系方式无法向其送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供董海平的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘银湘的起诉。案件受理费25元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年六月四日书记员  管呈卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1150号 申请执行人：丁丽娜,女,汉族，1983年10月25日出生,住宿州市。 被执行人：刘洋,男,汉族，1975年10月08日出生,住宿州市。 本院在执行丁丽娜与刘洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年4月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请人在本次执行中应受偿179000元，未受偿179000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十三日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2724号 陈海红： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初98号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执2724号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7203号之一 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路3号。 法定代表人：招红霞。 被执行人：卢丽霞，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵宏坚，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区卫生健康局与被执行人卢丽霞、赵宏坚行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0606行审71号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2019]第B02006、[2019]第B02007号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。因债务人卢丽霞、赵宏坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已到庭接受调查询问，履行了并向本院申报了财产情况。经查，被执行人向本院申报的财产情况与本院查明的财产情况相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵宏坚的财付通支付科技有限公司的账户有存款123.51元，因不足以支付本案执行费，本院暂不予以扣划。该账户本院已冻结，2021年5月18日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人赵宏坚有位于佛山市顺德区XXX房屋份额[房地产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第0XXX1号]，该房屋系被执行人赵宏坚与案外人赵域建共同共有，因暂未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。该房产份额本院已查封，2023年5月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人赵宏坚有大福基股份合作经济社的农村股权1股，查明被执行人卢丽霞有幸福股份合作经济社的农村股权10股。因暂未有股份分红款或卖地款等股权收益，暂未能扣划。本院已冻结上述农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过面谈、邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为191508元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未具备处置条件的被执行人的财产份额及已冻结但暂未有股份分红款可扣划的被执行人的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7203号案终结本次执行程序。 被执行人卢丽霞、赵宏坚负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生健康局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 匡
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初361号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人万方超，男，1994年8月19日出生，汉族，大学专科文化，个体工商户，户籍地新疆自治区乌鲁木齐市米东区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被查获，同月23日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人万方超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月3日0时47许，被告人万方超饮酒后驾驶牌照为渝******的别克牌小型轿车，搭载刘某某等四人，从重庆市沙坪坝区大学城往本市杨家坪方向行驶，途径内环快速路（主城区城市快速路），当车行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆时被民警查获。经检验，被告人万方超静脉血液中的乙醇含量为151.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人万方超到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人万方超的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人万方超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万方超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万方超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2709号 申请执行人：陈世忠，男，汉族，1964年08月16日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：徐世伟，男，汉族，1970年07月15日出生，住所地重庆市北碚区。 本院在执行陈世忠与徐世伟借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢547号之一 申请执行人：唐代伦，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李文熙，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人唐代伦申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5075号借款合同纠纷一案，确定的由被执行人李文熙向申请执行人支付案款40万元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人李文熙的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年6月30日，本案执行到位0元，未执行到位40万元,本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初5075号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴良凤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2117号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：张旭争，女，汉族，1983年10月11日出生，户籍地漯河市源汇区，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告张旭争信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告张旭争经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计6067.27元及2019年5月31日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度4500元，卡号为62×××34，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年5月30日，被告透支应收本金4484.99元、应收利息768.22元、应收费用814.06元，共6067.27元。被告张旭争未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年3月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年5月30日，被告张旭争透支卡号62×××34信用卡本息6067.27元，其中应收本金4484.99元、应收利息768.22元、应收费用814.06元。被告张旭争透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金4484.99元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告张旭争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告张旭争签订的卡号为62×××34的信用卡领用合约。二、被告张旭争于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××34信用卡本金4484.99元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告张旭争承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十日书记员  张 豪
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初158号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人席众，男，1968年2月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2007年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金1000元；2013年12月12日刑满释放。2020年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人方延刚，男，1974年9月7日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2012年6月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2016年4月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年9月17日刑满释放。2020年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人席众、方延刚犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人席众、方延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年4月1日上午10时许，无业人员孙某给被告人席众打电话，欲购买100元钱毒品，席众同意贩卖。孙某按约定在兰州市西固区找到席众，将100元购毒款交给席众，并用微信向席众转账30元，席众遂让孙某回家等候。孙某走后，席众自己添了70元凑够200元现金，交给被告人方延刚，让方延刚帮其购买毒品。二人乘车至西固公园十字附近，方延刚让席众在路边等候，自己去取毒品，之后两人一起来到西固区10号楼1单元403室席众住处，方延刚将一小纸包毒品交给席众，席众给孙某打电话让其来福源小镇家中取毒品。席众将取来的毒品分为两份，一份留给孙某，另一份同方延刚在家中吸食。孙某来取毒品后，席众将分好的一小包毒品交给孙某，孙某准备离开时被公安人员抓获，当场在其身上查获毒品一小包，在席众家茶几上查获席众、方延刚二人吸食剩余的毒品一小纸包。查获的毒品经称重分别净重为0.07克、0.05克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人席众、方延刚的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对被告人席众判处九个月有期徒刑，并处罚金1000元，建议对被告人方延刚判处九个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人席众、方延刚在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有甘肃省兰州市公安局西固分局刑事侦查二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、提取笔录、扣押及随案移送物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品称重笔录，兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2020］29号检验报告，证人孙某的证言，被告人席众、方延刚的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席众、方延刚违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当不区分主从。被告人席众曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人方延刚曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人席众、方延刚归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人席众犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人方延刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具OPPO墨绿色直板手机一部、VIVO直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘琳娜二〇二〇年六月十一日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1127号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘钟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  邓爽二〇二〇年六月十七日书记员  罗琳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2939号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：刘双华，男，汉族，1991年02月05日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1642号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘双华应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失1581.6元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2939号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特27号申请人：张同乐，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张德林，男，汉族，1958年6月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。代理人：周云，女，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人张同乐申请宣告被申请人张德林无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张同乐称，被申请人张德林2009年7月26日，因车祸导致头部受伤，脑外伤智能障碍，2012年11月7日鉴定为精神类残疾贰级，左侧身体骨折，至今生活无法自理，丧失劳动能力。申请人特申请法院作出判决：1.宣告被申请人张德林为无民事行为能力人；2.指定张同乐为被申请人张德林的监护人。被申请人张德林的代理人周云称，申请人的陈述均属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：被申请人张德林，男，1958年6月18日出生。张德林与配偶周云的子女为周云。2009年7月26日，张德林因车祸头部外伤，伴昏迷，经治疗于2009年8月28日出院。之后，2010年8月9日，张德林再次入住合肥市第三人民医院住院治疗，神志清。2013年11月20日主诉：病史如前，2009年因头部外伤行开颅术后，近日有四肢，流口水等，“癫痫”症状，检查不能完全配合。在本案审理过程中，经向张同乐与张德林代理人调查，被申请人张德林确为脑外伤智能障碍，其认知能力、控制能力均严重衰退，且生活无法自理，认可其张同乐作为张德林的监护人。本院认为，根据合肥市第三人民医院等病历材料，结合本院调查查明的情况，应认定张德林为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。张同乐作为张德林的儿子，其申请担任张德林的监护人符合法律规定，且张德林的近亲属同意由张同乐担任其监护人，故本院依法指定张同乐为张德林的监护人。张同乐今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人张德林的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张德林为限制民事行为能力人；二、指定张同乐为张德林的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年六月二十九日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执58号申请执行人：泰州市宁泰服饰有限公司，统一社会信用代码913212047589807511，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄玉平，该公司董事长。被执行人：苏州欧派服饰有限公司，统一社会信用代码913205810566134209，住所地常熟市。法定代表人：季成成，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州市宁泰服饰有限公司与被执行人苏州欧派服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏1204民初4867号民事调解书已经发生法律效力，该调解书约定：一、被告苏州欧派服饰有限公司欠原告泰州市宁泰服饰有限公司加工费279763.60元，由被告分别于2019年11月30日前偿还原告100000元，于2019年12月30日前偿还原告100000元，于2020年1月10日前偿还原告79763.60元，双方以此了结本案加工合同纠纷；二、原告自愿放弃其余诉讼请求；三、若被告有一期未按上述约定足额履行给付义务，原告有权自被告违约之次日起按289793.60元向法院申请强制执行（申请执行时扣除已履行部分）；四、双方余无争议；五、案件受理费5498元，减半收取计2749元，保全费1970元，合计4719元，由原告负担1970元、被告负担2749元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市宁泰服饰有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。2020年6月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。双方约定：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人货款242542.6元；具体还款方式为：被执行人分期偿还，2020年5月30日前偿还3万元（已给付）；自2020年6月起至同年10月，每月30日前偿还1万元，同年11月30日前偿还10万元，同年12月30日前结清剩余款项。二、如被执行人未按约履行，则申请执行人有权自约定期限届满次日起向法院申请恢复原生效调解书的执行（扣除已履行部分）；三、申请执行人同意解除被执行人限制高消费令等强制执行措施。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执58号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 王金晨
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执38号之二 申请执行人：姚学君，男，汉族，居民。 被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：李步远，该公司总经理。 住所地：陕西省西安市莲湖区自强东路1040号1栋1306室，现住陕西省丹凤县龙驹大街东段南侧。 本院在执行姚学君与陕西午时阳光房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其返还申请人购房款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，负担案件执行费2150元。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司未履行。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司未履行。本院于2020年4月2日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司采取了如下措施： 1、本院于2020年4月2向被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，未查询到被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司有可供执行财产。 3、2020年6月23日，本院依法对被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司报告的财产位于丹凤县龙驹大街东段南侧丹凤朝阳项目9号楼2单元103号房屋予以查封，并对被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司采取限制消费措施。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经报合议庭评议决定，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘海平