wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初938号原告:中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地:鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人:沈德胜，该行行长。委托诉讼代理人:王宝生，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。系原告中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人:周随根，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。系原告中原银行股份有限公司鹤壁分行员工。代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：李印瑞，女，1982年11月17日出生，汉族，住浚县。被告：赵振平，男，1983年2月8日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市兴盛门业有限公司，住所地：浚县黎阳镇十里铺村。法定代表人：李士超。被告：鹤壁市凌丰农业开发有限公司，住所地：浚县屯子镇小榆柳村村北。法定代表人：刘建峰。被告：鹤壁市俊峰牧业有限公司，住所地：浚县黎阳镇永定路东段（西王桥村村西）。法定代表人：李景英。被告：浚县逸群獭兔养殖专业合作社，住所地：浚县王庄镇东枣林村东北角。法定代表人：刘晓芳。被告：浚县恒安机动车驾驶员培训学校，住所地：浚县浚州大道东段路北。法定代表人：樊建军。被告：李士超，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：韩霜，女，1990年2月25日出生，汉族，住浚县。被告：李印超，男，1984年5月1日出生，汉族，住浚县。被告：李彦平，女，1986年12月14日出生，汉族，住浚县。被告：刘建峰，男，1976年9月14日出生，汉族，住浚县。被告：赵红连，女，1974年2月16日出生，汉族，住浚县。被告：李俊峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李景英，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘晓芳，女，1985年11月28日出生，汉族，住浚县。被告：赵永振，男，1982年8月10日出生，汉族，住浚县。被告：刘晓雷，男，1981年1月30日出生，汉族，住浚县。被告：池社玲，女，1981年3月20日出生，汉族，住浚县。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告李印瑞、赵振平、鹤壁市兴盛门业有限公司（以下简称兴盛门业）、鹤壁市凌丰农业开发有限公司（以下简称凌丰农业）、鹤壁市俊峰牧业有限公司（以下简称俊峰牧业）、浚县逸群獭兔养殖专业合作社（以下简称逸群合作社）、浚县恒安机动车驾驶员培训学校（以下简称恒安驾校）、李士超、韩霜、李印超、李彦平、刘建峰、赵红连、李俊峰、李景英、刘晓芳、赵永振、刘晓雷、池社玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李印瑞、赵振平偿还原告贷款本金95000元及利息（利息按照合同约定利率计算至贷款偿还完毕为止）2、判令被告兴盛门业、凌丰农业、俊峰牧业、逸群合作社、恒安驾校、李士超、韩霜、李印超、李彦平、刘建峰、赵红连、李俊峰、李景英、刘晓芳、赵永振、刘晓雷、池社玲对上述贷款本金95000元及其利息承担连带保证责任。3、本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由:被告李印瑞、赵振平于2016年5月19日在原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款一笔，金额3750000元，年利率4.35%；期限2016年5月19日至2017年5月19日；贷款合同编号：中原银（鹤壁）经营字2016第310027号。被告兴盛门业、凌丰农业、俊峰牧业、逸群合作社、恒安驾校、李士超、韩霜、李印超、李彦平、刘建峰、赵红连、李俊峰、李景英、刘晓芳、赵永振、刘晓雷、池社玲对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期间为两年。原告向被告李印瑞、赵振平发放了贷款，被告李印瑞、赵振平至今未履行还款义务，被告兴盛门业、凌丰农业、俊峰牧业、逸群合作社、恒安驾校、李士超、韩霜、李印超、李彦平、刘建峰、赵红连、李俊峰、李景英、刘晓芳、赵永振、刘晓雷、池社玲亦未承担连带保证责任履行代偿义务；上述借款已于2017年5月19日到期，经过原告多次催收，被告拒不偿还原告借款本息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，原告也不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年六月十七日书记员  赵莹
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1321刑初157号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人汪自刚，男，汉族，1970年3月29日出生于安徽省砀山县，初中文化，砀城镇东城社区工作人员，住砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月10被砀山县公安局监视居住。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人汪自刚犯聚众斗殴罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人汪自刚及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：孙某1（已判刑）与何文秀（另案处理）等人因同时经营砀山至萧山长途客运班车，为争夺客源产生矛盾，2008年2月25日，何文秀以孙某1的司机葛同金倒车时碰到自己为由伙同谭亚超对葛同金进行殴打，当晚孙某1同车经营者被告人汪自刚打电话告知孙某1，几人商议后要找何文秀讨要说法，次日早晨6时许，孙某1、汪自刚等人纠集胡凯、冯昊天、阚星辉、阚松辉等数十人进入汽车站院内后，孙某1高声叫骂。何文秀指挥谭亚超（另案处理）、马某（已判刑）、何世国（已判刑）、何某（另案处理）等人持棍上前，欲殴打孙某1等人，孙某1一伙人转身逃走。孙某1来不及逃跑躲进汽车站保卫科值班室内后，又电话联系其三哥孙某2（已判刑），孙某2纠集多人持械赶来营救。此时，接到报警的砀山县公安局城关派出所民警赶到现场制止了双方，孙某2、孙某1带人离去。此后，孙某2、孙某1、汪自刚等人感到没有面子，在钻石钱柜附近再次邀人聚集，孙某2购置了木棍，三人带领胡凯、冯昊天、阚星辉、阚松辉等数十人持木棍再次进入砀山汽车站院内，何文秀指挥马某、何世国等数十人持械相迎，双方发生械斗，致马某、孙某1受伤。2008年3月8日，斗殴双方达成和解协议。2019年11月23日，被告人汪自刚主动到公安机关投案。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、辨认笔录、证人何文秀、孙某1、孙某2、何某等人的证言，被告人汪自刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪自刚因纠纷出于报复，纠集多人持械在公共场所与多人发生殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪自刚在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对被告人汪自刚判处有期徒刑三年,缓刑四年。被告人汪自刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人汪自刚具有坦白情节，且自愿认罪认罚；互殴双方已达成和解协议。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明：2019年11月23日，被告人汪自刚主动到公安机关投案，但对其主要犯罪事实未予供认，在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、辨认笔录、证人何文秀、孙某1、孙某2、何某等人的证言，被告人汪自刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪自刚的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人汪自刚主动投案后，未能如实供述自己的主要犯罪事实，在审查起诉阶段供述了自己的犯罪事实，符合坦白条件，可从轻处罚；鉴于斗殴双方达成和解协议，且被告人汪自刚自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人汪自刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪自刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  王友海人民陪审员  王 雷二〇二〇年六月十六日书 记 员  怀加利附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1267号罪犯黑么车尾，女，1981年9月19日出生，彝族，初中文化，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在浙江省。浙江省玉环市人民法院于2017年7月5日作出(2017)浙1021刑初150号刑事判决，以被告人黑么车尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙10刑终850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黑么车尾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黑么车尾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯黑么车尾已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黑么车尾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯黑么车尾至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黑么车尾减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月13日起至2027年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1099号 原告：李作双，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，女，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 被告：滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会，住所地：滦州市小马庄镇胡里庄。 法定代表人：李军海，男，该村民委员会主任。 原告李作双与被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作双及其委托诉讼代理人沙瑞芳、被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会的法定代表人李军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李作双向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告给其垫付款项43500元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自1989年至2019年原告在被告处任村干部，2014年原告向被告垫付村里安装路灯费用43500元，2017年11月21日被告给原告出具收款收据1张，在收据上有村干部签字并加盖村委会公章，而且原告垫付的这些款项已在被告往来账上下过账，原告多次找被告催要上述垫付款，被告总是以没钱为由，至今未偿还原告，为维护原告的合法权益，现原告依据《合同法》的规定诉至贵院，望人民法院查清事实，判令被告给付原告垫付款43500元；由被告承担本案的诉讼费用。 被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会辩称，当时我没在村委会任职，具体情况不了解，经镇政府研究需要审计，审计以后下来钱没问题了该给给。 本院经审理认定事实如下：2014年原告李作双在被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会担任村党支部委员兼村会计期间，被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会因安装路灯，向原告李作双借款43500元，并于2017年11月21日为原告出具加盖被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会撤县建市前滦县小马庄镇胡里庄村村民委员会公章的《滦县收款收据》一张，该收据下面注明：此收据代替借条，丢失不补。该收条已由时任村党支部书记李建胜和村委会主任李振武审核签字，并已下往来账。 本院认为，债务应按约定及时清偿。原告李作双为被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会垫付款事实清楚，证据充分，原告催要后应及时偿还，拒不偿还应承担民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会给付原告李作双垫付款43500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取444元，由被告滦州市小马庄镇胡里庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月十九日 书记员  张立强 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9909号原告杨蕾霖，女，汉族,1993年3月29日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。原告杨蕾霖诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除与被告之间签订的《超越健身会员入会协议》；2、判令被告退还原告会员卡金额3680元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨蕾霖，被告郑州超越健身服务有限公司法定代表人任滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月25日，原告杨蕾霖与被告郑州超越健身服务有限公司签订《超越健身会员入会协议》主要约定，原告在被告处办理年卡进行健身，会费3680元，期限两年，办理后原告并未开卡，被告自称因春节放假及消防验收原因自2020年1月11日至今未能正常开门营业，导致合同无法履行。故原告要求解除与被告的签订的《超越健身会员入会协议》并要求退还会费3680元。庭审中被告认可原告的诉讼请求的数额。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨蕾霖与被告郑州超越健身服务有限公司于2019年10月25日签订的《超越健身会员入会协议》。二、被告郑州超越健身服务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告杨蕾霖会员卡会费3680元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州超越健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1540号原告：黄青松,男,1982年5月29日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被告:李振,男,1988年6月15日出生,汉族,住商丘市睢阳区。原告黄青松与被告李振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告黄青松与被告李振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计13000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月28日，被告李振与原告在金盾国际发生矛盾,被告李振将原告黄青松打伤。原告被送至商丘市第一人民医院治疗15天,被告殴打原告的行为给原告身体及精神上带来巨大的伤害。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。被告李振未向本院提交书面答辩状，庭审口头辩称：我是与黄青松在我们小区电梯发生矛盾,他推了我一下,我就打了他,我也在派出所拘留了五天,现在他追究我的民事赔偿,对于医疗费这一块我也愿意承担,但需要在合理的范围内,因为打架我认花钱。虽然我没有受伤但原告受伤住院了,他受到了轻微的伤害,但是并不是说他受伤了就没有过错,我个人认为他有过错,因为是他先动手推的我。在刚刚结束的全国人大会最高人民法院院长**指出,坚决拒绝“谁受伤谁有理等一切和稀泥的行为”。对于医疗费赔偿我接受合理范围内的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄青松与被告李振均为金盾国际B区居民。2019年12月28日11时许，原、被告在金盾国际B区2号楼1单元楼下等电梯期间，被告李振手掂的箱子碰到了原告黄青松，因此双方发生争吵，进入电梯后，二人继续争吵，争吵过程中，被告李振用拳头打在了原告黄青松的脸部，导致原告黄青松脸部及唇部受伤，入住商丘市第一人民医院治疗15天,支出医疗费用共计5749.13元，经鉴定，原告黄青松面部软组织挫伤及口腔粘膜破损分别构成轻微伤。2020年1月9日，商丘市公安局东方分局作出商东公（治）行罚决字［2020］2号行政处罚决定书，决定对被告李振以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。另查明，河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为：公民依法享有生命健康权、任何单位和个人不得非法侵害，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告黄青松与被告李振居住于同一小区，双方本应和睦相处，以礼相待。被告李振携带的箱子碰到原告黄青松后，没有予以道歉，为此双方发生争吵，继而动手将原告黄青松殴打致伤，由此产生的后果，被告李振应当承担全部责任，故原告黄青松要求被告李振赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持；原告黄青松的合理损失为：1、医疗费5749.13元；2、误工费1405.52（34200.97元/年÷365天×15天）；3、护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；5、营养费150元（10元/天×15天）；6、交通费酌定200元，合计9831.79元。原告黄青松损伤经鉴定为轻微伤，其要求被告李振赔偿精神损失费，没有提交自己精神受到伤害的有效证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李振于本判决生效后十日内赔偿原告黄青松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9831.79元。二、驳回原告黄青松的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年六月八日书记员  史美丽
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执621号裴某某、新乡市某公司：申请执行人裴某某与被执行人新乡市某公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2020）豫0781民初637号民事判决书履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终596号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志鹏，男，1981年2月27日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：封宇翔，河北秋华律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈荣圆，女，1982年1月5日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：刘志鹏，与陈荣圆系夫妻关系。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，经理。 委托诉讼代理人：宋远、李林璞，河北名润律师事务所律师。 上诉人刘志鹏、陈荣圆因商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘志鹏及其委托诉讼代理人封宇翔，上诉人陈荣圆的委托诉讼代理人刘志鹏，被上诉人河北溯源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋远、李林璞到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，上诉人刘志鹏、陈荣圆于2020年5月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人刘志鹏、陈荣圆自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘志鹏、陈荣圆撤回上诉。 二审案件受理费130元减半收取65元，由上诉人刘志鹏、陈荣圆共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年六月二日 书记员  齐 琪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初1577号原告：王小会，女，生于1984年3月4日，汉族，住郑州市中原区。被告：河南沪美装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区航海路与未来路交叉口启航大厦A座15楼15012号，统一社会信用代码91410104341596201E。法定代表人：徐家领。被告：王宇，男，生于1989年7月5日，汉族，住河南省卫辉市。原告王小会与被告河南沪美装饰工程有限公司（以下简称“沪美公司”）、王宇装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。王小会向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修款13000元。事实与理由：2019年2月24日，原告与被告公司业务员王宇签订房屋装修合同（翰林雅苑A区）。2月至3月初，原告分四次向王宇转账25000元。装修工作从2月底展开，陆续进行了水电改造，封阳台、客餐厅吊顶及卫生间防水等四项内容的施工，这四项施工费用估算应该在12000元左右，还有13000元左右没有用到装修中。从3月下旬，装修一直处于停工状态，期间多次与王宇联系，王宇找借口未再次施工，直至后来联系不上。2019年5、6月，原告对被告公司进行了调查了解，发现该公司疑似注销。原告多次到王宇所说的被告公司地址，但均未找到被告公司。原告现在无法联系上王宇和被告公司。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告沪美公司辩称，沪美公司成立后，因各种原因一直没有营业。沪美公司没有王宇这个员工，而且沪美公司的法定代表人也不认识王宇。对原告起诉沪美公司，合同没有在沪美公司签，钱也没有交到沪美公司，所以对原告起诉沪美公司不认可。证据方面，沪美公司去查公章备案了，结果沪美公司也没有向原告提供，合同上面所有章和沪美公司没关系。沪美公司不同意退还13000元。被告王宇未答辩，亦未提供证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，沪美公司辩称对原告所诉工程毫不知情，沪美公司没有与原告签订过涉案合同，涉案合同上的章不是沪美公司的，沪美公司已向公安机关报案。本院认为，该情形涉嫌经济犯罪，宜先由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王小会的起诉。原告王小会预交受理费62.5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冉秀珍二〇二〇年六月二十三日书记员  王世豪
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初74号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人周达钧，男，1982年4月1日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市横峰县，现住江西省上饶市横峰县城郊（原县政府旁）。因本案于2019年11月29日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人周达钧犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员郭权、被告人周达钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周达钧于2019年11月2日与南昌铃达物流有限公司签订商品车运输合同。次日，被告人周达钧受托驾驶一辆车牌为赣Ａ×××××（临时行驶车号牌）的轻型箱式货车前往广西梧州。因道路不熟，一路听“高德导航”语音提示驾车，行至上犹县，因注意力不集中，撞倒前方横过道路的被害人方某，造成方某当场死亡。事故发生后，周达钧立刻报警，并在现场等候交警处理。 周达钧负本次事故全部责任，方某不负本事故责任。被告人到案后如实供述了案发经过，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周达钧违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人周达钧具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人周达钧辩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且赔偿了被害人家属损失，并取得了谅解。 经审理查明：被告人周达钧于2019年11月2日与南昌铃达物流有限公司签订商品车运输合同。次日，被告人周达钧受托驾驶一辆车牌为赣Ａ×××××（临时行驶车号牌）的轻型箱式货车前往广西梧州，因道路不熟，一路听“高德导航”语音提示驾车，行至上犹县，因注意力不集中，撞倒前方横过道路的被害人方某，造成方某当场死亡。事故发生后，周达钧立刻报警，并在现场等候交警处理。 经江西省赣州市司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书鉴定：方某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。上公（交）认字【2019】第ＺＤ0028号道路交通事故认定书认定：周达钧负本次事故全部责任，方某不负本事故责任。被告人到案后如实供述了案发经过，自愿与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解。 上述事实，有证人徐某、曾某的证言，接警单详细信息，受案登记表，受案回执，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，犯罪嫌疑人无犯罪记录证明，归案情况说明，被害人人口信息详细，被害人家庭人口信息详细，结婚证复印件，上犹县社溪中心敬老院出具的证明，麻田村委会出具的证明，社溪镇龙田村委会出具的证明，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故（车辆）处理告知书，临时号牌、车辆合格证及强制保险复印件，商品车运输合同复印件，鉴定聘请书，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定意见书，返还物品凭证，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场照片，交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，委托书、授权书，道路交通事故损害赔偿调解书，收款依据，谅解书，当事人血样（尿样）提取登记表，社区调查评估意见书，被告人周达钧的供述与辩解，本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人周达钧违反道路交通运输法规，在驾驶机动车时注意力不集中，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，被告人周达钧的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。 鉴于被告人周达钧在事故发生后能主动电话报警，留在现场等候交警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周达钧亲属积极赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪，接受刑罚处罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。对被告人周达钧不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，根据被告人周达钧犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周达钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆 军 人民陪审员  方传和 人民陪审员  刘学铭 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员  钟全馨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1034号 申请人：沈涛，男，1974年6月10日生，汉族，住江苏省金坛市。 被申请人：山东粮匠筑造餐饮管理有限公司。住所地，张店区世纪路植物园西门对面房家艺术村1号大院。 法定代表人：丁健，执行董事兼经理。 申请人沈涛于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东粮匠筑造餐饮管理有限公司在银行（或其他金融机构）存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈涛的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东粮匠筑造餐饮管理有限公司在银行（或其他金融机构）存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人沈涛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王若宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1451号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：桂军民，男，1974年12月31日出生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人桂军民、李彩红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）豫1282民初1451号民事裁定，对被申请人桂军民的财产予以保全。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人桂军民财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院申请解除对被申请人桂军民财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人桂军民财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 东二〇二〇年六月二十八日书记员 宁昕彬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执283号之一申请执行人：许学富，男，1985年8月12日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市北桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏州丽佳缘家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基泗塘工业园谈浜路9号。法定代表人:王家坤。被执行人：王家坤，男，1984年8月8日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人许学富与被执行人苏州丽佳缘家具股份有限公司、王家坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0507民初7033号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方一致确认：被告王家坤结欠原告许学富借款人民币90000元，定于2019年11月30日前支付50000元，2019年12月30日前支付40000元。如被告王家坤未能按期、足额履行，自愿承担违约金5000元，原告许学富可就90000元中的未付部分及违约金5000元一并向法院申请执行。二、被告苏州丽佳缘家具股份有限公司对上述第一项承担共同清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取人民币1025元，由被告王家坤、被告苏州丽佳缘家具股份有限公司共同负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，立案执行标的为96025元。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年2月4日到庭并履行生效法律文书确定的义务。上述材料因收件地址查无此人/单位而退回。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日、2020年4月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人王家坤名下银行存款2875.73元，扣除对应执行费50元，余款2825.73元已退还申请执行人。另对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止；查封被执行人王家坤名下车牌号为皖Ｐ×××××机动车一辆，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月20日，本院赴被执行人苏州丽佳缘家具股份有限公司住所地相城区北桥街道庄基泗塘工业园谈浜路9号调查被执行人财产状况，经查该地厂房多已拆迁，未发现该公司所在。另经关联案件系统查询，本院已另案委托调查被执行人王家坤名下财产状况，未发现可供执行的财产线索。5、2020年6月19日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为96025元，已执行到位标的2825.73元，尚有执行标的93199.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4851号原告：范红，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：郑利荣，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告范红与被告郑利荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告范红到庭参加诉讼，被告郑利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10万元。事实和理由：被告郑利荣因生意资金周转困难，于2017年6月29日向案外人袁1借款10万元。原告于2017年11月17日帮被告郑利荣代还现金10万元(有收条凭证)。2020年1月7日，原告和案外人袁1签订债权转让协议，并向被告郑利荣发出了《债权转让告知书》，要求被告向原告归还10万元。被告郑利荣书面辩称：不同意诉请。被告是不认识案外人袁1的，被告向案外人袁1借款后，钱没有给到被告，钱放在原告范红的包里。借款当天，晚上就去赌博。大约在2017年7、8月份，原告和被告吵翻了，被告借的钱还有剩余，被告去原告店里拿46,000元，原告将46,000元转账到被告前妻银行卡上。借款的时候，被告对袁1说有钱的时候会归还，没有钱的话是不还的。被告支付了袁15个月的利息，每月8,000元，是通过原告范红给袁1利息的。经开庭审理查明：2017年6月29日，被告郑利荣向案外人袁1借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今借到袁1现金10万元。后原告替被告向案外人袁1归还了10万元借款，案外人袁1于2017年11月17日出具给原告收条一份，收条载明：今收到范红帮郑利荣代还现金10万元。2020年1月7日，原告与案外人袁1签订《债权转让协议》，协议约定：袁1确认享有债务人为郑利荣的10万元的债权已于本协议签署之日前生效且履行期限业已届满；范红受让上述债权的支付对价为10万元；本协议签署生效后，袁1不再享有上述债权，该债权由范红单独享有，债权附属的孳息等权益一并转让。协议签订后，原告向被告发出债权转让告知书。因被告未归还原告代付的借款，故原告起诉来院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、收条复印件、债权转让协议复印件、债权转让告知书复印件、圆通快递单复印件等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的借条，可以确认案外人袁1出借给被告借款属实，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告就案外人袁1与原告之间的债权转让关系以及转让款支付、通知债务人的事实提供了相应证据，上述债权转让关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃抗辩权利，应承担相应的不利后果。被告开庭结束后，到庭陈述中也未提供证据表明被告曾向债权人返还过借款本金或支付过利息，也未对债权转让告知书提出异议，故本院对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告郑利荣应于本判决生效之日起十日内返还原告范红借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告郑利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年六月九日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初211号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人孙现起，男，1961年11月12日出生于安徽省泗县，务工人员，住安徽省泗县。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。 被告人蔡效富，男，1972年2月1日出生于江苏省宿豫县，务工人员，住江苏省宿迁市宿城区。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人孙现起、蔡效富犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官刘红晖出庭支持公诉，被告人孙现起、蔡效富到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年8月31日晚，被告人孙现起、蔡效富至江心沙立新小区健身广场北门西侧，由被告人蔡效富望风，被告人孙现起窃得施某停放该处的欧派牌蓝黑色踏板式电动自行车1辆，价值人民币2471元。 另经本院审理查明，被告人蔡效富归案后如实供述了自己的罪行；被告人孙现起已配合追缴赃物，现赃物已发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人孙现起、蔡效富出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，均表示认罪认罚。 本院认为，被告人孙现起、蔡效富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人孙现起在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡效富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡效富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人孙现起庭审中自愿认罪，且已配合追缴赃物，可酌情从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人孙现起、蔡效富均从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙现起判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元；对被告人蔡效富判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙现起犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人蔡效富犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初829号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜松强，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省伊川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告姜松强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告姜松强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令姜松强立即支付信用卡欠款共计103551.43元（截至2019年7月20日本金67100.91元、利息9344.57元、违约金/滞纳金27090.95元、杂费15元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姜松强承担。事实与理由：姜松强向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为35×××31，开卡日期为2010年7月1日。截至2019年7月20日累计欠款总计103551.43元未给付。招行信用卡中心自2014年11月20日开始多次催款，姜松强仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告姜松强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2010年7月1日，姜松强向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为35×××31。姜松强在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。姜松强申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金67100.91元、利息9344.57元、违约金/滞纳金27090.95元、杂费15元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为9559.41元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据姜松强的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。姜松强持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在姜松强连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求姜松强支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就姜松强连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求姜松强支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜松强于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金67100.91元；二、被告姜松强于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9344.57元（利息暂计至2019年7月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告姜松强于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金9559.41元；四、被告姜松强于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费15元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371.0元，由被告姜松强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执70号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：吴威，浙江省浙商资产管理有限公司员工。 委托代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。 被执行人：衢州市瑞龙塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913308037664155098，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村。 法定代表人：孙宝金。 被执行人：瑞安市宝源泡塑包装有限公司，统一社会信用代码91330381742019739Ｈ，住所地浙江省瑞安市工业区。 法定代表人：孙宝世。 被执行人：衢州市三叁泡塑包装有限公司，统一社会信用代码91330803742905597K，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇（省塑胶制品工业专业区）。 法定代表人：胡育林。 被执行人：黄海霞，女，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林成龙，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：潘凤秀，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：孙宝金，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：全荣晓，女，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：孙昌荣，男，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：董春梅，女，1978年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：胡育林，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：项锦和，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：林丽娜，女，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司、瑞安市宝源泡塑包装有限公司、衢州市三叁泡塑包装有限公司、黄海霞、林成龙、胡育林、董春梅、孙昌荣、全荣晓、项锦和、林丽娜、潘凤秀、孙宝金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司返还申请执行人9960000元及利息、被执行人瑞安市宝源泡塑包装有限公司、黄海霞、林成龙、潘凤秀、孙宝金、全荣晓、孙昌荣、项锦和、林丽娜对上述债务在最高担保额12450000元范围内承担连带清偿责任、被执行人衢州市三叁泡塑包装有限公司、胡育林、董春梅对上述债务在最高担保额4950000元范围内承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款及被执行人林成龙名下的工商股权；已查封被执行人瑞安市宝源泡塑包装有限公司名下的车辆，但未实际扣押，已轮候查封被执行人胡育林、林成龙名下的车辆，被执行人林丽娜名下的车辆已达报废标准公告牌证作废，其余被执行人名下无车辆登记信息；已轮候查封被执行人衢州市瑞龙塑胶制品有限公司名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月28日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用49196元、执行申请费78500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执70号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余施润
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2406号原告：宁波市奉化江口诚义建筑设备租赁站，住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥徐家渡远沙田。统一社会信用代码：92330283MA2ERGUK94。法定代表人：陈良义，该单位经理。委托诉讼代理人：张雷飞，浙江浙甬律师事务所律师。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号。统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人：张明锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。被告：张鹏峰，男，1990年8月18出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告宁波市奉化江口诚义建筑设备租赁站与被告江西中煤建设集团有限公司、张鹏峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宁波市奉化江口诚义建筑设备租赁站于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化江口诚义建筑设备租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化江口诚义建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告宁波市奉化江口诚义建筑设备租赁站负担。审判员  王佩岚二〇二〇年六月二十九日法官助理王怡书记员汪姝文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1158号罪犯王海芳，女，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2016年3月24日作出（2015）温洞刑初字第138号刑事判决，以被告人王海芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币150000元；责令退赔全部违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警吴雪莲出庭执行职务，罪犯王海芳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王海芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯王海芳对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王海芳符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王海芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海芳减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年六月九日代书记员  王 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2635号原告:司某。法定代理人：李敏，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市，系原告母亲。被告:曹发群，男，1970年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告司某与被告曹发群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告司某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某自愿撤回对被告曹发群的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告司某承担。审判员  许俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王靖源
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执281号 被执行人郭志起，男，1991年1月15日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人郭志起妨害信用卡管理罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0727刑初195号刑事判决，判令：一、被告人郭志起犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万二千元;二、扣押在案的被告人郭志起违法所得一万元由扣押单位予以没收。2020年4月1日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十五日 书记员  张峥嵘
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初878号原告：王帅，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：鹤壁宝利森房地产开发有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区天山路与淇水关路交叉口（淇水湾办事处301室）。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，1990年8月11日出生，汉族，系公司员工，住河南省内黄县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。原告王帅与被告鹤壁宝利森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王帅于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王帅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。审判员  郭飞二〇二〇年六月十一日书记员  李方
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1136号原告：刁某，男，2007年12月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：乌某，（系原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县权科视力服务中心。住所地，聊城市茌平区枣乡街东振兴路南商业街8-15号。经营者：马田田，女,1989年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东权科生物技术有限公司。住所地，济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904室。法定代表人：李龙元，执行董事。原告刁某与被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间服务合同；2.被告茌平县权科视力服务中心返还原告服务费用3150元及利息，被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告看到第一被告发放的视力矫正服务宣传材料，至其门店与经营者马田田达成口头协议，马田田承诺只要交纳会费成为被告会员后，保证给原告恢复视力并提供视力矫正服务至原告年满十八周岁。原告向第一被告付款3150元，第一被告向原告出具收据一张。后第一被告未按协议实际履行，在未通知原告亦未退还会费情况下，将门店关闭停止经营。原告与经营者马田田联系，马田田称会员费交至第二被告山东权科生物技术有限公司，应由第二被告退还。原告找到第二被告，第二被告就其与第一被告的关系未作答复。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司未作答辩。原告刁某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告茌平县权科视力服务中心向原告出具3150元“权科视力连锁服务机构专用收款收据”一张；2.第一被告经营者马田田承诺“无效退款”的视频一份；3.第一被告店内实拍图片及宣传图片一宗，证明第一被告、二之间是加盟连锁经营模式，消费者有理由相信第一被告与第二被告属同一企业；4.二被告工商登记信息。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告之母乌某带刁某去被告茌平县权科视力服务中心门店，与其订立口头服务协议并付款3150元成为第一被告会员，第一被告为原告提供视力矫正服务，并承诺一年后使原告视力有明显好转，且免费服务至原告刁某年满十八周岁。2020年春节后，第一被告一直未开门营业。2020年3月份，原告父亲去第一被告店面询问，才知道第一被告在未通知原告情况下停止营业。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户。本院认为，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交证据予以佐证，本院对原告刁某与被告茌平县权科视力服务中心存在服务合同关系的事实依法予以确认。该合同合法有效，依法应予保护。原告交纳会费，被告茌平县权科视力服务中心有义务在约定期限内为原告提供视力矫正服务。现被告茌平县权科视力服务中心停止营业致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中茌平县权科视力服务中心系经营者,单方终止合同，属违约行为，应返还原告交纳的会员费并承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户，马田田应以个人财产承担上述债务。原告与被告茌平县权科视力服务中心订立服务合同，被告山东权科生物技术有限公司不是涉案合同相对方，二被告在法律地位上完全独立，原告未提交被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县权科视力服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告刁某会员服务费3150元及利息（利息以3150元为基数，自2020年5月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计算），经营者马田田以个人财产承担此项债务；二、驳回原告刁某对被告山东权科生物技术有限公司的诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县权科视力服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3984号 原告：嘉兴华煜光电科技有限公司,住所地：嘉兴市南湖区余新镇姜贤路918号2幢,统一社会信用代码：91330402095459964X。 法定代表人：彭超源。 被告：嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂,住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路北3号楼二楼东至西4-5两间,统一社会信用代码：330402694315862。 经营者：朱利军。 被告：朱利军,男,1982年1月9日出生,汉族，住嘉兴市。 被告：郭庆凤,女,1981年11月29日出生,汉族,住嘉兴市。 本院在审理原告嘉兴华煜光电科技有限公司与被告嘉兴市南湖区余新镇亿联电器厂、朱利军、郭庆凤房屋租赁合同纠纷一案中，因原告嘉兴华煜光电科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1436号申请执行人刘先菊，女，汉族，1977年09月29日生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：邹继贤、刘倩，贵州创文律师事务所律师。。被执行人李菊，女，汉族，1980年07月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人丁若虹，女，汉族，1976年10月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初4826号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人李菊、丁若虹发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李菊、丁若虹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李菊、丁若虹银行存款等收入人民币416050.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年六月一日书记员  申泉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执606号 申请执行人赵新胜，男，1969年4月24日出生，住浦江县。 被执行人朱小昆，男，1967年7月5日出生，住浦江县。 本院在执行赵新胜与朱小昆（2020）浙0726执606号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4592号调解书已于发生法律效力。经申请执行人赵新胜申请后本院于2020年02月25日立案执行，随即向被执行人朱小昆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款107165元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱小昆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划10620.60元存款，被执行人名下（车牌号浙Ｇ×××××）的迈特威牌车辆已另案查封，且未实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款10620.60元。鉴于被执行人朱小昆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱小昆采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵新胜。 综上，因被执行人朱小昆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执606号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  金鄂星
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初563-2号原告：任志明，男，1995年10月12日出生，汉族。被告：宁刚璞，男，1987年8月9日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告任志明与被告宁刚璞民间借贷纠纷一案中，原告任志明于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宁刚璞（身份证号：×××）坐落在太原市平阳路一巷25号14幢4单元1层1号房产（房产证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）一套。并已提供担保。本院认为，原告任志明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告宁刚璞（身份证号：×××）坐落在太原市平阳路一巷25号14幢4单元1层1号房产（房产证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉亮二〇二〇年六月九日书记员  胡慧卿
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执621号白培峰、孙方：本院在执行白培峰与孙方民间借贷纠纷一案中，申请执行人白培峰依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14364号民事调解，于2020年1月7日向本院申请恢复执行，执行的标的为17953.5元，本院依法受理。执行中，已执行回案款17785.02并发还给申请执行人白培峰，剩余案款168.48元申请执行人白培峰表示放弃，本案执行费169元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14364号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执882号之一申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码：。被执行人陈雷雨，男，汉族，1963年5月7日生，住渑池县。被执行人王群芳，女，汉族，1963年11月11日生，住渑池县。被执行人丁一，男，汉族，1982年10月20日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3221号民事调解书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与陈雷雨、王群芳、丁一金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈雷雨、王群芳、丁一住房公积金、银行账户存款48969元。二、冻结期限为一年；需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王志民
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0112执1561-1号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，董事长 被执行人陈良，男，1973年8月13日出生，汉族，住西安市未央区渭滨街385号508楼3门26层7号，公民身份号码61011219730813001X。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈良保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4731号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的144833.75元及逾期利息。执行中，本院已查封被执行人名下陕AB438C号江淮牌汽车档案，因车辆未实际控制，暂时无法处置。另经查询证实被执行人陈良名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  王 昆 审判员  胡 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张瑜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3611号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：尹文杰、钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：姜胜红，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告姜胜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中信银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月三十日 书记员 王赛君
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初906号原告：沙松松，男，回族，1987年8月29日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，系河南元盈物业管理有限公司推荐代理人。被告：彭方方，男，汉族，1986年5月16日出生，住淮阳县。被告：张增，男，汉族，1984年9月28日出生，住淮阳县。共同委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。原告沙松松诉被告彭方方、张增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑琦、被告彭方方、张增及委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭方方因做生意资金不足，于2018年7月9日向原告借款50000元，彭方方向原告出具了借条，并由张增提供担保。借款逾期后，原告多次向被告主张还款，但被告总是推拖，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告彭方方辩称：我向原告借款的本金不是50000元，实际借款本金是45000元，我现在已经偿还了11个月的利息55000元，每个月还利息5000元，现在借款已经还清了。被告张增辩称：与彭方方的答辩意见一致。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2组证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、借条一张。证明彭方方向原告借款50000元，由张增进行担保的事实。二被告对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，实际借款金额是45000元，且双方没有约定利息。被告彭方方围绕其答辩意见向本院提交了3组证据：1、转款凭证。证明彭方方向原告的实际借款金额是45000元。2、还款凭证。证明彭方方已经偿还了55000元，借款已经还清了。3、录音资料。证明彭方方向其他人还款是经过了原告沙松松的同意。原告对被告提交的证据提出质证意见：对第一组证据有异议，原告在打借条的前一天给被告转款45000元，打借条的当天又给被告现金5000元，共50000元。对第二组证据有异议，彭方方的转账记录显示转账37100元，但只有33000元是转给原告的，其他都是转给了案外人，不能证明是还款。对第三组证据的真实性无异议，但原告明确表示被告还的是利息，不是本金，也证明了双方约定利息的事实。本案争议焦点：1、被告彭方方向原告借款本金的实际数额；2、彭方方剩余未还本息的数额。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告彭方方与案外人刘志鹏是朋友关系，彭方方因做生意急需资金，通过刘志鹏介绍，向原告沙松松借款，并于2018年7月9日为原告出具借条，主要内容为“借条今借到沙松松现金人民币伍万元整50000用于进货借款日期2018年7月9日还款日期2018年8月8日借款人彭方方2018年7月9日担保人张增身份证号8手机185××××77422担保方式为连带担保偿还本息责任担保期间为债务履行届满之日起两年”。2018年7月8日，原告沙松松向彭方方转款45000元。借款后，被告彭方方经原告沙松松的同意通过刘志鹏还款33800元，向原告沙松松还款3300元，共计还款37100元。本院认为：债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告彭方方辩称实际借款不是50000元，而是45000元，原告提供的转款记录显示向彭方方的转账金额为45000元，因此，被告彭方方的该辩解理由成立，本院予以采信，实际借款本金应认定为45000元。双方口头约定的借款利率过高，应当按照年利率24%计算利息。2018年8月7日，彭方方还款3300元，应为偿还2018年7月9日至2018年8月8日的利息900元、本金2400元。2018年10月8日，彭方方还款1800元，应为偿还2018年8月9日至10月8日的利息1704元、本金96元。2018年11月8日，彭方方还款5000元，应为偿还2018年10月9日至11月8日的利息850.08元、本金4149.92元。2018年12月8日，彭方方还款5000元，应为偿还2018年11月9日至12月8日的利息767.08元、本金4232.92元。2019年1月8日，彭方方还款5000元，应为偿还2018年12月9日至2019年1月8日的利息682.42元、本金4317.58元。2019年2月9日，彭方方还款5000元，应为偿还2019年1月9日至2019年2月8日的利息596.07元、本金4403.93元。2019年3月10日，彭方方还款5000元，应为偿还2019年2月9日至2019年3月8日的利息507.99元、本金4492.01元。2019年5月14日，彭方方还款2000元，应为偿还2019年3月9日至5月8日的利息836.3元、本金1163.7元。2019年6月7日，彭方方还款5000元，应为偿还2019年5月9日至6月8日的利息394.87元、本金4605.13元。至2019年6月8日，彭方方未偿还的借款本金为15138.81元。被告彭方方辩称的已经偿还了55000元，未向本院提交相关证据，本院对该辩解理由不予采信。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。被告张增应当对上述借款本息承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告彭方方于本判决生效后10日内偿还原告沙松松借款15138.81元及利息（利息按照年利率24%自2019年6月9日起计算至借款还清止）；二、被告张增对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告沙松松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告彭方方承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年六月十七日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执536号被执行人：甄有军甄有军罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现自动履行执行到位11000.00元。至此，本院执行的（2019）黑8109刑初164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1141号申请执行人高朝阳，男，1972年11月9日出生，住河南省长垣县蒲西区。被执行人河南省长垣市苗寨镇闫庄村村民委员会住所地：河南省长垣市苗寨镇闫庄村。法定代表人：闫春朝。申请人高朝阳申请执行河南省长垣市苗寨镇闫庄村村民委员会物权保护合同纠纷一案，申请人依据长垣县人民法院（2020）豫0728民初1392号民事调解书向本院申请强制执行，要求河南省长垣市苗寨镇闫庄村村民委员会承担还款责任。现因身份验证不一致，无法采取强制措施，故驳回执行申请。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人高朝阳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苑书昌二〇二〇年六月二十三日书记员  丁兴华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15483号原告：陈丽梅，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地新蔡县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。被告：杨国锋、男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地山东省廊坊市寒亭区，现住驻马店市开发区。原告陈丽梅与被告杨国锋劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅及其委托诉讼代理人**，被告杨国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽梅诉称，被告杨国锋于2019年5月至6月在驻马店国思教育任职，没有在驻马店市东之方文化传媒有限公司（以下简称东之方公司）经营的东方乐学教育培训机构任职，双方未签订书面的劳动合同。被告在劳动仲裁提交虚假证据，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告杨国锋与驻马店市东之方文化传媒有限公司（东之乐学教育）不存在劳动关系，判决原告不向被告支付工资及课时费11948.9元，不支付赔偿金4649.63元；不为被告缴纳社会保险费等。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨国锋辩称，被告与原告之间存在劳动关系，被告在东方乐学教育从事公司筹备、招生、教学等工作。原告作为该教育机构的负责人应当按时向被告发放工资报酬，并赔偿原告经济损失。原告的各项请求均没有事实和法律依据，请求法院维持劳动仲裁结果，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，东方乐学教育系驻马店市东之方文化传媒有限公司所经营，被告杨国锋于2019年5月15日到东之方公司经营的东方乐学教育工作，于2019年7月6日不再去工作。东之方公司没有为被告杨国锋发放2019年5月15日至2019年7月6日的工资及课时费11948.9元。东之方公司没有为被告杨国锋缴纳2019年5月15日至2019年7月6日的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。东之方公司于2019年10月10日注销，原告陈丽梅系该公司股东。被告杨国锋与东之方公司解除劳动关系前的月平均工资为4649.63元。还查明，被告杨国锋因社会保险、经济补偿金、双倍工资等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告陈丽梅支付被告杨国锋5月份基本工资4000元，课时费525元；6月份基本工资4000元，课时费3410元；七月份工资及课时费2538.9元。2、原告陈丽梅支付被告杨国锋垫付的电教设备（投影仪、支架、交换机等）、中招押题公关费共计7835元。3、原告陈丽梅单方面解除劳动合同违法，应当补偿被告杨国锋半年经济损失4000元。5、原告陈丽梅为被告杨国锋补缴2019年5月1日至2019年7月6日的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费以及住房公积金。2019年12月9日，该仲裁委员会作出驻劳人仲案字[2019]0020号仲裁裁决书，裁决：1、原告陈丽梅支付被告杨国锋2019年5月15日至2019年7月6日的双倍工资11948.9元;2、原告陈丽梅支付被告杨国锋赔偿金4649、63元。上述款项共计16598.53元，限本裁决生效后10日内履行完毕。三、原告陈丽梅为被告杨国锋补缴2019年5月15日至2019年7月6日的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。4、驳回被告杨国锋其他仲裁请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。被告杨国锋于2019年5月15日开始到东方乐学教育机构工作，2019年7月5日原告报警后，次日被告不再去上班。被告与东之方公司于2019年5月15日至2019年7月5日期间存在劳动关系。原告陈丽梅诉称，被告杨国锋不是该公司员工，双方并未形成劳动关系，但原告所提供的证据不能证明其主张，且被告庭审中，向法庭提交的考勤表、工资表、课消表、仲裁书足以证明。故原告陈丽梅的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。缴纳社会保险不是人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限原告陈丽梅于判决生效后十日内向被告杨国锋支付2019年5月15日至2019年7月6日期间的双倍工资11948.9元、赔偿金4649.63元，共计16598.53元。二、驳回原告陈丽梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  任秋红二〇二〇年六月十八日书 记 员  夏 衍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1420号之一申请人覃德光，男，生于1967年10月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内（本市南环大道77号）。统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人刘长怀，系公司总经理。申请人覃德光与被执行人湖北天佛食品有限公司劳动争议纠纷一案，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲调字（2019）038号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月2日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人湖北天佛食品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人湖北天佛食品有限公司在利川市境内无房产。4、本院到被执行人利川市湖北天佛食品有限公司经营地利川市经济开发区工业园内（南环大道77号）调查，被执行人湖北天佛食品有限公司没有实际生产，公司的厂房、土地拟被利川市经济开发区征收，本院于2020年6月9日裁定扣留了利川市湖北天佛食品有限公司在川市经济开发区的退城入园补偿款31813元，因征收尚没有实际完成，无法实际执行，利川市湖北天佛食品有限公司2019年将厂房出租给四个不同的承租方，因该公司的厂房、土地已被利川市经济开发区征收，出租的厂房、土地现均已收回，公司现无财产可供执行。5、本院依法对被执行人湖北天佛食品有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案民间借贷标的款尚余31813元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结利劳人仲调字（2019）038号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十六日书记员  向金权
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执379号 被执行人张志军，男，1972年5月15日出生，住河南省杞县。 被执行人张志军虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）浙0727刑初114号刑事判决，判令：被告人张志军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。2020年4月14日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十九日 书记员  张峥嵘
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1699号原告：刘亚卫，男，汉族，1969年11月7日出生，住新安县。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：孟刘川，男，汉族，1963年4月1日出生，住新安县。被告：河南唐润道路运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村唐聂8街8号。法定代表人：杨木欣。被告：中国大地财产保险股份有限公司新安支公司，住所地：新安县新城东区涧河大道与金斗路交叉口东南角第一栋居民楼二楼东侧。负责人：胡雪涛理。原告刘亚卫诉被告孟刘川、河南唐润道路运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新安支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚卫于2020年6月28日向本院书面申请撤回对被告孟刘川、河南唐润道路运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新安支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘亚卫自愿撤回对被告孟刘川、河南唐润道路运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新安支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚卫撤回对被告孟刘川、河南唐润道路运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新安支公司的起诉。案件受理费减半收取222元，由原告刘亚卫负担。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月二十八日代书记员 李 杰
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初142号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人赵某，男，1965年10月5日出生，盖州市人，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月28日被执行逮捕。现押于盖州市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉［2020］50号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官管锡涛、检察官助理赵枫林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日14时许，未取得机动车驾驶证的郝某驾驶车牌为辽Ｈ×××××的轻型货车，由西向东行驶至大石桥市汤池镇椴木沟村路段时，与对向驾驶未经登记的三轮摩托车的被告人赵某相撞，造成赵某受伤，两车损坏，肇事后郝某逃逸，形成一起道路交通事故。2020年4月22日，经大石桥市陆合医院司法鉴定中心鉴定，赵某血液中检测出乙醇含量为238mg/100ml。经大石桥市公安局交通警察大队认定，郝某应负本起道路交通事故主要责任，赵某应负本起道路交通事故次要责任。事故发生后，郝某支付赵某医药费人民币1万元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，相关书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上路，危害公共安全，造成交通事故，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，并能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年六月二十九日法官助理齐浩霖书记员李师文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1280号之四申请人：陈文化，男，汉族，住济源市。申请人：陈冬云，女，汉族，住济源市。申请人：陈冬梅，女，汉族，住济源市。申请人：陈雪梅，女，汉族，住济源市。被执行人：崔丙省，男性，汉族，1969年12月23日生，住所地：济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2019)豫9001民初8926号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔丙省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丙省在财付通支付科技有限公司085e9858e2c02ee434ea8a607@wx.tenpay.com账户内存款人民币6608.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十三日书记员  柴志强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4593号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人施梅珍，女，1966年8月13日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人施梅珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，执行标的总额84863.94元。本院于2020年06月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4593号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2009号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：肖建林，男，1979年2月24日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8099号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月26日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计13295.50元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8099号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6801号 原告：宗正葵，男，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：陈德斌，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宗正葵诉被告陈德斌民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款6万元整，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息损失。经引调未果后，本院于2020年5月26日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告宗正葵的诉讼代理人傅夏莲到庭参加诉讼；被告陈德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月30日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份。后经原告催讨未果，原告遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德斌于本判决生效之日起十日内归还原告宗正葵借款人民币6万元并支付利息（自2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告陈德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑佳卉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1548号 原告：李宝胜，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 执业证号：12114201910100487。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所实习律师。 执业证号：06141906110013。 被告：朱英文，男，1968年10月25日出生，汉族，自由职业，群众，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂。 统一社会信用代码：92210114MA0U70QAXU。 住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：于永峰，男，1981年1月2日出生，汉族，该厂厂长，群众，户籍所在地吉林省乾安县，现住沈阳市于洪区。 原告李宝胜与被告朱英文、被告沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂（以下简称鑫晟元保温材料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李宝胜的委托诉讼代理人高志慧、韩玉国，被告朱英文及被告鑫晟元保温材料厂经营者于永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝胜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付2018年4月12日至2018年8月12日拖欠的工资2800元。事实与理由：2018年4月12日原告进入被告在兴城市“鸿缘城市之光”小区做保温工程工作，当事约定了工程总量以及支付情况。但被告一直以总承包方未支付价款为由，拒不支付工人工资，为维持自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付2018年4月12日至2018年8月12日拖欠的工资2800元。 朱英文辩称，2018年5月1日我跟鑫晟元保温材料厂商议承包外墙保温工程，当时是口头协议，城市之光小区九栋楼的外墙保温都给我，后来实际承包给我的四栋楼，我包的是人工费，不包含材料，我一共雇用了50-60人，工资也是由我支付。鑫晟元保温材料厂一共给我我425000元工程款，目前尚欠153175元。我已经支付工人工资455000元，自己也垫付了30000元，目前仅欠包括原告在内的9个工人的工资，这个活我是赔钱的。因为对工程量有异议，鑫晟元保温材料厂没有给我结算。原告主张的金额我认可，现在是因为鑫晟元保温材料厂没有给我结算所以没有能力支付给原告。 鑫晟元保温材料厂辩称，承包保温工程需要提供资质，因为这个工程发包方没有要求，我们就没有提供资质，我们厂是有资质的，但朱英文没有资质。我一共包给他四栋楼，我给朱英文的单价是每平方米24元，总承包款是536376元，其中已经给付朱英文425000元，还帮他支付了8500元工人工资，一共给朱英文433500元。另外我还给朱英文的合伙人张君仁43000元，这个活就是通过张君仁联系的朱英文。其中10#、12#号楼是朱英文自己承包的，17#、18#楼是朱英文和张君仁合伙承包的。我一共付给他们二人476500元。另外工地罚款还有7300元，工期拖延费用导致的租金损失2695元，我还欠朱英文49881元。因为这个工程的工程质量出现问题，找朱英文来维修他没来，发包方自己找人维修的，发生的费用从我的质保金中扣除了，所以剩余的工程款我不能给付朱英文。 本院经审理确认如下事实：被告鑫晟元保温材料厂承包了兴城市鸿缘城市之光小区的外墙保温工程。2018年4月鑫晟元保温材料厂同朱英文口头协议将城市之光小区10#、12#、17#、18#楼的外墙保温工程人工部分承包给被告朱英文，不包含材料。此后，朱英文雇佣包含原告在内的工人50-60人进场施工，该工程已施工完毕。 查明，原告系被告朱英文雇用的劳务人员，从事外墙保温工作，工作项目为兴城市鸿缘城市之光10#、12#、17#、18#楼外墙保温工程。2019年7月18日，原告与朱英文共同在《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》对原告剩余工资2800元签字予以确认。 因包括原告在内的九名工人未取得劳务报酬，原告等九人于2020年4月15日向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付2018年4月12日至2018年8月12日的拖欠工资2800元，兴城市劳动争议仲裁委员会于2020年4月15日做出兴劳人仲不字[2020]第33号，以被申请人主体不适格为由不予受理，后原告诉至法院，诉请如上。 另查明，鑫晟元保温材料厂已给付被告朱英文工程款425000元，代替朱英文支付韩军、王树民、王大勇工资8500元，合计433500元。另，被告保温厂主张已给付朱英文合伙人张君仁43000元，朱英文主张该43000元系与其不具有关联性，张君仁不是其合伙人。2019年1月30日朱英文出具“收条”一张，内容为“兴城工地朱英文共收到人工费肆拾贰万伍仟元正（425000元），张君仁收到人工费肆万三仟元整（43000元）收款人：朱英文”。 上述事实有银行转款以微信聊天记录、《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》、收条及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于案由，原告起诉的案由为劳动争议纠纷，经审理查明，本案实际上是原告作为劳动者提供了劳务，被告朱英文未按照约定及时并足额支付原告劳务费用，故本院将案由根据原告与被告朱英文之间的事实法律关系变更为劳务合同纠纷。 关于原告诉请的金额，原告提供了其与朱英文共同签字确认的《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》佐证，且被告朱英文对原告主张的劳务费金额无异议。故本院对原告主张的劳务费金额予以确认。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为被告鑫晟元保温材料厂已将案涉保温工程承包给被告朱英文，原告系受朱英文雇佣进场从事保温工程工作的，虽在《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》中被告朱英文是以“证明人（开票人）代班”的名义签字，但是结合原、被告陈述，原告系受朱英文雇佣且由朱英文支付劳务报酬的，故应由朱英文承担给付原告劳务费的责任，被告鑫晟元保温材料厂不承担直接给付原告劳务费的责任。关于鑫晟元保温材料厂与被告朱英文之间的工程款纠纷，与本案不属于同一法律关系，朱英文可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱英文自本判决生效之日起十日内给付原告李宝胜劳动报酬2800元； 二、驳回原告李宝胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱英文负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安 璐