wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初18号原告：株式会社纳益其尔,住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡轩，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：双鸭山市尖山区天基金光大道雅微芳化妆城，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区天基金光大道B098号。经营者：唐立文。原告株式会社纳益其尔与被告双鸭山市尖山区天基金光大道雅微芳化妆城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年六月二十二日书记员  刘艳茹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更255号 罪犯王涛，男，汉族，1986年12月1日出生，大专文化，山东省烟台市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2017年8月4日作出（2017）皖1222刑初49号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人王涛共同退赔经济损失人民币189.55万元。扣押在案的作案工具，依法予以没收。被告人王涛不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）皖12刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年2月4日起至2027年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执157号申请执行人：蒲荣华，女，1950年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘庆广，男，1979年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8736号民事判决书,依法立案受理蒲荣华申请执行刘庆广民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币37.3592万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月9日、5月21日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人刘庆广名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2020年3月3日向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，均未查询到被执行人刘庆广名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，本院于2020年4月23日对被执行人刘庆广采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘庆广名下暂无有效可供执行的财产用以偿还本案债务，本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请人后，申请人认可本院的查询及采取的执行措施，并表示现被执行人并未在户籍地居住，同意本院终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0103民初8736号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 祥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初930号 原告：朱俊宇，男，1964年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：邓金胜，男，1964年9月29日出生，汉族，现住址不详。被告：颜巧云，女，1964年7月27日出生，汉族，现住址不详。原告朱俊宇诉被告邓金胜、颜巧云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，现已审理终结。本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告朱俊宇的起诉。案件受理费425元，退回原告朱俊宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张金桂二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   史秀敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更718号罪犯李川，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年6月28日作出(2019)浙0282刑初864号刑事判决，以被告人李川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯李川到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯李川对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李川符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李川予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文雯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1731号 原告：宋元林，男，汉族，1986年7月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘华，男，汉族，1969年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宋元林与被告刘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元林到庭参加诉讼，被告刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宋元林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告代缴物业费及生活垃圾费共计13276.3元;2.请求法院判决被告支付诉讼费，事实和理由：2018年12月18日，被告与原告签订房地产买卖及经济合同、房屋买卖补充协议，被告刘华将C街3区19幢2层2号房屋卖给原告宋元林，协议约定2018年12月前物业费由被告负责，与原告无关。但因被告长期拖欠物业费，导致向物业租用车位不能正常使用，对原告日常生活造成诸多不便，物业多次要求补缴费用，被告不予理睬；无奈之下原告为被告代缴费用共计13267.3元，但被告拒不支付，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付所缴费用、及诉讼费。 被告刘华辩称，双方约定了交房之前的物业费由被告负担，原告自愿帮被告付的。被告和原告不构成债权债务关系，法院应该依法驳回原告的诉讼请求。房屋买卖合同已经履行完毕，物业公司收取原告的费用也不合法。协议约定房屋过户前的物业服务内容、服务质量及相关物业费等为被告与物业之间的义务与权利关系，与宋元林无关，但宋元林却为自己生活方便租用小区紧缺车位，在无被告委托同意的情况下自称为被告代交物业费13276.3元，且未提供物业公司相关资质及与标的物服务、收费、义务和权利的相关合法依据，原告要求被告支付该项费用，不符合相关债权债务之规定。 原告宋元林围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，被告身份信息复印件，房地产买卖及经济合同，商品房买卖合同，房屋买卖补充协议，缴费单据、收款收据。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，刘华（甲方）与宋元林（乙方）、宜宾欣宜房地产经纪有限责任公司（丙方）签订《房地产买卖及经纪合同》，约定刘华将自有的位于翠屏区房屋出售给宋元林。双方对房屋的售价、付款方式、产权过户、房屋交付等进行了约定。合同约定于2019年1月15日前办理相关过户手续，在2019年1月31日前交付房屋。合同第六条第（二）项约定“交房时甲方保证既往水、电、气费、有线电视费和物业管理费及其他相关费用已结清无欠款；若有未结清费用概由甲方负责清偿；并协助乙方办理以上相关配套的过户手续（该项均由甲方无偿转让乙方）”。签订合同后，刘华与宋元林在2018年12月按照合同约定进行了房款交付和房屋过户。在房屋交付时，宋元林才得知该房屋物业费未结清。因该房屋物业费未结清，物业公司未将房屋业主更名为宋元林。宋元林的不能充分行使业主权利，宋元林多次要求刘华缴纳物业费，但刘华告知房屋交付之前的物业费与宋元林无关，由刘华与物业公司进行处理。刘华一直未缴纳物业费，也未向物业公司协商处理好物业费问题，致使宋元林的业主权利受到物业公司限制。2019年5月19日，刘华与宋元林签订《房屋买卖补充协议》，约定该房屋过户手续完成前的物业费系刘华与物业公司之间的法律关系，与宋元林无关。该房屋过户手续完成后的物业费由乙方与物业公司的法律关系，与刘华无关。在多次与刘华沟通无果的情况下，宋元林于2019年8月12日向物业公司缴纳了该房屋（天府映像19-1-202）2008年8月1日至2018年12月31日的物业费12713.80元、生活垃圾费562.50元，合计13276.30元。 本院认为，宋元林与刘华于2018年12月18日签订了房地产买卖及经纪合同、房屋买卖补充协议，协议约定房屋过户前的物业费由刘华承担，同时合同明确约定在房屋交付时被告刘华保证既往水电气有线电视费和物业费及其他相关费用已结清无欠款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但在房屋交付时，被告刘华尚欠从2008年8月1日起至2018年12月31日的物业费、生活垃圾费共13276.30元。在原告宋元林多次沟通被告刘华要求其缴纳物业费的情况下，被告刘华一直拖延不缴纳物业费，也不与物业公司达成协商处理意见，致使原告宋元林的相关业主权利无法得到行使。此种情况下，原告宋元林缴纳了相关的物业费、生活垃圾费13276.30元。被告刘华违反双方签订的《房地产买卖及经纪合同》关于物业费等相关费用缴纳的约定，被告刘华属违约。原告宋元林有权要求被告刘华按照合同约定缴清相关费用，被告刘华拒绝履行合同约定，拒绝缴纳相关费用，原告宋元林代为其缴纳相关费用后，有权要求被告刘华承担因违约给原告宋元林造成的损失。故原告宋元林缴纳的物业费、生活垃圾费13276.30元，应当由被告刘华支付给原告宋元林。综上，原告宋元林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告宋元林13276.30元。 如果被告刘华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年六月九日 书记员  李宗成
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执974号刘小明、钟艳与贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8399.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位8399.20元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年六月八日书记员  彭清华
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1027号原告：肖强，男，1990年10月23日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被告：付建华，男，1991年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告肖强与被告付建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员彭忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖强与被告付建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款43000元；2、判决被告支付借款利息2500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月14日，原告通过公司账号借款5000元给被告。2018年10月5日，原告又转账30000元借款给被告。2019年1月4日，因公司业务需要，原告借款给被告，尚欠8000元未还。以上三笔借款共43000元，被告均未按约还款，现原告诉至法院要求被告归还借款43000元及利息。被告辩称，1、第一笔款项，为公司支付给被告的工资；2、第二笔款项，为原告通过被告给付“皇家一号”KTV的投资款，并非被告借款；3、第三笔款项，为被告与原告公司的薪资纠纷，被告将公司的业务款30000元，消费10000元后，已归还20000元。故被告与原告间无借贷关系。本院经审理认定事实如下：被告为原告之弟肖健登记的吉安市青原区链车汽车销售有限公司的员工。2018年9月14日，该公司通过网上银行转款5000元给被告。2018年10月5日，原告通过网上银行转款30000元给被告，并在转款用途栏注明为借款。2018年9月14日，因业务需要，原告支付30000元给被告，被告陆续归还了22000元，尚欠8000元。此后，双方对三笔款项的往来及用途产生重大歧义。现原告以上述三款均系借款为由，诉至本院要求被告返还借款43000元及利息2500元。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。对原告主张的三笔款项，本院作如下认定：一、关于2018年9月14日由青原区链车汽车销售有限公司转款给被告的5000元。本院认为，该款付款人为青原区链车汽车销售有限公司，且被告当庭提出为公司所发工资，否认为借款。现原告以个人名义主张为借款，并无其他证据佐证，故原告要求被告返还该款的诉讼请求本院不予支持。二、关于2018年10月5日由原告转款给被告的30000元。本院认为，该款转账用途明确载明为借款，被告亦表示实际收到相应金额的款项，应认定为原、被告间的借贷关系，故原告要求被告返还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该款为原告通过其给付“皇家一号”的投资款，因无证据证明，本院不予采纳。三、关于2019年1月4日，因业务需要，被告尚欠原告的8000元。本院认为，被告当庭自认以原告给付的业务款个人消费10000元，应认定为被告对原告的欠款。现原告主张尚欠款为8000元，因不违反法律规定，本院予以支持。四、关于原告主张的2500元利息。本院认为，因双方借款并无利息约定，其利息应以中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至被告实际清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告付建华于本判决生效之日起五日内返还原告肖强借款38000元，并自2020年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告肖强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费938元，减半收取469元，由被告付建华负担391元，原告肖强负担78元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭忠二〇二〇年六月四日书记员  殷梓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执267-1号申请执行人：邢玉芬，女性，1972年1月28出生，汉族，户籍所在地：河北省安国市。被执行人：新乡牧骄置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人：邱经福。本院在执行邢玉芬与新乡牧骄置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已冻结被执行人新乡牧骄置业有限公司在“牧娇滨河湾项目”中有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年六月四日书记员  秦大龙
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初527号原告：杨维义，男，1958年2月10日出生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县供电公司退休员工，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：尹丽霞，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：国网湖北省电力有限公司嘉鱼县供电公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道38号。统一社会信用代码：91421221011351148B。法定代表人：吴铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武军，系该公司职工，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师，代理权限为：特别授权。第三人：赵道林，男，1954年8月24日出生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县供电公司退休员工，住嘉鱼县。原告杨维义与被告国网湖北省电力有限公司嘉鱼县供电公司（以下简称嘉鱼供电公司）及第三人赵道林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维义和被告嘉鱼供电公司委托诉讼代理人刘武军、蒋国际到庭参加了诉讼。第三人赵道林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维义诉称，原告是被告嘉鱼供电公司员工，2003年被告嘉鱼供电公司将位于嘉鱼县鱼岳镇球场小区宿舍96#楼分配给原告，原告缴纳6.8万元购房款，公司为原告办理了房产证，原告对该房进行装修入住至今。因被告在将案涉房屋分配给原告前拟分配给第三人赵道林，并以赵道林名义办理了土地使用权证，故案涉房屋的土地使用权证一直未进行变更。原告多次与被告和第三人协商无果，故诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、由被告嘉鱼供电公司为原告办理位于嘉鱼县鱼岳镇球场小区供电公司宿舍楼96#的土地使用权证；2、由第三人协助办理土地使用权证变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告嘉鱼供电公司辩称，原告所诉属实，我公司愿意为原告办理案涉房屋的土地使用权证。第三人赵道林未进行陈述。经审理查明，原告杨维义和第三人赵道林均系被告嘉鱼供电公司的职工。2003年被告嘉鱼供电公司拟将位于嘉鱼县鱼岳镇球场小区宿舍96#楼分配给第三人赵道林，并为赵道林办理了土地使用权证。后自查发现第三人赵道林不享有案涉房屋的分配权，故被告嘉鱼供电公司将该房重新分配给原告，原告杨维义按公司要求缴纳了6.8万元购房款，公司也为原告杨维义办理了房屋产权证（嘉鱼房权证鱼岳字第××号），原告杨维义对该房进行装修后入住至今。可是案涉房屋的土地使用权证仍登记在第三人赵道林名下，至今未更名。原、被告及第三人经协商无果，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告依法取得案涉房屋的所有权，由于被告的工作失误造成原告的土地使用权证错误登记在第三人名下，被告应予为原告重新进行土地使用权证的办理，第三人应予协助办理变更登记手续。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、限被告国网湖北省电力有限公司嘉鱼县供电公司于本判决生效之日为原告杨维义办理位于嘉鱼县鱼岳镇球场小区供电公司宿舍楼96#的土地使用权证，所需缴纳的税费由原告杨维义负担。二、限第三人赵道林于本判决生效之日协助办理案涉房屋的土地使用权证变更登记手续。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年六月三十日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条第一款【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1381号罪犯王德芹，男，1960年7月11日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年1月24日作出(2006)商刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王德芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70983.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省商丘市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）豫法刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年5月24日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月21日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月3日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。2018年8月27日该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王德芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王德芹在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德芹在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及一贯表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王德芹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初184号 被告人的基本情况：黄海，男，1987年6月17日出生于广西三江侗族自治县，公民身份证号码4522281987××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。2008年3月20日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；2009年1月22日因盗窃被长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教育一年；2012年10月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年4月27日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月18日刑满释放。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准的逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 莫德科，男，1983年9月9日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区融水县。2010年4月21日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月19日刑满释放。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准的逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）162号 公诉机关指控事实：1、2019年12月19日18时许，被告人黄海、莫德科经预谋盗窃后，在成都市温江区公平惠民路万花街路口附近，采用黄海望风，莫德科实施扒窃的方式，将被害人符某某1部黑色“小米”牌8（6G+64G）型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。 2、同日19时20分许，被告人黄海、莫德科在成都市温江区公平惠民路298号“瘾科技”店铺外，采用莫德科望风，黄海扒窃的方式，将被害人赵某某1部蓝色“VIVO”牌X27（8G+128G）型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2151元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人黄海有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人莫德科有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人黄海、莫德科以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均积极参与，所起作用大致相当，不宜区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人莫德科被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄海、莫德科归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄海、莫德科到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人黄海、莫德科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人黄海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人莫德科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人黄海、莫德科退赔被害人符某某人民币800元；退赔被害人赵某某人民币2151元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年六月十日 书记员  罗岚茜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2167号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：蔡青，男，1969年8月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9804号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计20040.85元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9804号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1485号   原告：张金花，女，1982年5月13日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：罗永明，男，1990年3月26日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告张金花与被告罗永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金花到庭参加诉讼，被告罗永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张金花向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元本金，利息2000元，共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年11月12日,因被告罗永明经营鸭脖生意,需要资金周转,向我借款20000元。因考虑关系甚好，处于朋友关系和信任关系，便借予他这笔款项，他出具一张借条，并承诺于2016年1月前还清。过后，于2016年8月28日又出具一张借条，承诺在一年内还清(2017年8月28日)。在此后的很长一段时间，被告故意推托，总以过几个月还款为由拒绝还款和接听电话。至今，其家人已知晓此事，长达两年时间，至今索要无果。为此，向法院起诉，以借条为据，望法院以公正审理为盼。   被告罗永明未到庭，也未提交书面的答辩状。   原告在庭审中提交以下证据：   证据1、借条2张，证明被告向原告借款2万元的事实；   证据2、账户交易明细，证明原告将借款2万元转给被告的事实。   对原告提交的证据被告未质证。   被告未提交证据。   本院依据双方但是人的举证、认证如下：原告提交的证据1、2相互关联，能证明其证明方向，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   原告与被告系朋友关系，2015年被告做生意需要资金周转，向原告借款，2015年11月12日，原告向被告罗永明卡号为（62359923001163310）银行卡转账20000元，同时被告向原告出具借条内容为：今借张金花现金20000元（贰万元整）限2016年1月前还清。借款到期后被告未偿还，原告多次索要，被告于2016年8月28日出具借条内容为：2015年11月12日借张金花现金贰万元整（20000元）原本在年底还清因本人工地出事，未能归还，今起重新给张金花立个字据，将借的现金贰万元整（20000元）在一年内还清。   本院认为，被告罗永明向原告张金花借款后，双方已形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，应受法律保护。关于借款金额，原告出具了被告出具的借条及原告向被告的转款凭证，因被告未及时偿还借条上的款项，引起本案纠纷的发生，应由被告承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张按照年利率6%计算逾期还款之日起至2019年10月14日止利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告罗永明于本判决生效后五日内偿还原告张金花借款20000元，并向原告支付利息2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告罗永明负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年六月十八日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初171号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡多，男，1994年11月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住地均为四川省邻水县。2020年3月24日因吸毒被公安机关行政拘留15日。2020年4月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被邻水县刑事拘留，同年4月21日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕147号                               指控事实                       2020年2月2日左右的一天晚上，被告人胡多在其居住的邻水县鼎屏镇家中的卧室内，容留吸毒人员刘某、龙某江、雷某雨、林某伊、余某媛、刘某宁采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2020年3月24日，被告人胡多在其亲属的陪同下到邻水县公安局鼎屏派出所投案自首。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人胡多对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡多犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告胡多认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。被告人胡多因毒品犯罪被立案侦查后，后以吸毒被行政处罚的羁押时间应予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项                               判决结果                       被告人胡多犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 熊晓云             二○二○年六月十八日             书 记 员 甘小霞                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执736号申请执行人：娄底市生态环境局新化分局，住所地新化县上渡街道办振兴北路。法定代表人：谢自明，该局局长。委托诉讼代理人：刘军辉，该局法制办工作人员。被执行人新化县红盛木业有限公司。住所地：新化县石冲口镇南烟村。法定代表人曾燕山，该公司负责人。申请执行人娄底市生态环境局新化分局与被执行人新化县红盛木业有限公司环境保护行政处罚一案，新化县人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘1322行审80号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人新化县红盛木业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。同时，本院于2020年5月7日上门执行，该公司所欠债务太多，本院有大量以曾燕山为被执行人的案件未能执行兑现，因疫情影响，刚恢复恢复生产。本院已对被执行人新化县红盛木业有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为200000元，经本院采取上述执行行为，一直未能执行到位，且目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 洁审 判 员  吴燕燕人民陪审员  曾 利二〇二〇年六月三十日代理书记员  曾 媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2686号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰、潘庆华，系公司员工。 被告：周亚彬，男，汉族，1988年2月24日出生，住江西省宜春市袁州区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告周亚彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告周亚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告周亚彬支付原告代偿款92604.19元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告周亚彬未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2019年4月5日，易顺公司（甲方）与周亚彬（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之六计算至乙方偿还之日止。 2019年4月8日，周亚彬与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城南支行（以下简称“萧山农商行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定周亚彬向萧山农商行贷款91900元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，易顺公司与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，为周亚彬的信用卡购车透支款项承担保证责任。上述合同签订后，萧山农商行按约向周亚彬发放了此笔贷款。但周亚彬未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年8月12日-2019年9月27日3次为周亚彬承担了保证责任，合计代偿92604.19元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向周亚彬追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。周亚彬未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 周亚彬于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款92604.19元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年9月28日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1058元，由被告周亚彬负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告周亚彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初960号 原告：蒋某1，女，1972年10月17日生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西桂林市临桂区。 原告：蒋某2，男，1971年10月18日生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西桂林市临桂区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：蒋某3，男，1994年6月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区，系二原告儿子。 被告：桂林某投资有限责任公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：谢某，该公司董事长。 原告蒋某1、蒋某2与被告桂林某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告蒋某1、蒋某2于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某1、蒋某2自愿撤回对被告桂林某投资有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋某1、蒋某2撤回对被告桂林某投资有限责任公司的起诉。 案件受理费2652元，依法减半收取1326元，由原告蒋某1、蒋某2负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石秋玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4088号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该公司员工。 被告：汪学勇，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告汪学勇保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告汪学勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款35145.76元；2.判令被告向原告支付保费2922.24元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 38068元为基数自2018年12月13日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830420170824142374，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费810元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月13日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币35145.76元，且截至今日，被告尚欠原告保费2922.24元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告汪学勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《中国光大银行玉双路支行贷款借据》、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告汪学勇向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年8月24日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830420170824142374）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为汪学勇。保证保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.620%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为810元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单及保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均约定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2017年8月24日，被告汪学勇与光大银行玉双路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向被告汪学勇发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款期限为36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年8月24日，光大银行玉双路支行发放贷款50000元，贷款到期日为2020年8月24日。后汪学勇借款后未依约按期足额还款，阳光保险公司向光大银行玉双路支行支付代偿款35145.76元。2019年9月5日，光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年12月13日收到阳光保险公司保险单号码C830420170824142374保险单项下的代偿款35145.76元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2018年12月13日理赔之日，汪学勇尚欠阳光保险公司保费2922.24元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。 本院认为，汪学勇向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向汪学勇签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。汪学勇未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款35145.76元，用于偿还汪学勇所欠借款本息，汪学勇未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求汪学勇支付代偿款35145.76元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，汪学勇亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费2922.24元，理由正当，应予支持。 关于原告主张的违约金，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，本案合同约定的每日千分之一违约金标准明显过高，庭审中，原告自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计息，本院综合双方合同履行实际情况、阳光保险公司实际受损、汪学勇的违约情形，认定违约金金额为：以理赔款及应付未付保费总额即以38068元为基数，自2018年12月13日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪学勇自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款35145.76元、保费2922.24元及违约金（违约金计算方式：以38068元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年12月13日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取583元，由被告汪学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄青青
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初938号原告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福州市福清市三山镇金园路1号，统一社会信用代码91350181154900730C。法定代表人：魏福强，任职总经理。被告：中国人民解放军东部战区海军保障部，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖八工区。法定代表人：赵光庆。第三人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县吴滩街道办事处人民街176号（K），统一社会信用代码91320923744813776W。法定代表人：王礼清，任职董事长。关于福建省长鸿建筑工程有限公司与中国人民解放军东部战区海军保障部、阳某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建省长鸿建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告向原告立即支付拖欠的工程款44942910.00元；2、判决被告承担逾期付款利息：以34774695.45元（不含质保金部分工程款）为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10168214.55元（质保金）为基数，自2016年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月15日，被告下属某部迁建配套工程指挥部与第三人公司签订《施工合同》一份，将海军某部队迁建配套工程主营区项目发包给第三人承建，合同约定了：工程概况、工程承包范围及方式、工程造价计算、工程结算、付款方式、双方的权利和义务等内容。案涉工程于2014年12月30日通过初步竣工验收。2015年10月第三人依据合同第33.1条约定向被告提交了工程决算材料，2016年2月4日工程初步审定工程款为203,364,291元，目前己支付工程款158,420,000元，仍拖欠44942910元没有给付。2017年11月21日第三人将对被告享有的工程款债权转让给原告，此后原告无数次找被告协调处理，但被告一直没有给付剩余工程款，因此，为维护原告的合法权益，特具此状诉于贵院，请求法院依法作出公正裁判。被告中国人民解放军东部战区海军保障部未提交答辩状。本院经审查认为，中国人民解放军东部战区海军保障部保密委员会向本院作出情况说明：海军91316部队迁建配套工程主营区项目为军队国防工程建设项目属机密级军事秘密。本院认为，因涉案工程涉及机密级军事秘密，本案应由有管辖权的中国人民解放军南京军事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项之规定，裁定如下：本案移送中国人民解放军南京军事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾绍文二〇二〇年六月十六日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条下列民事案件，由军事法院管辖：（二）涉及机密级以上军事秘密的案件二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1228号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：黄龙斌，男，1985年3月14日出生，汉族，住广西省容县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民督104号支付令，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄龙斌给付欠款本金69995.59元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费639元。被执行人依法应承担本案执行费1217元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已黄龙斌名下公积金账户5005元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，扣除本案案件受理费、执行费，申请执行人申请执行的债权已受偿3149元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄龙斌名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1674号罪犯郑海坤，男，1959年10月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，研究生文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤20刑初第19号刑事判决，以被告人郑海坤犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50万元，扣押赃款310万元予以没收，继续追缴未退出的赃款11658元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月26日作出(2016)粤刑终第1170号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘某1、刘某2，执行机关指派刑罚执行人员李明忠、姚王杰出庭履行职务，罪犯郑海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郑海坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑海坤减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯郑海坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬7次，剩余考核分270分。罪犯郑海坤财产性判项原判法院已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑海坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯郑海坤属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑海坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14202号 原告：李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：重庆市圣清阁食品有限公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山大道401号扬子江商务小区2幢17-1，统一社会信用代码915001120656800352。 法定代表人：李万金。 原告李明会与被告重庆市圣清阁食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李明会在本院依法通知交纳诉讼费用后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明会撤回起诉处理。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终251号上诉人（原审原告）：方欢，女，汉族，1983年11月13日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）：马春洋，男，汉族，1986年2月2日出生，现住湖北省随州市曾都区。上诉人方欢因与被上诉人马春洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初939号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。方欢上诉称，上诉人对于原审法院单方面认定上诉人选择被告住所地法院管辖，不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、关于审理民间借贷案件的司法解释第三条的规定，本案接受货币一方所在地是原告住所地法院管辖，即蕲春县人民法院。现上诉人选择接受货币一方所在地法院管辖，请求依法撤销原裁定，将本案移送蕲春县人民法院管辖。马春洋未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定民间借贷合同的履行地，而方欢起诉要求马春洋履行偿还借款的义务，双方争议标的为给付货币，方欢作为接收货币一方，其住所地蕲春县应当认定为合同履行地。马春洋作为原审被告，其户籍地虽在武汉市江夏区，但至本案起诉时，其经常居住地在随州市曾都区。因此，蕲春县人民法院作为合同履行地法院，随州市曾都区人民法院作为被告经常居住地法院，均对本案享有管辖权，武汉市江夏区人民法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送案件时，应当尊重原告的选择权，在其拒绝选择时，才由法院决定。现原审原告方欢上诉明确主张选择蕲春县人民法院管辖，拒绝原审法院的径行决定，本院对其主张予以采纳。综上，上诉人方欢的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初939号之一民事裁定；二、本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月二十九日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初3491号原告：周成明，男，1985年9月6日出生,汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：周应贤，男，1963年10月21日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告：阜阳市昊天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路304号8幢402户，统一社会信用代码9134120077113113XN。法定代表人：张林巨，该公司经理。被告：长丰县迎春运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡，统一社会信用代码913401217935680331。法定代表人：轩群艳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。被告：王涛伟，男，1976年12月8日出生,汉族，驾驶员，住河南省淇县。被告：亳州市新航线物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道中国物流综合物流园19栋313室，统一社会信用代码91341600397223658X。法定代表人：刘海东，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼，统一社会信用代码91341600851942311Q。负责人：胡大群，该公司经理。被告：陈文保，男，1971年1月15日出生,汉族，驾驶员，住湖北省谷城县。被告：江西中顺汽车(抚州)物流配送有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道金路大厦201室，统一社会信用代码91361002674981853D。法定代表人：曾建辉，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706号，统一信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌，该公司员工。原告周成明与被告周应贤、阜阳市昊天运输有限公司、长丰县迎春运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、王涛伟、亳州市新航线物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、陈文保、江西中顺汽车(抚州)物流配送有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告诉称，1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计210211.56元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年1月12日12时40分，周成明驾驶皖Ｋ×××××/皖Ａ×××××重型普通半挂车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向788KM+900M处,车辆先后刮碰陈文保驾驶的赣Ｆ×××××/鄂Ａ×××××重型集装箱半挂车右后部和王涛伟驾驶的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××重型中置轴车辆运输车左后部，造成皖Ｋ×××××/皖Ａ×××××重型普通半挂车驾驶员周成明受伤、三车及车上所载货物受损的道路交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队认定:周成明承担此次事故的主要责任，王涛伟承担此次事故的次要责任，陈文保承担此次事故的次要责任。案涉三车辆均投有保险，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”规定，周应贤、阜阳市昊天运输有限公司、长丰县迎春运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与周成明不具有法律上的侵权法律关系，同时本次事故的发生地为湖北省境内，亦不属于贵院的管辖权范围。恳请贵院将被申请人周成明诉申请人机动车交通事故责任纠纷一案移送至有管辖权的江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，首先应由侵权行为地人民法院管辖，其次由被告住所地人民法院管辖。原告首先向其中一被告周应贤住所地人民法院提起诉讼，既无法定事实，又于法相悖，本院依法将本案移送至侵权行为地（事发地为湖北省武汉市黄陂区境内）人民法院管辖。本案被告人数众多，住所地且不在同一区域。申请人渤海财产保险股份有限公司江西分公司恳请本院将本案移送至其住所地的江西省南昌市西湖区人民法院审理的意见，于法相悖，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年六月二十六日法官助理查逢敏书记员王梅附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1588号之一 申请执行人蒋顺祥，男，1967年11月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人江国旗，男，1966年5月27日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人蒋顺祥与被执行人江国旗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0822民特183号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋顺祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人江国旗归还执行标的123000元及相应利息，并负担案件申请执行费1745元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人江国旗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江国旗的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江国旗名下无车辆、房屋、公积金等财产。被执行人江国旗名下位于浙江省××何家乡××村的房产为集体土地，本案未予处置，其名下银行卡内有存款91357.33元，本案参与分配得款69841.33元，扣除被执行人未申报的罚款1000元、执行费1745元后均已发放给申请执行人，截至2020年6月30日，本案执行到位标的为67096.33元。暂未发现被执行人江国旗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江国旗未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人江国旗采取了限制消费、罚款1000元的执行措施（已到位）等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人蒋顺祥，其不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对本案终结本次程序条件进行了评议。 综上，被执行人江国旗暂无其他可供执行的财产，合议庭评议后认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  张造忠 审判员  郑风英 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛家麒
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1351号 原告：丁剑平，男，1981年8月5日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被告：丘发盛，男，1982年6月25日出生，汉族，住长汀县。 原告丁剑平与被告丘发盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁剑平的委托诉讼代理人范云飞、被告丘发盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁剑平向本院提出诉讼请求：1.判令丘发盛向丁剑平归还借款人民币100,000元，并支付2019年7月10日起至还清借款之日止按年利率11.2926%计算的利息；2.本案诉讼费用由丘发盛负担。事实和理由：丘发盛因资金周转需要于2019年7月10日向丁剑平借款100,000元，并出具借条，约定于2019年12月30日前一次性归还，按信用社贷款利率计算，每月20日前付息。借款后，丘发盛未支付利息，借期届满也未归还借款。 丘发盛辩称，借条是本人出具，对丁剑平所诉借款和利息没意见，对借款利率也认可。钱是2018年向丁剑平借的，2018年期间都有支付利息，利息已付到2019年7月。现因经济困难无法一次性还款。 本院经审理认定事实如下：因丘发盛养殖资金周转需要，丁剑平于2018年向长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）贷款100,000元后，将该笔贷款借给丘发盛使用，并由丘发盛每月按长汀信用社贷款利率支付利息。丁剑平将贷款资金从长汀信用社提现后以现金转存方式支付到丘发盛个人账户。2019年7月10日，丁剑平向长汀信用社申请“无还本续贷”（借款年利率为11.2926%），该笔资金继续借给丘发盛使用。同日，丘发盛向丁剑平出具借条一张，借条主要内容：“今借到丁剑平人民币壹拾万元整，定于2019年12月30日前一次性还清，利息按信用社贷款利息，每月20日前随时存到丁剑平账户”。该笔借款利息已计付至2019年7月20日。此后，丘发盛未再支付利息，借期届满也未归还借款。认定上述事实的证据有丁剑平提供的由丘发盛出具的借条、长汀信用的借款借据和存款明细账，以及丁剑平、丘发盛的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁剑平主张的借款事实，有丘发盛出具的借条、长汀信用社的借款借据、存款明细账为凭，并由丁剑平以提现转存方式完成交付，丘发盛对此均无异议，本院予以认定。丁剑平出借的资金虽然来源于金融贷款，但出借给该笔资金并未从中牟取利差，不属于高利转贷的禁止性情形，且借款用途合法，借贷关系依法有效。丘发盛未按约定的借款期限归还借款已构成违约，丁剑平要求其还款并按约付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方约定按长汀信用社贷款利率(年利率为11.2926%)计算利息，未违反规定，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 丘发盛应于本判决生效之日起五日内向丁剑平返还借款人民币100,000元，并支付该款自2019年7月21日起至还清借款之日止按年利率11.2926%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费人民币2,488元，减半收取计人民币1,244元，由丘发盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执390号申请执行人：湛江九天恒运进出口有限公司，住湛江市人民大道，统一社会信用代码91440800696477615R。负责人：杨昌林，该公司经理。被执行人:重庆孟仲季矿产品有限责任公司（以下简称孟仲季公司），住重庆市黔江区，统一社会信用代码915001143051862991。法定代表人：蒋莉，该公司总经理。湛江九天恒运进出口有限公司与孟仲季公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初3344号民事调解书已发生法律效力。因孟仲季公司逾期未履行该判决书确定的义务，湛江九天恒运进出口有限公司向本院申请执行，请求偿还货款1000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孟仲季公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟仲季公司至今未履行。本院通过“点对点”、“总对总”执行网络查控措施查明被执行人孟仲季公司名下无房屋、车辆等财产登记信息，仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因本院是轮候冻结暂时无法扣划。2020年3月6日本院依法向孟仲季公司法人蒋莉发出限制高消费令并于2020年6月22日将被执行人孟仲季公司其纳入失信名单。本院依法前往被执行人孟仲季公司住所地重庆市黔江区某街道走访调查查明该公司不属于该居委管辖范围，无可供执行的财产。2020年6月22日本院依法约谈申请人湛江九天恒运进出口有限公司，向其说明本案的执行过程，申请人湛江九天恒运进出口有限公司认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的1000000元、执行费12400元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟仲季公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月二十二日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执844号申请执行人：镇宏伟，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人：佘云先，女，汉族，1975年6月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5739号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人镇宏伟、佘云先办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼11层1103号号房屋的不动产权证，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼11层1103房屋的不动产权证办理到申请执行人镇宏伟（居民身份证号码：）、佘云先（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢33号申请执行人：赛鼎工程有限公司，住所地山西省太原市高新区晋阳街赛鼎路1号。法定代表人：王景超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨湧，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：成立忠，山西三晋律师事务所律师。被执行人：云南泸西大为焦化有限公司，住所地云南省泸西县工业园区。法定代表人：李贤文，该公司执行董事。本院在执行赛鼎工程有限公司与云南泸西大为焦化有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人云南泸西大为焦化有限公司被申请破产重整审查，现云南省泸西县人民法院以(2019)云2527破1号民事裁定，批准云南泸西大为焦化有限公司重整计划并终止其重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年六月十八日书记员  杨咀赶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1918号之一 申请执行人：詹美奇，女，汉族，1993年9月15日出生，址：深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市行联金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：周亚飞。 关于申请执行人詹美奇与被执行人深圳市行联金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25662号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12858元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动转账人民币12951元至本院执行款专账，本院依法将人民币12858元至申请执行人指定账户，本院依法将人民币93元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人詹美奇向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25662号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1918号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘月瑜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢524号 申请执行人：李耀文，男，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人李耀文与被执行人常山南洋环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执960号被执行人：黄某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳刑初字第200号刑事判决书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保473号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地，泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：李成友，男，生于1969年9月15日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李成友名下所有资产以及银行存款，在限额13500元价值范围内，采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李成友价值13500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑义
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2672号 原告：林丽英，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：康春水，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：康细头，女，1946年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林丽英与被告康春水、康细头民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽英到庭参加诉讼，被告康春水、康细头经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林丽英向本院提出诉讼请求：1.判令康春水偿还原告借款30000元及该款自2019年6月10日起按月2%计算至还清之日止的利息；2.判令康细头对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费由康春水、康细头承担。事实和理由：2016年农历十一月初八，康春水的父亲用电动车载康细头去原告家中。康春水的父母以康春水做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，约定月利息为2%，并出具借条。近期，原告的三儿子结婚，急需要资金周转，原告向康春水父母及康春水催讨，康春水父母及康春水拒不偿还。 康春水、康细头未作答辩。 林丽英围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条、微信语音聊天光盘及文字资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。 康春水、康细头未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年农历十一月初八即2016年12月6日，康细头在自己身份证复印件的背面亲笔书写借条一份交由林丽英收执，借条载明：“今向珠川村林丽英借来人民币叁万元正。（月利息二分计算）此据属实前康借款人康春水”康细头在担保人处签名捺印。后康春水在与林丽英的微信聊天中确认借钱事实并承诺还款，同时还拍照发送自己的身份证件。2018年4月3日，被告归还利息9000元，2020年农历正月十五，被告再次偿还9350元。后因其余本息未还，林丽英遂诉至本院。案经审理，因康春水、康细头未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，康春水向林丽英借款30000元的事实，有林丽英提供的借条、微信语音聊天记录等为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。现林丽英诉求康春水归还该借款，合法有据，予以支持。双方约定按月利率2%计息未超过法律范畴，应予保护。林丽英自认被告已支付利息18350元，本院对该事实予以确认。经核算，该款依约可抵扣2年6个月零18天的利息，现林丽英主张自2019年6月10日起计息应调整为自2019年6月24日起计息。康细头在借条担保人处签名上捺印，现林丽英要求康细头对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。经本院合法传唤，康春水、康细头未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、康春水应在本判决生效之日起五日内归还给林丽英借款30000元及自2019年6月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、康细头对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由康春水、康细头负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3616号原告：冉光恒，男，1971年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：王洪见，男，1982年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告冉光恒诉被告王洪见劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冉光恒的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告王洪见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉光恒向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳务工资1500元及资金利息（从2019年6月15日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告承包了黔江区冯家街道“寨子高标准农田整治项目”和“观光路维修项目”工程，并由其进行实际管理施工。2017年3月初，原告为其提供劳务。工程施工完毕后，一直未支付劳务工资。2019年6月14日，被告给原告等人出具了一份《工资及其他欠款明细表》。之后，被告依然没有支付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令如诉请求。被告王洪见未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定从事劳务活动，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告王洪见雇请原告冉光恒为其提供劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告给原告出具的欠款明细表，是对所欠工资款事实的认可，该明细表系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认，冉光恒要求王洪见偿还150元劳务工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，由于原、被告未明确约定支付劳务报酬的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告陈述曾多次向被告催讨，但并未提供证据予以证明，故本院认为原告提起诉讼之日应视为向被告主张权利之日，所主张的资金利息可从起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告王洪见经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪见于本判决生效后五日内支付原告冉光恒劳务报酬150元及资金占用利息（以所欠款项150元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告冉光恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪见负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  庞春天
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初345号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人邹明春，男，1968年2月5日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市新建区。2015年3月20日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2019年11月5日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人胡建平，系江西华赣律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人邹明春犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人邹明春及其辩护人胡建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日16时许，被告人邹明春在本市红谷滩新区联发广场附近将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）出售给袁某，袁某支付现金人民币300元给邹明春。随后，邹明春又在上述地点将二粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺出售给袁某的陪同人员邓某某，邓某某支付现金人民币500元给邹明春。同月4日15时许，被告人邹明春在本市红谷滩新区爱莎酒店门口附近将一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺出售给付某某，付某某通过微信转账人民币200元给邹明春。同日17时许，被告人邹明春在本市红谷滩新区爱莎酒店门口附近将二粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺出售给付某某，付某某通过微信转账人民币350元给邹明春。同日21时许，付某某同被告人邹明春约好在本市红谷滩新区爱莎酒店XXXX室附近以人民币200元的价格购买了一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，随后，被告人邹明春在本市红谷滩新区爱莎酒店XXXX室门口被抓获。民警当场从其手中查获一粒红色圆形片剂（净重0.10克）和一小袋白色结晶状物（净重0.16克），从其入住的XXXX室的床头柜查获一小袋白色结晶状物（净重13.87克），从茶几上查获七粒红色圆形片剂（净重0.65克）和二小袋白色结晶状物（净重1.49克）。上述物品均被公安机关依法扣押。除床头柜上查获的13.87克白色结晶状物未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分外，其余物品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邹明春违反国家对毒品的管制规定，多次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹明春有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。据此，提请本院依法判处。被告人邹明春对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为：1.被告人邹明春自愿认罪，有坦白情节；2.被告人邹明春涉案毒品数量少，社会危害性较小，起诉书量刑建议过重；3.被告人邹明春系初犯。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实基本一致，且有证人证言、辨认笔录、抓获经过、尿样检测报告、微信转账记录、扣押清单、手机通话记录、手机基站轨迹、毒品称重记录、鉴定意见书、搜查笔录、视听资料、被告人身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，2020年6月22日，被告人邹明春的家属代其退缴毒资及预缴罚金共计人民币11350元。本院认为，被告人邹明春违反国家对毒品的管制性规定，多次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人邹明春的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案不适用认罪认罚从宽制度，被告人邹明春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其主动退缴全部毒资，亦可酌情从轻处罚；其有劣迹，又可酌情从重处罚。关于其辩护人提出的被告人邹明春有坦白情节的辩护意见。经查，被告人邹明春归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不具有坦白情节，该辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2023年11月4日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）；二、追缴被告人邹明春违法所得人民币一千三百五十元，上缴国库（已退缴）；三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海审 判 员  黄 飞人民陪审员  郭永刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱胜雪附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者价基本鞭不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2306号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘磊，男，1983年12月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9585号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月25日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计27114.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9585号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1325号之二申请执行人：林某聪，男，1990年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林某丰，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：单某，男，1984年8月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人林某聪与被执行人单某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7409号民事判决书已发生法律效力。因单某未履行生效法律文书确定的义务，林某聪申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。依据生效法律文书，被执行人单某应向申请执行人林某聪偿还借款本金44800元、利息5200元及以44800元为基数，月利率2%为计算标准，自2018年5月24日起计算至借款本金还清之日止的利息等。执行过程中，本院向被执行人单某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人单某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2019年6月28日将被执行人单某住房公积金30834元扣划至本院当事人案款账户。将被执行人单某存在本院当事人账户上的30834元中的30471元支付给申请执行人林某聪，清偿本案部分债务；363元用于缴纳本案执行费。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为30834元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。