wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2849号原告：李应忠，男，1992年9月21日生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：李国政，山东琴岛律师事务所律师。被告：纪延顺，男，1983年5月11日生，汉族，住平度市。原告李应忠诉被告纪延顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应忠的委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼，被告纪延顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款58000元,并自起诉之日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率向原告支付利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于今年疫情爆发，自2020年2月13日开始原告多次从被告处订购口罩，原告将货款92500元打给被告，但被告迟迟未发货，后原告因被告无销售口罩的资质，且被告提出无法供货，原告向被告索要预付货款，被告分三次退还34500元，还欠被告58000元预付款未还，要求判如所请。被告纪延顺未答辩。经审理认定事实如下：自2020年2月13日开始，原告李应忠从被告纪延顺处订购口罩，原告通过支付宝将货款92500元付给被告，但被告一直未给原告发货，后原告因被告无法供货向被告索要预付货款，被告分三次退还34500元，尚欠被告58000元预付款至今未还，原告于2020年4月24日诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的支付宝记录截图、微信记录截图、第三方机构提供的取证软件对原告微信记录及支付宝记录内容进行录屏记录、支付宝转账电子回单、支付宝转账电子回单发送至电子邮箱的截图等证据，当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李应忠与被告纪延顺通过支付宝、微信等形式订立口罩买卖合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告李应忠支付足额口罩款后，被告纪延顺未能及时发货，致使原告合同目的无法实现，且从双方聊天记录及转账情况来看，因未能及时交付口罩，被告纪延顺已履行了部分退款义务，可以认定双方已达成解除合同的合意，故本院认定原被告双方的买卖合同关系已经解除，被告应全额退还原告订货款，并赔偿利息损失。现原告持据诉来本院要求被告返还剩余货款58000元，本院应予支持。原告所诉自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，并依法调整为按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告纪延顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：被告纪延顺付给原告李应忠货款58000元及利息（利息的计算：自2020年4月24日起至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告纪延顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月九日书记员史吉艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执12号申请执行人：马彦江，男，1985年11月25日生，回族，系云南省昆明市嵩明县人，现住该址。被执行人：景谷坤绪工程建设有限公司，住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：陶健，系公司总经理。被执行人：云南太平洋工程建设有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（以下简称大理市）。法定代表人：刘福成，系公司执行董事兼总经理。马彦江与景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人马彦江依据已经生效的景谷县人民法院（2019）云0824民初841号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人景谷坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司向马彦江支付设备租赁款人民币70000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控，发现被执行人云南太平洋工程建设有限公司有建设用地宅基地使用权，产权证号：云（2017）大理市不动产权第00×××01号，面积209228.00㎡，但该土地暂时无法变现；名下有15辆工程车，号牌见财产查询反馈表，上述车辆未能实际控制，无法变现；银行账户已被其他法院查封。另通过网络查控、传统查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。现已依法对被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年六月三十日书记员 何艾聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22216号原告：熊某文，男，某年某月某日出生，汉族。委托代理人：廖某某，广东某某律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区被告：彭某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省龙岗区，本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊某文撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月二十四日书记员  林 涵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1975号罪犯黄艺锋，男，1984年8月1日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年10月23日作出(2018)粤0304刑初1145号刑事判决，以被告人黄艺锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人退赔人民币7万元给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月18日作出(2018)粤03刑终3129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄艺锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄艺锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1339分，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2019年5月6日因欠产扣3分，2019年11月5日因欠产扣16分，累计扣19分。另查，该犯考核期间有顾送款1500元，有劳动报酬3199元，2019年11月前狱内月均消费158元，2019年11月后狱内月均消费88元，狱内账户余额有1439元；罚金已由广东省深圳市福田区人民法院强制执行完毕，但涉案赃款7万元未退还给被害单位。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄艺锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行退赔义务，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄艺锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1965号   原告：陈霞，女，1962年4月13日出生，八钢退休职工，住乌鲁木齐市。   被告：朱岩，男，1984年7月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告陈霞与被告朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告陈霞撤诉。   本案诉讼请求标的240956.44元，后原告陈霞变更诉讼请求标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交4914.35元），现减半收取25元，由原告陈霞负担,退回原告陈霞4889.35元。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   毛美珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5520号之一 申请执行人：岑润明，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄任华，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告岑润明与被告黄任华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄任华应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告岑润明支付租金413000元及利息（计算方式：利息以413000元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并且支付违约金34200元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因被告黄任华未按上述生效法律文书履行义务，原告岑润明向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产： 1．查明被执行人黄任华名下有牌号为粤Ｘ×××××号和粤Ｘ×××××号本田飞度汽车两辆，因车辆去向不明未能扣押，故暂未予以处理。 2．本案轮候查封被执行人黄任华名下位于佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩8座48商铺一处（建筑面积35.2平方来）。本院（2019）粤0606执9521号案在执行过程中已经对轮候查封的房产进行处理过，该商铺抵押给案外人，最高额抵押担保金额为1000000元。本院分别向京东、阿里大数据评估询价平台和中国工商银行融E电商平台，询价结果分别为241371元、381427元、276902元。网络询价所得市场价远低于抵押担保金额，属无益拍卖，本院暂不予以处置。 3．查明被执行人黄任华在佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社持有农村股权1股。本院依法向上述股份合作社送达协助查封和提留通知书，待实际产生股权分红收益后进行提留和分配。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务458986.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除待实际产生股权分红收益和暂不能处置的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄任华负有继续向申请执行人岑润明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终4329号上诉人（原审原告）：东莞市***林绿化工程有限公司，住所地为广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************032。法定代表人：古某1。被上诉人（原审被告）：罗育民，男，汉族，1966年11月20日出生，居民身份证住址为湖南省邵东县***********，公民身份号码为430************019。上诉人东莞市***林绿化工程有限公司（以下简称“博森公司”）因与被上诉人罗育民劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《广东省工资支付条例》》第十条，《劳动和社会保障部》一、二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认博森公司与罗育民之间于2012年3月23日至2019年11月30日期间存在劳动关系：二、限博森公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗育民支付2018年9月至2019年9月期间的工资71500元、2019年10月份份工资6000元；三、驳回博森公司的全部诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由博森公司负担。博森公司已预交。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初700号民事判决。博森公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判确认博森公司与罗育民之间不存在劳动关系；3.改判博森公司无需支付罗育民2018年9月至2019年10月期间的工资77500元；4.本案一、二审诉讼费用由罗育民承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审时罗育民确认其在东莞市常平镇欧亚酒店工作时受伤，并在该酒店工作多年。因此，原审法院本应依法主动追加该酒店为本案被告以查清事实，才能准确认定罗育民的劳动关系。因为罗育民在上述酒店是从事市政园林绿化工程工作，不论是博森公司还是博森公司的法定代表人承建该工程均无相关资质，所以该酒店将该工程承包给无资质的单位或个人施工依法属于无效合同，如承包合同无效则应认定该酒店是罗育民的用人单位。二、原审法院判决证据不足。1.罗育民在劳动仲裁阶段、原审法院均没有提供任何关于其与博森公司存在劳动关系的证据。而事实上博森公司从未与罗育民建立劳动关系，罗育民从未为博森公司提供过劳动服务，博森公司没有向罗育民支付过劳动报酬。2、关于罗育民提供了案外人以博森公司名义出具的《欠条》，但该欠条所涉工资并不是罗育民为博森公司提供劳动服务而产生的工资，并且罗育民也确认该欠条法人处“古某1”字样不是博森公司的法定代表人古某1所签署。综上，请求发回重审或查清事实的情况下依法改判。被上诉人罗育民未在法定期限内向本院发表任何答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人博森公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。博森公司否认与罗育民之间存在劳动关系，但罗育民提交的工资表、欠条及微信聊天记录等证据，已经形成完整的证据链条，足以证实博森公司与罗育民之间存在劳动关系。博森公司认为欠条为案外人出具，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了裁判，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，博森公司没有新的事实和理由佐证自己的主张，本院确认原审法院对事实的分析认定，对博森公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人博森公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市***林绿化工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年六月三十日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终358号上诉人（原审原告）：金宏兵，男，1966年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北人福成田药业有限公司。住所地：湖北省天门市经济开发区天仙路1号。法定代表人：刘长国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人金宏兵因与被上诉人湖北人福成田药业有限公司劳动争议一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金宏兵于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金宏兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人金宏兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由金宏兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪丽琴审判员  颜 鹏审判员  赵湘湘二〇二〇年六月二十八日书记员  刘如梦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督96号   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   住所地：天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。   法定代表人：张某，职务：行长。   被申请人何某，大专文化，现住：甘肃省武威市天祝县，单位地址：甘肃省武威市天祝县团结路天祝县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人何某偿还信用卡逾期本金8400.46元、利息1040.07元、罚息2178.22元,合计11618.75元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人何某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款本息11618.75元。   申请费30元，由被申请人何某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年六月十九日   书记员 鲁晓佳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申47号再审申请人（一审原告）：赵金德，男，汉族，1965年7月27日出生，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告）：兰州鑫兰石化技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1218之32号。法定代表人：范俊杰，该公司总经理。再审申请人赵金德因与被申请人兰州鑫兰石化技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2047号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审法院对申请人请求补缴社会保险的诉讼请求不予处理，无法律依据。请求撤销原判决并依法改判。本院经审查认为，再审申请人赵金德申请再审未提交新的证据证明其主张，故再审申请人赵金德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵金德的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年六月一日书记员 梁玲玉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初204号  原告：安卫莉，女，1979年11月26日出生，汉族，系新疆博乐市文化北路239号新颖理发店经营者，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：马新兰，女，1975年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告安卫莉与被告马新兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安卫莉的委托诉讼代理人普玉勇到庭参加诉讼。被告马新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安卫莉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款33000元并支付利息13860元（银行利息的三倍年息18%，2017年12月至2020年4月按照本金33000元计算，月息495元，28个月，合计13860元，利息暂计到2020年4月，实际计算到还款之日），合计46860元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日被告向原告借款33000元，且出具借条一份，借期2个月，约定2017年12月11日支付。到期没有偿还按照银行利息月息的三倍计算偿还利息，后经原告多次催要被告不履行合同义务。被告马新兰未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日被告马新兰向原告安卫莉出具一份借条，内容为：今日借到安卫莉现金33000元，借款日期2个月，到期不还按银行利息的3倍赔付，被告马新兰在借条中签字。被告马新兰出具借条后，未向原告偿还借款及利息。本院认为合法的债权债务受法律保护。被告马新兰拖欠原告安卫莉借款33000元未还的事实，有其出具的借条证实，被告马新兰作为借款人应当偿还借款，对原告要求被告马新兰偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息计算方式，计算标准符合法律规定，原告安卫莉按照年息18%要求被告马新兰支付利息13860元，计算方式正确，本院予以支持。原告安卫莉要求被告支付利息直至借款还款之日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告马新兰未到庭，亦未对原告安卫莉的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马新兰于本判决发生法律效力后五日内向原告安卫莉偿还借款本金33000元；二、被告马新兰于本判决发生法律效力后五日内向原告安卫莉支付利息13860元；三、被告马新兰自2020年4月起按照年息18%向原告安卫莉支付利息直至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，由被告马新兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢月
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保467号   申请人：张峰，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李艳，山西融融律师事务所律师。   被申请人：苗凯，男，汉族，住太原市。   申请人张峰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗凯的财产进行保全，保全金额1360170.82元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人张峰因与被申请人苗凯合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人苗凯共计1360170.82元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人张峰已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月十五日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8294号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区华仔便利店，经营地址湖北省武汉市江夏区庙山办事处武昌理工学院四食堂对面新建三、四号门面。个体经营者：周庆华，男，汉族，1977年10月1日出生，住址湖北省京山市罗店镇上周村二组006号， 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市江夏区华仔便利店侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈峰 人民陪审员  张明 人民陪审员  周玮 二〇二〇年六月九日 法官助理何娅 书记员黄河
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10666号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：张亚花，女，1952年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张亚花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执61号之二 申请执行人：阿拉腾苏和，又名穆程，男，1970年12月15日出生，蒙古族，住磴口县。 被执行人：斯琴巴图，又名曹巴图，男，1960年11月11日出生，蒙古族，住磴口县。 本院在执行阿拉腾苏和与斯琴巴图民间借贷纠纷一案中，申请执行人阿拉腾苏和依据（2018）内0822民初1784号民事判决书申请法院执行斯琴巴图给付借款本金30000元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年4月26日对被执行人斯琴巴图限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人斯琴巴图暂无财产可供执行，且被执行人斯琴巴图下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨永强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1761号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：曲长秋，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。一审被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路778号。诉讼代表人：陈华军，该公司管理人负责人。再审申请人曲长秋因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、一审被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司别除权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5544号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲长秋的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十九日书记员  姜章来·2·
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2722号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区(丽豪大厦)。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：方长青，男，出生年月不详，民族不详，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告方长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执368号之一被执行人吴亚平，男，1979年8月26日出生，汉族，住万宁市，正在服刑。依据本院作出的（2019）琼9006刑初541号《刑事判决书》确定，被执行人吴亚平在判决生效后30日缴纳罚金6000元，但吴亚平并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行中，扣划了被执行人银行存款1378元后，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吴亚平名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人吴亚平发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人吴亚平目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1431号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终220号上诉人（一审被告）:吴彬，男，1974年7月25日出生，满族，公司职员，住北安市。上诉人（一审被告）：王宏敏（系吴彬妻子），女，1974年11月24日出生，汉族，公司职员，住北安市。被上诉人（一审原告）：赵鹏展，男，1968年7月10日出生，汉族，公务员，住北安市。上诉人吴彬、王宏敏因与被上诉人赵鹏展房屋买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2020）黑1181民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴彬、王宏敏于2020年6月10日以协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，吴彬、王宏敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴彬、王宏敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,600元，减半收取6,300元，由上诉人吴彬、王宏敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  仇长城二〇二〇年六月十五日法官助理敬爽书记员王春宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1587号原告包头市鑫地物业服务有限公司。被告李勇。本院在审理包头市鑫地物业服务有限公司李勇物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫地物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市鑫地物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年六月十九日书记员 颉欢
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执301号 申请执行人：陈伟恭，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人陈伟恭与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执317号被执行人：张某某。本院在执行张某某盗窃一案中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书等手续，依据已发生法律效力的（2020）晋1182执317号刑事判决书，责令被执行人张某某上缴国库1200元，退赔被害人600元。经网络查控，发现被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，无银行存款等可执行财产；经传统查控，发现被执行人名下无不动产登记信息，经现场调查发现被执行人父母双亡生活贫困，且被执行人处于服刑期间，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文婓二〇二〇年六月二十四日书记员  路振振山西省汾阳市人民法院合议庭评议笔录时间：2020年6月24日地点：汾阳法院执行局合议庭成员：审判员陈卫东审判员孔光辉审判员吴文斐记录：书记员路振振评议：执行张景茂盗窃一案记录如下：陈：本院在执行张景茂盗窃一案中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书等手续，依据已发生法律效力的（2020）晋1182执317号刑事判决书，责令被执行人张景茂上缴国库1200元，退赔被害人600元。经网络查控，发现被执行人名下无证券注册信息，无公司注册信息，无银行存款等可执行财产；经传统查控，发现被执行人名下无不动产登记信息，父母双亡生活贫困，且被执行人处于服刑期间，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。是否可终结本案本次执行程序？孔：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规，可以终结本次执行程序。吴：我也同意。议定：终结本案本次执行程序。合议庭签名：
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初88号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王成君，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。辩护人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王成君犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人王成君及其辩护人窦玉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日20时许，被告人王成君驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿南环城路由东向西行驶至敦化市××区时未按操作规范安全、文明驾驶，遇被害人贺某由南向北横过马路未避让，将贺某撞倒，造成贺某受伤、车辆毁坏的道路交通事故，后贺某经抢救无效死亡。经鉴定了贺某系交通事故后因弥漫性轴索损伤迁延性死亡。敦化市公安局《道路交通事故认定书》认定，王成君负本起事故主要责任，贺某负本起事故次要责任。案发后，被告人王成君主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。王成君赔偿被害人贺某家属人民币10.2万元，贺某家属已为王成君出具谅解书。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人王成君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王成君具有自首情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王成君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。王成君辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本案系过失犯罪，被告人的主观过错较轻，符合从轻处罚的情节；2.被告人系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，请求对被告人王成君适用缓刑。经审理查明：2019年8月10日20时许，被告人王成君驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿南环城路由东向西行驶至敦化市××区时，因未按操作规范安全、文明驾驶，遇被害人贺某由南向北横过马路时未避让，将贺某撞倒，造成贺某受伤、车辆毁坏的道路交通事故，后贺某经抢救无效死亡。经鉴定，贺某系交通事故后因弥漫性轴索损伤致迁延性死亡。敦化市公安局《道路交通事故认定书》认定，王成君负本起事故主要责任，贺某负次要责任。案发后，被告人王成君主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。王成君赔偿被害人贺某家属人民币10.2万元，贺某家属已向王成君出具谅解书。因王成君驾驶的×××号车辆在阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称阳光保险公司）投保了交强险及商业三者险，被害人贺某家属向我院提起刑事附带民事诉讼，经我院组织调解，其家属与阳光保险公司达成调解协议，该保险公司于2020年6月30日前一次性赔偿贺某家属人民币736664.08元。上述事实，被告人王成君及其辩护人均在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，呼吸式酒精检测照片及交通事故采血照片，机动车驾驶人信息查询结果，驾驶证，行驶证，呈请中止交通事故认定报告书，告知书，交通事故抢救费支付通知书，诉讼保全告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，事故现场视频光盘，申请书，道路交通事故调查报告，行政强制措施凭证，简易程序处罚决定书，领取车辆通知书，居民医学死亡证明书，办案说明，鉴定结论告知书，敦化市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，尸体处理通知书，交强险保险单，机动车辆商业保险单，收条，谅解书，证人刘某的证言，被告人王成君的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王成君主动报案、未离开现场，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王成君自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出王成君系初犯、偶犯，且认罪认罚，系自首，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于王成君系初犯、偶犯，有悔罪表现，且已取得被害人近亲属谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王成君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王成君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  骆静怡人民陪审员  李晓平二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 杨
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初764号 原告：田娅萍，女，1960年9月23日出生，汉族，下岗工人，身份证住址景洪市，现住勐海县。 原告：刘林，男，1957年9月3日出生，汉族，退休干部，身份证住址景洪市，现住勐海县。 被告：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153280069566892X0。 住所地：景洪市民航路23号（中国银行7楼）。 法定代表人：刀坡，执行董事。 委托诉讼代理人：石娟，女，1969年8月22日出生，汉族，公司法务，住昆明市官渡区。特别授权代理。 原告田娅萍、刘林与被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司（以下简称嘉良公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田娅萍、刘林到庭参加诉讼，被告嘉良公司的委托诉讼代理人石娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田娅萍、刘林向本院提出诉讼请求：1.判决被告办房产证给原告（原告已向被告缴纳契税、印花税、住房维修基金、配套费、房屋评估、登记费、办证费等相关费用16375元）；2.判决被告赔偿违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年原告从被告处购得一套房屋。由被告投资建设的勐海象山嘉园项目于2012年10月底交房，交房后两原告按照相关手续办理房屋登记，并住进房屋，但至今未取得房屋产权证，两原告多次要求被告办证，未果。两原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《房屋建筑工程质量保修办法》等有关规定，特向人民法院起诉，请依法支持两原告的诉讼请求。 被告嘉良公司辩称，两原告在被告处购房是事实，也交了相关费用，至今未办理产权证，原因很多；两原告主张10000元的违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告田娅萍、刘林提交的证据1.《商品房购销合同》1份、证据2.《收款收据》、 被告3.《结婚证》1份，本院予以确认并在卷佐证。 被告嘉良公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告田娅萍、刘林系夫妻关系。勐海象山嘉园项目由被告嘉良公司投资建设，2011年5月30日，原告田娅萍、刘林从被告嘉良公司处购得位于勐海县，双方签订了《商品房购销合同》，合同约定“产权登记手续由甲方（被告嘉良公司）为乙方（原告田娅萍、刘林）无偿代为办理，乙方应在商品房结交后15日内向甲方提供合法有效的产权登记手续所需资料并与甲方签订《委托办理产权证登记协议》。甲方在收到行政主管部门竣工综合验收合格证及收到乙方提供的有效资料后180天，为乙方办理产权登记手续”。原告田娅萍、刘林购买的房屋于2012年10月底交房，交房后原告田娅萍、刘林按照相关手续办理房屋登记，缴纳契税、印花税、住房维修基金、配套费、房屋评估、登记费、办证费等相关费用共计16375元，并住进房屋，但至今未取得房屋产权证，原告田娅萍、刘林多次要求被告嘉良公司办理房屋产权证，未果。 本院认为，原告田娅萍、刘林与被告嘉良公司签订商品房买卖合同，依法成立并生效，双方应当全面履行合同义务，原告田娅萍、刘林依约履行了给付购房款、办证费用的义务，被告嘉良公司代收原告田娅萍、刘林房产办证费用，双方亦约定由被告嘉良公司为原告田娅萍、刘林办理房屋产权证书，被告嘉良公司即应依约办理房屋产权证，但被告嘉良公司至今未办理，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，原告田娅萍、刘林依据合同要求被告嘉良公司办理房产证及支付相应违约金的事实清楚，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。逾期办证违约金系以弥补房屋买受人因实际支付房屋价款而产生的损失，但原告田娅萍、刘林主张逾期办证违约金10000元过高，本院酌情支持违约金2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告田娅萍、刘林办理房屋权属证书； 二、被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告田娅萍、刘林支付违约金2000元。 若被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员 阿 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 玉香种
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1709号 黄得君： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄得君罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初505号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1709号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终584号 上诉人（原审原告）：杨虹，女，1974年10月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人（原审被告）：江西航都投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：姜崇洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人杨虹因与上诉人江西航都投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西航都投资发展有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江西航都投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西航都投资发展有限公司撤回上诉。 二审案件受理费550元（江西航都投资发展有限公司已预交），减半收取275元，由江西航都投资发展有限公司负担，退回江西航都投资发展有限公司275元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 芳 审 判 员  郑 馨 审 判 员  邓 晖 二〇二〇年六月八日 法官助理  喻文勇 书 记 员  万志新
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督21号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司，地址，德江县黎家堡社区。法定代表人：鲁荣科，重庆市安宸物业管理有限公司负责人。被申请人：姜其桥，男，1981年8月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人重庆市安宸物业管理有限公司称，被申请人于2015年在德江县玉龙湖小区购买商品房，接房时签订了物业服务协议及承诺书，2017年1月，玉龙湖小区业主委员会与申请人重庆市安宸物业管理有限公司签订了《玉龙湖小区物业管理合同》，申请人已履行了应尽的职责，被申请人确拖欠物业服务费4774元（2016年1178元、2017年1178元、2018年1178元、2019年1178元、2020年5月12-31日62元）。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4774元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜其桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业服务费4774元。申请费17元，由被申请人姜其桥负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宏二〇二〇年六月十九日法官助理赵鲜艳书记员赵鲜艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2346号 原告：白长全，男，1963年3月5日出生，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：汪旭，男，住天水市秦州区。 被告：赵霞，女，1979年12月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告白长全与被告赵霞名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白长全委托诉讼代理人汪旭、被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白长全向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害并以登报的形式向原告赔礼道歉；2.判决被告赔偿原告精神损失费50000元。事实和理由：原告系甘肃创进建设工程有限公司的法定代表人、总经理，被告系甘肃创进建设工程有限公司出纳，由于被告工作不认真，不符合公司规章制度，在给其结清工资后，将其解雇，但被告耿耿于怀，给原告发短信谩骂，并在有15个员工的微信群中指名道姓地辱骂原告，该行为侵犯了原告名誉权，影响了原告正常的工作和生活，故提起诉讼，请求处理。 赵霞辩称，原告因其弟媳要到甘肃创进建设工程有限公司任职出纳，在劳动合同未到期的情况下将被告解雇且并未给予补偿，而且是原告先在电话中辱骂被告，被告的行为只是反击，不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 白长全为证明其主张向本院提交微信及短信截图，拟证明被告侮辱原告的事实。 经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵霞向本院提交光盘1张，拟证明原告在电话中辱骂被告后，被告才在微信群中反击的事实。 经质证，原告对该证据的真实性认可，认为双方只是在电话中就工作问题发生争吵，二者均存在辱骂行为。 本院经审核认为，原告对以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。该证据可以证实原告、被告在电话中就工作问题发生争吵，双方均存在辱骂行为的事实。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系甘肃创进建设工程有限公司的法定代表人、总经理，被告系甘肃创进建设工程有限公司出纳，被告被甘肃创进建设工程有限公司解雇后，打电话与原告协商补偿事宜，原告称已给被告结清工资，不存在补偿，被告认为其在劳动合同期限内被解雇，应予以合理补偿，二者就此发生矛盾，并在相互通话过程中存在互相辱骂的行为。2019年12月3日，被告在甘肃创进建设工程有限公司员工微信群（15人）的中发布以下内容：“白长全，任艳艳为娘的现在不伺候你们这一老一小XX的王八蛋，但为娘的要告诫你们少干点缺德事，缺德事干多了会遭天谴的，再一个不要随便就骂人，要知道只有畜生才不说人话，好了，从现在开始我天天诅咒你们，不得好死，还干事业呢，干XXX，缺德的王八蛋”，并给原告发了三条辱骂短信，之后双方再无信息来往。 本院认为，公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，被告虽和原告的公司存在劳动合同纠纷,但该纠纷应通过正当合法的方式解决,而不能用侮辱、辱骂的方式侵犯他人的名誉权。被告在甘肃创进建设工程有限公司员工微信群中（15人）发布含有侮辱他人人格的粗俗语句,对原告人格进行贬损,其行为已侵犯了原告的名誉权,应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定承担赔礼道歉的民事责任。关于赔礼道歉的方式，被告系在甘肃创进建设工程有限公司员工微信群中（15人）侮辱原告，其影响在有限的范围内，故被告赔礼道歉的范围仍应限于该微信群而无需通过登报的方式赔礼道歉。被告在微信群中发布的内容言语粗俗，影响了原告作为公司领导的威信及形象，给原告造成了一定的精神损害，应以精神抚慰金的方式弥补原告受到的精神损害，但确定精神损害抚慰金的数额，应从过错程度、持续时间、侵权行为所影响的范围及后果等方面综合考虑，被告侵权所造成的后果也仅局限在有限的范围内，原告要求被告赔偿50000元精神损失费显然过高，且原告未提供相关证据证实其精神损失的程度，故本院根据案件实际情况，酌情支持600元。 对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因被告自2019年12月3日后再未有侵犯原告名誉权的行为，故不存在停止侵害的情形，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下: 一、被告赵霞在本判决生效之日起10日内在甘肃创进建设工程有限公司员工群（15人）中向原告白长全赔礼道歉； 二、被告赵霞在本判决生效之日起10日内赔偿原告白长全精神损害抚慰金600元； 三、驳回原告白长全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4540号 原告：徐金龙，女，1982年10月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告徐金龙与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金龙、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，共计13993.04元（以购房总价530039.60元为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月26日起至不动产权证颁布之日2020年6月15日止，共计264天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于河北省三河市燕郊高新区房屋，商品用途酒店式公寓，每平方米6778元，总房款共计530039.60元。2017年9月26日，被告将房屋交付原告，涉案房屋已由原告使用至今。合同签订后，原告依照合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求，将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，并负责向产权登记部门提供办理房屋产权所需的相关资料。但是被告并没有按照合同约定按期完成涉案房屋产权登记手续。经原告多次催要，被告才于2020年6月15日办完。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，为维护自身合法权益，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金过高，原告没有实际损失及逾期利益损失，被告方没有过错，故不支持违约金。且违约金过高，请求法院予以酌减。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷·爱舒荷A6幢1单元18层1805号房屋；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定实际支付了购房款530039.60元，并于2017年9月26日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年5月22日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷·爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产登记证为证。 本院认为，原告徐金龙与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用。被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款530039.60元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月26日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张其已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，故认为原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，原告在合同履行中并没有过错，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐金龙违约金12667.95元（自2019年9月26日起计算至2020年5月22日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理150元，减半收取计75元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十六日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2113号 原告：黄诗淇，女，1984年11月16日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈明坤，女，1959年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁春，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 原告黄诗淇被告梁春名誉权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月17日原告黄诗淇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄诗淇的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄诗淇撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告黄诗淇负担。 审 判 员 李增林 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7236号 原告：陈迪，女，1987年9月2日生，满族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。 被告：姜锐，男，1981年8月28日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：孟悦，女，1987年11月16日生，汉族，住吉林省和龙市。 原告陈迪诉被告姜锐、孟悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈迪及其委托诉讼代理人王玮，被告孟悦到庭参加诉讼。被告姜锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈迪向本院提出诉讼请求：1.姜锐、孟悦立即共同偿还借款本金294,000元及利息（自2019年11月10日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由姜锐、孟悦共同承担。事实与理由：2018年5月9日，陈迪与姜锐签订借据，约定姜锐向陈迪借款30万元，利息为月利率2%，于2018年11月9日还清。陈迪通过中国民生银行于2018年5月9日向姜锐银行账户转账20万元，于2018年5月10日向姜锐银行账户转账94,000元，共计294,000元。姜锐以微信转账方式向陈述支付利息至2019年9月。孟悦与姜锐系夫妻关系，涉案借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，孟悦应当共同偿还债务。经多次催要未果，诉至法院。 姜锐未向本院提交答辩意见。 孟悦辩称：请求法院驳回陈迪的诉讼请求。孟悦与陈迪没有借贷关系，亦未向陈迪借款，对涉案借款不知情，虽孟悦与姜锐系夫妻关系，但该款并未用于家庭生活，根据婚姻法有关规定，不属于夫妻共同债务，不同承担共同偿还责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，陈迪与姜锐签订借据，内容为：“姜锐向陈迪借款30万元，月利率0.2%，于2018年11月9日前还清，立此借据为据。借款人：姜锐（签字）”。陈迪通过中国民生银行于2018年5月9日向姜锐银行账户转账20万元，于2018年5月10日向姜锐银行账户转账94,000元，共计294,000元。截止2019年9月，姜锐通过微信每月9日向陈迪转账6,000元。庭审中，陈迪陈述借据中约定月利率0.2%是笔误，实际约定利息为月利率2%，姜锐每月9日微信转账6,000元是支付的利息部分。 另查明，2015年6月9日，姜锐与孟悦在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2020年3月11日，本院依陈迪的财产保全申请，冻结吉林省恒昇房地产开发有限责任公司延吉分公司开发的备案在姜锐名下的位于延吉市金达莱街456号1单元401房屋产籍手续，陈迪支付保全费1,990元。 认定上述事实的证据有：借据、中国民生银行转账明细、微信转账记录、结婚登记审查处理表、本院（2020）吉2401执保108号执行裁定书及保全费收据，以及陈迪、孟悦的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈迪主张姜锐向其借款294,000元，并提交借据、银行转账凭证、微信转账记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，姜锐作为借款人未按约定期限履行还款义务，对陈迪要求姜锐返还借款本金294,000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于陈迪要求姜锐支付利息（自2019年11月10日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，因借据中约定月利率0.2%，陈迪陈述是笔误，实际利息为月利率2%，结合姜锐每月9日微信转账6,000元的事实，根据交易习惯、日常生活习惯，本院认定涉案利息为月利率2%，对陈迪的该项诉讼请求予以支持。陈迪关于要求孟悦共同偿还上述债务的诉讼请求，对此孟悦予以否认，虽涉案借款发生在姜锐与孟悦夫妻共同生活期间，但该借据中没有孟悦签字，陈迪亦没有追认上述债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，陈迪作为债权人对涉案债务用于孟悦与姜锐的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到举证证明责任，故该债务不属于夫妻共同债务，陈迪的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。姜锐经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姜锐于本判决生效后立即向陈迪返还借款本金294,000元，并支付利息（自2019年11月10日至实际给付之日，按月利率2%计算）； 二、驳回陈迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,710元，公告费600元，共计6,310元，由姜锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  张万春 人民陪审员  金小梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郭 婧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1654号罪犯林志威，男，1977年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年12月1日作出(2011)茂南法刑初字第288号刑事判决，以被告人林志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)茂中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志威在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4439号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3881号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2029年8月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林志威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3641分；2018年8月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年3月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内账户余额721.04元，2019年11月之前月均消费238.26元，2019年11月后月均消费167.9元，原判罚金60000元，已履行罚金4500元，本次履行罚金4000元。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯绑架罪于2002年3月15日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑10年，2007年12月15日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯、累犯，考核期内月均购物消费高但是履行罚金比例低，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林志威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  关衡勋审判员  黄耀聪二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍炎蓓，女，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：霍同生，男，1957年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。系霍炎蓓父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市聚德典当有限责任公司，住所地湖北省黄石天津路129号。 法定代表人：李国华。 委托诉讼代理人：章樨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李琼，湖北宝树堂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。 法定代表人：黄介西，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 再审申请人霍炎蓓因与被申请人黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称聚德典当公司）、武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 霍炎蓓申请再审称，一、霍炎蓓于2011年1月6日购买了涉案房屋，合同价903808元，签订合同前到湖北省武汉市房管局进行了咨询，得到的答复是可以购买，同去的业主还交了咨询费。签订合同当天支付了首付款303808元，随后即向银行申请贷款。因聚德典当公司和银鹤置业公司作梗，拒不释放备案，导致银行贷款没有发放，房子也不能办理网签备案。受骗业主多次集体上访表达诉请，为此湖北省武汉市人民政府责令湖北省武汉市江汉区人民政府和湖北省武汉市房管局组织专班解决涉案楼盘烂尾问题，后来因开发商失联，负责处理具体事务的专班负责人也未给未交全款的购房人指明应如何缴纳尾款，导致涉案购房尾款无法交付。后，霍炎蓓于2016年支付了尾款295000元，该日期早于涉案房屋查封时间。按法律规定，查封未竣工的建筑物应在醒目处张贴通知，但本案中，霍炎蓓入住涉案房屋多年，仅在2017年接到查封通知，缴纳的购房款已经超过合同价款的二分之一。二、二审法院以霍炎蓓一部分购房款是查封以后缴纳为由，认为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，法律适用不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定是执行异议的审查标准，并非是执行异议之诉的判案依据。本案应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定进行审查。三、聚德典当公司与银鹤置业公司之间的债务涉嫌虚假诉讼，且本案相关大部分购房业主购房款没有全部到位的原因就在于聚德典当公司与银鹤置业公司违规操作。综上，原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。 本院经审查认为，本案系再审申请案件，应围绕着霍炎蓓的再审申请理由是否成立进行审查。 在我国现行民事法律的程序设计中，执行异议是执行异议之诉的前置程序，二者相互衔接。前者属于强制执行过程中的救济程序，后者属于民事诉讼的实体审理程序。虽然执行异议之诉和执行异议程序性质上的差异决定了审查标准应有所不同，但鉴于二者均具有审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益功能，故《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中属于实质审查的条款，可以作为执行异议之诉案件审理的参照。霍炎蓓再审申请称《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定系执行异议审查标准，并非执行异议之诉的判案依据理据不足。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。对于该条款中“50%房款”的交付期限，一、二审法院认定应在涉案房屋查封前符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的精神。根据一、二审查明的事实，霍炎蓓在涉案房屋查封前支付购房款313808元，仅占总房款的35%，远未达到50%。霍炎蓓虽于2016年10月22日另行支付了购房款295000元，但该笔款项的支付时间是在涉案房屋查封之后。霍炎蓓再审申请称该笔款项支付时间早于实际查封时间，与一、二审查明事实不符。同时，根据霍炎蓓再审申请书中所述，其在签订涉案《商品房买卖合同》前曾到武汉市房地产管理局进行咨询，涉案房屋也因聚德典当公司、银鹤置业公司不予配合无法办理按揭贷款，且涉案楼盘在《商品房买卖合同》签订后长期处于烂尾状态。在此情况下，霍炎蓓在支付第二笔款项295000元时，对涉案房屋是否处于查封状态应具有更多的注意义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结”。而本案中，霍炎蓓并未将余款交给执行法院。一、二审法院综合上述情况，认定霍炎蓓的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，并不缺乏依据。此外，因本案系案外人执行异议之诉，其审查范围应为霍炎蓓对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。至于执行所依据的生效调解书是否错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，二审法院认定该事项不属于本案审查范围并不缺乏依据。如霍炎蓓认为作为执行依据的调解书确有错误，其可依法通过其他程序解决。霍炎蓓的该部分再审申请不能成立。 综上，霍炎蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回霍炎蓓的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年六月十九日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初349号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年被告人李某某通过网络游戏结识被害人彭某某。期间李某某谎称自己系投资操盘手，以投资高利为诱饵，骗取彭某某进行投资，同年4月22日彭某某在其位于本市虹口区的家中向李某某微信转款人民币(以下币种均为人民币)10,000元，李某某为获取彭某某的信任，先后返还共计1,180元。同年4月25日，李某某又以平台投资亏损为由骗取彭某某借款5,000元，所得款项均被李某某用于生活开销及归还信用卡欠款。2020年4月17日，被告人李某某被民警抓获。案发后，其在家属的帮助下退出了全部赃款。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害人彭某某的陈述，上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录截图、微信转账凭证及出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》，浙江省缙云县公安局出具的《抓获经过》，上海市虹口区人民检察院出具的《扣押决定书》《扣押财物、文件清单》及调取的《手机银行个人跨行汇款回单》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某某在家属帮助下退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退出的赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年六月二十三日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1241号罪犯郑荣红，女，汉族，1982年4月13日出生于贵州省平坝县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年12月28日作出（2016）渝0103刑初1472号刑事判决，认定被告人郑荣红犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（刑期自2016年3月17日起至2026年3月16日止），对被告人郑荣红的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯郑荣红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯郑荣红减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑荣红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑荣红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑荣红减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执7123号申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李廷才、王琦、周应萍：本院立案执行的（2020）云0111执7123号申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李廷才、王琦、周应萍金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下房屋已被本院司法拍卖变现，且本院已将执行款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执383号 被执行人：肖媛媛，女，汉族，1978年10月13日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行肖媛媛罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初184号刑事判决书，于2020年04月07日向本院申请强制执行。申请执行标的为罚金500,000元、没收财产100,000元,责令被执行人退赔被害单位广西交通科学研究院有限公司2,661,379.07元，责令被执行人退赔被害单位广西新桂交通工程质量检测有限公司1,041,964.72元，共计4,303,343.79元。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖媛媛名下所有的车牌号码为桂Ａ×××××别克牌轿车（车辆类型：K33，车辆识别代码089821）。另通过执行司法查控系统对被执行人肖媛媛进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等，还向北海市银海区市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人肖媛媛发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 蔡名伦 审判员 黄之洋 二〇二〇年六月一日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督68号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被申请人：黄瑞开，男，1969年11月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2020年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人黄瑞开支付2019年4月至2020年4月的物业服务费1387.26元、2019年4月至2020年3月的公共水电分摊费173.96元、2018年至2019年的电梯年检维保分摊费232.47元以及违约金72.60元（违约金暂计至2020年4月30日止，实际计至付款之日），合计1866.29元。申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司称，被申请人于2014年12月30日向广西梧州市海骏达房地产开发有限公司购买梧州市红岭路10号海骏达花园第23幢1102房，于2016年11月28日办理收楼手续，同日与广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司签订《前期物业服务协议书》和《业主临时管理规约》。根据《前期物业服务协议书》第三条、第四条及第十二条约定，该商品房总建筑面积为106.78㎡，住宅物业服务费按建筑面积1元/㎡/月计收，每月物业服务费为106.78元。该物业服务费不含公共水电分摊费，不含电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊；被申请人应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月10日前，若被申请人不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，申请人有权要求被申请人限期补交，并从逾期之日起按每日万分之五追缴逾期付款违约金。被申请人自2019年4月起一直拖欠物业服务费等费用，其行为已构成违约，经申请人多次催交仍拒不支付，故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 按照《前期物业服务协议书》的约定，被申请人应于每月10日前交纳该月的物业服务费，逾期交纳物业服务费等有关费用的，从逾期之日起按每日千分之一支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，现申请人要求被申请人按日万分之五的标准支付拖欠物业服务费的违约金，已明显高于给申请人造成的损失，本院予以调整。考虑申请人的实际损失，被申请人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金调整为按年利率6%计算。据此，经本院核算，被申请人从2019年4月11日起至2020年4月30日止应向申请人支付其拖欠物业服务费的违约金为46.89元，从2020年5月1日起，违约金以1387.26元为基数，按年利率6%计算至被申请人付清所欠物业服务费之日止。 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄瑞开应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司2019年4月至2020年4月物业服务费1387.26元、2019年4月至2020年3月公共水电分摊费173.96元、2018年至2019年电梯年检维保分摊费232.47元及违约金（违约金计算至2020年4月30日为46.89元，从2020年5月1日起以1387.26元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。 申请费17元，由被申请人黄瑞开负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执245号之二 申请执行人：郝娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：贺美红，女，1989年11月30日出生，汉族，住陕西省乾县梁山乡齐南村153号，现住广西北海市银海区。 被执行人：李旭，男，1992年2月10日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇初头朗村十一组151号，现住北海市银海区。 本院在执行郝娟与贺美红、李旭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1438号民事判决，于2020年3月19日向被执行人贺美红、李旭发出执行通知书，但被执行人贺美红、李旭未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的50000元及违约金，案件受理费1414元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2018年3月30日共划拨了被执行人名下银行存款3905.36元，上述执行款在收取了执行费50元后，已将余款3855.36元退付给申请执行人郝娟。本院另于2020年4月2日查封了李旭名下的车牌号为蒙Ｄ×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，但未能扣押，暂无法处置。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人贺美红、李旭的财产信息，但均反馈没有记录,本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人贺美红、李旭发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终7787号 上诉人（原审原告）：梁某，男，2003年12月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人：郭某（系梁某之母），女，1980年3月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：臧汉林，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 原审第三人：毛巧芸，女，1973年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。 上诉人梁某因与被上诉人臧汉林及原审第三人毛巧芸债权人撤销权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某委托诉讼代理人周婷婷、被上诉人臧汉林委托诉讼代理人冯明、原审第三人毛巧芸委托诉讼代理人杨继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某上诉请求：撤销一审判决，改判撤销被上诉人将案涉商铺转让给原审第三人的行为。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，2019年1月本案才符合债权人撤销权之诉的前提条件，2019年6月上诉人梁某才知道被上诉人臧汉林的转让行为导致无财产可供执行，并未超过一年的除斥期间。臧汉林的转让行为使梁某的债权受到了严重损害，应当予以撤销。 臧汉林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据梁某一审时的自述，本案债权形成于2014年，于2017年1月梁某发现臧汉林有转让财产的行为，于2019年起诉已经超过除斥期间。即使上诉人二审改变意见称债权形成于2019年判决生效时，也使得臧汉林与毛巧芸离婚财产分割便发生于债权形成之前，导致本案不符合债权人撤销之诉的法定构成要件。臧汉林与毛巧芸离婚对财产的归属分配并非转移财产。 毛巧芸陈述称：臧汉林与毛巧芸离婚时，梁某对臧汉林不享有债权，本案无债权人撤销权的事实基础。臧汉林与毛巧芸不存在规避债务的情形。 梁某向一审法院起诉请求：1.撤销臧汉林将其所有的位于成都市东升街道商铺转让给毛巧芸的行为；2.臧汉林承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等费用。 毛巧芸与臧汉林于2015年10月13日登记离婚，双方在离婚协议中约定：位于双流区房屋等财产归毛巧芸所有。另查明，1.梁某与正达公司、臧汉林、毛巧芸等人房屋租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2017年2月14日受理后，于2017年12月27日作出（2017）川0108民初1078号《民事判决书》，认定“臧汉林等人与梁某等人签订了《支付协议》，自愿为正达公司应支付给梁某等人的租金、装修款承担还款责任，并承担相应的违约责任，在性质上属于债务加入；因案涉债务产生于正达公司未完全履行《房屋租赁合同》项下的义务，无证据显示该笔债务用于潘用琴与杨金标、毛巧芸与臧汉林的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的范畴，故认为潘用琴、毛巧芸不应当承担共同还款责任”，遂判决正达公司、臧汉林等人于本判决生效之日起十日内向梁某返还装修款82540元、租金损失23424元、违约金8254元、律师费2000元。该判决生效后，梁某向成华区人民法院申请强制执行，成华区法院认为，因未发现被执行人臧汉林等人名下有可供执行的财产，且梁某不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故于2019年9月18日作出（2019）川0108执2536号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。2.×××号商铺于2017年1月11日变更登记至毛巧芸个人名下。梁某于2019年10月15日向本院提起本案诉讼。 一审法院认定上述事实有离婚协议书、（2017）川0108民初1078号《民事判决书》、（2019）川0108执2536号《执行裁定书》、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，债权人行使撤销权须具备三个条件：一是债务人有使自己的财产不当减少的行为，主要指债务人放弃到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理低价转让自己的财产等行为；二是债务人的相关行为对债权人造成损失，即债务人使自己财产不当减少后缺少足够的资产清偿债权人的债权；三是要在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，梁某在诉状以及庭审中均陈述，在2017年1月成华区法院根据梁某等人的申请对臧汉林的财产采取保全措施无果时，就已经知道臧汉林将位于××号商铺于2017年1月11日变更登记至毛巧芸名下的事实，其于2019年10月15日向本院提起本案诉讼，要求撤销臧汉林与毛巧芸在离婚协议中关于前述房屋归毛巧芸所有的约定，已超过一年的除斥期间，不符合前述法律规定的债权人行使撤销权的条件，故本院不予支持。综上，梁某的诉讼请求不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回梁某的诉讼请求。案件受理费100元，由梁某负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实和证据予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为本案债权人撤销权之诉是否已过一年的除斥期间。 本院认为，债权人行使撤销权应当自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，梁某自2017年成华区人民法院对臧汉林的财产采取保全措施无果时，就应当知道臧汉林已将位于××号商铺变更登记至毛巧芸名下的事实，也应当知道可能会损害其债权。但其于2019年才提起债权人撤销之诉，已经超过了一年的除斥期间。对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，梁某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由梁某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 晗 审 判 员  祝颖哲 审 判 员  赫耀文 二〇二〇年六月十六日 书记员代  小 文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初116号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复114号复议申请人（异议人、被执行人）：山东祝梦科技企业孵化器有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇卧虎山水库西世纪园内1号楼201室。法定代表人：芦金山，经理。委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：山东中鲁文化产业有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇卧虎山水库西世纪园内4号楼401室。法定代表人：黄起财，执行董事。复议申请人山东祝梦科技企业孵化器有限公司（以下简称祝梦公司）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行山东中鲁文化产业有限公司（以下简称中鲁公司）与祝梦公司联营合同纠纷一案中，祝梦公司对该院立案执行及冻结其银行账户不服，向该院提出书面异议。祝梦公司称，中止中鲁公司依据（2019）鲁01民终6176号生效判决提出的对本公司的执行；解除对本公司银行账户的冻结。事实与理由：一、法院执行的（2019）鲁01民终6176号案件财务账目正在审计，审计结果与本案有利害关系。二、双方合作以来，中鲁公司自2015年起至今从未按合同约定向本公司分配合作利润。中鲁公司违约扣留的属于本公司的业务利润，远远高于生效判决确定的本公司应返还的数额。三、本公司履行义务的前提是中鲁公司交付经营管理权，而中鲁公司至今仍未履行义务。本公司已针对经营管理权向法院申请执行，在此之前对中鲁公司的要求享有抗辩权，中鲁公司无权请求法院对本公司直接执行。四、法院查封的本公司银行账户需要员工缴纳社保，对该账户的查封导致员工的基本社会保障受到影响。目前，本公司和中鲁公司在合作期间的财务账目审计正在进行，在中鲁公司未依据生效判决向本公司交付经营管理权且未依约分配利润的情况下，中鲁公司先行对本公司要求返还费用于法无据且有悖公平原则，要求历城法院依法中止执行，并解除查封。历城法院查明，中鲁公司与祝梦公司联营合同纠纷一案，该院于2019年2月18日作出（2018）鲁0112民初4436号民事判决，判决：一、中鲁公司、黄起财继续履行中鲁公司、祝梦公司于2015年9月7日签订的《合作开发协议》。二、中鲁公司、黄起财将世际园园区的经营管理权等协议约定的权利交付给祝梦公司。三、祝梦公司向中鲁公司返还1410539.83元。四、上述给付，限祝梦公司、中鲁公司、黄起财于判决生效之日起十日内履行。五、驳回中鲁公司的其他诉讼请求。祝梦公司对该判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2019年9月9日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终6176号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月31日，经中鲁公司申请，该院以（2019）鲁0112执4554号立案执行。历城法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，中鲁公司依据该院（2018）鲁0112民初4436号民事判决及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6176号民事判决申请执行祝梦公司履行义务，符合上述规定，该院在执行中冻结祝梦公司银行账户并无不当。根据生效判决，中鲁公司负有向祝梦公司交付经营管理权的义务，在其不主动履行时祝梦公司也可以申请人民法院执行。祝梦公司作为被执行人，在未全部履行义务时，要求中止执行、解除冻结银行账户没有法律依据，故祝梦公司的异议并不成立，该院不予支持。2020年2月19日，该院作出（2020）鲁0112执异32号执行裁定，驳回祝梦公司的异议。祝梦公司不服，向本院提起复议称，请求撤销历城法院（2020）鲁0112执异32号执行裁定。事实与理由：一、历城法院冻结本公司银行账户，导致本公司员工基本社会保障受影响；二、财务账目正在审计，审计结果与本案有利害关系；三、中鲁公司将管理权交给本公司，是本公司履行生效判决的前提和条件，只有依照双方合同进行合作，才能保障资金使用安全；四、中鲁公司与本公司存在特殊连带关系；五、本公司认为原生效判决中的部分款项认定上存在事实错误，侵害本公司合法权益。综上，请求贵院撤销历城法院（2020）鲁0112执异32号执行裁定。本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案执行依据判令中鲁公司、黄起财将世际园园区的经营管理权等协议约定的权利交付给祝梦公司，祝梦公司向中鲁公司返还1410539.83元，双方当事人互负给付义务，且没有先后履行顺序，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，双方应当同时履行。因此，祝梦公司主张中鲁公司将管理权交给该公司，是该公司履行生效判决的前提和条件的请求不成立。中鲁公司依据生效判决向历城法院申请执行其与祝梦公司联营合同纠纷一案，历城法院据此立案执行，并对祝梦公司名下银行账户采取冻结措施，符合法律规定。但对双方互付对待给付义务的情形，祝梦公司享有同时履行抗辩权，在中鲁公司、黄起财未将世际园园区的经营管理权等协议约定的权利交付给祝梦公司前，历城法院不得将该院冻结的祝梦公司款项予以过付。综上，复议申请人祝梦公司要求解除对其银行账户的冻结，无法律依据，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东祝梦科技企业孵化器有限公司的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月二十八日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初941号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙庆超，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人彭亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人孙庆超犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人孙庆超及其辩护人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日14时许，被告人孙庆超在本市闵行区XX路XXX弄XXX号楼X门诊部附近，因其女友贾某某与被害人娄某某有经济纠纷而发生争执，后引发双方肢体冲突。期间，被告人孙庆超持啤酒瓶砸伤娄某某头面部，致娄面部创口、双侧鼻骨骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级；娄某某手掐被告人孙庆超颈部致其颈部软组织挫伤，构成轻微伤。事发当日，被告人孙庆超主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人娄某某的陈述及辨认笔录，证人贾某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政处罚决定书、工作情况及被告人孙庆超的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人孙庆超犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人孙庆超对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人的亲属代为向被害人娄某某作出经济补偿人民币23万元；被害人对被告人表示谅解，并出具了收条及谅解书。本院认为，公诉机关指控被告人孙庆超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人的亲属已代为对被害人作出经济补偿并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙庆超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)孙庆超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  俞敬岚人民陪审员  王毅勇二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……