重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初56号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄吉，男，1991年2月8日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。辩护人蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人黄吉犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，重庆市大足区人民检察院指派检察官康若平等二人出庭支持公诉，被告人黄吉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、黄吉涉嫌诈骗的事实2019年1月12日，被告人黄吉使用被害人邱某某的手机为邱某某办理了20万元额度的微信个人微粒贷，并从中贷款12万元。之后，黄吉对邱某某谎称需要刷流水来稳定贷款额度，让邱某某将12万元通过微信转给自己，黄吉将该款用于偿还个人债务和日常花销。2019年1月25日，被告人黄吉向邱某某谎称需要更多的钱帮其刷流水。在取得邱某某信任后，黄吉使用邱某某的手机从微粒贷中贷款8万元，并通过微信转给自己，黄吉将该8万元用于偿还个人债务和日常花销。案发前，黄吉向邱某某退款51520元。黄吉涉嫌盗窃的事实2019年8月8日，被告人黄吉以其弟肖某的名义与被害人尹某某签订了一份车辆质押借款合同，将自己所有的马自达白色轿车质押给尹某某，向其借款3.7万元。2019年8月13日晚，黄吉在尹某某不知情的情况下以偷配钥匙的方式将该车开走，并于次日将该车质押给曾某。经鉴定，该车价值5.9万元。案发后，黄吉的家人退赔了邱某某和尹某某的全部损失。针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人黄吉的供述，被害人的陈述等证据材料。公诉机关认为，被告人黄吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人黄吉对指控其诈骗邱某某20万元的事实无异议，辩解自己是在邱某某知情的情况下当面转款，其行为不构成诈骗，对公诉机关指控其盗窃尹某某所保管车辆的事实。黄吉辩解该车是其本人的，虽然签订了质押同，但合同未到车管所备案，不受法律保护，其行为不构成犯罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人黄吉犯盗窃的事实不清，其理由是：黄吉在开车前给尹某某打了两次电话，在车辆开走后，黄吉与尹某某于2019年8月15日达成了还款协议，并出具了借条，尹某某并没有要求黄吉归还车辆；2、黄吉没有将邱某某微粒贷的20万元占为己有的故意，其行为属挪用，且指控的12万元中的5.5万元是当作邱某某的面就转入邱某某公司的账户，该金额也不应计入犯罪金额，案发前黄吉已归还的款项亦应不计入犯罪金额。综上，黄吉不构成盗窃罪和诈骗罪，应宣告黄吉无罪。经审理查明：一、黄吉诈骗和盗窃邱某某财物的犯罪事实2018年底，被告人黄吉通过其岳父认识了被害人邱某某。之后黄吉为邱某某在微众银行上办理了一个50万的企业贷，因邱某某不熟悉操作方法，便委托黄吉用手机归还该贷款，邱某某安排其财务人员通过他人转款给黄吉501750元（其中50万元为本金，1750元为利息），黄吉通过企业贷还款账户给邱某某还款451750元，剩余5万元未还。此后，黄吉向邱某某提出在微众银行给授信提高贷款额度，上限可以贷款300万元，邱某某予以同意，并将微信登陆密码和支付密码告诉了黄吉。2019年1月12日，黄吉来到邱某某的办公室为邱某某的授信提额，同时向邱某某推荐了微粒贷，黄吉使用被害人邱某某的手机为邱某某个人办理了20万元额度的微粒贷，并从中贷款12万元。之后，黄吉对邱某某谎称需要刷流水来稳定贷款额度，让邱某某将12万元转给自己，黄吉在收到该12万元后，当天给邱某某的弘煌建设有限公司企业贷还款账户转款5.5万元，用于偿还自己拖欠邱某某在微众银行剩余的贷款5万元及利息。剩余的6.5万元用于归还个人债务和日常花销。因需要用钱还债，2019年1月25日，黄吉向邱某某谎称需要钱帮其刷流水，当邱某某拿出手机准备操作贷款时，恰好有人来找他，在取得邱某某信任后，黄吉使用邱某某的手机从微粒贷中贷款8万元，并通过微信转到自己的账户上，随后将微信转账记录删除后，将手机还给邱某某。黄吉将该8万元用于偿还个人债务和日常花销。2019年2月12日，邱某某微信收到微众银行的扣款信息后找到黄吉，黄吉陆续向邱某某还款51520元。因黄吉未按时还款，邱某某于2019年6月17日向公安机关报案。黄吉于2019年8月16日被抓获。案发后，黄吉的家人向邱某某归还了全部款项，取得邱某某的谅解。以上事实，被告人黄吉在庭审中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人邱某某的陈述，证人陈某、张某1、黄某某、曾某某、张某2、赖某某的证言，被告人黄吉的供述与辩解，邱某某、黄吉的银行流水明细，微信转账及聊天记录，转账凭条，到账短信、还账记录截图，谅解书，到案经过，被告人黄吉的户籍信息等证据证实，足以认定。二、黄吉盗窃尹某某财物的犯罪事实2019年8月8日，黄吉以其弟肖某的名义与尹某某签订了一份车辆质押借款合同，合同约定：出借人尹某某无息借款37000元给借款人肖某（实际借款人为黄吉，借款日期从2019年8月8日至2019年9月20日），黄吉将此借款用于赎回自己抵押给他人的一辆马自达白色轿车（该车在肖某户下，实际所有人为黄吉），在未还该款之前，该车由尹某某合法占有或保管。当日，黄吉从他人处赎回该车后，将车辆交给尹某某。2019年8月12日，黄吉以要去给车辆解押和办理结清证明为由，从尹某某处拿走车辆行驶证。2019年8月13日晚，在尹某某不知情的情况下，黄吉找到配汽车钥匙的李某，让其配了两套轿车的钥匙，后又编造谎言取得朋友阮某某的信任，让其将轿车从重庆市大足区金桂锦绣龙都小区地下车库开出，并将该车质押给曾某。在尹某某发现车辆被黄吉开走后找到黄吉，黄吉于2019年8月15日向尹某某出具了37000元的借条，并于当日以肖某的名义向尹某某转款27000元。在黄吉因邱某某案被抓后，尹某某于2019年8月19日到重庆市大足区东门派出所了解情况时向民警反映了此事。公安机关于当日立案。案发后，黄吉的家人向尹某某退赔了10000元并取得尹某某的谅解。经鉴定，该车价值59000元。上述事实，被告人黄吉在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人尹某某的陈述，证人李某、阮某某、曾某、肖某的证言，被告人黄吉的供述与辩解，车辆质押合同及借条、黄吉转款给开锁公司的转款记录、肖某收款、转款记录截图、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、监控视频及截图、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄吉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取邱某某68480元，数额较大，其行为构成诈骗罪；黄吉通过邱某某手机贷款后，未经邱某某许可，通过微信向自己转款8万元，同时将转款记录删除，又秘密窃取尹某某保管的价值5.9万元的车辆，其行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。公诉机关指控被告人黄吉的的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于公诉机关指控被告人黄吉诈骗邱某某的事实中，黄吉于2019年1月25日通过邱某某手机贷款后，未经邱某某许可，通过微信向自己转款8万元，同时将转款记录删除的行为，更符合盗窃罪的构成要件，应认定为盗窃而非诈骗，本院对公诉机关指控的该事实的罪名予以纠正。黄吉在案发前向邱某某还款51520元，因黄吉诈骗和盗窃邱某某的事实混同，本作有利于被告人的原则，该还款金额认定为诈骗的还款金额，故本院认定黄吉的诈骗金额为68480元。对于被告人、辩护人的辩解、辩护意见，详述如下：一、关于黄吉辩解自己是在邱某某知道的情况下当面转款，其行为不构成诈骗，以及其辩护人认为黄吉的该行为属挪用而不应认定为诈骗，应宣告黄吉无罪的意见。经查，被告人黄吉对被害人谎称提高限额需要刷流水，骗得被害人信任后，让被害人将钱转到其账上让其操作，但黄吉收到该款后用于其还债务和日常花销，并未真正用于“刷流水”。黄吉虚构事实骗取财物，其行为构成诈骗罪，故对被告人及其辩护人的前述辩解、辩护意见不予采纳。二、对于辩护人提出指控黄吉诈骗中的5.5万元不应认定为犯罪数额的意见。经查，黄吉收到邱某某的12万元后，向邱某某的账户上转款5.5万元，其明确表示是归还欠邱某某的5万元及其利息5000元。该行为是黄吉对自己诈骗所得的处分，应认定为犯罪金额，故本院对辩护人提出该5.5万元不应认定为犯罪数额的意见不予采纳。三、对于被告人及其辩护人认为其私自开走自己质押给他人的车辆，质押合同没有到车管所备案，其行为不构成盗窃，公诉机关指控的事实，证据不足，应宣告无罪的辩解、辩护意见。现查明，黄吉与尹某某签订的车辆质押合同依法成立，对双方均具有约束力。黄吉将该车质押给尹某某时，已将车交付给尹某某，尹某某已合法占有该车，黄吉在未经尹某某同意的情况下，采用秘密的手段将车开走，因盗窃对象不仅限于财物的所有权，还包括占有权和其他财产性权益。故其行为已构成盗窃罪。对被告人及其辩护人的前述辩解、辩护意见不予采纳。黄吉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。黄吉一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日至2023年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松审 判 员  何春梅人民陪审员  陈中万二〇二〇年六月十二日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖