江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1716号原告许鸿亮，男,1993年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曾如辉，男，1984年5月11日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住址江西省抚州市宜黄县。被告抚州天下同村汽车服务有限公司，地址江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道108号综合楼。统一社会信用代码91361000ＭＡ37ＵＫＵＡＸＣ。法定代表人：洪晓珍，执行董事兼总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，地址江西省抚州市临川区环城西路56号。统一社会信用代码：91361000705790540Ｋ。负责人：刘永新，总经理。委托诉讼代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道166号华兴文化广场2号楼1层、13层至17层。统一社会信用代码：91360125ＭＡ35ＦＢＧＵ6Ｃ。负责人：罗林，总经理。委托诉讼代理人黄鑫，公司员工。代理权限为特别授权。原告许鸿亮与被告曾如辉、抚州天下同村汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鸿亮及其委托诉讼代理人彭永星，被告曾如辉，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司委托诉讼代理人衷光辉、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。被告抚州天下同村汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鸿亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾如辉、抚州天下同村汽车服务有限公司赔偿原告医疗费31203.42元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费3221.52元、误工费13227.27元、伤残赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费20442.6元、残疾辅助器具费738元、鉴定费1500元、交通费500元、财产损失3542元，合计166906.81元，被告承担主要责任，应赔偿153434.77元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日12时52分许，被告曾如辉驾驶赣ＦＤ03123小型桥车沿抚州市陆象山大道由北往南方向行驶，行至陆象山大道与富吉路Ｔ型路口以北处右转弯驶入非机动车道时，与迎面行驶而来的原告许鸿亮驾驶的抚州临时08Ｗ96二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。抚州市公安局交通警察支队直属三大队依法对此次交通事故出了事故认定，被告曾如辉负事故主要责任，事故车辆赣ＦＤ03123登记车主为被告二在被告三、四保险公司处分别投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后当日被送往抚州第六医院住院治疗，原告于2020年1月13日出院，住院治疗24天，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节积液、全身多处软组织挫伤，现已治疗终结。此次交通事故给原告造成了身体的伤害和经济损失，为了维护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，原告特向人民法院起诉，请求依法判决。被告曾如辉辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，相关赔偿由保险公司承担；3、事故发生后，我本人垫付原告费用12000元，要求一并处理。被告抚州天下同村汽车服务有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司辩称，1、对于本案涉及事故的发生没有异议，但应核实相关证据，涉案车辆在我司仅投保了交强险，我司在交强险限额内承担责任；2、事故发生后，我司已先行垫付了原告医疗费10000元，故，我司在医疗费项目内不再承担赔偿责任；3、原告主张的误工费应提供误工收入损失证明，如证据不足，应按最低工资标准计算；4、残疾赔偿金标准（含被扶养人生活费）应按照2018年的标准计算，且应核实被抚养人与原告的关系；5、交通费过高，应提供相应的票据核实，或参照司法实践；6、其他各项损失赔偿请法庭依法核定；7、财产损失应提供相应的证据材料核实；8、本案作为侵权案件，我司不是侵权人，不应承担案件受理费和鉴定费。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、对本案事故的发生及责任划分不持异议，本次事故发生在两辆机动车之间，主次责任比例为7:3；2、赣ＦＤ03123小型轿车在我司仅投保了商业第三者险100万元及不计免赔，故，原告各项损失首先由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付，超出部分答辩人在第三者责任险内承担70%；3、根据保险合同有关规定，我司要求按照医疗费总额15%扣除非医保费用；4、我司不是直接侵权人，承担替代赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费；5、原告的各项损失，意见与被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司相同。经审理查明，2019年12月20日12时52分许，曾如辉驾驶赣ＦＤ03123小型桥车沿抚州市陆象山大道由北往南方向行驶，行至陆象山大道与富吉路Ｔ型路口以北处右转弯驶入非机动车道时，与迎面行驶而来的许鸿亮驾驶的抚州临时08Ｗ96二轮电动车（经鉴定属于两轮普通摩托车）发生碰撞，造成许鸿亮受伤及手机、车辆受损的道路交通事故。2020年1月20日，经抚州市公安局交通警察支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定：当事人曾如辉驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全按分道通行，承担本次事故主要责任；当事人许鸿亮未按照准驾车型驾驶机动车，逆向行驶，承担本次事故的次要责任。原告许鸿亮于2019年12月20日至2020年1月13日在抚州第六医院住院治疗24天，花费住院医疗费31198元。原告出院诊断:1、右胫骨平台粉碎性骨折2、右膝关节积液3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱:1、建议休息1-3月，避免负重及再次外伤2、出院后3月内在拐杖下不负重锻炼3、定期复查，术后1、2、3、6月及1年复查拍片，视情况取内固定；4、加强营养，可继续口服仙灵骨葆胶囊、三七及活络丸等5、不适随诊。原告购买轮椅花费738元。经原告申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2020年4月27日对原告的伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人许鸿亮伤残程度评定为十级；后续治疗费为13000元。花费鉴定费1500元。事故发生后，被告曾如辉垫付原告费用12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司垫付原告10000元。被告曾如辉驾驶的赣ＦＤ03123小型桥车车主为被告抚州天下同村汽车服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司投保了交强险，在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司100万元商业第三者责任险和不计免赔。事故发生在保险期限。原告许鸿亮为非农业家庭户口。事故发生前在美团外卖工作。原告儿子许皓轩于2019年12月16日出生，为非农业家庭户口。本案审理中，被告曾如辉、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司就恒邦财产保险股份有限公司江西分公司提出扣除非医保用药达成一致意见，同意按15%的比例扣除。以上事实，有许鸿亮身份证、户口本、许皓轩户口本、曾如辉驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、企业信息查询单、道路交通事故认定书、抚州第六医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、门诊票据、抚州金田司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、美团外卖接单记录截屏、洪兴大药房连锁有限公司发票、车辆痕迹鉴定报告等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告曾如辉驾驶机动车遇情况采取措施不力，未确保安全按分道通行，原告许鸿亮未按照准驾车型驾驶机动车，逆向行驶经抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曾如辉承担本次交通事故的主要责任，原告许鸿亮承担本次交通事故的次要责任。该事故认定客观真实，本院予以采信。被告曾如辉驾驶的赣ＦＤ03123小型桥车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司投保了交强险，在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了100万元商业第三者责任险和不计免赔。被告曾如辉负事故主要责任。事故发生在保险期间，应由中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者险责任范围承担70%赔偿责任。被告曾如辉作为赣ＦＤ03123小型桥车的肇事司机，已垫付了原告相关费用，且原告的损失在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司保险理赔金额内能足额得到赔偿，被告抚州天下同村汽车服务有限公司在本案中可不承担赔偿责任。原告鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在交强险赔偿限额内承担。被告曾如辉、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司就恒邦财产保险股份有限公司江西分公司提出扣除非医保用药达成一致意见，同意按15%的比例扣除。本院予以确认。原告为非农业家庭户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费按住院天数24天计算，误工费按服务行业工资标准计算至定残前一天即129天，符合法律规定，予以支持。原告主张手机损失542元，提供合法有效的证据证实，予以支持。原告主张电动车损失3000元，未提供合法有效的电动车修理费票据证实，结合原告车辆实际损失情况，本院酌定1000元。原告许鸿亮因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费合计31198元，提供了医院的正式票据，予以支持；后续治疗费，以鉴定意见确定的13000元计算。医疗费合计44198元；2、住院伙食补助费，该项费用应为720元（24天×30元／天）；3、营养费，该项费用应为720元（24天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，原告主张该项费用应为3222元（48994元／年÷365天×24天），予以支持；5、误工费，原告主张该项费用为13227元（37426元／年÷365天×129天），予以支持；6、残疾赔偿金，原告损伤构成十级伤残，该项费用应为73092元（36546元／年×20年×10%），被扶养人生活费，原告主张其儿子的被扶养人生活费，符合法律规定，该项费用应为20443元（22714元／年×18年×10%÷2人），两项合计93535元；7、精神损害抚慰金,原告主张该项费用5000元，结合原告伤情，本院予以支持；8、鉴定费，原告花费1500元，提供了合法有效的票据，予以支持；9、交通费，结合原告住院时间、地点等情况，原告主张240元，予以支持；10、辅助器具费，原告购买轮椅花费738元，提供了合法有效的票据，结合原告的伤情，予以支持；11、财产损失，原告车损和手机损失合计为1542元。以上第1至第3项计45638元，第4至第10项计117462元，第11项1542元，合计164642元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司在赣ＦＤ03123小型桥车交强险责任限额范围赔偿原告许鸿亮医疗费10000元、伤残赔偿项下赔偿110000元、财产损失1542元，合计121542元，扣除已付10000元，还应支付111542元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在赣ＦＤ03123小型桥车商业险责任限额范围赔偿原告许鸿亮合计43100元（164642元-121542元），扣除非医保费用4680元（31198元×15%），计38420元的70%即26894元；三、原告许鸿亮的医疗费扣除非医保用药费用4680元，由被告曾如辉承担70%即3276元，向原告许鸿亮支付；四、原告许鸿亮返还被告曾如辉垫付费用12000元；五、驳回原告许鸿亮其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司应给付原告许鸿亮111542元；被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司应给付原告许鸿亮26894元；原告许鸿亮应返还被告曾如辉8724元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1684元，由原告许鸿亮负担505元，被告曾如辉负担1179元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇二〇年六月十六日书记员  艾 艳