黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初699号原告：沈晓雪，女，1996年2月23日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。原告：姜玉，男，1963年1月12日出生，汉族，现住肇东市。原告：姜洪坤，男，1986年2月24日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姜玉（姜洪坤父亲），男，1963年1月12日出生，汉族，现住肇东市。被告：王春玉，女，1961年5月26日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：杨庆久，男，黑龙江君昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉贤（王春玉姐妹关系），女，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。被告：沈发，男，1968年5月10日出生，汉族，现住肇东市。原告沈晓雪、姜玉、姜洪坤与被告王春玉、沈发确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓雪及委托诉讼代理人郭文福到庭，原告姜玉到庭，被告王春玉的委托诉讼代理人杨庆久、王玉贤到庭，被告沈发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓雪、姜玉、姜洪坤向本院提交诉讼请求：1、请依法确认2019年6月23日二被告所签订的关于先进村（新福屯）坤泥河北侧草原林地补偿纠纷一事的协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，沈晓雪、王淑荣（已死亡）与袁宝福等人经先进村村委会同意签订林权转让协议，袁宝福等人将位于先进村新富屯西南坤泥沟子两侧的杨树约9000余株转让给沈晓雪和王淑荣，其转让费人民币60,000.00元一次性交付给袁宝福等人，转让期限到2045年12月1日，并已实际履行多年。2016年10月份因市政府水利局征用此林地和树木，导致被告王春玉与沈晓雪就林地使用权事宜产生纠纷，先进村村委会代表沈发为了解决上访纠纷问题，在未征得林地承包人使用权人沈晓雪同意的情况下，在沈晓雪未给沈发出具委托手续的情况下，被告沈发便私自代表原告沈晓雪与王春玉于2019年6月13日签订了关于先进村坤泥河北侧林地草原纠纷一事的协议，该协议原告没有到场，没有签字，依法应确认无效。此协议书第3条称：“经沈晓雪、王淑荣与王春玉协商，现将林床地4316米延长米从河边往外归王春玉所有，树归沈晓雪”，其中第4条、5条等2项约定均侵害了原告的合法权益。况且此协议的签订原告沈晓雪根本没有到场，也没有与王春玉协商过，直至2019年年底，原告才知道自己所购买的杨树及树地被二被告侵权一事。故原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，恳请人民法院调查、核实，依法判决并支持原告人的诉讼请求。被告王春玉辩称，一、答辩人与被答辩人没有在2019年6月13日签订过草原林地补偿纠纷的协议，所以无从谈起协议无效问题。二、被答辩人在起诉中称《协议》侵犯其合法权利，称其购买的杨树及树地被侵权，其首先应当就存在合法杨树所有权、土地承包经营权承担举证责任。另外，对于《协议》中是否存在被告与他人共同侵犯其权利亦应当举证证实。如果，被答辩人庭审中无法提供充足的证据证明以上事实，根据法律规定应当承担举证不能的法律责任。三、被告从来没有侵犯过三被答辩人的合法权益，与原告不存在应当解除的协议关系。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告沈发未提交答辩状，开庭时口头辩称，2019年6月13日签订协议时没有通过沈晓雪，被告私自替她签的协议，当时沈晓雪不知道，2019年年底的时候被告跟沈晓雪说了，沈晓雪也不同意。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，经肇东市肇东镇先进村村民委员会同意，谢立明、袁宝福等人将其承包经营的9000余棵杨树所有权转让给王淑荣（姜玉爱人，2019年11月12日去世）和沈晓雪，并约定此9000余棵杨树由受让方王淑荣和沈晓雪管理，林木所有权归受让方，林木所占用的土地归受让方经营、管理、使用、收益。转让方负责协助受让方办理9000余棵杨树的林权所有权证，受让方享有国家给予的植树造林及其它各方面的优惠政策。9000余棵杨树位于肇东镇先进村××西南坤泥沟子的两侧，双方签订协议后并实际履行。2016年10月，因肇东市水利局征用上述林地和树木，导致被告王春玉与沈晓雪、王淑荣就林地使用权产生纠纷。2019年6月23日，在未征得承包经营权人沈晓雪同意及授权的情况下，被告沈发以原告沈晓雪名义及姜玉以王淑荣名义与被告王春玉签订了关于先进村坤泥河北侧草原林地纠纷一事协议一份，协议内容为：1、2005年3月20日谢立明（王乃彬）、袁宝福、王亘仁、邢玉森、董树全、袁志民等六人与村委会签订植树造林合同，东起太平交界西至宏图坟地止，在2014年沈晓雪、王淑荣与谢立明、袁宝福等六人又签订了转让协议；2、在2005年12月30日，肇东镇委托新福村与孙庆民签订了草原承包合同。在2008年孙庆民与刘洪广又签订了草原转让协议，在2013年刘洪广与王春玉又签订了草原转让协议，当时四至没有指清，产生纠纷；3、经过沈晓雪、王淑荣与王春玉协商，现将林床地4316米延长米从河边往外归王春玉所有，树归沈晓雪、王淑荣；4、从太平交界至宏图村坤泥河河边北岸坟地止5456延长米，其中有太平155延长米，陈喜彬158延长米，孙庆民70延长米，付英杰757延长米，剩余4316延长米归王春玉；5、沈友的两块林地，地是王春玉，树是沈友。该协议并未实际履行。故此，原告提起诉讼，要求确认被告沈发以原告沈晓雪名义与被告王春玉订立的涉案协议无效。本院认为，本案争议焦点：被告沈发以原告沈晓雪名义订立涉案合同是否无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”本案，原告是完全民事行为能力人，在原告沈晓雪未授权的情况下，被告沈发以被代理人沈晓雪名义及姜玉以王淑荣名义与被告王春玉订立涉案协议，且未经原告沈晓雪同意、追认，故此对原告沈晓雪不发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”据此，表见代理构成条件：1、须行为人无代理权；2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3、须相对人为善意且无过失；4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。本案，1、根据双方协议，被告王春玉明知协议的相对方为沈晓雪和王淑荣，明知沈发行为无权代理，仍与其实施民事行为。2、被告王春玉庭审抗辩，沈晓雪虽已成年，但没有成家独立生活，被告王春玉完全有理由相信其父亲沈发代其签署协议的行为，为沈晓雪本人的意思表示。被告此抗辩理由没有事实和法律依据。且提交的信访事项复查意见书证据也不能证明其抗辩理由成立。综上，被告沈发以被代理人原告沈晓雪名义与被告王春玉订立的涉案协议无效。被告的抗辩理由不符合表见代理的构成要件，其抗辩理由不予采纳。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：2019年6月23日，二被告沈发、王春玉所签订的关于先进村（新福屯）坤泥河北侧草原林地补偿纠纷一事的协议无效。案件受理费650.00元，由被告沈发与被告王春玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇二〇年六月四日书记员  王一兵