wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1362号 原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。 负责人：王菲，该支行行长。 委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 被告：马小明，女，1984年12月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：杨海涛，男，1979年10月13日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。 法定代表人：盖彦海，该公司总经理。 被告：天津市九鑫混凝土有限公司，住所地：天津市蓟县别山镇别山乡水泥构件厂（京哈公路路南）。 法定代表人：贾德全。 原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告马小明、杨海涛、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市九鑫混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告衡水银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马小明给付原告欠款本金156945.86元，利息4373.48元，罚息36996.12元（暂计算至起诉之日至此后顺延计算至全部付清之日）及实现债权的费用5万等，共计248315.46元；2.依法判令被告杨海涛、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津市九鑫混凝土有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.依法确认衡水银行股份有限公司河东支行对本案抵押车辆享有优先受偿权。4.因该案产生的一切诉讼用由被告承担。 本院经审查认为，原告衡水银行股份有限公司河东支行已将涉案债权已经转让给东旭集团有限公司。因此，衡水银行股份有限公司河东支行作为本案争议借款的原债权人，与该借款无直接利害关系，其提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 审 判 员  王晓鑫 人民陪审员  王 英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  姜云飞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执254号申请执行人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。住所地：阳城县新阳西街78号。法定代表人：王红卫。被执行人：吴志超。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被执行人吴志超关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年1月26日作出的（2017）晋0522民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款38680.83元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭艳芳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执549号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业被执行人：雷宇佳关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人雷宇佳追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-178号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于二〇二〇年六月二十二日立案执行。现因被执行人雷宇佳的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-178号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执408号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：孙国群（曾用名：孙国琼），女，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2018）川0129民初2427号民事判决书，向被执行人孙国群发出执行通知书，责令其缴纳1858.00元案件受理费。本院依职权调查了孙国群的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产。轮候查封了孙国群名下的号牌为川Ａ×××××梅赛德斯_奔驰牌汽车一辆，但该车未被扣押。成功扣划其银行存款及网络资金451.56元。现未发现孙国群有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢 莎
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更665号 罪犯熊勇，男，汉族，生于1982年10月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 我院于2014年1月24日作出（2013）渝二中法刑初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人熊勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年；犯行贿罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年二个月。刑期自2013年5月27日至2025年7月26日止。判决发生法律效力后，于2014年5月6日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年2月8日、2018年10月19日经我院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯熊勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯熊勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1993号原告：晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行，住所地太原市高新技术开发区创业街27号，统一社会信用代码：×××。负责人：王开航，代行长。委托诉讼代理人：高雪娇，山西承鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，山西承鸣律师事务所（实习）律师。被告：武铭，男，1975年6月11日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘峰，男，1983年10月3日出生，汉族，现住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行与被告武铭、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行的委托诉讼代理人高雪娇和王燕、被告刘峰到庭参加诉讼。被告武铭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武铭向原告偿还借款本金39292.59元,借款期限内的利息5464.89元，截止2019年7月24日的罚息9574.19元，本息总计54331.67元，并支付自2019年7月25日起至实际付清之日止的罚息；2、判令被告刘峰对上述借款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于保全费、律师费、执行费以及公告费；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月20日,原告与借款人武铭、保证人刘峰签订了编号为（0526)晋银个循卡借字（2016）第（001）号《晋商银行个人循环借款/担保合同》（卡易贷），合同约定：循环借款额度15万元；借款用途为日常消费；循环期限自2016年1月20日至2019年1月19日，在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款利率执行年利率8.4%；未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按约定的借款利率的基础上加收50%确定。同时约定刘峰作为保证人为借款人武铭的借款提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向借款人提供借款，借款人依约应当承担还本付息的义务。但借款期限届满后借款人拒不履行还款义务，保证人亦不履行连带保证还款义务,其行为已构成严重违约。现为维护原告的合法权益，维护正常金融秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规规定,特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判,支持原告的全部诉讼请求。被告刘峰辩称，我不懂一般保证和连带保证是什么意思。办贷款时因为我们都是单位职工，我才提供的担保。我现在能找到被告武铭。从银行催收开始，我给被告武铭打了30多次电话，武铭说他有两辆车，但他有钱就是不还钱，且其工资也在正常发放，我要求冻结被告武铭的财产，我不想做他的担保人了。被告武铭未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原、被告均无异议的《晋商银行个人循环借款/担保合同》、借记卡绑定个人循环贷款（卡易贷）开通协议、电子准贷证、卡易贷业务开立凭证、办理晋商银行卡贷款人员情况表、贷款余额凭证予以认定并在卷佐证。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告（贷款人）与被告武铭（借款人）签订了合同编号为（0526）晋银个人循卡借字（2016）第001号《晋商银行个人循环借款/担保合同》（卡易贷），主要约定：本合同项下循环借款额度为150000元，循环期限自2016年1月20日起至2019年1月19日止；在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款用途为日常消费；借款利率执行年利率8.4%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按年利率8.4%基础上加收50%确定；合同第九条贷款担保中第三款约定了最高额保证担保，保证人自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高额为人民币15万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止；合同并约定违约及违约责任，以及自各方当事人签字或盖章之日起生效，一式叁份，合同当事人和银行各执一份，具有同等法律效力。合同借款人处加盖原告公章并有负责人签字，借款人处有被告武铭签字、捺印，保证人处有被告刘峰签字、捺印。2018年3月30日，原告向被告武铭账户发放贷款150000元，到期日为2018年9月30日，截止2019年7月25日被告武铭共欠付贷款本金39292.59元，及利息5464.89元、罚息9574.19元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行与被告武铭签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告按合同约定向被告武铭履行了发放借款的义务，被告武铭未按合同约定按期履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息和罚息等责任。被告刘峰作为保证人，向原告提供最高额不可撤销连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，要求保证人刘峰承担保证责任，证据及理由充分，予以支持。被告刘峰以其不知晓保证责任形式的区别以及借款人武铭有还款能力为由，要求不再作为借款保证人，不符合合同约定，不予采信。被告武铭经依法传唤未应诉、答辩，系对其诉讼权利的处分，自行承担不利后果，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武铭于本判决生效之日起二十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行借款本金39292.59元、截止2019年7月25日的利息5464.89元和罚息9574.19元，以及从2019年7月26日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、被告刘峰对上述第一项承担连带保证责任；被告刘峰承担保证责任后，有权向被告武铭追偿。三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原高新区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元（原告已预交），由被告武铭、刘峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年六月二十九日书记员 张志凤
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4913号原告:王红德，男，1955年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：董文，男，1970年10月2日生，汉族，户籍所在地苏州市相城区。被告：孙金锡，男，1955年9月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所实习律师。原告王红德与被告董文、孙金锡承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红德及其委托诉讼代理人阮杏生，被告孙金锡委托诉讼代理人夏雁、黄玉丽到庭参加诉讼。被告董文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红德向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告假山款3万元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年9月26日，由姓唐的师傅介绍并陪同被告董文到原告的石材场看石材，后经洽谈由原告发33吨青灰千层石到被告孙金锡的小区(都市桃园156号)堆一座假山，价款2.8万元，该座假山堆好后，负责监管原告堆假山的王国俊说，老板要求把假山东侧再加些石头，增加造型另加2000元，原告按照被告方要求，圆满将此座假山堆好在被告孙金锡的小区里。在2018年农历年底(2019年元月27日)原告向被告催款，两被告相互推诿，后被告孙金锡说,被告董文出具条子就付款，被告董文出具欠条后，被告孙金锡不再出面，两被告行为有损原告利益，为此原告特诉至贵院，望判如所请。被告董文未作答辩也未提交证据。被告孙金锡辩称，对于原告与被告董文之间的事情完全不知情，其与苏州市佐丹妮思景观园艺工程有限公司（以下简称佐丹妮思公司）签订了装修施工合同，合同约定假山采购及安装费用由佐丹妮思公司负责结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王红德提交欠条一张，被告孙金锡提交了装修施工合同、收条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，孙金锡与佐丹妮思公司签订装修施工合同一份，约定由佐丹妮思公司总承包常州市都市桃源156号别墅室外花园的设计及建造，施工面积400平方米，工程总价328000元，在合同附件庭院景观工程报价单中第四项水池工程中第六条为千层石10吨，每吨1000元，合计10000元。董文系佐丹妮思公司法定代表人，董文代表公司在合同上签名，并加盖公司公章。2018年9月26日，董文由案外人陪同，到王红德的石材场挑选石材，后双方协商一致，由王红德负责运送33吨青灰千层石到都市桃源156号别墅并堆砌完成。2018年10月至11月间，王红德将千层石运到别墅并堆砌完工。2019年初王红德到都市桃源156号别墅催要款项，董文向王红德出具欠条一张，载明“今欠王红德在都市桃源156#假山款计叁万元（30000）。此款本人同意有孙金锡代付，并在工程余款中扣除。”在别墅装修施工过程中，孙金锡向董文陆续支付了部分工程款，双方尚未进行最终结算。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，先由董文到王红德石材场定购石材，王红德在运送石材到指定地点并堆砌完工后，由董文出具欠条，这完全符合承揽合同的特征，王红德系承揽人，董文系定作人，王红德按照约定交付工作成果后，董文应当支付报酬30000元。孙金锡虽系王红德的工作成果的直接受益者，但并非与王红德直接有合同关系的定作人，故王红德要求孙金锡支付报酬，无法律依据，本院不予支持。综上，王红德完成工作成果后，董文未能及时给付报酬，已构成违约，应承担及时给付的民事责任。原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告董文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王红德支付欠款30000元。二、驳回原告王红德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费900元，合计1450元，由被告董文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  沈 磊人民陪审员  陈惠萍二〇二〇年六月十七日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢153号申请执行人：杜茂君，男，1968年12月15日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海贤顺洗涤服务部，注册地上海市金山区。法定代表人：王伟贤，总经理。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金劳人仲(2018)办字第123号裁决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院虽冻结了被执行人开设在上海农村商业银行的存款账户，但实际控制金额为零星金额。冻结结束时间为2021年6月10日。冻结期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30天向本院书面提出续冻申请。本院已将被执行人上海贤顺洗涤服务部列入失信名单并发出限制消费令。本院将以上执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人及其执行担保人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务及执行担保人应履行代为清偿的义务。申请执行人如发现被执行人及其执行担保人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3326号之二原告：滔搏企业发展（上海）有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号四层4032室，统一社会信用代码91310000MA1G52YW47。法定代表人：柴晓佶。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路79号，统一社会信用代码91320100134881640F。法定代表人：祝珺。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地南京市建邺区雨润路12号北区二层，统一社会信用代码91320105585092253K。法定代表人：祝珺。本院在审理原告滔搏企业发展（上海）有限公司诉被告南京中央商场（集团）股份有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司合同纠纷一案中，原告滔搏企业发展（上海）有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告滔搏企业发展（上海）有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告滔搏企业发展（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取为825元，保全费4438元，合计5263元，由原告滔搏企业发展（上海）有限公司负担。审判员  张源二〇二〇年六月十日书记员  庄丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2710号 原告：库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州经营人：候刚，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市委托诉讼代理人：何小艳，系新疆正通律师事务所律师。被告：赵开涛，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被告：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州法定代表人：李江，总经理。原告库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站与被告赵开涛、新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2236.95元，由库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站自行负担。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   丘龙巴特
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18546号 申请执行人深圳市景江化工有限公司。住所地：深圳市龙岗区南联海航城写字楼西门701，统一社会信用代码914403007152427082。 法定代表人吴泽明。 被执行人深圳市鑫煌装饰设计有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路大芬荗业商业大厦5楼515，统一社会信用代码914403005815546252。 法定代表人王奉江。 申请执行人深圳市景江化工有限公司与被执行人深圳市鑫煌装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初50494号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107134.38元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款107520.7元，扣除执行费386.32元，剩余107134.38元已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50494号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50494号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月十一日 书记员  金智敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2220-1号 原告：张曰海，男，汉族，1978年1月4日出生，住山东省德州市德城区。 被告：陈永林，男，汉族，1970年9月7日出生，住山东省德州市陵城区。 被告:陵县鑫海运输有限公司，住所地山东省德州市陵城区南外环路南中段(世纪家园对过)。 法定代表人：张华，执行董事兼总经理。 被告：陵县路安达物流运输有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区腾达路(菜园停车场)。 法定代表人：张春勇，执行董事兼总经理。 原告张曰海与被告陈永林、陵县鑫海运输有限公司、陵县路安达物流运输有限公司侵权损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 陈永林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十七条规定，应由被告住所地或者由运输始发地、目的地人民法院管辖。陈永林住所地为山东省德州市陵城区，运输始发地、目的地为德州市和杭州，山东省沂南县人民法院无管辖权，本案应移送山东省德州市陵城区人民法院。 陵县路安达物流运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，公路货物运输纠纷应当由运输合同始发地、目的地或被告住所地管辖。陵县路安达物流运输有限公司住所地在德州市陵城区，运输合同约定的始发地、目的地在德州和杭州，均不在沂南，本案应由山东省德州市陵城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为公路货物运输合同和侵权损害赔偿责任纠纷竞合，原告以侵权损害赔偿责任纠纷提起诉讼，系对自己诉权的自由选择，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告方的侵权行为发生地在沂南县，本院对该案享有管辖权，故原告选择在本院提起诉讼并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈永林对本案管辖权提出的异议； 二、驳回陵县路安达物流运输有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于存学 二〇二〇年六月十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执26号申请执行申某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行申某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月十六日书记员 许鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特105号申请人：贵州巨匠领航会服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路7号二楼。法定代表人：雷龙丽，该公司董事。委托诉讼代理人：江雷，该公司员工。被申请人：王念，女，1988年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州巨匠领航会服务有限公司与被申请人王念申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州巨匠领航会服务有限公司请求：请求依法撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委会云劳人仲裁终字（2020）第110号仲裁裁决书。事实与理由：一、贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委会做出的工资支付周期认定错误。王念于2020年1月30日开始停产停工，自2020年1月30日—1月31日应当属于停工停产的第一工资支付周期，2020年2月1日—2月28日应当属于第二个工资支付周期。仲裁委员会认定的2020年2月1日到2月28日为停工停产的第一个工资支付周期是不正确的。贵州巨匠领航会服务有限公司同意支付1月30日和1月31日多扣的2天工资192元，贵州巨匠领航会服务有限公司向王念已足额支付停工停产第一个月工资。停工停产期间，王念未提供正常劳动，根据《贵州省人力资源和社会保障厅办公室关于妥善处理新型冠状病毒疫情期间劳动关系的通知》的要求，超过一个工资支付周期的，若职工没有提供劳动，企业应当发放生活费，贵阳市生活费标准是1074元（1790元/月×60%）。在贵阳人力资源和社会保障网上公布的《劳动监察仲裁》栏目里，疫情期间企业停工停产，工资怎么发？一文明确指出停工停产超过一工资支付周期的支付生活费。综上，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的支付2月工资1790元是不正确的。二、云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的以未缴纳社会保险解除劳动合同的经济补偿金3000元的认定错误。根据王念提交的社会保险缴纳证明显示，王念在贵州巨匠领航会服务有限公司工作之前一直未购买社保，表明社保不是王念入职的必备条件。王念入职时，双方约定不购买社会保险，此事实贵州巨匠领航会服务有限公司和王念均知晓明确。王念现已未缴纳社会保险提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，有违劳动法诚实信用原则，劳动仲裁委员会不予支持。根据贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于印发黔高法【2012】第126号《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知第38条：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳，用人单位未在劳动者要求之日起一个月内按规定缴纳的，劳动者有权提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金，但经济补偿金的支付年限应从2008年1月1日起计算。在王念提出要求缴纳社会保险后，贵州巨匠领航会服务有限公司当即同意进行缴纳并且补缴劳动关系存续期间的社会保险，贵州巨匠领航会服务有限公司并无恶意损害王念的劳动权利。仲裁委不应当支持劳动者一言不合就以“未依法缴纳社会保险费”为由解除劳动合同主张经济补偿金。王念称，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2020）第110号仲裁裁决，依法保护王念的合法权益，仲裁委作出的裁决适用法律法规正确，程序合法，裁决合法公正，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条撤销裁决的六项情形之一，请求驳回贵州巨匠领航会服务有限公司的申请。经审查查明：王念以拖欠工资、解除劳动关系补偿金与贵州巨匠领航会服务有限公司发生争议，王念于2020年3月9日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，请求：一、依法裁决贵州巨匠领航会服务有限公司支付王念疫情期间2020年2月工资3000元；二、贵州巨匠领航会服务有限公司支付王念2020年1月30日、1月31日多扣除的2天工资192元；三、2020年1月24日至1月26日法定节假日加班工资864元（96×3×3）；四、贵州巨匠领航会服务有限公司支付王念解除劳动关系的经济补偿金3000元。贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委会于2020年4月13日作出云劳人仲裁终字（2020）第110号仲裁裁决：一、贵州巨匠领航会服务有限公司向王念一次性支付2020年2月工资1790元；二、贵州巨匠领航会服务有限公司向王念一次性支付2020年1月30、1月31日扣除的工资192元；三、贵州巨匠领航会服务有限公司向王念一次性支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；四、驳回王念的其余仲裁请求。本院认为，本案中，贵州巨匠领航会服务有限公司以以下两个理由申请撤销仲裁：一是认为仲裁裁决认定2020年2月1日到2月28日为停工停产的第一个工资支付周期是不正确。王念于2020年1月30日开始停产停工，自2020年1月30日—1月31日应当属于停工停产的第一工资支付周期，贵州巨匠领航会服务有限公司同意支付1月30日和1月31日多扣的2天工资192元，贵州巨匠领航会服务有限公司向王念已足额支付停工停产第一个月工资。根据《贵州省人力资源和社会保障厅办公室关于妥善处理新型冠状病毒疫情期间劳动关系的通知》的要求，超过一个工资支付周期的，若职工没有提供劳动，企业应当发放生活费，贵阳市生活费标准是1074元（1790元/月×60%），云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的支付2月工资1790元是不正确的。二是仲裁裁决以未缴纳社会保险解除劳动合同的经济补偿金3000元的认定错误。王念入职时，双方约定不购买社会保险，此事实贵州巨匠领航会服务有限公司和王念均知晓明确。王念现已未缴纳社会保险提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，有违劳动法诚实信用原则，在王念提出要求缴纳社会保险后，贵州巨匠领航会服务有限公司当即同意进行缴纳并且补缴劳动关系存续期间的社会保险，贵州巨匠领航会服务有限公司并无恶意损害王念的劳动权利。仲裁裁决不应当支持劳动者一言不合就以“未依法缴纳社会保险费”为由解除劳动合同主张经济补偿金。因贵州巨匠领航会服务有限公司的上述两个申请撤销仲裁理由均属于对事实认定不服提出的，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形。故对贵州巨匠领航会服务有限公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州巨匠领航会服务有限公司的申请。申请费10元，由贵州巨匠领航会服务有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年六月十八日书记员  胡桂琴
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初29号公诉机关福贡县人民检察院。被告人有四此，男，1987年10月1日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月17日被福贡县公安局取保候审,同年3月20日被福贡县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人有四此犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人有四此到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2020年3月2日05时许，被告人有四此酒后驾驶车牌号码为云Ｑ×××××号小型普通客车从福贡县鹿马登乡赤恒底驶往福贡县上帕镇娃底街生态园方向，当车辆行驶至福贡县米处时，与对向行驶的普某驾驶的云Ｑ×××××号正三轮载客摩托车发生交通事故，有四此负事故的全部责任，普某报警后有四此被福贡县公安局查获。2020年3月6日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的有四此血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为283.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人有四此违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。有四此系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml,造成交通事故，并负全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人有四此拘役二个月，并处罚金。被告人有四此对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2020年3月2日05时许，被告人有四此酒后驾驶车牌号码为云Ｑ×××××号小型普通客车从福贡县鹿马登乡赤恒底驶往福贡县上帕镇娃底街生态园方向，当车辆行驶至福贡县米处时，与对向行驶的普某驾驶的云Ｑ×××××号正三轮载客摩托车发生交通事故，有四此负事故的全部责任，普某报警后有四此被福贡县公安局查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的有四此血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为283.94ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，被告人的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书。上述证据经庭审举证、质证，被告人有四此均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人有四此在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达283.94mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。有四此血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。有四此到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人有四此犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效之日一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年六月二十九日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤15执120号 湖北惠利建筑工程有限公司、陆河螺河新城投资有限公司： 申请执行人湖北惠利建筑工程有限公司与被执行人陆河螺河新城投资有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院依据深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1936号裁决书及申请执行人的申请，于2020年5月15日立案执行。本院于2020年5月27日扣划被执行人银行存款人民币7557405.94元。本院已将人民币7492543.22元转付申请执行人湖北惠利建筑工程有限公司，将人民币64862.72元作为本案执行费付至国库。申请执行人提交广东增值税普通发票[N0.49917295]发票联给本院，被执行人确认无误后已经从本院签收该发票。 至此，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初900号 原告：宋建辰，男，汉族，1986年5月24日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区黄河中路北侧浮阳大道东侧万润绿景园33座401号，统一社会信用代码：911309005533148432。 法定代表人：张春江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟婷婷，女，汉族，1986年10月10日出生，住河北省沧州市运河区，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢敏，女，汉族，1987年7月7日出生，住河北省沧州市运河区，该公司员工。 原告宋建辰与被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（下称阳光人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建辰的委托诉讼代理人李月，被告阳光人寿的委托诉讼代理人孟婷婷、邢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建辰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险金65000元，其中医疗费6000元、住院伙食补助费9000沿、残疾赔偿金50000元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月原告在被告处投保一份名为“名阳情”人身意外伤害保险。每份保险的保险限额为：医药费6000元，伤残赔偿金50000元，住院津贴9000元。2018年5月30日7时30分许，原告宋建辰驾驶摩托车，沿京福线由南向北行驶至197ＫＭ＋270Ｍ处时，与对向驶入逆行道上侯庆桂驾驶的津Ｄ×××××号轿车相撞，造成原告宋建辰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：侯庆桂承担事故主要责任，宋建辰承担事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗535天，支付医药费585403.78元。治疗后原告仍遗留高位截瘫。经法院委托鉴定，原告构成一级伤残。事故发生后原、被告就保险理赔事宜未能达成一致意见。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光人寿辩称：原告请求不符合应给付保险金的约定条件，答辩人不承担给付保险金的责任。2017年11月原告在我司投保保单为《名阳情阳光卡Ｂ款》，保单号为8508200033302818Ｌ，保险期间为1年，该保单被保险人为两人，分别为宋建辰1309221986××××××××和宋昱达13092220130808363Ｘ，二人均分该份保单保额，宋建辰的保额为：意外身故伤残保险金25000元，意外伤害医疗费保险金3000元，意外伤害住院津贴保险金25元／天（累计180天为限）。2018年5月30日，宋建辰驾驶无牌无照摩托车发生交通事故受伤导致高位截瘫，此次出险情况为驾驶人无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车属于免责项。且至今公司未接到客户申请赔付资料。根据条款约定答辩人不应承担给付保险金责任。综上所述，原告起诉无事实及法律依据，请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告驾驶无牌二轮摩托车与侯庆桂驾驶的津Ｄ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损害的交通事故，经青县公安交通警察大队出具第130922120180000054号事故认定书，认定侯庆桂负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗535天，支付医疗费共计585403.78元，伤残等级为一级伤残。 另查明，原告在被告处投保名为“名阳情阳光卡B款”人身意外伤害保险，被保险人为原告与宋昱达，保险限额为意外伤残保险金额50000元、意外伤害医疗保险金额6000元（免赔额100元，赔付比例90%）、意外伤害津贴保险金额50元/天，最高累计赔付180天，保险期限自2017年11月22日起至2018年11月21日止,事故发生在保险期限内。名阳情阳光卡B款通用保单载明：保额按出险时被保险人所从事职业确定并按被保险人总人数均分（每人保额精确到分），免赔额和赔付比不变。 以上事实由保单详情打印件、名阳情阳光卡B款通用保单、（2018）冀0988民初2687号民事判决书、（2019）冀0922民初1778号民事判决书、（2020）冀09民终2589号民事裁定书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示并作出明确说明。名阳情阳光卡B款通用保单虽然约定了责任免除条款，但被告未提供原告的签字等证明其尽到了告知义务的证据，不能证明原告明确知晓通用保单所载的免责条款，故被告辩解其不承担给付保险金责任的主张，本院不予采纳。名阳情阳光卡B款通用保单规定，保额按出险时被保险人所从事职业确定并按被保险人总人数均分，被告认可原告从事的职业为1-3类，本院予以确认。保险单显示被保险人为两人，保额应当由原告与另一被保险人宋昱达均分，故被告应当赔付原告保险单载明的保险金额的一半，即意外伤残保险金25000元、意外伤害医疗保险金3000元、意外伤害津贴4500元（25元/天×180天），共计32500元。原告主张赔偿全额保险金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告宋建辰保险金32500元。 二、驳回原告宋建辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担355元，由原告宋建辰负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年六月二日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号、或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 ……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执623号申请执行人：河南通冠重工股份有限公司，住所地荥阳市豫，统一社会信用代码914101005664774224。法定代表人：杨峰，总经理。被执行人：吴敬权，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省台前县。河南通冠重工股份有限公司与吴敬权追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初6735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴敬权应支付河南通冠重工股份有限公司案件款245万元及利息。因吴敬权未按上述生效法律文书履行义务，河南通冠重工股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款100余元，本院暂未划拨，并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2476400元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴敬权负有继续向申请执行人河南通冠重工股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年六月十日书记员  丁一品
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1258号 罪犯倪喜金，男，1984年8月9日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年2月15日作出（2016）鲁0203刑初30号刑事判决，认定被告人倪喜金犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币1万元（已全部缴纳）。2018年6月减刑八个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯倪喜金假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯倪喜金确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次，已缴纳罚金人民币1万元，适用社区矫正等事实，有罪犯倪喜金的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯倪喜金现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯倪喜金予以假释（假释考验期至2022年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终378号 上诉人（原审原告）：胡应杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌俊，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 上诉人胡应杰因与被上诉人凌俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2020年5月7日作出的（2020）皖1021民初302号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 胡应杰上诉请求：1.撤销原裁定，改判凌俊归还胡应杰借款58000元及利息;2、二审案件诉讼费用由凌俊承担。事实与理由:一、一审法院认定的法律事实没有充分证据支持,也与客观事实不符。本案借款用于开设赌场资金周转,盈利所得按三七比例分成，系凌俊的单方陈述；浙江省湖州市公安局织里分局织南派出所出具的《情况说明》对涉嫌罪名、是否与本案有关联、双方是否合作开设赌场的情况以及借款是否用于赌场资金周转并未明确说明；凌俊庭审的陈述没有其他任何证据材料支持；情况说明所提凌俊、胡应杰、潘志平、潘明来、潘尔健五人,现只有凌俊一人被关押在看守所；凌俊于2017年3月10日出具借条,凌俊对借款事实及借款金额无异议，凌俊陈述的开设赌场时间是2017年年底,本案资金不可能用于开设赌场资金周转。二、鉴于一审法院没有查清本案的法律事实,请求二审法院依法调阅浙江省湖州市公安局织里分局织南派出所对凌俊、胡应杰、潘志平、潘明来、潘尔健等5人的讯问笔录,还原本案借款性质。 胡应杰向一审法院起诉请求：1.判令凌俊支付胡应杰欠款58000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息；2.由凌俊承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，胡应杰、凌俊开设赌场，赌博次数较多、金额较大、人数较多，且本案所涉借款用于开设赌场资金周转，涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回胡应杰的起诉。 胡应杰在二审中陈述：我听老乡说凌俊已经出来了，就于2020年６月２６日询问办案的施警官，他说他不知道，这个案件已经移送检察院了。 本院经审理查明：关于（2020）皖1021民初302号胡应杰诉凌俊民间借贷纠纷一案，湖州市公安局织里分局织南派出所向歙县公安局深渡派出所出具情况说明，湖州市公安局织里分局织南派出所对本案已进行刑事侦查。 本院认为，湖州市公安局织里分局织南派出所出具的情况说明反映，湖州市公安局织里分局织南派出所已对本案立案侦查，胡应杰在二审中也陈述，办案警官告知其案件已移送检察院。一审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,裁定驳回胡应杰的起诉,并无不当。胡应杰的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋乾平 书记员汪浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保414号申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码913601006937478780。负责人：谢海洋，该分行行长。委托代理人:吴听雨，该分行员工。委托代理人：黄舒瀚，该分行员工。被申请人：凌长春，女，1979年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款162546.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌长春的银行存款162546.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月五日书记员  李 军
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初856号原告：邱才（财）枝，女，1962年6月27日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：汪志水，男，1971年5月16日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告邱才枝与被告汪志水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱才枝及其委托诉讼代理人夏林燕到庭参加诉讼，被告汪志水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱才枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11万元及利息（自2018年6月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告丈夫汪志溪与被告系堂兄弟。2017年1月25日，被告以经商需要资金向汪志溪借款11万元，约定月息2分。同日被告出具了一份借条给汪志溪，借款时原告在场。2018年农历3月，汪志溪离世。原告多次向被告主张该笔债权，2018年4月19日，被告出具了承诺，同意于2018年5月31日前偿还。至今虽经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院要求处理。被告汪志水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，以证明被告于2015年4月14日向原告借款11万元，利息2分。3、2018年4月19日被告出具的借条承诺原件一份，以证明被告承诺于2018年5月31日前偿还原告借款。被告汪志水未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的三组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪志水系原告邱才枝丈夫汪志溪的堂弟，被告因经营光伏太阳能生意需要资金周转，于2017年1月25日到原告处借款11万元，并于同日出具了一份借条给汪志溪，载明尚欠原告借款11万元，利息2分。2018年3月汪志溪离世。2018年4月19日，被告出具了承诺，同意于2018年5月31日前偿还。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未还借款本金，亦未支付利息。故原告诉至法院要求处理。另查明，汪志溪父母早于汪志溪离世。邱才枝与汪志溪登记结婚时登记的名字为邱财枝，两人共育有女儿汪霞、汪敏，儿子汪胜封，子女放弃对该笔债权的继承。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因需向汪志溪借款并于同日出具了欠条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告应负责偿还。就原告在本案中的主体资格认定，该笔借款发生在原告与汪志溪婚续期间，应认定为夫妻共同债权，原告依法享有一半债权。本案债权无人身专属性，汪志溪所享有的一半债权可依法被继承，作为第一顺序继承主体，汪志溪父母在汪志溪离世前已离世，原告与汪志溪共同生育的三个子女放弃了对该笔债权的继承，作为配偶的原告继承了汪志溪所享有的作为遗产的债权，故原告可就该笔债权向被告主张。就借款利息，被告在借条上载明利息2分，未写明计算利息的周期，利息约定不明视为不支付利息。被告曾承诺于2018年5月31日前偿还该笔借款，但逾期未还。现原告主张自2018年6月1日起按照年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，该主张未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪志水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱才枝借款本金11万元及利息（以本金11万元从2018年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,084元，由原告邱才枝负担1,470元，被告汪志水负担2,614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  邓 伟人民陪审员  王仁华二〇二〇年六月二十九日法官助理李云飞代书 记员  邓亚平
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢92号 申请执行人：宋成忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：王锡金，男，1964年10月29日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人宋成忠与被执行人王锡金买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5152号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执3567号。本院2020年2月10日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0281执恢92号，执行标的为26650元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法查封并扣押了被执行人王锡金名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆。申请执行人申请拍卖查封的车辆。本院依法对该车辆评估并进行网络拍卖，经过二次网络拍卖及变卖，均因无人竞价而流拍。申请执行人同意用该车辆折抵本案被执行人所欠债务，本院依法将被执行人王锡金名下的鲁Ｂ×××××号汽车折抵给申请执行人宋成忠，折抵价格为15300元。申请执行人代被执行人垫付车辆评估费2000元。本案以物抵债后，被执行人仍未履行完本案法律义务。经本院调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行工作。申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年六月三日 书记员  张 克
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1160号 申请执行人：孙彩影，女，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张金芳，女，1962年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙彩影申请执行其与张金芳一般人格权一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7525号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张金芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张金芳在银行的存款10181.36元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员   张 克 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初144号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人荆泽强，男，1995年10月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地山东省海阳市，户籍地及现住址均为山东省海阳市。2019年6月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2019年7月9日至2021年7月8日止）。2020年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检执检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人荆泽强犯诈骗罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵娟、张德嵩出庭支持公诉，被告人荆泽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年11月至2019年12月间，被告人荆泽强因信用卡透支无力偿还，遂冒充银行工作人员，虚构贷款需交服务费、加急费等事由，先后骗取被害人郭某、姜某1等七人共计人民币250101.78元，所得款项均用于其生活开销和偿还信用卡贷款。具体犯罪事实分述如下：1、被告人荆泽强通过软件获知被害人郭某有资金需求后，于2018年11月间，先后以帮助其贷款，需收取好处费、材料费、利息等名义，多次骗取郭某人民币共计21400元。2、被告人荆泽强通过软件获知被害人姜某1有资金需求后，于2019年9月至2020年1月间，先将自己的6000元贷给姜某1使用，后以办理贷款属于违规需回收贷款金、向法院缴纳罚款、给公安机关交取保候审金等名义，先后多次骗取姜某1人民币共计129422元。3、被告人荆泽强通过软件获知被害人常某有资金需求后，于2019年9月间，冒充银行工作人员帮其贷款，先后以收取资料费、手续费、办证费等名义，多次骗取常某人民币共计14600元。4、被告人荆泽强通过软件获知被害人黄某有资金需求后，于2019年9月间，冒充银行工作人员帮其贷款，先后多次以收取手续费的名义，骗取黄某人民币共计1000元。5、被告人荆泽强通过软件获知被害人姚某有资金需求后，于2019年12月间，冒充银行工作人员帮其贷款，先后以收取资料费、手续费、办证费等名义，多次骗取姚某人民币共计14300元。因款项迟迟不到账，姚某追回9700元，尚有4600元未追回。6、被告人荆泽强通过软件获知被害人马某有资金需求后，于2019年12月间，冒充自己是银行第三方的身份与马某联系帮其贷款，先后以收取服务费、保险费、加急费等名义，多次骗取马某人民币共计14200元。7、被告人荆泽强通过软件获知被害人刘某2有资金需求后，于2019年12月至2020年1月间，冒充银行工作人员帮其贷款，先后以收取服务费、加急费、保证金等名义，多次骗取刘某2人民币共计64879.78元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人荆泽强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人荆泽强对指控的犯罪事实及确定罪名无异议。荆泽强庭审时称其自己去的派出所。经审理查明，2018年11月、2019年9月至12月期间，被告人荆泽强因信用卡透支无力偿还，在通过贷款软件获知有资金需求的人员信息后，冒充银行工作人员，虚构贷款需交服务费、加急费等事由，先后骗取被害人郭某、姜某1等七人人民币共计250101.78元，所得款项用于其生活开销和偿还信用卡贷款。具体犯罪事实分述如下：1、2018年11月间，被告人荆泽强先后以帮助郭某办理贷款，需收取好处费、材料费、利息等名义，多次骗取郭某人民币共计21400元。2、2019年9月至2020年1月间，被告人荆泽强以帮助姜某1办理贷款为由，先将自己的6000元贷给姜某1使用，后以办理贷款属于违规需回收贷款金、向法院缴纳罚款、给公安机关交取保候审金等名义，先后多次骗取姜某1人民币共计129422元。3、2019年9月间，被告人荆泽强冒充银行工作人员帮常某贷款，先后以收取资料费、手续费、办证费等名义，多次骗取常某人民币共计14600元。4、2019年9月间，被告人荆泽强冒充银行工作人员帮黄某贷款，先后多次以收取手续费的名义，骗取黄某人民币共计1000元。5、2019年12月间，被告人荆泽强冒充银行工作人员帮姚某贷款，先后以收取资料费、手续费、办证费等名义，多次骗取姚某人民币共计14300元。因款项迟迟不到账，姚某追回9700元，尚有4600元未追回。6、2019年12月间，被告人荆泽强冒充银行第三方的身份与马某联系帮其贷款，先后以收取服务费、保险费、加急费等名义，多次骗取马某人民币共计14200元。7、2019年12月至2020年1月间，被告人荆泽强冒充银行工作人员帮刘某2贷款，先后以收取服务费、加急费、保证金等名义，多次骗取刘某2人民币共计64879.78元。被告人荆泽强签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人荆泽强无异议，并有银行卡交易记录、微信转账记录截图、支付宝交易记录截图、辨认笔录、户籍证明、到案经过、证人刘某1、姜某2的证言、被害人郭某、姜某1等人陈述及被告人荆泽强供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人荆泽强以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人荆泽强犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人荆泽强在缓刑考验期内去派出所完善档案时被民警抓获，并非主动投案，不构成自首。被告人荆泽强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，可予采纳。被告人荆泽强曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与本罪所判处的刑罚并罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人荆泽强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币四万元；撤销本院对被告人荆泽强判处的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2026年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的手机、银行卡由扣押机关依法处理。三、责令被告人荆泽强退赔被害人郭某人民币21400元、姜某1人民币129422元、常某人民币14600元、黄某人民币1000元、姚某人民币4600元、马某人民币14200元、刘某2人民币64879.78元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  王宗娟人民陪审员  林秀梅二〇二〇年六月二十一日书 记 员  戴立赟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1818号原告：钟波平，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告钟波平与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟波平委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟波平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理不动产登记证。并向原告支付自2016年12月30日起至2019年12月31日止逾期办理不动产权证违约金30,109.3元，后续违约金计算至实际办证之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2016年12月30日起至2020年3月16日止逾期办理不动产权证违约金32,381.7元。事实和理由：2015年12月1日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑6栋303房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款299,000元。合同约定：房屋交付时间为2016年12月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到现在还没有完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期1007天，每天的违约金为29.9元，共计违约金30,109.3元（299,000元×0.01%×1007天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2017年3月15日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑6栋303房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款299，000元。交房时间为2016年12月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2017年3月15日，被告向原告交付房屋，登记机构于2020年3月16日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、证明、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2017年3月15日，按合同约定的办证期限为2017年6月13日，经查，至2020年3月16日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证1007天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为30,109.3元（299,000元×0.0001×1007天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钟波平支付逾期办证违约金30,109.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23290号原告：罗蓉，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆峰畔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路10-1-11号，统一社会信用代码91500106MA5UHEG81P。法定代表人：张可，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，重庆索通律师事务所律师。本院于2019年10月17日受理的原告罗蓉与被告重庆峰畔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗蓉于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗蓉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗蓉撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元（原告罗蓉已预交），由原告罗蓉负担。审判员  向容二〇二〇年六月二十九日书记员  卢静
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执94号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市经济开发区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。被执行人：刘延合，男，汉族，居民，现住日照市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人刘延合借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人下落不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行申请撤回对本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行的债权未全部执行到位，如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月十一日书记员 沈 建
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2335号原告：张玲，女，1972年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴曼莎，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块2单元13层1号。法定代表人：郭春先。本院在审理原告张玲与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张玲在收到本院预交案件受理费通知后，在本院指定的期限内未预交诉讼费又未提出缓、减、免的申请。依照《关于最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晖二〇二〇年六月二十二日书记员  易惠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2513号原告：李海菊，女，1994年1月22日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：杨振，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告李海菊与被告杨振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海菊到庭参加诉讼，被告杨振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款55000元，并支付自2017年12月18日起至2020年3月31日止的借款利息5000元，同时判令被告自2020年4月1日起至全部借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系相识后，被告多次向原告借款，部分借款已经偿还，截止到目前被告未偿还2017年6月下旬从原告处借款55000元，原告向被告出借该笔款项时双方约定借款期限为6个月，被告于2017年6月18日为原告出具借条一张，载明：“今收到李海菊现金55000元，大写：伍万伍仟元整，特此凭证。借款人：杨振身份证号：1202251984××××××××借款日期：2017.6.18还款日期：2017.12.17”。现还款期间早已届满，被告应于2017年12月17日前偿还借款本金，自2017年12月18日起直至全部借款还清之日止应当按照法律规定向原告支付借款利息，但被告拒不偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。杨振既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原、被告双方约定，被告从原告处借款55000元，并在未收到原告实际给付借款的情况下于当日为原告出具借条和收条各一份，借条载明：借条今收到李海菊现金55000元，大写伍万伍仟元整，特此凭证。借款人：杨振身份证号：1202251984××××××××借款日期：2017.6.18还款日期：2017.12.17；收条载明：收条现收到李海菊现金55000元大写伍万伍仟元整收款人：杨振日期：2017.6.18。另查，2017年6月19日，原告将自己名下的平安银行信用卡、中国建设银行信用卡、招商银行信用卡各一张交给被告，被告分别于2017年6月20日透支原告名下平安银行信用卡8658元、招商银行信用卡7860元、中国建设银行信用卡6690元；于2017年6月21日透支原告名下平安银行信用卡16340元、招商银行信用卡12140元、中国建设银行信用卡3310元，以上款项共计54998元。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户的实际支配权时，自然人之间的借贷合同生效。被告虽于2017年6月18日为原告出具借条、收条，但因当日双方并无实际资金往来，故应认定双方的借贷合同生效于原告将自己名下的三张信用卡交给被告实际支配时。被告虽然知道原告以透支信用卡的形式给付借款，但原告并未向被告收取高额利息，该民间借贷合同应为有效的合同。原告要求被告偿还借款本金55000元，但经本院依法核实，借款本金实际金额为54998元，故依法确认被告应偿还原告借款本金54998元。原告要求被告给付2017年12月18日起至2020年3月31日止的借款利息5000元，系其对自己权利的正当处分，且不违反法律规定，予以支持；原告要求被告给付自2020年4月1日起至全部借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨振偿还李海菊借款本金54998元并给付利息5000元（自2017年12月18日至2020年3月31日止）；二、杨振给付李海菊自2020年4月1日起至借款实际还清之日止的利息，以54998元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；上述两项，均于本判决生效后十日内执行，并直接付至李海菊中国农业银行账户内（账号：62×××78）；三、驳回李海菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年六月十八日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16398号之二原告：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281753201747Y，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：江晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被告：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J，住所地靖江市靖城镇真武河北路10号。法定代表人：陈松。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司诉被告江苏华瑞环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。因被告江苏华瑞环保设备有限公司已被靖江市人民法院于2020年5月25日裁定受理破产清算申请，原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市江泰金属材料交易中心有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市江泰金属材料交易中心有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5275元，财产保全费4120元，合计9395元（江阴市江泰金属材料交易中心有限公司已预交），由江阴市江泰金属材料交易中心有限公司负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 薇
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执96号 申请执行人：倪念康，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被执行人：黄枭琪，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请人倪念康与被执行人黄枭琪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院生效的(2019)川0302民初2221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效判决文书所确定的义务。执行中，双方于2020年6月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  余运河 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初238号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人程道华，男，1996年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省达州市。2019年8月10日因盗窃被福州市公安局仓山分局处行政拘留七日。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人程道华犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人程道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，被告人程道华于2019年8月至10月间在福州市仓山区多次盗窃，具体情况如下： 1、2019年8月9日凌晨3时许，被告人程道华到福州市仓山区某小区欲盗窃被害人唐某电动车电池时，被保安发现而未得逞。因该起盗窃，被告人程道华被福州市公安局仓山分局处行政拘留七日。 2、2019年10月9日凌晨3时许，被告人程道华在福州市鼓楼区某小区内盗窃被害人龚某心艺牌电动车电池一组 3、2019年10月10日凌晨3时许，被告人程道华先后三次进入福州市晋安区新店镇某小区内，盗窃被害人连某、陈某1等13人计13部总价值人民币5397元的电动车电池，现该电池均已追回并发还被害人。 4、2019年11月29日凌晨3时许至5时30分许，被告人程道华先后四次进入福州市鼓楼区某小区，盗窃被害人杨某、吴某等7人计7部总价值人民币3323元的电动车电池。 被告人程道华于2019年12月2日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人程道华的行为已构成盗窃罪，因被告人程道华具有多次盗窃、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人程道华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了被盗电瓶的7部电动车车籍信息，证人胡某、张某3的证言，被害人杨某、吴某、陈某2、张某1、黄某1、方某、何某、唐某、连某、陈某1、黄某2、林某1、林某2、茹某、李某1、许某、李某2、马某、陈某3、张某2、韩某、龚某等人的陈述，被告人程道华的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关出具的提取笔录、现场勘验检查笔录，相关辨认笔录，盗窃现场监控视频，到案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人程道华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，第三起犯罪中被害人被盗电动车电瓶价格经鉴定分别为：被害人杨某人民币349元、被害人吴某人民币344.72元、被害人陈某2人民币862.4元、被害人张某1人民币415.3元、被害人黄某1人民币372元、被害人方某人民币528.8元、被害人何某人民币450.8元。 本院认为，被告人程道华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币8720元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程道华的罪名成立。被告人程道华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程道华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月21日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人程道华退赔被害人杨某人民币349元、被害人吴某人民币344.72元、被害人陈某2人民币862.4元、被害人张某1人民币415.3元、被害人黄某1人民币372元、被害人方某人民币528.8元、被害人何某人民币450.8元。 三、扣押在案的作案工具螺丝刀三把、剪刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初263号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人田宇，男，1991年1月13日出生，汉族，大学文化，捕前系布米童艺艺术培训中心老师，户籍地为黑龙江省绥滨县，现住址为天津市南开区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人田宇犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序。本院于2020年6月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月24日至2020年1月16日期间，被告人田宇天津市西青区李七庄街布米童艺艺术培训中心内，利用事先偷看到的密码，先后分70余笔转走被害人于某微信、支付宝账户内余额共计人民币109820元，后全部挥霍。2020年1月17日，被告人田宇通过微信、支付宝转账的方式赔偿被害人于某人民币20000元。2020年1月18日，被告人田宇被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人田宇犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人田宇供认自己实施盗窃的事实，对指控事实未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月至2020年1月16日期间，被告人田宇天津市西青区李七庄街布米童艺艺术培训中心内，利用事先偷看到的密码，先后分70余笔转走被害人于某微信、支付宝账户内余额共计人民币109820元，后全部挥霍。2020年1月17日，被告人田宇通过微信、支付宝转账的方式赔偿被害人于某人民币20000元。2020年1月18日，被告人田宇被民警抓获归案。被告人田宇与自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人于某的陈述，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录，微信、支付宝转账明细、截屏，扣押材料，电子数据检验报告，户籍证明，无前科材料，被告人供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宇以非法占有为目的，多次盗窃他人钱财，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田宇如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2023年11月17日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人田宇退赔被害人于某89820元。三、案缴苹果手机一部，发还被告人田宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  刘世强人民陪审员  赵锦兴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执174号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：范家涛，总经理。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人：金良顺，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人金良顺合同纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。通过查询被执行人金良顺名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。因被执行人暂无其它可供执行的财产且未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，具有违反财产报告制度的情形，已对被执行人金良顺采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年六月二十二日书记员 王 蕾
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终160号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）栾立虎，男，1974年6月5日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月28日被淮南市森林公安局取保候审，同年10月8日被淮南市森林公安局刑事拘留，同年11月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由淮南市森林公安局执行逮捕，2020年1月21日被淮南市森林公安局取保候审，同年3月24日被凤台县人民法院决定取保候审。 辩护人顾彬，安徽震一律师事务所律师。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人栾立虎犯滥伐林木罪一案，于2020年4月27日作出（2020）皖0421刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人栾立虎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年12月中旬，凤台县杨村镇××村村民张某2（已判刑）在其弟弟张某1不知情的情况下，擅自将张某1位于杨村镇××村淝河坝两侧的300余株杨树以10.1万元的价格出售给被告人栾立虎，并收取定金1000元。栾立虎在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，安排安某1等人从淝河堤东侧开始砍伐杨树111株，后因林木所有人张某1报案，遂停止砍伐。2019年年初，栾立虎与张某1协商好后,又继续在未取得林木采伐许可证的情况下，将张某1位于淝河堤东西两侧剩余杨树223株予以采伐。经凤台县林业局林业高级工程师鉴定，栾立虎两次采伐杨树共计334株，合计立木蓄积99.5084立方米。 另查明：被告人栾立虎因张某2涉嫌盗伐林木案于2019年2月28日到凤台县森林公安局投案，2019年10月8日被告人栾立虎因本案向凤台县森林公安局投案。 原判认定上述事实的证据有：被告人栾立虎的供述，证人张某2、张某3、苏某、安某1、张某1、张某4、蒋某、安某2的证言，凤台县林业局出具的鉴定意见书，凤台县自然资源和规划局出具的鉴定意见书，凤台县林业局出具的证明，李圩社区村民委员会出具的情况说明，林权证，协议书，凤台县森林公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县森林公安局出具的无违法犯罪证明、户籍证明、归案经过等。 原审法院认为：被告人栾立虎在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。被告人栾立虎案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人栾立虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 栾立虎上诉提出：1.原审法院认定其滥伐林木的数量错误。第一次伐木是因为误信张某2系林木所有人才购买进行砍伐的，张某2既然已经认定为盗伐林木罪，就不能再以滥伐林木对其重复刑事评价，在认定滥伐林木数量时应扣除张某2盗伐林木的数量；2.原判量刑过重。综上，请求二审法院撤销原判，改判其适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 针对栾立虎及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下，经查：上诉人栾立虎在未取得林木采伐许可证的情况下，两次砍伐张某1位于淝河坝两侧的杨树，共计334株，合计立木蓄积99.5084立方米。其中在第一次砍伐杨树过程中，虽然张某2谎称自己系杨树所有权人并将该杨树卖给不知情的栾立虎，栾立虎误认为张某2享有林木所有权，但栾立虎未取得采伐许可的情况下砍伐林木，其行为构成“滥伐”；张某2通过栾立虎盗伐他人所有的林木，其行为构成“盗伐”，两人基于不同的主观认识所实施的行为，分别给予不同的刑事评价，符合主客观相一致的刑事法律原则，不属于重复评价。原审法院根据栾立虎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其具有的自首情节、认罪认罚，采纳了其与原公诉机关签订的认罪认罚具结书的量刑建议，已对其减轻处罚，量刑并无不当。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。 本院认为：上诉人栾立虎违反森林法的规定，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。其案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7481号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张朝辉。被执行人阮学集，男，1976年1月15日生，汉族，住福建省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告阮学集金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初53612号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十一日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初896号 原告：阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部，统一社会信用代码92140522MAOH8LX62U，住所地为晋城市阳城县凤城镇石家庄村。 经营者：孟昭群。 被告：占桂涛。 被告：闫今望。 原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部与被告占桂涛、闫今望建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部的经营者孟昭群到庭参加了诉讼，被告占桂涛、闫今望经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备租金9960元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告占桂涛在2019年3月21日至当年5月23日在原告处租赁建筑设备，先后5次租赁移动架、搅拌机。其中移动架36套，租金9460元，搅拌机一台，租金500元，合计租金9960元。原告多次讨要，被告未付。 被告占桂涛未到庭未答辩，庭前向本院陈述，原告起诉的租赁费用中只有2019年3月21日租金2680元的租赁合同提货人处系本被告签字，本被告认可，其余租赁合同无本被告签字，与本被告无关。 被告闫今望未到庭未答辩。 原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2019年3月21日、2019年3月31日、2019年4月7日租赁合同；2020年6月22日原学恒证明材料；闫金望工地明细。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月－5月间，原告雇佣原学恒前往壁头工地、蟒河工地送移动脚手架和小搅拌机，由接货人在租赁合同中签字。2019年3月21日的租赁合同载明：“承租人：占桂涛；负连带责任保证人：闫金望；建筑设备品种、数量、单位详细说明：移动脚手架10套，每日租金20元，运费未付，134天×20＝2680；发货人：孟；提货人：占桂涛”。2019年3月31日的租赁合同载明：“承租人：占桂涛；负连带责任保证人：闫金望；建筑设备品种、数量、单位详细说明：移动脚手架10套，每日租金20元，运费未付150，124天×20＝2480；发货人：孟；提货人：邱会平”。2019年4月7日的租赁合同载明：“承租人：占桂涛；负连带责任保证人：闫金望；建筑设备品种、数量、单位详细说明：移动架、板10个，每日租金20元，117天×20＝2340；发货人：孟；提货人：王增昌”。庭审中，原告经营者孟昭群认可三份租赁合同中承租人处“占桂涛、闫金望”的名字系本人所写，提货人处的签名系实际提货人所写，邱会平、王增昌系占桂涛所雇佣工人。但未提供相应证据支持。 本院认为，原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部出租脚手架等建筑设备供被告占桂涛使用，被告占桂涛应按约支付原告租金，被告占桂涛认可其租赁原告设备的租金2680元，本院予以确认。原告认为邱会平、王增昌系被告占桂涛雇佣的工人，要求被告占桂涛支付二人签字确认的租金，被告占桂涛予以否认，该二人签字的租赁合同中“承租人：占桂涛”字样系原告经营者孟昭群书写，且原告未提供证据证明该二人系被告占桂涛雇佣，亦未提供证据证明该设备系占桂涛实际使用，故对原告该项主张，本院不予支持。原告可向邱会平、王增昌主张权利。原告主张被告闫今望支付上述费用，但提供的三份租赁合同中“闫金望”三字系原告经营者孟昭群书写，原告在庭审中陈述被告闫今望只是介绍人，故对原告该项主张，本院不予支持。被告占桂涛、闫今望经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告占桂涛在本判决生效之日起十日内支付原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部建筑设备租金2680元。 二、驳回原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告占桂涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽