wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1461号 原告：游立君，男，1971年8月15日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：郭紫威，辽宁持盈律师事务所律师。 被告：毕勇，男，1989年5月17日生，满族，群众，住兴城市。 被告：邵立君，女，1968年4月11日生，满族，群众，住兴城市。 原告游立君与被告毕勇，被告邵立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，依法追加邵立君为被告，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告游立君委托诉讼代理人郭紫威到庭参加诉讼，被告毕勇和被告邵立君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游立君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金28万元及利息（利息从2017年2月10日起，按年利率24%支付利息至偿清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告因经营需要急需资金周转，故通过朋友介绍认识原告游立君。2016年10月9日，原告将借款28万元交付给被告，被告向原告出具借据，约定“游立君借给毕勇人民币28万元，月息三分，四个月本息一次还清。”借款到期后，原告多次向被告要求偿还未果，无奈故诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请。 庭审时，游立君变更诉讼请求，将利息的起算点由2017年2月10日变更从2016年10月10日。 本院经审理查明认定的事实：2016年10月9日，毕勇向游立君借款280000元并出具借条一张，内容是“借据2016年10月9日人民币贰拾捌万元整上记之款系游立君借给毕勇人民币贰拾捌万元整，280000元月息参分，肆个月本息一次还清证人贺某借款人毕勇”。2018年12月14日，邵立君出具担保书，内容是“毕勇于2016年10月9日向游立君借款贰拾捌万元整，游立君现金给付毕勇，借期四个月，于2017年2月10日本息一并归还。债务履行期届已满，毕勇无力偿还，经游立君多次催要，毕勇均无力偿还，自2018年12月14日起，毕勇母亲邵立君自愿主动为毕勇承担债务连带保证责任，连带保证责任的保证期间自担保书签订之日起二年。担保人邵立君2018年12月14日”。 上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，毕勇向游立君借款事实成立，该借款行为不违反法律规定，合法有效。在毕勇不能按期还款的情况下，邵立君出具担保书，并承诺承担连带保证责任，因此，邵立君应当承担连带保证责任。游立君与毕勇签订的借款协议，约定的利息为三分，明显过高，游立君在起诉时主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第四条，第九条第一款第一项，第二十六第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告毕勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告游立君借款280000元及利息。利息的计算方式为：以280000元为基数，从2016年10月10日起至还清之日止，按照月息二分计算。 二、被告邵立君对被告毕勇应当偿还游立君的借款280000元及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告毕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  耿维党 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴佳烔
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1809号原告：景洪工业园区雷刚货物运输部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区景沙农场四居民小组彩钢层22号。统一社会信用代码92532800MA6N4JML4T。经营者：雷刚，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武。原告景洪工业园区雷刚货物运输部与被告江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告景洪工业园区雷刚货物运输部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪工业园区雷刚货物运输部的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪工业园区雷刚货物运输部撤诉。案件受理费4406元，由原告景洪工业园区雷刚货物运输部负担。审判员  骆伟二〇二〇年六月十日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1811号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘志海，男，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘志海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告刘志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款47321.79元（其中代偿本金46337.47元、代偿逾期利息832.43元、逾期罚息151.89元）；2.判令被告支付逾期保费8208.58元、违约金45192.31元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计101922.68元。事实与理由：2015年5月15日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2017年5月15日开始拖欠不还。2017年8月3日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计47321.79元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告刘志海未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月14日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人刘志海，被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，每月保费率为1.9%，每月保费2280元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年5月15日被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应进行浮动，按月等额还本付息法还款。2015年5月15日，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款120000元。被告于2017年5月15日开始未再按合同约定履行还款义务。2017年8月3日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额47321.79元。被告未付保费8208.58元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放贷款120000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计47321.79元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费8208.58元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2017年8月3日按年利率24%以55530.37元（47321.79元+8208.58元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘志海于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款47321.79元； 二、被告刘志海于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8208.58元； 三、被告刘志海于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年8月3日起至还清之日止按年利率24%以55530.37元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1169元，由被告刘志海承担1157元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐铖铖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4715号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：隋少忠，男，1971年1月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 原告捷信消费金融有限公司与被告隋少忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告隋少忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金19505.02元、利息5448.67元，共计24953.69元（利息按照月息2%自2019年2月26日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：4023463941001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计24953.69元。 被告隋少忠未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月26日，隋少忠签订编号为4023463941001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金20000元，分期期数42期，每月还款843.83元，每月还款日26日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年11月26日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款20000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年1月26日，被告尚欠原告本金19505.02元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋少忠于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19505.02元、利息5360.73元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计212元，由被告隋少忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2633号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀。委托诉讼代理人：孙恒国。被告：龚浩，男，1989年4月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告龚浩（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告龚浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚浩归还全部贷款本金17056.06元，利息0元及罚息2784.1元（利息及罚息暂算至2020年5月1日），合计19840.16元，及从2020年5月2日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月6日，被告龚浩通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020180306023435532），合同附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，办理了原告的“快e贷”产品。上述贷款合同约定：借款额度为人民币20000元；额度有效期自2018年3月6日至2019年3月6日；贷款采用固定利率方式，年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年3月6日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、上述合同生效后，被告在额度有效期内自主支用了贷款20000元，截至2020年5月1日，共归还本金2943.94元、利息2078.71元，被告尚欠原告借款本金17056.06元，利息0元及罚息2784.1元，共计19840.16元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金17056.06元，利息0元及罚息2784.1元，共计19840.16元，事实清楚、证据确凿，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚浩应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17056.06元，利息0元及罚息2784.1元（利息及罚息暂计算至2020年5月1日），共计19840.16元及自2020年5月2日起至拖欠款付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定方式计算的利息、还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告龚浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  敖细波人民陪审员  刘生梅二〇二〇年六月十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1970号 申请执行人：临沂金伯利暖通科技有限公司被执行人临沂市中星置业有限公司： 本院在执行临沂金伯利暖通科技有限公司申请执行临沂市中星置业有限公司买卖合同纠纷一案（2020）鲁1302执1970号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3034号原告：耿嘉瑶，女，1996年8月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：钱列，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：刘家汉，男，1996年1月23日生，汉族，住江苏省灌云县。原告耿嘉瑶与被告刘家汉名誉权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告耿嘉瑶在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告耿嘉瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿嘉瑶撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告耿嘉瑶负担。审 判 员  王小娣二〇二〇年六月十六日见习书记员  夏骏雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保470号申请人：许飞飞，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人许飞飞于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币4322元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款4322元或查封同等价值其他财产。案件申请费63元，由申请人许飞飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5072号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：李果、姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王科勇，男，汉族，1989年11月15日出生，住四川省青川县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金25477.58元、利息3619.61元（利息暂计至2020年2月20日）、违约金6419.58元、手续费544.47元，总计36061.24元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2016年7月1日                               二、信用卡卡号                       49XXX06                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       25477.58元                                                     七、未支付利息                       3619.61元                                                     八、未支付违约金                       6419.58元                                                     九、未支付手续费                       544.47元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告王科勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金25477.58元；             二、被告王科勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年2月20日的利息3619.61元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告王科勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金6419.58元；       四、被告王科勇于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付手续费544.47元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费351元，由被告王科勇负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初152号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人吕绪吉，男，汉族，1986年3月23日出生于吉林省磐石市，初中文化，无职业,户籍地吉林省磐石市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月22日被长春市公安局绿园区分局刑事拘留,同年12月6日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人吕绪吉犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派郭飞、岳琳出庭支持公诉。被告人吕绪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年11月11日22时40分许，西新派出所接到报警称长春市××区交汇处鑫鑫KTV有人打仗，民警顾某、胡平及协警王某、薛某、孙某赶到现场，在出警过程中，被告人吕绪吉抱住民警顾某小腿将其摔倒在地，后用膝盖顶住顾某小腹。经鉴定，顾某外伤致会阴部软组织挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。 上述事实，被告人吕绪吉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、伤情照片、门诊病例、诊断书、鉴定意见通知书、警官证照片、接警单、出警情况说明、谅解书、户籍信息、证人吕某1的证言、证人吕某2的证言、证人胡某的证言、证人王某的证言、证人李某的证言、证人黄某的证言、证人邓某的证言、证人孙某的证言、证人薛某的证言、证人顾某的证言、被告人吕绪吉的供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕绪吉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吕绪吉袭击人民警察，应当从重处罚。被告人吕绪吉到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吕绪吉积极赔偿伤者损失并取得伤者及公安机关谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人吕绪吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  何经奇 人民陪审员  杨万田 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  解昊轩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终701号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄阶万，男，1986年5月6日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：440************915,户籍所在地为广东省韶关市始兴县************。曾因盗窃罪于2006年5月25日被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2008年12月31日假释；又曾因盗窃罪于2013年6月8日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月19日刑满释放；又曾因盗窃罪于2018年8月22日被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年8月17日刑满释放。现因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄阶万犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）粤1972刑初1123号刑事判决。原审被告人黄阶万对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄阶万，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2019年12月12日5时16分许,被告人黄阶万决定盗窃电瓶后,驾驶粤F*****小轿车窜至东莞市大岭山镇物色作案目标,当行至东莞市**********边时,看见被害人沈华林停放在该处的大拖车,黄阶万遂决定盗窃该车的电瓶,即用随身携带的扳手将该车电池盒内的2个电瓶(经估价值1075.66元)卸下并盗走,得手后驾驶粤F*****小轿车迅速逃离现场。二、2019年12月14日4时30分许,被告人黄阶万驾驶粤F*****小轿车窜至东莞市大岭山镇物色作案目标,当行至东莞市************平1巷17号外面空地时,看见被害单位广东车武仕汽车贸易有限公司停放在该处的多辆货车,黄阶万遂决定盗窃货车的电瓶,即用随身携带的扳手将5辆货车电池盒内的共10个电瓶(经估价值4919.4元)卸下并盗走,得手后驾驶粤F*****小轿车迅速逃离现场。经侦查,侦查员于2019年12月17日在东莞市********边将黄阶万抓获归案。破案后,缴获作案工具粤F*****小轿车1辆,赃物电池2个,其他作案工具及赃物未能缴获。破案后，缴获的2个电池已发还被害人。原审判决认定上述事实，有现场勘验材料，到案经过等书证，视听资料监控视频，被害人沈华林等人的陈述，被告人黄阶万的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人黄阶万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄阶万系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄阶万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。二、责令被告人黄阶万于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位广东车武仕汽车贸易有限公司4919.4元。三、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的牌号为粤F*****的现代牌小汽车一辆，予以拍卖、变卖，所得款项，退赔给被害单位，若有剩余，折抵相应数额的罚金，若还有剩余，发还给被告人黄阶万。上诉人黄阶万提出一审量刑过重，理由如下：1.其配合公安机关追回赃物；2.其如实供述自己的罪行，认罪认罚；3.一审判处的罚金过重。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄阶万所提的意见，经查：一审法院已经认定上诉人黄阶万如实供述、认罪认罚，并对其从轻处罚，上诉人黄阶万屡次因为盗窃接受刑事处罚，且是累犯，依法应当从重处罚，一审法院根据上诉人黄阶万的犯罪情节及悔罪表现判决，量刑适当，上诉人黄阶万所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄阶万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄阶万此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄阶万如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。上诉人黄阶万所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  廖 政审判员  何颜宇二〇二〇年六月五日书记员  卢颖聪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1205号 原告：徐肖灵，女，1984年12月16日出生，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：贾兰英，女，1971年4月2日出生，现住包头市。 原告徐肖灵与被告贾兰英不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐肖灵，被告贾兰英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐肖灵向本院提出的诉讼请求：要求被告归还误打的人民币94906.92元。事实与理由：2020年5月18日19时35分，原告给客户胡兰英转退税款，由于个人操作失误，错误的将款转到了贾兰英的账上。之前2018年曾经被骗往该账户转过款，所以该账户信息才有所保留，被告名字与收款人名字相同，才造成转款失误。原告认为自己与被告完全不认识，也没有业务往来，更无任何经济纠纷，被告应当将款项返还，为此诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告贾兰英辩称，原告转入的款项也不是我的，确实应当给原告返还。 原告徐肖灵向本院提交以下证据：1、中国农业银行流水单一份，证明2020年5月18日误打入被告的账户94906.92元，备注是中非公司退税。2、被告身份信息一份、3、委托合同一份，证明事发后我委托当地律师从派出所调取的被告身份信息。被告贾兰英质证认可以上证据。 被告贾兰英未提交证据。 立案后，本院调取了以下证据：1、中国农业银行包头市中桥支行贾兰英名下账户的2019年1月1日-2020年5月25日银行交易明细，其中在2020年5月18日有徐肖灵转入的94906.92元，附言为中非退税。2、包头市公安局九原分局刑侦大队调取了冻结账户的相关信息五份，现在正在冻结的机关是江苏省南通市刑警队。3、杭州市公安局西湖分局留下派出所出具的徐肖灵报警的现场情况登记表，证实2020年5月18日20时09分徐肖灵报案称自己转账错误，将款项转给贾兰英的事实。以上证据双方均认可。 本院经审理认定事实如下：1、2020年5月18日原告徐肖灵因没有认真核对转款信息，误将94906.92元转入被告贾兰英中国农业银行账号内。2、被告贾兰英的中国农业银行账户因涉嫌诈骗被江苏省南通市海门市公安局刑警大队依法冻结，造成原告徐肖灵不能撤回错误转款，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 本院认定如下：经审理查明，2020年5月18日19时35分，原告徐肖灵准备给客户胡兰英转退税款，由于个人操作失误，错误的将款转到了被告贾兰英的中国农业银行的账户上。因该账户涉嫌诈骗之前被江苏省南通市海门市公安局刑警大队冻结，原告徐肖灵无法撤回转账。同日20时09分原告徐肖灵向当地公安机关报案，杭州市西湖区留下派出所处警，并告知其联系银行处理。之后原告从当地派出所调取了被告的相关身份信息后向本院起诉，请求支持诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告徐肖灵因未认真核对收款人信息，操作失误将应当转给胡兰英款项转给被告贾兰英，因原、被告双方并无经济往来，也没有法律上的依据，被告取得的款项应当予以返还，原告徐肖灵的诉讼请求应予支持。 综上所述，原告徐肖灵的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告贾兰英于本判决生效之日立即返还原告徐肖灵94906.92元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交1087元），原告徐肖灵自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2541号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：郭永富，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告郭永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月5日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月五日 书记员  蒲华琴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1782号原告：黄盛龙，男，1963年1月22日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告：邹成忠，男，1981年1月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被告：邹友龙，男，1979年4月25日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。本院在审理原告黄盛龙诉被告邹成忠、邹友龙劳务合同纠纷一案过程中，原告以双方已成和解，由二被告向其出具欠条为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄盛龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄盛龙撤回起诉。案件受理费1,248元，减半收取624元，由原告黄盛龙负担。审判员  何金平二〇二〇年六月十七日书记员  吴聪灿
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1730号   原告：朱帅智，男，1996年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：纪燕红，女，1993年8月24日出生，回族，销售员，住宁夏回族自治区灵武市。   原告朱帅智与被告纪燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅智、被告纪燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱帅智向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款29600元；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年12月27日至2019年3月22日，被告分20次先后向原告借款35600元，原告均通过微信转账的形式借予被告。被告于2019年1月2日还款500元、于2019年1月3日还款1000元、于2019年10月4日还款1500元、于2019年11月30日还款1500元、于2019年12月31日还款1500元，上述共计还款6000元。下欠29600元经原告多次催要未果提起诉讼。   纪燕红辩称，其与原告不是朋友，当时是恋爱关系。其没有向原告借钱，原告说向被告微信转账29600元，被告言明依能力偿还。2019年前原告向被告打电话让其给原告1500元还房贷，被告说没钱，原告威胁被告说去其家里闹事，后被告向朋友借了1500元转给原告。   本院经审理认定事实如下：纪燕红通过微信多次向朱帅智借款，共计35600元。其于2019年1月2日还款500元、于2019年1月3日还款1000元、于2019年10月4日还款1500元、于2019年11月30日还款1500元、于2019年12月31日还款1500元，共计还款6000元，下欠29600元未偿还。上述事实由朱帅智提交的证据微信截图及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，朱帅智与纪燕红之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷受法律保护。纪燕红向朱帅智借款35600元，已偿还6000元，下欠29600元的事实，由其与朱帅智的微信聊天记录及微信转账予以证实，应承担继续还款的民事责任。故朱帅智主张纪燕红偿还借款29600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：   被告纪燕红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱帅智借款29600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元（已减半收取），由被告纪燕红负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 季惠芳     二○二○年六月十一日     法官助理 高 琴   书记员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14849号原告：小米之家商业有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：BINLIN。委托诉讼代理人：曾祥敏、陈梓杰，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：广州太阳新天地购物中心有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴广佳。被告：广州百嘉信集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2004，统一社会信用代码91440101721921838K。法定代表人：吴广佳。原告小米之家商业有限公司（以下简称“小米公司”）诉被告广州太阳新天地购物中心有限公司（以下简称“太阳新天地公司”）、广州百嘉信集团有限公司（以下简称“百嘉信公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区马场路36号太阳新天地购物中心一层112-6号商铺。（以下简称“涉案铺位”）。二、款项支付情况：首期物业管理费102010.88元、物业管理保证金47817.6元。小米公司提交太阳新天地公司于2018年11月12日开具的《收款收据》两张，证明上述款项的支付。三、原告的诉讼请求：1、太阳新天地公司退还首期物业管理费及物业管理保证金149828.48元及资金占用损失（以47335.96元为本金，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计至实际付清之日止；以102492.52元为本金，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计至实际付清之日止）；2、百嘉信公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。四、其他：1、小米公司提交其与太阳新天地公司于2018年10月30日签订的《太阳新天地购物中心物业管理服务协议》（以下简称《协议》），表示涉案铺位从未向其交付，该协议从未实际履行。2、小米公司提交《太阳新天地购物中心物业管理服务协议终止协议》及微信聊天记录，主张双方于2019年9月30日约定解除《协议》，太阳新天地公司分两期退还原告缴纳的首期物业管理费102010.88元及物业管理保证金47817.6元，第一期在2020年2月29日前支付47335.96元，第二期在2020年3月31日前支付102492.52元，但太阳新天地公司均拒绝退还。3、小米公司提交太阳新天地公司的企业信用信息公示报告，主张太阳新天地公司为法人独资的有限责任公司，而百嘉信公司是其唯一股东，百嘉信公司不能证明太阳新天地公司的财产独立于其自己的财产，应对太阳新天地公司的债务承担连带责任。4、小米公司就涉案铺位以租赁合同纠纷为由向本院提起诉讼，诉请要求中昇（广州）不动产经营有限公司返还租金，本院以（2020）粤0106民初14876号立案审理。判决结果本院认为，就本案查明，小米公司与太阳新天地公司之间成立物业服务合同关系。现小米公司主张与太阳新天地公司签订《协议》后，其向太阳新天地公司了支付了涉案铺位的首期物业管理费102010.88元、物业管理保证金47817.6元，对此提交了相应证据予以证明，本院予以采纳。太阳新天地公司、百嘉信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，小米公司主张涉案铺位从未向其交付使用，双方签订的《协议》未实际履行并已解除，本院对小米公司的主张予以采信。现《协议》已由双方签订《太阳新天地购物中心物业管理服务协议终止协议》予以解除，并明确约定了太阳新天地公司退还款项的时间，太阳新天地公司持有上述款项缺乏依据，小米公司诉请要求返还并无不当，本院予以支持。太阳新天地公司迟延返还上述款项，造成小米公司资金损失，小米公司诉请要求太阳新天地公司支付资金占用损失，本院予以支持。资金占用损失以47335.96元为本金，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计至实际付清之日止；以102492.52元为本金，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计至实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”太阳新天地公司作为法人独资的有限责任公司，其唯一股东百嘉信公司未能提供证据证明百嘉信公司的财产与太阳新天地公司相互独立，百嘉信公司依法应当对太阳新天地公司的债务承担连带责任。小米之家商业有限公司主张百嘉信公司对太阳新天地公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。太阳新天地公司、百嘉信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中国人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州太阳新天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告小米之家商业有限公司返还首期物业管理费102010.88元、物业管理保证金47817.6元及支付资金占用损失（以47335.96元为本金，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计至实际付清之日止；以102492.52元为本金，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计至实际付清之日止）。二、被告广州百嘉信集团有限公司对被告广州太阳新天地购物中心有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告广州太阳新天地购物中心有限公司、广州百嘉信集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年六月十七日书记员 谢丽军梁昭仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1107号 申请执行人：段立山，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄前进，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人段立山与被执行人黄前进买卖合同纠纷一案中，于2019年7月18日作出的（2019）皖1602民初1530号民事判决书已发生法律效力。段立山于2020年3月23日向我院申请强制执行，要求被执行人黄前进依照该判决书履行给付申请人钱款85675元及债务利息。本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人黄前进发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人黄前进名下财产进行查找，经查，被执行人黄前进名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人段立山有85675元及债务利息未受清偿。2020年6月24日，本院将被执行人黄前进名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人段立山，段立山认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙 伟
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执473号 申请执行人李东，男，汉族，生于1988年1月20日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人罗丹，经理。 申请执行人李东与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3968号民事判决书，被执行人成都友豪置业有限公司应向申请人支付违约金11334元；一审案件受理费150元由成都友豪置业有限公司负担。2020年4月20日申请人申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执373号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划后汇总分配向目前在本院申请执行被执行人公司的申请人予以发放；同时本院以（2020）川1325执578号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于西充县间（房屋有其他权利负担），另经调查被执行人名下证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3968号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执484号被执行人：宋云兵，男，1972年10月11出生，汉族，181号。关于宋云兵危险驾驶罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋云兵于判决生效十日内缴纳罚款。因宋云兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、其当地村委出具证明，被执行人宋云兵确无财产可供执行。四、已向被执行人宋云兵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725刑初321号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  靳嵩峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1489号 被执行人：蒋峰，男，汉族，1976年4月27日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，安徽省亳州市谯城区。 本院在执行蒋峰罚金一案中，于2020年4月16日向被执行人蒋峰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人无车辆，无房产，银行账户有部分存款，银行存款已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑 飞
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初586号 原告：江西银行股份有限公司九江湖口支行，住所地江西省九江市湖口县台山大道与学苑路交汇处力山世贸中心一楼，统一社会信用代码91360429091070177P。 负责人：潘少清，支行行长。 委托诉讼代理人：李洁、王佳岑，支行员工。一般代理。 被告：刘金华，男，1980年5月15日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县，现住所为江西省湖口县。 原告江西银行股份有限公司九江湖口支行（以下简称江西银行湖口支行）与被告刘金华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告江西银行湖口支行的委托诉讼代理人李洁、王佳岑、被告刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金华向原告立即清偿信用卡透支本息129747元（其中本金102923.29元、利息4259.37元、费用22564.34元，欠款本息截止到2020年3月23日）。2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告刘金华与原告签订了《江西银行天天分享信用卡申请表》（即申领我行信用卡，申请书编号为：1703241801500320），我行建议信用卡额度3万元，天天分享额度为10万元。被告依《江西银行天天分享信用卡领用合约》的规定，提交了领用我行天天分享信用卡所需的相关证明材料。2017年3月31日经总行审批通过后，向被告发送卡号为62×××29的天天分享信用卡，批准天天分享信用额度为10万元和信用卡额度2万元。然后，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告刘金华未按约履行信用卡还款义务，被告自2019年5月开始逾期不还至今，多次催收无果，故诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘金华辩称：对原告的起诉事实均无异议，我一直在跟原告沟通，目前经济困难，但承诺一直在还，每个月还2000到3000元，八月节一次性还2万，剩下的希望跟原告协商。 鉴于被告对原告提交的证据无异议，本院认可其证据效力并记录在卷予以作证。被告刘金华未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年3月24日，被告刘金华向原告江西银行湖口支行提交《江西银行天天分享信用卡申请表》，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年3月31日，经原告总行审核，为被告刘金华办理了卡号为62×××29的天天分享信用卡一张，额度为天天分享信用额度为10万元和信用卡额度2万元。被告刘金华在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。庭审中，原告提交的欠息表显示，截至2020年6月14日，被告尚欠透支本金94923.29元，利息4259.37元，费用22564.34元。原告表示之后的欠款已停止计付本息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 二、原告江西银行湖口支行向被告刘金华发放的《江西银行天天分享信用卡领用合约》规定：对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方对乙方卡片止付。乙方承诺提供的相关地址和联系方式为履行合约、解决合约时向接收司法诉讼的地址和联系方式，适用一审、二审至案件执行终结时止。如乙方地址和联系方式需要变更，应提前5日向甲方或司法机关交送书面变更告知书。 本院认为，被告刘金华与原告江西银行湖口支行签订的《江西银行天天分享信用卡申请表》、《江西银行天天分享信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘金华使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任，故对原告上述诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘金华于本判决生效之日起十日内返还原告江西银行股份有限公司九江湖口支行信用卡透支本金94923.29元并支付利息4259.37元、费用22564.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1447元，由被告刘金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢207号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一信用代码913606008599935273，住所地鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所。被执行人：陈保华，男，1964年1月23日出生，汉族，住江西省月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人陈保华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行以2020年6月12日已与被执行人陈保华达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人陈保华的强制执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢207号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月十七日书记员  左琳娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2152号原告：徐军，男，1970年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：夏玉山，男，1971年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐军与被告夏玉山追索劳动报酬纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年六月二十八日书记员  吴奎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执167号之三申请执行人贺露，女，1971年5月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人曾静，女，1978年3月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人魏涛，男，1963年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，申请执行人贺露与被执行人曾静、魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)鄂0115民初7253号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺露于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人曾静、魏涛发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人曾静、魏涛向申请执行人支付300000元并按照月利率2%支付自2019年5月1日至2019年11月15日的利息。负担案件受理费2900元、执行费4444元。本院在执行过程中，双方经协商于2020年6月10日就(2019)鄂0115民初7253号民事调解书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)鄂0115执167号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月十八日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执424号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:叶长须，男，1966年9月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王良省，男，1964年4月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8321号民事判决，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55263.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人叶长须、王良省发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶长须、王良省未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶长须、王良省的财产情况，并于2020年6月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶长须、林长省的财产情况如下：1、发现被执行人叶长须在各金融机构的存款共计680.31元，发现被执行人王良省在各金融机构的存款共计8748.1元，本院划扣后支付本案诉讼费626元，执行费729元，由申请执行人领取8073.41元；2、被执行人叶长须、王良省名下无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款8073.41元，被执行人叶长须、王良省主动履行0元。截止2020年6月7日，被执行人尚欠申请执行人本金47189.61元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人叶长须、王良省在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶长须、王良省发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月八日书记员 吴洁洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢89号之一 申请执行人润欣勤增科技有限公司，住所地香港新界屯门新力街二号吉田大厦二期四号楼，组织机构代码:3196524700007177。 法定代表人郎晓刚。 被执行人杭州德澜科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢501室，组织机构代码:07434157X。 法定代表人封兴海。 申请执行人润欣勤增科技有限公司与被执行人杭州德澜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人润欣勤增科技有限公司于2018年5月22日向本院申请强制执行，并于2018年11月29日终结执行，后因被执行人杭州德澜科技有限公司未按和解协议履行付款义务，本院于2020年3月25日恢复立案执行。执行标的为被执行人杭州德澜科技有限公司归还润欣勤增科技有限公司案款799392.01元及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人杭州德澜科技有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州德澜科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州德澜科技有限公司报告财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德澜科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资。被执行人申报的财产清单中列明尚有生产设备及知识产权，申请执行人不要求处置。未发现被执行人杭州德澜科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州德澜科技有限公司未履行，本院对被执行人杭州德澜科技有限公司适用限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执恢89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余双芸
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢234号 申请执行人：饶正，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：王崇瑜，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人饶正与被执行人王崇瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执恢234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杜莹莹
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初437号 原告：纪园园，女，1987年11月1日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：李爱军，女，1968年8月12日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住正定县。 原告纪园园与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪园园到庭参加诉讼，被告李爱军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元及利息2,200元（计算至2020年4月），并承担至实际还款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告因开饭店资金周转困难向原告借款30,000元，被告给原告打下借条，并口头约定借期三个月，月利率2分。借款到期后被告没有按约定清偿原告借款本息，后经原告催要，被告只给付了原告利息2,000元。被告的行为损害了原告的合法权益，特起诉，望依法判决。 被告李爱军没有到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日被告李爱军向原告纪园园借款30000元并写下借条，借条载明：“借条今借纪园园现金30000元（叁万元整）借款人：李爱军2019年9月17日”。当日原告纪园园通过自己的中国银行账户（62×××59）向被告李爱军的中国工商银行账户（62×××09）转款两笔，一笔10000元，一笔20000元，共计30000元。原告称口头约定借款3个月，后被告还款2000元，此后未偿还。 上述事实有原告陈述及原告提交的借条及中国银行交易流水明细清单为证。 本院认为，原告纪园园主张被告李爱军借款30,000元，提交了借条及中国银行交易流水明细清单证实，对借款事实应予认定，原告与被告间形成民间借贷关系。借条中未注明还款期限，原告称口头约定借款3个月，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现距借款时间已经9个月，原告要求被告返还借款，依法予以支持。双方在借条中未约定利息，原告称口头约定月利息2分，未能提交证据。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张支付利息的请求依法不予支持。原告自认已经偿还2,000元应为偿还借款本金。被告未答辩未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱军于本判决书生效后五日内偿还原告纪园园借款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取303元，由原告负担40元，被告负担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾梅影 ——
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2671号 原告：于忠波，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘阳，山东旭志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿斌，山东旭志律师事务所实习律师。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被告：陈学忠，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住沂水县，系涉案车辆驾驶人。 原告于忠波诉被告陈学忠、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳，被告天安财保临沂支公司委托诉讼代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告陈学忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于忠波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决上列被告立即赔偿因道路交通事故致原告受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等各项费用损失40000元，待申请鉴定后另行追加诉讼请求；2.诉讼费由被告负担。后原告申请将第一项诉讼请求变更至117000元。事实与理由：2019年12月4日9时30分许，于忠波驾驶无号牌摩托车，沿沂水县黄山铺镇村村通路段由北向南行驶至，与沿沿河路由西向东行驶的陈学忠驾驶的鲁ＱＬ90ＮＯ小型面包车发生碰撞，造成于忠波受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往临沂市中心医院治疗。经沂水交警大队认定，被告陈学忠负事故的次要责任。被告所驾驶的鲁ＱＬ90ＮＯ小型面包车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险与商业险，被告保险公司应在交强险与商业险限额内对原告的损失予以赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天安财保临沂支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内，请求法庭依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效，同意在交强险分项限额内承担责任，医疗费扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告陈学忠辩称未到庭应诉亦未答辩。 经审理查明，2019年12月4日9时30分许，原告于忠波驾驶无号牌摩托车，沿沂水县黄山铺镇村村通由北向南行驶至，与沿沿河路由西向东行驶的被告陈学忠驾驶的鲁ＱＬ90ＮＯ小型普通客车发生碰撞，造成原告于忠波受伤，车辆受损的道路交通事故。 另查明，原告于忠波受伤后在临沂市中心医院住院治疗14天，花费医疗费7784.09元。临沂沂水法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：于忠波之损伤，构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告于忠波事故发生时年龄46周岁，其提供的护理人员为其妻张萍（身份证号码3728271977××××××××，住址山东省沂水县），居住地为农村区划范围。 又查明，被告陈学忠驾驶的鲁QL90NO小型普通客车在被告天安财保临沂支公司投保交强险。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告于忠波与被告陈学忠发生交通事故属实，涉案车辆鲁QL90NO小型普通客车在被告天安财保临沂支公司投保交强险，故被告天安财保临沂支公司应先在交强险责任限额范围内对原告于忠波的损失承担赔偿责任，同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，按照事故责任应由被告陈学忠在交强险范围外承担30%赔偿责任。对原告要求按城镇标准计算误工费、护理费的主张，因原告户籍性质为农村居民，故对该主张本院不予支持，应按照其户籍性质农村标准计算。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。被告陈学忠未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告于忠波的经济损失为：医疗费7784.09元，伤残赔偿金79098元，误工费75.53元/天×150天=11329.5元，护理费75.53元/天×90天=6797.7元，交通费200元，精神抚慰金1000元，营养费30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费30元/天×14天=420元，鉴定费1700元，共计110129.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告于忠波因交通事故引起的经济损失106209.29元（医疗费7784.09元+伤残赔偿金79098元+误工费11329.5元+护理费6797.7元+交通费200元+精神抚慰金1000元=106209.29元）； 二、被告陈学忠应于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告于忠波因交通事故引起的经济损失1176元【（营养费1800元+住院伙食补助费420元+鉴定费1700元）×30%=1176元】 三、驳回原告于忠波的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告帐户（户名：于忠波，开户行：中国农业银行黄山支行，帐号：62×××13） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告陈学忠负担1242元，由原告于忠波负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3852号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：陈艾，男，汉族，1998年05月03日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1096号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈艾应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失1856元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3852号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执287号之二 申请执行人：李凡兵。 被执行人：刘燕。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕在中国农业银行账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年六月十二日 书记员  范越
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2989号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：夏超，男，汉族，1986年12月29日出生，住四川省什邡市。 被执行人：钟伟，男，汉族，1981年10月02日出生，住四川省什邡市。 被执行人：卜欢，男，汉族，1988年10月15日出生，住四川省什邡市。 被执行人：伍余阳，男，汉族，1994年11月21日出生，住四川省什邡市。 被执行人：廖衡，男，汉族，1990年02月23日出生，住四川省什邡市。 被执行人：曾露，女，汉族，1993年04月18日出生，住四川省什邡市。 被执行人：张廷林，男，汉族，1986年08月18日出生，住四川省什邡市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）渝0112刑初1341号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏超应缴纳罚金3万元，被执行人张廷林应缴纳罚金3万元，被执行人卜欢应缴纳罚金6万元，被执行人廖衡应缴纳罚金4万元，被执行人伍余阳应缴纳罚金2万元，被执行人钟伟应缴纳罚金6万元，被执行人曾露应缴纳罚金2万元，责令被执行人张廷林、卜欢、廖衡、夏超、伍余阳共同退赔马上消费金融股份有限公司经济损失39786元；被执行人张廷林、卜欢、廖衡共同退赔马上消费金融股份有限公司经济损失29863元；被执行人卜欢、廖衡、曾露共同退赔马上消费金融股份有限公司经济损失19589元（已退10500元）；被执行人卜欢、曾露共同退赔马上消费金融股份有限公司经济损失39786元；被执行人夏超、钟伟共同退赔马上消费金融股份有限公司经济损失12417元；被执行人夏超赔偿马上消费金融股份有限公司经济损失19915元；被执行人钟伟赔偿马上消费金融股份有限公司经济损失108854元。通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2989号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执432号河南群帅农业发展有限公司与梁兴艳合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，河南群帅农业发展有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初1565号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘锦玺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢232号之一 申请执行人：刘全意，男，汉族，1979年04月08日出生，住宿州市经济技术开发区。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地：宿州市经济开发区金海大道8号。 法定代表人：周观春。 本院在执行××与宿州市白马置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人银行无存款且案件较多，本案已与其他案件并案执行。查封的房地产另案正在处置中，财产变现后，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张淑梅
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初847号原告:河南省开封汽车运输总公司。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：马兵现，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告马兵现挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告马兵现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费（交至2019年4月30日）；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2017年9月30日，开运十六分公司与被告马兵现签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2017年9月30日至2020年9月29日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费100元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接受诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2019年5月1日起，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、收款收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定交纳服务费，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告马兵现签订的货运车辆合同；被告马兵现停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告马兵现协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告马兵现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日法官助理张传付书记员程博
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初157号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张文伦，男，1970年11月3日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z153号起诉书指控被告人张文伦犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人张文伦到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年2月29日16时许，被告人张文伦饮酒后无证驾驶无牌摩托车自潼南区梓潼街道办事处云谷小区行驶至接龙横街（新村超市外），与疫情防控人员发生争执，公安民警接报警后前往处置时发现其疑似饮酒，立即对其进行呼气酒精测试，其结果为117mg/l00ml。民警随即将其带至潼南区人民医院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张文伦静脉血液中检出乙醇含量为112.2mg/100ml。归案后，张文伦如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张文伦在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提出了对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人张文伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极预缴部分罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张文伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下:被告人张文伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴300元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年六月十七日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初13号 原告：陈和标,男,1958年1月20日生,汉族,住定南县,现住定南县。 委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张水源，男，1951年4月21日生，汉族，住定南县，现住定南县。 原告陈和标与被告张水源民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈和标的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告张水源经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈和标向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还所欠原告借款本金59000元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张水源从2017年5月15日称其做工程资金周转困难，向原告借钱，当时借款贰万元现金，于2017年6月10日借款现金壹万元，于2017年6月21日借壹万，共借肆万。分别给原告出具了借条。被告在2018年5月20日又称资金周转不过来，再向原告借款，又在原告处借了现金19000元，并写了借条一张给原告，并约定于2018年6月底还清。当时原告提出对之前的三笔借款肆万元，干脆写成一张借条去，于是，被告在2018年5月20日给原告出具借条一张，关于借到肆万元的借款凭据，对之前的三张借条予以了撕毁。借款后，被告未按时归还，原告多次催被告归还借款，被告总是找理由拖延，被告却一直未履行还款义务，经原告多次催取未果，现在连电话都不接原告的，信息也不回。无奈的原告，为维护自身的合法权益，只有诉讼至法院，请法院依法作出裁判。 被告张水源未作答辩。 原告陈和标围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件1份、借款凭证原件1份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月至6月期间,被告多次向原告借款,2018年5月20日，原、被告双方对前期的借款结算后，被告重新向原告出具了一份《借条》,借条载明：“今有张水源向陈和标借款人民币（大写）肆万正元整，小写￥40000元整，上述借款约定于年月日前还清。如到期未足额偿还，借款人应承担违约金元，并且本纠纷由人民法院管辖，因诉讼发生的法律服务费（律师费）由借款人承担。借款人：张水源身份证号码：×××地址：电话：138××××借款日期：2018年5月20日。”同日，被告向原告再次借款并向其出具了一份借款凭证，借款凭证载明：“兹欠到陈和标现金壹万玖仟元正￥19000元，于2018年6月底归还清。此据经借人：张水源2018年5月20日。”被告在借款人签字并按捺指印。此后，原告向被告催取借款无果后，于2020年1月6日向法院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告陈和标提供的《借条》原件、借款凭证及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告陈和标履行了出借义务，被告张水源未履行还款义务，截至庭审时尚欠原告陈和标借款本金共计人民币59000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，对原告陈和标要求被告张水源归还借款本金共计人民币59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张水源经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张水源应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈和标借款本金59000元； 二、驳回原告陈和标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告张水源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  李都都 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钟 灵
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初70号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人范良云，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。被告人范良云因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人范良云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人范良云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年2月20日，被告人范良云在镇江市丹徒区某某镇某某村某家庄境内，窃得该村集体所有的朴树11棵、构骨树1棵。经鉴定，上述树木价值共计人民币9850元。2020年2月20日，被告人范良云被公安机关抓获。归案后，被告人范良云如实供述了上述犯罪事实，并将被盗树木种植于其苗圃内。公诉机关为证实上述事实出示了：1.户籍资料、抓获经过、保证书等书证；2.证人欧某、邬某、朱某的证言；3.被告人范良云的供述和辩解；4.镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书、镇江市丹徒区林业技术指导站出具的技术鉴定报告；5.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录和测量笔录；6.镇江市公安局丹徒分局制作的视听资料。公诉机关认为，被告人范良云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范良云犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人范良云拘役三个月，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑。被告人范良云对指控的事实、罪名及量刑没有异议，签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范良云以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范良云犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范良云犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人范良云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人范良云符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人范良云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人范良云返还镇江市丹徒区某某镇某某村朴树11棵、构骨树1棵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  王杏华人民陪审员  倪羽欣二〇二〇年六月二十三日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2712号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地南阳市油田五一路中段。负责人夏克杰，任行长。委托代理人：牛峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区，系原告公司员工，特别授权。被告王晓彦，男，1965年5月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（以下简称“中国邮储银行油田支行”）诉被告王晓彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国邮储银行油田支行委托代理人牛峰到庭参加诉讼，被告王晓彦未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮储银行油田支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《个人额度借款合同》；判令被告偿还借款本金人民币97000元；支付利息及因被告违约而产生的罚息，截止到2020年6月5日本息合计为99642元。2、原告为实现债权而承担的诉讼费，保全费，执行费，律师费，差旅费等合理、必要的支出由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年3月22日签订了《个人额度借款合同》，《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，原、被告双方约定，2017年3月22日至2020年3月22日为额度存续期，在额度存续期的前三十个月，借款人均可申请贷款，金额100000元以内，到期日不超过额度存续期。被告王晓彦于2019年4月5日获得借款人民币壹拾万元整（人民币100000元），贷款期限11个月，还款方式为按月付息一次性还本，贷款合同年利率均为7.18%，同时约定借款人单笔借款未按照合同用途使用且发生逾期的，罚息利率均为约定贷款利率的1.5倍即罚息利率为10.7663%。借款人王晓彦在2020年3月5日未能按时偿还本息出现逾期，经原告多次催要，被告拒不履行合同。原告有权依据合同约定解除合同，收回被告所欠原告的全部借款本息。被告王晓彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：原被告签订的《个人额度借款合同》一份，电子渠道功能开办申请单一份，证明原被告间的借款合同关系。2、被告还款流水一份，放款清单一份。证明被告在我单位借款100000元，被告从2019年5月5日至2020年3月5日客户每月仅偿还借款利息，到期未归还原告贷款本金，造成逾期。3、被告的身份证和结婚证各一份。证明被告身份信息。经审查，本院对原告提交的证据均予以认可。经审理查明：2017年3月22日，原告中国邮储银行油田支行（贷款人）与被告王晓彦（借款人）签订合同编号为41018892217035699338的《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”）约定：贷款人向借款人提供可以循环的借款额度人民币（小写）100000（大写人民币壹拾万元整）；借款额度存续期限为36个月，自2017年3月22至2020年3月22日（简称“额度支用期”），借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款的1.5倍。同日，被告王晓彦向原告中国邮储银行油田支行出具《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，载明王晓彦现申请为合同号41018892217035699338的《个人额度借款合同》的额度消费贷款开办电子渠道功能网贷通功能，累计支取限额人民币壹拾万元整（小写）100000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告王晓彦在申请书上签字并捺指印。2019年4月5日，原告中国邮政银行油田支行向被告王晓彦发放100000元贷款，贷款到期日为2020年3月5日，正常利率为7.1775%,罚息利率10.7663%，还款方式为按周期结息到期还本。另查明，被告王晓彦支付利息到2020年3月5日，之后未再偿还贷款本息。截止2020年6月5日，被告王晓彦偿还贷款本金3046.53元，尚欠原告贷款本金96953.47元，尚欠贷款本息99641.38元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓彦向原告申请100000元贷款额度，与原告签订《个人额度借款合同》，并出具《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，随后被告向原告共申请100000元贷款，原告中国邮储银行油田支行向被告发放100000元贷款，均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，故借款合同真实有效，原被告间的金融借款合同关系已成立，双方均应依约履行。原告已依约向被告王晓彦发放了贷款，被告王晓彦作为借款人未按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告王晓彦偿还贷款本息。截止2020年6月5日，被告王晓彦尚欠贷款本息总计99641.38元，其应向原告中国邮储银行油田支行偿还，并自2020年6月6日以欠付本金为基数计算利息、罚息，故本院对原告要求被告王晓彦偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。因借款合同中约定双方不得单方擅自变更或解除合同，且借款合同中也未约定借款人逾期还款，原告可以解除合同的，故对原告请求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王晓彦于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行偿还贷款本息99641.38元，并自2020年6月6日起，以96953.47元为基数按年利率7.1775%计算利息，罚息在贷款年利率7.1775%的基础上加收50%计算，利息、罚息均计付至款项全部付清之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告王晓彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 平
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029民初1045号申请人：乐新跃，男，1968年7月17日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：陈春旺，男，1962年5月11日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人乐新跃与被申请人陈春旺买卖合同纠纷一案，申请人乐新跃于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人陈春旺名下价值24800元的财产。申请人邓小明自愿以其名下位于江西省抚州市东乡区的房产（产权证号为房权证东房换字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人乐新跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈春旺名下银行存款24800元或查封扣押其等额价值的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费268元，由申请人乐新跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年六月十七日书记员  吴 蓉
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初460号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，公司总裁。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：闫振国，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告闫振国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人黄晓超、被告闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠信用卡款31787.27元，其中本金20033.93元、利息1982.65元、违约金9770.69元；利息、违约金暂计至2019年10月17日，此后的利息、违约金按信用合约规定计算至实际清偿之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年6月29日被告向原告下属的中国民生银行股份有限公司信用卡中心张家口分中心申请信用卡金卡，卡号62×××19，并于2017年7月9日激活、使用。2019年3月26日被告信用卡开始逾期，出现透支消费，到期未能按时、足额还款情况。截止2019年10月17日，该信用卡欠款账单金额为31787.27元，其中本金20033.93元，利息1982.65元，违约金9770.69元。被告逾期后原告多次以电话，信函等方式进行催收，被告仍未清偿上述款项。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告闫振国辩称，办卡、透支情况属实，对利息、违约金的约定属实。因疫情我经营的企业存有资金周转困难，无法一次性还款，中国人民银行和银保监会出台了疫情期间拖欠银行贷款政策的相关规定，企业法人及企业中所有股东代表都享有相应的减免政策。要求原告减免相关款项，允许推迟、分期还款。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告闫振国向原告民生银行申请领用信用卡，并签订了中国民生银行信用卡申请人声明及中国民生银行信用卡（个人卡）信用合约，合约中对信用卡年费缴纳、利息、违约金等进行了约定。后被告闫振国激活该信用卡（卡号为62×××19）并使用，使用过程中出现透支，到期未能按时、足额还款情况。截止2019年10月17日，该信用卡透支本金20033.93元，欠付利息1982.65元、违约金9770.69元。2018年12月11日至2019年5月12日期间原告民生银行向被告闫振国催要欠付信用卡款项。双方对以上事实无争议，本院予以确认。被告闫振国辩称中国人民银行和银保监会出台了疫情期间拖欠银行贷款政策的相关规定，企业法人及企业中所有股东代表都享有相应的减免政策，但未提供相关证据，且被告闫振国信用卡还款违约发生在新冠疫情发生前，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原告经工商部门核发营业执照，经营信用卡金融业务，符合相关法律规定。被告闫振国在申请领用信用卡时签订的中国民生银行信用卡申请人声明及中国民生银行信用卡（个人卡）信用合约是双方的真实意识表示，且内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告双方应按合约履行各自的权利和义务。被告闫振国在使用信用卡（卡号为62×××19）过程中透支款的事实清楚，截止2019年10月17日，被告欠原告透支本金20033.93元，利息1982.65元，违约金9770.69元。被告应按合约履行还本付息及支付违约金的责任。原告主张被告承担保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等，未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告闫振国偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金20033.93元，支付信用卡透支利息1982.65元、违约金9770.69元（利息、违约金计至2019年10月17日，此后的利息、违约金按信用合约规定计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由被告闫振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭绍进 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙晓晨 ——