河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初594号 原告：隆化久久红商贸有限公司，住所地：隆化县隆化镇景怡小区从南往北004号商业2层。 法定代表人：孙福林，总经理。 委托诉讼代理人：杨震，男，1985年3月17日出生，满族，住隆化县。 被告：刘自学，男，1974年11月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：李树林，男，1962年10月13日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：张利，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告隆化久久红商贸有限公司与被告刘自学、李树林、张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨震到庭参加了诉讼，被告刘自学经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告李树林、张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘自学、李树林连带偿还原告借款30000元及2018年3月10日至2018年11月9日利息3000元，并自2018年11月10日起按年利率24%标准计算逾期利息直至本息全部付清之日止；2、被告张利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告刘自学、李树林以饭店周转需要资金为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从借款人处借款50000元，并签订了网络借贷协议及担保函，同时被告张利为此笔借款承担连带责任保证担保，借款期限12个月，自2017年11月9日至2018年11月9日止，双方约定年利率15%，按月付息375元。如违约，逾期按本金金额的日万分之五加收违约金，逾期催收费为未还本金的1%及超期利息。借款后借款人仅偿还了本金20000元及4个月利息，即至2018年3月9日之前的利息已经付清，尚欠本金30000元、2018年3月10日至2018年11月9日利息3000元及逾期利息未付。之后，借款人再未履行还款义务，担保人未承担保证责任。翼龙贷网将该笔债权转让给了原告，并已告知借款人及保证人。经原告催要，三被告至今未偿还此款。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据： 第一组证据：网络借贷协议及借款承诺书各1份，拟证明被告刘自学、李树林以饭店需要周转资金为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从借款人处借款50000元，并签订了网络借款协议，约定：借款期限自2017年11月9日至2018年11月9日止，双方约定年利率15%，按月息375元。如违约，逾期按本金金额的日万分之五加收违约金，逾期催收费为未还本金的1%及超期利息。 第二组证据：担保函1份，拟证明张利为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。 第三组证据：贷款收费明细表1张，拟证明按合同约定，已向借款人及担保人告知了收费项目及标准，不存在乱收费。 第四组证据：宝付付款电子支付凭证1份，拟证明该笔借款已按合同约定转入被告刘自学账户中。 第五组证据：债权转让协议、债权转让还款通知书及三被告短信通知各1份，拟证明该笔债权转让给原告，并已将债权转让情况以短信方式通知三被告，三被告应向原告及时偿还借款本息。 被告刘自学、李树林、张利未答辩，三被告未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告刘自学经本院公告送达传票传唤未到庭，被告李树林、张利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其三人自愿放弃质证的权利。对原告提供的网络借贷协议及借款承诺书各1份、担保函1份、贷款收费明细表1张、宝付付款电子支付凭证1份、债权转让协议、债权转让还款通知书及三被告短信通知单各1份，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告刘自学、李树林以饭店周转需要资金为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从借款人处借款50000元，双方签订了书面网络借贷协议及借款承诺书，约定被告李树林为该笔借款的共同借款人，借款期限为12个月，自2017年11月9日至2018年11月9日，借款期限内利率为年利率15%，结算方式为按月结息。逾期按借款额日万分之五收取违约金、逾期催收费每次按未偿还本金数额的1%收取及超期利息。被告张利对上述借款作连带责任保证担保，并签订担保函，约定担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。2019年9月6日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将本案债权转移至原告。借款后，被告方按照约定偿还了本金20000元及4个月利息，即至2018年3月9日前的利息已经付清，现尚欠本金30000元、2018年3月10日至2018年11月9日利息3000元及逾期利息均未再偿还。 本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司与三被告双方签订的网络借贷协议及担保函均合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。北京同城翼龙网络科技有限公司已按约定履行了出借义务，该笔债权转移给原告后，原告催要时，被告刘自学、李树林应当按期偿还借款本金及利息。被告张利作为连带责任保证人，应与借款人刘自学、李树林承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘自学、李树林追偿。关于原告请求支付逾期利息的请求，因双方约定的违约金、催收费及超期利息标准过高，原告仅主张按年利率24%标准支付，不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘自学、李树林于本判决生效后三十日内连带偿还原告借款本金30000元及2018年3月10日至2018年11月9日利息3000元，并自2018年11月10日起按年利率24%标准支付利息至本息全部还清之日止。 二、被告张利对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由三被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  刘学升 人民陪审员  刘井悦 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。