山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初286号原告栗先妗，女，1947年5月5日出生，汉族，现住襄垣县。委托代理人王玉堂，男，1943年7月16日出生，汉族，现住襄垣县，代理权限特别授权，系原告栗先妗丈夫。委托代理人邱宁，女,襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告张润生，男，1947年6月24日出生，汉族，现住襄垣县。委托代理人赵意峰，男，1963年3月5日出生，汉族，现住襄垣县，工作单位襄垣县社区普法服务中心，代理权限一般代理。原告栗先妗诉被告张润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，于2020年5月7日依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉堂、邱宁，被告张润生及委托诉讼代理人赵意峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗先妗向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费58358.25元、误工费14500元、住院伙食补助费2700元、护理费12800元、交通费1600元、营养费1350元、残疾赔偿金49656元、鉴定费1640.5元、精神抚慰金6000元，庭审中增加诉讼请求残疾器具费88元，以上费用共计148692.75元。事实与理由：2019年7月24日18时30分许，被告张润生无证驾驶无牌“富路”牌四轮电动汽车沿襄垣县滨河东路由南向北行驶至九庄新区门前路段时，遇由西向东横过道路的行人栗先妗发生碰撞，造成栗先妗受伤。事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，住院27天，经诊断为：左股骨子间骨折；胸10、11椎体血管瘤。山西省襄垣县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告应承担本次事故的全部责任，原告无责任。长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心[2020]市医鉴字第[30]号司法鉴定意见书鉴定意见为，栗先妗左髋关节损伤构成九级伤残。基于上述事实，被告理应依法赔偿因交通事故给原告造成的全部损失，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告通过无交通信号道路，未遵守确保安全通行原则；原告在被告驾车临近时突然横穿，原告受到伤害与其加速横穿有直接的因果关系；原告诉求的各项损失被告不承担。本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告栗先妗各项损失金额为多少；2、被告张润生应否对原告栗先妗的损失承担赔偿责任。各方当事人围绕争议焦点及诉讼主张进行了举证。原告栗先妗举证如下：1、道路交通事故认定书复印件一份,证明此次事故中原告无责，被告承担全部责任；2、医疗费票据10支；3、出院证；4、长治医学院附属和平医院病历复印件一份，证明此次事故造成原告受伤之后，原告入住长治医学院附属和平医院住院治疗，住院27天，还证明原告的受伤情况以及出院后需继续治疗，仍需护理人员护理及定期复查；5、住院明细；6、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心[2020]市医鉴字第[30]号司法鉴定意见书一份，证明此次事故造成原告九级伤残；7、鉴定费票据4支，证明因作伤残等级产生的鉴定费用；8、户籍信息，证明原告身份，在计算伤残赔偿金时应参照上一年度的城镇居民人均消费支持计算；9、交通费用收据10支，证明本次交通事故产生的交通费用；10、生活护理收据3支，证明请护工的花费，两天320元；11、收据2支，证明购买生活用品所需花费；12、微信支付收据1支，证明购买拐杖花费88元。被告张润生的质证意见为：道路交通事故认定书有异议，交警队认定被告上路行驶违反道路交通安全法的规定缺乏依据，原告作为行人参与交通活动，交警队作出的不承担责任是错误的，被告驾驶四轮车正常行驶，遵守交通法规，交警队认定被告承担全部责任错误；诊断证明书中左股骨子间骨折与本案有关，胸10、11椎体血管瘤与本案无关；医疗费票据中包含有诊断检查血管瘤的费用，不予认可；护理费只支持住院27天费用；关于误工费，原告已经73岁，不存在误工费；交通费过高不予认可；残疾赔偿金计算方法没有异议；精神损害抚慰金没有异议；辅助器具没有异议；鉴定费没有异议；精神抚慰金没有异议；营养费、伤残鉴定没有异议。被告张润生举证如下：1、道路交通事故认定，证明原告横过的是无交通信号的道路，原告连续横过道路，本事故无现场，原被告当时是在机动车道，是相互接触剐蹭行为，而后原告坐地受伤。2、合格证一份，证明销售方出售予被告的四轮车为代步车。3、四轮电动车技术参数，证明电动车时速。4、根据被告与原告发生事故在交警队陈述形成的模拟图，证明原告横过第四机动车道时，加速横穿0.8米导致事故发生。被告驾车做到减速礼让，文明行车。5、救护车单据一支410元；收据条2张，一支2000元、一支3000元；6、原告陈述：长治和平医院检查费大概1500元（无条）；床垫大概680元（无条）；住院费2000元（无条）。原告栗先妗的质证意见为：关于证据1，被告如果不服应该在3天内提出复核申请，过了3天还可以打行政官司撤销该认定书，被告没有申请复核，证明该事故认定书是一份生效的文书。证据2、3与本案无关。证据5两条收据认可，救护车单据原告没有主张。证据6，住院费2000元认可；床垫原告没主张；检查费庭后核实。被告对证据4未发表质证意见。本院认证意见如下：对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告栗先妗出示的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证及病历、医疗收费票据等证据，被告张润生出示的垫付医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于治疗费用中是否存在非因本次事故产生的部分费用的争议：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。被告张润生辩称原告治疗费用中存在不必要、不合理的部分，但未能提供证据，也无法明确不合理费用的项目与金额，应当承担举证不能的后果。对于其辩称本院不予支持。2、证据9交通费无正规票据，不作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日18时30分许，被告张润生无证驾驶无牌“富路”牌四轮电动汽车，沿襄垣县滨河东路由南向北行驶至九庄新区门前路段时，遇由西向东横过道路的行人栗先妗发生碰撞，造成栗先妗受伤，无事故现场。经襄垣县公安局交通警察大队第140423120190000117号道路交通事故认定书，认定张润生承担本次事故的全部责任，栗先妗无责任。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院急诊科治疗，当日又从襄垣县人民医院急诊科转诊到长治医学院附属和平医院住院治疗，住院27天，出院诊断为1.左股骨转子间骨折；2.胸10、11椎体血管瘤。本次交通事故发生时，被告张润生系车架号×××富路牌电动四轮车的驾驶员与所有人，该车未投保交强险及第三者责任险。2020年3月11日,原告的伤情经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为:原告左髋关节损伤构成九极伤残,为此,原告用去鉴定费1640.5元。原告住院期间共支付医疗费58202.1元，其中包含被告张润生垫付医疗费用8500元。原告为家庭户口。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案中，肇事车辆未投保交强险和第三者责任险，被告张润生在本次事故中承担全部责任，原告栗先妗无责任，故原告所受损失依法应由被告张润生全部承担。本院依法确认原告本次交通事故所受损失如下：1、医疗费58202.1元（其中包含被告张润生垫付8500元），予以支持；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），予以支持；3、营养费1350元（50元/天×27天），予以支持；4、误工费：原告未提交证明其因交通事故受伤收入减少的相关证据，不予以支持；5、出院医嘱中写明原告需院外继续抗凝治疗3周，且原告为72岁老人，左股骨转子间骨折,确需护理，与其共同生活的其他家庭共同成员,因照顾、料理原告的日常生活必然要付出一定的劳动时间和精力,并带来一定的经济收入减少,本着适当补偿的原则,对原告出院后护理费的赔偿请求,酌情认定护理期限为90天，护理费：46693元（2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×90天＝11513元；6、交通费虽无正规票据，但实际存在，酌情支持1000元；7、鉴定费1640.5元，予以支持；8、精神抚慰金6000元，予以支持；9、残疾赔偿金:原告伤残九级,为家庭户口，主张该费用31035元/年×8年×20%,计49656元,符合有关规定,本院予以支持。10、残疾辅助器具费88元，予以支持。上述费用共计132149.6元，由被告张润生承担，因被告张润生为原告垫付8500元，应在给付原告的总赔偿额内予以核减，故，被告张润生赔偿原告栗先妗各项损失123649.6元。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张润生赔偿原告栗先妗各项损失123649.6元，自本判决生效之日起三十日内支付；二、驳回原告栗先妗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1636元，由被告张润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 秦丽斌 二〇二〇年六月十六日法官助理 甄君君书 记 员 马嘉欣