浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7572号 原告：盛华飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：冯一春、朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。 被告：葛辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：黄琴，女，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：葛金佩，男，1960年8月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：陈秋萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告盛华飞诉被告葛辉、黄琴、葛金佩、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告盛华飞、被告葛辉、葛金佩到庭参加诉讼，被告黄琴、陈秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛华飞提出诉讼请求：判令被告葛辉归还借款200000元支付诉讼代理费11000元，并支付利息（自2019年5月27日起按年利率24%计算至被告清偿日止），承担财产保全保费700元；被告黄琴、葛金佩、陈秋萍承担连带清偿责任。事实理由：2019年5月27日被告葛辉因生意周转需要，向原告借款本金200000元，约定借款利息、逾期利息利率，借期为一个月，被告黄琴、葛金佩、陈秋萍为被告葛辉的借款承担连带责任担保。然四被告未能如期归还借款，也未支付利息，原告诉讼来院。 被告葛辉答辩称，借款是事实，200000元欠款事实，对原告主张的代理费及利息有异议，认为过高，对财产保全保费700元有异议，要求法院依法判决。被告葛金佩在借条上签字的时候借条是空白的，被告葛辉跟葛金佩是说借100000元的。被告陈秋萍的字是葛金佩代签的。葛辉愿意自己承担还款责任，希望原告不要找被告葛金佩、陈秋萍。借款及收到200000元均无异议，但收到款项后现金支付了原告15000元。 被告葛金佩答辩称，原告出具的借条上担保人处有葛金佩的签名，事实上该签名是原告在欺骗葛金佩的情况下，诱导葛金佩签字的，葛金佩是在没有真实意思表示的情况下签的字，不用承担担保责任。5月27日下午6点左右，葛金佩下班刚回到家就看见葛辉与原告两人坐在客厅里，因当时葛金佩并不认识原告，于是外出。再次返回时，葛辉便口头要求葛金佩帮其签字，葛金佩当即问葛辉签什么字，葛辉表示借了点钱需要签个字，葛金佩当即表示拒绝，并告知葛辉其借钱与自己无关。随后原告起身告诉葛金佩说没关系，签字只是为了以后好联系，并没有其他目的，并只是葛金佩在担保人处签字，葛金佩在没有详细看借条的情况下签了名。原告在2019年5月27日中午通过银行转账的方式向被告葛辉转账了借款200000元，但事实上，原告与被告葛辉在5月27日傍晚至葛金佩处要求其签字，说明原告与被告葛辉早就协商好，有恶意串通欺骗葛金佩签名的意图。 被告陈秋萍向本院递交书面的答辩状，答辩称原告出具的借条上担保人处显示有答辩人的签名，事实上，该签名是由葛金佩帮陈秋萍签的，并不是陈秋萍的本人签名，当时陈秋萍在厨房做饭。 被告黄琴未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.借条1份（原件）、转账凭证1页、照片2张，证明被告葛辉向原告借款，原告交付款项，其余被告担保的事实。 2.委托代理协议书1份、发票2份，证明原告为实现债权支付代理费11000元的事实。 3.诉讼财产保全责任险保险单1份、发票1份，证明原告财产保全支出保全保险费700元的事实。 被告葛辉对原告提供的证据1无异议，但被告葛金佩签字的时候借条是空白的，被告陈秋萍的字是被告葛金佩签的，照片是做个样子；对证据2、证据3有异议，认为不应该承担。 被告葛金佩对证据1的真实性无异议，是自己签的字，陈秋萍的字也是葛金佩代签的，但认为原告说不用承担责任自己才签的，不应该承担责任；对证据2、证据3不知情，认为不应该承担。 被告陈秋萍、黄琴未到庭质证也未向本院提供证据。 被告葛辉、葛金佩未向本院提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1能够相互印证，证明待证事实，本院予以认定，被告葛辉答辩称葛金佩在签字的时候借条是空白的，仅对100000元提供担保，与借条载明事实不符，被告葛辉的上述意见本院不予采信，被告葛金佩认为自己签字是在被欺骗的情况下所为，但并未就此提供证据，本院对其意见不予采信，被告陈秋萍在书面答辩状中说借条上的签字并非本人所签，是葛金佩代签的，但即使是代签，原告提供的照片等亦能够证明被告陈秋萍对其知情，故被告陈秋萍认为不应承担担保责任的主张，本院不予采信，原告提供的证据1系原件，结合庭审各方当事人的陈述，能够相互印证，证明被告葛辉向原告借款200000元，被告陈秋萍、黄琴、葛金佩提供连带责任保证担保，原告向被告葛辉交付200000元的事实，本院予以认定；原告提供的证据2、证据3系原件，能够证明原告支出费用的事实，本院予以认定。 本院经审理认定案件事实如下：2019年5月27日被告葛辉向原告借款200000元，约定借款期限为2019年5月27日至2019年6月26日，月化利息为3%，本息到期后一次性偿还。偿还顺序，先付利息后付本金，如不能按期足额归还本息，借款人同意向出借人继续支付未还本金月化利息为3%的逾期利息，直至所有款项还清。同时承担出借人实现债权的所有费用（含诉讼费、公告费、委托代理人、财产保全费、执行费等实际支出费用），上述借款和还款均以银行转账记录实际到账为准。兴业银行622908353089380213。被告葛金佩、黄琴、陈秋萍对被告葛辉的上述债务承担连带责任保证。约定，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的所有费用（含诉讼费、公告费、委托代理费、财产保全费、执行费等实际支出费用）。同日原告向被告葛辉约定账户转款共计200000元。后被告未按约还款。原告为实现债权支出代理费11000元，申请财产保全支出保费700元。 本院认为，被告葛辉欠原告200000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约支付利息归还借款，被告葛辉在答辩中对归还借款200000元亦无异议，故对原告要求被告葛辉归还上述款项的请求，本院予以支持。被告葛辉未按约归还借款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告自借款之日2019年5月27日起按年利率24%支付利息及逾期利息至被告清偿日止的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原被告在借款合同中约定，如借款人违约，需承担出借人实现债权支出的委托代理人支出的费用，故原告要求被告支付诉讼代理费11000元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付保全保险费，双方并未就此进行明确约定，原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。被告陈秋萍、黄琴、葛金佩对葛辉的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告葛辉在庭审中陈述已支付原告15000元利息，但并未提供证据佐证，原告对此亦有异议，本院对该抗辩不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛辉于本判决生效之日起十日内归还原告盛华飞借款200000元、支付原告为实现债权支出的代理费11000元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2019年5月27日计算至被告清偿日止）； 二、被告陈秋萍、黄琴、葛金佩对被告葛辉的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告盛华飞的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，保全申请费1520元，共计6356元，由被告葛辉、黄琴、葛金佩、陈秋萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  刘 江 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。