wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执36号之一 申请执行人毛江秀，女，1967年3月15日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人廖南秀，女，1962年9月13日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 申请执行人毛江秀依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初226号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月20日本院向被执行人赖普恒、廖南秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能全部履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行赖普恒、廖南秀在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查（被执行人赖普恒、廖南秀名下房产大部分设置了抵押，无抵押的房产本院正另案处置中，本案可参与分配）。本院于2020年6月22日向被执行人赖普恒、廖南秀发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年6月22日对赖普恒所有的位于广昌县盱江镇建设东路建材市场，产权证号为：广昌房权证（2005）旴字第018120号进行了查封。本案被执行人赖普恒、廖南秀应给付申请执行人毛江秀欠款146464元（其中本金130000元，2014年1月1日之前的利息15000元，案件受理费1464元）及利息（2014年1月1日之后的利息），截止至2020年6月22日本案已执行到位50000元（其中本金25000元、利息25000元），未执行借款本金105000元及利息（利息详见调解书），案件受理费1464元及本案执行费2096.96元未执行到。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人赖普恒、廖南秀有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人毛江秀享有要求被执行人赖普恒、廖南秀继续履行债务的权利，被执行人赖普恒、廖南秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人赖普恒、廖南秀有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄俊平
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执138号之三 申请执行人马虎臣，男，汉族，住洛南县。 被执行人徐正宏，男，汉族，住山阳县。 被执行人吴传莲，女，汉族，住山阳县。 申请执行人马虎臣与被执行人徐正宏、吴传莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1024民初663号民事判决书，判决书确定：由被告徐正宏、吴传莲偿还原告马虎臣借款467000元。判决书生效，被执行人徐正宏、吴传莲拒不履行该判决书确定的给付义务，申请执行人马虎臣向本院申请执行，要求被执行人徐正宏、吴传莲偿还原告马虎臣借款467000元，本院于2020年3月18日依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人徐正宏于2020年12月31日前偿还马虎臣3万元，之后每年偿还马虎臣6万元，分两次给付：每年6月30日前给付3万元，12月30日前给付3万元，直至借款清偿完毕。因和解协议尚在履行期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王 月
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初574号 原告：高某某，男，1975年10月10日出生，汉族，河北省冀州市。 委托诉讼代理人：赵某某，河北某律师事务所律师。 被告：衡水市冀州区某镇某村民委员会 住所地：河北省衡水市冀州区某镇某村 法定代表人：胡某某，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘某某，衡水市某法律服务所法律工作者。 原告高某某与被告衡水市冀州区某镇某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人赵某某、被告衡水市冀州区某镇某村民委员会的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付征地补偿款111706.38元及利息（自2019年6月1日起至执行之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年5月，原告承包的0.6554亩土地被某学院征用，征地补偿款为17.044万元/亩，共计111706.38元。该笔款项已于2019年5月底如数转至被告账户，被告至今拒绝给付原告。按照法律规定，任何单位不得侵占、截留征地补偿款，故原告起诉要求被告支付征地补偿款及利息。 为证明己方主张，原告提交以下证据：1、证明一份；2、土地流转协议书；3、土地征收补偿协议书；4、录音；5、征地明细表；6、2019年5月22日证明；7、2019年5月22日4户户主签字；8、高某甲证言；9、张某甲、张某乙证言。 衡水市冀州区某镇某村民委员会辩称，该案不属于人民法院受理的范围，驳回原告起诉。原告所诉不是事实。2019年5月，被某学院征用的被告所有的原告耕种的西北洼子0.6554亩土地，不包括在原告持有的土地承包经营权证书内，即原告对上述土地没有承包经营权。被告制定的土地征收补偿方案符合法律规定，且包括原告在内的50户村民均与被告签订了被征收土地补偿款协议，证明原告对补偿款分配方案无异议。 为证明己方主张，被告提交以下证据：1、高某某第二轮土地承包经营权证书存根一份；2、村委会2019年5月7日通过的被征土地补偿分配方案一份、2019年5月7日参加会议的村委会干部、党员群众代表名单一份；3、2019年6月17日光盘一张；4、土地征收补偿协议50份。 本院经审理查明：2019年某学院征用被告衡水市冀州区某镇某村的土地。衡水市冀州区某镇某村的土地补偿方案中第六条规定：以队为单位分的地（同一块地）又不在土地证的一部分被征。被征部分按每亩1500斤麦子，1.18元/斤给承包费。本案原告主张的0.6554亩土地未实际取得土地承包经营权。现原告起诉要求被告给付诉争土地的补偿款。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2015】6号第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告对于诉争土地未实际取得土地承包经营权，原告起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告之诉不符合起诉条件。原告若对被告作出的征地补偿款发放方案有异议，可向相关部门反映解决。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二〇年六月八日 书记员  宋新玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2105号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：王美芳，女，1978年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王美芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2328号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：吴友强，男，1979年8月3日出生，汉族，住址武汉市汉南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9641号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月17日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计8488.34元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9641号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初92号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李某某，男，1984年1月27日出生，汉族,初中文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年3月28日21时59分许，被告人李某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿井陉县河秀线至10千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为110ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血约5ｍＬ，经鉴定，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为106.50ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五佰元。结合庭审情况及被告人提供的证明、病历本、诊断证明书、处方等证据，建议对被告人李某某可以免予刑事处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，我是中午喝酒晚上大约10点为了送父亲去看病才开车的，平时我表现良好，疫情期间为百姓捐款捐物，义务值勤站岗，请求从轻处罚。 上述事实，有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、当事人血样提取登记表、委托书、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、诊断证明书、病历本、处方、证明、被告人李某某的户籍及前科证明；2、被告人李某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、执法记录光盘5张；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某平时表现良好，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，本院依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋丽 ——
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初13号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴西洪，男，1955年8月18日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，小学文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人吴西洪犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴西洪为了食用，于2020年4月15日下午将其购买的一张渔网放到酉阳县清泉乡清溪村3组附近的乌江流域（小地名姜家沟），在次日6时许收渔网时被派出所民警抓获，并当场扣押了渔网及渔获物。经称重捕获的渔获物11尾共重1.225千克。本案案发时间4月15日属于渝农发[2016]242号文件规定的禁渔期，案发地点系长江一级支流乌江，属于渝农发[2017]32号文件中规定的禁渔区，经重庆市酉阳县农委认定，被扣押的渔网1张为尼龙胶丝三层刺网，内网网目尺寸为4厘米，属于禁用的渔具密眼网。公诉机关认为，被告人吴西洪的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于吴西洪具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处管制七个月。被告人吴西洪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在庭前主动缴纳生态修复基金2000元。本院认为，公诉机关指控被告人吴西洪犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴西洪被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；吴西洪自愿缴纳生态修复基金，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴西洪犯非法捕捞水产品罪，判处管制七个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、在案扣押的渔获物由扣押机关予以处理，渔网予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  侯杰明
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执1234号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李熹（特别授权），该公司员工。 委托代理人：李沁（特别授权），该公司员工。 被执行人：袁雅荣，男，1963年10月10日生，汉族，住织金县。 被执行人：余虹毅，女，1964年9月18日生，蒙古族，住址同上。 被执行人：袁浩景，男，1990年3月11日生，蒙古族，住址同上。 被执行人：袁培译，男，1991年6月19日生，蒙古族，住址同上。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人袁雅荣、余虹毅、袁浩景、袁培译金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日查封了登记在被执行人袁雅荣、余虹毅名下位于织金县文腾街道办金中路22号（产权证号为xxxxxx号）的房屋及其附属设施。现因被执行人袁雅荣、余虹毅已履行完毕本案义务，依法应予解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除登记在被执行人袁雅荣、余虹毅名下位于织金县文腾街道办金中路22号（产权证号为xxxxxx号）房屋及其附属设施的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  喻明洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5498号 被执行人:陈小兰，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于被执行人陈小兰罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初130号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小兰应缴纳罚金30000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖园园
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4402号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区中国建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：王其义，男，1981年1月15日出生，汉族，住址湖北省巴东县，被执行人：张晓芳，女，1987年12月10日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区，中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初7737号民事判决书向本院申请强制执行，要求王其义、张晓芳偿还借款本息745995.73元、诉讼费用11762元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初7737号民事判决书向本院申请强制执行，要求王其义、张晓芳偿还借款本息1198649.02元、诉讼费用16090元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院已轮候查封王其义、张晓芳名下的武汉市蔡甸区龙家巷9号1栋1单元702室房屋。另查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已对王其义、张晓芳采取限制高消费措施。本院认为，轮候查封的财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7747号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员  万开源
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执958号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人:石俊功，该行行长。委托代理人：杨静，该行职工。被执行人：侯娅娜，女，1971年4月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人侯娅娜银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初821号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金98563.53元，利息3292.53元、消费手续费1887.13元、律师费1050元、合计104793.19元及利息，支付案件受理费2300元，被执行人侯娅娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人侯娅娜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯娅娜至今未履行。本院依法查询被执行人侯娅娜名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、车辆及公积金信息，本院依法冻结被执行人侯娅娜名下银行账户，但本案系轮候冻结，未冻结到存款。被执行人名下有一处位于重庆市黔江区城西街道西山居委文体路X号地块，本案已轮候查封，本院另案拟处置该资产，本案暂不具备处置条件。因被执行人侯娅娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将侯娅娜纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的104793.19元及利息，支付案件受理费2300元、执行费1472元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执8号申请执行人：尹某玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒲某洪，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某华，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人：徐某海，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于申请执行人尹某玲与被执行人徐某海、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1951号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人尹某玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据生效判决，被执行人徐某海、杨某于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人尹某玲返还购房款188030.4元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7762元、申请财产保全费2620元，共计10382元（申请执行人已预交），由申请执行人负担5630元，被执行人徐某海、杨某负担4752元。在执行过程中，本院向被执行人徐某海、杨某发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐某海、杨某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3631号原告：易畅，女，1992年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。被告：万月红，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：彭子浩，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告易畅与被告万月红、彭子浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易畅向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告彭子浩返还借款本金80000元整以及利息12800元（利息计算标准按照月利率2%从2019年7月31日计算至2020年3月31日）；2．请求法院依法判令被告万月红承担连带还款责任；3．请求法院依法判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告彭子浩因做生意需要短期资金周转，于2018年12月至2019年3月，多次向原告借款，原告均通过微信借款给被告彭子浩，双方未签订借款协议。2019年5月30日，原告同被告彭子浩对账，被告彭子浩向原告出具了借条，借条中写明“今借到易畅现金人民币捌万元整（80000元整）本人承诺于2019年7月30日归还，借款期限为60天。”并且借条中明确约定了担保人为被告万月红，并约定了逾期未还款，违约金按每日千分之三收取，而至今被告彭子浩没有还款，根据法律规定，被告彭子浩应归还原告本金80000元以及逾期借款利息12800元于法有据，且被告万月红作为该借款合同的担保人，应当负连带还款责任。综上所述，原告合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，原告请求被告彭子浩承担还款责任，且被告万月红对此债务承担责任，理应得到支持，为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告彭子浩、万月红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭子浩、万月红未提供证据。本院认为原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告易畅与被告彭子浩系朋友关系，被告万月红系被告万月红母亲，被告彭子浩以资金周转为由向原告借款，2018年12月至2019年3月，原告通过微信转账方式分别向两被告转账，被告偿还了部分借款，2019年5月30日双方对于所欠借款进行结算，被告向原告出具借条，载明“今借到易畅现金人民币捌万元整（80000元整）本人承诺于2019年7月30日归还借款期限为60天，如借款人违约违约金按每日千分之三收取，至还清所有借款为止。注本借条为借款人收缴借款的法律凭证借款人彭子浩（捺印）身份证：4301241991××××××××电话：131××××9000住址：湖南省宁乡县恒邦物流）担保人：万月红（捺印）430124196403154121”。出具借条后，被告偿还了利息2000，剩余借款本息，原告多次催要，两被告均未予清偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原告与被告的债权债务关系明确，被告应当按照借条约定时间向原告偿还借款，现被告未按期偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为每日千分之三，现原告自愿调整为按照月息2%计算，符合法律规定，原告主张自2019年7月31日至2020年3月31日的利息12800元，并自认被告已偿还利息2000元，经核算，被告应当偿还原告利息10800元。被告万月红作为担保人在借条上签字确认，自愿为被告彭子浩的借款提供担保，当事人对保证方式没有约定时，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告万月红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭子浩、万月红无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭子浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告易畅借款本金80000元，利息10800元，合计90800元；二、被告万月红对以上债务承担连带清偿责任；如果被告彭子浩、万月红未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已减半收取），由被告彭子浩、万月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧芳二〇二〇年六月二日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1131号申请执行人：赵付臣，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人赵付臣与被执行人赵永义、赵大永支付令纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永义、赵大永支付工资款10260元、申请费19元。本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵永义、赵大永送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记、公积金等进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年六月三十日书记员  蒋顺妹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保566号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行，住所地泸州市江阳区弥陀镇兴隆街7号1号楼附6、7、8号，统一社会信用代码91510502MA64A05B8G。 负责人：杨浩宇。 被申请人：徐世利，男，汉族，1972年12月15日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行与徐世利金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐世利银行存款35000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人徐世利银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甘富婷
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终217号上诉人（原审原告）王再聪，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人于雅臣，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人王旭华，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市青山区人民政府。法定代表人胡荣，区长。上诉人王再聪因诉被上诉人内蒙古自治区包头市青山区人民政府（以下简称青山区政府）行政强制拆除行为一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被上诉人青山区政府拆除涉案房屋的主要依据为内蒙古自治区农牧厅、国土资源厅《关于在全区开展设施农业项目用地清理整治专项行动的通知》、内蒙古自治区大棚房问题清理整治领导小组办公室《大棚房问题清理整治相关政策问答》、包头市农牧业局、包头市国土资源局《关于进一步深入推进大棚房问题专项清理整治行动的通知》等相关政策性文件，本质上属于落实上级政府关于清理整治大棚房这一政策性问题，具有较强的政策性特点，不属于人民法院行政诉讼合法性审查范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告王再聪的起诉。案件受理费50元退还原告王再聪。上诉人王再聪上诉称,王老大村于2007年12月经包头市规划局批准建养殖业，并领取了包规划管字﹝村2007﹞第010号《建设用地规划许可证》，后又经五部门批准。该片土地一直未进行过耕种，处于荒废状态。上诉人是通过抓阄方式得到了养殖地2.13亩，温室大棚1亩，是按统一标准进行的建设。2018年9月被上诉人为了贯彻落实自治区农牧业厅、国土资源厅《关于在全区开展设施农业项目用地清理整治专项行动的通知》，按照《内蒙古自治区开展设施农业项目用地清理整治专项行动方案》，认定上诉人的房屋是种植农业大棚房，因此作出了强制拆除房屋的决定，予以强制拆除。一审法院认定事实不清、程序违法，适用法律错误。一、一审法院认为被上诉人依据相关文件拆除上诉人房屋以及相关文件属于政策性文件，具有较强的政策性特点，属于认定事实不清。二、一审法院认为本案不属于人民法院行政诉讼合法性审查范围及上诉人起诉不属于受案范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。三、一审法院超过6个月的审理期限，且一审法院已开庭审理，对双方的证据均进行了质证认证，被上诉人亦认可上诉人建设、养殖房屋有规划审批等手续，没有占用基本农田及耕地，是养殖房不是大棚房。但一审裁定却对本案的基本事实没有予以认定，程序违法。请求：撤销一审裁定，依法判决或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被上诉人青山区政府拆除涉案房屋的主要依据为政策性文件，不属于人民法院行政诉讼审查范围，原审法院驳回起诉并无不当。上诉人王再聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 庆审 判 员  侯晓静审 判 员  博 赫二〇二〇年六月二十二日法官助理  王保保书 记 员  张 根
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1667号之一申请执行人：蒋兴梅，女，1977年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：范小波，男，1973年4月14日生，汉族，住重庆市万盛经开区。申请执行人蒋兴梅与被执行人范小波民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)渝0118民初9385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范小波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋兴梅于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人范小波支付借款80000元、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司、重庆农村商业银行、中国工商银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司、重庆农村商业银行、中国工商银行的存款共计2741.21元，并已支付给了申请执行人。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款80000元、案件受理费900元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的案款2741.21元据实抵扣），申请执行费1100元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月二十九日书记员 张明锐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1080号 原告：孟祥娟，女，1978年5月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：张庆庆，女，1983年3月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：靳丽，女，1968年2月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。 公民身份号码3412231968×××××××× 原告孟祥娟与被告张庆庆、靳丽健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥娟、被告靳丽及被告张庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告损失人民币7536.52元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年12月4日8时许，在唐山市丰南区安徽板面小吃部门口，因琐事原告与二被告发生口角，原告被二被告殴打头部，住院4天。2019年12月31日唐山市丰南区公安局对张庆庆、靳丽二人下了行政处罚决定书，二人分别被处以罚款、拘留。原告经丰南司法鉴定中心鉴定为轻微伤。这起案件，给原告造成损失如下：医疗费1658.77元，住院伙食补助费4天×50元计200元，误工费1个月×2749.75元计2749.75元，营养费30天×50元计1500元，护理费4天×107元计428元，交通费500元，鉴定费500元。以上损失共计7536.52元。原告为维护自身合法权益，只得提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿原告损失人民币7536.52元，依法判决本案诉讼费由被告承担。 被告张庆庆辩称，对2019年12月4日与原告发生纠纷，是因原告来我店里闹事，原告先动得手，我才动的手，我不同意赔偿，诉讼费我也不承担。原告应该赔偿我。 被告靳丽辩称，发生纠纷的时间地点属实，对原告要求赔偿损失的请求我不同意赔偿，原告来我店里闹，先用马扎砸张庆庆肩膀，这样被告张庆庆才捡起来砸的原告。我始终也没有动手打原告。现原告闹导致我店里生意不好，原告要赔偿我店的损失。 经审理查明，2019年12月4日8时许，在唐山市丰南区对面安徽板面小吃部门口，原告孟祥娟因琐事与经营板面馆的被告靳丽、张庆庆婆媳二人发生口角，并发生肢体冲突，随后被告张庆庆用马扎击打原告头部，致使原告住院治疗。原告孟祥娟于当日到唐山市丰南区医院住院治疗，共入院治疗4天，经诊断：1、脑震荡；2、左顶头皮裂伤，共计花费医疗费1658.77元。2019年12月17日，丰南司法医学鉴定中心出具【2019】第0495号司法鉴定意见书，经鉴定原告伤情属于轻微伤。原告支付鉴定费用500元。 另查明，2019年12月31日唐山市丰南区公安局对原告处以罚款300元；对被告张庆庆处以行政拘留七日并处以罚款300元；对被告靳丽处以罚款300元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、行政处罚决定书复印件以及本院依法调取的派出所笔录等证据予以证实。 本院认为，被告张庆庆违法致伤原告身体，其行为与原告损害后果有因果关系，依法应承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵导致双方发生肢体冲突，双方均有过错，故本院根据本案案情酌定被告张庆庆对原告的经济损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费损失，未能提交相关证据予以证实，考虑到发生纠纷时原告居住在唐山市丰南区，故本院参照上一年度河北省居民服务和其他服务业年平均工资酌定支持原告误工费461.53元。对于原告诉请的交通费，根据其医疗就诊情况酌定200元。原告主张的营养费、护理费，无相关医嘱或诊断证明予以佐证，本院不予支持。以上原告损失共计3020.30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张庆庆赔偿原告孟祥娟各项损失共计1510.15元。本判决生效后立即履行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆庆负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘新民 二〇二〇年六月十八日 书记员  翟 毅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初174号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1967年1月30日生，苗族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌放火罪，于2020年4月14日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月24日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月26日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年6月8日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日19时30许，张某某喝醉酒后因家庭琐事与妻子龙某发生争吵，张某某的儿子张某1从中劝阻，为避让醉酒的张某某，张某1带着龙某到张某1家的新房子里住。龙某随张某1离开家后，21时许，张某某在家里找了一个打火机，到自己家牲畜圈处，将一间关着牛的圈门打开，从牛圈的楼梯爬到牛圈楼上，用打火机点燃牛圈楼上堆着的玉米秆，将一间牛圈和一间关羊的牲畜圈烧了起来，然后张某某继续用打火机去烧堆在牲畜圈旁的一堆柴。村民发现着火后，自发赶来参加灭火，经过村民用水泵抽水灭火，才将火熄灭。张某某放火造成自己家两间牲畜圈被烧毁，关在牲畜圈内的牛因圈门开着，着火后逃了出来，关在另外一间牲畜圈内的羊被参加灭火的人员抢救出来，未造成牲畜伤亡。张某某放火烧毁的自己家的牲畜圈周围都是民房，因灭火及时，火未烧到周围民房。火被扑灭后，张某某还要继续放火烧房子，被张某1等人用绳子将张某某约束了一个多小时后放开，之后张某某又三次用打火机去烧自己家的另外两间牲畜圈，被张某1等人及时扑灭掉。后张某1报警，警察到场后将被告人张某某抓获。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张某某量处有期徒刑三年，可适用缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人张某某的正侧面照片及户口证明，被告人张某某的供述，证人张某1、张某2、张某3、龙某、王某的证言，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，谅解书，禄劝县公安局翠华派出所情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某某的妻子、儿子对被告人张某某放火的行为表示谅解。本院认为，被告人张某某醉酒后与妻子发生争吵，故意放火焚烧自家的牲畜圈，其放火行为足以危害周围不特定多数人的生命及财产安全，其行为已触犯国家刑律，构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚及谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年六月九日书记员  赵 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2724号之一原告：山西水务物资贸易有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园四巷二号院2号楼，统一社会信用代码：91140100568460333W。法定代表人：刘泰勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕亚静，山西弘韬律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，职务：董事长。原告山西水务物资贸易有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取2001元，由原告负担。审判员  韩学胜二〇二〇年六月二十二日法官助理李青青书记员张海珠
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初49号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某，男，现住甘肃省瓜州。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年4月16日23时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号轻型栏板货车，在瓜州县国风大酒店门口倒车时将后方花坛撞坏后驾车逃逸，公安民警于次日0时23分在瓜州县修理市场张某的出租房门口将其抓获。经鉴定，张某驾车时血液中乙醇含量为111.21mg/100ml。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片及血样提取登记表、交通事故谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人证言、被告人张某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某醉酒驾驶机动车造成他人财产损坏，驾车逃逸，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿他人的财产损失，取得谅解，可从轻处罚。经司法机关判前评估，张某具备社区矫正的条件。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二〇年六月二十二日书记员 张海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。 负责人：虞晗华，行长。 委托诉讼代理人：陈蔚、陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 被告：周丽丽，女，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王建君，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告周丽丽、王建君金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周丽丽、王建君偿还原告借款本金25万元，并支付利息及罚息9020.67元（已按合同约定利率计算至2019年9月30日，并要求此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告周丽丽、王建君承担原告的律师代理费3000元；3、原告对被告周丽丽所有的位于中国小商品城国际商贸城四区46052号商位使用权的质押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月13日，两被告因资金周转需要向原告申请贷款，并于2018年11月27日与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，约定贷款金额为25万元、贷款期限自2018年11月28日起至2019年11月28日止、年利率5.4375%、按月付息到期还本、不按期归还借款本金按借款利率加收30%的罚息、不按期偿付贷款利息按逾期贷款罚息利率计收复利；被告周丽丽以位于中国小商品城国际商贸城四区46052号商位使用权作为上述借款的质押担保，上述质押担保已办理质押登记。 签约后，原告依约放款；嗣后，二被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金25万元及利息、罚息（计算至2019年9月30日为9020.67元）。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周丽丽、王建君于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金250000元并支付利息、罚息（计算至2019年9月30日为9020.67元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告周丽丽、王建君于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费3000元。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告周丽丽享有的位于义乌国际商贸城四区46052号商位使用权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元（已减半），由被告周丽丽、王建君共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  何嘉庆
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执43号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：闫斌。被执行人：拉希丹巴，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：娜仁其其格，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院在执行申请执行人镶黄旗农村信用合作联社与被执行人拉希丹巴、娜仁其其格借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、被执行人拉希丹巴在我院执行局有多起执行案件，需轮候处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 斯琴毕力格审判员 额日德木图审判员 苏 日 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吉木 斯格
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执573号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河路，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：刘伟，男，2000年11月28日出生，汉族，住江西省赣州地区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人刘伟罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年10月29日作出的(2019)闽0803刑初256号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年4月15日移送执行，移送执行标的为18000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月16日、2020年6月19日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托江西省瑞金市人民法院协助调查其不动产信息，经查明：被执行人刘伟名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人刘伟名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人刘伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案中,经法院查证，被执行人刘伟因诈骗罪被判处有期徒刑二年五个月（刑期自2019年3月12日起至2021年8月11日止），现还在监狱服刑，且其在本院另还有追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的18000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特115号 申请人：吴水生，男，1965年5月4日出生，汉族，住连城县。 申请人：沈才群，女，1965年2月23日出生，汉族，住连城县。 申请人：钱某，女，2017年3月24日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：钱森伟，男，1989年12月12日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年6月22日立案受理申请人吴水生与沈才群、钱某关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴水生、沈才群、钱某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月9日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、吴水生同意在保险责任范围内赔偿沈才群、钱某因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费、营养费等一切损失费用人民币34499.40元，前期保险公司已垫付9000元余款25499.4元待保险公司理赔后由保险公司直接汇入钱森伟银行帐户中； 二、沈才群的摩托车车辆修理费以保险公司定损为准； 三、吴水生同意除保险公司理赔外，另一次性补偿沈才群、钱某各项费用人民币52000元，吴水生于2020年7月20日前支付5000元，于2021年2月11日前支付17000元，于2021年8月7日前支付10000元，于2022年1月31日前支付20000元至付清。 本院经审查认为：申请人吴水生与沈才群、钱某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴水生与沈才群、钱某于2020年6月9日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗秋华（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢249号申请执行人：大连长兴岛昌兴置业有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区景翠路凯立花园1-6号。法定代表人：徐长祝，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，女，辽宁湛平律师事务所律师。被执行人：大连广泽房地产开发有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇兴虎街。法定代表人：曾宪刚。申请执行人大连长兴岛昌兴置业有限公司与被执行人大连广泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出［2015］大仲字第215号调解书，现已发生法律效力。申请执行人大连长兴岛昌兴置业有限公司于2020年5月13日依法向本院申请执行。在执行过程中，1.本院对被执行人大连裕达房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年5月21日、2020年6月8日通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0多次查询被执行人大连广泽房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月10日到被执行人大连广泽房地产开发有限公司注册地及注册地所属社区调查核实，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月10日到瓦房店市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月11日通过网络执行查控系统轮候冻结被执行人名下的银行存款账户。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大连广泽房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人大连长兴岛昌兴置业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，2020年6月，申请执行人大连长兴岛昌兴置业有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结［2015］大仲字第215号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二〇年六月十一日书记员 曲汝鑫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1407号原告：达娃，女，藏族，1969年6月9日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码：91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告达娃与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告达娃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达娃撤回起诉处理。审  判  员   达 珍二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执24号申请执行人：邱某，女，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒲某洪，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某华，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人：徐某海，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于申请执行人邱某与被执行人徐某海、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人邱某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据生效判决，被执行人徐某海、杨某于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人邱某返还购房款176346元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7394元、申请财产保全费2470元，共计9864元（申请执行人已预交），由申请执行人负担5360.7元，被执行人徐某海、杨某负担4503.3元。在执行过程中，本院向被执行人徐某海、杨某发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐某海、杨某名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2368号上诉人（原审被告）：杨建军，男，1966年5月29日出生，汉族，住所地湖北省大悟县，现羁押于湖南省长沙县看守所。被上诉人（原审原告）：杨彪，男，1953年11月15日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂南区。上诉人杨建军与被上诉人杨彪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人虽递交了上诉状，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年六月八日法官助理盛美书记员曹艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1260号 原告：精河县河西永利有限公司。统一社会信用代码：91652722072230235E。住所地：新疆精河县友谊南路19号。法定代表人：崔江伟，该公司公司法人，电话：189XXXXXXXX189XXXXXXXX委托诉讼代理人：何国栋，男，汉族，现住新疆精河县和平小区21号楼3单元202室，精河县河西永利有限公司员工。代理权限为特别授权。电话：133XXXXXXXX133XXXXXXXX被告：阿布都卡德尔·艾依沙，男，1955年5月8日出生，维吾尔族，现住新疆精河县，电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX本院在审理原告精河县河西永利有限公司与被告阿布都卡德尔·艾依沙供用热力合同纠纷一案中，原告阿不都外力·吾曲拉洪、祖甫努·木拉合买提于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县河西永利有限公司以被告阿布都卡德尔·艾依沙付清暖气费为由自愿撤回起诉，原告精河县河西永利有限公司的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西永利有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河西永利有限公司自愿负担。审  判  员   伊玛木 · 巴吾东二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初518号 原告：关立有，男，汉族，1971年12月29日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：刘振峰，男，汉族，1967年7月13日出生，住邯郸市复兴区。 原告关立有与被告刘振峰民间借贷纠纷一案，原告关立有于2019年5月22日诉至邯郸市丛台区人民法院，刘振峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2019年8月5日邯郸市丛台区人民法院作出（2019）冀0403民初2243号民事裁定，驳回刘振峰对管辖权提出的异议。后刘振峰上诉，2019年10月31日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民辖终347号民事裁定，撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2243号民事裁定，移送邯郸市复兴区人民法院管辖。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立有及其委托诉讼代理人李杰民到庭参加诉讼，被告刘振峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关立有向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14万元和利息117300元（自2015年5月30日起至2017年1月16日止以借款本金15万元按照月利率2%计算为58500元；自2017年1月16日起至2018年10月16日止以借款本金14万元按照月利率2%计算为58800元），以上共计257300元；二、判令被告支付原告自2017年10月17日起至借款还清之日止以借款本金14万元按照月利率2%计算的利息（更正为2018年10月17日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2015年4月30日被告急需资金向原告借款15万元现金，并约定月利率2%，2017年1月16日被告偿还原告本金1万元后，重新给原告出具借条和借款协议：今借到关立有现金14万元，借款期限6个月，利息为月利率2%，利息为每个月支付一次，如有争议先协商解决，解决不成交丛台区人民法院裁决。2015年6月被告支付原告一个月利息后就拒付利息，后原告急需用钱，多次找到被告要求支付本息，被告以种种理由一直推拖至今。原告认为，被告拒绝还款的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 关立有为其主张，提交如下证据： 1、借款条、借款协议的影印件各一份，证明被告2015年4月30日向原告借款15万元； 2、2017年1月16日借款条及借款协议各一份； 3、邯郸银行的流水一份。 刘振峰未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，关立有通过贾玉锁与刘振峰相识。 一、2015年4月30日，关立有与刘振峰签订《借款协议》，约定：经双方友好协商，关立有将15万元借给刘振峰使用。利息每个月支付一次，借款期限为6个月，从2015年4月30日起到2015年10月30日止，借款到期后刘振峰应无条件将借款本息给付关立有。如有争议先协商解决，协商不成交丛台区人民法院裁决，本协议双方签字后生效。未尽事宜双方另行协商补充。（借款协议和壹拾伍万元的借款条各一份）。 同日，刘振峰向关立有出具借条，内容为：今借到关立有现金15万元整，借款期限是6个月，到2015年10月30日止。借款协议和壹拾伍万元的借款条各一份。 二、2017年1月16日，刘振峰支付关立有1万元，双方均认可是偿还的借款本金。刘振峰将2015年4月30日的借款协议和借款条原件收回，双方再次签订《借款协议》，约定：经双方友好协商，关立有将14万元借给刘振峰使用。利息每个月支付一次，借款期限为6个月，从2017年1月16日起到2017年7月16日止，借款到期后刘振峰应无条件将借款本息给付关立有。如有争议先协商解决，协商不成交丛台区人民法院裁决，本协议双方签字后生效。未尽事宜双方另行协商补充。（借款协议和壹拾肆万元的借款条各一份）。 同日，刘振峰向关立有出具借条，内容为：今借到关立有现金14万元整，借款期限是6个月，到2017年7月16日止。借款协议和壹拾肆万元的借款条各一份。 三、关立有当庭陈述2015年4月30日借款发生后，刘振峰按照月利率2%支付了一个月的利息3000元，后不再支付利息，亦未偿还借款本金。 后经关立有多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，刘振峰尚欠关立有14万元，事实比较清楚，因刘振峰未还款导致纠纷发生，其应承担还款责任。对关立有主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，仅有关立有提交的借款协议中关于利息的表述“利息每个月支付一次”及其当庭陈述，而无其他证据予以佐证，综上应认定为利息约定不明，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，对关立有主张的2017年7月16日之前的利息不予支持，对借款期满（2017年7月17日）之后的利息，应按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告关立有借款本金14万元并支付利息（自2017年7月17日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告关立有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，减半收取计2832元，由原告关立有负担1367元，被告刘振峰负担1465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1661号申请执行人固原兴昌源商贸有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被执行人王某2，住固原市。被执行人湖南建设集团有限公司。申请执行人固原兴昌源商贸有限公司与王某2、湖南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8351号民事判决书已经发生法律效力，因王某2、湖南建设集团有限公司未按期履行，申请执行人固原兴昌源商贸有限公司于2020年4月16日申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的95949.2元，以上标的执行到位76399元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，湖南建设集团有限公司所承担责任已履行完毕。申请执行人固原兴昌源商贸有限公司因王某2现在履行能力有限，达成和解，等待王某2经济好转。经本院审查，当事人认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初8351号民事判决书案件的执行。如被执行人王某2不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二〇年六月二十九日书记员 贾 超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2994号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区×××，统一社会信用代码91×××7Q。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：刘海清，男，1987年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人刘海清合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5201号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38098.97元及利息，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。 在执行过程中，被执行人刘海清向申请执行人偿付欠款及利息共计人民币39117元，并于2020年6月18日向本院执行款账户缴纳执行费人民币486.76元，该款项已上交国库。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5201号仲裁裁决确定的被执行人应履行的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以结案。申请执行费人民币486.76元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： （2019）深国仲裁5201号仲裁裁决确定的被执行人应当履行的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 聂      瑶
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执223号申请执行人:贺瞿斌，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：龚秋平，男，1971年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人贺瞿斌依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3819号民事调解书于2020年02月03日向本院申请强制执行，本院于2020年02月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人龚秋平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.25905万元，已执行0万元，未执行5.25905万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十二日书记员 朱文鑫
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执482号之一 被执行人陆青，男，1963年5月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行被执行人陆青走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2019）浙0803刑初91号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年3月25日向被执行人陆青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆青履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币8000元。但被执行人陆青至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陆青亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陆青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陆青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陆青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陆青有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陆青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执482号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄嘉程
台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审45号 申请人台州市路桥区消防救援大队，住所地台州市路桥区桐屿大道119号。 法定代表人赵健，大队长。 被执行人台州乐莱弗体育发展有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街1288-1号。 法定代表人陈益扬。 申请人台州市路桥区消防救援大队申请本院强制执行该队路（消）行罚决字（2019）0119号行政处罚决定书中对被执行人台州乐莱弗体育发展有限公司罚款30000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人未经消防安全检查擅自投入使用、营业的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，经催告被执行人仍未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行路（消）行罚决字（2019）0119号行政处罚决定书中对被执行人台州乐莱弗体育发展有限公司罚款人民币30000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  陈学友 人民陪审员  朱 娜 二〇二〇年六月九日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8759号 申请执行人：王志强，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人宣桂女房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7834号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣桂女的银行存款人民币230613元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陆文彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2174号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：袁晓华，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区， 被申请人：赵志强，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人袁晓华、被申请人赵志强融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人袁晓华、被申请人赵志强线上账户存款人民币114,531.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁晓华、被申请人赵志强银行账户存款人民币114,531.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,093元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初163号 原告：赵龙迪，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：仲维虎，四川新开元律师事务所律师。 被告：钟南虎，男，1981年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告赵龙迪与被告钟南虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案，适用简易程序，于2020年3月18日在泰兴人民法庭公开开庭进行审理，庭审中钟南虎提出司法鉴定申请，鉴定过程中赵龙迪向本院提交撤诉申请，且尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵龙迪撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初492号 原告：朱辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北禧悦时代餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路120号一克商务612室。 法定代表人：底英杰，该公司总经理。 原告朱辉与被告河北禧悦时代餐饮管理有限公司（以下简称禧悦餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉之委托诉讼代理人郭振平到庭参加诉讼，被告禧悦餐饮公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 1、原告朱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40926元，并自2019年10月15日起以40926元为基数，按银行间同期贷款利率支付利息，直至全部支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。 2、原告朱辉诉称，被告自2019年3月起指派员工古建洪从原告处采购小龙虾，截止到2019年10月11日，被告仍欠原告货款40926元。上述事实有被告公司采购古建洪的证明及法定代表人底英杰出具的对账单为据。现原告诉至本院，望判如所请。原告为证明其主张，提交：1、显示“古建洪”签字的证明一份，载明：我叫古建洪，系禧悦时代餐饮有限公司采购，我接受禧悦时代餐饮有限公司指派，于2019年7月1日至2019年8月17日共从朱辉处采购小龙虾1364.2斤，单价30元，截止到2019年10月11日，禧悦时代餐饮有限公司仍欠朱辉小龙虾款40926元，我采购小龙虾的行为属于职务行为，所采购的小龙虾也全部用于禧悦时代餐饮有限公司的日常经营所需；2、显示“底英杰”签名的对账单一份，载明：经对账双方确认，底英杰尚欠朱辉2019年度小龙虾货款大写肆万元（40000小写）。13010219840810211X。另，（2019）冀0108民初1055号民事调解书中载明：古建洪系被告禧悦餐饮公司采购经理。 三、被告禧悦餐饮公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判的理由和结果 本院认为，企业信用信息公示报告载明底英杰为被告禧悦餐饮公司的法定代表人。根据原告提交证明、对账单载明的内容，结合调解书中载明的古建洪身份及原告陈述，可以认定原、被告双方形成了买卖合同关系，现原告持有显示“底英杰”签名的对账单要求被告禧悦餐饮公司支付货款的主张，本院予以支持。关于货款金额，显示为“古建洪”出具的证明与“底英杰”出具的对账单金额不一致，被告尚欠原告货款应以双方最后确认的金额40000元为宜。关于利息，双方未对货款的给付时间进行约定，原告可自主张之日即2019年10月17日起向被告主张利息。被告禧悦餐饮公司未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北禧悦时代餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱辉货款40000元及利息（自2019年10月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824，由原告负担24元、被告河北禧悦时代餐饮管理有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  任晓蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2554号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：济南铭瑄眼镜有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：祝细英，执行董事兼总经理。被告：祝细英，被告：济南市天桥区星创视界眼镜店，经营者黄国强，经营地址山东省济南市天桥区济泺路90号齐鲁鞋城恒鑫商场一层前区3号。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告济南铭瑄眼镜有限公司、祝细英、济南市天桥区星创视界眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1394775号、第772859号、第3110047号、第10848902号商标的注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失15万元(包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司系第1394775号、第772859号、第3110047号、第10848902号注册商标在中国大陆地区的独占许可使用权人，并享有对上述商标在中国大陆再许可的权利，在许可期限及许可区域内，若发生针对许可商标的侵权行为，原告有权单独向有管辖权的法院起诉。经调查，被告未经原告许可，在其提供服务的过程中擅自在店招门头、店内装饰装潢等使用与原告涉案商标相同或近似的标识，起到了区别商品服务的来源，已构成了商标法意义上对商标的使用。被告的使用行为容易使消费者产生误认，误认为被告是原告的直营店或加盟店，构成了商标侵权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市天桥区，诉讼标的额为15万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月十一日书记员  杜慧敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2555号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：许建利，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许意华，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉被告许建利、许意华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月十八日 书记员  李惠敏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2957号原告:吴巧云,女，1981年7月6日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:范骏飞，男，1985年12月12日出生,汉族，住安徽省庐江县。被告：李文龙，男，1987年11月15日出生,汉族，住安徽省庐江县。原告吴巧云与被告范骏飞、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴巧云于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴巧云撤回对被告范骏飞、李文龙的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴巧云撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由吴巧云负担。审判员  魏晓华二〇二〇年六月二十八日书记员  沈丽莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初936号原告:牛某鸿委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告:刘某保原告牛某鸿与被告刘某保不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告牛某鸿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告牛某鸿撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告牛某鸿负担。审判员  高崇龙二〇二〇年六月八日书记员陶晶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1373号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁少鹏，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毕增军，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海丽斌国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘涛。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。再审申请人丁少鹏因与被申请人毕增军、上海丽斌国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁少鹏申请再审称，上海申威资产评估有限公司出具的评估报告中的评估基准日有误，应以事故当天的日期作为估价基准日，车辆的重置全价认定为40万元人民币(以下币种同)与事实不符，新车到手价为60万元(含税)，评估机构的估价过低。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定，申请再审。本院经审查认为,原审中，丁少鹏主张车辆修理费103,000元，并提供维修费发票及清单各一份，人保公司对维修费发票及清单的真实性均不认可，认为维修费发票无法证明其确实支付了该笔金额，并认为维修公司的经营范围没有车辆维修的资质，丁少鹏驾驶的车辆是2007年的，至今11年，车辆的实际价值是低于其车辆维修费的，申请对车辆损失进行重新评估。2018年10月31日上海申威资产评估有限公司出具了资产评估报告，认为：所涉标的物在评估基准日的市场价值为56,548.00元。该评估机构具备评估资质，评估程序无违法之处。丁少鹏虽对此提出异议，但并未提供充分的证据予以证明，本院难以采信，原审据此判决并无不当。丁少鹏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，丁少鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁少鹏的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初730号 原告：刘广珍，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 诉讼委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。 被告：张淑芳，女，汉族，职员，住吉林省集安市。 被告：刘英军，男，汉族，职员，住吉林省集安市。 原告刘广珍与被告张淑芳、刘英军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广珍及其委托诉讼代理人金凤华、被告张淑芳、刘英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广珍向本院提出诉讼请求：张淑芳、刘英军偿还借款5万元；从2015年8月1日给付利息，利息按月利率二分计算至还清之日止。事实与理由：因张淑芳做生意发展人参急用钱，2015年8月1日向其借现金5万元，出具借条，约定月息二分。嗣后，张淑芳一直以各种理由拒绝偿还。该笔借款系张淑芳、刘英军夫妻关系存续期间共同债务，因此二人应共同承担还款义务。 张淑芳辩称：对借款无异议，其已和刘英军离婚，借款是其所欠，刘英军未在借条上签字，利息无能力偿还。 刘英军辩称：其同张淑芳于2015年1月29日登记离婚，借据上没有其签名，不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，张淑芳向刘广珍借现金5万元，并出具借条一份，约定月息二分。2015年1月29日，张淑芳与刘英军登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张淑芳从刘广珍处借款，应当按照约定偿还借款本金及利息，双方对月息二分的约定不违反法律规定。张淑芳向刘广珍借款时，已经与刘英军离婚，本案借款非张淑芳与刘英军婚姻关系期间债务，刘英军未在借条上签字，亦没有证据证明本张淑芳与刘英军有共同借款的合意，或将借款用于共同生活、共同经营等，故刘英军不应承担偿还借款义务。张淑芳主张偿还部分利息，未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九十条规定，判决如下： 一、被告张淑芳于本判决生效之日起立即偿还原告刘广珍借款5万元及利息（按24%年利率，自2015年8月1日始计算至还清时止）； 二、驳回原告刘广珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张淑芳承担。 上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 徐 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 丁智慧 —1—
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初696号 原告：付小和，男，1967年6月16日出生，汉族，务工，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐家来，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告付小和与被告唐家来劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小和的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告唐家来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付小和向本院提出以下诉讼请求：1.判令唐家来向付小和支付劳动工资38000元及利息3638.17元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，51000元利息从2018年5月29日至2018年12月6日止为1177.04元，38000元利息从2018年12月7日至2020年5月26日止为2461.13元，剩余利息至全部实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由唐家来承担。事实和理由：2018年年初，唐家来雇请付小和等人到广昌县塘坊镇北坑村叉下坑工地做小工，完工后唐家来与付小和进行工资结算。2018年5月29日，唐家来向付小和出具欠条一张。2018年12月6日唐家来向付小和支付工资13000元，剩余38000元一直未付，经付小和多次催要未果，付小和遂诉至法院。 唐家来未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，2018年年初，唐家来雇请付小和等人在其承包的广昌县塘坊镇北坑村叉下坑工地做工。工程完工后，双方进行了工资结算，唐家来共欠付小和工资款51000元。2018年5月29日，唐家来向付小和出具欠条一张。欠条载明：“今欠到北坑叉下坑山塘工地付小和工资伍万壹仟元正（51000元），今欠人唐家来，2018.5.29日。”2018年12月6日，唐家来向付小和支付工资款13000元，唐家来在欠条上注明，剩余38000元一直未付，故引发诉讼。 以上事实有付小和提交的付小和身份证、唐家来常住人口信息、欠条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，付小和为唐家来提供劳务，双方形成劳务合同关系，唐家来在付小和为其提供完劳务后，未及时、足额支付劳务报酬并向付小和出具了欠条，故对付小和要求唐家来支付工资款38000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，付小和与唐家来未约定利息，欠条也未约定支付时间，故付小和要求从欠条出具之日起至全部实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院不予支持。但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%支持逾期利率。付小和未提供证据证明起诉前何时向唐家来主张过债权，故本院认定起诉日即2020年6月1日为欠款逾期起算日。唐家来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐家来于本判决书生效之日起十日内支付付小和工资款38000元及逾期利息（自2020年6月1日起按年利率6%支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由唐家来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初679号 原告：泉州银行股份有限公司长泰支行，住所地漳州市长泰县武安镇建设南路汽车站南侧龙津1号商住楼1幢D01-09号店面，统一社会信用代码9135062507085954XP。 负责人：姜吴茜，行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：廖晟贤，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告泉州银行股份有限公司长泰支行与被告廖晟贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告泉州银行股份有限公司长泰支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司长泰支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司长泰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司长泰支行负担。 审判员  李文德 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷梦云
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2564号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：张俊峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告张俊峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加了诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金8372.83元、利息109.76元、逾期利息（从2019年11月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款16000元。但被告领取借款后从2019年11月9日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金8372.83元、利息109.76元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告明确表示放弃对第一项诉讼请求的主张，并将诉讼请求第二项中对于逾期利息的起算时间从2019年11月9日变更为2019年11月10日。被告张俊峰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告张俊峰于2019年3月28日与原告签订的合同编码为NMGY2019XXXXXXXXXXXXX17的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告向被告发放了借款16000元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年5月起至2020年4月期间，分12期于每月9日向原告分别偿还本金1228元、1246.71元、1264.81元、1277.34元、1291.48元、1318.83元、1335.98元、1362.63元、1381.99元、1405.56元、1432.7元、1453.97元及相应的利息，但被告未按时足额履行，其在偿还了原告第1-6期借款本息后，至今未再向原告还款，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。2020年4月9日借款合同到期后，被告仍未依约履行还本付息的义务，至今尚欠原告本金8372.83元、第7-12期利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金8372.83元、第7期的利息109.76元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率即日利率0.055%水平上加收50%支付，原告要求按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年11月9日应还未还，故对于原告要求从2019年11月10日起支付逾期利息的请求，予以支持。因原、被告双方所签订的《个人借款合同》在法庭辩论终结前已经到期，故该项诉求已无实际意义，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求的行为，系其自行处分权利的行为，符合法律规定，予以准许；原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系其自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告张俊峰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张俊峰于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8372.83元、利息109.76元及逾期利息（按年利率24%分别计算如下：1.以本金1335.98元为基数，从2019年11月10日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金1362.63元为基数，从2019年12月10日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金1381.99元为基数，从2020年1月10日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金1405.56元为基数，从2020年2月10日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金1432.7元为基数，从2020年3月10日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金1453.97元为基数，从2020年4月10日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费105元，合计130元，由被告张俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕾