wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2290号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。被告：李淑林，女，1972年8月11日出生，住重庆市黔江区。被告：陈永顺，男，1969年9月23日出生，住重庆市黔江区。被告：李华兵，男，1974年10月28日出生，住重庆市黔江区。被告：费国容，女，1979年4月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告李淑林、陈永顺、李华兵、费国容借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟、被告陈永顺到庭参加诉讼，被告李淑林、李华兵、费国容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑林和共同借款人陈永顺偿还本金64201.82元，利息2056.37元，逾期利息289.5元，总计66547.69元（逾期利息暂计算至2020年3月13日，实际计算至被告给付完毕之日）；2.判令担保人李华兵、费国容对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与四被告于2019年3月11日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款100000元，借款期限为2019年3月11日起至2020年3月8日止，还款方式为月还5%，第1期还款4835元，第2期至第11期每期还款5000元，第12期还款61258.19元，每月还款一次，分12期还清。被告李淑林、陈永顺领取借款后，从2020年2月8日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收未果，截止2020年3月13日尚欠借款本金64201.82元、利息2056.37元以及逾期利息289.5元（逾期利息暂计算至2020年3月13日，实际计算至被告给付完毕之日）。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求维护原告合法权益。庭审中，原告将逾期利息明确为：从2020年2月9日至2020年3月13日的逾期利息按年利率24%计算为289.5元，2020年3月14日至清偿完毕之日止的逾期利息以本金64201.82元为基数按年利率24%计算。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据。1.《个贷经营/小企业类申请表》；2.《借贷合同》；3.《确认书》；4.中国建设银行单位客户专用回单；5.还款明细表；6.逾期利息计算表。被告陈永顺辩称，对借款和欠款事实无异议，被告陈永顺于2019年3月11日办理了借款，一直正常还款，还到了2020年1月8日，从2月8日起未偿还第11期借款，因为今年疫情的特殊情况，资金链断了没有按时还款，被告陈永顺正在积极想办法偿还原告的借款，希望原告能够给被告一定时间让被告还款，但是希望原告能够解除对担保人的保全申请。被告陈永顺未向本院提交证据。被告李淑林、李华兵、费国容未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，以原告为甲方，被告李淑林、陈永顺为乙方，被告李华兵、费国容为丙方，三方签订《借贷合同》，约定原告向李淑林、陈永顺提供借款100000元，借款期间从2019年3月11日起至2020年3月8日，借款利率为0.055%/日。第五条约定“2、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付…4、乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付。”第六条约定“1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。4保证方式：连带责任保证…”第七条第1项约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取…”当日，原告向被告李淑林账户转款100000元，被告按时还款至2020年1月8日，从2020年2月8日开始逾期，借款到期后截止2020年3月13日，被告李淑林、陈永顺尚欠原告本金64201.82元、利息2056.37元、逾期利息289.5元，总计66547.69元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李淑林、陈永顺、李华兵、费国容签订的《借贷合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务。原告中和农信公司依约向被告李淑林、陈永顺发放了100000元借款，借款到期后至原告起诉之日，被告李淑林、陈永顺尚欠原告本金64201.82元、利息2056.37元，故对原告要求被告李淑林、陈永顺偿还借款本金64201.82元、利息2056.37元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定被告李淑林、陈永顺未按时还款时，原告有权收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，原告在庭审中明确表示逾期利息以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，该标准低于双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持，借款到期后，被告李淑林、陈永顺未按时偿还借款，已构成违约，被告李淑林、陈永顺逾期时间为借款到期后次日即2020年3月9日，应从2020年3月9日计算逾期利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李华兵、费国容自愿为被告李淑林、陈永顺的借款提供连带担保责任，应当依照合同约定对前述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李淑林、陈永顺于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金64201.82元、利息2056.37元以及逾期利息（逾期利息以本金64201.82元为基数从2020年3月9日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告李华兵、费国容对前述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，保全费685元，合计1417元，由被告李淑林、陈永顺、李华兵、费国容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月十七日书记员  周震眉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终752号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许毅辉、马金科，均系云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈建云，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人陈建云房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年6月12日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取计208元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张 飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执377号 申请执行人:织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路63号。统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人:王绍文，该公司董事长。 委托代理人（特别代理）：杨国彪，女，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：汪江江，男，1981年5月6日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人汪江江金融借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为贵xxxxxx五菱牌汽车、贵xxxxxx福迪牌汽车、贵xxxxxx北京现代牌汽车系被执行人汪江江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪江江名下所有的车牌号为贵xxxxxx五菱牌汽车，贵xxxxxx福迪牌汽车，贵xxxxxx北京现代牌汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  张宇凡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1269号申请执行人：白金龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：阴秀雯，女，1986年11月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初4057号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月八日书记员  吕文
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保200号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：孙柳，女，1984年5月4日出生，汉族,现住宁夏石嘴山市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙柳 所有的财产在人民币8518.5元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人孙柳隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙柳银行卡、微信、支付宝账户内的资金8518.5元，冻结期限为十二个月。案件申请费105. 19元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初372号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12，统一社会信用代码91500108MAYXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：湛江市云领网络科技有限公司，住所地湛江开发区乐山东路35号银隆广场A2308室，统一社会信用代码91440800588294627L。法定代表人：陈日宏，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告湛江市云领网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年11月29日，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月五日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异355号异议人(申请执行人)：胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘安祥，总经理。被执行人：卫建华，男，1960年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨柏凤，女，1962年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卫炜，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执8319号申请执行人胡婷与被执行人上海浦东华沙物业有限公司、卫建华、杨柏凤、卫炜财产损害赔偿纠纷一案中，胡婷对本院“终结本次执行程序”的结案行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人胡婷称，被执行人对(2017)沪0115民初74976号民事判决拒不执行，对于判决要求修缮的房屋天花板、外墙面、天沟、卫生间的渗漏等均未予以修缮。被执行人卫建华、杨柏凤、卫炜根本没有维修只是把马桶换了个位置，卫生间地下移位改动的管道都没有拆除，地面的瓷砖和地砖间缝都还在，地漏也没有作防水处理，还提供虚假证据来达到不维修的目的。被执行人上海浦东华沙物业有限公司只是将渗漏房屋外墙面用水性涂料涂了一遍，拒绝按照标准进行防渗漏和加固维修。现异议人要求撤销(2019)沪0115执8319号案件中以“终结本次执行程序”结案的执行行为，并对本案继续执行。经审查查明，原告胡婷与被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司、上海浦东发展置业有限公司、上海浦东华沙物业有限公司、卫建华、杨柏凤、卫炜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月11日作出(2017)沪0115民初74976号民事判决，判令：“一、被告卫建华、杨柏凤、卫炜于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室西北卧室顶板、卫生间顶板的渗漏损坏予以修复；二、被告卫建华、杨柏凤、卫炜于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室餐厅立式空调的穿墙孔密封缺陷予以修复；三、被告卫建华、杨柏凤、卫炜于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室卫生间盥洗池排水竖管与楼面间的间隙以及淋浴间地面砖缝隙嵌填不实缺陷予以修复；四、被告卫建华、杨柏凤、卫炜于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室卫生间坐便器恢复至入户时原始位置；五、被告上海浦东华沙物业有限公司于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室西北卧室西墙面、北墙西侧墙面以及客厅北墙渗漏损坏予以修复；六、驳回原告胡婷其余的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡婷负担20元，被告上海浦东华沙物业有限公司负担20元，被告卫建华、杨柏凤、卫炜负担40元。鉴定费16,000元，由被告卫建华、杨柏凤、卫炜负担11,000元，被告上海浦东华沙物业有限公司负担5,000元。”原告胡婷不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2019年3月19日作出(2019)沪01民终2144号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，胡婷于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海浦东华沙物业有限公司、卫建华、杨柏凤、卫炜履行生效民事判决确定的义务。本院依法受理，执行案号为(2019)沪0115执8319号。执行过程中，执行机构曾多次赴现场与双方当事人协调修复方案。2019年9月23日，本院作出(2019)沪0115执8319号执行裁定书，载明：“申请执行人胡婷对被执行人已修缮部位及质量存有异议。现双方对修复方案和施工单位的选取未能达成一致意见，故本案目前暂不具备继续执行条件”，裁定“终结本院作出的(2017)沪0115民初74976号民事判决书的本次执行程序的执行”。同日，将该案以“终结本次执行程序”方式结案。本案审查过程中，执行机构于2020年5月18日恢复对本案的执行，恢复执行案号为(2020)沪0115执恢2358号。以上事实，由(2019)沪0115执8319号、(2020)沪0115执恢2358号执行卷宗材料在案予以佐证。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案审查过程中，执行机构已经恢复对本案的执行，原终结本次执行程序的情形已经消失，本案缺乏继续审查的条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人胡婷的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年六月二十二日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初391号 原告：李凯，男，1982年2月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 原告李凯与被告唐山力久科技有限公司（以下简称“力久科技”）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告力久科技经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还人民币52000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过微信群里面的广告信息得知被告招聘网约车司机，通过双方沟通，被告招录原告为其公司的网约车司机。2019年5月29日，原告通过自己名下银行帐户按照被告要求将网约车押金50000元和网约车违章押金2000元转到被告处。2019年8月2日，原被告双方签订劳动合同书及车辆代为保管合同，两份合同期限均为自2018年8月2日至2019年8月1日，共计1年。现在，双方之间的劳动合同及车辆代为保管合同均已到期且无续期，被告应返还原告所交纳的押金，因双方协商未果，故提起诉讼，望支持诉请。 力久科技经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，力久科技未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的《车辆代为保管合同》、《车辆验收单》、《收据》来源、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，对其提交证据的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日，李凯向力久科技缴纳了网约车押金50000元、网约车违章保障金2000元，力久科技向李凯出具了收据。后，力久科技向李凯交付了车牌号津Ａ×××××车辆一辆。 2018年8月2日，力久科技（甲方）与李凯（乙方）签订《车辆代为保管合同》一份，约定：双方本着平等互利、共同发展、自愿协商、责任落实、共担风险的原则，签订此网约车运营承包合同。提供给乙方本合同第一条所指的车辆，并按照本合同第一条约定交付给乙方，供乙方用于轩轩联动出行平台的网约车营运业务。甲方拥有车辆的所有权和综合管理权，乙方拥有车辆的保管权与使用权。乙方在保管使用期内，不得将车辆进行销售、转让、抵押以及采取其他任何侵犯甲方所有权的行为；车辆运营的全部收入，归甲方所有，乙方报酬另行约定（详见劳动合同）；乙方需向甲方支付车辆押金50000元及违章保证金2000元；本合同期限为1年，自2018年8月2日至2019年8月1日。合同期满如续签本合同，需另行签署；该合同还约定了合同变更、解除、违约责任、争议处理等事项。 本院认为，李凯与力久科技签订的案涉合同虽名为《车辆代为保管合同》，但其涉及的实际内容为网约车运营承包合同，故双方成立了网约车运营承包合同法律关系，本案案由应调整为合同纠纷。签订案涉合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。对于李凯诉请要求力久科技返还其缴纳的车辆押金50000元和违章保证金2000元，因双方签订的《车辆代为保管合同》履行期限已经届满，双方未对合同继续履行事宜达成一致，故双方之间的网约车运营承包合同法律关系已终止，力久科技负有向李凯返还车辆押金及违章保证金的义务，李凯负有向力久科技返还车辆的义务。李凯要求力久科技返还其缴纳的车辆押金50000元和违章保证金2000元，理据充足，本院予以支持。对于返还车辆等事宜，由于力久科技经本院依法传唤未到庭，相应法律后果应由其自行承担，对于该事宜可由双方另行解决，本案不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山力久科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李凯车辆押金50000元、违章保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告唐山力久科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  王章显 人民陪审员  赵建波 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  董 申 书 记 员  赵 伟 ——
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初435号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：徐某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2019年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 马彬彬     二〇二〇年六月十八日   书记员 林 竹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6675号之一 申请执行人：林卢珍，女，1964年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人林卢珍依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12775号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾立毅、周军偿还借款本金800000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月19日轮候查封周军名下位于厦门市湖里区房产。2020年5月19日轮候查封曾立毅名下位于厦门市湖里区Ａ室房产、厦门市思明区、厦门市思明区体育路106号地下一层第Ｂ-18号车位。上述房产由本院另案首封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月15日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾立毅、周军名下暂无可供执行财产，申请执行人林卢珍同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4838号原告：张欣祎，女，1968年11月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：郭龙,甘肃同人行律师事务所律师。被告：甘肃科源电力集团有限公司兰州海天大酒店，住所地:甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：桑继东，该公司经理。被告：甘肃科源电力集团有限公司，住所地:兰州市七里河区。法定代表人：李维虎，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。原告张欣祎与被告甘肃科源电力集团有限公司兰州海天大酒店（以下简称:海天大酒店）、甘肃科源电力集团有限公司（以下简称:科源电力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣祎及委托诉讼代理人郭龙，被告海天大酒店、科源电力公司共同委托诉讼代理人吴照斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣祎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等合计276728.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告参加了由北京正保远见教育科技有限公司甘肃分公司（以下简称：北京正保公司）举办的财税课培训，培训地点设在被告海天大酒店，在当天中午用餐时，原告被一楼中餐厅地面裸露的电线绊倒。经甘肃省中医院诊断，原告腰椎压缩性骨折，住院手术治疗20天，期间各种费用均由原告自行垫付。出院后原告多次联系培训机构和海天大酒店协商赔偿事宜未果。2019年9月12日，原告委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情已构成九级伤残，后续手术治疗费仍需15000元。为维护合法权益，无奈提起诉讼，要求二被告给予赔偿。海天大酒店辩称：原告无证据证明受伤与海天大酒店有关，海天大酒店不承担赔偿责任。科源电力公司辩称：海天大酒店对外能独立承担责任，本案与科源电力公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告张欣祎参加了由北京正保公司组织举办的财税课培训，培训地点设在被告海天大酒店内。3月14日早上培训结束后，原告到海天大酒店一楼中餐厅用餐时摔倒致伤，在北京正保公司员工宋富芝陪同下到甘肃省中医院就诊，经甘肃省中医院诊断，原告伤情为椎体压缩性骨折，椎管变形。住院后医院行后路切开骨折复位钉棒系统内固定并植骨融合术，治疗20天，于2019年4月3日出院，产生医疗费45968.35元。原告称摔倒是因餐厅地面电线绊倒所致，故要求海天大酒店赔偿损失。海天大酒店对原告所称的受伤原因，不予认可，并拒绝赔偿。原告委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，2019年9月12日，甘肃政法学院司法鉴定中心出具甘政司2019（法临）鉴字第363号鉴定意见书，鉴定意见：张欣祎损伤的伤残程度评定为九级伤残、后续治疗费用人民币约15000元、误工期限评定为150日、护理期限评定75日、营养期限评定为75日。产生鉴定费2200元。原告为赔偿损失提起诉讼，并提交了2019年3月14日海天大酒店一楼中餐厅裸露地面的电线照片及同班学员的证明。审理中，本庭为查明原告受伤的事实，调查与原告一同参加财税课题培训的学员彭文静、马爱萍，两人均证明：原告张欣祎在2019年3月14日中午就餐时，被餐厅地面上的电线绊倒受伤，由培训机构北京正保公司员工送到医院治疗；经询问北京正保公司员工宋富芝，证明原告就餐中受伤，其陪同至甘肃省中医院就诊；北京正保公司出具情况说明，证实张欣祎在餐厅就餐时，被裸露地面的电线绊倒致伤；海天大酒店员工彭文静、马爱萍证明了原告当天在海天酒店受伤的事实。兰州泰林房地产开发有限公司证明，张欣祎系兰州泰林房地产开发有限公司财务主管，月工资8600元，自2019年3月至2019年9月，受伤治疗修养期间，单位对其停薪留职。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。本案中，原告为证明其在海天大酒店就餐时被餐厅地面电线绊倒致伤，提交了海天大酒店一楼中餐厅裸露地面的电线照片，本庭结合调查同班培训学员彭文静、马爱萍和北京正保公司员工宋富芝证言，均证实原告张欣祎受伤系海天大酒店餐厅地面电线绊倒所致，故对原告主张因电线绊倒受伤的事实，本院予以确认。海天大酒店作为经营者，有义务在其经营场所内提供就餐人员人身的安全保障。其在地面设置电线时，应采取有效的防范措施或尽到告知义务，来防止意外损害发生，未采取相应措施造成原告就餐时摔到受伤，存在一定过错，应承担相应赔偿责任。北京正保公司作为培训的组织者，亦有管理不当的责任，同时原告张欣祎作为具有完全民事行为能力人的成年人，应当注意地面情形却未注意，对自身受伤也有过错，故海天大酒店对原告的损失承担60%的赔偿责任。海天大酒店不具有法人资格，科源电力公司应与其共同承担赔偿责任。张欣祎的损失经核实如下:1.医疗费45968.35元,有医院票据,本院予以认定;2.原告伤情经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为九级，海天大酒店虽然不予认可，但未申请重新鉴定，故本院依鉴定结论确认，原告伤残金为119828元（29957元/年×伤残系数20%×20年）；3.误工费原告主张51600元,原告系兰州泰林房地产开发有限公司员工，月工资8600元,鉴定结论意见误工期限为150日，工资损失43000元（8600×5）;4.护理费原告主张15000元，参照2019年甘肃省居民服务、修理和其他服务业收入标准44184元(年),结合病历、鉴定结论护理期限75日，本院认定9078元(44184元/年×75天);5.住院伙食补助费,原告主张2000元(100元/天×20天),符合法律规定,本院予以支持;6.营养费原告主张3000元（75/天×40元）,符合法律规定,本院予以支持;7.交通费原告主张1600元,本院酌定500元;8.精神损害赔偿金原告主张20000元，因原告自身存在过错，故本院不予支持；9.原告主张二次手术治疗费尚未实际发生，待发生后，可另行主张；10.产生鉴定费2200元。综上，张欣祎以上损失合计225574.35元。被告海天大酒店承担135344.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告甘肃科源电力集团有限公司兰州海天大酒店、甘肃科源电力集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张欣祎医疗费等各项损失135344.61元;二、驳回原告张欣祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，已减半收取，由被告甘肃科源电力集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王琦二〇二〇年六月十七日书记员  牛涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11338号原告:巴图,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告:秦振艺,男,无固定职业,住呼和浩特市。原告巴图与被告秦振艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴图到庭参加诉讼,被告秦振艺经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告巴图向本院提出诉讼请求:1、判令被告限期偿还原告借款本金49万元;2、判令被告支付直至本息付清之日止的所有利息,暂计至2019年12月17日利息为:729220元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2013年9月16日借予被告现金30万元,于2013年10月8日借予被告现金10万元,于2013年11月30借予被告现金9万元,被告向原告出具借条,原告多次催要,被告拒不偿还。被告秦振艺未到庭，书面辩称:被告向原告分三笔借款共计49万元属实,第二笔时间为2013年10月28日。原告计算利息有误。被告虽向原告借款，被告只是经手人，所借款项直接转给了内蒙古呼和浩特市盛庭房地产李存明账户中，李存明是实际用款人，应追加李存明为被告或第三人。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日被告为原告出具借条，载明：第一笔2013年9月16日收到原告借给30万元,第二笔2013年10月8日收到原告借给10万元,第三笔2013年11月30收到原告借给9万元,三笔共计49万元，每笔借款月息2%的利息计算按月付给原告。被告于2013年10月16日还款6000元、被告于2014年3月31日还款4万元、被告于2014年7月8日还款1万元、被告于2014年11月30日还款1万元,被告于2014年5月26日支付给原告母亲高俊女1万元。之后，经原告催要剩余款项被告未予支付。本院认为，被告向原告借款49万元，被告为原告出具了借条，被告应当按约偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还本金及年利率24%利息本院予以支持，被告已偿还的66000元应当从总利息中予以扣减。借款利息应当按约定从2017年1月8日开始计算至实际给付之日止，其中至2019年12月17日止的利息为345712元（49万元×24%÷365天×1073天），扣减被告已支付的66000元为279712元。原告请求的729220元超过法律规定的利息，本院对超出部分不予支持。庭审时，原告对被告于2014年11月30日还款1万元及被告于2014年5月26日支付给原告母亲高俊女1万元不认可，但被告于2014年11月30日还款1万元的金谷农商银行回单中有原告签名，原告对于该签名既未提供相反证据亦未要求进行笔迹鉴定，对于原告不认可收到该笔款项的陈述理由不予支持；因被告2014年5月26日的内蒙古农村信用社回单中签名处为“高俊女”，并非本案的原告，无法证明该款项为偿还原告的借款，对于被告认为该1万元已偿还原告的答辩亦不予支持，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦振艺于本判决书生效之日起15日内支付原告巴图借款49万元及自2017年1月8日至2019年12月17日的利息279712元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算自2019年12月18日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告巴图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15773元（原告已预交），由原告负担4276元，被告负担11497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 乌日娜人民陪审员 苏志华 二○二○年六月十日书 记 员 高 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9622号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判五庭。 被执行人：佛山市凯威蒂钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）B区B2街15、16号铺，统一社会信用代码91440605068538632D。 法定代表人：杨华枝。 关于本院民事审判五庭移送执行被执行人佛山市凯威蒂钢构有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14922号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人佛山市凯威蒂钢构有限公司负担案件受理费1187.3元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查本院执行系统，以佛山市凯威蒂钢构有限公司为被执行人的多宗执行案件尚未执行完毕或以终结本次执行程序方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宛亭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1931号之三 申请执行人：福州市长乐区永昌小额贷款有限公司，住所地福州市长乐区首占镇广场路888号永荣城市广场顶层，统一社会信用代码：913501825853488379。 法定代表人：王社会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雅婷，女。 被执行人：陈国泉，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈芝芳，女，1981年10月31日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：长乐鑫和纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村西寨下，统一社会信用代码91350182793772026A。 法定代表人：陈芝芳。 申请执行人福州市长乐区永昌小额贷款有限公司与被执行人陈国泉、陈芝芳、长乐鑫和纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1221号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、陈国泉于本判决生效之日起十日内偿还福州市长乐区永昌小额贷款有限公司借款本金200万元，并偿付借款利息（利息截至2019年2月28日为38万元，2019年3月1日起按月利率2%计收利息至实际还款之日止）。二、陈国泉不履行上述债务时，福州市长乐区永昌小额贷款有限公司有权就陈国泉抵押的房产［房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号；不动产登记证号：闽（2017）长乐市不动产证明第××号］拍卖、变卖所得价款，在最高债权额200万元限度内优先受偿。三、陈芝芳、长乐鑫和纺织有限公司对陈国泉上述应还借款本息承担连带清偿责任。四、长乐鑫和纺织有限公司承担连带保证责任后，有权向陈国泉追偿。五、驳回福州市长乐区永昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人陈国泉有抵押物可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：执行中，本院将查封的本案抵押物即陈国泉抵押的房产［房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号；不动产登记证号：闽（2017）长乐市不动产证明第××号］经司法评估后，委托淘宝网进行网络公开拍卖。2020年3月6日，由案外人以最高价281万元中标买受。根据生效判决，本院已优先向申请执行人发放执行款200万元，其未受偿部分参与分配。本院已制作《执行财产分配方案》向所有在执案件的申请执行人及被执行人进行了送达。经查询执行网络系统，截止2020年3月6日止，本院受理了以陈国泉、陈芝芳为被执行人的案件共计11件（其中一件申请执行人放弃参与本次分配），本次拍卖余款及另案扣划的被执行人陈国泉存款34680.07元共由10个案件参与分配，在扣除评估费、搬迁费、各案诉讼费、执行费等费用后，本案还可分配28125.76元。本院在执行（2019）闽0182执1515号案件中，将已查封的被执行人长乐鑫和纺织有限公司名下位于长乐市的厂房及土地［房屋所有权证号码：航房权证ＣＬ字第××号，国有土地使用证号码：闽航国用（2015）第××号］提交评估后，依法委托淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，由案外人以3004万元的最高价中标买受。2019年11月11日，本院制作了《执行财产分配方案》，并向所有在执案件的申请执行人和被执行人进行了送达。经查询执行网络系统，截止2019年11月11日止，本院受理了以长乐鑫和纺织有限公司为被执行人的案件共计9件，上述拍卖款3004万元扣除（2019）闽0182执1515号案件的诉讼费90374元、执行费95189元以及评估费47100元，计232663元，余款29807337元全部用于清偿该案抵押贷款债务（该案执行标的本息含复利、罚息等共计31088745.81元），本案不参与分配。本院在执行（2019）闽0182执3282号案件中扣押了被执行人陈芝芳名下的奔驰牌小轿车一辆。 本院经执行网络查控系统查询，未发现三被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等其他财产信息。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。执行中，本院已将三被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月30日，本院征求了申请执行人的意见，其对本院查控的财产情况及所制作的《执行财产分配方案》无异议，表示其未受偿部分等待分配即可；对被执行人陈芝芳的车辆可待另案处置后参与分配；其无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有执行笔录、法院执行网络系统查控的反馈信息表、《执行财产分配方案》等证据证实。 本院认为，被执行人陈国泉名下的房产已被拍卖，本院已制作《执行财产分配方案》送达给相关当事人，申请执行人对该分配方案无异议，同意等待执行分配；被执行人长乐鑫和纺织有限公司名下的财产已被拍卖并分配完毕，本案未参与分配；现三被执行人无可由本案处置的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1931号案件未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1565号申请执行人：张春杨，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨贵亮，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张开亮，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张春杨与被执行人张开亮、杨贵亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3247号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月27日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人张开亮名下有一套房屋。本院已查封，查封后，案外人提出异议，2020年5月28日我院作出的（2020）渝0153执异34号执行裁定书，裁定中止对被执行人张开亮名下房屋的执行。被执行人张开亮名下还有汽车一辆，已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人杨贵亮，名下有两套房屋，其中一套于2019年11月20日已司法处置，另一套房屋系轮候查封，且有抵押，申请人表示暂不处置，后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的86507元，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额86507元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1565号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十二日书记员 曾鲁平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢956号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡怀海，男，1988年6月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡怀海信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡怀海向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币336,247.11元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人胡怀海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初249号原告：张自立，男，1981年12月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：宋子元，青海言度律师事务所律师。委托诉讼代理人：严育斌，青海言度律师事务所律师。被告：王亚男，女，1990年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：冯淑娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张自立与被告王亚男、冯淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自立委托诉讼代理人宋子元、严育斌，被告王亚男、冯淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自立向本院提出诉讼请求：1．判令被告王亚男偿还原告借款本金30万元及实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂计至2020年1月7日的利息、逾期利息为33,304元，自2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息按借款协议约定计算）。2．判令被告清偿原告因实现债权产生的律师费18,000元。3．判令被告冯淑娟对上述债务承担连带清偿责任。4．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告王亚男与原告订立借款协议，约定借款30万元，借款期限2个月，借期利息月息2%，逾期按3%计付利息并承担维权费用，包括但不限于律师费、诉讼费和保全费等。2019年9月2日，原告与被告补签借条，同日原告与被告王亚男、冯淑娟共同签订个人无限连带保证合同，保证人冯淑娟向债权人提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为借条项下本金、利息和债权人实现债权而发生的费用。合同签订后，原告向王亚男银行账户转账30万元。借款到期后被告未予偿还。现诉至法院，请求判如所请。王亚男承认原告在本案中所主张的事实，承认原告张自立提出的全部诉讼请求。冯淑娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担担保责任。本院认为，王亚男、冯淑娟承认张自立在本案中主张的事实，故对张自立主张的事实予以确认。王亚男与张自立签订的借条及二人与冯淑娟签订个人无限连带保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，确认有效。王亚男借款后未能按期偿还，已构成违约，应承担相应的还本付息违约责任。被告冯淑娟应依约对借款债务承担连带清偿责任。故张自立要求王亚男偿还借款本息和清偿原告因实现债权产生的律师费的诉请合法有据，本院予以支持，对逾期利息依法调整按照年息24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告张自立借款本金30万元，支付利息33,304元（暂计至2020年1月7日，自2020年1月8日起至实际清偿日止的利息按年利率24%计付）；二、被告王亚男于本判决生效之日起十日内支付原告张自立因实现债权产生的律师费18,000元；三、被告冯淑娟对上述债务承担连带清偿责任。被告冯淑娟在实际承担保证责任后，有权向被告王亚男追偿。四、驳回原告张自立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,285元、保全费2,287元，由被告王亚男、冯淑娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年六月十七日书记员  张亚阁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初532号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄魏(绰号“飞天猫”“猫猫”)，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人石彩霞，上海市信本律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黄魏被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年6月8日以沪徐检三部刑诉(2020)699号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年2月至8月期间，张某某和何某某(均另案处理)等人先后组织数百人到柬埔寨王国对中国境内企业实施电信诈骗。在实施电信诈骗过程中，张某某、何某某等人按照公司化运营模式，对成员进行角色分工，集中安排食宿、统一管理。其中，一线话务员拨打诈骗电话，虚构将转账给被害单位钱款的事实，骗取被害单位接线人员(一般为财务人员)初步信任，并引导接线人员添加QQ号码，待其添加QQ好友后，由二线网络聊天人员利用伪造的转账凭证继续强化对方信任。同时，二线网络聊天人员利用QQ聊天模式冒充被害单位负责人，先向接线人员佯装询问之前的转账情况，再诱骗其向指定账户转账。除此之外，还有负责打印被害单位信息、分发诈骗材料、收款账户等的辅助人员，计算、分发工资及提成的财务人员，保障餐饮、交通等的厨师、司机等。一线话务员、辅助人员、财务人员、厨师、司机等均有固定底薪，从人民币(币种均同)7,000元到1万余元不等。诈骗成功后，具体实施诈骗的一线话务员可获该笔诈骗金额7%的提成，二线网络聊天人员可获该笔诈骗金额6%的提成。在柬埔寨王国期间，因成员不断增多，该组织相继分设“大本营组”“小璋组”“小林组”“苹姐组”等不同诈骗小组，各小组均沿用上述管理模式。被告人黄魏自2019年4月5日参加上述电信诈骗集团至同年8月2日回国，先后在“大本营组”“小林组”等处拨打诈骗电话，其间也曾为“小林组”内的成员提供过餐饮等生活保障。2019年5月5日，与黄魏同组的刘某2(已判决)与他人结伙，以“大立科技公司”的名义，诈骗成都时链网络科技有限公司2.8万元。“小林组”自2019年6月初成立至7月底，诈骗他人钱款不低于200万元。其中，2019年7月17日，在“小林组”内，王某(已判决)与他人结伙，以“晨丰科技公司”的名义，诈骗成都市聚力转换科技有限公司11万元。2019年7月底，“大本营组”内的赵建南(另案处理)等人成功诈骗上海友助实业有限公司后，张某某等人组织被告人黄魏等人回国。2020年2月7日，黄魏被民警抓获，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄魏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。黄魏为实施共同犯罪，与他人结伙组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。黄魏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。黄魏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄魏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，黄魏系初犯，从犯，主观恶性不大，认罪认罚，建议对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、出入境情况、“企查查”租用情况、“企查查”匹配信息、工作情况说明、QQ聊天记录截图、微信聊天截图、银行账单导出明细、回单凭证、照片、工资单照片、手机备忘录照片、微信交易记录、微信转账记录截图、银行账户查询信息、证人胡某某、陈1、李某1、刘某1、王某、陈某2、万某、刘某2、刘某3的证言及上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、司法会计鉴定意见书等证据，证明被告人黄魏到柬埔寨王国实施电信诈骗、非法牟利的事实。2.受案登记表、抓获经过及工作情况等证据，证明本案案发经过及被告人到案情况。3、被告人黄魏的供述。本院认为，被告人黄魏伙同其他电信网络诈骗分子，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，在境外通过网络实施诈骗活动，骗取被害单位钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄魏为实施共同犯罪，与他人结伙组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。在共同犯罪中，被告人黄魏系从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄魏到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。结合被告人黄魏参与电信诈骗集团的时间、实施的行为、获利2万余元等事实，本着依法惩治电信网络诈骗犯罪活动，保障公私合法权益，维护社会秩序的刑罚目的，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合共同犯罪中所处地位、所起作用及被告人庭审表现、认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄魏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2023年8月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴发还各被害单位；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  章霞珍人民陪审员  吉黎萍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2750号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市城关区天惠综合商店，经营场所甘肃省兰州市城关区天水南路469号。经营者：蔡月英，女，1942年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人兰州市城关区天惠综合商店侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且实际履行为由，于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。兰州市城关区天惠综合商店同意撤回起诉。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经兰州市城关区天惠综合商店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5102号民事判决；二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取187.5元，二审案件受理费减半收取25元，均由上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 佳审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月二十八日法官助理  李华伟书 记 员  和 田
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21165号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李加保，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李加保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告李加保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金130,800.55元；2、判令被告支付原告贷款利息10,923.93元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,479.95元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金130,800.55元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年11月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款187,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年11月20日至2021年11月20日，首次还款日为2018年12月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告李加保辩称，对于贷款本金无异议，但现在无力偿还欠款，且办理贷款时银行业务员表示贷款月利率为0.85%，实际到手月利率却为1.53%，不认可该贷款利率。另，希望跟原告调解分期还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年11月19日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为187,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年11月20日至2021年11月20日，首次还款日为2018年12月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款187,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金130,800.55元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李加保未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告李加保归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李加保应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金130,800.55元；二、被告李加保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,923.93元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,479.95元；三、被告李加保应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金130,800.55元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,582.05元(已减半收取)，由被告李加保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2712号原告：沈某某，男，1971年2月9日出生，汉族，。委托诉讼代理人：王丽鑫，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告:王某某，男，1941年1月30日出生，汉族，。原告沈某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。审判员  杨雪二〇二〇年六月十六日法官助理王东强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执6号之一申请执行人：邢凡伟，男，1980年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：班丽娜，女，1983年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尹航，男，1980年2月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：杜胜男，女，1988年1月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2018)黑0103民初12696民事判决书执行邢凡伟、班丽娜与尹航、杜胜男民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6598714.80元。本院立案执行后，依法向被执行人尹航、杜胜男发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月3日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月21日、2020年6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人在银行账户内存款合计34331.52元。本院于2020年1月15日对被执行人尹航、杜胜男采取限制消费措施，2020年6月29日将被执行人尹航、杜胜男纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹航、杜胜男确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邢凡伟、班丽娜，申请执行人邢凡伟、班丽娜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执6号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月三十日书记员  蒋正东
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保272号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：马垚，男，汉族，1989年3月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：权丽，女，汉族，1987年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人马垚妻子。被申请人：马兴录，男，汉族，1968年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李秀芳，女，汉族，1967年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人马兴录妻子。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马垚、权丽、马兴录、李秀芳名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马垚、权丽、马兴录、李秀芳名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马垚、权丽、马兴录、李秀芳名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马垚、权丽、马兴录、李秀芳名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十二日法官助理高洁书记员左星敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1195号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：戴斌，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告戴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告戴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币701022.44元，其中本金599780元、利息13883.89元、违约金61246.42元、手续费26112.13元（利息、违约金、手续费均暂计至2019年10月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××00。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月24日，被告尚欠原告信用卡本金599780元、利息13883.89元、违约金61246.42元、手续费26112.13元。经原告多次催收，被告仍未偿还。现依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告戴斌未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡客户须知、被告信用卡使用明细、授权书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金599780元、利息13883.89元、违约金61246.42元、手续费26112.13元（利息、违约金、手续费均暂计至2019年10月12日；之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止，但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金599780元为基数按年利率24％计算所得金额）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10810.22元，保全费4025元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用；拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 雨审判员 王冬梅审判员 王晓改二〇二〇年六月二十三日韦佳俐(兼)书记员    黄凯文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1723号上诉人（原审被告）：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路215号A区542/543。法定代表人：程岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董本艾，女，1959年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亭，江苏福朋律师事务所实习律师。上诉人江苏万杨物业管理服务有限公司因与被上诉人董本艾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏万杨物业管理服务有限公司于2020年6月15日向法院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人江苏万杨物业管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江苏万杨物业管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1748元，依法减半收取874元，由江苏万杨物业管理服务有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年六月十五日书记员 徐永梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7722号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：蒲春霖，女，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：罗福建，男，1984年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商银行金泉支行）因与被上诉人罗福建信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行金泉支行上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判支持上诉人在一审中主张的滞纳金；2．本案一审、二审诉讼费由罗福建承担。事实和理由：罗福建签订的《天府信用卡领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 罗福建未作答辩。 农商银行金泉支行向一审法院起诉请求：1．判令罗福建支付农商银行金泉支行本金14,490.58元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；2．判令罗福建承担农商银行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关费用。 一审法院认定事实：2013年12月3日，罗福建向农商银行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序，该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。信用卡办理后，罗福建使用了案涉信用卡，但自2014年2月1日起未按时足额履行还款义务。截止2018年6月1日，罗福建尚欠农商银行金泉支行本金14,490.58元，利息6,977.59元，滞纳金31,060.41元。 一审法院认定上述事实有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细等证据以及农商银行金泉支行当庭陈述记录在案，足以认证。 一审法院认为，农商银行金泉支行与罗福建签订的案涉《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农商银行金泉支行按约为罗福建提供了信用卡服务，罗福建使用了信用卡，应当按时足额履行还款义务，故对农商银行金泉支行要求罗福建归还本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持，其中本金14,490.58元，截止2018年6月1日的利息6,977.59元。 因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商银行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。 罗福建经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗福建于判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行归还本金14,490.58元及利息（1、截止2018年6月1日的利息为利息6,977.59元；2、2018年6月2日至款项付清之日止的利息，以14,490.58元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算。）；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162元，由罗福建负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对农商银行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商银行金泉支行主张罗福建支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，农商银行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月五日 书记员  何 艳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执482号之二申请执行人：何某明，男，1992年10月19日出生，汉族，住址：四川省宣汉县。申请执行人：何某均，男，1994年1月15日出生，汉族，住址：四川省宣汉县。申请执行人：李某玉，女，1969年10月1日出生，汉族，三亚市崖州区。被执行人：孙某林，男，1980年1月12日出生，汉族，住址：四川省宣汉县。被执行人：向某富，男，1972年8月28日出生，汉族，住址：三亚市崖州区。关于何某明、何某均、李某玉与孙某林、向某富刑事附带民事纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2019）琼02刑终172号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人何某明、何某均、李某玉向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日予以立案执行。依据生效判决，孙某林应自判决生效之日起三十日内一次性赔偿何某明、何某均、李某玉人身损害赔偿金共计195888元；向某富应自判决生效之日起三十日内一次性赔偿何某明、何某均、李某玉人身损害赔偿金共计人民币130592元。经查明，本案案前向某富已向申请人支付了20000元，剩余110592元未支付；2020年3月18日，向某富自动本院当事人账户缴纳了案款112151元，本院已将112151元中的110592元支付给申请人，余款1559元支付给海南省财政厅，用以缴纳执行费。本案确定向某富应承担的部分款项已履行完毕，剩余孙某林应承担的部分195888元未履行。执行过程中，本院向孙某林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因孙某林既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人孙某林纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对孙某林名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现孙某林存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关孙某林财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有195888元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现孙某林存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，孙某林仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求孙某林继续履行债务的权利；申请执行人发现孙某林有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二 〇 二 〇 年 六 月 十 日                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初785号 原告：樊振林，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王志国，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：李淑琴（李会），女，1973年1月8日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告樊振林与被告王志国、李淑琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊振林到庭参加诉讼，被告王志国、李淑琴经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 樊振林向本院提出诉讼请求：1、判决王志国、李淑琴偿还借款75,000元及利息。2、判决王志国、李淑琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王志国、李淑琴系夫妻。2019年12月13日，王志国、李淑琴向樊振林借款人民币75,000元，用其井机一套做抵押，约定月利息2分。并给樊振林出据借据一枚。现王志国、李淑琴失踪，并已将抵押物出售。王志国、李淑琴的行为严重损害了樊振林的合法权益。现诉请法院判决王志国、李淑琴偿还借款75,000元，并支付利息。 王志国、李淑琴未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王志国、李淑琴曾在杜大山处借款75,000元，此笔借款由樊振林进行担保。借款到期后，王志国、李淑琴未偿还借款。2019年12月13日，樊振林替王志国、李淑琴偿还了上述借款，王志国、李淑琴为樊振林出具了75,000元借据一枚，现王志国、李淑琴未归还上述欠款。 以上事实有樊振林提交的借据、大安市烧锅镇乡富民村村民委员会介绍信及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。樊振林已经承担保证责任，代替王志国、李淑琴偿还了75,000元借款，故樊振林有权向王志国、李淑琴追偿。樊振林主张王志国、李淑琴按照月利2分支付利息，但其未提供证据予以证明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故上述欠款应当自双方约定的还款日起按照年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王志国、李淑琴于本判决生效之日起五日内偿还樊振林借款75,000元及利息（利息自2020年6月1日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回樊振林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取838元，由王志国、李淑琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于 雪
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初474号 原告：厦门路桥翔通建材科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马头山路11号减水剂车间。 法定代表人：林智良，执行董事。 委托诉讼代理人：郭进军，风控专员。 委托诉讼代理人：陈凌锋，法务。 被告：福建翰哲建材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县大济镇蒲峰村红霞溪。 法定代表人：陈翰，执行董事。 原告厦门路桥翔通建材科技有限公司与被告福建翰哲建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门路桥翔通建材科技有限公司于2019年11月5日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告福建翰哲建材有限公司未参加致调解未果,本院于2020年3月20日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告厦门路桥翔通建材科技有限公司的委托诉讼代理人郭进军、陈凌锋到庭参加诉讼，被告福建翰哲建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告厦门路桥翔通建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款51405元；2、判令被告以每月应付款为基数，自2019年4月1日起，每日按日万分之五向原告支付迟延履行金；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告与被告签订《外加剂购销合同》{编号：厦路建科合字第2019002号}，约定自2018年12月18日起向被告供应聚羧酸减水剂(型号：LQ-100)，双方在每月最后一日结算，被告在结算日后90日内以银行转账方式付清当期货款(即第四个月付清第一个月货款，以此类推)，若被告逾期付款的，自逾期之日起以应付款项为基数每日按万分之五支付迟延履行金。双方另外约定若发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依照合同约定供货，但被告未按合同约定支付货款，自合作以来至2019年4月的货款至今未向原告支付。截止至2019年4月30日，被告共欠原告货款282782.50元。原告提起诉讼后，被告支付了货款231377.50元，余51405元经多次催讨未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告福建翰哲建材有限公司未提出答辩意见。 经庭审查明：2018年12月，原告与被告签订《外加剂购销合同》，约定自2018年12月18日起，原告向被告供应聚羧酸减水剂，双方在每月最后一日结算，被告在结算日后90日内以银行转账方式付清当期货款(即第四个月付清第一个月货款，以此类推)，若被告逾期付款的，自逾期之日起以应付款项为基数每日按万分之五支付迟延履行金。合同签订后，原告依照合同约定向被告供货，但被告未按合同约定向原告支付货款，截止至2019年4月30日，被告共欠原告货款282782.50元。原告提起诉讼后，在诉前调解阶段，被告分四次向原告支付了货款231377.50元，余51405元经多次催讨仍未支付。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录,原告提交的《外加剂购销合同》、材料销售结算表、银行业务回单等证据予以佐证，被告福建翰哲建材有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据已经公开开庭出示举证，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告向原告购买减水剂，双方形成买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后应按约定支付货款，被告收货后未按约定支付货款，系违约。原告主张被告欠付的货款为51405元，提供材料销售结算表和银行业务回单为证据，可以认定。原告要求被告立即支付货款51405元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定逾期付款违约金计算标准，原告要求被告以每月应付款为基数，自2019年4月1日起，按日万分之五支付迟延履行金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建翰哲建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告厦门路桥翔通建材科技有限公司支付货款51405元及迟延履行金（迟延履行金以每月应付款为基数，按日万分之五计算，自2019年4月1日起计至实际履行之日止）。 如果被告福建翰哲建材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1829元，适用简易程序，减半收取为914.50元，由被告福建翰哲建材有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执异31号 异议人（被执行人）：金克思，男，汉族，住安徽省淮南市。 异议人（被执行人）：柳海，女，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人：李萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。 在本院执行申请执行人李萍与被执行人金克思、柳海借款合同纠纷一案中，被执行人金克思、柳海于2020年5月28日对评估拍卖淮南市××区××山庄北村××房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了当事人的意见。现已审查终结。 金克思、柳海称，法院应停止对淮南市××区××山庄北村××房屋予以强制执行并评估拍卖。上述房屋系柳海、金克思唯一住房，且两人因为下岗无任何生活经济来源，若对该房屋予以估价、拍卖，将导致柳海、金克思居无定所无法生存。请求停止对该房屋的评估拍卖。对所附判决义务，金克思、柳海尽全力以劳动所得早日偿还。 李萍称，应该尽快处置涉案房产，同意按照淮南市租赁市场的平均租金标准从房屋变价款中扣除五年租金。 本院查明，本院于2014年4月23日立案受理李萍诉金克思、柳海借款合同纠纷一案，并于2015年2月2日作出（2014）芜中民一初字第00027号民事调解书。因金克思、柳海未按调解书履行还款义务，李萍向本院申请强制执行。2020年5月22日，本院发布公告，拟对柳海、金克思所有的淮南市××区××山庄北村××房屋予以评估、拍卖。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定，金钱债权执行中，符合一定条件下，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持。本案中，李萍作为申请执行人，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除相应租金，金克思、柳海以执行标的系其维持生活必需的居住房屋为由提出异议，本院不予支持。综上，金克思、柳海异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回金克思、柳海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  葛义俊 审判员  谷慎余 审判员  李广磊 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3584号 申请执行人：包金风，男，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：包文胜，男，42岁，蒙古族，农民。 本院执行包金风申请包文胜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初179号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月25日，2020年6月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3584号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1991号 原告：胡雪云，女，汉族，1996年2月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：西宁水木南山装饰有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758T4TXX，住所地：青海省西宁市城西区文苑路7号1号楼2单元12层2124室。 法定代表人：李善青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵强，该公司总经理。 第三人：顾乾，男，汉族，1985年11月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 原告胡雪云与被告西宁水木南山装饰有限公司、第三人顾乾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告胡雪云于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雪云自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡雪云撤回对被告西宁水木南山装饰有限公司、第三人顾乾的起诉。 案件受理费1549元已减半收取，由原告胡雪云承担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初404号 原告太平，男，1971年6月19日出生，蒙古族，农民。 被告包那顺，男，1968年12月11日出生，蒙古族，个体。 本院在审理原告太平与被告包那顺劳务合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告太平的起诉。 诉讼费25.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年六月十五日 书记员  张婷婷
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异302号异议人（案外人）李月凤，女，回族，1959年5月23日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张春海，男，汉族，1962年1月13日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿都宾馆实业有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人张进才，该公司经理。被执行人驻马店市驿都矿产品加工有限公司，住所地：驻马店市南开发区方村。法定代表人张进才，该公司经理。在本院执行张春海与驻马店市驿都宾馆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李月凤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李月凤称：请求停止执行并协助执行被执行人应得收益140万元。本院查明，本院在执行张春海与驻马店市驿都宾馆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人驻马店市驿都宾馆实业有限公司所有的位于驿城区富强路南段西侧的临街综合门面楼和相应土地使用权和附属设施进行了评估拍卖后，于2017年11月10日作出（2015）驻法执字第144-3号执行裁定，裁定将上述房产和土地使用权及附属设施抵偿给申请执行人张春海。现本案尚有执行款140余万元未兑付。另查明，2018年7月24日，驿城区人民法院向本院发出协助执行通知，请求协助扣留驻马店市驿都宾馆实业有限公司应得收益140万元。本院认为，本院在执行张春海与驻马店市驿都宾馆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人驻马店市驿都宾馆实业有限公司所有的财产按照法定程序进行评估拍卖后，所得剩余的140万元价款仍在本院账户留存，并未对剩余价款进行分配或处置。驿城区人民法院在执行李月凤与驻马店市驿都宾馆实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中也向本院发出了协助执行通知，对于上述款项予以留存。李月凤在本院对上述140万元款项并未作出处理，即并知悉是否存在执行行为侵犯其合法权益的情况下，所提出的异议，不符合异议的受理条件。因已经立案，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回李玉凤的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月二十八日书记员  王玖玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1459号 谢茶妹、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人谢茶妹与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的13298.65元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款13991.9元，用于支付申请执行人案款13883.65元及本案执行费108.25元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1748号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：张移生，男，汉族，1972年11月13日出生，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告张移生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告张移生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年6月24日裁定冻结、查封被告张移生的银行存款15777.78元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张移生归原告贷记卡透支15777.78元，其中本金13491.58元、利息1505.13元、逾期还款违约金781.07元（截止2020年5月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2017年1月26日向被告发放一张信用卡，卡号62×××84，信用额度30000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年5月13日拖欠原告贷记卡消费金额15777.78元，其中本金13491.58元、利息1505.13元、逾期还款违约金781.07元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。张移生未作答辩。经审理查明：一、2016年12月7日，被告张移生填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年1月26日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××842、信用限额：30000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年5月13日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：13491.58元2、欠款利息：1505.13元3、逾期还款违约金：781.07元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张移生在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金13491.58元、利息1505.13元、违约金781.07元共计15777.78元，自2020年5月14日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费194元，减半收取97元，财产保全费178元合计275元，由被告张移生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  刘福香