wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执788号 申请执行人：邱子光，男，1959年7月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：宋金桥，福建创伟律师事务所。 委托代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所。 被执行人:福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠，董事长。 邱子光与福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人邱子光依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初429号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付违约金111643.54元。 本院在执行过程中，向被执行人福建建佳房地产有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，发现被执行人有房产可供执行的财产。但已被本院查封，正进行评估、拍卖程序。暂时无法变现。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付违约金111643.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1218号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：帖强，男，汉族，生于1991年8月25日，住四川省剑阁县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告帖强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告帖强物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1381号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告:陶红琴，女，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告陶红琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陶红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金，合计39269.72元（本金34926.21元、利息2247.91元、逾期付款违约金1811.44元、账单分期手续费284.16元），并承担自2019年7月14日至偿清之日以34926.21元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由陶红琴承担。事实与理由：2017年3月6日，被告陶红琴向原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放信用卡一张，卡号为：62×××77。该卡开卡日期为2017年3月14日。当前授信为人民币账户信用额度25000元、临时额度为35000元。陶红琴从2019年4月开始逾期不还，截止2019年7月13日被告持卡透支并拖欠原告人民币39269.72元，其中：本金34926.21元、利息2247.91元、逾期付款违约金1811.44元、账单分期手续费284.16元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程陶红琴已严重违约，请求人民法院判如所请。陶红琴未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农行射阳县支行提交的金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户迟缴情况明细查询等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，2017年2月23日，陶红琴向农行射阳县支行提交《中国农工业银行金穗卡贷记卡申请表》，向农行射阳县支行申请办理信用卡。陶红琴在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应当就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金，分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天内向甲方偿还的款项，现抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。第七条约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。后农行射阳县支行为陶红琴办理了开户手续，卡号为62×××77，陶红琴使用该信用卡反复消费、还款。截止2019年7月13日，差欠农行射阳县支行借款本金34926.21元、利息2247.91元、逾期付款违约金1811.44元、账单分期手续费284.16元。经催要，陶红琴未能偿还上述款项，农行射阳县支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与陶红琴之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶红琴按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，陶红琴未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息的民事责任。综上，农行射阳县支行主张陶红琴立即归还贷记卡透支的本金34926.21元、利息2247.91元、逾期付款违约金1811.44元、账单分期手续费284.16元，合计39269.72元，并承担自2019年7月14日至偿清之日以34926.21元为基数，以日利率万分之五计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶红琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金34926.21元、利息2247.91元、逾期付款违约金1811.44元、账单分期手续费284.16元，合计39269.72元，并承担自2019年7月14日至偿清之日以34926.21元为基数，以日利率万分之五计算利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告陶红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年六月十八日法官助理 周文艳书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特878号 申请人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路155、157号。 法定代表人：李廷显，董事长。 委托诉讼代理人：郝建军，男，系该公司员工。 申请人：徐佳玲，女，1997年9月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：徐树泉，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院于2020年6月28日立案受理申请人衢州市正大融资担保有限公司与申请人徐佳玲、徐树泉关于司法确认（2020）民诉前调1430号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年6月28日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、徐佳玲尚欠衢州市正大融资担保有限公司代偿款5000元及利息（以尚欠代偿款为基数，自代偿之日起按年利率24%据实计算至代偿款还清之日止），于2020年8月30日前一次性归还。 二、徐树泉对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市正大融资担保有限公司与申请人徐佳玲、徐树泉于2020年6月28日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐志英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郑延文 书记员严文君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执538号 申请执行人：包柱，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：胡日乐巴根，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：都达古拉，女，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人包柱申请胡日乐巴根、都达古拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7424号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月9日，2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执538号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 安  鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2169号之一 申请执行人：颜心贵，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5016号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜心贵向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人11451.3元及利息。本院已将被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军纳入失信被执行人名单并对李军、淮北华丰种业有限责任公司及其法定代表人李军限制高消费。查封的李军名下的房屋系轮候查封，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5158号 原告：陆某，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某1，海南方圆律师事务所律师。 被告：李某2，男，1992年12月8日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。 原告陆某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告向本院提出讼诉请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年1月26日，被告很慌张很紧急的给原告打电话说，他的孩子早产，现在住在保温箱内，每天需要花费30000元到50000元的医疗费，已经向很多朋友借过钱了，实在没办法了，才开口想向原告借15000元，并口头承诺春节前一定会还款。原告基于同情及信任，2018年1月26日当天，便通过支付宝转账方式向被告转账15000元。但春节前，原告向被告催收还款，被告口头回复原告，说元宵节前一定还清，原告事后多次催促，但被告至今却迟迟未偿还。事后得知，多位借款给被告的债权人都各自开始不断收到很多关于被告的借款平台的催收还款电话或短信，此时大家才发觉可能是上当受骗了，被告可能将借款用于其他用途，而不是给小孩治病。于是，原告多次打电话催促被告还款，但被告依旧以各种理由推脱。综上，原告认为，被告多次拒不按时偿还借款的行为不仅违背诚信，还构成违约，已经严重侵犯了原告的合法权益，其行为甚至可能涉嫌构成诈骗罪。原告曾与其他债权人去文昌市公安局龙楼派出所报案，但派出所于2020年3月19日向原告出具了《不予调查处理告知书》。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，民间借贷纠纷系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被告的住所地不在本院辖区内,且根据原告提供的地址海口市××区也无法对被告进行送达。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，原告起诉要求被告给付货币，原告是接收货币的一方，其住所地亦不在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送海南省万宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 王英伶
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执481号 李玲娜、李震楠（申请执行人）、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、张福彬（被执行人）： 李玲娜、李震楠与中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、张福彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计400142.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，李玲娜、李震楠向本院申请执行的（2019）粤1403民初375号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终958号 上诉人（原审原告）：闵红京，男，1961年12月5日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区农村信用合作联社。 法定代表人：刘连根，系该社理事长。 委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。 案由：侵权责任纠纷。 本院在审理上诉人闵红京与被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社侵权责任纠纷一案中，上诉人闵红京于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人闵红京撤回上诉。 二审案件受理费1763元减半收取881.5元，由上诉人闵红京负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 海 审判员 李豪玲 审判员 徐新卫 二〇二〇年六月十八日 书记员 常晓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初4704号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212844412531R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被告：马路波，男，1977年4月28日出生汉族，户籍所在地：江苏省东海县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告马路波金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行请求判令：1.被告马路波归还原告贷款本金66000元，支付利息3302.1元、罚息11607.75元、复利580.76元，并支付自2020年3月4日起至实际履行日止按合同约定计收的罚息、复利；2.被告马路波支付原告实现债权的费用1200元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额：2017年5月2日起至2017年10月9日止，被告自原告处陆续支用贷款合计66000元，借款额度到期日为2018年5月2日。 二、借款利息：固定年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人未按时还借款本金和利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利； 三、还款方式：约定还款日为借款额度到期日，在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 四、还款情况：借款到期后，被告马路波未按约还本付息。 五、尚欠本息：截至2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金66000元、利息3302.1元、罚息10348.8元、复利580.76元。 六、其他相关事实：双方约定借款逾期的，原告为实现债权而实际发生的律师费等，由被告马路波负担。现原告为实现债权支出律师费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、利息计算清单、《委托代理协议》、律师费发票及支付凭证等证据予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告马路波未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马路波归还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金66000元，支付利息3302.1元、罚息10348.8元、复利580.76元，并支付自2020年3月3日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马路波支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为实现债权而支出的律师费1200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1864元，减半收取为932元，被告马路波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月十日 法官助理谢佶 代书记员 蒋 颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2047号上诉人（原审原告）：宿迁市吉瑞包装材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P58P264，住所地江苏省沭阳县迎宾大道808号10栋23-24号。法定代表人：庞玉路，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孔晓艳，女，1979年1月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。上诉人宿迁市吉瑞包装材料有限公司（以下简称吉瑞公司）因与被上诉人孔晓艳确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持吉瑞公司的一审诉讼请求。事实和理由：孔晓艳在劳动仲裁中出具的误工证明并非由吉瑞公司员工书写，加盖的公章亦并非吉瑞公司的公章。一审法院认定吉瑞公司与孔晓艳之间建立劳动关系错误。被上诉人孔晓艳二审辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吉瑞公司向一审法院起诉请求：确认吉瑞公司与孔晓艳之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年9月20日，孔晓艳至吉瑞公司做操作工，未参加社会保险，其工资由吉瑞公司委托银行代发。2019年6月10日，孔晓艳因交通事故受伤，经沭阳仁慈医院住院治疗至6月28日出院，医疗费由孔晓艳本人支付。2019年10月14日，孔晓艳向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出沭劳人仲案字（2019）第545号仲裁裁决书，裁决：申请人（孔晓艳）与被申请人（宿迁市吉瑞包装材料有限公司）自2018年9月20日起建立劳动关系。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，孔晓艳虽然没有和吉瑞公司签订劳动合同，但是孔晓艳接受吉瑞公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，且孔晓艳所从事的劳动为吉瑞公司业务的组成部分。因此，孔晓艳与吉瑞公司之间存在事实劳动关系，而不是孔晓艳所说的劳务关系。依据双方陈述的用工时间，可以确认双方之间自2018年9月20日建立劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认孔晓艳与吉瑞公司之间自2018年9月20日建立劳动关系。案件受理费10元，由吉瑞公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：孔晓艳与吉瑞公司之间是否建立劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，孔晓艳在吉瑞公司提供的劳动属于吉瑞公司的业务范围，孔晓艳在工作工程中接受吉瑞公司的管理，吉瑞公司向孔晓艳发放工资报酬，应当认定吉瑞公司与孔晓艳之间建立劳动关系的事实。吉瑞公司上诉称其与孔晓艳之间系劳务关系，孔晓艳的工资按时间结算，请假无需向吉瑞公司报备等。本院认为，首先，吉瑞公司是合法用工主体单位，其与劳动者之间不符合劳务关系的法律特征。其次，孔晓艳的工资按何种方式计算及结算，系双方当事人之间对工资支付方式的约定，并不影响吉瑞公司因孔晓艳提供劳动而向其发放劳动报酬的事实。再者，虽吉瑞公司否认公司对孔晓艳进行考勤，但吉瑞公司向孔晓艳出具的工资单中载明“满勤”一项，能够认定吉瑞公司对孔晓艳进行上下班考勤管理的事实。吉瑞公司上诉称孔晓艳在劳动仲裁中提交的误工证明并非由吉瑞公司出具，但该误工证明是否系吉瑞公司出具，并不影响本案中对双方当事人之间建立劳动关系的认定。综上，吉瑞公司主张与孔晓艳之间系劳务关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，吉瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁市吉瑞包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1391号之一原告：夏春仙，女，汉族，1957年10月8日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人：曾海丽，湖北海舟律师事务所律师。被告：雷夕祖，男，汉族，1962年7月14日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,系无牌摩托车驾驶人、所有人。委托诉讼代理人：雷琦，女，汉族，1991年1月16日出生，住址湖北省咸宁市咸安区,被告:雷夕伟,男，汉族,1974年10月17日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告夏春仙诉被告雷夕祖、雷夕伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏春仙于2020年6月28日向本院提交了撤回对被告雷夕伟的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告夏春仙撤回对被告雷夕伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏春仙撤回对被告雷夕伟的起诉。案件受理费50元，由原告夏春仙负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 陈天艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更96号罪犯李季，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2016年4月15日作出（2016）内0783刑初46号刑事判决，以罪犯李季犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；撤销（2012）扎刑初字第206号刑事判决书对被告人李季以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2015年4月8日起至2023年3月3日止），并处罚金人民币十万元（未缴纳）；非法所得，继续追缴。判决发生法律效力后，于2016年5月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期二年八个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李季在2017年1月至2019年5月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李季在2017年1月至2019年5月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年1月至2019年5月共获记功二次、表扬四次,获2018年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、情况说明、计分考核表、罪犯考核表、罪犯消费情况说明、罪犯劳动改造个人得分及劳动报酬明细表、罪犯加分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李季在2017年1月至2019年5月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李季系缓刑期间犯新罪，多次犯罪数额巨大，且未积极履行罚金缴纳义务，没收非法所得未执行，同意执行机关对其从严适用减刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李季减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月8日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2198号原告：重庆巴鹰节能建筑材料有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102681480125H。法定代表人：吴朝平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师（特别代理）。被告：何全茂，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：何峰，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告重庆巴鹰节能建筑材料有限公司与被告何全茂、何峰买卖合同纠纷一案中，原告重庆巴鹰节能建筑材料有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴鹰节能建筑材料有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴鹰节能建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告重庆巴鹰节能建筑材料有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执3713号申请执行人:袁华平，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：巫山县老扳手汽修厂，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路606号，统一社会信用代码92500237MA5YCFYR0W。经营者：黄宗亮。袁华平与巫山县老扳手汽修厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2515号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行的标的为6944元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年5月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10750号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴林花，女，1969年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴林花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1408号上诉人（原审被告）：赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：91150403701275242R。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：付金辉，男，1969年10月16日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：元宝山发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路，统一社会信用代码：91150400701280332N。法定代表人：任义明，董事长。委托诉讼代理人：高阳，男，1982年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人付金辉、元宝山发电有限责任公司（以下简称元宝山发电公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判宏宇公司不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律均有错误。宏宇公司开发建设了位于××区住宅楼，上诉人也的确向被上诉人收取了管道安装费用，但宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，热水供应方系元宝山发电有限责任公司。宏宇公司作为管道的铺设方将管道接通在被上诉人与元宝山发电公司之间，并且被上诉人使用热水长达三、四年时间，这也足以证明，宏宇公司作为管道的安装方并不存在任何过错，且管道也不存在任何质量问题，完全符合供应热水的需求。宏宇公司将管道接通后，宏宇公司就已经履行完全部义务。元宝山发电公司与被上诉人之间形成了供热水合同关系，至于元宝山发电公司与被上诉人之间的供水合同的履行情况，显然与宏宇公司没有任何联系。原审法院认为“原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现”，据此判决宏宇公司承担责任，属于认定事实及适用法律错误。首先，事实上，宏宇公司、被上诉人及元宝山发电公司三方达成一致协议，由元宝山发电公司向被上诉人家中供应热水，宏宇公司负责管道铺设，将管道接通在元宝山发电公司与被上诉人房屋之间，被上诉人负责向宏宇公司支付相关设备及安装费用；通过元宝山发电公司向被上诉人供应热水达三、四年之久的事实也足以证明该协议已经实际履行完毕；其次，宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，且管道已铺设完毕经相关部门验收合格交付使用，管道也不存在任何质量问题；第三，在实际的热水供应过程中，被上诉人系向宝山发电公司交纳热水费用，二者之间形成了供水合同关系，另外宝山发电公司停止供热水后，将多收取的热水费予以及时退费，而宏宇公司并不负责热水供应，也不收取热水费。第四，宝山发电公司作为一个与宏宇公司没有任何隶属关系的独立单位，其所作的任何行为均不受宏宇公司控制和约束。综上，被上诉人向宏宇公司主张权利，没有事实及法律依据，请二审法院依法查清事实，支持宏宇公司的上诉请求。被上诉人付金辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人元宝山发电公司答辩服判。付金辉向一审法院起诉请求：请求依法判令宏宇公司与元宝山发电公司连带返还付金辉交纳的热水管道工程费2397元。一审法院认定事实：2008年，赤峰元建房地产开发有限公司开发建设位于××区住宅楼。在建设过程中为了集中供应热水，安装了热水管道，交房时，赤峰元建房地产开发有限公司向购房者在房屋价格以外按照房屋建筑面积30.00元/㎡收取了管道工程费，原告交纳管道工程费2397元，赤峰元建房地产开发有限公司向原告出具了收据，并加盖赤峰元建房地产开发有限公司财务专用章。原告与被告在商品房买卖合同中没有约定供应热水问题和管道建设问题。房屋交付后，供应了一段时间的热水后，供应热水单位元宝山发电公司停止供应热水。原告因此问题进行信访,元宝山区住房和城乡建设局信访处理意见为：管道施工由宏宇公司施工，管道工程费由宏宇公司收取，供应热水单位为元宝山发电厂物业公司，该物业公司意见是“建设单位管路施工设计有问题，部分业主偷用热水，该部门无法管理其行为，造成经营亏损，所以全部停止供水”。另查明，赤峰元建房地产开发有限公司后更名为赤峰宏宇房地产开发有限公司，即本案被告。一审法院认为，原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。宏宇公司称，热水供应系原告与元宝山发电公司单方达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设，无证据证实，宏宇公司的该主张，法院不予支持。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院予以支持。鉴于该小区供应了一段时间的热水后停止供应热水以及本案实际情况，可酌情返还原告热水管道工程费的70%为宜，对原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院部分予以支持。原告要求元宝山发电公司返还原告管道工程费，原告交纳的管道工程费由宏宇公司收取，原告未能提供证据证明元宝山发电公司收取原告管道工程费及元宝山发电公司为返还管道工程费的义务主体，对原告该主张，法院不予支持。一审法院判决：一、赤峰宏宇房地产开发有限公司返还原告热水管道工程费1677.90元（2397.00元×70%），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人付金辉自宏宇公司处购买房屋后，宏宇公司在实际施工过程中，进行了热水管道安装，并向被上诉人付金辉收取了热水管道工程费，应认定双方就小区热水供应达成合意，现案涉小区已停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，其应承担向被上诉人返还管道工程费的责任。关于宏宇公司提出的热水供应系被上诉人付金辉与元宝山发电公司达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设的主张，因其未提交证据予以支持，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宏宇公司应承担举证不能的法律后果，故宏宇公司的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年六月二十二日书记员 王鹏吉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1432 福山区清洋百翔饭店： 本院已经受理烟台嘉乔商贸有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终3473号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭少朋，男，1986年9月18日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭少朋商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13447号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月八日书记员 宁 越
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终168号 上诉人(原审原告）青县宏安汽车运输有限公司，住所地青县周官屯镇李窑道口南侧。 法定代表人李学成，经理。 委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘华蕊，工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）朱汉辰，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地青县。 上诉人青县宏安汽车运输有限公司（以下简称宏安公司）因认定工伤决定一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，生效的民事判决书确认由原告宏安公司承担朱云亭的用工主体责任。2017年8月9日3时左右，朱云亭从青县送货到内蒙古，在呼大高速途中突发疾病，经准格尔旗中心医院诊断：脑干出血死亡。2018年11月15日，第三人向被告沧州市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，并提交相关证据材料。被告受理后，向原告送达举证通知书等材料，原告在规定期限内向被告举证。结合双方提交的材料，被告经审查后认为朱云亭的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形，于2019年1月16日作出冀伤险认决字[2018]09087959号认定决定书，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，生效法律文书已确认由原告宏安公司承担朱云亭的用工主体责任。被告提交的证据能够证明朱云亭在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的事实，根据上述法律规定，应当视同工伤。另，被告所作认定工伤决定书中适用的法律依据为《工伤保险条例》第十五条第（一）项，应为第十五条第一款第（一）项，本院在此予以指正。被告人社局所作认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告宏安公司的诉讼请求。 上诉人宏安公司上诉请求，撤销一审判决，予以改判。主要理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与朱云亭之间不存在劳动关系。沧州市中级人民法院判决由上诉人承担朱云亭的用工主体责任，但用工主体责任与劳动关系并不是同一法律概念，内涵与外延并不一致。故上诉人不是朱云亭的用人单位，朱云亭也不是上诉人职工，其工作也不是职务行为，发生伤亡当然不能认定为工伤。2、因被上诉人认定事实错误，故适用法律错误。3、被上诉人的认定工伤行为，有干涉民事活动自由之嫌。基于用工主体责任的赔偿，上诉人可以依据和朱云亭的雇主事先约定提出追偿，但因被上诉人的行政行为却致使上诉人的损失无法得到他人的赔偿。 被上诉人人社局辩称，生效法律文书已经查明上诉人承担朱云亭的用工主体责任，虽然用工主体责任不等同于劳动关系，但是用工主体责任是对劳动者现实发生的劳动报酬、工伤损害承担责任，承担用工主体责任的单位应当对劳动者受到的工伤损害承担赔偿责任。第三人提交的材料能够证明朱云亭所受伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，故作出认定工伤决定。一审法院所作判决正确，被上诉人所作认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人朱汉辰认可人社局的答辩理由。 本院经审理查明的事实与一审一致。另查明，2018年10月15日，本院作出（2018）冀09民终5531号民事判决书，已经发生法律效力。该判决认为，吴文华购买宏安公司车辆后，该车辆并未过户到其名下，至今仍以宏安公司的名义对外经营，故双方买卖合同是否已经实际履行完毕，不影响双方的挂靠经营关系。吴文华为自然人，不具备运营车辆的资格，朱云亭系吴文华雇用的司机，其在工作过程中突发疾病经抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，宏安公司作为吴文华的被挂靠单位，系承担工伤保险责任单位，应该承担朱云亭的用工主体责任。 本院认为,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。生效的民事判决已经认定吴文华挂靠宏安公司对外经营，并认定吴文华聘用的司机朱云亭在工作过程中突发疾病经抢救无效死亡。人社局作出了认定工伤决定，一审法院予以支持，符合上述规定。上诉人宏安公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青县宏安汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1222号之一原告：雷烁，男，汉族，1994年7月15日出生,湖北省仙桃市人,现住拉萨市。被告：拉巴普尺，女，藏族，1973年3月10日出生,西藏日喀则市人,现住拉萨市。原告雷烁与被告拉巴普尺劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷烁撤回起诉处理。审  判  长   央  白审  判  员   索朗德吉审  判  员   邹 玉 萍二〇二〇年六月二十九日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖终86号 上诉人（原审被告）：施顺付，男，1969年11月14日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：潘秋妹，女，1985年9月19日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 上诉人施顺付因与被上诉人潘秋妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人施顺付上诉称，其住所地在泉州市泉港区，根据法律规定，应由其住所地法院即泉州市泉港区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市泉港区人民法院处理。 被上诉人潘秋妹未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在仙游县，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉理由不能成立，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1156号 原告：翁国兴，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省浦城县怡园Ｃ区。 被告：张荣孙，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省浦城县，现羁押在上海市静安区看守所。 原告翁国兴与被告张荣孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 翁国兴向本院提出诉讼请求：判令张荣孙偿还借款3450000元及利息（利息自2019年3月26日计算至2020年5月27日为55500元；从2020年5月28日起按年利率15%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：张荣孙因投资经营需要资金使用，由黎学忠经办，先后于2013年3月26日、2017年5月27日向本人借款共计300000元。双方于2019年重新签订两份借款合同，约定年利率均为15%，归还日期分别为2020年3月26日、2020年5月27日。但借款期限届满，翁国兴向张荣孙要求偿还借款，但张荣孙却未能偿还，特诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，张荣孙因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局刑事拘留并移送检察机关提起公诉。而本院业已受理多起张荣孙作为被告的民间借贷纠纷案件，且根据当事人的陈述，张荣孙还有大量的民间借贷债务尚未起诉。故张荣孙的借贷行为有涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪的可能，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回翁国兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  江娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈思 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3259号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路东侧博王大街南侧理想家园西门3号门市。   法定代表人：包红岩，男，1988年11月1日出生，蒙古族.   被告秀英，女，1977年7月7日出生，蒙古族，农民。   被告万喜（系秀英丈夫），男，1975年6月20日出生，蒙古族，农民。   被告王来荣（担保人），女，1971年7月21日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部诉被告秀英、万喜、王来荣小额借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部撤回诉讼。   案件受理费818元，因适用简易程序减半收取409元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁左翼后旗营业部负担。   审判员 包娜仁   二〇二〇年六月十八日   书记员 包志培
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初257号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：吴文华，男，1979年1月14日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告吴文华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告吴文华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费15300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂27581号柳特神力牌重型特殊结构货车挂靠原告名下运营，期限从2013年5月30日至2016年5月29日。贵院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3280号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年11月24日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费300元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2013年8月，被告尚欠原告2013年9月至2017年11月期间的服务费15300元。 被告吴文华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂27581号柳特神力牌重型特殊结构货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2013年5月30日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2013年5月30日接手梁海棉的挂靠车辆桂27581；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费300元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂27581号柳特神力牌重型特殊结构货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年9月25日，本院作出（2017）桂0107民初3280号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2016年5月29日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签或转名转户手续按原签订期限继续生效，而合同期满后被告未在三个工作日内主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，合同按原签订期限继续生效，故该合同尚在有效期内。合同期内，被告未按合同约定履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告吴文华于2013年5月30日签订的关于桂Ａ×××××柳特神力牌重型特殊结构货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年11月24日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费300元。原告主张被告已支付服务费至2013年8月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3280号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告吴文华于2013年5月30日签订的关于桂27581号柳特神力牌重型特殊结构货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年11月24日生效，现原告要求被告以300元/月标准，支付2013年9月起至2017年11月期间的服务费15300元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告吴文华支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费15300元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费183元，由被告吴文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3271号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑金相，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，女，该联社职员。 被告：徐丽姐，女，1988年1月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郭礼飞，男，1986年1月25日出生，回族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告徐丽姐、郭礼飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑金相到庭参加诉讼,被告徐丽姐、郭礼飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令徐丽姐、郭礼飞立即共同归还信用卡透支本金29972.82元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：以透支款本金29972.82元为基数自2018年9月22日起按《仙游县农村信用社合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（截止至2020年2月22日透支利息、违约金为9273.58元）。 徐丽姐、郭礼飞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐丽姐、郭礼飞于2013年1月30日办理结婚登记手续。2018年3月12日，徐丽姐（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元。发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。郭礼飞作为配偶，在《普惠金融信用卡申请表》及法律文书送达地址确认书上签字，知悉并愿意共同承担因徐丽姐使用普惠卡而发生的全部债务。 同日，徐丽姐还签具《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定月费率12‰。之后，仙游信用社依约向徐丽姐发放卡号为62×××06的普惠金融卡，授信额度3万元，每月22日为账单日。徐丽姐激活普惠金融卡后开始消费。徐丽姐在消费期间，多次逾期还款。截止2020年2月22日，徐丽姐共尚欠仙游信用社透支本金29972.82元及利息、违约金9273.58元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、徐丽姐与郭礼飞结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利(费)率调整协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。徐丽姐向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。仙游信用社关于要求徐丽姐归还透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。郭礼飞作为徐丽姐的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因徐丽姐使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为徐丽姐、郭礼飞的夫妻共同债务。仙游信用社关于要求郭礼飞承担共同偿还责任的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。徐丽姐、郭礼飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐丽姐、郭礼飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金29972.82元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方法：以透支款本金29972.82元为基数自2018年9月22日起按《仙游县农村信用社合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。上述利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由徐丽姐、郭礼飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许益芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1230号罪犯叶蓓娜，女，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年10月11日作出(2016)浙0382刑初1950号刑事判决，以被告人叶蓓娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月，并处没收财产人民币50000元；责令退赔赃款人民币5949141.64元，返还被害单位。判决生效后，浙江省乐清市人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙0382刑更59号暂予监外执行决定书，因罪犯叶蓓娜怀孕的事实，决定将其暂予监外执行六个月。2017年5月31日，浙江省乐清市人民法院又因该犯在哺乳期，不宜关押为由，将该犯暂予监外执行至2018年1月12日止。2018年1月10日，浙江省乐清市人民法院以罪犯叶蓓娜暂予监外执行期限将届满，暂予监外执行的情形已消失为由，决定将罪犯叶蓓娜收监执行余刑四年八个月十七天。罪犯叶蓓娜于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶蓓娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶蓓娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶蓓娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶蓓娜减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月31日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  王 慧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳娜，（又名陈嘉琪），女，1983年9月7日出生，汉族，陕西香菊药业有限公司职工，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：金兰英，陕西弘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭峰，男，1962年1月1日出生，汉族，商洛市工矿工艺品进出口公司退休职工，住陕西省商洛市商州区。 再审申请人陈艳娜与被申请人郭峰确认合同效力纠纷一案，陈艳娜不服商洛市中级人民法院（2019）陕10民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈艳娜向本院申请再审，请求：1.依法撤销商洛市中级人民法院（2019）陕10民终137号民事判决书，对借据是否真实依法进行鉴定，改判借款合同未生效；2.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、案涉《借款合同》不是双方真实意思表示，被申请人郭峰并未提供借款。双方签订合同的真实时间是2016年9月2日，并非合同所载明的时间。商洛市商州区XX学校名义给申请人打款180万（法院查明从双语学校两个账户转款142万元，从时任双语学校财务人员郭健转款38万元），请申请人代为交纳学校租赁房屋的费用，并非被申请人郭峰给申请人的借款，申请人也未给被申请人郭峰写过借据。根据相关规定，被申请人郭峰认为其用双语学校的钱借给申请人是个人借款的理由不能成立。两人签订的《借款合同》并未实际履行，应依法确认未生效。申请人为进一步还原案件事实，请求对郭峰提供的《借据》是否真实申请鉴定。二、本案借款的来源是关键，原审法院对此事实并未查清。郭峰虽系双语学校的董事长，但与双语学校系两个法律主体。学校的转款不能认为是郭峰个人的转款。请再审予以纠正。三、原审判决认定其先后转款20万元、40万元及郭峰私自扣款60万元系还款的事实错误，且违反了不告不理原则。2016年9月30日，申请人陈艳娜应郭峰请求，因学校新址建设设计图纸需要资金向郭峰转款20万元，2017年3月6日，陈艳娜因郭峰称学校新址建设发生重大刑事案件处理需要资金，向郭峰出借40万元，原判认定系陈艳娜还款不能成立。即使按照《借款合同》约定，其第二笔还款时间为2017年12月26日，其离还款时间早一年多和九个月多，在自己严重亏损情况下还款，不合常理。在陈艳娜与双语学校合作期间，按照郭峰的陈述，其用双语学校的钱借给陈艳娜，又在陈不知情的情况下将应支付60万元借款私自扣除归郭峰自己所有，与生活逻辑不符。原审法院在没有诉求的情况下，对上述款项认定为还款，违反不告不理原则。综上，根据民事诉讼法第199条、200条之规定，请对本案依法再审。 本案被申请人郭峰起诉请求确认与申请人陈艳娜签订的《借款合同》有效，一审法院审理后判决确认该《借款合同》有效，陈艳娜不服上诉，二审法院审理后驳回上诉维持原判。陈艳娜申请再审请求确认合同未生效，并对借据进行鉴定。因申请再审请求确认合同未生效，实质认可合同有效。经向陈艳娜释明后，陈艳娜确定其诉请是确认《借款合同》无效。 一、二审法院查明的事实属实，且有经过庭审质证的证据予以佐证，本院对此予以确认。 本院经审查认为，本案的焦点问题是：1.案涉《借款合同》是否双方真实意思表示。2.《借款合同》是否具有其他无效的情形。具体评判如下： 1.关于案涉《借款合同》是否双方真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈艳娜并未举证证实案涉《借款合同》不是双方真实意思表示。陈艳娜提出签订《借款合同》是为平息郭峰家庭纠纷，不是双方真实意思表示，因此无效。但陈艳娜并未举证证明该事实，且即使为平息家庭纠纷，也不能推定《借款合同》并非双方真实意思表示。陈艳娜提出案涉180万元是双语学校预付的租赁费，并非郭峰出借款，但陈艳娜并未举证证明双语学校与第三人之间存在租赁关系。陈艳娜认为《借据》不真实，申请进行鉴定，但一审庭审中审判长询问陈艳娜是否需要鉴定，陈艳娜明确表示不申请鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审期间申请委托鉴定的，人民法院不予准许。 2.《借款合同》是否具有其他无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”陈艳娜在再审审查询问中提出，是郭峰欺骗她签订了《借款合同》，根据上述条文规定，只有在以欺骗手段订立合同损害国家利益的情形下，该合同才无效。案涉《借款合同》并不损害国家利益，也不损害公共利益，并不具有无效的情形，因此，陈艳娜认为合同无效的理由均不能成立。陈艳娜提出原审法院违反不告不理原则认定扣款60万元及还款60万元等事实，均与案涉《借款合同》是否有效无直接关系，原一、二审法院亦未在查明事实中予以认定，本院不予审查。 综上，陈艳娜的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈艳娜的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 闫 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 宁 丹 1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更749号 罪犯李从明，男，1972年10月15日出生，其它，住贵州省织金县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2015年6月26日作出（2015）沙刑初字第55号刑事判决，以李从明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年10月15日起至2029年10月14日止），并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李从明在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2015年7月至2020年3月累积考核分5889分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核分数折算审批表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯李从明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李从明减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月15日起至2029年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12134号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。 法定代表人李锦奎。 被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人符文海。 被执行人佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440608749167515H。 法定代表人曾铁球。 被执行人曾铁球，男，汉族，1956年9月29日出生，住佛山市高明区。 被执行人严琼珍，女，汉族，1957年9月9日出生，住佛山市高明区。 被执行人符文海，男，汉族，1968年9月2日出生，住佛山市高明区。 被执行人邓婵燕，女，汉族，1970年12月1日出生，住佛山市高明区。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29955号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕应向申请人兴业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金700万元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人邓婵燕名下的佛山市高明区荷城街道碧桂路208号碧桂园碧湖鹤起二十街×××座、被执行人曾铁球名下的佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9地块的国有土地使用权以及位于佛山市高明区荷城街道（三洲）兴洲路9号房产证为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地权证佛字第××号房产权，以及被执行人符文海名下的佛山市高明区泰和路永安新村凤鸣楼×××房、车房×××（权利证号为×××）、佛山市高明区荷城区沿江路体育新村百合巷十四座×××室由本院另案【（2019）粤0604执12122号】拍卖处置，待拍卖完毕，案件将参与财产分配。另，被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司已在佛山市高明区人民法院进行破产清算。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾健钊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1377号 原告:周卫龙，男，1988年12月4日生，汉族，现住扶余市。 被告:王泽勇，男，1973年10月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告周卫龙与被告王泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 周卫龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购粮款26435元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日原告周卫龙将自家生产的玉米卖与被告王泽勇经营的粮点永丰粮食收购站，王泽勇派车和人将原告家玉米全部脱粒和运走，并为原告出具入库单据，共出售玉米31435元，被告承诺粮食入库后立即支付购粮款，但是被告入库后没有第一时间全部支付货款，经核算现剩余玉米款26435元。原告多次催要以上款项，被告以各种理由推脱，无奈，诉至贵院恳请法院查明情况支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告周卫龙要求被告王泽勇支付购粮款，其提供的证据不足以证明王泽勇是永丰粮食收购站的经营者，故原告起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周卫龙的起诉。 案件受理费230元，由本院依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年六月十八日 书记员  曲艳梅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执699号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人谢忠志，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理的执行谢忠志罚金纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322刑初107号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，要求被执行人谢忠志支付罚金100000元。 执行过程中，查实被执行人谢忠志于2018年6月28日向本院案款专户缴纳50000元，本院已将该款转付营山县收费票据监管中心。剩余罚金50000元，被执行人谢忠志未实际履行。经查，谢忠志与案外人李明英共同共有位于营山县的房屋，本院已依法予以查封，因该房屋系共有财产，且本案标的较小，暂不宜处置。谢忠志无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额50000元，剩余债权数额50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘武林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4365号 原告:张磊，男，1995年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市. 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：唐琪，该公司总经理。 被告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区。 法定代表人：李凤珍，该公司董事长。 原告张磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司、天津长城滨银汽车金融有限公司财产保险合同纠纷一案,原告张磊于2020年6月18日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费25元，由原告张磊负担。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨晓艳 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执2304号之八申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：李达芬，女，汉族，1968年5月1日生，住重庆市万州区。被执行人：胡俊熊，男，汉族，1995年6月8日生，住重庆市万州区。被执行人：胡天明，男，汉族，1955年12月25日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人李达芬、胡天明、胡俊熊借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初6050号民事判决书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为189840.89元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年3月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封了被执行人位于万州区白岩路399号A幢2-162、163号两套房屋。4、执行过程中，本院已于2020年6月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院于2020年6月8日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人胡天明工资收入18249元、9207元,划拨了被执行人胡俊熊银行存款10360元,划拨了被执行人李达芬工资收入11866元,共计49682元。其中支付胡天明2019年9月至2020年6月生活费10000元、支付李达芬2019年3月至2019年6月生活费4000元，支付执行费266元。拍卖了被执行人胡俊熊位于万州区两套房屋，获取拍卖价款104832元，扣除申请执行人垫付的案件受理费4096元、评估费3000元，买受人垫付的抵押物过户应由被执行人胡俊熊承担的税费6316.12元、拍卖佣金838.65元、执行费1365元，申请执行人共计受偿金额为124632.23元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十九日法官助理  向雨函书 记 员  朱 剑
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0281民初2129号 原告:张立峰，男，1957年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被告：张海龙，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 原告张立峰与张海龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告张立峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请并且不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张立峰撤诉处理。 审判员  孙龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李臣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1408号 申请人：赵东方，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：曹忠，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人赵东方与被执行人曹忠追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人曹忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵东方未能向我院提供被执行人曹忠的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3961号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与被执行人:广州真品店电子商务有限公司 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与广州真品店电子商务有限公司诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月18日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭申请执行的(2019)闽0206民初305号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执150号之二申请人翟学英，女，1952年3月15日出生，汉族，住获嘉县。申请人翟学青，女，1957年9月16日出生，汉族，住获嘉县。申请人翟学珍，女，1963年8月20日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人翟加勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住获嘉县。申请人翟加强，男，1979年2月8日出生，汉族，住获嘉县。被执行人翟学宾，男，1968年6月23日出生，汉族，住获嘉县。关于翟学英、翟学青、翟学珍、翟加勇、翟加强申请执行翟学宾共有纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2019）豫0724民初2171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翟学宾应在判决生效后三日内支付原告翟学英、翟学青、翟学珍、翟加勇、翟加强保险赔偿款共计28000元、案件受理费377.5元，由被执行人翟学宾承担。因被执行人翟学宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟学英、翟学青、翟学珍、翟加勇、翟加强向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人翟学宾名下有银行存款共计5451.64元，本院已提取5451.64元，已支付给翟加强。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位5451.64元，已支付给翟加强5451.64元，本案债权尚余22548.36元、案件受理费377.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2171号民事判决书的本次执行程序。被执行人翟学宾负有继续向申请人翟学英、翟学青、翟学珍、翟加勇、翟加强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月九日书记员  杨 茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1183号 宁波旭峰建筑装饰有限公司、张志东、应自力： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司下应支行与被执行人宁波市鄞州飞翔制衣有限公司、宁波旭峰建筑装饰有限公司、应飞龙、舒亚飞、张志东、应自力金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，你三人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4062号民事判决书中你三人的担保责任[即初执案号：（2019）浙0212执5598号、执行案号:（2020）浙0212执恢1183号]已经履行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2546号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码911508020851500907。法定代表人邬某。委托诉讼代理人李某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告董某，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告张某，1970年9月155日出生，现住址同上。公民身份号码×××。被告李某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告付某。公民身份号码×××。被告辛某，现住址巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告杨某1，现住址同上。公民身份号码×××。被告霍某，现住址巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。被告杨某2，现住址同上。公民身份证号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与被告董某、张某、李某2、付某、辛某、杨某1、霍某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行委托代理人李某1到庭参加诉讼。被告董某、张某、李某2、付某、辛某、杨某1、霍某、杨某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行因被告董某、张某借款到期，未偿还本息，被告付某、辛某、杨某1、李某2、霍某、杨某2作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，诉至人民法院。请求：1、请求判令被告董某、张某偿还原告借款本金37000元，借款期内欠息449.69元，并从2017年7月4日起，以40000元为基数，至2018年6月4日按年利率16.2%计算；以37000元为基数，自2018年6月15日起按年利率16.2%计付利息至清款之日止。2、请求判令被告董某、张某支付原告贷款金额的5%的违约金。3、请求法院判令被告付某、辛某、杨某1、李某2、霍某、杨某2对上述借款本金、利息、罚息及违约金承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的合理费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2016年7月4日，被告董某作为借款人，被告付某、辛某、李某2、霍某作为保证人与原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行签订了“微小企业农户联保借款合同”，被告董某向原告借款4万元，借款期限12个月，年利率10.8%，逾期罚息年利率16.2%。保证方式为连带责任保证。2016年6月27日，被告杨某1、张某、杨某2在包商银行农户授信业务承诺书上签字，被告张某同意承担共同还款责任，被告杨某1、张某、杨某2承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年7月4日依约给被告董某发放了借款，但被告董某未按约还款，尚欠借款本金37000元及利息未还。借款到期后，原告多次催要未果，诉至人民法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。2016年7月4日，原告与被告董某签订的“微小企业农户联保借款合同”已形成了合法有效的借款合同关系，其未按合同约定返本付利，已构成违约，应承担返还本金及利息的民事责任，被告张某作为共同借款人，亦应承担还本付息的民事责任。被告付某、辛某、杨某1、李某2、霍某、杨某2与原告形成了合法有效的保证合同关系，应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告承担为实现债权所产生的各项费用，因其未提供相应证据，本案不作调整。原告的其他诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：一、被告董某、张某于本判决生效后十五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金37000元,并支付合同期内欠息449.69元，并从2017年7月4日起，以40000元为基数，至2018年6月4日按年利率16.2%计算；以37000元为基数，自2018年6月15日起按年利率16.2%计付利息至清款之日止。二、被告董某、张某支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行贷款金额5%的违约金2000元。三、被告付某、辛某、杨某1、李某2、霍某、杨某2对上述一、二项内的金额承担连带保证清偿责任。被告付某、辛某、杨某1、李某2、霍某、杨某2承担连带保证清偿责任后有权向李某2追偿。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行已预交393元，由被告李某2、付某、辛某、杨某1、董某、张某、霍某、杨某2承担393元，剩余部分不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇二〇年六月二十二日书记员  李 敏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执698号之一 申请执行人：危小洪，男，1977年2月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：吴新华，男,1965年2月5日出生,汉族,居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人危小洪与被执行人吴新华合伙协议纠纷一案中，申请执行人危小洪于2020年5月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓白
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执285号 申请执行人王庆丽，女，住荣成市。 被执行人王彩英，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人王庆丽与被执行人王彩英借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月21日、2020年3月4日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2020年3月04日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1507 号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保718号申请人罗艳梅，女，1975年10月8日出生，汉族。被申请人奉维利，女，1990年10月23日出生，汉族。被申请人刘解中，男，1969年2月15日出生，汉族。本院在审理申请人罗艳梅与被申请人奉维利、刘解中民间借贷纠纷一案中，申请人罗艳梅于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人奉维利、刘解中在金融机构的存款130，000元。并已购买诉讼财产保全保险。本院认为，申请人罗艳梅的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人奉维利、刘解中在金融机构的存款130，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2177号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈丽燕，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省高州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈丽燕融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈丽燕线上账户存款人民币46,120.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽燕银行账户存款人民币46,120.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币481元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执131号申请执行人：张文刚，男，汉族，生于1977年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李安民，男，汉族，生于1976年8月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人张文刚申请执行被执行人李安民司法确认纠纷一案，习水县人民法院作出的（2018）黔0330民初4432号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为8000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人李安民外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县东皇镇太平村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人李安民现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人李安民现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人李安民采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人张文刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年六月二十二日法官助理张鹏书记员朱磊
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执238号申请执行人：韩利心，男性，汉族，住五原县。被执行人：王富强，男性,汉族，住五原县。本院在执行韩利心与王富强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王富强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王富强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王富强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王富强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  田智瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执951号尹春木、何秀芬：你与交通银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4747号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4747号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11332号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞高品木制工艺品有限公司，住所地东莞市万江街道新和社区螺涌村1号厂房A栋-6，统一社会信用代码91441900354639143R。 法定代表人包国良。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2149号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款230000元及加处罚款230000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江