湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5333号原告：余红霞，女,汉族,1979年10月28日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系咸宁Ｌ×××××号两轮电动车驾驶人。被告：刘明璐，男，汉族，1988年7月23日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型客车所有人、驾驶人。委托诉讼代理人：伍徐，男，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司车商部），系鄂Ｌ×××××号小型客车承保公司。住所地：咸宁市咸安区银泉大道109号。负责人：张鉴，人保财险咸宁市分公司车商部经理。委托诉讼代理人：杨娟，人保财险咸宁市分公司员工。原告余红霞诉被告刘明璐、人保财险咸宁市分公司车商部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红霞，被告刘明璐的委托诉讼代理人伍徐，被告人保财险咸宁市分公司车商部的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失4597.57元（未含被告刘明璐垫付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日22时25分许，被告刘明璐驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车沿贺胜路行驶至贺胜路杨下菜场前路段掉头过程中，与同向直行原告余红霞驾驶的咸宁Ｌ×××××号两轮电动车发生碰撞,造成原告余红霞受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告刘明璐应负此次交通事故的全部责任，原告余红霞在此次交通事故中无责任。事发后原告在咸宁市中心医院门诊检查治疗，原告支付门诊检查费230元。现查明，事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车登记车主是被告刘明璐，该车已在被告人保财险咸宁市分公司车商部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。为此，诉至法院，请求依法处理。被告刘明璐辩称：1、对事故的发生无异议，事故车辆在被告人保财险咸宁市分公司车商部购买了保险，原告余红霞的损失应当由被告保险公司予以赔偿。2、事发后我为原告余红霞垫付了门诊医疗费349元和修车费695元，请求在本案中一并处理。被告人保财险咸宁市分公司车商部辩称：1、本次交通事故属实，我公司同意在保险限额范围内依法赔偿。2、原告诉求的部分损失过高，请求法院依法核减。3、我公司不是直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2019年7月29日22时25分许，被告刘明璐驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车沿贺胜路行驶至贺胜路杨下菜场前路段掉头过程中，与同向直行原告余红霞驾驶的咸宁Ｌ×××××号两轮电动车发生碰撞,造成原告余红霞受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告刘明璐应负此次交通事故的全部责任，原告余红霞在此次交通事故中无责任。二、事发后，原告被送至咸宁市中心医院门诊检查治疗，花费门诊检查费579.05元（含被告刘明璐垫付349.05元）。2019年8月9日，原告余红霞的损伤程度经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见为损伤程度评定为轻微伤，误工期15日，无需护理，营养期7日。原告余红霞为此支付法医鉴定费1170元。三、咸宁Ｌ×××××号两轮电动车所有人是原告余红霞，该车因此次交通事故造成的车辆损失经被告人保财险咸宁市分公司车商部核定损失为675元。原告余红霞还向咸宁军超道路清障服务有限公司支付拖车费180元。事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车登记车主是被告刘明璐，该车已在被告人保财险咸宁市分公司车商部投保了交强险和不计免赔率险限额50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事发后，被告刘明璐为原告余红霞垫付了医疗费349.05元及车辆维修费675元。四、原告余红霞事故发生前系博洛尼家居用品湖北有限公司员工，月平均工资为5585.14元。以上事实,由当事人陈述、原告余红霞的居民身份证、咸宁市中心医院门诊病历资料、门诊医疗费发票、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、拖车费发票、博洛尼家居用品湖北有限公司书面证明两份、道路交通事故认定书、被告刘明璐驾驶证、鄂Ｌ×××××号小型客车行驶证、保单及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告余红霞因交通事故造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的，本院予以认定。原告主张误工费损失按其月平均工资收入标准计算的诉求，根据原告提交的博洛尼家居用品湖北有限公司两份书面证明，该证明可证实原告事故发生前所从事的职业及工资收入情况，原告的误工损失可参照其月平均工资收入标准计算。对被告刘明璐为原告余红霞垫付的门诊医疗费349.05元和车辆维修费定损675元应在本案中一并处理。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错大小的比例负担责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，本院确认被告刘明璐应承担此次交通事故100%责任。事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车在被告人保财险咸宁市分公司车商部投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率险，原告余红霞的事故损失应当先由被告人保财险咸宁市分公司车商部在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险咸宁市分公司车商部在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿;仍有不足的，由被告刘明璐按照责任比例赔偿。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的，本院依法予以纠正或驳回。原告余红霞在本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费579.05元，根据原告余红霞和被告刘明璐提交的医疗机构出具的正规医疗费发票金额确定。2、营养费105元，根据法医鉴定意见书确定的天数计算即为15元/天×7天=105元。3、误工费2792.57元，根据原告余红霞的月平均工资标准及法医鉴定意见书确定的天数确定误工时间为15天计算即：5585.14元/月÷30天×15天=2792.57元。4、车辆损失675元，根据被告保险公司核定损失确定。5、拖车费180元，根据咸宁军超道路清障服务有限公司出具的票据金额确定。6、法医鉴定费1170元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据金额确定。综上，原告余红霞交通事故损失合计为5501.62元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费579.05元+营养费105元=684.05元；在死亡伤残损失范围内有误工费2792.57元；在财产损失范围内有车辆损失675元、拖车费180元；其他损失有法医鉴定费1170元。被告人保财险咸宁市分公司车商部应在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告损失684.05元；应在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿原告损失2792.57元；在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告损失855元。法医鉴定费1170元由被告刘明璐赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：一、原告余红霞的交通事故损失5501.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部赔偿4331.62元，由被告刘明璐赔偿1170元，减去垫付的1024.05元，还应赔偿145.95元。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告余红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘明璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘荣武二〇二〇年六月十七日法官助理商祥书记员朱璠