中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3191号原告逸特丽世界有限公司，住所地意大利共和国博洛尼亚省博洛尼亚市保罗加纳利大街8号，邮编：40127。授权代表人弗朗切斯科·法里内蒂。（未到庭）委托诉讼代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市宣武区。（未到庭）委托诉讼代理人施扬，女，1985年10月27日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘琳琳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第283070号关于第32314463号“FICFABBRICAITALIANACONTADINA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月25日。本院受理时间：2020年4月2日。开庭审理时间：2020年6月19日。被告以原告申请注册的第32314463号“FICFABBRICAITALIANACONTADINA”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在构成要素、整体视觉效果方面存在明显区别，不会造成相关公众的服务来源发生混淆、误认；二、各引证商标已在类似服务上共存，被告应遵循同样的审查标准评审案件；国际注册第537677号“F.I.C.C.及图”商标（简称引证商标三）、第6413815号“FICO及图”商标（简称引证商标四）已被提出撤销申请，权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32314463。3.申请日期：2018年7月18日。4.标识：5.指定使用服务（第41类）：提供在线音乐（非下载）;提供体育设施;组织竞赛（在烹饪、酿酒和食品科学领域）;培训;流动图书馆;录像带发行;安排和组织大会（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）;玩具出租;提供娱乐设施;游戏器具出租;导游服务;安排和组织培训班（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）;组织文化或教育展览（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京环宇鸿泽咨询有限公司。2.注册号：14333205。3.申请日期：2014年4月8日。4.标识：5.专用权期限至：2025年5月20日。6.核定使用服务（第41类）：学校（教育）;教学;职业再培训;健身俱乐部（健身和体能训练）;教育;培训;书籍出版;实际培训（示范）;组织教育或娱乐竞赛;广播和电视节目制作。（二）引证商标二1.注册人：北京环宇鸿泽咨询有限公司。2.注册号：14333217。3.申请日期：2014年4月8日。4.标识：5.专用权期限至：2025年5月20日。6.核定使用服务（第41类）：学校（教育）;教学;职业再培训;健身俱乐部（健身和体能训练）;教育;培训;书籍出版;实际培训（示范）;组织教育或娱乐竞赛;广播和电视节目制作。（三）引证商标三1.注册人：FEDERATIONINTERNATIONALEDECAMPING,CARAVANNINGETAUTOCARAVANINGA.I.S.B.L.。2.注册号：G537677。3.申请日期：2014年4月17日。4.标识：5.专用权期限至：2029年4月17日。6.核定使用服务（第39类）：安排组团旅行。（四）引证商标四1.注册人：中山市亮贤体育俱乐部有限公司。2.注册号：6413815。3.申请日期：2007年12月3日。4.标识：5.专用权期限至：2020年9月20日。6.核定使用服务（第41类）：安排和组织会议;安排和组织大会;组织文化或教育展览;组织体育比赛;组织表演(演出);安排和组织专家讨论会;安排和组织专题研讨会;图书出版;现场表演。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的服务与引证商标一至四核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，2020年3月13日，被告发布第1687期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标三在第39类的全部服务上被撤销，文号为商标撤三字[2019]第W063929号。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于引证商标三因连续三年不使用，被撤销在全部核定使用服务上的注册，从而不再构成诉争商标初步审定的权利障碍，故本案争议焦点为诉争商标与引证商标一、二、四是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。首先，关于服务类似问题。诉争商标指定使用的“安排和组织会议（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）；安排和组织大会（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）;安排和组织研讨会（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）；安排和组织专题研讨会（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）；安排和组织培训班（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）;组织文化或教育展览（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）;书籍出版（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）；杂志出版（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）；组织竞赛（在烹饪、酿酒和食品科学领域）;培训;提供在线音乐（非下载）;提供娱乐设施;提供体育设施”服务，与引证商标一、二、四核定使用的“培训；现场表演”等服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。至于诉争商标指定使用的“导游服务”服务，与引证商标一、二、四核定使用的服务均未构成同一种或类似服务。其次，关于商标近似问题。本案中，诉争商标的显著识别文字“FIC”与引证商标一、二中的“FIC”以及引证商标四中的“FICO”在文字构成、呼叫方面相近，已构成近似。诉争商标若与引证商标一、二、四同时使用在同一种或类似服务之上，易使相关公众认为上述商标所标识的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。另外，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。因此，诉争商标指定使用在“安排和组织会议（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）；安排和组织大会（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）;安排和组织研讨会（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）；安排和组织专题研讨会（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）；安排和组织培训班（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）;组织文化或教育展览（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）;书籍出版（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）；杂志出版（在烹饪、美食、酒类研究、食品科学领域）；组织竞赛（在烹饪、酿酒和食品科学领域）;培训;提供在线音乐（非下载）;提供娱乐设施;提供体育设施”服务上，已与引证商标一、二、四已构成《商标法》三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。至于诉争商标使用在“导游服务”上，与引证商标一、二、四不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故诉争商标在“导游服务”上的注册申请可予以初步审定。综上所述，由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故被诉决定应予撤销。鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第283070号关于第32314463号“FICFABBRICAITALIANACONTADINA”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局针对逸特丽世界有限公司就第32314463号“FICFABBRICAITALIANACONTADINA”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告逸特丽世界有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告逸特丽世界有限公司可在本判决送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  翟淑红人民陪审员  庄静兰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 正书 记 员  谢 慧