德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1650号 原告:李迎春，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：肖兵，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区鑫鑫烟花鞭炮经营有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区朝阳区11组，统一社会信用代码91510600765082896Q。 法定代表人：唐斯金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：廖乾毅，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐文富，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李迎春、肖兵与被告德阳市旌阳区鑫鑫烟花鞭炮经营有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）、廖乾毅、唐文富合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春、肖兵及其委托诉讼代理人唐德军、被告鑫鑫公司的委托诉讼代理人杨永红、被告廖乾毅到庭参加诉讼，被告唐文富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李迎春、肖兵向本院提出诉讼请求：1.依法解除合作协议；2.判令三被告共同退还原告所缴履约保证金50万元，并承担占用该款的资金利息（从2015年1月起暂计算至2020年3月起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）计220500元；3.判令三被告承担起诉之日起至履约保证金50万元退还之日止的占用资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2014年12月11日，原告肖兵与被告鑫鑫公司、廖乾毅签订了一份合作协议，协议约定：三方共同出资承揽“什邡市大华合服装有限公司2000万套服装生产加工基地”施工总承包事宜；原告肖兵向被告鑫鑫公司银行账户存入200万元作为其向被告廖乾毅、鑫鑫公司保证该项目顺利完成的保证金。由于二原告系合伙关系，故签订合作协议次日即2014年12月12日，原告李迎春通过银行转账方式将50万元保证金转入被告鑫鑫公司指定的被告唐文富名下个人银行账户。此后，由于被告廖乾毅告知合作协议项目已由其他人承包施工，故合作协议目的已无法实现和履行。此后原告多次要求三被告返还保证金，但三被告均以各种理由拒不退还。综上，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告鑫鑫公司辩称，根据本案所涉合伙协议的内容，原告李迎春和被告唐文富不是本案适格主体；答辩人收到的50万元，收条载明收款单位系什邡市大华合服装有限公司，答辩人只是代收；被告廖乾毅自答辩人处领取30万元用于该项目，该工程项目均由被告廖乾毅具体承办。因此，本案应当在三方进行结算后，对产生的亏损按照协议约定的利益分配比例进行分摊。 被告廖乾毅辩称，合伙协议属实，但保证金系原告转至被告鑫鑫公司指定的私人账户中的，答辩人从未收取该款；被告鑫鑫公司所说其向答辩人交付30万元等不是事实，与本案无关；被告鑫鑫公司收取的保证金，并且由其会计加盖公章，因此应当由其自行退还，答辩人不应当承担退还责任。 被告唐文富经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下： 2014年12月11日,原告李迎春(甲方)与原告肖兵（乙方）签订《合作协议》（以下称“《合作协议一》”），主要载明甲、乙双方就什邡市大华合服装有限公司2000万套服装生产加工基地施工总承包相关事宜达成如下协议：乙方全权代表甲、乙双方在2014年12月11日与廖乾毅签订的《合作协议》由甲、乙双方共同履行该协议中的职责和义务；按照乙方与廖乾毅签订的《合作协议》约定已经缴纳的50万元保证金实际是甲方出资，该50万元保证金应退还到甲方的账户，乙方应负责该50万元保证金必须在2015年3月底到甲方账户，若未按时退还该保证金，甲方有权向乙方追偿；就乙方与廖乾毅签订的《合作协议》所产生的利润和亏损（包括违约赔偿款），甲、乙双方各占50%（50万元保证金不在利润和亏损范畴之内）。 同日，被告廖乾毅（甲方）、原告肖兵（乙方）与被告鑫鑫公司（丙方）签订《合作协议》（以下称“《合作协议二》”），载明三方就共同出资经营什邡市大华合服装有限公司2000万套服装生产加工基地施工总承包事宜达成协议：该项目由甲方代表甲、乙、丙三方与施工总承包单位四川恒康房地产开发有限公司签订内部承包协议；甲、丙方负责项目的前期开支、缴纳履约保证金、办理相关手续，承担施工总承包单位管理费用；乙方负责该项目施工时所有费用的投入、支出；乙方向丙方指定账户存入200万元作为乙方向甲方、丙方保证该项目顺利完成的保证金，在该项目竣工验收合格后三日内退还给乙方；甲、丙方保证在本合同签订后二个月内进场，否则甲、丙方按施工总承包单价的5%赔偿给乙方（总造价8000万的5%，约400万）；乙方执行什邡市大华合服装有限公司2000万套服装生产加工基地施工总承包合同的所有权利和义务，结算总金额的88%归乙方所有，剩余12%归甲、丙方所有，税金由乙方负责。 次日，原告李迎春向被告唐文富银行账户转账支付50万元。被告鑫鑫公司出具抬头为:“什邡市大华合服装有限公司”的收款收据一张，载明规格品名为“保证金”、金额为50万元，并加盖被告鑫鑫公司公章。 庭审中，原、被告双方一致同意解除双方的合伙关系；被告鑫鑫公司陈述被告唐文富系其公司职员，职务为会计，被告唐文富代收50万元保证金系履行职务行为，其他当事人对该事实予以认可。 以上事实，有当事人陈述、《合作协议》两份、收款收据、中国工商银行转账凭证等证据予以佐证。 根据查明的事实，结合原告诉求，本院对焦点问题评判如下： 一、关于原告李迎春的主体问题 被告鑫鑫公司主张本案原告李迎春不应是本案的适格原告。本院认为，原告肖兵、被告廖乾毅与被告鑫鑫公司于2014年12月11日签订《合作协议二》，该协议上仅约定前述三方的权利义务，未涉及原告李迎春；原告李迎春根据其与原告肖兵之间的《合作协议一》向被告鑫鑫公司指定的账户支付保证金50万元，应属于隐名合伙人，但在与被告鑫鑫公司、被告廖乾毅的合伙关系中，其仅能以原告肖兵的名义行使合伙人的权利，因此，对原告李迎春的诉讼请求本院不予支持。 二、关于被告唐文富是否应当承担责任的问题 根据庭审查明事实，被告唐文富系被告鑫鑫公司员工，2014年12月11日，原告肖兵与被告鑫鑫公司、被告廖乾毅签订《合伙协议二》时，被告鑫鑫公司指定原告肖兵将保证金50万元转入被告唐文富名下银行账户内，庭审中被告鑫鑫公司认可收到该50万元保证金。被告唐文富不是前述《合伙协议二》的合同相对方，其行为应属于履行职务行为，本院认为，唐文富未实际参与该合伙，其不应当承担退还保证金的责任。 三、关于合伙协议解除的问题 被告鑫鑫公司辩称，在2014年底至2015年初时，《合伙协议二》所涉的项目洽谈失败，该《合伙协议二》因无法实际履行而在事实上终止，但该协议各当事人均未正式提出解除该协议，亦未进行结算，本院认定原告肖兵、被告鑫鑫公司、被告廖乾毅之间的《合伙协议二》于庭审之日即2020年6月2日因双方协商一致而解除。 四、关于履约保证金和资金占用利息的问题 庭审中，被告鑫鑫公司主张本次合伙项目总出资为80万元，其中原告肖兵出资50万，被告鑫鑫公司出资30万元，并且在经营过程中，被告廖乾毅支出20万，另有5万元已退还给原告肖兵，但其以上主张均无证据，故本院仅认定原告肖兵出资50万元，该款由被告鑫鑫公司持有，且本次合伙事项无证据证明有执行合伙事务的支出款项，因此，《合作协议二》于2020年6月2日解除时，原告肖兵的50万元出资应当予以退还。 关于资金占用利息，因《合作协议二》合伙人各方未明确达成解除意向，亦未就合伙盈亏进行清算，本院认定双方当事人于庭审中达成解除合同的合意，合同自2020年6月2日解除，原告主张自2015年1月起计算资金占用利息的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，原告肖兵的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下： 一、原告肖兵、被告廖乾毅与被告德阳市旌阳区鑫鑫烟花鞭炮经营有限责任公司于2014年12月11日签订的《合作协议》于2020年6月2日解除； 二、被告德阳市旌阳区鑫鑫烟花鞭炮经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖兵退还保证金伍拾万整（小写：500000元）； 三、驳回原告肖兵、李迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5503元，由被告德阳市旌阳区鑫鑫烟花鞭炮经营有限责任公司负担4400元，由原告肖兵、李迎春共同负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年六月十九日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷