陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2020)   陕01民终6782号上诉人（原审被告）黄某某，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：李海涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏某某，女，1990年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：张永森，陕西德尊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）赵某某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX苑XX号楼XX单元XX号。上诉人黄某某因与被上诉人魏某某、赵某某民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告魏某某向法院提出诉讼请求：1、请求判令原审被告归还原审原告借款本金295000元，并以该本金为基数支付利息，按照年利率24%，自2018年11月1日起计算至实际履行之日止）； 2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由原审被告承担。庭审后，原审原告变更第1项诉讼请求的利息请求为：支付利息以630000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月17日起计算至2018年12月22日止；并以295000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月5日起计算至实际偿还之日止。事实与理由：2018年11月21日，原审原告与原审被告、第三人签订《借款合同》，约定原审原告出借给原审被告63万元，借期自2018年11月21日至2018年12月21日，原审原告依约足额支付该款项，但原审被告在期限届满后拒不履行还款义务，在原审原告多次催要下，原审被告截止2019年4月19日仅偿还借款335000元，后双方及第三人于2019年5月5日签订《对账协议》，明确原审被告剩余欠付本金295000元。然原审被告仍拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。 原审被告黄某某辩称，一、原审被告没有收到原审原告63元借款及未与原审原告形成借贷63万元的合意。2018年11月经第三人赵某某介绍，原审被告向赵某某、案外人李某某借款110万元，三方签订了《抵押借款合同》，其中李某某向原审被告转账55万元 ，赵某某向原审被告转账55万元。原审被告逾期还款后，赵某某告知其出借的55万元并非自有资金，而是向案外人张某某借款20万元，向原审原告借款35万元。后在原审原告及第三人的威胁下，原审被告与原审原告、李某某、张某某签订了三份《抵押借款合同》，将原借款110万元拆分成三份，其中原审原告为35万元，加上之前双方之间已有的实际借款28万元，形成了借款63万的《抵押借款合同》；二、2019年5月5日，原审被告在未对照银行流水及微信转账的情况下签订《对账协议》，是因为原审原告谎称只要原审被告签字就不再起诉；三、原审被告自2018年11月13日至2019年3月15日已向原审原告转账还款46.19万元，还通过其他方式于2019年1月19日偿还12万元，1月25日偿还11万元。另原审原告利用其担任公司财务之便，从公司公户上私自转账两次，合计20万元。综上，请求判决驳回原审原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：2018年11月22日，原审原告魏某某（出借人）与原审被告黄某某（借款人）、证明人赵某某签订《抵押借款合同》，约定借款金额630000元，借款利率月息10%，借款期限2018年11月22日至2018年12月22日。借款到期日结清本息，同时甲方应当归还乙方先前所出具的借据、抵押物原件。如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金，滞纳金为借款总额的5%。抵押物为西安市XX区XX城XX路XX广场XX幢XX单元XX室（1100114020-24-3081121）。备注：其中350000元经由证明人赵某某账户转至黄某某支付宝账户及建设银行账户。同日，原审被告出具借条，载明:“今借魏某某630000元，借款日期为2018年11月22日—12月22日，如有违约，一切交由法律处理”。2019年5月5日，双方及证明人再次签订《对账协议》，就双方之前的债权债务进行确认，载明：“原审原告分次向原审被告转账共计630000元，分别为2018年11月1日支付宝转账70000元、2018年11月1日建设银行卡转账70000元、2018年11月14日支付宝转账30000元、2018年11月14日支付宝转账10000元、2018年12月1日建设银行转账60000元、2018年12月1日微信转账10000元、2018年12月3日微信转账10000元、2018年12月3日支付宝转账10000元、2018年12月17日微信转账10000元；另有三笔转账原审原告是先转款给证明人赵某某，然后通过赵某某账户转给原审被告的，分别为2018年11月23日建设银行转款200000元、2018年11月24日浦发银行转款50000元、2018年11月27日建设银行转款100000元。经双方确认，截止2019年4月28日，原审被告累计向原审原告还款335000元，尚欠295000元本金未偿还，具体还款情况如下：2018年12月22日原审被告通过其建行账户转款40000元、2019年1月21日原审被告通过其建行账户转款20000元、2019年1月21日原审被告通过陕西益可广告传媒有限公司公户转款80000元、2019年1月24日原审被告通过陕西益可广告传媒有限公司公户转款120000元（其中80000元为还款，34000元原审原告于2019年1月30日又转给原审被告，6000元为原审原告2018年12月份工资）、2019年2月2日原审被告微信转账10000元、2019年2月3日原审被告微信转账10000元、2019年5月5日原审被告通过陕西益可广告传媒有限公司公户转款95000元。借款期间的利率变更为年利率24%。除本协议约定的原审原告转账或原审被告还款记录外，因双方还存在其他因公司业务产生的经济往来，双方一致确认，除本协议已经明确的账户经济外来外，双方账户中的其他经济往来均与本次债权债务无关”。原审原告提交其支付宝转账电子回单、微信支付账单明细、建设及浦发银行个人账户支持交易明细，显示原审原告向原审被告转款情况与《对账协议》中载明的支付内容一致。原审被告另行提交其与案外人李某某签订的二份《抵押借款合同》及其与案外人张某某签订的一份《抵押借款合同》，其陈述最初原审被告是与李某某签订了110万元借款合同，后因该款项中有55万元资金是张某某和魏某某的，故将该借款合同数额110万元拆分成三个部分，形成了三份《抵押借款合同》，其中向李某某借款55万元，向张某某借款20万元，向魏某某借款35万元，加上之前双方之间已存在的借款28万元，形成了涉诉借款63万的《抵押借款合同》。同时提交西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7789号民事判决书，李某某已就与原审被告之间的55万元借款进行起诉，法院依法判决原审被告黄某某于判决生效之日起十五日内支付李某某借款本金55万元及利息。另查, 2018年11月13日至2019年3月15日期间，原审被告黄某某通过其建设银行账户向原审原告魏某某转款338500元、微信账户转款123400元，共计转款46.19万元。原审原告于2019年1月25日向原审被告出具收条，载明：“魏某某于2018年收到黄某某归还本金60000元，于2019年1月19日收到利息120000元，于2019年1月25日归还本金110000元(收款方式：微信、银行转账)，共计290000元”。在诉讼审理期间，原审原告申请财产保全，交纳保全费2270元、保全保险费2000元。原审法院认为，原审被告黄某某与原审原告魏某某签订借款合同，且原审被告又出具借条，并确认收到原审原告的款项后，双方之间形成民间借贷法律关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案涉诉借款最后一笔交付时间为2018年12月17日，故借款期限应从该日开始起算。原审被告应按照约定向原审原告归还借款，但原审被告未能履行，现原审原告起诉要求归还借款本金的事实，于法有据，法院依法应予支持。关于本金数额，2019年5月5日双方签订对账协议，明确约定原审被告于2018年12月22日至2019年5月5日期间还款335000元为偿还的借款本金，截止协议签署之日，原审被告尚欠原审原告295000元本金未偿还。虽然原审被告提交其向原审原告转账的交易明细，证明其于2018年11月13日至2019年3月15日期间已向原审原告转款46.19万元，原审原告于2019年1月25日还出具有收条，但上述时间均发生于双方签订对账协议之前，且在对账协议中有约定除本协议已经明确的账户经济外来外，双方账户中的其他经济往来均与本次债权债务无关，故上述还款不应视为对剩余欠款295000元的偿还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原审原告要求以本金295000元为基数，按照对账协议中约定的年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。原审原告在诉讼期间申请财产保全，并为此支付保全保险费2000元，该费用系原审原告实现债权的合理支出，原审被告黄某某应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、原审被告黄某某于本判决生效后七日内返还原审原告魏某某借款本金295000元；二、原审被告黄某某于本判决生效后七日内支付原审原告魏某某借款利息（利息的具体计算：1、以630000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月17日起计算至2018年12月22日止；2、以295000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月5日起计算至履行完毕之日止）；三、原审被告黄某某于本判决生效后七日支付原审原告魏某某保全保险费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元，由原审被告黄某某负担。宣判后，黄某某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。钱已经还超了，不应该继续还款。请求：1、撤销一审判决。发回重审或改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。魏某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄某某虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。钱已经还超了，不应该继续还款。但对账协议中有约定除本协议已经明确的账户经济外来外，双方账户中的其他经济往来均与本次债权债务无关，故黄某某的上诉理由与书面证据不一致。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条  “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6524元，黄某某预交，由黄某某负担。本判决为终审判决。      审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○ 二○年六月十二日                   书 记 员  李秦龙        1