wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执712号之十八申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  鉏玲龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执异24号异议人：重庆市荣昌区大有表面技术有限公司（以下简称大有表面公司），住所地：重庆市荣昌区。申请执行人：杨泽清，男，1954年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：王炳德，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行杨泽清申请执行王炳德劳务合同纠纷一案中，异议人大有表面公司于2020年4月17日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人大有表面公司称：荣昌区人民法院在执行杨泽清申请执行王炳德劳务合同纠纷一案中，于2019年10月24日向异议人送达了履行到期债务通知书，异议人收到该通知后，因自身原因未能依法及时提出异议，2019年12月3日，荣昌区人民法院扣划异议人款项114035.00元（共七案总金额），荣昌区人民法院的扣划行为不合法，异议人收到履行到期债务通知书虽未在法定期限内提出异议，但异议人在2017年5月18日之前已付清被执行人的全部款项，荣昌区人民法院2019年12月3日扣划异议人款项没有依据，依法应予纠正并退回所扣划款项。申请执行人杨泽清称：被执行人王炳德所欠款项为申请人在异议人处务工的工资，是被执行人王炳德召集的，但异议人是甲方，对被执行人王炳德未能支付工资应负责任。经审查查明：自2013年起，被执行人王炳德即与异议人发生业务往来，自2013年起至2017年止共发生业务往来22笔，双方每发生一笔业务均签订了协议，业务完成后异议人依协议付款，至2017年5月18日止，双方终止了业务往来，异议人依协议分31次付款给被执行人，共支付款项2056328.28元，付清了全部款项。2019年10月24日，本院知悉被执行人与异议人有业务往来，遂向异议人发出履行到期债务通知书，异议人收到履行到期债务通知书未在法定期限内提出异议，本院遂于2019年12月3日扣划异议人款项114035.00元（共七案总金额），异议人遂于2020年4月17日对本院执行行为提出书面异议，请求纠正执行行为并退回扣划款项。以上事实有异议人提交的被执行人王炳德与异议人签订的每项业务的协议及付款凭证、本院履行到期债务通知书及扣划裁定书等在卷予以证实。本院认为：异议人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。本案中，异议人在收到履行到期债务通知书且已超过法定异议期限而未提出异议后，又提出到期债务不存在的异议，因此，本院应当对该债务是否存在进行实质性审查，审查中，异议人提交了自2013年起至2017年止双方的业务往来协议及付款凭证，共发生业务往来22笔，被执行人开具发票后，异议人分31次付款给被执行人，截止2017年5月18日，异议人共支付款项2056328.28元，该付款金额与其提交的双方签订的协议金额一致且有银行付款凭证佐证，申请执行人也未提供证据证实被执行人对异议人尚享有债权，因此，本院对异议人的证据予以采信，据此，被执行人与异议人之间的债权债务在2017年5月18日前已清结，被执行人自2017年5月19日起已无对异议人债权，本院于2019年10月24日以被执行人对异议人享有债权为由扣划异议人款项不符合法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人异议成立，撤销本院（2019）渝0153执2155号执行裁定书。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 甘 云审判员 张 忠审判员 彭文全二〇二〇年六月三十日书记员 周邦伟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2208号原告：唐某，男，1974年1月2日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：曹某，女，1975年12月15日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。原告唐某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。后因案外人火某于2020年1月6月起诉本案原、被告返还原物纠纷一案涉及本案中的两套房屋，本案于2020年1月13日裁定中止诉讼，2020年5月25日恢复诉讼。原告唐某、被告曹某及其委托诉讼代理人陈晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院分割婚姻续存期间的财产：（1）夫妻共同存款：119400元；（2）被告名下拥有两套房子，房屋坐落：兰州市西固区庄浪东路******、兰州市西固区山丹街******；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，后因感情破裂，双方于2019年3月25日在兰州市西固区民政局协议离婚。除离婚协议分割的财产外，双方仍有部分财产没有分割：（1）双方婚姻存续期间，原告名下住房公积金119400元提取后交给被告周转使用；（2）被告名下拥有的两套房屋。但案外人火某已经另案起诉对这两套房屋权属进行处理，法院也已判决两套房屋归案外人火某所有，原告对判决没有意见，也不上诉，所以这两套房屋现已与原、被告无关，原告不再要求分割。但公积金仍属夫妻共同财产，故原告请求119400元公积金予以分割。被告曹某辩称，原告所述被告名下的两套房屋经法院另案判决，实际所有权人是火某，与原、被告无关。原告的住房公积金确实转给了被告，但只有119000元。当时原告说这笔钱是给被告买养老保险的，且从2016年5月13日提取公积金至双方2019年3月25日离婚近三年时间，被告除购买养老保险花费了15032元，剩余全部款项都用于家庭生活和购买医疗保险，目前已全部用完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件一份、离婚申请报告复印件一份、自愿离婚协议书复印件一份、住房公积金个人业务明细复印件一页、微信聊天记录一页、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一页，被告提交的身份证复印件一份、（2020）甘0104民初67号判决书复印件一份、甘肃省综合费金专用缴费凭证复印件两页，经质证双方对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告名下位于兰州市西固区＊＊＊＊＊＊房屋【房产证号为：甘（2019）兰州市不动产权第＊＊＊＊＊＊号】的产权证复印件两页、位于兰州市西固区＊＊＊＊＊＊房屋【房产证号为：甘（2018）兰州市不动产权第＊＊＊＊＊＊号】的产权证复印件两页及兰州中信房地产评估事务有限公司作出的中信估字（2019）第1501号报告书原件一份，被告提交的位于兰州市西固区＊＊＊＊＊＊房屋的《房地产买卖契约》、购房手续及转账凭证复印件共十页，位于兰州市西固区＊＊＊＊＊＊房屋的《房屋买卖（居间）合同》、房产证、转账凭证复印件共十页，兰州市西固区宏信房屋信息咨询部营业执照复印件一份、火成来身份证复印件一份、户口登记表复印件一份、兰州市西固区宏信房屋信息咨询部出具的证明原件一份及证人火某的证人证言，均是为了证明被告名下坐落于兰州市西固区＊＊＊＊＊＊两套房屋的权属及价值问题，现该两套房屋已另案处理，且经判决两套房屋与原、被告无关，原告也不再要求在本案中予以分割，故本院对上述证据不作认定。本院经审理查明：原、被告原系夫妻，后因感情破裂，双方于2019年3月25日在兰州市西固区民政局协议离婚。在二人婚姻关系存续期间，2016年5月11日原告从其公积金账户中提取了119400元，并于2016年5月13日将其中119000元转至被告曹某账户中。2017年8月4日、2018年8月9日，被告分两次缴纳养老保险费用共计15032元。现原告唐某认为该笔公积金属夫妻共同财产，在离婚时双方未予分割，故诉至本院要求依法分割。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方实际取得的住房公积金属夫妻共同财产。原、被告离婚时对此未进行分割，原告在离婚后起诉要求分割符合法律规定，本院予以支持。现原、被告均认可119000元为夫妻共同财产，但被告辩称该笔钱系原告给其用于购买养老保险的费用，自2016年5月13日原告将公积金转至其账户中，到2019年3月25日双方离婚已近三年时间，期间被告分两次为其本人缴纳养老保险费用花费15032元，还花费一部分钱为其本人购买医疗保险，剩余款项也已用于家庭生活，所以119000元已全部用完，本院认为被告向本院提交的甘肃省综合费金专用缴费凭证复印件证明其本人在2017年8月4日、2018年8月9日分两次缴纳养老保险费共计15032元，对该笔费用本院予以认可，但该笔费用系用夫妻共同财产支付，故离婚后双方应各自承担一半。另被告称将剩余款项全部用于为其本人购买医疗保险及家庭共同生活，本院认为被告未向本院提交证据证明自2016年5月13日原告将公积金转至被告账户中，到2019年3月25日双方离婚期间其购买过医疗保险，并有其他大额支出，且经核实双方每月都有稳定收入，故从119000元公积金中扣除缴纳的养老保险费15032元，在近三年时间内被告将剩余十余万元全部用于家庭共同生活，明显不符合实际，故按照公平原则，本院酌情考虑在此期间除去双方的收入，被告只将其中一部分用于共同生活，离婚后剩余60000元双方依法应予以分割，即双方各分得30000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起三十日内返还原告唐某公积金30000元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费14644元、鉴定费10000元，共计24644元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  邓代林审 判 员  何 娟人民陪审员  郑 昕二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴文昊附法条：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终919号上诉人（原审原告）：王牧，男，1971年3月29日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：彭海，男，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区钟山大道双水小学对面，统一社会信用代码：91520200556610242W。破产管理人：六盘水安信会计师事务所。委托诉讼代理人：杨雪娇，女，1993年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系破产管理人员工。代理权限：一般授权。原审第三人：张目宇，男，1974年12月20日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。代理权限：特别授权。上诉人王牧与被上诉人彭海及原审第三人六盘水盛隆房地产开发有限公司、张目宇民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王牧于2020年5月29日以需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人王牧作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3835号民事判决；二、准许上诉人王牧撤回起诉。一审案件受理费26854元，减半收取13427元，保全费5000元，合计18427元，由上诉人王牧负担。二审案件受理费26854元，减半收取13427元，由上诉人王牧负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年六月八日法官助理杨龙书记员戴雨佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3806号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李井峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：臧健，女，1978年3月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李井峰、臧健金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告李井峰、臧健传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李井峰、臧健偿还原告贷款本金1300071.24元、利息1288.28元、罚息及复利118890.26元，合计：1420249.78元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年2月26日）并自2020年2月27日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：1422249.78元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月19日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李井峰、臧健签订了《借款合同》[编号：HT6508201801794210]；2.贷款本金：债权本金150万元（摘自合同第3页第1条）；3.贷款期限：2018年7月19日至2019年7月19日（摘自合同第3页第2条）4.合同执行利率：（1）固定年利率：8.56080%。（摘自合同第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：按约定逾期利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6.还款方式：按月付息，到期一次偿还本金；每月还款日为15日，借款到期时利随本清（摘自合同第4页第9.2条）；7.欠款情况：截止至2020年2月26日，被告李井峰、臧健尚欠原告本金1300071.24元、利息1288.28元、罚息及复利118890.26元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告李井峰、臧健未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月19日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李井峰、臧健签订了《借款合同》[编号：HT6508201801794210]；2.贷款本金：债权本金150万元（摘自合同第3页第1条）；3.贷款期限：2018年7月19日至2019年7月19日（摘自合同第3页第2条）4.合同执行利率：（1）固定年利率：8.56080%。（摘自合同第3页第4.1条）；5.逾期利率标准：按约定逾期利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取（摘自合同第3页第6条）；6.还款方式：按月付息，到期一次偿还本金；每月还款日为15日，借款到期时利随本清（摘自合同第4页第9.2条）；7.欠款情况：截止至2020年2月26日，被告李井峰、臧健尚欠原告本金1300071.24元、利息1288.28元、罚息及复利118890.26元。二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借款合同》、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李井峰、臧健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李井峰、臧健签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。截止至2020年2月26日，被告李井峰、臧健尚欠原告本金1300071.24元、利息1288.28元、罚息及复利118890.26元。现原告按约定发放借款，被告应按合同约定偿还借款本息及实现债权所发生的费用，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。在《借款合同》中约定了，由借款人承担原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行实现债权的费用，包括但不限于律师费。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额在100万以上500万以下的收取标的额×5%-7%元，故本案收取的律师费符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李井峰、臧健于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1300071.24元、利息1288.28元、罚息及复利118890.26元，合计：1420249.78元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2020年2月26日），并自2020年2月27日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告李井峰、臧健于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17600元,减半收取8800元、保全费5000元，均由被告李井峰、臧健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保257号申请人：东莞市致翔机械设备有限公司，住所地东莞市清溪镇土桥村委会顺业街33号A栋2楼A区，统一社会信用代码91441900MA4UQ5H56H。法定代表人：林国忠，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园3号厂房第一、二、三层，统一社会信用代码9144030031195336XD。法定代表人：周野。申请人东莞市致翔机械设备有限公司与被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人东莞市致翔机械设备有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值人民币1201614.58元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值人民币1201614.58元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  钟立峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1384号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告穆业鹏，男，1965年12月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告穆业鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十三日书记员 荣甜甜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2382号 原告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。 住所地：保山市隆阳区永昌文化园二期A区28、29号。 统一社会信用代码：9153050078462403XW。 法定代表人郑军，该公司经理。 委托诉讼代理人白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告段红院，男，1989年3月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 原告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（简称大地保险公司）与被告段红院追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人白永仓到庭参加诉讼，被告段红院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1．由被告段红院赔原告已垫付的保险赔偿款84217元；2．本案诉讼费由被告段红院承担。事实和理由：2017年4月5日23时22分许，被告段红院酒后驾驶云Ｍ×××××号小型面包车沿保大线由隆阳区辛街方向驶往隆阳城区方向，与蒋梦男停放在道路西侧路面上的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，该小型普通客车又与胡定洪停放在道路西侧路面上的云Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，造成云Ｍ×××××号小型普通客车与云Ｍ×××××号重型自卸货车之间加油的蒋梦男、胡定洪受伤及三车受损的道路交通事故。经交警认定，被告段红院醉酒后驾驶机动车上路行驶是造成事故发生的主要原因，承担该事故主要责任；蒋梦男、胡定洪共同承担该事故次要责任。蒋梦男向法院提起诉讼要求赔偿损失。法院判令原告大地保险公司赔偿蒋梦男84217元。原告大地保险公司已按判决支付全部款项，对被告段红院依法享有追偿权。请求法院支持原告诉讼请求。 被告段红院未作答辩。 原告大地保险公司针对其诉讼主张向本院提交的证据：隆阳区人民法院（2018）云0502民初1103号民事判决书、保山市中级人民法院（2018）云05民终673号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单各1份，欲证明其按照法院判决已赔偿蒋梦男84217元的事实。被告段红院未到庭质证，未向本院提交证据。本院认为，被告段红院未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2017年4月5日，被告段红院驾驶云Ｍ×××××号小型面包车沿保大线由隆阳区辛街方向驶往隆阳城区方向。当天22：00许行驶至保大线Ｋ2＋100处时，与蒋梦男停放在道路西侧路面上的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，该小型普通客车又与胡定洪停放在道路西侧路面上的云Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，造成云Ｍ×××××号小型普通客车与云Ｍ×××××号重型自卸货车之间加油的蒋梦男、胡定洪受伤及三车受损的道路交通事故。被告段红院向原告大地保险公司投保了云Ｍ×××××号车的交强险、商业三者险和不计免赔特约险。事故发生在保险期间。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队认定，被告段红院醉酒（血样检出酒精成分，含量为97ｍｇ／100ｍ）驾驶机动车上路行驶是造成事故发生的主要原因，承担事故主要责任。蒋梦男于2018年3月6日提起诉讼要求赔偿损失。保山市中级人民法院于2018年9月10日终审判令原告大地保险公司赔偿蒋梦男84217元。原告大地保险公司于2018年9月29日依照判决向蒋梦男支付赔偿款84217元，于2020年4月28日向本院提起追偿权之诉。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 被告段红院醉酒后驾驶机动车发生交通事故致蒋梦男受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告大地保险公司在保险范围内已向蒋梦男支付赔偿款84217元，其主张追偿权的理由成立。其要求被告段红院赔偿84217元的诉讼请求，本院予以支持。被告段红院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段红院于本判决生效之日起，十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司84217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计953元，由被告段红院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇二〇年六月十五日 书记员  张云燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执990号移送执行人：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭被执行人：冯光勇，男，汉族，1969年6月21日出生，住重庆市綦江区。本院作出的(2018)渝0110民初14664号判决书已发生法律效力，冯光勇逾期未履行该判决书确定的缴纳案件受理费的义务，本院第二人民法庭于2020年4月15日移送执行，请求支付案件受理费300元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人冯光勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效支付令确定的义务，但被执行人一直未履行义务。经网络系统查询，已扣划被执行人网络资金110元，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。通过关联案件查询，被执行人冯光勇已生病死亡，暂无其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初14664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年六月十九日书记员 李欣悦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更382号 罪犯朱豹，男，1994年5月2日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖0603刑初13号刑事判决，以被告人朱豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱豹在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四个，罚金未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱豹减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2016年6月2日起至2028年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2425号 原告：张自谦，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：吕光华，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告张自谦与被告吕光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自谦到庭参加诉讼，被告吕光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日,被告到原告家中，以帮助买面粉为由，让原告转账给被告10500元。但被告收到钱后几个月未来送面，后原告到被告家催要，被告仅偿还500元，剩余10000元商定于2019年10月7日前还清，并由被告为原告出具欠条予以证实。该欠款经原告多次索要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吕光华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾因购买被告的面粉向其支付货款10500元，后面粉买卖不成，被告返还原告500元。就剩余欠款，被告于2019年10月1日出具欠条一份，证明欠款10000元并约定于2019年10月7日前还清。欠条出具后，被告仍未还款，故原告诉来本院，请求依法裁判。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、微信转账记录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。后因被告未交付原告面粉，买卖合同经双方协商解除，被告应返还原告货款。经追要，被告尚欠原告面粉款10000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告逾期未返还原告货款，现原告起诉要求被告支付欠款10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告吕光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告吕光华返还原告张自谦面粉款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年六月二十五日 书记员 李振兴
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初764号 原告：张智昕，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 被告：张锦明，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张智昕与被告张锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智昕的委托诉讼代理人张步振到庭参加诉讼，被告张锦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张智昕向本院提出诉讼请求：1．判令张锦明向张智昕偿还借款本金50000元和逾期还款的利息9250元（逾期还款利息按年利率6%计算，自2017年3月1日起计算至实际还清借款之日止，现暂计至2020年3月31日为9250元）；2．本案诉讼费、保全费等由张锦明承担。事实与理由：2015年9月7日，张智昕以现金方式向张锦明提供借款5万元整，用于张锦明支付农民工工资。双方约定张锦明需于2017年3月1日前还款，张锦明向张智昕出具借条一份。后还款时间届满，张锦明迟迟未还款。张智昕多次以短信形式向张锦明催还借款，张锦明均置之不理。现双方约定的借款期限已届满，但张锦明未及时归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，自2017年3月1日起，张锦明应向张智昕支付逾期资金占用期间利息。 张锦明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，张智昕向张锦明提供现金50000元，用于张锦明支付其所在泥水班组农民工工资。张锦明当场向张智昕出具由其签名捺印的借条一份。借条载明：兹有张锦明（身份证号:3501251981××××××××）于2015年9月7日向张智昕（身份证号:3501231986××××××××）借款人民币伍万元整（50000元），并于2017年3月1日前还款。借条上未写明借款利息。借款后，经张智昕多次催讨，张锦明至今未偿还所欠借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张锦明结欠张智昕借款50000元，有张锦明出具的借条及张智昕代理人的庭审陈述相互印证，予以确认。庭审中，张智昕代理人关于借款用途、借款原因、借款过程的陈述，能与其提交的由福建博成建筑工程有限公司出具的《情况说明》内容相吻合，予以采信。借条上未约定借款利息及逾期利息，但约定了还款期限，张锦明逾期未还款，则张智昕可主张按年利率6%计算的逾期利息，故张智昕主张自2017年3月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。张锦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张锦明应于本判决生效之日起十日内偿还张智昕借款本金50000元及利息（自2017年3月1日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由张锦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邱晟恩 书记员林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9913号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号号楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区起汉超市，经营场所湖北省武汉市洪山区丽岛柳园南33区-34号商铺。 经营者：戴欣喜。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市洪山区起汉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50（变更诉讼请求后）元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  王汉群 人民陪审员  修继红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理尹思源 书记员苏利
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初100号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人佟某某，女，1974年1月生，彝族，贵州省织金县人。小学文化，农民，住贵州省织金县，现暂住贵阳市南明区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人佟某某犯非法持有毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员綦宇出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日下午16时许，被告人佟某某经电话与杨某、李某（二人系夫妻关系，另案处理）联系后，在贵阳市云岩区贵阳市女幼保健医院附近，以人民币7600元的价格向杨某、李某购买毒品海洛因疑似物20.01克。双方完成交易后，被告人佟某某被公安机关当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物20.01克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人佟某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人佟某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人杨某、李某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警郝若愚、陶鑫出具的抓获经过，贵阳市公安局南明分局民警任金泉、周兵出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，现场检测报告书，毒品称量笔录，取样笔录，搜查笔录，提取笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字（2019）1064号毒品检验鉴定书及收据，贵阳市公安局白云分局扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市公安局指定管辖决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人佟某某违反国家对毒品的管理制度，持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人佟某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人佟某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人自愿认罪认罚的量刑情节及以非法持有毒品罪判处其一年三个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人佟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起2021年3月10日至）。二、作案工具VIVO手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年六月十九日法官助理左德兴书记员张胜萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1541号罪犯沈永华，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)嘉刑初字第36号刑事判决，以被告人沈永华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月24日作出(2005)浙刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年2月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯沈永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯沈永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯沈永华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年6月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终228号 上诉人（原审原告）江苏非送网络科技有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人孙闽军，执行董事。 委托代理人何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。 委托代理人何天培，江苏瑞行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市。 法定代表人凌建华，局长。 应诉负责人朱晓昱，副局长。 委托代理人谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）蔡达晶，男，1985年2月24日生，××族，住如皋市。 上诉人江苏非送网络科技有限公司（以下简称非送公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人非送公司以案涉事宜经法院协调已与蔡达晶达成一致意见为由，于2020年6月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人非送公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏非送网络科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人江苏非送网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁水仙
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复60号复议申请人（被执行人）：荣成市崖西镇林道沟村村民委员会，住所地：荣成市林道沟村。法定代表人：姚仲华，村委会主任。申请执行人：于寿波，汉族，男，1955年10月5日出生，住荣成市新庄南区。复议申请人荣成市崖西镇林道沟村村民委员会（以下简称林道沟村委会）不服荣成市人民法院（2019）鲁1082执异166号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人于寿波与被执行人林道沟村委会建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2019年10月17日作出（2019）鲁1082执4018号执行裁定书，裁定将被执行人林道沟村委会账户存款4万元予以冻结。执行听证过程中，异议人提供《威海市林业局党组会议纪要》、《威海市林业局2019年第10次党组会议记录》、《威海市林业局2019年5月28日记账凭证》、《人民币结算业务申请书》各一份，证明威海市林业局向异议人账户汇入帮扶款7万元。执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务，本院对其在荣成市崖西镇农村财务管理中心开设的账户存款采取冻结措施，符合法律规定。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第十三条用列明的方式，规定了专项资金的范围，并且规定专用资金应当开立专门账户，本案中冻结的账户为被执行人的一般往来账户，异议人要求解除对7万元专项资金的冻结的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人荣成市崖西镇林道沟村委会的异议请求。复议申请人林道沟村委会不服，向本院申请复议，请求撤销荣成市人民法院（2019）鲁1082执异166号执行裁定，并解除对扶贫专项资金的冻结。理由为：2019年4月29日威海市林业局对帮扶村划拨7万元用于林道沟村委会基础建设和种植20亩改良丹参，是扶贫资金，应当专款专用，不应冻结和执行。于寿波答辩称，对林道沟村委会提供威海市林业局的书证真实性和证明内容不认可。若解除账户冻结，则林道沟村委会无力偿债。本院查明，2019年4月29日威海市林业局召开党组会议，会议纪要载明，该次会议通过了曲晓妮汇报的《关于联系村帮扶资金安排意见》，会议要求将帮扶资金用在为民办实事上，投入帮扶资金7万元，其中3万元用于基础设施建设，包括流沙井改造清淤、铺设300米输水管道、修复河道南桥；4万元用于种植20亩丹参改良。2019年5月28日威海市林业局记账凭证显示其支付林道沟村帮扶款7万元。另查明，崖西镇农村财务管理服务中心出具证明证实2019年10月法院冻结存款的时候林道沟村账户余额为45484.69元。从该镇服务中心提供的林道沟村2019年收入分析表证实2019年8月林道沟村收入两笔，一笔是2万元的垃圾转运资金，一笔是7万元帮扶款。林道沟村2019年8月份支出20385元，9月份支出8114.71元，10月份无支出。本案查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对该部分事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是涉案冻结帮扶款是否属于专项资金，能否在一般往来账户中区分出专项资金，能否对抗执行。专项资金是具有专门用途或特殊用途的资金。本案中，用于改善民生、消除贫困的扶贫资金是专项资金，根据《威海市林业局党组会议纪要》、《威海市林业局2019年第10次党组会议记录》、《威海市林业局2019年5月28日记账凭证》，给付林道沟村委会的7万元需要威海市林业局单独核算和监督使用，该帮扶款系专项扶贫资金，本院予以认定。根据汇款记录和崖西镇农村财务管理服务中心提供的林道沟村委会明细账可以认定涉案账户资金属于7万元扶贫资金的一部分，能够从普通账户中区分专项资金。执行法院混淆了专项资金和专项资金账户的区别，不宜机械理解专项资金应当开立专门账户的内容。履行生效裁判是林道沟村委会的法定义务，其应在扶贫收益后（改良丹参）或有盈余时或缩减不必要开支而偿还申请执行人涉案执行款项，或达成分期履行执行和解协议，执行法院在解除对帮扶款的冻结之后亦可采取继续冻结村委会账户、限制高消费、列失信等相关执行措施促使林道沟村委会履行生效裁判，及时实现于寿波的合法权益。综上，复议申请人主张理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销荣成市人民法院（2019）鲁1082执异166号执行裁定并解除对涉案账户扶贫资金的冻结。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年六月二十八日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初715号 原告阳泉市居然家居有限公司。 法定代表人苏申，总经理。 委托代理人曹宇欣，阳泉市居然家居有限公司职工。 被告杨秋生，男，1964年，汉族，住本市。 原告阳泉市居然家居有限公司诉被告杨秋生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告阳泉市居然家居有限公司诉称，阳泉市城区人民法院对荆某诉原告和被告杨秋生买卖合同纠纷一案作出的（2018）晋0302民初1896号民事判决书生效后，被告拒不履行判决确定的给付义务，荆某申请强制执行，原告按判决书支付荆某货款20000元，赔偿荆某经济损失7000元，交纳诉讼费1312元、执行费305元，共计28617元，根据原、被告关于先行赔付的协议，上述款项应由被告承担，原告多次向被告催要未果。要求被告返还原告垫付的荆某货款20000元、经济损失7000元，交纳的诉讼费1312元、执行费305元，共计28617元。 本院认为，根据原告阳泉市居然家居有限公司提供的被告杨秋生住所地信息未能向被告杨秋生直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告杨秋生的其他联系方式通知被告杨秋生应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市居然家居有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邓永峰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执318号申请执行人：高x，农民。被执行人：郭x，农民。本院在执行高x申请执行郭x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭x银行存款11800元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人郭x应负担的案件受理费47.5元申请执行费78元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十五日书记员  张一咪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申52号再审申请人（原审被告）：贵州万山腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处石竹村何家塘组。统一社会信用代码：91520603MA6E466E12。法定代表人：吴刁。委托诉讼代理人：吴发明，公司总经理。被申请人（原审原告）：万中，男，汉族，1971年9月23日出生，住贵州省湄潭县。被申请人（原审原告）：刘关林，男，汉族，1983年8月26日出生，住贵州省凤冈县。被申请人（原审原告）：黄兴洪，男，汉族，1973年12月9日出生，住贵州省凤冈县。被申请人（原审被告）：曾凡旺，男，汉族，1985年12月11日出生，住贵州省湄潭县。再审申请人贵州万山腾达建材有限公司（以下简称“万山腾达公司”）因与被申请人万中、刘关林、黄兴洪、曾凡旺承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州万山腾达建材有限公司申请再审称：1.申请人于2019年10月31日，将公司股权全部买断，同时进行了法人变更，转让过程中，原法人和股东不移交公司公章、财务印章等，两人与被申请人勾结，伪造合同，套取公司资金；2.申请人不知晓曾凡旺与被申请人的合作关系，申请人的砂石生产设备在2017年就与邱先江合作安装；3.“欠条”上只有曾凡旺个人签字，没有公司盖章和法人胡昌松，对公司不产生法律效力；4.被申请人原审中未出具砂石计量明细、结算依据和采购设备的合同、发票；5.原审法院违法剥夺申请人的上诉权。综上，原审认定事实不清，程序违法，请求予以再审。本院经审查认为：签订《建设工程砂石加工合同书》时曾凡旺系万山腾达公司法定代表人和持股99%的股东，能够代表公司履行民事行为，且合同书上有公司的印章，《建设工程砂石加工合同书》是曾凡旺代表万山腾达公司与万中、刘关林、黄兴洪与签订，不违反法律法规，应属有效，合同履行过程中公司欲解除合同关系，并在2019年3月1日达成股东会决议，一致同意解除建设工程砂石加工合同书，砂石厂设备、加工费等由公司支付620万元，并由曾凡旺代为办理结算等相关手续证明，该份决议上有法人代表胡昌松、股东曾凡旺签字，有公司捺印。曾凡旺虽然在签署《合同终止协议》和欠条时只有个人签字，无公司盖章，但从股东协议和砂石加工合同书的履行来看，曾凡旺是代表公司与万中、刘关林、黄兴洪结算，欠条上载明的欠款应由公司承担。至于申请人提交的印章遗失声明、印章刻制备案入网证明、债务代偿协议书等证据，与本案无关联性，且公司内部股权转让或股东变更不能对抗公司对外民事行为的法律效力。因此，万山腾达公司未按照合同约定履行支付义务，已构成违约，应履行支付义务。原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州万山腾达建材有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月十九日法官助理殷欢欢书记员向珣
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初335号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴朝委，男，1987年4月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴朝委曾因犯盗窃罪，2018年11月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年7月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被抓获，次日被监视居住，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人夏祥国(曾用名夏祥荣)，男，1987年5月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人夏祥国曾因犯抢劫罪，2010年2月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，减刑十个月后于2012年11月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月16日被抓获，次日被监视居住，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞284号起诉书指控被告人吴朝委、夏祥国犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官范莉莉出庭支持公诉，被告人吴朝委、夏祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年10月1日至2020年3月10日期间，被告人吴朝委单独或伙同被告人夏祥国先后5次在被害单位重庆XX建设集团有限公司、重庆市涪陵区XX住房建设投资集团有限公司承建的重庆市涪陵区江东澳海御江苑工地、江东左岸寻园工地盗窃价值人民币11326.6元(以下无特殊标明，均为人民币)的电缆线，销赃后获得赃款3610元。其中，被告人吴朝委参与作案5次，犯罪金额11326.6元，获赃款3090元；被告人夏祥国参与作案1次，犯罪金额2657.8元，获得赃款520元。具体事实如下：1.2019年10月1日凌晨，被告人吴朝委来到重庆市涪陵区江东澳海御江苑小区6期施工工地，盗走工地塔吊供电箱内的价值2500元的电缆线，销赃后获赃款约1000元。2.2019年10月6日凌晨，被告人吴朝委再次来到重庆市涪陵区江东澳海御江苑小区6期施工工地，盗走塔吊供电箱内的价值1000元的电缆线，销赃后获赃款约600元。3.2019年11月28日凌晨，被告人吴朝委来到重庆市涪陵区江东澳海御江苑3期施工工地，盗走塔吊供电箱内的价值524.8元的电缆线，销赃后获赃款约150元。4.2019年12月中旬的一天凌晨，被告人吴朝委来到重庆市陵区江东东滨大道左岸寻园小区施工工地，盗走塔吊供电箱内的价值4644元的电缆线，销赃后获赃款约800元。5.2020年3月10日凌晨，被告人吴朝委伙同被告人夏祥国来到重庆市涪陵区江东东滨大道左岸寻园小区施工工地，盗走塔吊供电箱内的价值2657.8元的电缆线，销赃后获赃款1060元，其中被告人吴朝委分得540元，被告人夏祥国分得520元。2020年3月16日，民警将被告人夏祥国、吴朝委抓获，二被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。被告人吴朝委、夏祥国对指控的事实、罪名没有异议，均请求从轻处罚。上述事实，被告人吴朝委、夏祥国在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明等书证；2.现场指认笔录及照片等；3.价格认定结论书、现场查勘及勘验笔录；4.被害人谢某某、何某某、曹某的陈述；5.被告人吴朝委、夏祥国的原刑事判决书及释放证明；6.被告人吴朝委、夏祥国的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人吴朝委、夏祥国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实及罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴朝委刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上行罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴朝委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴朝委因本案于2020年3月16日至次日被羁押2日，应当折抵刑期2日，即执行刑期自2020年5月13日起至2021年5月10日止。)二、被告人夏祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏祥国因本案于2020年3月16日至次日被羁押2日，应当折抵刑期2日，即执行刑期自2020年5月13日起至2020年11月10日止。)三、责令被告人吴朝委退赔被害单位重庆XX建设集团有限公司被盗电缆线损失人民币4024.80元，被告人吴朝委退赔被害单位重庆市涪陵区XX住房建设投资集团有限公司被盗电缆线损失人民币4644元，二被告人共同退赔被害单位重庆市涪陵区XX住房建设投资集团有限公司被盗电缆线损失人民币2657.80元；追缴被告人吴朝委犯罪所得赃款人民币3090元、被告人夏祥国犯罪所得赃款人民币520元上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 蒲艳平
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1877号 原告：宁跃芳，女，1971年11月14日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1969年6月8日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告宁跃芳与被告刘艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月15日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告宁跃芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宁跃芳撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1424元。 审判长  高新元 审判员  杨海涛 审判员  李 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  程艳明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢163号 申请执行人：台山市人民大药房有限公司，住所地：台山市台城西安路23号二楼。 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 被执行人：台山市国源置业有限公司，住所地：台山市台城舜德路113号康盛商贸中心七区103、202号商铺。 法定代表人：何志辉，该公司总经理。 本院执行申请执行人台山市人民大药房有限公司与被执行人台山市国源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0781民初2594号民事调解书，申请人台山市人民大药房有限公司与被执行人台山市国源置业有限公司同意解除双方于2014年7月29日签订的《房地产买卖合同（一）》及《补充协议（一）》、于2015年9月28日签订的《房地产买卖合同（一）之一》、《补充协议（一）之一》；被执行人台山市国源置业有限公司自愿双倍返还申请人台山市人民大药房有限公司定金共100万元及支付利息（以100万元为本金，从2014年8月29日起至实际付款日止按年利率4.35%计算），并定于2018年4月30日前将上述款项支付给申请人台山市人民大药房有限公司；如被执行人台山市国源置业有限公司按期支付上述款项，则申请人台山市人民大药房有限公司同意免除被执行人台山市国源置业有限公司合同违约金1370376元。若不按约定期限足额付款，被执行人台山市国源置业有限公司除需支付上述款项外，还需另行向申请人台山市人民大药房有限公司支付违约金1370376元。申请人台山市人民大药房有限公司有权就被执行人台山市国源置业有限公司所欠上述款项的实际欠款总额和违约金1370376元向法院申请全额强制执行；案件受理费118815元，减半收取计59407.5元，由被执行人台山市国源置业有限公司负担。此款由被执行人台山市国源置业有限公司于2018年4月30日前支付给申请人台山市人民大药房有限公司。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翁颖娜
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更549号 罪犯张洪军，男，1962年7月12日生，汉族，初中文化，个体经营奇石市场。原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 本院于二00七年八月八日作出（2007）泰刑一初字第26号刑事判决，以故意伤害罪判处张洪军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于二00七年十一月十三日作出（2007）鲁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2007年12月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年2月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年6月25日裁定对其减刑一年十个月；2015年12月1日对其裁定减刑一年二个月；2018年2月8日对其裁定减刑九个月，刑期自2012年2月27日起至2026年11月26日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯张洪军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张洪军减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张洪军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年2月27日起至2026年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1018号 被执行人林国彪，男，1968年6月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人林国彪犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初742号刑事判决，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国彪即日缴纳罚金人民币13000元和退赔给：柯秋生人民币3610、吕霖伟人民币3420元、林素芳人民币2790元、俞静人民币3300元、鲜成人民币1500元、陈华人民币3030元、张建仙人民币2570元、陈素芳人民币750元、董伟振人民币2025元、陈丽英人民币2560元、郑仲萍人民币3200元、肖紫霞人民币2520元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林国彪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林国彪纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初742号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林志楷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3777号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行负责人：战仁国，男。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：王厚帅，男原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王厚帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王厚帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19981.1元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××51，账号为15×××98。被告在透支信用卡后，至今未偿还。王厚帅未作答辩。中国农业银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、逾期证明、账户信息表、银行交易明细等证据，被告王厚帅未提交书面答辩状，亦未到庭予以质证。对于原告中国农业银行股份有限公司莒县支行提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告王厚帅在中国农业银行股份有限公司莒县支行申请办理了卡号为62×××51的信用卡一张，被告王厚帅声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日期计算，透支款利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信及账号等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收复利。合约第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告王厚帅填写了信用卡申请表并签字确认。被告王厚帅多次使用该信用卡刷卡消费逾期未付，于2019年7月10日该账户形成逾期，截至2020年4月30日，被告王厚帅欠原告信用卡透支本金19981.1元，利息2037.03元、违约金1111.19元、手续费425.16元，共计23554.48元。本院认为，被告王厚帅向原告中国农业银行股份有限公司莒县支行申请办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，双方当事人应当按照合约约定全面履行合同义务。被告王厚帅在进行透支消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行主张被告王厚帅偿还透支本金、利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司莒县支行主张的手续费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中未明确约定，故手续费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈岭邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有效证据反驳原告的诉讼主张，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王厚帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金19981.1元，利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，自2019年7月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担15元，被告王厚帅负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年六月二十二日书记员 刘晓丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11013号原告：李俊明，男，汉族，住上海市闵行区。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。原告李俊明与被告上海绿茵置业有限公司(以下简称绿茵公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊明到庭参加了诉讼。被告绿茵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊明向本院提出诉讼请求，要求判令被告绿茵公司向原告支付2018年12月31日至2019年12月30日期间店铺租金收益人民币(以下币种均为人民币)141,000元。事实与理由：2017年4月12日，李俊明与绿茵公司签订了《上海市商品房出售合同》一份，约定李俊明以总房价款2,350,000元的价格向绿茵公司购买位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)。同日，双方另签订《南翔绿茵商业用房商铺经营管理协议》(以下简称《经营管理协议》)一份，约定李俊明将系争商铺委托给绿茵公司统一经营管理。《经营管理协议》对委托期限、租金收益起算时间及计算标准、租金收益支付时间、违约金、损失赔偿等进行了约定。李俊明认为，根据《经营管理协议》的约定，绿茵公司支付年租金收益金的履行期限已经届满，但绿茵公司一直未予支付，已构成违约，故诉至法院，要求判如所请。被告绿茵公司未到庭答辩，其书面辩称，不同意原告全部诉请。原、被告同一天签订了《上海市商品房出售合同》和《经营管理协议》，约定双方履行完毕《上海市商品房出售合同》后，《经营管理协议》生效。后因被告未履行《上海市商品房出售合同》的约定为原告办理产证等，原告将被告诉至法院，生效判决确认被告向原告开具购房发票、协助原告办理过户并承担逾期办证违约金。鉴于《上海市商品房出售合同》与《经营管理协议》的关系，在《上海市商品房出售合同》生效之前，被告无权要求原告支付租金。经审理查明，2017年4月12日，李俊明(乙方、买方)与绿茵公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房出售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争商铺，总房价款为2,350,000元。同日，李俊明(乙方、委托人)与绿茵公司(甲方、受托人)签订《经营管理协议》一份，约定乙方保证乙方已以合同签约价2,350,000元购买系争商铺，并依法对系争商铺享有所有权。李俊明将系争商铺交由绿茵公司实施统一的商业经营管理。协议第3.1条约定：商铺经营管理期限第一阶段为10年，从2017年12月31日至2027年12月30日止。租金收益计算日期从2017年12月31日至2027年12月30日止。商铺经营管理期限第二阶段为10年，从2027年12月31日至2037年12月30日止。租金收益计算日期从2027年12月31日至2037年12月30日止；协议第4.1条约定：为保障市场的兴旺，乙方同意将所购商铺自2017年12月31日至2018年12月30日的保底年收益(该商铺买卖合同签约总价的6%)作为市场培育补贴全部归甲方所有，供甲方进行统一招商和经营管理，以培育市场，期间所有招商投入、培育成本、广告费用、管理规划成本、市场审批交际等费用和租营风险均由甲方承担。2017年12月31日前因市场运营所产生的所有费用由甲方自行承担；协议第4.4条约定：第一阶段委托期内，从2018年12月31日起算至2027年12月30日内如绿茵商业用房所有商铺年租金与绿茵商业用房所有房产总价值未达到6%的，乙方保底年收益为该商铺买卖合同签约总价的6%。乙方应得的年收益由甲方每年度支付一次，支付时间为下一年度的第一个月15日以前。乙方在领取上述收益前向甲方提供等额有效发票。如乙方无法提供发票的，由甲方代开发票并扣除代开发票税金后向乙方支付收益；协议第6.1条约定：双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按该商铺买卖合同签约总价的30%承担违约责任；若违约金不足以赔偿守约方损失的，则需另行赔偿由此给守约方所造成的损失，并承担守约方为维护自身权益所产生的相关费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用；协议第6.2条约定：甲方应按期支付乙方费用，逾期支付在60日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按每日万分之一计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按每日万分之二计算的违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款的每日万分之四计算;(2)在与甲方另行签订自营管理协议后，解除本协议，由乙方自营或自行出租经营，乙方承诺在自营或自行出租经营时遵守商场管理公约及甲方与第三人的约定。如乙方无事先书面通知甲方并擅自违反约定，将承担相应违约责任。本协议的解除，并不免除甲方所欠费用及违约金的支付义务。《经营管理协议》另对其他事项作了约定。之后，李俊明向绿茵公司支付了相应购房款，并于2019年3月19日，李俊明取得了系争商铺的不动产权证书。嗣后，因绿茵公司未按约向李俊明支付年租金收益，李俊明遂诉至本院。本院认为，李俊明与绿茵公司签订的《经营管理协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。李俊明将系争商铺委托给绿茵公司实施经营管理，双方之间形成委托合同关系。根据约定，绿茵公司应于2020年1月15日之前向李俊明支付2018年12月31日至2019年12月30日期间租金收益141,000元，但绿茵公司至今未付上述租金收益，绿茵公司应当支付给李俊明。故本院对李俊明要求绿茵公司支付2018年12月31日至2019年12月30日期间内租金收益141,000元之诉请予以支持。绿茵公司书面辩称《上海市商品房出售合同》履行完毕后《经营管理协议》才生效，无合同和法律依据，本院不予采纳。绿茵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海绿茵置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李俊明支付2018年12月31日至2019年12月30日期间的租金收益141,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,120元，减半收取1,560元，由被告上海绿茵置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 韩颖二〇二〇年六月三十日法官助理 王鑫书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更366号罪犯李蛟，男，1982年7月15日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，农民，投劳前住贵州省铜仁市沿河县。2005年3月9日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年3月20日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2010年4月7日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2012年10月20日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元，2013年11月30日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一七年五月三日作出（2017）云0111刑初166号刑事判决，以被告人李蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2017年6月15日交付执行，刑期自2016年7月1日起至2029年6月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李蛟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李蛟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李蛟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李蛟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李蛟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李蛟减去有期徒刑四个月，刑期至2029年2月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执101号 被执行人李文刚，男，1975年2月16日生，白族，住贵州省盘州市，原系贵州省盘州市羊场乡党委书记。 李文刚罚金一案，依据贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初60号刑事判决书，责令被执行人李文刚交纳罚罚金350000元。本案在执行中经查，被执行人李文刚现在服刑（刑期自2017年10月16日起至2022年10月15日止），本院执行的（2020）黔0222执102号执行案件，已查封李文刚位于盘县红果经济开发区月亮山公园右侧（靠竹箐河）8号楼2单元1层2-1-2号，产权证号为00030050号房屋，查封李文刚位于盘县，产权证号为黔（2018）盘州市不动产权第0002553号房屋，（上述房产现正在处置中），其他无财产可供执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执101号执行案件终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐明权
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执302号申请执行人：王洪国，男，1964年7月25日出生，汉族，住平度市。申请执行人：刘洪海，男，1962年1月13日出生，汉族，住平度市。被执行人：张连强，男，1970年7月27日生，汉族，住平度市。委托代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。申请执行人王洪国、刘洪海与被执行人张连强劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。申请执行标的290810元，申请执行费4262元。本案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年4月3日通过法院邮政专递的形式向被执行人张连强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，2020年5月26日本院对被执行人限制高消费。2.线上查询情况如下：本院分别在2020年2月28日、2020年4月1日、2020年5月26日、2020年6月16日四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。查无被执行人的房产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人中国农业银行股份有限公司莱州夏邱支行62×××19账户有存款51.33元，中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛平度市大泽山营业所62×××80账户有存款111.71元，网络资金账户有存款861.37元，以上账户共计存款1024.41元，本院全部予以冻结，冻结期限一年，自2020年4月2日起至2021年4月1日止。经与二申请执行人沟通，刘洪海同意将以上款项发放至王洪国账户，本院经扣划后发放至王洪国账户。3.线下查询情况如下：2020年5月28日向平度市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。综上，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为290810元，执行到位标的金额1024.41元，未执行到位标的金额289785.59元。申请执行人对本院冻结的被执行人的银行账户如需继续查封，应当在查封期限届满前一个月内向本院申请续封。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人的其它财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，本院告知将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院除扣划被执行人的存款外，未能查询到被执行人的房产和车辆等其它财产信息。鉴于本院依职权未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3646号 原告：林辉恩，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林辉文，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林品英，女，1962年9月23日出生，汉族，住福建省福清市 原告林辉恩与被告林辉文、林品英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告林辉恩于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林辉恩在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林辉恩撤诉。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由林辉恩负担（已预交）。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈振翔
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终395号 上诉人（原审起诉人）倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划和自然资源局余杭分局。 上诉人倪文伟诉杭州市规划和自然资源局余杭分局行政争议一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110行初61号行政裁定，向本院提起上诉。 倪文伟上诉称，被上诉人作出的选址许可行为与上诉人切身利益相关，对上诉人的权利义务产生实际影响。一审裁定认定事实与适用法律错误。一审法院未在收到起诉状之日起七日内决定是否立案，超过法定期限，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，建设项目选址意见书系城乡规划部门根据建设单位申请依法出具的意见，其目的在于为相关部门批准或核准建设项目提供决策参考，本身并不直接决定项目的实施与否，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。上诉人不服案涉选址意见书提起行政诉讼，不具有法律上的利害关系。一审法院裁定不予立案并无不当。关于本案的程序问题，一审法院2020年4月13日收到上诉人邮寄的起诉材料后，于2020年4月20日作出不予立案裁定，并未超过法律规定的期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月十日 书记员  万千越
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初193号 原告：牙克石市民生燃料有限公司。 法定代表人：高国臣。 委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被告：韩卫，男，个体（牙克石市韩松调料水产商行经营者），住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。 第三人：巩殿芝，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。 原告牙克石市民生燃料有限公司与被告韩卫、第三人巩殿芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 牙克石市民生燃料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款陆拾万元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告公司原经理张某的朋友，2011年9月15日，被告从公司借款40万元，经理张某让出纳员徐某给被告账户上转款40万元；2013年7月19日，被告又从公司借款20万元，经理张某让公司员工高某给被告账户转款20万元。后原告多次索要，被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付借款陆拾万元整，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案作为经济纠纷受理后，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回牙克石市民生燃料有限公司的起诉。 案件受理费4900元，退回牙克石市民生燃料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张秀红 人民陪审员  王乃嵛 人民陪审员  顾桂香 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  白迎春 附：本裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2573号原告:天津海泰环保科技发展股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外部分）04号地块。法定代表人：余强，董事长。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。被告：保定交通石油产品经销公司，住所地保定市西三环4号。法定代表人：苏颖，总经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，河北虹天律师事务所律师。原告天津海泰环保科技发展股份有限公司与被告保定交通石油产品经销公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告天津海泰环保科技发展股份有限公司委托诉讼代理人胡欣会、被告保定交通石油产品经销公司委托诉讼代理人陈冬冬、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津海泰环保科技发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款4088501.7元，并以此为基数按银行同期贷款利率给付原告自2018年12月4日至实际清偿之日的利息;2.判令被告支付原告违约金568480.17元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2018年8月21日至2018年12月4日期间，签订五份合同，约定自2018年8月23日至2018年12月10日期间供货，原告实际供货1541.5吨，实际产生全部货款5684801.7元，被告已向原告付款1596300元。经双方对账，截止到2019年10月27日，被告尚欠原告货款4088501.7元。原告多次催促，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告保定交通石油产品经销公司辩称，1.经核对，原、被告存在长期业务往来，对欠付货款的事实及数额均无异议；2.合同中约定了违约金，原告的损失按照违约金已经得到补偿，双方的合同中并未约定逾期付款利息，原告主张的利息无事实及法律依据；3.根据《合同法》第113条规定，原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整，原告的损失为资金占用期间的利息，被告认为违约金不应超过实际损失的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月21日签订第一份《沥青销售合同》，原告向被告出售沥青，合同价款为1380000元；第二份《沥青销售合同》的合同价款为1353000元；第三份《沥青销售合同》的合同价款为1486800元；第四份《沥青销售合同》的合同价款为999000元；第五份《沥青销售合同》的合同价款为596300元，五份合同的总价款为5815100元。实际履行中供货的吨数发生变化，按照双方签署的《沥青认证单》，实际产生的货款总额为5684801.7元。被告于2018年12月5日付款596300元，2018年12月10日付款1000000元，合计付款1596300元。原、被告签订的前三份合同第7.1条约定：“若乙方（被告）未按时给付甲方（原告）货款，则乙方在承担继续履行给付货款的义务后，还应按总货款金额的10%支付给甲方违约金”。前三份合同实际履行的总金额为4144419元，原告当庭将违约金变更为414431.9元，并放弃要求被告支付违约利息的诉讼请求。2019年10月28日，原、被告双方签署了《企业对账函》，确认截止到2019年10月27日，被告尚欠原告货款4088501.7元。在庭审中，被告对欠付原告货款4088501.7元没有异议，但主张合同中约定的违约金过高，应予以调整。本院认为，原、被告之间签订的《沥青销售合同》、《沥青认证单》、《企业对账函》，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行了全部供货义务，但被告并未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款4088501.7元，按照合同约定和法律规定，原告有权要求被告支付欠款，故原告要求被告支付货款4088501.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告履行付款义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，原告有权要求被告承担相应的违约责任。按照合同约定、合同的履行情况及兼顾公平原则，原告主张的违约金应以欠款数额4088501.7元的10%计算为宜，应为408850.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告保定交通石油产品经销公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津海泰环保科技发展股份有限公司货款4088501.7元及违约金408850.17元；二、驳回原告天津海泰环保科技发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21389元，由被告保定交通石油产品经销公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇二〇年六月二十三日书记员  孙靖凯相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初151号原告：徐东海，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：徐秋林，男，1956年4月18日出生，汉族，住址，系原告父亲。被告：胡美文，男，1975年10月22日出生，汉族，住江西省修水县。原告徐东海诉被告胡美文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐东海及其委托诉讼代理人徐秋林到庭参加诉讼，被告胡美文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元,并自2019年12月11日起按年利率24%支付至本金付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因资金周转向原告借款50000元，口头约定月利率2%。原告催讨后，被告多次以家庭困难为由推脱还款。2019年4月,16日，经原告催讨，被告出具借条，但时至今日仍拒不还款，故诉至法院。被告胡美文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年，被告因资金周转向原告借款50000元，经原告2019年4月16日催讨，被告向原告出具借条，借条未记载利息与借款期限。以上事实，有原告陈述、借条等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告胡美文因资金周转向原告借款，并于2019年4月16日向原告出具借条，双方借贷关系事实清楚，合法有效，受法律保护。原告诉请被告返还本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条未记载利息，视为不支付利息，故原告诉请按年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可自立案之日起按年利率6%支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡美文于本判决生效之日起十日内向原告徐东海返还借款本金50000元，并自2020年1月8日起按年利率6%支付逾期付款利息至本金付清时止；二、驳回原告徐东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预缴），由被告胡美文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  戴维林人民陪审员  童山清二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁玉宇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执28号申请执行人张秋根，男，1951年8月6日生，汉族，高平市人。被执行人牛金忠，男，1968年8月19日生，汉族，高平市人。申请执行人张秋根与被执行人牛金忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人牛金忠未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张秋根于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人牛金忠已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2400号申请执行人：梁旭被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人梁旭与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人梁旭与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋胜宾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7876号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈迎鸿，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：梁於成，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈迎鸿、梁於成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张诗茹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执804号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区。负责人：陶鹏军，该支行行长。被执行人:肖霞，女，1974年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行被执行人肖霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初1392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款11520.14元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年2月6日、2020年4月9日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院查封被执行人肖霞名下的途锐牌小车一辆，但车辆未扣押，暂无法进行司法处置。本院向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额11520.14元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额11520.14元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执804号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦竹