文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10883号原告：佛山市艺豪贵金属商贸有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平东东村三东村一路18号之二自编1号。法定代表人：周海，职务总经理。委托代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。委托代理人：康钊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：关超杰，男，1975年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：关英杰，男，1973年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：关超杰，系本案被告。原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司诉被告关超杰、关英杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司的委托代理人康钊，被告关超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司诉称：原告是珠宝加工行业的服务单位，专业提供黄金、白银的批发和零售服务。多年来被告关超杰经常向原告采购黄金白银，原告向其授予一定的信用额度，即给予一定的结算支付期限。到2016年，被告关超杰开始拖欠原告货款，至10月底，拖欠金额达到50多万元。2016年10月29日，经双方结算，共欠原告534214元货款，被告关超杰作为欠款人在借条上签名，被告关英杰作为担保人签名确认承担担保责任。被告关超杰签署借条后，分六次共还款420000元，截止至2019年10月30日仍拖欠原告本金114214元及违约金135469.78元。故起诉要求：1、判令被告关超杰向原告支付欠款共计249683.78元（截止至2019年10月30日，欠款本金114214元，违约金135469.78元），违约金按月利息3%计算至清偿之日止；2、判令被告关英杰对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。被告关超杰答辩称：原告是我的供货商，主要是提供黄金，白银，双方存在长期的业务关系，我于2015年向原告购买金银贵金属，因资金周转问题拖欠原告货款属实，但总额并非50多万元，只是拖欠原告40多万元，拖欠的具体货款数额记不清。不存在向原告借款的事实，借条约定的借款实质上是拖欠原告的货款。另外，2019年6月29日的借条我是在不情愿的情况下签订的。原告在交易的过程中已获得一定的利润，借条上的50多万元中有10多万元是原告加入的不合理利息，且借条约定的违约金过高，要求调低至按每月2%计算违约金。被告关英杰答辩称：同意被告关超杰的答辩意见。经审理查明：两被告为兄弟关系，原告是经营黄金等金属的有限责任公司，从2015年起，被告关超杰向原告购买金银贵金属，后因资金周转困难而拖欠原告货款。2016年10月29日，由原告提供打印好的借条，被告关超杰作为借款人，被告关英杰作为担保人在借条上签名确认。借条内容为：本人关超杰身份证向佛山市贵金属商贸有限公司借款534214元，担保人关英杰身份证承担连带还款责任。定于2016年11月30日前还款250000元整，于2016年12月30日前还100000元整，于2017年1月20日前还款184214元整。逾期不还，借款人须承担违约金（按所欠款的0.5%每天计算）。被告关超杰在借条上的借款人处签名并按指印，被告关英杰在借条上担保人处签名并按指印。签署借条后，被告关超杰于2016年11月28日向原告还款250000元（含17元刷卡手续费）；2017年1月16日还款50000元；2017年1月21日还款15000元；2017年3月22日还款15000元；2017年5月4日还款10000元，2017年8月29日还款80000元，六次共还款420000元，至今尚欠原告货款本金114214元。诉讼中，原告与被告关超杰确认2016年10月29日签订的借条实为买卖合同的货款结算凭证。但被告关超杰主张在签订借条时原告将10多万元利息计算在内，且是在不愿意的情况下在借条上签名的，实际拖欠货款只有40多万元，具体数额因为太久记不清，并要求原告提供相关购货单进行对账。被告关超杰没有提交证据证明其主张。原告主张借条上的欠款数额即为被告关超杰总共拖欠的货款数额，否认该数额有包括利息，并表示无法提供购货单。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告关超杰拖欠其货款，提交了借条为证，被告关超杰到庭应诉并予以确认，故原告与被告关超杰之间的债权债务关系成立且合法有效。被告关超杰抗辩称对总共拖欠原告的货款数额有异议，认为其实际拖欠的货款数额只有40多万元，且是在不情愿的情况下签订的借条，但被告关超杰并没有提交证据证明，故本院对被告关超杰的该项抗辩不予采纳。被告关超杰签订借条后，应按照约定的时间及时足额支付相应的款项给原告，但截止至2019年10月30日，被告关超杰尚未清偿完毕拖欠的货款，故原告要求被告关超杰支付拖欠的货款，有理，本院予以支持。关于被告关超杰偿还部分货款后尚欠的货款数额及违约金计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同若干问题的解释》（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，借条中约定按日利率0.5%计算违约金，被告关超杰抗辩该违约金的标准过高，要求调整至按月利率2%计收。对此，本院的意见是：原告并未提交证据证明因被告关超杰违约造成的除所拖欠货款外的具体经济损失，故本院根据被告关超杰所拖欠的货款数额、过错程度，并结合本案情况，根据上述法律规定依法将违约金调整至按月利率2%计付。按照上述方法计算，截止至2019年10月30日，被告关超杰尚欠货款本金114214元及违约金91956.69元（具体计算过程见附表）。关于被告关英杰是否要承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，被告关英杰在借条中明确表示其对被告关超杰所欠货款承担连带责任保证，但并未约定保证期间，故原告应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告关英杰承担保证责任。本案最后一笔应还货款到期日为2017年1月20日，按主债务履行期届满之日起六个月计，被告关英杰的保证期间应至2017年7月20日止。原告要求被告关英杰承担保证责任的前提是原告在保证期间内已经向被告关英杰主张了权利，但原告并未提交相关的证据予以证明，故原告要求被告关英杰承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四第二款、一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告关超杰在本判决生效之日起十日内向原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司支付货款本金114214元及违约金91956.69元，并从2019年10月31日起至款项实际清付之日止以114214元为基准按照月利率2%的标准计付违约金给原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司；二、驳回原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5045元，由原告负担879.21元，被告关超杰负担4165.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锡南二〇二〇年六月十九日书记员  许可欣附表:            货款本金、违约金计算表                  借条约定:2016年11月30日前还250000元；2016年12月30日前还100000元；2017年1月20日前还184214元。            违约金利率为月利率2%（日利率0.067%）                  约定还款时间              被告还款时间              违约天数              累计产生违约金              还款总额              尚欠货款本金                  第一笔250000元（2016年11月30日前未产生违约金）              2016年11月28日              0              0              250000              0                  第二笔100000元（2016年12月30日前未产生违约金)              2017年1月16日              17              100000×17×0.067%=1139              50000              50000                  2017年1月21日              5              1139+50000×5×0.067%=1306.5              15000              35000                  2017年3月22日              60              1306.5+35000×60×0.067%=2713.5              15000              20000                  2017年5月4日              43              2713.5+20000×43×0.067%=3289.7              10000              10000                  2017年8月29日              117              3289.7+10000×117×0.067%=4073.6              80000（多出的70000用于偿还第三笔货款本金）              0                  第三笔184214元（2017年1月20日前未产生违约金）              2017年8月29日              221              4073.6+184214×221×0.067%=31350.17              70000              114214                                最后还款日2017年8月29日至2019年10月30日共792天              31350.17+114214×792×0.067%=91956.69              0              114214                                                            91956.69                            114214                   截止至2019年10月30日，被告关超杰尚欠货款本金114214元，尚欠违约金91956.69元。