广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初732号原告：梁炳辉，男，1984年5月20日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************833。委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。被告：廖兴国，男，1984年2月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，身份证号码：445************051。第三人：彭崇昌，男，1984年3月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：445************837。原告梁炳辉与被告廖兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁炳辉的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告廖兴国、第三人彭崇昌经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1.判令被告廖兴国向原告梁炳辉及第三人彭崇昌归还借款220000元及利息（利息从起诉之日起以借款本金220000元按年利率6%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人彭崇昌于2015年经朋友介绍认识后，双方多次通过支付宝、微信发生经济往来，其中自2017年8月25日起至2018年2月12日止，原告通过支付宝转账给第三人487648元。原告于2018年9月4日对第三人以民间借贷纠纷为由提起诉讼[一审案号：（2018）粤5381民初2127号，二审案号：（2019）粤53民终462号]，要求第三人向原告还款487648元。第三人在庭审中主张与原告是合伙放贷的法律关系，其合伙经营模式为原告提供资金，第三人物色借款人，第三人物色到借款人后由原告先向第三人转账，之后再通过第三人出借给借款人，借款人还款是先还到第三人处，再由第三人转账给原告。第三人同时向法庭主张该案的21笔借款487648元中，其中出借给被告为22万元，出借给覃仁森5万元、区宏5万元、陈柱4万元、梁国辉4万元、陈国金3万元、陈大钊3万元，并向法庭提供了向廖兴国等人的转账记录作为依据。一、二审法院均采信了第三人的主张，认定双方存在合伙放贷的事实。原告认为，第三人一直怠于追偿原告与第三人合伙出借给被告的借款，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十条的规定，原告有权对原告与第三人合伙出借给被告的款项进行追偿。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告廖兴国没有提交书面答辩和证据。第三人彭崇昌没有提交陈述意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.支付宝转账记录，证明原告自2016年9月12日起至2018年2月12日止向第三人转账1172763元的事实；其中原告曾对第三人提起诉讼的款项是自2017年8月25日起至2018年2月12日止的487648元。3.（2018）粤5381民初2127号案民事判决书、庭审笔录复印件，（2019）粤53民终462号案民事判决书、庭审笔录复印件，证明第三人向法庭主张原告与第三人共同出借给被告220000元，一、二审法院采纳了第三人的主张，均认定原告与第三人存在合伙放贷，原告与第三人的合伙事项由第三人负责的，由第三人负责物色借款人，再由第三人向借款人出借借款，还款也是由借款人向第三人还款的事实。4.第三人向被告转款的转账记录，证明被告在（2019）粤53民终462号案中向法庭提交转账记录，证明第三人与原告存在合伙从事民间借款的事实，原告在支付宝向第三人转款，再由第三人出借款项给被告，第三人向被告转账177500元的事实。5.微信聊天记录、微信聊天录音，拟证明原告与第三人合伙出借款项给他人的借条是由第三人保管的，一审法院推定借条由原告保管与事实不符。6.庭后提交法律文书生效证明书，证明（2019）粤53民终462号案民事判决书现已生效。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾以民间借贷纠纷为由起诉第三人彭崇昌，罗定市人民法院作出的（2018）粤5381民初2127号民事判决书和云浮市中级人民法院作出的（2019）粤53民终462号民事判决书，均认定原告与本案第三人存在合伙放贷关系。本案第三人在上述案件中称其与原告的合伙模式是由原告提供资金，其负责寻找借贷对象，从原告处获取的资金有220000元出借给了被告廖兴国，并提供其转账给被告总计177500元的转账记录。现原告亦自认其与第三人存在合伙放贷关系，并主张被告廖兴国借款后未能偿还，遂诉至法院。在诉讼过程中，因被告廖兴国被羁押于郁南县看守所，本院为查明案情，遂委托郁南县看守所对其进行询问，被告廖兴国仅在询问笔录上否认存在本案借款事实，但对其他有关本案借款事实的问题不予回答。本院于庭后再发传票传唤第三人彭崇昌到庭接受询问，但其仍拒不到庭。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交生效裁判文书、转账凭证等证据对被告向其和第三人借款的事实予以证明，原告与第三人合伙放贷的关系已经人民法院生效裁判文书认定，第三人也在上述案件中陈述其与原告合伙放贷出借了220000元给被告并提供了177500元的转账记录，被告虽对原告主张的借款事实予以否认，但没能提供证据对其抗辩予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院认为原告及第三人与被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案没有借款凭证或其他证据证明借贷双方约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告廖兴国取得借款后即负有偿还借款的义务，出借人亦可催告被告在合理期限内偿还。因原告仅提供其通过第三人向现被告廖兴国转账共计177500元的记录，并据第三人在前案的陈述主张其余借款是现金交付，但本案既无借款凭证，又没有其他证据对借款金额或实际交付被告的借款数额予以证明，前案生效判决也未对原告及第三人出借给被告的具体数额予以认定，被告亦否认借款，故对原告主张被告偿还借款220000元的请求，本院仅对其中有转账记录的177500元予以支持，超出部分予以驳回。对于利息，原告也没有提交证据证明双方有约定，原告诉请以220000元本金为基础按年利率6%自起诉之日计算至还清之日，本院根据上述认定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法调整为逾期利息以177500元本金为基础按年利率6%自起诉之日（2020年3月25日）计至还清之日止。被告廖兴国经本院合法传唤没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人彭崇昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖兴国在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款177500元及利息（自2020年3月25日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告梁炳辉及第三人彭崇昌。二、驳回原告梁炳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告梁炳辉负担444元，由被告廖兴国负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年六月十七日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×