wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14329号原告：王衡山，男，1966年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告王衡山与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王衡山、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王衡山向本院提出诉讼请求：1、判令品智公司返还未使用会员费5,500元；2、判令品智公司支付违约金3,600元。事实和理由：2017年8月27，王衡山与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向王衡山提供“家庭四年卡”会籍服务，合同期为2017年8月28日至2021年10月28日。王衡山于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还王衡山未使用的会员时间的费用。《会籍合同》第四款“会员权益”之下的第七条“会员费用”之第四点约定，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，须按照全额会籍费用的30%支付违约金。”本合同履约不能，责任全部在于品智公司。按照对等原则，王衡山要求品智公司支付相等的违约金。综上所述，王衡山认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院品智公司辩称，认可未使用会费金额，但其无能力退还。品智公司不是主动违约，是与物业方发生纠纷，物业方不让其继续经营，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年8月27，王衡山与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向王衡山提供“家庭四年卡”会籍服务，合同期为2017年8月28日至2021年10月28日。《会籍合同》第四款“会员权益”之下的第七条“会员费用”之第四点约定，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，须按照全额会籍费用的30%支付违约金。”王衡山根据合同约定向品智公司支付了12,000元会员费。2020年4月9日，品智公司向王衡山开具了相同金额的增值税普通发票。2019年12月5日起，品智公司关闭了健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，王衡山提交的会籍合同、支付凭证可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致王衡山的健身目的无法实现，王衡山要求退还会籍剩余期限相对应的会费5,500元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，品智公司辩称非主动违约，系物业方不让品智公司继续经营，本院认为品智公司与物业方纠纷不影响其违约的事实，品智公司不能因此免除违约责任的承担。王衡山要求品智公司按照全额会籍费用30%的比例支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王衡山会员费5,500元；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王衡山违约金3,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更383号罪犯张高伟，男，1989年11月15日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）邵中刑二初字第9号刑事判决，以被告人张高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。共同赔偿被害人经济损失40635.16元。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。刑期自2012年11月17日起至2025年11月16日止。2016年1月20日经本院裁定减刑八个月；2017年11月29日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2024年10月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月10日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张高伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张高伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张高伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张高伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张高伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张高伟减去有期徒刑三个月，刑期至2024年7月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢51号 申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈华珍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初462号 原告：徐佳莹，女，1984年7月29日出生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 被告：程顺福，男，1947年3月14日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：程晓霞（程顺福之女），1975年12月2日出生，汉族，涿鹿县。 第三人：通榆县尚美业配送服务有限公司，住所地吉林省通榆县兴华街团结路。 法定代表人：徐佳莹，公司经理。 委托诉讼代理人：刘亮亮，公司职员。 原告徐佳莹与被告程顺福、第三人通榆县尚美业配送服务有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐佳莹于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐佳莹撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐佳莹负担。 审 判 长  宋玉刚 人民陪审员  张 杨 人民陪审员  赵 宝 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执315号 申请执行人佛山市九宣商贸有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江社区都宁堤北片工业区东西一路8号之一，统一社会信用代码91440606MA4W3YM53E。 法定代表人蔡少宣，该公司经理。 被执行人叶仲基，男，汉族，1981年4月3日出生，住佛山市三水区芦苞镇四联美西村九巷10号，公民身份号码：440683198104031111。 原告佛山市九宣商贸有限公司与被告叶仲基买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初4772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1、支付货款33120.98元。2、负担受理费327元。3、负担本案执行费402。 本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭接受询问，无财产可供执行。此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其高消费、贷款、任职等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执315号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  麦华杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34252号原告：张素兰，女，汉族，1954年9月16日出生，身份证住址河北省高碑店市，委托诉讼代理人：谭春成，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403200910369935。被告：王宇飞，女，汉族，1979年11月13日出生，身份证住址湖南省涟源市，委托诉讼代理人：康志坚，广东九湾律师事务所律师，执业证号14413201410064429。原告张素兰诉被告王宇飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张素兰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张素兰撤诉。案件受理费758元，由原告张素兰自行负担。审判员  杨俊洁二〇二〇年六月十五日书记员  陆 妍
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢132号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，董事长。 委托代理人：张煜、吴文强。 被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地福建省三明市梅列区洋溪乡新街村一幢1号三楼。 法定代表人：郑新才，董事长。 被执行人：郑新才，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：巫桂妹，女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 福建三明农村商业银行股份有限公司与三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才、巫桂妹借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0402民初2275号民事判决书已经发生法律效力，三明市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）闽04执他137号执行裁定书裁定被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司系列执行案件由本院执行，本院于2018年10月30日立案执行，后申请人以与被执行人自行协商和解为由向本院提出暂时撤回本案执行的申请，本院于2019年12月5日作出终结本案的执行。后申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日决定恢复执行并予以立案。本案申请执行金额1431877.57元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才、巫桂妹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才、巫桂妹发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才、巫桂妹银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司、郑新才、巫桂妹名下无存款。 4、本院于2019年6月11日、2019年7月23日、2019年8月13日三次将被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司名下位于三明市梅列区洋工业房地产（《国有土地使用权证》［明梅国用（2016）第017号］）、机器设备、半成品及闽Ｇ07536（品牌号金龙牌ＸＭＱ6608ＮＥ3）中型普通客车在淘宝网司法拍卖平台上第一、第二次挂拍及变卖，均流拍。 5、被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司名下位于三明市梅列区车位及被执行人巫桂妹名下位于三明市三元区房产均被三明市梅列区人民法院首封并由其处置中。 6、被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司于2020年5月6日以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出执行案件移送破产清算审查申请。本院于2020年5月11日作出决定书，将本案相关情况移送三明市中级人民法院审查，三明市中级人民法院于2020年6月1日作出受理三明市金宫硅酸钙板有限公司的破产申请的民事裁定书。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定案件符合终结本次执行条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄文君 书记员王恩典 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10322号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终476号 上诉人（原审被告）:安徽晓星能源科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期F1楼二十一层2109室，统一社会信用代码：9134010008523389XF（1-1）。 法定代表人：邓军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师，执业证号：13401201510140971。 委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师，执业证号：13401200510981433。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市星联科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市高新技术工业园区，统一社会信用代码：91510402565677772C。 法定代表人：张天帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小均，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高天，北京市中银（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201010534860。 上诉人安徽晓星能源科技有限公司因与被上诉人攀枝花市星联科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初132号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人安徽晓星能源科技有限公司预交的二审案件受理费2885元予以退回。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执176号申请执行人：唐瑜，男，汉族，1991年7月20日出生，务工。委托诉讼代理人：孟泽军。拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：易桥林，男，汉族，1982年4月4日出生，打工。唐瑜与易桥林劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告支付劳务报酬2000元。因被告易桥林未按上述生效文书履行义务，唐瑜向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易桥林名下中国农业银行账号×××内有1.42元。2、查明被执行人易桥林名下中国邮政储蓄银行账号×××内有2.82元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财付通及支付宝账户已冻结。五、被执行人名下位于永兴镇磨盘山村7社房屋已冻结。六、前往堆龙区桑姆村桑珠公寓252号房屋找易桥林，未找到本人。房东称屋内有物品，但当事人从2月到至今未到该房屋，已拖欠房租6个月。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执179号案件终结本次执行程序。被执行人易桥林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书  记  员   依 苏
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2873号 原告：孔洪羽，男，1996年2月28人及出生，住包头市。被告：刘波，男，1999年10月11日出生，住包头市。原告孔洪羽与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔洪羽、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔洪羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息（从起诉之日起至本金给付之日止，按年利率6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2019年1月27日被告向原告借款22000元，被告一直未偿还，故原告诉至法院请求判如所请。被告刘波辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告实际借款是15000元，还过2000元到3000元，双方约定利息，10000元每月1000元的利息。原告孔洪波为证明其主张向本院提交如下证据：借条一张。被告对借条的真实性认可。根据原告提供的证据及原告、被告的陈述，本院认定的事实如下：2019年1月27日，被告刘波给原告孔洪羽出具借条一张，内容为：“借款人刘波因资金周转需向孔洪羽借款人民币贰万贰仟元整，利息按月支付。借款人在填写本借条时以现金方式收到借款本金人民币22000元，并出具借条。”现因被告刘波未偿还借款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告孔洪羽提供的借条可以证明被告刘波向原告借款22000元的事实。双方债权债务关系成立，被告刘波应向原告偿还借款本金22000元。被告辩称借款本金为15000元，且已偿还2000元到3000元，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起30日内向原告孔洪羽偿还借款本金22000元及利息（从2020年5月27日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告刘波负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。         审判员 郝小燕                                 二○二○年六月二十四日                                 书记员  刘晓桐       附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》  第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初775号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：谢青山，男，1957年8月24日出生，住铁力市。被告：程德芹，女，1960年11月17日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告谢青山、程德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告谢青山、程德芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求谢青山、程德芹偿还借款本金176500.00元，利息9335.97元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：谢青山、程德芹于2018年11月26日在铁力信用社工农社贷款177000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年9月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。谢青山、程德芹未到庭，未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明谢青山、程德芹向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为谢青山发放了贷款。经审理查明，谢青山、程德芹系夫妻关系于2018年11月26日在铁力信用社工农社贷款177000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年9月20日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后谢青山、程德芹未能全部偿还贷款本息。截止到2019年6月27日，谢青山、程德芹欠铁力信用社贷款本金176500.00元、利息9335.97元，合计185835.97元。本院认为，铁力信用社与谢青山、程德芹签订的个人担保借款合同书有效。谢青山、程德芹未按约定偿还铁力信用社借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢青山、程德芹于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金176500.00元，利息9335.97元，本息合计185835.97元。期后利息自2019年6月28日起以176500.00元为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017.00元，减半收取计2008.50元，由谢青山、程德芹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十三日书记员  左文文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终363号上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。被上诉人（原审原告）：曾凡昭，男，1969年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：魏长光，男，1975年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆建工第九建设有限公司与被上诉人曾凡昭、原审被告魏长光劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区坡区人民法院作出（2020）渝0118民初2979号民事裁定，驳回重庆建工第九建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工第九建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建工第九建设有限公司上诉称，本案应由该公司住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，重庆建工第九建设有限公司承接了永川区“礼悦东方”项目，又将该项目工程的劳务分包给魏长光。曾凡昭在该项目工地做抹灰工作摔倒受伤。现曾凡昭提起确认劳动关系，赔偿误工费等的诉讼，属劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，本案劳动合同履行地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权。重庆建工第九建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年六月十九日书记员  邹 琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫建云，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：蒋勇，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福云，女，1944年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人巫建云因与被申请人陈福云侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2020)川14民终121号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巫建云的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年六月十九日 书记员 龙希娥
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。负责人：张贤勇，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐菊梅，女，1932年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁亚莲，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2012年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。法定代理人：宁亚莲，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶震远，男，1994年4月23日出生，汉族，住浙江省开化县，现服刑中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红芽，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。负责人：朱宇，该支公司经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡丹丹，女，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卸虎，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈菊英，女，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，2012年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：胡丹丹，女，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。一审被告：郑红芳，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。一审被告：邵明龙，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。负责人：兰卫平，该公司总经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司因与被申请人徐菊梅、宁亚莲、李某、叶震远、张红芽、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司、胡丹丹、陈卸虎、陈菊英、陈某及一审被告郑红芳、邵明龙、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终682号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十五日书记员  徐 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0303刑初29号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人马运，男，1986年2月14日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住吴忠市。因吸毒于2012年8月7日被山西省太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年2月27日被同心县公安局行政局留十日，社区戒毒三年；因吸毒于2017年10月23日被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因赌博于2019年5月22日被同心县公安局河西镇派出所罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审。   指定辩护人唐莉，宁夏罗霄律师事务所律师。   吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人马运犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员马宏武出庭支持公诉。被告人马运及其辩护人唐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2019年10月30日22时08分，被告人马运无证酒后驾驶xx号小型普通客车行驶至红寺堡区团结西街团结广场某某酒吧门口路段处时，被执勤民警查获，经检查，马运血液中检出乙醇含量为93.10mg/100ml，属醉酒。2020年1月6日，被告人马运无证驾驶×××号小型轿车同心县石狮镇庙儿岭村路段时，被执勤民警查获，当日被同心县公安局行政拘留七日。为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马运醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人马运有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马运自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人马运判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人马运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护要点是被告人马运自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马运因本案被吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队罚款一千五百元。   以上事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，当事人血样提取登记表、提取笔录、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2019）毒（酒）鉴字第963号血液中乙醇（酒精）含量检测报告，机动车驾驶人信息查询结果，证人马某3证言，被告人马运供述，户籍证明，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，太原市公安局迎泽分局并公迎行罚字（2012）第000955号公安行政处罚决定书，同心县公安局同公（河西）决字（2014）第169号公安行政处罚决定书、同公（河西）社戒决字（2014）第1号社区戒毒决定书，银川市公安局兴庆区分局银兴公（玉皇）行罚决字（2017）第1554号公安行政处罚决定书、银兴公（玉皇）强戒决字（2017）第241号强制隔离戒毒决定书，同心县公安局河西派出所同公（河西）行罚决字（2019）10029号行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马运醉酒驾驶机动车上道行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马运到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人马运因本次违法行为被罚款一千五百元，依法折抵罚金一千五百元。辩护人关于被告人马运自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于建议对被告人马运适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 陈西明   人民陪审员 买晓玲   人民陪审员 高 慧     二〇二〇年六月十日   书记员 赵淑靖   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执恢10号之二申请执行人大同市圣泉小额贷款有限责任公司，住所地大同市新荣区御河东街荣华商住楼一层。法定代表人张利生，职务总经理。被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司，住所地民福东街12号。法定代表人贺美璧，职务董事长。本院在执行申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社和被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照朔州市中级人民法院2015年11月20日作出的（2015）朔中民初字第70号民事判决书，于2020年6月4日恢复立案执行，并于2020年6月5日续行查封了被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司名下瑀丰国际商务广场，因该设施属在建工程，不具备验收、交付、使用条件，且被执行人朔州市瑀丰房地产开发有限公司无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹日荣审判员  刘永生审判员  智杰海二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 亮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执261号申请执行人：郭志刚，男，1971年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈青林，男，1972年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人郭志刚与被执行人陈青林民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3583号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈青林应于判决生效后十日内偿还郭志刚借款25100元。陈青林未按上述法律文书履行义务，郭志刚向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人陈青林发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈青林在河南农村信用合作联社解放路信用社有两份存单，具体账户为315250028000024660001、315250026000024670001，分别有款项204833.72元、150552.75元。本院依法予以冻结，因上述存单已经被其他法院及相关案件予以冻结，本次操作系轮候查封（查封期限至2021年2月24日），故实际控制金额为0元。申请执行人应在上述查封期限届满十五日前向本院递交续行查封申请。经查控发现被执行人财付通账户内有存款1186.31元，本院依法扣划并及时转付给申请执行人。除此之外，还发现被执行人其他银行账户及网络银行账户内有零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人陈青林名下有豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年5月31日止），因车辆去向不明，并未实现实际扣押。申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续行查封申请。3、查明被执行人陈青林名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈青林负有继续向申请执行人郭志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执299号 防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会、许云、黄翠富： 本院执行的防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会申请执行许云、黄翠富房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1291号之一 申请执行人：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心23号楼805房，统一社会信用代码91440101728211644E。 法定代表人：罗骇浪。 委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：宁夏金翼教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街长信春天7号楼2号营业房，统一社会信用代码91640100MA75Y9C865。 法定代表人：李翠萍，执行董事兼总经理。 关于广东伟才教育科技股份有限公司与宁夏金翼教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初914号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，宁夏金翼教育科技有限公司应履行向申请人广东伟才教育科技股份有限公司支付2018年春学期品牌使用费24,000元及滞纳金（滞纳金以24000元为本金，自2018年3月1日起按年利率的24%计算至付清之日止）、支付2018年秋学期品牌使用费28,000元及滞纳金（滞纳金以28000元为本金，自2018年9月11日起按年利率的24%计算至付清之日止）、罚金45,600元、律师费20,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元、财产保全费1,670元、公告费520元及本案执行费由宁夏金翼教育科技有限公司承担。因宁夏金翼教育科技有限公司没有履行，经权利人广东伟才教育科技股份有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人宁夏金翼教育科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人宁夏金翼教育科技有限公司注册地的银川市兴庆区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人宁夏金翼教育科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人宁夏金翼教育科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初914号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12868号原告:郭梦华，男，1981年9月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：张学军，甘肃众炀律师事务所律师。原告：孙燕子，女，1985年3月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：张学军，甘肃众炀律师事务所律师。被告：张德祥，男，1967年6月30日出生，汉族，住兰州市城关区原告郭梦华、孙燕子与被告张德祥返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭梦华、孙燕子撤诉。案件受理费减半收取1608元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 刘 艳人民陪审员 张 霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员 王琬婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14006号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邓全，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人邓全追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3488号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人邓全负担案件受理费、财产保全费合共3820元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结并扣划了被执行人的中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户共计1051.84元，扣划得款已退案涉诉讼费。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。经查本院执行系统，以邓全为被执行人的多件执行案件均以终结本次执行程序方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1051.84元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执773号 申请执行人：方浩廷，男，1968年2月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：蔡虎，男，1991年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人方浩廷与被执行人蔡虎借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）甘0702民初3877号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告蔡虎偿还原告方浩廷借款47000元，并按照年利率6%承担上述借款自2017年9月1日至本判决书确定的履行之日止的利息，上述借款本息于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1028元，公告费400元，由被告蔡虎负担。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人蔡虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人方浩廷向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年3月5日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人蔡虎名下有存款310.87元，本院依法予以冻结扣划，反馈被执行人蔡虎名下有车牌为甘Ａ×××××纳智捷牌车辆一辆和甘Ｇ×××××号东方牌卡车一辆，经本院查询，车牌为甘Ａ×××××纳智捷牌车辆已经被兰州市城关人民法院依法查封，申请执行人对甘Ｇ×××××号东方牌卡车不申请本院强制执行。 4、2020年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人蔡虎名下的不动产，反馈被执行人蔡虎名下有位于甘州区，该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖分行办理了抵押贷款，后因拖欠贷款已起诉至甘州区人民法院。 5、2020年6月3日，本院依法发出对被执行人蔡虎限制消费令。 6、2020年6月8日，经申请执行人申请，本院将被执行人蔡虎纳入失信人员名单。 7、2020年6月9日，本院依法对被执行人蔡虎名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的48117.13元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月九日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4584号原告：田爱莲，女，1957年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区第二大街翠园西路19号。法定代表人：郭瑞林。原告田爱莲与被告天津开发区泰富置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案于本院立案。田爱莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已经拖欠的借款本息及违约金648368.75元，及后续违约金;2.被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告因需资金周转，联系原告借款，并承诺按期还本付息，双方签订《服务咨询与借款协议》，出借本金共计567500元，被告未按期给利息，由于被告违约，原告多次找其协商，被告均置之不理，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天津市公安局滨海新区分局决定，对上海信弼金融信息服务有限公司天津分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同时对被告天津开发区泰富置业发展有限公司相关负责人员采取刑事强制措施。本院认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回田爱莲的起诉。田爱莲未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 越
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初577号 原告：鄯善县恒瑞房地产开发有限责任公司，住所地鄯善县新城建设路162号。法定代表人：焦发文，公司经理。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘桂平，女，汉族，1973年5月20日出生，该公司出纳。被告：高荣，女，1978年8月1日出生，汉族，住鄯善县。原告鄯善县恒瑞房地产开发有限责任公司与被告高荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鄯善县恒瑞房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠付的租赁费18667元、利息2660元，合计21327元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：93975部队61分队与被告在2013年12月15日签订了门面房出租合同，合同约定将雷达营小二楼门面出租给被告，后因政策原因，部队将经营性房屋善后事宜交给原告方处理，原告向被告索要房租，被告至今未付，无奈诉至法院，请求如诉判决。经本院合法传唤高荣未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年12月15日，93975部队61分队与高荣签订房屋租赁合同，将雷达营小二楼楼下一间，楼上三间房屋租赁给高荣，租赁期限是2013年12月15日至2018年12月15日，租金每年32000元。租赁税由被告高荣承担。被告高荣租赁房屋用于开办培训学校。高荣租金交至2017年4月1日，至2017年10月31日的租金未交。因安保问题，被告开办的培训班在2017年10月底被社区封门，后原告自行离开租赁的房屋。另查明：被告所租赁的房屋土地，系93975部队所有。以93975部队名义签订的房屋租赁合同，实际由原告负责管理。2018年原告与93975部队签订了军队房地产租赁合同终止协议，93975部队委托原告处理租赁期间产生的遗留问题。以上事实有原告提交的租赁合同、军队房地产租赁合同终止协议、原被告双方的陈述为证。本院认为：被告的租赁合同虽然是与93975部队所签，但实际租赁的房屋一直由原告负责管理，后原告与93975部队签订了军队房地产租赁合同终止协议，由原告负责处理租赁期间的遗留问题，故原告的诉讼主体适格。关于被告欠付的租金，原告计算租金至2017年10月31日为18667元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告离开租赁的房屋时，理应交清租金，被告未按时支付租金，应支付利息，按本金18667元、年息4.35%计算，从2017年11月1日至2020年4月1日，被告应支付原告利息2030元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高荣应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告鄯善恒瑞房地产开发有限责任公司租赁费18667元、利息2030元合计为20697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由高荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   朱瑞芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更945号罪犯杨恩仓，男，1985年2月27日出生于云南省陇川县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）云05刑初252号刑事判决，以被告人杨恩仓犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨恩仓不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云刑终1359号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年2月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩仓在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨恩仓的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月三十日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢81号申请执行人：杨三俊,男性,1964年7月12日出生,被执行人：齐建军，男性,1967年7月10日生，汉族，本院在执行申请执行人杨三俊与被执行人齐建军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋10民终2759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款2022800元，并承担本案执行费22628元。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨三俊与被执行人齐建军于2020年5月6日达成执行和解协议。本院认为，执行申请执行人杨三俊与被执行人齐建军借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执恢81号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十七日书记员  郭建跃
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执389号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：王此东，男，汉族，1962年8月20日出生。申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王此东金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4353号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王此东于2019年1月10日前偿还原告德州农村商业银行股份有限公司本金30000元；于2019年1月31日前偿还原告本金27999.9元；于2019年2月28日前偿还利息（以本金60000元为基数，按年利率10.8%，自2013年11月30日计算至实际付清之日），并计收复利。二、原告德州农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费625元，由被告王此东承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无车辆，房产已查封，现场调查未寻找到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无车辆，房产已查封，现场调查未寻找到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4353号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年六月十一日书记员  于 爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1126号之一申请执行人金宏伟，男，汉族，1966年12月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人王斌，男，汉族，1968年08月13日生，住浙江省杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6953号民事判决书，依法受理执行金宏伟申请执行王斌民事纠纷一案，在执行过程中，申请人金宏伟与被执行人王斌达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1126号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年六月二十四日书记员 申 泉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2506号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：汤建森，男，1977年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。 被告：李群，女，1980年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告汤建森、李群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对汤建森、李群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对汤建森、李群的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6004号上诉人（原审被告）：上海佰龄全基因科技有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路659号301室。法定代表人：刘壮俊，执行董事。委托诉讼代理人：童晓骏，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏绣盆，女，1949年12月20日生，台湾居民，台湾居民来往大陆通行证证件号码：XXXXXXXX，现住上海市。委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人上海佰龄全基因科技有限公司（以下简称佰龄公司）因与被上诉人苏绣盆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佰龄公司上诉请求：撤销一审判决第二至六项，改判佰龄公司支付苏绣盆2019年5月11日至2019年5月23日的租金，并驳回苏绣盆一审其余全部诉讼请求。事实和理由：苏绣盆2019年5月23日授权物业进行停水停电，并将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX、XX室房屋（以下简称系争房屋）锁上，导致佰龄公司无法办公或搬离房屋。被上诉人苏绣盆辩称：停水停电系佰龄公司欠交水费电费所致，苏绣盆于2019年6月17日再次发函催促佰龄公司交纳租金并搬离房屋，佰龄公司却一直未搬离，故不存在佰龄公司所述不能搬离房屋的情况。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。苏绣盆向一审法院起诉请求：1、判决确认苏绣盆与佰龄公司签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年6月11日解除；2、判令佰龄公司支付苏绣盆自2019年5月15日起至2019年6月11日止的租金人民币（下同）20,879元；3、判令佰龄公司支付苏绣盆自2019年6月12日起至2019年7月30日止的房屋占用费37,119元；4、判令佰龄公司支付苏绣盆延期付款违约金15,312元；5、判令佰龄公司支付苏绣盆解除合同违约金46,400元，该违约金由佰龄公司已付的押金46,400元冲抵；6、判令佰龄公司支付苏绣盆物业费7,742.4元、电费46.6元。一审法院审理后于二〇二〇年三月三十日作出判决：一、苏绣盆与上海佰龄全基因科技有限公司之间签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年6月11日解除；二、上海佰龄全基因科技有限公司于判决生效之日起十日内支付苏绣盆租金人民币20,879元；三、上海佰龄全基因科技有限公司于判决生效之日起十日内支付苏绣盆房屋占用费人民币37,119元；四、上海佰龄全基因科技有限公司于判决生效之日起十日内支付苏绣盆延期支付租金违约金人民币382.8元；五、上海佰龄全基因科技有限公司于判决生效之日起十日内支付苏绣盆解除合同违约金人民币46,400元，该违约金由上海佰龄全基因科技有限公司已付的押金46,400元冲抵；六、上海佰龄全基因科技有限公司于判决生效之日起十日内支付苏绣盆物业费人民币7,742.4元、电费人民币46.6元；七、驳回苏绣盆的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2,415.84元，由上海佰龄全基因科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人佰龄公司与被上诉人苏绣盆签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。苏绣盆依据合同约定向佰龄公司交付了系争房屋，佰龄公司一直占有使用至2019年7月30日，但佰龄公司租金仅支付至2019年5月14日，故一审认定佰龄公司向苏绣盆支付2019年5月15日至7月30日的租金及占有使用费并无不当。佰龄公司未按照合同约定支付租金，其行为已经构成违约，苏绣盆据此解除合同于法有据，佰龄公司应当承担违约责任，故一审认定佰龄公司支付相应的延期支付租金违约金以及以押金抵扣解除合同违约金并无不当。合同约定物业费与电费由佰龄公司承担，已查明佰龄公司尚有7,742.4元物业费及46.6元电费尚未支付，故一审判令佰龄公司向苏绣盆支付上述费用亦无不当。佰龄公司主张其未能搬离房屋系苏绣盆断电、锁门等行为导致，但并未能提供相应的证据予以证明，故对于佰龄公司的上诉理由，本院不予认可。综上所述，上诉人佰龄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,415.84元，由上诉人上海佰龄全基因科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年六月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终574号 上诉人（一审原告）王世军，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人（一审原告）梁存义，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人王世军，身份情况同前。 上诉人（一审原告）许成东，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（一审被告）安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。 法定代表人武戈，该县县长。 一审第三人萧县新城建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海西路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MU45U22。 法定代表人崔永波，该公司总经理。 王世军、梁存义、许成东（以下简称王世军等3人）因诉安徽省萧县人民政府（以下简称萧县人民政府）项目规划设计方案一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王世军等3人向一审法院起诉称，王世军等3人的合法财产在《萧县人民政府关于征收龙河北段治理项目范围内房屋及附属物的决定》（以下简称龙河北段征收决定）征收范围之内，至今未签订征收补偿协议。2018年12月17日，宿州市人民政府作出宿复决字[2018]331号行政复议决定，确认上述征收决定违法。萧县人民政府作出的《萧县党校2#地块安置区项目规划设计方案》行政行为不符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，系违法行为，且萧县人民政府在对上述设计方案审批前未进行公示，亦未通知王世军等3人，依法应予撤销。综上，请求依法撤销萧县人民政府作出的《萧县党校2#地块安置区项目规划设计方案》行政行为，诉讼费由萧县人民政府承担。 一审法院经审理查明，2018年8月24日，萧县人民政府作出龙河北段征收决定，王世军等3人的房屋在征收范围之内。2018年12月17日，宿州市人民政府作出宿复决字[2018]331号行政复议决定，确认龙河北段征收决定违法。2019年1月4日，案外人王永合等12人对上述复议决定不服，以龙河北段征收决定应予撤销为由向本院提起诉讼要求撤销复议决定。一审法院于2019年3月28日作出（2019）皖13行初1号行政判决，驳回其诉讼请求，安徽省高级人民法院于2019年7月19日作出（2019）皖行终765号行政判决，驳回上诉，维持原判。萧县党校2#地块安置区的范围与龙河北段治理项目范围一致，2019年1月4日，萧县城乡规划局将《萧县党校2#地块安置区项目方案》在网络上进行公示。2019年12月13日，萧县人民政府将《萧县党校2#地块安置区项目规划设计方案批后公示》在网络上进行公示。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，萧县人民政府作出的龙河北段征收决定虽已被宿州市人民政府的复议决定确认违法，但并未予以撤销，对外仍产生效力。王世军等3人的房屋及土地位于征收决定的征收范围内，故其已失去对房屋及土地的所有权，同时取得要求依法补偿安置的权利，如其认为征收机关未依法对其补偿安置，可依法另行提起诉讼，以维护自身合法权益。案涉的萧县党校2#地块安置区项目规划设计方案系对征收后的地块作出的规划设计方案，该项目规划设计方案涉及的行政行为，对王世军等3人的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定驳回王世军、梁存义、许成东的起诉。 王世军等3人上诉称，1、一审裁定基于《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定认定王世军等3人的房屋及土地位于征收决定的征收范围内,故其已丧失对房屋及土地的所有权是错误的，征收决定在生效之日并未直接地、当然地产生物权变动的效力,只是被征收人就房屋的处分权已受到了限制。物权法第二十八条的理解应该为:征收决定只有在征收人与被征收人签署补偿协议且补偿款已支付到位后才产生物权变动的效力,征收人才能要求被征收人搬离、交付房屋并享有对待征收房屋完整的权能;否则,征收人无权要求被征收人搬离、交付房屋;被征收人仍可继续合法占有、使用房屋。2、一审裁定认定案涉项目规划设计方案涉及的行政行为,对王世军等3人的合法权益明显不产生实际影响是错误的。征收决定生效后上诉人的案涉所有权只是受限,并未全部丧失,而擅自将上诉人仍然依法享有所有权利的土地进行规划设计,其行为恰恰是侵犯了上诉人的合法权利，萧县人民政府将上诉人依法享有权利的土地进行规划设计,其目的是土地开发与地上建设,基于该行为产生的开发建设行为会影响到上诉人对案涉房屋土地的通行、排水、采光(高层建筑物建设后)等使用权益。因此，一审认定事实错误,适用法律、法规错误,裁定驳回起诉不当，请求二审法院依法纠正。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，当事人提起诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，所谓利害关系，就是被诉行政行为可能对其权益产生直接的实际影响。本案中，萧县人民政府作出的龙河北段征收决定被确认违法，表明该征收决定的效力并未被否认，房屋征收工作不因征收决定被确认违法而停止。王世军等3人的房屋在征收范围之内，其3人既有取得公平合理补偿的权利，也有配合行政机关依法开展征收的义务。至于被征收地块被征收后的项目规划设计方案与该地块范围内的被征收人则不具有直接的利害关系，被征收人就行政机关作出的项目规划设计方案行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。因此，王世军等3人提起本案诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年六月十七日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初398号原告：贺新贵，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。被告：樊晚庭，男，1977年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：莲花县南岭秦忆蔬菜专业合作社，统一社会信用代码：93360321578751038U。住所地：莲花县南岭乡长家坪。法定代表人：樊晚庭。原告贺新贵与被告樊晚庭、莲花县南岭秦忆蔬菜专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告贺新贵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺新贵自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺新贵撤诉。本案受理费316元，减半收取158元，由原告贺新贵承担。审判员  丁育林二〇二〇年六月二十四日书记员  李昔华
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申23号 再审申请人（原审被告）：白山市广利达小额贷款有限公司 法定代表人：张学山。 被申请人（原审原告）：张树峰。 第三人：白山市江源区嵩海供热有限责任公司 法定代表人：王海平。 第三人：王海平。 第三人：臧丽娟。 第三人:王嵩。 第三人：魏巍。 第三人：王新春。 再审申请人白山市广利达小额贷款有限公司(以下简称广利达贷款公司)因与被申请人张树峰、原审第三人白山市江源区嵩海供热有限责任公司(以下简称嵩海供热公司)、王海平、臧丽娟、王嵩、魏巍、王新春案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1365号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 广利达贷款公司再审请求：撤销白山市浑江区人民法院(2019）吉0602民初1365号民事判决并依法提起再审。事实与理由：一、白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1365号民事判决认定事实错误判决认定白山市浑江区江北隆丘地号:08-0033-0622-0328-050302盛园5号楼5单元302室（）、丘地号:08-00330622-0328-050402盛园5号楼5单元402室，房屋归张树峰所有违反法律规定，不动产以登记为准，该房屋没有在不动产登记部门登记，法院仅仅依据被申请人与第三人王海平、臧丽娟签订的房屋买卖合同及交款80万的收据，就认定房屋归被申请人所有显然不符合常理，房屋买卖未交全款且没有转移占有，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定（一)和（二)也不符合（三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。法院的判决显然存在明显错误。二、案涉房屋的销售不动产发票是2016年5月12日，且张树峰与王海平、臧丽娟已于之前的2016年5月5日签订了《房屋买卖协议》,为什么不在开发商处变更案涉房屋买受人?大家都知道开完发票再变更买受人名称视同房屋二次交易，需支付二手交易各项税金，无论卖方还是卖方有这么交易的么?三、张树峰是白山市热力公司财务总监，一直无证从事民间借贷活动，在白山市银行界知名度很高，很多银行找他给贷款户做搭桥借款业务。案涉房屋由于民间借贷，被申请人依法查封，在申请评估拍卖时才提出异议。此类案件已有很多相似案例，就是因为关系好而配合房主或者签订长期租赁合同，或者签订买卖协议，目的就是为了抗拒执行。且张树峰和王海平、臧丽娟的关系就是民间借贷，白山市浑江区人民法院(2019）吉0602民初1365号民事判决的案涉房屋倒成了张树峰的抵押物。按诚实守信原则，如果王海平、臧丽娟归还了张树峰的欠款，而解除了该房屋买卖合同，如何保证申请人的权益?能否追究其虚假诉讼的法律责任?总之，针对此执行异议之诉，申请人无任何证据驳斥被申请人和第三人的恶意串通，只能请法官公平公正裁决，所以，申请贵院撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1365号民事判决,并依法提起再审。 被申请人及第三人未提出答辩意见。 各方当事人均未提交新的证据。 本院审查查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照上述法律规定，两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，这是民事诉讼中的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如当事人在常规救济程序穷尽后，当事人对生效判决仍认为有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，广利达贷款公司应当选择民事诉讼审级制度设计内常规的救济程序。而广利达贷款公司没有释明其不上诉的原因或理由，视为无正当理由放弃上诉权利向本院申请再审，放弃民事诉讼中的常规救济程序而选择特殊的救济程序，违背我国民事诉讼两审终审的基本原则。因此，对广利达贷款公司的再审申请不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白山市广利达小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 栋
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1476号 原告：萨某，女，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。 法定代理人：金某，女，蒙古族，居民，住址同上。 被告：海某，男，蒙古族，务工人员，住内蒙古自治区赤峰市。 原告萨某诉被告海某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萨某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告萨某承担。 审判员 呼格吉勒图 二〇二〇年六月二十八日 书记员 哈斯 图雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1820号 被执行人：曾辉宁，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县梅江镇南路。 本院依据已生效的(2019)琼01刑终221号刑事判决立案执行曾辉宁罚金刑一案，被执行人曾辉宁应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托江西省赣州市宁都县梅江镇居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初155号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1207号 原告：李瑞英，女，1952年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：林鼎铭，男，1946年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林捷，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李瑞英、林鼎铭与被告林捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞英、林鼎铭到庭参加诉讼，被告林捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞英、林鼎铭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还两原告借款7万元及诉后利息（依法判决）。事实和理由：被告以开服装店缺资为由，分别于2009年9月8日、2015年1月23日先后两次向原告夫妻二人借款共计7万元，分别立有借据。至今，被告分文未还，经原告多次催讨未果。 林捷未作答辩。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告主张的诉后逾期利息依法按年利率6%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林捷于本判决生效之日起十日内归还李瑞英、林鼎铭借款7万元及逾期利息（从2020年5月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由林捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈丹丹 书记员吴秀英
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢140号申请执行人：汪富军，男，汉族。被执行人：王仲春，男，汉族。被执行人：刘梅，女，汉族。本院在执行申请执行人汪富军与被执行人刘梅、王仲春民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924民初500号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人刘梅、王仲春向申请执行人汪富军偿还借款165,000元，负担案件执行费2,402元,本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人汪富军于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年六月三十日书记员  李 思
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3073号 罪犯黎希艳，女，1979年11月12日出生，汉族，文盲，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)浙台刑一初字第10号刑事判决，以被告人黎希艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黎希艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎希艳减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黎希艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎希艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯黎希艳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月22日起至2035年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2009号罪犯徐绍先，男，1970年12月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2018年5月3日作出(2018)粤1224刑初64号刑事判决，以被告人徐绍先犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月30日作出(2018)粤12刑终178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐绍先在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐绍先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2374分，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。2019年11月8日欠产扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐绍先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐绍先予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7868号原告：上海谦超机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱亚江，总经理。委托诉讼代理人：钱超，男。被告：上海亮景通风设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：闻忠辉。原告上海谦超机电设备有限公司诉被告上海亮景通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海谦超机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海谦超机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇二〇年六月十九日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1123号上诉人（原审被告）：杨正才，男，生于1970年12月19日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭奇荣，女，生于1945年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。上诉人杨正才因与被上诉人谭奇荣排除妨害纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正才上诉请求：1．撤销璧山区人民法院（2019）渝0120民初8125号民事判决，依法予以改判，确认上诉人对该房屋有居住权。2．上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人认为整建该房屋投入了大量的人力和物力，当时谭奇荣以遗嘱的书面形式处分了该房屋，并事实允许在该房屋居住了十几年，后因离婚关系，借顾背弃了对原来的承诺，极大地伤害了上诉人的正当合法利益。另，案涉房屋是在2006年拆除原房屋的基础上重新修建，原房屋已经灭失，新建房屋由上诉人杨正才出资修建至今没有取得任何产权手续，一审法院认定被上诉人具有该房屋的产权认定事实不清。谭奇荣辩称，案涉房屋是被上诉人所有，杨正才在上诉状中已经承认了该事实。虽然杨正才与被上诉人女儿结婚之后对房屋进行了一定的翻修，但并不代表房屋所有权归杨正才所有。请求维持一审判决。谭奇荣向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即从原告所有的位于重庆市璧山区二社的房屋内搬出；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：谭奇荣与牟洪霞、牟章贤、牟章琴、牟章萍系母女关系，牟章贤与杨正才原系夫妻关系。因家庭琐事发生纠纷，杨正才与牟章贤于2019年3月27日经璧山区人民法院调解离婚。谭奇荣系位于重庆市璧山区，集体土地使用权证编号为璧集用（2002）字第002984号）］。该房屋砖混结构部分的建筑面积为131.42平方米，土木结构的建筑面积为109.48平方米。离婚后，杨正才仍居住在上述房屋内，现谭奇荣以其女儿牟章贤与杨正才已经离婚，且该房屋系其所有为由，认为杨正才继续居住在该房屋内妨害了其物权的行使，故诉至一审法院，请求判如所请。为证明自己观点，杨正才举示了遗嘱、承诺书、收条、协议书等证据。其中承诺书的主要内容为：“我父亲牟文富和母亲谭奇荣共有砖混结构房屋和土木结构房屋，父亲牟文富于1995年去世，我承诺自愿放弃父亲牟文富遗产的继承权，由母亲谭奇荣个人继承，所有房产全部归母亲谭奇荣所有，承诺人：牟章萍牟章琴牟章贤2006年3月22日”。遗嘱的主要内容为：“立遗嘱人：谭奇荣，女，生于1945年9月13日，汉族，住重庆市璧山县。我因年老，现特立遗嘱将我所有的房产在我逝世后由牟章贤、杨正才、牟章琴继承。我所有的房屋一共壹佰陆拾壹点伍平方米，其中左面两间和一间厕所共三间，约肆拾伍平方米由牟章琴继承；正向土木结构房屋肆间，左面砖混结构壹间，共约壹佰壹拾陆点伍平方米由牟章贤和杨正才共同继承，立遗嘱人：谭奇荣，2006年3月23日”。谭奇荣在立遗嘱人处签名盖手印，并加盖了璧山县璧城街道办事处璧泉村民委员会公章。协议书为杨正才与罗章奎于2006年3月10日签订的拆房协议，杨正才与谭功海于2006年3月18日签订的建房协议；收条为谭功海于同年收到杨正才材料款15000元、20000元、3000元、4000元、5000元。谭奇荣对遗嘱和承诺书的真实性有异议，遗嘱上谭奇荣虽然在上面签字和捺印，但内容不是谭奇荣所写，并且谭奇荣现已有新的遗嘱公证，应按其分配；对于承诺书没有谭奇荣大女儿牟洪霞的签字，该承诺书与本案无关联；对收条、协议书的三性不认可，谭奇荣对此不清楚，假如是真实的，也是杨正才与牟章贤共同出资的，对于拆房协议，也只能证明杨正才只是作为谭奇荣女婿出面办理相关事宜。另查明，2019年10月22日，谭奇荣对坐落在璧城镇芋荷二社的房屋一套立下遗嘱：“1、上述房屋中砖混结构，建筑面积79.4平方米的那部分遗留给牟洪霞一人继承，不作为夫妻共同财产；2、上述房屋中砖混结构，建筑面积为52.02平方米的那部分遗留给牟章琴一人继承，不作为夫妻共同财产；3、上述房屋中的土木结构部分，建筑面积为109.48平方米的那部分由四个女儿共同继承，由四人平均分配，均不作为她们各自的夫妻共同财产”。并于2019年10月30日在重庆市璧山区公证处办理了公证。在2019年12月11日的庭审中，杨正才陈述不愿意搬出房屋，在房屋所有权为谭奇荣的情况下，其只要求4-5间房屋的居住权，谭奇荣对此不同意；谭奇荣在被问及你不让杨正才居住4-5间房屋，是否愿意支付杨正才修建房屋支出的费用时，谭奇荣称他们出钱不关她的事，她只要房屋。在庭审中，一审法院已向杨正才释明，现本案房屋所有权为谭奇荣所有，谭奇荣又不同意你在房屋内居住，若要主张之前因修建案涉房屋而支出的相关费用，可另案向相关人员主张权利。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，谭奇荣系位于重庆市璧山区二社房屋登记的所有权人，杨正才与谭奇荣女儿牟章贤现已离婚，谭奇荣在庭审中已明确表示不愿意让谭奇荣在上述房屋居住，故杨正才继续居住在谭奇荣所有的位于重庆市璧山区社的房屋中缺乏事实和法律依据。谭奇荣的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。对于杨正才在修建相应房屋所支出的相关费用，因系杨正才与谭奇荣等人之间的债务关系，与本案不是同一法律关系，已释明其可以另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：“限被告杨正才于本判决生效之日起三十日内从原告谭奇荣所有的位于重庆市璧山区社的房屋内搬出。一审案件受理费减半收取计40元，由被告杨正才承担。”本院二审期间，上诉人向本院提交视频一份及照片，拟证明案涉房屋系砖混结构的一层半建筑，并非被上诉人房屋产权证上载明的土木结构房屋。被上诉人发表质证意见，真实性无异议，但不代表涉案房屋有杨正才的份额。本院认为，该视频和照片客观真实，但不能达到上诉人的证明目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，谭奇荣系案涉房屋所有权人，对房屋享有支配权力，现谭奇荣要求杨正才搬离案涉房屋，依法应当得到支持。案涉房屋系在2006年进行翻修，无任何报批报建手续并非新建。对于杨正才修建房屋所支出的相关费用，一审法院已释明，系杨正才与谭奇荣等人之间的债务关系，与本案不是同一法律关系，杨正才可以另案主张权利。综上所述，杨正才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨正才负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年六月一日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1089号原告：王某某，男，1963年10月24日出生，汉族，住安阳县。被告：江某，男，1989年1月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月25日、6月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王龙支付原告王某某85万元和利息；2、本案诉讼费由被告承担王龙答辩称，对借款事实有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2019年10月18日，被告江某向原告王某某出具借条一份，借条上记载：“今借到，今借到王某某现金25万元整，2019年11.11日前还清，2019.10.18，王龙”。同日，被告王龙再次向原告王某某出具借条一份，上记载：“今借到，今借到王某某现金20万元整。2019年10.30日前还清，2019年.10.18，王龙”。2019年10月30日，被告王龙向原告王某某出具借条一份，上记载：“借条，今借到王某某现金40万元，2019.10.30.江某”。以上三张借据共计借款85万元。原告王某某庭审时称上述借款系通过其侄子认识被告王龙，因其侄子与被告王龙关系较好，便借给被告王龙钱款用于开网店。被告王龙辩称，上述借款事实根本不存在，之所以向原告王某某出具借条，系其在邮政局工作，负责接收快递，通过原告王某某的侄子认识外地客户，双方共同合作，领取邮政返点。后在2019年4月份，外地客户直接与其联系，由其直接收接快递领取返点至2019年10月份。原告王某某和其侄子认为他们应当领取2019年4月份至10月份返点，便威胁其分三次出具了上述借条。原告王某某为证明其具有现金借款实力本院提供了营业执照、租赁合同、验资证明、交税记录、银行流水、购房协议、亲属证明等证据并提供的三张借据及予以证实。本院认为，原告王某某诉称与被告王龙存在民间借贷关系。原告王某某提供三张借据，且称上述借款全部系现金借款。原告王某某仅提供其具有借款现金实力，未能提供充足证据证明借款的来源，也未提供被告王龙收到现金后钱款去向证明。庭审查明，原告王玉龙与被告王龙并非亲熟关系，被告王龙系邮政快递员，其与原告王某某侄子仅是业务合作关系，原告王某某通过其侄子将大金额款项借给并非熟识的被告王龙不符合常理。综上，原告王某某作为主张债权的一方，负有举证其与被告王龙存在民间借贷关系的充分证据。本案中原告王某某仅依据三张借据，而没有向本院提交其他证据证明双方存在真实的民间借贷关系，证据不足，故原告王某某要求判令被告支付85万元和利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文生二〇二〇年六月十八日书记员  杨路路
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执134号之一申请执行人：李振淮，男，汉族，1955年4月2日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：张忠杰，男，汉族，1977年6月29日出生，住址临汾市尧都区。本院在执行李振淮与张忠杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）晋1023执134号执行裁定冻结了被执行人张忠杰的银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人张忠杰的银行存款4000元划拨至襄汾县人民法院；二、解除对被执行人张忠杰银行存款38000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年六月十九日书记员  任 鹏
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1953号 原告：董学顺，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈梁、**，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：李兆俊，男，1967年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：徐波，男，1980年03月26出生，汉族，住福建省浦城县。 原告董学顺与被告李兆俊、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日立案。原告董学顺于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董学顺申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董学顺撤诉。 案件受理费42591元，减半收取计21295.5元，由董学顺负担。 审判员  吴淑光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2852号原告：刘海萍，女，1981年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：于志东，男，1964年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。社会信用代码：911200007972770301负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告刘海萍与被告于志东、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海萍委托诉讼代理人张蔓，被告中华联合保险委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼，被告于志东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失194060元，其中车辆损失179100元、施救费6000元、评估费8960元；2.诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2020年1月6日10时20分。二、事故发生地点：一线穿公路19公里500米处。三、事故发生后果：刘志伟受伤，双方车辆损坏。四、原告车辆：刘志伟驾驶登记在刘海萍名下的津Ｎ×××××号小轿车。五、被告车辆：于志东驾驶登记在其本人名下的津AUC838号小轿车。六、交警部门事故责任认定：于志东负事故全部责任，刘志伟不负事故责任。七、被告车辆投保情况：中华联合保险处投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。八、原告车辆损失鉴定时间：2020年5月6日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市津宏机动车鉴定评估有限公司；鉴定意见：津Ｎ×××××车辆损失价值为179100元。九、综合证据确认原告损失为：车辆损失179100元，评估费8960元、施救费票据（金额合计6000元）正规合法，能够证明施救费系实际开支，予以采信。原告损失合计194060元。本院认为，交警部门结合各方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，应予采信。因于志东所驾车辆在中华联合保险处投保交强险及商业三者险，原告损失应首先在交强险限额内赔付，不足部分由各方按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告刘海萍车辆损失2000元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告帐户；（原告提供账户:中国建设银行62×××22）二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔付原告刘海萍车辆损失177100元、评估费8960元、施救费6000元，合计192060元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告上述帐户；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元（已减半），由被告于志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高斐二〇二〇年六月十日书记员  李帅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2346号之一 申请执行人：福建建威发机电设备工程有限公司，住所地福建省上杭县二环路盛先大厦3楼办公室第一单元，统一社会信用代码913508236692677193。 法定代表人：温斌。 委托诉讼代理人：王诚，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门旗山云创业园区管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路10号101，统一社会信用代码91350200303110979U。 法定代表人：李震。 本院在执行福建建威发机电设备工程有限公司与厦门旗山云创业园区管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故终结(2020)闽0206执2346号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 故终结(2020)闽0206执2346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  初晓雯