云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终205号上诉人（原审被告）：杨欢欢，女，身份证住址：云南省德宏州陇川县。被上诉人（原审原告）：勒当，男，身份证住址：云南省德宏州陇川县。原审被告：杨春洪，男，身份证住址：云南省德宏州陇川县。原审被告：杨黄湘，女，身份证住址：云南省德宏州陇川县。原审被告：杨涛，男，身份证住址：云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州陇川县。上诉人杨欢欢因与被上诉人勒当、原审被告杨春洪、杨黄湘、杨涛民间借贷纠纷一案，不服陇川县人民法院(2019)云3124民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨欢欢、被上诉人勒当、原审被告杨黄湘、杨涛到庭参加诉讼，原审被告杨春洪经传票传唤，因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨欢欢上诉请求：一、撤销原判，改判由原审被告杨黄湘、杨涛偿还被上诉人勒当借款本金207,000元，并按照年利率6%支付自2017年10月29日起至清偿之日止的利息，上诉人不承担还款责任；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人勒当承担。事实与理由：一审判决上诉人与原审被告杨黄湘、杨涛共同偿还被上诉人勒当借款本息错误。2013年10月24日，一审被告杨春洪（上诉人之父）以个人名义与刘朝富、杨洪保（上诉人之叔）三人合伙向陇川县章凤镇屯兴村民小组村民老四购买了5.05亩土地，由刘朝富垫付了1,079,690元购地款。2017年8月28日，原审被告杨黄湘、杨涛将其中1.70亩以抵押借贷方式向被上诉人勒当借款300,000元，被上诉人扣除利息25,000元后，实际支付杨黄湘275,000元。借款到期后，杨黄湘、杨涛未能如期还款。2018年11月14日晚21时许，被上诉人勒当邀约一名闲杂人员，在一心堂十字路口，强行将上诉人和原审被告杨黄湘叫上车，并威胁说：“你们要是不还钱，明天我们就去隔地，去你们家待着，去你姑娘的单位闹。”杨黄湘怕事情闹大影响上诉人的工作，就主动承诺在两个月内还钱，但被上诉人不同意：“不行，我们不相信你，除非你姑娘签字捺手印”。上诉人考虑到家人的安全及自己的工作，就按照被上诉人的意思在《土地买卖合同》上签字捺印，上诉人是在万般无奈且恐惧万分的情况下违心签字，并非上诉人的真实意思表示。一审法院以此作为定案依据实属错误，判决显失公平。被上诉人勒当为了得到利息，在承诺到期的2019年1月14日下午，用挖机强行开挖土地隔界，杨黄湘赶到现场后表示愿意归还300,000元，但被上诉人却要求加上3分的利息一起计算，双方因意见分歧未能迖成一致。第二天杨黄湘等人又到信和大酒店协商，被上诉人勒当还是不同意。此外，上诉人签署的内容载明担保期限为60日，期限届满后杨黄湘、杨春洪主动向被上诉人勒当还款300,000元，但被勒当拒绝。上诉人系高龄孕妇，其担保期限已满，不应当承担担保责任。被上诉人勒当口头答辩称，上诉人杨欢欢在合同上签字捺印，就应承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨黄湘、杨涛述称，其同意上诉人杨欢欢的上诉意见。勒当向一审法院起诉请求：一、判令杨春洪、杨黄湘、杨涛、杨欢欢偿还其借款本金300,000元，并以300,000元为基数，按月利率2%支付自2017年11月28日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由杨春洪、杨黄湘、杨涛、杨欢欢承担。一审法院认定事实：2017年8月28日，杨涛、杨黄湘向勒当借款，并出具借款合同一份，约定借款金额为300,000元，付款方式为现金83,000元，转账217,000元，还款日期为2017年9月28日，注明用杨春洪名下的1.70亩土地抵押。杨涛、杨黄湘在借款合同上签名、捺印。合同签订当日，勒当汇入杨黄湘的银行账户217,000元，同年8月29日又汇入杨黄湘上述账户58,000元。2017年9月28日杨黄湘支付勒当现金24,000元，同年10月28日再次支付勒当现金44,000元。2018年11月14日杨欢欢在借款合同上签名，承诺60日后一次性偿还欠款300,000元。另查明，双方口头约定了利息。一审法院认为，双方当事人签订合同名称虽为《土地买卖合同》，但从载明的内容看，双方约定了借款金额、还款期限及违约责任，符合民间借贷合同的法律特征，合同名称不影响对合同性质的认定，双方之间系借贷关系，双方签订的合同应当认定为民间借贷合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨黄湘、杨涛向勒当借款，有二人签名、捺印的借款合同及银行汇款凭证予以证实，双方意思表示真实，合同合法有效。关于借款本金，案涉合同中虽载明借款300,000元，但勒当预扣了25,000元作为利息，实际只向杨黄湘账户汇入275,000元，庭审中勒当、杨黄湘对该事实均予认可，故勒当向杨黄湘出借的本金应当确认为275,000元。双方约定的借款期限已届满，根据上述法律规定勒当主张杨黄湘、杨涛偿还借款本金，予以支持275,000元。关于借款利息。双方当事人在案涉合同中虽未约定利息，但庭审时双方对交付借款时扣下当月利息25,000元的事实均予认可，结合2017年9月28日、同年10月28日杨黄湘向勒当付款，勒当在凭条上签名确认的情况，可以证实双方存在支付利息的情况，故应认定双方对利息进行了口头约定。根据上述法律规定，已支付的超过年利率36%的约定利息，不予支持，超过部分应当折抵借款本金；未支付部分，按照年利率24%予以支持。杨黄湘抗辩支付利息68,000元，并提供了勒当签名确认的凭条，勒当未能提供证据证实只收到44,000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，勒当应当承担举证不能的后果，对杨黄湘的抗辩予以采信。根据双方资金交付及还款情况，对借款尚欠本金及利息计算如下：勒当交付借款时预扣了25,000元利息，实际交付借款275,000元，依照上述法律规定，借款本金应当以实际交付的275,000元确定：1．2017年8月28日至2017年9月28日按年利率36%计算，应付利息为275,000元×36%÷365天×31天=8,408.22元，杨黄湘实际支付利息24,000元，超出部分为24,000元-8,408.22元=15,591.78元，扣减借款本金后，尚欠本金275,000元-15,591.78元=259,408.22元；2．2017年9月29日至2017年10月28日按年利率36%计算，应付利息为259,408.22元×36%÷365天×30天=7,675.64元，杨黄湘实际支付利息44,000元，超出部分为44,000元-7,675.64元=36,324.36元，扣减借款本金后，尚欠本金259,408.22元-36,324.36元=223,083.86元。综上，对于勒当的诉讼请求予以部分支持，即尚欠借款本金为223,083.86元，利息以223,083.22元为基数，按年利率24%计付，自2017年10月29日起至借款清偿之日止。关于勒当主张杨欢欢承担共同还款责任的问题。杨黄湘、杨涛与勒当签订借款合同时杨欢欢虽不在现场，但2018年11月14日杨欢欢在借款合同的借款人处补签自己的名字并捺印，在借款合同中明确载明：“杨欢欢承诺60天后一次性偿还300,000元欠款，如不偿还，则所属部分归乙方所有。”杨欢欢作为完全民事行为能力人，应当知道作为借款人在借款合同中签名及对偿还借款做出承诺的法律后果，其未能提交证据证实其签名、承诺系受勒当胁迫，应承担举证不能的后果，勒当的该项诉请于法有据，予以支持。关于勒当主张杨春洪承担共同还款责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案双方签订的借款合同中杨春洪未作为借款人签名、捺印，勒当认可借款时杨春洪并不在场，亦未提交证据证实杨黄湘、杨涛、杨欢欢所借款项用于家庭，对于勒当的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、杨黄湘、杨涛、杨欢欢于本判决生效之日起十日内偿付勒当借款本金223,083.86元，并以223,083.22元为基数，按年利率24%计付自2017年10月29日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回勒当的其他诉讼请求。二审中，上诉人杨欢欢对一审认定“双方就利息进行口头约定”有异议，对其余事实无异议；被上诉人勒当对一审认定事实无异议；原审被告杨黄湘、杨涛的意见与上诉人杨欢欢一致。对各方当事人无异议的一审认定事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人杨欢欢应否与原审被告杨黄湘、杨涛共同偿还被上诉人勒当借款本金223,083.22元，以及以借款本金为基数，自2017年10月29日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息。上诉人杨欢欢围绕争议焦点提交以下证据：孕产妇健康管理手册及第一次产检记录，欲证实其系高龄孕妇，不适合作为担保人，更不应当作为共同还款人承担责任。被上诉人勒当、原审被告杨黄湘、杨涛未提交新证据。经质证，被上诉人勒当对上诉人杨欢欢提交的证据的三性及证明观点有异议；原审被告杨黄湘、杨涛同意上诉人杨欢欢的举证意见；原审被告杨春洪经传唤未到庭，放弃质证。本院认为，上诉人杨欢欢提交证据的真实、合法性本院予以采信，但该证据与本案无关联，其证明内容本院不予采信。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告杨黄湘、杨涛与被上诉人勒当签订借款合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人勒当已交付借款本金，双方对预扣利息的事实无异议，一审认定实际借款金额为275,000元，对超付利息扣减借款本金的计算正确，借贷双方并无异议，本院予以确认。关于上诉人杨欢欢应否与原审被告杨黄湘、杨涛承担共同还款责任的问题。上诉人杨欢欢在原审被告杨黄湘、杨涛借款逾期后，于2018年11月14日在案涉《土地买卖合同》甲方处签名，并注明：“承诺60天后一次性偿还30万（元）欠款，如不偿还，则所属部分属乙方（勒当）所有。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，上诉人杨欢欢上述承诺应为一般保证，因其不能证实该承诺系受胁迫所为，其保证有效，保证期间应截至2019年1月13日。被上诉人勒当2019年3月11日向债务人杨黄湘、杨涛等提起诉讼时，上诉人杨欢欢的保证期限已经届满，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，上诉人杨欢欢的保证责任已经免除。上诉人杨欢欢主张不应承担担保责任的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上所述，杨欢欢的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销陇川县人民法院(2019)云3124民初252号民事判决；二、原审被告杨黄湘、杨涛于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人勒当借款本金223,083.86元及利息（利息以借款本金223,083.22元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月29日起至借款本金清偿之日止）；三、驳回被上诉人勒当的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各5,800元，由被上诉人勒当各负担1,450元，原审被告杨黄湘、杨涛各负担4,350元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向陇川县人民法院申请执行。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇二〇年六月四日书记员 梁其满