wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初954号原告：中国工商银行股份有限公司德江支行。住所地，德江县青龙镇钟山路19号。法定代表人：杨超，支行行长。被告：张秀连，女，1989年7月23日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：杨月明，男，1986年8月19日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：安祥珍，女，1964年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：杨承先，男，1966年10月10日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司德江支行与被告安祥珍、杨承先、杨月明、张秀连借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司德江支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即偿还贷款本金141841.2元及利息49933.39元，并从2020年4月1日起承担年利率6.175%计付利息至清偿之日止，2、判决被告承担50%的罚息，3、判决被告杨明月支付支付为最终实现现债权支付律师费5753元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的安祥珍、杨承先、杨月明、张秀连住址不明确，贵州省德江县查找不到安祥珍、杨承先，贵州省德江县查找不到杨明月、张秀连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司德江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田宏二〇二〇年六月十日            本件与原件核对无异      法官助理安旭书记员赵鲜艳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执416号申请执行人：河南虢甲网络科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家16幢10层1006，统一社会信用代码：91410300MA44LEPOXL（1-1）。法定代表人：毋邦朝，公司董事长。被执行人：上官三伟，男，1968年4月3日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：韩俭婷，女，1969年11月12日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南虢甲网络科技有限公司申请执行上官三伟、韩俭婷借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  史丽娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢225号 黄海条： 关于黄海条犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初712号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，追缴黄海条的违法所得发还、退赔各被害人、被害单位；不足以弥补的损失部分，责令黄海条退赔。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向被害人退赔1416元。为此，（2020）粤0115执恢225号[原执行案号：（2017）粤0115执2897号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢276号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张状状，系该公司职工。被执行人：杜广民，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：邱春华，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杜朝贵，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：乔子峰，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杜广军，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杜朝安，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杜秋芝，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：姚从旺，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：杜俊元，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：籍风亭，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：傅衍金，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜广民、邱春华、杜朝贵、乔子峰、杜广军、杜朝安、杜秋芝、姚从旺、杜俊元、籍风亭、傅衍金借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜广民、邱春华、杜朝贵、乔子峰、杜广军、杜朝安、杜秋芝、姚从旺、杜俊元、籍风亭、傅衍金在金融机构的存款共250,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年六月四日书记员 王延兴
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执602号申请执行人何学贵，男，汉族，1989年11月17日生，住贵州省大方县。被执行人：胡仕兵，男，汉族，1976年03月17日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初4869号民事调解书，依法立案受理何学贵申请执行胡仕兵民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人 有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡仕兵在贵州省农村信用社联合社6228930001166598197_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员**二〇二〇年六月十日书记员王思福
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1804号原告：王庆双，男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省原阳县。委托代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南昌弘建设工程有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人：王振文，执行董事。被告：王小铁，男，汉族，1970年2月11日出生，住原阳县。被告：原阳县城关镇马庄中心小学，住所地原阳县城关镇马庄村。法定代表人：芦清莉，任校长。本院在审理原告王庆双与被告河南河南昌弘建设工程有限公司、王小铁、原阳县城关镇马庄中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告王庆双于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆双撤回起诉。本案受理费1702.82元，由原告王庆双负担。审判员  毛贻国二〇二〇年六月三十日书记员  孙舒宁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3032号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被执行人：许庆同，男，1966年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302行审65号行政裁定书书，在执行申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人许庆同已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十二日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1058号原告：段国选，男，1961年12月28日出生，汉族，住原阳县。被告：李启顺，男，1966年8月11日出生，汉族，住原阳县。原告段国选与被告李启顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告段国选到庭参加诉讼。被告李启顺经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段国选依法向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判决被告支付原告饲料款14700元及利息，利息从欠款之日起按照银行贷款利率计算至还清款项之日止；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营饲料生意，被告累计共赊饲料款14700元，于2014年1月30日为原告出具欠条。经原告多次催要拒不偿还。现特起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告饲料款及利息。被告李启顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有欠条1份，依据证据认证规则，该证据真实、合法该证据符合真实性，本院对其证据的证明予认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营饲料生意。被告陆续从原告处购买饲料，经算账，2014年1月30日，被告给原告出具欠款9900元的欠条一份，之后被告又购买原告大北农饲料，价值4800元。2018年被告偿还原告1000元，剩余饲料款13700元，经原告催要，被告至今未能支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李启顺欠原告段国选饲料款13700元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告李启顺应当偿还，并应从原告起诉之日2020年4月13日起按照全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款利息至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启顺于判决生效后十五日内支付原告段国选饲料款款13700元，并从原告起诉之日2020年4月13日起按照全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由被告李启顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月四日书记员 舒筠云
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2172号 原告:王维杰，女，汉族，1977年8月25日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人:韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 被告:张玉铎，男，汉族，1984年4月30日生，住吉林省长春市。 被告:宗平，女，汉族，1984年11月18日生，住吉林省长春市。 委托代理人:王文学，吉林吉天行律师事务所律师。 原告王维杰与被告张玉铎、宗平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维杰、委托代理人韩璐、被告张玉铎、宗平、委托代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告张玉铎与被告宗平于2018年9月11日签订的《离婚协议书》中除第一项子女安排外，其他第二、三、四项有关住房、财产、债权债务安排的约定；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年6月5日，被告张玉铎与原告王维杰共同签订借据一枚，后因被告张玉铎未按约还款，原告王维杰因此民间借贷纠纷诉至长春市绿园区人民法院，并于2019年6月25日对本案案涉房产申请诉前财产保全。经长春市绿园区人民法院审理，对此民间借贷纠纷作出（2019)吉0106民初2584号民事判决书，判决：“被告张玉铎于本判决生效后立即给付原告王维杰、吴佳欣借款人民币850000元及利息（利息以人民币850000元为基数自2019年6月28日起至本判决生效之日止按年利率13%计算）”。后被告张玉铎不服，向长春市中级人民法院上诉，长春市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020)吉01民终1075号民事判决书，判决驳回张玉铎上诉，维持原判。然而，原告王维杰发现，被告张玉铎与被告宗平于2018年9月11日签订《离婚协议书》一份，并约定将被告张玉铎名下所有不动产、财产、债权归女方所有，同时约定所有债务均由被告张玉铎偿还。原告认为，原告王维杰与被告张玉铎的借贷关系于2018年6月5日产生，早于被告张玉铎与被告宗平签订《离婚协议书》的日期，即处于被告张玉铎与被告宗平婚姻关系存续期间。此外，原告王维杰与被告张玉铎之间的债权债务关系已经另案生效判决确定。通过《离婚协议书》的内容及正常理性人的分析，被告张玉铎明知对原告王维杰负有生效法律文书确认的债务，但被告张玉铎仍将房屋赠与被告宗平，该行为严重损害了原告王维杰的合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告张玉铎辩称：不同意原告的诉讼请求，我还有财产可以执行。 被告宗平辩称：双方的财产分割没有损害债权人的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月5日，原告王维杰与被告张玉铎共同签订《借据》；2019年6月21日，原告王维杰与被告张玉铎双方共同协商签订《抵账协议》，被告将奥迪A6，车号：吉A0WK95，做价贰拾捌万元整抵给原告，余下欠款一个星期（七日）内付清。2018年9月11日被告张玉铎与被告宗平签订《离婚协议书》一份，并约定将被告张玉铎名下所有不动产、财产、债权归女方所有，同时约定所有债务均由被告张玉铎偿还。因被告张玉铎未按约还款，原告王维杰以民间借贷纠纷诉至长春市绿园区人民法院，并于2019年6月25日对本案案涉房产申请诉前财产保全。2019年10月15日，长春市绿园区人民法院作出（2019)吉0106民初2584号民事判决书，判决：“被告张玉铎于本判决生效后立即给付原告王维杰、吴佳欣借款人民币850000元及利息（利息以人民币850000元为基数自2019年6月28日起至本判决生效之日止按年利率13%计算）”。被告张玉铎不服，向长春市中级人民法院上诉，长春市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020)吉01民终1075号民事判决书，判决：驳回张玉铎上诉，维持原判。2020年5月15日，长春市绿园区人民法院作出执行裁定书：“经本院采取财政调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。裁定：终结本次执行程序”。 本院认为，离婚协议不能有悖于诚实信用原则，本案《离婚协议书》在原告王维杰与被告张玉铎共同签订《借据》之后签订，《离婚协议书》约定被告张玉铎名下所有不动产、财产、债权归女方所有，同时约定所有债务均由被告张玉铎偿还。将双方共同所有的财产转移到一方名下以转移财产，存在为了规避债务而签订《离婚协议书》的嫌疑，违反诚实信用的表现。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十五条规定：“在夫妻双方离婚时，所签订的离婚协议或者判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权向男女双方任一方主张履行夫妻共同债务，而无需行使撤销权。若一方所负债务为个人债务的，债权人则有权行使撤销权”。根据上述规定，在离婚协议中财产的约定明显不合理的情况下，势必会造成作为债务人的夫妻一方的财产非正常减少，导致其偿付债务的能力下降，进而损害债权人的合法权益。导致原告向长春市绿园区人民法院申请强制执行中未执行到任何款项，造成被告张玉铎无履行债务能力的假象，损害了原告的合法权利，有悖于诚信原则。关于庭审中被告提出的截止2020年5月18日，大连未被查封的14套可供执行的房产，没有产权不能过户只有合同备案，被告将产权明晰的优质财产归女方所有，无形中损害债权人利益，故原告请求判令撤销被告张玉铎与被告宗平于2018年9月11日签订的《离婚协议书》中除第一项子女安排外，其他第二、三、四项有关住房、财产、债权债务安排的约定，予以支持。原告王维杰请求判令本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等诉讼费用由二被告共同承担，本院认为应由债务人被告张玉铎负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十四条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 一、撤销被告张玉铎与被告宗平于2018年9月11日签订的《离婚协议书》中除第一项子女安排外，其他第二、三、四项有关住房、财产、债权债务安排的约定； 二、被告张玉铎于本判决生效后立即给付原告王维杰本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元、保全费4770元，由被告张玉铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年六月四日 书记员  杨相力
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初529号 原告：唐玉明，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗友文，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告唐玉明与被告罗友文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐玉明到庭参加诉讼，被告罗友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐玉明向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗友文偿还原告唐玉明借款50,000元；2.本案诉讼费由被告罗友文承担。事实与理由：罗友文因经营需要，于2015年10月29日向唐玉明借款50,000元，由罗友文向唐玉明出具书面《借条》载明，唐玉明以存款方式向罗友文的银行账户存入50,000元。其后，唐玉明向罗友文请求偿还借款，但罗友文均以各种理由推诿，至今没有履行偿还义务。唐玉明认为，罗友文向唐玉明借款，拒绝履行还款义务，损害了唐玉明的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决，支持唐玉明的诉讼请求。 被告罗友文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗友文于2015年10月29日出具书面《借条》向唐玉明借款50,000元，未约定还款期限，唐玉明以存款方式向罗友文的银行账户存入50,000元。其后，唐玉明向罗友文请求偿还借款，无果。因罗友文拒绝向唐玉明偿还借款，唐玉明于2018年6月5日向本院提起诉讼，期间申请撤诉，本院于2018年6月5日以（2018）川1529民初639号民事裁定准许唐玉明撤诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告罗友文因资金需要，于2015年10月29日向原告唐玉明借款50,000元，没有约定还款期限，则罗友文可以随时返还，唐玉明可以请求罗友文在合理期限内返还。唐玉明就借款事实，向本院提供了身份证、《借条》、《业务凭证（填单）》等证据予以证明，罗友文作为借款人未进行抗辩，也未提供相反证据推翻该事实。本院认为，唐玉明就其诉讼主张，所提供的证据能够证明借款事实成立，依法予以采信。罗友文未向唐玉明履行债务，违反了合同约定和法律规定，应当承担继续履行的民事责任。对唐玉明的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告罗友文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告罗友文在本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉明借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告罗友文负担，此款原告唐玉明已预交，由被告罗友文在本判决生效之日起十日内直接支付给原告唐玉明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执964号 申请执行人：韦秀,女,1982年6月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：李征,男,1985年2月17日生,汉族,住山东省费县。 本院在执行申请执行人韦秀与被执行人李征民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初10191号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务46321元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 张可雨鑫
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初800号原告：李友功，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：戴柏松，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。原告李友功与被告戴柏松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友功、被告戴柏松的委托诉讼代理人龚志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友功向本院提出诉讼请求：1、判令戴柏松赔偿李友功各项损失共计165491.5元（医疗费535.5元、二次手术费7500元、住院伙食补助费800元、营养费5250元、护理费9150元、误工费66000元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费380元）；2、诉讼费用由戴柏松承担。事实和理由：2015年9月戴柏松投资经营的三山区时代广场D3#楼（二、三层为龙湖洗浴中心，五、六层为龙湖假日宾馆）急需装修，李友功和周积富、骆正国等人作为木工班组，孙在源、胡小军等人作为瓦工班组同时进入戴柏松的经营场地进行装修，戴柏松口头承诺每日支付工资200元。2016年1月，二、三层洗浴中心装修完工并开张营业，在营业过程中洗浴中心需添加部分地面辅助设施，于是戴柏松通知正在五、六层装修的李友功带木料去二层，2016年1月11日上午8时李友功从五层肩扛一捆木料下到二层时，因二层洗浴中心地面湿滑，不慎跌倒受伤，伤后被工友送往芜湖市中医医院抢救，住院16天，出院诊断为：1、右内踝骨骨折（行内固定术）；2、右后踝骨骨折；3、右腓骨远端骨折；4、胫腓关节分离。住院期间的医疗费用戴柏松已支付。李友功的伤情经法医鉴定为十级伤残，二次手术费用需7500元，误工期、护理期、营养期分别评定为330天、75天和105天。内固定至今仍然在体内。2018年2月14日，戴柏松支付李友功的剩余工资13000元。因其他各项赔偿多次调解未果，现诉至法院，望判如所请。戴柏松辩称：1、我与李友功在龙湖洗浴中心装修施工中不存在雇佣关系，不应该成为本案赔偿主体；2、李友功起诉已超过诉讼时效期间，依法不受法律保护；3、李友功作为完全民事行为能力人，应对自己的过错造成的损害结果承担民事责任；4、李友功主张的人身损害赔偿数额过高，依法应予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李友功提交的身份证复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、（2017）皖0208民初9号案件材料（诉状、谈话笔录、调解书、答辩状），戴柏松提交的领条、（2018）皖0208民初778号案件庭审笔录，各方当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对李友功提交的交通费票据，戴柏松质证认为系连号票据，不符合实际情况，本院采信该质证意见，对该证据不予认定。对戴柏松提交的工商信息，李友功虽有异议，但未提交证据证明，本院对该工商信息予以认定；对戴柏松提交的工程结算审核书，李友功质证认为系伪造的，但未提出相反证据证明，本院对该质证意见不予采信。对证人桂某、凌某的证言，本院对能与其他证据相印证的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，经骆成龙介绍，李友功为三山区龙湖洗浴中心（三山时代广场D3#楼二、三层）装修提供木工劳务。2015年12月底洗浴中心装修完毕，李友功在五楼、六楼为三山区龙湖假日宾馆装修提供木工劳务。2016年1月11日上午8时左右，李友功接骆成龙电话，指令其到二楼补充做辅助设施。李友功走到二楼浴室门口时，因地面积水滑倒受伤。受伤当日被送往芜湖市中医医院住院治疗，同年1月25日出院，住院14天。出院诊断为右踝关节骨折。2017年12月14日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见：1、李友功右下肢损伤（右踝关节骨折内固定术后，关节功能活动不全，遗有创伤性关节炎），伤残等级评定为十级；2、二次手术费用评估约需7500元整，或根据实际发生情况进行赔付；3、评定自受伤之日起给予误工期300日，护理期60日，营养期90日；二次手术取内固定时，酌情给予误工期30日，护理期15日，营养期15日。另查明：1、骆成龙在（2018）皖0208民初778号庭审笔录中陈述：“二楼、三楼是我喊李友功来的，二楼三楼的工资找我或者路坚要，其他楼层我不负责；二楼三楼是驰源装饰材料有限公司雇佣我作为木工，我又找了李友功来帮忙。”戴柏松在庭审中提交芜湖市驰源装饰材料有限公司对芜湖三山龙湖水世界装修工程的工程结算审核书，复核人一栏为骆成龙。2、李友功在（2018）皖0208民初778号庭审笔录中陈述：“二楼三楼工资是由路坚支付给我的，五楼六楼工资是戴柏松支付给我的。”李友功庭审时陈述，二、三楼的劳务工资为宣凡支付。3、2018年2月14日戴柏松转账支付给李友功的13000元，为龙湖假日宾馆的劳务工资。4、2015年12月，三山区龙湖洗浴中心的经营者为张明；2016年4月，三山区龙湖假日宾馆注册登记的经营者为戴园林。本院认为，本案的争议焦点为，李友功与戴柏松之间是否存在雇佣关系。结合庭审查明的事实可以看出，介绍李友功前往三山区龙湖洗浴中心（时代广场D3#楼二、三层）从事木工工作的人为骆成龙，给李友功发放工资的人为骆成龙、路坚或宣凡，龙湖洗浴中心的经营者为张明。李友功虽称戴柏松为实际经营者，但未提交证据证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李友功虽在为他人提供劳务时受伤，但其提供的证据无法证明其与戴柏松之间存在雇佣关系。故对李友功要求戴柏松赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李友功的诉讼请求。案件受理费减半收取1805元，由李友功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇二〇年六月二十四日书记员 王安森附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执39号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在扬州市。负责人：陈万军，该行行长。被执行人：张庆守，男，1972年10月27日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王青松，女，1974年10月16日出生，汉族，住址。被执行人：蔡志华，男，1976年9月22日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人张庆守、王青松、蔡志华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初854号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张庆守应向江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行归还借款本金26万元，并支付相应罚息和复利（从2018年10月23日起至2019年1月21日止尚欠罚息和复利为7614.08元，从2019年1月22日至实际给付之日止，按合同约定计算）；王青松、蔡志华对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告王青松、蔡志华承担保证责任后，可以向被告张庆守追偿；被执行人承担案件受理费2657元，保全费2020元由，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院做了以下具体工作：1.本院向被执行人发出了执行通知书；2.本院扣划了被执行人王青松名下银行存款24525元，已发给申请执行人；3.本院到不动产登记中心对被执行人名下不动产进行了查询，查封了执行人张庆守与王青松名下共有的位于本市天俊华府35幢1502室（不动产证号：2014021398）不动产，首款法院系邗江区人民法院；4.本院查封了被执行人蔡志华名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆、查封了被执行人张庆守名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，但均未能实际控制；5.本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令。本院未发现被执行人名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执39号案件终结本次执行程序。被执行人张庆守、王青松、蔡志华负有继续向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 浩
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初125号公诉机关玉山县人民检察院。被告人刘兆强，男，1987年6月23日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化，务工，住江西省玉山县；2016年3月2日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月；本次因涉嫌盗窃罪于2020年3月12日主动到公安机关投案，次日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人刘兆强犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人刘兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年10月16日，被告人刘兆强独自骑电动车窜至玉山县张某经营的润田桶装水销售店，刘兆强到店里故意与张某丈夫谈桶装水采购一事，伺机寻找可盗窃的钱财。一会张某回到店内，将随身携带的黑色挎包放在店内，刘兆强想试探黑色挎包内有无现金便谎称使用微信和张某换取现金，待张某从黑色挎包内拿出部分现金后，刘兆强称等下其朋友过来再换，后张某将黑色挎包放在厨房内。张某丈夫邀被告人刘兆强吃中饭，期间刘兆强称要上厕所就进入厨房盗走黑色挎包，从后门逃离现场。被告人刘兆强取走黑色挎包内7400余元现金后，将黑色挎包连同包内的证件等东西全部仍在皇朝酒店附近的一个垃圾堆，后刘兆强骑电动车回家。另查明，案发后被告人刘兆强主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘兆强在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；证人毛某的证言；现场勘查笔录、现场照片、指认犯罪现场照片；法医物证鉴定书；被告人前科刑事判决书及户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘兆强曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人刘兆强自愿认罪认罚，且系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（该款自判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇二〇年六月十七日书记员  陈 扬
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2069号原告:于红军，男，汉族，出生年月：1968年1月18日，住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务工作者。被告：马玉华，男，汉族，出生年月：1974年2月9日，住址：漯河市郾城区。原告于红军诉被告马玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于红军到庭参加了诉讼，被告马玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告于红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息181000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2010年5月份，被告协商借原告现金，由于原告也没有钱，原告用自己的房产作抵押向漯河市郾城区和丰小额贷款有限公司（以下简称和丰小额贷款公司）贷款70000元交被告使用，被告给原告出具承诺书后，被告又借原告21000元现金。到2018年元月份，原告把自己的房产进行处理，把本金70000元，利息90000元全部交给和丰小额贷款公司，随后原告向被告索要借款及利息，被告已经济困难为由，一直未还此款。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。被告马玉华未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年5月12日，被告马玉华签署承诺书，用原告的房产证贷款70000元，其按月清息，到期还本。2010年5月21日，原告于红军向和丰小额贷款公司申请流贷借款70000元，借款期限自2010年5月21日至2011年5月20日，月息12‰，逾期付息，按当次应付利息额的日6‰加收利息。同日，被告马玉华向原告出具借条，向原告借款21000元。2018年1月9日，于红军向和丰小额贷款公司偿还借款本金70000元，支付利息90000元。庭审中，原告称被告马玉华共向其支付利息1800元。本院认为，原告于红军起诉被告马玉华归还借款本金91000元，有承诺书、于红军向和丰小额贷款公司借款借据、还款收据及马玉华出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告马玉华应当归还借款本金91000元。原告要求被告支付利息90000元，因被告马玉华出具的承诺书中明确记载原告向第三人借款，由其按月清息，现原告将向和丰小额贷款公司借款本息还清，故被告马玉华应当支付原告向和丰小额贷款公司支付的利息90000元，因原告于2010年5月21日向和丰小额贷款公司借款，直至2018年1月9日将借款还清，其偿还的该公司的利息并未超过年息24%。扣除被告已支付原告的利息1800元，被告马玉华还应支付原告下余利息88200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉华于本判决生效后10日内返还原告于红军借款本金91000元及利息88200元。二、驳回原告于红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（减半收取），由被告马玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2117号 广州市喜燃能源有限公司： 关于广州市喜燃能源有限公司与周怀迎买卖合同纠纷一案，经本院执行，你公司确认本次依据（2019）粤0191民初2544号民事调解申请执行的内容已执行完毕，故（2020）粤0115执2117号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初523号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：潘庆华，系公司员工。 被告：邹敏敏，男，1991年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告邹敏敏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告邹敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告邹敏敏支付原告代偿款82873.37元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告邹敏敏未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年12月1日，易顺公司（甲方）与邹敏敏（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2016年12月7日，邹敏敏与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定邹敏敏向杭州联合银行贷款89200元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向邹敏敏发放了此笔贷款。但邹敏敏未按期归还贷款，导致易顺公司于2017年9月29日-2019年12月12日共26次为邹敏敏承担了保证责任，合计代偿82873.37元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向邹敏敏追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。邹敏敏未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 邹敏敏于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款82873.37元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取936元，由被告邹敏敏负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告邹敏敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月十五日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执787号之十六申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：王朝祥，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王朝祥供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人王朝祥在中国建设银行6227XXXXXXX4706_156_1账户内存款人民币1061.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 邵启元
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执180号之一 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。 法定代表人李明，该公司董事长。 被执行人段金林，男，汉族，1968年1月6日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1328号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段金林未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司与段金林金融借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执180案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 珂
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执932号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘金保，男，汉族，1988年9月11日生，住所地贵州省。被告人刘金保犯假冒注册商标罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1627号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第四项明确“被告人刘金保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年6月12日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日将案件移交执行，执行标的为罚金50000元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月24日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1627号刑事判决书主文第四项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月八日书记员 项 炜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2338号之一 申请执行人：陈秋文，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志峰，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈秋文与被告梁志峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9480号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11883号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告梁志峰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋文双倍返还定金合计171200元；被告梁志峰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋文返还购房款14400元；案件受理费由被告梁志峰负担1995元。因义务人梁志峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈秋文向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）轮候查封权属被执行人梁志峰与案外人袁雪梅共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处××社区居民委员会××新村××座××号××楼（产权证号：1××6、1××7）中梁志峰所占有的房产份额。经查，上述房地产抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，且为被执行人梁志峰与案外人袁雪梅共同共有。因上述房地产未进行析产处理且本案属轮候查封，故暂不宜作评估拍卖处理。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为190308.93元（含执行费2713.93元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂不具备处置条件的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁洁坤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初530号原告杨昌，男，汉族，1954年4月28日生，住河南省确山县。被告孟枝，女，汉族，1952年7月12日生，住河南省确山县。原告杨昌与被告孟枝不当得利纠纷一案，原告杨昌于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨昌及被告孟枝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨昌诉称：2019年8月，经李某介绍认识被告。之后，被告央求原告帮其种麦，原告购买8袋复合肥，1袋尿素，麦种260斤为被告把麦种好，但被告一直拒绝支付原告垫付的款项。诉讼请求：一、判决被告支付原告帮被告种麦各项支出（8袋复合肥，1袋尿素，麦种260斤）折款1508元；二、诉讼费由被告承担。被告孟枝辩称：原告起诉的种麦的各项支出，我向原告方支付过1500元，而且原告也在我家吃了几次饭。所以说原告不当得利的起诉我不该给他。经审理查明：2019年8月，原告杨昌与被告孟枝经媒人李某介绍认识，并订立了婚约。在这期间原告杨昌应被告孟枝的要求为被告购买了麦种和肥料，并帮助被告孟枝播种。后双方婚约未成，原告请求返还上述支出，因此成讼。上述事实有原、被告双方陈述、原告方申请的证人李某的证言相互印证，足以认定。本院认为：本案中，原告杨昌在双方婚约解除前并未提出要求被告返还农资款，所以原告在双方订立婚约后为被告孟枝购买农资并帮忙耕种行为应当是一种为维系二人感情的自愿行为，原告给付农资的行为可理解为一种赠与行为。原告在双方婚约解除后以不当得利为由要求被告返还于法无据。因此，对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：驳回原告杨昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨昌负担。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇二〇年六月十一日书记员 唐之强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2230号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：刘志群，男，1965年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初12046号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人刘志群发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年9月12日诉讼保全查封了被执行人刘志群名下位于南昌县的房产，因申请标的过小，该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年；在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人刘连秀名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本案申请执行人申请执行3.067949万元，截止至2020年6月16日已执行到位0元，未执行3.067949万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十六日书记员  刘秋兰
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18831号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2366号申请执行人：祝汉运男，1974年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：宋执仁男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司（统一社会信用代码：91370100074425829A），住所地济南市天桥区水屯北路2号B区-3。法定代表人：宋执仁，总经理。本院在执行祝汉运与恒沣鸿源地产控股有限公司、宋执仁商品房预约合同纠纷一案中，依法向恒沣鸿源地产控股有限公司、宋执仁送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年六月二十三日书记员 张健坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2202号 申请执行人：冯展东，男，1983年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谢仲濂，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省开平市。 关于冯展东与谢仲濂民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初720号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2202号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2008.22元，其中转执行费50元，退付申请执行人1958.22元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1685号之一 申请人:陈国强，男，1974年4月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:刘玉忠，男，1983年4月15日生，汉族，住山东省莒南县， 被申请人:夏守利，男，1982年11月12日生，汉族，住山东省临沂市河东区， 被申请人:孙姗姗，女，1987年2月22日生，汉族，住山东省临沂市河东区， 申请人陈国强于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉忠、夏守利、孙姗姗价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘玉忠、夏守利、孙姗姗价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人陈国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 王雪萍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初749号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑志康，男，1989年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市清新区，2019年4月1日因犯贩卖毒品罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月1日刑满释放。因本案于2019年10月28日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人郑志康犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人郑志康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日22时许，被告人郑志康经电话联系后，去到本市海珠区金碧花园三期84栋1706房内，以人民币2200元的价格（先行收取微信转账的1000元人民币）贩卖毒品3包给陈某1，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场在陈某1处缴获上述毒品3包（共净重2.14克，均检出氯胺酮成分），在被告人郑志康处缴获毒资现金人民币1200元和作案工具移动电话一台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑志康无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑志康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郑志康曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人郑志康虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人郑志康认罪认罚，建议法庭对被告人郑志康在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑志康认罪认罚。经审理查明，2019年10月28日22时许，被告人郑志康经电话联系后，去到本市海珠区金碧花园三期84栋1706房内，以人民币2200元的价格（先行收取微信转账的1000元人民币）贩卖毒品3包给陈某1，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场在陈某1处缴获上述毒品3包（共净重2.14克，均检出氯胺酮成分），在被告人郑志康处缴获毒资现金人民币1200元和作案工具移动电话一台。上述事实，被告人郑志康在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某1、李某1、高某1的证言，被告人郑志康的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、接受证据材料清单、微信截图，前科判决书及释放证明书，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00306号《检验报告》，现场勘查笔录、电子物证检查记录、作案现场、工具及毒品照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志康无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑志康犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑志康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑志康曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人郑志康如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人郑志康作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郑志康判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑志康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起执行至2020年6月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品氯胺酮2.14克，予以没收销毁；扣押的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年六月三日书 记 员  李佳欣
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审19号 申请执行人石家庄市长安区住房和城区建设局，住所地石家庄市长安区谈中街1号。 法定代表人王某某，局长。 委托代理人许玉。 被执行人石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇中塔口村南2-4-601。 法定代表人张飒。 申请执行人石家庄市长安区住房和城区建设局于2020年6月4日向本院申请强制执行石长住建罚决字[2019]第037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市长安区住房和城区建设局于2019年9月3日作出石长住建罚决字［2019］第037号行政处罚决定书，认为被执行人石家庄富巢建筑拆迁工程有限公司2019年8月2日位于河道北××西兆通城中村改造Ｂ地块项目，施工现场主要道路未采取硬化处理措施，易产生扬尘污染的物料未采取遮盖、密闭或者其他抑尘措施，情节较重，造成了严重扬尘污染，在责令改正期限内，该单位未按要求整改。违反了《河北省大气污染防治条例》第三十八条第四款、第五款的规定，依据《河北省大气污染防治条例》第八十四条和《石家庄住房和城乡建设局行政处罚自由裁量权执行标准》第九十九条的规定，决定给予行政处罚：罚款人民币十万元整（100000元整）。 现申请执行人石家庄市长安区住房和城区建设局申请强制执行石长住建罚决字[2019]第037号行政处罚决定:罚款及加处罚款共计二十万元整（200000元整）。申请执行人石家庄市长安区住房和城区建设局向本院提交以下证据：企业信息登记表、营业执照复印件、法定代表人授权委托书、张飒身份证复印件、责令（限期）改正通知书（存档）、复查（勘验）笔录、立案审批表、检查（勘验）笔录、现场照片、询问笔录、石家庄市长安区住房和城区建设局执法稽查大队关于西兆通城中村改造B地块项目项目施工现场主要道路未采取硬化处理措施，易产生扬尘污染的物料未采取遮盖、密闭的合议讨论笔录、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书（存档）及送达回证、行政处罚听证告知书（存档）及送达手续、调查终结报告、案件处理内部审批表、石家庄市长安区住房和城区建设局行政处罚决定书及送达回证和现场照片、长安区住房和城区建筑局关于督促西兆通城中村改造B地块项目缴纳罚款的催告书、领取《关于督促西兆通城中村改造B地块项目缴纳罚款的催告书》表及现场照片、石家庄市长安区住房和城区建设局行政强制执行催告书（存档）及送达回证和现场照片。 本院认为，申请执行人石家庄市长安区住房和城区建设局作出的石长住建罚决字[2019]第037号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市长安区住房和城区建设局作出的石长住建罚决字[2019]第037号行政处罚决定：罚款及加处罚款共计二十万元整（200000元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  张巧丽 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年六月五日 书 记 员  武**
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初161号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：肖利六，男，汉族，1969年9月9日出生，无固定职业，户籍地湖南省衡南县。被告：陆小兰，女，汉族，1964年9月15日出生，无固定职业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告肖利六、陆小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年六月三日法官助理王荣华书记员陈即杨
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保32号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元正英，女，1940年5月8日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元正英银行账户存款11212.6元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人元正英银行账户存款11212.6元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费132元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3120号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，系董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：王镖，男，汉族，1994年10月1日出生，住四川省苍溪县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告王镖物业服务合同纠纷一案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛素
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2165号 申请执行人：李晓云，女，1973年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：耿斌，男，1972年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人李晓云与被执行人耿斌借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8180号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人耿斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人耿斌名下位于石家庄市裕华区（不动产权证号：535014131）不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十日 书记员  潘洪泽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初167号原告：王钢旦，男，1967年3月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：王浩锋，男，1973年6月20日出生，汉族，住舞阳县。原告王钢旦与被告王浩锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢旦、被告王浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钢旦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5718.67元、误工费2246元、护理费973.8元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元，共计9748.47元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日17时许，被告在侯集乡东莲花村××前××水泥路上，因琐事与原告发生矛盾，被告将原告打伤，随后原告入住舞阳县人民医院接受诊治，自2019年8月19日至2019年8月27日，原告共住院治疗9天，伤情为：头部外伤，多发软组织损伤等。住院期间，原告支出医疗费5718.67元，出院医嘱：休息，院后继续治疗，定期复查等。对原告的损失，被告拒不赔偿。2019年9月3日，被告因殴打原告被舞阳县公安局行政拘留五日。为维护自身的合法权益，原告现特依法起诉，望人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。王浩锋辩称，2019年8月19日下午18时左右，因当天答辩人的爱人在郑州手术出院，答辩人一家四口驾车在回家的路上，当行驶到答辩人村王海金家门口时，原告和另一同伴醉酒后驾驶电动车停在路中央，致使车辆无法通过。答辩人就按喇叭提醒让路通过，原告同伴看了答辩人所驾驶车辆牌照后（因答辩人驾驶车辆车牌为豫A）往路边让了一点点然后用挑衅的口气说“过不过，不过我再挪”，连着说了三遍，这个时候答辩人就说“你看过不过，能过我不早过去了”，就在这个时候。原告王钢旦拿个红色的布袋（里面不知道装的什么东西）二话没说直接从驾驶室窗户砸向答辩人爱人，被答辩人用手挡下来，这个时候答辩人就从车上下来，王钢旦又往答辩人跟前来要打答辩人，被答辩人用双手推开，后来答辩人和原告互相怼了几拳。这时候就有人过来劝架了，在被劝开以后，王钢旦又从地上捡起砖头要砸答辩人，因为怕伤及爱人和孩子，答辩人从车上拿了一把树剪自卫。因为当时劝架人多，答辩人和原告也都没有到一起，在原告拿砖头欲砸答辩人的过程中，因醉酒摔倒几次，头部碰出了血，浑身被月季刺刺伤多处。之后答辩人就驾车离开了现场，后来派出所民警出警后到答辩人家找答辩人做了笔录。后来听说王钢旦住院了，××，答辩人觉着都是三里五村的，答辩人就和朋友一起去医院看看他。当答辩人去舞阳县人民医院以后才知道王钢旦转院去郑州治病了。后来派出所对答辩人进行了处理，当时原告还在郑州治病，对于派出所对他的处理答辩人一直没有再追究，因答辩人经常不在家，感觉处理不处理他没有什么意思了。现原告提起诉讼，本人提出三点反驳意见：1、原告酒后滋事，行凶在先。答辩人正当防卫，并无过失；2、原告的伤情并非被告所致，咎由自取，故答辩人不承担医药费用等；3、要求原告向答辩人赔礼道歉，取得答辩人谅解后，答辩人可向公安机关提出不予追究原告责任，否则答辩人保留追责权利。鉴于上述原因，为维护答辩人合法权益，请求法院查明案情，以事实为依据，以法律为准绳，查明本案，惩恶扬善，维护社会公平正义。本院经审理认定事实如下：原告王钢旦酒后与被告王浩锋于2019年8月19日19时左右因在舞阳县侯集镇××前××水泥路上汇车发生打斗。原告王钢旦受伤，于2019年8月19日晚入住舞阳县人民医院骨伤科住院治疗，因发现肝功能异常、乙型肝炎，于2019年8月21日11时出院，住院2天，共支出医疗费用3312.62元，其中有一项保肝药物（复方甘草酸苷注射液），费用是34.8元。舞阳县公安局侯集派出所出警处理，于2019年9月3日对被告王浩锋做出《行政处罚决定书》，以殴打他人对王浩锋行政拘留五日。庭审中，被告王浩锋称是自卫，原告王钢旦的伤情并非被告王浩锋所致，但被告王浩锋没有提供相应证据予以证明。另查明，河南省2019年度各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、副、渔业为40990元/年（112.30元/天），居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.28元/天）。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告因琐事发生殴斗，舞阳县公安局作出的《行政处罚决定书》证明被告将原告打伤。被告王浩锋没有提供确凿的证据证明致伤原告属正当防卫，没有提供证据原告所受伤害与其无关。因此，被告王浩锋应当承担原告因此所遭受各项损失的民事责任。原告请求被告赔偿医疗费等各项损失的请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以维护。但是，原告请求被告支付医疗费5718.67元、误工费2246元、护理费973.8元、营养费180元、住院伙食补助费450元、交通费180元，共计9748.47元，本院认为，医疗费应当以原告入住骨伤科的医疗费扣除保肝药物费用，以3312.62元-34.8元=3277.82元为宜。原告在肿瘤科的医疗费用因与伤害案件无关，不应当计入赔偿范围，误工费以112.3元/天×2天=224.6元、护理费以108.28元/天×3天=324.84元、住院伙食补助费以30元/天×3天=90元、交通费以100元为宜。营养费因原告没有提供相应的证据，本院不予维护。总之，被告王浩锋应当赔偿原告各项损失共计4017.26元。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王浩锋在本判决生效后十五日内向原告王钢旦支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4017.26元。二、驳回原告王钢旦的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩锋负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年六月十八日书记员  宋文超
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保33号 申请人：刘录芬，女，1973年10月1日生，汉族，住赵县。 被申请人：李素川，女，1970年7月7日生，汉族，住赵县。 申请人刘录芬于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元（中国农业银行股份有限公司赵县支行账户：62×××18），申请人以100000元现金作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李素川在中国农业银行股份有限公司赵县支行的银行存款100000元（账号：62×××18）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 玉
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初267号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郭小冬，男，1981年11月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，小学三年级文化，务工，住江苏省高邮市经济开发区。曾因盗窃违法行为，2009年4月4日被昆山市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2012年8月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，2020年6月4日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）264号起诉书指控被告人郭小冬犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉。被告人郭小冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日16时30分许，被告人郭小冬在高邮市珠光路清华书店超市，采用从门缝强行挤入店内等手段，窃得被害人徐某放在收银台抽屉内人民币1800余元。被告人郭小冬归案后如实供述主要犯罪事实，向被害人退出全部赃款。公诉机关认为被告人郭小冬的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人郭小冬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭小冬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭小冬归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃款，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭小冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇二〇年六月三十日书记员  陈海云
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初373号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人潘国金，男，1977年10月27日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省普定县。2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月9日刑满释放；2018年4月10日因犯盗窃罪被铜仁市玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人潘国金犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人潘国金到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，被告人潘国金于2020年3月20日中午12时许坐车从普定来到安顺，一人进入西秀区龙青路翠麓名品8栋，乘电梯到该栋31楼后沿楼梯，在确定被害人阮某家中没人后，使用一块小铁片和钢针通过技术手段捅开阮某家防盗门的门锁后进入其家中，为避免留下指纹还戴上了手套，在实施盗窃行为时被返回家中的阮某发现后逃跑。被告人潘国金到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明，2020年3月20日中午12时许,被告人潘国金从安顺市普定县窜至安顺市西秀区翠麓名品8栋30楼，确定被害人阮某家中无人后，其佩戴手套后使用一块小铁片和钢针捅开阮某家防盗门的门锁进入室内盗窃，在盗窃过程中被返回家中的阮某发现后逃跑，后被阮某控制后报警移送公安机关。上述事实，被告人潘国金在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息、归案经过、刑事判决书、释放证明，被害人阮某、尚某的陈述，被告人潘国金的供述及辩解，被告人潘国金、被害人阮某、尚某的辨认笔录及照片，人身检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国金以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采信。被告人潘国金在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。结合被告人潘国金入室盗窃、系累犯、归案后如实交待犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘国金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2020年10月20日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、作案工具铁片一片、钢针一枚、白色手套一双依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年六月十六日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初709号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人方刘靓，男，1998年2月1日生，汉族，浙江省诸暨市人，中专文化，职工，户籍地浙江省诸暨市，住宜兴市。因本案于2020年4月17日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）747号起诉书指控被告人方刘靓犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人方刘靓到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月7日20时许，被告人方刘靓持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通轿车，上路行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经检验，方刘靓的血液中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人方刘靓如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人方刘靓拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人方刘靓在开庭审理过程中无异议，有证人陈某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方刘靓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人方刘靓如实供述犯罪事实，庭审中也能认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人方刘靓的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方刘靓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二0二0年六月三十日书记员  刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执559号之一申请执行人：常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会，住所地江苏省常州市。法定代表人：张建进，该村委会主任。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。被执行人：常州海发建筑装饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李兰锁，该公司总经理。常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会与常州海发建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州海发建筑装饰有限公司欠常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会租金77000元，由常州海发建筑装饰有限公司于2019年12月31日前支付37000元，于2020年12月31日前支付40000元；二、案件受理费1745元，减半收取872.5元，由常州海发建筑装饰有限公司负担，于2020年12月31日前支付常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会。因常州海发建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区茶山街道勤丰村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州海发建筑装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人常州海发建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州海发建筑装饰有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3100号原告：苏州恒干装饰设计有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢528室，统一社会信用代码91320594MA1NADB77P。法定代表人：黄菲菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雷，北京友谊（南京）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李敏，北京友谊（南京）律师事务所（实习）律师。被告：行知技术有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路320号科创一号大厦A座1101室，统一社会信用代码91320100339386651G。法定代表人：胡亮，该公司董事长。原告苏州恒干装饰设计有限公司与被告行知技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告苏州恒干装饰设计有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州恒干装饰设计有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孙 侠人民陪审员 朱 燕人民陪审员 缪建明二〇二〇年六月十二日见习书记员 吴 梦
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽0102执38号之一 申请执行人：高金辉女，1963年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：朱艳娟，系辽宁万嘉律师事务所律师。 被执行人：辽宁北程投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号（1509）。组织机构代码：06471081-0。 法定代表人：王莉敏，系经理。 委托代理人：王毓瑛，女，1943年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：王莉敏女，1968年12月21日出生，回族，住沈阳市铁西区。 委托代理人：王毓瑛（与被告王莉敏系母女关系），女，1943年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人高金辉与被执行人辽宁北程投资管理有限公司、王莉敏借款纠纷执行一案中，因该案件已已送至沈阳市于洪区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下： 终结沈阳市和平区人民法院做出的（2015）沈和民三初字第901号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海英 审判员  刘 强 审判员  刘皓天 二〇二〇年六月三十日 书记员  付 鹏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4304号原告：付茹，女，1987年8月20日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：刘吉昌，男，1988年4月26日出生，汉族，住原阳县，委托诉讼代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘安平，系被告父亲。原告付茹诉被告刘吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付茹及其委托诉讼代理人李建华、被告刘吉昌及其委托诉讼代理人于杰、刘安平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告94600元及从立案之日起到实际还款之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月到8月被告以车被抵押为了赎车、××、××为由多次向原告借款，在原告不借给被告钱时，被告的姐姐就多次给原告打电话求救原告给予帮助借款，前后共计94600元。经多次催要无果，原告为保护自己的合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，特向法院提起诉讼，望依法公判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，原告主张被告偿还94600元及利息，并提交了与被告的短信聊天记录予以证明，被告对聊天记录的真实性无异议，明确该短信聊天记录是其以其姐、父亲的名义与原告聊天，××住院需要治疗亦是被告编造的，该案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付茹的起诉。本案案件受理费2165元，予以退还原告付茹。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利审 判 员  卢 健人民陪审员  王 旭二〇二〇年六月十八日书 记 员  王志杨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执976号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码:9133110027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：陈建森，男，1973年3月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人陈建森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1231元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈建森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈建森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建森逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建森的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈建森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 林健芬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执822号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人蒋伟生，男，1958年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人蒋诗权，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人余丽琴，女，1986年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告蒋伟生、蒋诗权、余丽琴追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2017）浙0106民初10643号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年3月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为152071.27元，执行费为2181元，案件受理费为2292元，合计156544.27元。 执行立案后，本院于2020年3月9日起向蒋伟生、蒋诗权、余丽琴发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋伟生、蒋诗权、余丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟生、蒋诗权、余丽琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋伟生、蒋诗权、余丽琴的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下蒋伟生有一辆车，本院于2020年4月1日委托绍兴市上虞区人民法院对蒋伟生名下牌号为浙Ｄ×××××众泰牌汽车进行查封，但车辆下落不明。被执行人蒋伟生、蒋诗权、余丽琴名下无不动产登记信息，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人蒋伟生、蒋诗权、余丽琴有其他可供执行的财产。本院对被执行人蒋伟生、蒋诗权、余丽琴采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人蒋伟生、蒋诗权、余丽琴暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执822号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年六月二十九日书记员陈雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初365号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人游文刚，男，1977年6月4日出生于江西省抚州市，汉族，大学文化，江西中机有限公司，家住江西省南昌市青山湖区。2007年5月14日因犯职务侵占罪、挪用资金罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三十万元，2012年7月3日刑满释放。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张楚昕，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10902号起诉书指控被告人游文刚犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人游文刚及其辩护人张楚昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月31日14时26分许，被告人游文刚醉酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“哈弗”牌越野车途经南昌市青山湖区时，剐蹭被害人彭某驾驶的牌号赣Ａ×××××小车的左后方，后因双方无法达成赔偿协议，游文刚驾车逃离，并再次剐蹭彭某的小车。之后，游文刚继续驾车沿南京东路向东行驶，最终撞停在南京东路“青春家园”小区附近公交站台，并撞毁电子站牌箱、部分公交站台，倒塌的电子站牌箱将被害人艾某左足砸伤。经鉴定，艾某的损伤程度为轻伤二级。案发后，游文刚被公安机关当场带回接受调查而归案。经检测，游文刚血液中乙醇成分含量为169.25ｍｇ／100ｍ1。 另查明，2020年1月7日被告人游文刚对公交站台及被害人彭某的小车进行了维修。2020年5月29日，被告人游文刚赔偿了被害人艾某人民币二万零六百元，并取得了艾某的谅解。 公诉机关认为，被告人游文刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人游文刚拘役五个半月，并处罚金人民币一万元。 被告人游文刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人游文刚拘役六个月，并处罚金人民币一万元，被告人游文刚对调整后的量刑亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科材料，证人周某、李某的证言，被害人彭某、艾某的陈述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料及被告人游文刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游文刚在道路上醉酒驾驶机动车，致一车、电子站牌箱、公交站台受损及一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后其对受损公交站台及车辆进行了维修，且赔偿了被害人艾某并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人游文刚自愿认罪认罚、具有坦白情节，且维修了受损公交站台及车辆、赔偿了被害人损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游文刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初978号 原告高凡，男，1996年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：程少华，江西准星律师事务所律师，特别授权。 被告叶好武，男，1996年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告叶望有，男，1975年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：叶冬梅，女，1968年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301。 负责人：刘延哲。 原告叶小兰诉被告叶好武、叶望有、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程少华、被告叶好武、被告叶望有的委托代理人叶冬梅到庭参加了诉讼，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凡向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币54678.63元［1、医疗费6031.63元；2、鉴定费1200；3、住院伙食补助费450元；4、护理费952元（7天×136元）；5、营养费450元（30元／天×15天）；6、误工费9000元（60天×150元）；7、伤残赔偿金29280元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、车辆损失费1675元］；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日15时20分，被告叶好武驾驶粤Ｑ×××××小型普通客车在路段掉头时与高凡驾驶的摩托车发生碰撞，造成高凡受伤的交通事故。该事故经鄱阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告叶好武负事故主要责任，高凡负事故次要责任。后高凡被送至医院治疗，由于被告面部受伤严重，待面部瘢痕伤情稳定后于2017年6月27日再在江西神州司法鉴定中心做出司法鉴定。同时，该事故车辆在被告保险公司已投保了保险。期间在向人民法院起诉后，又因双方有意向调解，原告于2018年8月3日撤诉，后双方还是调解不成，故特诉至法院，请求判令被告依法予以赔偿。 被告叶好武没有作答辩。 被告叶望有辩称，粤Ｑ×××××汽车虽然所有权人是我，但是事故发生时不是我开的，侵权人不是我，我不需要承担任何责任。 被告富德财产保险股份有限公司广东分公司未到庭参加诉讼，但书面答辩如下：（一）本次事故造成两“三者”受伤，请法院依法分配保险责任份额。（二）原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合，具体如下：原告未提供误工损失证明、工资银行发放流水、劳动合同、用人单位营业执照等证据，主张误工费没有依据；原告未提供相关的护理费发票，主张的护理费标准过高；原告提供的医疗费发票较为模糊，且提供的门诊发票无门诊病历予以佐证，请法院核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况；原告未提供入出院记录，原告实际未住院，主张住院伙食补助费没有依据，故不同意赔付；未提供相关的营养费支出发票，故保险公司不同意赔付；原告事发后未对瘢痕进行治疗，且该鉴定意见书并未附有原告鉴定时的相关照片，无法确定瘢痕是否可以自动退化消失，还是存瘢痕增生，故申请原告高凡本人出庭参加诉讼以便核实其面部瘢痕情况，否则保险公司对该鉴定报告不予认可，不同意赔付伤残赔偿金；原告未提供相关的交通发票，不同意赔付；被告未在保险公司购买精神抚慰金附加险，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，另外原告在本次事故中负次要责任，原告诉求过高；鉴定费为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与保险公司进行协商或者通知保险公司参与鉴定，根据交强险相关规定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付；车辆损失费原告提供了手写收据及清单，未提供维修费发票、物损报告等，且收据上未有签发时间、原告车辆信息等，答辩人对此三性不确认，故不同意赔付。（三）答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。 经审理查明，2017年1月28日15时20分，被告叶好武驾驶粤Ｑ×××××小型普通客车在路段掉头时与高凡驾驶的摩托车发生碰撞，造成高凡面部软组织损伤。事故发生后，原告高凡被送往九江市第一人民医院进行治疗，共花费6467.49元。2017年6月27日，原告的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定伤残等级评定为十级，误工期120日，护理期30日、营养期60日，花去鉴定费1200元。此次事故经鄱阳县公安局交通警察大队事故责任认定被告叶好武负事故主要责任，高凡负事故次要责任。被告驾驶的车辆粤Ｑ×××××号车于2016年6月29日在被告富德财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业险。另查原告属农村居民，农业户口。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为，原告高凡因此次事故所造成的损失，被告叶好武作为事故车辆实际驾驶人应当赔偿，被告叶望有作为事故车辆的车主，本身并不是实际侵权人，且其已尽车主应该注意的义务，即驾驶人具有驾驶证照，故不负赔偿责任。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司作为事故车辆的保险人，依照保险合同应该在保险合同的赔偿范围内进行理赔。 原告诉求均在赔偿的范围之内，但计算标准与本地区的标准有些出入，本院根据实际情况进行调整，其主张的住院伙食补助费因其没有住院，本院不予支持。故原告高凡的实际损失为医疗费6467.49元，伤残赔偿金29280元，误工费8040元（60天×134元/天），护理费938元（7天×134元/天），营养费450元（15天×30元/天），交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失费1675元，鉴定费1200元，共计金额人民币51690.49元。 鉴于事故车辆既投保了交强险又投保了商业险，且在事故中导致两“三者”受伤，故在交强险理赔范围内应当进行适当分配，不足部分在商业险中按主次责任分担，鉴定费用保险合同的约定不属于保险赔偿范围，保险公司不应当承担，应由被告叶好武与原告高凡按事故责任分担。 依照《中华人民侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下： 一、原告高凡因本次交通事故产生的医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计51690.49元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内支付原告50490.49元，被告叶好武赔偿840元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告叶好武负担。 上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘顶峰 二〇二〇年六月十日 书记员  谢 珍