wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申366号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王容，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄某2，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄某1，男，2014年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘萍，女，1996年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，女，2003年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：王某（系刘某之母），女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人王容、黄某2、黄某1、王某、刘萍、刘某起诉侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2892号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王容、黄某2、黄某1、王某、刘萍、刘某申请再审称，（2015）绵民终字第1624号、（2018）川07民申140号案件中，法院均认定村民告村组、村委会侵权系民事纠纷。本案中，二审法院却认为不属于民事案件受理范围，错误。申请人于2010年提起的民事诉讼未予立案，本次起诉不属于重复起诉。申请人提起行政诉讼后被三级法院告知应向村社主张权利，在一审法院要求下添加为民事起诉状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定申请再审。 本院经审查认为，首先，申请人2010年提起的民事诉讼，其诉请与本案部分诉请重合，已被法院裁定不予受理。该裁定已生效。其次，针对申请人在本案中提出诉请：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程，村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”申请人认为村规民约违法的，应由乡镇一级的人民政府审查认定并处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”宅基地的取得需由人民政府审核、批准，人民法院无权在民事案件中直接判令。因此，申请人提出的分配宅基地以及在此基础上要求货币安置、过渡费等诉请均不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项要件，原审处理并无不当。 申请人也无证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条、第三百九十四条规定的情形。 综上，王容、黄某2、黄某1、王某、刘萍、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王容、黄某2、黄某1、王某、刘萍、刘某的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年六月三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1468号被执行人：马骏(曾用名焦文静)，男，1997年3月5日出生，曾租住于江苏省靖江市西来镇西来村七圩埭6-22号，户籍地河南省义马市。被执行人马骏因犯盗窃罪一案，本院于2015年2月13日作出（2015）泰靖刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元；责令马骏退赔人民币1005元，分别发还被害人卢某30元、史俊楠823元及孙龙152元；追缴马骏违法所得人民币400元，予以没收。因被执行人马骏未履行生效法律文书确定的退赔1005元的义务，本院于2020年5月21日立案受理执行退赔1005元。在执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马骏名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人马骏名下的房产登记信息。未查找到被执行人马骏有可供执行的房产。4.本院于2020年5月21日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人马骏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人马骏有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人马骏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月29日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日以书面通知的方式将被执行人马骏名下暂无财产可供执行的调查结果告知受害人，并要求受害人提供被执行人的财产线索。受害人在限期内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖刑初字第50号刑事判决书中有关判处退赔1005元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。（本页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 健
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4384号原告：田立国，男，1946年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张国书，男，1964年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告田立国与被告张国书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告田立国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立国自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田立国撤诉。案件受理费减半收取计81元，由原告田立国负担。审判员  孙文政二〇二〇年六月九日书记员  冯 阳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保90号申请人：潍坊海润消防工程有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玄武东街16号院内。统一社会信用代码：91370700787169992Q。法定代表人：韩长岭，总经理。被申请人：日照市鲁力建设工程有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区奎山街道上海路99号。统一社会信用代码：913711007677956462。法定代表人：刘贤芹，总经理。申请人潍坊海润消防工程有限公司与被申请人日照市鲁力建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人已经提起仲裁，并于2020年6月30日申请冻结保全被申请人日照市鲁力建设工程有限公司的银行存款213377元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照市鲁力建设工程有限公司在日照银行股份有限公司正阳路支行（账号37×××81）、在日照银行股份有限公司开发区支行（账号81×××03）的银行存款213377元。申请费1587元，由申请人潍坊海润消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇二〇年六月三十日书记员 牟近源
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4106号原告：李金兰，女，生于1966年11月21日，汉族，住河南省中牟县。被告：张运才，男，生于1978年8月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，生于1988年8月18日，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告李金兰诉被告张运才、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李金兰与被告张运才妻子阮小巧经法院主持调解达成调解协议，本次事故一次性处理终结，原告李金兰不再向被告张运才追偿，双方别无其他争议和纠纷，原告李金兰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金兰申请撤回对被告张运才、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李金兰撤回对被告张运才、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费335元，减半收取168元，由被告张运才负担。审判员  杨阳二〇二〇年六月二十九日法官助理齐彩红书记员许盼盼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2113号原告：高雄，男，1991年7月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：李慧、黄倩，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：张立，系该公司经理。原告高雄与被告中卫腾格里金沙岛旅游度假区有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。经本院主持调解，原、被告已达成和解协议并履行完毕，原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执482号 申请执行人:吴樟灵，男，1962年1月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡宏军，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 吴樟灵与胡宏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特595号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人胡宏军未自觉履行确定的义务，权利人吴樟灵向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为案款39236元、执行费489元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人胡宏军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡宏军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宏军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡宏军有可供执行的财产。截至2020年6月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡宏军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴樟灵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡宏军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执482号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员 申屠伟宁
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2240号原告：叶道军，男，1980年9月26日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑1#购物中心，统一社会信用代码91340121MA2MWK7A67。负责人：蔺智勇，总经理。本院于2020年5月20日立案受理原告叶道军诉被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司合同纠纷一案。案件在审理过程中，原告叶道军于2020年6月24日向本院提出申请，因双方已庭外和解要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告叶道军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶道军撤诉。案件受理费500元减半按250元收取，由原告叶道军负担。审判员  周邦朝二〇二〇年六月二十四日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初654号原告：李海善，男，1975年8月7日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李洪云，男，1956年12月17日出生，汉族，住延津县。被告：丰保军，男，1972年4月14日出生，汉族，住延津县。原告李海善诉被告丰保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海善的委托诉讼代理人李洪云到庭参加诉讼，被告丰保军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海善向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款60000元并支付资金占用费（按年利率6%标准，自2015年3月12日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日被告以做生意为由向被告借款60000元，并出具借条一张。后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。被告丰保军未答辩。原告李海善向本院提交的证据为：借条一份，证明被告欠款事实，借条上的内容都是被告丰保军写的，当时借给他的现金，他说是做生意用钱。李海善、丰保军关系不错，是好友，不是赌债。被告丰保军未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2015年3月12日被告以做生意为由向原告借款60000元，并为原告出具借条一份。本院认为，合法债务应当清偿。被告丰保军向原告借款60000元，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告丰保军应对上述债务向原告予以清偿。原被告借款时没有约定利息，应视为没有利息，原告主张利息以60000元为基数，按照年利率6%自借款之日起计算至欠款还清之日止，本院予以部分支持，即从立案之日起以60000元为基数，按照年利率6%计算至欠款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰保军于本判决生效后三日内向原告李海善偿还借款60000元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月17日计算至欠款还清之日止）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，原告负担201元，被告丰保军负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月一日书记员  高继恒
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3775号之一 原告：曾勇，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：钟万荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：吴逢凯，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 以上三原告的委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。 法定代表人：谢合勇，总经理。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被告：方发维，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷娟，四川君合律师事务所律师。 被告：张建，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告曾勇、钟万荣、吴逢凯与被告四川鸥鹏建筑工程公司、方发维、张建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告曾勇、钟万荣、吴逢凯于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾勇、钟万荣、吴逢凯自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾勇、钟万荣、吴逢凯撤诉。 案件受理费14870元，减半收取计7435元，由原告曾勇、钟万荣、吴逢凯负担。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  钟明云 人民陪审员  张从阳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑 勉
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执363号 被执行人：朱晖，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院于2020年3月18日受理追缴被执行人朱晖案件受理费一案，湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初737号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱晖未按判决缴纳案件受理费313元，本院立案庭向我局移送执行。 本院受理后依法通过微信向被执行人朱晖送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2020年3月19日、2020年3月22日、2020年3月31日、2020年4月09日、2020年4月20日、2020年5月28日、2020年6月09日七次发起总对总网络财产查控。未发现被执行人朱晖有可供执行的财产。 2020年6月29日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人朱晖有可供执行的财产。 2020年3月19日对被执行人朱晖采取限制高消费措施，2020年6月29日将被执行人朱晖列入失信被执行人员名单。 本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为313元，已执行到位0元，尚有313元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人朱晖有可供执行的财产。经合议庭合议，本案将以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人朱晖负有继续缴纳案件受理费的义务，如发现被执行人朱晖有新的财产线索，本院将恢复执行本案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9409号原告：王婷，女，汉族，1968年12月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告王婷与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金7153元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王婷委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月11日，原告王婷（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：王婷购买的商品房为金水区中州大道西、民航路北11幢30层3001号房，总金额711769元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告王婷的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王婷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婷负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2206号原告：卫某，女，汉族，1974年1月24日出生，住上蔡县。被告：李某1，男，汉族，1967年4月29日出生，住址同上。本院于2020年6月2日受理原告卫某与被告李某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告卫某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年12月25日，原、被告开始同居生活，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，婚姻关系已经彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告卫某要求离婚，被告李某1同意离婚。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷。案件受理费150元，由原告卫某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年六月十五日书记员  侯 通
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7530号 原告：李守文，男，1951年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王建华，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫京，陕西法智律师事务所实习律师。 被告：曹西锋，男，1967年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告李守文与被告曹西锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守文的委托诉讼代理人王建华、李卫京到庭参加了诉讼，被告曹西锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李守文诉称，原告与被告系朋友关系，双方于2015年初口头达成钢材买卖协议，约定由原告供应钢材，被告支付货款。自2015年初至2017年1月27日，原告按照被告要求陆续向其提供直径1.8型号、直径2.0型号等规格钢材。期间，原告与被告的供货方式为原告不间断供货。被告一次次陆续滚动方式结算，到2017年1月27日，被告尚欠原告货款109705元，故原告停止供货。自2017年起，虽经原告多次催要，除被告于2018年2月、2019年2月和7月三次还款共计20000元外，至今仍欠原告89000元未支付，被告的违约行为已经严重影响了原告的正常经营。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即偿还货款89000元及至实际支付之日止的逾期利息17410.745元（利息暂计算至2019年11月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹西锋辩称，自2008年初开始，口头达成钢材买卖协议，约定原告李守文欠被告曹西锋钢丝货款一车作为流动资金（无任何利息），以加工床垫弹簧为业。2017年10月，环保风暴中被西安市环保局以小企业为由查封，机器卖废铁企业关闭，破产后继续还款，现在灞桥区XX小区做保安打工。在经营过程中，先后在郑州、唐山等地进购原材料弹簧钢丝，后和原告李守文在生意上有过交集，并先后欠李守文89000元。由于中途破产，和一些老客户业务中断，致使近几十万元欠款不能正常回收，所以暂时无力偿还外债，现特向法庭承诺，待外欠款收回后将及时还清原告货款。 经审理查明，2008年，原告与被告达成钢材买卖的口头协议。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今天老李货款玖万玖仟元整”。2019年2月4日、2019年7月6日，被告分别向原告转账5000元、5000元，共计10000元。 上述事实，有欠条、微信转账截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告达成的口头钢材买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。口头协议达成后，原告依约向被告提供了钢材，被告未按照约定向原告支付货款，被告向原告出具的欠条足以证明2019年2月1日被告欠付原告货款99000元的事实。因被告于2019年2月4日、7月6日共向原告还款10000元，故原告要求被告向其支付剩余货款89000元的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明被告于2019年2月1日前欠付其货款的事实，且被告于2019年2月1日向原告出具的欠条中并未写明偿还时间，故对于原告主张的诉讼之前的利息，本院依法不予支持。对于原告主张以89000元为基数，以6%/年利率为标准，自2019年11月28日至实际偿还之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告曹西锋于本判决生效之日起十日内向原告李守文支付货款89000元。 二、被告曹西锋于本判决生效之日起十日内向原告李守文以89000元为基数，以6%/年的利率为标准支付自2019年11月28日起至实际支付之日止的利息。 三、驳回原告李守文其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2428元，由原告李守文承担228元，被告曹西锋承担2200元。因原告李守文已预交，被告曹西锋并上述款项支付给原告李守文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  耿美婷 人民陪审员  甘静妮 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  蒋 甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3631号 蔡爱春： 申请执行人蔡爱春与被执行人杭州梵霖健身有限公司为租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初5715号民事判决书。本案在执行过程中杭州梵霖健身有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年六月九日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初217号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人色元忠，男，1972年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市,满族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市依兰县，住哈尔滨市xx区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月13日被取保候审，2019年11月9日被临时羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人色元忠犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人色元忠及其辩护人李新家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人色元忠故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于色元忠自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人色元忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人色元忠有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2005年7月11日20时许，被告人色元忠酒后经过青岛市即墨经济开发区原xx公司门前时，与在此摆摊修鞋的被害人宋某1、宋某2父子因修鞋发生争执。后色元忠纠合王某（因另案被判处死刑）等人持棍棒等返回修鞋摊并对宋某1、宋某2殴打，致被害人宋某2多发脑挫裂伤。经法医鉴定，宋某2身体损伤构成重伤二级。被告人色元忠于2011年12月13日投案自首，后在取保候审期间脱逃，2019年11月9日被依兰县公安局民警抓获到案，并临时羁押于依兰县看守所。本案民事部分，被告人色元忠亲属赔偿被害人经济损失75000元，取得被害人谅解。上述事实被告人色元忠在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，情况说明，到案经过，临时羁押证明，证人吕某1、吕某2、麻某、李某、金某、陈某等的证言，被害人宋某2、宋某1的陈述，同案犯王某笔录，鉴定意见书，鉴定意见补充说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人色元忠故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人色元忠赔偿被害人损失并取得被害人谅解且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，案发后，色元忠虽曾投案自首，但色元忠后期逃匿，直到被公安机关抓获到案，不属于自首。辩护人的该项辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人色元忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  姜广波人民陪审员  秦智慧二〇二〇年六月三十日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书               （2020）陕0824民初1315号 原告：许生福，男，1946年2月2日出生，汉族，住靖边县周河镇饮马坡村柴天赐小组014号，身份证号：612725194602024018。被告：靖边县周河镇红柳沟村委会负责人：王万兵。住所地：靖边县周河镇红柳沟村委会。第三人：苗志萍，女，约70岁，汉族，住靖边县周河镇红柳沟村。本院在审理原告许生福与被告靖边县周河镇红柳沟村委会、第三人苗志萍侵权责任纠纷一案中，原告许生福于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许生福撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告许生福负担。                              审  判  员王彦弼                                                                         二Ｏ二0年六月十七日                         书  记  员  折小兵  1
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初99号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码：×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶、余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。被告：金溪县宝岛眼镜店一中新校区分店，个体工商户，住所地：江西省金溪县秀谷镇青云西路，经营者：唐国辉，统一社会信用代码：×××Ｑ0Ｋ。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告金溪县宝岛眼镜店一中新校区分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年六月九日书记员  黄欢
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1053号 原告：赵洪超，男，1984年9月10日生，满族，住南京市江宁区 委托诉讼代理人：彭静林，江苏宁通律师事务所律师。 被告：南京高传电气有限公司，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区）。 法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。 原告赵洪超诉被告南京高传电气有限公司（以下简称高传公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪超的委托诉讼代理人彭静林，被告高传公司的法定代表人廖恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪超向本院提出诉讼请求：要求高传公司支付经济补偿147250.6元。事实和理由：其于2012年4月9日入职高传公司，签订了劳动合同，参加了社会保险。双方最后一期劳动合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日，工作岗位转为生产管理。自2019年6月起，高传公司开始拖欠工资、社保和公积金，其只能于2019年10月21日被迫提出离职。经投诉，高传公司补缴了部分社保和公积金，但至今不发放工资和经济补偿。 被告高传公司辩称，其对仲裁裁决无异议，也认为应当支付经济补偿，但经济补偿月工资和工作年限应当依法认定。 本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，赵洪超入职南京飓能电控自动化设备制造有限公司（以下简称飓能公司）从事产品测试工作。之后，高传公司承接了飓能公司的业务，赵洪超的劳动关系随之转入高传公司并重新签订劳动合同，未领取经济补偿。高传公司与赵洪超签订的最后一期劳动合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日，岗位为生产管理。 2018年年底，高传公司补发赵洪超2017年年终奖45210元。2019年6月起，高传公司开始拖欠赵洪超工资。2019年10月21日，赵洪超向高传公司邮寄《被迫离职申请》，以高传公司未按约支付工资、拖欠社保等为由提出解除劳动关系。赵洪超离职前平均每月实发工资为10228.83元，个人每月负担的社保和公积金合计4503.18元，合计平均每月应发约14732元。 2019年10月22日，赵洪超向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求高传公司支付经济补偿143460元、2019年6月1日至10月21日期间工资79700元、2018年奖金56512元和2019年高温津贴800元。高传公司未作答辩。2019年12月31日，仲裁委员会审理后作出宁宁劳人仲案字（2019）第5094号仲裁裁决书，裁决高传公司支付赵洪超工资58071.86元、高温津贴800元，驳回其他请求。赵洪超不服裁决，提起诉讼。审理中，赵洪超、高传公司对裁决支持的工资和高温津贴均无异议。 本院认为，赵洪超与高传公司之间的劳动合同成立、有效。双方对仲裁裁决的工资和高温津贴均无异议，本院予以确认。高传公司长期拖欠工资，赵洪超也提供了解除劳动合同通知书的复印件和邮寄凭证，解除通知载明的理由符合实际情况，也与次日申请仲裁时的申诉理由一致，能够认定赵洪超系被迫解除劳动合同，故有权主张经济补偿。赵洪超非因本人原因由飓能公司转入高传公司，未获经济补偿，故工作年限可以合并计算为8年，赵洪超在2018年底补发的2017年年终奖，不应计入经济补偿月工资，故经济补偿金额为14732×8=117856元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，判决如下： 一、南京高传电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵洪超工资58071.86元、高温津贴800元、经济补偿117856元； 二、驳回赵洪超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年六月十一日 见习书记员  曾翠平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3530号原告：林超，男，1983年8月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182ＭＡ3ＸＢＨＪＸＸＹ。法定代表人：杨海波，该公司董事长。原告付春燕与被告荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为本案与本院（2020）豫0182民初3434号案件诉讼标的是共同的，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0182民初3434号案件审理。审 判 长  吴永青审 判 员  马研辉人民陪审员  董国俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  柴永蕊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1610号之二原告：王霞，女，汉族，1973年12月1日出生，住所地河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司西道口支行，住所地河南省民权县。负责人：耿民艳，任该支行行长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所律师。被告：张书林，男，汉族，1971年1月15日出生，住所地河南省民权县。原告王霞与被告河南民权农村商业银行股份有限公司西道口支行、张书林借款合同纠纷一案，本案于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000000元及利息（计算时间2018年10月23日起至实际给付之日，按月息2分标准），截止起诉之日利息为50,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月23日，二被告向原告借款500000元，原告通过银行转款的方式给付该借款，被告向原告出具以《河南省农村信用社(农商银行)客户存款回单》形式的借条，约定:被告收到原告人民币伍拾万元整，被告定于原告要求偿还时间还清，月利率百分之二每月的第一日足额支付利息。借款后被告没有按照约定按期支付利息，原告多次向二被告催要借款本金及利息，但是二被告以各种理由进行拖延和推搪。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告河南民权农村商业银行股份有限公司西道口支行辩称：1、本案是金融借款合同纠纷，根据被告的工商许可范围内，被告无权向个人进行借款，原告明知该情况，为取得高额利息向张书林个人出借的行为与被告无关。2、原告提交的证据印章系伪造申请真实性进行鉴定。3、本案张书林已经涉嫌刑事犯罪，依法将该案移交公安立案侦查。4、驳回原告的全部诉请。被告张书林未答辩。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉案的被告张书林涉嫌诈骗罪，已经被公安机关立案侦查，而该刑事案件尚未结束，依照有关规定，本案应当裁定驳回起诉，待刑事案件结案后，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉，本案移送民权县公安局。本案不收取案件受理费，原告王霞预交的案件受理费8850元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇二〇年六月二日书 记 员  王 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4386号 原告：杨卫金，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省玉山县。 委托诉讼代理人：张少军，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郁海燕，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：浙江龙之现代建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省宁波保税区发展大厦805-033。统一社会信用代码为91330201144127166C。 法定代表人：潘文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。 被告：徐希炉，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告杨卫金与被告浙江龙之现代建筑安装工程有限公司（以下简称现代公司）、徐希炉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨卫金及其委托诉讼代理人张少军、郁海燕、被告现代公司的委托诉讼代理人黄世炳、被告徐希炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工程款16万元；2、请求判令两被告赔偿原告按银行同期贷款利率计算的利息损失3480元。事实和理由：2015年9月，原告与现代公司约定，承接被告位于鄞州区利时百货的涂料工作，徐希炉与现代公司是挂靠关系。现工期早已结束，双方结算后，被告需支付工程款39万元，之后被告已支付23万元，尚余16万元未付。审理中，原告确认请求两被告对原告的债务承担连带责任。 被告现代公司答辩称：现代公司与原告之间不存在合同关系。现代公司并未将工程分包给原告，亦未与原告结算，原告收到的工程款亦非现代公司支付。故原告起诉被告现代公司的主体不适格，请求驳回原告对现代公司的诉讼请求。 被告徐希炉答辩称：将利时百货涂料工程分包给原告的系徐希炉，并非现代公司。因甲方尚未将工程款结算给被告，故被告拖欠原告工程款。其请求原告给予被告三个月付款时间。 本院经审理认定以下事实：两被告之间存在挂靠关系。2015年9月，原告从被告徐希炉处承包了利时百货涂料工程。原告于2015年底2016年初完工。2018年12月30日，案外人王某出具证明一份，载明原告在利时百货涂料工程（包工包料）结算总额为39万元，已付23.2万元。被告徐希炉在该份证明中签字确认。此后，被告徐希炉未支付剩余款项。 以上事实由原告提供的证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告认为其系与现代公司存在分包关系，但未提交任何证据予以证明。根据庭审中查明的事实，原告系与徐希炉协商工程价款、亦与徐希炉进行结算，故原告系与徐希炉存在事实上的分包关系。现工程已完工，原告施工的工程款应由徐希炉支付。根据证明载明的内容，徐希炉拖欠的工程款应为15.8万元。因原告与徐希炉均确认原告的工程早已完工，且于2018年12月30日进行过结算，原告主张利息损失3480元，未超过法定标准，本院予以支持。对于原告要求被告现代公司承担连带支付责任的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐希炉支付原告杨卫金工程款15.8万元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐希炉赔偿原告杨卫金利息损失3480元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告杨卫金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告杨卫金负担20元，由被告徐希炉负担1765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  忻徐静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执345号之一申请执行人:沈贤红，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:敖有成，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡金山村1组11号，现住湖北省竹山县。被执行人：周晓琴，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人沈贤红诉被执行人敖有成、周晓琴民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人周晓琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓琴在中国农业银行62×××18账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月二日书记员  田俊华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1732号原告:李娟，女，1974年3月16日生，汉族，记者，住本市鼓楼区。被告：江苏龙商实业投资有限公司，住所地本市鼓楼区九里村汉城路2号。法定代表人：刘劲松。原告李娟诉被告江苏龙商实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李娟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告李娟负担。审判员  王成林二〇二〇年六月二十八日书记员  刘可心
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初118号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人蔺某，男，1963年9月15日生，住徐州市铜山区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人蔺某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日、11月28日两次被取保候审，2020年6月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)373号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日13时30分许，被告人蔺某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区陈琵路荣盛搅拌站门前时，与尚某驾驶的苏Ｃ×××××号混凝土搅拌车发生交通事故。后尚某报警，民警出警后将被告人蔺某带至徐州市第一人民医院采集血样。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人蔺某血样中检出乙醇，含量为309.8mg/100ml血。 另查明，被告人蔺某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。 案发后被告人蔺某与尚某就交通事故纠纷自行和解。 上述事实被告人蔺某在庭审过程中亦无异议，并有证人尚某、孙某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；查获现场视听资料；受案登记表、本案的查获经过、被告人到案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人蔺某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蔺某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，酌情从重处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娜 二〇二〇年六月十一日 书记员 高圣恩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执758号关于李三岗罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725刑初682号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年六月二十三日书记员  聂超航
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5486号原告：韦利芳，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韦利芳诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告韦利芳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦利芳自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韦利芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦利芳免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初184号原告：张科，男，汉族，1973年2月05日出生，住河南省，被告：张连，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省，原告张科诉被告张连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张科到庭参加了诉讼，被告张连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余借款本金5.45万元及逾期利息（自起诉之日按年利率6%支付至本息结清之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告向原告借款现金4万元，并出具借据。2017年春节前后，向原告借款1万元，有录音为证，2017年3月又向原告借款5.5万元（有银行打款回执，其中500元系约定的利息）打入其儿子（张靖康）账户，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告张连未向本院提交书面答辩状。原告张科向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明2015年12月26日被告向原告借款4万元整；2、自动取款机银行回单一份，证明被告于2017年3月20日向原告借款4500元，原告通过银行自动取款机向被告儿子的银行账户转款4500元，当时约定的500元是利息。3、录音证据一份，证明2017年3月初时，被告向原告借款1万元，加上上述两笔借款共计54500元，在录音中被告均认可该事实。被告张连未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据认为来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告张连于2015年12月26日向原告借款40000元并出具借条，借条显示：“今借张科人民币肆万元整。借款人：张连2015.12.26日”。2017年3月，被告向原告借款1万元。2017年3月20日，被告向原告借款4500元，原告通过银行自动取款机向被告儿子张靖康的银行账户转款4500元，约定上述借款利息共500元。以上三笔借款共计54500元，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张连向原告借款54500元事实清楚、证据充分，双方之间已经构成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款54500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%计算利息，该请求不超过原、被告的约定及法律规定，本院依法调整为自原、被告约定利息之日（2017年3月20日）起按照年利率6%计算利息至债务履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连于本判决生效之日起十日内偿还原告张科借款54500元及利息（利息以54500元为基数，自2017年3月20日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费1175元，公告费560元，由被告张连承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马翊晴
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2174号 原告：缪永胜，男，1969年8月11日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：陈国民，男，1978年1月2日出生，汉族,住江西省鄱阳县。 原告缪永胜与被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告缪永胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因经营需要向原告协商借款100000元，言明临时借用即予归还。原告分别于2019年7月4日、7月9日支付宝转账交付借款合计100000元。该款原告至今未能获偿，故诉至本院请求处理。原告于庭审中陈述，双方开始说好是被告要向原告借款100000元，后来又商量好说是由原告出资入股（未签订书面投资协议），在2019年7月2日的时候就已经说好了原告做股东，支付100000元作为股份。后来，由原告等三人（不包括被告）一起出资成立了杭州白昼服饰有限公司（以下简称白昼公司），白昼公司营业执照是几个人一起办下来的，该公司在杭州经营，名义上与被告无关，实际上是被告在操作的，经营方面原告不管，该公司做了一个多月就亏掉了。原告认为其就出了100000元，是被下套了的，被告在微信中同意退原告钱的。本案中，原告坚持按民间借贷纠纷案由主张被告归还借款100000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告曾于2019年7月4日、2019年7月9日分别向被告转账各50000元，合计100000元。 另查明，原告提交的双方微信聊天显示，被告曾发送“你这样说那我们从此以后不谈交情了，本来真心想手里松了自己掏钱把你入股的钱给你。公司股份你还存在。是要留着还是注销随便你。”等内容；原告曾发送“这10万块钱是借给你的给公司没关系”、“那你这样说，兄弟情分不管了，我就起诉你了”等内容。 上述事实有转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审记录在案证实。 本院认为，当事人以民间借贷为案由主张对方归还借款的，除提供相应款项交付凭证外，还应举证证明双方存在借贷合意。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告之间就案涉款项存在借贷合意，且原告于庭审中明确双方在款项实际支付前已约定原告出资100000元入股，后期白昼公司已实际成立。故本院认定，本案中，双方之间不存在借款合同关系。原告于庭审中陈述，本案中原告坚持按借款合同纠纷诉请主张归还借款。故本院经审查，认为原告的相应诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回缪永胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由缪永胜负担。 缪永胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年六月十九日 代书记员 金 婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2803号 原告：任欲晓，女，1972年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。 被告：银川天山房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：康利萍，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈永宏，男，1985年7月19日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 原告任欲晓与被告银川天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任欲晓及诉讼代理人张淑琴，被告银川天山房地产开发有限公司诉讼代理人陈永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付从2018年12月1日至2019年6月30日止的迟延交付房屋、车位的违约金24715元［以1165791元为基数按每日万分之一计算（1165791元×0.0001×212天）］；2．判令被告支付从2019年7月1日至亲水大街在某小区西门开口时止的违约金(以1165791元为基数按每日万分之一计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日原告至被告开发的某小区售楼部看房时，被告售房人员承诺某小区西门处有出入口保证车辆通行，并在售楼部的沙盘中展示了开口位置，向所有购房人予以展示和承诺。当日原告支付了2万元购房定金和1万元车位定金，并与被告签订了购买车位的协议书。2017年10月12日，被告拿出事先准备好的格式合同，原告提出合同中有诸多不平等条款，但被告提出合同中的内容一个字都不能改动。无奈之下原告与被告签订《商品房买卖合同》(预售)，约定：原告购买被告开发的某小区XXX室房屋一套，面积142.74平方米，价格1047791元。被告应在2018年11月30日之前向原告交付房屋。合同签订后,被告又告知原告需要与另外一个单位签订2万元的电商费的合同。原告按约向被告支付了房款及车位款。但被告并未按照约定向原告交付房屋和车位，直至2019年6月30日才交付。另，小区西门与亲水大街并不相通，原告每天只能违法逆行从人行道驾车回家。被告通过虚假宣传、欺骗的方式误导原告等购房人买房，且从买房开始，被告就处处设置陷阱，毫无诚信可言。原告认为被告虚假宣传、迟延交房的行为已经严重侵犯原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判如所请。 被告辩称，1、被告同意支付逾期交房违约金22213.17元。2、地下车位的协议书并未约定逾期交付违约责任，原告主张按照日万分之一支付逾期交付车位的违约金没有任何事实和法律依据。3、在亲水大街东侧及涉案小区西侧，开车行道口子属市政施工范围，并非我公司商品房买卖合同可以约定的内容，且合同并未对此内容进行约定，被告无法实现在涉案小区西侧车行道开口。原告主张按照日万分之一支付违约金没有事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日,原被告签订协议书，约定原告有偿使用被告地下车位，车位使用费总额为118000元，被告收到全部使用费后于2018年11月30日将车位交付原告使用。协议未约定延迟交付的违约责任。同年10月12日，原被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》，约定原告购买被告开发的位于银川市亲水南大街某小区XXX室房屋,预测建筑面积142.74平方米,总价款1047791元。被告应在2018年11月30日前向原告交付房屋。逾期交付责任约定，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限2018年11月30日的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已付房价款万分之壹的违约金。协议及合同签订后，原告按约向被告支付购房款1047791元及车位使用费118000元。2019年6月30日，被告向原告交付了房屋。被告未向原告支付违约金，为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》,系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定日期向原告交付涉案房屋构成违约，应承担相应的违约责任。合同虽然约定出卖人向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，但结合补充协议及双方当事人当庭陈述，可以确定违约金应为按日支付已付房价款万分之壹。原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持，被告应支付原告逾期交房违约金22213元[房屋总价款1047791元×日万分之一×212天（2018年12月1日至2019年6月30日）]。原告要求被告支付逾期交付车位违约金，虽然协议书明确约定交付车位的日期为2018年11月30日前，但未约定逾期交付的违约责任，故该项请求，本院不予支持；原告要求被告支付从2019年7月1日至亲水大街在某小区西门开口时止的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告银川天山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任欲晓逾期交房违约金22213元； 二、驳回原告任欲晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由原告任欲晓负担31元，由被告银川天山房地产开发有限公司负担178元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王旭 二〇二〇年六月二日 书记员  陈娟 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2230号原告：刘垚，男，1998年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被告：张纪超，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘垚与被告张纪超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘垚委托诉讼代理人张苹贞、李俊娇，被告张纪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘垚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（利息自2020年1月21日起至实际清偿之日起，按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用及律师费3500元由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告张纪超因资金周转急需用钱，向原告刘垚借款人民币2万元，被告向原告出具借款合同一份，合同约定借款利率按月利率二分计算。同日，原告通过银行转账方式向被告转款2万元人民币，被告出具收到条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张纪超辩称，借款属实，但借款金额不属实，实际上借款金额为6500元。转账20000元属实，但是原告又让我取出13500元给了原告。庭后三日内，向法庭提交取钱记录。期间，我还了200元，是通过微信转账方式。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告张纪超向原告刘垚借款20000元，同日，双方签订借款合同一份，约定借款金额为20000元，借款利率按月利率二分计算。庭审中，被告表示已通过微信转账方式偿还原告200元，原告予以认可。后被告未再偿还上述借款及利息，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张纪超向原告刘垚借款20000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款20000元及利息（利息自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；实际计算利息时扣除被告已偿还的200元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费3500元，理由不当，本院不予支持。被告抗辩称实际上借款金额为6500元，但未提供充分证据证明其主张成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张纪超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘垚借款本金二万元及利息（利息自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；实际计算利息时扣除被告已偿还的200元）；二、驳回原告刘垚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.75元，已减半收取，由被告张纪超负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年六月三十日书记员  马 静
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3843号之二申请人田玉岁，女，1965年3月22日出生，汉族，住长垣县。申请人：户瑞东，男，1988年12月14日出生，住同上。被执行人河南九州防腐工程有限公司统一社会信用代码，91410728706620842L。法定代表人张茛涛申请执行人田玉岁、户瑞东与被执行人河南九州防腐工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初1714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金160480元、利息101545.6元，共计262025.6元。案件受理费5440元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年6月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初1714民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初1714民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月八日书记员  丁兴华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初750号原告：河南盛都环保科技集团有限公司，住所地：洛阳高新开发区辛店镇莲池沟村。法定代表人：许玉宅，总经理。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。被告：牛剑韬，男，汉族，1975年11月5日出生，住洛阳市涧西区。原告河南盛都环保科技集团有限公司（以下简称河南盛都公司）诉被告牛剑韬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告河南盛都公司的委托诉讼代理人刘燕琳，被告牛剑韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠货款45685元整，并赔偿逾期损失8737.25元（按中国人民银行同期贷款利率4.5%计算，自2016年2月25日计算至本息实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告河南盛都环保科技集团有限公司原为河南盛都环保科技有限公司，于2016年6月24日进行工商变更登记。被告与原告于2015年10月15日签订购销合同，并在原告处购买保温材料。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告对材料进行了验收，对供货质量没有提出任何异议。后经核对，截至2016年2月25日，被告尚欠原告货款45685元。至今被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准予所盼。被告牛剑韬辩称，一、合同是在义马市签署的，不是在洛阳签署的。二、对原告所述，答辩人对货物进行验收有异议。答辩人没有验收且原告对该货物没有结算。三、答辩人代表义煤集团豫西建设公司安泰公司项目部和原告签的合同，答辩人的法定代表人是这个项目的负责人，不属于个人行为，从16年年底的时候就已经不负责这个项目。四，答辩人可以协助原告来处理这个事情。经审理查明：2015年10月15日，原、被告双方签订《购销合同》。《购销合同》的主要内容为被告为需方，原告为供方，送货产品的名称、规格、单位、单价，并约定了交货时间为供方依据需方提供的订单、电子邮件、短消息等信息，在5日内发货及交货地点为义马市龙泽苑小区，货物交付后由需方指定人员马小康在供方出库单上签字作为收货凭证。还约定了付款方式为需方货款每5万元作为一个付款节点及违约责任为供方违约，每日按未提供货物货款的1%支付违约金，需方违约，每日按未支付货款全额的1%支付违约金。2015年10月4日至2015年12月14日，原、被告双方共有30张送货单，其中被告指定签收人马小康共签收的送货单共计126831.12元。另查明，原告河南盛都环保科技集团有限公司原名为河南盛都环保科技有限公司，于2017年3月27日变更名称。本院认为，原告河南盛都公司与被告牛剑韬于2015年10月15日签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照合同约定享有各自的权利，履行各自的义务。关于原告河南盛都公司主张的所欠货款数额，原告河南盛都公司提供的送货单中被告牛剑韬指定签收人马小康确认的货款有126831.12元，远大于原告河南盛都公司所起诉的数额，被告当庭表示需要找签收人马小康落实情况，开庭后未提出书面异议，对其本人支付的款项，亦未在庭后进行说明，故原告南盛都环保科技公司要求被告牛剑韬偿还货款45685元，本院予以支持。关于被告牛剑韬答辩其行为系职务行为，个人不应承担责任的意见，《购销合同》为被告牛剑韬个人所签，故其辩解意见，本院不予采信。关于原告河南盛都公司诉求的逾期利息，原告自认被告牛剑韬最后一次支付货款时间为2016年2月25日，原告主张按照年利率4.5%，自2016年2月25日计算至本息实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛剑韬于本判决生效后七日内偿还原告河南盛都环保科技集团有限公司货款45685元及利息（以45685元为基数，按照年利率4.5%，自2016年2月25日计算至本息实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告牛剑韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年六月二十三日书记员 张艺玮
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0704民初532号原告：何菊慧，女，1971年2月28日出生，回族，住河南省郑州市。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。统一社会信用代码：91410704706613466H。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告何菊慧与被告河南新基房地产开发集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何菊慧，被告河南新基房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还原告合作社资金90000元人民币及1.5%月息（利息自2014年10月l日起至还清为止)。后在庭审中，原告将利息计算方法明确为：以起诉的合作社资金数额为基数按照月息1.5%从2014年10月1日起计算至付清之日止。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告签订新乡市新基住宅及养老合作入社协议书(协议编号：2151铁西分社0094），原告向被告出入社款10000元人民币，2013年10月22日又向被告交80000元人民币，有收据为证，经原告向被告多次追要，至今没有退还。签约后，被告方按协议约定支付本金的月利息1.5%，但数月后就再也没有按季支付利息。我多次要求被告方偿还本金以及利息无果。被告辩称：对起诉的合作社款项数额无异议，应予偿还。但对原告提出利息方面的诉求有异议，被告自2015年元月1日起不再给付收益金，对原告提出利息的诉求不认可。原告向本院提交如下证据证明其主张成立：1、新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书一份及编号为145142和166235的收据两份，证明：原告在2013年9月12日加入了新乡市新基养老合作社并交纳了入社款10000元，2013年10月22日又交纳了入社款80000元。入社协议书中第三大条成员优惠第一项中约定入社款项存续满6个月及以上的，成员优惠标准为：优惠标准=入社款项金额×1.5%×入社月份。2、原告的河南新乡平原农村商业银行账户交易流水2页及河南农村信用社金燕卡一张，证明新基养老合作社付给原告的利息都是付至该金燕卡账户，原新基养老合作社支付的收益金已经计算至2014年9月30日。经庭审质证，被告对原告出示的证据真实性均无异议，认可原告所称的收益金已付至2014年9月30日的事实，也认可应按月利率1.5%支付原告计算至2014年12月31日止的收益金。被告在举证期间内未向本院提交证据。因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院均予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：2013年9月12日，新乡市新基住宅及养老合作社（以下简称新基合作社）（甲方）、原告何菊慧（乙方）与被告新基公司（担保方）签订《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》，主要内容为：“……乙方向甲方交纳养老基金共计人民币10000元，……入社款项存续满六个月及以上的，成员优惠标准为：优惠标准=入社款项金额×1.5%×入社月份；……成员优惠每自然年度结算一次，由甲方在每自然季度末支付给乙方。甲方每自然季度末与乙方结算优惠，均暂按第（一）款标致执行，如乙方提前收回入社款项，则甲方在退还乙方入社款项时，按对应标准对乙方所得成员优惠进行扣除。……”同日，原告向新基合作社缴纳入社款10000元，并由新基合作社出具编号为“166235”的《收据》一张并加盖印章，收据载明交款单位为“何菊慧”，收款方式为“现”，金额为10000元，收款事由为“入社款”。2013年10月22日，原告又向新基合作社缴纳入社款80000元，并由新基合作社出具编号为“145142”的《收据》一张并加盖印章，收据载明交款单位为“何菊慧”，收款方式为“现”，金额为80000元，收款事由为入社款。原告缴纳的入社款共计90000元。新基合作社收到上述原告缴纳的90000元入社款后，已向原告支付了计算至2014年9月30日止的收益金。自2014年10月1日起，原告未再收到收益金。原告诉至本院，要求被告偿还本金90000元并支付自2014年10月1日起计算的利息，引起诉讼。并查明：原、被告双方在庭审中确认如下无争议事实：被告认可应当偿还原告入社款90000元，且被告同意向原告支付按照月利率1.5%、以入社款数额为基数计算至2014年12月31日止的收益金。原告及被告均认可原新基养老合作社支付的收益金已经计算至2014年9月30日。另查明：据被告陈述，新乡市新基住宅及养老合作社系被告成立的社团组织，已于2014年左右注销。被告认可应对新基合作社的债权债务予以承接。本院认为，新基合作社与原告签订《新乡市新基住宅孔养老合作社入社协议书》并收取原告的入社款，协议约定由新基合作社定期向原告支付固定投资收益，原告并非因股权投资而获得资本增值收益，《入社协议书》约定的收益金实为利息。该协议形式上虽为投资合作，但实为借款合同。新基合作社自2014年10月1日起未按约定向原告支付收益金，构成违约，应承担相应的民事责任。但新基合作社现已注销，被告认可其应对新基合作社的债权债务予以承接。本院认为，被告认可原告要求其返还借款本金90000元的诉讼请求并同意支付计算至2014年12月31日止的利息，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因在原告与新基合作社签订的《新乡市新基住宅孔养老合作社入社协议书》第三条第一款中约定：“入社款项存续满六个月及以上的，成员优惠标准为：优惠标准=入社款项金额×1.5%×入社月份。”且被告在庭审中亦认可直至2014年9月30日，新基合作社均按照月利率1.5%向原告支付了利息的事实，原告主张的利息亦未超过法律规定的范围，故原告主张按照月利率1.5%计算利息并无不当，本院予以支持。被告辩称被告自2015年元月1日起不再向社员给付收益金、对原告提出利息的诉求不予认可。被告的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原告认可截至2014年9月30日的利息已付清，属自认对己不利的事实，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何菊慧借款本金90000元及利息（利息计算方法为：以本金90000元为基数，按月利率1.5%自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年六月二十三日书记员 王绍红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初436号原告：王胜宣，男，于1954年7月14日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：马海龙，男，于1982年11月3日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：马海丰，男，于1984年10月21日出生，汉族，住汤原县。原告王胜宣与被告马海龙、马海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜宣到庭参加诉讼，被告马海龙、马海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜宣向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款本金60000元、利息10800元；2、按本金60000元月利率1.5%计算自2018年2月3日起至实际清偿时止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，二被告因购买大车运输需要在原告处借款100000元，约定月利率1.5%。2018年2月3日，二被告偿还本金40000元，利息未付，尚欠本金60000元及相应利息。经原告催要未果，故诉讼至法院，请依法裁决。马海龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。马海丰未到庭，但提出书面答辩意见。马海丰辩称，借款事实属实，但马海丰已给付原告本金40000元及相应利息，剩余的60000元及相应利息应由马海龙偿还，与马海丰无关；马海龙在2019年又给付原告12000元，所剩本金应为48000元，且马海龙与原告达成协议利息免除，剩余本金于2020年10月至年底分两次付清。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，二被告因购买大车运输需要在原告处借款100000元，约定月利率1.5%。2018年2月3日，马海丰给付原告本金40000元及利息7200元。当日，二被告给原告出具借据一份，标注借款10万元，月利率1.5%，已还40000元，欠利息10800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据能够证明双方借贷关系成立，二被告负有按约定偿还借款本金和利息的义务。被告马海丰的辩解理由，应其未能提供相关证据予以证明，其原告亦予以否认，故该理由不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马海龙、马海丰于判决生效之日立即给付原告王胜宣借款本金60000元、利息10800元以及利息（以60000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年2月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由马海龙、马海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 巍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执365号 申请执行人杜菊花，女，汉族，生于1995年8月20日，住四川省平昌县。 被执行人吴颂，男，汉族，生于1969年12月2日，住重庆市渝中区。 本院于2019年7月25日作出（2019）川1923民初1875号民事判决书，由被执行人吴颂应支付申请人案款本金100000元，被执行人未履行法律义务。申请执行人杜菊花于2020年3月6日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人吴颂名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  马瑞和
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2980号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：刘丽敏，女，1971年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告刘丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1428号 申请执行人宁海县自然资源和规划局与被执行人葛江达为行政非诉一案，我院作出的（2019）浙0226行审138号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1428号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初292号 原告：阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市新井子南路明珠小区1号楼前。 法定代表人：邹常军，公司董事长。 被告：徐瑛，女。 原告阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司（以下简称老景岗公司）与被告徐瑛请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告老景岗公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即配合原告到阿拉尔市场监督管理局办理阿拉尔老景岗生态农业观光有限责任公司公司章程第二章第八条修改为注册资金为1200万元的变更登记手续；2、依法判决被告立即配合原告到阿拉尔市场监督管理局办理阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司章程第二章第九条修改为邹常军以货币方式出资人民币960万元，于2017年5月15日之前完成出资，徐瑛以货币方式出资人民币240万元，于2017年5月15日之前完成变更登记手续；3、依法判决被告立即配合原告到阿拉尔市市场监督管理局办理阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司章程第二章第十条修改为股东应按时足额缴纳出资，逾期经公司催告后20日内仍未完全履行出资义务的，公司可以召开股东会，以股东会议决议的形式解除未全面履行出资义务股东的股东资格的变更登记手续；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告就关于注册资金由10万元增加至1200万元并对公司章程进行修正，召开了2017年第一次临时股东会，会议决议：1、同意增加公司注册资本；2、同意修改公司章程的议案。股东会决议作出后被告不服，以该股东会决议违法为由分别向人民法院提起诉讼要求撤销该股东会决议和确认该股东会决议无效，该案经过两级法院审理后均确认原告方作出的股东会决议合法有效。原告凭合法有效的股东会决议多次到阿拉尔市市场监督管理局履行变更手续，但均因被告拒绝协同办理，至今未能办理成功公司注册资本章程的变更登记，严重影响了公司的正常经营。请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：2014年6月17日，邹常军和徐瑛共同出资设立阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司，公司的注册资本为10万元。2017年4月15日，阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司召开临时股东会，形成了关于增加公司注册资本和修改公司章程的两项股东会决议。现老景岗公司起诉要求股东徐瑛协助办理公司章程的备案，同时协助办理工商变更登记手续。本院认为，公司章程作为公司自治性规范，调整所有股东之间、股东与公司之间、公司管理机构与公司之间的法律关系，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力，修改公司章程是公司赋予有限责任公司股东会的职权。修改后的章程公司应当及时向原公司登记机关办理变更登记或者备案。根据《中华人民共和国公司法》第七条：“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、实收资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。”、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。”、第二十七条第一款、第二款：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”、第三十一条：“公司增加注册资本的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”、第三十六条：“公司章程修改未涉及登记事项的，公司应当将修改后的公司章程或者公司章程修正案送原公司登记机关备案。”之规定，公司系办理工商变更登记和将修改后的章程报送工商登记机关办理备案的义务主体。老景岗公司要求对修改后的公司章程办理备案以及办理工商登记变更手续均属于公司内部治理的事项，老景岗公司可根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定直接向工商登记部门申请办理,不需也不应由司法权介入。综上，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，对原告的诉讼请求，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告阿拉尔市老景岗生态农业观光有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年五月十七日 书记员  王涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2037号原告:马某某，男，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:郝某某，男，汉族，住宝应县。原告马某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款11250元及逾期利息（逾期利息从2019年3月30日起至实际付款之日止，以11250元为基数，按年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，原告长期在宝应县从事门业销售、安装业务。2019年，被告在宝应县曹甸镇茆舍村承建茆舍村村部土建工程时，向原告购买了多扇门。2020年1月23日，双方经过结算，被告共差欠原告货款11250元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请判如诉请。被告郝某某未出庭，亦未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，被告因工程上需要，向原告购买了多扇门。2020年1月23日，双方经过结算，由被告出具欠据一张给原告，欠据载明“今欠到马某某曹甸茆舍工地房门款总共一万一仟贰佰伍拾元整（11250）还款日期3月29日欠款人：郝某某2020.1.23”。后经原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告提交的欠据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。原告卖给被告货物，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告按年利率6%从2019年3月30日起至实际付款之日止支付逾期利息的诉求，本院认为，被告在出具欠据时承诺了还款时间，但到期后经催要拒不还款，理应承担相应的违约责任，综合本案情况，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郝某某自本判决生效之日起十日内偿还原告马某某11250元及利息（利息计算为：以11250元为本金，从2019年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇二〇年六月二十九日书记员  郎 蕾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特29号申请人：天津四海阳光健身服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：葛勇，男，1996年9月6日出生，满族，住黑龙江省孙吴县。申请人天津四海阳光健身服务有限公司（下称四海公司）与被申请人葛勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。四海公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2020］第39-1号仲裁裁决。事实和理由：本案案涉裁决适用法律有误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系；申请人已就本案非终局裁决向天津市东丽区人民法院提起诉讼。葛勇未提交书面答辩意见。经审查查明：2020年1月21日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就葛勇与四海公司劳动争议仲裁一案分别作出津东丽劳人仲裁字［2020］第39-1号仲裁裁决和津东丽劳人仲裁字［2020］第39-2号仲裁裁决。四海公司就津东丽劳人仲裁字［2020］第39-2号仲裁裁决已向天津市东丽区人民法院提起诉讼。本院认为，就葛勇与四海公司劳动争议纠纷，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会就争议事项分别作出终局裁决和非终局裁决。现四海公司既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决，就津东丽劳人仲裁字［2020］第39-2号裁决在天津市东丽区人民法院提起诉讼，由此该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2020］第39-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人葛勇负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月二日书记员 马 冉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1942号原告：赵一帆，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：宋璐，女，1993年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区古宋镇老南关村三队10号。身份证号码：411403199310201561。原告：白冰，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。三原告共同委托诉讼代理人：刘永锋、胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所律师。被告：陈向楠，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵一帆、宋璐、白冰与被告陈向楠劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵一帆、宋璐、白冰的委托诉讼代理人刘永锋、胡**到庭参加了诉讼，被告陈向楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一帆、宋璐、白冰请求判令：依法判决被告支付原告工资款45000元，并按照年利率6%支付逾期利息。事实与理由：被告聘用三原告为其广告业务设计工作，原告为其工作了三个月，被告却拖欠三原告工资款每人15000元，共计45000元未予支付；2019年12月30日和2020年1月1日在三原告的催要下，被告各向三原告出具欠工资款15000元欠条一份，当时被告向三原告承诺工资款于二日后的下午6点前支付，但是被告承诺的支付期限到期后，被告仍拖欠至今尚未支付。被告陈向楠未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈向楠聘用三原告为其从事广告设计工作，工作时间为三个月。经双方结算，被告分别拖欠三原告工资卡15000元，共计45000元。并为三原告出具欠条三份。到期后被告未按照约定向三原告支付工资款，经三原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，虽然原、被告未签订劳务合同，但原告按照约定完成工作，且有被告出具的欠条予以佐证，故被告应当按照约定支付拖欠的劳务费45000元，故原告要求被告支付劳动报酬款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款期间利息的请求，因双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈向楠于本判决生效后十日内给付三原告赵一帆、宋璐、白冰劳务费45000元；二、驳回原告赵一帆、宋璐、白冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告陈向楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年六月十八日书记员 常帅华
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1258号 邱泽英、张艳红、仙桃市红琼服装厂： 原告邱泽英与被告张艳红、仙桃市红琼服装厂债务转移合同纠纷一案，本院于2009年12月15日作出的（2009）仙民二初字第1108号民事调解已发生法律效力。在本院主持下，双方当事人于2018年5月3日达成执行和解协议分期履行，因张艳红、仙桃市红琼服装厂未按期履行，权利人邱泽英于2020年6月10日向本院申请执行，执行事项为：执行和解协议中所确定张艳红、仙桃市红琼服装厂于2019年至2020年的给付义务30000元。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人张艳红、仙桃市红琼服装厂已按执行和解协议履行了本次给付义务，现申请执行人邱泽英向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2302号原告邓大松，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省固始县。被告余锋斌，男，汉族，1979年2月27日出生，住信阳市浉河区。被告李竟敏，女，汉族，1992年11月19日出生，住址同上。被告姚建，男，汉族，1964年7月3日出生，住信阳市浉河区。原告邓大松与被告余锋斌、李竟敏、姚建民间借贷纠纷一案，原告邓大松申请对被告余锋斌、李竟敏、姚建的财产予以冻结。原告邓大松已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告邓大松申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告余锋斌、李竟敏、姚建价值379620元的财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 威二〇二〇年六月十日书记员 舒鸿宇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3031号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司员工。被告：李怀武，男，1949年07月15日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：陈晓坤，男，1970年03月02日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李怀武、陈晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞，被告李怀武、陈晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李怀武归还借款42998.19元，利息18122.40元，本息合计61120.59元。(利息计算至2020年3月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求法院判令被告陈晓坤为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年6月29日被告李怀武与我行王村支行签订（邹城农商行王村支行）个借字（2014）年第039号《个人借款合同》，约定借款4.3万元，借款用途为养猪（借新还旧）。被告陈晓坤签订了（邹城农商行王村支行）保字（2014）年第005号《保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证。王村支行于2014年06月30日依约向借款人发放贷款4.3万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告李怀武不履行还款义务，被告陈晓坤也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告李怀武辩称，贷款是借的，但是没能力还。被告陈晓坤辩称，对担保无异议，是我签的字。但是两年的担保责任已经过去了，不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，证据并在卷佐证。本院经审理认定：2014年6月29日，原告与被告李怀武签订（邹城农商行王村支行）个借字（2014）年第039号《个人借款合同》，约定借款种类为短期贷款；借款金额为43000元；借款用途为养猪（借新还旧）；借款期限为2014年6月29日至2015年6月24日止，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告陈晓坤签订了（邹城农商行王村支行）保字（2014）年第005号《保证合同》，约定为确保李怀武与债权人签订的编号为邹城农商行中心店支行个借字（2014）年第039号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证人愿为债权人以主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币43000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金自己实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月30日，原告向借款人发放贷款43000元，利率为11.5‰。贷款到期后，被告李怀武未能按约定还款。2017年6月25日，被告李怀武在原告的《借款逾期催收通知书》上签字。2018年7月26日，原告在《山东法制报》中对借款人李怀武、担保人陈晓坤进行催收公告。截至2020年3月20日尚欠本金42998.19元，利息18122.4元。本院认为，邹城农商行与被告李怀武签订的《个人借款合同》，与被告陈晓坤签订的《保证合同》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向李怀武发放贷款，履行了合同约定义务。被告李怀武未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告李怀武还本付息，且证据充分，予以支持。被告陈晓坤在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，即2015年6月24日至2017年6月23日，担保期内，原告未提交证据证明其向担保人陈晓坤主张过权利。因此，原告要求被告陈晓坤承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李怀武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金42998.19元，并支付利息18122.4元（利息计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告李怀武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月二十二日法官助理李娜书记员孙悦
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初193号公诉机关新乡县人民检察院。被告人冯强，男，1996年6月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月14日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年3月19日被新乡县公安局逮捕。被告人张超，男，1995年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月14日被新乡县公安局刑事拘留，于2020年3月19日新乡县公安局逮捕。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人冯强、张超犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人冯强、张超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人张超以300元每套的价格从孙某1手中收买孙某1名下北京银行卡1张（卡号：62×××37）及配套的U盾、手机卡，建设银行卡1张（卡号：62×××64）及配套的U盾、手机卡，从李某手中收买李某名下建设银行卡1张（卡号：62×××56）及配套的U盾、手机卡，后将该三张卡及张超本人的北京银行卡1张（卡号：62×××61）及配套的U盾、手机卡，以500元每套的价格卖给被告人冯强，冯强又以每套600元的价格卖给杨某（另案处理）。公诉机关认为，被告人冯强、张超收买、非法提供他人信用卡信息，应当以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人冯强、张超虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯强、张超自愿认罪认罚，建议判处被告人冯强有期徒刑一年九个月，并处罚金40000元；建议判处被告人张超有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、结案报告书、手机截图、银行交易明细等书证；证人孙某1、李某、杨某、孙某2等人证言；北京银行光盘一张；被告人冯强、张超的供述与辩解等证据证实。被告人冯强、张超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯强、张超收买、非法提供他人信用卡信息，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人冯强、张超虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯强犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年11月13日止。）二、被告人张超犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年7月13日止。）三、被告人冯强违法所得2400元，被告人张超的违法所得2000元均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年六月二十二日书记员  张天汝