贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1739号 原告：陈某1，男，2015年9月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：陈某2（原告陈某1父亲），男，1985年4月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：徐某（原告陈某1母亲），女，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，贵州诚合律师律师所律师。 被告：闵兴，男，1993年3月18日出生，蒙古族，住贵州省赫章县。 被告：被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司，住所地福建省福州市仓山区进步路16号，统一社会信用代码91350100854407058A。 负责人：刘知奋，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张真真，该公司职工。 原告陈某1与被告闵兴、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称被告人保仓山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告闵兴到庭参加诉讼，被告人保仓山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费20763.73元、住院伙食补助费2800.00元、营养费9000.00元、后续治疗费12000.00元、护理费15000.00元、鉴定费1200.00元、交通费1000.00元，上述费用共计人民币61763.73元；2.判令被告人保仓山支公司在其为肇事车辆（贵Ｇ×××××）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月21日16时20分许，被告闵兴驾驶小型轿车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆所有人为：福建喜相逢汽车服务股份有限公司安顺分公司）从纳雍县曙光乡方向往百兴镇方向行驶，当车途径海百线10公里加500米（小地名：看牛坡路段）时，撞到路上行人原告陈某1，造成原告陈某1受伤的交通事故。后经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告闵兴承担全部责任，原告陈某1无责任。原告陈某1的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.原告陈某1的后续治疗费10000-12000元；2.原告陈某1的护理期为90日，营养期为90日。福建喜相逢汽车服务有限公司安顺分公司系肇事车辆（贵Ｇ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告46563.73处投保了交强险及商业险。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闵兴辩称：我对原告起诉的事实没有意见，但要求被告人保仓山支公司在本案中将我垫付原告的医疗费用7,000.00元支付给我。 被告人保仓山支公司辩称：一、肇事车辆贵Ｇ×××××在被告人保仓山支公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险，并投有不计免责特约条款。二、请法庭核实在事故中驾驶员闵兴的驾驶证和车辆行驶证是否在有效期内，否则被告人保仓山支公司不承担赔偿责任。三、本案被告人保仓山支公司无垫付，据说车方垫付7000.00元，请法庭依法核实，被告人保仓山支公司同意在总赔款中予以扣除后直接返还车方。四、针对原告的各项诉请，答辩意见如下：1.医疗费根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十条第（六）项约定，人保仓山支公司不赔偿原告医药费中的非医保。原告医药费20763.73元，应核减2076.73元非医保，人保仓山支公司承担18687.00元。2.伙食补助费人保仓山支公司认可2800.00元。3.营养费原告诉请过高，人保仓山支公司认可4000.00元。4.后续治疗费未实际发生，不予承担。人保仓山支公司同意如调解一次性支付5000.00元。5.原告住院28元，住院期间已接受专业的护理，且护理费的支出应采用损失补偿原则，故人保仓山支公司同意护理费（含住院期间及出院后）8000.00元。6.交通费应当以正式票据为凭，原告未举证，人保仓山支公司不予赔付。7.鉴定费、诉讼费根据保险条款约定不属于保险责任，人保仓山支公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告闵兴驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从纳雍县曙光乡方向往百兴镇方向行驶，当日16时20分许途经海百线10公里加500米（小地名：看牛坡路段组）时，撞到路上行人陈某1，造成陈某1受损的交通事故。当日，原告陈某1被送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗，共计住院28天，产生医疗费20547.13元（含被告闵兴支付的7000.00元，其中通过微信转账5000.00元给陈某2交付，直接交到医院2000.00元）。2020年1月31日和2020年3月11日，原告陈某1到纳雍县人民医院进行复查，共计支付医疗费216.60元。原告受伤后由其父亲陈某2护理，陈某2系华士镇万达汽车修理厂机修工，底薪工资4600.00元／月。事发后，纳雍县公安局交通警察大队于2019年12月8日作出第5224261XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定闵兴承担此次事故的全部责任，陈某1无责任。被告闵兴驾驶肇事的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告人保仓山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000.00元，本案交通事故发生在保险期间内。被告闵兴持有Ｃ1型驾驶证，驾驶证的有效期限为2016年12月6日至2022年12月6日。 另查明，原告陈某1出院后，委托了贵州医科大学法医司法鉴定中心对其护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为陈某1内固定取出费用约需要10000.00-12000.00元，护理期为90日，营养期为90日。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，原告提供的交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、结算明细单、工资发放清册、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本，被告闵兴提供的机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、微信转账记录截图等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告闵兴驾驶贵Ｇ×××××号车辆造成原告陈某1受伤，被告闵兴承担本次事故全部责任，被告闵兴驾驶的贵Ｇ×××××号涉案车辆在被告人保仓山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内，故对于原告陈某1的损失由被告人保仓山支公司在交强险责任限额122000.00元范围内先行赔偿。 关于原告陈某1的各项诉讼请求的认定如下： （一）医疗费。根据原告陈某1提供的贵州水矿控股集团有限责任公司总医院的住院收费票据和纳雍县人民医院门诊收费票据，该项费用为20763.73元（含被告闵兴垫付的7000.00元）。 （二）护理费。根据原告陈某1提供的鉴定意见书：原告陈某1护理期限为90天。原告陈某1受伤后由其父陈某2护理，原告陈某1提供了陈某2的收入证明，陈某2系华士镇万达汽车修理厂机修工，底薪工资4600.00元／月，护理费按照护理人员陈某2的工资计算为13800.00元【90天＊（4600.00元／30天）】。原告陈某1主张护理费以5000.00元／月计算，但从其提供的工资发放花名册中体现，陈某2的底薪工资为4600.00元／月，另400.00元为提成，按业绩发放，庭审中原告陈某1的父亲陈某2也无异议，为此该400.00元提成系不确定收入，不应算作固定收入，故对原告陈某1主张护理费应以5000.00元／月计算的主张，本院不予支持。 （三）住院伙食补助费。原告陈某1住院28天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告陈某1请求的2800.00元本院予以支持。 （四）营养费。根据原告陈某1提供的鉴定意见书，原告陈某1的营养期限为90天，并以30元／天计算，为2700.00元。被告人保仓山支公司愿意支付4000.00元，不违反法律规定，故护理费本院支持4000.00元。 （五）后续治疗费。虽然该项费用诉讼时尚未发生，但原告陈某1的左胫骨骨折内固定未取出，根据原告陈某1提供的鉴定意见书，原告陈某1内固定取出费用约为10000.00-12000.00元，故本院酌定支持11000.00元。 （六）鉴定费。根据原告陈某1提供的贵州医科大学法医司法鉴定中心收费票据，原告陈某1请求1200.00元符合法律规定，本院予以支持。该费用系本案交通事故造成原告陈某1受伤后其作鉴定产生，系合理支出，属于原告陈某1的损失，被告人保仓山支公司不同意支付该费用的意见，本院不予采纳。 （七）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，本案中原告陈某1未提交票据，原告陈某1应承担举证不力的法律后果，故对原告陈某1的诉讼请求，本院不予支持。 综上，以上各项损失合计53563.73元（包含被告闵兴垫付的医疗费用7000.00元），该损失未超过交强险的责任限额，故由被告人保仓山支公司在交强险责任限额范围内赔偿。庭审中，被告闵兴请求法院将其垫付原告陈某1的7000.00元医疗费在原告陈某1应获得的赔偿款内扣除，由被告人保仓山支公司直接支付给被告闵兴，被告人保仓山支公司在答辩中也同意该意见，虽然原告陈某1不同意，但因该费用系被告闵兴所付，原告陈某1并未产生该部分损失，原告陈某1不能请求被告人保仓山支公司赔偿给自己，原告陈某1的该主张无事实及法律住所。为减轻当事人诉累，两被告的意见本院予以支持，故由被告人保仓山支公司在53563.73元内扣除7000.00元支付给被告闵兴，余款46563.73元赔偿给原告陈某1。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合计46563.73元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效之日起十日内支付被告闵兴因本案交通事故垫付原告陈某1的医疗费用7000.00元给被告闵兴； 三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,344.00元，减半收取672.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 毛 绪 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈建桥