广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初543号 原告：郑文生，女，1964年3月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司。住所地：贵港市港北区金港大道829号二至五层。 负责人：曾哲韬，总经理助理。 委托诉讼代理人：秦定锋（系被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司的员工），男，1985年5月21日出生，苗族，住柳州市柳城县。 被告：朱性业，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：谢芳，女，1993年12月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告郑文生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司（以下简称“保险公司”）、朱性业、谢芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑文生的委托诉讼代理人傅县清，被告保险公司的委托诉讼代理人秦定锋到庭参加诉讼。被告朱性业、谢芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告因事故造成的损失75062.19元，不足部分由被告朱性业、谢芳承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日13时30分，被告朱性业驾驶桂Ｒ×××××号小型客车沿贵港市港南区瓦塘镇大村村委往邓村屯方向行驶，遇原告驾驶贵港X3289号二轮电动车同向行驶在前，被告朱性业超越原告时刮到原告的电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱性业在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、右锁骨中、外三分之一粉碎性骨折；2、左第2-7肋骨骨折；3、蛛网膜下腔出血。原告2019年9月10日出院，共住院85天。出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院后全休三个月，定期复查。原告于2019年10月4日至2019年11月6日在广西横县哥中医骨科医院住院治疗。本次事故造成原告的各项损失如下：医药费63290.32元（54408.99元+8058.93元+823.3元）；住院伙食费11800元[100元/天×（85+33）天]；护理费18344.28元[56742元/年÷365天×（85+33）天]；误工费32335.68元[56742元/年÷365天×（85+33+90）天]；交通费1000元；营养费2700元（30元/天×90天）；以上合计129470.28元。扣除被告保险公司已经支付的54408.09元，被告尚应赔偿原告75062.19元。现原告因拆除内固定需要第二次住院治疗，原告因本次事故造成的后续治疗费、伤残赔偿金等经济损失待实际产生后另行起诉。 被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号小型客车在其处投保有交强险及商业第三者责任保险1000000元，其在保险限额内赔偿原告的损失。原告第一次的住院医疗费其已在保险限额内支付41000元，被告朱性业已支付13408.89元，并且其已根据保险合同的约定赔付了该费用给被告朱性业。对原告治疗118天有异议，其已申请对原告的住院时间的合理性及关联性进行鉴定。医疗费凭正式发票原件认定，对于超出基本医疗保险部分的医疗费，不属于保险承担范围，经比照，原告支出的8882.23元中有1332.33元不属于基本医疗保险部分，该部分应由被告朱性业承担。住院伙食补助费不认可118天。营养费无医嘱证实不认可。护理费应按农林牧渔业标准计算60天即认可7860元。误工费应按农林牧渔业标准计算120天即认可15720元。交通费无票据不认可。诉讼费不应由其承担。 被告朱性业、谢芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何的书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日13时30分，被告朱性业驾驶登记车主为被告谢芳的桂Ｒ×××××号小型客车沿贵港市港南区瓦塘镇大村村委往贵港市港南区瓦塘镇邓村屯方向行驶，遇原告驾驶贵港X3289号二轮电动车同向行驶在前，被告朱性业超越原告时刮到原告的电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱性业在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，至2019年9月10日出院。原告共住院85天，花费医疗费54408.99元。经诊断原告的伤情为：1、左锁骨中、外1/3粉碎性骨折；2、左第2-7肋骨骨折并左肺挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左肩创伤性关节炎。出院医嘱：住院期间留陪人一名，出院后全休三个月，定期复查。因病情需要，原告于2019年10月4日到广西横县哥中医骨科医院住院治疗，2019年11月6日出院，共住院33天，花费医疗费8058.93元。出院诊断：1、左锁骨骨折内固定术后；2、左侧肋骨陈旧性骨折。2020年1月11日，原告花费门诊治疗费823.30元。 另查明，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计110200.34元。其中：1、医药费：63290.32元（54408.99元+8058.93元+823.3元，原告主张63290.32元，依其诉请）；2、住院伙食补助费：11800元[100元/天×（85+33）天]；3、护理费：15571.47元[48166元/年÷365天×（85+33）天]；4、误工费18738.55元[48166元/年÷365天×（85+24+33）天]；5、交通费800元。 再查明，桂Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔限额为1000000元商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已赔付原告41000元，被告朱性业已支付原告13408.89元，被告保险公司已返还被告朱性业7968元。 本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；应如何分担。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，根据原告的伤情、医嘱全休三个月、治疗情况等综合考虑，本院认为应按农林牧渔业标准计算两次住院天数加第一次出院至第二次入院期间24天。原告主张的护理费，根据原告的住院天数，本院认为应参照农林牧渔业的标准计算118天为宜。原告主张交通费虽无证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情支持800元。原告主张的营养费，应其未提供证据证实需要加强营养，本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为110200.34元。因桂Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故中，被告朱性业负全部责任，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔付，即被告保险公司应赔偿原告110200.34元。扣除被告保险公司已赔付的41000元及被告朱性业已经垫付的13408.89元，被告保险公司尚需赔偿原告55791.45元（110200.34元-41000元-13408.89元）。对于被告朱性业先行垫付的13408.89元，因事故后被告保险公司已经返还被告朱性业7968元，故剩余的5440.89元（13408.89元-7968元），其可与被告保险公司协商处理。对于被告保险公司申请对原告合理住院天数及误工期、护理期、营养期进行鉴定的问题，原告因交通事故致多处骨折住院，伤情较重，且其住院时间有医疗机构出具的出、入院记录、医嘱等予以证实，本院认为根据原告的伤情，其住院治疗天数在合理范围内，故对被告保险公司提出的鉴定申请，本院不予准许。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司赔偿原告郑文生因本案交通事故造成的经济损失55791.45元； 二．驳回原告郑文生的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元（原告郑文生已预交），由原告郑文生负担215元，被告朱性业负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1676元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪