陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初1430号 原告：贺某某。被告：某某有限公司。法定代表人：杨某某。被告：韩某某。被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。法定代理人：梁某某。原告贺某某诉被告某某有限公司、韩某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，期间，因鉴定扣除审限一个月。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司、韩某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年11月25日，原告乘坐张宝栋驾驶的宁AXXXXX号别克小轿车与被告韩某某驾驶的M80233（晋MXXXX挂）号解放牌半挂车由东向西行驶至定边县G307线1132+500m处碰撞，造成原告身体受伤害（另案已做处理），宁AXXXXX号别克小轿车损毁（现停放在交警队），待定边县交警大队认定，全部责任由第一、第二被告承担，人身损害已做处理，但就车辆损毁一事未做处理，另此，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。请求事项：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成宁AXXXXX号别克小轿车损毁金98000元。2、由被告承担停车费17205元（算至2020年1月21日）；3、由第三被告按第一被告投保项目，足额进行赔偿，不足部分由第一被告赔偿。4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6404号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3212号民事判决书，证明该事故人事损害部分已经赔偿，但是车辆损失未赔偿，现在进行主张。第二组证据【2016】第398号道路交通事故认定书一份:证明原被告于2016年11月25日2时33分，在定边县G307线1132+500m处发生交通事故的事实，驾驶人韩某某负该事故的全部责任。第三组证据行驶证一份，证明涉案车辆宁AXXXXX号别克牌SGM7150LM4B小轿车,车辆登记情况，鉴定车和行驶证是同一辆车。第四组证据鉴定报告及鉴定费票据，证明涉案车辆进行鉴定，鉴定损失69896元，鉴定费是3500元。被告某某有限公司未到庭，庭前向法庭提交了答辩状辩称，答辩人不是本案适格被告，依法应驳回原告贺某某对答辩人的起诉。首先，本案涉案车辆晋MXXXXX（晋MXXXX挂）已经于2015年8月26日，由答辩人卖给了本案另一被告韩某某，且买卖协议中明确约定，2015年8月26日15时以后该车辆所有一切事宜由甲方（韩某某）负责。其次，本案所涉事故发生在2016年11月25日，是在答辩人将车辆卖给韩某某以后发生的，此时，涉案车辆的所有人为韩某某而非答辩人。第三，根据《侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任之规定，本案所涉交通事故造成的损害依法应当由涉案车辆的买受人韩某某承担，答辩人依法不应承担赔偿责任。综上，答辩人不是本案适格被告，依法不承担原告贺某某因此次事故所造成的损失。被告某某有限公司未向法庭提交证据。被告韩某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告某某财产保险股份有限公司某某支公司未到庭，庭前向法庭提交了答辩状辩称，我公司愿意在交强险2000元财产限额内承担原告合法合理的赔付要求。事故车辆M80233号车事故发生时在答辩人处投有交强险与商业第三者责任险（100万），其挂车晋MXXXX挂投有商业第三者责任保险（5万）。此次事故造成三者车驾驶人张宝栋、乘车人贺某某等人受伤的交通事故，后经交警大队认定：被告韩某某负事故全部责任。分别根据2017年3月9日陕西省定边县人民法院陕0825民初222号判决书与2018年4月9日陕西省定边县人民法院陕0825民初7771号判决书判决，我公司就此次事故向原告所乘车辆驾驶人张宝栋在晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号车交强险医疗费用和死亡伤残费用以及商业第三者责任险限额内赔付1170000元，此赔偿已全部打入定边县人民法院执行工作局账户，后又通过陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6404号和（2019）陕0825民初955号民事判决书，依照交通事故多人受伤应按多人受伤损失的金额在保险公司的投保限额内按金额比例进行分配，对上述赔款金额进行调整，为此交通事故伤者张宝栋和贺某某分别进行赔偿，我公司承担的赔偿金额总额没有改变。其中向第三者人伤赔偿的限额已经用完，目前仅剩交强险2000元财险限额未赔付，我公司愿意在交强险2000元财产限额内对原告的合法合理损失进行赔付。二、我公司不承担诉讼费，根据保险法第66条规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告某某财产保险股份有限公司某某支公司未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据第一、二、三、四组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据锁链，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2016年11月25日，原告乘坐张宝栋驾驶的宁AXXXXX号别克车与被告韩某某驾驶的晋MXXXXX（晋MXXXX挂）解放牌半挂车由东向西行驶至定边县G307线1132+500M处发生碰撞，造成张宝栋车上人员受伤，两车不同程度损害之交通事故。2016年12月9日经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2016）第398号《道路交通事故责任认定书》，认定：被告韩某某应负此次事故的全部责任，驾驶人张宝栋不负事故责任，乘员贺某某不负事故的责任。根据原告的申请本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室又委托陕西榆林市高新区镇北价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估意见：涉案宁AXXXXX号别克车损失价格为69896元。花费鉴定费3500元。原告贺某某系宁AXXXXX号别克车辆所有人，就车辆损失索赔无果，诉至法院。另查明，被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在强制险和商业险限额内赔偿原告贺某某各项损失105217元；被告韩某某、某某有限公司赔偿36734.22元，兑付时扣除韩某某已支付的7000元。其中未包含车辆损失费用。再查明，晋MXXXXX（晋MXXXX挂）解放牌半挂车在案发时所有人为被告人某某有限公司，该车辆在被告某某财产保险股份有限公司某某支公司投保一份强制险，限额为12.2万元。主车晋MXXXXX投保商业三者险限额为100万元；晋MXXXX挂投保限额为5万元。总计投保限额为117.2万元。被告某某财产保险股份有限公司某某支公司已经就此事故在限额内赔付117万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告贺某某所有的宁AXXXXX号别克车在涉案事故中受损，经鉴定涉案宁AXXXXX号别克车损失价格为69896元。经定边县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告韩某某负此次事故的全部责任，驾驶人张宝栋不负此次事故责任，乘员贺某某不承担此次事故的责任。故原告贺某某车辆损失应由被告韩某某、某某有限公司赔偿。由于被告某某公司在被告某某财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险一份、商业险一份，且该公司已经在强制险、商业险中赔付117万元，故剩余2000元由其在强制险限额内予以赔付，剩余部分由被告韩某某、某某有限公司进行赔偿。对原告请求三被告赔偿其车辆损失69896元及鉴定费3500元共计73396元的诉讼请求，予以支持；对超出部分不予支持。对原告请求停车费17205元，但未提供相关证据佐证，对该诉讼请求，不予支持；对被告韩某某，经依法传唤未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应自行承担不利法律后果；对被告某某有限公司辩称车辆实际所有人系被告韩某某，其不应当承担赔偿责任的辩称理由，因被告韩某某未到庭，无法查明相关事实，且在（2018）陕0825民初6404号已生效的判决中，双方对车辆所有各执一词，二被告可在赔偿后另案主张。被告某某财产保险股份有限公司某某支公司辩称理由，与查明事实相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在强制险内赔偿原告贺某某车辆损失费2000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告韩某某、某某有限公司赔偿原告贺某某车辆损失及鉴定费用67896元，于判决生效后五日内一次性付清。三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，鉴定费3500元，由被告韩某某、某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   党翠琴   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员    高雪琼1