wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初571号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地福建省龙海市石码镇公园西路建委综合楼，统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：郭和木，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林月珍，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市住房保障与房地产服务中心（以下简称住房保障服务中心）与被告郭和木、林月珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房保障服务中心的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告郭和木、林月珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年9月14日签订的《非、住宅用房租赁合同》，并判令被告立即搬离租赁房屋；2、判令被告支付原告租金暂计2760元（自2018年1月起计算至房屋返还之日止，月租金120元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月14日签订《非、住宅用房租赁合同》，双方约定原告将龙海市石码镇新华路35号房屋出租给被告使用，面积77.56平方米，月租金为120元，租赁期限3年，二被告租金只交至2017年12月。现房屋经鉴定为整幢危房，鉴定机构建议停止使用。故具状诉至法院，请求判如所请。 二被告郭和木、林月珍未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：2012年9月14日,住房保障服务中心（以下简称甲方）与郭和木、林月珍（以下简称乙方）签订了关于《非、住宅用房租赁合同》，合同约定主要内容：第一条约定，甲方将其合法拥有的将其拥有的座落于龙海市房屋出租给乙方使用，该房屋为砖木结构，建筑面积77.56平方米。第三条约定，期限为3年，乙方有义务在租赁期限届满后，返还所承租的房屋，如需续租，乙方应在租赁期满前2个月提出申请，经甲方同意，重新签订租赁合同。第四条约定，租金及支付方式：该房屋租金为120元／月。如遇政策性调整租金的，按新的规定执行。乙方应于每月25日前到房管局交纳。若逾期3个月未交纳租金，甲方有权要求乙方支付所欠租金总额15%的违约金。租赁期间，该房屋的物业管理费、水、电费及小区内公共设施维修费由乙方负责。第六条约定，违约责任：乙方如有发生下述行为的，甲方有权终止租赁合同，收回房屋，并可索赔由此造成的损失。…（3）拖欠房租累计六个月以上的…等内容。合同签订后，双方按合同约定各自履行义务。合同租赁期限届满后，双方未签订新合同，该房屋继续由郭和木、林月珍使用至今，郭和木、林月珍按每月120元交纳租金至2017年12月31日。2019年7月5日，住房保障服务中心委托福建上若工程技术有限公司对出租房屋的危险性检测、鉴定。该公司于2019年7月24日出具鉴定报告，结论为：房屋整体出现险情，构成整幢危房。处理建议：立即停止使用。为此，住房保障服务中心具状诉至法院。 另查明，郭和木与林月珍二人系夫妻关系。 上述事实有住房保障服务中心提供的《非、住宅用房租赁合同》、检验检测报告、郭和木、林月珍的身份证、结婚证复印件为证，以及住房保障服务中心的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，住房保障服务中心与郭和木、林月珍签订的《非、住宅用房租赁合同》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，当事人均应按协议约定履行义务。租赁合同期满后，双方未续签合同，郭和木、林月珍继续使用讼争房屋，住房保障服务中心作为产权人及出租人对租赁物的使用情况亦没有提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，《非、住宅用房租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，现住房保障服务中心以出租的整幢房屋经鉴定为整幢危房，已不适合再作为租赁用房为由，请求法院判令解除双方签订房屋租赁合同和郭和木、林月珍立即搬离租赁房屋及要求郭和木、林月珍支付拖欠租金的诉求，合法有据，本院予以支持。郭和木、林月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除龙海市住房保障与房地产服务中心与郭和木、林月珍双方于2012年9月14日签订关于龙海市石码镇新华路35号房屋的《非、住宅用房租赁合同》； 二、郭和木、林月珍应于本判决生效后二十日内将租赁龙海市石码镇新华路35号房屋返还龙海市住房保障与房地产服务中心掌管； 三、郭和木、林月珍应于本判决生效后二十日内支付龙海市住房保障与房地产服务中心拖欠租金2760元（从2018年1月1日起至2019年11月30日止，计23个月，每月按120元计算）及从2019年12月1日起至房屋实际返还之日止，每月按120元（折算每日为4元）计算租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由郭和木、林月珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2437号 申请执行人西安聚丙商贸有限公司。 被执行人临沂市兰山区和谐塑料打包带厂。 被执行人于殿举，男，1987年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人西安聚丙商贸有限公司与被执行人临沂市兰山区和谐塑料打包带厂、于殿举买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初19266号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人临沂市兰山区和谐塑料打包带厂、于殿举已履行完毕，2020年6月11日申请执行人提交申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人临沂市兰山区和谐塑料打包带厂、于殿举已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十一日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执706号申请执行人张建萍申请执行云南云马缸套制造有限公司劳动争议纠纷一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日依法作出禄劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，申请人张建萍于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意由被执行人支付申请人因申请执行支出的材料费、误工费共计500元，其他费用自愿放弃，以上费用已支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十六日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初578号原告：殷火南，男，1952年11月5日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：梅斌，男，1963年1月26日出生，汉族，住江西省湖口县。原告殷火南与被告梅斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷火南到庭参加诉讼，被告梅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷火南向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告梅斌立即支付原告殷火南承揽报酬款人民币玖万伍仟元整；2、请求依法裁决被告梅斌自2014年1月1日起至报酬款付清日止按一年期银行贷款利率计算，支付原告殷火南承揽报酬款利息；3、本案案件受理费由被告梅斌负担。事实与理由：2013年3月，被告梅斌承接到江西省南昌市新祺周水利部门的湖边花岗石护栏定做安装工程业务，被告找到原告殷火南帮忙承做。原告按照被告要求的规格尺寸和数量，采购花岗石原材料，并加工成花岗石护栏按被告要求装运到指定工地并安装好，原告共为被告加工安装花岗石护栏一千四百多米，单价350元/米。加工安装期间，被告陆续支付部分款项。2013年9月20日，双方经结算，除去陆续已付的外，被告梅斌共欠原告殷火南花岗石护栏承揽报酬款壹拾肆万玖仟元整，约定于当年底付清，被告向原告办理了书面欠款手续。期间被告支付四万元，约定付款逾期后，被告未按约履行，仍欠十万九千元，原告多次前往南昌或电话联系，要求被告还款，被告总以经济紧张为由拖延还款。2019年2月2日，原告找到被告，双方再次对欠款进行约定，当天被告归还一万元，余款玖万玖仟元，约定自2019年4月起，每月支付两千元、每年年终再付一万元，直至付清为止，如被告任何一期未付，原告可在庐山市起诉被告，被告并向原告办理了书面手续。后被告只通过两次微信支付原告四千元，余款玖万伍仟元至今未付，被告再次违约，以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告梅斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告梅斌承接工程后，与原告协商，由原告向其提供花岗石护栏及安装。双方对花岗石护栏规格尺寸及数量达成了一致，原告依约定向被告供货。工程完工后，被告支付了部分报酬，剩余报酬149000元。被告于2013年9月20日向原告出具欠条一张，被告在欠条中承诺于2013年底付清报酬。付款期限届满后，被告未能还清全部欠款，截至2019年2月2日，被告共向原告还款50000元。经催讨，被告于2019年2月2日再次向原告出具一张99000元欠条，被告在欠条中承诺自2019年4月份开始每月支付2000元，每年年终再支付10000元，直至还清所有欠款，同时承诺如有任何一期未支付，原告可以采用任何方式包括起诉追讨债务。出具欠条后，被告通过微信向原告支付了4000元，剩余欠款至今未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条2张及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告梅斌向原告殷火南订购花岗石护栏，原告依被告要求定做花岗石护栏并安装交付，双方形成了承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，承揽合同依法成立并生效。原告向被告交付了花岗石护栏并安装完毕，被告应及时支付报酬。欠条中虽然约定了分期还款的时间及数额，被告梅斌本应依约履行，但欠条签订后，被告梅斌仅支付了4000元，其以行为表明不按约定履行义务，应承担相应的违约责任。现在原告主张要求被告提前偿还所有欠款，理由正当，原告要求被告支付报酬95000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告自2014年1月1日起按一年期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，被告虽然在2013年9月20日出具的欠条中承诺2013年底付清，但2019年2月2日出具的欠条中已对上述约定作出了变更，鉴于被告迄今未能付清报酬，已损害原告合法权益，双方亦未约定逾期付款的违约责任，本院结合全案案情确定逾期付款利息自原告起诉之日即2020年4月14日开始计算，逾期付款违约金酌情确定为年利率6%。被告梅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告梅斌于本判决生效之日向原告殷火南支付报酬95000元，并按年利率6%支付该款项自2020年4月14日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告殷火南的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告梅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇二〇年六月十七日法官助理邹纬书记员胡瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2048号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天6号楼。统一社会信用代码：91520113053332789K。法定代表人：宋春燕。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号。统一社会信用代码：91520113053332850A。法定代表人：马权。共同委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳名家建材有限责任公司，住所地：贵阳市金阳新区新世界山临境10栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915201155650431045。法定代表人：杨燕。被执行人：杨燕，女，1983年12月23日生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行、贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人贵阳名家建材有限责任公司、杨燕借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初4694号民事判决书，被执行人贵阳名家建材有限责任公司、杨燕应向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行偿还借款本金2697955.32元及截止2018年11月21日的利罚息1300699.32元以及后续利息；应向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行偿还借款本金2694203.02元及截止至2018年5月31日的利罚息1298543.53元及后续利息，另还应承担律师费、诉讼费、保全费、公告费等共计76912元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。2019年6月14日、8月2日、9月5日、11月18日、2020年4月13日、6月2日，本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人贵阳名家建材有限责任公司名下有可供执行的款项215146.5元，本院已经依法扣划并发放给申请人。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人杨燕名下有位于贵阳市云岩区的房屋（不动产权证号：Ｙ1256081），本院依法对该房屋进行司法拍卖，所得价款为762779.04元，扣除向杨燕支付的租金134400元，向招商银行股份有限公司贵阳分行支付的抵押贷款197717.39元，向评估公司支付的评估费8700元及执行费67742元，剩余款项354219.65元已经全部发放给申请人。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，至被执行人的住所地调查了被执行人的财产信息，均未发现可供执行的财产。2020年5月28日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。2020年6月2日，本院将被执行人贵阳名家建材有限责任公司、杨燕纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截止至2020年6月10日，本案未实现债权本金4822792.19元、利罚息2599242.85元及后续利息，以及律师费、诉讼费、保全费、公告费等共计76912元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年六月十日法官助理杜世朝书记员王宇豪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1257号 申请执行人王立标,男,1965年10月26日出生,汉族,住山东省临沂市费县。 被执行人王树连,男,1963年1月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人王立标与被执行人王树连民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初5803号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2960160.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤          二〇二〇年六月十五日 书记员王祥生
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初331号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人雷英，女，1983年10月12日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。现住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月26日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)312号起诉书指控被告人雷英犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人雷英及指定辩护人成贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日凌晨，被告人雷英在家中贩卖毒品一包给杨某1。杨某1将毒品拿回镇雄县城后分了部分给杨某2，当日被公安民警查获，从杨某2身上搜出毒品一包，净重0.05克，从杨某1身上搜出毒品一包，净重0.09克，分别提取送检，二份检材中均检出海洛因成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，证人杨某1、杨某2的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安局扣押决定书及清单，称量、提取笔录及照片，昭通市质量技术监督综合检测中心检定证书，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，镇雄县公安局鉴定意见通知书，搜查照片，手机信息记录照片，云南省罚没物资专用收据，情况说明，视听资料，移送清单，手机一部、认罪认罚具结书，被告人雷英的供述等证据。公诉机关认为，雷英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。雷英认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金1000元。雷英对公诉机关的指控事实、出示的证据未提出异议，请求对其从轻处罚。辩护人成贵英对部分证据提出异议，提出本案是特情引诱。本院经审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人雷英明知是毒品而故意实施贩卖的行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。雷英认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人成贵英提出本案属于特情引诱的辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年10月25日止）。二、作案工具手机一部、毒品包装物、毒品海洛因0.14克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  申时旺人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月十六日法官助理张帮书记员杨兴群
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执255号申请执行人：马某，女，2009年5月25日生，回族，住云南省开远市。法定代理人：金某，女，1986年6月6日生，回族，住云南省开远市。被执行人：马康，男，1984年10月14日生，回族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人马某与被执行人马康抚养费纠纷一案中，申请执行人马某依据生效的（2019）云2502民初1583号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币34050.00元。本案在执行过程中，申请执行人马某自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执255号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月十日书记员 李初晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5469号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地:山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人:刘瑞胜,总经理。 委托诉讼代理人：方祚磊,山东全悦律师事务所律师。 被告:某化工公司，住所地:河北省深泽县工业园区(耿庄村)，统一社会信用代码:911301286014637214。 法定代表人:纪藏珍。 被告:上海某公司，住所地:上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号19幢504-3，统一社会信用代码:913101170512209860。 法定代表人:贾增传。 被告:临沂市兰山区罗兰百货超市，经营场所:山东省临沂市兰山区枣园镇西外环与永安路交界处北京银座英才幼教斜对面(门头为“全盛连锁超市二店”)，工商注册号:371302600566788。 经营者:全德阳。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告某化工公司、上海某公司、临沂市兰山区罗兰百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月四日 书记员  史继梦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7503号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告纪涛，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告纪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执692号被执行人：余礼酒，男，1968年3月17日出生，住浙江省苍南县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初969号刑事判决，于2020年3月13日立案执行，执行罚金2000元，并于2020年3月17日向被执行人余礼酒发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余礼酒的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月14日，被执行人尚未缴纳罚金2000元。因被执行人余礼酒在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余礼酒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执692号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十五日书记员 谢智慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3391号原告：广东豪诚实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心711室，统一社会信用代码：914403000649984390。法定代表人：段剑峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高海龙，是广东联建律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码：91110000710921189P。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：章艳丽、赵阳，均是被告员工。原告广东豪诚实业有限公司诉被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海龙，被告的委托诉讼代理人章艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金714388.16元。2、被告向原告支付逾期利息4879.02元（暂计至2020年2月21日，之后利息以714388.16元为基数按照年0.35%计算至实际支付日）。3、本案诉讼费用由被告承担。4、被告向原告支付律师费25000元。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签署编号为租赁-大坦沙2标-2016-0014《周转材料租赁合同》，合同第9.2.1条约定：被告逾期缴纳租金的，应对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向原告方支付利息。2018年11月8日，原告与被告签署《物资合同封闭协议》作为结算依据，确定结算总价款3014388.16元，被告己经支付1350000元。结算协议签订后，被告分别于2019年9月26日支付300000元、2019年7月9日支付200000元、2019年1月10日支付450000元，被告尚欠原告714388.16元租赁款。经统计，截至2020年2月21日，被告2019年1月10日支付450000元逾期63天、2019年7月9日支付200000元逾期242天、2019年9月26日支付300000元逾期321天、仍然处于拖欠状态的714388.16元逾期470天。按照合同约定，逾期利息分别为271.85元、464.11元、923.42元、3219.64元，合计4879.02元（其中仍然处于拖欠状态的714388.16元逾期利息应按照合同约定利率计算至实际支付日）。故提起诉讼。被告答辩称：同意原告的第一至三项诉讼请求，确认我方欠原告租金714388.16元，因为该项目我方尚未收到全额工程款，所以暂时无法支付原告的租金。关于原告主张的律师费，我司认为律师费应当由原告自行负担，我司与原告签订的租赁合同并未约定律师费承担的问题，本案法律关系清楚、案情简单、标的不大，律师费并非原告必然支出的费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为出租方与被告作为承租方于2016年8月16日签订《周转材料租赁合同》一份，约定甲方逾期交纳租金的，应对逾期付款部分从宽限期满的次日按人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息。2018年11月8日，原被告双方签订《物资合同封闭协议》，确认上述合同的结算总价款为3014388.16元，已付款为1350000元，应付金额为1664388.16元。之后，被告于2019年分三次向原告共支付了950000元，尚欠原告714388.16元。原告为本案诉讼，与广东联建律师事务所签订《委托代理合同》。原告称原告为此实际支付了律师费12500元。本院认为：被告尚欠原告租金714388.16元，原告要求支付，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合双方的约定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，该费用为原告追讨欠款实际产生的费用，且该费用并未超过合理标准，被告应向原告支付律师费12500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东豪诚实业有限公司支付租金714388.16元、律师费12500元及逾期利息，逾期利息计至2020年2月21日为4879.02元，从2020年2月22日起，以尚欠租金为基数按年利率0.35%计算至实际支付之日。二、驳回原告广东豪诚实业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10992元，减半收取计5496元，财产保全费4116元，合计9612元，由被告中铁建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年六月十二日书记员  李梦圆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3228号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：冯井春，男，1975年2月9日出生，汉族，住冠县。被告：冯子亮，男，1964年1月19日出生，汉族，住冠县。被告：冯景全，男，1986年3月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冯井春、冯子亮、冯景全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人白浩天与被告冯井春到庭参加诉讼，被告冯子亮、冯景全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯井春偿还原告借款本金59,950元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为36,636.15元）；二、判决被告冯子亮、冯景全对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告冯井春偿还借款本金59,950元及利息（自2016年7月20日至2018年6月19日以60,000元为基数按月利率10.3312‰计算；罚息自2018年6月20日至2019年8月14日以60,000元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；自2019年8月15日至偿清之日止以59,950元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.19元应予扣除。截至2020年4月21日利息共计36,636.15元）。事实和理由：2016年7月20日，被告冯井春与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第311413号《个人借款合同》，从原告处借款60,000元，借款期限至2018年6月19日，利率为月利率10.3312%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第311413号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告冯井春辩称，其不同意偿还这笔贷款，也没有能力偿还，这笔贷款不是其使用的，其只是在手续上签了字，当时签字时合同中约定的本金为50,000元。被告冯子亮、冯景全未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告冯井春与原告兰沃支行签订个借字（2016）年第311413号《个人借款合同》，从原告处借款60,000元，借款期限至2017年7月10日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告冯井春的委托，将60,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告冯子亮、冯景全与原告兰沃支行签订保字（2016）年第311413号保证合同为被告冯井春与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月11日，因被告冯井春不能按期足额偿还上述借款，被告冯井春、冯子亮、冯景全与原告兰沃支行签署借展字（2017）年第311367号借款展期协议，但未约定展期后借款到期日期和利率。借款发生后，被告冯井春于2019年8月14日偿还借款本金50元，另偿还借款利息0.19元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告冯子亮、冯景全也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告冯井春向原告借款并签订借款合同，被告冯子亮、冯景全对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告冯井春作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告冯井春辩称其只是在贷款手续上签了字，未使用该笔借款，但其作为完全民事行为能力人应当意识到在银行贷款手续中签字所应承担的法律后果，该借款已经支付至其个人银行账户中，借款的实际使用人不影响其作为还款义务人的认定；被告冯井春还辩称签订合同时本金为50,000元，但合同中明确约定借款本金为60,000元，且借款金额处并无修改痕迹，其亦未提交相关证据予以证实，本院对被告冯井春的上述辩称不予采信。关于被告冯子亮、冯景全的保证责任问题，原、被告签订的借款展期协议中缺失展期后借款到期日期和借款利率等合同主要条款，因此可推定双方未变更借款合同和保证合同。原告未提交其他证据证明其在保证期间内要求被告冯子亮、冯景全承担保证责任，故被告冯子亮、冯景全依法免除保证责任。被告冯子亮、冯景全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯井春于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金59,950元及利息（自2016年7月20日至2018年6月19日以60,000元为基数按月利率10.3312‰计算；自2018年6月20日至2019年8月14日以60,000元为基数按月利率15.4968‰计算；自2019年8月15日至实际给付之日止以59,950元为基数按月利率15.4968‰计算；已经偿还的利息0.19元应予扣除）；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107元（已减半收取），由被告冯井春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十三日书记员  陈英华
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初177号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人黎某，男，1991年2月20日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，务工，群众，现住耒阳市竹市镇。2016年3月11日，因吸食毒品被耒阳市公安局行政处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被耒阳市公安局取保审，2020年5月12日经耒阳市人民检察院决定取保候审。 被告人陆某，男，1967年8月28日生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，务工，群众，户籍所在地四川省蓬安县，现住耒阳市。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月24日被耒阳市公安局取保候审，2020年5月12日经耒阳市人民检察院决定取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2020﹞125号起诉书指控被告人黎某、陆某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员许慧、邓海威出庭支持公诉，被告人黎某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2019年11月20日凌晨2时8分许，被告人黎某驾驶的重型货车将被害人戴某撞倒在地，时隔2分钟后相对方向被告人陆某驾驶的越野小车再次对被害人戴某碾压，导致被害人戴某死亡。 公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，应当以交通肇事罪追究被告人黎某、陆某的刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎某、陆某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人黎某辩解称：认罪，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。 被告人陆某辩解称：认罪，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年11月20日凌晨2时8分许，被告人黎某驾驶湘DXXX58号重型自卸货车，沿G107线由南往北行驶至G107线1872km+600m(耒阳市小水镇石灰厂门前路段)，将被害人戴某撞倒在地，时隔2分钟后相对方向被告人陆某驾驶的粵FXXX77号越野小车再次对被害人戴某碾压并拖行5米多，造成被害人戴某当场死亡的交通事故，经鉴定:被害人戴某符合头部及胸部遭受钝性外力作用，导致头颅毁损合并胸部脏器损伤死亡。湘DXXX58号重型自卸货车车头正面与被害人戴某头部及身体发生过碰撞接触，粤FXXX77号小型普通客车底盘与被害人戴某身体发生过碰撞碾压，经耒阳市公安局交警大队认定:被告人黎某、陆某负事故的主要责任，被害人戴某负事故的次要责任，案发后，被告人黎某、陆某已赔偿戴某家属人民币71600元，保险公司赔偿人民币177，580元，被害人戴某家属对被告人黎某、陆某表示谅解。 另查明，被告人黎某于2016年3月11日，因吸毒被耒阳市公安局行政处罚五日。 被告人黎某、陆某犯罪事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实。 1、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件证实：被告人黎某持有B2驾驶证、陆某持有C1驾驶证，均在检验有效期内； 2、道路交通事故认定书认定被告人黎某、陆某承担本次事故主要责任，被害人戴某承担本次事故次要责任； 3、耒阳市公安局刑事科学技术室意见尸检意见书，证实被害人戴某符合头部及胸部遭受钝性外力作用，导致头颅损合并胸部脏器损伤死亡； 4、鉴定意见，证实湘DXXX58号重型自卸货车车头正面与行人戴某头部及身体发生碰撞接触；粤FXXX77号小型普通小车底盘与行人戴某身体发生过碰撞碾压； 5、现场堪验笔录，证实：民警对现场进行了堪验，经堪验位于G107线1872KM+600M耒阳市小水镇路段，现场有死亡1人，湘DXXX58车有二条刹车印延伸至车轮底部；湘DXXX58车前面中间与行人相撞痕迹。死者背、脚被碾压； 6、机动车交通事故责任强制保险单，证实：被告人黎某的湘DXXX58自缷货车、陆某的粤FXXX77小车，已投保的事实； 7、现场检测报告书，证实：被告人黎某、陆某于2019年11月20日经尿检，吗啡、甲基苯丙胺呈阴性； 8、到案经过，证实：被告人黎某、陆某系主动投案； 9、证人匡某的证言，证实：其系华海加油站工作人员，案发当日凌晨2点许，有一辆枣红色的小车到其们站加油，当时车牌其没有注意，男的开车。大概过了十多分钟，他们又开车到了加油站。 10、被告人黎某的供述，证实：案发当天，其驾驶湘DXXX58，由于夜间光线问题当时其看到那个行人的时候已经来不及采取有效投到措施，发生事故后其把车停在路边，然后其就下车打了个电话报120，在其打电话的时候，一辆小车从行人身上轧了过去，小车没有停，直接往郴州方式开走了。 11、被告人陆某的供述，证实：当时其驾车行驶至G107线耒阳市华海加油站前不远路段时，感觉车子颠簸了一下，其认为是压到了石头，就没有下车看，就到加油站加油，后继续行驶。快到加油站的时候其看到了救护车，估计是出事了。之后在路上，接到了交警的电话，才知道其涉嫌一起交通事故。 12、赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书，证实：被告人黎某、陆某已赔偿被害人家属，并取得谅解。 13、吸毒人员动态信息管控表、公安行政处罚决定，证实证实：被告人黎某有吸毒史，2016年3月11日，因吸毒被耒阳市公安局行政处罚。 14、户籍资料，证实：被告人黎某、陆某案发时均已成年，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人黎某、陆某违反交通运输管理法规，并发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某、陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某、陆某系主动到案后并如实供述犯罪事实，因此均系自首，可以从轻处罚。被告人黎某、陆某已赔偿被害人家属损失、获得谅解，可以从轻处罚。被告人黎某、陆某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黎某、陆某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黎某、陆某一年以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人陆某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  肖祁林 人民陪审员  曾小利 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6488号原告：陈凤宁，女，1975年5月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告：黄健景，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东台山市。是广州市番禺区沙湾宏镁金属制品厂的经营者。原告陈凤宁与被告黄健景劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤宁到庭参加诉讼，被告黄健景经本院合法传唤无到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告陈凤宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的2019年5月1日至2019年6月30日以及2020年1月1日至2020年4月10日的工资共计10949元。经查明广州市番禺区沙湾宏镁金属制品厂系于2019年4月11日注册成立的个体工商户，已于2019年9月24日注销。被告黄健景是广州市番禺区沙湾宏镁金属制品厂的经营者。2020年4月16日，原告就本案诉争的工资诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗劳人仲案不[2020]523-526号不予受理通知书，以申请仲裁的劳动争议不属劳动人事争议、不属于仲裁委员会的受理内容为由决定不予受理。庭审中，原告自述于2018年11月20日进入宏镁金属制品厂担任攻牙工种，双方未签订劳动合同，工资约定是3300元/月，加班费另计，每月工作26日。原告自认收到黄健景、张志林、王兴国在2019年9月29日之后陆续向其支付工资4101元、4914元、4558.47元、4697.60元。原告自认黄健景未向其支付合计96天的工资，主张2019年5月份工资为4615元、2019年6月份为3802元，2020年1月份为933元，2020年2月份为896元，2020年3月份为3277元，2020年4月份为888元。原告自认在提起仲裁之后收到了黄健景支付的4000元工资。裁判理由与结果本院认为，被告黄健景经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。现原告陈凤宁提供了工资发放记录、考勤表等证据与其所作陈述及主张相互吻合，足以证实原告曾为广州市番禺区沙湾宏镁金属制品厂提供劳动，且被告在该厂注销后仍继续向原告转账支付工资，本院对原告关于该厂注销后其仍向该厂继续提供劳动的主张予以采信。现在广州市番禺区沙湾宏镁金属制品厂已注销，黄健景在没有取得工商登记的情况下以“宏镁金属”的名义对外经营，应由黄健景对原告承担非法用工的相应责任。本院对原告关于被告拖欠其2019年5月1日至2019年6月30日以及2020年1月1日至2020年4月10日工资的相关主张予以采信。陈凤宁主张的每月应收工资与考勤表对应，本院予以确认，扣减已经收取的4000元后，还剩余10411元未支付，应由黄健景承担相应的付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告黄健景应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈凤宁支付10411元；二、驳回原告陈凤宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄健景负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年六月九日书记员  蔡施敏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18851号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1642号申请执行人赵必券与被执行人林丽丽离婚纠纷一案，（2017）浙0327民初261号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵必券向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1642号案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3010号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:何邹彦，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与何邹彦其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15561号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：何邹彦支付借款269745.97元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况仅扣划案款1282.56元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3010号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4311号 原告：李建华，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许京堂，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李建华与被告许京堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告许京堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2020年1月7日向原告借款9000元，后于2020年2月9日以及2020年3月10日分别转账还款1500元，剩余6000元至今未付，原告多次催要未果。 案经送达，被告许京堂未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交《支付宝转账记录》三份、《微信聊天记录》一宗。被告未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同学，被告于2020年1月7日向原告借款9000元，后经原告催要，被告于2020年2月9日向原告还款1500元、于2020年3月10日向原告还款1500元，原告多次通过微信方式向被告催要剩余款项，被告至今未付。 本院认为，被告向原告借款9000元，有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。被告在向原告借款后仅偿还3000元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告许京堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许京堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  隋秀芹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4034号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘海东，男，1988年11月25日出生,汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘海东金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初207号 原告：贵州盐业（集团）修文有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道285号。 法定代表人：熊文虹。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：贵阳远远宏食品配送有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金华社区六组新村258号。 法定代表人:罗瑞远。 被告：罗祥林，男，1977年10月06日出生，汉族，住贵州省。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州盐业（集团）修文有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付拖欠货款36,400.00元并支付逾期付款违约金（以所欠货款36,400.00元为基数，按照日利率万分之二自2019年11月25日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告贵阳远远宏食品配送有限公司(以下简称远远宏公司)、罗祥林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年被告远远宏公司向原告购买深井盐，双方未签订书面合同。原告供货后，被告支付了部分货款，后经双方结算，被告尚欠原告货款36,400.00元。2019年09月03日，被告远远宏公司作为欠款单位、被告罗祥林作为欠款人共同向原告出具36,400.00元的欠条，欠条载明付款日期2019年09月03日，后被告未按此期限付款。2019年11月05日，被告罗祥林代表远远宏公司作为乙方与原告作为甲方签订《分期还款协议书》约定：乙方分五期偿还所欠甲方货款36,400.00元，每月25日前偿还7,280.00元；如任何一期欠款未按时或未足额支付，甲方有权立即要求被告就剩余各期欠款一并支付，否则从违约之日起按违约金额的日万分之二向原告支付逾期付款违约金。后被告未按该协议约定向原告支付货款。 另查明，被告罗祥林系被告远远宏公司的监事。 本院认为，被告远远宏公司向原告购买深井盐，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告向被告销售并交付货物后，被告应当依约足额支付货款。被告罗祥林作为被告远远宏公司的监事，自愿与被告远远宏公司共同向原告出具欠条，并代表被告远远宏公司与原告签订还款协议，属于债务加入，应当与被告远远宏公司承担连带责任。被告与原告约定的付款期限已届满，被告未按约定期限支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款36,400.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。因双方当事人约定了违约金的计算方式，且不存在过高情形，应当予以支持，即违约金以货款36，400.00为基数，按照日利率万分之二标准，自2019年11月26日起计算至款项付清之日止。 被告远远宏公司、罗祥林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵阳远远宏食品配送有限公司、罗祥林于本判决生效之日起十日内连带向原告贵州盐业（集团）修文有限责任公司支付货款36,400.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以36,400.00元为基数，按照日利率万分之二标准，自2019年11月26日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.00元，减半收取计360.00元，由被告贵阳远远宏食品配送有限公司、罗祥林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  饶伏龙 二〇二〇年六月十日 法官助理陈晓红 书记员（代）  张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2008号 原告：洪顺荣，男，汉族，1970年7月29日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：沈志超，男，汉族，1993年8月10日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告洪顺荣与被告沈志超教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告洪顺荣于2020年6月16日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告洪顺荣的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告洪顺荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告洪顺荣负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛素
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢715号章坚、沈强：章坚与沈强民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人章坚。至此，章坚向本院申请执行的(2013)天民初字第0251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2278号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：戴岩正，男，1979年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人戴岩正追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邢丽丽名下位于正定县正定镇成德北街168号小商品城三期金河花园6-3-2801不动产[证号：冀（2017）正定县不动产权第0001615号]，期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张 展
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执34号申请执行人：泰州市凤城河旅游管理服务有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：季建国，该公司董事长。委托代理人：王鹏、王炳军，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区大陆饭店，住所地泰州市海陵区。被执行人：殷琳，女，1951年6月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市凤城河旅游管理服务有限公司与被执行人泰州市海陵区大陆饭店、殷琳租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人泰州市凤城河旅游管理服务有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十三日书记员  张璐璐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3642号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：邓吉全，男，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2017)渝0112刑初623号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓吉全应缴纳罚金8000元，现已执行到位2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3642号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2035号申请人：苏州基业生态园林股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷111号，统一社会信用代码91320500608196187N。被申请人：安徽滁州德威新材料有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路318号，统一社会信用代码91341100057029111R。申请人苏州基业生态园林股份有限公司与被申请人安徽滁州德威新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人苏州基业生态园林股份有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽滁州德威新材料有限公司银行账户存款4221685.03元或查封其他等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人苏州基业生态园林股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽滁州德威新材料有限公司银行账户存款4221685.03元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 晨人民陪审员 陈 芳人民陪审员 李昌霞二〇二〇年六月八日代理书记员 周淑君
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执549号 申请执行人：石明菊，女，汉族，1984年09月23日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：廖瑜，女，汉族，1987年07月21日出生，住所地重庆市武隆县。 本院在执行石明菊与廖瑜借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐 瑜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初4263号原告：南京市消防工程有限公司扬州福景德分公司，住所地在扬州市来鹤台广场4幢137号。负责人：丁飞。委托诉讼代理人：冯银权，部门经理。被告：高邮市诚信物流发展有限公司，住所地在高邮市经济开发区奥林村。诉讼代表人：高邮市诚信物流发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李晓雅，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托代理人：潘宇晨，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。原告南京市消防工程有限公司扬州福景德分公司（以下简称南京消防公司扬州福景德分公司）与被告高邮市诚信物流发展有限公司（以下简称诚信物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南京消防公司扬州福景德分公司的委托代理人冯银权、被告诚信物流公司的委托代理人李晓雅、潘景晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告525万元及利息。2、承担诉讼、审计及相关费用。事实和理由：原、被告签订消防施工合同后，原告即开始施工，被告法定代表人外出逃避债务期间，工程一直未停工，期间原告投入大量资金，产生较大损失。被告诚信物流公司辩称：原告起诉支付525万元工程款不符合实际，应当按照鉴定结果来确定欠付的工程款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月5日订立《消防施工合同》一份。约定：由原告为被告建设的江苏诚信应急物流园1#、2#、3#、4#楼消防工程进行施工。开工时间为2017年7月1日，竣工时间为2017年11月30日。工程造价暂定为750万元，实际工程价款以竣工后审定为准，并在工程审定价的基础上让利25%。付款方式：主要材料进场付合同价10%；完成工作进度总量70%时付合同价10%；消防工程检测验收合格并提供验收报告的15个工作日内，付合同价40%；消防工程验收满一年，支付工程审定价让利后余款的50%；消防工程验收满二年后，付清未支付的余款。此后，原告依合同进行施工，合同第十条第7条约定，任何一方违约或无故终止合同，向对方支付合同总价款的10%违约金。施工过程中，被告因资金问题申请破产，原告于2018年7月6日向本院起诉，要求被告支付工程款525万元及利息。另查明，原告施工期间，被告已支付工程款49万元。审理过程中，因双方对工程量无法确认，故本院依法启动工程量鉴定程序，经建银工程咨询有限责任公司鉴定并作出结论，原告施工的工程造价在总价让利25%后为2518586.45元，原告当庭提出优先受偿权。上述事实，由原告提供消防施工合同予以证实。因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，原、被告之间的消防施工合同为有效合同，双方应正确履行，原告在履行合同同过程中，因被告原因导致该工程不能竣工验收，并终止了该合同，被告属违约方，应承担违约责任，并按合同总额承担10%的违约金，原告依法主张支付工程款有事实和法律依据，应予支持。原告主张该工程款有优先受偿权，也符合法律规定，应予支持。但原告主张支付工程款525万元，显然与事实不符，对于被告抗辩不能优先受偿的理由，本院认为，原告的工程量在起诉时未能确认，即使提出优先受偿的请求也不能确定数额，在鉴定结论作出后，原告当庭主张优先受偿权，并不违反法律规定，被告的抗辩理由不能成立，本院不予以采纳。对于原告当庭主张的损失，工程决算费用，购户定金，二次搬迁费用请求，采纳被告方的意见，不予支持。被告已支付工程款49万元，应在总数中予以扣除，实际应支付2028586.45元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告高邮市诚信物流发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告南京市消防工程有限公司扬州福景德分公司优先支付工程款2028586.45元。二、被告高邮市诚信物流发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告南京市消防工程有限公司扬州福景德分公司支付违约金75万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550元，由原告负担28550元，被告负担2万元；鉴定费55000元，由原告负担25000元，被告负担3万元（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××92）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费48550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执10号申请执行人：辜正君，男，汉族，1950年5月6日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：邓军梅，女，汉族，1971年3月29日出生，住内江市市中区。被执行人：刘平，男，汉族，1967年7月13日出生，住内江市市中区。本院在执行辜正君与邓军梅、刘平借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已冻结将被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月十二日书记员 贺 杨
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初951号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：吴鹤，男，1968年12月14日出生，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金康楼903房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告吴鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月七日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1194号申请人：王丽娟，女，1984年6月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：傅小岗，男，1973年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：分宜县钤程房产置业有限公司，住所地分宜县钤山东路223号，统一社会信用代码：91360521792838759L，0790-5812333/5810655。本院在审理申请人王丽娟与被申请人傅小岗、分宜县钤程房产置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅小岗、分宜县钤程房产置业有限公司名下银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人傅小岗、分宜县钤程房产置业有限公司委托合同名下银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年六月十七日书记员  周碧蓉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执18号申请执行人：刘海林。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。刘海林依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）52号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院同年1月7日立案，1月9日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5816元及利息，已执行0元，未执行5816元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月五日书记员 张志贤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执266号被执行人：刘小哲，男，汉族，1982年6月15日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人刘小哲罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初596号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年3月18日向本院执行局移送执行，本院于2020年3月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘小哲送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人刘小哲没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人刘小哲存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人刘小哲现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人刘小哲有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十六日书记员  李华清
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初356号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陶义建，男，1981年9月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，中共党员，成都润谦信息技术有限公司销售代理商，户籍地重庆市大足区，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被查获，2020年3月24日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人陶义建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月3日23时19分许，被告人陶义建饮酒后驾驶牌照为渝******的荣威牌小型轿车，搭载朋友陈某某等二人，从重庆市渝中区体育路停车场出发，当车行驶至本市渝中区体育路体育场大门附近时被民警查获。经检验，被告人陶义建静脉血液中的乙醇含量为146.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陶义建到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陶义建的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人陶义建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶义建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶义建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4462号之三 申请执行人：梁名杨，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼泳茵，女，1992年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁名杨与被告冼泳茵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冼泳茵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁名杨借款本金710000元及利息（利息计算：以710000元为基数，按月利率2%自2017年8月22日计算至被告清偿完毕之日止）；二、被告冼泳茵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁名杨律师费40000元、诉讼保全责任保险保险费2400元。本案受理费减半为6116.4元，保全费4520元，合计10636.4元（原告已预交），由被告冼泳茵负担并直接支付给原告梁名杨。 因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冼泳茵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冼泳茵有位于佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会兴顺路1号依云郡花园2座1702号的房屋，该房屋由本案于诉讼阶段查封（2021年3月13日查封期限届满）。 2.查明被执行人冼泳茵有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），本案已查封该车辆（2021年4月18日查封期限届满）。 3.查明被执行人冼泳茵在佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社有股份一股。 三、已向被执行人冼泳茵发出限制消费令。 现因申请执行人梁名扬以双方自行协商为由，向本院书面申请撤回本案执行，并解除被执行人冼泳茵名下财产的查封，及限制消费措施，本院已依法解除。 本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4462号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月八日 书记员 龚俊生
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初893号 原告：张连水，男，1975年7月19日出生，蒙古族，居民，户籍地，现住。 委托诉讼代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：丁考兵，男，1981年10月5日出生，汉族，居民。 原告张连水与被告丁考兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连水及其委托诉讼代理人盛常宝到庭参加诉讼，被告丁考兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连水向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即偿还借款130000.00元及利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，被告向原告借款130000.00元，被告为原告出具借条一份。后原告多次索要，被告拖延拒还至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告丁考兵未到庭亦未进行答辩。 原告张连水围绕其主张依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月21日被告为原告出具借条一份，载明：今借到张连水人民币拾叁万元正（130000），2011年4月21日到2011年10月21日前还钱，后被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告丁考兵向原告张连水借款人民币130000元并约定了借款期限，被告丁考兵应承担偿还责任，故对原告张连水要求被告丁考兵偿还借款130000元及利息的主张，本院予以支持。被告丁考兵经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁考兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张连水借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2011年10月22日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期贷款利率，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告丁考兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈维庆 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  董富杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  石玉箫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执718号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人陈:锋，男，1986年9月20日出生，公民身份号码3303811986××××××××，住浙江省瑞安市莘塍街道垟路５１号。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1400号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人陈锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈锋未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈锋的财产情况，查明被执行人陈锋的财产情况如下：1.被执行人陈锋在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的余款55193.7元；2.登记在被执行人陈锋名下车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：被执行人陈锋在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的余款55193.7元已被本院冻结，暂无法扣划。登记在被执行人陈锋名下车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费582.5元、执行费650元。因被执行人陈锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十一日代书记员  苏正伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2377号之二 申请执行人：黄秋才，男，1958年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：王小琴，女，1969年12月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：杨玉强，男，1963年3月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初698号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人王小琴向申请执行人黄秋才一次性偿付借款本金29万元和利息（从2015年12月20日起至还清款日止按月利率0.2%计付，被执行人杨玉强对被执行人王小琴的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费5770元、公告费690元由王小琴、杨玉强共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东县平山××号旺角商贸中心X栋X号【房地产权证号：粤房地证字第××号，国有土地使用证号：惠东国用（2006）第XX号】的房地产登记在被执行人杨玉强名下。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过京东网司法拍卖网络平台，于2020年1月4日10时至2020年1月5日10时止，以1561383元为底价在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖，无人竞价未成交；2020年2月9日10时起至2020年2月10日10时止，再次通过上述网络平台以1249107元为底价进行第二次拍卖，无人竞价未成交。本院于2020年2月21日作出变卖裁定书并送达双方当事人。于2020年4月9日10时起至2020年6月8日10时（延时的除外），再次通过京东网司法拍卖网络平台上公开变卖上述财产。经变卖期限，仍未成交。经询问申请执行人及抵押权人，均表示不同意以物抵债。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2377号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇二〇年六月二十五日 书记员  赖运贵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4623号原告：梁笑兰，女，1973年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，女，系被告员工。原告梁笑兰诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁笑兰的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁笑兰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2008年4月1日至2011年3月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2008年4月1日入职广州市康国电子科技有限公司，担任文员。入职时为固定工资900元/月，每月工资于次月15日发放。2011年3月31日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓事业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特向贵院提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，梁笑兰等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中梁笑兰要求确认其与源泓公司于2008年4月1日至2011年3月31日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以梁笑兰等人提出的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告梁笑兰遂诉至本院。诉讼中，原告梁笑兰主张其于2008年4月1日入职被告源泓公司，任文员，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告于合同期满之日2011年3月31日离职。在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资包括基本工资、岗位补贴以及全勤奖，工资发放时需在工资表中签收确认，源泓公司对其进行考勤登记。但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为梁笑兰；合同期限自2008年4月1日起至2011年3月31日止；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为900元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2008年4月1日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》。其中，《广州市职工劳动合同》除乙方工作岗位注明为文员外，其余内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》基本一致；《工资签收表》载明原告的部门为行政部、职位为文员，并载明自2008年4月至2011年3月期间每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处均有“梁笑兰”签名；被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告梁笑兰表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实梁笑兰与源泓公司在2008年4月1日至2011年3月31日期间存在劳动关系。故本院对梁笑兰要求确认其与源泓公司在2008年4月1日至2011年3月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告梁笑兰与被告广州源泓实业有限公司在2008年4月1日至2011年3月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告梁笑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月一日书记员  梁沛敏
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执486号申请执行人：亳州市广建架业有限公司，住所地安徽省亳州市三曹路151号。统一社会信用代码：913416000608354056。法定代表人：单志国，该公司总经理。被执行人：陆大亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。申请执行人亳州市广建架业有限公司与被执行人陆大亮民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）皖1602民特462号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人亳州市广建架业有限公司于2019年10月11日向我院申请执行，要求被执行人陆大亮依照该生效裁定书偿还原告亳州市广建架业有限公司租赁费149106元。本院在执行过程中于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月20日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人亳州市广建架业有限公司尚有149106元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民特462号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  王伟东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执129号 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地:广东省东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼,统一社会信用代码为91441900764925230P。 法定代表人：欧阳华金。 委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市厚街云欣日用品店，住所地：广东省东莞市厚街镇社区禾仓路28号之一，统一社会信用代码为92441900MA4UYGG618。 经营者：邹荣花。 被执行人：邹荣花，女，1968年9月19出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1347号民事判决书。 案由：侵害商标权纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案损失20000元，并承担受理费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘志强
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1582号 原告：黄春霞，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人:汪谋奇,桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：桐玉建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号，统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人：施正雄。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 被告：汤世恩，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐红才，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 原告黄春霞与被告桐玉建设集团有限公司（以下简称桐玉公司）、汤世恩、徐红才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春霞及其诉讼代理人汪谋奇、被告桐玉公司委托诉讼代理人孙江涛、汤世恩、徐红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项经济损失计42764.48元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告桐玉公司是上和家园四期的施工总承包单位。被告汤世恩是该工地项目经理，被告汤世恩将上和家园四期十三号楼地坪分包给被告徐红才，原告受雇于被告徐红才。2019年1月23日被告徐红才在十三号楼五层一居室做卫生间地坪时,明知气温较低、地坪较滑,仍然要求和原告一起进行弹线,导致原告滑倒摔伤。原告受伤后被及时送到安徽荣军康复医院进行治疗,经门诊主治医师诊断为左桡骨远端骨折,共花去医疗费430.88元。2019年10月8日原告经安徽永正司法鉴定所司法鉴定:其损伤程度评定为轻伤一级,误工期为120日,护理期为60日,营养期为90日。赔偿清单：医疗费430.88元、误工费120天*166.53元=19983.60元、护理费60天*200元=12000元、营养费90天*45元=4050元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1100元。因原告多次找被告要求协商赔偿事宜未果。 桐玉公司庭审中辩称，原告起诉被告桐玉公司没有事实和法律依据，请求法庭依法判决。 汤世恩庭审中辩称，原告起诉被告汤世恩的事实理由是错误的，被告汤世恩与原告没有任何雇佣关系。 徐红才庭审中辩称，依法判决驳回原告的诉求。1、本案诉讼主体资格不符。2、原告诉述上和家园十三号楼施工受伤一事，我根本不清楚。3、原告诉讼主张是小题大做，其擅自委托司法鉴定机构所做的司法鉴定书，不具有真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月15日桐玉公司上和家园项目部与桐城市友嘉建筑工程有限公司签订内部（木工）承包施工合同，内容为：上和家园4#、10#、13#及四期地下室建设工程的木工工作。桐城市建设领域农民工工资专用账户管理办公室出具的上述项目农民工工资清单审核发放表（2019年1月1日-2019年1月25日），未显示原告工资发放名单。2019年3月1日至2019年4月1日原告从上述账户收入工资2500元。2019年1月23日原告至安徽省荣军康复医院诊断，该院出具诊断证明书，诊断结果：左桡骨远端骨折并写明石膏固定6-8周等注意事项。先后花去医药费430.88元。2019年9月5日原告自行委托安徽永正司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，结论为:轻伤一级、误工期120日、护理期60日、营养期90日。支付鉴定费1100元。因赔偿未果，遂向法院起诉要求支持其诉求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告2019年1月23日至医院治疗，后进行伤残及三期鉴定。但原告未提供其受雇于被告徐红才，并在此期间在被告桐玉公司承包的涉案工地干活的证明材料，另被告徐红才对此均不予认可。被告桐玉公司提供的农民工发放工资表也未有原告。据此，原告提供的现有证据不能证明其在被告桐玉公司承包的涉案工地受伤，也无证据证明其受雇于被告徐红才，被告在此案中更无关联，故对原告要求各被告对其受伤所造成的损失承担赔偿责任，本院不予支持。 据此，依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄春霞的诉讼请求。 案件受理费869元，减半收取435元。由原告黄春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  江兰兰 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初534号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郭某某，男，1967年4月14日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月17日17时许，被告人郭某某在家饮酒后驾驶闽Ａ×××××两轮普通摩托车，在三山镇安前村路段与王基龙驾驶的闽Ａ9Ｇ930小轿车发生刮碰，致郭某某左手中指、小指多发骨折，第4、5掌骨骨折。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王基龙与被告人郭某某均负本起事故的同等责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血样中乙醇含量为178.77ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月21日，被告人郭某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郭某某具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人郭某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人郭某某已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年六月九日 法官助理陈怡 书记员吴鑫
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初69号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王森（曾用名王帅），男，1978年6月15日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省新乐市，住河北省保定市竞秀区。2019年5月20日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王森犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月16日21时20分许，被告人王森酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色北京现代牌小型普通客车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人王森进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为128.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人王森在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人李某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王森违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量128.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王森认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  贾 璨 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晔
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0822执875号 申请执行人：郭勇，男，汉族，1984年3月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：刘玉英，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。 被执行人：谢永生，男，汉族，1985年9月19日出生，住磴口县。 本院在执行郭勇与谢永生民间借贷纠纷一案中，依法于2020年5月11日向被执行人谢永生送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人自行达成以冻结被执行人谢永生工资收入长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 昊
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初88号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人刘某某，男，1968年8月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化；因涉嫌非法捕捞水产品罪,由衡南县公安局决定，于2020年5月19日被衡南县公安局取保候审；2020年6月11日被本院继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）9号起诉书，指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪,建议判处拘役四个月，并根据社区矫正评估结果，决定是否适用缓刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       被告人刘某某因无业，为贴补家用，自制铁船，并购买密眼网（俗称“地笼子”“绝户网”）和柴油机及蓄电池，经常在湘江干流云集潭水域捕鱼。2020年4月16日18时许，刘某某明知禁渔期仍在湘江河中段投放60米的禁用捕鱼工具地笼网。后被正在巡查的衡阳市公安局、农业综合和行政执法支队联合执法队抓获，当场查获河里的地笼网3条，渔获物0.73公斤，以及自制铁船一艘，并在船舱里查获刺网4张，抄网1根。经认定，被告人刘某某使用的地笼网为禁用渔具。                               本院意见                       被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，被告人具有自首，认罪认罚的情节。                               判决                       一、 被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；             二、 扣押的自制铁船等捕捞工具，由扣押公安机关予以销毁。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 谢 长 江             二○二○年六月二十四日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲