辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1388号原告：侯智伟，男，1979年11月9日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告一：巩筱娇，女，1987年8月15日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告二:晏龙，男，1988年2月22日出生，汉族，无职业，住营口市老边区。被告三:韩桂茹，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住营口市站前区,住营口市老边区三星阳光家园A4-1-1-1。原告侯智伟与被告巩筱娇、晏龙、韩桂茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告晏龙到庭参加诉讼，被告巩筱娇、韩桂茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。侯智伟向法院提出诉讼请求：三被告偿还借款8万元及利息，从2019年8月16日起按月息4分计算至付清时止，还款顺序利息、罚息、本金，诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告诉状称，2019年1月17日，被告巩筱娇、晏龙因需要归还营口市老边区三星阳光家园A4-1-1-1银行贷款及归还他人购房款，向原告借款8万元，约定于借款当月归还。二被告2019年2月到期后没有归还借款。原告庭审称，2019年1月16日于洋签订房屋买卖合同，约定购买晏龙和巩筱娇三星阳光家园房屋，约定价款35万元，定金7万元，这7万元用于归还晏龙和巩筱娇所卖房屋的贷款。双方约定如果于洋违约则不返还定金，晏龙和巩筱娇违约将双倍赔偿14万元。2019年1月17日于洋交付被告晏龙和巩筱娇定金7万元，当时扣除4000元，给李刚的利息款。后来，晏龙和巩筱娇违约房屋不卖了，于洋于2019年2月19日到老边法院起诉了关于房屋买卖，标的金额14万元，要求被告晏龙和巩筱娇双倍返还定金。在立案时候申请财产保全，交付担保金350元、保全费1220元、诉讼费3100元、律师费3000元。2019年6月10日，于洋通过我和晏龙和巩筱娇达成调解协议，协议约定，2019月7月1日前晏龙和巩筱娇返还原告借款8万元（含老边法院诉讼费用近1万元）；晏龙和巩筱娇2021年1月1日前借给原告8万元1年期无息借款，如达不到以上条件，晏龙和巩筱娇给付原告利息及违约金3200元/月×6个月，计19200元，双方无其他债权债务纠纷。2019年6月10日，我支付于洋8万元钱，以后是晏龙和巩筱娇欠我8万元。老边法院案件撤诉，解除房屋查封。后被告向我借款5000元，2019年8月14日还我5000元。到期即2019年7月1日，晏龙和巩筱娇没有按协议还款。2019年8月6日之后，巩筱娇向我微信转账1万元，还的是2019年1月16日至2019年8月15日的利息。2019年8月21日，巩筱娇母亲韩桂茹在和解协议书上做的承诺，将自己的房屋卖了之后替被告晏龙和巩筱娇还钱。然后一直就没有还钱。晏龙辩称：2019年6月10日和解协议书约定的还款额8万元包括晏龙此前欠李刚1万元，经我同意此债权转给我，且2020年2月26日经李刚要求、经我同意晏龙又将此1万元还给李刚，此陈述，我不认可。侯智伟在诉讼中向法庭举证有：房产买卖合同，交通银行客户凭证及交通银行营口辽河支行明细，和解协议书，财产保全材料、诉讼费收据，收条。晏龙辩称：我与巩筱娇夫妻关系，韩桂茹是巩筱娇母亲。原告是放贷的，2019年1月，我为了偿还房贷，通过他人介绍，找原告借钱，2019年1月16日，我与于洋签订房产买卖合同，与巩筱娇无关，当时约定借款7万元，给付利息4000元，最长借期1个月，房产买卖合同写的是卖房款35万元，交付7万元定金。当时扣除利息4000元，我实际收到66000元，通过银行转账5万元，剩下是现金支付。到期我没还款，2019年2月19日，于洋到老边法院起诉了，诉前保全把房子给我封了。案件审理中双方达成协议后于洋撤诉了，8万元和解协议书就是这时即2019年6月10日签的，8万元包括我此前欠李刚1万元，经我同意此债权转给原告，且2020年2月26日经李刚要求、经原告同意我又将此1万元还给李刚。此协议甲方为原告，我认为一直和原告办事，我和于洋就见过两次面。后我向原告借款5000元，2019年8月14日还原告5000元。到期即2019年7月1日，我没有按协议还款。2019年8月6日，巩筱娇向原告微信转账1万元，还的是借款本金。2019年8月21日，巩筱娇母亲韩桂茹在和解协议书上作出售房还款的承诺。然后一直就没有还钱。对于原告诉讼请求我不同意还款8万元，现在我同意还款6万元，利息按照法律规定还款。我现在没有钱。晏龙在诉讼中向法庭举证有：微信截图。巩筱娇、韩桂茹在诉讼中未向法庭举证、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告晏龙与巩筱娇系夫妻关系，韩桂茹系巩筱娇母亲。2019年1月16日，被告晏龙、巩筱娇与原告口头约定，被告巩筱娇、晏龙因需要归还营口市老边区三星阳光家园A4-1-1-1银行贷款，向原告借款7万元，约定借款当月归还。当天，于洋（原告朋友）与被告晏龙、巩筱娇签订“房屋买卖合同”的形式，约定于洋购买晏龙和巩筱娇三星阳光家园A4-1-1-1房屋，约定价款35万元，定金7万元。2019年1月17日，于洋银行转付被告晏龙5万元，被告晏龙称当天扣除利息4000元，剩余16000元原告现金交付被告晏龙，实际出具2万元收条，原告称当时扣除4000元，是给被告晏龙欠李刚的利息款，应按2万元计算。被告晏龙、巩筱娇到期未还款，于洋于2019年2月19日以房屋买卖合同为案由诉至老边法院，标的金额14万元，于洋申请诉前财产保全，交付担保金350元、保全费1220元、诉讼费3100等。2019年6月10日，原告与被告晏龙和巩筱娇达成书面“和解协议书”，协议就2019年1月17日借贷问题约定，一、确认晏龙和巩筱娇2019年1月17日因需要归还营口市老边区三星阳光家园A4-1-1-1银行贷款，向原告借款8万元，原约定该笔款项当月归还。二、2019月7月1日前晏龙和巩筱娇归还原告借款8万元；晏龙和巩筱娇2021年1月1日前借给原告8万元1年期无息借款，如达不到以上条件，晏龙和巩筱娇给付原告利息及违约金19200元（原告称3200元/月×6个月），双方无其他债权债务纠纷。原告出具于洋书写2019年6月10日收到原告代晏龙和巩筱娇偿还2019年1月17日房款及诉讼费计8万元收条。于洋将老边法院案件撤诉，解除房屋查封。后被告晏龙另向原告借款5000元，2019年8月14日还给原告5000元。到期即2019年7月1日，被告晏龙和巩筱娇未按“和解协议书”还款。2019年8月6日，被告巩筱娇向原告微信转账1万元，原告称还的是2019年1月16日至2019年8月15日的利息，被告晏龙称还的是8万元本金。2019年8月21日，被告韩桂茹在“和解协议书”书面承诺，将其育新小区房屋售后替被告晏龙和巩筱娇还款。被告晏龙辩称：2019年6月10日“和解协议书”约定的还款额8万元包括其此前欠李刚1万元，经其同意此债权转给原告，且2020年2月26日经李刚要求、经原告同意被告晏龙又将此1万元还给李刚，此陈述，原告不认可。本院认为，依据原告诉状陈述、“和解协议书”的内容结合被告晏龙的答辩，可以认定原告与被告晏龙与巩筱娇2019年1月17日成立7万元的民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效，被告晏龙辩称当天扣除4000利息，符合交易习惯，应予认定，但利息高于法定标准部分无效。合同履行期届满时，被告未依约还本，原告经诉讼后与被告晏龙与巩筱娇订立的“和解协议书”，被告晏龙辩称其中1万元的事由，无证证明，本院无法认定，结合前期扣息及诉讼费用，还款金额以7万元为宜，但其约定的利息及违约金高于法定标准部分无效。结合本案的事实具体情况，被告晏龙已还的1万元应为利息，即使按月息2分计算，期间不到2019年9月末，故原告诉请利息的起始时间，可从2019年10月1日起按月息2分计算。被告韩桂茹在“和解协议书”的承诺，约定不明，原告诉请被告韩桂茹共同还款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条，第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条、第29条、第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第64条之规定，判决如下：一、被告晏龙、巩筱娇给付原告侯智伟借款7万元及利息，利息从2019年10月1日起按月息2分计算至付清之日止。二、上列款项，被告晏龙、巩筱娇于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉请。案件受理费1800元，由被告晏龙、巩筱娇承担，原告已预交本院，由被告晏龙、巩筱娇给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  由昌利二〇二〇年六月十日书 记 员  孙婷婷