wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4973号上诉人（原审原告）：陈习云，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。负责人：陈建。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司,住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被上诉人（原审被告）：云南龙宇房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：潘彦良。上诉人陈习云与被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、被上诉人云南省世博工程总承包有限公司、被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9145号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈习云的上诉请求：二审法院撤销一审裁定书，并继续审理此案。事实和理由：上诉人在本案中的诉讼请求明确，且本案完全属于人民法院的受理案件范围，只因本案需要等待被上诉人之间的案件审结，该问题仅是暂时中止审理的程序问题，一审法院却以上诉人不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，适用法律错误。该裁定带来的后果直接会影响到本批案件的保全的权益，此举还会导致农民工闹事等情况发生。综上，请求二审法院查清案件事实，撤销一审裁定，继续审理此案。被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、被上诉人云南省世博工程总承包有限公司、被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司未发表答辩意见。原审原告陈习云向法院起诉请求：1.判令云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司支付原告拖欠的劳务分包工程款929799元，并支付自2017年6月22日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，云南省昆明市中级人民法院于2019年3月21日立案受理了云南省世博工程总承包有限公司诉云南龙宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2019云01民初532号），该案中，云南省世博工程总承包有限公司要求云南龙宇房地产开发有限公司支付工程欠款100753904.99元等，现该案尚未审结。本案中，原告诉请被告云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对诉争欠款承担连带支付责任，而云南龙宇房地产开发有限公司欠付工程款的情况现正处于诉讼阶段，无法确认。也就是说，本案原告对被告云南龙宇房地产开发有限公司的诉请是否能够得到支持，需要以（2019）云01民初532号案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，原告的诉讼请求依据事实尚不确定，本案现无法继续审理，原告的起诉应予驳回，待相关案件生效后，原告可另案起诉，主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：“驳回原告陈习云的起诉。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，陈习云一审主张由云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司支付其工程款，由云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。诉讼过程中，陈习云提供了相应证据，由此，陈习云的主张符合上述规定，至于其主张是否能够得到法院的支持，则属于实体审理的范围，二审不作评判。云南龙宇房地产开发有限公司在一审审理过程中以工程款结算纠纷正在另案审理等为由，向一审法院申请中止本案审理，至于是否应当中止审理，亦应根据本案案件具体情况决定，而不应直接驳回陈习云的起诉。因此，一审法院作出驳回陈习云起诉的裁定与上述规定不符，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9145号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年六月四日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申34号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁源恒，男，1968年4月21日出生，汉族，住象山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏亚，女，1972年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱苗坻，男，1950年7月14日出生，汉族，住象山县。 原审被告：励卫，男，1970年9月6日出生，住象山县。 再审申请人梁源恒、李敏亚因与被申请人钱苗坻以及原审被告励卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙02民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 梁源恒申请再审称：一、一二审就涉案借款本息认定错误，导致本息计算错误。二审脱离当事人陈述，自行创设涉案借款月利率2%，但该事实不成立。本案应系无息借款，且梁源恒已归还144000元，剩余尚欠6000元未归还；二、二审在查明梁源恒通过励卫归还100000元后，判决结果不降反升，显然已超出上诉请求，二审判决结果错误；三、即使按照月利率2%进行计算，二审对本案借款本息的计算亦错误。截至2018年2月，剩余借款本金仅剩66231.23元。综上，梁源恒根据民事诉讼法第二百条第（二）、（十一）项规定，向本院提出再审申请。 李敏亚申请再审称：一、一二审认定涉案借款系夫妻共同债务错误。涉案借款发生在夫妻关系不正常期间，梁源恒在外地承包工程，所负债务均系其个人债务，未用于家庭生活，李敏亚自行开办企业，有稳定收入，无举债必要；二、根据相关法律规定，涉案借款应当认定为无息借款，且已足额还清，二审脱离当事人陈述，自行创设涉案借款月利率2%，没有任何依据，完全错误；三、二审在查明梁源恒通过励卫归还100000元后，判决结果不降反升，显然已超出上诉请求，二审判决结果错误；四、即使按照月利率2%进行计算，二审对涉案借款本息的计算亦错误。截至2018年2月，剩余借款本金仅剩66231.23元。综上，李敏亚根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，向本院提出再审申请。 本院经审查认为：梁源恒向钱苗坻借款150000元系事实。借款发生后，梁源恒已向钱苗坻支付且有支付凭证的款项为24000元，钱苗坻自认收到包括该24000元在内共计63000元款项，另梁源恒通过励卫向钱苗坻归还100000元。关于涉案借款利率，梁源恒主张系无息借款，但担保人励卫认可借款有利息，录音资料亦显示，梁源恒对于月利率2%并未明确否认，梁源恒对录音真实性予以认可，而钱苗坻起诉时亦认为约定月利率2%，故二审认定本案借款月利率2%并无不当。至于梁源恒尚欠钱苗坻本息情况，依照相关法律规定，按先付利息后付本金原则，二审经计算得出梁源恒尚需支付给钱苗坻的款项基本合理，与一审相比较，至判决生效时，二审亦未加重梁源恒的负担。涉案借款发生于梁源恒与李敏亚夫妻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务亦无不当，李敏亚理应承担共同还款责任。因此，梁源恒、李敏亚提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁源恒、李敏亚的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 王文海 审 判 员 张金米 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年六月四日 法官助理周云剑 代书记员 胡 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3510号原告舒新和，男，汉族，l969年8月19日出生，户籍所在地湖北省，被告罗有军，男，汉族，l976年7月1日出生，居住地址深圳市宝安区，原告舒新和与被告罗有军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月5日晚上8时许，原告在居住地附近楼下小店看电视，被告用其老婆(与原告系同事关系)微信号联系原告要求见面。原告随即步行至被告住房楼下，岂料，8点50分，被告从楼上下来就冲原告叫嚷“我拿刀捅死你”，被告话一出口就冲原告腰部一刀捅过来，然后逃之夭夭不见踪影。原告随即报警，警方将原告护送至松岗人民医院治疗，经医生检查：原告左侧腰部有一2厘米伤口，深达肌层，面部左手左大腿挫伤压痛，多处软组织损伤。2019年9月16日，深圳市公安局宝安分局对被告作出行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。被告捅伤原告至今，既没表示慰问，也没承担分文医疗费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决被告罗有军赔偿原告医药费8629元、误工费25天5113元、护理费4天909元，共计l4651元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,被告罗有军于2019年9月5日20时50分许，在深圳市××街道××下××社区××村东××号门口殴打原告舒新和，导致原告于2019年9月5日至9月9日在深圳市松岗人民医院住院治疗。以上审理查明的事实，有经原告提交的深圳市公安局宝安分局出具的行政处罚决定书、疾病诊断证明书、门诊病历记录、出院记录、费用结算清单、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以被告侵害其生命权、健康权，要求被告赔偿人身损害损失，双方之间的权利义务应适用我国侵权责任法进行调整。关于原告诉请被告支付受伤期间的医疗费。原告提交证据证明因原告被殴打致伤住院期间支出医疗费用8629元，原告诉求要求被告支付医疗费8629元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的误工费。原告于2019年9月5日入院，9月9日出院，出院医嘱为休叁周，共误工25天。原告为深圳市太龙环保有限公司员工，每月收入为4500元/月加100元电话费/月加450元/月住房补贴，核算其误工25天损失为4208元（5050元/月÷30天×25天）。关于护理费。原告住院治疗5天，核算其的护理费用为750元（150元/天×5天）。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗有军应于本判决生效之日起三日内支付原告舒新和侵权损害赔偿医疗费8629元、误工费4208元、住院护理费750元；二、驳回原告舒新和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币83元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月十七日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条【被侵权人的请求权】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3877号 申请执行人王洪彪，男，1981年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人王荣明，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人王洪彪与被执行人王荣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王洪彪向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王荣明归还申请执行人王洪彪借款10万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人王荣明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王荣明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王荣明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王荣明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3877号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王洪彪。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0627刑初101号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人邸某1，男，1999年1月20日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。2020年5月22日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人邸某1犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人邸某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2019年6月22日17时30分许，被告人邸某1在唐县自己家中因锁事与和某发生冲突，后发生打斗，邸某1用刀将和某右手砍伤。经鉴定，和某的伤情为轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解。 公诉机关据此认为，被告人邸某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于邸某1赔偿被害人，取得谅解，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人邸某1有期徒刑一年，可适用缓刑。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人邸某1供述，被害人和某陈述，证人和某1、邸某证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，案件和解书、协议书、谅解书、收款条，现场平面图，户籍信息等证据。 被告人邸某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邸某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邸某1主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；当庭认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邸某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾兴国 二〇二〇年六月三十日 书记员  张玉芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3号原告：武汉宏广利冷链物流有限公司，住所地武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园2栋1层1室8号房。法定代表人：吴丽琴，系该公司总经理。委托代理人：夏冰，系湖北兴楚律师事务所律师，特别授权。被告：丁伟诚，男，汉族，1985年5月2日出生，住武汉市黄陂区，原告武汉宏广利冷链物流有限公司诉被告丁伟诚劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉宏广利冷链物流有限公司的法定代表人吴丽琴及委托诉讼代理人夏冰、被告丁伟诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉宏广利冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告不存在劳动合同关系；2、判决原告不支付被告二倍工资58883.90元；3、判决原告不支付被告工资3400元；4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告自己认可向案外人提出辞职，不是向原告提出辞职，张某是武汉念晨发冷链物流有限公司（以下简称念晨发公司）的法定代表人，其行为并不能代表原告，被告与原告或念晨发公司是否存在劳动关系以事实劳动关系为准，被告向念晨发公司提出辞职，已经自认是与念晨发公司建立劳动关系，原告提供的5组证据也可以证明被告实际是为念晨发公司工作，目前为止，没有任何证据证明被告实际为原告工作。原告的法定代表人吴丽琴与念晨发公司存在劳动合同关系，其向被告转款工资，是履行其作为念晨发公司财会人员的职务行为，不能作为认定原、被告劳动关系的依据，被告可以向念晨发公司主张权利。故诉至法院，望判如所请。被告丁伟诚辩称：原告所述不属实。张某与吴丽琴是夫妻关系，被告入职时是由张某代表原告通过短信发送的通知，要求被告到原告处工作，入职后被告发现两家公司并没有实际上的区别，工作内容上也没有明确区分念晨发公司和原告，故被告认为两家公司实为同一经济实体，劳动关系就是与原告建立的，不同意起诉念晨发公司，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据当庭予以认定并在案为证。结合当事人的陈述及举证、质证情况，查明事实如下：原告法定代表人吴丽琴与念晨发公司的法定代表人张某系夫妻关系，张某系原告股东。两公司在一起办公，经营范围均包括供应链管理、食品经营，原告曾授权念晨发公司为其部分产品在群光广场、中商平价超市的经销商。2017年7月17日，被告被安排前往万通工业园2栋1楼（原告的工商注册地）面试，联系人为张某（138××××6142）。2017年7月20日张某向被告发送短信，其自称是原告的负责人，通知被告次日上班。被告入职后工作岗位为业务员，主要负责中商平价超市、中百及群光广场的卖场维护，工作中持有加盖了原告公章的营业执照、食品经营许可证、开户许可证、吴丽琴、张某的身份证复印件以及空白的介绍信等资料，用于其以原告员工的身份对外开展业务。原告每月以吴丽琴的账户转账支付被告工资。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年7月3日被告以未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向念晨发公司提出解除劳动关系并离职。被告解除劳动关系前月平均工资为5353.08元。被告2019年6月工资6000元，因被告离职时未作工作交接，原告仅支付2600元，扣发了3400元。2019年7月19日，被告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2019）第226号仲裁裁决，裁令原、被告在2017年7月20日至2019年7月3日之间存在劳动关系，原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额58883.9元、2019年6月工资差额3400元，驳回了被告关于经济补偿金的仲裁请求。原告不服诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的阳劳人仲裁字（2019）第226号《仲裁裁决书》、营业执照、被告提交的中国建设银行流水、营业执照、食品经营许可证、开户许可证、介绍信等在案为证，足以认定。本院认为：被告主张与原告存在劳动关系，为此提交了原告通知其入职的短信、每月由吴丽琴转账支付工资的记录及加盖有原告公章的营业执照、食品经营许可证、开户许可证、介绍信等能够证明被告系原告职工的资料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，上述招用记录、工资支付凭证及能够证明身份的材料已形成证据链，足以认定原、被告间存在劳动关系。原告与念晨发公司的人员、工作场所及业务范围均存在混同，被告认为两公司实为同一经济实体具有合理性，其向谁提出解除劳动关系并非对用人单位进行了选择，不影响本院对劳动关系的认定。根据招录短信的内容，本院认定原、被告的劳动关系存续期间为2017年7月20日至2019年7月3日。因原告未为被告缴纳社会保险，被告因此提出解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定，原告应当支付被告经济补偿金。但被告在收到仲裁裁决后未向法院起诉，视为对仲裁确认不支付经济补偿金的结果无异议，本院依法予以确认。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2017年7月20日入职，原告未能在2017年8月20日前与其订立书面劳动合同，应当支付2017年7月20日至2019年7月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额58883.9元（5353.08元/月×11个月）。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在2019年6月正常出勤，原告应当及时足额的支付6月份工资，对其扣发的3400元应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉宏广利冷链物流有限公司的全部诉讼请求；二、原告武汉宏广利冷链物流有限公司与被告丁伟诚在2017年7月20日至2019年7月3日期间存在劳动关系；三、原告武汉宏广利冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁伟诚未签订劳动合同二倍工资差额58883.9元；四、原告武汉宏广利冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁伟诚2019年6月工资差额3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元，由原告武汉宏广利冷链物流有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年六月十二日法官助理李玉荣书记员吴永娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初930号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：苏重，男，1973年9月4日生，汉族，住方城县。被告：王茂松，男，1967年12月4日生，汉族，住方城县。被告：苏庆，男，1976年11月27日生，汉族，住方城县。被告：孟祥军，男，1965年1月2日生，汉族，住方城县。被告：苏玲，女，1970年9月27日生，汉族，住方城县。被告：程雨，女，1972年2月18日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告苏重、王茂松、苏庆、孟祥军、苏玲、程雨为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告苏重、王茂松、苏庆、孟祥军、苏玲、程雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息33043元（利息计算至2019年8月5日），以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年6月23日，被告苏重由被告王茂松、苏庆、孟祥军、苏玲、程雨提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；一般贷款开户；借款人、担保人身份证复印件。被告苏重、王茂松、苏庆、孟祥军、苏玲、程雨经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年4月21日，被告苏重作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年4月21日至2020年4月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.9‰。同日，被告苏重作为借款人，被告王茂松、苏庆、孟祥军、苏玲、程雨作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人苏重在2017年4月21日至2020年4月13日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告苏重签名并按指印，担保人栏内被告王茂松、苏庆、孟祥军、苏玲、程雨签名并按指印。2018年6月23日，被告苏重作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年6月23日至2019年6月23日，利率为9.9‰。2018年6月23日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告苏重。被告苏重在收到借款本金后，共计归还利息9475.28元。借款本金及下余利息，至起诉日被告未归还。综上事实，本院认为：被告苏重与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告苏重，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告苏重应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告苏重归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王茂松、苏庆、孟祥军、苏玲、程雨在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王茂松、苏庆、孟祥军、苏玲、程雨对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告苏重、王茂松、苏庆、孟祥军、苏玲、程雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏重于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年6月23日至2019年6月23日按月利率为9.9‰计算、2019年6月23日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息9475.28元）。二、被告王茂松、苏庆、孟祥军、苏玲、程雨对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，由被告苏重、王茂松、苏庆、孟祥军、苏玲、程雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年六月十九日书 记 员  庞 晖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1441号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：夏宝华，男，汉族，1966年6月10日出生，住江苏省江都市樊川镇。重庆市大足区人民法院执行夏宝华犯拒不支付劳动报酬罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初25号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月19日依法立案受理。执行标的金额为罚金30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为苏KHPXXX车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明有农村房屋五间，因系农村宅基地故暂不处置，被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年六月十八日书记员 周厚伯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监95号原审原告：刘明军，男，生于1971年11月20日，汉族，住鹿邑县。原审被告：徐腾飞，男，生于1985年3月18日，汉族，住浙江省天台县。原审被告：芦小芳，女，生于1990年3月10日，汉族，住住浙江省天台县。原审原告刘明军与原审被告徐腾飞、芦小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）豫1628民初1231号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，因原审被告徐腾飞、芦小芳调解事项已经执行完毕，执行案件终结，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初1231号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢182号 浙江省磐安县尖山镇农村合作基金会、张和生： 申请执行人浙江省磐安县尖山镇农村合作基金会与被执行人张和生借款合同纠纷执行一案，（1998）磐经初字字第467号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人浙江省磐安县尖山镇农村合作基金会向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务,案件诉讼费610元及执行费165元已经全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢182号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11040号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托代理人(特别授权代理)：邢珊珊、许健华，系公司员工。被告：陈小荣，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：周明大，男，1976年7月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称为原告）诉被告陈小荣、被告周明大追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告诉请：1.被告陈小荣立即支付原告代垫款项58889.66元，并承担违约金（违约金以日万分之六的利率标准自立案之日起计算至付清日止）；2.被告周明大对上述债务承担连带责任；3.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，被告陈小荣、被告周明大经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月31日，原告与被告陈小荣、被告周明大签订《按揭购车服务合同》，约定被告陈小荣从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过原告以信用卡分付款方式为其向银行申请按揭购车服务，原告同意提供按揭担保；若被告陈小荣延期交付应还贷款，自原告代偿或垫付之日起，被告陈小荣应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。被告周明大以被告陈小荣申请贷款担保人身份在该合同上签字捺印，自愿对被告陈小荣在本合同项下的所有义务提供连带担保，担保范围为包括被告陈小荣因违反本合同及银行合同导致的原告一切损失，且不论被告陈小荣或者其他第三方是否已另行提供物的担保或保证；担保期限自本合同生效之日起至被告陈小荣债务全部偿清后二年止。被告陈小荣向原告支付了担保服务费1022元。同日，原告、被告陈小荣与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告陈小荣向建行延安支行申请借款本金金额102230元，分期期限为48期（每一个月为一期）。原告按约以保证人的身份在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上盖具公章，自愿为被告陈小荣的贷款向建行延安支行提供连带责任保证担保。此后，建行延安支行按约发放了贷款。然被告陈小荣未按期返还贷款，导致原告向建行延安支行分别于2019年9月18日垫付2600元、于2019年10月18日垫付2700元、于2019年12月2日垫付53589.66元，合计58889.66元。至今，被告陈小荣未返还原告上述垫付款，被告周明大亦未履行连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小荣于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款57867.66元（已扣除担保服务费1022元），并支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（以57867.66元为基数、按照每日万分之三的利率标准、自2019年12月18日起计算至实际付清之日止）二、被告周明大对被告陈小荣的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1272元，财产保全申请费300元，合计1572元，由被告陈小荣、被告周明大共同负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小荣、被告周明大于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年六月一日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1701号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，女，汉族，1980年11月18日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：卿林，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告卿林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张柳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1840号原告：廉东，男，1973年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：刘士源，男，1963年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃省三合通物流有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区银光路1-55号。法定代表人：谭新宁。原告廉东与被告刘士源、甘肃省三合通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告廉东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一赔偿原告因交通事故导致的车辆停运损失费、误工费及精神损失费，以及在办理车辆维修时发生的交通费；2.请求判令被告二对原告的上述第一项的损失在保险范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日13时20分，被告一驾驶被告二所有的重型货车，沿西津中路西段由东向西行驶至土门墩十字右转时与原告驾驶的出租车同向发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察处理大队快速处理中心认定，被告一承担全部责任，原告无责任。因原告是出租车替班人员，已先行垫付主班人员9日（12月17日-12月25日）的车辆停运费和租赁费9日*（150+200）=3150元。现申请被告赔偿原告的误工费9日*200=1800元，交通费100元，精神损失费1000元，以及先行垫付的损失费及租赁费3150元，共计6050元。本院审查认为，本案事故车辆系案外人廉宇所有，并非原告所有，故本案原告主体缺失，且原告在民事起诉状中载明的被告甘肃省三合通物流有限责任公司名称错误，其应为甘肃三合通物流有限责任公司，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廉东的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还予原告廉东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年六月四日书记员  孙 婷
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0728执335号申请执行人：徐利强，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被执行人：杜保林，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被执行人：王帅，男，1983年4月11日出生，汉族，住长垣市。被执行人：新乡市新宇房地产开发有限公司住所地：长垣县建设路中段统一社会信用代码：91410728795723236J（1-1）申请执行人徐利强与被执行人杜保林、王帅、新乡市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2017）豫07民终4290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月11日、2018年5月18日、2018年6月5日、2018年12月4日、2019年4月11日、2019年12月30日、2020年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险、银行存款、网络资金等可供执行财产。3、本院曾作出（2016）豫0728民初4213号之一民事裁定书，查封被执行人新乡市新宇房地产开发有限公司名下位于长垣市××路北侧、××厂南侧、××路西侧的土地（土地证号：长国用[2015]C049号），因涉及长垣市问题楼盘，本院向长垣市房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组发出询问函，长垣市房地产领域问题楼盘信访突出问题化解攻坚专项小组向我院回函，目前暂无法处置。4、本院通过电话联系的方式责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月十九日书记员  丁兴华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1213号原告：李珍妮，女，生于1989年6月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被告：秦大军，男，生于1969年10月28日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号，统一社会信用代码91371000866714936W。负责人：顾恩谭，任该公司经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199510889806。原告李珍妮与被告秦大军、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍妮的委托诉讼代理人武钦定、被告人保财险的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼，被告秦大军经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍妮向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计23035.87元。事实与理由：2019年07月04日15时40分，卢永昌驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至三××省道××村镇习营路口时，鲁Ｋ×××××号小型轿车乘坐人秦大军开车门时撞住驾驶电动自行车行驶至此的李珍妮，致使李珍妮受伤，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1、本案不属于交通事故，乘坐人开车门时造成原告受伤，该责任由秦大军承担赔偿责任；2、车辆虽在保险公司投保交强险和商业险，根据交强险保险条例和商业三者险合同约定，保险公司不承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告秦大军逾期未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第五组证据，被告人保财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告人保财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月04日15时40分，卢永昌驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行驶至三××省道××村镇习营路口时，鲁Ｋ×××××号小型轿车乘坐人秦大军开车门时撞住驾驶电动自行车行驶至此的李珍妮，致使李珍妮受伤，造成交通事故。李珍妮受伤后在邓州市××村镇卫生院花费134.12元，在邓州市中心医院花费诊察费、超声费等618.3元，在邓州市中医院住院治疗19天，花费医疗费3564.85元。在邓州惠民医院花费西药费450元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，秦大军负此事故的全部责任，李珍妮无责任。经原告李珍妮申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对李珍妮身体损伤误工期、护理期、营养期进行评估，2019年12月4日该鉴定所出具结论意见：“李珍妮身体损伤误工期60日、护理期30日、营养期40日为宜”，李珍妮为此支付鉴定费700元。被告肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告李珍妮主张的合理诉求，本院予以支持。关于本案争议焦点乘坐人开关车门时，造成第三人受伤，保险公司是否承担赔偿责任。首先，“使用机动车”不应狭义地理解为仅指驾驶行为，任何有关机动车的功能运用和发挥的行为均应包含其中，如运输货物、搭载乘客等。其次，在本案中，卢永昌作为取得法定驾驶资格的驾驶人，其搭载秦大军的行为应当属于合法驾驶人适用被保险车辆的一种形式。车辆驾驶人卢永昌在道路上临时停车，车上乘客秦大军在开车门时未注意安全，二者行为相结合导致了事故的发生，其责任属车方责任，保险标的系肇事车辆而非该车的驾驶人，对于被保险车辆鲁Ｋ×××××号机动车来讲，李珍妮是因肇事车辆发生事故遭受损失的第三者，李珍妮在本次事故中不承担事故责任，故其合理损失应在肇事车辆交强险及商业三者险保险限额内得到全部赔偿。被告人保财险辩称，医疗费应扣除15%的非医保用药，被告人保财险亦未阐明原告治疗期间存在有非医保用药及具体数额，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。被告人保财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告李珍妮的损失核定如下：(2019医疗费用共计6517.27元，其中：1、医疗费4767.27元=（134.12元＋618.3元＋3564.85元＋450元）；2、营养费800元=（20元/天×40天）；3、住院伙食补助费950元=（50元/天×19天）。(2019伤残赔偿费用共计12118.8元，其中：1、护理费3754.2元=（125.14元×30天×1人）；2、误工费7284.6元=（121.41元×60元）；3、交通费380元=（20元/天×19天）；4、鉴定费700元。上述两项费用共计18636.07元。原告的各项损失未超出交强险各分项限额，故被告人保财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计18636.07元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后二十日内在鲁Ｋ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告李珍妮各项经济损失共计18636.07元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（实缴332元），减半收取计188元，由被告秦大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月十七日书记员  曹 洪
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初76号公诉机关安达市人民检察院。被告人谷某某，男，1980年3月5日出生，黑龙江省黑河市人，汉族，初中文化，无职业，捕前住大连市金州区。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，2020年2月2日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人谷某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年1月1日，被告人谷某某通过“运满满”手机软件与雇主（另案处理）取得联系，当晚21时雇主指挥装运工人（另案处理）在安达市一车库内及安达市另一车库内先后两次将原油装上谷某某驾驶的辽Ｂ×××××解放牌高栏货车内，被告人谷某某在第一次装完原油给车后箱盖苫布的时候，一脚踩上原油，询问对方装的是什么东西，对方告知装的是原油。装完原油后，谷某某驾车行驶到哈大高速路入口处，被安达市公安局工作人员抓获。经称重，车辆毛重17.1吨，皮重7.4吨，原油重量9.7吨。经大庆油田有限责任公司勘探开发研究院中心化验室原原油进行化验，其含水量检测为0.03%，去除含水量原油重量为9.4吨，每吨不含税价格为3419.00元，总价值32138.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、证人许某、于某的证言、大庆油田有限责任公司勘探开发研究院检测报告、原油价格证明、过称记录等证据。公诉机关认为，被告人谷某某在明知装运的是盗窃的原油，仍然继续帮助运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，被告人谷某某认罪认罚，建议判处被告人谷某某有期徒刑一年六个月，并处罚金15000.00元，因被告人谷某某在庭审前认罪，当庭变更量刑意见为有期徒刑一年，并处罚金10000.00元。被告人谷某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人谷某某系辽Ｂ×××××解放牌高栏货车的驾驶员。2020年1月1日，通过“运满满”手机软件与雇主（另案处理，姓名不详）取得联系，通过微信约定拉运化工原料。当晚21时，雇主指挥装运工人（另案处理）在安达市两车库内先后两次将原油装上谷某某驾驶的辽Ｂ×××××解放牌高栏货车内。被告人谷某某在第一次装完原油给车后箱盖苫布的时候，脚上踩到原油，经询问对方告知拉运的是原油。被告人谷某某未停止装运，装完原油后，驾车行驶到安达市哈大高速路入口处，被侦查人员抓获。经安达市公安局工作人员称重车辆毛重17.1吨，皮重7.4吨，原油重量9.7吨。经大庆油田有限责任公司勘探开发研究院中心化验室原油进行化验，其含水量检测为0.03%，去除含水量原油重量为9.4吨，每吨不含税价格为3419.00元，总价值32138.00元。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过、证人许某、于某的证言，户籍证明、工作说明、扣押物品文件清单、指认车辆原油装运地点照片、物证手机、鞋及照片、指认鞋照片、原油回收证明、大庆油田有限责任公司勘探开发研究院检测报告、原油价格证明、过称记录、吸毒人员动态管控详细信息、车辆信息、视频通话记录、电话记录、工作说明、谷某某聊天记录、安达市公安局电子物证检验鉴定实验室检验工作记录、被告人谷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人谷某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，赃物原油已被返还失盗单位，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案车辆未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000.00元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张萍媛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1448号原告：刘东生，男，1968年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李永涛，男，1981年7月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘东生与被告李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼。被告李永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘东生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿借款本金10000元及自2018年6月1日起按月息2分计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告急需用钱，从原告处借款10000元，当即写借条一张，内容是“借条，今借到刘东生现金壹万元整（10000元）借款人，李永涛（捺有指印），担保人董某，2015年12月28日”。当时双方口头约定，使用期间月息2分。被告在借款之后，将利息给付至2018年5月底，此后经多次催要（包括董某催要），被告至今既不还本又不付息，故诉至本院。被告李永涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审调查，认定事实如下：2015年12月28日，李永涛向刘东生借款10000元，董某提供担保。李永涛向刘东生出具借条一份，主要载明“借条今借到刘东生现金壹万元整￥（10000）借款人李永涛担保人：董某2015.12.28”。同时双方口头约定利息为每月2分。李永涛自借款后偿还刘东生利息至2018年5月底，之后便不再偿还。刘东生多次让董某催促李永涛还款，但李永涛至今也未偿还本金，也未支付下余利息，遂引起本案诉讼。本院认为，公民合法的债权债务受法律保护。被告李永涛向原告刘东生借款10000元，因有李永涛亲笔签名借条为证，且有证人董某出庭作证对借条及借款交付的事实相互印证，李永涛经本院合法传唤后拒不出庭参加诉讼，应承担不利的后果，上述借款行为亦不违反法律和行政法规的规定，本院依法予以确认。被告李永涛借款后，经原告催要后未予偿还实属违约。由于双方未约定还款期限，因此原告刘东生可以随时主张权利，故原告刘东生请求被告李永涛偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，虽然在被告李永涛签名的借条上未约定利息，但证人董某出庭证实双方确实口头约定过2%/月的利息，故本院依法对双方存在月息2%的约定情况予以确认。原告自认涉案利息已支付至2018年5月底，因此对于原告请求自2018年6月1日起至还款之日止的利息按照月利率2%的标准进行支付予以支持，被告李永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东生借款10000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年6月1日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告李永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月九日书记员  张霖桦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执196号之一 申请执行人荣朝阳，男，1985年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人张凤琴，男，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人荣朝阳与被执行人张凤琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）浙0523民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣朝阳向本院申请执行，要求被执行人张凤琴支付案件款96168元（含诉讼费2150元）。本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人张凤琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张凤琴银行存款，截至2020年3月9日，被执行人张凤琴银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张凤琴名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人张凤琴名下车牌号为粤Ｌ×××××牌机动车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日止，上述查封系委托广东法院查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张凤琴名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张凤琴收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张凤琴公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托广东法院查封被执行人名下车辆。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人荣朝阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人荣朝阳尚有债权96168元未受偿,被执行人张凤琴名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  元玉良
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1680号原告：贾烟，女，汉族，1960年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：胡连士，男，汉族，1967年12月1日出生，住上蔡县。被告：孟菊，女，汉族，1959年10月11日出生，住上蔡县。原告贾烟与被告胡连士、孟菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾烟及其委托诉讼代理人何向阳到庭，被告胡连士到庭，被告孟菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾烟诉称，原告及其丈夫刘俊五于2018年8月21日向被告夫妇出借资金320000元，并约定利息32000元，为期一年；2019年3月26日借款88000元，年息8800元，为期一年。由被告胡连士向原告分别出具借条，后经原告追要，被告夫妇为原告丈夫刘俊五出具房屋抵押合同。后经原告追要，被告以无钱为由未还。故原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款408000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告胡连士辩称，借款属实，其同意还款，其同意贷了款还原告的钱，但是现在贷款还没有批下来。被告孟菊未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年8月21日被告胡连士以收粮食需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借贾烟现金320000元正，（叁拾贰万元正），年利息按32000元正计算，从2018年8月21号算起，到2019年8月21号到期。借款人：胡连士，2018年8月21号。”原告贾烟于出具借条当日向被告胡连士交付现金320000元。2019年3月26日，被告胡连士再次向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条，今借贾烟现金88000元整（捌万捌仟元正），（年利息按8800元计算，从2019年3月26号算起，到2020年3月26号到期），借款人：胡连士，加盖有驻马店市连发粮油贸易有限公司财务专用章，2019年3月26号。”原告于出具借条当日向被告胡连士交付现金88000元。前述两份借条到期后，被告并未向原告归还借款本金和利息。故原告提起诉讼，形成本案纠纷。另查明，被告胡连士与被告孟菊系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告为生产经营所需向原告借款，原告已向被告实际交付了该款，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，双方均应按照约定履行义务。因被告并未按照“借条”约定及时偿还借款，应承担继续履行的违约责任。被告孟菊虽未在借条上签字，但其与胡连士系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且在本院对被告孟菊询问时，其明确表示愿意与被告胡连士共同偿还借款，故应认定为该两笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。关于借款利息，应按照借条约定的年利率10%从借款之日计算至本判决确定的还款之日。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡连士、孟菊于本判决生效后五日内共同偿还原告贾烟借款本金40.8万元及利息（其中本金数额为32万元的部分，利息按照年利率10%自2018年8月21计算至本判决确定的还款之日；其中本金数额为8.8万元的部分，利息按照年利率10%自2019年3月26日计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元、财产保全费3020元、保险费1500元由被告胡连士、孟菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇二〇年六月十一日书记员 戚光宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8305号原告：毛华水，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。被告：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。法定代表人：袁红仙。原告毛华水与被告浙江康源装饰有限公司（以下简称：康源公司）合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院递交诉状。案经诉前调解未果，本院于2019年9月2日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告承包费及保证金107299.84元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理。原告毛华水及其委托代理人杨永生到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告毛华水系被告康源公司的项目经理。2019年1月15日，毛华水与康源公司财务人员赵琴对账，就陆家桥西苑4-2-402、保利原乡7-1-2302及之江九里9-3-902三个工程项目，确认康源公司尚欠毛华水工程结余款合计85299.84元，并确认毛华水质保金已交22000元整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛华水质保金22000元；二、被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛华水工程款85299.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告浙江康源装饰有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  俞 阳二〇二〇年六月二十九日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民申12号再审申请人（一审被告）：赵某，男，1961年5月15日生，汉族，山西省原平市人。再审申请人（一审被告）：刘某，女，1960年2月12日生，汉族，山西省五台县人。共同委托诉讼代理人：申某，男，1955年10月23日出生，汉族，山西省太原市迎泽区南内环街163号西15楼2单元11号。再审被申请人（一审原告）：五台县东冶镇源通农村资金互助社。地址：五台县东冶镇北街。法定代表人：白某，系该社理事长。原审被告：王某，男，1963年11月1日生，汉族，山西省五台县人。原审被告：杜某，女，1962年4月23日生，汉族，山西省五台县人。原审被告：郭某，男，1962年8月21日出生，汉族，现住山西省五台县。原审被告：武某，女，1962年12月18日出生，汉族，现住山西省五台县，系被告郭某之妻。再审申请人赵某、刘某因与被申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社、原审被告王某、杜某、郭某、武某借款合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某、刘某申请再审称，申请人与被申请人借款关系成立，但借款事实不存在。因为，申请人从未占有、使用35万元。同时，申请人在原审诉讼前根本不知悉担保人的存在即原审被告王某、杜某、郭某、武某为申请人贷款做担保。显然原审查明事实不清，适用法律错误。原审被告郭某出具证明，新的证据证实：申请人与被申请人根本不存在借款事实，且贷款利息是郭某归还。本院经审查查明，再审申请人赵某、刘某在收到山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初1157号民事判决后未提出上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人赵某、刘某在接到一审判决后未上诉，应视为其接受一审判决结果，现其提出的再审申请，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某、刘某的再审申请。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年六月三日书记员  李 霞书记员  王 鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执170号之一申请执行人：崔陆勤，男，1975年1月6日生，住渑池县。被执行人：王伟，男，1983年5月9日生，住渑池县。被执行人：张慧敏，女，1982年6月10日生，住渑池县。本院在执行崔陆勤申请执行王伟、张慧敏民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟、张慧敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟、张慧敏账户存款人民币280000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十二日书记员  史丽娟
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初133号原告：**海，男，1967年5月18日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷华，男，1985年2月20日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗维岗，男，1950年8月14日生，汉族，陕西省吴起县人。原告**海与被告宗廷华、宗维岗运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**海与被告宗维岗到庭参加了诉讼，被告宗廷华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告运费3700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，原告所有的车辆给被告运送石块，后经清算，被告应给付原告运费3700元。随后，原告多次要求二被告付款未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告宗维岗辩称，原告给被告宗廷华运送石块属实，拖欠原告运费3700元也属实。其系宗廷华雇佣的现场管理人员，不应承担该笔运费的给付义务。被告宗廷华经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告提供的欠条一张，用以证明被告宗廷华、宗维岗尚欠其运费3700元。合议庭经审查，并结合宗维岗认可该欠条认为，该欠条系被告宗廷华、宗维岗所出具，可以证明原告应得运费3700元。经审理查明，2015年11月，原告**海与被告宗廷华经协商达成口头协议，约定**海给宗廷华运送石块，被告向原告支付运费。随后至2016年2月底，原告所有的车辆多次给宗廷华运送石块。期间原告受被告宗维岗管理、指派。2017年4月13日，原、被告经清算，被告共欠原告运费7400元，当日给付3700元，宗廷华尚欠原告运费3700元，被告宗廷华遂向原告出具了欠条，宗维岗作为现场管理人员也签字确认。庭审中，原告认可宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员的事实。本院认为，2015年11月，**海与宗廷华经协商达成关于运送石块的口头协议，双方形成运输合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。2015年11月至2016年2月底，原告按照约定履行了运送石块的义务。宗廷华未按约定给付原告运费3700元，构成违约，依法应当承担民事责任。故对于原告要求宗廷华给付运费3700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宗维岗给付其运费，查明的事实表明，宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员，故宗维岗不应承担付款义务，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告宗廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗廷华给付原告**海运费3700元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告**海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宗廷华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   武      娟 二〇二〇年六月十六日 书  记  员   许      强1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执519号之三 被执行人，刘冬辉，男，1975年10月14日生，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘冬辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冬辉在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币13.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 姜钰滢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终225号 上诉人（一审自诉人）：邹翀，男，1983年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄开国，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建勇，北京德恒律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理自诉人邹翀控诉被告人文某、廖某生涉嫌犯侵占罪一案，于2020年4月26日作出（2020）桂0204刑初127号刑事裁定。一审自诉人邹翀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审查认为，自诉人邹翀主张2013年6月25日向被告人文某借款2500000元，但文某与廖某生合谋，将款项占为己有一节。该笔借款文某于2017年4月27日向本院提起民事诉讼，其诉讼请求为：请求被告邹翀、柳州市山屹房屋拆迁工程有限公司、广西安宇文化传媒有限公司连带偿还文某借款1738000元及支付利息312840元。邹翀在该案中答辩认可该借款的真实性，但认为借款系与廖某生之间的合伙纠纷引起；同时又主张廖某生与文某合谋对其进行诈骗、敲诈勒索。该案经本院审理后认为，文某与邹翀双方之间形成民间借贷的法律关系；同时根据查明的事实，并未发现本案涉及刑事，应作为民事纠纷进行处理。故作出（2017）桂0204民初1219号民事判决书，判决被告邹翀、柳州市山屹房屋拆迁工程有限公司、广西安宇文化传媒有限公司共同偿还文某借款1738000元及支付利息。该案件现已生效。现邹翀对同一事实，同一标的，主张文某、廖某生以非法占有为目的，将其2500000元据为己有，其行为已构成侵占罪，要求追究二人的刑事责任。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中双方争议的2500000元的性质，已被本院生效的（2017）桂0204民初1219号民事判决书认定为民间借贷，文某与邹翀是债权债务关系。因此，文某不存在以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，拒不交还的行为。故自诉人主张文某涉嫌侵占罪，与事实不符，本院不予采信。关于廖某生是否涉嫌侵占一节，邹翀在本院（2017）桂0204民初1219号案件中，自述其与廖某生原系合伙关系，廖某生在合伙过程中要求退资；而邹翀在本案中并未谈及双方的合伙关系，主张廖某生利用其保管机会，将2500000元强行占有。从以上情况来看，邹翀与廖某生是否因合伙对案涉标的产生纠纷或者廖某生是否未将借款交付给自诉人，自诉人并未能进一步提供证据予以证实，现有的证据尚不能达到法律要求的证明效果。综上，自诉人邹翀主张被告人文某、廖某生构成侵占罪，不予受理。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人邹翀提起的自诉，不予受理。 上诉人邹翀上诉称：1.撤销一审裁定，指令柳州市柳南区人民法院立案受理;2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审裁定认定事实不清，举证责任分配错误，文某与廖某生的行为已经符合侵占罪的构成，法院应当立案受理。一、裁定认定本案争议的250万属民间借贷纠纷，文某不构成侵占罪认定错误。实际上，文某与廖某生以借贷关系为名，侵占自诉人财产5127820元（280万元+利息2327820元)。实际上，文某与廖某生串通，以借贷为名，侵占了自诉人的财产。2013年，自诉人邹翀向文某借款，文某提出通过廖某生转交该款项。2013年6月25日，上诉人与文某签订借款协议,约定上诉人向文某借款250万元，2013年6月26日，文某称通过现金方式交付给廖某生90万，并通过中国建设银行和中国农业银行以汇款方式向廖某生转账1600000元。原本廖某生应将款项转给上诉人，但是，廖某生收到款项后拒绝转给上诉人，称是文某归还给他的欠款，文某不承认欠廖某生款，其两人以互相推诿的方式，占有了250万元。上诉人多次催要，二人均拒绝支付。随后，文某仍然强行索要利息。2013年6月25日至2015年4月16日上诉人偿还利息1650000元。2015年4月16日文某再次胁迫上诉人签订尚欠借款1738000元的协议，上诉人一直偿还利息为52140元/月×13月677820元，已偿还利息共计2327820元。所以，文某与廖某生以借贷关系为名，侵占上诉人的借款本金，同时要求上诉人支付利息、签订借条，侵占上诉人的财产。一审在未查明案件事实情况下，简单地认定本案为民间借贷纠纷，案件基本事实认定错误。二、（2017)桂0204民初1219号判决已经认定借款已经交付给了廖某生，裁定认为“廖某生是否未将借款交付给自诉人”应由自诉人进一步举证错误，这一事实应由廖某生证明，不应由上诉人证明(2017)桂0204民初1219号案件，己证明文某将借款交付给了廖某生，同时本案中上诉人也提交了与文某之间的借款合同证明双方的借贷法律关系，至于“廖某生是否未将借款交付给自诉人”这一事实也应由廖某生证明，而不是由上诉人证明。所以，一审裁定认定错误，应予以纠正。并指令柳州市柳南区人民法院立案受理。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围和法定条件，对照本案上诉人邹翀的诉请事项，其要求追究被上诉人文某、廖某生犯侵占罪，并返还其损失5127820元。从一审查明的上述情况看，生效的（2017）桂0204民初1219号民事判决已认定文某与邹翀是债权债务关系的民间借贷纠纷。故，文某不存在以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，拒不交还的行为。故上诉人主张文某涉嫌侵占罪，与事实不符，本院不予采信。至于邹翀与廖某生是否因合伙对案涉标的产生纠纷或者廖某生是否未将借款交付给上诉人，上诉人并未能进一步提供证据予以证实，现有的证据尚不能达到法律要求的证明效果。因此，邹翀的起诉不符合人民法院刑事自诉案件受理范围和法定条件。一审法院依法作出对邹翀提起的自诉不予受理的裁定并无不当。 综上，上诉人邹翀的上诉理由不能成立，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3865号原告：侯贺斌，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告侯贺斌与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  高 静
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢30号 申请执行人：商洛市商州区金元汽车租赁部。 负责人：闵金龙，生于1990年4月25日。 被执行人：张兴，男，汉族。 申请执行人商洛市商州区金元汽车租赁部与被执行人张兴租赁合同纠纷一案。本院（2019）陕1022民初173号民事调解书，确定：张兴赔偿商洛市商州区金元汽车租赁部车辆租赁费等损失共计8500元。案件受理费25元，由被告张兴负担。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行 本院在执行申请执行人商洛市商州区金元汽车租赁部与被执行人张兴租赁合同纠纷一案中，依法采取了如下措施： 1、向被执行人张兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知该案件已经立案执行及不履行义务应当承担的法律后果。 2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人张兴的财产状况进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地、车辆等可供执行财产，亦无足额存款。 3、经调查被执行人户籍所在地财产情况，亦无可供执行财产。 4、本院告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并和申请人进行了约谈，申请执行人同意并申请终结该案本此执行程序。 5、经查明被执行人王兴涉及刑事罚金案件待执行。 综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张兴名下现无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年六月四日 书记员 刘海平
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执恢123号陈爱云、李妍、李芳芳、郭荣花、吴军芬：申请执行人陈爱云、李妍、李芳芳、郭荣花与被执行人吴军芬生命权纠纷一案，申请执行标的180335.75元。经本院立案执行，被执行人吴军芬已履行完毕。本院申请执行的（2015）卫民初字第1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1482号原告：文君，男，汉族，1975年11月10日出生，甘肃省临洮县农民，住。委托诉讼代理人：秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，汉族，1966年5月14日出生，榆中县农民，住。原告文君与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文君及其委托诉讼代理人秦亚斌到庭参加了诉讼。被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告文君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款18600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事蔬菜包装纸的买卖事宜，被告长期承包经营位于榆中县弘利蔬菜冷库。2011年6月，原告开始给被告供应蔬菜包装纸，每次送货至冷库由被告收取，双方口头约定每月结清一次。至2011年9月份，原告向被告承包的冷库内供应了价值55330元的包装纸，后经索要被告支付了36370元，剩余18600元货款至今未支付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王鹏飞未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：《收据》20张，证明被告向原告购买蔬菜包装纸，每次由原告运送到被告承包的冷库由被告收取，有时被告收取后被告在《收据》中签名，有时被告委托其的工作人员在《收据》中签字，原告总共向被告供应了价值55330元的包装纸。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：自2011年6月5日开始被告在原告处购买蔬菜包装纸，截止2011年9月2日被告结束购买包装纸，被告共计在原告处购买了价值55330元包装纸。被告购买包装纸后，每次都是由原告运送到被告承包的冷库中，交由被告收取。原告向被告开具《收据》注明每次购买货物的名称、数量、单价及总价，由被告在原告出具的两联单《收据》中签名予以确认，《收据》中有时候是被告自己亲自签名，有时候是被告委托其雇佣的员工签字。后原告持有被告或者被告委托的员工签字的一联《收据》与被告结账。被告陆续向原告支付了货款36730元，剩余货款18600元未予支付。后经原告多次索要，被告无故不予给付。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告向原告购买蔬菜包装纸，原告将被告购买的蔬菜包装纸交付给被告，原、被告之间产生了买卖合同关系。被告收取原告交付的蔬菜包装纸后只向原告支付了部分货款，尚拖欠部分货款没有支付，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告给付拖欠的蔬菜包装纸款18600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王鹏飞给付原告文君蔬菜包装款18600元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年六月九日书记员  郝 婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1047号 原告：王瑞杰，女,1958年8月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郑焕然（王瑞杰儿子），男，1987年3月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德大清猎苑酒业有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一社会信用代码：91130828792683128L。 法定代表人：王晓军，职务董事长。 被告：王晓军，男，1970年9月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。 二被告委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 原告王瑞杰与被告承德大清猎苑酒业有限公司（以下简称大清猎苑公司）、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞杰及委托诉讼代理人郑焕然，被告大清猎苑公司、被告王晓军共同委托诉讼代理人王海涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款850000.00元及2018年4月23日以后的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告大清猎苑公司于2018年4月23日、2018年4月24日分两次向原告王瑞杰借款850000.00元，用于生产经营，双方约定年利率14.4%，借款期限一年。借款到期后原告多次向被告索要借款本息，被告以各种借口推拖，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告大清猎苑公司辩称，对原告所诉的借款本金数额、借款期限、利息约定以及未归还的事实均予以认可，该笔借款为公司借款，该借款是用于大清猎苑公司投资母公司天香投资控股有限公司，该公司尚未归还，我公司正积极筹措款项对原告欠款予以偿还。 被告王晓军辩称，该笔借款系大清猎苑公司借款，王晓军是该公司法定代表人，且是该笔借款的签约人，原告所出借的借款本金打入的王晓军个人账户系出借给公司使用，王晓军不是该笔借款的借款人及担保人，故对该笔借款的偿还不承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告大清猎苑公司（甲方）向原告王瑞杰（乙方）借款人民币400000.00元，用于补充公司流动资金，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，自2018年4月25日至2019年4月24日，年利率14.4%（月利率12‰），合同还约定利息从资金到甲方账户之日起计算，还款采取一次性还本付息的方式，将本息转到乙方账户。原告儿子郑焕然于借款当日将1000000.00元转入被告王晓军账户，其中包含本案400000.00元和另案600000.00元。借款到期后，被告大清猎苑公司未偿还上述借款本息。庭审中，原告陈述双方于2018年4月23日签订的450000.00元借款合同系以前的借款经过结付利息后，双方对利息重新作出新的约定并重新签订的借款合同，经庭后被告大清猎苑公司补充证据，此笔借款系2016年借款的延续。上述两笔借款本息被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告承德大清猎苑酒业有限公司向原告王瑞杰借款人民币850000.00元的事实清楚、证据充分，有双方签订的借款合同、被告大清猎苑公司出具的收据、银行转账对账单以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，被告大清猎苑公司负有偿还借款的义务；关于借款利息，双方在借款合同中明确约定年利率14.4%，该利息约定符合法律规定，按照双方借款合同的约定应自资金进入借款人账户之日开始计算利息；关于被告王晓军是否应当承担还款责任的问题，原告主张借款时将款项打入王晓军个人账户，但王晓军辩解其个人并未使用此款，被告大清猎苑公司亦认可款项系公司借款，同时公司出具了450000.00元延续借款的记账凭证，此款与王晓军个人无关。因双方签订的借款合同明确约定借款用于补充公司流动资金，被告大清猎苑公司给原告出具收据，故王晓军个人不应承担还款责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款850000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告承德大清猎苑酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王瑞杰借款本金人民币450000.00元并自2018年4月23日起按照年利率14.4%给付利息至实际偿还借款之日； 二、被告承德大清猎苑酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王瑞杰借款本金人民币400000.00元并自2018年4月25日起按照年利率14.4%给付利息至实际偿还借款之日； 三、被告王晓军个人不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7324.80元，保全费5000.00元，合计12324.80元由被告承德大清猎苑酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1441号原告：吕来福，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：张玉鑫，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告吕来福与被告张玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕来福的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告张玉鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕来福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金80000元资金占用期间的利息1000元（利息计算至起诉之日，其他利息按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月1日被告向原告借款80000元，后被告多次催要借款，被告以各种理由拒不返还。按照法律规定被告应承担资金占用期间的利息。被告张玉鑫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借条有被告的签名并捺手印，可以证明被告向原告借款80000元的事实，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，被告向原告借款现金80000元，被告给原告出具借条一份，借条中没有约定利息。后经原告催要，被告未曾偿还借款。本院认为：债务应当偿还。原告吕来福提交的借条有被告张玉鑫的签名和并捺手印，可以证明被告向原告借款80000元的事实，被告应按照约定偿还原告借款80000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告在诉讼请求中未确认利息的起算时间，庭审中经本院释明，原告确认利息起算时间为2020年3月2日首次向被告催要借款之日，利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告仍未履行还款义务，催告时间之后应视为已经逾期还款，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吕来福借款80000元及利息1000元（利息计算至2020年5月20日，之后的利息以80000元为本金，按年利率6%计算，直至本金偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告张玉鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年六月十九日书记员  王嘉馨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保929号申请保全人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被保全人：阳谷日辉农林科技有限公司，住所地：阳谷县西湖乡18号。法定代表人：宋来龙，经理。被保全人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被保全人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：刘峰，经理。被保全人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被保全人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被保全人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：山东日辉新材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。申请保全人山东融邦商业保理有限公司与被保全人阳谷日辉农林科技有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人阳谷日辉农林科技有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1502民初5568号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人阳谷日辉农林科技有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十二日书记员  樊凤印
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民抗10号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：日照鼎天国际贸易有限公司。住所地：山东省日照市东港区迎宾路155号。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：山西通发经贸有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区车站街21号。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   申诉人日照鼎天国际贸易有限公司（下称鼎天公司）因与被申诉人山西通发经贸有限公司（下称通发公司）买卖合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10民终690号民事判决，向临汾市人民检察院申请监督。该院提请山西省人民检察院抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款的规定，以晋检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。   本院经审查认为，检察机关抗诉理由中关于鼎天公司在通发公司欠付货款情形下，延迟开具发票的行为应如何认定；延迟开具发票的金额应如何认定；延迟开具发票是否无法进行抵扣？如无法进行抵扣而造成通发公司损失，该损失应如何认定即鉴定意见能否作为认定通发公司损失的依据，等等，均属于事实认定的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：   一、本案指令临汾市中级人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 谢红雯   审判员 樊文霞   审判员 李振华     二〇二〇年六月三日   书记员 刘冬红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1362号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人温某，男，1984年10月18日生，汉族，户籍地广东省深圳市，住上海市松江区。辩护人施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1601号起诉书指控被告人温某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人温某及辩护人施文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年1月，被告人温某担任上海XX网络科技有限公司数字园区部门BD副总监期间，利用职务之便，收受业务单位上海XXX电子技术有限公司法定代表人罗某某给予的贿赂款人民币120,000元，后用于个人开销。2020年1月13日，被告人温某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的营业执照、劳动合同、岗位职责、施工承包合同书、转账记录，证人潘某、朱某、罗某某的证言、支付宝转账记录，中国农业银行业务凭证、谅解书，户籍人口基本信息，公安机关出具的抓获经过和被告人温某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人温某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赃、谅解等情节，对被告人温某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人温某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案赃款应予没收。本院为维护公司、企业的管理秩序，判决如下：一、被告人温某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案赃款予以没收。温某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王新利人民陪审员  陶郑红二〇二〇年六月二日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执417号 陈刚、黄丽萍： 陈刚与黄丽萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。至此，陈刚（申请执行人）向本院申请执行的（(2020)川0302执417号案书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1507号申请执行人：吕景梅，男，1945年2月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张建新，男，1965年11月21日生，汉族，住荥阳市。申请执行人吕景梅与被执行人张建新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕景梅于2020年6月2日向本院申请强制执行。要求被执行人张建新支付8000元及迟延履行金，案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人张建新已向申请执行人吕景梅支付8045元，其余款项自愿放弃，并承担了申请执行费50元。(2020)豫0182执1507号案件已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  张庆祥
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2035号原告张记锋，男，汉族，住河南省许昌县。委托代理人姚晓博，男，河南世纪风律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告许昌德瑞电梯有限公司。统一社会信用代码9141100056372191XD。住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人郭全得。诉讼代表人许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。委托代理人魏亚飞，男，河南卓通律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人刘浩，男，汉族，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。原告张记锋诉被告许昌德瑞电梯有限公司（以下简称德瑞电梯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚晓博，被告德瑞电梯公司委托代理人魏亚飞、刘浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张记锋诉称，原告在2012年8月到被告（原许昌富士通电梯有限公司）处担任电梯安装队长，主要负责电梯作业的安装维修等工作。原告在工作期间，认真负责，恪尽职守，但被告未履行给原告缴纳社会保险的义务。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。经原告多次要求未果。原告认为，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》及相关法律规定。为维护原告的正当权益，特提起诉讼。请求确认原告与被告之间在2017年8月15日至2019年12月3日期间存在事实劳动关系。被告德瑞电梯公司辩称，原告诉称的工作时间、离职时间（2019年12月3日）属实。被告愿意承担为原告补交社会保险的法定责任，但因被告目前经营困难，处于破产重整阶段，资金不足，对原告的相关社会保险，将在破产重整程序中予以处理。原告向本院提交的证据材料有：1、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已就涉案劳动争议向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理。2、特种设备作业人员资格证一份，汇款申请单、网上银行转账汇款电子回单一组，证明原告是被告的工作人员，从事电梯安装、维修工作，被告按照完成的工作量向原告支付劳动报酬的情况。被告德瑞电梯公司向本院提交的证据材料有：1、许昌市中级人民法院（2019）豫10民破申1号民事裁定书一份，证明许昌市中级人民法院已受理被告的破产重整。2、许昌市中级人民法院（2019）豫10民破申1之2号民事决定书一份，证明许昌市中级人民法院指定河南卓通律师事务所、河南国银律师事务所为被告德瑞电梯公司的破产管理人。经庭审质证，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院对之均予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：原告张记锋自2012年8月开始到许昌富士通电梯有限公司（2013年4月24日变更为被告当前的名称）处工作，于2017年8月15日取得特种设备作业人员资格证，从事电梯安装维修，劳动报酬按安装、维修工作量进行发放。因被告未给原告缴纳社会保险，原告于2019年11月22日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日出具许劳人仲案字［2019］300号不予受理通知书，以其仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定对其仲裁申请不予受理。原告张记锋不服上述不予受理通知书，并以被告德瑞电梯公司已进入破产程序为由于2020年1月7日向许昌市中级人民法院提起本案所涉劳动争议之诉。后经报请河南省高级人民法院批准同意，许昌市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）豫10民初14号民事裁定书，将本案移交本院审理。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时,未按照法律的要求签订书面的劳动合同,但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)中规定:一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告张记锋自2012年8月至2019年12月3日在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理，按照被告的安排从事电梯安装与维修，原告的劳动是被告单位的业务组成部分，故原、被告之间已建立事实劳动关系。原告诉请确认2017年8月15日至2019年12月3日期间与被告存在事实劳动关系，而对2017年8月15日前的劳动关系不要求确认，系原告对自身权利的处分，故本院予以尊重。综上，原告现诉请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：确认原告张记锋与被告许昌德瑞电梯有限公司自2017年8月15日至2019年12月3日期间存在事实劳动关系。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告许昌德瑞电梯有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李恒干二〇二〇年六月十五日书记员  王嘉豪