福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初12号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人林德花，女，1956年10月25日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无职业，租住于宁德市蕉城区（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月28日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人陈长辉，福建广澜律师事务所律师。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人林德花犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人林德花及其辩护人陈长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，被告人林德花未经国家有关部门批准，于2013年7月至2017年1月期间，在周宁县为“标会”地点，通过口口相传等途径，利用民间资金互助会的形式，非法吸收不特定人员存款。截至案发，被告人林德花先后组织16场民间资金互助会，经福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核，十六场资金互助会共非法吸收会款累计金额为人民币1116.22万元（币种，下同），造成孙某1、谢某1等参会会员经济损失211.1432万元。 案发后，被告人林德花于2019年8月28日在宁德市蕉城区楼下被宁德市公安局大门山派出所民警抓获。 公诉机关当庭提供了被告人户籍证明、抓获经过、司法鉴证专项审核报告及审计报告补充事项、林德花账号为62×××00的中国邮政储蓄银行卡账户明细、资金互助会会约、欠条、结算单、还款协议书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人林德花未经国家有关主管部门批准，非法吸收公众存款人民币1116.22万元，造成41名参会会员经济损失211.1432万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人林德花到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人林德花认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年七个月至有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元至十五万元。 被告人林德花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议。其认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人没有犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人到案后对自己的犯罪行为表示认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；4、鉴于本案系会脚抽逃，被告人损失过高导致倒会，被告人年事已高，其表示自愿赔偿被害人损失。请求对被告人从轻处罚，判处有期徒刑三年七个月。 经审理查明，被告人林德花未经国家有关部门批准，于2013年7月至2017年1月期间，以周宁县为“标会”地点，通过口口相传等途径，利用民间资金互助会的形式，非法吸收不特定人员存款。截至案发，被告人林德花先后组织16场民间资金互助会，经福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核，十六场资金互助会共非法吸收会款累计金额为1116.22万元，造成孙某1、谢某1等参会会员经济损失211.1432万元。案发后，被告人林德花于2019年8月28日在宁德市蕉城区楼下被宁德市公安局大门山派出所民警抓获。 另查明，被告人林德花到案后能够如实供述自己的犯罪事实。本案经福建德健会计师事务所有限公司审核，认定被告人林德花标会16场，吸收公众存款1116.22万元，造成会员直接经济损失211.1432万元（其中分别为：汤某139000元、汤某650000元、林某147000元、徐某35500元、谢某213000元、汤碧云15×××××元、周某37000元、张某155500元、林某232000元、汤某846000元、张某241000元、孙某422000元、汤某9137000元、孙某54700元、黄某260000元、魏某432500元、魏某374000元、孙某168000元、谢某168500元、魏某176000元、汤菜云95×××××元、孙某2127000元、汤某3111200元、黄某126500元、高某138000元、黄送英50000元、孙某3116000元、汤某4100000元、陈某40000元、魏某240000元、汤某539500元、蔡某37132元、叶某98300元、彭某22500元、黄某331500元、汤某1030100元、林某320000元、林某450000元、林某541000元、汤某1144000元）。在公诉机关审查起诉阶段，被告人林德花签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据予以证实： （一）书证 1、户籍证明，证实被告人林德花出生于1956年10月25日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 2、宁德市公安局大门山派出所出具的到案经过，证实宁德市公安局大门山派出所民警于2019年8月28日在蕉城区下抓获被告人林德花。 3、福建德健会计师事务所有限公司于2019年10月22日出具的司法鉴证专项审核报告（德健专审字（2019）第422号）及审计报告补充事项，证实从2013年7月15日至2016年11月30日的十六场会标会会款累计金额为1116.22万元。参会会员损失金额为人民币211.1432万元（即汤某139000元、汤某650000元、林某147000元、徐某35500元、谢某213000元、汤碧云15×××××元、周某37000元、张某155500元、林某232000元、汤某846000元、张某241000元、孙某422000元、汤某9137000元、孙某54700元、黄某260000元、魏某432500元、魏某374000元、孙某168000元、谢某168500元、魏某176000元、汤菜云95×××××元、孙某2127000元、汤某3111200元、黄某126500元、高某138000元、黄送英50000元、孙某3116000元、汤某4100000元、陈某40000元、魏某240000元、汤某539500元、蔡某37132元、叶某98300元、彭某22500元、黄某331500元、汤某1030100元、林某320000元、林某450000元、林某541000元、汤某1144000元；魏某5自报损失21000元，但林德花笔录中未提及，故审计报告无法确认）。 4、林德花账号62×××00的中国邮政储蓄银行卡于2014年7月至2017年5月的账户明细，证实被告人林德花的账户不间断收到500元、1000元、2000元、3000元、4000元、5000元不等的“会钱”。 （二）证人汤某12证言，证实其系被告人林德花儿子，其于2019年11月13日的笔录及其提供的4张欠条、还款协议书1份，家里发现几张别人做会给其母亲写的借条，分别有林志春欠林德花134097元，谢秀英欠70000元，林嫩华欠52600元，阮梅英欠159309元，汤先钗欠30000元（还款协议书）。 （三）被害人陈述 1、孙某1的陈述，主张其用自己的名字在林德花处参与6场会（2014.1.8二股，2014.3.1二股，2014.8.18一股，2015.9.20一股，2015.11.22一股，2016.3.6二股）。损失约84000元。 其提供会约单6张、欠条1张、结算单1张，证明参会情况，林德花欠其50000元，时间为2017年1月26日。 2、谢某1的陈述，主张其（会名为其老公“志双”）在林德花处参与二场会（2014.3.1一股，2014.4.20二股）。本金损失68500元。 其提供会约单两份、欠条1张，证明参会情况，林德花欠林志双83000元，时间为2017年1月21日。（本金68500元） 3、魏某1的陈述，主张其参与林德花三场会（2015.3.10一股，2015.4.28三股，2016.1.3一股），本金损失共76000元。 其提供会约单三份、欠条1张，证明参会情况，林德花欠魏某176000元（分别写明28000+48000元），时间为2017年1月22日。 4、汤某2的陈述，主张其用“菜云”、“蔡云”、“彩云”的会名参与林德花的五场会（2014.1.8二股，2015.6.8一股，2015.9.20二股，2016.4.1一股，2016.11.30一股）。损失本金95000元。 其提供会约单5份、欠条1张，证明参会情况，林德花欠其95000元，时间为2017年1月19日。 5、孙某2的陈述，主张其参与林德花的标会6场（2014.1.8二股，2014.4.20一股，2015.3.10一股，2015.6.8一股，2016.1.3一股，2016.4.1一股）。损失127000多元。 其提供会约单6份、欠条1张，证明参会情况，林德花欠其127000元，时间为2017年1月19日。 6、汤某3的陈述，主张其用“茶清”（四场）“茶清”（一场）的名字参与林德花的标会五场（2014.1.8一股，2014.4.20一股，2014.11.8一股，2015.3.10一股，2015.6.8一股）。损失本金111200元。 其提供会约单5份、欠条1张，证明参会情况，林德花欠其111200元，时间为2017年1月21日。 7、黄某1的陈述，主张其参与林德花的会二场（2016.1.3一股，2016.4.1一股）。损失本金26500元。 其提供会约单2份，证明参会情况。 8、高某1的陈述，主张其参与2014.8.18的标会二股，损失本金38000元。 其提供会约单1份，证明参会情况。 9、高某2的陈述，主张其参与林德花的会二场（2014.3.1一股，2014.8.18一股），损失五万元左右。 其提供会约单2份，证明参会情况。 10、孙某3的陈述，主张其用“蔡平”、“钗平”的会名参与林德花六场标会（2013.7.15一股，2014.1.8二股，2014.4.20二股，2015.9.20三股，2016.3.6一股，2016.4.1一股），损失本金116000元。欠条还是写我老公黄子雄的名字。 其提供会约单6份、欠条1张，证明参会情况，林德花欠黄子雄116000元。 11、汤某4的陈述，主张其参与林德花的标会七场（2014.1.8一股，2014.8.18一股，2015.4.28一股，2015.11.22一股，2016.1.3二股，2016.3.6一股，2016.4.1一股），共损失100000元本金。 其提供会约单7份、欠条1张，证明参会情况，林德花欠其100000元。 12、陈某的陈述，主张其参与林德花处2014.8.18的标会一场二股，损失本金40000元。 其提供会约单1份、欠条1张，证明参会情况，林德花欠陈某40000元。时间为2017年1月16日。 13、魏某2的陈述，主张其参与2014.8.18的标会一场二股，损失本金40000元。 其提供会约单1份，证明参会情况。 14、汤某5的陈述，主张其用“小英”的名字在林德花处参与标会二场（2014.11.8一股，2015.9.20一股），实际损失本金39500元。 其提供会单2张、欠条1张，证明其参会情况，林德花欠其40000元（欠条写小燕），时间为2017年1月25日。 15、魏某3的陈述，主张其参与林德花的标会二场（2014.3.1二股，2014.8.18四股），损失本金82000元。 其提供会单两张、欠条1张，证明其参会情况，林德花欠其82000元，时间为2017年1月16日。 16、汤某1的陈述，主张其参与林德花的标会二场（2015.4.28二股，2016.4.1一股），损失本金39000元（欠条写37500元，给算少了）。 其提供会单2张、欠条1张，证明其参会情况，林德花欠其37500元，时间为2017年1月19日。 17、汤某6的陈述，主张其用“巧平”、“林华”的会名在林德花参与标会二场（2014.3.1一股，2015.9.20一股），损失本金45000元（含息50000元）。 其提供会单2张、欠条1张，证明其参会情况，林德花欠其50000元，时间为2017年1月24日。 18、林某1的陈述，主张其在林德花处参与2014.3.1标会一场二股，损失本金47000元。（银行转账） 其提供会单1张，证明其参会情况。 19、徐某的陈述，主张其用“华丹”“流雪”的会名参与林德花的标会二场（2015.3.10一股，2015.4.28一股），损失本金35500元。 其提供会单2张，证明其参会情况。 20、谢某2的陈述，主张其用老公“孙祥”的名字在林德花处参与一场2014.3.1的标会一股，损失本金23000元。 会单1张，证明其参会情况。 21、汤某7的陈述，主张其参与林德花2016.3.6的标会一场二股，损失本金15000元。 其提供会单1张、欠条1张，证明其参会情况，林德花欠其15000元。日期为2017年1月22日。 22、周某的陈述，主张其参与林德花的标会两场（2014.3.1一股，2016.3.6二股），损失本金37000元。 其提供会单二张，证明其参会情况。 23、张某1的陈述，主张其用老公“常其”的会名参与林德花的标会三场（2015.4.28二股，2015.11.22一股，2016.3.6二股），损失本金55500元。 其提供会单3张、欠条1张，证明其参会情况，林德花欠其55500元，时间为2017年1月21日。 24、林某2的陈述，主张其参与林德花组织的2016.1.3标会二股，交了34000元，后讨回2000元，损失32000元。 其提供会单一张，证明其参会情况。 25、汤某8的陈述，主张其用“清月”的会名参与林德花2015.9.20的标会二股，损失本金46000元。 其提供会单二张，证明其参会情况。 26、张某2的陈述，主张其用“秀”（第三场是德花的名字，旁边写个“秀”字）的会名参与林德花的标会三场（2015.4.28一股，2015.9.20一股，2015.11.22一股），共交会钱47000元，后还了6000元，损失41000元。 其提供会单3张，证明其参会情况。 27、孙某4的陈述，主张其参与林德花2015.4.28的标会二股（其中一股，十人共，写德花的名字），损失本金17600元。含息是42000元。 其提供会单1张、欠条1张，证明其参会情况，林德花欠其42000元，日期为2017年1月27日。 28、汤某9的陈述，主张其参与林德花的标会四场（2015.3.10二股，2015.9.20一股，2015.11.22三股，2016.1.3一股），四场会总共交了123500元，林德花写的欠条数字为137000元。 其提供会单4张、欠条1张，证明其参会情况，林德花欠其137000元。 29、孙某5的陈述，主张其用“阿莲”的会名参与林德花三场会（2014.8.18一股，2015.11.22一股，2016.11.30一股），三场会总共交了30500元，后从她那拿回25800元，损失4700元。 其提供会单3张，证明其参会情况。 30、黄某2的陈述，主张其用母亲翠华的名字参与林德花2015.3.10的标会二股，损失本金60000元。 其提供会单1张，证明其参会情况。 31、魏某4的陈述，主张其用“阿玉”、“金强”的会名参与林德花的标会二场（2014.8.18一股，2016.4.1二股），共损失本金32500元。 其提供会单2张、欠条1张，证明其参会情况，林德花欠其32500元。 32、蔡某的陈述，主张其用“钦秀”的名字参与标会四场（2014.11.8一股，2015.3.10一股，2015.6.8三股标回一股，2016.1.3两股标回一股），算了一下账她欠其37132元，后来她把会钱拔到上坂村的黄玉文头上，只拿了7132元，差其三万元。 其提供会单4张、清单1张，证明其参会情况，清单上书写有“林德花欠37132元”字样。 33、叶某的陈述，主张其用老公“珠明”的名字参与林德花的标会七场（2014.1.8一股，2015.4.28一股，2015.6.8一股，2015.11.22一股，2016.1.3一股，2016.4.1一股，2016.11.30一股），共交会钱99800元。 其提供会单7张，证明其参会情况。 34、彭某的陈述，主张其参与林德花的标会一场（2014.4.20一股），共损失本金23000元。 其提供会单1张，证明其参会情况。 35、黄某3的陈述，主张其参与林德花的标会三场（2014.11.8一股，2015.6.8一股，2016.4.1一股），共损失本金52500元。 其提供会单3张，证明其参会情况。 36、汤某10的陈述，主张其参与林德花的标会四场，前三场用老公“常忠”的名字，后一场用“嫩秀”的会名（2015.3.10一股，2015.11.22一股，2016.1.3一股，2016.7.6一股），共损失29100元。 其提供会单4张、欠条1张，证明其参会情况，欠条写有林德花欠林常宗22000钱，时间是2017年1月20日。 37、林某3的陈述，主张其以“阿清”的会名参与林德花的标会一场（2015.6.8一股），共损失本金25000元。 其提供会单1张、欠条1张，证明其参会情况，欠条上写林德花欠林阿清25000元，时间2017年1月27日。 38、林某4的陈述，主张其分别用“兰忠”“雪丹”“兰务”的会名参与林德花的标会三场（2014.3.1一股，2015.6.8一股，2016.4.1一股），共损失55500元。 其提供会单3张，证明其参会情况。 39、魏某5的陈述，主张其用“美妙”的会名参与林德花的标会一场（2015.9.20一股），共损失本金21000元。 其提供会单1张，证明其参会情况。 40、林某5的陈述，主张其用母亲“雪花”和自己“凤容”的会名参与林德花的标会三场（2014.3.1一股，2016.1.3二股，2016.3.6二股），共损失本金66000元。 其提供会单3张，证明其参会情况。 41、汤某11的陈述，主张其用玉明的会名参与林德花的标会二场（2016.1.3二股，2016.3.6二股），共损失本金45000元。 其提供会单2张，证明其参会情况。 42、各被害人的陈述另综合证实被告人林德花系上坂人，以上坂村为据点，于2010年开始做会头，以口口相传介绍或叫别人去其那边做会，会员大多系上坂村民。 （四）被告人林德花供述，证实被告人对各被害人提供的会单及参会股数均予以确认。其在什么时候开始做会的忘记了，具体做了多少场会其也忘记了，到2016年年底的时候会倒掉，很多会员跑到其家里找其要钱，其还不起那些钱，还有一部分会员把会标走还欠其80多万元钱没还，其可以去要回来再还给他们。 本院认为，被告人林德花未经国家有关主管部门批准，非法吸收公众存款人民币1116.22万元，造成40名参会会员经济损失达人民币211.1432万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，予以采纳。辩护人提出的关于被告人坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚的辩护意见与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的的规定，判决如下： 一、被告人林德花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年4月27日止）。 三、责令被告人林德花退赔人民币211.1432万元，分别发还被害人汤某1人民币39000元、汤某6人民币50000元、林某1人民币47000元、徐某人民币35500元、谢某2人民币13000元、汤某7人民币15000元、周某人民币37000元、张某1人民币55500元、林某2人民币32000元、汤某8人民币46000元、张某2人民币41000元、孙某4人民币22000元、汤某9人民币137000元、孙某5人民币4700元、黄某2人民币60000元、魏某4人民币32500元、魏某3人民币74000元、孙某1人民币68000元、谢某1人民币68500元、魏某1人民币76000元、汤某2人民币95000元、孙某2人民币127000元、汤某3人民币111200元、黄某1人民币26500元、高某1人民币38000元、黄送英人民币50000元、孙某3人民币116000元、汤某4人民币100000元、陈某人民币40000元、魏某2人民币40000元、汤某5人民币39500元、蔡某人民币37132元、叶某人民币98300元、彭某人民币22500元、黄某3人民币31500元、汤某10人民币30100元、林某3人民币20000元、林某4人民币50000元、林某5人民币41000元、汤某11人民币44000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  巫 东 审 判 员  熊树海 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陈舒敏 书记员  何樟铭 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”： （一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金； （二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传； （三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报； （四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。 未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。 第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚： （一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的； （二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的； （三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的； （四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的； （五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的； （六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的； （七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的； （八）以投资入股的方式非法吸收资金的； （九）以委托理财的方式非法吸收资金的； （十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的； （十一）其他非法吸收资金的行为。 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。