河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初35号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李洪武，男，1969年11月11日出生于内蒙古通辽市，汉族，小学文化程度，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月5日由新郑市公安局执行逮捕，于2020年6月19日被本院决定取保候审。指定辩护人高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。被告人董小甜，女，1987年3月7日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化程度，农民，住内蒙古自治区通辽县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月5日由新郑市公安局执行逮捕，于2020年6月12日被本院决定取保候审。辩护人张向阳，河南豫龙律师事务所律师。被告人陈桂芹，女，1980年5月23日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，初中文化程度，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月5日由新郑市公安局执行逮捕，于2020年6月18日被本院决定取保候审。辩护人赵松强，河南博正律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人李洪武、董小甜、陈桂芹犯合同诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人李洪武及其辩护人高鹏飞，被告人董小甜及其辩护人张向阳，被告人陈桂芹及其辩护人赵松强到庭参加了诉讼。审理期间，河南省新郑市人民检察院向本院申请延期审理并申请恢复审理。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月份，被告人李洪武、董小甜、陈桂芹伙同***（另案处理）等人以每辆车106000元的价格在河南省新郑市龙湖镇世贸汽车城元鑫义汽车销售有限公司分别购买三辆红色豪曼轻卡车，并通过被害人凯京融资租赁（上海）有限公司办理分期付款，在凯京融资租赁（上海）有限公司将每辆车90200元的尾款支付后，李洪武、陈桂芹又将该其名下的车辆以每辆车90000元的价格卖给被害人胡某，董小甜将其名下的车辆以77000元的价格卖给他人并从中获利。案发后，李洪武于2019年5月20日投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李洪武、董小甜、陈桂芹的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人田某1、张某、侯某、杜某、黄某、孟某、江某、田某2的证言，辨认笔录及照片，汽车销售合同，欠款合同，机动车查询单，行驶证复印件，购车协议，扣车审批表，车辆照片，谅解书，收据，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，抓获经过，羁押证明及其他书证等证据，认为李洪武、董小甜、陈桂芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人李洪武具有初犯、自首、从犯、部分赔偿被害人获得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金；被告人董小甜、陈桂芹具有初犯、坦白、从犯、部分赔偿被害人获得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李洪武、董小甜、陈桂芹对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑建议均无异议。李洪武辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面同意公诉人的意见。董小甜辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面董小甜具有从犯、初犯、偶犯、认罪态度较好、部分赔偿获得谅解，希望从轻处理。陈桂芹辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，陈桂芹具有自首、部分赔偿获得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望对被告人减轻处罚。经审理查明，2017年11月份，被告人李洪武、董小甜、陈桂芹伙同***（另案处理）等人以每辆车106000元的价格在河南省新郑市龙湖镇世贸汽车城元鑫义汽车销售有限公司分别购买三辆红色豪曼轻卡车，并通过被害人凯京融资租赁（上海）有限公司办理分期付款，在凯京融资租赁（上海）有限公司将每辆车90200元的尾款支付后，李洪武、陈桂芹又将该其名下的车辆以每辆车90000元的价格卖给被害人胡某，董小甜将其名下的车辆以77000元的价格卖给他人并从中获利。案发后，李洪武于2019年5月20日投案。另查，1、被告人陈桂芹于2019年5月19日被沈阳北车站派出所民警抓获，并临时羁押于沈阳市第一看守所至2019年5月20日；被告人董小甜于2019年5月13日被科区公安分局大林派出所民警抓获，并临时羁押于科尔沁区看守所至2019年5月20日。2、2019年11月19日，凯京融资租赁（上海）有限公司出具谅解书一份，显示案发后被告人李洪武、董小甜、陈桂芹赔偿凯京融资租赁（上海）有限公司部分损失人民币2万元，该公司对三被告人表示谅解；被告人李洪武、董小甜、陈桂芹赔偿胡某损失人民币4万元。3、2018年1月1日，凯京融资租赁（上海）有限公司派人将胡某从被告人李洪武、董小甜处收购的两辆豪曼轻卡车开走。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、侦破报告、到案经过、抓获经过、羁押情况说明、情况说明、汽车销售合同、欠款合同、机动车查询单、行驶证复印件、购车协议及附件、扣车审批表、车辆照片、购车发票、户口本复印件、谅解书、收据；2、辨认笔录及照片；3、证人田某1、张某、侯某、杜某、黄某、孟某、江某、田某2的证言；4、被害人胡某的陈述；5、被告人李洪武、陈桂芹、董小甜的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人李洪武、陈桂芹、董小甜对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人李洪武、董小甜、陈桂芹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯合同诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人李洪武、董小甜、陈桂芹应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人李洪武、董小甜、陈桂芹在共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯。本院在对被告人李洪武、董小甜、陈桂芹的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、均系初犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人李洪武、陈桂芹主动到案，并能如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人董小甜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；3、部分退赃并获得被害人的谅解，可以从轻处罚；4、均系从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。陈桂芹辩护人提出的陈桂芹系自首的意见本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李洪武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年6月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董小甜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年6月12日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈桂芹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年6月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人李洪武、董小甜、陈桂芹于本判决生效后三十日内退赔被害单位凯京融资租赁（上海）有限公司或被害人胡大江损失各人民币70200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  高小平人民陪审员  司新红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 燕