安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑再1号 原公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院。 原审被告人王腾飞，男，1985年12月28日出生于浙江省温州市永嘉县，汉族，高中文化，原系铜陵市郊区科耀锁业加工中心经理，住浙江省温州市永嘉县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月7日被被永嘉县公安局金溪派出所临时羁押，同年1月9日由铜陵市公安局郊区分局刑事扣留，同年1月11日变更为取保候审。2019年6月13日，本院作出的（2019）皖0711刑初字37号刑事判决书，判决被告人王腾飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期间自2019年6月25日至2020年6月24日止。 原审被告人杜澄克，男，1988年6月19日出生于浙江省温州市永嘉县，汉族，高中文化，原系铜陵市郊区科耀锁业加工中心经理，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，住温州市永嘉县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月7日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。2019年6月13日，本院作出的（2019）皖0711刑初37号刑事判决书，判决被告人杜澄克犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期间自2019年6月25日至2020年3月24日止。 原审被告人王腾飞、杜澄克犯拒不支付劳动报酬罪，安徽省铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王腾飞、杜澄克犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年6月13日作出（2019）皖0711刑初37号刑事判决，认定：一、被告人王腾飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杜澄克犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 2019年12月6日，安徽省铜陵市郊区人民检察院向本院发出郊检建(2019)5号检察建议书。建议书认为本院对被告人杜澄克判处有期徒刑六个月，缓刑九个月是适用法律错误，建议由我院按照审判监督程序予以再审。2020年4月17日，由本院院长提起，本院审委会讨论决定，2020年4月24日，本院作出（2020）皖0711刑监1号再审决定书，即“本案由本院另行组成合议庭进行再审”。本院于2020年4月27日立案受理。案件受理后，由审判员冯琦、谢爱萍、丁彩霞另行组成合议庭审理本案，审判员冯琦担任审判长，审判员谢爱萍主审。 本院于2020年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市郊区人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人杜澄克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，2018年5月至10月，被告人王腾飞、杜澄克共同经营铜陵市郊区科耀锁业加工中心，在此期间拖欠方某、佘兵等35名工人工资共计人民币184592元。铜陵市郊区人力资源和社会保障局于2018年11月14日向科耀锁业加工中心留置送达《劳动保障监察限期整改指令书》，被告人王腾飞和杜澄克在规定期限内仍未支付所欠工人工资，拒不整改，且两人均逃匿。 2018年12月7日被告人杜澄克支付了方某等33名工人工资人民币171592元，并承诺于2019年1月20日之前结清另2名工人工资合计人民币13000元。本案审理前，被告人王腾飞、杜澄克所拖欠工人工资已全部结清。 上述事实，被告人王腾飞、杜澄克在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，被害人方某等35人的陈述，报案材料，劳动保障监察限期整改指令书，科耀锁业加工中心拖欠工资情况表及户籍材料等，抓获经过，扣押清单，考勤表，工资发放表，协议书等证据证实，足以认定。 本院原审认定，被告人王腾飞、杜澄克逃避支付35名劳动者的劳动报酬且在被责令支付后仍拒不支付所欠工资共计人民币184592元，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人王腾飞、杜澄克如实供述自己犯罪事实，且足额支付了拖欠的工人工资，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出前述第一审判决。 本案再审中，原公诉机关安徽省铜陵市郊区人民检察院指控与原审指控一致。即被告人王腾飞、杜澄克逃避支付35名劳动者的劳动报酬共计人民币184592元，数额较大，经劳动监察部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。但原判决认定被告人杜澄克犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑六个月，缓刑九个月是适用法律错误，应予纠正。 再审中被告人杜澄克对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经再审查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，被告人王腾飞、杜澄克逃避支付35名劳动者的劳动报酬且在被责令支付后仍拒不支付所欠工资共计人民币184592元，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，二被告人王腾飞、杜澄克如实供述自己犯罪事实，且足额支付了拖欠的工人工资，依法可从轻处罚。因此，原审判决认定被告人王腾飞、杜澄克犯拒不支付劳动报酬罪的认定事实清楚，证据确实充分。但对被告人杜澄克判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元的刑罚系适用法律错误，应予纠正。理由是，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第二款的规定，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年，因此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持本院（2019）皖0711刑初37号刑事判决的第一项，即被告人王腾飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 二、撤销本院（2019）皖0711刑初37号刑事判决的第二项，即被告人杜澄克犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。 三、被告人杜澄克犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 此页无正文。 审判长 冯 琦 审判员 谢爱萍 审判员 丁彩霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审批的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定定罪准确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当的，但在认定事实，适用法律等方面有瑕疵的应当裁定纠正并维持判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原原判决、裁定，依法改判。 (四)依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判;事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。