成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7305号 原告：罗琳，女，汉族，1986年5月26日出生，住成都市高新区。 原告：孙阳，男，汉族，1985年4月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗琳，女，汉族，系原告之妻，一般授权。 被告：高成辉，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省雅安市名山区。 被告：蒲世静，女，汉族，1975年11月24日出生，住四川省雅安市名山区。 二被告共同委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司,住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：伍定，男，汉族,系公司员工，特别授权。 原告罗琳、孙阳与被告高成辉、蒲世静、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗琳、孙阳的委托诉讼代理人罗琳，被告高成辉、蒲世静的委托诉讼代理人周觅蜜，被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨超、伍定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗琳、孙阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一高成辉、被告二蒲世静赔偿原告机动车车辆修理费15700元、车辆折损费2000元、交通费1000元、误工费1500元，各项费用共计20200元；2、判令被告三太平财产保险有限公司成都分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告一高成辉驾驶车牌号为川Ａ×××××号系被告二蒲世静所有的小型轿车由踏水桥北街方向沿府青路东街往二环路东一段方向行驶，07时04分许，高成辉驾车行驶至成华区门前路段时，与原告驾驶停放在该处的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，后车牌号为川Ａ×××××的小型轿车又与由王浩人驾驶停放在该处的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车受损，事故发生后高成辉驾车逃逸。后经成都市公安局交通管理局第五分局出具第510108120180000238号道路交通事故认定书，该事故认定被告一高成辉承担事故全部责任。另，被告二蒲世静为其事故车辆在被告三太平财产保险有限公司成都分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告多次与被告协商，对赔偿事宜未能达成一致，被告至今未支付原告任何费用。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。 被告高成辉、蒲世静辩称，1、首先对交通事故认定书中事实及责任划分没有异议，对于认定高成辉系肇事逃逸不认可，当时高成辉并不知晓与原告车辆有碰撞，所以驾车离开了；2、认为原告部分诉请金额过高，具体意见待质证阶段发表。 被告太平保险公司辩称，到目前为止高成辉没有向我司报案，导致我司对这起事故如何发生、如何定损不清楚，我方不能进行赔偿。事故认定书载明高成辉是肇事逃逸，根据合同约定我方是免赔的。 经审理查明，2018年12月12日，高成辉驾驶车牌号为川Ａ×××××“哈弗”牌小型轿车由踏水桥北街方向沿府青路东街往二环路东一段方向行驶，07时04分许，高成辉驾车行驶至成华区门前路段时，与由孙阳驾驶停放在该处的车牌号为川Ａ×××××“福特”牌小型轿车发生碰撞，后川Ａ×××××号车又与由王浩人驾驶停放在该处的车牌号为川Ａ×××××“凯迪拉克”牌小型轿车发生碰撞，造成三车受损，事故发生后高成辉驾车逃逸。后经成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书》，认定高成辉承担事故全部责任。 另查明，川Ａ×××××“哈弗”牌小型轿车系蒲世静所有，其在太平保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，保险期间均为2018年9月29日至2019年9月28日,在商业险的特别约定条款中第一项载明“发生保险事故时被保险人应及时保护第一现场，并及时向本公司报案并协助查勘或事故调查，否则本公司对由此导致事故原因、出险经过、损失程度无法认定的，本公司有权拒绝赔偿”。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任保险赔偿限额为500000元。川Ａ×××××“福特”牌小型轿车系罗琳所有，罗琳与孙阳系夫妻关系。 又查明，事故发生后，孙阳于2018年12月18日将川Ａ×××××“福特”牌小型轿车交由成都万星汽车销售服务有限公司维修，共计费用15700元。 上述事实，有各方当事人身份信息，机动车以及驾驶人信息，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，道路交通事故认定书、现场勘验记录，机动车维修结算单及发票、结婚证及各方当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，根据成都市公安局交通管理局第五分局出具的道路交通事故认定书可以认定，川Ａ×××××“哈弗”牌小型轿车的驾驶人高成辉未确保安全，且发生交通事故后逃逸，其违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因，应承担事故的全部责任，孙阳、王浩人无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故太平保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告高成辉作为直接侵权人，应当赔偿原告罗琳、孙阳因本案交通事故造成的合理损失。由于高成辉具有逃逸行为，按机动车商业险特别约定，太平保险公司作为机动车第三者责任保险的承保单位，依照法律规定和保险合同约定有权拒绝赔偿。 关于蒲世静是否承担责任的问题？《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，虽然川Ａ×××××“哈弗”牌小型轿车的所有人为蒲世静，但其并非直接侵权人，且原告未能举证证明蒲世静对本案交通事故的发生存在上述过错情形，故蒲世静在本案中不应承担赔偿责任。 结合原告罗琳、孙阳的诉讼请求，关于本案赔偿项目，本院认定如下：1、车辆维修费15700元，已实际发生，本院予以支持。2、车辆折损费2000元，系间接损失，本院不予支持。3、交通费1000元，原告孙阳虽未提供相应票据，但本院综合考虑其住家、上班等情况，本院予以支持。4、误工费1500元，由于原告虽提供了收入证明，但并未举证证明其误工的具体情况，故本院不予支持。以上损失共计16700元，由太平保险公司向原告支付2000元；余款14700元，由被告高成辉负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日向原告罗琳、孙阳支付赔偿金2000元。 二、被告高成辉在本判决生效之日起十日向原告罗琳、孙阳支付14700元。 三、驳回原告罗琳、孙阳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告负担43.5元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司负担13元，由被告高成辉负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十日 书记员  刘奕