wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初98号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人石险峰，公民身份号码×××，男，1986年3月1日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人石险峰犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉，被告人石险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日16时许，被告人石险峰以非法占有为目的，在本市城西区五四大街“老凤祥”金店内假借试戴金项链名义，趁店员不注意，将一条足金金项链盗走并逃离现场，后在其逃至五四大街力盟停车场出口治安岗亭旁被群众和金店店员抓获，起获被告人逃跑时丟弃的金项链，并发还被害人。经鉴定，被盗金项链重量117.851克，足金，全新，价格为47729.65元。 上述事实，被告人石险峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗×的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，人口基本信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，检验报告，价格认定结论书，接受证据清单，证人刘×、张×、汪×的证言，被告人石险峰的供述与辩解，案发现场监控视频光盘壹张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石险峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人石险峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石险峰归案后，认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石险峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马永坚 审 判 员  田航远 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年六月一日 书 记 员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2621号上诉人（原审被告）：杨国栋，男，1977年1月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：钱凯，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审李明才）：李明才，男，1965年5月12日出生，汉族，住邓州市西城区交通路40号附37号。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。上诉人杨国栋因与被上诉人李明才为相邻关系纠纷一案，不服邓州市人民法院（2020）豫1381民初534号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人，被上诉人李明才及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨国栋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由，2011年上诉人建房时曾安排被上诉人在内的四邻右舍聚餐说明建房情况，被上诉人当场表态没有异议；但当上诉人建到第七层时，被上诉人称上诉人建房导致其房屋出现裂缝，要求上诉人赔偿、否则不让建房，当时上诉人明确让被上诉人进行相关鉴定，但被上诉人拒绝鉴定，并鉴于上诉人急于建房的心理，称要一套房屋，上诉人坚不答应，被上诉人进行阻拦，造成上诉人停工3年，被迫之下，上诉人于2014年违心签下协议，依据《合同法》第52条的规定，被上诉人采取胁迫手段签订的协议应属无效，被上诉人应将已收到的3万元予以退还。李明才答辩称，协议不存在胁迫的情形，上诉人的上诉理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。李明才向一审法院起诉请求：1、依法判令杨国栋履行协议内容中40000元余款；2、本案诉讼费由杨国栋承担。一审法院确认下列案件事实：2014年，杨国栋开发一栋位于邓州市西头的房屋，位置紧邻李明才房屋，在施工过程中造成李明才房屋裂缝，双方经协商于2014年12月2日签订协议书，其上载明：“甲方：杨国栋，乙方：李明才，今有甲方在乙方房屋北边建一栋电梯单元房，鉴于甲方在施工中对乙方造成的影响，经双方友好协商，达成共识如下：一、有甲方支付乙方补偿金人民币七万元，二、补偿金分两次支付，第一次在甲方八层动工前支付乙方叁万元，第二次在主体竣工后付清余款，三、自协议签订之日起，乙方不得再以任何理由和借口阻扰甲方施工、四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自签订之日起生效，甲乙双方共同遵守，若违约，则双倍赔偿对对方造成的一切经济损失”。2020年2月14日，李明才诉至本院，要求依法判令杨国栋支付剩余40000元款项，并承担本案诉讼费用。诉讼中因双方分歧较大，致使本案无法调解。一审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。由于杨国栋的施工行为造成了李明才的房屋受损裂缝，杨国栋对李明才作出了补偿，签订了补偿协议，依约支付30000元，剩余的40000元杨国栋应该支付给李明才，故李明才的诉求，事实清楚，理由正当，予以支持。对于杨国栋辩解该协议是其受胁迫的情况下签订的，没有提供相应的证据予以证明，不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨国栋于本判决生效后十日内偿还李明才财产损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费800元，减半收取400元，由杨国栋负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致。本院认为，关于2014年签订协议书的效力问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，存在胁迫情形只有在损害国家利益的情况下无效，上诉人称协议存在胁迫明显不符合上述规定，也未提供合法、有效的证据予以证明，并且，上诉人已履行部分赔偿。综上，上诉人的上诉理由因缺乏证据支持不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨国栋负担。本判决为终审判决。审判长  李晓伟审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年六月十九日书记员  温 馨
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申23号 黄亚贵： 你不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初158号刑事判决和本院（2019）闽03刑终464号刑事裁定（之前申诉人不服向莆田市人民检察院申诉，莆田市人民检察院于2019年11月18日作出莆检刑申审通［2019］33号刑事申诉审查结果通知书，驳回其申诉），向本院再申诉称：其系已68岁的二级严重残疾老人，2018年10月25日上午9点半，其与刘某发生争执，刘某用一把长20厘米铁锤砸伤申诉人头部致申诉人头部大量流血，后双方扭打在一起。而刘某夫妇数年前因大量批发贩卖裸体片，被江口边防派出所罚款私了，江口边防派出所民警张浩本案中袒护刘某。本案原审法院在被害人自我陈述不一致情况下，没有通知被害人到庭参加庭审，在申诉人对证人连某、翁某证言存疑情况下，也没有通知这两位证人到庭作证，而仅凭公诉人在法庭上对申诉人念一遍刘某自相矛盾的陈述笔录和证人连某、翁某对过程描述不同的证言，原审法院就认定是申诉人先殴打刘某、在刘某倒地后继续殴打刘某致其轻伤二级。实际上申诉人与刘某扭打一起后各有伤痕，申诉人报警后，当时刘某并未提及胸部受伤，刘某伤残程度鉴定书依据的医院检查材料存在伪造嫌疑。本案是刘某先用铁锤欲置申诉人于死地，申诉人行为系正当防卫，不构成犯罪。原一、二审法院认定申诉人行为构成故意伤害罪，认定事实和适用法律错误，请求再审本案，撤销原一、二审裁判，改判宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人黄亚贵在受到被害人刘某锤子击打夺过锤头并扔下桥后，将被害人按倒在地拳打被害人的事实，有被害人刘某陈述、证人翁某、连某证言、法医鉴定、辨认笔录、现场勘验等证据证实，足以认定。虽然现无法查清双方中谁先挑起事端，谁先动手，但即使是被害人刘某先用长约20厘米的工具锤子先打申诉人致申诉人头部流血，后经鉴定申诉人仅受轻微伤，而申诉人在将刘某压倒在地制服刘某后，此时双方手上均无工具，申诉人继续挥拳殴打致刘某面部左侧颧骨粉碎性骨折轻伤二级、左侧第3-5肋骨骨折轻伤二级，从击打位置及伤害程序看，申诉人行为超过正当防卫限度，且从男女力量对比来看，申诉人此时行为也明显具有伤害故意，故原一、二审法院认定申诉人行为构成故意伤害罪，认定事实清楚，适用法律正确。鉴于本案被害人先某锤子打到申诉人头部，被害人存在明显过错，原审法院酌情对申诉人从轻处罚量刑适当。关于被害人刘某受伤医治材料是否伪造问题，经查从被害人刘某的体表原始伤情记录、受伤照片与鉴定意见中的伤情分析可以证实，被害人的致伤部位与申诉人黄亚贵在此阶段的侵害行为吻合，足以认定刘某该两处受伤系申诉人殴打所致。综上，本案双方因小本生意发生纠纷，双方本应保持克制，妥善处理争执，但双方未能保持冷静，继而发生扭打，致一人头部流血轻微伤，一人身体两处骨折轻伤二级，申诉人行为构成故意伤害罪。故申诉人申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初398号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2552号原告：安金花，女，1965年4月5日出生，住包头市。被告：刘世杰，男，1973年9月8日出生，住包头市。被告：李喜萍，女，1972年5月27日出生，住包头市。原告安金花诉被告刘世杰、李喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金花、被告刘世杰、李喜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款44万元及利息(按照按照贷款市场报价利率，从2014年2月1日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在2017年之前建房需要资金，于2017年6月1日至2018年9月2日向原告借款共计560000元,陆续归还120000元，剩余440000元未还，故原告诉至本院。二被告辩称，认可借款事实，我欠原告44万元，我们之前约定3分的高利息，也还过一部分利息，后来商量过放弃利息只还本金。本院经审理认定事实如下：2013年起被告刘世杰、李喜萍陆续向原告借款，2020年1月20日，双方结算，二被告给原告出具金额为440000元的借据1张。本案在审理过程中，原告安金花申请财产保全，本院依法对被告刘世杰所有的坐落于本市××区房屋的登记手续进行了查封，同时查封原告所有的坐落于本市××区房屋的登记手续。本院认为，原告安金花与被告刘世杰、李喜萍的民间借贷关系，二被告无异议，且有二被告出具的借据可以证实，双方债权债务关系明确。二被告应当偿还借款中。关于利息，借条中未约定，按照贷款市场报价利率从起诉之日起计算，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘世杰、李喜萍于本判决生效后十日内共同偿还原告安金花借款440000元及利息（利率按照贷款市场报价利率，从2020年5月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（原告已预交），保全费2720元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年六月十六日书记员 陈文静附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执679号之一 申请执行人：徐甜，女，1998年8月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人：宁子冬，男，1996年3月1日出生，汉族，住南城县， 关于申请执行人徐甜与被执行人宁子冬民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人宁子冬在金融机构及互联网机构人民币3075元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴其镁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成权，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑元海，浙江择法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡建飞，女，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘瑞林，男，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审第三人：温州鸿运房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市。诉讼代表人：陈志刚，温州鸿运房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：林文杰，男，系该管理人职员。再审申请人黄成权因与被申请人蔡建飞、潘瑞林、一审第三人温州鸿运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄成权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月五日书记员  钟银飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3049号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张森锋，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张森锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8343号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告张森锋应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币89,626.13元；二、被告张森锋应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.65元，减半收取计1,020.33元，由被告张森锋负担。届期，被告张森锋未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人张森锋发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、公积金、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人张森锋纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执199号 申请执行人：周嘉文，男，1998年8月5日出生，汉族，住中国福建省三明市梅列区。 被执行人：庄小杰，男，1989年12月16日出生，汉族，住中国福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人周嘉文与被执行人庄小杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行协商且达成和解协议，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汤丽文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执151号申请执行人：江苏宇特光电科技股份有限公司，统一社会信用代码913208007890725883。住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：谢小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：北京新锐高科科技有限公司，统一社会信用代码91110229748102277C。住所地：北京市延庆县。法定代表人：徐鹏，该公司执行董事。申请执行人江苏宇特光电科技股份有限公司与被执行人北京新锐高科科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0830民初4798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告北京新锐高科科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏宇特光电科技股份有限公司货款53000元及利息（自2016年12月29日至2018年10月29日为7579元，自2018年10月30日至实际给付之日，按年利率7.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由原告江苏宇特光电科技股份有限公司负担188元，被告北京新锐高科科技有限公司负担679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月9日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人北京新锐高科科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年2月13日向被执行人公告送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人北京新锐高科科技有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月28日依法将被执行人北京新锐高科科技有限公司纳入限制高消费名单中；2020年6月29日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人北京新锐高科科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月9日、2月19日、5月15日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产。4、2020年1月13日，本院通过盱眙县不动产登记查询系统，对被执行人北京新锐高科科技有限公司名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年3月18日，本院委托北京市延庆区人民法院，对被执行人北京新锐高科科技有限公司的财产状况进行调查，后北京市规划和自然资源委员会于2020年3月24日出具结果告知单，证明被执行人北京新锐高科科技有限公司无房屋登记信息记录。5、2020年3月18日，本院委托被执行人住所地的北京市××区胜芳园社区居委会，对被执行人的生产经营情况进行调查，但该居委会至今仍未反馈相关调查情况。受疫情影响，本院暂无法前往上述地区进行实地走访调查。6.上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年6月30日以谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为61258元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4798号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十九日书记员  李永明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保431号之二申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：重庆典博建筑劳务有限公司。法定代表人：严国明，执行董事。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆典博建筑劳务有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将重庆典博建筑劳务有限公司名下交通银行账户42xxx96存款190000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十九日书记员  王 凯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区松洲街松南村第二经济合作社： 关于申请执行人张锦池申请执行广州市白云区松洲街松南村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7357号，现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保126号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：张世诚，男，1992年2月18日出生，汉族，现住青海省，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世诚所有的财产在人民币8 062.10元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人张世诚隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张世诚银行卡、微信、支付宝账户内的资金8 062.1元，冻结期限为十二个月。案件申请费100.62元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执384号 申请执行人朱寿勇，男，1972年7月29日出生，汉族，住化州市。 申请执行人邹丽妮，女，1969年12月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人苏信殿，男，汉族，1971年10月12日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人朱寿勇、邹丽妮与被执行人苏信殿机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款。本院于2020年6月29日再次对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人仍只有少量银行存款。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  庞明曲
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初278号   原告：王国栋，男，1978年6月25日出生，汉族,小学文化程度，现住乡宁县。   委托诉讼代理人：岳向东，山西鄂城律师事务所律师。   被告：邓军刚，男，1979年5月4日出生，汉族，住乡宁县。   原告王国栋与被告邓军刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原、被告庭外和解达成协议并已实际履行完毕，原告王国栋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国栋向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王国栋撤诉。   案件受理费162.5元，由王国栋负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二○年六月十日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1637号罪犯华振茂，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年11月3日作出(2012)茂高法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人华振茂犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）茂中法少刑终字第1号刑事裁定，撤销广东省高州市人民法院(2012)茂高法刑初字第59号刑事附带民事判决，将该案发回广东省高州市人民法院重新审理。广东省高州市人民法院于2012年12月15日作出(2012)茂高法刑重字第2号刑事判决，以被告人华振茂犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过审理，于2013年6月25日作出（2013）茂中法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯华振茂在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3014号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年4月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯华振茂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华振茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3683分；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬；新考核累计扣5分，不熟悉互监组管理要求扣5分。原判罚金40000元，已履行罚金40000元，本次履行罚金36000元。该罪犯是累犯，曾因犯故意伤害罪被广东省高州市人民法院于2007年6月25日判处有期徒刑九个月，2007年8月16日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华振茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，是累犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯华振茂予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  关衡勋审判员  黄耀聪二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执990-1号申请执行人高秉武，男，汉族，生于1965年10月31日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李金元，男，汉族，生于1985年9月28日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人高秉武申请执行李金元借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初195号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金元的银行存款40906元（其中被执行人支付申请人借款及案件受理费共计40400元，执行费514元）；二、扣留、提取被执行人李金元的银行存款40906元（其中被执行人支付申请人借款及案件受理费共计40400元，执行费514元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李金元应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月五日书记员  刘志虎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5380号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州篷乐炫文化创意有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道八一七北路89号贤南商厦4层01室。 法定代表人：顾少晨。 本院在审理原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州篷乐炫文化创意有限公司侵害放映权纠纷一案中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州好迈企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司的撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审判员  李振云 二〇二〇年六月十六日 法官助理方宇 书记员方宇（兼）
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异154号异议人(利害关系人)：什安塔·库玛·卡奇(SHANTAKUMARKARKI)，男，尼泊尔联邦民主共和国国籍，1972年8月13日出生，住尼泊尔联邦民主共和国加都满都(KTM,FEDERALDEMOCRATICREPUBLICOFNEPAL)，护照号XXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人什安塔·库玛·卡奇(SHANTAKUMARKARKI)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人什安塔·库玛·卡奇(SHANTAKUMARKARKI)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2236号之一 申请人：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。 法定代表人：赵波，职务不详。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 被申请人：淄博新天港保健品有限公司，住所地淄博高新区民安路。 法定代表人：宋玉春，职务不详。 申请人椰树集团有限公司与淄博新天港保健品有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人椰树集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博新天港保健品有限公司的财产在价值50万元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人椰树集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博新天港保健品有限公司在中国银行淄博高新区支行的账户（233806903890），限额50万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年六月一日 书记员  张作林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10754号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：张晓瑜，女，1981年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告张晓瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终475号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻春成，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2015年12月因犯非法持有枪支罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月12日刑满释放；2017年12月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月29日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人孙巧，四川坤弘律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人喻春成犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）川0107刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人喻春成不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月29日11时许，被告人喻春成进入本市武侯区“香颂丽都”小区地下停车场内，随后对被害人周某的褐色大众途锐汽车（川Ａ×××××）后车窗玻璃，用淬火法的方式弄碎（维修费用人民币8245元），盗得一箱（6瓶）价值人民币5880元的五粮液白酒后从小区离开。被告人喻春成随后将盗得的白酒以人民币5100元变卖。2019年11月20日，民警将被告人喻春成抓获归案，并起获被盗白酒1箱，手机2部。案发后，被盗白酒已发还被害人。 原判认定上述事实的证据，有经当庭举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、价格认定结论书、检查笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、被告人供述与辩解等予以证实。 原判认为，被告人喻春成以非法占有为目的，采取破坏他人财物的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人喻春成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人喻春成采用破坏被害人车辆窗户玻璃的手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人喻春成归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；本案被盗财物已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人喻春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具黑色VIVOX9手机一部依法予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人喻春成不服，以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出原判量刑过重，结合喻春成到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚、尚有小孩需抚养等情节，请求对其从轻处罚的意见。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人喻春成以非法占有为目的，采取破坏他人财物的手段，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。喻春成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。喻春成归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 针对上诉人喻春成及其辩护人所提原判量刑过重，喻春成具有坦白、自愿认罪认罚等情节，请求从轻处罚的意见，原判业已根据喻春成的具体犯罪行为、社会危害性、认罪态度及悔罪表现等全案情节在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故该意见不能成立，本院不予采纳。所提喻春成尚有小孩需抚养的意见，因上诉人的家庭情况与本案定罪量刑无关，故该意见本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 伍分玉 审判员 何 蓉 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 玥
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初633号 原告：廉江市亮亮养殖有限公司，住所地廉江市和寮镇坦塘村102号。统一社会信用代码：91440881MA53ERD875。 法定代表人：许贤亮。 被告：李海右，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。 原告廉江市亮亮养殖有限公司与被告李海右买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉江市亮亮养殖有限公司法定代表人许贤亮、被告李海右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉江市亮亮养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款34，219元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月30日，被告到原告养殖场，提鹅苗480只，每只45元，鹅苗款21,600元，当时说过两天给，但一直没给。饲料款12,619元，被告说卖鹅付清，也没给原告。共欠款34,219元。 被告李海右辩称，原告所提请求不合理。一、原告所供的鹅苗与《养鹅及商品肉鹅购销合同》及附件要求供应的品种不一致。合同所提供的是45元/只的大品种鹅，70天能长到14斤左右出栏，而原告所供的是小品种鹅，70天最重的只有6斤。原告违反了合同第二条第1、2款和附件第6条。二、原告未按约定回收肉鹅，构成违约。双方签订的合同约定，原告按时向被告回收肉鹅，价格每斤人民币18元，但被告养殖的肉鹅到期后，原告一直没有回收。原告向被告提供的鸭饲料和鹅苗均货不对版，导致被告养殖的肉鹅只能长到7斤左右，根本达不到原告承诺的每只可以长到14斤左右的重量，原告未按时回购肉鹅也造成被告极大的损失。三、原告未按约定提供免费送货上门及养殖期间饲料全程赊账，构成违约。根据双方的合同，原告全程提供饲料直到肉鹅回收，但原告在被告饲养到第63天始，不再给被告提供饲料，造成鹅断料，被告经济损失。经济损失有，1、原告断料，被告饲料到第115天出售处理，在115天内，被告支付130.68元饲料款，人工2,500元，场地费、水电费2,000元，小计17,568元；2、被告出售的成品鹅7.2元每斤，453只共重3397.5斤，价款24,462元，比合同约定回收价18元每斤，损失36,693元；3、原告公司利用小品种鹅苗代替被告购买的45元，能养到14斤左右的鹅苗，导致被告鹅苗差额损失33,000元。以上共计损失87,261元。请求驳回原告诉讼请求，并向原告追讨被告的经济损失。 本院经审理认定事实如下： 2009年7月30日，原告供应480只鹅苗给被告，每只价格45元，共21,600元。之后，原告与被告签订《鹅苗及商品肉鹅购销合同》一份，约定养鹅的饲料由原告供应给被告，饲料款待肉鹅出售后支付给原告。原告从2009年7月30日至10月6日共供应12,619元的饲料给被告，但被告至今未付款。饲养过程中，因饲养的鹅苗死亡较多，双方因此产生矛盾。原告在2019年10月6日供应该批饲料后中止与被告的合作，不再向被告提供饲料。 另查明，被告抗辩主张原告因未履行《鹅苗及商品肉鹅购销合同》而要求赔偿损失的有关纠纷，因被告在本案中未反诉，已告知被告另行解决。 以上事实，有原告提供的法定代表人身份证、营业执照、收款收据，被告提供的《鹅苗及商品肉鹅购销合同》及附件、照片、微信聊天截图、证明、录音等证据和庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在收到原告鹅苗和饲料后未按约定支付货款给原告，其行为构成违约,原告有权依据法律规定，请求支付货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李海右在本判决生效之日起七日内支付鹅苗款21,600元、饲料款12,619元，合计34,219元给原告廉江市亮亮养殖有限公司。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费655.48元，减半收取计327.74元（原告已预交），由被告李海右负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年六月十日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初41号原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区万春东路。法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被告：建昌县华峰商贸水暖卫浴商店，经营场所辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇朝阳路二段中心农贸市场钢材西区。经营者：孙成华。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告建昌县华峰商贸水暖卫浴商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本院审理过程中，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年6月5日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：判令被告就其销售假冒原告第5478887号注册商标、第5478888号注册商标的热水器产品的侵权行为，赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币1万元。后于2020年6月8日，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司向本院提出的变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年六月十五日法官助理刘微书记员王月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5994号罗心奇、中山市益才劳务派遣有限公司、广州星友咨询服务有限公司：关于你们之间劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0112民初9351号及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中山市益才劳务派遣有限公司、广州星友咨询服务有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人广州星友咨询服务有限公司名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十六日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2460号申请执行人：陈荣，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海米岚城市奥莱企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵树明，董事长。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2020)办字255号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海米岚奥莱企业管理有限公司银行存款33649元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6514号原告：雷洲，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为411************519。委托诉讼代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被告：刘明胜，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码为440************733。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠工程款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工程款38700元及逾期付款利息（以38700元为本金，自2019年12月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月24日，为639元）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费4500元;3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《欠条》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告应按照《欠条》的约定履行合同义务，原告提供的证据足以支持其诉求，本院照准其诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘明胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷洲支付工程款38700元及逾期付款利息（以38700元为基数，按照年利率6%，自2019年12月17日起计至清偿之日止）；二、限被告刘明胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告雷洲支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告刘明胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年六月二十二日书记员  秦艳芬强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：建设工程施工合同纠纷案件号：(2020)粤1972民初6514收款人姓名：雷洲收款账号：621********150**449开户银行：中国邮政储蓄银行东莞市横沥支行联系电话：17727168219注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初923号   原告：方龙龙，男，1997年3月17日出生，汉族，安徽阜南县段郢乡财神村居民。   被告：张丽斌，男，1988年7月14日出生，汉族，山西清徐县柳杜乡成子村居民。   原告方龙龙诉被告张丽斌不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，方龙龙于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间方龙龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许方龙龙撤诉。   案件受理费减半收取计152元，由方龙龙负担。   审判员 吕红玲     二〇二〇年六月二十四日   书记员 刘 蓓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3150号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：王丹，女，1976年6月2日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22897号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王丹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币54,644.62元；二、被告王丹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费1,782.43元，减半收取计891.22元，由被告王丹负担。届期，被告王丹未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人王丹发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年5月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年5月28日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异26号案外人:谭克清,男,1965年12月5日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。申请执行人：陈玉明，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：侯杰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈刚，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。在本院执行申请执行人陈玉明、侯杰与被执行人陈刚（2018）渝0230执519号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人谭克清对执行查封位于重庆市丰都县xx街道xxx路xxx号附x号x单元x-x房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭克清称，其于2014年6月14日向重庆春龙房地产开发有限公司（全权责任人：陈刚）购买了位于丰都县xxx路xx栋x单元x-x即现在门牌号为xxx号附x号x单元x-x的房屋，2014年6月14日、16日先后支付了200000元、130000元共计330000元，约定尚欠的100000元于领取房产证时付清，2014年6月16日苟琼向其交付了房门钥匙，现外出务工回家拟办房产过户登记时才知道该房因申请执行人陈玉明、侯杰与被执行人陈刚（2018）渝0230执519号建设工程施工合同纠纷一案被人民法院执行查封。现愿意在陈刚交付房产权证时将购房余款100000元交由人民法院执行，请求解除对该房的查封。申请执行人陈玉明、侯杰称，丰都县三合街道滨江西路129号楼房，系陈刚出资以重庆黄金建设（集团）有限公司名义开发修建，由陈玉明、侯杰承包施工所建。2013年11月12日，陈刚与陈玉明、侯杰签订《协议》，约定陈刚将该楼房三套住房和五间门面房作工程款抵押给陈玉明、侯杰，并约定抵押房屋的钥匙由陈玉明、侯杰保管。之后，因陈刚拖欠工程款，陈玉明、侯杰向人民法院提起诉讼请求支付工程款，已作出生效判决。前述抵押房屋中的5单元801住房，在陈刚作工程款抵押后，被陈刚的岳母苟琼出售给谭克清，抵押在先，出卖在后，且苟琼无权处分。综上，请求驳回案外人谭克清的异议请求。本院查明，2004年10月28日，重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆春龙房屋销售有限公司为甲方与陈刚为乙方签订《协议书》，约定乙方以甲方名义竞买的丰都县滨江路BK1地块（17417平方米）所发生的一切费用由乙方自行支付，乙方以甲方重庆黄金建设（集团）有限公司名义在该地块上进行施工建设等内容。之后，陈刚通过与陈玉明、侯杰签订合同将该地块上的“滨江路17栋房屋的房建工程”交由陈玉明、侯杰施工建设。工程竣工后，因工程款结算发生纠纷，陈玉明、侯杰以陈刚、重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆春龙房屋销售有限公司为被告向本院提起诉讼，诉讼中陈刚提起反诉。本院于二〇一七年七月二十八日作出(2015)丰法民初字第02419号民事判决书后，陈玉明不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)渝03民终1446号民事判决书。本院在执行该案中，于2018年12月18日作出（2018）渝0230执519号之八执行裁定书，查封位于丰都县xx街道xxx路xxx号包括附x号x单元x-x房屋在内的部分房屋。丰都县xx街道xxx路xxx号楼房，即为前述陈玉明、侯杰施工所建房屋，办理306房地证2014字第0xxx号初始产权登记时，登记在重庆春龙房产开发有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司名下，其中查封的附x号x单元x-x房屋，根据陈刚与重庆黄金建设（集团）有限公司、重庆春龙房屋销售有限公司之间的协议约定，陈刚可过户取得所有权。另查明，2013年11月12日，陈刚与陈玉明、侯杰签署《协议》，约定将包含“五单元801”在内的部分房屋作工程款抵押给陈玉明、侯杰，抵押房屋由陈玉明、侯杰保管，陈刚不得出售。2014年6月14日，谭克清为购买人与“春龙房地产公司（全权责任人：陈刚）”为出卖人签订《商品房购买确认书》，约定：谭克清购买“丰都县xx路xx栋x单元xx楼x号”房屋，建筑面积101.86平方米，按单价3773.5元/平方米计房屋总价384367元，水电气闭路入户费、合同印花税、登记办证税费等其他费用40540元，大修基金5093元，“付款方式：1.签订此协议时付款贰拾万元；2.2014年6月24日前付壹拾叁万元；3.领取产权证时一次付清欠款壹拾万元。”出卖方签字为“孙友林代陈刚办理”并加盖了陈刚的私人印章，无春龙公司公章。2014年6月14日、16日，谭克清通过银行转账向陈刚的岳母苟琼分别转款200000元、130000元，转款说明为“房款”，苟琼给谭克清分别出具了收据，收据中“收款单位”加盖了陈刚的私人印章。本院查封的丰都县xx街道xxx路xxx号附x号x单元x-x房屋，为陈刚2013年11月12日抵押给陈玉明、侯杰的“x单元xxx”，亦为谭克清购买确认书中的标的房屋，目前尚未装修入住使用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，认定房屋的物权原则上应以登记机关的登记为准。本案争议房屋登记在重庆春龙房产开发有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司名下，应认定物权归重庆春龙房产开发有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司所有，陈刚虽然依据与重庆春龙房产开发有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司之间的协议可取得争议房屋的所有权，但未办理产权变更登记，自始未取得物权。谭克清所持购房确认书，具有房屋买卖合同的性质，出卖方并无登记权利人重庆春龙房产开发有限公司、重庆黄金建设（集团）有限公司的签章，应视为陈刚个人与谭克清之间的合同，此合同更不能直接导致物权发生转移变动的法律后果，因此，谭克清不具有争议房屋的物权。陈刚将本案争议房屋协议抵押给陈玉明、侯杰的时间在先，而出卖给谭克清的时间在后，其行为有违诚实信用原则，陈玉明、侯杰的债权系工程款本应优先支付，因此，谭克清基于与陈刚之间的购房确认书所享有的合同之债请求权不具有优先性。综上，谭克清不具有足以排除强制执行的权益，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人谭克清的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任宗荣审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月二十三日书记员  许 衡
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4324民初415号   原告：马某1，女，回族，1973年1月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   委托诉讼代理人：高巧英，新疆培达律师事务所律师。   被告：马某2，男，回族，1952年5月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月21日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人高巧英、被告马某2的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法庭重新分配婚姻期间财产的一半（哈巴河县库勒拜乡良种队97号平房一套、哈巴河县库勒拜乡派出所旁边平房一套返修费用、34头牛、手扶拖拉机一台、铲车一台、双方的银行存款、双方共同开发的荒地70亩）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告结婚16年，婚后感情尚好，原告一直兢兢业业，勤俭持家，由于是二婚两人没有孩子，原告靠榨油机辛苦工作给被告马某2的儿子成家立业。离婚前被告就对原告非常不好，对家庭也不负责任，原告为了这个家一直不愿意离婚，但被告马某2态度坚决于2018年6月26日签订《离婚协议》，当时被告也知道银行存款情况，但原告却不知道被告存款情况，由于原告没有文化就签订了离婚协议，现原告认为财产分配不公平，被告存在隐瞒财产情况，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。   原告在审理过程中，增加了要求被告给付130684.55元归原告个人所有的诉讼请求。   被告马某2辩称：原告陈述不属实，原、被告双方是2011年2月结婚，2018年6月26离婚，期间历经只有7年；原告陈述被告坚决离婚，原、被告婚姻存续期间，原告现任丈夫在被告家中就以亲戚身份居住。双方离婚协议书并非双方各自书写，是委托一个法律工作者写的，原、被告都知情，从离婚协议书内来看97号平房是被告购买，房屋财产都归原告，离婚后被告被迫搬迁至被告儿子的平房居住至今；原告变更诉请陈述130684.55元是个人财产的问题已经（2019）年4324民初153号判决书处理。双方就离婚时共有财产在2018年6月26日已经做出分割协议，所以原告诉请不能成立，原告在诉状中列出财产在离婚协议中均有陈述，铲车和34头牛亦不属实，请求法庭驳回原告诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：被告对原告所举离婚协议书、（2019）年4324民初153号判决书的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告所举营业执照可以证明原告经营的正福榨油房系原被告双方在婚姻存续期间经营，本院对该证据的证明目的不予确认。   原告对被告提供的拖拉机行驶证不认可，亦不主张该拖拉机，本院对该证据不予确认。原告申请本院调取的被告的银行流水明细不能证明被告在婚姻存续期间有转移财产的行为，且依照双方的协议，除协议中第二条之外的财产均规马某2所有，因此，本院对该证据的证明目的不予确认。原告申请本院对哈巴河县库勒拜乡那勒村原、被告双方的土地情况所做的调查笔录不能证明原告的证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认。本院调取2018新4324民初556号案件中的笔录中对共有牛只已经进行了处理。本院对原告的质证意见不予采信。经审理查明：原、被告双方于2011年2月结婚，婚后双方未生育子女。2018年6月26日，马某2和马某1签订离婚协议书并办理了离婚登记，离婚协议中约定，共同财产。截止到2018年6月21日马某1在哈巴河信用合作联社尚有存款130684.55元。2018年12月14日因马某1起诉马某2要求履行2018年6月26日的离婚协议，双方达成（2018）新4324民初556号民事调解书，约定2018年12月8日马某2向马某1交付5头5岁母牛，如期未交付，马某2向马某1支付50000元现金，马某1向马某2交付2018年代牧费2800元。2019年3月6日，马某2起诉马某1要求马某1履行离婚协议，给付130684.55元。2019年3月27日哈巴河县人民法院作出（2019）新4324民初153号民事判决书，判决马某1给付马某2130684.55元。   本院认为，本案为离婚后财产纠纷。关于原告要求重新分配婚姻期间财产的一半的诉讼请求，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”马某2与马某1马某2和马某1签订离婚协议书并办理了离婚登记，婚协议书约定共同财产已经进行了分割，该离婚协议书合法有效，该协议明确约定，位于××县的平方及房屋内的所有财产、5头大牛、1吨葵花、800公斤的玉米归马某1所有，除了上述共同财产之外的都归马某2所有。双方当事人应当履行该协议内容。关于原告认为130684.55元的经营收入系个人财产，原告提供证据不能证实该事实，且该诉讼请求已经法院处理，本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告要求分割共同开发的土地70亩的诉讼请求，基于上述同样的理由，并且因农村集体土地的分配应当由集体进行，本院亦无权管辖，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：   驳回原告马某1的诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   张旻劼   审  判  员   孙艳芳   人民 陪 审员   程元仓   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   郭富林
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2129号原告：李红良，男，汉族。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丽芬，女，汉族。被告：李艳华，女，汉族。被告：李云华，女，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告李红良与被告陈丽芬、李艳华、李云华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告李红良及其委托诉讼代理人刘涛，被告陈丽芬、李艳华、李云华的共同委托诉讼代理人李明晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红良向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同向原告赔偿建盖位于呈贡区地块上房屋花费的所有费用共计人民币150000元（大写：拾伍万元整），并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至所有款项赔偿之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：1995年9月份，原告李红良应李祥的要求建盖了位于昆明市呈贡区地块上的房屋，于1995年11月全部竣工。李祥妻子陈丽芬、长女李艳华、次女李云华于2019年5月30日向昆明市呈贡区人民法院起诉要求原告儿子李勇、原告李红良、原告父亲李松归还位于昆明市呈贡区地块上的房屋，后经昆明市呈贡区人民法院审理确认该房屋建盖所有费用是原告李红良一个人全部承担，但因与李祥之间系其他法律关系，不宜在案件中一并评判，最后法院判令原告儿子李勇、原告李红良、原告父亲李松将位于呈贡区马金铺大营村地块上建盖的房屋返还给本案中被告陈丽芬、李艳华、李云华。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈丽芬、李艳华、李云华辩称：第一、原告未向法院提交其建盖案涉房屋支付费用的相关证据，其主张建房花费150000元费用无事实依据；第二、原告从建房至今已居住、使用案涉房屋二十多年，此期间未向我们支付过任何费用，即使原告建房花费了费用也应和其居住使用费冲抵；第三、被告李艳华于2018年10月21日代表三被告与原告方签订的《协议》第三条，已明确“原在李祥原址中建盖的房子不再产生经济纠纷”。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告均提交的本院（2019）云0114民初2666号民事判决书，系发生法律效力的裁判文书，本院对其真实、合法、关联性予以认定，其证明力于下文评述；2、被告提交的《协议》，尽管甲方只有李艳华签名，但陈丽华、李云华对协议内容无异议，本院对该《协议》的真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告陈丽芬、李艳华、李云华系母女关系，陈丽芬与李祥系夫妻关系，原告李红良与李祥系叔侄关系。李祥于1998年8月28日死亡。李祥生前在位于昆明市呈贡区拥有一祖遗土木结构房屋（占地面积约30平方米）。1995年9月，原告李红良经李祥同意，拆除了上述李祥的祖遗土木结构房屋，并在该地块上建盖了砖混结构房屋两层（一楼一底），拆除旧房及建盖新房的费用全部由原告李红良承担，房屋建好后，由原告李红良一户居住使用至2020年。2018年10月21日，被告李艳华（甲方）经其母亲陈丽芬、妹妹李云华同意，与原告李红良、李红良儿子李勇、李红良父亲李松（乙方）签订《协议》，约定：“1、2018年11月1日起，原李祥原址面积上的所有房屋归还甲方，乙方须给甲方一把大门钥匙进出；2、在李祥老宅中土房过道暂借乙方进出后面家中，如甲方要收回乙方必须配合；如以后遇政府行为占地，一切以原土地证为主；3、原在李祥原址中建盖的房子不再产生经济纠纷；4、甲方为乙方在天井中修一把楼梯进李勇和李松家二楼和三楼平台；5、如甲方房子出租，租房人不得进出大门。”后因原告李红良未按《协议》约定将房屋归还，陈丽芬、李艳华、李云华于2019年5月30日以李红良、李勇、李松为被告向本院提起诉讼，本院经审理，于2019年12月30日作出（2019）云0114民初2666号民事判决书，判决：一、被告李勇、李红良、李松于本判决生效之日起十五日内将位于呈贡区地块上建盖的房屋返还给被告陈丽芬、李艳华、李云华使用；二、驳回被告陈丽芬、李艳华、李云华的其他诉讼请求。该判决于2020年3月28日发生法律效力后，被告陈丽芬、李艳华、李云华申请强制执行，在执行过程中，李红良、李勇、李松已将案涉房屋腾空，但至今尚未移交给陈丽芬、李艳华和李云华管理使用。2020年4月22日，原告李红良向本院提起诉讼，要求被告陈丽芬、李艳华、李云华赔偿其建盖诉争房屋支付的费用150000元。综上所述，本院认为，首先，原告李红良在拆除李祥（已故）的祖遗房屋并建盖新房的过程中，双方并未就建盖房屋的费用如何处理签订书面协议，尽管被告陈丽芬、李艳华、李云华对案涉房屋系由原告李红良出资建盖的事实无异议，但原告李红良并未向本院提交其建盖案涉房屋支付的费用为150000元的证据，故对原告主张的建房费为150000元的陈述，本院不予认定；案涉房屋在原告李红良建好后，一直由原告李红良及其父亲、儿子居住，使用至今已有二十五年，期间未向李祥或陈丽芬、李艳华、李云华支付过任何费用，从现实的公平角度来讲，原告支付的建房费用应与其对房屋的占有使用费冲抵；再次，原告李红良及其儿子李勇、父亲李松与被告李艳华于2018年10月21日签订的《协议》亦明确约定：“原在李祥原址中建盖的房子不再产生经济纠纷。”综上，对原告李红良要求被告陈丽芬、李艳华、李云华赔偿建房费用150000元的诉讼请求，证据不充分，亦无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李红良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由原告李红良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年六月十二日书记员 梁娇娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3682号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：戴维森，男，1978年4月9日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告戴维森电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月三十日书记员  苏丽珍
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初306号原告：连东海，男，1978年8月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。被告：王传忠，男，1976年3月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告连东海诉被告王传忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被告送达相关法律文书。2020年6月29日，本院适用普通程序公开开庭审理本案。原告连东海及其委托诉讼代理人马忠恒到庭参加诉讼，被告王传忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告连东海向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22万元及月息按2%、八个月利息35200元（至2019年8月26日止）；2、判令被告以22万元本金按月息2%计算从2019年8月27日起至实际给付时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营酒楼资金短缺，于2016年-2017年间多次向原告借款，均能归还。2018年被告再次向原告借款，并用荆州区荆安村家居建材大市场3栋2层12号和27号两间门面作价22万元抵押给原告贷款，因不动产抵押登记无法办理在个人名下，原、被告于2018年8月27日到荆州市源泉融资担保有限公司办理了不动产抵押登记。双方当庭签订两份借款合同，22万元借款也于当日通过建设银行转入被告账户。2019年8月借款合同将到期，被告王传忠将其经营的酒楼转出后失踪，原告四处找寻被告无果。现原告为了维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告连东海为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、借款合同（二份），证明2018年8月27日被告王传忠因经营酒店缺少流动资金找原告借款22万元，分两次借款合同，每份约定借款金额11万元，借期一年，从2018年8月27日至2019年8月16日止，借款月利率3%。合同签订地为荆州市沙市区，争议的解决为原告住所地、合同签订地人民法院提起诉讼。4、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明2018年8月27日原告通过中国建设银行汇款22万元转入王传忠账户（其中转账5笔：4笔5万元，1笔2万元）。5、不动产登记证明（两份）、企业公示信息、一般缴税书（两份），证明被告借款用其自己所有坐落于荆州区××（××国道西侧）家居建材大市场第3栋2层27号、12号，每间担保主债权11万元，因荆州市不办理个人房屋他项权证，原告申请荆州市源泉融资担保有限公司作为权利人办理该借款抵押权。被告王传忠未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年8月27日，原告连东海与被告王传忠签订两份《借款合同》，案涉条款均约定：原告向被告出借款项共计220000元，借款期限一年（2018年8月27日至2019年8月26日），借款利率为月利率3%。同日，原告分5次向被告银行账户转款220000元。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故而成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告连东海与被告王传忠签订两份《借款合同》，原告连东海亦实际履行了相应交付借款的义务，故对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告王传忠未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担债务清偿责任。被告王传忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃自己的诉讼权利。原告主张要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付自2018年8月27日至2019年8月26日止的利息35200元及被告以220000元本金按月息2%计算从2019年8月27日起至实际给付时止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传忠于本判决生效之日起五日内偿还原告连东海借款本金220000元及利息（2018年8月27日至2019年8月26日止利息35200元；以220000元为基数，自2019年8月27日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告连东海的其他诉讼请求。案件受理费5128元，由被告王传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  何 靓人民陪审员  曾伟华二〇二〇年六月二十九日法官助理文耀霆书记员顾家丽
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初20号 原告孙志叶，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。 法定代表人郭海磊，该县县长。 委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 原告孙志叶因不服被告濉溪县人民政府作出濉政征补〔2020〕2号《濉溪县人民政府房屋征收补偿决定书》的行政行为，于2020年3月5日向本院提起诉讼。在本院审理期间，孙志叶于2020年6月5日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告孙志叶撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙志叶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志叶负担。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年六月五日 法官助理朱炳武 书记员马嵘璟 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3262号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初20号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：杨思文，男，1985年1月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化，无固定职业，户籍地及住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因吸食毒品，2007年5月8日被乌鲁木齐市公安局高新区分局行政拘留15日。因吸食毒品，2011年6月9日被乌鲁木齐市公安局高新区分局行政拘留15日强制戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月23日被阜康市公安局刑事拘留，同年11月6日经阜康市人民检察院批准逮捕。现羁押于阜康市看守所。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨思文犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人杨思文到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年10月22日上午，被告人杨思文电话联系冯某有毒品海洛因出售，同日12时被告人杨思文在乌鲁木齐市××区附近以3250元出售毒品疑似物5小包（净重4.23克），交易完成后被阜康市公安局禁毒大队民警当场抓获。经鉴定，查获的5小包毒品疑似物均查出海洛因成份。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为：被告人杨思文明知是毒品而向他人有偿出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨思文对指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚。 经审理查明，2019年10月22日上午，吸毒人员冯某电话联系被告人杨思文，问被告人杨思文是否有毒品海洛因出售。被告人杨思文微信回复冯某找到了“5个东西”并约定见面地点。同日12时，被告人杨思文在乌鲁木齐市××区附近以3250元出售毒品疑似物5小包（净重4.23克），交易完成后被阜康市公安局禁毒大队民警当场抓获。 经鉴定，查获的5小包毒品疑似物均查出海洛因成份。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.受案登记表、立案决定书。证明阜康市公安局于2019年10月22日决定对杨思文贩卖毒品案立案侦查。 2.毒品疑似物包装袋、照片42张。证明抓获被告人杨思文时当场起获毒品疑似物5小包，外包装为黑色塑料袋。经秤重为4.23克。 3.银色VIVO手机1部，附扣押清单1份。证明被告人杨思文联络贩卖毒品使用通讯工具的外部特征。 4.证人冯某的证言。证明2019年10月22日早上，冯某联系被告人杨思文有没有5个东西（毒品），过了一会儿杨思文微信回复找了5个，双方约定了见面地点。中午14时30分左右，在××区东面的巷子口，被告人杨思文上了冯某的车，冯某给杨思文3250元，杨思文给冯某5小包海洛因。杨思文下车后，冯某刚准备开车时被抓获。 5.被告人杨思文的供述与辩解。证明2019年10月22日早上11时左右，三道坝的胖子打电话让杨思文找5个东西（海洛因），12点时，杨思文微信胖子说东西找上了，双方约定在华都·景盛苑东面的巷子见面。中午14时30分许，杨思文见胖子开一辆深色的老款本田雅阁轿车，杨思文上车坐在副驾驶，胖子给杨思文3300元，胖子说一个东西650元，让再退50元，杨思文退了50元，并从牛仔裤口袋里把5个黑色塑料袋的小包包给了胖子，下车没走多远就被警察抓住。 6.鉴定意见书（文号：（昌州）公（物）鉴（理化）字（2019）244号）。证明2019年10月22日，在冯某车内搜出的毒品疑似物5包内均检出海洛因成份。 7.人体生物样本采集笔录、现场检测报告书，附照片2张。证明2019年10月22日经阜康市公安局现场检测杨思文尿液检测样本呈阴性。 8.称重笔录。证明对案涉5小包毒品疑似物进行称重，净重为4.23克。 9.辨认笔录。证明2019年10月27日，在见证人张行路的见证下，被告人杨思文对12张男性照片进行辨认，指出5号男子（冯某）即为向其购买毒品的人。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认。 1.常住人口信息表。证明被告人杨思文于1985年1月10日出生，案发时已达到刑事责任年龄。 2.抓获经过。证明被告人杨思文无自动投案的情节。 3.关于办理案件情况的说明。证明被告人杨思文具有可以从轻处罚的情节。 本院认为，被告人杨思文违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人杨思文的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人杨思文到案后如实供述自己的犯罪行为，且系他人引诱实施贩卖毒品，案涉毒品未流入社会，依法应当从轻处罚。被告人杨思文当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨思文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨思文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日至2020年8月22日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉红 审 判 员  王 青 人民陪审员  刘怀智 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1739号 上诉人（原审被告）：陈孝华，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡贵云，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马明，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 上诉人陈孝华、胡贵云因与被上诉人马明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 陈孝华、胡贵云上诉请求：撤销原判，改判确认陈孝华、胡贵云协助办理房产过户手续条件尚未成就，驳回马明的诉讼请求。事实和理由：陈孝华、胡贵云与马明2016年3月17日签订存量房买卖合同，约定陈孝华、胡贵云将涉案房屋以295000元的价格出卖给马明，马明已支付265000元价款，剩余20000元房款待房产过户手续后一次性付清。2017年房产市场变化，涉案房屋单价上涨，马明知晓后主动提出在约定房款之外增加支付陈孝华、胡贵云50×××××元房款，至此双方关于房屋总价款达成了新的协议，即房屋总价款由295000元至345000元，协议变更后，马明一致未支付该50000元，故陈孝华、胡贵云协助办理房产登记手续的条件未成就。 马明辩称，陈孝华、胡贵云系涉案房屋所有权人，有权出卖房屋，其于2016年3月16日与马明签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，在马明支付购房款后也将涉案房屋实际交付，并由马明一直居住至今。2017年5月，马明得知涉案房屋已满足过户条件后，多次要求陈孝华、胡贵云履行合同，办理产权登记并协助过户，但陈孝华、胡贵云一直拖延并拒绝，一审中陈孝华、胡贵云对该事实也予以认可。依照涉案《存量房买卖合同》的约定，马明已全部履行了合同义务，有权要求陈孝华、胡贵云办理产权登记并协助过户。陈孝华、胡贵云称马明曾口头承诺另行支付50000元房款与事实不符。双方签订的合同中明确约定，马明可以拒绝支付合同约定以外的其他房价款，双方不得变更房价款。马明在多次交涉中，均未承诺过加价50000元作为购房款。2017年房价有所上涨，马明作为买受人也未承诺加价50000元房款。一审中，陈孝华、胡贵云提交的两份书面证词陈述马明口头承诺补偿50000元与事实不符，证人未出庭作证，应不予认定。马明当时找到陈孝华、胡贵云要求配合过户，但陈孝华、胡贵云一直故意拖延，在此情况下，马明提出希望加价50000元让陈孝华、胡贵云及时办理过户手续，但陈孝华、胡贵云表示50000元太少，要求继续加价，马明未予承诺，双方协商未果，就加价也未达成补充协议。 马明向一审法院起诉请求：1．判令陈孝华、胡贵云依约履行合同;2.判令陈孝华、胡贵云办理位于巢湖市房屋产权登记手续,将案涉房产登记至陈孝华、胡贵云名下;3.判令陈孝华、胡贵云协助马明办理上述房产的过户登记手续,将涉案房屋过户至马明名下;4.本案诉讼费由陈孝华、胡贵云承担。 一审法院认定事实：陈孝华、胡贵云系夫妻关系。2016年3月16日,陈孝华、胡贵云与马明通过房产中介签订《存量房买卖合同》一份，约定陈孝华、胡贵云将位于巢湖市住宅房出售给马明,购房款295000元。其中付款协议约定，马明支付定金一万元,陈孝华、胡贵云交房当日，马明一次性支付购房款265000元,尾款贰万元待办理过户手续后一次性付清。另陈孝华、胡贵云在合同中明确承诺，马明只需按合同约定的房价款总额支付,可以拒绝支付该合同约定以外的其他房价款。2016年3月17日,陈孝华、胡贵云将涉案房屋交付马明,马明依约支付了房款,陈孝华、胡贵云出具了收条。2016年马明实际入住涉案房屋,物业费、水电燃气费均由马明交纳。 涉案房屋所在小区现已具备办理不动产权证书的条件。 一审法院认为，马明与陈孝华、胡贵云签订《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合同真实有效，双方应当自觉全面履行。依照合同约定双方已经履行了合同主要义务，陈孝华、胡贵云交付房屋，马明支付合同价款275000元，现办理房屋产权登记手续成就，故马明诉请陈孝华、胡贵云办理涉案房屋产权登记手续，协助办理过户手续，予以支持。陈孝华、胡贵云抗辩需待马明履行承诺补偿50000元后办理过户手续，证据不足，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈孝华、胡贵云继续履行2016年3月16日签订的《存量房买卖合同》；二、陈孝华、胡贵云于判决生效后十日内办理巢湖市房屋产权登记手续，将案涉房产登记至陈孝华、胡贵云名下，并协助马明办理过户登记手续，将案涉房屋登记过户至马明名下。将上述房屋产权过户至马明名下，过户费由马明承担。本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由陈孝华、胡贵云承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，双方所签《存量房买卖合同》对房屋的价款、支付方式、支付时间等约定明确，马明已按约支付房屋价款275000元，陈孝华、胡贵云也已交付房屋，涉案《存量房买卖合同》已实际履行。现涉案房屋已具备办理不动产权登记手续的条件，陈孝华、胡贵云应本着诚实信用原则，按约及时办理涉案房屋产权登记手续，并协助马明办理房屋产权转移登记手续。陈孝华、胡贵云抗辩双方对涉案房屋的价款进行了变更，马明需另支付房屋价款50000元，但其所举证据不能证明双方在合同约定的房屋价款之外就增加支付50000元房屋价款达成了一致意见，马明对此亦不予认可，故本院对此不予采信。 综上，陈孝华、胡贵云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈孝华、胡贵云负担。 本判决为终审判决。 审判员  方玮韡 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定 事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终410号 上诉人（原审原告）福州康盛投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路下院3号。 法定代表人李燕芝，总经理。 委托代理人王良其，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人刘玉婷，安徽王良其律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人林涛，区长。 委托代理人郑玉彤，国浩（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人熊辉，局长。 上诉人福州康盛投资有限公司因诉福州市晋安区人民政府、福州市晋安区城市综合执法局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初559号行政裁定、（2019）闽03行初559号之一行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许上诉人福州康盛投资有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8885号上诉人（原审原告）：文志强，男，1978年4月24日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市四季管桩物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路联富华庭Ｂ栋一单元1101，统一社会信用代码914403000870188271。法定代表人：毛新荣。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人文志强因与上诉人深圳市四季管桩物流有限公司（以下简称四季管桩公司）劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。文志强一审诉请判令四季管桩公司支付：1.一次性伤残补助金差额42677.39元；2.一次性工伤医疗补助金差额6096.77元；3.一次性伤残就业补助金32507.08元；4.诉讼费。一审庭审过程中，文志强变更其第1项诉讼请求为：一次性伤残补助金差额28523.39元，变更其第2项诉讼请求为：一次性工伤医疗补助金差额3638.77元。一审判决主文：一、四季管桩公司于判决生效之日起十日内支付文志强一次性伤残补助金差额14511元。二、四季管桩公司于判决生效之日起十日内支付文志强一次性工伤医疗补助金差额1637元。三、四季管桩公司于判决生效之日起十日内支付文志强一次性伤残就业补助金24387.08元。四、驳回文志强的其他诉讼请求。案件受理费5元，由文志强负担2元，由四季管桩公司负担3元。上诉人文志强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令四季管桩公司依法向文志强支付一次性伤残补助金差额28523.39元、一次性工伤医疗补助金差额3638.77元、一次性伤残就业补助金32507.08元；3.本案一、二审诉讼费由四季管桩公司承担。上诉人四季管桩公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回文志强的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由文志强承担。上诉人文志强、上诉人四季管桩公司针对对方的上诉请求均未作答辩。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人四季管桩公司应否支付上诉人文志强一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金，如需支付，支付金额分别为多少。上诉人文志强主张其受伤前月平均工资为8126.77元，而一审认定为6125元，导致其各项补助金核算错误，本院认为，因上诉人四季管桩公司未能就上诉人文志强的工资情况举证予以证明，一审根据由上诉人文志强提交的经上诉人四季管桩公司确认的银行流水核算上诉人文志强的月平均工资为6125元，并无不当，本院予以确认。上诉人四季管桩公司主张上诉人文志强未积极向深圳市社会保险基金管理部门申请工伤保险待遇造成一审庭审前未获得相应的工伤保险补助金，本院认为，一审庭前会议时上诉人文志强已经提交《深圳市工伤保险待遇核准决定书》，证明其因工伤可获得的各项补助金，因此本院对上诉人四季管桩公司该主张不予采纳。上诉人四季管桩公司另主张上诉人文志强提交的《深圳市工伤保险待遇核准决定书》系复印件，无法证明真实性，本院认为，上诉人文志强虽未提交该决定书原件，但其提交的《深圳市工伤认定书》、《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》、医院病历原件与《深圳市工伤保险待遇核准决定书》复印件相互印证，可以形成证据链，一审对该决定书予以采纳，并无不当，本院予以确认。一审根据上诉人文志强的月平均工资6125元及《深圳市工伤保险待遇核准决定书》核算文志强应得一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额金额正确，本院予以维持。至于一次性伤残就业补助金，上诉人文志强在仲裁阶段申请的金额为24387.08元，该申请金额低于其法定应得金额，一审法院予以确认，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人文志强、四季管桩公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人文志强、深圳市四季管桩物流有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年六月三日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0235民初3440号 原告：李应军，男，1961年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆云铠商业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号，统一社会信用代码91500235305222886J。 法定代表人：王杨。 原告李应军与被告重庆云铠商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告李应军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2018年11月1日至2020年6月1日的房屋租金144429.00元；2.请求人民法院判令被告与原告签订的承诺书在合同约定的租赁期届满之前，如在对方无违约情形时，我司单方违约，我司承诺向对方赔偿自我司单方违约之日起至租赁届满之日为止的标准计算的租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，原告与被告签订云阳城中城广场1期1幢2单元负1层5号房屋租赁和承诺书后，原告就购买下城中城的1期1幢2单元负1层5号房屋。至今，被告未履行合同约定和承诺书，也未向原告做任何解释。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……本案中，原、被告签订的《云阳城中城广场委托租赁、委托经营协议》第十二条中约定“若发生争议，提交重庆仲裁委员会进行仲裁”，该仲裁条款合法有效。故原告应当向重庆仲裁委员会申请仲裁。现原告向本院起诉，本院已立案受理，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李应军的起诉。 案件受理费1594.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  胡 钰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  余 洋 书 记 员  汪小珊