浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6984号原告（执行案外人）：陈庆库，男，1968年12月11日出生，汉族，住苍南县，系限制民事行为能力人。法定代理人缪银妹，女，1972年10月18日出生，汉族，住址同上，系陈庆库妻子。委托诉讼代理人：王振步、黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被告（被执行人）：刘少素，女，1972年1月4日出生，汉族，住苍南县。原告陈庆库与被告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）、刘少素案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈庆库及其委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告浙江苍南农村商业银行股份有限公司、刘少素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，因缪银妹向法院申请陈庆库为无民事行为能力人并指定其为法定监护人，本案于2019年11月15日裁定中止本案诉讼，2020年3月6日恢复审理。本案现已审理终结。陈庆库向本院提出诉讼请求：判决停止对坐落于龙港镇海城中心街143号房屋的执行。事实和理由：苍南县房屋系原告1994年前所建，属原告个人财产，2015年8月21日，原告依法取得集体土地使用权［证号：苍集用（2015）第03265号］。被告刘少素于2010年12月1日通过非法手段取得苍南县房产证，该事实已经被苍南县自然资源和规划局认定并确定办证行为无效，不受法律保护。故法院对已经被主管部门确定无效的案涉房屋的房产证进行查封没有法律依据，而案涉房屋自建开始至今一直由原告使用，水电均办理在原告名下，且土地证也办理在原告名下，该房屋属原告所有，法院不得对案涉房屋进行执行，为此原告向法院提起执行异议，但被法院驳回，故提出诉讼。被告苍南农商银行、刘少素均未作答辩。原告陈庆库围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证复印件、人口信息查询单、企业工商登记信息；用于证明原、被告的主体资格；2.民事裁定书、执行裁定书和送达回证，用于证明案涉房屋被法院查封，原告提起执行异议被驳回及原告已收到执行裁定的事实；3.房产证和举报反馈单，用于证有案涉房屋系刘少素非法取得已被国土局确定无效的事实；4.土地证、发票，用于证明案涉房屋土地取得时间在原告与被告刘少素非法同居之前取得，现土地登记在原告陈庆库名下的事实；5.水、电费单据，用于证明案涉房屋水、电费一直由原告交纳的事实。两被告均未提交证据材料。庭审中，法庭向原告出示了（2000）苍龙民初字第220号及（2001）温民终字第693号两份民事判决书，原告对该两份民事判决书的真实性无异议。两被告均未到庭参加庭审，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据，本院经审查认定如下：原告提供的证据1、2系国家机关制作的证件、裁判文书或登记的相关信息，对其证据的证明力予以确认；证据3是房产部门颁发的房产证件及苍南县自然资源和规划局决定对该证件启动注销程序的反馈单，对其真实性予以确认；证据4只能证明案涉房屋土地登记在原告陈庆库的名下，不能推翻已生效法律文书确定的事实，故不能证明原告陈庆库的证明目的；5.水、电费单据，可以证明案涉房屋水、电用户名系陈庆库和缪银妹的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆库与被执行人刘少素于1991年农历正月初五按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，同居期间建造苍南县。本院在审理原告刘少素与被告陈庆库解除非法同居纠纷一案中，于2001年3月16日作出（2000）苍龙民初字第220号民事判决书，该判决书主文第三项判决如下：“龙港镇海城中心街143号房屋五层楼房一间以人民币170000元归原告刘少素所有，刘少素给付被告陈庆库共有份额折价款105000元，该款限于本判决生效后30日内付清”。一审判决后，陈庆库不服，提起上诉。温州市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）温民终字第693号民事判决书，驳回上诉，维持原判。目前案涉房屋产权登记在刘少素名下，但苍南县自然资源和规划局纪律检查委员会给陈庆库的举报反馈单中告知刘少素该次办证行为无效，已函告县不动产登记服务中心龙港分中心对以上证件启动注销程序；2015年陈庆库将案涉房屋土地证登记在其自己名下。另查明，本院执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少素金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年8月24日查封登记在刘少素名下坐落于苍南县（权证号：00××31）房屋进行查封，于2019年6月17日作出（2019）浙0327执恢547号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在刘少素名下的该涉案房屋。2019年7月3日，原告陈庆库提起执行异议，同年7月15日，本院作出（2019）浙0327执异123号执行裁定书，驳回原告陈庆库执行异议申请。2020年3月5日，本院作出（2019）浙0327民特158号民事判决，宣告陈庆库目前为限制民事行为能力人，指定缪银妹为陈庆库的监护人。本院认为，本案属案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定。案涉房屋依照本院已生效的（2000）苍龙民初字第220号民事判决书，导致物权变更至被告刘少素名下，已经发生法律效力。原告并未提供其向刘少素重新取得物权的有效证据，由其承担举证不能的法律后果。苍南县的土地权属虽登记在原告陈庆库名下，并不影响物权已归属于被告刘少素的事实。原告陈庆库提供的证据不足以证明其对执行标的享有排除执行的权益，而本院依法查封并裁定拍卖或变卖被告刘少素名下的涉案房屋，合法有据，并无不当。原告陈庆库罔顾涉案房屋已经生效法律文书确认归被告刘少素所有的事实，仍主张涉案房屋系其所有，并以此为由要求排除执行的意见，没有事实法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告陈庆库诉讼请求。案件受理费8800元，由陈庆库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  蔡 雄人民陪审员  薛悌琦二〇二〇年六月五日书 记 员  林珍珍相关法律条文链接：1.《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。