河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终985号上诉人(原审被告)：何占平，男，1952年7月15日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹帅康，男，2004年5月16日出生，回族，住河南省南乐县。法定代理人：丹海涛(丹帅康之父)，男，1984年7月15日出生，回族，住河南省南乐县。法定代理人：杨妹霞（丹帅康之母），女，1982年11月27日出生，回族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。上诉人何占平因与被上诉人丹帅**命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何占平上诉请求：撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4795号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由丹帅康承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定何占平未尽安全保障义务事实不清。何占平经营豆制品加工作坊，有独立的经营院落，丹帅康未经何占平允许进入工作间，在何占平将其劝走后再一次进入作坊内，此时机器已经运转，不存在机器突然开动的情况。一审判决酌定何占平赔偿丹帅康总损失40%比例过高。何占平尽到了安全保障义务，丹帅康私自打开大门进入加工车间，丹帅康及其监护人应当承担损失的全部责任。2.一审法院认定丹帅康总损失为104037.77元，事实不清，证据不足。一审判决用于认定事实的病历记录不准确，医学影像报告、术前诊断与手术记录及其他医学资料不吻合，据此得出的鉴定意见不能做到客观真实，不能作为丹帅康构成伤残的依据。郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在严重违反司法鉴定程序、鉴定意见明显依据不足等情形，该鉴定意见不得作为定案依据。丹帅康的实际损失应扣除伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定检查费140元、鉴定费1300元。何占平愿意适当给予帮助，但一审法院酌定比例数额过高。丹帅康辩称，何占平所述不属实，与一审中的答辩意见自相矛盾，其上诉意见不应支持。1.一审法院认定事实清楚，判决错误。2.司法鉴定程序合法，鉴定意见符合事实，鉴定机构系双方共同选定的，鉴定意见应依法予以认定。3.何占平在丹帅康没有防备的情况下突然开动机器造成丹帅康左手挤伤，在一审期间何占平没有向法院提交合法有效的证据证明丹帅康存在过错行为，一审法院判决何占平承担40%的赔偿责任于法无据，应依法撤销原判，改判何占平承担全部赔偿责任。丹帅康向一审法院起诉请求：请求判令何占平赔偿丹帅康医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计109471.05元。一审法院认定的事实：何占平在南乐县城关镇××村租房经营豆制品加工，与丹帅康家相邻。2019年6月14日8时30分许，丹帅康在何占平加工豆制品地点玩耍时，不慎被加工豆制品的机器上的传输动力的三角带挤伤左手中指。丹帅康受伤后被送往濮阳市德康断肢再植医院住院治疗16天，花费门诊医疗费75元、住院医疗费20852.19元，于2019年6月30日出院，出院诊断为“左手中指双断离断伤”，出院医嘱为“定期门诊复查、换药，术后五周来源复查拍X线片；患指制动休息、保暖、禁烟；不适随诊”；丹帅康出院后分别于2019年7月8日、7月16日、7月26日、9月16日、10与11日、10月18日、10月22日在濮阳市德康断肢再植医院门诊换药、复查，花费门诊医疗费共计677元。2019年9月2日，丹帅康向一审法院提出申请，要求委托鉴定机构对其伤残等级及出院后护理期、营养期进行鉴定，一审法院经组织双方当事人协商并随即抽选委托郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所于2019年12月2日作出郑华美司鉴所【2019】临鉴字第328号鉴定意见书，丹帅康被机器挤压伤致双断离断伤评定为十级伤残，出院后护理期为74日、营养期44天。现丹帅康诉至一审法院，要求何占平赔偿。一审法院另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元、居民服务和其他服务业年平均工资为39522元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护；行为人因过错侵犯他人民事权益的，或者根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，丹帅康在何占平家中玩耍时左手中指被运转中的制作豆制品的机器上的三角带挤压致伤，事实清楚、证据确凿，一审法院予以认定。丹帅康事发时刚满十五周岁，属限制民事行为能力人，丹帅康的法定监护人未尽法定监护义务，丹帅康在玩耍过程中也未注意到机器设备运行的危险，均对事故的发生存有过错，应对丹帅康受伤遭受的损失承担主要责任。本案事发地为何占平租赁使用的私人场所，虽然我国法律没有明确规定在私人场所从事生产活动造成他人损害的民事责任问题，但该场所在居民区内，何占平从事生产经营活动应当负有较高的安全保障义务。何占平未尽安全保障义务，致使丹帅康进入该区域后被传输机器动力的三角带挤伤手指，存有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。依据相关法律规定，经审查丹帅康诉请及所举证据，依照相关标准，丹帅康的合法损失为：医疗费21604.19元（门诊费75元+住院医疗费20852.19元+院外换药复查费677元）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费1200元[20元×（院内16天+院外44天）]、护理费9745.2元[108.28元×（院内16天+院外74天）]、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）酌定交通费500元、鉴定检查费140元、鉴定费1300元、酌定精神抚慰金5000元，共计104037.77元。根据丹帅康、何占平及丹帅康监护人引发本案的过错程度及原因力大小，一审法院酌定何占平赔偿丹帅康总损失的40%为宜，何占平已支付的3000元应自赔偿款项中抵顶。综上，何占平应赔付给丹帅康38615.11元。何占平虽辩称不承担赔偿责任及诉讼费，但并未提供相关证据证明自己的抗辩主张，一审法院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、何占平于本判决生效后十日内赔付给丹帅康各项损失共计38615.11元。二、驳回丹帅康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，已减半收取，由丹帅康负担870元，何占平负担374元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何占平申请证人赵某出庭作证，拟证明何占平将丹帅康劝离作坊，并关闭大门、插上门栓，丹帅康私自将门打开再次进入作坊，丹帅康何时受伤、如何受伤均无人知晓，何占平已经尽到安全保障义务，一审法院认定何占平承担责任比例过高；证人刘某出庭作证，拟证明丹海涛未在鉴定现场，但鉴定意见显示丹海涛在场，鉴定意见存在瑕疵，程序不合法。丹帅康质证认为，二证人均与何占平有利害关系，证人证言不属实，且与一审时何占平当庭陈述相互矛盾，不能证明何占平的证明目的，对证明内容不予认可。本院认为，证人赵某称何占平让丹帅康出去玩儿，自己要去遛狗，但丹帅康是否离开赵某不清楚，不能证明丹帅康自己拉开门拴进入作坊，且赵某称其不知道丹帅康是如何受伤的，也不知道发生事故时机器的三角带处有没有防护，故赵某的证言不足以证明何占平已经尽到了安全保障义务；刘某系何占平之妻，其证言无其他证据印证，不能达到何占平欲证明的目的。对当事人二审争议的事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，二审争议的焦点：1.何占平是否尽到了安全保障义务，对丹帅康的损失应否承担赔偿责任，一审判决由其承担40%的责任是否过高；2.郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见能否作为认定案件事实的依据，一审依据司法鉴定意见认定丹帅康构成十级伤残是否适当。针对焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。丹帅康在何占平家中玩耍时左手中指被运转中的制作豆制品的机器上的三角带挤压致伤，事故发生地虽是何占平租赁使用的私人场所，但其在该场所内从事生产经营活动，何占平作为该生产经营场所的管理者未能提供充分的证据证实其尽到了安全保障义务,故一审法院衡量双方各自应尽的安全注意义务及过错大小,酌情判决何占平承担40%的赔偿责任，并无不当。针对焦点二，为查明案件事实，一审法院根据丹帅康的申请，按照法定程序委托有相应鉴定资质的郑州华美法医临床司法鉴定所对丹帅康的伤残等级、出院后护理期、营养期进行法医学鉴定。鉴定意见为：丹帅康构成十级伤残，出院后护理期为74日，营养期44天。二审期间，根据何占平的申请，鉴定机构指派鉴定人员出庭，对双方当事人提出的问题接受质询。何占平上诉认为鉴定程序违法、鉴定材料不真实、不完整、不充分，鉴定意见不应作为定案依据的理由不成立，本院不予采纳。故一审依据鉴定意见认定丹帅康的伤情构成十级伤残、出院后护理期74天，营养期44天计算丹帅康的损失数额并无不当。综上所述，何占平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由何占平负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年六月十六日书记员  边鹏羽