山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复50号 复议申请人（利害关系人）:卢某 申请执行人：青岛大象包装材料有限公司 被执行人：青岛爱恩服装有限公司 复议申请人卢某不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市城阳区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人青岛大象包装材料有限公司（以下简称大象公司）与被执行人青岛爱恩服装有限公司（以下简称爱恩公司）建设用地使用权纠纷一案中，卢某向执行法院提出书面执行异议：请求停止对（2017）鲁0214民初7529号民事调解书的执行。事实和理由：2015年7月18日，卢某与爱恩公司股东李载成签订股权转让协议，购买爱恩公司100%股权，后李载成拒不履行协议，卢某诉至法院，执行法院于2017年8月1日作出一审判决，支持卢某的诉讼请求。后爱恩公司及李载成提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁02民终9904号民事裁定书，裁定该案发回重审。在该案重审过程中，大象公司与爱恩公司恶意串通，将爱恩公司名下唯一的财产即案涉土地私自转让，并以建设用地使用权纠纷在执行法院调解，执行法院作出（2017）鲁0214民初7529号民事调解书，确认爱恩公司将其名下位于青岛市城阳区东流亭社区面积为5797平方米（青房地权市字第××号）的国有土地使用权转让给大象公司。现上述股权转让纠纷，执行法院已判决李载成将爱恩公司的股权转让给卢某，大象公司、爱恩公司之间恶意转让被执行人名下财产的行为严重侵犯了卢某合法权益，卢某已向执行法院申诉，要求再审（2017）鲁0214民初7529号一案，恳请法院停止对该调解书所涉土地的执行。 经执行法院询问，卢某主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对法院立案强制执行上述民事调解书第五项提出异议，根据第二百二十七条规定，认为该民事调解书侵犯了卢某合法权利而提出异议。为证明其主张，卢某向执行法院提交的证据为：（2018）鲁0214民初751号民事判决书（复印件，因当事人提起上诉尚未生效）、爱恩公司利润表、资产负债表、青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居民委员会出具的证明、（2017）鲁0214民初7529号民事调解书、（2018）鲁0214民撤1号民事判决书。 申请执行人大象公司辩称，1.卢某无法律文书证明与本案有利害关系，不能阻止本案执行。2.卢某与李载成股权纠纷不影响爱恩公司与大象公司签订合同的法律效力。3.卢某提起的第三人撤销之诉已被青岛市中级人民法院驳回起诉。4.卢某与李载成股权交易不符合常理。据此，请求法院驳回异议人异议请求，继续执行。 被执行人爱恩公司未到庭发表意见。 执行法院查明，大象公司与爱恩公司建设用地使用权纠纷一案，执行法院于2017年12月26日作出（2017）鲁0214民初7529号民事调解书，主要内容为：一、大象公司于2018年1月10日前到税务部门提交完整的核税材料；二、大象公司于税务部门核税通过后7日内向税务部门缴纳涉案土地的土地税费；三、大象公司与爱恩公司于被告交纳土地税费后7日内到银行申请设立共管账户；四、大象公司于设立共管账户后7日内向共管账户支付剩余土地使用权让让费2700000元；五、爱恩公司于大象公司支付剩余转让费2700000元后7日内协助大象公司办理位于青岛市城阳区东流亭社区面积为5797平方米土地（青房地权市字第××号）的国有土地使用权转让手续；六、涉案土地使用权转让手续办理完毕后7日内，大象公司协助爱恩公司从共管账户中领取转让费2700000元；七、如遇国家法定节假日，办理期限顺延；八、原、被告在履行土地转让合同中，任一方违约，需承担违约金500000元；九、原、被告履行完上述义务后，双方再无其他纠纷。案件受理费36400元，减半收取18200元，保全费5000元，由被告负担。 2019年2月26日，大象公司向执行法院申请执行，要求爱恩公司到税务部门提交完整的核税材料以及协助办理国有土地使用权转让手续等，执行法院予以立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执595号。 卢某以侵犯其合法权益为由，请求执行法院撤销上述民事调解书，执行法院于2019年8月3日作出（2018）鲁0214民撤1号民事判决书，驳回其诉讼请求。卢某不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终10412号民事裁定书，裁定撤销上述民事判决书，驳回卢某的起诉。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”卢某主张执行法院（2017）鲁0214民初7529号民事调解书侵犯其合法权益，请求不予执行，不属于案外人对执行标的提出的异议，不符合上述条款适用条件，执行法院不适用该条款进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”因爱恩公司不履行（2017）鲁0214民初7529号民事调解书确定的义务，经大象公司申请，执行法院立案强制执行，符合法律规定。卢某称该调解书侵犯其合法权益，但其提起的撤销之诉已由青岛市中级人民法院裁定驳回，该调解书目前仍为生效法律文书，卢某称已向本院申请再审，但并未提交该案已进入再审程序的证据，执行法院予以执行，并无不当。卢某与李载成并非该执行案件当事人，二人之间的股权纠纷案件，与本案是否中止执行没有必然联系。执行法院在执行过程中，仅对爱恩公司进行执行，并未对卢某采取执行措施，不存在侵犯卢某合法权利之情形。据此，执行法院作出（2020）鲁0214执异3号执行裁定，驳回异议人卢某的执行异议。 复议申请人卢某不服，向本院复议称，1.卢某主张执行法院（2017）鲁0214民初7529号民事调解书侵犯其合法权益，请求不予执行，属于案外人对执行标的提出的异议，符合民诉法第二百二十七条的适用条件。2015年7月18日，卢某与爱恩公司股东李载承签订股权转让协议，购买爱恩公司100%股权，后李载成拒不履行协议，卢某诉至法院，执行法院于2017年8月1日作出一审判决，支持卢某的诉讼请求。后爱恩公司及李载成提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁02民终9904号民事裁定书，裁定该案发回重审，2019年7月27日执行法院作出（2018）鲁0214民初751号民事判决书，判决爱恩公司及李成载将爱恩公司100%股权转让给卢某。在上述案件诉讼过程中，大象公司与爱恩公司因建设用地使用权纠纷在执行法院调解，执行法院作出（2017）鲁0214民初7529号民事调解书，确认爱恩公司将其名下位于青岛市城阳区东流亭社区面积为5797平方米（青房地权市字第××号）的国有土地使用权转让给大象公司。大象公司、爱恩公司之间恶意转让被执行人名下唯一财产的行为严重侵犯了卢某合法权益。2.执行法院（2020）鲁0214执异3号执行裁定书认定事实错误。复议申请人卢某与爱恩公司法定代表人李载承实际初衷也是拟转让案涉土地使用权，该土地使用权也是被执行人爱恩公司名下唯一财产，执行法院（2017）鲁0214民初7529号民事调解书确认案涉土地使用权转给大象公司，其转让行为严重侵犯了卢某的合法权益；虽然卢某与李载承均非执行案件当事人，执行法院仅对爱恩公司进行执行，但执行法院一旦真正执行，则会使得卢某与李载承之间股权转让合同目的不能实现。3.卢某已经向执行法院申诉，请求再审（2017）鲁0214民初7529号案件。4.爱恩公司与大象公司（2017）鲁0214民初7529号民事调解书已经不具备履行条件，应不予执行。（2017）鲁0214民初7529号民事调解书设置了许多前提条件，但在实际履行过程中，双方并未据此履行，双方之间明显具有恶意串通、逃避债务的意思，明显损害了卢某的合法权利，严重改变了民事调解书的约定，应当不予执行。 本院经审查认为，关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案虽然从形式上看复议申请人卢某是案件当事人之外的案外人，其异议请求为“停止对（2017）鲁0214民初7529号民事调解书的执行”，包含对执行标的【爱恩公司名下位于青岛市城阳区东流亭社区面积为5797平方米（青房地权市字第××号）的国有土地使用权】提出异议的意思，但是执行法院（2019）鲁0214执595号执行案件，其执行依据为执行法院（2017）鲁0214民初7529号民事调解书，该调解书第五项确定：“爱恩公司于大象公司支付剩余转让费2700000元后7日内协助大象公司办理位于青岛市城阳区东流亭社区面积为5797平方米土地（青房地权市字第××号）的国有土地使用权转让手续”，故复议申请人卢某的执行异议本质是不服执行依据即执行法院（2017）鲁0214民初7529号民事调解书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形。 关于执行法院（2019）鲁0214执595号案件是否应该停止执行或者不予执行的问题。本院认为，依照当事人的申请，执行已经发生法律效力的的法律文书，是人民法院执行机构的职责。本案中，执行法院（2017）鲁0214民初7529号民事调解书已经发生法律效力并在执行法院立案执行，在该调解书未经法定程序被撤销之前，执行法院继续执行并无不当。综上，执行法院（2020）鲁0214执异3号认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人卢某的复议申请，维持青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 刁培峰 二〇二〇年六月十日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳