wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初947号原告梅州市日昇橡胶传动带有限公司。法定代表人李骁勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴东风，系该公司员工。被告李松。原告梅州市日昇橡胶传动带有限公司与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市日昇橡胶传动带有限公司委托诉讼代理人吴东风及被告李松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市日昇橡胶传动带有限公司诉称：被告经营汽车配件经营部与原告进行业务联系，原告与被告之间业务合作已经有好几年的时间，被告一直在原告处购买配件。2019年10月23日被告在《2017年12月1日至2019年10月12日对账明细表》确认拖欠原告货款68226.76元。后被告于2019年10月还款2400元，截至2020年4月24日止合计拖欠货款65649.76元。经原告多次催收，被告总以各种理由推脱承诺每月至少归还5000元货款。截至2020年4月24日被告仍未支付货款，原告认为被告拖延付款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依法应承担延迟付款的违约责任即按月利率6.3‰计付利息给原告。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1．判令被告向原告支付拖欠货款65649.69元，并支付自2019年10月13日至2020年5月13日期间违约金2898.15元；2．判令被告承担本案诉讼费用。对自己主张的事实，原告提供了原告营业执照复印件，被告身份证复印件，对账明细表原件予以佐证。被告李松辩称：被告原经营一家北京福林德发汽配经营部，属个体工商户，被告是经营者，现该经营部已经注销。该经营部自2009年开始向原告购买汽车传动带，以前是口头合同，都是先发货后付款，至2020年4月24日，结算该经营部尚欠原告65649.69元，之后又支付了1030元，所以现在还欠64619.69元。因为原告的货物存在质量问题，且受疫情影响被告没办法经营导致经济困难，所以拖欠了原告的款项。本院经审理查明，被告原经营一家北京福林德发汽配经营部，属个体工商户，被告是经营者，现该经营部已经注销。2019年10月23日经结算北京福林德发汽配经营部尚欠原告货款金额为68226.76元，此后被告先后支付了2400元和1030元，庭审时双方确认尚欠原告货款金额为64619.69元。现原告认为被告至今未支付货款，经原告催收未果，应支付按月利率6.3‰计付利息给原告；对此被告表示其是因为原告货物存在质量问题无法售出，且疫情影响收入，导致无法及时支付货款，希望分期偿还上述款项但不同意支付利息。庭审时，原告明确其诉讼请求为：1．判令被告向原告支付拖欠货款64619.69元，并支付自2019年10月13日至2020年5月13日期间违约金2898.15元；2．判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件，被告身份证复印件，对账明细表原件及本次庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告所经营的北京福林德发汽配经营部之间系买卖合同关系。北京福林德发汽配经营部尚欠原告货款64619.69元，有对账明细表及双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该经营部为个体工商户，现已注销，故相应的民事责任应由经营者即被告承担，因此原告要求被告支付货款64619.69元，符合法律规定，应予支持，被告抗辩货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，应承担举证不能责任。原告要求被告支付自2019年10月23日起按月利率6.3‰计算至2020年5月13日的利息2895.15元，因双方未明确约定逾期付款利率，故利息应从起诉之日起计算，故对于原告要求被告支付2019年10月23日起至2020年5月13日止的利息，本院难以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李松应于本判决生效后10日内向原告梅州市日昇橡胶传动带有限公司支付货款64619.69元。二、驳回原告梅州市日昇橡胶传动带有限公司的其余诉讼请求。如果被告李松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，按规定减半收取757元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二〇年六月二十四日书记员  罗彩莲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执556号移送机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：李忠义，男，1965年6月28日出生，汉族。本院作出(2018)津0114刑初673号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金100000元、退赔被害人经济损失1207100元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中，已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车；已冻结被执行人名下零星存款。经查，被执行人名下有住房公积金3000余元，但其住房公积金账户已被其他案件冻结。现被执行人名下无房产、证券等财产信息，已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十三日书记员  解立伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执402号 申请执行人：李德文，男，1963年3月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：廖建民，男，1963年3月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行李德文与廖建民民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为164591.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执402号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定关达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执279号被执行人：王祯辉，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区。因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，罚金3万元，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院(2019)辽02刑初54号刑事判决书，向被执行人王祯辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月8日发出执行通知书和报告财产令，于4月9日完成银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等的查询，除在中国农业银行62×××19账户的存款728.39元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。以上存款业已扣划，上缴国库。现因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院(2019)辽02刑初54号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年六月二十八日书记员  高乐迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终896号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文敏，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋元凤，女，1970年10月25日生，侗族，居民，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人蒋元凤房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南昆润高宏投资有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，云南昆润高宏投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南昆润高宏投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由上诉人云南昆润高宏投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  起绍洪审判员  王 鹏审判员  宋安娥二〇二〇年六月二十八日法官助理董祎书记员朱蔼玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申297号 再审申请人（一审被告）：曾雪莉，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：李林聪，该银行行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县，该银行员工。 被申请人（一审被告）：王超，男，1976年10月26日，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告）：杨瑾瑜，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人曾雪莉因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、王超、杨瑾瑜信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曾雪莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  焦 瑛
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （ （2020）皖16执复10号 申请复议人（原案异议人）张化福，男，1966年4月28日出生，汉族，住利辛县。 被申请人靳才（原案申请执行人），男，1969年6月21 日出生，住蒙城县。 被申请人（原案被执行人）阜阳市华强投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颖州北路71号物资局大楼四楼。 法定代表人李以林，该公司经理。 申请复议人张化福不服蒙城县人民法院（2020)皖1622执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请复议人称：靳才与阜阳市华强投资有限公司涉嫌虚假诉讼，张志喜与阜阳市华强投资有限公司不存在挂靠关系；其与张志喜签订的合同书也是真实的，因此蒙城县人民法院裁定认定事实错误，应予以撤销。 蒙城县人民法院裁定认为：留置仅适用于动产，张化福对法院所查封的房产有权进行留置并享有优先受偿权不成立,优先受偿权涉及的是财产分配顺位。另张志喜是阜阳市华强投资有限公司在涉案工程的施工负责人，无权处置公司资产，且张志喜已故，无法确定合同真伪。 本院经审查认为：复议人主张留置权或优先受偿权一是涉及法律事实认定问题，应通过诉讼解决；二是优先受偿权是财产分配问题，应在执行实施程序中审查是否予以支持。蒙城县人民法院（2020)皖1622执异7号裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二)项的规定，裁定如下： 撤销涡阳县人民法院（2020)皖1622执异7号执行裁定，发回蒙城县人民法院重新进行审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年六月十五日 书记员  王亚伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13736号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：冯佑奎，男，1973年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告冯佑奎保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告冯佑奎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冯佑奎向原告平安财保公司支付理赔款28980.41元（包括本金22898.64元、利息433.49元）；2、判令被告冯佑奎向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款28980.41元为基数，自2017年6月1日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告冯佑奎承担。事实与理由：2015年2月13日，被告冯佑奎与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大银行重庆分行申请借款80000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告冯佑奎就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年2月13日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向被冯佑奎发放贷款共计80000元。但自2017年3月13日起，被告冯佑奎未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年6月1日向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计28980.41元。截至起诉之日，被告冯佑奎尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计49904.27元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告冯佑奎催讨无果，故提起本案诉讼。被告冯佑奎未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告冯佑奎与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告冯佑奎提供借款80000元，借款期限为36个月，从2015年2月13日起至2018年2月13日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年2月6日，被告冯佑奎就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.5%，每月应支付保费1200元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2015年2月13日向被告冯佑奎发放借款80000元后，被告冯佑奎未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年6月1日向光大银行重庆分行支付理赔款合计28980.41元，其中本金28546.92元、利息433.49元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告冯佑奎出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告冯佑奎与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告冯佑奎与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告冯佑奎未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告冯佑奎归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告冯佑奎收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告冯佑奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯佑奎在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28980.41元，并支付从2017年6月1日起至付清之日止，以理赔款28980.41元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费524元，由被告冯佑奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年六月十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终565号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王佳甲，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市松江区；2017年10月因犯妨害公务罪被判处拘役四个月；2009年3月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2009年10月因吸毒行为被处行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王佳甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2020）沪0115刑初286号刑事判决。原审被告人王佳甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月26日凌晨，被告人王佳甲伙同王某2（已判决）等人在上海市浦东新区成山路、浦三路路口的XXKTV豪3包房，因琐事与被害人刘某、俞某、孔某2发生口角并对其实施殴打，后持刀对3名被害人进行殴打。经鉴定，俞某因刀伤致左侧额部及左侧顶部3处刀创，其中面部创口瘢痕长度累计6.0cm以上，经缝合及住院观察治疗，该损伤已构成轻伤二级；刘某因外伤致：双眼钝挫伤、面部挫伤、左小腿3处裂创累计长8.5cm，已构成3处轻微伤；孔某2因外伤致左眼钝挫伤，已构成轻微伤。2019年10月25日，王佳甲被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某、俞某、孔某2的陈述及相关辨认笔录，共同作案人王某2、陆某2、严某、卞某的供述及相关辨认笔录，证人孔某1、汝某、傅某、尚某、王某1、赵某、黄某、郑某、叶某、陆某1的证言，验伤通知书，上海扬欣健康管理咨询有限公司法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、户籍资料，以及被告人王佳甲的供述等。原审法院认为，被告人王佳甲伙同他人，持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王佳甲有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚；王佳甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王佳甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王佳甲提出，其已向被害人赔偿并获得谅解，原审判决对该情节未予认定，量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人王佳甲伙同他人，持凶器随意殴打被害人，造成1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。王佳甲有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚；王佳甲到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；王佳甲认罪认罚，依法从宽处罚；王佳甲与其他共同作案人对部分被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于王佳甲所提上诉理由，本院认为，原审判决书虽对王佳甲赔偿被害人并取得谅解的相关情节未予表述，但原判综合其在共同犯罪中所起作用以及所具有的从重、从轻处罚情节，对其所作判决量刑适当，与另案处理的其他共同作案人相比较也并未失衡，故其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定王佳甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执935号申请执行人：叶勇，男，1986年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2599号民事调解书，受理叶勇申请执行彭松承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人彭松支付申请执行人叶勇30000元、案件受理费275元，并承担执行申请费350元。执行过程中，本院冻结了被执行人彭松在人民政府的工程款后，双方达成执行和解协议，即彭松在2021年2月28日前支付给叶勇欠款30000元、案件受理费275元，并承担执行申请费350元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执935号案件的执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7176号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年06月01日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人刘赞珍罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1727号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初2号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人刘桂冬，女，1973年12月20日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2014年1月17日被六枝特区公安局监视居住，同年7月17日解除监视居住，同年10月26日、2015年3月10日被六枝特区公安局监视居住。本院在审理被告人陈胜明、刘桂冬涉嫌犯贩卖毒品罪一案过程中，被告人刘桂冬外逃。本院于2015年9月7日决定逮捕被告人刘桂冬并于2015年12月23日裁定对陈胜明、刘桂冬涉嫌犯贩卖毒品罪一案中的刘桂冬中止审理。2019年6月21日，被告人刘桂冬被济南市公安局市中区分局七贤派出所抓获，同日临时羁押于济南市看守所，2019年6月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第二看守所。指定辩护人曹夏，系贵州秋硕律师事务所律师。指定辩护人叶昊，系贵州秋硕律师事务所律师（实习）。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）243号起诉书及六检公诉刑诉（2019）870号起诉书指控被告人刘桂冬犯贩卖毒品罪，分别于2015年8月25日、2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人刘桂冬及其辩护人曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月23日18时许，被告人刘桂冬乘坐牌照为贵Ａ×××××的黄色小轿车在六枝特区龙场乡加油站被六枝特区公安局禁毒大队民警拦截查缉，从刘桂冬身上查获一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后又从其孩子身上搜出一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，经称量两包毒品海洛因共重19.4克。被告人刘桂冬交代该两包毒品海洛因是其花费11600元（人民币，下同）从安顺市普定县马场镇下排村的陈胜明（已判刑）处购买，六枝特区公安局禁毒大队民警于当日在陈胜明家中将陈胜明抓获，并从陈胜明家中的沙发垫下搜查出其贩卖毒品海洛因给刘桂冬所获的毒资11600元。陈胜明被抓获后，如实供述了贩卖毒品海洛因20克给刘桂冬，获毒资11600元的事实。2015年5月5日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，陈胜明贩卖给被告人刘桂冬的毒品海洛因疑似物检测出毒品海洛因成分。2、2014年1月16日18时40分，被告人刘桂冬在六枝特区平寨镇街心花阿凡达动漫城贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获刘桂冬贩卖给他人的用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，并缴获其贩卖后剩下的用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物三包及其贩毒所获毒资100元。经称量，四包毒品海洛因疑似物共重0.25克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘桂冬贩卖的毒品海洛因疑似物均检测出毒品海洛因成分。3、2014年4月8日18时10分许，被告人刘桂冬在六枝特区平寨镇救护大队旁边（血站附近）的路上贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴刘桂冬贩卖给他人的用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，从刘桂冬身上搜出贩卖后剩下的用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物二十二包和用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物二包，经称量共重4.85克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘桂冬贩卖的毒品海洛因疑似物均检测出毒品海洛因成分。4、2014年10月26日15时40分许，被告人刘桂冬在六枝特区平寨镇人民医院附近的新干线超市门口贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局梭戛派出所和牛场派出所民警抓获，当场收缴刘桂冬贩卖给他人的用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，缴获刘桂冬贩毒所获毒资200元。被告人刘桂冬贩卖给他人的用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，经称量重0.2克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘桂冬贩卖的毒品海洛因疑似物检测出毒品海洛因成分。5、2015年3月1日20时许，被告人刘桂冬打电话向付某（已判刑）购买14克共7000元钱的毒品海洛因用于自己吸食及分成零包贩卖，刘桂冬按商定携带购买毒品的毒资7000元来到交易现场（六枝特区家属区内一公厕旁）时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴刘桂冬向付某购买毒品海洛因的毒资7000元。上述事实，被告人刘桂冬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机三部，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、济南市看守所临时羁押证明、出所登记表、调取证据通知书、通话清单、贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑三初字第00040号刑事判决书、本院（2015）黔六特刑初字第301号刑事判决书及刑事裁定书、毒品收据、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、现金（钞）交款单、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明、随案移送清单，证人罗某、何某、陈某、肖某、伍某、宋某、付某的证言，同案人陈胜明的供述，被告人刘桂冬的供述，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场草图、辨认笔录及照片、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂冬明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输的行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘桂冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但刘桂冬向陈胜明购买毒品海洛因的该桩犯罪，刘桂冬系吸毒者，其在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。对于辩护人所提被告人刘桂冬协助公安机关抓获陈胜明，有立功表现的辩护意见，经查，刘桂冬仅是在被公安机关查获后，如实供述了向陈胜明购买毒品及陈胜明的相关情况，公安机关是在刘桂冬所雇的驾驶员罗某的带领、指引下抓获陈胜明，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提向付某购买毒品的该桩犯罪系犯罪预备的辩护意见，因被告人刘桂冬与付某商定了毒品交易的数量、价格、地点，刘桂冬已按商定携带购买毒品的毒资来到交易现场，该桩毒品犯罪已进入交易环节，因付某在交易前已被公安机关抓获，涉案毒品已被公安机关收缴封存未实际完成交易，但鉴于毒品犯罪的特殊性，在公安机关控制下的毒品交易不影响犯罪构成及形态，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提被告人刘桂冬如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘桂冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘桂冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2027年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因5.3克、毒资人民币7100元及贩毒通讯工具手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  张大林人民陪审员  **光二〇二〇年六月二十三日法官助理王友萍书记员李婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1763号 原告：伍亚顺，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：**、高丽强，福建品义律师事务所律师。 被告：刘双钢，男，1983年7月8日出生，汉族，住所地福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 原告伍亚顺与被告刘双钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，作出（2016）闽0305民初2061号民事判决：刘双钢应在本判决生效之日起五日内支付给伍亚顺借款709562元，并自2015年1月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。刘双钢不服判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民终489号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2018年5月4日立案后，作出（2018）闽0305民初2131号民事判决：刘双钢应在本判决生效之日起五日内支付给伍亚顺借款679562元，并自2015年1月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。刘双钢不服判决而上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03民终2891号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院立案后依法另行组成合议庭审理，于2019年12月30日作出（2019）闽0305民初6320号民事裁定：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。2020年3月26日，莆田市中级人民法院作出（2020）闽03民辖4号民事裁定：撤销原裁定，本案由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院于2020年6月22日立案。原告伍亚顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍亚顺撤回起诉处理。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  黄加林 人民陪审员  陈剑风 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林慧清 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执682号之一 申请执行人：卢启金，男，1989年12月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：戴胜发，男，1987年9月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：刘荣江，男，1981年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：王荣锋，男，1983年10月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：王增李，男，1976年5月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：杨意湘，男，1985年9月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李锦云，男，1983年9月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢启金、戴胜发、刘荣江、王荣锋、王增李、杨意湘与被执行人李锦云责令退赔一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803刑初135号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人李锦云未主动履行义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为12168元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查并委托被执行人户籍所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人李锦云在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人李锦云名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人李锦云名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人李锦云未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人李锦云寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的12168元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终226号 上诉人（原审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404,统一社会信用代码9134010014903222XM。 法定代表人:张玉春，执行董事。 被上诉人（原审原告）：合肥市常宏混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村,统一社会信用代码91340100799809440P。 法定代表人:贾贤军，董事长。 上诉人合肥工程建设承包有限责任公司因与被上诉人合肥市常宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 合肥工程建设承包有限责任公司上诉称，一、因2016年以来国家强化环保治理工作，造成建筑材料价格大幅上涨，该情况属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条中的情势变更，故被上诉人诉请的货款远超过市场价格，对上诉人显失公平。二、本案涉及的原材料涨价问题，自2016年以来一直受到各大建筑企业、原材料供应商和政府相关部门的高度重视，属于本辖区有重大影响的疑难案件，适用《民事诉讼法》第十八条的相关规定，本案应由合肥市中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，裁定本案移送至合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额200余万元，在原审法院管辖第一审民商事案件标准范围内。上诉人未提供证据证明本案属于在合肥市内有重大影响的案件，故其主张本案应由合肥市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审法院对本案有级别管辖权。至于本案是否涉及情势变更问题，则不属于管辖权上诉案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初847号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，男，1980年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人周某于2020年4月15日23时15分许，酒后驾驶牌号为沪ADXXXX3的小型轿车行驶至本市静安区共和新路汶水路北约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场检测，周某呼出气体中的酒精含量为100mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为119.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人周某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某具有如实供述情节，建议判处被告人周某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。以上事实，被告人周某在庭审中无异议，且有证人牟某某证言、执法记录仪视频、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人周某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人周某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年六月二十八日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民事判决书(2020)陕0117民初17121754号   原 告武继宁，男，汉族，1938年1月28日出生，住址山西省河津市铝基地毓秀区。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。     被 告西安香江环球投资发展有限公司。住所地：西安市高陵区。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。案 由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间2020年5月27日 诉 讼请 求1.判令被告按照合同约定的交付使用条件，与原告进行房屋手续交接；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金23994.18元（违约金自 2017年10月1日起计算至2019年12月31日）； 3.本案诉讼费由被告承担。     基 本事 实原告武继宁与被告西安香江环球投资发展有限公司于2015年9月16日签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201502427），以总价291900元购买了被告开发的泾渭分明·生态半岛（玫瑰苑）第21幢1单元10503号商品房。该合同约定被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。后被告于2019年12月31日通知原告交付房屋，被告逾期821日，产生违约金23964.99元人民币。原告当庭撤回第一项诉讼请求。       判 决事 项现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告西安香江环球投资发展有限公司向原告武继宁支付逾期交房违约金23964.99元人民币；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150300元，由被告西安香江环球投资发展有限公司负担。原告已预交300元，由被告在履行判决时一并支付给原告300元。300150如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年六月八日  法官助理 李  平书 记 员 任  佳 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特101号 申请人（原仲裁申请人）：孙向军，男，汉族，1979年6月7日生，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。 被申请人（原仲裁被申请人）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号，统一社会信用代码：91370300573941166R。 法定代表人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，女，1986年1月5日出生，汉族，系该公司员工，现住张店区。 申请人孙向军与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“中国人寿财产保险公司淄博支公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人孙向军申请：一、依法撤销淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第854号裁决书；二、本案诉讼费、仲裁费由被申请人承担。事实与理由：依据《仲裁法》第五十八条规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，车辆的实际驾驶人系增驾车型12个月内驾车，《最高人民法院关于适用我国保险法若干问题的解释二》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同中的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人以其未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的不予支持。仲裁委依据该条，认定保险公司免责，但增加准驾车型后的12个月属于实习期系规定于《机动车驾驶证申领和使用规定》中，该规定为规章，不属于解释中的法律、行政法规中的禁止性规定。既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格，其所驾驶的车辆也符合准驾车型。再者，实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。仲裁委裁决驾驶人在增驾实习期内不得驾驶相应车型，这损害了不特定驾驶人在增驾实习期内驾驶相应车型的权益，也即不特定当事人的利益。请依法裁定撤销淄博仲裁委员会作出的(2018)淄仲裁字第854号裁决，或责令淄博仲裁委员会重新仲裁裁决。 被申请人中国人寿财产保险公司淄博支公司答辩称：该项禁止行为系在我国《道路交通安全法实施条例》及《机动车驾驶证申请和使用规定》中明确记载的禁止性行为，在制定和编纂时已考虑到相关情形，才再明确规定，已在全国推行，我方认为该项规定恰恰是为了保证社会公共利益及社会公共安全，并不存在申请人所述违背社会公共利益的情形。请求依法驳回申请。 经审查查明，2016年7月31日，胡振兴驾驶申请人孙向军实际所有的鲁Ｃ×××××号欧曼半挂车发生事故。申请人孙向军需赔偿事故对方15785元，后申请人向被申请人申请理赔，双方对于理赔发生争议，申请人申请仲裁。仲裁认定“本次事故中鲁Ｃ×××××号欧曼半挂车的驾驶员为胡振兴，持增驾A2的驾驶证且在事故发生时处于增驾实习期内，增驾A2实习期至2017年6月23日。”仲裁庭认为双方争议焦点之一为鲁Ｃ×××××号欧曼半挂车驾驶人胡振兴持有增驾A2的驾驶证，在实习期内由持相应或更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同下，在高速公路上驾驶牵引挂车并发生交通事故，保险公司是否应赔偿。仲裁庭认为《道路交通安全法实施条例》规定：机动车驾驶人在实习期内不驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。故对于实习期内驾驶机动车不得牵引挂车亦属于强制性规定。驾驶员胡振兴在实习期内即使由持A2驾驶证有四年驾驶资质的宋开银陪同，仍不得驾驶牵引挂车上高速。仲裁裁决同时认定，“本案被申请人已经对机动车第三者责任保险条款责任免除部分进行了加粗加黑，对驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故不予赔偿进行提示及告知”。综上，2019年3月28日，淄博仲裁委员会作出(2O18)淄仲裁字第854号裁决：一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿申请人孙向军2000元。二、驳回申请人孙向军的其他仲裁请求。三、本案仲裁费1141元，由申请人孙向军承担996元，由被申请人承担145元并直接支付给申请人孙向军，申请人预交的仲裁费本会不再退回。 本院认为，淄博仲裁委员会认定胡振兴在增驾实习期内驾驶牵引挂车在高速公路出现事故，保险公司不承担商业险的赔偿责任，系仲裁庭对案件的实体认定处理问题。该案裁决内容是保险公司是否需向申请人承担保险赔偿责任，裁决依据是双方在保险合同中的约定。裁决结果约束合同双方当事人，仲裁裁决处理的是双方保险合同中约定的保险赔付问题，并不处分全体社会或社会不特定多数人的利益。申请人主张淄博仲裁委员会裁决违反社会公共利益，要求撤销裁决的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下: 驳回申请人孙向军的申请。 申请费400.00元，由申请人孙向军负担。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 杨 书 记 员 李泽晨
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初995号 原告：张淑琴，女，1970年10月19日出生，汉族，住新绛县，工作单位：侯马车务段新绛火车站。 委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。 被告：樊亚奎，男，1979年6月4日出生，汉族，住临汾市，工作单位：侯马车务段百底火车站。 委托诉讼代理人：畅探星，山西禹华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所实习律师。 原告张淑琴与被告樊亚奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张淑琴及其委托诉讼代理人徐金玲，被告樊亚奎的委托诉讼代理人畅探星、姚宜彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑琴向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还借款3万元，并承担银行利息；2、诉讼费用由其承担。事实和理由：2019年9月8日，被告以做生意急需资金为由，向我借了3万元，言明2019年9月30日归还，到期后，被告言而无信，百般推诿不还。无奈，我只好向贵院提起诉讼，请判如所求。 被告樊亚奎辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告之间借款本金应为28800元，并非原告所述30000元。原告主张利息应该以28800元本金为基准计算。 原告张淑琴针对其诉讼请求向本院依法提交证据如下：证据一、被告樊亚奎于2019年9月8日所出具的借条一张；证据二、2019年6月28日的微信转账记录五份，共28800元；证据三、原被告通话录音一份，证明被告樊亚奎向原告张淑琴借款的事实。 本院组织了双方当事人进行了质证，被告樊亚奎的委托诉讼代理人对原告张淑琴提交的借条、微信转账记录的真实性无异议，对通话录音有异议，认为该录音证据与本案没有关联性，上面并未提到具体的借款金额，更未提及利息的数额，对该证据不应该采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年6月被告樊亚奎以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，原告于6月28日通过微信转账方式向被告樊亚奎转款五笔共计28800元，2019年9月8日，被告樊亚奎向原告出具借条一份，条据载明“今借到张淑琴人民币叁万元整（30000），于2019年9月30日前还清。借款人：樊亚奎，2019年9月8日”，庭审中原告张淑琴认可该借条中1200元为借款利息，故本案借款本金应为28800元。后经原告多次催要未果，2020年6月3日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告张淑琴与被告樊亚奎的借贷关系依法成立，有被告樊亚奎出具的借条为凭，且原告已经履行了借款的出借义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告樊亚奎出具的30000元借条中，其中1200元为原、被告双方约定的借期内利息，该利率未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求的被告支付银行利息的请求，符合法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告樊亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告张淑琴人民币28800元及利息（借期内利息从2019年6月29日起至2019年9月30日为1200元，逾期利息从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告樊亚奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 辉 书 记 员 吕晨阳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1138号 关于李中绵申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10692号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：陆佳磊，男，1992年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆佳磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执636号之二申请执行人:谭建洪，男，汉族，1981年10月8日生，住重庆市万州区。被执行人：谢华荣，男，汉族，1975年8月16日生，住重庆市忠县。谭建洪与谢华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7752号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为借款16万元等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了其银行账户存款7831.81元，缴纳执行费50元，支付给申请执行人7781.81元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月二十三日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执637号申请执行人：杨林本，男，1971年2月28日出生，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被执行人：西藏衡舍餐饮管理有限公司，住所地拉萨市北京中路85号,统一社会信用代码91540194MA6T3F3F3Q。法定代表人：蔡崇兵，系公司总经理。本院在执行申请执行人杨林本与被执行人西藏衡舍餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨林本与被执行人西藏衡舍餐饮管理有限公司达成和解履行协议，并由蔡崇兵为和解履行协议提供担保。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人要求法院对案件以和解方式进行终结执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   丹增晋美二〇二〇年六月十日书  记  员   依苏
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1527号 原告：付小平，男，1969年1月18日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部，住所地樟树市**。 代表人：欧阳红权。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 原告付小平与被告江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部（以下简称立上项目部）、江西立上置业投资有限公司（以下简称立上公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小平的委托诉讼代理人熊潭军到庭参加诉讼，被告立上项目部、立上公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付小平向本院提出诉讼请求：1.调解或判令立上项目部、立上公司偿还诚意保证金80,000元，支付利息收益72,300元，合计152,300元，并自2020年4月28日起，以为80,000元为基数，按年利率18%支付利息收益至还清欠款之日；2.诉讼费由立上项目部、立上公司承担。事实与理由：2016年1月，付小平向立上项目部现金缴纳150,000元权益卡诚意保证金，并与立上项目部签订《立上-东方明珠权益申请书》，约定付小平缴纳150,000元权益卡诚意保证金，一年后可退还，并获得20%的年收益。2017年1月17日，付小平与立上项目部办理退还手续，经结算，立上项目部应支付本金、利息共计180,000元，因立上项目部当时没有支付，双方办理续借手续，并重新签订《立上-东方明珠权益申请书》，约定付小平缴纳180,000元权益卡诚意保证金，一年后可退还，并获得18%的年收益，且立上项目部将付小平2016年1月27日签订的《立上-东方明珠权益申请书》收回。2018年1月17日，付小平与立上项目部办理退还手续，经结算，立上项目部应支付本金、利息共计212,400元。后立上项目部只在2018年7月4日归还了本金100,000元，剩余本金及利息一直借故未付。立上项目部系立上公司设立，立上项目部与立上公司应共同承担还款责任。 立上项目部、立上公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：立上项目部系立上公司设立并领取营业执照的分支机构。2016年1月，付小平向立上项目部现金缴纳150,000元权益卡诚意保证金，并与立上项目部签订《立上-东方明珠权益申请书》，约定付小平缴纳150,000元权益卡诚意保证金，一年后可退还，并获得20%的年收益。2017年1月17日，付小平与立上项目部办理退还手续，经结算，立上项目部应支付本金、利息共计180,000元，立上项目部当时没有支付，双方办理续借手续，并重新签订《立上-东方明珠权益申请书》，约定付小平缴纳180,000元权益卡诚意保证金，一年后可退还，并获得18%的年收益，立上项目部将付小平2016年1月27日签订的《立上-东方明珠权益申请书》收回。2018年1月17日，付小平与立上项目部办理退还手续，经结算，立上项目部应支付本金、利息共计212,400元。后立上项目部在2018年7月4日归还了本金100,000元，剩余本金及利息一直未付。 本院认为，付小平与立上项目部之间形成民间借贷关系，立上项目部应当按约定向付小平偿还借款本金并支付利息。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担责任的，由法人承担。付小平要求立上项目部、立上公司偿还借款本金并支付利息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部、江西立上置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告付小平借款本金80,000元及利息72,300元（利息计算至2020年4月27日），合计152,300元，并以借款本金80,000元为基数按年利率18%支付自2020年4月28日起至还清借款本金之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部、江西立上置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年六月二十八日                                                                       法官助理  尧豫楠                                                                           书记员  彭昱
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5087号之一申请执行人陆立民，男，1992年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号L2A12、L3A13、L4A10、L5A06，统一社会信用代码915001053051973189。负责人凌德碧。关于申请执行人陆立民与被执行人成都环球星美影城管理有限公司江北分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据渝江劳人仲案字（2019）第1252号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求成都环球星美影城管理有限公司江北分公司支付工资9557.68元。本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。查封被执行人名下车一辆。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额工资6348.99元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5087号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年六月十九日书记员 毛秀红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2363号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 委托代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：钟文东，男，汉族，1969年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟文东银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款91243.47元及利息，并支付诉讼费用2667.39元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向钟文东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。查封了被执行人名下粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××号牌车辆，因无法找到实物，暂不能处理，此外无其他可供执行财产。（二）本院依法委托调查被执行人经营所在地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，依法对其限制消费并列入失信名单。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何永康
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保38号 申请人：虞常珠，女，1958年2月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被申请人：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人虞常珠于2020年6月8日向本院申请诉前限制处分船舶，请求限制被申请人龚照锋转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岱渔13103”船，并责令被申请人提供人民币1108000元的担保。申请人已向本院提供保函。 本院经审查认为，申请人虞常珠的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人虞常珠提出的财产保全申请； 二、自即日起，限制被申请人龚照锋转让、抵押、光船租赁其所有的“浙岱渔13103”船，期限为两年； 三、责令被申请人龚照锋向本院提供1108000元的现金或其他可靠担保，以解除船舶保全。 本案保全费人民币5000元，由申请人虞常珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在2022年6月9日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱宣颐 -2-
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执301号之一申请执行人贵州华川建材有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元29层5号房，统一社会信用代码91520190099358546K。法定代表人：何永华，职务：总经理。委托代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人施从坤，男，汉族，1971年2月25日生，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村21组8号附1号。被执行人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇官庄村五区291号，统一社会信用代码911101173065835887A。法定代表人：施从坤，职务：经理。本院执行申请人贵州华川建材有限责任公司申请强制执行被执行人施从坤、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初567号民事判决书，向被执行人施从坤、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人施从坤、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司向申请人贵州华川建材有限责任公司支付本金等共计52850.00元，并承担案件执行费692.00元，但被执行人施从坤、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月19日、2020年2月11日、2020年3月26日、2020年4月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人施从坤、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司账户存款零星存款，本院已进行冻结，其中施从坤名下银行存款30132.40元本院已扣划发还申请执行人。其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人施从坤、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到施从坤、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查到施从坤、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司有住房公积金。5、2020年6月24日对被执行人施从坤、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。6、委托泸州市龙马潭区、北京市房山区人民法院查询施从坤、北京鼎坤建筑劳务分包有限公司不动产登记中心进行查询，查询到施从坤有房产，且有共有人，但均被其他人民法院查封三次，本院已轮候查封，其余未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月28日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州华川建材有限责任公司代理人季良喜释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州华川建材有限责任公司代理人季良喜表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月二十八日书记员  田 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3342号原告：陆婷婷，女，1989年11月9日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告陆婷婷诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆婷婷的委托诉讼代理人侯善云到庭参加诉讼，被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房补贴款30000元及利息192元（以30000元为基数，从2020年1月29日按年利率6%计算至2020年2月28日为116元，自2020年2月28日起按年利率18%计算至2020年3月3日为76元）。事实和理由：原被告签订《宿迁中央国际购物广场购房补贴协议书》（以下简称补贴协议），约定被告于2020年1月28日支付原告30000元补贴款，如逾期1个月内，按银行同期贷款利息支付违约金，逾期1个月后，按银行同期贷款利息3倍支付违约金，但被告未按期支付上述款项，故原告提起诉讼。被告宿迁中央广场公司承认原告在本案中主张的事实，但认为补贴协议系单务合同，原告纯获利益，没有任何损失，故不应支付违约金。本院认为，被告宿迁中央广场公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的补贴协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，协议中明确约定了补贴款的金额、付款时间及违约责任，现付款期限已到，故对原告要求被告给付30000元补贴款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，补贴协议对违约金的计算标准做出明确约定且不违反法律规定，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院确定违约金标准为，以30000元为基数，从2020年1月29日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月28日，从2020年3月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至2020年3月3日。被告辩称补贴协议系单务合同，原告纯获利益，没有损失，故不应支付违约金，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆婷婷房屋补贴款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年1月29日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月28日，从2020年3月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至2020年3月3日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡小云
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执286号之二申请执行人：王x，城镇居民。被执行人：彭x，城镇居民。本院在执行王x与彭x民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭x名下车辆类型为：K32，车辆识别代码为：P36218，车牌号为：辽M×××××的宝马牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年六月十八日书记员  张一咪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保464号之二申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：重庆悦能建筑工程有限公司。法定代表人：陈群，总经理。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆悦能建筑工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将重庆悦能建筑工程有限公司名下中国银行账户10×××57存款370000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王 凯
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初114号原告：李连兴，男，1952年3月23日出生，汉族，北京市京煤集团退休职工，住北京市门头沟区。委托代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。法定代表人：王民政，经理。委托代理人：梁卫东，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全员。原告李连兴与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交八分公司）健康权纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连兴的委托诉讼代理人范翔，被告公交八分公司的委托诉讼代理人梁卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连兴向本院提出诉讼请求，要求公交八分公司赔偿医疗费6034.29元、住院伙食补助费3200元、护理费22200元、营养费9000元、残疾赔偿金147698元、精神抚慰金20000元、交通费3600元、辅助器具费（轮椅）405元、鉴定费4350元，以上共计216487.29元。庭审中，李连兴变更诉讼请求，要求公交八分公司支付赔偿医疗费6034.29元、住院伙食补助费3200元、护理费22200元、营养费9000元、残疾赔偿金103388.6元、精神抚慰金20000元、交通费3600元、辅助器具费（轮椅）405元、鉴定费4350元，以上共计172177.89元。事实和理由：2018年10月27日下午5时许，李连兴乘坐由公交八分公司营运的994路公交车自东向西行驶，在即将到达北京市门头沟区河滩公交车站之际，李连兴正准备下车，公交八分公司的司机急刹车，导致李连兴摔倒受伤。公交八分公司当即拨打了120救护车，将李连兴送达北京京煤集团总医院住院治疗，至2018年11月28日出院。经诊断，李连兴的伤情为右股骨粗隆间骨折等多项症状。李连兴住院期间的医疗费已由公交八分公司支付。出院后，李连兴的复查费用和医疗费用全部由李连兴自行垫付，公交八分公司亦未向李连兴支付其他经济损失，故诉至法院，请求依法判决。公交八分公司辩称：对李连兴所述的受伤时间、经过无异议。对李连兴主张的各项损失，住院伙食补助费、营养费，同意支付；医疗费、辅助器具费（轮椅），同意支付，金额要求法院以票据为准进行核实；护理费，同意按照100元/天的标准，支付148天；交通费，同意按照80元/次支付，具体次数以医疗费发票记载的时间为准；残疾赔偿金，计算标准及赔偿系数予以认可，对计算年限不予认可，同意按照12年计算；精神损害抚慰金、鉴定费，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于事故发生经过、责任认定、李连兴伤后就医过程及鉴定结论无异议，本院对上述事实予以确认。公交八分公司对李连兴主张的住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费予以认可，本院对此不持异议。双方争议事实如下：关于李连兴主张的各项诉讼请求：医疗费6034.29元，李连兴提交了金额总计6034.29元的医疗费票据。护理费22200元，李连兴主张，按照150元/天的标准计算148天；公交八分公司对护理期无异议，对日护理费标准不予认可，同意按照100元/天的标准支付。经询问，李连兴称，护理人为其女儿，护理人没有固定工作，以打零工为主要收入来源，无法提交护理人因护理减少收入的证明及护理人的个人所得税完税凭证。交通费3600元，李连兴主张，2018年11月28日出院及2018年12月25日至2019年10月14日期间，李连兴的女婿自驾车从丰台区长辛店出发到门头沟区，再拉着李连兴从门头沟区圈门家中到北京京煤集团总医院复查，共计12次，按300元/次计算，即：12次x300元/次=3600元；公交八分公司同意按照80元/次支付，具体次数以医疗费票据记载的时间次数为准。残疾赔偿金103388.6元，李连兴主张，按照2019年城镇标准计算14年的残疾赔偿金，共计103388.6元；公交八分公司对李连兴主张的计算标准及赔偿系数予以认可，对计算年限不予认可，同意支付12年。精神损害抚慰金20000元，数额系估算；公交八分公司对此不予认可，不同意支付。鉴定费4350元，公交八分公司对此不同意支付。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李连兴乘坐公交八分公司运营的公交车时，因车速过快、车辆不稳导致摔倒受伤，双方对事发经过及责任认定均无异议，本院予以确认，应由公交八分公司赔偿李连兴合理损失。关于李连兴的各项具体损失：医疗费6034.29元、住院伙食补助费3200元、营养费9000元、残疾辅助器具费405元、鉴定费4350元，证据充分，本院予以确认。关于护理费，双方当事人确认护理期为148日，本院对此不持异议。关于护理费标准。李连兴虽主张由家属进行护理，但未提交家属因护理减少收入的证明及家属的个人所得税完税凭证，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费为17760元。李连兴此项主张过高的部分，本院不予支持。关于残疾赔偿金，李连兴主张按照2019北京市城镇标准计算14年。公交八分公司对残疾赔偿金的计算标准、赔偿系数予以认可，本院对此不持异议。关于残疾赔偿金的计算年限，应当指出，残疾赔偿金应自定残之日起计算。经查，李连兴为1952年3月23日出生，定残日为2020年4月10日，故李连兴的残疾赔偿金计算年限应为12年。李连兴此项主张过高的部分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院考虑李连兴的伤残程度，依据相关法律规定，结合本院审判实践和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金的金额为5000元。关于交通费，公交八分公司同意按照80元/次的标准支付交通费。本院综合考虑李连兴的身体状况、就医时间和地点，公交八分公司的上述标准不低于一般市场价值，本院对上述标准予以确认。根据李连兴提交的医疗费票据，李连兴伤后复查11次，出院1次，故本院酌情确定其交通费金额共计920元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内给付李连兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，共计135288.09元。二、驳回李连兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十二元，由李连兴负担三百六十九元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担一千五百零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年六月十一日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武书 记 员  丁梓瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1861号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：深圳市美歌文化发展有限公司。原告济南图格信息技术有限公司与被告深圳市美歌文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 贾文婷?
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7699号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许某某，总经理。委托代理人陆某某、钱某。被告：奚某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告奚某某物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，因被告无法有效送达，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇二〇年六月二十二日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1170号罪犯易同菊，女，汉族，1979年6月16日出生于重庆市梁平县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）渝二中法刑初字第00070号刑事判决，认定被告人易同菊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元（刑期自2015年4月3日起至2030年4月2日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2018年7月16日作出（2018）渝05刑更2077号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；刑期至2029年7月2日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯易同菊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯易同菊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易同菊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯易同菊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易同菊减去有期徒刑九个月（刑期至2028年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4007号原告：如皋市晓飞汽配维修部，住所地如皋市如城街道许庄居2组。经营者：朱强，男，1975年10月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：叶守华，男，1964年7月23日生，汉族，住南通市港闸区。原告如皋市晓飞汽配维修部与被告叶守华修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告如皋市晓飞汽配维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按如皋市晓飞汽配维修部撤回起诉处理。审 判 员 ***二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 沁书 记 员 陈月月
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1267号原告：袁留强。被告：杨文杰。原告袁留强与被告杨文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁留强到庭参加诉讼，被告杨文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁留强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费2800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系小型建筑工程队业主，2017年3月至11月，原告受被告雇佣，在被告的建筑队干室内装修杂活，按日工或工程量结算劳务报酬，日工，每天工资200元。原告认真完成被告交付的装修施工任务，被告给付了大部分劳务费，尚欠2800元未付。被告于2018年9月2日亲笔为原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今，为此特请求贵院判准如上诉请。被告杨文杰未作答辩。经审理查明，2017年3月至11月，原告受被告雇佣，在被告的建筑队干室内装修杂活.后被告给付了大部分劳务费，尚欠2800元未付，并于2018年9月2日为原告出具欠条一张。原告多次索要未果，故成讼。以上事实由原告当庭陈述、被告出具的欠条予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定给付相关费用，被告未按约定履行给付劳务费的行为已属违约，原告有权要求其承担继续履行的违约责任，故原告要求其给付劳务费的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文杰于本判决生效之日起五日内给付原告袁留强劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年六月二十八日书记员  于 茹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1506号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘志强。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3070号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3070号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2555号原告：陈国桢，男，1980年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：徐浩，男，1977年3月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。现押于广东省东莞监狱。第三人：王立，男，1968年7月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。原告陈国桢与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈国桢于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，以其认为与被告徐浩之间构成不当得利法律关系为由要求撤回本案起诉。本院认为，原告陈国桢的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国桢撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国桢负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孟婉莹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3025号 上诉人（原审被告）：秦永良，男，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传一，江苏典筑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张文书，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号，统一社会信用代码913411001526234699（1-10）。 法定代表人：邹冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周福保，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人秦永良因与被上诉人张文书、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、周福保建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2491号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人秦永良预交的二审案件受理费2076元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  杨俊举 二〇二〇年六月三十日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市青山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂0107刑医1号申请机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被申请人张银，女，1996年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯放火罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，因被鉴定为案发期间无刑事责任能力于2020年4月17日被释放，现在武钢第二职工医院采取临时保护性约束措施。法定代理人张某1（系被申请人张银之父），男，1973年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市新洲区。诉讼代理人曾陈，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年5月29日向本院申请对被申请人张银强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭履行职务，被申请人的法定代理人张某1、诉讼代理人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院申请称，张银因个人情感及工作压力等问题产生自杀倾向。2019年7月24日15时17分许，张银在武汉市青山区红钢城中石化加油站内，抽出一把加油机的加油枪，欲使用打火机点燃加油枪纵火自杀，因加油机未插油卡、加油枪不能出油而未得逞。随后，张银在加油站内抽出一把正在加油的油枪，再次用打火机点火，因被加油站工作人员及时喝止而逃离。张银被其堂姐张某2追到后，又用打火机对自己点火，也被张某2劝止。当晚23时30分许，张银被公安机关抓获。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，张银案发期间的精神状态诊断为分裂样精神障碍，作案时辨认能力及行为控制能力丧失，评为无刑事责任能力。涉案精神病人张银存在自杀倾向，对社会公共安全存在严重威胁，有继续危害社会的可能。湖北省武汉市青山区人民检察院提供了相应的证据，认为被申请人张银实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，要求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，对被申请人张银强制医疗。被申请人张银的法定代理人对湖北省武汉市青山区人民检察院提出的强制医疗申请无异议。被申请人张银的诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人张银符合强制医疗的条件。经审理查明，被申请人张银因个人情感及工作压力等问题产生自杀倾向。2019年7月24日下午3时17分，张银在武汉市青山区红钢城街中石化加油站内，抽出一把加油机的加油枪，欲使用打火机点燃加油枪纵火自杀，因加油机未插油卡、加油枪不能出油而未得逞。随后，张银在加油站内抽出一把正在加油的油枪，再次用打火机点火，因被加油站工作人员及时喝止而逃离。张银被其堂姐张某2追到后，又用打火机对自己点火，也被张某2劝止。当晚11时30分许，张银被公安机关抓获。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，张银案发期间的精神状态诊断为分裂样精神障碍，作案时辨认能力及行为控制能力丧失，评为无刑事责任能力；建议监护治疗。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，扣押笔录、扣押清单及物证照片，病历材料，被申请人及其法定代理人的身份材料等书证，证人梁某、张某3、司某、张某2、樊某1、张某1、李某的证言，被申请人张银的笔录材料，武汉市精神病医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及情况说明，辨认笔录，视频资料及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张银实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。湖北省武汉市青山区人民检察院申请对张银强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，其申请成立。被申请人张银的法定代理人、诉讼代理人认为张银符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款的规定，决定如下：对被申请人张银强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的第二日起之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  罗 磊人民陪审员  徐志福人民陪审员  袁建军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈蓓丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13981号之一原告：上海灼盈实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑妙花，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟，男。原告上海灼盈实业有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灼盈实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告上海灼盈实业有限公司负担。审判员  俞丽虹二〇二〇年六月十二日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1661号 朱志华： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱志华罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初428号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1661号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初82号                            公诉机关                       贵州省玉屏侗族自治县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人杨通玉，男，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年6月10日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       玉检公诉刑诉（2020）51号                                                                               指控事实                       2019年12月31日晚，被告人杨通玉驾驶苏B1QK79号轿车沿原国土局路口往平溪街道办事处方向行驶，当车行至平江路污水处理厂门口处时，被正在执勤的交警查获。事发后，经民警对被告人杨通玉进行呼吸式酒精测试，其乙醇含量为248mg/100ml。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，被告人杨通玉的乙醇含量为301.05mg/100ml。案发后，被告人杨通玉主动到案如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       犯危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨通玉判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人杨通玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨通玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乙醇含量超过200mg/100ml，对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以减轻或从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人杨通玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姚敦齐                                     二0二0年六月二十四日                         书 记 员 姚诗睛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1762号上诉人（原审被告）：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗桂花，女，1969年2月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：穆小琴，女，1985年2月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人广东兴建建设工程有限公司（以下简称“兴建公司”）因与被上诉人宗桂花、穆小琴劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴建公司上诉请求：1.撤销（2019）甘0102民初12088号民事判决；2.依法改判驳回宗桂花的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费全部由宗桂花承担。事实与理由：兴建公司与穆小琴之间存在劳务分包协议，且已向穆小琴支付全部合同总价款。宗桂花与穆小琴之间存在劳务关系，与兴建公司没有任何劳务关系，兴建公司不存在支付劳务报酬的义务。一审判决适用《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》错误，该通知的适用范围仅为形成劳动关系的情况，本案宗桂花与兴建公司没有劳动关系，也没有劳务关系，故一审判决适用法律错误，应当依法改判。宗桂花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，兴建公司的上诉请求无事实及法律依据，恳请二审法院依法予以驳回，维持原判。穆小琴辩称，与宗桂花没有劳务关系，仅仅是通知他们来兰州市5号楼、6号楼做油漆工；我的劳务报酬也是由兴建公司支付的，且兴建公司至今尚欠我八个月的工资未支付。宗桂花向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决兴建公司、穆小琴支付宗桂花的劳务费9960元及利息；2.本案的诉讼费用由兴建公司、穆小琴承担。一审法院认定事实：兴建公司是兰州市二期Ｇ1407地块3组团项目的施工单位。宗桂花经穆小琴组织，自2018年3月起在兰州市二期Ｇ1407地块3组团项目5号楼、6号楼中作为油漆工提供劳务，兴建公司按月向其支付生活费。后经结算，2019年1月25日，兴建公司向宗桂花出具收据一张，上载有“本人宗桂花收到广东兴建建设工程有限公司垫付穆小琴金额9960元，剩余9960元于2019年8月31日付清（本人对穆小琴保持追偿责任）。在此期间，不得以任何理由讨薪，否则，公司将不配合剩余工资的支付问题。”戴松明作为经办人签字并加盖“广东兴建建设工程有限公司项目专用章”公章。因兴建公司未支付剩余劳务报酬，遂酿成纠纷。一审法院认为，为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，宗桂花经穆小琴组织至涉案工地从事劳务工作，兴建公司按月支付部分劳务费用，双方对该事实均无异议。后经结算，兴建公司项目部员工戴松明于2019年1月25日向宗桂花出具了收据，收据上承诺“剩余9960元于2019年8月31日付清”并加盖了“广东兴建建设工程有限公司项目专用章”公章，现兴建公司未按该承诺付款，已构成违约，故宗桂花要求兴建公司支付剩余劳务费9960元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。宗桂花在案件审理中放弃对穆小琴的诉讼请求及对利息的主张，系对自身诉讼权利的处理，一审法院予以认可。兴建公司辩称其与穆小琴之间存在劳务分包关系，且已将劳务分包合同总价款付清，但兴建公司与穆小琴因劳务分包关系引起的争议与本案无关，兴建公司与穆小琴之间是否存在劳务分包关系、是否已付清穆小琴劳务分包合同总价款，需由兴建公司与穆小琴另行解决，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除兴建公司承担民事责任的依据。故一审法院对兴建公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：广东兴建建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付宗桂花劳务费9960元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由广东兴建建设工程有限公司负担。（由广东兴建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给宗桂花）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，穆小琴（甲方）与宗桂花（乙方）于2018年3月15日签订装修用工合同一份，约定甲方聘用乙方为员工，工种为油漆工，未约定合同期限。乙方工资为240元/工日，每月按照实际考勤核算为准，按公司规定于每月20日发放2000元/人作为下月生活费用。2018年3月26日兴建公司与穆小琴签订协议一份，约定兴建公司（甲方）以包工不包料形式将兰州碧桂园G1407地块三组团精装修室内腻子油漆工程承包给（乙方）穆小琴，以实际施工工程量计算造价，按全部合格完成面每平米12元人民币计算；乙方签署本合同后在工人进场之前与每个工人签署劳动合同，签署后统一交由甲方备案留档（劳动合同及工人身份证复印件、银行卡复印件）。乙方在发放员工生活费之前提交员工当月考勤表，没有合同或者考勤表的甲方不予承认。2018年7月20日穆小琴出具委托书一份，内容为：“本人穆小琴系兰州碧桂园二期1407地块3组团，广东兴建建设工程有限公司油漆工班组长，今本人同意广东兴建建设工程有限公司代发我班组工人部分工资（合同内款项），由我队提供支付工资表，由此产生任何工人工资纠纷，本人将承担所有法律责任。”本院认为，本案双方争议焦点是宗桂花向兴建公司主张劳务报酬有无事实及法律依据。经庭审查明，兴建公司将兰州碧桂园G1407地块三组团精装修室内腻子油漆工程分包给不具备用工主体资格的穆小琴，穆小琴组织宗桂花等人至涉案工地从事劳务工作，兴建公司按月支付部分劳务费用，双方对上述事实均无异议。本案中实际施工人穆小琴招用的农民工与建筑施工企业兴建公司之间虽不存在劳动关系，但依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该用工主体责任包括劳动报酬支付责任。对于劳动报酬支付责任，国家政策要求工程总承包企业对所承包工程的农民工工资支付实行全面负责制度。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”故宗桂花要求兴建公司支付剩余劳务费9960元的诉讼请求，本院予以支持。兴建公司认为其与穆小琴签订劳务分包协议，穆小琴与宗桂花签订劳务用工合同，宗桂花与穆小琴之间存在劳务关系，兴建公司与宗桂花之间不存在劳务关系，不应承担向宗桂花支付劳务报酬的责任的上诉理由不成立，本院不予支持。兴建公司与穆小琴因劳务分包关系引起的争议可另诉解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东兴建建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 莹审 判 员  李文军审 判 员  谷元元二〇二〇年六月三十日法官助理  何丽霞书 记 员  达 君