浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1128号 原告：兰溪市巨格建材有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区（社峰村1幢）。 法定代表人：胡银根，公司执行董事。 委托代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。 委托代理人：朱凯，男，1991年4月18日出生，汉族，住江西省高安市，现住兰溪市。 被告：李虎，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。 法定代表人：钱正菊，公司执行董事。 原告兰溪市巨格建材有限公司为与被告江苏满运软件科技有限公司、李虎运输合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告兰溪市巨格建材有限公司的委托代理人赵羽、朱凯，被告李虎到庭参加诉讼，被告江苏满运软件科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后于6月16日再次公开开庭进行了审理，原告兰溪市巨格建材有限公司（以下简称巨格公司）的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告李虎，被告江苏满运软件科技有限公司（以下简称满运公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巨格公司诉称，2019年11月13日，原告通过被告满运公司的“运满满货主”端应用软件下单，将公司出卖的货物：厨房面板（出口石材）交给被告李虎，由其驾车运输于2019年11月14日送到江苏省宿迁市泗阳金满冠建材有限公司。原告支付了运费人民币1300元和定金100元。运输车辆车牌号为皖Ｓ×××××。2019年11月15日，原告接到被告李虎电话，说是运输的货物全部损坏，并将货物损坏的照片传给原告。损坏的货物是原告从厦门采购的，价值人民币45016元。二被告在运输途中造成运输的原告的货物损坏，应当赔偿。就货物损坏赔偿事宜，原告与二被告经协商不能解决。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告运输货物的全部损失人民币45016元；本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告运输货物的全部损失人民币69380元。 原告在第一次庭审中向本院提交的证据有：1、确认收货复印件一份、货物运输协议复印件一份、货物运输证明复印件一份、货物损坏照片复印件四份，证明原告与满运公司建立货物运输合同，满运公司将货物交给李虎运输，李虎运送货物途中货物全部损坏，二被告没有履行合同义务应当赔偿原告货物损失的事实；2、单笔查询明细复印件一份，证明原告的货物价值人民币69380元的事实；3、通体岩板订货清单复印件一份，证明货物的价值为人民币69380元的事实。原告在第二次庭审中向本院提交的证据有：4、原告与泗阳金满冠建材有限公司签订的购销合同、泗阳金满冠建材有限公司出具的情况说明原件各一份，证明货物的价值为人民币69380元的事实。 被告满运公司作出书面答辩，辩称：1、我司并非运输合同当事人，本案原告诉请与我司无关。我司系“运满满司机ＡＰＰ”和“运满满货主ＡＰＰ”（统称“运满满平台”）的合法运营主体，是电子商务平台经营者，为货物运输交易双方提供网络交易场所、信息发布服务。运满满平台仅仅是一个信息交换平台，我司不参与具体的货物运输交易。我司不向货主或司其中任何一方做任何推荐，不主动撮合交易，亦未就该涉案运单交易收取中介费用。经我司系统查询，原告提供的运单编号的交易双方分别为：货主田思华（登记公司为德清御石），司机李虎。运单确认时间为2019年11月13日，其他信息包括：起始城市浙江省兰溪市，目的地城市江苏省宿迁市泗阳县，装货详细地址系泗阳金满冠建材有限公司，装货时间为2019年11月14日，重量／体积为1吨／3-4方；货物名称为厨房面板；到货后一天付款，总运费为1300元，承运车牌为皖Ｓ×××××。司机李虎（承运人）发起货物运输协议，后货主田思华（托运人）进行了确认，后司机李虎向货主田思华支付了定金100元，未查询到线上支付运费的相关信息。原告证据中所示的托运人并非原告，为司机与货主自主协商、确认，与平台无关。2、本案中我司已经尽到自身的善良管理的义务且不存在任何过错。我司在提供服务过程中合法、合规且不存在任何过错及违约行为，已经尽到作为运满满平台经营者的善良管理的义务。综上，本案与我司并无直接利害关系，我司未有参与运输交易的协议的签署及实际履行，无须对涉案争议承担任何法律义务和责任。 被告满运公司在案件审理过程中未向本院提交证据。 被告李虎未作书面答辩。第一次庭审中辩称：1、原告诉称已经支付了运费和订金，实际是没有支付。我当时通过平台和发货人打电话联系，在金华配点货再走，也没有答应14日一定要送到那边。2、货物损坏后，我已经和原告联系过几次，第一次沟通时原告说是从意大利进口的，货物损失在20多万元，第二次沟通时说是10多万元，现在起诉时又讲是在厦门采购的，价格为4万多元，现在开庭又改为69380元，到底货物价值多少不明确，是进口的还是国产的也不明确。3、货物损坏是因为只是一个A架，靠着几块面板，打包只用几块塑料绷带固定，不符合运输要求，货物称了之后实际是超重的。当时要装别的货，装面板的绳子松了一下，货就倒掉了。我不接受原告的赔偿金额，愿意赔偿1万元。 被告李虎在第二次庭审中作出书面答辩，辩称：1、货物重量、体积与发布的信息不符，也是导致货物倾倒的一个原因，故原告也应承担相应责任。2、货物价值，原告没有提供切实有效的证据，证明订货方发来的单据，是我托运的货物，原告与订货方给的图片证据，不能作为切实证明。原告对赔偿价格多次更改，现为69380元。原告没有买货物运输保险，我拒绝原告提出的赔偿金额。邮政法明确规定：对于未保价的邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍。3、面板本身属于陶瓷易碎品，我报了保险，保险公司不理赔。4、货物倾倒，致使砸伤他人，为伤者治疗，我花费近万元。加上现在疫情影响，没有固定收入，无力赔偿还原告提出的金额。 针对被告答辩意见，原告补充陈述：面板是从意大利进口的，从厦门入关，原告从厦门采购。关于货物的价格，入关的价格是224516元，计32块，平均下来每块6938元，李虎运送的是10块，价值69380元。下单的人员是原告公司员工朱凯的妻子，代朱凯完成下单工作，原因是满运公司是盈利性质的公司，对托运人有几次优惠的下单条件，朱凯的妻子还有这个优惠，所以由其下单，但托运人是原告。满运公司是盈利收费的平台，向托运人和承运人收费，应当承担安全运输的义务。 原告提交的证据1、2、3经当庭举证质证，被告满运公司未到庭质证，被告李虎对证据1并无异议，对证据2、3确认的货物价值有异议；对证据4，二被告均未到庭质证。本院质证，结合当事人陈述，相关证据可以相互印证，对相关证据的真实性均予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告满运公司经营范围包括互联网技术服务、道路货物运输、货运代理等，经营电子商务平台，系“运满满司机APP”和“运满满货主APP”（统称“运满满平台”）的运营主体，为货物运输交易双方提供网络交易场所、信息发布服务。该平台的协议以电子版本订立，承运人与托运人确认后，自一方支付定金，另一方确认接收后生效，对双方均有约束力，一旦发生货损、货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地点交货，由车主承担责任，并全额赔偿损失；该平台不参与具体的货物物输交易。 原告巨格公司经营范围包括建材、橱柜等。2019年3月15日，原告自厦门卡萨意厨家居有限公司购入意大利进口的厨房面板，交易金额为225016元。同年11月12日，原告与案外人泗阳金满冠建材有限公司签订购销合同，将其中10片面板出售给该公司，总价款为69380元。 2019年11月13日，被告李虎（承运人）通过“运满满平台”发起货物运输协议，案外人田思华代表原告（托运人）进行了确认。同日，案外人田思华代表原告、被告李虎通过“运满满平台”，签订电子运输协议一份，运输单为12073999014988800，该协议约定：起始城市浙江省金华市兰溪市，目的地城市江苏省宿迁市泗阳县；货物重量／体积为1吨／3-4方，承运车牌为皖Ｓ×××××号，车型车长为6.8米、9.6米、13米／平板、高栏；货物名称为厨房面板；装货地点为兰溪市，时间为2019年11月13日，卸货地点为泗阳金满冠建材有限公司；定金100元，总运费1300元，到货后一天付款。双方签订合同后，依约履行，李虎支付了定金100元，到原告住所地装运货物。同月15日，李虎电话告知原告，货物因故损坏，并将相应照片传给原告。李虎在未与原告协商的情况下，将该批面板卸车并抛弃路边，现该批面板已无法查找。之后，双方就相应赔偿款协商未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原告兰溪市巨格建材有限公司与被告李虎之间货物运输合同合法有效，李虎应当按约将货物安全送达目的地。现因李虎的原因，在运输途中致货物损坏，作为承运人的李虎应当承担相应赔偿责任。关于货物价值，李虎虽提出异议，但李虎已经将货物抛弃，不能对货物价值进行评估，而原告已经提供了相关证据，故对原告诉请的货物损失69380元，本院予以确认。被告满运公司作为电子商务平台经营者，为他人提供网络信息发布、交易场所服务，相关协议的内容均由他人自行协商，其并非运输合同的相对方，故对原告要求满运公司赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李虎于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市巨格建材有限公司货物损失人民币69380元。 二、驳回原告兰溪市巨格建材有限公司要求被告江苏满运软件科技有限公司赔偿上述款项的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币462.50元（已减半收取），由被告李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年六月十六日 代书记员 商自超