江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2721号 原告：赵翠连，女，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：嵇福林，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：嵇福通，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：嵇兴龙，男，1929年11月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 四原告共同委托诉讼代理人：诸长泉，安徽亭城律师事务所律师。 被告：章碧珍，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：徐明伟（系章碧珍之夫），男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：锜小文，男，1994年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，住所地江苏省泰州市宫涵花园公建C幢110－111室。 负责人：黄丽琴，总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙与被告章碧珍、锜小文、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司（以下简称人寿财保海陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇福林及四原告共同委托诉讼代理人诸长泉，被告章碧珍的委托诉讼代理人徐明伟，被告锜小文，被告人寿财保海陵公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙向本院提出诉讼请求：判令章碧珍、锜小文、人寿财保海陵公司赔偿各项损失合计1162707.60元。事实与理由：2019年9月6日4时30分左右，锜小文驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车沿泰兴市通江路由西向东行驶至鸿庆路叉口东侧时，与步行的嵇某发生交通事故，致嵇某死亡，苏Ｍ×××××轻型厢式货车受损。交警部门出具事故证明。锜小文驾驶的车辆行驶证登记的所有人为章碧珍，该车辆在人寿财保海陵公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙系嵇某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 章碧珍辩称，对事发经过无异议。锜小文驾驶的车辆行驶证登记的所有人为章碧珍，该车辆系锜小文向章碧珍购买，未办理过户手续，实际车主为锜小文。请求人民法院依法处理。 锜小文辩称，对事发经过、其驾驶的车辆投保情况及其为实际车主的事实无异议。事发后，其与赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙达成协议，除人寿财保海陵公司应承担的赔偿责任外，由锜小文补偿赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙100000元，锜小文不再承担其他赔偿责任。请求人民法院依法处理。 人寿财保海陵公司辩称，对事发经过及锜小文驾驶的车辆投保的事实无异议。对赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙主张的损失，同意按下列标准计算：死亡赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费认可39870.50元；处理事故人员误工费及交通费认可3000元；其他损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无异议的事发经过、锜小文驾驶的车辆投保情况及锜小文与赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，嵇某出生于1965年3月18日，因本起事故于2019年9月6日死亡。其与配偶赵翠连生有二子，分别为嵇福林、嵇福通。嵇某的父亲为嵇兴龙，母亲先于其死亡。 案件审理中，本院依职权至交警部门调取了事故卷宗。锜小文在交警部门的询问笔录中陈述：“当时我驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车通过路口时，自己习惯性往后视镜瞄了一眼，没有及时看前方，通过路口后又是从有路灯的地方进入到了没有路灯的路段，所以我没有及时发现对方。”李成斌在交警部门的询问笔录中陈述：“2019年9月6日凌晨4点多我和嵇某一起从泰兴市过泰线通江饭店东隔壁的宿舍出来散步，我们先是沿鸿庆路由北往南走到通江路后，左拐弯往东继续步行，当时我们前后脚，我在前面一点，他在后面一点，我靠右他靠左，我已经走到了马路南边的非机动车道上，他走在道路的什么位置我就不知道了，红绿灯路口往东走了大概两三米远的样子，我听到“koto”一声，我感觉不好，肯定是出事故了，我回头就没看到他人，仔细看才发现他被撞倒了我的左前边去了，摔倒在我左前约十来米的地方……”事故现场图显示，通江路为双向六机动车道，中间双黄线分隔，两侧设有非机动车道，事发后锜小文驾驶的车辆停在通江路由西向东方向最左侧的机动车道内，车辆后部距路口东侧斑马线约38米，车辆左侧刹车印为14米，右侧刹车印为11.5米，血迹在中间机动车道内，距车辆前部约3.8米。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。嵇某因本起事故死亡，其近亲属赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点为：在交警部门对案涉交通事故的责任未作出具体认定的情况下，如何认定事故当事人的赔偿责任？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”由此可见，在交通事故发生时，尤其在无法认定事故责任的情况下，应当适用过错推定原则，需要由机动车一方进行举证，证明其没有过错，而是非机动车、行人一方的原因导致该起事故的发生或者非机动车、行人一方对事故发生具有一定的过错，才可以要求非机动车、行人一方承担一定的责任。结合锜小文、李成斌的陈述及事故现场图，可以认定事故发生地点位于机动车道内，锜小文驾驶车辆时未能确保安全通行，致本起事故发生，存在过错，嵇某在机动车道内行走，对本起事故亦存在一定过错。嵇某死亡产生的损失，本院认定由锜小文承担80%的民事赔偿责任。该部分损失，先由人寿财保海陵公司在交强险内承担全部赔偿责任；超出部分，不超过商业三者险责任限额，亦由人寿财保海陵公司予以赔偿。 关于赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.死亡赔偿金，赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙主张1049203.20元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年]。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙主张的死亡赔偿金，符合规定，本院予以认定。 2.精神损害抚慰金，赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙主张50000元。本起事故致嵇某死亡，给赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙造成严重的精神打击，本院酌定35000元。 3.丧葬费，赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙主张43295元，符合法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费、交通费、伙食费、住宿费，赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙主张20209.40元（其中误工费4870.40元、交通费8859、伙食费1700元、住宿费4420元）。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 上述损失合计1131498.20元，由人寿财保海陵公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿817198.56元，合计927198.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙927198.56元。 二、驳回赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，减半收取3107元，由赵翠连、嵇福林、嵇福通、嵇兴龙负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月十六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧