贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔2631民初592号原告：杨婢连，女，1954年4月4日出生，侗族，住贵州省黎平县，系死者吴开平配偶。原告：吴建明，男，1972年7月2日出生，侗族，住贵州省黎平县，系死者吴开平长子。原告：吴兰香，女，1977年2月8日出生，侗族，住贵州省黎平县，系死者吴开平长女。原告：吴建知，女，1982年6月10日出生，侗族，住安徽省蒙城县，系死者吴开平次女。原告：吴建武，男，1986年1月2日出生，侗族，住贵州省黎平县，系死者吴开平次子。上述5位原告共同委托代理人：吴建英，女，1984年6月5日出生，侗族，住贵州省黎平县港澳新区，系死者吴开平三女。原告：吴建英，女，1984年6月5日出生，侗族，住贵州省黎平县港澳新区，系死者吴开平三女。被告：杨胜华，男，1970年7月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：段世梅，女，1975年10月29日出生，汉族，住贵州省黎平县，系被告杨胜华配偶。被告：贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司。统一社会信用代码:915226332161707628。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县贯洞镇水泥厂。法定代表人:徐承伟，男，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县，系该公司负责人。委托代理人：丁振书，女，贵州智晓律师事务所律师。被告：唐代长，男，1978年10月4日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告杨婢连、吴建明、吴兰香、吴建知、吴建武、吴建英诉被告杨胜华、贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，为查明案件事实，于2020年5月14日依法追加唐代长作为本案被告参加诉讼。于2020年6月1日依法适用简易程序,由审判员甘明红独任审判公开开庭进行了审理。原告吴建明、吴建武、吴建英（另系5原告委托代理人）、被告贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司委托代理人丁振书、被告杨胜华委托代理人段世梅、被告唐代长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨婢连、吴建明、吴兰香、吴建知、吴建武、吴建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告的各项经济损失合计为346076.02元（包括误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、其他合理费用）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月11日，被告杨胜华驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车由榕江县往九潮方向行驶，20时20分行驶至黎炉线（黎平一炉山）55公里加700米（小地名:民罗桥）路段时，车辆碰撞行人吴开平，造成吴开平死亡的道路交通事故。事故发生后，被告杨胜华驾车逃离现场，没有下车及时施救，致使被害人吴开平错过了最佳抢救时间，直至事故发生20分钟后，原告杨婢莲才发现被害人吴开平被车撞，后经抢救无效死亡。2020年2月18日黎平县公安局交通警察大队作出第522631120200000004号《道路交通事故认定书》，认定被告杨胜华承担此事故的全部责任，吴开平无事故责任。被告杨胜华作为事故车辆的驾驶人，是本案的赔偿责任主体。被告贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司是肇事车辆的所有人，依法应承担赔偿责任。事故发生后，被告杨胜华赔偿了211780.00元。综上所述，本次道路交通事故不仅给原告家庭造成伤害，也给原告等人的精神造成伤害。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请依法立案审理并支持原告的诉讼请求。被告杨胜华辩称：我已经尽力支付了21万多元赔偿原告损失，取得原告的谅解，希望法院按照法律规定依法计算赔偿数额，判决原、被告双方在本次事故中应该承担的比例，具体赔偿金额请法院依法计算为准。我向被告唐代长购买车辆，按照双方签订的《车辆买卖协议》约定，应当由被告唐代长负责年检等，因此被告唐代长应该承担部分责任。被告唐代长辩称：本人2017年1月22日将贵Ｈ×××××卖给杨胜华，当时我已经将该车在鼎和财产保险公司投保了，投保期限是2016年8月23日至2017年8月22日，该车的检验有效期至2017年的3月11日，关于侵权责任法第50条，当事人之间已经买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故属于机动车一方责任。与本人无关。应该由受让人承担全部责任。被告贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司辩称：在2014年我公司法定代表人以废品的价格2000元卖给车行老板唐代长，至于唐代长将该车出售给他人的事实我们不清楚。我公司不应承担任何赔偿责任。唐代长将车辆出卖给杨胜华的时候车辆保险和车检都是正常的，所以我们更加没有责任。原告为证明和支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司登记信息，证明被告太阳山水泥公司的基本情况和诉讼主体资格。2、黎平县公安局交通警察大队第522631120200000004号道路交通事故认定书，证明被告杨胜华承担本次交通事故责任的全部责任的事实。被告杨胜华在举证期限内向本院提交如下证据：1、车辆买卖协议，证明车辆无法年检和投保险是被告唐代长没有按协议规定履行义务造成的事实。2、“1.11”九潮镇道路建通事故赔偿协议书，证明杨胜华先行赔偿原告211780.00元的事实。3、收条、谅解书复印件，证明原告收到被告211780.00元赔偿款并出具谅解书的事实。被告贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、企业信息报告，证明贵州从江太阳山水泥建材有限公司于2012年就被强制关闭的事实。2、公司职工出具的证明、通话录音光盘一份，证明贵Ｈ×××××车辆在2014年徐承伟就已经以价格2000元卖给修理厂的唐老板，之后修理厂老板私自修理该车后卖给杨胜华，但徐承伟、太阳山水泥公司均不知情的事实。被告唐代长在举证期限内向本院提交如下证据：1、贵Ｈ×××××保险单复印件，证明该车在所售日期投有鼎和财产保险的事实。2、交通事故认定书复印件，证明该车在所售日期是符合机动车检验有效期内的事实经庭审质证，上述证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年被告贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司将其所有的贵Ｈ×××××号轻型普通货车以2000.00元的价格出售给被告唐代长。被告唐代长于2017年1月22日又将该车辆出售给被告杨胜华。涉事车辆在多次被以买卖方式转让中均未办理车辆产权转移登记手续，至今尚登记在被告贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司名下。2020年1月11日，被告杨胜华驾驶没有保险且没经年检已达报废标准的贵Ｈ×××××号轻型普通货车由榕江往九潮方向行驶至黎炉线（黎平一炉山）55公里加700米（小地名:民罗桥）路段时，其未确保安全后通行导致车辆右侧前端碰撞驾驶车辆碰撞行人吴开平，造成吴开平死亡的道路交通事故。事故发生时贵Ｈ×××××未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），该车辆已经不在安全技术检验期内。事故发生后，黎平县公安局交通警察大队于2020年2月18日作出第522631120200000004号《道路交通事故认定书》，认定被告杨胜华承担此事故的全部责任，吴开平无事故责任。行人吴开平因事故死亡后被告杨胜华已向原告方赔付丧葬费、死亡赔偿金、家属精神抚慰金、交通费等费用共计人民币211780.00元。另查明，死者吴开平于1954年8月15日出生，于2020年1月11日因本案交通事故死亡，于2020年1月14日火化。本院认为：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被多次转让但未办理转移登记手续的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。机动车物权的设立、转让、变更未经登记，不得对抗善意第三人。由此可知，机动车物权变动不以登记为要件。本案中，被告唐代长和被告杨胜华签订车辆买卖协议后，被告唐代长已将贵Ｈ×××××号轻型普通货车经交付给被告杨胜华，故被告杨胜华系贵Ｈ×××××号轻型普通货车的实际所有权人。本案的争议焦点在于：被告杨胜华、被告唐代长、被告贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司是否应当承担连带赔偿责任。首先，机动车的运行对其周围（人和财产）具有高度危险，从而开启、控制和支配这“危险源”的车辆所有人、管理人、和使用人应当承担民事责任。连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。其次，根据《最高人民法院》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。事故车辆虽经黎平县公安局交通警察大队第522631120200000004号道路交通事故认定书认定为已达报废标准，但被告贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司将车辆转让给被告唐代长、被告唐代长将车辆转让并交付给被告杨胜华时，车辆投有机动车交强险、该车辆尚在安全技术检验期内，即二次转让均属于合格车辆。发生交通事故应由实际支配人承担赔偿责任。故原告主张由被告杨胜华、被告唐代长、被告贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因缺乏证据本院不予支持，应由被告杨胜华承担赔偿责任。被告杨胜华辩解“按照自己与唐代长签订的《车辆买卖协议》约定，应当由被告唐代长负责年检等，因此被告唐代长应该承担部分责任”的意见。本院认为，被告杨胜华与被告唐代长签订的买卖协议与发生交通事故没有直接联系，根据合同相对性原则，若被告杨胜华认为被告唐代长违反协议约定，可以就双方协议另案主张权利。故，其辩解意见，本院不予以采信。依照《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院依法确认本次交通事故中的损失为：1.误工损失：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案中从事故发生至死者火化共计3天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告的误工损失依照《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》农、林、牧、渔业平均工资52067元/年标准计算。受害人亲属单人的误工损失应为：52067元/年÷365天×3天=427.94元；误工损失共计为427.94元×6人=2567.64元。2.交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告未向本院提交票据予以证明，本院不予支持。3.死亡赔偿金：《中共国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》中提出，要建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。根据宪法规定中华人民共和国公民在法律面前一律平等，则死亡赔偿金应当统一标准进行赔偿。因此，本院认为，原告主张死者吴开平的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中死者吴开平年龄为65周岁。依照《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》标准计算死亡赔偿金为34404.00元×（20年-5年）=516060.00元。4.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《贵州省统计局统计年鉴2019》的上一年度城镇单位就业人员平均工资为67952.00元，上一年度职工月平均工资计算为5662.66元。据此计算丧葬费=5662.66元×6个月=33975.99元。5.精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赠礼道歉等民事责任外，可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，被告杨胜华驾驶车辆的行为造成了吴开平死亡，作为吴开平的近亲属必定遭受精神损害。因此，其提出精神损害赔偿的请求，本院予以支持。赔偿额本院酌情支持20000元。综上，原告因该起事故受到的损失为：1、误工损失2567.64元；2、死亡赔偿金共计人民币516060.00元，但原告主张死亡赔偿金473880.00元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金20000元；4、丧葬费33975.99元。共计人民币530423.63元，扣除被告杨胜华已经赔偿的211780.00元，尚应由被告杨胜华赔偿原告损失共计318643.63元。对于原告主张由被告贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司、被告唐代长承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内由被告杨胜华赔偿原告误工损失2567.64元，死亡赔偿金473880.00元，丧葬费33975.99元、精神损害抚慰金20000元，共计人民币530423.63元，扣除被告杨胜华已经赔偿的211780.00元，被告杨胜华赔偿原告误工损失、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币318643.63元。二、驳回原告要求被告贵州从江太阳山水泥建材有限责任公司、被告唐代长承担连带赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492.00元，减半收取3246.00元，由原告杨婢连、吴建明、吴兰香、吴建知、吴建武、吴建英负担258.00元，由被告杨胜华负担2988.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二〇年六月十五日书记员  陆 锋