wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执990号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行,营业场所:临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人:刘月余,职务:行长。 被执行人：汤臣永,男,汉,1989年1月10日出生,现住临沂市兰山区。 被执行人：殷方秀,女,汉,1989年3月13日出生,现住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市天汇房地产开发有限公司,住所:山东省临沂市兰山柳青街道曲沂社区C区13号楼3单元601室。 法定代表人:胡瑞工。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人汤臣永、殷方秀、临沂市天汇房地产开发有限公司公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁临沂兰山证执字第1430号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余71027.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执438号申请执行人:柯林钏，男，1965年10月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈加星，男，1964年1月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人柯林钏依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3792号民事判决，于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34933元。本院于同日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人陈加星发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈加星未向本院报告财产情况，申请执行人柯林钏亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈加星的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈加星的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构有存款2010.95元，本院依法扣划用于支付被执行人在本院涉案执行申请费、诉讼费后，由申请执行人领取执行款1078.95元；2、发现被执行人名下无车辆、房产登记信息。申请执行人柯林钏向本院领取执行款1078.95元。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人本金33854.05元，已缴纳本案诉讼费336元、执行费424元。因被执行人陈加星在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈加星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月十七日书记员  陈晓晓
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异85号 申请人：亚太投资二号有限公司（APACInvestmentⅡLimited）。住所地：毛里求斯共和国埃本数码港34号埃本高地大厦10楼110室（Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius）。 法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJUGBANDHAN），董事。 委托诉讼代理人：周吟春、何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为58051524-5）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号。 主要负责人：黄旭波，行长。 被执行人：宁波市吴泰进出口股份有限公司（组织机构代码为79953052-X）。住所地：宁波市江北区中马路68弄2号。 法定代表人：吴伟铭，董事长。 被执行人：宁波市正益财进出口有限公司（组织机构代码为68801999-9）。住所地：宁波市海曙区和义路77号（16-1）。 法定代表人：袁长才，该公司总经理。 被执行人：吴伟铭，男，1974年12月2日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：王贝贝，女，1982年10月16日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：干定明，男，1964年5月20日出生汉族，住余姚市。 在本院执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市正益财进出口有限公司、吴伟铭、王贝贝、干定明金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让公告及通知邮寄单等证据。 经审查，2014年1月20日，本院就中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市正益财进出口有限公司、吴伟铭、王贝贝、干定明金融借款合同纠纷一案，作出（2013）甬鄞商初字第1302号民事调解书。因被执行人未履行该生效法律文书，本院依法立案予以强制执行，案号为（2014）甬鄞执民字第1729号。2015年2月15日，申请执行人的上级单位中国建设银行股份有限公司宁波市分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为信浙-A-2014-050-13的债权转让协议，将案涉债权转让给第三人，并于2015年1月12日在浙江法制报上刊登债权转让公告。2019年11月19日，第三人与申请人签订编号为信浙-B-2019-112-31的债权转让协议，将涉案债权转让申请人，并于2019年11月21日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，后又向债务人寄送了债权转让通知。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人后第三人又将其转让给申请人，且分别通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效有及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人亚太投资二号有限公司为（2014）甬鄞执民字第1729号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 许诗楠
荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初2329号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，汉族，1978年1月3日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：邹海婴，女，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告赤山集团有限公司与被告刘志勇、邹海婴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赤山集团有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赤山集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤山集团有限公司撤诉。 案件受理费578元（系减半收取），由赤山集团有限公司负担。 审判员 姜 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆海清
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0523民初729号 原告：王亮，女，1972年9月12日出生，汉族，住宝清县。 被告：黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司，住所地宝清县尖山子乡三道林子村。 法定代表人：范晓奎，该公司总经理。 被告：范晓奎，男，汉族，住宝清县，其他身份信息不详。 原告王亮诉被告黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司、范晓奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  段林含
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执417号申请执行人：苍南县公安局交通警察大队，住所地苍南县灵溪镇上垟庄村，组织机构代码MB0X88567。法定代表人：杨赛。被执行人：谢太元，男，1996年6月15日出生，住四川省叙永县。申请执行人苍南县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审217号行政裁定，于2020年02月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人谢太元发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人谢太元的财产情况，向公安局（车辆管理所）、不动产登记服务中心、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年6月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人谢太元在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年06月15日，被执行人尚欠申请执行人本金700元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执417号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月十六日书记员 陈秀明
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执484号之一申请执行人：曲海平，男，1958年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：陈文志，男，1959年7月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院执行的申请执行人曲海平与被执行人陈文志民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈文志名下的银行存款10000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年六月二十九日书记员  姜秋颜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初746号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。住所：贵州省贵定县。 负责人：陈贵光，职务：行长。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 被告：乐恒，男，1986年9月1日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告乐恒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告工行贵定支行委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼，被告乐恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行贵定支行诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年3月17日的信用卡透支本金27707.96元，违约金1712.72元，逾期利息1989.48元；并支付从2020年3月18日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、判令律师代理费1800元、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行分期消费，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年3月17日的信用卡透支本金27707.96元，违约金1712.72元，逾期利息1989.48元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告乐恒未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理查明：2014年4月1日，被告乐恒向原告申请牡丹信用卡，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权向其催收，若仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该卡使用；银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。原告核准并向被告发放了信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行分期消费，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年3月17日的信用卡透支本金27707.96元，违约金1712.72元，逾期利息1989.48元。经原告多次催收，被告未归还欠款。原告为本案诉讼，产生律师代理费1800元。 上述事实，由当事人陈述及原告提供营业执照、被告身份证复印件、被告信用卡申请表（含被告签名认可的《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》等）、被告信用卡账户详细信息、信用卡使用流水账、信用卡逾期数据、代理合同等证据证明，上述证据经庭审质证，能够充分证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请信用卡，同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》使用信用卡，原告向被告发放信用卡后，双方之间的信用卡合约成立，合法有效，受法律保护，各方当事人应按照约定履行义务。被告使用信用卡后应当依约按期向原告还本付息。被告透支款项严重逾期，属违约行为，原告要求被告归还所欠透支本金、利息及违约金、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告收到诉状副本后经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐恒于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司贵定支行截至2020年3月17日的透支本金二万七千七百零七元九角六分（￥27707.96）以及利息、违约金、律师代理费五千五百零二元二角（￥5502.2），并支付自2020年3月18日起至全部款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的规定计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告乐恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴颖雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初975号原告：朱海洋，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱二广（系原告儿子），男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：许加楼，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱海洋诉被告许加楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱海洋的委托诉讼代理人朱二广、被告许加楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海洋向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告工资款3375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头，原告受其临时雇佣从事瓦工工作。雇佣期间为2018年3月12日至2018年4月底，共计42.5天，每天150元，后被告累计欠原告工资款3375元未付。原告多次向被告索要未果，故原告起诉。被告许加楼辩称，原告的确在其手下做过工，工作时间只有三十几天，当时工地上最好瓦工工资为每天140元。其在工地上多次开会强调，如果工人有盗窃行为，一律不发工资。原告在工地上有盗窃行为，所以其不应支付原告工资。本院经审理查明认定如下事实：2018年3月12日至2018年4月30日，原告受雇于被告，在被告承包的工地从事瓦工工作。被告曾支付过3000元工资给原告，余款至今未付。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的原告委托诉讼代理人与被告通话录音、原告的记账本等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告替被告干活，被告理应支付工资。因原、被告双方没有进行报酬款的结算，结合原、被告在庭审中的主张及举证、质证，本院酌定，原告替被告工作35天，每天按140元计算，原告的劳动报酬款应为4900元，扣除被告已支付3000元，被告尚欠原告1900元工资款未付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告许加楼于本判决生效后十日内给付原告朱海洋劳动报酬款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许加楼负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年六月二十三日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1864号申请执行人丁光胜，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人闫登科，男，1983年11月27日生，汉族，住四川省通江县。原告丁光胜与被告唐明方、闫登科、中建二局第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3429号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告闫登科于本判决生效后十日内向原告丁光胜支付工程款21150元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、保全费232元，共计560元，由被告闫登科负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告丁光胜已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为21150元，申请执行费217元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人闫登科名下有号牌为鲁Ｆ×××××的车辆，本院已在另案中依法予以查封，查封期限将于2021年11月5日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人闫登科名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人闫登科财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3429号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十九日书记员 贾轶诚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4087号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607009602574983。负责人：赖昱旻，系该行总经理。委托诉讼代理人：傅裕民，男，1991年2月13日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：傅鹏，男，1992年11月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告傅鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部于2020年6月16日向本院提出撤回对被告傅鹏的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部申请撤回对被告傅鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回对被告傅鹏的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢238号之一申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。法定代表人：曾双。被执行人：罗庆昌，男，1958年07月04出生，汉族，住隆昌县。被执行人：范友芳，女，1957年06月06出生，汉族，住隆昌县。被执行人：张奉先，女，1950年06月23出生，汉族，住隆昌县。被执行人：罗庆友，男，1947年12月29出生，汉族，住隆昌县。本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与罗庆昌、范友芳、张奉先、罗庆友债权一案中，申请人要求被执行人罗庆昌、范友芳偿还借款本金71018.32元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人范友芳的银行存款予以扣划，金额以元为限。本裁定立即执行。审判员 钟 山二〇二〇年六月二十三日书记员 吴力生
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初46号 原告：甄晓民，男，1967年4月21日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：杨祥，男，1957年10月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。 被告：张国栋，男，1971年10月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：张旭明，男，1975年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告甄晓民与被告杨祥、张国栋、张旭明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄晓民、被告杨祥及其委托诉讼代理人胡文光、被告张国栋到庭参加诉讼；被告张旭明经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄晓民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款60744.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年6月，原告在被告处从事会计工作，月工资分别是4338.00元、5425.00元。2017年3月至11月期间，被告拖欠原告工资39044.00元，2018年3月至6月被告欠原告工资21700.00元，合计60744.00元。原告多次向被告催要，被告至今未给付。根据相关法律的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护我的合法权益。 被告杨祥辩称，本次原告甄晓民的起诉系重复起诉，其诉讼请求没有事实依据，为此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张国栋辩称，2017年3月，我与被告杨祥、张国栋、张旭明三人承包了内蒙古乌拉特中旗常兴铁矿开采工程，甄晓民担任会计。我们三被告合伙经营期间，拖欠甄晓民的工资，应当由我们三人给付。 被告张旭明未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告甄晓民、被告杨祥提交的证据所能证明的事实，本院认定如下：原告甄晓民提交工资表二张，体现拖欠原告2017年工资39044.00元、2018年工资21700.00元，被告杨祥承认工资表是自己记的账并由自己签名，但否认记账的准确性，因杨祥没有提供其他工资表反驳拖欠原告工资的事实，故原告提供的工资表具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨祥提交承德县人民法院（2019）冀0821民初1312号民事判决书一份，该判决书能够证明被告杨祥、张国栋、张旭明于2017年3月合伙承包内蒙古乌拉特中旗常兴铁矿开采工程，原告甄晓民是合伙事务的执行人，并判决解除了三被告的合伙关系；杨祥提交2017年工资发放表一份，能够证明拖欠原告工资26400.00（26444.00）元的事实；杨祥提交本院（2019）冀0804民初90号民事调解书一份，该调解书能够证明三被告合伙期间拖欠原告2017年的工资26400.00元，被告杨祥与原告达成调解协议，由杨祥承担拖欠原告2017年的工资26400.00元。被告杨祥提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且原告予以认可，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告杨祥、张国栋、张旭明合伙承包内蒙古乌拉特中旗常兴铁矿开采工程，原告甄晓民是合伙事务的执行人；2019年12月20日，承德县人民法院作出（2019）冀0821民初1312号民事判决书，判决解除了三被告的合伙关系。在三被告合伙期间，三被告拖欠原告2017年的工资26400.00元，2019年1月28日，原告对该部分工资到本院提起诉讼，案件经本院主持调解，原告与被告杨祥就拖欠原告2017年工资26400.00元达成了还款协议；三被告拖欠原告2018年的工资21700.00元，至今未给付。 本院认为，原告甄晓民在被告杨祥、张国栋、张旭明合伙承包的铁矿从事合伙事务工作，其与三被告形成了劳务合同关系。三被告在合伙期间拖欠原告2018年的工资21700.00元，因三被告没有明确各自出资比例或者协议的约定，其对拖欠原告2018年的工资应当承担连带给付责任。原告主张被告拖欠其2017年的工资，因该部分工资经本院调解解决，其可依据本院（2019）冀0804民初90号民事调解书向被告杨祥主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨祥、张国栋、张旭明于本判决生效之日起十日内连带给付原告甄晓民2018年的工资21700.00元； 二、驳回原告甄晓民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318.60元，减半收取659.30元，由原告甄晓民承担424.00元，被告杨祥、张国栋、张旭明连带承担235.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年六月八日 书记员  王昊晨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3191号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：贾培卓，男，汉族，1988年12月26日出生，住甘肃省定西市漳县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1430号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾培卓应缴纳罚金五万元，应退赔被害人经济损失938600元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3191号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初397号之一申请人：吕应乾，男，1971年4月28日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914，特别授权代理。被申请人：陈会敏，女，1981年10月21日生，住贵州省息烽县。被申请人：徐某一，男，2010年11月4日生，住贵州省息烽县。被申请人：徐某二，女，2003年1月3日生，住贵州省息烽县。法定代理人：陈会敏，女，1981年10月21日生，住贵州省息烽县（系被申请人徐某一、徐某二之母）。被申请人：郭刚会，女，1956年4月28日生，住贵州省息烽县。申请人吕应乾与被申请人陈会敏、徐某一、徐某二、郭刚会民间借贷纠纷一案，申请人吕应乾于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对登被申请人陈会敏名下的斯柯达小型汽车一辆予以查封，查封价值为5万元，申请人吕应乾以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函（保险金额：440000.00元）提供担保。本院经审查认为，申请人吕应乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查封被申请人陈会敏名下的斯柯达小型汽车一辆，查封价值为5万元，查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 海二〇二〇年六月一日法官助理  饶权飞书 记 员  吴忠琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执63号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：李加常，男,1973年6月6日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：徐广彬，男,1976年3月30日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：刘庆文，男,1967年10月29日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李加常、徐广彬、刘庆文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款5900元，剩余款项，申请执行人与被执行人协商，同意被执行人分批履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月四日()书记员 林海全
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执786号申请执行人：西安顾友物资有限公司。法定代表人：惠红欣，总经理。被执行人：铜川君元地产开发有限公司。法定代表人：陈涛。本院在执行申请执行人西安顾友物资有限公司与被执行人铜川君元地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8313号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为1728752.69元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初652号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人:沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部，主任。被告：刘凤山，男，1962年1月5日出生，汉族，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告刘凤山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告刘凤山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘凤山给付借款本金9，949元，利息1，286元，违约金1，523.21元（利息截止2020年4月23日，此后利息按日万分之五计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月27日，被告在原告处办理信用卡1张，于2016年5月16日激活使用。超期后，经原告催收，被告至今未还款，原告诉至法院。刘凤山未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月27日，被告刘凤山在原告处办理信用卡1张，于2016年5月16日激活使用。截止2020年4月23日，被告欠原告借款9，949元，利息1，286元，违约金1，523.21元。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按期给付所欠借款并支付利息。综上所述，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘凤山于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金9，949元，利息1，286元，违约金1，523.21元（利息截止2020年4月23日，此后利息按日万分之五计算至给付之日）如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告刘凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年六月十日书记员  张 雪
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审139号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人范承国，男，汉族，1977年8月20日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第118号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月17日作出的交通警察大队410821-1007352152号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人范承国主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007352152号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第118号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第118号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2640号之一 申请执行人：佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：关广豪。 委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易金媚，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：广东净霸科技有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：袁伟雄。 申请执行人佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司与被执行人广东净霸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19055民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东净霸科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司支付货款736105元及利息（利息计算办法：以欠款736105元为基数，从起诉之日即2019年9月2日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5668.58元（原告佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司已预交），由原告佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司负担132.45元，被告广东净霸科技有限公司负担5536.13元。因广东净霸科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国银行股份有限公司顺德分行帐号69×××88有存款4583.84元，本院（2019）粤0606执4701号、7716号、10351号案先后冻结，本案于2020年3月11日轮候冻结（转为正式冻结后，冻结期限为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理（2019）粤0606执7936号案过程中依法作出对被执行人的法定代表人袁伟雄司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权764209.67元（包含执行费9942.67元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2640号案件终结本次执行程序。 被执行人广东净霸科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月九日 书记员  卢锦淳
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保53号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：欧阳云秀，女，1979年1月27日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳云秀银行账户存款18316元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳云秀银行账户存款18316元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费203元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8365号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清，职务：总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：李枝丰，男，1982年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告李枝丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年六月十七日书记员  陈冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执261号之一申请执行人徐小坪，男，汉族，1972年4月19日生，住所地贵州省瓮安县。申请执行人何佳建，男，汉族，1987年10月12日生，住所地贵州省瓮安县。委托代理人卯方舟，王仲贵州北斗星律师事务所律师，，代理权限特别代理。被执行人邹华祥，男，汉族，1975年9月11日生，住所地贵州省息烽县。被执行人贵州华祥集团建设有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室，统一社会信用代码：915201152090343508E。法定代表人邹华祥，职务不祥。关于本院于2020年1月16日立案受理申请人徐小坪、何佳建申请强制执行邹华祥、贵州华祥集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6438号民事调解书，向被执行人邹华祥、贵州华祥集团建设有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人徐小坪、何佳建支付劳务款335485元、利息3万元以及退还保证金30万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月17日、2月11日、2月28日、4月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人邹华祥、贵州华祥集团建设有限公司账户存款零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人邹华祥、贵州华祥集团建设有限公司名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人邹华祥、贵州华祥集团建设有限公司名下有房产登记信息，被执行人贵州华祥集团建设有限公司未在其注册地经营，下落不明。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人邹华祥有住房公积金。5、本院于2020年6月15日已将被执行人邹华祥、贵州华祥集团建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月15日对被执行人贵州华祥集团建设有限公司的法定代表人邹华祥采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。2020年6月15日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另查，被执行人涉执行案件较多，已被多家人民法院列为失信被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐小坪、何佳建告知被执行人的财产情况，申请执行人徐小坪、何佳建明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执261号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月十六日书记员  张陈竹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8893号 申请执行人：郁万洁,男,1961年12月26日出生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：王爱芳,女，1963年2月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本案在执行郁万洁与被执行人王爱芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初6323号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16200.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3340号之四申请人：赵卫兵，男，1981年4月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人：韩江林，男，1988年9月24日出生，汉族，住濮阳县。申请人赵卫兵与被申请人韩江林因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人韩江林名下银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人韩江林名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3264号 原告：吴宇，男，1996年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张祥，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告吴宇与被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告吴宇于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴宇撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由吴宇负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月十一日 书记员 屈瑞达
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执107号之五申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。被执行人：徐锦，男，1992年11月14日生，汉族，住宜兴市。沈伯平与徐锦、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）苏0282民初2099号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐锦于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿沈柏平因交通事故造成的损失393511.33元（其中345033.37元给付沈柏平，48477.96元返还紫金公司）。如果徐锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐锦未履行上述判决书确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过电子短信形式向被执行人徐锦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐锦收到后向本院报告了财产但未履行付款义务。2、本院于2020年1月7日、2020年5月26日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐锦名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人徐锦名下的银行、网络资金账户两个，并已扣划资金2294.22元，扣除申请执行费627元后，余款1667.22元已交付申请执行人。4、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人徐锦名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明其名下无不动产、车辆登记信息，其住房公积金账户余额为292.04元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。5、本院于2020年3月25日前往宜兴市杨巷镇皇新村村民委员会调查被执行人徐锦的下落及财产情况，查明被执行人徐锦下落不明，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人徐锦违反财产报告制度，本院已将被执行人徐锦纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位1667.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年六月二十九日书记员  白 杰
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执243号之一申请执行人：万国强，男，1968年1月5日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：赵飞，男，1975年5月25日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：江西省昌磊混泥土有限公司，住所地江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村，统一社会信用代码：91360122584048728Y。法定代表人：廖清华，职务：该公司执行董事。申请执行人万国强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1013号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵飞、江西省昌磊混泥土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人赵飞、江西省昌磊混泥土有限公司无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月30日本院已向被执行人赵飞、江西省昌磊混泥土有限公司发出限制消费令，并因被执行人赵飞、江西省昌磊混泥土有限公司未向本院报告财产已将被执行人赵飞、江西省昌磊混泥土有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行600000元及利息，截至2020年6月30日未执行到位600000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵飞、江西省昌磊混泥土有限公司其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万国强未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  孙 情审判员  程 磊二〇二〇年六月三十日书记员  杨海兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6088号 原告：深圳氢诺融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘东，董事长。 委托诉讼代理人:张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：郑伟，男，汉族，1992年4月23日出生，住四川省成都市金牛区。 本院受理原告深圳氢诺融资租赁有限公司与被告郑伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳氢诺融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳氢诺融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1,353元，减半收取676.5元，由原告深圳氢诺融资租赁有限公司负担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐肃峰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2653号原告：陈某某，女，汉族，1972年1月3日生，住信阳市平桥区。被告：李某某，男，汉族，1979年6月30日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：顾祖刚，河南触天阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏某某，女，汉族，1982年4月16日生，住址同上。本院在审理原告陈某某诉被告李某某、魏某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2020年6月29日以另行收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费减半收取279元，由原告陈某某承担。审判员  杨娟二〇二〇年六月二十九日书记员  梁琳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执200号 申请执行人：赵冬选，男，1966年4月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县交通客货运输有限公司。 法定代表人：林宝海，经理。 被执行人：朱金星，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：林宝海，男，1971年5月14日出生，汉族，沂南县交通客运运输有限公司经理。 本院在执行申请执行人赵东选与被执行人沂南县交通客货运输有限公司、朱金星、林宝海买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十日 书记员  李 伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执446号 申请执行人：鲁振领，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州绿源生物质燃料有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区张店乡刘营行政村苏桥自然村。 法定代表人：温小玲，该公司执行董事兼总经理。 安徽省亳州市中级人民法院做出的（2019）皖16民终2803号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款84948.96元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款84948.96元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋雪山
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4399号原告刘平，男，汉族，1978年5月11日出生，住址为南京市建邺区。委托诉讼代理人张静，江苏显明律师事务所律师。被告：胡学功，男，汉族，1970年6月9日出生，住南京市秦淮区。原告刘平与被告胡学功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签署的《承包协议》；2、请求法院依法解除原被告签署的《转让协议》；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告因经营需求需要承租门面房，故与被告签署房屋租赁合同，承租被告两间门面房，合同一年一签，但被告非该房屋的所有权人，其也是租客即二房东，原告认为被告既然能出租就没有问题。2019年12月，被告多次到原告店里闹事，将门店的水电全部停掉严重影响原告的正常经营，为此，原告以及原告的妻子多次报警，但被告不曾收敛。12月底正值年末，原告生意比较忙，而被告趁火打劫，给原告发通知让原告三日内搬走，原告逼不得已找被告协商。2020年1月1日，被告拟草两份协议，一份是《承包协议》，另一份是《转让协议》，让原告签，若不签被告就要求原告立马走人，而原告是开店做生意并不像普通租客说搬就搬说走就走，而且如果原告不走被告便继续停电停水不让原告正常经营，原告迫不得已签下两份协议。原告与被告签署完协议后，被告仍多次寻找原告的麻烦，影响原告的正常经营。后报警，由该房的所有权人江苏海天实业总公司出面协调，指定两间门面房原被告一人一间，并于2020年1月3日签署了房屋租赁合同。2020年4月20日被告将通往卫生间的门以及卫生间全部封锁不让原告使用，违反了协议约定，且被告侵占属于原告的地方，原告与被告协商多次无果，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具状法院。本院经审查认为，涉案《承包协议》、《转让协议》的相对方分别为南京市秦淮区酒玖九烟酒销售中心和南京市秦淮区华语商贸中心，南京市秦淮区酒玖九烟酒销售中心系有字号的个体工商户，依法应以其营业执照上登记的字号为当事人，现以其经营者为原告提起诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二〇年六月九日见习书记员  吴梦
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初223号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人李发元，男，1968年6月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月7日经南昌市新建区人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审，同年5月20日经我院决定继续取保候审。 指定辩护人陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕3952号起诉书指控被告人李发元犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人李发元及其指定辩护人陈高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日上午11时至14时许，陶某、高某在新建区“下杨家湖”捕鱼，捕捞结束行至“下杨家湖”的堤挡上，碰到正在此处等候他们的被告人李发元等人，被告人李发元以陶某、高某所捕的为其承包湖里的鱼为由，对高某、陶某进行殴打，期间被告人李发元用脚踩高某的背部以及肩部，造成高某右肩肩胛骨骨折。经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定：高某的伤情为轻伤二级，陶某的伤情为轻微伤。案发后，被告人李发元积极赔偿了被害人高某、陶某损失96000元，并取得了二被害人谅解。 2019年12月27日，被告人李发元主动到南昌市新建公安分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李发元的供述，被害人高某、陶某的陈述，证人唐某、熊某的证言，南昌市新建区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，被告人李发元常住人口信息及归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人李发元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李发元具有自首、认罪认罚，取得被害人谅解等情节，建议判处被告人李发元有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李发元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李发元具有认罪认罚、自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人李发元积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，2019年12月26日，被告人李发元赔偿了被害人高某、陶某的损失共计人民币96000元，被害人对被告人李发元的行为表示谅解。2019年12月27日，被告人李发元主动向南昌市公安局新建分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实 本院认为，被告人李发元故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人李发元的指定辩护人提出被告人具有自首情节，且取得了被害人谅解的辩护意见。经查，被告人李发元主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人李发元认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李发元积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李发元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  邹 鸣 人民陪审员  熊凤敏 二〇二〇年六月八日 法官助理  唐衍凤 书 记 员  余婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3712号原告：张三定，男，1942年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵婷，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陕县张湾乡南关村民委员会。住所地：三门峡市中心大道南关村民委员会。统一社会信用代码：54411202ME216371X2。法定代表人：杨建伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：张正根，该村委会工作人员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉虎，该村委会工作人员。代理权限为一般代理。原告张三定与被告陕县张湾乡南关村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张三定于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张三定撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张三定负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  袁月英人民陪审员  李 锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  王帅艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢560号 关于申请执行人马创标申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执11420号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢560号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1247号被执行人郑小昌，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省原阳县。郑小昌刑事罚金一案，河南省原阳县人民法院（2020）豫0725刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑小昌于本判决生效后十五日缴纳罚金1000元，经济赔偿880元。因郑小昌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑小昌名下无存款。2、经查询被执行郑小昌名下有房产信息。3、查明被执行人郑小昌名下无车辆信息。4、查明被执行人郑小昌无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  叶维娜二〇二〇年六月十六日书记员  李 鹏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执732号被执行人：原小康，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。关于原小康盗窃罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告原小康于判决生效十日内缴纳罚款。因原小康未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、其当地村委出具证明，被执行人原小康确无财产可供执行。四、已向被执行人原小康发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725刑初200号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  申法伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初360号 原告：任继全，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：任贝林，男，1962年3月29日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告任继全与被告任贝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任继全及其委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼，被告任贝林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任继全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，并按年利率6%支付逾期利息，自2019年10月20日至实际给付之日；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2012年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款32000元，并出具借条1份，后经多次催要，被告仅支付2000元，其余款项至今未付，故诉至法院。 任贝林未作答辩。 根据原告提交的借条，本院对原告主张的事实予认可。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。本案事实清楚，被告借款后理应按时还款，现被告逾期还款，原告向本院主张被告还款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任贝林于本判决书生效之日起十日内偿还原告任继全借款30000元，并按年利率6%支付利息，自2019年10月21日至实际给付之日； 二、驳回原告任继全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告任贝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  尹莉莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1443号原告：上海匡宇科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区瑞庆路528号20幢甲号2层。法定代表人：杨建平，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：奔亚科技集团有限公司，住所地扬州菱塘光电科技产业园。法定代表人：李明生，执行董事。原告上海匡宇科技股份有限公司与被告奔亚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理中，原告将诉讼请求变更为10000元。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海匡宇科技股份有限公司撤回对被告奔亚科技集团有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。审判员  王健二〇二〇年六月三日书记员  李茜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3659号原告：韩雪花，男，1967年12月17日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王永森，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：沈阳雨润农产品全球采购公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街2511号。统一社会信用代码：91210113550789114C。法定代表人：祝义财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏智博（系该公司员工），男，1996年12月28日出生，住址沈阳市皇姑区。原告韩雪花与被告沈阳雨润农产品全球采购公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩雪花撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元（原告已交纳），由原告韩雪花承担。审判员  汤祥军二〇二〇年六月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初991号 原告：苏跃江，男，1993年1月28日出生，汉族，系工人，现住辽中区。 委托诉讼代理人：李丹，女，1978年8月27日出生，汉族，住辽中区，系辽宁众志城律师事务所指派。 被告：林大志，男，1991年7月21日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。 原告苏跃江与被告林大志、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏跃江委托诉讼代理人李丹、被告平安保险公司委托诉讼代理人孟令韬到庭参加诉讼。被告林大志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏跃江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费25976.42元（门诊2460.69元，住院22315.73元，120转运费1200元）、伙食补助费1100元（住院11天，每天要求100元）、护理费5616元（二级护理11天，医嘱载明加强护理4周，要求28天，每天要求144元）、误工费5616元（要求39天误工费，遵医嘱休息4周，每天要求144元，原告从事快递工作，系饿了么送餐员，居住在辽中区福利社区职高楼6-4-2，故要求按照居民服务业标准）、营养费2000元（遵医嘱加强营养）、交通费2000元、车辆损失1000元；2.要求被告承担诉讼费；3.保留后续治疗费诉权（遵医嘱继续抗瘢痕治疗和复查），保留以后伤残鉴定、护理期限鉴定及相关赔偿的权利，在本案中，关于护理费只要求住院期间的赔偿，医疗费、误工费等其他损失坚持原诉讼请求。事实和理由：2019年7月27日14时10分，在辽中镇新华街，林大志驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与苏跃江骑电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，原告苏跃江受伤的后果，此事故经辽中县公安局交警支队认定林大志负此事故的全部责任，原告苏跃江无事故责任。原告苏跃江受伤后入辽中区人民医院，后又到北部战区总医院，共住院治疗11天，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失。 被告林大志未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。本案被保险人车辆驾驶人员应具有合法驾驶资质即具有驾驶证，肇事车辆应当具有合法行车证，否则保险公司不应承担赔偿责任。对于原告合理合法的经济损失在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，医疗费应与治疗原告在本起事故中导致的伤情有关，按照医疗保险标准赔付，数额以法庭核实为准，对于原告的后续治疗费用我公司在庭后与其协商，车辆损失我公司定损500元，交通费请法院酌定，营养费不同意给付，误工费、护理费根据户籍性质、误工天数及护理天数赔付，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，其他发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日14时10分，被告林大志驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至辽中区新华街时，与苏跃江骑电动自行车碰撞，致苏跃江受伤，车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告林大志负此事故的全部责任，原告苏跃江无责任。另查被告林大志所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林大志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告林大志负此事故全部责任，原告苏跃江无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费24776.42元（原告主张的120转运费1200元，因未提供正规发票且收据日期与就诊日期不一致，本院不予支持）、住院伙食补助费1100元（住院11天，每天100元）、护理费1584元（144元×11天，住院11天，二级护理）、误工费5616元(144元×39天，结合原告住院天数和医嘱情况，本院予以支持)、交通费1000元(根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑)，车辆损失费500元（原告提供证据不足，本院认可被告平安保险公司定损500元），原告上述损失共计34576.42元。原告主张营养费2000元，因其住院期间均为普食，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏跃江医疗费1万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏跃江护理费1584元、误工费5616元、交通费1000元，合计8200元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告苏跃江车辆损失费500元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告苏跃江医疗费14776.42元、住院伙食补助费1100元，合计15876.42元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告林大志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王铁刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王子琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执116号之一申请执行人：仇明周，男，汉族，1973年6月生。被执行人：吴风云，男，汉族，1971年1月生。被执行人：壮伟，男，汉族，1975年6月生。仇明周与吴风云、壮伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3454号民事判决书已发生法律效力。根据权利人仇明周的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的金额250000元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 琦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初290号原告：宋恩宽，男，1965年10月2日出生，汉族，现住宝清县。被告：孙伟良，男，1991年5月28日出生，汉族，现被羁押于宝清县看守所。本院在审理原告宋恩宽诉被告孙伟良买卖合同纠纷一案中，经审查，被告孙伟良于2019年10月26日因涉嫌诈骗被宝清县公安局刑事拘留，于2019年11月26日经宝清县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现该案正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，结合被告孙伟良的陈述，本案审理的事实确定与孙伟良涉嫌诈骗的部分犯罪事实属同一法律事实，确有经济犯罪嫌疑，在刑事案件未处理完毕前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。据此，依照《最高人民法院（关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋恩宽的起诉。案件受理费25元，退还给原告宋恩宽。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年六月三日书记员  段林含
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2535号原告：刘高峰，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，现住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：辽宁泰阳房地产开发有限公司。住所地东港市前阳镇新安村十二组。法定代表人：杨晓清，总经理。原告刘高峰与被告辽宁泰阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员石建君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德庆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲刘新房于2013年1月21日去世，母亲候连英于2013年10月19日去世，二人于1985年9月26日结婚，于1994年11月20日离婚，当时原告7岁。离婚后，原告与侯连英一起生活，侯连英购买了前阳镇新安村一组的村房字第××号房屋。2009年3月30日原告父母复婚。2013年8月1日，被告动迁了该房屋，双方签订了置换合同，被告将其开发的坐落在东港市前阳镇新安村泰阳佳园二期工程4号楼3单元505室置换给原告，面积94.193平方米。候连英作为合同一方当事人，现己此，原告请求判令其继承的坐落在东港市前阳镇新安村泰阳佳园二期工程4号楼3单元505室归原告所有，被告配合过户到原告名下。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告协助原告将涉案房屋过户至原告名下。被告未答辩。经审理查明：原告父母刘新房、侯连英于1994年11月20日经本院调解离婚。2000年，侯连英以买卖方式取得位于东港市间砖瓦房的所有权。2009年3月30日，刘新房、侯连英登记结婚。2013年8月1日，侯连英与被告签订《泰阳佳园房屋产权置换合同书》，约定被告用其开发的位于东港市置换侯连英的上述三间砖房。2013年1月21日，刘新房于去世，2013年10月19日，侯连英去世。侯连英的继承人为原告刘高峰。2013年12月18日，原告刘高峰与被告签订《泰阳佳园房屋产权置换合同书（二期）》，将置换房屋变更为2期7号楼502室。2020年4月8日，被告出具《证明》一份，将回迁房屋确定为泰阳佳园一期4号楼3单元505室，面积94.193平方米，原告予以认可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、泰阳佳园房屋产权置换合同书、泰阳佳园房屋产权置换合同书（二期），被告出具的证明、房屋所有权证存根、户籍底卡、死亡注销证明等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告与侯连英约定房屋产权置换后，应按约定向侯连英交付房屋。侯连英去世后，其继承人即原告刘高峰与被告重新调换了安置房屋，故被告按应与原告刘高峰的约定履行交付房屋的义务。原告刘高峰请求被告协助将涉案置换后的房屋产权登记至原告名下合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：被告辽宁泰阳房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告刘高峰将涉案东港市前阳镇泰阳佳园一期4号楼3单元505室的所有权登记至原告刘高峰名下。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2030元，原告预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年六月十六日书记员  王翠娇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执329号申请执行人：深圳市安车检测股份有限公司,住深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼。被执行人：宁阳县绿源机动车尾气检测服务有限公司，社会统一信用代码913709215777704217，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇胡中屯村北。法定代表人：许刚。本院在执行深圳市安车检测股份有限公司与宁阳县绿源机动车尾气检测服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务，后经本院网络查控及执行人员工作，被执行人已自动交纳案件款30000元并提出分期履行义务，申请执行人不同意被执行人的和解意见。本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月三十日()书记员 林海全
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初418号原告：姚启新，男，汉族，1965年10月24日生，住商城县。被告：洪丽，女，汉族，1980年10月4日生，住商城县。本院受理原告姚启新诉被告洪丽房屋买卖合同纠纷一案后，原告姚启新于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚启新的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚启新撤回起诉。案件受理费275元，由原告姚启新承担。审判员 张 艳二〇二〇年六月八日书记员 岳昌强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3639号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：谢松，男，1993年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司与被告谢松发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5165.63元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息735.55元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：谢松。签约情况：原、被告于2017年12月4日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：5200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月4日至2020年12月3日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：分别为年利率9%和年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月15日，共欠借款贷款本金5165.63元、利息236.35元,罚息449.15元,复利50.05元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢松发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金5165.63元及利息、罚息、复利（截至2020年6月15日，利息236.35元,罚息449.15元,复利50.05元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执894号被执行人：杜平安，男，1978年8月24日出生，汉族，住新乡县。本院在执行杜平安刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2016)豫0725刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杜平安因犯盗窃罪判处交纳罚金1000元，并退赔被害人违法所得785元。因杜平安至今未交纳。原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜平安名下账户均无存款可供执行。2、经走访村委，证明该户系贫困户，家族有精神病史，常年盗窃现在正在监狱服刑。3、到车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人杜平安暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月五日书记员  李秀岭
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初347号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人刘广义，男，1956年4月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，长春市汽车改装厂退休工人，户籍地吉林省长春市宽城区，住长春市南关区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人刘广义犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘广义到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：被告人刘广义与被害人黄某1、朱某房屋租赁合同纠纷一案，经长春市宽城区人民法院一审，被告人刘广义上诉后，长春市中级人民法院作出终审，判决:一、解除黄某1与刘广义于2015年3月20日签订的《房屋租赁合同》;二、刘广义向黄某1、朱某支付拖欠租金436125元，并自2018年2月19日以拖欠租金以436125元为基数，按月2%利息支付违约金（滞纳金）至实际给付之日止。终审民事判决书于2019年7月26日生效。判决生效后，黄某1、朱某向长春市宽城区人民法院申请强制执行，长春市宽城区人民法院于2019年8月1日立案执行，并向被告人刘广义邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，刘广义未及时按判决履行义务,且一直占用从被害人处租用的房屋并对外出租，收取租金，未将租金交付执行。案发后，被告人刘广义与被害人于2020年4月29日达成执行和解协议。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：接处警登记表，受案登记表，常住人口查询信息表，刘广义身份证复印件，电话查询记录，传唤证，抓获经过，民事判决书，生效证明，执行卷宗立案手续，执行通知书，报告财产令，邮件回执，限制消费令，失信决定书，财产查询反馈汇总表，个人住房信息查询结果，房地产权结果信息一览表，不动产权证，执行裁定书，协助执行通知书，送达回证，2019年8月26日执行裁定书，查封公告，现场照片，通知书，查封清单，中瀛冷库仓储中心营业执照，经营者信息，个体户信息，中瀛冷库货物仓储管理协议书复印件，收据，收据复印件，微信聊天截图，笔录，张某1银行查询回执，刘某中国邮政储蓄银行查询回执，电费缴费明细，2019年8月20日笔录，执行笔录，拘留决定书，执行回执，移送公安机关侦查函，财产报告，法庭记录，执行和解协议书，被害人黄某1的陈述，证人张某1、刘某、张某2、黄某2，苏开裕、陈文雅、孙晓峰、鲁洪亮、高鹏、黄建国、冯春艳的证言，被告人刘广义的供述与辩解，光盘二张。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘广义对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人刘广义对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人刘广义在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表，受案登记表，常住人口查询信息表，刘广义身份证复印件，电话查询记录，传唤证，抓获经过，民事判决书，生效证明，执行卷宗立案手续，执行通知书，报告财产令，邮件回执，限制消费令，失信决定书，财产查询反馈汇总表，个人住房信息查询结果，房地产权结果信息一览表，不动产权证，执行裁定书，协助执行通知书，送达回证，2019年8月26日执行裁定书，查封公告，现场照片，通知书，查封清单，中瀛冷库仓储中心营业执照，经营者信息，个体户信息，中瀛冷库货物仓储管理协议书复印件，收据，收据复印件，微信聊天截图，笔录，张某1银行查询回执，刘某中国邮政储蓄银行查询回执，电费缴费明细，2019年8月20日笔录，执行笔录，拘留决定书，执行回执，移送公安机关侦查函，财产报告，法庭记录，执行和解协议书，被害人黄某1的陈述，证人张某1、刘某、张某2、黄某2，苏开裕、陈文雅、孙晓峰、鲁洪亮、高鹏、黄建国、冯春艳的证言，被告人刘广义的供述与辩解，光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广义身为负有执行义务的人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。刘广义的行为严重影响人民法院裁判的权威，严重妨害司法秩序，社会危害性较大，应依法惩处。但鉴于刘广义当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后能够积极与申请执行人达成执行和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人刘广义犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  孙庆江 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1081号之一 申请执行人《文化娱乐》杂志，住所地杭州市下城区，组织机构代码:Ｅ94345529。 法定代表人胡敏。 被执行人长城影视文化企业集团有限公司，住所地杭州市西湖区蒋村街道文二西路683号西溪创意产业园1号楼，组织机构代码:563316762。 法定代表人赵光华。 申请执行人《文化娱乐》杂志与被执行人长城影视文化企业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人《文化娱乐》杂志向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为长城影视文化企业集团有限公司支付《文化娱乐》杂志案款292279.96元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人长城影视文化企业集团有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求长城影视文化企业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长城影视文化企业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长城影视文化企业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人长城影视文化企业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人长城影视文化企业集团有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人长城影视文化企业集团有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余双芸
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异21号案外人：吴玉莲，女，1961年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。案外人：秦克均，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：邬汉，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：虞勇，男，1958年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李兰英，女，1963年04月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司。法定代表人：李兰英。本院在执行申请执行人邬汉与被执行人李兰英、虞勇、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉莲、秦克均于2020年6月1日对执行标的位于重庆市云阳县双江街道青龙路x号x单元x房屋一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴玉莲、秦克均称，青龙路x号x单元x房屋属于云阳县物资局金属材料公司集资移民迁建房。由于李兰英、虞勇属于金属材料公司的职工，所以该房屋由他们办理并取得原始产权。由于工作的需要，为企业创收、上班方便，加上案外人秦克均与李兰英系同母异父的兄妹，案外人与被执行人于2006年5月10日签订了房屋置换协议。2007年10月18日，案外人迁入置换的青龙路x号x幢x单元x号房屋居住生活至今。因案外人在被执行人的渝兴金属材料有限公司上班，且系亲兄妹关系，多次要求将青龙路x号x单元x号房屋过户给案外人，但被执行人以公司业务多，资金紧张有困难，长期贷款，产权证一直在银行抵押中，待取回后办理产权过户，所以青龙路x号x单元x号房屋房产证抵押在银行至今。从而导致案外人居住长达十年之久的房屋被法院裁定查封。请求法院查明事实，停止对该房屋的执行。申请执行人邬汉未参加听证。被执行人李兰英、虞勇、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司未参加听证。本院查明，2017年8月9日，重庆市公证处作出（2017）渝证字第58597号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年10月17日，重庆市公证处作出（2017）渝证字第68164号执行证书，执行证书载明：申请执行人邬汉可以持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为李兰英、虞勇、重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司，执行标的为:1、本金2765000.00元；2、利息420200.00元（截止2017年8月7日），并从2017年8月8日起以本金2765000.00元为基数按照月利率2%计算利息至全部款项还清之日。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日作出（2017）渝0235执2262号执行裁定书，裁定：1、查封被执行人李兰英在重庆市云阳县双江大道x号x幢的房屋一套；2、查封被执行人李兰英在重庆市云阳县云江大道x号x幢x号的房屋一套；3、查封被执行人李兰英在青龙街道云江大道x号x幢x单元x号的房屋一套；4、查封被执行人李兰英在重庆市云阳县双江街道青龙路x号x单元x号的房屋一套；5、查封被执行人李兰英在重庆市云阳县新县城滨江路的房屋x层x号一套；6、查封被执行人虞勇在云阳县双江街道青龙路x巷x号的门市一套。案外人吴玉莲、秦克均于2020年6月1日向本院提出书面执行异议，要求停止对位于重庆市云阳县双江街道青龙路x号x单元x号房屋一套的执行，并解除查封。另查明，案外人吴玉莲、秦克均系夫妻关系。2006年5月10日，李兰英、虞勇（甲方）与秦克均、吴玉莲（乙方）签订《房屋置换协议》。协议约定：甲方李兰英与乙方秦克均为亲兄妹关系。甲方有住房二套，其中一套位于云阳县新县城兴盛路金属材料公司集资楼x单元x号房，房屋面积113.63㎡。乙方住房位于云阳县滨江大道植物油厂宿舍楼x单元x号房，房屋面积95㎡。兄妹俩同在云阳县渝兴金属材料公司工作，为了方便工作，多为企业创收，经甲乙双方协商同意，甲乙双方将以上房屋对换，甲方的住房归乙方，乙方的住房归甲方，在价值上互不找补，支持乙方。房屋产权过户费由乙方承担。案外人吴玉莲、秦克均于2007年10月18日在涉案房屋云阳县青龙路x号x单元x号房屋居住生活至今。案外人与被执行人置换的房屋于2004年6月7日办理产权登记，房屋所有权人为李兰英，房屋面积113.63㎡，房屋坐落云阳县新县城兴盛路金属材料公司集资楼x单元x号。涉案房屋于2016年换证时，坐落位置变更为云阳县青龙路x号x单元x号，产权所有人仍为李兰英。案外人与被执行人置换房屋后，被执行人于2016年用该房屋在重庆银行股份有限公司云阳支行办理了抵押贷款。上述事实，有案外人的陈述，案外人提供的《房屋置换协议》、黄卫东证言、陈坤友等证言、《房屋买卖协议书》、云阳县双江街道杏家湾社区居民委员会证明、房权证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案外人的权利是否能够排除对涉案房屋的执行？案外人提供的《房屋置换协议》等证据能够证明案外人于2007年与被执行人置换了云阳县青龙路x号x单元x号房屋，并占有、使用该房屋至今。案外人与被执行人置换房屋后，被执行人于2016年将该房屋换领了新的房屋产权证，产权证登记的所有权人仍为被执行人李兰英，之后并就该房屋在银行办理了抵押贷款。涉案房屋具备过户登记条件，故涉案房屋未办理过户登记，与案外人长期怠于行使房屋产权过户登记权利有关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，涉案房屋的所有权人为被执行人李兰英，案外人的权利不能够排除对涉案房屋的执行，其异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人吴玉莲、秦克均的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  黄文清审判员  梁迎春二〇二〇年六月十二日书记员  曾 欢