福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初695号 原告：山东冠泰环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道汶中社区董家庄南，统一社会信用代码：91370784MA3DF8Q54D。 法定代表人：孙建涛，经理。 委托诉讼代理人：曹洪波，山东锐境律师事务所律师。 被告：福建省大田县原美化工有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村213号，统一社会信用代码：91350425671921206W。 法定代表人：谢宝琼，董事长。 委托诉讼代理人：王帮仁，男。 委托诉讼代理人：林金山，男。 原告山东冠泰环保科技有限公司（以下简称冠泰公司）与被告福建省大田县原美化工有限公司（以下简称原美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告冠泰公司的委托诉讼代理人曹洪波和被告原美公司的委托诉讼代理人王帮仁、林金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠泰公司向本院提出诉讼请求：判决原美公司支付货款27300元及相应利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至货款付清之日止）。事实和理由：2018年6月1日，冠泰公司与原美公司签订1份《产品定作合同》，约定原美公司向冠泰公司订购玻璃钢脱硫塔一套，金额240000元。合同签订后，冠泰公司按合同约定及时进行了生产制作，并安装调试完毕后交付使用。另外，在合同履行中，原美公司还追加了部分配套产品及安装，金额66000元。冠泰公司履行合同义务后，根据原美公司要求开具增值税发票，但原美公司以资金紧张为由拒付尚欠货款27300元，现因催讨未果，诉至法院请求解决。 原美公司辩称，其对尚欠货款数额没有异议，但根据合同的约定，发货前支付货款90%，安装完成后付5%，余款5%自试运行合格之日起满十二个月无质量问题后付清。冠泰公司安装完设备后未经原美公司验收，且设备尚未试运行，故所欠货款属于付款条件未成就，不应支付，请求法院驳回冠泰公司的诉讼请求。 冠泰公司围绕诉讼请求依法提交了《产品定作合同》、《加工定作合同》、增值税发票、微信聊天记录。经组织质证，原美公司除对微信聊天记录有异议外，其余证据均无异议。原美公司为支持其辩解意见依法提交了电力公司的告知函，证明自2016年9月30日起停用所有变压器，公司未再用电，所有设备都处于停产状态，进而说明冠泰公司安装的设备亦未试运行。经组织质证，冠泰公司认为告知函系复印件，不能作为有效书证使用，不予认可，也无法证明原美公司的生产情况。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，冠泰公司与原美公司签订1份《产品定作合同》，主要内容：原美公司向冠泰公司订购玻璃钢脱硫塔一台，价款240000元，含16%增值税；合同签字盖章后，原美公司预付30%货款作为定金，发货前需付90%的货款，安装完成后再付5%货款，余款5%作为质量保证金，自试运行合格之日起满十二个月无质量问题后付清。同年9月15日，冠泰公司与原美公司另外签订1份《加工定作合同》，主要内容：原美公司向冠泰公司订购玻璃钢管道等套件，价款66000元，含16%增值税；合同签订后原美公司预付30%货款，发货前再付65%货款，安装完成验收合格后付清余款。合同签订后，冠泰公司按照合同约定生产制作设备，于2018年11月24日交付安装完毕，并应原美公司要求开具增值税专用发票。原美公司按照上述两份合同约定分别支付了90%、95%的货款，即216000元、62700元，合计278700元，尚有货款27300元未付。 关于尚欠货款27300元应否支付的问题？ 冠泰公司认为，设备安装完毕后，原美公司要求其开具增值税专用发票，承诺收到发票后立即付款，同时该设备在2018年底试运行过一段时间，2019年因为环保问题停产，至今超过十二个月，并无质量问题，故原美公司应按合同约定及其承诺支付所欠货款。 原美公司认为，设备安装不到位，进塔管没有正，可能影响正常使用，而且未经验收合格，不符合付款条件。对第一份合同约定的5%质量保证金问题，因为环保原因，设备安装后，至今未运行使用，不清楚是否存在质量问题，也不符合付款条件。 本院经审查认为，根据第一份合同约定，安装完成后再付5%货款，现该设备已经安装完成，原美公司应支付相应的货款12000元。第二份合同约定是在安装完成验收合格后付清余款，因双方对验收时间未作约定，根据《合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”该设备从安装至今达一年半之久，原美公司有充分的时间履行其验收义务，但其怠于履行并以此为由拒付货款，理由不能成立。故其应支付剩余的5%货款3300元。关于设备有无试运行问题，冠泰公司认为在2018年底试运行过，对此未提供证据印证，不予采信。原美公司认为至今未试运行，对此提供1份电力公司的告知函予以佐证，因该证据无原件核对，且其中内容不能说明用电情况跟设备试运行之间有必然联系，故该主张亦不予采信。同样，因双方对何时试运行未作约定，根据《合同法》第一百五十七条的规定，原美公司亦应及时试运行，现设备安装至今已达一年半之久，其怠于履行义务并以此为由拒付货款，理由不能成立。当然，如原美公司所述，确因环保原因停产致设备无法试运行，最终产生的迟延付款不利后果，不应由冠泰公司承担。故其应支付作为质量保证金的5%货款12000元。 综上，本院认为，冠泰公司与原美公司签订的《产品定作合同》《加工定作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方应按合同或法律规定履行义务，冠泰公司主张原美公司支付尚欠货款的诉讼请求，经上述分析认定，应予支持。关于冠泰公司主张的逾期付款损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原美公司应支付自起诉之日起至款项全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省大田县原美化工有限公司应于本判决发生法律效力后30日内向山东冠泰环保科技有限公司支付尚欠货款27300元，并支付自2020年4月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失（利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由福建省大田县原美化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年六月九日 法官助理杨玉香 书记员李凤达 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。