黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2359号原告：李桂河，男，1941年4月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：卢连喜，男，1993年5月30日出生，汉族，司机，住所地密山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。原告李桂河与被告卢连喜、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，李桂河申请对其伤情等进行鉴定，本院于2019年8月7日依法委托鉴定机构进行鉴定。鉴定结论作出后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂河的委托诉讼代理人赵一建到庭参加诉讼，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼，被告卢连喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂河向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢连喜、平安保险公司承担李桂河因交通事故造成的人身及经济损失，其中医药费7680.60元、住院伙食费4300元、伤残赔偿金15472.50元、护理费22800元、营养费4500元、辅助轮椅535.55元、司法鉴定费3203.88元、参加处理事故人员误工费4995.60元和参加事故人员车费90元，合计63578.13元。2.要求平安保险公司在事故车辆保险金额范围内，依法承担给付责任。3.诉讼费由卢连喜、平安保险公司承担。事实和理由：2019年5月9日,卢连喜驾驶黑Ｇ×××××号现代牌小型普通客车，在密山贵宾华府小区院内从车库里倒车时，将由西向东行走的行人李桂河撞倒，造成其受伤的交通事故。卢连喜将李桂河送至密山市人民医院治疗，经医生诊断为右股骨胫骨折，住院手术治疗43天，花费医药费19680.60元。该交通事故经密山市公安局交通警察大队认定卢连喜负本起交通事故的全部责任，李桂河无责任。因就赔偿事宜协商未果，故李桂河诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告卢连喜经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告平安保险公司辩称，原告李桂河的合理损失，平安保险公司可在保险限额内赔偿。本案在审理过程中，双方当事人围绕本案事实进行举证和质证。原告李桂河提供的证据一：密山交警队（2019）0509002号道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、当事人、车辆、道路和交通环境的基本情况，及事故发生经过，以及双方责任过错的划分结果。被告平安保险公司无异议。原告李桂河提供的证据二：医药费六张，证明医药费总金额为19073.60元，李桂河垫付7678元，减去平安保险公司垫付的10000元医药费，卢连喜垫付2000元医药费，剩余的7678元是李桂河主张的数额。原告在该事故中因伤情所发生的医药费等经济损失的事实。六张票据为：2019年6月24日医疗住院费票据金额为19073.60元，2019年6月24日原告在密山市人民医院复印病历所发生的费用32元。2020年4月10日CT复查费用235元，2019年11月22日CT核磁费用216元，2019年8月20日在某药店购药金天格胶囊费用99元，2020年4月10日挂号诊查费22元是在该日鉴定时发生在协和医院的诊查费。被告平安保险公司提出异议。对出院后的医药费不予认可，认为出院后的票据不能证明与本案有关。不认可的票据有：2019年11月22日的216元票据、2019年8月20日的99元票据、2019年6月24日的32元票据。2020年4月10日挂号诊查费22元不属于医疗费用，属于鉴定费项目。原告李桂河提供的证据三：出院证、病历、结算清单一份，证明入院日期2019年5月9日，出院日期为同年6月21日，诊断结果右股骨胫骨折和治疗的过程。被告平安保险公司提出异议。认为从长期医嘱单可以看出原告李桂河在2019年5月12日至同年5月16日挂床四天，从2019年5月16日至同年5月31日挂床15天，2019年5月31日至同年6月8日挂床8天，2019年6月13日至同年6月21日挂床8天，合计挂床天数为35天。原告李桂河提供的证据四：司法鉴定意见书一份。证明经过对李桂河伤情鉴定，鉴定意见为原告伤残评定为十级，医疗终结时间为11个月，护理期限为180天，需一人护理，营养期限为90天，评残后无需后期康复治疗，鉴定日期为2020年4月10日。被告平安保险公司对证据的真实性无异议，但对鉴定项目中的第二项和第五项有异议，这两项鉴定项目所产生的费用属于损失扩大的费用，由原告自行承担。原告李桂河提供的证据五：沈阳某某有限公司辽宁增值税电子普通发票一张，证明原告年岁已高，这次事故造成了原告腿部骨折而残疾，不能行走，靠辅助轮椅进行行走，原告购买辅助器械轮椅费用为535.55元。被告平安保险公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，辅助器械应由鉴定机构确定，未经鉴定不承担。原告李桂河提供的证据六：劳动合同书、请假条、工资证明、户籍证明和身份证复印件各一份。证明护理人员王某某自然状况，系原告的儿媳，护理期间该护理人就职于密山镇某某火锅店的厨师长，每月工资为3800元，因护理产生工资损失。被告平安保险公司提出异议。护理人员是否产生护理费损失还应当有平时工资发放明细和社保证明，根据证据规则，单位出具证明要有公章、单位负责人签字，及制作证明的工作人员的情况说明。该证据不符合证据规则的规定，不能证实护理人员每月工资为3800元。但保险公司同意每月3000元予以补偿。原告李桂河提供的证据七：某某物业管理服务有限公司某某物业服务中心2019年6月19日出具的证明信一份，证明原告李桂河已长期居住在其孙子李某的住处，位于贵宾华府X号楼X单元X室。产权人为李某某，入住时间为2017年4月8日至现在。李桂河应属城镇居民。被告平安保险公司无异议。原告李桂河提供的证据八：事故处理人员的自然状况及户籍证明。证明参加本事故处理的人员原告的儿子李某某和儿媳王某某、孙子李某某，该三人到交警队参加处理该事故过程。被告平安保险公司提出异议。认为该证据与本案无直接因果关系，交通事故赔偿案件中也没有该项目。被告平安保险公司提供的证据一：机动车综合保险条款2014版第二十六条第七项，证明诉讼费、仲裁费保险公司不予承担。原告李桂河有异议。其认为：1、该保险条款属于保险公司内部机制条款，属于单方行为制定的规定。不能在诉讼当中通用。2、该条款不是保险公司与被告卢连喜签订的保险合同，不能作为证据使用。3、关于约定的诉讼费和仲裁费偏离了保险事故发生后在处理事故过程中产生的连锁直接的损害后果，所发生的该费用的规避责任。根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认证如下：原告李桂河提供的证据一，客观真实，被告平安保险公司无异议，本院予以采信；李桂河提供的证据二，医疗费六张，其中2019年6月24日医疗住院费票据金额为19073.60元，2019年6月24日原告在复印病历所发生的费用32元，系住院期间内发生，本院予以采信。其余四张系李桂河出院后发生费用，虽客观真实，但与本案无关，本院不予采信。李桂河提供证据三出院证、病历、结算清单，客观真实，本院予以采信。李桂河提供的证据四，系司法鉴定书，平安保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。李桂河提供证据五，平安保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。李桂河提供证据六，平安保险公司有异议，因该证据无工资发放明细和社保情况证明等佐证，无法证实其证明目的，本院不予采信。李桂河提供证据七，平安保险公司无异议，本院予以采信。李桂河提供证据八，平安保险公司有异议。因该证据与本案无关联性，本院不予采信。被告平安保险公司提供证据一份，李桂河虽有异议，但该证据符合法律规定，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年5月9日，被告卢连喜驾驶黑Ｇ×××××号现代牌小型普通客车，在密山某小区院内车库倒车时，将由西往东行走的原告李桂河撞倒，造成李桂河右股骨胫骨折的交通事故。经密山市公安局交通警察大队认定，卢连喜负本起交通事故的全部责任，李桂河无责任。事故发生后，李桂河在密山市人民医院住院治疗43天，主要诊断为右股骨颈骨折，花费医疗费19105.60元，住院期间平安保险公司垫付医疗费10000元，卢连喜支付了医疗费2000元。二被告尚欠李桂河7105.60元医疗费等未给付原告。诉讼期间，本院根据李桂河的申请，依法委托鸡东县人民医院司法鉴定所对李桂河伤残等事项进行鉴定。2020年4月16日，鸡东县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1．李桂河伤残评定为拾级；2．医疗终结时间评定为11个月；3.护理期为180天，每天需护理人员1人；4.营养期为90天；5.医疗终结评残后无需后续康复治疗。李桂河花费鉴定费3203.88元。另查明，被告卢连喜驾驶的黑Ｇ×××××号现代牌小型普通客车于2019年1月15日投保被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西支公司的交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保金50万元，事故发生在保险期内。原告李桂河的合理经济损失为医疗费7105.60元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费18000元（3000元/月×6个月），轮椅费用535.55元，伤残赔偿金15472.50元（30945元/年×5年×10%），合计49913.65元。本院认为，公民的身体权应受法律保护。被告卢连喜驾驶的现代牌小型普通客车在小区院内从车库倒车时将李桂河撞倒，造成李桂河伤残的交通事故。交警部门认定卢连喜负事故全部责任，李桂河无责任。对李桂河遭受的损失，卢连喜应负赔偿责任。因卢连喜所驾驶的车辆投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，所以李桂河的损失首先应由平安保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额内的损失再由平安保险公司在第三者责任保险保金限额内进行赔偿。因此根据法律规定，平安保险保险公司应当予以赔偿。李桂河主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持。李桂河主张护理人员工资应按3800元支付，其未提供护理人员工资发放表、社会保险缴纳等证明，故该主张按3800元赔偿损失的请求不能支持，但平安保险公司同意按每月3000元赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。辅助轮椅费用因李桂河年事已高，系必需品，故本院予以支持。李桂河主张参加处理事故人员的误工费和车费，无法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告卢连喜因交通事故造成原告李桂河伤残及经济损失，经密山市公安局交通警察大队认定，应当承担本起事故的全部责任，又因卢连喜投保于中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因此平安保险公司在事故车辆保险金额范围内，依法承担给付责任。卢连喜垫付2000元医疗费，应由平安保险公司给付卢连喜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告李桂河医疗费7105.60元、住院伙食费4300元、营养费4500元、伤残赔偿金15472.50元、护理费18000元，轮椅费用535.55元，合计金额49913.65元，于判决后三日内给付；二、驳回原告李桂河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.00元，鉴定费3203.88元由卢连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  宋元杰二〇二〇年六月十日书 记 员  李 涛