wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2727号原告:刘天庚，男，1991年3月9日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：孙利阳，男，1992年12月6日出生，汉族，住曹县。被告：孙志华，男，1972年10月12日出生，汉族，住曹县。原告刘天庚与被告孙利阳、孙志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天庚及其委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼，被告孙利阳、孙志华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告负担（庭审中放弃交通费、住宿费的请求）。事实和理由：2020年3月14日被告孙利阳以资金周转为由，从原告处借款50000元，后被告孙利阳偿还了20000元，下剩30000元未还。2020年3月30日被告孙利阳的父亲孙志华向原告出具欠条一份，并承诺2020年4月5日前还清借款，如被告孙利阳不还，孙志华自愿承担偿还责任。现还款期限已过，二被告不偿还30000元借款。被告孙利阳、孙志华未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交1.被告孙利阳于2020年3月14日出具的借据、收据一份，拟证明被告向原告借款50000元及交付该50000元的事实；2.被告孙志华于2020年3月30日出具的欠条一份，照片两张，证明孙利阳之父孙志华自愿为其子孙利阳偿还欠款3万元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告孙利阳向原告借款50000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信；原告提供的证据2欠条与照片相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告孙志华自愿为原告出具欠据替其子孙利阳偿还欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告孙利阳向原告借款5万元，并出具借条、收条。2020年3月下旬，被告孙利阳偿还原告借款2万元，尚欠原告3万元未还。2020年3月30日，被告孙利阳之父孙志华给原告出具欠条一份，自愿为其子孙利阳偿还所欠原告借款3万元。后经催要无果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告孙利阳提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告孙利阳向原告借款50000元，尚欠原告30000元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。被告孙利阳之父孙志华与原告之间虽不存在借款事实，但孙志华自愿为其子孙利阳向原告刘天庚承担此款的给付义务并出具欠条，此行为属于当事人之间的意思自治，符合法律规定，本院予以支持，故被告孙利阳、孙志华共同承担向原告刘天庚偿还借款的责任。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙利阳、孙志华于判决生效后五日内偿还原告刘天庚借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙利阳、孙志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年六月二十九日法官助理段爽爽书记员王晓笛附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9627号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告耿彦红，女，汉族，1974年6月12日出生，住河南省尉氏县。被告郑银海，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省尉氏县。被告郑州市金汇房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号。法定代表人高国安。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告耿彦红、郑银海、郑州市金汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺到庭参加诉讼，被告耿彦红、郑银海、郑州市金汇房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月20日，原告与被告耿彦红签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，向原告借款106000元，借款期20年，贷款执行利率贷款执行利率按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%计算，利率按年调整，分段计息，还款方式：等额本息还款法。郑银海针对上述贷款向原告出具共同还款声明和同意抵押声明。郑州市金汇房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。同时，被告耿彦红还与原告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，将其位于郑州市××区××、××魏××楼××单元××北3户的房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明。合同签定后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告耿彦红偿还原告贷款本金54789.21元、利息0元、罚息0元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计54789.21元；2、被告郑州金汇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3、确认原告对被告耿彦红为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告均未答辩。经审理查明，2008年2月20日，原告与被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，主要载明：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告耿彦红，贷款金额为106000元，借款期20年，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，贷款执行利率贷款执行利率按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%计算，签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.6555%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本息还款方式偿还，每期还款日为20日。郑银海针对上述贷款向原告出具共同还款声明和同意抵押声明。郑州市金汇房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。抵押财产为房产，坐落为郑州市××区××、××魏××楼××单元××北3户，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。被告耿彦红在借款人及抵押人后签字捺印，郑州市金汇房地产开发有限公司在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。前述被告耿彦红名下位于郑州市××区××、××魏××楼××单元××北3户房屋于2009年4月23日办理抵押登记，原告所持他项权证载明的房屋位置为：二七区长江中路128号（七期）47号楼6层29号。原告提交的个人贷款借款凭证（借据）主要载明：2008年2月21日，借款人耿彦红，收款人为郑州市金汇房地产开发有限公司。借款金额106000元，借款期限（最后还款日）为20年，执行利率为6.6555%。被告耿彦红在借款人处签字捺印。截止2020年6月28日，被告尚欠贷款本金54789.21元、利息486.13元、罚息10.98元。本院认为，被告耿彦红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原被告签订的借款合同、抵押合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告耿彦红偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。原告主张被告郑州金汇房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，有双方合同约定为据，本院予以支持。被告自愿将涉案房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿彦红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金54789.21元、利息486.13元、罚息10.98元（利息、罚息截至2020年6月28日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告耿彦红名下位于二七区长江中路128号（七期）47号楼6层29号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告郑州市金汇房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带责任，被告郑州市金汇房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告耿彦红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告耿彦红、郑州市金汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 张聪源
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初314号原告许佩芬，女，汉族，1962年8月11日出生，住浙江省温岭市。委托代理人吴定军、唐晓鹏（实习），河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告袁维东，男，汉族，1974年12月16日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区城市管理局。负责人方强。委托代理人仰东，系该单位职工，代理权限为一般代理。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人王洪涛，系该公司总经理。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许佩芬与被告袁维东、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳支公司）、信阳市浉河区城市管理局（以下简称浉河区城管局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许佩芬及其委托代理人吴定军、唐晓鹏（实习），被告袁维东，浉河区城管局的托代理人仰东、中华联合财保信阳支公司的托代理人张勇到庭参加了诉讼，案现已审理终结。原告许佩芬诉称，2019年3月29日，原告许佩芬驾驶三轮车与被告袁维东驾驶的停放在工区街西侧的金银湖牌绿化喷洒车相撞,导致许佩芬受伤的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书认定被告袁维东承担事故的次要责任,原告许佩芬承担主要责任。原告许佩芬受伤后首被送至信阳市××技术学院附属医院（信阳市第二人民医院)抢救治疗,经医院初步诊断为:急性颅脑损伤轻型、右桡骨远端骨折、左侧胫前软组织擦挫伤等,住院5天,后转入台州骨伤医院住院治疗,前后共计住院10天,花费医药费一万多元。原告的伤情后经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残,原告的电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司鉴定车损为985元。另肇事车辆在被告中华联合财保信阳支公司处购买有交强险和商业险，被告中华联合财保信阳支公司应在交强险范围内优先赔偿,交强险之外按责任比例赔偿。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告袁维东、浉河区城管局连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计130850元；2、被告中华联合财保信阳支公司在交强险范围内优先赔偿,交强险之外按由商业险赔偿;3、本案诉讼费由三被告承担。被告中华联合财保信阳支公司辩称，1、在核实事故发生时车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件合法有效、在检验有效期内，为被保险车辆的前提下，我司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、超出交强险分项相应责任限额的部分，应当按照事故责任比例进行划分；3原告的诉请过高，具体结合证据再予以说明；4、我公司非本案的侵权人，在本案中不承担诉讼费、鉴定费。被告袁维东辩称，同保险公司意见。信阳市浉河区城市管理局辩称，以保险公司的意见为原则，全权按照保险公司理赔程序走，我方没有垫付费用。经审理查明，2019年3月29日15时20分许，原告许佩芬驾驶福田牌电动三轮车沿信阳市浉河区工区街由北向南行驶至工区街安装公司门前路段时，与停放在路西侧袁维东驾驶的金银湖牌绿化喷洒车相撞，造成车辆受损，原告许佩芬受伤的道路交通事故。后经信阳市交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书，原告许佩芬承担此次事故的主要责任，被告袁维东负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送信阳市第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤轻型；2、右桡骨远端骨折；3、左侧胫前软组织擦挫伤；4、2型糖尿病。原告共计住院5天，出院医嘱：1、患者自己要求出院；2、建议继续住院治疗。原告出院后于2019年4月5日入住台州骨伤医院住院治疗，住院5天，医院出具的诊断证明建议出院后全休三个月，住院期间一人护理。原告的伤情经信阳市交警支队委托信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。庭后被告中华联合财保信阳支公司向本院提交重新鉴定申请，本院认为被告中华联合财保信阳支公司要求重新鉴定理由不充分，未允许重新鉴定。另查明，肇事车辆驾驶人为被告袁维东，该车辆系被告浉河区城管局下属环卫清洁车辆，在被告中华联合财保信阳支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。还查明，事故发生前原告许佩芬帮助其儿子经营其开设的信阳市浉河区洋鹰水泵经营部。以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、伤残鉴定意见书、医疗费发票、行驶证、保险单及双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于原告许佩芬与被告袁维东均违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告许佩芬要求被告赔偿合法、合理损失的诉请，本院予以支持。根据道路交通事故责任认定书认定，原告许佩芬负本次事故的主要责任，被告袁维东负事故的次要责任，且涉案车辆在被告中华联合财保信阳支公司处投有交强险及商业险，故被告中华联合财保信阳支公司应当在承保范围内赔偿原告的相关损失，其中超出交强险限额的部分按照责任比例40%由商业险补足。原告许佩芬的各项主张：1、医疗费，以医院出具的正规发票为准；2、住院伙食补助费，可按每日50元计算住院期间；3、营养费，可按每日20元标准计算住院期间；4、护理费，可参照居民服务及其他服务行业标准计算住院及全休期间；5、误工费，根据原告伤情及医嘱，可参照批发零售行业标准计算住院及全休期间；6、残疾赔偿金，可结合原告的伤残等级参照相关法律标准计算；7、精神抚慰金，结合原告伤情及责任比例，可酌情支持2000元；8、鉴定费，以鉴定机构出具的票据为准；9、车辆损失费，以评估报告为准；10、交通费，因原告提交的机票时间与住院时间不吻合，无法证实确为就医花费的必要交通费用，本院不予支持。结合原告转院就医事实及住院天数，可酌情支持1000元。原告许佩芬的各项损失计算如下：1、医疗费15089.24元（住院13895.24元+门诊1194元）；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、护理费10827.95元（39522元/年÷365天×100天）；5、误工费14707.4元（53682元/年÷365天×100天）；6、残疾赔偿金63749.48元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费700元；9、车损985元；10、交通费1000元。以上各项损失共计109759元。其中超出交强险医疗限额部分的5789.24元，被告中华联合财保信阳支公司应按照40%的责任比例赔付，即2315.7元。综上，被告中华联合财保信阳支公司应当在保险责任内赔偿原告各项损失共计106285.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决书生效后十日内在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告许佩芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计106285.46元。二、驳回原告许佩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3084元，由原告许佩芬承担1850元，被告袁维东、信阳市浉河区城市管理局承担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判长 万 欣审判员 卢 静审判员 王倩倩二〇二〇年六月四日书记员 崔 晶
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初378号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人贾某某，男，1967年9月10日出生，汉族，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。2019年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员谭跃龙出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人贾某某系吸毒人员，先后四次向他人贩卖毒品，具体如下： 1、2019年10月31日，吸毒人员张某某（已被行政处理）找贾某某购买毒品，并向其微信转账1000元，两人共同至邓家村取得两小包毒品后开房吸食一部分，并由张某某带走剩余毒品。 2、2019年12月14日12时、13时许，吸毒人员“小牛”、李某通过微信分别给贾某某转账600元购买毒品。13时40分许，贾某某向微信名为“小段XXX”的女子转账1200元购买两小包毒品，并同李某至北辰大道取得毒品后，将其中一包交给李某，并将另外一包从中剥离一部分同某某（已被行政处理）在其家中吸食后，将剩余毒品交给“小牛”。 3、2019年12月14日15时许，贾某某联系张某某告知其最近毒品不好买，问其是否需要购买，张某某表示购买并通过微信转账600元，贾某某通过微信向“小段XXX”转账900元购买两小包毒品后，在恒大绿洲斜对面的巷子内取得毒品后，约吴某某（已被行政处理）在雍某家中吸食毒品，后张某某到本市灞桥区取毒品时被公安机关抓获。经鉴定：从贾某某处提取的两小包毒品疑似物（全部留检）中均检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.0223克、0.3939克。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的指定管辖决定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、毒品称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单；法医毒物司法鉴定意见书；证人张某某、雍某证言；被告人贾某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某为谋取利益，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日至2022年12月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、对被告人贾某某违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 璐 人民陪审员  吴东文 人民陪审员  李玉梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 艳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉0802民初4550号 原告：荣智超，男，汉族，1984年7月24日生，工人，现住吉林省白城市洮北区。 原告：李宪华，女，1964年1月26日生，现住吉林省白城市洮北区。 被告：张库，男，汉族，1974年11月25日生，现住不详。 荣智超、李宪华诉张库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 荣智超、李宪华向本院提出诉讼请求：判令被告依照与荣宝森在2014年签定的《房屋买卖协议》履行义务，给付原告剩余购房款人民币110万元及逾期利率；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查，荣智超、李宪华提供的张库的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回荣智超、李宪华的起诉。 案件受理费7,350元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年六月九日 书记员  张莉欣
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初351号 原告：郎东良，男，1969年11月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：任永忠（又名任大忠），男，1964年2月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告郎东良与被告任永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎东良、被告任永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎东良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金11000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，被告任大忠因生活困难向原告借款11000元，并当场写下借条一份，约定2018年4月18日以前偿还。现还款期已届满，被告任大忠仍然拒绝偿还借款。 任永忠承认郎东良提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告任永忠于本判决书生效之日起三日内偿还原告郎东良借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 政
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1985号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：谭建平，男，1986年5月5日出生，土家族，住址湖北省建始县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8119号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月11日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计9047.99元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8119号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执5号 申请执行人：广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号。统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人李奕，该公司总经理。 委托代理人：杨清娟，广西万益律师事务所执业律师。 委托代理人：易大刚，广西万益律师事务所执业律师。 被执行人：广西万祥商贸有限公司，住所地凭祥市大壮新区（金象大道一支6号）。统一社会信用代码914514816877975961法定代表人：顾任华,该公司执行董事。 委托代理人：翁敏，该公司股东。 申请执行人广西城建建设集团有限公司与广西万祥商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民初21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行的债权标的24890405.1元及迟延履行债务利息、执行费等，本院已于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。同时依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券等进行查询。已查明的被执行人广西万祥商贸有限公司所有的位于凭祥市大壮新区（金象大道一支6号）凭祥市万祥娱乐城相关土地房产已被南宁市中级人民法院首先查封，本案对上述财产为轮候查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 黄 飞 审 判 员 罗延文 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初471号原告：王某，女，汉族，1985年8月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，汉族，1983年10月28日生，住新蔡县。原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因被告黄某1下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。王某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女黄某2由原告抚养，婚生子黄某3由被告抚养，各自承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女黄某2，××××年××月××日生一子黄某3。因被告不尽夫妻和家庭义务，2015年原被告分居至今。2018年曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后又分居至今。黄某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女黄某2，××××年××月××日生一子黄某3。2018年5月9日原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院于2018年9月20日作出（2018）豫1729民初2016号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入15,163.75元。上述事实有原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件，（2018）豫1729民初2016号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原被告的夫妻感情未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。原告关于子女的抚养请求本院予以支持，但抚养费相互折抵后，原告应当支付给被告相应的抚养费。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原王某英与被黄某1杰离婚。二、婚生黄某2雨由原王某英抚养，婚生黄某3涵由被黄某1杰抚养，抚养费相互折抵后，原王某英一次性支付给被黄某1杰抚养费18,954元。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗振学人民陪审员  陈新章人民陪审员  梅金娥二〇二〇年六月十六日书 记 员  李佳壕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4806号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乐清市华宇工艺厂。住所地：浙江省乐清市大荆镇肖包周村环城东路100号。负责人：包华林，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：叶金琼，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：干伟峰，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温州泛影天下企业管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦1、2幢201室南首第二间。法定代表人：傅加永，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。再审申请人乐清市华宇工艺厂、温州泛影天下企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3137号民事判决，分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，温州泛影天下企业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月三日书记员 章洋子·2·
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2435号 原告：唐淑贞，女，1965年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 原告唐淑贞与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑贞及其委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告磨头组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款人民币12万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告出生即户籍登记与父母一起登记在被告处，并于1990年5月25日（因结婚）户籍分户登记，仍隶属于被告小组。于1994年取得土地承包权承包磨头组分配责任田，至今一直（包括婚后仍未迁移户口）在该组生产、生活，形成了较为固定的生产、生活方式，其最终生活保障依赖于磨头组的集体土地，也做为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，依法依政策履行了村组集体劳动和村民义务，原告因此依法成为该村组集体的合法集体经济组织成员，依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告所在村小组的土地被政府逐步征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨至被告村民小组后，被告对土地征收安置补偿费用的分配未依照《村民委员会组织法》第17条、第20条等有关法律规定，未经做出任何民主分配方案，径自以本来被告小组登记人口300余人却按198人为基数，每人分配12万元，且以原告等十数人为外嫁女为由任意剥夺了原告平等的土地征收安置补偿费用分配权益，严重侵犯了原告的合法权益。依据《妇女权益保护法》第33条、《土地管理法》第47条、《土地管理法实施条例》第26条、《物权法》第42条、第59条及《村民委员会组织法》第17条、第20条及《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条等有关法律法规规定，特提起诉讼，请判如所请。 被告磨头组未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告唐淑贞围绕诉讼请求依法提交了五组证据，证据一、常住人口登记卡，证据二、征收土地协议书，证据三、进账单，证据四、2014年土地分配款表，证据五、缴费记录详情，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告唐淑贞于1965年11月5日出生，系被告磨头组组民，其户籍一直登记在被告磨头组，在被告磨头组生产、生活，1994年取得土地承包经营权。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告磨头组签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告磨头组300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。协议签订后，被告磨头组土地被征收，前述补偿费用已于同年7月给付被告磨头组。该组登记人口共300余人，被告磨头组按198人每人12万元的标准进行分配，但以原告唐淑贞系外嫁女为由拒绝分配给原告唐淑贞，遂成纠纷。 另查明，原告唐淑贞以被告磨头组居民身份参保了城乡居民基本医疗保险。 本院认为，原告唐淑贞出生在被告磨头组，户口登记在该组，没有迁出、迁入记录，合法取得了被告磨头组的组民身份，享有集体土地承包经营权，并在被告磨头组参保医疗保险，具有该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务。被告磨头组集体土地被征收，相应的征地补偿款属于被告磨头组全体成员所有，原告唐淑贞作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利，被告磨头组在分配征地补偿款时，没有分配给原告唐淑贞，损害了原告唐淑贞的合法权益，原告唐淑贞提出要求享有被告磨头组所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告磨头组分配给其土地征收安置补偿款人民币12万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐淑贞与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组其他成员享受同等征收土地补偿款分配的权利； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告唐淑贞土地征收补偿款12万元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  伍琦琦
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1545号 原告：李朋朋，女，1986年11月4日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：谢磊，男，1986年12月6日出生，汉族，住河间市，系原告的丈夫。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人民保险公司)，地址：沧州市运河区永济路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告李朋朋与被告人民保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋朋的委托诉讼代理人谢磊、刘占明、被告人民保险公司委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朋朋向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告保险金77042元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日21时40分许，谢磊驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿河卧路由北向南行驶至诗经东路与河卧路交叉口北侧时，与前方由南向北左转弯掉头赵夫兵驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成赵夫兵等人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，谢磊负事故的主要责任，赵夫兵负次要责任。此次事故造成原告车辆损失巨大，经鉴定损失为106724元，鉴定费5336元。原告系冀Ｊ×××××号小型客车所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等。依据法律规定，被告保险公司应当对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告人民保险公司辩称，冀Ｊ×××××车在我公司投保机动车损失险，限额125820元，以及不计免赔，请法院依法审核事故情况，保单原件，谢磊驾驶证、车辆行驶证，若上述材料真实有效且不存在拒赔免赔情形，我方在机动车损失险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费诉讼费等程序费用。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李朋朋提交的证据如下：1、冀Ｊ×××××保单一份，证实原告车辆投保情况；2、谢磊驾驶证一份，证实司机有合法驾驶资格；3、冀Ｊ×××××车辆行驶证一份，谢磊出具的证明及身份证、结婚证各一份，证实原告系车辆所有人，原告具备本案诉讼主体资格；4、道路交通事故认定书一份，证实事故发生情况和责任划分；5、车损公估报告书一份，证明车损金额106724元；6、公估费发票一张，金额5336元。主张数额：车损106724元，鉴定费5336元，共计112060元，扣除三者车辆交强险应担负的2000元，超出部分要求被告按事故责任比例70％赔付，应赔偿77042元。 对当事人无争议的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据5评估报告提出异议，认为评估金额过高。本院认为，鉴定评估报告中认定，由于该车实际购车价为318800元，由于此次事故中此车的修理费用已经大于此车现有价值的80%，故此车按推定全损处理，车辆全损金额为106724元。该报告系经本院委托由有资质的任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具，被告虽有异议，但未提供证据证实其主张，故本院对证据5的证据效力予以确认。被告对证据6鉴定费提出异议，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用应当由保险公司承担，本院对证据6的证据效力予以确认。 被告人民保险公司提交证据如下：机动车综合商业保险条款一份，证明该条款第八条第二款第一项列明弃车逃逸属于责任免赔情形，同时根据事故认定书和保险单副本的重要提示部分，认为已明确提示告知被保险人条款内容，并且弃车逃逸属于道交法的禁止规定，我方认为已经尽到提示告知义务。 对当事人有争议的证据本院确认如下：原告对被告提交的商业保险条款提出异议，本院认为，被告人民保险公司仅提交保险条款，但未提交投保单及投保人提示声明，对该商业保险条款的真实性予以确认，但该保险条款不能证实保险公司就免责事项在签订保险合同时向投保人尽到了明确说明或提示义务，亦不能证实与本案的关联性，故不能作为支持被告主张的证据使用，被告人民保险公司就此提出免责的抗辩理由，本院不予支持，其应在保险限额内依法承担保险责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年1月22日21时40分许，谢磊驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿河卧路由北向南行驶至诗经东路与河卧路交叉口北侧时，与前方由南向北左转弯掉头赵夫兵驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成赵夫兵等人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后谢磊弃车逃逸。经河间市公安交通警察大队认定谢磊负事故的主要责任，赵夫兵负次要责任。 又查明，冀Ｊ×××××号小型客车系原告李朋朋所有，该车以谢磊为被保险人在被告人民保险公司投保了限额为125820元机动车损失保险及不计免赔。谢磊与李朋朋系夫妻关系，谢磊同意将车辆损失的索赔权转让给李朋朋。 因本次事故给原告李朋朋造成的损失为：1、车辆损失106724元。2、鉴定费5336元。以上合计112060元。 本院认为，谢磊驾驶冀Ｊ×××××号小型客车与赵夫兵驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成赵夫兵等人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，谢磊负事故的主要责任，赵大兵负事故的次要责任。因冀Ｊ×××××号小型客车系原告李朋朋所有，该车在被告人民保险公司处投保了机动车损失险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，本案中，原告的损失在扣除交强险中三者应担负的财产损失2000元后，由被告人民保险公司在机动车损失保险限额内按事故责任比例赔偿剩余损失110060元的70％计77042元。 综上，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李朋朋车辆损失、鉴定费等损失计77042元（赔偿款打入原告李朋朋在中国银行的银行卡，卡号为：62×××32）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告李朋朋的上述账户)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  艾鸿儒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2514号 原告：董小敏，女，1980年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：李娜，女，1984年10月24日生，汉族，住江苏省沛县。 原告董小敏诉被告李前进、李娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。 原告董小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，退回未装修款13500元；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、判令被告向原告支付垃圾清理费800元；4、判令被告向原告赔偿租金损失10800元；5、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年11月8日，原、被告就和信广场A座744号房屋签订装修合同，原告通过微信及支付宝分别向被告支付2000元、11500元。根据合同约定，被告应于2019年12月31日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告仅砸了一点墙体，剩下一点没做，也没有任何材料进场，房间里堆满其他房间的装修垃圾100多袋，耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。 经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。 李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。 本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告董小敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 段绪朝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱淼淼 书 记 员 杨 帆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初134号原告：孙燕歌，女，1991年10月24日出生，住沈丘县。被告：周海滨，男，1984年7月18日出生，住沈丘县。原告孙燕歌与周海滨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日向原告孙燕歌依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙燕歌撤回起诉处理。本案受理费4325元（已减半收取）由原告孙燕歌承担。审 判 长  韩俊立人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈心东二〇二〇年六月三十日书 记 员  李冬青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10150号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区易购大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红。 委托代理人（特别授权代理）：汪富美、周宏寅，系公司员工。 被告：沈卫敏，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：刘艳玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市下城区新华路266-1号305室。 法定代表人：林慧兵。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江安达融资担保有限公司（以下简称原告）与被告沈卫敏、刘艳玲、杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告诉请：1、被告沈卫敏、刘艳玲归还原告21377.55元，并支付资金占用费，自2016年9月21日按日万分之六点五计算至款清之日止，暂计算至2019年8月15日为9629元；2、被告沈卫敏、刘艳玲承担律师费2500元；3、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵对被告沈卫敏、刘艳玲的债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月，浙江安达担保有限公司（甲方）与被告沈卫敏（乙方）、被告刘艳玲（共同还款人）、杭州方捷汽车销售服务有限公司（反担保人）签订《购车分期担保服务合同》一份，约定甲、乙双方经过充分协商，就乙方购买车辆并委托甲方办理购车分期贷款及担保事宜。甲方同意为乙方的贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应当向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。若乙方违约，甲方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由乙方承担。被告刘艳玲愿为被告沈卫敏承担共同还款责任。杭州方捷汽车销售服务有限公司作为担保人，愿为被告沈卫敏在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。2014年3月10日，被告林慧兵出具《授权委托书》，授权赵晓与浙江安达担保有限公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，为特别授权。后，赵晓向浙江安达担保有限公司出具《担保承诺函》，约定为被告沈卫敏的贷款提供连带责任担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。 后，杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告沈卫敏（透支债务人）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告沈卫敏购买汽车，交易总价85000元，自行支付首付款26000元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为62248.69元；透支分期付款期数为36期；手续费金额为6486.31元。此后，银行按约发放了贷款，但被告沈卫敏未按约定及时归还。2016年9月21日原告代偿21377.55元。2019年9月16日，银行向原告出具一份《代偿证明》，代偿日期和代偿金额同上。此后，被告沈卫敏未归还代偿款，被告刘艳玲未承担共同还款责任，被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵未承担连带还款责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告沈卫敏收取担保服务费650元，未收取履约保证金。原告为此次诉讼支出律师费2500元。 另查明，浙江安达担保有限公司于2019年9月24日变更为浙江安达融资担保有限公司，即本案原告。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告沈卫敏借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计21377.55元，原告有权行使追偿权，要求被告沈卫敏归还代偿款本金并支付资金占用费，本院对资金占用费的标准酌情调整按照年利率12%计算。因合同未约定资金占用费的起算时间，应从起诉之日即2019年11月15日计算至付清之日。被告刘艳玲应承担共同还款责任，被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵自愿为被告沈卫敏对原告造成的损失承担连带担保责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈卫敏、刘艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安达融资担保有限公司代偿款21377.55元，并支付资金占用费，以21377.55元为基数，按照每年利率12%的标准自2019年11月15日起计付至清偿完毕之日。 二、被告沈卫敏、刘艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达融资担保有限公司律师费2500元。 三、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵对上述款项承担连带还款责任。 四、驳回原告浙江安达融资担保有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取638元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担183元；被告沈卫敏、刘艳玲负担455元，被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵连带负担。 原告浙江安达融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈卫敏、刘艳玲、杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王建平 二〇二〇年六月十一日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4304号原告：安进良,男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省叶县。被告：朱行伟,男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省商丘市。被告：朱永魁,男，汉族，1993年9月01日出生，住河南省商丘市。被告：朱艳磊,男，汉族，1990年8月11日出生，住河南省商丘市夏邑县。原告安进良与被告朱行伟、朱永魁、朱艳磊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案在诉讼过程中，经本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。属于专属管辖。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，因合同纠纷起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本院对该案发生于河南省叶县城关乡草场村的建房纠纷，不享有法定管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安进良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇二〇年六月二十二日书记员  张 佳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初108号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人薄志君，男，1974年9月20日出生，汉族，河北省南宫市人，初中文化程度，户籍地河北省南宫市，因本案于2019年11月22日投案，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，经本院决定，于2020年3月21日被取保候审。现在家。辩护人许博文，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人薄志君犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人薄志君及其辩护人许博文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日下午，被告人薄志君驾驶冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车从浙江省乐清市驶往温州市瓯海区娄桥街道方向。当日14时42分许，被告人薄志君驾车行经娄桥高速西匝道入口往东100米处路段，在车辆向右变更车道驶入最右侧行车道时，车辆右侧与同向直行在机动车道内由被害人李某1驾驶的二轮电动车（防盗备案号：温州ＯＨ595810）左侧发生碰撞并碾压，造成李某1当场死亡及二轮电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人薄志君主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人薄志君应承担事故的主要责任，被害人李某1承担事故次要责任。在审理过程中，经本院民事判决，扣除被告人薄志君原已支付的50000元，有关保险公司向被害人家属共支付了赔偿款838456.8元。上述事实，被告人薄志君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气检测，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电动车车辆信息，保险单，驾驶证复印件，行驶证复印件，接受证据清单，当事人血样提取登记表，尸体解剖审批表，检验鉴定委托书，声像资料提取登记表，道路交通事故相关视频截图，证明，营业执照，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，协助执行通知书，民事裁定书，工作记录，收条，温州市公安司法鉴定中心鉴定书，检验报告，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视频监控，民事判决书、电子回单，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄志君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薄志君有自首情节，并自愿认罪认罚，且被害人家属已得到全部经济赔偿，结合被告人薄志君的悔罪表现，予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薄志君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  马静孩人民陪审员  叶权荣二〇二〇年六月十九日代书 记员  陈昱燃判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6696号原告：袁苑，女，1971年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：河南颂世房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼10层1004号，统一社会信用代码91410105MA4498N720。法定代表人：宋坤明，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李凤旭，男，1995年9月29日出生，汉族，住河南省杞县，系公司员工。原告袁苑诉被告河南颂世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告袁苑增加诉讼请求，需补交案件受理费。经释明，原告袁苑无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告袁苑撤诉处理。审判员  司振魁二〇二〇年六月三十日书记员  赵 萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8266号上诉人（原审被告）：明发集团（深圳）房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧中国有色大厦1501-4-5-6,统一社会信用代码91440300596764246E。法定代表人：黄发辉。委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，福建天衡联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘德乳，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址广东省饶平县，委托诉讼代理人：孙华伟，广东鸿荣源律师事务所律师。上诉人明发集团（深圳）房地产开发有限公司因与被上诉人刘德乳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人刘德乳于2020年5月15日以书面形式向本院申请撤回本案的起诉，上诉人明发集团（深圳）房地产开发有限公司同意被上诉人刘德乳撤回起诉，并申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。被上诉人刘德乳在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21794号民事判决；二、准许刘德乳撤回起诉。一审案件受理费4449元，减半收取2224.5元，保全费用3118.74元，均由刘德乳负担。二审案件受理费290.4元，减半收取145.2元，由刘德乳负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月四日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2197号原告：陈某，女，汉族，1989年11月19日出生，住湖南省益阳市桃江县。委托诉讼代理人：汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。被告：位某，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省郸城县。原告陈某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人汪志龙，被告位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法承担夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于2014年在外工作时相识，2015年确定恋爱关系，于2017年12月14日领取结婚证书，婚后未生育孩子。婚后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，双方从2018年3月份开始分居生活，夫妻关系一直没有得到改善，至今分居生活已满两年，夫妻关系系名存实亡，现原告离婚态度坚决，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，敬请依法判决。被告位某辩称：我不同意离婚，原告说的不是事实，事实过于夸大，不是2018年3月分开的，是2018年12月原告从深圳走的，过年时，我还去原告家找过，还有说我长期酗酒不改，我是喝酒，但不是酗酒，而且酒后也从未打她，还有说我赌博，我是有一点这个行为，但是说我长期一晚上输掉几十万完全夸大形容，我不清楚为什么会这样说，如果真的是没有感情了，我同意离婚，但如果是因为原告在外面有人了，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告在外面工作时相识，2015年确定恋爱关系，于2017年12月14日领取结婚证书，婚后未生育孩子。婚后，原告认为被告有参与赌博、酗酒、家庭暴力现象，为此，原告陈某于2020年5月22日提起诉讼，请求与被告位某离婚。本院认为，从2017年12月14日婚姻登记表中可以看出，原、被告双方均是离异，后又重新组成的家庭，通过庭审和原告提供的原、被告微信聊天记录中可以证实，被告位某有参与赌球现象，且数额较大，并且原、被告双方有生气、打架行为，造成原告陈某对婚姻生活心灰意冷，被告以上的行为，可以认定夫妻感情确已破裂。原告提出的诉讼请求依法承担夫妻共同债务，因未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告位某离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年六月十日书记员 张晓枫
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初1591号原告：周彩秀，女，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵东俊，男，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周彩秀与被告赵东俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周彩秀向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款人民币本金60万元正及利息（1.借款本金20万元按月利率1.2%从2010年5月13日起计算至款还清之日止，暂计算至2020年6月25日止，利息为290800元。2.借款本金40万元按月利率1.2%从2010年12月10日起计算至款还清之日止，暂计算至2020年6月15日止，利息为551200元。此二笔利息共计842000元，以上双方均约定月利率1.2%，每半年付一次。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发房地产项目，需要资金周转为由，在2010年5月13日向原告借款人民币本金20万元，在2010年12月10日向原告借款人民币本金40万元，原告均以汇款、转帐和现金支付给被告。以上二笔共计人民币60万元，此后经原告多次催讨，被告均未能偿还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷案件，故依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告周彩秀的起诉。案件受理费8889元，退还原告周彩秀。如不服本裁定，原告周彩秀可在裁定书送达之日起十日内，被告赵东俊可在裁定书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章方勋二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈资裔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1235号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司泰安肥城支行。被执行人：山东鲁龙集团有限公司。被执行人：肥城三英纤维工业有限公司。被执行人：陈峰，住肥城市。被执行人：李娟，住泰安市。本院（2019）鲁0983民初4581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月五日书记员  于英利
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执73号 申请执行人：范丙申，男，汉族，1956年4月出生，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，地址邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于陈兵书与邱县腾远面粉厂民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15000元及利息，并负担案件执行费125元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其及法定代表人采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邱县腾远面粉厂名下相关财产信息，没有发现被执行人名下有银行开户登记信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人的法定代表人到法院接受询问，但法定代表人未到案。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，书面同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人还有15000元债权尚未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执674号之一申请执行人：李爱明，男，汉族，1965年2月5日生，住泰兴市。被执行人：孙高虎，男，汉族，1965年7月27日生，住泰兴市。关于李爱明与孙高虎拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏1283民初1552号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孙高虎共欠申请执行人李爱明17000元，被执行人于2020年1月19日（2019年农历腊月二十五日）前向申请执行人一次性偿还，若被执行人违约，申请执行人有权就全部债务申请法院强制执行；二、余无瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元，减半收取113元，由被执行人孙高虎负担（申请执行人已预付，被执行人在给付上述债务时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月20日、5月25日、6月12日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月21日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月11日至被执行人户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行实地调查，被执行人不在家。本院在其门口实地张贴执行通知书等执行文书手续以公告督促履行。经走访当地群众及当地村委会了解情况得知，孙高虎、陈兰美早已离婚，因做工程亏损而导致拖欠工人工资，人在外躲债，不知所踪。经全省关联案件查询，被执行人在本院执行案件较多，且均未履行完毕。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月5日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月15日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1552号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十六日书记员  孙嘉鑫
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1039号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：郑成乐，男，1958年11月2日出生，汉族，住光山县。被告：黄永莲，女，1961年12月27日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告郑成乐、黄永莲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告郑成乐、黄永莲支付借款本金15万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）。2、拍卖抵押房产优先受偿。3、案件受理费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程资金短缺于2016年7月21日向原告借款人民币15万元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年7月21日至2019年7月18日止，约定月利率9.6‰。被告用位于光山县××镇××后曹坊的房产进行抵押担保，同时办理了他权证，他权证号为房他证光字第00027721号。借款到期后经原告不断催要，被告以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，在本案起诉前被告郑成乐已经死亡,原告起诉主体不适格,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，实交1650元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 玮
审判长                       合议庭                       法官助理                                                                                          湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9947号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：武汉市黄陂区凯达丰百货商行，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心B1栋1层5号。 经营者：王胜凯。 原告纳爱斯集团有限公司与被告武汉市黄陂区凯达丰百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，因双方达成和解并履行完毕，原告纳爱斯集团有限公司于2020年5月25日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长  蒋劢君 审判员  李培民 审判员  蔡晶晶 二〇二〇年六月三日 法官助理尹思源 书记员苏利
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3241号原告：李亚涛，男，汉族，1987年1月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：吕萌，男，汉族，1986年2月24日生，住洛阳市洛龙区。原告李亚涛诉被告吕萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告2019年5月1日借款本金2万元及利息3600元整（注：利息从2019年8月1日起暂计至2020年4月30日，合计九个月，月息两分，一直计算到借款人将借款本息还清为止），共计23600元整。2、依法判令被告立即偿还原告2017年10月18日借款本金3万元。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、原被告双方曾为同事关系，2019年5月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于好心帮忙，拿出自己的积蓄2万元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金2万元，借款期1年，月息400元，后被告仅付给原告三个月利息，即1200元，随后便以各种理由不再付息，原告多次要求被告付清，但均未果，并躲避原告。2、2017年10月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3万元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金3万元，借期36个月，原告不收取利息。到期还款日为2020年10月18日，到期归还本金。但鉴于被告于2019年5月1日再次向原告借款后不履行正常还款义务的情况，被告人行为已经表明被告人不会履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，具状诉至法院，诚望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告吕萌的地址系原告自己提供，无被告相关的身份证明材料，本院按原告提供的地址向被告进行送达，显示查无此人、电话拒接、长期无人接听。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李亚涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年六月二十三日书记员  许梦琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1045号 申请执行人:宁国市中燕网络科技有限公司，住所地安徽省宁国市广通巷87号，统一社会信用代码91341881MA2RB2PF24。 法定代表人：王瑞，总经理。 被执行人：宁国市思饭餐饮店，住所地安徽省宁国市城东路锦宁花苑9幢1008、2008号，统一社会信用代码92341881MA2RUG5G56。 经营者：俞阳，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宁国市中燕网络科技有限公司与被执行人宁国市走思饭餐饮店合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）皖1881民初666号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案受理后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初666号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1223号原告：张山富，男，汉族，1961年5月18日生，住河南省西华县。被告：王茂常，男，汉族，1963年10月25日生，住河南省西华县。被告：于金枝，女，汉族，1962年8月13日生，住河南省西华县。原告张山富诉被告王茂常、于金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张山富到庭参加了诉讼，被告王茂常、于金枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山富向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告借款本金106000元及利息2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：利息不再追要，现在二人已经偿还16000元，下余90000元本金请求归还。事实及理由：被告多次向原告借款，2018年10月16日经双方结算，被告二人欠原告借款106000元，二被告向原告出具借条一份，后经多次催要，被告一直未还。为此起诉至法院。二被告缺席未答辩。原告张山富向本院提供证据有：借条一份。录音一份。证明：2018年10月16日，王茂常、于金枝向张山富借款106000元，后经催要已经归还16000元，现在仍欠90000元未归还。二被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，二被告缺席未发表质证意见。对于原告张山富提供证据，本院认为，该证据客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告多次向原告借款，2018年10月16日经双方结算，被告二人欠原告借款106000元，二被告向原告出具借条一份，后经多次催要，被告一直未还。为此原告起诉至法院。本院认为，本案二被告向原告张山富借款的事实清楚，证据确实充分，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告王茂常、于金枝于本判决生效之日起五日内偿还原告张山富借款90000元。案件受理费1210元，原告承担182元，二被告承担1028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年六月二十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初254号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人郑传好，男，1968年12月30日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省六安市金安区。因本案于2019年5月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 被告人胡俊威，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市金安区。2009年8月5日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年；2014年10月17日因犯危险驾驶罪被本院免予刑事处罚。因本案于2019年5月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 被告人张家权，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市裕安区。因本案于2019年5月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年06月29日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人郑传好、胡俊威、张家权犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜及陆超慧出庭，指控： 2019年5月23日晚，被告人郑传好、胡俊威、张家权等人在本市南湖区勤俭路勤俭饭店与被害人宋某等人发生纠纷，被告人郑传好伙同胡俊威、张家权采用打巴掌、脚踢的手段将被害人宋某打伤。 经鉴定，被害人宋某的损伤程度属轻伤二级。 2019年5月23日，被告人张家权到派出所投案。 案发后被告人郑传好、胡俊威、张家权家属赔偿被害人宋某6万元。 公诉机关认为，被告人郑传好、胡俊威、张家权合伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪罪追究其刑事责任。被告人张家权具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑传好、胡俊威到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此建议判处被告人郑传好有期徒刑6个月、胡俊威拘役4个月、张家权拘役3个月，均适用缓刑。 被告人郑传好、胡俊威、张家权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑传好、胡俊威、张家权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑传好、胡俊威有坦白情节，被告人张家权有自首情节，且三被告人均认罪认罚，依法从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑传好、胡俊威、张家权的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人郑传好、胡俊威、张家权回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑传好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人胡俊威犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人张家权犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  费一萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5427号原告顾林，男，汉族，1982年2月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。被告赵飞，男，汉族，1981年10月7日出生，住郑州市。被告罗素华，女，汉族，1982年11月19日出生，住郑州市金水区。原告顾林诉被告赵飞、罗素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉龙到庭参加了诉讼。被告赵飞、罗素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息5000元（按年利率6%自2019年7月2日暂计算至2020年5月2日，最终利息以被告全部偿还借款之日为准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵飞是朋友关系，被告罗素华系赵飞配偶。2018年7月2日，被告赵飞以生意周转为由向原告借款10万元，期限为一年，原告当日即通过母亲林平的账户向赵飞账户转入10万元。借款到期后，赵飞以生意失败为由拒不还款，后经原告了解，赵飞在收到原告款项后，给被告罗素华购买路虎汽车一辆。2019年二被告为逃避债务办理离婚，协议约定路虎汽车及20万元现金全部归被告罗素华所有。综上，被告在向原告借款后，进行高消费且在借款到期后拒不还款，甚至采用离婚分割财产的方式逃避债务，致使原告的债权难以实现。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告赵飞未答辩。庭后，被告罗素华提交答辩意见称：1、被告罗素华对本案借款并不知情；2、二被告于2016年6月27日登记结婚，于2018年1月协议离婚，后在被告赵飞恳求下于2018年3月12日复婚，又于2018年11月19日协议离婚，家庭所有收入均由被告罗素华独立承担，二被告的转款和离婚约定系双方正常资金往来；3、复婚期间购买的路虎车实际出资及所有权均归被告罗素华；4、被告赵飞借款系其个人行为，与被告罗素华无关，借款也未用于家庭生活开支。经审理查明：1、2018年7月2日，被告赵飞向原告出具《借条》一份，主要载明：借款人赵飞因生意周转于2018年7月2日向出借人顾林借款人民币10万元，出借方式为银行转账，还款期限为一年，于2019年7月2日还清。如不能按时归还，愿支付违约金，愿承担一切法律责任。2、同日，原告母亲林平通过其兴业银行账户向被告赵飞工商银行账户分两笔转账共计10万元。3、被告赵飞、罗素华于2018年3月12日在郑州市金水区民政局登记结婚，于2018年11月19日协议离婚。离婚协议显示2018年购买路虎极光汽车一辆归女方所有。4、被告赵飞于2018年4月购置路虎极光汽车一辆，被告赵飞自2018年7月至12月期间偿还购车款4万余元；被告赵飞自2018年8月至2019年2月期间向被告罗素华转账多笔，累计金额11万余元。5、在本案审理中，原告申请追加罗素华为被告参加本案诉讼，并要求被告罗素华承担共同还款责任。庭审中，原告陈述关于本案借款，被告从未还款。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告赵飞向其借款10万元，提交了被告赵飞出具的《借条》以及转账凭证，对双方的借贷关系及借款数额，本院予以确认。原告诉请被告赵飞偿还借款本金10万元，并以10万元为基数，自2019年7月2日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。原告诉请被告罗素华对上述债务承担共同还款责任，因被告赵飞在借款时与被告罗素华系夫妻关系，被告罗素华虽未在借条上签字，但双方于2018年4月购置路虎极光汽车一辆，被告赵飞自2018年7月至12月期间偿还购车款4万余元，双方离婚时协议该车辆归被告罗素华所有；被告赵飞自2018年8月至2019年2月期间向被告罗素华转账多笔，累计金额11万余元。原告诉请被告罗素华承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院予以支持。被告赵飞、罗素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告赵飞、罗素华于本判决生效后十日内偿还原告顾林借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月2日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告赵飞、罗素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年六月二十四日书记员  彭倩
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审20号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区张老伍烩面馆负责人：朱书玩，女，汉族，1991年07月10日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区张老伍烩面馆行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区张老伍烩面馆行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3429号之一原告：钟光凡，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：鲜连发，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州金奂达装饰装潢有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路157-1-5-2号[兴关社区]。法定代表人：肖燕。被告：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：谢湛馨。原告钟光凡与被告贵州金奂达装饰装潢有限公司、贵州强兴房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告钟光凡于2020年6月1日书面向本院提出撤诉申请。审理中，本院依原告申请对被告贵州金奂达装饰装潢有限公司、贵州强兴房地产开发有限公司名下共计价值650000元的财产采取了相应保全措施，并产生保全费3770元。本院认为，原告钟光凡的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟光凡撤诉。案件受理费4688元（已减半收取）和保全费3770元，由原告钟光凡负担。审判员 魏 丽二〇二〇年六月一日书记员 方振华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1987号原告：张勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所实习律师。被告：寿光缤纷五洲商城有限公司。住所地：寿光市广场街366号。统一社会信用代码：913707836894621750。法定代表人：傅光星，总经理。委托诉讼代理人：魏秀彩，该公司法务。被告：唐云庆，男，1982年9月24日出生，汉族，住寿光市。原告张勇与被告寿光缤纷五洲商城有限公司、唐云庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告经协商达成和解，被告已履行给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。审判员 燕 华二〇二〇年六月二十九日书记员 裴兆静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1138号原告：刘某，男，2008年5月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：李某，（系原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县权科视力服务中心。住所地，聊城市茌平区枣乡街东振兴路南商业街8-15号。经营者：马田田，女,1989年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东权科生物技术有限公司。住所地，济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904室。法定代表人：李龙元，执行董事。原告刘某与被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间服务合同；2.被告茌平县权科视力服务中心返还原告服务费用5900元及利息，被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告看到第一被告发放的视力矫正服务宣传材料，至其门店与经营者马田田达成口头协议，马田田承诺只要交纳会费成为被告会员后，保证给原告恢复视力并提供视力矫正服务至原告年满十八周岁。原告向第一被告交纳5900元现金，第一被告向原告出具收据一张。后第一被告未按协议实际履行，在未通知原告亦未退还会费情况下，将门店关闭停止经营。原告与经营者马田田联系，马田田称会员费交至第二被告山东权科生物技术有限公司，应由第二被告退还。原告找到第二被告，第二被告就其与第一被告的关系未作答复。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告茌平县权科视力服务中心出具的5900元“权科视力连锁服务机构专用收款收据”一张；2.第一被告经营者马田田承诺“无效退款”的视频一份；3.第一被告发放给原告的专属会员卡一张；4.第一被告店内实拍图片及宣传图片一宗，证明第一被告、二之间是加盟连锁经营模式，消费者有理由相信第一被告与第二被告属同一企业；5.二被告工商登记信息。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告之母李某带刘某去被告茌平县权科视力服务中心门店，与其订立口头服务协议并付款5900元成为第一被告会员，第一被告为原告提供视力矫正服务，并承诺一年后使原告视力有明显好转，且免费服务至原告刘某年满十八周岁。2020年春节后，第一被告一直未开门营业。2020年3月份，原告母亲去第一被告店面询问，才知道第一被告在未通知原告情况下停止营业。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户。本院认为，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交证据予以佐证，本院对原告刘某与被告茌平县权科视力服务中心存在服务合同关系的事实依法予以确认。该合同合法有效，依法应予保护。原告交纳会费，被告茌平县权科视力服务中心有义务在约定期限内为原告提供视力矫正服务。现被告茌平县权科视力服务中心停止营业致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中茌平县权科视力服务中心系发行VIP卡的经营者,单方终止合同，属违约行为，应返还原告交纳的会员费并承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户，马田田应以个人财产承担上述债务。原告与被告茌平县权科视力服务中心订立服务合同，被告山东权科生物技术有限公司不是涉案合同相对方，二被告在法律地位上完全独立，原告未提交被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县权科视力服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告刘某会员服务费5900元及利息（利息以5900元为基数，自2020年5月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计算），经营者马田田以个人财产承担此项债务；二、驳回原告刘某对被告山东权科生物技术有限公司的诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县权科视力服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2489号申请人：高攀攀，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：惠朋辉，男，1989年1月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人高攀攀于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠朋辉名下银行存款29830元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人高攀攀提供29830元的财产担保。本院认为，申请人高攀攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠朋辉名下银行存款29830元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年六月十九日书记员  张彩霞
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初200号公诉机关延津县人民检察院。被告人苗某某，女，1954年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月2日被延津县公安局取保候审，2020年6月12日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人苗某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年秋后种麦之后，被告人苗某某在河南省延津县丰庄镇高寨村一空宅内非法种植罂粟，2020年4月1日经现场铲除后清点，被告人苗某某非法种植毒品原植物（罂粟）共计510株。经延津县农业农村局鉴定，被告人苗某某所种植物均为罂粟（幼苗）。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科查询、到案经过、认罪认罚具结书、扣押清单等书证；被告人苗某某的供述和辩解；物种检验鉴定报告；现场照片等证据。公诉机关认为，被告人苗某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苗某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人苗某某明知是罂粟仍继续种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人苗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人苗某某犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。经委托对被告人进行社会调查，被告人苗某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苗某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年六月十九日书记员  陈昊天
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执585号 申请执行人：伍天鹤，男，生于1986年11月4日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何永军，男，生于1977年8月13日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人吴绍贵申请执行被执行人何永军劳务合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人何永军进行网络查控，查明被执行人何永军无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  马瑞和
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执182号 申请执行人：苗建和，男，1963年3月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：郭慧，女，1982年8月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：邹积鹏，女，1954年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人苗建和与被执行人郭慧、邹积鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初3016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗建和于2020年3月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人郭慧、邹积鹏发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  刘 翠
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初85号自诉人：李凯琪，女，汉族，生于1966年3月6日，住湖北省宜昌市西陵区。被告人：张玉生，男，汉族，生于1962年7月25日，住内乡县。自诉人以被告人张玉生拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人李凯琪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执33号之二申请执行人姚国杰，男，汉族，1976年12月15日出生，住长垣县南蒲区。被执行人高来保，男，汉族，1975年1月13日出生，住长垣县。申请执行人姚国杰与被执行人高来保民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人偿还25425元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月25日、2020年5月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6107号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：侯利平，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。 原告宁波银行股份有限公司与被告侯利平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息1662.04元，逾期利息7850元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29512.04元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息1662.04元，逾期利息7850元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29512.04元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告侯利平于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，并支付借期内利息1662.04元，逾期利息7850元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告侯利平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张敏（代）