朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初1185号原告（反诉被告）李香芹，女，1943年3月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人宋淑英（系原告之女），女，1962年12月7日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告（反诉原告）李雪松，女，1961年3月17日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人孙志军、张添智，辽宁东宝律师事务所律师。原告（反诉被告）李香芹与被告（反诉原告）李雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李香芹及其委托代理人宋淑英，被告（反诉原告）李雪松及其委托代理人孙志军、张添智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医药费8,440.22元、交通费100元、护理费6,000元、精神损失费5,000元，合计19,540.22元，并承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月，原告与被告因为邻里纠纷问题在燕都花园83号楼下争吵，后被告手持雨伞将原告打伤，原告头晕、恶心、呕吐于2019年7月6日到朝阳市第二医院急诊治疗，诊断为胸部、头部外伤，面部挫伤、左手食指软组织裂伤。光明分局对被告进行了行政处罚，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李雪松辩称，原告是本案的加害人，被告是受害人，原告起诉被告要求赔偿是错误的。2019年7月6日，被告走到自己小区楼下时原告上前对被告进行辱骂，并伸手殴打被告，在身体健康受到威胁的情况下，被告不得已做出了正当防卫，没有超出必要的限度，不应该承担责任。公安机关对双方给予了行政处罚，原告诉状中却未提及此事，公安行政处罚的决定不能作为认定事实的依据。原告住院期间的治疗病症与双方之间的行为所产生的后果无关，原告在殴打被告的过程中致自己受伤应该是外伤，而原告出院诊断是后循环缺氧，劲动脉硬化，颈椎病，上述病症都是由生活习惯不当及年老所形成的疾病，与外伤无关，住院期间的费用绝大部分为检查费用，该费用与双方争议没有关系，费用应由原告承担。原告的交通费、护理费、精神损失费均无合理依据，被告不应承担，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告李雪松向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告医药费279.47元、交通费100元、财产损失手机1,499元、雨伞50元、精神损害赔偿金6,000元，合计7,928.47元。事实与理由：2019年7月6日11时，反诉原告从外面买饭回家，行至单元门口时遭到反诉被告李香芹的无端谩骂、殴打，致反诉原告身体多处受伤，雨伞及新买的手机均损坏。反诉原告考虑到与反诉被告之间是邻里关系，仅是去医院进行了简单的医务处理，便回家自行疗伤。反诉被告于2020年1月3日起诉要求反诉原告赔偿后，自知理亏于2020年3月2日申请撤诉，这次却又以同样的理由提出民事诉讼。为了维护反诉原告的合法权益诉至法院。反诉被告李香芹辩称，不同意反诉原告的主张，请法院驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，原告李香芹与被告李雪松系同住双塔区的上下楼邻居。李香芹在楼前的花坛里栓绳晾衣服，李雪松在花坛里种花，晾衣绳和种花搭的支架互相影响，李香芹将支架拨除，李雪松也将晾衣绳解下扔掉，二人为此产生矛盾。2019年7月6日11时许，在燕都花园83号楼5单元门前，原告李香芹与被告李雪松因此事发生争吵，李雪松用手中的雨伞打李香芹，李香芹用钥匙打李雪松，双方互相厮打在一起，在厮打过程中，李香芹的手被李雪松的雨伞划伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，李香芹左手损伤伤害程度为轻微伤，李雪松体表划伤伤害程度不构成轻微伤。光明公安分局对李香芹给予拘留5日的行政处罚（未拘留）；对李雪松给予拘留12日并罚款800元的行政处罚。原告李香芹受伤后即被亲属送到朝阳市第二医院治疗，急诊初步诊断为头部、胸部外伤，外伤后头晕，面部挫伤，左手食指软组织裂伤，治疗意见：1、清创缝合左手伤口，术后隔日换药，14日拆线；2、肌注TAT；3、营养神经对症下药；4、休息三天；5、病情变化随诊。2019年7月6日晚，原告李香琴出现头晕、头痛恶心呕吐等症状，遂于2019年7月7日到朝阳市第二医院住院治疗，于2019年7月12日出院，出院诊断为后循环缺血、颈动脉硬化、颈椎病，医嘱规律服药、监测血压、定期复查、病情变化随诊。住院期间二级护理5天，由李香芹的儿媳护理。李香芹两次治疗共支付医疗费8,440.22元。李雪松于2019年7月6日到朝阳市中心医院急诊治疗，医院诊断为多发软组织损伤，医嘱对症，定期复查，随诊。李雪松支付医疗费280.37元。李雪松称在厮打过程中，李香芹将其新购置的1,499元的手机和雨伞摔坏，雨伞价值为50元。李香芹对此予以否认，称厮打中李雪松未拿着手机，手机收据不是正规发票，雨伞是李雪松自己打坏的，与其无关。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、朝公光（治）行罚决定（2019）277、278号行政处罚决定书、询问李雪松、张桂文、李国文、宋汉俊的笔录、（朝）公（司）鉴（法医H）字（2019）0154、0156号鉴定文书、朝阳市第二医院急诊病历和住院病案、朝阳市第二医院医疗费收费票据及住院费用清单、朝阳市第二医院诊断书、朝阳市中心医院的急诊病历和医疗费收费票据及诊断书、照片等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人民事权益,应当承担侵权民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李香芹与被告李雪松系同单元的邻居，邻居之间本应该和睦相处,遇事应本着互谅互让的原则处理。原、被告因邻里琐事发生纠纷互相厮打致伤,双方对于损害结果的发生均存在过错，光明公安分局也分别给予原、被告行政处罚。被告李雪松作为身强体壮的强势方未能理智处理矛盾,与原告发生肢体冲突,而导致原告受伤,应承担本次事件的主要责任（70%）,原告李香芹年虽年老体弱在处理与被告的纠纷时,亦未能采取冷静、理智的方式来解决,引发双方矛盾,亦应承担次要责任（30%）。原告李香芹受伤后即到朝阳市第二医院急诊治疗，在急诊处置后回家疗伤，晚间出现头晕、头迷等症状于2019年7月7日到朝阳市第二医院住院治疗，出院诊断的后循环缺血的依据是医生根据李香芹头晕等症状确诊的，诊断依据与急诊诊断头外伤、外伤后头晕症状相吻合，该病情与被告李雪松将李香芹致伤有直接的因果关系。住院病历反映出医院是对李香芹头晕病症的治疗，颈动脉硬化和颈椎病是附带诊断，故李香芹住院期间的医疗费属合理费用，应予确认。经本院核实医疗费共计8,440.22元；李香芹住院期间二级护理5天，因原告未提供护理人员的收入证明，护理费应按2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52,707元/年计算，52,707元/年×5天÷365天＝722元；交通费，李香芹两次到医院治疗，每次往返为10元，交通费为20元，上述费用合计9,182.22元。被告李雪松应赔偿6,427.6元。被告李雪松因伤所支付医疗费为280.37元，其请求医疗费279.47元是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，予以准许；其到医院治疗往返交通费为10元，上述费用合计为289.47元。原告李香芹应赔偿86.8元。综上，原告李香芹要求被告李雪松赔偿医疗费、护理费及交能费的合理损失，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金5,000元,因缺乏事实及法律依据,本院不予支持。反诉原告李雪松要求反诉被告李香芹赔偿医疗费和交通费的合理损失，本院予以支持。关于反诉原告李雪松主张反诉被告李香芹在厮打过程中将手机和雨伞摔坏，造成经济损失的问题，因李雪松未能提供李香芹在厮打中将手机摔坏的直接证据，且其提供的手机收据不是正式发票，应承担举证不能的责任，对李雪松要求李香芹赔偿手机损失的诉讼请求不予支持；雨伞系李雪松殴打李香芹的工具，雨伞的损坏应由李雪松自负，对李雪松要求李香芹赔偿雨伞损失的诉讼请求不予支持。反诉原告李雪松请求反诉被告李香芹赔偿精神抚慰金6,000元的诉讼请求,因缺乏事实及法律依据,本院不予支持。本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李雪松自本判决生效后5日内赔偿原告李香芹医疗费、护理费、交通费合计6,427.6元。二、驳回原告李香芹的其他诉讼请求。三、反诉被告李香芹自本判决生效后5日内赔偿反诉原告李雪松医疗费、交通费合计86.8元。四、驳回反诉原告李雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由原告李香芹负担75元，由被告李雪松负担175元。反诉费250元（反诉原告预交，已减半收取），由反诉原告李雪松负担175元，反诉被告李香芹负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇二〇年六月二十九日书记员  宋华