新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10574号 原告：何晓华，女，1968年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：新疆金鑫双建电气设备有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾南路三巷4号。法定代表人：韩天俊，该公司总经理。被告：韩天俊，男，1990年2月10日出生，汉族，新疆金鑫双建电气设备有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：严明华，女，1972年8月25日出生，汉族，新疆鼎鑫众德商贸有限公司法定代表人、总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，新疆永宝吉装饰有限公司法定代表人、总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场1栋4层商业11号。法定代表人：方国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。第三人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：石远新，男，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司员工。原告何晓华与被告新疆金鑫双建电气设备有限公司（以下简称金鑫双建公司）、韩天俊、严明华、鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司（以下简称路路通公司）、第三人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，先后于2019年10月31日、2019年12月4日公开开庭审理。原告何晓华的委托诉讼代理人段俊杰、被告金鑫双建公司法定代表人暨被告韩天俊、被告严明华、鲜于茂、路路通公司委托诉讼代理人高霞、第三人赢贷通公司委托诉讼代理人石远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鑫双建公司偿还借款8万元；2.判令被告金鑫双建公司支付借款期限内利息1,872元（以8万元为基准，按照14%年息即月息1.17%计算自2018年9月30日-2018年11月30日，即8万元×1.17%月利率×2个月）；3.判令被告金鑫双建公司支付违约金16,000元（合同约定的违约金过高，原告减少为20%，即8万元×20%）；4.判令被告韩天俊、严明华、鲜于茂、路路通公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月30日，原告经第三人赢贷通公司向被告金鑫双建公司借款8万元，约定借期6个月，借期内利息为年息14%，按月支付利息，到期后一次性偿还。被告金鑫双建公司归还四个月利息后，剩余本息未偿还。被告韩天俊、严明华、鲜于茂、路路通公司系被告金鑫双建公司借款的担保人。原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告明确表示追加第三人仅为查明案件事实，不要求第三人承担责任。被告金鑫双建公司、韩天俊辩称，对原告起诉的借款事实认可，被告金鑫双建公司是借款方，但借的钱是“赢贷通”平台的钱，借款合同的相对方是“赢贷通”平台，与原告之间没有借贷关系。我向平台借款共计是100万元，约定利息每月是11,667元，没有利率，实际收到借款是909,500元。从签订合同之日到2019年2月底，我向“赢贷通”平台指定收款人石远新一直每月支付利息5,840元，借款本金没有还过。对原告起诉的利息不认可，对原告起诉的8万元本金，我应该向平台偿还，且因为借款实际是我与被告鲜于茂共同借款，应该我们共同承担向平台偿还。利息及违约金不应向原告支付，违约金不应该承担，且原告主张的违约金过高。被告严明华辩称，对原告诉请事实有异议，我与被告金鑫双建公司、韩天俊的答辩意见一致。我不认识原告，我认为借贷双方是被告金鑫双建公司和“赢贷通”平台。借款本金应该是909,500元。我不清楚我与原告之间的借贷关系，我是该借款的担保人，该承担的责任我承担，我认为我应该对“赢贷通”平台承担担保责任，我不认识原告。原告主张的违约金过高，希望进行调整，我现在经济困难。被告鲜于茂辩称，对原告诉请事实有异议，我与被告金鑫双建公司、韩天俊的答辩意见一致。我不认识原告，我认为借贷双方是被告金鑫双建公司和“赢贷通”平台。借款本金应该是909,500元。我不清楚我与原告之间的借贷关系，我是该借款的担保人，该承担的责任我承担，我认为我应该对“赢贷通”平台承担担保责任，我不认识原告。原告主张的违约金过高，希望进行调整，我现在经济困难。被告路路通公司辩称，对原告陈述事实不认可，对原告主体身份有异议，本案平台是“赢贷通”平台，所有操作均是通过该平台。我方未提供担保，不承担担保责任，原告起诉的金额是有误的，存在平台预先扣除费用的情形。原告主张的利息及违约金明显超出法律规定的上限，我方认为不应该承担责任。第三人赢贷通公司述称，对原告陈述的事实无异议，我方是中介平台，借款人与出借人必须在平台实名注册，出借人在平台开设投资账户并绑定银行卡。原告通过我公司平台向被告金鑫双建公司出借借款属实。被告金鑫双建公司找到被告路路通公司借款，被告路路通公司找到我方通过我方平台借款，被告路路通公司提供担保。我公司对借款人信息及抵押物经过审核后，将借款人信息发布到我方平台，原告作为出借人可以在平台筛选借款人，若认为借款人有相关资质及还款能力，就会通过平台向其出借。出借人将出借款项直接打入借款人在平台上的账户，后借款人进行提现，平台审核后收取手续费。被告金鑫双建公司所述实际收到借款909,500元，是平台预留两个月利息，利息每月是11,667元，再扣除平台的服务费，扣除完毕后，确实平台只给被告金鑫双建公司账户909,500元。被告金鑫双建公司欠付的借款8万元，可以还给平台，也可以直接还给出借人，只要借款人提供其已经还清借款的证明，借款人的抵押物我方都会解押。我方认为本案的借款人是被告金鑫双建公司，出借人是原告，只是利用了我方的平台。本院经审理认定事实如下：原告何晓华系第三人赢贷通公司创办的网络借贷中介平台（http://www.yingdaitong.net）（以下简称赢贷通平台）的注册会员，在该平台的会员用户名为“晓华”。被告金鑫双建公司以其法定代表人暨被告韩天俊的名义在赢贷通平台注册会员，在该平台的会员用户名为“金鑫双建”。2018年5月30日，被告金鑫双建公司（乙方、借款人）与第三人赢贷通公司（丙方、居间方）、被告韩天俊、严明华、鲜于茂、路路通公司（均为担保人）在线下签订《借款协议》，该协议载明的甲方（出资人）为包括原告何晓华在内的13名赢贷通平台注册会员。该协议主要内容为：乙方借款金额100万元，年息14%，借款期限6个月，自2018年5月30日至2018年11月30日。甲方同意向乙方出借相应款项时，已委托本平台在本借款协议生效时将该笔借款直接划付至乙方账户。乙方在还款时已委托本平台将还款直接划付至甲方账户。乙方按照借款期限，分6期偿还利息，每期还款利息11,666.67元。最后一期连本带息一次性全部还清。如乙方未按本合同约定履行归还所借款项义务，乙方应承担自逾期之日起按拖欠本金每日千分之五违约金，直至本息清偿为止。被告韩天俊、严明华、鲜于茂、路路通公司均为此次借款提供连带担保责任，担保期限为本协议签订生效之日起两年。该协议后附的甲方13名注册会员出资名单中载明，原告何晓华的标的金额为8万元。同日，原告何晓华（甲方、投资人）与被告金鑫双建公司（乙方、借款人）、赢贷通公司（丙方、居间方）、路路通公司（丁方、担保方）通过赢贷通平台形成线上电子文本形式的《借款协议》。该协议主要内容为：投资金额8万元，期限6个月自2018年5月30日至2018年11月30日，年利率14%，总本息8,540元。还款计划见下表：期数金额本金利息截止日第1期840.000.008402 0 1 8 年 6 月 3 0 日书  记  员   李玉