福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1250号 原告：尤法明，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：颜兴妹，女，1960年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 以上俩原告共同委托诉讼代理人：梁金兴，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：李尚华，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈碧云，女，1969年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 以上俩被告共同委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 原告尤法明、颜兴妹与被告李尚华、陈碧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤法明、颜兴妹及其委托诉讼代理人梁金兴、被告李尚华及李尚华、陈碧云共同委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤法明、颜兴妹向本院提出诉讼请求：判令李尚华、陈碧云偿还借款本金94万元及相应利息（从2018年5月1日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算的利息）。事实和理由：李尚华、陈碧云与尤法明、颜兴妹是相互认识的熟人，多年前，李尚华、陈碧云以做生意和投资生产缺资为由，多次向尤法明、颜兴妹借款，至2018年5月1日经双方结算，李尚华、陈碧云累计共向尤法明、颜兴妹借款总额94万元，约定月利率为1.2%，并由李尚华、陈碧云对结欠款项出具借条予以确认，并保证在尤法明、颜兴妹需在款项时及时偿还。然而，双方借款结算至今，李尚华、陈碧云均未支付利息，今年以来，尤法明、颜兴妹因投资、购房需要，多次向李尚华、陈碧云催讨，但李尚华、陈碧云均以各种理由拖而不还。 李尚华、陈碧云辩称，1.本案借款与陈碧云无关，陈碧云不是适格被告。2.2018年5月1日的借条本金只有69万元，利息25万元，合计94万元，当时因李尚华已经没有能力偿还，双方约定之后不再计算利息。2019年7月间，李尚华将其船泊出售的款项30万元由购买人直接转给尤法明、颜兴妹用于偿还其借款本金，故尚欠借款本金为39万元，利息25万元。3.本案借条在双方结算书写时根本没有利息约定，借条上的月息1.2%是尤法明、颜兴妹事后补上去的，尤法明、颜兴妹要求按月利率1.2%计算没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 尤法明、颜兴妹向法庭提交了证据：1.村委会证明，拟证明尤发明与尤法明系同一人；2.借条，拟证明李尚华、陈碧云结欠借款94万元的事实；3.尤法明向案外人借款的借条，拟证明尤法明书写借条的习惯。李尚华、陈碧云质证认为，对证据1无异议；对证据2借条上的李尚华签名系李尚华本人所签，但“陈碧云”系李尚华应尤法明要求签的，当时陈碧云并没有在现场，借条中的94万元并不是本金，本案借款有经过两次结算，第一次结算本金69万元，利息10万元，第二次即2018年5月1日结算又增加利息15万元，故合计94万元，当时对方只写94万元，李尚华当场有要求对方在借条背面写清楚，但具体没有细看；对证据3系尤法明与他人借款的条据，与本案无关，且内容中利息的位置、方式也与本案借条不同，不能作为证明依据。 本院分析认证认为，证据1，双方当事人无异议，本院予以确认；证据2借条，有李尚华签字、捺印，且李尚华表示借条上的陈碧云系其所签，尤法明、颜兴妹亦当庭确认属实，故对该借条系李尚华出具的事实本院予以确认，对该证据的真实性予以认可；证据3的借条中只是记录利息的计算方式，且与本案无关，本院不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 李尚华、陈碧云与尤法明、颜兴妹认识多年，李尚华与尤法明均是海上渔民，从事捕捞螃蟹作业。李尚华因从事海上渔业生产缺乏资金，经常向尤法明、颜兴妹夫妻借款，均是现金交付。2018年5月1日，李尚华与尤法明、颜兴妹结算，确认借款94万元，并在借条背面备注：“原先借款79万元整，另加利息15万元整，总计借款94万元整，2018年5月1日前的借条一律作废”。2019年7月，李尚华通过案外人向尤法明、颜兴妹偿还了30万元，后未再还款。尤法明、颜兴妹于2020年5月12日向本院提起诉讼。 本案争议的焦点：1.本案尚欠借款本金是多少。2.本案借款2018年5月1日之后应否计算利息。3.陈碧云应否承担共同还款责任。 针对第一个争议焦点：本案尚欠借款本金是多少。 尤法明、颜兴妹认为，双方在2018年5月1日结算时确认尚欠借款本金为79万元，利息为15万元。 李尚华认为，本案借款本金是69万元，经第一次结算利息为10万元，合计本息79万元，第二次结算，即2018年5月1日，利息又产生15万元，合计本息94万元。 本院认为，根据双方2018年5月1日结算的借条背面备注内容：“原先借款79万元整，另加利息15万元整，总计94万元整。2018年5月1日前的借条一律作废”，只能明确借款94万元包含利息15万元，而李尚华未能提供其他证据佐证利息为25万元，且根据庭审调查，2018年5月1日的借条背部备注是李尚华要求对方将利息的情况进行备注，李尚华以没有具体细看备注内容的辩解意见，不符合常理，因此应认定尚欠借款本金为79万元。 针对第二个争议焦点：本案借款2018年5月1日之后应否计算利息。 尤法明、颜兴妹认为，双方在2018年5月1日结算时约定之后按月利率1.2%计算利息，并在借条上写明。 李尚华认为，双方在2018年5月1日结算时，因李尚华已经没有能力还款，故双方结算时协商之后不再计算利息。当时出具借条并没有写“月息1.2%”，是事后补上去的。 本院认为，从本案借条的内容看，“月息1.2%”写在借款人签名及落款时间之后，不符合常规借条的写法。而李尚华辩解在双方结算时因其没有能力继续支付利息，双方约定结算后不再计算利息，故书写借条时并没有利息约定的意见，更符合客观事实。另外，李尚华与尤法明两家多年来互相往来，应清楚李尚华的还款能力，在2018年5月1日结算前李尚华已经拖欠15万元利息未能支付，此与李尚华陈述其没有能力继续支付利息的陈述相一致。而尤法明、颜兴妹也未能提供其他证据佐证双方在结算时有进行利息约定。故在双方对存在借款利息约定存疑的情况下，尤法明、颜兴妹应承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对尤法明、颜兴妹主张有约定利息的意见，不予采纳，应认定2018年5月1日之后不再计算利息。 针对第三个争议焦点：陈碧云应否承担共同还款责任。 尤法明、颜兴妹认为，本案借款系多年累计形成的，每次借款都是陈碧云经手收的钱，款项系用于投资渔业，属于家庭共同生产经营，应由陈碧云夫妻共同承担还款责任。 李尚华、陈碧云认为，本案借款系李尚华个人借款，款项都是李尚华收的，利息支付有的时候是李尚华，有的时候是通过李尚华的儿子支付，陈碧云并没有经手借款。 本院认为，本案借款双方均认可系用于李尚华的渔业生产，而庭审中陈碧云陈述其作为家庭主妇，没有其他收入，而李尚华从事的渔业生产经营属家庭生产，其收入亦用于家庭开支，故该借款应认定为夫妻共同债务。 综上所述，本院认为，尤法明、颜兴妹与李尚华、陈碧云之间的借贷事实清楚，李尚华、陈碧云应及时偿还所欠款项。因李尚华、陈碧云未及时还款，已经构成违约。尤法明、颜兴妹主张李尚华、陈碧云偿还借款94万元的诉讼请求，因本案借款本金为79万元，利息截止2018年5月1日为15万元，且双方在2018年5月1日之后未再约定利息，故李尚华在2019年7月偿还的30万元，在没有约定还款顺序的情况的，先扣息再扣本，尚余借款本金64万元，对该部分诉讼主张本院予以支持。尤法明、颜兴妹主张从2018年5月1日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，因尤法明、颜兴妹提供的证据不足以证实双方在2018年5月1日之后有约定利息，李尚华、陈碧云主张按月利率1.2%支付利息，本院不予支持。因本案借款未约定还款时间，李尚华、陈碧云经尤法明、颜兴妹起诉催讨后，仍未还款，可视为借款已经逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；....”，李尚华、陈碧云应从起诉之日起按年利率6%向尤法明、颜兴妹支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、李尚华、陈碧云应于本判决生效之日起十日内偿还尤法明、颜兴妹借款本金640000元并支付以640000元本金为基数从2020年5月12日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回尤法明、颜兴妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15730元，减半收取为7865元，由尤法明、颜兴妹负担2765元，李尚华、陈碧云负担5100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 豪 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。