江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0824民初863号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。 被告：傅磊，男，1990年7月8日出生，汉族，新干人，住新干县。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼第22楼2204C、2205室，统一社会信用代码：91360100343266564G。 负责人：姜东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨毅，江西锦成律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌分公司）与被告傅磊、上海易鑫融资租赁有限公司南昌分公司（以下简称上海易鑫租赁南昌分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保南昌分公司委托诉讼代理人肖小平和被告上海易鑫租赁南昌分公司委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告傅磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保南昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿金59928.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告傅磊驾驶赣Ａ×××××小车（车辆所有人为被告上海易鑫租赁南昌分公司）在新干县Ｍ处与邹节武驾驶的赣Ａ×××××号小车（搭载陈凤、龚佳怡、邓清）发生碰撞，造成两车不同程度受损，多人受伤的交通事故。新干县交警大队认定傅磊负主要责任，邹节武负次要责任。事故发生后，邹节武所有的赣Ａ×××××号小车在原告处投保了车辆损失险，于是向原告申请理赔，原告经审核后赔偿并支付邹节武车辆损失84755.2元。原告向邹节武理赔后，可以向被告代位求偿。经查，被告傅磊驾驶的赣Ａ×××××小车事故发生时保险脱保。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，为此，原告诉至法院，要求被告支付赔偿金59928.4元。 被告傅磊未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告上海易鑫租赁南昌分公司辩称：1.事故发生前，答辩人已经将赣Ａ×××××车辆出租并交付至被告傅磊，答辩人已实际脱离对车辆的控制与管理，被告傅磊是肇事车辆的实际控制与管理人。赣Ａ×××××车辆虽然登记在答辩人名下，但2018年1月30日，被告傅磊与答辩人签订了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告傅磊以融资租赁的方式向答辩人承租了该车辆，租期36个月，每月租金2748.39元。答辩人在合同签订的当天已将车辆交付给被告傅磊，并实际丧失对该车的控制与管理。事故发生时，该车的实际控制人是被告傅磊。2.根据被告傅磊与答辩人签订的《易鑫汽车融资租赁合同》应由被告傅磊承担本案的赔偿责任。根据《易鑫汽车融资租赁合同》专用条款第Ｆ条车辆保险约定，车辆上牌后第一年保险由出租人购买，除此之外，由承租人（被告傅磊）为车辆购买保险或续保。合同通用条款第5.6条约定，承租人占有租赁车辆期间，因车辆造成的人身损害或财产损失引起的索赔以及由此导致的任何赔偿，均由承租人承担；3.答辩人对事故的发生不存在过错，不应承担任何责任，本案的赔偿责任应由实际侵权人即被告傅磊承担。根据《侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，答辩人作为车辆所有人，只有对事故的发生存在过错才需要承担相关责任，且该过错法律明示为知道或应当知道车辆存在缺陷、实际驾驶人无证驾驶、实际驾驶人酒驾或毒驾等情形，而本案事故发生之时，答辩人并无上述过错，故不应当承担赔偿责任。综上，答辩人通过合法出租的方式将赣Ａ×××××车辆交付给被告傅磊控制并使用，无论从合同约定还是相关法律规定，答辩人均不是本案赔偿责任主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月27日23时20分许，傅磊驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿105国道由南往北行驶至1841ＫＭ＋100Ｍ路段未确保安全与邹节武驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车（搭载陈凤、龚佳怡、邓清）会车时发生碰撞，造成傅磊、邹节武、龚佳怡、邓清和陈凤五人受伤、两车受损的道路交通事故。同年6月6日，新干县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告傅磊负此事故的主要责任，邹节武负次要责任，乘车人陈凤、邓清、龚佳怡无责任。事故发生后，傅磊花费1000元拖车费。赣Ａ×××××小型普通客车在财保南昌分公司购买了保险，事故发生在保险期间内。同年10月30日，财保南昌分公司对赣Ａ×××××小型普通客车进行了定损，定损金额为92355.2元，车辆残值作价8600元，扣残值后车辆定损金额为83755.2元。同年11月1日，财保江西分公司向邹节武支付了84755.2元保险理赔款。此后，邹节武向原告财保南昌分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，约定邹节武已经收到财保南昌分公司赔偿款84755.2元，同意将已取得赔偿款部分的直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利转让给原告，并授权原告以邹节武名义或原告名义向责任方傅磊、上海易鑫租赁南昌分公司追偿。为此，财保南昌分公司诉至法院，要求傅磊及上海易鑫租赁南昌分公司支付赔偿金59928.64元。 另查明，2018年1月20日，被告傅磊与上海易鑫租赁南昌分公司签订了一份《汽车融资租赁合同》，主要约定：被告上海易鑫租赁南昌分公司将赣Ａ×××××小型轿车租赁给傅磊，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定向经销商支付购车款之日起算，每月租金2748.39元。赣Ａ×××××小型轿车登记在上海易鑫租赁南昌分公司名下。事故发生时，赣Ａ×××××小型轿车并未购买保险。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，财保南昌分公司已经向被保险人邹节武赔偿了84755.2元保险金，故财保南昌分公司依法取得了向驾驶员傅磊请求赔偿的权利，故财保南昌分公司主张傅磊支付赔偿金，本院予以支持。关于被告上海易鑫租赁南昌分公司在本案中是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，上海易鑫租赁南昌分公司与傅磊之间属融资租赁合同关系，上海易鑫租赁南昌分公司对损害的发生有过错的情况下才承担责任，原告并未提供证据证明被告上海易鑫租赁南昌分公司对事故的发生存在过错，故对原告要求上海易鑫租赁南昌分公司赔偿保险金的主张，本院依法不予支持。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院依法予以确认，并据此认定被告傅磊负事故主要责任，邹节武负次要责任。综合本案实际情况，本院酌定傅磊的责任比例为70%，邹节武的责任比例为30%，故原告主张傅磊承担70%的责任，本院依法予以支持。经核算，被告傅磊应支付原告赔偿金59928.4元[2000元+（84755.2元-2000元）×70%]。被告傅磊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅磊应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司代为偿付的理赔款59928.4元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1298元，减半收取计649元（原告已预交），由被告傅磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴国华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 茜 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 法律链接： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。