上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5829号原告：宁守甫，男，1937年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：宁业涛，男，1958年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：宁业清，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：宁静，女，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告：宁愿，男，1969年3月18日出生，汉族，住北京市。原告：宁琳，女，1990年2月12日出生，汉族，住北京市。上述六原告的共同委托诉讼代理人：蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。被告：黄珍，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。被告：曹曙光，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告宁守甫、宁业涛、宁业清、宁静、宁愿、宁琳与被告黄珍、曹曙光、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人蒋克江、被告黄珍、被告曹曙光、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁守甫、宁业涛、宁业清、宁静、宁愿、宁琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金368,075元、丧葬费46,992元、家属误工费3,000元、交通费3,000元、住宿费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、医疗费2,434.27元、律师费15,000元，合计490,501.27元；要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告黄珍、曹曙光连带赔偿。事实和理由：2020年1月28日，在安徽省芜湖市南陵县，被告黄珍驾驶皖BFXXXX轿车沿S463线(原南丫路)由南向北行驶至与南陵县工山镇戴汇街道交叉路口时，与由西向东从人行横道线横过道路的行人徐爱珍发生碰撞，造成徐爱珍受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经南陵县公安局交通管理大队事故认定，被告黄珍负事故的全部责任。皖BFXXXX轿车的所有人系被告曹曙光；该车事发时在被告平安财险上海分公司投保交强险和商业三者险。被告黄珍辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，皖BFXXXX轿车在平安财险上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，因此原告在保险范围内的损失，应当由保险公司赔偿；原告主张的律师费过高，请求法院予以核减。被告曹曙光辩称，其与黄珍系夫妻关系，同意和黄珍承担连带赔偿责任。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；皖BFXXXX轿车在平安财险上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2020年1月28日18时05分许，在安徽省芜湖市南陵县，被告黄珍驾驶皖BFXXXX轿车沿S463线(原南丫路)由南向北行驶至与南陵县工山镇戴汇街道交叉路口时，与由西向东从人行横道线横过道路的行人徐爱珍发生碰撞，造成徐爱珍受伤后经医院抢救无效于当日死亡，皖BFXXXX轿车损坏。2020年3月12日，南陵县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定被告黄珍承担事故的全部责任。皖BFXXXX轿车行驶证登记的所有人系被告曹曙光；该车事发时在被告平安财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。受害人徐爱珍出生于1943年7月；原告宁守甫系徐爱珍的丈夫，两人共生育了五个子女，为宁业涛、宁业宏、宁业清、宁静、宁愿；宁业宏在2001年去世，原告宁琳系宁业宏的女儿。徐爱珍的父母均已在事发前死亡。审理中原告宁守甫、宁业涛、宁业清、宁静、宁愿一致协商同意原告宁琳作为本案的共同赔偿权利人。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、死亡证明、家庭成员关系证明、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，皖BFXXXX轿车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告黄珍负事故的全部责任，鉴于皖BFXXXX轿车事发时同时向被告平安财险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，超出保险范围部分，由被告黄珍赔偿；被告曹曙光自愿与被告黄珍承担连带责任，本院予以确认。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的发票，本院确定为2,433.85元。对于死亡赔偿金，本院按本市居民人均可支配收入69,442元，计算5年，确定为347,210元。对于丧葬费，原告主张46,992元，本院予以确认。对于家属误工费，根据本案实际，原告酌情主张3,000元，本院予以确认。对于交通费，受害人徐爱珍死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，本院酌定为2,000元。对于住宿费，受害人及其家属基本均居住在事发地，无证据证明原告因本次事故产生一定的住宿费，故对原告该主张，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，原告主张50,000元，本院予以支持。对于律师费，根据实际，本院酌定为8,000元。上述费用合计459,635.85元，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿112,433.85元，商业三者险内赔偿339,202元；由被告黄珍赔偿8,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宁守甫、宁业涛、宁业清、宁静、宁愿、宁琳112,433.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告宁守甫、宁业涛、宁业清、宁静、宁愿、宁琳339,202元；三、被告黄珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁守甫、宁业涛、宁业清、宁静、宁愿、宁琳8,000元；四、被告曹曙光对被告黄珍所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任；五、驳回原告宁守甫、宁业涛、宁业清、宁静、宁愿、宁琳的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,658元，减半收取4,329元，由原告宁守甫、宁业涛、宁业清、宁静、宁愿、宁琳负担231.50元(已付)，被告黄珍负担4,097.50元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年六月十五日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。