wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1247号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该联社资产清收中心科员。   被告：加米什·沙汗，男，1963年1月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告加米什·沙汗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费212元，减半收取106元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。   审  判  员   邓光明   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   周天宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1193号 原告：陈兴帅，男，1981年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：周久良，男，1969年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告陈兴帅与被告周久良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈兴帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈兴帅撤回起诉处理。 审判员  马卫卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  王小强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1831号 被执行人：王定云(曾用名吉泽云)，男，1979年11月20日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县什玲镇抄寨村委会毛辉村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初347号刑事判决立案执行王定云罚金刑一案，被执行人王定云应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省保亭黎族苗族自治县什玲镇抄寨村委会毛辉村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2718号 原告：主父恒恒，男，1990年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：李居才，男，1987年8月15日出生，汉族，住兰陵县。 被告：夏桂强，男，1984年8月19日出生，汉族，住兰陵县。 原告主父恒恒与被告李居才、夏桂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告主父恒恒未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告主父恒恒撤诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月五日 书记员  张荣倩
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1940号 原告：邵某某，男，汉族，1999年2月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被告：汪某，男，汉族，1985年9月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告邵某某与被告汪某加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告劳务费25000元。事实和理由：被告于2018年11月8日出具欠条一张，欠原告劳务费25000元，欠条上约定2018年12月30日前付清。到期后，被告分文未还，经原告多次讨要无果。 被告汪某未做答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告邵某某（又名邵某某）经常为被告汪某加工衣服。2018年11月8日，双方经结算，被告出具了一张欠条，欠条上注明欠原告加工充棉费用25000元整，2018年12月30日前结清。到期后，经多次催收，被告分文未付。为此，原告向本院起诉要求被告支付加工费25000元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、赵家村委会出具的证明一份、被告出具的欠条一份及原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告邵某某与被告汪某虽未签订书面加工合同，但原告依照被告要求为其进行衣服加工充棉工作，双方之间属加工合同关系。原告依约完成了衣服的加工充棉工作，被告已向原告出具欠条，并注明付款时间。被告未按约定时间付清加工款，属于违约，对方可以要求其支付价款。故对原告要求被告支付加工费25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪某自本判决生效后十日内给付原告邵某某加工费25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  袁建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付少飞
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初761号 原告：杨秦生，男，汉族，生于1951年6月16日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：**，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。 被告：魏拉翠，女，汉族，生于1965年6月4日，住宝鸡市金台区。 被告：田军利，男，汉族，生于1974年2月1日，住宝鸡市渭滨区，现因合同诈骗罪关押于雁塔监狱服刑。 原告杨秦生与被告魏拉翠、田军利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与埋由：被告魏拉翠系中国人寿斗鸡支公司保险业务员，2014年下半年，原告通过同事李慧介绍与魏拉翠相识。魏拉翠向原告推荐其公司内部一种名为“团体年金保险B”的保险业务，利息6%，—年一清。原告购买该保险，向魏拉翠支付本金23.5元，魏拉翠向原告出具了保险费发票。后原告得知，“团体年金保险B”系被告田军利伪造，其已被宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303刑初179号刑事判决以合同诈骗罪判处有期徒刑11年6个月。案发后，被告魏拉翠通过公安机关向原告退还0.5万元。综上，原告认为，被告魏拉翠作为多年从事保险业务推销的骨干，利用原告的信任，向原告推荐保险业务，通过自己银行账户收取保险费，并从中赚取好处费的行为，多处违规，对原告被骗具有重大过错。被告田军利虽被判处刑罚，但仍应对原告所受损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，被告田军利系在押服刑人员，因监狱系统目前工作安排所限，无法在短期内提审开庭，本案先予驳回，原告可待后再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告杨秦生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  叶欣荣 人民陪审员  李 静 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  杨 乐 书 记 员  孙琪敏 1
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更146号罪犯马拜个，男，1980年4月8日出生，回族，甘肃省康乐县人，在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年2月24日作出（2015）甘刑初字第549号刑事判决，以被告人马拜个犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后，于2016年3月18日交付执行。2018年11月被本院裁定减刑六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马拜个自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马拜个确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马拜个在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并于2020年3月16日缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马拜个确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马拜个在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马拜个减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月14日起至2023年10月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民特31号申请人:姜彩萍，女，汉族，1950年9月2日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：蔚文静，女，汉族，1974年10月28日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人姜彩萍与被申请人蔚文静申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人王某某于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人姜彩萍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人姜彩萍撤回申请。审判员  李晓婷二〇二〇年六月九日书记员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达1
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0482刑初117号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人廖某1，男，1978年6月25日出生，因本案，于2020年2月3日被常宁市公安局刑事拘留，经常宁市人民检察院批准，于2020年3月10日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人易志华，常宁市法律援助中心律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人廖某1犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐熠出庭支持公诉，被告人廖某1及其指定辩护人易志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2018年11月份至2019年3月份期间，被告人廖某1伙同刘林如（身份未查明，未到案）以到江西省于都县贡江新区6号搬迁安置房建设项目部承包工程为由，伪造施工合同骗取被害人刘某1共同投资，四次诈骗刘某1钱款计20万元。案发后，廖某1主动投案，通过家属积极退赃15.4万元，取得了被害人刘某1的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、户籍资料、到案经过、领条、谅解书、于都县贡江新区6号搬迁安置房建设投标文件、合同协议书、银行交易流水等书证；2、证人易某1、杨某1的证言；3、被害人刘某1的证言；4、被告人廖某1的供述。 公诉机关认为，被告人廖某1虚构事实，诈骗他人钱款20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人廖某1主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首。建议法庭对被告人廖某1在二年以上二年九个月以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。 被告人廖某1对指控事实、罪名在法庭审理中未提出异议，并表示认罪认罚。 辩护人易志华辩称,被告人廖满东有自首情节，且退赔受害人全部经济损失，建议减轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人廖某1虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控的罪名成立。廖某1在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。被告人廖某1通过其家属积极赔偿了受害人的经济损失15.4万元，并取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月月，并处罚金20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2022年8月2日止；罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。) 二、责令被告人廖某1退赔被害人刘建军经济损失46000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 智 人民陪审员  何石清 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贺 健                            打印责任人：贺健 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执672号申请执行人：张振华，男，1981年10月18日出生，住河南省中牟县。被执行人：张会强，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人张振华与被执行人张会强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5221号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款30275元及利息、缴纳申请执行费354元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人张会强所有的，与执行标的30275元及利息、申请执行费354元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月十一日法官助理董琪瑞书记员万鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1056号原告：宋元焕，女，1979年7月12日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：蒋绍平（系原告宋元焕公公），男，1945年1月21日，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水高胜投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路59号B栋附811号，统一社会信用代码915202016707075740。法定代表人：黎开喜，系该公司总经理。被告：黎开喜，男，1982年5月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告宋元焕与被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜民间借贷（立案案由：委托合同）纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元焕的委托诉讼代理人蒋绍平到庭参加诉讼。被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋元焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月5日签订《保本保息操盘协议》，协议约定：原告方出资开立个人投资账户，由被告提供操盘进行贵金属投资，原告以现金方式提供给被告4万元在交易商开设交易账户，以乙方名义设交易账户。合同期限2017年10月5日至2017年12月5日，合同到期后，原告不再与被告进行合作，须提取投资本金4万元，被告一直找各种理由，未返还原告投资资金，现原告依法向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，宋元焕（甲方）与六盘水高胜投资管理有限公司（乙方）签订《保本保息操盘协议》，协议约定：“一、出资方（甲方）出资开立个人投资账户，由六盘水高胜投资管理有限公司（乙方）提供操盘进行贵金属投资，甲方以现金方式提供给乙方拾万元（注：拾万元已被涂划，该为伍万元亦被涂划）在交易商开设交易账户，以乙方名义开设交易账户。二、合同期限2017年10月5日至2017年12月5日（注：月份被涂改，原为9月至10月），由甲乙双方协商决定，在合同期限内，甲、乙双方都不得随意变更合作日期，如因特殊原因而必须变更的，乙方需提前30天通知甲方，为最大地发挥委托资产的效用，乙方应在协议到期前30天通知甲方是否续签委托协议，并于到期前7天内与甲方重新签订委托协议。三、双方正式合作须签订委托协议，合作期内甲方不得随意提取资金，如果因特殊原因（如生病）急需提取资金须经双方协商同意后终止合作方可，合同期内收益则按银行活期当天利息支付，由于资金提取造成的损失由甲方负责，乙方负责操作，并将投资情况在每月合同签署日如实提供给甲方。为资金安全考虑，甲方可随时对交易账户进行监控。四、投资利润采用每月结算一次，以每月签署日计算，甲方固定收益为本金的2%，由乙方在每月签订合同之日起于3日内打入甲方指定的银行账户。补充条约：若乙方违约，不能按合同到期后的七日内结清甲方的投资款项，则按照已签订合同每月利息的1.5倍支付给甲方”。在合同尾页中，宋元焕在甲方处签名捺印，黎开喜在乙方处签名捺印，并盖六盘水高胜投资管理有限公司财务专用章。2017年12月11日，黎开喜在协议第一条中涂划处加写内容为：“肆万元，两月之内还清不付利息，两个月还不清付利息”。黎开喜在该处签名捺印及签署时间。事后，被告未偿还原告4万元，原告诉至本院。另查明，六盘水高胜投资管理有限公司（原名称为六盘水市钟山开发区高胜投资管理有限公司）于2008能1月18日经钟山区市场监督管理局登记成立，法定代表人黎开喜，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限至2026年6月30日，经营状态为存续。本院认为，原告宋元焕与被告六盘水高胜投资管理有限公司签订的《保本保息操盘协议》，从其内容看，名为投资关系，实为借贷关系。被告黎开喜在《保本保息操盘协议》中签名确认欠原告宋元焕4万元，并约定还款时间，应视为与公司共同承担偿还责任，但事后亦未偿还原告4万元，故对原告主张由被告返还本金4万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜于本判决生效后十日内返还原告宋元焕本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年六月二十二日书记员  刘雪晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3451号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：刘佳。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告刘佳保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保天津分公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘佳向人保天津分公司支付保险代偿款31,038.27元，保险费3,329.06元，共计34,367.33元；2．判令刘佳以保险代偿款为基数，按照年利率6.65%向人保天津分公司支付自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．判令刘佳承担本案律师费515元；4．本案诉讼费用由刘佳承担。事实和理由：刘佳与案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行向刘佳发放个人信用贷款共计55,000元，刘佳应按时足额还款，若违约贷款人可提前收回剩余全部贷款。光大银行于2017年7月20日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，刘佳在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，刘佳作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费912.4元，保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现刘佳未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保天津分公司代为清偿31,038.27元。人保天津分公司代偿后，光大银行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，为维护合法权益，人保天津分公司依法起诉至法院，望法院判如所请。刘佳经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据人保天津分公司陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，刘佳与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为55,000元，贷款期限36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日，贷款利率为年利率6.65%，分36期等额本息偿还。当日，光大银行向刘佳发放了全部贷款。2017年7月18日，刘佳已就前述借款行为在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额60,820.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费每月缴纳912.4元，赔偿等待期80天，保单特别约定处记载“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2019年1月20日到期日的贷款本息刘佳发生逾期违约，赔偿等待期80天届满后，人保天津分公司于2019年4月10日履行赔偿义务，向光大银行偿还了刘佳欠付的贷款本金30,387.75元、利息616.68元、罚息33.84元，共计31,038.27元。人保天津分公司理赔时，刘佳尚欠人保天津分公司保险费3,329.06元。本院认为，人保天津分公司作为保险人，在借款人即刘佳违约导致保险事故发生后，向被保险人即贷款人光大银行履行了赔偿责任后，其有权要求导致保险事故发生的借款人即刘佳赔偿人保天津分公司已经理赔的借款本息，并支付理赔之日起至实际清偿之日止的利息，但人保天津分公司主张的利率标准并无依据，本院酌情调整为2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。此外，人保天津分公司作为保险人，有权要求投保人即刘佳支付欠付的保险费。人保天津分公司所诉律师费，并无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘佳于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代被告刘佳向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还的借款本息31,038.27元，并以31,038.27元为基数，向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年7月13日至2019年8月19日的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至实际清偿之日的利息。二、被告刘佳于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费3,329.06元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（此款原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已预交），减半收取计336元，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担6元，被告刘佳负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年六月十一日法官助理田莹书记员张悦附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执515号申请执行人：汪东生，男，汉族，1954年1月2日出生，南京中山园陵管理局退休职工，住江苏省南京市栖霞区百水桥村百水桥队10-1号，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王峥，男，汉族，1982年6月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人汪东生与被执行人王峥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王峥邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，本院扣划被执行人银行账户存款10861.93元，上述款项已给付申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人汪东生的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王峥是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下银行存款，本院已扣划并支付申请执行人，被执行人名下无车辆、房产、证券、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3047号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月十八日书记员 王 茜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1597号 原告：杨东根，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，（未到庭） 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 被告：吕强，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安庆市开发区。 委托诉讼代理人:王丽,安徽江玮律师事务所律师。 被告：安庆市汉马货物运输有限公司，住所地安庆市开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：姚德义，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路，统一社会信用代码。 负责人：马仲杰。 原告杨东根申请诉吕强、安庆市汉马货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨东根于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨东根撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨东根负担（已免交）。 审判员 光 彩 二〇二〇年六月三十日 书记员 严来凤 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执120号申请执行人：李杰，男，彝族，1983年10月13日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。申请执行人：李兵，男，彝族，1985年9月14日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：王晓林，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省仁怀市。景洪市人民法院受理的申请执行人李杰、李兵与被执行人王晓林经司法确认的调解协议纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）云2801民特163号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李杰、李兵于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金86644元、执行费1200元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王晓林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执120号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月二十九日书记员 邓剑林
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2087号上诉人（原审原告）：现代牧业（汶上）有限公司，住所地：汶上县郭仓镇束村东1000米。法定代表人：陈金辉，场长。委托诉讼代理人：卢宝磊，男，该单位员工。委托诉讼代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某某，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。上诉人现代牧业（汶上）有限公司因侵权责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。现代牧业（汶上）有限公司上诉请求：一、请求依法撤销山东省汶上县人民法院作出的(2019)鲁0830民初5257号民事判决书,改判支持现代牧业（汶上）有限公司一审全部诉讼请求;二、一、二审诉讼费用由郭某某承担。事实与理由:1、一审法院在事实认定环节仅说了郭某某投诉及相关部门进行处理,但是并没有明确,怎么投诉,如何处理。投诉是否有事实依据,处理结果又是什么。如果投诉没有事实依据,就应该认定郭某某虚构、捏造事实进行投诉,则存在侵权行为。2、一审判决提到没有通过其他方式进行扩散,进而不构成侵权。事实上关于郭某某的投诉已经扩散非常广的范围(省市县三级行政机关、企业员工、集团公司、关联第三方、周边住户都已通过各种通报、检查、异地送检等各种方式获知投诉情况)。另外,没有通过其他方式扩散不构成侵权没有任何法律依据,法律未规定侵权构成必须存在多种方式,一种方式就不构成侵权。3、一审查明可知郭某某投诉举报的出发点是解决劳动纠纷，举报达16次之多,已经超出了正常举报的合理范畴,且其投诉举报没有事实依据，构成侵权。综上,请二审法院查明本案事实,维护现代牧业（汶上）有限公司的合法权益。郭某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回现代牧业（汶上）有限公司的上诉请求，维持一审法院判决。现代牧业（汶上）有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为并赔礼道歉（内容经法院认可）；2.被告赔偿原告损失30万元。一审法院查明：被告郭某某于2007年7月到原告现代牧业（汶上）有限公司工作，双方最后一次签订劳动合同的到期时间是2016年12月31日；2008年11月，被告患布鲁氏杆菌病后，原告安排其接受治疗，2010年9月1日，被告康复后返岗。2016年12月，被告再次发病，原告安排其接受治疗，期间原告为被告发放工资及缴纳各项社会保险分别至2019年3月及4月。2010年4月30日，汶上县劳动和社会保障局出具《工伤认定决定书》（汶劳社工伤认字[2010]63号），证明被告所患职业病是工伤；济宁市劳动能力鉴定委员会济劳鉴字[2010]第5260号《劳动能力鉴定结论通知书》（2010年6月25日），证实被告劳动功能障碍程度未达等级；2019年4月19日，原告向被告邮寄送达的《工伤保险待遇结算及已领取款项抵扣通知书》，通过该通知书原告告知被告，双方的劳动合同已经在2016年12月31日终止。原、被告因终止劳动合同发生纠纷，被告申请劳动仲裁，2019年7月16日，汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出汶劳人仲案字[2019]第238号仲裁裁决书裁决如下：一、撤销被申请人（原告）2019年4月18日通知书中作出的“双方劳动合同2016年12月31日终止”的决定，双方继续履行劳动合同；二、本裁决生效后十日内被申请人为申请人（被告）补发2019年4-7月份的生活费共计4340元。该仲裁裁决书因故未履行。因原、被告存在劳动争议，2019年4月起，被告多次拨打政务服务热线对原告进行投诉，汶上县畜牧兽医产业发展中心及汶上县环保局对有关投诉进行了相应处理。一审法院认为：本案原、被告争议的焦点为：被告多次投诉行为是否侵犯了原告的名誉权。名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。向政府有关部门投诉是民事主体行使监督权的一种方式，也是民事主体享有的一项权利，应当受法律保护。本案中，被告在原告处劳动期间患职业病，双方有劳动争议并经汶上县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该仲裁裁决并未履行，此种情况下，被告多次投诉原告有违法行为，其投诉仅限于向政府有关部门反映问题，被告并未通过其他方式对此进行扩散，被告的多次投诉并未侵犯原告名誉权，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告现代牧业（汶上）有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告现代牧业（汶上）有限公司负担。二审中现代牧业（汶上）有限公司提交16次举报内容。证明郭某某多次投诉举报，构成侵权。郭某某质证称对证据的真实性无异议，现代牧业（汶上）有限公司职工患有职业病的有100余名，说明现代牧业（汶上）有限公司在职工就业环境及保护方面存在瑕疵，郭某某通过合理渠道反应问题，是合理合法的，不存在侵权。经二审审查，现代牧业（汶上）有限公司提交的举报内容并不能有效的证明郭某某实施了侵犯其名誉权的行为，对该证据的证明力本院不应采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为郭某某多次投诉现代牧业（汶上）有限公司的行为是否侵犯了该公司的名誉权。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民、法人名誉权的行为。本案中，现代牧业（汶上）有限公司与郭某某存在劳动争议，郭某某虽然多次拨打政务服务热线向相关部门进行投诉，但是该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，郭某某并未向不特定人群公然丑化现代牧业（汶上）有限公司，其投诉行为并不构成对现代牧业（汶上）有限公司名誉权的侵犯。综上，一审法院对本案的分析认定合法有据，现代牧业（汶上）有限公司的上诉意见本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由现代牧业（汶上）有限公司现代牧业（汶上）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十八日书记员  黄 灿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2060号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：林荣聪，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林荣聪信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林荣聪的银行存款32243.09元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林荣聪的银行存款32243.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 妍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执371号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：朱焕春，男，汉族，1941年10月19日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李梅瑶，女，汉族，1945年10月23日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：朱某，女，汉族，2010年11月26日生，住江西省萍乡市湘东区。 监护人：宋某，女，1975年11月30日生，住江西省萍乡市开发区，系朱某的母亲。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人朱焕春、李梅瑶、朱某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月21日委托京东网拍卖被执行人朱志国名下所有的位于萍乡【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号，不动产登记证明号：赣（2017）萍乡市不动产证明字第××××号】房屋一套。2020年6月22日，买受人何宏强（公民身份号码3305211985××××××××）以452846元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱志国名下所有的位于萍乡【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号，不动产登记证明号：赣（2017）萍乡市不动产证明字第××××××号】的查封措施； 二、解除对被执行人朱志国名下所有的位于萍乡【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号，不动产登记证明号：赣（2017）萍乡市不动产证明字第××××××号】的抵押登记； 三、位于朱萍乡【不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号，不动产登记证明号：赣（2017）萍乡市不动产证明字第××××××号】的所有权归买受人何宏强（公民身份号码3305211985××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人何宏强时起转移； 四、买受人何宏强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  晏学闽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15116号 原告：庹立堂，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭组团J分区J43-2/01号，统一信用代码91500107666403682M。 法定代表人：卢必友，职务不详。 原告庹立堂与被告重庆诚业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告庹立堂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告庹立堂撤回起诉。 本案案件受理费150元，已减半收取，由原告庹立堂负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5623号 原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地:胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心，统一社会信用代码：913702810773595139。 法定代表人：赵成和职务：经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省建瓯市，系该公司工作人员。 被告：曲英，女，汉族，1978年3月9日出生，住胶州市。 原告青岛铁建物业服务有限公司诉被告曲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青岛铁建物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告青岛铁建物业管理有限公司自愿撤回对被告曲英的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛铁建物业管理有限公司负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 瑜
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执387号本院受理申请执行人睢县万达物业服务有限公司与被执行人李海宁物业服务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年4月7日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执保6号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行。 负责人：高建虎 被申请人：吉县恒泰果品经销有限公司，住所地：吉县车城乡鲁家河村。 本院根据已经发生法律效力的（2020）晋1028财保6号民事裁定书，经申请人提供财产线索，被申请人吉县恒泰果品经销有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉县恒泰果品经销有限公司在吉县农村商业银行XXXXXXXX内的存款300万元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘兵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执703号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托代理人：肖文芝、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：王洁，男，汉族，1979年10月11日生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人王洁信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人同意撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初629号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  晏学闽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保728号申请执行人周永芳，女，住冷水江市。被申请执行人廖艳湘，女，住新化县。被申请执行人王跃文，男，住新化县。第三人湖南鸿瑞房地产开发有限公司，住所地新化县。法定代表人陈文义，该公司经理。周永芳诉廖艳湘、王跃文及第三人湖南鸿瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人周永芳于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请执行人廖艳湘、王跃文在银行、微信、支付宝所立账户上的存款（或余额）432000元或其他等额财产。申请执行人周永芳在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请执行人周永芳因与被申请执行人廖艳湘、王跃文的合同纠纷向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请执行人廖艳湘、王跃文在银行、微信、支付宝所立账户上的存款（或余额）432000元或查封、冻结其同等价值的其他财产,期限为一年。本裁定立即开始执行。执 行 员  康太华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘宇嫣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申357号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈技兵，男，1974年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈技师，男，1966年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审被告、反诉原告二审被上诉人）：崔如斌，男，1952年2月26日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。再审申请人陈技兵因与被申请人崔如斌健康权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初871号民事判决及本院（2018）苏07民终4119号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈技兵申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令崔如斌赔偿陈技兵各项损失共计150000元。主要事实和理由：一、案件基本事实是2017年11月21日下午16时左右，陈技兵到崔如斌家加工粮食，加工过程中，崔如斌要求陈技兵拿铁铲在机器出口处拨弄粮食，陈技兵被绊了一下，摔了一跤，右手甩到机器出口处，导致伤残。一审判决认定陈技兵在机器出口处用手拨弄粮食时右手不慎被机器扎伤是没有根据的。二、陈技兵支付加工粮食的费用，崔如斌是受益方，有义务独自进行操作，不应当要求陈技兵帮忙，陈技兵帮忙中受伤崔如斌应承担赔偿责任。三、原审判决适用法律错误，认定崔如斌存在一定的管理责任，崔如斌对陈技兵造成的损害应当承担30%的次要责任是错误的，崔如斌应承担全部赔偿责任。四、陈技兵主张安装假手指费用13000元是正确的，是能够预见的实际费用。五、原审认定陈技兵户口性质为农业户口并以此判决各种损失是不符合实际的，现在农民都出去打工，生活在城里，应按照实际损失赔偿。被申请人崔如斌提交意见称，陈技兵所陈述的不是事实，也非新证据，不能作为再审依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于再审申请人陈技兵的申请再审理由，经查，本案原审判决认定的事实有相关医疗记录和费用清单、司法鉴定意见和相关鉴定费票据、户口证明及双方当事人的庭审陈述予以证实，事实清楚。陈技兵作为完全民事行为能力人，应当知晓机器在加工粮食过程中的危险性，因其未尽到审慎注意的义务在机器运转中不慎受伤，对自身损害的发生存在主要过错，应当承担主要责任。并无证据证明被申请人崔如斌对陈技兵的受伤存在故意，也无证据证明崔如斌要求陈技兵协助加工，原审判决认定陈技兵承担主要责任、崔如斌承担30%的次要责任并无不当。陈技兵主张安装假手指费用13000元，但其尚未配置残疾辅助器具，更换周期与赔偿期限均未确定，该费用尚未实际发生，故其该主张于法无依。根据现有证据，陈技军户口性质为农业户口，其也未向法庭提交证据能够证明其可按照城镇标准计算损失，原审判决依据农业户口标准计算其残疾赔偿金等损失也无不当。综上，陈技军的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈技兵的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年六月十八日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10785号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：谢平义，男，1979年6月30日出生，汉族，住山西省。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告谢平义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金46,700元，并支付自2017年12月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为晋A2XXXX、车架号为LSVAB2BR2FN117125、发动机号为560456的汽车拍卖或者变卖所得价款享有有限受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金46,700元,借款期限3个月，月利率1.98%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按1,000元乘以实际逾期天数支付违约金。同时，被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。同日，被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项。但此后被告仅支付了3个月利息2,773.98元，尚欠本金46,700元。之后被告未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日，杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5354号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：裴乐乐，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告裴乐乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告裴乐乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月2日至2019年2月18日止的手机租金1832元(229元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×4个月-1832元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年2月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年2月2日至2019年2月18日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。裴乐乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，早稻科技公司(甲方)与裴乐乐（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、裴乐乐向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月2日起至2019年2月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5800元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向裴乐乐提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，裴乐乐未按约交纳履约保证金，裴乐乐按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年6月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4834元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告裴乐乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1832元；二、被告裴乐乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元；三、被告裴乐乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4834元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告裴乐乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴乐乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更887号罪犯周斌，男，1988年7月10日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫0782刑初214号刑事判决，认定被告人周斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2018年11月18日至2020年11月17日止。宣判后，罪犯周斌于2019年6月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周斌假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。罚金30000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯周斌假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金票据复印件、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周斌已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周斌准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初145号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人夏艳兵，男，1964年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度高中，户籍地湖北省仙桃市。2014年1月20日因犯赌博罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人夏艳兵犯赌博罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人夏艳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2017年6月8日23时许，被告人夏艳兵伙同同案人代双、甘某（均已判决）等人，在代双承租的位于本市海珠区上冲西约南某号五楼的房间内，由夏艳兵负责纠集参赌人员利用扑克牌以赌“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中牟利。至次日0时许，民警在上址抓获同案人及参赌人员，并缴获赌资共计106300元。2019年10月25日11时许，被告人夏艳兵投案自首。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人夏艳兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人夏艳兵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人夏艳兵的行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人夏艳兵有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人夏艳兵有自首情节，可以从轻处罚。被告人夏艳兵自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人夏艳兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏艳兵犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  陈少东人民陪审员  叶雪玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林晓佳唐秀懿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院支 付 令(2020)渝0242民督1号申请人:齐娟，女，1998年1月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人:周智晨，男，1995年7月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请人齐娟于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人齐娟称，2020年4月12日被申请人从申请人处借款人民币30000元整，于2020年5月10日向申请人借款500元整，共计30500元，双方未约定利息，被申请人承诺将在2020年6月16日偿还所借款项。后经申请人催告，被申请人未能按时履约。申请人齐娟向法院提供原、被告身份证复印件一份，借条一张，转账记录二张，微信聊天记录7张。要求被申请人周智晨给付申请人齐娟借款30500元整并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周智晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐娟借款30500元。申请费188元，由被申请人周智晨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 喻 梅二〇二〇年六月二十九日书记员 何娅琼
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初299号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迪，江苏崇海律师事务所实习律师。 被告：海门市康英眼镜店，经营场所所在地江苏省海门市。 投资人：刘英。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告海门市康英眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。同年6月18日，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  成珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1917号之一申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1＃栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。法定代表人：曾结东，职务：总经理。被执行人：龚文婷，女，1983年11月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3013号民事判决书决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人龚文婷发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院于2020年4月30日办理查封登记手续，但未实际控制该车。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年6月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9412.85元及相应利息，截至2020年6月22日已经执行到位0元，未执行9412.85元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十二日书记员  李 莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1628号原告：范明刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁宗祥、张梦含，江苏引航律师事务所律师。被告：苏立谊，男，1963年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，公司总经理。委托诉讼代理人：阮伟峰，公司员工。原告范明刚诉被告苏立谊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司(下称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明刚及其委托诉讼代理人张梦含、被告苏立谊、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人阮伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2019年3月14日17时50分，苏立谊驾驶车牌号为苏H6V6576小型汽车，在江苏省淮安市淮海南路060号路灯处与范明刚骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，范明刚受伤的交通事故。当事人苏立谊转弯的机动车未让直行车辆、行人先行的，负全部责任，当事人范明刚无责任。二、事故后果：原告受伤后被送至淮安市第二人民医院住院治疗，住院27天，自付医疗费13648.03元，尚欠二院32226.29元。2019年9月17日，原告再次入住淮安市第二人民医院行二次手术，住院10天，自付医疗费89元，尚欠二院20825.65元。淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托出具鉴定意见：1.被鉴定人范明刚交通事故致7颗牙齿损伤、缺失构成十级伤残；双侧上颌窦前、后壁骨折、腭骨骨折，遗留1度张口受限构成十级伤残。2.误工期限90日，护理期限45日，营养期限60日。3.义齿修复费用需13500元，更换期限：10-15年。三、本案责任划分及责任承担主体。被告苏立谊系苏H6V6576小型汽车所有人及驾驶人，负事故全部责任。苏H6V6576小型汽车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿。不足部分，由被告苏立谊赔偿。四、医疗费。原告共发生医疗费66788.97元，其中尚欠二院53051.94元，有医疗费票据及欠费证明、用药清单为证，经庭审质证，本院予以确认。被告太平洋保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供相关证据，本院不予支持。五、住院伙食补助费。原告主张住院伙补50元*37天=1850元，不违反法律规定，本院予以确认。六、营养费。原告主张营养费100元*60天=6000元，根据当地消费水平及鉴定意见，本院酌定原告营养费40元*60天=2400元。七、护理费。原告主张护理费110元*45天=4950元，根据当地护理行情及鉴定意见，本院酌定原告护理费100元*45天=4500元。八、误工费。原告主张误工费7299元，被告亦表示认可，本院予以确认。九、交通费。原告主张交通费370元，不违反法律规定，本院予以确认。十、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金112323.2元(51056元*20年*11%)，不违反法律规定，本院予以确认。十一、义齿修复费用。原告主张义齿修复费用3*13500=40500元，被告太平洋保险公司认可2*13500元=27000元，本院酌定原告义齿修复费用2*13500元=27000元，如后期原告需要再次更换义齿，可待实际发生时另行主张。十二、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以确认。十三、拖车费及电动车修理费。原告主张拖车费50元、电动车修理费850元，被告太平洋保险公司对该两项费用定损800元，本院酌定原告拖车费、电动车修理费共计800元。十四、鉴定费。原告主张鉴定费3872元，根据其提供的鉴定费发票，本院予以确认。十五、被告保险公司垫付11000元医疗费，经庭审调查，本院予以确认。原告在本起事故中损失合计为232203.17元，未超出保险限额，故由被告太平洋保险公司赔偿给原告。扣除已垫付的11000元，被告太平洋保险公司仍需赔偿原告各项损失221203.17元。判决结果经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告范明刚各项损失221203.17元。二、驳回原告范明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4973元，减半收取2486.5元，由被告苏立谊负担2196元，由原告范明刚负担290.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 朱建山二〇二〇年六月十六日法官助理 石中玉书 记 员 雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1493号之一   申请执行人：陈玉海，男，1971年3月16出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：林亚环，系陈玉海的妻子。   申请执行人：林亚环，女，1971年11月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   申请执行人：陈锦民，男，1995年8月18日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：林亚环，系陈锦民的母亲。   被执行人：海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村。   法定代表人：吴多联，该村民小组组长。   本院在执行申请执行人陈玉海、林亚环、陈锦民与被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，作出的（2018）琼0108民初12574号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月9日向被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组向申请执行人支付征地补偿款24138元；负担案件受理费202元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费265.1元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询；同时通过不动产管理部门对被执行人的不动产登记进行查询。经核实，未发现被执行人有上述可供执行的财产。二、本院派员丁村社区对被执行人海口市××区的财产线索进行调查。但无所获。三、本院根据被执行人提供的线索，向海口市美兰区土地征收服务中心送达协助执行通知书，要求提取被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组存在该单位的土地征收款，但海口市美兰区土地征收服务中心表示被执行人尚无可退的土地征收款，本院至今亦未收到转付的款项。四、本院已依法向被执行人海口市美兰区灵山镇大昌村委会后坡村民小组及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已冻结被执行人名下银行账户，采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十七日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保23号 申请人：蔡顺利，男，1992年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：李媛，女，1989年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：尹海洋，男，居民身份信息不详，住徐州市贾汪区。 申请人蔡顺利于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人尹海洋名下号牌为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全价值2万元）。申请人蔡顺利提供现金2万元为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人尹海洋名下号牌为苏Ｃ×××××小型普通客车一辆（保全价值2万元）。 案件申请费220元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年六月四日 书记员  刘静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2703号原告：王某某，住莱州市。被告：赵某，住莱州市。原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初233号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人楚爱淞，男，1988年10月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址四川省渠县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人楚爱淞犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人楚爱淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年11月15日凌晨3时许，被告人楚爱淞驾驶闽Ａ×××××面包车到闽侯县，因自己电动车被福州交警扣押，遂起贪念，用其钥匙将被害人停放在水果批发市场内办公楼一楼旁的三轮电动车盗走。经闽侯县价格认证中心认定，被盗电动三轮车的认定价格为6773元。 被告人楚爱淞于2020年1月9日被闽侯县公安局抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人楚爱淞的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人楚爱淞系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人楚爱淞判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人楚爱淞对指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年11月15日凌晨3时许，被告人楚爱淞驾驶闽Ａ×××××面包车到闽侯县，因自己电动车被福州交警扣押，遂起贪念，用其钥匙将被害人江某停放在水果批发市场内办公楼一楼旁的三轮电动车盗走。经闽侯县价格认证中心认定，被盗电动三轮车经折旧后的价格为6773元。 被告人楚爱淞于2020年1月9日被闽侯县公安局抓获。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、闽侯县价格认证中心价格认定结论书等；被害人江某的陈述；被告人楚爱淞的供述与辩解；现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片、辨认笔录、提取笔录等；到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人楚爱淞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6773元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人楚爱淞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人楚爱淞自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。涉案被盗三轮车已被公安机关扣押，依法返还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人楚爱淞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案楚爱淞持有的七巧板品牌三轮电动车，依法由扣押机关闽侯县公安局予以返还被害人江某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 林善强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执378号 申请执行人玉林市大百有服装有限责任公司与被执行人谢胜军关于加工合同纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初324号民事调解书，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付水洗加工费及资金占用费合计39211元。 执行过程中，本院划拨了被执行人的银行存款39699元，执行费488元由被执行人负担。申请执行人申请执行的标的已实现。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初324号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执378号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执408号申请执行人：印昌奉。被执行人：龙秋平。申请执行人印昌奉向本院申请执行回转其与被执行人龙秋平民间借贷纠纷一案。经查明：2006年印昌奉邀约龙秋平合伙做锰粉加工生意，双方口头约定各自出资300000元。2006年底龙秋平从其花垣县农行卡上数次转账给印昌奉，总转金额为300000元。半年后，龙秋平提出退伙。2007年10月1日，印昌奉给龙秋平出具借条一份，内容：“借到龙秋平现金叁拾万元，2008年5月31日前还，印昌奉”。随后，印昌奉、龙秋平另签订一份借款协议书，确认龙秋平于2006年12月借给印昌奉人民币300000元，并达成协议如下：一、印昌奉保证于2008年5月31日前还清龙秋平300000元；二、借款按3分计息，即每月印昌奉应向龙秋平交付利息9000元，自2007年10月1日起计息，借款利息可随同本金一并支付，也可视印昌奉经营情况再行商定；三、协议双方签字生效，不得违约，否则违约方须赔偿对方损失，并按借款金额的1%向对方偿付违约金。协议约定期满，龙秋平多次要求印昌奉还款，印昌奉均未偿还，龙秋平遂于2008年8月20日提起诉讼，本院于2009年1月25日作出（2008）花民初字第318号民事判决。判决生效后，本院于2009年8月28日至2014年12月18日间从印昌奉的工作单位扣划被告印昌奉工资收入共6次，金额合计140800元；2017年6月13日从中国邮政银行花垣县支行印昌奉账户扣划存款17000元，2016年5月18日从该账户提取现金21100元。以上扣划金额合计178900元。因银行账户被冻结，2015年12月29日至2016年5月30日，印昌奉从执行人员手中四次支取生活费共计7800元，此四笔生活费均由龙秋平预先垫付。2016年5月19日印昌奉又从执行人员手中支取生活费2000元，2017年6月19日从本院领回生活费5000元，本院实际执行金额为164100（178900-7800-2000-5000=164100）元。2017年1月13日印昌奉向本院提出申诉，被本院驳回。印昌奉遂向花垣县人民检察院申请检察监督，2017年11月6日花垣县人民检察院以原审审判程序违法为由建议本院再审本案。本院于2017年12月20日作出（2017）湘3124民监4号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2008）花民初字第318号民事判决书的执行。再审后本院于2018年8月1日作出（2018）湘3124民再1号民事判决书，判决：一、撤销本院2009年1月25日作出的（2008）花民初字第318号民事判决；二、印昌奉在本判决生效之日起15日内偿还龙秋平借款本息共计人民币390000元，本院已执行的款项164100元应予以抵减。案件受理费7150元，诉讼保全费3900元，共计11050元，由印昌奉负担。印昌奉不服，上诉到湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2018年12月21日作出（2018）湘31民终917号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依据龙秋平的申请，本院于2019年4月17日立案执行（2018）湘3124民再1号民事判决书，执行案号为（2020）湘3124执219号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》109第一款规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。”按照新的生效法律文书，即本院（2018）湘3124民再1号民事判决书和湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终917号民事判决书，虽然撤销了本院（2008）花民初字第318号民事判决，但是还判决印昌奉在判决生效之日起15日内偿还龙秋平借款本息共计人民币390000元，已执行的款项164100元应予以抵减。因生效判决的最终结果并未改变原判决结果，故不存在执行回转的问题。现再审判决已经发生法律效力，且正在执行过程中，抵扣之后的差额仍需执行。因此，申请人印昌奉申请执行回转理由不能成立，申请执行回转缺乏依据，故对其申请应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第109条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人印昌奉的执行回转申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨金志审判员  龙金全审判员  田安华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 鸣附：本裁定书所适用的法律条文及相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。109.在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终234号 上诉人（原审被告)：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。 法定代表人：周华丽，职务董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏向阳，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。 原审被告：松潘兴源旅游开发有限公司，住所地四川省松潘县进安镇北街。 法定代表人：周华丽，职务董事长。 委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。 原审第三人：况守宾（曾用名：况守兵），男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人四川万合兴房地产开发有限公司（以下简称万合兴房地产公司）因与被上诉人夏向阳，原审被告松潘兴源旅游开发有限公司（以下简称兴源旅游公司），原审第三人况守宾房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审经万合兴房地产公司申请，本院对2015年3月30日重庆广丰建筑工程有限责任公司（以下简称广丰建筑公司），向兴源旅游公司转款400万元的银行转款信息进行了调取，交易流水显示用途为“借款”与夏向阳一审提交汇款回单备注的“代夏清支付购房款”不符。广丰建筑公司向兴源旅游公司转款400万元，在银行汇款时仅备注用途为“借款”，该笔款项与夏向阳《房屋买卖协议书》是否具有关联性，是否系代夏向阳支付购房款，一审未予查清。广丰建筑公司作为400万元的直接支付者以及“借款”的备注者，为查明案情可以追加其为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初33号民事判决； 二、本案发回四川省松潘县人民法院重审。 上诉人四川万合兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费38,800元予以退回。 审判长  吴延丽 审判员  罗晓碧 审判员  陈卉佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  泽郎佳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执355号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人肖应付，男，1967年3月8日生，汉族，住沙市区。被执行人张晓慧，女，1971年10月16日生，汉族，住荆州区。被执行人高晓春，男，1978年1月20日生，汉族，住沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人肖应付、张晓慧、高晓春借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖应付、张晓慧、高晓春在金融机构的存款或提取在其他部门的收入101903.06元【本金44670.96元、利息54960.1元（截止2017年8月15日的利息32490.61元，自2017年8月16日至2020年6月1日的利息22469.49元）、诉讼费865元、执行费1407元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2716号原告：杜利，女，汉族，1985年4月23日出生，户籍地广东省东源县，委托代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。被告：深圳市云天海酒店投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙新大道8号，统一社会信用代码914403006925366493。法定代表人：吴从华。委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。本院受理上列原告杜利、被告深圳市云天海酒店投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法合并、公开开庭审理。原告委托代理人陈广辉及被告委托代理人廖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：2019年12月3日原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2019年9月1日至2019年10月31日的工资7000元；2、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金29750元。二、仲裁结果：2019年12月3日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（宝龙）案[2019]735号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2019年9月2日至10月31日停工期间的生活费人民币3459.31元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、被告支付原告2019年9月1日至2019年10月31日期间工资7000元；2、被告向原告支付经济补偿金29750元；3、被告向原告支付律师费5000元；4、所有诉讼费用由被告承担。双方有争议事项：一、原告工资标准：原告提交《工资条》以证明其基本工资为3500元/月，被告对该证据不予认可，称该证明无被告签章确认，原告的基本工资为2200元/月。本院认为，被告未提交双方对于工资的书面约定，也未提交有原告签名确认的工资发放记录，应依法承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张其基本工资为3500元/月。二、关于原告2019年9月1日至2019年10月31日期间工资：被告确认未给原告发放上述期间工资，但其在仲裁阶段提交了行政处罚决定书主张其因政府原因停工三个月，该决定书显示了龙岗公安分局责令被告2019年8月2日至11月2日期间停业整顿，原告在仲裁时对该决定书真实性予以认可。原、被告在庭审中确认被告已向原告发放2019年8月份工资。本院认为，从被告在仲裁阶段提交的行政处罚决定书可知，2019年8月2日至11月2日期间被告非因自身原因而停业，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，被告应支付原告2019年9月1日至2019年10月31日期间的生活费，但因2019年9月1日是公休日，且没证据证明原告在此日为被告工作，故被告可不支付原告此日工资，故参照每月法定平均工作日计算原告停工期间的生活费，经核算，被告应支付原告2019年9月2日至2019年10月31日停工期间的生活费3459.31元（2200元×80%÷21.75天×21天+2200元×80%）。三、关于被迫解除劳动关系经济补偿金：原告主张其向被告邮寄了被迫解除劳动关系通知书，但被告称其未收到，根据原告提交的《EMS查询单》显示原告向被告工商登记地址邮寄了快递，但未显示快递邮寄的内容，且查询单显示2019年11月1日“保安代收”该邮件，但根据被告在仲裁阶段提交的原、被告确认的《行政处罚决定书》可知原告2019年8月2日至2019年11月2日已停业，按常理可知被告不可能收到该通知书，原告未提交其他证据证明其有向被告送达了被迫解除劳动关系通知书，依法应承担举证不能的不利后果；被告称原被告双方的劳动关系未解除，且被告复工后一直要求原告上班，但原告以个人原因未报到上班。故原告诉请被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。四、关于律师费：原告向本院提交了《委托代理合同》及《律师费发票》。根据法规规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原告因本案花费律师费5000元，故被告需承担律师代理费414元【5000元×3459.31元÷41750元】。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市云天海酒店投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜利2019年8月1日至2019年8月31日期间工资人民币5500元；二、被告深圳市云天海酒店投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜利2019年9月1日至2019年10月31日停工期间的生活费人民币3520元；三、被告深圳市云天海酒店投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜利律师费人民币414元；四、驳回原告杜利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市云天海酒店投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  温展伦二〇二〇年六月二日书记员  骆妙玲
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0831民初2141号之二 原告：江苏嘉捷置业有限公司，住所地金湖经济开发区金湖西路北、同泰大道西。 法定代表人：吴捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。 被告：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。 法定代表人：赵彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志农，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄生茂，该公司工作人员。 原告江苏嘉捷置业有限公司(以下至裁定主文前简称嘉捷公司)与被告南京第一建筑工程集团有限公司(以下至裁定主文前简称南京一建)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。 嘉捷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还工程款220万元及利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告订立了建设工程施工合同，工程总价为4392万元。现原告发现已超付工程款数额较大，故起诉。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告承担鉴定费用8万元及本案诉讼费用。 本院认为，南京一建因建设工程施工合同纠纷于2016年1月18日向本院起诉嘉捷公司，经本院一审、淮安市中级人民法院发回重审、本院重审后，淮安市中级人民法院于2020年5月12日作出（2019）苏08民终3279号民事判决，嘉捷公司和南京一建确认本案的民事争议已在该案中解决，故本案已没有需要解决的民事争议。嘉捷公司在将本案需要解决的民事争议提交另案解决时应将因诉讼发生的鉴定费用一并提交解决，因嘉捷公司未主动提交，本院酌定该费用由原、被告各负担40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定,裁定如下： 驳回原告江苏嘉捷置业有限公司的起诉。 案件受理费24400元，由本院退还江苏嘉捷置业有限公司；诉讼保全费5000元，由江苏嘉捷置业有限公司负担。鉴定费用80000元，由江苏嘉捷置业有限公司和南京第一建筑工程集团有限公司各负担40000元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  高长玉 审 判 员  张艳勇 人民陪审员  应志美 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2458号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号负责人:张莉莉,该行行长。委托诉讼代理人：王昌良,该公司职工。被告：赵长松，男，汉族，1974年3月10日出生，住址：辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被告赵长松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行委托诉讼代理人王昌良到庭参加了诉讼，被告赵长松经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告款项6141.44元(其中：本金5669.80元，利息截至2019年1月17日为333.98元，逾期还款违约金137.66元)，其余利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵长松2018年1月8日从原告处申请办理了信用卡，授信额度6000元，截至2019年1月17日累计欠款6141.44元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。被告赵长松未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的申请表一份、信用卡章程一份、领用合约一份、账户详细信息一份、账户交易流水一份、客户交易明细一份、账户催收资料信息一份，催收台账一份、上门照××张、邮寄信函两份，经庭审质证和本院审核，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵长松2018年1月8日在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××58，授信额度为6000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》主要约定：对当期账单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第二款、第三款及《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第(一)款、第(二)款的规定，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行有权对赵长松未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截至2019年1月17日累计欠款6141.44元(其中：本金5669.80元，利息截至2019年1月17日为333.98元，逾期还款违约金137.66元)，经原告多次催收未果。本院认为，本案被告赵长松自愿向中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行申领金穗贷记卡并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约规定，全面履行合同义务。根据赵长松填写的申请表显示，其所申领的金穗卡种类为贷记卡，根据中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的金穗卡帐户交易流水显示，截止2019年1月17日被告赵长松尚欠贷记卡透支本金5669.80元，因此，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉请赵长松偿还贷记卡透支本金理由充分，本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉请被告赵长松支付利息、违约金及至付清之日止的其余利息一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第二款、第三款及《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第(一)款、第(二)款的规定，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行有权对赵长松未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享有免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算得透支利息。”第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”。故原告该节的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长松于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款6141.44元及利息(利息：从2019年1月18日起至本息实际付清时止，以5669.80元为本金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及中国人民银行相关规定计算)；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告均已预交），由被告负担，故此款随上项应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  姜延楠人民陪审员  朱春谊二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴禹瑶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3095号申请执行人：胡玲志，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：山西金视野装饰有限公司，住所地太原市小店区丰景佳园23号楼5单元1层2号,统一社会信用代码×××。法定代表人：刘志伟，总经理。被执行人：刘志伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9729号民事判决书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金视野装饰有限公司、刘志伟的银行存款206967元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十八日书记员 宋 宇
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初362号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人丁溢，男，1988年9月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人丁溢因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，于2020年5月1日被送入重庆市涪陵区拘留所执行，2020年5月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年5月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]Z353号起诉书指控被告人丁溢犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日晚，被告人丁溢在位于涪陵区顺江花园清江苑家中，容留吸毒人员李某、王某、郑某某、陈某吸食由王某提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），次日凌晨，民警在丁溢家中将丁溢和吸毒人员李某等人抓获。经提取尿液检测，五人的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人丁溢的行为已构成容留他人吸毒罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁溢对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁溢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁溢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人丁溢因本案于2020年4月30日被抓获羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2020年5月11日起至2020年11月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  廖福胜