wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初951号原告：薛某1，男，1939年10月21日生，汉族，住河南省郏县。原告：高某，女，1940年10月4日生，汉族，住河南省郏县。以上二原告的委托诉讼代理人：于存良，郏县法律援助中心援助律师。以上二原告的委托诉讼代理人：马闪闪，郏县法律援助中心援助律师。被告：薛某2，男，1962年6月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：薛某3，男，1965年6月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：薛某4，女，1964年3月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：薛某5，女，1969年8月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：薛某6，女，1972年1月21日生，汉族，住河南省郏县。原告薛某1、高某与被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告薛某1、高某的委托诉讼代理人于存良、被告薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛某1、高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令五个子女承担薛某1、高某的生活费每人每月500元；2.要求五个子女承担薛某1、高某护理费每人每月761元；3.要求五个子女承担薛某1、高某医疗费，根据票据每人承担五分之一；4.本案诉讼费用由薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6承担。事实与理由：薛某1、高某生育二子三女，子女均已成人立户。薛某1、高某居住的房子是危房，后被二儿子薛某3重建居住。现在薛某1、高某无处居住，××，不能照顾自己，也无生活来源，需要子女履行赡养义务，但薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6未尽到相关赡养义务。为了使薛某1、高某能安享晚年，特诉至法院，望法院判如所请。薛某2辩称，愿意赡养老人，没意见。薛某3辩称，愿意赡养老人，没意见。薛某4辩称，愿意赡养老人，没意见。薛某5辩称，愿意赡养老人，没意见。薛某6辩称，愿意赡养老人，没意见。薛某1、高某未提供证据。薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6均未提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：薛某1和高某婚后生育二子三女，长子薛某2、次子薛某3、长女薛某4、次女薛某5、三女儿薛某6，子女现均已成家立业。庭审中，薛某1、高某称，两人现在薛某2家居住，且愿意继续住在薛某2家。薛某2称，同意让两人继续在其家中居住。薛某1、高某现无劳动能力，无经济来源。另查明，薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6均系农村居民，2019年河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，薛某1和高某作为薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6的父母，将薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6抚养成人，已经对五个子女尽了抚养义务，现薛某1和高某年事已高，无劳动能力，亦无经济来源，需要子女尽赡养义务，因此，薛某1和高某要求薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6支付生活费、××住院的医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6均系农村居民，薛某1、高某要求五个子女每人每月支付500元生活费过高，依据2019年河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年，故薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6每人每月应承担薛某1和高某的生活费为11545.99元÷12个月×2人÷5人=358元。关于薛某1、高某主张的护理费问题，因两人现均已丧失劳动能力，且高某现已坐轮椅，行动不便，需要护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准，本院酌定薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6每人每月应承担薛某1和高某的护理费为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6自2020年7月1日起，每人每月支付薛某1、高某生活费358元，生活费应于每月20日前支付；二、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6自2020年7月1日起，每人每月支付薛某1、高某护理费500元，护理费应于每月20日前支付；三、薛某1、高某自2020年7月1日起以后的医疗费，凭有效医疗票据由薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6各承担五分之一；四、驳回薛某1、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、薛某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年六月二十五日法官助理李之楷书记员关品附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初64号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘石军，男，1980年10月21日出生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，个体卖水产，户籍地安徽省凤阳县，住无锡市锡山区。曾因犯赌博罪，于2012年9月3日被原无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人周龙丹，江苏智和律师事务所律师（经无锡市锡山区法律援助中心指派）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人刘石军犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人刘石军及辩护人周龙丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日晚，被告人刘石军和浦某1等人在无锡市锡山区厚桥街道天海益家酒店吃饭，被告人刘石军酒后滋事，朝主桌方向（唱歌的台上）扔酒杯和酒瓶，浦某1上前劝阻，被告人刘石军持砸碎的酒杯戳伤被害人浦某1左前臂。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，浦某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘石军向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。案破后被告人刘石军的家属赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人刘石军有期徒刑七个月，被告人刘石军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结，在开庭审理过程中无异议。上述事实，被告人刘石军及辩护人开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，证人郝某、华某、吴某、杨某、孙某、浦某2、范某、吕某的证言，被害人浦某1的陈述及伤势照片，门诊病历，谅解书及收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，相关辨认笔录，被告人刘石军的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘石军出于逞强耍横等目的，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘石军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘石军自动投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人刘石军已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘石军系自首，自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘石军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  许永华人民陪审员  李艳丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9030号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张锦虹，女，1983年1月2日出生，回族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告张锦虹金融借款合同纠纷纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取58.4元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2047号原告：程瑞锋，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军、吴新宇（实习），河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市金明区大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程瑞锋与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人财保险开封公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尚铁军、被告委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计100000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日原告驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型车行驶至单县××与××环路交叉口时与张红光驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型车追尾发生交通事故，造成两车损坏，原告和程通朝受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告受伤后入单县海吉亚医院治疗。原告驾驶的车在被告处投有车上人员责任险（司机），事故发生在保险期限内。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告人财保险开封公司辩称，在无免赔事由的情形下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担间接损失。原告应提供驾驶证、从业资格证、道路运输许可证。根据经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年8月14日20时55分原告驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型车行驶至单县××与××环路交叉口时与张红光驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型车追尾发生交通事故，造成两车损坏，原告和程通朝受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，张红光不负事故责任。原告受伤后入山东省单县海吉亚医院住院治疗20天，原告遵医嘱于出院后定期复查，以上治疗行为使原告共花费医疗费46067.26元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告双侧多发11根肋骨骨折构成十级伤残，右足踇趾功能丧失75%以上，构成十级伤残。为康复需误工期120日、护理期60日、营养期60日。为鉴定原告支付鉴定费1300元。另查明，1、原告在被告处购买了保险限额为100000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险有效期限内。2、2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年；居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为45677元/年；交通运输、仓储和邮政业行业平均工资为71392元/年。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告处购买了保险限额为100000元的车上人员责任险（司机），并向被告足额交付了保险费，被告应按约定承担保险责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计46067.26元；2、住院伙食补助费每天按50元计算，计50元/天×20天＝1000元；3、营养费按每天20元计算，计20元/天×60天＝1200元；4、护理费参照河南省2019年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资45677元/年计算，应为45677元/年÷365天＝125元/天，护理人员应确定为一人，护理费应为125元/天×60天＝7500元；5、残疾赔偿金参照河南省2019年度农村居民人均纯收入15163.75元/年计算，应为15163.75元/年×11％×20年＝33360.25元；6、交通费按每天20元计算，应为20元/天×20天＝400元；7、鉴定费1300元；8、本次事故给原告造成误工损失，参照河南省2019年交通运输、仓储和邮政业行业平均工资71392元/年计算，应为71392元/年÷365天＝195.6元/天，原告的误工费应为195.6元/天×120天＝23472元。以上损失共计114299.51元。扣除不应由保险公司承担的鉴定费用后，余112999.51元，已超出了保险限额100000元，对于超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内向原告程瑞锋支付理赔款100000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年六月二十日书记员  刘 蕊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1454号原告：郝建华，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省。被告：新乡市重工业局供销总公司，住所地：河南省新乡市和平大道9号。法定代表人:孙玉明。诉讼代表人：新乡市重工业局供销总公司清算组，负责人，肖德民。委托诉讼代理人：席顺国、王银，河南宇华大众律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告郝建华与被告新乡市重工业局供销总公司（以下简称供销总公司）劳动争议一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告郝建华，被告供销总公司清算组委托诉讼代理人王银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系，恢复原告在被告供销总公司的合法职工身份；2、依法判决原告按照国家政策享受破产企业职工安置待遇；3、依法给予原告在被告供销总公司工作期间的职工身份转换补偿。事实与理由：原告从1993年1月2日开始在被告供销总公司有色金属炉料分公司从事司机工作，之后供销总公司在有色金属炉料分公司所在的同一经营场地和同一经营管理团队的基础上先后成立了供销总公司有色金属炉料中心、新乡市新重物贸有限公司。在以上企业做司机、后勤工作，工资先后从不同企业领取，但始终只有一份工资。职工保险从1995年1月开始总公司让新乡市新重物贸有限公司补缴和代缴，2011年5月国有股从新乡市新重物贸有限公司撤出后，由于总公司无法安排工作，社保无法转出，总公司就委派作为炉料分公司和炉料中心的留守人员，并参与新乡市新重物贸有限公司经营至今。总公司也没有调离国我的工作，期间一直参与有色金属炉料分公司和炉料中心的业务留守工作。我在供销公司所有职工福利活动中包括总公司分到的住房一套和2018年有色金属炉料中心，破产所提供汽车的保费，车辆去向，均是由我提供书面报告，足以证明我从未离开过总公司，一直工作至今。从炉料公司到新乡市新重物贸有限公司工作，始终是根据被告的安排，包括股份集资，都是被告强制购买。原告现在的工作地点、领导都是总公司领导主持工作。新重物贸虽然2011年改制，但原告在供销总公司的国有职工身份从未改变。目前被告已进入僵尸国企破产程序，被告以我不是供销公司职工的理由将我排除在破产职工补偿范围外，为维护原告的合法权益故提起诉讼。被告供销总公司辩称：新乡市新重物贸有限公司属于民营企业，且目前仍正常运营，根本不在供销总公司合并的僵尸企业破产之列。原告一直在新乡市新重物贸有限公司工作至今，和答辩人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的工资表，客观真实，可证明原告在新乡市新重物贸有限公司、有色金属炉料中心处领取工资情况，对该组证据真实性本院予以采信；2、原告提交的岗位技能工资审批表、工资变动表、岗位技能工资审定表、收据等复印件，客观真实，被告提出异议，原告未提交其他证据予以印证其证明目的，对该组证据真实性本院予以采信，对证明目的本院不予采信；3、原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、原告提交的供销总公司基本情况汇报，未提交其他证据予以印证，被告不予认可，对该证据本院不予采信；5、原告提交的投资证明书、验资报告，客观真实，可证明被告供销总公司在新乡市新重物贸有限公司出资比例为24.5%，对该证据真实性本院予以采信；6、原告提交的供销总公司文件一份，被告提出异议称供销总公司在破产清算程序中下属单位不包括新重物贸有限公司，原告也未提交其他证据予以印证，对该证据本院不予采信；7、原告提交的公积金情况表，未提交其他证据予以印证，被告不予认可，对真实性本院予以采信，证明目的不予采信；8、被告提交的公司设立登记申请书、股东名录、出资协议书、新乡市中级人民法院裁定书及决定书、新乡市新重物贸有限公司工商信息、原告养老保险信息等，客观真实，与本案具有关联性，对该组证据真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告郝建华1993年3月进入被告供销总公司工作，1998年曾在被告的下属单位新乡市重工业局有色金属炉料中心领取工资，1997年7月新乡市新重物贸有限公司成立，原告提交的证据工资表显示自2001年至今在新乡市新重物贸有限公司领取工资，主要从事司机工作。新乡市新重物贸有限公司公司性质为有限责任公司，系独立的法人企业，与被告不存在隶属关系，成立时被告供销总公司为其股东，出资比例为24.5%，原告郝建华以出资方式在新乡市新重物贸有限公司享有职工股。另查明，供销总公司系1962年成立的国有企业，自1998年起停止经营，长期处于歇业状态。2018年10月11日供销总公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破82号民事裁定书，受理供销总公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破82号民事决定书，指定供销总公司清算组为管理人。2019年6月25日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破82号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市重工业局供销总公司破产。”2019年9月6日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破82号之四民事裁定书，裁定：“终结新乡市重工业局供销总公司破产清算程序。”。新乡市中级人民法院破产管理人员名单中不包含原告郝建华。2020年1月8日，郝建华向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月9日作出新劳人仲案字〔2020〕0028号不予受理通知书，郝建华遂起诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。虽然原告郝建华曾调入被告处工作，但新乡市新重物贸有限公司成立后原告又到该公司工作，并在该单位长期领取工资，缴纳社会保险，接受该单位管理，其与新乡市新重物贸有限公司建立了劳动关系。另一方面被告供销总公司与新乡市新重物贸有限公司均具有独立的法人资格，新乡市新重物贸有限公司属于独立法人企业，其与被告供销总公司并不存在隶属关系。综上，原告提交的证据只能证明其曾在被告处工作，有过阶段性的劳动关系，在其到新乡市新重物贸有限公司工作后，与被告之间已不存在劳动关系，故原告郝建华主张其与被告供销总公司存在事实劳动关系，要求恢复其在被告公司的职工身份、享受破产企业职工安置待遇、工作期间的职工身份转换补偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告供销总公司辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告郝建华的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郝建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年六月十五日书记员 ：李雅洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执663号申请执行人王燕，女，生于1978年7月15日，汉族，住南召县。被执行人张德同，男，生于1979年9月16日，汉族，住南召县。申请执行人王燕与被执行人张德同民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初2005号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执663号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年六月三十日书记员  李东玉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1013号 仙桃市自然资源和规划局、王新明： 申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人王新明行政处罚强制执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）鄂9004行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被执行人王新明缴纳罚款8938.80和加处罚款8938.80元。 执行中，被执行人王新明经人民法院强制执行后现已主动履行了法定义务，申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月18日申请，要求法院依法结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初992号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：赵鸿恩，男，汉族，1958年04月04日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告赵鸿恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年05月25日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月十九日书记员 ： 李 珺
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0881民初1335号 原告：谢江广，女，1995年2月8日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周雨国（系原告父亲），住江山市。 被告：向贵骥，男，1985年6月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告谢江广与被告向贵骥民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款本金150000元，并支付所欠借款自起诉之日起至实际清偿之日止按照月利率千分之五的标准据实计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款140000元并支付利息（利息自2020年5月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月19日至2019年4月12日间,被告多次到原告处借款。截止2019年4月12日，被告共欠原告150000元并于同日出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告向原告归还了10000元，剩余140000元至今未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向贵骥归还原告谢江广借款本金140000元并支付利息（利息自2020年5月7日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告向贵骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年六月三日 书记员  祝冰倩
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执207号申请执行人：罗雄南，住井冈山市。被执行人：吴永军，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴丽芳，女，1978年2月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行罗雄南与被执行人吴永军、吴丽芳借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额300000元，已执行到位50000元，现双方当事人已达成执行和解协议，约定从6月起每月底被执行人吴永军、吴丽芳归还罗雄南欠款人民币50000元，直至还清为止。因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月五日书 记 员  周冬辉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1063号山东鸿科纸业有限责任公司：河南江森纸业有限公司与山东鸿科纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该物品转交付给河南江森纸业有限公司。至此，河南江森纸业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初955号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年六月九日书记员  聂安峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执313号申请执行人于运玲，女，汉族，1973年7月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人赵新举，男，汉族，1970年4月26日出生，住新乡市红旗区。申请执行人于运玲与被执行人赵新举委托合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初3604号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付32300元及利息，执行费385元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产2.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十八日书记员  陈 岑
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执974号之一申请执行人:刘智祥，男，汉族，1976年9月5日生，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：习育乐，男，汉族，1985年6月5日生，原籍渑池县，住渑池县。本院在执行刘智祥申请执行习育乐民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初1131号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：限被执行人习育乐在本裁定书送达后三日内履行（2019）豫1221民初1131号民事调解书确定的义务。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月十六日书记员  董佳琦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初797号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：商红霞，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告商红霞信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11953.62元限额内，冻结被告商红霞名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1493号原告：沙启英，女，回族，1968年5月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：崔红旗，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年4月8日立案受理了原告沙启英与被告崔红旗租赁合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3921号原告：程花，女，1984年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告程花与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  朱二利
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执127号关于孟宪良申请执行孟宪文相邻关系纠纷一案,在执行过程中，被执行人已经按照生效判决书履行了义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（20149）豫0721民初236号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3793号原告：郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行，营业场所：郑州市二七区马寨镇东方路19号。统一社会信用代码：91410100MA47MG8A79。负责人：尹士杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈光辉、孙红奎，该信用社员工。被告:**，女，汉族，1969年11月11日出生，户籍所在地郑州市。被告：张广元，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍所在地郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行与被告**、张广元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，现原告郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行自行承担，剩余25元退回原告郑州农村商业银行股份有限公司马寨支行。审判员  陈会阳二〇二〇年六月十九日书记员  刘梦瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2020）甘1002民督45号申请人：西峰区南庙村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：范进贤，该协会理事长。委托代理人：郑宏超，男，1983年9月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：崔新民，男，1977年3月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，经被申请人崔新民申请，西峰区南庙村扶贫互助协会于2018年1月18日向被申请人发放扶贫互助协会贷款20000元，贷款期限12个月，月占用费6‰，并签订了扶贫互助协会借款协议，载明：借款到期后被申请人应按时、足额归还借款，因借款人违约致使互助协会采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，互助协会为此支付的费用由借款人承担，借款到期后申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人还款意识不强，并以各种理由推脱，至今未按约定还款，严重影响了全区互助协会专项贷款回收工作进度。基于上述事实，申请人特向法院申请，向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款20000元，占用费3360元，共计23360元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔新民自收到本支付令之日起十五日内支付申请人西峰区南庙村扶贫互助协会贷款20000元，占用费3360元，共计23360元。申请费128元，由被申请人崔新民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常喜娥二〇二〇年六月三日书记员  张雯雯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执37号申请执行人：张波，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。申请执行人：宁珍，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于张波、宁珍依据已生效的（2019）绵仲裁字第0363号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，约定对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0363号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8687号 原告：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路381号。 法定代表人：杨晓军，总经理。 委托诉讼代理人：贾楠，上海熊兆罡律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓凯，男，29岁，系公司员工。 原告东亚联合控股(集团)有限公司（以下称原告）与被告中天建设集团有限公司（以下称被告）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾楠、被告的委托代理人刘晓凯均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系案外人杭州复拓置业有限公司开发的杭政储出(2013)63号地块项目的总承包方，原告作为专项分包商承接了杭政储出(2013)63号地块项目的精装修一标段工程。被告作为整个工程的总包方，对施工安全有监督责任。因此原告与被告于开工前签署了《总包与分包施工安全责任书》，该责任书第六条第5项约定“进场之前分包单位需缴纳20万元安全保证金，若发生安全事故，所有责任由分包单位承担，总包单位有权扣除全部安全保证金，并追究分包单位给甲方、业主及其他方造成的损失”。责任书签订后原告于2017年3月3日向被告指定的账户支付了20万元安全保证金。原告认为，原、被告之间签署的《总包与分包施工安全责任书》中关于安全保证金的设定旨在担保原告在施工过程中不发生任何安全事故。现案涉工程已于2018年11月20日施工完毕并经发包方杭州复拓置业有限公司验收合格，此时作为安全施工的履约担保期间已经结束，被告应当依据约定及时返还原告所支付的20万元安全保证金，但被告一直无故拖延，至今未予退还保证金。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告安全施工保证金20万元，2、被告支付原告自2018年11月20日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的资金占用利息，暂计至2019年9月16日为7174.5元，3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称：原告要求被告返还安全施工保证金20万元及相应利息没有事实及法律依据。案涉杭政储出(2013)63号地块项目是由案外人杭州复拓置业有限公司开发建设，被告是该项目的总包方，杭州复拓置业有限公司将精装修工程直接分包给原告并纳入总包管理，按照被告与杭州复拓置业有限公司签订的总包合同的约定，原告在进场施工期间需要向被告缴纳水电费。但原告与被告关于水电费的应支付金额一直未能谈拢，杭州复拓置业有限公司为了让原告进场施工从中调解，则让原告以安全保证金的名义向被告打款20万元。因此原告向被告缴纳的20万元款名义上是安全保证金，实际上是原告向被告缴纳的水电费。请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认定如下事实：2015年9月29日，被告（承包人）与案外人杭州复拓置业有限公司（发包人）签订《杭政储出(2013)63号地块商业商务及交通设施用房总承包工程合同》一份，约定被告为杭政储出(2013)63号地块商业商务及交通设施用房工程的总承包方。原告（专业分包人）与杭州复拓置业有限公司（发包人）签订《合同协议书》一份，约定原告作为杭政储出(2013)63号地块精装修一标段工程的分包人。同时，原告（分包单位）与被告（总包单位）签订《总包与分包施工安全责任书》一份，约定：进场前分包单位需缴纳20万元安全保证金，若发生安全事故，所有责任由分包单位承担，总包单位有权扣除全部安全保证金，并追究分包单位给甲方、业主及其他方造成的损失，等等。上述协议签订后，原告于2017年3月3日向被告支付安全保证金200000元。另查明，案涉工程于2015年3月25日开工，于2018年10月20日竣工验收。 上述事实有经双方质证的《杭政储出(2013)63号地块商业商务及交通设施用房总承包工程合同》、《合同协议书》、《总包与分包施工安全责任书》等证据及双方在庭审中的自认陈述为据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的施工安全责任书对双方的权利、义务约定明确，双方应当按约履行。现涉案工程已竣工验收，施工过程中未出现应当扣除安全保证金的情形，被告应当将所收取的200000元保证金返还给原告，被告还应承担从原告起诉之日（2019年9月16日）起按每日万分之一的标准计算的利息损失。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东亚联合控股（集团）有限公司返还保证金200000元并承担从2019年9月16日起按每日万分之一的标准计算的利息损失至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4408元，保全费1570元，合计5978元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  周 超 二〇二〇年六月二十六日 代书 记员  徐 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初46号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王宁（绰号“二少”），男，1990年7月10日出生，江苏省淮安市人，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2010年2月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年6月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年10月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年8月被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，现羁押于无锡市。辩护人张杰、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师（无锡市锡山区法律援助中心指派）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王宁及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日23时许，被告人王宁经踩点，乘坐陈留进驾驶的苏Ｅ×××××号汽车至无锡市锡山区羊尖镇天佑路8号无锡市华伟车辆厂附近，采用翻围墙、钻窗的方式进入华伟车辆厂办公楼，在二楼赵某办公室内一只女式包内窃得人民币2350元，并将办公室内的2台监控主机（其中1台海康威视牌ＤＳ-7932Ｎ-Ｋ4型，价值人民币3800元）窃走丢弃在返程路上。2019年11月18日，被告人王宁在淮安市站被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王宁有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王宁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》，现场勘验笔录，中国农业银行卡的交易记录，监控录像，无锡市公安局锡山分局调取的现场附近道路监控截屏照片，证人李某、马某的证言，被害单位工作人员浦某某、王某的陈述，被害人赵某的陈述，涉案人员陈留进的供述及辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人王宁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王宁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王宁系坦白，能自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款、赃物共计价值人民币6150元，责令被告人王宁退赔并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  许永华人民陪审员  李艳丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7880号原告韩某，男，汉族，1976年4月26日出生，住南阳市宛城区。委托代理人岳建洲、**宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权被告河南创景房地产开发有限公司。法定代表人刘培林。委托代理人王学玲，女，汉族，1967年7月8日出生，住郑州市管城回族区。代理权限为特别授权。委托代理人刘昕，男，汉族，1987年5月9日出生，住址同上。本院在审理原告韩某诉被告河南创景房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  袁泽军二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉迪
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行赔申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温州锦致广告有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路92号。 法定代表人陈景志，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平阳县萧江镇人民政府，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路53号。 法定代表人郑祥邦，镇长。 委托代理人陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。 温州锦致广告有限公司因诉平阳县萧江镇人民政府行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院于2018年4月12日作出的（2018）浙03行赔终22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，温州锦致广告有限公司的再审申请符合提起再审的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 江 勇 审判员 王玉岳 审判员 周进海 二〇二〇年六月四日 书记员 吴国宏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2002号原告：李文城，男，1966年1月20日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：张庆锁，男，1973年12月20日出生，汉族，住曹县。被告：山东华书建筑工程有限公司，统一社会信用代码913717023218379013，住所地菏泽市牡丹区西安路华西街。法定代表人：刘梅，执行董事。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。原告李文城诉被告张庆锁、山东华书建筑工程有限公司（以下简称华书建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。李文城诉称：判令被告支付劳务费20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月份，张庆锁承建华书建筑公司承包的菏泽大田房地产开发有限公司开发的枫叶正红二期劳务工程，其在上述工地为张庆锁木工支模，经结算，共欠其劳务费20万元，有张庆锁签字的工程量结算表及华书建筑公司法定代表人杨安贵出具的欠款证明。被告华书建筑公司在答辩期间提出管辖权异议，认为该案属于建设工程承包合同纠纷，案涉工程在郓城县，应移送郓城县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉求劳务费却提交被告张庆锁签字的工程量结算表和张庆锁、杨安贵签字的有关质量押金结算的证明，诉求华书建筑公司承担责任，并申请追加张立为共同被告参加诉讼，显然非单纯的劳务合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，考虑到张立就案涉工程以华书建筑公司和菏泽市大田房地产开发有限公司为共同被告的建设工程施工合同纠纷案件和曹先华诉张庆锁、华书建筑公司的劳务合同纠纷案业经郓城县人民法院立案受理，依据上述规定并考虑到裁判的统一性，本案应移送郓城县人民法院处理。华书建筑公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：山东华书建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省郓城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  李 顺人民陪审员  冯 强二〇二〇年六月十一日法官助理冉玉国书记员张远方
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更360号罪犯李书海，男，1991年12月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省万源市。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2012年11月26日作出（2012）万源刑初字第116号刑事判决，认定被告人李书海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯李书海于2013年1月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第498号刑事裁定，对罪犯李书海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月24日作出（2016）川17刑更836号刑事裁定，对罪犯李书海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年7月23日作出（2018）川17刑更464号刑事裁定，对罪犯李书海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯李书海应于2021年3月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李书海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动生产任务，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李书海在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，积极完成生产任务。考核期内共获表扬5个。罚金人民币10000元已执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书复印件等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李书海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李书海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  李 成
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2160号原告：周明喜，男，1932年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师。被告：周治力，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周明喜与被告周治力不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周明喜的委托诉讼代理人王冰荻、被告周治力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利16000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，因原告年事已高，现由被告的兄弟照顾。2019年年初，原告生病期间由被告照顾，期间被告将原告工资卡绑定其手机上，原告系退休教师，2019、2020年国家对退休教师有两次奖金和补贴发放，一次8000元共计16000元，因被告手机上能够看到到账信息，被告在未经原告同意的情况下，通过手机将16000元转走，原告得知后，多次要求被告返还其奖金和补贴，遭到被告拒绝，无奈只好诉诸法院。综述，被告行为属于不当得利，依据《民法通则》第九十二条等有关法律规定,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周治力辩称，其取款16000元是事实，原告自十几年前至2019年4月7日均由被告照顾，工资卡也在被告处由被告取出用于照顾原告的开支，被告用手机银行绑定原告工资卡；原告有两儿子，原告承诺：“在谁家生活，原告的工资就给谁”，被告所取的16000元系原告补发的2018年度奖金，是原告的赠与。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周治力系原告周明喜长子，周明喜长期与周治力共同生活至2019年4月7日，现周明喜随次子生活。2019年10月14日、2020年1月16日分别补发周明喜2018年度一次性奖励8000元，该款16000元先后被周治力用其捆绑在周明喜工资卡上手机银行转走。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周治力与原告周明喜系父子关系，理应家庭和睦，赡养父亲是其应尽的义务，在没有取得原告的同意下私自转走原告银行存款无合法依据，应予返还，原告诉求被告周治力返还16000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称该款系原告的赠与，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周治力于本判决生效之日起十日内返还原告周明喜16000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告周治力负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初564号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1976年6月6日生，暂住本市鼓楼区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]406号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月17日22时42分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市鼓楼区江东北路辅路由南向北行驶至汉江路附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为186.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月二十九日 见习书记员  **辰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初2405号申请人:苏书建，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被申请人:马新民，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张惠霞，女，1975年2月25出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人苏书建诉被申请人马新民、张惠霞民间借贷纠纷一案中，申请人苏书建于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马新民、张惠霞名下银行存款人民币70万元或者查封、扣押其同等价值的财产。同时，申请人苏书建提供其所有的位于龙湖镇商业路南侧金立方小区1号楼12层1205号房产为其申请提供担保。本院认为，申请人苏书建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马新民、张惠霞名下银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产，期限三年。二、查封申请人苏书建所有的位于龙湖镇商业路南侧金立方小区1号楼12层1205号房产。案件申请费4020元，由申请人苏书建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬志敏二〇二〇年六月九日书记员  唐晨红
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执2号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：张素芳，女，汉族，1977年11月25日出生，住新乡县。被执行人：尚景鹏，男，汉族，1976年5月9日出生，住址同上。关于新乡县农村信用合作联社与张素芳、尚景鹏借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限张素芳、尚景鹏于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还贷款本金10万元及利息(以10万元为本金，自2019年1月27日起至2019年5月30日止，按月息千分之6计算；自2019年5月31日起至还清之日止，按月息千分之9计算)。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1030，由张素芳、尚景鹏负担。因张素芳、尚景鹏未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张素芳名下有42771.86元银行存款，我院已经扣划至本院并已经支付于申请人。被执行人尚景鹏名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下的豫Ａ×××××传祺牌轿车，已经查封，但无实际扣押无法处置。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42771.86元，本案债权尚余57118.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素芳、尚景鹏有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十日书记员 李文江
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4463号 申请执行人朱振斌，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人李扬，男，1995年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人朱振斌与被执行人李扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振斌向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人李扬归还申请执行人朱振斌借款本金170000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人李扬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李扬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李扬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4463号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱振斌。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1385号之一 申请执行人：祝琴，女，1976年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈汉忠，男，1961年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7256号民事调解书，于2020年4月9日立案执行申请执行人祝琴与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的66000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈汉忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈汉忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈汉忠作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈汉忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝琴，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3589号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：徐群，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告徐群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员 华慧雅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执733号 申请执行人王波与被执行人周炯兴请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月14日立案执行。经执行，本案已全部执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执733号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1524号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯伟，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。3组2号，公民身份号码院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额5700元，执行到位金额1000元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异200号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚惠斌，局长。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市。本院在执行申请执行人上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下称闵行社保局)与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司(以下称雅申公司)劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，申请执行人闵行社保局向本院申请追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(以下称江苏陆地方舟公司)为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人闵行社保局称：被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务。而被执行人系由被申请人江苏陆地方舟公司出资人民币1,000万元(以下币种同)设立的法人独资控股的有限责任公司。后虽以“1元”将股权转让其全资子公司广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，但对被执行人雅申公司的投资款未实缴。因被申请人江苏陆地方舟公司在未依法履行出资义务情况下将全部股权转让，受让方也没有补入1,000万元的注册资金，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加江苏陆地方舟公司为被执行人，在其出资不实的1,000万元的范围内对雅申公司欠付的款项承担责任。申请执行人为证明其主张，向本院提交了行政处理决定书、行政裁定书、执行裁定书、雅申公司的工商登记材料、雅申公司尾号为8371的银行账户开户许可证及往来明细等材料。经审查查明，闵行社保局于2018年12月12日作出的闵人社监(2018)理字第00745号行政处理决定书确定：雅申公司在收到本处理决定之日起十五日内，补发拖欠33名劳动者2018年5月至2018年9月期间的劳动报酬，共计人民币壹佰捌拾玖万叁仟叁佰陆拾玖元零贰分(1,893,369.02元)。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，本院于2019年8月15日作出(2019)沪0112行审199号行政裁定书，裁定准予强制执行。因雅申公司未按闵人社监(2018)理字第00745号行政处理决定书的要求履行付款义务，本院根据权利人的申请，立(2019)沪0112执9971号案执行。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人雅申公司章程及工商登记显示，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其股东即被申请人江苏陆地方舟公司，注册资本1,000万元，出资时间为2016年6月1日前。2018年5月30日，江苏陆地方舟公司将所持有100%股权(出资额一千万元)作价1元人民币转让给广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司。审查中，被执行人雅申公司出具《说明》，证明雅申公司自2016年7月11日成立，同年8月2日开立中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行尾号为8371的基本存款账户，该账户为雅申公司的唯一公司账户。以上事实，由上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00745号行政处理决定书、(2019)沪0112行审199号行政裁定书、(2019)沪0112执9971号执行裁定书、被执行人雅申公司的工商登记资料、银行账户往来明细以及被执行人雅申公司的《说明》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人雅申公司的银行账户明细显示，被申请人江苏陆地方舟公司未履行1,000万元的出资义务即转让股权，也没有到庭提供相关证据证明其已履行出资义务。上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人的追加请求依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司为上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00745号案上海市闵行区人力资源和社会保障局申请执行上海雅申汽车技术服务有限公司执行案件的被执行人；二、上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00745号行政处理决定书确认的被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司应履行的付款义务，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在其出资不实的1,000万元范围内对申请执行人上海市闵行区人力资源和社会保障局承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  奚国华审判员  袁 辰审判员  孔祥虎二〇二〇年六月十一日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保700号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：罗小英，女，汉族，1982年10月06日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值3353元的财产采取保全措施。担保人傅强自愿以其名下所有的位于泸州市江阳区6号11幢1号（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；面积为102.07平方米）的房屋作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人所有的价值3353元的财产。 二、查封担保人傅强名下所有的位于泸州市江阳区6号11幢1号（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；面积为102.07平方米）的房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈冰如
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执815号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。被执行人：郭连合。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人郭连合保证保险合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初549号民事判决书确定的向申请执行人支付理赔款18269.87元、未付保费1050.15元、律师费1200元及自2018年12月16日至实际给付之日的违约金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商信息、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人名下有注册日期为2011年2月24日的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，但被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产一处，但存在抵押且已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年6月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，本案已完成财产查控，被执行人名下车辆及不动产均被另案首先查封，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初798号 原告：张成玲，女，1983年5月2日出生，住新疆哈密市。 被告：李晓兰，女，1982年10月18日出生，住新疆哈密市。 原告张成玲与被告李晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张成玲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张成玲撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告张成玲负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3028号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。被告：韩丹丹，女，汉族，1983年12月24日生，住河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告韩丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十九日书记员  夏香莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢216号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、全丰弟、彭广炎： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人全丰弟、彭广炎关于借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初800号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1441号   原告:西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：，住所：西宁市。   法定代表人：张兴勇。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：陈刚,公民身份证号码：×××，男,汉族,1983年11月3日出生，住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月二日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初998号原告：韩全，男，1973年11月24日出生，汉族，住卫辉市铁东路铁东新区。被告：崔六全，男，1973年5月26日出生，汉族，住卫辉市。原告韩全诉被告崔六全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。韩全向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔六全偿还借款本金60000元及利息（利息从2020年5月12日起以60000元为基数，按年利率4.35%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告崔六全因做生意需要，向原告借款60000元，并向原告出具借条，双方约定被告于2018年5月14日前偿还该笔借款。还款期限届满，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩全的起诉。案件受理费1300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十八日书记员 韩雪菲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2020号 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。 法定代表人：刘春祥。 被告：北京领先国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区力源里北街2号院4号楼3层316。 法定代表人：李腾龙。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告北京领先国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执289号申请执行人：张海芳，女，汉族，1976年5月27日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。张海芳申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1845号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还张海芳粮食款9900元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，张海芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债177元，财产处置后本案分得841元，共计执行到位1018元，尚未执行到位8882元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人张海芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2382号申请执行人：罗彩波，男，1983年8月8日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行罗彩波与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗彩波依据生效的（2020）黔0113民初1588号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币36741.17元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年六月十一日法官助理杨帆书记员熊重异
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4379号申请执行人：张放,男,1990年5月15日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：曹占涛,男,1983年8月20日生,汉族，住河南省禹州市。被执行人：韩铭辉，男,1982年11月20日生,汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执4379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  杨 振
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审106号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人张道欣，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人你福妹，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张道欣、你福妹社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕342号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张道欣、你福妹于2019年1月2日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕342号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张道欣、你福妹分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张道欣、你福妹作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张道欣、你福妹作出的博费征决〔2019〕342号社会抚养费征收决定；二、被执行人张道欣、你福妹于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人张道欣、你福妹负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘莹莹
文书内容重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝03刑申3号谭月：你因非法买卖弹药罪一案，不服本院于2016年10月26日作出的（2016）渝03刑终152号刑事裁定，向本院申诉，请求对该案进行再审。你的主要申诉理由是：一、原判量刑过重。谭月只是出于从小对枪械、弹药的好奇和爱好从网上购买了铅弹，是以娱乐为目的，不是出于伤害他人的目的。不知道铅弹是弹药，会构成犯罪。性质不恶劣，情节不严重，没有社会危害性，原审判处有期徒刑七年过重。二、原判对谭月购买铅弹的数量认定是错误的。谭月并不清楚购买数量，公安机关没有当面清点，没有任何证据能表明准确的购买数量。有一部分不能证明来历，就只能按持有论处，而不能按构成买卖弹药罪论处。构成买卖的只有700多粒，其余1500粒只能按持有处理。三、原审程序违法。本案由重庆市涪陵区人民法院管辖无任何法律依据。谭月的户籍地在重庆市云阳县，买卖平台与涪陵也没有关系。因量刑过重，本案属于重大复杂案件，一审适用简易程序错误。本院经审查认为，一、原判量刑适当。2015年5月，谭月通过QQ群与周某的QQ号取得联系，约定谭月以600元的价格向周某购买1000发铅弹。在谭月支付货款后，周某便通过快递将1000发铅弹交付给谭月。2015年6月，谭月再次通过以上方式，以350元的价格向周某购买1000发铅弹。2015年8月14日谭月被抓获，在其家中查获2500余发铅弹。经司法鉴定，查获的铅弹为弹药。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。原审根据其犯罪事实和犯罪情节在法定刑期内依法判处并无不当。其申诉称行为没有社会危害性，量刑过重的申诉理由不成立。二、原审对买卖铅弹的数量认定并无不当。在案证据显示，谭月两次通过网络联系周某，购买了铅弹共计2000发，有一部分铅弹不是在周某处购买，因公安机关未查清这部分铅弹的来源，又未达到非法持有弹药的入罪标准，从有利于被告人的角度出发，原判未将这部分认定为买卖的数量。上述事实，有谭月在公安机关的供述、网上聊天记录、支付宝交易记录、快递单、同案犯的供述等证据相互印证。三、原审程序合法。本案是共同犯罪，部分共同犯罪人的居住地位于重庆市涪陵区，本案由重庆市涪陵区公安机关侦查终结后移送重庆市涪陵区人民检察院审查起诉，由重庆市涪陵区人民法院适用普通程序审理了本案。本案的审理符合法律规定，谭月称本案程序违法的申诉理由不能成立。综上，本院认为，谭月对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7654号原告鲁瑞，女，汉族，1982年7月25日生，地址信阳市浉河区委托代理人李杰、张家攀（实习），河南申鼎律师事务所，代理权限：特别授权。被告丁长虎，河南省信阳市浉河区。原告鲁瑞与被告丁长虎交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁瑞及其委托代理人李杰、张家攀、被告丁长虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月13被告驾驶无号牌两轮摩托车沿鸡公山大街由南向北行驶至信阳市鸡公山大街第八高级中学门前路段时，撞到由东向西步行横过道路推着婴儿车的原告，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502420190090508号道路交通事故认定书，认定丁长虎负事故主要责任，鲁瑞负事故的次要责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第990医院治疗，花去大量医疗费。为维护自身权益，原告遂起诉来院。被告辩称，事故是真实的，但是赔偿费用过高。原告提交以下证据：1、原告身份证夏印件一份，证明原告主体资格。2、交通事故认定书原件一份，证明在该事故中原告次要责任，被告负事故主要责任。3、住院病历原件一份，证明原告因此事故住院的经过、受伤情况、住院天数。4、住院医疗费票据原件，证明原告在住院期间医疗费为28041.7元。5、鉴定报告一份和三期鉴定一份，证明原告因此事故构成十级伤残，三期期限。6、户口簿原件一份，证明被扶养人数姚皓天和姚雨桐。7、手机存储原告工作照片和工作证件，证明原告从事美容行业，应按商业服务业标准计算误工费。8、鉴定费：1300元。被告质证称，对一到六组证据无异议，对第七组证据有异议，误工费有异议，没有提交相应的证据来证明。鉴定费无异议。经审理查明，2019年7月13被告驾驶无号牌两轮摩托车沿鸡公山大街由南向北行驶至信阳市鸡公山大街第八高级中学门前路段时，撞到由东向西步行横过道路推着婴儿车的原告，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出第411502420190090508号道路交通事故认定书，认定丁长虎负事故主要责任，鲁瑞负事故的次要责任。事故发生后原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第990医院治疗，住院治疗20天，出院诊断：1、急性开放性颅脑损伤（重度）：（1）右侧颞叶挫裂伤；（2）右侧颞顶部硬膜下血肿；（3）、蛛网膜下腔出血；（4）左侧颞顶骨骨折；（5）脑脊液耳漏；（6）头皮血肿；2、吸入性肺炎。出院医嘱：1、全休一月，加强营养。2、适当锻炼，定期复查。3、不适随诊。原告余心宇伤情经本院司法技术室对外委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2020年5月15日出具信德正司法监定所（2020）临鉴字第56号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，护理期30-60日，营养期30-60日，误工期90-180日，花费鉴定费1300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于原被告违反了相关交通安全法规所致，被告丁长虎承担主要责任，原告承担次要责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告丁长虎负本次事故的主要责任，本院酌定被告应当承担原告损失80%的赔偿责任。对原告的各项主张：1、医疗费及后续治疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票，本院予以认可；2、住院伙食补助费，可按照原告主张的标准支持住院期间；3、营养费，可按照20元每日的标准计算营养期45天；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算鉴定护理期间45天；5、交通费，实际住院20天，支持交通费400元；6、伤残赔偿金，按十级计算；7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，可支持5000元；8、鉴定费1300元，有正规票据，本院予以确认。9、被扶养人生活费，按照原告的伤残等级予以计算。10、误工费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算鉴定护理期间135天。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。原告余心宇的损失计算如下：1、医疗费28041.7元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费900元（20元/天×45天）；4、护理费5631.41元(45677元/年÷365天×45天)；5、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10%×20年）；6、被扶养人生活费：子女抚养费28563.48元：一子一女，定残时分别剩余抚养期间9年和17年（9+17）年×21971.57元/年÷2人×10%；7、交通费400元；8、精神抚慰金5000元；9、误工费16894.23元，按照河南省上一年度居民服务业平均标准计算（45677元/年÷365天×135天）。以上共计154833.29元。因被告丁长虎在该起事故中承担主要责任，应承担赔付数额为123866.63元（154833.29元×80%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告丁长虎于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告鲁瑞各项损失共计123866.63元。二、驳回原告鲁瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2777元，鉴定费1300元，由被告丁长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年六月十二日书记员  付 饶
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1730号 原告：高福，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年7月2日生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：西宁房管家房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地，西宁市城西区。 法定代表人：晁东林，该公司执行董事。 原告高福与被告西宁房管家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告高福诉称，原被告于2020年4月8日通过58同城与被告签订《房屋租赁合同》，租赁位于××区的房屋，房东为刘德年（电话：138XXXXXXXX），合同签订后，原告向被告一行三人（晁东林、黄嘉琪与一男子）中一男子（姓名不详，电话为155XXXXXXXX）微信转账12100元，黄嘉琪的身份证号为×××。合同签订期间原告一直要求被告提供其与房东签订的协议，但被告一直推拖至2020年4月15日才将钥匙交给原告，且未向原告提供其与房东的协议。原告住进涉案房屋后，房东于2020年4月19日要求原告搬离，原因是被告未向房东支付任何费用，房东也联系不上被告。原告为挽回损失故诉至法院，请求：判令被告向原告偿还房屋租赁费及中介费共12100元。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于××区，故本院就该案无管辖权，本案应移送至青海省西宁市城北区人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城北区人民法院管辖。 案件受理费已减半收取51元，全额退还原告高福。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王大庆 二〇二〇年六月三日 书记员  王悦华 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2995号原告：王秀萍，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省汝州市。被告：庞帅杰，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省汝州市。被告：黄莉霞，女，汉族，1975年7月26日出生，住河南省汝州市。原告王秀萍与被告庞帅杰、黄莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王秀萍、被告黄莉霞到庭参加了诉讼，被告庞帅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞帅杰偿还借款15万元及利息，利息按年利率6%，自2019年12月30日起计算至清偿之日止，截止立案之日暂计为11250元；2.要求被告黄莉霞承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，王秀萍向被告庞帅杰提供借款5万元，当日庞帅杰向王秀萍出具借条一份，被告黄莉霞作为担保人在借条上签字。2019年6月29日，王秀萍向庞帅杰提供借款10万元，当日庞帅杰向王秀萍出具借条一份，黄莉霞作为担保人在借条上签字。上述15万元借款到期后，经王秀萍多次催要，但被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉之。庞帅杰未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。黄莉霞辩称，对原告的起诉没有意见，担保属实。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日被告庞帅杰由被告黄莉霞担保，向原告王秀萍借款5万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为半年，并未约定利息，庞帅杰、黄莉霞分别在借款人、担保人处签名、按印。2019年6月29日庞帅杰由黄莉霞担保，再次提出向王秀萍借款10万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为半年，并未约定利息，庞帅杰、黄莉霞分别在借款人、担保人处签名、按印。该10万元借款，由王秀萍于2019年6月29日向庞帅杰转账5万元，2019年7月3日向庞帅杰转账4.9万元，共计支付9.9万元，剩余1000元并未实际支付。2020年5月底，担保人黄莉霞向王秀萍偿还7000元，剩余借款均未偿还。现双方因借款的偿还问题发生纠纷，王秀萍诉至法院。上述事实，由王秀萍提供的证据借条两张、转款凭证复印件一份、王秀萍的银行流水一份，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告庞帅杰由被告黄莉霞担保，于2019年6月18日向原告王秀萍借款5万元，于2019年6月29日向王秀萍借款10万元，该事实由王秀萍持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。但2019年6月29日的10万元借款，王秀萍仅向庞帅杰实际支付9.9万元，故此本院应认定本案的实际借款本金共计14.9万元。现借款期限均已届满，扣除黄莉霞已偿还的7000元，剩余本金14.2万元，庞帅杰应向王秀萍偿还。对于王秀萍过高部分的本金请求，因证据和理由不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条中并未约定利息，但约定借款期限为半年，根据上述法律规定，庞帅杰应以14.2万元本金为基数，按年利率6%，自逾期之日（即2019年12月30日）起，向王秀萍支付利息至清偿之日止。对于王秀萍过高部分的利息请求，因证据和理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，黄莉霞在借条的担保人处签名、按印，因借条中没有对保证方式进行约定，按照上述法律规定，黄莉霞应当按照连带责任保证承担保证责任。故对于王秀萍要求黄莉霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞帅杰于本判决生效后十日内，向原告王秀萍偿还借款本金14.2万元及利息（利息以本金14.2万元为基数，按年利率6%，自2019年12月30日起计算至清偿之日止）；二、被告黄莉霞承担连带清偿责任；三、驳回原告王秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，减半收取计1763元，由原告王秀萍负担193元，被告庞帅杰、黄莉霞负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年六月二十九日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。