wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复49号 复议申请人（申请执行人）：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 委托代理人:张情静，宁波云联小额贷款有限公司员工。 被执行人：林世敏，男，1971年10月5日出生，汉族，住广西藤县。 复议申请人宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）因申请梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97185号裁决书案，不服梧州中院（2020）桂04执42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梧州中院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97185号裁决书认定，被执行人林世敏因订购烟草和非烟草商品所需，通过“金烟贷”贷款平台向申请执行人申请贷款，并在线签订《借款协议》，申请执行人向被执行人发放贷款本金78000元，被执行人分别于2018年8月9日、2018年9月10日、2018年10月9日、2018年11月11日、2018年12月9日总计支付37022.69元（其中，本金30264.87元，利息6613.38元、罚息144.44元），之后便未再履行还款义务，尚有7期借款未归还。2019年7月9日全部贷款到期。仲裁机构对本案进行书面审理。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 梧州中院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。本案无当事人协议不开庭的证据材料，但仲裁机构对本案进行书面审理违反上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 云联公司申请复议称，梧州中院（2020）桂04执42号执行裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，继续执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第97185号裁决书。主要事实和理由：（一）申请人与被申请人于2018年7月9日签订的《云速贷业务贷款协议》（以下简称贷款协议）是当事人自愿协商签订的，贷款协议合法有效。1.云联公司在2018年7月9日已经根据贷款协议的约定向被申请人交付78000元，已经履行了相应出借义务。被执行人分别于2018年8月9日、2018年9月10日、2018年10月9日、2018年11月11日、2018年12月9日总计支付37022.69元（其中，本金30264.87元，利息6613.38元、罚息144.44元），之后便未再履行还款义务，尚有7期借款未归还。2019年7月9日全部贷款到期。2.根据贷款协议第十六条约定，衢州仲裁委具有相应受理本案的事实和法律依据。3.根据贷款协议第十八条约定，被申请人在本协议中写明的手机号码、电子邮件等联系方式，均可以作为有效的送达地址。（二）（2019）衢仲网案字第97185号裁决书是根据法律和合法有效的仲裁规则依法作出的。在仲裁程序中，通过使用约定的电子邮箱送达应诉通知、仲裁规则、仲裁员名册、已经告知其申请回避、提供证据、进行答辩的权利，完全保障了当事人的基本程序权利。（三）衢州仲裁委员会的网络仲裁不属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中的先予仲裁。综上，请求撤销梧州中院的执行裁定，继续执行本仲裁裁决书。 林世敏未提交答辩意见。 本院对梧州中院查明的事实予以确认。另查明： 云联公司提供的衢州仲裁委员会于2019年9月16日出具的《仲裁文书电子送达证明书》记载：衢州仲裁委员会于2019-08-08向林世敏送达应裁通知书等材料时，告知林世敏请于收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答意见、证据材料、质证意见以及与申请人共同选定或共同委托本会主任指定独任仲裁员。2019-08-12向林世敏送达组庭及书面审理通知等材料时，告知林世敏如认为仲裁员存在法律规定需要回避的情形，请于收到本通知之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台提出回避申请…… 本院认为，本案执行依据是衢州仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据云联公司提供的衢州仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明书》，证明衢州仲裁委员会在审理云联公司与林世敏借款合同纠纷案过程中，要求当事人在收到仲裁通知之日起一日内选定仲裁员、提出答辩意见、质证意见、提供证据材料等，且在双方当事人没有约定不开庭情形下，仲裁庭直接采用书面审理方式进行仲裁，径行作出裁决，有悖《中华人民共和国仲裁法》第三十九条“仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决”的规定，因此，仲裁机构在仲裁过程中，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。故梧州中院据此裁定驳回云联公司的执行申请，并无不当，应予维持。云联公司复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波云联小额贷款有限公司的复议请求，维持梧州市中级人民法院（2020）桂04执42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗翠莲 书 记 员 冯飞燕
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1381号 原告：林文章，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：朱雪松，男，1997年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告林文章与被告朱雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告林文章于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林文章以其欲与被告朱雪松自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林文章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文章负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年六月十日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1054号之一 申请执行人：吴学富，男，1959年2月17日出生，汉族，住中国福建省建瓯市。 被执行人：翁美全，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 本院在执行申请执行人吴学富与被执行人翁美全民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为翁美全的(2019)闽0783执1534号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢187号之十申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。担保人：吴洪爱，女，1957年08月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道庄村珠城路249号，身份证号340311195708291429。本院在执行高广春与吴开伟与吴洪爱（担保人）民间借贷纠纷一案中，向担保人吴洪爱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人吴洪爱在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1367400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  鉏玲龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2105号原告：吉宏兰，女，汉族，1977年7月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：甘肃华晨建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91621100784015226A,住所：定西市安定区永定西路47号。法定代表人：高胜东，系该公司经理。被告：鲍文兵，男，汉族，1977年9月26日生，甘肃省武山县人，居民，住甘肃省武山县。原告吉宏兰与被告甘肃华晨建筑安装有限责任公司、鲍文兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的人工工资4840元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月起至同年9月，原告在被告甘肃华晨建筑安装有限责任公司承建的工地打工，期间原告陆续借支8300元，剩余的4840元鲍文兵以手头紧张为由拖欠未付，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，只好诉诸法律。本院经审查认为，甘肃华晨建筑安装有限责任公司注册成立于2006年3月7日，为自然人独资，法定代表人为高胜东，原告以包映录为甘肃华晨建筑安装有限责任公司法定代表人起诉要求支付拖欠工资，诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉宏兰的起诉。案件受理费25元，退还原告吉宏兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇二〇年六月十九日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10457号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：胡丹，女，系公司员工。被告：余俊杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省营山县。被告：严巧丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告余俊杰、严巧丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执155号申请执行人:朱洪现，男，1970年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马秀修，男，1982年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安克军，男，1963年6月9日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行朱洪现申请执行马秀修、安克军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初29号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马秀修于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱洪现借款本金50000元及利息（自2015年5月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付利息27000元予以扣除），被执行人安克军对上述款项承担连带清偿责任，被执行人安克军承担保证责任后，有权向马秀修追偿。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人朱洪现向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人马秀修银行账户并予以冻结，马秀修、安克军其他银行账户和互联网银行账户金额较小，申请执行人要求不予冻结。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落，亦未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人马秀修、安克军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马秀修、安克军负有继续向申请执行人朱洪现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢冰嫣
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初631号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人龙某某(自报)，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地四川省自贡市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2397号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月初，被告人龙某某在本区漕泾镇中一东路XXX号黄蜀郎鸡公煲餐店内，将被害人丁霞放在吧台上的一部手机拿走，并对被害人谎称已将该手机寄回老家维修。后被告人龙某某于2019年11月3日2时20分许，通过消费套现的方式，从丁霞支付宝“花呗”内转走人民币10,000元。2020年4月9日，被告人龙某某被抓获，审查起诉阶段如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人龙某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人龙某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月8日止。)二、责令被告人龙某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3323号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社千峰北路分社，住所地太原市尖草坪区千峰北路集祥小区A座底商一、二层，统一社会信用代码×××。负责人：王霞娟，分社主任。被执行人：太原市高远腾混凝土有限公司，住所地太原市小店区黑驼村东南600米,统一社会信用代码×××。法定代表人：胡志远,执行董事兼总经理。被执行人：太原市先捷商务有限公司，住所地太原市太榆路39号君怡嘉园B座五层，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭娟,董事兼总经理。被执行人：胡志远，男，1975年01月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：崔薇，女，1978年11月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭娟，女性，1975年11月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：胡玉彬，男，1945年02月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：王桂英，女，1945年10月30日出生，汉族，住太原市。本院依据山西省太原市城北公证处出具的（2017）并北证经字第2724号强制执行公证债权文书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市高远腾混凝土有限公司、太原市先捷商务有限公司、胡志远、崔薇、郭娟、胡玉彬、王桂英的银行存款23134558元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十三日书记员 宋 宇
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初118号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨瑞林(曾用名杨少林、冒名杨少柯)，男，1968年4月16日生，汉族，户籍在陕西省咸阳市，住陕西省西安市。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告人郭敏青，女，1990年4月2日生，汉族，户籍在河南省，住陕西省西安市。辩护人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年5月22日作出中止审理的裁定。现不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  董茶仙人民陪审员  顾锋云二〇二〇年六月十六日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1732号   原告：王某，女，1982年5月4日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：金某，女，1965年4月5日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：秦某，男，1990年5月4日生，汉族，晋城市人，住晋城市，系被告金某儿子。   本院在审理原告王某诉被告金某、秦某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年6月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费3015元，由原告王某承担。     审 判 员 晋利霞     二〇二〇年六月二十四日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终94号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1226号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十日法官助理 阳 路书 记 员 刘 焱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5795号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐小平，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省城州市安仁县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉唐小平犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初522号刑事判决书已发生法律效力。因唐小平未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月24日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5795号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王嘉宁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10995号原告：张木火，男，1943年6月13日生，汉族，住南京市玄武区。原告：杨秋白，女，1950年8月13日生，汉族，住南京市玄武区。两原告共同委托诉讼代理人：景菊祥、邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。被告：潘美英，女，1969年5月7日生，汉族，住丹阳市开发区。原告张木火、杨秋白与被告潘美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张木火、杨秋白及其委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼。被告潘美英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张木火、杨秋白向本院提出诉讼请求：：1、请求被告归还借款本金30万元并按月息1.5%承担自2018年10月1日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：两原告的女儿张锁梅与被告于2000年左右在美容院做美容时相识，两人成为朋友，想互之间十分信任。2015年9月份，被告因资金周转需要向张锁梅借钱，张锁梅当时自身并没有闲置资金，但刚好与两原告交流时，两原告陈述可以帮忙凑点资金。故在2015年9月30日，被告向两原告出具借条一份，言明借到原告30万元，约定利息为月息1.5分。因被告自2018年10月后一直未付本息，原告故诉至法院。被告潘美英未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理查明：两原告的女儿张锁梅与被告于2000年左右在美容院做美容时相识，两人成为朋友。2015年9月份，被告因资金周转需要向张锁梅借钱，张锁梅当时自身并没有闲置资金，其与两原告交流时，两原告陈述可以帮忙凑点资金。故在2015年9月30日，被告向两原告出具借条一份，言明借到原告30万元，约定利息为月息1.5分，于每年的9月30日一并给付。此借款由两原告经张锁梅通过银行转账给被告。被告收款后已给付了三年利息。因被告自2018年10月1日之后未按约给付本息，原告故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条1张、中国建设银行转账凭证1张、银行流水单1张及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间借款合同关系系当事人的真实意见表示，合法有效。现原告主张被告尚欠借款本金30万元及相应利息，有被告出具的借条、银行转账凭证和银行流水单证明，足可认定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据依法缺席裁判。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘美英于本判决生效后十日内给付原告张木火、杨秋白借款本金30万元及利息（自2018年10月1日起至付清本金之日止按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2325元，合计8125元，由被告潘美英负担，于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘绛昱人民陪审员  翟桂珍人民陪审员  施双富二〇二〇年六月十五日书 记 员  费 阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终438号 上诉人（原审被告）：李卫华，男，1984年9月9日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔炜国，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人李卫华因与被上诉人孔炜国房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李卫华上诉请求：一、撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初9657号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人主张上诉人将其赶出涉案租赁房屋没有任何证据，一审法院的各项推理没有事实依据。2、被上诉人在2017年3月份违反房屋租赁合同约定，搬离了涉案租赁房屋以构成根本违约，上诉人依约定扣除其交纳的10万元保证金，其保证金远不足以弥补上诉人的经济损失。 孔炜国答辩称，答辩意见以一审庭审当中调查事实为准，认可一审法院查清的一切事实及适用法律，建议二审驳回上诉，维持原判。不同意二审期间上诉人的上述事实。 孔炜国向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告房屋租赁费1万元及保证金10万元，共计11万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求为：依法确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2017年3月15日解除。 一审法院认定事实：2014年10月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于三河市燕郊开发区用于经营超市，建筑面积756平方米。租赁期限为十年，本合同暂定五年，自2014年10月15日起至2019年10月14日止。房屋租金为第一年和第二年617500元，第三年689200元，以后每年上浮10%。原告已向被告支付第三年租金617500元，后原告于2017年3月15日搬离涉案房屋。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、银行交易明细及原、被告庭审陈述为证。 一审法院认为，一、关于《房屋租赁合同》是否解除问题：原告主张被告无故将原告赶走，并主张合同于2017年3月15日已经解除。被告主张原告系主动搬离涉案房屋，并非赶走原告。原、被告双方针对上述各自主张，均未在庭审中及庭审后的合理期间内提交相关证据予以证明，本院亦无法进行核实，但结合被告认可返还原告第三年部分租金，剩余租金达成协议的庭审陈述，同时结合双方一致认可原告已搬离涉案房屋的事实，本院认定原、被告双方以“搬离房屋、返还租金”的实际行为针对涉案房屋租赁合同的解除问题达成合意，而合同解除的具体时间，本院酌定以原告陈述为准，即原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年3月15日即解除。二、关于剩余租金的具体数额问题。原告主张被告尚有1万元租金未予以返还。被告主张原告办理涉案房屋后，双方针对租金问题已经达成协议，不存在返还问题。原告针对该项主张未提交相关证据予以证明，且被告不予认可，本院对原告的该项主张不予支持。三、关于保证金是否返还问题。原告主张被告返还其保证金10万元，被告主张因原告系主动搬离涉案房屋，不同意返还保证金。但在上述论述中，原、被告双方一致同意解除合同，原告返还保证金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告孔炜国与被告李卫华签订的《房屋租赁合同》于2017年3月15日即解除；二、被告李卫华于本判决生效后三日内返还原告孔炜国保证金10万元；三、驳回原告孔炜国其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李卫华负担（于判决书生效后三日内交纳）。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。庭审期间上诉人申请一名证人出庭作证，庭审中组织双方进行了质证。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张保证金10万元不应退还。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第四条对保证金在租赁关系终止时如何处理进行了约定：“租赁关系终止时，甲方收取的保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用、经济责任外，剩余部分无息归还乙方，如因乙方违约致使合同解除的，保证金没收”。双方当事人对租赁关系终止的原因各执一词，但结合上诉人认可返还被上诉人第三年部分租金，剩余租金达成协议的庭审陈述，同时结合双方一致认可被上诉人已搬离涉案房屋的事实，可以认定双方对涉案房屋租赁合同的解除问题达成了合意，双方一致同意解除合同。故依据合同约定，上诉人应返还保证金10万元。 综上所述，李卫华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元，由李卫华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4356号 原告：魏永成，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓君，福建君宇律师事务所律师。 被告：庄彬阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告魏永成与被告庄彬阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告魏永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏永成撤回起诉处理。 审判员  黄达婧 二〇二〇年六月十七日 书记员  洪希文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28176号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李仁传，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李仁传融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李仁传经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仁传支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)212,411.03元；2.判令被告李仁传支付原告截至2020年5月6日的逾期利息10,591.20元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金212,411.03元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李仁传赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李仁传承担。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告李仁传签订编号为AH160-0226-000466的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李仁传以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为皖MRXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LHGTG1834JXXXXXXX)，车辆融资总额239,983.82元，首付款59,645.18元，尾付款189,936元，租赁期限24个月，被告李仁传应每月向原告支付租金4,597.03元；车辆交付被告李仁传使用后，被告李仁传应自2018年3月始于每月27日向原告支付每期租赁费用；如被告李仁传逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李仁传追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李仁传交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告李仁传未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告李仁传确认以合同签订地(蚌埠市禹会区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李仁传未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李仁传未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李仁传未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2020年5月6日，被告李仁传的应付未付租金为212,411.03元，逾期利息为10,591.20元(按年利率24%计算)，全部未付租金亦为212,411.03元。本院认为，原告与被告李仁传签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李仁传未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李仁传支付全部未付租金，并要求被告李仁传支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李仁传赔偿该项费用，本院予以支持。被告李仁传经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仁传应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金212,411.03元；二、被告李仁传应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息10,591.20元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金212,411.03元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李仁传应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,690元，减半收取计2,345元，由被告李仁传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年六月十二日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14959号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：喻运喜，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地河南省商水县。 被告人喻运喜故意伤害一案，本院作出的（2018）粤0105刑初436号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人喻运喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人喻运喜赔偿附带民事诉讼原告人张学民人民币48626.79元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人喻运喜发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14959号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁毅娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初765号原告：宗卫东，女，1963年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：岳智勇，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。原告宗卫东与被告岳智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗卫东的委托诉讼代理人康国军、被告岳智勇及其委托诉讼代理人李万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款220万元及利息39.6万元（50万元×1.5%/月×12个月，自2019年4月至2020年3月=9万元；30万元×1.5%/月×12个月，自2019年4月至2020年3月=5.4万元；30万元×1.5%/月×12个月，自2019年4月至2020年3月=5.4万元；10万元×1.5%/月×12个月，自2019年4月至2020年3月=1.8万元；100万元×1.5%/月×12个月，自2019年4月至2020年3月=18万元）；2.判令被告自2020年4月1日起按照本金220万元，利息1.5分计算至被告实际还款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月起被告陆续向原告借款，共出具5份借条，合计借款金额220万元，约定了还款期限及月利率1.5分。后被告仅向原告支付部分款项。被告岳智勇辩称，被告于2018年1月向原告出具借条，利息在借条中进行了约定，但被告并未收到借款，该借款为公司所用，并非被告使用，不应由被告岳智勇承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告岳智勇向原告宗卫东出具一份借条，内容为：今借到宗卫东人民币50万元整，月利率为1.5%，借款日期为2018年1月10日到2019年1月9日，被告岳智勇在借条中签字并捺印。2018年4月30日被告岳智勇向原告宗卫东出具一份借条，内容为：今借到宗卫东人民币30万元整，月利率为1.5%，借款日期为2018年4月30日到2019年4月29日，被告岳智勇在借条中签字并捺印。2018年9月12日被告岳智勇向原告宗卫东出具一份借条，内容为：今借到宗卫东人民币10万元整，月利率为1.5%，借款日期为2018年9月12日到2019年9月11日，被告岳智勇在借条中签字并捺印。2018年10月27日被告岳智勇向原告宗卫东出具一份借条，内容为：今借到宗卫东人民币100万元整，月利率为1.5%，借款日期为2018年10月27日到2019年10月28日，被告岳智勇在借条中签字并捺印。以上借款共计220万元，按照每月1.5%利率计算利息为3.3万元，至2019年3月11日从被告岳智勇卡中向原告支付利息3.3万元，后未再支付利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院进行如下认定：1.原告宗卫东提供的录音光碟，拟证实被告岳智勇在录音中认可借款本金为220万元。被告岳智勇对该证据的真实性没有异议，但认为该借款为公司使用，被告岳智勇不知情。本院认为被告岳智勇在录音中确认向原告借款本金为220万元，对该证据本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告岳智勇向原告宗卫东借款220万元的事实，有其出具的借条及录音证据证实，被告岳智勇辩称未收到借款，且借款为公司所用，但未能提供证据证实，亦未对其出具借条及支付利息的事实进行合理说明，本院认为被告岳智勇作为借款人应当承担还款责任，对原告要求被告岳智勇偿还借款220万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，被告岳智勇按照该约定支付利息至2019年3月，本院认为被告已经按照约定履行支付利息义务，原告要求被告自2019年4月至2020年4月利息39.6万元，计算方式正确，本院予以支持。原告宗卫东要求被告岳智勇自2020年5月1日起按照月利率1.5%支付利息直至借款本金还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告岳智勇于本判决发生法律效力后十日内向原告宗卫东偿还借款本金220万元；二、被告岳智勇于本判决发生法律效力后十日内向原告宗卫东支付利息39.6万元；三、被告岳智勇自2020年5月1日起按照月利率1.5%向原告宗卫东支付利息直至借款本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13784元，由被告岳智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢月
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1001号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周育，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市滨海县人，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月1日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人周育犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所肖玮律师为被告人周育提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人周育到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月10日21时47分许，被告人周育饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，由昆明市官渡区玫瑰湾前往官渡区六甲曹家桥，行驶至昆明市官南大道与广福路交叉口处被民警查获。民警检查时，发现周育涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取周育血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为137.59ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人周育在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周育在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周育血样中检出乙醇成份，含量为137.59毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人周育一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人周育具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周育的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十九日书记员  罗鼎
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执1024号 申请人连少富与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案，本院已根据申请人连少富的申请，依据杭劳人仲[2020]62号调解书，于2020年6月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执130号申请执行人：贾玉友，男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人：尹凤萍，女，1990年6月4日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇繁荣社区，现下落不明。申请执行人贾玉友与被执行人尹凤萍婚姻家庭纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2011）阿民初字第01019号民事判决书已发生法律效力，权利人贾玉友于2020年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尹凤萍送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执130号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢848号申请执行人：谯常雄，男，汉族，1938年08月09日出生，重庆市合川区。被执行人：秦健，男，汉族，1957年10月02日出生，重庆市合川区。关于申请执行人谯常雄与被执行人秦健借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初4541号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谯常雄2019年9月向本院申请恢复执行，执行标的为10万元。执行过程中，本院已将申请人垫付的诉讼受理费5400元执行到位，另每月提取被执行人秦健的退休工资50元兑付给申请人。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人秦健目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢848号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈镜仿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1589号 原告：冉建淋，男，1985年2月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：松桃勤必发矿业有限公司（以下简称勤必发公司），住所地：贵州省松桃苗族自治县平头镇平土村白岩溪锰矿。 法定代表人：郭明忠，系该公司执行董事兼总经理。 原告冉建淋与被告勤必发公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉建淋到庭参加了诉讼，被告松桃勤必发矿业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉建淋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告工资款捌万捌仟元整（88000元）；2.判令被告支付原告工资款88000元的利息损失（自2019年5月1日至工资款全部还清为止，按银行同期贷款利率计算，共计14080元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，原告受被告聘请从事井下电工岗位工作。双方约定工资标准为：2017年6月份工资7500元/月，2018年6、7月工资为6000元/月，2018年8月至11月份工资为7000元/月，2019年2月份工资为7000元/月，春节期间值班费1000元。上述工资共计88000元。2019年3月21日，原告找到被告要求支付上述工资，被告法人便写下欠条：定于2019年5月1日前付清所欠工资款。现履行期限已经届满，但被告至今未付。被告构成违约行为，应承担违约责任。期间，原告多次找被告支付上述工资款，均被被告以各种理由拖欠不付。原告的诉讼请求有充分的法律依据，请法院支持原告的诉讼请求。 被告勤必发公司缺席未作答辩，也未向法院提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月至2019年3月在被告处工作，双方于2019年3月7日对原告工资进行了核算，被告尚欠原告工资88000元；被告法定代表人郭明忠于2019年3月21日向原告出具欠条一张并加盖了被告公章，欠条载明：被告尚欠原告工资款88000元，并约定该款项2019年5月1日前付清。以上事实，有原告当庭陈述、松桃勤必发矿业有限公司工资证明及欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告于2017年6月至2019年3月在被告处工作，被告应当支付原告相应劳动报酬，经双方于2019年3月7日对原告工作期间的工资进行核算，被告尚未支付原告的工资共计88000元，被告于2019年3月21日向原告出具欠条一张，对尚未支付的88000元进行了确认，并约定上述款项于2019年5月1日前付清，该欠条系被告法定代表人郭明忠所写，并加盖了被告公章，该欠条系被告真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告应当按照欠条约定的金额及付款期限履行支付义务。因此，对原告主张被告支付原告88000工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张因被告逾期支付工资要其支付利息的诉讼请求，在庭审过程中，原告当庭表示自愿放弃该部分诉请，这是原告对自己权利的处分，没有损害国家、集体及第三人利益，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告松桃勤必发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉建淋工资款88000元； 二、驳回原告冉建淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告松桃勤必发矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 谌 尧 二〇二〇年六月十八日 书记员 周文武
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1593号原告：射阳龙昌工程材料有限公司，住所地：江苏省射阳县海河镇跃华村八组陈海路北侧，统一社会信用代码：91320924MA1MBKYC8L。法定代表人：侍海兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广，男，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州费志龙建设有限公司，住所地：贵州省清镇市高原明珠小区3幢1单元7层13号，统一社会信用代码：9152018130889643XR。法定代表人：张燕。被告：陈世奎，男，1963年5月11日生，汉族，住贵州省清镇市。二被告共同委托诉讼代理人：陈猛，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告射阳龙昌工程材料有限公司（以下简称射阳龙昌公司）诉被告贵州费志龙建设有限公司（以下简称费志龙公司）、陈世奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告射阳龙昌公司委托诉讼代理人陈广、王家伦，被告陈世奎及其与费志龙公司共同委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告射阳龙昌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告费志龙公司支付原告材料款296130元以及利息8883.9元（以296130元为基数，按年利率24%从2020年2月5日暂算至2020年3月20日），后续利息直至本金清偿为止，被告陈世奎对上述债务承担连带责任；二、本案律师费、诉讼费等由二被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告多次向原告购买工程材料。2019年1月14日，双方对工程材料交易往来进行对账，对账单载明“2017年至2018年期间被告向原告购买材料共计416130元，2018年春节被告支付了材料款10万元，2018年中秋节被告支付了材料款1万元，实际被告还欠原告材料款306130元未支付给原告”。此后，被告向原告支付了材料款10000元，余下296130元一直未支付给原告，原告多次向被告催收该款项未果。被告费志龙公司辩称，欠付原告材料款属实，但金额为293130元，同意支付给原告，买卖协议并未约定利息，原告主张的利息不应该承担，律师费、诉讼费也不应该承担。被告陈世奎辩称，其是费志龙公司的现场管理人员，原告供应的货物是费志龙公司专门收材料的人员李勇签收，其只是履行公司职务在原告的对账单中签字确认，原告起诉其承担清偿责任没有事实依据，其不应该承担责任。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了对账单，被告向本院提交了送货单、微信聊天记录、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告射阳龙昌公司于2017年至2018年间多次向被告费志龙公司所承接的贵阳市龙水路管廊工程工地供应钢材。2019年1月14日，被告陈世奎在原告制作的对账单中签字确认，对账单载明：收货单位“管廊陈世奎老板”；合计的材料款共计416130元，2018年春节付款100000元，2018年中秋节付款10000元，实际欠款306130元；2019年春节前付50%，2020年春节前付50%。被告陈世奎系被告费志龙公司的管理人员，审理中，被告费志龙公司认可陈世奎系履行公司职务行为，对对账单予以认可。对于已支付货款金额，双方均认可为123000元，具体为2018年2月11日费志龙公司转账给原告工作人员陈广100000元，2018年10月2日陈世奎微信转账给原告工作人员杨建新10000元，2018年10月29日陈世奎银行转账给张小琴3000元（系杨建新委托支付），2019年2月3日陈世奎微信转账给杨建新10000元，现尚欠293130元。另，被告陈世奎提交的送货单载明发货人为陈广，收货人为李勇，费志龙公司陈述李勇为该公司工作人员。本院认为，本案中原告提供的对账单中虽然注明有收货单位系被告陈世奎，但从被告陈世奎提供的送货单上能够体现出收货人系费志龙公司，案涉钢材也用于费志龙公司承接的工地使用，先行支付的大多数货款也系费志龙公司支付，费志龙公司也认可陈世奎系履行公司职务，因此认定案涉钢材的买受人系费志龙公司。原告向费志龙公司供货后，费志龙公司应按对账单约定付款，现费志龙公司未按约定付款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于欠付的货款金额293130元双方均无异议，故对原告要求费志龙公司支付货款293130元的诉请予以支持，对于原告要求被告陈世奎承担连带清偿责任的诉请不予支持。关于原告主张的利息损失，原告并未举证证明双方对逾期付款违约责任作出了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告诉请，本院酌情支持以293130元为基数，自2020年2月5日起，按照年利率6%的标准计算至货款付清之日止。关于原告要求被告方支付律师费的诉请，原告并未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告贵州费志龙建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告射阳龙昌工程材料有限公司货款293130元及利息（利息以293130元为基数，自2020年2月5日起，按照年利率6%的标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告射阳龙昌工程材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，由被告贵州费志龙建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年六月二十四日书记员  聂 璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7177号之一原告:武汉金牛经济发展有限公司，统一社会信用代码914201057179127019，住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福璐8号。法定代表人：陈厚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛浩，男，汉族，1986年4月2日出生，系该公司员工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：高伟，男，汉族，1978年6月26日出生，系该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。被告：兰州红运管材有限责任公司，统一社会信用代码9162010057626181XQ，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩管业市场B区63号。法定代表人：甘清海。被告：河南弘辉实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XC76H4P，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。法定代表人：刘佑昌。被告：宝塔石化集团财务有限公司，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，统一社会信用代码916412007999292316，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，统一社会信用代码91641200710640176J，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静。原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、河南弘辉实业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告武汉金牛经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合法持有的商业承兑汇票本金人民币10万元整及支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）;2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告一兰州红运管材有限责任公司为业务往来单位，双方签订有经销合同，依据合同约定原告向被告一供货，被告一向原告支付货款。合同履行期间原告合法获得被告背书并交付的一张商业承兑汇票，票号为：130887109520120180615209089397，原告属于上述商业承兑汇票的合法持有人。在该汇票到期后，原告向付款人发出提示付款的指令，依据相关法律法规规定，该票据为到期见票即付，然而付款人在合理期限内既不签收也不付款，时至今日，仍未付款，该行为已经构成事实上的拒绝付款。为避免原告的商业承兑汇票资金无法收回，故诉至本院，请求被告支付商业承兑汇票款项。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请追加宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宁夏灵武宝塔大古储运有限公司为本案被告。经审查，宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宁夏灵武宝塔大古储运有限公司为本案涉案票据承兑人、出票人、背书人，对原告的申请本院予以准许。本院经审查认为，本院受理原告武汉金牛经济发展有限公司与被告兰州红运管材有限责任公司、河南弘辉实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司和宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，涉及到宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件由银川市中级人民法院集中管辖，故本案应由银川市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨俊萍人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李明芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4674号 上诉人（原审被告）：王建新，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：叶艳梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人王建新因与被上诉人叶艳梅民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭于2020年5月13日对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王建新上诉请求：1.撤销原判，依法改判王建新偿还叶艳梅本金40000元，利息从2017年10月8日计算至2018年6月8日止；2.一、二审诉讼费用由叶艳梅负担。事实和理由：1.案涉借款系双方于2017年5月8日结算前期未还利息60000元所得，王建新于2017年7月3日、2019年2月4日分别偿还借款本金10000元，共计20000元，尚欠借款本金40000元；2.利息系王建新为维系双方之间的友谊承诺从2017年10月起每月支付1200元以作补偿，王建新亦于2017年12月12日支付了两个月利息2400元，直至2018年6月8日双方通过微信达成尚欠6个月利息7200元，之后不再计息的合意，故利息仅应计算至2018年6月8日。 二审调查中王建新变更上诉请求为：认可尚欠借款本金50000元，但利息仅应计算至2018年6月8日，其后利息不应再行计算。 叶艳梅答辩称，王建新仅归还了按月利率2%计算的两个月利息2400元，双方并未达成支付半年利息后即免息的合意，王建新应当按约支付利息。 叶艳梅向一审法院起诉请求：1.判令王建新偿还叶艳梅借款本金50000元及资金利息（资金利息计算方式：以60000元为基数，按月利率2%计付自2017年5月8日起至2019年2月4日止，以50000元为基数，按月利率2%计付自2019年2月5日起至本金还清之日止。其中，应扣除王建新已付资金利息2400元；）；2.本案诉讼费用由王建新承担。 一审法院经审理认定事实如下：王建新因做生意从2014年起向叶艳梅借款。2017年5月8日，经双方结算，扣除王建新已偿还的借款外，王建新尚欠叶艳梅借款本金60000元。同日，王建新向叶艳梅出具了60000元的借条一份，借条载明该款于2017年10月8日偿还。双方口头约定，若逾期偿还，则由王建新从2017年5月8日起按月利率2%计付资金利息至本金还清之日止。逾期后，王建新于2017年12月22日以微信转账方式给付叶艳梅资金利息2400元、于2019年2月4日以微信转账方式偿还叶艳梅借款本金10000元。经叶艳梅催收，王建新所欠叶艳梅借款本金50000元及资金利息至今未偿还。 上述事实有叶艳梅、王建新的身份信息资料，叶艳梅出具的借条原件，叶艳梅提交的微信聊天及微信转账截图资料，叶艳梅的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在王建新未提供相反证据予以反驳的情况下，一审法院予以确认。 一审法院认为，叶艳梅与王建新之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。叶艳梅依约履行了出借义务，王建新在收到借款后应当依约履行还本付息义务，但王建新未履行还本付息义务，应当承担偿还借款本息的民事责任。现叶艳梅诉请王建新偿还借款本息，符合法律规定，一审法院予以支持。 为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：王建新于判决发生法律效后十日内偿还叶艳梅借款本金50000元及资金利息（资金利息计算方式：以60000元为基数，按月利率2%计付自2017年5月8日起至2019年2月4日止；以50000元为基数，按月利率2%计付自2019年2月5日起至本金还清之日止。其中，资金利息总额应扣减被告王建新已付资金利息2400元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费795元，由王建新负担。 本院二审期间，叶艳梅申请证人叶某出庭作证，叶某陈述其系叶艳梅之弟，与王建新系朋友关系，借款系由其介绍。案涉借条出具时其在场，最初已按约定载明了月利率2%，但双方商量2017年10月8日前付清即不支付利息，2017年10月8日未还清即按月利率2%计收利息，故将利息约定划去，但双方明确约定有利息。证人证言拟证明案涉借款约定利息为月利率2%。王建新质证称，出具案涉借条约定利息的时候，王建新对于利息提出了异议，但迫于与叶某的朋友关系，在10月8日前其口头认可了利息，并在微信上支付过一部分利息，10月8日以后其因归还利息压力过大，遂找到叶艳梅协商免息，但后来其未认可利息，案涉借款一直未予处理。本院经审查认为，叶某与叶艳梅关系亲密，其证人证言可能存在偏向性，故对其证人证言不予采信。 二审另查明：2018年6月8日，王建新向叶艳梅发送微信：“姐姐，我是这样安排的，我这边最近在想办法……既然答应了的我肯定也要认账，但确实希望你理解，时间我也不敢确定给你说，应该就是最近，不管咋说利息我也给你认起的，这点你不用担心哈……。”叶艳梅回复：“要不你现在一次性给我付清，我也不要你利息。” 二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：案涉利息是否应予支持。本院评述如下： 借贷双方均确认尚欠借款本金50000元。王建新上诉主张双方已于2018年6月8日达成付半年利息7200元后即免息的约定。但从2018年6月8日双方之间的微信聊天记录来看，在王建新承诺支付利息后，叶艳梅表示：“要不你现在一次性给我付清，我也不要你利息。”结合前后文，叶艳梅的表述不要利息的前提是王建新一次性付清，系在双方协商处理借款阶段进行的磋商，而非达成了免除利息的约定。且王建新一直承诺支付利息，此前也已支付过两个月利息2400元。故王建新的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，王建新的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元，由王建新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙 小 丽 审 判 员 王 晓 川 审 判 员 胡张映雪 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 娅 飞 书 记 员 余 梦 影
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0921民初665号原告：付加敏，男，汉族，1982年8月9日出生，云南省宣威市人,住宣威市。被告：盛云科技有限公司，法定代表人：胡瑞，地址：云南省昆明市盘龙区。被告：云南景顺建设工程有限公司，法定代表人：冯小宾，地址：云南省昆明市。原告付加敏与被告盛云科技有限公司、云南景顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告付加敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付加敏申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付加敏撤诉。案件受理费2636.00元，减半收取计1318.00元，由原告付加敏承担。审判员  杨小影二〇二〇年六月三十日书记员  杨铭珏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执327号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：兰荣，女，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人兰荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）渝0153民初5061号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年1月7日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年3月9日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院查封被执行人兰荣名下位于重庆市荣昌区房屋一套，因标的过小暂不进行处置，向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额9930元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额9930元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执327号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 云审判员 徐厚荣审判员 李天全二〇二〇年六月十九日书记员 李梦竹
重庆市渝北区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)渝0112行赔初8号 原告张春，男，汉族，1948年3月19日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市两江新区金开大道19号。 法定代表人汤展，支队长。 负责人蔡晓江，副支队长。 委托代理人严秋实、李占营，该支队工作人员。 原告张春诉被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队(以下简称两江交巡警支队)撤销行政处罚决定并附带行政赔偿一案，本院于2020年1月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告张春，被告两江交巡警支队的负责人蔡晓江及委托代理人严秋实、李占营出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春诉称：金州大道上行车道设有“禁止向左掉头”和“禁止右转”的禁行标志，但没有设置“禁止向右掉头”的禁行标志，故该处不存在限制掉头的情况，车辆在此掉头不违法。原告驾驶车辆从第三车道向右变道进入第四车道后，便向右掉头行驶进入了与金州大道呈180度平行的停车场的道路开口处，整个行驶轨迹完全与龙健路无关，根本未进入龙健路的进口。本案中，交叉路口的道路开口，被告未将其作为交叉路口规划规范范围，被告应对该路口进行管理。原告要进入该路口，该路口没有标牌，需要明确该路口是否可以进入车辆。右转和右掉头的概念必须明确，两者不是同一概念，二者行驶的轨迹不同。被告的处罚决定书中载明原告进入龙健路，但原告未进入龙健路，原告是从第3车道变到第4车道上进入开口，被告应举示证据证明原告进入了龙健路。原告要求警方提供原告车辆不是向右掉头进入停车场而是向右转进入了单行道龙健路的证据，被告提供的证据仅显示车辆在驶出停车线后向右变道进入扩展后的金州大道第四车道，却未提供车辆通过龙健路的禁行标志而驶入该路的任何证据。原告认为法律法规未禁止的行为不构成违法违规行为，合法、合理、安全的行车路线应当受到保护。综上，被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销，并退还原告缴纳的200元罚款及利息。 被告两江交巡警支队辩称：2019年5月25日18时11分，原告所有的车牌号为渝AXXXX8的小型汽车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶到龙健路路口时，违反禁止右转交通标志指示右转弯时被交通技术监控设备抓拍。原告于2019年7月4日9时55到被告执法大厅接受处罚，因其所有的车辆在设置有禁止右转交通标志指示的路口右转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。被告民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，对原告给予罚款200元的行政处罚，向其出具了罚款200元的简易程序处罚决定书，经其签字确认后当场送达给了原告。以上事实有交通技术监控设备抓拍的违法照片、行政处罚决定书等证据证实。综上，被告对原告作出的编号为5021001919XXXX64的简易程序处罚决定书，违法事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，不属于行政赔偿的范围，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张春在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 简易程序处罚决定书(编号：5021001919XXXX64)。证明被告对原告处以罚款200元。 经庭审质证，被告对原告举示的证据真实性无异议。 被告两江交巡警支队未举示证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 对原告举示证据的真实性予以确认。 经审理查明，2019年5月25日18时11分，原告驾驶车牌号为渝AXXXX8的小型轿车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶至龙健路路口时，在设有禁止右转的交通标志路口向右转弯时被电子监控设备记录。2019年7月4日，原告前往两江交巡警支队执法大厅接受处理，该支队于当日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：5021001919XXXX64)，并当场向原告送达了该处罚决定书，原告缴纳了200元罚款。现原告不服被告作出的上述处罚决定书，起诉至本院要求撤销该处罚决定书，并附带提起行政赔偿诉讼，要求被告退还原告缴纳的罚款200元及利息。 另，对原告不服被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：5021001919XXXX64)一案，本院审理后，以被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5021001919XXXX64）认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度以内为由，作出了（2020）渝0112行初15号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 本案中，原告于2019年5月25日18时11分驾驶车牌号为渝AXXXX8的小型轿车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶至龙健路路口时，在设有禁止右转的交通标志路口向右转弯。对此，本院已经作出(2020)渝0112行初15号《行政判决书》，判决驳回了原告要求撤销被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5021001919XXXX64）的诉求。因被告的行政处罚行为合法有效，未给原告造成合法的损失。故，原告的赔偿请求无事实根据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张春的行政赔偿诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 邓 斌 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 曹晓虹 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3275号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保216号 何旭武、刘焕珍: 申请人何旭武申请刘焕珍民间借贷纠纷财产保全一案，经本院执行，于2020年6月4日冻结了刘焕珍在中国农业银行的存款7863.76元，冻结期限一年；于2020年6月5日查封了刘焕珍名下的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车，查封期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分方式结案。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初27号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄甫忠，男，1970年3月15日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，农民，住凤山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄甫忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪、认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年4月24日下午17时许，居住在金牙乡下牙村的被告人黄甫忠在天峨县更新乡朋友家吃饭喝酒，当晚22时许，其驾驶桂Ｍ×××××号轻型栏板货车搭载班华学由天峨县更新乡往凤山县金牙乡杭东村方向行驶，车辆行驶至凤山县S517省道48KM+100（杭东屯路段）时，追尾同向行驶的桂Ｍ×××××普通二轮摩托车，造成居住在金牙乡外里村的摩托车驾驶员黄甫忠、乘客黄妈双受伤及两车不同程度损坏的交通事故。次日凌晨0时15分许，凤山县公安局交通管理大队民警接到报警后赶至案发现场并进行了现场勘验、调查取证，对被告人黄甫忠、摩托车驾驶员黄甫忠进行酒精呼吸检测并采集其血液后送检，被告人黄甫忠的呼吸检测结果为146mg/100mL，摩托车驾驶员黄甫忠呼吸检测结果为30mg/100mL。经鉴定，被告人黄甫忠血液中乙醇含量为162.16mg/100ml，属醉酒后驾车；摩托车驾驶员黄甫忠血液中乙醇含量为35.93mg/100ml，属于饮酒后驾车。同年5月18日，凤山县公安局交通管理大队对所搜集的证据进行分析判断后作出第451223120200000006号道路交通事故认定书，认定被告人黄甫忠醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为是该事故发生的根本原因，承担该事故的全部责任，摩托车司机黄甫忠和黄妈双不承担该事故的责任。经法医鉴定，在本次事故中被害人黄妈双遭受的损伤在当前状态下为轻微伤。同年5月27日，被告人黄甫忠主动到凤山县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄甫忠取得被害人的谅解。 本院意见被告人黄甫忠的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。 判决主文被告人黄甫忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初470号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人魏龙鑫，男，1966年3月22日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地福四川省叙永县。因本案于2020年5月5日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人魏龙鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人魏龙鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日19时25分许，被告人魏龙鑫酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州台商投资区角美镇仁和路往角美镇区方向行驶，行至角美镇龙泉，被执勤民警当场查获。 经福建诚正司法鉴定所鉴定，魏龙鑫血样中检测出乙醇含量为102.8毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人魏龙鑫具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人魏龙鑫拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人魏龙鑫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏龙鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人魏龙鑫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人魏龙鑫的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人魏龙鑫可适用缓刑，被告人魏龙鑫在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏龙鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1473号 原告：庄能洪，男，1983年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海阳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：张国华，男，1973年9月6日出生，汉族，住泉州市惠安县。 第三人：中国民生银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码913505056740091832，住所地泉州市泉港区泉五路世纪新城大厦一层商铺、三层写字楼。 法定代表人：张立玮。 原告庄能洪与被告张国华、第三人中国民生银行股份有限公司泉州泉港支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已向泉州市丰泽区人民法院申请执行异议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄能洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄能洪负担。 审判员  连青竹 二〇二〇年六月十日 法官助理蒋俊玲 书记员林直莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初471号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人沈文龙，男,1977年10月28日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住福建省龙海市。因本案于2020年6月4日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人沈文龙犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人沈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日21时30分许，被告人沈文龙酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市白水镇楼仔前6号往“妈祖庙”方向行驶，至田洋社路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：沈文龙血样中乙醇含量为126.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈文龙具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人沈文龙拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人沈文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈文龙已向本院预缴罚金4000元。 本院认为，被告人沈文龙犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈文龙归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人沈文龙在审理中能够积极预缴罚金，被告人沈文龙酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。综合被告人沈文龙的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人沈文龙可宣告缓刑，但被告人许少勤在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人沈文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年六月二十三日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初842号原告：张世春，男，1971年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：何军，男，1969年12月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县会师镇杨柳巷20号2室。原告张世春与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告张世春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还借款40000元并支付利息49467元(利息以40000元为基数自2015年4月27日按年利率24%暂计至2020年5月25日，之后利随本清)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友，2014年12月24日及2015年1月27日，被告以生意周转为由分两次向原告借款合计40000元。被告在两次借款时均与原告签订了《借款合同》并在收到所借款项后分别向原告出具了《借条》及《收据》。借款到期后，原告再三催要，但被告一再推诿。为维护原告合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告何军，亦无法向被告何军送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张世春的起诉。案件受理费2037元，减半收取1019元，退还原告张世春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年六月十九日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10820号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：周忠新，男，1966年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告周忠新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执恢53号之二 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：黄雁东，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：郑国祥，男，汉族，1972年4月27日出生，住福建省周宁县。 被执行人：徐旭丹，女，汉族，1967年9月13日出生，住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑国祥、徐旭丹银行卡纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑国祥应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社透支款本金28554.55元并支付利息、滞纳金，被执行人徐旭丹对上述债务承担连带还款的保证责任。申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人郑国祥经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况，被执行人徐旭丹向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人郑国祥有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人郑国祥无住房公积金信息，被执行人徐旭丹有住房公积金账户，账户状态为提取销户。本院于2020年5月21日对被执行人郑国祥适用限制高消费的措施，并于2020年6月29日将被执行人郑国祥纳入全国失信被执行人名单。2020年6月8日，申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人徐旭丹达成执行和解需长期履行，目前徐旭丹已履行和解协议第一期内容。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，被执行人未按照和解协议履行还款义务再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初1027号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  叶亲美 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2442号 申请执行人：陈国华，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈礼辉，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人陈国华与被执行人陈礼辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民特55号民事裁定书，被执行人尚应偿还申请执行人借款本金87000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况。执行中，于2020年6月12日查封被执行人陈礼辉所有的闽Ｆ×××××号汽车，查封期限至2022年6月11日止。现双方当事人达成和解协议，被执行人陈礼辉于2020年6月25日前偿还申请执行人陈国华27000元；于2020年7月起至2020年12月止于每月25日前偿还申请执行人10000元；申请执行人同意暂不将被执行人陈礼辉纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并同意解除对被执行人陈礼辉银行账户的冻结。因和解协议需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2442号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年六月十九日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖20号 原告：蔡江虹，女，1966年2月4日出生，汉族，住宁化县。 被告：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，住宁化县。 被告：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住宁化县。 原告蔡江虹与被告邱旺东、蔡佩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 蔡江虹诉称：蔡江虹与蔡佩英系兄妹关系，邱旺东、蔡佩英系夫妻关系。2011年10月，蔡佩英以做生意需要资金周转为由向蔡江虹借款人民币500000元，蔡江虹通过其妻子黄雪花在邮政储蓄银行宁化支行后账户于2012年1月10日将500000元转到蔡佩英在邮政储蓄银行宁化支行的账户。当日，蔡佩英和其合伙人阴仁坤于当日写了一张借条给我，借款时双方约定月利率2%。2012年6月19日，蔡佩英又向蔡江虹提出借款，蔡江虹同意借给30000元，蔡佩英出具了借条交由蔡江虹收执，借款后，蔡佩英依约支付利息至2013年12月。2014年1月，蔡佩英未再支付利息，也未归还借款本金。后经蔡江虹催讨，邱旺东、蔡佩英自愿其所有的宁化县抵押给蔡江虹并于2015年11月27日办理了他项权证。为此，特提起诉讼，请求判令：1.判令邱旺东、蔡佩英归还蔡江虹借款本金500000元及截至2019年11月10日止的利息710000元和自2019年11月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令蔡江虹有权就拍卖、变卖邱旺东、蔡佩英所有的坐落于宁化县的价款中，优先受偿已办理抵押登记的本案借款本金280000元、利息397600元，合计人民币677600元。 福建省宁化县人民法院经审查认为，被告邱旺东系该院退休干警，被告蔡佩英系邱旺东的配偶，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，福建省宁化县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省明溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。