广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初4343号 原告：陈某宁，女，1994年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：杨某于，男，1958年出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 原告：陈某华，女，1962年出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：廖家来，广东领前律师事务所律师。 被告：周某民，男，1983年出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：陈某，男，1962年日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：王某喜，男，1963年出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告陈某宁、杨某于、陈某华与被告周某民、陈某、王某喜合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告陈某宁、杨某于、陈某华的共同委托诉讼代理人廖家来及被告周某民到庭参加诉讼。被告陈某、王某喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某宁、杨某于、陈某华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈某宁、杨某于、陈某华与被告周某民、陈某、王某喜之间签订的《股东协议》；2.被告周某民、陈某、王某喜共同连带返还原告陈某宁12万元及利息（自2014年4月25日起按银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日止）；3.被告周某民、陈某、王某喜共同连带返还原告陈某华12万元及利息（自2014年4月25日起按银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日止）；4.被告周某民、陈某、王某喜共同连带返还原告杨某于24万元及利息（自2014年5月11日起按银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日止）；5.本案诉讼费用由被告周某民、陈某、王某喜共同承担。事实与理由：2014年5月，原告陈某宁、杨某于、陈某华（以下简称三原告）与被告周某民、陈某、王某喜（以下简称三被告）签订《股东协议》，约定共同投资兴办“桂林某某堂中医门诊部”（以下简称桂林某某堂）；股份合营门诊为永久性，合作的成立期为本股东营业之日起，如无特殊情况、天灾或不可抗力的政策改变，股东合营永久延续。《股东协议》签订前，原告陈某宁投12万元（该款2014年4月24日转入被告陈某妹妹陈某的账户），为原始股东，出资11万元，占股5％；原告陈某华投入12万元（该款分2笔转入，其中被告陈某妹妹陈某的账户转入2万元，被告王某喜的账户转入10万元），为原始股东，出资11万元，占股5％；原告杨某于投入24万元（该款分多笔转入被告陈某配偶彭某秀、被告陈某妹妹陈某的账户，外加部分现金给付陈某），原始股东，出资22万元，占股10％。被告周某民为法定代表人，负责实际经营管理。但是，直至本案起诉之日，经查询工商登记资料才发现，三被告没有成立《股权证书》上落款印章所对应的“桂林某某堂中医门诊部”并进行实际经营，也没有将三原告登记为股东，原告合同目的难以实现。 三原告认为，三被告等人虚构成立、经营“桂林某某堂”这一事实，合伙骗取三原告出资款项，其行为属欺诈，应予返还三原告出资款项，并支付相应利息，为维护合法权益，遂诉至法院，请依法判如所请。本案庭审中，原告补充以下事实与理由：1.自从三原告投入资金后，三原告多次与三被告沟通开业和经营事宜，但三被告一直以各种理由搪塞，一会说办证需要费时费钱，一会又说要与原来被告周某民经营的叠彩区某某堂中医门诊部在财务、业务及人事进行分开后才能实际经营等等，但是到2018年的时候，三原告再次联系三被告中任意一人的时候，要么是无人接听，要么是处于失联状态，三原告这才意识到有可能上当受骗，再一查询工商登记信息，方才得知股东协议和股权证书上所载明的桂林某某堂中医门诊部根本就不存在；2.《股东协议》签订后，按照协议的要求，原本应当经常召开董事会，但是直至本案起诉之日，董事会从未开过一次，三原告作为所谓的股东，实际经营决策权、管理权、知情权、分红权完全没有，即便桂林某某堂中医门诊部没有成立，相应的状况也毫不知情。 原告陈某宁、杨某于、陈某华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1.《股东协议》，证明三原告与三被告之间存在合伙协议法律关系，尽管该《股东协议》没有落款时间，但从本案其他证据材料（比如转账凭证、股权证书等）也可以看出《股东协议》是真实有效的；2.转账记录16份，证明⑴陈某宁2014年4月24日通过邓某銮尾号为6911的农行账户转至被告陈某的妹妹陈某的农行尾号为1516的账户12万元，该款陈某确认收到，至于股权证书上显示只有11万元是因为另外1万元陈某说办证需要额外花费一些费用；⑵2014年4月25日陈某华通过尾号0435的农行账户转到王某喜光大银行尾号为4583的账户10万元，再转至被告陈某妹妹陈某尾号为4011的农行账户2万元，至于股权证书上显示只有11万元是因为另外1万元陈某说办证需要额外花费一些费用；⑶杨某于转给陈某、彭某秀、陈某的款项情况：杨某于尾号2190的农行账户转给陈某尾号为4011的农行账户10万元，再分三笔转给彭某秀尾号为8876的农行账户共5.62万元（其中一笔2万元、一笔1.82万元、一笔1.8万元），再通过刷信用卡套现的形式分两笔以现金方式给了陈某，第一笔是6.03万元，第二笔是2.35万元，共计24万元，至于股权证书上显示只有22万元，是因为另外2万元陈某说办证需要额外花费一些费用；3.股权证书，证明三原告在涉案“桂林某某堂中医门诊部”出资及占股情况；4.工商查询单，证明三被告并未实际成立并经营涉案“桂林某某堂中医门诊部”；5.（2019）桂03民终5号民事裁定书，证明原告陈某华向三被告主张过权利。 被告周某民辩称，桂林某某堂中医门诊部成立于2003年6月，原来是在桂林市中山北路53号，后来根据卫生局的调整要求，2013年11月12日搬到了中山北路*1号，进行了重新装修，当时的股东为范某兴、周某民、王某喜、陈某，后来在2014年4月9日范某兴退出桂林某某堂中医门诊部，由陈某接手范某兴的股份，在陈某接手范某兴的股份后，陈某邀请了杨某于、陈某宁、陈某华三人入股，2014年4月10日打印了一份股东协议，当时的股东协议大家都签了字，还没签日期，然后三原告不愿意把资金打入桂林某某堂中医门诊部的对公账户，只愿意把钱打给陈某，钱打给陈某后，三原告的股份入在陈某的名下，当时没有写日期的股东协议作废，以没有三原告名字的股东协议履行，股东有王某喜、周某民、莫某样、陈某四人为实际生效的股东协议，当时三原告也是认可这一实际情况的，三原告在入了陈某的股份没多久，桂林某某堂中医门诊部分了一次红，陈某得到分红后转给了三原告，这是有记录的。另外，在2017年，桂林某某堂中医门诊部经营不善倒闭，门诊部申请了停业，三原告对此事不服，一直找陈某，陈某没有理会三原告，三原告隔了几年后以无效的股东协议把其和陈某、王某喜告上法庭。三原告陈述其和陈某、王某喜虚构成立经营桂林某某堂中医门诊部这一事实，行为属于欺诈，是严重与事实不相符的，三原告构成了诬陷罪，其可以提供所有成立桂林某某堂中医门诊部的原件及复印件证明，医疗机构的名称问题其做一下解释，医疗机构的名称门诊部以上是由市以上卫生局机构批复，所以为桂林开头，工商执照是由各城区的工商局办理，因为桂林某某堂中医门诊部的地点在叠彩区中山北路*1号，所以工商执照上就叫叠彩区某某堂中医门诊部，实际上桂林某某堂中医门诊部和叠彩区某某堂中医门诊部为同一机构。对三原告起诉的诉请第1项，其不予认可，该《股东协议》已经作废的并撕毁了的，原告应当是用撕毁的《股东协议》来起诉的；诉请第2、3、4项，其也不予认可，是三原告与被告陈某之间的转账，与其无关，其不应当承担还款责任，股权证书也是虚构的，三原告提供的股权证书与其提供的股权证书不一致，三原告提供的股权证书上面的字不是其写的。 被告周某民为其辩解在举证期限内共同提供的证据有：1.桂林某某堂中医门诊部医疗机构副本原件、医疗机构的设置批准书原件、每三年医疗机构许可的复印件，证明该机构于2013年9月4日成立，地址是桂林市中山北路*1号，并每三年换证一次；2.工商营业执照副本原件，证明叠彩区某某堂中医门诊部是于2014年4月28日成立，地址是桂林市中山北路*1号；3.叠彩区某某堂中医门诊部开户许可证，证明该机构有对公账户，所有股东的钱都是打到该账户里；4.股东协议原件，证明桂林某某堂中医门诊部的实际股东及股东协议内容；5.消防证复印件，证明桂林某某堂中医门诊部是实际存在的；6.叠彩区某某堂中医门诊部组织机构复印件、税务登记证正本复印件，证明该机构一直在实际经营并纳税；7.医疗广告成品样件表，证明桂林某某堂中医门诊部只有实际在经营的时候才会有这个表；8.空白的股权证书，证明三原告不知道什么时候拿了空白的股权证书自己签的字及盖章。 被告陈某、王某喜未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 经过开庭举证及质证，原告陈某宁、杨某于、陈某华对被告周某民提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，是桂林市卫监委和卫生局出具的文件，予以确认，但是这仅仅是卫生行政部门设置医疗机构的批复，不能作为涉案桂林某某堂中医门诊部实际经营的主要证据，卫生行政的审批只能证明该机构设置的资格，实际经营仍需工商部门颁发营业执照方可经营；证据2与本案无关，因为这里的经营单位是叠彩区某某堂中医门诊部，而非本案审理所体现的桂林某某堂中医门诊部，两者是有区别的；证据3只体现了叠彩区某某堂中医门诊部具有开户条件，而非桂林某某堂中医门诊部，与本案无关；证据4与本案无关，关联性不予确认；证据5仅仅证明了申请使用前是否符合消防安全要求，并不能直接证明桂林某某堂中医门诊部已经实际开业经营，与本案无关；证据6均体现的机构名称是叠彩区某某堂中医门诊部，而非本案桂林某某堂中医门诊部，不具有直接的关联性；证据7仅仅只能证明其广告发布的资质，并不能真正体现进行了经营；证据8结合刚才被告周某民就股权证书所陈述的签字是其本人，原告方对该空白的股权证书关联性予以确认，对该空白股权证书的三性予以确认。 被告周某民对原告陈某宁、杨某于、陈某华提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，该协议已作废失效并撕毁；证据2的真实性其无法判断，这些钱是原告转给被告陈某以及陈某的妹妹陈某的款项，但不能确定是否是转给陈某的股金，不排除原告与陈某有其他的经济往来，与桂林某某堂中医门诊部无关；陈某华转给王某喜的10万元其不清楚，因为二人在湖南**是朋友，他们之间也有经济往来，对该笔钱其不知道怎么回事，也不作判断；杨某于转给陈某、彭某秀、以及信用卡取现的款项是否是入到陈某名下的股份的股金其不清楚，其不作判断，与本案无关；证据3的真实性、合法性、关联性有异议，该股权证书的签字是其签的，但是里面的内容不是其写的，公章也不是桂林某某堂中医门诊部的公章，股权证书是要所有的股东签字才能生效的，该股权证书上只有其一个人签字，没有其他的股东签字是不能成立生效的；证据4的真实性、合法性、关联性有异议，三原告查不到不知道是什么原因，其是能查得到的，因为桂林某某堂中医门诊部是医疗机构，三原告应当在医疗机构的查询系统里面查询，而不应当在工商系统查询；证据5的真实性、合法性、关联性无异议。 本院结合当事人各方的举证和质证，认证如下：对原告陈某宁、杨某于、陈某华与被告周某民无异议的书证予以确认采信；对原告陈某宁、杨某于、陈某华与被告周某民提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某、王某喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，陈某宁、杨某于、陈某华作为原告将周某民、陈某、王某喜作为被告，以三被告虚构成立、经营“桂林某某堂”这一事实，合伙骗取三原告出资款项，其行为属欺诈，应予返还三原告出资款项，并支付相应利息为由诉至本院，请求：1.判令解除原告陈某宁、杨某于、陈某华与被告周某民、陈某、王某喜之间签订的《股东协议》；2.被告周某民、陈某、王某喜共同连带返还原告陈某宁12万元及利息（自2014年4月25日起按银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日止）；3.被告周某民、陈某、王某喜共同连带返还原告陈某华12万元及利息（自2014年4月25日起按银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日止）；4.被告周某民、陈某、王某喜共同连带返还原告杨某于24万元及利息（自2014年5月11日起按银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日止）；5.本案诉讼费用由被告周某民、陈某、王某喜共同承担。本案中，三原告各提供一份没有签订日期的《股东协议》用以证明三原告与三被告之间存在合伙协议法律关系。该《股东协议》的内容为：为了共谋发展，优势互补，经充分协商共同投资兴办桂林市桂林某某堂中医门诊部，门诊的一切运作按民营医疗机构管理原则执行，门诊的一切经营决策活动必须以门诊的根本利益为核心，经董事会议程开展。桂林某某堂门诊部由自然股东组成，门诊的最高领导决策层（董事会）由全体股东组成，它是投资者、经营者、也是决策者，各股东本着平等互益，互助的原则，各自拥有平等的权益使门诊良性发展。一、门诊地址：桂林中山北路*1号。二、总股本金：人民币贰佰万元整（210万)，如需增资，按所占份额出资。三、股份配置及成员代表：周某民三点五成、王某喜三成、陈某一点五成、杨某于一成、陈某华零点五成、陈某宁零点五成。桂林某某堂中医门诊部开张之日为董事会成立之日。四、董事会是股东企业最高权力机构，决定企业的一切重大事宜，对于重大问题或投资，应开会讨论，表决一致通过，方可作出决定，对其它事宜可采取多数通过或者简单通气解决。五、门诊的一切医务人员的录用、辞退工作、基本工资、待遇、生活补助和奖罚事项实施方法，经董事会授权指定人（总经理或院长）研究制定方案，通报董事会由总经理批准执行制订劳动合约规定，留存备案。六、各股东所推荐的管理人员，医务专家等工资待遇各项经费标准，由董事会会议讨论决定，任何股东无权自行决定。七、门诊利润根据经营情况，基本按月结算一次。八、门诊所购置设置设备、药品、药械、办公用品等均为固定资产，由财务科清点、盘核，做出财产申投表由董事会签字认可、存案。九、股份合营门诊为永久性，合作的成立期为本股东营业之日起，如无特殊情况、天灾或不可抗拒的政策改变，股东合营永久延续。十、在经营操作中实施对本合同及附件有异议或修改，必须经董事会议而定，董事签署书面报告详细方案，董事会议表决需70％通过，60％暂缓，40％否决，按此条例的修改才能生效。十一、由于不可抗拒因素使本协议无法履行，或门诊无力经营，经董事会议一致通过，解除合同或其它决议。十二、本合同订立、效力、解释、履行和争议的解决均受法律的约束。十三、争议的解决，凡因执行本合同或由于门诊行政等其它原因引起的争议应由董事会议协商裁决。本案庭审中，原告方确认签订涉案《股东协议》时间为2014年5月，但具体日期记不清楚了；被告周某民则认为2014年4月10日打印了一份股东协议，当时的股东协议大家都签了字，还没签日期，然后三原告不愿意把资金打入桂林某某堂中医门诊部的对公账户，只愿意把钱打给陈某，钱打给陈某后，三原告的股份入在陈某的名下，当时没有写日期的股东协议作废，以没有三原告名字的股东协议履行，股东有王某喜、周某民、莫某样、陈某四人为实际生效的股东协议。 同时查明，2014年4月24日，付款账号62×××11（户名邓某銮）汇款12万元至账号62×××16（户名陈某）内。同日，被告陈某通过短信确认收到蒋某燕现金12万元，用于桂林市某某堂中医门诊部百分之五入股金。2014年4月25日，原告陈某华从其账号62×××35汇款10万元至户名王某喜的账号62×××83内，用途为还款；同日，从其账号62×××35汇款2万元至户名陈某账号62×××11内，用途为还款。2014年4月21日，原告杨某于用其卡号46×××20S在**县永某家电超市刷卡消费60300元；2014年5月8日，原告杨某于用其卡号62×××63在**县永某家电超市刷卡消费29800元；2014年5月10日，原告杨某于从其账卡号62×××90汇款10万元至账号（户名陈某）62×××11内，从其账卡号62×××90汇款2万元至账号62×××76内；2014年5月16日，原告杨某于从其账卡号62×××90汇款18200元至账号62×××76内；2014年5月21日，原告杨某于从其账卡号62×××90汇款18000元至账号62×××76内。 2014年5月18日，桂林某某堂中医门诊部分别出具股权证书给三原告，股权证书上均载明：企业名称：桂林某某堂中医门诊部，地址：桂林中山北路*1号，企业注册日：2014年3月14日，注册资金：220万元人民币，法定代表人：周某民，股权性质：原始股。其中原告陈某宁持有的股权证书载明：股权占比：陈某宁出资11万元人民币占比例为百之5。兹证明：陈某宁是桂林某某堂中医门诊部原始股东，持上述股份。身份证号：。法定代表人：周某民；原告陈某华持有的股权证书载明：股权占比：陈某华出资11万元人民币占比例为百之5。兹证明：陈某华是桂林某某堂中医门诊部原始股东，持上述股份。身份证号：。法定代表人：周某民；原告杨某于持有的股权证书载明：股权占比：杨某于出资22万元人民币占比例为百之10。兹证明：是桂林某某堂中医门诊部原始股东，持上述股份。法定代表人：周某民。本案庭审中，被告周某民确认三份股权证书上的签名是其所签，但里面的内容不是其写的，公章也不是桂林某某堂中医门诊部的公章。同时经本院释明，被告周某民对股权证书上的公章未申请司法鉴定。原告方则确认原告方所有的款项都没有汇入桂林某某堂中医门诊部的账户或者叠彩区某某堂中医门诊部的账号，合伙的是桂林某某堂中医门诊部。本案庭审后，经本院询问原告杨某于，其确认三份股权证书中的名字、投资金额、股权占比及身份证号是其手写的。 桂林某某堂中医门诊部于2013年11月15日经桂林市卫生局批准设置发证准予执业并获得医疗机构执业许可证，载明有效期限自2013年11月12日至2016年11月11日，法定代表人范某兴，注册资金80万元，地址桂林市中山北路*1号，但未进行过工商登记。叠彩区某某堂中医门诊部的经营场所为桂林市中山北路*1号，注册号：450303600115717，类型：个体工商户，经营者：周某民，注册日期：2014年4月28日。 另查明，2014年4月9日，被告周某民、王某喜、陈某及莫黎燕四人签订《股东协议》一份，内容为：为了共谋发展，优势互补，经充分协商共同投资兴办桂林市桂林某某堂中医门诊部，门诊的一切运作按民营医疗机构管理原则执行，门诊的一切经营决策活动必须以门诊的根本利益为核心，经董事会议程开展。桂林某某堂门诊部由自然股东组成，门诊的最高领导决策层（董事会）由全体股东组成，它是投资者、经营者、也是决策者，各股东本着平等互益，互助的原则，各自拥有平等的权益使门诊良性发展。一、门诊地址：桂林中山北路*1号。二、总股本金：人民币贰佰万元整（210万)，如需增资，按所占份额出资。三、股份配置及成员代表：周某民四点五（含莫某零点五）成、王某喜三成、陈某二点五成。桂林某某堂中医门诊部开张之日为董事会成立之日。四、董事会是股东企业最高权力机构，决定企业的一切重大事宜，对于重大问题或投资，应开会讨论，表决一致通过，方可作出决定，对其他事宜可采取多数通过或者简单通气解决。五、门诊的一切医务人员的录用、辞退工作、基本工资、待遇、生活补助和奖罚事项实施方法，经董事会授权指定人（总经理或院长）研究制定方案，通报董事会由总经理批准执行制订劳动合约规定，留存备案。六、各股东所推荐的管理人员，医务专家等工资待遇各项经费标准，由董事会会议讨论决定，任何股东无权自行决定。七、门诊利润根据经营情况，基本按月结算一次。八、门诊所购置设置设备、药品、药械、办公用品等均为固定资产，由财务科清点、盘核，做出财产申投表由董事会签字认可、存案。九、股份合营门诊为永久性，合作的成立期为本股东营业之日起，如无特殊情况、天灾或不可抗拒的政策改变，股东合营永久延续。十、在经营操作中实施对本合同及附件有异议或修改，必须经董事会议而定，董事签署书面报告详细方案，董事会议表决需70％通过，60％暂缓，40％否决，按此条例的修改才能生效。十一、由于不可抗拒因素使本协议无法履行，或门诊无力经营，经董事会议一致通过，解除合同或其它决议。十二、本合同订立、效力、解释、履行和争议的解决均受法律的约束。十三、争议的解决，凡因执行本合同或由于门诊行政等其它原因引起的争议应由董事会议协商裁决。 本院认为，本案讼争属合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。从本案查明的事实来看，原告陈某宁、杨某于、陈某华与被告周某民、陈某、王某喜确实签订了一份《股东协议》并约定共同投资兴办桂林某某堂中医门诊部。而对于涉案《股东协议》签订的日期，原告方确认签订时间为2014年5月，但具体日期记不清楚了；被告周某民则认为2014年4月10日打印了一份股东协议，当时的股东协议大家都签了字，还没签日期；被告陈某、王某喜因不到庭未对此予以确认。同时经查，桂林某某堂中医门诊部于2013年11月15日获得医疗机构执业许可证但至今未进行过工商登记，原、被告双方未就桂林某某堂中医门诊部进行实际合伙经营，故从本案现有证据，无法确定原、被告双方之间合伙的具体情况。因此，本院认为原、被告虽然签订了涉案《股东协议》，但双方并未实际予以履行。并且，因原、被告的各自行为，涉案《股东协议》的合同目的未能予以实现。本案中，原告方诉请要求解除与被告方之间签订的《股东协议》，符合法律的规定及本案实际，本院予以支持。至于原告陈某宁诉请要求三被告共同连带返还其12万元及利息（自2014年4月25日起按银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日止）的问题。经查，原告陈某宁对于其诉请主张的12万元，未能举证证明其依涉案《股东协议》投资了12万元用于与被告方及其他原告开办桂林某某堂中医门诊部，而从其在本案中所提供转款凭证来看，该转款行为系2014年4月24日发生在户名邓某銮与户名陈某之间12万元的转账，虽然被告陈某通过短信予以了确认，但被告陈某确认是收到蒋某燕现金12万元用于桂林市某某堂中医门诊部百分之五入股金，而原告陈某宁与蒋某燕系不同的独立自然人，同时该款的转账时间早于其确认的涉案《股东协议》的签订时间2014年5月，这与合伙事宜处理常理不符；另外，经查原告陈某宁持有的桂林某某堂中医门诊部出具的股权证书中的名字、投资金额、股权占比及身份证号是本案原告陈某于所手写，并且股权证书中载明的股权占比即陈某宁出资11万元人民币占比例为百之5与其主张的12万金额亦不相符，又无其他证据佐证；本案中，被告周某民对上述情况均提出异议并不予认可，且亦因被告陈某、王某喜不到庭而致使本院无法查明原、被告之间的合伙事宜以及原告陈某宁投资的具体情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故，原告陈某宁应对此承担举证不能的责任。因此，原告陈某宁的上述诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而对于原告陈某华诉请要求三被告共同连带返还原告其12万元及利息（自2014年4月25日起按银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日止）的问题。依本案查明可知，原告陈某华对于其诉请主张的12万元，向本院提供了2014年4月25日从其账号62×××35汇款10万元至户名王某喜的账号62×××83和汇款2万元至户名陈某账号62×××11的转账凭证，但从上述两笔转款的用途来看，均为还款而非投资款，且转账时间早于其确认的涉案《股东协议》的签订时间2014年5月，这与合伙事宜处理常理不符，不能排除原告陈某华与被告王某喜及陈某是否存在其他经济往来；同时经查，原告陈某华持有的桂林某某堂中医门诊部出具的股权证书中的名字、投资金额、股权占比及身份证号是本案原告陈某于所手写，并且股权证书中载明的股权占比即陈某华出资11万元人民币占比例为百之5与其主张的12万金额亦不相符，又无其他证据佐证；本案中，被告周某民对上述情况均提出异议并不予认可，且亦因被告陈某、王某喜不到庭而致使本院无法查明原、被告之间的合伙事宜以及原告陈某华投资的具体情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故，原告陈某华应对此承担举证不能的责任。因此，原告陈某华的上述诉请，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告杨某于诉请要求三被告共同连带返还原告杨某于24万元及利息（自2014年5月11日起按银行同期同类贷款利率计至履行完毕之日止）的问题。经查，原告杨某于对于其诉请主张的24万元，提供的是2014年4月21日其卡号46×××20S在**县永某家电超市刷卡消费60300元和2014年5月8日其卡号62×××63在**县永某家电超市刷卡消费29800元的刷卡消费凭证及交易明细、以及2014年5月10日从其账卡号62×××90汇款10万元至账号（户名陈某）62×××11和2014年5月10日、5月16日、5月21日分别从其账卡号62×××90汇款2万元、18200元、18000元至账号62×××76的转账交易明细等证据予以证实，但从上述款项的支出和用途来看，本院无法确定为涉案《股东协议》的投资款；而其在**县永某家电超市刷卡消费的金额，更不能说明其支付的是涉案《股东协议》的投资款，至于其他转账款项不能排除原告杨某于与陈某及账号62×××76的主人之间是否存在其他经济往来，且所支出的金额与其主张的24万元亦不相吻合；同时经查，原告杨某于持有的桂林某某堂中医门诊部出具的股权证书中的名字、投资金额、股权占比及身份证号是其自己所手写，并且股权证书中载明的股权占比即杨某于出资22万元人民币占比例为百之10与其主张的24万的金额亦不相符，又无其他证据佐证；本案中，被告周某民对上述情况均提出异议并不予认可，且亦因被告陈某、王某喜不到庭而致使本院无法查明原、被告之间的合伙事宜以及原告杨某于投资的具体情况。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告杨某于亦应对此承担举证不能的责任。其在本案中的上述诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。而被告陈某、王某喜在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告陈某宁、杨某于、陈某华与被告周某民、陈某、王某喜签订的《股东协议》； 二、驳回原告陈某宁、杨某于、陈某华的其他诉讼请求。 案件受理费23600元，公告费600元，合计：24200元。由原告陈某宁、杨某于、陈某华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费 23600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊