四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初297号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李永红，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县，2002年7月26日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年七个月；2014年12月30日因犯非法持有枪支罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年；2018年8月9日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年6月20日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告人苏玉勇，男，1976年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市，2001年9月19日因犯抢劫罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年2月22日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年7月30日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人汤愚泰、**，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人李永红、苏玉勇犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕、检察官助理焦明锋出庭支持公诉，被告人李永红及其辩护人刘盛乔、被告人苏玉勇及其辩护人汤愚泰、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年10月13日上午10时许，被告人苏玉勇驾驶摩托车搭载被告人李永红，行至成都高新区和成昆线交汇处的桥下时，苏玉勇驾车在一旁负责望风和接应，李永红趁在该处买菜的被害人蔡某疏于防范之际，将其放在外衣口袋内的一部手机偷走。得手后，苏玉勇搭载李永红逃离现场。经鉴定，涉案手机价格为1962元。2019年10月18日20时许，警察在成都市锦江区外将苏玉勇挡获。在苏玉勇配合下，警察于2019年10月19日10时许在该小区外将李永红挡获。 公诉机关认为，被告人被告人李永红、苏玉勇相互配合，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。 针对指控事实，公诉机关提供如下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明。证实2019年10月18日10时许蔡某报警称2019年10月13日10时许在高新区和成昆线交汇和桥下买菜时手机被扒窃。侦查机关通过侦查突出一名被告人住在锦江区，2019年10月18日20时30分许，警察在该小区外挡获骑摩托车回小区的苏玉勇，在苏玉勇配合下，10月19日10时10分许，将该小区外将李永红挡获。 2.被告人基本情况、常住人口信息。证实被人李永红、苏玉勇达到刑事责任年龄。 3.现场检测报告书。证实李永红、苏玉勇毒品尿检均呈阴性。 4.判决书、释放证明。证实李永红、苏玉勇的前科情况。 5.检查笔录。证实侦查人员对苏玉勇、李永红持有的手机进行检查，未发现涉案内容。 6.搜查笔录。证实（1）侦查人员对李永红的人身及随身物品进行搜查，在其左边外套手臂上的一个包内发现一张公交卡，两串银色钥匙，现金2550元，在其右边裤包内发现一把银色镊子，一部黑色ＶＩＶＯ手机。体表无外伤。（2）侦查人员对苏玉勇的人身进行搜查，在起左边裤包内发现一部手机。体表无外伤。（3）对苏玉勇持有的一辆白色摩托车进行搜查，发现一辆车子的登记证书，一副牌照，车牌为川Ａ×××××，一件黑色雨衣，一把黑色剪刀，一卷胶带。 7.扣押笔录。证实（1）公安机关依法扣押李永红持有的一部VIVO手机，一把镊子，现金2550元，一件黑色外套。（2）公安机关依法扣押苏玉勇持有的一辆摩托车，一部手机，衣服，车牌照，一把剪刀，一卷胶带，一件雨衣。 8.鉴定意见。证实经鉴定，被盗手机价格为1962元。 9.网上购买手机的截图。证实由蔡某提交，被盗手机购买价格为2999元，购买人张毅，购买时间2019年6月7日。 10.视听资料。案发现场的监控证实2019年10月13日10时46分许，铁路桥隧道下，被害人在一辆三轮车旁选菜，其身背一个挎包，手机放在左侧上衣口袋（露出黑色的手机吊绳）。随后，苏玉勇骑摩托车搭载李永红出现在监控画面中，在摩托车开过被害人所在位置时，两人均有向被害人观望的扭头行为，接着苏玉勇在距离卖菜三轮车大约五米远的地方停下，李永红下车，然后走到隧道左侧靠墙位置观察、等待（此时三轮车处大约有四五名买菜的群众），苏玉勇则坐在摩托车上多次回头张望李永红的情况。待三轮车处只有被害人一人时，李永红上前动手实施盗窃，得手后迅速坐上苏玉勇驾驶的摩托车逃离。路面监控证实了两名被告人的行车轨迹。 11.行驶轨迹图。证实苏玉勇、李永红于2019年10月13日8时25分离开龙舟路66号院北门，至案发时的行驶路线。从龙舟路出发，经过路，后穿过二环往南到沙河边，又沿沙河行驶，之后通过琉璃路、华润路拐到东湖公园，又穿过二环往北，再穿过锦江，通过高攀路往南到案发地点。 12.被害人蔡某的陈述。证实2019年10月13日10时许，她在与成昆线交汇处的桥下买菜，在选菜的时候还在接电话，但是准备付账的时候，手机不见了，一个男子告诉她，有个骑摩托车的黑衣男子，偷了她的手机，然后她就追上去，但是没有追到，就报警了。因为有事10月18日才来做笔录。被盗的是一部华为荣耀Ｐ20手机，2019年6月购买，买成2999元，是她老公张毅买来送给她的。 13.被告人苏玉勇的供述与辩解。其在公安机关供称否认与李永红一起偷东西，他和李永红是在盐源监狱认识的。案发那天，李永红找他，让他载自己去找人收钱，但没有说找哪个收，也没有说到什么地方收。当天李永红让他怎么走他就走么走，他记不到走了哪些路线。当天加过一次20元的油，他自己出的钱。李永红也没有说要给他报酬，因为李永红之前帮过他，所以他愿意帮李永红。苏玉勇辨认出了李永红，辨认出了案发地点是府城大道铁路下穿隧道。 庭审中供称自己事后知道李永红去偷了东西，李永红给了苏玉勇200元的加油费。 14.被告人李永红的供述与辩解。供称2019年10月份，具体时间记不到了，地点是高新区石羊场一个铁路下穿隧道。当天上午10时许，苏玉勇骑车带着他，他说要去石羊场找个人，苏玉勇就载着他到了这边，到了石羊场后，他没有找到人，准备往华阳方向走，然后到了一个铁路下穿隧道那里，他下车看他朋友有没有在这里卖水果，没有找到，他看到一个女子在那里买东西，他看到那个女的外套左侧包包里有一个手机，他就走过去把手机偷了，然后他就坐在苏玉勇的车走了，当天他就在路边找人把手机卖了，卖了1000元，对方付的现金。苏玉勇不知情，也没有分钱给苏玉勇，二人认识很多年了，以前打牌认识的。当时偷了一部华为P20，黑色的。李永红没有辨认出苏玉勇。 庭审中，李永红供称苏玉勇事后对自己偷手机是知情的，并且自己还给了苏玉勇200元的加油费。 公诉机关提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 庭审中，被告人李永红对指控事实无异议并认罪。李永红的辩护人提出李永红认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。被告人苏玉勇认罪但提出自己系事后知情并分赃的辩解理由。苏玉勇的辩护人提出以下辩护意见：1.苏玉勇没有共谋参与盗窃，其系按照李永红的安排行驶，不应构成盗窃罪；2.在案价格认定不应作为本案的定罪依据，应按照李永红销赃金额认定涉案财物价值；3.苏玉勇具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。 本院审理查明的事实和指控事实一致。 本院认为，被告人李永红、苏玉勇相互配合，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中相互配合、各有分工，根据各自的地位、作用予以区别量刑。本院在量刑时还考虑到，二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏玉勇协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚。 对被告人李永红及辩护人所提李永红认罪认罚，可以从轻处罚的辩解理由及辩护意见，本院将综合李永红的犯罪行为、后果、情节在法律规定幅度内予以综合评判量刑。对被告人苏玉勇提出自己系事后知情并分赃的辩解理由及辩护人所提苏玉勇不构成盗窃罪，且不应采信价格认定书的辩护意见。经查，根据苏玉勇与李永红的供述以及释放证明、前科材料等证据，可以证实二人系监狱服刑时相识，且两人均有抢劫、盗窃前科。根据现场监控视频结合二被告人案发当天行踪路线图，可以证实二被告人从苏玉勇小区出发后，并无相关目的地，行至案发地时，苏玉勇搭载李永红突然刹车，锁定可能实施盗窃的被害人，但李永红下车后并未马上着手，而是站在不远处观察、寻找着手时机，期间苏玉勇多次转头确认李永红的情况，李永红得手后立即搭上苏玉勇摩托车后离开。李永红与苏玉勇在案发时的行为表现与二被告人在公安机关的供述称苏玉勇系搭载李永红外出找人的辩解以及当庭辩称苏玉勇系事后得知李永红盗窃的辩解都是明显不符的。价格认定书系成都市价格认证中心根据本案所被扒窃手机相关资料所作的价格认定，具有客观性，应当予以采信。故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对苏玉勇辩护人所提苏玉勇成立立功的辩护意见，经与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 扣押在案的李永红持有的银色镊子予以没收，以及李永红持有的现金人民币2550元（李永红供述其中有销赃所得）用于退赔被害人损失，其余物品由扣押机关依法处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人苏玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 三、扣押在案的现金用于退赔被害人损失1962元，银色镊子予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  于广华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。