wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6171号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：蒋华明，男，1974年5月20日出生，户籍地四川省蓬溪县。本院在执行北银消费金融有限公司与蒋华明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十九日书记员  周晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保179号申请人：王懂懂，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人王懂懂于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币6932元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款6932元或查封同等价值其他财产。案件申请费89元，由申请人王懂懂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终441号 上诉人（原审原告）：肖辉菊，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：朱凯，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：罗兰，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：朱某1，男，2016年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：朱某2，女，2018年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人朱某1、朱某2之法定代理人：朱凯，系朱某1、朱某2之父，1991年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人朱某1、朱某2之法定代理人：罗兰，系朱某1、朱某2之母，1994年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 五上诉人委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资阳市雁江区小院镇七贤坳村一组。 负责人：姚润菊，组长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人肖辉菊、朱凯、罗兰、朱某1、朱某2因与被上诉人资阳市雁江区小院镇七贤坳村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖辉菊、朱凯、罗兰、朱某1、朱某2于2020年6月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖辉菊、朱凯、罗兰、朱某1、朱某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖辉菊、朱凯、罗兰、朱某1、朱某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半后收取50元，由上诉人肖辉菊、朱凯、罗兰、朱某1、朱某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  梅 波 审 判 员  林用政 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖24号 安徽省蒙城县人民法院： 关于李文峰、张立标、张龙、刘东抗、李严锋、陆兆伦、陆吉永涉嫌以危险方法危害公共安全、寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年六月十日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：欧补勤，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：邱凤玲，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：欧俊达，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：万玉秀，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：姚兴旺，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告欧补勤、邱凤玲、欧俊达、万玉秀、姚兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼,被告欧补勤、邱凤玲、欧俊达、万玉秀、姚兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令欧补勤、邱凤玲偿还借款本金100,000元及暂计至2020年5月11日的利息3053.75元，并支付自2020年5月12日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.08%计算）；2.判令欧补勤、邱凤玲支付罗源邮储银行因本案而支出的律师代理费2000元；3.判令欧俊达、万玉秀、姚兴旺对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月19日，欧补勤、欧俊达、姚兴旺因海鲜养殖资金短缺，以联保小组的名义，向罗源邮储银行申请贷款并签订了《小额贷款联保协议书》，约定：任一联保小组成员均对小组内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等所有费用；保证方式为最高额连带责任保证；自2019年3月19日至2021年3月19日止，联保小组任一成员均可在本人授信额度10万元内申请发放贷款，无须再通知其他小组成员。各联保小组成员的配偶也在协议书上签字，同意联保小组成员从事的借款和保证行为，并承担共同还款责任。同日，欧补勤与罗源邮储银行签订一份《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同和借据中均约定借款金额10万元，贷款年利率为11.6%，借款期限为12个月（自2019年3月20日至2020年3月30日），还款方式为按周期结息、到期还本；逾期还款的，按照年利率15.08%计收罚息和复利，直至全部拖欠本息还清之日。上述借款合同签订后，罗源邮储银行依约向欧补勤、邱凤玲发放了该笔贷款，该笔贷款于2020年3月20日到期。截至2020年5月11日，欧补勤、邱凤玲尚欠借款本金100,000元及利息3053.75元，欧俊达、万玉秀、姚兴旺也未尽担保义务。罗源邮储银行催讨无果，遂提起本案诉讼。 欧补勤、邱凤玲、欧俊达、万玉秀、姚兴旺未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与欧俊达、万玉秀、欧补勤、邱凤玲、姚兴旺签订的《小额贷款联保协议书》，与欧补勤、邱凤玲签订的《小额贷款额度借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。欧补勤、邱凤玲取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源邮储银行主张欧补勤、邱凤玲偿还借款本金、利息及律师费，有法律及合同依据，予以支持。欧俊达、万玉秀、姚兴旺对欧补勤、邱凤玲的借款自愿提供连带责任保证，应对欧补勤、邱凤玲的上述债务承担连带清偿责任。欧俊达、万玉秀、姚兴旺承担保证责任后，有权向欧补勤、邱凤玲追偿。欧补勤、邱凤玲、欧俊达、万玉秀、姚兴旺经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧补勤、邱凤玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金100,000元及暂计至2020年5月11日的利息3053.75元，并支付自2020年5月12日起至实际还款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率15.08%计算）； 二、欧补勤、邱凤玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、欧俊达、万玉秀、姚兴旺对欧补勤、邱凤玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向欧补勤、邱凤玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，减半收取计1200.5元，由欧补勤、邱凤玲、欧俊达、万玉秀、姚兴旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初403号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河县芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：阎涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8742号 上诉人（原审被告）：江海斌，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林利爱，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人江海斌因与被上诉人林利爱民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江海斌于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江海斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江海斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹贻冉
福建省永安市人民法院 案件执行完毕通(告)知书 (2020)闽0481执1518号 赖梅荣、纪延兴： 本院在执行申请执行人赖梅荣与被执行人纪延兴劳务合同纠纷过程中，经本院强制执行后，现被执行人纪延兴已支付法院在执的(2020)闽0481执1518号案件全部债务共计人民币壹万贰仟元整（￥12000）。因此，本案已全部执行完毕。 特此通（告）知 永安市人民法院 二〇二〇年六月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2791号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初83号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人于丽凤，女，1979年3月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富锦市农民，住富锦市。2019年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被富锦市公安局刑事拘留，同年4月10日被富锦市公安局取保候审，2020年4月3日被富锦市人民检察院取保候审。黑龙江省富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人于丽凤犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于当日对本案中止审理，2020年6月8日对本案恢复审理。适用简易程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人于丽凤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日2时许，在富锦市“大家乐”食杂店，富锦市公安局东平派出所民警接到报警处理于某殴打家人案件过程中，被告人于丽凤采取辱骂、撕扯等手段，持板凳将办案民警被害人王某1头部打伤。经鉴定：被害人王某1轻度闭合性颅脑损伤，头颈部软组织损伤。经侦查，被告人于丽凤于2019年4月7日在富锦市被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人于丽凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于丽凤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人于丽凤在侦查环节开始自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人于丽凤有期徒刑十个月，缓期一年执行。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚处理意见书，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，被告人取得谅解材料，证人王某2、于某、高某1、党某的证言，被害人王某1的陈述，被告人于丽凤的供述，富锦市中心医院疾病诊断证明书，富锦市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人于丽凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于丽凤某成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，但其如实供述自己罪行，在侦查环节自愿认罪认罚，取得谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人于丽凤无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于丽凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年六月二十二日书记员  谷玉峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1011号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报乔胜利，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地山东省济南市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人乔胜利犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人乔胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日23时40分许，被告人乔胜利在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶牌号为“沪C2XXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区浦江镇丰收路昌林路路口附近时停车睡着，后被民警查获。经检验，被告人乔胜利血液中乙醇含量为1.62mg/mL。同月13日，被告人乔胜利接电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人乔胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、徐某某的证言,呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的报警记录、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔胜利违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔胜利具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月十日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3154号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：顾小莎，女，1973年8月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人顾小莎金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款76258.62元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款1044.25元，有网络银行存款1976.15元，在扣除一审案件诉讼费1706元后，本院已将剩余案款1314.4元转至申请执行人银行账户.除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有儋州木画瓷贸易有限公司、儋州大观根雕装饰有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的76258.62及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3150号申请执行人：卞晶，女，1978年03月12日出生,住福建省福州市。被执行人：姜秋华，男，1984年07月24日出生,住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6926号民事判决书，责令被执行人姜秋华限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜秋华的银行存款385509元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十三日书记员 宋 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1460号 申请执行人：南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层，统一社会信用代码91350800553249949K。 法定代表人：滕宏华，执行董事。 委托代理人：蔡灿煌，男，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员，住厦门市思明区。 被执行人：张祖增，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：刘富莲，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月13日立案受理的申请执行人南中旭日（龙岩）投资有限公司与被执行人张祖增、刘富莲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3111号民事判决，被执行人应返还申请执行人借款本金200000元及支付违约金；并支付诉讼保全申请费1920元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结、扣划被执行人刘富莲网络资金2273.13元、被执行人张祖增的银行账户1206元，扣取执行费及部分诉讼费后无剩余款项支付给申请执行人；被执行人张祖增、刘富莲现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年六月十日 法官助理   谢梦娜           书记员   邓玥（代）
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢228号 申请执行人：刘福元，男，1966年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：辛建民，男，1972年7月11日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人刘福元与被执行人辛建民合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0802民初3384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28000.00元及2000.00元利息，案件受理费263.00元，缴纳执行费354.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人辛建民纳入限制高消费及失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3384号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月十三日 书记员  周冬慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4539号原告：张家玲，女，1973年7月29日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。被告：刘云，女，1970年5月25日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。原告张家玲与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张家玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款78,000元；2.要求被告支付利息(从2018年10月20日起按6%年利率计算至实际偿还日止)。事实和理由：被告从2014年至2018年11月22日多次向原告借款，以现金及转账方式借给被告，有借条和视频为证，用途为被告配偶工程款及保单日常生活开销，被告承诺于2019年5月10日之前归还原告借款，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，现已找不到人为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条、还款凭证、录音资料一组，证明被告于2018年11月22日向原告借款78,000元，并承诺于2019年5月10日前归还、已归还11,500元利息的事实。被告未作答辩，庭前曾提供如下证据：微信转账凭证一组，证明被告已归还原告28,500元。原告对被告提供的证据中涉及其本人的真实性无异议，但认为被告转账给姚琳玮的7,000元不予认可，出具借条之前支付的10,000元不予确认，借条之后支付的11,500元认可，但其中8,500元系支付的利息，3,000元属归还本金。经审理查明，2018年11月22日，被告出具《借条》载明：被告向原告借款78,000元，被告承诺于2019年5月10日前归还。2017年7月19日至2017年11月20日期间，被告三笔累计微信支付姚琳玮7,000元。2017年8月20日至2018年11月11日期间，被告四笔累计微信支付原告10,000元。2018年12月16日至2019年10月4日期间，被告六笔累计微信支付原告11,500元。以上事实，由借条、微信支付凭证、录音资料、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于如何认定被告归还款项的数额和性质。本院认为，被告支付给案外人的7,000元未提供证据证明系由原告指示交付，故该笔款项不能认定为被告向原告的还款。被告于出具借条之前支付给原告的10,000元，因该借条系借款实际交付之后补写，该借条可以视为对之前所借款项经结算后重新确认，故该笔支付亦不能从本案案款中扣除。借条出具之后被告支付给原告的11,500元，原告对数额没有异议，但认为其中8,500元是归还的利息，只有3,000元是归还的本金。本院认为，虽然被告亦表示会给原告利息，但利息如何约定原告无确切证据予以证明，故双方利息约定不明确，视为不支付利息。被告支付的11,500元视为归还本金，故被告实际尚欠原告借款本金为66,500元。综上，本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。但逾期利息起算日应为归还期限届满之次日。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起十日内归还原告张家玲借款本金66,500元；二、被告刘云于本判决生效之日起十日内偿付原告张家玲以66,500元为基数，自2019年5月11日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取计875元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年六月三十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保427号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：贵州远腾建筑工程有限责任公司。法定代表人：何微，总经理。被申请人：熊方发，男，1960年5月4日出生，汉族。被申请人：陶成义，男，1984年12月24日出生，汉族。被申请人：朱迪，男，1976年8月10日出生，汉族。被申请人：吴艳江，男，1982年7月6日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州远腾建筑工程有限责任公司、熊方发、陶成义、朱迪、吴艳江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将熊方发名下中国邮政储蓄银行账户60×××52存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初972号 原告韩加涛，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人施伟，吉林宗岐律师事务所律师。 被告夏雨凤，住吉林省长春市农安县。 被告吉林省九方房地产开发有限公司（下称九方公司）。 法定代表人王彪，经理。 委托代理人董海军，办公室主任。 原告韩加涛与被告夏雨凤、九方开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告韩加涛诉称，2016年6月，原告承包被告九方公司开发的长春市九台区晟世家园12号楼的施工工程，该工程为原告与被告夏雨凤合伙承包，由被告夏雨凤与发包方被告九方公司签署工程承包协议，原告负责施工。工程现已完毕，尚欠工程款。因此，原告要求二被告连带给付原告工程款387.5元等。 本院经审查认为，依原告诉状，其与被告夏雨凤为合伙关系，与九方公司为承包合同关系。但原告又表示其与夏雨凤不是合伙关系，涉诉工程为夏雨凤分包给原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩加涛的起诉。 案件受理费18816元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  王景东 审判员  吕晓红 审判员  金 威 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨春艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1683号 原告：赵建民，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：杜贵旺，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告赵建民诉被告杜贵旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵建民于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵建民申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告赵建民撤回起诉。 案件受理费176元，退付原告赵建民。 审判员  孙述伟 二〇二〇年六月十日 书记员  米海云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1953号 中国银行股份有限公司东莞高埗支行： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞高埗支行与被执行人梁志伟银行卡纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤1971民特1340号民事裁定书]，因被执行人梁志伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2020)粤1971执1953号 梁志伟： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞高埗支行与被执行人梁志伟银行卡纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤1971民特1340号民事裁定书]，因被执行人梁志伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初第1740号原告：广东链家房地产经纪有限公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6楼、7楼自编701房。法定代表人：高军，职务总经理。委托诉讼代理人：罗凯波、周掌珠，该公司员工。被告：卢松彬，女，1955年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告广东链家房地产经纪有限公司与被告卢松彬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告广东链家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人罗凯波到庭参加诉讼；被告卢松彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广东链家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回不当得利款7655元及利息（自2019年12月16日起，按中国人民银行2019年一年期贷款利率1.5%计，每日为0.31元，计至2020年1月16日止为9.3元）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：满堂红（中国）置业有限公司是于2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，2018年7月更名为广东链家房地产经纪有限公司。原告承租位于广州市番禺区大石镇富丽家园凯跃大厦3号商铺作为办公场所，分别于2011年9月、2017年2月与原业主签订《广州市房屋租赁合同》《租赁合同补充协议》，最后一份租赁合同约定租赁期限至2020年2月29日。2019年2月涉案商铺被广州市南沙区人民法院公开拍卖，竞拍人刘会连于2019年4月取得权属证书，原告遂与新业主刘会连签订租赁合同并支付租金。2019年12月原告误将租金7655元支付至原业主指定的被告收取租金的银行账户。原告发现后，立即通知被告退款，至今被告仍未退款，原告遂提起诉讼。卢松彬未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年2月24日黎榕江、黎勇强（作为甲方）与满堂红（中国）置业有限公司（作为乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将位于广州市番禺区大石镇富丽家园凯跃大厦3号商铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方，租赁期限三年（2017年3月1日至2020年2月29日）等内容。同日双方签订《商铺租赁合同补充协议》，约定：租赁期限同上，2019年3月1日至2020年2月29日租金为7655元/月。同日，黎榕江、黎勇强出具《代收租金委托书》给满堂红（中国）置业有限公司，委托卢松彬收取涉案商铺的租金。2018年6月4日满堂红（中国）置业有限公司更名为广东链家房地产经纪有限公司。2019年4月12日涉案商铺变更所有权人为刘会连。2019年5月23日刘会连（作为甲方）与广东链家房地产经纪有限公司（作为乙方）签订《店面租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁涉案商铺，租赁期限2019年3月1日至2022年4月30日，租金支付至刘会连尾号5275银行账户等内容。2019年12月16日广东链家房地产经纪有限公司通过中国工商银行转账7655元给卢松彬，转账附言“运营房租”“租金”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”涉案商铺于2019年4月12日变更所有权人为刘会连后，广东链家房地产经纪有限公司与其签订《店面租赁合同》并向其支付涉案商铺租金。广东链家房地产经纪有限公司于2019年12月16日误将租金7655元支付给卢松彬，卢松彬收取该款缺乏法律根据，属不当利益，应予以返还，故卢松彬应返还7655元及孳息（按中国人民银行同期存款利率计算本金7655元自收款之日即2019年12月16日起计，广东链家房地产经纪有限公司主张暂计至2020年1月16日止本院予以准许）给广东链家房地产经纪有限公司。卢松彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢松彬于本判决发生法律效力之日起三日内返还7655元及孳息（按中国人民银行同期存款利率计算本金7655元自2019年12月16日起至2020年1月16日止）给原告广东链家房地产经纪有限公司；二、驳回原告广东链家房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告卢松彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月二十三日书记员  卢丽萍
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路32号。 负责人：何瑞兵，任该行行长。 委托诉讼代理人：张进春。 被告：田建宏，男，1971年5月21日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。 原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告田建宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1852号原告：陈英杰，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************010。原告：陈连，女，汉族，1989年6月18日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************042。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告陈英杰、陈连与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英杰、陈连的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英杰、陈连向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为25615.2元）；2.被告退还房屋评估款2603元给两原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月13日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、陈英杰、陈连（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以520634元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里21栋802号房给陈英杰、陈连。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款520634元及支付了房屋评估费2603元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈英杰、陈连与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，两原告已按约定向被告付清购房款520634元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款520634元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至两原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为520634元×0.01%×492天=25615.2元，此后的违约金应按合同约定继续计算。两原告请求被告返还房屋评估费2603元，被告对此无异议并同意返还，故本院对两原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金25615.2元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款520634元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告陈英杰、陈连；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2603元给原告陈英杰、陈连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初3422号之一解除保全申请人（被告）：包婧，女，汉族，1985年12月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。解除保全申请人（被告）：包学友，男，汉族，1957年10月2日生，住贵州省安顺市西秀区。解除保全申请人：刘天云，男，汉族，1984年8月10日生，住山东省邹城市。解除保全申请人包学友（被告）、刘天云（被告）共同委托诉讼代理人：包婧，女，汉族，1985年12月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。解除保全申请人包婧（被告）、包学友（被告）、刘天云（被告）与原告贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行借款合同纠纷一案，本院按照贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行的保全申请作出了（2019）黔0113民初3422号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告包婧、包学友、刘天云名下财产4598753.69元。现本案已审理终结，被告包婧、包学友、刘天云申请解除对其名下财产的保全。经审查，被告包婧、包学友、刘天云在本案中不承担支付责任，故该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对包婧、包学友、刘天云名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年六月十八日法官助理王国姣书记员王黎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：谭柳燕，女，1984年06月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人谭柳燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为7508元及利息。 本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款1447.54元，并依法支给申请执行人。申请执行人于2020年6月17日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1125号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦香严
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1566号 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人许雪富银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初14672号民事判决书】，被执行人许雪富已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更422号 罪犯黄本新，男，1974年2月28日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2014年11月10日作出(2014)云刑初字第201号刑事判决，认定被告人黄本新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月11日起至2027年3月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付漳州监狱执行。本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月十五天。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄本新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年12月至2020年1月，累计考核分3226.5分，获表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄本新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系抢劫罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄本新减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月11日起至2026年3月30日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终919号上诉人（原审原告）：彭庆友，男，1970年12月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘艳群，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向远兵，男，1972年4月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：吴玉苹，女，1971年11月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人彭庆友因与被上诉人向远兵、吴玉苹民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭庆友上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判向远兵、吴玉苹立即共同偿还彭庆友借款人民币10万元，并以10万元为基数，给付自2014年1月1日起至还清之日止的逾期还款利息（按年利率6%计息）；2.由向远兵、吴玉苹承担二审公告费、上诉费。事实与理由：1.一审开庭审理时，彭庆友对于借款本金10万元进行了举证，向远兵出具的借条确认借款金额为10万元，其中通过银行转账6万元，现金给付4万元，并申请证人伍某出庭作证，经法庭询问及彭庆友询问，对于现金4万元的来源及出借事实进行了查明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，合同生效，法律并不禁止以现金方式出借款项，因此本案中的4万元现金借款应得到法律的支持。2.向远兵与吴玉苹在案涉借款发生时系夫妻关系，彭庆友举出了宜昌区域法院生效的判决书，判决书中查明了其二人是夫妻关系。3.在一审判决本院认为中，一审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条与彭庆友的一审主张没有关系，在本案中不能适用该法条。一审法院认定事实错误，适用法律错误，未结合事实与证据对本案作出公正的判决，现彭庆友依法提起上诉，要求对一审判决第一项进行改判。向远兵、吴玉苹未陈述答辩意见。彭庆友向一审法院起诉请求：1.判令向远兵、吴玉苹立即偿还彭庆友借款人民币10万元，并给付自2014年1月1日起至2019年4月1日止的逾期还款利息31500元（按年利率6%计息）；并给付自2019年4月2日起至还清之日止的逾期还款利息（按年利率6%计息）。2.由向远兵、吴玉苹承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年10月10日，彭庆友通过其本人在中国建设银行账户向向远兵在中国建设银行的账号：55×××74转款6万元，向远兵于当日向彭庆友出具借条一张，内容为：“今借到彭庆友现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：向远兵”。2014年1月开始，彭庆友开始通过打电话、发短信或微信等方式要求向远兵还款，但向远兵至今未还款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。彭庆友提交其向向远兵银行账号转款6万元的转账凭证及向远兵于当日向其出具的借款10万元的借条，能证明双方借贷关系成立。关于借款金额，该院认为仅6万元有相应银行转账凭证佐证，彭庆友认为另4万元系其向案外人借到的现金，凑足10万元后借给的向远兵，虽申请了证人出庭作证，据以证明4万元现金的出处，但仍不足以证明借款金额为10万元的事实。合法的债务应当得到清偿，该院对彭庆友主张向远兵偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。彭庆友同时主张从2014年1月1日起至本金全部清偿之日止、按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。彭庆友认为吴玉苹与彭庆友系夫妻关系，应共同偿还上述欠款，但未提交相应证据证明，故不予支持。向远兵、吴玉苹经该院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果。综上，一审法院遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、向远兵于判决书生效之日起十日内向彭庆友偿还借款本金6万元，并以6万元为基数，自2014年1月1日起，按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回彭庆友的其他诉讼请求。一审案件受理费2930元、公告费520元，由向远兵负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，向远兵向彭庆友出具的借条虽然载明借款金额为10万元，但彭庆友仅有银行流水证实其向向远兵出借款项6万元，对于余下的4万元，彭庆友称系从案外人伍某处借得现金给付向远兵，虽然伍某证实彭庆友从其处借得现金4万元，但并不能证实向远兵收到了该现金4万元，故一审判决确认借款本金为6万元，并无不妥，本院予以维持。关于吴玉苹在本案中应否承担还款责任的问题。彭庆友认为向远兵与吴玉苹系夫妻（生效判决2015鄂宜昌中民一终字第00006号对该事实已经确认），故吴玉苹应对向远兵所负债务承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，向远兵以个人名义向彭庆友借款，所借款项是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者系基于夫妻共同意思表示，彭庆友并未提交充足证据予以证实，故本院对彭庆友关于案涉债务为夫妻共同债务的主张不予支持。综上所述，彭庆友的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2930元（彭庆友已预交），由彭庆友负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  张 灿审判员  胡建华二〇二〇年六月十六日书记员  郑宇灿
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终70号上诉人（原审原告）徐汉邦，男，汉族，1967年2月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托代理人黄粮倩，广东鑫霆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路108号。法定代表人韩竞，系该办事处主任。委托代理人鄢礼丽，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人龚志业，广东瀛尊律师事务所实习律师。上诉人徐汉邦因诉深圳市宝安区西乡街道办事处不履行行政裁决职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2626号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案是不履行法定职责之诉，提起不履行法定职责之诉的前提条件是被诉行政机关具有相关的职权。徐汉邦于2019年2月28日邮寄《行政裁决申请书》，要求深圳市宝安区西乡街道办事处裁决确认深圳市共乐股份合作公司于2009年5月20日作出的对徐汉邦不分配购房指标的行为侵犯了徐汉邦的合法权益；裁决深圳市共乐股份合作公司重新分配一套与D座1005号房屋面积、朝向等相似的共乐华庭住房购房指标给徐汉邦，并准予徐汉邦按2007年深圳市共乐股份合作公司福利待遇规定以4000元/平方米的价格购买。深圳市宝安区西乡街道办事处辩称自己并无该法定职责，徐汉邦也不能提供具体、明确的法律依据能够证明深圳市宝安区西乡街道办事处在2019年对于发生在2009年的该纠纷具有裁决职权的职责。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。徐汉邦的上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇二〇年六月十九日书记员  林 艾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1029号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6010号上诉人（原审被告）：王丽秀，女，1972年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱东升（系王丽秀丈夫），住址同上。被上诉人（原审原告）：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2465号。法定代表人：洪国斌，总经理。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。上诉人王丽秀因与被上诉人上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司（以下简称龙华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽秀上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判王丽秀无需向被上诉人龙华公司支付上海市徐汇区XX路XX号XX城2楼2033号商铺（以下简称2033号商铺）的租金和违约金。事实和理由：2033号商铺的实际面积为20平方米，但双方签订的《XX城租赁经营合同》约定建筑面积39.1平方米，与王丽秀的实际使用面积不符。经王丽秀核算，按照商铺面积20平方米计算租金，其已经不欠付龙华公司租金，实际还多缴租金人民币2,320元。被上诉人龙华公司辩称，不同意上诉人王丽秀的上诉请求。《XX城租赁经营合同》约定的面积39.1平方米为手写内容，如果王丽秀在签订合同时对面积有异议，应当当场提出。王丽秀履行合同后，又以商铺实用面积20平方米为由拒付租金，违反诚实信用原则。请求二审驳回上诉，维持原判。龙华公司向一审法院起诉请求判令：1.王丽秀支付龙华公司2015年4月3日起至2016年12月30日期间的租金及使用费50,371元（已扣除预付款48,000元）；2.王丽秀支付龙华公司2016年2月9日至2016年4月2日的期间逾期支付租金的违约金896.76元（每日按年租金的万分之三计算，暂计2016年4月2日）；3.王丽秀支付龙华公司2016年4月3日至2016年12月30日期间的逾期返还房屋的违约金15,110.30元（按欠付租金的30%计算）；4.王丽秀支付龙华公司2015年4月3日至2016年12月30日期间的物业费9,816.17元；5.王丽秀支付龙华公司2015年4月3日至2016年12月30日期间的逾期支付物业费的违约金（每日按应缴纳金额的千分之三计算，暂计至2016年12月30日）；6.王丽秀支付龙华公司2017年1月10日至2019年9月24日的租金49,000元（已扣除已付款16,000元）；7.王丽秀支付龙华公司自2017年9月10日起至实际支付之日止的逾期支付租金的违约金（每日按年租金的万分之三计算，暂计至2019年9月24日为5,356.80元）。一审法院审理后，于二○二○年四月七日作出判决：一、王丽秀于判决生效之日起十日内支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司2033号商铺欠付的租金50,371元；二、王丽秀于判决生效之日起十日内支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司逾期支付2033号商铺租金的违约金（以50,371元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、王丽秀于判决生效之日起十日内支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司2033号商铺欠付的物业费9,816.17元；四、王丽秀于判决生效之日起十日内支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司逾期支付2033号商铺物业费的违约金（以9,816.17元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；五、王丽秀于判决生效之日起十日内支付上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司2058号商铺欠付的租金49,000元；六、上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司于王丽秀履行完毕上述判决主文确定的付款义务之日起三日内，返还王丽秀押金2,000元；七、驳回上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,343元，由王丽秀负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人王丽秀与被上诉人龙华公司签订的《XX城租赁经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。租赁经营合同约定2033号商铺建筑面积39.1平方米，但王丽秀认为应当按照商铺实际面积20平方米计收租金。本院认为，租赁经营合同系王丽秀自愿签署，且建筑面积部分为手写内容，如果王丽秀在签约时存在异议，完全可以当场提出。王丽秀在约定2033号商铺建筑面积39.1平方米的租赁经营合同上签字，并且接收该商铺用于经营，表明其认可商铺的建筑面积为39.1平方米。在合同履行期间，未有证据显示王丽秀对2033号商铺的建筑面积提出异议，并且本案双方在合同履行过程中签订的《补充协议》亦按照2033号商铺39.1平方米计算租金，表明王丽秀在签约时以及合同履行过程中对2033号商铺建筑面积39.1平方米并以此为标准计算租金予以认可。现其主张对该商铺按照20平方米计算租金，缺乏依据，本院不予支持。因王丽秀存在逾期支付2033号商铺租金的违约行为，龙华公司据此主张违约金，一审法院根据龙华公司的实际损失等情况，将违约金的计算标准予以调整，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人王丽秀的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,483.74元，由上诉人王丽秀负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执131号 申请执行人:张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司。住所：甘州区东北郊循环经济工业园区经五路，统一社会信用代码：9162070259121611XF。 法定代表人：陈新聪，该公司总经理。 被执行人：陈秉帅，男，汉族，1979年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市宏金雁再生能源科技发展有限责任公司与被执行人陈秉帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执131号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初220号原告：白某，现住内蒙古自治区。被告：王某，现住内蒙古自治区。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某因工程资金周转，于2010年5月1日被告王某未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，被告王某未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，以证明原被告双方借款事实。根据民事诉讼证据的相关规则，并分析证据本身的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某于2010年5月1日向原告白某借款3万元，约定借款期限10天。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告白某提交的证据能够证明其与被告王某之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告王某拖欠原告白某借款本金3万元理应积极偿还，但经原告催要至今尚未清偿。原告白某要求被告王某偿还借款3万元的诉讼请求，事实理由清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定判决如下：被告王某欠原告白某借款3万元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费550元，减半收取计275元由被告王某负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 智 勇二〇二〇年六月十九日书记员 李敏竹附本案所适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3795号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路津塔写字楼57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉伟，天津元宪律师事务所实习律师。被告：王宁，女，1975年1月28日出生，汉族，天津市美悦健康信息咨询有限公司法定代表人，住天津市和平区。原告中汇电子支付有限公司与被告王宁不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年6月15日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  刘玉梅二〇二〇年六月十七日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执905号景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会、田振山：申请执行人景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会与被执行人田振山民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人田振山已还清景泰县正路镇大滩村扶贫互助协会借款本息。本院收取田振山执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督51号 申请人：张某，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被申请人：叶某，男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人张某于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人张某称，被申请人叶某因资金需求陆续向申请人借款260000元，并于2015年5月2日向申请人出具了借条。被申请人于2018年7月9日还款10000元；于2018年9月5日分三次转账还款15000元；于2019年1月27日还款10000元。剩余225000元一直未偿还。经申请人多次催要，被申请人至今未偿还剩余的借款。请求被申请人叶某偿还申请人张某借款本金225000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人叶某自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人张某借款本金人民币225000元。 申请费520元，由被申请人叶某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱青青 二〇二〇年六月三十日 法官助理吕峰 书记员方红荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10723号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，执行董事。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：褚琳玲，女，1983年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告褚琳玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初69号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人张某1，甘肃省甘谷县人。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月26日被甘谷县公安局刑事拘留；2020年2月27日经甘谷县人民检察院批准，于2020年2月27日被甘谷县公安局逮捕。现羁押于甘谷县看守所。 被告人张某2，甘肃省甘谷县人。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月26日被甘谷县公安局刑事拘留；2020年2月27日经甘谷县人民检察院批准，于2020年2月27日被甘谷县公安局逮捕。现羁押于甘谷县看守所。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人张某1、张某2犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日、6月19日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员潘增强出庭支持公诉，被告人张某1、张某2均到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2020年1月25日14时许，甘谷县公安局金山派出所民警温某、苏某1接甘谷县公安局110指挥中心转警称，家住甘谷县金山镇金山村旧街46号的吴某1家，其女婿张某1在家闹事。随即两名民警赶赴现场处置，在了解情况后依法告知张某1婚姻纠纷可向法院诉讼解决，不能非法侵入他人住宅闹事，并对张某1予以劝离。在对张某1劝离的过程中，被告人张某1、张某2不予配合，且态度极其恶劣，依然在吴某1家闹事拒绝离开。在多次劝说、警告无效后，执法民警依法对被告人张某1强制带离，期间被告人张某2强加阻拦，多次关住吴某1家客厅门及院门不让离开，多次辱骂、推搡处警民警，并打电话叫来其二儿子张某3。被告人张某1辱骂处警民警，用膝盖顶打民警温某。张某3进到吴某1家中后，对执法民警拳打脚踢和辱骂，并拿起笤帚进行殴打；被告人张某2及张某3多次抢夺执法民警苏某1的执法记录仪。整个过程持续三十多分钟，致执法民警温某、苏某1人体损伤轻微伤。 公诉机关认为，被告人张某1、张某2阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某1、张某2认罪认罚，可从宽处罚，建议判处两名被告人有期徒刑六个月。 被告人张某1对起诉书指控的罪名和事实无异议，辩称对方是报假警，自己也受伤了。 被告人张某2对起诉书指控的罪名和事实无异议，辩称自己的牙掉了，自己没有打警察。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的天水市公安局接处警综合单、处警经过、户籍证明、抓获经过、执法人员信息、病历，认罪认罚具结书，证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，被害人温某、苏某1的陈述，被告人张某1、张某2的供述，提取笔录，鉴定意见，视听资料及制作说明等证据在卷佐证，足以认定。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 对于被告人张某1、张某2的辩解意见，经查，有天水市公安局接处警综合单及执法记录仪所载视频资料证实，2020/1/25/13:09:20甘谷县公安局接到报警后，金山派出所办案民警随即赶赴现场处警，在处警过程中，二被告人对办案民警的解释、劝离持对抗态度，拒绝离开现场，在被告人张某1被依法强制带离的过程中，二被告人仍拒绝配合，阻拦并多次辱骂、推搡处警民警，抗拒执法。视频资料清晰显示二被告人以暴力、威胁、阻止离开等方法妨碍民警执法的全部过程，事实清楚，证据确实、充分，故对二被告人的辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人张某1、张某2以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已共同构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究二被告人的刑事责任。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；到案后基本能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年7月25日止。） 被告人张某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  米小红 书 记 员  魏安宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1567号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：杨琴，女，1951年10月10日，住贵州省安顺市开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司诉被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以双方已达成支付协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年六月二十三日书记员  管苑曲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2328号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：陆毅，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************911。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陆毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7661.74元、手续费60元及利息、违约金等[截至2019年10月21日尚欠利息946.92元、违约金385.5元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：9054.16元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陆毅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2010年7月10日；二、卡号：622**********648；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月21日被告尚欠本金7661.74元、手续费60元及利息946.92元、违约金385.5元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆毅在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金7661.74元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月21日尚欠利息946.92元、违约金385.5元、手续费60元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆毅负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执115号申请执行人殷玉臣，男，1978年8月28出生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，现地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区。法定代表人高禄，该公司执行董事长。本院在执行殷玉臣与内蒙古双翼陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案的（2019）内2921民初422号民事调解书已转入执行程序。因被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司未履行义务，申请执行人殷玉臣向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请标的283483.51元，执行费4152.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人采信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司法人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司负有继续向申请人殷玉臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月二十三日书记员  李 伟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执445号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，男，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈逸明，男，1960年3月8日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：王品美，女，1961年6月20日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈小野，男，1965年1月16日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人陈逸明、王品美、陈小野金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第125号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还贷款本金498662.49元及利息、罚息、复利、公证费等费用。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。查封了被执行人陈小野名下车牌号：川Ａ×××××号小车。该车辆因未能实际控制而暂时无法处置。扣划了被执行人王品美的存款1127.74元、陈小野的存款1026.10元，合计2153.84元，已全部转为本案执行费。此外，未发现被执行人有财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示对上述车辆因未能实际控制而同意暂不处置。亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第125号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2384号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路18号万融大厦4层。 主要负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵绍博，男，1990年3月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称平安邯郸支公司）因与被上诉人赵绍博财产保险合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2019）冀0432民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安邯郸支公司上诉请求：1、平安邯郸支公司在冀Ｄ×××××号车辆的保险限额范围内不应赔偿赵绍博各项经济损失共计30000元；2、本案两审的诉讼费用由赵绍博负担。事实与理由：一、平安邯郸支公司不认可赵绍博的车辆损失。1、该车辆鉴定程序不合法。鉴定时未通知平安邯郸支公司到场跟踪鉴定，具体损失数额是否与本案交通事故有因果关系不得而知。赵绍博应提供实际修车发票与明细证明实际的损失，同时平安邯郸支公司申请对车辆重新鉴定。二、公估费和诉讼费不应由平安邯郸支公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，平安邯郸支公司不负责赔偿和垫付。所以本案中赵绍博请求的公估费、诉讼费不应由平安邯郸支公司负担。 赵绍博答辩称：车辆损失鉴定程序合法，该鉴定报告应作为本案的定案依据。首先，该鉴定系法院委托有资质的鉴定机构作出。其次，平安邯郸支公司员工全程参与鉴定过程，平安邯郸支公司称未通知其跟踪鉴定无事实依据，且一审期间平安邯郸支公司未提交任何反驳的证据。故平安邯郸支公司的上诉请求应予以驳回。 赵绍博向一审法院起诉请求：1、依法判决平安邯郸支公司赔偿赵绍博车辆损失、施救费、评估费等各项损失暂定人民币69826元；2、本案诉讼费用全部由平安邯郸支公司负担。 一审法院认定事实：2019年5月18日20时许，谢路亚驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路中华大街由北向南行驶至左转弯时，与由南向北行驶赵绍博驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵绍博受伤、赵绍博车辆受损的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定谢路亚承担事故的主要责任、赵绍博承担事故的次要责任。赵绍博系冀Ｄ×××××小型轿车车主及被保险人，该车在平安邯郸支公司投保有机动车损失保险一份，保险责任限额152148.6元，并保有不计免赔，保险期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止，事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××小型轿车车损经法院委托评估为64225元，鉴定费4601元。 一审法院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担赔偿责任的公司，保险合同成立后保险人按照约定的时间开始承担保险责任。赵绍博购买了平安邯郸支公司的机动车损失险，当赵绍博车辆受到损失时，平安邯郸支公司理应在车损险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司待本判决生效后十日内偿付原告赵绍博车辆损失费64225元。案件受理费1546元，减半收取计773元，鉴定费4601元由被告负担。原告方提交本人中国银行邯郸渚河支行银行卡，卡号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，且平安邯郸支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对该上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 鉴定费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用应由平安邯郸支公司负担。 对于诉讼费，本院认为，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因一审法院确定平安邯郸支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方平安邯郸支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，平安邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费655元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年六月五日 书记员  程柳嘉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终563号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初623号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费2604元，减半收取1302元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终74号上诉人（原审被告）：七台河市桃山区旭日社区十七层第二届业主委员会,住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路。负责人：**，职务，该委员会主任。委托诉讼代理人：吕贵，男，1950年6月8日出生，汉族，桃山区节能大厦十七层业主委员会成员，住黑龙江省七台河市茄子河区。被上诉人（原审原告）：白金龙，男，1963年2月11日出生，汉族，系七台河市第二建筑工程有限责任公司员工，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人七台河市桃山区旭日社区十七层第二届业主委员会(以下简称十七层业主会)因与被上诉人白金龙不当得利纠纷一案，不服桃山区人民法院(2019)黑0903民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，上诉人十七层业主会负责人**及委托诉讼代理人吕贵、被上诉人白金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、上诉人是节能大厦居民自治组织，自治组织形成的决议对全体成员具有约束力。上诉人依据自治决议收取被上诉人费用符合法律规定。被上诉人自愿交纳费用，表明其对自治决议认可。被上诉人所谓不当得利主张不成立。二、节能大厦是一个弃管楼，设施老化陈旧，上诉人为大楼安装了单元门、声控灯、监控器、装修一楼公共间、电梯口、透外排水等，进行维修，并进行日常管理维护，费用比新楼高的多。被上诉人主张不当得利，应当举证那部分是合理支出，那部分是不当得利。并且一审法院也没有到十七层节能大厦和业主核实调查情况。被上诉人在一审中没举证证明上诉人存在不当得利，对其主张法院不应当支持。被上诉人辩称，1.上诉人在上诉理由自称是居民自治组织,自治组织开成的决议对全体成员具有约束力。上诉人依据自治决议收取被上诉人的费用符合法律规定，被上诉人是自愿交纳费用，表明其对自治决议认可,该案自一审到目前为止,上诉人并没有提交其自称的自治决议。即使有自治决议,上诉人收取的物业费也没有法律依据其自称符合法律规定。不知是依据那部法律规定,而上诉人所述被上诉人自愿交纳费用对自治决议认可简直是无稽之谈,被上诉人因不认可上诉人收取的物业费、不予交纳。上诉人不给被上诉人办理电梯使用卡,导致被上诉人无法使用电梯而诉到桃山区人民法院,证明被上诉人从来没有对所谓的自治决议认可。2.上诉人的第二项上诉理由与本案没能关联性,合法性,被上诉人要求返还是物业费并不是维修费,上诉人认为被上诉人应承担此项费用应另行诉讼。3.物业管理条例第十五条、第三十二条规定,业主委员会职权范围是法定的,上述法律规定并没有赋予业主委员会可以作为收取物业费的收费主体，业主委员会不是经营单位，不具有独立法人资格。上诉人在不具备收取物业费主体资格的情况下，收取被上诉人物业费于法无据,请求二审法院查请本案事实,依据驳回上诉人的上诉请求。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告1050.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系十七层节能大厦703室房屋的业主。2018年6月15日，该楼通过选举产生第二届业主委员会，该业主委员会从2018年7月1日起管理该楼，并收取相关费用。被告于2019年8月3日收取原告自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费900.00元（50.00元/月×18个月）和维保费150.00元，共计1050.00元。一审法院认为，被告系业主委员会，虽然没有物业管理资质，但为原告提供了相关物业服务，故已经形成了事实关系，原告应支付相应的物业费。鉴于被告提供的服务仅限于保洁，而没有对小区实施绿化、清雪等其他相关服务，故被告收取物业费的标准本院参照其他物业公司收费标准，按照每月10.00元予以支持。鉴于维保费亦是物业管理过程中必要费用，故对于原告请求返还维保费150.00元不予支持。综上，对原告的请求部分予以支持，对于被告的辩解部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十条之规定判决如下：一、被告桃山区节能大厦十七层业主委员会（七台河市桃山区旭日社区十七层第二届业主委员会）返还原告白金龙物业费720.00元，于判决生效后立即履行；二、驳回原告白金龙的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据（均为复印件）:1.备案公告一份，用以证明:上诉人是经过业务管理公司和旭日社区竞选的是备案的，是合法有效的。被上诉人质证认为，对该组证据真实性没有异议，但是与本案收取物业费无关，只能证明业主存在，不能证明收费资格。2.照片九张，用以证明:对该楼顶漏水、电梯等进行维修收取的费用为业主增添的福利。被上诉人质证认为，照片的真实性没有异议，但是没有拍摄时间和地点，没有证明上诉人想要证明的问题，本案诉争的是物业费不是维修费，这个楼是有开发单位的，目前为止仍然有义务对这栋楼的最终责任，我答辩的时候说了，不能证实花了多少钱，花钱了也是维修费用，上诉人认为被上诉人应该承担费用应该另行诉讼。3.收费票子一份，用以证明:被上诉人说我们是违法的，被上诉人2015年收了我们12个月的费用的清单，一个月70元，卫生打扫了两个月就不管我们了，他有什么依据收我们的物业费。被上诉人质证认为，当时小区一共20多户，因为最早是小开发开发的，多年无人管理，是我去政府上访，对这个楼进行改造，电梯使我们垫资安装的，验收的时候要求达到相应的规模，当时修楼收取的费用是不够用的，包括给打扫卫生的开支，因为钱太少，电梯当时我管理，因为当时都不交费，电梯坏了也没人修，都是我拿钱修，后期也不管了。本院二审期间，被上诉人向本院提交以下证据（均为复印件）:1.七台河市物价局七价廉字第10号物业服务标准的批复，用以证明:物业公司是依法登记取得的，包括物业费包括哪些事项，七价廉字第17号关于德政小区收取费用批复，包括费用清单，德政小区还在执行这个标准。上诉人质证认为，我们是根据收费标准，当时都是收的8毛，我们收的6毛。本庭经审查对以上证据的真实性予以确认。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，七台河市桃山区旭日社会与七台河市物业管理中心于2018年6月15日做出的备案公告，能够证实上诉人是合法有效的居民自治组织。上诉人与业主之间形成事实上的物业服务关系。被上诉人是七台河市桃山区旭日社区十七层居民，享受了上诉人提供的物业服务，故被上诉人应当给付物业费和维保费等相关费用。一审法院认为物业费每月10.00元与现实不符，本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1741号民事判决书。二、驳回白金龙的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25.00元，由上诉人白金龙负担。二审案件受理费50.00元，由被上诉人白金龙负担。本判决为终审判决。审判长  丁元明审判员  孙国军审判员  迟丽杰二〇二〇年六月十日法官助理张越然书记员孔繁雪
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1707号原告：张珠欣，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22幢1202房，公民身份号码：441************518。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告张珠欣与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张珠欣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张珠欣撤回起诉。案件受理费57元，由原告张珠欣负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十三日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1020号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王乾国，男，1980年11月08日出生，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王乾国信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。