巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1582号 原告：许某，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码9115080011720025XG。（以下简称巴运公司） 法定代表人：高某。 被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司。统一社会信用代码91150802733240255H。（以下简称巴运公司临河物流三公司） 负责人：牛某，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：孙某，内蒙古法修律师事务所律师。 被告：杨某，原巴运公司临河物流三分公司负责人，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古汇本律师事务所律师。 原告许某与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人王某，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司和被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司的委托诉讼代理人孙某，被告杨某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：一、1、请求判令三被告偿还原告借款本金300000元； 二、请求判令三被告支付2015年11月5日至2016年4月5日的100000元利息，合计7500元； 三、请求判令三被告按照月利率1.5%支付250000元借款利息（自2016年4月7日起至借款还清之日止），计算至2020年1月15日利息为192600元； 以上三项诉讼请求合计500100元。 四、本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2010年，被告巴运公司、巴运公司临河物流三公司以单位生产经营需要分多次向原告借款人民币510000元，约定月利息为1.5分，按年结息。期间二被告偿还了部分本金及利息，2016年4月7日，原告与被告巴运公司临河物流三公司进行核算，尚欠原告本金350000元，利息7500元。结算当日，被告杨某（时任巴运公司临河物流三公司经理）向原告承诺偿还100000元本金，并让原告先行出具两张各为50000元领条，几日内便将100000元款项打入原告账户，然后由被告巴运公司临河物流三公司向原告出具借款金额为人民币250000元借条一张，月息为壹分五厘，按年结息，同时借条另注明：利息已结止到2015年11月5日；其中还有2015年11月5日到2016年4月5日100000元利息7500元未付。被告巴运公司临河物流三公司收到原告出具的两张领条后，仅向原告支付50000元，另外50000元一直未给付。 后原告多次向三被告索要借款本金及利息，三被告以各种理由予以推托，至今仍未向原告支付借款及利息，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告巴运公司辩称，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。巴运公司作为本地知名的民营企业，有严格的财务管理制度和专业、专职的财务管理人员。分公司有独立的账户，分公司的财务管理人员是总公司任命的，分公司用于生产经营的资金、税金总公司每年都拨付到分公司账户，分公司工人员工资、福利待遇、补贴、差旅费用均是总公司负担。故分公司无需承担任何费用，因此，巴运公司临河物流三公司无需因业务发展向原告借款。进一步讲，即使巴运公司和巴运公司临河物流三公司需要向原告借款，款项一定进入巴运公司或巴运公司临河物流三公司的账户，但是，巴运公司临河物流三公司从未收到原告的款项。 二、被告杨某向原告借款，并以巴运公司临河物流三公司的名义向原告出具借条，但是这些款项并没有进入巴运公司、巴运公司临河物流三公司账户，借款是被告杨某使用的，巴运公司、巴运公司临河物流三公司未使用过这些款项。在被告杨某担任巴运公司临河物流三公司经理期间，巴运公司临河物流三公司有两套账，一套账是公司设立的账户，主要统计公司正常的生产经营、总公司的拨款、汇款，而被告杨某自己设立的小账，主要是统计杨某个人的借款和还款利息。对于被告杨某私设小账这一行为巴运公司一直不知情，而且也不允许。直至2016年5月份，被告杨某才将小账资料交回巴运公司，公司才得知这一情况。 三、被告杨某的行为不是职务行为，是个人行为。首先，巴运公司临河物流三公司无财务独立权，经营范围也没有融资业务，被告杨某根本没有权限对外借款。其次，巴运公司也没有授权杨某和巴运公司临河物流三公司向外借款，也没有事后追认，而且借款是杨某个人接收或其指定人账户。第三、对于向何人借款、借款数额、借款利息、如何还款、还款数额、还款时间均是被告杨某一个人操作的，而且所借款项均是用于杨某个人使用，并未用于公司的生产经营。巴运公司、巴运公司临河物流三公司就被告杨某非法吸收存款、职务侵占等违法行为向临河区公安局报案，临河区公安局受理了此案，并出具了一份受案回执单。第四、借款是杨某借的，还款也应是杨某还的，这是原告与杨某之间的个人进行经济往来。因此，杨某个人的借款不应由巴运公司和巴运公司临河物流三公司偿还。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告巴运公司临河物流三公司辩称，答辩意见同以上巴运公司的答辩意见。 被告杨某辩称，1、答辩人对被答辩人起诉状中陈述的事实认可，2016年4月7日，被答辩人确实与巴运公司临河物流三公司进行核算，核算后巴运公司临河物流三公司尚欠被答辩人350000元本金，7500元利息。当时被答辩人给打了两张50000元收条，答辩人后来给还过50000元，至于剩余50000元公司是否支付答辩人不清楚。2、答辩人认为答辩人当时是巴运公司临河物流三公司负责人，在本案借款过程中，加盖了巴运公司临河物流三公司的公章，答辩人经办借款的行为属于代表巴运公司临河物流三公司的职务行为，且被答辩人无法证明借款款项用于答辩人个人使用，故答辩人对本案的借款不承担责任。 经审理查明，2016年4月7日,被告巴运公司临河物流三公司原经理杨某出具借条向原告借款250000元，约定月息壹分五厘，按年结息。借条下方手写体标注：利息已结止到2015年11月5日止；其中还有2015年11月5日到2016年4月5日100000元利息7500元未付。该借条借款人处只打印了巴运物流三公司字样，未加盖巴运公司临河物流三公司印鉴，借款人处的右侧有被告杨某（借款时任被告巴运公司临河物流三公司的负责人）的签名。该借条为上下两联、骑缝处加盖了巴运公司临河物流三分公司的印鉴。原告陈述该笔借款是由2010年向被告巴运公司临河物流三公司借款300000元经结算后形成的，当时原告妻子石建林通过银行取现300000元支付。 另查明，2012年8月7日，原告从巴运公司临河物流三公司领取利息款18000元；2012年11月5日，原告从巴运公司临河物流三公司领取利息款18000元；2014年7月4日，原告从巴运公司临河物流三公司领取资金100000元；2015年4月28日，原告从巴运公司临河物流三公司领取资金100000元；2015年12月15日，原告从巴运公司临河物流三公司领取资金50000元；2016年4月7日，原告从巴运公司临河物流三公司领取资金50000元。 再查明，原告系巴运公司临河物流一公司退休职工。被告杨某原系被告巴运公司临河物流三公司的负责人。被告巴运公司临河物流三公司依法设立并领取营业执照，系被告巴运公司的分支机构，不具备法人资格。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产经营的，借贷行为应认定为有效。本案中，虽然借条中借款人处被告巴运公司临河物流三公司未加盖公司印鉴，但通过原告多次从被告巴运公司临河物流三公司处领取利息款和资金，从而可以认定被告巴运公司临河物流三公司与原告之间存在合法有效的借贷关系。被告巴运公司临河物流三公司借款后，未及时返还借款本金及利息，应承担清偿责任。被告杨某原系被告巴运公司临河物流三公司的负责人，其行为代表公司，属于职务行为，不应由个人承担责任。企业分支机构所欠债务，企业分支机构如有偿付能力的，应当自行承担；如无偿付能力的，应由企业法人承担。被告巴运公司辩称其及被告巴运公司临河物流三公司不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告巴运公司、巴运公司临河物流三公司辩称该笔借款系被告杨某的个人集资行为并非职务行为，且该行为涉嫌职务侵占罪，被告杨某是否涉嫌职务侵占罪与本案不属于同一法律关系，不影响本案的审理，故本院对该抗辩意见不予采信。对于原告请求返还借款本金300000元的诉求，虽然被告杨某认可欠款数额，但原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。对于原告请求支付2015年11月5日至2016年4月5日的100000元利息，合计7500元的诉求，因借条中标注的此内容无任何人签字，被告巴运公司对此不认可，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予支持。根据原告提供的借条及借条中的约定以及被告巴运公司临河物流三分公司还款的相关证据，被告巴运公司临河物流三公司应按最后出具的借条金额返还原告借款250000元，并按月利率15‰支付利息从2016年4月7日起至清款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告巴运公司临河物流三公司在本判决生效后三十日内返还原告借款250000元，并按月利率15‰支付利息从2016年4月7日起至清款之日止； 二、被告巴运公司对上述借款本金及应支付的借款利息承担补充清偿责任； 三、驳回原告要求被告杨某承担责任的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8801元，原告已预交8801元，由原告负担506元，由被告巴运公司临河物流三公司和被告巴运公司负担3894元，退还原告4401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋 宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。