wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终36号 上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓林，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张书琴，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：程水兵，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人张书琴、原审被告程水兵劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则由四川省华蓥市人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审两名被告的住所地分别在四川省华蓥市和四川省仁寿县。因此四川省华蓥市和四川省仁寿县的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月四日 书记员 李桂萍
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1768号马金艳：苏州市相城区渭塘渭泾冲件厂：申请执行人马金艳与被执行人苏州市相城区渭塘渭泾冲件厂劳动人事争议一案，申请执行标的共82327元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额82327元。至此，申请执行人马金艳向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）994号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日zdqz
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1574号原告：乌海市新达增缩剂有限责任公司。住所地：乌海市乌达区工业园区。法定代表人：周志，经理。委托诉讼代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：陕西安得科技实业有限公司。住所地：西安市互助路66号西部电力商务中心6楼L座。法定代表人：张毅敏，总经理。原告乌海市新达增缩剂有限责任公司与被告陕西安得科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告乌海市新达增缩剂有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市新达增缩剂有限责任公司撤诉。案件受理费1769.13元（原告已预交），由原告乌海市新达增缩剂有限责任公司负担。审判员 唐 娟 二〇二〇年六月九日书记员 连小艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3391号 原告：飞绿股份有限公司，住所地台湾省台北市大安区敦化南路2段76号19楼。 法定代表人：刘圣畲，董事长。 委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：宁波摩登主妇贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。 法定代表人：余娜，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告飞绿股份有限公司诉被告宁波摩登主妇贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年9月12日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告飞绿股份有限公司申请将诉讼请求第3项变更为“判令二被告赔偿原告经济损失1万元”，本院依法予以准许。2020年5月7日，原告飞绿股份有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告飞绿股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告飞绿股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告飞绿股份有限公司负担。 原告飞绿股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 邓 兴 广 审 判 员 闫 诗 萌 人民陪审员 倪  健 二〇二〇年六月二日 书 记 员 江权佳暾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2417号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人肖伟伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人陈瑜，女，1987年2月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人杨海斌，男，1985年7月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人王小丽，女，1984年12月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖伟伟、陈瑜、杨海斌、王小丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出（2014）岳民初字第02477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人肖伟伟、陈瑜、杨海斌、王小丽送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年10月18日、2020年1月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院依法于2019年12月10日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨海斌、王小丽名下位于陕西省靖边县（权证号：01××14）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国农业银行股份有限公司靖边支行办理了抵押贷款，至2019年12月23日欠贷款本息共计358852.05元。申请执行人中联重科股份有限公司已向该银行一次性代为清偿了358852.05元。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价837045元，扣除其代偿的银行按揭贷款358852.05元后，剩余478192.95元抵偿被执行人杨海斌、王小丽所欠申请执行人的债务，确认被执行人杨海斌、王小丽名下位于陕西省靖边县（权证号：01××14），以466422.95元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。由于上述房屋涉及补交税款，中联重科股份有限公司申请暂缓办理过户上述房屋手续，于2019年10月22日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。2020年6月29日对被执行人肖伟伟、陈瑜、杨海斌、王小丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为2545477.27元，已执行到位466422.95元，尚有2079054.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月二十九日书记员  李 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6563号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：陈胜军，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈胜军金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈胜军归还原告贷款本金297348.53元，利息39112.89元、复利3170.79元，合计339632.21元（利息、复利暂算至2020年4月9日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告陈胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月4日，被告陈胜军向原告提交《个人信用贷款申请表》1份、与原告签订了《个人信用贷款合同》1份，同日原告向被告出具《个人贷款确认书》1份，约定：原告向被告交付借款41万元，借款月利率为1.53%，借款期限自2018年8月4日起至2021年8月4日止，按月等额还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息有权宣布合同提前到期等。签约后，原告于2018年8月4日放款。后因被告未依约履行还本付息义务，原告于2020年3月30日向被告发送《借款提前到期通知书》宣布提前收回贷款本金及利息。被告仅依约还本付息至2019年8月4日，尚欠原告借款本金297348.53元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为42283.68元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金297348.53元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为42283.68元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元（已减半），由被告陈胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷子钧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1478号本院于2019年6月9日对原告郑二利与被告安徽恒榛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,作出的（2020）皖1321民初1478号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1321民初1478号民事调解书中第2页第19行“二〇一九年六月九日”。补正为：“二〇二〇年六月九日”。审判员  刘存领二〇二〇年六月二十日书记员  张迷迷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1978号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：成跃，男，1978年10月15日出生，汉族，住址江苏省盐城市盐都区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7914号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月9日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6367.76元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7914号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初706号原告：刘素侠，女，汉族，1982年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：商丘蓝海置业有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区042号。统一社会信用代码：91422426571043549P。法定代表人：吴俊昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李起升、焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘素侠与被告商丘蓝海置业有限公司（以下简称蓝海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传明，被告蓝海置业公司的委托诉讼代理人李起升、焦珍珍（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告办理房屋所有权证书；2、判决被告给付违约金10000元；3、判决被告退回暖气安装费6300元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的夏邑蓝海国际小区1号楼2单元5层501室，原告交过房款后，被告当月将房子交付给原告。按合同第二十条约定，被告应在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，经原告多次催办，被告至今未给原告办理房产证并多收取原告暖气安装费。被告蓝海置业公司辩称，1、涉案房屋至今未办理房产证是因为政府部门的原因，不是被告公司的原因，被告也经常催促相关部门办理，2、原告诉请违约金无合同依据。3、我公司没有多收暖气安装费，没有退回义务，暖气安装费是商丘市义达热力有限公司按照商丘市物价局的规定收取的。原告如果想退相关费用，应直接向商丘市义达公司主张。如果认为收费不合法，原告可以向相关部门投诉反应。请求驳回原告的诉请。本院经审理确认以下案件事实：2017年5月15日原告刘素侠与被告商丘蓝海置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于夏邑蓝海国际小区1号楼2单元5层501室商品房一套，房屋建筑面积为113.93平方米，单价每平方米为2700元，房屋总价款为307611元，买受人于2017年5月15日支付首房款147611元、余款向银行申请贷款支付。原告于2017年5月15日支付登记及配套费用26620元。合同第十一条约定：“出卖人应当自2017年8月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：出卖人积极配合买受人办理房屋登记”。另查明，涉案商品房买卖合同在夏邑住房保障服务中心进行了备案。本院向夏邑不动产登记中心发函询问，蓝海国际小区1号楼、2号楼未办理不动产登记的原因，夏邑不动产登记中心复函：截止2020年5月27日商丘蓝海置业有限公司未在其单位申请办理蓝海国际小区1号楼、2号楼的不动产登记。本院认为，2017年5月15日原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定交付了房款和办理房产证的费用，原告已履行了自己应尽的义务，被告应交付原告房屋并协助办理产权登记。被告虽已交付房屋，但截止2020年5月27日没有向夏邑不动产登记中心申请办理涉案房屋所在整栋楼的不动产登记，导致涉案房屋至今无法办理不动产权属证，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行协助办理不动产权属证书的义务。被告辩称，因政府原因导致无法办理不动产权属证书，无事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算问题。涉案合同并未约定逾期办证的违约金。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以依照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。涉案合同第十一条约定：“出卖人应当自2017年8月31日前向买受人交付该商品房”。此约定时间应是最晚交房时间，原告诉称签订合同时的当月被告交付了房屋，被告不认可，双方对涉案房屋交付时间达不成一致。涉案合同第二十条约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：出卖人积极配合买受人办理房屋登记”。综合以上情况，本院酌情认定逾期办证违约金从2018年8月31日计算，至原告起诉之日，原告要求的逾期办证违约金10000元合理，本院予以支持。关于原告要求退还6300元暖气安装费的问题。暖气安装费应属于热力公司收取的，原告并未提交证据证明被告收取了此款，原告要求被告返还此款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告商丘蓝海置业有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告刘素侠办理涉案房产（位于夏邑县蓝海国际小区1号楼2单元5层501室）的不动产登记手续；被告商丘蓝海置业有限公司支付原告刘素侠逾期办证违约金10000元，于判决生效后十日内付清；驳回原告刘素侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年六月五日书记员  程 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6623号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：蔡永友，男，1971年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告蔡永友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪、马星到庭参加诉讼，蔡永友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30066.7元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息1798.3元，共计罚息218.8元，共计复利73.88元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金30066.7元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4058元。事实和理由：2018年6月29日，蔡永友向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额42000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向蔡永友发放了贷款42000元，但蔡永友未按约还款，四川新网银行向蔡永友寄送了宣布贷款提前到期通知，蔡永友仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告蔡永友未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：蔡永友与四川新网银行在线签订编号为XW2018XJZ0000371573的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津滨海农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额42000元；贷款期限36个月，自贷款发放之日至2021年11月27日；贷款利率为固定年利率15.3%；还款方式为等额本息，还款日为每月1日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四川新网银行向蔡永友发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2018年6月29日，四川新网银行与天津滨海农村商业银行股份有限公司联合向蔡永友提供贷款42000元。蔡永友收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的蔡永友送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期函》。四川新网银行提交的账单显示：蔡永友自2019年12月27日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金30066.7元、利息1798.3元、罚息218.8元、复利73.88元。 天津滨海农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义对逾期贷款客户提起诉讼，进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，蔡永友与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，蔡永友未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求蔡永友偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金30066.7元及利息1798.3元、罚息218.8元、复利73.88元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率22.95%（15.3%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡永友于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金30066.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息1798.3元、罚息218.8元、复利73.88元，此后不再计利息；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率22.95%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353元，由原告四川新网银行股份有限公司负担43元，被告蔡永友负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7113号原告程进，男，汉族，1986年3月6日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告程进诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告剩余押金26700元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳租金押金共26700元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退回冲抵租金后的剩余25020元。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告程进押金及租金共计25020元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为234元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十九日书记员  池 漫
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执89号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初194号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为15000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执89号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2020）吉0523民督12号 申请人：卜祥荣，女，1958年7月5日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：李楠，女，1969年1月7日出生，住辉南县。 被申请人：辉南县育才学校，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：李志。 申请人卜祥荣于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人卜祥荣称，被申请人于2018年11月21日向申请人借款30万元，截至2020年1月20日拖欠申请人利息11.7万元（月息1.5%，共计26个月），以上合计本息共计41.7万元，现申请人拒不履行还本付息义务，为此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，申请贵院向被申请人发出支付令，请求核准。要求被申请人李楠、辉南县育才学校给付申请人卜祥荣欠款本息41.7万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李楠、辉南县育才学校应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卜祥荣所欠借款本息41.7万元。 申请费2518.00元，由被申请人李楠、辉南县育才学校负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王婷婷 二〇二〇年六月二日 书记员  宋佳音
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初230号 原告：张建锋，男，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：朱新全，男，住山东省东明县。 被告：油钢振，男，住山东省东明县。 被告朱新全、油钢振委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：高建川，男，住河北省井陉县。 原告张建锋与被告朱新全、油钢振、高建川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张建锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建锋向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张建锋撤回起诉。 案件受理费4461元，减半收取计2230.50元，由原告张建锋负担。 审判员  程志才 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雪萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3479号原告：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，营业场所：郑州市二七区解放路27号。统一社会信用代码：914101008700459585。负责人：原野，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：黄巧枝，女，汉族，1966年7月7日出生，身份证住址河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行（以下简称工行郑州解放路支行）与被告黄巧枝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州解放路支行的委托诉讼代理人韩红仓、张志豪到庭参加诉讼，被告黄巧枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行郑州解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款暂计25943.07元（截止2020年4月22日本金19293.3元、利息3867.4元、违约金2782.37元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为46×××34的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年4月22日，被告该卡尚欠原告本金19293.3元、利息3867.4元、违约金2782.37元，以上共计25943.07元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还。故原告提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告黄巧枝未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告黄巧枝向原告工行郑州解放路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡。被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约》与本案有关的主要内容为：甲方（被告）已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。凡使用密码进行交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字所形成的交易凭证和或凭牡丹卡信用卡磁条、芯片、卡号或者密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭证。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款记账日起至还款日止的利息。甲方可按照乙方对账单标注的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，除按上述计算方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超额当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）无偿还超额部分，应对超额部分按5%支出超限费。因甲方临时调高额度限期届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告的申请被批准后，领用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为46×××34。后被告拖欠原告费用未及时偿还，截至2020年4月22日，截至2020年4月22日，被告该卡尚欠原告本金19293.30元、利息3867.40元、违约金2782.37元，以上共计25943.07元。因向被告催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告黄巧枝向原告工行郑州解放路支行申请办理牡丹信用卡，承诺遵守牡丹信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄巧枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行信用卡透支本金19293.3元、利息3867.4元、违约金3867.4元（上述金额暂计算至2020年4月22日，之后的费用按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由被告黄巧枝负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年六月十七日书记员  常 萌
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执240号之一 申请执行人：童乐金，男。 被执行人：刘德福，男。 为执行申请执行人童乐金与被执行人刘德福劳务合同纠纷一案。本院于2020年03月12日立案受理，并于2020年03月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款180000元，案件受理费4006并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2660元，但被执行人刘德福仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人刘德福的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年3月20日相继扣划被执行人刘德福银行存款48040.58元，扣除2660元执行费后，其余45380.58元申请执行人童乐金已领取；于2020年3月25日查封了被执行人刘德福名下的川A67ZU8奥迪牌小型汽车一辆，查封期限贰年，因该车辆未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人刘德福有其他可供执行的财产，且本院也对被执行人刘德福采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序，申请执行人发现被执行人查封车辆或其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年六月十五日 书记员  海啸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7720号原告：田辉，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省原阳县。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告田辉诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告田辉曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2020年1月14日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：田辉：您于2017年12月18日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2020年1月14日解除。请您于2020年1月20日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2020年1月14日。2020年3月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年4月2日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2019年1月-2019年12月共计12个月的工资收入情况如下：2019年1月10日23000.48元、2019年2月1日14026.1元、2019年2月20日5300.07元、2019年3月8日12896.45元、2019年4月10日15513.68元、2019年5月10日10251.43元、2019年6月10日14751.26元、2019年7月10日10312.54元、2019年8月9日5169.03元、2019年9月10日2749.47元、2019年10月10日12987.64元、2019年11月8日16269.08元、2019年12月10日11962.69元。以上共计155189.92元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。田辉于2017年12月18日至2020年1月14日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2017年12月18日至2020年1月14日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2017年12月18日入职被告公司，2020年1月14日双方解除劳动合同，共计2年0个月27天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告主张经济补偿金本院支持155189.92÷12*2.5=32331.23元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告田辉经济补偿金计32331.23元；二、驳回原告田辉其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2661号原告：佟强，男，1977年5月16日出生，满族，住址辽宁省新民市。被告：程海军，男，52岁，汉族，住址辽宁省新民市。原告佟强与被告程海军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告佟强向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍、消除影响并赔偿损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告耕地位于新民市大沃子，被告的树木种植在原告耕地的西侧和北侧，因被告树木有15米高，到下午四时树荫有30米左右，造成原告种植的农作物无法生长，经原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告提供被告的身份信息不明确，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告佟强的起诉。案件受理费50元，退还原告佟强。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年六月三十日书记员  王海滨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3430号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842952，住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：高亚兰，男，1997年2月25日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告高亚兰金融借款合同一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  於建二〇二〇年六月二十八日书记员  唐蕙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1769号原告：赵涛，女，1969年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨乾明，河南允达律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：程永红，总经理。被告：太平人寿保险有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市城乡一体化示范区。负责人：严雪，经理。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊，该公司员工。原告赵涛诉被告太平人寿保险有限公司、太平人寿保险有限公司开封中心支公司（以下简称：太平人寿开封支公司）人身保险合同纠纷一案，立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乾明，被告太平人寿开封支公司委托诉讼代理人宋散、陈钊到庭参加诉讼，被告太平人寿保险有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险金共计201052.09元；2、继续履行原被告之间的保险合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告赵涛与被告太平人寿保险有限公司签订《保险合同》一份，该《保险合同》的投保人与被保险人均为原告，投保险种名称为：××保险（基本保险金额5万元，等待期90日）、太平医无忧医疗保险（住院医疗保险金年限额50万元、住院津贴日额200元，等待期30天）、太平爱无忧综合意外伤害保险，该保险合同于2018年8月16日生效。后原告于2019年3月21日首次在郑州大学第一附属医院经检查并确诊为“左乳癌”，原告为治疗该疾病共住院34天，扣除医保报销费用后，自费的医疗费用为144252.09元。因此理赔项目为××保险的基本保险金额50000元，太平医无忧医疗保险的住院保险保险金144252.09元、住院津贴保险金6800元。原告发生的该疾病属于保险合同中约定的保险事故，且发生在保险期间内，被告应予理赔，但被告不予理赔并且单方主张解除保险合同。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告太平人寿保险有限公司未答辩。被告太平人寿开封支公司答辩称：1、原告赵涛于2018年8月15日为××保险、太平医无忧医疗保险。在投保之前的2017年8月，原告在郑州大学第一附属医院体检，其中乳腺钼靶提示：双侧乳腺增生、右乳良性钙化BI-RADS分类3级，这意味着赵涛的乳腺已经存在异常情况。2018年8月15日，原告接受我公司电子投保单询问时，没有如实告知我公司这一事实，原告违反了《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，未履行如实告知义务。2、在原告投保时，我公司已经履行了提示和说明义务。3、我公司在接到原告的理赔申请后及时进行了相应工作，作出解约拒赔的理赔结论符合法定程序，我公司与原告之间的保险合同已经解除。综上所述，原告所提出的诉讼请求无事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告赵涛和被告太平人寿保险有限公司签订保险合同，该合同加盖有被告太平人寿保险有限公司保单专用章，诉讼中被告太平人寿开封支公司认可与原告赵涛存在保险合同关系，是实际承保人。原告赵涛在被告处投保××保险（保额50000元）、太平医无忧医疗保险（计划二）（住院医疗保险金年限额500000元，住院津贴日额200元）以及太平爱无忧综合意外伤害保险。保险合同于2018年8月16日生效。2019年3月21日，原告在郑州大学第一附属医院经检查被确诊为左乳癌，住院治疗34天，扣除医保报销后，原告自己花费144252.09元。另查明，2017年8月份，原告在郑州大学第一附属医院体检，其中乳腺钼靶提示：双侧乳腺增生、右乳良性钙化BI-RADS分类3类。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。被告太平人寿开封支公司作为实际承保人应当承担本案的保险责任。对于被告拒赔辩称理由，本院认为，首先，对于原告在郑州大学第一附属医院的体检报告中乳腺钼靶提示：双侧乳腺增生、右乳良性钙化BI-RADS分类3类的问题，××的发生不具有直接的关联性和必然的因果关系，且原告体检报告中发现为右乳的良性钙化很明显与左乳患癌的发生并没有直接的因果关系。其次，被告太平人寿开封支公司辩称提出原告未如实告知解除双方之间保险合同的问题，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十五条的规定：除本法有另行规定或保险合同另行约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条规定：投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围和内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。原告在接受被告太平人寿开封支公司员工询问时，如实告知了自己的健康情况，被所告提交的电子投保单中健康告知栏各项询问内容投保人和被保人栏中均为打印字体，并没有原告签字，该证据并不能证明被告已向原告作出详实的询问，更不能证明原告没有如实告知。故不论是法定还是约定，被告都不具备解除该保险合同的权利，被告太平人寿开封支公司的该辩称主张不能成立。因原告赵涛在郑州大学第一附属医院经检查被确诊为左乳癌，住院治疗34天，属于双方签订的保险合同中约定的保险事故，且发生在保险期限内，××保险金50000元、太平医无忧医疗保险，住院医疗费除去医保报销原告负担的144252.09元，住院津贴34天6800元，共计201052.09元，被告太平人寿开封支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司开封中心支公司赔偿原告赵涛保险金201052.09元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告太平人寿保险有限公司开封中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月九日书记员 郭志豪
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初786号原告：陈民强，男，1970年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，该小区业主委员会负责人。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告陈民强与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称荣一房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈民强的特别授权委托诉讼代理人文长青，被告荣一房地产公司的特别授权委托诉讼代理人荣酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈民强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告荣一公司签订的合同有效；2、判令被告依约为原告办理产权证登记。事实和理由：2013年2月3日，原告购买了被告永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇东安一中旁农贸市场的楼房2栋2单元502号，共计价23.852万元，原告依约一次性付清了所有房款，可是被告迟迟不履行交付不动产证，为是保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告荣一房地产公司辩称，1、原告提供的合同真实有效，2、原告所购买的房屋面积以国土局测绘为准，根据合同的房价多退少补，3、原告提供的房款收据需要原告提供原件核对，4、被告同意为原告办理不动产权证登记。原告陈民强围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2．房屋买卖合同（复印件），拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了权利和义务；3．房款收据（复印件），拟证明原告向被告交足了房款；4．契税完税证（复印件），拟证明原告交了办房产证的费用给被告。被告荣一房地产公司为支持其抗辩主张向本院提交了证据：国有土地使用权属证书，拟证明被告荣一房地产公司开发的房屋取得了土地使用权证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告荣一房地产公司均无异议，本院予以采信。经庭审质证，本院对被告提交的证据认定如下：对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告荣一房地产公司将位于东安县进行销售，开发商荣毛林取得了土地使用权证，使用权的类型为国有出让，但未办理规划许可证、商品房（预售）销售许可证等。原告陈民强于2013年2月3日购买了被告荣一房地产公司位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第二栋五层2-5房（现在社区编号2栋2单元502房），被告荣一房地产公司将该房屋交付给原告使用。当天，原告（乙方）与被告荣一房地产公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“……一、乙方所购商品住房位于东安一中旁农贸市场项目中的第2栋五层2-5房，该房属砖混结构，建筑面积134平方米（含一半的楼梯间和采光井面积）。二、按建筑面积计算，该房单价（人民币）每平方米1780元，总金额（人民币）贰拾叁万捌仟伍佰贰拾元整。三、付款方式：……3．按揭付款约定：（1）在本合同签订时，乙方应向甲方支付定金叁万元；（2）待建至乙方本房时，乙方应补足总房款的50%，即人民币100000元；（3）本合同剩余房款壹拾叁万捌仟伍佰贰拾元以银行按揭形式支付。……六、本合同规定的房款总价不包括原告的房产证、水、电入户费、契税等其他相关费用。双方约定办理房产证、土地使用证的费用按合同总价的1%；契税按合同总价的4%；水电入户费按水、电公司规定的标准每户暂代收2000元（多退少补），由甲方向乙方代收。房产、土地使用证测绘费800元由乙方负责。如乙方未按规定交纳上述税费而影响水电开通和权证办理，由此产生的责任由乙方承担。七、房屋建成后，甲方以电话通知乙方验收，交付使用。由于乙方原因，未及时接管房屋，甲方不承担任何责任。”原告陈民强于2015年8月2日向被告荣一房地产公司支付购房款238500元。2013年2月16日，原告陈民强就涉案房屋缴纳了契税，但涉案房屋至今都未经相关部门验收，被告荣一房地产公司亦未给原告陈民强办理不动产权证，故原告陈民强向法院起诉，要求确认合同有效，并责令被告荣一房地产公司为原告陈民强办理不动产权证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，被告荣一房地产公司虽未取得规划许可证、商品房（预售）销售许可证等证书，但只是违反了行政管理性规定。原告陈民强与被告荣一房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告陈民强已按合同履行了义务，向被告荣一房地产公司交付了房款，被告荣一房地产公司虽将房屋交付给了原告陈民强使用了多年，但一直未为其办理不动产权证。原、被告在合同中约定由被告荣一房地产公司代收房产证、土地使用证的费用，就意味着约定由被告荣一房地产公司为其办理不动产权证，根据法律规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案，以便为原告取得不动产权属证书，被告荣一房地产公司未将办理房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，已构成违约，故被告荣一房地产公司应将原告所购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第二栋五层2-5房（现在社区编号2栋2单元502房）商品房权属登记所需要的合法房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，并为原告陈民强办理、取得不动产权证，房屋登记的面积以东安县国土自然资源局实际测绘的面积为准，办理的相关费用以实际发生费用为准，其费用由原、被告依合同的相关约定负担，其购房款依据合同的约定多退少补。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告陈民强与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告永州市东安荣一房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告陈民强购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第二栋五层2-5房（现在社区编号2栋2单元502房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并为原告陈民强办理、取得不动产权证。案件受理费80元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭德佐人民陪审员  易海平人民陪审员  文家勇二〇二〇年六月三十日法官助理李玉保书记员周永立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1335号朱安娜、安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组：申请执行人朱安娜与被执行人安吉县昌硕街道朗里社区吴家塔居民小组农村承包合同纠纷仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执1335号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9352号原告：武雨琪，女，汉族，1982年9月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告武雨琪与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金11213元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武雨琪委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月1日，原告武雨琪（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：武雨琪购买的商品房为金水区XXX房，总金额1002745元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告武雨琪的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武雨琪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武雨琪负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初100号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人沈某某，男，1994年1月7日出生于沈阳市辽中区，满族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月5日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年5月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年1月10日14时25分，在辽中区丽水路与滨河街交叉路口，被告人沈某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车与骑行两轮电动车的被害人耿某发生碰撞，致被害人耿某受伤经抢救无效死亡。经辽中区交警部门认定，被告人沈某某负此交通事故的全部责任。案发后，被告人沈某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人沈某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人沈某某违反道路交通管理规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为其有自首情节，可对其从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，被告人沈某某驾驶的肇事车辆辽Ａ×××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。案发后，本案被害人家属已就本案的民事赔偿部分另行提起民事诉讼，要求相关保险公司承担损失，相关民事判决已生效。被告人沈某某在保险理赔范围外补偿被害人家属人民币七万元，同时获得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及查询单，保险单，机动车行驶证复印件及车辆信息查询，查询记录，居民死亡医学证明、死亡注销证明及尸体处理通知书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，沈阳金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，“122”交通事故接、处警登记表，身份证及户口本复印件，证实，常住人口基本信息表，无犯罪记录证明及前科劣迹证明，人体尿样毒品现场检测报告书及照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人沈某某有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的认罪认罚情节，依法可对其从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人沈某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢779号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：马颖，女，1981年6月17日出生，汉族，住大连甘井子区。被执行人：刘天伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住大连甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与马颖、刘天伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金、欠息并承担迟延履行期间的债务利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日以（2019）辽0202执3487号执行裁定查封了被执行人马颖名下位于大连市甘井子区怡宁园38号2单元2层2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马颖名下位于大连市甘井子区怡宁园38号2单元2层2号房产。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年六月八日书记员  张靖奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2453号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，公司总经理。被告：长沙市望城区金色康年歌厅，住所地：湖南省长沙市望城区黄金园街道桂芳村桂芳佳园11栋302、303、304、305、306号。法定代表人：李勇。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司诉被告长沙市望城区金色康年歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取231元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2606号 原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室。 法定代表人：王晓民。 原告傅涛峰与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅涛峰撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终275号 上诉人郭时德，女，1964年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人郭时德因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初191号行政裁定，向本院提起上诉。 郭时德上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，郭时德为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。郭时德以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，郭时德的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。郭时德的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年六月九日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  李 凡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5529号原告：许健，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张益民，男，1993年6月11日出生，苗族，住贵州省台江县。原告许健与被告张益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月2日，原告许健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许健撤诉处理。案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告许健负担。审判员 魏 丽二〇二〇年六月三日书记员 方振华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执610号申请执行人索远明，男，1978年10月4日生，居民身份证号码320325197810040435汉族，农民，住邳州市。被执行人吕祥志，男，1972年5月10日，汉族，农民，住邳州市。申请执行人索远明诉被执行人吕祥志承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2018）苏0382民初10029号民事判决书:被告吕祥志于本判决生效之日起十日内给付原告索远明欠款45420元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告吕祥志负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人吕祥志的银行存款。3.本院于2020年2月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人吕祥志所有的车辆信息。4.本院于2020年2月26日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人吕祥志名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人吕祥志的银行存款。8.2020年6月23日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式将被执行人吕祥志名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人吕祥志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人索远明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺峰审判员  李振审判员  魏星二〇二〇年六月二十八日书记员  赵博
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审322号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：吕宛奇，女，汉族，生于1968年6月12日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人吕宛奇行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字〔2019〕134号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划的土地上新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚682.5元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕134号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕134号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕134号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕134号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1286号原告：刘百洋，男，1988年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：朝阳皓盛酒业股份有限公司，住所地辽宁省朝阳县七道岭乡大马场村。统一社会信用代码：912113000853089005。法定代表人：刘志超，经理。原告刘百洋与被告朝阳皓盛酒业股份有限公司（以下简称皓盛酒业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百洋及其委托诉讼代理人刘金宇到庭参加诉讼，被告朝阳皓盛酒业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘百洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告返还货款7万元，并自2016年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告签订经销商合同书，约定被告授权原告在天津市河东区销售被告生产的东北纯粮系列酒，合同有效期自2015年4月13日至2015年12月31日，合同期内任务80万元，首款为20万元。合同签订后，原告按约定于2015年4月13日向被告付现金10万元，于2015年4月18日以转账的方式向被告付款97,000元。被告于2015年4月28日向原告送货价值102,240元，原告又额外付给被告2,240元。此后经原告多次催货，被告一直未向原告供货，并同意将剩余10万元退还给原告。被告于2016年12月8日已转账的方式向原告退款3万元，剩余货款7万元经原告多次催要，至今未退还。故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告朝阳皓盛酒业股份有限公司未到庭，未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年4月13日签订《朝阳皓盛酒业股份有限公司经销商合同书》，约定被告授权原告在天津市河东区销售被告生产的东北纯粮系列酒，合同有效期自2015年4月13日至2015年12月31日。合同签订后，原告按约定于2015年4月13日向被告付现金10万元，于2015年4月18日以转账的方式向被告付款97,000元。被告于2015年4月28日向原告送货价值102,240元，后未发货。被告于2016年12月8日已转账的方式向原告退款3万元，剩余货款经原告多次催要，至今未退还。本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，原告提交的，被告恒嘉公司提交的《朝阳皓盛酒业股份有限公司经销商合同书》一份、收款收据一份、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》十四页、销货清单一份，庭审笔录等证据在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2015年4月13日签订的《朝阳皓盛酒业股份有限公司经销商合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同中约定合同有效期自2015年4月13日至2015年12月31日，现合同已期满，双方未续签合同，故该合同依约定自然解除。原告在合同期内向被告支付了货款，被告未按约定履行供货义务，应当返还货款。根据原告提供的双方往来账目，被告应当返还原告的货款数额为64,760元，故原告要求被告返还货款70,000元的诉讼请求，证据不足，本院只支持其中的64,760元。被告未在合同期内如约供货，已构成违约，在合同到期后，应当立即返还原告货款，现至今未还，应当给付原告自合同解除之日（即2016年1月1日）起至实际付清之日止期间的利息，作为违约责任的承担，故原告主张的年利率6%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳皓盛酒业股份有限公司于本判决生效后立即返还原告刘百洋货款64,760元，并自2016年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付利息；二、驳回原告刘百洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元（原告已交纳），由原告刘百洋负担65元，被告朝阳皓盛酒业股份有限公司负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年六月十六日书记员  时建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2841号 原告：嘉兴斯丹德物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥吉蚂西路1号（物流科技大楼辅楼现代物流信息交易中心228号）。统一社会信用代码：91330411MA28AC6115。 法定代表人：包月忠。 被告：嘉兴卡行天下供应链管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇北环三路1号（嘉兴市南湖区大桥镇沪杭高速公路原收费站内厂房）二楼206号。统一社会信用代码：913304023440684712。 法定代表人：刘恒佳。 被告：上海卡行天下供应链管理有限公司。住所地：上海市（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。统一社会信用代码：913101155543350057。 法定代表人：翟国良。 原告嘉兴斯丹德物流有限公司（以下简称斯丹德公司）因与被告嘉兴卡行天下供应链管理有限公司（以下简称嘉兴卡行天下公司）、上海卡行天下供应链管理有限公司（以下简称上海卡行天下公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人包月忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款74075.30元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原告与嘉兴卡行天下公司签订嘉兴至长沙线路合作和系统使用合同，并交纳了保证金1万元，到2019年9月，系统的运费无法提现，之后原告派人去嘉兴和上海总部讨要运费，最终还有64075.30元未结清，加上保证金1万元，总计74075.30元，此费用经过双方核实，并出具了2份欠款确认书，由嘉兴卡行天下公司和上海卡行天下公司盖章。但是两被告迟迟未有偿还，原告故诉。 两被告均未答辩。 原告围绕其诉请向本院提交了合作协议、欠款确认书等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，结合本案证据及原、被告当庭陈述，认定案件事实如下： 2017年9月28日，原告斯丹德公司（甲方）与被告嘉兴卡行天下公司（乙方）签订线路合作协议一份，约定甲方作为乙方的线路运营商，运营嘉兴至长沙线，加盟期限为2017年12月1日至2018年11月30日，甲方物流费用中的到付部分由乙方负责收取，并定期结算给甲方。上述合同到期后，双方又一致同意继续履行一年。2019年11月27日，被告嘉兴卡行天下公司向出具欠款确认书两份，分别载明欠原告未结算费用64075.30元和保证金10000元。被告上海卡行天下公司在两份欠款确认书上签章，但同时声明公章仅用于证明嘉兴卡行天下公司系上海卡行天下公司的控股子公司。 本院认为，本案系合同纠纷。原告提供的合作协议、欠款确认书能够证明原告与被告嘉兴卡行天下公司之间的合同关系以及被告嘉兴卡行天下公司尚欠原告款项74075.30元的事实。双方未约定付款时间，原告可以随时主张。上海卡行天下公司虽系嘉兴卡行天下公司的母公司，但两者系独立的法人，现原告请求上海卡行天下公司承担共同付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴卡行天下供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴斯丹德物流有限公司74075.30元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取826元，由被告嘉兴卡行天下供应链管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年六月三日 书记员  朱晓婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1004号原告：贺洪涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住延津县。被告：鲁朝群，男，1986年6月29日出生，汉族，住延津县。原告贺洪涛诉被告鲁朝群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪涛到庭参加诉讼，被告鲁朝群经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺洪涛向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告欠款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告处进货，年底经结算，被告尚欠原告货款20000元，2015年12月30日，被告为原告出具欠条一份。后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。鲁朝群未答辩。原告贺洪涛向本院提交的证据为：2015年12月30日欠条一份，证明被告欠款事实，条上的内容都是被告书写，被告是买门窗材料欠的款。鲁朝群未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2015年，被告在原告处进货，年底经结算，被告尚欠原告货款20000元，2015年12月30日，被告为原告出具欠条一份。本院认为，合法债务应当清偿。被告鲁朝群欠原告货款20000元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告鲁朝群应对上述债务向原告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁朝群于本判决生效后三日内向原告贺洪涛偿还欠款20000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁朝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月三日书记员  高继恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵四川省绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：杨伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨伟归还原告邮政银行涪城支行截至2020年2月21日的借款本金39525.35元，利息1368.76元、罚息232.99元，并以40894.11元为基数，年利率11.4%计算自2020年2月22日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2.请求判令被告杨伟承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮政银行涪城支行为追讨本笔贷款搜产生的其他所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行陈述诉讼请求二中仅包含诉讼费。 事实与理由：被告杨伟于2018年12月18日与原告邮政银行涪城支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度5万元，期限36个月（2018年12月18日至2021年12月18日），利率以人民银行贷款基准利率上浮不低于60%作为本笔贷款的执行利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第七条约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。 被告杨伟于2018年12月17日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度开通线上支用功能。 被告杨伟于2018年12月21日支用借款5万元，但被告从2019年9月21日起未按时足额归还贷款，截止2020年2月21日，被告已逾期153天，尚欠本金39525.35元，利息1368.76元，罚息232.99元，拖欠本息合计41127.1元。 为维护原告邮政银行涪城支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决原告的上述请求。 被告杨伟未作答辩。 原告邮政银行涪城支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告杨伟未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮政银行涪城支行诉讼请求和事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告邮政银行涪城支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人额度借款合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人不按约还本付息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 原告邮政银行涪城支行的《贷款主资料查询》系统截图显示：一笔贷款的罚息利率为11.4%/年。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告杨伟未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告杨伟在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告杨伟应当按约还本付息。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效后向三日内原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金39525.35元，截至2020年2月21日的利息1368.76元、罚息232.99元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年2月21日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按11.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收414元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月十三日 书记员  曾宇
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执83号之一申请执行人：绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住绵阳市涪城区石塘镇瓦店村（绵吴路天泰剑南食品城8号），统一社会信用代码91510700590453623W。法定代表人：谢从玉，该公司董事长。被执行人：杨春林，男，羌族，生于1980年2月8日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：王洁，女，汉族，生于1979年1月1日，住四川省名山县。依据绵阳仲裁委（2019）绵仲裁字第0460号裁决，绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司（以下简称中汇国泰公司）申请执行杨春林、王洁借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中汇国泰公司与被执行人杨春林、王洁于2020年5月13日达成分期付款的执行和解协议。本院查封被执行人杨春林名下位于北川羌族自治县永昌镇氐羌南路禹泽苑18幢1单元3层301号房产（不动产权证号：川（2017）北川羌族自治县不动产权第0000426号，查封期限为2020年6月2日-2023年6月1日）、被执行人王洁名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方·华尔街5栋1单元21楼2号房产（房屋唯一号：223209号，查封期限为2020年6月1日-2023年5月31日）和被执行人王洁名下号牌为川B7777D号车辆（查封期限为2020年6月2日-2022年6月1日）。申请执行人中汇国泰公司申请暂缓对被执行人杨春林、王洁的执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对（2019）绵仲裁字第0460号裁决的执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年六月九日书记员 张 悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终587号上诉人（原审原告）：高永芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯金祥（系高永芳之夫），住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：李少南，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：赵鹏，男，1979年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：邵建芬（系赵鹏之妻），住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市塘沽区大连道1275号。负责人：孙爱军，公司总经理。上诉人高永芳因与被上诉人李少南、赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高永芳于2020年5月18日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，高永芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高永芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高永芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  王丽平审判员  庞 振二〇二〇年六月三日书记员  李 萍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初884号原告：王志朋，男，汉族，1980年3月6日出生，住卫辉市。被告：任华丽，男，汉族，1963年4月17日出生，住卫辉市。被告：任付杰，男，汉族，1988年4月5日出生，住卫辉市。原告王志朋与被告任华丽、任付杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志朋、被告任华丽到庭参加诉讼，被告任付杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款117000元；2、第一、二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告在2016年之前先后在原告处借款15万多元，后陆续还款下欠原告119000元，并由第一被告出具的借条为证。在2017年7月16日第二被告提供过微信转账方式偿还原告2000元，现下欠原告117000元。经多次催要未还。依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定被告理应偿还。为维护合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，望判准原告以上诉讼请求。被告任华丽辩称：我实际欠他两万多块钱，现在没钱还他。借条是我本人所写，都是向原告借的现金，用于塑料厂经营了，我不记得曾还过原告借款。被告任付杰未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告任华丽与原告王志朋于2007年左右相识。被告任华丽为经营塑料厂，陆续向原告借款。后被告任华丽于2016年10月5日向原告王志朋出具借据一份，载明：“2016年10月5日，今借到王志朋人民币壹拾壹万玖仟整，119000元，借款人任华丽”。原告称被告任付杰曾通过微信向其转账2000元，下余117000元借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王志朋要求被告任华丽偿还借款117000元，并出示借条予以证明，且被告对该借条予以认可，故对该诉请本院予以支持；原告要求任付杰承担连带清偿责任，因借条并非任付杰出具及签字，原告亦无其他证据证明任付杰系该笔借款的共同借款人，故原告要求被告任付杰承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王志朋借款117000元；二、驳回原告王志朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告任华丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年六月二十七日代理书记员  李玉鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初557号原告：中国建设银行股份有限公司新乡河师大支行，住所地：新乡市建设东路148号。法定代表人：马慧彬，行长。委托诉讼代理人：胡文清，中国建设银行股份有限公司新乡河师大支行员工。被告：葛友涛，男，汉族，1983年4月19日出生，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡河师大支行（以下简称建行新乡河师大支行）与被告葛友涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡河师大支行的委托诉讼代理人胡文清到庭参加诉讼。被告葛友涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新乡河师大支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计171480.43元，其中本金103875.47元、滞纳金2517.35元、利息等65087.61元。（该数额暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后的滞纳金、利息等另计至实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日被告葛友涛在原告处申请办理龙卡信用卡一张，卡号：62×××35。2016年5月11日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2019年5月31日，被告已拖欠本金、滞纳金、利息等共计171480.43元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告葛友涛在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告建行新乡河师大支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份；2、被告身份证复印件一份；3、个人收入证明；4、葛友涛新乡个人住房公积金余额查询截图一份；5、刷卡交易明细一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告葛友涛在工商银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告葛友涛未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。本院认为，被告葛友涛申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金等义务，原告建行新乡河师大支行有权要求被告葛友涛承担违约责任。原告要求被告葛友涛偿还信用卡欠款本金103875.47元，利息65087.61元，滞纳金2517.35元，并自2019年6月1日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定继续支付利息、滞纳金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛友涛于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司新乡河师大支行信用卡本金103875.47元；二、被告葛友涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司新乡河师大支行截止2019年5月31日的利息65087.61元，滞纳金2517.35元，并自2019年6月1日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定继续支付利息、滞纳金至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元、公告费260元，由被告葛友涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 林 晖人民陪审员 ： 王 燕人民陪审员 ：李喜良二〇二〇年六月三日书 记 员 ：宁兆英
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初417号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地：四川省广元市青川县木牍街。 统一社会信用代码91510822678381011K。 责任人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：王小红，中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行资保人员。 被告：晓英，女，生于1990年6月13日，户籍地住四川省绵阳市平武县，现住四川省广元市青川县。 被告：黄兴锋，男，生于1974年9月20日，住四川省广元市青川县。 被告：鲁文琼，女，生于1975年12月7日，住四川省广元市青川县。 被告：李有梅，女，生于1989年5月3日，户籍地四川省绵阳市平武县，现住四川省广元市青川县。 被告：鲁剑刚，男，生于1970年6月27日，住四川省广元市青川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告晓英、黄兴锋、鲁文琼、李有梅、鲁剑刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤诉。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨丽君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢310号 申请执行人：叶文，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐卫东，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈晓艳，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于申请执行人叶文与被执行人唐卫东、陈晓艳民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐卫东、陈晓艳名下价值70000元财产或查封、扣划、提取价值70000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2128号 申请执行人吴越涛，男，1996年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人罗杨军，男，1995年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴越涛与被执行人罗杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴越涛向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人罗杨军归还申请执行人吴越涛借款149775元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人罗杨军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗杨军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗杨军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗杨军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗杨军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗杨军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗杨军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗杨军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2128号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴越涛。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1415号 原告：章慧珍，女，1994年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周卫国，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告章慧珍与被告周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日采取诉前登记，于2020年5月22日立案受理，原告诉请：1、判决被告周卫国偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾向原告借款，2019年10月21日，被告出具借条一份给原告，确认向原告借到45000元，约定2020年1月30日前归还。嗣后，被告支付原告700元，余款未付，故原告诉至本院。审理中，被告支付原告1000元，原告自愿扣除被告已付款项，变更诉讼请求第一项为：要求被告周卫国偿还借款本金43300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周卫国于本判决生效之日起十日内归还原告章慧珍借款本金43300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取计442元，由被告周卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翁 亮
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初1530号原告：段红志，又名段宏志，男，生于1966年5月21日，汉族，住合阳县，公民身份号码：61213XXXX605215610。委托诉讼代理人：薛建文，男，生于1951年8月1日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX108011315。被告：卫根旺，男，生于1967年5月20日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX705201314。原告段红志与被告卫根旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段红志及其委托诉讼代理人薛建文与被告卫根旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段红志向本院提出诉讼请求：1、被告结清所欠原告工程款及运费的两个结算单（18103.40元+37458元）合计55561.40元。2、要求被告对所欠原告的55561.40元，按月息1%给原告予以补偿，自2007年至2020年5月底共13年零13年5个月（计161个月，每月555.61元），合计共应补偿89453元。以上两项总计145014元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年被告建设庙后村南关农贸综合市场，XX庙XX村XX组村民陈振刚介绍原告的工程队，承担了被告的建设工程，包工不包料，工程会计是被告的XX城XX村XX组村民王增川，又名王小川，但是工程竣工后被告对下余所欠的工程款及运费共55561元一直没有给原告结清（结账是以收条为凭证）。历年来原告一直同工友找被告讨要，但被告不是推拖，就是避而不见。为了能早日给工友付清所欠的工程款，并对所欠的工程款在合情合理合法的情况下予以适当补偿，现特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院判准原告的诉请。被告卫根旺辩称, 原告陈述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。我在南关综合市场2006年6、7月份对原告所提出的工程款已经结清。即使没有结清，已经十几年了，为什么没有要过，这十几年就没有要过，已经超过诉讼时效。经审理可以认定的事实如下：2005年4月6日原告段红志以合阳百良民建队的名义与被告卫根旺以南头综合市场筹建处的名义签订建房协议书一份，约定由原告承包建设市场。协议对工程概况、承包范围、工期及付款办法等事项作了约定。协议签订后，原告即组织人员施工。2006年6月12日经结算，被告欠原告工程款及运费37458元。又查明，原、被告签订协议后，原告将部分工程将由其弟段红智施工，2005年10月22日经结算，被告欠段红智18103.40元。上述事实，有庭审笔录、建房协议书、结算单等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，首先，原告段红志与被告卫根旺签订的建房协议书是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按协议书及结算履行各自的义务。从原告提交的证据足以认定被告欠原告劳务费及运费37458元，被告称其已将上述费用结清但未提交证据，故对该辩称不予采信。2005年10月22日结算单系被告与段红智的结算，原告无权主张。其次，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。根据原、被告2006年6月12日的结算，本案诉讼时效期间应从2006年6月13日起计算，审理中被告提出诉讼时效抗辩，原告当庭提交的证据不足以证明自己在2006年6月13日起2年内向被告主张过权利，因此原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告段红志的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告段红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      严继林 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员     樊  静  1