wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1784号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：胡秀珍，女，彝族，1982年7月10日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告胡秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，按照原告提供的被告胡秀珍的地址无法通知到被告胡秀珍，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费505.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1817号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：高传江，男，1984年10月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高传江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告高传江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款27297.51元（其中代偿本金26593.15元、代偿逾期利息623.20元、逾期罚息81.16元）；2.判令被告支付逾期保费3414.85元、违约金44440.35元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计76352.71元。事实与理由：2013年12月12日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行中山支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2015年7月12日开始拖欠不还。2015年9月30日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计27297.51元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告高传江未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月12日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费贷款保证保险保险单》，载明：投保人高传江，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行，每月保费率为1.9%，每月保费950元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年12月12日被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应进行浮动，按月等额还本付息法还款。2013年12月12日，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2015年7月12日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年9月30日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额27297.51元。被告未付保费3414.85元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计27297.51元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3414.85元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年9月30日按年利率24%以30712.35元（27297.51元+3414.85元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高传江于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27297.51元； 二、被告高传江于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3414.85元； 三、被告高传江于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年9月30日起至还清之日止按年利率24%以30712.35元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1169元，由被告高传江承担1157元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐铖铖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初602号原告：刘伟，女，1969年12月2日生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。被告：李桂琴，女，1969年1月19日生，汉族，住光山县。原告刘伟诉被告李桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告李桂琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及至起诉之日的利息54300元，从起诉之日至借款还齐之日止按2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年9月23日被告向原告借现金50000元，约定月息2%，被告并出具借条一份。借款后原告多次向被告催要借款，被告不还款。故具状起诉，并列前项诉讼请求。为支持其请求，原告向法庭提交了原告刘伟身份证复印件；借条原件一张并申请证人王某出庭作证。被告李桂琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院认定事实如下：原告夫妻与被告夫妻是朋友关系，2015年9月23日被告向原告借现金50000元，被告出具借条一张，载明：“借刘伟现金伍万元整（50000.00）元利息贰分李桂琴2015.9.23号”。此款经原告催要无果引起诉讼。上述事实有被告出具的借条及证人王某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘伟与被告李桂琴之间的借贷关系，有被告李桂琴出具的借条和证人王某的证言为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告要求被告李桂琴偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。原告刘伟主张该借款本金5万元按月息2%计算借款利息，在被告李桂琴出具的欠条中载明“利息贰分”，根据本地的借贷习惯来看，原、被告约定的“利息贰分”应为“月利率贰分”，原告的诉求符合双方约定且未超出国家关于民间借贷利率年利率24%的最高限制，故本院予以支持。被告李桂琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金50000元及利息（利息自2015年9月23日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告李桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年六月二十八日书记员  潘智恒
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)  陕0702民初2352号   原告：罗飞，男性，1983年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：薛静，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。    被告：庞利，男性，1972年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX居XX户XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告罗飞与被告庞利合同纠纷一案，本院于2020年05月14日受理后，依法由审判员曹兴录适用简易程序独任审判,于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告罗飞及委托代理人薛静到庭参加诉讼，被告庞利经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，他与被告系朋友关系。被告自2012年始在汉台区XX市场做生意，期间，因资金不足向原告借款20000元现金；之后，被告又雇原告为其拉货，累计应付劳务费9000元。原告多次催要，遭被告推诿。2017年11月，被告出具29000元的欠条一份，但至今被告仍拒不支付，故具状法院。请求判令被告支付原告欠款29000元及2017年11月至今的利息2088元，以维护原告权益。   被告未答辩。   经审理查明，2017年11月2日，被告庞利因与原告债权债务结算后即向原告出具《欠条》一份：“今欠到罗飞现金贰万玖仟（￥29000）元整。 庞利 2017年11月2日”。后经原告催要无果后，原告诉至本院。本院受理后，于2020年6月2日通过中国邮政特快专递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开通传票等法律文书，被告于次日签收，但逾期后未到庭应诉。   上述事实，经庭审举证、质证，认证的证据有：1、原被告的身份信息；2、被告出具的《欠条》一份；3、邮政特快专递信息；4、原告的陈述。   本院认为，被告未到庭也未举证，视为放弃答辩等权利，而其向原告出具的《欠条》证实其存在债务欠款29000元的事实，应当及时清结，本院对原告的诉求予以支持。原告诉称欠款系借款及劳务费二项构成，因《欠条》所载内容未约定利息，故视为不计付利息，其诉求利息一项，以原告诉讼主张立案时间起计算。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于设立民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告庞利于本判决生效后十日内向原告罗飞清偿欠款29000元，并以该金额为基数向原告支付自2020年5月14日起按年利率6%计算因逾期付款产生的资金占用期间的利息，至全部债务履行清结之日止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员 曹兴录                 二〇二〇年六月十九日                          法官 助 理 晏旭   书记员  辛晨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执8号之一申请执行人：韩长海，男，1976年11月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：许飞，男，1982年6月28日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。本院在执行韩长海与许飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩长海同意与被执行人许飞协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人韩长海于2020年6月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6057号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 沈 涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7830号原告：胡伟东，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。被告：郑玉军，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：范小兰，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：郑家慧，女，2011年10月26日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：郑伊纯，女，2015年10月31日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：广州市白云区龙归周国良运输服务部，经营场所广州市白云区永兴下大圳四巷4号。经营者：周国良。本院在审理原告胡伟东与被告郑玉军、范小兰、郑家慧、郑伊纯、广州市白云区龙归周国良运输服务部案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告胡伟东撤回起诉处理。审判员  杨月琴二〇二〇年六月八日书记员  黄静雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2169号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：符康，男，1995年07月18日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：蔡仁君，女，1996年05月13日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人符康、蔡仁君、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人符康、蔡仁君、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人符康、蔡仁君、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款70000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人符康、蔡仁君、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为70000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人符康、蔡仁君、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人符康、蔡仁君、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月五日 书记员  丁绿萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执885号之一申请执行人：舒成会，女，1964年4月7日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：张更生，男，1966年9月20日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人舒成会与被执行人张更生民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫1524民初1168号《民事调解书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月25日自愿达成执行和解协议，双方约定：被执行人尚欠申请执行人案款9000元，于2020年7月1日归还1000元，剩余8000元自2020年8月开始每月归还500元直至还清。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执885号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年六月二十五日书记员 曾福森
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1207号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：刘恒生，男，1969年9月13日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告刘恒生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执42号被执行人：陈运海，男，1962年5月21日出生，汉族，住原阳县。关于陈运海罚金一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初106号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈运海于判决生效后十日内缴纳罚款，因陈运海未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人妻子二级残疾长年吃药现家庭极度困难。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈运海有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  毛贻国审判员  肖成军二〇二〇年六月二十三日书记员  李佰瑜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢210号 申请执行人陶雷彪 被执行人王金土、余兰花 本院在执行申请执行人陶雷彪与被执行人王金土、余兰花民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1166号 原告：公主岭市双城堡农家院菜籽商店。 经营者：张晓庆（又名张国庆），男，1980年1月18日出生，汉族。住吉林省公主岭市。 被告：董克庆，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市双城堡农家院菜籽商店与被告董克庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者张晓庆到庭参加诉讼，被告董克庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市双城堡农家院菜籽商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农药款10000元及利息（按月利率1分自2016年6月计算至2020年5月21日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2018年从原告处购买农药，共计10000元，当时未给付，后于2019年2月1日出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法利益。 董克庆未答辩。 公主岭市双城堡农家院菜籽商店围绕诉讼请求依法提交了证据，董克庆未到庭质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董克庆在张晓庆（又名张国庆）经营的公主岭市双城堡农家院菜籽商店购买农药，共欠农药款10000元整，并于2019年2月1日出具欠条一张。 本院认为，董克庆应给付公主岭市双城堡农家院菜籽商店农药款10000元及逾期利息。庭审中，原告提供欠条一张，证明董克庆尚欠原告农药款10000元。该欠条内容为：“董克庆欠张晓庆农药款10000元”并有董克庆签字，日期为2019年2月1日。张晓庆系公主岭市双城堡农家院菜籽商店经营者。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，董克庆在公主岭市双城堡农家院菜籽商店购买农药，双方之间已形成买卖合同关系。董克庆应收双方买卖合同约束，给付原告拖欠农药款10000元。董克庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担未举证、质证的不利后果，董克庆应给付公主岭市双城堡农家院菜籽商店农药款10000元。原告主张利息按月利1分自2016年6月计算至2020年5月21日。根据《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的欠条中并未就利息作出约定，原告主张按月利1分计算利息没有合同及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准利率标准计算。”的规定，公主岭市双城堡农家院菜籽商店主张的利息实际系原告向被告董克庆主张拖欠农药款的逾期付款违约金，但原、被告双方未就付款时间作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方不要的准备时间。”原告未举证证明向被告主张债务的时间。本院于2020年5月7日立案受理本案，故原告向被告主张欠款的日期应为2020年5月7日。被告董克庆应以欠款10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率自2020年5月7日起计算至2020年5月21日给付公主岭市双城堡农家院菜籽商店利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董克庆于本判决生效后十日内给付原告公主岭市双城堡农家院菜籽商店农药款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率，自2020年5月7日计算至2020年5月21日止）； 二、驳回原告公主岭市双城堡农家院菜籽商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告董克庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪钢 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4503号 被执行人:林超，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于被执行人林超罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1380号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林超应缴纳罚金3000元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十一日 书记员 肖园园
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3529号原告郭林生，男，汉族，。委托代理人刘素各，女，汉族。系原告之妻。被告田进法，男，汉族。原告郭林生诉被告田进法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告郭林生委托代理人刘素各到庭参加诉讼，被告田进法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭林生诉称，被告曾在濮阳县××岸镇××村经营收购粮食点，原告将玉米、小麦出售给被告，截止到2016年被告尚欠原告粮款40,000元。经原、被告同意，被告愿意为原告付月利率0.6％的利息，并出具欠条1份。2017年1月23号、2017年8月17号，被告分别还现金10,000元，2018年12月份，通过被告之子微信转账2013-2016年利息款9,360元（实转10,000元，下余640元可抵本金）。时至今日，被告还欠原告本金20,000元及利息未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还粮款20,000元及利息（自2016年1月1日起以月利率0.6%计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。被告田进法未到庭应诉。经审理查明，被告在濮阳县××岸镇收购粮食期间，原告将小麦、玉米销售给被告，经结算，被告欠原告粮食款共计40,000元。2016年1月11日，被告为原告出具存条一份，内容为：“今存到郭林生现金40,000元，月息0.6%，田进法”。原告认可被告出具存条后，于2017年1月23日给付原告10,000元，2017年8月17日给付10,000元，2018年12月份通过其子田跃的微信给付10,000元。另查明，本院于2020年6月15日对被告田进法的调查笔录中，被告田进法称，原告出示的存条属实，被告曾在濮阳县××岸镇××村经营粮食收购点，原告将粮食出售给被告，经结算，被告共计欠原告粮食款40,000元，原告将钱存在被告处，被告于2016年1月11日给原告出具存条，约定月息0.6%。因被告经营的粮食收购点赔了钱，其与原告口头约定只偿还本金40,000元，并于2017年1月23日、2017年8月17日分别偿还原告现金10,000元，2018年12月份，又通过其子田跃的微信转账给原告10,000元。原告及其家人经常找被告要钱，辱骂甚至还殴打被告，致被告受伤住院造成损失，被告不应该再偿还给原告钱了。本院认为，原告将共计40,000元价款的粮食售与被告，因原告未支取该款项，被告为原告出具存条并约定了利息，原、被告之间从买卖关系转变为借贷关系，被告本应及时、全面履行偿还原告借款的义务，现被告未及时偿还借款，因此而酿成纠纷，被告应承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2016年1月11日为原告出具存款凭证，约定利率月息0.6%，因此在被告已偿还的款项中，应优先计算利息。借款后，被告于2017年1月23日偿还10,000元，2017年8月17日偿还10,000元，2018年12月份偿还10,000元，自借款日即2016年1月11日始以本金40,000元，月息0.6%计算，截止2017年1月23日利息应为2,976元，故被告于2017年1月23日偿还的10,000元包含利息2,976元，本金7,024元，折抵后被告下欠原告借款本金32,976元；自2017年1月24日始以本金32,796元，月息0.6%计算，截止2017年8月17日利息应为1,345.42元，故被告于2017年8月17日偿还的10,000元包含利息1,345.42元，本金8,654.58元，折抵后被告下欠原告借款本金24,141.42元；自2017年8月18日始以本金24,141.42元，月息0.6%计算，截止2018年12月31日利息应为2,380.34元，故被告于2018年12月份偿还的10,000元包含利息2,380.34元，本金7,619.66元，折抵后被告下欠原告借款本金16,521.76元。综上，被告仍应偿还原告借款本金16,521.76元，并以本金16,521.76元，月息0.6%支付2019年1月1日后的利息至本息清偿止，对于原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告称，其与原告口头约定只需偿还本金40,000元，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告称，原告因此事对其多次辱骂甚至殴打致使其受伤，其不应再偿还原告任何款项，该辩论意见与本案非同一法律关系，被告持相关证据可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田进法偿还原告郭林生借款本金16,521.76元及利息（自2019年1月1日起，以本金16,521.76元为基准，利率按照月息0.6%计算，至履行完毕止），限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郭林生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告郭林生承担26元，被告田进法承担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年六月十八日书记员  梅 威
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关回族镇谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该行信贷部主任。被告：郭焕军，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴玉梅，女，1973年9月17日出生，汉族，住河南省太康县，系被告郭焕军之妻。被告：齐晓静，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告郭焕军、吴玉梅、齐晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告郭焕军、吴玉梅到庭参加诉讼，被告齐晓静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭焕军、吴玉梅偿还借款本金191972.83元，逾期利息1886.87元（延期利息按照欠款本金191972.83元，年逾期利率9.75%自2020年4月6日起计算至贷款还清之日止），被告齐晓静承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年6月6日被告郭焕军、吴玉梅与原告签订了个人额度借款合同，合同项下授信额度金额为40万元，约定年利率7.5%，逾期利率9.75%，阶段性等额本息，用于家庭的共同生产经营活动，二被告于2019年6月6日支取40万元；2019年6月6日被告齐晓静与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定为被告郭焕军、吴玉梅的借款40万元本金、利息及产生的其他相关费用承担连带担保责任；2020年4月6日被告开始逾期未还款，至起诉之日下欠本金191972.83元，逾期利息1886.87元，本息合计193859.7元。现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告郭焕军、吴玉梅辩称，欠原告款属实，这几天想办法尽快偿还。被告齐晓静未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭焕军、吴玉梅系夫妻关系。2019年6月6日，被告郭焕军、吴玉梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定，合同项下授信额度金额为400000元，额度存续期最长为13个月，自2019年6月6日起至2020年7月6日止，贷款利率为年利率7.5%，逾期利率为9.75%，还款方式为阶段性等额本息；若被告未按期支付到期债务，原告有权要求被告提前偿还所有贷款及相应的利息。同日被告齐晓静与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，保证范围为在担保债权最高额限度内为债务人的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告郭焕军、吴玉梅于2019年6月6日向原告贷款400000元。被告偿还部分贷款后于2020年4月份开始逾期未还款。截止到2020年5月20日，被告郭焕军、吴玉梅欠原告贷款本金191972.83元，利息1886.87元，本息合计193859.7元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告郭焕军、吴玉梅于2019年6月6日签订了《小额贷款额度借款合同》一份。被告郭焕军、吴玉梅于2019年6月6日在原告处贷款40万元后应按约定的还款方式和期限偿还贷款，但被告郭焕军、吴玉梅于2020年4月份开始违约，根据原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》的约定，原告有权要求被告郭焕军、吴玉梅提前偿还贷款及相应的利息。原告请求被告郭焕军、吴玉梅返还贷款本金191972.83元，并支付利息1886.87元、逾期利息（逾期期利息按照欠本金191972.83元，自2020年4月6日起至贷款还清之日止，按年利率9.75%）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告齐晓静签订了《小额贷款最高额保证合同》，该笔贷款在担保期限内。原告请求被告齐晓静承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭焕军、吴玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金191972.83元，并支付利息1886.87元、逾期利息（逾期期利息按照欠本金191972.83元，自2020年4月6日起至贷款还清之日止，按年利率9.75%））；被告齐晓静对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元、保全申请费1489元，由被告郭焕军、吴玉梅、齐晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年六月二十三日书记员  陆昆峰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3455号原告：苏祖科，男，汉族，1952年5月1日生，住永川区。被告：林波，男，汉族，1979年7月8日生，住永川区。原告苏祖科与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏祖科到庭参加诉讼，被告林波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祖科向本院提出诉讼请求（变更后）：被告林波立即支付借款余额38500元，并支付利息（以未支付部分为基数，按年利率6%从2020年6月15日起计算至付清之日）。基本事实及理由：2014年被告陆续向原告借款50000元，借期一个月，到期后一直拖延不还。至2016年4月原告到陕西省被告的农家乐收到5000元，余款45000元重新打的《借条》：今借到苏祖科现金45000(肆万伍仟元正)借期半年。借款人林波（签名）2016.4.1。至2016年9月30日到期，后还了6500元（其中2019年9月最后一次还了500元），共还了11500元，欠我38500元。现诉讼，请支持。被告林波未出庭答辩，也未提交答辩状。原告苏祖科围绕诉讼请求依法提交了以上《借条》的证据，被告林波未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告苏祖科陈述一致。本院认为，庭审中原告的陈述、举示的《借条》证据充分与事实相对应，原被告借款关系明确，被告也没有就此提出异议等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认。在原告履行出借款义务之后被告未按承诺返还借款已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告林波于判决生效后3日内返还尚欠原告苏祖科出借款本金38500元，并支付利息（以未支付部分为基数，按年利率6%从开庭之日2020年6月15日起计算至付清之日）。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381.25元，由被告承担（此费原告已预交，由被告于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年六月十七日书记员 翁明知
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3592号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：钱远军，男，汉族，1970年07月04日出生，住重庆市忠县。 被执行人：钱建华，男，汉族，1967年07月28日出生，住重庆市忠县。 被执行人：鞠清华，男，汉族，1968年03月29日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：陈升波，男，汉族，1962年02月20日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2018)渝0112刑初1176号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱远军应缴纳罚金26000元，被执行人钱建华应缴纳罚金26000元，被执行人鞠清华应缴纳罚金24000元，被执行人陈升波应缴纳罚金21000元，应共同退赔被害人曹明友经济损失14293元(已退14000元)，应共同退赔被害人李时文经济损失3317元(已退3200元)，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3592号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1793号 冯翠凤、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1793号立案执行的申请执行人冯翠凤与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位779.34元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执787号之十四申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：王朝祥，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王朝祥供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人王朝祥在中国工商银行2409XXXXXXX3527账户内存款人民币1061.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 邵启元
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初156号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘庆彪，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，河南省清丰县人。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人刘庆彪提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕153号                  指控事实              2019年8月份至2020年1月份，被告人刘庆彪用记号笔在范县、濮阳县、濮阳市公共厕所内墙上写下包学生妹、16526723818的字样，有人打电话联系后便让被害人通过微信、支付宝向其支付服务费、押金、办理会员的费用，最后将被害人拉黑，利用此方式进行诈骗五人，诈骗数额共计7100元。刘庆彪于2020年3月24日到范县公安局投案。案发后，刘庆彪将赃款全部退还被害人。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人刘庆彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘庆彪犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘庆彪主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后，刘庆彪已将赃款全部退还被害人，并愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘庆彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元 。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                      二〇二〇年六月三十日                                          书  记  员   张  阳
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初260号 原告：卜成龙，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：李二雄，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告卜成龙与被告李二雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜成龙到庭参加诉讼，被告李二雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜成龙向本院提起诉讼，请求：1、依法判令李二雄立即给付卜成龙借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、支付从2018年1月17日起的利息，年息24%，利随本清，直到还清为止。事实与理由：2018年1月17日，卜成龙通过手机微信转账给李二雄3000元，2018年1月18日，卜成龙通过手机微信又一次转账给李二雄3000元，2018年1月18日，原告通过手机微信再次转账给李二雄4000元，共计10000元。李二雄承诺会尽快给付，但是卜成龙多次向李二雄催要借款，李二雄均以没钱为由，一直推脱，不履行给付义务。为此，卜成龙向人民法院提起诉讼。 卜成龙围绕其诉讼请求向本院提交微信转账记录。 李二雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审查，卜成龙向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，卜成龙通过微信转账借给李二雄人民币3000元；2018年1月18日，卜成龙通过微信转账分两次借给李二雄人民币7000元，共计人民币10000元，双方约定2018年1月19日还款，未约定利息。上述借款李二雄至今未还。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。卜成龙向本院提交的证据能够证明李二雄向其借款人民币10000元，并且未还的事实具有高度盖然性，本院依法予以确认。对卜成龙提出的要求李二雄偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，卜成龙与李二雄未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对卜成龙要求李二雄按照年利率24%支付借款期限内的利息，本院依法不予支持，对卜成龙要求李二雄偿还逾期利息的诉讼请求，本院依法支持李二雄向卜成龙支付按照年利率6%自逾期之日起直至还清本息为止的利息。 李二雄经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李二雄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卜成龙借款本金人民币10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算自2018年1月20日始至付清本息为止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李二雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李英英 二〇二〇年六月九日 法官助理 郭文博 书 记 员 王娟娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3630号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：龚志翔，男，1996年4月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。原告江西银行股份有限公司与被告龚志翔发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9761.30元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共2200.93元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：龚志翔。签约情况：原、被告于2017年8月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：12900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月5日至2020年8月4日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金9761.3元、利息291.94元,罚息1698.64元,复利210.35元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚志翔发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金9761.3元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息291.94元,罚息1698.64元,复利210.35元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
成都市成华区人民法院             民事判决书                         (2020)川0108民初4512号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       庄道泉，男，汉族，1966年10月7日出生，住成都市新都区新都镇。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金14 999元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款19 600元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即200元                               五、每月还款本息总金额                       2 127元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金5 001元，剩余本金14 599元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金5 001元，剩余本金14 599元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告庄道泉于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金14 599元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费87元，由被告庄道泉负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                       审 判 员 徐 佐                                                             二〇二〇年六月十二日                                     书 记 员 薛 素
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保95号申请人：邹金全，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被申请人：向小键，男，汉族，1980年6月7日出生，住重庆市奉节县。申请人邹金全与被申请人向小键申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邹金全于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人向小键价值150000元的财产，本院于2020年6月17日作出(2020)渝0236财保43号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人邹金全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人向小键所有的汽车（车牌号：渝XXXXXX)，查封期间交被申请人向小键管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民特33号 申请人：饶笑红，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：郑倩，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人饶笑红申请认定郑倩为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人饶笑红称，郑倩与饶笑红系母女关系。郑倩出生后因食用过量西洋参，经龙岩市第一医院治疗，郑倩精神状况未得到改善。后郑倩言语困难，无法正常表达，认知存在障碍，至今一直由饶笑红照顾。2007年8月30日，龙岩市残疾人联合会发残疾证给郑倩，残疾类别为智力，等级为贰级。现饶笑红向法院提出申请，要求确认郑倩为无民事行为能力人，并依法指定饶笑红为监护人。 经审理查明：郑倩，1985年12月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，郑倩系饶笑红与郑国龙的婚生女，郑倩与李占昌系夫妻，郑国龙、李占昌均同意由饶笑红独自作为郑倩的监护人。 本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对郑倩行为能力进行鉴定。2020年6月9日，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室作出龙三院司鉴室[2020]精鉴字第00011号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑倩患有精神发育迟滞，辨认能力丧失，无民事行为能力。 本院认为，郑倩经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定为无民事行为能力人，予以采信。郑倩作为郑倩的母亲希望作为监护人，予以确认。饶笑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告郑倩为无民事行为能力人； 二、指定饶笑红为郑倩的监护人。 本判决为终审判决。 审判长 廖 晓 红 审判员 陈   洁 审判员 邱 声 宜 二〇二〇年六月九日 书记员 黄敏（代）
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执692号被执行人：贾明忠，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于贾明忠罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人贾明忠于判决生效后十日内缴纳罚款，因贾明忠未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年5月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人贾明忠有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  毛贻国审判员  肖成军二〇二〇年六月二十九日书记员  李佰瑜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1216号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：刘健，男，1963年3月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告刘健信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2866号原告：王玉兰，女，1965年8月24日生，汉族，住张家港市锦丰镇明星村第一组8号，现住张家港市。委托诉讼代理人：陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。被告：秦建华，男，1969年4月11日生，住张家港市。原告王玉兰与被告秦建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉兰及其委托诉讼代理人陈伟荣到庭参加诉讼，被告秦建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还26000元借款及以26000元为基数自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际支付之日止的利息；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系熟人关系，被告从事水电工程承包业务。2018年1l月，被告称其业务临时缺少资金周转，要求原告借款给他。原告碍于熟人情面，于月底借给被告26000元，被告承诺在春节之前一定还清。但到了春节，被告又以年底资金紧张要求延迟至2月底。然而到了时间仍然失约。之后，又几经催讨未果。2019年12月31日，经张家港市人民调解委员会调解达成调解协议，但被告仍未履行。被告秦建华未作答辩。本院经审理查明：被告秦建华于2018年11月左右向原告王玉兰借款合计人民币26000元。2019年2月28日，被告秦建华出具借条，载明：今借王玉兰现金26000元，于2019年10月1日之前还清。因被告未履约，原、被告双方曾经张家港市人民调解委员会调解达成协议。协议主要内容：王玉兰同意秦建华在2020年1月20日前归还借款人民币26000元并放弃利息请求；如秦建华逾期支付，则承担王玉兰的律师费3000元及逾期还款利息（自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。嗣后，秦建华又未践约。为此，引起本案纠纷。以上事实，有借条、张民调字(2020)第030号人民调解协议书及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款26000元，事实清楚，被告应予偿还。被告屡次爽约，引起纠纷，责任在被告，被告应按人民调解协议的约定承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金26000元及相应利息并承担律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦建华应在本判决生效之日起10日内给付原告王玉兰借款26000元及该款自2019年10月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告秦建华应在本判决生效之日起10日内给付原告王玉兰律师费3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取263元由被告秦建华负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费526元。审判员  朱琴娟二〇二〇年六月五日书记员  魏峰燕。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1735号 原告：费林江，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陆卫东，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告费林江与被告陆卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告费林江于2020年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告费林江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费林江撤回起诉。 本案受理费700元，减半收取350元，由原告费林江负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汤春梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5325号原告：广州杰程机电设备有限公司。法定代表人：韩承学委托诉讼代理人:朱永凤，公司员工。委托诉讼代理人:杨富金，公司员工。被告：李继昌，男，1994年2月5日出生。原告广州杰程机电设备有限公司诉被告李继昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州杰程机电设备有限公司委托诉讼代理人朱永凤到庭参加诉讼。被告李继昌经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州杰程机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金13735元。2、支付合同逾期违约金1318.56元。3、本案受理费、保全费执行费、鉴定费、评估费、公证费由被告承担。事实与理由：2019年09月02日，被告方向原告方租赁4台JCPT0807HD自行式升降机，于当天向原告方支付9800元租金和运费，并约定当日送机现场签订《设备租赁合同》，合同期限；2019年09月02日-2019年10月01日，合同租金金额9200元，运费600元，约定预付租金和运费共计9800元，结算方式采用抵扣预付租金和运费的方式。2019年09月02日下午原告方按合同约定将肆台设备送达《设备租赁合同》指定使用地点并交付被告方使用，并由被告本人签署了《设备租赁合同》及《设备交接/培训确认单》。合同到期后，被告方仍需继续续租设备，原告方业务人员一直向被告方催收租金，被告方均以各种理由推托说过几天支付，被告方也分别于2019年10月09日、2019年12月25日分两次把肆台设备退回原告公司仓库，并于退机现场被告方委托陈志友签署了原告方出具的《结算单》。直至2019年12月25日被告方共欠原告方租金和运费13735元，余款13735元至今一直拖欠款未付。被告李继昌无答辩。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：2019年9月2日，双方当事人签订一份设备租赁合同，由原告向被告出租自行式升降机4台，每台每月租金2300元，运费600元由被告承担。一个月租金及运费合计9800元，被告预付租金9800元。合同约定被告逾期支付租金，逾期超过15日，每日按迟付租金1‰计算违约金，违约金不超过合同总金额的20%。合同未具体约定租金支付日期或时限。合同对其他事项也作了相关约定。当日，原告向被告交付约定的租赁设备，被告支付租金及运费9800元。被告在合同到期后继续使用租赁设备，直至2019年12月24日将设备全部返还给原告。2019年12月31日，双方签订一份结算单，确认上述交接设备情况，确认被告仍需支付租金13735元。被告方代表签字确认并注明2020年1月10日还清。事后，原告多次通过微信等方式向被告追讨欠款，被告一直未能履行付款义务。原告追讨未果，诉至本院。原告代理人庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，欠款应当及时支付。被告向原告租赁设备，应向原告支付相应租金。经双方对账确认，被告仍应向原告支付租金13735元。在对账中，被告承诺在2020年1月10日前付清，但其逾期未履行承诺。被告存在失信行为。原告请求被告支付租金13735元合法有据，本院依法予以支持。被告逾期付款，客观造成原告资金被占用的利息损失，考虑到合同约定的每日千分之一的违约金标准明显过高，且合同并未约定具体付款日期，原告也未能提供证据证实其因被告逾期付款导致的损失，本院酌定原告可主张自2020年1月11日起，以13735元为基数，按年利率6%计算逾期付款违约金。原告主张违约金超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。被告李继昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继昌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州杰程机电设备有限公司支付租金13735元及逾期付款违约金（违约金以13735元为基数，自2020年1月11日，按年利率6%，计算至租金清偿之日止）。二、驳回原告广州杰程机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告李继昌负担。被告李继昌负担的受理费88元，原告广州杰程机电设备有限公司已向本院预缴，本院不予退回，由被告李继昌在履行判决义务时一并迳付给原告广州杰程机电设备有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二〇年六月六日书记员 何震宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1598号申请执行人彭文超与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人彭文超向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1598号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执786号之一 申请执行人：程苹,女,1992年9月10日出生,汉族,住江苏省。 被执行人：翁泽平,男,1998年1月10日出生,汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告程苹诉被告翁泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁泽平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程苹向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款2000元。另负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭书琦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2042号 申请执行人：何巨雄，男，1974年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁丹，女，1998年3月26日出生，汉族，住广西桂平市。 关于何巨雄与梁丹民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1966号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2042号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3045.6元，其中转执行费50元，退付申请执行人2995.06元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2042号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执907号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司,住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603室。 法定代表人俞磊，总经理。 被执行人刘飞，男，1983年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘飞借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第16397号仲裁裁决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月24日以（2020）鲁1302执907号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人刘飞车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。经查,未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3587.38元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月五日 书记员 王祥生
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初72号原告：周昌春，男，生于1963年12月22日，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住宜都市。被告：白书平，男，生于1962年9月18日，汉族，住宜都市。原告周昌春与被告白书平宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌春到庭参加诉讼，被告白书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白书平返还宅基地转让定金5万元；2、判令被告白书平支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告白书平承担。事实和理由：原、被告通过中介公司介绍签订宅基地买卖合同，约定原告购买被告位于黄莲头村××一块宅基地。原告交付定金50000元，但被告未按照合同约定期限交付宅基地，为此双方签订补充协议，重新约定交付时间，并约定如不能按时交付，则被告退还定金50000元，支付违约金10000元。到期后被告再次违约，仍未交付宅基地，故原告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2018年10月27日的房屋买卖合同、中介机构的营业执照、2018年10月27日白书平出具的定金收据以及中国建设银行客户回单，用于证明经中介机构介绍，原告与被告白书平签订了买卖宅基地的合同，并于签合同当天在建行取款后向白书平支付现金50000元，由白书平出具了收据；2、2019年5月1日补充协议，用于证明被告白书平没有按照合同约定的时间办好建房许可证，双方签订补充协议，约定延期至2019年5月30日，若未能按期办理就将5万元定金退给原告，并支付1万元违约金。被告白书平未作答辩。对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证，形成有关本案基本事实的完整证据链，本院予以采信。经审理查明：2018年10月27日，经宜都市联家置业有限公司锦江店居间介绍，原告周昌春与被告白书平签订《房屋买卖合同》，约定周昌春购买白书平位于姚家店镇××一块宅基地，面积180平方米，价款130000元，先付定金50000元，尾款在房产证办理后支付，由白书平办理好建房许可证，在2019年2月28日前交给周昌春。合同签订当日周昌春向白书平支付了定金50000元，但白书平未按照合同约定时间办好建房许可证交付周昌春。2019年5月1日，双方签订《补充协议》，约定将办理宅基地建房许可证的期限延至2019年5月30日，若未能按期办好，则由白书平退还周昌春宅基地首付款50000元，并支付违约金10000元。到期后白书平没有交付宅基地建房许可证，也未退还定金。本院认为：原、被告签订的合同名为房屋买卖合同，从内容看实际是宅基地使用权转让合同，并不涉及到房屋交易。本案案由按照双方的法律关系应当确定为“宅基地使用权纠纷”。根据我国农村土地管理的相关法律法规和政策，农村住宅不允许向城镇居民或者集体经济组织以外的其他农村村民出售，更不允许对宅基地使用权单独转让，因此原、被告之间设立的宅基地使用权转让合同关系违反国家法律法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效的法律后果是返还财产、赔偿损失，故被告应将收取的定金50000元返还给原告。原告请求被告按照约定支付违约金10000元，因无效的合同自始没有法律约束力，故原告该项请求失去依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白书平返还原告周昌春宅基地转让定金5万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周昌春的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元，由被告白书平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０二〇年六月五日书记员  江 頔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢532号申请执行人：李光青，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：赵儒青，男，1960年4月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初190号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十五日书记员  吕文
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执192号 申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人陈建，男，汉族，1989年12月28日出生，江西省广昌县人，户籍地广昌县，住所地江苏省苏州市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初5号刑事判决书，于2020年4月9日向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建银行的存款45000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年六月十日 书记员  黄俊平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执597-1号申请执行人：王增华，男，1960年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，执行董事。本院在执行申请执行人王增华与被执行人莱州市永盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年六月三十日书记员  李洪舜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初94号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王永高，男，1965年12月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被沭阳县公安局取保候审，2020年6月8日经本院决定逮捕，同月19日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王永高犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人王永高及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日21时许，被告人王永高酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿245省道由南向北行驶至桑墟镇亚欧木业门前路段，与同方向右转弯驶出道路的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，被告人王永高受伤，因其嘴部受伤，当场无法进行酒精呼气检测，遂抽血备检。经检验，被告人王永高血样中的酒精含量为204mg/100ml。 公诉机关认为被告人王永高的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人王永高判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元，后变更量刑建议为拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人王永高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系自首，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2019年10月23日21时许，被告人王永高酒后无证驾驶逾期检验强制报废苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿245省道由南向北行驶至桑墟镇亚欧木业门前路段，与同方向右转弯驶出道路的王某甲驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，被告人王永高受伤，因其嘴部受伤，当场无法进行酒精呼气检测，遂抽血备检。经检验，被告人王永高血样中的酒精含量为204mg/100ml。沭阳县公安局交通警察大队认定，王永高、王某甲分别承担此次事故的同等责任。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王永高供述、被害人王某甲陈述、证人王某乙证言、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、事故认定书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人王永高醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王永高自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王永高认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十九日起至二○二○年八月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执946号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。被执行人:丁舜,男,1961年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:丁尉骑,男,1985年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人:孙同英，女，1963年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与丁舜、丁尉骑、孙同英金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2018)苏1204民初8109号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、江苏光明新材料有限公司于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息（截止2018年9月20日的利息为281960.24元；以本金8000000元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计算）；二、江苏舜驰钨钼制品有限公司、丁舜、丁尉骑、孙同英对本判决第一项还款义务向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在已承担责任范围内向江苏光明新材料有限公司追偿；三、若江苏光明新材料有限公司未履行本判决确定的第一项义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司有权就江苏光明新材料有限公司所有的坐落于泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村2组的不动产[不动产抵押登记编号：苏（2016）姜堰不动产证明第0001272号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年5月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年5月12日，本院通过总对总网络查控和线下查控，发现被执行人丁尉骑所有的上海市××新区丁香路××室本案于保全中轮后查封，其他被执行人未发现有不动产登记信息。4.2020年6月6日，本院执行人员前往被执行人丁舜、孙同英户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.执行中查明，丁尉骑所有的上海市××新区丁香路××室已在本院另案拍卖处置，本案届时参与分配。6.2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本次执行程序执行到位0元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初8109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 王金晨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5447号申请执行人:易际州，男，1976年10月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:郑州市惠济区梦杰家纺，组织机构代码MA415L1T3，住所地郑州床上用品商贸城6区30号。法定代表人:张风英。申请执行人易际州依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8014号民事判决，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月20日向被执行人郑州市惠济区梦杰家纺发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑州市惠济区梦杰家纺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑州市惠济区梦杰家纺的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人本金24000元及利息，也未缴纳本案诉讼费200元、执行费260元。因被执行人郑州市惠济区梦杰家纺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑州市惠济区梦杰家纺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日通过浙江移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人不要求被执行人郑州市惠济区梦杰家纺破产清算并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月四日代书记员 马必治
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执614-2号申请执行人吕纪修，男，汉族，1954年1月7日出生，住原阳县。被执行人祁全胜，男，汉族，1970年9月16日出生，住原阳县。吕纪修与祁全胜借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2860号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告祁全胜于本判决生效后十五日内偿还原告吕继修借款20000元，并从2017年12月5日起按照月息2分支付利息至还清欠款之日止的利息，判决生效后被告祁全胜至今未履行。吕继修向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户均无存款可供执行。2、经查询被执行名下无其他房产。3、到车管部门查询，登记在被执行人祁全胜名下豫Ａ×××××1大众牌轿车豫Ａ×××××2东风牌汽车手续查封，因未找到车辆下落，暂无法控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁全胜负有继续向申请执行人吕继修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李秀岭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4399号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司，住所地林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托诉讼代理人：魏涛，该行职员。委托诉讼代理人：吕少平，该行职员。被告：张开林，男，汉族，1980年10月9日出生，住林州市。被告：吕海利，女，汉族，1980年10月1日出生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司诉被告张开林、吕海利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张开林偿还原告借款本金540000元，并按合同约定利率支付利息(截至2020年6月2日利息为185315.64元，本息合计725315.64元，及2020年6月2日后产生的利息）。2、判决被告张开林、吕海利以其抵押的共同共有房产（房产证号：林房权证振林办字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先清偿原告第一项诉讼请求所述借款本息。3、诉讼费用由被告张开林、吕海利共同负担。事实与理由：2016年9月26日，原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）与被告张开林签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额54万元，借款期限自2016年9月26日至2018年9月26日，利率按月息7.8‰计算，按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2016年9月27日向被告张开林发放贷款人民币54万元。为确保被告张开林与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告债权的实现，2016年9月26日，原告与被告张开林、吕海利签订《抵押合同》一份，合同约定：被告张开林、吕海利以其共同共有房产（房产位于：林州市振林办利民街金富苑小区3幢101号。房产证：林房权证振林办字第××号），对被告张开林上述54万元借款本息向原告提供抵押担保。上述抵押房产均在抵押物登记机关办理了抵押登记手续。截至2020年6月2日被告共欠原告本金54万元及利息185315.64元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告张开林因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  郭林楠
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执1号之一申请执行人：朱某，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：刘某，男，1977年05月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。朱某依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初952号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地所在居委会调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请人询问是否有其他财产的线索，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人刘某纳入了失信被执行人名单，进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行88万元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年六月十六日书记员 李乐勇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2366号 原告：余子琴，女，汉族，1964年9月21日出生，户籍地成都市成华区，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋明英，女，汉族，1970年7月14日出生，住四川省中江县。 被告：成都绿州市容环境（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区长顺上街177号。 法定代表人：暴春，该公司董事长。 上述二位被告共同委托诉讼代理人：曾科，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告余子琴与被告蒋明英、成都绿州市容环境（集团）有限责任公司（以下简称绿州公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告余子琴和代理人蒋世民、二被告共同代理人曾科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告余子琴向本院提出诉讼请求：判令被告蒋明英、绿州公司赔偿原告各项损失共计122,731.95元，其中医疗费20,786.65元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费9,120元、残疾赔偿金66,432元、精神抚慰金4,000元、误工费18,933.3元、交通费600元、鉴定费1,000元。庭审中，原告请求适合新公布的统计数据，要求将残疾赔偿金变更为72,308元。事实与理由：2019年6月11日，蒋明英骑三轮车沿成华区建材路行驶至建材路11号事发地，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，蒋明英负事故全部责任，原告无责任。经查，蒋明英是绿州公司雇佣从事环卫工作的员工，所骑行的三轮车为绿州公司所有，且该三轮车未购买保险。原告受伤后在成都军区八一骨科医院住院31天，经鉴定构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。 被告蒋明英、绿州公司共同辩称，蒋明英是绿州公司雇请的环卫工人，事发时骑行的三轮车为绿州公司所有，认可本案事故发生在蒋明英履行绿州公司安排的工作职务过程中。对于本案交通事故经过，请求法院依法认定。事故发生后，已支付原告费用7,500元，请求法院在本案中一并处理。对于原告所诉各赔偿项目与费用，其中营养费、护理费无事实依据，精神抚慰金已包括在残疾赔偿金中，所举证据不足以证明退休后有其它工资收入存在误工损失，故均不予认可；残疾赔偿金应按原诉讼请求金额认定，交通费应酌情认定，鉴定费和诉讼费应双方分摊。据此请求法院采纳被告意见判决。 经审理查明，2019年6月11日6时40分许，蒋明英骑三轮车沿成华区建材路行驶至建材路11号事发地超车时，与余子琴骑自行车发生碰撞，致余子琴受伤。经成都市公安局交通管理局第五分局简易程序认定，蒋明英负事故全部责任，余子琴无责任。余子琴受伤后，被送至成都军区八一骨科医院治疗，诊断为左侧肩关节脱位、左肱骨大结节粉碎性骨折、左肩袖损伤、关节粘连，入院给予脱位、骨折手法整复、骨折夹板外固定等治疗，住院至2019年7月12日，实际住院31天；产生住院医疗费20,357.94元、门诊医疗费（票据三张）428.71元，合计20,786.65元。出院时患肢状况为左肩疼痛不明显，活动部分受限，活动时有牵拉痛；医嘱建议带药巩固治疗、门诊随访、定期复片，加强患肢各向功能锻炼等。经余子琴委托，2019年11月4日四川基因格司法鉴定中心出具法医临床学司法鉴定意见书称，余子琴因外伤致左肩关节功能障碍，符合十级伤残标准；为此产生鉴定费1,000元。 另查明，余子琴是位于成都市成华区房屋的共同共有人，自2008年10月起至今一直居住在该房屋。余子琴已在成都市社会保险机构办理退休，2019年9月查询的当月基本养老金为1451.96元。庭审中，余子琴依据所举龙泉世忠服装加工厂印章的证明，主张其系该厂全日制职工，月收入4000元；认可已收到被告支付的医疗费7500元。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告举出的交通事故认定书、出院病情证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明、居住证明、户口本，以及各方当庭陈述在案证实。 本院认为，三轮车驾驶人蒋明英违反道路交通安全法规，导致本案交通事故发生，负事故全部责任，造成余子琴受伤，应当赔偿受害人余子琴因本案交通事故造成的全部合理损失。绿州公司作为蒋明英的雇佣单位和所骑行车辆的所有人，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应当与从事雇佣工作过程中发生交通事故的直接侵权人蒋明英一起承担连带责任。 结合原告所诉请求，关于本案赔偿项目，认定如下：1、医疗费，按实际产生的20,786.65元认定。2、住院伙食补助费，结合实际住院天数，酌定为30元/天×31天=930元。3、营养费，因未见医院建议加强营养，不予支持。4、护理费，其中住院期间，结合实际住院天数，酌定为120元/天×31天=3,720元；在家期间，因未见医院建议出院后需要专人护理，不予支持。5、残疾赔偿金，适用新公布的2019年城镇标准统计数据，结合伤残等级，认定为36,154元/年×20年×10%＝72,308元。6、精神抚慰金，酌定为4,000元。7、误工费，因原告已达到法定退休年龄，所举证据仅有单位出具的收入证明，归属于证人证言类，缺乏银行转账、纳税凭证等具有公信力的第三方证据佐证，不足以证明原告在领取养老金之外另具有稳定工资收入且因本案交通事故减少，故不予支持。8、交通费，酌定为200元。9、鉴定费，按实际产生的1,000元认定。以上损失合计为102,944.65元，抵扣被告已支付的7,500元，还应支付95,444.65元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋明英、成都绿州市容环境（集团）有限责任公司应在本判决生效之日起十五日内向原告余子琴连带支付交通事故赔偿金95,444.65元。 二、驳回原告余子琴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,014元，减半收取507元，由原告余子琴连负担131元，被告蒋明英、成都绿州市容环境（集团）有限责任公司共同负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  严茂