wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执158号 申请执行人：冯连英,女,汉族，生于1973年6月1日,住四川省旺苍县； 申请执行人：姚国民,男，汉族,生于1972年10月5日，住四川省旺苍县； 申请执行人：徐晓培,男，汉族,生于1980年8月7日，住四川省旺苍县。 被执行人：韩东,男，汉族,生于1976年12月17日，住四川省旺苍县。 本院在执行冯连英、姚国民、徐晓培与韩东运输合同纠纷一案中，被执行人韩东已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初612号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：白晓丹，女，1987年9月9日出生，满族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘大维，辽宁盛税律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告白晓丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人董娟,被告白晓丹及其委托诉讼代理人刘大维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告白晓丹偿还原告贷款本金85416.82元，利息及罚息18449.66元，总计103866.48元（暂计算至2019年5月6日，从2019年5月7日起至被告实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判令被告白晓丹承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由:原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告白晓丹于2016年6月4日签订了借据号：71012016a0407301的《浦发银行银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》，约定被告白晓丹向原告借款100000元（壹拾万元整），约定合同贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“住房装修”，贷款期限为自2016年6月4日起至2017年6月4日止，还款方式为分期付息到期一次还本，付息日为每月4日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告白晓丹上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告白晓丹辩称，原告诉求与事实不符，双方在2016年贷款事实没有异议，但在2018年5月显示款项已经结清，原告诉求后续产生利息及罚金应当由被告承担，由于2018年5月30日之后双方没有形成新的贷款合同关系，原告所述涉及本次诉讼费用要求被告承担没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，原告与被告白晓丹签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告白晓丹向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年6月4日至2017年6月4日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款均约定：借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地向被告发放了贷款，截至2019年5月6日被告拖欠贷款本金85416.82元、利息（含罚息、复利）18449.66元，本息合计103866.48元。另原告2020年6月18日出具的被告个人凭证项下活期账户历史明细显示，被告最后还款日为2018年2月27日。被告手机app显示，被告上述诉争贷款已结清。本院认为，原告浦发银行与被告签订的个人“点即贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。关于双方争议的该笔款项不同载体显示诉争已还清的问题，原告提出系该笔款项作为呆账处理产生，虽然被告不予认可，就此，原告提供了银行系统就该笔借款《个人凭证项下活期账户历史明细》显示被告偿还借款的最后期限为2018年2月27日，按此偿还明细显示，被告尚未偿还原告该笔贷款，法律规定就合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方承担举证责任。被告在法定期限未能提供已偿还上述借款本息的证据，故视为被告未履行还款义务，被告依法应承担违约责任，对原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白晓丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金85416.82元；二、被告白晓丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）18449.66元（截至2019年5月6日，自2019年5月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，保全费1039元，由被告白晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 李 琢人民陪审员 沙 凯二〇二〇年六月十八日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终252号 上诉人（原审原告）：兰忠明，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：禹淑珍、曹欢，宁夏矜群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于全华，男，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人兰忠明因与被上诉人于全华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 兰忠明上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第三项，依法对该第三项改判为判令被上诉人向上诉人返还一审中没有判决返还的转让款105800元（即原审判决第二项改判为合计返还购房款17万元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人只向被上诉人支付转让款64200元系认定事实错误，上诉人在一审中提交的《土地转让协议》是2016年12月10日签订，合同中第四条已经明确约定“付款方式：上诉人于2016年12月10日付给被上诉人17万元，付清”合同签订当日，兰畔舍作为证明人在场见证了签订合同，其虽不知道袋子里装了多少现金，但其已经很明确的陈述上诉人将转让款项向被上诉人支付完毕后才签订的合同。合同中“付清”前面有逗号，有间隔，并非一审法院认定的“《土地转让协议》约定原告应于2016年12月10日将17万元房款付清”。被上诉人认为上诉人没有将转让款付清应提供其他证据予以佐证。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 于全华辩称，上诉人作为倒卖土地的人，自愿从被上诉人处购买涉案房屋和土地，房款一直未付清，一审判决正确。 兰忠明向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《土地转让合同》无效；2.请求判令被告向原告返还转让款17万元，支付利息损失26268元(利息计算:按照中国人民同期贷款年利率6%计算自2016年12月10日至2019年7月10日)，合计196268元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月10日，原告兰忠明与被告于全华签订一份《土地转让协议》，约定被告将兴源村五队土地0.7亩及房屋五间以17万元价格转让给原告。在协议中约定的付款方式为：原告于2016年12月10日支付被告17万元，付清；双方签字后原告完全取代被告一切权利，从2016年12月10日起该土地归原告所有，转让后所有事宜与被告无关，如有他人干涉土地使用权，被告负责处理。兰畔舍在证明人处签字捺印，合同签订后，被告将房屋交付原告。2017年初，涉案房屋被认定为违章建筑而拆除。后原告向被告主张返还购房款未果，故诉至该院，提出前述诉讼请求。 一审法院另查明，2016年12月7日，原告向被告账户分两次转账支付48100元、16100元，合计64200元。 一审法院认为，被告于全华向原告兰忠明转让的房屋系违章建筑并被拆除，转让违章建筑违反法律强制性规定，故原、被告签订的《土地转让协议》属无效合同。《土地转让协议》约定原告应于2016年12月10日将17万元房款付清，但根据双方举证，被告仅认可原告转账支付过64200元房款，剩余房款未付。虽然证明人兰畔舍在合同中以证明人身份签字，但其对原告款项的支付表述不清，不能反映原告向被告现金支付房款的具体数额及支付细节，证人证言无其他证据佐证，该院对证人证言不予认定。原告主张已将17万元房款付清，但其陈述与提交的证据不能形成有效证据链，对其已支付的房款，该院予以认定64200元。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，原告作为受让方，未尽到合理的注意义务，应当自行承担损失，故其要求被告支付利息损失的诉求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、原告兰忠明与被告于全华于2016年12月10日签订的《土地转让合同》无效；二、被告于全华于本判决生效后十五日内返还原告兰忠明购房款64200元；三、驳回原告兰忠明的其他诉讼请求。案件受理费2113元，原告兰忠明承担700元，被告于全华承担1413元。 本院二审期间，上诉人向法庭提交证人证言一份，欲证明证人马春琦代笔并宣读土地转让合同后，被上诉人认可合同并确认转让款17万支付完毕，被上诉人认可这一事实并签订了涉案房屋转让合同。经质证，被上诉人对该证据不认可，其不认识上诉人和证人，当时说先签订合同后转款，但并未给被上诉人转款。证人现在虽然说双方款项支付完毕，但他也无法说明款项支付具体情况。经审查，证人仅代写合同，对具体支付事宜不清楚，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否已向被上诉人支付17万元款项。本案中，上诉人于2016年12月7日向被上诉人分两笔转款支付64200元，双方在之后的2016年12月10日签订《土地转让协议》，该协议载明的付款方式为“乙方（兰忠明）于2016年12月10日付给甲方（于全华）壹拾柒万元，付清。”现上诉人主张其是在付完全部17万元款项后签订的上述协议，被上诉人抗辩称其仅收到上诉人通过转账支付的64200元。但根据上述协议的内容来看，“乙方（兰忠明）于2016年12月10日付给甲方（于全华）壹拾柒万元”与“付清”之间有逗号隔开，前半句表述付款时间，后半句表述付款状态，如上诉人在签订上述协议时未将17万元款项支付完毕，则无需表述“付清”二字。因此，根据双方签订的协议内容和上诉人的陈述，结合常理，应认定上诉人已经向被上诉人支付17万元款项。故，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9096号民事判决第一项、第三项； 二、变更宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9096号民事判决第二项“被告于全华于本判决生效后十五日内返还原告兰忠明购房款64200元”为“于全华于本判决生效后十五日内返还兰忠明购房款170000元”； 一审案件受理费2113元，由兰忠明负担296元，由于全华负担1817元；二审案件受理费4225元，由于全华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9469号原告：李晓波，男，汉族，1979年3月31日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告李晓波与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金23141元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月20日，原告李晓波（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：李晓波购买的商品房为金水区XXX房，总金额2113369元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告李晓波的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李晓波的诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由原告李晓波负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执67号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：刘荡荡，男，1990年2月25日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被执行人：刘海荣，男，1968年11月21日出生，汉族，住陕西省绥德县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行刘荡荡、刘海荣融资租赁合同纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1175号 原告：谢继春，男，1964年3月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：韩亮，男，1983年10月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告谢继春诉被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢继春、被告韩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢继春向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元并从2014年5月28日按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告因为急需资金周转，向原告借款150000元用于应急，被告在收到原告借款150000元现金后，为原告出具借据一张，但被告却未依借据的约定如期履行向原告偿还借款本金并支付利息，虽经原告多次催要被告均百般推诿以各种借口拒不向原告偿还借款及支付利息。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，为了维护自己的合法权益，现依法诉至法院，请求法院查明事实，公正判决，判如所请。 被告韩亮辩称，没有钱，还不上。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告谢继春与被告韩亮签订借据一张，金额为150000元，借款利息按照实际借款天数，按借款日人民银行公布的相应的定期利率计息。还款期限：被告韩亮五年内分期还清本金15万元的本息，于2015年5月30日前偿还本金3万元本息，于2016年5月30日偿还本金3万元本息，于2017年5月30日偿还本金3万元本息，于2018年5月30日偿还本金3万元本息，于2019年5月30日偿还本金3万元的本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩亮向原告谢继春借款150000元，客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告韩亮负有偿还借款的合同义务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告谢继春借款150000元及利息（利息从2014年5月28日开始按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至执行之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，由被告韩亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月十六日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保139号申请人：韩茂勇，男，汉族，1973年11月4日生，住延津县。被申请人：新乡市叶林林木种植农民专业合作社，住所地：牧野区王村镇周村，统一社会信用代码：93410711328807357W。法定代表人：李海花，任董事长。被申请人：杨自旗，男，汉族，1974年9月3日生，住延津县。申请人韩茂勇与被申请人新乡市叶林林木种植农民专业合作社、杨自旗买卖合同纠纷一案，韩茂勇于2020年6月12日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人新乡市叶林林木种植农民专业合作社、杨自旗银行存款，保全金额190000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000066的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人新乡市叶林林木种植农民专业合作社、杨自旗银行存款190000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1470元，由申请人韩茂勇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十日书记员  张婉璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2135号原告：施海龙，男，汉族，1988年10月21日出生，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：xxx。被告：辽宁省盘锦万盛建安工程有限公司。住所地:盘锦市经济开发区法人代表人：刘葵彦，系该公司经理。被告：张永刚，男，汉族，1978年7月25日出生，辽宁北票市人，包工头，住辽宁省北票市。身份证号码：xxx。原告施海龙与被告辽宁省盘锦万盛建安工程有限公司、张永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。经本院主持调解，被告已将案件款全部履行完毕。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年六月七日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2908号申请人：寿光市润达新型建材有限公司。住所地：寿光市开发区工业园（北洛前村）。统一社会信用代码：91370783791515990D。法定代表人：王效忠，总经理。被申请人：青岛东捷建设工程有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路33-7号。统一社会信用代码：91370212750437359B。法定代表人：于华毅。本院在审理申请人寿光市润达新型建材有限公司诉被申请人青岛东捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛东捷建设工程有限公司银行帐户存款110000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛东捷建设工程有限公司银行帐户存款110000元或查封其等值财产。案件申请费1070元,由寿光市润达新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年六月五日书记员  侯静静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2370号原告：刘陆军，男，汉族，1980年9月10日，住所地河南省商丘市。被告：马参军，男，回族，1965年3月19日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李桂云，女，汉族，1964年1月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘陆军与被告马参军、李桂云定金合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后，经本院催缴，原告在规定时间内没有预交案件诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经通知仍不预交，本案按原告撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘陆军撤诉处理。审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十七日书记员  程 宇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执645号之二申请执行人:中国银行股份有限公司东营东城支行。法定代表人：张军，职务：行长。被执行人：张涛。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2913号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行胜利花苑分理处账户内的存款7489元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十二日法官助理张凤银书记员王文斌
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2181号原告：蒋德成，男，汉族，1970年1月18日出生，住重庆市开县。被告：王淑群，女，汉族，1954年9月6日出生，住重庆市江北区。被告：赵云，男，汉族，1979年7月11日出生，住重庆市江北区。被告：赵祥睿，男，汉族，2007年9月8日出生，住重庆市江北区。法定代理人：赵云，男，汉族，1979年7月11日出生，住重庆市江北区。原告蒋德成与被告王淑群、赵云、赵祥睿合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蒋德成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1220.00元，由原告蒋德成负担。审 判 员 周俊二〇二〇年六月十一日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1234号 原告：滦县德发物业服务有限公司。 法定代表人：王征，经理。 住所地：滦州市。 被告：郭爱敏，男，1970年6月10日生，汉族，住滦州市。 原告滦县德发物业服务有限公司与被告郭爱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。 审判员  **宁 二〇二〇年六月四日 书记员  李 然
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4331号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：苗林，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）因与被上诉人苗林信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 农商行金泉支行上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初651号民事判决；2.改判苗林向农商行金泉支行支付截止2019年3月1日欠付本金93,472.31元、利息4,727.51元、费用7,797.01元，并自2019年3月2日起至款项实际付清之日止，按照日利率0.5‰计付透支利息、按照月利率5%计付滞纳金；3.本案一、二审诉讼费以及农商行金泉支行实现债权的一切费用由苗林承担。事实和理由：1.《领用合约》约定透支利息按日利率0.5‰计算，一审法院判决按年利率18%计算有误；2.苗林与农商行金泉支行签订的《天府信用卡领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 苗林辩称，希望与农商行金泉支行协商还款，如无法协商请求二审法院依法判决。 农商行金泉支行向一审法院起诉请求：1.苗林支付农商行金泉支行信用卡本金93,472.31元以及截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2.苗林承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。 一审法院认定事实：2012年12月12日，苗林向农商行金泉支行申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《天府白金信用卡（个人卡）申请表》背面印有《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》，主要约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；主卡和附属卡持有人均对本合约下全部信用卡项下的全部债务承担连带清偿责任；白金卡主卡年费为每年380元/卡，透支利息按日利率0.5‰计算（备注注明：持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取）、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等；持卡人同意，该行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。农商行金泉支行经审核后，向苗林发放了授信金额为10万元的信用卡。苗林在使用信用卡的过程中，于2015年11月20日最后一次还款。农商行金泉支行确认截止2019年3月1日，苗林尚欠农商行金泉支行本金93,472.31元、利息4，727.51元、费用7,797.01元。 一审法院认定上述事实的证据有：《天府白金信用卡（个人卡）申请表》《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》《债权合计清单》《信用卡消费明细》等以及当事人的陈述。 一审法院认为，案涉《天府白金信用卡（个人卡）申请表》《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为苗林办理了信用卡，苗林应当按约履行还款义务，对农商行金泉支行请求苗林偿还本金93,472.31元以及截止2019年3月1日利息4,727.51元，并自2019年3月2日起至实际付清之日止，按照案涉《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计付透支利息的诉讼请求，予以支持。关于农商行金泉支行主张的费用，一审庭审中农商行金泉支行明确费用是指预借现金手续费、分期付款手续费，未举证合同依据、费用科目、计算方式，应承担举证不利的后果，该项诉讼请求，不予支持。苗林经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对农商行金泉支行的主张放弃抗辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、苗林于判决生效之日起十日内向农商行金泉支行偿还本金93,472.31元及利息（利息：以93,472.31为基数，按年利率18%从2015年11月20日起计算至款项付清为止）；二、驳回农商行金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,137元，由苗林负担。 本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。 本院二审另查明，一审法院于2019年12月20日作出（2019）川0106民初651号民事裁定书，载明（2019）川0106民初651号民事判决书中第5页第11行中的“按年利率18%从2015年11月20日起计算”补正为“按日利率0.5‰从2015年11月20日起计算”。 本院认为，针对农商行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商行金泉支行主张苗林支付滞纳金，本院不予支持。 对于农商行金泉支行关于一审判决利息计算标准应为日利率0.5‰而非年利率18%的上诉理由，因一审法院已于2019年12月20日作出（2019）川0106民初651号民事补正裁定书，对一审判决的利息计算标准进行了补正，故本院对其该项上诉理由不予支持。 综上所述，农商行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇二〇年六月三日 书记员  张 磊
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初107号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人袁绍康，男，生于1964年3月24日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市望垭镇。因本案于2019年5月14日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉(2020）29号                               指控事实                       2017年3月20日18时许，被告人袁绍康驾驶川XXXXXX “宗隆牌”正三轮载货摩托车，搭乘被害人廖明才，从阆中市望垭镇护垭场出发前往双合寨村，当车辆行驶至双合寨村村道2KM+500M左转弯下坡路段时，车辆驶出路面，坠入右侧坡下，造成被害人廖明才在送医途中死亡、被告人袁绍康受伤及车辆受损的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，廖明才系交通事故致严重颅脑挫裂伤死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人袁绍康承担此次事故的全部责任。             事故发生后被告人袁绍康立即拨打了110报警电话，并积极抢救伤者。             2017年4月12日，被告人袁绍康与被害人亲属达成调解协议并取得被害人亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人袁绍康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁绍康犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁绍康有自首情节，可以从轻处罚。被告人袁绍康已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁绍康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人袁绍康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 敏                                     二〇二〇年六月十一日                         书 记 员 侯 丹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执883号之一申请执行人张庭，女，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人王旭东，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人张庭与被执行人王旭东请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张庭与被执行人王旭东于2020年4月3日达成执行和解协议，约定被执行人王旭东应支付申请执行人张庭案件款共计40000元，申请执行人张庭已受偿2000元，剩余款项38000元申请执行人张庭同意被执行人王旭东于2020年10月30日前支付4000元，自2021年至2025年每月1月30日前支付6000元，余款4000元于2026年1月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执883号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年六月二十八日法官助理陈嵩书记员严炳超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2796号原告：刘相月，女，1948年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司员工。原告刘相月与被告孟令卫、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请撤回对被告孟令卫的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。后公开开庭进行了审理。原告刘相月委托诉讼代理人赵思党、被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人胡又才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相月向本院提出诉讼请求：1、原告以下损失：医疗费24483.07元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费4004.48元、交通费320元，要求被告赔偿23686.32元（原告保留伤残赔偿金及后续治疗费等费用的诉讼权利）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日15时10分许，在濮阳市国防路新习集路口1000米刘堤口村东头处，孟令卫驾驶豫Ｊ×××××小型客车，沿濮阳市刘堤口村东头南北乡道由南向北行驶时，与原告驾驶的自行车沿生产路由西向东行驶时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门处理，认定孟令卫和原告均负此事故的同等责任。事发后原告在濮阳县仁济医院花医疗费24483.07元。经查，豫Ｊ×××××车在被告人寿财险濮阳支公司投有保险。经双方协商未达成一致意见，原告诉至法院。被告人寿财险濮阳支公司辩称，1、豫Ｊ×××××肇事车辆在该公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，在无免责情形下，该公司同意承担赔偿原告的合理合法损失；2、侵权人孟令卫称垫付医疗费用3000元，医疗费应扣除非医保用药；3、超出交强险范围应根据事故责任比例承担责任；4、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年8月5日15时10分许，孟令卫驾驶豫Ｊ×××××的小型客车，沿濮阳市刘堤口村东头南北乡道由南向北行驶时，与原告驾驶的自行车沿生产路由西向东行驶时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经公安交警部门处理，认定孟令卫和原告均负此事故的同等责任。豫Ｊ×××××的小型客车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告随被送入濮阳仁济医院住院治疗，于2019年8月21日出院，共住院16天，花医疗费24483.07元。原告住院病历长期医嘱记录单中显示原告住院期间陪护两人。又查明，原告认可孟令卫在事故发生后为原告垫付医疗费3000元。本院认为，本案交通事故经公安交警部门处理，认定孟令卫和原告均负此事故的同等责任，经审查并无不当，本院予以采信。孟令卫和原告分别驾驶机动车和非机动车，本院确定二人的责任比例为6：4。由于豫Ｊ×××××车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，故被告人寿财险濮阳支公司应首先在交强险各分项赔偿限额范围内（医疗费用责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元、财产损失责任限额2000元）对原告的损失予以赔偿，不足部分，应由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险赔偿限额100万元范围内按照60%的比例予以赔偿。针对原告的请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定其因本次事故造成的损失如下：1、医疗费24483.07元。根据原告提交的医疗机构出具的住院医疗费票据和门诊票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费800元。原告住院16天，每天按50元计算；3、营养费320元。原告住院16天，每天按20元计算；4、护理费4004.48元。原告住院16天，根据其住院病历，应按两人护理，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年计算；5、交通费320元。原告住院16天，每天按20元计算。上述损失共计29927.55元，应由被告人寿财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元（包括医疗费1万元），在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿4324.48元（包括护理费4004.48元、交通费320元），不足部分15603.07元（包括医疗费14483.07元、住院伙食补助费800元、营养费320元），应由被告人寿财险濮阳支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照60%的比例赔偿9361.84元，以上共计23686.32元，扣除原告认可孟令卫已为原告垫付的医疗费3000元后，为20686.32元，但被告人寿财险濮阳支公司应将孟令卫为原告垫付的医疗费3000元支付给孟令卫。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘相月损失20686.32元。二、驳回原告刘相月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告刘相月负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年六月三十日书记员  吕艳平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执773号 申请执行人：铜陵市天地人和商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金都大厦1405号，统一社会信用代码913407006789271251。 法定代表人：庄伟。 委托诉讼代理人：徐爱国，公司股东。 被执行人：陈正刚，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人铜陵市天地人和商贸有限责任公司与被执行人陈正刚买卖合同纠纷一案。本案执行标的为本金20000及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执773号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1733号 原告：戴军，男，2002年10月13日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：苏某（戴军之母），女，1978年5月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：唐志龙，男，1968年1月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告戴军与被告唐志龙、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴军的法定代理人苏某，被告唐志龙的委托诉讼代理人何亮，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴军向本院提出诉讼请求：判令唐志龙及人民财保泰兴公司赔偿损失15498.25元。事实与理由：2019年12月2日06时10分，唐志龙驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿根思路由东向西行驶至弘阳襟江府南大门路段停车时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的戴军发生交通事故，致戴军受伤，电动车及衣物受损。交警部门认定，唐志龙与戴军分别负事故的同等责任。唐志龙驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间。戴军产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 唐志龙辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。对戴军主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，且应当扣除10%的非医保用药；营养费按20元/天计算1天；护理费按70元/天计算1天；戴军的车辆未经评估且未经保险公司定损，车辆维修费不予认可；戴军未提供证据证明衣物受损情况，衣物损失不予认可；诉讼费按责任承担。且戴军的损失应当由人民财保泰兴公司先在交强险责任限额内予以赔偿。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及唐志龙驾驶的车辆投保的事实无异议。戴军主张的损失，赔偿标准同戴军的意见。事发时唐志龙持C4E的驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，与准驾车型不符，视为无证驾驶，人民财保泰兴公司不应承担赔偿责任。人民财保泰兴公司可在交强险责任限额内垫付戴军的人身伤亡损失，并保留向唐志龙追偿的权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及唐志龙驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，戴军因本起事故治疗，产生医疗费3598.21元。诊断为右手中指指骨粉碎性骨折，右手中指挫裂伤。 再查明，事发时，唐志龙持“C4E”驾驶证。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1规定，准驾车型为普通三轮摩托车的代号为D。 案件审理中，双方对戴军的营养期限及护理期限存在争议，但均不申请鉴定，并明确表示同意由本院参照公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》进行认定。依上述标准，结合戴军的伤情，本院认定戴军的营养期限30天，护理期限30天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴军因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐志龙持“C4E”证驾驶案涉车辆，属未取得相应驾驶资格，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。唐志龙驾驶的机动车，戴军驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任。戴军主张的损失，由人民财保泰兴公司在交强险医疗费用赔偿项目及伤残费用赔偿项目的责任限额内承担全部赔偿责任。戴军主张的财产损失，不超过交强险责任限额，由唐志龙予以赔偿。 关于戴军的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，戴军主张3598.25元，其中3598.21元有医疗费文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.营养费，戴军主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算30天，营养费为600元。 以上损失合计4198.21元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 二、伤残费用赔偿项目 护理费，戴军主张9000元（100元/天×90天）。戴军主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算30天，护理费为3000元。 该项损失计3000元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 财产损失，戴军主张1700元（车辆损失1200元、衣物损失500元）。戴军主张车辆损失1200元，有维修费发票为证，本院予以认定。戴军主张衣物损失500元，未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。 该项损失计1200元，由唐志龙予以赔偿。 以上三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿戴军7198.21元，唐志龙应赔偿戴军1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴军7198.21元； 二、唐志龙于本判决生效之日起三十日内赔偿戴军1200元； 三、驳回戴军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由唐志龙负担（此款由戴军垫付，唐志龙在履行上述给付义务时一并加付给戴军）。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月五日 法官助理  邵春霞 书 记 员  何 慧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2215号之一原告：河南国昊医疗器械销售有限公司。住所地：河南省长垣市佘家镇陈庄商业街。法定代表人：徐阔。统一社会信用代码：91410728MA45UAMN82。委托代理人：王浩，男，1989年8月11日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：王连政，男，1980年1月6日生，汉族，住长垣市蒲北区。委托代理人：刘俊华、袁木，江苏南斗律师事务所律师。原告河南国昊医疗器械销售有限公司诉被告王连政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。在审理过程中，河南国昊医疗器械销售有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南国昊医疗器械销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南国昊医疗器械销售有限公司撤回起诉。案件受理费17602元，减半收取8801元，保全费5000元，由河南国昊医疗器械销售有限公司承担。审判员  葛丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张硕
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初1173号原告肖阳，男，1987年2月4日出生，汉族，出租车司机，住朝阳市龙城区。被告薛明，男，1984年6月19日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。原告肖阳与被告薛明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖阳、被告薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费602元、误工费10,000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日21时，被告在朝阳市问题发生口角，后来被告下车对我进行殴打，用拳头打伤我的左眼，被告打完我就跑了。我当时左眼睛肿胀，疼痛看不清，只好先去医院检查，诊断结果是左眼钝挫伤。因为医院没有别的办法治疗，只能自行消肿促吸收治疗。我是出租车司机，眼睛对我来说是全部也是安全的保障。考虑对他人负责，也对自己负责，我暂停养家糊口的工作，在家养伤。南塔公安分局对被告给予200元罚款的行政处罚，但没有提及对我伤害的赔偿，为此诉至法院。被告薛明辩称，我没有对原告实施殴打行为，南塔公安分局没有查明事实作出的行政处罚是错误的。我与原告没有肢体接触，原告没有受到伤害以及住院治疗，我不承担侵权赔偿责任。当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。被告对于原告提供的朝公南（治）行罚决字（2019）134号行政处罚决定书、朝阳市第二医院门诊病历及诊断书、药费收据等证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日21时许，在朝阳市双塔区工商银行家属楼32号楼东侧胡同口处，被告薛明驾车与出租车司机原告肖阳因为行车让道问题发生口角，后薛明下车到出租车驾驶侧与肖阳理论的过程中，薛明对肖阳进行了殴打，将肖阳致伤。南塔公安分局作出朝公南（治）行罚决字（2019）134号行政处罚决定书给予薛明罚款200元的行政处罚。当晚肖阳被其妻送到朝阳市第二医院急诊治疗，医院诊断为左眼钝挫伤，医嘱消肿促吸收治疗，局部用抗生素滴眼液，进一步查双眼VEP及眼底照相明确诊断，于眼科门诊复诊，头痛进一步就诊于神经外科，有变化随诊。肖阳为此支付医疗费602元，自行休息半个月。肖阳称休息期间导致承包的出租车停运，损失10,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告肖阳与被告薛明因行车问题发生争执，被告薛明将原告肖阳打伤的侵权事实，有南塔公安分局对被告作出的行政处罚决定书予以证明，对该侵权事实予以确认。被告将原告殴打致伤，应承担侵权责任，对原告合理损失予以赔偿。原告因伤到朝阳市第二医院住院治疗，支付医药费602元是必要的合理的费用，应予赔偿。原告左眼钝挫伤，医嘱消肿促吸收治疗，因原告系出租车司机，眼睛受伤视物不清影响驾驶安全，虽然医嘱未提出消肿治疗休息期间，为了出租车人员安全原告自行休息是合理必要的，休息期间酌定为一周。原告休息一周产生的误工费用，根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业的年收入77,594元计算，误工费为77,594元/年×7天÷365天＝145.6元，综上，原告合理费用共计747.6元。原告肖阳主张休息期间导致承包的出租车停运造成营业损失，因其未能提供承包出租车及出租车停运的证据，对原告的该主张不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持。对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告薛明自本判决生效之日起5日内赔偿原告肖阳医疗费、误工费共计747.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇二〇年六月二十五日书记员  纪微
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2487号原告：杨奥臣，男，汉族，2010年11月28日生，住太康县。法定代理人：杨猛，男，汉族，1984年10月9日生，住太康县。系原告之父。委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所。被告：王某。被告：王小强，男，汉族，1978年6月3日生，住太康县。系被告王某之父。被告：朱艳丽，女，汉族，1977年5月29日生，住太康县。系被告王某之母。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。被告：太康县城关镇实验小学，地址：太康县城关镇西大街。统一社会信用代码：1241172477653662XH。法定代表人：连贺，男，汉族，1980年10月19日出生，住太康县。系该校校长。委托诉讼代理人：毛德华，男，汉族，1973年10月15日出生，河南省太康县城关回族镇菜市场。系该校教师。原告杨奥臣诉被告太康县城关镇实验小学、王某、王小强、朱艳丽教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告杨奥臣的法定代理人杨猛及委托诉讼代理人叶灵均，被告王某、王小强、朱艳丽的委托诉讼代理人王胜，被告太康县城关镇实验小学的委托诉讼代理人毛德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奥臣的诉讼请求为：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失33767.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨奥臣与被告王某均系被告太康县城关镇实验小学学生；2019年10月25日下午，第一节下课第二节上课铃响进班期间，五年级学生王某突然到原告处将原告推倒，致使原告牙齿磕伤。原告杨奥臣到医院治疗后，经德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司鉴定，杨奥臣义齿装配费22000元，原告支付鉴定费2800元。原告杨奥臣义齿装配次数20次，需要其父母到郑州护理。原告多次找被告协商未果，要求法院支持诉请。被告王某、王小强、朱艳丽辩称，原告所诉不实，被告王某不存在侵权行为；被告太康县城关镇实验小学疏于教育、管理职责，应当承担全部责任；原告要求费用过高，医疗费、护理费、交通费未提供合法证据。被告太康县城关镇实验小学辩称，学校已经尽到了安全教育、管理，且一直配合原告协商处理此事，学校不应当承担责任。经审理查明，原告杨奥臣与被告王某均系被告太康县城关镇实验小学学生，杨奥臣系三年级学生，王某系五年级学生。2019年10月25日下午第一节下课后，被告王某将原告杨奥臣推倒，致使原告杨奥臣牙齿磕伤断裂。原告杨奥臣先后到周口永兴医院、太康县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费484.5元。经德林义肢矫形康复器材有限公司江西分公司鉴定，原告杨奥臣义齿装配次数20次，义齿装配费共计22000元；原告支付鉴定费2800元。上述事实有当事人陈述、视频资料、门诊收费票据、证明、鉴定意见书等在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告王某将原告杨奥臣推倒，造成杨奥臣牙齿磕伤断裂，事实清楚，因被告王某是未成年，被告王某及其父母王小强、朱艳丽应当承担主要赔偿责任；太康县城关镇实验小学下课期间未尽到安全管理责任，导致该事件发生，应当承担次要赔偿责任。原告杨奥臣的损失依法核定为：医疗费22484.5元（283.5元+111.7元+89.3元+22000元）、鉴定费2800元，共计25284.5元。被告王小强、朱艳丽、王某应当承担15170.7元（25284.5元×60%），被告太康县城关镇实验小学应承担10113.8元（25284.5元×40%）。原告杨奥臣要求的过高及不合理部分损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告王小强、朱艳丽、王某赔偿原告杨奥臣各项损失共计15170.7元；二、被告太康县城关镇实验小学赔偿原告杨奥臣各项损失共计10113.8元；三、驳回原告杨奥臣其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告王小强、朱艳丽、王某负担193元，被告太康县城关镇实验小学承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年六月十九日书记员 张照方
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3093号 原告：山东康亿家生态木业集团有限公司，住所地：郯城县李庄镇朱庄村(新型建材工业园区)。 法定代表人：刘光群，总经理。 委托诉讼代理人：宋仕霞、刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被告：淮安蒂蔓妮环保家居有限公司，住所地：淮安经济开发区景秀路14号4幢 法定代表人：陈宁，总经理。 被告：曹登峰，男，成年，汉族，住淮安经济开发区景秀路14号4幢。 被告：临沂财源物流有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路18号。 法定代理人：高娟，总经理。 原告山东康亿家生态木业集团有限公司与被告淮安蒂蔓妮环保家居有限公司、曹登峰、临沂财源物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款21500元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹登峰系被告淮安蒂蔓妮环保家居有限公司的经理，被告到原告处采购PVC板材，2019年4月份开始多次通过微信联系原告的业务员杨娜订购原告的板材产品，开始货款尚能按时支付，但2019年7月6日，被告订购了原告21500元的板材，原告给被告发货后，被告擅自将货物从被告临沂财源物流有限公司处取走，未按时支付货款，拖欠该批货物货款21500元未付，原告多次向被告公司和曹登峰催要货款，但被告拖欠货款不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告以为被告淮安蒂蔓妮环保家居有限公司、曹登峰提起诉讼，本院根据原告提供地址无法向被告送达法律文书，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告送达地址不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东康亿家生态木业集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜世敬 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初83号 原告：肖帅，男，1990年1月29日出生，住新疆哈密市。 被告：蒋新辉，男，1981年7月7日出生，住江苏省溧阳市。 原告肖帅与被告蒋新辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖帅到庭参加诉讼，被告蒋新辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖帅向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款150000元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，后被告多次在原告处赊购五金建材，截止2015年5月20日被告共计欠付原告货款150000元。此货款经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告蒋新辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：被告自2013年年初至2015年5月间多次在原告处赊购五金建材等货物，后经双方结算，被告于2015年5月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠肖帅五金款人民币壹拾伍万圆整(150000)”。被告在该份欠条上签名确认。此货款后经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款150000元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实，有原告提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 另查，2015年中国人民银行公布的同期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，原被告双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按约履行义务，原告已向被告赊欠货物，被告应按约向原告支付货款。但被告自出具欠条之日起至今未向原告支付货款已逾期，故原告要求被告支付货款150000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋新辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋新辉向原告肖帅支付货款150000元及利息(自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，邮寄送达费180元，共计3480元，由被告蒋新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  侯保生 人民陪审员  梁 友 人民陪审员  王金发 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  付 灵 1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2206号原告：李国平，男，生于1984年12月16日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：常伟良，男，生于1996年9月8日，汉族，住河南省中牟县。原告李国平与被告常伟良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告常伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：请求判令被告常伟良偿还原告借款15000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李国平提供有被告常伟良向其出具的借条1份，能够证明被告向原告借款24000元，后被告偿还原告借款9000元，下欠借款15000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告常伟良至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告常伟良于本判决生效之日起十日内偿还原告李国平借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由被告常伟良负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月一日书记员  高 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3272号原告：朱超霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李战洲，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告朱超霞诉被告李战洲不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱超霞撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 刘书伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1147号申请执行人孙勤，女，生于1965年12月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人钟昌奎，男，生于1973年10月10日，畲族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行孙勤与钟昌奎民间借贷纠纷一案中，申请人孙勤于2020年6月12日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初6355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十二日书记员  向金权
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初77号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人彭升勇，男，1998年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址均为贵州省仁怀市。因犯盗窃罪，2018年3月7日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年9月28日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，2019年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月4日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月13日贵州省经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人彭升勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人彭升勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日凌晨，被告人彭升勇窜至贵阳市经济技术开发区刘某经营的“鸡毛店”餐饮店内，趁无人之际，将收银台抽屉内现金人民币1670元盗走。案发后，被盗现金已追回624元并发还失主。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人彭升勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人彭升勇在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、前科材料、扣押及发还材料、现场辨认笔录、被害人刘某的陈述、被告人彭升勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭升勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额1670元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人彭升勇曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人彭升勇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人彭升勇违法所得，责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭升勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人彭升勇于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某损失人民币1046元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  刘贵生二〇二〇年六月三日书 记 员  孙琳依
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1861号被执行人：周伟强，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地文昌市。被执行人周伟强罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文刑初字第305号刑事判决书，应向被执行人追缴违法所得2000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二0二0年六月三日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中电锦江信息产业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都元兴路968号。 法定代表人：孙伟彪，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉明，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人成都中电锦江信息产业有限公司（简称锦江公司）因与被申请人贾玉明劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 锦江公司申请再审称，（一）现有新证据证实贾玉明已于2014年4月1日以另谋工作的方式，单方解除案涉劳动合同，二审认定案涉劳动合同关系存续，缺乏证据证明。贾玉明在未告知锦江公司的情况下另谋工作，单方解除了劳动合同的事实应当予以认定。贾玉明在家未提供劳动是个人原因，而非单位安排。（二）本案诉讼请求已过诉讼时效，应当予以驳回，二审适用法律确有错误。锦江公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于案涉劳动合同是否已经解除的问题。经查，贾玉明起诉请求中，明确请求判令锦江公司立即停止对贾玉明合法权益的损害，以及违约违法剥夺贾玉明合法工作权利的行为，依法履行劳动合同约定与相关法律规定的法定义务，提供工作岗位和工作所需的必要工作条件，诉讼中双方当事人均认可劳动关系一直存续，因此，二审认定双方劳动关系存续，并无不当。锦江公司称有新证据证实贾玉明单方解除案涉劳动合同的再审理由，本院认为即使贾玉明另谋工作，亦与案涉劳动合同的解除没有必然联系，不足以推翻二审认定的事实。 （二）关于本案诉讼时效的问题。因贾玉明与锦江公司均认可双方劳动关系存续，本案并未超过诉讼时效。 综上，锦江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都中电锦江信息产业有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月二日 书记员 宋东洪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4204号原告：莒县安庄鑫星酒店，住所地莒县安庄镇驻地。经营者：刘金星，男。被告：荆学美，男。原告莒县安庄鑫星酒店与被告荆学美餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告莒县安庄鑫星酒店于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县安庄鑫星酒店以被告已支付欠款为由申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒县安庄鑫星酒店撤诉。案件受理费25元，由原告莒县安庄鑫星酒店负担。审判员  刘铁军二〇二〇年六月十七日书记员  钱 霞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初930号原告：韩召义，男，1986年6月19日生，汉族，河南省民权县人，户籍所在地河南省民权县，现住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：孙龙贤，男，1982年10月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告韩召义诉被告孙龙贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭审理。原告韩召义及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告孙龙贤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩召义向本院提出诉讼请求：判令被告孙龙贤支付所欠原告韩召义工资30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，原告从事空调维修安装，被告从事空调销售。2012年被告孙龙贤销售空调后，让原告韩召义负责安装，产生30000元工资，但被告孙龙贤一直未支付。2018年9月11日，孙龙贤向原告韩召义出具拖欠工资30000元的欠条一张，原告经多次讨要未果，遂诉至法院。被告孙龙贤未出庭应诉，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年，被告孙龙贤销售空调后，让原告韩召义负责安装，期间被告孙龙贤拖欠原告韩召义应得劳动报酬30000元。2018年9月11日，被告孙龙贤向原告韩召义出具欠条一张，载明：今欠韩召义工资人民币30000元。经原告催讨未果，引发纠纷。以上事实，有欠条及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告韩召义提交证据欠条一张，被告孙龙贤经本院合法传唤无正当理由拒不当庭应诉，视为自愿放弃质证、答辩权利。原告韩召义要求被告孙龙贤给付所欠劳动报酬30000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告孙龙贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩召义支付劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币550元，由被告孙龙贤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年六月十日法官助理 孙慧雪书 记 员 柳 莎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2146号 原告：张威，男，1988年12月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 被告：杨宇航，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华。 原告张威与被告杨宇航、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张威撤回起诉处理。 审 判 员 陈太金 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执457号之一申请执行人石运甲，男，1978年7月21日生，汉族，住贵州省镇远县。委托代理人梁小玲，曾庆福，贵州贵达律师事务所。被申请人刘华，女，1964年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州众诚联房地产经纪有限公司，住所地贵阳市观山湖区石林路162号，统一社会信用代码91520115MA6E6PFP1B。法定代表人娄权华，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲字第0640号裁决书，依法受理执行石运甲申请执行刘华、贵州众诚联房地产经纪有限公司民事纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州众诚联房地产经纪有限公司已自动履行完毕所应履行的部分，申请人石运甲与被执行人刘华达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执457号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年六月四日书记员 申 泉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2264号 原告：黄泽超，男，1995年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：周琴彬，男，1979年9月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告黄泽超与被告周琴彬、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄泽超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄泽超撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪 萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1552号原告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡国柱,董事长。委托诉讼代理人：顾健，公司员工。被告：**，女，1970年9月4日出生，汉族，住上海市。被告：张建明，男，1959年7月14日出生，汉族，住上海市。原告上海百特物业管理有限公司与被告**、张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海百特物业管理有限公司(以下简称百特物业公司)的委托诉讼代理人顾健，被告**、张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百特物业公司向本院提出诉讼请求：**、张建明支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止的地面停车费9，000元，**、张建明支付自2019年7月1日起至2020年4月30日止的停车费滞纳金216元。事实与理由：2017年7月1目原告与上海市虹口区北城公寓业主大会签订物业管理服务合同,同年7月对该小区进行物业管理,被告系上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人和同住人,该房屋建筑面积85.24平方米,被告自2017年7月至2019年12月欠付地面停车费,应支付逾期未付的停车费的滞纳金,原告多次催讨无果。原告为维护自身的合法权利不受侵犯,故起诉至法院要求判如所请。**、张建明辩称：不同意百特物业公司的诉讼请求。张建明名下车牌号为KZ6312的车辆停车的位置并非固定车位，其他车辆都可以停。百特物业公司提供的2018年签订的《物业管理服务合同》第三页页码和其他页码对不上，其提供的2017年签订的《物业管理服务合同》缺少附件8。**、张建明确实没有缴纳过原告主张的该期间的停车费，**、张建明系该小区前物业公司工作人员，其此前未曾缴纳过固定车位停车费。因张建明更换车牌号为FH5507，车辆有七个月未停在小区里，所以只愿意支付23个月的停车费。本院经审理认定事实如下：**系上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人。2017年7月1日，百特物业公司与上海市虹口区北城公寓业主大会、上海市虹口区北城公寓业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业名称为北城公寓，多层住宅物业费按每月每平方米0.595元交纳，商业用房物业费按住宅2倍收取；按包干制形式确定物业服务费用,停车场收费方式为地面停车位使用权人向百特物业公司按每月每辆300元交纳,共15辆；合同期为2017年7月1日至2018年6月30日。2018年，百特物业公司与上海市虹口区北城公寓业主大会续签了《北城公寓小区物业服务合同》，合同约定停车场收费方式为自2018年4月起地面停车位使用人向百特物业公司按管理费每月每辆300元交纳,共16辆，在合同期内100%补贴物业管理企业，业主或物业使用人对车辆停放有保管要求的，应与百特物业公司另行约定，合同期为2年，自2018年7月1日起至2020年6月31日止。2017年8月14日，北城公寓业委会开会作出决议与说明：“北城公寓小区维持原来的停车位不变，结合小区二次供水、截污纳管工程，拆除车位地桩锁；2017年4月至6月份，小区属无物业管理状态：其中在业委会代管期间，停车费减半，按150元/月收取，共计三个月450元……；7月1日起的停车费回复按300元/月交付给物业；今后若有空车位支配，按所需业主的房产证先后排序统一登记分配。”审理中，百特物业公司出具了一份上海市虹口区北城公寓业主委员会盖章的证明，内容为北城公寓西江湾路XXX弄XXX号XXX室业主：**，同住人张建民、张頔俊名下由两辆车，车牌号分别为沪KZXXXX，沪KDXXXX，自2017年7月—2019年12月一直停放在北城公寓小区内，占用两个停车泊位。证明上有业主的签名。另百特物业公司出具了一份固定车位停车表(2017、2018、2019)、照片以证明张建明、**的沪AFXXXX7系新能源车，其安装了充电桩，是固定车位。张建明、**表示不认可该车位是固定车位，该表系百特物业制定，虽然张建明、**的沪AFXXXX7新能源车辆充电桩是其安装在固定位置，但安装充电桩无须物业证明有固定车位，仅须证明有车位即可。审理中，张建明、**出具了车辆通行明细清单以证明其多次外出，长时间未将车辆停放该小区内。上述事实，有上海市不动产登记簿、业委会会议决议、《物业管理服务合同》、《北城公寓小区物业服务合同》、上海市虹口区北城公寓业主委员会出具的证明、照片、通行明细清单，以及双方陈述等证据为证。本院认为，张建明、**作为百特物业公司所提供物业管理服务小区的业主及车位实际使用人，理应按约支付停车费；根据业委会会议决议，北城公寓小区由于客观原因，尚无法满足全体业主的停车需求，业委会按所需求业主的房产证先后排序提供固定车位，另根据相关的管理规定，电动汽车用户有权在租赁期一年以上的固定车位上安装充电桩，故张建明、**欠付停车费系固定车位停车费，百特物业公司依法向其要求支付停车费的诉请请求，于法有据，本院予以支持。张建明、**关于未直接和百特物业公司签订停车费合同且长时间未将车辆停放小区的抗辩意见缺乏依据，亦不构成拒付停车费的理由，本院不予采信。关于百特物业公司主张的滞纳金，合同未约定停车费逾期支付交纳滞纳金，现百特物业公司未提供向张建明、**催讨停车费滞纳金的依据，故对该诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、张建明、**应于本判决生效之日起10日内向上海百特物业管理有限公司支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止的地面停车泊位费9，000元；二、上海百特物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，减半收取129.5元，由张建明、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二〇年六月二日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执452号之十二 申请执行人：李本亮，男，1966年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：陈保美，女，1968年7月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黎支祥，男，1989年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：冯明英，女，1976年8月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴凯，男，1974年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴浩，男，1979年12月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景青龙，男，1984年3月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2017)黔刑终255号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人景青龙在贵州省农村信用社联合社6228**2388_1账户内存款人民币1443.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1483号 原告：王健平，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓成洪，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓静（邓成洪之女），女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 原告王健平诉被告邓成洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王健平、被告邓成洪的委托诉讼代理人邓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告12450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月至2017年11月期间合伙在陈xx手下做福建省莆田市范围内布放中国移动通信的光纤工程，期间老板陈xx不定时把生活费及其他费用转账打入被告邓成洪老婆李xx账户上。2019年春节前，被告收到部分工程款630000元，除去工人工资，余下的钱由原、被告平分。双方与陈玉辉口头约定每年春节前支付当年工程价款的80%，故还有20%的工程款没有支付给原、被告。双方于2020年1月5日找陈玉辉结算工程尾款，被告于2020年1月13日收到部分尾款24900元后，却拒不分配给原告。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓成洪辩称，原、被告在2016年2月至2017年11月合伙做光纤工程是实，但案涉工程款24900元系2015年的工程尾款，非与原告合伙期间的工程款，和原告没有任何关系，所以原告说的不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有微信聊天记录，被告提交的证据有收条、工作日志。上述证据经双方质证后，在卷佐证。根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月至2017年11月期间，原、被告合伙在案外人陈xx手下做福建省莆田市内中国移动的光纤工程，陈xx于2019年1月20日向原、被告支付了2016年度、2017年度工程款630000元。 庭审中，被告承认其于2020年1月13日收到陈xx支付的六城门到莆苟路线路工程款24900元，但不认可是在原、被告合伙期间所做工程的工程款。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原、被告在庭审中的陈述，双方确实在2016年2月至2017年11月期间合伙做光纤工程，但原告举示的证据无法证明被告于2020年1月13日收到的24900元系双方合伙期间所做工程的工程款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，故对原告要求被告支付12450元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王健平的诉讼请求。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告王健平负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年六月一日 书记员  周 俊
结 案 通 知 书 关于王多括与李进的（2020）浙0206执1327号买卖合同纠纷一案，被执行人李进已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1281民初745号 原告：高春海，男，1967年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系肇州县卫星种畜场第一分场推荐。 被告：安达市良玉粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市升平镇中心村。 法定代表人：张春华，职务经理。 被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告高春海与被告安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春海的委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春海向本院提出诉讼请求：1.要求安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生给付收粮款57,100.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至给付之日止）；2.案件受理费由安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生负担。事实和理由：2019年11月28日，高春海给安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生送玉米，安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生出具欠玉米款57,100.00元欠据一份。高春海多次索要粮款，安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生以各种理由推诿，故诉至法院。 安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，高春海将74400公斤玉米以每斤0.75元价格卖给安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生，安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生给付高春海玉米款50,000.00元，并出具欠玉米款57,100.00元欠据一份。 上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生与高春海经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高春海向安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生提供玉米后，安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生未能及时支付全部货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付高春海玉米款57,100.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生于本判决生效之日起十日内给付高春海玉米款57,100.00元； 二、驳回高春海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.00元，由安达市良玉粮食购销有限公司、吕海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵世如 二〇二〇年六月九日 书记员  张彩红
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执190号之一 申请执行人磐安县中信塑料制品厂，住所地磐安县。 法定代表人葛朝阳。 被执行人潘森祺，男，1966年4月6日出生，住武义县。 申请执行人磐安县中信塑料制品厂与被执行人潘森祺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人货款人民币148588元及相应利息，并负担案件受理费3464元，执行费2181元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙GF6399车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押,且已被武义法院在先查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2817号 原告：宋加奎，男，1963年7月1日生，汉族，住临沂高新区。 被告：杜汶静，女，1980年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：诸葛绪刚，男，1980年7月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告宋加奎与被告杜汶静、诸葛绪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告宋加奎于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋加奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋加奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋加奎负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月五日 书记员  殷正菊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1679号 申请人：赵加功，男，汉族，1972年04月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：李小雷，男，汉族，1970年01月22日出生，住山东省苍山县。 申请人赵加功与被申请人李小雷的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人李小雷所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额12000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人李小雷所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 路雪菲
延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执138号申请执行人：臧冬香,男,1954年9月2日,汉族,住延津县。被执行人：杨国强,男,1975年3月4日生,汉族,住延津县。本院在执行臧冬香与杨国强民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书规定，被执行人杨国强应当给付申请人臧冬香20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月6日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，经多次传唤，被执行人均未到庭，已公告方式张贴送达被执行人住所处。2、本院分别于2020年3月8日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨国强名下的财产信息，经查控现被执行人名下暂无可供执行的财产，并告知申请执行人。后期经查询被执行人名下无其他证券信息、工商登记信息。3、经查询未发现被执行人名下有房产。4、经查询被执行人名下无公积金。5、2020年6月8日案件承办人前往被执行人住所地现场调查，被执行人长期未在家中，被执行人父母明确表示提供不出被执行人线索。6、被执行人杨国强无其他可供执行的财产，电话经约谈申请人，申请人也未能提供其他可供得执行财产。7、本院于2020年6月8日将被执行人杨国强列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2596号民事判决书第一条的本次执行程序被执行人杨国强负有继续向申请执行人臧冬香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，案件即将到期，申请人同意案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  姜志霞审判员  王志勇二〇二〇年六月八日书记员  秦 闯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2762号原告：王春晓，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘广，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳市华阳工贸有限公司。法定代表人：刘广。住所地：信阳市浉河区五星办事处马鞍工业园区。原告王春晓诉被告刘广，被告信阳市华阳工贸有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日收案，并通知原告缴纳诉讼费。原告王春晓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春晓撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年六月三十日书记员  王忠叶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9730号原告：谢宝南，男，1951年4月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢晓俊(系原告之子)，现住上海市闵行区。被告：黄继元，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：马福全，男，1992年12月1日出生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县白庄镇下科哇村XXX号，现住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：白树华，上海市李国机律师事务所律师。原告谢宝南与被告黄继元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月7日，本院追加马福全为本案第三人参加诉讼。2020年5月28日，本案公开开庭进行了审理。原告谢宝南及其委托诉讼代理人谢晓俊，被告黄继元，第三人马福全及其委托诉讼代理人白树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝南向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年6月1日签订的《房屋租赁协议》于2019年9月4日解除。2.被告给付欠租人民币84,000元(以下币种均为人民币，计算方式如下：按照7,000元/月，计自2018年9月1日至2019年8月31日)。3.被告偿付违约金7,000元(用被告给付的房屋押金抵扣)。事实与理由如下：双方就坐落于上海市闵行区吴宝路XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订了《房屋租赁协议》。在合同履行过程中，被告违反了合同的约定，在己方不知情的情况下，以16,500元/月的价格将涉案房屋转租给第三人，获取暴利。自2018年9月1日起，被告以投资失败、汇款汇错等各种借口拖欠房租。现己方为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。被告黄继元辩称，首先，己方确实欠付原告自2018年9月1日起至2019年8月31日止的租金计84,000元，根据合同约定，原告有权解除合同。2019年9月4日，己方收到了原告发出的解除合同的短信，故对原告要求确认解除合同的时间予以确认。其次，己方确实曾向原告缴纳了押金7,000元，故同意以此款抵扣违约金。再次，己方曾在涉案房屋内进行了多次装修，但没有装修凭证。当己方将涉案房屋转租给第三人时，第三人将原有装修全部拆除，并对涉案房屋再次进行了装修，故现在涉案房屋内无法显示己方投入的装修价值。基于此，己方不要求对涉案房屋内的装修价值进行审价。最后，己方将涉案房屋转租给第三人，因第三人未按时向己方给付租金，导致己方欠付原告租金。综上，对原告的诉讼请求均无异议。第三人马福全述称，首先，己方与被告于2019年1月1日就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，合同约定由被告将涉案房屋出租给己方。被告自称是涉案房屋的所有权人，合同履行过程中，己方均按约向被告给付租金。2019年7月，原告到涉案房屋现场，向己方出示了涉案房屋的《上海市房地产权证》，并称被告未按约向其给付房租，欲将涉案房屋收回。自2019年8月起，己方不知该向谁支付房租。2019年9月1日，原告称其已与被告就涉案房屋解除了租赁合同关系。基于此，己方与原告就涉案房屋签订了《房屋租赁协议》，并自2019年9月1日起直接向原告给付租金。目前，双方的协议正处于履行过程中。其次，从原告的诉称来看，被告自2018年9月1日起未按约给付租金，而己方与被告签订合同的时间为2019年1月1日，由此可见，被告未按约向原告给付租金与己方无涉。最后，被告将涉案房屋转租给己方时，房屋内并没有被告所述的所谓装修。本院经审理查明如下事实：2017年6月1日，原告(签约甲方，出租方)与被告(签约乙方，承租方)签订《房屋租赁协议》，协议中与本案有关的内容如下：一、甲方将涉案房屋出租给乙方。二、租赁期限自2017年6月1日起至2020年5月30日止。三、租金按7,000元/月收取，按季结算，先付后用。乙方应向甲方支付租房押金(违约保证金)7,000元。四、乙方向甲方承诺涉案房屋在租赁期内不得转租给第三方。如发现，甲方即可终止合同，第三方所造成损失或发生各种矛盾与甲方无关。乙方未按合同约定的时间支付租金，甲方有权单方面解除合同并保留欠款及索赔权利。2018年9月1日起，被告未按约向原告给付租金。此后，原告多次以短信方式向被告催讨欠租。2019年1月1日，被告将涉案房屋转租给第三人。2019年9月1日，原告之子谢晓俊与第三人就涉案房屋签订了《房屋租赁协议》。2019年9月4日，第三人给付原告之子谢晓俊48,000元。2019年9月4日下午15：42分，原告向被告发送短信，内容如下：“黄继元，由于你拖欠我闵行区吴宝路XXX号XXX室房租84,000元正，违反租赁协议第七项违约责任，第一条。现正式通知你2019年9月1日起解除我俩合同。收回吴宝路XXX号XXX室商铺。并有权保留追索欠款84,000元正及索赔权利。特此告知！”另查明：1.根据原告提供的《上海市房地产权证》(发证日期：1999年4月21日)载明，原告之子谢晓俊及其妻子沈秋娟系涉案房屋的共同共有人。2.原告之子谢晓俊曾向原告出具了《房屋租赁管理委托书》，委托原告就涉案房屋进行出租。以上事实，由原告提供的《房屋租赁协议》《房屋租赁管理委托书》《上海市房地产权证》、短信截屏，第三人提供的《房屋租赁协议》、转账明细及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告就涉案房屋于2017年6月1日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。就本案而言，被告自2018年9月1日起欠付租金，原告依据《房屋租赁协议》的约定，有权行使单方解除权，协议解除的日期为2019年9月4日。协议解除后，被告应向原告给付欠付的租金计84,000元，并按约偿付违约金7,000元。审理中，原告表示违约金可用被告给付的押金予以抵扣，被告亦表示同意，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告谢宝南与被告黄继元签订于2017年6月1日的《房屋租赁协议》于2019年9月4日解除。二、被告黄继元于本判决生效之日起十日内给付原告谢宝南租金人民币84,000元。三、被告黄继元于本判决生效之日起十日内偿付原告谢宝南违约金人民币7,000元(以被告黄继元给付的押金予以抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,075元，减半收取计人民币1,037.50元，由被告黄继元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 林霞二〇二〇年六月九日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。