wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异5号申请人:王翔，男，1991年8月27日出生汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：饶卓，男，1982年12月12日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：魏运东，男，1971年2月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行饶卓与魏运东民间借贷纠纷一案中，申请人王翔于2020年6月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、银行转账凭证等证据。本院查明，申请执行人饶卓与被执行人魏运东民间借贷纠纷一案，葛洲坝人民法院于2014年11月21日作出（2014）鄂葛洲坝民初字第00398号民事判决书，确定：一、魏运东在本判决生效后十日内，向饶卓偿还借款1460000元，并以该款中的1100000元为基数，按月利率1.8%支付2014年4月1日至2014年7月1日间的利息，以360000元为基数，按月利率1.8%支付2014年4月18日至2014年7月1日间的利息；以借款1460000元为基数，从2014年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、魏运东在本判决生效后十日内，向饶卓支付实现担保物权的案件受理费6387元、代理费18000元。三、驳回饶卓的其他诉讼请求。如果魏运东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19193元，由魏运东负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人饶卓向葛洲坝人民法院申请执行。2015年4月20日，葛洲坝人民法院以（2015）鄂葛洲坝委执字第00005号函，委托本院执行。本院于2015年5月15日立案受理[执行案件案号为（2015）鄂夷陵执字第000333号]。执行中，我院查询了被执行人魏运东所有的财产，包括：位于宜昌市发展大道11号东方杰座八套房产[不动产证书号分别为宜市房权证西陵区（开）字第0400182号、0400183号、0400184号、0400189号、0400190号、0400196号、0400198号、0400199号]。饶卓对前述房产享有抵押权,因我院非首封法院而不能处理，本院遂于2016年11月28日作出(2015)鄂夷陵执字第333-1号执行裁定书，裁定终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。在终结本案执行程序期间，对前述房产首封的西陵区人民法院于2019年11月18日将处置权移交本院。申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复执行[执行案件案号为（2020）鄂0506执恢140号]，本院于当日立案受理。同时查明，2020年5月22日，王翔与饶卓签订《债权转让协议》，双方约定，饶卓将葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00398号判决书中确定饶卓的债权及与该债权相关的抵押权，包括本金1460000元、利息及逾期履行期间的加倍债务利息（截止2020年5月22日利息及逾期履行期间的加倍债务利息为2242693.83元），共计3802680.83元，以1530000元转让与王翔。5月24日，魏运东在该债权转让协议上签字确认收到债权转让通知书。经本院主持听证，双方确认，饶卓转让王翔的债权范围确定为葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00398号判决书主文第一项，即借款本金1460000元，并以1100000元为基数，按月利率1.8%支付2014年4月1日至2014年7月1日间的利息，以360000元为基数，按月利率1.8%支付2014年4月18日至2014年7月1日间的利息；以借款1460000元为基数，从2014年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。如果魏运东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人饶卓将其享有的生效法律文书确定的债权依法转让给王翔，并向债务人魏运东履行了通知义务，且听证已经魏运东确认。饶卓的债权转让行为是其真实意思表示，转让程序符合法律规定，现申请人王翔请求变更为本案申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本院（2020）鄂0506执恢140号执行一案的申请执行人由饶卓变更为王翔[执行依据为（2014）鄂葛洲坝民初字第00398号民事判决书]。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾 红审 判 员  周江中人民陪审员  宋 娟二〇二〇年六月二十三日法官助理黄涛书记员陈晶
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1464号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许荔曲，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 被告：朱清香，女，1971年4月27日出生，汉族，现住福建省龙海市。 被告：许瑞溪，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告朱清香、许瑞溪借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院审查后作出（2020）闽0681财保9号，裁定冻结被告许瑞溪在福建龙海农村商业银行股份有限公司长福支行账户62×××86的存款50000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍、许荔曲，被告朱清香、许瑞溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱清香、许瑞溪立即偿还向原告借款50000元及利息、罚息并支付从2019年12月28日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告朱清香、许瑞溪夫妻以经营花卉为由在2017年2月8日向原告申请贷款金额5万元，约定月利率为9.9‰，约定借款期限从2017年2月8日至2020年2月7日止，逾期按合同约定的借款利率执行利率基础加收50%的逾期贷款罚息。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还。 被告朱清香辩称，对原告所诉没有意见，其是因为没有能力偿还，不是故意不偿还。 被告许瑞溪辩称，对原告所诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告朱清香、许瑞溪于2004年11月29日登记结婚。2017年2月8日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告朱清香、许瑞溪签订一份《（速贷宝）借款合同》，原告授予被告在2017年2月8日至2020年2月7日内使用最高额度50000元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；借款用途为经营花卉，贷款利率按执行日固定利率万分之3.3直至借款到期日；逾期还款，按合同约定的借款执行利率的百分之五十加收逾期贷款罚息等内容。被告朱清香在借款合同“借款人”处签名、捺印确认，被告许瑞溪在借款合同“借款人配偶”处签名、捺印确认。福建龙海农村商业银行股份有限公司依约向被告朱清香提供借款50000元。借款期限届满后，被告朱清香尚欠借款本金50000元及自2019年12月28日起的利息。为此，原告具状诉至本院，支付财产保全案件申请费520元。 以上事实，有原告提供的《（速贷宝）借款合同》、《自助循环贷款交易明细查询》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《利息缴纳情况表》、《朱清香自主循环贷款台账》、《民事裁定书》、《诉讼收费专用票据》、两被告结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告朱清香、许瑞溪签订的（速贷宝）借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告朱清香应负清偿本息义务。本案借款发生于被告朱清香、许瑞溪夫妻关系存续期间，被告许瑞溪同时也在本案借款合同“借款人配偶”一栏中签名、捺印确认，且对原告的诉求不持异议，原告要求被告许瑞溪对本案债务承担共同偿还责任，合法有据，应予支持。原告在本案中支付的520元保全费系实现债权的合理支出，被告朱清香、许瑞溪对此应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱清香、许瑞溪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息从2019年12月28日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。 二、被告朱清香、许瑞溪应于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司财产保全申请费损失520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告朱清香、许瑞溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  卢明春 二〇二〇年六月十七日 法官助理甘馨韵 书记员甘叶玲 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初917号 原告：郝大庆，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨继伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告郝大庆与被告杨继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郝大庆和被告杨继伟庭下达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝大庆申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝大庆撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郝大庆负担。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 昆
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1331号之一 申请执行人：张乘源等十二人（详情见附表）。 被执行人：深圳市玖柯科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356517561W。 法定代表人：应超军。 关于申请执行人张乘源等十二人与被执行人深圳市玖柯科技有限公司劳动争议十二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3721号至3735号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币370785.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议，并将执行费人民币4296元支付至本院账户，本院将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1121、1148、1180、1218、1254、1279、1330、1331、1367、1383、1389、1415号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1121                       张乘源                       X                       23428.64                               1148                       陈其捷                       X                       33940.17                               1180                       路闯闯                       X                       90807.00                               1218                       艾春                       X                       20275.00                               1254                       李瑶                       X                       14991.15                               1279                       黄汉广                       X                       47324.25                               1330                       **                       X                       18759.00                               1331                       李茂                       X                       22356.00                               1367                       刘源                       X                       25099.92                               1383                       雷舟                       X                       16767.20                               1389                       杜德生                       X                       33869.23                               1415                       侯晓清                       X                       23168.00                               总计                       370785.56
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1002号 上诉人（原审原告）：阳田生，男，汉族，1971年7月1日生，住广西桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司桂林临桂供电局，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路190号，统一社会信用代码91450322MA5L5RE214。 负责人：秦小雄，该供电局负责人。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘志杰，广西桂山律师事务所实习律师。 上诉人阳田生因与被上诉人广西电网有限责任公司桂林临桂供电局物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019）桂0312民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳田生以其与被上诉人广西电网有限责任公司桂林临桂供电局达成庭外和解为由于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人阳田生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人广西电网有限责任公司桂林临桂供电局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2019）桂0312民初3699号民事判决； 二、准许上诉人阳田生撤回起诉。 一审案件受理费66元，因适用简易程序，减半收取33元，由上诉人阳田生负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳田生。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 徐 刚 审 判 员 李文练 二〇二〇年六月十七日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 王 珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3164号申请执行人：刘海永，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被执行人：邹德金，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地江西省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8886号民事判决，在执行刘海永与邹德金房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初8886号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初744号原告：李某1，住石嘴山市。被告：李某2，住石嘴山市。被告：马某，住石嘴山市。原告李某1与被告李某2、马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年6月3日，本院依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告李某1，被告李某2、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失6045元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某2与马某系夫妻关系。李某1在惠农区礼和乡星火村承租了3.575亩耕地，土地编号为00189，期限为一年，自2020年1月1日起至2020年12月30日止，该土地已在2020年1月5日前交付李某1耕种。2020年4月18日，李某1在该土地上播种玉米，李某2、马某于2020年5月1日在明知该耕地由李某1耕种的情况下又私自重新播种玉米，导致李某1播种的玉米被毁坏，双方就损害赔偿无法达成一致意见，经村委会、乡司法所、派出所调解无果，李某1为维护自己的合法权益，诉至法院。李某2辩称，地不是3.575亩，3.575是三块田，在这3.575亩地中种了两块地。这3.575亩是其母亲的地，和李某1没有关系，不同意赔偿。2014年，其父亲去世时就把田分了五块，母亲留一块地，李某2和李某1一人种两块。李某1现在没有损失。两块地一共种了2000粒种子，不但没造成李某1损失，还帮助李某1增产。马某辩称，其不同意赔偿。李某1为证明其诉讼主张，提交了如下证据，李某2、马某进行了质证。证据一、《土地经营权出租合同》1份，证明李某2、马某在李某1租的地上面种了两块地的玉米，另外一块上面已经拉上了牛粪，无法耕种。李某2、马某均认为，合同的签订日期是2020年5月6日，种玉米是2020年5月1日，先种玉米后签订合同；对合同真实性无异议，但是从5月6日前这块田就不属于李某1。证据二、村主任陈学云的短信一条（2020年3月18日），村长陈学云、书记周盛的录音三份（因录音不清楚，李某1未在规定的时间内提交录音光盘），证明签合同的情况，因李某2、马某未提供农村土地承包经营权证导致签合同一拖再拖。李某2、马某均对短信无异议，但认为4月30日之前村委会没有找过李某2、马某，也没有说签合同的事。李某2为证明其抗辩主张，提交了农村土地承包经营权证1份，证明涉案土地的经营权人为李清德和马秀花。李某1对该组证据不认可，因为李某2、马某没有提供农村土地承包经营权证导致村委会没办法签合同，现在租地是从村委会手里租的。马某对该证据无异议。马某未提交证据。针对李某1、李某2提交的证据，经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：一、李某1提交的证据一，因李某2、马某均对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。二、李某1提交的证据二中的短信，因李某2、马某均无异议，故对该证据本院予以采信；李某1在庭审中陈述的证据二中的录音，因其未在规定的时间内提交录音资料，故对该证据在本案不予认证。三、李某2提交的证据，虽李某1不认可，但该证据加盖了石嘴山市惠农区人民政府的印章，且该证据与李某1提交的证据一中的土地编号、四至、亩数相印证，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：2020年5月6日，李某1与惠农区礼和乡星火村股份经济合作社补签《惠农区农村土地经营权出租合同》，约定惠农区礼和乡星火村股份经济合作社将其依法回收位于××乡.575亩土地出租给李某1经营，租赁期限为1年，自2020年1月1日起至2020年12月30日止。惠农区礼和乡星火村股份经济合作社于2020年1月5日将土地交付李某1使用，出租价格为每亩每年200元，出租费共计715元，于2020年5月5日支付。2020年4月，李某1在其租赁的土地上播种玉米。2020年5月1日，李某2、马某在李某1租赁的两块土地上播种玉米。2020年5月7日，李某1诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据李某1与惠农区礼和乡星火村股份经济合作社签订合同，李某1对涉案的3.575亩土地具有经营权。李某2、马某在明知其二人对涉案土地无经营权的情况仍播种玉米，侵害了李某1的合法权益。但李某1提交的证据无法证实因李某2、马某播种玉米给其造成损失的具体数额，亦无证据证实李某2、马某播种玉米的具体面积，李某2、马某是否拉牛粪及因拉牛粪致使土地无法耕种，故李某1要求李某2、马某赔偿损失6045元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 杨春永 二○二○年六月十七日书记员 李 钊附本判决适用的相关法律条文：1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执恢278号 申请执行人：王新利，男，1970年1月15日出生，住所地保定市竞秀区。 被执行人：河北悦正房地产集团有限公司，住所地保定市中华小区石柱街59-65号。统一社会信用代码：91130600568912301X。 法定代表人：张学志，该公司经理。 被执行人：马宏伟，男，1977年6月2日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人：张学志，男，1977年12月23日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人：刘红梅，女，1979年2月18日出生，住所地保定市。 王新利申请河北悦正房地产集团有限公司、刘红梅、张学志、马宏伟借款合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院作出的（2019）冀0602民初4号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王新利与被执行人河北悦正房地产集团有限公司、刘红梅、张学志、马宏伟达成调解协议，本案属长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执恢278号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵杰 执行员  王磊 执行员  李谚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘艳
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初338号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人密善战，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被莒县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人密善战犯非法侵入住宅罪于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人密善战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月6日22时许,被告人密善战酒后至莒县，将该村村民闫某家院围墙的铁丝网弄倒后进入闫某家中，并扬言要杀人，随后从闫某家东屋门口处拿走一把菜刀，又持刀步行至凤凰村家，将孙某家堂屋钢化玻璃门打碎，进入孙某家柜子内睡觉。公诉机关认为，被告人密善战违背他人意愿，强行闯入被害人家中，其行为侵犯了他人的住宅安宁权，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了物证（照片），书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书，证人闫学龙等人的证言，被害人闫某、孙某的陈述，被告人密善战的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人密善战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2018年11月7日，被害人闫某之子闫学龙拨打报警电话称，密善战在孙某家睡觉，办案民警于当日9时许在孙某家门口将被告人密善战现场传唤到案。还查明，被害人孙某、闫某对被告人密善战的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人密善战构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人密善战到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人密善战在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人密善战犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇二〇年六月十五日法官助理郑爽书记员卢存融附：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初301号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人熊模军，男，1996年1月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因故意伤害，于2014年7月25日被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪破坏电力设备罪数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月；于2018年2月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月14日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）308号起诉书指控被告人熊模军犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后,适用速裁程序，因被告人熊模军检举他人犯罪，本案转为简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月24日、6月30日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人熊模军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，(1)2019年7月16日15时许，被告人熊模军伙同刘某在重庆市綦江区文龙街道步行街桥下盗窃翁某的一辆普通二轮踏板摩托车，后以300元的价格销赃给刘某。经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1938元。(2)2019年8月的一天，被告人熊模军伙同他人将重庆市綦江区城市建设投资有限公司埋在綦江区通惠街道尚未投入使用的型号为YJV-1*16Jmmn2的铜质电缆线盗走，销赃获利人民币1470元。(3)2020年3月6日13时38分许，被告人熊模军采用破坏门锁的方式进入綦江区河东市场杨某经营的餐馆内，盗走现金人民币1000余元，被其用于生活支出。(4)2020年3月7日18时28分许，被告人熊模军再次进入杨某经营的肥肠饭餐馆内，盗走现金人民币300余元，被其用于生活支出。2020年4月14日，被告人熊模军在綦江区河东市场急救中心路口的肥肠饭餐馆附近被群众抓获后归案，到案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人熊模军检举阮某某、王某、冷某、丁某某、白某某、王某某等人犯罪，经重庆市綦江区公安局调查暂未查实。被告人熊模军供述协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查被告人熊模军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的时间为2018年10月17日至2019年7月4日，是在本案盗窃发生以前。上述事实，被告人熊模军在审理过程中亦无异议，并有证人黎某、刘某、任某的证言，被害人翁某、杨某的陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，机动车行驶证，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频截图，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，綦江区公安局出具的情况说明以及被告人熊模军的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人熊模军以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊模军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，有行政劣迹，酌情从重处罚。被告人熊模军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人熊模军检举他人犯罪，经查证暂不实，检举不成立。被告人熊模军因犯罪行为给他人造成的经济损失应当退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊模军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊模军的刑期自2020年4月14日起至2021年2月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人熊模军退赔被害人翁某经济损失1938元、退赔被害人杨某经济损失1300元、退赔被盗单位重庆市綦江区城市建设投资有限公司相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡 红人民陪审员  刘直波二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4993号 何小龙、广东骏和通信器材有限公司： 本院在执行何小龙与广东骏和通信器材有限公司劳动争议一案【执行依据为广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）8482号仲裁裁决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21203号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾春霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4219号 申请执行人：张维佳,男,汉族,1981年04月5日出生，住广东省云浮市云城区。 被执行人：罗东桂,男,汉族,1982年04月19日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：广州华氏光电科技有限公司，住所地：广州市白云区江高镇神山大道西239号四楼,社会统一信用代码：91440101061114407Q。 法定代表人：罗东桂。 申请执行人张维佳与被执行人罗东桂、广州华氏光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1367号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月8日依法立案执行，执行标的为25950元，执行费为289元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4219号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  卢书贤
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢31号之四申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司。住所地寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人闫志红，该公司执行董事。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2089号民事判决书、寿阳县人民法院(2016)晋0725民初312号民事判决书判令归还借款本金200万元及相应的利息损失等，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年3月5日本院依法向被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光发出恢复执行通知书及财产申报令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司在中国工商银行寿阳县支行账户内存款2033914元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十九日书记员  王凯丽
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7432号 原告:袁国乔，男，1962年8月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：林植德，男，1959年2月20日生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：松原市某房屋开发有限责任公司，住所地：松原市前郭县。 法定代表人：荀延华，经理。 原告袁国乔诉被告林植德、松原市某房屋开发有限责任公司建筑工程合同责任纠纷，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告松原市某房屋开发有限责任公司的准确地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告袁国乔的起诉。 案件受理费减半收取5,225元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  邢云鹤 人民陪审员  杨 丽 人民陪审员  宿淑秋 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民特21号 申请人：姚薇，女，1981年3月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人：姚兴民，男，1966年8月13日出生，汉族，住南宁市。 代理人：姚嘉萍，女，1962年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人姚薇申请宣告被申请人姚兴民无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姚薇述称，申请人与被申请人姚兴民是叔侄关系。被申请人于2019年9月因脑梗死症至今生活不能自理，且无书写和意识辨认等行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请人向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明，申请人姚薇是被申请人姚兴民的侄女，代理人姚嘉萍是被申请人的二姐。被申请人于2018年有脑梗死病史，遗留有言语不利，另患有高血压、Ⅱ型糖尿病。2019年12月26日，广西医科大学第二附属医院诊断被申请人：1、桥脑、两侧基底节、左侧放射冠、两侧半卵圆中心、右额叶左枕叶多发脑软化灶；2、脑白质疏松、脑萎缩。2020年1月17日至2020年4月15日，被申请人因“四肢活动障碍、失语4月余”在南宁市社会福利医院住院治疗，医院诊断：1、脑梗死恢复期；2、高血压病；3、Ⅱ型糖尿病。2020年5月20日，南宁市社会福利医院司法鉴定所作出南福医司鉴[2020]精鉴字第15号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴人姚兴民目前患有脑血管病所致精神障碍；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人姚兴民目前无民事行为能力。被申请人的代理人对此表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 另查明，被申请人姚兴民的母亲秦忠芳亦为无民事行为能力人，秦忠芳的指定监护人为被申请人的姐姐姚嘉萍，被申请人的大姐姚秀珍长期在澳大利亚生活。 本院认为，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2020年5月20日作出的南福医司鉴[2020]精鉴字12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人姚兴民目前为无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信。因被申请人的二姐姚嘉萍已是母亲秦忠芳的指定监护人，无力再做被申请人的监护人，被申请人的大姐姚秀珍长期生活在国外，亦不适合做被申请人的监护人，申请人姚薇为被申请人的亲侄女，具备监护能力及条件，其申请宣告被申请人为无民事行为能力人并请求指定其为监护人合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告姚兴民为无民事行为能力人； 二、指定姚薇为姚兴民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘海荣
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）辛鹏飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人王壮，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 原审第三人吕宝英（系辛鹏飞之母），女，1966年9月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原审第三人山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇府驻地。 法定代表人田茂军，董事长。 再审申请人辛鹏飞因诉被申请人济南市人力资源和社会保障局、济南市人民政府工伤行政认定、行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 辛鹏飞以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。再审申请人主要是认为其父亲发病原因符合上述应当认定工伤的情形，而现有证据均证明该病患系自身突发疾病，并未有证据证明存在受到事故伤害的情形，因此，涉案病患不符合上述条例规定的应予认定工伤的法定情形。再审申请人仅靠工作时间长、经常加班等原因来推定其发病属于事故伤害，理据不足。辛鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回辛鹏飞的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨柳青
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初588号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：谢冬伟，女，1976年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年5月22日。 开庭时间：2020年6月18日。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农村商业银行）诉讼请求：1、判决谢冬伟向宁明农村商业银行偿还借款本金155399.9元，利息14889.71元（利息包括违约金和手续费，暂计至2020年3月20日，之后按照合同约定计至谢冬伟清偿之日止）；2、判决谢冬伟向宁明农村商业银行支付基础律师代理费2050元；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等全部由谢冬伟承担。事实和理由：2017年11月20日，谢冬伟向宁明农村商业银行申请信用卡，并签订了相关的领用合约，合约约定：该卡年利率18%，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，谢冬伟若未依约偿还其易系列卡产品账款造成宁明农村商业银行经济损失，宁明农村商业银行有权催收，依法追索并停止易系列卡产品的使用，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由谢冬伟承担。经审批，宁明农村商业银行于2017年11月21日向谢冬伟发放授信额度为16万元的易臻宝信用卡，卡号为62×××18。谢冬伟于2017年11月28日激活并使用。由于谢冬伟逾期多期，已构成违约，故宁明农村商业银行有权主张谢冬伟支付基础律师费，并保留继续主张风险律师费的权利。庭审中，宁明农村商业银行变更利息诉请，要求谢冬伟支付利息17732.93元（利息暂时计算至2020年5月20日止）。 谢冬伟未提交答辩意见。 查明事实：谢冬伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，宁明农村商业银行围绕诉请提供的证据是真实、合法的，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以确认。 2017年11月20日，谢冬伟向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡，同日，谢冬伟在易系列卡产品领用合约、使用须知上签名。易系列卡产品领用合约“第十三条易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无须支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。第十四条乙方同意缴付易系列产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。第二十一条乙方若未依约偿还其易系列产品账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止易系列产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”2017年11月21日，宁明农村商业银行向谢冬伟发放卡号为62×××18易臻宝信用卡一张，信用额度为16万元，同日，谢冬伟激活并使用该卡。截至2020年5月20日，谢冬伟尚欠宁明农村商业银行易臻宝信用卡本金155399.93元、利息（含违约金、手续费）17732.93元。 另查明：2019年10月30日，宁明农村商业银行与广西苇航律师事务所签订《服务代理合同》，并向广西苇航律师事务所支付本案基础律师代理费2050元。 本院意见：银行信用卡是以个人信用作为该卡的使用条件，持卡人使用该卡里面的金额后，必须按时偿还。谢冬伟向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡时，其在易系列卡产品领用合约、使用须知签名表示已理解易臻宝信用卡领用合约、使用须知的内容，也就是说宁明农村商业银行履行了告知义务。谢冬伟作为持卡人应该知道，使用该卡后如未能按约定的时间偿还使用的金额，需按合约里面约定的计算方式向宁明农村商业银行支付利息、违约金等。本案中，谢冬伟使用易臻宝信用卡后，未能按照合约约定的时间偿还使用的金额，该行为已构成违约，根据合约约定，宁明农村商业银行有权要求谢冬伟偿还本金、支付利息等费用。由于谢冬伟逾期还款，导致宁明农村商业银行为了诉讼而支出律师代理费，根据易系列卡产品领用合约约定，该费用应由谢冬伟负担。综上所述，宁明农村商业银行的诉请，符合法律规定，予以支持。 判决主文：一、被告谢冬伟于本判决生效之日起十日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司易臻宝信用卡本金155399.93元及利息（含违约金、手续费）17732.93元；二、被告谢冬伟于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至付清易臻宝信用本金之日止的利息（以尚欠易臻宝信用卡本金155399.93元为基数，按照易系列卡产品领用合约、使用须知约定的利率等费用计算）；三、被告谢冬伟于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司基础律师代理费2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费3746元，减半收取1873元，保全费2073元，合计3946元，由被告谢冬伟负担3946元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张怡滢
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初143号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人杨继良，男，1997年4月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人,初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人杨继良犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉。被告人杨继良到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年2月24日晚10时51分许，被告人杨继良酒后持Ｅ型驾驶证（准驾车型不符），驾驶甘Ｊ×××××号牌的“桑塔纳”牌小型普通客车，沿兰州市西固区山丹街由北向南刑事至大坝市场左转弯处时，撞在马路北侧道牙上致其受伤，兰州市交警支队西固大队交警处置警情时发现其涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测：杨继良血样中酒精（乙醇）含量平均值为168.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨继良的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨继良判处拘役四个月,可适用缓刑，并处罚金10000元。被告人杨继良在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单，兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］86号司法检验报告，证人何某、王某、瞿某的证言，被告人杨继良的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继良违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨继良归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨继良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年六月十六日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1638号罪犯陈某波，男，1985年11月21日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2018年9月6日作出(2018)粤0784刑初24号刑事判决，以被告人陈某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元；以被告人陈某波、李海涌、李海生、李华鑫开设赌场的违法所得人民币241713元，予以追缴，上缴国库。先用被告人李浓涛涉案被扣押的招商银行卡卡内余额28429.93元及被告人李继明涉案被扣押的华夏银行卡卡内余额3058.55元作抵扣，余下的违法所得180224.52元，由被告人李浓涛、李继明、陈某波、李海涌、李海生、李华鑫于本判决生效之日起共同向原审法院追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月8日作出(2018)粤07刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月十天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1329分；2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬；新计分考核扣13分，其中劳动欠产扣13分。该罪犯在考核期内账户余额600.64元，2019年11月之前月均消费57.56元，2019年11月后月均消费96元，原判罚金60000元，已履行罚金3000元，本次履行罚金3000元，原判追赃180224.52元，未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯履行罚金比例低，没有履行退赃义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  关衡勋审判员  黄耀聪二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2021号原告：索乾隆，男，1988年8月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：贺磊，男，1986年8月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告索乾隆与被告贺磊财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告索乾隆于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索乾隆以双方已协商处理且已履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索乾隆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索乾隆负担，退付原告索乾隆25元。审判员  常喜娥二〇二〇年六月二十八日书记员  张雯雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初982号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：商河县中润时代购物广场有限公司。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。原告温州市派克箱包有限公司与被告商河县中润时代购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月五日书记员 张竞心
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1849号罪犯石才富，男，1984年8月10日出生，壮族，出生地广西来宾市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤0111刑初1436号刑事判决，以被告人石才富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，追缴犯罪所得人民币167元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯石才富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石才富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2018分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。2019年1月4日因欠产被扣5分，累计扣分5分。该犯已经全额履行罚金，退清赃款，另，该犯自报身份已经来宾市公安局查明核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石才富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯石才富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6332号 原告：林志荣，男，汉族，1992年5月10日出生，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 被告：魏斌，男，汉族，1984年6月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告林志荣与被告魏斌房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林志荣撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告林志荣负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6068号之一 申请执行人东莞市寮步建申五金销售部，住所地东莞市寮步镇横坑横塘路一街96号，统一社会信用代码：92441900L24580022R。 法定代表人：喻淑军。 被执行人丁怀广,男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省唐河县。 申请执行人东莞市寮步建申五金销售部与被执行人丁怀广买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初33502号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款30140.7元及利息、受理费350.97元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案查封了被执行人丁怀广名下粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月7日，因未能实际扣押，暂无法处理。2、冻结被执行人丁怀广于邮政储蓄银行开立的6221885200158090854账户，冻结时余额930.15元，冻结期限至2021年6月3日。3、冻结被执行人丁怀广于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额98.14元，冻结期限至2021年5月14日。上述共扣划930.15元，扣除执行费50元，剩余880.15元支付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄浩华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8464号原告:广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，系广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，系广东骏道律师事务所律师。被告：朱翔，男，1982年7月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：文竹，女，1987年11月13日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告朱翔、文竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年六月二十九日书记员  李周宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2288号原告：天津市和平区文化市场行政执法大队，住所地天津市和平区唐山道50号。负责人：徐洪涛。委托诉讼代理人：北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：史传斗，男，1980年10月1日出生，住天津市河东区。原告天津市和平区文化市场行政执法大队与被告史传斗人事争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。天津市和平区文化市场行政执法大队向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告2019年4月至2019年11月的各项工资待遇共计212081.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位二级主任科员。2019年4月19日，被告因涉嫌危险驾驶罪，经天津市河西区人民法院依法判处其拘役两个月，缓刑两个月。2019年4月至2019年11月期间，原告共向其发放各项工资待遇共计212081.99元。依据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》，公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇之规定，被告作为受公务员法管理的二级主任科员，应按照上述规定将2019年4月至11月收取的各项待遇返还原告。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，天津市和平区文化市场行政执法大队因按照《天津市深化综合行政执法改革的实施意见》和《和平区深化综合行政执法改革实施方案》，组建了天津市和平区文化市场行政执法支队，原天津市和平区文化市场行政执法大队的职责和所有债权债务由新成立的天津市和平区文化市场行政执法支队承继。故应由天津市和平区文化市场行政执法支队作为原告向被告主张权利。本案原告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回天津市和平区文化市场行政执法大队的起诉。案件受理费5元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年六月二十四日书记员  王昳本法律文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0781执恢221号 梅阳玲、马利强： 本院受理申请人梅阳玲与被执行人马利强买卖合同纠纷执行一案，案号：（2020）粤0781执恢221号。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）粤0781执恢221号案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初873号 原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所地雄县文昌大街南侧。 法定代表人：唐贺新，总经理。 委托代理人：王海兴，员工。 被告：石文华，男，1966年12月19日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：王金涛，男，1977年3月2日出生，汉族，住雄县。 被告：张德海，男，1974年1月23日出生，汉族，住雄县。 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告石文华、王金涛、张德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司、被告石文华到庭参加诉讼，被告王金涛、被告张德海经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 雄县一贷通科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告贷款本金120000元及借款利息31896.00元（利息自2019年2月18日开始暂计至2020年05月1日计443天，按月利息1.8%计算），以上本息共计151896.00元。之后利息顺延至结清为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月05日，因流动资金短缺，被告石文华向原告借款人民币120000元，并签订有编号为（贷字）20181206的《借款合同》一份，约定借款期限为十二个月，利息为月利息1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用，该笔借款于2019年12月04日到期。以上借款由被告王金涛、张德海提供了连带责任担保。担保期间为债务人借款期限届满之日起两年。按照合同约定，该笔贷款长期未结息，视为违约。借款人理应按约偿还贷款本息。为维护原告合法权益，按照有关法律的规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 石文华辩称，原告陈述事实部分属实，由于新区成立导致我经营状况不利，我会积极偿还被告借款，请原告方给予宽限。 王金涛、张德海在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告与被告石文华签订借款合同，编号为(贷字)20181206，合同约定被告石文华向原告借款120000元，借款期限自2018年12月5日至2019年12月4日，借款利率为月利率1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用；并约定被告石文华若未按合同约定期限足额偿还本金及利息即属违约，原告则有权单方宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求被告石文华立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2018年12月5日，被告王金涛、张德海作为上述借款保证人与原告签订保证合同一份，编号为（贷字）20181206，合同约定保证责任为连带责任保证；保证期间为主合同债务人的借款期限届满之日起两年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。2018年12月6日，原告通过中国银行雄县支行向被告石文华发放贷款120000元。借款后截至2019年2月17日，被告石文华偿还利息5320元。2019年2月18日之后至今石文华未再偿付利息及借款本金120000元，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、原告提供的中国银行付款回单、借款借据、结息清单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定履行。原告履行付款义务后，借款人石文华应按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，但石文华在履行部分清偿义务后未再按合同约定履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王金涛、张德海作为借款合同的连带责任保证人，应当在约定的保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告石文华偿还借款本息，同时主张被告王金涛、张德海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王金涛、张德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告石文华于本判决生效后七日内偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金120000元、利息31896元（利息按月利率1.8%自2019年2月18日起暂计算至2020年5月11日，以后顺延至本息付清之日止）。 二、被告王金涛、张德海对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，由被告石文华、王金涛、张德海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更977号 罪犯刘忠明，男，1980年11月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘忠明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年3月6日作出(2018)渝0105刑初109号刑事判决，认定刘忠明犯非法持有毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。刑期自2017年9月16日起至2025年7月14日止。判决发生法律效力后于2018年4月2日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘忠明减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年9月16日起至2024年11月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1395号罪犯刘忠全，男，1989年1月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)湛中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘忠全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人刘忠全赔偿附带民事诉讼原告人刘某、黄某经济损失人民币415044.70元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出(2010)粤高法刑三终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘忠全在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字第1929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1412号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6268号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2815号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘忠全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月八天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2860分；2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内余额1848.14元，2019年11月之前月平均购物498.42元，2019年11月之后月平均购物307.73元，2012年5月26日廉江市青平镇综治信访维稳中心出具调解协议，罪犯家属已与被害人达成和解，已履行赔偿121500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘忠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠全予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1270号     原告：田军娅，女，1984年10月9日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：潘胜博，男，1984年10月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告田军娅与被告潘胜博健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军娅到庭参加诉讼。被告潘胜博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告田军娅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘胜博给付原告田军娅医疗费3489元、护理费1000元、误工费1000元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元，以上合计7589元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日20时许，被告潘胜博在原告田军娅家门口与原告发生口角，后被告对原告进行殴打，原告被送往大荔县中医院进行治疗，后又被送至渭南市第二医院进行治疗，经诊断，原告为左眼钝挫伤、颅脑外伤，住院10天，共花费医疗费3489元，该纠纷发生后，被告被大荔县公安局处以拘留七日、罚款500元的行政处罚。但就原告的损失，被告一直未进行赔偿。现原告提起诉讼，请求支持诉请。   被告潘胜博缺席未辩。   原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、大荔县公安局荔公（东）行罚决字【2020】XX号行政处罚决定书一份，证明被告确实伤害原告身体的事实；2、大荔县中医医院门诊诊断证明书二份，证明因被告潘胜博的伤害，导致原告田军娅住院并花费790元的事实；3、渭南市第二医院诊断证明书一份，证明因被告伤害，原告田军娅在渭南市第二医院住院治疗10日，花费2699元；4、渭南市第二医院住院病案及患者住院清单各一份，证明原告因被告伤害行为在渭南市第二医院住院的事实；5、渭南市第二医院医疗收费票据六张，证明原告因被告伤害行为在渭南市第二医院治疗花费2740.5元，门诊花费与证据3相对应。   被告缺席未质证。   因原告田军娅所举证据均系有权机关出具，本院对证据1、2、3、4、5真实性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，2020年2月24日20时许，原、被告因被告潘胜博父亲在其家后院墙上打钉悬挂垃圾桶一事发生争执，当天被告潘胜博喝酒，遂到原告家与原告争吵，争吵过程中，被告上前殴打原告。造成原告受伤，后原告在大荔县中医院眼科门诊诊断为眼外伤NOS，花费医疗费748元。后因病情需要原告于2020年2月27日至3月7日在渭南市第二医院住院治疗10天，花费医疗费用2741元。渭南市第二医院出院诊断为1、左眼钝挫伤，2、颅脑外伤，3、双眼屈光不正，4、颈椎病。   另查明，纠纷发生当日原告向大荔县公安局报案，因被告潘胜博在大荔县XX村XX组田军娅家门口因邻里纠纷与田军娅发生口角，后潘胜博对田军娅进行殴打，造成田军娅左眼钝挫伤、颅脑外伤。经调查询问，潘胜博对其殴打他人的违法事实供认不讳。潘胜博因纠纷以殴打的方式故意伤害他人身体，且造成一定后果，大荔县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2020年3月20日作出荔公（东）行罚决字【2020】XX号行政处罚决定书，决定给予潘胜博拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。   本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，公民的健康权受法律保护，侵害公民民事权益应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告发生争执，被告殴打原告并致伤，造成原告住院治疗，原告要求被告赔偿经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本院对原告主张的损失情况核定如下：医疗费3489元，护理费1000元（100元/天*10天）、误工费1000元（100元/天*10天）、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、营养费200元（20元/天*10天）、交通费酌情认定100元，以上合计6089元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告潘胜博于本判决生效后十日内赔偿原告田军娅医疗费、护理费、误工费等共计6089元；   二、驳回原告田军娅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘胜博负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    茹少男       二0二0年六月八日      书  记  员    王甜              1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3191号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，社会统一信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓、张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：吴坚华，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴坚华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴坚华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金136429.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2019年8月5日的利息、罚息、复利合计为22738.3元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴坚华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、案件受理费减半收取为1819.51元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司负担69.51元，由被告吴坚华负担1750元。因吴坚华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人吴坚华有位于顺德区×××水晶花园×××不动产，但已在（2019）粤0605执29898号案处置中（本案作轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），本院已致函南海区人民法院参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人吴坚华有粤Ｅ×××××号汽车（注册日期2004年7月7日），但已被（2019）粤0604民初7352号案查封（本案已作轮候查封，查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余166276.87元及利息、执行费2358.77元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆及不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3191号案终结本次执行程序。 被执行人吴坚华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  周洪景
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执321号 申请执行人田某某，男，1978年12月出生。 被执行人黄某，男，1990年6月出生。 申请执行人田某某与被执行人黄某劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田某某于2020年3月19日向本院申请强制执行。本案执行标的26500元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月13日，本院向被执行人黄某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年4月15日，通过全国网络查控系统查询被执行人黄某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人黄某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人黄某的工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。 5、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人黄某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人黄某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年6月24日，在基层调查时未发现被执行人黄某无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄某名下的相关财产信息，发现被执行人黄某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人黄某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人黄某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人田某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曹雪儿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初25号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人杨某甲，男，1954年12月13日出生，汉族，高中文化，务农，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被取保候审。 辩护人颜上峻，广西海港律师事务所律师。 辩护人廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2019]230号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间被害人向本院提出伤残等级鉴定申请，本院予以准许。防城港市防城区人民检察院指派检察员李育林、检察官助理梁梦华出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人廖熙凤，被害人杨某1及委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2019年8月3日7时30分许，被告人杨某甲拿镰刀到防城港市防城区茅岭镇响水村某组XX号自己家与杨某1家之间的路口，砍伐因台风吹刮倒下的树木。被害人杨某1到了现场，叫杨某甲不要砍。两人遂起争执，继而发生了肢体冲突。在冲突过程中，杨某甲用镰刀将杨某1左手腕砍伤。经鉴定，杨某1伤情为轻伤二级。案发后，杨某甲支付给杨某1人民币11000元，但没有取得杨某1的谅解。 就上述指控，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。杨某甲在第一次开庭后赔偿被害人损失取得谅解，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。 辩护人对公诉机关指控事实、罪名无异议。提出杨某甲具有自首情节，且赔偿被害人损失取得被害人谅解，本案属邻里纠纷，被害人有重大过错，建议对杨某甲从轻处罚。辩护人并提交茅岭镇响水村委会证明、被告人治疗病历、缴费凭证、照片等证据。 经审理查明，2019年8月3日7时30分许，被告人杨某甲拿镰刀到防城港市防城区茅岭镇响水村某组XX号自己家与杨某1家之间的路口，砍伐因台风吹刮倒下的树木。被害人杨某1到了现场，叫杨某甲不要砍。两人遂起争执，继而发生了肢体冲突。在冲突过程中，杨某甲用镰刀将杨某1左手腕砍伤。案发后杨某甲向村支书陈某堂报案，陈某堂等村干部到现场调处未果，杨某1儿子杨某2拨打报警电话，民警出警后到杨某甲家中将杨某甲抓获。 经鉴定，被害人杨某1伤情为轻伤二级，左手伤残程度为九级残疾、左腕关节伤残程度为十级残疾。案发后，被告人杨某甲分多次赔偿给杨某1经济损失共123000元，并取得杨某1的谅解。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭出示、质证的出示了镰刀一把（图片）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明查询说明、茅岭镇响水村委会证明、缴费凭证及转账记录，户籍证明，赔偿协议及谅解书，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，防港公（刑）鉴（法临）字（2019)1XX8号鉴定文书，司法鉴定意见书，勘验、指认、辨认笔录等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。辩护人提交的杨某甲病历材料与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后杨某甲主动报告村委并在获知有人报警后在家中等候处理，由此被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨某甲赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，与本院审理查明的事实及证据不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  禤立平 审 判 员  陈家恩 人民陪审员  廖树宪 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1895号罪犯廖华江，男，1985年3月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年4月14日作出(2014)湛雷法刑初字第144号刑事判决，以被告人廖华江犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖华江在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4296号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2705号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月20日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯廖华江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖华江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2938分，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。另查明，该犯曾因犯抢劫罪，于2009年被判处有期徒刑三年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖华江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖华江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3067号 原告:邹某1，女，汉族，住长春市朝阳区。 法定代理人：姚某，女，1990年9月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：邹某2，男，1986年3月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告邹某1与被告邹某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邹某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告邹某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹某1撤诉。 案件受理费100.00元，由原告邹某1负担。 审判员  李清香 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 京
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执126号     申请执行人：陈芳，女，1966年10月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团二连退休职工，住该团光明里。   被执行人：马兰，女，1965年7月2日出生，回族，新疆生产建设兵团第七师一二五团十五连退休职工，住该团建设里。   申请执行人陈芳与被执行人马兰健康权纠纷一案，本院作出的(2019)兵0702民初113号民事判决书已经发生法律效力。因马兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的86633.53元，执行费1199.5元。现本案已执行0元，尚有87833.03元未执行到位。   在执行过程中：1、2020年5月28日向被执行人马兰送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡，但至今未履行。   2、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、证券、保险等信息。   3、2020年5月28日，本院前往125团15连调查走访，未发现被执行人可供执行财产；2020年6月2日，前往125团建设里、昌盛里社区调查走访，未发现被执行人可供执行财产线索。   4、2020年6月2日，前往125团城镇管理服务中心，查询到马兰名下的125团昌盛里房屋为公共租赁住房，无法处置。   5、被执行人马兰在本案之前尚有一起作为被执行人的案件且未执行到位。   6、本院已对被执行人马兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年6月8日，本院通过面谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人陈芳，并要求其提供新的财产线索，其认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军       二〇二〇年六月十六日     书记员   李  宁
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初660号 原告：冯国英，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住新河县。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被告：翟豪杰，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：河北永上电缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。 法定代表人：夏暖暖，该公司经理。 原告冯国英与被告翟豪杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，被告申请追加河北永上电缆集团有限公司为被告出庭诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国英及委托诉讼代理人武春柳、被告翟豪杰的委托诉讼代理人尚丽均到庭参加诉讼，河北永上电缆集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬76596元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系包工头，被告找到原告要求原告对西曹固小区施工，现已施工完毕。其中南楼、北楼垫层合计7160平方米，每平方米4.3元，共计30788元；南楼、北楼光面合计1544平方米，每平方米7元，被告书写6000元，但是被告因计算错误实际应是10808元，共计41596元；有被告2015年6月14日书写证明为据。2019年，被告再次找到原告要求原告对高庄窠小区施工，现已施工完毕。2019年2月17日再次书写证明，高庄窠小区地面垫层共计10381平方米，还欠冯国英35000元。以上两个小区劳动报酬总计76596元。至今，被告一直未给付，严重损害原告合法权益。望依法裁判。 翟豪杰辩称，劳动报酬已全部付清，已不拖欠原告劳动报酬。即使拖欠，应由被告河北永上电缆集团有限公司承担。请求驳回原告诉求。 河北永上电缆集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系包工头，经常带人承包小区装修工程。2015年，原告为被告承包的西曹固小区施工，已施工完毕。其中南楼、北楼垫层合计7160平方米，每平方米4.3元，共计30788元；南楼、北楼光面合计1544平方米，每平方米7元，共计10808元；以上两项合计41596元。被告翟豪杰于2015年6月14日出具证明，对该事实予以确认并签名。2015年，原告又为被告翟豪杰承包的高庄窠小区施工，也已施工完毕。2015年2月17日被告翟豪杰出具证明条，注明欠原告44638元；后被告翟豪杰偿还9638元，被告翟豪杰于2019年2月17日再次出具证明，载明：高庄窠小区地面垫层共10381平方，还欠冯国英35000元。该证明条由被告翟豪杰签名。以上两个小区工程价款总计76596元。被告于2016年2月7日通过银行转账给原告2500元，于2016年4月13日通过银行转账5000元，于2016年12月17日通过银行转账3000元，于2017年12月8日通过银行转账10000元，于2018年2月15日通过银行转账3000元，以上5笔共计转付23500元。 以上事实，有原告提交的录音资料、被告书写的证明在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告翟豪杰提交的农行转账记录，可以证明其向原告转款的事实，但无法证明该款项是其偿还的本次争议的工程价款。被告翟豪杰提交的抵顶人工费的证明，因无相对方的确认，故不予采纳。被告翟豪杰提交的抹灰协议与项目费用审批单与本案无关，故不予采纳。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告为被告施工后，被告应当及时履行给付原告工程款的义务。现被告未履行给付义务，对此应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付工程价款的主张应予支持。关于被告5笔共计转付23500元应否自76596元扣除一项，被告5次偿还时间均发生在2015年6月14日出具欠款证明之后，如原告对此否认，应提供证据证明此5笔款项不是偿还本案工地，原告对此负举证责任，现原告未能提交证据证明，故应予扣除。关于原告主张被告河北永上电缆集团有限公司承担责任一项，因河北永上电缆集团有限公司不是原被告合同的相对方，也未在被告翟豪杰出具的证明上签名，故被告河北永上电缆集团有限公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟豪杰于本判决生效之日起十日内给付原告冯国英工程款53096元。 二、驳回原告冯国英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告翟豪杰承担594元，原告冯国英承担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张保昕 ——
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1739号 钟日波： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟日波罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初358号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1739号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2452号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人：吴海连，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与吴海连信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初3792号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2452号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3278.05元，其中转执行费50元，退付申请执行人3228.05元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖 薇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执193号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：杜欢欢，总经理。被执行人：王延青，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王延青借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人王延青名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，经查被执行人王延青名下无银行存款，有轿车一辆，经在车管部门核实，该车已报废；2、经传统查控，查询了被执行人王延青名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人王延青住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人王延青采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行标的为本金2000元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第47508号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年六月十六日书记员  孙奇峰