wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初53号 原告：麦盖提县银都房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县巴扎结米乡阔什艾肯村农资农机销售市场售房部。 法定代表人：陈卫国，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：李云华，男，1972年12月29日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，个体建筑商，现住疏勒县。 委托诉讼代理人：万胜娟，新疆川疆律师事务所律师。 原告麦盖提县银都房地产开发有限公司诉被告李云华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦盖提县银都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汤治国、被告李云华及其委托诉讼代理人万胜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦盖提县银都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《建筑施工合同》；2、请求判决被告向原告退还多支付的工程款600，000元；3、请求被告承担本案诉讼费、评估鉴定费。事实与理由：2016年被告对麦盖提县农机农资市场工程进行施工。2019年7月28日，为确保农机农资市场1号楼工程连续施工、按期完工，原、被告双方签订《建筑施工合同》，明确了工程的单价、付款条件方式和竣工日期、违约责任以及相关的权利义务。 同年9月上旬，被告停止施工，经原告再三催促仍无动于衷。同年11月20日，原告组织相关技术人员与监理单位共同对被告的施工项目进行检查，发现该工程多处工序缺失、偷工减料、弄虚作假，工程质量不合格，随即向被告发出整改通知，并指明了不组织整改，拒不继续施工，甚至于当月25日在农资市场售房部门悬挂横幅示威惑众，败坏原告的商业信誉，也给社会稳定造成了极大的不良影响。 原告认为，按照合同关于“被告施工项目具备验收条件时，原告付清工程总造价的70%”的约定，原告已向被告付款达到了7，050，000元，被告的工程质量却存在诸多问题，特别是被告无视原告的施工忠告，不按图纸规范施工，我行我素；无视合同的约束，未保质保量按期完成，故意拖延工期；无视原告的整改通知，拒绝复工补救，直接导致原告无法正常实施竣工验收。 被告经初步核算，被告施工总工程款为6，450，000元，原告已超付600，000元。原告认为被告的行为已经构成严重违约，且以实际行为表明不再履行合同。被告的行为给原告的后期工作带来了很大的困难，并造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，诉请法院依法秉公判决。 被告李云华辩称：原告诉讼不成立，存在虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为：2017年8月11日，被告与麦盖提县华昌房地产开发有限公司（胡庆忠）签订《刀郎农业万商博览城工程施工协议》，约定万商博览城工程由被告施工。2018年5月8日，被告班组完成前期工程，华昌公司同意进行下道工序施工。2018年8月20日与2018年11月22日原告对被告所施工的工程量进行了确认。 2018年7月12日，麦盖提同安房地产开发有限公司与原告签订《农资市场开发项目协议》，约定双方共同开发喀什麦盖提县央塔克路三乡路口120亩地，按规划要求建成37，000平方米的农资市场。 2019年7月28日，原、被告签订《建筑施工合同》，约定由被告（乙方）承建麦盖提县农机农资市场，合同第二条约定：胡庆忠已支付工程款：以胡庆忠和乙方双方签字确认为准；原告（甲方）已支付工程款：以甲方和乙方双方签字确认为准；第三条约定：承包单价每平方米1420元（含甲方供应材料费，此单价不含任何税费及管理费用，乙方不提供发票，以实际施工面积计算）;第七条约定：门窗价格按门420元'c6椒矫祝220元'c6椒矫祝ò词导仕沧懊婊扑悖;第九条约定：乙方扫尾工程及工程整改项目需确保2019年9月30日前全部完工，工程质量需符合国家规定。 2018年10月30日，原告与被告签订变更协议书，将合同中的“青光地坪”变更为“毛墙毛地”。 以上事实由《建筑施工合同》、《农资市场开发项目协议》、《刀郎农业万商博览城工程施工协议》、变更协议书、对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 双方存在争议的事实为：原告与被告签订的《建筑施工合同》是否应当解除，原告主张被告退还多支付的工程款600，000元，是否有法律依据。 本院认为，一、关于《建筑施工合同》是否应当解除的问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。本案中的《建筑施工合同》正在另案中主张权利，本案当事人也在另案中，原告可待另案审结后另行寻找救济方式，且双方均未出示充分的证据证实本案符合法定的解除条件，故原告主张解除该合同的诉讼请求本院不予支持。 二、关于原告主张被告退还多支付的工程款600，000元的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在庭审中，原告申请对被告李云华施工内容进行价格评估，但在本院委托鉴定机构评估后，原告于2020年6月9日申请撤销鉴定。且庭审中原告也未出示证据证实涉案工程的具体工程价款以及已向被告支付多少工程款的事实，故被告是否应当退还原告工程款600，000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告麦盖提县银都房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费9，800元，减半收取4，900元（原告已预交），由原告麦盖提县银都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  甘志芸 二〇二〇年六月十七日 书记员  章晓芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保33号侯长芝：关于申请保全人侯长芝与被申请人高月红财产保全一案，依据申请保全人侯长芝的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784财保7号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执304号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：福建省福州市罗源县凤山镇南大路5号。社会信用代码：91350123676526846F。 负责人：林文龙，行长。 被执行人：姜颖，男，1980年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人姜颖借款合同纠纷一案中，发现姜颖无其他财产可供执行，其名下仅有中国银行罗源支行的银行账户有工资收入并已被本院全额冻结，正在陆续扣划等待分配。本院已告知中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行本案将以超长期和解的方式终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘霖清
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初61号原告：天津众联建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区凯达道5号408室。法定代表人：陈国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号（红星职专大厦10层）负责人：全茂祥。原告天津众联建筑机械租赁有限公司与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年六月二十四日法官助理车锋书记员高颖
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢62号 曾朝尧、曾宪聪、三明市鼎晟源房地产开发有限公司： 曾朝尧与曾宪聪、三明市鼎晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)三民初字第13号民事调解书已发生法律效力。因曾宪聪、三明市鼎晟源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾朝尧向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行，执行案号为(2015)三执字第457号。2016年4月11日本院裁定终结了本案的本次执行程序。2020年5月28日申请执行人曾朝尧向本院申请恢复执行，同年5月29日申请执行人曾朝尧与被执行人曾宪聪、三明市鼎晟源房地产开发有限公司达成了和解协议，被执行人已按和解协议履行了义务。现申请执行人曾朝尧向本院提出申请，请求终结本案的执行。现告知你们本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢复68号申请执行人：殷某，女，1953年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆飞达市政建设工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路农技站商住楼2-4-1#，统一社会信用代码91500116733964034T。法定代表人：程俊松，执行董事。被执行人：杨某，女，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人殷某与被执行人杨某、重庆飞达市政建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0116民初11958号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金582635元、利息及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人杨某在中国工商银行的存款10445元，冻结并扣划被执行人重庆飞达市政建设工程有限公司的在中国工商银行的存款2540元，因被执行人杨某和被执行人重庆飞达市政建设工程有限公司在本院尚有其他案件未履行义务，本案申请执行人共计分的9317元、另支付执行费50元，其他分配情况详见《分配方案》，另案申请执行人刘某将应分得的1512元案款赠与了本案申请执行人殷某（详见《分配方案》）。依法查封了被执行人杨某所有的坐落于重庆市江津区X号房屋，该房屋有抵押且系轮候查封，申请执行人申请暂不处置。经本院查找，未查找到被执行人下落，申请执行人也无被执行人的下落和财产线索可以提供。2020年6月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已经在(2018)渝0116执4832号（系同一案件）案件中将被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，本案不再重复采取措施。截至2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人本金582635元、利息及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产经处置，仍不能执行完毕，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢68号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 江 维审判员 李 伟审判员 刘云龙二〇二〇年六月九日书记员 刘秋雯
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1372号原告：张丽萍，女，汉族，生于1964年5月7日，住甘肃省白银市白银区。被告：王魁，男，汉族，1983年12月30日出生，住甘肃省白银市白银区。原告张丽萍与被告王魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加了诉讼，被告王魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息38835.6元（利息自2017年9月14日起至2020年4月16日，以月利率1.25%计算），此后利息以月利率1.25%计算至本金付清之日，本息合计138835.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告以资金周转困难为由向原告借款。2017年7月，原告以银行转账的方式向被告出借100000元，被告于2017年9月14日向原告出具借条一份并交由原告收执，约定借款利息以月利率1.25%计算。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。由于被告的违约行为造成原告的合法权益无法实现，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王魁未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的借条、账户交易明细查询，证明被告从原告处借款的事实，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日被告从原告处借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今王魁借张丽萍人民币¥100000元，大写壹拾万元整，并保证归还利息及本金”，原告通过其白银市白银区农村信用合作联社账号830260121XX向王魁的账号6236684XX分两次跨行转入共计100000元。后经原告多次催要，被告未还款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。庭审时原告陈述截止2018年年底被告共偿还5000元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告应按约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原告提交的证据不能证明其与被告约定借款的利率，视为对借款利息约定不明，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。原告向被告出借100000元，有借条、账户交易明细查询单及原告陈述予以证实，原告认可被告偿还5000元，故本案被告应向原告偿还借款95000元（100000元-5000元），对原告诉求请求的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王魁于本判决生效之日起十日内偿还张丽萍借款95000元；二、驳回张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告张丽萍负担486元，被告王魁负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年六月十六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4099号 原告：广西龙威翔集团有限公司，住所：广西南宁市青秀区朱槿路。 法定代表人：黄秀群，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：梁敏，女，1961年6月29日出生，汉族，住广西南宁市。 第三人：中国人民解放军广西钦州军分区，住所：广西钦州市钦南区。 法定代表人：王欣，该军分区司令员。 本院受理原告广西龙威翔集团有限公司与被告梁敏、第三人中国人民解放军广西钦州军分区合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。原告广西龙威翔集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请减交、缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告广西龙威翔集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  覃文秋
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执112号申请执行人：李朝凤，女，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：沈圣，董事长。本院在执行申请执行人李朝凤与被执行人重庆圣全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中评估拍卖，本案暂不能执行到位案款。待被执行人名下的财产处置过后，本案将依法恢复执行，并按照债权比例对可供执行财产予以分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年六月二十八日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1905号原告刘智禄，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘智禄诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘智禄的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘智禄诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0.3亩，土0.21亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款774元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地0.3亩田、0.21亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除刘智禄与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向刘智禄支付所欠土地租金774元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向刘智禄支付资金占用期间利息，该利息以387元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回刘智禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终53号上诉人（原审被告）：湖南行**冷链食品有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区金海路158号湖南环保科技产业园内钟爱一生厂房。法定代表人：曾英姿。被上诉人（原审原告）：潘伟明，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。原审被告：汪旭军，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市。上诉人湖南行**冷链食品有限公司因与被上诉人潘伟明、原审被告汪旭军买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘0902民初411号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地为接收货币一方即潘伟明的住所地湖南省益阳市资阳区，双方多次在益阳市资阳区交付货物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案应由该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回被告湖南行**冷链食品有限公司、汪旭军对本案管辖权提出的异议。湖南行**冷链食品有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方货款已经清算并出具欠条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用综上，上诉人所提上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年六月三十日书记员  付 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3090号原告:吉林省延房置业集团有限公司，住所地:延吉市河南街天池路。法定代表人:金永勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被告:刘范柱，男，汉族，现住：延吉市进学街升阳委。本院在审理原告吉林省延房置业集团有限公司诉被告刘范柱房屋租赁合同纠纷一案，原告吉林省延房置业集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省延房置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省延房置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，由原告吉林省延房置业集团有限公司负担。审判员  金菊华二〇二〇年六月十日书记员  孙 洋
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初198号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建省洪顺翔茶业有限公司，住所地福建省松溪县茶平乡官路村粮站。 法定代表人：杨云弟，执行董事。 被告：武夷山市百岁香茶庄，经营场所福建省武夷山市度假区公馆村毛坪3号3楼。 经营者：王文亮，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告北京小罐茶业有限公司与被告福建省洪顺翔茶业有限公司、武夷山市百岁香茶庄不正当竞争纠纷一案，原告北京小罐茶业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京小罐茶业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1101号 原告包头市恋家置业有限公司。法定代表人苏雪丽。委托诉讼代理人郭亚青，系包头市法缘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王晶峰，1985年9月28日，系公司店长。被告陈丹丹，女，1994年6月17日出生，现住包头市。第三人武娜，女，1986年6月23日出生，现住包头市。原告包头市恋家置业有限公司诉被告陈丹丹、第三人武娜居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市恋家置业有限公司的法定代表人苏雪丽、委托代理人郭亚青、王晶峰；被告陈丹丹到庭参加了诉讼，第三人武娜经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉称，被告于2020年4月10日去原告门店委托原告买房，当时双方签署了看房确认单，随后原告给被告找到了第三人所有的房源，也帮被告谈好了买房价格，并告知被告买房所需的所有费用，包括中介服务费7650元。被告称回去考虑几天，几天后原告发现第三人与被告已经就该房成交，原告得知此单跳单，原告向被告索要中介费未果，故诉至法院，要求依法判令被告支付所欠原告的中介费7650元并承担违约责任；诉讼费由被告负担。被告辩称，我于2020年4月10日在58同城APP上看到东河区西五街房管楼的房源，拨打电话咨询时显示的是链邦地产，在链邦地产花园店由店员王晶峰接待，告知我方要看房需要先签订《看房确认单》，但并未解释内容，我方签字后去看了房源。此后王晶峰让我交购买意向金300元，我没有交。第二天我与家人再次看房，并告诉王晶峰购买价格为51万元，2020年4月12日王晶峰电话通知我，与房东谈好的价格为51.5万元，我没有接受。同日，链邦地产美岸店的店员王静向我推荐同一套房源，并告知可以约房东谈价格，2020年4月16日我与房东见面谈好价格51万元，并签订《房屋买卖（置换）合同》，向该店交纳中介费。此后王晶峰多次向我索要中介费，我不同意给付。 原告使用链邦地产的牌匾，但未解释并非同一公司，被告对此并不知情，而且原告在介绍房源信息时欺瞒消费者， 我方不应当向其支付中介费。第三人武娜未到庭，未答辩。                                                              经审理查明，第三人武娜系东河区西五街房的房主。2020年4月10日被告在58同城上看到该房出售信息，拨打电话由原告的工作人员接听，同日下午在原告所在的经营场所西河路门店由原告的委托代理人王晶峰接待，先行在原告提供的《看房确认单》上签字后，由王晶峰带领看房。该《看房确认单》约定：甲方（委托方）陈丹丹，乙方（受托方）链邦地产花园店“…三，在委托代理期间，甲方（或甲方直系、嫡系亲属、授权人、代理人等）不得直接或间接地与乙方曾经提供的房产的业主（或代理、委托人）私下成交。若私下成交则须向乙方支付全额服务费作为补偿。居间服务费：B.购买中介服务费为房屋成交价的1.5%，于甲方与业主签订买卖合同之同时一次付清。甲方签订此确认书，表示认同乙方的收费标准，不得以任何理由，少交和迟交。逾期支付的，甲方应按日向乙方支付应付金额5‰作为违约金。”原告为被告当日及次日提供两次看房服务。4月12日链邦地产美岸店的业务员与被告联系，并提供上述同一房源，被告表示该房源已由链邦地产的其他人员带看，经美岸店业务员继续沟通提供服务，被告遂于4月16日在链邦地产美岸店与第三人签订房屋买卖置换合同，该合同的中介方登记为内蒙古链邦地产经纪有限责任公司，同时被告向该公司交纳中介费3800元及贷款服务费8800元。原告得知后，要求被告支付中介费被拒，故诉至本院，要求被告支付中介费7650元并承担违约责任。另查明，2019年7月1日原告与内蒙古链邦地产经纪有限责任公司签订特许加盟合同，允许原告使用“链邦地产”为商号进行经营；链邦地产美岸店为内蒙古链邦地产经纪有限责任公司直营店。原告的委托代理人王晶峰称对于链邦地产所属的房源，加盟店及直营店均信息共享，有权销售。以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供看房确认单、通话录音、照片、内蒙古链邦地产经纪有限责任公司特许加盟合同在案佐证；被告向法庭提供房屋买卖置换合同、链邦地产经纪服务告知书、中介费收据、照片、微信聊天记录在案佐证；第三人未向法庭提供证据。本院认为，原告做为专门从事居间服务的中介机构，应当以委托人与居间人订立书面居间合同为居间合同关系的成立。原告为被告提供的看房服务是其为促成订立居间合同而进行的前期必要行为。原告要求被告签署的《看房确认单》并非双方成立居间关系的合意，且原告做为格式条款的提供人未向法庭提供原告对于该条款中限制被告权利的规定尽到足够解释、提示注意义务的证据；被告对于该内容不认可，原告应承担对自己不利的法律后果。原被告之间并未正式建立居间合同关系，原告未促成被告与第三人签订房屋买卖合同，故被告有权选择其他机构提供中介服务。原告认可内蒙古链邦地产经纪有限责任公司的直营店、加盟店对于链邦地产的房源均可信息共享、有权销售，故原告应当按照该公司的内部管理规定，向其主张权利。原告关于要求被告支付中介服务费7650元的证据不足，且未就看房所产生必要费用向法庭举证，故本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十一条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包头市恋家置业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  董焕静                             二〇二〇年六月十八日                               书记员茹广岩    本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条 当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第四十一条 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第四百二十四条 居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条 居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执941号李红、施阳、绿地集团大庆置业有限公司：本院在执行申请执行人李红、施阳与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初153号民事调解书，于2020年6月17日已将被执行人绿地集团大庆置业有限公司57464.00元案款（执行款56713.00元、执行费751.00元）划入案款帐户，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院(2020)黑0691民初153号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2352号申请执行人：俞侃，男，1985年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被执行人：上海紫玛影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张申闽，执行董事。申请人俞侃与被申请人上海紫玛影视传媒有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4169号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海紫玛影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人俞侃申请，本院已于2020年3月23日立案执行。申请人要求被申请人上海紫玛影视传媒有限公司支付24,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人上海紫玛影视传媒有限公司名下银行账户(冻结期限至2021年6月22日止,如需续冻、提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十三日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 283号上诉人（原审被告）：史奇，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区XX路XX号。被上诉人（原告原告）：吴长富，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX花园XX号楼XX室。原审被告：天水达新冶炼有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区廿铺省XX学院XX号XX号。法定代表人：康祥波，具体职务不详。原审被告：天水海岩矿业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区XX路XX号。法定代表人：康祥波，该公司执行董事兼总经理。上诉人史奇因与被上诉人吴长富、原审被告天水达新冶炼有限公司、天水海岩矿业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18110号民事裁定，向本院提起上诉。史奇上诉称：本案系债权职务纠纷，非原审法院认定的“补偿协议”纠纷，原审法院适用法律错误。本案应适用原告就被告的一般地域管辖及相关规定，由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人吴长富起诉时的诉讼请求及事实理由，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务一方的被上诉人所在地为合同履行地。经查，被上诉人向法院提交了房权证及社区、物业小区出具的居住证明及物业费用缴费收据等证据材料，证实其经常居住地为西安市雁塔区XX花园XX号楼XX单元XX室，该处属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员张凯二〇二〇年六月二十三日                                         法官助理冯凡书记员陈菲 1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1543号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地三明市梅列区五四新村10幢一层。 负责人：刘才香，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：王献忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告王献忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行撤回起诉处理。 审判员  杨伟光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗舜华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4670号原告：罗锋，男，1990年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告罗锋与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锋到庭参加了诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2019年10月1日至2020年2月4日4个月的工资，共计53564元；2.依法裁决被告补齐2019年6月至2020年3月，合计9个月养老保险；3.依法裁决被告补齐2020年2月及2020年3月，合计2个月的医疗保险；4.本案诉讼费由被告承担，由被告迳行支付原告。事实和理由：原告于2018年9月3日至2020年2月在被告处工作，被告以公司资金处理不当，效益不好为由，拖欠工资。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，经劳动争议仲裁后，遂至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》约定：合同期限从2018年9月1日起至2021年8月31日止。乙方每月工资4000元或按公司工资/绩效考核分配制度执行。试用期从2018年9月1日起至2018年11月30日止，试用期每月工资为3500元。甲方每月10日发放工资。乙方加班、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。2020年3月9日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，本院在庭审过程中口头裁定予以准许。原告提交的银行流水显示，被告向原告支付2018年9月工资11923.93元、10月工资12259.74元、11月工资12329.94元、12月工资12838.6元、2019年1月工资14185.96元、2月工资14034.21元、3月工资13922.7元、4月工资13984.77元、5月工资13940.15元、6月工资13736.17元、7月工资13334.66元、8月工资12316.65元、9月工资15285.12元。上述一年以上的月平均工资为13391元，原告表示其仅要求按照其平均工资计算4个月整的欠付工资，对多余的欠薪天数予以放弃。原告称其入职后从事种植科医师工作，其实际工作至2020年2月4日，从2020年2月4日后被告一直未通知其复工复产并上班。上述事实，有原告举示的说明书、仲裁申请书、劳动合同、工资流水以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系；因此，应当由被告对原告的工资金额及工资支付情况承担举证责任。现被告无证据证明原告每月工资的具体金额以及已经足额支付2019年10月1日至2019年2月4日工资，原告主张的未支付的2019年10月1日至2019年2月4日工资金额与其提供的劳动合同、工资银行流水反映的工资水平基本相符，本院予以采信。综上，被告应当支付原告2019年10月1日至2020年2月4日工资53564元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内，支付原告罗锋2019年10月1日至2020年2月4日工资53564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初731号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：连旺全，男，1982年11月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。第三人：顾晓锋，男，1985年09月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告连旺全，第三人顾晓锋债务转让合同纠纷一案，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告久亿恒远（北京）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司承担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年六月三十日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执393号申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：赵春，男，1989年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工，代理权限：特别代理。被执行人：骆小华，男，1986年8月21日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：李家素，女，1970年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李家来，男，1986年1月23日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李忠宗，男，1977年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人骆小华、李家素、李家来、李忠宗借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民终3687号民事判决书，被执行人骆小华、李家素、李家来、李忠宗应向申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司偿还借款本金29万元及相应利息，被执行人还应承担律师费5000元、保全费2068元、诉讼费2900元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。2020年1月14日、2月17日、4月3日、4月21日、6月15日，本院对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人骆小华、李家来名下无可供执行的不动产，被执行人李家素名下有位于贵阳市南明区（不动产权证号：010478304号）的房屋，本院已查封，但为轮候查封；被执行人李忠宗名下有位于贵阳市云岩区（不动产权证号：010215941号）的房屋、贵阳市云岩区黄山冲8栋2单元5层1号（不动产权证号：010223658号）的房屋、贵阳市云岩区新添大道南段2002-92号紫金庄园4栋2单元17层3号（不动产登记证明号：Ｙ1018054号）的房屋、贵阳市南明区解放西路108号靖阳?宏桥水岸1单元6层3号（不动产权证号：010242677号）的房屋、贵阳市南明区解放西路108号靖阳?宏桥水岸1单元6层2号（不动产权证号：010242674号）的房屋、贵阳市南明区黄龄路1号青山小区66栋1单元8层2号（不动产权证号：010242082号）的房屋各一套，以上房屋本院均已查封，但均为轮候查封。2020年2月26日，本院至贵阳市车管所查询了被执行人的车辆信息，被执行人李忠宗名下有贵Ａ×××××号艾力绅牌汽车、贵Ａ×××××号飞球牌汽车、贵Ａ×××××号玛莎拉蒂牌汽车、贵Ａ×××××号劳斯莱斯牌汽车、贵Ａ×××××号奥迪牌汽车、贵Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆，被执行人李家素名下有贵Ａ×××××号海马牌汽车一辆，以上车辆本院均已查封，但均为轮候查封。2020年3月12日，本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，扣划了被执行人李家来名下公积金7200元、骆小华名下公积金700元，以上共计7900元，本院已发放给申请执行人，被执行人李忠宗及李家素名下无可供执行的财产。2020年6月15日，本院分别委托贵州省遵义市播州区人民法院及贵州省大方县人民法院调查被执行人骆小华、李家来在户籍地的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年6月19日，本院将被执行人骆小华、李家素、李家来、李忠宗纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2020年6月29日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年6月29日，本案未实现债权292068元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年六月二十九日法官助理杜世朝书记员王宇豪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初848号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西凌云县下甲镇峰洋村八角屯31号。现住：百色市右江区。 委托诉讼代理人：覃莹、凌剑（实习），广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙少德，男，1970年3月18日出生，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙少德装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃莹、凌剑，被告蒙少德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款9206.13元及利息（利息以尚欠工程款9206.13元为基数，按年利率6%从2015年4月1日起计算至被告实际付清之日止）。 双方没有争议的要素事实：本案尚欠工程款数额为9206.13元。 双方有争议的要素：1、被告认为工程存在质量问题，要求原告修补好脱落的位置再支付工程款；2、被告认为利息不应当支付。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告与被告、田阳县百育镇绿江屯村民理事会（以下简称绿江屯村民理事会）签订《城乡风貌房屋外立面改造工程协议书》，约定三方权利义务，绿江屯村民理事会虽名为发包人，实际是代表该屯愿意房屋改造的农户与原告进行协商，仅负责协调监督农户与承包方签订、履行合同，该理事会无独立承担民事责任的能力，其不是真正法律意义的合同相对方。原告与被告在该协议签名，实际是原告与被告就被告房屋外立面改造事宜达成协议，原、被告之间形成装饰装修合同法律关系。该合同是原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告应当依约履行各自的义务。原告完成房屋外立面施工后交付被告，原告、被告及绿江屯村民理事会的代表到场进行验收，各方在附表上签字确认所量数据，实际是原、被告对工程款结算达成协议。扣除政府补助10000元后，被告还应向原告支付房屋外立面装修费9206.13元。被告未履行付款义务，故原告要求被告支付尚欠工程款9206.13元，于法有据，本院予以支持。被告提出工程质量不合格的抗辩意见，因其未申请工程质量鉴定，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依据该规定，原告请求被告按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告蒙少德应于本案判决生效之日起十日内向原告徐孝新给付工程款9206.13元及利息（利息的计算：以尚欠工程款9206.13元为基数，按年利率6%从2015年4月1日起计算至被告实际付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙少德负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 屹 二〇二〇年六月五日 书记员 黄小英
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执4671号申请执行人：荥阳市北邙陵园有限公司，住所地河南省荥阳市。被执行人：陈百鑫，男，1958年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市，系荥阳市北邙陵园有限公司原法定代表人。荥阳市北邙陵园有限公司与陈百鑫其他案由一案，在执行中，本院依法将协助执行通知书和执行裁定书送达至荥阳市市场监督管理局，荥阳市市场监督管理局已将荥阳市北邙陵园有限公司法定代表人变更完毕。扣划被执行人陈百鑫银行存款500元（执行费）。至此，荥阳市北邙陵园有限公司向本院申请执行的（2019）豫0182执4671号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执766号之一 申请执行人：晏勇，男，汉族，1979年7月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王朝金，男，汉族，1974年09月30日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1606号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王朝金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝金在中国邮政储蓄银行6070780072001××××××账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2904号被执行人：赵永华，男，1980年8月13日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院于2020年1月31日作出的(2018)沪0114刑初1942号刑事判决书，判决被告人赵永华应缴纳罚金人民币200000元；退赔违法所得人民币XXXXXXX元，发还各被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前已执行到位人民币43438.43元。现已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的房产(房屋产权份额为3%，不宜拍卖处理)。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1942号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月十九日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1981号原告：互助县海洲运营管理有限公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：王某1，青海辉厚律师事务所律师。被告：王某2，住浙江省温岭市。原告互助县海洲运营管理有限公司与被告王某2服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告互助县海洲运营管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县海洲运营管理有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许互助县海洲运营管理有限公司撤诉。案件受理费3188.0元，减半收取计1594.0元，由互助县海洲运营管理有限公司负担。审判员 刘忠山 二〇二〇年六月十七日（法官助理） 马得福书记员 黄雅洁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执312号申请执行人：刘家荣，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：彭浪，男，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘家荣与彭浪民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议，按照协议约定时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民督11号 申请人：唐怀东，男，1968年6月10日出生，汉族。 被申请人：王翠丽，女，1972年9月11日出生，汉族。 申请人唐怀东与被申请人王翠丽申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月27日发出（2020）兵0701民督11号支付令，限令被申请人王翠丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王翠丽于2020年6月11日提出书面异议称，申请人唐怀东借走被申请人王翠丽价值50,000元的东方红拖拉机至今未还，折抵被申请人王翠丽欠申请人唐怀东50,000元，故申请人唐怀东与被申请人王翠丽之间债务已结清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）兵0701民督11号支付令自行失效。 申请费350元，由申请人唐怀东负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 张海丽 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9419号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、**、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16768号 申请执行人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：赖伟坚。 被执行人：刘宝鸿，男，1982年8月20日出生，身份证住址河北省张家市。 申请执行人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司与被执行人刘宝鸿租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人返还申请人车牌号为XXX的凯美瑞汽车一辆，被执行人支付申请人违约金34000元（人民币，下同），车辆使用费（以7000元/月的标准，从2016年4月27日起计至车辆归还之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费共计8000元，并承担本案执行费530元，本院依法受理。 本院依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人要求被执行人返还车牌号为XXX的凯美瑞汽车一辆，本院无法实际控制该车辆，故无法强制返还给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾远游
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初995号原告：杨牧林，男，1956年5月17日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告：张琼，女，1958年3月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。两原告共同委托代理人：赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：晋宁坤晟房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301220594543066。法定代表人：阿青峥，职务：总经理。住所：云南省昆明市晋宁县。委托代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原告杨牧林、张琼与被告晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨牧林及两原告委托代理人赵春宏，被告晋宁坤晟房地产开发有限公司委托代理人林平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨牧林、张琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告逾期交房违约金40558.5元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月19日原、被告签订了《商品房购销合同》，被告将位于晋宁区卖给原告，合同约定交房时间为2015年5月31日前。被告逾期交房的违约责任为：1、逾期前90天，按每天10元支付违约金。2、90天后，按原告已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋，现原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告晋宁坤晟房地产开发有限公司辩称，原告所述是事实，逾期交房也是事实，但在2017年8月被告已通知原告接房，并和原告签署了交房确认书，原告已于该天接收了房子和车位。而原告至2020年4月份才起诉，已超过了法律规定的诉讼时效，另外被告开发本小区涉及同类的诉讼，之前已在你院审理过，我方认为违约金过高。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：《结婚证》一本、《商品房购销合同》一份、购房发票一张、维修基金收据一张、配套设施费收据一张、合同备案表一张，欲证明：1、两原告系夫妻关系。2、2014年5月19日，原、被告签订了《商品房购销合同》，被告将位于晋宁区卖与原告，合同约定交房时间为2015年5月31日前。3、原告履行了付款义务。经质证，被告对原告所提交的上述证据三性认可，但对证明目的不认可。被告针对本案向本院提交了以下证据：交接房确认书一份，欲证明：2017年8月原、被告已对涉案房屋、车位进行了交接。经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性认可，但证据目的不认可。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中原、被告所提交的证据因对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两原告系夫妻，2014年5月19日两原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定被告将位于晋宁区5元的价格卖给原告，双方约定被告于2015年5月31日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。被告逾期交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，被告按原告方已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约交付了购房款675975元。2017年8月4日原、被告签订《滇池南岸一号交房确认书》，对涉案房屋进行了交接。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方当事人签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告未按照约定，于2015年5月31日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告，已构成违约，应当承担违约责任。对于被告主张本案超过诉讼时效，本院认为《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中被告应于2015年5月31日将涉案房产交付原告。但从本案证据来看，被告逾期交房，直至2017年8月4日才与原告对涉案房屋进行了交接。而原告于2020年4月15日诉至本院，其所诉并未超过诉讼时效期间。至于原告主张的违约金是否过高，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中原告虽未提交相关证据证明其损失，但本案被告确实存在逾期交房行为，故对原告主张的逾期交房违约金，根据本案逾期交房时间、违约情形、原告交纳房款金额，考虑双方购买房屋方式，参照中国人民银行贷款基准利率上浮，确定违约金40558.5元。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨牧林、张琼逾期交房违约金人民币40558.5元。案件受理费814元（原告杨牧林、张琼已预交），减半收取407元，由被告晋宁坤晟房地产开发有限公司承担（于本判决生效后三十日内支付原告杨牧林、张琼）。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇二〇年六月二十四日书记员  赵菲菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3240号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2056号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行,住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：唐晓平，行长。被执行人：徐良，男，1970年3月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人徐良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24086号民事判决，在执行中，向被执行人徐良发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务：1、徐良支付平安银行股份有限公司上海闵行支行人民币169,544.49元及相关利息；2、徐良支付本院执行费2，443.17元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐良名下财产。本院已轮候冻结了被执行人徐良名下银行账户，但账户内无余额可供执行，本院已作额度冻结，冻结到期日为2021年4月1日。如申请执行人需要本院继续采取冻结措施的，应于到期日前45日向本院书面提交继续冻结的申请。此外，被执行人名下查无可供执行的其他财产。三、已向被执行人徐良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初24086号民事判决的本次执行程序。被执行人徐良负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年六月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初559号原告：刘鎏，男，1981年6月7日生，汉族，个旧市体育管理中心教练，住个旧市。被告：盘锦东东卖网络商城有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区生态小区6区1-302。法定代表人：王建东，系该公司董事长。原告刘鎏与被告盘锦东东卖网络商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鎏到庭参加诉讼，被告盘锦东东卖网络商城有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘鎏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告达成的拉菲德堡家具订购合同；2.判令被告立即退还原告所支付的货款65215元；3.由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告双方以前常有家具订购业务往来。2019年7月1日原告向被告订购拉菲德堡家具一套65215元，其于当时转账至被告法人王建东的个人账号上，并约定于9月2日发货。但发货日到来，被告告知其因资金问题无法交货，并表示愿意退款，并赔偿损失。但被告未履行承诺，其多次催讨，被告均以种种借口拖延，时至今日被告仍未退款。被告盘锦东东卖网络商城有限公司未提交书面答辩状和证据。原告刘鎏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.《东东卖商城销售合同》及家具照片各1张，欲证明原、被告之间的买卖合同关系，及订购家具名称、型号、数量及金额；3.《中国建设银行电子回单》手机截图2份，欲证明其支付购物款的时间及金额；4.微信聊天记录截图6张，欲证明被告违约的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告妻子在蒙自德胜家具城经营美刻艺家家具店，原告在帮其妻联系货源及客源的过程中认识被告，并以自己名义与被告形成合作关系。2019年7月1日，原、被告通过电话、图册方式达成沙发买卖合同，被告依双方约定自拟了《东东卖商场销售合同》1份，通过微信发送给原告，合同记载：一、订购产品信息，品名LVH-2813－B四人位沙发1条21950元（黑檀+香槟银）、LVH-2813－B两人位沙发1条13675元（黑檀+香槟银）、LVH-2618休闲椅2把6690元/把计13380元、茶几1张7780元、角几2张4215元/张计8430元，合计65215元；二、签定本销售后，需方需支付全款65215元，此单生产周期为7.2－9.2日，9.2日为产品出货期，不负责运费、安装费，运费、安装费客户自己负责。原告收到该合同后，随即于当日分两笔通过手机银行转账至盘锦东东卖网络商城有限公司法定代表人王建东个人账户，分别为15215元、50000元，合计65215元。但被告在收到原告支付的货款后，并未按约定交货。经原告多次催要无果，被告至今既未向原告发货，也未退还货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告发送的《东东卖商场销售合同》载明了具体家具品名、价款、交货日期等内容，原告依合同载明金额和要求向被告实际履行了付款义务，原、被告之间买卖合同成立有效。被告收取了原告货款即应向原告履行供货义务，但被告至今未供货也未退款，致使原告的合同目的无法实现，被告已构成违约，应向原告承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告盘锦东东卖网络商城有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原告刘鎏与被告盘锦东东卖网络商城有限公司于2019年7月1日所达成的《东东卖商场销售合同》；二、由被告盘锦东东卖网络商城有限公司于判决生效之日起十日内退还原告刘鎏沙发订购款65215元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，因适用简易程序审理，减半收取715元，由被告盘锦东东卖网络商城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇二〇年六月二十三日书记员  李思杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6262号上诉人（原审被告)：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。法定代表人：庄晓东，总经理。委托诉讼代理人：马宁，上海君恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：厦门高力博策房地产经纪有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元B136。法定代表人：梁红丽，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人厦门高力博策房地产经纪有限公司（以下简称高力公司）居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人高力公司在一审中的诉讼请求。事实和理由：渠道服务协议约定平安公司收到开发商或其指定第三方支付的渠道服务费后方支付该成交房源的渠道服务费，平安公司一直在积极履行催讨义务，并未怠于行使自己的权利，故在付款条件未成就时，要求平安公司提前支付有违协议约定。被上诉人高力公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。高力公司向一审法院起诉请求：平安公司支付高力公司商品房销售佣金人民币（下同）106,377.72元。一审法院审理后于二〇二〇年四月十四日作出判决：一、平安好房（上海）电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付厦门高力博策房地产经纪有限公司佣金66,803.23元；二、驳回厦门高力博策房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1214元，由厦门高力博策房地产经纪有限公司负担451.60元，平安好房（上海）电子商务有限公司负担762.40元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案中，上诉人平安公司与被上诉人高力公司订立的渠道服务协议系居间合同，高力公司已向平安公司推荐了七名有效客户，平安公司对此也予以认可，故高力公司作为居间人已经履行完毕其居间义务，平安公司应当支付相应佣金。至于平安公司认为付款条件未成就的上诉理由，对此本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则与诚信原则。渠道服务协议约定了佣金缓期支付的条件，但缓期支付也不应超过合理期限，平安公司在长达两年多的时间内一直未向厦门XX有限公司主张权利实属有违常理，超出了高力公司在订立合同时所能预见的范围。从合同权利义务对等的角度而言，高力公司已经完成了其主要的合同义务，平安公司也应支付作为对价的佣金。综上所述，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,470元，由上诉人平安好房（上海）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年六月三十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1686号 申请执行人：郭丽丽，女，44岁，汉族，个体。 被执行人：包金明，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：小花，女，37岁，蒙古族，农民。 本院执行郭丽丽申请包金明、小花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3219号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1686号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 安 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1314号原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆乐传网络科技有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段3848号10-3，统一社会信用代码915001013459368082。法定代表人：蒋林,执行董事。原告季笑玄诉被告重庆乐传网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告季笑玄于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告季笑玄负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  王 庆二〇二〇年六月五日书 记 员  龚美铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10713号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋跃弟，男，1958年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋跃弟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执667号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行,住所地重庆市北部新区青枫南路81号，统一社会信用代码91500000567878025U。法定代表人：王玲，行长。执行代理人：刘燕，该行员工，特别授权。被执行人：罗昌珉,男,1971年11月30日出生,汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行与被执行人罗昌珉金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第2958号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为305216.15元及相应利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，依据查询结果，本院依法轮候冻结了被执行人罗昌珉名下银行账户。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人罗昌珉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本案穷尽执行措施后,未查找到被执行人其他可供本案执行的财产,本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执667号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇二〇年六月五日法官助理  石 俊书 记 员  李雨锶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初640号原告:车俊礼，男，1946年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:兰州市七里河区黄峪镇王官营村村民委员会，住所地兰州市七里河区。负责人:车增贵，系该村民委员会主任。原告车俊礼与被告兰州市七里河区黄峪镇王官营村村民委员会(以下简称王官营村委会)土地承包经营权出租合同纠纷一案，前由我院于2018年7月2日作出(2018)甘0103民初975号民事裁定。原告车俊礼不服，提出上诉，兰州市中级法院于2018年11月20日作出(2018)甘01民终3240号民事裁定，发回我院重审。原告车俊礼仍不服，提出上诉，兰州市中级法院于2019年12月20日作出(2019)甘01民终1816号民事裁定，发回我院重审。我院于2020年3月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车俊礼与被告王官营村委会主任车增贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车俊礼向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠原告0.93亩土地7年租地款26784元;2.被告从2017年起每年支付原告0.93亩土地的租地款4092元;3.被告支付所欠原告的1.95亩土地款312000元;4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年下半年宝福监测站租用了原告在野狐沟的承包地4.7亩，每亩租金4000元。2010年11月11日，原、被告签订的土地反租协议书足以证明。此地被出租后，实际每年给原告儿子车延龙按3.77亩土地支付租金，却给被告每年少支付0.93亩的土地租金。为此原告要求被告支付所欠原告0.93亩地7年的租地款26784元。2010年至2011年期间，被告将土地租赁给本村开垃圾场的村民杨增福，监测站在建设的过程中又多占用原告的土地总面积1.95亩，此地已经被卖掉。就此问题，原告向市、区纪委反映该土地事项问题后，市、区纪委对此土地问题分别批示给黄峪镇纪委给予解决处理。时至今日，被告未落实解决原告诉请的土地款事项，为维护原告的合法权益，提起诉讼。王官营村委会辩称，原告所诉不属实，原告名下不存在这些土地。应该属于原告土地的钱村委会已经给他了，原告所诉的1.95亩土地没有村委会的登记记录，更没有村委会丈量后发的土地经营权证，根本无法证明其名下有这块地，如果是原告以前自己开荒的荒地，也是集体的土地，在第二轮分配时并没有分给原告。再说原告也没有土地经营权证。其没有反租原告位于野狐沟的承包地4.7亩，2010年11月21日与原告儿子车延龙签订土地反租协议书，反租土地3.77亩；2010年1月22日与原告签订土地反租协议书，反租土地0.15亩，因此其反租原告及其儿子车延龙的土地为3.92亩，不存在原告所述反租4.7亩的事实。其已经将反租土地租金全部支付。原告主张的0.93亩土地不存在，因此不存在拖欠原告0.93亩土地2017年之前7年租金的事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：车俊礼有3个儿子，早年与其三个儿子将土地分开另过，共分出3本《土地经营权证》，原告车俊礼与大儿子车延龙一起过，分得2.8亩土地；二儿子车延虎与其母亲一起过，分得1.8亩土地；三儿子车延彪分得1.95亩土地。2010年11月22日，王官营村委会与车俊礼签订土地反租协议书，租赁车俊礼土地0.15亩；2010年11月21日，王官营村委会与车延龙（原告儿子）签订土地反租协议书，租赁车延龙土地3.77亩；并逐年向车俊礼、车延龙支付土地租赁费。2011年4月28日，由于黄峪乡王官营村车家坝村小组村民杨增福申请在野狐沟的村民承包地垃圾倾倒场上建立宝福机动车监测站，具体由杨增福出资27.54万元，按23户农户涉及耕地68亩，一次性给予补偿，标准为每亩4050元。填平后的场地归杨增福使用。杨增福遂与原告二儿子车延虎签订了《关于野狐沟内田间道路改道补偿的协议》。车俊礼在领取了660元0.15亩土地的租金后，认为其所被占的土地应为0.93亩，于是找到村委会要求补发租金，村委会经调查后答复，当时占地前，村党支部书记会同村委会主任、会计、全体占地范围内有地的村民到场进行了丈量，采取切补法丈量，与车俊礼提出的4.7亩的面积不相符，无法补发0.93亩土地租金给车俊礼。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议焦点主要为：原告提出诉争的0.93亩及1.95亩土地是否系原告合法承包。原告不能向本院提供《甘肃省农村土地承包经营权证书》，不能作出合理解释，被告王官营村委会对原告的诉请完全不认可。原告没有任何证据能够证明其对诉请的土地有承包经营权；被告的辩称理由确实充分，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，有违客观事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下：驳回原告车俊礼的全部诉讼请求。案件受理费6443元，由原告车俊礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔燕人民陪审员  李静人民陪审员  王岚二〇二〇年六月三十日法官助理贠迎春书记员刘博闻
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1031号 原告：吴家乾，男，1958年10月14日出生,汉族，古田县人，住古田县。 被告：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。 被告：杨凑妹，女，1967年2月1日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县，系被告王恒通妻子。 原告吴家乾诉被告王恒通、杨凑妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家乾到庭参加诉讼，被告王恒通、杨凑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家乾向本院提出诉讼请求：判令王恒通、杨凑妹共同偿还借款本金220000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年12月29日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2018年3月29日，王恒通、杨凑妹因承包鑫福大厦工程急需资金向其借款220000元，并写一张借条为据。借款后，王恒通、杨凑妹总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害其合法权益。 王恒通、杨凑妹未作答辩。 吴家乾围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证等证据。王恒通、杨凑妹未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，吴家乾提交的上述证据，来源合法，客观、真实，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：王恒通、杨凑妹多次向吴家乾借款，王恒通、杨凑妹于2018年3月29日向吴家乾出具借款220000元的借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，王恒通、杨凑妹已偿还2019年12月29日前的利息，本金及其余利息未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但王恒通、杨凑妹借款220000元后，仅偿还部分利息，有违合同约定，王恒通、杨凑妹应偿还上述借款。吴家乾请求王恒通、杨凑妹按月利率1.5%偿还借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。王恒通、杨凑妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王恒通、杨凑妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴家乾借款本金220000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年12月29日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，减半收取计2399元，由王恒通、杨凑妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11552号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：邓翔，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人邓翔追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18920号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人负担案件受理费1332元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以邓翔为被执行人的执行案件除本案外共有三件，经本院执行，均因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定该案终结本次执行。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄宛亭
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初905号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人：吴东明，行长。委托诉讼代理人：郭博豪、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。被告：李妙华，女，1977年5月29日出生，汉族，住揭阳市榕城区**************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（以下简称“农行”）与被告李妙华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人郭博豪到庭参加诉讼。李妙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令李妙华偿还农行借款本金人民币（下同）19966.78元及利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费【计至2020年2月20日的利息962.89元，逾期违约金（含滞纳金）1051.14元，手续费565.07元；自2020年2月21日起至还清之日的利息、逾期违约金、手续费按合同约定计算】；2、案件诉讼费由李妙华承担。诉讼过程中，农行放弃要求李妙华支付自2020年2月21日起至还清之日手续费的诉讼请求。事实和理由：2014年10月4日李妙华向农行申请使用金穗贷记卡。农行核准后将卡号625**********465的贷记卡发给李妙华使用。李妙华领卡后进行消费和提现，但消费和提现后并未按约履行还款义务。截至2020年2月20日，李妙华欠农行本金19966.78元、利息962.89元、逾期违约金（含滞纳金）1051.14元及手续费565.07元。2016年9月29日中国农业银行依据中国人民银行的规定，将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，违约金与原滞纳金一样，仍为最低还款额未还部分的百分之五，同时扩大贷记卡境内取现的收费适用范围。农行虽多次催收，但李妙华拒不偿还。李妙华没有答辩也没有提供证据。本院认为：本案系信用卡纠纷。李妙华向农行申请并使用中国农业银行金穗贷记卡，农行向李妙华发放了卡号625**********465的贷记卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。李妙华使用农行发放的贷记卡，至今欠农行本金19966.78元的事实清楚，证据充分，应予以认定。而李妙华没有按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，农行请求李妙华偿还本金19966.78元及利息、逾期违约金（含滞纳金）、至2020年2月20日的手续费，合理合法，本院予以支持。李妙华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：李妙华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行本金19966.78元及利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费【计至2020年2月20日的利息为962.89元、逾期违约金（含滞纳金）为1051.14元、手续费为565.07元；自2020年2月21日起至还清之日的利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计182元，由李妙华负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 赖荣利二〇二〇年六月十五日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附:法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1920号 申请人：包明，男，64岁，蒙古族，农民。 被执行人：包胡日雅，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行包明申请包胡日雅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2740号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月02日、2020年04月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1920号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 乌 恩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2296号原告：许术华，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王俊旭（许术华之子），住址同上。被告：丰都县星鑫日化经营部，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路104号附5号，统一社会信用代码92500230MA5XYUYF23。经营者：李邦林，男，1963年8月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蔡云琴（系李邦林之妻），住址同上。原告许术华与被告丰都县星鑫日化经营部（以下简称星鑫经营部）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许术华的委托诉讼代理人王俊旭、被告星鑫经营部的委托诉讼代理人蔡云琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许术华向本院提出诉讼请求：判决被告星鑫经营部赔偿失业保险待遇损失18900元（1050元/月×15个月×120%）。事实和理由：原告与被告于2012年5月3日建立劳动关系。被告于2018年5月25日违法将原告开除，双方劳动关系存续期间已满6年余，原告本符合领取15个月失业保险金的情形，但因被告未为原告办理失业保险，导致原告无法享受失业保险待遇，被告应对原告的损失进行赔偿。原告在庭审中举示了（2018）渝0230民初4230号民事判决书、（2019）渝0230民初2698号民事判决书、（2019）渝03民终485号判决书、（2019）渝民申2197号民事裁定书、丰劳人仲不字（2020）第18号不予受理案件通知书等证据，拟证明原告与被告之间存在劳动关系、被告未为原告办理失业保险及其已申请劳动争议仲裁的事实。被告星鑫经营部辩称，原告在被告店里做了六年，被告没有给原告办理失业保险登记及缴纳失业保险费，但原告的工资一直是全额发放。对原告主张1050元/月的失业保险待遇标准无异议。被告于2018年5月25日将其辞退，6个月后其达到退休年龄了，其期间也只有6个月时间。原告要求按15个月及120%的比例赔偿有什么依据。被告系个体工商户，店里的业务不好，为什么不能辞退原告，不同意赔偿原告的失业保险待遇损失。本院认为，星鑫经营部没有为许术华办理失业保险登记及缴纳失业保险费，并于2018年5月25日辞退了已在星鑫经营部上班六年多的许术华，导致了许术华失业。但许术华在庭审中，并未举示证据证明其失业保险待遇损失已实际产生的事实，属于请求赔偿数额不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，许术华未能举示证据证明其主张的失业保险待遇损失的具体数额，应承担举证不能的后果。因此，许术华请求星鑫经营部赔偿其失业保险待遇损失的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告许术华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许术华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年六月十九日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺