新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初582号 原告：郭彬，男，1976年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：刘新钢，精河县大河沿子镇法律服务所法律工作者。被告：梁元伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：石河子市驼冀运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子老街三区乌伊路123-2栋1层。法定代表人：黄志泉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋虹，新疆天地合律师事务所律师。原告郭彬与被告梁元伟、石河子市驼冀运输有限公司（以下简称驼骥运输公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬及其委托诉讼代理人刘新钢，被告梁元伟、被告驼骥运输公司的委托诉讼代理人宋虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告机械租赁费96,000元；2、判令二被告立即给付原告利息19,200元（利息暂从2019年7月8日计算至2020年5月8日，自2020年5月8日后至租赁费偿清之日的利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日至2018年11月6日，被告租赁原告沃尔沃360型挖掘机。租赁费有管工地的刘向明出具了结算清单。G219线和布克赛尔-塔城-阿拉山口公路建设项目第五合同段建设单位是新疆路桥建设集团有限公司，新疆路桥建设集团有限公司将该工程分包给被告驼骥运输公司。驼骥运输公司授权被告梁元伟为工程的代理人，以该公司名义办理G219线和布克赛尔-塔城-阿拉山口公路建设项目第五合同段项目中合同签订、资料收取、货币支付、施工结算及财务手续等相关事宜。原告多次找被告索要租赁费未果，故原告起诉至法院。被告梁元伟辩称，原告起诉属实。自2017年5月18日受驼骥运输公司的授权，以公司名义办理G219线和布克赛尔-塔城-阿拉山口公路建设项目第五合同段建设项目工程完毕为止（2017年5月18日至2020年4月28日）。对原告要求梁元伟承担给付责任，梁元伟不同意承担，应当由驼骥运输公司进行所有费用的支付。梁元伟和驼骥运输公司的关系明确，就是委托代理。被告驼骥运输公司辩称，驼骥运输公司不应是本案被告。1、驼骥运输公司与原告之间没有任何业务联系，也没有签订任何合同等文件。2017年初，梁元伟找驼骥运输公司的法定代表人黄志泉商量，想进行挂靠施工，给公司交纳1%的管理费。2017年5月5日，被告梁元伟以代理人的名义与新疆路桥建设集团签订设备租赁合同。在第五合同段，修路公司自己组织人员进行施工至同年10月底，期间因为被告梁元伟资金短缺，曾向公司借款，由公司垫付了部分机械费、油费等费用。2、2018年度就涉案工地没有挂靠公司进行工程量的结算，产生的债权债务关系与驼骥运输公司无关，因天气原因，无法正常施工，由于各种原因，驼骥运输公司与梁元伟脱离了挂靠关系，驼骥运输公司与新疆路桥建设集团有限公司签订的合同无法继续履行，2017年度以驼骥运输公司名义就涉案工地在新疆路桥建设集团有限公司处结算工程款，金额是1200多万元，新疆路桥建设集团有限公司截至目前尚欠40多万没有支付，2018年度梁元伟挂靠的是昌吉盛达公司等其他公司在涉案工地施工，并且他以公司名义进行工程量的计算，但2018年度没有以驼骥运输公司名义进行结算，故本案2018年度产生的租赁费应由梁元伟个人承担，与公司无关。3、本案梁元伟与驼骥运输公司之间不是委托关系，是挂靠关系，本案梁元伟应承担给付责任。挂靠人借用名义承包人公司的资质以其名义与路桥公司订立了名为机械设备（租赁合同），实为工程性质合同，名义承包人驼骥运输公司收取1%挂靠费，挂靠关系中名义承包人与路桥公司之间并没有建立建设工程施工合同关系，仅与梁元伟存在资质借用挂靠合同关系。2017年度梁元伟所获利润远远大于驼骥运输公司所获利润，在该分包工程中，驼骥运输公司扣除1%的管理费、15%的垫付款，工程款455.7828万元全部支付给了梁元伟，双方账目已经结清，本案租赁费理应由梁元伟承担。经审理查明：2018年5月，原告郭彬作为甲方（出租方）与被告梁元伟作为乙方（承租方）签订《机械设备租赁合同》一份。约定郭彬将自有的沃尔沃360型挖掘机租赁于梁元伟，租赁期限为2018年5月13日至2018年12月30日止，设备租赁价格：炮头70,000元；进出场费5,500元一台挖掘机，由甲乙双方各承担一半。工程项目：G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段。工作内容为：装方、打石头。施工地点：塔城市裕民县。合同签订后，原告郭彬于2018年5月17日起依约履行合同，在塔城裕民县G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段开始施工作业，施工至2018年7月12日。2018年11月6日，梁元伟指派留守在第五合同段的工地技术员刘向明与郭彬结算，郭彬的挖掘机租赁费用计119,667元，技术员刘向明在结算单上签名并捺了手印。2019年7月8日，梁元伟向原告郭彬出具《欠条》，内容为：现有姓名郭彬，车号沃尔沃360，于G219线第五标段梁元伟施工队工地施工，机械租赁费96,000元整。2017年5月18日，被告驼骥运输公司的法定代表人黄志泉出具《授权委托书》一份，其内容为：“G219线和-塔城-阿拉山口公路建设项目第五合同段项目经理部：本授权委托书声明：我黄志泉系驼骥运输公司的法定代表人，身份证号：×××，现授权委托我公司的梁元伟，其身份证号：×××，为我公司的代理人，以本公司的名义办理G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段项目中合同签订、资料领取，货币支付，施工结算及财务手续等相关事宜。授权期限：自签订合同起至我单位在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段相关工程完毕为止。在此期间发生的一切经济纠纷责任及法律后果由本公司承担。代理人在代理范围且在代理期限内，以我公司名义实施的行为，与我公司法定代表人亲自实施的行为具有相同的法律效力。附件：法人身份证及被授权人身份证。单位名称：石河子市驼骥运输有限公司（加盖公司印章），授权人签字盖章：黄志泉（签印并捺手印），代理人签字盖章：梁元伟（签字并捺手印），日期：2017年5月18日。”2019年6月5日，梁元伟向G219线第五合同标段项目部出具了一份《承诺书》，其内容为：“本人梁元伟，系驼骥公司G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段委托代理人，现就本次工程款（小写1,470,000元，大写：壹佰肆拾柒万元整）承诺如下：1、收款时间依旧；1、本次工程款仅用于劳务费及机械租赁费用支付；2、所有因劳务及机械租赁产生的纠纷与项目部无关；3、本单位（驼骥公司）承诺不拖欠劳务及机械设备租赁费用，由此产生的全部法律责任由本单位（驼骥公司）承担；4、自收到工程款10个工作日内支付完所有劳务费及机械设备租赁费。落款处新疆路桥建设集团有限公司G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段项目经理部加盖公章，承诺人：梁元伟（签名并捺手印）。”2019年10月21日，驼骥运输公司以新疆路桥建设集团有限公司为被申请人，向乌鲁木齐市仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月25日作出（2019）乌仲调字第0383号调解书。庭审中，梁元伟提交落款时间为2018年6月11日声明一份，载明：“G219线和-塔-阿建设项目第五合同段项目经理：石河子市驼骥运输有限公司与新疆路桥建设集团有限公司签订的《机械设备（车辆）租赁合同》，经双方自愿协商，于2018年1月20日终止合同的履行。为此，石河子市驼骥运输有限公司的委托代理人梁元伟的委托代理事项，届时终结。特此告示。”梁元伟用该证据证明驼骥运输公司与梁元伟解除代理关系。驼骥运输公司对该声明的真实性予以认可，对证明的问题不予认可。驼骥运输公司认为该声明是因为杨会生的案件通过判决认定为委托关系，为了消除案件影响，驼骥运输公司出具了该声明。另查明：2017年5月5日，驼骥运输公司与新疆路桥集团有限公司签订《机械设备（车辆）租赁合同》一份，合同主要内容有，G219线第五合同段租赁驼骥运输公司机械设备若干，施工地点为：G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段，该合同约定的租赁期限为2017年5月5日至工程任务完成，甲方（新疆路桥集团有限公司）通知乙方（驼骥运输公司）离场止。该合同中梁元伟作为驼骥运输公司的委托代理人签名。原告郭彬的挖掘机在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段施工时所用的油料是驼骥运输公司向新疆生产建设兵团石油有限公司第九师161团加油站结算。上述事实，有机械设备租赁合同、授权委托书、欠条、承诺书、机械设备（车辆）租赁合同、（2019）乌仲调字第0383号调解书、声明、新疆生产建设兵团石油有限公司第九师161团加油站对驼骥运输公司开具的发票明细及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的被告驼骥运输公司出具的授权委托书复印件显示，自2017年5月18日起被告梁元伟受被告驼骥运输公司授权和委托，以驼骥运输公司的名义办理G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段项目中合同签订、资料领取、货币支付、施工结算及财务手续等相关事宜，授权期限自签订合同起至驼骥运输公司在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段相关工程完毕。该授权委托书证明在该工程完毕前，由梁元伟在第五合同段项目工程中代驼骥运输公司行使职权，因代理行为产生的法律后果应当由被代理人驼骥运输公司承担，梁元伟向郭彬出具拖欠租赁费欠条是在梁元伟受驼骥运输公司委托从事经营活动的期限内，施工地点在G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段，故被告驼骥运输公司应当向原告郭彬支付拖欠的租赁费，原告主张要求被告驼骥运输公司支付租赁费96,000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告驼骥运输公司称其公司与被告梁元伟系挂靠关系，并未提供直接证据予以证明，故对被告驼骥运输公司抗辩应由梁元伟承担给付责任的辩称理由，本院不予采信。原告主张要求被告梁元伟承担给付责任的诉讼请求，本院亦不予支持。郭彬的《机械设备租赁合同》预定租赁期限为2018年5月13日至2019年12月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，对原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院支持4,800元（96,000元×6%÷12月×10个月）。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告石河子市驼骥运输有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭彬给付机械租赁费96,000元；二、被告石河子市驼骥运输有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭彬支付逾期付款利息4,800元；三、驳回原告郭彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,302元，由原告郭彬负担163元，由被告石河子市驼骥运输有限公司负担1,139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   蔺 莉