wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1199号 原告：王鹤，女，1994年12月31日出生，汉族，群众，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：陆敏，女，1968年1月16日出生，汉族，群众，住邢台市桥西区福麟小区1号楼1单元1502室，与原告王鹤系母女关系。 被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华路三超地产3#楼1-4-401，统一社会信用代码911305005619725986。 法定代表人：贺志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 原告王鹤与被告邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤的委托诉讼代理人陆敏、被告福麟公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金4486元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月9日起至实际支付之日止期间利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日原告与被告签订《商品房预售合同》，原告以总价336974元购买被告开发的邢台市桥西区房屋。协议签订后，原告按照合同约定及时全面履行了合同义务。合同约定被告因自身原因工期严重滞后，直至2016年7月9日才向原告交付房屋，迟延交付长达436天。根据合同及法律规定，被告应当向原告支付逾期交房违约金及利息。但经原告多次索要，被告拒绝向原告支付上述费用，被告行为严重损害了原告合法权益。 福麟公司辩称，第一、被告在2016年6月份便已向购房业主交付房屋。第二、因雾霾原因，建设单位为了社会公共利益响应政府号召，停工停建系不可抗力，停工期间不应承担违约责任，也就是停工期间应从延期交房期间内予以扣除。第三、原告要求支付违约金的利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年8月13日签订商品房预售合同，房屋总价款336974元，合同约定被告应在2015年4月30日交房。被告实际交房是2016年7月9日，违约金计算方法是已交房款按月千分之一。合同还约定如遇经有关部门确定的因气候等自然天气原因导致无法正常施工的原因及其他原因，出卖方可据实予以延期等内容。 福麟公司主张因雾霾原因造成停工停建系不可抗力，应从延期交房期间内扣除，并提交邢台市环保部门发布的邢台市启动重污染天气二级预警、三级预警公告信息。二级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑工地、拆迁工地停止施工；三级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑、拆迁工地停止土石方施工，落实围挡、覆盖、洒水等措施。 另查明，自2014年8月13日至2015年4月30日，邢台市环保部门累计发布的重污染天气二级预警天数6天。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房预售合同》合法有效，原告按照约定交付房款，福麟公司未能按照约定日期交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。 福麟公司主张因天气原因导致停工，虽然符合合同约定可以延期的情形，但是重污染天气三级预警启动的应急响应措施仅是停止土石方施工，并非全部停工，故本院仅对受重污染天气二级预警影响而停工的天数予以扣除。 综上，福麟公司逾期交房天数共计14个月9天，扣除在合同履行期限内二级预警天数6天后，福麟公司应当支付违约金4751.33元（336974元×月千分之一×14.1个月）。本院计算的数额超过了原告主张的数额，故本院支持原告主张的赔偿数额4486元。 双方在合同中并未明确约定逾期利息，原告此项主张没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台福麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王鹤违约金4486元； 二、驳回原告王鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告邢台福麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘亚 ——
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5147号 本院执行林家婧申请执行林华宝婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人林华宝已支付执行款5600元，执行费50元，被执行人林华宝已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2070号 上诉人（原审被告）：山东鸿成建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路211号1430室。 法定代表人：李宣成，经理。 委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜立刚，男，1970年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：张恒金，男，1970年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人山东鸿成建设工程有限公司因与被上诉人杜立刚、原审被告张恒金劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019)鲁1302民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东鸿成建设工程有限公司于2020年5月29日以与被上诉人达成协议并支付完毕为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东鸿成建设工程有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东鸿成建设工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人山东鸿成建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋 莹
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更313号罪犯马永帅，男，东乡族，生于1978年12月，小学文化，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）临中刑初字第90号刑事判决，以被告人马永帅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马永帅服判。云南省高级人民法院于2005年5月16日裁定核准了对该犯的定罪处刑。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月5日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2013年9月20日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月28日减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马永帅在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马永帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永帅减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月8日起至2024年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **谋审 判 员 袁润花审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 吴 波
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1102号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：刘某某，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理过程中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费34000元，减半收取计17000元由原告。 审判员  李胜涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  李茜茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5132号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈攀攀，女，1995年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈攀攀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6646.58元，期内利息249.19元，逾期利息814.17元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7709.94元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈攀攀于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6646.58元，并支付借期内利息249.19元，逾期利息814.17元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈攀攀负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵泽宁
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2971号 原告：金成喜，男，1981年9月29日生，汉族，住吉林省延吉市铁南。 委托诉讼代理人：李晶（系金成喜妻子），女，1990年9月18日生，汉族，住吉林省延吉市铁南。 被告：胡志超，男，1978年11月19日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告金成喜与被告胡志超之间民间借贷纠纷一案中，因原告金成喜未能向本院提供被告胡志超的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回金成喜的起诉。 案件受理费300元，退还给金成喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年六月八日 书记员  徐佳琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2489号上诉人（原审被告）：龚剑飞，男，1980年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世秀，女，1959年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所律师。上诉人龚剑飞因与被上诉人陈世秀返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初12428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，龚剑飞于2020年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，龚剑飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚剑飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人龚剑飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇二〇年六月二十二日（院印）书记员  王丽丽
江苏省海门市人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保522号申请人南通铭家纺织品有限公司：被申请人瑞安市茂丰机械有限公司：关于申请人南通铭家纺织品有限公司与被申请人瑞安市茂丰机械有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2923号民事裁定书，于2020年6月16日冻结了被申请人在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司东山支行20×××09账户内存款，冻结有效期至2020年6月15日止。因账户余额不足，当日实际冻结到存款人民币1211762.64元。冻结到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于冻结期限到期前15日向本院提出申请，否则自行解除冻结，法律后果自负。本次保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初431号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱其松，男，1942年6月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，群众，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被沭阳县取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人朱其松犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人朱其松同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人朱其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人朱其松在沭阳县北丁集乡周王村严圩组012号朱某（系朱其松女儿）家门口种植罂粟种子（俗称“大烟”）。2020年3月20日，沭阳县公安局接群众举报现场查获并当场铲除上述罂粟幼苗，经清点，所种罂粟共计1120株。经国家林业局森林司法鉴定中心鉴定，朱其松种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟系毒品原植物。 公诉机关认为被告人朱其松的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人朱其松故意犯罪时已年满七十五周岁，归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人朱其松判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人朱其松供述、现场勘验检查、抽查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人朱其松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人朱其松非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人朱其松犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人朱其松故意犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人朱其松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱其松自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人朱其松某次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱其松犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  汪建东 人民陪审员  葛恒俊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1942号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：宋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1990年出生，住兰州市西固区，该公司员工。被告：七里河区麦尔餐厅，住所地兰州市七里河区。法定代表人：田某某，该餐厅负责人。原告兰州范坪热网有限公司与被告七里河区麦尔餐厅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告兰州范坪热网有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由兰州范坪热网有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 祎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执873号申请执行人：孟宏胜，男，汉族，1956年10月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人：余连珍，女，汉族，1959年11月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区,被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5732号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人孟宏胜、余连珍办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼1层102号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼1层102号房屋的不动产权证办理到申请执行人孟宏胜（居民身份证号码：）、余连珍（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初332号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕329号。 受理日期：2020年6月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：朱晓君，男，1986年9月19日生，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 辩护人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人朱晓君于2019年5月25日1时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市姑苏区世茂运河城光头龙虾店出发，经友新快速路太湖西路入口上友新高架，由北向南行驶，行驶至中山东路长江路路口时，与隔离护栏相撞，导致车辆及隔离护栏受损。在该起事故中，被告人朱晓君负事故全部责任。经鉴定，被告人朱晓君血液中乙醇浓度为172mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币1000元，隔离护栏损失为人民币1035元。事发后，被告人朱晓君赔偿了隔离护栏损失。被告人朱晓君归案后如实供述了上述事实。 被告人朱晓君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。辩护人建议对被告人朱晓君从轻处罚。 本院认为，被告人朱晓君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱晓君归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人朱晓君赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人朱晓君认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人朱晓君从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱晓君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1434号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李季明与被执行人谭文杰、陈小艳合伙协议纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2018)云2801民初3891号民事调解书已发生法律效力。权利人李季明于2020年5月26日向我院申请执行，我院于2020年5月26日立案执行。本案申请事项为执行标的本金50000元、诉讼费6401元、执行费746元、总计57147元。在执行过程中，谭文杰、陈小艳自动履行57147元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2646号原告:叶林海，男，1972年11月6日出生,汉族，住贵州省盘州市。被告:胡志乖，男，1986年1月19日出生，汉族,住贵州省盘州市（原红果镇蛾螂铺村八组）垃圾中转站旁。原告叶林海与被告胡志乖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林海，被告胡志乖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶林海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款70000元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2010年至2011年间，被告胡志乖在原告经营的水站做送水工作，期间被告胡志乖多次向原告借款，累计借款100000元。借款后，被告胡志乖偿还了部分款项。经双方结算，被告胡志乖至今仍欠原告借款70000元未偿还。原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告依法具状起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。胡志乖辩称，对原告主张的事实无异议。本院认为，经审理，被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。原被告之间的借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同从原告向被告交付借款时发生法律效力。原告已履行了交付借款的义务，被告在原告催要下，拒不偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金70000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡志乖于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告叶林海借款本金70000元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告胡志乖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年六月二十二日书记员  王春燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7368号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张思献，男，1973年12月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：张丽莉，女，1959年7月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告张思献、张丽莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保122号申请人：王燕，女，1973年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。被申请人：李丙贞，男，1973年5月18日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。申请人于2020年5月18日向仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下800000元存款或位于济宁市高新技术产业开发区柳行办事处卞厂村新建二层楼房产。申请人已提供担保。2020年6月1日济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请仲裁程序中的财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下800000元的财产。案件申请费4520元，由申请人王燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇二〇年六月一日书记员  周盈盈
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初91号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人葛洪恩，男，1953年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人葛洪恩犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人葛洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人葛洪恩于2019年3月7日14时许，酒后无证驾驶手扶拖拉机行驶至磐石市磐呼公路1公里路段处，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，葛洪恩静脉血液中酒精含量为134.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人葛洪恩在未取得相应驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处葛洪恩拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，被告人葛洪恩供述与辩解，司法鉴定中心意见书等证据。被告人葛洪恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛洪恩的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛洪恩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其年满六十五周岁，对其可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人葛洪恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇二〇年六月二十九日书记员  王 燃
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1191号申请执行人赵越超，男，1993年1月13日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人南通易通房屋征收服务有限公司，住所地如东县经济开发区。法定代表人吴小建，董事长。被执行人吴小建，男，1979年1月10日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人赵越超与被执行人南通易通房屋征收服务有限公司、吴小建追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0623民初5791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的民事调解书向法院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案本次申请执行的标的额为人民币65000元。另本案应收取执行费人民币875元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及传票，限其即时履行还款义务，并通知申请执行人和被执行人到庭执行谈话，双方到庭自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，即被执行人南通易通房屋征收服务有限公司、吴小建尚欠申请执行人赵越超劳动报酬款人民币60000元，于2020年6月17日给付人民币20000元（已履行），于2020年12月30日前给付人民币40000元。被执行人已向法院缴纳本案执行费人民币875元。本案已达成执行和解且需要长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1191号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月十七日书记员 李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更339号罪犯唐国强，男，1986年5月3日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年11月12日作出（2008）渝一中法刑初字第174号刑事判决，以罪犯唐国强犯盗窃罪，合并原犯盗窃罪的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔三十一万二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月9日作出(2011)渝高法刑执字第469号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年8月9日作出(2013)渝一中法刑执字第02743号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年八个月；本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01747号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年12月22日作出(2017)渝01刑更1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐国强减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐国强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其大额财产性判项无已执行依据，且数罪并罚被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐国强减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2011年6月9日起至2027年7月8日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年六月十八日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执722号申请执行人：胡爱华，女，1979年3月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：敖志祥，男，1969年3月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。胡爱华与敖志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初8941号民事判决书已发生法律效力，判决：“敖志祥向胡爱华支付货款9800元，案件受理费减半收取25元，由敖志祥负担”。因敖志祥未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，胡爱华向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人敖志祥送达了执行通知书等相关文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，限制其消费，将其纳入失信被执行人名单，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可供执行财产。经查：其名下仅有少量银行存款且已做额度冻结，并无车辆信息，名下有位于重庆市黔江区城西迎宾居委的混合结构房屋，该房屋已被本院以（2020）渝0114执722号执行裁定书予以查封。同时本院依法对被执行人敖志祥的住房公积金和户籍所在地进行了调查，查明被执行人无住房公积金，户籍所在地除前述房屋外无其他可供执行财产。2020年6月29日，本院依法约谈了申请执行人胡爱华，依法告知本案的执行过程，对于冻结的被执行人敖志祥的少量银行存款，胡爱华当场表示金额太小不需要进行支付。对于本院查封的敖志祥名下的房屋，申请执行人胡爱华明确表示不申请进行处置。除此之外，申请执行人胡爱华无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人胡爱华尚未受偿的金额为9800元及利息，诉讼费25元。全案执行费50元尚未收取。本院认为，申请执行人胡爱华明确表示对本院查封的敖志祥名下房屋不申请进行处置，除此之外，经穷尽所有执行措施，查明被执行人敖志祥并无其他可供执行财产，且申请执行人胡爱华也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢559号 申请执行人：秦定福，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，住浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码：674785836。 法定代表人：应敏，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人秦定福与被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司于2018年7月10日被本院以（2015）衢常破字第3号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6254号之一 本院于2020年6月11日对原告袁德英、朱文妹、朱兰秀、朱凤秀与被告常州天通城房拆迁有限公司、第三人常州市天宁区茶山街道勤丰村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）苏0402民初6254号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0402民初6254号民事判决书第9页第4行中，“（2008）第33号”，补正为“（2004）第017号”。 审 判 长  项易君 人民陪审员  钱 玲 人民陪审员  蒋 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  夏 艳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1809号原告：江西悦美滋科技有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳工业园内，统一社会信用代码：913601213092649441。法定代表人：戴聪，系该公司总经理。被告：邱模龙，男，1977年12月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信洲区。原告江西悦美滋科技有限公司（以下简称“悦美滋公司”）诉被告邱模龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦美滋公司之法定代表人戴聪到庭参加诉讼，被告邱模龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告悦美滋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款13000元；2、请求判令被告支付原告逾期欠款滞纳金2300元；3、请求判令被告支付原告多次到被告家里催款所产生的交通费和食宿费1200元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告经营原告“悦美滋”牌系列调味品，原告多次向被告供货，至2018年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告13000元未付，为此被告立下欠条一张，规定被告于2018年8月30日还清货款。此后被告分文未付，为此原告诉至法院。被告邱模龙在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原告是“悦美滋”牌调味品生产者，被告多次从原告处购买调味品。2018年7月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款13000元整，为此被告向原告出具欠条一张，欠条约定，被告应于2018年8月30日还清货款，否则原告每天按0.07%收取违约滞纳金。欠条到期后，被告分文未付。因被告邱模龙未到庭致使调解不能。以上事实有原告悦美滋公司提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条原件及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：虽然原告与被告之间未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系仍然受到法律保护。原告在履行供货义务后，被告应当支付相应的货款。经原、被告双方结算，被告尚欠原告13000元货款未付，被告承诺于2018年8月30日付清该款项。现该给付期限已过，为此本院对原告要求被告支付所欠货款13000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，逾期付款的应当支付逾期利息，原告诉请主张的2300元滞纳金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。庭审中，原告为证明其为催收货款产生了1200元的交通费及食宿费，向本院提供了2张火车票、4张汽油费发票、1张餐饮费发票及1张高速费发票。据以上2张火车票显示，往返的车站为南昌西至萍乡北；据餐饮费发票显示，开票者为袁州区城西锦里名小吃店；据高速费发票显示，行车路径为南昌西站至昌北机场站。而原告在庭审中表示，其系前往被告老家上饶信州区催款，故以上票据显示的地址均与原告所述不符。此外原告提供的4张汽油费发票亦无法证明该费用系其催款时产生。为此，本院认为原告提供的以上证据与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的，故本院对上述证据不予采信，对原告主张的1200元交通费及食宿费不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱模龙于本判决生效后十日内一次性向原告江西悦美滋科技有限公司给付货款13000元及逾期利息2300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告邱模龙负担98元，由原告江西悦美滋科技有限公司负担8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年六月二十九日书记员  余 谦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂1202民初3129号原告咸宁市世纪鼎家物业服务有限公司。（以下简称世纪鼎家物业公司）法定代表人黄月萍，系该公司总经理。住所地：咸宁市咸安区永安大道88号。委托诉讼代理人吴宏，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈任，男，1977年1月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人张亚东，女，1978年3月4日出生，汉族，系被告陈任的妻子。代理权限：特别授权。原告世纪鼎家物业公司诉被告陈任物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪鼎家物业公司委托诉讼代理人吴宏、被告陈任委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世纪鼎家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费人民币2667元；2、判令被告给付原告违约金人民币3728.57元及律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，咸宁三胜印象一期的建设单位湖北省三胜房地产开发有限公司与世纪鼎家物业公司签订了前期物业服务合同，该物业服务合同对三胜印象一期的所有业主具有约束力，世纪鼎家物业公司为三胜印象一期提供了物业管理服务至今。被告系咸宁三胜印象一期小区1-2-503室业主，从2016年1月至2018年4月未缴物业管理费人民币2667元，根据双方物业服务协议约定每季度首月15日前收取本季度物业服务费，逾期不缴纳物业管理费的从逾期之日起每天按欠费总额千分之三支付违约金。原告认为被告享受到了原告公司提供的物业管理服务，依法应当履行按时交纳物业服务费用的义务。经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告陈任承认原告在本案中主张的事实，但认为没有缴纳物业费的原因是：由于当初在房屋装修时，物业公司告知空调机位错误，导致室内空调布线错误，导致后来从室外走线，造成安全隐患。本院认为，被告陈任承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。鉴于本案被告在装修房屋时，原告所提供的空调机位置错误，给被告造成了一定的损失。庭审中，原告也愿意承担合理性的整改费用。综合上述原因，本院酌情从被告应付原告的物业服务费2667元中减去一半，即由被告承担1333.5元。原告要求被告承担违约金及律师费用因原告存在一定的过错原因，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈任于本判决生效后十日内向原告世纪鼎家物业公司支付物业服务费人民币1333.5元。二、驳回原告世纪鼎家物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告陈任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年六月三十日书记员  张 敏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1568号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，四川明炬(达州）律师事务所律师。 被告：刘芬，女，生于1980年3月11日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：杨森，男，生于1978年10月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘芬、杨森金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘芬、杨森的诉讼。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1768元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  陈昊 二〇二〇年六月十三日 书记员  赵丹
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初164号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人普光妹，女，1975年6月20日生，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2019年6月21日被丘北县森林公安局取保候审。2020年5月14日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人普光妹犯失火罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人普光妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年2月25日12时许，被告人普光妹在未取得野外用火许可证的情况下，擅自到得基村小组“老苏地”燃烧自家地里的杂草和玉米杆，由于天干风大，没有及时控制火源，火烧到农地旁边的山林引发森林火灾。经鉴定：过火面积为75.8亩，均为有林地；过火前地类为灌木林地，森林类别为生态公益林；林地保护等级为国家Ⅱ（2级），林地所有权为集体。 被告人普光妹具有自首情节，无违法、犯罪记录，归案后认罪态度较好，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人普光妹对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人普光妹在开庭审理的过程中亦无异议。且有报案记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，调取证据通知书，调取证据材料清单，野外用火手续证明，接受证据清单，林权证，证人赵某1、何某、张某、赵某2、赵某3、吴某的证言，被告人普光妹的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普光妹不慎引发森林火灾，造成过火林地面积75.8亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人普光妹犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人普光妹对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。案发后，护林员到达现场打火并询问时，被告人普光妹主动承认其火烧杂草引发的森林火灾，其行为应认定自首。被告人普光妹认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人普光妹从轻处罚。综上，根据被告人普光妹犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人普光妹犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年六月一日 书记员  马炳坤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保261号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：刘逆，男，生于1967年10月5日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘逆的工资收入和奖金采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人刘逆在XX分公司的工资收入和奖金120000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十日 书记员  杨其鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4569号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省南县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币30000元，期内利息3269.17元，逾期利息1920元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为35189.17元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金30000元，并支付借期内利息3269.17元，逾期利息1920元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告张杰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵泽宁
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1681号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梁建奇，男，汉族，1968年2月21日出生，住址陕西省眉县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁建奇保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1214元，本院减半收取607元，财产保全费585元，由原告负担。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5834号 赵明建： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵明建保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月16日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢166号 申请执行人：蒋开荣，男，1962年1月14日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：朱发旺，男，1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人蒋开荣与被执行人朱发旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）渝0238民初1446号民事调解书，已经发生法律效力，申请人蒋开荣于2020年5月18日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为160000元及利息等。 本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢166号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年六月十八日 书记员  向 毅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10105号之三 申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被执行人：李根，男，1989年10月27日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人李根融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李根应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款82968元及利息。执行中，被执行人名下车辆已处置，本案实现债权43500元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周璐妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6322号上诉人（原审被告）：辽宁浩洁净化设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区英达街道英达街67号。法定代表人：周贵君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师委托诉讼代理人：何金翼，辽宁华轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟祥彬，男，1987年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人辽宁浩洁净化设备制造有限公司与被上诉人孟祥彬劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020)辽0112民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁浩洁净化设备制造有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，诉讼费由孟祥彬负担。事实与理由：孟祥彬是以学徒身份到公司学习氩弧焊，工资并非按期以固定数额发放，因此双方之间为雇佣关系。孟祥彬辩称：同意一审法院判决。孟祥彬向一审法院起诉请求：1.依法确认双方从2018年8月29日至2019年9月9日存在劳动关系；2.公司支付2018年8月29日至2019年9月9日保险赔偿金30000元。开庭时孟祥彬自愿撤回了对保险赔偿金30000元的诉求。事实与理由：2018年8月29日通过辽宁浩洁净化设备制造有限公司的招工信息，到该公司从事氩弧焊工作，当时双方约定，月工资为3080元，2019年4月11日孟祥彬在工作过程中被机器挤伤，经过沈阳市骨科医院入院治疗4天后，于2019年4月15日出院。因公司未与孟祥彬签订劳动合同，故孟祥彬于2019年9月10日将辽宁浩洁净化设备制造有限公司诉至沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会，2019年9月17日仲裁委决定不予受理，故孟祥彬依法起诉至法院。一审法院查明，2018年8月29日，孟祥彬入职辽宁浩洁净化设备制造有限公司工作，工作岗位氩弧焊工，工资标准为3080元/月，以现金方式发放，双方未签订劳动合同，公司也未给孟祥彬缴纳社会保险。2019年4月11日，孟祥彬在从事氩弧焊工作中将手指挤伤，受伤后到沈阳市骨科医院治疗，再未回单位工作。孟祥彬与辽宁浩洁净化设备制造有限公司发生劳动争议后，2019年9月10日，孟祥彬向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月10日作出沈浑劳人仲不字第（2019）1064号不予受理通知书。孟祥彬收到通知书后，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。因此，双方自2018年8月29日至2019年9月9日期间构成了劳动关系。对于辽宁浩洁净化设备制造有限公司提出孟祥彬到其单位只是实习，不构成劳动关系的抗辩意见，其未提供证据证明，且实习不构成劳动关系也无法律依据，故对该抗辩意见，不予采纳。一审法院判决：孟祥彬与辽宁浩洁净化设备制造有限公司自2018年8月29日至2019年9月9日期间构成劳动关系。案件受理费10元，由辽宁浩洁净化设备制造有限公司负担。二审中，当事人未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人辽宁浩洁净化设备制造有限公司提出的其与孟祥彬之间为雇佣关系的主张。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，孟祥彬在辽宁浩洁净化设备制造有限公司从事氩弧焊工作，工作内容属于公司业务组成部分，受单位的劳动管理，获得相应的劳动报酬，双方之间符合劳动关系的特征。一审法院认定双方之间为劳动合同关系正确，本院予以确认。上诉人辽宁浩洁净化设备制造有限公司该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人辽宁浩洁净化设备制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁浩洁净化设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年六月十一日法官助理白晓辉书记员谢媛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初712号 原告：马花，女，1970年2月6日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：夏雨（系原告马花之女），女，1995年6月1日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：孙庆田，男，1968年4月29日出生，住新疆哈密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：新疆哈密市建国南路1号，统一社会信用代码91652200929106509U。 法定代表人：张进，总经理 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告马花与被告孙庆田、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马花于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，撤回对中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马花撤回对中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的起诉。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3452号 原告：李健，男，1990年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈昭奎，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李健诉被告陈昭奎运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李健以与被告陈昭奎已私下和解为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李健撤诉。 案件受理费减半收取236.00元，由原告李健负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年六月二十九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执426号罗秀珍申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为115613元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给罗秀珍115613元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十九日
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初122号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人陈福元，男，1989年3月16日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码×××，回族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市大通回族土族自治县，住大通回族土族自治县。2020年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人陈福元犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人陈福元到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年5月30日21时10分许，被告人陈福元驾驶×××号大众牌小型轿车，沿西宁市城中区南川东路由北向南行驶至“三车间加油站”门前处时，与由东向西横过道路的被害人李×相撞，致被害人李×当场死亡。经道路交通事故认定书认定被告人陈福元承担此事故的主要责任，被害人李×承担此事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。   该院认为，被告人陈福元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈福元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈福元有期徒刑一年，缓刑二年。并当庭出示了受案登记表、接处警登记表、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、谅解书、到案经过，户籍证明等证据。   被告人陈福元在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2019年5月30日21时10分许，被告人陈福元驾驶×××号大众牌小型轿车，沿西宁市城中区南川东路由北向南行驶至“三车间加油站”门前处时，与由东向西横过道路的被害人李×相撞，致被害人李×当场死亡。经道路交通事故认定书认定被告人陈福元承担此事故的主要责任，被害人李×承担此事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。   上述事实,被告人陈福元在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、接处警登记表、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、谅解书、到案经过，户籍证明等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人陈福元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人陈福元在归案后认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈福元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   审判员 雷 林   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年六月二十二日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13330号上诉人（一审原告）：广州鑫强建筑劳务有限公司。法定代表人：郝政林。被上诉人（一审被告）：广东三穗建筑工程有限公司。法定代表人：邹滔。一审第三人：广东集盛建设有限公司。法定代表人：颜富华。一审第三人：广东集盛建设有限公司广州分公司。负责人：颜富华上诉人广州鑫强建筑劳务有限公司因与被上诉人广东三穗建筑工程有限公司、一审第三人广东集盛建设有限公司、广东集盛建设有限公司广州分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年6月3日向上诉人广州鑫强建筑劳务有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知后七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州鑫强建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月二十九日书记员  林 根林梓琛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终252号上诉人（原审被告）：武汉创艺伟业装饰有限公司，住所地:武汉市江岸区解放大道1630号601室。法定代表人：朱毅。被上诉人（原审原告）：湖北碁石装饰设计工程有限公司，住所地:武汉市江岸区花桥街竹叶山华中国际广场2单元2313。法定代表人：童青山。上诉人武汉创艺伟业装饰有限公司（以下简称创艺公司）因与被上诉人湖北碁石装饰设计工程有限公司（以下简称碁石公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1159号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。创艺公司上诉称，上诉人为促成目标合同签订，多次在位于武汉市武昌区的目标公司即武汉山水美城置业有限公司与被上诉人洽谈。虽然事后因被上诉人与目标公司就其他原因未达成一致，但不能否定上诉人已按居间合同约定履行了居间义务的事实。武汉市武昌区应视为涉案合同的履行地，故原审法院不具有管辖权。且本案由合同履行地法院审理，更便于查明本案事实，节约司法资源。请求依法撤销原裁定，本案移送武汉市武昌区人民法院审理。碁石公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案《居间合同》关于协议管辖的条款约定不明，故应当按照一般地域管辖规定确定案件管辖权。创艺公司作为原审被告，其住所地位于武汉市江岸区，碁石公司在本案纠纷发生后，选择向被告住所地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。上诉人创艺公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月二十九日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执264号 申请执行人刘亚林，男，汉族，1962年4月28日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人任瑞琳，男，汉族，1963年12月6日出生，住宝鸡市金台区。 申请人执行刘亚林与被执行人任瑞琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初4049号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年1月19日申请执行，执行标的172450元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年2月24日止）；扣划其银行存款、支付宝、财付通余额17286.5元并向申请人发放；查封其名下位于宝鸡市渭滨区高新四路XX号院XX号楼X单元XX号的房产（查封期限三年，至2023年3月23日止）；查明被执行人无车辆、对外投资信息、无其他可供执行财产线索。经约谈，本院向申请人释明上述情况，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  贺 津
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢34号申请人：唐某某，男，1969年2月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人：文某某，男，1963年4月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：钱某，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据（2019）黔0326民初2333号民事判决书受理了唐某某、文某某申请执行钱某合同纠纷一案。申请标的金额50525元以及迟延履行期间利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、工商信息，均无登记记录。查明被执行人名下有宁Ｅ×××××众泰牌小型普通客车一辆（车辆类型Ｋ31，车辆识别代号014157，注册日期2014／10／27，注册登记机关宁Ｅ）下落不明，申请人不能提供线索。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十二日书记员  张尉尉
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初40号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人艾雪山，喊名“拉天”，男，1963年1月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，务工，家住鹰潭市余江区。2019年7月30日因犯诈骗罪被鹰潭市余江区人民法院判处拘役三个月，同年10月17日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌诈骗罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年10月24日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕并由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕，同年10月31日被鹰潭市公安局余江分局决定监视居住，2020年6月24日经本院决定逮捕，同年6月28日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人艾雪山犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人艾雪山到庭参加诉讼。期间因受疫情影响，本案中止审理。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年3月至5月，被告人艾雪山在余江区刘家站农业银行担任保安期间，虚构其有能力帮他人办理低保待遇（居民最低生活保障）的事实，骗取被害人周某、王某、曾某、杨某等人共计人民币9000元。2019年8月25日，艾雪山家属赔偿被害人曾某人民币2000元，同年12月19日，艾雪山家属分别赔偿被害人周某人民币4000元、杨某人民币3000元，三名被害人对被告人艾雪山的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人艾雪山以非法占有为目的，以虚构自己能够帮助他人办理低保待遇的方式，骗取他人财物共计人民币9000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人艾雪山归案以后如实供述自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚;其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人艾雪山拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人艾雪山对公诉机关指控的诈骗罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年3月至5月，被告人艾雪山在余江区刘家站农业银行担任保安期间，虚构其有能力帮他人办理低保待遇（居民最低生活保障）的事实，骗取他人财物共计三次，合计人民币9000元。具体事实如下：1、2019年3月22日，被害人周某、王某夫妇到余江区刘家站农业银行办理业务时，被告人艾雪山虚构其有能力帮周某、王某办理低保待遇的事实，骗取周某、王某人民币共计4000元，但艾雪山至今未帮周某、王某办理低保待遇。2、2019年4月14日，被害人曾某到余江区刘家站农业银行办理业务时，被告人艾雪山虚构其有能力帮曾某办理低保待遇的事实，骗取曾某人民币2000元，但艾雪山至今未帮曾某办理低保待遇。3、2019年5月15日，被害人杨某到余江区刘家站农业银行办理业务时，被告人艾雪山虚构其有能力帮杨某办理低保待遇的事实，骗取杨某人民币3000元，但艾雪山至今未帮杨某办理低保待遇。2019年10月17日，被告人艾雪山被抓获归案。归案后，被告人艾雪山如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月25日，艾雪山家属赔偿被害人曾某人民币2000元，同年12月19日，艾雪山家属分别赔偿被害人周某人民币4000元、杨某人民币3000元，三名被害人对被告人艾雪山的行为表示谅解。上述事实，被告人艾雪山在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收据、银行卡复印件、王某银行卡号尾数为6072流水明细、杨某银行卡号尾数为0310流水明细、曾某银行卡号尾数为8016流水明细、艾雪山的银行账户流水明细、欠条、收条、谅解书、关于征集艾雪山违法犯罪线索通告及照片、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书、证人姜某、罗某1、艾某1、吴某、艾某2、罗某2的证言、被害人曾某、杨某、周某、王某的陈述、被告人艾雪山的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾雪山以非法占有为目的，以虚构自己能够帮助他人办理低保待遇的方式，骗取他人财物共计人民币9000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。归案以后，被告人艾雪山如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人艾雪山所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人艾雪山多次对老年人实施诈骗，可以酌情从重处罚；其退赔了被害人的全部损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人艾雪山的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾雪山犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年2月16日止,羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  于小琴人民陪审员  王鲜菊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周 娅
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执9号之二 申请执行人叶某某，男，1984年生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县五都镇。 被执行人杨某某，男，1980年生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区猩桥镇。 叶某某申请执行杨某某承揽合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人叶某某于2020年1月2日向本院申请执行。执行标的205270.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，被执行人杨某某自行支付申请执行人35000.00元，本院扣划被执行人杨某某银行存款20000.00元。经查询被执行人无银行存款、无房产、无公积金及工商登记。被执行人杨某某登记的面包车无法控制，且该车已经达10年，无处置价值。本院委托被执行人户籍地法院安徽省宣城市宣州区法院查询被执行人杨某某不动产及公积金登记情况，均查无登记信息，被执行人杨某某在本院辖区无可执行财产，且已经离开本院辖区。因查无可执行财产，本院于2020年6月17日与申请执行人叶某某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年6月29日将被执行人杨某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年六月二十七日 书记员  饶茜涵
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初51号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人何新华，男，1967年4月24日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被云龙县公安局取保候审。同年6月15日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人何新华犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨灿林出庭支持公诉，被告人何新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日20时许，被告人何新华醉酒驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车，搭乘谢某、李某2从云龙县诺邓镇交林小区往云龙县公安局交通警察大队方向行驶。被告人何新华到交林小区11单元门口避让车辆倒车时未确保安全，撞到被害人段某停放在路边的云Ｌ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人何新华明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人何新华承担事故全部责任，被害人段某、当事人谢某、李某1不承担事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的何新华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为317.41ｍｇ／100ｍｌ。被告人何新华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人何新华的刑事责任。被告人何新华发生交通事故，血液乙醇含量为317.41ｍｇ／100ｍｌ，且负事故全部责任，应依法对其从重处罚，其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能认罪认罚，依法对其从轻或者减轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人何新华拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人何新华在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书等书证；证人李某2、谢某等人证言；被害人段某陈述、被告人何新华供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何新华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何新华造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量为317.41mg/100ml应当从重处罚，鉴于其具有自首情节及认罪认罚，可以对其适当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何新华拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何新华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 尹利斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4154号原告薛某，男，汉族，现住包头市青山区。被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区大桥路43号街坊35号。法定代表人任某，该公司执行董事。被告高某，现住鄂尔多斯市东胜区。原告薛某与被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司、高某合同纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告薛某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1034号原告：赵某，于1966年2月1日出生,现住内蒙古自治区。被告：王某，于1971年4月4日出生,现住内蒙古自治区。原告赵某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫代借款101400元。2.本案所涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日被告王某向刘美如借款100000元并约定利息,当日由原告赵某为其提供担保,后该借款逾期未给付刘美如,刘美如将赵某起诉至人民法院,在执行过程中,执行了原告赵某工资收入共计101400元。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定将被告王某诉至人民法院,要求被告王某偿还原告赵某为其垫付的借款101400元及利息,利息要求从起诉之日起按中国人民银行规定的最高贷款利率计算至给付之日被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告王某未到庭进行质证，本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告王某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：刘美如与赵某保证合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出（2013）乌前民初字第1649号民事判决，查明王某向刘美如借款100000元，赵某系担保人。经审理判决赵某应偿还刘美如借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年8月8日起计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵某负担。刘美如向乌拉特前旗人民法院申请强制执行，赵某共计向刘美如偿还100000元，并承担执行费1400元，共计101400元。上述欠款原告多次向被告催要一直未还。本院认为，原告赵某作为王某向刘美如借款的连带责任担保人，经本院判决后刘美如申请强制执行，赵某与刘美达成和解协议，赵某向刘美如偿还100000元，并承担执行费1400元，共计101400元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某作为债务人，原告赵某在承担保证责任后有权向其追偿，故对原告赵某要求被告王某偿还为其执付款项101400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内支付原告赵某代付款项101400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 高嘉乐
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执383号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：王丽娟，女，汉族，1975年6月7日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000006233号裁决书。因王丽娟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000006233号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5978号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):曾忠泉,男,汉族,1974年10月28日出生,住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：叶碧波，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):杨贤林,男,汉族,1957年1月13日出生,住广东省揭西县。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):王舜明,男,汉族,1953年10月16日出生,住广东省揭阳市榕城区。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):揭西县棉湖建设开发公司揭阳分公司,住所地广东省揭阳市榕城区三号路9号街裕华商业城31号铺。负责人:杨贤林,经理。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：杜沇，广东榕江律师事务所律师。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：李伟东，广东榕江律师事务所律师。再审申请人曾忠泉因与被申请人杨贤林、王舜明、揭西县棉湖建设开发公司揭阳分公司（以下简称棉湖公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾忠泉申请再审称：1.一审法院对曾忠泉反诉请求相关的基本事实未予查明即予驳回，属于遗漏反诉请求的情形。曾忠泉反诉请求要求棉湖公司返还多收的租金2221968元，具有充分的事实和法律依据。棉湖公司与曾忠泉签订《租赁协议》约定租用土地面积为30.39亩（20260.10平方米），曾忠泉一直以为租用的土地面积就是20260.10平方米，并按此面积支付租金。直至诉讼期间，曾忠泉才知道棉湖公司等出租的土地只有11732.8平方米，少了8527.3平方米，因此，曾忠泉多支付了8527.3平方米土地租金，棉湖公司等应予退还。棉湖公司等辩称其多收的8527.3平方米土地租金是因为其分担了政府道路的面积，此不能作为其多收租金的理由。首先，棉湖公司明知可以出租的土地面积只有11732.8平方米，却在合同中约定出租20260.10平方米，是欺诈行为。其次，棉湖公司与国土资源局签订的《土地使用权出让合同书》中未约定棉湖公司需无偿负担市政建设道路，法律亦未规定国家出让土地使用权时受让方须无偿分担市政道路用地，因此政府应该已经依法进行征收补偿。第三，即使棉湖公司等是无偿分担市政道路用地，也是其与曾忠泉签订《租赁协议》前已经分担了的，曾忠泉与棉湖公司等签订《租赁协议》时，租赁土地四周道路早已规划好并已投入使用，《租赁协议》签订之前相关土地已经被征用，棉湖公司等却按未减少之前的面积出租，即将已经不属于棉湖公司的土地出租，其收取的该部分土地租金属不当得利，依法应予返还。2.一、二审判决对曾忠泉搭建的构筑物和装修费用近2000万元的事实不予查明错误。本案中，棉湖公司要求解除《租赁协议》并要求曾忠泉腾退租赁物，曾忠泉均表示同意，并表示若要解除，对方应承担曾忠泉的全部损失。一审判决合同无效、曾忠泉腾退租赁物，对曾忠泉的损失却不作处理，违反法律规定。3.一、二审法院要求曾忠泉在20日内腾退租赁物不合理、不合法，偏袒对方当事人。曾忠泉装修投入巨大，且有200名员工，不可能在20天内腾退租赁物完毕。再审请求：撤销一、二审判决，改判杨贤林、王舜明、棉湖公司立即返还曾忠泉多收取的租金2221968元，曾忠泉在判决生效之日起八个月内将揭阳市东山区1号路与10街交汇处以西面积30.39亩的土地及土地范围内约11000平方米的2层建筑物腾退。杨贤林、王舜明、揭西县棉湖建设开发公司揭阳分公司提交意见认为：曾忠泉申请再审没有任何理据，应予驳回。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对曾忠泉主张的再审事由进行审查。关于一、二审判决对曾忠泉要求退还租金的反诉请求未予支持是否有误的问题。一审法院查明，棉湖公司与揭阳市国土局于1993年4月23日签订《国有土地使用权出让合同》，约定出让的土地使用权面积为20260.10平方米（折合30.39亩）。但直至2016年9月2日，棉湖公司方取得案涉土地《不动产权证书》，证书载明土地实用面积为11732.8平方米，即17.6亩。曾忠泉与杨贤林、王舜明、棉湖公司于2014年7月31日签订了《租赁协议》，虽然该协议按1993年签订的出让合同载明曾忠泉承租面积为30.39亩，但此时涉案土地《不动产权证书》尚未办理，揭阳市国土资源局在一审诉讼期间亦出具证明称棉湖公司受让的上述国有土地使用面积20260.10平方米，其中实用面积11732.8平方米，道路负担面积8527.3平方米。并且，《租赁协议》并未约定按土地具体面积计租，而是约定按租赁物整体计租每月租金11万元。再结合曾忠泉接收租赁物并占有使用多年，却从未对租赁面积提出异议等具体情况，一、二审法院认为曾忠泉以《租赁协议》与《不动产权证书》载明面积不同为由，主张棉湖公司等出租人欺诈、反诉请求棉湖公司等退还部分已收取的租金，理据均不充分，判决不予支持，并无不当，不属于遗漏反诉请求的情形。关于一、二审法院未判决棉湖公司等分担曾忠泉搭建构筑物及装修费用损失，是否有误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人有权自主决定是否请求人民法院解决特定争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，当事人依法向人民法院提出具体的诉讼请求，才属于人民法院民事诉讼的审理范围。曾忠泉在本案一审诉讼期间，仅提出要求杨贤林、王舜明、棉湖公司返还多收租金的反诉请求，而未提出要求杨贤林、王舜明、棉湖公司承担其搭建构筑物及装修费用损失的反诉请求，因此，一、二审法院对案涉租赁物的装饰装修及加建损失未予处理，均无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，合同被确认无效后，承租人曾忠泉可另寻法律途径主张其合法权利。关于一、二审判决曾忠泉在判决生效之日起20天内腾退租赁物是否有误的问题。一审法院查明，双方当事人签订案涉《租赁协议》约定“租赁期满曾忠泉在空地上搭建的构筑物归曾忠泉所有，在租期内拆除，空地搭建物期满超过二十天剩下东西一律归出租方所有。楼房一层至二层约壹万壹仟平方的构筑装修物曾忠泉一点都不能动，一律无补偿归出租方所有，曾忠泉不得故意损坏。期满楼房三天后留下东西一律归出租方。”换言之，即便合同有效且正常履行，租赁期满后曾忠泉的拆除清理期亦只是20天。据此，一、二审判决认定曾忠泉应自判决生效之日起20天内腾退租赁物，并无不当。曾忠泉申请再审主张其腾退租赁物的客观时间需求远超20天，达到八个月，但未能充分举证予以证明，本院对其该主张不予采纳。综上所述，曾忠泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾忠泉的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 方佳阳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1031号 原告：穆某，女，1980年8月21日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王某1，男，1980年11月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张恒亮，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 原告穆某与被告王某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人王媛、被告王某1及其委托诉讼代理人张恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，且被告性格暴躁，经常动手打原告，对原告不关心。原告2018年8月份回娘家居住，与被告分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院依法准予离婚。 被告王某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告均系再婚，婚前感情基础良好，婚后夫妻关系融洽。2018年8月原告回娘家，是原告之母打电话想闺女叫走的原告，原告走后原告之母就不让回来，给钱就让回来，不给钱不放人。2019年1月7日谈成要50000元现金和一辆新电车，当天被告微信转账给原告50000元，当场原告就跟被告回了被告家。原告仅在被告家生活一个月，又回了娘家，被告去叫，原告之母不让原告走。被告认为，原告起诉离婚并非原告本意，如排除外因，二人完全可以继续共同生活。请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1、结婚证和本院（2019）冀0181民初2174号民事判决书复印件各一份。2、2019年8月9日本院查询个人储蓄存款通知书（回执），该通知书载明被告名下自2018年6月3日至12月22日支取5笔存款共计金额80942.06元，尚有存款159.06元。被告质证意见为支取存款用于种植白山药开支。 被告依法向本院提供以下证据：1、微信转账详单一份，载明被告2019年1月7日转给原告50000元。2、租地合同5份，该合同显示被告2017年12月11日起租种他人土地28.55亩，租期两年。3、债权人证明3份，载明被告尚欠他人化肥农药款共计83213元。4、调查笔录1份，该笔录为被告代理人询问董雨成笔录，主要内容为董雨成看到被告种的白山药都烂了，2019年无收成。原告质证意见为：证据1认可，但原告回被告家后又给了被告30000元，另20000元还了看病的账；对证据2真实性有异议；证据3证明人应出庭作证，对真实性有异议，原告也不知情；证据4调查人是被告代理人，不是法庭人员，当事人也应出庭作证，对真实性有异议。 本院经审理认定如下事实：原、被告2007年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某2，现随被告一起生活。因感情不合，原告于2019年2月回娘家居住生活，自此双方分居至今。被告2019年1月7日通过微信转账给原告50000元，被告2018年下半年分5次支取存款80942.06元，被告名下2019年8月9日尚有存款余额159.06元。被告自2017年12月11日至2019年12月11日租种他人28.55亩土地种植白山药。原、被告2016年购置2012年出厂的二手货车（冀Ａ×××××）一辆，现在被告处。 原告主张被告转给的50000元，回被告家后给了被告30000元，还有20000元还了看病的账，共同财产还有60农用车一辆，被告予以否认，原告未提供相关证据加以证实。 对于货车一辆，原告主张以被告在2019年原告上次起诉离婚庭审中认可的价格15000元进行分割。被告主张该车已报废，现作价600元。 本院认为，原、被告婚后因琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，尤其是本院2019年8月14日判决原、被告不准离婚后至今，双方仍未和好，可见双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。婚生男孩王某2现随被告一起生活，改变孩子生活环境不利于其健康成长，以由被告抚养为宜。原告应按当地农村居民上年度人均可支配收入（14031元／年）的20%—30%负担抚养费，直至王某2独立生活。被告2018年下半年支取存款80942.06元，正是被告租种他人土地种植白山药期间，且是在原、被告共同生活期间支取，被告主张该款项已用于种植白山药投资符合常理，应予采信，故原告要求将该款作为现有夫妻共同财产予以分割无事实依据，本院不予支持。原、被告婚后购买的二手货车，原告要求以被告去年所估价值予以分割，没有法律依据，本院不予支持。原、被告均未申请价格评估，该车现在价值不能确定，无法分割，原告可另案处理。原告主张的其他共同财产无证据证实，被告否认，本院不予认定。被告2019年1月7日转给原告的50000元，属于原、被告夫妻共同财产，原告无证据证实合理花费，应按当地农村居民上年度人均年消费支出（11383元／年）刨除原告个人必需生活费用外，剩余部分（50000元－11383元÷12×15＝35771.25元）以及被告名下存款159.06元，应由原、被告共同分割。被告主张共同财产电车一辆在原告处，因无证据证实，原告否认，本院不予认定。被告主张的债务，应待债权人主张权利时另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下： 一、准予原告穆某与被告王某1离婚； 二、婚生男孩王某2由被告王某1抚养，原告穆某负担抚养费每月300元（自2021年起每年1月31日前一次付清当年抚养费3600元，直至王某2年满18周岁，最后一年不足整年按月计算；2020年6月至12月抚养费2100元，于本判决生效后三日内付清）； 三、原告穆某于本判决生效后三日内给付被告王某1应分得夫妻共同财产人民币17647元； 四、驳回原告穆某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告穆某、被告王某1各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王亚森 ——