wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1490号之一 申请执行人：朱迪，男，1994年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱裕，男，1995年4月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱迪与被执行人朱裕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱裕应支付申请执行人朱迪执行款40000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周璐妍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1215号原告：李某，男，2004年1月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。法定代理人：李某2，男，1975年4月26日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系李某1之父。委托代理人：石波，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：鲁某，男，1980年11月11日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1994年3月30日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。地址：贵州省安顺市西秀区市东路。负责人：张晓非。委托代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权原告李某1诉被告鲁某、王某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托代理人石波、被告鲁某的委托代理人胡玉兰、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费营养费、误工费、残疾金等共计214585.71元；2、判决被告中中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告鲁某驾驶车牌为贵Ｇ×××××号小型轿车沿龙新线由木厦村往安顺方向行驶，行经0公里加480米处时，与对向行驶的由原告李某1驾驶的贵Ｇ×××××号普通摩托车相撞，造成李某1受伤两车受损的交通事故。经交警部门被告鲁某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至安顺市人民医院住院治疗49天，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、胆囊切除属九级伤残；肝破裂行修补术属十级伤残；横结肠裂行修补术属十级伤残；2、护理期90日、营养期120日；3、后续治疗费15000元。被告王某系贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告鲁某辩称：原告在事故中有重大过错，要求原告承担45%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：我们对事故的责任认定无意见，我公司已经垫付了一万元。另外，原告诉请赔偿计算标准过高，我公司不承担诉讼费。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告鲁某驾驶车牌为贵Ｇ×××××号小型轿车沿龙新线由木厦村往安顺方向行驶，行经0公里加480米处时，与对向行驶的由原告李某1驾驶的贵Ｇ×××××号普通摩托车相撞，造成李某1及乘坐摩托车的另外三人受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告鲁某承担事故的主要责任，原告因无照驾驶、超载、未带头盔而承担次要责任。原告受伤后被送至安顺市人民医院住院治疗49天，原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、胆囊切除属九级伤残；肝破裂行修补术属十级伤残；横结肠裂行修补术属十级伤残；2、护理期90日、营养期120日；3、后续治疗费15000元。被告王某系贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告在治疗中保险公司垫付医疗费10000元，被告垫付医疗费21316.47元及支付原告生活费2000元。同时查明，乘坐摩托车受伤的另外三人因伤情轻微，明确表示不要求理赔。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、组织机构代码证、交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、住院病历、《鉴定意见书》、等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉的交通事故经交警部门认定事实，明确责任，各方无异议，鉴于原告无照驾驶、超载、未带头盔而承担次要责任，可按35%承担损害后果，被告王某按相关规定对事故不承担责任。对于保险公司所称的“原告诉请赔偿计算标准过高”的问题，参照相关规定，本院对原告受伤后应产生的损失计算为：1、医疗费共计84908.85元（门诊及住院），有发票为据，其中保险公司垫付10000元，原告自行垫付53592.38，被告垫付21316.47元。2、住院伙食补助费4900元，住院49天，每天100元；3、营养费，每天60元，营养期120天，计为7200元；4、护理费，共同认可为10764元；5、残疾赔偿金，共同认可为139004.8元；6、鉴定费用1900元，有发票为据；7、后续治疗费共同认可为13500元；8、交通费酌定1000元；原告诉请的精神抚慰金，因其无照驾驶、超载、未带头盔而承担次要责任，且伤残程度不高，不予支持。以上合计263177.65元，先由保险公司在交强险中理赔122000元，剩余141177.65元，被告鲁某按65%计赔为91765.47元；保险公司已经垫付10000元，须再赔112000元，被告鲁某垫付医疗费21316.47元及支付原告生活费2000元共为23316.47元，须再赔68449元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效后五日内从交强险中支付原告李某1112000元。二、被告鲁某于本判决生效后五日赔偿原告李某168449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某1对被告王某的诉讼请求。案件受理费人民币1372元，减半收取人民币686元，由被告鲁某承担446元，原告李某1承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年六月十日法官助理何修铭书记员陈琴
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725恢执3号之二申请执行人马兴建，男，汉族，1962年10月17日出生，住原阳县。被申请执行人河南省威庆自动化设备有限公司，地址，延津县产业聚集区北区瑞鑫路西段。法定代表人：魏新来，任经理被申请人新乡市新马电机有限公司，地址新乡市善河村工业园9号。法定代表人：魏新来。本院在执行马兴建与河南省威庆自动化设备有限公司、新乡市新马电机有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人河南省威庆自动化设备有限公司、新乡市新马电机有限公司位于延津县产业集聚区北区瑞鑫路西段厂房两所、办公楼一幢及土地一宗。2020年6月11日延津县人民政府向本院提出执行异议，延津县人民政府称本院拍卖的河南省威庆自动化设备有限公司取得的土地不符合土地出让规定，要求中止拍卖。因本案异议周期较长，且被执行人又无其它财产可供执行。经取得申请人马兴建同意后本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行异议结束后或发现被执行人有其它财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  李秀岭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10008号之一原告：皇启来，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。被告：朱心峰，男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告皇启来与被告朱心峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告皇启来向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计147098元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年6月，原告用大挖机为被告开挖土方。经结算，被告共欠原告工程款197640元并出具欠条。经原告催要后，被告仅支付部分工程款，下欠147098元至今未还。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，案外人商丘市星泽机械租赁有限公司出具证明证实被告朱心峰自2018年6月20日起在其公司工作，系其公司员工。被告代表公司对外签署的欠条、收据等均系职务行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告皇启来的起诉。所交纳的案件受理费1621元，退还给原告皇启来。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年六月九日书记员  邵悦恒
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1080号原告：刘海平，男，1964年8月19日出生，汉族，龙安区政府退休，住安阳市。被告：段慧，女，1991年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。原告刘海平诉被告段慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘海平向本院提出撤回对被告段慧的起诉。本院认为，原告刘海平向本院提出撤回对被告段慧的起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海平撤回对被告段慧的起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告刘海平负担。审判员  纪静静二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执412号 申请执行人：罗金美，女，汉族，1977年03月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：靳晓超，男，汉族，1990年06月06日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行罗金美与靳晓超借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐 瑜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢370号 彭建兵、江春梅： 申请执行人彭建兵与被执行人江春梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢370号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5115号]，于二〇二〇年六月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初828号原告:杜成海，男，汉族，1965年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告：张修俊，男，汉族，1971年8月28日生，住安徽省六安市叶集区。被告：张修平，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省六安市叶集区。原告杜成海与被告张修俊、张修平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜成海的委托诉讼代理人余城城，张修俊、张修平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修俊、张修平支付原告杜成海劳务工资款4532元及其利息，利息自2017年11月16日起以未付工资款为基数按照年利率6%计至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月期间，杜成海在张修俊、张修平二人合伙承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付劳务工资4532元，并于2017年11月16日出具欠条一张。现经多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。张修俊辩称，欠付杜成海劳务工资款4532元属实。张修俊一人承包的江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程项目，并非与其兄张修平合伙承包。该工程竣工后未能按时支付劳务工资，是因工程发包方至今拖欠其工程款19万余元未付，导致其无力清偿余欠的劳务工资。现请求杜成海能否宽展给付期限，允许在年内分两次付清；另，可否放弃其中支付逾期付款利息的请求。张修平辩称，欠付杜成海劳务工资案案涉的工程项目，并非与其弟张修俊合伙承包，而是他一人承包的。后来杜成海在催要劳务工资欠款过程中，由于未见到张修俊本人，其兄张修平为了缓解矛盾，便在张修俊出具的工资欠据上写下“2018年农历5月底张修平付”的字样，其实，张修平不是真实的债务人。故要求驳回杜成海对张修平的诉讼请求。经审理查明：2017年10月至11月期间，杜成海在张修俊承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付劳务工资款4532元，并于2017年11月16日出具欠条一张。未有证据证明张修平在该工程项目上与张修俊是合伙承包关系。另查明，一次杜成海在催要劳务工资欠款时，未见到张修俊，其兄张修平向杜成海保证，张修俊不付就由他付，并在张修俊出具的工资欠据上写下“2018年农历5月底张修平付”的字样。在保证付款期间内，杜成海未要求保证人张修平承担保证责任。现杜成海将张修俊、张修平兄弟二人作为共同被告诉讼来院，请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张修俊对拖欠杜成海劳务工资款4532元的事实无异议,仅辩称其因发包方拖欠大量工程款形成一定的债务链所致。即使张修俊陈述真实，亦不应得到支持。因为张修俊的辩称之说,非本次劳务合同纠纷中可考量的情形,否则，将会使经济活动陷入债务链之中而无法运营，不利于建立正常的经济秩序。故杜成海关于劳务工资款应及时清偿的请求，本院予以支持。另，劳务工资款的逾期支付，会给债权人带来一定的损失，债权人杜成海要求自逾期之日按年利率6%支付利息的请求，合理合法，应予支持。杜成海在催讨工资欠款时，张修平作出张修俊不付就由他付的意思表示，同时又签名约定保证付款期限，该保证方式属于约定不明，推定为连带责任保证。但杜成海在保证期间内未要求保证人张修平承担保证责任，张修平的保证责任应予免除，故杜成海对张修平的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张修俊于判决生效后十日内支付原告杜成海劳务工资款4532元，并支付逾期付款的利息，利息自2017年11月16日起以未付工资款为基数按照年利率6%计至付清工资款之日止；二、驳回原告杜成海对被告张修平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张修俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年六月十九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：王伟平，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：黄月琴，女，1987年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告黄月琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告黄月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄月琴立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金17,984.71元，利息830.59元等，合计金额19,631.43元；以及2020年4月23日以后所产生的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告黄月琴向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告黄月琴的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，永久信用额度为9000元整。被告黄月琴于2017年2月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告黄月琴未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告黄月琴向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告黄月琴的申请，并提示了被告黄月琴使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告黄月琴在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告黄月琴自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2017年1月10日批准为被告黄月琴发卡，卡号62×××99，永久信用额度9000元整。被告黄月琴于2017年2月开始用其透支消费，截止2020年4月13日（到期还款日5月8日），被告黄月琴结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计19631.43元，其中（1）本金17984.71元，（2）利息830.59元，（3）逾期还款违约金420.01元，（4）取现手续费396.12元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告黄月琴拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黄月琴申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告黄月琴使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告黄月琴向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告黄月琴自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告黄月琴在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告黄月琴清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告黄月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月琴偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金17,984.71元并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费（截至2020年4月13日的利息830.59元、逾期还款违约金420.01元、取现手续费396.12元，2020年4月14日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金17,984.71元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告黄月琴于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取145元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告黄月琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月十六日书记员  凌小琴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1928号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：张学辉，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告张学辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张柳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2440号 原告：杨清蓉，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：袁玉龙，男，1989年4月16日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 原告杨清蓉与被告袁玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨清蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨清蓉撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月五日 书记员  蒲华琴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2626号之三申请人何建英，女，生于1964年9月19日，汉族，重庆市万州区人，农民，户籍地重庆市万州区，现住利川市，申请人牟伦涛，男，生于1999年3月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，现住利川市，系原告何建英之子。被执行人张刚琼，女，生于1972年12月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，现住利川市老市，被执行人刘运洪，男，生于1973年12月5日，土家族，重庆市云阳县人，农民，户籍地重庆市云阳县，现住利川市老市，本院在执行申请执行人何建英、牟伦涛与被执行人张刚琼、刘运洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人的工程款被冻结，无法支付，申请人申请该案长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2802民初1483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 正
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初545号原告：封旭新，男，1980年10月18日出生，汉族，身份证地址湖南省蓝山县。被告：岩罕保，男，1973年12月10日出生，傣族，云南景洪市人，身份证地址云南省景洪市。原告封旭新与被告岩罕保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，因被告岩罕保已全部履行了偿还义务，原告于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封旭新的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封旭新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告封旭新负担。审 判 长  虞 兵人民陪审员  邓红丽人民陪审员  岩 应二〇二〇年六月十日书 记 员  苏 发
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初963号之一原告：江西省旺金里钢材有限公司，住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道西侧（第一层），统一社会信用代码：91360722MA35HY2W7D。法定代表人：尹玉风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：上海金予泽实业发展有限公司，住所地：上海市宝山区金石路1688号2-748室，统一社会信用代码：91310113550006706L。法定代表人：林及，该公司执行董事。被告：郑传华，男，1973年10月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告江西省旺金里钢材有限公司与被告上海金予泽实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西省旺金里钢材有限公司于2020年6月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。原告江西省旺金里钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省旺金里钢材有限公司撤诉。案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告江西省旺金里钢材有限公司负担。审判员  张荣华二〇二〇年六月四日书记员  邹 亮
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18841号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1010号 原告：王涛，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杜坤，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王涛与被告杜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告杜坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7000元，并支付资金占用利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月12日向原告借款7000元，并写下欠条一张，后原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，坚决要求被告偿还借款。 被告杜坤未作答辩。 原告王涛为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条一份，证明被告借款的事实，还款时间为2018年4月30日；三、发票两份，证明原告向被告催收借款开支的费用。 被告杜坤未提交证据。 经原告的举证和质证，本院依法对当事人提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二、三组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：2017年原告在绵阳经营家装墙纸生意，被告在绵阳承包房屋家装业务。因被告承包的装修房屋需贴墙纸，被告在原告处购买墙纸，并由原告施工粘贴。施工完毕后，原、被告进行了结算。因被告未及时付款，双方约定将被告的欠款转为原告对被告的借款，被告于2018年3月12日向原告出具《借条》一份。借条内容载明：今杜坤，身份证号：5107231990××××××××，借王涛手机号153××××8274，现金7000元，大写柒仟元整（王涛5107221991××××××××），于2018年3月31日前付款50%，余款2018年4月30日前付清。被告在借条的右下部签名和注明日期。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。庭审中，原告变更第二项诉请的利息金额，要求被告支付催要借款产生的车旅费249元，并提供相关发票。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，且借条内容详细记载了借款的金额、还款时间，以及双方的身份号码及联系电话，足以证明双方已形成了借款的事实。本案中，被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告主张被告偿还借款7000元的诉请，本院予以支持。关于资金利息的支付问题，原、被告约定于2018年4月30日前偿还借款，但被告到期未付，其行为已构成违约，故原告有权要求被告支付逾期利息；庭审中，原告要求被告支付利息的标准为因催要借款产生的车旅费249元，原告的该诉请，不违背法律法规的规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杜坤在本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本息共计7249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元、公告费600元，由被告杜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  任小彪 人民陪审员  李亚琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李奕辰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初545号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：潘庆华，系公司员工。 被告：欧阳传州，男，1991年12月19日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：项全惠，女，1991年4月7日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告欧阳传州、项全惠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告易顺公司的诉讼代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告欧阳传州、项全惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告欧阳传州支付原告代偿款28708.34元并支付自代偿最后一期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告项全惠对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告欧阳传州、项全惠未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年12月2日，易顺公司（甲方）与欧阳传州（乙方）、项全惠（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2016年12月7日，欧阳传州与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定欧阳传州向杭州联合银行贷款35850元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向欧阳传州发放了此笔贷款。但欧阳传州未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年2月8日-2019年12月12日22次为欧阳传州承担了保证责任，合计代偿28708.34元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向欧阳传州追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。项全惠作为欧阳传州的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。欧阳传州、项全惠未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 欧阳传州、项全惠于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款28708.34元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，由被告欧阳传州、项全惠负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告欧阳传州、项全惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月十一日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执恢226号申请执行人：杭州昱虹光电科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山镇沈家桥1号310室。被执行人：杭州百瑞电子薄膜有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘。法定代表人：舒越。本院在执行申请执行人杭州昱虹光电科技有限公司与被执行人杭州百瑞电子薄膜有限公司买卖合同合同纠纷一案(原执行案号（2019）浙0106执5666号)中，被执行人杭州百瑞电子薄膜有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1709号 原告:张国良，住长春市九台区。 被告:陈淑玲，住长春市九台区。 原告张国良与被告陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良、被告陈淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款本金4万元及三年利息4.2万元；2、要求被告给付4万元本金的利息，从2018年2月16日至付清之日止，按年利1.5分计算；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年被告从原告处借款9万元，借款后被告每年给付利息，经计算于2018年还欠原告本金4万元及三年利息4.2万元未给付。被告于2018年给原告出具欠条一枚，并亲笔签字印证。现原告多次催要，与被告未能达成一致。故诉至法院，请求依法判令。 陈淑玲辩称，这个钱我没有花到，是给原告放的利息。以前给原告本金的时候带着利息的，原告妻子贺洪英要借钱，让我帮借。这个4万元我已经还了，钱给贺洪英了。原告儿子和儿媳去我家要钱，我把这个给贺洪英的转账凭证给他们看了。 本院经审理认定事实如下：2008年-2012年期间，陈淑玲多次向张国良借款，约定年利息1.5分。有四枚欠条附卷佐证，后陈淑玲偿还了部分欠款，并于2018年向张国良出具欠条一枚，载明尚欠本金4万元、利息4.2万元。原告自称欠条是2018年农历八月十五出具的。2018年末被告给付原告妻子贺洪英2万元，2019年给付贺洪英4000元。 本院认为，原告张国良与被告陈淑玲之间的借贷关系合法有效，陈淑玲应偿还欠款及逾期利息。出条后偿还的2.4万元应从欠付的利息中扣除。被告辩解2017年还贺洪英2万元，不再欠款。因此款系发生在2018年出条前，不能证明系偿还诉争的借款本息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告陈淑玲于本判决生效后立即给付原告张国良借款5.8万元及利息（以4万元为基数，按年利1.5分计算，自2018年9月24日起至付清之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告陈淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年六月三十日 书记员 张尚思
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1928号原告：曾某，男，1944年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：任某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告曾某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2018年12月3日以资金周转为由向原告借款50000元，签有借款合同，因至今未还款，原告多次催促，被告至今未付。被告任某辩称：给原告借款50000元属实。现经济困难，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月3日与原告签订借款合同，被告向原告借款人民币50000元。因被告未能还款，原告多次催促未果，遂向本院提起诉讼。审理中原告表示愿意放弃利息。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借款合同、银行流水在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过被告与原告的借款合同、银行流水，被告认可，可以认定双方之间的借贷关系成立，被告应及时偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告任某于本判决生效后十日内偿还原告曾某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年六月十日法官助理何修铭书记员陈琴
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1384号 原告：李志勇，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：方智富,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：姚玲香，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：屠友先、吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。 原告李志勇与被告姚玲香民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款120960元并支付资金占用期间利息4411.43元（暂计算至2020年3月10日，此后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原告经朋友赵柳莺介绍被告可以投资外汇。被告向原告及赵柳莺推荐号称来自瑞士的外汇投资平台（简称GCG），中文名为钜富金融，随时可提现，并有专业操盘团队。原被告达成口头约定，原告将投资款委托给被告，由被告代为投资炒外汇。2019年4月30日，原告根据被告的要求，将120960元投资款支付给被告。2019年5月，原告申请提现，被告以账户审核未通过、公司提现遇阻时间延长等理由未予以提现。 本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因GCG钜富金融集团网上平台涉嫌经济犯罪，原被告之间的经济纠纷也可能涉嫌犯罪，本案应当移送公安机关侦查。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回李志勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年六月四日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初第373号 原告：杨涛，男，1971年11月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，大学文化，住镇远县。 被告：杨廷跃，男，1975年12月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被告：曾广凤，女，1977年1月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 原告杨涛诉被告杨廷跃、曾广凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告杨廷跃、曾广凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还两笔借款本金共140000元及利息（其中80000元的一笔从2017年4月1日（逾期日）起按年息6％计息，60000元的一笔从2019年3月21起按年息10％计息，暂算至2020年2月底两笔借款的利息共计19666元，两笔借款的利息均要求算至本息付清日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。 原告起诉的事实及理由：2014年5月，被告向原告借款共计80000元（其中有50000元是原告于2014年5月21日打款到被告杨廷跃账户，其余30000元是原告委托杨政才于2014年5月11日打款到被告杨廷跃账户）。后因被告迟迟未能向原告偿还借款，被告便于2017年1月24日向原告重新出具借条，并承诺于2017年第一季度前将借款80000元全部偿还原告。但该笔借款被告至今未向原告偿还分文。2018年2月12日至13日，被告再次向原告借款60000元，原告打款给被告杨廷跃后，被告于2018年2月13日向原告出具借条，被告在借条中承诺：于2018年年底前偿付完该笔借款的本息，该笔借款的利息按年利率10％从2018年6月20日开始计算。该笔借款被告至今除向原告支付了2019年3月20日以前的利息外，该笔借款的本金及2019年3月20日后的利息分文未付。被告的不诚信行为，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨廷跃、曾广凤未答辩应诉。 原告杨涛向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、二被告的身份证及户口本（复印件），用以证明原告与二被告的身份信息以及二被告向原告借款期间系夫妻关系。 2、中国建设银行股份有限公司交易流水及杨政才于2017年5月1日出具的证明，用以证明原告于2014年5月11日委托杨政才向被告杨廷跃转账打款30000元。 3、中国工商银行镇远支行交易流水2份，用以证明原告于2014年5月21日分两次向被告杨廷跃转账打款共计50000元。 4、中国工商银行自动柜员机客户凭条6份，用以证明原告于2018年2月12日至13日分6次向被告杨廷跃账户打款共计60000元。 5、被告于2017年1月24日出具的借条，证明被告于2014年5月向原告借款共计80000元，被告并承诺于2017年第一季度前还清该笔借款。 6、被告于2018年2月13日出具的借条，证明被告于2018年2月12日至13日向原告借款共计60000元，被告并承诺于2018年年底前偿付完该笔借款的本息，该笔借款的利息按年利率10％从2018年6月20日开始计算。 原告提供的以上六组证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以采信。 经审理查明，原告与二被告系同乡关系。被告因经营周转于2014年5月向原告借款共计80000元（其中有50000元是原告于2014年5月21日打款到被告杨廷跃账户，其余30000元是原告委托杨政才于2014年5月11日打款到被告杨廷跃账户），后被告未向原告偿还借款，被告于2017年1月24日向原告出具借条载明上述借款事实，并承诺于2017年第一季度前将借款80000元全部偿还原告。该笔借款被告至今未向原告偿还分文。2018年2月12日至13日，被告再次向原告借款共计60000元，原告分六次共计打款60000元给被告杨廷跃后，被告于2018年2月13日向原告出具借条，被告在借条中承诺：于2018年年底前偿付完该笔借款的本息，该笔借款的利息按年利率10％从2018年6月20日开始计算。该笔借款60000元被告至今除向原告支付了2018年6月20日至2019年3月20日的利息外，本金及2019年3月20日后的利息分文未付。二被告向原告借款期间系夫妻关系。原告于2020年3月诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告的身份证、二被告的身份证及户口本、中国建设银行股份有限公司交易流水及杨政才的证明、中国工商银行镇远支行交易流水、中国工商银行自动柜员机客户凭条、被告分别于2017年1月24日与2018年2月13日出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。2014年5月被告向原告借款80000元，原告已于当月向被告提供借款80000元，双方未约定利息，被告应讲诚信按期偿还借款，但被告并未按其于2017年1月24日出具的借条中承诺的还款期限2017年第一季度前偿还原告借款，至今也未偿还分文，被告已构成违约，现原告诉请二被告偿还借款本金80000元并支付违约期内即2017年4月1日起至借款还清日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年2月被告向原告借款60000元，原告于当月向被告提供借款60000元后，被告便向原告出具借条并在借条中承诺于2018年年底前偿付完该笔借款的本息，该笔借款的利息按年利率10％从2018年6月20日开始计算；对此被告应按其承诺履行还款付息义务，但被告至今除向原告支付了2018年6月20日至2019年3月20日的利息外，本金及2019年3月20日后的利息分文未付，已构成违约；现原告诉请二被告偿还借款本金60000元并支付2019年3月21日起至借款还清日止按年利率10％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨廷跃、曾广凤经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综所述上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨廷跃、曾广凤于本判决生效之日起十日内向原告杨涛偿还借款本金80000元，并向原告杨涛支付该80000元借款按年利率6％从2017年4月1日起至借款还清日止的利息； 二、限被告杨廷跃、曾广凤于本判决生效之日起十日内向原告杨涛偿还借款本金60000元，并向原告杨涛支付该60000元借款按年利率10％从2019年3月21日起至借款还清日止的利息； 如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1746元，由被告杨廷跃、曾广凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 张  家  清 二〇二〇年六月十日 书记员 丁小峰（代）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3438号 原告：徐明真，男，1987年6月26日出生，汉族，住象山县。 被告：柯施，男，1990年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告徐明真与被告柯施民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月5日，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明真撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告徐明真负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年六月五日 代书记员 谢昕霖
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审284号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人熊远东，1968年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月9日作出的沂执法行处字[2019]第0928号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0928号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未经办理林地审批手续，擅自于2019年2月占用沂水县黄山铺镇北朱冬村林地面积1180平方米建养殖大棚用于养鸭为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月9日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0928号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令被申请人于2020年3月10日前将所占用的林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积1180平方米，处以每平方米15元罚款，计17700元。该决定书已于2019年10月9日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0928号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0928号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  胡 光审判员  张瑞军二〇二〇年六月一日法官助理王云云书记员马鹏飞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2771号 原告：焦爱贵，女，1972年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：马萌瑶，女，1994年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告：马程瑶（曾用名马程程），女，2007年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：崔玉光，男，1982年1月7日出生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告焦爱贵、马萌瑶、马程瑶与被告崔玉光、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱贵及原告焦爱贵、马萌瑶、马程瑶的共同委托诉讼代理人李少青、赵琳、被告崔玉光、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失452962.4元；诉讼费由被告承担。 被告英大泰和保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故造成一死一伤，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不予承担。 被告崔玉光辩称：从发生交通事故那一刻，我一直配合，我垫付111000元，当时与原告协商，除我已赔偿的111000元之外再赔偿原告50000元，当时钱已准备好，准备过农历二月初二再赔偿原告，因为疫情的原因，未给原告赔偿款，后原告反悔。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有异议，本院确认如下： 2019年11月1日15时20分许，逄万超驾驶无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行至莱州市三山岛街道疏港高速路口北2公里处左转弯时，与由南向北行驶的崔玉光驾驶鲁B8***0号小型面包车相碰撞，造成两车损坏，致逄万超及乘逄万超车人马宗文伤，后马宗文经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队责任认定，逄万超承担事故的同等责任，崔玉光承担事故的同等责任，马宗文不承担事故责任。 鲁B8***0号小型面包车车辆所有人为被告崔玉光，该车在被告英大泰和保险公司处投保交强险，发生事故时在保险期间内。 关于原告的损失： 三原告主张因本次交通事故造成的经济损失：医疗费37859.33元、住院伙食补助费30元、护理费200元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费80193元、丧葬费37562.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2500元。原告提交了门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、村委证明、当选证书、户口本、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告、火化证明、死亡注销证明。 审理中，双方确认住院伙食补助费30元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费80193元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费1500元，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费37859.33元；二被告对原告提供的门诊病历、住院病案、用药明细、单据无异议，本院予以确认，本院确认原告的医疗费为37812.83元。病历复印费46.5元不属于保险理赔范围，但是原告因本次交通事故支付的实际合理费用，本院予以确认。 2、护理费200元；原告未提供证据证实马宗文住院期间需2人护理，故本院确认马宗文住院期间需1人护理，护理费为100元（100元/天×1天）。 3、交通费1000元；结合本案的案情，本院酌定交通为600元。 原告的合理经济损失，本院认定为：医疗费37812.83元、病历复印件46.5元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金926773元（含被扶养人生活费）、丧葬费37562.5元、护理费100元、处理丧葬事宜误工费1500元、交通费600元，以上合计1004424.83元。 被告崔玉光已付给原告111000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。莱州市公安局交通警察大队责任认定，逄万超承担事故的同等责任，崔玉光承担事故的同等责任，马宗文不承担事故责任，责任认定正确，本院予以采纳。鲁B8***0号小型面包车在被告英大泰和保险公司处投保交强险，发生事故时在保险期间内，故原告此次事故中的损失符合交强险责任限额范围内的部分，由被告英大泰和保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告崔玉光按50%的责任比例赔偿。 被告崔玉光已付款111000元，应从原告应得的理赔款中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告焦爱贵、马萌瑶、马程瑶经济损失120000元； 二、被告崔玉光赔偿原告焦爱贵、马萌瑶、马程瑶剩余经济损失884424.83元（1004424.83-120000）的50%即442212.4元，扣除已付款111000元后，由被告崔玉光再赔偿原告焦爱贵、马萌瑶、马程瑶331212.4元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8094元，减半收取4047元，由三原告负担13元（已交纳），由被告崔玉光负担4034元，限判决生效后七日内交纳本院。案件申请费2195元，由被告崔玉光负担，此款原告已交纳，限被告崔玉光于本判决生效后十日内将应负担的2195元直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2463号之三原告：苏明根，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省。被告：李红玲，女，1965年10月18日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住上海市青浦区。被告：胡大庆，男，1995年8月17日，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省南京市秦淮区。以上两被告共同委托代理人：张甫志，江苏国诺律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所律师。原告苏明根诉被告李红玲、胡大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告苏明根于2020年6月23日向本院提出申请，认为双方已庭外和解且处理完毕，故申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏明根撤回起诉。案件受理费减半收取412.5元，保全费620元，合计1032.5元，由原告苏明根负担。审 判 长  李 卉人民陪审员  倪羽欣人民陪审员  吴 佩二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执512号申请执行人：李建民，男，1957年10月22日出生，汉族，住省亳州市谯城区。被执行人：：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：：董训虎，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：：高田运，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：：付家进，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区。原告李建民诉被告蒋杰、董训虎、高田运、付家进民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年11月20号作出的(2018)皖1602民初6600号民事判决书立案执行申请执行人李建民与蒋杰、董训虎、高田运、付家进民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年6月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇二〇年六月三十日书记员  王伟东
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初221号 原告：赵光阳，男，苗族，1987年1月15日生，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：石波，贵州好时律师事务所律师。 被告：王伟俊，男，汉族，1974年4月21日生，住陕西省甘泉县。 被告：榆林佳日集团物流运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。 法定代表人：高建雄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 法定代表人：赵智勇。 委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。 原告赵光阳诉被告王伟俊、榆林佳日集团物流运输有限公司（以下称榆林运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司（以下称榆林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光阳及其委托诉讼代理人石波，被告榆林保险公司委托诉讼代理人张远洋到庭参加诉讼，被告王伟俊、榆林运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光阳向本院诉请：1、判令被告榆林保险公司在交强险122,000.00元范围内不分责不分项承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 双方对下列要素事实没有争议： 1、2019年6月9日0时15分许，赵光阳驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿沪昆高速公路由凯里往麻江方向行驶至1718Ｋｍ＋400ｍ处时，与王伟俊驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引的陕Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车车辆尾部发生碰撞，造成赵光阳受伤及两车不同程度受损的交通事故； 2、事故经交警部门认定，赵光阳承担此次事故全部责任，王伟俊不承担责任； 3、王伟俊驾驶的陕Ｋ×××××号车辆在榆林保险公司处投保交强险，且保险在有效期内； 3、赵光阳经住院治疗33天，产生治疗费总计65,340.49元； 4、赵光阳因此次事故致十级伤残、后续治疗费用计约5,000.00-6,000.00元、误工期为180日、护理期90日、营养期为90日。赵光阳支付鉴定费1,900.00元； 5、赵光阳应承担被抚养人赵方杰、赵方俊、赵文静总生活费46,773.00元； 并经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第5024号鉴定意见，故请求由保险公司赔付。 双方争议的要素:榆林保险公司认为赵光阳构成十级伤残的依据是活动能力受限百分之二十以上，百分之五十以下，据鉴定时的照片以及庭审现场原告的外固定支架未取出的事实，会影响活动能力，请法庭考虑因果关系。 本院对上述争议的要素确定为：被告榆林保险公司是否应对原告赵光阳上述损失在交强险122,000.00元范围内予以赔付。 本院认为，原告赵光阳在案涉事故中受伤治疗并产生医疗费46,773.00元事实存在，且经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第5024号鉴定意见，构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金61,384.00元，该计算标准并无不当。结合赵光阳住院33天以及鉴定意见中的误工期间计算出的误工费、营养期产生的营养费（每天按30.00元计）、护理费、赵光阳被抚养人生活费，上述所产生的费用已远超过交强险122000.00限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，先以KD9715号车辆在榆林保险公司处投保交强险进行赔付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司并非侵权人，且本案原告赵光阳在此事故中负全部责任，故案件受理费由其承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在KD9715号车辆所投交强险限额内赔付原告赵光阳122,000.00元人民币。 （上述款项可支付于本院账户:麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户,账号:2524010001201100050058,开户银行:贵州麻江农村商业银行股份有限公司。付款时请注明案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740.00元，减半收取1,370.00元，由原告赵光阳负担。 本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局（政府非税收入）。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59-000000001，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 沈 智 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴长莲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1870号原告：南通博康特建材有限公司，统一社会信用代码913206910676058569，住所地南通市港闸区外环北路810号221室。法定代表人：潘卫东，该公司总经理。被告：江苏煜特建设工程有限公司，统一社会信用代码91320102302453785N，住所地南京市玄武区珠江路688号1332室。法定代表人：华秀梅。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜。原告南通博康特建材有限公司与被告江苏煜特建设工程有限公司、南京建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告南通博康特建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告南通博康特建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱教莉人民陪审员  周巧珍人民陪审员  王 青二〇二〇年六月八日见习书记员  陈志扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执恢2334号之一 申请执行人：陈润珍，女，1948年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：霍胜长，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：霍胜岳，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：霍胜文，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：梁海杰，广东国慧律师事务所律师。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：赵克兵，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：陈锦波，男，1967年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文与赵克兵、陈锦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初19744号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵克兵、陈锦波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文交强险范围内的损失110000元；二、被告赵克兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文交强险范围外的损失371091.7元；三、驳回原告陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825.92元（原告陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文已预交），由原告陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文负担265.92元，被告赵克兵负担8560元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈润珍、霍胜长、霍胜岳、霍胜文向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案受理。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月24日本院作出（2019）粤0606执2235号之一执行裁定书，终结本次执行程序。后因申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2019年12月4日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人赵克兵、陈锦波仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人陈锦波名下有16台汽车（车牌号：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已发函至佛山市顺德区公安局请求协助查扣上述未达报废标准的车辆。本院已查封上述16台车辆（2021年2月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人陈锦波、赵克兵的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案首次执行到位0元，本案尚欠债权490344.43元（含执行费7147.95元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2334号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月一日 书记员 张健成
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1191号申请执行人：卢玉亭，男，1969年11月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郑金升，男，1967年3月20日出生，汉族，无业，原住东营市东营区云门山路西苑小区10号楼2单元301室，现住址不详。本院在执行申请执行人卢玉亭与被执行人郑金升追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人郑金升邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月24日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人郑金升名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人郑金升在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人郑金升发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的代为偿还的款项234340元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5322号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初138-1号 原告：温州市赐方安全印务有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二十一路386号，统一社会信用代码：9133030172658966XQ。 法定代表人：李开新，任总经理。 委托诉讼代理人：计培丽、王永康，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：林玲妹，男，1971年1月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：罗景锋，男，1991年12月3日出生，汉族，住泰顺县。 原告温州市赐方安全印务有限公司（以下简称赐方公司）与被告林玲妹、罗景锋股东损害债权人利益纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。计培丽、林玲妹到庭参加诉讼，罗景锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 赐方公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告对温州中广建设有限公司尚欠原告的1649853.84元及利息（以804132.84元为基数自2016年10月21日起至2018年1月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以1649853.84元为基数，自2018年1月14日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之一点七五计算）承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告赐方公司与温州中广建设有限公司合同纠纷一案，业经龙湾区人民法院审理并做出（2017）浙0303民初4931号民事判决书，判决：一、温州中广建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还赐方公司工程管理费804132.84元，并赔偿利息损失（以804132.84元为基数从2016年10月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、温州中广建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还赐方公司安全生产、文明施工措施费330000元及保证金600000元，共计930000元。但中广建设有限公司未履行判决内容。 2018年1月30日，赐方公司向龙湾区人民法院申请强制执行。经分配方案确定赐方公司分配84279元。2018年10月10日，龙湾区人民法院做出《执行裁定书》以及《终结本次执行程序告知表》，确认法院已穷尽财产查控措施，无财产可供执行，故终结本次执行程序。2018年12月赐方公司向洞头区人民法院申请温州中广建设有限公司破产，2019年2月11日洞头区人民法院作出民事裁定书（2019）浙0305破申1号，裁定受理申请人赐方公司对被申请人温州中广建设有限公司的破产清算。2019年12月5日洞头区人民法院作出（2019）浙0305破1号之二，终结温州中广建设有限公司破产程序。裁定书认定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。破产程序终结因温州中广建设有限公司股东不提供财务账册，致使管理人无法追查温州中广建设有限公司的财产，无法全面清算，温州中广建设有限公司的债权人可依照相关法律规定，要求温州中广建设有限公司的股东承担相应民事责任。两被告作为温州中广建设有限公司股东，在公司破产过程中，经温州中广建设有限公司管理人通知，未向管理人提供财务账册、文书等资料，未移交有关印鉴、营业执照等，导致无法进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，两被告应对温州中广建设有限公司的债务承担连带清偿责任。 林玲妹答辩称：赐方公司对温州中广建设有限公司的债务，管理费80余万元，予以认可。600000元的保证金应该已经退了，330000元的施工措施费也已退还部分。罗景锋不是公司真正的股东，因为公司注册需要两个人，所以用了他的身份注册，他并未出资。其他的事实无异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人进入破产程序后，债权人再以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人赐方公司在债务人温州中广建设有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人温州中广建设有限公司的原股东就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告温州市赐方安全印务有限公司的起诉。 预交的受理费19649元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  吴秋晓 二〇二〇年六月二十六日 （） 书记员缪亚楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执578号之一申请执行人：管在富，男，1982年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘才林，男，1975年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行管在富与被执行人刘才林民间借贷纠纷一案中，申请执行人管在富同意与被执行人刘才林协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人管在富于2020年6月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7368号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 沈 涛
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初320号 被告人汪敬中，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年2月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞253号 指控事实：2020年1月15日下午，被告人汪敬中在成都市成华区房间内，以500元的价格从其上家丁从英(另案处理)处，购买了一包净重0.54克用透明封装袋封装的白色晶体状毒品冰毒，然后以600元的价格，在成都市成华区某小区附近，通过某快递公司以快递的方式贩卖给吸毒人员陈某。后公安机关在某快递公司快递员处查获该白色晶体状毒品冰毒，经鉴定该白色晶体状毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分。2020年1月16日下午，被告人汪敬中再次在成都市成华区房间内，以300元的价格从其上家丁从英处，购买了一包净重0.24克用透明封装袋封装的白色晶体状毒品冰毒，然后准备在成都市成华区某小区门口附近，再次贩卖给吸毒人员陈某时，被公安机关抓获并当场从被告人汪敬中处查获该白色晶体状毒品冰毒。后经鉴定该白色晶体状毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人汪敬中归案后，带领公安民警抓获被告人丁从英。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年1月15日下午，被告人汪敬中以600元的价格（已通过微信转账的方式收款）贩卖毒品给吸毒人员陈某，汪敬中将1包白色晶体状物质包装后在成都市成华区某小区附近交给陈某联系的某快递公司的快递员。后公安民警在该快递员处查获该白色晶体状物质，并将陈某挡获。经称量，该白色晶体状物质净重0.54克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。2020年1月16日下午，被告人汪敬中在成都市成华区某小区门口附近，以300元的价格（已通过微信转账的方式收款），准备再次贩卖毒品给吸毒人员陈某时，被公安机关抓获并当场从汪敬中处查获白色晶体状物质1包。经称量，该白色晶体状物质净重0.24克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述查获的毒品已由公安机关依法予以扣押。 另查明，公安民警还自某快递公司快递员处查获装毒品的纸箱1个（内有塑料气垫1个、烟头2个、除垢剂1袋、塑料袋2个）；自被告人汪敬中处查获手机1部，自陈某处查获手机1部。上述查获的物品已由公安机关扣押在案。被告人汪敬中到案后，对贩卖毒品的事实予以供认，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的丁从英。 判决理由：被告人汪敬中违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪敬中有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人汪敬中协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或减轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的手机2部由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条。 判决结果： 一、被告人汪敬中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月17日起至2020年8月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、纸箱、塑料气垫、烟头、除垢剂、塑料袋，予以没收。 三、追缴被告人汪敬中的违法所得，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月二日 书记员  陈玉兰
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审47号申请人重庆市巴南区市场监督管理局，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路62号附15号，统一社会信用代码11500000MB1864281F。法定代表人屈勇，局长。委托代理人牟曙，男，重庆市巴南区市场监督管理局工作人员。委托代理人刘海川，重庆市巴南区市场监督管理局公职律师。被申请人胡志勇，男，1997年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人重庆市巴南区市场监督管理局（以下简称巴南区市场监管局）向本院申请执行该局于2019年9月6日作出的渝巴南市监处字[2019]30号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书）中对被申请人胡志勇处以罚款32482元的处罚决定内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人巴南区市场监管局因收到商标权利人投诉，于2018年9月30日对被申请人涉嫌销售侵犯注册商标专用权产品行为开展立案核查工作。经申请人查明：被申请人胡志勇于2016年5月19日注册成立经营范围为批发兼零售铝合金门窗及配件的个体工商户（无字号），后搬迁至巴南区华南城铝合金市场从事经营活动；被申请人于2018年5月从温州及广州购进一批具有“HOPO”标识的铝合金门窗配件；因接到深圳好博窗控技术有限公司投诉，申请人执法人员于2019年5月22日在被申请人经营场所对标有“HOPO”标识的铝合金门窗配件（指纹把手300个、剑形把手200个、歪把手1500个、“大蛮腰”516个、一字锁605个、合页724个、铝盖300个）以涉嫌侵犯注册商标专用权行为采取了行政强制措施，并委托注册商标所有权人对以上商品进行鉴定；同年5月29日，深圳好博窗控技术有限公司出具鉴定报告书，认定被申请人销售的上述包含有其注册商标“HOPO”标识的产品非由商标权利人生产或委托生产，其行为涉嫌侵注册商标专用权。对于上述事实，申请人在调查中取得有被申请人主体资格材料、现场调查笔录、对案件当事人询问笔录、委托鉴定书、鉴定报告书及现场照片等系列材料予以佐证。2019年8月6日，申请人向被申请人作出《行政处罚听证告知书》（渝巴南市监经听告字[2019]17号），告知拟对被申请人作出没收前述具有“HOPO”标识的侵权产品，并处罚款32482元的处罚决定内容，同时告知被申请人其享有的陈述、申辩和申请听证的权利。同年9月6日，申请人对被申请人作出《行政处罚决定书》（渝巴南市监处字[2019]30号），该决定书以被申请人违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，行为构成侵犯注册商标专用权为由，并依据该法第六十条第二款规定，决定对被申请人作出没收前述具有“HOPO”标识的侵权产品，并处罚款32482元。该处罚决定书于同日向被申请人送达。嗣后，申请人再次对被申请人进行书面催告，要求其主动履行该行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。因被申请人在规定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未履行决定书确定的罚款缴纳义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区市场监管局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请人在法定期限内向本院申请执行，该行政决定具有可执行内容，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区市场监督管理局于2019年9月6日作出的渝巴南市监处字[2019]30号《行政处罚决定书》中对被申请人胡志勇处以罚款32482元的处罚内容。申请执行费387元，由被申请人胡志勇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年六月十日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执466号 申请执行人杨德孝，男，汉族，生于1973年3月3日，住四川省西充县。 申请执行人贾芝兰，女，汉族，生于1974年10月27日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人罗丹，经理。 申请执行人杨德孝、贾芝兰与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3962号民事判决书，被执行人成都友豪置业有限公司应向申请人支付违约金9294.11元；一审案件受理费117元由成都友豪置业有限公司负担。2020年4月20日申请人申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执373号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划后汇总分配向目前在本院申请执行被执行人公司的申请人予以发放；同时本院以（2020）川1325执578号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于西充县间（房屋有其他权利负担），另经调查被执行人名下证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3962号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1481号原告：商城县安康物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411524793236514P。法定代表人：杨家松，该公司经理。住商城县黄柏山路西苑小区苑内。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万霞，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：余功兵，男，汉族，住商城县。本院受理原告商城县安康物业管理有限公司诉被告余功兵物业服务合同纠纷一案后，原告商城县安康物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县安康物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县安康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商城县安康物业管理有限公司承担。审判员  张艳二〇二〇年六月二十四日法官助理李孟华书记员岳昌强
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执228号申请执行人:青岛天驹国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路239号东单元202室。被执行人:平度中地农产品有限公司,住山东省青岛市平度市仁兆镇驻地。法定代表人：于俊志，总经理。本院在执行申请执行人青岛天驹国际物流有限公司与被执行人平度中地农产品有限公司货运代理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1169号民事判决书,被执行人平度中地农产品有限公司应偿付申请执行人欠款784350.06元及支付之日止的利息，负担案件执行费10244元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人平度中地农产品有限公司银行存款794594.06元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 硕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7852号原告：莫君早，女，1977年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州南奥高尔夫酒店有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东100号大厦27号。法定代表人：马莉，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周韵沂，系该公司员工。委托诉讼代理人：翁旭波，系该公司员工。原告莫君早诉被告广州南奥高尔夫酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告莫君早在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫君早撤回起诉处理。审判员  张培芹二〇二〇年六月十日书记员  郭子颖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执897号申请执行人:维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创兴大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：李民财，男，汉族，1988年2月21日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人李民财追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初7294号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李民财名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李民财纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金24443.52元及违约金，案件受理费322元，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十九日书记员  曾 鸣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8372号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告钟景隆，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市登封县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告钟景隆物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十三日书记员  崔晓雨
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执412号 申请执行人：屈艳,女性,汉族。 被执行人：韩育红，男性，汉族。 本院在执行屈艳与韩育红劳务合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年5月28日通过直接送达方式向被执行人韩育红送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡和司法公开告知书，由所在村村委会代为签收后，被执行人一直没有实际履行。 二、本院分别于2020年5月15日、6月20日日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩育红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院于2020年5月28日到被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人韩育红长期在外打工，未在户籍地居住，下落不明，未发现其财产线索。 四、本院于2020年5月28日到蓝田县不动产登记服务中心、西安市不动产登记服务中心进行了查询，均未发现被执行人名下有不动产登记。 五、执行过程中，本院于2020年6月21日将被执行人韩育红纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年6月17日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为94900元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  贠养军 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 珂
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初236号 原告：柳锡贵，男，1977年1月3日出生，汉族，住陕西省平利县。 被告：李亚东，男，1969年8月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告柳锡贵与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳锡贵到庭参加诉讼；被告李亚东经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳锡贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚东给付原告柳锡贵借款40000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亚东在2018年5月31日向原告柳锡贵借款40000.00元，并出具借条一张，约定2018年8月1日前还清。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的正当权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李亚东未答辩，亦未提交证据。 原告柳锡贵围绕其诉讼请求依法提交借条一张、个人转账业务凭证一张，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款40000.00元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告李亚东向原告柳锡贵借款40000.00元，并出具借条一张，双方约定被告应于2018年8月1日前还清借款。借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚东向原告柳锡贵借款，有被告向原告出具的借条及个人转账业务凭证为凭，据此，其双方形成了明确的民间借贷关系，其债权债务依法能够确认。被告向原告借款40000.00元，该款应当偿还。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亚东于本判决生效之日起十日内向原告柳锡贵偿还借款40000.00元。 被告如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告李亚东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年六月八日 书记员  王昊晨 ——
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4701号 原告：宋万良，男，汉族，1960年10月2日出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告宋万良与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告宋万良的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋万良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。宋万良已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为宋万良办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号3栋1楼102号房屋的不动产权登记至原告宋万良名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审72号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319424号行政处罚决定：1、责令将非法占用的556平方米土地退还给葛渔城镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319424号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执661号移送单位：内江市中级人民法院被执行人：徐品建，男，1981年4月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人内江市人民法院民二庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川10民初142号民事判决书，于2020年6月向本院申请强制执行，要求被执行人给付诉讼费3125元。在执行过程中，经查，徐品建已将诉讼费缴纳至内江市中级人民法院帐户，为此，内江市中级人民法院民二庭撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年六月十六日书记员 吴力生
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0113刑初1319号之一公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人顾鑫君，女，1993年7月13日出生于甘肃省白银市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住甘肃省白银市白银区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。本院于2020年2月26日以（2019）京0113刑初1319号刑事裁定书，对北京市顺义区人民检察院提起公诉的被告人顾鑫君涉嫌犯诈骗罪一案中止审理。现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 曹  咏人民陪审员 宣 永 华人民陪审员 杨 玉 林二〇二〇年六月十二日书 记 员 朱进博文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初363号原告：刘晓勇，男，汉族，1962年2月1日出生，住扬州市广陵区。被告：舒先锋，男，汉族，1982年9月8日出生，住江西省宜春市奉新县。原告刘晓勇与被告舒先锋买卖合同纠纷一案，原告刘晓勇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓勇撤回起诉。审 判 长  姜莉人民陪审员  陈卫人民陪审员  林泉二〇二〇年六月九日书 记 员  周洁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执161号申请执行人中原银行股份有限公司新乡五一支行，住所地华兰大道199号。负责人：杜鹏群，行长。被执行人新乡市红旗区新美家德龙建材经营部，住所地新美家装饰建材广场地砖11号。法定代表人：路东梅。被执行人新乡市合力鑫电源有限公司，住所地新乡县古固寨镇新延路与绿源路交叉口东北角。法定代表人：娄渊伟，总经理。被执行人新乡市怡达印务有限公司，住所地牧野工业园区对面。法定代表人：路世广。被执行人路东梅，女，1976年12月2日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人王建，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人路世广，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人靳世霞，女，1970年7月2日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人娄渊伟，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人宋小芳，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡五一支行申请执行被执行人新乡市红旗区新美家德龙建材经营部、新乡市合力鑫电源有限公司、新乡市怡达印务有限公司、路东梅、王建、路世广、靳世霞、娄渊伟、宋小芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初3881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市红旗区新美家德龙建材经营部、新乡市合力鑫电源有限公司、新乡市怡达印务有限公司、路东梅、王建、路世广、靳世霞、娄渊伟、宋小芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市红旗区新美家德龙建材经营部、新乡市合力鑫电源有限公司、新乡市怡达印务有限公司、路东梅、王建、路世广、靳世霞、娄渊伟、宋小芳负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡五一支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三日书记员  王瑞莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初895号 原告：田宗德，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：韩天秀，女，汉族，1964年1月20日出生，住四川省剑阁县，系原告田宗德配偶，特别授权。 被告：成华区初心汤馆，住所地成都市成华区双林北支路1号6栋负一楼1530号。 经营者：夏紫恒，男，汉族，1988年8月23日出生，住成都市锦江区。 原告田宗德与被告成华区初心汤馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告田宗德于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田宗德的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田宗德撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  严茂