wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初111号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人阿力以实，男，彝族，生于2000年8月1日，初中文化，无业，户籍所在地四川凉山彝族自治州布拖县，住四川省凉山彝族自治州布拖县。2019年12月15日因涉嫌犯强奸罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。现在家候审。 指定辩护人张璐，四川申狄律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人阿力以实犯强奸罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员魏林林出庭支持公诉，被告人阿力以实及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日20时许，被告人阿力以实与被告人杨某某（女，生于2002年1月1日）在广元市利州区相遇，并一起喝酒唱歌。22时许，阿力以实、杨某某等人到宝轮镇一路边烧烤吃宵夜。23时许，杨某某与其妹妹罗某某（女，生于2008年2月2日）准备回家休息，但阿力以实拉杨某某到事先开好的金龙山庄宾馆房间一同休息，阿力以实想与杨某某发生性关系，便将杨某某按到在床上，其亲吻杨某某嘴唇被拒，便强行将杨某某裤子脱下，阿力以实不顾反抗，脱下其裤子压在杨某某身上，用手指抠摸杨某某阴部，并用生殖器官欲插入杨某某阴部，杨某某扭动身体继续反抗，因罗某某找杨某某敲房门阿力以实放弃未果。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等作为控罪证据，提请本院以强奸罪追究被告人阿力以实的刑事责任。 被告人阿力以实对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，作罪轻辩护，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日20时许，被告人阿力以实与被告人杨某某（女，生于2002年1月1日）在广元市利州区相遇，并一起喝酒唱歌。22时许，阿力以实、杨某某等人到宝轮镇一路边烧烤吃宵夜。23时许，杨某某与其妹妹罗某某（女，生于2008年2月2日）准备回家休息，但阿力以实拉杨某某到事先开好的金龙山庄宾馆房间一同休息，阿力以实想与杨某某发生性关系，便将杨某某按到在床上，其亲吻杨某某嘴唇被拒，便强行将杨某某裤子脱下，阿力以实不顾反抗，脱下其裤子压在杨某某身上，用手指抠摸杨某某阴部，并用生殖器官欲插入杨某某阴部，杨某某扭动身体继续反抗，因罗某某找杨某某敲房门阿力以实放弃未果。 上述事实，被告人阿力以实在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书等书证；证人罗某某、吉某的证言；被害人的陈述；被告人阿力以实的供述与辩解；勘验、辨认等笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。 在审理过程中被告人阿力以实赔偿了被害人的损失23000元，并取得了被害人的谅解。2020年5月25日布托县司法局向本院出具了《调查评估报告》，调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。公诉机关将量刑建议为变更为两年至两年六个月，可以适用缓刑，并宣告禁止令。 本院认为，被告人阿力以实违背妇女意志强行欲与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人阿力以实对未成年人实施强奸，依法应当从重处罚；被告人阿力以实着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人在案发后赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。根据被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阿力以实犯强奸罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起算） 二、禁止被告人阿力以实在缓刑考验期内从事与未成年人有关的工作、活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 卢 川 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 周海英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 姚怡帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百八十八条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执234号之一 申请执行人：张远迪，男，1974年6月30日生，汉族，南昌市昌北开发区人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：胡兆金，男，1995年9月12日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被执行人：黄荣海，男，1983年6月10日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被执行人：谈亮根，男，1986年11月5日生，汉族，南昌市红谷滩新区人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 张远迪依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初531号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人胡兆金、黄荣海、谈亮根发出执行通知书，被执行人胡兆金、黄荣海、谈亮根未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人胡兆金、黄荣海、谈亮根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡兆金、黄荣海、谈亮根在银行有存款较少、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行5.507795万元及延迟履行利息，截至2020年6月17日未执行5.507795万元及延迟履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡兆金、黄荣海、谈亮根其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  段谟含
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2196号申请人：张圣明，男，汉族，1985年6月7日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：王训，男，汉族，1969年11月11日出生，住江西省丰城市。申请人张圣明与被申请人王训买卖合同纠纷一案中，申请人张圣明于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王训银行存款41500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人张圣明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王训银行存款41500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇二〇年六月十六日书记员  吴琼
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执131号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。被执行人河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人：刘跃民。被执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧。法定代表人：秦新东。被执行人刘跃民，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人骆平，女，1957年10月31日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人秦新东，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人宋倩倩，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人河南豪邦家电有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、刘跃民、骆平、秦新东、宋倩倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南豪邦家电有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、刘跃民、骆平、秦新东、宋倩倩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪邦家电有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、刘跃民、骆平、秦新东、宋倩倩负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞莹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初918号 原告：河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，住所地：XX省XX市，统一社会信用代码：XXX。 负责人：刘某甲，职务：行长。 委托诉讼代理人：王甲，男，汉族，该行员工，住XX省XX市，一般代理。 委托诉讼代理人：刘某乙，男，汉族，该行员工，住XX省XX市，一般代理。 被告：杜某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：王某乙，女，汉族，住XX省XX市。 原告河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行与被告杜某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的委托诉讼代理人刘某乙、王甲到庭参加诉讼，被告杜某某、王某乙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜某某、王某乙向原告支付借款本金99,886.36元，截止至2019年11月21日的利息2,036.69元、罚息1,808.88元、复息36.72元，及至实际偿还完毕之日止的利息、罚息、复息，暂计103,768.65元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告杜某某、王某乙与原告签订了编号为DKXXXXXXXXXXX7号的《个人借款合同》，借款金额10万元，借款期限自2016年8月31日至2019年8月31日。原告于2016年8月31日依约履行了放款10万元的义务。贷款到期后，被告杜某某、王某乙未依约还本付息，已构成违约，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杜某某、王某乙未到庭，无答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月31日，被告杜某某、王某乙与原告签订了编号为DKXXXXXXXXXXX7号的《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年8月31日至2019年8月31日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，即执行利率7.125%，按季结息，每季末21日结息日，到期一次性还本。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。同时合同约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在结息日计收复利，按实际逾期天数计算。原告于2016年8月31日依约向被告放款10万元，被告按约定偿还了部分借款本息，截至2019年11月21日拖欠本金99,886.36元、利息2,036.69元、罚息1,808.88元、复利36.72元。 以上事实有《个人借款合同》、借款凭证、还款明细及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜某某、王某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告杜某某、王某乙签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了发放贷款义务，即享有如期收回本息权利。被告杜某某、王某乙未按约定期限偿还原告贷款本息，构成违约，原告要求被告杜某某、王某乙偿还贷款本息的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜某某、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告截止至2019年11月21日拖欠本金99,886.36元、利息2,036.69元、罚息1,808.88元、复利36.72元，并自2019年11月22日起至实际还清之日止，以未偿还的借款本息为基数，按年利率10.6875%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,469元减半收取即1,235元，由被告杜某某、王某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年六月十日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执85号申请执行人：杨欣，女，汉族，1973年4月6日出生，住延津县。被执行人：孙书河，男，汉族，1972年2月9日出生，住延津县。被执行人：刘红芹，女，汉族，1972年10月22日出生，住延津县。申请执行人杨欣申请执行孙书河、刘红芹借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人120000元。被执行人负担诉讼费1494元、执行费1700元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行付克忠申请执行李建勇借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年1月16日、2020年4月10日、2020年5月18日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆已查封、银行卡无存款、无房产、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月3日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2331号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月三日书记员  侯 真
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2007号原告：翁某，女，汉族，1981年7月12日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮有凯，江苏求益律师事务所实习律师。被告：邵某1，男，汉族，1980年11月9日出生，住高邮市。原告翁某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托诉讼代理人方开鹏、阮有凯到庭参加诉讼。被告邵某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告翁某向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由双方承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邵某2。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因性格差异、三观不和等原因在生活上出现诸多矛盾。多年来的矛盾积累导致夫妻感情破裂，双方已分居数月之久。现原告认为双方感情破裂请求法院判如所请。被告邵某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名邵某2。原、被告婚后常因一些生活琐事产生矛盾，致夫妻关系日趋淡薄。原告认为夫妻感情破裂，故诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在卷予以佐证。因被告邵某1未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本次诉讼中，原告认为夫妻感情确已完全破裂，但原告提供的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本案原、被告经过相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为正常的现象，关键是双方应积极沟通，在互谅互让基础上理智解决问题。原、被告婚生女尚年幼，双方应珍惜这份夫妻缘份，若能在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、相互包容，并共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告翁某与被告邵某1离婚。案件受理费160元（已减半收取），由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华娟二〇二〇年六月十七日书记员张雅森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1810号之四申请执行人：张玲，女，1970年8月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：朱胜怀，男，1956年10月26日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人张玲与被执行人朱胜怀民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年1月30日作出（2018）豫1524民初3469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告朱胜怀偿还原告张玲借款250000元，被告并从2017年7月3日起承担利息，月利率2％，直至借款还清之日止，承担案件受理费2608元。因朱胜怀未按上述生效法律文书履行义务，张玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有大众牌小型客车车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已依法查封了该车辆信息，暂不具备处置条件，已告知申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下有位于商城县鲇鱼山乡××河村美人岗处三间砖混结构平顶房（含院子），【土地使用证号】，本院已依法查封了该房产信息，并到现场张贴了查封公告，暂不具备处置条件。四、本院查明被执行人配偶有工资收入，系夫妻共同财产，本院已依法额度冻结了被执行人配偶在中国工商银行商城县支行的工资收入250000元，暂不具备处置条件。五、本院已执行被执行人案款160000元，且已返还给申请执行人。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十四日书记员  曾福森
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保8号黄进步、娄喜凤与财产保全一案，申请保全标的共计356000.00元。经本院立案保全，现无可实施标的物。至此，黄进步（申请保全人）向本院申请保全的因无可实施标的物，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月九日书记员  范胤楚
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初822号 原告：胡玉忠，男，1961年1月12日生，汉族，住普安县。 委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：梁远勇，男，1985年8月30日生，布依族，住贵州省贞丰县。 被告：谭林旭，男，1989年2月28日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：贵州高原交通建筑有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2。统一社会信用代码915223007143221752。 本院在审理原告胡玉忠诉被告梁远勇、谭林旭、贵州高原交通建筑有限公司合同纠纷一案中，原告胡玉忠于2020年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告胡玉忠的起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告胡玉忠撤回起诉。 案件受理费减半收取6573元，由原告胡玉忠负担。 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢29号申请执行人原阳县安通加气有限公司。法定代表人王有根，执行董事。住所地原阳县东二环东侧。被执行人濮阳市鑫晟能源有限公司。法定代表人姬秀娜。住所地濮阳市。申请人原阳县安通加气有限公司与被执行人濮阳鑫晟能源有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1706号民事判决书已经发生法律效力，权利人原阳县安通加气有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款16400元，因申请执行人没有时间过来领取先提存在账。此外本院又对被执行人名下的财产经行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人濮阳鑫晟能源有限公司存在可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，此次恢复执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人濮阳鑫晟能源有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳鑫晟能源有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员  李华清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执498号 申请执行人临沂市兰山区亨瑞达木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。 负责人刘俊瑞，厂长。 被执行人成都博迈天成材料有限公司，住所地成都市郫都区。 法定代表人陈仲开，经理。 被执行人陈仲开，男，1974年8月21日生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人邓启玲，女，1975年6月20日生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人临沂市兰山区亨瑞达木业板材厂与被执行人成都博迈天成材料有限公司、陈仲开、邓启玲买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初13150号民事调解书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 审理和执行过程中，查封了陈仲开、邓启玲位于成都市房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10945900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 管士伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初968号原告：季春辉，男，1964年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住：吉林省农安县。被告：张青，男，1979年4月2日出生，汉族，农村商业银行职工，现住：吉林省农安县。原告季春辉与被告张青侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季春辉、被告张青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季春辉向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即停止对原告承包的7.1垧(长279米*256米)土地的侵权，自2020年由原告耕种经营；2.原告要求被告赔偿2015年至2019年的经济损失106,500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2015年2月1日与农安县龙王乡大兴堂村民委员会签订了土地承包转让合同，村民委员会将位于龙王乡大兴堂村大兴堂东队草原，即东西400米，南北500米，面积为20公顷土地流转给原告，期限为50年，即自2015年2月1日至2065年2月1日止，承包费为400,000元，合同签订后，原告按合同约定交纳了承包费，但在耕种的过程中，被告抢种上述土地中的7.1垧，原告多次要求被告返还土地，停止侵权，但被告一直推托，被告抢种的土地每垧地出租价格最低为3000元，被告抢种5年，导致直接经济损失106,500元，在此期间协商未果，故原告诉至法院。被告张青辩称：诉争地块是我从华家镇战家村五组的村民手中承包的，并与该社员签订了承包合同，签订该合同有村民代表，村委会书记及司法所的共同见证。我没有侵权，所以我不同意原告的诉请。本院认为，原告季春辉在庭审中提交的农安县龙王乡大兴堂村民委员会与其签订的土地承包转让合同与被告张青提交的与其同村五组村民签订的土地转让合同中的土地均系案涉土地，故该案涉土地权属存在争议，故不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回季春辉的起诉。案件受理费2,430元，全额退回原告季春辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年六月十二日书记员  张倍宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1372号 申请人：杨树一，男，1972年08月05日出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人：张备，男，1972年08月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人杨树一与被执行人张备责令退赔一案中，因被执行人张备未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨树一申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张备名下的财产信息，被执行人张备名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行张备列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张备名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初62号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1982年10月10日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住泾县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被泾县公安局刑事拘留，同年11月8日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官董海燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2018年5月至2019年6月，被告人利用住在安徽某某纸业有限公司仓库的便利条件，多次盗窃该公司存放在仓库内的书画纸451刀，后销售给丁某某、沈某某、张某3等人。经泾县价格认证中心鉴定，价值57575元。2019年8月14日，被告人陈某某经公安机关书面传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某退出违法所得5000元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某经公安机关书面传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某退出部分违法所得，酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑三年二个月至三年四个月，并处罚金人民币二万元至五万元。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。并表示自愿认罪。辩护人谢丹的辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。2、被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白；被告人陈某某自愿认罪悔罪，应从轻处罚。3、被告人陈某某主动退出违法所得5000元，从轻处罚。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明：2018年5月至2019年6月，被告人陈某某利用住在安徽某某纸业有限公司仓库的便利条件，多次盗窃该公司存放在仓库内的书画纸，共计451刀。被告人陈某某将盗窃的书画纸分别销售给丁某某等人。经泾县价格认证中心鉴定，449刀书画纸价值57575元（另2刀书画纸，因品种不明确，无法鉴定价值）。2019年8月14日，被告人陈某某经公安机关书面传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某退出违法所得5000元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证，被告人及辩护人亦无异议的书证被告人人口信息、记账本、清算账目、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、非税收入缴款书、微信转账记录、情况说明、通话记录、犯罪数额计算说明、到案经过、违法情况查询记录；证人朱某、胡某、张某2、丁某、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、泾县价格认证中心出具的价格认定结论书；泾县公安局制作的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈某某退出部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、自愿认罪认罚、退出部分违法所得，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2022年10月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、追缴被告人陈某某违法所得人民币五千元，发还给被害人安徽某某纸业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈志强人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  章 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执944号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:兰允坚，男，1979年5月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8081号民事判决，于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18429.71元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人兰允坚发出执行通知书、报告财产令。被执行人兰允坚未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人兰允坚的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人兰允坚的财产情况如下：1、被执行人在各金融机构的存款共计4418.27元，本院扣划后扣除本案诉讼费157元、执行费176元，对被执行人罚款1000元，由申请执行人领取执行款3085.27元；2、被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌车辆和车牌号为浙Ｃ×××××长安牌车辆均已被本院查封，但未实际扣押无法处置；3、被执行人名下无不动产、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款3085.27元，被执行人兰允坚主动履行0元。截止2020年6月29日，被执行人已缴纳本案诉讼费、执行费，尚欠申请执行人本金15344.44元及利息。因被执行人兰允坚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人兰允坚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月三十日书记员 谢智慧
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执838号申请执行人：梁德怀，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：梁子晴，女，2000年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：梁某，男，2009年1月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：梁德怀，男，1976年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：庞玉生，男，1951年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：王金英，女，1952年2月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：曹永红，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人梁德怀、梁子晴、梁某、庞玉生、王金英与被执行人曹永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）皖1602民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁德怀、梁子晴、梁某、庞玉生、王金英于2019年11月1日向我院申请执行，要求被执行人曹永红依照该生效判决书赔偿原告梁德怀、梁子晴、梁某、庞玉生、王金英303717.7元。本院在执行过程中于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年3月6日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人梁德怀、梁子晴、梁某、庞玉生、王金英尚有303717.7元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初2305号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王伟东
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2111号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍住址：达州市通川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘彦君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1242号申请执行人：马成博，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：郭健，男，1972年4月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙华英，女，1973年4月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4884号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年六月五日书记员 刁诗贞
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢46号申请执行人江口县裕兴小额贷款有限责任公司，地址贵州省铜仁市江口县。统一社会信用代码：9152062105193177XQ。法定代表人：廖先桃，系该公司总经理。委托代理人：姚攀，系该公司员工。被执行人江口县万宏养殖专业合作社，地址贵州省铜仁市江口县。组织机构代码59938983-2。法定代表人：黄万宏，该合作社经理。申请执行人江口县裕兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江口县万宏养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）黔0621民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江口县裕兴小额贷款有限责任公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人江口县万宏养殖专业合作社偿还借款490,000.00元、利息（自2014年3月1日起至清偿完毕之日止按合同约定的年利率22.4%计算）及迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费4,400.00元，执行费7,250.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人江口县万宏养殖专业合作社送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口县万宏养殖专业合作社名下的相关财产信息，发现被执行人江口县万宏养殖专业合作社名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。2020年6月5日将被执行人江口县万宏养殖专业合作社纳入失信被执行人名单，2020年6月11日对被执行人限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨政森审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年六月十二日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1808号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈志平，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告陈志平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告创格公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼，被告陈志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除创格公司与陈志平双方签订的《车辆融资租赁合同》；2．请求依法判令陈志平一次性付清应付租金人民币38,003.7元；3．请求依法判令陈志平支付违约金人民币9,500.93元；4．请求依法判令陈志平以其名下的长安牌小型轿车（发动机号：xxx；车架号：xxxx）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。事实和理由：创格公司与陈志平于2019年3月20日签订了《车辆融资租赁合同》，约定创格公司根据陈志平的需求为其融资向成都万乘良车科技有限公司购置一辆长安牌小型轿车，合同对租金及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，创格公司按约支付了融资款项并履行了交付车辆的义务，陈志平未按约支付租金，依照合同约定，创格公司有权解除合同，并要求陈志平承担责任。 被告陈志平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月20日，创格公司与陈志平签订了《车辆融资租赁合同》，约定的主要内容为：创格公司根据陈志平的需求为其融资向成都万乘良车科技有限公司购买一辆长安牌小型轿车，并出租给陈志平使用，车辆车架号：xxxx，发动机号：xxx。创格公司支付购车款总额为45,400元，车辆融资总额为38,140元，首期租金7,260元，合同租赁期限为36个月，陈志平每月应支付租金1,266.79元，陈志平应从创格公司放款的次日开始还款。若陈志平未按约向创格公司支付租金一期及以上的，创格公司有权提前解除合同，陈志平应结清全部租金，并按未付款金额的25%支付违约金。 合同签订当日，创格公司向陈志平交付了案涉车辆。2019年3月21日，创格公司与陈志平签订《车辆抵押合同》，约定陈志平将案涉车辆向创格公司抵押，担保合同履行。双方于同年3月26日办理了抵押登记。案涉车辆登记在陈志平名下。 庭审中，创格公司自认陈志平已支付6期租金，其余租金均未按约支付。 本院认为，创格公司与陈志平签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》系双方作为平等民事主体之间真实自愿的意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，属合法有效，各方当事人均应受此约束。创格公司已按陈志平指示出资购买案涉车辆并登记在陈志平名下，陈志平未按约支付租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。创格公司请求陈志平解除案涉《车辆融资租赁合同》，要求陈志平支付剩余全部租金及违约金，并请求案涉车辆依法处置后享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告创格融资租赁有限公司与被告陈志平签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告陈志平于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金38,003.7元； 三、被告陈志平于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金9,500.93元； 四、原告创格融资租赁有限公司有权对登记在被告陈志平名下的长安牌小型轿车（发动机号：xxx；车架号：xxxx）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,146元，由被告陈志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月八日 书记员 唐肃峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2156号原告：王文博，男，汉族，1986年6月30日出生，住址：沈阳市大东区。被告：郭超，男，汉族，1991年5月18日出生，住址：辽宁省法库县。委托代理人：翟宝玉，男，汉族，1971年3月8日出生，住址：辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽。委托代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。委托代理人：潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。原告王文博与被告郭超、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“保险公司康平支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司鞍山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文博、被告郭超委托代理人翟宝玉、被告保险公司康平支公司委托代理人张冬艳、被告保险公司鞍山分公司委托代理人潘一心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文博诉称:原告系辽Ａ×××××号车辆的所有人。2020年1月2日15时10分许，被告郭超驾驶金杯汽车辽Ａ×××××号车经过大东区和睦路由西向东与中华出租车辽Ａ×××××相撞追尾，致使车辆受损，经大东区交警大队判定辽Ａ×××××金杯汽车应承担事故全部责任。出租车辽Ａ×××××因上述事故进行维修，被迫停运9天，（2020年1月2日-1月11日修理完毕交给原告），给原告造成停止营运损失2430元，故依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿车辆停运期间损失9天2430元，汽车修理费4400元，共计6830元；本案的诉讼费用由被告承担。被告郭超辩称：我是肇事车辆车主，事发经过属实，我在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了商业险100万元，我认为应当由保险公司赔偿，至于我赔偿的数额听从法院判决。被告保险公司康平支公司辩称：1、本案肇事车辆的承保情况：被告车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险，被保险人为郭超，事故发生在承保期限内；2、案涉事故交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽，2020年1月5日，答辩人向沈阳市山峰出租汽车有限公司支付2000元赔偿款；3、本案停运损失不属于保险公司赔付范围，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。被告保险公司鞍山分公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的车辆损失经我公司理赔员查勘定损，最终定损4400元，扣除交强险已赔付的2000元，我公司在商业险保险限额内，通过第三方车主王文博2020年1月18日签署的实物赔付确认书一，在2020年2月24日直接赔付辽宁鑫长志汽车维修有限公司维修费2400元，原告所述的车辆停运损失属于间接损失，不在商业险的承保理赔范围内，不同意赔付。经审理查明：2020年1月2日15时10分，在大东区和睦路，被告郭超驾驶辽Ａ×××××号车与原告王文博驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成出租车车辆受损的后果。沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书中认定郭超全责、王文博无责。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车到沈阳市皇姑区长志汽车修理厂进行维修，自2020年1月2日入场至自2020年1月11日出厂，维修9天。原告支付维修费用4400元，产生停运损失2430元（270元×9天）。被告保险公司康平支公司在交强险限额内已赔付原告2000元。被告保险公司鞍山分公司于2020年2月24日通过银行转账方式支付给辽宁鑫长志汽车维修有限公司理赔款2400元。辽宁鑫长志汽车维修有限公司已将该笔理赔款2400元返还给原告王文博。另查明，原告系辽Ａ×××××号出租车实际控制人，该车从事出租车营运业务。被告郭超系辽Ａ×××××号肇事车辆车主，该车辆在被告保险公司康平支公司处投保机动车交通事故强制保险，在被告保险公司鞍山分公司处投保商业三者险100万元含不计免赔。以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、定损确认书、发票、结算单、证明，被告保险公司康平支公司提供的报案记录、理赔明细、被告保险公司鞍山分公司提供的计算书、实物赔付确认书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，被告郭超全责，原告王文博无责。符合法律规定，本院予以确认。被告郭超系辽Ａ×××××号事故车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司康平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该车辆还在被告保险公司鞍山分公司投保保机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司鞍山分公司在商业第三者保险中按照保险合同约定赔偿。原告车辆在维修9天期间发生停运损失费2430元（270元/天×9天），系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认，因被告保险公司康平支公司已经在交强险中赔付原告2000元，该笔赔偿款应视为赔偿原告停运损失费用，超出交强险部分的停运损失430元应由被告郭超赔偿给原告。原告主张车辆维修费4400元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司鞍山分公司在商业三者险限额内已先行赔付原告2400元，故余款2000元由被告保险公司鞍山分公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王文博车辆维修费2000元；二、被告郭超于本判决生效之日起15日内赔偿原告王文博停运损失430元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年六月十五日书记员  郭 爽
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初863号原告:河南省开封汽车运输总公司。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：陈克俭，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告陈克俭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈克俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆的保险、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年7月20日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2017年11月12日，开运十六分公司与被告陈克俭签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2017年11月12日至2020年11月11日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接受诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车的保险于2019年7月20日到期，被告未按约定为该车续保。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告陈克俭签订的货运车辆合同；被告陈克俭停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告陈克俭协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告陈克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日法官助理张传付书记员程博
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初188号公诉机关原阳县人民检察院。被告人习朋飞，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河北省石家庄市行唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被原阳县公安局刑事拘留，2019年12月27日被原阳县公安局执行逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人习朋飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员候远娟出庭支持公诉，被告人习朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年9月份，被告人习朋飞在知道出售自己的银行卡可能会被他人用于网络犯罪的情况下，仍将自己名下的一张中国农业银行卡（卡号为62×××73）及新办理的绑定该银行卡的手机卡、U盾以500元的价格出售给张楠使用，张楠承诺银行卡经测试能用后给钱，但被告人习朋飞直到案发也未收到该笔卖银行卡的钱。2019年10月7日，王某等13名被实施网络诈骗的被害人向某银行卡内汇款共223060.11元。2019年11月21日19时许，原阳县公安局齐街派出所民警在被告人习朋飞家中将其抓获。2019年12月21日，被告人习朋飞家属退还被害人王某部分损失20000元。上述事实，被告人习朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、银行卡交易明细、收到条等书证，被害人王某、江某等人的陈述，被告人习朋飞的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习朋飞明知他人利用网络信息实施犯罪，仍向他人提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原阳县人民检察院指控被告人习朋飞犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人习朋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人习朋飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人习朋飞赔偿了被害人王某的部分损失，可以酌情从轻处罚。扣押在案被告人习朋飞手机一部予以没收。公诉机关关于被告人习朋飞系坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人部分损失，建议对其在有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人习朋飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、扣押在案被告人习朋飞手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郑雅兮
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1225民初378号原告：封开县河儿口镇春成农资店，地址：封开县河儿口***（室内），统一社会信用代码：92441225MA4XCXAR4X。经营者：苏妹连，女，1983年12月3日出生，汉族，住广东省封开县***************。委托诉讼代理人：梁敏成（苏妹连丈夫），男，1983年12月28日出生，汉族，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：441************816。被告：刘永军，男，1982年8月15日出生，汉族，住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************030。原告封开县河儿口镇春成农资店诉被告刘永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人梁敏成到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县河儿口镇春成农资店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘永军向原告支付所欠货款2696元及利息（从2018年9月24号起每天1%计罚利息）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永军在2018年9月24日、2018年10月18日、2018年11月21日三次到原告封开县河儿口镇春成农资店处购买农药化肥，拖欠货款2696元。经双方多次协商，被告一直不愿支付货款，被告当初承诺在2018年年底收完农作物后支付货款2696元。但经原告多次催讨，被告拉黑了原告电话和微信，一直不愿支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。在庭审中本院电话联系被告刘永军时，其表示承认拖欠原告货款，但现在没钱支付，尽量在一个星期内筹钱付清给原告。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告到原告处购买农药肥料，拖欠货款，于2018年9月24日、2018年10月18日、2018年11月21日向原告签下共三份《欠据》，共计拖欠货款2696元，约定违约责任为每天1%计罚利息，但双方没有约定付款期限。此后，经原告多次催讨，被告一直未能支付上述货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告不按时支付货款的行为显然已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。对于违约责任的承担，因原被告双方没有约定付款期限，双方约定的违约责任失去了根据，原告在庭审中同意以2696元为本金，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，从本案立案次日即2020年5月15日起计算利息作为违约金。故被告应以2696元为本金，从2020年5月15日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息给原告。被告刘永军经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审法信超链：裁判36372篇×”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘永军自本判决生效之日起支付货款2696元及以2696元为本金从2020年5月15日起至付清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.76元，减半收取103.88元，诉讼保全申请费46.96元，由被告刘永军负担。本判决为终审判决。审判员  植浩均二〇二〇年六月十九日书记员  陈建威
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3503号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地:开元区兴林路西段。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，男，该社职工。委托诉讼代理人：李林军，男，该社职工。被告:林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地：林州产业聚集区鲁班大道东段。法人代表人：李雅婷，该公司执行董事。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告兴林路信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司偿还原告借款本金570万元、利息1035936.51元（利息算至2020年4月10日）及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止）；2、判决拍卖、变卖被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司所抵押的机器设备，所得价款优先偿还上述借款本息；3、案件受理费等费用由被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司负担。事实与理由:2018年11月26日，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为570万元；贷款期限为12个月，自2018年11月26日至2019年11月26日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。第十条第二款【借款人违约情形】约定：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。第四款【贷款人救济措施】约定：出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为确保被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日原告与被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司签订《抵押合同》一份，约定:林州市鼎鑫镁业科技有限公司的机器设备做抵押，动产抵押登记证编号：林工质抵字2018089号，具体为锻造机、加热炉等。合同签订后2018年11月26日，原告向被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司发放贷款570万元。借款后，被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司共支付本金0元、结息95.49元，构成根本违约。截至2020年4月10日，被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司欠原告借款本金570万元，借款期限内利息647520元，逾期利息388512元，扣除已给付的利息95.49元，共欠利息1035936.51元，剩余借款本息至今未清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告李卫平因涉嫌骗取贷款案，系林州鼎鑫镁业科技公司的实际控制人，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社兴林路信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  郭林楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3981号之二 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会横涌二十巷10号。 经营者：周均桐。 委托诉讼代理人涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：佛山市金迅达家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘新地工业区16号。 法定代表人：蒙焕秀。 佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部与佛山市金迅达家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认，截止至2019年12月17日被告佛山市金讯达家具用品有限公司尚欠原告佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部货款15752元及利息1560元，合计17312元；原告佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部同意被告佛山市金讯达家具用品有限公司分五期支付，第一期于2020年1月20日前支付1312元，第二期至第五期即2020年2月20日至2020年5月20日前，每月支付4000元；二、若被告佛山市金讯达家具用品有限公司按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告佛山市金讯达家具用品有限公司有任何一期未按时足额履行，则原告佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部有权就以实际欠款（15752元扣减已支付的款项）及利息（利息计至2019年12月6日为1560元，之后以实际欠款为基数，自2019年12月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取为46.56元，由被告佛山市金讯达家具用品有限公司承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18697.44元（含执行费177.79元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3981号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市金迅达家居用品有限公司有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇富大伟业家具材料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月四日 书记员 张健成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3483号原告宋来毛，男，1947年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋艳菊，上海东方环发律师事务所律师。被告尹拉周，男，1963年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘钺，河南松榕律师事务所律师。委托代理人王明（实习），河南松榕律师事务所律师。原告宋来毛（以下简称原告）诉被告尹拉周（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋艳菊，被告及其委托代理人刘钺、王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月10日，原告发现父母坟地上的两棵杨树被被告卖树伐树时砸死，即与被告联系要个说法。后经大队调解被告同意赔偿原告一棵树的钱，等剩下的树卖掉后赔偿，但被告的树卖掉后拒不赔偿。根据相关法律规定，被告应承担侵权责任，被告赔偿原告300元或原告证据中的被告的一棵树。另被告砸死的是原告父母坟头的树，该树对原告有特殊的纪念意义，所以被告还应赔偿精神损失费9600元。故请求依法判令：1、被告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告300元或原告证据中被告的一棵树；3、被告支付原告精神损失费9600元；4、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，一、宋来毛请求尹拉周赔偿其300元或尹拉周的一棵树没有事实和法律依据。1、宋来毛在属于尹拉周从1996年10月份就开始承包的耕地内种植杨树的行为严重侵犯了尹拉周的合法权益，且树木遮阳部分亦造成尹拉周所种植的农作物生长不好，直接导致相应部分的收成降低，尹拉周出售自己承包地上种植的树木，买树人宋金水在伐树时导致宋来毛种植的两棵杨树被砸倒，两棵树被砸倒不是尹拉周的行为造成的，尹拉周主观上也不具有故意，宋来毛请求尹拉周赔偿损失没有事实与法律依据。2、宋来毛在2001年将其母亲下葬到尹拉周的承包地上，没有经过尹拉周的同意，已经构成侵权。且也没有经过尹拉周的同意就在尹拉周的承包地上种植两棵杨树，也同样构成了侵权。尹拉周现要求宋来毛将其父母的墓地从尹拉周的承包地上迁走。否则尹拉周将对宋来毛提起诉讼并要求宋来毛赔偿占用尹拉周承包地所造成的损失。3、宋来毛请求赔偿两棵杨树的损失300元，没有事实和法律依据。宋来毛没有证据证明两棵杨树价值300元，宋来毛诉称大队调解尹拉周同意赔偿300元，应提供相应的证据予以支持。调解员田二凤给尹拉周打电话时说：“你还叫宋来毛姨夫呢，宋来毛年龄大了，你给他300块钱权当孝敬他了。”尹拉周当时也生气了，就回了一句，300块钱让他等着吧。可见尹拉周并没有同意给宋来毛300元的这一事实，宋来毛的请求没有事实和法律依据。4、宋来毛被砸倒的两棵杨树现在还在尹拉周的承包地上倒着，尹拉周也没有动两棵杨树，两棵杨树现在还属于宋来毛所有，宋来毛请求尹拉周赔偿其一棵树没有事实和法律依据。5、根据我国《土地管理法》第31条规定：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”第36条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的不得占用耕地，可以利用劣地的，不得占用好地。严禁占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。禁止在基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”由此可见，宋来毛在尹拉周的可耕地内种植杨树的行为亦违反了《土地管理法》的规定，宋来毛不能因其违法行为而获得利益。二、本案中宋来毛种植的杨树，并不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条所规定的情形，宋来毛请求尹拉周向其支付精神损失费9600元没有事实和法律依据。1、宋来毛种植的两棵杨树并不属于具有人格象征意义的纪念物品。具有人格象征意义的纪念物品具有以下几个特征：(一)该标的物是一种具有一定精神价值的有形实体物。(二)这种物的精神价值是公认的或者是一个通情达理的一般人所能够预见的。(三)标的物是一种特定物而非种类物。(四)标的物的损毁或灭失具有不可挽回性。(五)该标的物必须是与特定的人格相联系的物品。因此，“具有人格象征意义的特定纪念物品”应当是一种具有公认的或者是一个通情达理的一般人所能够预见的精神价值的,且一经损毁或灭失就不可挽回的，与特定的人格相联系的特定有形实体物，这两棵杨树与人格象征意义的纪念物品没有关联性。2、宋来毛称尹拉周卖树伐树时砸倒宋来毛父母坟头的树，对宋来毛有特殊的纪念意义，该两棵杨树被宋来毛说成具有特殊的纪念意义的原因只是因为两棵杨树是种在其父母坟头的，也就是说只是该树种植的位置比较特殊，对宋来毛有特殊意义的是其父母的坟头，而不是树的本身，且宋来毛种植的两棵杨树与坟头之间相距两、三米之远，也可见两棵树并不是都种植在宋来毛父母坟头的。且从时间上看，两棵杨树是宋来毛在其母亲去世10来年后才栽种的，也不具有特殊纪念意义。尹拉周并没有任何侵犯其父母坟头的行为，宋来毛请求尹拉周向其支付精神损失费9600元没有事实和法律依据。3、宋来毛父母的坟头尚且存在，没有必要单独栽树进行纪念，也不是其父母下葬时进行种植的，不具有特殊的纪念意义，有没有这两棵杨树，并不影响宋来毛对其父母进行祭奠。因此，宋来毛以该两棵杨树具有纪念意义请求尹拉周赔偿其精神损失费没有事实和法律依据。综上所述，宋金水购买尹拉周的树木进行伐树时砸倒宋来毛的两棵杨树，不是尹拉周造成的，尹拉周不应当因此承担赔偿责任；宋来毛在尹拉周的承包地上建坟并种植杨树的行为对尹拉周构成了侵权，即使是尹拉周将两棵杨树在伐树时砸倒，也不应当对其进行赔偿；宋来毛要求尹拉周赔偿其300元也没有事实和法律依据，且该两棵杨树亦不属于具有人格象征意义的特定纪念物品，宋来毛的诉讼请求没有事实和法律依据，尹拉周请求贵院依法驳回宋来毛的诉讼请求。经审理查明：原告提交一份金水区兴达路街道办事处任庄村人民调解委托会出具的《调解员的说明》一份，主要载明：原告称因被告卖树伐树的时候把原告父母坟头的两棵树砸倒，要求被告给个说法，原告要求被告赔偿两棵树300元。原告提交照片复印件两份，拟证明照片中的树系被告砸死的树，要求被告赔偿该树或折价300元。另查明，涉案坟墓在被告的承包地内。另，庭审中原告明确第2项诉讼请求为：要求被告将原告证据3照片中被告父母坟头的一棵树赔偿给原告，由原告自行处置。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其父母坟地上的两棵杨树系被告砸死的，要求被告承担侵权责任，但提交的证据不足以证明涉案树木系被告所损毁，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。“得好乡邻胜过亲”，原、被告作为同村居民，应共同努力营造和睦的乡邻关系，被告亦应按照本地习俗，为原告的祭祖活动提供必要便利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宋来毛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宋来毛负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月十五日书记员  崔晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1648号 申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201。统一社会信用代码9137130049416995566。 法定代表人倪成友，董事长。 被执行人明海涛,男,1975年10月18日生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 被执行人王晓云,女,1973年10月25日生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 被执行人王云龙,男,1976年2月6日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人张永国,男,1978年3月10日生,汉族,居民,住山东省莒南县。 申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人明海涛、王晓云、王云龙、张永国追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初3538号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日以（2020）鲁1302执1648号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务284521元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱佳宁
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执713号 申请执行人：赵飞，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：何金坤，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：庞飞，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据依已发生法律效力（2018）皖1602民初5833号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款3729215.33元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款3729215.33元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑 浩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1228号 原告：李某某，女，2000年6月3日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，2000年5月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回借款9480元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月24日从原告处借款9480元，期限一年，逾期承担50%的违约金，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现请求依法追回。 被告马某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李某某提交了借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，被告马某某向原告李某某出具借条一份，内容载明：“借条甲方：马某某，借款人：马某某，出借人：李某某。身份证号码：。（借款时间）2018.6.24住址：山东省潍坊市坊子区太保庄街道办事处后店东村294号（注：以上身份证号码、住址信息为马某某在借条中注明）。借款金额9480元。今日因资金周转需要特向乙方借款玖仟肆佰捌拾元整，借款时间从2018年6月24日起至2019年6月23日止，并支付相应的利息，逾期不还或不能及时所还及剩余部分，出借人催讨借款和聘请律师代理费用等全额费用由借款人全部承担。如有逾期借款人愿承担本金50%的违约金。” 另查明，原告于庭审中述称：双方口头约定月息2分。 本院认为，公民个人之间的合法借贷关系依法受到保护。被告向原告借款，并向原告出具借据一份，原告依约向被告支付了借款，双方形成民间借贷法律关系。本案中，原告要求被告偿还借款本金9480元，并提交被告出具的借条为证。故，被告逾期拒绝偿还借款，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中双方当事人虽然约定了违约金为借款本金的50%，但不应超过年利率24%。故，本案违约金应从2019年6月24日起以9480元为基数，按年利率24%计算至本金实际清偿之日止，总计不超过4740元。 被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金9480元及违约金（违约金自2019年6月24日起以9480元为基数，按年利率24%计算至本金实际清偿之日止，总计不超过4740元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  赵世国 二〇二〇年六月四日 书记员  牟 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1699号 申请人：王某，女，2010年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：刘某（系王某的母亲），女，1965年4月24日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：王畔华，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现居住地安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初1764号民事判决书，立案执行申请执行人王某与被执行人王畔华财产损害赔偿纠纷一案中，本院分别于2020年4月26日、2020年6月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4032号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王洗恒，男，1981年9月25日出生,汉族，户籍地宁夏泾源县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王洗恒金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为73669.24元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1375号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人汪某某，因本案于2020年3月29日被查获，同年4月1日被取保候审。      辩护人杨琳华，广东晔通律师事务所律师.                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1360号起诉书，指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控事实无异议；2、被告人如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，且犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人符合适用缓刑的条件；4、被告人系两家酒店的法定代理人，负责酒店日产管理，判处被告人实刑，对酒店经营影响很大；5、被告人上要赡养父母，下要抚养两名孩子。综上，请求对其适用缓刑。                  查明事实              2020年3月29日0时36分许，被告人汪某某饮酒后驾驶粤BP49E6号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区平湖街道平吉大道路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人汪某某进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人王晓锋血液中检出乙醇成分，含量为196.40mg/100ml。                  本院意见              被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人汪某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年六月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初945号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：毛斌，男，1975年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王庆兰，女，1973年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市新星毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王经济开发区。 投资人：留志新。 浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与毛斌、王庆兰、留志新、胡海云、兰溪市新星毛巾厂（以下简称新星厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 越商银行请求判令：1、被告毛斌归还贷款本金18万元、按合同约定利率支付自2018年12月21日至2020年3月16日的利息25056元及自2020年3月16日至贷款实际清偿之日的利息；被告王庆兰、留志新、胡海云、新星厂对以上款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，越商银行变更归还本金的诉讼请求为：归还本金17万元。 毛斌、王庆兰、留志新、胡海云、新星厂未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月23日，新星厂出具保证函，为越商银行永昌支行对毛斌自2018年11月23日至2020年11月22日期间最高融资22万元的债权提供连带责任保证。 同日，越商银行永昌支行与毛斌、留志新、胡海云签订个人保证借款合同。合同约定：毛斌向越商银行永昌支行借款18万元用于转贷，借期自2018年11月23日至2019年11月15日，年利率9.7875%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；留志新、胡海云提供连带责任保证。 同日，王庆兰出具承诺书，承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任。 同日，越商银行永昌支行向毛斌发放了18万元借款。 截至2020年3月16日，该借款欠本金18万元、利息25056元，后于2020年4月28日归还本金1万元。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，毛斌应按约履行义务。越商银行还本付息的主张，符合法律规定。王庆兰系共同还款人，越商银行主张其承担连带清偿责任未超出其责任范围。留志新、胡海云系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。新星厂系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛斌于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金17万元、利息25056元（暂算至2020年3月16日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告王庆兰、留志新、胡海云对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告兰溪市新星毛巾厂对上述第一项款项且在最高融资22万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元（已减半）、保全费1620元，合计3721元，由被告毛斌、王庆兰、留志新、胡海云、兰溪市新星毛巾厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月十五日 代书记员 徐晶琳
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初107号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人孙林，男，出生于1966年7月1日，汉族，四川省广元市昭化区人，大专文化，小学教师，住四川省广元市元坝区。2019年11月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区分局取保候审，现在家候审。 辩护人何泽，四川瀛卓律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孙林犯信用卡诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月28日，被告人孙林在中国工商银行股份有限公司广元分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××49。2017年7月20日，被告人通过广元市利州区豪庭建材经营部刷卡透支的方式套现人民币15万元，套现资金全部用于归还借款和个人消费。后被告人于2018年6月开始违约，经中国工商银行股份有限公司广元分行多次电话、短信催收，其仍未归还透支本金及利息。截至2019年10月29日，共有透支本金129756.30元，利息违约金20509.57元，本息共计150265.87元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了银行交易明细、报案记录、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认定被告人孙林以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经银行多次催收，超过三个月仍未归还透支本息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十至十二个月，罚金十万元，可以适用缓刑。 被告人孙林辩称，案发后已经赔偿并归还了全部欠款本息，并取得了受害单位的谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人孙林的辩护人何泽提出的辩护意见是：被告人在单位表现良好，但家庭情况困难，父母患病，其又于2018年离婚，加之有其他借贷案件，导致其无力偿还透支款项，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙林在庭审前归还了所有的欠款本息，并取得了发卡银行的书面谅解。公诉机关当庭对量刑建议进行调整，建议对被告人孙林免予刑事处罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的下列证据予以证实： 一、书证 1．受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源合法。 2.取保候审决定书证实被告人投案后，公安机关对其采取取保候审强制措施，程序合法。 3.被告人户籍信息证实被告人在作案时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 4．接受证据材料清单及授权委托书证实中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月29日委托高某报案及配合调查提供的材料。 5．接受证据材料清单及建行广元分行报案材料、被告人申请信用卡材料，证实被告人2016年11月28日申请办理工商信用卡，卡号为62×××49，2017年7月12日申请提高授信额度。 6．消费记录及工行催收记录证实2018年4月15日至2019年2月18日，工商银行催收员对被告人进行短信、语音批量催收，电话联系本人及单位进行催收，与起诉书认定的事实相符。 7．协助查询财产通知书、被告人建设银行卡号为62×××78的交易记录清单证实被告人的建设银行卡于2017年7月24日从账户名为梁洪铭的账户电子汇入50000元、50000元、38000元，共计138000元，即通过工商银行信用卡套现后转入其账户。其后陆续通过微信转账、微信红包消费、ＡＴＭ机取现、店面消费、还信用卡、小额贷款等方式使用透支款项，截止2017年余额为105.17元。 8．协助查询财产通知书、被告人工商银行卡号为62×××49的交易记录清单。证实被告人通过自己的信用卡于2017年7月20日在广元市利州区豪庭建材经营部刷卡透支15万元，2016年6月开始违约，截止2019年4月17日共透支本金129756.30元，利息违约金20509.57元，本息共计150265.87元，与起诉书认定的犯罪时间、经过、金额相符。 9．广元市公安局经济技术开发区分局经侦大队情况说明。证实被告人没有犯罪前科。 二、证人证言 1．证人王某的证言证实自己系豪庭建材经营部会计，被告人孙林在自己这通过刷ＰＯＳ机的形式套现。 2．证人高某的证言证实被告人申请信用卡机消费情况及催收情况。 三、被告人的供述与辩解，证实被告人明知自己没有还款能力，通过信用卡套现，到期后未能按照还款约定归还本金，经催收后仍未归还的事实。 上列证据收集程序合法，内容客观真实且与本案均具关联性，足以认定。被告人孙林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孙林以非法占有为目的，恶意透支信用卡用于个人消费，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人孙林主动到案且能如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孙林在家庭经济特别困难的情况下，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。在一审判决前全部归还了透支款项，取得了被害单位的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙林犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 雪 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  覃登蓉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （四）恶意透支的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的解释》 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 第十条恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾经因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6919号 原告:浙江多弗物业管理服务有限公成都分公司，住所地成都市成华区成华大道杉板桥1号3层01号。 法定代表人：王红国。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都领途广告设计有限公司，住所地成都市成华区崔家店路52号蓝光东方天地8栋一层121号。 法定代表人：何利华。 原告浙江多弗物业管理服务有限公成都分公司与被告成都领途广告设计有限公司物业服务合同纠纷一案，原告浙江多弗物业管理服务有限公成都分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江多弗物业管理服务有限公成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江多弗物业管理服务有限公成都分公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛素
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保209号申请人苏州达翔新材料有限公司，住所地:苏州吴中经济开发区横泾街道东太湖路2288号11幢,统一社会信用代码91320506575445043H。法定代表人胡荣。被申请人梅昌孝，男，生于1964年4月12日，住恩施市。被申请人恩施土家族苗族自治州舞阳职业技术学校，住所地:恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村,统一社会信用代码52422800695111953J。负责人梅昌孝。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人梅昌孝、恩施土家族苗族自治州舞阳职业技术学校名下价值270万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 蓉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3815号之二移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院速裁中心，住所地重庆市荣昌区。被执行人：高长碧，女，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院速裁中心移送执行被执行人高长碧拖欠诉讼费一案，本院作出的(2018)渝0153民初2248号具有执行内容的民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年8月7日移送执行，移送执行的金额为1840元，并承担本案执行申请费50元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人高长碧发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年8月7日、12月6日，2020年5月12、13日、29日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人高长碧的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对被执行人高长碧住所地村民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明；依法作出裁定冻结了其在重庆市永川区红地建材有限责任公司的股权20%计40万元、在重庆市峰高水泥有限公司的股权4.07%计8.4万元，因本案移送执行的标的额相对于其股权的价值较小，不宜进行司法处置，另未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行金额的受偿金额为0元，未受偿金额为1840元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇二〇年六月十日书记员代 思 雨