青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初7号原告：甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司，统一社会信用代码:91620000224529093P,住所地:甘肃省兰州市安宁区蓝科路8号。法定代表人:段玉林,该公司董事长。委托诉讼代理人:李冬梅,江苏苏秦律师事务所律师被告：青海盐湖海纳化工有限公司，统一社会信用代码：91633000679168722J,住所地:西宁经济技术开发区甘河工业园区。诉讼代表人：青海盐湖海纳化工有限公司管理人。委托诉讼代理人：董明邦，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚，青海树人律师事务所实习律师。原告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司(以下简称“甘肃蓝科公司”)与被告青海盐湖海纳化工有限公司(以下简称“青海盐湖公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃蓝科公司的委托诉讼代理人李冬梅，被告青海盐湖公司的委托诉讼代理人董明邦、张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃蓝科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同价款余额3899078.38元及自2018年10月31日起至人民法院受理破产重整之日2019年10月16日止按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，截止2019年10月16日止利息为164898.52元，以上本息合计4063976.9元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付合同价款余额3195830元及利息损失1095228.74元，以上本息合计4291058.74元。事实和理由：2011年12月20日,原、被告签订《聚氯乙烯一体化项目配套球罐及气柜采购及安装合同》,约定原告为被告提供聚氯乙烯工程配套球罐、气柜设备及相应设计、调试等服务,合同总价9848100元。2017年4月16日,双方签订《聚氯乙烯一体化项目VCM装置精馏单元(重建)2台非标设备采购合同》,约定原告为被告提供非标设备及安装调试等服务,合同总价550000元。同年7月28日,双方签订《E-PVC1E513不凝气体换热器购销合同》,约定由原告为被告提供换热器一台,总价89000元。后原告依约履行义务,被告现尚欠原告合同价款共计3195830元,故诉至法院。青海盐湖公司辩称，1.对于双方签订的三份合同及总价款10487100元均认可，但是根据青海盐湖公司的付款凭证来看，案涉三份合同项下已支付货款7291270元，扣除原告在施工工程中因存在安全隐患而开具的两张罚单金额1500元及施工所欠电费55320元，尚欠货款应为3139010元；2.双方签订的合同中对利息和违约金都未作出明确约定，且2012年签订合同一后，原告一直没有主张过利息或者违约金，原告主张利息没有依据，请求予以驳回。即使支持，也应当按照同期存款利率支持，而不应当以同期银行贷款利率支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：《聚氯乙烯一体化项目配套球罐及气柜采购及安装合同》、《聚氯乙烯一体化项目VCM装置精馏单元(重建)2台非标设备采购合同》、《E-PVC1E513不凝气体换热器购销合同》、《石油化工建设工程项目交工技术文件》、《聚氯乙烯一体化项目烧碱液氮汽化单元冷凝器及VCM装置冷冻站仪表的空气缓冲罐采购合同》、征求用户意见书、发货签收清单，及被告提交的证据：2012年3月15日转账凭证、2012年7月25日电汇凭证、2013年1月11日电汇凭证、2016年9月7日收据、付款情况说明，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的两份往来询证函，原告拟证明被告确认欠款金额为3899078.38元，被告质证认为对真实性认可，证明方向不予认可，询证函仅仅是双方财务确认的文件，不能作为债务确认的证据，实际上被告两次向原告发送询证函，货款数额均为3899078.38元，足以证实双方之间对于利息没有约定，被告不应支付利息。本院认为，两份往来询证函系被告向原告发送，但原告未以回函形式予以确认，被告不予认可，且原告经重新核账后变更了诉求的合同余额，故本院对该份证据不予采信。2.原告提交的纸质催款函及6份电子邮件催告函，原告拟证明原告针对合同二和合同三发送催款函，被告回函确认合同二项下550000元正在挂账审批，被告质证认为被告未收到纸质催款函，系原告单方面出具，真实性无法确认，证明方向不予认可，对电子邮件催告函，对真实性不认可，无法确认电子邮件往来双方系原、被告工作人员之间的邮件往来。本院认为，纸质催款函及6份电子邮件催告函的签收人员无法确认系被告工作人员，且被告不予认可，无法证实被告已收到，本院不予采信。3.被告提交的2013年4月1日电汇凭证及2016年9月8日电汇凭证，被告拟证明已付款数额，原告质证认为系其他非案涉合同项下付款额。本院认为，原、被告双方经核账后确认，上述两张电汇凭证系非案涉《聚氯乙烯一体化项目烧碱液氮汽化单元冷凝器及VCM装置冷冻站仪表的空气缓冲罐采购合同》合同项下付款额，且双方该份合同项下货款已经付清，故对两份电汇凭证不予采信。4.被告提交的两张罚款单及需财务扣出西区各施工单位所欠电费确认单，被告拟证明两张罚款单金额1500元及电费确认单金额55320元应当从欠付合同余额中扣除，原告质证认为系罚款单没有原告的签字，电费确认单虽然有原告的签字，但是没有合同依据，且已经过了诉讼时效，均不予认可。本院认为，上述证据均为被告单方作出，两张罚款单没有原告签字确认，电费确认单虽然有原告签字，但是没有合同依据，且原告不予认可，本院均不予采信。经审理查明，原告甘肃蓝科公司与被告青海盐湖于2011年12月20日签订《聚氯乙烯一体化项目配套球罐及气柜采购及安装合同》,约定原告为被告提供聚氯乙烯工程配套球罐、气柜设备及相应设计、调试等服务,合同总价9848100元，合同约定的支付条件为：1.合同经双方签字盖章生效后起10个工作日内支付合同总价10%计984810元；2.在规定时间内交付设备并质检合格确认后10个工作日内支付合同总价的30%计2954430元；3.设备安装完成、性能检验合格并交付合同全额增值税发票后10个工作日内支付合同总价的30%计2954430元；4.设备稳定运行168小时、性能考核达标、双方签订初步验收证书后10个工作日内支付合同总价20%计1969620元；5.剩余合同价款10%计984810元作为质保金，自双方签订初步验收证书之日起计算质保期一年，质保期内无质量问题，期满后30个工作日内一次性支付完毕。后原告按照合同约定完成供货，2012年8月28日，合同所涉聚氯乙烯一体化项目经被告委托的广东国信工程监理有限公司验收合格后出具《球罐交工验收证明书》，并由原、被告盖章确认，当日原告将工程交工。2012年10月18日，被告在原告向其发出的征求用户意见书中，出具书面意见：“设备质量满足质量要求，能按规范业主方要求进行现场施工，能积极配合业主方管理，服务态度良好。”被告于2012年3月15日、2012年7月25日、2013年1月11日、2016年9月7日通过银行电汇及银行承兑汇票方式分别向原告支付该份项下款项984810元、2954430元、2954430元、397600元，合计支付7291270元，尚欠合同余额2556830元。原告就20%的货款1969620元自2012年9月8日起主张利息损失，就10%的质保金984810元自2013年9月28日主张利息损失。2017年4月16日,原、被告签订《聚氯乙烯一体化项目VCM装置精馏单元(重建)2台非标设备采购合同》,约定原告为被告提供非标设备及安装调试等服务,合同总价550000元，支付条件为：1.本合同无预付款；2.交付货物、清单、合同全额增值税发票、质量检验合格证明并签署确认单后10个工作日内支付合同总价的70%计385000元；3.设备安全运行168小时无质量问题、性能考核达标、双方签字初步验收证书后10个工作日内支付合同总价款20%计110000元；4.剩余合同总价款10%计55000元为质保金，从双方签字初步验收合格证书之日起计算质保期一年，质保期内无质量问题，期满后30个工作日内一次支付完毕。合同还约定货物交货到达现场之日起18个月内，如买方原因该合同货物未能进行试运行，期满后即视为事实验收。2017年6月6日、6月20日，被告签收了原告送达的合同设备。被告确认该份合同项下款项尚欠550000元。原告就70%的货款385000元自2017年6月30日起主张利息损失，就20%的货物110000元自2018年12月20日主张利息损失，剩余10%质保金55000元未主张利息损失。2017年7月28日,原、被告签订《E-PVC1E513不凝气体换热器购销合同》,约定原告为被告提供不凝气体换热器一台,合同总价89000元，结算方式及期限为：产品安全运到需方项目现场，验收化验合格、提供全额增值税发票后30天支付货物90%的货款。剩余10%货款在质保期满后支付，质保期为货到后十八个月或运行后12个月以先到为准。2017年12月1日，被告签收了原告送达的合同设备。被告确认该份合同项下款项尚欠89000元。原告就90%的货款80100元自2018年1月1日起主张利息损失，就10%的质保金8900元自2019年6月1日主张利息损失。以上三份合同项下被告尚欠原告合同余额合计3195830元。三份合同均未对逾期付款的违约责任进行约定。本院认为，原告甘肃蓝科公司与被告青海盐湖公司签订的《聚氯乙烯一体化项目配套球罐及气柜采购及安装合同》、《聚氯乙烯一体化项目VCM装置精馏单元(重建)2台非标设备采购合同》、《E-PVC1E513不凝气体换热器购销合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约交付了相关设备并完成安装和验收，被告未能按约支付部分货款，现双方对三份合同总价款10487100元及已付款7291270元均无异议，本院予以确认。被告抗辩尚欠合同余额3195830元应当扣除被告对原告施工隐患进行的罚款1500元及原告施工所欠电费55320元的理由，没有合同依据，且原告不予认可，不能成立。原告要求被告支付货款3195830元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算规定。”对于原告要求被告支付自合同约定的应付款之日起至人民法院受理破产重整之日2019年10月16日止按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失1095228.74元的诉讼请求，原告该项诉求中包含三份合同项下的利息损失，其中合同一项下的利息损失为1041614.28元，合同二项下利息损失46556.74元，合同三项下利息损失7057.72元，因三份合同对付款条件和期限进行了不同的约定，故本院予以分别认定：1.对于合同一项下利息损失，自被告逾期支付第四笔款项之日2012年9月8日起至人民法院受理破产重整之日2019年10月16日时隔7年多，原告怠于行使权利造成损失扩大，未履行法定减损义务，故对损失扩大部分应当由原告自行承担，对该期间利息损失，本院酌情支持按照同期银行贷款利率计算的2年利息损失为357689.74元；2.对于合同二和合同三项下的利息损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持，经本院根据合同约定的付款期限按照银行同期贷款利率分笔计算，合同二项下利息损失应为45918.97元，合同三项下利息损失应为6952.17元，故对原告的该项诉求，本院支持三份合同项下逾期付款利息损失合计410560.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告青海盐湖海纳化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司支付货款3195830元、逾期付款利息损失410560.88元，合计3606390.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41128元，由青海盐湖海纳化工有限公司负担34566元，由甘肃蓝科石化高新装备股份有限公司负担6562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 婷审判员 马春梅人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年六月十九日（法官助理 南美玲书记员 李海霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决