wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1051号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：李世胜，男，1969年3月23日出生，汉族，住光山县。被告：胡传强，男，1968年10月19日出生，汉族，住光山县。被告：谢延霞，女，1973年11月19日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告李世胜、胡传强、谢延霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李世胜、胡传强、谢延霞连带向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息。2、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告李世胜、胡传强、谢延霞承担。事实与理由：2017年4月25日，被告李世胜向原告申请贷款30万元应于茶楼装修，期限为24个月，被告胡传强、谢延霞夫妻自愿为被告李世胜的该笔贷款提供连带责任保证担保，原告同意。被告李世胜与原告签订《个人借款合同》，对借款金额，借款期限，贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定。被告胡传强、谢延霞与原告签订《保证合同》，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期限等内容进行了约定。2017年4月25日，原告足额向被告李世胜指定的银行账户拨付了30万元贷款资金，该笔贷款期限于2019年4月24日届满，但被告李世胜未清偿本、息，严重违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，实交2900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 玮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2116号申请人：沈树立，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。被申请人：赵长庆，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：杨青，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人沈树立与被申请人赵长庆、杨青房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈树立于2020年6月29日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵长庆、杨青所有的位于滁州市菱溪花园2幢1单元2001室房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人沈树立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵长庆、杨青所有的位于滁州市菱溪花园2幢1单元2001室房屋（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月二十九日代理书记员  周平平
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2104号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：张昌宏，男，1978年6月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告张昌宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终891号上诉人（原审原告）：西双版纳仁安物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路18号。统一社会信用代码：915328005848390443。法定代表人：郑少芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谭向阳，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人西双版纳仁安物业服务有限公司因与被上诉人谭向阳物业服务合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人西双版纳仁安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人西双版纳仁安物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人西双版纳仁安物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费1411元，减半收取706元，由上诉人西双版纳仁安物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年六月四日法官助理罗琳书记员张远雄
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初94号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人雷宜章，男，1976年12月7日出生，畲族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县，因本案于2020年5月24日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］605号起诉书指控被告人雷宜章犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人雷宜章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日19时许，被告人雷宜章饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车从泰顺县筱村镇东洋村往枫林村方向行驶。行经泰顺县筱村镇广播电视站前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为112mg/100mL。经鉴定，雷宜章的血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100mL，雷宜章驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人雷宜章于2020年6月4日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人雷宜章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷宜章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。雷宜章犯罪较轻，可以适用缓刑。根据被告人雷宜章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷宜章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金璇璇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执273号 申请执行人：黄锦容，女。 被执行人：罗军，男。 为执行申请执行人黄锦容与被执行人罗军借款合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理，并于2020年3月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付案件受理费1109元，但被执行人罗军仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人罗军的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人罗军采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 腾 审判员 黄 钠 审判员 王建雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员 海 啸
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1856号原告：桂超，男，汉族，1979年9月16日出生，住汝南县。被告：宋志鸿，男，汉族，1988年3月30日出生，住泌阳县。原告桂超与被告宋志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日，公开开庭进行了审理。原告桂超到庭参加诉讼，被告宋志鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款25000元。事实与理由：2018年-2019年，原告先后为被告拉送石料，双方经结算，被告欠原告石料款25000元，后经原告多次追要未果。被告宋志鸿未提供答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年，原告桂超先后为被告宋志鸿拉送石料，双方经结算，被告宋志鸿欠原告桂超石料款25000元。2019年10月8日，被告宋志鸿为原告桂超出具欠条一份，内容：今欠桂超河沙款贰万伍仟元整（25000元）,后经原告桂超多次追要未果。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。双方的口头合同系真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。被告宋志鸿在原告桂超交付完标的物后，应当按双方的约定向原告桂超支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”故原告桂超请求被告宋志鸿偿还货款理由正当，本院予以支持；综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下；被告宋志鸿于判决生效后五日内偿还原告桂超货款25000元。如果被告宋志鸿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告宋志鸿负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年六月二十二日书记员  李东涛
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初766号 原告：东明县富泉纸箱包装厂，住所地：山东省菏泽市东明县刘楼镇徐集村，统一社会信用代码：91371728MA3C9G1967。 法定代表人：宋文全，厂长。 委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。 被告：郭国民，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：张广超，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：宋红社，山东兴东律师事务所律师。 原告东明县富泉纸箱包装厂与被告郭国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明县富泉纸箱包装厂的法定代表人宋文全和委托诉讼代理人郭应超，被告郭国民及其委托诉讼代理人张广超、宋红社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明县富泉纸箱包装厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款30300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在东明县刘楼镇小路店行政村小路店村西头经营东明县郭氏塑料制品有限公司，从事塑料制品、塑料餐具生产及销售。原告给被告供应纸箱，被告于2019年2月24日、2019年9月7日出具两份欠条，共计欠原告纸箱款30300元，有被告给原告出具的欠条为凭，被告拒不履行清偿义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告郭国民辩称，1.该笔欠款是公司债务，被告只是作为东明县郭氏塑料制品有限公司的法定代表人代表公司在欠条上签字，原告起诉主体不对，请法院依法驳回原告的起诉。2.该笔欠款是被告所在公司购买原告的纸箱所形成的，纸箱全部用于公司的生产经营上。3.从2014年原告负责人宋文全经营富泉大酒店一直使用被告公司的一次性餐具和一次性水杯，累计货款20500元，宋文全至今尚未支付，原告生产的纸箱因质量不合格，在被告利用纸箱装成品销售时导致车辆侧翻，直接经济损失12400元，以上两项合计32900元，折抵欠款后，原告应返还被告2600元。4.原告在被告处存放的印有非被告公司名称的纸箱，限原告一周内拉走，逾期视为原告放弃对该纸箱的物权，被告有权自行处置。 本院经审理认定事实如下：被告郭国民曾为原告东明县富泉纸箱包装厂出具欠纸箱款的证明条和欠条各1张：“证明，今欠纸箱厂现金2000元整，贰仟元整，郭国民，19年2月24日”；“欠条，今欠纸箱厂纸箱款28300元，贰万捌仟叁佰元整，郭国民，2019.9月7号”。被告郭国民称该两笔欠款系东明县郭氏塑料制品有限公司的债务，并提交东明县郭氏塑料制品有限公司出具的证明2份，拟证明被告郭国民是该公司的法定代表人，被告郭国民代表该公司与原告东明县富泉纸箱包装厂有经济往来，被告郭国民是行使职务行为。 本院认为，被告郭国民为原告东明县富泉纸箱包装厂出具的欠纸箱款的证明条和欠条各1张，系当事人真实意思表示，原告东明县富泉纸箱包装厂与被告郭国民之间形成债权债务关系，故对于该两笔货款共计30300元，被告郭国民应予偿还。被告郭国民称该两笔欠款系东明县郭氏塑料制品有限公司的债务，并提交东明县郭氏塑料制品有限公司出具的证明2份，拟证明被告郭国民是该公司的法定代表人，被告郭国民代表该公司与原告东明县富泉纸箱包装厂有经济往来，被告郭国民是行使职务行为，但涉案证明条和欠条上有被告郭国民的签字，均未加盖东明县郭氏塑料制品有限公司印章，且均未载明欠款是东明县郭氏塑料制品有限公司所欠，故对于被告郭国民的此项主张，本院不予采信。被告郭国民辩称从2014年原告负责人宋文全经营富泉大酒店一直使用被告公司的一次性餐具和一次性水杯，累计货款20500元，宋文全至今尚未支付，原告生产的纸箱因质量不合格，在被告利用纸箱装成品销售时导致车辆侧翻，直接经济损失12400元，以上两项合计32900元，折抵欠款后，原告应返还被告2600元；被告郭国民还辩称原告在被告处存放的印有非被告公司名称的纸箱，限原告一周内拉走，逾期视为原告放弃对该纸箱的物权，被告有权自行处置。被告郭国民的以上辩称事项与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予处理，如有纠纷，可另行解决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭国民于本判决生效后7日内一次性偿还给原告东明县富泉纸箱包装厂货款30300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告郭国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年六月二十九日 书记员 程振龙
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1546号上诉人（原审原告）：刘某，男，2006年12月4日生,汉族，住山西省太原市小店区。法定代理人:郝某,女,1981年11月18日生，汉族，太原市小店区，系刘某父亲。委托诉讼代理人:郁强，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨尚业，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷威狮培训策划中心,住所地:太谷县山西农大院内。法定代表人:周红涛，该公司投资人。被上诉人（原审被告）：周红涛，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：邓波，山西晋浩律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托诉讼代理人郁强、杨尚业、被上诉人周红涛的委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：请求撤销原裁定，依法指令太谷县法院进行审理。事实与理由：一、一审法院以被上诉人太谷威狮培训策划中心被注销为由,驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误,该案中另一被告即被上诉人周红涛并未丧失诉讼主体资格。1、上诉人于2019年11月7日已经向太谷县人民法院提交起诉状，上诉人起诉时被上诉人太谷威狮培训策划中心尚未注销,而是2019年11月12日注销，属于在诉讼中恶意注销，逃避其应该承担的法律责任。即使其诉讼主体已经不存在,但上诉人在起诉时列明的被告为被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛,在另一被告周红涛并未死亡的情况下,其仍然具有诉讼主体资格,一审法院依法应当对本案进行实体审理。根据《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼、《个人独资企业法》第二条、第三十一条。被上诉人周红涛作为投资人依法应当对被上诉人太谷威师培训策划中心的债务承担无限责任,太谷威狮培训策划中心注销丧失主体资格后,其投资人也就是本案的另一被告周红涛依法具有诉讼主体资格，人民法院应当向上诉人释明变更起诉的被告。一审法院既没有向上诉人进行释明，也没有依法中止诉讼，以太谷威狮培训策划中心的权利义务承受人周红涛为被告进行审理,就驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2、被上诉人周红涛利用其作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人的身份，和山西红创富赢教育科技有限公司实际控制人身份，在被上诉人周红涛收到法院通知后,就将太谷威狮培训策划中心注销，逃避法律责任。被上诉人周红涛作为股东滥用公司法人的独立地位，严重损害公司及债权人的行为，根据《公司法》第二十条，被上诉人周红涛作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人和山西红创富赢教育科技有限公司的股东,滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将两家公司注销，直接损害上诉人的重大利益，应当对被上诉人太谷威狮培训策划中心的债务承担连带责任。被上诉人周红涛是具有主体资格的被告,一审法院依法应当对本案进行实体审理。3、被上诉人周红涛作为华夏学校和太原华辰双语学校的实际开办者，其应当承担连带责任,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格，在上诉人已经将其列为被告的情况下,一审法院就应当对本案进行审理,而不应该以其中一个被告丧失主体资格就简单裁定驳回上诉人的起诉。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第64条规定，上诉人以被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛为被告起诉,其中被上诉人太谷威狮培训策划中心注销并不影响上诉人向被上诉人周红涛主张权利,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格。周红涛辩称，一、上诉人的主张没有法律依据。太原华辰双语学校是由田秀忠创办的私立学校，因其与我相识，请求我为太原华辰双语提供招生服务，实质是委托关系，且教育行为的履行方也不是答辩人，故答辩人不是适格的主体。其次，不管太谷威狮培训策划中心是在上诉人起诉之前还是一审期间注销，事实上均已构成履行不能，一审法院依据当前事实作出裁定并无不妥，至于其注销是否存在恶意，并不影响本案事实的认定。二、答辩人不应当承担相关法律责任。本案合同实际履行双方为上诉人与太原华辰双语学校，答辩人与其系委托关系，产生的法律责任应当有委托人太原华辰双语承担。本案中并未见到任何合同书，最终的学费也全部缴纳了华辰双语学校负责人田秀忠，因此合同的相对性及资金流向答辩人作为本案被告主体不适格。三、本案合同实际已经履行完毕，上诉人主张退还其学费没有事实依据。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判，驳回上诉人诉讼请求。刘某向一审法院起诉请求：1.依法确认刘某和周红涛、太谷威狮培训策划中心之间的教育服务合同无效;2.依法判令周红涛、太谷威狮培训策划中心返还刘某预交的学费30000元;3.本案诉讼费由周红涛、太谷威狮培训策划中心承担。一审法院经审查认为，刘某与周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，太谷威狮培训策划中心已在刘某起诉之前被注销，刘某起诉的该主体已不存在,故该院依法驳回刘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定：驳回刘某的起诉。本院认为，经查太谷威狮培训策划中心在诉前已经注销，其已经不具有诉讼主体资格，无法承担相应的权利义务。上诉人可就其案件事实及法律关系，向其权利义务承继人主张诉请。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  张 康审判长  尹小燕二〇二〇年六月三日书记员  杨素珍
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初359号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24-26楼。 负责人：吴刘沪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟兰，系该公司法务，代理权限为特别授权，即代为撤诉、调解、和解、变更诉讼请求、代为领取诉讼费、执行款。 被告：陈运科。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟璐璐，系公司法务，代理权限为一般诉讼代理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）与被告陈运科、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中华联合保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加了诉讼，被告陈运科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司及其委托诉讼代理人钟璐璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿保险司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告垫付的33895元赔偿金，被告二在承保限额内优先支付；2、请求判令诉讼费用由被告承担，并按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿完毕之日止计算利息。事实与理由：2019年3月4日22时30分，陈运科驾驶湘AU5T58小型客车与刘小楼驾驶的由长沙市源欧机机械设备有限公司在我司投保的湘AL8M98小型轿车、李江林驾驶闽AT6A70小型轿车发生追尾碰撞造成3车受损的交通事故。经交警认定，陈运科对此次交通事故负全部责任。湘AL8M98经长沙通丰田汽车销售服务有限公司维修车辆损失33200元，拖车费696元，共计33896元，被告未能向长沙市源欧机械设备有限公司支付前述款项，经多次协商无果后，长沙市源欧机械设备有限公司向我司提出先行赔付的索赔申请，将债权转让给原告，原告取得对被告的代位追偿权。被告一在被告二处为该车投保，被告二应在保险责任限额内承担支付责任。根据《保险法》第六十条第一项：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因被告对本次交通事故负全责，其应当承担对长沙市源欧机械设备有限公司的车损赔偿责任，但两被告一直未能履行，原告代位向被告进行追偿，但被告一直未向原告支付该笔款项，综上，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告陈运科未提出答辩，亦未向本院提交证据。 被告中华联合保险公司辩称，1、陈运科在我司仅仅投保交强险，无商业险，按照交强险限额分项内容，财产损失额项为2000元，本次事故仅涉及财产损失，事故发生后我司已支付了2000元赔偿，保险赔偿责任已经完成，无须再承担其他赔偿义务；2、根据保险合同约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日22时30分，被告陈运科驾驶湘AU5T58小型客车与刘小楼驾驶的由长沙市源欧机机械设备有限公司在原告处投保的湘AL8M98小型轿车、李江林驾驶的闽AT6A70小型轿车发生追尾碰撞，造成3车受损的交通事故。经交警认定，陈运科对此次交通事故负全部责任。湘L8AM98小型轿车因此次事故产生车辆维修费33200元，拖车费696元，两项费用共计33896元。被告陈运科未能向被保险人长沙市源欧机械设备有限公司支付上述赔偿金，经多次催讨无果后，长沙市源欧机械设备有限公司向原告处提出先行赔付的索赔申请。同时，长沙市源欧机机械设备有限公司向中国人寿保险公司出具《权益转让书》，原告中国人寿保险公司取得对被告陈运科的代位追偿权。 另查明，被告陈运科在被告中华联合保险公司处为该车投保交强险，被告中华联合保险公司在事故后将在保险责任限额内的2000元赔偿款汇至被告陈运科账户中。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案外人长沙市源欧机械设备有限公司所有的湘AL8M98小型轿车受损，被告陈运科承担全部责任，原告对被保险人长沙市源欧机械设备有限公司的车辆损失进行了理赔，被保险人将追偿权利转让给了原告。原告中国人寿保险公司依据法律规定向被告陈运科追偿，本院依法予以支持。因陈运科未及时向中国人寿保险公司支付赔偿金，中国人寿保险公司诉请陈运科赔偿其利息损失有相应事实和法律依据，本院认定自2020年3月16日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告中华联合保险公司抗辩陈运科仅投保交强险、无商业险，事故发生后已按照交强险限额分项内容赔付2000元给陈运科，保险赔偿责任已经完成，无须再承担其他赔偿义务。本院经审查，被告陈运科在被告中华联合保险股份公司处仅投保交强险并已经在限额内理赔完毕，故对其抗辩意见依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈运科应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司垫付的赔偿款33895元及利息（自2020年3月16日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费646元，由被告陈运科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李 华 书 记 员  欧 烜 附有关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户） 账号：595070081511 开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初112号公诉机关延津县人民检察院。被告人姚开方，男,1975年12月27日出生，汉族，初中毕业，职业农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被延津县公安局拘留;2019年8月5日被延津县公安局取保候审;2020年4月29日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人姚开方犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人姚开方到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年7月30日22时50分许，被告人姚开方酒后驾驶豫Ｇ×××××号轻型箱式货车，沿延津县石婆固镇南秦庄村由西向东行驶至集北村西头时，被执勤民警查获。经新乡医学司法鉴定中心鉴定，被告人姚开方血液中乙醇定量检测为172.6mg/100ml,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科查询证明、到案经过等书证；证人秦某证言；被告人姚开方供述和辩解；新乡市医学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人姚开方行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人姚开方判处拘役二个月，并处罚金。被告人姚开方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月30日22时50分许，被告人姚开方酒后驾驶豫Ｇ×××××号轻型箱式货车，沿延津县石婆固镇南秦庄村由西向东行驶至集北村西头时，被执勤民警查获。经新乡医学司法鉴定中心鉴定，被告人姚开方血液中乙醇定量检测为172.6mg/100ml。上述事实，被告人姚开方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人秦某证言；被告人姚开方供述和辩解；新乡市医学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚开方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人姚开方到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚开方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  苏保坤人民陪审员  赵海娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋 勇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9618号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，董事长。委托诉讼代理人：徐燕南。委托诉讼代理人：朱婧。被告：王阳琳达，女，1980年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万科物业服务有限公司与被告王阳琳达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕南、朱婧，被告王阳琳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月至2019年9月物业费人民币(以下币种同)18,900.30元；2、判令被告支付违约金13,997.72元。被告王阳琳达辩称，房屋漏水严重，如果原告修复漏水情况，同意按照每月每平方米3.00元的标准支付物业费，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号房屋2018年8月至2019年9月的物业管理费应为18,900.27元，本院予以支持。被告王阳琳达拒付物业费的理由不成立。关于滞纳金，根据本案实际情况，本院调整为1,890.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王阳琳达于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2018年8月至2019年9月物业管理费18,900.27元；二、被告王阳琳达于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司滞纳金1,890.02元；三、对原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告王阳琳达负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年六月二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初176号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨彦军，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被原阳县公安局刑事拘留，2019年4月25日被原阳县公安局取保候审，2020年4月24日被原阳县人民检察院取保候审，2020年6月5日被原阳县人民法院取保候审。指定辩护人费林芳，河南顺飞律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨彦军犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员侯远娟出庭支持公诉，被告人杨彦军及指定辩护人费林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年3月19日18时许，被告人杨彦军到原阳县城关镇友全不锈钢工程部门口，将被害人李某妻子毛某停放在该门口的一辆白色豪爵天鹰踏板摩托车盗走，后被告人杨彦军将该车以200元的价格卖给一过路收废品的男子。经原阳县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值3392元。2019年4月10日，原阳县公安局城关派出所民警将被告人杨彦军传唤到案。2019年4月23日，被告人杨彦军家属赔偿被害人李某3392元，被害人李某对被告人杨彦军表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、违法犯罪查询记录、情况说明、退赃说明、收到条、证明等书证；证人尹某的证言；被害人李某、毛某的陈述；被告人杨彦军的供述与辩解；原阳县价格认证中心价格认定结论书【原价认定〔2019〕0057号】、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书【豫平原司鉴所〔2020〕精鉴字144号】；搜查笔录、指认笔录；光盘及制作说明等证据证实，认为被告人杨彦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨彦军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨彦军自愿认罪认罚并签署了具结书，可以从宽处理；被告人杨彦军赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨彦军系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨彦军单处罚金人民币4000元。被告人杨彦军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人费林芳的辩护意见是：被告人杨彦军系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对其单处罚金。经审理查明，2019年3月19日18时许，被告人杨彦军到原阳县城关镇友全不锈钢工程部门口，将被害人李某妻子毛某停放在该门口的一辆白色豪爵天鹰踏板摩托车盗走，后被告人杨彦军将该车以200元的价格卖给一过路收废品的男子。经原阳县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值3392元。2019年4月10日，原阳县公安局城关派出所民警在被告人杨彦军家中将其抓获归案，被告人杨彦军到案后如实供述了犯罪事实。2019年4月23日，被告人杨彦军家属将3392元交到原阳县人民检察院。4月24日，被害人李某收到了被告人杨彦军退回的3392元，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列证据证实：（一）书证（1）户籍信息、证明，证实被告人杨彦军、被害人李某等人的身份信息情况。（2）抓获经过，证实2019年4月10日，原阳县公安局城关派出所民警在原阳县路寨乡河底铺村杨彦军家中将其抓获。（3）违法犯罪查询记录，证实被告人杨彦军无违法犯罪记录。（4）情况说明，证实经监控平台排查，锁定嫌疑人为杨彦军。（5）退赃说明、收到条，证实2019年4月23日，被告人杨彦军家属将3392元交到原阳县人民检察院。4月24日，被害人李某收到了被告人杨彦军退回的3392元，并对被告人的行为表示谅解。（二）证人尹某的证言，证实我在原阳县城关镇北干道友全不锈钢上班，李某是我的老板。2019年3月19日李某的白色豪爵天鹰踏板摩托车被盗，型号125，有七、八成新，具体哪年买的不清楚。（三）被害人的陈述（1）被害人李某的陈述，证实2019年3月19日18时30分许，我妻子给我儿子买过衣服后，回到店门口将白色豪爵天鹰踏板摩托车放在店门口，然后就去店里了，晚上20时许发现车被盗了，我就报警了。调取监控以后显示是在18时30分左右，被一个年轻人偷走的。该车是2012年6月在原阳县人民法院东南斜对面豪爵天鹰专卖店里买的，购买价8000多元。（2）被害人毛某的陈述，证实李某是我丈夫，2019年3月19日，在原阳县城关镇北干道友全不锈钢店门口，我家的豪爵天鹰牌摩托车被盗了，车况良好，平时不怎么骑。（四）被告人杨彦军的供述与辩解，证实我坐大巴从郑州回原阳，我在县城高杆灯下车往东走，在一根电线杆附近看到一个白色摩托车，我拐过去把摩托车偷走了。我骑到离我们村有几里地的位置，车没油走不动了，我以200元的价格把车卖给一个收破烂的了，后来我把钱花了。（五）鉴定意见（1）原阳县价格认证中心价格认定结论书【原价认定〔2019〕0057号】，证实经鉴定，白色豪爵天鹰踏板摩托车标的于基准日的市场价格为人民币3392元。（2）河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书【豫平原司鉴所〔2020〕精鉴字144号】，证实被告人杨彦军在作案时患双相情感障碍-躁狂发作，限定刑事责任能力。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）搜查笔录，证实对被告人杨彦军家中进行搜查，未发现被盗的摩托车。（2）指认笔录，证实被告人杨彦军指认盗窃摩托车现场和销赃摩托车现场的情况。（七）视听资料、电子数据光盘及制作说明，证实2019年3月19日，被害人李某、毛某摩托车被盗的视频，该视频无修改、篡改、删除等情况。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，证据之间相互印证，能够形成证据链条，足以证明本案事实，可以作为定案的依据，依法予以认定。本院认为，被告人杨彦军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨彦军犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨彦军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨彦军作案时系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨彦军系初犯、偶犯，其家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨彦军自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的公诉意见及辩护人的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，均予以采纳。被告人杨彦军违法所得财物应当予以追缴。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨彦军犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。二、被告人杨彦军违法所得200元依法追缴后，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冷红月人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年六月十五日书 记 员  闫伟华
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初194号原告朱振锋，男，1975年7月23日出生，汉族，茌平区司法局干部，住。被告周长明，男，1972年12月27日出生，汉族，住茌平区。被告刘金云，女，1969年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告周长明之妻。原告朱振锋与被告周长明、刘金云追偿权纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振锋到庭参加诉讼。被告周长明、刘金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告周长明、刘金云偿还原告朱振锋支付的代偿款48000元及利息损失（自2017年5月1日起至实际给付之日以48000元为基数按年利率6%的标准计算）；二、由被告周长明、刘金云承担本案的诉讼费用。事实和理由：周长明、刘金云系夫妻关系。被告周长明、刘金云在案外人吴某处于2011年4月30日借款50000元并约定月利率15%，由原告提供担保。案外人吴某多次催要周长明、刘金云未果后，要求原告承担保证责任。2017年5月1日，原告代二被告偿还借款本金及利息48000元。原告代偿后向二被告主张权利未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周长明、刘金云经本院依法公告送达未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求原告朱振锋向本院提交了以下证据：被告刘金云向案外人吴某出具的借据一份。原告朱振锋述称：被告刘金云借款用于经营二被告所经营的个体厂房，产品为卷帘门，厂址为茌平区广平乡周公村。借款行为发生时，二被告系夫妻关系，至今仍是。朱振锋向本院申请证人吴某出庭作证，本院依法传唤了证人吴某。证人吴某证言证实：其与原告朱振锋同为花牛陈村村民，与周长明、刘金云并不相识。2011年4月30日，朱振锋领着刘金云到吴某处借款50000元，现金方式交付，借款时约定利息1.5分，刘金云给了吴某2000元利息。2017年5月1日左右，朱振锋偿还了吴某借款共计48000元。另证实原告朱振锋提交的刘金云出具的借据属实，其中‘今收到朱振锋偿还本金4.8万元’是吴某本人所写。本院经审查后认为，原告提交的证据及证人吴某证言足以证实周长明、刘云金向吴某借款50000元后由保证人朱振锋代为偿还48000元的事实。依据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2011年4月30日刘金云向吴某借款50000元，刘金云书写借据一份：“今借到吴某现金伍万元整，借款人：刘金云利息1.5分2011年4月30日”。朱振锋作为保证人为该笔借款提供担保。从借款之日起至2012年1月21日刘金云陆续偿还了吴某部分利息。2017年5月1日，朱振锋向吴某偿还了本金48000元，吴某在借据背面写明了“今收到朱振锋偿还本金48000元(肆万捌仟元)2017.5.1吴某”的还款凭证，并将借据交付朱振锋。另查明，被告周长明与被告刘金云系夫妻关系，借贷关系发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，因吴某对刘金云的借款已实际履行，双方的借贷关系成立。现原告朱振锋向债权人吴某支付了代偿款项48000元，已履行了保证责任，依法有权向债务人行使追偿权，债务人应承担偿还义务。至于原告朱振锋要求的利息，根据法律规定保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应当包括债务人逾期履行的违约金和损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等。因刘金云违背诚实信用原则，导致主债务的形成，原告朱振锋并无过错；刘金云未能向朱振锋偿付款项，除应向原告朱振锋偿还其向吴某支付的本息48000元外，还应当承担原告朱振锋垫付该资金所造成的利息损失。上述还款行为发生在周长明、刘金云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，视为夫妻共同债务。周长明应对刘金云的债务承担连带清偿责任。综上，朱振锋主张的周长明、刘金云支付代偿款48000元及所造成的利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金云偿还原告朱振锋垫付款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2017年5月1日计算至本判决书确定的借款本息付清之日止，按年利率6%计息）。二、被告周长明对上述债务承担连带责任。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告周长明、刘金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇二〇年六月二日书记员  姜 晴
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初758号原告：张居兰，女，1963年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所。被告：杨克，男，1990年5月27日出生，住河南省南阳市镇平县。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。法定代表人：文晓娜，任经理。统一社会信用代码：91410000752286590W原告张居兰与被告杨克、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张居兰提出的诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月13日16时25分左右,被告杨克驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿G207线自北向南行驶至南召县××土岗镇××加油站南路段,与原告驾驶的电动自行车相碰,致使两车受损,原告受伤,造成道路交通事故。经南召县公安局交通警察大队认定被告杨克负此事故的主要责任,原告负此事故的次要责任。原告受伤后被送往南召县人民医院检查并住院接受治疗。被告杨克驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险,且本次事故发生在保险期间内。为赔偿事宜经多次协商至今无果,现诉至南召县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张居兰的起诉。本案诉讼费525元，退回原告张居兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年六月三十日书记员  姜 森
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初725号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女。 被告：赵志熙，男，1993年5月4日出生，现住四川省凉山彝族自治州会理县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告赵志熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张云肖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2979号原告：张焜，男，汉族，1989年3月1日出生，住安徽省临泉县。被告：张双全，男，汉族，1996年12月31日出生，住安徽省临泉县。原告张焜与被告张双全合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焜到庭参加诉讼，被告张双全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款78265元，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2019年12月31日起计算至实际履行之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告投资被告经营的安徽省灵煜网络科技有限公司。后因经营理念不同，原告申请撤资，经原、被告结算，被告应退还原告退股及分红共计78265元。结算后，被告为原告出具手续，承诺按照4个月分期支付欠款。现承诺期限早已到期，原告多次找到被告索要上述欠款，被告一直推脱。现原告无奈，只得具状诉讼，敬请公正判决。被告张双全未作答辩，为便于查明案件事实，本院于2020年6月4日依法对张双全进行询问，其述称：1.原、被告之前是合伙关系，原告于2019年4月份入伙并投资了59994元，后来因为经营理念不同，原告主动要求退伙；2.退伙时，双方进行了简单的结算，被告并于2019年12月31日向原告出具了欠条以及个人分期还款协议书，欠款金额为78265元，包含退股款以及相应的分红，该款项一直未向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，张焜（甲方）与安徽省灵煜网络科技有限公司（乙方）签订《亳州街电投资合同》，并约定甲方投资59994元，乙方将甲方投资用于亳州地区街电项目合作事宜。后张焜因故从中退出，2019年12月31日经结算，安徽省灵煜网络科技有限公司的法定代表人张双全向张焜出具欠条一张，载明张双全欠张焜款项78265元，该款项为亳州街电退股加分红款。同日，张焜、张双全并签订《个人分期还款协议书》，协议书约定张双全向张焜还款金额为78265元，按照4个月分期支付欠款，2020年2月8日前、3月8日前、4月8日前、5月8日前张双全各偿还19566元，逾期一天，每天以50元作为惩罚。自签订此协议之日起至2020年5月8日全部还清债务。现张焜以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，被告张双全虽为安徽省灵煜网络科技有限公司的法定代表人，但其以个人的名义就安徽省灵煜网络科技有限公司与原告张焜之间的债权债务出具欠条给张焜，属其个人对该债务予以承担的个人行为。张双全向张焜出具欠条一张、个人分期还款协议书一份，张焜予以接受，应视为对张双全债务承担的同意。各方当事人对该债务承担形成了合意，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照约定履行义务。张双全向张焜出具欠条以及个人还款协议书确认所欠款项，其理应按约支付欠款，经张焜催要后，张双全未及时履行给付义务，显属违约，其依法应当承担相应的法律后果。因此张焜要求张双全偿还欠款78265元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于张双全未及时履行给付义务，张焜在请求支付欠款的同时，要求张双全按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的利息，于法有据，本院亦予以支持。根据张焜、张双全之间签订的个人分期还款协议书的相关约定，利息应从张双全首次违约之日即2020年2月9日起计算为宜，本院依法予以调整。张双全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应依法承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张双全于本判决生效之日起十日内支付原告张焜78265元及相应利息（以78265元为基数，自2020年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张焜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告张双全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇二〇年六月十五日法官助理田雪艳书记员任晓晴附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1747-1号申请执行人:张博文，男，汉族，1992年11月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：闫伟伟，男，汉族，1991年6月29日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行张博文与闫伟伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人张博文以被执行人已经部分履行、暂无法处置被执行人其他财产为由，自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋梦娇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1053号原告：李卫国，男，1963年8月18日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人张辉锋，灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：谢书真，男，1971年7月4日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：高变霞（系被告谢书真之妻），住灵宝市，代理权限为特别授权。原告李卫国与被告谢书真劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托诉讼代理人张辉锋，被告谢书真及其委托诉讼代理人高变霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告找了7个工人给被告在灵宝市××门楼及院墙，打地坪及院外路，约定工钱为10600元，施工时，又往外放了1.3米，并另加厕所和卫生间工程，被告说多干工程亏不了原告，但工程完工后，被告给原告只付了3600元工钱，下欠7000元未付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付拖欠原告工资10000元。被告谢书真辩称，原告给被告干活是事实，工钱总共是10600元，下欠7000元工钱也是事实，但原告施工质量不合格，所以拒绝支付。原告李卫国向本院提交周福朝书面证言1份、张智锋调查笔录1份、石勤治调查笔录一份。被告谢书真向本院提交照片3张。经庭审质证，被告对原告提交的周福朝的证言，认为工程还包括有厕所和洗澡间；对张智锋、石勤治的证言，认为10600元是包含厕所和洗澡间的工钱，没有追加工钱。原告对被告提交的照片3张，认为证明不了施工质量有问题。经审查，本院认为，对于原、被告提交的证据，本院将结合案情予以综合分析认定。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：2019年9月，原告李卫国带人给被告谢书真位于灵宝市××组××门楼、院墙、××及院外路进行施工，约定被告向原告支付劳务报酬10600元，被告向原告预付3600元，剩余7000元待工程完工后一次付清。工程完工后，被告对剩余7000元劳务报酬，以工程质量不合格为由拒绝支付，引发诉讼。审理中，经调解，原、被告分歧意见较大，致调解未能达成协议。本院认为，原告李卫国为被告谢书真进行施工，原告完成工作并向被告进行了交付，被告理应向原告支付报酬。原告主张被告欠其劳务报酬10000元未付，庭审中，被告承认其尚欠原告劳务费7000元未付，但表示工程质量有问题而拒绝支付。本院认为，被告承认其尚欠原告7000元劳务报酬未付，对该事实应予认定；但原告主张被告还欠其修建厕所和卫生间的劳务报酬3000元未付，因被告对该3000元劳务报酬不予认可，且原告提交的证据尚不足以证明该主张，故对该3000元劳务报酬不予认定。被告辩称工程质量有问题，因其提交的证据并不足以证明其主张，故对其该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谢书真于本判决生效后十日内支付原告李卫国劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢书真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年六月二十九日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1073号 原告：**云，男，1952年5月4日出生，汉族，住无极县。 被告：王英海，男，1966年5月27日出生，汉族，住无极县。 被告：陈香蕊，女，1951年6月3日出生，汉族，住无极县。 原告**云与被告王英海、陈香蕊合伙财产分割纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告**云、被告王英海、陈香蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告分割资产转让金133,760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2009年2月13日发起成立“无极县绿农宝康食用菌种植专业社”，原告占股份20%，被告王英海占股份60%，被告陈香蕊占股份20%。原告于2015年6月份提出申请，要求退社，并于2016年10月9日起诉至法院要求退社，故该社2015年之后的损失，与原告无关，不应由原告承担。该合作社于2017年12月6日转让，转让金为3,600,000元，除去贷款2,500,000元，剩余1,100,000元，按照2014年年底时的原被告的投资及所占股份，原告应分得133,760元，但二被告不同意给付原告转让金的份额，经协商未果。为了维护原告的合法利益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王英海辩称，原告所诉与事实不符。原告虽然提出过申请退社，但并未达成协议，且原告一直参与该社的经营，并支取报酬。另外，原告要求分割合伙财产1,100,000元，与事实不符，应当按照原被告各自所占股份、出资来分配。 被告陈香蕊辩称，原告要求分割合伙财产1,100,000元，与事实不符，应当按照原被告各自所占股份、出资来分配。 经审理查明，无极县绿农宝康食用菌种植专业社2009年2月13日成立，原告所占股份20%，被告王英海所占股份60%，被告陈香蕊所占股份20%。在该社经营过程当中，原被告约定每个人的出资均按月息3分计算，利息结算后归个人在该社的投资。2017年12月6日无极县绿农宝康食用菌种植专业社转让他人，原被告散伙，至此时原告**云投资1,370,826元，被告王英海投资4,556,676元，被告陈香蕊投资1,756,152元。现该社财产原告**云手中有10,000元，被告王英海手中有280,000元，被告陈香蕊手中有17,111元，原被告在无极县法院存放该社转让款400,000元。 另查明，原告于2015年6月份提出申请，要求退社，并于2016年10月9日起诉至本院要求退社，未果。 本院认为，关于原被告分配合伙财产的数额问题。现该社财产原告**云手中有10,000元，被告王英海手中有280,000元，被告陈香蕊手中有17,111元，原被告在无极县法院存放该社转让款400,000元，原被告均无异议，本院予以认定，故原被告分割财产的数额为707,111元。原告诉称分割财产数额为1,100,000元，证据不足，本院不予支持。关于原被告合伙财产如何分配问题。截止原被告散伙原被告共计投资7,683,654元，其中原告**云投资1,370,826元，被告王英海投资4,556,676元，被告陈香蕊投资1,756,152元，故亏损（7683654-707111）6,976,543元，原被告应按股份所占比例分担。被告王英海应承担亏损60%，即4,185,925.8元，扣除王英海已支取280,000元，被告王英海应支取90,750.2元；被告陈香蕊应承担亏损20%，即1,395,308.6元，扣除被告陈香蕊手中17,111元，被告陈香蕊应支取343,732.4元；原告**云应承担亏损20%，即1,395,308.6元，原告出资1,370,826元，不足以支付原告应承担的亏损额，原告要求再分割合伙财产无事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告**云诉称，原告于2015年6月份提出申请，要求退社，并于2016年10月9日起诉至法院要求退社，故该社2015年之后的损失，与原告无关，不应由原告承担，因原被告在散伙前一直未对原告的退伙达成协议或履行退伙法律手续，故对原告的该主张，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告**云的诉讼请求。 案件受理费2,975元，由原告**云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  司伟娜 ——
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初118号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月31日被卫辉市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈富贵出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年5月24日22时许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｈ×××××红色雷利诺牌二轮摩托车，行驶至卫辉市比浚线纪庄桥时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为109.5mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车登记表、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人许某的证言，被告人徐某某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且徐某某签字具结并缴纳部分罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。被告人徐某某系驾驶与准驾车型不符的机动车，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日。罚金已缴纳二千元，剩余罚金于判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年六月十七日代理书记员  孙仪瑶
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终422号上诉人（原审原告）：黄中荣，男，1952年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：刘永亮,达州市通川区东城法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：达州市佳兴商贸有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡石河村二组。法定代表人：朱右东，总经理。上诉人（原审第三人）：朱右东，男，1979年12月16日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）四川省鼎顺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1幢17楼4号。法定代表人：邓家勇，总经理。委托诉讼代理人：罗泽文,四川天仁和律师事务所律师。上诉人黄中荣、上诉人达州市佳兴商贸有限公司、上诉人朱右东因与被上诉人四川省鼎顺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2522号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5506元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年六月二日书记员  冉香凝
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执554号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院,住所地四川省自贡市自流井区西林街165号。 法定代表人：罗勇，院长。 被执行人：张涛，男，汉族，1984年3月24日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡市自流井区人民法院与张涛罚金一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人张涛尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初124号原告：韩晓丰，男，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：韩晓波（系原告弟弟），男，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会，住大石桥市金桥管理区金家屯村。负责人：孙文卿。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告：杨乃俊，男，汉族，住大石桥市。被告：刘凤秀，女，汉族，住大石桥市。被告：姚庆利，男，汉族，住大石桥市。被告：任艳，女，汉族，住大石桥市。被告：夏丽云，女，汉族，住大石桥市。被告：杨为莲，女，汉族，住大石桥市。被告：张丽敏，女，汉族，住大石桥市。原告韩晓丰与被告大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会（以下简称“金屯居委会”）、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓丰、被告金屯居委会的主要负责人孙文卿及其委托诉讼代理人何雪、被告杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告金屯居民委员会盗用原告姓名侵犯原告姓名权的行为进行赔礼道歉、消除影响；2、判令被告金屯居民委员会赔偿原告精神和财产损失捌仟元整（小写8000.00元）；3、被告承担本案诉讼费、笔迹鉴定费。事实和理由：2018年4月10日原告通过政府信息公开拿到了大石桥市国土资源局2009年度第四十批次《建设项目用地呈报材料》，发现大石桥市国土资源局在2009年11月4日就土地征收和房屋补偿安置方案向金屯居民委员会送达了听证告知书（大国土资听告字【2009】第092号）被告金屯居民委员会及其组织成员杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏等（以下统称：被告）接到征地补偿听证告知书后没有告知原告及广大被征收居民农户相关听证事宜，在村民毫不知情的情况下，被告暗箱操作盗用原告及产大被征收农户户主的姓名在（大国土资听告字【2009】第092号）听证告知书送达回证中进行伪造签名，剥夺原告及广大村民知情、确认、听证权。根据国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定，“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民主地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。”国土资发（2004）238号《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》第（H）规定，“在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。”《国土资源听证规定》第二十一条规定，“当事人应当在告知后5个工作日内向听证机构提出书面申请，逾期未提出的，视为放弃听证。”根据上述规定，被告作为被委托送达人在没有履行告知村民相关征地的前提下，非法盗用原告和广大被征收户主的姓名实施伪造签字，其行为严重侵害了原告的人格权、民主权、财产支配权等，明显构成侵犯原告姓名权的事实要件，造成原告巨大的精神和财产损失。依据《民法通则》第99条“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”《户口登记条例》第18条“公民变更姓名，依照下列规定办理：18周岁以上公民需要变更姓名时，由本人向户口登记机关申请变更登记。”因此，公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿损失，赔礼道歉。综上，被告盗用原告姓名伪造签字的行为明显践踏了原告对征地的知情权、确认权、听证权、财产支配权，其行为明显构成侵犯原告姓名权的事实，请求贵院依法公正判决。被告金屯居委会辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨乃俊辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告刘凤秀辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告姚庆利辩称，我当时没在家，与我无关。被告任艳辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告夏丽云辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨为莲辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告张丽敏辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：韩晓丰系金屯居委会居民，听证告知书（大国土资听告字[2009]第092号）送达回证上没有其签名，本案众被告未实施伪造签字行为，前述行为也没有给韩晓丰造成实际损害。本院认为，本案系姓名权纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的相应不利后果。韩晓丰对其主张的侵害姓名权的必备构成要件应承担举证责任，本案众被告未实施韩晓丰诉称的伪造签字行为，故依法应当驳回韩晓丰的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告韩晓丰的诉讼请求。案件受理费50元，由韩晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年六月十六日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初219号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李金娥，女，1978年9月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月29日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人李金娥犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人李金娥到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年5月至2019年7月，被告人李金娥在西峡县城北二环与五里桥街交叉口东南角的二楼租赁房屋，开设茶室，先后摆放15台麻将桌供他人赌博，李金娥向参赌人员统一发放筹码卡片，并从中抽取渔利。经查：被告人李金娥自2018年5月至2019年7月共抽取渔利20000元左右。案发后，被告人李金娥已退缴违法所得人民币20000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、扣押清单、收缴清单等书证，证人王某、任某、薛某51名证人的证言，被告人李金娥的供述、现场照片等证据。认为本院认为，被告人李金娥为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李金娥对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月至2019年7月，被告人李金娥在西峡县城北二环与五里桥街交叉口东南角的二楼租赁房屋，开设茶室，先后摆放15台麻将桌供他人赌博，李金娥向参赌人员统一发放筹码卡片，并从中抽取渔利。经查：被告人李金娥自2018年5月至2019年7月共抽取渔利20000元左右。案发后，被告人李金娥已退缴违法所得人民币20000元。被告人李金娥到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、扣押清单、收缴清单等书证，证人王某、任某、薛某51名证人的证言，被告人李金娥的供述、现场照片等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李金娥为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金娥到案后能如实供述自己的犯罪事实，退缴了违法所得，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李金娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决书确定之日计算。罚金已缴纳。）二、对被告人李金娥退缴的违法所得20000元予以没收，由查扣单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年六月二十四日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终41号上诉人（一审被告）：青岛万科置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路528号。法定代表人：曹江巍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人青岛万科置业有限公司（简称青岛万科公司）因与被上诉人赵春青、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初57779号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。青岛万科公司的委托诉讼代理人卢亮，赵春青的委托诉讼代理人修雪静到庭参加了询问。微梦公司经本院传唤，未出庭接受询问。本案现已审理终结。青岛万科公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵春青的全部诉讼请求。事实和理由：一、青岛万科公司发布涉案作品系用于公益宣传，未获取任何收益，未对赵春青造成经济损害，因此不应承担赔偿损失的侵权责任；二、青岛万科公司发布涉案作品未对赵春青造成精神损害，而且已经当庭表达诚挚歉意，因此不应承担书面赔礼道歉的侵权责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵春青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。微梦公司未陈述意见。赵春青向一审法院起诉请求：1.青岛万科公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.青岛万科公司赔偿赵春青经济损失及合理费用支出125000元。一审法院认定事实：赵春青是网络漫画家，涉案作品首次发表时间为1997年6月2日。该系列作品在北京娱乐新报及其网络平台公开发表。青岛万科公司转载之漫画作者均标注为赵春青。2016年11月21日，河南省许昌市天平公证处对青岛万科公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2016）许天证民字第2591号公证书显示：新浪微博用户“万科生态城V”为青岛万科公司注册并经过认证，其于2013年12月25日17:46、2013年12月23日10:08、2013年12月22日09:40发布的微博中使用了3幅涉案图片。该公证书中包含多个微博使用赵春青作品的情况。此外，微梦公司主张在收到起诉材料之前，赵春青并未事先通知该公司，收到起诉材料时，青岛万科公司已自行删除了使用涉案图片的微博网页并提交了相关网页打印件，赵春青对此予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、著作权登记证、公证书、发票、网页打印件以及一审法院庭审笔录等证据材料在案佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，微梦公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片是赵春青自行创作而成，对车辆的正当适用和保养方式都进行了个性化的漫画式设计，具有独创性，赵春青对涉案图片享有著作权，受到著作权法保护。青岛万科公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其注册的微博发布内容中使用涉案图片，目的是宣传、树立公司良好的对外形象，侵犯了赵春青对该图片享有的著作权，应承担相应的侵权责任。因赵春青未在起诉前通知微梦公司对涉案图片进行处理，且微梦公司收到本案起诉材料后及时核实并发现青岛万科公司已自行删除使用涉案图片的网页，已尽到了合理注意义务，故微梦公司无需再承担侵权赔偿责任。对赵春青要求青岛万科公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理支出的请求，于法有据，一审法院予以支持。至于公开赔礼道歉的具体形式，以在青岛万科公司侵权范围内消除影响为限，鉴于青岛万科公司称其微博已不再使用，故致歉的方式，一审法院酌情予以确定。至于经济损失，鉴于赵春青未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或青岛万科公司的违法所得，一审法院将综合考虑涉案图片的独创性程度、青岛万科公司的过错程度、使用方式及图片面积大小等因素酌予认定。赵春青要求赔偿数额较高，一审法院不再全额支持其诉讼请求。鉴于赵青春提供了公证书，对其与本案有关的合理支出部分一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、一审判决生效之日起十日内，青岛万科公司书面向赵春青公开赔礼道歉（声明内容须经一审法院审核，致歉声明登载的持续时间为二十四小时，逾期如未履行上述行为的，一审法院将选择相关媒体刊登本判决主要内容，费用由青岛万科公司承担）；二、一审判决生效之日起十日内，青岛万科公司赔偿赵春青经济损失2400元、合理支出1500元；三、驳回赵春青的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。青岛万科公司、赵春青均对一审查明的事实均无异议，经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，青岛万科公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博帐号上发布含有涉案作品的微博，侵犯了赵春青的署名权及信息网络传播权。而署名权属于人身权，青岛万科公司应当向赵春青承担赔礼道歉的民事责任。对于赔礼道歉的方式与持续时间，一审法院根据青岛万科公司称其微博不再使用的情况，予以酌情确定赔礼道歉的方式并无不当。青岛万科公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，青岛万科公司、赵春青均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性高度、侵权人主观过错、使用程度、影响力等因素，酌情确定经济损失，并无不当，本院予以确认。青岛万科公司主张其不应承担赔偿责任的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，青岛万科公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青岛万科置业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 章 瑾二〇二〇年六月三日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3673号上诉人（原审被告）：徐元庆，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：郑邦伟，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人徐元庆因与被上诉人郑邦伟买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初15892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐元庆在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人徐元庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年六月二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13604号原告驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。法定代表人肖金辉，经理。委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告陈为，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人陈青义，男，1948年6月4日出生，汉族，住址同上，系被告之父。原告驻马店市净睿物业服务有限公司（以下简称净睿物业公司）与被告陈为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告净睿物业公司的委托代理人尹建华、被告陈为的委托代理人陈青义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净睿物业公司诉称，被告陈为系雪松路贸易广场14楼23号房屋业主，原告净睿物业公司自入驻贸易广场以来，严格按照物业服务合同的约定积极履行相关权利义务，依法依约对贸易广场实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年3月1日至今一直拖欠原告物业管理费共计1450元，经原告多次催要被告仍不缴纳。请求：依法判令被告向原告支付2018年3月1日至2019年2月28日的物业管理费1450元。被告陈为辩称，房屋出租出去了，租赁此而已中约定的由租赁人交纳物业费，不应该由被告交纳物业费。经审理查明，被告陈为系河南省驻马店市驿城区雪松路贸易广场14#23号房屋的业主（房屋建筑面积100.69平方米）。2018年3月1日，原告净睿物业公司（乙方、受委托方）与驻马店市贸易广场业主委员会（甲方、委托方）（以下简称贸易广场业委会）签订《物业服务合同》（以下简称《合同一》）一份，约定：……第2条物业基本情况：物业类型：商住宅，座落位置：驻马店市驿城区雪松大道东段贸易广场，建筑面积：总规划建筑面积80000平方米……；第18条物业管理服务费（一）依照驻马店市物价局的批复，住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取等条款。2018年4月26日，贸易广场业委会（甲方）与原告净睿物业公司（乙方）又签订《贸易广场物业服务合同》（以下简称《合同二》）一份，约定：根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对驻马店贸易广场提供物业管理服务事宜，订立本合同。第一章物业基本情况：第一条、物业基本情况：物业名称：驻马店贸易广场；物业类型：商业；座落位置：驻马店市雪松大道与农业路交叉口；建筑面积120000平方米。物业管理区域东至农业路；南至红星路；西至南海路；北至雪松路……第三章服务费用：第六条、物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业物业：1.20元/月·平方米等条款。诉讼中，原告净睿物业公司称，《合同一》签订后，原告进驻贸易广场进行物业服务，被告陈为从2018年3月1日至2019年2月28日一直未交纳物业管理费，经原告书面催要后仍未交纳。被告陈为辩称，原告与原业主委员会签订的合同不合法，业委会与原告签订合同时，并未召开委员会会议，业主也未授权贸易广场业委会与物业公司签订合同，对于服务事项及收费标准也未告示业主，被告从未见过也未签订过上述两份合同，原告也未告知过被告上述两份合同，《合同一》第22页显示商业物业为每平方米0.6元，而《合同二》显示为每平方米1.2元，两份合同的物业费价格相互矛盾，存在重大瑕疵。为此，双方酿成纠纷。另查明，2019年5月10日原告向被告发出《物业费催缴通知单》，内容为“致14栋22号经营者陈为、陈青义（业主）：驻马店贸易广场业主委员于2018年3月1日与驻马店市净睿物业服务有限公司签订贸易广场《物业服务合同》……截止今日您在贸易广场14栋22号经营用房，您已欠2900元物业费……现向您下发缴费通知，收到本通知后请您5日内去贸易广场物业办公室交纳物业管理费……”。上述事实，相关证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费没物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告向被告发出的《物业费催缴通知单》显示“致14栋22号经营者陈为、陈青义（业主）……截止今日您在贸易广场14栋22号经营用房，您已欠2900元物业费”，根据上述内容，原告催交的是14栋22号房屋的物业费，而陈为所有的房屋为14#23号房屋，故原告未向陈为书面催交14#23号房屋的物业费，现原告诉请被告交纳14#23号房屋的物业费，不符合上述解释的规定，本院不予支持。就诉争14#23号房屋，原告可持相关证据另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告驻马店市净睿物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 张 意
河南省潢川县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1526行初8号原告任士中，男，1979年5月5日出生，汉族，住潢川县。委托代理人施茹冰，女，河南豫申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告潢川县民政局。统一社会信用代码：114115260060876452住所地潢川县定城办事处小东关社区。法定代表人辛亚斌，该局局长。委托代理人卢吉野，男，该局工作人员。委托代理人龚亮亮，男，河南捷达律师事务所律师。第三人任士杰，男，1982年2月5日出生，汉族，住潢川县。第三人王明梅，女，1983年7月12日出生，汉族，住潢川县。原告任士中诉被告潢川县民政局及第三人任士杰、王明梅行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任士中的委托代理人施茹冰、被告潢川县民政局的委托代理人卢吉野、龚亮亮到庭参加了诉讼，第三人任士杰、王明梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士中诉称，2003年1月20日，潢川县民政局伞陂镇民政所为原告任士中与卢大红办理了结婚登记，颁发了字号为0301252号的结婚证。2003年10月27日，第三人任士杰以原告任士中的身份信息与第三人王明梅在潢川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，被告潢川县民政局为其二人颁发了字号为豫潢结字000300112号的结婚证。2011年6月7日，第三人任士杰用自己的身份证和王明梅再次到潢川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，被告潢川县民政局仍旧没有尽到审核义务，又为二人再次颁发了结婚证。2020年初，原告任士中发现自己有两个婚姻登记后，向被告申请撤销字号为豫潢结字000300112号的结婚登记遭到拒绝。现原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：一、撤销被告于2003年10月27日所作的字号为豫潢结字000300112号的结婚登记；二、本案诉讼费由被告承担。原告任士中在庭审中向本院提交证据如下：第一组证据，1、原告任士中的身份证复印件；2、第三人任士杰、王明梅的身份证复印件。证明原告及第三人身份。第二组证据，1、三份潢川县民政部门颁发的结婚证：潢川县伞陂镇民政所于2003年1月20日为任士中与卢大红出具的第0301252号结婚登记证书；潢川县民政局于2003年10月27日为任士中与王明梅出具的案涉豫潢结字0003第00112号结婚登记证书；潢川县民政局婚姻登记处为任士杰与王明梅出具的登记字号为：J411526-2011-003647、结婚登记时间为2011年6月7日的婚姻登记信息。2、两户户口本：户主为卢光月的户口本，显示卢大红与户主关系为长女，原告任士中与户主关系为女婿。以证明卢大红与原告任士中为合法夫妻；户主为第三人任士杰的户口本，显示第三人王明梅与任士杰的关系为配偶。以证明任士杰与王明梅为合法夫妻。3、2020年4月3日伞陂镇吴堰村委会出具的一份《证明》：以证明原告任士中、卢大红长期共同生活，为真正的合法夫妻；第三人任士杰、王明梅长期共同生活的事实，为合法夫妻。以上证据以证明：2003年10月27日为任士中与王明梅颁发的结婚证是错误的，应当认定无效。被告潢川县民政局辩称，一、原告任士中向潢川县民政局提交的登记资料完全真实、合法，符合婚姻登记所需要的全部要件，潢川县民政局无过错；二、第三人刻意的欺骗行为，是导致结婚登记可能错误的原因。被告潢川县民政局向本院提交了以下证据：第一组证据，1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记申明书两份；3、任士中、王明梅身份户口证明。证明向婚姻登记机关提供的均为真实有效的证件，申明书中均有签字手印，证明民政局无过错。第二组证据，1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记申明书两份；3、任士杰、王明梅身份户口证明。证明向婚姻登记机关提供的均为真实有效的证件，申明书中均有签字手印，证明民政局无过错。第三人任士杰、王明梅辩称，对于任士中主张“依法撤销被告于2003年10月27日所作的字号为豫潢结字000300112号的结婚登记”的诉求无异议，均为事实。请求法院依法判决。第三人任士杰、王明梅未向本院提交证据。被告对原告的证据质证意见如下：1、第一组证据无异议；第二组证据的第一个结婚登记真实性有异议；2、户籍不能作为夫妻关系的证明，村委会出具的证明没有签名。原告对被告的证据质证意见如下：以上证据均不能否认被告办理案涉婚姻登记证认定事实错误的事实。本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告的证据来源于婚姻登记档案，真实性虽无异议，但不能对原告所举证据形成反驳；原告举出的证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，原告任士中系潢川县伞陂镇黄堰村杨营组村民，其与卢大红经介绍后确立恋爱关系，后按照当地民俗举行了结婚仪式，双方的户口簿上也显示为夫妻关系。另查，原告任士中与第三人任士杰系兄弟关系。2003年，因任士杰未达到法定婚龄的22周岁，其冒用了原告任士中的相关身份信息材料和第三人王明梅于2003年10月27日在潢川县民政局办理了结婚登记，以后二人一直生活至今。原告任士中办理购房按揭时发现其名下有两个结婚登记，向被告申请撤销其与第三人王明梅的结婚登记遭到拒绝，遂提起本案诉讼，要求撤销诉争的婚姻登记证。本院认为，根据1994年2月1日实施颁布的《婚姻登记管理条例》第四条第二款规定，县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。2003年10月1日起施行《婚姻登记条例》第二条规定,内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，因此，潢川县民政局系本行政区域内的主管婚姻登记管理工作的行政机关，是适格的被告。本案争议焦点是，案涉豫潢结字000300112号结婚证认定事实是否清楚、适用法律是否正确，是否因损害了原告的合法权益而应当予以撤销。本案中，原告任士中在诉状中自认其名下与第三人王明梅于2003年10月27日在潢川县民政局办理的结婚登记，系其弟弟第三人任士杰冒用其身份办理登记。婚姻登记机关在办理婚姻登记时，虽未能准确识别，但该证颁发系第三人任士杰的欺骗行为所导致，原告任士中及其弟弟第三人任士杰均有过错，此结果不能归责于被告。但诉争的婚姻登记证与实际持证人不相吻合，亦影响了原告的正常生产生活，故原告虽存在过错，其诉讼主张中的合理要求，应予支持。诉争的豫潢结字000300112号结婚证的婚姻登记事实不清、证据不足，依法应予撤销。综上，原告任士中要求撤销诉争结婚证的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销潢川县民政局于2003年10月27日为任士中和王明梅颁发的豫潢结字000300112号结婚证。案件受理费50元，由被告潢川县民政局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年六月四日书 记 员  丁 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16530号之一解除保全申请人：上海秦刚不锈钢金属材料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：陈永军，执行董事。委托诉讼代理人：忻佳莹，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海梓博金属装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴鹏飞，总经理。本院在审理申请人上海秦刚不锈钢金属材料有限公司诉被申请人上海梓博金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出(2020)沪0115民初16530号民事裁定，冻结被申请人上海梓博金属装饰工程有限公司的银行存款人民币315,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海梓博金属装饰工程有限公司银行存款人民币315,000元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年六月四日书记员  刘东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1361号原告：郝春雷，男，1976年2月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：濮阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地清丰县马庄桥镇鑫濮路路西。法定代表人：张文建。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：史大鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。原告郝春雷与被告濮阳市宏昌建筑工程有限公司（以下简称宏昌公司）、史大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春雷，被告宏昌公司的委托诉讼代理人张磊，被告史大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项85932.72元并支付利息500元，共计86432.72元（利息自2019年1月7日起按银行同期贷款利率计算直至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在清丰县桥香树花城施工，被告多次向原告购买排水材料，原告均按约定履行了交付货物义务，被告未履行付款义务，经原告多次催要，被告仍未支付，为保障原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏昌公司辩称，宏昌公司从未向原告采购排水管件材料，原告提交的销售清单不能证明宏昌公司是涉案材料的购买方或者收货方，宏昌公司不应该承担付款义务。被告宏昌公司并提交被告史大鹏和河南双虎房地产开发有限公司（以下简称双虎公司）签订的《建设工程发包价条件及承诺书（补充协议）》，证明宏昌公司不是涉案的发包方，原告起诉宏昌公司主体错误，请求驳回原告对宏昌公司的诉讼请求。被告史大鹏辩称，被告史大鹏承包了香树花城小区1标段建设工程，宏昌公司是发包方，宏昌公司香树花城工程部（以下简称工程部）经理吴某通知被告史大鹏建筑工程楼房使用原告郝春雷代理的京华和日丰品牌排水管件材料，材料款由宏昌公司代扣。施工期间，工程部又通知被告史大鹏不再使用郝春雷所代理的这两个品牌，工程部没有从被告史大鹏的工程款中代扣这笔材料费用，被告史大鹏也没有给付郝春雷。原告提交的销售清单是被告史大鹏安排的人验收签的字。被告史大鹏认可原告起诉的货款数额，认为这笔货款应由宏昌公司从被告史大鹏的工程款中代扣。虽然上述补充协议是被告史大鹏与双虎公司签订的，但被告史大鹏使用的是宏昌公司的建设资质，工程款是从双虎公司拨到宏昌公司，宏昌公司拨给工人工资和给付建筑材料供货商货款。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告史大鹏与双虎公司法定代表人王付现签订1份《建设工程发包价条件及承诺书》，约定由被告史大鹏承建双虎公司“香树花城”项目一期主楼工程的施工任务，具体承建“香树花城”项目一期1#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、F1楼、F3楼、幼儿园建筑施工工程。2018年10月13日至2019年3月26日，原告郝春雷向被告史大鹏承建的双虎公司“香树花城”项目一期样板间工地供应“京华”牌排水材料11批次，向“香树花城”项目1标段供应“日丰”牌排水材料9批次，被告史大鹏安排其工人刘怀奇等人签收。原告郝春雷为被告史大鹏供应的20批次排水材料共价值85932.72元。本院认为，本案涉及的买卖合同的出卖人为原告郝春雷，买受人为被告史大鹏，原告郝春雷向被告史大鹏交付了价值85932.72元的排水材料，原告郝春雷已经履行了出卖人的支付标的物的义务，作为买受人的被告史大鹏应当履行支付价款的义务，原告郝春雷和被告史大鹏没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金，原告郝春雷请求被告史大鹏支付货款的利息没有法律依据，本院不予支持；被告宏昌公司没有向原告郝春雷发出购买货物的要约，也没有收取原告郝春雷的货物，被告宏昌公司不是本案涉及的买卖合同的买受人，原告郝春雷无权向买卖合同以外当事人主张权利，本院对原告郝春雷要求被告宏昌公司支付其货款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史大鹏支付原告郝春雷货款85932.72元；二、驳回原告郝春雷的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告史大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月十九日书记员  李文甲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初949号原告：桂平，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城区。被告：浙江厚聚资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号502室。法定代表人：秦明。原告桂平与被告浙江厚聚资产管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理。原告明确诉请：1.被告立即退还保证金3000元整，并支付从贷款还清日2018年12月24日到起诉之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率6%计算，共计180.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告桂平到庭参加诉讼，被告浙江厚聚资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2015年年底，原告因购买汽车向中国工商银行杭州拱宸支行申请汽车按揭贷款，贷款年限三年。原告为此向被告交纳了履约保证金3000元，被告开具《收据》一份，确认收到上述款项。原告贷款后按期归还汽车按揭贷款。2019年9月25日，中国工商银行杭州拱宸支行出具《购车分期付款结清证明》一份，证明原告债务全部清偿完毕。但被告未向原告归还保证金，故成讼。本院认为，原告已经按期还清了汽车按揭贷款，被告应返还原告收取的履约保证金。故对原告主张被告返还履约保证金3000元的主张，本院予以支持。对原告主张被告支付自2018年12月24日至退还押金之日期间的利息的主张，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江厚聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桂平保证金3000元；二、驳回原告桂平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告浙江厚聚资产管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇二〇年六月四日法官助理吴昊代书记员 梁艳
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初347号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：杨军，男，汉族，生于1976年2月8日，住四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  高玉丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2327号原告：平舆县置地商砼有限公司。法定代表人：胡清锋，该公司经理。信用代码：91411723MA3X79NQ47。被告：河南国安建设集团有限公司。法定代表人：韩松峰，该公司经理。信用代码：91410300171072017D。原告平舆县置地商砼有限公司与被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被告河南国安建设集团有限公司名下的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告河南国安建设集团有限公司名下价值3800000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  单春雷审判员  孟庆功审判员  张爱华二〇二〇年六月十二日书记员  谢超奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢430号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：首照文，男，1970年04月17日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与首照文金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3537号民事判决书已发生法律效力，被执行人首照文至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人首照文名下银行存款114449.33元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执326号 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司、陈国兵、曾霞： 四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与陈国兵、曾霞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3101.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位3101.48元。至此，四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0302民初2659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日