wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初30号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人陈某某，女。因本案于2019年8月27日被取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。被告人李某某，女。因本案于2019年8月27日被取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人犯故意伤害罪于2020年6月15日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员王莹、马伟出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某与陈某某系妯娌关系，二人因生活琐事一直存在矛盾。2019年5月9日7时许，李某某、陈某某到公公黄某某家吃饭，二人因生活琐事发生口角，陈某某将饭桌掀翻，李某某和陈某某互相抓住对方的头发，并用手殴打对方的头部、耳部，后被在场的邻居张某某、公公黄某某等人拉开。经鉴定，李某某左耳外伤性鼓膜穿孔六周未自行愈合，损伤程度评定为轻伤二级；陈某某右耳外伤性鼓膜穿孔六周未自行愈合，损伤程度评定为轻伤二级。被告人李某某、陈某某于2019年8月27日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明，破案经过，申请书，被告人李某某、陈某某门诊病历、李某某、陈某某现实表现，户籍证明，证人黄某（1）、黄某（2）、张某某、黄某某（3）、李某某（1）的证言笔录，李某某、陈某某的供诉与辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见，和解协议及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某、李某某故意伤害对方身体，致对方轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，建议判处陈某某有期徒刑一年；李某某有期徒刑六个月。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结；陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在开庭前亦签字具结。经审理查明，被告人李某某与陈某某系妯娌关系，二人因生活琐事一直存在矛盾。2019年5月9日7时许，陈某某、李某某到公公黄某某家吃饭，二人因生活琐事发生口角，陈某某将饭桌掀翻，李某某和陈某某互相抓住对方的头发，并用手殴打对方的头部、耳部，后被在场的邻居张某某、公公黄某某等人拉开。经鉴定，李某某左耳外伤性鼓膜穿孔六周未自行愈合，损伤程度评定为轻伤二级；陈某某右耳外伤性鼓膜穿孔六周未自行愈合，损伤程度评定为轻伤二级。被告人李某某、陈某某于2019年8月27日被公安机关传唤到案。本案在诉讼过程中，被告人陈某某、李某某达成和解协议，自行负责各自的经济损失，并彼此表示谅解。上述事实有经庭审质证确认的归案情况说明，破案经过，申请书，被告人李某某、陈某某门诊病历，李某某、陈某某现实表现，户籍证明，证人黄某（1）、黄某（2）、张某某、黄某某（3）、李某某（1）的证言笔录，被告人李某某、陈某某的供诉与辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、李某某故意伤害对方身体，并造成轻伤，均构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚；被告人陈某某庭审前认罪认罚，且二被告人达成和解协议，相互谅解，故可以从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处陈某某有期徒刑一年、李某某有期徒刑六个月。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  滕秀云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2350号 原告：成都天鑫洋供应链管理有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元3层1号，统一社会信用代码915101043946073221。 法定代表人：王若帆，总监。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：付初，女，1978年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都天鑫洋供应链管理有限公司与被告付初返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月10日，原告成都天鑫洋供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都天鑫洋供应链管理有限公司撤诉处理。 案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告成都天鑫洋供应链管理有限公司负担。 审判员  韩志华 二〇二〇年六月十日 书记员  倪 会
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1218号 原告：漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村宝新。统一社会信用代码：913506275917392447。 法定代表人：余顺水，任经理。 委托诉讼代理人：戴银河，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：余丽娇，女，该公司职工。 被告：戴惠狮，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司与被告戴惠狮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人戴银河到庭参加诉讼。被告戴惠狮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴惠狮归还漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司借款54549元及自2018年12月25日起按月利率2%计付至还清款项之日止（其中2018年12月25日起至2020年4月25日止的利息为18546元，扣除戴惠狮归还5000元，还需付息13546元）。2.本案受理费、保全费565.5元、保险费1000元由戴惠狮负担。事实与理由：2018年12月25日，戴惠狮因资金周转需要向漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司借款54549元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具一张借条给漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司。后经多次催讨，戴惠狮只支付利息5000元。 戴惠狮未作答辩。 漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条一张、戴惠狮身份证复印件一张，上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年间，戴惠狮因购车需要资金周转向漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司借款，双方于2018年12月25日结算，戴惠狮尚欠借款54549元，为此，戴惠狮出具一张借条给漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司收执，双方约定利息为月利率2%。借款后，戴惠狮仅于2019年3月、2020年1月支付共计利息5000元。后，经催讨，戴惠狮未还本付息。诉讼期间，依漳州市南靖县龙顺达汽车运输有限公司诉讼保全申请，本院于2020年5月20日依法作出裁定，裁定：冻结戴惠狮在金融机构存款54529元。案件申请费565.5元由漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司负担。 本院认为，戴惠狮尚欠漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司借款本金54549元及利息，有其出具给漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本案借款未约定还款日期，借款人经催讨后，仅支付5000元利息，现漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司起诉请求戴惠狮归还借款本金54549元及尚欠利息、案件申请费565.5元，于法有据，本院予以支持。但漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司请求戴惠狮支付保全过程中花费保险费1000元，因没有提供相应证据证明，本院不予支持。戴惠狮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴惠狮应于本判决生效之日起十日内归还漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司借款54549元及利息（以借款本金54549元为基数，自2018年12月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算，已支付5000元利息应予抵扣）； 二、戴惠狮应于本判决生效之日起十日内支付漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司因本案保全产生的案件申请费565.5元； 三、驳回漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由戴惠狮负担590元、漳州市南靖龙顺达汽车运输有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3764号 原告：楚德金，男，1948年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县河溜镇褚庙村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村。 法定代表人：葛杰，系该村村委会主任。 原告楚德金与被告怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告楚德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按楚德金撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3593号申请人：周从顶。委托诉讼代理人：肖玉宝。被申请人：刘长田。周从顶与刘长田不当得利纠纷一案，申请人周从顶于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押刘长田45000元财产。申请人周从顶以天安财产保险股份有限公司出具的保函（责任限额45000元）提供担保。本院经审查认为，申请人周从顶在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长田银行存款45000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二〇年六月十九日书记员  钱 霜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2022号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘仕能，男，1965年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘仕能信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘仕能的银行存款100184.69元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘仕能的银行存款100184.69元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 妍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执475号申请执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县。被执行人张宁，女，1988年6月24日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人赵淑英，女，1955年7月22日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人刘佩奇，男，1955年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。关于渑池县金鑫信用担保有限责任公司与张宁、赵淑英、刘佩奇追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，发现被执行人刘佩奇有房产登记信息，但该房产于2015年4月29日被三门峡中级人民法院裁定予他人。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月二十四日书记员代 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5889号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈友发，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈友发金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币27229.76元，期内利息1123.34元，逾期利息3600.16元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31953.26元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币27229.76元，期内利息1123.34元，逾期利息3600.16元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31953.26元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈友发于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金27229.76元，并支付借期内利息1123.34元，逾期利息3600.16元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告陈友发负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵泽宁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢789号 关于安阜人民法庭申请执行宜宾市飞虹装饰工程有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4098号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执445号申请执行人：安某，男，1993年7月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：王某辉，海南信容慈律师事务所律师。被执行人：罗某程，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。关于申请执行人安某与被执行人罗某程机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2018）琼0271民初6572号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人安某申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人罗某程应于本判决生效之日起10日内向申请执行人安某赔偿各项费用共计153220.16元。执行过程中，本院向被执行人罗某程发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其发出限制消费令予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚的不动产进行查询，未发现有公积金、不动产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年六月十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4322号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。被执行人：上海曜营太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金红梅。原告上海市松江区人力资源和社会保障局诉被告上海曜营太阳能科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院根据2020年5月13日作出的(2020)沪0117行审75号行政裁定书，已经发生法律效力。因被告上海曜营太阳能科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年5月19日向本院申请执行，要求被告支付社会保险费(单位部分)5,357.7元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海曜营太阳能科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 谢 铭审 判 员 王 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 许 冬书 记 员 胡 风附：相关法律条文
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执273号之一 申请执行人广昌县人民法院，住所地江西省广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人高龙建，男，汉族，1989年8月16日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行高龙建刑事罚金一案中，因被执行人高龙建收到执行通知书后未如期履行。现查明被执行人高龙建银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高龙建所有在银行的存款6000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄俊平
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初644号 原告：陈苏平，女，1992年11月12日出生，汉族，会计，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：熊成浩，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201810025875。 被告：王小明，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告陈苏平（以下简称原告）与被告王小明（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊成浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令立即解除原、被告之间的合伙关系；2.判令被告返还原告人民币6万元及利息529.25元（按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%计算，从2019年11月7日起开始计算至还清之日，暂算至2020年1月19日为529.25元），共计60529.25元；3.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告约定合伙经营饭店，原告先行出资6万元，于2019年9月3日、9月9日分两次通过支付宝支付完毕。2019年9月9日，被告出面承租店面，原定于2019年9月29日正式营业。然而，被告在收到原告汇款之后，以出差等各种理由避而不见，也不装修店面。尽管原告多次催促，饭店开业仍然遥遥无期。原告深感饭店开业经营无望，于是从2019年11月2日通过与被告微信（微信号：×××，昵称：南昌特色小吃）沟通，要求被告终止合伙并退还出资款6万元。虽然被告于2019年11月7日同意原告请求，但并未履行其承诺。因此，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未参加一审庭审，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月，原、被告以微信聊天的形式协商在温州市合伙开办一家饭店，口头约定各自出资6万元并分别占股45%，另10%如聘请厨师则由厨师享有，并确定店名为“赣湘特色风味馆”。原告分别于2019年9月3日、2019年9月9日支付宝转款2万元和4万元，合计6万元给被告，由被告出面承租饭店。此后，被告联系了坐落在温州市仙岩工业园的“渔痴渔醉小吃店”店主协商转让一事，并于2019年9月3日预先向店主支付定金1万元。同年9月9日，被告作为乙方，原店主作为甲方签订了一份《渔痴渔醉转让协议》，约定“转让价款为42000元，自合同签订之日起支付28000元，剩余14000元正常营业一个月内（2019年10月3日）支付给甲方，否则甲方有权收回店铺”，被告于2019年9月10日支付18000元。被告转让店铺后于2019年9月21日至9月30日间进行了试营业，并用原告的微信办理了收款码，其中办理收款码及菜牌花费了156元，试营业期间产生的收益1019.94元由原告享有。之后，被告未正式营业，原告多次通过微信联系被告重新开业无果，便向被告主张退回合伙投资款，被告于2019年11月7日向原告承诺退还款项，但至今未履行，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。 审理过程中，被告通过微信向本院提交了《渔痴渔醉转让协议》、支付宝转账28000元、支付宝转账1370元（用途油钱）、微信办理收款码和菜牌156元及微信聊天记录，用于证明其转让店铺实际花费的金额。 本院认为，原、被告之间口头达成了合伙协议，系个人合伙，双方虽没有签订书面的合伙协议，但原告按双方约定履行了出资义务，微信聊天内容亦可以证实双方达成了合伙的合意，可以认定双方之间系合伙协议关系。原、被告达成合伙协议后，应按照口头协议从事合伙经营。尽管原告未参与合伙事宜，但被告实际上已进行了合伙经营，现原告起诉要求被告返还投资款，结合被告未重新营业的事实，可以认定双方的合伙事宜已经终止。由于双方未对合伙事宜进行明确约定，原则上由双方共同出资、共同管理、共担风险、共负盈亏，对于原告的投资款的返还，因被告未明确表示其愿意退回原告投资款的具体数额，故应当扣除二人在合伙期间共同产生的费用。根据庭审查明，被告转让店铺并签订了《渔痴渔醉转让协议》，其支付的28000元有支付宝转款记录为凭，微信办理收款码和菜牌156元有微信领取截图为凭，本院予以确认，以上费用由原、被告各半承担。对于被告提交的支付宝转账1370元（用途为油钱），无其他证据相互印证，无法证实该款用于店铺投资，本院不予采信；被告提交的微信聊天中涉及店铺安装费1993元，没有被告实际支付该笔款项的凭证，本院不予采信。店铺在试营业期间产生的收益1019.94元，应由原、被告各半享有。综上，原、被告在合伙经营期间可确认的投资款为28156元，可确认的收益为1019.94元，故被告应退还原告的款项为45412.03元（60000元-14078元-509.97元）。原告主张被告应以6万元为基数按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%计算利息的请求，应调整为以45412.03元按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%支付利息自2019年11月7日至付清款项时止。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈苏平与被告王小明之间的合伙关系解除； 二、被告王小明应于本判决生效后十日内退还原告陈苏平合伙投资款45412.03元，并以45412.03元为基数按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%支付利息自2019年11月7日至付清款项时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取后为656.5元，由被告王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1313元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年六月十二日 代书记员 闵婷
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执275号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称：农行崇阳支行）。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。统一社会信用代码：91421223707038387J。负责人：赵学刚，该行行长。委托代理人：尹秋良，该行职员。被执行人：王青山，男，1970年10月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：代红艳，女，1972年11月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陶清丽，女，1973年6月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行农行崇阳支行与王青山、代红艳、陶清丽借款合同纠纷一案中，因被告王青山、代红艳、陶清丽未履行本院（2019）鄂1223民初575号民事判决确定的义务。农行崇阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人王青山、代红艳、陶清丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2020年6月3日，申请执行人农行崇阳支行以被执行人已偿还借款本金800000.00元，尚欠的利息另行协商处理(农行崇阳支行今后不再对本案提出强制执行申请)为由向本院提出撤销对被执行人王青山、代红艳、陶清丽的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年六月五日书记员  **河
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终558号上诉人（原审被告）：董长满，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：杨凌宇，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地在四川省。委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。上诉人董长满因与被上诉人杨凌宇民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人董长满、被上诉人杨凌宇及其委托诉讼代理人陈广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董长满上诉请求：撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6210号民事判决。事实和理由：1.上诉人虽然向被上诉人杨凌宇出具了案涉借条，也分四次收到被上诉人杨凌宇总计10万元款项，但案涉款项并非是借贷，而是江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）应当交付上诉人的工人工资款。上诉人跟被上诉人并不认识也没有经济往来，如果上诉人与被上诉人之间是借贷关系，为何在借条上载明借款期限是政府资金到位。2.上诉人并非不同意还钱，只是上诉人认为案涉款项应抵扣创世纪公司尚欠的71400元工程款，上诉人同意将剩余28600元归还给创世纪公司。只因创世纪公司债务太多，不同于其他公司，如果上诉人将案涉100000元归还了，那么创世纪公司是不可能将欠上诉人的工程款支付给上诉人的。杨凌宇辩称，本案借贷关系发生于上诉人与答辩人两人之间，所借款项也是由答辩人通过微信转账给上诉人的，双方之所以约定“政府资金到位”是因为借款发生的背景是上诉人没有钱继续承建工程，因此借款资金到位只是借款偿还的期限，在一审中答辩人已向法院提交政府资金到位的相关证据，请求法院依法维持原判。杨凌宇向一审法院起诉请求：1.请求判令董长满偿还借款100000元并承担自2019年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%支付的利息；2.请求判令董长满承担本案的诉讼费、保全费和保全担保费。一审法院经审理查明，杨凌宇系创世纪公司负责采购的工作人员，董长满承包了创世纪公司部分工程，因工程所需分别于2018年11月9日、11月28日向杨凌宇借款60000元，并分别出具借条，载明：董长满于2018年11月9日（2018年11月28日）向出借人杨凌宇借款叁万元，借款期限为政府资金到。2018年12月29日、2019年1月14日董长满向杨凌宇借款40000元，分别向并出具借条，载明：董长满于2018年12月29日（2019年1月14日）向出借人杨凌宇借款贰万元，借款期限为政府资金到。杨凌宇通过微信四次向董长满转账计100000元。借款后经杨凌宇多次催要，董长满未予偿还，故诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。董长满、杨凌宇之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。董长满未能及时还款，对引起的讼争，应当承担全部违约责任。现杨凌宇要求董长满偿还借款100000元并承担自2019年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，依法予以支持。对董长满辩称，借款人实际系创世纪公司，要求借款100000元抵冲创世纪公司尚欠其71400元，对此，董长满向杨凌宇出具的四份借条上均载明借款人系本案杨凌宇而非创世纪公司，本案系杨凌宇与董长满借款纠纷，创世纪公司并非本案的借款人，故对被告的该辩称不予采信。至于董长满与创世纪公司之间款项的纠纷，董长满可另行主张。判决：董长满于判决生效后十日内偿还杨凌宇借款100000元并承担自2019年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由董长满负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借条是协议双方借贷合意的表现，表明协议双方对借款金额、还款期限以及利息等达成一致的意思表示。具体到本案中，被上诉人杨凌宇持有上诉人董长满出具的四张借条向董长满主张债权，并提供了四笔微信转账记录证实案涉借款的交付。上诉人董长满对借条以及微信转账的真实性均无异议，但认为案涉款项并非借贷形成而是创世纪公司应当支付的工程款，对此上诉人董长满未能提供任何证据予以证实，且该辩称与借条载明的内容亦不相符，故对该上诉理由，本院不予采信。至于上诉人董长满称创世纪公司仍欠其工程款，如其有相关证据，可另案主张，与本案无涉。综上所述，董长满的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由董长满负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年六月二十九日书记员  季 政
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2249号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈兰，女，1967年10月18日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9530号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7479.24元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9530号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2311号 原告：廖光春，男，汉族，1968年4月22日出生，系农民，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：黄臻，系新疆桂奇律师事务所律师。被告：哈密市阳光园艺养殖场。统一社会信用代码：91652201AY34075471。地址：新疆哈密市大泉湾乡骆驼圈子项目区。投资人：付连生，男，汉族，1948年2月2日出生，系该场场长，住新疆哈密市大泉湾乡骆驼圈子项目区哈密市阳光园艺养殖场院内。被告：付晓强，男，汉族，1974年8月7日出生，系哈密市阳光园艺养殖场负责人，住新疆哈密市。原告廖光春与被告哈密市阳光园艺养殖场、付晓强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖光春的委托诉讼代理人黄臻，被告哈密市阳光园艺养殖场的投资人付连生，被告付晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖光春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年12月17日签订的《土地承包协议》。2、判令被告退还原告租金50000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原被告签订《土地承包协议》，协议约定被告将其农场土地100亩承包给原告从事棉花种植，承包期2年，自2019年1月1日起至2020年12月30日止，承包费一次付清。协议签订后，原告将2年承包费一次性支付给了被告，被告出具了收条。现因该土地手续不全，被告禁止耕种，剩余1年租金被告应该予以退还。原告多次找被告协商退款事宜，被告均以种种借口推脱不付，现诉至法院，请求法院依法判决。被告哈密市阳光园艺养殖场辩称，土地不是不让原告耕种，是政府把井封了，事实很清楚，原告交了两年的承包费，剩余一年的应该退还，同意解除合同。被告付晓强辩称，同意解除合同及退还承包费。但我方要求原告交清2019年的土地管理费2000元，支付承包期间损坏的电缆线费用1500元。经审理查明，2018年12月17日，原告与被告哈密市阳光园艺养殖场签订《承包合同》一份，主要约定：被告将其农场土地100亩承包给原告从事棉花种植，承包期限两年，自2019年1月1日起至2020年12月30日止。承包费两年共计十万元一次付清。承包期间的电费、水费及水资源费、土地使用税等国家规定的所有费用由原告承担，机井的水泵、电缆线变压器如出现损坏及报废均由原告自行承担。被告哈密市阳光园艺养殖场分别于2018年12月17日、2018年12月19日分两次向原告收取承包费100000元。现原告以被告退还承包费及解除合同为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，原告与被告哈密市阳光园艺养殖场签订《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。庭审中被告哈密市阳光园艺养殖场自认因政策原因导致双方合同无法履行，且同意解除合同，并退还2020年承包费50000元，本院予以确认。被告哈密市阳光园艺养殖场辩称，原告应支付2019年的土地管理费2000元，但不能证实已缴纳土地管理费的事实，土地承包期内损坏电缆线的更换费1500元，被告提供的收条及送货单不能证实是否用于原告承包的土地，原告持有异议，故对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告廖光春与被告哈密市阳光园艺养殖场于2018年12月17日签订的《承包合同》。二、被告哈密市阳光园艺养殖场于本判决生效后三日内退还原告廖光春承包费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告哈密市阳光园艺养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   尤慧芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执234号 申请执行人：聂湘炜，女，1970年10月6日出生，汉族，公民身份号码654001197010060764。 被执行人：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市金桥里-乌鲁木齐西路6幢。 负责人：曾建芳，该公司经理。 被执行人：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市兴滩镇186号。 法定代表人：吴宇，该公司经理。 在执行申请执行人聂湘炜与被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初606号民事调解书已发生法律效力，被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请人聂湘炜于2020年5月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司银行存款、收入5336元； 二、被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  何颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2968号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：廖定超，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告禹洲物业服务有限公司与被告廖定超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3472号原告：卢某某，男，汉族，住莱州市。被告：姜某某，女，汉族，住莱州市。被告：卢某1，女，汉族，住莱州市。原告卢某某与被告姜某某、卢某1继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月十九日书记员 张琳苑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2784号 上诉人（原审被告）：浙江旭杰装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路559号4楼。统一社会信用代码：9133010468905362XR。 法定代表人：何成富。 委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国华，男，1967年5月30日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：易万，浙江铁券律师事务所律师。 上诉人浙江旭杰装饰工程有限公司（以下简称旭杰公司）因与被上诉人张国华合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2014年5月27日，张国华（乙方）与旭杰公司（甲方）签订《挂靠协议》一份，载明乙方承包金隅（杭州）房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）所承建装饰工程挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目；甲方向乙方承包金隅公司所承建装饰工程收取装饰工程总造价7%，作为管理服务费；乙方利用甲方名义所开发票，则乙方需向甲方缴纳面值金额的百分之7%；乙方每批工程款进账后甲方扣除相应管理费余款五天内无条件支付乙方，如甲方故意拖欠超过10天以上，在支付工程款同时，另外甲方每天支付乙方工程总价款1%的利息，直至工程款及利息付完为止；为了预防发生合同纠纷，保证合同履行时效性，双方一致同意，金隅公司工程款打入旭杰公司账户5天内，由旭杰公司打入见证人刘某农行卡后再支付给乙方；等。 2017年1月26日，时任旭杰公司法定代表人的陆海兵向刘某出具《欠条》一份，确认欠款335000元并承诺在2017年6月1日前支付20万元，余款到2017年11月30日前支付完成。刘某确认，该欠条所涉款项系张国华的案涉工程款。 另，旭杰公司确认：已收到金隅公司案涉工程款2789217元（具体包括：2014年6月19日232743元、2014年7月29日138000元、2014年9月1日460000元、2014年9月26日340000元、2014年10月28日153600元、2014年11月6日300000元、2014年12月16日320000元、2015年1月28日500000元、2015年2月16日53000元、2015年4月28日63600元、2015年9月16日73000元、2016年1月26日40759元、2016年1月27日36750元、2016年7月25日77765元），已于2014年6月17日至2016年7月12日期间向金隅公司开具案涉工程款发票十三份合计票面金额2767217元。张国华确认：旭杰公司以转账或经由时任法定代表人陆海兵及案外人何平向案涉协议约定的见证人刘某支付案涉工程款2283454元（具体包括：2014年6月19日212960元、2014年7月29日123785元、2014年9月2日306000元、2014年9月30日200000元、2014年10月30日140600元、2014年11月11日200000元、2014年12月18日200000元、2015年1月29日455000元、2015年4月29日41600元、2015年9月18日126000元、2016年1月12日30000元、2016年1月27日77000元、2016年1月29日70509元、2016年2月6日100000元）；案涉欠条所载金额已包含截至2017年11月30日止的逾期付款利息24482.19元。 原审法院又查明：旭杰公司原名称为杭州旭杰装饰工程有限公司，于2017年1月20日变更登记为现旭杰公司。旭杰公司原法定代表人为陆海兵，于2019年8月20日变更登记为何成富。 张国华提起本案诉讼，诉请判令：旭杰公司支付剩余工程款335000元及违约金160800元（按年利率24%自2017年1月27日暂计至2019年1月26日，此后另计）并承担本案诉讼费用。 原审法院审理认为：《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款规定：“禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。”结合在案证据及当庭陈述，张国华挂靠于旭杰公司并以该公司名义承接工程，案涉挂靠协议违反行政法规的强制性规定，应属无效。结合旭杰公司收到案涉工程款的金额以及旭杰公司时任法定代表人出具欠条确认欠付金额等实际，本院对张国华要求支付案涉款项335000元的诉请予以支持，对张国华要求支付违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、旭杰公司于判决生效之日起十日内向张国华支付案涉款项人民币335000元；二、驳回张国华的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；按规定减半收取的案件受理费人民币4368.5元，由张国华负担1416.8元，由旭杰公司负担2951.7元；财产保全申请费人民币2999元，由张国华负担973元，由旭杰公司负担2026元；旭杰公司负担的案件受理费、财产保全申请费应于判决生效之日起七日内交纳至本院。 宣判后，旭杰公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，被上诉人应当按约支付管理费及税金。请求二审法院撤销原判，改判上诉人支付被上诉人135000元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 张国华辩称：双方当事人最终结算后上诉人欠条确认欠款335000元。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”对于张国华提交的欠条，旭杰公司不能举证予以反驳，原审判决对欠条予以认定据此判令旭杰公司支付欠款系正确。旭杰公司不能举证证实其与张国华经结算张国华确认应另行扣除相应款项，且双方所签订的挂靠协议依法应属无效，旭杰公司不能据此主张不法利益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。旭杰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6325元，由上诉人负担，限于本判决生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判员 胡 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员 赖雪珂
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初281号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人熊家艺，男，2000年10月28日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省瓮安县，现住地同户籍地。2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年2月17日经天津市南开区人民检察院批准，被天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王晴，天津得安律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人熊家艺犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰、检察官助理廖林出庭支持公诉，被告人熊家艺及其辩护人王晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日晚，被告人熊家艺约被害人刘某外出饮酒至次日凌晨，被告人熊家艺将醉酒的被害人刘某送回至天津市南开区家中，进入房间后被告人熊家艺趁刘某醉酒之机窃取刘某的苹果牌ＸＲ型128ＧＢ内存橙色手机一部，经鉴定该手机价值人民币3326元。另查：被告人熊家艺窃取被害人刘某手机后，利用刘某手机登录其微信、支付宝、“京东”等ＡＰＰ以转账、套现等方式将30381元人民币转至本人微信、支付宝及银行卡内；被告人熊家艺冒充被害人刘某，虚构资金周转不开、员工出车祸等事实，骗取刘某微信好友人民币4400元。上述款项皆被被告人挥霍。2020年1月17日，被告人熊家艺在贵州省瓮安县家中被民警抓获。2020年4月17日，被告人熊家艺家属赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人熊家艺的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人熊家艺有期徒刑六个月至两年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人熊家艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。被告人熊家艺的辩护人王晴就公诉机关指控被告人熊家艺构成盗窃罪的事实没有异议，被告人熊家艺构成坦白，具有积极退赃、被害人谅解、自愿认罪认罚等从轻量刑情节，恳请法庭对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年10月22日晚，被告人熊家艺约被害人刘某外出饮酒至次日凌晨，被告人熊家艺将醉酒的被害人刘某送回至天津市南开区家中，进入房间后被告人熊家艺趁刘某醉酒之机窃取刘某的苹果牌ＸＲ型128ＧＢ内存橙色手机一部，经鉴定该手机价值人民币3326元。被告人熊家艺窃取被害人刘某手机后，利用刘某手机登录其微信、支付宝、“京东”等ＡＰＰ以转账、套现等方式将30381元人民币转至本人微信、支付宝及银行卡内；被告人熊家艺冒充被害人刘某，虚构资金周转不开、员工出车祸等事实，骗取刘某微信好友人民币4400元。上述款项皆被被告人挥霍。2020年1月17日，被告人熊家艺在贵州省瓮安县家中被民警抓获。案发后被告人熊家艺家属赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人熊家艺在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人刘某的陈述，辨认笔录，天津市公安局南开分局询问通知书（副本），证人李某的证言，接受证据材料清单，被害人招商银行账户历史交易明细表，微信聊天、转账记录截图，管某、陈某、袁某、刘某1提供的证明材料照片，天津市公安局南开分局协助查询财产通知书（回执），被告人中国建设银行银行卡客户交易明细清单，涉案人员身份户籍证明材料，瓮安县公安局智能执法监督管理中心进入凭证，安全检查登记表，被告人照片，天津市南开区价格认证中心文件津南开价认刑字（2020）第020号价格认定结论书，天津市公安局南开分局鉴定意见通知书（副本），调解协议书，谅解书，损失明细的微信截图，调解照片，被告人熊家艺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊家艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊家艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。辩护人酌情从轻的辩护意见，本院酌情采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人熊家艺归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊家艺自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。被告人熊家艺的家属积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊家艺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年2月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭人民陪审员  郑丽文人民陪审员  韩 树二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执115号之一 申请执行人朱锋紧，男，汉族，1986年2月14日生，住址湖口县。 被执行人王辉，男，汉族，1986年2月25日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人朱锋紧依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初846号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行8000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 珂
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1180号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：医惠科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66号D座A201-A208室。法定代表人：章笠中。委托代理人：张莉军，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托代理人：戴佳莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京万荣锦程科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段。法定代表人：闫瑞海。再审申请人医惠科技有限公司因与被申请人北京万荣锦程科技有限公司居间合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终742号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回医惠科技有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟晓韵
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2296号 原告:胡开兵，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告:孙杰，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告胡开兵与被告孙杰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回孙杰的起诉。 案件受理费113元退回孙杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  李媛媛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终253号 上诉人（原审被告）：长汀县龙山中学，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇环城西路81号。 法定代表人：杨碧珠，董事长。 委托诉讼代理人：黄志明、郭芳兰（实习），北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄秀金，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴加文，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 原审被告：杨碧珠，女，1962年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈鸿纬、陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原审被告：黄主定，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人长汀县龙山中学因与被上诉人黄秀金及原审被告杨碧珠、黄主定民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。具体理由如下：本案讼争借款金额巨大，且债务人为学校这一公益机构，可能影响学校运营、学生学习等社会稳定问题，应当予以慎重处理。不能仅凭借款合同或结算清单等证据认定讼争借款金额。民间借贷系实践性合同，一审法院未对讼争借款实际支付及偿还的借款金额等基本事实进行全面查明，重审时应特别注意以下几点：其一，根据黄秀金主张，讼争借款支付金额巨大，持续时间长，支付形式有转账、现金支付、债权转让，且涉及诸多的法律主体以及长汀县龙山中学的财务会计人员等，情况复杂，难以通过一般举证、质证方式予以查明，应当启动司法鉴定程序，通过专业机构审计的方式来确定讼争借款实际支付和偿还的具体情况及金额。一审法院应向审计机构明确，其应当就讼争借款支付的形式及金额、支付人员、长汀县龙山中学接收款项的账号、接收的人员、长汀县龙山中学收到借款后的款项流向（是否用于学校或挪作他用）、将借款利息转变成本金的具体金额等逐项予以审计并明确鉴定意见；其二，鉴于黄秀金持有相关借款凭据，而长汀县龙山中学否认讼争借款的存在，故申请鉴定的责任应由长汀县龙山中学承担，否则应承担不利的法律后果，一审法院应当向长汀县龙山中学予以书面释明其拒不申请鉴定的不利法律后果。若长汀县龙山中学拒不申请鉴定，鉴于本案涉及学校公共利益，一审法院亦可以依职权启动司法鉴定程序；其三，在司法鉴定过程中，应当责令各方当事人及长汀县龙山中学财务会计等相关人员予以配合，拒不配合的，一审法院应当予以释明其相关责任及拒不配合的法律后果，以推动司法鉴定程序的顺利推进；其四，讼争借款涉及债权转让，因本案涉及公共利益，为切实查明案情，明确相关债权的真实支付及偿还情况，应当追加相关债权转让人为第三人参与诉讼，并责令其配合做好司法鉴定事宜；其五，重审时应当对可能系利息转化为借款本金的情形予以详细审查，若存在利息转化为本金并且约定的利率超过法定标准情形的，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定予以妥当处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初7719号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人长汀县龙山中学预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年六月十一日 法官 助理 （江泽蓉） 代书记员（ 林 颖 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4970号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦。负责人：冉景松。委托诉讼代理人：邵正飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨佰芬，女，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称：平安财险）与被上诉人杨佰芬财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司向本院上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人所属车辆贵Ｇ×××××于2016年7月1日发生交通事故后，司机刘超肇事逃逸，上诉人作出商业险拒赔告知书，（2017）黔01民终3252号判决书以上诉人未尽到免责条款的提示义务，判决上诉人商业险赔付；但在上诉人商业险条款第三责任险第二十四条第二款第一项明示且用黑色字体加粗提示被上诉人：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场属于责任免除范围，现（2019）黔0115民初8358号民事判决书依据（2017）黔01民终3252号判决书内容判决上诉人在商业险内赔付，故进行上诉。被上诉人杨佰芬辩称：请求维持原判。杨佰芬向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告垫付给郑维林的赔偿款77,589.81元人民币，并判决被告从2017年3月13日起按同期农村信用社月息0.76%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月1日21时许刘超（所持驾驶证状态为注销）驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由观山湖区北京西路东往西方向行驶，至北京西路时与未取得有效机动车驾驶证未戴安全头盔的案外人郑维林驾驶由北京西路西往东方向行驶，至中间花坛缺口处掉头的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成郑维林受伤的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定刘超负主要责任，郑维林负次要责任。事故当日，郑维林被送到贵阳市第二人民医院抢救，后因抢救无效于7月5日死亡。郑维林的法定继承人郑传伍、龙配莉向本院提起诉讼，要求刘超、杨佰芬、平安财险赔偿其因郑维林死亡所造成的损失573225.8元，一审法院于2017年3月13日作出（2016）黔0115民初2518号民事判决书，认定郑传伍、龙配莉因郑维林死亡所造成的损失合计593320.99元，由平安财险在交强险范围内先行赔偿122000元，余款按责任比例，刘超还应赔偿329924.69元，扣除杨佰芬已赔偿的107514.5元，由平安财险在商业第三者责任险保险内赔偿222410.19元。平安财险以刘超肇事逃逸，商业险不负赔偿义务为由提起上诉，贵阳市中级人民法院认为平安财险的举证不足以认定其已向投保人尽到了免责条款的提示义务，其主张不能成立为由，驳回上诉，维持原判。另查明，贵Ｃ×××××号小型普通客车登记的所有人为杨佰芬，该车在被告平安财险投有交强险及300000元赔偿限额的商业第三者责任保险，且不计免赔,保险期间自2016年1月31日至2017年1月30日。还查明，2019年7月24日，平安财险向杨佰芬出具机动车辆保险拒赔通知书,拒绝在商业第三者责任保险余额内向原告理赔。上诉事实，有原告当庭陈述、（2016）黔0115民初2518号民事判决书、（2017）黔01民终3252号民事判决书、机动车辆保险拒赔通知书等在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。一审认为，依法成立的合同，自合同成立时起对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。本案，原、被告双方签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，双方均应按合同履行各自的义务。关于平安财险是否应当在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题，贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3252号民事判决认定，平安财险的举证不足以认定其已向投保人尽到了免责条款的提示义务，其要求不在商业第三者责任保险范围内承担责任的主张不能成立。也即平安财险应当在其承保的商业第三者责任保险限额30万元范围内承担本次事故的赔偿责任，扣除生效判决认定的赔偿金额222,410.19元，其商业第三者保险余额为77,589.81元。原告基于案涉事故向死者家属赔偿了107,514.5元，属于本次事故认定的损失构成部分，故平安财险应当在商业第三者保险余额范围内对原告进行保险理赔77,589.81元。关于原告主张的利息损失，鉴于原告对本次事故自身存在过错，不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起十日内日在商业第三者责任险保险范围内向杨佰芬赔偿人民币77,589.81元人民币；二、驳回原告杨柏芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091元，由原告杨佰芬承担203元，被告中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司承担888元（该款由被告在履行本案判决义务时一并支付给原告）。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条:订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，依上诉人陈述“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场属于责任免除范围”属于其保险商业险条款第三责任险第二十四条第二款第一项明示的内容，然上诉人并未提交证据证实其已经将该商业条款送达给被上诉人，故不能证实上诉人已经就该条款对被上诉人作出了明确说明，依照上述法律规定，该条款对被上诉人不产生法律效力，上诉人应承担相应保险责任。综上所述，上诉人平安财险的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁波文二〇二〇年六月二十九日法官助理张觅书记员任籽涵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2187号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人项景武，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍在浙江省永康市。辩护人董险峰，上海汉盛律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3544号起诉书指控被告人项景武犯强奸罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人项景武及辩护人董险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人项景武与被害人臧某原系情侣关系，被告人项景武利用其与臧某网上视频裸聊之机截取其裸照及裸聊视频。后因感情纠纷，被告人项景武遂以裸照相威胁，于2020年2月2日在上海市浦东新区秀浦路XXX-XXX号全季酒店8816房间内，迫使被害人臧某与其发生性关系。案发后，被告人项景武被公安人员抓获到案，在审查起诉阶段如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人项景武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人臧某的陈述笔录；证人任某某的证言笔录；相关微信聊天记录；验伤通知书及上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书；公安机关出具的现场勘验笔录、案发经过、户籍资料及被告人项景武到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项景武违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人项景武犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人项景武到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护妇女的身心健康和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人项景武犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2023年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陶郑红人民陪审员  黄 玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1907号罪犯黄耀全，男，1968年1月9日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2015年8月11日作出(2015)韶新法刑初字第67号刑事判决，以被告人黄耀全犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月12日作出(2015)韶中法刑一终字第205号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯黄耀全在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄耀全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄耀全减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄耀全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分527分；累计扣42分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄耀全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2206号 申请执行人：达力白乙拉，男，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：文都苏，男，43岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初2607号民事判决书，执行达力白乙拉申请文都苏买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初2607号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执770号 弓亮田、广西富乐华房地产开发有限公司： 本院执行的弓亮田申请执行广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西富乐华房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1541号原告：郭明双，男，1973年10月1日出生，汉族，司机，现住吉林省长春市农安县。被告：徐晶，女，1991年11月15日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：孙晓辉，公司职员。原告郭明双诉被告徐晶、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明双、被告徐晶、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人孙晓辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭明双向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告停运损失2896.50元（10天），要求被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告徐晶、被告保险公司在商业三者险限额内给付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日10时00分，徐晶驾驶车牌号为××××××号小型轿车，沿农安县站前街行驶至农安镇站前街光明大药房门前时，由于操作不当与高青岩停放在路边的电动三轮车以及郭明双驾驶的车牌号为××××××号小型轿车（出租车）相撞。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，徐晶承担此次事故的全部责任，因此次事故造成原告车辆停运10天，给原告造成损失2896.50元。因被告驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。被告徐晶辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自家的车，该车投保了交强险和商业第三者保险，50万元不计免赔。对原告的诉讼请求不同意赔偿。被告保险公司辩称：1、我公司已将原告车辆损失赔付完成并结案，不同意赔偿原告诉请的营运损失，根据商业条款第二十六条规定，停运损失属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。2、对于原告诉请的停运损失时间为10天，根据车损损失金额700.00元，修车时间仅为1天足够，故对修车时间不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月26日10时00分，被告徐晶驾驶车牌号为××××××号小型轿车，沿农安镇站前街行驶至农安镇站前街光明大药房门前时，由于操作不当与高青岩及停放在路边的电动三轮车以及郭明双驾驶车牌号为××××××的小型轿车相撞，事故致高青岩受伤，三车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，徐晶负事故的全部责任。事故发生后，郭明双驾驶的车牌号为××××××的小型轿车在交警大队扣留8天，在农安县农安镇鸿爽汽车修理部修车2天，共停运10天。徐晶驾驶的××××××的小型轿车为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。本院认为，由于徐晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定徐晶负事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故被告徐晶应对原告郭明双对此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于徐晶驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者保险赔偿，再不足部分由被告徐晶赔偿。停运损失是从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，本案中原告郭明双的车辆是属于营运车辆，因此，对其请求的停运损失本院应予支持。庭审中保险公司主张原告修车只用1天就够了，但交警部门扣留肇事车辆，也是因调查交通事故的需要，系因交通事故引发的必然产生的程序，因此对原告主张10天的营运损失应予支持。现原告损失计算如下：6299.92元÷30天×10天=2100.00元此款应由被告保险公司在交强险限额内赔偿1300.00元（车损已赔付700.00元），余款800.00元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭明双营运损失2100.00元；二、被告徐晶不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年六月十八日书记员 石玉冰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2266号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：刘奶旺，男，1978年7月3日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告刘奶旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月18日，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费2717.2元，减半收取计1358.6元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。 审 判 长  杨文英 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  林 羽 二〇二〇年六月十八日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初301号 原告：王坤琰，男，1988年2月4日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。 被告：李明杰，男，1958年9月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告王坤琰与被告李明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王坤琰于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李明杰的起诉。 本院认为，原告王坤琰申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王坤琰撤回起诉。 案件受理费25元由原告王坤琰负担。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何晓旭
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执94号 申请执行人寇晓波,男,生于1986年10月4日,住营山县。 申请执行人龚慧伶，女，生于1989年10月7日，住营山县。 申请执行人寇晓波与被执行人龚慧伶婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)川1322民初3028号民事调解书己发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付4000元。本院于2020年2月20日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房屋登记、证券信息、银行存款、工商注册、车辆登记。 3本院已通过营山县木顶乡石院村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈荷柠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11414号原告：刘培柱，男，1968年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：河南锦江建筑安装有限公司，住所地河南省濮阳市胜利东路153号。法定代表人：王建国，经理。委托诉讼代理人：范光磊，河南益仟律师事务所律师。被告：王红强，男，1967年出生，汉族，住天津市西青区。被告：王红秀，女，1964年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘培柱与被告河南锦江建筑安装有限公司、被告王红强、被告王红秀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月29日自愿申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培柱撤回起诉。案件受理费1025元，由原告刘培柱自行负担（已交纳）。审判员  刘清华二〇二〇年六月二十九日书记员  宗 莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0303民初102号原告：王凤云，女，1964年1月25日出生，汉族，鸡西市恒山区海亿物业保洁员，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘佳东（与原告系母子关系），男，1988年11月26日出生，汉族，个体业主，住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区利民路87号。法定代表人：冯亚军，总经理。委托诉讼代理人：邵峰，男，鸡西市公共交通有限责任公司职工。委托诉讼代理人：程志强，男，鸡西市公共交通有限责任公司职工。原告王凤云与被告鸡西市公共交通有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托诉讼代理人刘佳东、被告鸡西市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人邵峰、程志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鸡西市公共交通有限责任公司赔偿原告住院伙食补助费1800元、护理费1440元、营养费1500元、误工费1000元、出院后诊疗费300元,共计6400元。2.由被告负担本案受理费。事实和理由：2019年10月10日12时10分许，被告公司公交车（黑Ｇ×××××）沿鸡图公路由西向东行驶，至恒山区街里站点处上、下乘客，原告在车辆后门上车时，驾驶员在未关闭车门时启动车辆行驶，导致原告被摔到车外受伤，事后原告被送往鸡西鸡矿医院治疗，诊断为左踝关节扭伤，多处挫伤。经恒山区交通警察大队认定，驾驶员负此次事故的全部责任，原告无责任。原告共住院18天，医生建议回家保守治疗，继续外敷药膏。后与被告公司协商不成，被告拒绝赔偿。现依法起诉至法院。被告鸡西市公共交通有限责任公司辩称，对原告所述经过无异议，但原告王凤云并未上去车，只是一只脚踏上车踏板，身体仍然在车外并将乘务员拽到车外，而且在车外摔伤不构成公路旅客运输合同，被告在中国财产保险公司投保了交强险，原告的伤情符合保险赔偿范围，应由保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及案件事实认定如下：原告提交的个人收入证明，证明原告的工作收入情况。被告认为该证据并不能证明原告住院期间减少收入，误工费应在实际减少的情况下才予以补偿。本院认为，该证据由单位制作，只加盖单位财务专用章未加盖公司公章，且没有单位负责人及证明制作人的签字，不符合单位出具证明材料的形式标准，并且庭审中原告自认其已办理退休手续，享受养老保险待遇，其主张误工费应提交雇佣合同等证据证明其工作、误工情况及损失，但原告未能提交，且被告对原告主张误工费不予认可，故本院对该证据不予采信。2.依被告鸡西市公共交通有限责任公司申请调取的恒山公安交警大队道路交通事故卷宗，被告申请调取该证据为证明原告并未上去车且受伤在车外，不构成公路旅客运输合同。原告认为该证据表明其已经身在车辆中，因为司机未关闭车门造成原告摔出车外。根据该卷宗杨福林(公交车驾驶员)笔录记录“她（原告王凤云）刚上车，我就起车向前走，当时我车车门还没关，我刚一起车，就发现后上来的这名乘客和我车的乘务员都摔到车外了”、王凤云笔录记录“我就上车，在我一只脚刚迈上车时，售票员就拽我左胳膊，我还没站稳，车门也没关，车辆就启动行驶了”及杨艳霞（公交车乘务员）笔录记录“她（王凤云）一手扶着栏杆，我扶着她进车，就在这时候，车辆突然起车，乘客没抓住栏杆，就摔出车外了。”根据上述笔录记录可以证明原告王凤云系上车过程中因被告单位驾驶员过错导致受伤，事故发生时王凤云属于正在乘车人员，此时原告与被告单位车辆构成公路旅客运输合同关系，本次事故发生在城市公交营运车辆与乘车人之间，且该份证据系恒山交警大队依职权制作的事故相关卷宗材料，被告认为原告并未上去车且受伤在车外的辩解意见，不影响上述证据的证明效力，故本院对该证据予以采信。根据庭审中当事人的陈述及质证认证的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日12时10分许，案外人杨福林驾驶黑Ｇ×××××号大型普通客车（公交车）沿鸡图公路由西向东行驶，至恒山区街里站点处上下乘客，原告王凤云在车辆后门上车时，驾驶员在未关闭车门时启动车辆并行驶，导致原告被摔到车外并受伤。原告被送往鸡西鸡矿医院住院治疗18天，诊断为左踝关节扭伤，多处挫伤。经恒山区交通警察大队认定，驾驶员杨福林负此次事故的全部责任，原告王凤云无责任。本院认为，本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》、法院开庭质证为证，本院予以确认。本次事故发生在公交营运车辆与乘车人（原告王凤云）之间，因原告系正在乘车人员，由于被告公司的驾驶员过错给原告造成损害，且原告受伤是在其上车过程中造成，已与黑Ｇ×××××号公交车构成公路旅客运输合同纠纷，原告属乘客，被告鸡西市公共交通有限责任公司系承运人。本案存在侵权责任和违约责任竞合，庭审时经本院释明，原告王凤云坚持以公路旅客运输合同纠纷主张被告承担违约责任，符合法律规定。综上，鸡西市公共交通有限责任公司作为承运人应对运输过程中给原告造成的伤害承担赔偿责任。被告鸡西市公共交通有限责任公司辩称“原告仅一只脚踏上车，而身子并未上车，不成立公路旅客运输合同，应由保险公司按照交通事故责任在强险限额内赔偿的辩解意见，不予采信。原告王凤云产生的各项损失为：住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费1440元（80元/天×18天），本院予以支持，营养费1500元因无医疗机构的相关证据证明其需要营养，故不予支持，误工费1000元、后续治疗费300元，无证据证明该两项费用实际发生，故本院不予支持。综上所述，原告王凤云诉求的住院伙食补助费、护理费共计3240元，本院予以支持，误工费、营养费、出院后诊疗费用并无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告鸡西市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王凤云住院伙食补助费、护理费共计3240元。二、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由被告鸡西市公共交通有限责任公司负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  姜蓝钰二〇二〇年六月二十二日书记员  王璟欣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1741号 原告：洪彩燕，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。 被告：厦门市同安区新民镇西塘社区居民委员会第一居民小组，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村茂林里60号。 负责人：张章棋，小组长。 原告洪彩燕与被告厦门市同安区新民镇西塘社区居民委员会第一居民小组（以下简称西塘社区一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告洪彩燕之委托诉讼代理人陈东升，被告西塘社区一组组长张章棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪彩燕向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付征地补偿款人民币（币种，下同）15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于出生后即落户在被告小组，并与被告建立土地承包关系等，系该集体经济组织成员，并在该小组长期稳定居住生活。目前原告户口仍在被告村内，生活保障基础仍依附于被告村集体。2018年8月，原告所在的小组有部分土地因动车维修站建设被征用，而形成相应的征地安置等补偿款。后被告按每人每份15000元发放征地补偿款，但拒绝向原告发放。故原告依法提起诉讼，请求判如所诉。 西塘社区一组答辩称：请法庭依法判决。 经审理查明，洪彩燕于1985年7月26日出生后就落户在西塘社区一组，并随父母居住生活，后因读书户口迁移至学校，2007年6月26日毕业后迁回，至今户口未再迁出过。后西塘社区一组就本组高铁动车项目征地款召开了村民户主会议，并制定征地补偿款分配方案，分配标准每人15000元。但西塘社区一组拒绝向洪彩燕发放上述征地补偿款。洪彩燕于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求判如所诉。 另查明，厦门市同安区新民镇人民政府出具证明一份载明：“兹证明姓名洪彩燕，身份证号码35021219852××××××××，住址为新民镇西塘村茂林里20号。从事西塘村劳动保障员岗位，属于非在编职务。特此证明！”。 庭审中，洪彩燕陈述其曾订婚，但是后因感情破裂并没有做结婚登记，仍是未婚状态。西塘社区一组对此表示认可。 以上事实，有当事人举示的有原告举示的身份证、家庭户口本、厦门市同安区新民镇人民政府证明、厦门市同安区新民镇西塘社区居民委员会证明书、会议记录等，以及当事人在庭审中的当庭陈述笔录为证，该等证据均经当庭举证，并经本院审查审核，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，洪彩燕自出生就落户于西塘社区一组，属原始取得该村小组集体经济组织成员资格。洪彩燕自毕业后其户口并未再从西塘社区一组迁出，同时西塘社区一组亦未举证证明洪彩燕的基本生活保障地不在该村小组。故西塘社区一组制定征地补偿款分配方案时，洪彩燕仍系西塘社区一组的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，洪彩燕并不因西塘社区一组制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益，洪彩燕要求西塘社区一组支付其征地补偿款15000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告厦门市同安区新民镇西塘社区居民委员会第一居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告洪彩燕支付征地补偿款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币175元，适用简易程序审理减半收取人民币87.5元，由被告厦门市同安区新民镇西塘社区居民委员会第一居民小组承担。款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李金森 二〇二〇年六月二十二日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初201号原告：王明忠，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。被告：安徽华能建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路西端。法定代表人：潘发宏。原告王明忠与被告安徽华能建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告在舒茶镇农村商业银行开设的公司账户内99300元归原告所有，原告享有优先受偿权；2、判令被告支付原告99300元。事实和理由：原被告系挂靠关系。原告实际施工完毕后，发包方将工程款分别于2019年7月18日、8月1日、8月2日转入被告账户。被告一直未支付原告。安徽华能建筑工程有限公司辩称，发包方给付原告实际施工的工程款为98954元。未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王明忠与被告安徽华能建筑工程有限公司约定，原告挂靠被告经营，以被告名义承建工程，自主经营、自负盈亏，原告向被告缴纳合同总价款1%管理费。2018年7月16日，原、被告签订《建筑工程挂靠协议书》。2016年9月11日、2017年3月1日、2018年9月1日、2018年9月5日原告以被告名义承建“舒茶镇九一六步行街道路改造工程”、“舒茶镇九一六步行街公厕改造工程”、“舒茶镇小河湾村美丽乡村环境整治项目”、“舒茶镇茶园村三大革命环境综合整治项目”工程，工程结束后，经验收均合格。发包方将工程款计98954元支付至被告安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行20000069854510300000180账户。因被告其他民事纠纷，该款被本院冻结，原告提出执行异议被驳回后，又提起执行异议之诉，现正在审理中。本院认为，原告王明忠与被告安徽华能建筑工程有限公司之间的挂靠经营协议，实质为原告借用被告资质承建建设工程，违反建筑法的规定，应属无效合同。但建设工程经验收合格，原告可向被告要求给付工程款。但给付的工程款应为98954元。发包方支付被告的工程款因被告其他民事纠纷被本院冻结，原告已经提起执行异议之诉，且正在审理中，故原告要求确认被告在舒茶镇农村商业银行开设的公司账户内99300元归原告所有，原告享有优先受偿权不应再予重复审理，应予驳回。综上所述，原告王明忠的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽华能建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王明忠工程款98954元；二、驳回原告王明忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141元，由安徽华能建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年六月三日法官助理柯康茹书记员方昕附相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1177号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：董兴全，男，汉族，生于1972年6月19日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告董兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告董兴全物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执303号被执行人：曹阳明，男，汉族，1996年02月22日出生，福建省宁化县。被执行人：解晨光，男，汉族，1980年01月26日出生，上海市松江区。被执行人：凌中平，男，汉族，1983年06月25日出生，江苏省镇江市。一、关于被执行人曹阳明、解晨光、凌中平罚金一案，本院作出依法审理后作出（2018）渝0233刑初257号刑事判决书，判决：“一、被告人凌中平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月29日起至2022年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人曹阳明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月24日起至2021年10月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人解晨光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。...六、追缴被告人凌中平违法所得九万四千四百四十五元人民币，追缴被告人曹阳明违法所得二万四千五百一十一元人民币，追缴被告人解晨光违法所得一万元人民币，上缴国库。”上述刑事判决书发生法律效力之后，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。本院依法立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照本院规定的时限内履行法律义务，本院依法将被执行人曹阳明、凌中平纳入限制高消费措施。在执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账号，但被执行人的银行存款不足以兑现本案。被执行人解晨光的家人代为其向本院冻结的账号内存入银行存款30350元，本院予以扣划并上交国库，被执行人解晨光履行完毕。本院扣划了被执行人曹阳明银行存款4573.66元并上缴国库，扣划了被执行人凌中平银行存款2503.09元并上缴国库。另外，本院依法向被执行人曹阳明、凌中平所在地的法院进行传统调查，但未发现有财产可供执行。本院认为，被执行人解晨光已经履行完毕，本院应屏蔽其相关执行信息。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人曹阳明、凌中平有足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（本案被执行人解晨光已经履行完毕）。被执行人曹阳明、凌中平仍然有履行法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年六月二十二日书记员  胡春萍
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执366号申请执行人：陈秀菊，女，1956年3月10日出生，汉族，住西平县。被执行人：西平新天利开发有限公司，住所地西平县柏城大道中段路南。法定代表人焦连英，该公司经理。本院在执行申请执行人陈秀菊与被执行人西平新天利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人西平新天利房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方经协商，自愿达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1721民初2622号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月三十日书记员  毛清宝