wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3475号原告：张春先，男，1944年10月10日出生，汉族，住固始县。被告：张相寿，男，1962年1月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。原告张春先与被告张相寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春先、被告委托诉讼代理人董华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春先向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款本金10万元及月息2分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，2017年12月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条。后来原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现在连原告电话都不接了。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份。被告辩称借款属实，现在没有能力偿还希望放款期限，利息按借条约定为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据真实性无异议。上列证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系邻居关系，2017年12月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条，借条载明：“借条今借到张春先现金拾万元正（￥100000元）利息0.02分2017年12月10号借款人张相寿。”后来原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现起诉要求依法处理。本院认为，债务应当清偿，原告张春先与被告张相寿之间的借款合法、有效。借款后，原告多次催要，被告张相寿应及时清偿债务。该份借条利息按年利率6％计算利息较为合理。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定判决如下：被告张相寿于本判决生效后十日内偿还原告张春先借款本金100000元及利息（利息以10万元本金为基数按年利率6%从2017年12月10日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张相寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年六月十七日书记员  尹虹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3122号原告：邹德良，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：吴清平，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省。被告：雷洪武，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：何超民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。原告邹德良与被告吴清平、雷洪武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德良及其委托诉讼代理人张志斌、两被告的共同委托诉讼代理人何超明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告租金72340元（租金计算至2020年2月20日，共计4个半月）；2、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》、3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，原告将宁乡市白马桥白马北路东一街78号门面租给案外人郭巧云、谢立为开足神足浴店。2014年5月10日，郭巧云夫妇将店面转给被告吴清平，三方共同协商，原租赁协议不变。原租赁协议五年到期后，原告与吴清平于2017年10月7日重新签订租房协议，租赁期限为5年，合同同时对租金标准及支付方式等进行了约定。但从2018年10月10日至今，被告只支付了租金4万元。2020年2月20日，经原告多次催要，被告叫人将门面上自己的东西收拾了出来，据此，结算至该日，被告应支付原告租金72340元。被告吴清平、雷洪武辩称：第一、原告与被告吴清平的租赁关系属实；第二、原告于2019年上半年在租赁房屋进行光伏发电施工而产生噪音，致吴清平生意清淡无法经营，吴清平于2019年8月向原告提出要求解除合同，双方因欠交房屋租金产生分歧而未达成一致意见，后吴清平关门停止营业，未再使用该租赁房屋，同时吴清平要拖走自己经营的设施设备，原告不准许，故未能拖走。整个过程，原告也有一定的责任；第三、吴清平在租赁过程中已交付了房屋租金4万元，另有前承租方郭巧云预交的押金5000元，故吴清平共计已支付45000元房租；第四、本案房屋租赁关系发生在原告与吴清平之间，店铺由吴清平经营，被告雷洪武既不是合同相对方，也不是经营参与人，故不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告吴清平从他人处转租得原告所有的坐落于宁乡市玉潭镇××商业门面××栋用于经营足浴场所。2017年10月7日，原告与吴清平就该房屋重新签订《租赁协议书》，双方约定该房屋的第一、二层，不包括楼梯间的租金为72310元／年，签订协议时房租一次性付清，第二年开始租金在上年的基础上递增8％，租期五年（2017年10月7日-2022年10月6日），第三层的租金为12000元／年，楼梯间、过道下面租金为800元／年，第三层和楼梯间、过道的租金不按年递增，同时该协议还对水电费、房屋原有设施设备等进行了约定。后吴清平向原告结清了2018年10月10日前的租金，对2018年10月10日后的租金支付了4万元。经多次催要欠缴租金未果后，原告于2019年11月19日通过微信形式向被告发送了书面解除合同通知书。案件审理过程中，原、被告双方确认吴清平已于2020年2月20日对涉案房屋进行了腾退，吴清平表示放弃其现仍留置在所租赁房屋内的所有设备设施，全部交由原告处理。上述事实，有原告提交的《租房协议书》、微信聊天记录、解除租赁合同通知书及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告吴清平未按约定向原告支付租金，原告多次催要未果后，有权要求解除合同。解除合同应当通知对方，原告于2019年11月19日向吴清平送达了解除合同通知书，吴清平对该事实无异议，故本院确认双方签订的《租房协议书》于2019年11月19日解除。二、所签《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，故对于合同解除前的租金，吴清平应当足额向原告支付。合同解除后至2020年2月20日期间，吴清平一直未将涉案房屋腾退，原告有权主张该时间段内的逾期腾房占有使用费。对于2019年11月19日至2019年12月19日期间的占有使用费，按租金标准进行计算，对2019年12月20日至2020年2月20日期间的占有使用费，因2019年12月后新冠肺炎疫情严重，对实体经济造成较大冲击，故对前述时段内的占有使用费，本院酌情按双方所约定租金标准的二分之一予以认定，则2018年10月10日至2019年11月19日的租金为101651元，2019年11月20日至2020年2月20日期间的逾期腾房占有使用费为12143元，共计113794元，减去已支付的40000元，即截至2020年2月20日，吴清平还应向原告支付租金及占有使用费共计73794元，现原告只主张72340元，此系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。吴清平辩称前租户缴纳的租赁押金5000元，原告未予退还，应抵扣其应支付的租金，该观点既无证据证明亦于法无据，本院不予采纳。三、被告雷洪武并非涉案合同的相对方，对原告要求要求雷洪武支付租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告邹德良与被告吴清平2017年10月7日签订的《租房协议书》于2019年11月19日解除；二、被告吴清平于本判决生效之日起十日内支付原告邹德良租金及逾期腾房占有使用费72340元；三、驳回原告邹德良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（已减半收取），由被告吴清平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  周 婕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初301号原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所。被告：原阳县城关镇刘聪通讯经营部，住所地：河南省新乡市原阳县城关镇博浪沙街。经营者：刘聪。原告小米科技有限责任公司与被告原阳县城关镇刘聪通讯经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年6月1日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元，并于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告原阳县城关镇刘聪通讯经营部的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月九日法官助理赵艺婷书记员高朋举
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢284号申请执行人葛金达被执行人葛朝敏本院在执行申请执行人葛金达与被执行人葛朝敏民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审343号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：李文各，女，汉族，生于1957年4月18日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李文各行政处罚一案，申请人于2019年11月21日作出淅自然资罚决字【2019】第117号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米10元的罚款），计罚：2750元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第117号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款2750元及滞纳金（自2019年11月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第117号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第117号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第117号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6339号原告：山东瑞邦钢材有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园百亿物流园B区26号。法定代表人：韩桂玲，执行董事兼总经理。被告：中铁上海工程局集团第三工程局有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园D-18、D-23号楼。法定代表人：郭喜进，执行董事。本院在审理原告山东瑞邦钢材有限公司与被告中铁上海工程局集团第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东瑞邦钢材有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年六月三日书记员  杨坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1340号原告：王鹏胜。被告：赵俊铭。原告王鹏胜与被告赵俊铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏胜及被告赵俊铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率按月息六厘计算，自起诉之日起至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告赵俊铭因资金出现困难向王鹏胜借款100000元并约定了还款期限。借款到期后，被告未履行约定，特诉至贵院，请求判如所请。赵俊铭辩称，我对原告诉状陈述的内容无异议。借条是我本人出具的，我向原告借款100000元，约定一个月利息2500元。借条出具后好像没有还钱。王鹏胜围绕其诉讼请求，依法向本院提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录等真实、有效，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告赵俊铭因资金出现困难向王鹏胜借款100000元。同日，王鹏胜通过支付宝转账的方式向赵俊铭转款50000元；另行通过微信转账的方式向赵俊铭转款50000元。赵俊铭随即于当日向王鹏胜出具借条一份，载明：“因资金周转现借到王鹏胜（身份证号:4）出借的人民币￥100000元整（人民币拾万圆整）借期叁个月，月利率2.5%（百分之二点五），月还款￥2500。本息2018.6.5号还清，如到期未还清，愿承担一切法律责任，立此为据。”王鹏胜当庭认可赵俊铭于2018年4月5日偿还其利息2500元。此后赵俊铭未还款遂引发此纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案系自然人之间进行资金融通而引发的民间借贷纠纷。赵俊铭向王鹏胜借款，王鹏胜履行了资金出借义务，赵俊铭应当承担还款责任。王鹏胜主张赵俊铭偿还其借款100000元未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”赵俊铭于2018年4月5日偿还王鹏胜2500元的利息并未违法法律规定，本院予以认可，并确认赵俊铭已偿还本案借款利息至2018年4月5日止。王鹏胜主张从起诉之日即2020年3月28日起计算利息，系其民事权利自由处分，且未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王鹏胜与赵俊铭虽约定每月付息2500元即月利率为25‰，但其主张按年利率6%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：赵俊铭于本判决生效之日起十日内偿还王鹏胜借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年3月28日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵俊铭负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年六月十一日书记员  游 攀
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初305号 原告：齐献敏，男，1973年10月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 被告：王敬，女，1989年8月7日生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：王振夺，男，1947年10月28日生，汉族，住柏乡县。 被告：吕哲哲，男，汉族，农民，住石家庄市高邑县。 原告齐献敏与被告王敬、王振夺、吕哲哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告齐献敏于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告齐献敏撤诉。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告齐献敏负担。 审判员  张建生 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔 婧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3629号原告：刘志山，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县搬运装卸运输公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关光明路，统一社会信用代码91341221152021257B。法定代表人：韩超，任总经理。委托诉讼代理人：朱周密，该公司员工。委托诉讼代理人：陈立林，该公司员工。本院在审理原告刘志山与被告临泉县搬运装卸运输公司劳动争议一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县搬运装卸运输公司的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志山撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘志山负担。审判员  刘汝成二〇二〇年六月十五日书记员  李淑离
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初79号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人熊某，男，2001年11月15日出生，汉族，贵州省大方县人。初中文化，无业，户籍地址：贵州省毕节市大方县，现住贵阳市云岩区。2019年12月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。被告人章某（绰号光头强），男，1998年4月2日出生，彝族，贵州省大方县人。小学文化，无业，户籍地址：贵州省毕节市大方县，现住贵阳市云岩区。2019年12月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人熊某、章某犯聚众斗殴罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人熊某、章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日22时许，被告人熊某、章某等人受李某（另案处理）邀约，在贵阳市云岩区万江小区集合后，乘坐两辆轿车到贵阳市白云区恒大绿洲找与李某女友张某为租赁贵Ａ×××××宝马车租车费用发生纠纷的黄某2打架。19日凌晨，李某等人发现贵Ａ×××××车辆停在白云区恒大绿洲小区门口路边，从小区内走出五六个男子上了该车，李某即带领被告人熊某、章某等人在其车辆的后备箱内拿出事先准备的砍刀、杀猪刀等工具，下车冲向Ａ4ＷＺ42车，对车内的被害人李某、卢某等6人进行追砍。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：被害人李某颅脑损伤属轻伤一级;左示、中、环指皮肤及肌腱损伤，属轻微伤。上述事实，被告人熊某、章某在庭审过程中亦无异议，并有被告人熊某、章某在公安机关的供述与辩解，同案人李某的供述，证人蔳某、黄某2、张某的证言，被害人李某、卢某、夏某、梁某、黄某1、曾某的陈述，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2020）临鉴字第70号司法鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局民警谭月强、冉彪、张文迪、李家宇出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，现场检测报告书及证据图片，被害人李某的疾病证明书，被告人熊某、章某及同案人李某、被害人李某的辨认笔录及图片、现场监控、证人蔳某提供的手机录像视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人熊某、章某受人邀约伙同他人持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人熊某、章某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人熊某、章某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人熊某、章某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人熊某、章某系从犯，归案后认罪认罚，以聚众斗殴罪分别判处有期徒刑二年的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年12月30日止）。二、被告人章某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年12月30日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年六月三日法官助理祝清碧书记员罗次珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7107号原告胡毅，男，汉族，1989年1月30日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告胡毅诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告剩余押金84000元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金84000元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退回冲抵租金后的剩余押金70332元。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡毅押金70332元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为950元，由原告胡毅负担171元，河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担779元。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十九日书记员  池 漫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7500号 原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市北苑街道黄杨梅路288号。 法定代表人：叶子明。 委托诉讼代理人：易晓斌、罗侠，浙江奇合正律师事务所律师、实习律师。 被告：徐雄伟，男，1973年2月16日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告徐雄伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市恒风物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告义乌市恒风物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 颜虹英
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1725号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:秦二虎，男，1986年5月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张希田，男，1962年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐号，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：鹿存州，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人秦二虎、张希田、徐号、鹿存州商业借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出(2019)苏0382民初2752号民事判决书：“一、被告秦二虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年10月25日至2018年10月20日，按年息11.3028%计算；以10万元为本金，自2018年10月21日至实际付清为止，按年息14.69364%计算）。二、被告张希田、徐号、鹿存州对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告秦二虎、张希田、徐号、鹿存州负担。”本案已执行扣划6773.18元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1725号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十八日书记员 张国洪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3034号之一 原告：黄煜郦，女，1989年11月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路520-522号，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司执行董事。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山县石浦镇万泰机电城，统一社会信用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司执行董事。 本院在审理原告黄煜郦诉被告象山鑫泰房地产开发有限公司、宁波浦菱机电有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄煜郦撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄煜郦负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 奚林玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1765号原告：杜玉杰，女，汉族，生于1985年2月20日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路52号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。原告杜玉杰与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）为财产保险合同纠纷一案，本依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉杰的委托诉讼代理人武东栋，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人程军涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉杰向本院提出诉讼请求：2019年11月25日，杜玉杰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××乡××村时，与耿庆尊驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，致使辆车受损。请求人民法院依法判令被告赔偿原告的修理费、鉴定费、施救费等共计62753元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告平安财险郑州公司辩称：交通事故、投保交强险及商业险属实，财产损失险45000元、三者险50万元含不计免赔。原告主张的其驾驶的事故车辆损失超出其车辆实际价值，应推定为全损，鉴定机构鉴定的维修价值明显高于4S店询价，保险公司不认可，申请重新鉴定。耿庆尊的车损评定过高，保险公司保留重新鉴定权利。对于第三者耿庆尊的车辆损失应扣除交强险已赔付的2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据，被告平安财险郑州公司有异议，经原告申请，鉴定机构对事故车辆发生事故前的价值和基准日市场残值进行补充鉴定，被告保险公司对该两组补充鉴定不持异议，本院对该补充鉴定予以采信。原告提交的第四组证据被告保险公司有异议，认为保单上第一受益人非原告本人，后原告提交了宝德融资租赁（上海）有限公司车险理赔证明书，注明“杜玉杰无拖欠款，本次理赔款可直接划入被保人所提供的账户”。根据当事人陈述和庭审举证质证，本院确认如下事实：2019年11月25日17时55分，杜玉杰驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，行驶至旧××省道西侧××乡××村时，与耿庆尊驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车发生碰撞，致使车辆受损，耿庆尊和豫Ｒ×××××小型客车乘车人孙秀娥受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：杜玉杰负此事故的全部责任，耿庆尊、孙秀娥无责任。诉讼前，经原告申请，邓州市人民法院委托邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××晶锐牌小型轿车损失价格进行评估。2019年12月29日，该评估公司出具评估结论：“1、更换配件价格为42998元；2、拆装、钣金维修工时，烤漆费用共计为4300元；该车在此次事故中的损失修复价格合计为人民币47298元（肆万柒仟贰佰玖拾捌圆整）”。原告杜玉杰为此支付评估费2300元。庭审中，被告保险公司对该评估报告提出异议，经释明，由原告申请，鉴定机构对事故车辆发生事故前的价值和基准日市场残值进行补充鉴定。2020年5月16日，该评估公司出具补充意见：“1、豫Ｒ×××××基准日市场残值价为人民币大写：捌仟壹佰元整（8100）；2、豫Ｒ×××××基准日市场价格为人民币大写：肆万捌仟叁佰元整（48300）”。2019年12月28日，经本院委托，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估书，写明豫Ｒ×××××车辆在事故中损失修复价格为9155元，原告支付评估费2000元。原告驾驶的事故车辆在被告平安财险郑州公司投保45000元限额财产损失险及50万元第三者责任险含不计免赔，且在保险期间。本院认为，本案系交通事故引起的财产保险合同纠纷，原告持保单起诉，原、被告双方保险合同关系成立，原告在事故中车辆受损，请求被告在财产损失险中予以赔偿，理由正当，予以支持。另外，关于第三者耿庆尊的车损，由于杜玉杰负全责，其已对第三者耿庆尊支付修理费，该车损失经评估，在扣除交强险财产损失款后，被告应在机动车第三者责任险中予以赔偿。对原告杜玉杰的损失核定如下：财产损失51655元，其中1、原告的车辆损失40200元（48300元-8100元）；2、评估费2300元；3、原告已赔付的第三者耿庆尊车辆损失9155元=9155元+2000元（评估费）-2000元（交强险应赔付部分）综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杜玉杰保险金51655元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由原告杜玉杰承担38.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年六月二十五日书记员  赵艺
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初124号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人赵某，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，现住。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年4月21日被永清县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）105号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、崔坤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日21时左右，被告人赵某驾驶冀Ｒ×××××号“福田”牌普通货车沿刘霍线由西向东行驶至义井村村口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县执勤民警查获。经检测，被告人赵某的血样中酒精含量为109毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵某的供述与辩解，证人马某的陈述、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人赵某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵某的供述与辩解，证人马某的陈述、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人赵某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王汝静
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更356号 罪犯廖小川，绰号“小川”，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市梁平县。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯廖小川因犯盗窃罪，于2008年5月12日被重庆市梁平县人民法院判处拘役一个月，因吸食毒品于2011年6月29日被达县公安局送往达州市强制隔离戒毒所戒毒。四川省达县人民法院于2012年9月13日作出（2012）达达刑初字第148号刑事判决，认定被告人廖小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。罪犯廖小川于2012年11月6日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月14日作出（2015）达中刑执字第193号刑事裁定，对罪犯廖小川减去有期徒刑九个月；于2016年3月22日作出（2016）川17刑更503号刑事裁定，对罪犯廖小川减去有期徒刑六个月；于2018年4月26日作出（2018）川17刑更298号刑事裁定，对罪犯廖小川减去有期徒刑五个月。罪犯廖小川应于2021年1月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖小川在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动生产任务，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯廖小川在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，积极完成生产任务。考核期内共获表扬4个。财产刑已执行完毕 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、收条、四川省政府非税收入一般缴款书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯廖小川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖小川减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 成
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3126号原告：杜竹绪，男，1936年11月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告：杜志可，男，1967年1月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告杜竹绪与被告杜志可土地承包经营权纠纷一案中，原告杜竹绪未在规定期限内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年六月二十九日代书记员 曾希锜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保318号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深证市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：赵泉利，河南律范律师事务所律师。被申请人：王菊红，女，1977年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：高付立，男，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王菊红、高付立名下银行存款人民币245806.15元或查封同等价值其他财产。中国平安财产股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王菊红、高付立名下银行存款人民币245806.15元或查封同等价值其他财产。案件申请费1749元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十八日书记员  田 稳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3542号 申请执行人陈仕明，男，1962年8月22日出生，汉族，住义乌市。 被执行人浙江香山建设工程有限公司，住所地浙江省金华市义乌市城中西路237号。 法定代表人陈良杰。 被执行人陈良杰，男，1962年7月27日出生，汉族，住义乌市。 被执行人金益萍，女，1965年1月9日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人陈仕明与被执行人浙江香山建设工程有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仕明向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江香山建设工程有限公司等归还申请执行人陈仕明借款946754.04元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人浙江香山建设工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江香山建设工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江香山建设工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江香山建设工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江香山建设工程有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江香山建设工程有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江香山建设工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江香山建设工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3542号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈仕明。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执198号申请执行人侯平，男，汉族，生于1981年1月22日，司机，住宁夏盐池县。被执行人张红叶，男，汉族，生于1968年10月26日，个体，住宁夏盐池县。本院在执行中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人于2020年9月30日前一次性履行完毕，申请人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（已）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执198号执行案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月三日书记员  卢 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初703号原告朝阳鑫宁热力工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凤凰大街二段49-5号。统一社会信用代码912113025675652561。法定代表人宁西坤，董事长。委托代理人于敏，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人谭月，女，1981年9月13日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告朝阳维士房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段22号。统一社会信用代码912113026645694272。法定代表人李冬生，董事长。委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人索井军，男，1955年10月1日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告朝阳鑫宁热力工程有限公司（以下简称热力公司）诉被告朝阳维士房地产开发有限公司（以下简称房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人于敏、谭月，被告房产公司委托代理人王文旭、索井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款人民币100,000.00，并请求自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付利息，至判决确定的给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告（作为甲方）与我公司（作为乙方）签订了“协议书”，协议约定由我公司为被告开发建设的“鼎鑫公寓”实施“鼎鑫公寓换热站设备安装工程”，乙方负责管道、设备材料的采购、制作和安装，工程总造价共计人民币￥300,000.00元整（人民币大写叁拾万元整），此价格不含两套换热机组采购费用。付款方式：设备进场付工程总造价30%，工程竣工验收供暖之前付清全部工程款。但工程竣工验收并且被告已投入供暖使用后，被告迟迟不按协议约定付款，原告多次催要，被告每次都承诺过几天付款。2016年11月，被告分别两次给付原告工程款人民币￥200,000.00元，尚欠工程款人民币100,000.00元至今迟迟不付。因协议约定的付款方式是“设备进场付工程总造价30%，工程竣工验收供暖之前付清全部工程款”。被告房产公司辩称，第一、双方的合同不是合意形成的，而是有朝阳市供暖办强行要求被告与原告签订的，双方的价格以及合同的内容都是供暖办确定的。所以不是双方真实意思表示。第二、原告到现在为止也未提供施工的图纸以及施工的技术档案，也未到国家指定的部门进行备案登记，也未向我方提交技术材料，致使该特种设备无法在有关部门登记。第三、本案工程系特种设备安装，应该按《中华人民共和国特种设备安全法》等相关法律规定来履行合同，但原告方并未提供其有这方面的施工资质。所以双方的合同应为无效合同，合同无效应当按照无效合同来处理。被告公司所支付的20万元早以超出真实工程款的价格，原告再要求给付10万元，我公司不同意。供暖设备和这套设备安装都是朝阳市供暖办强行指定的。在签订合同的时候我们没有见到设备图纸，材料计划也没有见到原告的施工图纸，都是供暖办一手操作，这份协议不是我们真是意思表示。虽然协议上有被告方董事长的签字和盖章，但并不能证明就是有效合同。原告施工时把设备安错，其于2016年12月份用了两天一宿的时间，重新修改后才达到供暖要求。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《协议书》，其主要内容有：一、工程项目：1、工程名称：鼎鑫公寓换热站设备安装工程。2、工程地点：鼎鑫公寓小区院内。3、承包范围：换热站内供暖设备及材料安装；二、施工范围和责任：甲方负责办理前期开工报告和竣工验收报告，乙方负责管道、设备材料的采购、制作和安装，组织施工人员和材料、设备进场。按要求和规范组织施工。三、工程期限2014年9月30日至2014年10月15日。四、工程造价和付款方式：1、工程总价共计：人民币300,000元正。此价格不含两套换热机组采购费用。2、付款方式：设备进场付工程总造价30%，工程竣工验收供暖之前付清全部工程款。五、工程质量：1、乙方必须严格按照工程设计图纸、施工规范、说明文件和国家颁发的供暖设备安装范围、规程和标准进行施工，做到自检、自查，保证工程安装质量。2、乙方在施工过程中对所有进场的主要原材料，必须按有关规定提供产品合格证后方可用于工程；六、工程验收：以国家颁发的《城镇供热管网工程施工及验收规范》和有关部门制定的竣工验收规定施工技术文件为依据。双方还约定了其他事项。庭审中，原告称，上述协议签订后，其按约定进行了施工并于同年10月15日前安装完毕，被告于2016年11月给付工程款20万元。被告则称，原告于2016年取暖期前完工，并向本院提供一份采购合同，用于证明案涉设备购于2016年。另查明，原告在补充陈述中将诉讼请求变更为：请求被告支付原告工程款人民币10万元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率计付利息至判决确定的给付之日止。本院认为，被告对原告系案涉工程施工人这一事实不持异议，对该事实本院予以确定。原、被告签订的案涉《协议书》有被告法定代表人的签字并加盖了公章，虽然被告主张系被迫签订，但其对该主张未提供任何证据予以证明，故对被告的主张，本院不能采信。案涉《协议书》并未违反有关法律、法规效力性强制规定，应认定为合法有效合同，其对原、被告双方均具有约束力。虽然案涉工程未有验收手续，但该工程已于2016年供暖期前投入使用，应视为验收合格。根据原、被告双方关于“工程竣工验收供暖之前付清全部工程款”的约定，被告应当于2016年11月1日前给付原告案涉工程款10万元，故对原告要求被告给付工程款10万元，并自2016年11月1日起按相关贷款利率计付利息的诉请，本院应予以支持，但其要求参照逾期罚息利率计付利息的诉请，缺少依据，本院不能支持。被告辩驳所涉《中华人民共和国特种设备安全法》第二十三条、第二十四条均系管理性规定，而非效力性规定，且亦不是给付工程款的条件，其以此为由拒付案涉工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朝阳维士房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告朝阳鑫宁热力工程有限公司工程款10万元，并自2016年11月1日起至2019年8月19日止，以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本院确定的给付之日止；二、驳回原告朝阳鑫宁热力工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告朝阳维士房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年六月八日书记员  刘晶赢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2185号原告:苏州平安管业科技有限公司，住江苏省苏州市吴江区七都镇桥下村桔园路。法定代表人：董泉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：毛红忠，男，1969年8月12日生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所律师。本院在审理原告苏州平安管业科技有限公司与被告毛红忠买卖合同纠纷一案中，原告苏州平安管业科技有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州平安管业科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州平安管业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1787元、保全费1330元，合计3117元，由原告苏州平安管业科技有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年六月一日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异37号案外人：重庆市足龙房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225576172745M)，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡3幢贰层。法定代表人：曾侵豪，经理。委托代理人：程国清，男，1954年12月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。申请执行人：王学纯，女，1958年4月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：薛仟柱，男，1963年8月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：荣富淑，女，1963年5月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人王学纯与被执行人薛仟柱、荣富淑民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市足龙房地产开发有限公司于2020年5月28日对本院查封被执行人薛仟柱在案外人重庆市足龙房地产开发有限公司处购买的位于重庆市大足区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人重庆市足龙房地产开发有限公司称，2016年9月17日，案外人重庆市足龙房地产开发有限公司与被执行人薛仟柱签订了《重庆市商品房买卖合同》，签订合同后，被执行人薛仟柱未按照合同约定支付购房款，因薛仟柱违约，2020年4月2日案外人向重庆市大足区人民法院提起诉讼，要求解除合同，2020年4月29日重庆市大足区人民法院以(2020)渝0111民初994号民事判决书，判决重庆市足龙房地产开发有限公司与薛仟柱于2016年9月17日签订的坐落于重庆市大足区房屋的《重庆市商品房买卖合同》自判决生效之日解除。现民事判决书已生效，《重庆市商品房买卖合同》已解除，该房屋已归重庆市足龙房地产开发有限公司所有。依照有关法律规定，请求法院中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行。案外人重庆市足龙房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：1、案外人的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份。2、(2020)渝0111民初994号民事判决书、生效证明复印件各一份。18)渝0111执1482号之二执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份。经审查查明，本院在执行申请执行人王学纯与被执行人薛仟柱、荣富淑民间借贷纠纷一案中，于2018年8月17日作出(2018)渝0111执1482号之二执行裁定书，对被执行人薛仟柱购买的位于重庆市大足区房屋一套予以查封。现案外人重庆市足龙房地产开发有限公司认为：2016年9月17日，案外人重庆市足龙房地产开发有限公司与被执行人薛仟柱签订了《重庆市商品房买卖合同》，签订合同后，被执行人薛仟柱未按照合同约定支付购房款，案外人提起民事诉讼，2020年4月29日重庆市大足区人民法院以(2020)渝0111民初994号民事判决书，判决重庆市足龙房地产开发有限公司与薛仟柱于2016年9月17日签订的坐落于重庆市大足区房屋的《重庆市商品房买卖合同》自判决生效之日解除。现民事判决书已生效，合同已解除，该房屋已归重庆市足龙房地产开发有限公司所有。根据有关法律的规定，请求中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”的规定。本案中，案外人重庆市足龙房地产开发有限公司提供的（2020）渝0111民初994号民事判决书，可以确认案外人与被执行人薛仟柱签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被执行人薛仟柱依据合同约定取得位于重庆市大足区房屋一套的产权因合同解除而不能实现，现案外人是该房屋的实际权利人，其权利能够排除执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 赵 鑫审 判 员 曾相强二〇二〇年六月二日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2704号之一 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：朗元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：宋小燕，女，1972年12月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告宋小燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤诉。 案件受理费减半收取2451元，保全费1720元，合计4171元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担。 审 判 员  朱梅 二〇二〇年六月九日                                                                        法官助理  李强                                                                        书 记 员朱晓婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1673号原告：韩文文，男，1990年10月20日出生，汉族，住邓州市。被告：牛林，男，1989年4月18日出生，汉族，住邓州市。原告韩文文与被告牛林为合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文文到庭参加了诉讼，被告牛林经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工钱及砸坏原告车玻璃的钱共计11079.84元（工钱9594元，换车玻璃和车膜1485.84元）并自起诉之日计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告在被告承包的星河湾公厕干活，被告共下欠原告工钱9594元。后原告向被告索要工钱时，被告将原告的车玻璃砸坏，原告为更换车玻璃和车膜支出1485.84元。上述款项后经多次追要未付，现要求偿付。原告韩文文为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.录音资料和微信截屏一组，证明被告欠原告工钱并砸原告车玻璃的事实；3.维修发票及车膜收据各一份，证明原告为维修车辆支出的费用。被告牛林口头辩称，原告干活和拖欠工钱均属实，但原告干的活存在质量问题，砸坏玻璃也属实，同意偿付原告工钱及车玻璃和车膜费用共计5800元，其保留向原告起诉相关施工质量问题的权利。原告韩文文提交的证据1、2、3客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年期间，韩文文在牛林承包的星河湾公厕做隔断和贴瓷砖。韩文文按牛林的要求干完活后，牛林未支付韩文文工钱。韩文文向牛林索要工钱时双方发生争执，牛林将韩文文的车挡风玻璃砸坏，后韩文文更换了车玻璃和车膜。因牛林未支付工钱和车辆维修费用，原告韩文文诉至本院。因被告牛林未到庭，致使本案无法调解。诉讼中，原告韩文文称，做隔断5470元，贴瓷砖4124元，工钱共计9594元，换车玻璃和车膜共计1485.84元，两项共计11079.84元，被告牛林通过短信、电话、微信聊天和微信语音视频同意支付工钱和车辆维修费用共计5800元；原告韩文文称，为了减少诉累，其同意被告支付工钱和车辆维修费用共计5800元。本院认为，被告拖欠原告工钱和车辆维修费用的事实清楚，有原告提交的微信聊天记录、微信语音视频、短信、通话录音及车辆维修票据为证。诉讼中，双方均认可工钱和车辆维修费用按5800元处理并无不当，应依法予以支持。被告牛林辩称原告的施工存在质量问题，可在有相关证据后，依法另行处理。关于利息问题，因双方未明确约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛林于本判决生效后十日内偿付原告韩文文5800元工钱和车辆维修费用；二、驳回原告韩文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由被告牛林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二〇年六月二十三日法官助理张建闪书记员徐小迪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执219号 申请执行人耿超，男，1990年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴长香，女，1980年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 耿超与吴长香民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月1日做出的（2019）苏0111民初7074号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告吴长香自本判决生效之日起五日内向原告耿超偿还借款375400元及利息（利息以375400元为本金，自2019年4月19起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告耿超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴长香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿超向本院申请执行，本院于2019年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴长香名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位88150元。本院已对被执行人吴长香限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执219号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴长香名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位88150元。本院已对被执行人吴长香限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执219号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 婷
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初439号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈启富（曾用名陈启勤），男，1995年8月26日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，务工，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）976号起诉书指控被告人陈启富犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人陈启富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月6日晚，被告人陈启富酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从本区尚田街道尚兴路出发前往本区岳林街道龙潭村，沿甬临线行驶，在到达龙潭村后原路返回。22时53分许，当陈启富驾车由甬临线驶入尚兴小区东侧道路10米处附近时，在右转弯过程中，车身左侧与路边停放的浙Ｂ×××××轻型自卸货车右侧车尾发生碰撞，造成浙Ｂ×××××小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，陈启富驾车驶离现场并找来罗某1为其顶替，随后陈启富与罗某1驾车回到现场。民警接到罗某1报警后，经现场询问，发现罗某1并非本起事故发生时浙Ｂ×××××小型普通客车的驾驶员，后经调查确认本起事故发生时浙Ｂ×××××小型普通客车的驾驶员为被告人陈启富。经现场呼气式酒精测试仪测试，陈启富的酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在陈启富的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为201ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人陈启富负事故的全部责任。 上述事实，被告人陈启富在本案庭审中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2、方某的证言、处警经过、接警单、照片、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人陈启富的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人陈启富判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈启富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈启富到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈启富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许亚代 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张冬冬 书记员王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4045号 原告：吴某甲，女，1955年6月13日出生，汉族，住济南市。 原告：吴某乙，女，1959年1月9日出生，汉族，住济南市。 原告：吴某丙，女，1964年6月30日出生，汉族，住济南市。 以上三名原告共同委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。 被告：吴某丁，男,1961年5月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春雪（系被告吴某丁之女），女，1987年2月17日出生，汉族，住济南市。 原告吴某甲、吴某乙、吴某丙诉吴某丁共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙、吴某丙及其共同委托诉讼代理人朱司贞，被告吴某丁及其委托诉讼代理人贾广哲、吴春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某甲、吴某乙、吴某丙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自原判决生效之日至本案立案之时27个月支付给三原告占房租损失共计40500元，每人13500元（计算方式为：1500元/月×27个月÷5）；2.如被告判决给付后继续占用三原告房产，请求判令被告每月分别向三原告各支付租金500元；3.案件受理费由被告承担。后原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告自2017年5月21日至2019年7月18日占房租金损失共计27207.67元，即每人9069.19元；2.被告支付原告涉案房屋鉴定评估费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲吴广华于2010年10月11日去世，母亲孙庆珍于2016年5月1日去世，两位老人留下遗产即房屋多幢，就遗产分割问题已经济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初479号作出判决，其中天桥区胜利庄19号2幢11.48平方米归吴红亮（已死亡）继承所有，天桥区胜利庄19号1幢11.15平方米、5幢15.03平方米归被告吴某丁继承所有。天桥区胜利庄19号3幢59.86平方米、4幢38.21平方米归吴红亮、吴某甲、吴某乙、吴某丙被告吴某丁共同继承所有，并判每人享有面积19.614平方米。被告自判决生效后拒不腾出已判明属于原告的房屋，占据至今已达27个月，原告曾经与被告协商赔偿租金、腾房均未果。按市场价格月租金1500元计算，被告应依法赔偿原告租金共计40500元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴某丁辩称，被告吴某丁与父母吴广华、孙庆珍在济南市共同生活三十余年，涉案房产经过天桥区人民法院判决继承后，被告依然维持着原有的生活状态，众原告也从未要求被告向她们支付所谓的“房屋租金”。被告的父母吴广华、孙庆珍生前一直居住北屋（堂屋）面积59.86平方米。两位老人去世后，屋内遗留有老人的衣物、床铺、桌椅板凳、锅碗瓢盆，原告吴某乙的自行车也停放在北屋里，北屋由于近几年没有人居住，潮气湿重，而且北屋常年不供电（电源由原告吴某甲控制），早已不适合人居住了。东屋面积38.21平方米，一直是由被告居住，2019年7月底收到法院送达的起诉状后，被告将自己的家具和生活物品全部搬出了东屋。被告尊重法院的判决，北屋和东屋是众原告和被告的共有房产，下一步如何使用，被告愿意同众原告协商处理。现在原告起诉被告请求支付其房屋租金没有事实和法律依据，被告请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴广华与孙庆珍系夫妻关系，二人共生育五子女(长子吴红亮、次子吴某丁、长女吴某甲、次女吴某乙、三女吴某丙，无其他子女)。吴广华于2010年10月11日去世。孙庆珍于2016年5月1日去世。吴红亮于2019年4月23日去世。2017年4月17日，本院作出（2017）鲁0105民初479号民事判决书，判决：“一、吴广华名下，济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证项下，坐落于济南市房产中2幢（面积11.48平方米）归吴红亮所有。二、吴广华名下，济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证项下，坐落于济南市房产中1幢（面积11.15平方米）、5幢（面积15.03平方米）归吴某丁所有。三、吴广华名下，济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证项下，坐落于济南市房产中3幢（面积59.86平方米）、4幢（面积38.21平方米）归吴红亮、吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙共同所有（每人享有19.614平方米）。”该判决书已于2017年5月21日生效。本案中，原、被告具有争议的房屋系济南市房产中4幢（面积38.21平方米）（以下简称涉案房屋）。另查明，原告吴某甲、吴某乙、吴某丙已经对涉案房屋办理了不动产权登记手续。不动产权登记证号为：鲁（2018）济南市不动产权第XXXXXX号。庭审中，原、被告均认可被告腾空涉案房屋的日期为2019年7月18日。2020年4月27日，正衡资产评估（山东）有限公司出具正衡（鲁）评报字【2020】第039号《资产评估报告》，该报告载明：“济南市幢4房屋（建筑面积：38.21平方米）2017年5月21日至2019年7月18日期间的房屋租金价值为9069.19元。 本院认为，首先，原、被告均认可（2017）鲁0105民初479号民事判决书已生效，该判决书主文载明“吴广华名下，济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证项下，坐落于济南市房产中3幢（面积59.86平方米）、4幢（面积38.21平方米）归吴红亮、吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙共同所有（每人享有19.614平方米）。”，故已经生效法律文书认定了吴红亮、吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙系涉案房屋共有人，涉案房屋面积为38.21平方米，由吴红亮、吴某丁、吴某甲、吴某乙、吴某丙五人共同享有处分权。其次，庭审中，被告吴某丁辩称涉案房屋一直由其居住，于2019年7月收到法院送达的起诉状后，将自己的家具和生活物品全部搬出了涉案房屋，对上述事实，原告亦予以认可，故原告要求被告支付占房租金损失，有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付占房租金损失的数额问题，因原、被告对涉案房屋租金价值的鉴定结论均无异议，即涉案房屋2017年5月21日至2019年7月18日期间的房屋租金评估价值为9069.19元，本院予以确认，故被告应向三原告分别支付1813.84元（9069.19元÷5人）。关于原告要求被告支付评估费3000元的诉讼请求，因该费用系原告实际损失的范畴，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴某丁于本判决生效之日起10日内向原告吴某甲支付占房租金损失1813.84元； 二、被告吴某丁于本判决生效之日起10日内向原告吴某乙支付占房租金损失1813.84元； 三、被告吴某丁于本判决生效之日起10日内向原告吴红香支付占房租金损失1813.84元； 四、被告吴某丁于本判决生效之日起10日内向原告吴某甲、吴某乙、吴某丙支付评估费3000元。 案件受理费862元，由被告吴某丁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 可 人民陪审员  张淑香 人民陪审员  辛 燕 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郝慧明
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1332号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：张圣，主任。 委托诉讼代理人：黄德鸿，客户经理。 被告：巫明春，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：巫立威，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄春生，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告巫明春、巫立威、黄春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社委托诉讼代理人黄德鸿到庭参加诉讼，被告巫明春、巫立威、黄春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令巫明春立即归还借款本金70000元及利息3041.01元，并支付自2020年3月22日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2.依法判令巫立威、黄春生对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼保全费用，诉讼费费用由巫明春、巫立威、黄春生负担。事实与理由：巫明春因木制品加工向我社申请贷款，于2019年2月13日向宣和信用社借款70000元，借款期限至2020年2月12日止，年利率10.962%，由巫立威、黄春生二人提供连带责任保证。借款逾期后，经多次催收，巫明春以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年3月21日止仍结欠本金70000元及利息3041.01元，故请求人民法院判如所请。 巫明春、巫立威、黄春生未作答辩，亦未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，巫明春、巫立威、黄春生与宣和信用社签订一份《保证借款合同》（以下简称合同），巫明春作为借款人在合同借款人栏签名，巫立威、黄春生作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：巫明春向宣和信用社借款70000元，借款用途为木制品加工资金周转，借款期限自2019年2月13日起至2020年2月12日止，借款执行固定利率即月利率9.135‰，按月结息，结息日为每月第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%罚息，欠息部分按罚息利率计收利息；保证人巫立威、黄春生为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，宣和信用社向巫明春发放贷款70000元，巫明春在借款借据上签名确认。期限届满后，巫明春未依约归还借款。截至2020年3月21日，巫明春结欠宣和信用社借款本金70000元、利息3041.01元。诉前，宣和信用社向本院申请财产保全，为此支出保全费750.4元。 上述事实，有宣和信用社提供的《保证借款合同》、贷款申请书、农户贷款申请表、借款借据、贷款账户交易明细，以及宣和信用社委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：宣和信用社与巫明春、巫立威、黄春生签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宣和信用社履行放款义务后，巫明春未按照约定还本付息属违约行为，故宣和信用社诉请巫明春归还借款本金及利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。财产保全申请费系因巫明春违约，宣和信用社为实现债权而增加的支出，依合同约定应当由借款人承担。巫立威、黄春生作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任；巫立威、黄春生在承担保证责任后，有权向巫明春、黄小红追偿。巫明春、巫立威、黄春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、巫明春应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金70000元及利息3041.01元，并支付自2020年3月22日起至判决履行之日止，按保证借款合同约定的利率计算的利息； 二、巫明春应于本判决生效之日起十五日内返还连城县农村信用合作联社宣和信用社财产保全费750.4元； 三、巫立威、黄春生对巫明春的上述债务承担连带清偿责任，巫立威、黄春生承担保证责任后，有权向巫明春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由巫明春、巫立威、黄春生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年六月九日 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执879号被执行人：陈峰，男，1977年11月3日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人陈峰交通肇事一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1204刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的退赔缴纳义务，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，1.2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息；3.2020年5月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；5.2019年5月11日，本院委托被执行人户籍地法院，萧县人民法院查询被执行人不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复未查询到可供执行的房产信息；6.2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1204刑初387号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 洪慧敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2260号原告：信亚东，男，汉族，1992年4月23日生，住河南省郸城县。被告:陈?朝，男，汉族，1998年8月5日生，住河南省郸城县。原告信亚东诉被告陈?朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信亚东到庭参加诉讼，被告陈?朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信亚东的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款4205元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年底分两次向原告借款15000元用于临时周转。当时并没有让被告出具借条，便将此款交付给他。经原告多次向被告催要，被告于2019年1月31日归还了5000元现金，于2019年3月1日偿还了4795元，被告的父亲为其偿还1000元，仍拖欠4205元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈?朝没有答辩。经本院审理认定如下事实：2018年年底，被告陈?朝向原告信亚东借款15000元，没有出具借款手续。双方没有约定有利息，也未约定还款期限。后此款经原告信亚东催要，被告陈?朝于2019年1月31日归还现金5000元，于2019年3月1日通过微信偿还原告信亚东4795元，被告陈?朝的父亲通过扫码为其偿还1000元，余款4205元被告陈?朝没有偿还。为此双方形成纠纷，原告信亚东诉至法院。本院认为，借款人应当及时偿还借款，原告信亚东主张被告陈?朝偿还其借款的诉讼请求，提供有其与被告陈?朝的微信聊天记录及相关还款记录为证，显示借款情况属实及余款4205元未还的事实，符合法律规定，本院予以支持。但没有证据显示双方约定有利率、利息的规定，对原告信亚东索要利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈?朝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈?朝于本判决生效之日起10日内偿还原告信亚东借款4205元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈?朝承担。本判决为终审判决。审判员 段 铭二〇二〇年六月四日书记员 崔新愿
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2467号申请人：张忠威，男，1990年2月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：田和辉，男，1971年1月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张忠威于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田和辉名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张忠威提供75000元的财产担保。本院认为，申请人张忠威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人田和辉名下银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年六月十八日书记员  张彩霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3479号原告：郑建民，男，1978年11月21日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告郑建民与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  马 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2251号原告：王子芳,女,汉族,1957年5月7日出生，住南阳市宛城区。被告：马青彩，女，汉族，住南阳市宛城区。被告：王旭科，男，汉族，住南阳市宛城区。第三人：曾显凤，女，住南阳市卧龙区。原告王子芳诉被告马青彩、王旭科、第三人曾显凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后因被告身份信息不明确，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王子芳的起诉。案件受理费1185元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年六月二十四日法官助理白驹书记员尹真
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12646号原告：张民凤，女，1944年9月13日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：杨新尚，男，1973年3月8日生，汉族，住滑县。被告：崔会彩，女，1973年2月18日生，汉族，住址同上。上述二被告的共同委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市解放大道7号2号楼117-124号、3号楼302-314号。负责人：乔志磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋培帅，男，1992年8月5日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司职工。原告张民凤与被告杨新尚、被告崔会彩、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人位义硕、被告杨新尚及被告崔会彩的委托诉讼代理人窦永路、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人宋培帅依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张民凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计44170.47元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日15时20分许，在滑县孔××路新区××村牛厂路口，被告杨新尚驾驶豫Ｅ×××××号牌的轻型普通货车与另案当事人张心梅驾驶的电动三轮车相撞，造成张心梅及电动三轮车乘坐人张民凤受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告杨新尚驾车逃逸。2019年11月12日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨新尚负此事故的全部责任，另案当事人张心梅、原告张民凤无责任。EZ6166号牌的轻型普通货车的登记车主为被告崔会彩，在富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。被告杨新尚、崔会彩共同辩称，原告的合理合法损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，答辩人同意赔偿。被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。答辩人享有依法追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日15时20分许，在滑县孔××路新区××村牛厂路口，被告杨新尚驾驶豫Ｅ×××××号牌的轻型普通货车与另案当事人张心梅驾驶的电动三轮车相撞，造成张心梅及电动三轮车乘坐人张民凤受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告杨新尚驾车逃逸。2019年11月12日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨新尚负此事故的全部责任，张心梅、原告张民凤无责任。EZ6166号牌的轻型普通货车的登记车主为被告崔会彩，在富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告张民凤于2019年9月27日至2019年10月15日在滑县新区医院住院18天。2020年5月26日新乡医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人张民凤右上肢损伤评为十级伤残。其出院后的营养期拟定为90日、护理期拟定为60日、护理人数拟定为壹人”。另查明，2019年河南省城镇人均可支付收入为34200.97元/年。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认，据此被告杨新尚负事故的全部责任。因被告杨新尚驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，故对于原告张民凤的合理损失，首先应由被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告杨新尚予以赔偿。原告张民凤主张的合理损失有：医疗费3385.87元、营养费2160元、住院伙食补助费900元、护理费9760.92元、残疾赔偿金17100.5元、鉴定费及鉴定检查费2863.5元；交通费本院酌定为500元。原告张民凤因伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告张民凤的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张民凤医疗费3385.87元、营养费2160元、住院伙食补助费900元、护理费9760.92元、残疾赔偿金17100.5元、鉴定费及鉴定检查费2863.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计41670.79元。二、驳回原告张民凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告张民凤负担62元，被告杨新尚负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年六月十日书记员  申瑞光
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1838号 原告：任志明，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省攀花市仁和区。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯大道铁佛段金履一路218号优博广场2栋902号，统一社会信用代码915100007469359969。 法定代表人：张焕君，总经理。 被告：杨洪光，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省成都市。 原告任志明与中云建工集团第六工程局有限公司、杨洪光承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告任志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年六月十九日 书记员  严媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2096号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：章明益，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章明益金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告章明益偿还原告借款本金253750.33元及利息（截止2020年5月7日的利息、罚息、复利102968.29元；另以借款本金253750.33元为基数，从2020年5月8日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年2月5日，被告章明益与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告章明益向原告借款30万元，贷款期限自2018年2月6日至2021年2月6日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告章明益足额支付至第7期即2018年9月5日，第8期仅偿还复利54.34元,共计已偿还本金46249.67元。原告宣告2020年5月7日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2018年9月6日至2020年5月7日间，以本金253750.33元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为103022.63元，扣除期间被告被告章明益已支付的复利54.34元，该期间内被告章明益应付的利息、罚息、复利为102968.29元。截止2020年5月7日，被告章明益尚欠借款本金253750.33元、利息、罚息、复利102968.29元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告章明益签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告章明益未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章明益应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金253750.33元及利息（截止2020年5月7日的利息、罚息、复利102968.29元；另以借款本金253750.33元为基数，从2020年5月8日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6651元，减半收取3325.5元，由被告章明益负担。财产保全申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保133号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：吴闯，男，汉族，1989年4月24日生，住延津县。被申请人：刘利文，女，汉族，1989年1月27日生，住延津县。被申请人：席民国，男，汉族，1988年6月25日生，住延津县。被申请人：皮爱艳，女，汉族，1987年11月4日生，住延津县。被申请人：吴永忠，男，汉族，1982年12月7日生，住延津县。被申请人：董艳荣，女，汉族，1983年8月20日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人吴闯、刘利文、席民国、皮爱艳、吴永忠、董艳荣借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人吴闯、刘利文、席民国、皮爱艳、吴永忠、董艳荣银行存款，保全金额57301.25元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人吴闯、刘利文、席民国、皮爱艳、吴永忠、董艳荣银行存款57301.25元予以冻结。案件申请费593元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月八日书记员  张婉璐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初954号原告：许俊水，男，1971年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为一般代理。委托诉讼代理人：刘伟，河南奥博律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：姬学飞，男，1987年3月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。被告：河南汇恒房地产营销策划有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道与华山路交叉口幸运星快捷酒店三楼。法定代表人：张合印，该公司执行董事兼总经理。原告许俊水与被告姬学飞、河南汇恒房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告许俊水及其委托诉讼代理人刘素霞、刘伟，被告姬学飞到庭参加诉讼，被告河南汇恒房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊水诉称：1、解除原告许俊水与被告河南汇恒房地产营销策划有限公司签订的《房产买卖合同》；2、二被告连带返还原告许俊水支付的购房款130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年10月31日至实际履行完毕之日止）；3、二被告承担130000元（已付购房款的1倍）赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月11日至2017年6月24日期间，原告许俊水购买被告河南汇恒房地产营销策划有限公司销售的位于鹤壁市淇××区××段××港湾××楼××单元××层东××住房××套，建筑面积约132平方米。原告许俊水按照二被告的要求将130000元购房款交给被告河南汇恒房地产营销策划有限公司销售经理即被告姬学飞。至今，为被告未将涉案房屋交付给原告许俊水。经原告许俊水了解，二被告已将涉案房屋转卖给第三人。为维护原告许俊水的合法权益，故诉至法院。被告姬学飞辩称，2017年3月17日至2017年6月，我在被告河南汇恒房地产营销策划有限公司做售房顾问。原告许俊水去买房，当时开发商要求在某日截止前补齐60000元首付款，刚开始原告许俊水就交了13000元购房款，以及按每平米65元交付了维修基金。后来原告许俊水来补交60000元首付款的时候已经超过开发商要求的期限，所以开发商就不收该笔款项，并且该房已经被开发商收回了。原告许俊水让我找熟人疏通一下，我卖房有提成，当时跟原告许俊水关系也还可以，我就找经理沟通了这个事。因为当时只有原告许俊水的房子没有补齐首付款，经理就说私下操作一下应该可以。我就跟原告许俊水说等到别人的房子办手续的时候一块儿办，所以原告许俊水交的60000元，还有维修基金以及13000元在我手里。当时有11套房子没有办理手续，经多次与开发商协商，最终达成协议：交40000元的客户，开发商退80000元；交60000元的客户开发商退120000元。原告许俊水的钱没有交到开发商手里，而是交到我手里，所以开发商不会给他退120000元。等到2019年中旬的时候，原告许俊水想按开发商的说法收60000元退120000元，但我只收了原告许俊水80000元。我觉得原告许俊水没买成房子，是因为他个人的原因，但是他的钱是交到我手里的，我自己认了，我自己给他120000元，但当时我没钱，原告许俊水就让我给他打条，我认120000元。2019年11月份，我在郑州做生意，原告许俊水去郑州找我说用一下我的车，看看能不能去借点钱，我当时就同意他开走。过了一周，原告许俊水又去找我，说已经把车抵押，需要出抵押手续，该抵押我不知情。因为车在我爱人名下，我爱人不可能签字，最后他们让我签字，我就签了。当时印象中签的是，如果到2020年正月20日钱没有给原告许俊水，我爱人那辆车由原告许俊水处置。结果因为没挣到钱，就没有给许俊水，直到许俊水起诉我。被告河南汇恒房地产营销策划有限公司未到庭，未答辩。本院经审理确认本案事实如下：原告许俊水通过被告姬学飞购买被告河南汇恒房地产营销策划有限公司出售的位于鹤壁市淇××区××港湾小区××楼××单元××层东××住宅××套。被告姬学飞系被告河南汇恒房地产营销策划有限公司的经理。原告许俊水向被告姬学飞交纳订金10000元，购房款10531元（2017年5月3日）、购房款60000元（2017年6月24日）。被告姬学飞未将上述款项交付被告河南汇恒房地产营销策划有限公司，而是自行收取。原告许俊水也未与被告河南汇恒房地产营销策划有限公司签订合同。2019年10月31日，被告姬学飞向原告许俊水出具保证书，载明：“我叫姬学飞，男，410602198703183535，我保证在30日内退还许俊水（41062119711107353X）壹拾叁万元整（130000元）房款。房子为南海港湾住宅一套，若未退还，房子许俊水所有（房子暂由姬学飞处理）姬学飞2019.10.31日。”本院认为：原告许俊水与被告河南汇恒房地产营销策划有限公司的经理即被告姬学飞就涉案房屋买卖达成了初步的购买意思表示,并交付订金，但原告许俊水与被告河南汇恒房地产营销策划有限公司未签订书面购房合同。同时，被告姬学飞作为被告河南汇恒房地产营销策划有限公司的销售人员，其收到原告许俊水订金及购房款后，并未向被告河南汇恒房地产营销策划有限公司缴纳，其行为构成不当得利。被告姬学飞向原告许俊水出具保证书，是其真实意思的表示，故被告姬学飞应按保证书约定退还原告许俊水130000元，本院对原告许俊水请求被告姬学飞返还购房款130000元的诉讼请求予以支持。原告许俊水请求被告姬学飞支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告许俊水请求被告河南汇恒房地产营销策划有限公司偿还130000元及利息于法无据，本院不予支持。关于原告许俊水请求被告河南汇恒房地产营销策划有限公司、被告姬学飞承担130000元（已付购房款1倍）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。本案中，原告许俊水并未签订商品房买卖合同，其该项诉请的前提不存在，故本院对原告许俊水的该项诉请不与支持。关于原告许俊水请求解除与被告河南汇恒房地产营销策划有限公司之间《房产买卖合同》的诉讼请求，本案中，原告许俊水并未与被告河南汇恒房地产营销策划有限公司签订《房产买卖合同》，故本院对原告许俊水该项主张不予支持。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬学飞于本判决生效后十日内退还原告许俊水房款130000元；二、驳回原告许俊水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告许俊水负担725元，被告姬学飞负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年六月十六日书记员  李方
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2013号 原告：杭州华邦房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦301室。 法定代表人：滕皋明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周欣，系公司员工。 被告：郑淑华，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：潘成，男，1995年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州华邦房地产代理有限公司与被告郑淑华、潘成居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杭州华邦房地产代理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华邦房地产代理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州华邦房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计160元，由原告杭州华邦房地产代理有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月十五日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清