wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1758号被执行人：赵世明，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。被执行人赵世明罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文刑初字第268号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月29日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二0二0年六月三日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初629号 原告：张晓蓉，女，1991年8月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：胥睿，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张晓蓉与被告胥睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓蓉到庭参加了诉讼，被告胥睿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金6429元及利息（以本金6429元为基数，从2018年12月31日起，按6%计算至本金还清之日止，暂计算至2020年1月30日为417.89元），共计6846.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因生活拮据向原告借现金2800元。2017年10月，原、被告合租成都市成华区南水湾小区套二房屋，双方约定平摊房租、物业管理费、水费、电费和燃气费。2018年6月，原告缴纳房租、物业管理费、水费、电费和燃气费共计7258元，被告应负担3629元。2018年7月30日，原、被告通过微信确认，被告欠原告共计6429元，并于2018年12月30日前归还。双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。 被告胥睿未作答辩。 原告张晓蓉为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、微信账号、支付宝账号信息截屏各一份，证明被告的支付宝及微信账号均系被告本人实名认证使用的账户；三、微信、支付宝转账记录各一份，证明原告通过微信向被告转款800元，通过支付宝向被告转款2000元的事实；四、租房合同一份，证明原、被告一起租房的事实；五、银行流水清单一组，证明原告向房东缴纳了房租、气费、物业费的事实；六、微信聊天记录截屏一组，证明原、被告进行过确认，被告承认欠款的事实及金额。 被告胥睿未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据将综合作出评定。 经庭审举证、质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告张晓蓉与被告胥睿原系同事关系。因被告资金周转困难向原告借款，原告于2017年7月19日通过微信转账方式向被告出借800元；2017年9月28日，原告通过支付宝转账方式向被告出借2000元。原、被告通过微信聊天对借款事实及金额进行了确认。本案审理过程中，原告提供了被告胥睿与李强签订的《房屋租赁合同》复印件一份，原告于2018年4月4日向李强支付3个月房租6300元，支付燃气费234元，以及物业费625元和水费的凭据。原告陈述原、被告合租该房产生的租金、物业费、气费、电费由双方各自承担一半，因被告无力支付上述费用，才帮助被告垫付上述款项，双方是基于借贷关系；原告又提供了原、被告的微信聊天记录予以证实，且聊天记录载明被告对该款项及数额予以认可。后原告多次向被告催收款项，并要求被告展期到2019年12月31日前归还，但被告至今未付。 本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告通过微信、支付宝向被告转款2800元，有原、被告的微信、支付宝转账凭据和微信聊天记录为证，足以证明原、被告的该借贷关系成立。原告陈述原、被告曾一同租房居住，并合意平均分担房租、物业费、气费等；庭审中，原告提供了房屋租赁合同，原告向出租人李强支付租金、缴纳物业费、气费的相关费用支付凭证，原告是在被告无力支付上述相关费用的情况下为被告垫付费用，且原、被告的微信聊天记录已载明费用的组成和金额，被告对款项的组成及金额予以认可，故原告的陈述内容，本院予以认可；同时，从原告为被告垫付款项的形成和性质来看，其实质是双方的借贷行为，故原告主张被告偿还借款6429元，本院予以支持。关于资金利息的支付问题，原告多次向被告催收借款，并多次约定还款时间，原告最后展期要求被告于2019年12月31日前归还借款，并未约定逾期利息；还款期限到期后，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，原告主张被告逾期按年息6%的标准支付资金利息至付清本息为止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告胥睿在本判决生效后十日内偿还原告张晓蓉借款6429元及利息（从2020年1月1日起，以6429元为本金，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元、公告费600元，由被告胥睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  何昌军 人民陪审员  李春容 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邓晶晶
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初542号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。被告人王某某。被告人王某某1。被告人王某某2。被告人王某某3。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1364号起诉书指控被告人李某某、王某某、王某某1、王某某2、王某某3犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月22日零时5分许，朱某某、傅逸波(另行处理)在上海市青浦区华新镇华志路555号“69纯K”KTV内，酒后无故与该KTV服务员被告人王某某发生争吵并打王某某耳光。被告人王某某的同事被告人李某某、王某某2、王某某1、王某某3到场后双方发生争吵。后被告人王某某伙同被告人殴打朱某某、傅某某。期间，被告人王某某1持酒瓶等物殴打傅逸波。经鉴定，傅逸波遭外力作用，致面部软组织挫伤，构成轻微伤；遭外力作用，致颅骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李某某明知他人报警在现场等待并如实供述了上述事实；被告人王某某3、王某某1、王某某2自动投案，到案后如实供述了上述事实；被告人王某某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李某某、王某某1、王某某2、王某某3系自首，依法均可以从轻处罚；被告人王某某如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；五被告人均认罪认罚，依法均予以从宽处理。综上，建议判处被告人李某某十一个月有期徒刑，宣告缓刑；被告人王某某1有期徒刑一年，宣告缓刑；被告人王某某2有期徒刑十一个月，宣告缓刑；被告人王某某3有期徒刑十一个月，宣告缓刑；被告人王某某有期徒刑一年，宣告缓刑。被告人李某某、王某某、王某某1、王某某2、王某某3对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、王某某、王某某1、王某某2、王某某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。四、被告人王某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。五、被告人王某某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。诫勉语：李某某、王某某、王某某1、王某某2、王某某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年六月四日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2608号 原告：夏科春，男，1981年5月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：杭州正大装饰有限公司（统一社会信用代码为913301041433543244），住所地杭州市江干区昙花庵路97号南楼270室。 法定代表人：张锡琪。 原告夏科春与被告杭州正大装饰有限公司合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请：被告杭州正大装饰有限公司支付原告合同款159934元（原起诉金额为209934元，庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告支付合同款159934元），并支付从起诉之日至款项实际履行完毕的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：夏科春（出租方，甲方）与杭州正大装饰有限公司（承租方，乙方）于2019年7月11日签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于宁波市邱隘镇葡萄园路11号五间共1100平方米店面房，租赁期限半年，押金10000元（未付）。租金每月53000元，另由甲方向乙方提供30辆电瓶车共计30000元。合同签订后，原告向被告提供了涉案房屋，并提供了电瓶车供被告使用。同时原告还负责为被告公司项目办公室安装空调及进行维修服务。后被告通过其项目经理茹剑明向原告方支付款项共计400000元。2020年1月14日，被告公司法定代表人张锡琪在《宁波中心二期工人宿舍空调、房租费及零星费用清单》上签字，确认被告应向原告支付款项609934元，已支付400000元，尚欠209934元未付。在原告向法院提起诉讼后，被告杭州正大装饰有限公司于2020年5月18日向原告支付款项50000元。 本院认为，各方提交的证据，足以证明原告与被告之间的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原被告双方业经结算，被告杭州正大装饰有限公司应向原告支付款项209934元，因被告在其后已支付50000元，因此被告杭州正大装饰有限公司还应向原告支付款项159934元。原告主张被告支付从起诉之日至款项实际履行完毕的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杭州正大装饰有限公司向原告夏科春支付款项159934元，并以159934元未支付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告夏科春支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息损失，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3499元，减半收取1749.5元，由被告杭州正大装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋林洁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1739号原告：芦某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：张某。被告：严某某。原告芦某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州保险公司）、严某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告芦某某及其委托诉讼代理人陈某、被告扬州保险公司的委托诉讼代理人张某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计263757.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日8时58分左右，被告严某某驾驶苏Ｋ×××××小型客车，沿宝应县运河路由南向北行驶至运河路泰上殿路段时，与原告芦某某骑电动自行车碰撞运动车辆，致芦某某受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，严某某承担本起事故的全部责任，芦某某本起事故无责任。被告严某某驾驶的苏Ｋ×××××小型客车已在被告扬州保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告扬州保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，我司已为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；我司不承担诉讼费用。被告严某某辩称，我垫付了医疗费39412.59元，另外还垫付了护理费，一共垫付了45000元。原告芦某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、用药清单、医疗费票据、120收费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、轮椅票据、手机购买票据、手机损坏照片、手机、施救费票据、维修票据、证人证言等证据，被告严某某为支持其答辩意见依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日8时58分，被告严某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，沿宝应县运河路由南向北行驶至运河路泰上殿路段时，与原告芦某某骑电动自行车碰撞运动车辆，致芦某某受伤，两车及手机损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，严某某负全部责任，芦某某无责任。被告严某某驾驶的苏Ｋ×××××小型客车已在被告扬州保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告芦某某在宝应县人民医院和宝应颐康中西医结合医院住院治疗共49天，花费医疗费55273.02元，其中，被告扬州保险公司垫付10000元，被告严某某垫付39412.59元。被告严某某另垫付护理费5587.41元，合计垫付45000元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人芦某某，因交通事故致右胫腓骨远端粉碎性骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，建议误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告芦某某支付伤残鉴定费2266元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费55273.02元（49412.59元+5264.43元+296元+150元+150元）；2.营养费2700元（30元/天×90天）；3.住院伙食补助费1960元（40元/天×49天）；4.护理费5970元（80元/天×49天+50元/天×41天），关于被告扬州保险公司认为应当扣减医疗过程中护理费部分的意见，因该费用系合理、必要的医疗费用，故本院不予采信；5.误工费，原告提交的两名证人证言一致，能够证明原告在事故发生前一直从事卸货工作，收入不固定，同时也未提供证据证明最近三年的平均收入状况，故本院参照江苏省装卸搬运和运输代理业上一年度在岗职工的平均工资计算其误工费为52519.07元（70998元/年÷365天×270天）；6.残疾赔偿金94428.3元[（23836元＋5636元）/年×1.78×18年×10%]；7.鉴定费2266元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间、复诊次数、鉴定等因素，本院酌定1000元；10.残疾辅助器具费480元，结合原告的伤情，该费用系原告康复所支出的必要、合理的费用，本院予以支持；11.物损，道路交通事故认定书中认定手机损坏，虽是手写，但加盖了办案民警的公章，原告提供了手机购买发票，金额2850元，购买时间为2019年1月15日，综合考虑手机购买金额、时间、贬值损失、市场行情等因素，本院酌定原告的物损为2000元；12.施救费50元；13.车损1250元。以上损失合计224896.39元。对原告的上述损失，因被告严某某在本起事故中负全部责任，肇事车辆在被告扬州保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，根据保险合同的约定，扣除被告扬州保险公司已经垫付的医疗费10000元，剩余214896.39元由其在交强险和商业三责险限额范围内一并予以赔偿。被告严某某在事故发生后垫付45000元，原告芦某某在获得保险赔偿款后依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告芦某某214896.39元；二、原告芦某某在获得上述被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿款后，应同时返还被告严某某垫付款45000元；三、驳回原告芦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告芦某某负担387元，被告严某某负担2241元（于被告垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5256元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年六月二十九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1735号原告：裴某，女，汉族，1987年8月20日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：冯某1，男，汉族，1989年5月15日出生，住平舆县。原告裴某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人张应利、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女孩冯某2，2013年1月22日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿冯某3，××××年××月××日生育儿子冯某4，婚后原被告经常生气吵架，没有共同语言，夫妻感情一直不好，被告还与别的女人有不正当关系，夫妻感情确已破裂。请求：1.与被告离婚；2.婚生次女冯某3由原告抚养，长女冯某2、长子冯某4由被告抚养，双方互不支付抚养费；3诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，其也没有与其他女性有暧昧关系。原告为支持自己的主张向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，经审理查明认定事实如下：原、被告于2008年6月经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长女冯某2，××××年××月××日生育次女冯某3，××××年××月××日生育三子冯某4。双方于2013年1月22日补办的结婚证。婚后双方共同劳动经营，并出资24万元购买房屋一套，出资20万元购买马自达牌（豫Ｑ×××××）轿车一辆。婚后双方因家庭矛盾，有吵架生气现象，但原告声称与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，未提供充分的证据予以证明。上述事实由当事人陈述、原告提交的书证等相关材料在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，共同抚育孩子健康成长。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告已生育三个子女，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，让原、被告双方静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用真诚和积极的态度化解分歧，用智慧和真爱孵化温暖，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇二〇年六月五日书记员  孙占柱
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执178号申请执行人王某某被执行人江某申请执行人王某某与被执行人江某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初3344号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金30,000元及利息。支付案件受理费275元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明，其名下无房产、车辆登记信息信息。本院作出（2020）鄂0112执178号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3344号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  彭玉林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2291号 申请执行人浙江天地环境建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道民丰路2号。 法定代表人赵伟法。 被执行人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道林场峰山林区。 法定代表人卢丹。 申请执行人浙江天地环境建设有限公司与被执行人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天地环境建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司支付申请执行人浙江天地环境建设有限公司各款项共计1356751.6元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市青旅望道文化旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2291号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江天地环境建设有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1850号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：9136*******211P。 法定代表人：刘某某，职务：总经理。 委托代理人：吕某某，女，系该公司职工。 委托代理人：方某某，男，系该公司职工。 被告：邹某某，男，汉族，1986年5月6日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年六月十八日 法官助理  甘芳 书 记 员  熊菁
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初185号原告刘兰华，男，1964年3月3日出生。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人唐英建，北京市规划和自然资源委员会工作人员。原告刘兰华诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）履行法定职责一案，依法向本院提起诉讼。本院立案后，依法向市规自委送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告刘兰华，市规自委委托代理人唐英建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰华诉称，北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称镇政府）于2019年8月7日以拆除腾退公告的方式向青云店镇一村和本镇中心镇的九个自然行政村进行公告标注要进行拆迁工作（以下简称涉案项目），后经核实，镇政府并未取得房屋拆迁许可证，也没有备案《征收补偿方案》《征收公告》，未办理规划许可证。因此原告刘兰华向市规自委提出履行法定职责申请，要求对违法征地行为进行监督管理。市规自委于2019年11月22日向原告刘兰华作出书面答复，但该答复没有事实和法律依据，程序违法，因此，原告刘兰华认为市规自委属于不履行法定职责。现起诉要求判令：1、市规自委于2019年11月22日作出的答复告知书答复内容错误行政行为违法；2、判令市规自委在判决书生效之日起60日内对原告刘兰华的履责申请重新作出书面答复。市规自委辩称，市规自委依法履职，所做答复内容正确、程序合法，涉案项目尚未办理集体土地征收手续，不涉及土地征收，现场没有新增建筑物，不存在违法占地问题。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定来看，行政行为如对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘兰华在涉案腾退项目土地范围内并无相关房屋和院落，其曾经购买后翻建的房屋已经经过北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6417号民事判决书判令原告刘兰华将相关房屋返还给案外人王××和肖×，现该判决正在执行阶段。故原告刘兰华在涉案腾退土地范围内不存在相关利益，关于其请求市规自委依法履行查处涉案项目违法征地法定职责的申请，市规自委对此作出的答复对原告刘兰华合法权益不产生实际影响。综上，市规自委在接到原告刘兰华的履责申请之后，履行了法定职责，依法作出答复，现该答复对原告刘兰华合法权益不产生实际影响，理应驳回起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兰华的起诉。案件受理费五十元，原告刘兰华已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告刘兰华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李炎铎人民陪审员  李志强人民陪审员  宋瑞娟二〇二〇年六月四日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执95号之一被执行人：唐春杰，男，1988年4月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人唐春杰开设赌场罪财产刑执行一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0507刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人唐春杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起，扣除先行羁押的1个月零1日，至2020年2月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）二、被告人高阿六犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳）三、被告人高全根犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳）四、暂扣于公安机关的赌资、抽头渔利款及暂扣于本院的犯罪所得，予以没收，上缴国库。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行,立案执行标的为80010元。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月16日本院对其限制高消费，并于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月6日、5月29日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月17日，本院委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人唐春杰名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月28日，本院经向中心商贸城派出所查询，暂扣于公安机关的赌资、抽头渔利款人民币77010元己有公安机关上缴国库。5、本案立案执行标的80010元，已执行到位77010元，尚未执行标的为3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂扣于公安机关的赌资、抽头渔利款外，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月三十日书记员  孙 强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2399号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省许昌市，系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市丰泉农资有限公司，住所地许昌市新华路南段。法定代表人：张明泉。被告：许昌县贵福农业生产资料有限公司，住所地许昌市新华路南段。法定代表人：***。被告：张明泉，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：***，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：李改兰，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王永红，女，1970年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市丰泉农资有限公司、许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、***、李改兰、王永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人罗殿民、孙沛到庭参加诉讼。被告许昌市丰泉农资有限公司、许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、***、李改兰、王永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告许昌市丰泉农资有限公司立即偿还拖欠原告的截至2020年4月24日利息、罚息和复利96,429.88元（其中利息39,287.07元，以本金95万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2017年12月21日计算至2018年5月19日；罚息42,474.31元，以本金95万元为基数，按照年利率15.0075%的标准计算；复利以应收未收利息39,287.07元为基数，按照年利率15.0075%的标准，自2018年5月20日计算至实际还清欠款之日。截至2020年4月24日的利息、罚息、复利暂计96,429.88元），自2020年4月25日至还清借款之日的复利按上述标准另行计算；2．被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、***、李改兰、王永红对上述请求的借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年5月22日，被告许昌市丰泉农资有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌市丰泉农资有限公司向原告借款95万元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月19日，还款方式为定期付息，到期还本，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、***、李改兰、王永红分别与原告签订了《保证合同》，均自愿为被告许昌市丰泉农资有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款早已到期，被告许昌市丰泉农资有限公司于2018年8月9日偿还借款本金95万元，剩余借款利息、罚息及复利一直未归还。故诉至法院。许昌市丰泉农资有限公司、许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、***、李改兰、王永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月22日，被告许昌市丰泉农资有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌市丰泉农资有限公司向原告借款950,000元，借款用途为购化肥，借款期限自2017年5月19日至2018年5月19日。借款年利率为10.005%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率15.0075%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为按频率付息，一次还本。2017年5月19日，被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、***、李改兰、王永红与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市丰泉农资有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年5月22日，原告依约履行了出借义务。根据原告提供的还本付息表，被告许昌市丰泉农资有限公司支付借期内利息56,450.2元；借款到期后，于2018年8月9日偿还借款本金950,000元。下余借款利息、罚息、复利未支付，形成本案诉讼。现下欠借款利息39,125.34元（以借款本金950,000元为基数，按照年利率10.005%自2017年5月22日计算至2018年5月19日，计95,575.54元，扣除已支付利息56,450.2元）、罚息32,474.56元（以借款本金950,000元为基数，按照年利率15.0075%的标准自2018年5月20日计算至2018年8月9日）及复利（以未付利息39,125.34元为基数，按照年利率15.0075%的标准自2018年5月20日计算至实际还清欠款之日）未支付。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、《保证合同》、股东会决议、欠本欠息查询单、身份证及结婚证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌市丰泉农资有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金、罚息的责任。被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、***、李改兰、王永红作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。许昌市丰泉农资有限公司、许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、***、李改兰、王永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市丰泉农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息39,125.34元、罚息32,474.56元、复利（以未付利息39,125.34元为基数，按照年利率15.0075%的标准自2018年5月20日计算至实际还清欠款之日）；二、被告许昌县贵福农业生产资料有限公司、张明泉、***、李改兰、王永红对上述借款利息、罚息、复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,211元因适用简易程序减半收取1,106元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年六月三日书记员 赵源琛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2405号原告：周恩斌，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：白福腾，男，1997年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告周恩斌为与被告白福腾民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：被告白福腾偿还原告借款7100元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周恩斌到庭参加诉讼，被告白福腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告白福腾与原告周恩斌存在借款关系。2019年10月16日，被告白福腾向原告周恩斌出具借条，确认共向原告周恩斌借款10200元。原告周恩斌确认白福腾尚欠借款7100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告周恩斌7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白福腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年六月二十三日法官助理叶億坚代书记员 周温熙附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：周恩斌，送达地址：温州市鹿城区金桥路53号洁达干洗店，联系电话：188××××5239。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1265号罪犯田源，女，1994年5月2日出生，汉族，大学文化，江西省南昌市人，现在浙江省。浙江省浦江县人民法院于2018年6月5日作出(2018)浙0726刑初220号刑事判决，以被告人田源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；继续追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯田源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯田源已退出违法所得人民币4000元及履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田源减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6490号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南汗青律师事务所律师。被告：广州云石榴网络科技合伙企业（有限合伙），住所地：广州市海珠区新港东路1068号2606房。执行事务合伙人：柯庆华。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告广州云石榴网络科技合伙企业（有限合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取175元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执351号之二申请执行人：吴玉珍，女，1945年11月6日出生，汉族，住江苏省江阴市北仓湾29号，现住江苏省江阴市。申请执行人：陆昇，男，1993年12月16日出生，汉族，住江苏省江阴市北仓湾29号，现住江阴市。被执行人：葛桂高，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人吴玉珍、陆昇与被执行人葛桂高合伙协议纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏12民终1766号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：葛桂高于判决生效后十日内返还吴玉珍、陆昇人民币729516元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，依法查封了葛桂高名下位于江阴市××室的房产，案外人周兰芳提起执行异议之诉，尚在审理过程中，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏12民终1766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月五日书记员 洪慧敏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执980号 苏国凯： 关于你罚金一案，执行事项:罚金人民币2000元。 以上义务你已履行完毕,现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1686号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 被执行人：周爱琴，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地长兴县，现住长兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人周爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人周爱琴应支付申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金24909.25元，支付利息及逾期利息7251.64元（暂计算至2020年03月15日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计付，暂算至2020年3月15日逾期利息）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费272元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人周爱琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周爱琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周爱琴名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周爱琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱琴拒不履行又未报告财产，本院于2020年06月22日对周爱琴处以罚款1000元。同时已对被执行人周爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 娄亚龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘国华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4111号之二 原告（反诉被告）杭州熙隆装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路176号8楼842房。 法定代表人王涛，执行董事。 被告（反诉原告）绍兴柯桥大唐装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园7幢106。 法定代表人张斌，董事长。 委托代理人（特别授权）程幸福、张哲强，浙江朋成律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）杭州熙隆装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）绍兴柯桥大唐装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州熙隆装饰工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回本诉的申请，反诉原告绍兴柯桥大唐装饰工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告杭州熙隆装饰工程有限公司、反诉原告绍兴柯桥大唐装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杭州熙隆装饰工程有限公司撤回本诉； 二、准许反诉原告绍兴柯桥大唐装饰工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费人民币202元，减半收取人民币101元，由原告杭州熙隆装饰工程有限公司负担。反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告绍兴柯桥大唐装饰工程有限公司负担。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  许丽君 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  王 程
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1101号原告：潢川县黄湖农场。法定代表人：唐炜，该场场长。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：冯余强，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘永贤（原告母亲），女，1954年8月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告潢川县黄湖农场与被告冯余强返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县黄湖农场委托诉讼代理人高超、常继及龚亮亮到庭参加诉讼。被告冯余强委托诉讼代理人刘永贤到庭参加诉讼，但拒绝在开庭笔录上签字。本案现已审理终结。原告潢川县黄湖农场向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告腾退侵占房屋；2、被告向原告支付暂用使用费9000元，暂定一年；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：黄湖农场始建于1957年，机务连是黄湖农场其中的一个连队，且机务连建设的房屋遗留至今。2000年前后被告非因法定事由并经法定程序，私自进入机务连公房居住。现潢川县黄湖农场团中央“五七”干校总体规划设计及历史陈列馆建筑改造项目已正式启动，并于2019年8月6日公开招标。机务连作为项目中的历史陈列馆急需保护，原告于2018年12月17日正式向被告发出《限期搬离房屋的通知》，限其于2019年2月22日前归还房屋，但被告以无房居住为由拒不归还房屋。因此，被告非法侵占行为对建筑项目已经造成实际影响。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告冯余强辩称，1.机务连的所有权属原告没有异议，但我们不是强占的；2.评估报告中有些东西没有评上，房屋价值评多评少是一回事，但是我们现在没有地方居住。经审理查明，被告冯余强居住的房屋（位于潢川县黄湖农场机务队南××从××第三户）系原告潢川县黄湖农场所有，被告冯余强居住该房屋时，该房屋年久失修，无法居住，被告冯余强对该房屋进行适当修缮、新建，双方未签订任何合同也未约定住房期间的租赁费用。期间原告潢川县黄湖农场对被告冯余强的房屋修缮、新建行为未进行阻止。2018年12月17日，原告潢川县黄湖农场在黄湖农场范围内墙壁上张贴通知，通知载明“关于限期搬离房屋的通知我场机务队国有房屋建造年代久远，安全隐患极大，按照国有资产管理法及文物保护法相关规定，我场近期将对机务队国有房屋进行清理维修。现通知如下：1、你方自收到本通知书之日起至2019年2月22日前从该房屋搬离。2、限期未搬离，我场将依法采取措施，一切损失由你方负责。3、对你方未缴纳租金，长期占用我场公房的行为，我场保留追缴租金及诉讼权利。特此通知！潢川县黄湖农场2018年12月17日”。该通知张贴后至原告诉至本院，被告冯余强仍未搬离该房屋。本案审理过程中，原告潢川县黄湖农场提出对被告冯余强居住黄湖农场机务队房屋期间发生的修缮费用及添附物价值进行鉴定，经本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对原告申请事项进行鉴定，信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2020年6月16日作出信誉宏评报字（2020）第83号资产评估报告，该报告载明“评估结论纳入本项目评估范围的资产位于黄湖农场机务队南××从××第三户冯余强修缮房屋费用和新建的房屋及构筑物资产价值，评估值合计人民币为31669.00元（取整）大写：叁万壹仟陆佰陆拾玖元整。详细情况见资产评估明细表”。以上事实，有当事人陈述、潢川县黄湖农场固定资产账目明细五页及情况说明一份、关于限期搬离房屋的通知及照片、潢川县人民法院（2019）豫1526民初3965号开庭笔录、信誉宏评报字（2020）第83号资产评估报告等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，被告冯余强居住的房屋系原告潢川县黄湖农场所有，被告冯余强亦认可该事实，现原告潢川县黄湖农场要求被告返还房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯余强主张房屋的修缮、新建费用，本院根据信阳誉华宏大联合资产评估事务所出具的信誉宏评报字（2020）第83号资产评估报告评估值31669元，故在被告冯余强返还原告潢川县黄湖农场房屋后，原告潢川县黄湖农场按此评估报告一次性补偿被告冯余强房屋修缮和新建的房屋及构筑物款项共31669元。因被告冯余强在占有该房屋时，原告潢川县黄湖农场和被告冯余强未签订任何合同也未约定租金，原告潢川县黄湖农场亦未提交证据证明，故对于原告潢川县黄湖农场要求被告冯余强给付占用房屋期间每年使用费9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯余强于本判决生效后三十日内将位于潢川县黄湖农场机务队南排从东向西第三户房屋返还原告潢川县黄湖农场。原告潢川县黄湖农场于本判决书生效后三十日内一次性补偿被告冯余强房屋新建、修缮费用31669元；二、驳回原告潢川县黄湖农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯余强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月三十日书记员  黄 菊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执25号申请执行人：时占江，男，1963年4月6日生，汉族，住长垣县。被执行人:王保军，男，1970年11月17日生，汉族，住封丘县。申请执行人时占江与被执行人王保军借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人时占江申请执行的债权为22350元及利息，案件受理费235元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人王保军发出执行通知书、报告财产令，被执行人已签收。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王保军未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月8日，本院向被执行人王保军发出传票一份，通知其于2020年1月14日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月7日、2020年3月19日、2020年4月23日、，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人王保军名下有车辆，于2020年4月7日对其车辆予以查封但未实际控制。四、2020年4月22日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人王保军名下有房产登记信息。五、2020年4月22日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人王保军名下有公积金登记信息。六、2020年5月11日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年5月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年5月28日，本院对申请执行人时占江进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王保军名下有可供执行财产，也未发现被执行人王保军的下落。申请执行人时占江不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人时占江，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月五日书记员  王庆伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2154号原告：李文民，男，1975年6月22日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南正达建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市西干道78号，统一社会信用代码91410700706600497G`。法定代表人：刘万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡玉旺，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南正达建筑工程有限公司经开区分公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经六路新长线交叉口中宁钢铁物流园临街1#群楼，统一社会信用代码91410700MA45PEY693`。法定代表人：李权盛。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师，一般代理。被告：程辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省。原告李文民诉河南正达建筑工程有限公司、河南正达建筑工程有限公司经开区分公司、程辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李文民于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文民在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文民撤诉。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由李文民负担。审判员  林铎二〇二〇年六月九日书记员  谢莹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初218号 原告：李双喜，男，1951年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：石家庄市冠娇房地产开发有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路西侧北海假日酒店403室，统一社会信用代码：91130107681392694F。 法定代表人：吴继承，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴啸天，该公司员工。 李双喜与石家庄市冠娇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李双喜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李双喜撤诉。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告李双喜负担。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男 ——
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执320号申请执行人：李豪，男，2000年11月7日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：朱国轩，男，汉族，1981年05月20日生，住武汉市新洲区。申请执行人李豪与朱国轩租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人李豪申请执行的债权为49512.5元及利息，案件受理费643元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月23日，本院依法向被执行人朱国轩邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人朱国轩未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月23日，本院向被执行人朱国轩发出传票一份，通知其于2020年1月28日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年2月3日、2020年4月9日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。五、2020年3月16日，本院在新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人有公积金登记信息。在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息六、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。七、2020年5月22日，本院委托武汉市新洲区法院到武汉市新洲区不动产登记中心查询，未发现被执行人朱国轩名下有不动产登记信息八、2020年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。九、2020年6月2日，本院对申请执行人李豪进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落，申请执行人李豪亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索，经约谈申请执行人李豪，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十七日书记员  刘 伟
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初111号 原告：曾配云，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳志勇，湖南东方明律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告曾配云诉被告刘勇居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告曾配云的委托诉讼代理人岳志勇、被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾配云向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘勇支付介绍费55000元给原告，并支付利息1375元（自2019年8月21日起至2020年1月21日止，按本金55000元计算，月息5‰计算）给原告，后期利息顺延照计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年1月，原告曾配云在永州市蓝山金盘山城工地承建桩基项目，后因设备有限，将此项目工程转让给被告刘勇，原、被告双方于2019年3月15日达成工程转让协议，该协议对报酬、付款方式等进行了约定。2019年8月21日，被告向原告出具介绍费凭证，结算后承诺介绍费为55000元，由项目部代付给原告。现桩基项目已完工，原告未收到被告、项目部支付的费用，为此原告多次要求被告履行协议，被告均借口拖延。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告刘勇辩称，桩基项目工程款项目部没有支付给被告，故原告也拿不到相应款项；同时被告出具给原告的介绍费凭证表明，该笔费用应由项目部代为支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、合同复印件，因被告未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。对工程转让协议，被告虽然主张原告并不认识桩基项目负责人，但对协议的真实性无异议，故本院对该协议予以确认；对介绍费凭证，被告虽主张应由项目部支付介绍费，但对凭证的真实性没有异议，故本院对该项证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告于2019年3月15日签订《工程转让协议》，约定：“转让方曾配云，接受转让包工头刘勇，工程名称：湖南省国天建筑工程有限公司蓝山分公司桩基项目部，因曾配云的机械设备有限，故转让给包工头刘勇去做该工程。因接受该工作时，曾配云花了一些开支与消耗了较多时间，所以经双方协议商定，刘勇自愿付给曾配云一部分报酬，直径一米二之内，每根桩孔每米叁拾元给曾配云（￥30.00），一米二以上论方，每立方给曾配云叁拾元（￥30.00元）。付款方式按项目部付款的工程量付钱。刘勇每次在项目提款时，各按比例提成分配。桩基础完工结束后，刘勇付清曾配云所有酬金。本协议终止。双方签字生效，协议人：刘勇，曾配云，2019年3月15日。”后刘勇在曾配云的协助下伙同谢见明和湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司就该桩基项目达成合意，并于同日签订了建设工程劳务合同，且该合同已实际履行。2019年8月21日，经双方结算，被告向原告出具了介绍费凭证，该凭证约定：“曾配云介绍费共计人民币伍万伍仟元整（55000元），蓝山金盘山城工地，由项目部代付，以上从刘勇工程款扣，2019.8.21号。下面有刘勇的签名，谢见明、熊炜以见证人的身份在凭证上签字。曾配云在介绍费凭证上留下其身份证号码及中国农业银行股份有限公司邵阳支行的卡号。”被告与项目部就该桩基项目完成工程量已进行结算，工程款是否支付双方均未提供证据证实。现原告因被告未依约支付介绍费用而向本院提起诉讼。 另查明，原告于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保单做担保，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0522民初111号民事裁定书。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中被告刘勇通过原告曾配云的居间介绍，与湖南国天建筑工程有限公司蓝山分公司签订了建设工程劳务合同，该合同已实际履行，现原告曾配云要求被告刘勇按照工程转让协议及介绍费凭证的约定向其支付居间费用55000元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告以双方约定应由项目部代为支付，而项目部未支付工程款为由拒绝支付介绍费。本院认为，双方约定由项目部代为支付介绍费，是对支付方式的一种补充，并未免除被告的支付义务；其次被告以项目部未支付工程款为由拒绝支付介绍费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未就利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于判决生效后十日内支付原告曾配云介绍费 55000元； 二、驳回原告曾配云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取605元，财产保全费620元，共计1225元，由被告刘勇负担1100元，由原告曾配云负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋阳龄 二〇二〇年六月四日 法官助理邓可 代理书记员  何奇志
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特842号 申请人：夏时虎，男，汉族，1975年12月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵明、赵一波，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 申请人：徐方旭，女，汉族，1967年10月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：孙维平，男，汉族，1965年6月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年6月30日立案受理申请人夏时虎与徐方旭、孙维平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月29日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、徐方旭、孙维平归还夏时虎借款300000元，于2020年7月10日前付清。 二、徐方旭、孙维平支付夏时虎支出的代理费10000元，于2020年7月10日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏时虎与徐方旭、孙维平于2020年6月29日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐银萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3348号 原告：张吉涛，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。 被告：杨广，男，1980年5月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张吉涛与被告杨广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人严容以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告张吉涛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告医疗费4983.62元、救护车费用180元、误工费6720元、住院期间伙食补助费700元、营养费350元、交通费500元、护理费1358元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日9时许，在余姚市凤鸣工地，被告老乡与原告儿子发生纠纷，被告为老乡出气，用钢筋将原告头部打伤，因就赔偿问题无法达成一致，故原告依法起诉。 被告杨广答辩称：原告对本案纠纷的发生具有过错，且原告的部分诉讼请求明显过高，应依法予以调整。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.行政处罚决定书一份，用于证明被告因本案纠纷被行政拘留的事实；2.病历资料一组，用于证明就医治疗情况；3.救护车费用和医药费票据，用于证明因就医治疗花费的费用；4.病休证明四张，用于证明原告出院后仍需休息一段时间；5.劳动合同一份，用于证明原告日工资为320元。被告表示对证据1—4的具体内容由法院进行审核，与伤情无关的治疗费用应予剔除；对证据5不予认可，认为并无相应的工资发放记录予以佐证。对证据1—4，本院经审核后认为，该四组符合证据的构成要件，应予采信；对证据5，本院采纳被告的质证意见，对该份证据不予采信。 经审理，本院认定如下事实：2020年4月8日9时许，被告老乡在余姚市凤鸣工地与原告儿子发生纠纷，被告老乡叫来被告，在争执过程中，被告用钢筋将原告头部打伤，原告随即被送往余姚市人民医院急救，并在当天转入急诊留观病区治疗，到2020年4月15日出院。原告在2020年4月22日、23日到宁波市鄞州人民医院复查。余姚市人民医院和宁波市鄞州人民医院分别在2020年4月15日、2020年4月23日出具休息一周的病休证明。另，被告因殴打原告一事在2020年4月20日被余姚市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费4983.62元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费1358元、误工费4389元、救护车费用180元、交通费100元（本院根据就诊次数酌情认定）。 本院认为，原、被告因工作原因产生争执，后被告持钢筋将原告打伤，根据双方过错程度，原告应对自身损失承担15%的责任，被告应负85%的赔偿责任，即被告赔偿原告医疗费4983.62元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费1358元、误工费4389元、救护车费用180元、交通费100元，共计11920.62元的85%，即10132.53元，合法有据，本院予以支持；原告的其余诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨广赔偿原告张吉涛医疗费4983.62元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费1358元、误工费4389元、救护车费用180元、交通费100元，共计11920.62元的85%，即10132.53元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告张吉涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张吉涛负担30元，被告杨广负担170元，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 裴 丹 二〇二〇年六月四日 书记员 史钟林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2109号原告：徐洪敏，女，1964年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张荣军，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：樊留聚，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告徐洪敏与被告樊留聚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐洪敏的委托诉讼代理人张荣军，被告樊留聚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款766元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至2012年期间，原告在蒲山镇经营餐馆，被告是蒲山镇黄山村村干部职务，为村中办事及开会在原告处就餐多次，被告樊留聚经手766元。事后，原告多次催要无果。原告于2019年8月诉至人民法院，卧龙区法院以［2019］豫1303民初（6959）号民事判决，判决蒲山镇黄山村委会给付原告欠款。黄山村委不服上诉至南阳市中级法院，该院认为违反八项规定，应当由被告先支付原告之后，再按程序处理。为此，原告再次诉至法院，望贵院支持原告诉求。被告樊留聚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年至2012年期间，樊留聚任南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村干部。樊留聚以工作招待为名在徐洪敏经营的蒲山镇水泥招待所签单共欠餐费766元。另查，2019年8月6日，原告徐洪敏与被告陈大勇、南阳市卧龙区蒲山镇黄山村村民委员会（以下称黄山村委）餐饮服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2019年10月22日本院做出（2019）豫1303民初6959号民事判决，判决黄山村委支付徐洪敏欠款。黄山村委不服上诉至河南省南阳市中级法院，河南省南阳市中级人民法院认为徐洪敏的合法经营及合法权利应当予以保护，在没有证据证明应当由村委会承担责任的情况下，应当由出具欠条的个人先履行支付义务，出具欠条的个人在支付后可按照法定程序予以处理。河南省南阳市中级法院作出（2019）豫13民终7801号民事判决，撤销本院（2019）豫1303民初6959号民事判决，驳回徐洪敏的诉讼请求。在该判决认定的共欠餐费16664.5元中包含樊留聚签单所欠766元。以上事实，由身份证、菜单、民事判决书、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，从徐洪敏提交的欠费菜单可以看出，该单据由樊留聚以工作招待为名进行签单，樊留聚在徐洪敏经营的蒲山镇水泥招待所签单就餐，双方形成餐饮服务合同关系，樊留聚签单所欠766元，有菜单为据，并已经为生效民事判决所确认，徐洪敏的合法经营及合法权利应当予以保护，现原告请求支付欠款766元，本院予以支持。在没有证据证明应当由村委会承担责任的情况下，应当由出具欠条的个人先履行支付义务，出具欠条的个人在支付后可按照法定程序予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告樊留聚支付原告徐洪敏餐费766元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年六月二十四日书记员  姚远
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终746号 上诉人（原审原告）：宁波保税区盛通国际贸易有限公司。住所地：宁波市保税区兴农大厦12-148B号。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中基宁波集团股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路666号。 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 上诉人宁波保税区盛通国际贸易有限公司因与被上诉人中基宁波集团股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波保税区盛通国际贸易有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波保税区盛通国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年六月三日 书记员  邬雪琦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初786号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：王立君，男，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王立君信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11178.61元限额内，冻结被告王立君名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初929号 原告：胡学彪，男，1987年1月10日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：张建明，男，1965年3月8日出生，汉族，住深州市。 原告胡学彪与被告张建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学彪、被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学彪向本院提出诉讼请求：1、请求贵法院依法判令被告赔偿原告方车辆维修费3700元；2、判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年05月07日15时32分，张建明（驾驶证号133025196503086018）驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车，在中国河北省深州市（岐银线石槽位村口）与胡学彪（驾驶证号131122198701103230）驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生碰撞,造成冀Ｔ×××××车辆损坏的交通事故。2020年05月07日深州市公安交通警察大队作出第131100420208003313号《道路交通事故认定书》认定,驾驶人张建明（驾驶证号：133025196503086018）负交通事故全部责任，胡学彪（驾驶证号：131122198701103230）无责任。胡学彪（驾驶证号：131122198701103230）驾驶的冀Ｔ×××××车辆维修费共计5700元。其中张建明（驾驶证号133025196503086018）驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车的车辆交强险负担了2000元修理费，剩余3700元修理费被告张建明拒不承担，侵害了原告合法权益。因此诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 被告张建明辩称，对深州市公安交通警察大队作出的事故认定书无异议，对确定的事故基本事实和认定的事故责任无异议。张建明驾驶的冀Ｔ×××××号车在亚太财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，事故发生后，该保险公司已经在交强险限额内赔偿了原告车辆损失2000元，该2000元足以弥补原告车辆因本次事故造成的所有损失。根据交警队勘察事故现场时拍摄的双方车辆事故后的照片显示，原告车辆仅是前杠轻微受损，并未破裂，只需要进行喷漆修复，车辆其他部位并没有损坏。原告提交的车辆维修清单维修项目中前机盖喷漆、右前叶子板喷漆、前杠骨架喷漆与本次事故无关，不应由张建明赔偿，更换配件项目中前端模块下导风板总成、行人保护焊接总成、前端框架总成、压缩机轮系护板总成等项目及其他与前杠无关的更换配件与本次事故无关，并不是本次事故造成，不应由张建明承担。原告在修理车辆时未通知张建明到场对所损坏部位进行确认，剥夺了张建明的知情权。原告应提供合法有效的证据证明其主张的损失项目与本次事故有因果关系，否则不应支持其诉讼请求。 被告张建明对原告胡学彪提供的证据质证如下：1.维修清单当中前机盖喷漆、前叶子板喷漆、压缩机、水箱、前杠骨架喷漆剩下的看不清楚，除了前杠喷漆、修补我认，其他都不认。2.发票数额不认，支付款小票不认。其它证据无异议。 原告胡学彪对被告提供的证据质证如下：提交的照片不全面，车辆损失的主要部分没有拍照到。 本院经审理认定事实如下：被告张建明认可深州市公安交警大队对其与原告胡学彪发生交通事故的事实及责任认定的结论且自己也提供了事故时车辆的照片，综合来看，说明是原告车的前部与被告车辆内侧发生了碰撞。通过原告胡学彪提供的修车清单可以看出，所列清单部分也是维修原告车辆的前半部分，与事故双方撞击部位是相符的，故对原告所列清单、营业执照、打款票据、修车发票及被告提供的事故照片予以确认。被告仅凭自己感官直觉来判断原告受损车辆的哪些部位需要修理，哪些零件需要更换是没有依据的且没有提供相反证据反驳原告的主张,对其主张不予支持。被告对原告提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年05月07日15时32分，被告张建明驾驶张攀名下车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车在深州市（岐银线石槽位村口）与原告胡学彪驾驶自己的车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定,被告张建明负交通事故全部责任，原告胡学彪无责任。被告张建明驾驶的冀Ｔ×××××的小型载客汽车只在亚太财产保险股份有限公司投保交强险。原告胡学彪受损的冀Ｔ×××××号车经衡水瑞通汽车销售服务有限公司维修，维修费共计5700元。张建明驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车所投保交强险的亚太财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内足额负担了2000元修理费，被告张建明拒不承担剩余3700元修理费。 本院认为，被告张建明驾驶涉案车辆冀Ｔ×××××号车与原告胡学彪驾驶的涉案车辆冀Ｔ×××××号车发生碰撞，造成交通事故，且该事故经公安交警部门作出事故认定，由被告张建明承担事故全部责任，故此，被告张建明对原告胡学彪所产生的损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告张建明驾驶的冀Ｔ×××××号车在亚太财产保险股份有限公司投保交强险，故原告胡学彪的车辆损失首先由亚太财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内赔偿原告胡学彪且已经赔偿，原告胡学彪剩余的车辆损失再由被告张建明赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告张建明于判决书生效后5日内赔偿原告胡学彪车辆损失费3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告张建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 浩 ——
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0781民初432号 原告：刘丽芳，女，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：曹先锋，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省津市。 原告刘丽芳与被告曹先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告曹先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽芳向本院提出诉讼请求：判决曹先锋立即偿还刘丽芳借款25000元及利息10500元。事实与理由：刘丽芳与曹先锋系朋友关系。2018年8月1日曹先锋因买车向刘丽芳借款2万元，承诺2019年2月1日偿还。同年8月16日,曹先锋以进货为由向刘丽芳借款5000元，承诺2018年11月16日偿还。曹先锋对上述借款均向刘丽芳出具了借条，约定月利率为2分。曹先锋未按期偿还。此后，刘丽芳多次催讨，曹先锋仅偿还了500元利息，余下本息至今未还。 曹先锋未到庭答辩及举证、质证。 为支持其诉讼请求，刘丽芳向本院提交了刘丽芳身份证复印件、曹先锋出具的借条。 经审查，刘丽芳提交的上述证据形式和来源合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，曹先锋以买车资金周转不开为由向刘丽芳借款20000元。同日，曹先锋向刘丽芳出具借条一张。该借条载明“今借到刘丽芳人民币贰万元￥20000.00。每月利息400元。2018年8月1日至2019年2月1日。曹先锋”。 2018年8月16日，曹先锋以进货资金周转不开为由向刘丽芳借款5000元。同日，曹先锋向刘丽芳出具借条一张。该借条载明“今借到刘丽芳人民币伍仟元￥5000.00。每月利息100元。2018年8月16日至2018年11月16日。曹先锋”。 对上述借款，曹先锋均未按期偿还。此后，在刘丽芳多次催讨后，曹先锋仅偿还了500元利息，余下本息至今未还。 另查明，截止2020年6月17日，曹先锋尚欠刘丽芳借款本金2.5万元，借款利息1.05万元（其中第一笔借款利息计算至2020年6月1日止，利息8800元；第二笔借款利息计算至2020年6月16日止，利息2200元；曹先锋已经偿还了利息500元）。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。刘丽芳所主张的借款事实，有曹先锋出具借条为证，故双方债权债务关系成立。曹先锋拒不还款，依法应该承担债务清偿责任。刘丽芳所主张的借款数额符合法律规定，本院予以确认。曹先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹先锋于本判决生效之日起三日内偿清刘丽芳借款本金25000元及利息10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.5元，减半收取343.75元，由曹先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  鲁亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1546号原告：周荣梅，女，汉族，1975年11月10日出生，住河南省。委托代理人：刘鹏仁，男，汉族，1952年4月20日出生，住河南省，特别授权。被告：新乡市登科电器有限责任公司，住所地新乡市牧野区王村镇窑厂村东。法定代表人：李运长，董事长。委托代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师，特别授权。原告周荣梅诉被告新乡市登科电器有限责任公司（以下简称登科公司）债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣梅及其委托代理人刘鹏仁，被告登科公司的委托代理人孙文书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周荣梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1630万元。事实与理由：因生产需要，被告向原告借款400万元，向原告哥、弟、姐、母亲及亲戚借款1230万元（债权已转让给原告），以上合计1630万元。后经原告多次催讨，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告登科公司辩称，被告认可与原告之间存在债权债务关系，也认可债权转让关系成立。但本案涉及非法吸收公众存款且已立案，同时卫北分局于2020年4月22日在新乡日报刊登了关于登科公司开展债权登记的公告。本案如涉及刑事犯罪，登科公司支付的利息应从原告主张的本金中予以扣除。本院经审查认为，2020年2月14日，登科公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已由新乡市公安局卫北分局立案侦查。2020年4月22日，新乡市公安局卫北分局在新乡日报刊登了关于登科公司开展债权登记的公告。案涉借款涉及登科公司非法吸收公众存款案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周荣梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇二〇年六月十八日书记员 ： 杨 柳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初651号原告：中国人民保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李兆强，男，2002年10月5日出生，汉族，住新乡县。案由：追偿权纠纷。原告中国人民保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保公司）诉被告李兆强追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告新乡人保公司于2020年5月30日向本院提出对被告李兆强撤诉申请，经审查，原告之申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中国人民保险股份有限公司新乡市分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民保险股份有限公司新乡市分公司承担。审判员  孟令旺二〇二〇年六月十一日书记员  张新林
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执655号申请执行人李东青，女，汉族，1971年1月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人张守艳，女，汉族，1972年9月13日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人李东青与被执行人张守艳民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿申请撤回执行案件，申请执行人于2020年6月17日书面向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  胡晓音
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1855号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：黄兴全，男，汉族，1978年07月17日出生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行黄兴全罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初227号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院(2019)渝05刑终926号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年5月13日移送执行，责令被执行人支付人民币3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封其名下的一辆小型普通客车，另暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的3000元，执行到位标的0元，未到位标的3000元。经本院穷尽财产调查措施之后，查封被执行人名下的一辆小型普通客车，另暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1855号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初529号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：屠红星，男，汉族，1973年8月29日出生，住新乡县，该社员工。被告：石纪岭，男，汉族，1956年7月15日出生，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）诉被告石纪岭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日诉至本院。本院依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托诉讼代理人屠红星到庭参加诉讼，被告石纪岭经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告石纪岭偿还5笔贷款本金205000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼及其他费用。事实与理由：1.2004年7月30日被告石纪岭在农村信用社下属机构大块信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告石纪岭发放贷款5000元借款利息为8.85‰到期日为2005年7月30日，逾期还款的从逾期之日按日利率万分之5计收利息，原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务；2.2004年7月30日，被告石纪岭在农村信用社下属机构大块信用社签订一份保证担保合同，由原告向被告石纪岭发放贷款20000元借款利息为8.85‰，到期日为2005年7月30日，逾期还款的从逾期之日按日利率万分之5计收利息原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务；.3.2005年11月24日，被告石纪岭在农村信用社下属机构大块信用社签订一份保证保险合同，由原告向被告石纪岭发放贷款120000元，借款利息为10.695‰，到期日为2006年11月24日，逾期利率按日利率万分之5.3475计算，原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务；4.2006年12月1日，被告石纪岭在农村信用社下属机构大块信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告石纪岭发放贷款30000元，借款利息为10.695‰，到期日为2007年12月1日，逾期利息按日利率万分之5.3475计算，原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务；5.2006年12月1日被告石纪岭在农村信用社下属机构大块信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告石纪岭发放贷款30000元，借款利息为10.695‰，到期日为2007年12月1日，逾期利息按日利率万分之5.3475计算，原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。原告向本院提交的证据材料有：1.河南银监局批复一份，证明大块信用社是农村信用社的下属机构，原告主体适格；2.借款合同5份，证明原被告分别于2004年7月30日、2005年11月24日、2006年12月1日借款5笔共计20.5万元，并约定了借款利息及逾期利率，双方均签订了保证保险合同；3.借款借据5份，证明合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款20.5万元，目前尚欠20.5万本金及利息未归还；4.逾期催收通知书5份，证明2018年3月15日、2017年10月18日、2017年11月18日、2017年12月20日、2017年9月15日，原告5次向被告主张催收权利，要求被告立即归还借款。被告石纪岭庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，本院予以采信。本院可以确认以下案件事实：被告石纪岭未到庭，视为对原告在本案中所主张的事实无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告如约向被告发放贷款，双方借贷关系事实清楚，被告应按约定的期限归还借款。被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还贷款20.5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借款期限内利息应分别以借款本金为基数按合同约定月利率计算，逾期利息应分别以欠款本金为基数从逾期之日起按合同约定利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限石纪岭于本判决生效之日起十日内支付新乡县农村信用合作联社20.5万元及利息（1.利息以5000元为基数，从2004年7月30日至2005年7月30日按月利率8.85‰计算，以5000元为基数从2005年7月31日起按日利率万分之5计算至实际还清之日止；2.以20000元为基数，从2004年7月30日至2005年7月30日按月利率8.85‰计算，以20000元为基数从2005年7月31日起按日利率万分之5计算至实际还清之日止；3.以120000为基数从2005年11月24日至2006年11月24日按月利率10.659‰计算，以120000元为基数从2006年11月25日起按日利率万分之5.3475计算至实际还清之日止；4.以30000元为基数，从2006年12月1日至2007年12月1日按月利率10.695‰计算，以30000元为基数从2007年12月2日起按日利率万分之5.3475计算至实际还清之日止；5.以30000元为基数，从2006年12月1日至2007年12月1日按月利率10.695‰计算，以30000元为基数从2007年12月2日起按日利率万分之5.3475计算至实际还清之日止）；二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取为2187.5元由石纪岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年六月十日书记员  张新林
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3886号原告：吴铁良，男，1969年6月10日生，汉族，住河南省濮阳县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告吴铁良与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  耿 茹
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5721号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：义乌市高侣电子商务商行，住所地中华人民共和国浙江省义乌市福田街道福田二区61幢5号302室。经营者：张加乐，男，1984年8月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告义乌市高侣电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 金全忠审 判 员 陈振华审 判 员 陈丽丹二〇二〇年六月二十八日代书记员 范 容
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3818号原告:河南立达机电设备有限公司。住所地：郑州市金水区农科路38号3号楼2103号。统一社会信用代码：914101056846173850。法定代表人：焦蕾，董事长。委托诉讼代理人：尹晶晶、蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。统一社会信用代码：91411700711261514F。法定代表人：朱新红，总经理。本院在审理原告河南立达机电设备有限公司与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下3197339元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司名下3197339元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红建二〇二〇年六月一日书记员  宋冬阳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3215号 原告：邵某，男，1972年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张某，女，1972年11月10日出生，满族，住枣庄市市中区。 原告邵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，现已成年并结婚。原、被告婚后在一起生活感情不和，自2014年分居至今，双方感情已彻底破裂，已无和好可能。原告不想再维持这个名存实亡的婚姻，2019年5月，原告依法向枣庄市市中区人民法院提出离婚，后法院判决不准离婚。因此，根据《婚姻法》第32条之规定，再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告张某未应诉答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女孩，现已成年并结婚。现原告邵某起诉至本院，请求判令原、被告离婚。 上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、民事判决书予以证实。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后已共同生活二十余年，且育有一女，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告邵某与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 柳