wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初870号原告：李晓旭，男，1980年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：李伟，男，1972年2月29日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：刘丽霞，女，1972年12月4日出生，汉族，其他基本情况不详。原告李晓旭与被告李伟、被告刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在诉状副本尚未向被告李伟、被告刘丽霞送达时，原告李晓旭于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓旭自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓旭撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李晓旭负担。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  王世娟二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复62号复议申请人（被执行人）：王金恒，女，1969年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：费允红，天津中厚律师事务所律师。申请执行人:都玉峰，男，1966年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人:张志杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。复议申请人王金恒不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）作出的（2020）津0112执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津南法院在执行都玉峰与王金恒、张志杰合伙协议纠纷一案中，王金恒对津南法院执行（2018）津0112民初1512号民事调解书不服，向津南法院提出书面异议，请求终止执行津南法院根据（2018）津0112民初1512号民事调解书作出的（2019）津0112执3520号执行裁定。津南法院查明，都玉峰与张志杰、王金恒合伙协议纠纷一案，津南法院于2018年9月12日作出（2018）津0112民初1512号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、张志杰、王金恒于2019年9月10日前给付都玉峰人民币350000元；二、张志杰、王金恒自认存放于天津市津南区库的海参约500箱（以清点为准）归都玉峰所有，张志杰、王金恒承诺配合都玉峰进行海参交接手续；三、都玉峰与王金恒于2012年8月18日通过电子邮件所签署的关于海参经营项目的解散与分家协议书就此废止；四、案件受理费由都玉峰承担。该调解生效后，被执行人未履行生效法律文书，都玉峰申请强制执行。津南法院于2019年10月11日作出（2019）津0112执3520号执行裁定：冻结并提取天津广天展运货运代理有限公司支付给王金恒合同期内剩余全部租金。2020年3月31日，王金恒提出书面异议。津南法院认为，都玉峰与张志杰、王金恒合伙协议纠纷一案，津南法院于2018年9月12日作出（2018）津0112民初1512号民事调解书，因张志杰、王金恒未履行该生效法律文书，都玉峰依据（2018）津0112民初1512号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，依法向张志杰、王金恒发出了执行通知书，责令其依法履行生效的法律义务。现王金恒请求终止执行（2019）津0112执3520号执行裁定书的理由，是针对（2018）津0112民初1512号民事调解书存在严重错误、与都玉峰没有债权债务关系、没有参加案件庭审、调解书存在程序违法的情形等方面提出异议，但因其所提出的上述理由，不属于执行行为异议案件的审查范围，故不予审查，王金恒可以另行解决。综上，王金恒提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回王金恒的异议请求。复议申请人王金恒向本院申请复议称，其没有收到（2018）津0112民初1512号民事案件的开庭传票，也没有参加庭审，该调解书属于错误的裁判文书，不应作为执行依据。请求法院撤销津南法院（2020）津0112执异16号执行裁定。本院经审查查明的事实与津南法院查明的事实一致。本院认为，津南法院依据生效的法律文书即（2018）津0112民初1512号民事调解书，作出（2019）津0112执3520号执行裁定,符合法律规定。王金恒认为生效的法律文书存在错误，不应执行，该请求非执行异议、复议审查范围，应通过其他程序解决。津南法院作出的执行裁定，认定事实清楚，适用法律得当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王金恒的复议申请，维持天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112执异16号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年六月二十二日书记员 李珊珊
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初587号公诉机关普宁市人民检察院。被告人朱信光（自报），男，1992年2月7日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，务工，住化州市************。因本案于2020年5月28日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z511号起诉书指控被告人朱信光犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人朱信光到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月26日20时20分左右，被告人朱信光饮酒后驾驶一辆无牌二轮电动车，经过广东省普宁市*********口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心检验：朱信光的血液检出乙醇成分，其乙醇的含量为109.1毫克/100毫升。被告人朱信光归案后，如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为被告人朱信光酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱信光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处朱信光拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱信光对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱信光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。朱信光如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合朱信光犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对朱信光从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱信光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年六月十六日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3525号 被执行人：林正伟，男,1994年2月3日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院作出的（2018）粤1302刑初1712号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2023年6月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林正伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3525号案件终结本次执行程序。 被执行人林正伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1723号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳。被告：朱君桃，女，1946年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司（以下简称先辉物业）与被告朱君桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先辉物业的法定代表人周阳到庭参加诉讼，被告朱君桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先辉物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2012年5月至2019年12月物业管理费7466元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款违约金直至结清全部物业费，截至2019年12月31日应支付违约金1488元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的启昌财富广场4栋X的业主，被告在2011年1月20日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与重庆起昌实业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定多层住宅按建筑面积0.6元/㎡每月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作，在原告提供物业服务同时被告从2012年5月起一直未交纳物业管理费，经催告，被告拒不交纳上述费用，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告朱君桃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告朱君桃系重庆市荣昌区启昌财富广场小区4栋X房屋的所有权人，该房屋建筑面积98.09平方米。启昌财富广场小区的建设单位为重庆启昌实业有限公司，2011年1月20日，重庆启昌实业有限公司与原告先辉物业签订《前期物业服务合同》，选聘先辉物业对启昌财富广场小区实施前期物业管理服务，合同效力及于该物业管理区域的全体物业使用人，合同期限为2011年1月21日至2014年1月20日。合同约定物业服务费用标准为：多层住宅物业服务费0.6元/月·平方米；日常维修养护费多层住宅0.1元/月·平方米；公共能源费12.5元/月·户，独立计算考量，合理分摊计收。合同第四十二条约定：物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2011年10月10日，荣昌县发展和改革委员会作出荣发改发[2011]416号文件，同意先辉物业在试收费期间实施物业管理服务时按以下标准收费：多层住宅物业服务费0.6元/月·平方米、公共设备设施日常维修养护费0.1元/平方米·月。2014年5月6日，荣昌县发展和改革委员会作出荣发改发[2014]269号文件，同意先辉物业在启昌财富广场小区业主委员会成立前实施物业管理服务时按以下标准收费：多层住宅物业服务费0.6元/月·平方米；公共设施设备日常养护费0.2元/平方米·月；小区内业主公用部位的用水、用电费用未进入物业服务成本，可据实向小区业主分摊。另查明，启昌财富广场小区至今未成立小区业主委员会。《前期物业服务合同》到期后，原告继续履行物业管理服务合同至今。被告朱君桃从2012年5月至2019年12月未交纳物业服务相关费用。期间，原告多次在重庆市荣昌区启昌财富广场小区4栋3-1号房屋入户门张贴《催缴通知》，要求被告交纳欠缴的物业服务费、公共能源费等，被告未交纳。上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、荣发改发[2011]416、[2014]269号文件、户室详细情况、催缴通知照片、未缴费用明细、物业服务资料等证据予以证实。本院认为，重庆启昌实业有限公司与先辉物业签订《前期物业服务合同》内容不未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，效力及于该物业管理区域的全体物业使用人。《前期物业服务合同》于2014年1月20日到期后，因该小区至今未成立业主委员会，而原告按照《前期物业服务合同》相关内容为小区提供物业服务至今，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照原合同约定的物业服务费用标准向原告交纳物业服务费用。一、被告朱君桃应交纳的物业管理费。被告房屋建筑面积98.09平方米，物业管理费欠费时间为2012年5月至2019年12月（共计92月）。原告最后一次书面向被告催收物管费时间为2020年1月9日，被告应交纳的费用如下：1.物业服务费，依照《前期物业服务合同》及荣昌发改委文件，物业服务费应按0.6元/月·平方米计算。被告房屋建筑面积98.09平方米，欠费92个月，应交纳物业服务费为5414.57元（98.09平方米×0.6元/月·平方米×92个月）；2.公共设备设施日常维修养护费，依照《前期物业服务合同》及荣昌发改委文件，原告请求按0.1元/平方米·月计算，符合合同约定及文件规定，本院予以支持。被告应交纳公共设备设施日常维修养护费为902.43元（98.09平方米×0.1元/平方米·月×92个月）。3.公共能源费，原告请求按《前期物业服务合同》约定公共能源费12.5元/月·户计算，该约定低于荣发改发[2014]269号文件批准的公共设施设备日常养护费0.2元/平方米·月，本院予以支持，被告应交纳公共能源费为1150元（12.5元/月·户×92个月）。前述费用合计7467元。二、违约金。被告接房后，原、被告未签订书面物业服务合同，也未对逾期交纳物管费支付违约金进行约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱君桃于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市先辉物业服务有限公司2012年5月至2019年12月的物业管理费7467元；二、驳回原告重庆市先辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱君桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱君桃负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月二十三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初224号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人任建军，出生于内蒙古自治区,群众，现住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕159号 指控事实2020年4月28日21时2分许,被告人任建军酒后驾驶×××号中华牌小型轿车从信用社对面的纸包鱼饭店出发，由西向东行驶至纬二路政府东丁字路口处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人任建军血液酒精含量检验结果为87.34mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人任建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人任建军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人任建军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定。 判决结果被告人任建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王君 二〇二〇年六月十九日 书记员路鹏程
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7058号 被执行人：江玉花，女，1986年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人江玉花金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19969号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4577元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江玉花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月二十三日 书记员 欧阳庆霖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1045号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张子数，男，1973年6月9日出生，汉族，文盲，无业，住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年3月15日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2002年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年4月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年3月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月1日刑满释放；因盗窃行为，于2009年1月23日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2010年9月1日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2011年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月30日被抓获，当日被监视居住。现监视居住在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人张子数犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人张子数到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2020年3月期间，被告人张子数多次到晋江市盗窃他人款物（赃物均无法估价）。具体事实如下： 1.2019年3月30日晚上，被告人张子数到米店内，盗走被害人张某卿放在店内抽屉里的现金人民币200元。 2.2020年2月18日晚上，被告人张子数到米店内，溜门进入厨房，盗走被害人李某二十几斤大米。 3.2020年3月8日晚上，被告人张子数到米店内，溜门进入厨房，盗走被害人张某来2包炸线面、十几斤大米。 4.2020年3月11日晚上，被告人张子数到张林村，溜门进入厨房，盗走被害人王某1包虾米、1包鱿鱼干。 5.2020年3月29日晚上，被告人张子数到张林村，溜门进入被害人陈某美家院子内，未偷到东西后离开。 6.2020年3月29日凌晨，被告人张子数到锦美村，溜门进入厨房，盗走被害人张某革10个土鸡蛋、20个土鸭蛋、1袋虾米。 7.2020年3月29日凌晨，被告人张子数到锦美村，溜门进入厨房，盗走被害人苏某十几斤大米、5包辣鸡肉拌面、5包康师傅葱香排骨面、十几包厦门泡面、五六瓶菊花茶、1瓶橙汁、1瓶红牛、2瓶可口可乐、3瓶王老吉。 2020年3月30日，被告人张子数在晋江市被公安机关抓获。 被告人张子数到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张子数以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张子数曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已经着手实施本案第五起盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起可比照既遂犯从轻处罚；本案部分追赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张子数判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、勘查笔录等证据证实。 被告人张子数对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张子数因实施本案第一起盗窃犯罪，于2019年3月31日被晋江市公安局决定行政拘留五日；本案第一至四、五至七起盗窃犯罪，除被害人张某卿的27元、被害人张某革被盗的1个土鸭蛋、被害人苏某被盗的2包辣鸡肉拌面、3包康师傅葱香排骨面及3瓶菊花茶未被追回外，其余被盗款物均已被公安机关追回后发还被害人。 本院认为，被告人张子数的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案第五起属犯罪未遂，对该起予以比照既遂犯，对被告人张子数从轻处罚；被告人张子数是坦白，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其是累犯，予以从重处罚；其有多次犯罪前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张子数在判决宣告以前因本案被行政拘留的，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张子数犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押5日折抵刑期5日。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张子数退赔被害人张某卿的经济损失人民币27元，并退赔被害人张某革、苏某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执720号 关于刘贵林刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初82号刑事判决确定刘贵林应缴罚金2000.00元。2020年5月26日，被执行人刘贵林已将判决确定的罚金全部履行完毕，本案现作结案处理。 二〇二〇年六月十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦映超，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿华杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人现代联合控股集团有限公司因与被申请人寿华杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3775号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当。现代联合控股集团有限公司的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回现代联合控股集团有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月十五日书记员 郑 宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：黄德，男，1985年8月12日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告黄德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币23901.9元给原告；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《金穂信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年6月10日的利息为3815.51元、违约金为1372.36元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；三、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费4902元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2011年8月31日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:62×××07)并激活使用后，截至2020年6月10日共计已透支本金23901.9元逾期未还，因此产生利息3815.51元、违约金为1372.36元，以上合计29089.77元。经原告多次催收，被告仍未清偿。 被告未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1、营业执照、金融许可证；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程；4、持卡人欠款金额结算单、黄德信用卡交易明细；5、催收历史信息、邮政信函收据、上门催收报告单及照片；6、《法律服务合同》；7、账户信息明细；8、发票。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）的规定。《金穗贷记卡领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告追索而支出的律师费由被告负担等。原告为被告办理卡号为62×××07的信用卡，截至2020年6月10日，被告欠透支本金23901.9元、利息为3815.51元、违约金为1372.36元。2019年12月20日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取，原告已支付律师费600元。 另查明，原告是经核准领取了金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《领用合约》等规定，原告经审查并向被告发放贷记卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该贷记卡进行透支，双方的借款关系成立有效。被告逾期不归还透支本金已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付尚欠透支款本金、利息及违约金。被告尚欠原告透支款本金23901.9元，截止2020年6月10日止的利息为3815.51元、违约金1372.36元；2020年6月11日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以23901.9元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按尚欠本金23901.9元的最低还款额未还部分的5％即23901.9元×10％×5％＝119.51元按月支付。原告已支付代理人的律师费600元，符合法律规定，被告应支付给原告，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄德返还贷记卡透支款本金23901.9元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告黄德向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付贷记卡透支款利息及违约金(截至2020年6月10日止的利息为3815.51元、违约金为1372.36元；2020年6月11日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息，以23901.9元为基数，按日利率万分之五计、违约金每月为119.51元）； 三、被告黄德支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费640元，减半收取320元（原告已预交），由被告黄德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费640元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执142号 申请执行人:余涛，男，1997年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:朱良林，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人余涛与被执行人朱良林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱良林至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费鉴定费合计20474.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另被执行人还应承担案件受理费200元、执行费207元，合计20881.23元及利息。 本案申请执行金额20474.23元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱良林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人朱良林发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人朱良林银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人名下有少量银行存款，但未达到执行标的的5%，且不足10000元；发现被执行人朱良林名下有车牌号为闽Ｈ×××××扬子牌和闽Ｈ×××××田野牌小型货车，经核实，闽Ｈ×××××扬子牌小型货车已于2014年12月31日报废，闽Ｈ×××××田野牌小型货车已达报废标准。除此，未发现被执行人朱良林名下有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人朱良林名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人朱良林拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院委托福建省延平区人民法院在被执行人户籍地延平区不动产登记中心查询被执行人房产、不动产登记信息并代为进行现场调查和人员下落查找。延平区不动产登记中心反馈信息显示查询无结果，财产状况现场调查及人员下落查找未反馈。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更585号 罪犯董建红，男，汉族，生于1994年1月12日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 我院于2013年10月16日作出(2013)渝二中法刑初字第00057号刑事判决，以被告人董建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同退赔25249元（未履行）。该犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉，于2014年4月21日被重庆市高级人民法院以(2013)渝高法刑终字第00279号刑事判决书准许该犯撤回上诉。刑期自2013年2月3日起至2023年2月2日止。判决发生法律效力后，于2014年6月10日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年2月9日、2018年10月26日经我院裁定减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董建红在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯董建红符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯董建红确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯董建红的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董建红确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯董建红减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执871号之三申请执行人：蚌埠市扬宇商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号国际汽车城G-3-000127，统一社会信用代码：91340300MA2RPEYJ1Y。法定代表人：吴雪丽，该公司总经理。被执行人：康龙，男，1990年11月1号出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市高新区，现住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人康龙名下有车牌号为皖Ｃ×××××的长城牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人康龙名下车牌号为皖Ｃ×××××的长城牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十六日书记员  鉏玲龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初543号原告：喻华强，男，1975年6月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所实习律师。被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋负一层18号，统一信用代码：91520303MA6H8AR656。法定代表人：王煜，该公司总经理。被告：郭小勇，男，1971年9月8日出生，汉族，浙江省仙居县人，住仙居县。原告喻华强诉被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、郭小勇定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻华强及委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、郭小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻华强向本院提出诉讼请求：1、判决被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、郭小勇共同双倍返还原告定金20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，2019年3月4日，由被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、郭小勇作为甲方，原告喻华强作为乙方，双方针对甲方控制下的南京路电力公寓1-1、1-2号门面租赁事宜达成协议，并签订了《租赁意向协议》，协议约定：一、由乙方支付给甲方定金10万元，作为租房定金；二、乙方交纳定金三日起，甲方负责三个月内（最迟半年内）交接房屋给乙方，并与乙方签订正式合同；三、正式合同条款主要几项：（1）年租金25万元，（2）一次性交纳叁年租金，（3）补偿搬迁费20万元整，（4）租赁期限为8年；四、如任何一方违约，违约责任如下：（1）甲方违约，退回双倍定金（即20万元），（2）乙方违约，所交10万元不予退回。协议签订后，原告向二被告支付了10万元的定金，但二被告未按合同约定将南京路电力公寓1-1、1-2号门面交给原告，且超过合同约定的最迟半年内交接房屋的时间，存在严重违约，原告多次催促二被告履行合同，二被告以各种理由推诿，既不交租赁门面给原告，又不退回定金。为此，原告根据相关法律规定，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、郭小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告喻华强与被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、郭小勇签订了《租赁意向协议》，协议将被告位于南京路电力公寓1-1、1-2号门面出租给原告，协议约定：“一、由乙方支付给甲方定金10万元，作为租房定金；二、乙方交纳定金三日起，甲方负责三个月内（最迟半年内）交接房屋给乙方，并与乙方签订正式合同；三、正式合同条款主要几项：（1）年租金25万元，（2）一次性交纳叁年租金，（3）补偿搬迁费20万元整，（4）租赁期限为8年；四、如任何一方违约，违约责任如下：（1）甲方违约，退回双倍定金（即20万元），（2）乙方违约，所交10万元不予退回”。协议签订后，原告向被告支付了10万元租房定金，但二被告未按合同约定将涉案门面交给原告。本院认为，原、被告签订的《租赁意向协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告交付了定金，被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告诉请被告双倍返还定金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小勇、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告喻华强定金共计人民币200,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元（已减半收取），由被告郭小勇、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长  陈正敏二〇二〇年六月二十三日书记员  袁瑜萍
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初743号 原告：罗某某，男，1992年10月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：徐某某，男，1968年3月25日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1966年7月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人:罗发康，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：余某某，男，1968年8月6日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗某某诉徐某某、余某某、王某某股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。在庭理过程中，原告罗某某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币13800.00元，减半收取人民币6900.00元，由原告罗某某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王兴露
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1207号原告：白玛多吉，男，1970年11月13日出生，藏族，拉萨饭店员工。被告：朱少军，男，1991年10月2日出生，汉族，职业及现住址不详。原告白玛多吉与被告朱少军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月30日，白玛多吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白玛多吉撤诉处理。案件受理费312.5元，减半收取计156.25元，由白玛多吉负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年六月三十日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   格桑扎西
广广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执80号之七 申请执行人：林立峰，男，1981年4月16日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人：零家乐，男，1985年6月17日出生，瑶族，户籍登记地为广西马山县，现住马山县。 被执行人：韦小蓝，女，1986年1月7日出生，壮族，户籍登记地为马山县，现住马山县。 申请执行人林立峰与被执行人零家乐、韦小蓝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1211号民事调解书于2019年9月26日发生法律效力。被执行人零家乐、韦小蓝没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人林立峰于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执80号，执行标的金额为20200.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法冻结、扣划被执行人银行存款、网络资金等共计8379.25元，并以（2020）桂0124执80号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人零家乐名下号牌号码为桂Ａ×××××的长安牌小型普通客车一辆（未实际控制）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 本案已执行到位标的金额8379.25元，未执行到位标的金额为11820.75元。2020年6月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁志威
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保58号 申请人刘万素，女，生于1971年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市垫江县。 被申请人陈世兵，男，生于1970年2月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人刘万素与被申请人陈世兵因诉讼财产保全一案，申请人刘万素于2020年6月5日提出申请,要求解除本院2020年4月20日作出（2020）渝0155执保83号执行裁定书，裁定查封的申请人刘万素的房屋。 经审查，申请人刘万素与被申请人陈世兵因民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月14日作出裁定，裁定准许被申请人陈世兵撤回诉讼。本院认为，申请人刘万素申请解除原查封的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人刘万素的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年六月五日 书记员 李世莹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1862号   原告:王侯奇，公民身份证号码：×××，男，汉族，1968年1月11日出生，住山西省方山县。   委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。   被告：青海铭嘉家私有限公司，统一社会信用代码：916301006791622241，住所：青海省西宁市城中区南京路副62号1号楼。   法定代表人：杜立志，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄升、王思懿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   原告王侯奇与被告青海铭嘉家私有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。   原告王侯奇向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付装修工程款1092000元；2、被告向原告支付违约金240000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月3日，原告与被告签署《建筑装饰工程施工合同》，被告将其所属的莫家街市场负一楼装修工程的墙面、顶面、卫生间、柜台及配电箱等工程承包给原告进行施工，合同约定工程价款为2400000元，该价款为固定价格，支付方式为合同签字生效之日起每周支付工程款一次，具体额度以被告结算额度为准，同时约定因一方原因合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议并由责任方赔偿工程造价的10%作为违约金。合同签订后，原告安排工人进场施工，后施工过程中，原、被告口头协商增加了500000元工作量，被告陆续向原告支付了部分工程款，后原告完成了总工程量的95%后，被告将剩余工程承包给第三方施工，现被告未结清剩余工程款，故诉至法院。   本案在审理中，被告青海铭嘉家私有限公司提出管辖权异议认为根据原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第十条的约定，本合同在执行中发生争议的解决方式为仲裁，故应当裁定驳回原告的起诉，告知原告申请仲裁。   本院经审查认为，原告起诉被告建设工程施工合同纠纷一案，根据原、被告双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第十条的约定，双方当事人已明确约定纠纷的解决方式为仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告应当向仲裁机构申请仲裁，故被告青海铭嘉家私有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王侯奇的起诉。   案件受理费8394元，退还原告王侯奇。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 才让加     二〇二〇年六月十六日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1771号原告：钟开明，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县************，公民身份号码为362************215。被告：丁振美，男，1979年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码为362************635。原告钟开明与被告丁振美民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金9000元和逾期还款利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告钟开明到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并捺印的《借款协议书》可知，被告于2016年12月1日向原告借款9000元，本院予以确认。原告主张被告已归还1000元，本院予以采信。《借款协议书》约定的借款期限为2016年12月1日至2017年5月1日，现借款期限已届满，在被告未能举证证明其已足额归还案涉借款的情况下，原告要求被告立即归还借款本金8000元，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请的超出上述范围的本金，本院予以驳回。至于利息。《借款协议书》并未约定利息，但被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付利息，合法有据，但利息应按以下方式计算：以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率（以不超过年利率6%为限），自2020年1月13日起计至全部借款本金清偿之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁振美于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟开明归还借款本金8000元；二、限被告丁振美于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟开明支付利息[以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率（以不超过年利率6%为限），自2020年1月13日起计至全部款项还款之日止]；三、驳回原告钟开明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费50元，由原告钟开明负担6元，由被告丁振美负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  李艳玫人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年六月二日书 记 员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初873号之二 原告：苗某某，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：刘某甲，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：王某，女，1988年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：刘某乙，男，1990年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：高某，女，1986年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告苗某某与被告刘某甲、王某、刘某乙、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告苗某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某某撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告苗某某负担。 审判员  赵文娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程雪泽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初413号原告:徐万江，男，汉族，农民，现住:延吉市。被告:张京珠，男，朝鲜族，无职业，现住：延吉市。被告:金玉花，女，朝鲜族，现住:延吉市。第三人:金文洙，男，朝鲜族，无职业，现住:延吉市。原告徐万江与被告张京洙、金玉花，第三人金文洙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，2020年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万江到庭参加诉讼。被告张京珠、金玉花，第三人金文洙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐万江向本院提出诉讼请求：要求张京珠、金玉花返还购房款15万元及承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，张京洙通过金龙元介绍找到徐万江，徐万江称：岳父家急于用钱出售岳父名下的位于延吉市××镇房屋。经协商，徐万江以15万元的价格购买上述房屋。金文洙在房屋买卖合同书上签字，金玉花、张京珠代为金文洙出具收条并签名、捺印。徐万江分几次支付购房款后要求张京洙办理过户手续，张京洙至今未给办理，故徐万江诉至法院要求张京珠、金玉花返还购房款。张京珠、金玉花未答辩。金文洙未陈述。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，张京洙通过金龙元找到徐万江借款。徐万江不同意，经双方协商，张京洙要把岳父金文洙名下的房屋以15万元的价格出售给徐万江。当日，徐万江与张京洙签订房屋买卖合同，约定：金文洙将位于延吉市××镇，面积为104.67平方米，价格为15万元的房屋出售给徐万江。张京洙在保证人处签字，甲方处金文洙签字。2019年7月18日徐万江用提款机分六次向张京洙支付7万元，张京洙向徐万江出具房款15万元的收条，收款人处金玉花签字。第二天，徐万江将剩余房款8万元存入张京洙名下的延边农村商业银行卡。徐万江持有涉案房屋的产权证和土地使用权证。另查，2019年7月18日房屋买卖合同中甲方处金文洙签字并非本人签字。认定上述事实的证据有：2019年7月18日收条、延边农村商业银行个人储蓄凭证，房屋买卖合同及当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，涉案房屋登记在金文洙名下，张京洙非房屋所有权人，无权处分涉案房屋。徐万江与张京洙签订的房屋买卖合同，属于无处分权人订立的合同。金文洙作为权利人对张京洙的处分行为并未追认，徐万江购买涉案房屋的目的不能实现，根据2019年7月18日收条，张京洙与金玉花作为共同收款人，应及时向徐万江返还购房款15万元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张京珠、金玉花于本判决书发生法律效力后立即向原告徐万江返还购房款15万元。如果被告张京珠、金玉花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告徐万江已预交），减半收取1650元，由被告张京珠、金玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6528号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：李果秋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐杰威，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市祁阳县。原告恒大地产集团江津有限公司与被告唐杰威商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告恒大地产集团江津有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团江津有限公司撤诉。案件受理费16744元，减半收取8372元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年六月十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2904号原告：郭明，男，1974年02月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：秦利，男，1981年05月01日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡娟，女，1985年08月02日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郭明与被告秦利、蔡娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明及其委托诉讼代理人刘均，被告蔡娟到庭参加了诉讼，被告秦利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭明向本院提出诉讼请求：1、由被告秦利、蔡娟归还借款本金135000元及逾期利息，2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭经济需要，于2014年10月8日向其借款200000元，后经结算尚欠借款130000元，经法院判决生效后，在执行过程中，被告向原告重新出具借条，执行案件结案，由于被告未按借条期限还款，故请求法院判如所请。被告蔡娟辩称，秦利的债务我不清楚，从第一次开庭，执行我也没有参加，我不承担本案债务，要求驳回原告的诉讼请求。被告秦利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，秦利向原告借款20万元。2016年3月1日，秦利与郭明结算后向郭明出具了“借条一张”载明：今借到郭明人民币130000元…。因秦利没有偿还到期借款，2016年7月1日，郭明向本院起诉要求被告秦利、蔡娟共同归还借款130000元，本院作出（2016）渝0118民初7214号民事判决书，判决秦利、蔡娟归还郭明借款本金130000元及利息。该判决生效后，郭明向本院申请执行（2017）渝0118执4026号，在执行过程中，秦利重新向郭明出具借条，载明：今借到郭明现金135000元，此款于2018年2月26日归还35000元，余下的款项保证于2018年12月31日前归还。故该执行案件结案，借款逾期后被告秦利未按照借条约定如期还款。同时查明秦利与蔡娟于2012年4月18日结婚，于2017年11月24日离婚。上述事实，有当事人陈述、（2016）渝0118民初7214号民事判决书、（2017）渝0118执4026号结案通知书、借条、离婚证等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告秦利与原告郭明于2017年12月27日达成的借款协议，应当是债务的重新约定，秦利因未按“借条”的约定期限归还借款，违反了诚实信用原则，原告诉请要求被告秦利立即归还借款本金及逾期利息和承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告蔡娟共同承担本案还款责任的诉讼请求，本院认为，2017年12月27日，秦利向郭明出具借条是债权人与债务人对该债务的重新约定，该借条没有蔡娟的签名，所以蔡娟不是债务的适格主体，故原告诉请要求蔡娟承担本案共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。被告秦利未到庭应诉是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦利于本判决生效后五日内归还原告郭明借款本金135000元，并支付利息（以135000元为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清本金之日止）；二、驳回原告郭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告秦利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 祝雪梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3137号 上诉人（原审被告）：苏美美，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杨丽双，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：丁其良，男，1962年7月3日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人苏美美因与被上诉人杨丽双、原审被告丁其良民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏美美在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏美美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 郑程辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2337号原告：魏洪臣，男，汉族，1953年3月13日出生,无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被告：薛淑英，女，汉族，1959年11月20日出生,现住哈尔滨市阿城区。原告魏洪臣与被告薛淑英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏洪臣到庭参加诉讼，被告薛淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪臣向本院提出如下诉讼请求:1.判令薛淑英给付魏洪臣货款本金20275元；2.判令薛淑英以20275元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准向魏洪臣支付自2016年6月7日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：2016年，薛淑英从魏洪臣处赊购了价值57500元的木材，当日薛淑英出具了一张欠条。之后，经过魏洪臣多次催要，薛淑英陆续给付了一部分，但剩余20275元薛淑英却总是以各种理由进行拖延，至今未能付清。薛淑英未出庭，未答辩。魏洪臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：魏洪臣提供的证据来源合法、客观真实，能够相互佐证证明薛淑英拖欠魏洪臣货款并出具欠条的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2016年6月7日，薛淑英因拖欠魏洪臣货款，向魏洪臣出具欠条，欠条显示薛淑英欠魏洪臣57500元，薛淑英在欠据上签字。庭审中魏洪臣自认薛淑英曾经偿还部分货款，尚欠20275元。本院认为，魏洪臣提供的证据以及其自述能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人魏洪臣已经实际交付货物，买受人薛淑英应当及时支付货款，其未支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，本院对魏洪臣主张薛淑英给付货款20275元的诉讼请求予以支持。出卖人主张资金占用损失的，应自买受人违约付款之日起计算。魏洪臣未提供证据证明双方约定还款期限，2020年5月22日魏洪臣通过立案起诉的方式向薛淑英主张权利，对薛淑英主张资金占用损失应从2020年5月22日起计算,超出范围不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%”，魏洪臣主张按中国人民银行同期贷款利率150%计算资金占用损失，符合上述规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛淑英于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告魏洪臣货款20275元及资金占用损失（自2020年5月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告魏洪臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（原告已预交），减半收取153.5元，由被告薛淑英负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告魏洪臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雪冰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终176号上诉人（原审被告）：王国杰，男，1971年5月11日出生，汉族，河北省蠡县人，打工，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋日升，男，1974年8月29日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被上诉人（原审原告）：吉利德，男，1975年1月18日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被上诉人（原审被告）：山阴县范蠡环能科技有限公司，住所地：山阴县后所乡元营村雁门关物流园区内。法定代表人：柴腾宇，职务：经理。委托诉讼代理人：张琪琪，女，1993年7月7日出生，汉族，河北省保定市人，山阴县范蠡环能科技有限公司职工，住河北省保定市蠡县。上诉人王国杰因与被上诉人宋日升、吉利德、山阴县范蠡环能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,任丽萍为本案必须参加诉讼的当事人，应当追加任丽萍作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初960号民事判决；二、本案发回山西省山阴县人民法院重审。上诉人王国杰预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年六月十五日书记员 张馨月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5214号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：尹凯，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄贤凯，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙石岗，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：丁松敏，平度知音法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人孙石岗财产保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判太平保险公司承担赔偿责任14800元；2.一、二审诉讼费用由孙石岗承担。事实与理由：孙石岗实际更换的配件与鉴定报告中所载不符，鉴定报告只对配件价值进行了鉴定，未对配件是否需要更换进行鉴定。一审法院按所有配件需要更换进行判决，与实际情况不符，也加重了太平保险公司的赔偿义务。 孙石岗辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中，太平保险公司对孙石岗提交的车辆损失鉴定报告有异议，申请法院就车辆损失委托鉴定，并没有申请对配件是否需要更换进行鉴定。之后，太平保险公司对法院委托作出的鉴定报告有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但未按照规定交纳鉴定人员出庭费用，应视为放弃权利。 孙石岗向一审法院起诉请求：1.依法判令太平保险公司赔付各项损失40519.3元；2.本案诉讼费由太平保险公司承担。 一审法院查明事实：2018年5月15日，孙石岗为其所有的鲁Ｂ×××××轿车在太平保险公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险保险金额44714元。保险期间自2018年5月15日起至2019年5月14日。2019年3月11日，孙石岗驾驶鲁Ｂ×××××轿车与吕德智驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，孙石岗与吕德智承担事故的同等责任。此次事故造成孙石岗的车辆鲁Ｂ×××××轿车损失32000元，孙石岗支出评估费1850元，施救费950元。 一审法院认为，孙石岗与太平保险公司签订的保险合同为有效合同。孙石岗的车辆发生保险事故后，太平保险公司应当依照合同的约定予以理赔。孙石岗的车辆损失经有资质的鉴定部门重新评估为32000元，一审法院予以采信。孙石岗支出的评估费1850元、施救费950元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平保险公司应予以理赔。孙石岗的损失共计为34800元，没有超出保险限额。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：太平保险公司于判决生效后十日内付给孙石岗车辆损失保险金34800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由太平保险公司负担。 二审中，孙石岗提交平度市顺同汽车维护厂出具的发票一份，证明其支付维修费32000元。太平保险公司质证称，对发票的真实性无异议，对证明事项有异议，不能证明实际支付款项。本院对该证据的真实性予以采信，对证明事项将结合其他证据予以认定。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：太平保险公司应当给付孙石岗的保险金数额如何认定。 因太平保险公司对孙石岗提交的鉴定报告不予认可并申请重新鉴定，一审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司对本案所涉车辆的残值及损失金额进行鉴定。鉴定结论为：车辆损失金额32000元；车辆已经实际维修完毕，且未达到报废程度，无需对残值进行鉴定。该鉴定报告系一审法院依法委托具备资质的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。本案所涉车辆已经维修完毕，修理厂亦出具了32000元的维修发票，鉴定评估意见书、维修发票互相印证，形成相对完善的证据链，一审认定车辆损失金额为32000元并无不当。太平保险公司虽对鉴定报告的金额有异议，但其一审中并未申请对配件是否需要更换进行鉴定，也未交纳鉴定人出庭接受质询的费用，应当视为其放弃权利。太平保险公司也没有提交初步证据证明，涉案车辆实际维修项目与鉴定报告有出入，故本院对太平保险公司的上诉理由不予采信，其应向孙石岗赔付车辆损失32000元。太平保险公司上诉主张其应赔偿14800元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年六月十日 法官助理 张雅彬 书记员韩平 书记员张恬
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执32号之一 申请执行人：滁州市瑞景园林建设有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇花园湖东路，统一社会信用代码：91341125590167811H(1-1)。 法定代表人：樊世新，该公司经理。 被执行人：定远县瑞鑫液化天然气有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区九梓路和池河路交叉口，统一社会信用代码：91341125598691941L。 法定代表人：郭伟清，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人滁州市瑞景园林建设有限公司依据已经发生法律效力的滁州市仲裁委员会（2019）滁裁字第48号裁决书向法院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人定远县瑞鑫液化天然气有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2020年6月17日，本院依申请执行人滁州市瑞景园林建设有限公司的申请将被执行人定远县瑞鑫液化天然气有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令，限制其实施高消费行为。 目前被执行人定远县瑞鑫液化天然气有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人滁州市瑞景园林建设有限公司也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4285号原告：廖国富，男，汉族，1988年04月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆海洲地产发展有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1，统一社会信用代码：91500112753059461T。法定代表人：易前军。本院在审理原告廖国富与被告重庆海洲地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告廖国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖国富负担。审 判 员 李海霞二〇二〇年六月十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2216号申请执行人：罗富琼，女，1956年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗凤先，女，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗国荣，男，1960年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人罗富琼与被执行人罗凤先、罗国荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初910号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年6月3日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人罗凤先名下有4套房屋，除荣昌区昌元街道房屋变卖流拍外，其余3套房屋均已网络司法拍卖成交。被执行人罗国荣名下有2套房屋，其中位于荣昌区昌元镇房屋系与他人共有，不宜处置，位于荣昌区昌元街道房屋他案正在启动司法处置。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的50000元，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2216号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十二日书记员 曾鲁平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3915号原告：朱军。被告:康玉禄。原告朱军与被告康玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告朱军到庭参加诉讼，被告康玉禄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱军提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款300，000元，索款及损失利息60，000元。事实与理由：被告因工程资金周转不开，于2016年1月8日向原告借款200，000元，于2016年2月5日向原告借款100，000元，两次借款被告均给原告出具了借条。被告共计向原告借款300，000元。后原告数次催要借款，被告均以各种理由推诿不予偿还借款，现原告无奈，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告康玉禄未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月8日被告康玉禄因资金周转不开，向原告朱军借款200，000元，双方约定还款日期为2016年6月15日，于2016年2月5日向原告借款100，000元，双方约定还款日期为2016年7月30日。两次借款被告均给原告出具了借条，共计向原告借款300，000元。后原告无数次催要借款，被告以各种理由推诿不偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告出具的借条两张、房产证一本及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原被告双方自愿借贷，合法有效。原告按约支付了借款，但被告未按约履行还款义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以确认。关于原告主张的利息借条中未约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款按照6%酌情予以支持。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告康玉禄自本判决生效之日起10日内支付原告朱军借款300，000元、利息54,000元，共计354，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，700元，由被告康玉禄承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王海燕
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执97号 申请执行人：牛麦花,女,1960年6月23日出生。被执行人：王百山,男,1947年1月11日出生。 本院在执行牛麦花与王百山民间借贷纠纷一案中，查明，诉讼阶段依申请人牛麦花提起的诉讼保全申请，于2019年11月25作出（2019）晋1026民初703号民事裁定，冻结了被执行人王百山妻子宋青娥名下的银行账户，现因宋青娥在本案中不承担任何法律责任，其本人于2020年6月3日向我院提出申请，要求解除对其名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王百山妻子宋青娥名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初691号原告：王秋虹，女，1970年9月12日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。诉讼代表人：王珩，沈阳东森房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑伟，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁盛恒律师事务所律师。第三人：沈阳盛豪房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号。法定代表人：刘英，该公司经理。委托诉讼代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，满族，该公司员工，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。原告王秋虹诉被告沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称“东森公司”）第三人沈阳盛豪房地产开发有限公司（以下简称盛豪公司）与破产有关的纠纷一案，于本月2019年5月31日立案。原告王秋虹于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋虹在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋虹撤回起诉。案件受理费9251元，减半收取4625.5元，由原告王秋虹负担。审判长 卢 刚审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年六月八日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3600号原告：谭翩雪，女，1985年生，汉族，住阳江市江城区。被告：刘志佳，女，1985年生，汉族，户籍地：阳江市江城区。原告谭翩雪与被告刘志佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭翩雪到庭参加诉讼，被告刘志佳进经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭翩雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月1日计至付清之日止）给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年3月20日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，被告于2018年3月20日出具《借据》三张给原告，三笔借款口头约定利息都为月利率2%，其中60000元的借款约定于2018年3月31日偿还，两笔20000元的借款约定于2019年3月20日前还款，该三笔借款原告均以现金方式将借款交付给被告。从2019年3月起，被告开始没有支付利息给原告，而在三笔借款还款期限届满后，被告也没有偿还过借款本金给原告。被告刘志佳没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：2018年3月20日，被告刘志佳分别签写《借据》三份予原告谭翩雪收执，其中，第一份借据主要约定：借款人刘志佳于2018年3月20日向谭翩雪借款20000元，定于2018年3月31日偿还，借款事由及用途为资金周转；第二份借据主要约定：借款人刘志佳于2018年3月20日向谭翩雪借款20000元，定于2019年3月20日偿还，借款事由及用途为资金周转；第三份借据主要约定：借款人刘志佳于2018年3月20日向谭翩雪借款60000元，定于2019年3月20日偿还，借款事由及用途为生意资金周转。被告刘志佳均在上述三份借据“借款人”一栏签名并捺手指模。2020年4月29日，原告谭翩雪认为被告刘志佳借款后没有按约还本付息，故持上述三份《借据》诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告谭翩雪称，双方口头约定利息按月利率2%计算，没有书面约定借款利息。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据为证，结合本案庭审笔录，本院经综合分析，予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款共100000元未还，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告称借款时双方约定按月利率2%计付利息，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，结合原告的请求，借款本金20000元的利息应从2019年3月1日起按年利率6%计算，借款本金80000元的利息应从2019年3月21日起按年利率6%计算。被告刘志佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭翩雪偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，其中20000元从2019年3月1日起计至被告实际给付之日止，80000元从2019年3月21日起计至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的务利息。本案受理费1430元，由被告刘志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年六月二日书记员  赵汝雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执350号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号。统一社会信用代码91361021186264067K。 代表人:罗毅,该行行长。 委托代理人：潘小春，该行业务科长，特别授权代理。 被执行人：李国英，女，汉族，1983年12月19日出生，住所地南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行李国英信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1691号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，经查询被执行人配偶邱福林不动产登记信息，邱福林名下有坐落在南城县建昌镇花楼下村10组（公园路，不动产证号为2014001139，城国用2014字第5863号）的房屋，因邱福林在本院有多件被执行案件未执行，该房屋被本院以另案查封，本案做了轮候查封，待首封案件将房屋处置后，依法参与分配。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金64504.93元，滞纳金1829.49元，利息8156.75元及2019年6月1日以后的利息、滞纳金（按协议约定计算至还清款止），截至2020年6月23日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执350号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26761号之二原告：上海宜农实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：何瑞，执行董事。委托诉讼代理人：刘云舟，上海国瓴律师事务所律师。被告：浙江春放湫韵文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：贺健杰。被告：人民日报数字传播(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐涛。原告上海宜农实业有限公司诉被告浙江春放湫韵文化传媒有限公司、人民日报数字传播(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)沪0115民初26761号民事裁定，冻结两被告银行存款人民币591,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年6月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告浙江春放湫韵文化传媒有限公司、人民日报数字传播(上海)有限公司银行存款人民币591,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二〇年六月十五日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1099号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫剑东，男，1973年2月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市海珠区人民检察院指控被告人莫剑东犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）粤0105刑初29号刑事判决：一、被告人莫剑东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人莫剑东在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁某人民币2975.74元，退赔被害人何某1辆电动自行车相应的经济损失，退赔被害人于某人民币1380.56元，退赔被害人黄某人民币3628.89元，退赔被害人刘某人民币1720.32元，退赔被害人李某人民币1226.67元，退赔被害人朱某1辆电动自行车相应的经济损失，退赔被害人陈某1辆电动自行车相应的经济损失，退赔被害人范某1辆电动自行车相应的经济损失，退赔被害人张某1辆电动自行车相应的经济损失。宣判后，原审被告人莫剑东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人莫剑东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，莫剑东撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫剑东撤回上诉。广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年六月十六日书记员  田东民陈晓兰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初970号 原告：吴志国，男，1980年7月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：李长山，男，1958年6月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：李刚，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 被告：李俊杰，女，1955年9月12日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 原告吴志国与被告李长山、李刚、李俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 吴志国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有被告接收的新星宇凯旋佳家小区8栋1单元903、1103室合计113.68㎡拆迁安置房中1103室56.84㎡的所有权，按回迁安置价格计算，两间房屋价值约648000元；2.依法判令被告给付原告拆迁面积差价款合计33000元；3.依法判令被告配合原告交纳上述1103室56.84㎡拆迁安置房屋上靠标准户型补面积款及房屋交付入住相关费用（该费用由原告承担）；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于1999年购买被征收拆迁房屋中的两间，即42平房屋，签订了购房协议，并实际支付了购房款，因该平房属于自建房，无法进行房屋产权变更登记，但唯一具有权属证明性质的《私人建房占用铁路用地补偿协议书》，在交房时一并交付给了原告，故原告已经实际取得了上述房屋的所有权。购买时原房屋所有权人张淑琴（系被告母亲）已经病重，并于2000年死亡，另31平房屋此后一直由被告实际占有居住。原告于2000年重新翻建自有的42平房屋，居住直至2013年，原被告共有的73平房屋被纳入征收拆迁范围，原被告双方于2013年7月签订协议（被告委托其子李刚代为签订，协议约定了该73平房屋的权属分割，“42平归原告所有，31平归被告所有；以及该房被实际拆迁时，无论以谁的名义安置回迁，均以各自享有的权属面积作为扩大回迁面积的基础来交付扩大面积所涉费用。”双方约定共同享有拆迁安置权益。2018年5月，被告以其个人名义与长春市宽城区住房和城乡建设局签订编号为ELNZF123号《住宅房屋征收补偿协议书》。上述73平房屋上靠户型增加面积后（增加面积款按6000/平米元），共安置56.84房屋2套，合计113.68㎡，即新星宇凯旋佳家小区8栋1单元903、1103室，现回迁安置房屋已进入接收入住阶段，回迁安置的上述两套住房按回迁要求应上交回迁补偿款117000元，但被告却不再承认双方约定，要求原告需要支付30万元才能配合原告继续收房。原告多次向被告主张权利无果，遂诉至法院，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告吴志国自认不能提供被告准确的送达地址，故应裁定驳回原告吴志国的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴志国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  颜美华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭雨池
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执137号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：即墨市温泉如海商场，住所地即墨市温泉街道办事处新兴街。 经营者：潘珍淼。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市温泉如海商场侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初315号民事判决书已生效且立案执行，案号(2020)鲁02执137号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人即墨市温泉如海经营者潘珍淼向我院账户缴纳案款7652元。扣除执行费50元后，余款7602元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初315号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王盛中
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2401号之一申请人：贵州源盛贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：张文莉。委托诉讼代理人：毛永洁，女，汉族，1985年9月29日生，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被申请人：贵州远泽混凝土有限公司，住所地：贵州省双龙航空港经济区。负责人：秦春华。本院在审理原告贵州源盛贸易有限公司与被告贵州远泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州源盛贸易有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人贵州远泽混凝土有限公司名下价值约1670000元的财产予以冻结或保全同等价值的其他财产。2020年6月29日申请人向我院提出解封对被申请人贵州远泽混凝土有限公司的上述保全措施。本院经审查认为,申请人在诉讼过程中与被申请人贵州远泽混凝土有限公司达成和解并向本院提交解除保全申请书，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人贵州远泽混凝土有限公司银行账户及其他同等价值的财产的保全。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年六月三十日法官助理刘宁书记员罗元勋
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民初24号   原告：其美，女，1976年9月11日出生，藏族，现住拉萨市墨竹工卡县。   委托代理人：旦增（系姐弟关系），男，1988年9月20日出生，藏族，现住拉萨市当雄县。   被告：达瓦，男，1969年6月10日出生，藏族，现住西藏当雄县。   原告其美与被告达瓦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告其美于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告其美撤回起诉。   案件受理费5 500元，减半后2 750元，由原告其美承担。   审  判  长   多登玉珍   人 民 陪 审 员   贡嘎桑珠   人 民 陪 审 员   扎  桑   二〇二〇年六月二十三日   书  记  员   央金拉姆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7417号之一原告：邓顺蓉，女，1967年1月14日出生，汉族，住四川省万源市，委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200610217685。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200510190990。被告：曾光芬，女，1980年9月13日出生，住四川省泸州市纳溪区，被告：曾光秀，女，1979年5月30日出生，住四川省泸州市纳溪区，被告：深圳市阳光月秀贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2603，统一社会信用代码91440300326400661F。法定代表人：曾光秀。被告：深圳市光秀贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2601、2602、2604，统一社会信用代码91440300MA5FHCL17R。法定代表人：曾光秀。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号，统一社会信用代码91110105MA00ET4K1L。法定代表人：何文杰。原告邓顺蓉与被告曾光芬、曾光秀、深圳市阳光月秀贸易有限公司、深圳市光秀贸易有限公司、北京卡瘦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓顺蓉撤诉。案件受理费人民币1423元，由原告邓顺蓉负担。审判员  罗焕湘二〇二〇年六月二十八日书记员  陈广齐
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2262号原告：赵志刚，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住陆良县。被告：赵松，男，汉族，1995年1月9日出生，住陆良县。被告：赵维，男，现年约30岁，汉族，住陆良县。原告赵志刚与被告赵松、赵维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，2020年6月30日，原告以被告主体不适格为由撤回起诉。本院认为，原告赵志刚自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回起诉。案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告赵志刚负担。审判员 高吉林二〇二〇年六月三十日书记员 高     春     雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13453号 申请执行人刘国艳，女，仡佬族，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人范举芳。 申请执行人刘国艳与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1076号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币44584.95元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（新安）案[2020]1076号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1076号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于慧娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初898号原告：程全宝，男，1984年10月29日出生，住光山县。被告：冉进，男，1985年7月1日出生，住酉阳县。原告程全宝与被告冉进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程全宝撤回起诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年六月三十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍