广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初28号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人唐海军（绰号“搞手六”），男，1987年3月16日出生，籍贯广西防城港市防城区，壮族，初中文化，无业，户籍住址防城区，住东兴市，因犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2018年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人叶静，广西北仑律师事务所律师。 被告人何德远（绰号“鸡头”），男，1989年11月25日出生，籍贯广西东兴市，壮族，小学文化，无业，户籍住址东兴市，住东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。 被告人覃超兰（曾用名覃有琼，绰号“大姐”），女，1972年12月8日出生，籍贯广西桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍住址桂平市，住东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 被告人张江旭（绰号“阿鹅”），男，1991年1月12日出生，籍贯广西防城港市防城区，壮族，初中文化，无业，户籍住址防城区，住东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年5月30日被取保候审。 指定辩护人杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2019］230号起诉书指控被告人唐海军、何德远、覃超兰、张江旭犯贩卖毒品罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因不能抗拒的原因，于同年2月3日对本案中止审理。因不能抗拒的中止审理原因已消失，于同年4月3日对本案恢复审理，分别于同年5月15日、5月25日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨良泉、龙雪梅出庭支持公诉，被告人唐海军及其指定辩护人叶静、被告人何德远及其指定辩护人钟义坤、被告人覃超兰及其指定辩护人武鸿全、被告人张江旭及其指定辩护人杨孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2019年10月14日14时许，被告人覃超兰收到购毒者廖某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺的请求，便询问被告人张江旭，张江旭询问何德远，何德远在微信上联系被告人唐海军购买甲基苯丙胺，获得有甲基苯丙胺出售的信息后依次告知。唐海军从他人处购买了4000元的甲基苯丙胺。于是廖某支付给覃超兰800元，覃超兰支付给张江旭650元，张江旭支付给何德远600元，何德远支付给唐海军500元。上述被告人均从毒品交易中获利。张江旭驾驶电动车搭载何德远到东兴市明基花园小区附近与唐海军进行毒品交易，2人回到何德远住处不久，被民警抓获。民警当场搜出疑似毒品1小包，经称量净重0.26克。同日，民警对被告人唐海军的人身及住所进行搜查时，从其住所搜出疑似毒品7小包，经称量净重共7.54克。经检验，所缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关对上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人唐海军、何德远、张江旭、覃超兰贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其四人刑事责任。被告人唐海军曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张江旭协助抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐海军、张江旭、覃超兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐海军、覃超兰、张江旭认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐海军有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人覃超兰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张江旭有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭撤回对被告人何德远判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人唐海军对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，其辩称到案后协助民警抓捕吸毒人员及贩毒人员，请求对其从轻处罚。 指定辩护人叶静提出如下意见：1.唐海军本人吸食毒品，从其身上及住处搜出的毒品没有证据证实其用于贩卖；2.唐海军具有坦白情节，且在开庭前自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.唐海军协助民警成功抓捕四名吸毒人员，虽不构成立功，但应考虑该情节对其从轻处罚。 被告人何德远对指控事实及罪名无异议，辩称其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应当认定具有坦白情节，要求法庭对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 指定辩护人钟义坤提出如下意见：何德远在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，具结书中也记录了何德远对指控事实无异议，应当认定其有坦白情节；且本案毒品未流入，社会危害较小，建议对其从轻处罚。 被告人覃超兰对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人武鸿全提出如下意见：覃超兰具有坦白从轻处罚情节，其未拿到毒品，属于犯罪未遂，建议对其从轻处罚。 被告人张江旭对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人杨孙杰提出如下辩护意见：张江旭如实供述，协助民警抓捕覃超兰，具有坦白、立功等从轻减轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月14日14时许，被告人覃超兰收到购毒者廖某（另案处理）求购毒品甲基苯丙胺的微信消息，便询问被告人张江旭是否有毒源，随后张江旭又询问何德远，何德远通过微信向被告人唐海军求购甲基苯丙胺，获得有甲基苯丙胺出售的信息后何德远答复张江旭、张江旭答复覃超兰、覃超兰答复廖某。同日，唐海军从他人处购买了价值4000元的甲基苯丙胺。后廖某支付给覃超兰800元，覃超兰留下150元后支付给张江旭650元，张江旭留下50元后支付给何德远600元，何德远留下100元后支付给唐海军500元，后何德远将50元退回给张江旭。随后，张江旭驾驶电动车搭载何德远到东兴市明基花园小区附近唐海军进行毒品交易。交易结束后2人回到何德远住处东兴市金冠路19号303室，后被民警抓获，民警当场搜出疑似毒品1小包，经称量净重0.26克。同日，民警在东兴市明基花园小区抓获唐海军，随后从唐海军及其住处东兴市明基花园小区7栋2单元1402号搜出疑似毒品7小包，经称量共净重7.54克。经检验，上述所缴获8小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。 另查明，民警抓获被告人张江旭后，张江旭告知民警被告人覃超兰的微信联系方式，并配合民警将覃超兰约至指定地点，随后在其指认下民警成功抓获覃超兰。 上述事实，公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.抓获经过，证实东兴市公安局民警经过线索核查发现唐海军有贩卖毒品嫌疑，2019年10月14日派出民警到东兴市明基花园小区唐海军的住所附近蹲守，后发现何德远、张江旭到该小区向唐海军购买毒品，随后民警在东兴市金冠路19号303室抓获何德远、张江旭，在东兴市明基花园小区7栋2单元楼梯旁抓获唐海军；张江旭被抓获后告知民警下家覃超兰的微信联系方式，并配合民警将覃超兰约至指定地点东兴市金冠路蓝色经典网吧附近，随后民警在张江旭的指认下，在上述地点成功抓获覃超兰。 2.户籍证明，证实被告人唐海军、何德远、张江旭、覃超兰的身份信息，四人作案时均已年满十八周岁。 3.刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实唐海军因犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2018年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月28日刑满释放；此外，唐海军、何德远、张江旭曾因吸食毒品均被东兴市公安局处行政拘留。 4.搜查笔录、检查笔录、扣押清单、接受证据清单及照片等证据，证实（1）民警从唐海军身上搜出红色“VIVO”手机1部、透明封口袋包装的疑似毒品5包；（2）民警从唐海军的住处东兴市明基花园小区7栋2单元1402号房内搜出透明封口袋包装的疑似毒品2包、电子秤1台、吸毒工具1个；（3）民警从何德远身上搜出蓝色“三星”手机1台（号码为185××××0778）；（4）民警从何德远的住处东兴市金冠路19号303室内搜出透明封口袋包装的疑似毒品1包、吸毒工具1个等物；（5）民警从张江旭身上搜出蓝色OPPO手机1台（号码为186××××5240）。民警对上述物品予以扣押。 5.称量笔录及照片,证实（1）民警对唐海军身上及其住处查获疑似毒品分别编号为1至7号，经称量，1号净重0.81克；2号净重0.7克；3号净重0.81克；4号净重2.89克；5号净重0.82克；6号净重1.11克；7号净重0.40克；（2）民警对东兴市金冠路19号303室内查获疑似毒品编号为A号，经称量，A号净重0.26克。 6.提取送检笔录及照片，证实民警对从上述查获的编号为1至7号、A号的8包疑似毒品全部提取封存送检。 7.提取笔录、现场检测报告，证实经提取唐海军、何德远、张江旭的尿液进行检测，三人的甲基安非他明检测结果均呈阳性；吗啡、氯胺酮检测结果均呈阴性。 8.情况说明，证实唐海军到案后协助公安机关将吸毒人员庞某、谭某、陈某、黎某约至东兴市明基花园小区7栋2单元，后民警在上述地点抓获4名吸毒人员，并处以行政处罚；此外，唐海军到案后还供述卖毒品给其的“阿姐”的信息，并带民警到“阿姐”的住所，但经民警多方侦查，尚未抓获“阿姐”。 9.鉴定意见、检验报告，证实经防城港市公安局物证鉴定中心鉴定，（1）从检材20191389-1至20191389-7（即编号1-7）中检出甲基苯丙胺；（2）从检材20191388-1（即编号A）中检出甲基苯丙胺。 10.现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于东兴市民族路明基花园小区7栋2单元前通道；张江旭、唐海军辨认出张江旭、何德远与唐海军交易毒品的地点在东兴市明基花园小区7栋楼前的过道处；唐海军辨认出其丢毒品给何德远、张江旭的地点在东兴市明基花园小区7栋2单元1402号房的阳台处。 11.辨认笔录，证实廖某辨认其笔录中提到的“大姐”是覃超兰；张江旭辨认出其笔录中提到的“搞手六”是唐海军，辨认出何德远、覃超兰；何德远、覃超兰辨认出其笔录中提到的“阿鹅”是张江旭。 12.电子数据检查笔录、转账记录截图，证实公安机关对唐海军的手机（1577XXXX6699）、何德远的手机（号码为185××××0778）、张江旭的手机（186××××5240）、覃超兰的手机（199××××2804）、廖某的手机（133××××7880）进行电子证据检查，提取与案件有关的微信转账记录，其中：（1）2019年10月14日12时33分，张江旭（微信昵称“浪里小白鹅”）收到“胜”转账200元，同日13时06分，张江旭转给何德远（微信昵称“影”）200元，2019年10月14日13时07分，何德远转给唐海军（微信昵称“我们不一样”）300元；（2）2019年10月14日13时25分，唐海军转给“阿姐姐”4000元；（3）2019年10月14日14时10分，覃超兰（微信昵称“晴天”）收到廖某（微信昵称“东风”）转账800元后随即转给张江旭650元，张江旭收到覃超兰转账650元后随即转给何德远600元，何德远收到张江旭转账600元后随即转给唐海军500元；（4）2019年10月14日14时06分，何德远与唐海军微信聊天记录中有求购毒品的内容；（5）2019年10月14日14时31分至16时2分期间，张江旭与覃超兰有多条关于地点的微信聊天记录，二人最后还有多条微信语音聊天记录。 13.证人廖某的证言、辨认笔录，证实2019年10月14日14时许，其在家感觉很累很烦，于是其通过微信找昵称为“晴天”的“大姐”帮买毒品，并转给“大姐”800元。“大姐”收到钱后叫其等信息，但其等到16时许仍未见“大姐”给其拿毒品。 14.被告人唐海军在侦查阶段的供述与辩解，2019年10月14日上午，何德远通过微信联系其帮购买“冰毒”并给其转了300元。其发微信联系“越南婆”购买毒品，后其驾驶“阿婷”的摩托车到东兴市检察院对面的出租屋3楼向“越南婆”购买10包“冰毒”，并通过微信转给对方4000元。其携带毒品回到东兴市明基花园7栋2单元旁的路边时看到何德远和一名陌生男子，何德远说要多拿500元“冰毒”，加上之前的300元，一共要了800元“冰毒”，并让其分成2包。其回到家中，取出2包“冰毒”，将其中1包装进白色真龙烟盒里，将另1包分成2小包后将其中1小包也装进烟盒里，随后将烟盒从其家的阳台丢下楼给何德远，后其拿出1包“冰毒”和“阿婷”一起吸食。其留下1包半的“冰毒”在家里，将其余的“冰毒”装进口袋准备带到楼下藏起来，刚走到一楼就被民警抓获，其卖“冰毒”给何德远获利200元。 15.被告人何德远的辩解、辨认笔录，2019年10月14日，其通过微信联系张江旭找钱向其买毒品，随后张江旭通过微信转给其200元，张江旭到其家后，其还来不及拿出毒品就被民警抓获了。被告人何德远在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书时自愿认可公诉机关的指控事实。 16.被告人张江旭的供述与辩解、辨认笔录，2019年10月14日，其向朋友“阿胜”借了200元后，通过微信转账给何德远帮购买“冰毒”吸食。同日14时许，覃超兰通过微信联系其帮买“冰毒”，其就问何德远能否买到“冰毒”，何德远说可以。其就回复覃超兰可以买到毒品冰毒，覃超兰通过微信给其转了650元，其收到钱后通过微信转了600元给何德远，之后其开电动车搭何德远到东兴市明基花园小区唐海军家楼下，何德远通过微信转钱给唐海军，期间何德远又给其转回50元，约10分钟后，唐海军用一个白色真龙香烟烟盒将“冰毒”装好后从楼上丢下来，其与何德远拿到毒品后回到何德远租住的房间内，刚想吸食毒品就被民警抓获了。 17.被告人覃超兰的供述与辩解、辨认笔录，2019年10月14日13时许，“东风二”通过微信联系其帮购买“冰毒”，后其在微信上联系张江旭是否有毒品，张江旭说要问过才知道，不久后张江旭发微信给其说有“冰毒”，一个要600元，还要多转50元。之后其问“东风二”要钱，对方转给其800元。随后其在微信上转给张江旭650元。几个小时后，张江旭通过微信电话联系其到“番薯六”烧烤店对面的网吧接货，其到网吧后就被民警抓获了。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 综合本案被告人的辩解及其指定辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 关于被告人唐海军身上及住处搜出的毒品能否计入其贩卖毒品的数量的问题。经查，本案被告人唐海军与何德远成功交易毒品甲基苯丙胺后被查获，民警从其身上及住处搜出同种毒品，对于上述毒品唐海军未提出证据证明并非用于贩卖，故将该两处查获的毒品认定为唐海军所贩卖的毒品并无不当。综上，辩护人关于从唐海军身上及住处查获毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于本案是否属于犯罪未遂的问题。经查，本案由购毒者廖某向覃超兰提出购毒意愿，覃超兰随后找到张江旭求购毒品，张江旭又找到何德远求购毒品，何德远再找到唐海军求购毒品，随后廖某已向覃超兰支付毒资，覃超兰、张江旭、何德远依次扣除利润部分后已将该笔购毒款付给唐海军，唐海军亦将毒品交给了何德远，贩卖毒品行为已经既遂。故辩护人关于覃超兰构成犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人何德远是否构成坦白，是否可以从轻处罚的问题。经查，本案被告人何德远在侦查阶段及审查起诉阶段均未如实供述其向唐海军购买毒品再卖给张江旭的犯罪事实，直至审查起诉阶段后期公诉机关对其开展认罪认罚工作时，其为获得从宽处理才认可公诉机关所指控的犯罪事实。根据法律规定，其行为虽符合坦白的构成要件，但鉴于何德远坦白的时间与被告人张江旭、覃超兰相比较晚，说明其对自己所犯罪行悔悟较晚，直接影响司法资源效益和刑事诉讼效率，其坦白对司法机关破案定罪并未起到实际作用。综上，对被告人何德远在认定坦白情节的同时，应结合其坦白的时间、程度、价值来考虑对其从轻处罚的幅度，对其从轻幅度应小于张江旭、覃超兰等被告人。 本院认为，被告人唐海军、何德远、覃超兰、张江旭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海军曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐海军、覃超兰、张江旭在侦查阶段如实供述自己的罪行，被告人何德远在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，均构成坦白，各辩护人关于各被告人具有坦白从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张江旭协助抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐海军、覃超兰、张江旭认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关所提唐海军、覃超兰、张江旭的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的手机4部、电子秤1把，属于作案工具，依法应予没收；被告人覃超兰未退出的人民币150元，被告人张江旭未退出的人民币100元；被告人何德远未退出的人民币50元；被告人唐海军未退出的人民币500元，均系违法所得，依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月15日起至2022年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何德远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人覃超兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月15日起至2020年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人张江旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月15日起至2020年5月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、随案移送的手机四部、电子秤一把，予以没收；继续向被告人覃超兰追缴人民币一百五十元，向被告人张江旭追缴人民币一百元；向被告人何德远追缴人民币五十元；向被告人唐海军追缴人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  龙 剑 人民陪审员  覃枢军 人民陪审员  黄绍明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李兴尚 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。