wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初680号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡琪芳，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：张园，该分行工作人员。 被告：张锁成，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：徐丽霞，女，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：占学义，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：吴大勇，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告张锁成、徐丽霞、占学义、吴大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人胡琪芳、张园及被告张锁成、占学义、吴大勇到庭参加诉讼，被告徐丽霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锁成、徐丽霞共同归还原告借款本金67181.18元，支付利息及罚息27438.44元（暂计算至2020年3月16日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告占学义、吴大勇对被告张锁成、徐丽霞的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告张锁成、徐丽霞向原告申请借款100000元，由被告占学义、吴大勇为该笔贷款提供保证。我行审查后予以同意，并与四被告分别签订了《分期还款借款合同》《保证合同》。《分期还款借款合同》约定：借款期限自2017年5月17日起至2018年5月17日止，利率按月息12.21‰计息，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月17日，每期还款额为2000元，贷款到期日还清本息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取。《保证合同》约定：保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告发放贷款100000元整。贷款发放后，被告自2017年6月17日起至2019年2月4日共计还款本息47434.28元，其中本金32818.82元、利息14615.46元。被告尚欠借款本金67181.18元、利息及罚息共计27438.44元(暂计算至2020年3月16日)。现借款早已到期，原告多次向被告催收，但均无果。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《分期还款借款合同》一份，证明被告张锁成、徐丽霞向原告申请100000元贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.《保证合同》一份，证明被告占学义、吴大勇为被告张锁成、徐丽霞的上述贷款提供保证的事实； 3.借款借据一份，证明原告向被告发放100000元贷款的事实； 4.还款明细单一份，证明被告自2017年6月17日起至2019年2月4日共计还款本息47434.28元，其中本金32818.82元、利息14615.46元的事实； 5.利息计算清单一份，证明被告尚欠原告借款本金67181.18元、利息及罚息共计27438.44元(暂计算至2020年3月16日)的事实。 被告张锁成辩称，借款属实，当时因做工程生意亏损需要资金故向原告贷款，但目前经济困难，希望原告给予宽限期由被告慢慢归还，已通过原告的客户经理在归还部分款项。 被告占学义、吴大勇共同辩称，为本案借款提供担保属实，并未承担过担保责任，因经济困难无力归还。 被告徐丽霞未作答辩。 被告张锁成、徐丽霞、占学义、吴大勇均未向本院提交证据材料。 被告徐丽霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料交被告张锁成、占学义、吴大勇质证，三被告均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料能证明借款经过、还款经过、结欠款项明细，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年3月16日，被告张锁成、徐丽霞结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金67181.18元、利息及罚息共计27438.44元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与各被告签订的《分期还款借款合同》《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告张锁成、徐丽霞未能按照《分期还款借款合同》的约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告张锁成、徐丽霞应共同承担向原告归还借款本金67181.18元并支付相应利息的民事责任。根据《保证合同》的约定，被告占学义、吴大勇对于被告张锁成、徐丽霞的上述债务承担连带清偿责任。被告占学义、吴大勇承担保证责任后，有权向被告张锁成、徐丽霞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张锁成、徐丽霞共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金67181.18元、利息及罚息共计27438.44元（利息及罚息按照《分期还款借款合同》的约定暂计算至2020年3月16日为27438.44元，之后的利息及罚息按照《分期还款借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计94619.62元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告占学义对于被告张锁成、徐丽霞的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告吴大勇对于被告张锁成、徐丽霞的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1082.5元，由被告张锁成、徐丽霞、占学义、吴大勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年六月一日 书记员 钱梦姣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初852号原告：李法兰，女，1955年5月6日出生，汉族，住峄城区。委托代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：李法友，男，1956年12月24日出生，汉族，住峄城区。委托代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。原告李法兰诉被告李法友健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李法兰及其委托代理人黄礼新、被告李法友及其委托代理人张庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告承认错误、赔礼道歉并赔偿原告各项损失1万元（医疗费2,473.6元、牙齿修复费4,200元（1,400元×3次）、误工费768元（4天×192元）、护理费432元（4天×108元）、营养费660元（22天×30元）、生活补助费120元（4天×30元）、交通费200元、鉴定费1,000元、复印费11元，共计9,864.6元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系亲姐弟关系，2020年3月12日原告从外边回家路过被告驻地时，只见被告李法友的妻子正要卖掉自己的儿子几年前在此地栽植的几棵杨树，我就说：“你想把树卖掉卖就是了”她一听我说的话不好听，就对我破口大骂，我俩对骂了一会，只见被告李法友用拳头照着我的脸部就是一拳，我的三颗牙当即被打掉（其中两颗牙是镶着的）满嘴是血，被告打完后一看事情不妙就逃跑了，之后派出所的干警就赶到了现场，把被告带回了派出所，我被“120”救护车送到了峄城区人民医院住院治疗，住院多日被告不但没有承认错误反而连一分钱的医疗费都未给付，因此特向人民法院起诉。被告李法友答辩称，原告骑着车子从北边来，和我老伴对骂，被告是蹲着的，对骂后原告扑向被告，被告一躲闪手碰到原告的牙齿上，导致三颗牙齿脱落，其中有两颗牙齿是原来镶嵌上的，另一个牙齿是纤维牙，原告是被告亲姐，被告并没有殴打原告，是原告自己碰伤，原告诉状所述与事实不符，请求驳回原告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李法兰与被告李法友系姐弟关系。2020年4月4日7时许，在峄城区底阁镇官庄村南桥头附近，原告李法兰和被告李法友的妻子因砍树卖树发生口角互相谩骂，后原告李法兰和被告李法友发生肢体冲突，原告李法兰受伤。后原告李法兰到峄城区人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2,473.6元。经枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室鉴定，李法兰的损伤程度为轻微伤。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。原告李法兰单方委托山东金剑司法鉴定中心对其牙齿修复费用、更换年限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李法兰后期右上1牙齿修复费用约需人民币1300-1,500元/颗（普通型含治疗费用），建议4-6年更换一次。2、被鉴定人李法兰之损伤，营养期限建议为15-30日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李法兰与被告李法友系亲姐弟，本应和睦相处，发生矛盾时冷静处理，但双方发生口角后均未能克制自己的情绪冷静对待，继而发生肢体冲突，造成原告受伤。对由此造成的损害，法院根据双方的过错程度，认定原、被告各承担50%的责任。关于原告主张被告承认错误、赔礼道歉，因原被告对本案侵权纠纷的发生均有过错，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于原告李法兰的各项损失，本院认定如下：1、原告医疗费2,473.6元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、牙齿修复费1,400元。原告提供的山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人李法兰后期右上1牙齿修复费用约需人民币1300-1,500元/颗（普通型含治疗费用），建议4-6年更换一次。原告提供的山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见虽系单方委托，但双方均未申请重新鉴定，故据此认定，支持牙齿修复费1,400元。关于建议4-6年更换一次，本院结合原告年龄、原告牙齿健康状况、牙齿平均寿命等因素，支持原告本次牙齿修复费。3、护理费194.8元（48.7元/日×4日）。原告未提供护理人员身份及相关证据，本院根据原告受伤实际，酌情按上一年度农村人均收入标准支持194.8元。4、营养费660元。原告主张22日，30元/日，符合鉴定意见和法律规定，予以支持。5、伙食补助费120元（30元/日×4日）。6、交通费50元。原告未提供交通费票据，本院酌情认定50元。7、鉴定费1,000元，据票核实。8、复印费11元，据票核实。以上损失共计5,909.4元。关于误工费，原告提供村委会证明无制作人和负责人签字，且证明内容为杨传永养羊，而非原告具有劳动能力和收入，与本案无关。原告已年满60周岁，且未提供其本人因误工减少收入的证据，故对误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李法友赔偿原告李法兰医疗费、牙齿修复费等各项损失共计5,909.4元的50%，即2,954.7元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李法兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李法兰负担17元，由被告李法友负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年六月二十三日书记员  马 倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2672号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路9号。负责人：朱海霞，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳鸿，该行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师所律师。被告：朱广洲。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工商银行新浦支行）诉被告朱广洲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行新浦支行的委托诉讼代理人吴艳鸿、周峰到庭参加诉讼，被告朱广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告工商银行新浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计59772.12元，其中：透支本金53446.4元、违约金1686.89元、利息4638.83元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年4月2日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实与理由1.2016年4月13日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：62×××67，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约；2.截止至2020年4月2日，被告信用卡透支款合计59772.12元，经原告多次催讨，至今仍未偿还；3．原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金及利息等费用。请求法院支持原告的诉求，以维护银行资金安全。被告朱广洲未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年10月119日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请书等材料上签名，并确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。经审批原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡；2.被告在使用信用卡过程中发生逾期未还款。经原告催要，被告一直未偿还。截止2020年4月2日被告欠原告透支本金53446.4元、违约金1686.89元、利息4638.83元；3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息外，还主张被告支付2020年4月3日起至实际清偿之日止，按双方合同约定的约定的违约金与利息。庭审中，原告确认违约金、利息计算至2020年6月28日，违约金为1686.89元、利息7531.92元。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综合原告的诉讼请求及庭审陈述，依法确定被告应偿还原告本金、违约金、利息合计62485.21元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广洲于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行本金、违约金、利息合计62485.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（原告已预交），由被告朱广洲负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年六月二十九日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执473号之一 申请执行人：鲁建明，男，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：董理民，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人鲁建明与被执行人董理民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人149000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;本院已另案拍卖被执行人名下的不动产,本案参与分配得19017.26元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月8日,本案已执行到位19017.26元,剩余标的尚未执行到位，案件受理费2090元未收取、执行申请费2135元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执473号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月八日 书记员  余施润
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初351号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：杨方良，男，汉族，生于1985年8月6日，四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告杨方良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  高玉丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3936号 原告:临沂某水带厂,住所地：临沂市兰山区。 投资人:王招银,厂长。 委托诉讼代理人：曹爱娥，女，1967年11月24日生，汉族，该厂员工，住浙江省天台县。 被告:新疆某投资股份公司,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人:马艳,董事长。 原告临沂某水带厂与被告新疆某投资股份公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某水带厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某水带厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某水带厂撤诉。 案件受理费471元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈为珍
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢149号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。统一社会信用代码：91360700744281909E。负责人：谢啸之，系该支行行长。被执行人：赣州德昌贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道1号赣州中航城国际公寓8G-05。组织机构代码：06349752-8。法定代表人：袁香兰，系该公司经理。被执行人：袁志斌，男，1969年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：袁香兰，女，1956年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：孙飞，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：唐正嫦，女，1972年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：魏捷，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被执行人:夏国芳，女，1977年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：罗才香，女，1947年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：魏桂林，男，1947年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：袁翔，男，1979年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赣州银行股份有限公司长城支行与赣州德昌贸易有限公司、袁志斌、袁香兰、孙飞、唐正嫦、魏捷、夏国芳、罗才香、魏桂林、袁翔金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人赣州德昌贸易有限公司、袁志斌、袁香兰、孙飞、唐正嫦、魏捷、夏国芳、罗才香、魏桂林、袁翔名下房产。因被执行人赣州德昌贸易有限公司、袁志斌、袁香兰、孙飞、唐正嫦、魏捷、夏国芳、罗才香、魏桂林、袁翔名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执恢149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十九日法官助理刘晟琦书记员王联春
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初204号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人施国军，男，1969年6月9日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年1月18日被固始县森林公安局决定刑事拘留，2020年1月21日被固始县森林公安局决定取保候审，2020年6月23日由本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人施国军犯滥伐林木罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人施国军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年7月，被告人施国军通过许某以30,000元钱价格将固始县赵岗乡张河村沟拐村民组村刘某宇、赵某家河滩地种植的杨树买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐并出售。经鉴定，现场共计砍伐杨树122棵，折合立木蓄积27.062立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人施国军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。施国军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处施国军有期徒刑十个月，若符合社区矫正条件，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。诉请依法判处。被告人施国军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年7月，被告人施国军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了其购买的固始县赵岗乡张河村沟拐村民组村刘某宇、赵某河滩地上的杨树。经依法鉴定，被伐林木系多年生杨树，共计砍伐林木122棵，折合立木蓄积27.062立方米。施国军到案后如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，施国军自愿承诺复植补种，并缴纳复植补种费人民币5,000元。施国军所居社区矫正评估机构认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关、被告人提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、自愿复植补种承诺书及生态补偿金收据，证人张某、孙某、刘某、瞿某、彭某、许某、何某证言，被告人施国军供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人施国军违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。施国军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。施国军符合社区矫正条件，可以适用缓刑。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人施国军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人施国军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年六月三十日法官助理史明慧书记员奚亚菲
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终127号上诉人（原审原告）彭学熠，男，1978年4月2日出生，汉族，住赣州市赣县。被上诉人（原审被告）赣州市赣县区人民政府，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街。法定代表人张景霖，区长。委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市赣县区梅林镇人民政府，住所地赣州市赣县区梅林镇。法定代表人曾振华，镇长。上诉人彭学熠因诉赣州市赣县区人民政府（以下简称赣县区政府）和赣州市赣县区梅林镇人民政府（以下简称梅林镇政府）行政强制一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07行初235号之一和（2019）赣07行初235号的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭学熠诉称，其从2011年开始种植果树,并在果园内建筑仓库、宿舍等附带设施。2019年4月2日，梅林镇政府贴出集体土地征收及房屋拆迁公告，彭学熠果园及果园内的房屋在征迁范围内。在未签订拆迁安置补偿协议、未收到任何行政处罚决定书的情况下，2019年5月8日，赣县区政府一副区长带领梅林镇政府镇长等人员，把彭学熠果园内的房屋强制拆除。至今为止，彭学熠未见到任何相关的征地批复文件。一审法院查明，《赣县区梅林镇城北新区2018年集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》规定：征地拆迁责任主体为“区国土分局委托，梅林镇人民政府具体负责实施项目范围内的征地拆迁补偿安置工作”。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，现有证据不能证明赣县区政府实施了彭学熠所诉的行政行为，赣县区政府不是适格的被告，彭学熠将赣县区政府列为被告，属错列被告。经本院释明，彭学熠不同意撤回对赣县区政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，作出（2019）赣07行初235号之一裁定，驳回彭学熠对赣县区政府的起诉。同时，也作出（2019）赣07行初235号裁定，将本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。彭学熠不服，提出上诉称，撤销赣州市中级人民法院（2019）赣07行初235号之一行政裁定书及赣州市中级人民法院（2019）赣07行初235号行政裁定书，发回重审；或查清事实后依法改判，支持彭学熠的诉讼请求。上诉理由为：1.根据一审法院所依据的《赣县区梅林镇城北新区2018年集体土地征收及房屋拆迁补偿安置方案》中关于征地拆迁责任主体的规定“二、征地拆迁责任主体由赣县区人民政府授权、区国土分局委托，梅林镇人民政府具体负责实施项目范围内的征地拆迁补偿安置工作。区国土分局为征收补偿协议的签约方。”，说明梅林镇政府参与强制拆除彭学熠房屋系出于赣县区政府的授权委托，赣县区政府依法是本案被告，应当对本案所诉行政强制行为承担责任。2.彭学熠一审提交的强拆现场视频录音录像及照片，证实当时赣县区政府的副区长在现场带领梅林镇政府镇长曾振华等人员，实施了对彭学熠果园内的房屋强制拆除的行为。一审法院未开庭也未组织双方进行证据质证，赣县区政府也未进行答辩，一审法院认定“彭学熠将赣县区政府列为被告，属错列被告，认定赣县区政府不是适格被告”严重缺乏事实及法律依据。3.赣州市中级人民法院（2019）赣07行初235号移送管辖的裁定是依据赣州市中级人民法院（2019）赣07行初235号之一行政裁定书“驳回原告对赣县区政府的起诉”的裁决结果而做出的，但（2019）赣07行初235号之一行政裁定书尚未发生法律效力，一审法院以尚未发生生效的裁定书作出（2019）赣07行初235号裁定书的依据，于法无据，该235号裁定书应随235号之一行政裁定书一并撤销。赣县区政府答辩称，1.请二审法院审查彭学熠的上诉是否超过上诉期，如超过上诉期，应视为彭学熠放弃本案上诉权利。一审法院于2019年12月19日作出（2019）赣07行初235号之一《行政裁定书》，并在裁定书中告知彭学熠如不服该裁定书，应当在裁定书送达之日起十日内上诉于江西省高院。2.彭学熠不能针对一审法院作出的（2019）赣07行初235号行政裁定提出上诉。（2019）赣07行初235号行政裁定书是将彭学熠要求确认强拆行为违法的起诉移送至章贡区法院管辖，属于人民法院依职权作出的移送管辖裁定，是不允许上诉的裁定。3.赣县区政府不是本案适格被告，一审法院裁定驳回彭学熠对赣县区政府的起诉事实清楚，适用法律正确。彭学熠未向一审法院提供任何证据证明赣县区政府实施了房屋强制拆除行为，实施拆除涉案房屋的是梅林镇政府，赣县区政府并未对涉案房屋实施任何行政行为，也未委托梅林镇政府对涉案房屋实施任何行政强制行为。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，彭学熠在法定期限内提出上诉，其上诉有效，本院对一审裁定驳回彭学熠对赣县区政府的起诉是否正确进行审查。本案的争议焦点为：在征地拆迁过程中行政机关对其认定的违章建筑进行拆除，由何机关承担房屋拆除行为的法律责任问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。彭学熠认为赣县区政府对房屋实施强制拆除行为，并随案提交了有关视频录音录像及照片。对相对人而言，其直接起诉区政府符合自身认知。但在一审审理过程中，一审法院认为梅林镇政府才是本案适格被告，彭学熠应以梅林镇政府为被告，向赣州市章贡区人民法院提起诉讼。二审对一审此认定进行了审查。梅林镇政府出具的《关于彭学熠在701地块红线内建（构）筑物处置决定书》《情况说明》《限期整改通知书》三项证据材料，能够证明梅林镇政府对涉案房屋实施了强制拆除行为。本院于2020年5月12日下午听取双方当事人陈述，梅林镇政府也自认其于2019年5月8日对涉案房屋进行了拆除；赣县区政府述称，在彭学熠提交的视频录像中，副区长是就房屋拆迁补偿问题进行协调。根据相关法律规定，征地拆迁中允许对建筑物的合法性作出认定与处理，职权机关作出违章建筑处理决定并实施强拆的，不能一概追及县级人民政府，有证据证明是职权机关作出的行政行为，宜由该机关承担法律后果。本案结合前后相互联系的证据可证明系梅林镇政府实施了涉案房屋拆除行为，一审认定梅林镇政府是本案的适格被告，本院予以支持。经一审法院释明，彭学熠不同意撤回对赣县区政府的起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，一审裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）（二）（三）项、第二款规定，当事人可以对人民法院作出的裁定提出上诉的仅限于不予立案、驳回起诉和管辖区异议的裁定，并不包括该条第一款第（六）项所规定的移送或指定管辖裁定。且根据该条第一款第（三）项所规定的管辖权异议，是指人民法院受理行政案件后，当事人提出异议，认为受诉法院没有管辖权，受诉法院经审查后作出的同意或不同意的认定。故本案不属于管辖权异议，一审法院依职权作出的移送管辖不是上诉案件的审查范围，本院不予审查。需要释明的是，本案争议的是何机关承担强拆行为的法律责任，适格被告一旦确定，该机关应依法承担相应责任。对于本案中彭学熠提出的同样情况的其他户未进行拆除的诉求，属地政府应当依法依规处理。综上，彭学熠的上诉请求与理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 郑红葛审判员 彭彩玲二〇二〇年六月四日书记员 张建平
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1172号 原告：王永，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：王宽，男，1992年7月11日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，男，该公司员工。 原告王永与被告王宽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人常秀红、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人周会普到庭参加诉讼，被告王宽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款50000元，2、诉讼费有关由被告承担。事实理由：2019年12月3日12时许，赵文健驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的重型半挂车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线与西曾线交叉口南（205ＫＭ＋800Ｍ）驶入递行道时，与由北向南原告司机王永驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，致赵文健死亡，原告受伤，两车受损的交通事故，经滦南县公安局交通警察大队事故认定书认定：赵文健承担此次事故的主要责任，王永承担此次事故的次要责任。我受伤后被送至滦南县人民医院住院治疗6天，花费治疗费12395.48元，住院伙食补助240元，营养费3600元，误工费29020.8元，护理费6922.8元，鉴定费780元，合计51879.08元。被王宽的Ｂ9240Ｌ、冀Ｂ×××××重型半挂车在被告处投保了车上人员责任险，王宽是我的雇主，我是在从事雇佣活动中受到的伤害，本次事故发生在保险期间内，根据二被告之间的保险合同关系，被告保险公司应给付原告保险理赔款50000元。双方协商未果，故诉至贵院。恳请依法查明事实支持原告的诉请。 被告王宽未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，驾驶证、行驶证、从业资格证合理合法有效的情况下对原告的损失予以赔偿；我司投保车辆承担此次事故的次要责任，应按30%计算，剩余损失应由主要责任方先交强险后商业险赔付后我司承担赔偿责任，根据保险条款负次要责任应免赔5%。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日12时许，赵文健驾驶车牌号为冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××的重型半挂车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线与西曾线交叉口南（105ＫＭ＋800Ｍ）驶入逆行道路时，与由北向南王永驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车相撞，致赵文健死亡，王永受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵文健的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十五条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十六条第一款第三项之规定，负主要责任。王永的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条第一款、第五十六条第一款第三项之规定，负次要责任。原告王永伤后到滦南县医院住院治疗6天，共花去医疗费11705.48元，2020年3月22日，新疆科正司法鉴定所对原告王永的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：王永人体损伤符合交通伤形成特征，致左胫骨外侧平台骨折，左胫骨近段骨折，左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤等损伤，结合实际骨折愈合情况，误工期限需120日，护理期限需60日，营养期限需90日，原告王永支出鉴证服务费780元。原告王永的经济损失有:医疗费11705.48元，住院伙食补助费240元（6天×40元／天），误工费25106.63元（120天×76366元／年÷365天），护理费6566.63元（60天×39947元／年÷365天），营养费3600元（90天×40元／天），鉴定费780元，以上共计47998.74元。原告王永为被告王宽所雇司机，2019年4月28日，被告王宽为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属路北支公司滨河路营业部个贷营销业务四部投保了不计免赔保险金额为50000元的车上人员责任险（司机），事故发生在保险期内。 本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王永作为被告王宽雇佣的司机，在从事雇佣活动中因交通事故受到伤害，对原告王永因此次事故造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告王永向本院提交了医疗费票据、新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称因我司投保车辆承担此次事故的次要责任，应按30%计算，剩余损失应由主要责任方先交强险后商业险赔付后我司承担赔偿责任，根据保险条款负次要责任应免赔5%。因该案案由为人身保险合同纠纷，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上述辩护意见，本院不予支持。因原告王永的伤经新疆科正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王永人体损伤符合交通伤形成特征，致左胫骨外侧平台骨折，左胫骨近段骨折，左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧副韧带损伤等损伤，结合实际骨折愈合情况，误工期限需120日，护理期限需60日，营养期限需90日。对原告王永的误工费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业标准认定为25106.63元（120天×76366元／年÷365天）；对护理费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准，认定为6566.63元（60天×39947元／年÷365天）；营养费认定为3600元（90天×40元／天），住院伙食补助费认定为240元（6天×40元／天）。综上，本院认定原告王永造成的损失有：医疗费11705.48元，住院伙食补助费240元（6天×40元／天），误工费25106.63元（120天×76366元／年÷365天），护理费6566.63元（60天×39947元／年÷365天），营养费3600元（90天×40元／天），鉴定费780元，以上共计47998.74元。该数额未超出被告王宽所投保车上人员责任险（司机）保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第三十条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王永理赔款47998.74元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告王永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月三十日 书记员  张立强 ——
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2103号 被执行人：蔡亲招,男,汉族,1982年6月8日出生,户籍所在地海南省秀英区西秀镇拨南村十二队。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初409号刑事判决立案执行蔡亲招罚金刑一案，被执行人蔡亲招应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月九日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初370号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人徐宏宇，男，汉族，1998年7月16日出生，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2018年6月9日因本案被行政拘留13日。2020年1月14日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押合肥市看守所。 辩护人姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。 辩护人欧毅飞，安徽同胜律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]966号起诉书指控被告人徐宏宇犯协助组织卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。期间因不可抗力因素，中止审理一次。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人徐宏宇及其辩护人姜孝虎、欧毅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年5月至2018年6月8日期间，孙昌标（另案处理）出资承租合肥市包河区滨湖和园小区东大门边一处门面房，将该门面房改造成“小滨湖会馆”，并招募3名卖淫女从事卖淫活动，从中牟利。同时招募胡东东（另案处理）在该会所全面负责管理员工、账目等，招募被告人徐宏宇、徐臣（另案处理）在会馆内负责带客人进暗房、记钟、催钟、收银等工作。 公诉机关认为，被告人徐宏宇明知他人组织卖淫，仍为他人提供记钟、催钟、收银等协助行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐宏宇具有自首、自愿认罪认罚从轻情节，建议对其判处有期徒刑6－12个月，并处罚金。提请本院依法判处。 另查明，被告人徐宏宇系公安机关电话通知到案。2018年6月9日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留13日。 被告人徐宏宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，分别签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有被告人徐宏宇供述、同案犯孙昌标、胡东东、徐臣供述；证人贺某、黄某、王某、肖某、火庆林、高某、刘某、张某等的证言；辨认笔录、现场检查笔录、现场照片；证据保全决定书及证据保全清单；被告人的归案经过、户籍证明；书证会所记账单6张、行政拘留决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 辩护人提出被告人徐宏宇在协助组织卖淫犯罪中起辅助作用，被动提供协助，主观恶性较小，系初犯，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其处以有期徒刑六个月并处罚金的辩护意见。 本院认为：被告人徐宏宇明知他人组织卖淫，仍从中提供帮助，负责接应嫖客和记账收银，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑幅度适当，本院予以支持。辩护人提出的从轻处罚情节，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及其具有的自首情节、认罪认罚从宽情节，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐宏宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾因本案被羁押13日予以折抵，即自2020年1月14日至2020年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人徐宏宇的违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年六月三日 书记员  韩铭郡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款【协助组织卖淫罪】为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1738号申请执行人：廖济民，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南巨星建设有限公司，住所地长沙市岳麓区东方红工业园。法定代表人：李桂花。廖济民与湖南巨星建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2004）岳民一初字第64号民事判决书已生效，由于被执行人湖南巨星建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务88504元（含执行费1181元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南巨星建设有限公司银行存款共计人民币88504元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年六月二十三日法官助理张林焱书记员莫婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1375号之七 被执行人：王延印，男，1965年03月15日生，居民身 份证号码370919196503151311，住莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王延印至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王延印在莱商银行6228640801007630账 户内存款人民币10623.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：06346212595
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6638号原告：王俊敏，男，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王建，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王俊敏与王建民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。王俊敏到庭参加诉讼，王建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊敏向本院提出诉讼请求：依法判决王建返还王俊敏借款现金39000元及利息56160元（利息按月利率2%自2013年11月26日起算至2019年11月25日，以后利息继续计算至款清之日止）。事实与理由：2013年11月26日王建因急需用钱从王俊敏处借款39000元，并出具借条一份，双方约定月利率2%。该款经王俊敏催要未果。王建未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，王建因资金短缺，向王俊敏借款39000元。王建于2015年11月26日向王俊敏出具借条一份，借条内容为“借条，今借到王俊敏现金叁万玖仟元整，（39000.00元），月息百分之贰，王建，2013年11月26日，以上借据作废，以次条为准”。庭审中王俊敏认可借条落款时间应为2015年11月26日，该款经王俊敏催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王建向王俊敏借款39000元，有王建向王俊敏出具借条相佐证，王建理应按时返还借款。双方约定月利率2%未超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：王建于本判决生效之日起五日内返还王俊敏借款39000元并支付利息（以本金39000元为基数，自2015年11月26日按月利率2%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年六月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九玲东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈,女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周宏志，男，1999年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路398号东侧3间。 负责人：陈灵巧。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告周宏志、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐美窈、被告周宏志及被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宏志赔偿原告支付的保险理赔款45520元及利息(利息自赔偿之日2019年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司水康支公司在保险责任范围内一对第一项承担赔付任3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年7月6日，被告周宏志驾驶浙Ｇ×××××小型汽车在东水一线黄店路口直行开往水康方向时，与过马路的应明亮驾驶的永康607233二轮电动车相撞，后又撞到案外人施芳晓停着的渐浙Ｇ×××××小型轿车，造成车损人伤的交通事故。经水康市公安局交警大队认定，周宏志负主要责任，应明亮负次要责任，施芳晓无责。经查，浙Ｇ×××××系条外人应泽森所有，在原告处投保商业车损险及不计免险。事故发生后，浙Ｇ×××××号车经定损，确认损失为58900元。之后原告根据应泽森的申请及合同约定，2019年7月24日将车损赔款58900元支付给维修单位，并依法取得代位求偿根。另被告周宏志驶的浙Ｇ×××××号车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（2000元限额已赔付原告），商业险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司水康支公司处。原告认为，被告周宏志负该起事故的主要责任，应当就事故造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向被告追偿。 被告周宏志答辩称：没有意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：涉案车辆在我司投保车损险，不计免赔，未承保交强险，应扣除责任比例后予以赔付。45520元由我司承担应扣除税点，诉讼费用由周宏志承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周宏志无异议、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司认为应按照发票上的税率，减去税额计算，另外索赔单上所写的不配合并不是我方不配合，其未对证据三性提出异议也未提交证据，综上，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日14时00分，被告周宏志驾驶浙Ｇ×××××小型汽车在东水一线黄店路口直行开往水康方向时，与过马路的应明亮驾驶的永康607233二轮电动车相撞，造成车损、应明亮受伤的交通事故。该事故，周宏志与应明亮相撞后又撞到施芳晓停着的浙Ｇ×××××小型轿车。经水康市公安局交警大队认定，周宏志负主要责任，应明亮负次要责任，施芳晓无责。事故发生后，浙Ｇ×××××车辆因本次事故造成车辆损失而支付维修费58900元。浙Ｇ×××××由应泽森于中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保，投保人应泽森向原告申请理赔，原告于2019年7月24日赔付57800元。车辆浙Ｇ×××××投保于中国大地财产保险股份有限公司永康支公司。 本院认为，原告基于与应泽森的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆损失57800元，该损失真实合理。原告先行赔付款项后，依法取得代位求偿的权利。经永康市公安局交通警察大队认定，周宏志负事故主要责任，故应当对45520元承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司作为事故车辆浙Ｇ×××××号的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司抗辩称所赔付款项应当扣除税点，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告周宏志支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿款45520元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元（已减半收取），由被告周宏志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孙莉娜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1318号原告：许金伟，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省卫辉市。被告：王华春，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省卫辉市。原告许金伟诉被告王华春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方私下达成和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金伟申请撤回对被告王华春的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许金伟撤回对被告王华春的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许金伟负担。审 判 员  崔玲敏二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王永鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4488号 申请执行人楼珍鹏，男，1948年10月22日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人季福园，女，1948年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人义乌中金投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路158号一楼，组织机构代码:673859733。 法定代表人楼旭红。 申请执行人楼珍鹏等与被执行人义乌中金投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼珍鹏等向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人义乌中金投资管理有限公司支付申请执行人楼珍鹏等代偿款800万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人义乌中金投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌中金投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌中金投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌中金投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌中金投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌中金投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌中金投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌中金投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4488号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼珍鹏等。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1397号罪犯林建静，男，1975年8月3日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年12月17日作出（2015）温永刑初字第1239号刑事判决，以被告人林建静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人林建静退赔违法所得人民币1200000元，返还相应被害人。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林建静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林建静在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯林建静仅履行生效判决所判处的罚金人民币1500元，生效判决所判处的退赔违法所得人民币1200000元返还相应被害人，至今分文未退出。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林建静在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯林建静犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及监内消费，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林建静不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1425号原告：强生(上海)医疗器材有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号第一、二、三层C部位。法定代表人：宋为群，董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：罗方民，董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告强生(上海)医疗器材有限公司(以下简称强生公司)与被告台州上药医药有限公司(以下简称上药公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告强生公司委托诉讼代理人吴人行，被告上药公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上药公司支付强生公司货款238,286.28元；2、请求判令上药公司以238,286.28元为基数支付强生公司自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，强身公司变更诉讼请求为：1、请求判令上药公司支付强生公司货款236,862元；2、请求判令上药公司以236,862元为基数支付强生公司自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：强生公司与上药公司一直存在买卖合同关系，双方最近一次的《经销合同》于2018年1月1日签订，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，合同履行期间，上药公司拖欠货款238,286.28元未向强生公司支付。强生公司已多次向上药公司催讨上述货款，但上药公司仍然以种种理由推脱付款义务，给强生公司造成实际经济损失，故强生公司为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。上药公司辩称，双方之间存在买卖合同关系，也确实签订了《经销合同》，上药公司拖欠的货款确为236,862元。但是上药公司不认可利息损失的起算点，该起算点应当为本案立案之日。本院经审理认定事实如下：强生公司(甲方)与上药公司(乙方)签订《经销合同》，合同主要约定：甲方为发展医疗器械和健康护理用品生产，扩大产品销售，满足人民防病治病的需要，欲委托乙方作为其经销商；乙方具有经营医疗器械和健康护理用品的业务资格，及向第三方销售和配送甲方产品的经验和能力，乙方愿意接受甲方的委托；在甲方向乙方发出采用信用付款方式进行产品销售的书面通知以前，甲方向乙方销售应当采用款到发货的方式进行；对于信用额度以内的应付款项，甲方将给予乙方一定的信用账期，乙方的信用账期为甲方网上自助订货系统中列示的发票开出日起的三十天，对于信用额度以内的应付款项，乙方应根据甲方授予的信用帐期，充分计算银行汇款在途时间，及时安排付款，承诺在信用账期届满当日或之前将货税总额付至甲方指定银行账户；若在信用账期届满当日，乙方货税总额未能达到甲方指定银行账户，甲方将视其为乙方信用账期逾期，对于信用账期逾期的应付款项，乙方应当立即付清货税总额；等等。上药公司开具的最后一张增值税发票日期为2018年12月11日。2019年7月19日，强生公司向上药公司寄送催款通知书，称上药公司拖欠货款累计338,385.92元，望其能尽快打款。审理中，强生公司称鉴于上药公司已经确认拖欠货款为236,862元，便于案件处理，尽快解决纠纷，强生公司愿意放弃双方之间的差额1,424.28元并变更相应诉讼请求。以上事实，除当事人陈述外，另有《经销合同》、催款通知书、发票及对应送货单等证据证明，本院予以确认。本院认为，强生公司与上药公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。强生公司已按约履行了合同义务，上药公司理应按约履行付款义务，经强生公司催告后，上药公司仍未能全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。对于拖欠货款金额，双方均无异议，本院确认为236,862元。对于利息损失的起算点，本院认为根据合同约定上药公司应在开具发票起的三十天内付款，上药公司开具的最后一张增值税发票日期为2018年12月11日，因此其最后的付款日期为2019年1月9日，故利息损失的起算点应为2019年1月10日；强生公司的其余主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、台州上药医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付强生(上海)医疗器材有限公司货款236,862元；二、台州上药医药有限公司于本判决生效之日起十日内以236,862元为基数支付强生(上海)医疗器材有限公司自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,874元，由台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  周是敏人民陪审员  韩桂华二〇二〇年六月九日法官 助理  龚 焕书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10479号原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。法定代表人：梁文跃。委托代理人(特别授权代理)：董乔娟，原告公司员工。被告：李晓英，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：张必演，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告浙江程达资产管理有限公司诉被告李晓英、被告张必演追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告诉请：1.被告李晓英向原告支付受让债权垫款本金79297.5元，违约金13324.21元（以垫款本金79297.5元为基数、按每日万分之三的标准暂计至2019年7月11日，此后计算至实际付清之日止）；2.被告张必演对被告李晓英的上述债务承担连带责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董乔娟到庭参加了诉讼，被告李晓英、被告张必演经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月3日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅汽车）与被告李晓英、被告张必演签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告李晓英以按揭贷款的形式购买汽车，并委托元畅汽车代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，元畅汽车同意为被告李晓英的按揭贷款提供连带责任保证；被告张必演同意为元畅汽车的前述担保提供连带责任反担保，同时对被告李晓英在履行本合同过程中对元畅汽车所负的一切债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于元畅汽车向按揭银行承担的保证责任及元畅汽车的经济损失，保证期间自元畅汽车承担上述保证责任之日起两年或发生其他被告李晓英应承担责任的事由之日起两年。合同另约定，若被告李晓英未能及时还款导致元畅汽车垫付的，元畅汽车有权没收全部履约保证金，被告李晓英应当及时向元畅汽车归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2017年1月3日，被告李晓英与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告李晓英向工行拱宸支行申请透支资金85200元，透支分期还款期数为36期（一个月为一期）。同日，元畅汽车向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告李晓英在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约发放贷款，然被告李晓英未按期返还贷款。为此，元畅汽车向工行拱宸支行分别于2017年11月23日垫付1000元、2017年12月26日垫付76787.93元、2018年4月27日垫付1509.57元，共计垫付款79297.5元。2019年3月7日，原告与元畅汽车签订《债权转让协议》，约定元畅汽车将对被告李晓英的债权全部转让给原告，原告同意受让该债权。至今，被告李晓英未向原告返还垫付款79297.5元，被告张必演也未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江程达资产管理有限公司垫付款79297.5元，并赔偿原告浙江程达资产管理有限公司截至2019年7月11日的利息损失13324.21元，自2019年7月12日起的利息损失以垫付款79297.5元为基数、按照每日万分之三的标准继续计算至实际付清之日止。二、被告张必演对被告李晓英的上述第一项应付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1058元，由被告李晓英、被告张必演共同负担。原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓英、被告张必演于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年六月十二日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4370号原告：任朝文，男，汉族，1948年10月25日出生，住商丘市。被告：程元超，男，汉族，1977年10月25日出生，住商丘市。被告：武志伟，男，汉族，1980年8月3日出生，住商丘市。原告任朝文诉被告程元超、武志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告任朝文在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任朝文撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年六月二十四日书记员  张 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1419号罪犯蔡丰收，男，1966年6月24日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年3月7日作出(2019)浙0381刑初315号刑事判决，以被告人蔡丰收犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蔡丰收在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡丰收减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执741号申请执行人武国辉，男，汉族，1988年12月4日出生，住长垣市。被执行人黄志兵，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省长垣市。武国辉申请执行黄志兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案受理，于2020年04月23日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年04月22日、2020年05月09日、2020年06月22日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈黄志兵名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5719号原告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告：中国铁通集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区南街35号(内蒙电子出口公司北侧)。负责人：黄少平。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司与被告中国铁通集团有限公司内蒙古分公司对外追收债权纠纷一案，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏七宝光电集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1735元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二〇年六月十九日书记员 王率先
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1617号原告：陈振海，男，汉族，1958年8月13日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：赵金夺，男，汉族，1984年6月16日出生，住山东省莘县。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。统一社会信用代码：91371500672221797C。住所地：聊城市开发区东昌东路159号1幢。法定代表人：王继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，该公司员工。原告陈振海与被告赵金夺、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振海的委托诉讼代理人任兆增、被告赵金夺、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王乐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金等共计296601.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日6时许，被告赵金夺驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶至106国道清丰县双庙乡西安上村路段时与原告驾驶的四轮拖拉机相撞，致原告陈振海受伤、车辆损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵金夺负事故的全部责任。被告赵金夺的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业险。原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费及车辆损失经先行起诉后已获赔偿。现经鉴定，原告构成伤残。故诉至法院，请求赔偿。被告赵金夺辩称，对事故事实及责任认定无异议，本人是所驾车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，原告的损失由保险公司承担。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告请求的误工费、护理费、二次手术费、精神抚慰金过高，诉讼费、评估费、鉴定费等不予承担。经审理查明：2019年10月13日6时许，被告赵金夺驾驶实为本人所有的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶至106国道清丰县双庙乡西安上村路段时与原告驾驶的四轮拖拉机相撞，致原告陈振海受伤、两车不同程度损坏及拖拉机携带的农具损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵金夺负事故的全部责任。被告赵金夺驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告赵金夺的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。原告就其受伤后的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费等已于2019年11月18日向本院起诉，本院审理后，于2019年12月5日作出了（2019）豫0922民初4871号民事判决书，确认对于因本次交通事故给原告造成的损失，由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。现该判决书已生效，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的交强险医疗和财产限额已使用完毕、伤残限额未使用，第三者责任险限额已使用112086.86元。原告陈振海自首次出院后又花费医疗费1475.44元。2020年4月15日，河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定陈振海的伤残等级分别为：右手部损伤九级、双侧肋骨骨折十级、右肩关节功能障碍十级、左膝关节功能障碍十级，后续治疗费16000元，损伤后的护理期限为90日、营养期限为90日。原告支出鉴定检查费3972元。原告在评估其车辆损失时支出评估费350元。上述事实，有原告身份证明、村委会证明、花费单据、鉴定意见书、（2019）豫0922民初4871号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本院根据已生效的（2019）豫0922民初4871号民事判决书所确定的事故事实及赔偿责任的承担方式等，确认对于因本次交通事故给原告造成的损失，由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险各分项限额余额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额余额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费1475.44元、营养费1800元，被告均无异议，本院予以支持。2、关于二次手术费16000元，有鉴定意见书为凭，本院予以支持。以上共计19275.44元，因被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的交强险该项限额已使用完毕，故由其在第三者责任险限额余额范围内承担。二、伤残部分。1、关于误工费20761元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资44314元的标准以171天请求的。本院根据原告的误工事实、伤残鉴定时间等，认为其请求于法不悖，予以支持。2、关于护理费11262.6元，原告是按照上年度居民服务业职工年平均工资45677元的标准以90天请求的。本院根据鉴定意见书，认为其请求于法不悖，予以支持。3、关于伤残赔偿金160060.54元，原告是按照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准依其全部丧失劳动能力的26%计算了18年。本院根据原告的年龄及伤残程度，依其全部丧失劳动能力的23%确认其该项费用为141592.02元。4、关于精神抚慰金80000元，本院根据事故事实、原告的伤残程度及当地经济状况等，酌定为15000元。5、关于交通费920元，本院根据原告的住院时间及往返鉴定需要等，酌定为800元。6、关于鉴定检查费3972元，有相关票据为凭，系原告的合理及必要支出，本院予以支持。以上共计193387.62元，由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担110000元；不足部分的83387.62元，在第三者责任险限额余额范围内承担。二、财产部分。关于评估费350元，有相关票据为凭，系原告的合理及必要支出，本院予以支持。因被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的交强险该项限额已使用完毕，故由其在第三者责任险限额余额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈振海共计213013.06元。二、驳回原告陈振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取计2875元，由原告陈振海负担810元，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年六月十日书记员  盖蒙蒙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执950号 申请执行人:王宁，男，1964年8月16日出生，汉族。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，统一社会信用代码913418811534289484。 申请执行人王宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）皖1881民初761号民事调解，现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，被执行人已自行履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初761号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初2901号原告：固始县诚利小额贷款有限公司。住所地：固始县金域鸿府小区东门北侧20米。统一社会信用代码：91411525MA3X766G67。法定代表人：陈涛，系该公司董事长。被告：齐传亚，男，1983年12月1日出生，汉族。被告：张国虎，男，1967年4月16日出生，汉族。被告：俞达启，男，1966年12月29日出生，汉族。被告：张明友，男，1965年9月17日出生，汉族。原告固始县诚利小额贷款有限公司诉被告齐传亚、张国虎、俞达启、张明友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县诚利小额贷款有限公司法定代理人陈涛、被告齐传亚、张国虎、张明友到庭参加诉讼、被告俞达启经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县诚利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金300万元（叁佰万元整）；2.判令四被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：第一被告因经营周转需要，于2019年1月25日在原告处，与原告签署《保证借款合同》，向原告借现金叁佰万元整（￥3000000元），借款期限一年，从2019年1月25日至2020年1月24日止，利息约定为月息二分四，第一被告向原告提交了《借款申请书》，原告当日通过固始县中原银行支付了上述借款，同时第二、第三、第四被告又签署了《担保承诺书》，上述担保人自愿对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年，借款到期后，经原告多次催收，第一被告只结算利息到2020年3月5日，截止原告起诉时，各被告均再未履行还本付息的义务，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为：借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，第一被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，第二、第三、第四被告承担连带担保责任；原被告所签借款协议合法有效，故诉请人民法院查明事实，判如所请。被告齐传亚辩称：借款属实，当时因公司资金周转不开，借了一笔款项。利息能不能协商一下，降一点，能不能按计划一部分一部分的还。被告张国虎辩称：希望协商解决，因今年疫情影响欠息两个月，希望利息按照2分，推迟到6月被告张明友辩称：借款属实，但是协商解决，能不能延缓解决问题。被告俞达启未答辩。原告固始县诚利小额贷款有限公司举证：1.原告营业执照复印件。2.借款合同一份复印件。3.借据一份复印件。4.借款申请书一份原件。5.担保承诺书3份复印件。6.转款凭证一份复印件。被告齐传亚质证：没有异议。被告张国虎质证：没有异议。被告张明友质证：没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告齐传亚因经营需要，于2019年1月25日与原告签定了《保证借款合同》，约定：借现金叁佰万元整（￥3000000元），借款期限一年，从2019年1月25日至2020年1月24日止，利息约定为月息2.4分。原告当日通过固始县中原银行支付了上述借款，被告齐传亚给原告出具了300万元借据，同时被告张国虎、俞达启、张明友又签定了《担保承诺书》，对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年，借款到期后，经原告多次催收，被告支付利息到2020年3月5日,本金未付。本院认为，被告齐传亚借原告300万元元现金，有原、被告签订的借款合同和被告齐传亚出具的借据，被告认可，事实清楚，本院予以认定。该笔借款，被告张国虎、俞达启、张明友自愿担保且在担保期内，依法应当承担担保责任。原、被告约定的借款利息违反法律规定，按月息2.4分已支付的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。2020年3月5日以后的借款利息，根据法律规定应按年利率24%支付。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐传亚于本判决生效后60日内一次性偿还原告固始县诚利小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，按年利率24%计息，从2020年3月6日开始至款还清时止）。二、被告张国虎、俞达启、张明友对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费15400元，由被告齐传亚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月二十四日书记员  张姝馨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2442号 原告：李怀宝，男，1968年8月10日出生，满族，住辽宁省。 被告：陈立军，男，1969年9月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：杨常仁，男，1968年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张帅，男，30岁，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告李怀宝诉被告陈立军、杨常仁、张帅劳务合同纠纷一案，原告李怀宝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李怀宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀宝负担。 审判员  李铁权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘伊洋
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1727号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：赵丹，女，1984年8月21日出生，满族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告赵丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年6月2日信用卡借款本金及利息共计4226元；2.赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月11日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2018年8月20日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年6月2日，被告累计结欠借款本金3629.90元、利息596.10元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告赵丹在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，赵丹（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市久久发商城108-6-1027号乳山市晓琳仓储有限公司。再查，乳山农行按约向赵丹发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××13）。赵丹于2018年8月20日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金3629.90元、利息596.10元，合计4226元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同并支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息4226元；二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年六月二十八日书记员  姜玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3052号申请人：李嘉乐，女，1991年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王英超，男，1989年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李嘉乐与被申请人王英超民间借贷纠纷一案，申请人李嘉乐于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王英超名下银行存款49000元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王英超名下银行存款49000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费510元，由申请人李嘉乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二〇年六月十一日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1435号原告：姜春华，男，汉族，1974年1月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：河南澳嘉置业有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交汇处东北角。统一社会信用代码：914111007355062489。法定代表人：靳占国。被告：杨保坤，男，汉族，1957年8月1日出生，住漯河市郾城区。被告：徐春民，男，汉族，1956年3月25日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告姜春华与被告河南澳嘉置业有限公司、杨保坤、徐春民劳务合同纠纷一案中，原告姜春华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜春华撤回对被告河南澳嘉置业有限公司、杨保坤、徐春民的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜春华撤回对被告河南澳嘉置业有限公司、杨保坤、徐春民的起诉。本案诉讼费减半收取130元，由原告姜春华负担。审判员 张 昊二〇二〇年六月十六日书记员 祁六一
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执223号申请执行人：刘帝云，男，1967年1月17日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市石碾镇白鹤林村。申请执行人：刘孝全，男，1963年2月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市石碾镇郭槽村。申请执行人：李光玉，女，1965年9月14日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市石碾镇中心街。被执行人：陆国祥，男，1963年1月16日出生，汉族，泸县人，住泸县福集镇沙土村。申请执行人刘帝云、刘孝全、李光玉依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初2787号民事判决书，申请强制执行被执行人陆国祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金15万元及利息。被执行人未按生效判决履行还款义务，并且自诉讼至今一直无法联系查找，下落不明。在本案执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现被执行人可供执行财产线索；虽然被执行人名下有一辆汽车，本院在诉讼保全中已经予以查封，四川省绵竹市法院在执行中也进行了查封，但均未能实际控制，无法处置变现，并且被执行人陆国祥至今无法联系查找。本院委托被执行人陆国祥住所地法院贵州省习水县人民法院代为本院对被执行人陆国祥的房屋等财产情况进行调查，也没有房屋等财产可供执行。此外，本院查明四川省绵竹市人民法院也在此前立案执行被执行人陆国祥，执行法官也到了当地亲自执行，也未能查找到任何可供执行财产线索而裁定终结本案本次执行程序。故现被执行人陆国祥确无可供执行财产线索，申请执行人刘帝云、刘孝全、李光玉也不能提供被执行人陆国祥可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人陆国祥纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月十九日书记员  唐平佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3981号 申请执行人杨殿飞，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人龚玉林，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杨殿飞与被执行人龚玉林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨殿飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人龚玉林归还申请执行人杨殿飞借款本金8万元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人龚玉林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚玉林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚玉林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3981号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨殿飞。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6556号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：郑杰祥，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告郑杰祥合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月九日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初356号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，经理。委托诉讼代理人：白琳，单位员工。委托诉讼代理人：韩伟，单位员工。被告：刘艳某，住营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告刘艳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口国贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人白琳、韩伟，被告刘艳某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。营口国贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业费合计1142元（2014年12月22日至2016年12月22日）；2.判令被告支付欠缴物业费的利息（利息以1214元为基数，自2016年12月22日起计至履行完毕期间，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）。诉讼中，营口国贸物业管理有限公司放弃判令被告支付欠缴物业费利息的诉讼请求。事实与理由：原告系瑞华园小区提供物业服务的物业企业，被告系瑞华园小区C04#楼8单元202室72号业主和居住者。原告自2006年至2016年12月一直为被告提供物业服务，收费标准为0.6元/月/m2。被告自2014年12月22日起一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。经原告多次催缴，被告拒不交纳物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘艳某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口国贸物业管理有限公司为瑞华园小区提供物业服务，刘艳某是该小区业主，房屋面积79.35平方米，物业费收费标准为0.6元/月/m2，营口国贸物业管理有限公司为刘艳某提供物业服务至2017年6月1日，刘艳某从2014年12月22日至2016年12月22日共欠缴物业费1142元。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。物业管理服务具有公共性和综合性，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，被告所在小区建设单位与原告签订的物业委托合同对被告具有约束力。鉴于原告在物业管理服务过程中也存在自身服务质量不到位的情形，因此，被告应给付原告欠缴物业费总额的80%，即913.6元。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，依法准予。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳某于本判决生效之日起十日内给付原告营口国贸物业管理有限公司913.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由刘艳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 岳 虹人民陪审员 刘 涛人民陪审员 王新理二〇二〇年六月十五日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7091号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蒋禹秋，男，1989年3月22日出生，汉族，出生地湖南省双牌县，户籍地湖南省双牌县（以上身份情况均）。 关于本院移送执行蒋禹秋罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2381号刑事判决书已发生法律效力。因蒋禹秋未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月19日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7091号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭敏
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初104号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李小涛，男，1978年4月1日出生，汉族，高中文化，新安县香江万基氧化铝粉厂工人，户籍所在地河南省新安县，现住洛阳市新安县。2019年3月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审；2020年3月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李小涛犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅、赵浩凯出庭支持公诉。被告人李小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年1月11日22时许，被告人李小涛酒后驾驶豫Ｃ×××××灰色长城C30轿车由新安县行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口时被执勤交警当场查获，经对被告人李小涛的血液进行抽样送检，其血液中乙醇含量为128.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人李小涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李小涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人李小涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2019年1月11日22时许，被告人李小涛酒后驾驶豫Ｃ×××××灰色长城C30轿车由新安县行驶至洛阳市涧西区中州西路秦岭路口时被执勤交警当场查获，经对被告人李小涛的血液进行抽样送检，其血液中乙醇含量为128.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有被告人李小涛的供述及亲笔供词，无违法犯罪证明，移交证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人李小涛的户籍证明，查扣经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人李小涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小涛在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄佳华
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1423号原告：代运明。被告：付本亮。被告：随州市福源置业有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，总经理。本院在受理原告代运明与被告付本亮、随州市福源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告代运明于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告付本亮、随州市福源置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告代运明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代运明撤回起诉。案件受理费1569元，减半收取784.5元由原告代运明承担。审判员  胡俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  董凤舞