甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1352号原告：甘肃金奈特建材科技有限公司，住所地位于甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号第6层005室。法定代表人：孙发金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥生，该公司总经理。被告：白银兴路建筑材料有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区北京路76号-16幢（01）16幢。法定代表人：李延军，该公司经理。委托诉讼代理人：胡卫国，甘肃翠英律师事务所律师。原告甘肃金奈特建材科技有限公司与被告白银兴路建筑材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃金奈特建材科技有限公司法定代表人孙发金及委托诉讼代理人杨祥生、被告白银兴路建筑材料有限公司法定代表人李延军及委托诉讼代理人胡卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃金奈特建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿侵占原告合法财产损失760000元；2.判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告于2016年10月26日与被告在白银兴路建筑材料有限公司办公室谈判后，达成口头协议如下：一、原告在被告的公司沙场内由被告指定一处山坳内平整出一块约两亩的平地，作为原告生产车间，原告需支付80000元给被告作为平整土地的费用。二、原告在平整出的土地上建设500平米的车间一座，在靠山处建60-70立方米的水泥罐两座。三、在被告公司沙场内由被告指定的地方建立办公室和职工宿舍共八间，共计190平方米。其中一间作为给被告无偿使用的磅秤房。协议达成后，原告按期支付了50000元给被告平整土地，完成后，第二次支付给被告30000元，共计80000元。后原告按期开始建设，先后建成70立方米的水泥罐2座，每个罐各种费用投资了76000元，两个罐共投入资金152000元，又投入资金135000元建设了500平方米的彩钢房生产车间。按协议，在被告指定的场地内投资233000元，建成了砖混结构的平房八间，其中一间是给被告无偿使用的磅房，共计190多平方米，还投入购买各种设备材料及人工等费用共计160000元。原告共计在被告场地内投入资金760000元。由于原告公司产品季节性很强，需要根据市场销售进行生产，所以生产工作很不正常经常处于停工状态。在原告2019年初停工期间，被告在没有通知原告的情况下擅自将原告公司的车间和设备全部予以拆除，也不通知原告将原告所有的办公室和职工宿舍全部侵占。被告的行为给原告带来了无法弥补的损失，原告多次找被告维权，被告均以各种理由推辞。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和信誉影响，致使原告无法归还银行贷款及亲朋好友的借款，在债权人的催款下，原告已无法正常工作和生活，现根据法律规定，原告有权要求被告赔偿给原告带来的一切经济损失。原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法秉公办理。被告白银兴路建筑材料有限公司辩称，一、原告起诉状所称受侵害的财产并非是其享有所有权或使用权的财产。本案的起因是，原告公司的诉讼代理人也是原告公司股东杨祥生是被告公司法定代表人父亲的朋友，其看到被告公司开采石料的情况后，表示愿意采购被告公司不要的废料，但必须由被告公司自行采购加工机械设备并建加工车间，将废料加工成粉。被告购买了设备并建了原告诉状中所称的车间。生产线建成后，被告按照原告的要求进行生产，并向其供货，但被告从未表示将车间及设备赠与原告。本案中的生产车间是被告投资建设的，生产设备是被告购买的，办公室和职工宿舍也是被告的场地和原材料建设的。事实是被告让原告无偿使用部分而不是原告所述让被告使用一间厂房。土地平整费是25000元，其收到的其他款项是原告支付的货款。原告没有证据证明其对上述财产享有所有权或使用权，原告的起诉侵害了被告的财产权利，也没有证据证明其遭受的损失及损失的具体金额。二、案涉水泥罐是原告公司采购的，但被告与原告在2017年协商一致，水泥罐归属被告所有，原告公司经常处于停工状态，生产的产品无法销售，双方均亏损严重，故原告放弃经营，也不愿意承担费用将水泥罐拉走，将水泥罐交由被告处理，现水泥罐仍然在被告公司场地，没有拆除。综上，原告起诉虚构事实，将不属于其所有的财产诉称为其所有，被告没有侵害原告任何财产利益，请求驳回原告的诉讼请求。原告甘肃金奈特建材科技有限公司提交的证据：1.招商银行交易明细表，被告对其真实性无异议，证明2016年8月25日、9月19日，从黄禾的账户向被告法定代表人李延军621XXXX012003账户分别转账20000元、30000元，共计50000元，对其真实性予以确认；2.水泥罐照片、宿舍照片及营业执照和安全生产许可证照片，对其真实性予以确认；3.通话录音7份，原告委托诉讼代理人杨祥生与被告法定代表人的通话录音，该录音没有原始载体，其他六份通话录音被告对其真实性不予认可，上述通话录音亦不能证明原告的主张，对其证明效力不予确认。被告白银兴路建筑材料有限公司提交的证据：1.《工矿产品购销合同》，该合同与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认；2.白银兴路建筑材料有限公司材料单，原告对其真实性无异议，亦认可从被告处购买矿石的事实，对其证明效力本院予以确认；3.被告场地照片，被告对照片的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述2016年10月26日其与被告达成口头协议：一、原告在被告公司沙场内由被告指定一处山坳内平整出一块约两亩的平地，作为原告生产车间，原告需支付80000元给被告作为平整土地的费用。二、原告在平整出的土地上建设500平米的车间一座，在靠山处建60-70立方米的水泥罐两座。三、在被告公司沙场内由被告指定的地方建立办公室和职工宿舍共八间，共计190平方米，其中一间作为给被告无偿使用的磅秤房。原告陈述，协议达成后其向被告支付了50000元土地平整费，另30000元土地平整费系用被告欠款顶账了；其投入资金135000元建设了500平方米的彩钢房生产车间。被告辩称，其与原告是买卖合同关系，双方没有书面协议，原告给付的50000元，其中25000元是土地平整费，其和原告一起平整的土地，其余款项是货款；案涉厂房、办公室和设备都是被告所有，被告拆除了其自己购买的设备；原告购买的水泥罐是在被告场地里建设，原告不愿意花费拆除水泥罐的相关费用，2017年协商后水泥罐所有权归被告，现水泥罐没拆除，仍矗立在被告的沙场内。经查，原告于2016年8月25日、9月19日通过招商银行向被告转账20000元、30000元，共计50000元。涉案两个水泥罐仍存在于被告公司场地内（白银区强湾乡后长川猩猩湾）。另，原被告之间还存在买卖关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告收取了80000元土地平整费，被告辩称系其和原告一起平整的土地，其收到25000元土地平整费，经查明原被告之间还存在买卖关系，被告称其收到的其余款项系被告向原告支付的货款；原告称涉案厂房、设备、办公室、水泥罐均是其所有，被告辩称涉案厂房、设备、办公室系被告所有，水泥罐系原告所建，后双方约定水泥罐由被告所有，现原告要求被告赔偿侵占其合法财产损失760000元，原、被告双方的陈述相互矛盾，原告提交的证据不能证明涉案厂房、设备、办公室及水泥罐的所有权属于原告，亦不能证明被告侵占上述财产及造成损失，故对该诉求本院不予支持。原告要求被告承担律师费，无证据证明其主张，对该诉求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回甘肃金奈特建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5700元，由原告甘肃金奈特建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  杨 华二〇二〇年六月十八日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业