wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1945号原告：王小玲，女，生于1963年9月9日，汉族，住重庆市忠县。被告：皮凤东，男，生于1970年12月21日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律事务所法律工作者，特别授权。原告王小玲与被告皮凤东健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王小玲，被告皮凤东及其委托诉讼代理人易森勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费4148.57元、护理费1300元、住院伙食补助费780元，共计6228.57元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系重庆X小区的业主，被告皮凤东系该小区的物管负责人。2020年2月4日10时许，原告家的沙发床垫损坏，因担心搬出家门丢到楼道造成楼道拥堵，不便于邻居通行。于是原告找到被告要求被告与原告一同将床垫及垃圾清理出去，被告不但不理睬还动手打了原告胸部。原告胸部剧烈疼痛，一晚上都无法入睡。次日，原告打算上街买药，被告不同意原告出小区，原告无奈只好报警。经忠县公安局第一派出所调解后，原告才上街买药，但一直未见好转。2020年2月16日，原告到忠县中医院门诊开药仍未有好转。2020年2月18日，原告经忠县人民医院住院治疗，被诊断为：情绪激动诱发不稳定性的心脏病，冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能1级、高血压病1级、极高危、慢性胃炎。原告住院治疗8天后疼痛稍有好转，由于人民医院医生被抽到支援湖北抗疫去了，要等支援医生回来后才安装左心室影及必要时支架植入术。原告此次住院经医保报销后花去医药费1177.28元。原告出院后心脏一直不舒服，于2020年4月28日又到忠县人民医院住院治疗5天，并安装好支架出院。出院医嘱为院外继续服药，不适随访。本次住院经医保报销后花去医药费2971.29元。被告不履行物业管理义务，原告好心协助其清运垃圾，被告反将原告致伤。为维护原告的合法权益,提起诉讼，请法院判如所请。被告皮凤东辩称，原告是忠县X小区的业主，被告是该小区的物管负责人属实。原告所述的事件发生经过不属实，其真实情况是：2020年2月4日9点50分左右，小区值班室门口来了一男一女（非小区业主人员），要求到原告家搬运家具。当时值班的保安胡峨对二人进行解释，按照县防控指挥部及上级各部门的要求，从2月2日起对忠县所有物业小区进行全面防控，实行封闭管理。这一男一女打电话后约5分钟，原告就到值班室门口称来者是其亲戚，责问值班人员凭什么不准他们进入，并与值班人员发生口角。被告知情后前来给原告作解释工作，原告不听并破口大骂。无奈之下，被告向公安机关报警。报警时原告来抢夺电话，整个过程中被告并没有打原告。半小时后，原告与其丈夫将一个1.8米的床垫从2号楼5楼搬到大门口交给事先来的两人，当日之事就已经完结。次日，原告又到值班岗亭吵闹，并向公安机关报警。后经公安机关劝解，整个事态彻底平息。原告诉状中所称两次住院治疗情况与整个纠纷缺乏关联性，被告不存在任何侵权行为，因此也不应当承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，原告王小玲通知其小区两外来人员前往原告家中搬运床垫。由于今年2月新型冠状病毒疫情防控需要，小区物管人员不同意外来人员进入小区，因此原告与物管人员发生口角。被告作为小区物管负责人，以中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司通信与信息技术中心的名义向公安机关报警，民警出境中途又接到电话称外来人员被劝走。次日，因原告欲出小区，而被告及相关工作人员不允许，原、被告再次发生口角。经原告报警后，原、被告在忠县公安局忠州第一派出所的组织下达成调解协议：“一、双方互相谅解，王小玲回家自行休养。二、双方不再追究对方的法律责任，双方不再因此事发生纠纷”。2020年2月16日，原告到忠县中医院门诊就诊。2020年2月18日，原告经忠县人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、不稳定性心绞痛；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅰ级；3、高血压病1级、极高危；4、慢性胃炎，此次经医保报销后花去医药费1177.28元。2020年4月28日，原告又到忠县人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛；2、高血压病1级、很高危；3、慢性胃炎、4、低钾血症；5、高脂血症，此次经医保报销后花去医药费2971.29元。以上事实，有经过庭审举证、质证的身份证，住院病历，医药费发票，诊断证明书，出院证明，《治安调解协议书》，《案（事）接报回执》及原、被告在庭审中的一致陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由此可见，在过错责任原则制度下，只有同时满足以下条件，行为人才应承担侵权责任：一是行为人实施了某一行为;二是行为人行为时有过错;三是受害人的民事权益受到损害;四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。上述四个条件缺一不可。本案中，原告主张被告将其胸部打了一拳，导致原告住院治疗，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告提交了《证明》一份，拟证上述主张。经本院审查，因该《证明》系原告单方面提供的证人书面证词，证人未出庭作证，本院无法核实该证言的真实性，对该证据本院不予采信。经审查，除原告本人的陈述外，本案无其他任何证据能相互印证证实原告被被告殴打受伤。同时根据原告的住院病历显示，原告系在与被告发生纠纷后14天才入院开始治疗，经诊断为：1、不稳定性心绞痛；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅰ级；3、高血压病1级、极高危；4、慢性胃炎等病症。上述病症均系原告的自身疾病，且根据原告病历显示原告两次入院均自述纠纷发生前已出现无明显诱因胸闷、胸痛情形，虽原、被告在庭审中均认可原、被告因外来人员是否能进入小区一事发生过争执，但原告在本案中未提交充足证据证实被告殴打了原告胸部，故不能证实被告在本案中具有过错，亦不能证实被告与原告争执的行为足以导致原告身体受损，被告与原告发生争执的行为与原告的损害后果之间无必然的因果关系，故被告对原告的损害后果不应当承担民事责任。原告主张被告对其损害后果予以赔偿的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王小玲的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小玲负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 陈艳玲
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初365号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨恒彪，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。2019年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人应朝霞，江西豫章律师事务所律师。被告人涂明凯，男，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区。2015年5月28日因吸毒被处行政拘留三日；2017年3月17日因吸毒被行政拘留十五日并被决定社区戒毒三年;2019年12月17日因吸毒被行政拘留十日。2019年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人杨恒彪、涂明凯犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人杨恒彪及其辩护人应朝霞、被告人涂明凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月29日15时许，马俊联系被告人涂明凯，通过微信转账向其购买200元的毒品。被告人涂明凯在南昌市西湖区胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）交给马俊，其后两人一起吸食毒品。2、2019年11月5日19时许，被告人涂明凯与周某、马俊一起在南昌市西湖区吃饭，期间，周某通过微信转账400元给涂明凯向其购买毒品。被告人涂明凯收到钱款后，立即联系被告人杨恒彪，并将400元转给杨恒彪向其购买毒品，随后马俊到南昌市青山湖区从杨恒彪处取得毒品，涂明凯从购得的1粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺中分得少许毒品吸食。3、2019年11月29日12时许，熊某微信联系被告人杨恒彪，通过微信转账向其购买200元的毒品。其后，杨恒彪在南昌市西湖区胺片剂和少量甲基苯丙胺卖给熊某。4、2019年11月29日14时许，杨某微信联系被告人杨恒彪，通过微信转账向其购买420元的毒品。其后，杨恒彪在南昌市西湖区胺片剂和少量甲基苯丙胺卖给杨某。5、2019年11月30日7时许，杨某微信转账220元给被告人涂明凯指定其从杨恒彪处购买毒品，涂明凯随后向被告人杨恒彪微信转账220元用来购买毒品，涂明凯从杨恒彪处购得毒品后，在南昌市西湖区胺片剂和少许甲基苯丙胺送给杨某，其后两人一起吸食购买的毒品。6、2019年12月10日13时许，被告人杨恒彪微信联系熊某称其有毒品出售，其后，熊某向杨恒彪微信转账270元购买毒品。杨恒彪在南昌市西湖区金润广场将毒品送给熊某，后两人一起吸食毒品。7、2019年12月10日13时40分许，被告人杨恒彪微信联系杨某称其有毒品出售，后杨某微信转账220元给杨恒彪用于购买毒品，两人商议在南昌市西湖区金润广场交易。当日15时许，民警在现场将杨恒彪抓获，并在身上查获其欲贩卖给杨某的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计0.21克。2019年12月16日15时许，民警在南昌市西湖区下塘塍抓获被告人涂明凯，其因吸食毒品被行政拘留至同月23日。公诉机关认为，被告人杨恒彪违反国家毒品管理规定，先后六次向他人贩卖价值1730元的甲基苯丙胺类毒品，情节严重；被告人涂明凯违反国家毒品管理规定，先后二次贩卖价值600元的甲基苯丙胺类毒品；二被告人均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨恒彪具有认罪认罚、坦白的量刑情节；被告人涂明凯具有认罪认罚、坦白、多次违法记录的量刑情节。建议判处被告人杨恒彪有期徒刑四年，并处罚金；判处被告人涂明凯有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、证据保全决定书、收缴物品清单、称重笔录及照片、毒品及吸毒工具照片、微信转账记录及聊天记录、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、证人杨某、熊某、周某的证言、被告人杨恒彪、涂明凯的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。被告人杨恒彪、涂明凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨恒彪辩护人的辩护意见是，对本案定性无异议。一、被告人杨恒彪每次贩毒数量非常少，贩卖对象仅为熟悉的朋友，基本采取以贩养吸的方式。主观恶性小、社会危害不大。二、系初犯，且坦白、认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月11日，公安机关查获了被告人杨恒彪持有的壶子等吸毒工具。本院认为，被告人杨恒彪、涂明凯均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨恒彪、涂明凯到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨恒彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年12月10日止。）二、被告人涂明凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年3月22日止。）三、侦查机关扣押在案的毒品、吸毒工具（以在卷扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵珮珮人民陪审员  徐水兰人民陪审员  程 红二〇二〇年六月二十九日法官助理陈乔书记员汪思
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执13号 申请执行人：杭萧钢构股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人：单银木，该公司总经理。 委托代理人：周海燕、孙国彬，该公司职工。 代理权限：特别授权代理。 被执行人：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。 法定代表人：刘红宇，该公司执行董事。 申请执行人杭萧钢构股份有限公司与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称“兴东公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月2日作出的（2019）黔04民初30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭萧钢构股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案受理后，采取了以下执行措施： 1、向被执行人兴东公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书。 2、对被执行人兴东公司提起网络查控。查控结果反馈被执行人兴东公司银行账户存款都被其他法院进行冻结，本院已进行轮候冻结兴东公司账户（24×××96、23×××26、24×××37），冻结期限为一年。 车辆反馈被执行人兴东公司名下数十辆车辆。前往安顺市车管所查封时，已属轮候查封。 3、对被执行人兴东公司进行人行查询，未反馈。 4、诉讼保全阶段前往安顺市普定县不动产登记中心查询被执行人兴东公司名下不动产登记情况。有反馈结果，本院依法查封了被执行人兴东公司所有的位于贵州省普定县（安普大道路往安顺方向右侧）Ａ1、Ａ2、Ａ3厂房（权证号：黔（2017）普定县不动产权第0000403号），所有的位于贵州省普定县工业园区石材厂（权证号：黔（2018）普定县不动产权第0000717号），查封期限是三年，系轮候查封，本院无权处置。 5、诉讼保全阶段前往普定县市场监督管理局冻结被执行人兴东公司持有的贵州大兴东酒店管理有限责任公司100%股权中价值5,000万元的部分、持有的贵州大兴东汽车服务有限责任公司100%股权中价值1,000万元的部分；冻结期限为三年（从2019年4月29日起至2022年4月28日止）。冻结期间，不得对被冻结的股权进行转让、抵押或做其他转移的行为，不得向被申请人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司支付股息或红利。 6、前往国家税务总局普定县税务局查询兴东公司2020年1月至5月的纳税情况，反馈无数据。 7、依法将被执行人兴东公司纳入限制消费人员名单。 8、双方当事人自愿达成抵债协议，兴东公司用自己生产的大兴东酱酒（酱香经典）荣者之耀（经典、15年、30年）抵偿申请执行人杭萧钢构股份有限公司3,000万元的工程款。 9、2020年6月19日与申请执行人杭萧钢构股份有限公司进行终本约谈。告知其执行情况，申请执行人对本院的财产调查予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，案件执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人兴东公司的土地、房产、车辆、股权不具备处置条件，且未发现其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔04执13号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘    玉 审判员 刘    涛 审判员 张    健 二〇二〇年六月二十九日 书记员 方灵舟（代）
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执775号申请执行人：付永忠，男，1969年5月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人付永忠依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2018)赣1123民初2370号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人王其华、廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华、廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华、廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有35962元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈超建
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1371号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：朱丽清，女，1978年5月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：李竹笋，男，1972年6月23日出生，汉族，住泰顺县，系朱丽清丈夫。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与朱丽清、李竹笋金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。诉请判令：朱丽清、李竹笋归还借款本金60000元及相应利息（结算至2020年4月27日止利息为829.76元，自2020年4月28日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，周德亮到庭参加诉讼，朱丽清、李竹笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司仕阳支行与朱丽清、李竹笋于2019年3月26日签订了合同号为8631120190010004《个人循环借款合同》一份，该合同主要约定：朱丽清、李竹笋向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司仕阳支行借款70000元，约定合同期限内年利率为9.135%。还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司仕阳支行于2019年3月26日向朱丽清的银行账户发放贷款70000元。朱丽清、李竹笋于2020年3月14日归还借款本金10000元。借款到期后，朱丽清、李竹笋未归还。截止2020年4月27日，朱丽清、李竹笋尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司仕阳支行借款本金60000元、利息829.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱丽清、李竹笋于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及相应利息（结算至2020年4月27日止利息为829.76元，自2020年4月28日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1321元，减半收取660.5元，由朱丽清、李竹笋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴一凡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6566号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。被告：邱慧琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市廿三里麻车塘35栋2单元。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告邱慧琴金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：被告邱慧琴归还原告贷款本金332160.01元，利息42528.74元、复利3303.53元，合计377992.28元（利息、复利暂算至2020年4月9日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告邱慧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月9日，被告邱慧琴向原告提交了《个人信用贷款申请表》1份，与原告签订了《个人信用贷款合同》1份，同日原告向被告出具《个人贷款确认书》1份，约定：原告向被告交付借款45.8万元，借款月利率为1.53%，借款期限自2018年8月9日起至2021年8月9日止，按月等额还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息有权宣布合同提前到期等。签约后，原告于2018年8月9日放款。后因被告未依约履行还本付息义务，原告于2020年3月30日向被告发送《借款提前到期通知书》宣布提前收回贷款本金及利息。被告仅依约还本付息至2019年8月9日，尚欠原告借款本金332160.01元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为45832.27元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱慧琴于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金332160.01元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为45832.27元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元（已减半），由被告邱慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇二〇年六月二十二日书记员  殷子钧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2248号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄坚，男，1974年11月8日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9907号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年6月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计128302.25元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9907号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执232号申请执行人：万州日报印刷厂，统一社会信用代码91500101207901885E。被执行人：重庆豪威尔科技有限公司，统一社会信用代码915001015699169884。本院在执行万州日报印刷厂与重庆豪威尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初9640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为39960元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查明被执行人有机器设备，正在另案处理。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执606号被执行人：冯贤英，男，1988年3月8日出生，汉族，住万宁市，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人冯贤英罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初316号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人冯贤英缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人冯贤英未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2342号 上诉人（原审原告）：苏孟言，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：周波，男，1978年11月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：王凯旋，男，1997年12月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人苏孟言因与被上诉人周波、王凯旋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏孟言于2020年6月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人苏孟言在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苏孟言撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苏孟言负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3730号之一 原告：莆田市辰天贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县郊尾镇郊尾街东路3号1-2层，统一社会信用代码91350322M000055A8R。 法定代表人：陈色美，总经理。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。 被告：东莞铭榛自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣村新风西路212号一楼，统一社会信用代码91441900MA514A8K0N。 法定代表人：冉崇明，经理。 委托诉讼代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师，特别代理。 原告莆田市辰天贸易有限公司（以下简称辰天公司）与东莞铭榛自动化科技有限公司（以下简称铭榛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 辰天公司诉称，2020年2月7日，辰天公司与铭榛公司签订《购销合同书》一份，约定辰天公司向铭榛公司采购“平口外耳带一拖一口罩机”一套，总价款为655400元，合同签订后由辰天公司向铭榛公司全额付款，还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，辰天公司按约定于2020年2月28日通过银行转账的方式向铭榛公司支付全部货款655400元。铭榛公司于2020年3月8日将设备运到辰天公司，并由技术员王建忠进行安装调试。由于设备不符合质量要求，铭榛公司的技术员王建忠没有调试成功（无法生产口罩）。辰天公司意识到该设备属于“三无”产品，没有质量合格证，于是向公安机关报警并向工商管理局反映质量问题。之后，铭榛公司只同意退耳带（机）并退给辰天公司货款23万元，该款项于2020年3月16日退还，但口罩机的货款至今不予退款。根据《购销合同书》第六条第2款约定，交货地为辰天公司所在地，故辰天公司所在地的福建省仙游县人民法院对本案有管辖权。为维护辰天公司合法权益，提出下列诉讼请求：1.判令解除辰天公司与铭榛公司于2020年2月27日签订的合同编号为2020022708的《购销合同书》；2.判令铭榛公司向辰天公司退还货款425400元；3.判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费等由铭榛公司承担。 铭榛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《购销合同书》第五条第2款约定：“乙方（铭榛公司）按照双方约定交货期且甲方（辰天公司）在乙方工厂现场验收合格后提货出厂。”即合同明确约定是由辰天公司提货出厂。2020年3月5日，合同所约定的设备基本生产完毕，随后，辰天公司派员工郑燕清在铭榛公司进行培训操作、验收设备等。2020年3月8日，郑燕清在铭榛公司生产车间确认设备已安装调试验收合格，且已能熟练操作机器。经过协商，郑燕清在铭榛公司签订《口罩机一拖一出厂协议事宜》，明确约定口罩机出厂后与铭榛公司无任何关系，口罩机离开铭榛公司处起，铭榛公司不负责售后。协议签订后，郑燕清签署送货单提货出厂，通过物流自费运输回辰天公司。因此涉案合同交货地址在铭榛公司所在地，即合同履行地为铭榛公司住所地。铭榛公司住所地在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广东省东莞市第一人民法院审理，请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 辰天公司辩称，《购销合同书》第六条第2款约定：“交货地址：送货到甲方公司，运费由甲方承担。”合同已明确了交货地址为辰天公司所在地，事实上也是由铭榛公司把设备送到辰天公司并派技术员王建中安装、调试设备。故涉案合同交货地在福建省仙游县，福建省仙游县人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，甲方辰天公司是买受方，乙方铭榛公司是出卖货物方，双方签订的《购销合同书》第五条第2款约定：“乙方按照双方约定交货期且甲方在乙方工厂现场验收合格后提货出厂。”第六条第2款约定：“交货地址：送货到甲方公司，运费由甲方承担。”合同对交货方式的约定存在不一致的情况，视为约定不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，涉案合同对履行地点约定不明的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。现辰天公司以铭榛公司交付的货物存在质量问题为由提起诉讼，则铭榛公司为履行义务的一方，故应以铭榛公司所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，铭榛公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 东莞铭榛自动化科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  王奇伟 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑晓琳 书记员吴琳璘
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1262号 原告：陈由东，男，1949年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘宜祯，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈由东与被告刘宜祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈由东到庭参加诉讼，被告刘宜祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈由东向本院提出诉讼请求：判令刘宜祯偿还陈由东借款本金21500元及自2019年6月24日起算至还清借款之日止按总额月利率2%计算的利息(自起诉之日暂计6830元)，判令刘宜祯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，刘宜祯以生产需要资金为由向陈由东借款40000元，借期一年，答应到期一定准时还款。后刘宜祯于2019年5月24日到期向陈由东要求延长2个月，7月30日前全部归还本金，息另计字据，到期又说没办法一下子还，只能每月准时还伍仟元，延长7个月，息按归还后总额月息2%，陈由东答应，后刘宜祯7月30日还款伍仟元，由刘宜祯重新出具新借条，旧借条作废，双方重新确认本金欠35000元，刘宜祯并按手印。重新确认后，刘宜祯又没有依约偿还借款，老是用欺骗手法拖延还款，刘宜祯只还本金18500元，其余本金及利息未依约偿还。 刘宜祯未作答辩。 陈由东围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，还款清单1张、承诺还款书2张。经庭审示证，因刘宜祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，陈由东提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，刘宜祯向陈由东借款40000元，约定借款期限为一年。2019年6月24日，经双方结算，刘宜祯向陈由东出具借条一张，确认刘宜祯于2018年5月24日向陈由东借款40000元，1年借款期限已到，已经付清1年利息，现结欠陈由东借款35000元，约定借款利息按照月利率2%计算，每月还款5000元，七个月还清借款。借款后，刘宜祯共偿还借款本金18500元，对剩余借款本金21500元及利息不还，双方引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宜祯向陈由东借款40000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。借款到期后，经催讨，刘宜祯对剩余借款本金21500元及2019年6月24日起的利息不还，已构成违约，刘宜祯应负返还之责。陈由东主张刘宜祯支付按月利率2%计算的利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。刘宜祯经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘宜祯于本判决生效之日起十日内偿还陈由东借款21500元及利息（自2019年6月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（已根据小额诉讼程序减半收取），由刘宜祯负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木金 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘必胜 书记员吴寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：王超红，女，1990年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王超红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复58号复议申请人：王鹏，男，1984年11月28日出生，汉族，住清徐县西谷乡东罗白村。复议被申请人：康慧嫔，女，1982年12月17日出生，汉族，住清徐县清源镇万隆花园3号楼4单元。复议被申请人：郭晓花，女，1981年11月24日出生，汉族，住清徐县王答乡黑城营村。复议申请人王鹏因不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王鹏请求：请求清徐县人民法院（2020）晋0121执异25号执行裁定书的裁定，支持复议申请人的申请事项。事实和理由：1、山西省清徐县人民法院（2019）晋0121执744-1号执行裁定书所执行的内容，为复议申请人的工资。是申请人全家唯一的收入来源。复议申请人的父母均为清徐县东罗白村的农民，没有收入，还有两个儿子一个上初中，一个还不满2周岁。复议申请人每月的应领工资为4200元，在领取了工资后需要缴纳1000元左右的各项社会保险。2、复议申请人与原案被执行人郭晓花分居后，两个孩子虽然随郭晓花生活，但复议申请人依旧给付两个孩子抚养费，有证据可以证明。复议申请人的父亲王青春虽然在服刑，但王青春每月的生活必需费用和日用品等也需要复议申请人支付。所有这些都有证据可以证明。3、裁定只给复议申请人留下1650元，不足以能维持复议申请人及家庭人员的最低生活保障，1650元扣减了复议申请人每月的580元，再扣减复议申请人的社会保险779.81（以780元计算）就剩下290元，这是复议申请人母亲的最低生活费，复议申请人的父亲现年64岁，在2021年2月2日刑期期满出狱，也需要赡养，每月所留的1650元，没有复议申请人两个孩子的抚养费，也没有复议申请人父亲的赡养费，法律上能免除复议申请人的抚养责任和赡养责任吗？原裁定于法有悖。执行法院查明，异议人郭王鹏与被执行人郭晓花系夫妻关系，婚生一子王益鑫自双方分居以来一直随郭晓花生活。申请执行人康慧嫔因民间借贷纠纷一案，以王鹏、郭晓花为被执行人向本院申请执行，本院立案后，以（2019）晋0121执744-1号执行裁定书，于2020年5月开始冻结王鹏工资账户，由申请执行人康慧嫔经本院每月向王鹏支付生活费1500元。另经查明王鹏父亲王青春（64岁）、母亲李建华（64岁），现王青春在监狱服刑，王青春、李建华生育一子（王鹏）一女，均已成家；王鹏每月在领取工资后需缴纳养老保险金446.47元、职业年金223.34元、基本医疗保险110元，共计779.81元。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。清徐县2020年农村最低生活保障标准为每月580元，王鹏每月需缴纳养老保险金、职业年金、基本医疗保险共779.81元，因其母亲已64岁，王鹏兄妹二人每月应各自承担其生活费290元，以上王鹏每月最低生活费用共计1649.81元，该数字即为本院应给异议人王鹏预留的最低生活费用，本院原确定的每月预留生活费1500元应予调整。至于王鹏所述的每月房贷，不属确定最低生活费用所考虑范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，本院冻结异议人王鹏工资后，每月给其预留生活费1650元。本院查明事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，其中生活必需费用，可以理解为基本生活费。根据查明的事实，结合清徐县2020年农村最低生活保障标准，复议申请人王鹏生活必需费用应参照当地最低生活保障标准予以确定，执行法院给其留存的1650元最低生活费是适当的，本院应予以支持。至于王鹏所述的每月房贷，不属确定最低生活费用所考虑范围，本院不予支持。综上，山西省清徐县人民法院（2020）晋0121执异25号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王鹏的复议申请，维持山西省清徐县人民法院（2020）晋0121执异25号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年六月二十二日书记员 温梦丽
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执49号之三申请执行人肖增宝。被执行人张中付。本院在执行肖增宝与张中付买卖合同纠纷一案中，被执行人用粮食补贴长期履行给付义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月十八日书记员  刘蒙蒙
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初696号原告：宋良程，男，汉族，1980年11月15日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司，住所地榆中县城关镇北关村八队。法定代表人：彭金金。被告：张涛，男，汉族，1989年6月17日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。被告：匡霞，女，汉族，1992年9月24日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。(与张涛系夫妻关系)被告：麻瀚文，男，汉族，1990年12月17日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。原告宋良程与被告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司、张涛、匡霞、麻瀚文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良程，被告匡霞、麻瀚文到庭参加了诉讼，被告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋良程向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告货款21618元，并承担个人经济损失和违约金1195元，共计22813元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：麻瀚文系兰州市榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司法定代表人，本人于2019年8月21日，签订订货合同，并附赠一台戴尔笔记本15寸电脑。当时和老板麻瀚文、张涛协商，由原告把酒送到榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司，2020年春节一过就全额付款的，但是春季过后多次讨要无果，各种推辞说没钱，因为我也是和厂家欠的货款，厂家一直催促，就是不想支付此笔货款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司未提出答辩意见。被告张涛未提出答辩意见。被告匡霞辩称，原告的红酒确实收到，但是只卖出去了几瓶，要求退货。被告麻瀚文辩称，当时与原告签订订货合同是受老板匡霞的指示与其签订的，自己是店里的员工，只是代签了个字，自己不应该承担责任。本院经审理查明，2019年8月21日原告宋良程与榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司签订红酒订货合同，合同价款共计21618元，约定：货到一次性付款；如单方违约，违约方支付履行方3000元违约赔偿金。后张涛在该订货合同上签字“货已收到，赠品无损，款未付张涛2019年8月26日”。被告匡霞与被告张涛系夫妻关系。另查明，榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司的法定代表人为彭金金，2018年1月1日彭金金与梁娇娇签订天籁传奇传奇KTV娱乐场所转让合同，将店面转让给梁娇娇。后梁娇娇又将店面转让给匡霞从事经营活动，且匡霞已经向梁娇娇付清了转让款。被告麻瀚文是榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司员工，受老板匡霞的指示与原告签订了订货合同。匡霞为榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司实际经营者，且匡霞在庭审中认可收到红酒并保管。上述事实，由双方当事人的陈述以及合同等证据在案佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按照约定为被告提供红酒，被告应按约支付货款。本案中虽然榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司转让后相关事项没有及时变更，但匡霞为实际经营者，麻瀚文作为雇员，受匡霞授意与原告签订合同，应视为匡霞与原告签订合同，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付违约金的诉讼请求，因双方签订合同中进行了约定，故对原告要求支付违约金的诉讼请求予以支持。被告匡霞辩称自己不承担责任，应该由榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司承担责任，与其陈述相悖，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告匡霞支付宋良程货款21618元，并承担违约金1195元，合计22813元，于判决生效后五日内履行完毕；二、被告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司、张涛、麻瀚文不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元（已减半收取），由被告匡霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 维 义二〇二〇年六月二十九日书记员 ??张?亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7062号上诉人（原审原告）：深圳市新健隆投资有限责任公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路与深南路交汇处海王银河科技大厦第十四层北侧1402-2，统一社会信用代码：91440300774118416K。法定代表人：王伟。上诉人（原审原告）：深圳市新健隆投资有限责任公司面鼎香面庄，地址广东省深圳市南山区高新开发区南区南一道TCL大厦A座一楼东侧（18轴以东区域），统一社会信用代码：914403007992334027。代表人：王伟。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨萍，女，汉族，1973年10月5日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师。上诉人深圳市新健隆投资有限责任公司（以下简称新健隆公司）、深圳市新健隆投资有限责任公司面鼎香面庄（以下简称面鼎香面庄）因与被上诉人杨萍劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初24811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新健隆公司、面鼎香面庄向一审法院起诉请求：一、判令面鼎香面庄与杨萍在2012年3月1日至2019年6月11日期间不存在劳动关系；二、判令面鼎香面庄无需向杨萍支付违法解除劳动合同的赔偿金150000元；三、判令面鼎香面庄无需向杨萍支付律师费5000元；四、判令新健隆公司无需承担补充清偿责任。一审法院判决：一、确认面鼎香面庄与杨萍在2012年3月1日至2019年6月11日期间存在劳动关系；二、面鼎香面庄应于判决生效之日起十日内向杨萍支付违法解除劳动合同的赔偿金150000元；三、面鼎香面庄应于判决生效之日起十日内向杨萍支付律师费5000元；四、新健隆公司应对面鼎香面庄的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回新健隆公司、面鼎香面庄的全部诉讼请求。本案案件受理费共计5元（简易程序结案已减半收取），由新健隆公司、面鼎香面庄负担。新健隆公司、面鼎香面庄上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院作出的（2019)粤0305民初24811号民事判决；二、改判确认面鼎香面庄与杨萍在2012年3月1日至2019年6月11日期间不存在劳动关系；三、改判面鼎香面庄无需向杨萍支付违法解除劳动合同的赔偿金150000元；四、改判面鼎香面庄无需向杨萍支付律师费5000元；五、判令新健隆公司无需承担补充清偿责任；六、本案一审、二审案件受理费由杨萍承担。杨萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的二审争议焦点为：一、面鼎香面庄与杨萍于2012年3月1日至2019年6月11日期间是否存在劳动关系；二、面鼎香面庄是否应向杨萍支付违法解除劳动合同的赔偿金；三、面鼎香面庄是否应向杨萍支付律师费；四、新健隆公司是否应对面鼎香面庄的债务承担补充清偿责任；关于面鼎香面庄与杨萍于2012年3月1日至2019年6月11日期间是否存在劳动关系问题。面鼎香面庄主张双方在上述期间为经营承包关系，不属于劳动关系。对此，本院认为，面鼎香面庄自2013年3月起即为杨萍缴纳社保，杨萍提交的银行流水记载，面鼎香面庄每月定期向杨萍发放定额报酬，涉案《协议书》亦明确双方是建立在合法的劳资关系基础上，《经营管理目标责任书》中亦存在面鼎香面庄对杨萍在经营上进行用工管理的约定，上述情形符合劳动关系的认定的基本要素，在面鼎香面庄并未充分举证证明双方属于经营承包关系的情况下，一审法院认定杨萍于2012年3月1日至2019年6月11日期间与面鼎香面庄存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动合同的赔偿金。新健隆公司于2019年6月10日向杨萍发出《人事任免通知》，将杨萍调岗至案外人深圳市面鼎香餐饮服务有限公司工作。经查，深圳市面鼎香餐饮服务有限公司系独立法人，与新健隆公司、面鼎香面庄并无隶属关系，新健隆公司未与杨萍协商一致，单方决定将杨萍调整岗位至案外人深圳市面鼎香餐饮服务有限公司处，属于违法调岗。杨萍以新健隆公司违法调岗为由被迫解除劳动合同，有事实及法律依据，一审法院据此判令面鼎香面庄支付杨萍违法解除劳动合同赔偿金150000元并无不当，本院予以维持。关于律师费问题。杨萍为证明因本劳动合同纠纷支出了律师费提交了《委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》，一审法院根据双方当事人在本案中的胜诉比例，判令面鼎香面庄承担律师费5000元，亦符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，该处理并无不当，本院予以维持。关于新健隆公司是否应对面鼎香面庄的债务承担补充清偿责任问题。面鼎香面庄为新健隆公司的分支机构，其隶属于新健隆公司，一审判决新健隆公司应对面鼎香面庄在本案中所负债务承担补充清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，新健隆公司、面鼎香面庄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市新健隆投资有限责任公司、深圳市新健隆投资有限责任公司面鼎香面庄负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初337号原告：石爱菊，女，1957年8月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告:朱五仙，女，1958年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告石爱菊与被告朱五仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱菊与被告朱五仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石爱菊向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款本金581500元及截至2018年3月的利息96150元，并按月利率2%计算利息至实际还清借款本金之日止；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2016年11月26日起至2018年4月1日，陆续17次从原告手中共计借款677650元，每次借款均出具借条，并承诺按照月息5分至8分不等计息，但是被告却一直没有兑现支付利息，本金也未归还。原告多次催讨还款未果，为此诉至法院。被告朱五仙辩称：被告向原告出具17张借条属实，但是除了2018年3月1日那张96150元借条是结算所欠利息外，其余16张借条的金额中均包含有利息，但是被告记不清楚本息的区分。现在被告经济也非常困难，只能等外面差欠的帐讨回来才有钱还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱五仙通过熟人介绍向原告石爱菊借款。从2016年11月份开始至2018年1月，被告先后15次向原告借款，每次借款均出具借条，并标明利息5分至8分不等，具体借款时间及借款金额如下：1、2016年11月13日借款25000元；2、2016年11月17日借款110000元；3、2016年11月26日借款10000元；4、2017年1月15日借款33000元；5、2017年1月16日借款45000元；6、2017年4月5日借款7400元；7、2017年4月5日借款36300元；8、2017年5月3日借款18300元；9、2017年7月5日借款37300元；10、2017年8月1日借款84000元；11、2017年9月1日借款25900元；12、2017年11月1日借款26600元；13、2017年12月1日借款25300元；14、2018年元月1日借款56000元；15、2018年元月4日借款28400元。后因被告未兑现支付利息，2018年3月1日，原、被告经过结算，被告又向原告出具一张欠利息借条，金额为96150元。2018年4月1日被告向原告进行最后一次借款13000元并出具借条，注明利息8分。上述前15次和最后1次借款共计16次借款金额为581500元。后因原告多次向被告催讨还款未果，双方为此产生纠纷。需要说明的事实：上述借条中部分借条上借款人签名有“朱一平”或“朱益平”字样，经本院庭审调查，被告称朱益（一）平系其弟弟，是其合伙投资人，其与弟弟已经分账，对这些借条愿意承担全部还款责任，原告也当庭表示同意由被告个人承担全部还款的责任。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告朱五仙拖欠原告石爱菊借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告请求被告偿还借款本金581500元的诉求，本院依法予以支持。因双方约定的借款利息超出了法律保护范围，故对原告请求被告支付借款利息的请求，本院依法予以调整到合法利率范围计算未支付利息，对96150元利息借条不再作为利息金额计算。对被告朱五仙关于16张借条金额中含有利息的辩解，因其未提交充分证据加以证实其抗辩主张，故对被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱五仙共欠原告石爱菊借款本金581500元，此款限被告朱五仙在本判决生效后七日内偿付完毕。二、被告朱五仙按照年利率24%承担支付第一项借款本金的利息。（从每一张借条的借款之日起至实际还清借款本金之日止）三、驳回原告石爱菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，由被告朱五仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年六月十日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3623号 原告：陈爱飞，女，1971年6月16日出生，汉族，住象山县。 被告：包彩青，女，1962年2月11日出生，汉族，住象山县。 原告陈爱飞与被告包彩青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额程序，本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱飞到庭参加诉讼，被告包彩青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈爱飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告包彩青立即归还原告借款本金8500元，并支付利息（自2019年9月17日起按月利率2%计算至2020年5月17日为1360元，以后计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月17日，被告因急用向原告借款8500元，并出具借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。 被告包彩青未到庭参加诉讼，也未向法庭提供抗辩证据。 本院经审理认定案件事实如下：被告包彩青向原告陈爱飞借款，并向原告出具借条，载明：“今借到陈爱飞人民币捌仟伍佰元正（8500）元利息2分借款人：包彩青2019.9月17号”。庭审中原告自认借条中“利息2分”系其后来添加，起诉前原告已经归还被告1300元。 本院认为，被告包彩青向原告陈爱飞借款8500元，并出具借条，被告已经归还原告1300元，故原告可就剩余借款7200元主张还款责任。原、被告就本案借款未书面约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，故原告要求被告自2019年9月17日起按月利率2%计算利息，依法无据。被告包彩青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告包彩青于本判决生效后十日内归还原告陈爱飞借款本金7200元； 二、驳回原告陈爱飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱飞负担4元，被告包彩青负担21元。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1870号罪犯孙龙，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0111刑初3275号刑事判决，以被告人孙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4043号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯孙龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分198分；违纪一次性扣4次。罪犯孙龙有犯罪前科。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异60号 异议人（被执行人）：孙祥钫，男，汉族，居民，住莒南县。 委托代理人：胡继增，莒南大店法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：孙祥钫，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：莒南县顺翔食品有限公司，住所地：莒南县岭泉镇，统一社会信用代码：91371327759182081G。 法定代表人：孙辉，经理。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙祥钫、莒南县顺翔食品有限公司等借款合同纠纷一案，异议人孙祥钫对执行土地厂房设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年6月4日，孙祥钫向本院提出撤回异议申请。 本院认为，孙祥钫撤回暂缓执行的异议，系异议人自行处分权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”孙祥钫申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许孙祥钫撤回执行异议申请。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年六月四日 书记员  王一茹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初51号原告济南米贝日用品有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路58号恒大城H栋1-1202室。法定代表人杨启超，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长（未到庭）委托代理人杨丰璟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第265637号关于第32671955号“美可贝儿MEEKFEEL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月6日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年5月19日。被告以原告申请注册的第32671955号“美可贝儿MEEKFEEL”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告放弃诉争商标在“医用洗浴制剂、医用营养品、空气净化制剂”商品上的注册申请，故本案仅第9731190号“美优贝儿”（简称引证商标二）构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、引证商标二因连续三年不使用已经被决定撤销；三、诉争商标与引证商标二在含义、整体外观、呼叫等方面差异显著，不构成近似商标；四、根据类似情况商标获准注册的实例，诉争商标与引证商标二不构成近似商标；五、诉争商标经使用具有较高的知名度，不会与引证商标二造成混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32671955。3.申请日期：2018年8月3日。4.标识：5.指定使用商品（第5类）：卫生巾；医用洗浴制剂；医用营养品；空气净化制剂；卫生护垫；婴儿尿布；消毒纸巾；失禁用吸收裤；医用胶原蛋白。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：沈阳久慕商贸有限责任公司。2.注册号：18006429。3.申请日期：2015年9月29日。4.专用权期限至：2027年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第5类）：医用保健袋；浴用氧气；医用放射性物质；隐形眼镜清洁剂；消毒剂；衣服和纺织品用除臭剂；卫生球。（二）引证商标二1.注册人：陕西御美慧乳业有限公司。2.注册号：9731190。3.申请日期：2011年7月18日。4.专用权期限至：2022年9月6日。5.标识：6.核定使用商品（第5类）：婴儿用含乳面粉；医用麦乳精饮料；白朊牛奶；蛋白牛奶；医用营养食物；婴儿食品；医药用杏仁牛奶；婴儿奶粉；吸收式失禁用尿布裤；消毒纸巾。（三）引证商标三1.注册人：富可秀可乳业（澳大利亚）有限公司。2.注册号：8326187。3.申请日期：2010年5月24日。4.专用权期限至：2021年5月27日。5.标识：6.核定使用商品（第5类）：婴儿奶粉。（四）引证商标四1.注册人：南京雪儿化妆品有限公司。2.注册号：3167892。3.申请日期：2002年5月8日。4.专用权期限至：2023年10月6日。5.标识：6.核定使用商品（第3类）：化妆品；洗面奶；洗发液；香皂；清洁制剂；牙膏；动物用化妆品；香料；香精油；皮革膏。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品构成同一种或类似商品，并表示放弃诉争商标在“医用洗浴制剂、医用营养品、空气净化制剂”商品上的注册申请另查，2020年1月6日，被告发布第1678期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标二在第5类的“吸收式失禁用尿布裤；消毒纸巾”商品上被撤销，文号为撤三字[2019]第W032351号。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，被告于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告放弃诉争商标在“医用洗浴制剂、医用营养品、空气净化制剂”商品上的注册申请，故诉争商标在“医用洗浴制剂、医用营养品、空气净化制剂”商品上可不予初步审定。至于原告指定使用的“卫生巾、卫生护垫、婴儿尿布、消毒纸巾、失禁用吸收布”商品，与引证商标一、三、四核定使用的商品均不构成同一种或类似商品，而仅与引证商标二核定使用的“吸收式失禁用尿布裤、消毒纸巾”商品构成同一种或类似商品。本案中，引证商标二因连续三年不使用，被撤销在“吸收式失禁用尿布裤、消毒纸巾”商品上的注册，故引证商标二已不再构成诉争商标在“卫生巾、卫生护垫、婴儿尿布、消毒纸巾、失禁用吸收布”上初步审定的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第265637号关于第32671955号“美可贝儿MEEKFEEL”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对济南米贝日用品有限公司就第32671955号“美可贝儿MEEKFEEL”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告济南米贝日用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  张 楠二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初349号 原告：王某，男，1967年1月22日出生，汉族。 被告：尚某，男，1994年9月7日出生，汉族。 被告：刘某，女，1992年7月10日出生，汉族。 原告王某与被告尚某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  李刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李淋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2657号原告：泰安市宏升源经贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。负责人：张洪法，任经理。委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所实习律师。被告：山东宇生新能源汽车有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市东沙河镇高铁站南50米联迪商务中心。负责人：张道生。原告泰安市宏升源经贸有限公司与被告山东宇生新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市宏升源经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1355元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年六月二十三日法官助理董超书记员邵阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3674号原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1号，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：黄于，该公司总经理。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市合川区南津街街道南溪佳园幼儿园，住所地重庆市合川区工业园区福山路156号南溪拆迁还房一期第48号，统一社会信用代码52500117MIP552117G。法定代表人：邵正川，该幼儿园园长。本院在审理重庆立晟地产经纪有限责任公司与重庆市合川区南津街街道南溪佳园幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆立晟地产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告重庆立晟地产经纪有限责任公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年六月二十九日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执616号申请执行人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L（1-1）。法定代表人：王振海，该公司经理。被执行人：安徽省国伟市政工程有限公司，住所地：亳州市工业园区淮河路南侧天润物流园信息大楼103铺。统一社会信用代码：91341600MA2MXP1N3M。法定代表人：聂爱华。申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司与被执行人安徽省国伟市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初255号民事判决书已于2019年9月24日发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向我院申请执行，要求被执行人安徽省国伟市政工程有限公司依照该民事判决书赔偿申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司1145284.5元。本院在执行过程中于2020年2月25日向被执行人安徽省国伟市政工程有限公司送达执行通知书及报告财产令。并于2020年2月21日、2020年3月9日、2020年4月14日、2020年6月3日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司尚有1145284.5元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  苏勇军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢267号陈细玲、吴嘉杰：关于你们之间抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴嘉杰已按照生效文书所确定的义务自动履行完毕，申请人申请本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6769号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面，组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：张应焦，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告张应焦供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇二〇年六月二十九日书记员 伍泰运
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执183号之一 申请人：张乾，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：赵保强，男，汉族，现住临淄区。 张乾申请执行的赵保强买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张乾于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵保强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵保强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5259号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人赵保强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  徐英鑫
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3476号原告：王某某，男，汉族，住莱州市。被告：王某1，女，汉族，住莱州市。原告王某某与被告王某1离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1258号原告：余东海，男，汉族，1974年2月8日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：徐正强，男，汉族，1967年12月18日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。原告余东海诉被告徐正强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告余东海于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余东海诉被告徐正强租赁合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余东海的撤诉。案件受理费减半收取25元（已减半收取）。由原告余东海承担。审判员  刘亚莉二〇二〇年六月十八日书记员  司玉荣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1153号 博罗县人民法院、罗志远： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罗志远罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初585号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1153号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初808号 原告：广西电网有限责任公司贵港桂平供电局，住所地：广西桂平市西山镇广场街10号，统一社会信用代码：91450881MA5L62LR8D。 负责人：朱江，该局党委书记、副局长。 委托诉讼代理人：李翔，男，1976年6月23日出生，汉族，住桂平市，该单位职工。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁世耀，男，1953年5月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 原告广西电网有限责任公司贵港桂平供电局与梁世耀供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晖，被告的委托诉讼代理人黄南彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司贵港桂平供电局向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠电费10349.58元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告与被告签订《居民供用电合同》，双方建立了供用电合同关系，根据《合同》约定：供电方向用电方供电，用电方按时交纳电费。按照惯例，一般当月电费需在下个月22日前缴清。截至2020年2月，被告拖欠2018年7月1日到2019年10月21日电费本金10349.58元。经原告多次催告，被告拒不交纳电费。 被告梁世耀辩称，被告不同意支付电费10349.58元给原告。1、被告长期不在本案所诉供用电房屋中居住，仅妻子黎清莲一人居住，并且经营有一个小卖部，己有二十多年。2018年6月3日换新电表至2018年8月21日期间，发生了一万多度电，对于一个一户一人居住的房屋是非常不合理的。原告工作人员发现异常后，也仅仅是采取剪断线路、暂停供电的措施，没有及时排查异常情况进行抢救维修，也没有安装漏电开关，另外，原告工作人员剪断线路后是否采取必要有效的保护措施也不得而知，试问黎清莲一个没有文化的妇女如何知道电表安装是否正确，发生异常后怎样维修?因此，本案中，原告存在重大过错。 2、被告户用电情况二十多年都是这样用，没有任何异常，但直至换新电表后，才出现异常，所以我们认为，原告工作人员在换表过程中存在过错才导致本次事情发生，但电表己发生一万多度电的损耗，因此，在换表至发现漏电的期间电量的损耗应为原告的过错导致，应由原告承担。 3、原告出示的桂平市计量局的质检报告不应作为本案的定案依据。首先，作出该份鉴定时，被告不清楚也不在场，其次，该份鉴定是在2020年1月5日进行的，而电表发生异常是在2018年6月至8月，时间跨度太大，对于事实的真实性无法认定，再次，原告到被告处拆电表是2019年10月21日，但鉴定却在2020年1月6日，期间的两三个月发生了什么事情我们不得而知，因此，该份鉴定结论缺乏合理有效的事实依据，不应作为本案的定案依据。 4、就原告诉请的2018年7月1日至2019年10月21日的电费，我们同意按每月69.5度电来计算支付电费(计算方法:从2018年9月至2019年10月，共14个月，用电974度，平均每月69.5度)。 综上所述，原告在换新表过程没有注意按质谨慎工作，致原本无任何异常的住户供用电出现严重超标电量，存在重大过错，应由原告自行承担，被告请求法院维护被告的合法权益，公正判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告户提供用电2018年7月1日至2018年9月1日期间的用电量13103（kwh）电费为9799.0149元，2018年9月2至2019年10月21日均为正常用电，从2018年7月1日至2019年10月21日共欠电费10349.58元。被告对2018年的7月、8月用电量有异议，经原告检测是被告用电过程中户外电缆漏电所致。被告已向原告支付电费2414.3元。 本院认为，原、被告的供用电合同合法有效，双方应当依法依约履行义务，原告于2018年7月1日至2018年9月1日期间向被告提供用电量13103（kwh）电费为9799.0149元，因存在漏电问题，被告没有得到实际用电，原告也没有及时发现用电异常并告知被告（原告应每月统计用电量时发异常），被告的用电设备存在漏电现象，因此，原、被告双方对该两月的13103（kwh）异常用电均存在过错，应平等分担，原告应承担用电量13103（kwh）电费为9799.0149元的一半损失即4899.51元。被告已支付的电费2414.3元也应抵减，因此原告请求的电费10349.58元，被告应支付电费3035.77元给原告；其余费用，原告没有事实和法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁世耀应支付电费3035.77元给原告广西电网有限责任公司贵港桂平供电局； 二、驳回原告广西电网有限责任公司贵港桂平供电局的其他诉讼请求。 本案受理费29元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西电网有限责任公司贵港桂平供电局负担16元，被告梁世耀负担13元。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费58元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  凌小倩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执316号之七 被执行人：郑建士，男，1978年1月28日出生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑建士在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5079元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王海江
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初723号 原告：陈世发，男，1968年4月24日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：刘军，男，1982年8月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，现住江西省赣州市上犹县。 原告陈世发与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世发到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世发向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元及从2017年6月30日起至2020年4月30日止按月利率15‰计算的利息25500元，本息合计75500元，从2020年5月1日起至还清欠款之日止按月利率15‰计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉请。事实和理由：2015年5月30日，被告刘军以生意周转为由向原告借款50000元，并约定按月利率15‰计付利息。借款后，被告支付了2017年5月30日前的借款利息，之后就未再付过本息。 原告陈世发围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告刘军出具的借条原件、微信聊天记录，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军在经营制衣厂期间因资金周转需要，于2015年3月30日向原告陈世发借款50000元，被告刘军立下欠条一张，载明“今于陈世发处借款人民币伍万元整（50000.00元），于2015年10月30日前归还，身份证：3621251982××××××××”。后被告刘军支付了2017年6月30日前的借款利息，借款本金至今未付。经原告多次催收无果，原告遂诉至本院并提出判请如前。 本院认为，被告刘军向原告陈世发借款50000元的事实，有被告刘军出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告刘军应及时归还欠款，但被告刘军违背诚实信用原则，未能按约定归还借款本息，依法应承担违约责任，现原告陈世发要求被告刘军归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈世发自愿放弃要求被告支付借款利息，是原告陈世发对自己诉讼权利的处分，无损国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于判决生效后十五日内归还原告陈世发借款50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687.5元，减半收取计843.75元（原告已预交），由被告刘军承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年六月五日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执207号之一申请执行人李学芳，女，生于1973年9月8日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人李学芳与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执207号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月二十九日书记员  刘玲杉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2202号原告：陈丽，女，1981年4月14日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被告：胡国林，男，1975年5月3日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被告：陈胜敏，女，1973年11月12日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。原告陈丽与被告胡国林、陈胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告胡国林到庭参加诉讼。被告陈胜敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40000元及利息（按年利率24%，自2017年5月28日起计算至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日胡国林从陈丽处借款40000元用于资金周转。当日，陈丽以转账方式向胡国林交付了借款，胡国林出具借条一张给陈丽，写明借款事实，并约定月息2分。胡国林与陈胜敏为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。上述款项经陈丽多次催要，胡国林均未还款。故诉至法院，请求法院判如所请。胡国林辩称：陈丽所述均为事实，但我给过3600元的利息。该笔款项是我个人借的，应当由我个人偿还。陈胜敏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与陈丽陈述的事实基本一致。另查明，借款后胡国林已给付3600元的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告胡国林欠原告陈丽借款本金40000元，双方均予以认可，本院予以认定。陈丽主张自2017年5月28日起按年利率24%计算利息，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。陈丽主张此笔债务为夫妻共同债务，陈胜敏应对借款本息承担共同还款责任。陈胜敏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对陈丽主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡国林、陈胜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款本金40000元及利息（按年利率24%，自2017年5月28日起计算至还清全部款项之日止，应扣除胡国林已经给付的3600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡国林、陈胜敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年六月二十三日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执45号之一 申请执行人：徐业燕，女，1966年7月1日出生，汉族，住X。 被执行人：王玲远，女，1965年10月13日出生，汉族，住X。 被执行人：吴福全，男，1962年11月9日出生，汉族，住X。 被执行人：吴伟彬，男，1986年9月27日出生，汉族，住X。 被执行人：吴伟伟，男，1991年9月26日出生，汉族，住X。 申请执行人徐业燕与被执行人王玲远、吴福全、吴伟彬、吴伟伟追偿权纠纷一案，本院（2019）桂72民初76号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的金额为653360元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结被执行人的银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、船舶、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2605号上诉人(原审被告)：王红军，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审原告)；王耀春，女，1979年1月8日出生，汉族，住河南省方城县券桥乡券桥街177号附99号。委托诉讼代理人：耿建军，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人王红军因与被上诉人王耀春民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初4455号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。王红军预交的二审案件受理费7856元予以退回。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年六月二十九日法官助理刘慧书记员李斌
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初397号 原告：原彪龙，农民。 委托诉讼代理人：梁波，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：阳城县红顺养鸡农民专业合作社。 住所地：山西省晋城市阳城县河北镇九甲村。 法定代表人：原红顺，任经理。 被告：原红顺，任九甲村村委主任。 被告：原红社，农民。 原告原彪龙与被告阳城县红顺养鸡农民专业合作社（以下简称红顺养鸡社）、原红顺、原红社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原彪龙及其委托诉讼代理人梁波，被告原红顺、原红社、红顺养鸡社的法定代表人原红顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原彪龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿树木赔偿款24600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍阳城县河北镇九甲村，原告位于九甲村五甲洼的承包地与被告原红顺、原红社经营养鸡场相邻，因被告经营期间疏于管理，导致养鸡场的鸡粪流入原告承包地内，造成原告种植的杨树大量死亡。2017年11月25日，经九甲村村委人员原天信、原小卫参与调解，二被告由原红社出面，双方达成了一致协议。协议约定：因原红顺、原红社共同经营鸡场鸡粪流进原彪龙五甲洼承包地内造成地内所种植杨树死亡41棵，每棵协商作价600元，合计24600元，于2017年11月26日前由原红社赔付原彪龙。该协议达成后，被告至今拒不履行协议，给付原告树木赔偿款24600元，经原告多次讨要未果。综上，原被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约履行，现被告的行为侵犯了原告的合法权益。故提起前列诉请，望法院核查后及时公判。 被告红顺养鸡社辩称，被告合作社的法人根本不知道和原告签订过什么协议。 被告原红顺辩称，被告经营的合作社的鸡粪就没有流到原告的地里，我也没有和原告签订过什么协议。 被告原红社辩称，当时接党支部书记原天信通知要到原彪龙承包地内查看鸡粪流入承包地致杨树死亡真相，于是我通知调解主任原小卫回来参加。在现场原彪龙承包地内，我明确指出，承包地内就没有鸡粪流入现象，更没有死亡树的尸体，可原告的一家人原龙社在地上抓起一把被树叶沤过的黑土，硬说是鸡粪。关于调解记录上的41死亡树株来源于党支部书记原天信和原彪龙决定，以五步距离定为一株死亡树株，不管有没有树株。调解主任原小卫当时提出不合理意见，被原告指责，原小卫不准参加调解。关于每株600元树价，来源于原彪龙一人口中，我否认，可原天信威胁我，他们厉声恐吓我。同时原龙社也恐吓我。接着原天信指使原小卫执笔，原小卫在原天信和原彪龙二人口述下，在人民调解记录调查本上写出了这份记录。我在被恐吓威胁、咄咄逼人的情况下，违心签了字。这并非我的真实本意。此份人民调解记录内容不成立。望法院作出公平公正的判决。 经审理查明，2017年8月26日，原告原彪龙与河北镇九甲村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包九甲村的五甲凹地块，承包期限30年，承包土地用途为农业生产。2009年7月21日，由原红顺、原永胜、原呆锁、张国贵、原行社、原红社向阳城县工商局申请设立登记“阳城县红顺养鸡农民专业合作社”。2018年12月该合作社工商登记注销。合作社注销后，养鸡场由原红社和郭改梅共同经营。 关于被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告原彪龙向本院提交村委的调解协议记录一份，调解记录载明“人民调解调查记录时间2017年11月25日地点九甲村参加人原天信原小卫当事人原红社、原彪龙记录：经双方当事人一致同意，（协商）因原红社鸡场鸡粪流进原彪龙五甲洼承包地内造成地内所种杨树，死亡41棵，每棵协商作价600元，合计24600元整，大写（贰万肆仟陆佰元整）款于2017年11月26日前原红社赔付原彪龙。从2017年11月26日开始原红社鸡场的鸡粪不可以再流入原彪龙五甲洼承包土地内。如果再有流进鸡粪造成树的死亡后果自负。以上协商内容，双方不得反悔。当事人：（签名）原红社当事人：（签名）原彪龙记录人（签名）原小卫参加人：原天信”。用以证明因被告经营的鸡场鸡粪流入原告承包的五甲凹地，导致其栽种的杨树死亡41棵，每棵作价600元，损失24600元。提供光盘一个用以证明调解记录的过程。被告红顺养鸡社和被告原红顺认为，进行调解时二被告均未到场参加，调解协议没有事实依据，无效。被告原红社认为，调解当时原小卫中途退出了调解，并未参加，调解协议记录中41棵树是用步数量出来的，实际没有死亡树木留下痕迹，600元价出自原告口中，被告并没有承认，播放的光盘只有最后一部分内容，前面的过程没有，被告在调解协议上签字是受原告方的胁迫、恐吓。被告针对自己的主张，提供了原小卫的书面证言及九甲村的证明，以及照片，原告对此证据均不予认可。本院认为，原告主张被告赔偿损失的主要依据是调解协议记录，而调解记录存在诸多矛盾，首先从形式上讲调解时被告红顺养鸡社及被告原红顺并未参加，其次被告原红社虽然参加了，但其否认调解记录中的内容，并且提出其签字存在非自愿性，系受原告方的胁迫和恐吓。对被告原红社签字是否存在胁迫恐吓，原告虽提供了光盘予以否认，但光盘播放的内容并不完整，不能排除被告所述的情形。故此调解记录不能作为定案的依据。关于是否有鸡粪流进原告承包的地，被告是否对原告存在侵权的事实以及对损失的树木数量和价格，除原告口头陈述和此份调解记录外没有其余证据予以佐证，因此，原告所提供的证据缺乏证明力，原告要求被告承担赔偿责任的主张不成立。 综上所述，原告原彪龙要求被告原红顺、原红社、红顺养鸡社赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告原彪龙的诉讼请求。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告原彪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年六月十八日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2870号原告：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司。法定代表人：李某1。委托代理人：李某2，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县被告：韩某，住内蒙古自治区。被告：包某，住内蒙古自治区。原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司与被告韩某、包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告韩某、包某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司自愿申请撤回对被告韩某、包某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司撤诉。案件受理费126.34元减半收取63.17元，由原告黑龙江神禾旺生态肥业有限公司负担。审判员 周继先 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 孙红丽书记员 姜 鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2334号 申请执行人：王敏，女，1974年05月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：殷秀峰，男，1972年05月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：于洪萍，女，1972年05月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：濉溪县鲁甬混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村工业园，法定代表人：殷秀峰，统一社会信用代码91340621571766739L。 被执行人：殷化祥，男，1951年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人殷秀峰、于洪萍、濉溪县鲁甬混凝土有限公司、殷化祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷秀峰、于洪萍、濉溪县鲁甬混凝土有限公司、殷化祥未履行本院2019年11月25日作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初191号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷秀峰、于洪萍、濉溪县鲁甬混凝土有限公司、殷化祥的存款989310元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人王敏应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年六月二日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执178号 申请执行人：谢海星，男，汉族，地址：广东省兴宁市。 被执行人：吴文浩，男，汉族，地址：广东省梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人谢海星与被执行人吴文浩合伙协议纠纷一案中，因申请执行人谢海星与被执行人吴文浩达成和解协议，并已履行偿还欠款2050元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执178号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶梓瑶