贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2064号原告：铜仁市黔东出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江北路9号附65号。法定代表人：宋刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田茂春，男，授权范围为特别授权。被告：姜明友，男，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。负责人：沈敏。原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司（以下简称黔东公司）与被告姜明友、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人民财保公司乌当支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黔东公司及委托诉讼代理人田茂春、被告姜明友到庭参加诉讼，被告人民财保公司乌当支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告黔东公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告按每天480元×12天赔偿原告车停运损失费5760元、医药费283.20元，共计6040.20元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日16时12分，被告姜明友驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由碧江区东关方向沿梵净山大道往开发区方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区北10米处（环北办事处污水处理厂路段）时，该车正前部与同向行驶由龙俊驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，相撞后贵Ｄ×××××号小型轿车正前部又与吴熊驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车正后部相撞，造成龙俊、贵Ｄ×××××号小型轿车乘坐人聂景、陈树英受伤及三车受损的道路交通事故。姜明友负此次事故的全部责任。上述交通事故发生后其他费用已赔偿，但被告拒绝赔偿停车的停运费用。发生上述交通事故后原告修车停运12天。另驾驶员龙俊因事故导致出现应激反应花费医药费283.20元。造成了原告的经济损失应当由被告赔偿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告人民财保公司乌当支公司未出庭应诉，但庭前向本院提交书面答辩状辩称，涉诉贵Ｃ×××××号车辆在人民财保公司乌当支公司的投保情况经人民财保公司乌当支公司核实，该车在人民财保公司乌当支公司投保了商业险，其中第三者责任保险保额100万，保险期限自2020年1月31日起至2021年1月30日止，交强险，保险期限自2020年1月30日起至2021年1月29日止，被保险人姜明友，事发在保单有效期。本案交通事故发生后，人民财保公司乌当支公司已积极处理定损事宜，赔款已足额支付到原告维修单位，保险责任已履行完毕，原告诉请的停运损失属间接损失，不在保险责任范围，不应由人民财保公司乌当支公司承担；原告就龙俊的医疗费已向人民财保公司乌当支公司索赔过一次，对于再次索赔的票据请原告出示医疗费发票原件核实；人民财保公司乌当支公司非直接侵权人，不应承担诉讼费；原告主张停运损失每天480元无事实依据，且原告停运属疫情期间，从2020年2月3日开始，出租车公司对承包者台班费均进行减免，所以原告主张480元每天过高。综上所述，请求法院依法判决。被告姜明友辩称，本案交通事故发生后，保险公司要求将车辆拖到4S店维修，但原告未将车辆拖到4S店维修；原告主张的480元一天的停运损失没有依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人没有争议的证据，本院予以认定。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的（2019）黔0602民初2849号《民事判决书》，拟证明车辆停运期间的损失，应当按照480元／天的标准计算。被告姜明友认为费用过高。本院对该证据的真实性予以认定，但是案涉交通事故发生于2020年2月28日，此时铜仁市碧江区正处于疫情严防严控期，出租车行业的正常运营亦因此受到严重不利影响，而原告提交的该证据所支持的480元／天的标准并无前述疫情的不利影响，故，该证据不能作为疫情期间计算车辆停运损失的依据，对该证据的证明目的，本院不予认定。经审理，本院查明事实如下：2020年2月28日16时12分，被告姜明友驾驶的小型普通客车由碧江区东关方向沿梵净山大道往开发区方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区北10米处（环北办事处污水处理厂路段）时，该车正前部与同向行驶由龙俊驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，相撞后贵Ｄ×××××号小型轿车正前部又与吴熊驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车正后部相撞，造成龙俊、贵Ｄ×××××号小型轿车乘坐人聂景、陈树英受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队于2020年3月1日作出第5222019202000648号《道路交通事故认定书》，查明姜明友驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：姜明友负此次事故的全部责任，龙俊、吴熊、聂景、陈树英无责任。上述事故发生后，案涉贵Ｄ×××××号车辆于2020年2月28日被送往铜仁市碧江区汽车维修有限公司进行维修，于2020年3月10日维修完毕出厂。另查明，被告姜明友驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在人民财保公司乌当支公司投保了商业险，其中第三者责任保险保额100万，保险期限自2020年1月31日起至2021年1月30日止，交强险保险期限自2020年1月30日起至2021年1月29日止，被保险人为姜明友，案涉交通事故发生在保险期限内。案涉交通事故发生后，被告人民财保公司乌当支公司已进行了定损及相关理赔，但未对原告车辆停运期间的停运损失进行赔偿。本院认为，公民的财产权益受法律保护。就本案而言，案涉《道路交通事故认定书》载明被告姜明友承担此次事故的全部责任，被告姜明友在被告人民财保公司乌当支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且案涉事故发生在承保期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三人责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告所主张的因案涉事故所遭受的停运损失应先由人民财保公司按交强险责任限额范围内赔偿。案涉车辆因事故受损需要维修，并因此停运12天，造成停运损失是客观事实，原告主张车辆停运损失于法有据，但案涉交通事故发生在2020年2月28日，此时铜仁市碧江区正处于疫情的严防严控期，包括出租车行业在内的多个行业运营均因此受到严重不利影响，至案涉贵Ｄ×××××号车辆维修完毕出厂之日即2020年3月10日，疫情的不利影响并未有所缓和，原告主张车辆停运损失的标准为480元／天显然过高，且被告亦提出原告主张的停运损失标准过高之抗辩，结合不可抗力对铜仁市碧江区出租车行业的不利影响程度，根据公平原则，本院酌情支持案涉车辆停运期间的停运损失标准为100元／天，即本院支持由被告人民财保公司乌当支公司向原告支付2020年2月28日至2020年3月10日期间的车辆停运损失1200元。审理过程中，原告自愿撤回要求赔偿医疗费283.20元的诉讼主张。本院认为，此系原告对己方诉权的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司车辆停运损失1,200元；二、驳回原告铜仁市黔东出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担。本判决为终审判决。审判员  田永新二〇二〇年六月二十八日法官助理龙仲夏书记员章靖宜