新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初385号 原告：冉长权，男，1966年出生。 委托诉讼代理人：熊英，新疆塔河律师事务所律师。 被告：阿拉尔市德众农资有限公司。 法定代表人:王杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人:肖杰,新疆白水河律师事务所律师。 原告冉长权与被告阿拉尔市德众农资有限公司（以下简称德众公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉长权及其委托诉讼代理人熊英、被告德众公司的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉长权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计210，460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告给原告承包的棉田打药过程中，操作失误，造成棉花大面积受到损害；被告使用无人机航行撒药中，来回交错行的棉花严重烧伤。针对以上损害，原、被告约定，损害赔偿按两种方式解决：1、根据2018年原告棉花亩单产420公斤与受灾年2019年的亩单产相比，差额赔偿；2、按周围几个条田的平均亩产量与原告亩产量相比，差额损失进行赔偿。现在原告客观采用第二种方式提出索赔。被告的行为给原告造成棉花减产35731.75公斤，交售单价平均为5.09元/公斤。按照兵、师、国家对棉农的补贴政策，每吨皮棉按18600元计算补贴，现补贴款0.8元/公斤已经发放给原告，后期补贴款还没发放。原告的损失共计210，460元〔35，731.75公斤×（5.09＋0.8）元/公斤〕，经原告多次与被告协商赔付未果，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告德众公司辩称：本案应驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一，被告只是向原告出售农药，打药的无人机不是被告的，原告没有提供鉴定报告，证明损失是被告的行为造成的；第二，原告出具的所谓“协议书”其实仅仅是通知书，内容都是原告自己的观点，被告所说的两种解决方式，不是约定，只是原告方单方面的要求，此要求并没有得到被告方的认可；第三，原告主张的棉花产量受损证据不足，原告没有提供合法的价格评估报告，计算损失时没有扣除拾花费等成本。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告冉长权为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、有原告以及被告法定代表人王杰签字捺印的书面材料原件一份，证明被告侵权事实以及赔偿计算方法；2、阿拉尔市9团13连管委会出具的14户承包人（包含冉长权在内）2019年棉田产量材料原件一份，证明冉长权周边13户承包人的平均亩单产为369.31公斤，原告种植的235亩棉田的亩产量为217.26公斤，差额为152.05公斤/亩，原告棉田损失共计35，731.75公斤；3、原告冉长权2019年交棉花票据原件7份，证明原告交售棉花平均单价为5.09元/公斤；4、阿拉市9团13连出具的《证明》原件一份，证明国家、兵、师政策规定对棉花进行补贴，第一次的棉花补贴款0.8元/公斤，已经发放给承包人。 被告德众公司对上述证据质证时认为：对证据1的真实性认可，但是该书证是通知，不是协议书；对证据2、3、4的真实性无异议，但这些证据并不能证明原告真实的亩产量及损失。 被告德众公司向法庭提供下列证据：农药登记证复印件5份，农药生产许可证复印件2份，证明被告向原告提供的农药为合格产品。原告质证认为：对该证据的真实性无异议，但原告的损失跟农药质量没有关系。 本院结合原、被告在庭审中的举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的事实的认证情况如下：1、原告向法庭提供的证据1的内容为“新疆阿拉尔市德众农资有限责任公司负责人王杰。你与2019年6月19日时我一师九团十三连南20#东棉田冉长权、彭某某二位承包职工棉花地打药过程中，由于操作失误，造成我们的棉花大面积烧伤，受到不同程度的药害。以及无人机航行过程中来回交接行严重烧伤。根据现在受灾的情况看造成棉花受伤后有3-4号和1-2号果枝掉玲。这样对来我们说，今年肯定要减产，年底收入是有很大影响的。虽然你和我们都采取了一系列的补救措施。但效果不是很明显。根据2018年我们的棉花产量来看，去年我们的单产是420公斤。根据今年这个情况，既然受灾了，产量是绝对不够的。所以我们要求你要按去年的产量给我们差多少补多少，这是我们的想法，如果后期因天气或其他因素影响，我们就按周围几个条田的产量来推算，产量也随之下调。我们希望双方都按我们所说的来执行，并双方通过签字，按手印为依据。最终就按这个来执行。如果打不成协议那我们就走法律程序。王杰，2019年7月20日。九团十三连南20#东承包户：冉长权”，该证据载明本案侵权事实，即原告冉长权的棉花受损是由于被告德众公司的无人机操作失误所致，也载明了赔偿的计算方式。由于该证据有德众公司负责人王杰与原告冉长权的签字并捺手印，本院确认原、被告双方对该证据载明内容的认可，故本院对该证据的证明观点予以采信，对证明效力予以认定；2、原告向法庭提供的证据2、3、4系阿拉尔市9团13连管委会出具的证明，以及原告交售棉花的票据原件，原告以此证据作为计算原告即周边农户棉花产量、原告棉花减产、原告棉花受损价值等问题符合原、被告在证据1中载明的赔偿计算方式，本院对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定；3、对双方提出异议的其他证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为认定事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告冉长权系阿拉尔市九团（原阿拉尔农场）十三连职工，在阿拉尔农场13连南片区承包、转包棉田共计235亩。被告德众公司系自然人独资公司，经营范围为农药销售、农机具、农副产品销售等。2019年6月，原告联系被告，由被告为原告承包的棉田提供农药并使用无人机进行打药。被告在打药过程中，由于操作失误，无人机航行过程中来回交接行严重烧伤，造成原告棉花不同程度的药害。2019年7月20日，经原、被告协商，由彭某某（原告棉田周边农户，同为棉田受损者）起草书面材料一份，载明了被告使用无人机为原告棉田打药过程中因操作失误之棉花烧伤的侵权事实，并明确损害赔偿按两种方式解决：1、根据2018年原告棉花亩单产420公斤与受灾年2019年的亩单产相比，差额赔偿；2、按周围几个条田的平均亩产量与原告亩产量相比，差额损失进行赔偿。原告及被告德众公司负责人王杰在该书面材料底部签字并捺手印。 阿拉尔市9团13连管委会证明，九团13连南片区共有14户承包人（包含冉长权在内），2019年原告冉长权周边13户承包人的平均亩单产为369.31公斤，原告种植的235亩棉田的亩产量为217.26公斤，差额为152.05公斤/亩，原告棉田损失共计35，731.75公斤。原告冉长权2019年交售棉花平均单价为5.09元/公斤。按照国家、兵、师、对棉农的补贴政策，2019年年度农户交售皮棉按18600元／吨计算补贴，现补贴款0.8元/公斤已经发放农户，后期补贴款未予发放。故，本案中原告的损失为210，460元〔35，731.75公斤×（5.09＋0.8）元/公斤〕。 本院认为：行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。原告冉长权向法庭提供的有原告及被告德众公司负责人王杰签字并捺手印的书面材料中载明被告因使用无人机打药造成原告棉田损失的侵权事实，被告应当承担其因侵权行为造成的相应财产损害责任。原告在本案中主张的财产损失计算方法符合双方在前述书面材料中的约定，且有阿拉尔市9团13连管委会出具的证明、原告交售棉花票据等证据佐证，本院对原告主张的棉花减产损失为210，460元予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 被告阿拉尔市德众农资有限公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告冉长权210，460元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4457元，减半收取计2228元，由被告阿拉尔市德众农资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年六月二日 书记员  魏琪