新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7332号原告丁某某，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。原告纪某，女，1989年6月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。二原告委托代理人宋某，男，辽宁欣合律师事务所律师。被告张某某，男，1973年1月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。被告新民市罗家房镇规则劳务队。地址辽宁省沈阳市新民市罗家房镇张马夫台村。投资人（经营者）兰某某，女，系该公司经理。委托代理人任某某，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。地址辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人梁某某，女，辽宁登科律师事务所律师。原告丁某某、纪某诉被告张某某、新民市罗家房镇规则劳务队、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、纪某及其委托代理人宋某，被告张某某，被告新民市罗家房镇规则劳务队的经营者兰某某及其委托代理人任某某，被告人民保险公司委托代理人梁某某到庭参加诉讼,现已审理终结。原告丁某某、纪某诉称，2018年10月20日5时（事故认定书认定为5时40分错误），纪某某驾驶三轮摩托车由南向北偏西行驶（事故认定书认定为由南向北行驶错误）至沈环线288km处新民市高台子公铁立交桥南，与张某某驾驶的新民市罗家房镇规则劳务队所有辽Ａ×××××客车以行驶速度82km/h与三轮车斜角碰撞（事故认定书认定为相撞错误）。两车斜角碰撞后，导致三轮车当场燃烧，被告没有及时施救造成司机纪某某身体烧焦后死亡及三轮车车头与车厢分离并报废的严重后果。事故发生后，新民市公安局交通警察大队绘制的《交通事故现场图》程序违法，没有对事故知情人制作询问笔录、没有依法认定肇事发生的道路内法定每小时40公里的事实，也没有认定肇事客车系非法营运禁止营运的事实、特别是没有认定被告张某某肇事后没有保护现场、没有施救，并移动三轮车厢位置疑为改变事故现场的事实等等。新民市公安局交通警察大队第一次《道路交通事故认定书》做出后，原告不服此认定，向沈阳市公安局交通警察支队提出复核，经该支队复核认为新民市公安局交通警察大队第一次《道路事故认定书》事故责任认定适用法律错误，并指令新民交警大队重新做出事故责任认定。但新民市公安局交通警察大队没有理会该支队的复核结论，仍做出与原事故认定书相同的错误认定。重新做出的《道路交通事故认定书》仍然属于程序违法，认定事实不清、认定事实错误、适用法律错误，法院不应采纳。请求法院查清事实后，依法认定被告张春应负事故的主要责任或全部责任。二原告认为，被告张某某驾驶被告新民市罗家房镇规则劳务队辽Ａ×××××客车，属于非法营运，并严重超速，造成本案交通事故的发生，致三轮车燃烧，司机纪某某身体燃烧致死。本案各项赔偿费用，被告人民保险公司应当在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担先行赔偿责任。被告保险公司不能赔偿的部分，应判由被告张某某和被告新民市罗家房镇规则劳务队共同连带赔偿。为了维护二原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，二原告特向贵院提起诉请。一、请求法院判令被告人民保险公司按交强险限额赔偿二原告110000元，按主要责任在第三者责任险限额内赔偿二原告各项费用521070.55元（死亡赔偿金636840×70%=445788元、丧葬费34546.5×70%=24182.55元、交通费用10000×70%=7000元、精神抚慰金50000×70%=35000元、司法鉴定费8000×70%=5600元、烧毁纪某某手机损失2000×70%=1400元、烧毁纪某某衣服中人民币3000元×70%=2100元），共计赔偿二原告人民币631070.55元。本案案件受理费、司法鉴定费用及其他相关费用，均由各被告承担。被告张某某辩称，纪某某死亡系颅脑损伤死亡，对方开的三轮车系无牌无证，张某某还没有带安全帽，超车过程中与我车相撞，我车系正常行驶，我车的速度经过鉴定了，我的车辆速度不是造成张某某死亡的原因。造成张某某的死亡是张某某占用了我的车道，在我的车道行驶，不是偏西行驶，对方还有酒驾的情况。我开的车上有十五个人，张某某喝酒驾车也是造成死亡的原因，我有证人证明张某某系酒驾。我的车辆上也有人员受伤，我不应负此事故的全责，我认可交警大队的责任事故认定及责任区分，我认可百分之三十。被告新民市罗家房镇规则劳务队辩称，肇事车辆系我方所有，该车在人民保险公司投保了交强险及第三者责任险一百万元，含不计免赔。如果法院认定我方存在过错应当由保险公司承担赔偿责任。我方对道路事故认定书认定我方承担次要责任，不予认可。事发时我方车辆虽然存在超速行为，但是超速并不是造成原告方车辆驶入我方正常行驶的道路内。本次事故是因纪某某无证驾驶无牌照车辆在对行车辆会车过程中驶入左侧对行车道与张某某驾驶的车辆相撞，相撞后三轮车起火，我方超速属于违反行政管理范畴，并不是造成交通事故的原因，因此我方无责任。原告强调的张某某是否有施救的行为与本案无关，鉴定意见确定了纪某某系因重度颅脑损伤死亡。因此请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险第三者责任险一百万元含不计免赔，事故发生时在我保险期限内，同意按照交警大队认定的责任比例对于原告合理合法的损失进行赔偿，交通事故责任认定是指公安机关在查明事故原因后，根据当事人违章行为与交通事故因果关系做出的认定，施救与否与交通事故之间并没有因果关系，不应作为责任认定，即保险公司理赔的依据。原告主张的交通费过高，请法院酌情判决，手机损失，衣服中的人民币损失及其它损失没有证据证明，保险公司不同意理赔。诉讼费不予赔偿。经审理查明，原告丁某某系纪某某（男，1963年12月19日出生）的妻子，原告纪某系丁某某与纪某某的婚生长女，2018年10月20日5时40分许，纪某某驾驶无牌照三轮摩托车由南向北行驶至沈环线288km处（新民市高台子公铁立交桥南），与对行车辆会车过程中，驶入左侧对行车道与对行被告张某某驾驶的辽Ａ×××××大型普通客车相撞。相撞后无牌照三轮摩托车起火，造成双方车辆损坏，纪某某当场死亡，辽Ａ×××××大型普通客车乘车人多人受伤的重大交通事故。2018年10月22日，辽宁省新民市公安局司法鉴定中心鉴定，纪某某系因重度颅脑损伤死亡。2018年10月23日，新民市公安局交通警察大队将上述鉴定书给原告丁某某送达，并告知如对鉴定意见有异议，申请重新鉴定的，应当自送达之日起三日内提出书面申请。2018年12月6日，沈阳佳实司法鉴定所受新民市公安局交通警察大队委托，就辽Ａ×××××大型普通客车与三轮燃油车发生交通事故时的接触部位、接触点，两车运动方向及碰撞形态、两车速度等出具了司法鉴定意见书，原告为此支付鉴定费人民币8000元。2019年1月23日，新民市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定纪某某持准驾车型不符驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，忽视瞭望，驶入左侧对行车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条一款、第三十五条之规定，是导致此事故形成的主要原因和过错。张某某驾驶机动车上路超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，是导致此事故形成的次要原因和过错。因此认定纪某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。另查明，被告张某某驾驶的辽Ａ×××××大型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险一百万元，含不计免赔，案发在保险期间内。该车的所有权人是被告新民市罗家房镇规则劳务队，张某某系该劳务队的雇佣人员。纪某某的户籍地为新民市，非农业家庭户口。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，常住人口信息、结婚证、身份证、纪某某父母已经去世的证明、死亡注销证明，行车证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、机动车信息查询结果单，证人孙某、纪某、何某1、曹某、何某2、许某、佟亚杰、佟金双的证言，鉴定书、司法鉴定意见书（沈车司鉴所[2018]车鉴字第1464号）、补充鉴定、沈佳司鉴所[2018]车辆鉴字第2271号司法鉴定意见书，照片、肇事后现场视频光盘、视频截图照片，企业机读档案登记资料、注销登记核准通知书、营业执照、个体工商户转型证明、承诺书，增值税普通发票等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，因纪某某已死亡，原告丁某某、纪某作为其近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。被告张某某驾驶的货车与纪某某驾驶的三轮摩托车相撞后，纪某某当场死亡。经新民市交警大队认定，张某某负此事故的次要责任。因张某某系被告新民市罗家房镇规则劳务队的雇佣人员，被告新民市罗家房镇规则劳务队应根据张某某的过错程度承担对二原告的赔偿责任。鉴于被告张某某驾驶的货车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，案发在保险期间内，应由该保险公司按照保险合同的约定直接承担对二原告的赔偿责任。新民市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见是纪某某因重度颅脑损伤死亡。新民市交警大队2019年1月23日重新作出的道路交通事故认定书，是依照法律程序，依照相关证据依法作出的责任认定书，应予以采纳。关于二原告提出的该道路交通事故认定书，违反法定程序，事实认定错误，适用法律错误，应认定张某某负此事故的主要责任或全部责任的意见，因二原告并没有提供充分的证据证明其主张，故对二原告的此项请求不予支持。关于二原告主张的交通费，参照二原告的居住地到案发地的距离，处理丧葬事宜等，酌情确定为人民币2000元。二原告系纪某某的近亲属，纪某某的死亡必然给二原告造成严重的精神损害，故被告应赔偿二原告精神损害抚慰金。参照被告张某某的过错程度，本院所在地平均生活水平等，酌情确定为人民币20000元。二原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质原因所支付的合理费用，应由保险公司承担，故对二原告的此项请求予以支持。二原告主张的纪某某手机损失及衣物中人民币损失3000元，因没有相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁某某、纪某精神损害抚慰金人民币20000.00元，死亡赔偿金人民币90000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告丁某某、纪某死亡赔偿金人民币197052.00元【（37342元/年×20年-90000元）×30%】。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告丁某某、纪某丧葬费人民币10363.95元（34546.50元×30%）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告丁某某、纪某交通费人民币600元(2000元×30%)。五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告丁某某、纪某鉴定费人民币2400元（8000元×30%）。六、驳回原告丁某某、纪某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688.00元，由原告承担1805元，由被告新民市罗家房镇规则劳务队承担1883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  张 帅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  齐国范