四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2218号 原告：重庆益制建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处南津街499号17幢5-1。 法定代表人：张洪福，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：中彩建工园林集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。 法定代表人：蒋湘华，执行董事。 原告重庆益制建筑劳务有限公司（以下简称益制公司）与被告中彩建工园林集团有限公司（以下简称中彩公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员黄发与人民陪审员刘庆容、罗明星于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告益制公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。被告中彩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告益制公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工程款94686元及违约金30937.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系具有法定资质的建筑劳务承包单位，被告系广安华美立家广场二期工程项目施工单位。2017年6月3日，原、被告双方签订《泡沫混凝土劳务分包合同》，被告将其承建的位于广安市工程共计13栋楼泡沫混凝土工程发包给原告施工，合同约定60元每立方，全部施工完工支付工程款的70%，检测合格后一周内支付20%，余下10%竣工验收三个工作日内付清。未按照合同约定支付价款，甲方应承担合同总价的20%的违约金。案涉工程已于2017年11月施工完毕，经结算确认总价款为154686元，被告于2018年2月14日支付30000元，6月15日委托广安华美立家置业有限公司支付劳务工程款30000元，现该项目已交付业主使用，但被告至今未付清工程款，已构成违约，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告中彩公司提交书面答辩意见辩称，1.原告未按合同约定开具发票，支付条件未成就，被告享有先履行抗辩权；2.原告没有取得施工劳务资质，双方签订的合同无效，违约条款亦无效，被告不应承担违约责任；3.案涉工程尚未竣工验收，原告未提交合法有效的结算资料，原告施工工程量无法确认，领款单无被告公司盖章，其数据真实性无法确认，故双方未形成有效结算，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了广安市中级人民法院（2020）川16民特25号裁定书、泡沫混凝土劳务分包合同、发票、网上银行电子回单、三方协议及网上银行电子回单、领款单、付款承诺书、建筑业企业资质证书，本院依职权复印了（2019）川1602民初5155号案庭审笔录，前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月3日，原告益制公司（分包方，乙方）与被告中彩公司（发包方，甲方）签订《泡沫混凝土劳务分包合同》，约定乙方承包甲方承接的广安华美立家二期工程的泡沫混凝土劳务，综合包干单价60元每立方米（不含水泥、水电费、配合费），工程全部施工完工并提供增值税专票后，甲方支付乙方本工程70%工程款，工程全部完工甲方检测合格后一周内甲方付工程款的20%，余下10%竣工验收后三个工作日内；甲方未按照合同约定的期限支付乙方合同价款，甲方需要承担合同总价的20%的违约金。合同末尾处原、被告双方均加盖了公章，原告方委托代理人陈科金也签字确认。合同签订后，原告按约进行了施工，被告于2018年2月14日向原告支付30000元工程款，后委托广安华美立家置业有限公司于2018年6月15日代被告向原告支付30000元。 2018年11月5日，被告公司广安市华美立家二期项目部向原告出具《付款承诺书》，载明广安市华美立家二期项目泡沫混凝土班组于2017年11月已全部完工，总价款为154686元，合同约定做完全部付清，期间2018年2月付款30000元，2018年6月已付款30000元，下欠94686元承诺在2019年1月前付清。末尾处加盖了被告公司广安华美立家二期项目部印章。原告于2018年1月23日开具了金额分别为100000元、60620元的增值税专用发票，工程服务购买方均为被告中彩公司，销售方为原告益制公司。因尚欠款项至今未付清，原告遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 庭审中另查明，（2019）川1602民初5155号案中查明，案涉广安华美立家二期项目的建设单位为广安华美立家置业有限公司，总承包人为被告中彩公司，广安华美立家置业有限公司在2019年12月2日的庭审中认可案涉项目已交付业主使用。原告益制公司于2017年8月取得了模板脚手架专业承包资质，有效期至2021年5月22日。 本院认为，原告从被告处分包了部分劳务进行施工，原、被告之间系劳务分包合同关系。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，因此本案可适用建设工程施工合同相关的法律法规。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《建筑业企业资质管理规定》第五条“建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质三个序列。……施工劳务资质部分类别与等级”、第十一条“下列箭镞也企业资质，由企业工商注册所在地设区的市人民政府住房城乡建设主管部门许可：……（二）转承包资质序列三级资质（不含铁路方面专业承包资质）及预拌混凝土、模板脚手架专业承包资质；（三）施工劳务资质……”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，案涉项目的泡沫混凝土劳务工程需要具有施工劳务资质的企业才能分包，原告仅提供了模板脚手架专业承包资质，其不具有施工劳务资质，故双方签订的《泡沫混凝土劳务分包合同》无效。但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，原告实际已完成相应工作，被告公司案涉项目部已结算确认所欠款项为94686元，该项目部的结算行为导致的后果由被告公司承担，且该项目房屋现已交付业主使用，故原告有权要求参照合同约定结算价款。因此，对原告主张支付下欠94686元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方签订的合同无效，合同约定的违约责任条款亦无效，故对原告主张的按合同约定支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、《建筑业企业资质管理规定》第五条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中彩建工园林集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆益制建筑劳务有限公司支付下欠工程款94686元； 二、驳回原告重庆益制建筑劳务有限公司本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5624元，减半收取2812元，由被告中彩建工园林集团有限公司负担2119元，原告重庆益制建筑劳务有限公司负担693元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  刘庆容 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  楚 陈