wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1553号上诉人（原审原告）：刘明星，男，1972年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王威，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳玲，女，1977年6月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。原审第三人：王艳娟，女，1981年3月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人刘明星因与被上诉人王艳玲、原审第三人王艳娟案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明星上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：原审未对我方要求确认权属的诉讼请求进行审理和论述，明显遗漏。本案并不仅是被上诉人是否有权查封的问题，而是上诉人享有将案涉房屋登记在自身名下的请求权能否对抗被上诉人债权，是否具有排除执行效力问题。原审对此未予查明。2014年2月11日办理离婚登记，贷款我方偿还。2019年3月29日我方起诉要求王艳娟办理过户，但苏家屯区法院查询到2019年4月10日被于洪区法院保全查封。债务发生在离婚之后，我方显然与第三人间无恶意串通逃避债务的故意。我方请求权时间早于对方债权。在我方占有诉争房屋前提下，我方要求变更登记的请求权，应优于被上诉人的金钱债权。且有为上诉人提供生活保障的功能，伦理上具有优先性。且该债权系发生于离婚后，系个人债务，并非夫妻共同债务。王艳玲辩称，请求维持原判。王艳娟未陈述。刘明星向一审法院起诉请求：1.停止对沈阳市铁西区赞工街82号5-7-3号房屋的查封；2.确认沈阳市铁西区赞工街82号5-7-3号房产所有权是原告；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告刘明星与第三人王艳娟原为夫妻关系。在两人婚姻关系存续期间，购买了位于沈阳市铁西区产一处，登记于两人名下，共有情况为共同共有。2014年2月11日，两人协议离婚，离婚协议书中约定，位于沈阳市铁西区屋归原告所有，此房剩余贷款由原告偿还。被告王艳玲与王艳娟、**民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年4月10日对王艳娟名下位于沈阳市铁西区产予以保全查封。原告刘明星作为案外人提出执行异议，认为本案所涉房屋归原告所有，要求解除对位于沈阳市铁西区产的查封。一审法院驳回了刘明星的异议，原告不服，提起诉讼。另查：原告刘明星在与第三人王艳娟离婚后，继续偿还了贷款。原告刘明星曾于2019年因与王艳娟及第三人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行离婚后财产纠纷一案起诉到法院，后原告刘明星撤回了起诉。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。刘明星与王艳娟在民政局协议离婚时，虽约定归刘明星所有，但未办理转让登记，不产生物权效力，涉案房屋仍归属于共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案所涉房屋仍登记于刘明星、王艳娟名下，人民法院可以查封。因此，原告的诉讼请求，无法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告刘明星的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘明星承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2013年5月6日，上诉人与原审第三人取得案涉房屋所有权证。2014年2月11日，上诉人与原审第三人办理离婚离婚。后上诉人偿还案涉房屋贷款。被上诉人自认债务发生于2015年5月，原审第三人王艳娟作为担保人，**借445000元和100000元，共计545000元。王艳娟和**没有结婚证，但是有孩子。2019年4月2日上诉人起诉原审第三人要求办理房屋变更登记手续，后撤诉。2019年4月10日案涉房屋被保全查封。综上可以看出，王艳玲的债权形成于上诉人与原审第三人离婚之后，并非夫妻共同债务，未用于夫妻共同生产生活，且在查封之前上诉人已提起诉讼要求办理更名过户，上诉人具有足以排除执行的民事权益，一审仅论述了查封的正当性，未论述上诉人是否具有排除执行的民事权益，应予改判。关于上诉人提出要求确认案涉房屋所有权是上诉人所有的诉讼请求，因案涉房屋以上诉人与原审第三人名义办理了贷款抵押手续，在抵押权未解除的情况下不宜确权，故对上诉人该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16511号民事判决；二、不得执行沈阳市铁西区赞工街82号5-7-3号房屋；三、驳回刘明星的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，由王艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  金 鑫二〇二〇年六月十一日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初204号 原告：史精琴，女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：福建省润家房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇一环东路2288号。统一社会信用代码913503226692980722。 法定代表人：张明进，董事长。 委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑坤松。 原告史精琴与被告福建省润家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案并于2016年11月7日作出（2016）闽0322民初3333号判决书作出判决：一、福建省润家房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给史精琴自2014年4月19日起以478563元为基数以按日0.015%计至2015年9月16日止违约金；二、驳回史精琴的其他诉讼请求。史精琴和福建省润家房地产开发有限公司均不服判决提起上诉。2017年6月5日，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民终48号民事判决书，判决：1.撤销仙游县人民法院（2016）闽0322民初3333号判决。2.福建省润家房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给史精琴自2014年4月19日起至2015年9月16日以478563元为基数以按日0.01%计算的逾期办证违约金。而后福建省润家房地产开发有限公司向福建省高级人民法院申请再审。2018年6月29日，福建省高级人民法院以（2018）闽民再192号裁定书，裁定：一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终48号民事判决及福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初3333号判决；二、发回福建省仙游县人民法院重审。2019年1月2日，本院立案后，因史精琴系本院干警连子雄配偶，根据有关法律规定，遂报请莆田市中级人民法院指定管辖。莆田市中级人民法院遂向福建省高级人民法院请示。福建省高级人民回复应当按高院生效（2018）闽民再192号裁定执行即应由仙游县人民法院继续审理。2019年10月15日，本院依法组成合议庭公开开庭审理。2020年6月29日，史精琴以双方愿意自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，史精琴的申请没有违反法律规定，可予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据该规定，本案当事人自行和解而申请撤诉，可免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史精琴撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林晓霞 书记员张慧真
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之二 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何均在四川省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币6551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3829号 原告：曾家群，女，1972年3月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师，执业证号：15001201810062649。 委托代理人：邬青，重庆禾恩律师事务所律师，执业证号：15001201210641895。 被告：周启洪，男，1979年12月4日生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告曾家群诉被告周启洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告曾家群诉称：2016年12月29日被告向原告借款，原告遂通过工商银行向被告转账26万元。后被告经原告催收拒不还款，其遂诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金26万元；二、判令被告以26万元本金为基数自2018年7月3日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至全部借款本金清偿完毕之日止（暂算至2020年3月31日为27225元）；三、判令被告承担本案诉讼费。 被告周启洪未应诉答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”本院查明被告周启洪于2017年12月7日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕，后被羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民法院于2018年7月3日作出的《刑事附带民事判决书》判决周启洪构成抢劫罪判处有期徒刑五年。本院在审理本案过程中与重庆市北碚区看守所联系，该所称周启洪已于2018年转移羁押至重庆市长寿区。根据前述法律规定，本案纠纷应由重庆市长寿区人民法院管辖，故本院对本案纠纷不具有管辖权，本案应移送重庆市长寿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市长寿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年六月三日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2109号本院于2020年6月15日对原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司诉被告杨某商品房销售合同纠纷一案作出的(2020)内2502民初2109号民事调解书中，存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内2502民初2109号民事调解书中“三、解除该房屋买卖合同的网签后，该房屋的不动产发票自动失效。”现更正为：“三、双方同意撤销锡林浩特市税务局签署的不动产发票”。审判员  赵兴中二〇二〇年六月二十二日书记员  韩剑昆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终654号上诉人（原审原告）：于某1，女，1946年7月5日出生，汉族，北京市木材公司退休职工，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：于某2，男，1952年4月26日出生，汉族，北京市联合收割机厂退休职工，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：于某3，女，1957年3月28日出生，汉族，北京酿造七厂退休职工，住北京市丰台区。三上诉人之共同委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。三上诉人之共同委托诉讼代理人：马臻俊，男，1992年8月2日出生，北京市海拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于某4，男，1950年10月1日出生，汉族，山西临汾市钢铁有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。上诉人于某1、于某2、于某3因与被上诉人于某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于某1、于某2、于某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方诉讼请求，本案诉讼费由于某4负担。事实及理由为：一审法院在认定我方在原审中的诉讼请求时存在错误。于某4未经同意私自翻建涉案院落中的原房屋严重损害我方权益，且不能导致我方对原房屋权益的丧失。于某4未经同意私自翻建涉案院落中的原房屋不应影响该宅基地上房屋遗产份额划分。于某4辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉主张及请求。于某2、于某1、于某3向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法位于北京市丰台区长辛店自来水胡同8号院八间房屋由本案双方继承；2.诉讼费由于某4承担。一审法院认定事实：于绍明与王淑敏系夫妻关系，共生育4个子女，分别为于某1、于某4、于某2、于某3。于绍明于1986年5月22日报死亡。王淑敏于2001年11月9日报死亡。1992年9月17日，位于北京市丰台区长辛店自来水8号北房5间、西房3间登记在王淑敏名下。2001年1月26日，王淑敏立下代书遗嘱：“我叫王淑敏，家住北京市丰台区长辛店自来水胡同八号，现有住房柒间，其中北房肆间，西房叁间。我愿在我百年之后将柒间住房赠予子女于某1、于某4、于某2、于某3肆人。”证明人：贾炳宜、王会敏。2010年于某4将涉案房屋翻建为二层楼房，本案双方现均认可：翻建未办理审批手续，翻建后一层房屋面积有扩建，翻建后未办理新产权证书。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。王淑敏死亡后，北京市丰台区长辛店自来水8号院北房5间、西房3间为王淑敏的遗产，可以按照其遗嘱继承。2010年于某4未经审批经原有房屋拆除，翻建为二层楼房，原有房屋已经灭失。该翻建后的二层楼房未经合法审批、未经测绘、未办理新的产权证书，不能视为王淑敏的遗产，本案双方无法继承。故对于某2、于某1、于某3的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决：驳回于某2、于某1、于某3的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院至双方争议的北京市丰台区长辛店自来水8号现场勘查，该院现有均为二层建筑的北房五间、西房三间，其中北房五间一层面积为100平方米，西房三间一层面积为50平方米。该院内另有西房（仅一层）两间、棚子（院东侧）一处，均不再本案双方争议范围内。另，于某2、于某1、于某3二审均表示不要求于某4就自行拆毁原房屋改建新房屋承担恢复原状、赔偿损失的侵权责任，仅要求就该院落内均为二层的北房五间、西房三间的一层面积按法定继承予以分割，并承诺其三人仅要求享有房屋份额，不进入该院落房屋居住使用。再，北京市丰台区长辛店自来水8号原房屋产权证书载明北房5间40.7平方米，西房3间66.4平方米。本院认为：被继承人王淑敏死亡后，北京市丰台区长辛店自来水8号院原有的北房5间、西房3间为王淑敏的遗产，本可以按照其遗嘱由本案双方继承。但根据本案查明的事实，2010年于某4未经审批将原有房屋拆除，翻建为二层楼房，原有房屋已经灭失。该翻建后的二层楼房未经合法审批、未经测绘，亦未办理新的产权证书，不属于合法建筑。被继承人死亡后，未经继承人同意，擅自对被继承人生前所有的宅基地上房屋进行翻扩建的，不影响已确定的该宅基地上房屋遗产份额划分。于某2、于某1、于某3二审均表示不要求于某4就自行拆毁原房屋改建新房屋承担恢复原状、赔偿损失的侵权责任，仅要求就该院落内均为二层的北房五间、西房三间的一层面积按法定继承予以分割，并承诺其三人仅要求享有房屋份额，不进入该院落及房屋居住使用。因此，本院根据被继承人的遗嘱及于某2、于某1、于某3前述确认和承诺，综合考虑农村习俗、房屋宅基地来源、翻建经过、原房屋产权证上的房屋面积等因素，本着避免浪费、解决纠纷的原则，对涉案院落内现均为二层的北房五间、西房三间的一层面积中原房屋产权证书上的107.1平方米予以分割，即于某2、于某1、于某3、于某4每人享有107.1平方米的四分之一份额。综上所述，于某2、于某1、于某3的上诉理由及请求，合理有据，一审判决应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，本院判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初39365号民事判决；二、北京市丰台区长辛店自来水8号院内现均为二层的北房五间、西房三间的一层150平方米面积中的107.1平方米，由于某2、于某1、于某3、于某4每人享有四分之一份额。三、驳回本案双方其它诉讼请求。二审案件受理费14439，由于某4负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决未终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  张 鹏审 判 员  陈广辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  王婧譞书 记 员  何博文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1069号 罪犯高忠，男，1984年9月8日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)青刑一初字第133号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）鲁刑一终字第39号刑事附带民事裁定，认定被告人高忠犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币667568元（已缴纳4000元）。2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2013年11月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年;2016年1月28日减刑一年十个月;2018年4月27日减刑七个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯高忠减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高忠的悔改表现，有罪犯高忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2029年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初42号原告：冯讯，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住所地林甸县。被告：许建国，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住所地林甸县。委托诉讼代理人：李葆才，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。原告冯讯与被告许建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯讯、被告许建国委托诉讼代理人李葆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯讯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金20000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日被告在原告处借款20000.00元，用于修建房屋。当时约定分期给付，但是被告没有按照约定，至今没有兑现。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告履行给付义务。许建国辩称，被告曾经借用原告款项本息合计195000.00元这都对。因被告无力偿还上述欠款经与原告协商，被告用自家房屋及车库抵顶上述欠款，现在已经办理过户手续，债权债务已抵顶清偿完毕。上述三笔的借款的借据，被告并未收回。原告主张要求索要20000.00元借款的借据已经无效，原告主张属于虚假诉讼。冯讯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年4月19日许某出具的50000.00元借据原件一张、2016年1月17日许建国出具的100000.00元借据原件一张、2016年2月2日许建国出具的15000.00元借据原件一张，欲证明最初三笔借款本金165000.00元及利息1.5分的事实。被告质证称对于三张借据的真实性没有异议，三笔借款的本金165000.00元、利息30000.00元的金额没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2.2016年11月30日房屋买卖合同及欠据原件各一份，欲证明2016年11月30日我与被告许建国父亲许某签订了房屋买卖合同，被告许建国的父亲许某将自有房屋位于林甸县××02-Ｃ-42-227-1：面积为76.93平方米的房屋卖给原告，房屋价款175000.00元。截止至2016年11月30日被告许建国及被告父亲许某对第一组证据中的三笔欠款结算本息合计195000.00元，以房屋价款175000.00元抵顶相应债务，下欠20000.00元被告许建国又给原告出具一张欠据。被告质证称对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证据表明抵顶借款的房屋面积为76.93平方米，只是主房，没有将车库一并抵顶。本院对该组证据的真实性予以确认。许建国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年12月5日原告冯讯与被告签订的双方合同原件一份，欲证明原告提交的2016年11月30日的20000.00元欠据为2017年12月5日之前的欠据，已用房屋及车库抵顶，该欠据属于无效作废的证据。原告质证称，对证据的真实性没有异议，我们签订的合同约定包括房屋及仓房总计175000.00元，下欠20000.00元，过户时被告说不包括仓房，没办法下我因过户才同意。我特意把“冯讯”写成“冯迅”，为了以后不产生法律效力。本院认为，原告认可该证据上签名为其本人书写，虽称不是自己的真实意思表示，但又未进一步举证证实，故本院对该证据的真实性及欲证明的事实予以采信。2.林甸县瀚海房产中介服务中心出具证明一份，欲证明许某将涉案房屋于2017年12月5日过户到原告名下，双方都认可。原告质证称，没有异议，确实委托瀚海过户的房子。本院对该组证据的真实性予以确认。3.证人许某证言，欲证明下欠的20000.00元已结清。原告质证称，许某一共四间房，两间卖给了我，两间卖给别人，分别都带仓房。本院认为，证人许某虽系被告许建国父亲，但其陈述的证言与2017年12月5日原告、被告签订的双方合同之间形成证据链条，故本院对该证人证言予以采信。经审理查明，原、被告相识多年。被告及其父亲许某在原告处共借款三次，分别为2014年4月19日借款50000.00元，借款人许某；2016年1月17日借款100000.00元，借款人许建国；2016年2月2日借款15000.00元，借款人许建国。三笔借款约定的月利率均为1.5分。2016年11月30日，原、被告及许某对以上三笔借款经结算本息合计195000.00元，同时许某与原告签订房屋买卖合同，将其位于林甸县××、面积为76.93平方米的房屋卖给原告，并用房屋价款175000.00元抵顶相应借款，下欠20000.00元许建国为原告出具了欠据。2017年12月5日，原告冯讯与被告签订的双方合同，合同中载明“房屋已过户，一切经济纠纷没有，自2017年12月5日止以前的任何收据作废”，落款处签名为“冯迅”。原告认可“冯迅”为其亲笔书写，但其为了不产生法律效力，特意把“讯”书写成“迅”。房屋已过户完毕。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为2016年11月30日结算后，下欠的20000.00元借款是否已清偿的问题。原告主张在用案涉房屋抵顶175000.00元借款时，包含院内车库（仓房），故在2017年12月5日房屋过户时，不应用车库（仓房）抵顶下欠的20000.00元借款，但从被告举证的“双方合同”来看，原、被告双方又对2017年12月5日以前的债权债务重新结算认定，双方之间再无纠纷。原告虽称签订“双方合同”时不是自己的真实意思表示，但未进一步举证证实。原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应民事责任。故对原告向被告主张给付借款20000.00元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯讯的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告冯讯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯石亮审 判 员  武艳波人民陪审员  孙立新二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜文玲附：相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。被执行人：周以龙,男,1974年1月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人周以龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年03月24日向本院申请强制执行，请求被执行人周以龙给付借款本金等58617.97元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人周以龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年3月26日、2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周以龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周以龙暂无财产可供执行；3.本院于2020年6月29日限制被执行人周以龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周以龙发出限制高消费令；4、本院于2020年6月29日依法将被执行人周以龙纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周以龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的58617.97元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周以龙暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周以龙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执823号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  梁承浩
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1231号上诉人（原审第三人）：刘晓华，女，1967年1月1日出生，汉族，职工，住菏泽市。委托诉讼代理人：刘政，山东鲁济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1956年11月12日出生，汉族，退休工人，住梁山县。被上诉人（原审被告）：东平湖管理局梁山黄河河务局，住所地梁山县人民北路11号。法定代表人：仝士峰，局长。委托诉讼代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。原审第三人：赵某某，男，1964年12月26日出生，汉族，职工，住菏泽市。上诉人刘晓华因物权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘晓华上诉请求：一、撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初6050号民事判决,依法改判驳回孙某某的诉讼请求；二、诉讼费用全部由孙某某、东平湖管理局梁山黄河河务局承担。上诉理由:一审判决适用法律、认定事实错误。理由如下:一、根据《物权法》第9条的规定，刘晓华的涉案房产是于1995年6月30日梁山黄河河务局与刘晓华签订了公有住房出售合同,于2000年11月27日,根据梁山县房改办公室通知,2000年12月8日,涉案房产依法办理登记为刘晓华拥有全部私人房产所有权。根据孙某某2019年4月30日起诉状及2019年9月2日起诉状,孙某某的陈述涉案房产梁山黄河河务局于2001年3月29日以9126元的价格出售给孙某某不合法,孙某某、东平湖管理局梁山黄河河务局之间依法无权买卖刘晓华的合法取得的拥有全部所有权的房产,孙某某无论在涉案房产居住多久,依法也不能确定为房产所有人。二、一审法院审理程序及判决认定事实也存在问题,刘晓华收到孙某某的起诉状第4天就开庭了,一审法院认定涉案房屋买卖合同解除不合法,孙某某取得涉案房产是错误的。综上,请求上级法院依法撤销一审判决,改判驳回孙某某的诉讼请求,诉讼费用由孙某某、东平湖管理局梁山黄河河务局全部承担。孙某某、东平湖管理局梁山黄河河务局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘晓华的上诉请求，维持一审法院判决。原审第三人赵某某未提交书面答辩意见。孙某某向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在第三人名下的位于梁山县户楼房一套[所有权证为房改（1）梁房05019号]归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：案涉房屋位于梁山县水泊北路62号梁山河务局家属院1幢3单元501室。该房屋原为被告梁山河务局单位公有住房，于2001年前分配给第三人刘晓华并收取了购房款6497元，并在房管部门办理了备案手续。后因第三人刘晓华调离梁山河务局，被告梁山河务局于2001年左右收回了案涉房屋，并全部退回了刘晓华缴纳的购房款6497元，该退回的该房款6497元由第三人刘晓华的妹妹刘英娟于2002年3月5日代为领取，但被告梁山河务局未及时办理备案注销手续。第三人刘晓华将案涉房屋腾空并交回后，被告又将该楼房分配给原告孙某某，孙某某于2001年3月29日交清全部购房款9216元，并对该楼房占有、使用至今。因原房产登记、备案手续未注销，原告孙某某至今未能办理不动产登记证书。一审法院认为：被告梁山河务局将案涉房屋购房款退还第三人刘晓华并收回房屋，二者之间的房屋买卖合同已解除。后被告梁山河务局将案涉房屋分配给原告孙某某，原告孙某某将全部购房款交清，双方均按合同约定履行了各自的义务。被告梁山河务局于2001年将涉案房产交付给原告孙某某，且原告孙某某已实际居住至今，因此，应认定原告孙某某已取得涉案房产的所有权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据本案查明的事实，案涉房屋虽然登记在第三人刘晓华、赵某某名下，但由于被告梁山河务局与第三人刘晓华、赵某某解除了涉案房屋买卖合同，并将该涉案房屋购房款予以退回第三人，被告梁山河务局又将涉案房屋重新出售给原告孙某某，且孙某某占有居住至今，应认定原告孙某某为涉案房屋的真实权利人。因此，原告孙某某请求依法确认位于梁山县户房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于第三人刘晓华陈述案涉房屋系其私产，其未收到过退还的购房款，亦未腾空房屋的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：确认位于梁山县户房屋归原告孙某某所有。案件受理费1950元，由被告东平湖管理局梁山黄河河务局负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，1995年6月30日，梁山县黄河河务局与刘晓华签订了公有住房出售合同，购买涉案房屋，合同中双方在第四部分约定“。2、以成本价购买的公有住房，享有全部产权，住满五年后，可以依法出售、出租、赠与、继承或者其他方式转让，在补齐土地使用权出让金或所含土地收益，按规定交纳税费后，收入归个人所有。”，但是刘晓华在1998年3月份即调离了梁山县黄河河务局。并且其妹刘英娟在2002年向河务局出具的收到条也能够印证涉案房屋腾空交还给河务局，河务局将购房款退还给了刘晓华，刘英娟代领并出具收条。梁山县黄河河务局将房屋收回后按照单位政策重新分配给职工孙朋聚，并与之签订合同，孙朋聚2001年3月29日向河务局缴纳了购房款后便开始在涉案房屋居住至今。刘晓华主张其搬出涉案房屋后，由其妹妹刘英娟在该房屋居住，其从未授权给任何人退房。因该房屋是河务局的公有住房，其出售给刘晓华享有一定的福利政策，而刘英娟作为刘晓华的妹妹，并非河务局的职工，根据二人的亲属关系，刘晓华负有举证说明刘英娟出具退回购房款收条的合理解释义务，而刘晓华在一、二审中均未申请刘英娟到庭作证，并且如刘英娟履行的行为没有经过刘晓华同意，刘晓华近二十年对涉案房屋不主张权利也不符合常理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，刘晓华的诉讼请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人刘晓华负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十八日书记员  黄 灿
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初248号 原告：李XX，男，汉族，1967年12月20日出生，住河南省禹州市。（系禹州市鑫顺耐火材料销售部经营者，该销售部已注销） 被告：武乡县鑫盛昌建材有限公司，地址长治市武乡县丰州镇城南村 法定代表人：武永庆 原告李XX与被告武乡县鑫盛昌建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告李朝军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李XX自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李XX撤诉。 案件受理费1347元，由原告李XX负担。 审判员  姚卓征 二〇二〇年六月十八日 书记员  武金凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈平钱，男，1990年05月16日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平钱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈平钱系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,961.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初284号 原告马静，女，1987年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人周建卫，原告马静之夫，男，1979年4月4日出生，汉族，住济南市市中区。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市经八路122号。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人：白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托代理人：李长东，北京市京师律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 本院在审理原告马静诉被告济南市市中区人民政府、济南市人民政府拆迁行政补偿一案中，原告马静自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告马静在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告马静撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告马静负担。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  王献忠 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4443号 申请执行人：罗成利，女，汉族，1975年05月25日出生，重庆市渝北区。 被执行人：重庆宝桐医院有限公司，统一社会信用代码91500112696554983P。 本院在执行罗成利与重庆宝桐医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人应支付申请人40000元，并承担执行费。本案在执行中,对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未能向本院提供有效的财产线索，由于被执行人无财产可供执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112执4443号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李能鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2313号 原告:怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼。统一社会信用代码:91340321675852789C。 法定代表人:朱永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 被告:安徽露文粮油有限公司,住所地怀远县城关三清财富城商住小区17号楼西101号，统一社会信用代码:91340321075641531T。 法定代表人:杨红胜，该公司经理。 被告:杨红胜,男,1989年1月26日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:陈文静,女,1989年2月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:杨金凤,女,1985年6月26日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:怀远县上和置业有限公司,住所地怀远县经济开发区禹都大道，统一社会信用代码:91340321072376197X。 法定代表人:谢兆利，该公司经理。 被告:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:蔡云会,男,1959年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:张晓艳,女,1979年2月18日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告安徽露文粮油有限公司、杨红胜、陈文静、杨金凤、怀远县上和置业有限公司、何汝华、蔡云会、张晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  王宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹红
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1047号 原告：纪菊芬，女，1958年12月22日出生，汉族，住松阳县。 被告：朱根梅，女，1959年10月14日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：徐欧苹，女，1981年10月1日出生，汉族，住松阳县，系被告女儿。 原告纪菊芬与被告朱根梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告六万元整。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月11日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，原告纪菊芬与被告朱根梅原系邻居。2010年，原告方将60000元交予被告。之后，被告方将甲方为遂昌金竹水电开发有限公司，乙方为徐欧苹，甲方向乙方借款金额为60000元的《还款协议》交给原告方。原告自认被告从2010年至2018年仅还款26600元。 被告方答辩称：1、否认原告起诉的2010年因资金短缺借款6万元的事实。2、如是事实，已经过诉讼时效。3、最早被告确实收到原告的6万元了，当时是作为投资款的，不是借款，是原告让被告帮其投资水电站。本案其实是债权转让，被告把对水电站的债权转让给了原告，被告已归还给原告4万余元。 本院认为：1、关于本案是否为债权转让关系问题。债权转让是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中被告方仅是将其女儿徐欧苹对遂昌金竹水电开发有限公司享有的债权凭证（还款协议）交给原告方，无证据证明该债权转让已通知遂昌金竹水电开发有限公司，且遂昌金竹水电开发有限公司只向被告方偿还欠款，原告方实际并未享有被告方及其女儿徐欧苹对遂昌金竹水电开发有限公司的债权，故本案并非为债权转让合同纠纷。2、关于本案诉讼时效及被告尚欠金额问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告双方均认可被告于2018年曾归还款项，故本案欠款仍处于诉讼时效期间。因被告对还款金额无证据证明，原告对利息如何约定无证据证明，故本院根据原告自认收到还款26600元，确定被告尚欠原告33400元。 综上，原告诉求合理部分应予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱根梅于本判决生效之日起十日内归还原告纪菊芬欠款33400元； 二、驳回原告纪菊芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告朱根梅负担362元，原告纪菊芬负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴伟玲
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1012号之三被执行人：钱敏，女，汉族，1990年09月14日生，居住贵州省开阳县镇毛力村东坝大寨组。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 钱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱敏在中国邮政储蓄银行账号为21×××04账户内存款人民币4050.00元。本裁定立即执行。审判员郑志军二〇二〇年六月十八日书记员冯鑫
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115民初1554号 原告：陈燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。 被告：刘远兰，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：张霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。 原告陈燕与被告刘远兰、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告陈燕借款本金168574元并支付利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月3日，二被告共同向原告借款105000元，由于原告与二被告系多年朋友关系，比较信任对方，当日，原告通过本人重庆农村商业银行账户（账号：621465104262xxxx）向二被告指定的刘远兰重庆农村商业银行账号（账号：621528105093xxxx）转账支付借款本金105000元。之后，二被告又因资金需要向原告借款63574元，原告于2018年5月29日通过本人重庆农村商业银行账户（账号：621465104262xxxx）向二被告指定的刘远兰重庆农村商业银行账号（账号：621528105093xxxx）转账支付借款本金63574元。二被告一直未向原告偿还借款，2019年11月3日下午，原告给被告张霞打电话，要求还款，被告张霞在电话中承诺回家就到银行取款返还原告借款168574元。二被告没有返还原告借款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告刘远兰、张霞以投资MBI平台为由让原告陈燕向被告刘远兰转账支付了168574元，现原告陈燕以二被告涉嫌诈骗罪为由已向重庆市长寿区公安局凤山派出所报案，该所正在调查处理。原告陈燕起诉依据的事实可能涉嫌刑事犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨春秀 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙 望 书 记 员 左欣玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4286号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李维，女，1966年8月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金32785.28元，支付截至2019年2月11日的利息14739.44元、其他手续费2456.29元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金1877.75元，嗣后利息、违约金以32785.28元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2013年7月5日原告为被告发放卡号为62×××59的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。李维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××59。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金32785.28元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李维于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金32785.28元；二、被告李维于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金32785.28元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告李维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执31号 被执行人：李发琼，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。现服刑于广西南宁市女子监狱。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，判处被执行人李发琼罚金64000元。由于李发琼至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李发琼在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现李发琼名下金融机构账户有少量存款，本院已依法予以冻结并扣划了3815.24元至本案标的款账户，经查，李发琼在本院另涉多案，本院将本案扣划的3815.24元中2100元分配至（2020）桂0821执198号案用于履行债务、其中的1000元分配至（2020）桂0821执204号案用于履行债务、其中的400元分配至（2020）桂0821执206号案用于履行债务，剩余的315.24用于履行本案债务，上缴国库。除上述财产外，未发现执行人李发琼名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人李发琼有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初86号之一原告：兰州顺然物资有限责任公司。法定代表人：牛艳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：方胜利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼丽，系该公司员工。被告：周广欣。被告：陈美惠。原告兰州顺然物资有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司、周广欣、陈美惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告兰州顺然物资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州顺然物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州顺然物资有限公司撤诉。案件受理费41，406元，减半收取20，703元，由原告兰州顺然物资有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年六月二十九日书记员  潘杰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1655号 原告:达州经开区众鑫建筑设备租赁站，经营场所：达州经开区斌郎乡店子村三社。 经营者：严少鸿。 被告：汪军，男，汉族，生于1973年5月3日，住四川省宣汉县。 原告达州经开区众鑫建筑设备租赁站与被告汪军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告达州经开区众鑫建筑设备租赁站在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州经开区众鑫建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 陈娟 二〇二〇年六月十四日 法官助理 刘娟 书 记 员 李阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终6020号上诉人（原审被告）：杨清贤，女，1946年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所律所律师。被上诉人（原审原告）：高聪，女，1997年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘礼武，男，1995年12月17日出生，汉族，住住西安市莲湖区，系高聪之夫。上诉人杨清贤因与被上诉人高聪健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9331号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张伟独任审理，本案现已审理终结。杨清贤上诉请求：1、撤销一审判决改判驳回高聪在一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由高聪承担。事实和理由：1、其从未收到过公安机关的行政处罚决定书，且其对高聪提供的处罚决定书不服，高聪在西安市第五医院的诊断证明显示各项检查均正常，无法推断出高聪受到其殴打。2、高聪仅提交了陕西省医疗门诊收费票据，在未提交具体药品明细单的情况下无法证明其所支付的药费购买了医治何病的药品。一审法院认定高聪指出的1499.97元医疗费属于合理损失，明显系事实未查明。3、无法认定高聪遭受到精神损害，一审法院支持500元精神损害抚慰金无事实和法律依据。高聪辩称，杨清贤当时确实在其头上打了，其也确实花费了医疗费1499.97元，精神损失费也应予以赔偿。高聪向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨清贤赔偿其医药费1640元、误工费2000元、交通费50元、营养费100元和精神损害抚慰金2000元，合计5790元；2、本案诉讼费由杨清贤承担。一审法院经审理查明，2019年9月17日，高聪与杨静贤因租房纠纷发生争执，在争执过程中杨清贤将高聪殴打。高聪拨打110报警后，西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所民警将杨清贤带回派出所调查。调查后，于2019年9月21日作出莲公（劳）行罚决字[2019]1637号行政处罚决定书，决定给予杨清贤行政拘留三日的行政处罚，同时按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）款的规定，对杨清贤作出的行政拘留不予执行。高聪受伤后，被送至西安市第五医院诊治，经诊断为：头外伤、闭合性颅脑损伤（轻型）软组织损伤。高聪为此花费急救担架费140元、医疗费1499.97元。一审法认为，公民的身体健康权应受法律保护。杨清贤因租房纠纷与高聪发生争执，在争执过程中将高聪打伤，其应当赔偿高聪受伤后产生的各项合理损失。高聪扣留杨清贤房门钥匙不予返还，且在争执过程中高聪不能正确处理纠纷，其自身也有一定过错，酌情确定其应自行承担10%的损失。高聪受伤后到西安市第五医院门诊治疗，花费急救担架费140元和医疗费1499.97元，均属于其合理损失，法院予以支持。高聪伤后需要休息康复，必然产生误工损失本院根据其伤情及康复状况，酌情确定其误工期限为7天，参照2018年度陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资40783元标准计算，其误工费应为782.14元。杨清贤殴打高聪，给高聪造成较大的精神痛苦，法院认为杨清贤应当赔偿高聪精神损害抚慰金，该项损失以500元为宜。高聪到医院治疗期间，必然产生交通费损失，高聪主张50元，法院予以支持。根据高聪的伤情及康复情况，其主张营养费损失缺乏事实依据，法院对此不予支持。综上所述，杨清贤应当赔偿高聪急救担架费140元、医疗费1499.97元、交通费50元、误工费782.14元的90%及精神损害抚慰金500元，合计2724.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，杨清贤赔偿高聪急救担架费126元、医疗费1349.97元、交通费45元、误工费703.93元和精神损害抚慰金500元，合计2724.9元；二、驳回高聪其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（高聪已预交），减半后收取25元，由杨清贤承担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，高聪与杨清贤发生纠纷后，高聪报警，西安市公安局莲湖分局对纠纷调查后于2019年9月21日作出莲公（劳）行罚决字【2019】1637号行政处罚决定书，认定杨清贤殴打高聪，对杨清贤处于行政拘留3日的行政处罚。该处罚决定书认定的事实足以证明杨清贤殴打高聪的事实存在，高聪虽上诉称不认可该事实，但其未提供证据证明处罚决定书认定的事实错误，故对杨清贤上诉称其未殴打高聪的理由，本院不予采信。高聪被殴打后，进入医院治疗花费1499.97元，并提供了医院出具的医疗费票据予以佐证，杨清贤以未提供药品明细单为由对该费用的合理性提出异议，但其未举证证明高聪存在不合理、不必要的费用，故对杨清贤的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，杨清贤已预交，由杨清贤承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年六月八日书记员  袁萱
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执813号申请执行人：张玉美，女，1951年6月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：王玲，女，1955年4月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人张玉美与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1967号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王玲于本判决生效后十日内向原告张玉美返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，从2013年1月8日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王玲负担。本院于2020年4月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月17日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年4月22日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年6月3日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄某，男，1985年04月01日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄某系其行信用卡(帐号为：21510194)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币102,598.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初169号原告杨泽，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。负责人宋丹，局长。原告杨泽诉被告重庆市渝中区城市管理局行政诉讼一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日受理。在审理过程中，原告杨泽自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨泽申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨泽撤回起诉。审 判 长  刘晓川审 判 员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 蕾
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保446号申请人南通龙源建筑安装工程有限公司与被申请人朱清潮：关于申请人南通龙源建筑安装工程有限公司与被申请人朱清潮民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2574号民事裁定书，于2020年6月1日扣留被申请人在本院（2020）苏0684执1296号案中期望得到的执行款人民币63540.03元；扣留时间至2022年5月31日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执54号之二被执行人：张清祥，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县，现在湖南省衡阳市雁南监狱服刑。被执行人张清祥因犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案，本院于2014年2月11日作出（2013）红中刑一初字第63号刑事判决。被执行人未履行没收个人全部财产的义务，本院刑事审判一庭于2020年1月9日移送执行，本院于2020年1月13日立案。执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，本院通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆及证券登记信息，查询到被执行人名下登记有云Ａ×××××五菱牌和云Ａ×××××夏利牌车各一辆，经查，云Ａ×××××夏利牌车辆案发时被公安机关依法扣押，判决依法予以没收，上缴国库，但未移送本院处置；被执行人陈述云Ａ×××××五菱牌车辆在案发前已经转让，但未办理变更登记手续，本院通过协助执行机关昆明市车辆管理所依法查封了被执行人上述车辆，但未能实际扣押。通过协助执行机关宜宾市国土资源局叙州区分局查询，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。通过协助执行机关宜宾市叙州区市场监督管理局查询，未查询到被执行人有工商登记信息。综上，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）云25执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十二日法官助理赵维书记员王琰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执562号 申请执行人翁木贤，男，1979年7月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人钟英武，男，1984年10月20日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人翁木贤与被执行人钟英武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月18日再次对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人有少量银行存款。 三、已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  庞明曲
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初207号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李枭，曾用名：李平息，男性，1990年5月17日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地四川省乐山市夹江县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经勐腊县公安局决定，于2020年1月21日被勐腊县公安局取保候审，于2020年5月30日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李枭犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人李枭到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年12月16日，被告人李枭饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，当其行至勐腊县南路体育馆附近时与行人倪某发生刮擦碰撞，造成李枭、倪某轻微擦伤，云Ｋ×××××号摩托车轻微损坏的道路交通事故。 经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人李枭承担事故的全部责任，倪某无责任。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李枭血液中乙醇含量为195.64mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李枭醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李枭判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人李枭对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年12月16日，被告人李枭饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，当其行至勐腊县南路体育馆附近时与行人倪某发生刮擦碰撞，造成李枭、倪某轻微擦伤，云Ｋ×××××号摩托车轻微损坏的道路交通事故。 经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人李枭承担事故的全部责任，倪某无责任。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李枭血液中乙醇含量为195.64mg/100ml。 另查明，被告人李枭在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年6月4日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、无违法犯罪记录证明，查获经过，被告人李枭的供述与辩解，证人倪某、蒋某、邓某、胡某的证言，物证辨认笔录及照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、鉴定意见通知书、送达回执，情况说明（公安机关出具），现场勘验笔录、现场图、现场照片，谅解协议，道路交通事故损伤程度鉴定委托书、申请书（李枭、倪某出具）、委托书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李枭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李枭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 俊
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执341号人赖勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住抚州市。抚州市，廖波，男，1982年7月21日出生，汉族，住抚州市。抚州市，赖勇与被执行人廖波借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初2222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖波向申请执行人赖勇偿还借款45万元，利息8.4万元，以及诉讼费4510元，判决生效后10日内支付。因被执行人廖波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖勇向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人没有可供执行的财产。三、于2020年06月18日已向被执行人廖波发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年6月18日，本案申请执行人申请执行53.851万元，已执行0元，未执行53.851万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执341号的本次执行程序。被执行人廖波负有继续向申请执行人赖勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十八日书记员  乐志刚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1098号之一 申请执行人：罗金龙，男，1994年2月17日出生汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：郑星，男，1990年7月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：朱丽丽，女，1990年7月21日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人罗金龙与被执行人郑星、朱丽丽请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人郑星、朱丽丽应支付申请执行人罗金龙执行款76000元及利息。执行中，查封被执行人朱丽丽名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢262、276、290、294、295号 申请执行人：袁哲东等5人。 被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319731315C。 法定代表人：蔡政。 关于申请执行人袁哲东等人与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷五案，（2016）粤03民终14804号、（2017）粤0391民初439号、（2017）粤0391民初234号、（2017）粤0391民初1423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币661400元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2016）粤0391执700号、（2018）粤0391执143号、（2018）粤0391执792号、（2018）粤0391执1404号、（2018）粤0391执1405号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢262、276、290、294、295号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭美想
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初70号 公诉机关阳朔县人民检察院。 被告人莫洪明，男，1988年6月28日，汉族，初中毕业，系无无，地址：阳朔县；涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。 阳朔县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人莫洪明、犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人莫洪明、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控。 被告人莫洪明、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人莫洪明、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  梁永生 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦 涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1581号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周力冰，男，1978年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)因与被申请人周力冰居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋公司申请再审称，原判认定事实错误,案外人王某某与周力冰签订《房地产买卖(居间)协议》的违约方是王某某缺乏依据，原判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，虽然涉案合同约定有买卖双方应支付给太平洋公司的服务费总计房屋总价的2%，且均由周力冰支付的内容，但经查，周力冰以及太平洋公司在一审中的共同确认，在涉案合同的履行过程中，确实是由于王某某的违约，导致买卖双方未能在协议约定期限内以约定条件签订关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》。因王某某违约导致周力冰向太平洋公司出具的《佣金确认单》所载明的“于签订上海市房屋买卖合同当日支付太平洋公司服务费41,040元”的佣金支付条件未能成就，二审据此驳回太平洋公司要求周力冰支付居间服务费的诉讼请求，并无不当。太平洋公司的再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，太平洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海太平洋房屋服务有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2967号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴世华，男，系该公司员工。 被告：易启良，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖清秀，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告易启良、肖清秀物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡艳梅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初213号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人牛亮斗，男，1968年7月2日出生于陕西省榆林市，汉族，文盲，群众，务工，现住于内蒙古自治区。因危险驾驶罪，2011年7月5日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因危险驾驶罪，2012年9月21日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因驾驶无机动车行驶证、车辆号牌的机动车,未按规定戴安全头盔,未取得机动车驾驶证驾驶机动车,2020年6月10日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款2250元的行政处罚(罚款未缴纳)。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕169号 指控事实2020年6月9日15时许,被告人牛亮斗酒后无驾驶资格驾驶无牌证钱江牌普通二轮摩托车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇欣园A区东墙外道路时,被在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人牛亮斗的血液酒精含量为306.45mg/100ml。已达到醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金五千五百元。 被告人意见被告人牛亮斗对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人牛亮斗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛亮斗无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，曾因危险驾驶受过刑事处罚，从重处罚。被告人牛亮斗归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人牛亮斗认罪认罚，可以从宽处罚。被告人牛亮斗因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队处以行政罚款二千二百元（未缴纳），缴纳后应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人牛亮斗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2020年10月11日止，被告人牛亮斗因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交管大队处以行政罚款二千二百元，缴纳后应当折抵罚金，折抵后的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇二〇年六月十八日 书记员高星月
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初663号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县江东南路移动公司对面。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:潘代奎，贵州智晓律师事务所专职律师。 被告：王振华，男，1984年11月3日出生，侗族，大专文化,住所贵州省从江县，现住从江县。 被告：粟多恒，女，1986年7月27日出生，侗族，大专文化，住所贵州省从江县，现住从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）与被告王振华、粟多恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除从江农商行委托诉讼代理人潘代奎到庭参加诉讼外，其余均未到庭参加诉讼，被告王振华、粟多恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 从江农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金146200元，逾期银行利息21191.47元（利息截至2020年6月22日，之后利息计算至还清全部贷款本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告王振华于2018年9月25日在我行获得第一笔贷款本金150000元，结欠金额147000元，到期日期2019年9月24日，月利率为9.244‰，担保方式：信用。截至2020年4月8日结欠利息16123.07元。借款合同约定的还款期限届满后，被告未能履行借款合同约定按时偿还贷款本息，截止到起诉日，原告多次催款无果，被告仍未履行其义务。原告为维护自身合法权益和确保信贷资金未受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王振华、粟多恒既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，王振华与粟多恒系夫妻关系。被告王振华于2016年5月1日第一次申请向原告申请循环贷款，被告粟多恒签署了共同债务承诺书，王振华于2018年9月25日续签了《贵州从江农商银行摇钱树--个人贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定甲方（被告）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。借款借据上载明借款本金150000元；借款期限：2019年9月24日到期；借款月利率为9.244‰，即逾期月利率13.866‰。借款用途：门店装修。截至2020年6月22日结欠本金146200元，利息21191.47元。 庭审中，原告要求被告及时归还借款本金164200元，截至2020年6月22日的利息21191.4元，合计167391.47元，2020年6月23日起至还清借款之日止的利息按照合同约定另计。 上述事实，有借款合同、借款借据、承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时全面清偿债务，从江农商行与王振华之间签订的《借款合同》内容明确，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效。《借款合同》签订后，被告向原告借款150000元，截至2020年6月22日结欠本金146200元，利息21191.47元。该笔借款已于2019年9月24日到期，被告王振华逾期未偿还借款本息，原告依约有权收回借款本息，被告王振华应当承担清偿借款本息的责任。王振华与粟多恒系夫妻关系，王振华贷款用于门店装修，用于家庭生产生活，系家庭共同开支，该贷款属于夫妻共同债务，且被告粟多恒还签署共同债务承诺书，依法应当承担连带责任。故从江农商行请求二被告共同承担还款责任符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王振华于本判决生效之日起二十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款本金146200元，截至2020年6月22日的利息21191.47元，共计167391.47元，自2020年6月23日起至还清全部欠款之日止的利息以实际欠款本金数额按月利率13.866‰另计； 二、粟多恒对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，由被告王振华、粟多恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初511号原告：袁治全，男，1970年9月17日出生，汉族，山西省应县人。被告：杨振军，男，1984年2月8日出生，汉族，山西省应县人。被告：王海燕，女，1984年4月1日出生，汉族，山西省大同市人，现住应县，系杨振军妻子。原告袁治全与被告杨振军、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁治全、被告王海燕到庭参加诉讼，被告杨振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁治全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金34800元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月3日，被告杨振军向原告借款24800元，约定利率月息2分，于2019年3月3日一次还清，被告杨振军妻子作为担保人承担连带偿还责任；2018年5月26日，被告杨振军再次向原告借款10000元。两笔借款有被告出具的借条为证。借款后，被告未偿还原告借款本金也未给付原告利息。现原告急需用钱，多次催促被告偿还借款，但是被告拒不偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨振军未作答辩。被告王海燕辩称：2018年3月3日我丈夫借原告24800元，当时我们拿走20000元现金，约定利息是月息2分，其中有4800元是上打一年的利息，利息结至2019年3月3日，所以出具借条是24800元。借条是我丈夫杨振军出具的，我作为担保人在借条上签字。2018年5月26日我丈夫杨振军借原告10000元也是事实，该借条是我丈夫杨振军一个人出具的。现在我因家庭困难，没有能力一次性偿还，从今年开始逐步给原告还款。经审理查明：被告杨振军于2018年3月3日向原告袁治全借款20000元，约定利息为月利率20‰，借款期限为一年，按上打一年的利息4800元计算，被告杨振军给原告袁治全出具借款24800元借条一支，被告王海燕作为担保人在借条上签字担保。被告杨振军2018年5月26日向原告袁治全借款10000元，约定利息为月利率20‰，借款期限为三个月，被告杨振军给原告袁治全出具借条一支。至原告起诉时，被告杨振军未偿还两笔借款本金及剩余利息。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告杨振军出具的借条2支，被告王海燕提供的身份证复印件，以及原告和被告王海燕的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为：被告杨振军与原告袁治全之间借款事实清楚，形成明确的借贷关系，所形成的民间借贷合同关系合法有效。被告杨振军2018年3月3日向原告借款20000元，借款时约定月利率20‰，借款期限为一年，按上打一年的利息4800元计算，虽然出具的借条是24800元，但应认定为原告实际出借本金20000元，利息按约定利率应当从借款之日起计算。被告王海燕作为担保人在该笔借款的借条上签字，应承担连带偿还责任。被告杨振军2018年5月26日向原告袁治全借款10000元，借款时约定月利率20‰，借款期限为三个月，由被告杨振军一人签字，应由被告杨振军个人承担偿还责任。综上，原告袁治全要求被告杨振军偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，原告袁治全要求被告王海燕对杨振军的第一笔借款承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨振军在本判决生效后十日内偿还原告袁治全借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年3月3日起计算至本判决确定给付之日止），被告王海燕承担连带偿还责任。二、被告杨振军在本判决生效后十日内偿还原告袁治全借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年5月26日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告杨振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇二〇年六月十八日书记员  孙志宏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初81号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人杨继平，男，1965年8月8日生。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年11月15日被兰坪县公安局取保候审；2020年5月12日被兰坪县人民检察院取保候审；同年6月2日被本院取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人杨继平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员杨润平出庭支持公诉，被告人杨继平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年2月间，被告人杨继平在无任何合法手续的情况下，为了对其位于兰坪县内的核桃树进行嫁接，使用油锯、砍刀等工具将核桃树附近的疑似榧木树进行砍伐，共砍伐了23株大小不等的榧木树。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定：23株树木的树种均为红豆杉科榧木，属国家ＩＩ级重点保护野生植物。被采伐的23株树木中直径5ｃｍ以上的16株树木立木材积合计为0.86ｍ3；其它7株树木经测量直径在5ｃｍ以下。被采伐后的23株榧木现全部成活。 另查明，被告人杨继平经传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨继平违反森林法规，在无任何合法手续的情况下，非法采伐23株国家重点保护植物云南榧，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人杨继平经传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨继平判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000.00元，可对其宣告缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、情况说明、扣押物品清单及照片、怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人鲍某、蜂某某、蜂某、杨某、李某证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人杨继平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨继平违反国家森林法规，在无任何合法手续的情况下采伐国家二级重点保护野生植物云南榧23株，属情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 鉴于被告人杨继平主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其减轻处罚；认罪认罚,积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨继平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。（已缴纳） 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 二、随案移送的油锯一台、砍刀一把依法没收，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  和金秀 二〇二〇年六月四日 法官助理熊芳 书记员和晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢21号 申请执行人刘金财，男，汉族，1964年3月23日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人郭勇，男，汉族，1975年2月24日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人刘金财与被执行人郭勇劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0303民初3130号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭勇未履行义务，申请任刘金财于2020年1月15日申请恢复执行，执行标的10000元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年6月10日止，如到期前需继续冻结，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）；扣划被执行人银行存款1561.76元并向申请人发放；查明被执行人无车辆、房产、对外投资信息，无其他可供执行财产。本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十四日 书记员  贺 津
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执346号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人张姣艳，女，1987年7月11日生，汉族，住湖南省南县。被执行人李纯治，男，1987年10月18日生，汉族，住湖南省南县。被执行人吕贤娇，女，1972年12月10日生，汉族，住沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人张姣艳、李纯治、吕贤娇借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张姣艳、李纯治、吕贤娇在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1773945.37元【本金972258.14元、利息774649.23元（截止2016年5月25日的利息71706.59元，自2016年5月25日至2020年6月1日的利息702942.64元）、诉讼费7098元、执行费19940元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保90号解除申请人:北安市金鼎大地种业经销处。经营者：李峰，经理。被申请人：邹春雷，男，1974年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。解除申请人北安市金鼎大地种业经销处与被申请人邹春雷诉前保全纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）黑1181财保185号民事裁定书，查封被申请人邹春雷所有的位于黑龙江省五大连池市一区房产证号为Ｓ2××63的房屋，期限为36个月。解除申请人北安市金鼎大地种业经销处于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人邹春雷所有的位于黑龙江省五大连池市一区房产证号为Ｓ2××63房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年六月二十九日书记员  黄硕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3662号申请执行人：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，董事。原告上海百茸商贸有限公司与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18597号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年5月7日立案执行。原告申请要求被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司偿还货款76,204元及利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 管忠辉审 判 员 黄 杰审 判 员 刘海林二〇二〇年六月二十九日书 记 员 沐艳颖审 判 长 管忠辉审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 韩伟慧书 记 员 张 健附：相关法律条文
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执3号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地：广西壮族自治区北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。 法定代表人：黄本松，行长。 委托诉讼代理人：苏珠华，该行职员。 委托诉讼代理人：林飞鸿，该行职员。 被执行人：李瑞兰，女，1990年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：李瑞志，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人李瑞兰、李瑞志金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第53号裁决书（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为2599001元。本院于2020年1月2日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，本院扣划了被执行人李瑞兰减船转产补助2485230元。在扣除了申请执行费26257元后，申请执行人受偿2458973元。此后，申请执行人和被执行人就余下债务达成了分期履行的执行和解协议，余下债务正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年六月二十九日 法 官  助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯