云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初539号原告：李静华，男，1979年出生，住元江县。委托诉讼代理人：莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张春良，男，1976年出生，住元江县。被告：龙建芬，女，1976年出生，住元江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区V地块瑞峰苑。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：李宝山，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李静华与被告张春良、龙建芬、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保财险玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告李静华及其委托诉讼代理人莫建梅、钱丽芳，被告张春良、龙建芬及被告人保财险玉溪分公司的委托诉讼代理人李宝山、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告下列费用：1.医疗费88440.03元；2.后期医疗费13000元；3.营养费3950元；4.住院伙食补助费7900元；5.护理费7247.46元；6.误工费17614.08元；7.残疾赔偿金174137.6元；8.鉴定费1800元；9.精神抚慰金8000元；10.住宿费860元；11.交通费988元；12.财损2947.40元，上述费用共326884.57元。该费用应首先由被告人保财险玉溪分公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，余下的由被告人保财险玉溪分公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告张春良、龙建芬予以赔偿，扣除被告人保财险玉溪分公司赔偿的10000元及被告张春良赔偿的14300.08元，还应当赔偿302584.49元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年7月9日16时32分许，张春良驾驶重型自卸货车，沿元洼线往洼垤方向行驶至永发水泥厂过磅房路段掉头时，与对向直行由李静华驾驶普通二轮摩托车碰撞，造成李静华受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。本次事故经元江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张春良承担此事故的全部责任，李静华不承担此事故的责任。李静华受伤后随即被送往元江民族医院治疗，后因伤情严重送往玉溪市人民医院住院治疗，之后又因伤情需要转院至元江县人民医院治疗，经诊断此次事故造成李静华左侧颞部脑挫裂伤、胼胝体体部小片脑挫伤、左侧额顶颞枕部硬膜下薄层积血等伤情。原告于2019年10月20日出院，共住院79天。后经鉴定，原告损伤构成一个九级伤残、三个十级伤残，需要后期治疗费13000元，并支出鉴定费1800元。经查，登记在被告龙建芬名下的重型自卸货车在人保财险玉溪分公司投保了交强险和商业第三者险，本次发生保险事故时尚在保险责任期间内，依据《道路交通安全法》等有关法律法规的规定，人保财险玉溪分公司应首先在第三者责任强制保险的责任范围内依法承担民事赔偿责任，不足部分由人保财险玉溪分公司在第三者责任商业保险责任限额内承担民事赔偿责任，剩余不足部分由被告张春良、龙建芬予以赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张春良、龙建芬辩称，其二人系夫妻关系，重型自卸货车虽登记在龙建芬名下，但系其二人的夫妻共同财产。事故发生后，其夫妇为原告垫付了40680.48元费用。其二人为车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失应当由人保财险玉溪分公司赔偿。人保财险玉溪分公司向原告履行赔偿义务后，原告应将其夫妇垫付的款项返还给其夫妇。对于原告各项损失的确认，其夫妇的意见与人保财险玉溪分公司的意见完全一致。被告人保财险玉溪分公司辩称，重型自卸货车在其司投保了交强险及商业三者险是事实，其司愿意按照保险合同的约定在交强险及商业三者险的限额范围内承担赔偿责任。原告在医院外自行购买的药品无医院的医嘱，其中部分药品与原告的伤情治疗无关，其司均不予认可；对原告主张的后期医疗费无异议；因无医院需加强营养的证明，对营养费其司不予认可；住院伙食费、护理费、误工费应按实际住院天数78天计算；对于原告主张的残疾赔偿金无异议；鉴定费根据保险合同约定不属于保险公司理赔偿范围；原告主张精神抚慰金没有法律依据，不应当予以支持；护理人员有护理费，原告提供的住宿费发票不是正式的发票，原告主张的住宿费不应予以支持；原告主张的交通费过高，请法庭酌情考虑；对财产损失中的车辆损失无异议，原告没有证据证实手机是在本次交通事故中受损，其司对手机损失不予认可；诉讼费不在保险合同范围内，其司不承担本案诉讼费。结合双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定法律事实如下：2019年7月9日16时32分许，张春良驾驶重型自卸货车，沿元洼线往洼垤方向行驶至永发水泥厂过磅房路段掉头时，与对向直行由李静华驾驶普通二轮摩托车碰撞，造成李静华受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。李静华随之被送往元江民族医院治疗，其病情诊断为:急性颅脑损伤；左侧颞部脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；右侧颧弓，颞骨，额骨骨折；右侧脑脊液耳漏；右侧第5、6、7多发骨折，双肺挫伤；右侧锁骨骨折；多发性软组织挫伤。2019年7月9日，元江县公安局交通警察大队作出第530428420190000803号《道路交通事故认定书（简易程序）》：此事故，是由于当事人张春良驾驶机动车行经事故地点掉头时不注意观察避让，未让对向正常行驶的车辆先行所致，认定当事人张春良负全部责任，当事人李静华无责任。2019年7月11日元江民族医院出具的出院记录载明出院医嘱为患者家属要求转上级医院治疗，后果自负。2019年7月11日，李静华转到玉溪市人民医院治疗，李静华于同日支付了放射检查费743元。其病情诊断为：1.左侧额颞叶脑挫裂伤；2.胼胝体体部小片脑挫伤；3.左侧额顶颞枕部硬膜下薄层积血；4.双侧额顶部.右侧颞部头皮挫伤、少许积血；5.蝶窦腔积血；6.右侧乳突少量积血；7.右侧锁骨粉碎性骨折；8.双侧肋骨多发骨折；9.右侧颞骨骨折并乳突蜂房积血；10.右侧颧弓骨折；11.右侧顶部、颞部软组织血肿；12.双肺下叶挫伤并感染；13.右侧胸腔少量积液；14.肝功能异常；15.急性乙肝恢复期；16.右侧脸迟发周围神经性面瘫；17.右眼睑闭合不全；18.凝血功能异常；19.冠状动脉壁钙化；20.右耳听力下降；21.右耳耳蜗震荡伤。出院医嘱为：1.建议出院后全休叁月；继续口服药物治疗，保持术区创口清洁、干燥，于术后10-15天拆线。2.骨折愈合前避免右上肢持重或负重及剧烈活动；并坚持右上肢、关节功能锻炼，复查Ｘ片了解骨折愈合情况。3.出院后1周、2周、3周、4周、2月、3月、4月、5月、6月、12月复查。若有头痛头晕、恶心呕吐、呼吸困难、咳嗽咳痰、尿急尿频尿痛、胸腹痛、四肢麻木、无力、浮肿等不适及时就诊复查。4.预防压疮、深静脉血栓形成、坠积性肺炎、泌尿系感染等并发症，定期返院复诊。5.患者右侧脸迟发型周围神经型面摊、右侧耳听力下降，继续耳鼻喉科随诊治疗。继续消化内科、血液科随诊治疗。术后一年半到两年视右侧锁骨骨折愈合情况建议拆除右锁骨骨折内固定物。玉溪市人民医院于2019年8月12日出具的出院诊断证明书载明意见及建议：患者因上述疾病于2019年7月11日12时36分至2019年8月12日11时30分在急诊外科住院治疗，共住院32天，住院期间需专人陪护。李静华在玉溪市人民医院的住院医疗费为59117.81元，其中张春良夫妇支付了25000元，人保财险玉溪分公司10000元，李静华支付了24117.81元。2019年8月12日15时28分，李静华到元江县人民医院治疗，住院15天，住院医疗费为4523.40元。李静华的病情诊断为:1.脑外伤恢复期；2.骨折术后恢复期（右锁骨骨折术后、头面骨骨折、肋骨骨折）；3.面神经炎；4.右肩关节僵硬。出院医嘱为：嘱患者注意休息，院外继续康复训练，门诊定期复诊或不适随诊。2019年8月12日，李静华向元江民族医院补付了救护车费1620元。2019年8月27日，李静华到玉溪市人民医院门诊检查伤情，支付了门诊医疗费426.55元。2019年8月28日，李静华到玉溪市人民医院门诊治疗伤情，支付了门诊医疗费898.93元。2019年9月2日，李静华到元江县人民医院治疗伤情，住院15天，住院医疗费为4505.13元。李静华的伤情诊断为：1.脑外伤恢复期；2.骨折术后恢复期（右锁骨骨折术后、头面骨骨折、肋骨骨折）；3.面神经炎；4.右肩关节僵硬；5.过敏性皮炎。出院带药：甲钴胺胶囊1粒／次3次／日,维生素Ｂ1片1片／次3次／日。出院医嘱：嘱患者注意休息，避风寒，院外继续康复训练，门诊定期复诊或不适随诊。2019年9月18日，李静华到元江县人民医院门诊治病损伤，支付了门诊医疗费93.50元。2019年9月27日。李静华到玉溪市人民医院门诊治疗，支付了门诊医疗费386.34元。2019年10月6日，李静华到元江县人民医院治疗损伤，住院14天，住院医疗费为5002.65元。李静华的伤情诊断为：1.脑外伤恢复期；2.面神经炎；3.右肩关节僵硬；4.骨折术后恢复期（右锁骨骨折术后）；5.右肩袖肌腱损伤；6.高尿酸血症脑软化；7.脑软化；8.陈旧性颞骨骨折；9.陈旧性肋骨骨折；10.右眼视力下降；11.右耳听力下降；12.右桡骨远端陈旧性骨折。出院带药：甲钴胺胶囊1粒／次3次／日,维生素Ｂ1片1片／次3次／日，吡拉西坦片1片／次3次／日，甲磺酸倍他司汀1粒／次3次／日，苯溴马隆片1片／次1次／日。出院医嘱为：嘱患者注意休息，避风寒，院外继续康复训练，门诊定期复诊或不适随诊。2019年11月26日，李静华到玉溪市人民医院门诊治疗损伤，支付了门诊医疗费1334.16元。2019年11月27日，李静华到玉溪市人民医院门诊治疗损伤，支付了门诊医疗费411.10元。2019年11月28日，李静华到玉溪市人民医院门诊治疗损伤，支付了门诊医疗费127.42元。2020年1月5日，李静华到玉溪市人民医院门诊治疗损伤，支付了门诊医疗费1894.74元。2020年1月6日，李静华到玉溪市人民医院门诊治疗损伤，支付了门诊医疗费220元。2020年1月11日，李静华到元江县人民医院检查伤情，支付了门诊医疗费108元。2020年1月17日，玉溪市红塔司法鉴定所作出玉红司［2020］临鉴字000014号鉴定意见书：（一）李静华损伤构成壹个九级伤残，叁个十级伤残。（二）李静华损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币13000元（大写壹万叁仟元）。李静华支付了1800元鉴定费。李静华在检查治疗损伤及鉴定损伤中支付了交通费988元。张春良夫妇于2020年4月28日为李静华支付了摩托车的修理费及材料费1947.40元。另查明，张春良、龙建芬系夫妻关系。重型自卸货车的登记车主虽为龙建芬，但该车辆实为张春良、龙建芬在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。重型自卸货车在人保财险玉溪分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为1000000元）及不计免赔险，保险期间均为2018年7月14日0时至2019年7月13日24时止。李静华在元江县人民医院先后三次住院期间的14031.18元住院医疗费中，张春良夫妇先后为李静华垫付了该住院医疗费中的11031.18元，李静华自行垫付了3000元。李静华系农转城居民，平时的经济收入主要来源于农业生产；李静华住院期间由其妻李某护理，李某的经济收入主要来源于农业生产。又查明，2019年7月25日，李静华向玉溪市老百姓药房购房金栀洁龈含嗽液，支付了药品费22.50元。2019年8月4日，李静华向玉溪市老百姓药房购买感冒清片、酚氨咖敏片、江西草珊瑚含片，支付了药品费23元。2019年8月12日，李静华向玉溪市老百姓药房购买感冒清片、酚氨咖敏片、甘草片、金栀洁龈含嗽液，支付了药品费45元。2019年8月12日，李静华向玉溪博晟商贸有限责任公司购买压力绑带，支付了医药费218元。同日，李静华向玉溪博晟商贸有限责任公司购买前臂吊带、压力绑带，支付了医药费246元。2019年9月5日，李静华向云南金骏药业有限公司金骏大药房元江店购买云南白药胶囊，支付了药品费216元。2019年9月29日，李静华向云南金骏药业有限公司金骏大药房元江店购买蒲地蓝口服液、龙虎清凉油，支付了药品费204.80元。2019年10月14日，李静华向云南金骏药业有限公司金骏大药房元江店购买无敌胶囊、胞磷胆碱钠胶囊、乙酰天麻素片、安脑片，支付了药品费432.30元。2020年1月11日，李静华向云南省玉溪医药有限责任公司购买无敌丹胶囊、胞磷胆碱钠胶囊、安脑片，支付了药品费500.40元。2020年1月12日，李静华向云南省玉溪医药有限责任公司元江药店购买云南白药胶囊、无敌丹胶囊，支付了药品费496.80元。2020年1月13日，李静华向云南省玉溪医药有限责任公司元江药店购买氨苄西林胶囊、云南白药胶囊、无敌丹胶囊，支付了药品费485.30元。2020年1月14日，李静华向云南省玉溪医药有限责任公司元江药店购买安脑片、云南白药胶囊，支付了药品费463.30元。李静华在玉溪市人民医院住院治疗期间，李静华支付了担架费405元。本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。现本案的争议焦点如下：1.此次交通事故给李静华造成的经济损失应如何认定；2.李静华的诉讼请求是否应当予以支持。针对焦点1，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，本院对李静华主张的各项经济损失确认如下：1.对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李静华提供的住院收费票据、门诊收费票据及担架费票据、自购药品清单、自购药品发票载明李静华的医疗费支出共计88440.03元。因此，本院确认此次交通事故给李静华造成的医疗费损失为88440.03元（含门诊医疗费、住院医疗费、自购药品费、担架费、救护车费）。此次交通事故给李静华造成多处损伤,并长时间住院治疗,对人保财险玉溪分公司提出李静华自购感冒药及其他药品均无医院医嘱,其司不予认可的辩解,不符合法律规定,其辩解理由不能成立,本院不予采纳。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李静华的经济收入主要来源于农业生产，结合元江当地的经济发展水平、元江的劳务市场价格等综合因素，李静华要求误工费按日91.74元标准计算的诉讼主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。李静华主张其误工天数计算至定残日前一天的诉讼主张，符合法律规定，本院予以采纳，自2019年7月9日至2020年1月16日止，误工天数共计为194天，但李静华自愿主张192天的误工天数，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。因此，本院确认此交通事故给李静华造成的误工费为17614.08元（91.74元/天×192天）。对人保财险玉溪分公司提出误工天数应按住院的78天计算的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李静华要求按79天计算其护理费的诉讼主张，因李静华的住院天数为78天，不符合法律规定，本院不予采纳。根据李静华的伤情、住院治疗情况及残疾情况，因李静华之妻李某无固定经济收入来源，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，李静华要求护理费按日91.74元标准计算的诉讼主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。因此，本院确认此次交通事故给李静华造成的护理费损失为7155.72元（78天×91.74元/天）。对人保财险玉溪分公司提出护理费应按78天计算的辩解，符合法律规定，其辩解理由成立，本院予以采纳。4.对于营养费，根据李静华的伤情、住院治疗情况及残疾情况，李静华要求支付营养费的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以采纳。李静华住院天数为78天，其要求按79天计算营养费的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。李静华要求按每天50元标准计算营养费的主张，该主张过高，本院根据元江的经济发展水平、消费水平等因素，酌情按每天30元标准计算营养费。因此，本院确认此次交通事故给李静华造成的营养费损失为2340元（30元/天×78天）。对人保财险玉溪分公司提出因无医院需加强营养的医嘱，营养费不应予以支持的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。5.住院伙食补助费可能参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因李静华住院天数为78天，李静华要求按79天计算其住院伙食补助费的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。因此，本院确认此次交通事故给李静华造成的住院伙食补助费为7800元（78天×100元/天）。6.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李静华系农转城居民，发生本次交通事故时，李静华年仅40周岁，其损伤构成壹个九级伤残，叁个十级伤残。现李静华主张其残疾赔偿金为174137.60元，符合法律规定，且三被告均无异议，本院予以采纳。因此，本院确认此次交通事故给李静华造成的残疾赔偿金为174137.60元（33488元/年×20年×26%）。7.对于后期医疗费，李静华提供了司法鉴定书予以证实，且三被告也无异议，本院予以采纳。因此，本院确认此次交通事故给李静华造成的后期医疗费为13000元；8.对于精神抚慰金，因此次交通事故给李静华造成壹个九级伤残，叁个十级伤残，李静华要求赔偿精神抚慰金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以采纳，然而，李静华要求赔偿8000元精神抚慰金的诉讼请求过高，根据李静华的伤情及伤残情况，本院酌情支持3000元的精神抚慰金。对人保财险玉溪分公司提出李静华主张了残疾赔偿金就不应再重复主张精神抚慰金的辩解，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。9.对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费系为确定本次事故给李静华造成的损失所支付的必要的、合理的费用。因此，本院确认此交通事故给李静华造成的鉴定费损失为1800元。现该1800元鉴定费已由李静华先行支付给鉴定结构，因张春良承担此交通事故的全部责任，故应当由人保财险玉溪分公司向李静华支付该1800元鉴定费。10.受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予支持。因李静华于元江民族医院出院当日即转入玉溪市人民医院住院治疗，李静华主张其陪护人员李某在2019年7月11日至8月12日间的住宿费860元，不符合法律规定，本院不予采纳。11.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治病实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合。李静华提供的交通费票据支出为988元，且该支出与就医地点、人数、次数相符合。因此，本院确认此次交通事故给李静华造成的交通费损失为988元。12.对于财产损失，三被告对车辆修理费1947.40元无异议，本院对该1947.40元修理费支出予以认定。李静华主张此次交通事故损坏了其手机一部，但三被告均不予认可，李静华又未能提供证据予以证实，李静华提出要求赔偿其手机损失1000元的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，此次交通事故给李静华造成的经济损失为316422.83元（含医疗费88440.03元、误工费17614.08元、护理费7155.72元、住院伙食补助费7800元、营养费2340元、残疾赔偿金174137.60元、后期医疗费13000元、交通费988元、修理费1947.40元、精神抚慰金3000元，不含鉴定费1800元）。针对焦点2，重型自卸货车的登记车主虽为龙建芬，但该车辆实为张春良、龙建芬在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。重型自卸货车在人保财险玉溪分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为1000000元）及不计免赔险，保险期间均为2018年7月14日0时至2019年7月13日24时止。因张春良对本次交通事故承担全部责任，针对李静华的合理经济损失，先由人保财险玉溪分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由人保财险玉溪分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案实际情况，此次道路交通事故给李静华造成的合理经济损失，人保财险玉溪分公司可以作足额赔偿，被告张春良、龙建芬无需再承担赔偿责任，李静华收到人保财险玉溪分公司的赔偿款后应将张春良、龙建芬原垫付款项40647.48元予以及时退还。关于诉讼费，应根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，即诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上所述，原告李静华合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据或者证据不足的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司向原告李静华赔偿经济损失316422.83元（在交强险责任范围内赔偿121947.40元，在机动车第三者责任保险责任范围内赔偿194475.43元），扣除已付款10000元后，余款306422.83元于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、由原告李静华在收到上述赔偿款后五日内向被告张春良、龙建芬返还40647.48元人民币三、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起二十日内支付原告李静华鉴定费1800元;四、驳回原告李静华的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，减半收取计2919.50元，由原告李静华负担353.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担2566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  宗春明二〇二〇年六月二十九日书记员  李 维