内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初396号 原告：董亚芬，女，现住址内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：孟凡欣，女，现住址内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所律师。 原告董亚芬诉被告孟凡欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚芬及其委托诉讼代理人文平、被告孟凡欣及其委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告董亚芬诉称：1.判令被告偿还原告借款本金共计250,000元及利息(自2019年5月20日以本金250,000元为基数至实际给付之日利息2分给付原告借款利息);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年1月份开始，被告先后向原告借款250,000元，初笔借款50,000元，约定月利率2分，每三个月支付利息，利息付清后本金没有返还，然后重新签订借条。截止2019年4月份，被告依约支付利息，此后被告不再支付利息，在此期间被告先后又从原告处借款200,000元（共2笔），并从未支付利息，原、被告之间借条载明了借款的具体金额及利息约定月利率2分，并约定了具体的还款时间，现约定还款期限已届满，被告还款态度消极拒绝给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告孟凡欣辩称，该笔欠款并不是被告使用，是其叔叔程志文使用，并且约定的二分利并不是月利率，而是年利率二分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，1.于2019年4月30日由被告孟凡欣向原告董亚芬出具的借条一份、转账日期为2018年1月30日的银行交易明细一份，金额为50,000元，通过银行转账给付被告，因定期给付利息后重新出具借条，所以时间上有出入，借款期限是2019年4月30日至2019年7月30日，约定利息为月利率二分；2.于2019年4月26日被告孟凡欣向原告董亚芬出具的借条及银行交易明细一份，金额为100,000元，借款期限为2019年4月26日至2019年7月26日，约定利息为月利率二分；3.于2019年5月20日被告孟凡欣向原告董亚芬出具的借条及银行交易明细一份，金额为100,000元，借款期限为2019年5月20日至2019年8月20日，约定利息为月利率二分，上述三份借条证明，被告向原告借款250,000元，且未偿还。4.转账日期为2018年4月30日、2018年7月30日、2018年10月30日、2019年1月30日的银行转账明细，每次转账金额均为3000元，上述转账记录是孟凡欣基于50,000的借款所分期给付的利息，还差四个月的利息被告未给付。被告认可证据2、3，对证据1、4有异议，认为该欠款的转账时间与借条日期相差一年以上，借条与转账没有关联，是其他债务关系，认为证据4中被告转账的并不是利息而是本金。本院审查后认为，证据2、3被告无异议，且借条书写的金额、日期与转账的金额日期均能相互印证，证实其借款日期及数额，故对该两份证据本院予以采信。对证据1被告虽有异议，但原告承认欠条是其本人签字，故对该证据本院予以采信，对证据1中的银行流水，虽然与借条书写日期有异议，但结合证据4、每三个月转账3000元的转账记录，可以认定该借款关系于2018年1月30日形成后，基于本金50,000元，被告每三个月给原告转账月利率2％的利息，故证据1、4能够相互印证，证实借款实际产生的时间及书写借条的时间，故本院予以采信。 被告提交的证据，1.转账时间为2019年6月1日的银行交易明细，金额为7800元；2.转账时间为2019年7月2日的银行交易明细，金额为50,000元，证明被告已经向原告偿还本金57,800元。原告质证后认为，银行交易明细与本案债务没有关联，其中2019年7月2日的50,000元，该民间借贷关系已经消灭，7800元的转账记录是其他借款的利息。本院审查后认为，因原、被告之间有多笔的借款，仅凭转账记录无法证实其归还的是何笔借款，故对该证据的真实性予以确认，对其证明目的缺乏其他证据予以佐证，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告孟凡欣于2019年4月26日给原告出具借条，借款金额为100,000元，借款期限为2019年4月26日至2019年7月26日、并于当日通过转账给被告孟凡欣。于2019年4月30日给原告出具借条，借款金额为50,000元，借款期限为2019年4月30日至2019年7月26日，并有2018年1月30日原告给被告转账50,000元的转账记录。于2019年5月20日给原告出具借条，借款金额为100,000元，借款金额为2019年5月20日至2019年8月20日，并于当日通过转账给被告孟凡欣。上述借款约定利率均书写为利息二分。 另查明，被告孟凡欣分别于2018年4月30日、2018年7月30日、2018年10月30日、2019年1月30日转账给原告董亚芬，每次转账金额均为3000元。于2019年6月1日的转账给原告7800元，于2019年7月2日转账给原告50,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现已查明的事实，孟凡欣分别于2019年4月26日、2019年4月30日、2019年5月20日给原告出具借条、被告孟凡欣辩称，自己并不是借款的实际使用人，但借款人出具欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。借款人主张该款项实际是出借人出借给第三人的款项，并不足以推翻欠条的证明效力，本院不予采信，借款人辩称约定的年利率二分利而不是月利率二分，综合银行转账凭证、常理、交易习惯，利息二分利，常理及交易习惯均为月利率二分的利息表述方式，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称已偿还原告57,800元，因原、被告之间有多笔的借款，仅有转账记录没有其他证据，没有形成证据链证实其所偿还的是何笔欠款，故被告的抗辩，本院不予采信。原、被告双方借贷事实清楚，被告未按期归还原告借款，原告要求被告偿还借款本息，合法有据。原告主张的利息没有超过国家规定的利率标准，本院予以支持。原告要求被告还原告借款本金250,000元及利息(自2019年5月20日以本金250,000元为基数至实际给付之日按照月利率2％给付利息)的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下: 被告孟凡欣在本判决生效之日起十日内偿还原告董亚芬借款本金250,000元及利息(自2019年5月20日起按月利率2%支付利息至全部借款本金清偿为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孟凡欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由 （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。