福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初410号 原告：廖学忠，男，1964年9月16日出生，汉族，住泰宁县。 原告：吴连凤（曾用名吴莲凤），女，1969年6月4日出生，汉族，公司职员，住泰宁县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：叶元龙，男，1985年6月6日出生，汉族，住泰宁县。 被告：谢世珍，女，1986年2月27日出生，汉族，住泰宁县。 原告廖学忠、吴连凤与被告叶元龙、谢世珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖学忠、吴连凤的共同委托诉讼代理人吴晓挺到庭参加诉讼，被告叶元龙、谢世珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖学忠、吴连凤向本院提出诉讼请求：1.判令叶元龙、谢世珍偿还给廖学忠、吴连凤代偿款432919.42元。2.判令叶元龙、谢世珍向廖学忠、吴连凤支付代偿款资金占用利息（利息按年利率6%计算，分别以260000元为基数，自2019年5月28日起计算至还清本息之日止；以168504.71元为基数，自2019年12月27日起计算至还清本息之日止；以4414.71元为基数，自2020年1月13日起计算至还清本息之日止）。3.本案诉讼费用由叶元龙、吴连凤承担。事实和理由：中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称农行将乐支行）与廖学忠、吴连凤、叶元龙、谢世珍金融借款合同纠纷一案，因叶元龙向农行将乐支行借款未还，廖学忠、吴连凤以房产为叶元龙借款提供抵押担保，故将乐县人民法院作出判决，叶元龙、谢世珍（系叶元龙之妻）应返还农行将乐支行借款本金260000元及利息；农行将乐支行对廖学忠、吴连凤所有的坐落于福建省泰宁县的房屋在286000元的范围内享有优先受偿权。判决生效后，叶元龙、谢世珍一直未偿还欠款，后由廖学忠、吴连凤代为偿还，于2019年5月28日支付260000元，于2019年12月27日支付168504.71元，于2020年1月13日支付诉讼费用4414.71元。廖学忠、吴连凤合计代为清偿432919.42元。廖学忠、吴连凤在承担了抵押担保责任后向叶元龙、谢世珍追偿未果，故诉至法院。 叶元龙、谢世珍未作书面答辩。 廖学忠、吴连凤围绕诉讼请求依法提交了证据：廖学忠居民身份证复印件、吴连凤居民身份证复印件、福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第350号民事判决书、协助执行通知书复印件和福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）各一份，农行将乐支行业务凭证二份。叶元龙、谢世珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月30日，农行将乐支行与叶元龙、廖学忠、吴连凤签订最高额担保个人借款合同，叶元龙可以在260000元借款本金额度内向农行将乐支行申请借款，廖学忠、吴连凤以其所有的坐落于福建省泰宁县的房屋为借款提供抵押担保，担保的债务最高余额为286000元，担保范围含借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等。2012年6月4日，叶元龙按约向农行将乐支行借款260000元。借款届期，叶元龙未能归还借款，农行将乐支行遂以该债务系叶元龙与谢世珍在婚姻关系存续期间的共同债务，廖学忠、吴连凤系担保人为由诉至福建省将乐县人民法院。2015年5月13日，福建省将乐县人民法院作出（2015）将民初字第350号民事判决，判决主要内容为：叶元龙、谢世珍应返还农行将乐支行借款本金260000元及利息；农行将乐支行对廖学忠、吴连凤所有的坐落于福建省泰宁县的房屋在286000元的范围内享有优先受偿权等。由于叶元龙、谢世珍、廖学忠、吴连凤未履行相应义务，农行将乐支行向福建省将乐县人民法院申请强制执行后，廖学忠、吴连凤分别于2019年5月28日代叶元龙、谢世珍向农行将乐支行偿还借款本金260000元；于2019年12月27日代叶元龙、谢世珍向农行将乐支行偿还该借款利息（含罚息、复利）168504.71元；于2020年1月13日代叶元龙、谢世珍支付相关诉讼费用4414.71元。共计432919.42元。廖学忠、吴连凤在承担了担保责任后向叶元龙、谢世珍追偿未果，故诉至法院。 本院认为，抵押担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，债务人依法应当偿还。本案中，廖学忠、吴连凤作为抵押担保人代债务人叶元龙、谢世珍向债权人偿还借款本息及支付相关诉讼费用后，有权向叶元龙、谢世珍追偿。虽然廖学忠、吴连凤所担保的债务最高余额为286,000元，但廖学忠、吴连凤自愿代叶元龙、谢世珍偿还了超过所担保的债务最高余额，对此，廖学忠、吴连凤亦有权向叶元龙、谢世珍追偿。自廖学忠、吴连凤作为抵押担保人代债务人叶元龙、谢世珍向债权人偿还款项之日起，叶元龙、谢世珍就负有向廖学忠、吴连凤偿还代偿款的义务，由于叶元龙、谢世珍未能按期偿还，除应向廖学忠、吴连凤偿还代偿款外，还应支付因占用廖学忠、吴连凤代偿资金期间的利息。因廖学忠、吴连凤未提交证据证明其与叶元龙、谢世珍之间曾就承担抵押担保责任后的利息有过约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定资金占用期间利息按年利率6%计算。廖学忠、吴连凤提出要求叶元龙、谢世珍偿还代偿款432,919.42元的主张，符合法律规定，予以支持。廖学忠、吴连凤提出要求叶元龙、谢世珍按年利率6%自代偿之日起计算资金占用期间利息的主张，可予支持。叶元龙、谢世珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶元龙、谢世珍应于本判决生效之日起十日内向廖学忠、吴连凤偿还代偿款432,919.42元。 二、叶元龙、谢世珍应于本判决生效之日起十日内向廖学忠、吴连凤支付上述代偿款资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，分别以260,000元为基数，自2019年5月28日起计算至实际还款之日止；以168,504.71元为基数，自2019年12月27日起计算至实际还款之日止；以4414.71元为基数，自2020年1月13日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7949元，减半收取计3974.5元，由叶元龙、谢世珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林峥嵘 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴丽聪 书记员潘春花 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。