wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初7号原告：齐圆圆，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省开封市金明区。被告：开封逸泉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200681761445R（1-1）。住所地:开封市东拐街50号。法定代表人:韦中印。委托诉讼代理人:王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告齐圆圆诉被告开封逸泉房地产开发有限公司（以下简称开封逸泉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）豫0204民初415号民事判决书。原告不服该判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫02民终2215号民事判决书。后原告齐圆圆提出再审，2019年12月19日，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民再90号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐圆圆，被告委托诉讼代理人王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付因拆迁原告房屋造成的经济损失375000元；二、被告向原告支付拆迁安置过渡费108250元；三、被告向原告支付拆迁过渡期产生的租房费30000元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年拆迁原告房屋50平米，该房屋位于鼓楼区××号，双方于2009年12月28日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书第二条约定被告拆迁房屋货币补偿金额为78000元，产权调换：甲方为乙方安置房屋位于鼓楼区××花园小区××楼××（东）单元××东户，建设面积为75平方米，安置房价款为11700元，甲乙双方结清产权调换差价后，安置房产权归乙方所有，其他补偿费用：1、拆迁补助费每月100元，2、临时安置补助费1200元/年，4、其他费用电表420元、有线200元、电话150元、宽带200元、家具100元，共计5743元。双方约定结算差价为33257元，过渡期限为1年。合同签订后，被告未按照合同约定向原告交付房屋，原告诉至鼓楼区人民法院，经法院查明，被告在合同上约定的安置房根本不存在，不能向原告支付合同约定标的物致使合同履行不能对原告构成根本违约。为尽快解决，原告诉至法院被告开封逸泉公司辩称，被告公司曾经发生过经营者变更，原被告所签订的协议系与原经营者之间签订的，与现在的被告之间没有任何关系，被告也未对原告的房屋进行拆迁开发，被告在该项目开发完毕后多次与原告沟通对其进行安置，但原告拒不支付应当支付的房款，因此，被告不存在违约的情况，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告为拆迁位于开封市××××号的房屋（该房屋建筑面积为47.36㎡），于2009年12月28日和原告齐圆圆签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书约定的主要内容如下：1.货币补偿，被拆迁房货币补偿金额为78000元；2、产权调换：被告为原告安置位于开封市××花园小区××楼××（东）单元××东户，建筑面积75㎡的砖混结构房屋一套，安置房价款117000元，原、被告结清产权调换差价后，安置房产权归乙方所有；3、其他补偿款、补助费合计5743元，其中包括搬迁补助费100元、临时安置补助费1200元、提前搬迁奖金3373元、电表420元、电话150元、有线200元、家具100元；4、对乙方结算，贰与壹叁项冲抵后，原告实际支付被告33257元；同时约定搬迁期限为自本协议订立之日起三日内完成搬迁，并将房屋腾空后完整交付给被告，原告选择过渡期限为12个月，自2010年元月31日至2011年2月1日。协议签订后，原告将其房屋交付被告，被告将原告齐圆圆的房屋拆除后进行房地产开发。后因在实际建设时，被告未建设协议约定的逸馨花苑小区11号楼，导致被告无法按协议约定对原告进行安置。庭审中，原告提交了由开封市住房和城乡建设局2018年12月26日出具的《关于申请对高屯城中村改造项目1号地块工程（铭阳寓泰金桂苑）商品房预销售价格信息公开的回复》及《房产交易合同》，证明被拆迁房屋同等地段（同在××）商品房均价不高于6000元，从而主张的损失375000元（5000元/㎡*75㎡协议约定面积）。而被告对此不予认可，认为赔偿损失应按经济适用房的标准进行赔偿。以上事实有当事人的陈述、房屋拆迁补偿安置协议书、证明、回复、房产交易合同及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后，原告已将其原所有房屋交付被告拆迁完毕，而被告未按约定对原告进行安置是造成本次纠纷的主要原因。因协议约定的逸馨花苑小区已无房屋对原告进行安置，而被告又无法提供性质相同，房屋面积与约定安置房屋大致相当的房源，故原告要求被告按同等地段商品房的价格标准进行赔偿的主张并无不当，结合双方协议约定的产权置换房产面积，本院对原告要求被告支付赔偿款375000元（5000元/㎡*75㎡=375000元）的主张予以支持。对于原告的第二项诉求逾期安置过渡费及第三项诉求房屋租金，本院认为，该两项费用均是为了解决被拆迁人临时居住问题支出的费用，有重复计算部分，本院结合具体案情，对原告主张的2010年3月6日至2011年9月6日租金（300元/月）、2011年9月6日至今租金（400元/月）予以支持。安置过渡费用已包含在租金当中，不再另行支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封逸泉房地产开发有限公司支付原告齐圆圆拆迁赔偿款375000元；二、本判决生效后十日内，被告开封逸泉房地产开发有限公司按300元/月的标准支付原告齐圆圆自2010年3月6日至2011年9月6日租金，按400元/月的标准支付原告齐圆圆自2011年9月7日起至实际支付拆迁赔偿款之日止的租金损失；三、驳回原告齐圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元，由被告开封逸泉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  代建红人民陪审员  王聪卉二〇二〇年六月二十八日法官助理**书记员李苌珊
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0381刑初82号公诉机关偃师市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，退休工人，生于1964年8月10日，住河南省洛阳市瀍河回族区。系死者谢某2之妻。附带民事诉讼原告人谢某1，男，汉族，洛阳利尔耐火材料有限公司职工，生于1988年8月2日出生，住址同上，系死者谢某2之子。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，退休工人，生于1935年7月30日出生，住址同上，系死者谢某2之母。被告人许相国，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月3日被偃师市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，于次日被该局取保候审。2020年1月19日经偃师市人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月28日经本院决定将其取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人许相国犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，死者谢某2家属李某、谢某1、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、谢某1、王某1，被告人许相国到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2017年6月24日15时20分许，被告人许相国驾驶无号牌北方永盛牌绿色三轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至偃师市翟镇翟西村路段，与前方同向洛阳市瀍河回族区林北巷7号谢某2驾驶的美利达牌二轮自行车相撞，造成谢某2受伤经抢救无效死亡、自行车损坏的交通事故。肇事后，许相国驾车逃逸。经河南金剑司法鉴定中心鉴定:(1)被鉴定人谢某2的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。(2)北方永盛牌三轮摩托车右前部与二轮自行车左侧后部发生碰撞可以成立。经现场勘查、调查认定:许相国负该事故全部责任。就上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书，王某2、许某、朱某等证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事发现场沿途视频监控，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书，郑州大学附属洛阳中心医院诊断证明书，被告人许相国的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人许相国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶机动车致一人死亡，且事故后未保护现场和抢救伤者，驾驶车辆逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某、谢某1、王某1请求依法追究被告人许相国的刑事责任，并判令许相国赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计921128.84元。被告人许相国对起诉指控的犯罪事实及罪名当庭表示没有异议，但又辩称当时不知道发生了交通事故。经审理查明，2017年6月24日15时20分许，被告人许相国无证驾驶其本人购买的无号牌北方永盛牌绿色三轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至偃师市翟镇翟西村路段，与前方同向骑行美利达牌二轮自行车的洛阳市瀍河回族区林北巷7号的谢某2相撞，造成谢某2受伤经抢救无效死亡、自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人许相国驾车逃逸。经河南金剑司法鉴定中心鉴定:谢某2的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤；北方永盛牌三轮摩托车右前部与二轮自行车左侧后部发生碰撞可以成立。经偃师市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人许相国负该事故全部责任，谢某2无责任。案发后，因被告人许相国外逃，偃师市公安局交通警察大队于2017年7月13日将其上网追逃。2019年1月2日，洛阳市公安局车站派出所治安管理大队民警在洛阳市西工区中州路大张超市笑天店巡逻时，发现一名男子形迹可疑，遂对其进行盘查，发现其无身份证件，后经上网比对，发现其系偃师市交警大队上网追逃人员许相国，遂将其移送偃师市公安局交通警察大队。另查明，事故发生后，谢某2被送往偃师市第四人民医院进行抢救，当日又转院至偃师市中医院抢救治疗，2017年6月27日经治疗无效死亡，共住院三天，支出医疗费31608.34元。本案附带民事赔偿部分，经本院当庭主持调解，因被告人许相国称无力赔偿而未果。还查明，死者谢某2为城镇居民，生前系洛阳建筑机械厂职工。2019年河南省建筑业平均工资为53163元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有经庭审质证的刑事受案登记表、接处警登记表，有王某2、朱某、许某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，事发现场沿途视频监控，道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书，在逃人员登记表，户籍证明、到案证明及无犯罪记录证明，被告人许相国的供述与辩解及提供的购车发票、车辆合格证，附带民事诉讼原告人提供的赔偿票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许相国违反道路交通运输法规，无证驾驶无号牌摩托车，且未确保安全，从而造成交通事故，致一人死亡，并在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。当庭被告人许相国关于当时不知道发生交通事故的辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采信。本案附带民事赔偿部分，根据附带民事诉讼原告人提供的证据及本人主张并依照法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费31608.34元、护理费750.85元（45677元/年÷365天×3天×2人）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费60元（20元×3天）、丧葬费25014元、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、住院期间及办理丧葬事宜人员的交通费1400元、办理丧葬事宜人员的住宿费1600元、办理丧葬事宜人员的误工费1308.38元（5500元/月÷30天×4天+52474元/年÷365天×4天）、美利达牌二轮自行车车损费3100元，以上共计749010.97元。关于附带民事诉讼原告人主张的停尸费因不属于附带民事赔偿法定项目，该项请求本院不予支持；关于其主张的精神损害抚慰金的赔偿请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院也不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许相国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人许相国赔偿附带民事诉讼原告人李某、谢某1、王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、住院期间的交通费以及办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、车辆损失费等各项损失共计745910.97元，于本判决书生效后10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、谢某1、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  高佳铭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王非凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月7日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××56。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金42152.72元、利息9600.55元、分期付款手续费1740.88元、逾期还款违约金9103.42元（自2019年3月13日起至2020年4月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月13日的信用卡本金42152.72元、利息9600.55元、分期付款手续费1740.88元、逾期还款违约金9103.42元（自2019年3月13日起至2020年4月13日止），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金42152.72元、利息9600.55元、分期付款手续费1740.88元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担197元，被告李丽负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2270号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审30号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 王云波
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执912号申请执行人：高贵滨，男，汉族，1985年11月10日出生，住济南市历城区。申请执行人：朱亚丹，女，汉族，1984年10月21日出生，住济南市历城区。被执行人：济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼305、306室。法定代表人：史超，执行董事。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0552号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。经查，本案执行标的为2000.00元，被执行人住所地在山东省济南市高新区新宇路750号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月二日书记员  冯英新
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初93号公诉机关延津县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中毕业，住陕西省榆林市子洲县。因涉嫌诈骗罪，2019年12月25日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月20日被延津县公安局执行逮捕。辩护人赵全朝，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人赵全朝到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2019年11月18日，犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充郑州市公安局民警，以李某1涉嫌参与一起贩毒案件需要审查其资金为由诈骗被害人李某126123元。被害人李某1被骗的26123元转入被告人徐某某虚构注册的天津某家具销售有限公司农业银行02×××90账户内，被骗资金最终去向不明。2、2019年11月18日，犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充无锡市公安局民警，以被害人李某2涉嫌违反防制洗钱犯罪条例需要对其资金进行清查为由，诈骗被害人李某296427元。被害人被骗96427元分两笔转入被告人徐某某虚构注册的天津某家具有限公司农业银行02×××90账户内，被骗资金最终去向不明。被告人徐某某为获取不正当利益，明知他人利用其对公账户可能实施违法犯罪活动，仍积极使用其身份办理对公账户提供给他人，为他人实施网络电信诈骗提供帮助。针对上述指控，公诉机关提交了被告人徐某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人李某1、李某2陈述；被告人徐某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某明知他人使用其对公账户可能实施诈骗等违法犯罪活动的情况下，仍积极使用其身份信息办理对公账户并提供给他人使用，为他人实施网络电信诈骗提供帮助，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某在共同诈骗犯罪中起次要或者辅助作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金，责令退赔。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实及罪名无异议，但认为其具有以下从轻或减轻处罚情节：其系初犯、偶犯，无前科，坦白交代了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，其在本案中起次要或辅助作用，是从犯。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年10月份，被告人徐某某在网上结识了赵某（具体身份不明）。赵某向其承诺如果帮忙注册公司并设立对公账户，可以帮徐某某办理贷款。被告人徐某某明知他人可能利用其提供的对公账户从事违法犯罪活动，仍于2019年10月份在天津注册成立了五个空壳公司并设立了相应的对公账户，为他人的诈骗行为提供帮助。1、2019年11月18日，被害人李某1被犯罪嫌疑人（具体身份不明）冒充郑州市公安局民警骗取26123元。被骗资金转入被告人徐某某虚构注册的天津某家具销售有限公司对公账户（法人徐某某，账号：中国农业银行02×××90），后又被转出，最终去向不明。2、2019年11月18日，被害人李某2被犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充无锡市公安局民警骗取96427元。被骗资金分两笔转入被告人徐某某虚构注册的天津某家具有限公司对公账户（法人徐某某，账号：中国农业银行02×××90），后又被转出，最终去向不明。被告人徐某某于2019年12月24日被延津县公安局刑侦大队民警抓获。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人徐某某的照片及户籍信息、前科情况查询证明、抓获经过、到案经过、原阳县公安局刑警大队出具的关于李某1被骗资金流入的账户信息的情况说明、被害人李某1河南农村信用社账户交易明细、天津某家具销售有限公司对公账户资金往来明细、被告人徐某某虚开的五家公司的工商注册信息、扣押清单等书证；被害人李某1、李某2陈述；被告人徐某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知他人可能利用其提供的对公账户从事违法犯罪活动，仍用自己的身份信息注册空壳公司办理对公账户提供给他人使用，为他人诈骗行为提供帮助，且犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某与他人系共同犯罪。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。因被告人徐某某与他人的共同犯罪行为给被害人造成了经济损失，应责令其承担退赔责任。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年10月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐某某退赔被害人李某1经济损失26123元、退赔被害人李某2经济损失96427元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  秦秀娟二〇二〇年六月五日代书 记员  徐冰晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9471号原告：陈亚超，女，汉族，1990年2月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告陈亚超与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金9923元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚超委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月12日，原告陈亚超（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：陈亚超购买的商品房为金水区XXX房，总金额901570元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告陈亚超的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈亚超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚超负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初629号 原告：谢小军，男，1982年2月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：谢成岗，男，1979年6月26日出生汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 原告谢小军诉被告谢成岗民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金27000元及利息（从2019年1月起算至款清之日止按月利率2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告谢小军到庭参加了诉讼，被告谢成岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月6日，被告谢成岗向原告谢小军借款27000元。原告谢小军通过现金方式交付了该笔借款。被告谢成岗向原告出具借条一份，约定2019年1月25日归还，双方实际未约定利息。到期后，被告谢成岗未按期归还该笔借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢成岗于本判决生效之日起十日内返还原告谢小军借款本金27000元，并支付利息（自2019年1月26日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费664元，减半收取332元，由被告谢成岗负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月十五日 法官助理方志军 书记员邱悦
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2100号原告：金土山，男，汉族，1953年2月15日出生，住河南省西华县。原告：曹妞，女，汉族，1956年3月20日出生，住河南省西华县。二原告诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：魏棒，男，汉族，1988年8月27日出生，住河南省西华县。被告：王川，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省西华县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1--2层中段。法定代表人：路秀丽。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路51号院7号楼。法定代表人：孟庆伟。本院在审理原告金土山、曹妞诉被告魏棒、王川、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金土山、曹妞撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年六月二十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初978号原告：巴波，男，生于1981年7月12日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被告：张凯，男，生于1990年10月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵迪，河南三贤律师事务所律师。原告巴波与被告张凯为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴波的委托诉讼代理人王崇普、被告张凯的委托诉讼代理人赵迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计184020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日16时59分，被告张凯无证驾驶东威牌普通二轮摩托车，自南向北行驶至金孟231省道214公里邓州市穰东镇吴其营路口，右转弯时与自西向东原告巴波驾驶的大阳牌普通二轮摩托车相撞，致使张凯、巴波受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，张凯负此事故主要责任，巴波负此事故次要责任。原告因伤致残，故诉请赔偿。被告张凯辩称:事故属实，被告愿意在事故认定书认定的责任限额内按法律规定标准承担赔偿责任，原告住院时已垫付27000元应予扣除的，但原告请求的残疾赔偿金数额过高，误工天数超过法律规定180天。原、被告依法提交了有关证据，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日16时59分，被告张凯无证驾驶东威牌普通二轮摩托车，自南向北行驶至金孟231省道214公里邓州市穰东镇吴其营路口，右转弯时与自西向东原告巴波驾驶的大阳牌普通二轮摩托车相撞，致使张凯、巴波受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，张凯负此事故主要责任，巴波负此事故次要责任。事故发生后，原告巴波被送至邓州市中医院，经诊断为多发性骨折，在该院住院治疗1天，花去医疗费6760.61元；次日因伤情严重转至南阳南石医院，在该院住院治疗17天，花去医疗费37987.33元。被告张凯驾驶的摩托车无号牌，未购买车辆保险，在原告巴波住院期间支付了27000元。经原告巴波申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告巴波身体伤残程度、后续治疗费、“三期”进行评定，2019年12月8日该鉴定所出具鉴定意见书：“1、巴波右踝关节功能障碍属伤残十级；2、巴波身体损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（均为出院后）；3、巴波二次手术费用大约壹万贰仟元左右。”，原告巴波为此支付鉴定费2100元。另查明，原告巴波之父巴光奇，生于1957年10月12日；母亲丁爱珍，生于1957年12月8日；二人生育二子一女。巴波与其妻生育三个孩子，长子巴宇祥与女儿巴语娴生于2005年7月13日，次子巴浩然，生于2010年9月6日。因赔偿问题协商未果，故原告巴波诉至本院，本案经调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、鉴定结论等证据在卷证明，故对原告主张的合理诉求，本院予以支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告诉请，对其损失核定如下：一、医疗费用共计59807.94元，其中：1、医疗费44747.94元；2、营养费2160元（20元/天×108天）；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、二次手术费12000元。伤残赔偿费用共计145642.41元，其中：1、护理费依原告请求按108.27元/天计算为11693.16元（108.27元/天×108天）；2、误工费依原告请求按112.3元/天计算为21112.4元（112.3元/天×188天）；3、残疾赔偿金依原告请求按31874.19元/年计算为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金5000元；5、交通费360元（20元/天×18天）；6、鉴定费2100元；7、被扶养人生活费41628.47元，其中巴光奇11893.85元（20989.15元/年×17年×10%÷3）、丁爱珍11893.85元（20989.15元/年×17年×10%÷3）、巴宇祥4197.83元（20989.15元/年×4年×10%÷2）、巴语娴4197.83元（20989.15元/年×4年×10%÷2）、巴浩然9445.11元（20989.15元/年×年×10%÷2）。上述各项费用共计205450.35元，被告张凯应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告巴波120000元；剩余部分85450.35元，因被告张凯负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即59815.24元。扣除被告张凯已支付的27000元，被告张凯仍需赔偿原告巴波152815.24元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后二十日内赔偿原告巴波各项损失共计款152815.24元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告张凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年六月十六日书记员  齐亚琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初839号原告：涂峰，男，1969年12月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：河南省玉兴建筑工程有限公司。法定代表人：魏晓雪，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍现中，男，1974年5月5日出生，汉族，住平舆县。被告：杨然，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省张掖市甘州区。原告涂峰诉被告河南省玉兴建筑工程有限公司、杨然建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂峰委托诉讼代理人李申、被告河南省玉兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人鲍现中、被告杨然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款154867.2元；2.被告返还工程质量保证金150000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日原告承建被告所承包的平舆县舆之源电动车有限公司的生产车间4#车间土建工程，双方签订《工程承包合同书》，并向被告交纳工程质量保证金15万元，在原告要求施工过程中，由于被告与平舆县舆之源电动车有限公司的合同解除，被告退出施工工地。2016年12月7日经双方结算被告下欠原告工程款154867.2元，后原告多次向被告索要下欠的工程款和工程质量保证金，被告以种种理由给推脱，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求解决。被告河南省玉兴建筑工程有限公司辩称，原告自己陈述是在“要求施工过程中”，既然是要求中，说明还没有施工，何来的工程款，当时所出“结帐单”是出于其他目的而为，不是真正的结帐证明；且原告无证据证明保证金交到我公司。被告杨然辩称，原告的诉求无事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。理由：在其与原告签订合同后，原告还未施工，平舆县舆之源电动车有限公司就和杨然解除了合同，且原告自认要求施工，说明就没有施工，何来的工程款。关于保证金，其将30万元保证金交给了平舆县舆之源电动车有限公司，现在同意退还此保证金。根据原告提供的工程承包合同书、转帐记录及收条，当事人陈述等证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，河南舆之源电动车有限公司与被告河南省玉兴建筑工程有限公司签订工程承包合同一份，约定由被告河南省玉兴建筑工程有限公司承建河南舆之源电动车有限公司所属4#厂房的土建、钢结构的制作和安装工程；当时，被告杨然作为河南省玉兴建筑工程有限公司代表人在合同落款处签字。2015年11月5日，被告杨然又与原告涂峰签订一份工程承包合同书，约定由原告涂峰承建河南舆之源电动车有限公司4#厂房的土建工程，并约定原告涂峰向被告杨然交纳保证金15万元。后原告涂峰依照合同将此数额保证金交给被告杨然(通过银行转帐)，2017年1月18日，被告杨然出具收条一份。被告称，事实上原告并无进行合同约定的施工行为，且双方所约定的施工工程之工程量及相关工程投入生产所应做支出或为实施工地施工所需要进行的必要工作内容均无其他证据予以证实。后，双方约定的承建工程的土建工程等因故又由他人承建。本院认为，原告与被告所争议的焦点在于原告是否依据合同完成相应的工程任务，尽而确定被告应否承担相应的责任。1.关于原告涂峰是否部分履行其与被告杨然所签工程承包合同中约定的工程以及被告河南省玉兴建筑工程有限公司是否应当承担责任。就原告的第一项请求，其据此提供加盖有被告河南省玉兴建筑工程有限公司印章的人工及材料费用两份清单，被告河南省玉兴建筑工程有限公司亦认可该印章是其公司所为，但辩称原告涂峰并未施工，当时公司是出于考虑到杨然、涂峰为此有所损失，出此“证明”以便其找到“新承包方”要求给予补偿。对此，原告承认其并没有完成合同约定工程量，且被告公司方在清单上加盖印章，也并不能确切证明原告按照合同约定进行了相应的施工工作。因原告涂峰与被告杨然双方所签合同中约定的工程仅有一“清单”，被告提出并非由原告实际施工进行的结算证明，且作为应有一定工程量的施工工程，缺乏基本的证据来进一步证实原告的实际施工内容及施工量，同时，亦没有其他的证据予以佐证，不能认定此工程实际上由原告所进行。原告涂峰也认可其之后退出了施工工地，又由他人承建，该合同已履行不能。因此原告就此项请求的证据不足以证明其请求的事实存在，因而其要求支付相应的工程款将无法得到支持。2.关于所交纳的保证金应否退还。被告杨然作为被告河南省玉兴建筑工程有限公司的代表与河南舆之源电动车有限公司签订工程承包合同后，又以个人名义将该合同中承包的土建工程发包给原告涂峰。收取涂峰150000元保证金的事实因双方均予以认可，被告杨然亦同意退还，故原告请求被告杨然退还150000元保证金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨然于本判决生效后十日内返还原告涂峰保证金150000元；二、驳回原告涂峰的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由原告涂峰负担1873元，被告杨然负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张晓辉审 判 员  孟庆功人民陪审员  苏小娟二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙占柱
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1464号申请执行人：苏榕，女，1969年08月24日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初121号民事判决书，受理执行申请执行人苏榕与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1324.16元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金60966.57元及迟延履行期间的债务利息和执行费814.5元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1464号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执103号 申请执行人王堂珍，女，汉族，1954年10月12日出生，住沙河市。 申请执行人李庆亮，男，汉族，1988年2月17日生，住沙河市。 被执行人秦玉娥，女，汉族，1958年4月9日生，住沙河市，。 申请执行人王堂珍、李庆亮与被执行人秦玉娥一般人格权纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初393号民事判决书已经发生法律效力，权利人王堂珍、李庆亮向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人秦玉娥纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对秦玉娥的拘留决定，因被执行人暂时未找到，无法进行拘留。 本案申请执行标的5619.17元，已执行590元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  窦少康
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2336号原告：唐非凡，男，1999年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第七村民组，住所地新郑市郭店镇张辛庄村。负责人：朱鹏飞、朱中彦，系组长。被告：新郑市郭店镇张辛庄村民委员会，住所地新郑市郭店镇张辛庄村。法定代表人：乔红艺。委托诉讼代理人：张健，该村委会党支部委员。委托诉讼代理人：朱中彦。原告唐非凡与被告新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第七村民组（以下简称张辛庄第七村民组）、新郑市郭店镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐非凡委托诉讼代理人郭国祯，被告张辛庄第七村民组的组长朱中彦，被告张辛庄村委会的委托诉讼代理人张健、朱中彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐非凡向本院提出诉讼请求，判令张辛庄村委会、张辛庄村委会第七村民组支付2018年2月7日-2019年12月12日期间的征地补偿款79015.84元。事实与理由：2017年10月20日，唐非凡因父母和子女相互投靠的原因，户籍迁入新郑市郭店镇张辛庄第七村民组，家庭成员为母亲马慧玲、继父朱青国和唐非凡。因该组部分土地被征用，从2018年2月7日至今，张辛庄村委会、张辛庄第七村民组先后向村民发放征地补偿款16次，唐非凡家中三口人，张辛庄村委会、张辛庄第七村民组仅发放玲马慧玲和朱青国两人的补偿款，未曾发放唐非凡的补偿款。经法院（2020）豫0184民初795号案件庭审查明，张辛庄村委会、张辛庄第七村民组2018年2月以来为唐非凡所在村民组每人发放征地补偿款79015.84元，故张辛庄村委会、张辛庄第七村民组应为唐非凡发放征地补偿款79015.84元，并依法支付利息。虽经多次催促，张辛庄第七村民组负责人承诺可以发放以后的征地补偿款，但2018年2月7日至今的补偿款拒绝补发。唐非凡曾于2019年12月向法院起诉，张辛庄村委会、张辛庄第七村民组拒绝调解。法院作出（2020）豫0184民初795号民事裁定书驳回唐非凡起诉。为此唐非凡再次提起诉讼，请求依法判决。被告张辛庄第七村民组辩称，2018年2月7日-2019年12月12日，每人土地补偿款为79015.84元属实，该款项是组里负责造表发放。但是不应给唐非凡发，因为唐非凡户口转入该村的晚，在村里统计发钱的时候，唐非凡的户口还未迁入。故不向唐非凡发放征地补偿款。被告张辛庄村委会辩称，村里都定有村规民约，征地补偿款具体有各小组负责，向谁发放，由各组村民召开村民集体大会讨论决定，村委会不承担发放补偿款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱青国系张辛庄第七村民组村民，与马慧玲系夫妻关系，与唐非凡系继父子关系。2014年4月1日，朱青国与马慧玲结婚，2015年12月25日，马慧玲因夫妻投靠将户口从郑州市淮河路20号院13号楼1单元迁入张辛庄第七村民组。2017年10月20日，唐非凡因父母与子女互相投靠将其户口从郑州市淮河路20号院13号楼迁入张辛庄第七村民组。因此，户主朱青国的家庭成员包括其妻子马慧玲，继子唐非凡。张辛庄第七村民组出具证明一份，证明朱青国因孩子户口迁入本组朱青国名下，经村民同意接受，第七组村民签字，朱中彦、朱国庆等十名村民代表签字确认。唐非凡自2017年9月12日就读于郑州铁路职业技术学院。2018年2月7日-2019年12月12日期间，张辛庄第七村民组先后分别向朱青国、马慧玲发放征地补偿款79015.84元，唐非凡未分得上述征地补偿款。2019年12月13日，朱鹏飞、朱中彦向朱青国出具证明一份：兹证明张辛庄七组朱青国之子唐非凡未参与分七组第七批次地款分配，以后再征地给予本次地款补偿。张辛庄第七村民组提交2017年11月17日、2019年8月11日会议记录各一份，拟证明村民会议记录表决不同意唐非凡参与土地补偿款分配。唐非凡认为其作为张辛庄第七村民组的村民应当享受同等村民待遇。另查明，1、征地补偿款由张辛庄第七村民组负责收取及发放，张辛庄村委会不参与。2、唐非凡曾于2020年3月20日向本院提起诉讼，要求其所在的村民组发放征地补偿款，本院于2020年4月30日以被告主体错误为由，裁定驳回起诉。3、庭审中，张辛庄第七村民组对2018年2月-2019年12月12日期间的土地补偿款人均79015.84元无异议。唐非凡陈述因其当时在郑州市上中学，故其户口未随其母亲马慧玲迁入张辛庄第七村民组时一起迁入。上述事实，有当事人的陈述，居民户口簿，结婚证，村民会议记录、（2020）豫0184民初795号案件卷宗材料及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。公民在结婚后是否迁移户口，本人具有选择的权利，任何组织或个人不得非法干涉。2015年12月25日、2017年10月20日，马慧玲、唐非凡先后将户口从郑州市淮河路20号院13号楼迁入张辛庄第七村民组。朱青国系张辛庄第七村民组的村民，其作为户主的家庭成员包括其妻子马慧玲，继子唐非凡。唐非凡的户口是经张辛庄第七村民组同意后才从外地迁入张辛庄第七村民组，故唐非凡应当享受张辛庄第七村民组的村民待遇。另外，张辛庄第七村民组也表明唐非凡未参与张辛庄第七村民组第七批次地款分配，以后再征地给予本次地款补偿。庭审中，张辛庄第七村民组对2018年2月-2019年12月12日期间的土地补偿款人均79015.84元无异议。因此，唐非凡请求张辛庄第七村民组发放2018年2月-2019年12月12日期间征地补偿款79015.84元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。相应地，张辛庄第七村民组称在村里统计发钱的时候，唐非凡的户口还未迁入，缺乏相应的证据予以佐证，故其关于不应向唐非凡发放土地补偿款的辩称意见，本院不予采纳。因张辛庄村委会不参与张辛庄第七村民组的土地补偿款的收取及发放，本院对唐非凡要求张辛庄村委会承担本案民事责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第七村民组应当于本判决生效之日起十日内向原告唐非凡发放2018年2月7日-2019年12月12日期间的征地补偿款79015.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由被告新郑市郭店镇张辛庄村民委员会第七村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年六月三十日书记员 李峰超
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执106号申请执行人：周新启，男。被执行人：黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区黑龙江伊春生态经济开发区小微创业园D区1栋。法定代表人：沈勇辅，该公司经理。申请执行人周新启与被执行人黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）黑0718民初37号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现在已经停止生产经营，库房内有桦树汁（液）已被我院其他案件查封，正在评估、拍卖。在本案立案之前，被执行人已有多件作为被执行人的案件已经终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，且认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  吴永波审判员  徐业玲二〇二〇年六月二十一日书记员  张 涛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1534号原告:刘艳艳，女，1980年4月19日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张华平，北京市盈科(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圣楠，北京市盈科(东营)律师事务所实习律师。被告:宋西梅，女，1976年4月11日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。原告刘艳艳与被告宋西梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘艳艳的委托诉讼代理人张华平、徐圣楠，被告宋西梅及其委托诉讼代理人周学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金430000元、利息149545元，合计579545元，并从2020年5月26日起至法院指定付款日以43万元为基数，按照年利率20%支付利息;2、被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费等债权人追索产生的合理费用。事实与理由：2012年12月初被告因为经营资金紧张，向原告借款60万元，并承诺在2017年底归还，原告向被告账户转款60万元，初期被告按照约定支付利息。临近约定还款日，被告没有按时还款，经原告催要被告在2018年8月29日出具了借条一份，在原告免除被告2018年8月29日前没有支付的利息后，被告承诺自2018年8月29日起按照原约定支付利息。经过这段时间原告与被告交流，被告表示暂时无现金还款，房产属于夫妻共同财产只能通过诉讼处置房产还款。为此提起诉讼，请贵院查清事实后判若所请。宋西梅辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，更没有支付利息的约定；2、2012年60万元的转账系原告丈夫成利明与被告丈夫李上海之间的来往账目，该60万元的性质是什么被告并不知情。请求驳回原告的诉讼请求。根据刘艳艳提交的借条、账户证明书、招商银行户口历史交易明细表及刘艳艳、宋西梅的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年12月28日，宋西梅向刘艳艳借款60万元，刘艳艳通过银行转账支付的方式履行了60万元的出借义务，2013年12月份宋西梅向刘艳艳偿还借款12万元，2017年年底宋西梅向刘艳艳偿还借款5万元,2018年8月29日，宋西梅向刘艳艳出具“今借到刘艳艳现金肆拾叁万元整（430000元）”的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋西梅向刘艳艳出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋西梅未按约定按时足额向刘艳艳偿还涉案借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；刘艳艳要求宋西梅偿还借款本金43万元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于刘艳艳主张的“以43万元借款为本金，自2018年8月29日至2020年5月26日，共计20个月26日的利息，按年利率20%计算，共计149545元。剩余利息自2020年5月27日起至法院指定付款日，以43万元为基数，按照年利率20%计算。”的诉讼请求，经审查，在宋西梅向刘艳艳出具的《借条》上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告的上述诉讼请求超出法律规定的部分，不予支持，对于不超出年利率6%的部分于法有据，本院依法予以支持。利息的起算时间应从原告起诉之日起即从2020年5月28日起计算，且利率最高不得超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告宋西梅于本判决生效之日起十日内向原告刘艳艳偿还借款本金430000元及利息（利息计算方式为：以借款本金430000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元，减半收取为4798元，由宋西梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年六月三十日书记员  殷媛媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1623号 原告：杭州禾迈电力电子有限公司，住所地杭州市拱墅区康景路18号11幢三楼。 法定代表人：邵建雄。 委托代理人（特别授权代理）：梁君临，系公司员工。 被告：泰和县青泰光伏发电有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇文田村。 法定代表人：卢明芳。 本院在审理原告杭州禾迈电力电子有限公司诉被告泰和县青泰光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州禾迈电力电子有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州禾迈电力电子有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州禾迈电力电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2025元、保全费1457元，由原告杭州禾迈电力电子有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执467号之一申请执行人：汤某某，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：戈某，男，1982年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人汤某某与被执行人戈某借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月21日、2020年6月29日通过执行办案系统查询了被执行人戈某名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人戈某名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人戈某的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人戈某存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年六月三十日书记员 张 翼
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执恢13号申请执行人杨海林，男，1959年9月6日出生，汉族，应县金城镇人，住新华南里五栋二排西一号。被执行人刘文军，男，1968年9月23日出生，汉族，应县金城镇人，住应县晨苑小区院内“绿洲干洗店”。被执行人张润芳，女，1971年9月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县晨苑小区院内“绿洲干洗店”。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初716号民事调解书。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院前往被执行人居住地调查，被执行人不在原住址居住，目前下落不明。本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年六月九日书记员  高玺亚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保161号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢，该支行行长。委托诉讼代理人：祖丹璇，该支行员工，特别代理。被申请人：王磊，男，1990年1月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王斌，男，1986年11月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王磊、王斌名下共计价值人民币99393.38元的财产，并提交了担保书提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王磊、王斌名下共计价值99393.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 魏 丽二〇二〇年六月四日书记员 方振华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1839号原告：张开生，男，汉族，1966年2月4日出生。原告委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程加平，男，汉族，1970年2月25日出生。第三人：张西强，男，汉族，1982年6月9日出生。原告张开生诉被告程加平、第三人张西强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告张开生及其委托代理人刘中保、被告程加平、第三人张西强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月26日张开生与陈建新、陈建全签订《房屋买卖合同》购买位于固始县工业园区，长江河路（原蓼西路）与湖滨大道门朝西二间、门朝南三间转角共三层（含楼梯堡）的房子一栋。张开生长年在外务工，此房相关手续存放在其侄儿张西强家。2019年8月，张开生返回上述房子查看，顺便和一楼门面承租人焦俊强闲谈，才得知此房主已变成程加平。通过与程加平联系，张开生了解到在2014年9月25日张西强以张开生代理人的名义将此房卖给了程加平。张开生从未委托张西强卖房，张西强与程加平签订的房屋买卖协议对张开生不发生效力。故原告起诉至法院。被告程加平辩称：我不应该返还房屋，原告所说不属实，当时我从原告手里所买房屋，原告知情，原告给其侄儿张西强出具的有委托书和身份证复印件，我买房屋办理了相关的手续，且经过了公证，我的购房合同是合法有效的。当时公证现场，公证员给原告打电话，核实情况卖房屋，原告同意卖房屋，并且同意把购房款转给张西强。第三人张西强辩称：1、原告起诉的理由不合理、不属实。当时是我介绍被告买的房屋，卖房屋的时候我多次跟原告打电话，原告给我复印过身份证复印件，上面印的有卖房专用，现在公证处还有原告的授权书和身份证复印件，还有原告亲笔所写的字。2、2019年年底我跟原告谈好了，我给原告打的有欠款条据，95万元的房款条据还有利息。3、原告起诉房屋没必要，事实比较清楚，如果起诉我借款我承认。原告张开生向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件。2、房屋买卖合同复印件。3、调查笔录、焦俊强的驾驶证。4、录音的书面草稿。被告程加平向本院提交证据如下：1、身份证复印件。2、公证书原件、国有土地使用权出让合同书。3、张西强出具的购房款收条。4、证人证言。本院结合当事人提交的证据及陈述认定事实如下：原告张开生与第三人张西强系叔侄关系。2010年12月26日，原告张开生从陈建新、陈建全手中以总价款65万元，购买位于固始县工业园区长江河路（原蓼西路）与湖滨大道，门朝西二间、门朝南三间转角共三层（含楼梯堡）自建房，并与陈建新、陈建全签订房屋买卖合同。原告购买该房后将相关手续放在第三人张西强处。2014年9月25日，第三人张西强以原告张开生代理人名义将该房出售给被告程加平，与被告程加平签订房屋买卖协议并在固始县公证处办理公证。现原告张开生以未委托张西强卖房,张西强与程加平签订的房屋买卖协议对其不发生效力为由，要求被告程加平返还房屋。本院认为，原告与被告签订的合同，第三人张西强陈述涉案房屋系受原告委托出售，被告亦陈述与原告通过电话才签的合同，且该合同经固始县公证处公证，公证员董某证实第三人张西强受原告委托出售涉案房屋，经原告同意办理公证，该合同已成立，房屋已交付使用，合同已生效。原告在未请求认定合同无效、撤销或解除合同的情况下，要求直接返还房屋，无事实和法律依据。现涉案房屋已交付且由被告使用多年，原告在此期间未提出异议，原告诉称不知情，不符合客观实际，故对原告要求返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张开生要求被告程加平返还房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张开生负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月二十八日法官助理魏晓云书记员胡东星
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初2688号原告：王某1，男，汉族，生于1987年6月23日，住商水县。被告：尚某，女，汉族，生于1989年1月16日，住商水县。原告王某1与被告尚某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女王某2、王某3由原告抚养，不让被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。近三年被告外出打工常年不回家，夫妻感情破裂。被告尚某答辩意见：这10年我在王某1家所受的苦和委屈就不说了，今天是调解，我的意见是：第一、既然王某1起诉我要求离婚，我同意离婚；第二、两个孩子必须给我抚养一个，王某1承担抚养费，大女儿今年10岁了，我尊重孩子的意见；第三、他们家为了让我生个男孩，我剖腹产生的第一胎，第二个检查是个女孩做了流产，第三个又是个女孩我坚持生了下来，怀孕第四个孩子已经四个多月检查是个女孩又做了引产，我身体不能干一点力气活就出血，王某1不能说不要我就把我年出家门了，必须给我补偿；第四、我娘给我陪嫁的10床棉被以及我的衣服我带走；第五、在不影响孩子学习的情况下情况，每年我要探视孩子不少于5次，根据情况我可以带孩子出去玩玩，再送回王某1家。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚，被告尚某同意离婚；二、婚生长女王某2由原告王某1抚养，抚养费自理，次女王某3由被告尚某抚养，原告王某1负担抚养费40000元；三、在不影响孩子学习的情况下，尚某每年探视孩子不少于5次，根据情况可以带孩子出去玩玩，再送回原告王某1家；四、被告尚某的嫁妆10床棉被归被告尚某所有；五、由于被告尚某身体健康原因，原告王某1给付被告尚某生活资助费30000元；六、上述给付项于2020年6月18日前履行。双方其他无纠缠。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某1负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年六月十六日书记员  高 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9488号原告：周展，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省新野县。原告：杨林萍，女，汉族，1984年10月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告周展、杨林萍与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金16381元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周展、杨林萍的委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月29日，原告周展、杨林萍（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：周展、杨林萍购买的商品房为金水区XXX房，总金额975071元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年11月6日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告周展、杨林萍的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周展、杨林萍的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告周展、杨林萍负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执422号申请人：王美珍，女，汉族，1985年3月25日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。王美珍申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2242号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还王美珍欠款29870元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，王美珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债536元，财产处置后本案分得2538元，共计执行到位3074元，尚未执行到位26796元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人王美珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初73号 原告：吴利萍，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程垠,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：朱惠荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：许桂南，女，1958年5月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱泽豪,浙江杭天信（湖州）律师事务所执业律师。 被告：朱敏霞，女，1982年1月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：高建明，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：管新明，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告吴利萍与被告朱惠荣、许桂南、朱敏霞、高建明、管新明物权确认纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向朱惠荣送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员姚崎、孙碧莹依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程垠，被告许桂南的委托诉讼代理人朱泽豪到庭参加诉讼，被告朱惠荣、朱敏霞、高建明、管新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年至2011年期间，被告朱惠荣因经营需要向湖州吴兴农村合作银行城北支行贷款，由原告吴利萍及被告管新明提供保证担保。2011年1月10日，因朱惠荣经营不良无法偿还贷款，由原告及管新明分别代为偿还贷款本金8万元，合计偿还贷款本金16万元。原告代偿贷款后，湖州吴兴农村合作银行城北支行向原告出具《贷款归还证明》。同日，原、被告各方在湖州市吴兴区人民调解委员会达成《人民调解协议书》内容如下：朱惠荣因本人无偿还能力，同意将机房及剑杆机十台转让给管新明、吴利萍，银行的贷款由管新明、吴利萍归还，还包括银行利息及法院诉讼费，共计转让费壹拾柒万元整（附：朱惠荣转让书一份、授权委托书一份）。《人民调解协议书》签订后，被告向原告交付了机房及剑杆机器，因被告管新明与被告朱惠荣系亲戚关系，故机房及剑杆机在协议签订后实际由原告占有、使用至今。经被告自述：被告许桂南系朱惠荣配偶，被告朱敏霞系朱惠荣女儿，被告高建明系朱惠荣女婿。原告认为，原告代被告偿还银行贷款后依法享有对被告的债权，被告以其所有的自建机房的占有、使用、收益权及剑杆机的所有权转让给原告抵偿债务，该协议未违反法律法规强制性规定，合法有效。但被告现口头提出主张涉案机房及剑杆机的权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告对2011年1月10日湖州市吴兴区人民调解委员会组织原、被告签订的《人民调解协议书》项下机房（座落于湖州市享有二分之一份额的占有、使用、收益权；2、依法确认原告对2011年1月10日湖州市吴兴区人民调解委员会组织原、被告签订的《人民调解协议书》项下座落于湖州市台剑杆机享有二分之一份额的所有权；上述两项诉讼请求合计（暂估价值20万元整，实际以评估价值为准）；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、贷款归还证明一份，证明2011年1月10日由原告及管新明分别代被告朱惠荣偿还贷款本金8万元，合计代偿还贷款本金16万元的事实。 证据2、人民调解协议，证明原、被告达成协议，朱惠荣因无法偿还贷款，同意将机房及剑杆机十台转让给原告及管新明的事实； 证据3、转让书及委托书各一份，证明被告朱惠荣因无力还款，将机房及剑杆机十台转让给原告、管新明的事实； 证据4、机房以及剑杆机的现场打印照片，证明机房以及剑杆机是在人民调解协议签订以后就已经交付给原告使用的事实。 朱惠荣、管新明未作答辩，亦未举证。 许桂南及朱敏霞、高建明答辩称：原告诉称的十台剑杆机未交付给原告，原告对剑杆机不享有所有权，机器一直由许桂南及朱敏霞、高建明所有，放置在许桂南及朱敏霞、高建明所有的位于湖州市吴兴区（对面）机房中；案涉的十台剑杆机每台市场价在23000元，4台机器价值就已经超过原告为朱惠荣代偿的8万元，因而原告主张十台剑杆机享有二分之一份额的所有权与事实相悖。其未举证。 对原告提供的证据，朱惠荣、朱敏霞、高建明、管新明未到庭，视为其放弃质证的权利。许桂南当庭质证，其对证据1、2没有异议；对证据3中的转让书的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该转让书并不能体现朱惠荣、许桂南等人已将剑杆机交付给原告。对委托书没有异议；对证据4无异议。 对原告提供的证据，本院经审核后，认定如下： 证据1，许桂南当庭质证无异议，其能证明原告代朱惠荣偿还8万元的待证事实，对该部分证明效力予以确认；证据2，许桂南质证无异议，虽朱惠荣未在该份证据中签字，但能与证据3的《转让书》相印证，对其证明效力予以确认；证据3中的委托书，许桂南质证无异议，对其证明效力予以确认；证据3中的转让书，许桂南对其真实性无异议，能证明待证事实，对其证明效力予以确认；证据4，许桂南质证无异议，对其证明效力予以确认。 本院经审理查明：2011年1月10日，朱惠荣向吴利萍出具《转让书》一份，载明：本人向湖州吴兴农村合作银行城北支行的贷款16万元，本人无还款能力，现将机房及剑杆机十台转让给管新明、吴利萍，银行贷款由他们俩归还，包括银行利息及法院诉讼费用，共计转让费17万元。许桂南、朱敏霞、高建明在该份《转让书》上签字确认。同日，湖州吴兴农村合作银行城北支行出具《贷款归还证明》一份，证明借款人朱惠荣个人贷款本金8万元，由保证人吴利萍代为归还。现吴利萍要求确认其享有《转让书》中十台剑杆机二分之一的所有权，因原、被告协商未果，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间关于十台剑杆机的转让关系系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。朱惠荣、许桂南、朱敏霞、高建明出具的《转让书》明确机房及十台剑杆机以17万元转让给吴利萍和管新明，吴利萍、管新明代朱惠荣偿还的银行贷款16万元及利息、诉讼费作为转让费的支付方式，而吴利萍提供的证据证明其代偿的款项为8万元即支付的转让费为8万元，其支付的转让费的比例为8/17，因管新明、吴利萍不存在家庭关系，其对剑杆机应为按份共有，且双方未对份额作出约定的情况下，以双方支付的转让费比例确定份额比例符合公平原则，故根据现有证据，吴利萍对十台剑杆机享有的份额应为8/17，吴利萍主张对案涉的十台剑杆机享有二分之一份额的所有权的诉讼请求，部分予以支持。至于朱桂南、朱敏霞、高建明抗辩称案涉剑杆机未交付给原告，但朱桂南在对原告提供的证据4质证时确认了剑杆机交付的事实，且朱桂南的在庭审中未明确否认剑杆机未交付给原告使用的事实，只表示剑杆机放置在案涉机房内，该辩称意见，不予采信；另，朱桂南、朱敏霞、高建明辩称以4台剑杆机的市场价值及吴利萍代偿金额来衡量吴利萍对剑杆机享有的份额的意见，显然违反《转让书》的约定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴利萍对放置于湖州市滨湖街道荣丰村沈家浒83号机房内十台剑杆机享有8/17份额的所有权； 二、驳回吴利萍的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由朱惠荣、许桂南、朱敏霞、高建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  姚 崎 人民陪审员  孙碧莹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初661号原告：肖某1，男，1986年5月16日生，汉族，软件员，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：魏波，湖北今天律师事务所律师，一般代理。被告：毛某，女，1988年8月13日生，汉族，行政文员，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：厉艳艳，湖北光谷（江夏）律师事务所律师，一般代理。原告肖某1诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人魏波与被告毛某及其委托诉讼代理人厉艳艳均到庭参加诉讼。疫情防控期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告肖某1与被告毛某离婚；2.判令婚生子肖某2由原告肖某1抚养，由被告毛某每月支付抚养费700元；3.判令本案诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：原告肖某1与被告毛某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子肖某2，在肖某2满100天后就送到我父母家，由母亲照看。由于我们婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，婚后经常发生争吵。2018年6月，被告毛某从家中搬出，并在2018年10月将家里不属于她的财产全部砸坏，使得本来就比较脆弱的感情完全破裂。为维护我的合法权益，故特诉至法院。被告毛某辩称，1.我们夫妻感情尚未完全破裂，请求判决不准离婚；2.如果法院判决离婚，应对夫妻共同财产依法分割，原告肖某1向我父母借的债务应确定为夫妻共同债务；3.婚生子肖某2由被告毛某抚养，由原告肖某1每月支付抚养费3000元。经审理查明，原告肖某1与被告毛某经人介绍相识、相恋后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子肖某2。肖某2100天后送到原告肖某1的父母家生活至今。由于原告肖某1与被告毛某婚前缺乏了解，加之性格不合，在儿子出生后经常为家庭琐事争吵，被告毛某于2018年6月搬回娘家居住至今，原告肖某1以夫妻感情完全破裂诉至本院。另查明，原告肖某1婚前购买位于武汉市江夏区文化路以东金地花园地块二7栋/单元26层2号房屋一套，婚后原告肖某1和被告毛某共同还贷，共同装修房屋，共同向被告毛某父亲借装修款78800元。经本院组织双方进行调解，双方就财产及债务达成一致意见，位于武汉市江夏区文化路以东金地花园地块二7栋/单元26层2号房屋一套及房中物品归原告肖某1所有，由原告肖某1补偿被告毛某21万元（含向被告毛某父母借款78800元），此款限于离婚判决生效之日起付10万元，2020年12月31日前付5万元，2021年6月30日前付6万元。如果原告肖某1任何一期未按时付，被告毛某可就全部款项一并向法院申请强制执行。本案在审理过程中，由于双方对婚生子的抚养问题各持己见，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、出生医学证明、购房合同等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为：原告肖某1与被告毛某经人介绍相识后登记结婚，婚后双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，2018年6月被告毛某搬回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，对于原告肖某1离婚的诉请，本院依法照准。关于婚生子肖某2的抚养问题，肖某2目前临近3周岁，一直与原告肖某1及原告肖某1的父母一起生活，本院从有利于小孩身心健康成长、不改变其目前生活及成长环境的角度考虑，肖某2由原告肖某1抚养更为适宜，被告毛某每月支付700元抚养费。被告毛某有探视肖某2的权利，原告肖某1有协助的义务。关于财产分割及债务处理问题，经本院主持双方调解，已达成一致意见，按双方协商意见处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项的规定，判决如下:一、原告肖某1与被告毛某离婚；二、婚生子肖某2由原告肖某1抚养至独立生活时止，被告毛某从本判决生效当月起，每月20日前支付肖某2抚养费700元；被告毛某有探视肖某2的权利，原告肖某1有协助的义务；三、位于武汉市江夏区文化路以东金地花园地块二7栋/单元26层2号房屋一套及房中物品柜原告肖某1所有，由原告肖某1补偿被告毛某210000元（含向被告毛某父母借款78800元）。此款限于本判决生效之日起付100000元，2020年12月31日前付50000元，2021年6月30日前付60000元，如果原告肖某1任何一期未按时履行，被告毛某可就剩余款项一并向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年六月十日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1844号 申请人刘存东，男，1973年7月1日生，汉族，住山东临沂市兰山区。 被申请人程向阳，男，1996年4月17日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人临沂福德运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇前城子村。 申请人刘存东与被申请人程向阳、临沂福德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月23号向本院提出申请，要求对被申请人临沂福德运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂福德运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李明明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4206号原告：莒县安庄鑫星酒店，住所地莒县安庄镇驻地。经营者：刘金星，男。被告：张云山，男。原告莒县安庄鑫星酒店与被告张云山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告莒县安庄鑫星酒店于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县安庄鑫星酒店以被告已支付欠款为由申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒县安庄鑫星酒店撤诉。案件受理费25元，由原告莒县安庄鑫星酒店负担。审判员  刘铁军二〇二〇年六月十七日书记员  钱 霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执325号申请执行人李清素，女，1966年4月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人申家杰，河南富豪律师事务所律师。被执行人陈修坤，男，1983年12月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人李清素与被执行人陈修坤买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初3701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈修坤应支付申请执行人李清素本金50046元并支付利息66043元，被执行人承担案件受理费1000元。因被执行人陈修坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市新东安汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有存款9459.01元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人陈修坤名下有豫Ｇ×××××号长城牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月9日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十九日书记员  段中迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2859号被执行人：梁启涛(自报)，男，1995年5月21日生，汉族，户籍所在地河南省永城市。被执行人：张静怡，女，1998年10月3日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被执行人：王洵，女，1993年1月12日生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。被执行人：王猛猛，男，1995年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0114刑初2221号刑事判决书，判决被告人梁启涛、张静怡、王洵、王猛猛各应缴纳罚金人民币40000元、30000元、30000元和30000元；共同退赔违法所得人民币XXXXXXX元，发还各被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人张静怡、王洵、王猛猛各退赔违法所得人民币30000元。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2221号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3512号 申请执行人：郑林玉，女，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：陶然，男，1990年9月21日出生，回族，住安徽省六安市寿县。 被执行人：宁波奉化龙伍基础工程有限公司。住所地浙江省宁波市奉化区江口街道蒋葭浦村。统一社会信用代码91330283MA2AERN9X0。 法定代表人：徐仁杰。 关于申请执行人郑林玉与被执行人陶然、宁波奉化龙伍基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人陶然应赔偿给申请执行人郑林玉1726825.65元，被执行人宁波奉化龙伍基础工程有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费10171元、执行费19668.26元，由两被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息。本院依法扣划了被执行人宁波奉化龙伍基础工程有限公司在宁波银行奉化江口支行的银行账户存款218132.05元，该笔款项可能系赃款，经申请执行人同意，待该笔款项性质明确以后再发放。其他银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人宁波奉化龙伍基础工程有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××等大型车辆18辆、有车牌号为浙Ｂ×××××的林肯汽车1辆、有车牌号为浙Ｂ×××××的大众汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人陶然、宁波奉化龙伍基础工程有限公司的法定代表人徐仁杰司法拘留15日。因徐仁杰另案涉嫌犯罪已被看守所羁押，故司法拘留未执行。因疫情原因，对被执行人陶然的司法拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年6月18日，被执行人陶然尚应赔偿给申请执行人郑林玉1726825.65元，被执行人宁波奉化龙伍基础工程有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费10171元、执行费19668.26元，由两被执行人共同负担。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年六月十八日 书记员  竺曼儿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9404号原告：梁瑞彩，女，汉族，1979年9月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告梁瑞彩与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金16210元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞彩委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月18日，原告梁瑞彩（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：梁瑞彩购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额1459209元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告梁瑞彩的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁瑞彩的诉讼请求。案件受理费206元，减半收取103元，由原告梁瑞彩负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1457号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。统一社会信用代码：913302001448601066。 法定代表人：姜永福，该行董事长。 委托诉讼代理人：王松青，该行职工。 委托诉讼代理人：方冠群，该行职工。 被告：王孟家，男，1964年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛玉波，女，1969年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王孟家、毛玉波金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理。2020年5月14日，原告农商银行申请查封被告毛玉波名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆（保全金额为50000元），本院经审查，依法裁定准许。本案于2020年5月28日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王松青两次开庭均到庭参加诉讼，被告王孟家、毛玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行的诉请：1.判令被告王孟家立即归还借款本金49646.26元及至2020年4月29日的应付利息192.15元，暂合计49838.41元，并支付自2020年4月30日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止；2.判令被告毛玉波承担共同还款责任。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月11日，被告王孟家、毛玉波向原告申请“丰收普惠乐贷款”，申请借款金额为50000元，用途为家庭综合消费，王孟家作为借款人，毛玉波作为王孟家的配偶自愿按借款合同约定承担共同还款责任。同日，原告与被告王孟家签订一份个人循环借款合同[合同号：奉农商营业部（2017）循借字第8261120170000468号]，订明借款额度为50000元，借款期限自2017年1月11日至2020年1月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月7日，原告向被告王孟家发放贷款50000元，借款借据上载明借款到期日为2020年1月6日，借款年利率为9.570000%。借款后，被告王孟家、毛玉波未按期还本付息，现尚欠原告借款本金49646.26元，自2020年3月21日起开始欠付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孟家、毛玉波于本判决生效之日起七日内共同返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金49646.26元，并支付按个人循环借款合同约定利率按本金49646.26元自2020年3月21日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1046元，减半收取523元，保全费520元，合计1043元，由被告王孟家、毛玉波共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月八日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初115号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人罗长清，曾用名罗军，男，1997年9月13日出生于四川省广汉市，广汉市人，汉族，小学文化，住四川省广汉市。2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人罗长清犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人罗长清到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年4月14日至20日期间，被告人罗长清行至成都市青白江区红阳路德盛楼餐厅处，趁该餐厅夜晚无人看守之机，前后六次潜入该餐厅内盗窃TCL、长虹、康佳牌等多个品牌电视机共计16台，获得赃款191元，并全部耗用。经鉴定，上述被盗电视机共价值人民币4300元。 2020年4月21日晚，被告人罗长清再次潜入德盛楼餐厅实施盗窃时，被餐厅老板当场抓获。 另查明，被盗16台电视机均已追回并发还被害人。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、微信转账记录、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人罗长清的刑事责任。 被告人罗长清对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人罗长清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人罗长清应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗长清被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗长清在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗长清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对扣押在案的剪刀予以没收。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。