四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执999号 申请人：汪显高，男，汉族，1972年4月24日生，住四川省泸县。 申请人：王先惠，女，汉族，1971年5月12日生，住四川省泸县。 被执行人：陈宗林，女，汉族，1944年7月17日生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，居住地四川省泸州市龙马潭区。 原告汪显高、王先惠与被告陈宗林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪显高的委托诉讼代理人王先惠、原告王先惠、被告陈宗林的委托诉讼代理人李明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪显高、王先惠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因火灾造成的损失12090元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系泸州市龙马潭区龙南路66号2幢28层2806号房屋的所有权人。2017年2月12日2时许，因被告居住在龙马潭区业主陈宗林家发生火灾，导致同一幢楼上的2806号业主汪显高、王先惠的财产遭受损失。事发后经红星街道办事处组织调解未果，则引起诉争。原告对泸州市龙马潭区公安消防大队作出泸龙公消火认字［2017］第0002号火灾事故认定书，以及泸州市龙马潭区人民政府红星街道办事处委托四川德维资产评估事务所有限公司作出的评估结论均无异议。评估报告虽然确认原告家的财产损失为12090元，但该损失仅为实际损失，不包括恢复房屋所需的实际费用。 被告陈宗林辩称，二原告系泸州市龙马潭区龙南路66号2幢28层2806号房屋的所有权人，被告系泸州市龙马潭区龙南路66号2幢23层2306号房屋的所有权人是事实。2017年2月12日2时许，龙马潭区龙南路66号（波士顿.景上小区）2幢发生火灾造成原告等业主的损失也是事实，但从视频资料显示系2046号以上楼层先着火，在2046号以上楼层着火时被告所在的2306号房屋未见着火，火光之后是2046号业主邓洪刚家发生燃烧，爆炸时将巨大的火团坠落在楼下2106号业主的太阳棚西侧上发生燃烧。随后2406号业主邓洪刚家坠落的巨大火团将楼下2036号业主陈宗林家阳台西侧保险窗上的三层板引燃后，致使2036号业主陈宗林家杂物燃烧造成较大的财产损失，阳台上的宠物也被烧死，陈宗林被烧伤。被告对泸州市龙马潭区公安消防大队作出的泸龙公消火认字[2017]第0002号火灾事故认定书有异议，认为根据现场视频资料证明火灾发生的火源不是来源于被告家，而是2406号邓洪刚家首先着火后殃及楼上多户业主及楼下业主发生火灾。本次火灾事故系2406号邓洪刚引发的，造成本次火灾中包括原告在内业主的损失均应当由邓洪刚负责赔偿，被告不应当承担赔偿责任。对红星街道办事处委托四川德维资产评估事务所有限公司对受灾户损失作出的评估结论有异议，认为被告未参与鉴定，也不知道鉴定机构是否具有合法的资质，故不予认可。不同意调解，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即“二原告系泸州市龙马潭区龙南路66号2幢28层2806号房屋的所有权人，被告系泸州市龙马潭区龙南路66号2幢23层2306号房屋的所有权人。2017年2月12日2时许，龙马潭区龙南路66号（波士顿.景上小区）2幢发生火灾，致使该幢楼的25户住户引发火灾，导致包括本案原告在内的25户的财产不同程度受损”，本院予以确认。原告提供了房屋所有权证、土地使用权证、结婚证等证据，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于原告提供的泸州市龙马潭区公安消防大队作出的泸龙公消火认字[2017]第0002号《火灾事故认定书》，以及对本次火灾事实、起火部位、起火原因的确认。 泸州市龙马潭区公安消防大队作为处理认定火灾事故的职能 部门，其依职权作出的泸龙公消火认字[2017]第0002号《火灾事故认定书》系公文书证，应当推定具有真实性。被告虽然对消防大队作出《火灾事故认定书》提出异议，认为该《火灾事故认定书》中确认火灾事故发生的时间、引起火灾发生部位、火灾原因与客观事实不一致，实际上火源是被告楼上2406号业主邓洪刚家引起的，不是来源于被告家。本院认为消防部门作为处理认定火灾事故的职能部门，其在查明事实，依据相关法律、法规等规定所作出的《火灾事故认定书》具有真实性、客观性、合法性，且对本案的待证事实具有证明力。同时，被告在收到该认定书后的十五个工作日内未向泸州市公安消防支队提出复核申请，也未提供足以否定《火灾事故认定书》所确认的火灾事实、起火部位、起火原因的证据，故本院对泸州市龙马潭区公安消防大队作出的泸龙公消火认字[2017]第0002号《火灾事故认定书》予以采信。依据证据的高度盖然性，足以确认引起本次火灾事故的起火部位发生在被告家阳台西侧，起火原因为被告家生活用火不慎引发火灾，并导致原告的合法财产遭受损害。 二、关于原告提供的四川德维资产评估事务所有限公司作出的评估结论的确认。 本次火灾事故发生后，为了确认各受灾户的损失，泸州市龙马潭区人民政府红星街道办事处作为委托方，于2017年3月6日委托四川德维资产评估事务所有限公司对涉及本次火灾中受损的25户业主的财产损失进行评估，该评估公司采用重置成本法和现行市价法于2017年4月13日作出评估结论:25户住户的损失共计为174967.96元，其中2806号业主汪显高和王先惠的损失为12090元（鉴定报告中登记的业主为原告汪显高的父亲汪世芳）。同时，该评估报告中特别事项说明中的第（八）项载明：本次评估中，已毁损无法修复资产采用重置成本法进行评估，根据此次评估目的及资产损毁系火灾造成，资产现状均为烧毁后的，且所涉及资产已无法考证已使用年限，故此次评估中成新率考虑全新。本院对评估报告进行质证，但被告未能提供充分证据证明作出鉴定意见的证据明显不足，也未申请重新鉴定评估。本院认为，该鉴定的程序合法，鉴定机构及其鉴定人员具有相应的资格，作出的鉴定评估意见有证据支撑，也符合相关规定，且与待证的事实具有关联性和证明力，故对四川德维资产评估事务所有限公司作出的评估结论予以采信。 三、关于对被告提供的四川长松律师事务所律师对小区保安柳柱强调查笔录的确认。 本院组织当庭质证，原告对其真实性无法确认。本院认为，该调查笔录系复印件，不能说明其合法来源，也无其他证据予以佐证，其调查人仅一人，该调查笔录程序不合法，真实性不能确认，故本院不予采信。 本院认为：依据本案的证据和相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 一、关于本案民事责任承担问题。 依据本院依法采信的泸州市龙马潭区公安消防大队作出的泸龙公消火认字[2017]第0002号《火灾事故认定书》，依据证据的高度盖然性，足以确认引起本次火灾事故的起火部位发生在被告家阳台西侧，起火原因为被告家生活用火不慎引发火灾，并导致原告的合法财产遭受损害，被告对其过错行为造成的损害后果，应当承担民事侵权责任。被告未能举证证明原告自身存在过错，故被告应当对本次火灾事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任。 二、关于原告财产损失的确定。 对于原告遭受火灾损失的确认，应当结合火灾后自行申报、消防大队统计和现场勘查、合法产权依据，依据评估机构作出的评估结论，确认原告的合理损失，为此本院依据采信的评估机构的评估结论依法确认原告的合理损失为12090元。原告请求赔偿损失12090元的主张证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下： 被告陈宗林于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪显高、王先惠12090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元（原告已预交），减半收取为51元，由被告陈宗林负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月一日 书记员  杨嘉伟