wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1334号 原告：朱世青，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 被告：胡翠旭，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：王兰松，女，1985年7月8日出生，壮族，住南宁武鸣区。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号。统一社会信用代码：913508236850722848。 法定代表人：雷长福，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。 原告朱世青与被告胡翠旭、王兰松、福建才溪建设集团有限公司（以下简称福建才溪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱世青的委托诉讼代理人韦宗帝，被告胡翠旭、王兰松，被告福建才溪公司的委托诉讼代理人胡佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱世青向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告劳务费16868元；二、判令三被告共同支付原告逾期付款利息（按年利率6%计付）；三、本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：二被告因承接被告三承建位于南宁市武鸣区旁“南宁武鸣区君华小镇”建设项目需要工人。原告经被告一、被告二的招募于2019年5月5日来到该项目工作，工作内容为木工。2019年8月29日至2019年9月11日，因为被告三拖欠工资，原告及其他施工队向南宁市武鸣区劳动保障监察大队投诉，在劳动监察大队调查过程中发现该项目涉嫌转包、违法分包行为，将案件移送有关部门处理。于2019年9月5日，二被告与原告结算确认尚拖欠原告班组劳务费为200294元，其中拖欠原告劳务费为16868元。根据上述事实，原告认为，被告三作为承建上述涉案项目的总承包人，将涉案项目的多项主体工程施工分包给被告一、被告二承包建设。而被告一、被告二为自然人，也未办理工商营业执照等从事经营活动所需的法定证照及手续，依法显然不具备用工主体资格。故三被告之间存在着违反规定发包、分包的关系。在违法分包的情况下，依据相关规定，总承包方对拖欠的工资承担连带责任，而且该责任不以总承包方拖欠分包方工程款数额为限。因此，被告三应依法承担本案民事责任。因此，为维护原告合法财产权，原告现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法审判。 被告胡翠旭答辩称，原告给我们做工是事实，我们是承包了，才溪不给我们结账，我们也没有钱结给工人；对原告起诉的金额没有异议。 被告王兰松答辩称，原告给我们做工不假。现在原告不上班，也给我们带来了很大的损失。起诉前已支付过部分工钱了。 被告福建才溪公司答辩称，在本案中原告与被告一、被告二的劳务合同关系，与我方公司无关。我方已经超额支付工程款，没有拖欠工钱的，我方不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告福建才溪公司为南宁市武鸣区君华小镇工程项目总承包人。被告胡翠旭、王兰松承接了该项目部分工程后，将木工等劳务分给原告朱世青等人进场工作，但未签订书面协议。双方达成口头协议后原告朱世青等人进场工作。双方于2019年9月5日进行结算，确认尚欠木工班200294元未付。被告胡翠旭、王兰松在庭审中确认原告朱世青起诉的金额无误，尚余16868元至今未支付。 本院认为，原告与被告胡翠旭、王兰松双方合意，被告将其承接的建筑工程中的劳务分发给原告完成，双方之间的劳务合同关系合法成立，为有效的劳务合同关系，虽然双方未签订书面合同，但双方应本着诚实信用原则按约定履行。原告朱世青请求被告支付16868元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡翠旭、王兰松以与被告福建才溪公司未结账为由，要求被告福建才溪公司先向其支付款项方能向原告付款，但未能提供证据予以证实，故对该被告的抗辩本院不予采信。根据现有证据，本院目前无法确认被告福建才溪公司欠付被告胡翠旭、王兰松建设工程价款的数额，原告请求被告福建才溪公司承担责任，本院不予支持。原告要求支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告朱世青提出的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡翠旭、王兰松于本案判决生效之日起十日内支付原告朱世青劳务费16868元； 二、驳回原告朱世青的其他诉讼请求。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告胡翠旭、王兰松负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4229号 原告：银川大地物业服务有限公司。 法定代表人：齐某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏合天律师事务所律师。 被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川大地物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月15日自愿撤回对被告刘某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月十五日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8354号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 被执行人：陈永隆，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯杏仪，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈永隆、冯杏仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25940号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人陈永隆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1924394.57元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年12月24日，利息12114.11元、罚息35611.32元、复利224.17元；自2019年12月25日起至2020年1月4日，分别以所欠本金1924394.57元、利息12114.11元为基数按年利率12.1125%计算罚息和复利；自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加收70%再加收50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准于次年1月5日起相应调整）予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人陈永隆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付前期固定律师费2800元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被执行人冯杏仪对上述第一、二项债务承担共同清偿责任;四、申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行对登记在被执行人陈永隆名下的位于佛山市顺德区大良街道xxxx的不动产【不动产登记证明号：粤（2017）xxx号，不动产权证书号：xxx】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费11243.1元、财产保全费5000元，由两被执行人共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款5586.63元，该款项已优先用以支付本案部分执行费。另查明，被执行人陈永隆所有的位于佛山市顺德区大良街道xxx的房产（本案抵押物）及被执行人冯杏仪所有的位于佛山市顺德区大良街道xxx号的房产由佛山市顺德区人民法院处置中【案号：（2019）粤0606执4188号、（2019）粤0606执6568号】，根据申请执行人的申请，本院已于2020年5月12日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。申请执行人已收取佛山市顺德区人民法院第一批分配款项1500000元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陈永隆、冯杏仪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1500000元。被执行人名下不动产由佛山市顺德区人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索亦同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李佩珊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1825号 上诉人（原审被告）：胡某，男，1980年1月25日生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审原告）：吕维龙，男，1962年1月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审被告）：上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：施子忠，董事长。 委托诉讼代理人：施伟成，公司职工。 上诉人胡某因与被上诉人吕维龙、上海三牛装饰设计工程有限公司（以下简称三牛装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 胡某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：吕维龙虽由胡某召集，但受雇于三牛装饰公司，故工资应由三牛装饰公司支付；上诉人虽然出具工资明细，但只是上诉人就吕维龙工资所出具的证明；本案系劳务合同纠纷，应适用劳动合同法；三牛装饰公司未能举证证明其已经和上诉人结清所有款项，所欠上诉人的款项也一直没有支付。 被上诉人吕维龙、三牛装饰公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。 吕维龙向一审法院提出以下诉讼请求：要求支付劳务工资80000元 一审法院认定事实：2017年12月5日，乙方胡某与甲方三牛装饰公司签订住宅装饰装修工程承揽协议，协议约定将位于上海市长宁区墙面部分等工程分包给被告胡某施工。工程由甲方三牛装饰公司提供施工设计图纸、施工项目造价书、对施工工程进行质量、进度等进行监督，乙方胡某自行配备施工人员进场施工。按照上述承包模式，被告胡某还从三牛装饰公司处承包了上海沪星路289弄17H（1楼至2楼）装修工程，但该工程双方未签订书面协议书。 被告胡某从被告三牛装饰公司承包装修工程后，雇请了原告吕维龙等工人入场施工。2019年2月4日，被告胡某向原告出具了沪星路289号H17座吕维龙木工工资明细一份，主要内容为：“1.美容院及公司工艺屋点工21000元；2.虹梅路工资38000元；3.沪星路工资106000元。合计工资165000元，已经支付工资85000元，余工资80000元。配合公司一起去沪星路讨要工资，不许再带工人去欧雅公司讨要人工费。胡某，2019.2.4”。原告吕维龙对该欠条予以认可，且对被告胡某主张欠条中“美容院及公司工艺屋点工21000元”的17000元系胡某个人应负工资亦无异议。 另查明，被告胡某无工程装修、装饰施工资质。被告三牛装饰公司也明知胡某无相应资质仍将相关工程发包给胡某组织施工。被告三牛装饰公司审理中虽然提供了由其单方制作的工程款项往来对账单，但被告胡某认为对账单未全面呈现双方的往来数据，不能视为双方已经结算。 一审法院认为,建设工程承包单位不得将工程违法发包、分包给不具备建设工程施工资质的组织或者个人。工程承包企业违反规定将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告三牛装饰公司承包相关的装饰、装修工程后，违法将工程发包给不具备建设工程施工资质、不具备用工主体资格的被告胡某进行施工，故被告三牛装饰公司对胡某拖欠的工人工资应该承担连带支付责任。原告吕维龙和被告胡某均自认尚欠的工资中有17000元系胡某个人债务，与被告三牛装饰公司无关，故被告三牛装饰公司仅对胡某拖欠的63000元工资向原告承担连带支付责任。被告三牛装饰公司主张其与被告胡某已经结算完毕，不应承担付款责任的意见，不能对抗其因违法分包行为产生的支付工人工资的法律责任，故对其抗辩意见，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告吕维龙工资80000元；二、被告上海三牛装饰设计工程有限公司在63000元范围之内对被告胡某的上述债务向原告吕维龙承担连带清偿责任。案件受理费900元（原告吕维龙预交，已减半收取），由被告胡某承担，并于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告吕维龙。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 二审另查明，一审判决书中张春华系胡某之笔误。 本院认为，吕维龙为胡某提供劳务，故相应的劳务工资应由胡某支付。胡某认为三牛装饰公司与吕维龙直接存在劳务关系的上诉理由，本院不予采纳。由于三牛装饰公司违反国家法律规定，将工程违法发包给胡某施工，故对胡某拖欠的劳务工资，由三牛装饰公司承担连带责任并无不当。至于上诉人提出三牛装饰公司拖欠其款项的问题，与本案并非同一法律关系，故本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人胡某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 宁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初923号   原告：青海佳海管业有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：青海省西宁市大通县北川工业园。   法定代表人：姜高云，该公司经理。   委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。   被告：青海亿川农牧开发有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：青海省西宁市湟中县。   法定代表人：刘国胜。   原告青海佳海管业有限公司与被告青海亿川农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海佳海管业有限公司委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告青海亿川农牧开发有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海佳海管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款40266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告公司从原告公司赊购管材管件，共计金额为40266元，至今未支付货款。故原告诉至法院，请求被告尽快支付货款40266元。   青海亿川农牧开发有限公司未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月至同年10月，被告分六次从原告公司赊购管材管件，共计货款为40266元，但被告一直未支付货款。被告青海亿川农牧开发有限公司向原告青海佳海管业有限公司出具六张销售单，该六张销售单均加盖被告单位公章，总金额为40266元。本院在受理该案件时，已向被告邮寄送达相关材料，该公司门卫已签收。针对六张销售单，办案法官已通过微信与被告公司的法定代表人刘国胜进行沟通，其表示要针对金额与本单位员工进行核对，但拒绝到庭应诉，并在微信中回复法官可直接判决。   本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当及时支付货款，故原告青海佳海管业有限公司要求被告青海亿川农牧开发有限公司支付拖欠尾款40266元的诉讼请求合法，予以支持；被告青海亿川农牧开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本庭依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海亿川农牧开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告青海佳海管业有限公司货款40266元；   二、案件受理费806.64元，减半收取403.32元，由被告青海亿川农牧开发有限公司负担（于本判决生效之日起三十日内付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年六月十五日   书记员 马小红   《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同约定，全部履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1940号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：李海军，男，1974年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告李海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 杨显明 二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初640号 原告：翟新环，女，汉族，1963年10月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：王军、男，1979年8月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 原告翟新环与被告王军彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟新环到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟新环向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告21,125元。事实和理由：原告在乌鲁木齐市××区开了一间体彩店，被告自2017年7月起在原告处购买彩票，都以微信转账支付彩票款。2018年春节期间，原告回到老家过年，体彩店由原告女儿照看。被告见原告女儿好说话，便说服原告女儿先出彩票后付款，被告承诺等中奖后一次性再支付彩票款。2018年3月底，原告回来，发现被告已欠款21,125元。原告多次催要，被告都以各种理由推脱，故原告起诉至法院请求判如所请。 被告王军经合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见视为放弃辩论的权利。 原告翟新环围绕诉讼请求依法提交了业务收据及微信聊天记录，被告王军未到庭视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，被告王军从原告翟新环经营的体彩店购买彩票，截至2018年5月13日，被告共欠原告21,125元彩票款未付。 本院认为，根据彩票交易习惯，顾客向彩票代售点购买彩票应支付彩票款。本案中，被告王军从原告处购买了彩票，却拒不偿还彩票款，其行为违背了诚实信用原则，侵害了翟新环的合法权益，依法应承担清偿彩票款的责任。被告对于欠款的数额在微信中未做否认，只是在原告向其再次明确欠款数额及欠款日期时，表示下午再转，后被告彩票中奖产生的奖金，应从欠款中扣除，故被告欠付原告彩票款21,125元的数额本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告翟新环彩票款21,125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.12元（原告已预交），公告费320元（原告已预交），由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  袁 蕾 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  杨欢欢 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  潘 虹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2765号 原告：郭文庆，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：温桂连（郭文庆之母），住福建省闽侯县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告郭文庆与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭文庆的委托诉讼代理人温桂连到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文庆向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付郭文庆逾期交房违约金（该违约金以购房总价款749884元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至房屋实际交付之日止，暂计至2020年5月29日违约金为19309.5元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月22日，郭文庆与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以749884元的合同总价购买xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，郭文庆已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向郭文庆交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向郭文庆支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，郭文庆与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，郭文庆现已付清购房总价款749884元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给郭文庆，已构成违约，应支付违约金。郭文庆关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知郭文庆办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款749884元为基数，按每日0.005%标准，向郭文庆支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知郭文庆办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。郭文庆诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向郭文庆支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款749884元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知郭文庆办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回郭文庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年六月十六日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3156号   原告科左后旗马王种业有限公司   法定代表人魏振辉，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告贵英，女，45岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗马王种业有限公司诉被告贵英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2020年6月5日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门     二○二○年六月五日   书 记 员 伊和白乙拉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：邹锦明，该公司员工，特别授权。被告：郭某某，男，汉族，1970年08月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：朱某某，女，汉族，1975年6月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告郭某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员 黄 晖二〇二〇年六月二十三日书记员 温淑珍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更监2号罪犯张某，宁夏回族自治区固原市彭阳县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院受理罪犯张某减刑一案，于2020年6月4日作出（2020）宁02刑更203号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。裁定发生法律效力后，石嘴山市红果子地区人民检察院于2020年6月16日向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为本院裁定减刑幅度不当，向本院提出纠正意见。本院依法另行组成合议庭于2020年6月29日公开开庭对本案进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员罗某出庭履行职务，执行机关石嘴山监狱指派干警宋某出庭参加诉讼，罪犯张某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯张某减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯张某于2011年10月12日入监服刑，服刑期间未缴纳过罚金，直至2019年12月7日执行机关启动呈报减刑时，该犯才用劳动报酬缴纳罚金1400元，目前尚有8600元罚金未缴纳，该犯也未提交证据证明其确无履行财产性判项的能力，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《宁夏回族自治区办理减刑、假释案件实施细则（试行）》第五十一条，检察机关认为本院对张某减刑幅度不当，建议对罪犯张某裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金1万元，已缴纳1400元。以上事实，由执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、确无履行财产性判项能力情况说明、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细表、宁夏非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。罪犯张某在服刑期间能够用劳动报酬缴纳罚金1400元的行为应予鼓励，但该犯目前尚有8600元罚金未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。对检察机关提出对罪犯张某的减刑幅度应当从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）宁02刑更203号刑事裁定；二、对罪犯张某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年3月8日起至2021年2月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 嵇春宁审判员 尤俊涛审判员 金玉华 二〇二〇年六月三十日法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初52号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化，甘肃省临夏县人，农民。2020年3月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人赵鹤，甘肃汉池律师事务所律师。被告人石某，男，汉族，小学文化，甘肃省临夏县人，农民。2020年3月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人杨某、石某犯故意毁坏财物罪，于20120年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人赵鹤、石某及指定辩护人杜长河到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，沙河回族乡沙河洲村四组村民马某在河洲村三组丁字路口最西侧购买宅基地后欲盖房，被告人石某得知此事后告诉被告人杨某。2017年11月13日晚，杨某、石某纠集、组织沙河回族乡河洲村三组村民李某、拦某等人在杨某家中开会，商议阻拦马某修缮房屋之事，杨某、石某提议将马某购买的宅基地上一面空置房屋的砖墙推到，再修一个围墙，以此阻拦马某修缮房屋。次日9时许，杨某、石某纠集该村三组多名村民按照前一天晚上商议，将一面空置房屋的墙推到，并将该宅基地上房屋窗户及门上的玻璃打碎。经认定，被损坏财物价值共计1105元。杨某、石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请依法判处。上述事实，被告人杨某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、瓜州县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某、石某以毁坏他人财物为目的，纠集同村多名群众对被害人财物进行损毁，其行为构成故意损坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某、石某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，可从轻处罚。各辩护人所提从轻处罚的意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意损坏财物罪，判处罚金1000元（已缴纳）。被告人石某犯故意损坏财物罪，判处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇二〇年六月三十日书记员 张海燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初613号 原告：周三，男，1985年12月14日出生，汉族。 被告：任贤，女，1980年9月12日出生，汉族。 被告：徐文刚，男，1977年9月23日出生，汉族。 原告周三与被告任贤、徐文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三到庭参加诉讼，被告任贤、被告徐文刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周三向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告归还借款本金23.5万元及暂计算至2020年4月19日的利息23500元（利息计算标准以23.5万元为基数，自2020年1月10日起按月利率2%计算至2020年4月19日止，之后仍以月利率2%计算还清时止）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年12月11日，被告因二手房交易，要还清银行贷款，因此遂向原告借款55万元，借款期限30天（自2019年12月11日至2020年1月10日），借款利息为月息3%，并承诺卖房所得尾款项用于归还该笔借款。同日，原被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。原告因采取诉讼保全措施而支付的保险费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告出借了55万元，但被告仅支付给原告16500元借款利息。后经原告多次催讨，被告于2020年1月至3月，共归还借款本金31.5万元。余款及利息被告至今未向原告归还。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望人民法院查清事实，依法判决。 被告任贤、徐文刚未做答辩。 经审理查明：2019年12月11日，被告任贤、徐文刚向原告周三借款人民币550000元整并出具借款借据一张。同日，原告通过转账的方式分别向被告徐文刚的银行账户中转入50000元、282000元、58000元、160000元，共计550000元。被告徐文刚于2020年2月1日通过转账还款100001元。 以上事实，有原被告身份证、借款借据、平安银行个人付款业务回单两份、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原告提交的证据仅能证明被告还款100001元，但在庭审中，原告自认被告还款共计315000元，该自认行为系原告对其权利的自由处分，本院予以采纳，故被告尚拖欠原告的借款本金为235000元。因此，原告要求被告归还借款本金235000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，因双方在借据中未对借款利率进行约定，视为不支付利息，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告任贤、徐文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任贤、徐文刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告周三返还借款本金235000元； 二、驳回原告周三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元（已减半收取），由被告任贤、徐文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 汤三根 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 付彦哲 书 记 员 邹欣彦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3820号上诉人（原审原告）：顾勤弟，男，1967年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨孝清，男，1970年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。原审第三人：上海忠盟汽车服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路501号2幢1层08部位。法定代表人：问英杰。上诉人顾勤弟因与被上诉人杨孝清、原审第三人上海忠盟汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初60696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾勤弟于2020年6月22日以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉，被上诉人杨孝清亦确认双方达成和解并履行完毕。本院认为，上诉人顾勤弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾勤弟撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人顾勤弟负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年六月二十二日书记员 张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执457号之二 申请执行人：杨伟志，男性，1989年03月05日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：杨卫春，男性，1970年12月06日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人杨伟志与被执行人杨卫春民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3040号 上诉人（原审被告）：张健东，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，1981年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：上海兔小二科技有限公司。住所地：上海市杨浦区凤城路1号123幢418室。 法定代表人：张健东。 上诉人张健东因与被上诉人王飞、原审被告上海兔小二科技有限公司（下称兔小二公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员祖辉适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 张健东上诉请求：一、依法撤销原判第二项，改判张健东不承担本案债务的连带清偿责任；二、张健东不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。张健东未在保证人处签字，故对需要承担连带责任并不知情，而一审法院认定张健东在保证人处签字，需要承担连带责任。 王飞辩称，王飞一审时提交的证据足以证明张健东的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 兔小二公司未作陈述。 王飞向一审法院起诉请求：1、判令兔小二公司立即偿还王飞借款本金30000元及利息1052.05元（按年利率10%自2019年6月28日计算至2019年11月15日）；2、判令张健东对上述款项承担连带清偿责任；3、判令兔小二公司和张健东承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月28日，王飞作为出借人（甲方）与兔小二公司（乙方）作为借款人、张健东作为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，其中载明：本合同项下借款金额为人民币30000元（大写叁万元整），借款期限为1个月，自2019年6月28日起至2019年7月27日止。借款的年利率为10%，自实际贷款资金划入乙方账户之日起按月计息，结息方式由双方协商确定以本合同到期后本息一次性结清的方式向甲方指定账户付息。本合同项下借款由丙方提供担保，保证方式为连带责任保证。王飞于同日向兔小二公司转账30000元。2019年9月11日，三方又签订《借款合同》一份，其中载明：本合同项下的借款金额为人民币30000元（大写叁万元整），借款期限自2019年6月28日起生效。借款的年利率为10%，自实际贷款资金划入乙方账户之日起按月计息。乙方应按本合同之约定按期足额支付利息，并按下列方式偿还借款本金：分期偿还：乙方2019年9月30日前向甲方偿还借款本金15000元，利息378元，2019年10月31日前向甲方偿还借款本金15000元，利息501元。本合同项下借款由丙方提供担保，保证方式为连带责任保证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合兔小二公司、张健东与王飞所签订的《借款合同》及王飞向兔小二公司的转账凭证，一审法院对借款事实予以确认。兔小二公司未按约定期限偿还王飞借款本金及利息，其行为已构成违约，王飞要求兔小二公司偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。张健东系兔小二公司上述债务的连带保证责任人，故对王飞要求张健东对上述债务承担连带清偿责任亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、兔小二公司于判决生效之日起十日内向王飞支付借款30000元及利息1052.05元；二、张健东对上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向兔小二公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由兔小二公司、张健东负担。 二审期间，张健东、王飞和兔小二公司均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据王飞提交的两份《借款合同》，张健东系案涉借款连带责任保证人的事实清楚。张健东关于未在《借款合同》保证人处签字，对需要承担连带责任并不知情的上诉理由与事实不符且有违诚实信用原则，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576元，由张健东负担。 本判决为终审判决。 审判员  祖辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩斐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10339号原告：佛山市顺德区*****用品店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区*****（住所申报）。经营者：黄火亮。被告：广州玉娣生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-I7088（集群注册）（JM）。法定代表人：符某1。被告：符某1，女，1988年3月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县********，公民身份号码230************743。原告佛山市顺德区*****用品店与被告广州玉娣生物科技有限公司、符某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。佛山市顺德区*****用品店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款355235元及违约金；2.由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，原告此前已经就同样当事人、同样诉讼标的、同样诉讼请求向本院提起诉讼【案号：（2020）粤0606民初5541号】，该案目前在审理过程中，因此原告再次向本院提起诉讼属重复起诉，本案应按驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区*****用品店的起诉。已交纳财产保全费2829.03元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月二十一日书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执752号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：蔡建林，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：蔡旺珍，女，1966年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与蔡建林、蔡旺珍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初10403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蔡建林应于判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币108588.04元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年5月23日止，利息6053.99元、罚息3373.64元、复利492.07元；2.自2019年5月24日起至实际清偿之日止，利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率21.375%计算，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算，上述罚息、复利总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收）；二、被告蔡旺珍对被告蔡建林的上述第一项全部债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为1309.60元，财产保全费1099.80元，共计2409.40元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告蔡建林、蔡旺珍负担。因蔡建林、蔡旺珍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，只发现被执行人蔡建林有位于佛山市高明区xxx座的不动产，但已在高明区人民法院（2019）粤0608执3954号案处置，本案经参与分配受偿2409.4元及部分执行费50元。 3.向公安部车辆管理部门查询,只发现被执行人蔡建林有粤Ｅ×××××号摩托车（注册日期2014年4月10日），申请执行人认为摩托车处理价值不大，就无需查封、扣押。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行的标的为2459.4元（含部分执行费50元），债权尚余108588.04元及利息未能实现，未缴纳的执行费为1935.31元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执752号案终结本次执行程序。 被执行人蔡建林、蔡旺珍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  周洪景
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初191号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘林林，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地泰安市肥城市，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）160号起诉书指控被告人刘林林犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年9月11日20时50分许，被告人刘林林酒后、无证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色比亚迪轿车，在泰安市岱岳区化路路口北侧时，被查获。经检验，被告人刘林林血液酒精含量为99.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘林林到案后如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节，在审查起诉期间认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯。建议以危险驾驶罪判处被告人刘林林免予刑事处罚被告人刘林林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘林林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇二〇年六月八日法官助理季朦书记员董思睿
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执29号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：阎靖，女，1970年11月3日出生，住天津市和平区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人阎靖财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初1150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阎靖未履行生效法律文书所确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人阎靖：1.给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔款及利息53207.56元、一审诉讼费581.5元；2.加倍支付迟延履行的债务利息；4.负担本案的申请执行费707元。本院于2020年1月7日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人阎靖邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人阎靖未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院网络查控方式依法对被执行人阎靖的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查，被执行人阎靖仅有零星银行存款，经申请执行人的委托诉讼代理人同意未采取冻结的强制措施；依法扣划被执行人阎靖在财付通支付账号085ｅ9858ｅｃ7622ｆ5ｅ68ｄｄｃ70ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍｍ内存款339.01元（已发还申请执行人）；轮候查封被执行人阎靖名下的坐落于天津市河西区灰堆景致里17-111-114号的房屋一套，查封期限三年（即自2020年4月13日至2023年4月12日止,如需续封，提前15日以书面方式向本院提出）,该房产（有抵押、已被其他法院查封）；查封被执行人阎靖名下的坐落于天津市北辰区，查封期限三年（即自2020年5月27日至2023年5月26日止,如需续封，提前15日以书面方式向本院提出），该房产（有抵押），上述房产本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人阎靖名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院已对被执行人阎靖发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截至目前，被执行人阎靖仅执行到位339.01元,尚未履行给付案款54157.05元的义务。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人阎靖名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年六月××日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1101号原告：李来生，男，1981年2月28日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：陈林，男，1986年7月25日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告李来生与被告陈林合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法进行审理。原告李来生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款32000元及利息（利息自2020年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2019年4月，原告为被告的侧翻挂车焊接围栏和挂车车桥等，同年5月1日被告验收了焊接质量，双方就焊接费用进行了确认，被告给原告出具欠条，确认欠款数额为32000元，被告承诺在2019年年底前结清，每月偿还3000元到4000元，但被告不守承诺，至今没有支付焊接款，故原告诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告陈林的信息本院无法联系到被告，不足以认定明确的被告。经本院告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李来生的起诉。案件受理费600元退还原告李来生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 段晓霞 二〇二〇年六月二十四日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2414号 原告：顾尚全，男，汉族，1977年9月20日出生，住贵州省毕节市。 原告：陈艳，女，白族，1982年9月9日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告顾尚全、陈艳与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾尚全、陈艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年1月6日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为326.29元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月4日,原告顾尚全、陈艳作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款413172元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2018年1月6日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾尚全、陈艳退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告顾尚全、陈艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告顾尚全、陈艳负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2323刑初136号 公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人许武，男，1977年3月14日出生，公民身份证号码×××,汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住呼图壁县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年月6日被呼图壁县公安局取保候审，于2020年4月20日被呼图壁县人民检察院取保候审,2020年6月8日由本院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人许武犯危险驾驶罪，2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉，被告人许武到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日凌晨1时29分许，被告人许武酒后驾驶×××号小型普通客车，沿呼图壁县城镇西市中路由北向南行驶至2277号灯杆处右转进入石油公司家属院小区院内时，被呼图壁县公安局交通警察大队执勤民警工作中发现当场查获。经鉴定，许武血液中检出乙醇含量为116.21mg/100ml。被告人许武到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人许武的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人许武判处建议拘役一个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。被告人许武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许武犯危险驾驶罪罪名成立。被告人许武归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。本案报经2020年6月30日第24次审委会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人许武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确认之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   刘东红人民 陪 审员   惠建奇人民 陪 审员   林 雪二 0 二 0 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨雅琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8549号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：蒋玉娟，女，1993年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告长安汽车金融有限公司与被告蒋玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执70号 上海家化联合股份有限公司、 泰宁县辉宇食杂店、冯明辉： 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人泰宁县辉宇食杂店、冯明辉侵害商标权纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）闽04民初393号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人泰宁县辉宇食杂店、冯明辉未履行生效法律文书确定的义务，上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。 在执行过程中，被执行人泰宁县辉宇食杂店于2020年5月23日向本院缴纳5050元，其中执行费50元，执行款5000元。 现上海家化联合股份有限公司以本案全部执行完毕为由向本院提交书面结案申请。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初425号 原告：化德县德盛园物业管理服务有限公司。 法定代表人：张秀峰，系化德县德盛园物业管理服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德平，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区化德县，特别代理。 被告：韩红，其他信息不详，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：郭志强，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县德盛园物业管理服务有限公司与被告韩红、郭志强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案。原告化德县德盛园物业管理服务有限公司于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县德盛园物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告化德县德盛园物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告化德县德盛园物业管理服务有限公司负担。 审判员  吕晓霞 二〇二〇年六月十日 书记员  郝丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢18号申请执行人：深圳市捷锐投资有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道南汾大厦2栋402。法定代表人：张一君，董事长。委托诉讼代理人：张洪涛、孙苏东，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台市福兴达实业总公司，住所地：烟台市芝罘区幸福十五村。法定代表人：姜绪亭，经理。被执行人：烟台开发区电力物资经销公司，住所地：烟台市芝罘区解放路158号。法定代表人：刘卫平，经理。被执行人：石家庄汽车制造有限责任公司，住所地：河北省石家庄市正定大街41号。法定代表人：邵宝昌，经理。原债权人烟台市东信典当寄卖公司与被执行人烟台市福兴达实业总公司、烟台开发区电力物资经销公司、石家庄汽车制造有限责任公司（1995）芝东经初字第73号借贷纠纷一案，经法院判决生效后，原债权人烟台市东信典当寄卖公司将该债权转让给本案申请执行人深圳市捷锐投资有限公司。申请执行人请求：1、被执行人烟台市福兴达实业总公司返还借款本金388000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院于2020年1月8日恢复立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年1月13日、3月5日、6月11日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月12日，本院按被执行人法律文书中确认地址，线下到不动产登记部门查询被执行人房屋产权登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。5、本院将上述执行情况及信息，与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可并表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索,对所查封的车辆因未实际控制暂时不予以处处置，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 柳
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执2261号 申请执行人张华与被执行人邝光泽、邝光爱、福州源宸医疗投资有限公司、福州市鼓楼区莎菲琳女子美容生活馆民间借贷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2017）闽0102民初3858号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 经办人： 审批人： 二〇二〇年六月十八日
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初382号原告：宜黄县小刘防水店，住所地：宜黄县凤冈镇财富步行街，统一社会信用代码：92361026MA36GKT477。经营者：刘经宝，男，汉族，1991年6月6日出生，江西省崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：华淑磊，女，汉族，1992年4月25日出生，住址同上，系刘经宝妻子，代理权限：一般代理。原告：王雪刚，男，汉族，1983年8月3日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告宜黄县小刘防水店诉被告王雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜黄县小刘防水店委托诉讼代理人华淑磊到庭参加诉讼，被告王雪刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜黄县小刘防水店向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠货款7680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营防水店，被告系泥水工，于2016年在原告处进防水材料共欠原告材料款7680元。被告于2016年9月7日写了一张欠条交给原告为凭。欠条写明：今欠到朗凯奇防水料款人民币7680元。经原告多次追款，被告都说会还，多次要求原告宽限一段时间就还。由于被告言而无信一直拖欠不还，为此，诉至法院。被告王雪刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、经营者刘经宝身份证复印件、欠条、品牌运营商合作协议、图片各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及被告欠款的事实。因被告王雪刚未到庭对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，且能证明被告欠原告货款7680元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王雪刚未向本院提交证据。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告宜黄县小刘防水店系经营朗凯奇防水材料零售的个体工商户。被告王雪刚于2016年开始在原告处购买防水材料，并于2016年9月7日向原告出具欠条一份，载明：今欠到朗凯奇防水材料人民币柒仟陆佰捌拾元￥7680元，欠款人王雪刚，身份证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但原告以欠条主张双方存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。被告王雪刚在收到原告供应的货物后未及时支付货款，显属欠理，故本院对原告要求被告王雪刚支付货款7680元的诉讼请求予以支持。被告王雪刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪刚于本判决生效之日起十日内支付原告宜黄县小刘防水店货款7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周志峰二〇二〇年六月九日法官助理陈芬书记员邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执602号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：李凯，男，1992年11月11日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李凯国内非涉外仲裁裁决案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第749号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人李凯住所地在平度市人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第749号裁决书由平度市人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执602号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 骏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初857号 原告：东莞市大岭山瑞丰中纤板经营部，住所地东莞市大岭山镇。 经营者：李华宏，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西昭平县马江镇。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告东莞市大岭山瑞丰中纤板经营部（以下简称大岭山瑞丰经营部）与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元威，被告的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大岭山瑞丰经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款749636.18元及资金占用费(以749636.18元为基数，按照一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾长期有业务往来，业务内容为被告向原告供应板材。根据双方交易习惯，原告依约向被告提前预付货款，被告收款后再向原告供货。2019年初原告向被告预付货款，但被告收到货款后，称其单位已停产，无法向原告供货，因此原告向被告提出要求退还相应的货款，但被告不退。2019年11月，经双方对账确认，被告处尚有原告货款余额749636.18元。被告因停产至今无法交货，应退还货款，原告多次向被告催要该笔款项，但被告拒不支付，被告的上述行为已构成根本违约，严重损害原告的利益。 被告欣荣星公司辩称，因被告的工厂不再生产无法再向原告提供货物，对原告尚存在被告处的货款749636元的事实予以认可，但现因资金困难无法向原告返还上述款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《对账表》无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，即由被告向原告供应板材。双方的交易方式为先由原告方向被告方预付货款，被告再向原告供货，然后通过对账的方式确认交易事实。2019年上半年，原告向被告预付了货款，但因被告的工厂停工，无法继续向原告供应货物，经双方于2019年11月对账，被告确认原告尚有749636.18元货款在其处，双方就货款退回的问题协商不下，引发纠纷。 本院认为，原告在与被告的交易过程中向被告预付了货款，按双方之前的交易习惯，被告应在一定时间内向原告供应货物。但是，被告收到原告预付的货款后，未能向原告提供货物，庭审中并表示因工厂停产已无法继续供货给原告，原告的合同目的已经无法实现，被告对原告要求返还货款的请求亦无异议，故原告要求被告退还货款749636.18元，理据充分，本院予以支持。 原告请求从起诉之日起至付清货款之日止按一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告对此予以认可。因双方在对账后未约定还款日期，因此，原告有随时请求被告返还款项的权利，而请求之日被告未履行还款义务的，次日起即为违约，自被告违约之日起原告即可主张逾期利息。原告向本院提起诉讼之日即为向被告主张之日，因此违约行为产生的利息应从起诉次日起计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贺州市欣荣星林业有限公司于本案判决生效后十日内向原告东莞市大岭山瑞丰中纤板经营部返还货款749636.18元及利息（利息按一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月5日起计付至清偿款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11297元，减半收取5649元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄冰海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳贤鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5754号 被执行人万某亮，男，1994年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县。系（2019）粤0307刑初3147号的被告人。 关于被执行人万某亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3147号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人万某亮处罚金人民币三千元。责令被执行人万某亮退赔被害人邹某损失人民币50元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，向本院缴纳退赔款人民币50元，被害人电话无法打通，发领款通知书到被害人户籍所在地，没联系上被害人，该款项待联系上被害人再划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3147号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3147号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3097号申请执行人：马任骐，男，1983年8月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沈陶娜，女，1988年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初55663号民事判决书申请执行人马任骐与被执行人沈陶娜民间借贷纠纷一案，经查被执行人沈陶娜现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1570号 原告：谢居福，男，1971年4月24日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建铭，福建联政律师事务所律师。 被告：伍治平，男，1992年5月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢居福与被告伍治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢居福的委托诉讼代理人郑建铭到庭参加诉讼,被告伍治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢居福向本院提出诉讼请求：1.判令伍治平偿还借款本金1200元并支付利息（从2020年4月2日起按月利息2%计算至借款1200元还清之日止）；2.本案律师费1000元由伍治平承担；3.本案诉讼费用由伍治平承担。 事实和理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。 伍治平和谢居福均为借贷宝的实名注册用户。2019年8月12日谢居福注册使用“借贷宝”，2019年3月17日伍治平注册使用“借贷宝”。双方于2019年9月2日在“借贷宝”平台签订电子欠条协议（协议编号：103487824532704018），欠条约定：“欠款金额：人民币3000元，年化利率24%，欠款期限：自2019年9月2日至2019年11月2日，还款方式为一次性偿还本金和利息。债务人发生违约行为的，应向债权人偿付与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、送达费、公告费、执行费、可预见的律师代理费1000元（含诉讼、仲裁及强制执行程序）及超出前述可预见律师代理费之外的律师费等。因本协议的履行产生的争议，双方均有权向债务人住所地、债权人住所地有管辖权的人民法院起诉……”。伍治平收到借款后陆续还款本金人民币1800元，利息支付至2020年4月2日止，剩余本息至今未付，经多次催讨无果，故依法向法院提起诉讼。 伍治平未作答辩。 谢居福围绕诉讼请求依法提交了证据，根据谢居福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日,伍治平注册使用“借贷宝”，2019年8月12日,谢居福注册使用“借贷宝”，双方于2019年9月2日在“借贷宝”平台签订电子《欠条》协议一份，主要载明：第一条、欠款金额：人民币3000.00，大写叁仟元整；欠款利率：年化24.00%；欠款期限：自2019年9月2日至2019年11月2日（以下简称“还款日”）；还款方式：还款日24:00前一次性偿还本金和利息。第三条中的第五点：债务人发生违约行为的，应向债权人偿付与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、送达费、公告费、执行费、可预见的律师代理费1000元（含诉讼、仲裁及强制执行程序）及超出前述可预见律师代理费之外的律师费等。同日，谢居福转账给伍治平3000元。谢居福认可伍治平已经偿还借款本金1800元，利息已经支付至2020年3月31日。嗣后，伍治平未能偿还剩余款项，谢居福催讨未果，遂提起本案诉讼，为此支出律师代理费1000元。 本院认为，谢居福与伍治平之间的债权债务关系，由谢居福提交的《用户注册协议》《用户注册信息》《欠条》《中国邮政储蓄银行账户对账单》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故谢居福要求伍治平偿还借款本金1200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于谢居福要求伍治平支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因谢居福与伍治平所约定的借款利率未超过年利率24%，故谢居福要求伍治平支付自2020年4月2日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 因《欠条》中约定谢居福因主张债权产生的费用由伍治平承担，故谢居福要求伍治平向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍治平应于本判决生效之日起十日内向谢居福偿还借款本金1200元，并支付自2020年4月2日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、伍治平应于本判决生效之日起十日内向谢居福支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由伍治平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈珊 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执215号申请执行人：申鹏飞,男,1982年12月21日出生,汉族。被执行人：贾全平，女,1980年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人申鹏飞与被执行人贾全平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年六月十六日书记员  王 平
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青23行初1号 原告：李双福，男，1965年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。 被告：同仁县人民政府，住所地同仁县隆务镇德合隆中路1号。 法定代表人：罗富贵，该县县长。 委托诉讼代理人：伊洛，该县信访局局长。 本院在审理原告李双福诉被告同仁县人民政府其他一案中，原告李双福以同仁县人民政府在诉讼过程中已向原告公开了同仁县2012年游牧民定居工程农民工工资保证金的相关信息为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告同仁县人民政府在诉讼过程中改变其做出的行政行为，且原告李双福向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李双福撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李双福承担。 审判长  尹玉海 审判员  马正钧 审判员  李 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑杰吉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：卢志斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告卢志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告卢志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××81。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金83322.39元、利息17768.61元、分期付款手续费1854.73元、逾期还款违约金9348.53元（自2018年6月18日起至2020年4月18日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月18日的信用卡本金83322.39元、利息17768.61元、分期付款手续费1854.73元、逾期还款违约金9348.53元（自2018年6月18日起至2020年4月18日止），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢志斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金83322.39元、利息17768.61元、分期付款手续费1854.73元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2399元，减半收取1200元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担107元，被告卢志斌负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2313号之一 申请执行人：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路。 法定代表人：邱祥光。 被执行人：王健朴，男，1959年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区广花二路。 申请执行人海南大祥物业服务有限公司与被执行人王健朴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14996号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计至23639.96元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款、本院扣划该款并扣除执行费、诉讼费后，已支付给申请执行人；未发现被执行名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市美兰区碧海大道39号南方明珠海诗园X号楼XXX房（HKYLXXXXX）登记在被执行人与案外人赵杨名下，本院已查封该房，申请执行人表示暂不处置；未发现被执行人名下可供执行的公积金。 四、本院干警通过向被执行人住址所在居委会发出调查函的方式调查被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的及利息暂计至17184.96元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终207号上诉人（原审原告）：谢代华，男，1947年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室。法定代表人：刘光华，董事长。委托诉讼代理人：宋丽萍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李艳红，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：自贡小井沟水利工程有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：梁杰，董事长。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。上诉人谢代华因与被上诉人中国水利水电第十二工程局有限公司、被上诉人自贡小井沟水利工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢代华以已与被上诉人中国水利水电第十二工程局有限公司、被上诉人自贡小井沟水利工程有限责任公司达成庭外和解为由，于2020年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，谢代华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢代华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,220元，减半收取1,610元，由上诉人谢代华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  曾 静二〇二〇年六月一日法官助理  秦 宇书 记 员  胡 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8719号上诉人（原审原告）：深圳市朗坤环境集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区坪桥路2号13楼，统一社会信用代码91440300726179986Ｙ。法定代表人：陈建湘。被上诉人（原审被告）：周胜，男，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址湖南省临湘市，上诉人深圳市朗坤环境集团股份有限公司（以下简称朗坤公司）因与被上诉人周胜劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朗坤公司一审诉请判令：一、朗坤公司无需向周胜支付违法解除劳动合同的赔偿金98000元；二、朗坤公司无需支付周胜律师代理费2819.22元；三、周胜承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、驳回朗坤公司全部诉讼请求；二、朗坤公司应于判决生效之日起十日内向周胜支付2019年2月1日至2019年2月16日期间工资6588.24元；三、朗坤公司应于判决生效之日起十日内向周胜支付2017年度、2018年度未休年休假工资差额3862.07元；四、朗坤公司应于判决生效之日起十日内向周胜支付违法解除劳动合同的赔偿金98000元；五、朗坤公司应于判决生效之日起十日内向周胜支付律师代理费2819.22元。案件受理费5元，由朗坤公司承担。上诉人朗坤公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、四、五项，改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金98000元，上诉人无需支付被上诉人律师代理费2819.22元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周胜未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金及律师费。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。首先，上诉人主张被上诉人应每天打卡三次，但大量时间每天仅打卡两次，严重违反公司规章管理制度，被上诉人则主张因其属营销部门，工作岗位特殊，中午不用打卡。本院认为，上诉人提交的被上诉人钉钉签到表显示的被上诉人的考勤记录中2017年1月1日起至2018年12月29日长达两年的考勤中被上诉人均无中午考勤的记录，上诉人从未对被上诉人进行警告或者处罚处理，与常理不符，故本院采纳被上诉人主张，认定被上诉人未违反打卡规定；其次，上诉人主张被上诉人没有严格按照规定在打卡同时附上即时照片、未严格按照规定时间提交书面总结，存在消极怠工情况，本院认为，上诉人仅规定被上诉人应该按照要求上传照片、提交书面总结，但《考勤管理制度》未规定违反上述规定，上诉人可以解除与被上诉人的劳动关系；最后，被上诉人提交的《通知书》载明上诉人于2019年2月16日以被上诉人无法胜任工作为由解除与被上诉人的劳动合同，但上诉人未提交相关证据证明被上诉人无法完成公司业绩指标以及上诉人的业绩考核标准、工作任务等，不足以认定被上诉人无法胜任工作。综上，一审认定上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同并无不当，本院予以确认，一审核算上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金金额正确，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费2819.22元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市朗坤环境集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月九日书记员  陈 波书记员  谢颖馨