天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16922号原告：王晓城，男，1993年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：孙香柱，男,1973年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。系天津美菱科技发展有限公司推荐。被告：胡震，男，1992年12月5日出生，住天津市西青区。被告：赵殿芳，女，1965年10月24日出生，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告王晓城与被告胡震、赵殿芳、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙香柱，被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加了诉讼。被告胡震、赵殿芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费63092.14元、营养费4500元、伙食补助费5400元、误工费14812.80元、护理费11403.20元、交通费3000元、残疾赔偿金257856元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、被扶养人生活费215523元，共计593587.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日22时50分，胡震驾驶赵殿芳所有的津Ｄ×××××号奔驰牌小型客车，沿王庆坨外环路由西向东行驶至王庆坨公墓口，撞击前方顺行赵云驾驶的电动自行车，致赵云及其乘车人王晓城受伤，双方车辆损坏。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队事故认定书认定，胡震承担事故全部责任，赵云、王晓城不承担事故责任。王晓城受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗54天，经诊断为：1、腹部损伤、脾破裂、结肠肝曲浆膜层撕裂、胰腺尾部挫伤、胃壁挫伤、小肠挫伤、腹腔积液；2、头部的损伤、创伤性蛛网膜下腔出血;3、面部挫伤等伤情。医疗费凭票主张；营养费按每天50元×90天主张；住院伙食补助费按每天100元×住院54天主张；误工费按每天123.44元×120天主张；护理费按每天123.44元×30天＋54天住院期间护工费7700元主张；交通费无票酌情主张3000元；残疾赔偿金按42976元×20年×0.3主张；精神损害抚慰金酌情主张15000元；鉴定费凭票主张；被扶养人生活费按32655元×15年×0.3÷2人＋32655元×12年×0.3÷2人＋32655元×17年×0.3÷2人主张。胡震驾驶的事故车辆在人保财险天津市分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，王晓城为维护合法权益诉至本院。胡震未出庭亦未提供书面答辩。赵殿芳未出庭亦未提供书面答辩。人保财险天津市分公司辩称，津Ｄ×××××号事故车辆在本被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔事由的情况下对原告的合理合法损失同意承担赔偿责任。对事故发生的事实无异议，保险公司无垫付款。因本案涉及另一伤者，请求法院合理分配交强险限额。医疗费超出交强险部分扣除15%非医保用药。营养费同意每天25元，对鉴定营养期天数无异议。对伙食补助费和误工费无异议。护理费不认可护工护理，应按照居民服务业标准计算。交通费主张金额过高，请求法院根据原告伤情及住院次数酌情裁判。对残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金主张过高，请求法院酌定。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。关于被扶养人生活费，原告父亲应有3名扶养义务人，其妻子也应为其扶养人，应以被扶养人实际居住地及户籍性质按照农业标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王晓城主张医疗费支出为63092.14元，人保财险天津市分公司提出医疗费超出交强险部分扣除15%非医保用药，但未能举证证明具体非医保用药项目和数额，故医疗费经本院核实后确认为63092.14元。王晓城提供的护工聘用协议书、护工费票据，人保财险天津市分公司不予认可，本院认为，王晓城虽向本院提交了护工聘用协议书、护工费票据，但护工亦属于居民服务行业，故应以居民服务业标准计算护理费，故对王晓城提供的护工聘用协议书、护工费票据不予采信。另查明，经本院委托，2020年1月2日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人王晓城脾脏破裂行脾切除术后构成八级伤残。2.其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。”另查明，王晓城系赵云驾驶的电动自行车的乘车人，王晓城及赵云均在该事故中受伤，赵云已就事故造成的损失向本院另案提起了诉讼。庭审中，王晓城提出由其优先受偿交强险，如有剩余限额再由赵云受偿，赵云亦同意。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，胡震承担事故全部责任，赵云、王晓城不承担事故责任。胡震作为实际侵权人应承担本案全部的民事赔偿责任。基于该事故车辆的投保情况，本院确认的王晓城合理的损失，应由人保财险天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保财险天津市分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由胡震予以赔偿。关于王晓城合理损失的确认：医疗费，本院凭有效票据确认为63092.14元；住院伙食补助费，确认为5400元（100元×54天）；营养费，结合王晓城的年龄、住院病案记载的伤情等实际情况，本院酌情支持2700元；误工费，按天津市居民服务业日平均收入123.44元计算，误工费确认为14812.80元（123.44元×120天）；护理费，按天津市居民服务业日平均收入123.44元计算，护理费确认为7406.40元（123.44元×60天）；残疾赔偿金，根据王晓城伤残等级，结合其所提交的证据材料，本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准42976元，计算残疾赔偿金为257856元（42976/年×20年×30%）；被扶养人生活费，结合王晓城被扶养人的年龄及其伤残等级情况，王晓城的被扶养人生活费计算为215523元（32655元×15年×30%÷2人+32655元×12年×30%÷2人+32655元×17年×30%÷2人），并计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为473379元；交通费,考虑王晓城治疗的合理支出，本院酌情支持500元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为3000元；精神损害抚慰金，王晓城请求15000元，请求合理，本院予以支持。并在交强险限额内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓城的损失医疗费63092.14元、住院伙食补助费5400元，营养费2700元，合计71192.14元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分61192.14元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、王晓城的损失误工费14812.80元、护理费7406.40元、交通费500元、残疾赔偿金473379元、精神损害抚慰金15000元，合计511098.20元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分401098.20元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；三、王晓城支出的鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿；以上一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王晓城585290.34元，上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至王晓城中国农业银行账户，账号62×××72，开户行中国农业银行股份有限公司天津王庆坨支行）；四、驳回王晓城的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由王晓城负担20元，由胡震负担1614元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年六月一日书记员 张晶晶附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。