襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2646号原告：谢怡冰，女，1994年8月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。被告：唐波，男，1980年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。负责人：赵毅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告谢怡冰与被告唐波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人民财保武汉硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢怡冰的委托诉讼代理人黄小波，被告人民财保武汉硚口支公司的委托诉讼代理人黄斌均到庭参加诉讼。被告唐波经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢怡冰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告唐波赔偿原告医疗费，误工费，住院伙食补助费等共计人民币29326.8元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任。3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日11时30分，被告唐波驾驶鄂Ｆ×××××小型越野客车沿卧龙大道西辅道由北向西南行驶，行驶至卧龙大桥××桥头西北××道与桥下道路交叉口左转弯沿桥下道路由东向西行驶的原告相撞，致使原告受伤，事故发生后原告进入襄阳市第一人民医院进行治疗。公安部门认定被告唐波负事故主要责任。涉案车辆在被告人民财保武汉硚口支公司投有交强和商业三者险。因赔偿事宜，特诉至法院。被告人民财保武汉硚口支公司辩称：1、医疗费中无关联用药，无病历对应用药，非正规医疗机构票据用药，无医嘱的院外用药及非医保用药，其公司不予认可。2、营养费若无医嘱不予认可。3、原告主张的误工及护理期过长，请法院审核。4、其他过高部分，清法院核减。5、本案被告唐波应提供驾驶证，行驶证及保单原件，若具有免责情形，则其公司不承担赔偿责任。6、其公司在本次事故中已垫付1万元医药费，应在总赔偿款中予以扣减。7、被告唐波负事故主要责任，其承担的责任不应超过70%。8、本案诉讼费，鉴定费其公司不予承担。被告唐波未答辩，亦未提供证据本院经审理认定事实如下：2019年10月23日11时30分，被告唐波驾驶鄂Ｆ×××××小型越野客车沿卧龙大道西辅道由北向西南行驶，行驶至卧龙大桥××桥头西北××道与桥下道路交叉口左转弯时与沿桥下道路由东向西行驶乔赢赢骑行的襄阳Ａ58585电动自行车相撞，造成乔赢赢和电动自行车乘车人谢怡冰二人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定唐波负此次事故的主要责任，乔赢赢负次要责任，谢怡冰无责任。事故发生后，谢怡冰入住襄阳第一人民医院住院治疗29天，于2019年11月22日出院。出院医嘱休息一月，如有不适，随时来院就诊等，《病情证明》与出院医嘱一致。支付医疗费15492.8元。其中被告人民财保武汉硚口支公司垫付了5000元。住院期间由其亲属护理，但未提供护理人固定收入的证据。谢怡冰属于城镇户口，在商贸公司从事市场推销工作，属于服务业，未提供其工资证据。鄂Ｆ×××××小型越野客车在被告人民财保武汉硚口支公司投保了交强险和100万元不免赔商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均符合法律规定。本院对原告谢怡冰的各项损失依法核定为：1、医疗费15492.8元。2、误工费6287.50元（38897元/365天×59天）原告住院29天，出院后医嘱建议休息1月，共计59天。3、护理费3090.44元（38897元/365天×29天）。4、营养费580元（20元/天×29天）。5、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）。6、交通费290元，双方同意按住院期间10元/天计算。以上合计28060.74元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提供的原告身份证复印件、社保查询、劳动合同、交通事故责任认定书、病情证明、出院记录、住院病案、费用清单、医疗费票据、垫付凭据等证据在卷证实。本院在（2020）鄂0600民初2645号案件中确定同一交通事故中受伤的乔赢赢的各项损失为:1、医疗费15213元。2、误工费6287.50元（38897元/365天×59天）原告住院29天，出院后医嘱建议休息1月，共计59天。3、护理费3090.44元（38897元/365天×29天）。4、营养费580元（20元/天×29天）。5、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）。6、交通费290元，双方同意按住院期间10元/天计算。以上合计27780.94元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告唐波驾驶机动车与骑行电动自车的乔赢赢相撞，造成乔赢赢和电动自行车乘车人谢怡冰二人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定唐波负此次事故的主要责任，乔赢赢负次要责任，谢怡冰无责任，故被告唐波及原告乔赢赢在本交通事故中存在过错，依法应承担相应民事责任；谢怡冰无过错，依法不应承担民事责任。但是事故车辆在被告人民财保武汉硚口支公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保武汉硚口支公司首先应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险限额内按合同约定赔偿，仍有不足部分应由侵权人按责任承担及第二十二条的规定，对同一交通事故有多个被侵权人的对交强险分项限额赔偿应按各被侵权人的损失比例确定。所以原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但是原告的各项损失的数额应以本院查明核实的为准。原告谢怡冰的各项损失为28060.74元（医疗费项下18392.8元、死亡伤残费项下9667.94元、财产费项下0元）。乔赢赢的各项损失为27780.94（医疗费项下18113元、死亡伤残费项下9667.9元、财产费项下0元）。所以在交通强险分项限额内被告人民财保武汉硚口支公司应赔原告谢怡冰医疗费项下10000×18392.8元/（18392.8元+18113元）＝5038.32元；死亡伤残限额项下9667.94元。因此谢怡冰的医疗费项下尚有13354.48元未得赔偿，而在本案中唐波承担主要责任，乔赢赢承次要责任，故唐波对此应承担70%，即9348.14元，乔赢赢对此应承担30%，即4006.34元。因唐波的涉案车辆投保了商业三者险，所唐波应承担的谢怡冰医疗费项的9348.14元的责任转嫁给了被告人民财保武汉硚口支公司赔偿。被告人民财保武汉硚口支公司垫付了5000元应予以扣除。被告人民财保武汉硚口支公司的辩称涉案的医疗费中无关联用药，无病历对应用药，非正规医疗机构票据用药，无医嘱的院外用药及非医保用药其公司不应承担赔偿责任，因其未提供无关联用药的证据及哪些属非医保用药的证据，且本案不涉及无病历对应用药及非正规医疗机构票据用药，无医嘱的院外用药的事实，所以本院对此不予采纳；又辩称营养费若无医嘱其公司不承担赔偿责任，因本案原告只起诉住院期间的营养费，而住院期间的营养费是否有医嘱法院一般均予以酌定赔偿；又辩称原告误工及护理期过长，因有医院证明，所以对此本院不予采纳；又辩称诉讼费、鉴定费其公司不应承担，因为诉讼费是由败诉方承担的，并由法院根据案情具体确定；鉴定费属查明案件事实的费用，依法应由保险公司承担，所以对此本院亦不予采纳；其余的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第三十五条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿原告谢怡冰各项损失24054.08元，减去已垫付5000元，尚需赔偿19054.08元；二、驳回原告谢怡冰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋十军二〇二〇年六月十七日书记员  陈怡雯