天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11257号原告：李云竹，女，1989年11月23日出生，汉族，天津市滨海新区城投水利工程有限公司员工,住天津市滨海新区。被告：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层，社会统一信用代码：91120116352889982U。法定代表人：殷成建,总经理.委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，心莲梵居（天津）文化传播有限公司总经理,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告李云竹与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建服务合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告李云竹，被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建的委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云竹向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司返还原告卡内未消费余额3700元、支付单方违约赔偿金1000元，合计4700元；2、要求被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司承担起诉费用；3、要求被告殷成建承担连带责任。事实及理由：原告于2019年10月28日购买被告公司50次卡、10节小班课以及瑜伽服等物，打包价4199元，由于老会员小班课打折后，实际支付被告公司预付款3719元。该次卡有效期至2020年5月27日，原告已上5次课，然疫情期间瑜伽馆至今未营业，期间告知会员会延期4个月，2020年4月被告公司于微信群公告，无法再提供原约定的瑜伽课程服务。被告公司的行为已经构成违约，被告公司的行为已构成违约，被告公司称因公司经营不善，一直亏损，无法偿还原告的预付款债务。2020年5月，原告向天津滨海8890便民服务热线投诉维权，5月14日-15日经天津市滨海新区商务和投资促进局座谈后，被告仍拒不退款。原告于2020年5月要求被告公司提供公司发票，殷成建称无法提供，且称被告公司自2019年12月以来无收入，但很多会员于2012年12月、2020年1月陆续支付预付款，被告公众号自2019年12月至今显示持续有营业收入产生，可见被告殷成建收到款项后并未将全部款项转入公司账户，被告殷成建与被告公司存在财产混同行为，被告殷成建滥用公司法人地位，恶意逃避债务，转移财产至个人账户，故要求被告殷成建对被告公司债务承担连带责任。被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司辩称，本案不存在符合法定解除的情形，不应返还涉案金额。原告与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司形成了服务合同关系，原告向其预付了合同金额，被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司也已经按双方约定提供了相应的服务。但因疫情影响无法继续向原告提供大班集体授课，同时被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司根据政府要求为原告提供了变更方案以便继续履行合同，现原告拒绝接受变更后的方案，但鉴于被告目前没有能力全部满足会员返还卡内余额的要求，请求法院根据疫情期间相关法律法规的规定依法裁判。被告殷成建辩称，意见同被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司，被告殷成建不应对被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司所受债务承担连带赔偿责任，有限责任公司的股东应承担有限责任，原告应举证证明被告殷成建滥用公司法人独立地位和股东逃避债务，严重损害公司债权人利益的，才对公司债务承担连带责任，否则应担驳回原告的相应诉请。本院认定事实如下：心莲梵居（天津）文化传播有限公司系提供健身服务等业务的公司，殷成建系该公司的股东和法定代表人。2019年10月28日，李云竹在心莲梵居（天津）文化传播有限公司门店办理瑜伽课会员卡（卡号为：20×××03），交费3719元，办理的课程名称为正位小班课。2020年4月13日，被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的工作人员通过微信告知原告，心莲梵居升级，卡内余额转化为新馆小班课、私教课。2020年5月3日，被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的工作人员通过微信告知原告金额为3755元。次日，原告通过微信告知被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的工作人员退卡。李云竹不同意调整课程，认为更换课程是改变了原有的教学模式，已经超出原有的约定，且教学模式及费用远超出自身的承担范围。庭审中，原告放弃对违约金的主张。本院认为，原告李云竹在被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司办理瑜伽课次卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司应当依约履行合同义务。被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司工作人员于2020年4月13日告知原告店面升级，改变授课方式，换成小班课、私教课，原告对此不予认可，被告主张此系因疫情原因无法提供大班授课，但转换课程后，包括原告在内的会员需根据剩余储值金额去购买新的课程，其购买课程的成本高于原购买课程的成本，且被告并未举证证明截至庭审时根据相关政策仍无法进行大班授课，故被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司更该课程的行为，严重影响原告合同目的实现。2020年6月15日庭审中，李云竹主张解除服务合同，应视为已通知被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司。原告主张解除与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同关系并退还卡内余额，具有事实及法律依据，本院予以支持。现原告主张被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司退还卡内余额为3700元，被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司亦认可该数额，故被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司应予退还。原告主张被告殷成建对前述给付义务承担连带责任的请求，因原告提供的相关证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告李云竹与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月15日解除；二、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李云竹3700元；三、驳回原告李云竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年六月二十三日书记员  张 媛附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。