河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初153号 原告：尤书会，女，1956年9月10日出生，汉族，住满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：罗建东，男，1972年12月20日出生，汉族，住保定市高新区。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，地址，河北省石家庄市桥西区城角街672号15层中侧东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杜一波，该公司职工。 原告尤书会与被告罗建东、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤书会委托诉讼代理人张敬芳、被告罗建东、被告中路保险公司委托诉讼代理人杜一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤书会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的损失：医疗费81511.2元、轮椅费1000元、伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费19620、误工费16512元残疾赔偿金83014元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3900元、二次手术费20000元、电动自行车损失500元、交通费3000元，要求被告在交强险限额内赔偿120000元，不足部分按80%计算为117325元，共计237325元；2、要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月11日，被告罗建东驾驶冀F389RD小型客车沿保滦线自西向东行驶至东北味道饭店东侧路段时与自南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤。后经满城区交警大队认定，被告罗建东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往满城区第七人民医院治疗。经查，该肇事车在被告保险公司投保，故保险公司也应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告罗建东辩称，应由保险公司赔偿。我已为原告垫付医疗费7000元，多垫付的钱我不再要求原告返还，我也不再承担任何责任。 被告中路保险公司辩称，请法院核实投保车辆的的驾驶证、行驶证是否合法有效。同意在交强险和商业险保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，商业险承担数额不超过70%。我公司已垫付10000元，要求扣除。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，具体数额质证时再发表意见。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：冀F389RD小型客车登记车主为被告罗建东，罗建东为该车在被告中路财产保险公司投保了一份交强险、一份第三者责任险（保额为500000元，含不计免赔），保险期间均为2018年12月19日至2019年12月18日。2019年3月11日，被告罗建东驾驶自己所有的冀F389RD小型客车沿保涞线自西向东行驶至东北味道饭店东侧路段时与自南向北行使骑电动自行车的原告发生交通事故，致两车受损，原告受伤。后经满城区交警大队认定，被告罗建东负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往满城区第七人民医院治疗。住院31天。诊断为，1.左小腿脱套伤；2、左肱骨外科颈骨折；3、左侧肋骨骨折（4-7）；4、右侧肋骨骨折（5-10）；5、左额部头皮血肿；6、左侧胫骨平台骨折；7、左侧腓骨小头骨折；8、左膝关节外侧半月板损伤；9、左膝关节前叉韧带损伤；10、左膝内外侧副韧带损伤。出院医嘱：注意休息加强营养，二人护理，避免吸烟环境，术后3个月内避免下床活动，术后1.5个月、3个月、6个月复查，有情况随诊。满城区人民法院于2019年11月29日委托天津市津实司法鉴定中心对尤书会的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。鉴定意见为（一）尤书会外伤致左肱骨外科颈骨折，并行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，为十级伤残；（二）尤书会外伤致左侧胫骨平台骨折、左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝内外侧副韧带损伤，并行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，为十级伤残；（三）尤书会外伤致左侧2-7肋骨骨折、右侧5-10肋骨骨折，为九级伤残；（四）尤书会伤后，建议其误工期为评残日前面一日，护理期为90日，营养期为90日；（五）尤书会今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币20000元。被告中路保险公司对鉴定不服，在鉴定机构作出书面答复后仍不服，并申请鉴定人出庭接受质询。中路保险公司认为原告病历及出院诊断均记载左侧肋骨骨折（4-7），右侧肋骨骨折（5-10），鉴定中心仅依据2019年3月21日CT检查可见左侧2-7肋骨可见皱褶、3月25日CT左侧2-7肋骨可见皱褶或骨折不连续，认定原告12根肋骨骨折，认定原告伤残为九级伤残，明显依据不足。鉴定人当庭解释为鉴定时机应在原发性损伤及预知有关的并发症治疗终结或临床治疗效果稳定后进行鉴定，一般情况下涉及关节功能、神经功能障碍等，在伤后6个月即可鉴定，不涉及功能障碍的，如肢体、脏器缺失、肋骨骨折等在伤后3个月即可鉴定。原告伤后8个半月方鉴定，符合鉴定时机。肋骨骨折就是在没有移位的情况下，在早期骨折端初学，所以在影像学上仅显示形态欠规整或者皱褶，随时间推移，出血吸收，骨折线显现，特别是到后期，骨痂形成，可清楚显示骨折，本案原告肋骨2019年3月12日（伤后第二天）ＣＴ显示左侧４－７跟肋骨可见皱褶影，２０１９年３月２１日（伤后１０天）ＣＴ显示左侧肋骨２－７肋可见皱褶影，３月２５日（伤后１４天）ＣＴ显示左侧２－７肋可见皱褶影或骨皮质不连续，５月８日（伤后不到两个月）ＣＴ明确显示左侧２－７肋见陈旧性骨折，据此认定原告肋骨骨折为九级伤残。被告中路保险公司提出肩关节、膝关节鉴定时使用的设备及操作规范。鉴定人答复是涉及关节功能障碍是由骨结构破坏引起的，测量它的活动度是以被动活动为基础，设备用的是角度测量器。各方向丧失值相加再除以方向数，就得出整个关节的丧失度。肩关节做了6个，膝关节做了2个。被告中路保险公司提供2020年6月8日照片一张，证实其代理人杜一波于2020年6月8日亲自到原告家中对原告的膝关节曲度进行测量，曲度大于100度，不构成伤残。诉讼中，原告为尽快结案，拿到赔偿款，放弃因膝关节伤残造成的损失。被告中路保险公司提出20000元后续治疗费是如何评估的。鉴定机构答复是以三级甲等医院为标准，在不出意外的的情况下，一处是10000-12000元，两处评定为20000元。被告对鉴定意见书仍不服，申请重新鉴定。因鉴定人具备鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定人又作出了合理解释，鉴定依据并不明显不足，不予重新鉴定。并对该鉴定意见书的证明效力予以确认。鉴于原告已放弃膝关节的伤残程度损失，故可按一个九级、一个十级计算原告损失。关于原告的损失：原告主张医疗费81511.2元，被告认可，应予认定。原告主张辅助器具费（轮椅）1000元，提供收据一张；被告对收据的真实性认可，但提出无医嘱，不予赔偿；根据原告伤情，是原告合理损失，应予认定。原告主张二次手术费20000元，有鉴定意见书确定，应予认定。原告主张伙食补助费3100元，被告认可，予以认定。原告主张营养费4500元，被告认可600元，参照冀高法[2020]31号文，可认定为1800元（20元×90天）。原告主张误工费16512元；被告认为原告已到退休年龄，且未提供收入减少证明，不予认可；因原告已到退休年龄，也无证据证实确有劳动收入，不予认定。关于护理费，原告主张由其儿子、女儿二人护理，护理费为19620元（109元×2人×90天）；被告认可按农林牧渔业标准计算1人；参照冀高法[2020]31号文及诊断证明、鉴定意见书，护理人员认定2人，标准可按河北省2020年度居民服务业标准计算，为20769元（42115元÷365天×2人×90天），此数额高于原告主张的数额，故应认定原告主张的数额19620元。原告主张残疾赔偿金83014，参照冀高法[2020]31号文，结合鉴定意见书，按照统计部门最新公布的农林牧渔业统计数据认定为56181元（15737元×17年×21%）。原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认为数额过高，根据双方过错程度，结合原告的损害后果可酌定为10000元。原告主张鉴定费3900元，提供票据一张；被告对票据真实性认可，但认为系间接损失，不予赔偿；因鉴定费用系为查明案件事实支出的合理费用，故应予认定。原告主张电动车损失500元，未提供证据，被告亦不予认可，故不予认定。原告主张交通费3000元，未提供票据，被告认为过高，应认定为620元（20元×31天）。中路保险公司负担鉴定人出庭误工费1200元，双方认可，应予认定。综上原告总损失为197732.2元（81511.2元+1000元+20000元+3100元+1800元+19620元+56181元+10000元+3900元+620元)。被告罗建东为原告垫付7000元，被告中路保险公司垫付10000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承残保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；.....。本案中，被告中路保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失97421元（医疗费10000元+轮椅费1000元+护理费19620元+交通费620元+残疾赔偿金56181元+精神损害抚慰金10000元）。扣除已垫付10000元，应再赔偿原告损失87421元。依据商业三者险保险条款，被告中路财产保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失70217.84元[(197732.2元-97421元)×70%]。关于鉴定人出庭费用1200元，应由被告中路保险公司负担，鉴于该项费用中路保险公司已预交，本案不再处理。关于被告罗建东垫付款7000元问题，被告罗建东表示不再要求原告返还，也不再承担赔偿责任，扣除诉讼费2287元外，多垫付的4713元可作为原告的补偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尤书会损失87421元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告尤书会损失70217.84元； 二、驳回原告尤书会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由被告罗建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 洁