上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10901号原告：王建华，男，1965年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：支玉平，男，1995年8月3日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市。负责人：沈俊杰，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告王建华与被告支玉平、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司(以下至判决主文前简称平安保险常熟支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人刘海霞、被告支玉平、被告平安保险常熟支公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费4,048.63元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、护理费7,271.40元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(交强险责任限额内优先赔付)、误工费25,008元、鉴定费1,950元、车辆损失费1,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。以上损失要求被告平安保险常熟支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告支玉平依法承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告支玉平发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告支玉平与原告均承担同等责任。原告伤后在医院接受治疗。被告平安保险常熟支公司系被告支玉平所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告支玉平辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告的各项损失由法院依法处理，律师代理费同意赔偿1,500元。被告平安保险常熟支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及苏EYXXXX小型轿车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意依法在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级有异议。对原告提出的各项损失除住院伙食补助费无异议外，对其余各项损失均持有异议，由法院依法认定。经审理查明，2019年6月4日15时05分许，在上海市浦东新区南祝路、浦红东路南约5米处，驾驶电动自行车行驶的原告与驾驶苏EYXXXX小型轿车行驶的被告支玉平发生两车相撞的交通事故，致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告支玉平承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。2019年10月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具《司法鉴定意见书》，意见为：“1、王建华因交通事故所致腰1-4左侧横突骨折，遗留腰部活动受限，属XXX伤残。2、王建华伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。2020年2月18日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。又查明，苏EYXXXX小型轿车在被告平安保险常熟支公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。还查明，原告居住在其户籍地上海市浦东新区祝桥镇立新村叶桥601号2室。根据上海市公安局祝桥派出所出具的《证明》，祝桥镇立新村由立新村及立新村叶桥组成，其中立新村共有户籍人数2,673人，非农业户籍人数1,373人，农业户籍人数1,300人；立新村叶桥共有户籍人数1,675人，非农业户籍人数810人，农业户籍人数865人。另原告系上海歆阳果蔬专业合作社(2013年8月16日成立)法定代表人，从事瓜果、蔬菜、粮食、花卉、苗木、食用菌等的种植、销售，观赏鱼养殖等。审理中，被告支玉平提出，其在事发后为原告垫付医疗费809元；被告平安保险常熟支公司提出，其在事发后为原告垫付10,000元，两被告均要求上述垫付费用在本案中一并处理。原告对此不持异议。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、派出所证明、村委会证明、营业执照及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告支玉平承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险常熟支公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告支玉平所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告支玉平依法赔偿。被告平安保险常熟支公司对原告的伤残等级有异议，但未提供反驳证据，亦未在本院指定的期限内正式提交重新鉴定申请并说明要求重新鉴定的事实与理由，故本院对被告平安保险常熟支公司的相关抗辩不予采信。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费130元、营养费2,400元、鉴定费1,950元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告及被告支玉平提交的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告住院医疗费用中的伙食费72元后，本院凭据核定原告合理医疗费为4,785.63元。(3)护理费，原告主张7,271.40元。原告住院期间(6天)的护理费本院依照原告主张凭据确认为1,200元，其余护理天数54天酌情以60元/天确认为3,240元，故合计支持原告护理费4,440元。(4)残疾赔偿金，原告主张147,230元。本院认为，根据原告举证情况，原告基本符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的两项条件，且原告有关残疾赔偿金的计算方式亦无不当，故本院予以支持。(5)精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据原告伤残程度、双方当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情支持3,000元(此款由被告平安保险常熟支公司在交强险责任限额内优先赔付)。(6)误工费，原告主张参照上海市统计局公布的2017年零售业从业人员收入标准6,252元/月计算休息期4个月计25,008元。根据原告举证情况，本院认为原告所属行业并不完全等同于零售业，且原告就其经营收入情况并未提出具体的证据，故本院根据原告举证情况酌情以5,000元/月为赔偿标准计算休息期4个月支持原告误工费20,000元。(7)衣物损失费和车辆损失费，原告分别主张500元和1,000元，但均未提供相关证据，但本院考虑原告衣物和车辆确有受损事实，分别酌情支持200元和500元。(8)交通费，原告主张500元，考虑原告就诊次数、地点等因素，本院酌情支持200元。(9)律师代理费，原告主张4,000元，本院根据原告获赔金额、相关律师服务收费标准等因素，酌情支持3,500元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计188,335.63元，此款由被告平安保险常熟支公司在交强险责任限额内赔付118,015.63元(其中医疗费用赔偿项下7,315.63元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下700元)、在商业三者险责任限额内赔偿40,092元，合计158,107.63元，因被告平安保险常熟支公司已赔付原告10,000元，故尚应赔付原告148,107.63元。被告支玉平应赔偿原告损失中不宜纳入保险赔付范围的律师代理费3,500元，因被告支玉平已为原告垫付809元，故被告支玉平尚应赔偿原告2,691元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告王建华148,107.63元；二、被告支玉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华2,691元；三、驳回原告王建华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.50元(已减半收取，原告王建华已预交)，由原告王建华负担442.50元，由被告支玉平负担1,658元，被告支玉平应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年六月二日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。