福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初696号 原告：贺磊，男，汉族，1985年1月7日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄秀文、周倩雯，、实习律师。 被告：杨少文，男，汉族，1991年5月30日出生，住福建省厦门市同安区。 原告贺磊与被告杨少文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺磊之委托诉讼代理人黄秀文、周倩雯到庭参加诉讼，被告杨少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺磊向本院提出诉讼请求：1.被告杨少文立即向原告贺磊支付借款本金530000元；2.被告杨少文向原告贺磊支付利息（其中2020年1月18日之前的利息为120000元，2020年1月19日之后的利息，以借款本金530000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年1月19日起计算至实际付清款项之日止）；3.由被告承担原告聘请律师费用49000元；4.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：原被告双方系战友关系，因被告家庭开支与生产经营的需要，向原告提出借款请求，原告遂于2017年3月10日至2018年9月5日期间向被告杨少文提供借款本金共计530000元。2020年1月18日，被告向原告出具还款协议，确认了截止2020年1月18日止尚欠原告借款本金530000元及利息120000元，同时承诺将一次性还清所有欠款，若未能足额还清，则按月利率2%支付利息，并承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差率费等）。但被告拒不履行还款义务，至今未向原告偿还任何款项。 被告杨少文未作答辩。 原告贺磊围绕其诉讼请求提交了以下证据：还款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、法律事务委托合同、厦门增值税普通发票。被告杨少文未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月10日、2018年7月2日、2018年7月5日、2018年9月3日、2018年9月4日，贺磊通过其名下建设银行账户分别向杨少文账户转入150000元、100000元、130000元、50000元、100000元，共计530000元。2020年1月18日，杨少文向贺磊出具一份《还款协议》，载明：“本人杨少文……在2017年3月10日至2018年9月5日期间，向贺磊……共借款人民币伍拾叁万元整（小写：￥530000元）。确认截止2020年1月18日为止尚欠人民币陆拾伍万元整（小写：￥650000元），包含本金伍拾叁万元整（小写：￥530000元），利息壹拾贰万元整（小写：￥120000元）。本人承诺将按一次性方式还清以上所有欠款，若本人未能足额还清上述款项，则本人除按月利率2%支付利息外，还需赔偿贺磊为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。” 同时查明，贺磊因本案诉讼支出律师费49000元。 庭审中，贺磊陈述：其与杨少文为战友关系，杨少文以做生意及家庭开支需要为由数次向其借款，借款当时均约定月利率2%，杨少文付清至2018年4月份的利息；2020年1月18日，贺磊来厦，杨少文在办公室向贺磊出具了上述《还款协议》，双方并将此前借条撕掉；《还款协议》中的120000元利息系从2018年5月18日至2020年1月18日的利息。 审理中，贺磊向本院申请对杨少文名下房产予以查封，本院已裁定予以保全并采取保全措施。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。贺磊主张杨少文向其借款530000元有其提供的书面《还款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细相互印证予以证实，故本院根据贺磊提供的证据结合其庭审陈述，对上述借款事实予以确认。杨少文经催讨未偿还借款已构成违约，贺磊要求其偿还借款530000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因杨少文未到庭辩解亦未提交书面证据予以证实其已支付利息情况，故本院对贺磊所述杨少文利息支付情况予以确认，依其陈述，《还款协议》所载至2020年1月18日利息欠款120000元未超年利率36%,故贺磊主张杨少文向其支付此利息欠款，本院予以支持；另双方于《还款协议》中所约定利息为月利率2%，未超过法定标准，故贺磊主张杨少文自2020年1月20日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，本院予以支持。关于律师费，双方在《还款协议》中就律师费的负担已作出约定，故贺磊主张杨少文承担律师费49000元，本院予以支持。被告杨少文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨少文于本判决生效之日起十日内偿还原告贺磊借款530000元并支付利息（其中至2020年1月18日止的利息为120000元；自2020年1月19日起，利息以530000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、被告杨少文于本判决生效之日起十日内支付原告贺磊因本案支出的律师费49000元。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10790元，减半收取计5395元，另保全费3770元，均由被告杨少文负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。