陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6014号上诉人（原审原告）：高规划,男,1955年9月27日出生,汉族,西安市长安区村民，住西安市长安区。上诉人（原审原告）：李秀芳,女,1961年9月15日出生,汉族,西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高规划,男,1955年9月27日出生,汉族,西安市长安区村民，住西安市长安区。上诉人（原审原告）：高阳,女,1988年12月29日出生,汉族,西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高规划,男,1955年9月27日出生,汉族,西安市长安区村民，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安聚华网络小额贷款有限公司。住所地：西安市新城区解放路103号（互联网金融产业园）法定代表人：李军，该公司董事长。上诉人高规划、李秀芳、高阳因与被上诉人西安聚华网络小额贷款有限公司（以下简称聚华公司）执行异议之诉一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高规划、李秀芳、高阳上诉请求：1.确认高规划、李秀芳、高阳与聚华公司借贷合同无效，本案公证债权文书无效，判决不予执行，撤销一审民事判决；2.聚华公司收取高规划已支付利息3180元与第三人收取高规划16000元，应全部返高规划；3.本案诉讼费用由聚华公司承担。事实及理由：根据中国银行保险监督管理委员会，中国人民银行关于小额贷款公司的指导意见[银监发（2008）23号]：小额贷款公司应执行国家金融方针和政策，在法律、法规规定范围内开展业务，其合法的经营活动受法律保护。小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下线确定。高规划、李秀芳、高阳与聚华公司订立的借款合同约定年利率18％，已超过法律规定6％的三倍。本案借款合同不受民间借贷之规定调整，参照民间借贷利率标准于法无据。本案申请执行人聚华公司从事贷款业务，故意违法经营，依照《中华人共和国合同法》第五十二条之规定，双方的借款合同应认定为无效。聚华公司收取高规划、李秀芳、高阳利息47800元应予以返还，本金应上缴国库。聚华公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高规划、李秀芳、高阳向一审法院起诉请求：1.不予执行公证债权文书，停止相应处分措施；2.聚华公司已收取利息31800元与案外人收取高规划、李秀芳、高阳16000元返还高规划、李秀芳、高阳。3.确认双方签订的借款合同无效，公证文书无效。一审法院认定事实：2017年4月6日，高规划、李秀芳与聚华公司签订《借款合同》，合同约定，高规划、李秀芳向聚华公司借款40万元，借款期限自2017年4月6日至2017年10月6日，共计6个月，借款利息为年利率为18%，还款方式为按月付息，到期还本；同时高规划、李秀芳以其个人住房为该笔贷款提供抵押。同日，高规划、李秀芳与聚华公司就双方签订的《借款合同》、《西安市房地产抵押合同》在西安市雁塔区公证处办理了公证。2017年4月14日，聚华公司向高规划、李秀芳发放了该笔借款，高规划、李秀芳于同日向聚华公司出具贷款收据，确认收到该笔借款，借款期限内高规划、李秀芳按照合同约定向聚华公司支付了5个月的利息，后再未偿还借款本息。2018年5月4日，陕西省西安市雁塔公证处作出执行证书，要求高规划、李秀芳、高阳偿还上述款项，并承担担保责任。西安市长安区人民法院于2018年6月5日向高规划、李秀芳、高阳出具执行通知书，要求高规划、李秀芳、高阳支付本金40万元，并支付利息（含罚息）61300元（暂计算至2018年5月18日）、执行费6819元。2019年2月22日，高规划、李秀芳、高阳提出执行异议，要求不予执行，执行费由聚华公司承担。西安市长安区人民法院作出了（2019）陕0116执异55号民事裁定书，以超过执行异议期间为由驳回高规划、李秀芳的请求，高规划、李秀芳、高阳故提出执行异议之诉，认为（2017）西雁证经字第2074号公证书、（2018）西雁证执字第122号执行证书有误，故申请执行异议之诉。另查明，2018年，高规划、李秀芳以撤销双方签订本案所涉借款合同为由起诉至西安市新城区人民法院，西安市新城区人民法院作出（2018）陕0102民初27号民事判决书，认定高规划、李秀芳、聚华公司之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，双方之间借贷关系成立，以年利率18%为由撤销签订合同的诉讼请求依法不予支持，判决驳回高规划、李秀芳的诉讼请求。高规划、李秀芳上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）陕01民终7087号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，高规划、李秀芳与聚华公司之间签订的借款合同经西安市新城区人民法院、西安市中级人民法院认定为合法债权，债务利息约定并无不妥，双方属于民间借贷关系，故（2017）西雁证经字第2074号公证书、（2018）西雁证执字第122号执行证书于法有据，并无错误，故高规划、李秀芳、高阳的执行异议不成立。高规划、李秀芳已收取利息及第三人收取利息与本案无关，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：驳回原告的全部诉请。诉讼费100元，原告已预交，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实。又查，2018年高规划、李秀芳与聚华公司借款合同纠纷一案业经西安市中级人民法院（2018）陕01民终7087号生效民事判决认定：高规划、李秀芳与聚华公司之间的借贷关系属于民间借贷，聚华公司根据双方合同约定18%年利率收取利息并无不妥，对高规划、李秀芳要求撤销借款合同、返还已支付利息的诉讼请求不予支持。本院认为，高规划、李秀芳与聚华公司之间签订的借款合同已经法院生效判决认定双方属于民间借贷关系，债务利息约定并无不妥。本案中，高规划、李秀芳、高阳系（2017）西雁证经字第2074号公证债权文书、（2018）西雁证执字第122号执行证书的被执行人，其对西安市长安区人民法院2018年6月5日向其出具的（2018）陕0116执1910号执行通知书提出异议，经西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异55号执行裁定驳回其异议申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”依据上述法律规定，本案高规划、李秀芳、高阳作为被执行人对执行裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应提起执行异议之诉。据此，高规划、李秀芳、高阳的起诉应予驳回。综上所述，一审判决适用法律错误，判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6633号民事判决；二、驳回高规划、李秀芳、高阳的起诉。一审案件受理费100元，退还高规划、李秀芳、高阳；高规划、李秀芳、高阳预交的二审案件受理费8220元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二〇年六月二十二日法官助理 王坤书 记 员 李艳