wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9468号原告：夏苗苗，女，汉族，1989年2月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告夏苗苗与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金18283元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏苗苗委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月7日，原告夏苗苗（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：夏苗苗购买的商品房为金水区XXX房，总金额1677337元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告夏苗苗的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏苗苗的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由原告夏苗苗负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6683号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：浙江曼德森生物科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路415号4楼401室。 法定代表人：翁赛君。 被告：孙孝忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：翁赛君，女，1971年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与浙江曼德森生物科技有限公司（以下简称曼德森公司）、孙孝忠、翁赛君保证合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：三被告连带清偿归还原告借款本金1009123元、利息570244.1元（利息计至2019年12月20日，此后利息按合同约定继续计付），并承担本案一切诉讼费用。 曼德森公司、孙孝忠、翁赛君未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年11月19日，曼德森公司、孙孝忠、翁赛君分别出具保证函，为农商银行对兰溪市卓越电子有限公司（以下简称卓越公司）自2014年1月1日至2019年12月31日期间最高融资3000万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2016年3月31日，农商银行与卓越公司签订流动资金借款合同。合同约定：卓越公司向农商银行借款140万元用于转贷，借期自2016年3月31日至2017年12月5日，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，农商银行向卓越公司发放了140万元借款。 农商银行于2018年12月24日对案涉借款向本院提起诉讼，因该借款的担保物权未实现，本院驳回起诉。后担保物权实现，于2019年7月15日偿还借款本金390877元。 截至2019年12月20日，该借款欠本金1009123元、利息570244.1元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 另查明，2019年9月9日，本院裁定受理对卓越公司的破产清算申请。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。三被告系最高融资债权额连带责任保证人，卓越公司融资总额未超过保证限额，故三被告应对本案债务承担连带清偿责任。破产程序中，对卓越公司申报的附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，但该停止计息的效力不及于保证人。保证人代偿了债务，可以其对债务人卓越公司的求偿权申报债权，农商银行如受偿破产财产则保证人可作相应抵扣。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江曼德森生物科技有限公司、孙孝忠、翁赛君于本判决生效之日起十日内向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司给付兰溪市卓越电子有限公司所欠的借款本金1009123元、利息570244.1元（暂算至2019年12月20日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19014元，由被告浙江曼德森生物科技有限公司、孙孝忠、翁赛君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  俞丽霞 二〇二〇年六月九日 代书 记员  徐晶琳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执464号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 被执行人：兰家烈，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人兰家烈信用卡纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1860号民事判决书，向被执行人发放执行通知书，报告财产令等文书。执行过程中，被执行人自动履行还款义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0302执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月二日 书记员  古 利
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民特22号申请人卫祎丽，女，汉族，1969年12月8日生，住三门峡市湖滨区。现住三门峡市湖滨区。××预防控制中心。申请人赖贤周，男，汉族，1957年10月29日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。本院于2020年6月22日立案受理申请人卫祎丽与赖贤周确认调解协议效力申请并进行审查。现已审查终结。申请人卫祎丽与赖贤周民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日经诉前调解中心主持调解，已达成调解协议如下：申请人赖贤周共欠申请人卫祎丽借款本金20万元、利息2万元共计22万元，定于2020年6月30日前一次偿还申请人卫祎丽5万元，7月31日前一次偿还10万元，下余本金5万元及利息2万元定于2020年8月16日前一次付清。若申请人赖贤周逾期偿还，申请人卫祎丽可以全额申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，因鉴于双方的特殊关系，无申请人之间的转账记录，申请人卫祎丽主张债权的举证不充分。因此，该协议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十条第六项之规定，裁定如下：驳回申请人卫祎丽与赖贤周司法确认调解协议的申请。当事人可以向人民法院提起诉讼。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  张生红二〇二〇年六月二十二日书记员  孙钰飞
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初28号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人涂俊，男，1986年1月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人涂俊犯故意杀人罪。于2020年1月10向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月5公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检查员徐敏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案因不可抗拒的原因，于2020年1月23日终止审理，同年5月30日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2005年6月，李某1（已判刑）与曾某因承接工程等原因产生矛盾，而对曾某心怀不满，意图报复。同年6月5日14时许，李某1得知曾某在本区纸坊街道“名典咖啡屋”的消息后，遂邀约被告人涂俊及戴某、李某2、雷某（均已判刑）等人，携带自制手枪及尖刀窜至上述咖啡屋“土耳其”包房，被告人涂俊及雷某、戴某、李某2等人控制住包房内其他人员，李某1持自制手枪威逼曾胜超，欲将其强行挟持走，曾某不从，李某1即持刀朝曾某的胸、腹等部位连刺10佘刀，导致曾某被刺破肺脏、肝脏死亡。后被告人一伙逃离现场。经鉴定，曾某系因被单刃刺器刺破肺脏及肝脏，致急性大失血休克而死亡。2019年9月18日20时许，被告人涂俊因吸毒在湖北省葛店经济技术开发区岳陂村岳陂秦被公安人员抓获，审讯期间，被告人涂俊主动交代了上述犯罪事实。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.到案经过、身份材料、刑事判决书、情况说明等书证；2.证人涂国家、雷某、戴某、林某、李某1等人的证言；3.现场勘查笔录；4.鉴定意见；5.被告人涂俊的供述和辩解。公诉机关认为被告人涂俊的行为构成故意杀人罪。被告人涂俊具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；在共同犯罪中系从犯的法定从轻或减轻处罚的情节；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人涂俊有期徒刑三年。被告人涂俊对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人涂俊伙同他人故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人涂俊犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人涂俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2022年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波人民陪审员  朱志波人民陪审员  何洁洁二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 杨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3091号 原告：陈美青，女，1971年12月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：徐钟亚健、陈明，浙江海贸律师事务所律师。 被告：临海市江南街道下东山村村民委员会，住所地临海市江南街道下东山村。统一社会信用代码：54331082689120706W。 法定代表人：陈章敏，村长。 被告：临海市江南街道下东山村股份经济合作社，住所地临海市江南街道下东山村。统一社会信用代码：N2331082MF084227XL。 法定代表人：傅明贤。 原告陈美青与被告临海市江南街道下东山村村民委员会（以下简称下东山村村民委员会）、临海市江南街道下东山村股份经济合作社（以下简称下东山村股份经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。陈美青的委托诉讼代理人徐钟亚健、陈明、下东山村股份经济合作社的法定代表人傅明贤到庭参加诉讼。下东山村村民委员会的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美青向本院提出诉讼请求：1.判令下东山村村民委员会、下东山村股份经济合作社共同向陈美青支付征地补偿款20000元，并支付自2020年1月23日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。2.判令下东山村村民委员会、下东山村股份经济合作社为陈美青办理失土保险手续，并承担支付失土保险金。事实和理由：陈美青系临海市江南街道下东山村村民，户籍地址为临海市。1999年陈美青参加了下东山村村民委员会主持发包的下东山村的农村土地承包，并取得证号为：浙农包字第26199号的土地承包权证。2015年8月5日，东山村股份经济合作社向陈美青颁发股权证，股权证号为：0300200275。陈美青已取得东山村股份经济合作社的一股股权。2019年，陈美青的农村承包土地被政府征用，下东山村村民委员会已收取征地款7412580元。2020年1月22日，下东山村村民委员会、下东山村股份经济合作社向本村其他村民发放土地补偿款2万元并办理失土保险，但未向陈美青发放分文款项和办理失土保险。为此，陈美青多次找下东山村村民委员会、下东山村股份经济合作社理论，要求按与其他村民同等权益发放征地补偿款2万元，但下东山村村民委员会、下东山村股份经济合作社以陈美青系“农嫁农出嫁女”为由，拒绝为陈美青发放征地补偿费2万元，至今未付分文也未为陈美青缴纳。综上所述，陈美青系下东山村股份经济合作社实际在册的村集体经济合作社成员，并参加了东山村的农村土地承包，且未在夫家村享受过任何村民待遇，依法应当享有与本村其他村民相同的权益。现以陈美青系“农嫁农出嫁女”为由，无故限制和剥夺陈美青的村民权益的行为明显违反了我国法律法规的规定。 下东山村村民委员会未作答辩。 下东山村股份经济合作社辩称，1.下东山村下辖几人自然村，各自然村的土地补偿款由各自然村自行作出决议，自行分配，陈美青户籍在上东山自然村，系农嫁农，根据上东山自然村村民代表研究决定形成的土地征用款分配协议，女子婚嫁农嫁农，每人补偿3000元，陈美青属于农嫁农，应不发放20000元；2.根据村民代表大会会议决定，婚嫁后，户口在本村的不享受失土保险，陈美青婚嫁后户口虽仍在本村，不符合享受失土保险的条件。 经审理查明： 陈美青系临海市江南街道下东山村上东山自然村村民，1999年参加了临海市江南街道下东山村主持发包的下东山村的农村土地承包，并取得证号为：浙农包字第26199号的土地承包权证。2015年8月5日，下东山村股份经济合作社向陈美青颁发股权证，股权证号为：0300200275。 2019年，下东山村村民委员会的土地被政府征用，包括陈美青的农村承包土地，扣除10%管理费后，下东山村村民委员会取得征地款7412580元，该款项打入下东山村股份经济合作社。下东山村村民委员会、下东山村股份经济合作社取得款项后，将款项汇给各自然村。2020年1月22日，支付上东山自然村6261618元，尚有部分款项在行政村。上东山自然村已经对一般村民按照土地征用款分配协议发放20000元补偿款进行安置，并对部分村民按照年龄排序办理了社会保险。 因陈美青属于农嫁农，其所在的上东山村自然村以陈美青属农嫁农按照该自然村的村民代表大会决议规定一次性补偿其3000元为由，未给予陈美青与其他村民相同的安置待遇，至今陈美青未领取任何的款项。 以上事实，有双方当事人的陈述及提交的浙江省农村集体土地承包权证、农村股份经济合作社股权证、东山村土地征用公示、证明、收款收据、村民代表大会决议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据双方的陈述，本案涉及的下东山村村民委员会发放给村民每人20000元系对失土农民的安置补助费。陈美青参加了下东山村村民委员会的农村土地承包，现下东山村村民委员会收回其承包土地并予以出让，应负责对陈美青进行安置，下东山村村民委员会经有关部门同意，以给每位失土村民发放20000元的形式进行安置，陈美青亦未对该形式提出异议，本院予以认可。下东山村村民委员会在已收到有关征地补偿费用的情况下以村民代表决议的形式决定对陈美青等农嫁农出嫁女发放3000元，而拒绝支付相应的安置补助费20000元，显然侵犯了陈美青的合法权益；土地补偿款虽由上东山自然村支付，但下东山村村民委员会是对外的合法主体，鉴于土地补偿款由下东山村村民委员会、下东山村股份经济合作社共同操作，故对陈美青要求下东山村村民委员会、下东山村股份经济合作社支付其安置补助费20000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；陈美青要求下东山村村民委员会、下东山村股份经济合作社为其办理失土保险手续，并承担支付失土保险金的村民待遇，应当认为，下东山村村民委员会、下东山村股份经济合作社基于村民代表决议决定未让陈美青享受失土保险的行为，涉及村民待遇问题。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如有侵犯村民的合法权利，应由有关人民政府责令改正。陈美青要求下东山村村民委员会、下东山村股份经济合作社为其办理失土保险手续，并承担支付失土保险金，本院不予支持。综上，陈美青的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、临海市江南街道下东山村村民委员会、临海市江南街道下东山村股份经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈美青征地补偿款20000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2020年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）; 驳回陈美青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由临海市江南街道下东山村村民委员会、临海市江南街道下东山村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴亚妮
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执596号 申请执行人：李兰，住湖南省醴陵市。 被执行人：朱建祥，住湖南省醴陵市。 申请执行人李兰与被执行人朱建祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还9000元及利息（按判决书计算），本院于2020年4月8日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年4月8日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年4月8日、2020年6月2日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年5月8日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年6月3日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；5、2020年5月28日，前往被执行人朱建祥的户籍地调查其财产状况，了解到朱建祥长期不在家中，未发现其可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月2日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应执行金额为9000元，已执行到位0元，未执行9000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2488号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林吴思
北京市怀柔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0116刑初5号自诉人吴润林，男，1949年12月25日出生,汉族，农民，户籍地北京市怀柔区。诉讼代理人吴文魁，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区1；系自诉人吴润林之子。被告人龙云武，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区。指定辩护人杨军，北京兆盈律师事务所律师。被告人吴国文，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区。指定辩护人徐波，北京徐波律师事务所律师。被告人刘占萍，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，户籍地北京市怀柔区。指定辩护人柳艳，北京郭旭律师事务所律师。自诉人吴润林以被告人龙云武、吴国文、刘占萍犯侵占罪为由,于2020年1月8日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院认为，自诉人吴润林指控被告人龙云武、吴国文、刘占萍犯侵占罪缺乏罪证，且提不出补充罪证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人吴润林对被告人龙云武、吴国文、刘占萍的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘景文审判员  邓少宇审判员  赵守红二〇二〇年六月四日书记员  卢 莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初296号之一 原告：陈敏志，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：台州市路桥舰艇水暖厂，住所地：浙江省台州市路桥区蓬街镇水缺头村五区28号。 经营者：张华建。 原告陈敏志与被告台州市路桥舰艇水暖厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈敏志于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敏志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈敏志负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  周珍亦 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  沈梁丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执998号 申请执行人吴峰与被执行人姜洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执998号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1974号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：刘霞，女，1992年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告刘霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初794号原告：李艳磊，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：张小军，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。原告李艳磊与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳磊委托诉讼代理人王方奎到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月20日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.要求被告支付实现债权费用1500元及律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，其分多次借给被告30000元，后被告曾还款5000元，并就余款25000元出具借条一张、承诺三个月内还清借款，但被告在归还10000元后未再还款，故诉至法院。被告张小军缺席无答辩。审理查明，2019年4月7日，原告李艳磊通过支付宝向被告李艳磊转账10000元、5000元；2019年4月11日，原告再次通过支付宝向被告转账10000元、4000元、1000元；以上款项共计30000元。2019年8月4日，被告向原告出具借据一张，其上显示“借条”“今借到李艳磊人民币￥25000元（贰万伍仟元整），双方约定该欠款于三个月内分批还清，每月还款不低于8000.00元。特立此据”“借款人：张小军”“2019.08.04”“身份证号：411322198208082959”等内容。庭审中，原告表示，被告借款后于2019年6月还款5000元，故而形成2019年8月4日之借条，此后至今，被告共还款10000元，举交支付宝转账电子回单、借条、被告还款截图等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。庭审中，原告称，被告借款时承诺于2019年4月20日前还款，故而利息应自该日起计算，未举交证据；同时，举交金额为5000元的律师代理费发票一张作为要求被告支付实现债权费用1500元及律师费5000元之依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年4月，被告张小军借得原告李艳磊30000元，后归还5000元，并于2019年8月4日出具借条、承诺三个月（2019年8月4日至2019年11月3日）将25000元清偿完毕，但至今仅清偿10000元，则原告诉求被告清偿剩余借款15000元，于法有据，予以认可。关于利息，现无证据证明双方曾约定借款利息，但被告未还借款之行为实际上变相占用了原告的资金，原告主张以未还借款15000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，但由于无证据证明被告曾承诺于2019年4月20日前还款，且2019年8月4日之借条中亦未显示利息，则逾期还款利息的起算时间应为借条承诺的还款期限届满次日，即2019年11月4日，原告主张自2019年4月20日起计算，缺乏事实依据，不予支持。关于原告要求被告支付实现债权费用1500元及律师费5000元之主张，原告仅举交发票一张作为证据，未举交证据证明其为实现债权曾支出1500元、被告曾承诺由其承担原告实现债权的费用和律师费，故原告该主张因缺乏事实和法律依据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告张小军于本判决生效后5日内向原告李艳磊清偿借款15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李艳磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张小军负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年六月八日书记员王晓艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2152号 申请执行人蔡稳站，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人金海钢，男，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人蔡稳站与被执行人金海钢车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡稳站向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人金海钢支付申请执行人蔡稳站租金10000元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人金海钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金海钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人金海钢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金海钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金海钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2152号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡稳站。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初13号 原告：闫慧娟，女，1985年3月30日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：张铖，男，1987年2月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张丽，河北天雄律师事务所律师。 本院在审理原告闫慧娟与被告张铖为民间借贷纠纷一案中，原告闫慧娟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫慧娟撤回起诉。 本案案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告闫慧娟负担。 审判员 张  丽  萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵素静（兼）
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初933-2号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：权利华、张智（实习），河南尚成律师事务所律师。被告：袁金河，男，1967年9月17日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被告：许小妹，女，1975年4月10日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告袁金河、许小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫1728民初933-1号民事裁定，查封被告袁金河、许小妹价值170000元的财产、或冻结被告袁金河、许小妹的银行存款170000元。2020年6月21日,原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告袁金河、许小妹的起诉。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已向本院申请撤回对被告袁金河、许小妹的起诉，现依法应当解除对被告袁金河、许小妹保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告袁金河、许小妹的财产查封、或冻结银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦春
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初146号 原告：陈建，男，1976年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：连云港吉安物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道前进路。 法定代表人：景建华，该公司董事长。 本院在审理原告陈建诉被告连云港吉安物流有限公司劳动争议一案中，原告陈建向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈建申请撤诉符合法律规定且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  徐 威 人民陪审员  于维雪 人民陪审员  杜海妹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1728刑初150号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，专科文化，中共党员，东明县某某工作人员，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被东明县公安局取保候审，2020年6月4日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人杨某某于2020年1月10日20时30分许，驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿东明县黄河路由北向南行驶至五得利转盘南150米处时，被东明县公安局交警大队城区中队当场查获。经检验鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为106.7mg/100ml。被告人杨某某于2020年1月20日到东明县公安局交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年六月十日书记员 夏凤梅
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初734号 原告：杜军杰，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：邓江鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市武安区。 原告杜军杰与被告邓江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军杰及其委托诉讼代理人田淑明到庭参加诉讼，被告邓江鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜军杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告水渣购货款194223元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月初，通过电话联系相识，并约定见面当面商谈水渣购买事宜，2020年4月3日原告到邯郸市武安区见面商谈，约定被告出售给原告水渣4000吨，前1000吨按92元/吨算，后3000吨按90元/吨算，原告分四次向被告通过手机微信支付货款362000元，之后又分两次于2020年4月13日转给被告23500元。原告付款后，被告派车送货到灵寿给原告水渣2103.07吨，之后一直没有给送货。原告打电话与被告联系，被告一直拖延，拒不发货，也不退款。最后被告表示，没有货，也没有钱了，不行就起诉。被告自己的行为明确表明，他已不履行双方的水渣购销合同，除被告已运交给原告2103.07吨水渣外，剩余价值194223元的水渣至今无法交付。为此特向法院起诉，要求被告退还给原告购货款194223元，并要求支付利息。 被告邓江鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告供应水渣，原告支付价款。2020年4月3日被告邓江鹏出具证明一份，内容：今收到杜军杰水渣款4000吨（362000元）（叁拾陆万贰仟元整）运费（30元）。原告于2020年4月2日向被告转款92000元；2020年4月3日向被告转款100000元；2020年4月4日向被告转款100000元；2020年4月5日向被告转款70000元；2020年4月13日向被告转款10000元；2020年4月13日向被告转款13500元。共计向被告转款385500元。在原告向被告转款385500元后，被告向原告供应水渣2103.07吨，双方约定水渣前1000吨按照92元/吨计算，后3000吨按照90元/吨计算。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告邓江鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告支付价款后，被告应当按照约定向原告交付货物。现原告向被告支付货款385500元，被告应当按照约定交付水渣，但被告交付水渣2103.07吨，经原告要求被告再未提供货物，被告应当退还原告水渣款。鉴于被告向原告供应水渣2103.07吨，按照双方约定的价格，水渣价格共计1000吨×92元/吨+（2103.07吨-1000吨）×90元/吨=191276.3元，剩余水渣款385500元-191276.3元=194223.7元，原告要求被告退还水渣款194223元，故被告应退还原告水渣款194223元。 原告主张被告支付自2020年4月13日到付清货款止，按照银行同期利率计算的利息，因双方未约定，原告亦未提交证据，本院对此不予支持。 被告向原告供应水渣所产生的运费问题，因被告邓江鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提出反诉，故对该部分运费，原、被告双方可另行起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓江鹏于本判决生效之日起十日内退还原告杜军杰水渣款194223元； 二、驳回原告杜军杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，减半收取计2092元，由被告邓江鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘素 ——
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢295号 申请执行人陈磊 被执行人励霜虹 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人励霜虹案由离婚后财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执76号之三十九 被执行人：黄杰，男，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2019）皖刑终226号刑事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑初25号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄杰在财付通支付科技有限公司085e9858ef2fd1de586a663bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币249.00元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年六月九日 书记员  盛乾坤
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2541号 原告：王某，女，1992年11月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告：尹汐玥，女，2015年8月31日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：王某（系尹汐玥的母亲）。 委托诉讼代理人：汪卫国、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。 被告：陶杰，男，1988年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1－3层。 负责人：杭克家，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告王某、尹汐玥与被告陶杰、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告共同委托诉讼代理人曹龙美、被告陶杰、被告人寿财保如皋公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、尹汐玥向本院提出诉讼请求：判令陶杰、人寿财保如皋公司赔偿王某医疗费58633.40元、赔偿尹汐玥医疗费2536.26元。事实和理由：2019年2月4日11时53分许，陶杰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（载吴某）沿355省道由东向西行驶至4公里300米时，与驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（载王某、尹汐玥）的尹某发生交通事故，致尹汐玥、王某、尹某、陶杰、吴某受伤、两车受损。交警部门认定，陶杰负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任，吴某、王某、尹汐玥无责任。陶杰驾驶的车辆在人寿财保如皋公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王某、尹汐玥因损失未获赔偿，诉至人民法院。 陶杰辩称，对事发经过及其驾驶的车辆投保的事实无异议。对责任认定有异议，其应负事故的次要责任，尹某应负事故的主要责任。请求人民法院依法处理。 人寿财保如皋公司辩称，对事发经过、责任认定及陶杰驾驶的车辆投保的事实无异议。王某的医疗费应扣除10%的非医保用药，尹汐玥的医疗费发票为补打发票，不予认可，人寿财保如皋公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王某主张事发经过及陶杰驾驶的车辆投保情况的事实，本院予以确认。 另查明，交警部门认定，陶杰负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。王某因本起事故住院21天，产生住院医疗费58633.40元。尹汐玥因本起事故产生医疗费2536.26元。 案件审理中，王某、尹汐玥放弃要求尹某承担相应赔偿责任的权利，明确交强险责任限额内优先赔偿王某的损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王某、尹汐玥因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定，陶杰负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任，陶杰未能举证证明该责任认定存在不当，对其辩称尹某应负事故主要责任、陶杰应负事故次要责任的理由，本院不予采纳。二人驾驶的均为机动车，王某、尹汐玥的损失，由人寿财保如皋公司在交强险内承担全部赔偿责任。超出部分，由陶杰按70%的比例承担赔偿责任，其中10%为非医保用药，由陶杰予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保如皋公司予以赔偿；其余损失由王某、尹汐玥自行负担。 关于王某的损失，其主张医疗费58633.40元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为3404.34元，由陶杰予以赔偿；由人寿财保如皋公司赔偿40639.04元。 关于尹汐玥的损失，其主张医疗费2536.26元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为177.54元，由陶杰予以赔偿；由人寿财保如皋公司赔偿1597.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王某40639.04元、赔偿尹汐玥1597.84元。 二、陶杰于本判决生效之日起三十日内赔偿王某3404.34元、赔偿尹汐玥177.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由王某、尹汐玥负担310元（已交），由陶杰负担200元（此款王某、尹汐玥已垫付，陶杰于履行上述义务时一并加付给王某、尹汐玥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月四日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执126号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳市安州区花荄苏咔副食店，经营地四川省绵阳市安州区花荄镇12米规划道路，注册号510724600234223。经营者：邓龙，男，出生于1987年2月27日，住四川省阳市安州区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳市安州区花荄苏咔副食店知识产权、侵权纠纷一案，本院（2018）川07民初26号民事判决确定，绵阳市安州区花荄苏咔副食店应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中查明，被执行人绵阳市安州区花荄苏咔副食店为个体工商户，其名下无可供执行的财产，经营者为邓龙。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：在6250元限度内执行邓龙名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年六月二日书记员 张 悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2073号原告：王瑞平，女，1986年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：彭志伟，河南瀛豫律师事务所律师。被告：张林兴，男，汉族，1951年3月20日出生，住河南省项城市。被告：张朋成，男，汉族，1998年8月23日出生，住河南省项城市。被告：郭晓锋，女，汉族，1983年2月17日出生，住河南省新密市。被告：张铭烜，男，汉族，2009年3月16日出生，住郑州市。法定代理人：郭晓锋，系张铭烜母亲。二被告委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。原告王瑞平诉被告张林兴、张朋成、郭晓锋、张铭烜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞平及其委托诉讼代理人彭志伟、被告张林兴、张朋成、郭晓锋、被告张铭烜的法定代理人郭晓锋及其委托诉讼代理人秦思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林兴、张朋成、郭晓锋、张铭烜在张中华遗产范围内共同偿还原告借款本金18万元及利息（利息按年息6%计算，自2019年12月14日起至实际清偿之日止）；2.判令被告张林兴、张朋成、郭晓锋、张铭烜在遗产范围内承担原告为实现债权支付的律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告借给张中华人民币30万元，2016年7月30日，转账给张中华3万元，用于其做生意。后张中华不定期偿还部分借款，共偿还借款本金15万元，剩余18万元至今未偿还。现张中华已去世，其继承人也未在张中华遗产范围内共同偿还剩余借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张林兴、张朋成辩称：张中华的遗产房屋一套虽经法院调解达成一致意见，但涉案房屋并未实际出售，其本人没有实际继承到财产。被告郭晓锋、张铭烜辩称：1、原告并未出具真实有效的借款借据证明本案存在借款关系；2、原告要求的律师费没有法律依据。经审理查明，2015年4月8日，原告王瑞平通过银行转账的方式向张中华转账300000元，2015年7月16日至2016年5月3日，张中华分十次向原告转账共计60000元。2016年7月30日，原告向张中华转账30000元，后张中华先后向被告转账90000元。现原告向本院提起诉讼，要求张中华的继承人张林兴、张朋成、郭晓锋、张铭烜在张中华遗产范围内共同偿还原告借款本金18万元及利息。另查明，张林兴系张中华父亲，张朋成、张铭烜系张中华儿子、郭晓锋系张中华妻子，现张中华已去世，上述四人均系张中华法定继承人。2019年8月30日，经本院调解，张林兴、张朋成、郭晓锋、张铭烜在本院达成调解协议，对张中华、郭晓锋名下房产、车辆达成协议。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告王瑞平与张中华自2015年4月8日起存在15笔转账记录，原告称是张中华因经营需要从原告处借到的款项和归还的部分本金，但张中华的继承人不予认可，称张中华生前并没有提到拖欠原告款项的事情，且原告未提供有效的借款凭证，现因张中华已去世，现有证据不能证实张中华与原告之间存在借款关系，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王瑞平的诉讼请求。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告王瑞平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年六月三十日书记员 郝鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4756号 原告郑建忠，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人谢学元、张伟，浙江缘缘律师事务所律师。特别授权代理。 被告刘达，女，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陆彬彬，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。特别授权代理。 被告毛振山，男，1971年5月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区。 本院于2019年5月14日立案受理原告郑建忠诉被告刘达、毛振山债权人撤销权纠纷一案。原告诉请判令：一、撤销两被告于2018年8月2日签订的《离婚财产约定书》，将现登记于被告刘达名下的位于杭州市江干区不动产（权证号为浙2018杭州市不动产权第0221716号）登记过户至两被告刘达、毛振山名下；二、两被告承担原告律师费45000元及保全保险费5000元（原告在庭审中将本项诉请变更为“两被告承担原告律师费43000元”）；三、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法组成合议庭，于2020年3月31日、6月23日公开开庭进行审理。原告郑建忠及其委托代理人谢学元、张伟、被告刘达的委托代理人陆彬彬到庭参加诉讼。被告毛振山经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告刘达与毛振山原系夫妻，于2017年10月27日登记离婚。登记离婚时，双方签订有《离婚协议书》一份，载明：毛振山与刘达自愿离婚；二人婚后有一子一女，大的13岁，小的8岁，离婚后由女方抚养，男方不用支付抚养费；杭州市江干区泊林印象公寓16幢2单元802室离婚后归刘达所有；银行贷款的钱由刘达偿还。2018年8月2日，双方签订《离婚财产约定书》一份，载明：坐落于泊林印象公寓16幢2单元802室的不动产，因离婚对该不动产权利归属约定如下：该不动产产权归刘达一人所有，另一方自愿放弃该不动产。同日，上述不动产自刘达、毛振山名下转移登记至刘达名下。 2018年11月27日，浙江省桐乡市人民法院作出（2018）浙0483民初8233号民事调解书，载明：原告郑建忠与被告毛振山买卖合同纠纷一案于2018年10月11日立案，原告郑建忠的诉讼请求为“要求被告立即支付原告货款950000元、自2018年1月1日起按每月1.5%支付利息并承担本案诉讼费用”；经法院主持调解，当事人自愿达成协议为“被告毛振山尚欠原告郑建忠货款850000元，由被告分期支付，即2019年1月、4月、7月、10月底前各支付150000元，2020年1月底前付150000元，余款100000元于2020年4月底前付清。如被告未按期支付，原告可就剩余款项及违约金60000元一并申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费14633元，减半收取计7316.5元，财产保全费5000元，合计12316.5元，由被告负担”。后，毛振山未履行上述调解书确定的义务，经郑建忠申请，桐乡法院于2019年2月11日立案执行。因毛振山暂无可供执行的财产，桐乡法院于2019年5月13日裁定终结执行程序。 另查明：（2018）浙0483民初8233号案件中，郑建忠提交《欠条》一份作为证据，该欠条落款处由毛振山作为欠款人签字，落款日期为2018年4月26日，载明：经核对截止2017年12月2日止前毛领货款已全部结清；截止2018年1月17日止毛振山欠郑建忠毛领货款950000元，尾款销货单凭证号为0009479、0009480、0010641、0010642、0010643、0010644、0010645、0010646、0010647、0010648、0010649、0010650、0010652、0010653，共计14张单子。 又查明：原告于2019年4月15日委托浙江缘缘律师事务所处理案涉纠纷，《委托代理协议》载明代理费用43000元。 上列事实有不动产登记信息查询记录、离婚证、离婚财产约定书、不动产权属信息查询记录、民事调解书、执行案件受理通知书、委托代理协议、发票、执行裁定书、营业执照、公示报告、销货单、情况说明、离婚协议书、欠条及当庭陈述等为证。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，在案证据并不足以证明原告诉称的债权发生于2017年10月27日之前，不能证明两被告于2017年10月27日在离婚协议书中约定案涉房产归刘达所有的行为对原告债权造成损害，且结合离婚协议书关于子女抚养等约定，亦不足以证明该房产归刘达所有系无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，而原告诉请撤销的两被告于2018年8月2日签订的离婚财产约定书系对2017年10月27日离婚协议书相关内容的重申而非对案涉房产的重新分割。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑建忠的诉讼请求。 案件受理费人民币955元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5955元，由原告郑建忠负担。案件公告费人民币820元，由原告郑建忠负担560元，由被告刘达负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  罗红儿 人民陪审员  张惠娣 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  徐芷菁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2449号 申请执行人：郭文科，男，1987年12月28日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人：徐仕文，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人郭文科与被执行人徐仕文责令退赔一案，被执行人徐仕文至今未履行本院作出的（2019）粤0118刑初538号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2449号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘远超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6238号原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，经理。委托代理人李金露，河南格思律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王进中，男，1966年1月2日出生，住河南省郑州市金水区。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王进中保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加诉讼。被告王进中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称：2019年7月28日18时25分,王进中驾驶电动车，沿东三环由南向北行驶至东三环与相济路交叉口时与邵瀚靓驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，造成两车受损，王进中受伤的交通事故。郑州市公安局交通警察支队第六大队出具交通事故认定书，认定王进中负事故全部责任。后豫Ａ×××××车辆被保险人金儒雅依据保险合同约定及保险法规定向原告主张理赔，并签署保险索赔权益转让书。原告根据保险合同约定及法律规定，将豫Ａ×××××号车辆的全部损失赔偿给了金儒雅。根据保险法第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被保险人支付了赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告赔偿款16700元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月23日起计算至被告实际履行完毕为止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告王进中未作答辩。本院确认如下案件事实：2019年7月28日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，载明：2019年7月28日18时20分，王进中驾驶电动车沿东三环由南向北行驶至东三环与相济路交叉口时与邵瀚靓驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致二车受损，王进中受伤，造成交通事故。王进中负全部责任，邵瀚靓无责任。2019年8月14日，中华联合财产保险股份有限公司机动车辆定损单载明：车牌号为豫Ａ×××××号车辆被保险人为金儒雅，维修费总金额为16700元。2019年8月14日，金儒雅出具机动车辆索赔权转让书，载明：保险公司项下承保的车辆号为豫Ａ×××××号大众汽车，于2019年7月28日发生事故。金儒雅已收到公司赔偿金额16700元。金儒雅同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给公司，并授权公司得以金儒雅名义或保险公司名义向责任方王进中追偿。该转让书载明：金儒雅尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。金儒雅在权益转让人处签名摁印确认。2019年8月23日，中华联合财产保险股份有限公司向金儒雅招商银行河南省分行营业部账户付款16400元。2019年8月23日，中华联合财产保险股份有限公司向郑州达恒汽车维修服务有限公司中国建设银行居易国际广场支行账户付款300元。立案号为中华豫Ａ×××××赔款。庭审中，原告称车牌号为豫Ａ×××××的车辆车主为金儒雅，其在原告处投有机动车损失险，被保险人为金儒雅，保险限额为150780元，不计免赔。原告称其在车损险限额内已赔偿16700元，其中支付金儒雅16400元，支付郑州达恒汽车维修服务有限公司300元，以上均系维修费。原告称其已于2019年8月23日赔付完毕。以上事实有原告中华联合财产保险股份有限公司提交的事故认定书、机动车辆定损单、机动车辆索赔权转让书、转账凭证两份及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王进中驾驶电动车沿东三环由南向北行驶至东三环与相济路交叉口时与邵瀚靓驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致二车受损，王进中受伤，造成交通事故。王进中附全部责任，邵瀚靓无责任。车牌号为豫Ａ×××××的车辆车主为金儒雅，其在原告处投有机动车损失险，被保险人为金儒雅，保险限额为150780元，不计免赔。原告因此次交通事故支付16700元，被保险人向其转让了相应的保险权益，原告获得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告主张被告支付原告赔偿款16700元，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月23日起计算至被告实际履行完毕为止的利息，理由正当，本院予以支持。被告王进中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进中于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司16700元及利息(以16700元为基数，自2019年8月23日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告王进中负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十九日书记员  林东升
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保20号 申请人：高光明，男，1974年4月12日生，汉族，职工，住涉县。 被申请人：陈金栋，男，1973年5月5日生，汉族，职工，住涉县。 申请人高光明与被申请人陈金栋申请财产保全一案，于2020年6月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈金栋的银行存款90805元（开户行：中国农业银行股份有限公司涉县支行，本人工资账号），期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人高光明的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金栋的银行存款90805元（开户行：中国农业银行股份有限公司涉县支行，本人工资账号），期限为一年。 案件申请费929元，由申请人高光明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟常亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 新 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初677号原告：九江众鑫混凝土有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区涌泉乡长岑村，统一社会信用代码：913604210516454072。法定代表人：冯雅敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师，特别授权。被告：万时江，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：万政，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江众鑫混凝土有限公司与被告万时江、万政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告九江众鑫混凝土有限公司以已与被告万时江、万政达成和解协议，被告已支付货款7万元，原告自愿放弃余款，诉讼目的已达到为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江众鑫混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江众鑫混凝土有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告九江众鑫混凝土有限公司负担。审判员  程章汶二〇二〇年六月五日法官助理赵晴书记员朱慧芳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1789号原告：王国昌，男，1959年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被告：江国远，男，1955年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：江国飞，女，1969年2月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王国昌与被告江国远、江国飞民间借贷纠纷一案，原告王国昌未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王佩岚二〇二〇年六月一日法官助理王怡书记员汪姝文
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执37号之一申请执行人：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地武汉市青山区武钢厂前附七号门。法定代表人：曾三军，该公司董事长。被执行人：宜昌东圣磷复肥有限责任公司，住所地远安县嫘祖镇分水村三组。法定代表人：鲍丰华，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司与被执行人宜昌东圣磷复肥有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司与被执行人宜昌东圣磷复肥有限责任公司达成了分期履行和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执37号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年六月二十九日书记员 田川娥
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01知民初703号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市新城区XX店，住所地陕西省西安市新城区XX路XX号。经营者：王娟利。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市新城区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中粮公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮公司负担。其余525元，退还原告中粮公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2036号原告：单军丽，女，1984年10月6日生，汉族，住河南省长垣市。被告：张建新，男，1969年3月4日生，汉族，住河南省长垣市。原告单军丽诉被告张建新买卖合同纠纷一案，单军丽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，单军丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予单军丽撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由单军丽承担。审判员  邢海军二〇二〇年六月十七日书记员  韩崇宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2682号原告：张郑荣，女，汉族，1967年9月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张素平，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路68号院3号楼。法定代表人：顾崇允。原告张郑荣与被告郑州进达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张郑荣的委托诉讼代理人张素平到庭参加诉讼。被告郑州进达置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张郑荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2014年2月12日原、被告双方签订的“郑州进达置业认购书”；2、请求法院判决被告返还原告已支付的购房款120000元并支付占有购房款期间利息45782元（利息按照同期银行贷款利率从2014年2月12日暂计算至2019年12月9日，下余利息计算至被告履行完毕之日止）；3、要求被告承担延期签订《商品房买卖合同》的违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告与案外人李蒋萍签订了购房协议一份，约定李蒋萍购买被告开发的位于金××大道东段北××楼××东北××房屋××套。2013年1月24日，李蒋萍与原告签订《二手房买卖合同》将该套房产转让给原告，后经原、被告以及李蒋萍协商一致将上述房屋的买受人变更为原告。因被告楼盘迟迟未动工，2014年2月12日，原告与被告重新签订“郑州进达置业认购书”一份，双方约定：原告购买被告开发的位于新乡市××大道东××北邻，新中大道东邻、新乡进达花园二期B5号楼22层西北户的房屋，总房款392931元。被告于签订认购书当日出具原告交纳房款120000元的收据一份。该认购书第三条第4项约定：由于出卖人原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，则视为出卖人违约。出卖人应该与买受人协商解除本认购书并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金5000元人民币。被告在认购书中承诺2015年12月31日前将房屋交于原告使用。但直至今日，被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也未对出售的楼盘进行开发，涉案房屋根本不存在，被告的行为已经构成根本违约。原、被告之间的合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑州进达置业有限公司未提供书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，原告与案外人李蒋萍签订《二手房买卖合同》，约定李蒋萍将位于金穗大道东段北邻进达花园二期B5号楼10层东北户出售给原告。经原、被告及李蒋萍协商一致将上述房屋买受人变更为原告。后因被告原因涉案楼盘一直未动工，经被告与原告协商，2014年2月12日，原、被告重新签订《郑州进达置业认购书》，协议约定：原告认购进达花园二期B5号楼22层西北户西单元（面积为128.83平方米），总房款392931元；原告先付120000元，下余款项待由委托银行办理房贷按揭手续，同时签署正式购房合同；由于被告原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，则视为出卖人违约。出卖人应该与买受人协商解除本认购书并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金5000元人民币。被告于签订认购书当日为原告出具收据一份，载明收到原告B5号楼22层西北户西单元房款120000元。但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未向原告交付房屋。本院认为，被告收到原告房款后，至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将涉案房屋交付原告，明显违约。原、被告双方在认购书中明确约定：由于被告原因导致买卖双方无法在承诺期内签署《商品房买卖合同》的，则视为出卖人违约。出卖人应该与买受人协商解除本认购书并将认购金退还买受人，同时支付同期银行贷款利息并追加违约金5000元人民币。现原告于事实上已无法取得房屋，合同目的不能实现，责任在被告，故对原告要求解除案涉认购书、要求被告返还房款120000元并支付利息及违约金5000元的请求，本院均予支持。因被告至今未返还购房款，其占有资金期间给原告造成一定的损失，故被告应以120000元为基数自认购书签订之日2014年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张郑荣与被告郑州进达置业有限公司于2014年2月12日签订的《郑州进达置业认购书》；二、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张郑荣购房款120000元及利息（以120000元为基数自2014年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张郑荣违约金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由被告郑州进达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月十五日书记员  郭 灏
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1542号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年5月18日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：新安县永安出租汽车有限公司，住所地：县城畛河大道中段。      法定代表人：王春枝，系公司法定代表人。      委托诉讼代理人：陈静，新安县汉关法律服务所法律工作者。                  被告              被告：贾卫星,住新安县。      被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。      住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角。      负责人：许冬梅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：马智翔，住甘肃省张家川回族自治区，系该公司员工。                  原告诉讼请求              1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计44981元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告贾卫星缺席未答辩。      被告大地财险洛阳公司辩称: 被告贾卫星为其所有的豫c9886x车辆在我公司投保有交强险，关于原告主张的车辆损失我司愿意在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿，本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。                  法院认定事实              1、 车辆损失：32241元；      2、 停运损失：7920元；      3、 施救费：700元。                  裁判理由              《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                  裁判依据              一、2018年10月10日，新安县公安局交通警察大队作出的第410323500000000453号道路交通事故认定书认定：贾卫星负事故的全部责任，高攀负事故次要责任。      二、 被告贾卫星驾驶的小型普通客车登记所有人为贾卫星 ，该车辆在被告大地财险洛阳公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内。      三、 本次事故中高攀驾驶的小型轿车登记所有人为原告新安县永安出租汽车有限公司。                  裁判主文              一、 中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告新安县永安出租汽车有限公司因交通事故造成的车辆损失2000元；      二、 被告贾卫星于本判决十日内赔偿原告新安县永安出租汽车有限公司因交通事故造成的车辆损失、停运损失、施救费等共计38861元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告新安县永安出租汽车有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              本案诉讼费920元，减半收取460元，鉴定费3100元，保全费及保函费1020元，共计4580元，均由被告贾卫星负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   彭非非                  二〇二〇年六月二十八日            代书 记 员   贾  佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特171号申请人：武汉世纪之星物流有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：韩书勇，该公司总经理。代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师。被申请人：李红印，男。代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。申请人武汉世纪之星物流有限公司（以下简称世纪之星公司）与被申请人李红印申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。世纪之星公司称，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖劳动仲裁委）作出的仲裁裁决适用法律错误。2018年4月11日，李红印签署了不参加社保申请，承诺不得因社会保险相关事宜向世纪之星公司主张任何权利。2019年9月3日，李红印申请仲裁时称，因世纪之星公司未缴纳社保而离职。东西湖劳动仲裁委在李红印没有提交任何证据的情况下，罔顾事实以世纪之星公司“存在未为申请人缴纳社保的客观事实”，错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，裁决世纪之星公司向李红印支付解除劳动关系的经济补偿10565元。因仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，申请撤销东劳人仲裁字[2019]第580号仲裁裁决，并由李红印承担本案诉讼费。李红印称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，世纪之星公司撤销仲裁裁决事由没有法律依据。依据我国劳动合同法规定，为劳动者交纳社保是用人单位的强制性义务。劳动仲裁时世纪之星公司未提交证据证明其向劳动者支付了社保补贴，也未向仲裁庭提交任何由劳动者签字的证据材料，该证据即使有也应该一直保存在世纪之星公司手中。因此请求法院驳回世纪之星公司的申请。审查中，世纪之星公司提交不参社保申请，以证明李红印自愿不参社保，承诺不得就保险事宜向世纪之星公司主张任何权利。李红印不清楚世纪之星公司出示的是否为原件，其未签署过该申请，且申请中手写部分明显不是其填写。因无法核实世纪之星公司提交的证据是否为原件，本院对该证据真实性无法确认。经审查查明，2019年12月3日，东西湖劳动仲裁委作出东劳人仲裁字[2019]第580号裁决：一、李红印与世纪之星公司的劳动关系解除；二、世纪之星公司于本裁决书生效之日起五日内支付李红印2019年8月份的工资6155元、解除劳动关系的经济补偿金10565元；三、驳回李红印的其他仲裁请求。本院认为，东劳人仲裁字[2019]第580号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查世纪之星公司的撤销仲裁裁决申请是否符合上述法律规定。世纪之星公司主张仲裁裁决适用法律错误，本院认为，世纪之星公司主张系李红印自愿申请不参加社保，但未向仲裁庭提交相应证据。退一步讲，即便李红印向世纪之星公司出具了不参社保申请，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定强制性义务，用人单位应予履行，其不得与劳动者约定将该义务转移。世纪之星公司未为李红印缴纳社会保险费是一个客观事实，东西湖劳动仲裁委基于该事实适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，适用法律正确。世纪之星公司的撤销仲裁裁决申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉世纪之星物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉世纪之星物流有限公司负担。审判长  任文审判员  黄浩审判员  鲍刚二〇二〇年六月九日法官助理黄旭东书记员程玉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2970号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李金凤，女，1964年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2484号 原告：广安鑫金地实业有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇华西路3号。 法定代表人：刘川。 被告：王果，男，生于1988年12月23日，汉族，住广安市广安区。 本院受理原告广安鑫金地实业有限公司诉被告王果商品房销售合同纠纷一案，依法于2020年5月28日向原告广安鑫金地实业有限公司送达预缴诉讼费通知书，通知其在收到预缴诉讼费通知书次日起七日内即2020年6月5日前向本院预交案件受理费2576元，但原告广安鑫金地实业有限公司逾期未交纳，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年六月五日 书记员  李 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初147号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人刘洪杉，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省永清县，现住本村。2020年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被永清县公安局取保候审。2020年5月19日被永清县人民检察院取保候审。 被告人刘洪金，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省永清县，现住本村。2020年2月27日因涉嫌寻衅滋事罪被永清县公安局取保候审。2020年5月19日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人刘洪杉、刘洪金犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人刘洪杉、刘洪金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年1月28日晚18时许，被告人刘洪杉因家庭矛盾与其妻子王某发生口角后王某欲前往北京，王某在到达南北陈村防疫卡点时，因不配合卡点工作人员的工作，与卡点志愿者张某2发生口角后相互辱骂。后被告人刘洪金赶到现场再次与张某2发生争执，随后刘洪金返回家中将一把砍刀放在自己驾驶车的后座上，刘洪杉也携带一把匕首刀，二人再次返回南北陈防疫卡点。下车后刘洪杉持匕首刀与刘洪金一同（刘洪金所持砍刀已被人拦下）冲向欲殴打张某2，二人均被现场人员阻拦。在阻拦的过程中张某2父亲张某1的左小拇指被刘洪杉所持砍刀划伤，经鉴定张某1的伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人刘洪杉、刘洪金供述与辩解，被害人张某1陈述，证人张某2、赵某1、王某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘洪杉、刘洪金随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘洪彬、刘洪金系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人刘洪杉、刘洪金二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。并提出判处被告人刘洪杉有期徒刑六个月，缓刑一年。判处被告人刘洪金有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人刘洪杉、刘洪金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月28日晚18时许，被告人刘洪杉因家庭矛盾与其妻子王某发生口角后王某欲前往北京，王某在到达管家务回族乡南北陈村防疫卡点时，因不配合卡点工作人员的工作，与卡点志愿者张某2发生口角后相互辱骂。后被告人刘洪金赶到现场再次与张某2发生争执，随后刘洪金返回家中将一把砍刀放在自己驾驶车的后座上，刘洪杉也携带一把匕首刀，二人再次返回南北陈村防疫卡点。下车后刘洪杉持匕首刀与刘洪金一同（刘洪金所持砍刀已被人拦下）欲殴打张某2，二人均被现场人员阻拦。在阻拦的过程中，张某2父亲张某1的左小拇指被刘洪杉所持砍刀划伤，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定张某1的伤情为轻微伤。 另查明，被告人刘洪杉、刘洪金自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘洪杉、刘洪金已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。 上述事实，被告人刘洪杉、刘洪金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洪杉、刘洪金供述与辩解；被害人张某1陈述；证人张某2、赵某1、王某、孙某、张某3、赵某2等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；作案工具及照片、指认笔录，现场视频录像光盘；刑事谅解书；中共管家务回族乡委员会证明；案件说明、抓获经过、发立破案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洪杉、刘洪金随意殴打他人，破坏社会公共秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人刘洪杉、刘洪金的行为构成寻衅滋事罪。被告人刘洪杉、刘洪金二人系共同犯罪。被告人刘洪彬、刘洪金系自首并认罪认罚，依法从轻处罚。赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条、第七十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘洪杉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人刘洪金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、供被告人刘洪杉、刘洪金所用的作案工具砍刀一把、匕首一把予以没收。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人刘洪杉、刘洪金自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 娜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1473号 原告：葛星贤，男，1957年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑智红，男，1979年11月7日出生，汉族，住武义县。 原告葛星贤为与被告郑智红承揽合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告工程款30800元并支付从起诉之日起按照贷款利率计算利息损失至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛星贤到庭参加诉讼；被告郑智红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告的工程实施封堵工作。2017年10月20日，经结算由被告郑智红出具结算清单一份，载明：“其余未结工程款经双方核对为人民币叁万贰仟捌佰元（32800）。核对人：郑智红2017.10.20”。对账后，被告仅支付了2000元，余款至今未付，遂成讼。 本院认为，被告尚欠原告工程款未支付的事实清楚，有被告出具的结算单为证。原告为被告施工后，被告理应及时付款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已支付2000元，该陈述对被告有利，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑智红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑智红于本判决生效后十日内支付原告葛星贤工程款人民币30800元及逾期付款利息损失（该损失从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），由被告郑智红负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年六月三十日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1504号之一原告：覃遵贵，男，生于1987年3月30日，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民。委托诉讼代理人（特别授权）：覃章胜（系原告覃遵贵之父），男，生于1953年5月6日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。被告：鹤峰县向宇建筑有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道8号，统一社会信用代码91422828685634734R。法定代表人：向申友，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：涂永凤，系该公司会计。原告覃遵贵与被告鹤峰县向宇建筑有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃遵贵的委托诉讼代理人覃章胜、被告鹤峰县向宇建筑有限公司的委托诉讼代理人涂永凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、2019年12月底恢复耕地原貌，要能耕种，不能恢复面积按国家征地标准补偿；2、从2016年8月至2019年12月补偿青苗损失，每年每亩按照1971元计算，2.59亩×1971元×3年＝15314.67元；3、被告承担诉讼费用、差旅费、诉状费等费用。事实与理由：2016年8月燕子村委会在燕子村六组修建精准扶贫安置房，在建设过程中将我承包地2.59亩堆放渣石和无数个啤酒瓶，至今无法耕种。事发后我多次找到建筑公司的施工员刘永华，要求按国家标准补偿无果。本院经审查：2016年，鹤峰县燕子镇人民政府作为甲方，被告作为乙方，鹤峰县燕子镇燕子村民委员会作为丙方签订了《燕子镇易地扶贫搬迁燕子大长汨集中安置点场平工程建设合同》及《燕子镇易地扶贫搬迁燕子大长汨集中安置点房屋建设工程合同》，被告承包了燕子大长汨集中安置点场平工程及建房工程。2016年8月，被告在施工过程中，将工程的渣石土倾倒、堆放在大长汨集中安置点下面的土地上。2016年12月17日，原告作为承包方代表（家庭成员为原告及覃章胜、张迎春、覃遵云）与鹤峰县燕子镇燕子村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同》，取得大长汨地块名为河坪1、河坪2两块土地的承包经营权（其中部分承包地系已被堆放渣石土的土地），该合同第九条明确约定合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。本院认为，原告作为承包方代表与鹤峰县燕子镇燕子村民委员会2016年12月17日签订《农村土地（耕地）承包合同》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原告家庭于2016年12月17日取得燕子大长汨地块名为河坪1、河坪2两块土地的承包经营权。原告家庭在取得承包经营权时，其中部分土地已经堆放有渣石土。农村承包土地均为现状承包，原告家庭承包时土地的现状就堆放有渣石土，并非原告家庭取得承包经营权之后堆放的渣石土，原告家庭的承包经营权并未受到侵犯，原告与本案并无直接利害关系，不是本案适格主体。经合议庭评议，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告覃遵贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  长 熊 斌审  判  员 余美玲人民 陪 审员 田辉国二〇二〇年六月十九日法官助理符婷书记员(兼) 符 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7623号原告：刘倩，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告刘倩诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告刘倩曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2019年8月19日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：刘倩：您于2018年5月16日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2019年8月19日解除。请您于2019年8月22日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2019年8月19日。2020年4月10日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年4月10日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2018年8月-2019年7月共计12个月的工资收入情况如下：2018年8月10日7587.45元、2018年9月10日1056.37元、2018年10月10日16179.95元、2018年11月9日12107.47元、2018年12月11日4169.06元、2019年1月10日908元、2019年2月1日941.05元、2019年2月21日7880.67元、2019年3月8日7536.48元、2019年4月10日6439.4元、2019年5月10日8708.29元、2019年6月10日4990.27元、2019年7月10日1350.37元。以上共计79854.83元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘倩于2018年5月16日至2019年8月19日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2018年5月16日至2019年8月19日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2018年5月16日入职被告公司，2019年8月19日双方解除劳动合同，共计1年3个月3天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告主张经济补偿金本院支持79854.83÷12*1.5=9981.85元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。另，原告主张被告向其支付未休年假工资，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘倩经济补偿金计9981.85元；二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1695号原告：陆启兵，男，汉族，1963年5月16日出生，住所地河南省民权县。被告：张文化，男，汉族，1964年10月5日出生，住所地河南省民权县。原告陆启兵与被告张文化建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告陆启兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款165000元及利息10000元，（截止到起诉之日起）共计175000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张文化承包民权县波尔多风情街5号楼承建工程，2014年被告张文化将该楼的防水工程承包给原告施工，2015年底原告将该工程施工完毕，被告张文化陆续支付原告工程款7万多元，2017年3月15日经原被告双方结算，被告张文化仍欠工程款和工资款165000元，被告张文化给原告打有欠条。后该款经原告多次催要，被告张文化以无钱为由拒绝支付，其行为已给原告造成巨大经济损失，为此，为维护原告的合法权益，原告特向民权县人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。本院经审查认为，本案原告提供的被告的送达地址本院无法送达法律文书，且被告没有其他送达地址。故原告本次诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆启兵的起诉。本案不收取案件受理费，原告陆启兵预交的案件受理费3800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年六月二十二日书记员  王颖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4669号申请执行人：牛育坪,女,1987年11月16日生,汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：丁超，男,1986年2月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：丁磊，男,1974年11月1日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执4669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三日书记员  郑赵鹏
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执25号之一 申请执行人：袁明明，男，汉族，。 被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：李步远，该公司经理。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务。但被执行人至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止其规避执行和恶意转移财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司在陕西省丹凤县龙驹大街南侧开发的丹凤县丹凤朝阳项目工程9号楼1-102、1-103、1-203、2-202、2-203房屋，查封期限为三年。 二、被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘海平
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1533号原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇要道吐村。负责人王福民，主任。被告于志民，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会与被告于志民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会的负责人王福民，被告于志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉称：2010年根据县委县政府要求，为了大力发展种植高产作物，原告积极响应，为了统一修建大棚，并使用土地集中连片，由原告从要道吐村11组征收农民土地每亩每年300元，原告经公开竞标，于2010年年底建成并发包给承包大棚户，被告承包大棚所占土地面积为18.57亩，土地承包费为27855元。原告多次催要此款，被告拒不交付，原告起诉请求：1.判令被告交付2020-2024年所欠大棚土地承包费27855元；2.诉讼费由被告承担。被告于志民答辩称：同意交承包地钱，总承包期是十四年，已经交了十年的，还有四年的没有交。还有一部分是原告应该给我的大棚补偿款，应该抵顶承包费。经审理查明：2011年1月1日原被告签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将18.57亩土地承包给被告建设大棚，承包费为每年每亩300元，承包期限14年自2011年1月1日至2024年9月1日，被告已经交纳了10年的承包费，尚欠四年的承包费未交。上述事实有原被告的陈述及原告提供的棚户交款明细表一份、供地户应得款明细表一份，被告提交的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》一份，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原被告之间签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》依法成立并有效，原告按约定将土地交给被告使用，被告应该按合同约定交付承包费，承包土地亩数双方均认可为18.57亩，承包期限应该以合同约定为准。被告主张的补偿款因与本案不是同一法律关系可以另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告于志民于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会2021年至2024年大棚土地承包费22284元。案件受理费减半收取248元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年六月二十二日书记员  单英波