wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更50号罪犯李云。陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月4日作出（2011）榆中法刑二初字第47号刑事判决书，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（已交6000元）（刑期自2011年5月14日起至2023年5月13日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑九个月；于2016年5月25日经本院裁定减刑十一个月；于2018年4月24日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2021年2月13日止。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯李云减刑七个月（刑期执行至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1746号原告：陈雪林，男，1955年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：岳海菊，女，1928年8月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：陈会娟，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：陈慧冉，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：陈胜达，男，1989年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和旭，河南优诚律师事务所实习律师。被告：齐利光，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：杨建伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈雪林、岳海菊、陈会娟、陈慧冉、陈胜达与被告齐利光、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告陈雪林、陈会娟、陈胜达及五原告共同的委托诉讼代理人杨和耀、杨和旭，被告齐利光的委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计500137.43元，后变更请求数额为45013.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日22时许，被告齐利光驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿古范线自北向南行驶至清丰县××西佛殿山药厂门口处，与横过公路的行人叶贵粉、李某发生碰撞，致叶贵粉当场死亡、李某经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经清丰县交警队认定齐利光负事故的主要责任、李某负事故的次要责任。齐利光驾驶的车辆在太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险。现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告齐利光辩称，对事故事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在保险公司投有交强险，同意承担交强险之外的赔偿责任。经审理查明：2020年4月27日22时许，被告齐利光驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿古范线自北向南行驶至清丰县××西佛殿山药厂门口处，与横过公路的行人叶贵粉、李某发生碰撞，致叶贵粉当场死亡、李某经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经清丰县交警队认定齐利光负事故的主要责任、叶贵粉负事故的次要责任、李某负事故的次要责任。齐利光驾驶的车辆在太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。死者李某，女，生于1954年1月4日，清丰县大屯乡店上村人，原告陈雪林、岳海菊、陈会娟、陈慧冉、陈胜达分别为死者李某的丈夫、母亲、长女、次女、儿子。死者李某共兄弟姐妹四人。因本次事故同时还造成叶贵粉死亡，承保齐利光所驾车辆交强险的太平财产保险有限公司濮阳分公司已在交强险医疗限额内赔偿了本案原告医疗费，在交强险死亡伤残限额内赔偿了本案原告55000元、赔偿了死者叶贵粉亲属55000元。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。原告陈雪林、岳海菊、陈会娟、陈慧冉、陈胜达均为死者李某的所有第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定齐利光负事故的主要责任、叶贵粉负事故的次要责任、李某负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，被告齐利光应承担相应的赔偿责任。由于其所驾车辆投有交强险，对于交强险保险公司在赔偿限额的不足部分，由被告齐利光按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：1、关于丧葬费32074元、死亡赔偿金423813.58元（已扣除保险公司应赔偿的55000元）、被扶养人生活费27463.75元，被告均无异议，本院予以支持。2、关于办理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费等共计12456.37元，原告未提供损失数额方面的相关证据，但本院考虑到该项确属法定赔偿项目，故酌定为3000元。以上共计486351.33元，由被告齐利光承担80%，为389081.06元。关于精神抚慰金50000元，本院根据事故事实、事故责任及当地经济状况等。酌定由被告齐利光承担30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告齐利光于本判决生效后十日内赔偿原告陈雪林、岳海菊、陈会娟、陈慧冉、陈胜达共计419081.06元；二、驳回原告陈雪林、岳海菊、陈会娟、陈慧冉、陈胜达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8052元，减半收取计4026元，由原告负担278元，被告齐利光负担3748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年六月二十八日书记员  高社芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初1332号 原告：南宁xxx有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路xx号浩天广场xx号，统一社会信用代码：91450103MA5KEFJ61Y。 法定代表人：褚xx。 委托诉讼代理人：赵xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄xx，广西xx律师事务所律师。 被告：桂林xxx有限责任公司，住所地：桂林市临桂区区鲁山路xx号，统一社会信用代码：91450300199095157J。 法定代表人：贺xx。 原告南宁xxx有限公司诉被告桂林xxx有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告南宁xxx有限公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南宁xxx有限公司向本院提出撤回对被告桂林xxx有限责任公司的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁xxx有限公司撤诉。 案件受理费10147元，依法减半收取5073.5元，由原告南宁xxx有限公司负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  黄建忠 二〇二〇年六月四日 书 记 员  唐 琴
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初133号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人龚文俊,男,1997年8月14日出生，汉族,高中毕业,农民,户籍所在地福建省邵武市,住邵武市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪,2020年1月14日被邵武市公安局水北派出所民警抓获,临时羁押于邵武市看守所,2020年1月20日被提押出所移交给宜阳县公安局,2020年1月21日被宜阳县公安局刑事拘留,2020年2月26日被宜阳县公安局宣布逮捕。被告人徐文榕,男,1999年10月25日出生，汉族,初中肄业,农民,户籍所在地福建省邵武市,住邵武市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪,2020年1月14日被邵武市公安局拿口派出所民警抓获,临时羁押于邵武市看守所,2020年1月20日被提押出所移交给宜阳县公安局,2020年1月21日被宜阳县公安局刑事拘留,2020年2月26日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人龚文俊、徐文榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉。被告人龚文俊、徐文榕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月至2019年12月份期间,被告人徐文榕、龚文俊明知“CC闪付”网站工作室从事违法犯罪活动,为赚取收益提成,仍按照要求,将自己名下的银行卡、支付宝收款码挂到网站上做代理,并将银行卡APP密码、支付宝密码提供给“CC闪付”客服用于非法活动。2019年11月份,被害人李某1、孟某、李某2多人被骗,合计资金21754元,先后流入二被告人提供给“CC闪付”网站的银行账号。公诉机关认为，被告人龚文俊、徐文榕明知其所在的工作室从事违法犯罪活动,仍然给工作室提供多张银行卡,从中获利,其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人龚文俊、徐文榕认罪认罚,可从宽处理。建议对被告人龚文俊判处有期徒刑十个月,并处罚金10000元;对被告人徐文榕判处有期徒刑九个月,并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人龚文俊、徐文榕的供述与辩解、被害人李某1、孟某、李某2的陈述、证人高某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍前科及身份证明、抓获经过、临时羁押证明、扣押清单、微信截图、银行交易明细、情况说明等证据证实，足以认定。被告人龚文俊、徐文榕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚文俊、徐文榕明知其所在的工作室从事违法犯罪活动，仍然给工作室提供多张银行卡等供其使用，从中获利，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人龚文俊、徐文榕系共同犯罪，犯罪中二人作用相当，不宜区分主从犯。被告人龚文俊、徐文榕能够认罪，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚文俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐文榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年六月二十八日书记员  白云飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9672号 原告：胡俊，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡绍君，女，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告配偶。 被告：陈廷坤，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告胡俊与被告陈廷坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡俊的委托诉讼代理人胡绍君到庭参加诉讼，被告陈廷坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡俊起诉称，原、被告之间有集成墙板生意往来，被告陈延坤向原告胡俊购买护墙板，双方无书面购买合同。截至2019年7月12日，经双方对账，被告陈延坤尚欠原告货款24000元未支付，原告多次向被告催讨未果。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付材料款24000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈廷坤未作答辩，亦未提交证据。 原告胡俊围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告材料费24000元的事实。被告陈廷坤未有到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据有效要件，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告胡俊与被告陈廷坤之间有集成墙板生意往来。2019年7月12日，经双方对账，被告陈廷坤尚欠原告胡俊货款24000元，并由被告陈廷坤出具欠条一份，载明欠款事实。欠条出具后，被告陈廷坤至今未支付货款。 本院认为，原告胡俊与被告陈廷坤之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈延坤尚欠原告胡俊货款24000元的事实清楚，有其出具的欠条为证。陈廷坤未及时支付货款，已构成违约，原告胡俊主张自起诉之日即2019年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，因该利率标准已取消，本院依法调整利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告胡俊的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈廷坤经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈廷坤支付原告胡俊货款24000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元400元，公告费1021元，共计1421元，由被告陈廷坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢志峰 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  梅凌霄 二〇二〇年六月十六日 法官助理卢燕 代书 记员  周曼俐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1009号原告：方玲，女，汉族，1969年8月1日生，住安徽省阜南县。原告委托代理人张坤，安徽京阜律师事务所律师。被告：张志良，男，汉族，1976年1月4日生，住淮滨县。原告方玲诉被告张志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玲委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告张志良经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方玲向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付够米款27,803元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告利息损失暂计算至起诉之日为4,000元（以27,803元为基数，自2017年5月14日被告出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准至2019年8月20日，自2019年8月20日至款清之日按照全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、由被告承担本案诉讼相关费。事实与理由：原告经营大米销售生意，2017年被告从原告处拉走若干大米，2017年5月14日，被告向原告出具欠条，承诺欠款27,803元，但经原告多次催要，被告一直拖延付款，甚至将原告电话拉黑逃避债务，原告认为被告拖欠货款多年，给原告造成较大的利息损失，为维护原告的合法权益故起诉至法院。被告张志良经法院传唤未到庭。原告方玲为支持诉求向法庭提交欠条一张。本院经审理查明，被告张志良向原告方玲购买大米，2017年5月14日被告张志良给原告方玲出具欠条一张，上载“欠条张志良欠方玲米钱27,803元正贰万柒仟捌佰另叁元正2017年5月14号张志良”。因被告张志良未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告方玲要求被告张志良支付货款27,803元，有被告张志良出具的欠条为据，本院予以支持。原告方玲要求被告张志良支付利息，因在欠条中并未说明，本院不予支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志良于本判决生效之日起三十日内支付原告方玲欠款27,803元。二、驳回原告方玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.54元，由被告张志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年六月二十三日书记员 郑路伟
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初15号 原告陈加根，男，1949年5月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈援朝，男，1951年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。 两原告共同委托代理人沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。 被告义乌市综合行政执法局，住所地：义乌市江滨北路281号。 法定代表人黄镇，局长。 委托代理人罗晓婷，该单位工作人员。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人龚利娟，女，1942年12月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈加根、陈援朝诉被告义乌市综合行政执法局（以下简称“市执法局”）、第三人龚利娟违法建筑行政强制一案，本院于2020年1月8日受理后，于同年1月13日、3月9日向被告市执法局、第三人龚利娟送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈加根、陈援朝的委托代理人沈财强，被告市执法局出庭行政机关负责人周小红及委托代理人罗晓婷、王英豪到庭参加诉讼，第三人龚利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加根、陈援朝诉称，两原告系龚环与陈金榜之子，龚环系龚啓法的独生女。龚啓法、龚环、陈金榜先后于1962、1991、2010年去世。龚啓法原系义乌市杨村乡杨一村宗择自然村（现为义乌市××江街道××门里社区××里松小区）村民。龚啓法去世时留有坐落于义乌市××江街道××门里社区××房屋××幢，占地面积为6厘，即40平方米。该遗产依法由独生女龚环继承。因龚环外嫁在金东区××××村，交通不便，委托宗择村的亲戚管理该房屋。因房屋破旧曾于1984年对外墙进行了修理，并隔开成两间，但房屋的主体木结构保留了原样。现该房屋依法由两原告继承。2019年2月，被告市执法局作出第1711943号责令（限期）改正通知书，认为上述房屋系由第三人违法建造，责令其改正，并于2019年2月24日强制拆除。原告认为，被告未经调查核实，误将原告的合法房屋认定为第三人违法所建，被告的具体行政行为违法。诉请：确认被告第1711943号责令（限期）改正通知书违法。 被告市执法局辩称，坐落在义乌市××江街道××门里社区××二间平房，占地33.33平方米，该房四周均为空地，是2000年左右新建房屋，并不是原告所称的1951年龚啓法土地房产所有证登记（东靠草铺、南水渎、西水渎、北屋基）的占地40平方米一间一层房屋。原告与坐落在稠江街道松门里社区五里松小区占地33.33平方米的二间平房不具有法律上的利害关系。2019年2月20日，稠江街道松门里社区参会人员，一致认定稠江街道松门里社区五里松小区二间平房不是1951年土改登记的房屋，而是龚利娟未经土地、规划审批搭建的违法建筑。根据义乌市稠江街道三改一拆工作部署，本机关于2019年2月21日，向“龚李娟”作出责令（限期）改正通知书，因工作人员将当事人龚利娟笔误为“龚李娟”，而致被通知对象主体错误，通知行为对龚利娟不产生实际影响，更与原告无涉。综上，原告提起的诉讼不符合法定受理条件，请依法驳回起诉。 第三人龚利娟述称，龚啓才是其父亲，龚银奎是其弟弟。龚啓才与龚啓法系兄弟。龚啓法育有龚环。其于1969年从义乌市杨村乡杨一村宗择自然村出嫁至金华市××××村，至今已52年。龚环出嫁至金华源东乡。其出嫁前与龚环一家一起居住在相邻的茅草房内。后来，两家房屋先后改造成砖瓦石棉房。其出嫁后，从未回宗择村进行违章建房。本案原告起诉的房屋不是其造的。被告未找过其，其也不知道此事，政府如何处理这个房子与其无关。 经审理查明，2019年2月21日，被告市执法局作出义执法稠江责改字［2019］第1711943号责令（限期）改正通知书，载明：“龚李娟：你于2000年在义乌市××江街道××门里社区××里松小区经发堂边擅自搭建行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款、《浙江省城乡规划条例》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令你于2019年2月21日17时前改正。改正内容及要求如下：1、自行拆除以上违章建筑；2、逾期将进行强制拆除。如不服上述决定，可以在60日内向义乌市人民政府提出行政复议或在六个月内向义乌市人民法院起诉。”2019年2月24日，义乌市人民政府稠江街道办事处对义执法稠江责改字［2019］第1711943号责令（限期）改正通知书所涉建筑组织实施了拆除。 另查明，1951年龚啓法土地房产所有证载明，龚啓法户两人，房屋一间，地基一段六厘，四至东草铺、南水渎、西水渎、北屋基。 原告陈加根、陈援朝认为被告作出的义执法稠江责改字[2019]第1711943号责令（限期）改正通知书所涉建筑系其合法继承所得，非第三人违法所建，遂提起本案诉讼，并提出：龚啓法（1962年故）育有独生女龚环（1991年故），龚环与陈金榜（2010年故）育有原告陈加根、陈援朝。1951年龚啓法土地房产所有证所载房屋系龚啓法的遗产，由两原告继承所得。 以上事实有原告提供的责令（限期）改正通知书、1951年龚啓法土地房产所有证存根，被告提供的1975年、1996年影像图等证据及原、被告庭审陈述为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。从现有证据看，案涉责令（限期）改正通知书上的相对人为龚李娟（龚利娟），非原告陈加根、陈援朝。因此两原告需举证证明其系本案的利害关系人，才具备提起行政诉讼的原告主体资格。两原告主张责令（限期）改正通知书所涉建筑物系其通过继承取得的合法财产。但原告提供的1951年龚啓法土地房产所有证载明的四至不能确定与案涉责令（限期）改正通知书所涉建筑物是否为同一位置。另外，两原告对被告提供的1975年、1996年影像图三性无异议，且认为影像图所指位置与责令（限期）改正通知书所涉建筑物及1951年龚啓法土地房产所有证载明的房屋系同一位置。但从影像图可以看出该位置在1975、1996年均不存在建筑物，与原告诉称的案涉责令（限期）改正通知书所涉建筑是1951年龚啓法土地房产所有证所载房屋的说法相矛盾。综上，原告的上述主张，缺乏事实依据。本院认为，两原告提供的证据不足以证明其与被诉行政行为存在利害关系，陈加根、陈援朝并非本案适格的原告，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。第三人龚利娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的效果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陈加根、陈援朝的起诉。 预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈加根、陈援朝。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  季小丹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 双
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3178号原告：娄军强，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周凌雨，男，2001年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律服务工作者。原告娄军强与被告周凌雨财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告娄军强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄军强撤诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告娄军强负担。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执18号申请执行人：闵留强，男，汉族，1964年1月15日生。被执行人：赵彦波，男，汉族，1974年12月25日生。被执行人：朱桂梅，女，汉族，1973年8月12日生关于申请人闵留强与被执行人赵彦波、朱桂梅民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初3878号民事判决书已经发生效力，判令：被告赵彦波、朱桂梅于本判决生效后三十日内给付原告闵留强借款本金4300000元及相应利息（2019年3月25日之前利息160000元；2019年3月26日之后的利息，按本金4300000元，月息2%，计算至实际还清之日止）；案件受理费42480元、保全费5000元、保函费600元，以上共计48080元，由被告赵彦波、朱桂梅承担，原告已垫付，待执行时一并支付。因被执行人赵彦波、朱桂梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人闵留强向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4300000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦波、朱桂梅负有继续向申请执行人闵留强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  杨智远
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2791号原告：朱存义，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：杨章有，男，1963年6月9日生，汉族，河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告朱存义与被告杨章有土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告朱存义于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱存义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱存义撤诉。案件受理费2646.70元，减半收取计1323.35元，由原告朱存义负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月十一日书记员 李娇娇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢25号之一申请执行人：陈长五，男，汉族，生于1963年12月4日，住南召县留山镇东街村六组，公民身份号码：412921196312040738。被执行人：蔺茂春，男，汉族，生于1968年10月19日，住南召县皇后乡政府家属院34号，公民身份号码：41292119681019203X。本院在执行申请执行人陈长五与被执行人蔺茂春民间借贷纠纷一案中，被执行人蔺茂春未按期履行（2019）豫1321民初216号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蔺茂春在中国建设银行股份有限公司南召支行账号为6217002590011888239的账户存款36300元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年六月十九日书记员  任行斗
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1084号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）被告：季立峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住卫辉市南马市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告季立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35万元及利息628127.7元，本息合计978127.7元（利息暂计至2020年3月31日，以后利息：以本金50000元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止；以本金20万元为基数，按月利率11.2125‰计至债务清偿完毕之日止；以本金10万元为基数，按月利率11.73‰计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告在我社原卫辉市柳庄农村信用合作社贷款一笔，金额50000元，借款时间2006年2月17日，于2007年2月17日到期，约定月利率10.695‰；2、被告在我社原卫辉市农村信用合作社联合社营业部贷款一笔，金额20万元，借款时间2006年7月29日，于2007年6月28日到期，约定月利率11.2125‰；3、被告在我社原卫辉市汇通农村信用合作社贷款一笔，金额10万元，借款时间2006年8月22日，于2007年2月17日到期，约定月利率11.73‰。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市柳庄农村信用合作社、原卫辉市农村信用合作社联合社营业部、原卫辉市汇通农村信用合作社的债权债务。上述3笔贷款在我社催收下偿还部分利息，本金未予偿还。截止2020年3月31日本息合计已达978127.7元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告季立峰的住址查无此人，又不能提供被告季立峰的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费13581元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王明霞
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1732号被执行人：符国巍，男，1989年4月16日出生，汉族，住文昌市。关于被执行人符国巍罚金一案，本院作出的（2013）文刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法从被执行人符国巍名下中国邮政储蓄银行账户×××中扣划了3000元案款的，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1732号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月四日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保13号申请人：赣州银行股份有限公司大余支行，地址大余县南安镇南安大道豪美宾馆一楼，统一社会信用代码91360723685988399P。负责人：肖潇雨，系该行行长。委托诉讼代理人：钟新强，系该行职员。（特别授权）被申请人：大余县汽车站，地址大余县南安镇金莲山，统一社会信用代码91360723775854730Y。执行事务合伙人：曾昭明。申请人赣州银行股份有限公司大余支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大余县汽车站所有的位于大余县的出让土地【土地使用权证：余国用（2010）第0202号】一宗和位于大余县（房产证号：余房权证公字第××号）采取保全措施，财产保全价值共计人民币3000000元。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司大余支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人大余县汽车站所有的位于大余县土地【余国用（2010）第0202号】一宗，期限为二年，保全价值2000000元；二、查封被申请人大余县汽车站所有的位于大余县房屋（房产证号：余房权证公字第××号）一栋，期限为二年，保全价值1000000元。案件申请费5000元，由被申请人大余县汽车站承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇二〇年六月十二日书记员  廖 婷
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执142号申请执行人胡涛，男，1984年10月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人田亚，男，1972年12月29日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院执行的申请执行人胡涛申请执行被执行人田亚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初330号民事判决书，依法向被执行人田亚邮寄送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金200,000.00元，2014年4月21日至2017年10月21日止的利息151,200.00元，以及2017年10月22日起按月利率1.8%计算至借款清偿完毕之日止的利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6,856.00元、申请执行费5,456.00元。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人田亚邮寄送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2、自2020年1月16日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人田亚名下的相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款1,372.22元，本院已予划拨，用于缴纳申请执行费1,372.22元；被执行人名下有位于铜仁市南长城路19号房屋一套（面积172.99平方米），但已抵押给中国农业银行股份有限公司铜仁分行，本院已于2020年5月18日以（2020）黔0621执170号案件予以查封，并依法评估，本案将参与分配，无再处置的必要；被执行人名下有车牌号为浙J8H089光速牌汽车一辆，注册日期为2008年1月20日，因年限久远，亦未实际扣押，无法处置；被执行人名下无证券，无工商登记信息。3、本院于2020年5月22日将被执行人田亚纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布并对其发布限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人胡涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍友军审 判 员 欧 刚审 判 员 罗 浩二〇二〇年六月二日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1229号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：杨江，男，1985年12月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杨孔晚，男，1959年10月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杨道朝，男，1984年3月12日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与杨江、杨孔晚、杨道朝金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨江偿还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2020年5月13日利息15542.13元，之后的利息自2020年5月14日起按年利率16.387%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告杨道朝对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告杨江、杨道朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月25日，农商行与杨江签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120170011102），合同约定：农商行向杨江发放贷款100000元，借款期限自2017年4月25日至2020年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.924%计息，逾期加收50%罚息。杨孔晚作为共同还款义务人在合同上签字自愿对上述借款承担共同还款责任。杨道朝在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2018年3月22日向杨江发放贷款10000元、2018年4月9日向杨江发放贷款90000元，借款于2020年4月20日到期。截至2020年5月13日，杨江尚欠农商行借款本金100000元，利息15542.13元。因杨江、杨孔晚未归还上述欠款，杨道朝亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：杨江、杨孔晚、杨道朝与农商行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向杨江发放借款，已履行了合同义务，杨江应依约还款。杨江未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求杨江承担还款责任，于法有据，本院予以支持。杨孔晚作为共同还款义务人在合同上签字自愿对上述借款承担共同还款责任，属债务加入，本院予以确认。杨道朝在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向杨江追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨江、杨孔晚于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金100000元及相应利息（自2020年5月14日起按年利率16.387%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息15542.13元； 二、杨道朝对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向杨江追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2611元，减半收取1305.5元，由杨江、杨孔晚、杨道朝连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴燕飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3503号原告：周建设，男，1970年10月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182ＭＡ3ＸＢＨＪＸＸＹ。法定代表人：杨海波，该公司董事长。原告周建设与被告荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为本案与本院（2020）豫0182民初3434号案件诉讼标的是共同的，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0182民初3434号案件审理。审 判 长  吴永青审 判 员  马研辉人民陪审员  董国俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  柴永蕊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1272号原告：宋洪涛，男，汉族，1974年12月5日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：周口奥特莱斯置业有限公司。住所地：西华县经济技术开发区华兴大道东段001号。法定代表人：马艳鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。被告：河南林顺建筑工程有限公司。住所地：林州市龙山东路34号。法定代表人：黄晓晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴公胜，男，汉族，1974年12月14日出生，住封丘县。系该公司经理。被告：程铭豪，男，汉族，1982年8月19日出生，住兰考县。被告：宋立璞，男，汉族，1990年1月1日出生，住太康县。原告宋洪涛与被告周口奥特莱斯置业有限公司（以下简称奥特莱斯公司）、河南林顺建筑工程有限公司（以下简称林顺建筑公司）、程铭豪、宋立璞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪涛委托诉讼代理人张卫红、被告奥特莱斯公司委托诉讼代理人祁瑞楠、被告林顺建筑公司委托诉讼代理人吴公胜、被告程铭豪、宋立璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带清偿工字钢租赁费共计146815元及下余租赁费（计算至返还之日止）。并归还租赁的16型号工字钢3087.3米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告和被告林顺建筑公司的项目负责人程铭豪签订书面租赁协议，被告租赁原告的工字钢用于工程建设。2019年4月19日，原告向被告交付16型号工字钢3087.3米，每米每天0.15元计算租金。2020年1月15日双方经过结算，被告应付原告115065元租赁费。至2020年4月1日被告仍未清偿租赁费，所租工字钢一直在使用。本案中，被告奥特莱斯公司将工程承包给被告林顺建筑公司施工，被告奥特莱斯公司拖欠被告林顺建筑公司的工程款不予支付。原告多次向被告索要租赁费未果。原告为维护自身合法权益，向西华县人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告奥特莱斯公司辩称，奥特莱斯公司与原告之间无任何法律关系，原告要求奥特莱斯公司承担支付租赁费用没有事实与法律依据，应予驳回原告的起诉。被告林顺建筑公司辩称，林顺建筑公司与原告之间不存在租赁合同关系，林顺建筑公司与本案无关。原告的出租费用应当由实际施工人员和租赁人支付。被告程铭豪辩称，租赁原告的工字钢确实是用于奥特莱斯项目建设，但奥特莱斯公司与林顺建筑公司不支付程铭豪工程款，程铭豪没有能力支付租赁费用。从去年春节租赁设备应当予以退还原告方，但奥特莱斯公司与相关施工方一直不予退还，不让进门拆除，原告方多次报警协调，奥特莱斯公司一直不予理睬，羁押原告方的租赁设备至今。被告宋立璞辩称，我是程铭豪聘用的会计，原告方的工字钢确实用于奥特莱斯项目建设，其他事情不太清楚。原告宋洪涛向本院提供的证据材料有：建筑设备租赁合同和结算清单各一份。证明目的：原告与被告程铭豪、宋立璞签订有租赁合同，而且租赁费用结算到2020年1月15日。被告奥特莱斯公司质证意见：对该证据真实性不清楚，对于原告租赁给被告程铭豪具体的工字钢数量不知情。奥特莱斯公司不是合同的当事人，对于合同的履行情况不清楚，根据合同的相对性原则，原告无权向奥特莱斯公司主张租赁费。被告林顺建筑公司质证意见：该证据与林顺建筑公司无关。被告程铭豪质证意见：合同是程铭豪签的，但是这批工字钢全部是用于奥特莱斯工程建设，奥特莱斯公司和林顺建筑公司不与程铭豪结算材料费及设备租赁费，导致程铭豪无力支付这笔费用。根据结算清单，租赁费是115065.1元，原告起诉的是146815元，对中间的差价有疑问。本应该2020年1月15日退还原告的工字钢，由于奥特莱斯公司私自非法羁押原告的工字钢，导致后期租赁费用增加，增加的费用包括租赁费应该由奥特莱斯公司及林顺建筑公司支付，并及时退还羁押原告的工字钢，以免租赁费用再次增加。被告宋立璞质证意见：合同是宋立璞签的，截止到2020年1月15日，应当支付原告租赁费115065.1元，是由宋立璞与原告一起核算的。原告起诉的146815元宋立璞不清楚为啥增加。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告奥特莱斯公司、林顺建筑公司、程铭豪、宋立璞均未向向本院提供证据材料。本院经审理认定以下案件事实：被告程铭豪在承建西华县奥特莱斯小区部分楼盘的工程建设施工中，于2019年3月1日，原告宋洪涛和被告程铭豪签订建筑设备租赁合同，约定：被告程铭豪租赁原告宋洪涛的工字钢，日租金每米0.15元,租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。承租方如不能到期归还租赁物，视为租赁合同实际延续，账结清后合同终止。原告宋洪涛、被告程铭豪、宋立璞在合同上签字、按印。合同没有约定租赁期限。2020年1月15日，双方进行结算，结算清单显示自2019年4月19日至2020年1月15日，程铭豪共计租用宋洪涛工字钢3087.3米，272天，应支付原告宋洪涛租金共计115065.1元。另查明，宋立璞系程铭豪雇佣人员，担任会计职务。本院认为，原告宋洪涛和被告程铭豪签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当遵守、履行。原告宋洪涛已经依照约定供应了工字钢，被告程铭豪没有按照约定支付租金并返还工字钢，已经构成违约，应当及时返还租用原告的工字钢并支付租金。原告与被告程铭豪没有约定租赁期限，视为不定期租赁。在2020年1月15日结算后，没有返还租赁的工字钢，对原告请求支付2020年4月1日之前的租赁费146815元的诉请予以支持。被告奥特莱斯公司与林顺建筑公司不是租赁合同的相对方，原告宋洪涛请求被告奥特莱斯公司与林顺建筑公司承担民事责任，没有法律依据，依法不予支持。宋立璞虽在合同上签字按印，但其不是实际承租人，因此原告宋洪涛请求被告宋立璞承担还款责任，依法不予支持。关于原告主张2020年4月以后至返还之日止的工字钢租金问题。被告程铭豪辩称租赁物没有及时返还原告是被告奥特莱斯公司阻止其进场拆除，因此增加的租赁费不应当由其承担。本院认为，被告程铭豪对该抗辩没有提供证据证明且根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告程铭豪的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告程铭豪支付原告宋洪涛2020年4月1日之前的工字钢租金146815元。二、被告程铭豪支付原告宋洪涛从2020年4月2日起至全部返还工字钢之日止的租金（工字钢3087.3米，按照每日每米0.15元计算）。三、被告程铭豪返还原告宋洪涛工字钢3087.3米。四、驳回原告宋洪涛的其他诉讼请求。上列给付之项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告程铭豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月三日法官助理田绘敏书记员刘畅
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢396号**、傅拥军：申请执行人**与被执行人傅拥军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢396号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7398号]，于二〇二〇年六月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执586号之一 申请执行人：嘉兴市翊源化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园58号楼3F室-D，组织机构代码:59723294-6。 法定代表人：杜军。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，组织机构代码:75395355-1。 法定代表人：陈创松。 申请执行人嘉兴市翊源化工有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市翊源化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款1908058.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11432元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一处位于嘉兴市××区××镇××北的厂房土地，正由本院另案处置中，本案已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年02月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年6月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执586号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郁俭军
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初910号原告：石战莹，男，汉族，1979年3月4日出生，住孟州市。被告：卢红旗，男，汉族，1967年8月29日出生，住焦作市解放区。原告石战莹诉被告卢红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告石战莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按石战莹撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二〇年六月二十九日书记员  李婉瑞
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初104号公诉机关建始县人民检察院。被告人田大雄，男，1961年5月1日出生于湖北省建始县，住建始县，土家族，高中文化，务农。因本案于2020年5月29日被建始县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人田大雄犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员徐兴勇出庭支持公诉，被告人田大雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日19时许，被告人田大雄在本县某镇家中饮酒后无证驾驶一辆无号牌四轮电动车行驶至某集镇某巷田某2家，与田某2继续饮酒。当日23时许，被告人田大雄酒后再次驾驶该电动车沿某巷往某村方向行驶欲返回家中，当行驶至某巷0.09KM“八方婚庆”门前路段时，撞向该集镇居民田某1、谭某1停放在路边的二轮摩托车、正三轮摩托车及小型轿车，发生四车受损的交通事故。经建始县公安局交通警察大队认定，被告人田大雄负事故全部责任。经鉴定，被告人田大雄血样中乙醇含量为180.6mg/100ml。另查明，被告人田大雄明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人田大雄驾驶的四轮电动车，属机动车范畴；被告人田大雄赔偿了被害人田某1、谭某1的各项损失，并取得了谅解。被告人田大雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。上述事实，被告人田大雄在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人田某2、田某1、刘某的证言笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹物证登记表，嫌疑人血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，呼气式酒精检测照片，抽血视频光盘，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2020]交鉴字第C180号司法鉴定意见书，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]145号检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，缴纳罚金票据，被告人田大雄的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人田大雄违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人田大雄判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人田大雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 耀二〇二〇年六月十二日书记员 陈晓桦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执228号之一申请执行人王国正，男，汉族，1959年07月15日出生，住滑县。被执行人韩相普，男，汉族，1955年11月20日出生，住长垣市。申请执行人王国正与被执行人韩相普劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金14117.5元，案件受理费150，共计,14267.5元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初1290民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初1290民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月十二日书记员  丁兴华
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1121号 原告：李年豹，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：周冰梅，女，1966年12月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省华容县。 原告李年豹与被告周冰梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年豹的委托诉讼代理人党成名及被告周冰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李年豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款40000元及以40000元货款为基数按年利率6%计算自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告购买了一批无烟煤，经双方结算，被告应向原告支付购煤款60000元。同日，被告向原告出具了一张60000元的书面欠条，欠条上明确约定于当年12月底前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2017年12月份向原告给付了价值20000元的红砖票，承诺剩余的40000元于2018年12月份前还清。之后，经原告多次催讨，被告一直没有支付上述剩余欠款。 被告周冰梅承认原告在本案中所主张的事实，但提出其目前经济困难，无力支付货款，希望能够用煤或者红砖抵账，不同意支付利息。 本院认为，周冰梅承认李年豹在本案中主张的事实，故对李年豹主张的事实予以确认。李年豹与周冰梅之间形成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。李年豹依约交付了货物，买受人周冰梅理应按约及时支付相应货款，故对李年豹要求周冰梅支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李年豹请求的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定了支付货款的具体期限，周冰梅逾期支付货款的行为已经构成违约，李年豹据此要求周冰梅自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 周冰梅于本判决生效后十日内向李年豹支付货款人民币40000元及以40000元为基数自2016年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由周冰梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年六月八日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初76号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人王红军，男，1974年12月3日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地宝鸡市渭滨区，现住凤翔县，下岗职工，2012年因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月8日因犯故意伤害罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，2019年1月31日刑满释放，2020年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，4月29日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王红军犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张琦、被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2020年4月8日，吸毒人员张某某电话联系被告人王红军购买毒品，后王红军在宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号张某某的家中以100元的价格贩卖给张某某毒品海洛因一小包（0.1克）。 上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；常住人口信息；现场辨认笔录；提取笔录、通话记录截屏；涉毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；证人张某某证言；被告人王红军供述及刑事判决书、释放证明书，吸毒人员动态管控信息等证据证实，且被告人王红军自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王红军违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王红军到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王红军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年8月16日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年六月十日 书记员  刘少宁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1207号原告：王绍兴，男，汉族，住辉县。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号。负责人：党春雄，总经理。委托诉讼代理人：刘现春，分公司员工。委托诉讼代理人：丁志杰，分公司员工。原告王绍兴与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称：2018年、2019年原告作为投保人在被告处为女儿王某投保了学平险。2019年7月15日，王某因患病在新乡医学院第一附属医院住院治疗，出院后原告要求被告按照保险合同支付王某住院期间的医疗费用，被告拒不支付。原告认为，原告在被告处投保，被告应按保险合同约定支付原告费用，现原、被告协商未果，原告无奈，依法起诉，要求判决被告按照保险合同支付医疗费17365.79元，被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院应将本案移送至有管辖权的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。事实和理由：本案双方是保险合同关系，合同中已经约定了管辖：因保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险人和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至平安养老保险股份有限公司河南分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。被告的住所地在郑州市郑东新区金水东路49号1号楼，管辖法院为郑州高新技术产业开发区人民法院。基于以上理由，辉县市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉保险合同中的公共服务内容及其他约定：因保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险人和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至平安养老保险股份有限公司河南分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定符合前述法律规定，平安养老保险股份有限公司河南分公司住所地为郑州市××楼，属郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，因此被告对本案提出的管辖权异议成立，即本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年六月十二日书记员  马 杰
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1402号 起诉人：贾秀忠，女，1966年2月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。2020年6月15日，本院收到贾秀忠的起诉状。起诉人贾秀忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告法库县吉祥街道西门社区居民委员会履行1999年7月3日颁发的《土地承包经营权证》约定的义务，保障原告对其家庭承包土地(面积11.5亩)享有占有、管理、经营、收益权益；2.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告家庭成员共4人，均系法库县法库镇西门村集体经济组织成员，1983年第一轮土地承包中承包集体经济组织的土地，1998年在第二轮土地延包中，被告作为发包方向原告发包土地，并给原告颁发土地承包经营权证，载明承包者贾秀忠、家庭成员共4人、承包耕地责任田10亩，承包土地所在地：磨齿子。从此，土地承包人依法对该承包地取得了占有、管理、经营、收益的权利，自主经营，投入资金耕种承包田。2019年5月被告单方毁约，拒绝执行1999年7月3日颁发的《土地承包经营权证》约定的义务，向原告收取不合理费用，不保障土地承包经营权证载明的土地面积。故，诉至法院。 本院经审查认为，本院收到起诉状后，对法库县吉祥街道西门社区居民委员会进行走访，该村委会提供了西门社区村民代表大会记录、两委班子及村民小组会议记录等材料，证明法库县吉祥街道西门社区居民委员会收回贾秀忠的土地是经过了村民代表大会讨论通过的。故，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贾秀忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王厚佳 书记员周佳鑫 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行分公正机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记及笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费漏写、误算和其他笔误。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1211号 原告：阚向前，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：杨红阁，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告阚向前与被告杨红阁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚向前、被告杨红阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚向前向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告给付垫付的医疗费16601.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月13日通过滦州市人民法院达成调解，婚生女儿阚馨悦由原告抚养。现婚生女生病之后，经多次住院，病情基本稳定。原告为了女儿，不得不辞去工作专职照顾女儿，失去了相对稳定的生活来源和收入，且为孩子治病已经花费33203元的医疗费用。但被告未支付任何费用，且孩子后续治疗还需要更大费用。女儿现正值上学，仅靠原告一人抚养其生活无法满足原告上学、医疗治病及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告杨红阁辩称，孩子住院期间我也没少花钱也总陪护，在北京、唐山住院期间吃玩日常用品基本上都是我花，也经常带孩子去游乐场、超市，花销都不小，基本上每天消费都能达到200至400元；孩子的病有强迫症，食堂的饭都不吃都是点外卖；两年前我起诉孩子由我抚养或者由我带，原告当时拒绝我，说以后孩子的事都不用我管，当时法庭庭长也在，现在孩子的这种状态都是因为生活环境导致的，跟原告有直接关系；让我承担一半我不认可，并且我现在也有病，也没有工作，一个星期的药费都是一千多，我对象一个月就三千多的工资，医生让我治疗6个月，孩子的医药费我负担不起。 本院经审理认定事实如下：原告阚向前与被告杨红阁于2009年3月13日登记结婚，婚后于2009年12月30日婚生一女阚馨悦。2014年10月13日，经本院调解，原告阚向前与被告杨红阁协议离婚，双方约定，婚生女阚馨悦随原告阚向前共同生活，小孩抚养费由杨红阁婚前个人财产电脑、冰箱、电视、洗衣机、沙发、家具等以及夫妻共同财产中属于杨红阁的部分抵顶。2019年，婚生女阚馨悦因患童年情绪障碍，分别到滦州市人民医院、唐山市第五医院和北京回龙观医院住院治疗，共花去医疗费和挂号费等30157.57元，上述费用为原告阚向前支付，原告阚向前诉至本院。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部。该案中原告阚向前与被告杨红阁虽已离婚，但在婚生女阚馨悦患重大疾病，产生数额较大医疗费等费用的情况下，被告杨红阁作为母亲，有负担婚生女阚馨悦医疗费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下： 由被告杨红阁给付原告阚向前为婚生女阚馨悦垫付药费15078.78元，于判决生效后5日内付清。 驳回原告阚向前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告杨红阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 鹏 ——
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1536号原告：青现文，男，1978年4月20日出生，汉族，住济源市。被告：卢小伟，男，1970年2月18日出生，汉族，住济源市。原告青现文与被告卢小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青现文、被告卢小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青现文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经亲戚介绍认识，2019年2月23日开始受被告雇佣，前往西藏那曲运送货物，至次月22日为一月，劳务费每月8500元。2019年7月8日，原告给被告垫付2000元油钱。至2019年7月23日，被告无故拖欠原告10500元。原告于2019年7月23日装货前往西藏那曲，于2019年7月29日卸完货停车，途行7天，按每年283元计算共1980元。被告于2019年7月29日与原告解除雇佣关系，累计拖欠劳务费12480元。2019年7月23日至7月29日，这趟运费原告得了4000元劳务费，还剩余7980元劳务费。原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告卢小伟辩称，同意支付原告工资，但原告在开车途中有违章情况，要求原告将违章处理完毕并将出车期间花费的账目给其交了。当时原告将车开到西藏后，没给其开回来，是其自己去开回的。现其欠原告10500元，包含一个月工资8500元及向原告借的2000元，并不是原告起诉的7980元。原告开始给其开车的时间是2019年2月26日，从当月26日至次月25日为一个工资周期，故2019年7月25日之前的工资应计算在一整月工资中，不应再单独计算。本院经审理认定案件事实如下：原告青现文曾系被告卢小伟雇佣的司机，月工资8500元。被告认可欠原告一整月工资8500元未付，原告还曾替原告垫付油款2000元，该款被告也未给付原告。2019年7月23日至7月29日，原告为被告出车送货到西藏那曲，期间工资被告未支付。本院认为，被告卢小伟认可欠原告青现文一月工资8500元未付及向原告借款2000元未还的事实，本院予以认定。除该10500元外，原告称其从2019年7月23日至7月29日为被告到西藏那曲送货，共计7天，被告还应支付其7天工资1980元。被告则称原告是从2019年2月26日开始给其开车，从当月26日至次月25日为一个工资周期，故7月23日至25日的工资应包含在一整月的工资之内，剩余几天可以单独计算。本院认为，关于原告开始受被告雇佣开车的时间，原告未提交证据，应以被告认可的为准。故2019年7月23日至25日的工资应包含在一整月的工资8500元内，不应再单独计算。7月26日至29日4天的工资单独计算，计1132元。综上，被告应给付原告的款项为11632元，原告认可已经从被告的运费中扣除了4000元，本院予以认定，余款7632元，被告应给付原告。被告称原告应先将行车期间的违章处理完毕并将出车期间花费的账目交给其，该辩称意见不能成为其不支付原告工资的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告卢小伟于本判决生效之日起十日内给付原告青现文7632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年六月四日书记员  吴小磊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1033号原告：孙玉贵，男，1952年8月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。被告：卫辉市唐庄镇索屯村村民委员会。法定代表人：张增瑞，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。原告孙玉贵与被告卫辉市唐庄镇索屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本息共60000元（变更后）。事实和理由：1995年12月1日被告因工作需要借原告23000元，约定月利率为1.5%；1998年1月1日被告又借原告10000元，约定月利率为1.5%。后被告于2004年1月19日偿还原告1000元；2010年8月28日偿还原告2000元；2011年2月16日偿还原告30000元。后原告多次向被告的干部催要，但被告一直没还，故原告诉至法院。被告辩称：对两次借款的事实没有异议，对月利率为1.5%没有异议。庭审中，原告出示的证据材料有：1、1995年12月1日被告出具的收款凭证一份；2、1998年1月1日被告出具的收款收据一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：1995年12月1日被告卫辉市唐庄镇索屯村村民委员会因工作需要借原告孙玉贵23000元，约定月利率为1.5%；1998年1月1日被告又借原告10000元，约定月利率为1.5%。后被告于2004年1月19日偿还原告1000元；2010年8月28日偿还原告2000元；2011年2月16日偿还原告30000元。后原告多次向被告的干部催要，但被告一直没还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款60000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卫辉市唐庄镇索屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿清原告孙玉贵借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月二十六日书记员  刘 影
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑芮涵，女，2009年8月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：郑某（系郑芮涵的父亲），男，1985年6月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝心悟，男，2009年8月31日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝永刚，男，1972年8月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红，女，1973年4月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭慧敏，女，1988年1月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马静，女，1988年5月25日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：郭慧敏，女，1988年1月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人郑芮涵因与被申请人郝心悟、郝永刚、朱红、郭慧敏、马静健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郑芮涵申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：郑芮涵在事故发生时为无民事行为能力人，其在郭慧敏、马静合伙开办的代伙点午休时，被郝心悟从床上拉下摔倒受伤。郑芮涵没有任何过错，原审判决认为郑芮涵自身存在过错，应承担10%的责任，明显有误。郝永刚、朱红、郭慧敏、马静提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2017年9月29日中午，郑芮涵与郝心悟在郭慧敏、马静开办的学生代伙机构就餐后玩耍时，郑芮涵被郝心悟不慎拉倒在地受伤。郭慧敏、马静作为代伙机构的负责人，未能尽到管理职责，应对郑芮涵的人身损害承担赔偿责任。郝心悟在玩耍过程中未能对郑芮涵的人身安全尽到合理的注意义务，存在过错，应由其监护人当对郑芮涵的人身损害承担赔偿责任。郑芮涵与郝心悟均系年满八周岁的未成年人，双方在午饭后进行玩耍属于该年龄段未成年人的正常活动，监护人应当告知其在日常生活中的安全意识。在郝心悟无故意或重大明显过失情况下，郑芮涵亦应对其自身损害分担一定的损失。原审判决结合本案事实和各方的过错，酌定郭慧敏、马静承担60%的赔偿责任；郝心悟的监护人郝永刚、朱红承担30%的赔偿责任：郑芮涵自行承担10%的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑芮涵的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年六月四日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1846号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：曾凡模，男，汉族，1956年10月4日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告曾凡模电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执302号申请执行人：徐效山，男，汉族，1966年06月24日出生，住山东省滨州市沾化区。被执行人：王宪伟，男，汉族，1985年10月03日出生，住滨州市沾化区。本院在执行申请人徐效山与被执行人王宪伟土地租赁合同纠纷一案中，判决被执行人王宪伟履行生效判决，本院强制执行期间本院侦查（2019）鲁1603民初2217号民事判决中的位于滨州市沾化区泊头镇南徐村涉案土地上的建筑废墟清理完毕并恢复耕地原状的执行标的不存在，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初2217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年六月三十日书记员  刘伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3306号原告：丁米岚，女，汉族，2017年5月7日出生，住新乡市。法定代理人：张明杰(丁米岚之母)，女，汉族，1995年6月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所实习律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：张德举。原告丁米岚诉新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称刘堤村委会）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组（以下简称刘堤村第十村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁米岚的委托诉讼代理人陈玲玲，被告刘堤村委会的法定代表人王树国到庭参加诉讼。被告刘堤村第十村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁米岚诉称，原告系刘堤第十村民小组的村民，其于2017年5月7日出生，并于2017年5月23日出生申报，随母亲张明杰将户籍登记在刘堤，成为刘堤第十村民小组的村民。2017年底，被告刘堤的部分土地被征用。后在分配土地补偿款时，被告前两次公示分配人员名单时，均将原告作为新增人口公示，但在2019年底的最后一次公示时，无端将原告的名字去掉，本次被告为本组新增人口每人分配土地补偿款14080元，但被告在分配土地补偿款时未向原告分配。原告认为，原告户籍自出生即××在××村，与其他村民一样履行各项村民义务，并接受村组织管理，其具有刘堤村民资格，应依法享受与本经济组织其他村民相同的村民待遇，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告补偿款14080元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘堤委会辩称，村委会没有制定新增人口分配方案，新增人口分配方案由小组自行发放。其认为凡是刘堤有户口的村民应当享受村民待遇，2010年以来，征地时各小组的河道及路占有土地面积的土地补偿款都划给小组了，应该由小组承担责任。被告刘堤第十村民小组未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、居民户口本一份、出生医学证明一份、原告母亲张明杰和父亲丁峰的工作证明各一份；2.刘堤农村村民摸底登记表一份、第十组新增人口表一份；3、第十组新增人口及新老人口分配款公示表（第三榜）一份、关于同意原告属于新增人口的第十组户代表签名表一份（2018.9.15）、第十组新增人口分配明细表一份（2019.11.11）。被告刘堤委会、刘堤第十村民小组未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告刘堤委会对原告提交的证据无异议。经庭审质证，对原告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告母亲张明杰出生在刘堤，系刘堤第十村民小组村民，成年后与河南省镇平县老庄镇时沟村村民丁峰登记结婚，2017年5月7日生一女，取名丁米岚，2017年5月23日出生申报，随母亲张明杰将户籍登记在刘堤。近年刘堤的土地被陆续征用，土地补偿款均是以承包地为对象发放，但是刘堤委会提取补偿款5%作为管理费，刘堤村民小组提取5%作为本组没有承包地的新增人口分配。2017年底刘堤部分土地又被征用后，直至2019年12月16日第十村民小组公示为本组每位新增人口分配补偿款8012元，但本组另有部分集体土地（包括生产道路和水渠）被征用，公示本组新增人口及老人口（有承包地的人口）每人分配6068元，之后第十村民小组分配了该土地补偿款。但被告未向原告分配，为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。原告丁米岚自出生即随母亲张明杰将户籍登记在刘堤，并在刘堤居住生活，即自出生已××了××村集体经济组织成员资格，应当享受与其他刘堤本组村民相同的村民待遇，被告向其他刘堤本组新增人口的村民分配14080元的补偿款，未向原告分配，侵犯了其合法权益，故本院对原告要求被告刘堤委会及刘堤第十村民小组支付其新增人口土地补偿款14080元的诉讼请求予以支持。被告的其他辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付丁米岚土地补偿款14080元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年六月二十二日书记员  张 冲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2398号原告：刘杰，男，汉族，1981年2月15日出生，现住新郑市。委托诉讼代理人：刘鸿翔，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告：黄相文，男，汉族，1986年6月11日出生，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告刘杰诉被告黄相文民间借贷纠纷一案中，刘杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告刘杰承担。审判员  陈河淼二〇二〇年六月二十四日书记员  **飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初100号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李永学，男，1987年1月4日生于河北省围场县，满族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月31日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年11月14日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，2019年12月12日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年6月11日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年6月18日，被本院决定取保候审。 辩护人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）90号起诉书，指控被告人李永学犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人李永学及其辩护人宋慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日17时30分许，被告人李永学驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至承围公路围场满族蒙古族自治县，与冀Ｊ×××××号重型半挂故障车司机被害人王某1及维修人员郝某放于车后的多个车轮发生接触后，又与维修人员及半挂车司机发生碰撞，并将王某1轧于右前轮下向前拖行28米，造成王某1当场死亡、郝某受伤、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人李永学负此次事故的主要责任，王某2、王某1、郝某负此次事故的次要责任。 对上述指控，公诉机关当庭出示道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人王某2、郝某等的证言；被告人李永学的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人李永学违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李永学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出被告人李永学具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人李永学从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年10月30日晨，王某2驾驶冀Ｊ×××××号（挂车未悬挂号牌）重型半挂车运载碎石从滦平县去往围场满族蒙古族自治县，由南向北沿承围公路行驶至围场满族蒙古族自治县四合永公铁立交桥路段车辆发生故障临时停车。11时许，王某2与王某1交接班时二人将车移至立交桥北侧路段靠路边停车后王某2离开停车处。14时许，郝某驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车载乘于雷从隆化县城到达冀Ｊ×××××号重型半挂车停车处将冀Ｈ×××××号轻型普通货车逆向停于冀Ｊ×××××号重型半挂车后开始修理冀Ｊ×××××号重型半挂车。17时30分许，被告人李永学驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至承围公路围场满族蒙古族自治县，与冀Ｊ×××××号重型半挂故障车司机及维修人员放于车后的多个车轮发生接触后，又与维修人员郝某及半挂车司机王某1发生碰撞，并将王某1轧于右前轮下向前拖行28米，造成王某1当场死亡、郝某受伤、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人李永学负此次事故的主要责任，王某2、王某1、郝某负此次事故的次要责任。案发后，被告人李永学及时抢救伤者、报警，并在案发现场等候民警处警，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人李永学方与被害人王某1的近亲属、被害人郝某自愿达成赔偿协议，即王某1的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用、郝某的医疗费、误工费等各项费用权利人通过起诉其他责任人及事故车辆承保的保险公司，或与其他责任人及事故车辆承保的保险公司协商解决；被告人李永学另一次性补偿被害人王某1近亲属人民币20万元并已兑现、另一次性补偿被害人郝某人民币7万元并已兑现；李永学车损及施救费、维修费等由各自车辆承保的保险公司按责任承担，被告人李永学取得了被害人王某1近亲属及被害人郝某的谅解。 被告人李永学在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人李永学判处有期徒刑十个月，缓刑一年的具体量刑建议。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于雷、王某3、王某2、刘某、邳新华、侯某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、围场司法医学鉴定中心出具的血液中乙醇定性定量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书等证据证实。 另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等在卷佐证。 上述证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。 本院认为，被告人李永学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李永学的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人李永学的刑事责任。辩护人提出的被告人李永学构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人及被害人近亲属进行相应补偿并取得被害人及被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人李永学适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据本案被告人李永学犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人李永学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  迟玉鑫
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2132号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵家奇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2357号原告：河南小康物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区新四街631号进达花园8#楼103室。负责人：寇秀勤，总经理。委托诉讼代理人：沈佳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾明，该公司员工。被告：新乡市红旗区进达花园业主委员会，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）190号。负责人：张春宣，主任。被告：新乡市博信物业管理有限公司，住所地新乡市自由街266号南楼五层529号。法定代表人：张永胜，总经理。原告河南小康物业服务有限公司新乡分公司（以下简称小康物业公司）与被告新乡市红旗区进达花园业主委员会（以下简称进达业委会）、新乡市博信物业管理有限公司（以下简称博信物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。河南小康物业服务有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的《进达花园物业服务合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：新乡市红旗区631号新乡市进达花园小区系郑州进达置业有限公司所开发，经该置业公司选聘，原告被选聘为该小区的物业管理服务企业，2011年7月1日，原告与郑州进达置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同生效后，原告即进驻该小区从事正常的物业管理服务至今。在此期间，原告依据我国《物业管理条例》及《前期物业服务合同》的规定尽职尽责履行了自己应当履行的管理服务职责。但是，该小区自成立业主委员会后，个别成员对原告在该小区所付出的辛勤劳作视而不见，百般挑剔和刁难。2019年5月25日，二被告竟私下签订《进达花园物业服务合同》，合同期限长达5年之久，即自2019年5月26日至2024年5月25日，该合同签订后并在小区内扩散，直接给原告的正常工作带来了极其不利的后果，更给原本和谐、管理规范的小区带来了极坏的影响。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告系进达花园小区的前期物业服务公司，2019年5月25日，被告进达业委会与被告博信物业公司签订了物业服务合同。后三方发生纠纷，经协商，被告博信物业公司于2020年1月1日正式入驻进达花园小区并全面接管该小区，原告于2019年12月31日撤离进达花园小区。进达业委会与博信物业公司签订的物业服务合同与原告并没有法律上的利害关系，原告作为合同之外的第三人起诉要求确认该物业服务合同无效，系主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南小康物业服务有限公司新乡分公司的起诉。案件受理费100元，退还原告河南小康物业服务有限公司新乡分公司。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年六月九日书记员  史来红
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1066号 关于刘盼想申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2236号 原告：何爱秋，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕华静、王蓓蕾，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：陈跃胜，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告何爱秋与被告陈跃胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何爱秋的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告陈跃胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告何爱秋起诉称，2014年，被告陈跃胜承包了永康水利局河道（象珠镇方山脚、下山、南湖段）整治工程，将挖机作业发包给原告施工，案外人朱志超系被告陈跃胜的工程负责人。2014年7月25日，经双方对账计算，就该建筑工地被告尚欠原告挖掘工程款、运费合计183490元，由案外人朱志超出具结算单一份，言明欠款总额及原签署票据被收回的事实。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告挖掘机作业工时费计181690元，并支付逾期支付该款项的利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 案件审理过程中，原告何爱秋变更第1项诉请金额为163490元。 被告陈跃胜未作答辩。 原告何爱秋为证明其诉讼请求，向本院提交结算单原件一份，用以证明被告尚欠原告挖掘机款183490元，并由被告管理人员朱志超签字确认的事实。 被告陈跃胜未到庭质证，亦未提交抗辩证据。 本院认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的形式有效要件，被告陈跃胜未到庭质证，亦未提交反驳的证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定。本院庭前依职权对案外人朱志超进行了询问，询问笔录经原告质证无异议，可以作为定案依据。结合结算单与询问笔录，本院依法认定本案承揽关系的相对方为被告陈跃胜。 本院经审理认定事实如下：原告何爱秋为被告陈跃胜的工程提供挖机作业。2014年7月25日，经双方对账结算，被告陈跃胜尚欠原告何爱秋挖机作业款183490元，并由被告陈跃胜的工作人员朱志超在结算单上签字确认。双方结算后，被告陈跃胜已支付挖机款20000元，尚欠款项163490元未支付。 本院认为，原告何爱秋与被告陈跃胜之间的承揽合同关系事实清楚。被告陈跃胜尚欠原告何爱秋挖机款人民币163490元的事实，有其员工签字确认的结账凭证为证。被告陈跃胜理应承担支付挖机款的民事责任。综上，原告何爱秋变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈跃胜支付原告何爱秋挖掘机工作报酬人民币163490元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告陈跃胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元（已减半收取），由被告陈跃胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1114号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 负责人朱浩乐。 被执行人陈俊洪，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人张丹萍，女，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人杜红达，男，1977年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人刘金妹，女，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈俊洪等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人陈俊洪等给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金863259.42元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人陈俊洪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈俊洪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊洪等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俊洪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈俊洪等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俊洪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈俊洪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈俊洪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1114号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1927号 原告：徐秀华，女，1962年7月2日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：段培迪，山东联亨律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高梦瑜，男，1995年8月31日生，汉族，住张店区。 被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区中润大道49号勘察测绘研究院7楼。 负责人：薄锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨东海，男，该单位职工，特别授权代理。 原告徐秀华诉被告高梦瑜、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安诚财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华及其委托诉讼代理人段培迪、被告高梦瑜、被告安诚财险的委托诉讼代理人杨东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计24000元，后变更为23429.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日23时40分许，被告高梦瑜驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区昌城路东路由北向南行驶，行驶至张二村附近路段时，与站在前方车道内推着电动自行车准备横过道路的王迎迎及徐秀华相撞，王迎迎、徐秀华受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，高梦瑜负本次事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告高梦瑜辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告安诚财险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告徐秀华所述交通事故事实一致。 高梦瑜驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告安诚财险投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期间内。 原告徐秀华主张被告应承担以下经济损失：1、误工费8001.9元，原告在工地或者饭店从事小时工，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329/年计算69天。2、护理费8280元，按照120元/天计算69天。3、住院伙食补助费3450元，按照50元/天计算69天。4、交通费690元。5、电动车损失2800元，提交购车收据一份。6、复印费208元，提交收据8份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书高梦瑜承担事故全部责任，高梦瑜应承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告安诚财险作为事故车辆的投保公司，应当在保险限额内承担。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、误工费8001.9元；2、护理费8280元；3、住院伙食补助费2070元，按照30元/天计算69天；4、交通费690元；5、电动车损失酌情支持1400元；6、原告主张的复印费208元系因本次事故发生的支出，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告徐秀华误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计20441.9元； 二、被告高梦瑜于本判决生效后十日内赔偿原告徐秀华复印费208元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告高梦瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹翠玲