wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特50号申请人：滨州市京博乐安置业有限公司，住所地：滨州市滨城区创业大厦435号。法定代表人：赵春水，执行董事。委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。被申请人：吴志静，女，1985年4月26日出生，汉族，住滨城区。被申请人：张来友，男，1980年2月10日出生，汉族，住滨城区。两被申请人共同委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。申请人滨州市京博乐安置业有限公司（以下简称京博置业公司）与被申请人吴志静、张来友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。京博置业公司称，涉案仲裁裁决违背社会公共利益，严重损害申请人的合法权益，应予撤销。涉案商品房买卖合同早已履行完毕，且涉案房屋出现延期办证的情形系因政府突发文件所致，是行政管理行为与业主办证权利的冲突，此冲突的不利后果由申请人全部承担有违行政管理行维护社会公共利益的初衷。请求：1.依法撤销滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第312号裁决书；2.申请费由被申请人负担。吴志静、张来友发表意见称，申请人京博置业公司存在违约行为是事实，涉案仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。公共利益不是申请人的利益，而应当是社会全体成员的利益，违反社会公共利益通常是指违背我国社会和经济生活的基本原则，或者是违背社会的基本道德和伦理等，涉案纠纷属于平等民事主体之间的平等合同纠纷，不涉及全体社会成员的利益，涉案裁决不具有违背社会公共利益的情形，申请人不能代表社会利益，请依法驳回申请人的撤销申请。经审理查明，2020年4月7日，滨州仲裁委员会作出（2019）滨仲裁字第312号裁决：被申请人滨州市京博乐安置业有限公司于收到本裁决后十日内向申请人吴志静、张来友支付违约金63140.77元。案件受理费2386元，案件处理费150元，由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人京博置业公司与被申请人吴志静、张来友之间签订商品房买卖合同约定双方之间的权利义务，滨州仲裁委员会认定申请人京博置业公司逾期办证构成违约，并裁决其承担违约金63140.77元，不涉及社会公共利益，更不违背社会公共利益。申请人称涉案仲裁裁决违背社会公共利益，无事实依据。综上，申请人京博置业公司要求撤销滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第312号裁决的申请请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人滨州市京博乐安置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市京博乐安置业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月二十二日法官助理李阳书记员高秀娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2358号原告：孙敏，男，住呼和浩特市。被告：李拴柱，男，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告孙敏与被告李拴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加了诉讼，被告李拴柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币22400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用和其他合理费用。事实和理由：被告于2018年7月14日欠原告人民币22400元，被告承诺一个月归还欠款，但是被告未依约归还，后经原告多次催讨，被告于2019年4月19日向原告出具借条一份，约定2019年8月5日归还，到约定还款日原告多次催讨，被告怠于支付，原告无奈，故诉至法院，望判为所请。李拴柱未到庭，亦未提供书面答辩状。孙敏围绕诉讼请求依法提交：借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，甲方李拴柱向乙方孙敏出具借条一张，内容为：甲方于2019年4月19日借乙方人民币22400元，约定2019年8月5日归还。本院认为，孙敏与李拴柱之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。孙敏已依约支付了款项，李拴柱按约定偿还借款，李拴柱未按约定偿还借款，构成违约，本院对孙敏主张李拴柱归还欠款人民币22400元的请求予以支持。李拴柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关的证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李拴柱于本判决生效之日起15日向孙敏支付欠款人民币22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由李拴柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年六月十五日书记员 李相艳
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初221号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘杰，男，1989年1月8日出生于四川省眉山市，身份证号码513************315，汉族，小学文化，住汕尾市城区**************(户籍所在地：四川省眉山市东坡区******8****）。曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月16日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年*月14日刑满释放。因本案于2020年*月1日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘杰犯抢夺罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员曾君海出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2019年10月27日17时许，被告人刘杰驾驶一辆两轮摩托车窜至四川省眉山市彭山区********周金福首饰店，并将二轮摩托车停放在周金福首饰店外。被告人刘杰进入周金福首饰店内后假借购买黄金项链名义，在试戴黄金项链时趁店员不备抢走周金福首饰店1条黄金项链（价值人民币22920.82元），后驾车逃离现场。得手后，被告人刘杰将该条黄金项链以人民币16000元的价格销赃给一不知名男子，所得赃款用于赌博挥霍。2020年1月31日18时许，被告人刘杰驾驶一辆银白色二轮摩托车窜至广东省海丰县*******太美缘首饰店，并将二轮摩托车停放在太美缘首饰店外。被告人刘杰戴着口罩进入太美缘首饰店内后假借购买黄金项链名义，在试戴黄金项链时趁店员不备抢走太美缘首饰店2条黄金项链(共价值人民币29462元），后驾车逃离现场。2020年2月1日1时许，公安机关在广东省陆丰市**************内将被告人刘杰抓获归案，现场缴获其作案工具二轮摩托车1辆、口罩1个、头盔1个及赃物黄金项链2条。公诉机关据此认为，被告人刘杰无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人刘杰抢夺2次，数额为人民币52382.82元，部分犯罪所得用于赌博挥霍，可以酌定从重处罚。建议判处被告人刘杰三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人刘杰的上述事实及缴获的赃物黄金项链2条已发还被害人的事实，被告人刘杰在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《接受证据清单》《扣押清单》《发还清单》《户籍证明》《入住登记表》《刑事判决书》《释放证明书》《强制隔离戒毒决定书》《吸毒人员动态管控详细信息》《现场检测报告书》《情况说明》等物证、书证，被害人高英、黎锦海的陈述，证人郑晓彬的证言，被告人刘杰的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，勘验、扣押、搜查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘杰无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2024年6月30日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、本案缴获的作案工具二轮摩托车1辆、口罩1个、头盔1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟人民陪审员  黎友建人民陪审员  马伟杰二〇二〇年六月八日书 记 员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2418号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘建忠，男，1984年5月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告刘建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对刘建忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对刘建忠的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏天昊，男，1987年9月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省乾安县人民政府。住所地：吉林省松原市乾安县安定大路3999号。 法定代表人：杜彬，该县人民政府县长。 再审申请人苏天昊因诉吉林省乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）房屋征收补偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终353号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 苏天昊以乾安县政府作出的房屋征收决定不具备前置条件和合理依据，严重违反法律规定，涉案房屋征收决定公告载明的救济途径错误未对被征收人进行就近安置，未将院落面积折算在被置换面积中，未对被调换房屋作出评估近结算差价，分户评估报告的内容和程序违法，一审、二审认定事实、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决第二、第三、第四项判决，并改判撤销补偿决定或发回重审。 本院认为，本案中，乾安县政府作出的涉案补偿决定未对苏天昊确定具体的产权调换房屋，提供的七个小区966套房源房屋位置、楼层、价格等均不确定，被征收房屋与产权调换房屋的差价亦无法确定。涉案补偿决定如进入强制执行程序，亦存在执行不能的问题。且乾安县政府征收补偿方案明确规定安置补助费用，其他被征收人均已获得补偿，但涉案补偿决定遗漏该项内容。故二审法院撤销一审判决及涉案补偿决定的产权调换内容，并限乾安县政府于判决生效之日起三十日内对苏天昊被征收房屋关于产权调换的安置补偿问题重新作出决定，并无不当。关于涉案征收决定的合法性问题及涉案补偿决定其他部分内容合法性问题，本院认可二审法院的认定，不再赘述。故苏天昊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏天昊的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理任必恒 书记员王旭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1209号申请执行人赵艳鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人朱艳丰，男，1976年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人赵艳鹏与被执行人朱艳丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初16732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款81550.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人朱艳丰名下无证券登记、有零星银行存款、无房产登记、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人朱艳丰暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人朱艳丰暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 亮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3977号原告：门向前，男，1960年9月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告：鼎盛隆物业管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区世纪街3号1单元6层3号。法定代表人：孙树国。原告门向前诉被告鼎盛隆物业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 金 晶二〇二〇年六月三十日书记员 肖文玉
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终845号上诉人（一审原告）：苏山海，男，1974年7月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审原告）：李迢霞，女，1984年5月2日出生，汉族，陕西省镇安县人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审被告）：上饶市广丰区沙田镇人民政府，住所地上饶市广丰区沙田镇沙田村。法定代表人:陶艳青，镇长。委托诉讼代理人：刘昭然，该单位法律顾问。被上诉人（一审被告）：上饶市广丰区水利局，住所地上饶市广丰区政府办公大楼C栋6楼。法定代表人：陈国健，该局局长。委托诉讼代理人：俞斌，江西红源律师事务所律师。上诉人苏山海、李迢霞与被上诉人上饶市广丰区沙田镇人民政府、上饶市广丰区水利局健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏山海、李迢霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审所提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.二被上诉人在事发河段修建蓄水坝，致使原本较浅的水位上升，该行为与苏杰的溺水死亡之间有直接的因果关系；2.蓄水坝的一个升降闸门被洪水冲毁，被上诉人未能及时得以修复，致使事发河段水流过快，与案涉事故的发生有直接因果关系；3.二被上诉人作为案涉水渠的管理人，未在事发河段设置安全警示标志，存在管理失职，且放任案外人在事发河段采沙，采沙的深坑未予复填，应承担责任。上饶市广丰区沙田镇人民政府答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上饶市广丰区水利局答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏山海、李迢霞向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告因苏杰溺水死亡所造成的各项损失、费用合计人民币153,834.4元。一审查明：原告苏山海与原告李迢霞系夫妻关系，死者苏杰（2007年7月18日生，殁年2019年8月20日）系两原告的儿子。两原告是本区沙田镇十五都港的附近居民。2019年8月20日下午4时许，原告之子苏杰与其堂弟苏许琪（2010年4月生）陪同的情况下从上饶市广丰区沙田镇十六都潭头大桥底“溪裳埠头”处走到该桥第三个桥孔处嬉水，导致其不慎跌入深水坑溺水死亡。次日，死者苏杰尸体在该河道中一深坑处被打捞。另查明，该河道是自然河道，属丰溪河的上游。还查明，2010年左右，为了灌溉农田需要，在本区沙田镇十五都港的下游河段修筑了一座“水坝”，采用三个“升降闸门”控制河道上游河段的蓄水量。因洪水冲毁了一个“升降闸门”，至今未修复。一审认为：公民生命健康权受法律保护。至于本案，争议焦点为：一、被告上饶市广丰区沙田镇人民政府和上饶市广丰区水利局对死者苏杰的死亡有无安全保障义务和监管职责缺失，是否存在过错；二、俩原告及死杰本人对事故的发生应承担责任的比例。针对上述焦点问题，该院认为，原告认为是被告建蓄水坝，致河水水位抬高，庭审中还认为是蓄水坝的三个升降闸门之一坏了后未能及时修复，造成事发地段水流速过快，最终致死者苏杰被水冲入深水坑溺亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，虽然建蓄水坝及未修复升降闸改变了河势，但原告未能就该事实与死者苏杰溺亡之间存在因果关系提交证据证明，故原告的该项陈述该院不予采信。原告也未能提交证据证明在死者苏杰溺亡地的深坑系河水自然冲积形成还是人为采砂后所遗留。法律也无明文规定对于自然河道中采砂后的采砂坑必须回填。且从现场看，该沉坑处于河流中央，对于绝大多数人不具有危险性。监护人不履行监护职责，应当承担责任。本案是两原告儿子苏杰主动下到河道中嬉水，不幸因意外滑落至深坑不能自救造成溺亡。原告夫妇二人作为监护人，对儿子苏杰脱离监护，下水到河道中央的危险的行为未履行完全的监护义务，应承担监护不力的责任。事故发生时，死者苏杰已年满12周岁，属限制民事行为能力人，其受到的教育和社会经验应能认知到天然河道的自然危险性，而与同为限制民事行为能力人的堂弟苏许琪（年仅9岁）结伴前往河道中央，俩人仍无视危险的存在而下河至离岸几十米的河中央嬉水，是导致其落水溺亡酿成悲剧的直接原因。综上所述，原告无充分理由证明俩被告的监管缺失与其子苏杰的溺亡有必然联系。死者苏杰作为限制民事行为能力人，具备一定的文化水平和是非分辨能力及判断力，可实施与其年龄及智力状况相适应的民事行为，并对该行为承担法律责任。但死者苏杰本身对可能引发的危险没有足够的警惕，在不熟悉水情，未佩戴救生设备，未确保安全的情况下与堂弟相约下河道嬉水，存在明显的过错，是引起事故的直接原因，应由其本身承担较大的过错责任。两原告作为死者的监护人，对死者的溺亡负有监护不力的责任。因此，两原告的诉请不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回原告苏山海、李迢霞的诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：自然河流本身就充满危险，并非游泳或戏水之地。人民政府及河流主管单位虽对河流有一定的管理职责，但其不可能消除自然河流所有的安全风险。本案中苏杰的溺水死亡直接原因系其本人对于安全风险的忽视及其监护人对其安全教育及管护上的失职，二被上诉人对其死亡并无过错，上诉人要求二被上诉人赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人苏山海、李迢霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐志锋审 判 员 万利剑审 判 员 聂晓红二〇二〇年六月十五日代书记员 王 浩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1451号 原告：杨会清，男，1947年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：徐书金、张艳宾，长春市宽城区法律援助中心援助律师。 被告：杨春丽，女，1975年7月25日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。 原告杨会清与被告杨春丽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会清及委托诉讼代理人徐书金、张艳宾，被告杨春丽及委托诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨会清向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告房屋拆迁补偿款人民币5万元。事实与理由：原告在九台区西营城镇西营城村有产权房宅一处，2010年被告要在原告房基地盖房，当时原告考虑她是大女儿,她出资我用房基地盖房,但是我的房基地并没有卖给她，建房是她出资我出基地合建一处房屋，2019年房子被征用，我不同意她在协议上签字，因为产权房场是原告的，原告提出让被告应该最少给原告10万，她找村委会在村委会成员5人调解下商定被告同意补偿原告5万元人民币,她才签字私解但被告却在领到补偿款54万元人民币将人民币54万元全部独占，被告并采用欺骗手段，将原告手中调解协议拿走，并在过后提出每月给原告人350元钱的费用。原告的身体不好,不同意此做法，每月买药钱都不够用，如果以后原告不能走动时，用此款做护理费用。要求返还拆房款人民币5万元。 杨春丽辩称，我不同意给付原告起诉的5万元，原告说我非要盖这个房子，不是我非要盖的，原告问过我们姐妹四个，其他三人都不盖，让我盖的，我有其他姐妹的证明。我承认这个房子是原告的，但是不是我要盖的，是原告让我盖的，如果原告不让我盖，我能盖这么大房子吗，而且我有赠与协议，也有他让我盖这个房子的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明事实如下:2010年5月29日，原告出具《房场继承书》，载明原告在九台市西营镇西营城村土坯房年久失修，无法住宿，并向其女儿承诺房屋谁改建归谁，有权租住但在其中不能有养老费。2013年10月26日，原告与被告签订《赠与协议》，原告将房屋赠与被告，建筑地皮面积是原告的土坯房已倒塌，由被告出资修建，面积为96平方米砖瓦房屋，由被告修建完成后，赠予被告。2020年1月5日，长春市九台区西营城街道办事处西营城村民委员会（以下简称“西营城村委会”）出具证明，证实原告与被告在二社有一处住宅被征，房屋为被告所建，经村委会调解，双方一致同意，被告给原告5万元。 庭审中，被告对经村委会调解的事实无异议，但称并未实际给付原告5万元，而是将原告向其婆婆出具的5万元借据返还原告。被告出具原告收到搬迁款5万元的收条，原告称未收到拆迁款。 本院认为，原、告就原告原房屋的拆迁补偿款的分配达成合意，现原告依据二人的约定，要求被告支付5万元补偿款的请求，应予支持。虽原告出具收条，但经过庭审被告并未实际给付原告5万元，故被告出示的收条证据，不予采信。庭审中，被告不同意相关借款纠纷在本案中一并处理，故被告返还借据以抵消本案应支付补偿款的行为，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 判决被告杨春丽于判决生效后十日内支付原告杨会清房屋拆迁补偿款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐雪艳
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执21号 被执行人谢细添： 关于被执行人谢细添因犯贩卖毒品罪被处没收作案工具及涉案款项一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1072号刑事裁定已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月9日立案执行。依据上述生效裁决，被执行人谢细添的粤Ｒ×××××小汽车及行驶证、人民币31182元、港币500元予以没收，上缴国库。 在执行过程中，肇庆市公安局端州分局于2020年3月20日将本案扣押的案款人民币31182元、港币500元转入本院执行案款专用账户（按转账当天汇率，港币500元折合为人民币454.05元），合共人民币31636.05元。2020年5月25日至2020年5月26日，本院依法通过京东网司法拍卖网络平台对被执行人谢细添名下的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车进行公开拍卖，并以最高价108600元成交。该车辆的拍卖所得价款108600元，依法扣除评估费用2000元、拍卖辅助费用888.8元后，余款105711.2元以及肇庆市公安局端州分局转来的案款31636.05元合共137347.25元予以没收，上缴国库。至此，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的没收作案工具及涉案款项内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 书记员  张翠桦
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终15号上诉人（原审原告）：刘玲娟，女，生于1987年10月21日，眉县人。委托诉讼代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡新金美商业管理有限公司，地址：眉县首善镇荣华路018号（金谷世界城四楼）。统一社会信用代码：91610326MA6XFHBC4E。法定代表人：苟雅芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。上诉人刘玲娟因与被上诉人宝鸡新金美商业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服眉县人民法院（2019）陕0326民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销眉县人民法院（2019）陕0326民初1012号民事判决。二、本案发回眉县人民法院重审。上诉人刘玲娟预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 孙义勋审 判 员 彭 澍审 判 员 李婧雯二〇二〇年六月十六日法官助理 金朋科书 记 员 秦昕茹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2210号原告：马日海，住山东省平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：富德生命人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。负责人：陈长国，总经理。委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉珍，富德生命人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。原告马日海与被告富德生命人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，2020年6月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马日海撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告马日海负担。审判员  侯京玉二〇二〇年六月十七日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初885号 申请人：吴某，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被申请人：黄某，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人：莫某，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 吴某诉梧州某有限公司、莫某、黄某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫某、黄某名下的座落于梧州市某房产价值30万元部分采取财产保全措施，并提供某财产保险股份有限公司的保单保函作为本次财产保全措施的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人黄某所有的座落于梧州市某房产价值30万元部分，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年六月十日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初650号原告：卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码：***。法定代表人：王俊。被告：李国军，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心诉被告李国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告卓资县康泰物业管理服务中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 刘歆徽 二0二0年六月八日书记员 沈 磊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初92号原告：尹怀杰，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：于晓辉，女，1981年5月27日出生，汉族，住所地密山市。原告尹怀杰与被告于晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹怀杰委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。被告于晓辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹怀杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告于晓辉立即给付钩机作业费202900元；2.本案诉讼费由于晓辉承担。事实和理由：2015年至2018年间，于晓辉雇佣原告尹怀杰的钩机为自己家东北林子的承包土地进行平整、围堤、挖沟。双方约定作业费为每小时300元，钩机费用合计为222900元。完工后，于晓辉因为资金短缺，仅给付尹怀杰20000元，尚欠202900元未付。2018年7月6日，于晓辉为尹怀杰出具了欠条一份。后此款经尹怀杰多次索要，于晓辉一直推脱未付。故尹怀杰诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年间，被告于晓辉雇佣原告尹怀杰的钩机为自己家东北林子的承包土地进行平整、围堤、挖沟，钩机费用合计为222900元。于晓辉仅给付尹怀杰20000元，尚欠202900元未付。2018年7月6日，于晓辉为尹怀杰出具了欠条一份。载明欠钩机作业费202900元。此款经尹怀杰索要，于晓辉一直未付。本院认为，原告尹怀杰与被告于晓辉因提供劳务形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。于晓辉应履行及时给付欠款的义务。故尹怀杰要求于晓辉给付钩机作业费202900元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。于晓辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告尹怀杰要求被告于晓辉给付钩机作业费202900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于晓辉给付原告尹怀杰钩机作业费202900元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由于晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年六月十七日书记员  许 皓
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终381号 上诉人（原审被告）：阳泉市华泰房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大东街534号（农业大厦十三层）。 法定代表人：厉文平，职务总经理。 委托诉讼代理人：张星星，男，1989年11月6日出生，汉族，阳泉市华泰房地产开发有限公司员工，住山西省平定县。 委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王定才，女，1976年10月26日出生，汉族，住山西省平定县。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 上诉人阳泉市华泰房地产开发有限公司因与被上诉人王定才房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉市华泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张星星、于洋，被上诉人王定才及其委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市华泰房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王定才的诉讼请求。事实和理由：王定才向我公司主张违约责任已经超过法定的诉讼时效，故其诉讼请求应当予以驳回。 王定才辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王定才向一审法院起诉请求：1.依法判令被告阳泉市华泰房地产开发有限公司给付违约金9813.28元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告阳泉市华泰房地产开发有限公司成立于2008年9月23日，营业期限为2008年9月23日至2027年12月31日，类型为有限责任公司，经营范围：房地产开发、经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年4月29日，原告王定才与被告阳泉市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的的位××县房屋，该房屋建筑面积为146.57平方米，购房单价为每平方米3347.64元，总计购房价款为490664元。被告依照合同约定于2016年4月30日交付了房屋，原告于2016年9月8日办理了房屋交款手续。依照房屋买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后一定期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。但被告在2019年才向房屋权属登记机关进行产权登记资料的报备，至庭审结束时原告仍未取得房屋产权证明。为此，原告提起本次诉讼，要求被告依约支付违约金。 一审法院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。依照合同约定及法律规定，被告应于商品房交付之日起90日内向办理权属登记机关报备相关资料以办理房屋产权证。视其现状，被告在2019年才启动该项工作，显系违约，对原告的诉讼主张予以支持。被告以原告诉求已超诉讼时效的抗辩理由，无事实及法律依据，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告阳泉市华泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内依合同约定支付原告王定才违约金9813.28元（总房价490664元×2%）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳泉市华泰房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，2019年4月16日，被上诉人王定才等人曾到上诉人阳泉市华泰房地产开发有限公司，要求上诉人为其办理房屋产权证书。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”。本案上诉人阳泉市华泰房地产开发有限公司于2016年4月30日向被上诉人王定才交付房屋，按照相关司法解释规定，诉讼时效从2016年4月30日之后的90日开始计算。被上诉人于2019年4月16日要求上诉人为其办理房屋产权登记证书，向上诉人提出了履行请求，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故王定才的诉讼请求，并未超过三年的诉讼时效。 综上所述，阳泉市华泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳泉市华泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟文洁
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢83号之五 申请执行人：刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：王宝清，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：王宝友，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住永清县。 刘广义与王宝清、王宝友民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4作出的河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初869号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款52000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，执行了标的款2082.49元，未执行49917.51元未执行，并依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。 五、2020年6月19日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月19日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的49917.51元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初869号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋秀华
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢98号之五 被执行人：贵州韦顺达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522730714300355G，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道播箕桥。 法定代表人：刘丰美。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州韦顺达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州韦顺达房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2471XXXXXXXXXXXXXX2975_1账户内存款人民币1634561.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终71号上诉人（原审原告）：乔云兰。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市合裕隆实业有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周巧玲。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。上诉人乔云兰因与被上诉人深圳市合裕隆实业有限公司（以下简称合裕隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔云兰一审起诉请求:一、合裕隆公司支付乔云兰被迫解除劳动关系的经济补偿63261元；二、合裕隆公司支付乔云兰2019年1月1日至2019年1月31日未领工资差额582元，2019年2月1日至2019年2月16日未领工资1124.71元；三、合裕隆公司支付乔云兰未休年休假工资4432.34元；四、合裕隆公司支付乔云兰高温津贴750元；五、合裕隆公司支付乔云兰2017年2月17日至2019年1月31日法定节日带薪休假工资3642元；六、合裕隆公司支付乔云兰2017年3月1日至2018年12月31日加班工资差额30669元；七、合裕隆公司支付乔云兰律师费5000元，保全费5000元（其中保全费为系列案费用）。原审判决：一、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向乔云兰支付2019年2月5日至2019年2月7日、2019年2月12日至2019年2月16日期间的工资1124.71元；二、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向乔云兰支付2017年2月17日至2019年2月16日期间未休年休假工资4432.34元；三、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向乔云兰支付2018年6月1日至2018年10月31日期间的高温津贴750元；四、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向乔云兰支付律师费273元；五、驳回乔云兰的其他诉讼请求。案件受理费5元（乔云兰未预交），由合裕隆公司承担。本系列案【（2019）粤0310民初1494-1503号】保全费共5000元（各原告已预交），由合裕隆公司承担。乔云兰上诉请求：一、维持（2019）粤0310民初1494号民事判决第一、二、三项。二、撤销（2019)粤0310民初1494号民事判决第四、五项，改判合裕隆公司向乔云兰支付103154元，包括：（一）被迫解除劳动关系的经济补偿63261元（5751元/月×11月）；（二）2019年1月1日至2019年1月31日工资差额582元（4632元-4050元）；（三）2017年2月17日至2019年1月31日法定节日带薪休假工资3642元（5751元/30天×19天）；（四）2017年3月1日至2018年12月31日加班工资差额30669元；（五）律师费5000元。三、本案诉讼费用由合裕隆公司承担。合裕隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。乔云兰对一审判决合裕隆公司支付其2019年2月5日至2019年2月7日、2019年2月12日至2019年2月16日期间工资1124.71元，2017年2月17日至2019年2月16日期间未休年休假工资4432.34元和2018年6月1日至2018年10月31日期间的高温津贴750元无异议，本院予以维持。乔云兰主张2017年3月1日至2018年12月31日期间存在加班事实，每月只在转班时休息一天，每天实际上班11小时，合裕隆公司不予确认。乔云兰主张有签名考勤表的录像视频，但该录像中的考勤表无书面原件无法进行鉴定，且合裕隆公司不予确认，故本院对该录像不予采信。乔云兰未提交相关有效证据予以证实存在加班的事实，乔云兰应承担举证不能的法律不利后果。故乔云兰主张加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据乔云兰2018年银行转账记录，核算出乔云兰2018年月平均工资为3213.46元（剔除2018年2月工资）。乔云兰确认收到合裕隆公司支付乔云兰2019年1月工资为4050元，合裕隆公司支付乔云兰的2019年1月工资超过了乔云兰平均工资范围，且本院已认定乔云兰不存在加班的情形，故乔云兰主张2019年1月期间工资差额582元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。乔云兰主张2017年2月17日至2019年1月31日期间法定节假日均休息，合裕隆公司未支付上述期间的工资。根据合裕隆公司提交的工资表，乔云兰的工资结构为底薪+补贴-扣款，合裕隆公司并未因乔云兰法定节假日未上班而扣减工资，故应视为合裕隆公司已足额支付了乔云兰法定节假日工资。乔云兰主张合裕隆公司克扣上述期间的法定节假日工资，没有事实依据，本院不予支持。双方于2019年2月18日解除劳动合同，该时间未到最迟支付2019年1月工资的时间，故乔云兰以未及时足额支付2019年1月工资为由提出解除劳动合同，主张合裕隆公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，没有事实依据，本院不予支持。乔云兰提出解除劳动关系时正常上班，合裕隆公司未停止乔云兰的工作，现有证据无法证明合裕隆公司存在不提供劳动条件的行为。乔云兰以合裕隆公司未提供劳动条件为由提出解除劳动合同，主张合裕隆公司支付经济补偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。乔云兰未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向合裕隆公司提出补缴社会保险费的请求而用人单位未在一个月内为其补缴，因此，乔云兰主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。经审查，合裕隆公司在解除双方劳动合同前，已足额支付乔云兰主张的劳动报酬，并不存在拖欠，乔云兰主张合裕隆公司支付经济补偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。一审法院结合乔云兰在本案中胜诉的比例，酌定合裕隆公司承担本案乔云兰的律师代理费273元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人乔云兰的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人乔云兰负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月二十八日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢948号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄海辉，男，1971年8月20日生，汉族，户籍地广东省惠州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄海辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄海辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币140,153.19元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人黄海辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终607号 上诉人（原审被告）：李凌，男，1982年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被上诉人（原审原告）：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。统一社会信用代码：。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王圆、胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 上诉人李凌因与被上诉人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4651号民事裁定，向本院提起上诉。 李凌上诉称，1、本案提交的合同系单方形成的融资租赁合同，该合同未成立生效，双方不存在合同关系，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；2、被上诉人并非本案适格主体，不是抵押权人，抵押权人是昆明分公司；3、如存在合同关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其住所地在昆明市盘龙区，购车地点在昆明市内，应由云南省昆明市盘龙区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。 本院经审查认为，李凌的上诉请求及理由与其向一审法院提出管辖权异议的请求及理由无异，一审法院在民事裁定书中已针对该请求及理由详细阐述了观点及法律依据，本院对此予以认可。案涉《车辆融资租赁合同（售后回租）》14.7条约定：“对本合同项下的任何争议，如果当事人方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。”本案出租人大搜车公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属一审法院辖区范围，故一审法院作为双方协议管辖地的人民法院，对本案具有管辖权。李凌的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年六月十七日 书记员 张盼兮
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初657号原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：汤靖，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨棣贵，男，1982年5月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：唐漠娜，女，1985年6月21日出生，苗族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司诉被告杨棣贵、唐漠娜物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因双方在庭外有协商的可能，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告杨棣贵、唐漠娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年六月二十三日法官助理赵晴书记员朱慧芳
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初180号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李建伟，男，汉族，1974年11月3日出生，高中文化程度，中共党员，甘肃省榆中县人，系榆中县城关镇城关村民委员会主任，住榆中县。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年5月17日22时35分许，被告人李建伟酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，沿榆中县城关镇栖云南路由南向北行驶至一悟路路口时，被执勤民警当场查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李建伟血样中的酒精含量为109.81mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县城关镇城关村民委员会证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果单、甘肃省公安厅交通管理局甘公交（2020）163号《关于电动三轮车登记管理有关问题的答复》，证人周某的证言，鉴定意见，被告人李建伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建伟无视道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李建伟无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人李建伟自愿认罪认罚，可从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李建伟判处拘役三个月、并处罚金3000元、可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年六月二十八日书记员 谈应炜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初918号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人汤刚，男，1988年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省醴陵市**************，公民身份号码：430************311。2014年9月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2017年8月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人钟维松，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人汤刚犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序并独任审理，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年3月30日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人汤刚及其辩护人钟维松到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人汤刚与被害人王某甲因感情纠纷闹分手。2018年2月1日21时许，汤刚在东莞市***************遇到王某甲，后两人发生纠纷，汤刚心生怒意，持手上的啤酒瓶往王某甲的头部砸去，啤酒瓶砸碎后，汤刚继续持破裂的啤酒瓶往王某甲的面部和手部划去，造成王某甲身上多处受伤，后汤刚逃离现场。2019年6月11日，汤刚被抓获归案。经法医鉴定，被害人王某甲所受损伤为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，证人林顺新的证言，被害人王某甲的陈述，被告人汤刚的供述等证据；并据此认为被告人汤刚无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤刚被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,可以依法从宽处理，建议对被告人汤刚判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人汤刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.被告人情节较为轻微，主观恶意较小；2.被害人在本案中具有一定过错；3.被告人认罪态度好等辩护意见。另辩护人建议判处汤刚一年有期徒刑，并处相应的罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人汤刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，东莞市******法医精神病司法鉴定所于2020年3月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被告人汤刚患有精神分裂症，案发时处于缓解期；2.被告人汤刚对本案应评定为完全刑事责任能力。本院认为，被告人汤刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控汤刚犯罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人汤刚被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。汤刚归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人所提被告人犯罪情节较轻、主观恶意较小的辩护意见，经查，被告人持啤酒瓶砸向被害人的头部，并用破碎的玻璃瓶划伤被害人的面部和手部等多个部位，主观恶性大，犯罪情节严重，辩护人所提上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人具有一定的过错的辩护意见，经查，被害人不具有刑事意义上的过错，故辩护人所提上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人所提量刑建议偏轻，且关于并处罚金的建议于法无据，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人汤刚的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2019年6月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月二十七日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24777号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈冀，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈冀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈冀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金86,706.7元，利息13,084.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,758.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,549.45元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金86,706.7元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈冀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月9日的信用卡欠款本金86,706.7元；二、被告陈冀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,706.7元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967.67元，减半收取983.84元，由被告陈冀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1226民初574号 原告：梅万东，男，1968年4月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海伦市。 被告：王海君，男，1974年8月27日出生，汉族，绥棱县众和粮食仓储有限公司经理，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省绥棱县。 原告梅万东与被告王海君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅万东到庭参加诉讼，被告王海君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅万东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海君立即给付欠款本金60000元及逾期利息，逾期利息自2018年9月25日起按年利率6%计算至欠款付清时止。2.诉讼费用由被告王海君承担。事实和理由：2018年1月6日，被告王海君在原告梅万东处购买粮食欠款63249元加利息，合计欠款80000元，约定到2018年9月25日前付清，由被告王海君出具欠据一份。此笔欠款，被告王海君于2018年5月份偿还20000元，剩余60000元经原告梅万东多次索要，被告王海君一直未履行还款义务，故原告梅万东诉至法院，要求被告王海君立即给付欠款本金60000元及逾期并承担诉讼费用。 被告王海君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年秋季，被告王海军收购原告的粮食共欠款130000元，被告只给付了一部分欠款，2018年1月6日经原、被告结算，被告王海君尚欠原告梅万东购粮款本息共计80000元，被告王海君于2018年1月6日，为原告梅万东出具了欠据一份，约定到2018年9月25日付清，此笔欠款，被告王海君于2018年5月份偿还20000元，剩余60000元经原告梅万东多次索要，被告王海君一直未履行还款义务。庭审中，原告梅万东向本院提交了一份由被告王海君出具的欠据，因被告王海君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，本院经审核后认为，原告向本院提交的由被告王海君出具的欠据一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告王海君在原告梅万东处购买货物欠款，并为原告梅万东出具了欠条，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告王海君未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。被告王海君没有按照约定的时间还款，应支付资金占用期间的逾期利息，对逾期利息没有约定，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王海君清偿欠款前其违约状态一直持续，逾期利息应计算至欠款全部付清时止，被告王海君未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告梅万东要求被告王海君立即给付欠款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下： 被告王海君于本判决生效后三日内给付原告梅万东欠款本金60000元及逾期利息，逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年9月25日起计算至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王海君负担，与前款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵庆祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终684号上诉人（原审被告）:重庆本元亚谷医院管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路999号1幢整幢，统一社会信用代码91500112MA5UPX0Q21。法定代表人：刘秉陇。被上诉人（原审原告）:重庆蜀都汽车维修服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路999号2幢整幢，统一社会信用代码91500112699293459D。法定代表人：陈代镛，总经理。上诉人重庆本元亚谷医院管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5075号民事裁定，向本院提起上诉。重庆本元亚谷医院管理有限公司上诉称，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初118号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人潘继忠，男，1974年2月17日出生,汉族，高中文化，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2020年4月12日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人潘继忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人潘继忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年3月21日21时40分许，被告人潘继忠醉酒驾驶未经检验的吉G×××65号小型轿车，行驶至大安市大岗子镇港上明珠小区内停车过程中，与宋某停放此处的吉J×××97号小型轿车相撞，致两车部损。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的潘继忠血中检出乙醇，含量为190.6mg/10Om1”。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人潘继忠赔偿了被害人宋某经济损失，取得了宋某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘某、赵某、张某的证言，被害人宋某的陈述，被告人潘继忠的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘继忠醉酒驾驶未年检的机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘继忠到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘继忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异347号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海摩丹金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡小珍，执行董事。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，董事长。被执行人：上海显凌钢材市场经营按管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，董事长。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：蔡炳寿，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：张康玉，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行(2014)浦执字第10212号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海摩丹金属材料有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、蔡炳寿、张康玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第10861号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告上海摩丹金属材料有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、蔡炳寿、张康玉承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年2月20日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第10861号民事判决书，判令被告上海摩丹金属材料有限公司归还中信银行上海分行借款本金人民币1,500万元……。之后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第10212号。2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月20日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2020年4月19日，中信银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2013)浦民六(商)初字第10861号民事判决项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第10212号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2013)浦民六(商)初字第10861号民事判决项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第10212号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第10212号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年六月二十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执227号之三被执行人：罗正刚，男1968年10月15日出生，壮族，住云南省河口县，现在云南省玉溪监狱服刑。被执行人罗正刚因犯贩卖毒品罪被判处没收个人全部财产一案，本院于2018年3月26日作出（2018）云25刑初10号刑事判决。被执行人未履行没收个人全部财产的义务，本院刑事审判一庭于2020年5月20日移送执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为没收个人全部财产。执行过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、税务、保险、车辆及证券登记信息，未发现被执行人在判决生效时有可供执行的财产。通过协助执行机关河口县不动产登记中心和河口县自然资源局，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过协助执行机关河口县市场监督管理局，未查询到被执行人的工商登记信息。通过协助执行机关红河州车辆管理所，未查询到被执行人名下有机动车登记信息。委托河口县人民法院到被执行人原居住地进行社区调查，向村小组组长和被执行人罗正刚女儿调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）云25执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十八日法官助理赵维书记员左圣然
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执218号申请执行人：李某被执行人：江西福欣木业有限公司法定代表人：魏某。李某依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会共劳人仲案字[2019]21号裁决书，于2020年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案，3月30日向被执行人发出执行通知，被执行人江西福欣木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年6月30日，本院已向被执行人江西福欣木业有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行78561.88元，已执行0元，未执行785561.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月三十日书记员 张志贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执468号之一 申请执行人：佛山市中钛正品钛白粉有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路X号XX名筑X座XX号。 法定代表人：朱翠兰。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。 被执行人：中山摩涂新材料科技有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙工业园（XXX有限公司旁）第X栋厂房首层。 法定代表人：黄义田。 原告佛山市中钛正品钛白粉有限公司诉被告中山摩涂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告中山摩涂新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市中钛正品钛白粉有限公司货款46200元及违约金（违约金计算：以46200元为基数，按年利率6%自2019年3月2日计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市中钛正品钛白粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为565.32元，保全费552.25元，合计1117.57元（原告已预交），由原告佛山市中钛正品钛白粉有限公司负担94.49元，被告中山摩涂新材料科技有限公司负担1023.08元并直接支付给原告佛山市中钛正品钛白粉有限公司，本院不另作收退。因义务人中山摩涂新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市中钛正品钛白粉有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余49775.63元及相应利息、执行费646.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执468号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗晓彤
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝晓华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宁龙，北京市农权律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村。 法定代表人：干本根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路19号。 法定代表人：吴志昂，该公司董事长。 原审第三人：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村。 法定代表人：王智敏，该村民委员会主任。 再审申请人祝晓华因与被申请人安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司（以下简称夏霖旅游公司）、安徽路畅交通工程有限公司（以下简称路畅工程公司）及原审第三人中溪镇夏林村村民委员会（以下简称夏林村委会）恢复原状纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝晓华申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。其理由：1.原审判决认定其与夏林村委会签订案涉《土地征收协议》而不享有案涉土地承包经营权错误，签订该协议不能代表其承包经营权被收回，其对案涉土地仍享有承包经营权。2.夏霖旅游公司、路畅工程公司是否违反行政审批程序直接关系到其占用祝晓华的案涉土地是否合法，原审判决认定占地行为不损害祝晓华的利益错误。3.祝晓华未将案涉土地直接流转给夏霖旅游公司、路畅工程公司，也未委托夏林村委会流转给夏霖旅游公司、路畅工程公司，夏霖旅游公司、路畅工程公司违法占地。4.夏霖旅游公司、路畅工程公司未经合法征收即侵占案涉土地无合法依据，严重违法。5.案涉道路不是乡村公路，进行建设需要办理土地征收和农用地转用审批手续。6.案涉道路建设不属于国家大型重点工程，不得违法占用基本农田进行建设。7.夏霖旅游公司、路畅工程公司未办理建设规划许可证及建设施工许可证情况下进行施工建设无合法依据。8.夏霖旅游公司、路畅工程公司实施了侵权行为，已经侵害了祝晓华的合法权益。9.案涉道路项目建设不属于公益事业建设范畴，夏霖旅游公司、路畅工程公司侵犯祝晓华的土地承包经营权，祝晓华有权要求其返还土地、恢复原状并赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 夏霖旅游公司提交意见称，祝晓华申请再审理由与其上诉的理由完全一样，不足以推翻原审判决。祝晓华已与夏林村委会解除了案涉土地承包经营权，其不再享有案涉土地承包经营权，夏霖旅游公司对其不构成侵权。请求驳回祝晓华的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，祝晓华与夏林村委会签订了《土地征收补偿协议》，约定祝晓华自愿将其原承包的案涉土地的经营权与夏林村委会予以解除，交由夏林村委会，并由夏林村委会一次性予以补偿，且祝晓华已确认收到了补偿款。祝晓华另案起诉要求确认《土地征收补偿协议》无效的诉讼请求，已经由二审法院判决驳回，并发生法律效力。原审判决据此认定祝晓华已不再享有案涉土地承包经营权，夏霖旅游公司、路畅工程公司施工修路并占用案涉土地的行为，并不损害祝晓华的合法权益，有事实和法律依据。案涉道路修建施工及用地事项等是否合法，亦不属于本案原审审理范围。综上，祝晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回祝晓华的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年六月十日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初366号原告：杨孙祥，男，生于1972年10月22日，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：王必文，漫湾法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：杨利斌，男，生于1987年2月25日，汉族，住景东彝族自治县。原告杨孙祥与被告杨利斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告杨孙祥的委托诉讼代理人王必文及被告杨利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孙祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款129500元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年8月2日，被告因做生意向原告借款并承诺支付一定利息，原告通过妻子梁家萍转给被告90000元，现金交付39500元。2019年7月30日，经原、被告双方核对结算确认借款金额为129500元，为此被告出具借款金额为129500元的借条给原告，但没有载明还款期限。后原告找被告索要未果，于是原告同意被告提出分期偿还的方案，但被告仍未按其提出的还款方案履行。故起诉要求被告偿还借款129500元。被告杨利斌辩称，原告投资与被告一起做生意，后生意失败，其原告投资的钱也归还了一部分，经双方于2019年7月30日结算欠原告129500元借款是事实，且原告同意五年内还清。现被告无能力一次性偿还，要求原告给予一定期限筹款偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨利斌承认原告杨孙祥在本案中所主张的借款事实及全部诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其处分行为不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨利斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨孙祥借款129500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告杨利斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年六月十六日书记员  方丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初69号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人杨某，出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2020年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年5月28日被本院决定继续取保候审。指定辩护人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。被告人钱某，出生于河南中牟县，住所地宁夏石嘴山市。2020年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年5月28日被本院决定继续取保候审。指定辩护人张某，宁夏众和众律师事务所律师。被告人解某，出生于宁夏永宁县，户籍地宁夏永宁县，住所地宁夏石嘴山市。2020年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年5月28日被本院决定继续取保候审。指定辩护人王某，宁夏众和众律师事务所律师。被告人马某，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，住所地宁夏石嘴山市。2020年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年5月28日被本院决定继续取保候审。指定辩护人沙某，宁夏众和众律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人杨某、钱某、解某、马某涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐进玲、被告人钱某及其辩护人张某、被告人解某及其辩护人王某、被告人马某及其辩护人沙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日晚22时许，被告人杨某、钱某、解某、马某在石嘴山市××区欢歌酒吧喝酒，解某、马某先行离开酒吧到路边等待出租车，遇到酒后从金灿名都酒吧出来的李某与被害人陈某，陈某与解某、马某因乘坐出租车发生争执撕扯，杨某、钱某、解某、马某对陈某拳打脚踢，致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某双侧鼻骨伴鼻中隔骨折，评定为轻伤二级；左足第5跖骨不完全骨折，评定为轻微伤。2020年2月27日、2月28日、2月29日，被告人杨某、钱某、解某、马某分别至石嘴山市公安局惠农区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年5月26日，被告人杨某、钱某、解某、马某与被害人陈某达成赔偿协议，共赔偿陈某经济损失105000元，获得谅解。上述犯罪事实，四被告人及辩护人均无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、石嘴山市第一人民医院疾病证明书，证人李某证言、归案经过，被害人陈某陈述，被告人杨某、钱某、解某、马某供述和辩解，宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所石公(物)鉴(临床)字[2020]5号法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片，现场监控，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某、钱某、解某、马某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，应就各自的犯罪行为和危害后果承担相应的法律责任。被告人杨某、钱某、解某、马某案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失获得谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关关于以故意伤害罪分别判处四被告人有期徒刑八个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人徐进玲、张某、王某、沙某提出被告人杨某、钱某、解某、马某具有自首、认罪认罚、赔偿损失获得谅解、被害人对本案的发生存在过错等量刑情节，以及辩护人张某、王某建议对被告人钱某、解某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳，但辩护人徐进玲、沙某建议对被告人杨某、马某免于刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张宏伟 二○二○年六月十五日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初354号原告：杨旺生，男，1951年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：于火平，男，1970年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市。原告杨旺生与被告于火平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨旺生于2020年6月22日以双方达成还款事项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旺生撤诉。案件受理费762.5元，减半收取381.25元，由原告杨旺生负担381.25元。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨国冬人民陪审员  何盈香二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何伟陈
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532529917956290H。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：黄恒，男，1977年10月25日生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县，现住蒙自市。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与黄恒信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄恒公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2018）云2503民初1835号民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金199332.78元及至判决确定的履行期限届满之日止的利息、逾期违约金、消费手续费（该费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）、案件受理费5024元、公告费600元，并承担执行费3764元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月8日、2020年6月7日通过法院执行案件总对总系统查询，查明被执行人名下无车辆、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产登记信息，其在财付通支付帐号内网络资金9598.94元，本院于2020年6月24日扣划至本院账户，支付本案执行费3704元后，余款5894.94元申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行领取。2020年1月14日，本院向被执行人公告送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2020年1月22日，本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；2020年4月15日，本院依法委托广西壮族自治区池安市都安瑶族自治县人民法院到被执行人的户籍所在地都安瑶族自治县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月9日，本院到被执行人住所地蒙自市进行调查，查明被执行人是该小区16幢4单元502室的租户，现已离开该住所，在该住所地无可供执行财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年六月三十日书记员  白 杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执106号之二 申请执行人:许在诚,男,1977年10月9日出生,汉族,住福建省连江县。 被执行人:何启斌,男,1965年1月17日出生,汉族,住罗源县。 申请执行人许在诚与被执行人何启斌民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人何启斌纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询，发现被执行人何启斌名下银行账户有小额存款，现已冻结其名下银行账户，但还不足以缴纳本案的诉讼费与执行费。向不动产登记中心查询，未发现被执行人何启斌名下有相关房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现何启斌名下有宝骏牌（闽Ａ×××××）小型普通客车一辆，现已查封，但未实际扣押。未发现被执行人何启斌名下有国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现何启斌名下有其它可供执行的财产且其因犯诈骗罪已被羁押。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 倪 钦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申文慧，女，1984年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 负责人：申洪书，组长。 再审申请人申文慧因与被申请人资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终93号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”之规定，本案申文慧享有征地补偿费份额的前提是必须在征地补偿安置方案确定前具有周祠六组集体经济组织成员资格。综合现行相关法律规定及各地的司法实践，农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否获得其他替代性生活保障为实质要件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等来综合认定，而不能简单以户籍或承包地进行认定。本案中，申文慧未能够提供充分证据证明在征地补偿安置方案确定时其与周祠六组已经形成固定生产、生活关系以及依靠该组土地为生活保障，故一、二审认定申文慧不符合土地补偿款的分配资格并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，申文慧提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申文慧的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龙希娥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3022号 罪犯王孔北，男，1975年10月23日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2018年8月29日作出(2018)浙03刑初25号刑事判决，以被告人王孔北犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年12月21日作出(2018)浙刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王孔北在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王孔北在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币1500元。该犯在本考核期内月均消费为人民币108.48元，去除冻结账户金额后的余额为人民币760.01元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王孔北在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王孔北予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执479号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：陈志锋，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院移送执行的追收执行陈志峰罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初129号判决于2020年6月1日向本院移送执行，要求追收陈志峰罚金40万元。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人陈志峰发出执行通知，被执行人陈志峰未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人陈志峰发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未按期到庭申报财产。2020年6月3日查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年6月3日查询了被执行人股权信息、6月4日查询了被执行人公积金信息和在安义的房产信息。2020年6月4日冻结了被执行人银行存款账户、财付通账户。2020年6月20日，本院已向被执行人陈志峰发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行追收陈志峰罚金40万元，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人陈志峰有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 寒