wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更327号罪犯任曦，绰号“幺幺”，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省盐亭县。现在四川省达州监狱三监区服刑。经广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月15日作出了（2014）肇中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人任曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年4月8日起至2022年4月7日止。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月28日作出（2014）粤高法少刑终字第72号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月8日起至2022年4月7日止。于2015年5月27日送入江门监狱改造。2015年10月12日调入达州监狱改造。服刑期间刑期变动情况：本院于2017年8月25日作出（2017）川17刑更186号刑事裁定，对罪犯任曦减去有期徒刑六个月。本院于2019年1月24日作出（2019）川17刑更70号刑事裁定，对罪犯任曦减去有期徒刑七个月。罪犯任曦现应于2021年3月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任曦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任曦在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任曦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任曦减去有期徒刑7个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵小飞审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  史子英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特73号申请人：高峰，男，1976年10月2日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。申请人：钮云峰，男，1971年9月15日生，汉族，住苏州。本院于2020年6月9日立案受理申请人高峰与钮云峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月5日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、2015年12月10日，钮云峰确认结欠高峰货款人民币187000元。二、钮云峰在欠条出具后已经归还高峰货款人民币90000元，另用部分货物折抵货款人民币30000元，截止目前，尚欠货款人民币67000元，经协商，高峰同意将货款调整为65000元，并同意钮云峰在一年内付清。三、钮云峰承诺，自2020年6月起分12期将拖欠的货款还清，其中第一期至第十一期，每月支付5000元，每月30日前支付，最后一期支付10000元，于2021年5月31日前支付完毕。上述款项均汇入高峰指定银行账户：户名为高峰，账号为62×××11的银行卡，开户行为中国农业银行相城元和支行。四、如果钮云峰任一期未按约履行，自愿承担违约金10000元，高峰可就未履行款项及违约金一并向相城区人民法院申请强制执行。五、钮云峰按上述约定付款后，双方就此纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高峰与钮云峰于2020年6月5日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月十二日书记员  郁誉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9405号原告：胡耀国，男，1985年3月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘麒，上海申浩律师事务所律师。被告：上海恒青房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温介邦。本院在审理原告胡耀国诉被告上海恒青房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡耀国现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告胡耀国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告胡耀国撤回起诉；二、案件受理费减半收取1,702元，由原告胡耀国负担。审判员  童翔燕二〇二〇年六月二日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1425号原告：赵德，男，汉族，1983年7月16日，住河南省太康县。被告：陈敏，女，汉族，1985年9月9日出生，住河南省郸城县。原告赵德与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告赵德于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德撤回起诉。案件受理费659元，由原告赵德承担。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月十七日书记员  周来鹤
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初257号 原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 被告：任明辉，男，1982年6月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告江艳霞与被告任明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳霞到庭参加诉讼。被告任明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江艳霞向本院提出诉讼请求：1．要求被告任明辉偿还借款30000元整及所欠利息23400元，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止；2．一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月2日，被告任明辉找到我，说因其家庭需要，需向我借款30000元，并且把其所有的东南牌Ｖ6黄色小型轿车（车牌号：冀Ａ×××××）抵押给我，并且承诺如在借款到期后五日内不归还借款本息，则我有权自行处置此车辆，若所卖车款不足以清偿本息，被告保证以其所有的其他财产和收入对本协议承担还款的无限连带责任。如有争议诉讼至柏乡县人民法院，则被告负担由此产生的所有费用，并且按照月利率30‰的标准支付利息及违约金，且自借款当日计息。该借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息，后经我多次找被告追要该笔借款本息，被告拒不偿还，因此，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照月利率2%计算利息。 被告任明辉未答辩，未提交证据。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2018年2月2日机动车抵押借款协议一份。2、2018年2月2日证明一份。3、转账记录。4、被告身份证复印件。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据相互印证，足以证明原告陈述的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告任明辉借原告款30,000元，借款期限为二个月（自2018年2月2日至2018年4月1日），自借款当日计息，按照月利率3%的标准支付利息。同日，原告向被告转账30,000元。该借款到期后，被告没有按照约定如期偿还借款本金及息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照月利率2%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现被告未按约定偿还借款本息，原告要求其按照月利率2%计算偿还借款本息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告任明辉于本判决生效后三日内偿还原告江艳霞借款本金30,000元及利息。利息以30,000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月2日始直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.0元，由被告任明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1575号原告：邓民子，男，汉族，1958年10月11日出生，住新安县。被告：邓秋生，男，汉族，1964年11月4日出生，住新安县。原告邓民子诉被告邓秋生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告邓民子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓民子撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月十五日代书记员 黄 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1893号原告：宗付根，男，1961年5月12日出生，汉族，住平舆县。被告：麻有名,男,1962年10月14日出生,汉族,住平舆县。原告宗付根诉被告麻有名追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宗付根于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗付根撤回起诉。案件受理费595元，由原告宗付根负担。审判员 郑 学二〇二〇年六月二十三日书记员 朱冠男
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初847号 原告：张运书，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张雪，1986年10月29日生。 委托诉讼代理人：田兴敏，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告：李景波，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：侯明军，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。 被告：余成玲，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：侯明军，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。 原告张运书与被告李景波、余成玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张运书委托诉讼代理人张雪、田兴敏与被告李景波及被告余成玲委托诉讼代理人侯明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张运书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款226600元及利息（其中本金22万元按月利率1.4%计算，自2020年1月1日起算，至给付之日止）。2、案件受理费、保全费等所有诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2009年起二被告因承包土地、购买车辆等生产、生活需要，从原告处多次借款，每次借款时均约定月利率为1.4%。至2017年5月21日，借贷双方进行结算，二被告尚欠原告借款22万元，并为原告出具了借条，约定年利率为1.4%。此后，二被告每年给付利息时都请求少付一部分，原告同意已付部分按月利率1.2%计算利息，故二被告每年实际偿付原告利息款26400元，至2020年元旦前尚欠2018年、2019年利息款6600元。现原告要求被告全额给付欠款本金及利息，多次找被告协商未果，故提起告诉，请求法院依法判决被告偿还欠款。 李景波、余成玲辩称，二被告承认此款，只是暂时不具备全部偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年至2017年，被告从原告处借款本金合计18万元，2017年5月21日，二被告为原告出具借条一枚，载明：借到张运书22万元整，利息1分4厘。原告自认，利息为年利，其中4万元为2017年之前按年利1分5厘结算的利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据在卷为凭，合法有效，受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款。原告主张要求被告偿还欠付的2018年，2019年利息6600元，已超出法律规定范围，对此本院不予支持。双方约定年利率14%不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告李景波、余成玲于本判决生效之日立即给付原告张运书借款本金18万元及约定利息4万元，18万元本金自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率14%计算利息。 二、驳回原告张运书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元由被告李景波、余成玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年六月四日 书记员  姚旺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初893号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：王成玉，女，汉族，1970年10月21日生，住河南省方城县。被告：张玉兴，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省方城县。被告：赵金花，女，汉族，1968年3月25日生，住河南省方城县。被告：郭林旺，男，汉族，1990年4月7日生，住河南省方城县。被告：张玉华，男，汉族，1961年10月4日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王成玉、张玉兴、赵金花、郭林旺、张玉华为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王成玉、赵金花、张玉兴、郭林旺、张玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息59940.5元（利息计算至2019年11月15日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年5月30日，被告王成玉由被告张玉兴、赵金花、郭林旺、张玉华提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；个人借款合同；保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告王成玉、赵金花、张玉兴、郭林旺、张玉华未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2018年5月30日，被告王成玉作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2018年5月30日至2019年5月28日，月利率为9.9‰。同日，被告王成玉作为借款人，被告张玉兴、赵金花、郭林旺、张玉华作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王成玉在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王成玉签名并按指印，担保人栏内被告张玉兴、赵金花、郭林旺、张玉华签名并按指印。2018年5月30日，被告王成玉作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2018年5月30日至2019年5月28日，月利率为9.9‰。2018年5月30日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告王成玉。借款发生后被告仅归还利息1390元，借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告王成玉作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王成玉，履行了支付借款本金的义务。被告王成玉应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告王成玉归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告张玉兴、赵金花、郭林旺、张玉华在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告张玉兴、赵金花、郭林旺、张玉华对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王成玉、张玉兴、赵金花、郭林旺、张玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年5月30日至2019年5月28日利率按月利率9.9‰计算；2019年5月28日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息1390元）。二、被告张玉兴、赵金花、郭林旺、张玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元，由被告王成玉、张玉兴、赵金花、郭林旺、张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  庞 晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7634号原告：郭清新，男，汉族，1995年10月28日出生，住河南省。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告郭清新诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告郭清新曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2019年8月16日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：郭清新：您于2018年11月6日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2019年8月16日解除。请您于2019年8月22日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2019年8月16日。2020年4月17日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年4月20日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2018年12月-2019年8月共计9个月的工资收入情况如下：2018年12月11日1630.91元、2019年1月10日11461.98元、2019年2月1日7931.29元、2019年2月21日3880元、2019年3月8日2423.24元、2019年4月10日4103.96元、2019年5月10日3405.79元、2019年6月10日3668.24元、2019年7月10日5964.24元、2019年8月9日3265.14元。以上共计47734.79元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。郭清新于2018年11月6日至2019年8月16日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2018年11月6日至2019年8月16日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2018年11月6日入职被告公司，2019年8月16日双方解除劳动合同，共计0年9个月10天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告主张经济补偿金本院支持47734.79÷9*1=5303.87元。原告主张代通知金本院支持47734.79÷9*1=5303.87元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。另，原告主张被告向其支付未休年假工资及绩效工资，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭清新经济补偿金、代通知金共计10607.74元；二、驳回原告郭清新的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12707号原告：武汉市银安融资担保有限公司（原武汉市银安担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，执行董事。委托诉讼代理人：潘诗瑶（一般授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周珺（一般授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。被告：祝康，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：祝樱子，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。原告武汉市银安融资担保有限公司与被告祝康、祝樱子追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告武汉市银安融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉市银安融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市银安融资担保有限公司撤诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告武汉市银安融资担保有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年六月十二日书 记 员  尹代媛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1063号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨毅，河南泽多律师事务所实习律师。被告：杨红法，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省洛阳市嵩县。被告：李铁锁，男，汉族，1962年9月17日出生，住河南省嵩县。被告：武东菊，女，汉族，1963年11月22日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告杨红法、李铁锁、武东菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取74元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  席晓峰二〇二〇年六月十八日书记员  王志远
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1866号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张风云（绰号薛红娃），男，1991年11月21日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省三台县。 案由敲诈勒索罪 本院移送(2019)川0703刑初156号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年6月16日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人张风云名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初156号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴良凤
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初346号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵宇，男，1977年5月5日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人王志栋，山东名震律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人赵宇犯非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人赵宇、辩护人王志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年12月至案发，被告人赵宇违反国家烟草管理法规，在无烟草专卖许可证件的情况下，与牛某海（另案处理）共谋后，先后多次从镜外购进“HEETS”品牌的加热不燃烧烟弹制品，通过网络与淄博人李某取得联系后，多次通过快递物流向李某销售烟弹制品，共计价格90384元。被告人赵宇违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵宇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗某、齐某、朱某、胡某、王某1、栾某、王某2、刘某、曹某证言、牛某海供述材料、有扣押清单、检验报告、有被告人赵宇电子档案、银行明细、微信聊天记录、微信及支付宝交易记录截图、牛某海辨认笔录、搜查出的记事本、账本复印件、电子物证检查工作记录、淄博市张店区烟草专卖局证明、公安机关的办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宇违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专卖物品，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人赵宇案发后有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。犯罪分子违法所得的财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、没收被告人赵宇违法所得人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 雪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执428号申请执行人：黄利仙，女，1978年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：彭介龙，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。关于申请执行人黄利仙与被执行人彭介龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人黄利仙支付18000元及相应利息，并承担案件受理费250元、执行费170元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人彭介龙名下浙Ｂ×××××、皖Ａ×××××汽车，未实际扣押，无法处置。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去宁波市鄞州区传唤被执行人彭介龙，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人彭介龙进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人彭介龙纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人彭介龙司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月23日，即被执行人应向申请执行人黄利仙支付18000元及相应利息，并承担案件受理费250元、执行费170元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年六月二十三日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初297号之一原告：李攀攀，男,1987年11月1日出生,汉族,住夏邑县。委托代理人:刘国庆、孙莉娟,河南日月星律师事务所律师。被告：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司经理。委托代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。委托代理人：付忠，该公司员工。原告李攀攀与被告河南平正高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案。原告李攀攀于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李攀攀撤回起诉。案件受理费10元，由原告李攀攀负担。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱冠男
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初780号原告：冯铭锋，男，汉族，1996年9月3日出生，住址：广东省广宁县。被告：邓锐慷，男，汉族，1985年9月5日出生，住址：广东省怀集县。原告冯铭锋与被告邓锐慷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯铭锋到庭参加诉讼，被告邓锐慷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯铭锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月份期间以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2019年11月1日、2019年11月9日、2019年11月12日、2019年12月30日分别向被告的支付宝账号转账5000元、2000元、1000元、1000元共9000元，被告承诺尽快还款。事后，被告归还了3700元尚欠5300元一直以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告邓锐慷没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本院依法审查原告提供的证据后认定本案基本事实。原告主张被告归还借款5300元，有支付宝转账的凭证为证，根据转账凭证的内容、结合原告的陈述，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓锐慷应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5300元给原告冯铭锋。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告邓锐慷负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告冯铭锋。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  曾焯城二〇二〇年六月九日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6152号原告孙建堂，男，1960年4月生，汉族，住长垣县。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。委托代理人孙鹏辉，男，1999年7月生，汉族，住址同上，系孙建堂之子。被告李岚，女，1985年12月生，汉族，住长垣县。原告孙建堂因与被告李岚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出受理决定，并向李岚送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2020年4月8日对本案公开开庭进行了审理，孙建堂的委托代理人杨克宝、孙鹏辉，李岚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙建堂的诉讼请求是：1、判令李岚赔偿孙建堂医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计150000元（其中残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费待鉴定后增加）；2、案件受理费由李岚承担。事实及理由：2019年2月2日18时许，李岚驾驶正三轮轻便摩托车在长垣县苗寨乡苏旧城至东榆林公路，由西向东行驶至长垣县桑魏线苏旧城村西头时撞住前方同向步行的行人孙建堂，造成孙建堂受伤的交通事故。经长垣县公安交通警察大队作出第410728120190000027号道路交通事故认定书，认定李岚承担该起事故的全部责任，孙建堂无责任。事故发生后，孙建堂在河南宏力医院治疗96天，李岚应承担全部赔偿责任。诉讼过程中，孙建堂诉讼请求变更为要求李岚赔偿医疗费、辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计453785元。李岚辩称事故发生经过属实，对赔偿金额应按照标准计算。依据孙建堂、李岚的诉、辩意见，并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：孙建堂的诉讼请求有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，孙建堂、李岚向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，本院对无争议的证据和事实予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：对孙建堂住院医疗费发票的认定。李岚称孙建堂住院治疗所用药品种包含治疗××和高血压的药品，该部分费用不应由其承担。孙建堂对此称其患有××属实，但控制血糖是做手术治疗的必要前提，该部分费用应由李岚承担。李岚虽有异议，但其未提供证据证明孙建堂用于治疗××所用药品及费用，且经本院当庭释明，李岚拒绝申请对孙建堂用药进行药物剥离鉴定，故本院对其该项异议不予采信，对上述证据予以采信。经审理查明及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年2月2日18时许，李岚驾驶正三轮轻便摩托车在长垣县苗寨乡苏旧城至东榆林公路，由西向东行驶至长垣县桑魏线苏旧城村西头时撞住前方同向步行的行人孙建堂，造成孙建堂受伤的交通事故。经长垣县公安交通警察大队作出第410728120190000027号道路交通事故认定书，认定李岚承担该起事故的全部责任，孙建堂无责任。事故发生后，孙建堂在河南宏力医院治疗，经诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧颞叶脑挫裂伤，4、左侧额颞顶枕部硬脑膜下血肿，5、左侧颞骨骨折，6、左侧顶部、枕部多发头皮挫伤，7、脑疝，8、2型××，9、左侧额颞顶部颅骨缺损”，孙建堂住院96天（2019年2月2日至2019年5月9日），出院医嘱为：“1、规律口服药物治疗；2、加强康复锻炼，避免跌倒受伤；3、2周后来院复诊，不适时随时就诊”，后孙建堂到宏力医院门诊三次，购买安博灵/人血白蛋白静脉输注溶液，共花费医疗费125607.91元。李岚垫付款项41600元。诉讼过程中，孙建堂申请对其伤残等级和出院后的护理期、护理人数进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2020年1月17日作出了豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1861号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙建堂重度路脑损伤致左侧肢体偏瘫肌力四级评委七级伤残。其出院后的护理期拟定为180日、护理人数为壹人”。孙建堂为此支出鉴定费、检查费2166.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李岚驾驶的正三轮轻便摩托车撞住前方同向步行的行人孙建堂，李岚承担本次事故的全部责任，有长垣县公安交通警察大队出具的第410728120190000027号道路交通事故认定书为证，本院予以确认。孙建堂的损失有医疗费125607.91元，住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）；营养费1920元（20元/天×96天）；护理费29885.13元【住院期间（39522元/年÷365天×96天）+出院后（39522元/年÷365天×180天）】；残疾赔偿金273607.76元（34200.97元/年×20年×40%）；鉴定费2166.6元；辅助器具费1580元；孙建堂主张误工费按照345天计算，共计32326.94元（34200.97元/年÷365天×345天），结合司法鉴定意见书中所述：“目前其左侧肢体偏瘫力4级，可偏瘫步态行走”，其误工期主张符合法律规定，本院对其该项主张予以支持；孙建堂主张交通费1920元，符合法律规定，本院予以支持；孙建堂主张精神抚慰金20000元过高，结合其受伤害程度，本院酌定为16000元，上述费用共计489814.34元，扣除李岚垫付费用41600元，李岚应再赔偿孙建堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、误工费、交通费、精神抚慰金共计448214.34元，本院对该部分主张予以支持。孙建堂主张过高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李岚于本判决生效之日起十日内给付孙建堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币448214.34元整。二、驳回孙建堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元，由李岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  乔培科审判员  崔爱红审判员  范国宏二〇二〇年六月十九日书记员  董芸菡
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢220号 一、案件的由来和执行时间 王季华申请张建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王季华于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人王季华，女，1949-12-20出生汉族，地址深泽县。 被执行人张建军，男，1962-7-26出生汉族，地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 王季华申请张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2009）晋民初字第276号民事判决书已生效，判决书确定张建军于判决生效后十日内赔偿王季华各项损失21577.6元。判决书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日恢复执行。 四、执行经过和需要说明的问题 王季华申请张建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日将被执行人限制高消费。现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1.张建军于2020年6月30日前给付申请执行人赔偿款20000元，钱款自行给付，给付清后案件执行完毕；2.双方对本案所涉及其他事项互不追究；3.本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。其他双方无争议，以上协议双方共同遵守，如果违反协议将依法予以处罚并恢复原判决书执行。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年六月十日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初634号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年11月20日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。2014年6月10日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局高新区分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]593号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月8日22时48分，被告人杨某某酒后驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车沿张拾路由东向西行驶至张拾路与共建路路口处时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获。经呼气式酒精测试结果为80mg/100ml，随后医务人员对杨某某抽取血样。民警依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，杨某某血液中乙醇含量为82.8mg/100ml。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人杨某某的供述与辩解；证人高某2的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人杨某某定罪量刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人杨某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2014年6月10日因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局高新区分局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局交通警察支队高新区大队吴泰闸中队鲁H公交决字【2014】第370814-2200044370号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200364370号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人高某2的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3752号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；被告人杨某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；案发后，被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3270号原告：李培培，女，汉族，1988年6月6日。被告：魏志强，男，汉族，1994年11月24日生。原告李培培诉被告魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培培到庭参加诉讼。被告魏志强经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培培向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告借款110000元，并出具了借条及确认书，确认借款已收到，双方约定还款时间。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至贵院。被告魏志强未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李培培提交如下证据：原告身份证复印件、被告魏志强出具的借条三张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏志强因资金周转困难分多次向原告李培培借款共计150000元。被告魏志强对其中110000元借款出具借条一张，载明：“借条今因生意周转向李培培借款￥拾壹万元整（110000￥）身份证：131XXXXXXXX借款人：魏志强日期：2019.05.29”。原告陈述被告多次向其借款，共计150000元，并偿还部分借款，目前尚余27000元未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏志强向原告李培培借款，有原告提供的借条予以佐证。据此，原告李培培与被告魏志强之间的债权债务关系依法可以确认。原告认可被告魏志强已经偿还了部分借款，尚余27000元未还，故被告魏志强应偿还原告李培培借款27000元。被告魏志强未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志强于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李培培借款27000元。案件受理费减半收取1250元，由原告李培培负担943元，被告魏志强负担307元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月九日法官助理王婕书记员谢伟
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执68号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：温根平，男，1982年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市。 被执行人：邓丹，女，1983年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行温根平、邓丹融资租赁合同纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2908号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：尤新兰，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城区。被告：许飞，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：梁玉霞，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：丁康训，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：田树旗，男，1993年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：许树伟，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：田栋华，男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告尤新兰、许飞、梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告尤新兰、许飞、梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤新兰、许飞偿还借款本金300000元及利息和罚息25982.48元（计算至2020年3月30日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年9月19日，被告尤新兰、许飞在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年3月30日，被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息25982.48元未还。经催要未果，特诉至法院。被告尤新兰、许飞、梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告尤新兰、许飞与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息25982.48元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年6月8日，原告向本院申请财产保全，要求对被告尤新兰、许飞、梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华名下价值330000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年6月10日，本院作出“（2020）豫1627民初2908号”民事裁定，依法对登记在被告尤新兰、许飞、梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华名下查控系统反馈的价值330000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告尤新兰、许飞应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告尤新兰、许飞未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告尤新兰、许飞偿还借款本息及要求被告梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤新兰、许飞于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2020年3月30日利息及罚息25982.48元，本息合计325982.48元（2020年3月31日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华在承担上述担保责任后，可依法向被告尤新兰、许飞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，保全费2170元，由被告尤新兰、许飞、梁玉霞、丁康训、田树旗、许树伟、田栋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十六日书记员  王 凯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初796号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南君友律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南君友律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：李林芳，男，汉族，1971年10月10日出生，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告李潇潇诉被告李林芳民间借贷纠纷一案中，原告李潇潇于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李潇潇撤回起诉。本案受理费由原告李潇潇负担。审判员  余婧二〇二〇年六月二十二日法官助理武玉杰书记员李清霞
山 西 省 古 县 人 民 法 院 刑事附带民事公益诉讼判决书（2020）晋1025刑初14号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人山西省古县人民检察院。被告人卫年女，女，1977年1月1日出生于山西省洪洞县，居民身份证号码142625197701012464，汉族，小学文化，农民，住洪洞县辛村乡石东村。2019年10月8日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被古县公安局决定取保侯审，被洪洞县公安局辛村乡派出所执行。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2020）8号起诉书及古检民行刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，指控被告人卫年女犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并于2020年6月8日提起刑事附带民事公益诉讼起诉，请求判令被告人卫年女停止销售添加超量明矾的油条，承担支付惩罚性赔偿金1000元人民币，和在公开场合向消费者履行赔礼道歉的民事责任。本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了合并审理。古县人民检察院指派检察员吕荣慧、刘海静出庭支持公诉，被告人卫年女到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年2月至案发时，被告人卫年女开始学习炸制油条。2019年9月，被告人卫年女在古县北平镇物资交流会上赶会炸制油条出售。被告人卫年女在炸制油条过程中，未严格按照食品添加剂使用标准的规定添加明矾，而是凭经验添加明矾并将炸制的油条出售给过往群众。2019年9月8日，古县公安局民警对被告人卫年女摊位上加工制作的油条进行抽样检验，经山西中谱安信质检技术服务有限公司HM-W19090158号检测报告认定，该油条中铝含量为526mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的油炸食品中铝残留量不得超过100mg/kg的安全标准。上述事实，被告人卫年女在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言、书证陈某食品经营许可证、营业执照、被告人户籍证明、古县公安局提取物品清单、古县公安局拍摄的被告人卫年女购买明矾的商店照片及卫年女在古县北平镇物资交流会销售油条的摊位照片、山西中谱安信质检技术服务有限公司HM-W19090158号检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫年女违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，在生产、销售的食品内超标准添加明矾，致使生产的油条内铝残留严重超出国家标准，足以造成严重中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卫年女作为食品生产者，应保证所生产的食品卫生、无毒、无害，而被告人生产、销售不符合安全标准的食品，侵犯了不特定多数消费者的合法权益，威胁到广大消费者的生命健康安全，已经损害了社会公共利益，对刑事附带民事公益起诉人提起的请求判令被告人卫年女停止销售添加超量明矾的油条，承担支付惩罚性赔偿金1000元人民币，和在公开场合向消费者履行赔礼道歉的民事责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告人卫年女自愿认罪，同意适用认罪认罚从宽程序，本院予以酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，对被告人卫年女判处非监禁刑对居住的社区没有影响，同意适用社区矫正。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卫年女犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人卫年女立即停止制作超过标准限量明矾的油条，在本判决生效后二十日内，支付惩罚性赔偿金1000元人民币，并在公共场所公开向消费者赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审判员毕红风二 〇二 〇年 六 月 九 日书记员韩 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初827号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李利曼，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李利曼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李利曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令李利曼立即支付信用卡欠款共计92855.11元（截至2019年7月22日本金65207.91元、利息9035.71元、违约金/滞纳金18611.49元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李利曼承担。事实与理由：李利曼向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为35×××27，开卡日期为2008年11月25日。截至2019年7月22日累计欠款总计92855.11元未给付。招行信用卡中心自2015年5月22日开始多次催款，李利曼仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李利曼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年11月25日，李利曼向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为35×××27。李利曼在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。李利曼申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金65207.91元、利息9035.71元、违约金/滞纳金18611.49元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为10469.33元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据李利曼的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李利曼持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在李利曼连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求李利曼支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就李利曼连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求李利曼支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利曼于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65207.91元；二、被告李利曼于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9035.71元（利息暂计至2019年7月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告李利曼于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金10469.33元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121.0元，由被告李利曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初391号原告：新乡市原平水泥有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区金灯寺村南。统一社会信用代码：914107047602459246。法定代表人：李跃洲，总经理。委托诉讼代理人：张雨，河南正安律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所地：河南省新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。统一社会信用代码：914107211589710522K。法定代表人：聂本庄，董事长。被告：聂本庄，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省新乡县。原告新乡市原平水泥有限公司（以下简称原平公司）与被告新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）、聂本庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员崔敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平公司委托诉讼代理人邢洁到庭参加诉讼，被告望锦公司、聂本庄经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原平公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付水泥款176650元及利息（利息以176650元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用及其它费用由两被告承担。事实与理由：原告系水泥生产厂家，两被告长期从原告处采购水泥。购买水泥时口头约定，水泥采购款为月结方式，每次原告以送货上门的方式交付货物，被告出具收货单据为结算凭证。2018年9月12日经结算，两被告向原告出具了欠付水泥款176650元欠条一份，随后两被告将其出具的水泥收货单据全部收回。之后，原告持该份欠条多次向两被告讨要欠款，其均以过段时间偿还为借口推辞。综上所述，为保障原告合法权益，特诉至法院，望查明事实公正裁决。被告望锦公司、聂本庄未作答辩。原告原平公司向本院提交如下证据证明其主张：1、两被告共同向原告出具的欠条一份。2、第二被告出具的水泥收货单据扫描件（原件在二被告出具欠条后由二被告收回），共计91张。证明目的：1、证明两被告尚欠付原告水泥款176650元；2、证明原被告间真实的买卖合同关系；3、两被告应共同承担还款责任；4、证据证明原告向被告送了水泥，2018年9月12日经过双方对账之后被告给原告出具了欠条。被告望锦公司、聂本庄未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，故予以确认。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：原平公司系水泥生产厂家。望锦公司从原平公司处购买水泥。原平公司以送货上门的方式陆续交付货物，望锦公司收到水泥后出具收货单据。2018年9月12日经双方结算，望锦公司、聂本庄向原平公司出具了欠条一份，载明：“今欠到新乡市原平水泥有限公司水泥款壹拾柒万陆仟陆佰伍拾元正（￥176650元）。欠款人新乡市望锦置业有限公司聂本庄2018.9.12号”。望锦公司在该欠条加盖公司财务公章进行确认，聂本庄在欠款人处签字。因望锦公司欠原平公司水泥款至今未付，引起诉讼。本院认为，望锦公司向原平公司购买水泥，双方之间构成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原平公司按约定向望锦公司供应水泥,已经履行了合同义务,望锦公司亦应按约定及时、足额支付货款。望锦公司未及时支付原平公司水泥款，构成违约，应承担相应的民事责任。聂本庄与望锦公司共同向原平公司出具欠条确认案涉债务，其个人与望锦公司共同偿还债务的意思表示明确，应视为对公司债务的加入行为，本院予以确认。因望锦公司没有及时支付原平公司水泥款,给原平公司造成一定的经济损失,原平公司要求望锦公司、聂本庄自起诉之日起支付逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。望锦公司、聂本庄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,系其对诉讼权利放弃的行为,不利后果由其自行承担。综上所述，原平公司要求望锦公司、聂本庄共同偿还水泥款176650元并支付利息的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市望锦置业有限公司、聂本庄共同于本判决生效后十日内支付原告新乡市原平水泥有限公司水泥款176650元并支付利息（利息以176650元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，减半收取1916.5元，由被告新乡市望锦置业有限公司、聂本庄共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔敬二〇二〇年六月十二日书记员  申琪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1206号 原告：思南县阳光生态农业发展专业合作社。 住所地：贵州省思南县香坝镇碗水村大阿坨组白岩槽。 法定代表人：田军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭育银，系贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢佳蓉，系贵州黔思律师事务所实习律师，特别授权。 被告：贵州印江绿野农牧综合开发有限公司。 住所地:贵州省印江土家族苗族自治县中和街道夫子坝村。 法定代表人：刘小丽，系该公司总经理。 原告思南县阳光生态农业发展专业合作社（以下简称“阳光合作社”）与被告贵州印江绿野农牧综合开发有限公司（以下简称“绿野公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光合作社之委托诉讼代理人郭育银、谢佳蓉到庭参加诉讼，被告绿野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光合作社向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付货款118973.4元，并以118973.4元为基数，从2019年6月1日起按6%的年利率计算支付原告利息直至履行完毕为止。事实和理由：原告是一家发展生态茶叶的合作社，主要进行茶叶种植、销售，被告是一家进行茶叶收购、加工并销售的公司。2019年5月1日，被告在原告处收购茶青、茶叶，双方就价格、运费等作了约定，每次被告在原告处收购茶青茶叶后都会向原告出具茶叶欠款的收条或欠条，截止2019年5月8日，被告在原告处收购茶叶的总欠款为118973.4元。一直以来，原告都在找被告催要欠款，但被告言而无信，以各种方式逃避债务，至今没有履行支付义务。为此，原告特根据相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告绿野公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营茶叶种植、销售等，被告经营茶叶种植、茶青收购、茶叶加工等。2019年5月1日，被告在原告处购买茶青，并出具了欠条和收条，欠条金额为73600元，约定于2019年6月10日之前付清，收条金额为10366元，未约定付款时间，欠款人和收货人均为绿野公司股东陈仁杰，并加盖绿野公司财务专用章。2019年5月2日，被告在原告处购买了价值4000元的茶青，并出具了欠条，未约定付款时间，收货人为陈仁杰，并加盖绿野公司财务专用章。2019年5月3日、5月4日、5月8日，被告分别在原告处购买了价值6120元、价值11209.4元、价值13708元的茶青，收货人分别为陈仁杰、陈仁杰和绿野公司职员段逍，均分别出具了欠条或收条，均未约定付款时间，未加盖绿野公司印章。被告共计欠原告货款118973.4元，至今未付。 上列案件事实，有原告提交的营业执照，法人身份证复印件、企业信用信息公示报告、欠条、收条以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告在原告处购买茶青，双方之间的买卖合同成立，被告应当支付货款，但对尚欠的118973.4元货款至今未付，故对原告要求被告支付货款118973.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，但仅有2019年5月1日被告出具的金额为73600元的欠条中约定了付款时间为2019年6月1日，其余欠款均未约定付款时间，故逾期付款利息应以73600元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至款项付清为止，对于其他金额的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贵州印江绿野农牧综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告思南县阳光生态农业发展专业合作社货款118973.4元，并以73600元为基数支付利息，自2019年6月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至款项付清为止； 二、驳回原告思南县阳光生态农业发展专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，已减半收取1340元，由被告贵州印江绿野农牧综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇二〇年六月九日 书记员  张 杰
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终463号上诉人（原审被告）：汕头市中邦货运有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高冲，男，汉族，1990年8月6日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。上诉人汕头市中邦货运有限公司（下称中邦公司）因与被上诉人高冲公路货物运输合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中邦公司的委托诉讼代理人吴惠文到庭、被上诉人高冲的委托诉讼代理人黄雄通过网络视频参加诉讼。本案现已审理终结。中邦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回高冲的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费、鉴定费由高冲承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.高冲作为主体错误。书面证据中只有体现“高冲车队”，车队就是一个合伙经营的团体，不能将高冲与高冲车队等同，高冲是否是高冲车队的负责人或者实际经营人都缺乏相关的证据证实。高冲名下无任何运输车辆，更加不可能组建车队。2.高冲不从事运输行业，高冲只不过是在金华市从事仓库管理人。一个人不可能在同一时间内，同时从事两种职业。要么仓库管理员是假，要么是运输行业是假。3.高冲代理人在一审庭审中承认从未支付过20万元给中邦公司，20万元如何得出缺乏依据。4.本案涉及鉴定机构主体问题。鉴定机构未在汕头法院或者广东法院名册之中，鉴定结论缺乏合法性。综上，中邦公司与高冲之间缺乏直接证据证明双方存在运输合作关系，高冲无权向中邦公司主张任何权利，应当驳回其全部诉讼请求。高冲辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决体现了法律公平正义和司法的权威性，依法应予以维持，理由如下：1.高冲的诉讼主体是否错误的问题。车队并不一定是合伙经营的团体，也可以是企业、个人名义。本案中的“欠条”是由中邦公司的法定代表人陈某1出具，应该是陈某1以为其服务的对象用名字来区分，高冲一直都以个人名义对外进行商业活动，高冲的主体错误理由并不成立。2.高冲所从事的货运业务，日常都是其父母帮忙照管，业务稳定后再谋个职业与其汽车货运业务并不冲突，陈某1出具了以高冲名义的欠条，已经承认了高冲经营汽车货运的事实，不存在什么虚假的可能。3.一审的司法鉴定是由法院委托鉴定，其鉴定程序合法，鉴定结果真实。中邦公司在一审中否认“欠条”上圆珠笔字体为陈某1所书写，但又不提出司法鉴定，在一审法院确定举证责任的情况下，高冲自觉提出司法鉴定。如果中邦公司对鉴定程序及鉴定结果有异议，完全可以在一审中提出异议，重新申请鉴定，但中邦公司自己放弃了法律赋予的权利，其不利后果应由中邦公司承担。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法驳回中邦公司的诉讼请求，维持原判。高冲于2019年7月22日向一审法院起诉请求：1、依法判令中邦公司退还高冲押金200000元及自起诉之日起至实际归还之日止的中国人民银行同期同档贷款利率的利息；2、由中邦公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高冲与中邦公司存在业务合作关系。中邦公司的法定代表人陈某1向高冲签写出具《协议书》一份，确认收到高冲的合作押金200000元，并承诺该押金至2019年合同终止退回。后高冲多次与中邦公司协商退还押金无果，遂向一审法院起诉。一审法院认为，本案争议的焦点为《协议书》主文的圆珠笔部分由谁书写。湖北两江司法鉴定所作出的鄂两江鉴[2019]文鉴字第188号《司法鉴定意见书》，认为《协议书》主文的钢笔部分和圆珠笔部分皆为中邦公司法定代表人陈某1所写，该鉴定程序合法，法院予以认可。因此《协议书》系中邦公司真实的意思表示。高冲持上述合法有效的凭证主张权利，中邦公司应当按其承诺返还押金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：中邦公司应于判决生效之日起十日内返还高冲押金200000元及利息（自起诉之日2019年7月22日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，鉴定费用3600元，合计5750元，由中邦公司负担。二审中，中邦公司向本院提交一份《欠条》复印件作为证据，证明双方协议已在2018年10月10号统一进行清算完毕，截止到2018年9月30日陈某1总共欠高冲26万多元，该案件高冲已经向浙江省苍南县人民法院提起诉讼，该案与本案存在关联性，该欠条包含所有款项。经质证，高冲对欠条的真实性没有异议，但认为欠条是中邦公司与高冲运费的结算款项，不包含本案的20万元押金。因中邦公司提交的欠条中载明为运费，并未提及本案押金，故与本案待证事实没有关联性，本院对其证明力不予确认。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。高冲提交的《协议书》系中邦公司的法定代表人陈某1向高冲出具并交高冲存执。《协议书》确认中邦公司收到高冲的合作押金200000元，并承诺该押金至2019年合同终止退回。现双方合同已经终止，中邦公司应当退回高冲合作押金200000元。中邦公司虽在一审期间辩称《协议书》上圆珠笔书写的“至2019年合同终止退回”部分并非其法定代表人陈某1所写，但其既没有提供相关证据予以证明，也不对有异议的协议书内容申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。后高冲主动申请司法鉴定，中邦公司的法定代表人陈某1为一审法院选择的司法鉴定机构提供了鉴定所需比对样本，应认定为中邦公司认可一审法院选择的司法鉴定机构。一审法院据此认为鉴定程序合法，并依据司法鉴定机构作出的鉴定结论认定协议书系中邦公司的法定代表人陈某1书写。综上，中邦公司上诉提出一审期间的司法鉴定结论不合法的主张，因缺乏事实依据与法律依据，本院不予采纳。中邦公司又上诉提出高冲主体不适格、职业与本案交易有冲突、双方已经结算完毕等主张，因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，中邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决中邦公司向高冲支付押金200000元及利息，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人汕头市中邦货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年六月一日书记员  李逸珣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2928号之一原告：济源职业技术学院，住所地：济源市。法定代表人：李国锋，该学院院长。委托诉讼代理人：张红克，该学院工作人员。被告：赵冰，女。原告济源职业技术学院与被告赵冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款19170元。事实和理由：赵冰原系原告单位职工，2000年7月至2010年12月就职于原告培训中心。期间以个人名义向单位借款54720元，2010年12月被告辞职后，原告一直催促要求被告归还欠款，目前仍欠19170元未偿还。本院经审查认为，本案并非民间借贷纠纷，而是被告在原告单位工作期间，因未履行报销手续而引起的纠纷。因本案非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于法院民事案件受理的范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济源职业技术学院的起诉。案件受理费279元，依法予以退还；保全费212元，由原告济源职业技术学院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 王雪营
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初720号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：齐志钢，该银行行长。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所执业律师。 被告：张维，女，1979年8月13日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告张维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：张维归还中国银行信用卡透支本金99744.30元，利息54460.94元，应收费用13732.75元，合计167937.99元（利息及滞纳金已算至2019年5月23日，此后利息与滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止）。 被告张维未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银白金信用卡客户推荐表》、《中银白金信用卡客户资料说明表》、个人资产证明文件、《中银信用卡资信核查登记表》、交易历史明细作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告张维未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年11月14日，张维在阅读中国银行信用卡领用合约的条款后向中国银行申请信用卡，2013年1月23日中国银行向张维发放了卡号为51495843933645的信用卡一张，信用卡额度为100000元，中国银行与张维确认在使用该信用卡消费后应在次月的27日前进行还款，逾期还款将按照每日万分之五计算利息，分期付款和提取现金时均按照金额产生部分手续费，对于未支付的利息和费用不再计算复利，且利息和费用总计未超过年利率24%。张维将该信用卡激活后多次消费并使用分期付款业务，截止2019年5月23日，张维的该信用卡共计欠付中国银行信用卡透支本金99744.30元，利息54460.94元，应收费用13732.75元，合计167937.99元，中国银行多次找张维催收无果后，遂向法院起诉，请求法院判决如所请。 判决的理由与结果 本院认为，张维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。张维与中国银行之间的信用卡领用合约是双方真实意思表示，费用和利息的标准并未超过年利率24%，依法应予以保护。张维在了解该信用卡的收费标准后，未能按照约定及时足额还款，构成违约，应承担违约责任，即中国银行主张张维归还截止至2019年5月23日的银行本金99744.30元，利息54460.94元，应收费用13732.75元，合理合法，予以支持。对于2019年5月23日以后的利息则以99744.30元为基数，按照合同约定计算至清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张维于本判决生效之日起三日内一次性归还中国银行股份有限公司湘潭分行本金99744.30元，利息54460.94元，应收费用13732.75元及后续利息（后续利息以99744.30元为基数，按合同约定从2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由张维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  杨 林 审 判 员  李立胜 审 判 员  张保红 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  谢玉慧
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初167号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李云飞，男，1987年6月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区，暂住洛阳市涧西区。2018年12月18日因犯故意伤害罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年11月20日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2019年12月20日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。指定辩护人李建功，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检三部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李云飞犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员韩毅出庭支持公诉。被告人李云飞及其辩护人李建功到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年4月左右，被告人李云飞在河南省洛阳市涧西区联盟路新唐村西侧第三排第二户三层租用两间单间，并为房间购置被褥等物品。2019年8月，其先后招募卖淫女马某、蒋某等，并将上述两间单间分配给马某、蒋某等作为卖淫房间使用。而后安排马某、蒋某每晚19时至次日四时许，在新唐村西侧第三排巷口站街招嫖，李云飞在附近为其把风并偶尔招揽顾客。马某、蒋某将嫖客带到各自房间进行价格150元、200元、300元不等的卖淫项目。其中150元项目为带避孕套口交和带避孕套性交，卖淫女分100元，李云飞分50元；200元项目为不带避孕套口交和戴避孕套性交，卖淫女分130元，李云飞分70元；300元项目为不带避孕套口交和带避孕套性交两次，卖淫女分200元，李云飞分100元；双方通过微信方式支付提成。2019年8月至案发，李云飞共计容留、介绍蒋某、马某卖淫数百次，李云飞共计获利人民币约30290元。公诉机关认为，被告人李云飞以营利为目的多次容留、介绍卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李云飞缓刑期间又犯罪，应当撤销缓刑，决定合并执行刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十七条、第六十九条之规定判处。被告人李云飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人李云飞辩护人对本案证据、定性及公诉机关的量刑建议无异议，并辩称，1、被告人李云飞认罪态度较好，到案后，积极配合办案机关调查，如实供述，具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；请求法庭对被告人李云飞从轻处罚。经审理查明，2019年4月左右，被告人李云飞在河南省洛阳市涧西区联盟路新唐村西侧第三排第二户三层租用两间单间，并为房间购置被褥等物品。2019年8月，其先后招募卖淫女马某、蒋某等，并将上述两间单间分配给马某、蒋某等作为卖淫房间使用。而后安排马某、蒋某每晚19时至次日四时许，在新唐村西侧第三排巷口站街招嫖，李云飞在附近为其把风并偶尔招揽顾客。马某、蒋某将嫖客带到各自房间进行价格150元、200元、300元不等的卖淫项目。其中150元项目为带避孕套口交和带避孕套性交，卖淫女分100元，李云飞分50元；200元项目为不带避孕套口交和戴避孕套性交，卖淫女分130元，李云飞分70元；300元项目为不带避孕套口交和带避孕套性交两次，卖淫女分200元，李云飞分100元；双方通过微信方式支付提成。2019年8月至案发，李云飞共计容留、介绍蒋某、马某卖淫数百次，李云飞共计获利人民币约30290元。上述事实，有被告人李云飞的供述及亲笔供词，证人马某、蒋某、李某、姚某的证言，微信转账截图，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，李云飞辨认介绍容留蒋某卖淫使用的房间现场照片，涉案物品细节照片，被告人李云飞同马某、蒋某转账记录，提取笔录，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人李云飞户口证明，抓获经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人李云飞以营利为目的多次容留、介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云飞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人李云飞庭审中能够如实供述自己的犯罪罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人李云飞辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李云飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元，撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305刑初753号刑事判决书中对被告人李云飞“犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年”中的宣告“缓刑一年”的执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2022年5月19日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人李云飞的违法所得三万零二百九十元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨静静
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初992号原告：杨守东，男，1960年10月13日出生，汉族，住谷城县。被告：董纯华，男，1955年8月15日出生，汉族，住谷城县。被告：钟秀芝，女，1954年5月14日出生，汉族，住谷城县。被告：汤小清，女，1971年5月8日出生，汉族，住谷城县。原告杨守东与被告董纯华、钟秀芝、汤小清合同纠纷一案，原告杨守东于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨守东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨守东撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由杨守东负担。审判员  鲁忠民二〇二〇年六月十日法官助理张海军书记员吴艳竹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢262号申请执行人：某有限责任公司松原配送中心。被执行人：杜艳辉，女，1973年6月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。被执行人：马中凤，女，1979年2月7日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。被执行人：梁立峰，男，1978年4月22日生，汉族，现住松原市宁江区前郭县。申请执行人某有限责任公司松原配送中心与被执行人杜艳辉、马中凤、梁立峰买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月8日作出（2019）吉0702民初1013号民事调解书，内容如下：一，被告杜艳辉欠原告某有限公司松原配送中心货款本金及利息合计278,673.09元（本金186,450元，利息92,223.09元2016年5月13日至2019年2月12日期间利息），其余利息以本金186,450元自2019年2月13日起至给付之日止按月利息15‰计算;被告杜艳辉于2019年5月1日之前给付原告某有限公司松原配送中心化肥款及利息10万元，其余化肥款及利息178,673.09元（利息以本金186,450元自2019年2月13日起至给付之日止按月利息15‰计算）于2019年6月1日前一次给付。二、被告马中凤、梁立峰对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2,740元，由被告杜艳辉承担。因杜艳辉未履行调解书确定的义务，某有限责任公司松原配送中心于2019年711日向本院申请强制执行，要求杜艳辉履行调解书确定的给付义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。未发现被执行人名下财产。4、经征询申请人意见，申请人表明，其与被执行人现已达成执行和解协议，但需长期履行，申请执行人撤回强制执行申请，此案可终结执行程序。本院认为，本案中申请执行人与被执行人就执行事项达成和解协议，但需长期履行，符合当事人意思自治原则。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结吉林省松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执恢262号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧英伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈海龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初566号 原告：房继海，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨海龙，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告房继海与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房继海与被告杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房继海提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立刻偿还本金7000元；2、本案中发生的诉讼费用应由被告承担。 事实与理由：被告于2019年5月13日在原告处借人民币现金7000元整，并打下借据为证，现该款经原告多次追要，被告以种种理由久拖未还，现原告实属无奈，只好诉至法院请求维权，要求依法判令原告立刻偿还借款本金7000元，请求牙克石市人民法院，依法维护原告的合法权益。 被告杨海龙辩称，这笔钱是与原告一起种地时，原告说差他7000元钱，我没有有注意原告写的是借条，就签字了，但我们还有往来帐没结算，结算完应当是原告还欠被告的钱。 原告向法庭提交证据一份，证明被告于2019年5月13日欠原告借款7000元，经质证，被告认可是本人签名捺印，但称签字捺印时没有注意上面写的是借条，原、被告间还有往来帐目没有结算，如果结算应当是原告还差被告的钱，原告不应当起诉被告。经审查，被告对借条的真实性无异议，本院予以采信，本院依双方当事人的陈述及认证意见确认如下事实：2019年5月13日被告向原告借款7000元并给原告出具了借条，至今原告尚未还款。 本院认为，被告对借条的真实性无异议，虽辩称系在签字捺印时没有注意到条上的内容有认识错误的情况下所为，但没有相反的证据佐证，本院对被告的抗辩理由不予采信。故原、被告间借借贷合同成立，被告应当返还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨海龙于判决生效后十日内给付原告房继海借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元被告杨海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年六月四日 书记员  杜 城
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初26号原告王宗岑，男，汉族，1943年8月15日出生，住原阳县。委托代理人常林海，河南兴原律师事务所律师。被告原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段，统一社会信用代码11410725687121545F。法定代表人王保明，任县长。被告原阳县自然资源局，住所地原阳县城关镇建设街104号，统一社会信用代码114107250055594366。法定代表人杨惟峰，任局长。第三人原阳县原武镇古城村村民委员会。法定代表人王新彦，任村委会主任。本院在审理原告王宗岑诉被告原阳县人民政府、原阳县自然资源局行政给付一案中，原告王宗岑向本院提出申请，以需增加变更诉讼请求为由，请求撤回起诉，重新立案。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宗岑撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月二日书记员 吕朝帅
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执675号申请人：张田梅，女，汉族，1957年2月21日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。张田梅申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1927号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还张田梅粮食款22644元及利息679元共计23323元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，张田梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债416元，财产处置后本案分得1982元，共计执行到位2398元，尚未执行到位20925元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1927号民事判决书的本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人张田梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十六日书记员  邓浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6843号 原告:袁俊荣，女，1997年10月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:刘江，男，1997年11月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，双方已达成和解并履行完毕，原告于2020年6月10日申请撤诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告袁俊荣负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年六月十日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初861号原告：马运辉，男，1971年5月4日生，汉族，住卢氏县。被告：张华民，男，1967年1月15日生，汉族，住卢氏县。被告：李海阁，女，1969年5月20日生，汉族，住卢氏县。原告马运辉与被告张华民、李海阁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马运辉到庭参加诉讼，被告张华民、李海阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马运辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款61200元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2019年11月10日按月息1分计算。事实与理由：他与被告张华民系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月4日，二被告在卢氏中原村镇银行股份有限公司申请贷款5万元，他系担保人，因被告未按偿还借款，卢氏中原村镇银行股份有限公司诉至法院。后法院判决他对借款本息承担连带偿还责任，在执行过程中，法院强制执行、划拨他的存款61200元，现他为行使追偿权，故向法院提起诉讼。张华民、李海阁未答辩。原告马运辉向本院提交了(2009)豫1224执1307号之一、之二、之三号裁定书、结案通知书、2019年10月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的协助执行通知书回执。本院经审查后认为，上述证据均形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年8月4日，被告张华民、李海阁共同向卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称“中原银行”）借款5万元，马运辉为该笔借款提供连带责任担保，后因张华民、李海阁、马运辉未按时偿还，中原银行将其诉至本院。2019年7月19日，本院作出（2019）豫1224民初1950号民事判决书，具体判决内容如下：“一、限被告张华民、李海阁于本判决生效后十五日内共同偿还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款本金49532.57元，并从2017年8月4日起按月息12‰计息至2018年8月3日；从2018年8月4日起按月息18‰计息至本判决确定的还款之日止，以上利息扣除被告已偿还的9041.84元利息；二、被告马运辉对上述借款本息承担连带还款责任。”另外该案案件受理费1038元，减半收取519元，由张华民、李海阁、马运辉共同承担。判决生效后，马运辉、张华民、李海阁均未履行还款义务，中原银行向本院申请强制执行，本院执行庭于2019年10月9日、2019年10月22日、2019年10月28日，分别出具（2019）豫执1224执1307号之一、（2019）豫执1224执1307号之二、（2019）豫执1224执1307号之三执行裁定书，扣划马运辉存款5003元、1366元，住房公积金账户28100元，存款26053.46元，并于2019年11月4日将扣划的款项转付给申请执行人中原银行。现原告认为，其作为担保人向债权人偿还借款之后，有权向债务人追偿，遂诉至本院，要求被告支付其代为偿还的61200元及61200元的利息。本院认为，一、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马运辉系被告张华民、李海阁向中原银行借款的连带责任保证人，其代被告张华民、李海阁偿还中原银行借款本息、诉讼费等合计60522.46元之后，有权向被告张华民、李海阁追偿。故对原告要求被告张华民、李海阁支付60522.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其在中原银行诉讼前曾代张华民、李海阁偿还677.54元，但未向本院提交相关证据，故对该部分数额本院不予支持。二、关于原告马运辉主张的利息部分，马运辉承担保证责任之时，张华民、李海阁对马运辉的新债务即告成立，从该时起，张华民、李海阁负有向马运辉偿付款项的义务，张华民、李海阁未及时向马运辉偿还代垫款项，给马运辉造成的资金占用损失，应予赔偿，现原告主张自2019年11月10日支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华民、李海阁于本判决生效后十五日内支付原告马运辉垫付款60522.46元及利息，利息从2019年11月10日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告马运辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张华民、李海阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年六月三十日书记员  方鹏皓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1552号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人韦富新 。 被执行人陈张 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4576号民事判决，于2020年2月26日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行韦富新、陈张追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人韦富新、陈张列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人韦富新名下车牌号为桂Ｅ×××××的起亚牌汽车予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人韦富新、陈张无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4576号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李杰
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执228-3号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，住所地铜陵市铜都大道中段3236-8号（郊区私营工业园内），统一社会信用代码91340700772809790D。 法定代表人：唐俊峰，该公司总经理。 被执行人：铜陵荣业家具有限公司，住所地安徽省铜陵市金山大道东段露采新村18栋旁2号楼。统一社会信用代码91340700057010517W。 法定代表人：范新，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：唐俊峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢敏，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沈晓玲，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司、铜陵荣业家具有限公司、唐俊峰、谢敏、沈晓玲追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为992877.18元，已到位50000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）皖0711民初422号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月九日 书记员  阮宏芳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302财保61号 申请人：王宝龙，男，1994年8月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：刘峰，男，1988年5月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人王宝龙于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘峰价值16万元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王宝龙因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王宝龙的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘峰银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，申请人王宝龙已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周秀峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 王 娜 书 记 员 孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。