wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行初2号 原告史建新，男，1968年出生，汉族，现住本市城区。 被告阳泉市郊区西南舁乡人民政府，地址：阳泉市郊区西南舁村。 法定代表人王海平，职务乡长。 出庭负责人牛翔，该单位副乡长。 委托代理人张林芳，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市郊区交通运输局，地址：阳泉市郊区荫营镇江正大街1号。 法定代表人武永庆，职务局长。 出庭负责人刘治国，该单位副局长。 委托代理人李军，山西硕明律师事务所律师。 原告史建新诉被告阳泉市郊区西南舁乡人民政府、阳泉市郊区交通运输局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告史建新诉称，2011年，阳泉市郊区西南舁乡某村至张某村县乡级公路改扩建工程，主体单位为二被告，施工单位为某工程有限公司，经理为原告。2012年公路改扩建工程完工后，工程造价审计为360万元，被告单位支付部分工程款，至今仍欠104万没有支付。被告拖欠农民工工程款104万元严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院依据法释［2019］17号判决阳泉市郊区西南舁乡人民政府依法与原告按照约定订立行政协议。 本院认为，案涉郊区西南舁乡某村至某村县乡级公路改扩建工程合同的签约方，分别为阳泉市郊区西南舁乡某村村民委员会、阳泉市郊区西南舁乡某村村民委员会及某工程有限公司。原告史建新非合同主体，则其既非行政相对人也非利害关系人，不具备行政诉讼原告主体资格。另，案涉建设工程施工合同不属于行政协议，实为民事合同。拖欠工程款问题，亦非行政纠纷，故原告所诉不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）、（四）项之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告史建新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玫 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年六月十日 法官 助理  周玉萍 书 记 员  张 晋
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申661号 李积华： 你因强奸、敲诈勒索一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第1901号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法刑一终字第121号刑事裁定以及广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑申字第57号驳回申诉通知、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑申字第90号驳回申诉通知，向本院提出申诉。具体理由是：1.你没有强奸被害人左某的主观意图和行为。2.公安机关实施了“钓鱼执法”。3.本案存在公安人员刑讯逼供、诱供情形。4.你没有敲诈勒索被害人曾某的主观故意和行为，唯一的证据电话录音被剪辑，不能采信。综上，本案事实不清，证据不足，请求依法予以再审，改判你无罪。 本院经依法组成合议庭审查后认为，原审认定你犯强奸罪、敲诈勒索罪的事实，有你威胁被害人左某、联系见面的手机通话清单、手机短信息、ＱＱ聊天记录截图以及酒店开房入住登记表等书证，证人李某某、邓某、张某等的证言，被害人左某、曾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见、声纹鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，公安机关抓获你时从你手机内提取的被害人左某的裸照、视频以及你与被害人曾某的通话录音音频等证据证实。你对发短信威胁左某的事实予以供认，且在侦查阶段和原审庭审时对敲诈勒索的犯罪事实予以供认并出具悔过书。足以认定。 关于你提出的具体申诉理由，本院分别评述如下： 1.关于你提出没有强奸被害人左某的主观意图和行为的申诉理由。经查，2007年3月，你与左某相识后逐渐发展为不正当男女关系。期间，你二人曾多次发生性关系，你还拍摄左某多张裸照及数段性交视频保存于手机内。2009年5月，左某向你提出终止两性关系并要求返还裸照和性交视频，你予以拒绝，并以散布裸照相威胁，要求左某再与你发生九次性关系。2010年10月12日下午，你与左某约定在广东省深圳市平湖大地酒店见面解决裸照问题，期间，你企图与左某发生性关系，但遭左某拒绝，后左某反抗并大声哭泣，你被在门外跟踪蹲守的公安人员当场抓获。根据上述查明的事实，你在左某明确提出终止交往后仍多次进行纠缠，并以散布裸照相威胁，要求左某与你见面，见面时你违背左某意志，以暴力、胁迫手段欲强行同左某发生性关系，因被公安人员及时制止而未得逞，故原审认定你具有强奸左某的主观意图，并实施了强奸（未遂）行为正确。你的该项申诉理由不能成立。 2.关于你提出公安机关实施了“钓鱼执法”的申诉理由。经查，2009年6月24日，被害人左某到公安机关报案称被你强奸，公安机关于同年6月25日立案侦查。2010年10月11日，左某再次到公安机关报案称你向她发出最后通牒，要求在2010年10月12日14时与你见面，否则你就把她的裸照散发出去，她担心见面后再次被你强奸，因此报案请求公安机关提供保护，并称待你告诉她见面地点后告知公安人员。同时，根据手机通话记录、聊天记录截图、左某的陈述、证人证言、手机通话录音等在案证据，可以认定在左某提出与你终止关系后，你以散布裸照相威胁，要求左某再与你发生九次性关系，案发前一天，左某因担心与你见面后被你强奸，故报案请求公安机关提供保护。综上，你的强奸犯意早在威胁左某继续与你发生性关系时就已形成，公安机关根据左某的报案实施的跟踪抓捕行为，系根据本案实际情况而制订实施的侦查措施，该侦查措施不会引发你的强奸犯意，亦不存在你所称的“钓鱼执法”问题。你所提公安机关违法办案的申诉理由，与查明的事实不符，不能成立。 3.关于你提出本案存在公安人员刑讯逼供、诱供的申诉理由。经查，你的入所体检记录显示后背有瘀青和抓痕，但被害人左某陈述称，她被你强奸时曾进行反抗，用手抓、掐过你的背部，故此节能够得到合理解释。在案也无其他证据显示存在公安人员刑讯逼供或诱供的情形。此外，本案认定你具有强奸左某的主观意图和行为的事实清楚，证据确实、充分，你的口供并非本案定案的主要证据，你以此为由作无罪申诉，理据不足。你的该项申诉理由不能成立。 4.关于你提出不具有敲诈勒索的主观故意和行为，唯一的证据电话录音被剪辑，不能采信的申诉理由。经查，电话录音客观反映了你与被害人曾某之间的通话情况，且得到曾某的陈述和你在侦查阶段及一审庭审时的供述等证据的印证，足以采信。曾某系被害人左某的丈夫，你将左某的裸照发给曾某，并与曾某谈及裸照价格，后因被曾某识破而未得逞，故原审认定你的行为构成敲诈勒索罪（未遂），并无不当。你的该项申诉理由亦不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5703号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：买买提艾力·卡地尔，男，1989年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉买买提艾力·卡地尔犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1622号刑事判决书已发生法律效力。因买买提艾力·卡地尔未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月24日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5703号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王嘉宁
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1536号 原告：吴虹琳，女，1987年12月26日生，汉族，住福建省连城县。 被告：周荣水，男，1962年4月8日生，汉族，住福建省连城县。 原告吴虹琳与被告周荣水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴虹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴虹琳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令周荣水立即归还吴虹琳借款50000元，并支付所欠利息43750元，二项合计93750元（利息详情：2015年1月1日至2020年5月31日共计65个月，应付利息每月750元，合计48750元，这期间吴虹琳收到周荣水2015年、2016年共交的4次利息5000元，48750-5000=43750元）；2.本案案件受理费等费用由周荣水承担。事实和理由：2012年2月22日周荣水向吴虹琳借款100000元，2012年10月左右，周荣水还了吴虹琳50000元。吴虹琳多次让周荣水重写借条，周荣水没有履行。吴虹琳多次向周荣水催讨剩下的50000元，但没有结果。周荣水承诺月息壹分五厘，即每月750元，但周荣水2015年至2016年共交了5000元利息外，至今没有再交，均以困难为由未将利息付给吴虹琳。周荣水拒绝还款的行为已严重侵犯了吴虹琳的合法权益。 周荣水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，周荣水因资金周转需要向吴虹琳借款100000元，周荣水出具借条一张交由吴虹琳收执，该借条约定借款利息按月利率1.5%计算，按月付息，未约定还款期限。借款后，周荣水于2012年10月份归还吴虹琳借款本金50000元，尚欠吴虹琳借款本金50000元，且周荣水自2015年1月1日至2020年5月31日仅支付部分利息5000元后，未再支付借款利息，经吴虹琳催要也未归还剩余借款本金。 上述事实有吴虹琳提供的周荣水出具的借条一张以及吴虹琳在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周荣水向吴虹琳借款本金100000元，尚欠借款本金50000元的事实清楚，证据充分。借款后，经吴虹琳催要，周荣水未及时归还借款本金属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。吴虹琳诉请周荣水归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”吴虹琳与周荣水约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。周荣水自2015年1月1日至2020年5月31日期间仅支付部分利息5000元后，未再支付借款利息，故周荣水自2015年1月1日至2020年5月31日期间的未付借款利息为43750元（50000元×1.5%×65个月-5000元），吴虹琳诉请周荣水支付自2015年1月1日至2020年5月31日期间的借款利息43750元，本院亦予支持。周荣水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周荣水应于本判决生效之日起十日内偿还吴虹琳借款本金50000元，并支付自2015年1月1日至2020年5月31日期间按月利率1.5%计算的利息43750元，以上共计借款本息93750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143.7元，减半收取1071.8元，由周荣水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴振彪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15894号起诉人：义乌市泰硕商贸有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王宗绪。本院收到义乌市泰硕商贸有限公司的民事起诉状，起诉人义乌市泰硕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付货款105,765元及保证金2,000元；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对义乌市泰硕商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐凤二〇二〇年六月十日法官助理 杨辉书 记 员 王艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执143号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：张佰军，男，住海伦市。被执行人：高洪建，女，住海伦市。被执行人：蔡彦滨，男，住海伦市。。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张佰军、高洪建、蔡彦滨借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年六月二十三日书记员  苗丛辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9853号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终539号上诉人（原审原告）：王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，大学文化，居民，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：固原市公安局。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：李云峰，该局局长。被上诉人（原审被告）：固原市看守所。住所地：宁夏固原市原州区。负责人：张锐，该所所长。以上二被上诉人委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王军亮因与被上诉人固原市公安局、固原市看守所返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王军亮及被上诉人固原市公安局、固原市看守所的委托诉讼代理人贺瑞婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军亮上诉请求：请求依法撤销固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初622号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2016年9月10日上诉人被送入固原市看守所。2017年12月5日上诉人亲属给上诉人300元，由固原市看守所保管，并出具了《固原市看守所接收财物收据》。到2018年1月9日，扣除160元，还余140元。但被上诉人至今日拒不清偿上诉人的余款。无奈向原州区法院提起诉讼，该院作出的（2019）宁0402民初9548号民事裁定以上诉人诉讼请求中第一项不属于民事诉讼为由驳回起诉。上诉人将该院称不符合要求的第一项删减后再次提起诉讼，该院作出的（2020）宁0402民初622号民事裁定再次处理错误。固原市公安局、固原市看守所辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，处理正确。王军亮向一审法院起诉请求：1.判令两被上诉人依法返还上诉人人民币140元；2.由两被上诉人共同承担诉讼费用（包括上诉人产生的交通费、误工费等合理费用）。一审法院认定的事实：王军亮被羁押于固原市看守所期间，其亲属于2017年12月5日在固原市看守所给王军亮缴纳财物款300元。截止2018年1月9日，王军亮消费160元，剩余140元未消费。2018年4月9日王军亮被判处刑罚后送往固原监狱服刑时其剩余的140元亦未退还。庭审时王军亮向法庭提交的证据《固原市看守所接收财物收据》真实，一审予以认定。一审法院认为，虽然固原市看守所尚有王军亮140元财物款未退还属实，王军亮完全可以依据其持有的《固原市看守所接收财务收据》到固原市看守所退还。且固原市看守所收取、退还被羁押人员财物的行为并非民事法律关系中平等主体之间的民事行为。且王军亮就该未退还现金于2019年12月9日向本院提起过民事诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）宁0402民初9548号民事裁定，审查认定王军亮要求依法裁定被上诉人拒不归还王军亮财产行为违法，并要求被上诉人依法返还王军亮140元，根据王军亮的陈述，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法裁定驳回王军亮的起诉。虽然王军亮在（2019）宁0402民初9548号案件中提起的诉讼请求：1.依法裁定被上诉人拒不归还王军亮财产行为违法；2.责令被上诉人依法返还王军亮人民币140元；3.由被上诉人共同承担本案诉讼费用（包括因此产生的交通费、误工费等合理费用）的三项诉讼请求。本次诉讼只减少了其第一项诉讼请求，但是本院（2019）宁0402民初9548号民事裁定中认为王军亮要求被上诉人退还140元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一并与第一项诉讼请求一起驳回了王军亮的起诉。故该案中王军亮又基于与前诉相同的当事人、相同的诉讼标的提出诉讼请求属重复诉讼。综上，一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王军亮的起诉。二审中双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人王军亮起诉要求二被上诉人返还其人民币140元。而上诉人于2019年12月9日起诉请求判令被上诉人拒不归还王军亮财产行为违法，并要求被上诉人依法返还王军亮人民币140元，原州区人民法院作出（2019）宁0402民初9548号民事裁定，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回了王军亮的起诉，并经二审法院维持原裁定，裁定已发生法律效力。故本案上诉人起诉与前诉的当事人相同，与前诉的诉讼标的、诉讼请求部分相同，属重复起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，王军亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘万德审判员 李凤玲审判员 王喜军 二〇二〇年六月二十八日书记员 海萍萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20097号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：宁曦，女，汉族，1979年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告宁曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告宁曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金79414.42元、贷款利息5581.97元、罚息1786.27元、复利321.02元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2017年10月25日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第19538号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度200000元，额度期限为2017年10月25日至2020年10月25日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年10月25日，原告向被告发放贷款200000元，贷款起止日期为2017年10月25日至2020年10月25日，还款日为每月1号。自2019年12月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金79414.42元、贷款利息5581.97元、罚息1786.27元、复利321.02元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告因此支出律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁曦应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金79414.42元、贷款利息5581.97元、罚息1786.27元、复利321.02元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告宁曦应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告宁曦负担。原告已预交案件受理费1026元，由本院予以退回。被告宁曦应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1026元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 萍
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初515号原告：张海东，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：荘义全（庄义权），男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张有，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住望奎县。原告张海东与被告荘义全、张有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东、被告张有到庭参加诉讼，被告荘义全经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款39600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原告与二被告系亲属关系。2017年12月份，被告荘义全因种植水稻需要资金向原告借款并为原告出具欠据，双方约定月利息1.2分，借款到期后被告一直没有偿还。2020年1月22日，经双方结算后本金及利息共计39600元，被告荘义全为原告重新出具欠据，并定于2020年1月31日还款，由被告张有作为担保人在欠据上签字并捺印。欠款到期后，被告荘义全未还款。荘义全未答辩。张有辩称，原告所述属实，但张有认为其系担保人，借款人是荘义全，钱是荘义全花的，欠款应由荘义全偿还。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系。2017年12月4日，被告荘义全因种地需要资金向原告借款并为原告出具欠据，双方口头约定月利息1.2分，借款到期后被告一直未偿还。2020年1月22日，经双方结算后本金及利息共计39600元，被告荘义全为原告重新出具欠据，并约定于2020年1月31日还款，由被告张有作为担保人在欠据上签字并捺印。欠款到期后，被告荘义全未还款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据：原始欠据2份，经庭审质证，被告张有对2份欠据均无异议，并且承认都是其亲笔书写，被告荘义全在欠据上签名“庄义权”并捺手印。被告荘义全经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据予以采信。本院认为，被告荘义全向原告借款，应按约定履行还款义务。被告张有在保人处签字并捺印系保证人，双方对保证方式没有约定，被告张有应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定月利息1.2分不违反法律规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入重新出具欠据，欠据上载明的金额为应偿还金额。综上所述，原告张海东要求二被告偿还借款，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荘义全（庄义权）偿还原告张海东借款39600元，此款于本判决生效后十日内履行；二、被告张有对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告荘义全、张有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二〇年六月十八日书记员  李 洋
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特58号申请人：邹平德利科技板材有限公司，住所地：山东省邹平市月河一路13号。法定代表人：高宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被申请人：刘学军，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。申请人邹平德利科技板材有限公司与被申请人刘学军申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人邹平德利科技板材有限公司向本院提出申请：1.依法撤销邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字[2020]第99号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人之间因工伤赔偿劳动人事争议一案，经邹平市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出邹劳人仲案字[2020]第99号仲裁裁决书，申请人认为依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应予撤销。理由如下：被申请人在邹平市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.被申请人刘学军在仲裁程序中主张的2017年12月工资，申请人已于2018年2月8日通过银行予以发放，发放金额为1770.44元。被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据即部分银行记录，导致仲裁裁决认定事实错误。2.根据被申请人的伤情，其停工留薪期9个月明显过长，按规定最长不应超过6个月。综上所述，邹劳人仲案字[2020]第99号仲裁裁决书部分事实认定错误，符合应予撤销的情形，恳请依法予以撤销。被申请人刘学军辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院审理期间，申请人提交2017年12月份工资发放明细表及转账凭证复印件各一份，证明刘学军2017年12月份的工资计款1700.44元，已通过银行予以发放，发放时间为2018年2月8日。被申请人质证称，工资明细表系申请人单方制作，且没有刘学军的考勤天数，被申请人对该证据真实性有异议。对银行转账凭证的关联性有异议，不能显示给被申请人实际支付工资。我方认为申请人有能力提供银行的打款凭证以证实举证目的。本院经审查查明：刘学军作为申请人向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出邹劳人仲案字（2020）第99号仲裁裁决书，裁决：一、邹平德利科技板材有限公司支付给刘学军停工留薪期待遇32993.28元、一次性伤残补助金25661.44元、一次性工伤医疗补助金18189元、一次性伤残就业补助金36378元、住院伙食补助费651元、交通费500元，共计114372.72元；二、邹平德利科技板材有限公司支付给刘学军2017年12月工资2000元；三、驳回刘学军的其他仲裁请求。邹平德利科技板材有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否存在应当撤销的情形。人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人邹平德利科技板材有限公司认为被申请人刘学军在邹平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提交的证据不足以证实2017年12月的工资确已发放至刘学军银行账户，不足以证明刘学军隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案仲裁裁决不存在被撤销的法定事由。因此，申请人的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人邹平德利科技板材有限公司的申请。申请费400元，由申请人邹平德利科技板材有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年六月三十日            本件与原本核对无异      法官助理李笑冉书记员王亭亭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终334号上诉人（原审被告）：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。法定代表人：张民，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆隆皓贸易有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，统一社会信用代码91500105795876873P。法定代表人：黄波，经理。上诉人重庆集创家科技有限公司与被上诉人重庆隆皓贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初28154号民事裁定，驳回重庆集创家科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆集创家科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆集创家科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案该公司住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。该案可能涉及集资诈骗犯罪，该公司的材料都在重庆市渝北区公安分局封存，所以，本案由重庆市渝北区人民法院管辖更有利于查明案件真相。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《飞天茅台采购合同》约定，双方发生争议，先协商解决，如果协商不成，则由乙方所在地人民法院管辖；合同载明乙方为重庆隆皓贸易有限公司，住址重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。一审法院查明，重庆隆皓贸易有限公司的主要办事机构住所地为重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层。故重庆隆皓贸易有限公司按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。本案是否涉及集资诈骗犯罪尚无定论，且不影响人民法院对本案管辖权的确定。重庆集创家科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年六月十日书记员  邹 琴
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保214号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：邓天军，男，1978年12月6日出生，汉族，住三明市三元区。 被申请人：庄艳红，女，1978年7月11日出生，汉族，住三明市三元区。 被申请人：邓享铨，男，1956年2月16日出生，汉族，住三明市三元区。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人邓天军、庄艳红、邓享铨金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行向本院申请财产保全，请求对被申请人邓天军、庄艳红、邓享铨银行存款161107.85元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有资产为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,裁定如下： 冻结被申请人邓天军、庄艳红、邓享铨银行存款161107.85元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1326元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 马媛丽
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初3223号 原告：张淑君，女，1971年10月29日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：唐学文，男，1971年8月29日出生，系原告张淑君丈夫。 被告：中国电信股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市高新区卫国北路1689号。 负责人：陈光，总经理。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告张淑君与被告中国电信股份有限公司唐山分公司（以下简称电信公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑君诉讼代理人唐学文、被告电信公司诉讼代理人汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告供暖及电路损失、排水系统损失、地下室壁纸损失、空调损失、电视机损失、消防管道装饰柜损失、拆除清理保洁费用共131045.19元，鉴定费5500元，合计136545.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方签订迁西房屋租赁合同，被告租赁原告位于迁西县商做为办公使用。租期为5年，自2014年9月30日至2019年9月29日，租金为每年190000元。在合同履行期内，被告因房屋装修对原告房屋的地下电路造成破坏，致使楼道大部分房间及污水系统无法使用。因排污系统无法使用，将原告在地下室存放的空调、电视淹坏。被告在装修过程中，将原告的取暖设施拆除。根据合同约定，被告损坏房屋及各类配套设施，构成违约，应当赔偿原告的经济损失。租赁合同到期后，被告未继续承租，原告于2019年9月21日向被告送达关于房屋查验相关问题的函，被告未予理睬。原告为防止损失扩大，委托河北彤和价格评估有限公司对原告的损失进行鉴定，鉴定公司在鉴定前两次向被告发函，被告拒不配合。原告的损失经鉴定合计人民币131045.19元，鉴定费5500元。 被告电信公司辩称，我公司对原告的诉请及损失不认可，其损失的造成的原因并不明确。房屋在承租期间，频繁导致地下室漏水，我公司多次告知原告，原告也找来物业进行维修，并找来消防人员检测漏水原因，但至今未能查明漏水原因。在无法查明漏水原因的前提下，不能确定责任由谁承担。原告主张的损失是其单方委托，鉴定报告我公司不认可。 本院经审理认定事实如下：原告张淑君（合同甲方）与被告电信公司（合同乙方）签订房屋租赁合同，合同约定被告电信公司承租原告张淑君名下位于迁西县商房屋，租赁期限自2014年9月30日至2019年9月29日，租赁期间届满后未续租。原告张淑君于2019年9月21日向被告电信公司发出“关于房屋查验相关问题的函”，2019年10月27日，因案涉房屋内财产损失问题与委托河北彤和价格评估有限公司就相关损失进行评估问题，原告张淑君函告被告电信公司。河北彤和价格评估有限公司经过现场勘验后作出价格评估结论报告书，经评估，房屋及室内财产损失为131045.19元，鉴定费5500元。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，综合原被告双方意见以及审理情况，本案主要焦点如下： 1.被告电信公司是否应当承担违约责任。 本案中，原告张淑君与被告电信公司签订的房屋租赁合同合法有效，该合同第六条约定，对于乙方造成的房屋非自然损耗及相关设施设备的损坏，乙方有义务维修和恢复。第十一条约定，乙方损坏房屋及各类配套设施或者擅自改变房屋主体结构，造成甲方经济损失的，构成违约。原告张淑君主张房屋及室内财产损失是由于被告电信公司在承租期间，装修改造电路导致污水系统损坏，致使供暖系统以及电路损坏、房间积水导致存放电器等物品损坏。被告电信公司主张地下室漏水原因未知，不是该公司造成。本院认为，根据双方合同约定，在租赁期内，电信公司对租赁物造成的损失，负有维修义务。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当予以赔偿。因此，被告电信公司对于原告张淑君的损失，应当予以赔偿。 2.河北彤和价格评估有限公司作出的价格评估结论报告书能否采信的问题。 案涉房屋产生损失后，关于房屋内财产损失问题与委托鉴定机构就相关损失进行评估的问题，原告张淑君向被告电信公司正式发函进行了告知。告知后原告张淑君委托河北彤和价格评估有限公司进行财产损失价格评估，该鉴定机构具备相应资格，鉴定程序合法，出具的价格评估结论报告书，本院予以采信。因此，被告电信公司应赔偿原告张淑君损失合计人民币136545.19元（131045.19元＋5500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下： 被告中国电信股份有限公司唐山分公司赔偿原告张淑君损失合计人民币136545.19元。限本判决生效之日起十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告中国电信股份有限公司唐山分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨有保 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闻冬晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21030号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴惠民，男，1969年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1939号   原告：胡建生，男，1965年4月20日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。   被告：湖北新南洋建设工程有限公司，统一社会信用代码：91420923181116052J，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。   法定代表人：陈坦，该公司执行董事。   原告胡建生与被告湖北新南洋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年6月17日原告胡建生向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡建生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡建生撤回起诉。   案件受理费3638元，由原告胡建生负担。   审判员 南文红     二〇二〇年六月十七日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执849号之一 申请执行人：王小琪，女，1984年5月15日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人王小琪的申请，立案执行申请执行人王小琪与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5115号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送至房地产行政主管部门并协助申请执行人办理房屋权属证书并向申请执行人王小琪支付逾期办证违约金12293.67元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.经本院调查发现，办理房屋权属登记的资料被案外人施工方湖南黄花建设集团股份有限公司以被执行人儋州晋发房地产开发有限公司拖欠其工程款为由扣留，导致被执行人儋州晋发房地产开发有限公司暂无法提供办理房屋权属登记的资料至房地产行政主管部门。经了解，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司已准备向法院起诉要求湖南黄花建设集团股份有限公司向其交付办理房屋权属登记的资料。 4.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案尚有12293.67元案款未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终544号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司，住所地长治市紫金西路179号水岸世家16商铺。负责人：时间，职务副经理。委托诉讼代理人：丁晶晶，女，1985年2月20日出生。被上诉人（原审原告）：申文飞，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：赵国东，男，1973年4月4日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：山西金辰通汽车运输有限公司，住所地长治市高新区老顶山镇关村村北。法定代表人：陈如飞，职务经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司因与被上诉人申文飞、赵国东、山西金辰通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人丁晶晶，被上诉人申文飞的委托诉讼代理人赵静坡到庭参加了诉讼，被上诉人赵国东及被上诉人山西金辰通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决或改判上诉人对判决中的57000元不承担赔偿责任，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的车辆损失不能以维修明细表及发票为依据进行认定。首先，上诉人认为被上诉人提供的材料明细表及工时费明细表所显示的维修金额过高，通过上诉人的专业定损人员对车辆维修费用进行定损，认定被上诉人的车辆维修费应当在75000元，被上诉人的维修费132026元明显高于市场价；其次，材料明细表中的部分配件单价也明显高于市场价，对于部分配件是否实际损坏，是否是因本次交通事故导致损坏以及配件是否达到完全损坏不能使用必须更换的程度均无法核实，因此上诉人对被上诉人提供的材料明细表不予认可；第三，被上诉人的车辆损失并没有委托第三方鉴定机构进行鉴定，被上诉人所主张的金额仅为单方证据，上诉人并没有参与修理过程。故被上诉人的车辆修理费金额虚高且远远高于实际购买价值，被上诉人应当提供登记证书以及购车发票证明车辆的购车价值。申文飞辩称，维修清单和发票均是由有资质的维修单位出具，证据的证明力应予以认定；上诉人主张配件价格过高但并无证据提交。同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。赵国东及运输公司未到庭亦未提交书面答辩状。申文飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其车辆维修费132026元、施救费9000元、停运损失费48000元，共计人民币189026元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月17日4时许，被告赵国东驾驶被告运输公司所有的×××号大型汽车，在S324山西省长治市××区段与原告申文飞驾驶×××轻型自卸货车发生交通事故，造成原告申文飞受伤，车辆损坏的交通事故。事故经责任认定，被告赵国东负事故的全部责任，原告申文飞不负事故责任。事故发生后，原告为维修车辆支付维修费132026元，施救费9000元。另查明，被告运输公司为×××号车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险（限额100万）、不计免赔率。本次事故发生在保险期内。以上事实及原告车辆损失有事故认定书、原告身份证复印件、保险公司交强险、第三者责任险保单、车辆维修清单、维修费发票、施救费发票、行驶证等证据在案佐证。一审法院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任，机动车投保有交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿，同时投保有第三者责任险的，应当按照保险公司约定由承保商业险的保险公司承担赔偿责任。本案肇事车辆已在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，不计免赔率，故被告保险公司应当在交强险限额和第三者责任限额内对原告进行赔偿。具体赔偿项目如下：1、维修费，132026元；2、施救费9000元。以上共计141026元，被告保险公司在交强险和第三者责任限额内直接赔偿原告。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司在判决生效后十日内赔偿原告申文飞车辆损失共计141026元。（二）被告赵国东不承担赔偿责任。（三）被告山西金辰通汽车运输有限公司不承担赔偿责任。（四）驳回原告申文飞其它诉讼请求。诉讼费4080元，减半收取2040元，由被告赵国东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，保险公司主张一审判决认定的车辆维修费132026元过高，申文飞在一审中提供了车辆维修清单及正规发票证实其支出的车辆修理费，保险公司未提供该公司主张的车辆修理费应为75000元的评估依据，也未申请车辆损失鉴定，一审结合证据认定申文飞的车辆维修费132026元正确，应予维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年六月十日书记员 丁鑫苑
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民初10号 原告：深圳市宝功达保健品实业有限公司。 法定代表人：戚某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某。 委托诉讼代理人：朱某，男，该公司法务。 被告：青海亿霆商贸有限公司。 法定代表人：董某。 第三人：香港大昌国际企业有限公司。 第三人：青海启源矿业开发有限公司。 法定代表人：戚某2。 原告深圳市宝功达保健品实业有限公司与被告青海亿霆商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳市宝功达保健品实业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市宝功达保健品实业有限公司在本案审理期间由于自身原因申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市宝功达保健品实业有限公司撤诉。 审 判 长  康 琴 审 判 员  李友艳 审 判 员  叶忠措 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘 静 书 记 员  查灵敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终50号上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国。被上诉人（原审原告）：昆山市海汇设备安装工程有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼1005室。法定代表人：程旭。上诉人中石化工建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初77号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中石化工建设有限公司上诉称，本案上诉人从未与被上诉人签订相关承包合同，亦未将涉案工程直接发包给被上诉人，另被上诉人是否在安宁市组织施工无证据证实。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖，由上诉人住所地人民法院即石家庄市长安区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人昆山市海汇设备安装工程有限公司未提交书面答辩。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷,工程地点位于云南省安宁市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年六月二十八日书记员  方 馨
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1021号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区清华园路9号103室。负责人：宋晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利，男，1989年2月23日出生。汉族，农民，住昌图县傅家镇傅家村民委三组。委托诉讼代理人：孙中文，昌图县文心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢国仁，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被上诉人王利、邢国仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”一审法院作出的补正裁定,对上诉人给付被上诉人王利的赔偿金额作出了变更,不属于裁判文书中的文字技术上的失误,原判作出的补正裁定已超出了民事补正裁定的范围,故一审法院程序违法。另，对王利伤残等级及二次手术费是否重新鉴定、一并裁判，一审法院应予进一步审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初2954号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司预交的二审案件受理费5680元予以退回。审 判 长 顾大鹏审 判 员 关铁强审 判 员 张 杰二〇二〇年六月十七日法官助理 邱钺淇书 记 员 王兴旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5341号上诉人（原审原告）：严爱辉，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：胡柱成，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人严爱辉因与被上诉人胡柱成租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严爱辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28179号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：刘士忠，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘士忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告刘士忠经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘士忠支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)60,463.35元；2.判令被告刘士忠支付原告截至2020年5月6日的逾期利息6,000.61元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金48,370.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘士忠赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘士忠承担。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告刘士忠签订编号为GX707-1707-869811的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘士忠以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤T7XXXX，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGGJ5459HS081888)，车辆融资总额119,838元，首付款38,130元，租赁期限36个月，被告刘士忠应每月向原告支付租金4,030.89元；车辆交付被告刘士忠使用后，被告刘士忠应自2017年8月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告刘士忠逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、控制车辆，还有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告刘士忠收取滞纳金，直至被告刘士忠向原告付清全部逾期租金为止；原告另有权向被告刘士忠追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘士忠交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告刘士忠未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告刘士忠确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘士忠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘士忠未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘士忠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年6月12日为租金加速到期日。另查明，被告刘士忠的全部未付租金为60,463.35元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金48,370.68元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为6,000.61元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告刘士忠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘士忠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘士忠支付全部未付租金，并要求被告刘士忠支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘士忠赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘士忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士忠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金60,463.35元；二、被告刘士忠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息6,000.61元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金48,370.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘士忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,536元，减半收取计768元，由被告刘士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年六月十二日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执750号申请执行人：凯备易流体设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：EKATERINIALEXIADOU，执行董事。委托代理人：陈朕、曲晓琨，上海勤理律师事务所律师。被执行人：上海乾宙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周银坤，执行董事。原告上海乾宙建筑装饰工程有限公司诉被告凯备易流体设备(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初17697号民事判决已经发生法律效力。因原告上海乾宙建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经被告申请本院于2020年1月14日立案执行。被告申请要求原告修复上海市松江区顺庆路XXX号XXX栋XXX室办公楼装修工程的质量问题(具体修复事项包括：1、二、三、四楼顶面重新喷黑色涂料一遍；2、地面局部地砖缝隙未填饱满处填实；3、玻璃隔断内有灰尘、手印处清理干净；4、顶面与墙面交界处涂料分界不直的进行修复；5、受损的铝合金门框进行修复；6、继续修复二楼环氧地坪；7、更换四楼破损的地砖；8、开窗的联动杆与墙面要有空隙；9、大门需校准及维修；10、网线更换为CAT7；11、修复地暖控制开关缺少问题)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院判决后仅履行部分修复义务，故本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因剩余的修复尚需较长时日，故本案暂无法继续执行；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因修复尚需较长时日，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1516号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：平阴县刘建华电器经营部，经营场所山东省济南市平阴万商城一期项目B区9栋第7-8号商铺（“樱花电器卫浴”店铺）。经营者：刘建华。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县刘建华电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平阴县刘建华电器经营部立即停止侵害注册商标专用权的行为，即停止销售标有“TAIZHOUsubmarine”字样的地漏；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有第15192947号、4711685号、6380388号注册商标专用权。被告未经授权，擅自销售涉案侵权产品，侵害了原告的商标权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，莱芜区人民法院管辖发生在长清区、莱芜区、钢城区、平阴县辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告经营场所为济南市平阴县，诉讼标的额为5万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月十七日书记员  赵俊杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初880号 原告：河北巴士圈科技有限公司，住所：石家庄高新区黄河大道136号科技中心2号楼5层504。 法定代表人：胡力坡，该公司总经理。 委托代理人：唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：朱晓虎，该公司员工。 被告：桂林龙隐科技有限公司，住所：桂林市七星区朝阳乡信息产业园D-04号2栋厂房606室。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 委托代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 原告河北巴士圈科技有限公司与被告桂林龙隐科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告已支付的合同款项（《车媒介项目智能系统委托开发协议》）共计80000元给原告；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月11日签订了《车媒介项目智能系统委托开发协议》，原告已于2019年1月21日、2019年2月25日分两次支付共计80000元研发费用。因被告未能按约定时间给出阶段性成果，故原告在之后便没有继续支付研发费用。被告曾口头承诺：能够如期完成开发，研发款项可在研发完成后支付。实际情况是原告在约定时间（2019年5月1日）到期后，曾多次要求验收，被告以各种理由推脱，直到2019年7月2日，原告才得以验收，但验收的结果，仍然是被告未能完成约定的研发内容。按照合同第七条第2项，原告有权要求被告退还所有款项。为此，原告提出上述诉讼请求，请法院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”本案中，双方因履行《车媒介项目智能系统委托开发协议》产生纠纷，属于技术合同纠纷范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至桂林市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 翀
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6892号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：叶龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初8239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付代垫款78740.22元及违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理林伟宝 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更287号罪犯李虎，男，1978年7月25日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省衡山县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）潭中刑初字第14号刑事判决，以被告人李虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一五年五月十一日作出（2014）湘高法刑一终字第278号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月1日交付执行。刑期自2013年8月8日起至2023年8月7日止。二〇一七年十二月二十九日经本院裁定减刑六个月，刑期至2023年2月7日，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李虎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李虎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李虎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑四个月，刑期至2022年10月7日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢394号 被执行人：张燕飞，男，1980年11月24日出生，身份证住址湖南省武冈市，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元，刑期至2028年10月8日止，目前在广东省河源监狱服刑。 关于被执行人张燕飞贩卖毒品罪并处没收个人财产执行一案，本院（2017）粤03刑初474号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日依法立案强制执行，强制没收被执行人个人财产人民币10万元，案号为（2018）粤03执733号。在上次执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月16日依法裁定终结该次执行程序。2020年5月21日，被执行人张燕飞向本院执行款账户缴纳人民币10万元，该款项已上缴国库。本院依职权于2020年6月4日依法恢复立案执行。 本院认为，本院（2017）粤03刑初474号刑事判决判处被执行人张燕飞没收个人财产人民币10万元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤03刑初474号刑事判决关于被执行人张燕飞没收个人财产人民币10万元内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十七日 书记员 聂      瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6036号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：余文彩，女，1987年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人余文彩民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年六月二十八日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3260号 原告：刘进兵,男，1978年9月97日生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：盘县新民富新煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市新民镇镇榔树村，统一社会信用代码：91520000755393877K。 执行事务合伙人：刘清玉。 原告刘进兵与被告盘县新民富新煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘进兵到庭参加诉讼，被告盘县新民富新煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘进兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告盘县新民富新煤矿支付原告工资壹拾陆万元(160000.00元)整；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年3月到被告煤矿处开始上班，双方约定，由原告到被告煤矿任职采煤队队长，由原告具体负责该采煤队的日常管理，该采煤队下的职工工资，由原告具体从被告处统领取后负责发放，3月26日，煤矿由于内部原因造成停产，无法再进行正常生产，于2019年4月13日，原告找到被告要求对该采煤队工资进行结算，经结算，被告应付原告工资款共计357198元，但是被告一直以各种理由不予支付，后原告找到盘州市多个部们要求被告支付原告采煤队工人工资，迫于多方面压力，被告于2019年12月26日支付原告197198元，对剩余未支付的160000元工资，被告于2019年12月26日当日向原告出具欠条一份，双方约定，被告欠原告的工资为160000元整，在2020年4月1日前付清，后在约定付款期限到期后，被告依然未履行付款义务，原告多次要求被告履行付款义务，但被告均以各种用由推诿。根据以上事实及理由。被拖欠工资没有在约定的时间内支付，损害了原告的合法权益，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 盘县新民富新煤矿未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，原告刘进兵于2019年3月在被告盘县新民富新煤矿处从事采煤工作，任采煤队队长职务，负责该采煤队的日常管理，队下职工的工资由原告从被告处统一领取后发放。2019年4月13日，被告与原告进行结算，被告下欠原告工资款的数额为357198元。原告多次索要后，被告于2019年12月26日支付了原告197198元工资，对于剩下的160000元工资，被告于2019年12月26日向原告出具了欠条一份，被告承诺于2020年4月1日前付清。至今被告未支付下欠原告的工资160000元。 以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：欠条一份，三月工资表一份。 本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应根据约定支付相应工作报酬，原告提交的欠条系双方对工作报酬的结算，被告应当按照约定的付款期限履行相关付款义务，被告未履行的行为侵害了原告的合法权益，原告主张被告支付工资160000元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘县新民富新煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告刘进兵工资160000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告盘县新民富新煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁文思
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4335号 申请执行人：乌拉，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：浩斯老，男，34岁，蒙族，农民。 本院执行乌拉申请浩斯老民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初6042号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月8日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人乌拉提出撤销对浩斯老的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522执4335号终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 马  野
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执405号申请执行人：李代英，男，汉族，住所地江西省庐山市。被执行人：占军，男，汉族，1968年9月7日出生，住所地江西省庐山市。李代英申请占军借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初279号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人占军与申请执行人李代英双方达成和解，并作出了还款承诺。故申请执行人李代英向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十八日书记员  艾昭明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终79号上诉人（原审被告）：合通元（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园5-1-1101。法定代表人：马犇，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：于静阳,男，1991年10月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。上诉人合通元（天津）商贸有限公司因与被上诉人于静阳劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于上诉人合通元（天津）商贸有限公司与被上诉人于静阳是否存在劳动关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3623号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人合通元（天津）商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  闫 萍审判员  刘继永二〇二〇年六月二十八日法官助理徐成书记员韩雯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执418号之一申请执行人：赵永强,男性,1972年10月16日出生,被执行人：山西融辉房地产开发有限公司住所地：洪洞县大槐树镇涧桥村社会统一信用代码：91140000699137931Y，法定代表人：侯喜军,系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵永强与被执行人山西融辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初2742号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款570000元，并承担本案执行费8100元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵永强与被执行人山西融辉房地产开发有限公司于2020年6月16日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人赵永强与被执行人山西融辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执418号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十七日书记员  郑国平
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执460号 鲍冬梅（申请执行人）、丁月（被执行人）： 鲍冬梅与丁月追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4746.00元。本院已于二〇二〇年七月三十一日将该款转付给鲍冬梅（申请执行人）。至此，鲍冬梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2822民初455号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1099号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区银州路27号。负责人：何彬，系该行行长。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴斌，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：铁岭市房产经营管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区泰山路88-1。法定代表人：王海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾云生，该公司员工。委托诉讼代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司铁岭分行（简称“工商银行铁岭分行”）与被上诉人铁岭市房产经营管理有限公司（简称“房产经营公司”）租赁合同纠纷一案，工商银行铁岭分行不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。工商银行铁岭分行委托诉讼代理人李敏、张兴斌，房产经营公司委托诉讼代理人贾云生、杨柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行铁岭分行上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人于判决书生效之日起三十日内腾房不符合客观实际和合同约定；一审按照年租金43万元的标准判令给付占用期间的租金没有事实和法律依据；一审法院驳回上诉人反诉不符合法律规定。房产经营公司答辩称：租期在2019年6月30日到期，2019年1月份，我公司就发出了书面告知函，不租的话到期腾房，上诉人早就应该做出决定，而不是法院判决处30天之后作出决定。本案不存在被上诉人转让房屋事实，也不存在提前解约的事实。一审判决适用合同法236条，并无不当。按照评估价评估租金这个理由不成立，上诉人在一审中未提出反诉。房产经营公司向一审法院起诉：请求工商银行铁岭分行腾迁所占房屋总面积975.2平方米（坐落于铁岭市银州区锅炉房），并给付2019年7月1日至2019年10月31日期间4个月占用租金351114元，月租金87778.5元。年租金1053342元，直至迁出之日为止的租金。要求工商银行铁岭分行每月按月租金的10%向原告支付违约金直至给付租金之日止。诉讼费由工商银行铁岭分行承担。一审法院查明：房产经营公司、工商银行铁岭分行于2014年8月15日签订房屋租赁合同，约定，房产经营公司将其所有的坐落于铁岭市银州区南马路17号，工商银行铁岭分行单位所在地，铁岭市银州区工人街2委银州支行营业楼，以该楼一层平面图纸以东部16轴线为起点，往西测318.18平方米，二层平面图以东部20轴线为起点，往西测428.67平方米房屋及228.35平方米的锅炉房共计975.2平方米房屋租赁给工商银行铁岭分行使用。租赁期，从2014年的7月1日-2019年的6月30日共五年，年租金430000元。合同中约定，工商银行铁岭分行交付房屋时，如有装饰装修部分归房产经营公司所有，需折价补偿。租期内，原工商银行铁岭分行按约定履行了合同，但2019年6月30日租期满后，房产经营公司要求提高租金，双方就租金问题未达成合意，工商银行铁岭分行未与房产经营公司续签租赁合同，仍占有使用该租赁房屋至今。另查明，铁岭市房产经营管理处现更名为本案房产经营公司名称。一审法院认为：原工商银行铁岭分行之间的租赁合同，合法有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。工商银行铁岭分行在租赁期满后，未与房产经营公司续签租赁合同，仍占有使用房产经营公司房屋至今，属工商银行铁岭分行违约，工商银行铁岭分行应将占用的诉争房屋交付房产经营公司使用，并给付房产经营公司占用房屋期间的费用，应按原租金标准给付为宜，至交付房屋之日止。关于房产经营公司要求工商银行铁岭分行给付租赁期满后迟延给付租金的违约金的请求，一审法院认为，原工商银行铁岭分行未达成新的租赁合同，故未对迟延交纳租金约定违约金，对房产经营公司要求工商银行铁岭分行给付迟延交纳租金违约金的请求，一审法院不予支持；关于工商银行铁岭分行在辩论阶段提出要求房产经营公司给付房屋装修的折价款的反诉请求，因工商银行铁岭分行未提交反诉状及预交反诉费，故对工商银行铁岭分行该节反诉请求，一审法院不予支持，工商银行铁岭分行可就该请求，另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第二百三十五条（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：工商银行铁岭分行于本判决生效之日起30日内，将租赁的坐落于铁岭市银州区南马路17号，铁岭市银州区工人街2委银州支行营业楼，以该楼一层平面图纸东部16轴线为起点，往西测318.18平方米，二层平面图东部20轴线为起点，往西测428.67平方米房屋及228.35平方米的锅炉房共计975.2平方米房屋返还房产经营公司。并从2019年7月1日起，按月租金430000/12计算，给付占用期间的费用至腾迁之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费6567元（房产经营公司预交），由工商银行负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于工商银行铁岭分行上诉主张一审法院判令上诉人于判决书生效之日起三十日内腾房不符合客观实际和合同约定一节。案涉租赁合同于2019年6月30日到期，房产经营公司早在2019年1月23日已发告知函函询工商银行铁岭分行，且房产经营公司并未有在租赁期内转让租赁物的意思表示，故本案纠纷不适用租赁合同第十条之约定。工商银行铁岭分行在租赁合同期满后不及时腾房且非法占用的行为，违约在先，一审法院判令其在三十天内腾房符合客观现实，并无不当，对此上诉理由不予支持。关于工商银行铁岭分行上诉主张一审按照年租金43万元的标准判令给付占用期间的租金没有事实和法律依据一节。案涉租赁合同截止今日已到期，双方未形成签订新的租赁合同之合意，工商银行铁岭分行继续占有适用租赁物，无合同和法律依据，应当予以返还，房产经营公司主张105万元/年租金，一审法院尊重市场价格、租赁物种类等因素，酌定按原租金价格执行，房产经营公司并未对此提出上诉，说明已经认可该价格，且该价格并未损害工商银行铁岭分行一方的利益，并无不当，对此上诉意见，本院不予支持。关于工商银行铁岭分行上诉主张一审法院驳回上诉人反诉不符合法律规定一节。案涉租赁合同已经履行完毕，在未达成新的租赁合同前，工商银行铁岭分行返还租赁物是应尽的义务，故不涉及合同解除或无效后的双方互相返还或结算问题。另外，虽然工商银行铁岭分行在租赁期间对租赁物进行了必要添附行为，但根据诚实信用原则的要求，工商银行铁岭分行在案涉租赁合同期满后不及时腾房并非法占有、使用租赁物，违约行为在先并且非法占用经营期间已经产生了实际收益，民法合同原理其中之一就是不能使不诚信的合同当事人因合同正常履行届满后而获益，故其租赁物添附损失，在本案中不予支持。因工商银行铁岭分行在一审答辩期间并未对添附物损失或折价提出反诉请求，一审法院并未实体驳回工商银行铁岭分行反诉。综上，一审判决案件事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6567元，由中国工商银行股份有限公司铁岭分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈春明审 判 员 姜福田审 判 员 刘 昕二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋 格书 记 员 孟令熙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初13642号原告：文培华，男，汉族，1982年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号2区********。公民身份号码360************010。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：梁绍章，男，汉族，1947年6月7日出生，住广东省佛山市南海区***************。公民身份号码440************337。原告文培华诉被告梁绍章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文培华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款20万元;2.判令被告立即向原告支付违约金暂计为11480元（以20万元为基础，按日息万分之七，从2020年2月15日起暂计算至2020年5月6日，应计算至款项清偿完毕之日）；3.判令被告向原告支付律师费17500元、担保费1000元。第1-3项诉讼请求暂合计229980元。4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，被告梁绍章以临时周转之用为由，向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，该合同约定：借款期限是2019年11月15日至2020年2月14日，借款期限三个月内免息。若乙方迟延还款，自逾期之日起，按借款本金总额日息万分之七向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将20万元通过银行转账方式支付至被告指定银行账户，被告收到款项后，出具收据确认已经收到原告的借款。但借款期限届满时，被告未依约归还借款。经原告催促后，仍不归还。综上，原告认为，被告迟迟不履行还款义务，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提出诉讼，望贵院依法判决。被告梁绍章未答辩。本院经审理认定如下事实：被告梁绍章于2019年11月15日以资金周转为由，向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》。该合同约定：借款期限从2019年11月15日至2020年2月14日，借款期限三个月内免息。若乙方迟延还款，自逾期之日起，按借款本金总额日息万分之七向原告支付违约金。另还须承担原告为实现上述债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。合同签订后，原告依约将20万元通过银行转账方式支付至被告指定的银行账户。被告收到款项后，出具收据确认已经收到原告的借款。但直至借款期限届满，被告仍未依约归还借款。经原告追收无果而引起诉讼。另查明：原告委托广东立复律师事务所代理本案的一审事务，并支出律师费17500元。又查明：原告为实现债权，委托深圳市富昌融资担保有限公司办理财产保全担保事务,产生担保服务费1000元。以上事实有《借款合同》、网上银行电子回单、《收据》、《法律服务委托合同》、广东增值税普通发票、深圳增值税普通发票以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了200000元，并提供了《借款合同》、网上银行电子回单、《收据》，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告在借款到期后没有归还借款本金200000元，构成违约，应承担违约责任。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对逾期利息有约定，原告主张从2020年2月15日起按日息万分之七计算（折合年利率为25.55%），高于法律规定，本院予以调整。关于律师费。有约定按约定。原告主张律师费17500元，且提交了《法律服务委托合同》、发票证实，无明显不合理，本院予以支持。关于担保服务费。对此费用的负担，原被告双方已明确约定，从其约定。原告为实现其债权，委托深圳市富昌融资担保有限公司办理财产保全担保事务,支付担保服务费1000元，该公司为其提供了保全担保，故依约该费用应由被告负担。原告此项诉求理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告梁绍章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文培华归还借款200000元并支付利息（利息的计算方法：从2020年2月15日起按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告梁绍章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文培华支付律师费17500元；三、被告梁绍章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文培华支付财产保全担保费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2375元，财产保全费为1667元，合共4042元（原告已预交），由被告梁绍章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年六月二十九日书记员  冯嘉欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5112号原告：天津浩雪瑞商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村西街52号。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。被告：天津月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河西区双林农场泗水道与微山路交口。法定代表人：李儒博，总经理。本院在审理原告天津浩雪瑞商贸有限公司与被告天津月坛学生营养餐配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石美平二〇二〇年六月三十日书记员  孙靖凯附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2350号之一 被执行人：纪定会，男，1981年3月12日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇红荣村委会砚田村。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初645号刑事判决立案执行纪定会追缴违法所得一案，被执行人纪定会应支付案款495478.06元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现、提取了被执行人在海南省住房公积金管理局的公积金收入7600元，并依法返还被害人。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2020年5月18日委托被执行人居住地海南省万宁市万城镇红荣村委会砚田村11队所在的万宁市人民法院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9572号 原告：杨某，男，2017年11月18日出生，汉族，暂住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：顾某，女，1991年2月13日出生，汉族，暂住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告杨某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1．判令解除杨某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还杨某培训费用6500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年5月28日，杨某向魔力课堂公司充值6500元购买了水育年卡课程，赠送一个月水育课。杨某交纳全部费用，尚未正式上课。2020年1月9日，杨某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还杨某剩余课时费。故杨某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，杨某通过其法定代理人顾某与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为杨某提供水育年卡课程，并赠送一个月水育课，总费用6500元。同日，杨某支付了全部费用，但尚未正式上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还杨某剩余费用。杨某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有杨某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、转账记录、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初5475号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，杨某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，杨某交纳了合同项下的全部费用6500元，魔力课堂公司未提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现杨某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。杨某交费后未正式上课，剩余课程费用6500元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向杨某支付资金占用利息损失。故杨某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认杨某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年5月28日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给杨某培训费用6500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。