wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1797号原告：王细辉，男，1968年12月15日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：谢东升，男，1983年2月1日出生，汉族，住白银市白银区。原告王细辉与被告谢东升劳务合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王细辉及其委托诉代理人吴正禄到庭参加诉讼，被告谢东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王细辉向本院提出诉讼请求：判令谢东升给付劳务费8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月开始，王细辉受谢东升雇佣，在谢东升承包的装饰装修工程中从事贴砖工作，双方约定每平方米30元。工程完工后，经双方结算，谢东升尚欠王细辉劳务费8000元未予给付。后王细辉多次催要未果，遂依法起诉。谢东升未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王细辉提交了手机短信截屏一份，证明谢东升尚欠其劳务费8000元未予给付的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，王细辉受谢东升雇佣，在谢东升承包的家庭装饰装修工程中从事贴砖劳务，双方约定每平方米劳务费30元。王细辉在谢东升承包的白银区铁道北一户和安民小区一户家庭装饰装修工程中提供完贴砖劳务后，谢东升未足额支付劳务费。经王细辉多次催要，谢东升于2018年12月12月26日向王细辉发送手机短信一条，载明“今欠王细辉，干活贴砖手工钱，总计八千五百元人民币，欠款人谢东升”。嗣后谢东升支付了500元，尚欠8000元未予给付。王细辉催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，王细辉与谢东升订立的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。王细辉向谢东升提供了劳务后，谢东升未按约定全面履行给付劳务费的义务，应当向王细辉承担继续履行的违约责任。谢东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上所述，王细辉主张谢东升给付劳务费8000元的诉讼请求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢东升给付王细辉劳务费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由谢东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇二〇年六月十六日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执894号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。法定代表人：李泊，行长。被执行人：天津市武清区南蔡村镇聂官屯村民委员会，住所地天津市武清区南蔡村镇。负责人：韩利军，村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡支行与被执行人天津市武清区南蔡村镇聂官屯村民委员会借款合同纠纷一案，武清区人民法院作出（2017）津0114民初14758号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执894号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月二十四日书记员 张石岩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再58号再审申请人（案外人）：王会议，男，汉族，1973年9月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周孝敬，男，汉族，1966年2月15日出生，住商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁明合，男，汉族，1948年11月10出生，住商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘盛华投资管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间。统一社会信用代码91411403579241435J。法定代表人：祁明合，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市宏硕电子科技有限公司。住所地：商丘市梁园产业集聚区文化路与梁园路交叉口西北角。统一社会信用代码91411402067596136H。法定代表人：孟祥志，经理。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。再审申请人（案外人）王会议因与被申请人周孝敬、祁明合、商丘盛华投资管理有限公司（以下简称盛华公司）、商丘市宏硕电子科技有限公司（以下简称宏硕公司）合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终1881号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月7日作出（2020）豫14民申52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人王会议的委托诉讼代理人魏晔，被申请人周孝敬、祁明合，被申请人盛华公司的法定代表人祁明合，被申请人宏硕公司的法定代表人孟祥志及其委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案外人王会议申请再审称：要求撤销二审调解书，驳回周孝敬的诉请。事实和理由：周孝敬主张合伙分配的2012年10月28日《联合开发协议》不只是周孝敬与祁明合签订的，是王会议和祁明合作为甲方，周孝敬为乙方，王会议和祁明合共同出资70%，周孝敬出资30%，共同成立公司盛华公司开发宏硕公司名下的土地。在合作开发中，在王会议不知情，未合伙清算的情况下，祁明合和周孝敬私自达成合伙财产分配协议，约定将共同开发的14套房屋交付给周孝敬，作为周孝敬投资1050000元的收益。祁明合和周孝敬私自分配合伙财产，侵犯了王会议的合法权益。王会议是本案有独立请求权的第三人，是必要共同诉讼参与人，一、二审漏列当事人，程序违法。被申请人周孝敬答辩称，涉案房屋是盛华公司、宏硕公司、祁明合经过与周孝敬的结算分配给周孝敬的合伙财产。在分配过程中，王会议是知情的，并没有提出异议，该分配协议没有侵犯王会议的合法权益。王会议的合伙权利应向祁明合、宏硕公司去主张，与周孝敬无关。要求维持二审调解书。被申请人盛华公司、祁明合答辩称，开发涉案房产是祁明合、王会议、周孝敬三人共同出资合伙开发的。2012年10月28日《联合开发协议》只约定了出资比例，没有约定具体出资数额。实际上，祁明合出资2650000元，王会议出资1260000元，周孝敬出资1050000元。2016年1月20日给周孝敬出具财产分配协议是在被周孝敬逼迫的情况下出具的，不是祁明合、盛华公司的真实意思表示。没有经过清算，也没有经过王会议的认可，宏硕公司的公章也是祁明合私自加盖的，宏硕公司并不知情。本案二审时签订的调解协议也是不公平的，侵犯了合伙人王会议的合法权益，应予撤销。被申请人宏硕公司答辩称，宏硕公司对祁明合、王会议、周孝敬三人共同出资合伙开发宏硕公司的土地是不知情的，对祁明合给周孝敬出具财产分配协议也是不知情的。2012年10月29日签订联合开发协议时，宏硕公司尚未成立，不可能在协议上加盖公章。2016年1月20日给周孝敬出具分配协议时，宏硕公司的公章保管人没有经过法定代表人同意私自在分配协议上加盖公章，宏硕公司对此不予认可。本案一、二审宏硕公司的委托代理人不是宏硕公司委托的，是宏硕公司的公章保管人没有经过法定代表人同意私自在委托代理书上加盖公章，宏硕公司对此不予认可。祁明合、周孝敬未经宏硕公司的同意私分宏硕公司的财产，侵犯宏硕公司的权益，二审调解协议应予撤销。本院再审认为，二审调解书遗漏当事人，程序违法。依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条、第四百二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫14民终1881号民事调解书和河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初2141号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月一日书记员  高 雅
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1528号 上诉人（原审被告）：韩志丹，女，1994年7月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，总经理。 委托诉讼代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹杰，男，1981年3月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人韩志丹因与被上诉人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司（以下简称众邦网络公司）、曹杰债权转让合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩志丹于2020年6月12日向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，韩志丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩志丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由上诉人韩志丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  柳云琪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初63号原告：四川华诚佳信建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）。法定代表人：钟锡禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。被告：兰州嘉新立业商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：初晨。委托诉讼代理人：李凯文，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，系该公司员工。原告四川华诚佳信建筑劳务有限公司与被告兰州嘉新立业商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告四川华诚佳信建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告兰州嘉新立业商贸有限责任公司向原告返还借款475万元，利息354666.67元（利息按照月利息2%计算，借款期限为2019年7月1日至2019年10月20日，共计112天）、律师费25万元，以及违约金142.5万元（每日违约金按借款本金的3%计算，自2019年10月21日至2019年10月30日止），以上共计6779666.67元。二、判决原告对被告兰州嘉新立业商贸有限责任公司抵押的位于兰州市城关区的房屋拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日被告兰州嘉新立业商贸有限责任公司从原告处借款4750000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为112天（2019年7月1日至2019年10月20日），并签订了《抵押借款合同》约定以被告单独所有的位于兰州市城关区的房屋为该笔债务设立抵押。该合同还约定若被告不能按期主动归还本金和利息，被告须向原告以每日3%支付违约金，同时承担对此产生的法律责任和诉讼费、保全费、保全保险费以及律师费等。2019年7月1日原告将475万元通过皋兰县农村信用合作联社西固信用社转至被告兰州嘉新立业商贸有限责任公司指定的收款人甘肃世耀实业发展有限公司的账户中。根据《抵押借款合同》第七条的约定，该笔债务的履行期限为借款期限，即履行期限自2019年7月1日至2019年10月20日止。现早已过了约定还款日期，但被告至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告法定代表人初晨因长期出差在外不能行使股东的权利，全权委托张延生代为办理银行抵押贷款，房管部门办理相关手续的签字。委托日期2018年9月17日至2019年9月16日，受托人无再转让受托权利。该授权委托书经过甘肃省兰州飞天公证处公证。张延生持该委托书以及即将从甘肃银行股份有限公司兰州新区支行贷款950万元为由，与原告签订《抵押借款合同》，并指定将借款475万元打入甘肃世耀实业发展有限公司。原告履行出借义务后，被告以各种理由拒绝还款。原告起诉后，被告法定代表人初晨向法庭提交一份“公司债权债务声明”：本人张延生，男，身份证号3424261981××××××××。系兰州嘉新立业商贸有限责任公司（统一社会信用代码91620102566416216Ｗ）实际控股人，法定代表人初晨女（22028119880401742Ｘ）,为公司代持股份，所有债权债务包括涉税法律问题，银行贷款及相关经济纠纷，均由张延生承担，与初晨无关。声明人张延生2018年9月1日。虽经法庭通知张延生本人到庭，但本人一直未到庭，但有一次回话：“一、本案未起诉到我，我也不是兰州嘉新立业商贸有限责任公司的法人或股东。二、兰州嘉新立业商贸有限责任公司未收到该笔款项，且法人并未签字。......”而被告委托诉讼代理人并不能说明兰州嘉新立业商贸有限责任公司与甘肃世耀实业发展有限公司有何业务往来，一再强调法定代表人的委托书只是委托办理银行贷款，其他均不知道。经审查原告提交的张延生在与原告经办人协商时自称的多家控股公司的登记情况，发现均没有张延生持股。张延生从甘肃银行股份有限公司兰州新区支行没有贷上款后，并未将房屋抵押给原告而是抵押给其他人。综合以上事实，张延生持有被告公司和法定代表人的印章办理借款手续，将款直接打入指定账户，现本人拒不到庭，有虚构事实以公司名义恶意占有借款不还之嫌—涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告四川华诚佳信建筑劳务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费59258元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐桂环人民陪审员  惠 丽人民陪审员  施 玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  张惠瑾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5957号 原告：陈延武，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：姜小云，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告陈延武与被告姜小云相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈延武于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈延武向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈延武撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年六月十七日 法官助理王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更940号罪犯林娜，女，1985年11月2日出生，满族，初中文化，辽宁省桓仁满族自治县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0105刑初335号刑事判决，认定被告人林娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人林娜退赔涉案赃款人民币二百三十五万三千一百八十四元依法予以发还被害人。被告人林娜不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫01刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月13日起至2027年2月12日止。于2017年9月1日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯林娜减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯林娜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯林娜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林娜准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月13日起至2026年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督53号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：张愉琪，扶贫专干被申请人：王维军，男，汉族，1975年3月16日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：杨有平，男，汉族，1967年1月10日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：吴金忠，男，汉族，1978年7月28日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：吴军明，男，汉族，1978年8月27日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：康凯，男，汉族，1980年9月15日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，2016年5月29日，被申请人王维军为发展产业，增加收入，向甘肃银行漳县支行申请金准扶贫专项贷款50000元，由杨有平、吴金忠、吴军明、康凯为其承担连带担保。双方签订了申请借款的相关材料后，双方约定还款日期为2019年5月29日。该笔借款届期之后，申请人多次催要欠款但被申请人王维军并未偿还借款。申请人认为：申请人与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王维军立即支付申请人借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王维军应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司贷款本金50000元；二、担保人杨有平、吴金忠、吴军明、康凯承担连带担保清偿责任。申请费350元，由被申请人王维军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年六月五日法官助理梁怀忠书记员巩盼英
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初664号   原告：高某，陕西省佳县人，现住青海省门源县。公民身份号码×××。   被告：孔某，出生不详。   原告高某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：一、要求被告孔某偿还原告的借款10000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日晚22时许，被告以急需资金周转为由向原告借款2000元，2018年8月8日8时许被告又以急需周转为名，向原告借款8000元，被告承诺一周内归还。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告严重侵犯了原告的正当权益，故请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。   被告孔某未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：1.2018年8月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款2000元，同年8月8日被告又以急需周转为由向原告借款8000元，合计10000元。2.原告向法院起诉后，被告于2020年5月底以微信转账的方式向原告偿还借款7000元，现剩余3000元未偿还。3.庭审时原告放弃对借款利息的主张。   原告高某围绕诉讼请求依法提交的证据有：   微信转账截屏2份：   1.单号为1000050201201808040800787816180微信转账，证明原告于2018年8月4日22时31分以微信转账的方式向被告账户转款2000元的事实；   2.单号为1000050201201808081400070325216微信转账，证明原告于2018年8月8日8时24分以微信转账的方式向被告账户转款8000元的事实。   对于原告提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合民事诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。   被告孔某未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔某向原告高某借款共计10000元，有原告的陈述和微信转账记录互相印证，双方借贷关系成立。庭前被告已偿还7000元，现原告要求被告偿还剩余借款3000元的诉求合法、合理，本院予以支持。原告自愿放弃对借款利息的主张，是其真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孔某于本判决生效后三日内偿还原告高某的借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 郭晨     二〇二〇年六月二十三日   书记员 李娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4227号 原告：银川大地物业服务有限公司。 法定代表人：齐某。 委托诉讼代理人：李某1。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏合天律师事务所律师。 被告：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川大地物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月15日自愿撤回对被告李某2的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月十五日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初818号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。 主要负责人：张华泽，该信用社主任。 委托诉讼代理人：华泽龙，男，该信用社工作人员。 被告：温生军。 被告：温生兵。 原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称“秦川信用社”）与被告温生军、温生兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人华泽龙到庭参加诉讼，被告温生军、温生兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求温生军、温生兵偿还借款本金50000元及2020年3月21日前利息12226.50元，本息合计62226.50元（以后利息待计）；2.本案诉讼费用由温生军、温生兵承担。事实和理由：2017年4月12日，温生军向秦川信用社申请贷款50000元，由温生兵提供担保，约定贷款期限至2018年4月11日到期。贷款到期后，秦川信用社多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 温生军、温生兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，温生军为借款人、温生兵为保证人，与秦川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：秦川信用社向温生军提供借款50000元，年利率为6.84%，罚息利率8.892%，借款期限为2017年3月12日至2018年4月11日;温生兵提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，秦川信用社将50000元支付到温生军账户。2018年4月11日合同到期，借款人温生军未按期还款。截止2020年3月21日，贷款利息12226.50元，本息合计62226.50元。 认定以上事实的证据有：《个人借款/保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款申请书、提款申请书、保证人承诺书、利息清单。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，温生军、温生兵与秦川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，秦川信用社按照合同约定将50000元贷款支付到温生军账户，履行了合同义务，现合同约定的还款期限已过，温生军应当依照合同约定偿还本金、支付利息、罚息。温生兵作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。 综上所述，秦川信用社的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限温生军于本判决生效后十日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金50000元、并承担利息、罚12226.5元（计算至2020年3月21日），共计62226.50元，以后的利息待计； 二、温生兵对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费678元，由温生军、温生兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终564号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初624号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费5544元，减半收取2772元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费4695元，减半收取2347.50元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢145号 关于于伟与王纵横借款合同纠纷一案，我院作出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初6号原告：黄波，女，1972年11月26日生，满族，农民，住辽宁省庄河市。被告：范文良，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住巴彦县。原告黄波与被告范文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄波，被告范文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄波向本院提出诉讼请求：1.范文良偿还借款25000元，并自2019年11月30日开始按年利率6%支付利息；2.诉讼费由范文良负担。事实与理由：2019年5月至9月，范文良从黄波处数次借款，合计25000元，黄波均是通过微信向范文良交付的。范文良统一为黄波出具了借据，并承诺于2019年11月30日前还清。到期后，范文良没有归还此款，并将黄波的号码和微信加入黑名单，还威胁黄波说不但不会还钱，如果黄波要钱，就要找人把黄波抓起来关进小黑屋。范文良辩称，黄波所说不是事实，范文良没说将黄波关进小黑屋，范文良与黄波不是借款关系，是合作关系，范文良从未威胁过黄波。黄波提供的借条，范文良不知道是什么时间产生的，也不知道是谁写的。工地完工后，公司给黄波银行卡转入26000元。因双方是合作关系，赔钱也应由双方承担。范文良与黄波在山东济南建筑工地盖楼，合伙包钢筋活，公司名是中铁十一局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄波提交的借据，范文良质证认为整个借据都不是范文良写的，名字也不是范文良签的，手印也不是范文良捺的。本院在开庭审理时释明范文良对该借据在7日内申请司法鉴定，范文良在本院指定的期限内未申请司法鉴定。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄波与被告范文良自2019年4月开始，在山东省济南市某工地合伙承包钢筋工程。工程结束时，被告范文良为原告黄波出具了借据1份，载明范文良向黄波借款25000元，约定2019年11月30日前还清。出具欠据后，被告范文良让工程所在的建筑公司（中铁十一局）向原告黄波银行卡转款26000元。2019年1月至3月，原告黄波通过微信向被告范文良转款10100元。本院认为，原告黄波在庭审中陈述25000元并非完全是借款，其中10000元为借款、15000元为原、被告合伙承包工程的亏损款。结合原告黄波出示的2019年1月至3月与范文良微信的转账记录，本案中的10000元并非双方合伙承包工程期间发生的款项，范文良主张打入黄波银行卡中的26000元中包含偿还的个人借款10000元，但该款系公司打入黄波银行卡中，并不能证明是范文良个人偿还借款。本院对原告黄波主张的10000元借款及利息予以支持，被告范文良应当偿还。15000元为双方在合伙承包工程过程中所产生的款项，双方对此款各执一词。原告黄波对公司给付其26000元钱，说是范文良给其开的工资款，被告范文良说是因为赔钱了，所以公司给黄波打款26000元，双方债权债务已了结。借款条中的15000元及公司打入原告黄波银行卡中的款项26000元均与双方在工地合伙承包工程有关，双方当事人未签订书面合伙合同，均未提供证据证实双方对承包工程是如何约定，如何进行盈余分配、债务承担等事项。双方对合伙过程中发生的事实陈述不清，双方各自的主张均证据不足。本院对原告黄波诉讼请求中的15000元，不予支持。原告可在证据充分后，另行起诉。综上所述，原告黄波的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告范文良于本判决生效之日起十日内偿还原告黄波借款10000元，并支付利息（计算方法：以10000元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告黄波负担375元，被告范文良负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年六月五日书 记 员  闫 宏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1952号 申请执行人：许裕汉，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司，住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 本院执行申请执行人许裕汉与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0781民初1577号民事判决书，被执行人台山市高新竹艺有限公司应于该判决生效之日起五日内向申请人许裕汉支付货款233334元；如果被执行人台山市高新竹艺有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2400.01元（申请人许裕汉已预交），由被执行人台山市高新竹艺有限公司负担（被执行人台山市高新竹艺有限公司应于该判决生效之日起五日内付回给申请人）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人台山市高新竹艺有限公司名下涉案财产另案拍卖，本案有待分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翁颖娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执279号 申请执行人：陈健，男，1980年2月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地广西梧州市富民二路35-1号铺合富花园售楼部。统一社会信用代码：91450400619419470N。 法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。 申请执行人陈健依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初629号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向陈健支付违约金36242元及管道初装费2500元,负担案件受理费386元，申请执行费481元。 在执行过程中，本院于另案（2017）桂0403执1085号依法轮候查封被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市长洲区新村茅山仓库的地块价值250万元的份额，该地块为梧州市中级人民法院首封及处置；本院于另案（2017）桂0403执1085号依法查封了：被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市富民二路35号第2幢102房、第3幢404房、负一层112号机动车库；被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市富民三路19-4号第1幢1单元101房、第3幢4单元602房、第5幢1单元602房、第5幢4单元601房、第6幢2单元601房。现梧州市中级人民法院正在拍卖价值1.3亿元的茅山仓库地块，本院已参与分配，如参与分配后仍不足以清偿所有债务，本院再继续处置上述房产。因被执行人梧州宏通房地产开发有限公司的主要财产由梧州市中级人民法院进行处置且时间较长。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、银行存款等财产。因被执行人不按执行通知履行本案生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院已向被执行人发出了限制消费令。本案无继续执行的条件，本案申请执行标的均未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓远英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终517号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆驰骏，男，1989年1月22日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市静安区。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年5月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月被判处拘役三个月，罚金人民币一千元;曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月被判处有期徒刑六个月;曾因犯介绍卖淫罪于2012年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）严俊彦，男，1983年4月7日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区。曾因犯抢劫罪于2002年7月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）卞仁君，男，1994年3月31日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市静安区。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年10月被判处执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯寻衅滋事罪于2017年10月被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王源嘉，男，1982年9月25日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人王源嘉犯诈骗罪、寻衅滋事罪，原审被告人陆驰骏、严俊彦、卞仁君犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）沪0115刑初4488号刑事判决，对被告人王源嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；对被告人陆驰骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；对被告人严俊彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人卞仁君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人陆驰骏、严俊彦、卞仁君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆驰骏、严俊彦、卞仁君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆驰骏、严俊彦、卞仁君犯寻衅滋事罪，原审被告人王源嘉犯诈骗罪、寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆驰骏、严俊彦、卞仁君撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更401号 罪犯高强，男，1991年2月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省枣庄市市中区人民法院于2011年10月21日作出（2011）市中刑初字第473号刑事附事民事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更728号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯高强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高强减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月16日起至2022年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初666号原告:石怀玉，男，汉族，1967年1月19日出生，住兰州市城关区。被告：张和玲，女，汉族，1968年2月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：潘秀专，男，汉族，1965年2月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。原告石怀玉与被告张和玲、潘秀专民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，于2019年6月17日作出（2018）甘0102民初10455号民事判决，被告张和玲不服该判决提起上诉，2019年11月29日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终3363号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）甘0102民初10455号民事判决并发回我院重审。2020年1月16日本院重新立案登记后，依法另行组成合议庭，进行了审理。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石怀玉撤诉。案件受理费40200元(已减半收取)，由原告石怀玉负担。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨俊萍人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李明芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5603号 被执行人:李阳，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于被执行人李阳罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2666号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李阳应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2098号 被执行人：王文颜，男，汉族,1987年1月2日出生，户籍所在地海南省澄迈县永发镇卜厚村委会卜后村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初425号刑事判决立案执行王文颜罚金刑一案，被执行人王文颜应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1161号 原告：黄燕云，女，1985年11月21日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族,住福建省闽清县。 原告黄燕云与被告涂书铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕云到庭参加诉讼，被告涂书铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄燕云向本院提出诉讼请求：1.判令涂书铭偿还黄燕云借款本金33000元及自2018年7月16日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由涂书铭负担。事实和理由：2018年7月16日，涂书铭向黄燕云借款33000元，涂书铭向黄燕云出具借条一份为凭，双方约定借款利息为月1.2%，未约定借款期限。借款后，经黄燕云多次催讨，涂书铭以各种理由拒绝还本付息。 涂书铭未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，涂书铭向黄燕云借款33000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。同日，黄燕云通过银行向涂书铭转账30000元，余款3000元以现金交付。借款后，经黄燕云多次催讨，涂书铭未清偿借款本息。在黄燕云的要求下，涂书铭出具借条确认上述借款事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂书铭向黄燕云借款33000元的事实，有借条及银行存款明细账等为据，双方借贷关系合法有效，可予认定，涂书铭作为债务人应负还款责任。黄燕云与涂书铭未书面约定还款期限，经黄燕云催告，涂书铭未返还借款本金，黄燕云诉请涂书铭偿还借款符合法律规定，应予以支持。黄燕云与涂书铭约定借款利息按月利率1.2%计算，未超过法律规定的范围，黄燕云诉请涂书铭支付从2018年7月16日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息，应予以支持。涂书铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 涂书铭于本判决生效之日起十日内偿还黄燕云借款本金33000元及自2018年7月16日起至还清借款之日止按照月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已根据小额诉讼程序减半收取），由涂书铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  许伟功 二〇二〇年六月十七日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初589号原告：高林义，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：肖洪智，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司，统一社会信用代码：***。负责人：李雷。委托代理人：武振宇，系内蒙古乌兰察布市148协调指挥中心法律服务一所法律服务工作者。委托代理人：梁俊峰，系内蒙古乌兰察布市148协调指挥中心法律服务一所法律服务工作者。原告高林义诉被告肖洪智、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林义、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司的委托代理人武振宇、梁俊峰到庭参加了诉讼，被告肖洪智未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月29日9时10分许，肖洪智驾驶×××奥迪牌小型轿车沿卓资县科布尔至凉城路段S209线由东向西从道路东幅驶入西幅过程中与沿S209线西幅由北向南行驶的高林义驾驶的×××吉利牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，×××吉利牌小型轿车驾驶员高林义、乘车人高某1、高某2受伤的交通事故。经交警部门认定，肖洪智承担事故的全部责任，高林义、高某1、高某2在本次事故中无责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费6069元，车辆评估费3000元，车辆拖车施救费927元，诉讼费由被告承担。被告肖洪智未出庭、未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司辩称，肖洪智在我公司承保机动车交强险和三者险100万，事故发生在保险期间内。对原告的身份认可，对行驶证、驾驶证无异议，交通事故认定书认可，鉴定报告认可。施救费可以赔偿，对于原告损失依据相应责任比例赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司有条款规定不赔偿。经审理查明，2019年12月29日9时10分许，肖洪智驾驶×××奥迪牌小型轿车沿卓资县科布尔至凉城路段S209线由东向西从道路东幅驶入西幅过程中与沿S209线西幅由北向南行驶的高林义驾驶的×××吉利牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，×××吉利牌小型轿车驾驶员高林义、乘车人高某1、高某2受伤的交通事故。2020年1月10日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120190000168号道路交通事故认定书，认定肖洪智承担事故的全部责任，高林义、高某1、高某2在本次事故中无责任。事故发生后，为防止证据灭失，原告向本院提出非诉证据保全，申请对在事故中受损的×××吉利牌小型轿车进行评估（鉴定），本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，期限届满后本院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行评估（鉴定），2020年5月13日内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司作出内恒万车评报字（2020）第2020030号评估报告书，评估意见：×××吉利牌小型轿车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失修复达到继续安全使用的价值等于市场上购买同一辆同款、同配置的二手车价格，故没有继续修复使用的意义和必要，建议走报废程序。车辆因交通事故造成的损失评估价格为6069.00元，残值建议评估价格为500元，产生鉴定费3000元。另查明，被告肖洪智所有的×××奥迪牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司投保一份交强险和1000000元的机动车第三者责任险，事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2020年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000168号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告所有的车辆在此事故中受损,经委托专业评估机构评估,原告车辆损失为6069元,残值为500元，故原告的损失应由被告在保险限额内进行赔付，保险公司赔偿后，残值由保险公司处置;事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路交通安全，施救、清理是必要合理的，且事故发生后，现场处于交警指挥之下，肇事车辆因事故受损而进行施救，对于施救公司的选择和施救费用的高低，已不属于原告控制的范围，另外保险法明确规定，保险事故发生后，为防止或减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该项费用在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，故对于原告请求的施救费，本院予以认可；评估费是为了查明事故对标的造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和机动车第三者责任保险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险的由保险公司在机动车第三者责任保险范围内进行赔偿，保险公司不予赔偿的法定合理部分由被告肖洪智负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第五十九条、第六十四条，第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失费4069元(6069元-2000元)，施救费927元。评估费3000元，由被告肖洪智负担。案件受理费50元，减半收取计20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年六月二十二日书记员 翟 宇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初817号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]849号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日23时30分许，被告人吴某酒后驾驶号牌号码为沪DTXXXX的小型越野客车行驶至上海市嘉定区华翔路、陇南路北约500米处，被民警查获。经检验，吴某血液中乙醇含量为1.27毫克/毫升，达到醉酒程度。吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的工作情况、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人吴某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人吴某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初807号原告：赵祖尧，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张晏平（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：彭波，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋伟（系特别授权），重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉（系一般授权），重庆道润律师事务所律师。被告：刘兴彦，女，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告赵祖尧与被告彭波、刘兴彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祖尧及委托诉讼代理人张晏平，被告彭波的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告刘兴彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祖尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告彭波在云南省镇雄县承包了农网改造工程，原告在被告彭波手下承包了抬电杆的劳务，因被告彭波急需资金周转，就找原告借款20万元，原告考虑到长期在被告手下做工，对其非常信任，于是就答应给其借款，因被告彭波的妻子刘兴彦在给彭波的工地管账，所以彭波就叫原告将借款存入刘兴彦的账户，在2015年6月17日，原告在自己存折上取了10万元，然后存入被告彭波妻子刘兴彦6228855105776XXXX账户上，同日被告彭波给原告出具了一张10万元的借条。2015年6月19日，原告叫自己的女婿葛某某帮忙在巫山建设银行取款10万元给彭波，彭波发短信叫葛某某将这笔钱转给刘兴彦6228855105776XXXX账户上，同日，被告彭波给原告又出具了一张10万元的借条。因原、被告关系好，只是口头约定每月按2%计算利息，后原告多次向被告催要，被告总是敷衍了事，时至今日，被告不仅没支付一分钱的利息，而且也没偿还一分钱的本金。故为了维护原告的合法权益，特起诉到贵院，恳请支持。被告彭波辩称，1.两张借条出具的时间为2015年6月17号及2015年6月19日，我方认为已经过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权。2.两张借条中仅有彭波签字，刘兴彦并未签字，其没有共同举债的意思表示，且借款也未用于共同生活、经营，因此我方认为刘兴彦不应当承担责任。3.第二笔借款虽是原告出具，该笔款项是案外人葛某某向刘兴彦支付，原告并未拿出相关给葛某某代为支付和委托支付的相关手续，故我方认为该笔款项应当是葛某某与刘兴彦之间法律关系。被告刘兴彦未提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具《借条》载明，“今借到赵祖尧人民币：壹拾万元整〈￥100000.00元〉借款人：彭波2015.6.17”。同日，原告将10万元存入被告刘兴彦账号为6228855105776XXXX的账户中。2015年6月19日，被告彭波再次向原告借款，并出具《借条》载明：“借到赵祖尧人民币：壹拾万元整〈￥100000.00元〉此据借款人：彭波2015.6.19”。原告亦于同日通过案外人葛某某将10万元转入被告刘兴彦账号为6228855105776XXXX的账户中。另查明，二被告原系夫妻，于2016年7月6日离婚。上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的身份证复印件，被告彭波的户口证明，被告刘兴彦的公民身份信息查询，借条，银行存款回单，取款回单，手续费回执，以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告彭波出具借条向原告赵祖尧借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，故被告彭波认为已经过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权的意见，本院不予采纳。原告赵祖尧可以随时要求被告彭波偿还，故经原告赵祖尧催要，被告未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。借款发生时，彭波、刘兴彦系夫妻关系，虽然刘兴彦未在借条上签字，但彭波以其个人名义向原告借款后，该两笔借款均经由刘兴彦的银行账户收取，可认定刘兴彦对该两笔借款为明知并实际参与，应为夫妻共同债务，刘兴彦应承担共同偿还责任。2015年6月19日的借款，虽由案外人葛某某转款至刘兴彦账户上，但相关借据是由被告彭波出具，故彭波关于该笔款项应当是葛某某与刘兴彦之间法律关系的答辩意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭波、刘兴彦于本判决生效后五日内，偿还原告赵祖尧借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭波、刘兴彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年六月十六日书记员 周述鹏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保479号申请人:刘德顺。被申请人：王昊。被申请人：陈清秀。申请人刘德顺与被申请人王昊、陈清秀民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5996号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王昊、被申请人陈清秀名下银行存款820000元；二、查封申请人刘德顺名下坐落于天津市武清区京津公路东侧天津国际工业品交易城Ｅ14-1-202号房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月二十三日书记员  姚长胜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1501号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希治，主任。 被执行人：严弟弟，男，1973年1月7日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人严弟弟行政非诉纠纷一案，本院的（2019）闽0104行审142号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人严弟弟未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人严弟弟缴纳罚款人民币500元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人严弟弟发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现严弟弟名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于严弟弟名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104行审142号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林朝富
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终89号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）方显渠，男，汉族，小学肄业。2015年6月25日因盗窃被南阳市公安局新城分局行政拘留十一日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。辩护人方军、李国玉，河南宛英律师事务所律师。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人方显渠犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1221刑初568号刑事判决。原审被告人方显渠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年至2018年，被告人方显渠将自己的微信名称设置为“河南省纪律委员会”，将一张印有“中共松江市纪律检查委员会工作证”字样的黑色工作证照片设置成其微信头像，对外谎称自己是河南省纪检部门工作人员，可以帮助他人解决房子问题、协调工程、安排工作、申请政府补贴等，先后多次骗取多人现金120400元、烟酒、钓鱼卡及鱼等财物。被害人催问事情进展或者要求退钱时，方显渠以在外地抓人、开会、出差等理由进行搪塞，并将事先收藏的外地位置信息发送给被害人。具体事实如下：1.2015年，赵某2儿子赵某1在网上认识被告人方显渠，方显渠自称在河南省纪委工作。赵某2因其在渑池县黄花移民小区的移民搬迁房问题联系方显渠，方显渠称可以帮助赵某2解决问题，但需要相关费用。2017年4月、2018年6月，赵某2先后到南阳市交给方显渠1000元现金、3万元现金。2．2015年至2017年，被告人方显渠自称是河南省纪委工作人员，以可以帮助王某3协调承包鲁山县某旅游开发项目、南召县桥梁改建项目、为王某3女儿安排工作为由，先后骗取王某3现金25400元、烟酒等财物。3．2017年至2018年，被告人方显渠自称是河南省纪委工作人员，以可以帮助朱某协调200万元的政府补贴款为由，骗取朱某现金5000元、上百斤鱼及数十张钓鱼卡。4．2015年，被告人方显渠自称是河南省南阳市纪委工作人员，以可以帮助蔡某协调承包南召县桥梁改建项目为由，骗取蔡某2万元。2016年上半年，方显渠又以向工程负责人送礼为由，再次骗取蔡某现金3000元。2019年清明节前，方显渠退还蔡某2万元。5.2014年，魏某通过朋友介绍认识方显渠，方显渠自称是河南省纪委工作人员，以可以帮助魏某协调承包南阳市方城县七峰山旅游景区寺庙工程以由，骗取魏某现金6000元。6.2017年，韩建立通过他人介绍认识方显渠，方显渠自称在河南省纪委工作，以可以帮助韩建立协调承包南阳市的工程项目为由，骗取韩建立现金1万元。7.2017年，徐某在南阳市做生意期间认识方显渠，被告人方显渠自称在河南省纪委工作，在南阳市内乡县东河乡承包一个养殖基地工程，后方显渠称可以让徐某儿子徐小亮的工程车到工地上干活，先后骗取徐小亮现金2万元、微信转账2万元。另查明，2019年6月29日被告人方显渠被渑池县公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：查获并扣押方显渠使用的作案手机，方显渠微信名称及头像信息、方显渠微信收藏位置信息、方显渠与赵某2的短信记录、赵某2车票信息、方显渠与朱某和韩建立等被害人的微信聊天记录、徐小亮给方显渠微信转账记录、渑池县公安局抓获经过、扣押物品清单，辨认笔录，视听资料，证人赵某1、方某、王某1、王某2、徐某的证言，被害人赵某2、王某3、朱某、蔡某、魏某、韩建立、徐小亮的陈述，被告人方显渠的供述。根据上述事实及证据，渑池县人民法院判决：一、被告人方显渠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；二、责令被告人方显渠退赔赵某231000元、王某325400元、朱某5000元、蔡某3000元、魏某6000元、韩建立10000元、徐小亮40000元。上诉人方显渠上诉提出：我只收了赵某21000元，朱某约250斤鱼及22张钓鱼卡，王某3两箱酒及10000元修车款。原判认定事实不清，量刑过重，请依法改判。辩护人的辩护意见：原判认定方显渠诈骗赵某2、王某3、朱某、蔡某、魏某、韩建立、徐小亮的事实不清，证据不足，请依法改判。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人方显渠及辩护人方军、李国玉均未提交新的证据。关于上诉人方显渠所提原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由及及辩护人所提原判认定事实不清，证据不足的辩护意见，经查，方显渠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金12万余元、烟酒、钓鱼卡及鱼等财物的事实，有方显渠与赵某2的短信记录以及赵某2车票信息、方显渠与朱某和韩建立等被害人的微信聊天记录、徐小亮给方显渠微信转账记录，证人赵某1、方某、王某1、王某2、徐某的证言，被害人赵某2、王某3、朱某、蔡某、魏某、韩建立、徐小亮的陈述，被告人方显渠的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。原判根据方显渠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性，对其量刑并无不当。故上诉人方显渠的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）方显渠犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方显渠的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年六月十七日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘 兵
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初697号之一原告：珠海市集炬物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914***********167K。法定代表人：刘育强，经理。委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。被告：黄雨薇，女，1979年7月2日出生，汉族，公民身份号码：************，住江西省上饶市广丰县*****************。原告珠海市集炬物业管理有限公司与被告黄雨薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告珠海市集炬物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市集炬物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市集炬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市集炬物业管理有限公司负担。审 判 长  曹晓南人民陪审员  黄丽贤人民陪审员  邝兆进二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄晓敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1515号原告：谭金涛，男，1965年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：白守胜，男，1952年5月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告谭金涛与被告白守胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。同日，原、被告经调解达成一致意见，且被告即时履行完毕，故原告于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭金涛撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告谭金涛自愿负担。审判员  王莉萍二〇二〇年六月十五日书记员  王 丹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初686号之一原告吉林省阳光换热设备制造有限公司，住所地吉林省四平市红嘴经济技术开发区文博路4003号。法定代表人李铁军，总经理。委托诉讼代理人许景惠，吉林律舟律师事务所律师。被告河北巨力房地产开发有限公司，住所地河北省徐水县新兴路南巨力集团厂内。法定代表人杨将，公司经理。原告吉林省阳光换热设备制造有限公司与被告河北巨力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吉林省阳光换热设备制造有限公司提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即给付拖欠的货款107，972.90元，律师代理费5，000.00元，总计人民币112，972.90元。2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，原、被告双方签订了换热器机组承揽加工合同，合同总价款为人民币5900，000.00元。合同约定了原、被告双方各自的权利义务关系，合同约定加工承揽的换热设备运抵被告施工现场即支付总货款的30％，设备安装完毕并验收合格后，付款至总价款的95％，即560，500.00元，余5％为质保金，质保期为一个采暖期。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至今仅支付470，000.00元，尚欠107，927.90元货款未支付，原告多次催要但被告却以各种理由推脱。2020年5月6日原告向被告发送了律师函，要求被告在2020年5月25日前将拖欠的货款归还至双方约定的回款账户，但至今仍未归还，故诉至法院。被告河北巨力房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方已约定因合同引起的或与合同有关的任何争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼解决，合同签订地为河北省保定市××区，故本案应移送至河北省保定市××区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《设备采购合同》第十四条第二款约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，《设备采购合同》封面注明合同签订地为河北省保定市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”，本案原、被告双方合同约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河北巨力房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市××区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 曲 献二〇二〇年六月二十三日书记员 邹宇佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3940号 原告：王景红，男，1978年3月18日出生，汉族，住山西省霍州市。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 被告：张勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：马馨仪，女，1984年9月25日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告王景红与被告张勇、马馨仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王景红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王景红撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月十九日 书记员 傅琢宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初238号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1740号原告：王心梅，女，1994年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：张利，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。原告王心梅与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心梅、被告张利的委托诉讼代理人高阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决张利归还王心梅借款17000元及利息9163元(从2016年9月5日后按日利率万分之5计算，截止到起诉日当天)；2.诉讼费用由张利承担。事实和理由：2016年8月至9月，张利从王心梅处共计借款12000元，约定归还期限至2016年9月5日，还款期限已过，张利未还借款且电话不接。为维护王心梅的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持王心梅的诉讼请求。张利辩称，1.张利没有实际收到借款17000元，王心梅的诉讼请求没有事实依据；2.王心梅与张利之间并没有约定利息，王心梅主张的利息没有计算依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王心梅提交的借条两张、支付宝账单、账单详情及订单详情、2016年8月5日支付宝账单详情、支付宝脱敏信息、淘宝网订单信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：张利因需向王心梅借款，王心梅通过支付宝花呗转账、支付宝转账、饿了么购物、淘宝网购物等方式向张利（支付宝昵称“例如”、“某人”）交付款项。2016年8月24日经双方结算，借款人张利向出借人王心梅出具借条一份，载明：“今收到王心梅5000元（伍仟元整），借款人张利，一月内连本带利7000元整，2016年8月24日”。同日，借款人张利另行向王心梅出具借条一份，载明：“今借王心梅现金12000（壹万两仟元）整，借款人张利，2016.8.24，一月内还清欠款（2019.9.5）”。借条出具后，张利未向王心梅偿还过借款本金，亦未支付过借款利息。经王心梅催要未果遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。张利向王心梅借款并出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。经双方结算，至2016年8月24日，张利尚欠王心梅借款本金1.7万元。现借款期限已经届满，张利应当偿还王心梅借款本金1.7万元。张利对1.2万元借条无异议，同时辩称实际收到王心梅出借的借款金额仅为8000元，其中出具的5000元借条的借款数额实际包含在1.2万元借条当中。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。据此根据王心梅提交的证据及当事人的陈述，张利辩称向王心梅出具1.7万借条，其仅收到8000元借款，与事实不符，张利亦无法作出合理的说明对其上述抗辩意见，本院不予采纳。关于利息。关于借款5000元的利息。借条上约定借款利息月息2000元，经计算为月息4%，该约定超出法律规定的部分违法，不予确认。现王心梅主张该笔借款的利息自2016年9月5日起，按日利息万分之五计算，即年息18%，计算至起诉之日2019年8月19日，不违反法律规定，本院予以支持，经计算该段期间的利息为2695元。关于借款1.2万元的利息。1.2万元借条上未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，借款1.2万元的资金占用期间的利息，应自2016年9月5日起计算至起诉之日即2019年8月19日，按年息6%计算，该段期间的利息为2156元。王心梅主张的利息超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张利于本判决生效后十五日内偿还王心梅借款本金1.7万元及利息4851元（自2016年9月5日至2019年8月19日）；二、驳回王心梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，因适用简易程序结案，减半收取227元，由王心梅负担37元，张利负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二〇年六月二十三日法官助理汪坤书记员徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审49号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女。 委托诉讼代理人：黄德龙，男。 被执行人：苏中宝，男，1960年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县自然资源局向本院申请执行苏中宝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年10月25日作出古自然资行［2019］罚字第85号《行政处罚决定书》，认定：苏中宝未经有权机关批准，擅自于2012年3月份开始在古田县“顶头厝门口”地段建农机修理厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对苏中宝处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积262.43平方米，对符合土地利用总体规划所确定的用途的土地面积43.87平方米，处以每平方米19元的罚款，计834元，对不符合土地利用总体规划所确定的用途的土地面积218.56平方米，处以每平方米29元的罚款，计6338元；四、以上罚款共计7172元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第85号《行政处罚决定书》的第一项和第二项。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘验图、调查报告、听证告知书、催告书、送达回证等证据。古田县平湖镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查查明：申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第85号《行政处罚决定书》，于2019年10月28日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年10月31日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请执行人于2020年4月30日书面催告被执行人后，被执行人仍未履行，也未提出陈述和申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第85号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请执行人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县平湖镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第85号《行政处罚决定书》第一项和第二项准予强制执行，由古田县平湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金花 审判员  郑鹭青 审判员  卓致雄 二〇二〇年六月十五日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2441号原告：董某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25,000.00元；2.请求判令被告给付原告借款利息，自2016年6月20日起以本金25,000.00元，按月利率2%计息至借款付清时止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年6月20日，被告以购买低保楼急需用钱为由向原告借款25,000.00元，原告以现金方式将借款给付被告，双方约定还款日期为2018年10月15日，并口头约定了利息。后被告于2018年9月29日重新为原告出具了借据及收到条。借款逾期后，原告多次催要此款，被告于2019年10月份偿还原告借款利息3000.00元，余欠本金及利息以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告以购买低保楼急需用钱为由在原告处借款25,000.00元，被告为原告出具一枚收条。2018年9月29日，被告重新为原告出具一枚借据及收到条，约定借款期限为自2016年6月20日起至2018年10月15日。借款逾期后，原告多次催要此款，被告于2019年10月份偿还原告3000.00元，余欠款至今未付，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据、收到条等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据及收到条，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告诉请按月利率2%计息，但未提供相关证据证明，应视为未约定计息利率，故此，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告自认被告于2019年10月份还款3000.00元，故此，自2018年10月15日至2019年10月末的利息为1562.55元，应在扣除利息后冲减本金，扣除利息后余1437.45元，余欠款本金应为23,562.55元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告董某欠款本金23,562.55元，并自2019年11月1日起按年利率6%计息至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.00元，减半收取436.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员 牛 力 二〇二〇年六月二十三日书记员 秦敬文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7312号 原告:史源，男，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:宋铁军，男，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史源与被告宋铁军饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史源，被告宋铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史源向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费3508.9元、误工费3000元、营养费900元，共计7408.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系其所在公司的房屋出租人。2019年12月26日，其在上班时间被被告饲养的一只烈犬扑过来咬伤。其随即去正泰医院接种疫苗，但被告未对其产生的费用进行赔偿。故诉至法院，请求如前所述。被告宋铁军辩称，其饲养的狗咬了原告是事实。当天看病的钱都是原告老板代其付的，其还另外给了被告500元。其饲养的狗是德国牧羊犬，属西安市三环内禁止养的狗，现在也被公安机关处理了。原告与其之间没有雇佣关系，擅自闯进其院子，原告也有责任。现原告主张的费用太高，其只认可因被狗咬伤而治疗产生的相关费用。经审理查明，原告在被告向外出租的房屋内工作。2019年12月26日上午，原告去上班时，刚进门被被告饲养的德国牧羊犬扑过来咬伤右腿。随后原告前往西安未央正泰医院门诊治疗，诊断为犬伤Ⅲ级，处理意见为：肌注狂犬疫苗、狂免血清，门诊对症治疗，休息2周，注意加强营养。治疗产生医疗费共3508.9元。原告受伤当天报警后，2019年12月27日上午民警和公安未央分局限养办人员到阁老门村将咬伤原告的狗捕获。另查明，原告被咬伤后，被告给了原告500元用于治疗。原告称因其被咬伤产生了误工损失，但未向法庭提交相关证据。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有门诊病历、医疗费发票、当事人陈述等在卷为证。本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的德国牧羊犬属于西安市禁养犬，该犬咬伤原告给原告造成的损失，应当由被告承担赔偿责任。根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：医疗费3508.9元系实际花费，予以认定；营养费按每天30元，依照医嘱计算14天，计420元；误工费，原告未提交相关证据，不予支持；以上共计3928.9元。因被告已向原告支付了500元，现被告应向原告赔偿3428.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋铁军于本判决生效后十五日内赔付原告史源医疗费、营养费共计3428.9元；二、驳回原告史源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告宋铁军负担23元，剩余部分由原告自行承担。被告负担部分应同上述款项给付时一并给付原告史源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二〇年六月十七日 法官助理    黄  颖书  记  员    梁鹏艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初124号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人迟某，男，1986年03月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县，现住：内蒙古通辽市开鲁县，无业，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月9日被巴林左旗公安局刑事拘留，2019年8月16日被巴林左旗公安局依法取保候审于居住地。于2020年6月10日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人迟某犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王某1出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日16时许，迟某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××沿G303线自西向东行驶至事故地点时，驶入道路左侧，与相向自东向西李某驾驶的三轮电动车（乘坐王某2）发生碰撞，致李某、王某2受伤，李某经巴林左旗蒙医中医医院抢救无效于2019年8月7日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后被告人迟某在事故发生地及时报警拨打120抢救伤者李某、王某2。经巴林左旗交通警察大队认定，被告人迟某承担此次事故的主要责任。被告人迟某在事故现场听后民警处理，讯问时如实供述自己的罪行。上述事实，被告人迟某在庭审中亦无异议，并有证人王某2、郭某的证言；道路交通事故认定书；现场图、现场照片、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录；机动车驾驶证查询结果；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、尸检照片；被告人迟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人迟某主动报警，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人迟某自愿认罪，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人迟某赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人迟某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘景林 二〇二〇年六月三十日法官助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1862号申请人：赵斌，男，1971年6月1日生，汉族。申请人：张琼珍，女，1967年6月15日生，汉族。上列申请人均住个旧市大屯镇新塘子村。委托诉讼代理人：秦权、邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被申请人：孙梦云，女，1989年7月14日生，汉族。被申请人：赵德满，男，1972年4月18日生，汉族。上列被申请人均住个旧市。申请人赵斌、张琼珍与被申请人孙梦云、赵德满房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵斌、张琼珍于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人名下位于蒙自市8幢1单元10-11层1001号住房（房产证号：00××39）、红河大道红河公路局旁巴黎小镇小区8幢1-2层8-2号房屋（房产证号：00××68），二、本案保全费由被申请人承担。申请人赵斌、张琼珍以中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司的保单保函（保单号：11621663901000046310）提供担保。平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单》在保全金额1860000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人赵斌、张琼珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人孙梦云名下位于蒙自市8幢1单元10-11层1001号住房（房产证号：00××39）、红河大道红河公路局旁巴黎小镇小区8幢1-2层8-2号住房（房产证号：00××68）。查封期限为三年。以上财产的保全，以价值1860000元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙楚欧二〇二〇年六月二十三日书记员  田晓楠
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执311号申请执行人：黔东南州机关事务管理局。住所地：凯里市北京东路15号。法定代表人杨昌彪，局长。被执行人：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号，社会信用代码915226006707027303。法定代表人：宋海平，系该公司董事长。因被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3998号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人于2017年7月30日之前一次性支付原告黔东南州机关事务管理局（黔东南州公产管理办公室）房屋拆迁补偿款2608970元、逾期交房过渡房租费591653元、律师费50000元，共计3250623元；被执行人承担诉讼法24700元，诉讼保全费5000元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被申请执行人还应当缴纳执行费35203元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络查控系统调查，被执行人无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。2、线下对被执行人财产调查，被执行人名下有3块土地使用权，经本院向凯里市国土局调查了解，凯里市国土局回函告知该3块土地并没有开发价值。3、经调查，被执行人名下尚有6套房屋，但上述房屋价款应先支付工程款及银行抵押债权。4、依法对执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2016）黔2601民初3998号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人贵州嘉瑞房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月三十日书记员  王承龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11423号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，统一社会信用代码915000006219885148F。法定代表人：刘平。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩文晶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1016号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 负责人：游敏奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，该支行职员。 被告：郑永远，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：刘琴英，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张世彬，男，汉族，1990年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告郑永远、刘琴英、张世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。