wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初349号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：叶素苗、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：马增凤，女，汉族，1974年12月10日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告马增凤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人叶素苗、师同康到庭参加诉讼，被告马增凤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款85061.94元、逾期保费5512.98元；2.判令被告向原告支付违约金8151.74元（违约金以保险理赔款及保费之和90574.92元为基数，自2019年7月21日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月3日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年1月2日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款90000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1503.54元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年7月21日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计85061.94元（包括本金83210.71元、利息1790.24元、罚息60.99元）。被告尚欠保费5512.98元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告马增凤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，马增凤向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年12月19日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为马增凤，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为90000元，保险费为54127.44元，保险金额为100227.07元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为1503.54元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年1月2日，马增凤与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由马增凤按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款90000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向马增凤发放了90000元贷款。因马增凤借款后自2019年5月2日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2019年7月21日向光大银行淮河路支行支付代偿款85061.94元，其中包含逾期借款本金83210.71元、利息1790.24元、罚息60.99元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年7月21日停止计算，马增凤尚欠保费5512.98元未付。本院认为，人保财险新乡公司与马增凤签订的保险合同以及马增凤与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向马增凤发放了贷款，马增凤逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求马增凤向其支付全部借款本息。马增凤逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时马增凤未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向马增凤追偿，故马增凤应当向人保财险新乡公司支付代偿款85061.94元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年7月21日停止计算保险费，马增凤应当清偿保险期间的保险费5512.98元。至于人保财险新乡公司要求马增凤支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、马增凤于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款85061.94元、保费5512.98元；二、马增凤于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以90574.92元为基数，以日万分之五为标准，自2019年7月21日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，保全费1007元，均由马增凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年六月十日书 记 员  王 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3629号之一 申请执行人：杭州新世纪五金机电市场蒋莱电器商行，统一社会信用代码92330110MA2BL84J88,经营场所浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号。 经营者：蒋立军，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。 法定代表人：魏昌华。 申请执行人杭州新世纪五金机电市场蒋莱电器商行与被执行人浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人205571元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已在诉讼阶段冻结被执行人在案外人杭州江东大桥建设发展有限公司的债权。本院已另案查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3812元、执行申请费2985元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3629号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江东阳建工集团有限公司、陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司、陕西鑫诚房地产开发有限公司： 申请执行人浙江东阳建工集团有限公司依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第2147号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司泾阳分公司、陕西鑫诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2013）东执民字第976号案件已于2020年6月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月十一日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执707号之一申请执行人：徐冬梅，女，1976年12月20日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：何雪元，男，1955年11月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：何明，男，1984年7月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，系何雪元之子。申请执行人徐冬梅与被执行人何雪元健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0507民初3778号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告何雪元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冬梅40022元【如采用转账方式支付，请汇入当事人本人账户（原告徐冬梅账户，账号：62×××70，开户行:中国农业银行黄桥分行）；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013763】；二、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告何雪元负担（被告何雪元负担之款，原告徐冬梅已自愿垫付，被告何雪元于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐冬梅，原告徐冬梅预交的诉讼费用本院不再退还）。因被告何雪元未按生效法律文书确定的义务履行，权利人徐冬梅向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人支付赔偿金人民币42022元；2、被申请人向申请人支付迟延履行金971元(以42022元为基数，自2019年7月22日暂计算至2019年11月30日计132天，实际计算至实际支付之日止)。以上款项总计金额人民币42993元；3、本案执行费用全部由被申请人承担。本院于2020年3月4日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的42993元，双方一致确认以40993元了结此纠纷，其中10195元由法院直接扣划后退付申请人，余款30798元，被执行人于2020年6月底前起每个月各支付给申请人1800元，直至付清为止(上述款项双方自行交付)，其余执行请求申请人自愿放弃，履行完毕后双方再无纠葛；二、执行费545元由被执行人承担；三、和解期间申请人撤回申请；四、如果被执行人有任意一期不履行的，申请人将不放弃执行和解中承诺放弃的请求，同时可将上述请求及被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月三十日书记员  许盛泽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7844号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告邵生银，男，汉族，1966年2月21日出生，住江苏省江都市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告邵生银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民特670号 申请人：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江 省义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。 法定代表人：刘海忠，董事长。 委托代理人：张菁晶，原告单位员工。 被申请人：陈晟，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙 江省义乌市稠城街道通惠门16幢2302室。送达地址：浙江省义 乌市稠城街道通惠门16幢2302室。 被申请人：陈旺青，女，1984年4月23日出生，汉族，住 浙江省义乌市稠城街道大塘下村210号。送达地址：浙江省义乌 市稠城街道通惠门16幢2302室。 被申请人：方小旦，女，1955年10月6日出生，汉族，住 浙江省义乌市稠城街道通惠门16幢2302室。 被申请人：陈兴德，男，1950年10月26日出生，汉族，住 浙江省义乌市稠城街道通惠门16幢2302室。 申请人于2020年7月7日向本院提出实现担保物权申请。 本院受理后，依法由审判员龚益卿进行了独任审查。 申请人义乌市惠商小额贷款股份有限公司称，2018年11月 28日，申请人与两被申请人签订了编号为2017信杭义银最抵字 第172064号《最高额抵押合同》，约定两被申请人以其所有的 位于义乌市地产【房产证号：义乌房权证稠城 字第c00111572、c00111573号；土地使用权证：义乌国用 （2003）第1-13035号】为申请人与浙江欣翔服饰有限公司在 2017年12月8日至2020年12月8日期间发生的金融债权在最 高额900万元范围内提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下 的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债 权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公 告费、执行费等）和其他所有应付的费用，并办理了抵押登记。 申请人请求：1、法院裁决对被申请人徐美琴、余建提供抵 押的坐落于义乌市地产准予采取拍卖、变卖等 方式依法变价；2、申请人对第一项诉讼请求所得款项在借款本 金1350万元及其合同约定的利息、罚息、复利（暂算至2020年 3月21日，欠息金额为人民币543665.82元，未支付本息暂合计 人民币14043665.82元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利 率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）在最高额1360万元 的范围内对上述房地产拍卖、变卖款享有优先受偿权。 被申请人徐美琴、余建未在异议期内提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合 同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履 行。现借款人未按约还本付息，申请人有权要求被申请人承担担 保责任。被申请人以其所有的房产为借款人的借款提供抵押，并 已办理抵押登记，抵押权依法设立，申请人在抵押范围内有优先 受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中 华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条和《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人徐美琴、余建所有的坐落于义乌市 号房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第 c00111572、c00111573号；土地使用证号：义乌国用（2003）第 1-13035号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信 银行股份有限公司义乌分行在借款本金1350万元及利、罚息、 复利（利息、罚息、复利按合同约定利率及结息方式计付至实际 履行完毕之日止）范围内对上述房地产拍卖、变卖所得价款享有 优先受偿权。 本裁定为终审裁定。 审判员  龚益卿 二〇二〇年六月四日 书记员  殷子钧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执43号 申请执行人：杨子刚,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张七福,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请执行人杨子刚与被执行人张七福、孟来祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日冻结了被执行人张七福在内蒙古XX投资股份有限公司的股金及分红收益，现因被执行人张七福执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张七福在内蒙古XX投资股份有限公司的股金及分红收益的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 凯
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执异27号 异议人（案外人）：段毅，男，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区遇真宫村4组61号。公民身份号码：420381199205253014。 委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为提出执行异议。 申请执行人：深川控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道史家埭路72号。统一社会信用代码：9133011014381882XE。 被执行人：丹江口市房地产开发总公司。住所地：丹江口市均州一路56号。统一社会信用代码：914203811822160203。 本院在执行申请执行人深川控股集团有限公司（以下简称：深川公司）与被执行人丹江口市房地产开发总公司（以下简称:房总公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）段毅于2020年6月16日对本院发出的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（案外人）段毅称，贵院于2019年12月23日下达的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定载明：查封被执行人丹江口市房地产开发总公司在武当山特区环城路4号1幢2单元402号；2幢1单元301、402、601、602号；2幢2单元202、601号；3幢1单元601、602号房产予以查封。本人得知该裁定内容后很惊讶，因为贵院查封的上述房屋中的1幢2单元402号房屋原本是返还给拆迁户吉福祥的房屋，吉福祥接收后于2016年10月8日转卖给本人，但该房屋系第三人开发建设的，房屋买卖合同必须以第三人名义签订，这样以后才能办理不动产权证，本人已将购房款支付清结，领取房屋钥匙后装修入住至今。请求解除对武当山特区环城路4号1幢2单元402号房屋的查封。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，异议人段毅于2020年6月17日向本院提出书面申请，要求撤回其执行异议。经审查其撤回执行异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人段毅撤回执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  彭泽辉 审 判 员  王汝军 人民陪审员  王 耕 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨雪芹 书记员谢悦 本案所适用的向法律依据： 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人民法院撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2678号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：薛勇，男，汉族，1980年12月9日生，住河南省商丘市。被告：楚超，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省宁陵县。被告：张秋月，女，汉族，1965年5月12日生，住河南省长葛市。被告：商丘市惠康房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：楚宗响，该公司执行董事。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告薛勇、楚超、张秋月、商丘市惠康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛勇偿还原告借款本金200元及利息（利息暂计算至2020年5月13日，以后的利息、罚息、复利等计算至被告实际还款之日止）。2.判令原告对用于抵押的商丘市房权证2011字第××号房产和商丘市房权证2011字第××号房产享有优先受偿权。3.判令被告楚超、张秋月对贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告薛勇与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，借款期限自2019年8月30日至2020年8月30日，并约定了贷款利率和还款方式，现被告未能按照约定履行还款义务。被告楚超、张秋月分别与原告签订《保证合同》，对该笔贷款本息承担连带清偿责任。被告商丘市惠康房地产开发有限公司以其名下的房产为该笔贷款抵押担保，并办理了不动产登记证明。现双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，中小微企业是国民经济和社会发展的生力军，在繁荣经济、增加就业、推动创新、改善民生等方面发挥着不可替代的重要作用，但其自身应对风险能力较弱，容易受到疫情的冲击。依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第10条“人民法院在审理金融案件时要充分考虑中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策，对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持”以及《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》第9条“依法维护国家和我省对中小微企业的金融支持政策。贷款期限未届满，金融机构主张借款提前到期，单方解除合同的，应严格审查，一般不予支持”的工作指引要求，本案贷款期限为2019年8月30日至2020年8月30日，目前尚未到期，被告经营的宾馆在疫情期间受到的影响巨大，被告不能按时支付利息事出有因，且目前仍未正常营业，原告作为金融机构，在当前企业复工复产的关键时期，有义务为中小微企业纾困解难。原告主张借款提前到期不符合国家和我省关于疫情防控和支持中小微企业平稳健康发展的决策部署，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费11400元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年六月二十四日书记员  李雪娇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更108号罪犯张锋。陕西省榆林市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）陕08刑终39号刑事附带民事裁定书，以被告人张锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从2016年2月25日起至2021年2月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张锋在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯张锋减刑六个月（刑期执行至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2213号原告：冯某1，女，1975年9月20日出生，汉族，住平舆县。被告：冯某2,男,1972年4月5日出生,汉族,住平舆县。原告冯某1诉被告冯某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冯某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取为687.5元，由原告冯某1负担。审判员 郑 学二〇二〇年六月十九日书记员 朱冠男
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2538号原告：刘元龙，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：张学仕，男，1998年1月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二原告的共同委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：董国建，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，原籍山东省东明县。原告刘元龙、张学仕与被告董国建不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼，被告董国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告退还押金50000元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告以其能为二原告办理多次往返韩国签证为由向二原告收取押金50000元，原告按照被告要求将款项汇至被告指定账户内，后被告无法办理往返韩国签证，但押金迟迟未退给二原告。原告多次向被告索要款项，被告均以种种理由推辞，无奈诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告董国建未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，如2019年11月6日被告向二原告出具的收据两份、中国农业银行个人明细对账单一份，被告未到庭亦未质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月底，二原告经人介绍认识被告，被告称其与旅行社有关系，可以办理多次往返韩国的签证。二原告遂找到被告想要办理多次往返韩国的签证，因需要交纳保证金，二原告于2019年11月6日通过原告刘元龙的银行账户向被告汇款50000元，当日被告分别向二原告出具30000元、20000元收据两份，载明：代办韩国团签押金，回国两个工作日返押金。但被告并未给二原告办理出国签证，二原告亦未出国。二原告追索无果，诉至本院。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，二原告因需办理多次往返韩国的签证而向被告交纳押金，该押金带有保证金的性质，并非被告的财产，在被告未能给二原告办理往返韩国的签证的情况下，该押金理应返还二原告。故对二原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国建于本判决生效之日起十日内返还原告刘元龙押金30000元。二、被告董国建于本判决生效之日起十日内返还原告张学仕押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元，由被告董国建负担。案件受理费1050元，由被告董国建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年六月二十四日书记员 迟秉琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1995号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：周亚军，男，1982年4月6日出生，汉族，住址湖北省武穴市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7932号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7264.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7932号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1573号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              刘芳子，又名刘房子，男，汉族，1971年2月9日生。                  被告              李进功，又名李功，男，汉族，1962年12月27日生。                  原告诉讼请求              1.被告支付所欠原告工资10292元及利息6000元（从2015年元月计至2019年12月，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至11月，原告在被告承建的工地干粉刷工，经计算工资为20592元，被告口头承诺活完后付清，原告按时保质保量干完，被告仅付10300元，剩余10292元至今未付。                  被告答辩意见              被告李进功辩称，其本人也是干活的，只是他找的人，王联合是包工头，所有人的工资都只要出来一部分。李进功与他人经常去找，还信访过，义马三十里铺支书承诺过如果有人接手这个工程，就把钱给了，原告应该提前说下一起起诉王联合。                  法院认定事实              原告刘芳子受雇于被告李进功在义马市三十里铺工地从事粉刷劳务，经双方核算，原告刘芳子工资计20592元，已付10300元，被告于2014年12月就剩余工资10292元为原告出具欠条。                  裁判理由              原告刘芳子持被告李进功出具的欠条，要求被告清偿劳务报酬10292元，依法应当支持。关于被告辩称应由案外人王联合支付工资的意见，无事实依据，本院不予支持。因双方未约定逾期利息，本案债务利息可以10292元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2020年6月1日）起计算资金占用期间的利息。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李进功于本判决生效之日起五日内向原告刘芳子支付工资10292元；      二、驳回原告刘芳子的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费104元（已减半收取），由被告李进功负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年六月二十日            书  记  员   闫金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5983号原告肖保忠，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人汪佳尚，河南大周律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王继胜，河南大周律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅。原告肖保忠与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。马帅、节远华与肖保忠、赵广利、高峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘腾飞货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫1726民初5360号民事判决书，载明：2018年8月3日6时24分，高峰无证驾驶豫Ａ×××××小型普通客车（核载人数7人）沿永登高速公路永城至登封方向行驶至270KM+950M处时，因疲劳驾驶，致使所驾驶车辆追尾撞上赵广利驾驶的超低速行驶的车牌号为豫Ｎ×××××-豫NW633挂重型半挂牵引车，造成高峰及豫Ａ×××××号乘车人刘玲、赵宗丽、王静、节远华、马帅、张拴玲、褚勋明8人不同程度受伤，两车不同程度损坏的事实。许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队道路交通事故认定书认定高峰疲劳驾驶、无证驾驶、载人超过核定人数。负本次事故主要责任；赵广利驾车辆超低速行驶，负本次事故次要责任；马帅、节远华等8名乘客无责任。高峰借用肖保忠的身份证购买上汽大通汽车，双方于2017年3月5日签订《协议》一份，约定车辆归高峰所有，承担事故中该车辆的所有责任。高峰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车登记车主肖保忠，核定载客7人，在平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三责险、车辆损失险以及驾乘无忧险。法院认为高峰、肖保忠辩称肇事车辆为高峰所有及肖保忠不应承担赔偿责任的理由成立。本案中，原告称（2018）豫1726民初5360号民事判决书已生效。原告称事故发生时，涉案车辆实际所有人系高峰，投保人系**。高峰与**系夫妻关系。综上，本院认为，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告肖保忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月八日书记员  张伟利
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初107号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人吴忠良，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现住永清县。2019年7月12日因涉嫌非法经营罪被永清县公安局取保候审，2020年4月10日被永清县人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定被取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人吴忠良犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人吴忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2018年12月至2019年3月，被告人吴忠良伙同孙某（已判刑）、张某（已判刑）在未办理相关手续的情况下，在永清县私自出售汽油，非法获利七万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人吴忠良在公安机关的供述，证人孙某、张某、刘某1等人证人的证言，抓获经过、案件说明、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人吴忠良未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴忠良系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提出判处被告人吴忠良有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元的量刑建议。 被告人吴忠良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月至2019年3月，被告人吴忠良伙同孙某（已判刑）、张某（已判刑）在未办理相关手续的情况下，在永清县私自出售汽油，非法获利七万余元，三人均分。案发后，被告人吴忠良于2019年7月12日到永清县公安局环境安全大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人吴忠良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴忠良的供述与辩解，证人孙某、张某、刘某1、刘某2等人的证言，现场照片、检测报告、刑事判决书、案件说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴忠良未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴忠良的行为构成非法经营罪。被告人吴忠良与罪犯孙某、张某系共同犯罪。被告人吴忠良系自首且认罪认罚，依法从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴忠良犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人吴忠良自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴忠良违法所得26000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  厉澜泳 审判员  李 蓓 审判员  **强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢昊燃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2624号原告李强，男，1983年9月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人尚渝人、仝亚菲（实习），河南丁当律师事务所律师，系特别授权。被告王亚川，男，1983年9月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王敏，河南诚念律师事务所律师，系特别授权。原告李强与被告王亚川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李强及其特别授权委托诉讼代理人仝亚菲，被告王亚川及其特别授权委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，（利息自起诉之日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款年息百分之六计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告借款30万元，到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告王亚川辩称，原告诉状所述不属实，原被告之间虽有借据，但实际借款并未发生，应依法驳回原告的诉讼请求，原被告是朋友关系，案外人和被告认识，原告是滑县新区一担保公司的经理，2010年，案外人陈某因做生意需要资金，通过被告介绍认识原告，由原告所在公司为案外人担保向银行贷款30万元。原告称借款到期后案外人未偿还，原告替案外人偿还了借款，具体是否偿还了借款被告不知情，后原告找不到案外人，2012年4月1日，原告让被告去酒店喝酒，在醉酒状态下原告让被告出具了借据一份。且被告为原告出具借据后，原告从未在法定诉讼时效内向被告主张过任何权利，原告胜诉权丧失，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2010年，原告是滑县新区一家担保公司的经理，案外人通过被告认识原告，原告所在的担保公司为案外人担保从银行借款300000元。原告称借款到期后，案外人未偿还借款，原告替案外人偿还借款300000元。2012年4月1日，因案外人未偿还原告借款，原告让被告为原告书写了借条一份，并约定借期10天，借条载明：“借条，今借到李强现金300000万元整，叁拾万元整。期限10天，王亚川，2012.4.1”，原告未向被告交付借款。原告称曾向被告主张过权利，被告不予认可，原告未向法庭提交证据证实原告主张。上述事实，有原告李强提交的借条一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应积极主张自己的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩……”本案中，借条上显示借款期限为10天，被告辩称本案债权已过诉讼时效，原告称曾向被告主张过权利，被告不予认可，原告未向法庭提交证据证实原告主张，本院认为原告应在诉讼时效期间内主张权利，故原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年六月二十五日书记员  尚盼花
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2637号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤、陆凯丰，该公司员工。被告：刘海清，女，1979年6月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫物业公司）与被告刘海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫物业公司的委托诉讼代理人沈晓凤、陆凯丰到庭参加诉讼，被告刘海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钰鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日，物业服务费5974.1元（142.92平方米×1.1元/平方米/月×38个月），公共水电费570元（15元每月每户×38个月），电梯电费1086.2元（0.2元每月每平方×142.92平方米×38个月），服务违约金2410.1元，合计10040.3元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回服务违约金2410.1元的诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日，原告与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同，原告为中茵名都小区提供物业服务，约定普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米。被告系中茵名都小区x室业主，一直以各种理由拒绝缴纳物业费，经原告催要未果，故诉至法院。被告刘海清未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告钰鑫物业公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订《中茵名都小区一、二期物业服务合同》，选聘原告对中茵名都小区一期、二期提供物业管理服务，约定：合同期限自进驻之日起7年内有效，自2016年11月1日起至2023年10月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（含车库），普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方；电梯运行费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳0.3元/月/平方；其他公共设施运行费以实际用量按户均摊，每年预收180元，多退少补（此费用为代收代交费用，包括消防设施、水泵、监控报警系统、电子伸缩门等公共设施设备的运行电费及公共照明电费，绿化等公共用水用电费用。不含地下停车库及电梯电费，为防止重复收费，须分开单独挂表）；业主应于2016年11月1日起缴纳物业服务费用。物业服务费用每一年交纳一次，业主和物业使用人应在缴费通知发出之日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。另查明，被告刘海清系连云港市海州区海宁西路x号中茵名都x室业主，房屋建筑面积142.92平方米。本院认为，连云港市海州区中茵名都物业管理委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为中茵名都小区提供物业服务，应按照合同约定提供相关服务。被告作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。被告欠缴费期间为2016年11月1日至2019年12月31日，共计38个月，被告欠付的物业服务费为5974.06元（1.1元/平方米/月×142.92平方米×38个月）。关于公共水电费，原告已提供相关证据证实费用的收费标准，亦向本院提交相关费用产生的票据，原告主张公共水电费570元（180元÷12个月×38个月），本院予以支持。关于电梯运行费，合同约定按0.3元/月/平方交纳，原告主张按0.2元/月/平方计算，未超出规定，为1086.19元（0.2元/平方米/月×142.92平方米×38个月）。上述共计7630.25元，该款项被告应给付原告。原告撤回服务违约金2410.1元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海清于本判决生效之日起十日内给付原告连云港钰鑫物业服务有限公司7630.25元。二、驳回原告连云港钰鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘海清负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012545
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1082号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇桐村村鲁家坞102号，统一社会信用代码：91330824054219278J。负责人：项秀军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐家璇，女，系浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行客户经理。被告：尤日忠，男，1967年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被告：颜梅仙，女，1971年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被告：尤日和，男，1963年12月24日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行诉被告尤日忠、颜梅仙、尤日和金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告尤日忠立即向原告返还借款本金49000元并支付利息（利息计算至2020年4月20日为5955.98元），2020年4月20日起按合同约定利率计付利息至实际清偿日止；二、被告颜梅仙、尤日和对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告尤日忠、颜梅仙、尤日和负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人徐家璇到庭参加诉讼，被告尤日忠、颜梅仙、尤日和经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月30日，被告尤日忠因以贷还贷向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行（原名称为：开化县农村信用合作联社桐村信用社）借款50000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限为自2018年3月30日起至2020年3月29日止，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，由被告尤日和在保证人栏签名，同意为被告尤日忠上述贷款承担连带责任保证。同日，被告颜梅仙出具保证函，同意为尤日忠在2018年3月30日至2020年3月29日期间内，在借款合同号9271120180013034项下为融资人民币50000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月30日，被告尤日忠以以贷还贷为由，自助放款50000元，到期日期为2020年3月29日，月利率为9.28229‰。借款到期后，被告未履行全部还款义务，担保人颜梅仙、尤日和也未履行担保义务。截至2020年4月20日，尚欠借款本金49000元及利息5955.98元未归还。本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告尤日忠逾期未还本付息，已构成违约，被告颜梅仙、尤日和也未履行担保约定，也应承担连带清偿责任，原告要求三被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤日忠限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金49000元，并支付至2020年4月20日止的利息5955.98元，自2020年4月21日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息；被告颜梅仙、尤日和对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，减半收取587元，由被告尤日忠、颜梅仙、尤日和共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑国平二〇二〇年六月十五日法官助理汪烨晖书记员邹希子
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1393号之一申请执行人：王辉，男，1977年3月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被执行人：柯海棉，女，1973年9月9日生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。申请执行人王辉与被执行人柯海棉追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5265号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告柯海棉返归原告王辉代偿款人民币113340.71元，并支付该款从2017年5月24日起至实际返还之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014645）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2567元、公告费600元，合计3167元，由被告柯海棉负担（此款原告王辉已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行，立案标的为116507.71元。本案执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人柯海棉邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月9日、2020年6月7日，本院通过执行网络查控系统对被执行人柯海棉名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月21日，本院委托浙江省洞头县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在浙江省洞头县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、本院通过关联案件查询，被执行人柯海棉在苏州涉多起作为被执行人案件，且大多均未有效执结。5、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年6月24日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币116507.71元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币116507.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柯海棉名下的财产进行了调查，在被执行人柯海棉名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月二十四日书记员  杨凯文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1844号原告：中国农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：金先铭（公司员工），男，回族，1989年4月20日出生，住所地河南省民权县。被告：张传军，男，汉族，1965年7月22日出生，住所地河南省民权县。被告：王守宝，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地山东省曹县。原告中国农业保险股份有限公司河南省分公司与被告张传军、王守宝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告中国农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张传军垫付的抢救费用16189.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日18时49分，行人张传军在S211民权县城关镇北外环路交叉口南30米处与王守宝驾驶二轮摩托车鲁Ｒ×××××发生交通事故，造成张传军受伤住院。依据民权县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告王守宝负该事故的全部责任，被告张传军不负事故的责任。事故发生后，张传军到民权县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办2015]143号)，民权县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出墊付抢救费用申请，经审核后，原告向民权县人民医院张传军支付抢救费用16189.56元。现原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国侵权责任法》及《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定、第三十三条规定依法向贵院提起诉讼，请贵院支持诉求，依法速判。请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张传军垫付的抢救费用共计16189.56元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉的被告张传军已经死亡，且原告提供被告王守宝的地址本院无法送达有关诉讼文书，故原告的本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告中国农业保险股份有限公司河南省分公司预交的案件受理费205元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年六月二十三日书记员  王 颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1676号申请执行人:杨亿军，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：周先容，女，1955年7月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗厚友，男，1978年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人杨亿军与被执行人周先容、罗厚友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初5317号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月30日、5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人周先容名下有两套房屋，我院已查封，申请人表示暂不处置，2020年5月8日冻结了被执行人周先容、罗厚友银行存款共计1万余元，申请人表示不划拨，并请求解除被执行人周先容、罗厚友银行账户冻结措施。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的300000元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1676号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月三日书记员 曾鲁平
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执753号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：张淇珅，男，1988年9月4日出生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人张淇珅金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初4183号民事判决书已发生法律效力。大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监224号执行裁定书指定该案由大连市旅顺口区人民法院执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张淇珅有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张淇珅所有的位于大连市中山区xxx号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 殷海云
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特864号申请人：徐巧云，女，1933年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：房兵泉，男，1935年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：房清芳(被申请人女儿)，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室。代理人：严国平(被申请人继子)，男，1959年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号。申请人徐巧云申请宣告被申请人房兵泉限制民事行为能力人一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐巧云称，要求宣告被申请人房兵泉为限制民事行为能力人，指定徐巧云为其监护人。事实与理由：丈夫房兵泉患有XXX疾病。现为处理房兵泉的生活事务，故申请宣告房兵泉为限制民事行为能力人，并指定徐巧云担任监护人。代理人房清芳、严国平称，申请人陈述属实，房清芳系徐巧云与房兵泉的女儿，严国平系徐巧云与前夫所生之子，申请人陈述属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人房兵泉，男，1935年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号。房兵泉与徐巧云系夫妻，双方均系再婚。房清芳、严国平系徐巧云子女。上海礼孝护理院出具的小结载明房兵泉于2020年2月4日入院，目前诊断为XXX疾病。该护理院持有医疗机构执业许可证。本院认为，被申请人房兵泉患有XXX疾病，有医疗机构的诊断为证。故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。徐巧云系房兵泉的配偶，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定房兵泉为限制民事行为能力人；二、指定徐巧云为房兵泉的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年六月三日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1735-1号本院2020年6月1日对原告管艳红诉被告卢双喜、卢铁辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1729民初1735号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原民事判决书中第一页第一行“（2019）豫1729民初1735号”补正为“（2020）豫1729民初1735号”。将原民事判决书中第二页落款时间“二〇一九年六月一日”补正为“二〇二〇年六月一日”。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月十日书记员  侯昱铖
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1079号 原告：刘文豪，男，1969年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：高碑店市宏涛机械加工厂，住所地高碑店市北大街。 法定代表人：魏永涛。 被告：魏永涛，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 二被告委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。 原告刘文豪与被告高碑店市宏涛机械加工厂、魏永涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿合同违约造成的损失10万元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，原告（代表协议丙方》和被告签署了《合作经营型煤厂协议》，被告单位代表人是魏永涛，约定在合同履行地怀安县建立年产量大于6万吨的型煤厂，由原告出资购买型煤生产线，厂房场地设施由丙方怀安县红豆物资有限公司提供（场地厂房合计6000平方米以上）；该协议约定2014年10月25日前由被告制造完成设备，11月5日前由被告完成安装设备且被告负责设备的保修；11月和12月生产出约1万吨型煤供应北京市场。2014年10月5日原告按协议约定向被告支付预付款15万元，协议的丙方出资租赁了厂房整理了场地；同期刘文豪代表丙方红豆公司与北京金泰集团有限公司签订了5000吨环保煤球的供货合同并预交了10万元的履约保证金，预计每吨利润100元。被告负责人魏永涛收钱时表示已经开始弄着设备，但是到2014年11月28日，被告竟然告知原告还没有开始制造设备，致使原告不能完成与北京金泰集团有限公司的《煤球买卖合同》直接损失保证金10万元等，可得利益损失50万元，红豆公司付出的租厂房整理场地的费用15万元。针对刘文豪预付的货款，刘文豪已在怀安县人民法院起诉宏涛机械厂，怀安县人民法院（2017）997号判决书和张家口市法院（2018）冀07民终968号判决书，已判决被告宏涛机械厂退款。上述基本事实详见证据法院判决书。在上述案件的庭审中，刘文豪提出让被告宏涛机械厂赔偿合同违约造成的损失，被告表示将第三方际华公司所欠租金和加工费等债权转让给刘文豪作为补偿（见证据录音），隧原告在上次诉讼中撤回了此条控诉。但被告之后又违反了《合同法》的规定不给出具必要的转让手续——债权转让通知书，拒绝履行应尽的转让义务和承诺，导致刘文豪不能要回所受让的债权，另外还损失了5万元诉讼费用。原告认为，被告屡次违反承诺（其行为接近于骗钱），导致原告利益多次受损（原告在与被告打交道过程中共支付70万元投入但一分钱回报都没有拿回来）；也导致基础协议的丙方红豆公司浪费了场地厂房租金；根据《合同法》第113条等法规的规定，故原告为维护自身合法权益维护国家法律的尊严，特向贵院提起诉讼追究被告造成的一部分损失，望判如所请！ 二被告辩称，1、本案诉讼请求超过诉讼时效；2、双方在履行完968号判决之后，自动履行达成和解，双方已经无纠纷；3、原告所述的债权转让协议已被生效法律文书处理，已经没有意义了。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告魏永涛是被告高碑店市宏涛机械加工厂的投资人。2014年10月3日，原告与被告高碑店市宏涛机械加工厂签订《合作经营型煤厂协议》。后因被告高碑店市宏涛机械加工厂未能交付设备，河北省怀安县人民法院出具（2017）冀0728民初750民事判决书，判决被告高碑店市宏涛机械加工厂退还原告预付款15万元，后被告高碑店市宏涛机械加工厂上诉，河北省张家口市中级人民法院出具（2018）冀07民终968号民事判决书，维持原判。2018年7月31日，被告将15万元支付给了原告，原告作为乙方、被告作为甲方曾于2017年4月1日签订一份协议书，该协议书载明“一、乙方保证在本协议上签字后，基于北京中旭天成科贸有限公司、宏涛机械厂及魏永涛个人与乙方签订的所有合同及协议，乙方不再以任何理由任何形式向甲方主张任何权利义务，双方不再有任何债权债务纠纷，也不再有其他形式的任何纠纷，四、甲方保证在签订本协议之日起一周内向乙方支付有关河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终968号判决书确定的由甲方向乙方支付的15万元”。原告提交2014年6月3日向北京金泰集团有限公司交的投标履约保证金10万元收据一份，证明原告开展了销售业务并预交了保证金，因被告违约导致原告不能生产不能供货造成损失。被告质证称，收款公司的真实性无法确认，不予认可，收据的证据形式不合法，收据载明的是投标保证金与本案主张的履约保证金无关联性。原告提交北京金泰集团有限公司给原告代表的怀安红豆公司的通知，证明原告代表怀安县红豆公司与北京金泰集团有限公司的供销关系，因原告未完成供销任务，金泰公司扣除了原告所交的保证金和部分货款，被告质证称，真实性不认可，该通知载明是因为合同到期发的通知，本案涉及协议之前已经在生产了，违约与本案涉及的协议没有关联性。 以上事实有当事人陈述、判决书、协议书、通知、录音材料、等证据予以证实。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原、被告双方签订的《合作经营型煤厂协议书》，因经法院判决被告高碑店市宏涛机械加工厂退还原告预付款而实际解除，根据相关判决书确定双方发生纠纷诉讼时效应自2014年11月28日开始计算，原告依据《合作经营型煤厂协议书》主张损失的诉讼时效亦应自2014年11月28日开始计算。现原告未能提供充足证据予以证实，其在诉讼时效期间主张过损失，故原告的起诉超过诉讼时效。根据原告提交的北京金泰集团公司收据显示，收取对象为怀安县红豆物资有限公司，时间为2014年6月3日，内容为投标保证金10万元，北京金泰集团2014年11月30日通知的相对人亦是怀安县红豆物资公司，上述相对人均不是原告，且原、被告2014年10月3日前的的合作协议书约定的设备安装完毕具备生产条件应在2014年11月7日前，与上述收据的时间相差4个月之久，且收据为投标保证金。原告未能提交证据证实原、被告之间的合作协议书与怀安县红豆物资有限公司、北京金泰集团公司的合作具有关联性，亦未能提交证据证实北京金泰集团公司扣除了保证金及具有其他损失。显示时间为2017年4月1日原、被告双方签订《协议书》，原、被告双方已约定所有合同及协议，不再有债权债务纠纷、也不再有其他形式的任何纠纷，且被告已退还了原告的预付款15万元，双方已对《合作经营型煤厂协议书》的后续事宜达成一致意见，双方均应按《协议书》履行。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年六月十二日 书记员  张建
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1435号 吴志沙： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴志沙罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初521号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1435号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初244号原告：范辉，男，生于1983年8月5日，汉族，湖北荆州市江陵县人，住宜都市。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被告:张乾斌，女，生于1987年3月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。第三人：刘刚，男，生于1983年12月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告范辉诉被告张乾斌、第三人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范辉撤回起诉。本案案件受理费1250元，由原告范辉承担。审判员  谢靓二〇二〇年六月四日书记员  吴娟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2020号 原告：王开财，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：三台县北坝镇斗米仓中餐馆，经营者：陈虎，男，汉族，1992年12月31日出生，住四川省三台县。 原告王开财与被告三台县北坝镇斗米仓中餐馆（简称斗米仓中餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王开财及其委托诉讼代理人**斌到庭参加诉讼，被告斗米中餐馆经营者陈虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王开财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年4月至2019年12月一直从原告处购买各类蔬菜，被告所购蔬菜均由原告直接送到被告处，由被告相关人员签字确认数量及金额，并约定以供货单作为结算的依据，2020年1月被告关门停业。到目前为止，被告仍欠原告蔬菜款22895元，经多次催收未果。 被告斗米仓中餐馆未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，陈虎取得营业执照，经营斗米仓中餐馆，从事餐饮服务。2019年4月至2019年12月期间，被告从原告处购买各类蔬菜用于餐馆经营，每次原告将货送到被告店内，由店内员工在销货清单上面签字，表明收到食材，期间送货180次未支付货款，货款共计22895.80元，后被告关门停业，但未结清原告处的货款。 本院认为，被告因经营餐馆需要，在原告处购买食材，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告在收到原告提供的蔬菜后，就应当支付相应的价款，被告至今尚欠原告货款22895.80元，应当予以支付，现原告要求被告支付货款共计22895元，本院予以支持。 综上所述，原告王开财要求被告斗米仓中餐馆给付货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 三台县北坝镇斗米仓中餐馆于本判决生效之日起十五日内向王开财支付货款22895元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告三台县北坝镇斗米仓中餐馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5472号原告：刘杰，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘杰与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢223号申请执行人：重庆宏烨实业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘勇。被执行人：李弟权，男，汉族，1965年4月3日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：吕继柏，女，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆宏烨实业集团有限公司与被执行人李弟权、吕继柏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0153民初4644号民事判决书，已向被执行人李弟权、吕继柏发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2017)渝0153民初4644号民事判决书确定的义务，执行被执行人名下七套房产。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人李弟权、吕继柏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年3月14日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李弟权、吕继柏名下的财产信息，本院对被执行人吕继柏名下的车辆依法进行评估拍卖：①、拍卖吕继柏奥迪车成交款6.9万元，付拍卖辅助费0.0552万元、执行费0.0935万元，剩余6.7513万元。（该车抵押给银桥担保公司，剩余款优先支付银桥担保公司）②、拍卖吕继柏奥迪车成交款16.2万元，付拍卖辅助费0.1296万元、执行费0.233万元，剩余15.8374万元支付吕继柏的其他债权人。该车不在抵押范围内，而吕继柏涉及其他债务较多，剩余案款由其他案件进行分配，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院限制了被执行人李弟权、吕继柏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人李弟权、吕继柏名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人送达拟终结本次执行通知书。7、我院依法将被执行人李弟权、吕继柏纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的1980万元及利息，到到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并向申请执行人送达拟终结本次执行通知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月十四日书记员 袁 媛
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初190号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王军伟，曾用名王楼昌，男，1984年11月11日出生，汉族，初中毕业，鹤壁市国控公共交通有限公司驾驶员，住鹤壁市山城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人王军伟犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人王军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日17时09分，被告人王军伟驾驶豫Ｆ×××××号大型105路客车沿东大线由北向南行驶至东大211省道鹤煤电厂路口时，与姜某驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致使姜某受伤，两车车辆损毁，姜某后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，王军伟对此次事故负主要责任，姜某负次要责任。另查明：被告人王军伟主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人王军伟具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王军伟有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王军伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王军伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军伟肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王军伟主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春风二〇二〇年六月十五日书记员  宋晓琼
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执454号之九申请执行人：杨习斌，男,1967年7月7日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨奎，男，1962年11月23出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨绪宝，男，1958年3月18出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人杨习斌与被执行人杨奎、杨绪宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日分别冻结了被执行人杨绪宝在62×××76、81×××98、62×××01、085e9858e1cd84d07a837e45e@wx.tenpay.com账户。因双方已达成和解，申请执行人杨习斌同意解除对被执行人杨绪宝的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨绪宝在中国农业银行62×××76账户内存款人民币73995.00元的冻结；二、解除对被执行人杨绪宝在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币73995.00元的冻结；三、解除对被执行人杨绪宝在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币73995.00元的冻结；四、解除对被执行人杨绪宝在财付通支付科技有限公司085e9858e1cd84d07a837e45e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1801.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十七日书记员  田俊华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执839号 申请执行人：潘美龙，男，汉族，1957年3月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：兰良红，男，汉族，1974年2月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人潘美龙与被执行人兰良红劳务合同纠纷一案。本案执行标的为本金4650元及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执839号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执恢75号申请执行人：曹琨，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：胡永贵，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人曹琨与被执行人胡永贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0423民初789号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月28日向被执行人胡永贵邮寄送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院及时发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、保险、车辆、证券等财产。2020年5月20日，本院通过向衡山县不动产登记中心、湖南衡山农村商业银行股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产和理财产品。2020年5月22日，本院向衡阳市住房公积金管理中心衡山管理部进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金。另外，本院在执行过程中，于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二〇年六月二十三日书记员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1645号之一 申请人:临沂湛园置业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇营子村驻地聚才八路1号，统一社会信用代码：9137130059261665XU。 法定代表人：陈正松，执行董事。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单恩宝，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:黄晓明，男，1984年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 2020年6月11日，申请人临沂湛园置业有限公司与以其被申请人黄晓明商品房预售合同纠纷已由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第319号]为由，请求查封被申请人黄晓明所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××号，27号楼-1层-1020号的房产，保全金额为110万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄晓明所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××号，27号楼-1层-1020号的房产，保全金额为110万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂湛园置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨 娜
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初16号 原告葛竹仙，女，1954年12月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人应峥峰、叶旭（特别授权代理），宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告宁海县人民政府房屋征收办公室（统一社会信用代码：12330226677690496Y），住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路1号金融中心2号楼5楼。 法定代表人朱军华，主任。 出庭应诉负责人严晓明，宁海县人民政府桥头胡街道拆迁指挥部副总指挥。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 第三人宁海县建龙城市开发建设投资有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281N8B7D），住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。 法定代表人毛林炜，男，董事长。 第三人陆宏飞，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人蔡文宗、吕挺（特别授权代理），宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告葛竹仙因与宁海县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案。原告葛竹仙于2020年6月5日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告葛竹仙自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告葛竹仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛竹仙负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  胡霜霜 二〇二〇年六月五日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院 民事判决书                             （2020）陕0323民初764号原告：庞某某，男，生于1976年2月5日。被告：连某某，男，1973年11月16日出生。原告庞某某与被告连某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告连某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告庞某某诉称，2017年宝鸡金州建筑劳务分包有限公司承包宝鸡市陈仓区虢镇如园城市运动公园小区1号楼建筑工程后，同年将该工程的内、外粉刷抹灰工程发包给没有施工资质且无营业执照的被告。被告承包该工程后，同年6月21日将该工程的外墙抹灰工程发包给原告，原、被告签订劳务协议一份。后原告带民工在该楼施工，按照协议约定的工程量内容，原告在2017年7月22日完成工程量，经被告验收合格。同年7月23日，原、被告结算了工程量价款，并书写结算单一份，该工程总价款劳务费欠88861元。2018年2月13日，被告支付原告50000元，仍欠原告38861元，原告多次讨要该笔款项，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告连某某支付原告劳务费38861元，按年利率6%计算从2017年9月23日起至立案之日止的利息，计6000元，共计44861元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告连某某未到庭答辩。经审理查明：2017年宝鸡金州建筑劳务分包有限公司承包了宝鸡市陈仓区虢镇如园城市运动公园小区1号楼建筑工程后，将该工程的内、外粉工程发包给被告。2017年6月21日，被告将该工程发包给原告，双方签订协议书，约定单价及付款方式。2017年7月23日，被告向原告出具结算单，载明欠原告工程款88861元。2018年2月13日被告给付原告50000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的协议书、结算单，经审查核实，予以认定。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告在相应的期限内为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告请求被告给付劳务费的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，按年利率6%计算自2017年9月23日起自2020年4月17日止的利息，利息确定为5986元。被告连某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连某某于本判决生效后二十日内给付原告庞某某劳务费38861元和利息5986元，合计44847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告连某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员     张兴利二Ｏ二Ｏ年六月十九日法 官 助 理    张瑞娟                              书   记  员    刘菲菲   1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初149号 原告：王超，男，汉族，1987年9月8日出生，住保定市。 被告：张海军，男，汉族，1982年4月30日出生，住北京市朝阳区。 被告：刘庆，男，汉族，1980年11月10日出生，住保定市莲池区。 原告王超诉被告张海军、刘庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告刘庆到庭参加了诉讼。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告王超诉称，被告张海军与被告刘庆系同事关系，2018年7月23日被告张海军从原告处借款50000元，借期三十天。借款到期后，被告张海军至今未偿还借款，被告刘庆承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告张海军、刘庆共同偿还原告借款本金50000元，按月2%标准承担利息直至借款全部偿还之日止。 被告刘庆辩称，这是原告王超和被告张海军的事情，我只是担保，这不是我借的钱，如果被告张海军没有偿还能力的话，我可以偿还。原告王超起诉的钱数没有异议，但是当时说的利息是4%，属于高利息，当时他俩签民间借贷的时候应该约定了。 被告张海军未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2018年7月23日原告王超、被告张海军、刘庆签订借款借据，被告张海军向原告王超借款50000元，被告刘庆为担保人，借款期限自2018年7月23日至2018年8月22日止，并约定了收款账户。同日，原告王超将50000元打入被告张海军的账户内。 庭审中，原告王超自述，被告张海军自2018年3月至2019年5月每月给付其利息800元。 上述事实有借款借据、银行卡复印件、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录为证。 本院认为，原告王超与被告张海军、刘庆签订的《借款借据》系双方当事人真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王超将50000元借款通过转账的方式给付被告张海军，原告王超已经履行了出借人的义务，被告张海军未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。原告王超要求被告张海军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款借据中未就利息进行约定，但原告王超自认被告张海军每月给付利息800元，但原告王超对付息问题未提供证据予以证实，现原告王超要求按照月息2%计算利息，没有事实和法律依据。由于双方即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，利息可按照年利率6%计算，自2019年6月1日至至付清全部借款之日止比较适宜。被告刘庆作为被告张海军借款的担保人，对借款数额及担保事实没有异议，应对借款的本息承担连带还款责任。被告张海军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张海军于本判决生效后五日内偿还原告王超借款本金50000元及利息（按照年利率6%计算，自2019年6月1日至至付清全部借款之日止）。 二、被告刘庆对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王超的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告张海军、刘庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  李 凡 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年六月五日 书 记 员  齐 芳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3076号原告：蒋书刚，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王林，男，1965年10月3日出生，住安徽省临泉县。原告蒋书刚与被告王林承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告蒋书刚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋书刚自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋书刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋书刚负担。审判员  刘渊二〇二〇年六月五日法官助理毕雯琦书记员冯阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1918号原告：陈忠寿，男，1976年11月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。委托代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：赖黎群，男，1970年9月7日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。原告陈忠寿与被告赖黎群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠寿的委托代理人毕梦林、被告赖黎群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元整，并判令被告支付利息7.5万元（自2014年12月10日至2019年2月9日的利息7.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告赖黎群因业务需要资金周转为由向原告借款，约定月利率为1.5%，原告以转账方式出借给被告10万元。2016年12月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告本金10万元、利息3.6万元。因被告仍需资金周转借款需展期，经双方协商同意借款展期，仍按照月利率1.5%计算。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金13.6万元，利息3.9万元（自2016年12月10日至2019年2月10日，共计26个月的利息），并向原告出具借条一张，约定借款期限为2019年2月1日至2019年5月30日止。借款到期后，原告多次要求被告归还本息，但均未果。原告故诉至法院。被告赖黎群辩称：欠10万元本金没有错。因为被告现在经济困难，希望利息可以跟原告协商，减少一些。申请利息按银行年化5厘的利息标准计算，其他的真的承担不了。经审理查明，2014年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息。被告借款后未按约还本付息。2019年2月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人赖黎群因业务需要现金周转，今向陈忠寿借到人民币现金136000元整（大写：壹拾叁万陆仟元整），从2019年2月1日至2019年5月30日止。另欠利息叁万玖仟元整（￥39600）（从2016年12月10日至2019年2月10日止共26月）。”上述借条出具后，被告仍未归还借款本息，至今尚欠原告借款本金10万元及利息7.5万元未支付。上述事实有原告提供的银行历史明细清单、借条和原、被告的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。被告赖黎群未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金10万元，该事实有原告提供的借条、银行流水和原、被告的陈述为证，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2019年2月1日被告出具的《借条》中虽未明确约定借款利率，但《借条》中载明另欠2016年12月10日至2019年2月10日止（共26个月）的利息3.96万元，可以计算得出借款利率为月利率1.5%。原告在庭审过程中自认《借条》载明的本金13.6万元中，实际借款本金为10万元，3.6万元为2014年12月10日至2016年12月10日按月利率1.5%结算的利息。且被告在庭审中也自认借款利息是按月息1分5计算的。故原告要求被告支付2014年12月10日至2019年2月9日的利息共计7.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赖黎群于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠寿借款本金10万元及利息7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员  吕心悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11325号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邱志伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告邱志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼，被告邱志伟经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金125708.64元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息7826.37元、罚息522.3元、复利263.21元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金125708.64元为基数，复利以利息7826.37元为基数，均按固定年利率18%上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为H243629的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金153000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告邱志伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额153000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为H243629的丰田牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告于2018年11月8日向被告发放贷款153000元，被告借款后从2019年8月8日开始未能按时还款。截至2019年11月20日，被告尚欠原告贷款本金125708.64元、利息7826.37元、罚息522.3元、复利263.21元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为H243629的丰田牌小型轿车作为抵押物并于2018年12月28日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年11月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××××，发动机号为H243629的丰田牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金125708.64元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日，利息7826.37元、罚息522.3元、复利263.21元，从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息以本金125708.64元为基数，复利以利息7826.37元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告邱志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告邱志伟所有的粤Ａ×××××，发动机号为H243629的丰田牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，保全费1205元，由被告邱志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月九日书记员  周泽纯