四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1172号 上诉人（原审原告）：赵云彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审被告）：赵俊，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审被告）：张欢，女，1997年5月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人赵云彬因与被上诉人赵俊、被上诉人张欢民间借贷纠纷，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初40号民事判决向本院提起上诉。本院本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵云彬上诉请求：1.请求撤销原判，改判从一审起诉之日起支付利息，利息按照月利率2%计算；2.由被上诉人承担之前撤诉费、请律师调查被告信息费用，两次起诉资料费用等。事实与理由：欠条上写了36%，这就是对利息的约定。张欢为眉山籍人，请律师调查其身份信息花费600元，应由被上诉人承担。2017年，赵俊在上诉人处借款200元，请法院一并判决。 赵云彬向一审法院起诉请求：1.判令赵俊、张欢偿还赵云彬借款本金37000元及利息；2.由赵俊、张欢承担本案的诉讼费用、仲裁费、交通费、误工费及其他损失。 一审法院审理查明，张欢与赵俊系夫妻。2019年4月起，张欢陆续向赵云彬借款，赵云彬通过支付宝转账的方式于2019年4月10日向张欢转款7000元，于2019年4月14日向张欢转款1500元，于2019年5月4日向张欢转款10000元，于2019年5月4日向张欢转款4000元，于2019年5月9日向张欢转款5000元。2019年7月7日，赵云彬帮张欢网购苹果手机一部，成交价款4480元由赵云彬支付。2019年9月2日，张欢与赵俊向赵云彬出具欠条一份，载明：“本人张欢（身份证号：5138241997××××××××）于2019年6月20日欠赵云彬（身份证号：5107261991××××××××），共计人民币31180元整（大写叁万壹仟壹佰捌拾元整）。欠款由支付宝转账到张欢支付宝和花呗买苹果手机和之前借款。经双方协商，以上欠款承诺第一笔钱15000.00（大写：壹万伍仟元整）于2019年9月12日前还，剩余欠款于2019年10月31日前全部还清，此欠条自动作废，并不收一分利息。如未按约定归还欠款，未归还欠款按国家法律支持最高利息计算。因债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。欠款人：张欢、赵俊。2019年9月2日。”约定的借款期间届满后，赵俊、张欢未还款。2019年12月9日，经双方协商，张欢、赵俊向赵云彬出具欠条，载明：“欠款人：张欢，身份证号：5138241997××××××××，欠款人：赵俊，身份证号：5107261993××××××××。总欠款：37000，大写：叁万柒仟元整。经双方友好协商，约定如下：1．不收取一分利息。2．每月共计还款5000元（大写：伍仟元整），逾每月10日之前结清上月还款，共分柒个月还清所有欠款。3．如逾期未还款，不收取一分利息，但有权向所在法院起诉，一切后果由所借人自行承担，并承担交通费、诉讼费、误工费等等一切费用。4．还款开始日期2020.1.10至2020.7.10止结清所有欠款。欠款人：张欢、赵俊。补充：1．若逾期15天，借款人需向出借人按总欠款的36%支付利息，直至所有欠款还清。2．协商第3条，逾期不收取利息作废，但按时还款不收取任何利息。同意，赵俊。2019.12.9”张欢、赵俊在欠款人姓名及借款金额处捺印。2020年1月12日，张欢向赵云彬通过微信转账的方式还款1000元。其他款项被告至今未还。以上事实，有当事人身份信息，《欠条》2份，转款凭证若干，网购凭证一份，微信还款凭证一份以及赵云彬当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 一审法院审理认为，张欢、赵俊向赵云彬借款，赵云彬通过支付宝转款等方式陆续支付31,980元，双方成立民间借贷法律关系。双方最后对如何还款达成的约定显示，总欠款37,000元，张欢辩称37,000元是本息之和，与查明的事实一致，一审法院予以采信。双方借款本金31,980元，截止赵云彬起诉之日，37,000元未超过实际借款本金按照年利率24%计算的本息之和，且欠条内容是双方真实意思表示，依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，赵云彬诉请以36,000元（已减去张欢微信转账偿还的1000元）认定借款金额一审予以确认。双方对于逾期还款的约定“若逾期15天，借款人需向出借人按总欠款的36%支付利息，直至所有欠款还清”，双方约定的第一期还款时间为2020年1月10日，截止原告起诉之日（2020年1月13日），“逾期15天”的条件尚未成就，且对于利息计算标准的约定超出24%，再则该约定对于赵俊、张欢逾期还款后系分期还款还是一次性还款没有明确约定，故赵云彬诉请以36,000为基数按照国家法律保护的最高利率计算利息至款项付清之日止的诉讼请求一审法院不予支持。赵云彬诉请赵俊、张欢一次性还款，根据本案实际，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”之规定，一审法院认为应以实际欠款本金30,980元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。赵俊与张欢系夫妻，且双方均在欠条上借款人处签字捺印，赵俊与张欢之间关于还款的约定不能对抗善意第三人，故赵俊、张欢的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。赵俊、张欢经一审法院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵俊、张欢下欠赵云彬借款人民币36,000元，限于本判决生效之日起10日内一次性偿还，并以30,980元为基数，自起诉之日（2020年1月13日）起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由赵俊、张欢负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 二审补充查明事实如下：2019年12月9日《欠条》里载明的37000元，其中本金为31980元，其余为前期结算的利息。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，关于利息问题，2019年12月9日，被上诉人向上诉人出具的《欠条》对借款利息约定不明，上诉人上诉主张按照月利率2%计付利息，无事实依据，本院不予支持。《欠条》约定的第一次还款日期为2020年1月10日，被上诉人未按约定偿还借款，违反约定，一审法院判决从起诉之日（2020年1月13日）起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当。因总欠款37000元中包含了本金，依照《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，一审法院判决以尚欠付的本金30980元为基数计算利息并不不当，本院予以支持。 关于上诉人的其他上诉请求，因在一审中其并未主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，上诉人应就其新增加的诉讼请求另行起诉，本案不作处理。 综上所述，赵云彬的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人赵云彬承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月三日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静