沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1453号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人袁越，男，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。 委托诉讼代理人伊大尹，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。 委托诉讼代理人张茜，女，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。 被告赵忠波，女，1979年5月17日出生，汉族，农民，住址鞍山市千山区。系借款人王海妻子。 被告王希枫，男，2002年7月1日出生，汉族，学生，住址沈阳市辽中区。系借款人王海长子。 法定代理人赵忠波，女，汉族，农民，住址鞍山市千山区。系王希枫母亲。 上述二被告共同委托诉讼代理人付希国，男，满族，住址沈阳市辽中区。系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告王树茂，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。系借款人王海父亲。 被告李素君，女，1949年6月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。系借款人王海母亲。 上述二被告共同委托诉讼代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽宁省合同法研究会工作人员。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告赵忠波、王希枫、王树茂、李素君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人伊大尹、张茜、被告赵忠波及其委托诉讼代理人付希国、被告王树茂以及被告王树茂、李素君共同委托诉讼代理人韩维申均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金79755.01元及利息、罚息13139.58元，本息合计92894.59元（利息、罚息计算到2020年3月27日）。请求法院判令利息、罚息计算按本金79755.01元，从2020年3月27日起至本息还清之日止；2、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：借款人王海于2017年12月8日与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同第一条借款1.1约定了借款额度83000元、额度有效期2017年12月8日至2018年1月7日止，单笔借款最长期限为12个月。个人自助小额贷款依托王海、赵忠波住房贷款，通过王海本人的网上银行申请办理，借款用途房屋装修。王海于2017年12月8日在原告处办理1笔个人自助小额贷款，金额83000元，期限1年，到期日为2018年12月7日，还款方式为一次性利随本清还款，本金已还3244.99元、利息已还0元。王海已去世，其继承人有赵忠波、王希枫、王树茂、李素君。截止2020年3月27日，王海、赵忠波欠原告本金79755.01元，欠利息、罚息13139.58元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对赵忠波、王希枫、王树茂、李素君提起诉讼，以偿还贷款本息。 被告赵忠波、王希枫的答辩意见：对这笔借款不清楚，这笔借款属于王海个人债务，赵忠波、王希枫不应承担偿还义务。 被告王树茂、李素君的答辩意见：这笔借款与王树茂、李素君无关，王树茂、李素君不应承担还款义务，这笔贷款是王海个人贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的个人自助小额借款合同复印件、贷款合约基本信息复印件、贷款信息复印件、王海中国农业银行银行卡交易流水复印件以及借款人王海死亡医学证明书复印件，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月8日，原告与借款人王海签订一份《个人自助小额借款合同》，该合同第一条第1.1款约定：“自2017年12月8日至2018年1月7日止，借款人可以在83000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元……”；第1.3款约定：“本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾（浮比）确定……。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。”合同第四条第4.3款约定：“具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。”合同第八条第8.1款约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。”合同签订后，原告依约向借款人王海发放贷款83000元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月7日，还款方式为一次性利随本清还款。王海于2018年4月30日去世。截止2020年3月27日，该笔贷款本金已还3244.99元、利息已还0元，故原告诉至法院：1.请求法院判令四被告共同偿还原告借款本金79755.01元及利息、罚息13139.58元，本息合计92894.59元（利息、罚息计算到2020年3月27日）。请求法院判令利息、罚息计算按本金79755.01元，从2020年3月27日起至本息还清之日止；2、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。 本院认为，原告与借款人王海是在平等自愿的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，合法有效，当事人均应自觉履行，借款人王海未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告对于其主张的借款用于夫妻共同生活未能承担举证责任，结合现有证据情况，不能认定该笔借款系夫妻共同债务，故被告赵忠波不应承担该笔借款的共同偿还责任，但因其丈夫借款人王海已去世，作为继承人的四被告应在继承王海遗产范围内承担偿还义务。被告王树茂、李素君庭后提交的放弃遗产声明，系另一法律关系，宜另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵忠波、王希枫、王树茂、李素君于本判决生效之日起三日内在其继承王海遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金79755.01元及利息、罚息（利息、罚息以中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信贷管理信息系统数据为准。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，系减半收取，由被告赵忠波、王希枫、王树茂、李素君共同承担，并随上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 贺