广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7578号原告：古会敏，女，1997年12月1日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢爱玲，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：许子松，男，1981年7月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广州市白云区石门街滘心经济联合社，住所地广东省广州市白云区石门街滘心村。法定代表人：何惠仪。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄杉，广东连越律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨砚，广东连越律师事务所律师。原告古会敏诉被告许子松、广州市白云区石门街滘心经济联合社（以下简称滘心经济联合社）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员谢晓婷独任审理。原告古会敏的委托诉讼代理人谢爱玲，两被告的共同委托诉讼代理人黄杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年6月25日14时27分，被告许子松驾驶无号牌普通二轮摩托车逆向行驶至广州市白云区滘心路进横岭南路东10米时，遇原告驾驶两轮电动车驶至，结果两车发生碰撞，致原告受伤和车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2019年7月2日作出第440111420190008023号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许子松承担全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告于事发当日被送至佛山市中医院住院治疗至2019年7月12日，共住院17天，期间曾行“右三踝骨折并左踝关节脱位切开复位内固定术，韧带探查修补术，石膏外固定术”，出院西医诊断为“1.右三踝骨折（内踝、后踝、外踝粉碎性骨折）；2.右下胫腓联合分离；3.右踝关节半脱位；4.右踝部韧带损伤：距腓前韧带，胫腓前韧带部分断裂”，出院医嘱建议伤肢换药，维持支具外固定二个月，术后6周入院拆除固定下胫腓联合螺钉，二期骨折愈合后再行手术取出内固定，出院后休息1个月，住院期间留陪人1名等。2019年8月28日，原告到佛山市中医院住院治疗至2019年9月2日，共住院5天，期间曾行右踝部部分内固定取出术，出院西医诊断为右三踝骨折术后、右踝关节半脱位术后，出院医嘱建议伤肢换药，出院后休息1个月，住院期间留陪人1名。此外，原告还于2019年7月31日、10月30日到佛山市中医院进行门诊治疗。2020年4月28日，广东华生司法鉴定中心根据本院的委托，作出粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第311号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告右踝三踝骨折致关节功能障碍评为十级伤残；2.原告后续治疗费为17400元。四、医疗费：原告在佛山市中医院产生的医疗费共计79045.43元，有医疗费发票、费用清单及病历材料为证，且两被告对此亦无异议，故本院予以支持。原告主张的购买电动轮椅、动踝矫形器的费用，应属于残疾辅助器具费，故本院在医疗费项目中不予调处。五、后续治疗费：原告根据《司法鉴定意见书》主张后续治疗费17400元，两被告对此没有异议，故本院予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算两次住院22天的伙食补助费为2200元，两被告对此没有异议，故本院予以支持。七、营养费：考虑到原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：原告主张的护理费及护理人员的住宿费均应属于护理费支出。根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告两次住院期间均需人陪护，相关的护理费可按150元/天的标准计算22天为3300元。原告主张超出部分，理据不足，本院不予支持。九、误工费：原告因事故所受的伤害先后两次住院治疗共22天，2019年7月12日、2019年9月2日的出院医嘱均建议休息1个月，原告于2020年4月28日评定伤残等级。由于原告并无证据显示其因伤致残持续误工，故原告主张误工时间计算至定残前一天，依据不足，本院不予支持。综合原告的治疗情况、医嘱建议及两被告的意见，本院认定原告的误工时间为事发之日至2019年10月2日共计99天。由于原告提供的证据不足以证明其实际工作收入情况，考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，故本院酌情按同期广州市最低工资标准2100元/月计算原告的误工费为6930元（2100元/月÷30天×99天）。十、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。综合原告提交的工作证明、认定工伤决定书、商事登记基本信息、房屋租赁协议、收据等证据，本院采信原告在事发时已在城镇居住生活一年以上。原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等发生的鉴定费2695元，属于本次事故造成的合理损失，本院予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费720元。十三、残疾辅助器具费：根据原告的伤情，原告购买动踝矫形器的费用2500元及购买轮椅的费用，可认定为与本案事故的发生有关联性及属于需要发生的费用。原告主张的购买电动轮椅费3590元，虽有发票为证，但因原告未举证证明普通轮椅无法满足其使用需求，故原告主张的费用过高，本院参照普通轮椅的购置价格酌情支持原告购买轮椅的费用700元。以上，原告的残疾辅助器具费共计3200元。十四、精神损害抚慰金：原告因涉案事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。十五、机动车的权属及投保情况：被告许子松在事发时驾驶的无号牌普通二轮摩托车的所有人及使用人均是其本人，该车未投保保险。被告许子松是被告滘心经济联合社的员工，事发时驾驶该车是在履行职务。十六、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费85135.43元，误工费43966.37元，护理费2550元，交通费700元，住宿费3920元，住院伙食补助费2200元，合计138471.80元；2.被告向原告支付残疾赔偿金84132元，必要的营养费500元，后续治疗费17400元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2695元，合计114727元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告许子松承担全部的损害赔偿责任。由于被告许子松在事故发生时系在执行被告滘心经济联合社安排的工作任务，故其赔偿责任依法应由其雇主即被告滘心经济联合社承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于被告许子松作为肇事无号牌普通二轮摩托车的实际使用人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强险保险（以下简称交强险），应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失与被告滘心经济联合社承担连带赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告滘心经济联合社承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金损失共计210122.43元，应由被告许子松、滘心经济联合社在需投保交强险的医疗费、死亡伤残赔偿限额内予以连带赔偿120000元，由被告滘心经济联合社予以赔偿90122.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告许子松、广州市白云区石门街滘心经济联合社向原告古会敏连带赔偿120000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区石门街滘心经济联合社向原告古会敏赔偿90122.43元；三、驳回原告古会敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5097.98元，由原告古会敏负担867.31元（已预交3451.36元，不作退回），被告许子松、广州市白云区石门街滘心经济联合社共同负担2416.12元（应于本判决生效之日起五日内向原告古会敏直接支付），被告广州市白云区石门街滘心经济联合社负担1814.55元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳1646.62元，向原告古会敏直接支付167.93元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年六月二十二日书记员  黎海婷