上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13737号原告：李某某，女，1943年10月8日出生，汉族，户籍地山东省。原告：王1，女，1998年11月22日出生，汉族，户籍地山东省。原告：王2，男，2003年10月17日出生，汉族，户籍地山东省。法定代理人：石某某，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地山东省苍山县南桥镇。以上三原告共同委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：上海佳境国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁建兵，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告李某某、王1、王2与被告陈某、上海佳境国际物流有限公司(以下简称“佳境公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王1、王2的法定代理人石某某及三原告共同的委托诉讼代理人金婉萍，被告佳境公司的法定代表人郁建兵，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告陈某的起诉。本案现已审理终结。原告李某某、王1、王2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金1,472,300元，丧葬费52,590元，精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)，被抚养人生活费132,748元，误工费7,440元，交通费2,000元，住宿费5,400元，衣物损500元。超出及不属于保险范围内的损失由被告佳境公司按50%责任赔偿原告。被告赔偿原告律师费10,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月20日04时28分许,王某1驾驶牌号为鲁03289H重型普通客车,沿沪昆高速东向西二号车道由东向西行驶至近20.8公里处时,适逢陈某驾驶被告佳境公司所有的牌号为沪BGXXXX/沪F0XXX挂重型半挂牵引车/重型自卸半挂车,沿沪昆高速东向西二号车道由东向西行驶至上述地点,鲁03289H重型普通客车车头与沪B5XXXX/沪F0XXX挂重型半挂牵引车/重型自卸半挂车车尾相撞,致王某1当场死亡,两车损坏,构成道路交通事故。事故发生后,经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：王某1和陈某双方分别承担事故的同等责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告佳境公司辩称，对于责任认定的意见和保险公司一致。本案其公司垫付4万元的现金。本案中要求一并处理。事发时其车辆确实存在超重，因发钢板的时候有些长了自然就超重了。对于被告平安上海分公司免赔10%不认可，仓库里多装了其也没有办法。其同意赔偿律师费5,000元。被告平安上海分公司辩称，对于事故经过无异议，对责任认定有异议，死者追尾陈某驾驶车辆导致其死亡，相较于死者过错程度，陈某过错程度较轻，其仅承担次责。陈某驾驶的车辆在其司有交强险及商业三者险200万元，含不计免赔。事发在保险期间内，对于原告的合理损失在保险承担范围内。本案未垫付钱款。事发时陈某车辆超载，根据保险合同，适用免赔率10%。死亡赔偿金认可上海农村标准；丧葬费原告计算标准不认可，认可的是46,992元；精神抚慰金要求按责承担，其按次责承担2万元；被抚养人生活费，李某某和王2生活在上海，应按上海农村标准计算，王2计算方式按农标三年无异议，李某某五年无异议，要求提供原告李某某无劳动能力和无收入以及养老金的证明；误工费其认可三人半个月计3,720元；交通费不认可；住宿费不认可，因为死者在上海租房，同时原告没有提供证据，误工费、交通费、住宿费包含在丧葬费里面的；衣物损不认可。本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事发经过属实。根据公安部门出具的《道路交通事故认定书》，王某1驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车头与前方的车尾相撞，其行为与事故发生有因果关系；陈某驾驶机动车在高速公路上行驶时的车速低于法律规定的最低时速60公里/小时，导致后方的车辆车头撞击其车尾，其行为与事故的发生有因果关系。公安部门根据过错及原因，认定王某1、陈某负同等责任。另，根据公安部门对驾驶员陈某所做笔录，其确认事发时车辆超重，事发地有坡度，其所驾车辆处上坡中。2、事发当日，王某1经抢救无效去世，其遗体于2019年10月1日火化。3、王帮明与原告李某某生育王某2、王某3、王某4、王某1。王帮明于2016年2月22日因死亡注销户口。王某1与石某某生育王1、王2。兰陵县南桥镇鲍庄村村民委员会出具证明：其村民李某某常年在家务农为主，目前因身体状况不好年龄过大无劳动能力，无收入来源。根据国家要求开展新农村社会养老保险规定，年满60周岁，未享受城镇职工养老保险待遇的农村有户籍老年人，可按月领取养老金128元。3、王某1事发前一年在上海市江桥批发市场经营蔬菜批发生意。2019年10月28日，上海市普陀区长征镇新长征花苑第一社区居民委员会出具证明：“王某1自2017年1月起至今居住于上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室。”4、沪BGXXXX/沪F0XXX挂车辆在平安上海分公司投保交强险和商业三者险(限额2,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。《保险条款》第二十七条(二)项载明：“违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”5、陈某系佳境公司员工，事发时系履行职务行为。事发后，佳境公司为原告家属垫付4万元，双方均同意该款在本案中一并处理。6、原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费10,000元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈某驾驶重车超载，在上坡过程中车速过低，王某1未与前车保持足够的安全距离，公安部门根据事实以及各自过错，认定双方分别承担同等责任。本院认为结合公安部门的笔录以及事故认定书中的记载、查明事项，公安部门认定双方负同等责任并无不当，本院予以认可。肇事车辆在被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告平安上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分损失由平安上海分公司在商业三者范围内进行赔偿。事发时陈某系履行职务行为，故对于原告超出及不属于保险范围的损失由被告佳境公司赔偿。对原告请求金额，本院评判如下：1、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，结合在案证据，王某1事发前一年居住且收入来源于本市城镇地区，故原告要求按城镇标准主张该项，本院予以支持，认可该项为1,472,300元。被扶养人生活费，保险公司对李某某、王2的计算年限均无异议，本院予以确认。结合在案证据，李某某年纪已高，应认定为被扶养人。故本院结合上海市城镇常住居民人均消费支出、被扶养人年限、扶养人人数以及李某某每月获得收入的情况，酌情认可该项为128,140元。该项不应单独列项，计入死亡赔偿金。2、丧葬费，原告主张符合法律规定，本院认可52,590元。3、精神损害抚慰金，本院结合各自的过错程度、侵权行为以及后果，酌情认可该项30,000元(在交强险内优先赔付)。4、家属误工费，保险公司认可三人半个月，本院对其意见予以采纳，认可3,720元。5、交通费，考虑死者家属办理丧葬事宜，酌情认可800元。6、住宿费，原告对其主张金额并未提供充分证据，本院结合其办理丧葬事宜，酌情认可该项1,000元。7、衣物损，酌情认可300元。8、律师费，酌情认可8,000元，由佳境公司赔偿。以上损失由平安上海分公司在交强险限额内赔偿原告110,300元(精神损害抚慰金优先赔付)。本案中，因陈某所驾车辆超载，违法绝对禁止条款，故本院对保险公司要求扣除10%免赔率的意见予以采纳。故平安上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告710,347.50元(已扣除10%免赔率)。对于律师费及保险免赔部分合计86,927.50元，由被告佳境公司赔偿，扣除其垫付的40,000元，其尚需赔偿原告46,927.50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李某某、王1、王2各项损失合计820,647.50元；二、被告上海佳境国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、王1、王2各项损失合计46,927.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,225.14元，由被告上海佳境国际物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月十一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。