wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执264号 申请执行人王磊，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人常坤岭，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人孙芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人常坤山，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年1月16日立案执行王磊申请执行常坤岭、孙芳、常坤山民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2020年6月11日被执行人常坤岭、孙芳、常坤山与申请人王磊达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初5046号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇二〇年六月十一日 书记员  李勤
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初211号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人胡正莉，女，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2019年10月24日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人胡正莉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉,被告人胡正莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2019年3月，被告人胡正莉与陈某等人（均另案处理）合伙在福州市台江区从事非法放贷业务，其中被告人胡正莉负责给客户签合同、催款等业务。被告人胡正莉为拓展客户多次通过微信向他人购买、获取公民个人信息共计19524条。 上述事实，被告人胡正莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某和郑立群等人的证言、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、扣押清单、公民个人信息列表、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡正莉非法购买、获取公民个人信息共计19524条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡正莉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人胡正莉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第五条第一款第（五）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡正莉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人胡正莉的苹果IphoneXsMax手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇二〇年六月九日 法官助理邢星 书记员林海云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。 第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； 第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。 向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。 对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1631号原告：刘欢，男，1988年5月21日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭帅，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告：王统兴，男，1986年6月29日生，汉族，住长垣市。原告刘欢与被告王统兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，王统兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欢向本院提出诉讼请求：1、判令王统兴支付刘欢工资10000元；2、由王统兴承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至12月份，刘欢受王统兴雇佣，到王统兴承包的位于山东省烟台市的一家建筑工地打工，工程结束后，王统兴仅支付了部分工资，剩余10000元未付清。后经刘欢多次催要，王统兴于2018年2月23日向刘欢出具欠条一份，并承诺年底付清，后经刘欢多次催要，但王统兴拒不支付，故刘欢诉讼来院。王统兴未进行答辩。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：刘欢要求王统兴支付工资款10000元有无事实根据及法律依据。刘欢围绕诉本案争议焦点依法提交了2018年2月23日王统兴出具的欠条原件一份。王统兴未向本院提交证据材料。经本院综合审查，刘欢提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：刘欢受王统兴雇佣到其承包的建筑工地打工，工程结束后，王统兴支付了部分工资，剩余10000元未付，2018年2月23日王统兴向刘欢出具欠条一份，后经刘欢多次催要，王统兴一直未予支付，刘欢诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王统兴欠刘欢劳务费10000元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。刘欢要求王统兴支付劳务费10000元，理由正当，本院予以支持。王统兴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：王统兴于本判决生效之日起十日内支付刘欢劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王统兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇二〇年六月十二日书记员 王化强
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初183号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张航，男，1989年10月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省沁阳市。曾因犯抢劫罪，于2005年4月4日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯故意伤害罪，于2010年11月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月6日经郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年11月9日被郑州市公安局未来路分局监视居住。指定辩护人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人张航犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张航及其指定辩护人陈睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月3日00时许，被告人张航在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车从郑州市经济技术开发区经北六路出发，途径陇海快速路、中州大道主干道，后沿金水路由东向西行驶至民航路东100米处时被民警当场查获。经对张航抽血检测，张航血醇含量检测结果为80.74mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张航的供述，证人宋某、李某人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过，抓获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，前科材料，户籍证明等证据，认为被告人张航的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人张航对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人辩称，被告人张航自愿认罪认罚，建议对被告人张航从轻处罚。经审理查明：2019年11月3日00时许，被告人张航在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车从郑州市经济技术开发区经北六路出发，途径陇海快速路、中州大道主干道，后沿金水路由东向西行驶至民航路东100米处时被民警当场查获。经对张航抽血检测，张航血醇含量检测结果为80.74mg/100ml。上述事实，有控方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.河南省沁阳市人民法院（2005）沁刑初字第37号刑事判决书、郑州市金水区人民法院（2010）金刑初字第1737号刑事附带民事判决书，证实被告人张航曾因犯抢劫罪被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；张航曾因犯故意伤害罪被金水区人民法院判处有期徒刑三年。2.受案经过、抓获经过证实，被告人张航系被动到案。3.现场照片证实，被告人张航驾驶车辆途径情况。4.驾驶人信息查询结果单证实，被告人张航未取得机动车驾驶证。5.证人李某的证言证实，2019年11月2日23时许，其接到成飞翔的电话说张航要用一下其的车，当时其车里有三个朋友，其就驾驶豫Ａ×××××号白色起亚牌小轿车载着他们三个回到其在郑州的家中，其回家后看到张航在其家楼下，其就让张航把车开走了。张航驾驶车辆从经开区经北六路出发。其与成飞翔赶到张航酒驾被查的地方在金水路燕寿街东300米左右。6.证人宋某的证言证实，2019年11月2日14时许，其与张航在郑州市动物园里面一家饭店一起吃的饭，当时是一家四口。当时张航喝了一瓶白酒。大概到17时左右，其们打车回宾馆。大概23时左右，张航出去找朋友玩。7.郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字【2019】1908569号检验报告证实，张航血样中检出乙醇，其含量为80.74mg/100ml。8.被告人张航的供述与上述证据材料可以相互印证。本院认为，被告人张航醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张航犯危险驾驶罪，罪名建议成立，依法予以支持。被告人张航到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张航无证且醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张航曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。根据被告人张航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下:被告人张航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  刘爱国人民陪审员  卢 俊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  苏卫红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执147号申请执行人：张保国，男，1975年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张保申，男，1958年01月18日出生，汉族，住菏泽市高新区。申请执行人张保国与被执行人张保申合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）鲁17民终1637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张保申未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张保申支付申请执行人张保国40000元。申请执行人张保国于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年01月10日对被执行人张保申的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年06月01日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1702执147号限制消费令，对被执行人张保申限制消费，于2020年6月5日作出（2020）鲁1702执147号执行决定书，将被执行人张保申纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日向申请人张保国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人张保申可供执行的财产或财产状况，申请人张保国未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年6月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人张保国同意终结本次执行程序。申请人尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1637号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权40000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年六月五日书记员  张 蒙
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初126号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人姜丕广，男，1982年10月19日出生，住大连市金普新区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人姜丕广犯污染环境罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人姜丕广到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年8月至2017年9月期间，被告人姜丕广在大连XX义齿制作中心其租赁的场地内，将生产义齿过程中使用的、未经处理的电解液废液约10升直接倾倒，造成环境污染。公诉机关认为，被告人姜丕广违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人姜丕广对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，被告人姜丕广租赁大连XX义齿制作中心的场地生产义齿，2016年8月至2017年9月期间，其将加工过程中产生的电解废液共计10升直接倾倒至水房的下水道内。经认定，电解池的电镀废物属于危险废物（含有或沾染毒性、感染性等危险废物）。另查明，被告人姜丕广于2019年5月15日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜丕广供述笔录、证人王某某的证言笔录在案为凭，亦有现场照片、危险废物属性的认定意见、监测报告、销售清单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人姜丕广对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜丕广违反国家规定，利用暗管倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，公诉机关指控被告人姜丕广犯污染环境罪的罪名成立。被告人姜丕广系自首，可以从轻处罚并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜丕广犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  陈 龙人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督366号申请人：王连芳，女，汉族，1958年11月18日出生，住郑州市中原区。被申请人：涂志斌，男，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市。申请人王连芳与被申请人涂志斌申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月14日发出（2020）豫0105民督366号支付令，限令被申请人涂志斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人涂志斌在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人陈述与事实不符，被申请人涂志斌提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督366号支付令自行失效。申请费17元，由申请人王连芳负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月十九日书记员 赵淑霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初632号 原告：王艺凯，男，汉族，生于1995年1月17日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：吴源东，男，汉族，生于1994年10月5日，住泸州市江阳区。 原告王艺凯与被告吴源东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艺凯及委托诉讼代理人贺登林到庭参加了诉讼。被告吴源东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王艺凯向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王艺凯偿还原告借款32500元及利息1849.08元，并从2019年10月23日起以34349.08元为基数按年利率6%计付利息至款清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，被告急需资金，向原告借款39000元。经原被告商量，原告在百度有钱花APP借款39000元，分6期以等额本金方式偿还，产生利息约1851元，被告口头承诺款项于2019年6月前还清，利息由被告承担。原告在APP借款39000元，通过微信、支付宝方式支付被告个人或指定账户。2019年5月22日，第一笔借款到期，被告只支付借款本金6500元，利息653.08元由原告垫付。被告拒不支付原告借款本息，原告被迫垫付。双方虽无借款合同，但原告垫付费用应视为被告的借款，达成借款合意与事实。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 被告吴源东未答辩。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告身份信息，微信聊天截图，转款图片。结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 2019年4月10日，被告急需资金，向原告借款39000元。原告在百度有钱花APP借款39000元，分6期以等额本金方式偿还，产生利息约1851元，被告口头承诺款项于2019年6月前还清，利息由被告承担。原告于2019年4月10日通过微信转款20000元，于4月11日支付宝转款10000元与被告，微信转款9000元与被告指定收款人杨毅。2019年5月22日，第一笔借款到期，被告只支付借款本金6500元，原告垫付分期偿还在APP借款本息。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。从原告举证的微信聊天记录来看，被告吴源东向原告王艺凯借款的意思表示，原告王艺凯在APP平台借款后向其转款39000元，被告虽未出具借据，双方有借款意思表示与转款行为，足以认定系民间借贷关系。被告已归还6500元，尚欠32500元属实。由于双方之间未约定利息，应从原告起诉之日起按年6%计付利息至款清之日止，符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴源东于本判决生效后十日内偿还原告王艺凯借款本金32500元、利息1849.08元，共计34349.08元及资金占有损失（资金占有损失以32500元为基数从2019年10月23日起按年利率6%计付利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告吴源东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 均 人民陪审员  荣真华 人民陪审员  周宣瑜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  熊家乐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2380号 原告：张世尧，男，1934年8月6日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被告：嵊州银河实业投资有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 原告张世尧与被告嵊州银河实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，并依法由审判员吴校军适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张世尧到庭参加诉讼，被告嵊州银河实业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告尽快按合同交房，并支付延迟交房违约金二年多共计5000元。二、如果被告无法交房则按被告承诺书立即退还购房款198000元。事实与理由：原告在2016年10月以一次性付款198000元购买了银河实业投资公司公寓一间，并签订了购房合同，按规定被告应在2017年12月31日前将公寓房交付给原告使用，但直至今日未能交房，逾期即将长达二年半之久，虽经多次联系，并要求退房退费，被告以各种理由口头应允却迟迟不予兑现，至今连违约金也分文未付，形同诈骗，使人寒心。再者原告因年老体弱，又失去固定住房，只靠租房生活，退休金又低，经济困难，因此作为嵊州市长住户口居民，现无固定住房，被告是本市银河宾馆大老板，请求政府维护老年人权益，把被告房产分配一间给原告居住抵债。 被告嵊州银河实业投资有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，提交了使用权转让合同一份、承诺书一份、收据二份。 被告未提供书面质证意见。被告亦未提供证据。 对于原告提供的证据，系原件，本院予以认定。 综上，本院查明事实：2016年10月2日，被告向原告出具收据一份，金额为2万元，收款方式为刷卡。2016年10月8日，原、被告签订《使用权转让合同》一份，就被告开发的银河恒隆玩闹城项目酒店式公寓7层03号使用权转让事宜达成协议，双方确定转让金为198000元。2016年10月8日，被告向原告出具收据一份，金额为15.80万元，收款方式为刷卡。 2018年11月5日，被告向原告出具书面承诺书一份，载明“因恒隆广场公寓购房户张世尧先生要求退房，经双方协商一致，本公司同意并承诺于2019年2月底前退还购房款”。 另，原告在庭审中自认2018年11月5日，被告出具的书面承诺书内容是双方协商一致达成的结果。 本院认为，根据查明的事实可知，双方已于2018年11月5日合意解除了关于案涉公寓的使用权转让合同，被告也承诺退还购房款，故对于原告要求被告交房的请求本院不予支持，对于原告要求被告按照承诺书退还购房款的请求，本院予以支持。但对于退还数额，承诺书并未载明，且原告提供的证据只能证明其支付的金额为17.80万元，原告辩称另外的2万元系现金支付，收款收据遗失，并庭后提供了一份2万元现金的建设银行取款记录，但该取款记录显示时间为2016年10月2日，摘要载明的是消费，应不是取现，且该笔款项能与被告2016年10月2日出具的收款收据载明的时间、金额相对应，故应即为该收据载明的款项。另原告辩称，合同载明的金额为19.80万元，但合同金额不能等同于实际支付的金额。综上，原告提供的证据不足以证明其支付了其余2万元款项的事实，应由其承担举证不能的不利后果，故除了查明的17.80万元外，对于原告其余2万元退款诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、嵊州银河实业投资有限公司返还张世尧房款178000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回张世尧的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取计2172元，由原告张世尧负担219.40元，由被告嵊州银河实业投资有限公司负担1952.60元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴校军 二〇二〇年六月十三日 书记员  竹 羊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2353号之一 申请人：李中福，男，生于1977年11月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被申请人：四川瑞泽源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511381MA629BXGX1,住所地四川省阆中市滨江路东段。 法定代表人：李永华，该公司总经理。 本院在审理申请人李中福与被申请人四川瑞泽源建筑劳务有限公司关于劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川瑞泽源建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行51×××48账户中的银行存款57000元予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保单保函。 本院认为，申请人李中福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人四川瑞泽源建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行51×××48账户中的银行存款57000元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 侯琪琪
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执95号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：郭绍梅，女，汉族，1969年3月6日出生，住新乡县。被执行人：田泽利，男，汉族，1972年12月22日出生，住址同上。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。关于新乡县农村信用合作联社与郭绍梅、田泽利、新乡市望锦置业有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限郭绍梅、田泽利于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款180093.47元并支付利息（利息以180093.47元本金为基数，自2018年10月21日起至还清借款之日止，按月利率6.7375‰的罚息标准计算支付）；二、新乡市望锦置业有限公司对郭绍梅的上述债务，承担连带清偿责任；三、对郭绍梅、田泽利提供抵押担保的房产（位于新乡县小冀镇和谐大道以南、京华路以西望锦花园第6幢2单元203号商品房，房屋抵押权预告登记证明号：房预新乡县字第××号），新乡县农村信用合作联社有权在该房产所担保的债务范围内，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、对新乡市望锦置业有限公司提供质押的保证金账户（账号：25×××91）内的存款21000元，新乡县农村信用合作联社享有优先受偿权；五、新乡市望锦置业有限公司承担担保责任后，有权向郭绍梅追偿。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由郭绍梅、田泽利、新乡市望锦置业有限公司负担。因郭绍梅、田泽利、新乡市望锦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人新乡市望锦置业有有限公司名下在银行21000元的保证金，已经扣划至本院并已经支付于申请人。被执行人郭绍梅、田泽利名下银行仅有零星存款。2.关于抵押的房产现在属正在建设的房屋，无法处置。2.查明被执行人名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21000元，本案债权尚余159093.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭绍梅、田泽利、新乡市望锦置业有限公司有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十日书记员 李文江
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1134号申请执行人：朱金堂，男，汉族，1972年9月20日生，住延津县。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：义马市银杏路国际花园7号楼17层。法定代表人：卜宪乐，任董事长。被执行人：郭维国，男，汉族，1974年4月28日出生，住延津县。本院在执行朱金堂申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司、郭维国劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李俊航
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1363号原告：姚崇红，男，1970年1月18日出生，满族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：马冬梅，（原告姚崇红妻子），住址辽宁省新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：符丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符太岩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司工作人员。原告姚崇红诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告姚崇红及其委托诉讼代理人马冬梅、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托诉讼代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚崇红诉称，2010年12月30日，原告购买被告金晟公司开发的华丽英典小区1号楼4单元3层1号住宅楼一套，建筑面积110.2平方米，总房款391210元。原告于2014年10月24日入住该楼房。因被告金晟公司不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。现因房屋已具备办理房证条件，故原告起诉至法院，请求法院判令被告为原告办理产权证。被告金晟公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小区调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市人民法院依法确定有效。所以，我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被告税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票，虽然诉争房屋所在楼已经竣工验收合格，但我公司无法为原告办理产权登记，请求法院给予判决。经审理查明，2010年12月30日，原告姚崇红与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，约定：姚崇红自愿认购华丽英典项目1号楼4单元301号住宅一套，建筑面积106.96平方米，实际成交价为3550元/平方米，总房款379708元。认购书约定当日即付定金20000元，7日内补齐所应交纳的首付款199708元（含定金），剩余房款办理银行按揭手续。姚崇红于2011年1月4日交付首付款199708元。因被告无法办理贷款，姚崇红于2012年3月1日补交差价款111289元。后因诉争房屋实际面积变更为110.2平方米，姚崇红于2014年10月22日补交房款及差价款80213元。姚崇红向被告金晟公司共交付房款391210元，被告金晟公司为其出具相应收款收据三张。2014年10月22日，被告金晟公司向姚崇红交付本案诉争房屋，姚崇红交纳物业费、燃气费、取暖费等费用，并装修使用至今。2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司就上述案涉房屋（位于新民市签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。原告姚崇红于2015年1月23日因案涉房屋诉至新民市人民法院。案外人杨志于2015年1月6日因案涉房屋诉至新民市人民法院。2015年8月12日，新民市人民法院作出（2015）新民民二初字第00863号民事判决书和（2015）新民民二初字第00546号民事判决书，认定：姚崇红与被告金晟公司就购买案涉房屋签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效，待案涉房屋具备办证条件后另行主张权利；杨志与被告金晟公司就案涉房屋不存在真正的商品房买卖关系。另查明，2019年9月28日，新民市人民政府向新民市自然资源服务与行政执法中心出具《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知载明：“按照沈阳市、新民市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室的要求，经市解遗办（住建局）调查核实，我市华丽英典小区（新民市民族街67-1号、67号）已经由沈阳市建设工程质量检测中心有限公司、辽宁万通消防检测有限公司完成房屋质量和消防安全检测，并出具了检测合格报告。此报告符合沈阳市解遗办证的规定。经市政府研究决定，准予由你中心所属不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。”还查明，新民市自然资源局不动产登记中心和新民市城乡建设事务服务中心出具证实材料，证明案涉房屋具备办理不动产权证书的条件，无查封。以上事实，有起诉状、答辩状、物业费收据、天然气收据、水费收据、取暖费收据、照片、《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、证实、新建楼房门牌编号审批表、解除查封项下土地清单、（2019）辽01执异1017号执行裁定书、（2012）沈中执字第161号协助执行通知书、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00863号民事判决书、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00546号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，房地产开发商把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人向开发商支付相应价款，双方即形成商品房销售合同关系。本案中，原告已经全额交付了购房款，被告虽已交付了案涉房屋，但仍负有协助办理案涉房屋产权登记手续的义务。现案涉房屋具备办理产权登记的条件，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内协助原告姚崇红办理位于新民市的房屋产权登记手续。案件受理费7168元，减半收取3584元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年六月二十八日书记员  王海滨
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执327号申请执行人：杨进永，男，1971年12月1日生，汉族，住封丘县。被执行人：张红昌，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人杨进永与被执行人张红昌劳务合同纠纷一案，申请执行人杨进永于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人杨进永申请执行的债权为3838元,案件受理费25元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院向被执行人张红昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红昌履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张红昌未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月20日，本院向被执行人张红昌发出传票一份，通知其于2020年2月3日到本院接受询问。被执行人张红昌未到本院接受询问。三、2020年1月21日、2020年2月13日、2020年3月16日、2020年4月7日，经总对总查控分别对被执行人张红昌名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人张红昌名下有可供执行财产信息。四、2020年1月21日，因被执行拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人张红昌作出司法拘留15日的决定。五、2020年3月13日，经向林州市不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人张红昌名下有房产登记信息和收益类保险信息。六、2020年5月25日，将被执行人张红昌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年6月18日，本院到被执行人张红昌住所地河南省××下××村××自然村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。八、经对申请执行人杨进永进行终本约谈，杨进永不同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张红昌名下有可供执行的财产，也未发现被执行人张红昌的下落，申请执行人杨进永未向本院提供被执行人张红昌名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月三十日书记员  刘 杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5691号原告：姜世明，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县，住北京市东城区。被告：程子秦，女，1972年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告姜世明与被告程子秦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2019年1月2日、1月10日向原告借款共计100000元。后被告还款25000元，并于2019年3月13日向原告出具借条，认可借款事实，承诺于同年11月30日前还清剩余欠款。还款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告住所地位于北京市海淀区，故本案应移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币的一方系原告，原告提供了北京市居住证和暂住人口受理记录打印表以证明其经常居住地位于北京市东城区东四七条42号9号楼601号，根据相关法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案对此案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告程子秦对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告程子秦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年六月三日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初191号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨军鹏，男，1996年8月1日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。于2020年5月7日被本院取保候审。指定辩护人郭照方、唐婧文（实习），河南荣元律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人杨军鹏犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人杨军鹏及其辩护人郭照方、唐婧文（实习），到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月29日23时50分许，被告人杨军鹏酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车沿郑州市中州大道二层高架由北向南行驶至中州大道北向高架北三环匝道口向北200米处，与前方同方向行驶的梁某驾驶的晋Ｂ×××××号时风牌普通低速货车相撞，致使杨军鹏受伤，两车受损，造成交通事故。经对杨军鹏抽血检测，杨军鹏血醇含量检验结果为146.34mg/100ml。经交管部门认定，杨军鹏承担事故全部责任。现杨军鹏已对受损车主进行赔偿并取得对方谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人杨军鹏的供述，证人生辉、梁某的证言，血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人杨军鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨军鹏拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨军鹏及其辩护人对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪无异议。其辩护人辩护称杨军鹏系自首，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月29日23时50分许，被告人杨军鹏酒后驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车沿郑州市中州大道二层高架由北向南行驶至北三环匝道口向北200米处，与前方同方向行驶的梁某驾驶的晋Ｂ×××××号时风牌普通低速货车相撞，致使杨军鹏受伤，两车受损，造成交通事故。经对杨军鹏抽血检测，杨军鹏血醇含量检验结果为146.34mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，杨军鹏负事故全部责任。现杨军鹏已赔偿梁某损失并取得谅解。上述事实，有控方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人证言（1）梁某证实，2019年5月29日23时50分许，其驾驶自己的晋Ｂ×××××号时风牌货车拉着一车化肥沿中州大道高架桥由北向南行驶，听到其车后面发出响声，车突然向前猛一走，有点失控，其赶紧控制方向盘，踩刹车，靠右停车。其下车查看，发现一辆福特轿车正前方偏左撞到其车右后方，其立即拨打了110和120。救护车来之后把伤者送到了医院。（2）生辉证实，2019年5月29日19时30分许，其和杨军鹏及另外几个朋友在中州大道金城大道向东路北的杨记烧烤店吃饭，杨军鹏大概喝了五杯扎啤。后其和杨军鹏约好要去东风路天明路的金水桶洗脚，杨军鹏说他自己开车去，后来其有事就直接回家了。2.郑州市公安局交通警察支队五大队于2019年6月16日出具的第410108120190000348号道路交通事故认定书认定：杨军鹏负事故全部责任，梁某不负事故责任。另有道路交通事故现场勘查笔录在卷证实了案发现场的情况。3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1903784号检验报告证实，被告人杨军鹏于2019年5月30日1时29分采血的血液检材中乙醇含量检验结果为146.34mg/100ml。4.到案经过证实杨军鹏到案的情况。5.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实，2019年5月29日23时52分，110指挥中心分别接到手机号码为136××××9671报警称：中州大道北三环北向南，货车福特事故，比较严重，小车司机卡在车中。郑州市120紧急医疗救援中心出具的证明显示2019年5月29日23时55分许，接136××××9671呼救称州州大道北三环北向南方向北三环出口发生交通意外。6.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证证实了杨军鹏有机动车驾驶资格及其所驾驶的机动车的情况。7.户籍证明证实被告人杨军鹏系完全刑事责任能力人。8.协议书、司法谅解书证实案发后杨军鹏已赔偿梁某3000元并取得谅解。9.被告人杨军鹏供述，2019年5月29日19时30分许，其和朋友在中州大道金城大道向东路北的杨记烧烤店吃饭，席间喝了五杯左右扎啤，饭后其驾驶自己的豫Ａ×××××号福特牌小型驾车沿中州大道由北向南行驶至北三环高架匝道口处与前方一辆晋Ｂ×××××号时风牌普通低速货车首尾相撞，事故后其被困在车内昏迷了，对方拨打了120和110报警，其醒来时已经在医院了，其鼻子骨折了。另有郑州市金水区总医院诊断证明书证实其受伤情况。本院认为，被告人杨军鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨军鹏犯危险驾驶罪罪名建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人杨军鹏不具备主动到案条件，对该辩护意见不予采纳。被告人杨军鹏醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人杨军鹏到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨军鹏已赔偿梁某损失并获得谅解，在量刑时予以考虑。根据被告人杨军鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下:被告人杨军鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  刘爱国人民陪审员  荆素敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  苏卫红
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1011号原告：马凤英，女，汉族，1953年11月29日出生，住河南省。被告：新乡市外贸包装公司统一社会信用代码：914107031729472173法定代表人：张新元，总经理。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告马凤英诉被告新乡市外贸包装公司（以下简称外贸包装公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英、被告外贸包装公司的委托代理人苏亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马凤英向本院提起诉讼请求：依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿金1024*28=33712元。事实与理由：原告2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2005年11月在公司办理退休，办理失业时没有享受经济补偿金。目前，被告己列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。特向贵院提起诉讼：依法确认原告2005年1月进入失业中心前应得到的经济补偿金。被告外贸包装公司书面辩称：1、双方之间的劳动关系在原告进入失业中心时已经不存在，双方曾经存在劳动关系，但该劳动关系在原告进入失业中心时已然不存在；2、原告的诉请超过诉讼时效，根据民法通则第135条规定，诉讼时效时间为2年；3、原告诉请经济补偿金的基础为双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及在被告工作年限发放工资等证据材料。根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明存在劳动关系的初步证据和原告在被告单位工作年限、应发工资等证据依法认定。综上，双方之间的劳动关系在进入失业中心时已不存在，原告诉请的基础为双方存在劳动关系，原告应提供相关证据予以证明，望贵院查明事实，公平、公证依法裁判以维护答辩人权益。原告马凤英向本院提交的证据材料：1、不予受理案件通知书及送达回证各一份，养老保险手册一份、失业保险金申领登记表一份、解除合同通知一份、岗位技能工资变动表一份、新乡市中院2018豫07破48号之一民事裁定书一份，以此证明原告于1976年9月进入该公司，2005年1月前与被告公司存在劳动关系，失业后没有享受经济补偿金，因当时公司经营不善面临倒闭于2005年1月进入失业管理中心，没有领取经济补偿金及工作年限和计算经济补偿金的标准；2、提交证明两份，以此证明原告一直在主张自己的权利。被告外贸包装公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告外贸包装公司对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：1976年9月，原告马凤英到被告外贸包装公司工作。2004年12月6日，原告马凤英与被告新乡市外贸包装公司协商一致解除劳动合同。新乡市中级人民法院于2019年2月28日宣告被告外贸包装公司破产。另查明，2004年新乡市最低工资标准为300元。本院认为，本案争议焦点主要有：第一、原告经济补偿金的支付标准和年限；第二、关于时效问题。第一，原告经济补偿金的支付标准和年限。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条规定，“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。”、第十一条规定，“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。”被告将原告转入失业中心后未支付原告经济补偿金。现原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告1976年9月进入被告处工作，2004年12月6日原被告协商一致解除劳动合同，截止2004年12月6日原告的工作年限为28年，因此对于原告经济补偿金应当按照2004年12月前十二个月的月平均工资计算12个月。因原告未举证证明解除劳动合同前十二个月由本人签字领取的工资表或银行流水。本院认为应按照2004年的新乡市最低工资标准月工资300元计算。原告应当享受的经济补偿金为3600元（12月×300元/月）。第二，关于诉讼时效的问题。原告提交证据证明，原告自2004年12月被转入失业管理中心后，一直向被告时任法定代表人宋铃贤、张新元主张，但由于企业经济问题，未予发放。被告在诉讼中亦向本院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算。因此原告的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告马凤英应享受经济补偿金3600元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二〇年六月九日书记员  王鑫鹏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1716号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地商河县。 代表人：刘守荣，行长。 委托诉讼代理人：徐晓飞，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋好勇，该单位工作人员。 被告：孙连申，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王仁英，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：孙广岭，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李希花，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张长祥，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：孙爱青，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：孙和申，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行（以下简称农商行商河支行）与被告孙连申、王仁英、孙广岭、李希花、张长祥、孙爱青、孙和申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告农商行商河支行的委托诉讼代理人徐晓飞、被告孙连申到庭参加诉讼，被告王仁英、孙广岭、李希花、张长祥、孙爱青、孙和申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行商河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙连申、王仁英偿还借款本金15万元及利息（借款期内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告孙广岭、李希花、张长祥、孙爱青、孙和申承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告孙连申向原告借款15万元，约月定利率为9.99167‰，到期日为2019年3月10日，由被告孙广岭、李希花、张长祥、孙爱青、孙和申担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月定利率为9.99167‰1.5倍计收利息。该借款到后至今未还。 孙连申庭审中答辩称，原告的诉求和借款数额都正确，由但于疫情原因饲养的猪都死亡了，借款15万元现在无能力偿还。 原告提供的证据： 证据1.七被告的身份证复印件各一份； 证据2.个人借款合同复印件一份； 证据3.保证合同复印件一份； 证据4.贷转存凭证（借款借据）复印件一份。 被告王仁英、孙广岭、李希花、张长祥、孙爱青、孙和申在本案审理期间均未答辩。 七被告均未提供证据。 经审理本院认定如下：2016年3月11日,原告农商行商河支行与被告孙连申、王仁英签订个人借款合同一份，约定：自2016年3月11日至2019年3月10日期间内，被告孙连申、王仁英可以向原告借款15万元，借款用途是借新还旧， 借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙连申、王仁英未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告农商行商河支行又与被告孙广岭、李希花、张长祥、孙爱青、孙和申签订保证合同一份，约定：被告孙广岭、李希花、张长祥、孙爱青、孙和申对被告孙连申、王仁英在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告农商行商河支行依约于2016年3月12日向孙连申发放了贷款15万元，并约定月利率为9.99167‰，借款到期日为2019年3月10日。借款到期后，被告孙连申未向原告偿付借款本息，被告孙广岭、李希花、张长祥、孙爱青、孙和申也未履行保证担保义务。 另查明，被告孙连申与被告王仁英系夫妻关系，以上借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，该借款用于家庭共同经营。 商河县农村信用合作联社商河信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告农商行商河支行与被告孙连申、王仁英签订的个人借款合同及与被告孙广岭、李希花、张长祥、孙爱青、孙和申签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙连申发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告孙连申在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告孙广岭、李希花、张长祥、孙爱青、孙和申为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙连申到期未向原告偿还借款本息时，被告孙广岭、李希花、张长祥、孙爱青、孙和申亦均未履行保证担保义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该五被告为连带共同保证人，应依约对被告孙连申所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告孙连申与被告王仁英婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该笔借款为被告孙连申与被告王仁英的夫妻共同债务，被告王仁英依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙连申、王仁英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2016年3月12日起至2019年3月10日止，按月利率9.99167‰计算；自2019年3月11日起实际给付之日止，按月利率14.987505计算），二被告互负连带清偿责任； 二、被告孙广岭、李秀花、张长祥、孙爱青、孙和申对被告孙连申、王仁英应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告孙广岭、李秀花、张长祥、孙爱青、孙和申承担保证责任后，有权向被告孙连申、王仁英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙连申、王仁英、孙广岭、李秀花、张长祥、孙爱青、孙和申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初261号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人夏继海，男，1974年5月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。住利辛县。因出售非法制造的发票于2009年7月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被利辛县公安局刑事拘留，2019年11月14日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）242号起诉书指控被告人夏继海犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察院汝海龙出庭支持公诉，被告人夏继海及其辩护人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年10月27日20时40分许,夏继海酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿利辛县港口路由南向北行驶至与滨河路交叉口北侧30米处实施停车时,碰撞到王某1停放的皖Ｓ×××××号小型轿车,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,王某1儿子王某2、王某1妻子刘某与夏继海发生争执,王某2报警,接警民警赶到现场后,即对夏继海进行静脉血样提取并送检,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,夏继海体内静脉血液乙醇浓度为207.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人夏继海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人夏继海拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人王某2、刘某的证言；被害人王某1的陈述；被告人夏继海的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实。 被告人夏继海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人夏继海认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人夏继海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人夏继海犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏继海驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且静脉血液中酒精含量超过200mg/100ml,有前科，予以从重处罚；被告人夏继海认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人夏继海犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏继海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙中军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3097号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。住所：信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼。法定代表人：汪德华，公司总经理。被告：严某，男，汉族，1988年6月26日生，住平桥区。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告严某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2020年6月10日以被告严某已经主动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市安顺物业服务有限公司承担。审判员  杨娟二〇二〇年六月十日书记员  梁琳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1130号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司执行董事。 委托代理人：王甲红，该公司职工。 被告：李彦蔷，男，1977年2月25日出生，汉族，住无极县。 被告：米会陈，女，1976年4月2日出生，汉族，住无极县。 被告：靳会锁，男，1970年4月22日出生，汉族，住无极县。 被告：刘从敏，女，1970年7月19日出生，汉族，住无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与李彦蔷、米会陈、靳会锁、刘从敏、李彦蓄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，保全费210元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年六月十八日 书记员  司伟娜 ——
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执600号 申请执行人李振学，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人李振学与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3217号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3217号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初76号原告：况新明，男，汉族，1973年2月28日出生，住江西省九江市庐山市。委托诉讼代理人：张政权，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁培帆，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄夕林，男，汉族，1977年2月1日出生，住江苏省靖江市。被告：徐兴莉，女，汉族，1977年11月15日出生，住江苏省靖江市。原告况新明与被告黄夕林、被告徐兴莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况新明及其委托诉讼代理人张政权、徐兴莉，被告黄夕林到庭参加了诉讼，被告徐兴莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告立即返还货款200000元；2.判令二被告向原告支付资金占用利息损失（利息以20万元作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月11日起计算至货款还清之日止，暂计至2019年11月25日为14856.94元）；2.判令二被告承担本案受理费、保全费、诉讼责任保险费等相关费用。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告口头订立布匹买卖协议，约定原告向被告购买制作羽绒服的布匹，原告支付货款，被告陆续发货。双方达成买卖协议后，按照被告黄夕林要求，原告先后于2018年4月25日、2018年5月10日通过银行转账向被告徐兴莉支付货款100000元、100000元，共计200000元。两被告收到货款后，却未按照约定的布匹发货，原告多次通过电话、微信要求被告黄夕林发货，但被告黄夕林以各种理由推脱，至今未向原告履行交货义务，构成严重违约，依法应承担违约责任，现特向贵院提起诉讼。被告黄夕林辩称：打给了财务徐兴莉20万元是事实，我方5月14日发了第一批货3166米，6月6日从物流公司托运5780米。20万的相应货物已经发给了原告，不应该返还这个钱。被告徐兴莉未到庭也未书面答辩。经本院公开开庭审理查明：2018年4月19日，原告况新明与被告黄夕林通过微信聊天方式达成布匹买卖协议，原告支付货款后，被告陆续按双方约定发货。2018年4月21日原告通过微信将订货单发给被告黄夕林，告知订购布匹的种类和数量，被告予以确认。后原告按被告黄夕林要求，于2018年4月25日、5月10日分两次向被告徐兴莉账户转款共计200000元。2018年5月14日，被告黄夕林向原告方提供布匹3166米，此后经原告催讨，被告未再继续供货。另，关于布匹单价，原告陈述双方约定15.6元每米，被告辩称15.8元每米。庭审中经本院释明，原告表示同意按15.8元每米进行计算。以上事实，有微信聊天记录、订货单银行转账明细、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告况新明与被告黄夕林通过微信聊天方式达成的布匹买卖协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告支付了货款，被告黄夕林理应按约提供相应款项的布匹，但经庭审查明，被告黄夕林仅提供布匹3166米，对应货款为50022.8元（3166×15.8元），剩余布匹被告黄夕林未按约定供货。被告黄夕林在庭审中辩称2018年6月6日发货5780米，但未提交任何证据，经本院释明庭后也未补交任何证据，原告方对其辩称的这一事实也不予认可，对辩称本院不予采纳。被告另辩称版费28000元应由原告承担，但其未提交证据证明该费用实际存在及该费用应由原告承担，对该辩称本院亦不予采纳。故被告黄夕林应返还原告货款149977.2元（200000元-50022.8元）并自第二次收款次日即2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。原告庭审中主张被告黄夕林发货的3166米布匹存在质量问题，无法使用，货款应予返还，但其未提交任何证据加以证实，对该主张本院不予采纳。原告诉请要求被告徐兴莉共同归还上述款项，但庭审中原告提交的证据无法证明两被告系合伙经营关系，单凭货款系转入徐兴莉账户及两被告的户籍地址信息要求其承担共同还款责任依据不足，故对原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄夕林应于本判决生效之日起三日内返还原告况新明货款149977.2元及相应的资金占用利息（自2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4523元，减半收取2262元，由被告黄夕林承担1696元，原告承担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年六月十一日书记员  胡欢欢
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1172号原告：赵杰，男，汉族，1979年12月20日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：赵胜利，男，汉族，1974年5月5日出生，住淮阳县。被告：淮阳县金荣商砼有限公司。法定代表人：张训全，系该公司负责人。住所地：淮阳县郑集乡许庄行政村七里庙庄。委托诉讼代理人：窦志华，系该公司经理。原告赵杰诉被告赵胜利、淮阳县金荣商砼有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人马磊、被告赵胜利、被告淮阳县金荣商砼有限公司法定代表人张训全、委托诉讼代理人窦志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修费148834元、鉴定费24400元，共计163234元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告将位于淮阳县郑集乡伍阁村56号的老房子拆除，承包给被告赵胜利建造三层房屋，2018年12月主体工程完工，所使用的商品灰均是由被告淮阳县金荣商砼有限公司提供。房屋建好后不到三个月，原告发现横梁、立柱、地板多处出现裂痕，导致房屋无法入住，原告找到二被告，二被告相互推脱责任，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告赵胜利辩称：我给原告盖房子是事实，建筑材料是原告提供的，我只负责施工，现在原告的房子出现质量问题与我无关。被告淮阳县金荣商砼有限公司辩称：我公司的混凝土是合格的，原告的房屋出现质量问题，我公司不承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了3组证据：1、建房申请表、郑集乡土地管理所出具的证明。证明原告是经政府批准建房。2、转账记录、混凝土发货单。证明原告购买被告淮阳县金荣商砼有限公司的混凝土，标号为C30。3、鉴定报告、评估报告、加固方案、鉴定费票据。证明原告的房屋已依法进行鉴定、评估。被告赵胜利对原告提交的证据提出质证意见：对证据无异议，但房屋的质量问题与我无关。被告淮阳县金荣商砼有限公司对原告提交的证据提出质证意见：对第一组、第二组证据无异议。对鉴定报告有异议，我方提供的混凝土标号是C20，达到了农村建房标准。本案争议焦点：1、原告要求二被告赔偿房屋受损的损失是否应予支持。2、双方对房屋受损损失的责任如何划分。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：原告赵杰系淮阳县郑集乡伍阁村村民，因其宅基地需翻建新房，于2018年5月找到没有相关建筑资质的被告赵胜利建房，双方未签订书面建房协议，口头约定包工不包料，每平方米工钱210元。原告所建房屋购买、使用了被告淮阳县金荣商砼有限公司生产的混凝土，混凝土发货单上显示配合比编号为C30。所建房屋于2019年1月完工，后原告发现房屋出现质量问题，要求二被告赔偿未果，特诉至本院。根据原告的申请及本院技术科委托，2019年9月25日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对涉案房屋质量、产生问题的原因及危房等级作出鉴定意见书，鉴定意见为：①所检现浇构件混凝土抗压强度低于原告要求的强度等级，降低了原告对混凝土坚固度富余量的期望，部分构件存在裂缝，主要与施工不当有关，显著降低承载力。②部分现浇构件裂缝虽评为危险点，但根据裂缝原因及特征，尚不显著影响主体结构安全。③屋面施工构造不当致屋顶渗漏，影响使用功能。原告提供鉴定费用票据两张共计19400元。根据原告的申请及本院技术科委托，2020年3月10日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对涉案房屋的加固费用作出评估报告，评估结论为：涉案房屋加固工程价格评估值为148834元。本院认为：行为人因过错侵害他人财产权等民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案房屋因质量问题需要维修加固的费用为148834元，评估鉴定费用19400元，合计168234元，原告起诉要求被告赔偿房屋损失163234元是对自己权利的处分，不违反法律规定。原告赵杰明知被告赵胜利没有相关工程建筑资质而委托其建造房屋，存在选任不当，且在建房过程中没有尽到监管义务，其自身对房屋损失的发生应承担一定的责任，以20%责任为宜即32646.8元。被告赵胜利没有相关施工建筑资质而为原告建房，在浇筑混凝土时违反施工规范，操作不当，对部分混凝土加水，浇筑时混凝土振捣不密实、不均匀，成型后养护不符合相关施工规范的规定，影响了混凝土的强度增长，是造成涉案房屋产生质量问题的主要原因，对涉案房屋造成的质量问题引起的损失应当承担60%责任即97940.4元。被告淮阳县金荣商砼有限公司的混凝土发货单上显示混凝土配合比编号为C30，但经检验混凝土抗压强度低于原告要求的强度等级，低于原告对混凝土坚固度富余量的期望，且混凝土粗细骨料比配不佳，粉状材料掺量多，抗裂性低，被告淮阳县金荣商砼有限公司应当对涉案房屋造成的质量问题引起的损失承担20%的责任即32646.8元。被告赵胜利、被告淮阳县金荣商砼有限公司的答辩意见与本院查明的事实不符，本院对二被告的辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告赵胜利于本判决生效后10日内赔偿原告赵杰房屋维修费97940.4元。被告淮阳县金荣商砼有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵杰房屋维修费32646.8元；驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782.34元，由原告赵杰承担356元，被告赵胜利承担1069元，被告淮阳县金荣商砼有限公司承担357.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年六月二十六日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3704号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李世雨，男，汉族，1975年2月1日生，住南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告李世雨金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告李世雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180724003156号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金139,480.68元及自2018年9月26日起以未还本金139,480.68元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年7月25日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为150,000元的个人信用贷款。经审查，2018年7月25日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放150,000元个人信用贷款，贷款期限为24个月，年利率为18.36%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李世雨缺席无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：李世雨。合同签订时间：2018年7月25日。合同编号：平银南阳分行个信贷字2018第RL20180724003156号《个人信用贷款合同》。贷款本金：150,000元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：24个月（2018年7月25日至2020年7月25日）。还款方式：分期等额还款。每月25日还本息7,514.73元。贷款利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：自逾期之日对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年7月25日，原告向被告发放贷款150,000元。还款情况：自2018年8月25日被告按期还款至2018年9月25日，2018年10月25日支付复利0.05元。欠款情况：自2018年9月25日以后欠原告贷款本金共计139,480.68元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市宛城区溧河乡康庄村叶胡营五组35号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：139××××9116；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅还清了截止2018年9月25日前的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利问题。本案中，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，罚息利率已明显高于法定年利率24%的标准。现原告请求按年利率24%计收，不违反利率相关限制性规定，本院予以支持。被告于2019年10月25日所还复利0.05元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的律师费问题，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李世雨于2018年7月25日签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180724003156号《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告李世雨偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金139,480.68元，并自2018年9月26日起以未还的本金139,480.68元为基数，按年利率24%计收利息、罚息、复利至款付清之日止（被告于2018年10月25日所还复利0.05元在履行过程中应予扣减）。三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元（已减半），由被告李世雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 龚梅雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9423号原告：金泽稷，男，汉族，1992年2月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告金泽稷与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金26593.7元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金泽稷委托诉讼代理人阮金磊、张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月17日，原告金泽稷（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：金泽稷购买的商品房为金水区XXX房，总金额2395829元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告金泽稷的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金泽稷的诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由原告金泽稷负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1995号原告张家军，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。被告信阳市浉河区董家河镇塔耳湾村民委员会。法定代表人连洁，村长。被告王祖德，男，汉族，1958年6月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张家军与被告信阳市浉河区董家河镇塔耳湾村民委员会（以下简称塔耳湾村委会）、王祖德建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告张家军的委托代理人卢冬生、被告塔耳湾村委会的法定代表人连洁、被告王祖德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家军诉称，2004年，原告从被告塔耳湾村委会承包塔耳湾村公路建设工程，道路同年竣工，被告塔耳湾村委会陆续支付了部分工程款。2014年8月16日，被告塔耳湾村委会向原告出具一份89880元的欠条。2019年7月10日，被告王祖德出具证明一份，再次确认被告塔耳湾村委会欠原告工程款89880元的事实，并承诺以上欠款属实，如有误差，王祖德愿意村欠本人的债务做抵扣。现任支书王林远签字同意。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：二被告共同向原告支付工程款89880元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2014年8月16日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2019年8月20日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。被告塔耳湾村委会辩称，道路是2004年修的，当时王祖德是村长，我们村对该笔帐愿意偿还，修路款我们支付了一部分，原告修的路质量较差。被告王祖德辩称，修路是我经办，2014年的欠条是我出具的。修路是为集体，我不愿意承担责任。经审理查明：2004年，原告张家军从被告塔耳湾村委会承包了塔耳湾村公路修建工程，同年竣工。被告塔耳湾村委会先后支付了部分工程款。2014年8月16日，被告塔耳湾村委会向原告出具一份欠条，欠条载明：欠到张家军修塔耳湾村公路款89880元，大写捌万玖仟捌佰捌拾元。经办人王祖德。因被告塔耳湾村委会没有相应的资金还款，事先也未向董家河镇财政所申请资金，2019年7月10日，被告王祖德出具一份证明，该证明故意写张家军的修路款89880元用于还老账以达到申报债务目的，后被告塔耳湾村委会成功申报了该笔债务。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2004年，被告王祖德系被告塔耳湾村党支部书记，2018年3月卸任该职务。2004年欠条出具人为被告王祖德，欠条加盖被告塔耳湾村委会的公章。2019年7月10日的证明中，被告王祖德注明若欠条有误差，其愿意以村欠本人的债务作抵扣。现任村党支部书记王林远签字认可。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。被告塔耳湾村委会欠原告张家军工程款89880元，有被告塔耳湾村委会出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告塔耳湾村委会给付欠款89880元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2014年8月16日起按照相应标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王祖德是被告塔耳湾村支部书记，其出具的证明只是证明该笔欠款属实，没有证据证明其愿意承担还款责任，原告请求被告王祖德承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告承包公路质量不合格，被告塔耳湾村委会可以另行向原告张家军主张相应的权利。原告修建的公路被告塔耳湾村委会已经使用多年，被缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区董家河镇塔耳湾村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张家军工程款89880元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2014年8月16日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2019年8月20日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告张家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1024元，由被告信阳市浉河区董家河镇塔耳湾村民委员会承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年六月二十四日书记员 舒鸿宇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢114号 朱燕梅： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11041号判决书，于2020年4月13日立案受理朱燕梅申请执行成都市成华区华龙纸箱厂、周元群、成都兴华龙包装印务有限公司、邝光贵借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6124号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘洪，男，1986年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘洪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21938.23元，期内利息1929.5元，逾期利息7811.43元（暂算至2020年4月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31679.16元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘洪于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21938.23元，并支付借期内利息1929.5元，逾期利息7811.43元（暂算至2020年4月30日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告刘洪负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张敏（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1801号原告：商丘奕铭置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙许可（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：韩可，男，回族，1970年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘奕铭置业有限公司与被告韩可房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘奕铭置业有限公司提供的被告韩可地址名址有误。本院认为，原告商丘奕铭置业有限公司未能提供被告韩可的准确地址，原告商丘奕铭置业有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告祁献信的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告商丘奕铭置业有限公司的起诉。本案诉讼费4832元予以退还原告商丘奕铭置业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  孙翔宇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执76号之五十一 被执行人:张帅，男，1988年9月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2019）皖刑终226号刑事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑初25号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张帅在财付通支付科技有限公司085e9858ecd2c5a5c5683f480@wx.tenpay.com账户内存款人民币339.87元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年六月九日 书记员  盛乾坤
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执恢21号 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路197号，组织机构代码68089808-7。 法定代表人苏文生，总经理 被执行人福建同寅电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码66927997-1。 法定代表人陈丽梅，总经理。 被执行人陈丽梅，女，1953年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人王保安，男，1946年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人福建尤迪电机制造有限公司，住所地福建省福安市城阳乡秦溪洋工业区，组织机构代码78216037-4。 法定代表人陈石祥，总经理。 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建同寅电机有限公司、陈丽梅、王保安、陈石祥、福建尤迪电机制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，2015年12月2日终结本次执行程序，现查明，该案被执行人均为福安籍，且抵押财产均座落于福安辖区，因执行力量的科学合理配置需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 将本院作出的（2014）宁民初字第805号民事判决书指定福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  兰子君 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理缪霄晖 书记员朱陈凯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营恒鑫化纤有限公司。被执行人：山东华轮实业有限公司。被执行人：王国杰。被执行人：黄永芳。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人东营恒鑫化纤有限公司、山东华轮实业有限公司、王国杰、黄永芳金融借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行义务，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2020）青0104民初1941号原告：李龙，公民身份号码：×××，男，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田安涛，青海捷传律师事务所律师。被告：马守成，公民身份号码：×××，男，1987年10月23日出生，汉族，住西宁市。被告：董海泉，公民身份号码：×××，男，1972年10月2日出生，汉族，住西宁市。被告：韩文君，公民身份号码：×××，男，2000年5月5日出生，汉族，住西宁市湟中县。被告：师晨，公民身份号码：×××，男，1994年1月24日出生，汉族，住西宁市。被告：西宁市第一人民医院，住所地：西宁市城中区互助巷3号。法定代表人：王东超，该医院院长。原告李龙与被告马守成、董海泉、韩文君、师晨、西宁市第一人民医院返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行审理。原告李龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同返还原告20000元，2019年6月10日至2020年4月2日利息973.33元，自2020年4月2日起按年利率6%支付至实际履行之日；二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告西宁市第一人民医院以原告存在犯罪行为给其造成经济损失87420元为由，被告董海泉、韩文君、师晨、马守成以造成42944.9元经济损失一并向西宁市城西区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告承担赔偿责任，李龙家属替李龙向各被告共赔偿20000元经济损失，同时西宁市城西区人民法院以原告寻衅滋事判处有期徒刑两年一个月，原告不服提出上诉，经西宁市中级人民法院判处原告无罪，故各被告得到的赔偿没有合法根据，现请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告现诉请返还20000元，系在2019年5月29日经西宁市城西区人民法院就受理的刑事附带民事赔偿案件进行调解中，双方当事人达成的调解协议履行款项，该调解协议系由刑事附带民事原被告双方方当庭达成，并由履行方当庭履行，未再制作刑事附带民事调解书，该调解协议已生效。原告现要求返还该履行款项应就该刑事附带民事调解书提起再审，原告诉请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李龙的起诉。减半收取案件诉讼费162元，全额退还原告李龙。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员   马元梅 二〇二〇年六月二日（法官助理 马 瑞书记员 董新华 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于的解释》
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢188号申请执行人：陈凤初，男，1950年10月29日出生，汉族，住所地冷水江市。被执行人：曾湘俊，男，1950年5月20日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人陈凤初与被执行人曾湘俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凤初于2020年6月30日以可供执行的财产暂时无法处置为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 首审判员 曹 辉审判员 郑 立二〇二〇年六月三十日书记员 吴生辉
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初62号 原告:委委海平，男，1947年4月10日生，汉族，住子长市杨家园则镇委家岔村，居民。 被告：高维伟，男，1967年10月20日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处张家沟，居民。 被告：南建国，男，1958年3月14日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处南家庄，居民。 原告委海平诉被告高维伟、南建国借民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委海平、被告高维伟到庭参加诉讼，被告南建国经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告委海平向本院提出诉讼请求：1、由被告高维伟偿还原告借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年4月18日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息2000元）；2、由被告南建国对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，被告高维伟以做生意为由经被告南建国担保向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借款当日，被告高维伟向原告出具50000元的借条并签名、捺印，被告南建国作为担保人亦在该借条上签名、捺印。借款后被告高维伟将利息清偿至2017年4月18日，后原告多次向二被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告南建国经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高维伟向原告委海平借款50000元有借据为证，事实清楚，故对原告诉请由被告高维伟偿还其借款本息的请求应予支持。被告南建国作为担保人在借据上签名、按印，视为连带责任保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告高维伟于本判决生效之日起十日内偿还原告委海平借款本金50000元及利息（1利息从2017年4月18日起算至全部履行完毕之日止，月利率为1.5%，执行时扣除已付利息2000元）； 二、被告南建国对上述借款本息承担连带清偿责任，南建国承担保证责任后，有权向被告高维伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元由被告高维伟、南建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  杨晓彦 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  郭小琳 书 记 员  马 晶 附：《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 000101001111010011100101100011011010101000101 100 -1-
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2492号 原告：张勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽金牛塘农业科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区韩摆渡镇祁家岗村，统一社会信用代码913415000875638335。 法定代表人：张力，该公司经理。 被告：张力，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张勇与被告安徽金牛塘农业科技有限公司、张力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张勇及其特别授权委托代理人袁潥到庭参加诉讼，被告安徽金牛塘农业科技有限公司、张力经本院传票传唤没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告柴油款20000元及利息（以20000元为基数自2014年4月24日起按利率6%计息至实际支付之日止，其中至起诉日利息为7200元），被告二在未出资范围内承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提出事实与理由：被告一直从原告处购买柴油，2014年4月24日经双方结算计欠原告柴油款35000元，后经原告多次催要，被告先后偿还15000元后再不支付余款。经查被告二系被告一的唯一自然人出资的股东，且其未实际出资。后经原告多次催要，被告一直承诺予以偿还，但始终未支付。 经审理查明：原告张勇应被告安徽金牛塘农业科技有限公司员工邀约，自2013年开始陆续向被告安徽金牛塘农业科技有限公司提供柴油。2014年4月24日，经双方结算，安徽金牛塘农业科技有限公司向原告张勇出具一份领款单，注明2013年加油未付余额35000元。张力作为安徽金牛塘农业科技有限公司法定代表人在领款单上签字同意。原告在收到领款单后，没有领取到35000元柴油款。2014年9月6日，原告收到安徽金牛塘农业科技有限公司员工陈旺祥转交5000元，2015年2月18日原告收到陈旺祥转交5000元，2015年年底张力朋友通过微信转交原告张勇5000元。原告张勇至今没有从安徽金牛塘农业科技有限公司处领取到柴油款20000元。 上述事实，有原告提交领款单一份、当事人陈述等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为：原告张勇与被告安徽金牛塘农业科技有限公司之间欠款事实清楚，证据确凿，被告安徽金牛塘农业科技有限公司长期不偿还原告的货款，已构成违约，应承担民事责任。原告要求被告安徽金牛塘农业科技有限公司按照领款单约定支付货款，符合法律规定，予以支持。原告张勇要求被告支付利息，鉴于双方没有约定利息或违约金的给付，本院对此不予支持。被告安徽金牛塘农业科技有限公司无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。原告张勇提出张力作为股东没有实际出资，但没有提出证据加以证明，对此不予采信。张力作为安徽金牛塘农业科技有限公司法定代表人，其个人不应承担本案的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安徽金牛塘农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张勇货款人民币20000元； 二、驳回原告张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告安徽金牛塘农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执897号申请执行人：张玉陇,男，1981年9月30日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：徐增贤,男，1959年4月20日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行张玉陇与徐增贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商,达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十八日书记员  郑赵鹏