wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初142号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人冯传金，男，1985年7月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2014年12月26日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2020年4月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。 辩护人武传群，山东蒙林律师事务所律师。 被告人牛和垒，男，1984年1月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2020年4月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。 辩护人史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕100号起诉书，指控被告人冯传金、牛和垒犯敲诈勒索罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人冯传金及其辩护人武传群、牛和垒及其辩护人史汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月15日，赵志峰、郭涛（均已判刑）与平邑县大海物流有限公司签订渣土运输承包合同，承包了平邑县南部五个乡镇的渣土、砂石、垃圾运输业务。赵某3、郭某拢被告人冯传金、牛和垒参与合伙经营。期间，平邑县流峪镇龙王河村的赵某1与韩某等人合伙在本镇栗园村非法开采、运输河沙。赵志峰、郭涛伙同冯传金、牛和垒对赵某1、韩某等人称，运沙车辆必须交钱加入渣土协会，否则就向有关部门举报其非法采砂行为，迫使韩某给付赵志峰现金一万元。 公诉机关认为，被告人冯传金、牛和垒伙同他人，以举报他人违法为由，勒索钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，建议对冯传金、牛和垒均判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。就其指控，公诉机关提交了被害人韩某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，户籍信息、辨认笔录、破案经过、刑事判决书等书证，同案犯赵志峰的供述，被告人冯传金、牛和垒在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人冯传金、牛和垒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。冯传金、牛和垒的辩护人提出二被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；系从犯，对其应当从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人冯传金、牛和垒于2020年4月1日到公安机关主动投案，如实供述了其犯罪事实。 山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人冯传金、牛和垒具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估意见均无异议。 本院认为，被告人冯传金、牛和垒以非法占有为目的，在他人伙同下，以举报被害人的违法行为为由，勒索钱款，且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人冯传金、牛和垒在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；在犯罪中起次要辅助作用，构成从犯，且认罪认罚，依法应对其从轻处罚，对二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合考虑被告人冯传金、牛和垒犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人冯传金、牛和垒应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯传金犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 二、被告人牛和垒犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇二〇年六月十六日 书记员 袁文龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17323号 原告：宁波湖畔文化创意有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282MU266）。住所地：浙江省宁波市东钱湖大道551号11-3。 法定代表人：应铭世，该公司执行董事。 委托代理人：史一峰，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：浙江航洲广告传媒有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2CKD8QXC）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区钱湖大道338号4-5（试点区）。 法定代表人：张标，该公司总经理。 委托代理人：张豪仁、赖卫星，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：张标，男，1981年10月22日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 被告：浙江蓝鲸文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2CJ6UK63）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区钱湖大道338号4-18。 法定代表人：郭猛，该公司总经理。 委托代理人：张豪仁、赖卫星，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波湖畔文化创意有限公司（以下简称湖畔公司）为与被告浙江航洲广告传媒有限公司（以下简称航洲公司）、张标、浙江蓝鲸文化传媒股份有限公司（以下简称蓝鲸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，诉请：1.解除原告与被告航洲公司于2018年3月29日签订的租赁合同(撤回了要求被告航洲公司腾退承租房的诉讼请求)；2.被告航洲公司支付原告租金261684元（已扣除前期支付的17400元）及物业服务费41367元（均暂计算至2019年10月31日）；3.被告张标、蓝鲸公司在对被告航洲公司注册认缴资金范围内对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原告与被告航洲公司签订的《租赁合同》，承租空间包含在宁波梅山保税港区益公里投资管理合伙企业（有限合伙）承租范围内，宁波梅山保税港区益公里投资管理合伙企业（有限合伙）未提出异议，故原告与被告航洲公司之间租赁关系依法成立，受法律保护。现原告要求解除租赁关系，被告航洲公司无异议，本院予以准许。被告航洲公司虽然成立于2018年10月，但在公司设立之前已经使用租赁房，并约定从2018年6月1日起计算租期，并无不当。关于腾退时间，被告航洲公司等未按约支付租金，原告封门后，于2019年10月31日清理物品、实际腾退，故租金计算时间截至2019年10月31日为279083元。关于物业费，合同约定不明，因合同文本由原告制作，故对原告作不利解释，以29200元为3年物业费计算，17个月物业费13788.9元（即29200元/36个月*17个月），以上费用共计292871.9元。被告航洲公司辩称并未实际办公，不必支付物业费，本院认为，房屋租赁后，是否实际使用与原告无关。被告航洲公司已向原告湖畔公司支付159897.5元（含起诉前支付17400元，499999中的124997.5元，张标支付的5000元，第三人郑成明的12500元），尚需支付132974.4元。被告张标、蓝鲸公司按公司章程约定分别出资9000000元和1000000元，但被告张标实际出资200000元，故未按公司章程约定认缴注册资本，应在其认缴注册资本范围内承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告宁波湖畔文化创意有限公司与被告浙江航洲广告传媒有限公司签订的《租赁合同》； 二、被告浙江航洲广告传媒有限公司支付原告宁波湖畔文化创意有限公司租金、物业费合计132974.4元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告张标在认缴注册资本差额8800000元范围内对上述第二项款项承担补充赔偿责任； 四、被告浙江蓝鲸文化传媒股份有限公司在认缴注册资本1000000元范围内对上述第二项款项承担补充赔偿责任； 五、驳回原告宁波湖畔文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6411元，减半收取3205.5元，财产保全申请费2130元，合计5335.5元，由原告宁波湖畔文化创意有限公司负担1725.71元，被告浙江航洲广告传媒有限公司负担3609.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈秋衣
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督114号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：张艳，女，1982年10月26日出生，汉族，现住衡水市五洲国际小区5号楼3单元1302室，身份证号：1311021982××××××××。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人张艳支付（2018年5月-2020年5月）物业管理费2125.6元，公共能耗600元，生活垃圾清运费72元，违约金595.9元，共计3393.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张艳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司（2018年5月-2020年5月）物业管理费2125.6元，公共能耗600元，生活垃圾清运费72元，违约金595.9元，共计3393.5元。 案件受理费17元，由被申请人张艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 荣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执475号 申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：粱金辉,该公司董事长。 被执行人:王世巧，男，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人王世巧知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依据(2019)皖01民初1807号民事判决书立案执行。 本案立案执行标的为：赔偿经济损失50000元、案件受理费2375元、执行费686元。已执行到位8957.51元及执行费686元，余款尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、督促履行义务《传票》、《限制消费令》等法律文书。本院通过网络与传统查控，向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯   登   旺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2197号原告:赵某，女，汉族，生于1936年8月5日，住商水县。原告：王某1，男，汉族，生于1933年12月20日，住商水县。被告：王某2，男，汉族，生于1962年8月23日，住商水县。系原告长子。被告：王某3，女，汉族，生于1963年9月5日，住新疆维吾尔自治区阜康市。系原告之女。被告：王某4，女，汉族，生于1965年9月5日，住商水县。系原告子女。被告：王某5，女，汉族，生于1973年6月1日，住商水县。系原告子女。被告：王某6，女，汉族，生于1981年8月15日，住周口市川汇区。系原告子女。原告赵某、王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某2、王某5、王某6到庭参加诉讼。被告王某3、王某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告承担原告的赡养费、医疗费、护理费每月支付5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于××××年××月××日结婚，生育一子四女，均成家立户。二原告每月任何收入，生活困难。再加上王某1于2019年5月4日因突发脑梗住院治疗，支付医疗费五万多元，出院后，落下偏瘫后遗症，生活不能自理。王某1住院期间，王某5、王某6在医院护理，但是王某2既不出钱也不护理。后经村委会调解，被告王某2拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条《老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，诉请依法判决。被告王某2答辩称，同意赡养，但是没有钱赡养。被告王某5答辩称，同意赡养。被告王某6答辩称，同意赡养。原告赵某，王某1，被告王某2、王某5、王某6均未向本院提交证据材料。被告王某3、王某4未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告赵某、王某1夫妻于××××年××月××日结婚，生育一子王某2，四个女儿王某3、王某4、王某5、王某6。现原告子女均成家立户。另查明，2019年河南省农村居民人均生活消费支出11545元。本院认为，赡养父母是中华传统美德，也是《中华人民共和国婚姻法》所明文规定。在子女不履行赡养义务的无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。现本案二原告因身体年迈没有生活来源，生活不能自理，需要儿女们尽到作为子女的义务就是保障老人生活无忧无虑，健**活。因此，原告赵某、王某1要求被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6支付赡养费、医疗费、护理费的请求合法，但是对于原告要求被告支付医疗费的主张，因原告未提供其住院治疗费用的相关凭证，对其诉请要求被告支付医疗费的数额无法作出具体的评判，原告可在需要治疗时随时要求被告支付，被告应当及时支付。如果被告拒不支付，原告可持实际支付的凭证向被告主张权利。关于原告要求被告支付护理费的请求，被告对原告尽赡养义务是法律规定的义务，原告可要求被告对其生活提供护理，没有必要要求被告支付护理费。因此，原告请求被告支付护理费没有实际价值，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6每月每人给付原告赵某、王某1赡养费384元，于判决生效后的次月起开始执行。支付时间为每月的最后一天支付当月的费用。二、驳回原告赵某、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元。被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各自负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年六月二十八日书记员 王子恒
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执92号 申请执行人：郭xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxxx，住所地：邱县。 法定代表人：李xx，职务：厂长。 关于申请执行人郭xx与被执行人邱县xxxxx买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款10795.68元，并负担一审案件受理费36.5元及执行费61.94元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxxx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxxx居住地，现场查封被执行人邱县xxxxx名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不同意交纳评估费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县xxxxx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县xxxxx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2020）冀0430执23号一案依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权10832.18元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxxx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晋生
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1184号 原告：胡刚，男,1993年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王玲晓，浙江润杭律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 原告胡刚诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲晓到庭参加诉讼。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡刚起诉请求：1.判令被告支付原告材料款60000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月至2014年3月，被告因承包建设杭州下沙湾南社区农转居多层公寓二期工程，陆续向沈张富购买砖块。2020年1月16日，被告出具《承诺书》一份，确认尚欠砖块款60000元。2020年4月16日，沈张富将上述债权转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知书。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：被告尚欠沈张富材料款60000元的事实清楚，其后沈张富将案涉债权依法转让，故原告要求被告支付砖块款60000元的诉讼请求理由正当、依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡刚砖块款60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。原告胡刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月一日 书记员  叶鑫怡
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执244号之七 申请执行人：高明忠，男，1977年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维高，男，1979年4月14日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭维，女，19782年8月1日生，住贵州普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1171号民事判决书及高明忠的申请，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭维在贵州省农村信用社联合社6217**2265_1账户内存款人民币34816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月八日 书记员 李家运
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执470号之一 申请执行人：张波。 被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区互助路66号。 法定代表人：沈晓军。 被执行人：中国人民解放军93942部队。 法定代表人：宋桂合。 本院在执行张波申请执行中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中国人民解放军93942部队建设工程施工合同纠纷一案中，该案正在申诉期间，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执470号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  康科团
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2216号 原告：邵某，女，1990年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 原告邵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人张春壮，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决王某履行离婚协议中协助办理房产过户的义务；2.诉讼费由王某承担。事实与理由：邵某、王某双方曾系夫妻关系，后因夫妻感情不和，于2018年6月26日在临沂市河东区民政局办理离婚手续，协议约定将位于临沂市兰山区房产及车辆归邵某所有，后经邵某多次找到王某协商要求对房产及车辆办理过户，但王某却迟迟不履行，为了维护邵某的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持邵某的诉讼请求。 王某辩称，离婚的时候原本是假离婚，但是现在弄假成真。当时约定离婚不离家，但是现在已经分居。我儿子有心脏病，需要邵某签字配合，如果邵某同意签字配合孩子治疗，我就同意配合邵某办理过户手续，并且要求婚生男孩由邵某抚养。 本院经审理认定事实如下：邵某、王某因感情不合于2018年6月26日经临沂市河东区民政局协议离婚，双方在离婚协议书的财产处理部分约定：个人的婚前财产归各自所有。婚后位于兰山区房产归女方所有。婚姻存续期间购买大众志俊车车牌号：鲁Ｑ×××××归女方所有。男方衣服物品归男方所有，女方衣服物品过女方所有。双方婚姻存续期间有债务，无债权。婚姻存续期间的债务归男方负责偿还，与女方无关。婚后位于兰山区的房贷归男方偿还。如有隐瞒个人债务，离婚后个人的债务各自偿还。如有隐瞒，离婚后予以追究法律责任并分割此财产。协议离婚后，王某并未协助邵某办理房屋过户手续。2020年5月20日，邵某诉来本院，要求王某协助邵某办理兰山区房产的转移登记。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割所达成的协议，对男女双方具有约束力。邵某、王某于2018年6月26日所签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，双方均应当按照离婚协议书中的约定履行财产分割的义务。故对邵某要求王某办理房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 王某于本判决生效后十五日内协助邵某办理临沂市兰山区房产的转移登记手续。 案件受理费100元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月十二日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1054号原告：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东二环曙光中学对面。法定代表人：孔令雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。被告：王强，男，住山西省阳泉市。第三人：包瑷琪，男，住呼和浩特市。原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司（以下简称弘艺臣公司）诉被告王强、包瑷琪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的编号为YS（2013)00010710号商品房预售合同无效；2、判令被告王强协助原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司撤销编号为YS（2013)00010710号商品房预售合同备案登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订一份合同编号为YS（2013)00010710号的商品房预售合同。该合同不是争议双方真实意思的表示，被告未向原告支付任何款项，该合同属于无效合同。原告没有以上述商品房预售合同为第三人包瑷琪向被告王强借款提供担保。因此原告请求被告王强协助原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司撤销编号为YS（2013)00010710号的商品房预售合同备案登记。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。本院认为，从本案查明来看，王强于2013年7月19日与原告弘艺臣公司签订关于呼和浩特市新城区东二环路西侧首府观邸小区14号楼1层107号房屋的《商品房预售合同》（YS（2013)00010710号），原告主张被告未向原告履行自己的支付款项义务。2016年5月16日，北京市公安局向呼和浩特市产权产籍档案馆出具一份《协助查封/解除查封通知书》，协助查封安信普华公司涉嫌非法吸收公众存款案件中王强的下列财物“：呼和浩特市新城区海拉尔东路首府观邸1号楼1层101，14号楼1层103、104、107、109，15号楼1层108（共6套）”。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局已向呼和浩特市产权产籍档案馆请求协助查封被告王强的涉案房屋，经核实,上述案件的刑事程序仍在进行，本案涉诉房产的处理、当事各方是否可能涉嫌刑事犯罪，均需上述刑事程序予以确认，故本院应驳回原告的起诉，将犯罪线索移送公安机关处理。刑事追诉程序结束后，如有必要，当事人可另行提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司的起诉。诉讼费：案件受理费200元（原告已预交），退回原告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄世伟 二0二0年六月五日书记员 曹 宏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某，男，1947年2月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司双流分公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处机场路社区。 负责人：李小龙，经理。 委托诉讼代理人：武韩平，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。 再审申请人杜树宪因与被申请人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司双流分公司、四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1398号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，再审申请人杜树宪提交的证据不足以证明实施侵权行为的男子系被申请人四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司双流分公司的保安，杜树宪也无充分证据证明四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司双流分公司未制止反而纵容“迷彩服男子”对其实施殴打，杜树宪应当对其主张承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其要求被申请人承担侵权赔偿责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜树宪的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月八日 书记员 龙希娥
宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初411号 原告：蔡进，男，1971年6月8日出生，汉族，住松滋市。 委托诉讼代理人肖军,湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：熊签明（系宜昌市伍家岗区兴业餐饮酒店经营者），男，1955年3月25日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 原告蔡进与被告熊签明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡进诉称，原告与被告存在销售牛肉类产品的业务关系，原告从2017年8月起至2017年10月陆续向被告供货，但被告一直拖欠货款26960元，经多次催告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即支付所欠原告货款26960元。2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，宜昌市伍家岗区兴业餐饮酒店住所地为宜昌市沿××大道××号三峡游客中心，店面招牌字号为“三野大酒店万达店”，被告熊签明系该酒店经营者。 本院认为，宜昌市伍家岗区兴业餐饮酒店系字号名称，经营者为熊签明，组成形式系个人经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告蔡进以其经营者熊签明为被告起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款，裁定如下: 驳回原告蔡进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 覃雅婧
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1058号申请执行人：王五中，男，1973年9月4生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵建印，男，1970年4月13日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1058号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年六月十九日书记员 王建淳
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初902号 原告：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞。 委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师，特别授权。 被告：黄山华泰建设投资有限公司，住安徽省休宁县东临溪镇一心村，统一社会信用代码91341022731661689P。 法定代表人：程孝彬。 国涟建设集团有限公司与黄山华泰建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后通知国涟建设集团有限公司缴纳诉讼费，但国涟建设集团有限公司在七日内未缴纳诉讼费。 本院认为，原告国涟建设集团有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长  汪瑷玲 审 判 员  严毅斌 人民陪审员  伍劲标 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 越
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初500号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：赵亚西。   被告：古姬娅。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告赵亚西、古姬娅保险人代位求偿全纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，并于当日向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限令其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，并告知其逾期未交费按自动撤诉处理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司至今未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。         审判员   王娟娟       二○二○年六月二十五日       书记员   高盈          1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之一百零四被执行人：殳国起，男，汉族，1974年12月02日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殳国起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殳国起在安徽省农村信用社联合社10025×××24账户内存款人民币417.31元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保26号 申请人：空气化工产品（唐山）有限公司，住所地唐山市丰南区银丰镇工业区。 法定代表人：HONGKOKMENG，董事长。 委托代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。 委托代理人：刘景，上海劲达律师事务所律师。 被申请人：唐山国丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区青年路193号。 法定代表人：**，董事长。 申请人空气化工产品（唐山）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，共提出三项请求：1、请求对被申请人的银行存款人民币410015868元或其它同等价值的财产予以查封、冻结或扣押，并提供线索：被申请人名下15宗土地及在中国银行丰南支行账户10×××26；2、申请冻结被申请人在工商银行丰南支行账户04×××85存款；3、申请通过执行查控系统查询、冻结被申请人的银行账户。申请人空气化工产品（唐山）有限公司以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年5月21日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案是申请人空气化工产品（唐山）有限公司与被申请人唐山国丰钢铁有限公司气体供应合同争议案第二次申请财产保全，申请人共提出三项请求，关于请求一，申请人申请查封的中国银行丰南支行账户10×××26，此账户在第一次申请保全时已被本院查封并将查封情况反馈给了申请人；申请人提供的被申请人名下的15宗土地，唐山市丰南区财政局出具证明，证明“现唐山国丰钢铁有限公司的土地性质为工业用地，做为国丰公司停产的政府扶持政策，国丰公司现在城区内生产厂区将进行土地变性处理。目前区政府有关部门正协调办理变为商业用地手续。”“其商业用地现拍卖价格为400万元／亩。”法院的财产保全既要维护当事人的合法权益，同时也要兼顾考虑当地城市建设和经济发展的需要。被申请人名下共计26宗土地，其中丰南国用（2013）1618号、丰南国用（2013）1619号和丰南国用（2004）111号三宗土地为独立地块。申请人提出查封的15宗土地，其中13宗土地为唐山国丰钢铁有限公司南厂区范围内的不同地块，与被申请人名下的另外10宗土地交错相连，如查封将会破坏其土地整体不可分割性，使其价值严重减损，故结合唐山市丰南区财政局出具的证明和被申请人提供的宗地情况，丰南国用（2004）111号为单独地块，共计70052.69平方米，其价值与申请人申请保全的财产价值相当，可予以保全。关于请求三，通过执行查控系统查询、冻结被申请人的银行账户，对此，本院于（2020）冀0207财保12号民事裁定书中已作出裁定，申请人属重复申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐山国丰钢铁有限公司名下丰南国用（2004）111号土地，查封期限为三年； 二、冻结被申请人唐山国丰钢铁有限公司在中国工商银行丰南支行账户04×××85存款人民币410015868元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人空气化工产品（唐山）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  严冠军 审判员  李占禄 审判员  张 鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  杨晓帆
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执76号之一申请执行人：天津摩天集团有限公司，住所地天津市河北区金纬路158号。法定代表人：苏建民，董事长。委托诉讼代理人：姚光泽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。被执行人：天津滨海联投控股有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆。法定代表人：张风朕，总经理。委托诉讼代理人：田景堂，该公司员工。本院在执行申请执行人天津摩天集团有限公司与被执行人天津滨海联投控股有限公司债务转移合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、被执行人告知书，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结的天津滨海联投控股有限公司持有的股权暂不具备处置条件。通过查询被执行人天津滨海联投控股有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产线索，且本院已向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年六月二十九日法官助理李烨书记员丁宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：林海生，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人林海生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款122010.3元及利息，并负担案件受理费1784.5元、执行费1731元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林海生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林海生有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林海生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林海生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海生作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人林海生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林海生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年六月二十四日代书记员  黄淑娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8137号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市福田区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码91440300X19117962X。 法定代表人：杨大鹏。 被执行人：陈淑慧，女，1986年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人陈淑慧信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第735号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈淑慧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初225号 原告：许占英，男，1956年11月15日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：保定迎泰房地产开发有限公司，住所地：定州市南城区中视路迎泰新城小区A区001号，统一社会信用代码：911306056746770934。 法定代表人：曹国滨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 原告许占英与被告保定迎泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告许占英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许占英撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告许占英负担。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴双双
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执655号申请执行人：毛保民，男，1968年02月07日出生，汉族，住安徹省砀山县。被执行人：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人毛保民与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初2761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款500000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初2761号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  侯海燕审判员  孟凡永二〇二〇年六月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执387号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人韦光金，系该行董事长。 被执行人柳州市中达石英石板制造有限公司，住所地鹿寨县工业园一区创园2路南侧，统一社会信用代码：914502235951098480。 法定代表人陈清海，系该公司董事长。 被执行人柳州市古丽冰糖有限公司，住所地鹿寨县工业园2区，统一社会信用代码：91450223662137882W。 法定代表人陈清海，系该公司董事长。 被执行人陈清海，男，1963年4月1日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人陈宁，男，1989年1月6日出生，壮族，住柳州市柳南区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初548号民事调解书，申请执行人于2020年4月7日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年4月7日依法受理。该案总执行标的为1305.9651万元，已执行得款48620元，未执行标的1301.1031万元。 本院在执行过程中，在另一起执行案件中已启动拍卖被执行人柳州市中达石英石板制造有限公司所有的位于鹿寨镇工业园区一区创园2路南侧土地一宗及地上建筑物、设备、水电工程、围墙、绿化基础工程等财产，因拍卖时间较长需等待拍卖成交后再进行案款分配。另外本院已冻结并扣划被执行人银行存款48620元兑付给申请执行人，查封被执行人陈清海名下七辆小型汽车但未成功扣押无法处置，被执行人暂无其他财产执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初548号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘玲审判员唐玉英审判员韦铎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 莫     春     辉 书 记 员 韦     秋     玲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初944号原告：王某。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古合志律师事务所。被告：金某，住锡林浩特市。原告王某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告金某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款70000元，并支付自2019年7月1日起至实际支付之日止的同期银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年5月起，开始受雇于被告从事广电网络安装工作。当时被告承诺每月支付原告工资7000元。原告于2017年5月至2018年12月共计给被告打工18个月，被告按约定需给原告共计支付工资126000元。被告于2019年6月24日给原告写下欠条，承诺分三次付清。被告陆续向原告支付工资56000元之后。对剩余的70000元工资款以各种理由拒不支付。对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，被告金某经本院传唤未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告从2017年5月起，受雇于被告从事广电网络安装工作。原告于2017年5月至2018年12月，被告按约定需给原告共计支付工资126000元。被告于2019年6月24日给原告写下欠条，承诺此款在2019年12月31日前分三次付清。被告陆续向原告支付工资56000元。尚欠70000元工资至今未支付。本院认为，原告受被告的雇佣在从事广电网络安装工作，由被告给付原告劳务费，形成了事实劳务合同关系，双方均应如实履行合同。原告提供的欠条足以证实被告在原告提供劳务后尚欠原告劳务费70000元的事实存在，因此原、被告双方形成了债权债务关系，被告应当在其约定的期限内履行给付义务。被告在约定期限内未给付原告欠款，其行为已构成违约，原告要求被告给付劳务费70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2019年7月1日起逾期资金占用期间利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照同期银行利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告给付自2019年7月1日起逾期资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下:被告金某于本决书生效之日起十日内支付原告王某劳务费70000元并支付利息（自2019年7月1日起至实际支付之日止的同期银行利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.0元，由金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年六月八日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更781号 罪犯陈首龙，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽0425刑初187号刑事判决，以陈首龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年4月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币20000元；扣押在案陈首龙等的赃款人民币256800元予以没收，依法上缴国库；继续追缴陈首龙未退赃款人民币214400元，依法上缴国库。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈首龙在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年3月累积考核分2866.5分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈首龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈首龙减去有期徒刑四个月，刑期自2017年4月27日起至2020年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3681号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：冯颖杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱继武，男，该公司副总经理。 被告：安晋生，男，1984年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告安晋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月18日自愿撤回对被告安晋生的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈天豪
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执473号申请执行人潘家钦与被执行人陈先棒民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初7864号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘家钦向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈先棒已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执473号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1857号原告：陈琳，女，汉族，1972年5月22日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆余氏商贸有限公司，统一社会信用代码915001026608783451，住所地：重庆市涪陵区荔枝大塘一组（涪蒿路东侧大塘综合楼）。法定代表人：余学全，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。原告陈琳与被告重庆余氏商贸有限公司（以下简称“余氏公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日登记立案后，进入诉前调解，之后于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人隆怀明、被告余氏公司的法定代表人余学全及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月至2019年11月工资20000元（4个月*5000元/月）；2.支付原告违法解除劳动合同赔偿金120000元（2*12个月*5000元/月）；3.赔偿失业保险金28800元（24个月*1200元）。事实和理由：2006年6月，被告聘用原告工作，主要从事缝纫工作，每月固定工资5000元。2019年8月1日，被告的法定代表人与妻子感情不和后，被告将经营场所关闭，原告多次要求上班，直至2019年11月19日被告通知原告上班一天后，仍将场所关闭至今。2019年11月7日被告单方面终止原告的养老保险并违法解除劳动关系，原告不服向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告2019年8月1日起离开被告为由，双方劳动关系解除，驳回了原告的诉求。原告不服仲裁诉至法院。余氏公司辩称，原告系被告公司的另一个股东陈建的姐姐，原告在2017年5月离开了被告处，2017年12月又到被告处上班，2019年7月左右，余学全与妻子陈建因为夫妻关系不和，于是原告与余学全的妻子共同在涪陵开了一家门市，2019年8月开始，原告并未到被告处上班，自行离开了被告处。同时因原告的离开，被告在2019年8月后因为工作和业务的需要又聘请了秦雪莲、王兵为被告公司工作，故原告诉称的已关门，未提供工作岗位不成立，实际上是原告自行在外面从事生意。本案系原告自行辞职，故被告不存在违法解除劳动合同的情形。2019年8月后，原告也未提供任何劳动，所以也不应支付工资，是原告自行辞职，也不存在任何失业保险金。希望法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈琳与被告余氏公司的法定代表人余学全的妻子陈建是姐妹关系，2006年4月，原告到被告处从事缝纫工作，工资实行月薪制，月平均工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2017年5月底，原告离开被告处，在2017年12月又回到被告处工作。2019年8月1日，原告离开被告处。2019年11月19日，原告到被告处工作1天。再查明，被告在2019年8月至11月期间为原告购买了医疗保险。被告一直未为原告购买失业保险。另查明，在余学全与妻子陈建的离婚案件中，陈建当庭陈述（2019年10月17日）其姐姐（本案原告）在外开店。本院认为，根据原告的陈述以及被告的答辩，2019年8月至2019年11月，原告并未为被告提供劳动，被告没有支付其劳动报酬的义务。2019年11月19日，原告到被告店里工作一天，被告应按双方约定支付日工资200元。原告称被告违法解除劳动合同，但是未提供证据证明，且根据本院查明的事实，原告已经在2019年8月离开被告处，并在2019年10月17日前开设店铺自主经营，故原告请求被告在2019年11月7日违法解除劳动关系无事实依据，本院不予支持。参照《重庆市失业保险条例》第十八条规定，原告不符合领取失业保险金的条件，对其要求被告支付失业保险金的请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，参照《重庆市失业保险条例》第十八条之规定，判决如下：被告重庆余氏商贸有限公司支付原告陈琳2019年11月19日的工资200元；驳回原告陈琳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年六月十六日书记员  王璐
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执521号之四申请执行人：滨州鑫瑞达建筑安装有限公司，住滨州市无棣县埕口镇冯家村。统一社会信用代码：91371602MA3F538R36。法定代表人：冯树生，总经理。被执行人：东营市河口信通建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：91370503164840014B，住所地：东营市河口区盛苑街32号。本院于2019年7月23日作出冻结存款的裁定，冻结了东营市河口信通建筑安装有限责任公司的银行存款250000元，因该案现已执行完毕，需解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东营市河口信通建筑安装有限责任公司在中国工商银行河口支行卡号：16×××23的存款43872元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋学庆二〇二〇年六月一日书记员  刘 军
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审39号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：营口市万通市政工程建设有限公司。住所地：营口市老边区柳树镇小平山村。法定代表人：周作远。本院在审查申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口市万通市政工程建设有限公司行政处罚申请执行一案中，申请执行人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请执行人营口市老边区人力资源撤回申请。审判员 方 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孟彤彤
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初155号原告滕明春，女，汉族，生于1968年12月8日，四川省武胜县人，小学文化，农村居民，住四川省武胜县。被告赖乾富，男，汉族，生于1965年2月19日，云南省镇雄县人，高中文化，城镇居民，住镇雄县。原告滕明春诉被告赖乾富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告滕明春到庭参加诉讼。被告赖乾富经本院依法传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕明春诉称，2015年7月至8月，被告赖乾富多次在原告处购买瓷砖等装修材料，被告差欠原告材料款共计2645元，原告多次向被告追款均未果，特诉至人民法院，请求判令被告支付原告材料款2645元的。被告赖乾富未进行答辩。原告滕明春针对其诉讼主张，向法庭提举以下证据：销货清单及微信聊天记录各一份，拟证明被告向原告购买瓷砖、地脚线等装修材料，尚欠原告材料款2645元。销货清单上有被告的签名字样。被告赖乾富未到庭质证，也未有证据向法庭提举。本院审查认为，原告提举的证据，销货清单上有被告“赖乾富”的签名字样，微信聊天记录中，被告对销货清单累计的材料款2645元进行了确认，并承诺2019年10月付款，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告滕明春在镇雄县城销售瓷砖、地脚线等装修材料。2015年8月1日及8月6日，被告赖乾富两次在原告处购买价值2645元的瓷砖、地脚线等装修材料，至今仍未付款，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告赖乾富在原告滕明春处购买价值2645元的瓷砖等装修材料至今未付款，双方未约定付款时间，被告理应及时将材料款付清，被告长期拖欠原告材料款的行为违反了诚实信用原则，构成违约，现原告诉求被告付款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告赖乾富于本判决生效后十日内支付原告滕明春材料款人民币2645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赖乾富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  余 婷人民陪审员  成恒斌人民陪审员  文成坤二〇二〇年六月八日书 记 员  赵 菊附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0404民初434号原告：田煜，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。被告：刘明文，住陕西省镇巴县。原告田煜与被告刘明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田煜及其委托诉讼代理人张朋升到庭参加了诉讼。被告刘明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息252000元（利息按月息2%暂从2018年1月9日计算至2019年10月9日止，自2019年10月10起，按月息2%计算至被告全部清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告承揽被告的郑新广发煤业的掘进、维修巷道工程。2017年9月28日，经结算，被告欠原告工程款227106元，其中已付50000元，下欠原告工程款177106元及工程保证金100000元未付。原告向被告催要时，被告提出可以再给原告多安排工程，但前提是原告再借给被告些款项。2018年1月9日，原告通过银行转账向被告转款322894元，加上被告欠原告的工程款及保证金，共计600000元。2018年1月9日，原、被告在平顶山市××区签订了600000元的借款协议，双方约定：被告应安排原告在2018年3月1日作为其掘进工程的施工队从事其所承揽的广发煤业维修工程施工，同时约定被告应自2018年3月份开始，随工程的结算，分期每月向原告偿还100000元，六个月还完。如被告违约，则被告应按照借款总额为基数，以月百分之三的利率向原告支付利息。协议签订后，被告既不安排原告从事其承揽的工程，也未按月向原告偿还借款。被告刘明文未到庭，书面意见为：借款600000元属实，认为月利率3分过高，只认可月利率2分，未偿还过借款及利息。原告田煜围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告田煜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原告田煜与被告刘明文签订借款协议一份，借款金额为600000元（该款项包含被告未支付工程款177106元、工程保证金100000元、借款322894元），约定被告优先考虑原告施工队正常生产，被告所借款项随工程款按月支付（每月15日前还款），每月支付金额为100000元，六个月内还清。如被告不能按约定每月还款100000元，发生少付或拒付情况即视为违约，原告按照借款总额按月利率3%收取利息。协议签订后，被告至今未偿还原告欠款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘明文向原告田煜出具借款协议，系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，且被告刘明文对600000元欠款的事实予以认可，故原告田煜要求被告刘明文偿还600000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告田煜与被告刘明文在借款协议中约定逾期利息，现原告田煜主张按月利率2%自借款之日起计算利息的诉讼请求，未超出法律法规强制性规定，本院予以支持。被告刘明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘明文于判决书生效后十日内一次性偿还原告田煜借款本金600000元及利息（利息按月利率2%自2018年1月9日起计算至判决书确定还款之日止）；二、驳回原告田煜其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，公告费480元，均由被告刘明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二〇年六月八日书 记 员  孙莉娜
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执103号 申请执行人：王树平，男，汉族，1970年1月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：陈小彬，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省井研县。 本院在执行王树平与陈小彬劳务合同纠纷一案中，四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小彬应当支付王树平钢材款30726.00元，因被执行人未履行支付义务，王树平向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人陈小彬可供执行财产。 三、经传统模式查询，查到被执行人陈小彬挂靠四川锦信建筑工程有限公司修建马边中学教学楼尚有部分工程因未审计尚未支付。 四、2020年6月12日依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月11日冻结被执行人陈小彬在四川锦信建筑工程有限公司的工程款33000.00元，并将本案执行情况向申请执行人反馈，并询问申请执行人是否有被执行人财产线索提供，申请执行人明确表示无财产线索提供。同时告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院于2019年6月12日由合议庭作出决定，因该案暂无可供执行财产，终结本案本次执行程序，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年六月十二日 书记员 本史公共
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1756号原告：景洪华鸿建材装饰材料部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市天城建材市场93号。统一社会信用代码：92532801MA6LNBTE1R。经营者：赖华健，男，1989年6月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：黄俊，男，1982年3月6日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。原告景洪华鸿建材装饰材料部与被告黄俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告景洪华鸿建材装饰材料部于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪华鸿建材装饰材料部的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪华鸿建材装饰材料部撤诉。案件受理费169元，由原告景洪华鸿建材装饰材料部负担。审判员  骆伟二〇二〇年六月一日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执672号申请执行人;长垣市人民法院住址;长垣市山海大道与德邻大道交叉路口组织机构代码;114107280055688269P被执行人姜炫燮，汉族，男性，1998年12月生，住延吉市。长垣市人民法院申请执行姜炫燮罚金一案，本院于2020年04月02日立案受理，于2020年04月03日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年04月02日、2020年05月09日、2020年06月15日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初517号原告：武汉灵方机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村卓尔优势企业基地（高层创意空间）。法定代表人：陈少衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师。特别授权。被告：曾灵伟，男，1979年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉灵方机械设备有限公司（以下简称灵方机械公司）与被告曾灵伟合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵方机械公司的委托诉讼代理人王光耀到庭参加了诉讼，被告曾灵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵方机械公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付款项172387元；2、要求被告向原告支付迟延履行金（以170166元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍为标准，自2017年6月30日起计算至款项支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司的股东，在其作为原告公司股东期间，于2015年3月以原告的名义租用案外人武汉宏广建机械设备租赁有限公司的塔式起重机，转租赚取租金差价，上述设备的收入均由被告收取。2015年8月31日，被告在将其在原告公司的股权进行全部转让。2018年6月4日，因被告拖欠案外人武汉宏广建机械设备租赁有限公司的设备租金，致使案外人武汉宏广建机械设备租赁有限公司将原告起诉至人民法院，随后判决原告向案外人支付相应租金。被告将股权全部转出时与原告有协议，且在2018年6月13日被告与原告达成协议书，被告承诺其欠付案外人武汉宏广建机械设备租赁有限公司的租金由其自己承担，与原告无关。现被告未按时支付租金，致使原告成为失信执行人。截至2019年11月27日止，被告累计欠付原告款项共计205106.75元，并应支付自2019年11月28日起至欠款全部付清之日止的迟延履行金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。是此，提出上述诉讼请求。被告曾灵伟未做答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭发表质证意见，由其承担不利法律后果。原告向本院提交的（2018）鄂01民终8587号民事判决书、（2018）鄂0116民初3171号民事判决书、执行依据、协议书、电话录音，本院对原告提交的证据进行实质性审核，认为原告提交的证据（2018）鄂01民终8587号民事判决书、（2018）鄂0116民初3171号民事判决书、执行依据具有证据三性，本院依法予以采信；协议书虽系复印件但与（2018）鄂01民终8587号民事判决书查明的事实及2020年5月22日电话录音内容相印证，能够证明协议书的真实性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曾灵伟原系原告灵方机械公司的法定代表人。2015年6月23日，被告曾灵伟以原告灵方机械公司名义租赁案外人武汉宏广建机械设备租赁有限公司的塔式起重机。2015年8月31日，被告曾灵伟在将其在原告灵方机械公司的股权进行全部转让，股权转让后，被告曾灵伟仍以原告灵方机械公司名义与案外人武汉宏广建机械设备租赁有限公司继续办理租赁事宜。2018年6月4日，因被告曾灵伟拖欠案外人武汉宏广建机械设备租赁有限公司的设备租金，案外人武汉宏广建机械设备租赁有限公司将原告灵方机械公司起诉至本院，案号（2018）鄂0116民初3171号。2018年6月13日，原告灵方机械公司与被告曾灵伟签订《协议书》，协议约定，武汉宏广建机械设备租赁有限公司起诉灵方机械公司租赁一案的租赁费因发生在曾灵伟转让股权之前，此起诉讼案件由曾灵伟个人全部承担，与灵方机械公司无关；诉讼案件金额171766元和诉讼相关费用全部由曾灵伟个人全部承担支付；如法院要求灵方机械公司对这起诉讼案件的金额支付，灵方机械公司有权要求曾灵伟个人全额支付并承担相关责任。2018年8月2日，本院作出（2018）鄂0116民初3171号民事判决书，判决：一、灵方机械公司向武汉宏广建机械设备租赁有限公司给付租赁费170166元；二、灵方机械公司以170166元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，自2017年6月30日起计算至租赁费付清之日止；三、驳回武汉宏广建机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费2221.50元，由灵方机械公司负担。其后，灵方机械公司不服判决，向武汉市中级人民法院上诉，武汉市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）鄂01民终8587号民事判决书，驳回了灵方机械公司的上诉，维持原决。2019年2月13日，本院依据武汉宏广建机械设备租赁有限公司的申请，对（2018）鄂0116民初3171号民事判决书进行执行，因原告灵方机械公司未履行，本院于2019年2月28日将原告灵方机械公司列入失信被执行人名单。其后，原告灵方机械公司多次向被告曾灵伟催收未果，发生争讼。本院认为：原告灵方机械公司与被告曾灵伟间就被告曾灵伟在股权转让前后与案外人武汉宏广建机械设备租赁有限公司发生的机械租赁费而达成的《协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，故双方间签订的《协议书》合法有效。双方均应按协议约定履行自身义务。协议约定，“诉讼案件金额171766元和诉讼相关费用全部由曾灵伟个人全部承担支付”、“如法院要求灵方机械公司对这起诉讼案件的金额支付，灵方机械公司有权要求曾灵伟个人全额支付并承担相关责任”。现原告灵方机械公司已承担了该案给付租赁费、逾期利息及诉讼费损失，按协议约定被告曾灵伟应及时支付给原告灵方机械公司上述款项，被告曾灵伟未及时支付，应承担相应的民事责任。故对原告灵方机械公司要求被告曾灵伟支付租赁费、诉讼费、迟延履行金的诉讼请求，本院依法予以支持。但迟延履行金应以（2018）鄂0116民初3171号民事判决书中确定的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曾灵伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉灵方机械设备有限公司支付款项172387元；二、被告曾灵伟于本判决生效之日起十日内向原告武汉灵方机械设备有限公司支付迟延履行金（以170166元为标准，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%为标准，自2017年6月30日起计算至款项清结之日止）；三、驳回原告武汉灵方机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元。由被告曾灵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年六月十六日书记员  张 钊
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢927号申请执行人包建豪，男，1973年3月20日出生，住乐清市。被执行人苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省××新区浒关工业园，组织机构代码:76514521Ｘ。法定代表人陈景正。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初2999号民事判决，本院于2020年06月28日立案执行申请执行人包建豪与被执行人苏州路美思电气有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0382执6138号，因被执行人财产由本院另案处置，本案无财产可供执行，于2019年10月14日终结本次执行程序。现本院另案财产已处置完毕，本案分配到执行款717498元、诉讼费7800、执行费14400元，故依职权恢复执行，立执恢案件（2020）浙0382执恢927号。本次恢复执行申请人共受偿717498元，本院已对（2020）浙0382执恢927号案作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1548号之三被执行人：周广福，男，住滕州市。关于申请执行人殷现来与被执行人周广福借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人周广福在0859×××030@wx.tenpay.com账户内余额人民币1166.69元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周广福在财付通支付科技有限公司0859×××030@wx.tenpay.com账户内存款人民币1166.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月二十九日书记员  姜倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执338号 申请执行人：覃光华,男，1959年10月25日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：刘俊立，男，1971年9月20日出生，汉族，住桂林叠彩区。 被执行人：李庆芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住桂林叠彩区。 本院立案执行申请人覃光华与被执行人刘俊立、李庆芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1072号民事调解书，被执行人刘俊立、李庆芳应支付申请执行人覃光华13.228万元及逾期利息，执行费1884.2元。现申请人与被执行人庭外达成长期履行和解协议为由，申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执338号案件的执行。 终结该案执行程序后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘运初
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初2720号原告:马立建,男,汉族,1981年02月04日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。被告:冯卫萍,女,汉族,1980年05月24日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。原告马立建与被告冯卫萍夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马立建于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许马立建撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600，由原告负担。审判员  邓建国二〇二〇年六月十五日书记员  盛 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17837号 原告：何流峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浪浪，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：何钱中，男，1969年1月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼付英，女，1971年12月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：何群群，男，1997年9月25日出生，汉族，住义乌市。 原告何流峰为与被告何钱中、楼付英、何群群宅基地使用权纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，本院以简易程序程序立案受理后，因被告楼付英下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告何流峰的委托诉讼代理人朱建文到庭参加了诉讼，被告何钱中、楼付英、何群群本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何流峰向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告何钱中于2007年5月7日签订的“抵押转让协议书”合法有效。2、判决三被告办理义乌市中占地36平方米的不动产初始登记以及协助办理将该不动产过户至原告名下的转移登记手续。事实与理由：2007年5月7日，原告与被告何钱中签订抵押转让协议书一份，约定：被告将其通过合法审批的宅基地36平方米转让给原告；转让价格为人民币162000元；付款方式为签订协议时一次性付清；在办理房屋过户时，被告应积极配合予以办理。宅基地转让协议还对违约责任等其他事项作出约定。签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付完毕所有转让款。原告在受让的宅基地上建成房屋并使用至今。现被告所在村可以办理涉案房屋的不动产登记，三被告不配合办理不动产初始登记，也未按合同办理过户转移登记手续。综上，原告认为，原告与被告签订的抵押转让协议书合法有效，原告已按约完成付款义务，现被告未按约履行不动产登记及转移登记，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望支持原告的诉请。 被告何钱中、楼付英、何群群未作答辩，也未向本院提供证据。 原告就其诉请提供以下证据： 1、抵押转让协议书、收条各一份，证明原告向被告购买宅基地36平方米，原告支付完毕转让款的事实。 2、情况说明一份，证明原告系集体经济组织成员。 3、义乌市农村村民建房用地审批表（档案资料）、房屋拆迁安置补偿协议2份，证明被告转让的宅基地经合法审批。 4、情况说明、门牌证各一份，证明原告向被告受让的宅基地上建造的房屋位于义乌市。 5、义乌市农村住房历史遗留问题审核表、义乌市经济合作社统一收款收据各一份，证明涉案的房屋已作处理，符合不动产登记的条件。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的5组证据客观真实，三被告放弃质证权，故本院对原告提供的上述证据真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告系义乌市城西街道塘下郑村股份经济合作社成员。被告何群群系何钱中、楼付英儿子。2007年5月间，被告何钱中与原告为转让宅基地达成协议，将其审批取得的36平方米宅基地以162000元价格转让给原告。同年5月7日，为防止被告何钱中反悔，原告与被告何钱中签订《抵押转让协议书》一份，约定：“甲方（即何钱中）自愿将坐落于义乌市城西街道塘下郑村房屋旧村改造拆迁所得36平方米抵押转让给乙方（即何流峰）。标的抵押转让价格为人民币45万元，于本协议签订时已一次性付清……。”同日，被告何钱中向原告出具收条一份，载明：“今收到何流峰购何钱中36个平方的旧村改造地基款共计人民币45万元。”签订合同当日，原告按照约定向被告何钱中支付实际转让款162000元。嗣后，原告将受让的36平方米宅基地并入自己的144平方米宅基地，于2008年建成占地180平方米五间四层半房屋，并占有使用至今。 另查明，涉案转让的36平方米宅基地系三被告于2006年4月11日经义乌市人民政府审批取得（审批108平方米）。 本院认为：原告与被告何钱中签订的《抵押转让协议书》，系原告与被告何钱中的真实意思表示。《抵押转让协议书》以及《收条》除载明的转让款45万元存在虚假记载以外，对宅基地使用权36平方米转让内容系原告与被告何钱中的真实意思表示。原告系集体经济组织成员，本案的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已付清了实际转让款162000元，履行了合同本方义务，并且原告已在涉案宅基地上出资建造了房屋，并占有使用至今。作为转让方的被告，按约负有协助办理涉案不动产转移登记的义务。虽然被告楼付英、何群群未在《抵押转让协议书》中签名，但被告何钱中行使的是代理行为，且被告楼付英、何群群一直未向原告提出异议，本院认为被告何钱中签字行为对被告楼付英、何群群具有约束力。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质权证的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告何流峰与被告何钱中于2007年5月7日签订的《抵押转让协议书》部分有效。 二、被告何钱中、楼付英、何群群于本判决生效后十五日内协助原告何流峰办理位于义乌市占地36平方米的不动产初始登记手续，并协助办理将该不动产过户到原告何流峰名下的转移登记手续。 三、驳回原告何流峰的其他诉讼请求。 案件受理费6850元，由被告何钱中、楼付英、何群群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱炜玮
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1774号之一 原告：竺常欢，男，1990年5月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵能干，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，2005年12月17日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：赵雪琴，女，1981年12月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 原告竺常欢与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告竺常欢于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告竺常欢撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告竺常欢负担。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年六月十九日 代书记员 沈丽娜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1115号 原告：**英，女。 被告：左福典，男。 原告**英与被告左福典合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**英到庭参加诉讼，被告左福典经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告左福典按离婚协议书约定归还原告的50000元，利息2000元（利息已从2018年9月13日至2020年6月10日止，按本金50000元，月利率0.2%计算，直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告原先系夫妻关系，2016年9月13日在上高县民政局协议离婚。离婚协议书中约定被告应给原告50000元，答应2年内付清。经原告多次催讨，被告一直都以没钱为由，至今一分未付，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告左福典未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告**英与被告左福典在上高县民政局协议离婚，双方并签订《自愿离婚协议书》。协议书第四条约定男方（左福典）欠女方（**英）50000元，贰年内付清。同日被告左福典出具原告**英《欠条》一张：今左福典欠**英伍万元整，2018年9月13日之前还清。此后，被告左福典未按约定时间归还原告欠款50000元，原告多次向被告催还，但被告总以无钱为由至今分文未还，原告遂诉至法院解决。 以上事实，有原告提供的《身份证》、《离婚证》、《自愿离婚协议书》、《欠条》及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告履行《自愿离婚协议书》，支付其50000元及逾期利息（按月利率2厘计息）理由成立，本院予以支持，被告左福典经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左福典于本判决生效后30日内清偿原告**英欠款50000元，并承担逾期利息（利息自2018年9月14日起算至清偿日止，按月利率2厘计息）。 案件受理费1100元，减半收取550元由被告左福典负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李 坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保708号 申请人：陈国强，男，汉族，1983年12月8日出生，住四川省长宁县。 被申请人：伍春华，男，汉族，1979年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：胡焱平，女，汉族，1980年4月9日出生，住四川省泸县。 申请人陈国强与被申请人伍春华、胡焱平合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人11.4万元财产，并提供担保人淳桃名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人陈国强要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结伍春华、胡焱平银行存款11.4万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人淳桃名下车牌号为川Ｅ×××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨嘉伟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初252号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李伟，男，1979年2月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************317，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。被告人李伟收到起诉书后明确表示不需要本院指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月21日20时10分，被告人李伟驾驶粤S*****汽车行驶至廉江市********，碰撞到横过马路的被害人李景弟，造成被害人李景弟经抢救无效死亡的交通事实。经廉江市公安局交警大队认定，被告人李伟承担事故主要责任，被害人李景弟承担次要责任。经鉴定，被害人李景弟符合重型颅脑损伤死亡；粤S*****汽车制动系检验合格，转向系、照明系符合标准。另查明，事发后被告人李伟主动报警，并留在现场等待交警到场处理，且事后与被害人李景弟家属达成和解，赔偿了60000元给其家属，被害人家属对被告人李伟表示谅解。上述事实，被告人李伟在开庭审理时亦无异议，并有证人李景森的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，机动车行驶证和驾驶证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，事故车辆检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，刑事和解协议及收款凭证，被告人李伟的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李伟案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其在案发后对被害人家属积极赔偿，取得对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李伟判处有期徒刑一年，缓刑二年，被告人李伟认为量刑过重，请求从轻处罚。公诉机关当庭未作调整，但对被告人意见没有异议。综合本案情节，公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人李伟的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社会没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  张洪华人民陪审员  陈 丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1800号原告郭玉峰，男，汉族。委托代理人赖裕芳，法律工作者，特别授权。被告郭长庆，男，汉族。原告郭玉峰与被告郭长庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉峰的委托代理人赖裕芳到庭参加诉讼，被告郭长庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金90000元及并自2019年7月22日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.原告委托律师诉讼代理费5000元由被告承担；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年间，被告因做生意需资金周转使用向原告借款90000元，因原、被告系朋友关系，又是同族宗亲，故被告向原告借款未出具借条。因被告未还款，被告才于2018年7月14日向原告出具了一张90000元的借条。出具借条后，被告仍然没有归还原告借款。到2019年7月22日，被告重新换写了一张90000元的借条，并且约定于2019年12月30日前还清，按月利率2%支付利息，如到时未还，借款人愿承担案件受理费和律师代理费。可是，被告承诺的还款时间期满后，还是没有履行还款义务。为此，原告特向法院起诉。被告郭长庆未作答辩。经审理查明：2013年间，被告因资金周转向与原告借款90000元，由于一直没有还款，2019年7月22日，被告向原告重新出具了一张借条，借条言明：“今借到郭玉峰现金人民币玖万元整（￥：90000元），按每月利率2%支付利息，此款于2019年12月30日前还清。（注：此款90000元是2013年借的，因是朋友关系，当时未写借据，到2018年7月14日才补写此借条。如到时未还，借款人愿意承担案件受理费和律师代理费）。此据经借人：郭长庆身份证：3621021981××××××××电话：157××××0509新历：2019年7月22日。”约定期限到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，故而成讼。另查明，原告郭玉峰因本案诉讼与委托代理人赖裕芳签订委托代理合同一份，原告向委托代理人支付代理费5000元。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、委托代理人合同、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。2019年7月22日，被告向原告重新出具借条对之前的借款予以再次确认，并且在借条中约定了还款期限及利息，但被告仍未按照约定期限还本付息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告郭长庆归还借款本金90000元及自2019年7月22日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉求予以支持。对于原告主张的代理费5000元，因被告在借条中约定“如到时未还，愿意承担案件受理费和律师代理费”，原告因本案诉讼已向委托代理人支付代理费5000元，该费用未违反《江西省基层法律服务机构法律服务收费指导价标准》规定的收费标准，故对原告主张的代理费5000元予以支持。被告郭长庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长庆应于本判决生效之日起十日内归还原告郭玉峰借款本金90000元，并自2019年7月22日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、被告郭长庆应于本判决生效之日起十日内向原告支付代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告郭长庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  邹长有人民陪审员  郭玉生二〇二〇年六月八日书 记 员  肖常飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6138号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：文凡，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告宁波银行股份有限公司与被告文凡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币22692.6元，期内利息264.75元，逾期利息4495.86元（暂算至2020年4月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27453.21元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告文凡于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金22692.6元，并支付借期内利息264.75元，逾期利息4495.86元（暂算至2020年4月30日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告文凡负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵泽宁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保64号申请人：谢泳伏，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：阮兴兵，男，1970年01月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人谢泳伏与被申请人阮兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)渝0102执保85号之一执行裁定书，冻结了被申请人阮兴兵的银行存款2200万元。申请人谢泳伏于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人阮兴兵自愿申请解除保全，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保85号之一执行裁定书对被申请人阮兴兵的银行存款2200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年六月二日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3776号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，该公司员工。被告：杜利苹，女，汉族，1975年10月21日出生，重庆市合川区。被告：陈建新，男，汉族，1964年11月13日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告杜利苹、陈建新位于服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1889号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：焦德伟。被告：王士安，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告王士安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以与被告王士安自行达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年六月三日书记员  林青怡