wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初141号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人韦卫府，男，1986年9月11日生，小学文化，农村居民，广西乐业县人，家住广西壮族自治区乐业县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月26日被丘北县公安局取保候审。2020年4月8日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人韦卫府犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员汤建波出庭支持公诉，被告人韦卫府到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年12月4日20时许，被告人韦卫府与同案人张文忠（已判刑）、胡爱雄（已判刑）、**（已判刑）等人到丘北县锦屏镇“虾米ＫＴＶ”368号包房唱歌喝酒，随后被告人韦卫府与同案人张文忠、胡爱雄、**未付289元的啤酒钱就欲离开，“虾米ＫＴＶ”服务员李某、马某1追着张文忠等人要求其付清喝啤酒的尾款时与张文忠等人发生口角，被告人韦卫府与同案人张文忠、胡爱雄、**便用拳头殴打李某、马某1，之后被告人韦卫府与同案人张文忠、胡爱雄等人持砍刀砍伤李某、马某1。经鉴定，李某的损伤程度评定为轻微伤，马某1的损伤程度评定为轻微伤。被告人韦卫府在案发后，一直在逃，于2019年12月26日主动投案自首。 公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人以及同案人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦卫府藐视国家法律，在公共场所随意殴打他人并致两名被害人达轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人韦卫府判处二年以上二年六个月以下有期徒刑。 被告人韦卫府对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月4日20时许，被告人韦卫府与同案人张文忠（已判刑）、胡爱雄（已判刑）、**（已判刑）等人到丘北县锦屏镇“虾米ＫＴＶ”368号包房唱歌喝酒，随后被告人韦卫府与同案人张文忠、胡爱雄、**未付289元的啤酒钱就欲离开，“虾米ＫＴＶ”服务员李某、马某1追着张文忠等人要求张文忠等人付清喝啤酒的尾款时与张文忠等人发生口角，被告人韦卫府与同案人张文忠、胡爱雄、**便用拳头殴打李某、马某1，之后被告人韦卫府与同案人张文忠、胡爱雄等人持砍刀砍伤李某、马某1。经鉴定，李某的损伤程度评定为轻微伤，马某1的损伤程度评定为轻微伤。案发后,被告人韦卫府一直在逃。2019年12月26日，被告人韦卫府主动到公安机关投案自首。被告人韦卫府归案后，如实供述犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，无犯罪记录证明，在逃人员登记／撤销表,到案经过，人身安全检查笔录，取保候审决定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频截图辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，被告人韦卫府供述，同案人张文忠、胡爱雄、**供述，被害人李某、马某1陈述，证人马某2、张某1、张某2、朱某、周某、蔡某、王某1、张某3、王某2证言，鉴定意见及通知书等证据，予以证实。 本院认为，被告人韦卫府与张文忠、胡爱雄、**藐视国家法律，在公共场所随意殴打他人并致两名被害人达轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征及构成要件，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人韦卫府犯寻衅滋事罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人韦卫府对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”故对被告人韦卫府的量刑应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人韦卫府在本案中起次要作用，系从犯。被告人韦卫府具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人韦卫府犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  李生亮 人民陪审员  龚正芬 二〇二〇年六月四日 书 记 员  马炳坤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保520号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A0293C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：陈林刚，男，汉族，1965年7月18日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与陈林刚金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈林刚银行存款10000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人陈林刚银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甘富婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异84号案外人：单再超，男，1995年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：尚兴旺，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：单青军，男，1971年11月14日出生，汉族，河南省中牟县。在本院执行尚兴旺与单青军民间借贷纠纷一案中，案外人单再超对冻结单青军家庭过渡费提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。单再超称，单青军系案外人父亲。单青军与尚兴旺债权纠纷经由郑州航空港区人民法院裁判，判决单青军清偿尚兴旺债务。该判决并未认定案外人承担债务。在案件进入执行阶段尚兴旺申请将案外人过渡费冻结，导致基本生活无法保障，故提出异议申请。请求解除对案外人过渡费2400元的冻结。经审查查明，尚兴旺与单青军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）豫0192民初3617号民事判决书，判决单青军向尚兴旺偿还欠款69万元。因单青军未履行上述生效判决确定义务，尚兴旺申请强制执行。执行过程中，本院于2019年8月22日向郑州航空港区XX办事处下发协助执行通知书，冻结、提取通过办事处向单青军个人或家庭支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项共计704704元。案外人对此提出异议。案外人提交郑州航空港经济综合实验区XX港办事处XX村村民委员会出具的证明一份，载明单老刘家庭成员有户主单老刘、妻子陈桂叶、儿子单青军、儿媳梁金穗、孙子单再超及单再勇，六名家庭成员均享过渡安置费。2020年6月3日接到航空港区XX办事处农村集体“三资”委托服务中心的通知，单老刘家庭成员拆迁安置账户被航空港区人民法院冻结，冻结金额为2019年7月至9月三个月的过渡安置费，每人每月800元，共计14400元，该笔款项应于2020年6月4日发放。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权对其财产强制执行，当被执行人财产与其家庭成员合并发放时，人民法院亦可以对合并发放的财产进行控制。本案中，单青军及其家庭的补偿、补贴款发放至其父亲单老刘账户内，故人民法院可以对单老刘账户进行冻结。根据案外人所举证据，本次冻结款项中有向被执行人儿子单再超发放的过渡费，该部分款项可排除执行，案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：解除对郑州航空港经济综合实验区XX办事处向单再超支付的过渡费2400元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 张晓炳二〇二〇年六月二十八日书记员 慎丽媛
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执484号申请执行人：宜昌市康居物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9142050618262792XO，住所地：宜昌市夷陵区松湖路（松湖花园）。法定代表人：韩永义，系公司总经理。委托代理人：邢诚、陈学伟，湖北三立律师事务所律师，特别授权。被执行人：李红波，女，1973年10月22日出生，公民身份证号码422723197310223141，汉族，住宜昌市夷陵区平云二路6号4栋208号。申请执行人宜昌市康居物业管理有限责任公司与被执行人李红波物业服务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年9月11日作出（2019）鄂0506民初2048号民事判决书，确定：被告李红波于本判决生效后十日向原告宜昌市康居物业管理有限责任公司支付2014年1月至2019年5月的物业服务费4025.60元。案件受理费25元，由被告李红波负担该民事判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，经本院强制执行，被执行人应承担的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结束。特此通知二〇二〇年六月二十二日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初918号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号,统一社会信用代码：915109237891483940 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工 被告：吴凤玉，女，1987年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告吴凤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告吴凤玉已自动履行了义务，原告申请撤回诉讼本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月五日 书记员  熊 静
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民初1号 原告：刘丰强，男，1978年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。 被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。 法定代表人：白斌，该公司总经理。 被告：江前国，男，1963年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吉雅（江前国之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：江平（江前国之弟），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：石磊，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王煜民，男，1959年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。 原告刘丰强与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司、江前国、石磊、王煜民及第三人刘伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘丰强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案第三人刘伟将购买涉案乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇8栋3单元101室房屋在法院查封前未实际向新疆鑫圣达房地产开发有限公司交付的房款120059.20元交付执行，申请执行人江前国对涉案房屋申请解除查封，不再申请强制执行，原告刘丰强以与江前国达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘丰强撤诉。 案件受理费6100.89元，予以免交。刘丰强预交的6100.89元予以退还。 审 判 长  高 华 东 审 判 员  毛建梅 人民陪审员  杜建中 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 法官 助理  张   锦 书 记 员  陆慧 李子
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3416号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：李德军，男，1965年8月7日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告李德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十八日书记员  倪 萍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1144号申请执行人：北京市平谷区人民检察院，住所地北京市平谷区府前西街11号。被执行人：郭亮，男，1988年8月21日出生于河北省，汉族，住河北省承德市承德县。本院作出的（2019）京0117刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2020年3月10日向我院申请执行，要求被执行人郭亮缴纳罚金3万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院委托被执行人户籍所在地的法院进行查询亦未能查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪姣
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1418号申请人：魏海刚，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：戴杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人魏海刚与被执行人戴杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人戴杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人魏海刚未能向我院提供被执行人戴杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 李琳琳
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初214号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人陆富发，男，1980年12月15日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年4月15日被取保候审。                                                       指控内容                       2020年3月29日晚，被告人陆富发酒后驾驶机动车行至富宁收费站出口中石化加油站路口接受执勤民警检查，经采用呼气式酒精测试，酒精含量为111mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为121.16mg／100m1。公诉机关建议对被告人陆富发判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人陆富发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人陆富发的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人陆富发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                         二0二0年六月二十九日                         书 记 员 陆 佩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部，主任。被告：樊继录，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王金荣，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：周忠元，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告樊继录、王金荣、周忠元金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告樊继录、王金荣、周忠元经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告樊继录偿还借款本金150，000元及利息15，564.82元（利息自2019年4月19日计算至2020年5月12日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告王金荣、周忠元承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月19日，被告樊继录在原告处借款150，000元，由王金荣、周忠元承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款，原告诉至法院。被告樊继录、王金荣、周忠元未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告樊继录在原告处借款150，000元，由王金荣、周忠元承担连带责任保证。截止2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金150，000元及利息15，564.82元。本院认为，原、被告签订“小额贷款额度借款合同”及“小额贷款联保协议书”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告樊继录给付借款本息及保证人王金荣、周忠元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊继录于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金150，000元及利息15，564.82元（利息自2019年4月19日计算至2020年5月12日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告王金荣、周忠元对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告樊继录追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，806元，由被告樊继录、王金荣、周忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初317号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏东晖，女，系该公司员工。 被告：青岛雪涵文化传媒有限责任公司，住所地山东省青岛市胶州市郑州东路8号胶州湾财富中心商业街小区2号网点楼199号网点。 法定代表人：石玉。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛雪涵文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年6月11日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛雪涵文化传媒有限责任公司的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告青岛雪涵文化传媒有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  蓝翠娟 人民陪审员  于素燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初380号   原告：曹盼盼，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。   委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所基层法律服务工作者。   被告：王展，男，1968年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：张文中，男，1978年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：河南省九都防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县南蒲国贸中心B座11楼。   法定代表人：李林行，该公司经理。   原告曹盼盼与被告王展、张文中、河南省九都防腐安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。庭前原告曹盼盼撤回对被告河南省九都防腐安装有限公司的起诉，本院口头予以准许，不再制作裁定书。原告曹盼盼及委托诉讼代理人汪国庆、被告王展到庭参加诉讼。被告张文中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹盼盼向本院提出诉讼请求:1.判令被告给原告支付机械费17,000元、赔偿原告资金占用损失595元（以欠款17,000元为本金，自2019年1月31日起至2019年8月30日，共计7个月，按年息6%计算），合计17,595元；2.本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2018年11月期间，原告依照被告的要求，用自己的吊车和板车在××屯新疆和山巨力化工有限公司15万吨/年TDⅠ合成气综合利用制合成氨项目工地给被告吊装作业。2018年12月31日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告机械费17,000元。后，原告多次找被告索要欠款，但被告至今不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，故诉至法院。   被告王展辩称，我不是老板,我是现场负责的,当时签字时,我和张文中在电话里联系后，我代签的字。今天张文中给我打电话,这笔账张文中认可,疫情过后,说要给原告钱。   被告张文中未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：   2018年10月24日，被告张文中出具内容为“吊车×××在和山巨力化工厂六化建安装八队使用共计55天，计每天1400元（合计：77,000元，柒万柒仟元正），板车×××在和山巨力化工厂六化建安装八队使用共计38天，计每天700元（合计：26,600元，贰万陆仟陆佰元正），施工期间已支付20,000（贰万元正），合计共欠83,600元（捌万叁仟陆佰元），特此证明”的证明一份。该证明下方，2018年11月30日，被告王展出具内容为“已付90,600元（大写玖万零陆佰元整）还剩吊装费贰万元整（20,000）未付。”并记载2018年12月30日付3000元整，还剩17,000元（壹万柒仟元）未付以下打欠条等字样。该欠条的内容为“今欠吊装费壹万柒仟元整（17,000元），车号×××，双方约定2019年1月30日之前一次性结清，如逾期未结愿承担一切法律责任及产生的费用”该欠条下方欠款人处有被告王展的签名以及身份证号，单位：六化建安装八队等字样。并有被告张文中的签名，被告王展称其代签的被告张文中的名字，原告对此无异议。   另查明，2018年10月25日，被告王展向李赛转账支付20,000元，2018年11月16日转账支付30,000元，2018年12月30日，被告张文中向李赛转账支付3000元。   上述事实有原、被告当庭陈述，证明、欠条、中国农业银行业务凭证等经过庭审质证的证据在卷佐证。   本院认为，合同双方应当全面履行合同义务。本案中，被告张文中向原告出具证明证实其共欠83,600元机械费，之后继续租用原告机械，且二被告陆续向原告支付机械费，经结算被告王展出具欠条一份。   庭审中原告称，2018年10月24日的证明中记载的已支付的20,000元，是被告王展以现金方式支付的，被告王展对此无异议。原告称，2018年10月25日，被告王展向其表叔李赛转20,000元，2018年11月16日转30,000元，2018年12月30日，被告张文中向其表叔李赛转3000元，共转账支付机械费53,000元，剩余费用以现金方式支付的。被告王展对此无异议，但认为被告张文中向其打了款项，由他再给原告付款，但被告王展未提供相关证据加以证实，故被告王展的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告王展辩称，我不是老板，只是现场负责人，是张文中的员工，但被告提供的证据不足以证实该抗辩，故被告王展的该抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告王展欠原告曹盼盼机械费17,000元，有欠条、业务凭证等证据予以证实，故由被告王展向原告曹盼盼支付机械费17,000元。关于原告要求二被告共同承担机械费的诉请，因原告提供的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。对原告主张的赔偿资金占用损失595元（17,000元×年息6%×7个月，2019年1月31日起至2019年8月30日），符合法律规定，本院予以支持。   被告张文中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王展于本判决生效之日起十日内支付原告曹盼盼机械费17,000元、资金占用损失595元，共计17,595元；   二、驳回原告曹盼盼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预付），由被告王展负担（与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。   审  判  员   阿斯玛拉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   邢 小 丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621执保266号 申请人：周才生，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：周维华，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 二申请人共同委托诉讼代理人：朱天赋，江苏舜阳律师事务所律师。 被申请人：湖北明铭机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：方志明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。 被申请人：湖北大决策商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：芮红亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宗超，江苏省仪征市正泰法律服务所法律工作者。 被申请人：方志明，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。 被申请人：芮红亮，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陈宗超，江苏省仪征市正泰法律服务所法律工作者。 申请人周才生、周维华与被申请人湖北明铭机械设备有限公司（简称明铭公司）、湖北大决策商务咨询有限公司（简称大决策公司）、方志明、芮红亮合同纠纷一案，周才生、周维华于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求对明铭公司、大决策公司、方志明、芮红亮名下银行存款×××元或其他等值财产进行保全。周才生、周维华以中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为4×××元，保险单号为×××）提供担保。本院于2019年6月13日作出（2019）皖0621民初2943号民事裁定书，冻结被申请人明铭公司、大决策公司、方志明、芮红亮名下银行存款×××元，冻结期限为一年。银行分别于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年7月12日、2019年7月30日冻结了明铭公司、大决策公司、方志明、芮红亮名下部分存款。周才生、周维华于2020年6月14日向本院申请对明铭公司、大决策公司、方志明、芮红亮名下银行存款×××元继续冻结。 本院经审查认为，周才生、周维华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司、方志明、芮红亮名下银行存款×××元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执86-1号申请执行人：丁春保，男，1994年5月28日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡新堡村农民。被执行人：续伟民，男，1990年1月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇高花村农民。申请执行人丁春保与续伟民不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1936号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行要求被执行人给付案款1000元。被执行人应依法承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结措施。无车辆登记信息、开办企业、证券交易等信息。3、本院于2020年3月16日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内有住房公积金，已采取扣留措施。4、本院于2020年3月18日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。、本院于2020年6月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇二〇年六月二十九日书记员 马晨晨
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1292号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王莹，女，1989年7月24日出生，朝鲜族，住黑龙江省同江市。 被告：安华，女，1965年11月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王莹、安华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王莹、安华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告王莹、安华偿还贷款本金27193.05元，利息5212.03元、罚息2554.27元、复利1080.22元，共计36039.57元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ａ4ＧＢ028437）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月14日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ａ4ＧＢ028437）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币24103.07元，其中本金13406.95元、利息10617.55元、罚息47.63元、复利30.94元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27193.05元、利息5212.03元、罚息2554.27元、复利1080.22元，共计人民币36039.57元。 被告王莹、安华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月13日，被告王莹、安华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王莹、安华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王莹、安华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王莹、安华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王莹、安华所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ａ4ＧＢ028437）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王莹、安华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27193.05元、利息5212.03元、罚息2554.27元、复利1080.22元，共计人民币36039.57元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27193.05元为基数）、复利（以所欠利息5212.03元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ11Ａ4ＧＢ028437）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为350元，由被告王莹、安华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保479号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地，泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：余伯宣，男，生于1941年7月18，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余清海名下所有资产以及银行存款，在限额10200元价值范围内，采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余清海价值10200元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑义
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初307号 原告：吴鲁勋，男，1976年12月15日生，侗族，小学文化，农民，住榕江县。 委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴鲁用（弟），住榕江县。 被告：吴正芳，男，1963年6月15日生，侗族，高中文化，农民，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴豪（儿子），现租住榕江县。 原告吴鲁勋诉被告吴正芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴鲁勋向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止阻碍原告使用小组补偿给原告的责任田；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年仁里乡仁吉村大寨十组、十一组修建从田坝寨至大寨的进寨公路，征用很多农户的责任田。其中征用原告的田最多，共5丘，折合5.403担。群众大会决议，每征用一担田，补偿1000元。由于原告家是农民，以种田为生活来源。田征用多了生活没保障，就不同意用钱补偿，要求小组用五保户的田置换。当时被告是组长，不同意原告的请求。但他家的田一丘都没征用，怕原告不同意，影响修路，其自愿用自家的一丘1.796担田补偿给原告，被告就到组上领取原告1.796担田的补偿款1796元。原告一直使用该田至去年，没有任何矛盾纠纷。今年被告却以该田为其责任田为由，强行退回，不准原告继续使用，双方产生矛盾。经村委会调解，被告以原告仍耕种修路后还剩余在公路两边原告的几块小面积耕地，所以他才要退回他的田，村委会劝其不要再干涉原告使用，被告不听，达不成协议。其实剩余在公路两边的原告几块小面积耕地，原告继续耕种也是合理合法的，公路共征用原告责任田5.403担，除被告补偿给原告的1.796担，加上赵光伟补偿的0.5担，还有3.107担面积应补偿原告3107元，但原告不愿领这3107元的补偿款，宁愿耕种剩余在公路两边的原告几块小面积耕地，因此原告耕种剩余的面积有事实依据和法律依据。后来乡政府也组织双方调解，因被告坚决要退回该责任田，调解不下。综上所述，被告的行为，侵犯了原告对该田的合法使用权，因此，根据我国法律的规定，向法院提起诉讼。请法院判决被告停止阻碍原告使用小组补偿给原告的责任田为盼。 吴正芳辩称，原告起诉的内容毫无根据，被告不愿意承担原告提出的要求和费用。理由如下：2010年仁吉村大寨修建入寨公路，征用多户农田。其中原、被告的田都被征用。被告的责任田是征用调给原告为耕地使用的。但原告并未耕种，而是将被告的田和集体征用剩余部分偷卖给第三方作为宅基地。原告行为违法，同时违反集体决议，所以被告及集体代表才去阻止第三方开挖宅基地。村委也认为有塌方危险，不准第三方开挖。因第三方不听劝阻，被告及村集体代表才去阻止。 经审理查明，2009年11月3日，仁里乡仁吉大寨（仁吉村十组和十一组）召开群众大会，决定修一条田坝到大寨的进寨公路。修路资金由政府安排，修路涉及占用的田土补偿，由大寨负责。修路时占用到吴鲁勋5丘共5.403担田，小组便通过调换时任组长的吴正芳家的1.796担田给吴鲁勋使用。另补偿吴鲁勋、吴鲁用兄弟一块宅基地（二人卖给吴定坤建房）。2010年5月8日，吴豪领取了1.796担田的补偿款1796元。进寨公路修好后，之前征用的田土不同程度地存在剩余。因位于公路边，地理位置优势一下显现。2012年－2014年期间，原告将修路后沿路剩余的自家承包田，以及调换来的吴正芳家承包田剩余部分，转让给仁吉村刘光福、吴光平、吴正光、吴老阿（吴光平（小））等群众，收取土地转让费。其中，刘光福、吴光平、吴正光纷纷修建房屋居住。2020年3月份，吴光平（小）请人用挖机将买来的地块挖成宅基地时，因该地块原属吴正芳调给吴鲁勋的承包田，便对吴老阿挖地基的行为进行阻止。2020年4月1日，吴鲁勋便以吴正芳为被告，提起诉讼，要求被告停止阻碍原告使用小组补偿给原告的责任田。 上述事实，有民事起诉状、民事答辩状、占用耕田示意图、集资账目公布、领条领据、进寨公路及街道硬化工程指挥部名单、吴正光和吴光平的证明、挖机师傅龙吉青的证明、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，2009年底，仁吉大寨十组和十一组共同修建进寨公路，为解决修路占田的问题。小组通过调换和补偿等方式，解将吴正芳的1.796担责任田调换给吴鲁勋使用。因此，吴鲁勋享有该1.796担责任田的经营和管理权。公路修成后，吴鲁勋便将该1.796担责任田以18000元的价格，转让给了十组的吴光平（小）。吴光平（小）从吴鲁勋处买得责任田后，在2020年3月份拟开挖作宅基地。在开挖过程中，受到吴正芳及他人阻止，从而引发纠纷。我国《农村土地承包法》第四条第二款规定“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”《中华人民共和国民法通则》第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”吴鲁勋私下将调换来的1.796担责任田卖与吴光平（小）作宅基地的民事行为，违反法律规定，系无效的民事法律行为。吴鲁勋非法买卖土地的所有行为，应一并报国家相关部门追究其法律责任。吴光平（小）占有该1.796担责任田的来源不合法，其更是无权改变该1.796担责任田的用途。因而，吴光平（小）私自将责任田进行开挖作宅基地，行为具有违法性。吴正芳及其他村民均有权对其违法行为进行制止。法律保护的是公民的合法民事权益。吴鲁勋诉请保护的权益，并非自己对该1.796担责任田行使管理、使用权，而是保护吴光平（小）改责任田为宅基地的行为，从而使吴光平（小）非法交易取得的土地权益合法化。故原告诉请保护的行为，存在违法性，其主张不应得到支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴鲁勋的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由吴鲁勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 静
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执173号申请执行人：张黔兰，女，1972年7月14日生，回族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道办。被执行人：吴国颖，女，1974年8月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷街道。被执行人：蒙泽云，男，1964年12月5日生，汉族，四川省青神县人，住贵州省贞丰县珉谷街道。本院受理的申请执行人张黔兰与被执行人吴国颖、蒙泽云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初40号《民事判决书》，于2020年3月11日受理立案执行，依法向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明吴国颖、蒙泽云作为被执行人的案件为系列案，目前除吴国颖有位于贞丰县珉谷街道建设路五巷人大宿舍的住房一套可供执行外，未查找到被执行人吴国颖、蒙泽云的其他可供执行财产线索。现已对吴国颖所有的位于贞丰县珉谷街道建设路五巷人大宿舍的住房一套进行查封，在向申请执行人张黔兰说明案件执行情况后，申请执行人张黔兰向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2325民初40号《民事判决书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年六月二十九日书记员  李正平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5678号原告：齐静波，女，1962年10月30日出生，回族，住济宁市任城区。原告：郭福民，男，1957年6月6日出生，回族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告齐静波、郭福民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐静波、郭福民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐静波、郭福民向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款11962.99元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月4日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1300号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告齐静波、郭福民系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1300号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为23925.98元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款11962.99元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告齐静波、郭福民第九年上半年委托经营收益11962.99元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十二日书记员 胡佳慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3667号 上诉人（原审被告）：安徽老乡鸡餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期(南区)B座12层1288室，统一社会信用代码913401007548775701（1-1）。 法定代表人:束从轩，董事长。 委托诉讼代理人：王亮，安徽老乡鸡餐饮有限公司员工。 上诉人（原审被告）：安徽优品送贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠西路199号加侨悦山城G12幢3101室，统一社会信用代码913401003951943396。 法定代表人：张成，总经理。 被上诉人（原审原告）：赵庆秀，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤开发区。 委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆亮亮，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 上诉人安徽老乡鸡餐饮有限公司与上诉人安徽优品送贸易有限公司及被上诉人赵庆秀、陆亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4483号民事判决； 二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。 上诉人安徽老乡鸡餐饮有限公司预交的二审案件受理费1328.50元予以退回。 上诉人安徽优品送贸易有限公司预交的二审案件受理费1328.50元予以退回。 审判员  佘敦华 二〇二〇年六月十一日 法官助理朱大伟 书记员徐园园
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2366号原告：李某，女，1948年11月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘某，女，2011年4月12日出生，汉族，学生，住山东省鱼台县。法定代理人：王某（刘某之母），女，1986年3月12日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。原告李某与被告刘某转继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1、对被继承人刘胜禹遗留的财产进行依法分割（财产价值约27万元）；2、对被继承人刘胜禹一次性抚恤金、丧葬费等各项资金进行依法分配；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人刘胜禹之母，被告系刘胜禹之女，被继承人刘胜禹于2020年2月17日去世，被继承人去世后，原被告双方针对被继承人遗留的财产未能达成分割协议。为明确各方的权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。经审查，本案被告刘某，现用名王琪，已于2020年4月7日向本院起诉要求分割被继承人刘胜禹的遗产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告李某在被告刘某起诉之后向本院提起诉讼，属于重复起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年六月四日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2704号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司员工。被告：王义兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住东海县。被告：彭俊娟，女，1971年6月29日出生，汉族，住东海县。被告：王小东，男，1974年4月12日出生，汉族，住东海县。被告：李春霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住东海县。被告：谢印杰，男，1974年1月15日出生，汉族，住东海县。被告：王小翠，女，1975年2月10日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告王义兵、彭俊娟、王小东、李春霞、谢印杰、王小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告王义兵、彭俊娟、李春霞到庭参加诉讼，被告王小东、谢印杰、王小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王义兵、彭俊娟归还所欠借款本金60000元及利息、罚息13846.37元（以60000元为基数从2018年1月16日起按年利率11.28%计算至2019年1月15日止，罚息自2019年1月16日起按年利率16.92%计算至还清之日止），合计73846.37元；2.被告王小东、李春霞、谢印杰、王小翠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王义兵、彭俊娟夫妻于2018年1月16日在江苏东海农村商业银行石榴支行借款60000元，用于其他，定于2019年1月15日到期。年利率11.28%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转帐。由被告王小东、李春霞夫妻、谢印杰、王小翠夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本息至今未还。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告王义兵辩称，借款情况属实，经济形势不好，暂时无力还款。被告彭俊娟辩称，原告诉称属实。被告李春霞辩称，原告诉称担保情况属实。被告王小东、谢印杰、王小翠均未作答辩。结合原、被告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王义兵、彭俊娟按合同约定还款，有法律依据，本院予以支持。被告王小东、李春霞、谢印杰、王小翠为王义兵、彭俊娟提供连带责任保证，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告王小东、谢印杰、王小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王义兵、彭俊娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利、罚息（以60000元为基数，自2018年1月16日起至2019年1月15日止，按年利率11.28%计算；自2019年1月16日起至实际给付之日止，按年利率16.92%计算）；二、被告王小东、李春霞、谢印杰、王小翠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1646元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年六月十七日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢528号 申请执行人：余世芳，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人余世芳与被执行人常山南洋环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初152号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林振平，曾用名林灿明，男，1985年9月18日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，个体户，户籍地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年5月20日被福建省公安厅交警总队南平高速公路支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人林振平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日20时许，被告人林振平和朋友张某在延平区汽车站旁的“陈记烧烤”店喝酒吃烧烤。期间，两人共喝了约30瓶207ｍｌ玻璃瓶装“科罗娜”牌啤酒。23时许，两人各自回家。次日8时30分许，林振平驾驶闽Ｈ×××××号小型越野客车前往福清市，行经长深高速延平收费站时被执勤民警现场查获。林振平因情绪激动拒绝民警依法对其进行呼气式酒精检测。8时50分，南平市第一医院医护人员到达现场，林振平仍拒不配合公安机关依法检查，民警在警告无效后，依法对其采取强制措施提取血样送检。经鉴定，林振平血样中的乙醇含量为164.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林振平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林振平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1026号 上诉人（原审原告）：陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司，住所地：宝鸡市宝平路32号，统一社会信用代码：91610303684797312T。 法定代表人：郭周礼，任公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市人人乐超市有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新大道61号，统一社会信用代码：91610301691117821A。 法定代表人：徐志强，任公司经理。 上诉人陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司因与被上诉人宝鸡市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司预交的二审案件受理费90元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 军 审 判 员  王 艳 审 判 员  马 林 二〇二〇年六月十日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1028号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地本区漕泾镇增丰村XXX号，住本区枫泾镇；因本案于2019年8月29日被刑事拘留。辩护人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人彭某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人葛锐到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年8月，被告人彭某参与“飞跃国际FN项目”团队，作为团队普通会员，在本区枫泾镇泾蓉路XXX弄XXX号“天涯牧歌”茶楼三楼对外宣传“飞跃国际”投资平台，宣称只要在平台网站上注册会员，支付相应会员费用，即可获得会员奖励，且在该平台购买广告包、云矿包，每日通过观看广告、挖虚拟币等方式可以获取返利，以此形式变相吸收徐某某、陈某某、蒋某某、徐某某等40人资金共计人民币400余万元。2019年8月29日，被告人彭某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人彭某通过家属向本院退缴赃款人民币4.5万元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、蒋某某、陈某某、李某某等人的证言及提交的飞跃国际宣传资料、微信群聊天记录，银行交易记录、微信、支付宝转账记录，投资人清单，证人朱某的证言及提交的“飞跃国际FN项目”团队的资料，包括futurenet基金会信息、“飞跃国际”系统创始人秦炜梵的宣讲照片、“飞跃国际”现场活动、团队照片、“飞跃国际”微信群聊天记录，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，公安机关出具的搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、侦破经过、工作情况及调取的户籍资料，退赃收据等证据证实，足以认定。被告人彭某对指控的基本事实和金额无异议，并认为，由自己直接发展的会员并不多，因有些投资人年纪大不会操作，所以让自己帮忙充值，充值后都是投资人自己控制和管理账户的。另外，存在个别投资人自称的投资、提现金额与实际不符的情况。被告人彭某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，并认为，本案的案发与特定的社会背景环境有关，被告人彭某的主观恶性较小，不是故意为之；本案中，有部分犯罪金额对应的投资人不是彭某直接发展的，仅是帮助处理兑换码，后续是由投资人自行操作和结算，被告人在其中所起作用不大，应认定为从犯；彭某一贯表现良好，具有坦白情节，退缴了违法所得，建议法庭量刑时予以考虑。本院认为，被告人彭某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，变相向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实和金额，有相关证人证言、银行交易记录、微信、支付宝转账记录等证据所证实，本院予以支持。被告人彭某未控制、决定资金的吸收方式、去向和归属,在共同犯罪中所起作用相对较小，可认定为从犯，应当减轻处罚。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人彭某退缴的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  李正花二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1053号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 负责人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：吕宝珠，女，1990年4月2日出生，汉族，住漳平市。 被告：俞锡情，男，1989年10月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈光安，男，1979年2月3日出生，汉族，住漳平市。 被告：刘炳周，男，1976年8月23日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈俊冰，男，1980年1月30日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司诉被告吕宝珠、俞锡情、陈光安、刘炳周、陈俊冰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1216元，减半收取608元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈  长  奘 二〇二〇年六月二十九日 书记员 江瑜琳（兼）
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1605号原告：王某某，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍地甘肃省白银市白银区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，1970年7月4日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返回原告工人工资共计80000元。2.请求依法判决被告立即返回材料款共计10000元。3.承担诉讼及其他费用。事实与理由：原告于2018年承包了韩城某某御景项目部部分农民工工程，由于原告本人事务繁忙，于2019年3月经人介绍认识了张某某，并委托其为XX城XX工地。自委托被告以来，即2019年3月至12月，经原告了解以及工地民工多次反映，被告在受托期间，长期采取虚报冒领的方式，让原告多付80000元工人工资，具体表现为：长期虚报工人人数、虚标工人工资，虚报耗材数量。原告曾与被告就虚报冒领一事协议，被告承认其存在虚报冒领行为，但拒绝向原告返还其虚报冒领的钱款。被告张某某辩称，原告诉请的80000元不属实，我不返还。原告说的人工工资差额不存在，我也是找小工干的活，干活期间我没有虚报人数。原告起诉的材料款没有这回事，我不返还材料款。原告的诉讼主体应该是某某公司。本院经审查认为，被告张某某当庭认为，其是为陕西某某建筑装饰工程有限公司管理在韩城市某某置业有限公司项目部工地的农民工，通过其给工人支付的工资也是陕西某某建筑装饰工程有限公司转账支付的。原告王某某也当庭承认，其是陕西某某建筑装饰工程有限公司的管理人员，代表的是某某公司。证人周某某的证言、税收完税证明等亦能够佐证该事实。根据合同的相对性，原告王某某作为原告主体起诉不适格，应依法驳回原告王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员   王 萍 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员   高俊萍 1
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1776号原告：钟纪锋，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************010。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告钟纪锋与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟纪锋的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟纪锋向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为21578.4元）给原告；2、被告退还银行评估费2193元和保险费4515元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费、保险费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年12月5日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、钟纪锋（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以438585元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里28栋1202号房给钟纪锋。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费、保险费支付情况：买受人已支付全部房价款438585元及银行评估费2193元、保险费4515元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款438585元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为438585元×0.01%×492天=21578.4元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2193元、保险费4515元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金21578.4元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款438585元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告钟纪锋；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2193元、保险费4515元给原告钟纪锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异41号申请人（申请执行人）：江西艺邦半岛酒店有限公司。住所地江西省九江市武宁县工业园。统一社会信用代码：91350423056447821D。法定代表人：罗照球，该公司总经理。被申请人：三林中亚（香港）投资有限公司。注册地址：香港新界荃湾白田壩街5号嘉力工业中心A座2楼02室。公司编号：2166615。现任董事：王天，香港身份证号码：P27682（8）。被执行人:江西庐山西海度假酒店有限责任公司,住所地:江西省九江市武宁县西海大道艺邦山水城售楼部。法定代表人：万德平，该公司总经理。本院在执行江西艺邦半岛酒店有限公司与江西庐山西海度假酒店有限责任公司合同纠纷一案中，案号为（2020）赣04执110号，依据江西省高级人民法院作出（2019）赣民终682号民事判决书，通知被执行人江西庐山西海度假酒店有限责任公司支付给申请人违约赔偿500万元及相关利息和律师费23万元及承担诉讼费383484元，但被执行人江西庐山西海度假酒店有限责任公司未履行该生效判决确定的义务。2020年6月16日，申请执行人江西艺邦半岛酒店有限公司向本院申请追加三林中亚（香港）投资有限公司为被执行人。申请人江西艺邦半岛酒店有限公司认为，江西庐山西海度假酒店有限责任公司没有可供执行财产，江西庐山西海度假酒店有限责任公司系被申请人的独资企业，而且被申请人作为被执行人江西庐山西海度假酒店有限责任公司的独资股东也未实际出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，现依法申请追加被申请人成为本案被执行人，要求其承担江西庐山西海度假酒店有限责任公司对申请人的债务，即承担江西省高级人民法院作出（2019）赣民终682号民事判决书判决江西庐山西海度假酒店有限责任公司支付给申请人违约赔偿500万元和律师费23万元及承担诉讼费383484元等全部债务。本院查明：被执行人江西庐山西海度假酒店有限责任公司系被申请人三林中亚（香港）投资有限公司的法人独资有限公司，根据该公司章程规定，三林中亚（香港）投资有限公司应在一年内分期付清注册资金2000万元美金，且资金到账后必须经会计师事务所验资。经向九江市市场监督管理局查询未发现被申请人三林中亚（香港）投资有限公司向被执行人江西庐山西海度假酒店有限责任公司注册资金。本院认为，作为被执行人的江西庐山西海度假酒店有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：追加三林中亚（香港）投资有限公司为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘翔菲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1094号申请人：什邡市央金商贸有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市沱江路西段12-20号，统一社会信用代码91510682MA64KD5WXP。法定代表人：彭诗润，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司，住所地：成都市彭州市敖平镇紫泉村10组，统一社会信用代码915101825972593804。负责人：朱捍卫，职务不详。被申请人：成都金沙塬新材料有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道星光东路23号，统一社会信用代码9151011268456851XL。法定代表人：李在勤，职务不详。被申请人：朱捍卫，男，1968年8月20日出生，住成都市彭州市。被申请人：董小杉，男，1972年7月26日出生，住成都市彭州市。什邡市央金商贸有限公司与成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司、成都金沙塬新材料有限公司、朱捍卫、董小杉买卖合同纠纷一案，申请人什邡市央金商贸有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司、成都金沙塬新材料有限公司、朱捍卫、董小杉价值660,000元的财产采取保全措施，申请人以其公司自有的川FXXXX小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人什邡市央金商贸有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都金沙塬新材料有限公司建筑材料分公司、成都金沙塬新材料有限公司、朱捍卫、董小杉银行存款660,000元，或查封、扣押其同等价值额的财产；二、冻结申请人什邡市央金商贸有限公司所有的川FXXXX小型越野客车车户。案件申请费3820元，由申请人什邡市央金商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱勇二〇二〇年六月二十三日书记员  徐兰
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终98号上诉人（原审原告）石月礼，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府果园新村街道办事处，住所地天津市北辰区果园北道15号。法定代表人李悦，主任。委托代理人宋洪兰，天津市北辰区人民政府果园新村街道办事处副主任。委托代理人李峰，天津知方律师事务所律师。上诉人石月礼因与被上诉人天津市北辰区人民政府果园新村街道办事处（以下简称果园新村街道办）确认行政行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院(2019)津0113行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，石月礼于2019年6月3日向果园新村街道办提出公开××里小区物业服务企业与该小区业主大会签订的《物业服务合同》等信息。果园新村街道办于2019年6月12日对石月礼送达《政府信息公开申请答复书》，告知石月礼该小区不成立业主大会和业主委员会，果园新村街道办不掌握石月礼所申请的信息。原审法院认为，石月礼无证据证明所在小区《物业服务合同》存在，果园新村街道办无法提供不存在的政府信息并无不当，石月礼的诉讼请求无事实和法律依据，其诉请不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回石月礼的诉讼请求。案件受理费50元，由石月礼负担。原审法院判决后，上诉人石月礼不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审法院作出的（2019）津0113行初163号行政判决书；2、判令果园新村街道办没有××里小区物业服务企业与本区业主大会签订的《物业服务合同》违法；3、两审诉讼费用由果园新村街道办承担。主要理由：1、原审判决歪曲了石月礼的诉讼请求，果园新村街道办没有《物业服务合同》，就不能说明物业公司进驻××里小区合法，没有《物业服务合同》就不能依据合同内容对物业公司进行管理，就不能维护××里小区业主的权益。为此，物业公司进驻××里小区属于违法行为；2、果园新村街道办在原审庭审中没有提供其没有《物业服务合同》的证据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条“不免除被告的举证责任”的规定。果园新村街道办没有证据证明其没有《物业服务合同》的正当理由。所以，石月礼的理由成立。原审法院判决的果园新村街道办保存、没有保存的争议焦点实属错误；3、原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定判决，实属适用法律错误，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定判决。鉴于以上事实，请求依据行政诉讼法的规定，判令如所请。被上诉人果园新村街道办辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人均坚持原审的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《天津市物业管理条例》第七条规定：“街道办事处、乡镇人民政府应当明确部门和人员，负责本辖区内业主大会成立和业主委员会换届等项工作的组织、指导，监督业主大会和业主委员会依法履行职责，调解业主、业主委员会与物业服务企业之间的物业管理纠纷，协调物业管理与社区管理、社区服务的关系。”果园新村街道办具有监督业主大会和业主委员会依法履行职责、协调辖区内物业管理的主体资格及法定职权。本案中，石月礼与果园新村街道办均认可××里小区没有成立业主大会这一事实，石月礼亦无证据证明涉诉《物业服务合同》存在。原审法院判决驳回石月礼的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石月礼负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  张杰审判员  石春二〇二〇年六月二十二日书记员  郑楠
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1371号申请执行人:周铭达，男，1992年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:赵科红，女，1992年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人赵科红与被执行人周铭达离婚纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6395号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周铭达自2020年1月起在不影响女儿身心健康的情况下享有每月对女儿探视两次的权利。根据申请执行人周铭达之申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，周铭达所提执行请求为“自2020年1月起享有每月对女儿（周奕含）探视两次（一次抱回家住三天）”。而本院（2019）苏0205民初6395号民事调解书中第四项主文内容为：“周铭达自2020年1月起在不影响女儿身心健康的情况下享有每月对女儿探视两次的权利，具体探视的方式、时间由双方自行商定”。执行过程中，经本院组织双方当事人协商，现双方当事人未能就探视的方式、时间、地点等达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，据以执行的（2019）苏0205民初6395号民事调解书中第四项主文没有明确探视的方式、具体时间、地点以及交接办法等，该项主文内容不明确，且经本院在执行过程中主持协商亦未达成一致意见，故不符合立案受理条件，对申请执行人周铭达的执行请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周铭达本案的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十八日书记员 祝嘉骅
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2376号之一申请执行人：重庆三渝印务有限责任公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号3栋1-3户，统一社会代码915001077093580429。法定代表人：雷健，董事长。被执行人：重庆市志谚商贸有限公司，住所重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社，统一社会代码91500108709464873Q。法定代表人：杨科，总经理。被执行人：重庆市志谚商贸有限公司渝香园食品厂，住所重庆市南岸区鸡冠石镇工业开发区，统一社会代码91500108709479215J。负责人：杨科，总经理。本院在执行重庆三渝印务有限责任公司申请执行重庆市志谚商贸有限公司、重庆市志谚商贸有限公司渝香园食品厂买卖合同纠纷一案，重庆三渝印务有限责任公司要求被执行人支付货款222443元及资金占用损失、案件受理费2318.50、保全费1670元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人重庆市志谚商贸有限公司名下无房无车，被执行人重庆市志谚商贸有限公司渝香园食品厂名下无房，但有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件。被执行人名下的部分银行存款已被他案在先冻结，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1103号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：郭俊某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与郭俊某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理过程中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费34800元，减半收取计17400元由原告。 审判员  陈合强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李茜茜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3193号原告落维有限公司，住所地西班牙王国马德里戈雅大道4号，邮政编码28001。授权代表人帕斯卡勒·莱博维莱，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张孟春，北京市奋迅律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人康陆军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第268643号关于国际注册第1430385号“LOEWE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月8日。本院受理时间：2020年4月2日。开庭审理时间：2020年6月19日。被告以原告申请注册的国际注册第1430385号“LOEWE”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第27840114A号“LOEWE”商标（简称引证商标一）在整体外观、视觉效果方面差异显著，不构成近似商标；二、诉争商标经使用具有一定知名度，已经在指定商品上与原告形成了唯一对应关系；三、引证商标一已被提出商标异议申请，很有可能最终被不予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1430385。3.申请日期：2018年10月25日。4.标识：5.指定使用商品（第25类）：帽类用品；服装带（衣服），围巾，手套（服装用品），领带，短袜。二、引证商标一1.申请人：上海天霖服装设计中心（有限合伙）。2.申请号：27840114A。3.申请日期：2017年12月1日。4.标识：5.指定使用商品（第25类）：游泳衣；化装舞会用服装；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的商品与引证商标一指定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，截至本案审理终结，引证商标一仍为在先有效的申请商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标一指定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。本案中，诉争商标由经过设计的英文“LOEWE”构成，引证商标一由英文“LOEWE”构成，两商标在文字构成、呼叫方面相近。诉争商标若与引证商标一同时使用在同一种或类似商品之上，易使相关公众认为上述商标所标识的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定对应关系，能够使相关公众将其与引证商标相区别。因此，诉争商标与引证商标一已构成《商标法》三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告落维有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告落维有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告落维有限公司可在本判决送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  翟淑红人民陪审员  庄静兰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3392号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇集镇，统一社会信用代码913212810799137848。责任人：刘源泉。被告：杨光远，男，1972年10月14日出生，汉族，住兴化市。被告：徐爱兵，男，1970年11月2日出生，汉族，住兴化市。被告：徐中兴，男，1966年3月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被告杨光远、徐爱兵、徐中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十四日书记员  唐雨恬
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2958号原告:山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：王宪军，男，1955年11月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：孟庆姜，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王健，男，1983年01月06日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：王凡春，男，1968年02月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告王健、孟庆姜、王凡春、王宪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告王健、孟庆姜、王凡春、王宪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王健、孟庆姜归还借款50000元，利息9691.33元，本息合计59691.33元。(利息计算至2020年03月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、请求法院判令被告王凡春、王宪军为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年11月05日被告王凡春、王宪军、王健与我行所属峄山支行签订了（邹城农商银行峄山支行）个高保借字（2016）第054号《个人最高额联合保证借款合同》，约定各联保小组成员对自2016年11月5起至2018年11月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额22.5万元提供最高额担保。另，王健家属孟庆姜签订《共同还款承诺书》，约定承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。峄山支行于2018年02月05日依约向借款人发放贷款5万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告王健、孟庆姜不履行还款义务，被告王凡春、王宪军也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。王健、孟庆姜、王凡春、王宪军未答辩。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王健、孟庆姜、王凡春、王宪军拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的证据具有客观真实性、合法性、与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年11月5日，王健、王凡春、王宪军与邹城农商行签订（邹城农商银行峄山支行）个高保借字（2016）第054号《个人最高额联合保证借款合同》，合同中约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年11月2日起至2018年11月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）225000元整，提供最高额担保。王宪军的授信额度为50000元整，王健的授信额度为50000元整，王凡春的授信额度为50000元整。保证期间自约定的期限届满之日起二年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关固定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年10月9日，王健的家属孟庆姜与邹城农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。邹城农商行于2018年2月5日向王健发放贷款50000元，邹城农商行多次催要未果。截止至2020年3月20日，尚欠借款本金50000元，利息9691.33元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邹城农商行与王宪军、王健、王凡春签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与孟庆姜签订的《共同还款承诺书》均系当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应自觉履行。邹城农商行已依合同约定发放贷款，履行了自己的义务；王健未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。邹城农商行要求王健承担还款责任，本院予以支持。孟庆姜作为借款人王健的妻子，在共同还款承诺书中签字，该债务应为夫妻共同债务，邹城农商行主张孟庆姜承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。邹城农商行主张王凡春、王宪军对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。王凡春、王宪军、王健、孟庆姜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健、孟庆姜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息9691.33元（利息计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告王凡春、王宪军对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王健、孟庆姜追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告王凡春、王宪军、孟庆姜、王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年六月十七日法官助理李娜书记员孙悦