新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终392号 上诉人（原审被告）：马正荣，男，回族，1982年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。 被上诉人（原审原告）：马如林，男，回族，1964年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。 委托诉讼代理人：马倩兰，女，回族，农民，1987年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。（系马如林之女）。 上诉人马正荣因与被上诉人马如林民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马正荣、被上诉人马如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马正荣上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初610号民事判决，发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。我与马如林原为翁婿关系，与马如林的女儿马倩兰2013年2月5日结婚。婚后为家庭生产生活分四次向马如林借款142700元；向妻姑马勒子牙借款50000元；向叔丈马如龙借款5000元；向王保国借款20000元；向王保同借款10000元。上述债务均为婚后债务。为维护夫妻关系我被迫按要求写了欠条。2015年11月6日、7日，马倩兰按马如林的要求拿走我的邮政银行卡。与其父马如林和弟媳妇等分5次取现和转账150000元。100000元现金给了马如林，50000元转入马如林账户。这些情况我事后得知也认可，但欠条没有拿回来。但没想到会被再次起诉，毕竟这笔钱已经还完。这些事实邮政银行取款影像、转款账号、签名笔迹以及我在离婚协议上对这张欠条上仍未还清部分债务的具体归属处理证实。退一步讲，如果这笔钱没有还，马倩兰为什么没有在离婚协议上协商这笔巨额债务的归属和偿还条款呢。协议书上对债务分担都清楚写明，双方无其他债务已经排除了马如林起诉依据的欠条。足以说明142700元债务和王保国、王保同的30000元借款均已还清。二、一审违反法定程序。我当庭要求法院依职权调取银行2015年11月6日、7日转款影像记录和签字人的笔迹鉴定。遭到一审法官断然拒绝。2019年12月10日，我又要求终止本案审理，将案件移送侦查和检察机关转立刑事案件，一审法官拒收我的申请书。综上，请法院依法撤销一审判决并发回重审。 马如林辩称，欠条已经交给法院了，马正荣承认借钱142700元。我没有收到马正荣给我的还款。 马如林向一审法院起诉请求：1．依法判令被告还清原告的142700元欠款；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因买房子没钱，向原告借了40000元，2014年4月被告因为买枣树苗子再次向原告借了1200元，同年被告因为房子要装空调向原告借了1500元，在2014年年底被告因为还贷款没有钱再次向原告借了100000元整，现在原告因为家中急需用钱，希望被告能还清之前所借的142700元。请求人民法院帮我要回这笔钱。为了维护原告的合法权益，彰显法律尊严，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2014年被告因买房子向原告借款40000元，2014年4月被告因买枣树苗向原告借款1200元，同年被告因安装空调向原告借款1500元，2014年年底被告因贷款到期需要偿还贷款向原告借款100000元，并出具欠条原件一份。 一审法院认为，原、被告双方之间形成的债权债务关系受法律保护。被告应当履行还款义务。对原告马如林要求被告马正荣偿还欠款142700元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。对被告马正荣称欠款已还清的辩解意见，因其未出示已将欠款还清的相关证据，故本院不予采纳。一审法院判决：被告马正荣于本判决生效后十日内偿还原告马如林欠款142700元。 本院二审期间，马正荣提供以下证据：一、中国邮政储蓄银行取款凭单传真件五份，欲证明是马倩兰把卡拿走取钱，已经将142700元全部偿还给马如林。马如林质证没有收到还款。二、马正荣与马倩兰离婚协议书一份，欲证明双方离婚时没有其他外债，本案借款已经还清。马如林质证马倩兰是我女儿，离婚协议书怎么签的我不知道，跟我索要马正荣借款没有关系。本案审理中马正荣申请调取中国邮政储蓄银行若羌县瓦石峡支行档案，经本院委托新疆维吾尔自治区若羌县人民法院调查，调取马正荣身份证件复制件一份、入账汇款凭单复制件一份、取款凭单复制件四份。中国邮政储蓄银行若羌县支行复函“取款业务可以代办，交易金额达到单笔5万元（含）以上时需提供本人身份证件及代理人身份证件办理。关于提供实际取款人，因该客户卡取款日期为2015年11月7日，时限跨度长，无法调取影像资料。”马正荣对该组证据真实性无异议，但不认可凭证上的签名系其书写。马如林质证对真实性无异议，但我的家人从来没有从马正荣卡里取过钱。 在审理过程中本院对张玉梅（马如林儿媳）、马倩兰（马如林女儿）、马如龙（马如林弟弟）进行了询问并制作了笔录。马正荣质证对真实性无异议，但认为马如龙说给他打的钱是红枣钱不属实，2015年我在且末县，没有收红枣。马如林说他们没有取钱，我请求法院做笔记鉴定。马如林质证对真实性认可，说法也认可。 本院二审认定事实如下：马正荣与马倩兰曾系夫妻，马如林系马倩兰的父亲。2014年1月22日马正荣向马如林出具欠条一份，内容为“欠马如林房款人民币40000元整（肆万元正），枣树苗子1200元整（壹仟贰佰元正）、装修房子1500元整（壹仟伍佰元正）、银行贷款100000元整（拾万元正）。欠马勒子牙（姑）人民币50000元整（伍万元整）、欠王保国人民币20000元整（贰万元正）、欠王保同人民币10000元整（壹万元正）、欠马如龙5000元整（伍仟元整）。以上这些债务与马倩兰无关，都是和马倩兰结婚之前所欠下的。”马正荣在欠条上签字并捺手印。马正荣开户的中国邮政储蓄银行卡卡号为×××，于2015年11月6日分别三次卡取现金30000元、30000元、10000元，向6221888880001641826账号（马如龙账号）内转账汇款50000元；于2015年11月7日卡取现金30000元。2019年10月11日，马正荣与马倩兰达成离婚协议。以上事实有欠条、中国邮政储蓄银行账户交易明细、入账汇款凭单、取款凭单、马如龙陈述、离婚协议书予以证实。 本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。本案马正荣向马如林借款142700元双方无异议。争议焦点是马正荣是否已向马如林偿还了全部借款。马正荣应就偿还借款承担举证责任。马正荣中国邮政储蓄银行卡明细及取款凭单反映出2015年11月6日和7日支取现金100000元及转账50000元，马正荣称该150000元并非其亲自签名支取和转账，系马倩兰、马倩兰弟媳妇张玉梅、马如林支取并给了马如林还款。但50000元入账汇款凭单系从马正荣账户转入马如龙账户内，马如龙陈述该款未作为还款支付给马如林。关于100000元现金马正荣称该款的支取行为非其本人所为，而是由马倩兰及其弟媳妇张玉梅支取后，交付给马如林用于偿还借款，并对取款凭证上“马正荣”的签名申请笔迹鉴定。因该款支取行为发生在马正荣与马倩兰婚姻存续期间，马倩兰与张玉梅对参与取款的事实不认可，且马正荣也未提供证据证明该100000元已实际交付给马如林用于偿还借款，该款实际由谁支取并不影响本案事实的认定。故对马正荣称该100000元已用于偿还借款的事实，本院不予认定。对马正荣申请笔迹鉴定的申请，本院不予准许。 综上所述，马正荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3154.00元，由上诉人马正荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢益和 审判员  王俊莲 审判员  李 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘帅成