wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1501号原告：咸军，男，1980年1月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。被告：常某，女，1979年10月1日生，汉族，住湖北省枝江市。被告：范修亮，男，1945年3月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：管正秀，女，1943年1月23日生，汉族，住江苏省建湖县。以上两被告委托诉讼代理人：常某。被告：范靖楠（常某之子），2005年8月28日生，汉族，住江苏省建湖县。法定代理人：常某。以上四被告委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。原告咸军与被告常某、范修亮、管正秀、范靖楠民间借款纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸军及其委托诉讼代理人王文建和被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告常某之间的借贷合同，被告常某立即归还借款70万元及利息（以70万元为基数，自2019年11月5日起，按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）。2、被告常某、范修亮、管正秀、范靖楠在范德景遗产继承范围内承担偿还借款以及利息的责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告常某和其丈夫范德景为其公司经营周转需要，共同向原告借款70万元，两人向原告出具了借条，约定借期一年，利息为月利率1.5%等详细的权利义务。后原告于2019年7月5日在位于南京市江宁区支行汇款70万元至范德景指定的本人账户。范德景于2019年12月10日突然病故，被告常某未能按原告要求按期支付利息且拒接电话，原告认为双方之间的借贷关系因此发生重大情势变更，且被告常某的行为表明其可能无法再履行还款义务，故要求解除借贷关系，被告提前还款。被告常某与范德景系夫妻，被告范修亮和管正秀是范德景的父母，被告范靖楠是范德景之子，均是范德景遗产的法定继承人，故四被告应在范德景的遗产继承范围内承担偿还借款及利息的责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告常某辩称，认可借款的事实，自己并未拒接电话，也从未表示不履行债务。2019年9月时范德景曾说该笔借款已还清且已将借条原件收回，故认为咸军的借款已经处理。借款当时，范德景将所有材料拿来让签字，说是用于公司经营，但经查账发现，这笔钱没有用于公司运营，也没有用于家庭花销。如果是用于公司运营，被告认为应该以公司盈利偿还。四被告均愿意放弃对范德景遗产的继承。被告范修亮、管正秀、范靖楠的辩称意见同被告常某。原告围绕诉讼请求提交了户籍信息资料、户籍注销证明、借条、转账凭证和个人账户对账单等证据，当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常某与范德景系夫妻，被告范修亮和管正秀是范德景的父母，被告范靖楠是范德景之子，范德景于2019年12月10日死亡。2019年7月4日，范德景与常某向原告借款70万元，并共同出具《借条》，约定：两人向咸军借款70万元用于公司周转；利息按月息1.5%计算（年利率18%），即每月1.05万元，借款利息于每月5号前结算，直接汇入咸军的南京银行江宁支行账户；本金于2020年7月5日归还。次日，原告通过其民生银行南京双龙大道支行账户向范德景的建设银行苏州相城支行账户转账70万元。范德景于2019年9月2日、10月9日、10月30日、11月30日向原告共支付4期利息，每期金额均为1.05万元，合计4.2万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，范德景与常某共同向原告借款，并共同出具借条，故案涉70万元款项应为两人对原告的共同债务，应共同承担还款责任。现范德景已经死亡，原告主张常某承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告范修亮、管正秀、范靖楠作为范德景遗产的法定继承人，对于范德景的债务承担清偿义务，但应以各自继承的遗产为限。关于原告主张的利息，按照借条的约定，借款人应于每月5日将利息1.05万元汇入原告账户，现范德景已支付4期利息，故应自2019年12月5日起，按照约定的月利率1.5%计算之后的利息及逾期利息。原告以情势变更为由主张解除其与范德景、常某之间的借款合同，本院认为，两借款人其中一人死亡并不当然导致原告的债权无法得偿，且案涉借款的借期较短，本案庭审时距借期届满仅一个月时间，此时解除合同既无依据也无必要，故对于原告要求提前解除借款合同的主张，本院不予支持，四被告应在2020年7月5日前向原告归还借款本金并支付利息。四被告辩称均已放弃对范德景遗产的继承，但未能提供相应的证明文件，本院对该项辩称意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常某、范修亮、管正秀、范靖楠于2020年7月5日前，向原告咸军归还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；被告范修亮、管正秀、范靖楠在各自继承的范德景遗产范围内承担还款责任）。二、驳回原告咸军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元、保全费4270元，合计9670元，由被告常某、范修亮、管正秀、范靖楠负担（四被告应负担的诉讼费用已由原告预交，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年六月二十八日见习书记员  葛园园
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初64号原告：吴燕梅，女，1976年10月30日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区************。居民身份证号码445************620。委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾酒店管理有限公司，住所地南澳县********************之一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟升，男，南澳县海泉湾酒店管理有限公司经理。原告吴燕梅诉被告南澳县海泉湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴燕梅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴燕梅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴燕梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴燕梅负担。原告已预交的案件受理费50元，其中25元，本院予以退回，25元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4308号原告:张某,男,汉族,1978年5月12日出生。委托诉讼代理人：张云容，安徽金华安律师事务所律师。被告:王某（又名王某某）,女,汉族,1980年6月1日出生。原告张某与被告王某（又名王某某）婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张云容、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告自××××年××月××日至2016年7月26日期间婚姻关系无效;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方在××××年××月××日经人介绍办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。原告于2016年3月得知被告的第一段婚姻还没有解除，于是双方于2016年7月26日，协议离婚，合肥市瑶海区民政局给原告颁发了离婚证字号L3401022016001561号离婚证。被告于2016年3月9日主动投案，2017年1月23日合肥市瑶海区人民法院依法判决被告犯重婚罪见2017皖0102刑初37号刑事判决书。现原告依据中华人民共和国婚姻法第十条第一款之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。王某当庭辩称：一、本案被答辩人申请宣告婚姻无效时法定无效婚姻的情况就已经消失了；二、本案被答辩人不具备申请宣告婚姻无效的主体适格；三、本案在答辩人与被答辩人登记结婚时，被答辩人就已经知晓答辩人尚有婚姻关系未解除的情况。综上，答辩人认为本案张某申请宣告婚姻无效的法定情形早已经消失了，并且答辩人和张某的婚姻关系也已经解除了。答辩人已经丧失了申请宣告婚姻无效的主体资格。本院经审理认定事实如下：根据张某提交的安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初37号刑事判决书查明，王某又名王宇晴。××××年××月××日，王某与徐建东在浙江慈溪市民政局登记结婚。××××年××月××王某在未与徐某某离婚的情况下，又以王某某的姓名与张某在合肥市瑶海区民政局登记结婚。2016年3月17日，王某与徐某某经浙江省慈溪市人民法院判决离婚。2016年7月26日，王某与张某协议离婚。2015年7月9日，王某主动投案。2017年1月23日，王某被判决犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。王某与张某的离婚协议对孩子的抚养权和探视权及债权、债务进行了约定，双方在协议中表述无共同财产、共同债权、债务。本院认为，有重婚情形的婚姻无效，当事人可向人民法院申请宣告婚姻无效。但申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。本案中，原告张某与被申请人王某于××××年××月××日登记结婚，而张某与王某已于2016年7月26日登记离婚，即张某起诉时法定的无效婚姻情形已经消失，故对于申请人要求宣告其与被申请人婚姻无效的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告张某要求宣告与被告王某婚姻无效的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑜二〇二〇年六月十日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3092号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。被告：陈安中，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司(以下简称大地保险公司)与被告陈安中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告陈安中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付理赔款91959.50元及逾期保险费5549.96元，共计97509.46元；2.判令被告向原告支付违约金(违约金以97509.46元为基数，从2019年11月11日起按照年利率24%计算至付清之日止)；3.判决被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为125000元，贷款期限为36个月，自2018年8月21日至2021年8月21日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2018年8月21日，被告向原告投保了一份中国大地个人贷款保证保险。该保险保险金额为148625元，每月保费金额为1500元（按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止）。另该保险单载明：1.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。3.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保单、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；4.保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保单签订后，银行向被告履行了出借义务。后因被告未按约还款，银行要求原告理赔，原告于2019年11月11日向其支付了相关理赔款（代偿款）91959.50元。银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告。经原告向被告催收，被告仍未还款，故提起诉讼。大地保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.陈安中身份证复印件，用以证明陈安中身份信息。2.个人贷款合同、贷款基本信息，用以证明被告向银行贷款的事实；3.贷款借据，用以证明被告已收到银行发放的贷款；4.保证保险保险单、保险条款，用以证明被告向原告投保，原告出具保险单，原、被告之间形成了保证保险合同关系；5.权益转让确认书，用以证明因被告逾期，原告已代偿并取得对被告的追偿权；6.还款明细表，用以证明被告逾期还款违约的事实。陈安中未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃相应的权利。本院经审查认为，大地保险公司提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以采信。本院审理查明的事实与大地保险公司的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，大地保险公司与陈安中签订的个人贷款保证保险合同不违反法律禁止性规定，合法有效，现大地保险公司按照合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了代偿款91959.50元，大地保险公司要求陈安中给付该代偿款及相应逾期保险费、违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方签订的保证保险合同条款并未明确约定律师费的承担方式，且大地保险公司的代理人庭审中陈述该笔费用尚未实际产生，故本院对大地保险公司要求陈安中支付律师费500元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈安中于本判决生效后五日内给付中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款91959.50元、逾期保险费5549.96元及违约金(违约金以97509.46元为基数，从2019年11月11日起按照年利率24%计算至付清之日止)；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由陈安中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘远二〇二〇年六月十七日书记员  李回
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保14号尚全堂、河南天然工程建设有限公司、**财产保全一案，申请保全标的共计59094.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，尚全堂向本院申请保全的(2020)豫0725民初21号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢711号 （2018）鲁1302执3071号 山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行、沈怀善、姜自云、沈庆杰、沈怀东、李向民： 本院依据已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字第272号，在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行与被执行人沈怀善、姜自云、沈庆杰、沈怀东、李向民公正债权文书纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人沈怀善、姜自云、沈庆杰、沈怀东、李向民已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月八日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执45号申请执行人：胡书海，男，1976年8月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：宋先泉，男，1975年8月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行胡书海与宋先泉民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人宋先泉账户存款共计3243.37元。经查控，被执行人宋先泉现无其余可供执行财产，申请执行人申请执行案款有36756.63元及本案执行费500.00元未执结。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执45号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年六月十六日书记员  龙再耀
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执625号之一 申请执行人郑明阳,男,1977年8月19日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄清,男,1981年8月28日出生,汉族,住福建省建阳市。 申请执行人郑明阳与被执行人黄清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）闽0502民初2470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月12日向被执行人黄清发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币50000元，并承担本案受理费人民币1213元及执行费人民币650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月10日、2020年3月11日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月3日先后对被执行人黄清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄清名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月16日、2020年3月17日,本院依法先后冻结被执行人黄清名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2020年3月19日、2020年5月26日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、南平市建阳区不动产登记中心查询被执行人黄清名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月13日，本院作出决定将被执行人黄清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人黄清发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄清违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄清司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年6月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2470号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执60号之一申请执行人：彭某，女，1993年06月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：李某，女，2016年3月21日出生，布依族，住址同上。法定代理人：彭某，女，1993年06月15出生，汉族，住址同上。系申请人李某母亲。被执行人：李国华，男，1966年08月15出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：朱旭，男，1979年08月20出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陈全海，男，1984年01月02出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陈领领，男，1998年11月30出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陈专，男，1990年02月21出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陈永爽，男，1990年03月09出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人彭某、李某与被执行人李国华、朱旭、陈全海、陈领领、陈专、陈永爽生命权纠纷一案中，六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李国华、朱旭、陈全海分别给付申请人彭某、李某丧葬费、死亡赔偿金等115517.37元，并各自支付诉讼费1753元；二、被执行人陈领领给付申请人彭某、李某丧葬费、死亡赔偿金等86638.03元，并支付诉讼费1314元；三、被执行人陈专、陈永爽分别给付申请人彭某、李某丧葬费、死亡赔偿金等48132.24元，并各自支付诉讼费730元；四、李国华等六名被执行人以各自应履行部分为基数支付逾期履行期间的利息；五、李国华等六名被执行人承担执行费。执行过程中，本院分别将六名被执行人银行账户、微信等予以冻结，于2020年6月5日将六名被执行人被冻结的银行账户共计人民币2476元划拨给申请人彭某，后彭某于2020年6月5日以“六名被执行人现在服刑期间，无财产可供执行”为由自愿向本院撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月十日书记员 于先耀
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1368号原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务专员。原告李某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《乐华城·幸福小镇商品房认购书》。2、商品房名称：乐华城·幸福小镇。3、商品房坐落位置：2号楼1单元21120号商品房。4、商品房总价格：1284380元。5、付款方式：截至2018年8月11日，原告共付款644380元。6、认购书签订时间：2018年7月27日。7、违约责任：原告应按照合同约定的时间及金额前往被告售楼部缴纳款项并签署协议，如逾期定金不予退还，被告可另行出售该房屋。8、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2018年7月27日签订的《乐华城·幸福小镇商品房认购书》；2、判决被告向原告退还首期房款和定金644380元；3、依法判令被告支付原告资金占用期间利息（自2018年8月11日起644380元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。9、被告的抗辩理由：对原告的诉请均予以认可，同意解除合同，同意返还已付定金及购房首付款，同意支付资金占用期间的利息，但2019年8月20日前应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认定及理由：原、被告签订《乐华城·幸福小镇商品房认购书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告支付定金及首付款644380元。原告诉请解除该认购书，被告予以认可，本院依法予以支持。原告诉请被告返还已付定金及首付款并承担资金占用期间的利息，被告予以认可，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《乐华城·幸福小镇商品房认购书》；二、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李某某644380元并承担资金占用期间的利息，以644380元为基数，自2018年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10244元（原告已预交），减半收取5122元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十九日书记员  王 妍1
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1628号申请执行人李旦良与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李旦良向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1628号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣0702行赔初11号原告刘运发，男，汉族，1954年7月20日出生，住赣州市大余县。被告大余县黄龙镇人民政府。住所地赣州市大余县黄龙镇黄龙街。法定代表人赖喜军，镇长。原告刘运发诉被告大余县黄龙镇人民政府行政赔偿一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明,原告刘运发诉被告大余县黄龙镇人民政府强制拆除一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。2019年12月3日，本院作出（2019）赣0702行初418号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告刘运发不服，向赣州市中级人民法院提起上诉。2020年3月30日，赣州市中级人民法院作出（2020）赣07行终94号行政判决书，判决书第二项为“确认被上诉人大余县黄龙镇人民政府于2019年3月18日对上诉人刘运发所承包的共2.082亩集体土地平整行为违法。”该判决书已生效。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”2020年3月30日，赣州市中级人民法院作出（2020）赣07行终94号生效判决书，确认大余县黄龙镇人民政府于2019年3月18日对刘运发所承包的共2.082亩集体土地平整行为违法。按照国家赔偿法的规定，原告刘运发应先向赔偿机关即被告大余县黄龙镇人民政府提出赔偿请求，在原告递交赔偿申请之日起两个月内逾期不承担国家赔偿责任后，方可向法院提起行政诉讼要求被告承担行政赔偿责任。但原告并未向被告提出赔偿请求，就直接向本院起诉，不符合赔偿法规定的程序。因此，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘运发的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3095号原告：古小青，女，1984年6月24日出生，汉族，住址广东省五华县，委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被告：邹国林，男，1979年7月2日出生，汉族，住址湖北省云梦县，原告古小青与被告邹国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告古小青及其委托诉讼代理人毛晶晶到庭参加诉讼，被告邹国林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古小青诉讼请求：1.判令被告返还原告本金91129.36元及资金占用利息（自起诉之日起按每日千分之五支付至付清之日）;2.判令被告归还原告平安银行、建设银行、招商银行信用卡三张；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系多年朋友关系，被告于2018年6月26日以资金紧张需要周转为由向原告借款70000元，并提供了案外人李彩英的账户，原告按要求将70000元分两笔转入该账户。此外，被告通过利用原告身份证申办信用卡的方式，陆续使用原告信用卡，截至2020年4月2日，被告仍欠原告17676.95元信月卡金额未还，且因部分信用卡账单已经到期，被告没有及时归还，原告代偿3452.41元。经过原告多次催促，被告均不还款，也不归还信用卡，且微信电话拉黑原告，态度极为恶劣。为保障原告权益，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告本金91677.59元及资金占用利息（借款资金占用利息以70000元为基数，自起诉之日起按每日千分之五支付至付清之日；信用卡资金占用利息以21677.59元为基数，自2020年5月14日起按每日万分之五支付至付清之日）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邹国林向本院邮寄答辩状辩称：一、向原告借款70000元属实，但双方未约定利息。2019年6月份之前已经陆续还款31000元。二、原告办理信用卡之后借给我使用的，确认截至2019年4月2日，我使用原告信用卡消费17676.95元，原告提供证据证明已经归还银行，此费用我应归还原告。三、我与原告是朋友关系，没有雇佣关系。原告提供证据不能证明我与原告存在雇佣关系及向原告发放工资的情况。经审理查明：2018年6月26日,被告向原告借款70000元，原告将该70000元转账至被告指定的李彩英银行账户，双方未约定利息。2019年9月开始，原告催被告归还借款，被告未偿还。另查明：原告办理平安银行、建设银行、招商银行信用卡各一张并交给被告使用。2019年7月开始，原告催被告尽快把信用卡消费款项还清、停止使用并将信用卡退还原告，但被告仍使用原告信用卡消费。2020年1月31日至2020年5月14日期间，原告向银行清偿了被告透支的三张银行信用卡本息金额合计21677.59元（其中2020年5月14日当日清偿金额为17137.18元）。再查明：原被告之间存在雇佣关系，原告雇佣被告在网络平台工作，月工资5000元。2019年1月23日、1月24日、3月15日、5月19日，原告依次向被告支付款项10000元、8000元、8000元、5000元，合计31000元。原告解释称2019年1月23日、5月19日所涉款项是被告向原告支付的工资；2019年1月24日、3月15日所涉款项是被告让原告用来偿还涉案信用卡到期款项。上述事实，有原被告之间的微信聊天记录、银行转账流水、信用卡还款记录等予以证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点是被告向原告支付的31000元是否属于偿还70000元借款。首先，原被告之间、原告和案外人李旭明、蒋位芳之间的微信聊天记录可以相互印证，足以证实原被告之间存在雇佣关系，被告按每月5000元的标准向原告发放工资。其次，原告提交的信用卡还款记录也显示被告于2019年1月24日向原告转账的8000元用于偿还涉案信用卡到期账单。再次，被告是在2019年5月19日前分四次向原告转款共计31000元，但原被告之间的微信聊天记录显示“原告于2019年10月9日要求被告年前归还70000元借款并还清信用卡欠款金额，被告回复在想尽一切办法来解决原告的款项和信用卡，并要求信用卡分期”。综上，原告在微信聊天记录中向被告主张归还70000元借款并还清信用卡欠款金额的时间在被告向原告转账支付31000元款项之后，且被告在微信聊天记录中对原告主张并未否认，故本院认定被告向原告转账支付的31000元不属于偿还70000元借款。原告履行交付70000元借款义务后，被告应当履行及时清偿义务，原告要求被告清偿借款70000元，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日起按日千分之五支付借款利息的诉讼请求能否成立问题。首先，原被告之间属于自然人之间借款，双方之间未约定借款期限及利息，原告随时可向被告主张归还，被告应在一定期限内偿还，逾期应承担违约责任，故原告主张自起诉之日即2020年4月21日支付逾期付款利息，本院予以支持。但原告主张利率标准过高，本院酌定按年利率6%支持原告的利息请求。关于原告向银行清偿的被告透支原告三张银行信用卡本息金额合计21677.59元，被告应当向原告偿还。该部分款项，原告虽然已经清偿，但原告不是法定可经营放款业务的金融机构，其主张按信用卡贷款利率计算利息缺乏依据，本院亦按年利率6%支持原告的利息请求。关于计息起点，原告向银行清偿信用卡本息金额后即存在存款利息损失，故原告主张该部分金额从2020年5月14日开始计息，本院予以支持。被告向本院邮寄的书面答辩理由缺乏证据证实，本院不予采信。被告邹国林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹国林于本判决生效之日起三日内向原告古小青偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%从2020年4月21日起计算至付清欠款之日止）；二、被告邹国林于本判决生效之日起三日内向原告古小青偿还信用卡消费款项21677.59元及利息（利息以21677.59元为基数，按年利率6%从2020年5月14日起计算至付清欠款之日止）；三、驳回原告古小青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元,由被告邹国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年六月九日书记员  吴琛琛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7452号 被执行人：方仁，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省于都县，以上情况均系自报）。 被执行人方仁罚金一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终668号刑事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人方仁应交纳罚金4000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行义务以及申报财产，被执行人至今仍未履行义务及逾期申报财产。本院已依法限制被执行人高消费。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人于2018年7月13日向本院交纳2000元，该款项用于抵扣罚金。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7452号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十七日 书记员 利健生
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2333号 申请人：汪杰，男，汉族，1958年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王善良，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人汪杰与被执行人王善良民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1082号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 伟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1225号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：陈锐生，男，1963年4月8日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告陈锐生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执20号申请执行人杨康新，男，1977年7月19日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李珍珠，男，1972年2月15日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告杨康新与被告李珍珠承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云2929民初332号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：扣除被告李珍珠先前向原告杨康新支付的工程款45000元，由被告李珍珠再支付给原告杨康新工程款105000元，具体支付方式为：2019年12月31日前支付50000元，剩余的55000元于2020年3月31日前支付完毕。由于被告李珍珠未按期履行于2019年12月31日前支付50000元的义务。原告杨康新向本院申请强制执行。本案执行标的为50000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人李珍珠于2020年9月1日前支付30000元，于2020年10月30日前支付20000元。协议达成后申请执行人杨康新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执20号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年六月十日书记员  杨钟灿
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初901号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄进豪，男，1988年8月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省东莞市，因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人黄进豪犯故意毁坏财物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄进豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日4时许，被告人黄进豪酒后驾车去到本区桥南街喜盈嘉立思酒店一楼7-11便利店找其女朋友张某，见被害人何某与其女朋友在一起，便上前推搡被害人何某，被害人何某离开，被告人黄进豪与女朋友张某走到被害人停放在7-11便利店路边的粤Ａ×××××号小汽车附近发生争吵推打，期间，被告人黄进豪捡起一块砖头投掷被害人车辆的前挡风玻璃，造成车辆受损（经鉴定，损失价值人民币10375元）。之后，被告人黄进豪驾车离开现场。案发后，被告人黄进豪已赔偿被害人何某经济损失人民币45000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄进豪在庭审中亦无异议，并有被害人何某的报案陈述，证人张某的证言，被告人黄进豪的供述，辨认笔录，辨认材料，接受证据材料清单，维修报价单，发票，穗番价认定[2019]821号价格认定结论书，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，收据，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进豪无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄进豪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄进豪如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人黄进豪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄进豪判处拘役五个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄进豪犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年六月十二日书记员  方婉婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特68号申请人：扬州市多淘照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区二区，法定代表人张玉林。委托诉讼代理人：王巍巍，高邮市群星法律服务所法律工作者。申请人：尹子杰，男，汉族，高邮市人，1993年7月1日出生，住高邮市。本院于2020年6月16日立案受理申请人扬州市多淘照明器材有限公司与申请人尹子杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市多淘照明器材有限公司与申请人尹子杰关于买卖合同纠纷，于2020年6月16日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人尹子杰尚欠立协议人扬州市多淘照明器材有限公司货款58000元，立协议人尹子杰自愿于2020年8月30日前给付1万元，于2020年10月30日前给付1万元，于2021年2月5日前给付1.8万元，于2021年6月30日前给付2万元，立协议人扬州市多淘照明器材有限公司自愿放弃利息主张。二、立协议人尹子杰有一期未按上述约定履行义务，则立协议人扬州市多淘照明器材有限公司有权一并向高邮法院申请执行，立协议人尹子杰自愿承担违约金5000元。三、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市多淘照明器材有限公司与申请人尹子杰于2020年6月16日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高阳二〇二〇年六月十六日书记员  吴奎
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执357号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大厦4-5楼。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人：杜添红，男，汉族，1966年10月10日生，住所地湖北省武汉市汉阳区.申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人杜添红合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年10月14日作出的(2019)鄂01执2249执行裁定书指定本院执行上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0432号裁决执行一案。申请人向本院申请强制执行该裁决书所确定的权利：一、被申请人杜添红应于本裁决作出之日起十五日内向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币67,537.13元；二、被申请人杜添红应于本裁决作出之日起十五日内向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付利息损失，该利息损失的计算方式为：以上述第一项裁决主文中确定的人民币67,537.13元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2017年7月29日起计算至该款项实际支付之日止；三、被告杜添红负担案件仲裁费7664元，执行费1028元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月21日,向被执行人杜添红邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月16日、2020年5月14日、2020年6月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对被执行人杜添红采取限制高消费的强制措施。4、2020年5月21日，本案约谈申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为75,201.13元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0432号裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）沪仲案字第0432号裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 丰思雨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初76号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈中武，男，1991年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县和平镇。2019年6月26日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月12日刑满释放。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张明双，广东敏锐律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2375号起诉书指控被告人陈中武犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年1月21日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹、叶继英出庭支持公诉，被告人陈中武及辩护人张明双到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年9月23日下午，被告人陈中武在广州市番禺区钟村街谢村环村南路66号之一其租住的302号房内，容留陶某、陈某1、钟某一起吸毒，至次日早上被公安人员抓获，当场缴获电子秤、吸毒用具等物品。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈中武无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈中武曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陈中武虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈中武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人陈中武判处有期徒刑八个月至一年的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈中武承认控罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，积极认罪认罚，如实供述自己的罪行；2、被告人犯罪情节轻微，人身危险性较小；3、恳请法庭在公诉机关的量刑建议下，对被告人宣告缓刑。经审理查明，2019年9月23日下午，被告人陈中武在广州市番禺区钟村街谢村环村南路66号之一其租住的302号房内，容留陶某、陈某1、钟某一起吸毒，至次日早上被公安人员抓获，当场缴获电子秤、吸毒用具等物品。上述事实，被告人陈中武在庭审中并无异议，且有证人王某、陶某、陈某1、钟某的证言，被告人陈中武的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录及现场图，现场照片，微信账号截图，房租、水、电费收据，房屋租赁合同，行政处罚决定书，前科材料，证明，抓获经过，破案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈中武无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈中武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈中武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈中武曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人陈中武如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人陈中武从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人判处缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的手机二台，暂无证据证实与本案有关，本院不予下判，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈中武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月24日起执行至2020年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具电子称一部、冰壶一个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  何飞云人民陪审员  许广威二〇二〇年六月一日书 记 员  方婉婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执213号申请执行人：张辉，男，1988年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。张辉与常州大洋线缆股份有限公司工资、二倍工资、赔偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第261号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付张辉工作期间拖欠工资计人民币8829.02元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付张辉未订立劳动合同的二倍工资差额计人民币12410元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付张辉经济补偿金计人民币3905.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2522号原告：王景莲，女，1950年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵海风，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省太康县，系原告王景莲之子。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告：尹振西，男，1937年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告王景莲与被告尹振西健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王景莲及其委托诉讼代理人赵海风、李胜利，被告尹振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计8573.66元（庭审中增加至9767.66元）。事实与理由：2020年4月19日，原告王景莲在祁庄南头自己责任田地头挖沟时，被告尹振西阻止其挖沟，并将其按倒在地，进行殴打致使原告受伤，后原告在太康县人民医院住院治疗，出院后双方经过协商，被告拒不赔付。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告尹振西辩称，因为原、被告地是相邻的，双方因为耕种地发生了纠纷，原告是在被告地里挖的沟，被告没有殴打她，当时是被告阻止原告挖沟，被告拿着铁锹就过来了，被告就给她夺，然后发生了争执，最后原告就去大街里骂被告，被告去撵她，但是撵不上，被告就回家了，我回家后，原告跟她两个儿子就来到了被告家，在被告家争吵了几句。大概不到一个月的时间就收到了法院的传票。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日17时许，太康县高朗乡东祁庄南头，原告王景莲地头挖沟时，被告尹振西阻止其挖沟，双方产生纠纷，尔后被告将原告按倒在地上进行殴打，致使原告受伤。当日，原告王景莲入住太康县人民医院住院诊疗，伤情经诊断为，闭合性颅脑损伤、面部外伤、胸部外伤、胸腹部外伤；共住院13天，支出医疗费4223.66元。2020年5月21日，太康县公安局作出太公（高）行罚决字【2020】375号处罚决定，对被告尹振西以殴打他人行政拘留十日，不予执行，并处罚款捌佰元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告责任田相邻，因责任田产生纠纷，本应该心平气和去处理该事情，但双方均未能保持冷静，导致矛盾加剧发生殴打，对此双方均有责任，对损害的发生亦均有过错，故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用合理部分的请求，本院予以支持；原告请求误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案情况来看，被告承担70％赔偿责任较为合适。原告的各项损失依法核定为：1、医疗费4223.66元；2、护理费1627元（上年度居民服务业就业人员平均工资45677元/年÷365天×13天=1627元），3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天=650元），4、营养费260元（20元/天×13天=260元），5、交通费260元（20元/天×13天=260元），上述费用共计7020.66元。被告应赔偿原告的合理损失为4914.46元（7020.66元×70%=4914.46元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告尹振西于本判决生效之日起十日内赔偿原告王景莲各项损失共计4914.46元；二、驳回原告王景莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹振西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年六月二十八日书记员  张小鹤
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初238号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李小杨，男，1986年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市。2019年12月30日因本案被保定市公安局取保候审，2020年5月12日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李小杨犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并向本院出具被告人李小杨签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳、刘雯出庭支持公诉，被告人李小杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月30日21时许，被告人李小杨驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黄色宝来牌小型轿车，沿保定市朝阳北大街由南向北行驶至北二环路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对李小杨依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对李小杨抽血后鉴定其血液酒精含量为153.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人李小杨在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人李小杨供述、证人刘某的证言、无犯罪记录证明、保存证件清单、法医检测报告书、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人李小杨对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人李小杨违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为153.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李小杨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李小杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1197号之一原告：曾申利，男，1964年10月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈世铁，男，1976年7月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现居住江苏省张家港市。原告曾申利与被告陈世铁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月22日，原告曾申利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾申利撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告曾申利负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年六月二十八日书记员  黄妲婕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执43号之一申请执行人：郭玉亮，男，1984年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:石朗兵，男，1971年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人郭玉亮与被执行人石朗兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6572号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人石朗兵结欠申请执行人郭玉亮借款本金人民币68780元、利息5000元。此款由被执行人于2018年2月10日前先行归还申请执行人利息5000元；自2018年2月起每月月底各归还申请执行人6000元直至还清为止。如被执行人石朗兵未能按时足额履行上述任何一期付款义务，申请执行人郭玉亮有权就全部未履行款项一并申请执行，并要求被执行人支付违约金10000元。案件受理费813元（已减半），由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在2018年2月底前与申请执行人结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月9日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月6日、4月26日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，此外无可供执行的财产。3、2020年3月3日，本院对上述机动车予以查封，查封期限两年，自2020年3月3日起至2022年3月2日止。如需申请续封，请申请执行人于查封到期之日前15日向本院提交书面续封申请。因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。4、2020年4月26日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“159××××5666”，电话未接通。5、2020年6月8日，本院向申请执行人提供的被执行人住址邮寄传票传唤被执行人石朗兵至法院接受执行谈话，到期未有人前来。6、2020年6月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。7、2020年6月15日，本院约谈申请执行人郭玉亮，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，郭玉亮未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封不具备处置条件的机动车外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十三日书记员  冷盛荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9611号 原告：重庆三倍木业有限公司，住所地重庆市大足（龙水）工业园区，统一社会信用代码91500225MA5U89U10P。 法定代表人：朱文真，总经理。 被告：重庆巧牙教育科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道116号59幢1-1，统一社会信用代码91500000MA5YPH6R99。 法定代表人：吴雨航。 原告重庆三倍木业有限公司与被告重庆巧牙教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告重庆三倍木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆巧牙教育科技有限公司支付原告货款65229.28元及违约金。事实和理由：2019年5月20日，原、被告签订《定制家具、木门采购安装合同》，合同签订后，原告按照约定进行家具、木门的生产、供货及安装验收，被告尚欠货款65229.28元未付。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，原告重庆三倍木业有限公司已于2020年4月15日注销，丧失民事诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆三倍木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初241号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨平，男，1986年7月16日生，汉族，初中文化，住所地方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年4月26日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人杨平犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员丰雪飞、罗清成出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年4月25日21时19分许，被告人杨平驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至方城县快速通道中云创照明B321号灯标南4米处时，与行人郁付广相撞，造成车辆损坏、郁付广受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队集体研究认定：杨平承担该起交通事故的全部责任，郁付广不承担责任。案发后，被告人杨平主动投案自首。2020年6月4日，杨平家属与受害方达成交通事故民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计79万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人杨平的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人杨平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚、从宽处理。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。上述事实有人口信息表、前科查询、到案经过、杨平驾驶车辆信息信息查询单、杨平驾驶证和行驶证复印件；现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故车辆安全技术状况检验报告、道路交通事故复核结论；诊断证明书、病程记录、司法鉴定意见书；郁付广身份证复印件、郁付广户口注销证明；证人孙某证言；被告人杨平的供述与辩解；交通事故调解协议书和收款收据、谅解书；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨平犯罪后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨平在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨平的亲属在案发后能够积极就赔偿事宜与受害人亲属达成调解协议，并履行了协议，得到受害人亲属的谅解，法庭在量刑时综合予以考虑。根据被告人杨平的犯罪情节，以及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年六月二十八日书记员  尚 航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执565号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：江西鼎盛娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道911号贤府书院1号楼，统一社会信用代码：91360124MA385W2583。法定代表人：杨文，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）0191民初2804号民事判决书，向被执行人江西鼎盛娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西鼎盛娱乐有限公司的存款及收入35883.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18827号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初292号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人代卫军，男，1977年4月12日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省寿县。被告人代卫军曾因犯盗窃罪，于2000年1月14日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2002年5月刑满释放；又因赌博，于2006年10月8日被苏州市公安局吴中分局处罚款人民币五百元。被告人代卫军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人代卫军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人代卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人代卫军于2019年4月期间，在不具备危险货物运输资质的情况下，违反危险化学品安全管理规定和道路危险货物运输管理规定，多次驾驶不符合危险化学品运输标准的车辆，在苏州市区禁止运输危险化学品的区域及城市快速路上运输汽油。2019年4月17日20时许，被告人代卫军驾驶不具备运输危险化学品安全防护措施的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从苏州市吴中区木渎镇姑苏路驶入中环西线快速路，经南环高架、星港街、金鸡湖大道、星杭街，行驶至312国道虎丘后山停车场收购汽油，又驾车经星杭街、金鸡湖大道，行驶至金鸡湖大道和星港街路口附近的工地收购汽油，后驾车从星港街驶入南环高架，经中环西线、姑苏路、钟塔路，行驶至凤凰路，被公安机关查获。经计量，苏Ｅ×××××小型普通客车内安装的两只塑料桶内共装载汽油1200升。被告人代卫军到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人代卫军自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人代卫军向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，被告人代卫军在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人代卫军的供述与辩解笔录，现场勘验笔录及照片，检验检测报告、司法鉴定意见书，被告人代卫军的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代卫军在道路上驾驶机动车，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代卫军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代卫军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代卫军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年六月十六日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1474号原告：吴思莲，女，汉族，1983年11月16日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：张俊东，男，汉族，1986年4月28日出生，住湖北省大悟县，吴思莲与张俊东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告吴思莲委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张俊东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金7000元及按年利率24%计算利息。事实和理由：被告经朋友介绍于2017年2月向我借款7000元，原告银行转账给了被告，并口头约定月息两分，经多次催要被告认欠至今未还。被告张俊东未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：原、被告经朋友介绍相识，2017年2月，被告张俊东以周转为由向原告借款7000元，原告于2017年2月28日通过银行转账给付了借款。双方约定还款日期为2017年5月21日，被告张俊东向原告出具了借条一份并承诺于2017年底付清。此款后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款7000元，并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额、还款期限的约定，原告也提交了银行转账单据证明借款是以转账方式交付的事实，双方之间的存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。经审查被告张俊东出具的借据，未有注明约定借款利率，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的情形，故该笔借款原告吴思莲要求被告张俊东支付借期内利息的诉请，本院不予支持。其主张利息的请求应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定按照年利率6%从原告向本院主张权利之日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张俊东于本判决生效后五日内偿还原告吴思莲借款7000元及利息（从2020年5月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告张俊东负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 毛 锋审判员 骆 乔审判员 李文杰二〇二〇年六月二日书记员 李 珣附1本案证据材料1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、银行转账流水、借条，拟证明1.原告与被告协商后，被告向原告借款7000元，借款期限为十个月，并口头约定利息按月息2分计算；2.被告将所借款项通过银行转账的方式向被告进行了交付，被告亦向原告出具亲笔书写的借条一份；3、微信聊天截图，拟证明借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由予以拖延，拒不还款。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执262号 申请执行人：李峰,男,1986年12月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：邢皓翔,男,1991年11月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人邢皓翔买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初9354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。在诉讼阶段申请执行人保全了被执行人名下位于兰山区，该房产为轮候查封，故未处置。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务458595.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4083号 原告 李星海，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：王启睿,浙江鑫目律师事务所律师。 被告 上海星杰装饰有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302123090253297），住所地：宁波市鄞州区天童南路555号1805-1806室。 负责人：姚鑫。 资阳市吉泰建筑劳务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302123089191872），住所地：宁波市鄞州区。 负责人：丁琳。 案由 提供劳务者受害责任纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十二日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李星海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李星海负担。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二〇年六月二十四日 书记员邵婷婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1171号原告（反诉被告）:苏州爱开客信息技术有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路88号天成信息大厦601-A030室。法定代表人：季立，总经理。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟寅，该公司员工。被告（反诉原告）:南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢502室。负责人：周保密，总经理。委托诉讼代理人：潘晓辉、孙智慧,江苏益友天元律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雅雯，江苏五洲信友律师事务所实习律师。原告苏州爱开客信息技术有限公司诉被告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司、第三人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理。原告苏州爱开客信息技术有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。2020年6月22日，反诉原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告苏州爱开客信息技术有限公司、反诉原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告苏州爱开客信息技术有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取计4485元，由原告苏州爱开客信息技术有限公司负担。反诉案件受理费收取计1208元，由反诉原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年六月二十二日书记员 俞佳平
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢164号本院受理的申请执行人聂齐华与被执行人赵长洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人聂齐华申请执行的事项，双方当事人及利害关系人达成执行和解协议，被执行人赵长洪及利害关系人已全部履行完毕，申请执行人聂齐华同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人及利害关系人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1474号申请人宋洪亮，男，汉族，1968年9月5日出生，住郑州市金水区。被申请人王宁，女，汉族，1962年8月19日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款81.9万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宁银行存款81.9万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十三日书记员  郜 燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1077号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王金锋，男，汉族，1981年3月27日生，住所地陕西省渭南市大荔县。被告人王金锋犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初909号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人王金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年1月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、向被告人王金锋追缴赃物折价款人民币4408.74元发还被害单位苏州市吴江区平望镇综合行政执法局。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：美工刀、大力钳、手电筒、螺丝刀、胶带，予以没收。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔4408.74元。本案执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初909号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月八日书记员 项 炜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8076号 佛山市南海区大沥镇花功夫黑龙茶饮品店、刘治： 本院在执行佛山市南海区大沥镇花功夫黑龙茶饮品店、刘治诉讼费纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12350号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘治名下的财付通账户存款500元，该款全部退付本院诉讼费。本案被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执881号申请执行人河南韶都建筑工程有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县。被执行人渑池县段村乡中关村村民委员会，住所地河南省三门峡市渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2642号民事判决书，执行河南韶都建筑工程有限公司申请执行渑池县段村乡中关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2019）豫1221民初2642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王昊天
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3776号原告袁某，女，汉族，1970年6月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告孟某1，男，汉族，1969年7月23日出生，住址同上。原告袁某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘景初、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原被告婚前感情一般。婚后被告常对原告进行打骂，双方于2017年9月分居生活。夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚；女儿随原告生活，被告支付抚养费。原告分割共同财产20万元。被告孟某1辩称，原被告婚前婚后感情均较好。自2016年起，因原告与他人有暧昧关系生气打架，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，愿做和好工作。经审理查明，原告袁某和被告孟某1于1990年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区顺河乡民政所自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子孟某2；××××年××月××日生育一女孟某3。原被告婚前和婚后前期感情较好，婚后自2017年起，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方常生气打闹。原告为此要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告袁某与被告孟某1婚前感情基础较好。结婚后又生育了子女。虽然近几年因家务琐事生气吵闹，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。希望双方互谅互让，给彼此一个机会，争取重归于好。且原告提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告袁某和被告孟某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年六月五日书记员  张兴华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2253号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张金姐，女，1965年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告张金姐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对张金姐的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对张金姐的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  方季萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2770号原告：王东，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所实习律师。被告：余宏辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王东与被告余宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼。被告余宏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款87700元及逾期付款利息15613元（以87700元为基数，按年利息6，从2016年9月13日暂计至2019年9月1日，之后顺延计算至款清之日止），以上暂合计:103313元;2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：;原、被告约定，由原告向被告位于肥东县和睦湖公园一期工地供应水稳材料。原告依约定将货物送至被告指定工地后，双方对账结算，被告于2016年9月13日向原告出具欠条一张，该欠条约定:今欠到王东水稳材料款人民币87700元。但时至今日被告仍未履行付款义务，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。余宏辉未作答辩。经审理查明：原告向被告位于肥东县和睦湖公园一期工地供应水稳材料。原告依约定将货物送至被告指定工地后，双方对账结算，被告于2016年9月13日向原告出具欠条一张，该欠条约定:今欠到王东水稳材料款人民币87700元。后原告经催要无果遂诉至本院。上述事实，有原告提供的及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，公告费800元，合计1985元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年六月三十日书记员  熊源
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初269号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人胡金良，男，1961年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。2019年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人胡金良犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、崔秀红出庭支持公诉，被告人胡金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月12日20时55分许，被告人胡金良酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××××的黑色奥迪牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人胡金良进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人胡金良抽血鉴定其血液酒精含量为147.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人胡金良在庭审过程中未提出异议，且有被告人胡金良供述、证人徐某、现场笔录、驾驶员信息、机动车信息、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人胡金良违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人胡金良认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  崔梦慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2207号 申请执行人管伟，男，1980年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人魏兵，男，1975年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人管伟与被执行人魏兵合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2966号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月13日以（2020）鲁1302执2207号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人魏兵名下的财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102010元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 王祥生
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3044号各方当事人：山东雷曼润滑油有限公司与回广进劳动争议纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3943号民事判决书已经发生法律效力。因回广进未主动履行生效法律文书确定的义务，山东雷曼润滑油有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3943号民事判决书履行完毕。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邝醒欢，女，1990年10月5日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告邝醒欢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费989元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年六月五日书记员  黎莹莹
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执563号 申请执行人袁正猛与被执行人王建超租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人已履行法律文书确定的法定义务，现已执行完毕。 西充县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保315号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被申请人：鲍光友，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人鲍光友借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请保全，请求查封被申请人鲍光友名下位于宿迁市宿城区公园一号23幢1403室房屋（宿房权证宿城字第××），保全价金额200000元，申请人以其资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人鲍光友名下位于宿迁市宿城区公园一号23幢1403室房屋（宿房权证宿城字第××），保全价金额200000元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2240号 申请人：李香粉，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王帆，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初9589号，立案执行申请执行人李香粉与被执行人王帆买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年6月4日、2020年6月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月22日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3237号 原告：符伟杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：周永财，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告符伟杰与被告周永财机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2020年6月23日公开开庭审理。原告符伟杰经过本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。 本院认为，原告符伟杰经过本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按符伟杰撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由符伟杰负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 熊文钦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1500号 申请执行人：临沂市瑞科混凝土有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3BXBB056，住临沂市兰山区枣沟头镇小林庄工业园。 法定代表人：李霞，经理。 被执行人：郝建光，男，1987年6月4日生，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市瑞科混凝土有限公司与被执行人郝建光买卖合同纠纷一案，临沂市人民法院作出的（2019）鲁1302民初15294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务239612.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十十七日 书记员  王云飞
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执497号邵元贵：宁阳县宏达置业有限公司：邵元贵与宁阳县宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30904.21元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年6月28日将该款转付给邵元贵。至此，邵元贵向本院申请执行的(2020)鲁0921执497号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6589号之一 申请执行人：陈树标，男，1959年2月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：叶照全，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15197号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款50000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费3660元、执行费705元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，划拨了被执行人财付通存款5012.58元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4962.58元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  方燕萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执81-1号申请执行人卞广发，男，汉族，1949年7月15日出生，住原阳县。被执行人李辉，男，汉族，1986年11月22日出生，住原阳县。本院在执行卞广发与李辉民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2957号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月9日卞光发申请本院强制执行，执行中双方自愿达成和解协议，并开始按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2019）豫0725民初2957号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十二日书记员  李秀岭
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初644号原告：南昌怡丽物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇心怡雅居小区车库9栋2号。法定代表人：裘丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：**鹏，男，1995年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌怡丽物业管理有限公司与被告**鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌怡丽物业管理有限公司于2020年6月9日以被告已缴纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌怡丽物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌怡丽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌怡丽物业管理有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年六月九日书记员 吴阿女
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢93号申请执行人：杨瑞男，1986年4月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘光平女，1981年1月19日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：张传忠男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行杨瑞与刘光平、张传忠民间借贷纠纷一案中，依法向刘光平、张传忠送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年六月二十三日书记员  张健坤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4584号原告:徐丽丽，女，1974年10月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告：陈长宽，男，1965年12月6日出生，居民身份证号码不详，住宝应县。原告徐丽丽与被告陈长宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告徐丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元整。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金，于2014年12月24日向原告借款6万元整，口头约定3—4个月归还，但事后一直未予归还。本院经审查认为，原告举证的证据证明借款人为陈长宽，债权人为姜永干，原告徐丽丽与被告陈长宽之间无债权、债务关系，也无民间借贷关系，原告向法院起诉，要求被告偿还借款，无事实和法律依据，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐丽丽起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年六月十日书 记 员  谭爱萍