河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1585号上诉人（原审被告）:赵军，男，汉族，1967年11月23日，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）:王学慧，女，汉族，1963年12月5日出生，住信阳市。委托诉讼代理人：闫效辉，男，汉族，系原告王学慧丈夫。原审被告：高洪涛，女，汉族，1970年10月3日生，住址同上，与赵军原系夫妻关系。上诉人赵军因与被上诉人王学慧民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵军、被上诉人王学慧的委托诉讼代理人闫效辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军的上诉请求：一、撤销（2019）豫1503民初1525号民事判决书，纠正认定事实错误部分依法改判。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人于2015年2月12日向王学慧农行卡还款20万元，工行卡还款26400元，又于2015年2月16日向王学慧工行卡还款5万元，这三笔钱合计276400元都是在2月份还的，没超过一个月应全部还的本金，至此借款本金余额为710000-276400=433600元。2015年3月16日转款212万是还2014年10月10日上诉人介绍的客户过桥借款，其中本金183.7万元利率25%五个月利息18.3万，本利合计202万元，多出的10万元是433600元从2015年2月16日以后的利息。2015年2月12日是农历小年，是上诉人与陈刚的结算日，陈刚还款当天上诉人就转给了被上诉人，冲减了陈刚的借条，因为过年事多没有换条，年后去找被上诉人算账，被上诉人坚持要把余款结完，结果不欢而散。此后几笔还款也是这样，有还款转账记录，还款后没有结算的原因就是怕被收4%的高息。一审法院无视银行转账记录，有失公平。二、关于13.2万元借条，上诉人于2014年11月12日向被上诉人还款两笔，一笔4万，一笔7500元；又于2014年11月24日还款36800元，2018年7月3日还款6万元，至此合计还款144300元，已经还超，2018年7月4日在威逼下又还款12000元，且借条利率已经划掉，判决2%利率没有依据。二、由于还款后没有及时结算，但是银行有转账记录，如果有其他往来款项，应当举证。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。王学慧答辩称：一、上诉人在第一次开庭时承认欠款，并未否认，仅提出利息问题，现又提出钱已还清，前后矛盾；二、借条原件仍在答辩人手中，可以证实借款并未偿还；三、答辩人丈夫闫效辉与上诉人赵军于2018年7月5日的电话录音中，赵军也承认本案两笔借款尚未偿还，并承认13.2万元借条上约定的利率是其趁答辩人不备擅自划掉；四、上诉人多次向答辩人借款，也还了几笔，每还清一笔都收回借条，现在仍在答辩人手中的借条，是其尚未偿还的借款；五、在上诉人起诉答辩人确认合同无效一案中，上诉人诉请合同无效，不同意支付利息，仅同意支付本金，由此也足以说明本案借款未偿还；六、在上诉人起诉陈刚民间借贷案件中，张学玲欠陈刚购房款10万元，上诉人承诺如果张学玲将该10万元给陈刚，上诉人就转付给答辩人丈夫闫效辉，也说明上诉人承认欠答辩人借款。高洪涛答辩称：对赵军在外借款不知情、无参与，借款远远超出家庭日常生活需要，且没有见到一分钱用于家庭共同生活。王学慧向一审起诉请求：1、要求两被告偿还借款本金84.2元及利息（其中本金13.2万元从2016年5月1日起至还清之日止，利率按月息2分计算；其中本金71万元，从2015年2月10日起至还清之日止，利率按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月22日，被告赵军向原告借款132000元，借条显示，月利率5%的内容已被划掉，另原告提供双方通话录音，显示双方对该借款约定有利息，但约定利息超过法律规定的利率，本院予以调整为月息2分。后被告赵军于2018年7月3日、4日分别偿还60000元、12000元，并在借条上注明：截止到2017年1月22日，被告应付利息132××××27×0.02=71280，因此，被告偿还两笔款72000元，是偿还到2017年1月31日的利息。被告称2014年11月12日偿还原告两笔款一笔40000元、一笔7500元，于2014年11月14日还款36800元，没有在借条上注明，这是被告赵军与原告之间另外债务的账目往来。2015年2月10日，被告赵军再次向原告借款710000元，双方约定月利率4%，并出具借条一份，2018年7月5日，原告之夫闫效辉与被告赵军通电话时，被告对该借款予以认可。被告赵军称于2015年2月12日向原告农行卡偿还款200000元，向原告工行卡偿还26400元；又于2015年2月16日向原告工行卡偿还款50000元；于2015年3月10日向原告工行卡偿还212万元，这是被告赵军与原告之间其他多笔往来账目，被告每通过银行偿还一笔款，就从原告处抽回一张借条，与此笔71万元借款没有关系。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵军向原告王学慧借款，并给原告出具借条，双方之间形成民间借贷合同关系。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关事宜；（二）利息；（三）主债务。按照该解释的相关规定，被告于2015年7月3日、4日偿还两笔款共计72000元，该款是偿还132000元，从2014年10月22日到2017年1月31日的利息。对于被告2015年2月10日借款710000元，有被告给原告出具的借条，及通话录音可以证明该借贷关系成立。因双方约定月利率4%超过法律规定的标准，超出部分的约定不受法律保护，故法院予以调整为月息2分。原告要求被告赵军前妻高洪涛承担夫妻共同债务的诉讼请求，因原告未提供该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵军于判决生效三十日内偿还借原告王学慧款132000元及利息（从2017年2月1日起至该款还清之日止，利率按月息2分计算）。二、被告赵军于判决生效三十日内偿还借原告王学慧款710000元及利息（从2015年2月1日起至该款还清之日止，利率按月息2分计算）。三、驳回原告王学慧的其他诉讼请求。本案诉讼费12220元，由被告赵军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，赵军向本院提交其名下工商银行及建设银行账户流水清单各一份，意证明对涉案款项已全部偿还。对此，王学慧认为不是新证据，在一审时已经出示过并进行过质证，质证意见同一审，即该还款是赵军向其所借的其他款项，还款时将借条抽走，涉案的借款并未偿还所以借条还在其手中。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵军与王学慧之间发生多次借贷关系，赵军对其于2014年10月22日及2015年2月10日向王学慧出具的两张借条的真实性无异议，其称该款已全部偿还只是没有抽条，未能提供相应的证据，且与常理不符亦与其在与王学慧丈夫闫效辉的电话中所述不一致，故原审根据双方的借、还习惯及王学慧提供的书证、录音资料认定赵军尚欠王学慧款项并无不当。赵军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费12220元，由上诉人赵军承担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年六月二日法官助理任明乐书记员张静