福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1017号 原告：曾宪耀，男，1967年5月8日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡仲年，男，1962年1月1日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告曾宪耀与被告胡仲年追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪耀到庭参加诉讼，被告胡仲年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宪耀向本院提出诉讼请求：1、胡仲年立即归还曾宪耀替其归还的在福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司的贷款本金60,000元，并支付以60,000元为基数，从起诉之日起至还清款项之日止按农村信用社贷款利率计算的利息；2、胡仲年立即归还曾宪耀替其归还的在龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社的贷款本金60,500元，并支付以60,500元为基数，从起诉之日起至还清款项之日止按农村信用社贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，胡仲年向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司借款300,000元，由曾宪耀等5人提供连带责任保证。借款逾期后，因胡仲年未按合同约定支付利息和归还借款本金，曾宪耀于2018年5月23日替其代为偿还按五分之一分摊的贷款本金60,000元，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司不再追究曾宪耀的保证责任。同日，胡仲年向曾宪耀出具借条1张，确认上述还款系胡仲年向曾宪耀借款的事实。2016年12月5日，胡仲年向龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社借款300,000元，由曾宪耀等5人提供连带责任保证。借款逾期后，因胡仲年未按合同约定支付利息和归还借款本金，曾宪耀于2019年3月4日替其代为偿还按五分之一分摊的贷款本息60,500元，龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社不再追究曾宪耀的保证责任。胡仲年在曾宪耀履行了保证义务后，理应及时向曾宪耀偿还债务，但却怠于履行偿还义务，占用了曾宪耀的资金，造成曾宪耀利息损失，胡仲年应当支付按信用社利率计算的利息。为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院判如所请。 胡仲年未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。曾宪耀提供了福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司《普通贷款还款业务凭证》、《代偿证明》、《保证合同》、《借条》各一份，龙岩市永定区农村信用合作联社下洋信用社《普通借款还款业务凭证》、《还款证明》、《保证借款合同》各1份等证据，胡仲年经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利，以上证据来源、形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理对本案事实认定如下：2016年3月29日，贷款人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与借款人胡仲年及担保人曾宪耀等人签订了一份《保证合同》（合同编号：永瑞村银保字第20161001221），约定曾宪耀等人为胡仲年的300,000元借款提供担保。胡仲年贷款后，长期不按约定付息，已构成违约，贷款形成不良，曾宪耀于2018年5月23日代偿借款本金60,000元。同日，胡仲年向曾宪耀出具了《借条》一张，约定：借款金额为60,000元，未约定利息及归还期限。2016年12月5日，贷款人龙岩市永定区农村信用合作联社与借款人胡仲年及担保人曾宪耀等人签订了一份《保证借款合同》（合同编号：HT9090430160022333），约定曾宪耀等人为胡仲年的300,000元借款提供担保。胡仲年贷款后，长期不按约定付息，已构成违约，贷款形成不良，曾宪耀经信用社催收后，于2019年3月4日代胡仲年偿还了借款本息60,500元。 本院认为，曾宪耀作为胡仲年的借款担保方在其未能履行还款义务的情况下，履行担保责任为其两次还款合计120,500元，已经依法履行了保证义务。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。曾宪耀要求胡仲年偿还垫付款项120,500元符合法律规定，应予支持。曾宪耀与胡仲年之间并未就实现担保追偿权的利率进行约定，故不能以胡仲年与银行之间的借款利率进行主张，但是曾宪耀的资金被占用，胡仲年应当支付资金被占用期间的逾期利息，利率标准比照民间借贷未约定利息的情况按年利率6%计算利息。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。胡仲年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡仲年于本判决生效后10日内向曾宪耀归还代其偿还的借款本息120,500元，并支付该款从2020年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回曾宪耀的其他诉讼请求。 如果胡仲年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,710元，减半收取计1,355元，由胡仲年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 慧 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赖静（代） 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。