wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初69号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈东成，男，1986年3月12日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况 起诉书文号兴检一部刑诉（2020）54号 指控事实 2020年3月14日中午，被告人陈东成在其家中容留陈某1、陈某2、黄某等三人吸食毒品。 指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人陈东成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈东成犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈东成有自首情节，且愿意接受认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人陈东成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更861号罪犯毛宝文，女，1967年1月29日出生，汉族，高中文化，河南省平顶山市段铁男家属院3号楼西单元二楼东户人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）平刑初字第38号刑事判决，认定被告人毛宝文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。刑期自2012年7月14日起至2025年7月13日止。于2013年9月5日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯毛宝文在执行期间，2016年7月15日减去有期徒刑十个月；2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯毛宝文减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯毛宝文自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛宝文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛宝文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯毛宝文准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月14日起至2023年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3009号 原告：兴仁市农远近不锈钢经营部，住所地：兴仁市东湖街道办事处东湖师范路落渭村。 经营者：农远近，男，汉族，1966年4月23日生，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄珍师，女，壮族，1988年6月1日生，广西天等县人，户籍地：广西天等县。 被告：刘龙，男，汉族，1985年9月20日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：吴健，男，汉族，现年约30岁，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 原告贵州兴仁市农远近不锈钢经营部与被告刘龙、吴健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告兴仁市农远近不锈钢经营部于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告刘龙已付清货款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市农远近不锈钢经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁市农远近不锈钢经营部负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年六月十九日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1299号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、黄胜伟，该联社员工。 被告：黄文彬，男，汉族，1991年3月8日出生，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告黄文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费253.40元，减半收取计126.70元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年六月十七日 书记员  方碧云
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初333号 原告：赵永发,男，无固定职业，住托克托县。 委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告:焦庆丰,男，农民，住托克托县。 被告:王永平,男，农民，住托克托县。 原告赵永发与被告焦庆丰、王永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永发及其委托诉讼代理人董健敏到庭参加诉讼。被告焦庆丰、王永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永发向本院提出诉讼请求：1.判令焦庆丰、王永平偿付赵永发借款本金20000元、利息9678元（从2018年1月9日暂计算至2020年1月14日，按照年利率24%计算，实际应支付至全部本金还清之日止）、违约手续费100元及律师费3000元，共计32778元；2.由焦庆丰、王永平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日,焦庆丰、王永平因急需资金周转向赵永发借款20000元,遂双方签订《借款合同》,约定借款期限为2018年1月9日起至2018年2月9日止;同时约定借款利息为2%/月,若焦庆丰、王永平未按期还款需向赵永发支付违约手续费(按照借款本金总额的0.5%)并且承担律师费等费用。赵永发按约向焦庆丰、王永平提供借款20000元，但焦庆丰、王永平并未按约履行还款义务。经赵永发多次催要,焦庆丰、王永平仍拒绝履行还款义务，现焦庆丰、王永平甚至采取避而不见的方式躲避债务,赵永发向法院提起诉讼。 焦庆丰未做答辩。 王永平未做答辩。 赵永发为支持其诉讼请求提交证据为：第一组、《借款合同》、转账凭证，证明焦庆丰、王永平向赵永发借款20000元的事实；第二组、《委托代理合同》，证明赵永发因向焦庆丰、王永平追索债务支出律师费3000元的事实。焦庆丰、王永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院对《借款合同》、转账凭证予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日,焦庆丰作为借款人、王永平作为共同借款人向赵永发借款20000元,双方签订《借款合同》，该合同约定：“借款金额：大写贰万（20000-）人民币；借款期限：自2018年1月9日至2018年2月9日共（1）个月；借款利率：月息2%，按月支付；如借款人未按期还款付息，要向出借人支付违约手续费，按借款本金总金额的0.5%收取；如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人承担。”同日，赵永发以手机银行转账方式向焦庆丰指定银行账户（账号：×××，开户名：焦庆丰，开户行：内蒙古自治区农村信用社联合社）转账20000元。借款到期后，经赵永发多次催要,焦庆丰、王永平拒不偿还，赵永发向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦庆丰、王永平向赵永发借款，并签订《借款合同》，双方当事人之间形成合法的民间借贷关系，焦庆丰、王永平未按约定期限还款，构成违约，本院对赵永发要求偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”赵永发关于利息按照年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持，对违约手续费100元的诉讼请求，本院不予支持。《借款合同》中虽明确约定因出借人为实现债权而支付的律师费，由借款人承担，但赵永发未能提交律师费发票，证明律师费已经支付，赵永发关于要求焦庆丰、王永平支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。焦庆丰、王永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焦庆丰、王永平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永发借款本金20000元及利息（利息以20000为基数，从2018年1月9日开始，按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告赵永发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告焦庆丰、王永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 风
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初58号公诉机关卓资县人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。辩护人张志鹏，内蒙古秉绅律师事务所律师。辩护人贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张志鹏、贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年4月19日晚上7点左右王某和十个同事（闫智慧、于小强、任国成、高红义、张凯等人）在旗下营后汽路的一家面馆喝的酒，王某喝了四两左右的白酒，22时13分，王某驾驶车牌号为×××大众牌小型轿车在内蒙古××县）行驶，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对王某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，王某血液中酒精含量是165.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金二千元。被告人王某对公诉机关的指控无异议。辩护人张志鹏、贾鹏飞的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人王某有从轻或者减轻处罚的情形。被告人王某系初犯、偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。主观恶性程度不高，没有造成严重的社会后果，被告人自愿认罪，认罪态度好，恳请法庭能给被告人一个悔过从新的机会，对被告人给予从轻处罚。经审理查明，2020年4月19日22时13分，被告人王某饮酒后，驾驶车牌号为×××大众牌小型轿车沿卓资县旗下营镇战备路由南向北行驶时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，被告人王某血液中酒精含量为165.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书；2、抓获经过；3、血样提取登记表；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、人员基本信息；6、被告人的供述与辩解；7、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告；8、视听资料。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二〇二〇年六月十六日法官助理 闫翠青书 记 员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2335号原告：刘红程，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：傅江，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：董志立，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘红程与被告傅江、董志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红程到庭参加了诉讼；被告傅江、董志立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红程向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金322861元及利息(利息自2019年3月9日开始按月利率2%计算至借款完全清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金168000元及利息(利息以153000元为基数从2016年11月9日起，以15000元为基数从2016年12月1日起均按月利率2%计算至付清之日止)。事实与理由：2016年11月9日、2016年12月1日，二被告以需要资金为由，分两次向原告分别借款153000元和15000元，原告以转账及现金的方式共计向其支付了168000元，同时二被告分别向原告出具借条，当时约定的利率为月息3分，原告于2019年3月9日再次催收后，被告傅江于当日再次向原告出具借条，载明借到原告现金322861元。此后经原告多次催收，二被告至今未偿还。被告傅江未答辩。被告董志立未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：转账记录、借条3份。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：二被告以需要资金为由向原告借款，2016年11月9日原告通过中国邮政储蓄银行账户(账号6065xxxx7480)向被告董志立银行账户(账号6217xxxx8120)转款153000元，2016年12月1日被告将15000元现金出借给二被告。2017年3月2日，双方对借款15000元的本息进行结算（月利率3%），本息合计16350元，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到刘红程人民币壹万陆千叁佰伍拾元整（小写：16350元），借款期限为贰个月（即从2017年3月2日起至2017年5月1日止）。此据借款人：傅江、董志立，2017年3月2日”。2017年3月9日，双方对借款153000元的本息进行结算（月利率3%），本息合计171360元，二被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘红程人民币壹拾柒万壹仟叁佰陆拾元整（小写：171360元），借款期限为贰个月（即从2017年3月9日至2017年5月8日止），借款月利率为3%，如此笔借款到期不能按时归还本息，则董志立和傅江同意用位于潼南区桂林街道办事处米兰园光4栋1单元6层2号住房壹套折价人民币肆拾万元整（小写：400000元）（含装修）进行抵账处理。此据借款人：傅江、董志立，2017年3月9日”。以上两份《借条》出具后，被告未按照约定于2017年5月还款，被告傅江于2019年3月9日再次向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到刘红程现金人民币322861元整(叁拾贰万贰仟捌佰陆拾壹元整)，借款期限三个月(2019年3月9日至2019年6月8日止)月息3份。借款人：傅江身份证：510xxx019年3月9日”。该借条金额是以前述两张借条金额为基数，按照月利率3%计算所得。该借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间形成了借款合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当承担偿还借款的义务。被告逾期未偿还借款，已经构成了违约，原告有权要求被告继续履行还款义务。虽然2019年3月9日借条没有被告董志立的签字，但2017年3月2日和2017年3月9日被告向原告出具的借条都有被告董志立的签字，且原告是将借款转入被告董志立的银行账户，因此该借款应当认定为二被告共同借款，二被告对该借款应承担共同偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金168000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在与被告结算时，三份借条都是按照年利率36%计算的，该利率超过了年利率24%的法定利率，原告在庭审中将诉讼请求变更为自借款之日起，利息按月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，计算至起诉日2020年5月8日的利息为140900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅江、董志立在本判决生效后十日内向原告刘红程偿还借款本金168000元及利息(利息以153000元为基数，自2016年11月9日起至付清之日止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算；截止2020年5月8日的利息为140900元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966.75元(已减半)，由被告傅江、董志立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒲 馨书 记 员 邓 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1043号之二 原告：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市黄岛区长江中路487号。 主要负责人：赵晓博，行长。 被告：山东东方海洋集团有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路2号。 法定代表人：车轼，总经理。 被告：绿叶投资集团有限公司，住所地烟台市莱山区宝源路9号。 法定代表人：袁会先，总经理。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行诉被告山东东方海洋集团有限公司、被告绿叶投资集团有限公司、被告车轼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。诉讼中，原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行于2020年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。 案件受理费194399元、减半收取97199.5元，保全费5000元，由原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行负担。 审判长  王立杰 审判员  张馨月 审判员  张仁珑 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯耀辉 书记员  王 越
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1318号之四 申请执行人：岑溪市人民法院，住所地广西岑溪市玉梧大道西195号。 被执行人：陈俊霖，男，1985年8月3日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 被执行人：谭健玲，女，1985年10月27日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 被执行人：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 岑溪市人民法院执行被执行人陈俊霖、谭健玲、覃勇才罚金及追缴违法所得一案,经本院审理作出的（2019）桂0481刑初195号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月20日向被执行人陈俊霖、谭健玲、覃勇才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈俊霖缴纳罚金60万元、被执行人谭健玲缴纳罚金60万元、予以没收冻结在案违法所得款合计5641859.37元，继续追缴被执行人陈俊霖、谭健玲、覃勇才尚未退出的违法所得3074640.63元，限期履行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人违法所得款合计5681049.1元，被执行人陈俊霖缴纳罚金153402.64元，被执行人谭健玲缴纳罚金256676.69元。查封了登记在陈俊霖名下的车牌号码为桂Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆、车牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌车辆及车牌号码为桂Ｄ×××××五菱牌车辆，查封了登记在被执行人谭健玲名下的车牌号码为桂Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆、车牌号码为桂Ｄ×××××起亚牌车辆及车牌号码为桂Ｄ×××××福田牌车辆，查封了登记在被执行人陈俊霖名下座落在岑溪市水汶镇××区不动产、××在××市××不动产、××在××市××街××单元××号房及座××在××市××新城庆丰二街××层××号铺面，查封了登记在被执行人覃勇才名下座落在岑溪市××街不动产、××在××市××城镇樟木街××组土地。上述车辆及不动产因条件不成熟，暂不处置。本院已依法将被执行人陈俊霖、谭健玲、覃勇才纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月十日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17964号原告：鲍海峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海玉湘清洁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘玉。被告：杨军奇，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告鲍海峰与被告上海玉湘清洁服务有限公司、杨军奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍海峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲍海峰负担。审 判 员 陆玲英二〇二〇年六月十日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执397号之一申请执行人：吴某升，男，1979年11月9日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：孙某蓉，女，1977年5月25日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人吴某升与被执行人孙某蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初9243号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人吴某升向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。依据生效调解书：一、吴某升同意孙某蓉分四期偿还借款本金20000元和利息4000元，其中第一期2019年11月1日前返还借款本金5000元和利息1000元，第二期2019年12月1日前返还借款本金5000元和利息1000元，第三期2020年1月1日前返还借款本金5000元和利息1000元，第四期2020年2月1日前返还借款本金5000元和利息1000元；二、案件受理费200元，由孙某蓉负担，孙某蓉于2019年9月23日支付吴某升。在执行过程中，本院向被执行人孙某蓉发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。经查，被执行人孙某蓉名下有帝豪牌汽车。本院作出（2020）琼0271执397号执行裁定书，查封了孙某蓉名下的帝豪牌汽车，因该车下落不明，未实际扣押。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孙某蓉名下银行、互联网银行、证券股票信息、工商信息、不动产及公积等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1572号罪犯孙晓光，男，1959年5月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年9月26日作出(2016)粤0204刑初121号刑事判决，以被告人孙晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月7日作出（2016）粤02刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙晓光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3009号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年5月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯孙晓光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2505发分。2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。2018年7月欠产扣12分，2018年8月欠产扣20分，2019年2月欠产扣1分，2019年10月歌曲学唱检查中评定为不合格扣5分，累计共扣分38分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙晓光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更254号罪犯刘培庆，男，1984年10月10日出生于重庆市合川区,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）思中刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘培庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决生效后，交付执行。2008年11月5日经重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第603号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月17日经该院（2011）渝高法刑执字第10号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年4月3日经本院（2013）渝一中法刑执字第00429号刑事裁定，对其减刑二年；2015年9月14日经本院（2015）渝一中法刑执字第01883号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1599号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘培庆减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘培庆在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘培庆在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘培庆减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利六年。（本次减刑后的刑期自2011年2月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2228号上诉人（原审被告）：贵州振华置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天大道150号，统一社会信用代码：91520000709674424C。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周含燕，女，1972年1月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。原审被告：贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，住所地：凯里市红州路55号，组织机构代码：915226016754002990。法定代表人：舒国华，该公司经理。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人贵州振华置业投资有限公司因与被上诉人周含燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初270号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州振华置业投资有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项并改判支持上诉人支付被上诉人逾期交付办理商品房转移登记文书违约金3000元。事实与理由：①一审判决以被上诉人取得产权证书时间为2017年11月9日为由，认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效，认定事实错误，应当撤销并改判。②一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》,判决上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记文书的违约,适用法律错误。③一审判决超越被上诉人的诉讼请求进行判决,程序违法。综上，一审法院适用法律错误导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正。一审法院查明：2016年2月19日原告与被告贵州振华置业投资有限公司经过协商一致，签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：被告将位于凯里市振华御景国际房屋售与原告，总价款406969.00元。《商品房买卖合同》第二十二条中约定有：“二、初始登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1项处理；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2016年4月21日按房屋实际面积将购房款406969.00元支付给被告贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，由该分公司代为收取并出具发票，2015年12月31日交付该商品房，该商品房至2017年11月9日办理了《商品房所有权证》，嗣后，双方对逾期办证违约金产生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，未能按合同及时履行义务，被告应承担违约责任。被告辩称原、被告双方只约定一次性违约责任，即已付总房款的万分之一，原告请求支付按日计算违约金不符合合同约定，应当驳回，因双方合同中对违约金进行了以日计算违约期限，虽然逾期办理转移登记文书中没有约定以日为计算违约期限，但考虑该合同系被告提供的格式合同，应结合原告理解和合同内容认定的以日为计算违约期限较为公平，被告的抗辩理由不充分，不予采纳，贵州振华置业投资有限公司凯里分公司收取购房款系代收行为，应由贵州振华置业投资有限公司承担民事责任。对被告要求对违约金进行调整的问题，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，结合本案原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则，被告请求调整违约金理由正当，应按日万分之零点五，予以计算，被告提出诉讼时效问题，因原告取得产权证书时间为2017年11月9日，期间以日约定违约期限部分超过三年诉讼时效，被告抗辩理由部分成立，部分采纳。对逾期办证违约金，应以406969.00元房价款按日万分之零点五的标准从起诉之日后推三年即207年1月7日计算至2017年11月9日，共计306天，为6226.63元（406969.00元×306天×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下:一、被告贵州振华置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周含燕逾期办证违约金6226.63元。二、驳回原告周含燕的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为106.00元，由原告周含燕负担53.00元，被告贵州振华置业投资有限公司负担53.00元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，贵州振华置业投资有限公司未按合同约定办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当承担违约责任。参照住房和城乡建设部《商品房买卖合同示范文本》第十二条、第二十条之规定，在出卖人构成违约的情况下，买受人既有选择解除合同的权利，也有选择要求继续履行合同并主张对方承担违约金的权利。贵州振华置业投资有限公司逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房，排除了涉案合同第二十二条第三款“转移登记”中第（二）项第1点和第2点第①小项的适用，应视为双方对出卖人逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房的违约情况未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于当事人主张的违约金计算标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，一审法院在充分考虑上诉人的履约情况等客观因素基础上支持被上诉人按日万分之零点五计算违约金的诉请并无不当，本院予以维持。贵州振华置业投资有限公司提出的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，贵州振华置业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州振华置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十七日书记员  杨正英
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3717号原告：刘元来，女，汉族，1945年1月10日生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被告：孔祥辉，男，汉族，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。被告：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道高新技术产业开发区庆丰路南侧，统一社会信用代码91321181058646947E。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。原告刘元来与被告孔祥辉、江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告刘元来向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告江苏恒丰科技有限公司、孔祥辉于2018年2月9日签署的《股权认购协议书》；2、请求判令被告孔祥辉向原告偿还原告支付的股权认购金9万元；3、请求判令被告孔祥辉向原告支付利息（以认购金9万元为基数，按照8%年化利息计算，自2018年2月9日起计算至实际返还之日止）；4、请求判令被告江苏恒丰科技有限公司对上述认购金本金及相应利息承担连带给付责任；5、本案诉讼费由被告孔祥辉、恒丰公司负担。事实和理由：原告经人推荐于2018年2月9日与被告江苏恒丰科技有限公司，孔祥辉签署《股权认购协议书》，该协议中约定被告恒丰科技系一家拟挂牌上市进行公开转让的企业，被告孔祥辉为恒丰科技的实际控制人，公司总股本为6500万股，认购本次价格为4.5元每股，原告以现金方式进行认购，认购本次股权2万股，认购总金额为9万元整。原告自本协议签订之日起3个工作日内一次性将全部出资款划入被告恒丰科技指定的银行专用账户：账户名称：丹阳丰泽环境工程技术研发中心（有限合伙），开户银行：中国银行丹阳皇塘支行，账号：49×××80。恒丰科技于2019年12月31日前IPO启动或者在香港、纳斯达克或新三板挂牌的上市规则。恒丰科技2018年净利润低于5000万或未能完成上市规划时，原告可以选择继续持有或者要求孔祥辉按本次投资款加上8%年化利息回购原告在本次投资中取得的目标的全部股权，被告恒丰科技及孔祥辉对此次投资进行担保并承担无限连带责任。原告为此向被告指定账户汇款9万元整，被告恒丰科技于2018年2月12日向原告出具收据，确认收到认购金。原告认为现股权认购协议书约定的2019年12月31日前恒丰科技IPO启动或者在香港、纳斯达克或新三板挂牌的上市规划期限已经届满，但原告发现目前其并不是恒丰科技的工商登记股东，更重要的是按照证监会、全国中小企业股份转让系统有限责任公司等部门颁发指定的文件中的规定，原告非合格投资者，原告无法成为恒丰科技的合法股东。同时被告恒丰科技也没有向原告提供2018年净利润高于5000万元的证据给原告，故认购协议书约定的回购条件已经成就。原告有权解除与被告签订的《股权认购协议书》并要求返还本金及利息。本院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘元来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  葛丹开二〇二〇年六月二十八日书记员  费 阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2401号 原告：阮友秀，女，汉族，1964年12月16日出生，住贵州省毕节市。 原告：张万全，男，汉族，1962年6月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告阮友秀、张万全与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮友秀、张万全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元，共计2850元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以2850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年7月21日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月20日为67.87元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元，合计2850元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日,原告阮友秀、张万全作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款366222元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2019年7月21日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮友秀、张万全退还电视入户费350元、燃气入户费2500元。 二、驳回原告阮友秀、张万全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告阮友秀、张万全负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3060号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵西德，男，1952年3月4日出生，汉族，住临沂市费县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱见家，男，1967年11月20日出生，汉族，住临沂市费县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：费县费城街道办事处洞山村村民委员会，住所地临沂市费县费城街道办事处洞山村。 法定代表人：王立民，主任。 再审申请人赵西德、朱见家因与被申请人费县费城街道办事处洞山村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵西德、朱见家申请再审称，1.有赵秀峰等证人证实申请人使用的土地系证人的土地，申请人对涉案土地享有合法的使用权。2.二审判决认定被申请人与费县签订的土地承包协议无效已经生效判决所确认，认定事实错误。3.二审判决适用物权法判令二申请人返还土地，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，涉案土地因用于非农建设，违反了法律的强制性规定，费县人民法院于2016年5月26日作出的（2015）费民再初字第12号民事判决已经确认被申请人与费县签订的土地承包协议无效，该判决已经生效。本案二审判决引述该生效裁判结果，并不属于认定事实错误。申请人提供的证人证言并不能改变涉案土地属于被申请人所有的客观事实，亦不能改变被申请人与费县签订的土地承包协议无效的定性，被申请人作为所有权人对涉案土地享有完整的占有、使用、收益和处分的权利，二审判决根据《中华人民共和国物权法》的规定，判令申请人将涉案土地返还被申请人，适用法律并无不当。 综上，赵西德、朱见家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵西德、朱见家的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初1589号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐世军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：卢俊林，男，1980年10月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告卢俊林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告卢俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金126859.48元、逾期还款利息16498.74元、违约金29666.79元，共计173025.01元（利息、违约金计算截止2020年2月29日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年5月4日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡，被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有履行按期归还本息义务，至2020年2月29日，被告尚欠原告本金、逾期还款利息及违约金，经催收无果，现诉至法院，请求如诉。 被告未做答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.办理个人网上银行信用卡记录、信用卡领用协议，欲证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，如被告未按期清偿消费款项，应按月向原告支付违约金；2.交易明细构成表一组，欲证明被告使用信用卡时的交易流水记录、欠款余额及余额构成；3.催收历史记录，欲证明被告逾期后原告多次催收欠款本息。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告在原告处办理信用卡，双方建立信用卡领用、使用和发放关系，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与违约金条款中还约定了利率为日息万分之五，违约金按当月最低还款额未偿还部分的5%支付。签订了上述协议和声明后，被告通过消费、提现等方式使用信用卡，欠款一直不予清偿。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，原、被告双方签订的信用卡合约是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告主张的违约金过高，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢俊林给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金126859.48元； 二、被告卢俊林支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期利息16498.74元（自欠款之日起至2020年2月19日止，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告卢俊林支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年2月29日至本金实际清偿之日止期间的债务利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告卢俊林支付违约金29666.79元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1880.25元，由原告负担322.39元，由被告负担1557.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月十八日 书记员  马小兰
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1869号申请执行人吕用书，男，汉族，1952年5月11日出生，住太原市。被执行人山西金桥投资有限公司，住所地太原市经济区128小区物业中心118室。被执行人苗秀铜，男，汉族，1967年3月5日出生，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人吕用书与被执行人山西金桥投资有限公司、苗秀铜所有权确认纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4250号民事判决书所确定的由其协助申请执行人办理太原市万柏林区后北屯南街露泽园小区1号楼2单元202号房屋所有权登记手续，交纳案件受理费3650元，案件执行费550元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下:一、将位于太原市万柏林区后北屯南街露泽园小区1号楼2单元202号房产（合同编号：00072715）登记至申请执行人吕用书名下。二、冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款4200元。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年六月二十三日书记员 张姜媛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1159号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：李钿，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省泸州市。关于本院移送执行李钿拖欠诉讼费一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初756号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月14日移送执行，责令被执行人支付诉讼费2058元，诉讼费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了其名下财付通账户并划拨202.15元，查封其名下的一辆东风牌货车，另暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的2058元，诉讼费50元，执行到位标的202.15元，未到位标的1855.85元。经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下财付通账户并划拨202.15元，查封其名下的一辆东风牌货车，另暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1159号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十八日书记员  周邦伟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初574号原告：陶福成，男，1950年9月8日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：王洪兵，男，1968年6月30日出生，汉族，住红古区。原告陶福成与被告王洪兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶福成及其委托诉讼代理人韩喜军、被告王洪兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶福成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾交位于红古区房屋，给付租金17000元，从2020年4月1日起按每月1000元给付租金，直至交付房屋为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，被告将位于红古区房屋套以12万元出售给原告，并在2018年3月2日办理了过户手续，因被告当时暂无其他房屋居住，经协商被告每月给付原告租金1000元，待原告2018底另行安排住房后搬走，但截至现在被告不仅欠付租金不付，原告要求腾交房屋又拒绝腾交，为维护原告的合法权益，故依法请求法院判决。原告陶福成为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.房屋买卖协议书一份；2.甘（2018）红古区不动产权第0000382号产权证一份。被告王洪兵辩称，我已经支付了2,000元租金，租金我会尽快还清。我计划6月偿还5,000元，7月偿还5,000元，8月偿还7,000元，今后每月支付1,000元房租直至事情圆满解决。被告王洪兵未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月前，原告陶福成向被告王洪兵提供借款30000元，为担保该笔借款，被告王洪兵将自有兰州市红古区房屋抵押给原告陶福成。借款后，被告王洪兵因无力偿还剩余借款12000元，将该套房屋抵偿给原告陶福成，并于2018年3月2日办理了过户手续。双方约定，办理过户手续后，由被告王洪兵继续使用该房屋，并按照每月1000元租费向原告交纳租金，被告王洪兵截止起诉之日向原告支付租金2000元。本院认为，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。本案中，因被告王洪兵无法偿还原告陶福成剩余借款本息，经原、被告协商一致后终止了借款合同关系，并建立房屋买卖合同关系，双方签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据该合同，办理房屋过户手续后，兰州市红古区房屋归原告陶福成所有，被告王洪兵以租赁的方式继续使用该房屋理应向原告陶福成给付租金17000元。关于租赁期限，双方未约定明确的租赁期限，在承租六个月以上后亦未签订书面合同，双方形成不定期租赁合同关系，在原告主张后被告理应交还租赁物。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王洪兵向原告陶福成腾交位于兰州市红古区房屋；二、被告王洪兵于本判决生效后七日内向原告陶福成支付租金17,000元，自2020年4月2日起按照每月1,000元给付租金，直至交付房屋为止。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告王洪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年六月十日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初777号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：刘素萍，女，汉族，1963年11月5日生，住开封市顺河回族区。本院于2020年5月13日作出（2020）豫0204民初777号民事裁定书，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告刘素萍名下50000元的银行存款或同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋岩二〇二〇年六月三十日法官助理李晓华书记员陈远航
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4226号之一原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：罗鹏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：刘静宝，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水驰骋物流有限公司，住所地河北省衡水市深州市唐奉镇北大疃村村北。法定代表人：刘静宝。原告贵州货车帮小额贷款有限公司与被告刘静宝、衡水驰骋物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，原告书面向本院提出撤诉申请。本案审理中，本院依原告申请依法对被告刘静宝、衡水驰骋物流有限公司名下共计价值194666.5元的财产采取了相应保全措施，并产生保全费1493.33元。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州货车帮小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2097元（已减半收取）及保全费1493.33元，由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 方振华
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1784号上诉人（原审原告）：张永立，男，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：刘登领，男，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人(原审被告)：卢守建，男，汉族，住所地河南省夏邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人张永立因与被上诉人刘登领、卢守建买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019)豫1426民初6873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永立之委托代理人张振华，被上诉人刘登领、卢守建之委托代理人王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永立上诉请求：撤销夏邑县人民法院（2019)豫1426民初6873号民事判决，判令二被上诉人偿还上诉人货款9874.4元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的书面货单上记载的价格系当时买卖货物时书写，双方约定价格应予支持，一审以价格不能认定驳回诉讼请求显失公平，被上诉人刘登领在一审陈述其系老板，安排卢守建签的收货单，货物已收到，煤矸石价格现在市场价64元每吨，2016年的价格显然不能太低，上诉人一审已提出被上诉人如对收货单上的价格不服可申请笔迹形成时间鉴定或进行物价评估，一审未分配举证责任判决错误。刘登领、卢守建辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张永立向一审法院起诉请求：1.判决刘登领、卢守建支付货款9874.4元；2.诉讼费由刘登领、卢守建承担。一审法院认定事实：2013年至2016年5月18日期间，张永立将煤矸石卖给刘登领所经营的窑厂，张永立给该窑厂送货时机打了五张标有序号的称重单和一张制式“地销煤称量单”。序号0260号、0261号称重单（一张）显示日期为2013年6月18日，煤矸石净重为41.22吨，背面签有“卢守建”字样。序号0262号、0263号称重单（一张）显示日期为2013年6月18日，煤矸石净重为42.82吨，背面签有“刘登领”字样。序号0194号、0197号称重单（两张）显示日期为2016年5月18日，煤矸石净重分别为40.68吨、43.62吨，背面签有“卢守建”字样。序号0188号称重单显示日期为2016年5月18日，煤矸石净重39.14吨，背面签有“刘登领”字样。“地销煤称量单”有卢守建签名，显示重量为35.8吨，未显示日期，张永立陈述实际日期为2016年。五张过磅单上均载有张永立自己书写的价格“芦集/40”，制式“地销煤称量单”上载有张永立自己书写的价格“/44”，刘登领予以否认，称每吨9元。2019年12月9日张永立打电话给刘登领要求其支付上述几批煤矸石的货款，电话中刘登领否认欠张永立货款并称张永立所述煤矸石系案外人毛斗卖给自己的，没有直接让张永立送货，该货款应当支付给案外人毛斗且已经支付完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张永立主张刘登领、卢守建欠其煤矸石货款，其提供的证据不足以证明煤矸石的价格，案件事实难以查清，张永立可搜集证据后另行向法院主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张永立的诉讼请求。案件受理费50元，由张永立负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张永立所主张的货款，其提供的证据中价格“芦集/40”、“/44”均系上诉人张永立书写，上诉人张永立在一审庭审中认可不是过磅当天写的，是之后书写的，被上诉人刘登领对该价格予以否认，故上诉人张永立提供的证据不足以证明煤矸石的价格，案件事实难以查清，上诉人张永立可搜集证据后另行向法院主张权利。一审据此驳回张永立的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，张永立的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张永立承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月十日书记员  段 培
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初57号 原告：浙江富地机械有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇工业区。 法定代表人：吴为国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗佩芝，蓝天知识产权代理(浙江)有限公司专利代理人。 被告：绍兴市银森机电有限公司，住所地:浙江省绍兴袍江滨河公寓12幢106号。 法定代表人:林华军，该公司经理。 被告：森森集团股份有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区马岙镇白马街61一79号。 法定代表人:林坚定，该公司总经理。 原告浙江富地机械有限公司与被告绍兴市银森机电有限公司、森森集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告浙江富地机械有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江富地机械有限公司撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告浙江富地机械有限公司负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年六月一日 书 记 员  柯敏巧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4369号原告：张杰，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。原告张杰与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张杰向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告即日给付原告因延迟交房已付房款产生的银行同期贷款利息36301.43元，并给付违约金27040.86元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告未能按照合同约定交付房屋，应当承担违约责任。综上所述，被告的违约行为已经给原告造成了诸多损失，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。本院经审查认为，2020年1月15日，张杰因与天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷起诉至本院，本院依法受理，案号为（2020）津0111民初1242号。2020年5月27日，原告张杰再次就相同的诉讼标的、诉讼请求起诉至本院，因两次诉讼的标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，且前诉案件已于2020年6月10日调解结案，故本院依法予以驳回原告本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回张杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇二〇年六月十六日书记员  周 凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18597号 申请执行人张佳悦等十九人，详情见附表。 被执行人深圳市点通数据有限公司。住所地深圳市福田区梅林阁小区001栋0302号，统一社会信用代码914403001924094917。法定代表人张玉志。 申请执行人张佳悦等十九人与被执行人深圳市点通数据有限公司劳动争议纠纷十九案中，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计64968.75元（详情见附表），本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款65918.75元，本院收取执行费共计950元，剩余案款64968.75元已由申请执行人领款完毕，具体领款金额详见附表。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别申请执行标的执行到位金额执行费 （2020）粤0304执18582号张佳悦女性1214.291214.2950 （2020）粤0304执18583号方晓洁女性5007.25007.250 （2020）粤0304执18584号吴孟骏男性4488.334488.3350 （2020）粤0304执18585号邹思婷女性3553.33553.350 （2020）粤0304执18586号梁曼林男性1285.711285.7150 （2020）粤0304执18587号吴海奇男性3200320050 （2020）粤0304执18588号庄晓娜女性2891.22891.250 （2020）粤0304执18589号张希维男性5255.85255.850 （2020）粤0304执18590号刘其旺男性3200320050 （2020）粤0304执18591号张燕飞女性3408.83408.850 （2020）粤0304执18592号吕楚婷女性3427342750 （2020）粤0304执18593号杨彩莲女性2571.432571.4350 （2020）粤0304执18595号吴少华男性4500450050 （2020）粤0304执18596号唐钊耀男性1154.291154.2950 （2020）粤0304执18597号黄明东男性4500450050 （2020）粤0304执18598号梁建海男性3953.73953.750 （2020）粤0304执18599号胡旭婷女性4108.84108.850 （2020）粤0304执18600号郑祖健男性3700370050 （2020）粤0304执18601号殷华廷男性3548.93548.950
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢80号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号,组织机构代码91500225671014307T。负责人：彭代超，行长被执行人:姚再华,女,1969年2月13日出生,住四川省威远县。被执行人:刘前刚,男,1974年12月30日出生,住重庆市大足区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被执行人姚再华、刘前刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0111民初1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理。执行标的为23.116912万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人姚再华在中国邮政储蓄银行X账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。本院（2017）渝0111执853号案件对被执行人刘前刚、姚再华所有的位于重庆市大足区X号X号（X房地证X字第X号）住房予以查封，本案对该房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为269700元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人姚再华、刘前刚的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人姚再华、刘前刚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款269700元，已扣缴执行费3368元，已支付拍卖服务费2157元，已支付买受人垫付税费8091元，已支付申请执行人206084元，因拍卖房屋系被执行人唯一住房故支付保留必要过渡费50000元。本案债权已实现206084元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年六月三十日书记员  郭 琴
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初68号 原告：新疆隆迈建设工程有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县和田路156号。 法定代表人：张宝，公司董事长。 委托诉讼代理人：常连生，男，本案案涉项目的项目经理。 被告：昆玉市天丰供销物资有限公司，原十四师天丰供销物资有限公司，住所地新疆昆玉市天山街1号。 法定代表人：陈海林，公司总经理。 被告：张波，男，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。 被告：昆玉市昌健商贸有限公司，住所地新疆昆玉市天山街1号。 法定代表人：孙礼儒，公司总经理。 原告新疆隆迈建设工程有限公司（以下简称“隆迈公司”）与被告昆玉市天丰供销物资有限公司、张波、昆玉市昌健商贸有限公司（以下简称“昌健公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告隆迈公司委托诉讼代理人常连生，被告张波到庭参加诉讼，被告昆玉市天丰供销物资有限公司、昌健公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隆迈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款528150.52元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：由隆迈公司承建的十四师天丰物资有限公司（以下简称天丰公司）合办企业办公楼维修改造项目，于2018年4月28日开工，2018年5月30日竣工，原告已经按照合同约定按时保质保量完工，被告于完工后向原告支付了70万元，余528150.52元至今未付。 被告昆玉市天丰供销物资有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 被告张波辩称：天丰公司原是新疆生产建设兵团第十四师供销合作社联合社全资设立的国有企业，其被任命担任公司的法定代表人，负责公司的运营。在任期间，与被告隆迈公司签订了合办企业办公楼维修改造合同，属职务行为，应由公司承担责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务,公司仅支付了70万元工程款，余528150.52元至今未付。因案涉项目系合办企业办公楼，天丰公司牵头与入驻该楼办公的十几家公司达成协议，装修改造费用由使用该楼的企业共摊。原告公司项目经理常连生向天丰公司追讨欠款，公司向其他企业发出催款函，由于公司的出资人新疆生产建设兵团第十四师供销合作社联合社要改制，天丰公司也进行了股权变更，其他十几家公司均以股权变更为由不予支付工程款，只有昌健公司在还款承诺函上签字盖章同意支付费用6万元。2019年3月19日，天丰公司管理人王琪，也就是公司出资人新疆生产建设兵团第十四师供销合作社联合社的负责人，将公司股权、法定代表人等进行了变更，张波已与天丰公司没有关系，不应承担责任。 被告昌健公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：天丰公司为新疆生产建设兵团第十四师供销合作社联合社设立的企业，被告张波时任公司法定代表人。在任期间，与原告隆迈公司签订了建设工程施工合同，合同约定对公司所在的办公楼进行维修整改，改造为一个合办企业办公楼，邀请十多家企业入驻办公。合同总价为1228150.52元，一次包死结标时不调整。原告按约定完成了维修改造任务，被告张波所在的天丰公司向原告隆迈公司支付了70万元。剩余工程款528150.52元未付。天丰公司本意是将工程款分摊给各入驻企业，但实际未落实。原告的工程款一直未能结清。后天丰公司进行了股权变更以及名称变更，变更后的名称为昆玉市天丰供销物资有限公司，张波已不再担任公司任何职务且张波不是公司的股东。 以上事实有建设工程施工合同、建设工程造价咨询审核定案书、工程造价结算审核报告及庭审笔录等证据在案佐证、足以认定。 本院认为：天丰公司为使多家企业入驻其所在的办公楼办公，与原告隆迈公司签订建设工程施工合同，约定由隆迈公司完成办公楼的装修改造，双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合同成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告隆迈公司按照合同约定完成了装修改造工程，天丰公司应当按照约定向原告支付工程款。现天丰公司已更名为昆玉市天丰供销物资有限公司，应由被告昆玉市天丰供销物资有限公司承担支付工程款的责任。被告张波时任天丰公司负责人，代表公司与隆迈公司签订合同，系职务行为，且张波不是公司股东，对公司不享有股权，依法不承担责任。被告昌健公司与原告没有直接的合同关系，其作为入驻合办企业办公楼的公司之一，发生直接合同关系的相对方为天丰公司。昌健公司作出承担6万元费用的承诺，不能免除天丰公司应负担的义务，且承诺的相对方为天丰公司，并非隆迈公司，不能突破合同的相对性视为昌健公司承诺负担债务而加入到隆迈公司与天丰公司的债权债务关系中。故昌健公司不应向原告承担责任。昆玉市天丰供销物资有限公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆玉市天丰供销物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆隆迈建设工程有限公司支付工程款528150.52元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用4541元由被告昆玉市天丰供销物资有限公司承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二〇年六月九日 书记员  王 腾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1781号原告：刘勇生，男，1973年2月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地:江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：章爱国，男，1979年10月1日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区在呈祥国际7栋一单元3003室。被被告：章锦荣，女，1981年11月20日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现在呈祥国际7栋一单元3003室，系被告章爱国之妻。原告刘勇生与被告章爱国、章锦荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇生及其委托诉讼代理人徐慧琳，被告章锦荣到庭参加诉讼，被告章爱国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇生向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告装修款10万元及逾期支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告将抚州市临川区呈祥国际小区3003年室的装修工程承包给原告施工，双方议定除地砖外价格总计装修费15万元，原告进场由被告先付6万元。原告按照被告的设计进行施工，施工过程中，被告要求原告购买地砖及一些零星的物件。2018年7月竣工后，经结算总计装修费17万元多，经双方协商，原告同意被告支付工程款16万元，尚欠原告装修款10万元，原告经常催问，两被告以种种理由拒不给付，2020年1月23日，在原告再三催问下，被告出具一份欠条，并承诺于2020年2月2日付清欠款。欠款到期后，被告电话不接，微信不回，如今被告章爱国将原告拉黑，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。被告章锦荣质证意见：无异议。证据二、欠条一份、不动产登记信息表一份，拟证明二被告欠我100,000元的装修款，且该债务是夫妻的共同债务，不是章爱国的个人债务，2018年7月份二被告的房子装修完毕，拖欠至今。被告章锦荣质证意见：无异议，这是事实。一开始并没有签合同，大家都是熟人，但是这个装修材料能保多久。被告章锦荣辩称：逾期利息如何计算。我现在没有钱，装修款我是欠对方的，如果有钱了我就会尽快给，今年疫情原因，我现在辞职在家照顾老人，女儿上大学，只有丈夫一人在工地上班。被告章锦荣对其主张未提供任何证据。被告章爱国未到庭，亦未作答辩。对原告提交证据分析认定如下：原告提交证据一二，被告章锦荣无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：2018年4月份，原告经过朋友介绍认识二被告，为二被告装修房屋。双方没有签订书面合同，但原告将电子报价单通过手机发给被告章爱国，有些材料不包括在报价单内双方另行计算。经双方协商约定装修总价为150,000元。在原告进场前，被告章爱国预付了60,000元装修款。原告收款后进场装修。期间，被告章爱国要求原告购买地砖等材料。2018年7月装修完毕，经双方结算，双方确定总装修款为170,000元，经再次协商，原告同意被告章爱国只支付装修款160,000元，扣除已经支付的60,000元，尚欠100000元，被告章爱国以种种理由拒付。2020年1月23日原告向被告章爱国索款，被告章爱国向原告出具欠条一份，上写明：“欠条，今欠到刘勇生2018年4月份房屋装修款人民币拾万元整，2020、2、2付清，欠款人：章爱国，2020、1、23”。欠款到期后被告章爱国并未付款。原告经催问未果故诉至本院。另查明，被告章锦荣与被告章爱国于2017年2月27日登记结婚，涉案房屋坐落于抚州市临川区临川大道369号呈祥国际小区7幢3003室，产权人为二被告。涉案房屋二被告于2018年七八月份入住。本院认为，本案系家庭居室装饰装修。原告与被告章爱国虽未签订书面合同，但双方存在口头约定，且按约定履行完毕，双方之间存在事实上的装饰装修合同关系。被告章爱国与原告结算后向原告出具欠条，确认尚欠原告装修款10万元，并约定付款期限，但至今未按约定期限履行，现原告要求被告章爱国支付所欠装修款10万元，合法，予以支持；原告同时要求被告章爱国按年利率6%支持逾期利息，因被告未在约定付款时间2020年2月2日付款，应当承担违约责任，支付相应逾期付款利息，原告要求合法，予以支持；原告以被告章锦荣与被告章爱国系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由要求被告章锦荣共同偿还，因该债务确为二被告因共同生活产生，确系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告该主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章爱国、章锦荣在判决生效后十日内一次性共同支付原告刘勇生装修款100,000元，并支付逾期利息（以100,000元为基数，按年利率6%，从2020年2月3日起算至二被告实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,300元减半收取1,150元，由二被告章爱国、章锦荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年六月二十八日书记员  许紫宸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22101号原告：黄某1，男，2014年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：袁某，系原告母亲，1990年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志成，上海市长江律师事务所实习律师。被告：黄某2，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地上海市宝山区。原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告抚养费5,000元(自2020年4月起)；2.判令被告支付原告违约金(自2020年4月21日起，每日按拖欠金额的千分之十计算)。事实与理由：原、被告系父子关系。2019年8月30日，原告之母袁某与被告协议离婚，依据两人所签订的离婚协议书，原告由其母袁某抚养，被告每月支付抚养费不低于5,000元，每月20日前打入其母袁某名下银行账户，违约每日按拖欠金额千分之十支付违约金。后被告称因疫情关系，工作岗位遇到调整，无法履行离婚协议书的约定，提出抚养费变更至每月1,000元，原告拒绝，之后被告拒不履行离婚协议书支付抚养费，自2020年4月起被告仅支付抚养费1,000元。现原告为保护自身权益，故诉至法院。诉讼中，被告黄某2陈述，其户籍地虽然在上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，但该地址系其父母的住址，其于2017年搬至上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋居住至今。被告黄某2为证明其居住情况，向本院提供由上海市宝山区杨行镇紫辰苑居委会出具的《居住证明》一份，内载：“兹有居民黄某2，户籍地上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，从2017年8月30日起居住于上海市宝山区杨行镇江杨北路XXX弄XXX号XXX室”。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告因抚养费纠纷向被告提起民事诉讼，根据在案证据，被告在本次诉讼之前已连续居住在上海市宝山区杨行镇江杨北路XXX弄XXX号XXX室超过一年。鉴于被告经常居住地不在闵行区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初565号原告：张某。被告：卫某。被告：陶某。……正文内容。审判员  刘二瑞二〇二〇年六月十日书记员  特尼贡
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执288号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被执行人：海口金乐门俱乐部有限公司，工商住所地海口市龙昆南路20号凯盛广场三楼。法定代表人：陆志敏。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼01民初276号民事判决书及权利人的申请，于2020年5月25日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像”）与被执行人海口金乐门俱乐部有限公司（以下简称“金乐门公司”）知识产权纠纷系列案。（2018）琼01民初276号判决书的主要内容为：（一）金乐门公司于判决生效之日起十日内停止使用并删除《留着泪的你的脸》等8首音乐电视作品；（二）金乐门公司向中国音像支付经济损失和为停止侵权发生的合理费用共计2400元。申请执行人申请执行事项为：1、被执行人停止使用并从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除涉案的《留着泪的你的脸》等8首音乐电视作品；2、被执行人赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权的合理费用共计2400元；3、责令加倍支付迟延履行期间的债务利息219元。本案执行费550元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人金乐门公司寄送了执行通知书、报告财产令等，但被退回。本院遂于6月2日赴被执行人金乐门公司工商住所地实地勘察，发现金乐门公司已不在原工商住所地经营，且营业执照已被吊销，故未发现任何可供执行财产。本院遂于6月11日对被执行人进行公告送达执行通知书等。经线上线下统查，亦未发现任何可供执行的被执行人财产。6月9日，本院对申请执行人的代理人进行电话终本约谈，将执行情况予以告知，同时告知申请执行人代理人将终结本次执行程序，申请执行人代理人表示同意终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。同日，本院作出（2020）琼01执288号限制消费令，对被执行人金乐门公司及其法定代表人陆志敏采取限制消费措施。本院认为，被执行人现已被吊销未正常经营，鉴于此，申请执行人申请执行的第1项内容，即“被执行人停止使用并从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除涉案的《留着泪的你的脸》等8首音乐电视作品”，已无执行的必要。至于申请执行人申请执行的另两项金钱给付内容，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。             ⺀      ezqvbybm1wglbprv9b      案件唯一码                     审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      唐  平                            二〇二〇年六月十九日             法  官  助  理      薛学坚       书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：何  芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年6月19日印制      （共印6份）
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1441号 罗源县人民法院行政审判庭： 罗源县人民法院行政审判庭与林碧钗、陈宜财、江绍斌诉讼费一案，移送执行标的共计2921.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2921.50元，本院已将该款上缴国库。至此，罗源县人民法院行政审判庭移送执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申238号 再审申请人（一审被告）：刘茂才，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青林，北京市天元（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川兴兴建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路198号1幢8楼1号。 法定代表人：何玉强。 诉讼代表人：四川兴兴建设集团有限公司管理人。 负责人：张敏。 委托诉讼代理人：曾春丽，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文萌，四川华敏律师事务所律师。 一审被告：四川兴建装饰有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区城南棕树南街新希望路4号曼哈顿自然派二幢一单元A座十九楼13号。 法定代表人：崔颖。 一审被告：何玉强，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人刘茂才因与被申请人四川兴兴建设集团有限公司及一审被告四川兴建装饰有限责任公司、何玉强追收未缴出资纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘茂才的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  焦 瑛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3070号 罪犯王爽，女，1988年8月8日出生，汉族，高中文化，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈河区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)浙绍刑初字第37号刑事判决，以被告人王爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王爽减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王爽减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月15日起至2025年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初372号 原告：***，男，1985年1月3日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。 被告：赖才进，男，1985年5月17日出生，汉族，务工，住福建省清流县。 原告***与被告赖才进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告赖才进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1．判令赖才进偿还借款30,000元，并支付从2020年1月1日起按年利率6%至欠款清偿之日止的利息。2、判令本案诉讼费由赖才进承担。事实和理由：***与赖才进是同村的朋友，从小相识。2019年1月1日，赖才进因为资金需要周转为由，向***借款现金30,000元，并出具借条给***。赖才进出具给***借条时约定于2019年12月30日归还借款。在***的催促下，赖才进以种种借口为由，至今不予归还借款。***被迫诉至法院，请求判如所请。 赖才进未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月1日，赖才进因资金周转需要，向***借款30000元，并出具《借条》一张交***收执，《借条》载明：“今借到***人民币叁万元（￥30000元），此款项以现金借到。定于2019年12月30日还清。借款人：赖才进，身份证3504231985××××××××，借款日期2019.1.1”。借款到期后，赖才进未能按时归还借款，经***多次催讨未果。 2020年5月18日，***向本院申请财产保全，请求冻结赖才进的银行存款30,000元，为此支付了财产保全申请费320元。 以上事实，有***的陈述及其提交的《居民身份证》、《借条》等证据以予证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖才进尚欠***借款本息30,000元，有赖才进出具的《借条》为凭，借贷事实清楚。对***要求赖才进偿还借款本金30,000元并支付从2020年1月1日起按年利率6%至欠款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖才进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖才进于本判决生效后十五日内向***偿还借款本金30,000元，并支付从2020年1月1日起至实际还清借款之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、赖才进于本判决生效后十五日内向***支付财产保全申请费320元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由赖才进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓建强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1202号 原告：泉州华彩服饰有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇后田村院东9号，统一社会信用代码：91350521MA34A6A51D。 法定代表人：柯明桂，该公司总经理。 委托代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州伟诺实业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇阁庄片区棚户区工程五号楼厂房一层，统一社会信用代码：91520321MA6GLN7T1B（1-1）。 法定代表人：蔡志达，该公司董事长。 委托代理人：柯志龙，该公司股东。代理权限：特别授权。 原告泉州华彩服饰有限公司（以下称华彩公司）诉被告贵州伟诺实业有限公司（以下称伟诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华彩公司之委托代理人解琪睿、被告伟诺公司之委托代理人柯志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华彩公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款436,283.00元及追款损失50,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司为被告提供校服定制，双方对校服规格、单价、套数等达成一致。2019年，我公司为被告供应校服，产生货款892,388.00元，经催收，被告支付了456,105.00元。2019年12月28日，双方经结算，被告尚欠货款436,283.00元未支付。我公司经多次催收未果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告伟诺公司辩称：对原告诉请我公司支付校服货款436,283.00元没有意见；因学校没有开学，服装没有卖出去，没有经济来源，希望原告延长还款时间；对原告诉请的追款损失50,000.00元，我公司没有能力支付，不予认可。 本院经审理认定如下事实：华彩公司按照伟诺公司的要求为其提供定制校服。2019年12月28日，华彩公司与伟诺公司进行了结算，形成2019年上半年结账单456,105.00元（账已结）及2019年下半年结账单436,283.00元（账未结）。2020年1月4日，伟诺公司（甲方）与华彩公司（乙方）就欠付货款事宜经协商达成《协议》，该《协议》载明：1、甲乙双方经过2019年12月28日结算，甲方尚欠乙方服装款436,283.00元（大写肆拾叁万陆仟贰佰捌拾叁元）；2、甲方于2020年1月7日之前支付乙方50,000.00元；3、甲方于2020年5月30日之前支付乙方200,000.00元，甲方2020年5月30日前可以就该笔款项分不定期不定额支付乙方；4、甲方于2020年10月30日之前支付乙方186,283.00元，甲方2020年10月30日前可以就该笔款项分不定期不定额支付乙方；5、甲方如果没有按照上述约定的时间支付，乙方提交播州区人民法院诉讼解决，乙方承担因此造成的律师费诉讼费等追款损失。 协议达成后，伟诺公司至今未向华彩公司支付任何款项。华彩公司为此诉请伟诺公司支付货款及追款损失，并与贵州名城（播州）律师事务所达成委托代理合同，产生律师代理费18,000.00元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，结账单，协议，委托代理合同，律师代理费发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告华彩公司按照被告伟诺公司的要求为其提供定制校服，并经结算达成还款协议，原、被告之间形成承揽合同关系，本院予以确认。本案中，被告伟诺公司与原告华彩公司于2019年12月28日进行结算确定未付款为436,283.00元，又于2020年1月4日达成《协议》，约定了支付货款的时间和金额及违约担责等，但其至今并未向原告华彩公司支付有任何款项，其行为已经构成违约，且原告华彩公司提供委托代理合同及律师代理费发票证明其追款产生之损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本院对原告华彩公司诉请被告伟诺公司支付货款436,283.00元及追款损失律师代理费18,000.00元合计454,283.00元予以支持。 综上所述，为了保障当事人的合法权益不受侵害，维护诚实守信的市场交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告贵州伟诺实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告泉州华彩服饰有限公司支付货款及律师代理费合计454,283.00元。 二、驳回原告泉州华彩服饰有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费4,297.00元，由被告贵州伟诺实业有限公司负担4,057.00元，原告泉州华彩服饰有限公司自行承担240.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年六月五日 法官助理邓朝华 书记员何忆
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执774号朱学军：本院执行的朱学军罚金一案，朱学军欠款本金1000.00元，被执行人朱学军自动履行1000.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年六月二十三日