wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5752号原告：呼玉红，女，1979年7月7日出生，汉族，住西安市未央区，现住灵宝市，确认送达地址同现住址。委托诉讼代理人：王亚利、吴鑫（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭予灵，男，1963年9月3日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市五龙路虢国大厦九楼。被告：彭青丽，女，1969年3月3日出生，汉族，住址同上，系被告郭予灵妻子，确认送达地址同上。被告：郭夏冰，男，1987年6月24日出生，汉族，住灵宝市，系被告郭予灵儿子，确认送达地址同上。三被告的委托诉讼代理人：靳丽刚、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告呼玉红与被告郭予灵、彭青丽、郭夏冰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼玉红的委托诉讼代理人王亚利、吴鑫，被告郭予灵及三被告的委托诉讼代理人靳丽刚、晋毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼玉红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即停止对位于灵宝市尹溪路北段西侧中鑫电子商贸城4幢1单元1302号房屋的侵占，搬离该房屋，并将该房屋交付原告；2、要求三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，原告与灵宝市金沪置业有限责任公司签订一份房屋买卖合同，从该公司认购房屋一套，市价419418.8元，并于同年5月9日在灵宝市房管局办理了登记备案手续。后被告郭予灵多次撬开门锁称该房屋系其所有，与原告发生争执，自2019年至今双方多次报警解决未果。2019年10月初，被告郭予灵及其家人趁原告不在家期间，将沙发等旧家具搬进该房屋，强行霸占原告所有的房屋，严重影响了原告的生活。无奈诉至法院，请判如所求。被告郭予灵、彭青丽、郭夏冰辩称:一、2009年11月13日，灵宝市中鑫珠宝有限责任公司和河南恒之鑫实业有限责任公司签订了联营协议，双方联合开发中鑫电子商贸城的房屋。2013年9月26日，三被告在项目部的售楼处购买了该小区北楼东单元13楼西、14楼西两套房屋，并向河南恒之鑫实业有限责任公司支付预付款30万元，当天就交付了房屋。三被告于2014年对13楼西的房屋开始装修并入住，2019年以来，原告多次到三被告屋内骚扰，说灵宝市中鑫珠宝有限责任公司把该房屋卖给了他，让三被告搬离，三被告没有实施侵犯原告房屋的侵权行为，反而是原告侵犯了三被告的居住权；二、本案实质是因物权的归属、内容发生争议的案件。根据《物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。河南恒之鑫实业有限责任公司和灵宝市中鑫珠宝有限责任公司之间因合作而产生的纠纷，应由他们双方内部解决，不应因此否认三被告购房行为的效力；退一步讲，即便是河南恒之鑫实业有限责任公司无权处分该房产，但是三被告取得该不动产也是善意的，已取得案涉房屋的权属，原告在没有经过法律程序确认其享有物权的情形下，起诉三被告侵权的事实和理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告呼玉红提交的商品房买卖合同复印件、购房合同备案证明复印件、收据复印件、协议书复印件，被告郭予灵、彭青丽、郭夏冰提交的联营协议复印件、委托书复印件、房款收据复印件、购买房屋的收据、证人杨某出具证明及其身份证复印件、证人王某出具证明及其身份证复印件、现场照片、报案材料、民事判决书复印件等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以综合认定并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日,灵宝市中鑫珠宝有限责任公司借用灵宝市金沪置业有限责任公司的资质和原告呼玉红签订商品房买卖合同1份，双方在合同中约定，灵宝市金沪置业有限责任公司将位于灵宝市中鑫电子商贸城4幢1单元1302号的房屋出售给原告呼玉红，房款398196元，一次性付清。同日，灵宝市金沪置业有限责任公司中鑫项目部向原告呼玉红出具一张房屋维修基金8848.8元收据，一张房款（398196元）及天然气、空调初装费等费用共计419418.8元收据。同年5月9日，双方将该房屋买卖合同在灵宝市房产管理局办理合同登记备案。2013年9月26日，被告郭夏冰为购买灵宝市中鑫电子商贸城北楼东单元13楼西、14楼西两套房屋，向河南恒之鑫实业有限公司员工许云杰交付预付款30万元，预付款收据上加盖灵宝市盛和房地产置业有限责任公司财务专用章。后三被告搬进案涉房屋，与原告呼玉红发生纠纷。原告呼玉红即向本院起诉，引起诉讼。另查明，案涉房产系灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与河南恒之鑫实业有限公司依据双方签订联营协议共同开发。灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与河南恒之鑫实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院正在再审程序中，原判决已中止执行。本院认为，灵宝市中鑫珠宝有限责任公司借用灵宝市金沪置业有限责任公司的资质销售商品房，灵宝市中鑫珠宝有限责任公司为实际出卖人。案涉商品房系灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与河南恒之鑫实业有限公司联营共同开发，现双方合资、合作开发房地产合同纠纷一案已进入再审程序，双方的权利义务尚不明确，任何一方是否有权对外销售涉案房产不确定，灵宝市中鑫珠宝有限责任公司借用灵宝市金沪置业有限责任公司名义签订的商品房销售合同，以及河南恒之鑫实业有限公司以自己名义销售房屋形成的房屋买卖合同均属于效力待定的合同。原告呼玉红提交的证据无法证明其对诉争房屋享有合法的占用权，要求排除妨害、腾出房屋，理由欠妥，本院不予支持。综上所述，参照三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终594号民事判决，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告呼玉红的诉讼请求。案件受理费7591元，由原告呼玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  毋晓飞人民陪审员  周中民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  乔 玲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终4220号 上诉人（原审原告）段顺利，男，1962年11月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）唐邦全，男，1953年9月7日出生，汉族。委托代理人李茹，陕西权诚律师事务所律师。上诉人段顺利因与被上诉人唐邦全民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7721号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，段顺利与唐邦全系同父母的兄弟关系。2013年11月8日，段顺利通过中国农业银行向唐邦全转账7万元。次日，段顺利再次通过中国农业银行向唐邦全转账2万元。2014年春节期间，段顺利以现金形式支付唐邦全1万元。原庭审中，段顺利称其向唐邦全出借10万元的原因是唐邦全向其二人的外甥赵积升索要借款无果的情况，其出于兄弟之情出借给唐邦全。而唐邦全称段顺利于2013年11月向其转账的两笔款项系偿还段顺利之前因经济紧张向其要求的借款10万元。经询，段顺利、唐邦全均承认唐邦全于2012年5月向段顺利转账10万元，赵积升出庭作证称，其向段顺利借款35万元，而其与唐邦全之间从无经济往来。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，段顺利提交其向唐邦全转账9万元的银行转账明细，并陈述另现金支付1万元，以证明其向唐邦全出借10万元的事实，但唐邦全抗辩该款项系段顺利归还2012年5月的借款。而经询问，段顺利、唐邦全双方均承认唐邦全于2012年5月确向段顺利转账10万元，该转账数额与段顺利所述的借款数额一致，转账时间亦早于段顺利的转账时间。并且，证人赵积升亦陈述其与唐邦全之间从无经济往来，与段顺利所述的向唐邦全借款的原因及事实并不相符，而段顺利提交的录音内容不明确，再无其他证据印证段顺利向唐邦全转账9万元、现金支付1万元确系借款，故唐邦全的辩称有双方的陈述、证人证言佐证，予以采信。而段顺利的证据不足以证明双方之间的借款关系成立，故段顺利请求唐邦全偿还借款10万元及利息之诉请，证据不足，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回段顺利的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由段顺利自行承担。宣判后，段顺利不服向本院提起上诉称，一、其与唐邦全存在民间借贷法律关系，唐邦全所称本案款项系段顺利偿还的借款与事实不符；二、其依约履行了出借义务且有银行转款凭证予以佐证，唐邦全应承担本案借款还本付息的义务。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、支持其的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用唐邦全承担。唐邦全答辩称，其与段顺利在本案中并不存在借贷关系，段顺利向其的银行转账系偿还双方之间之前的债务，故其不应承担本案借款的偿还义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，段顺利主张其与唐邦全存在民间借贷法律关系，并提交了其向唐邦全转账9万元的银行转账凭证，并称以现金方式交付1万元，唐邦全认可收到上述款项但称上述款项系段顺利偿还双方之前的借款，并提供了唐邦全于2012年5月确向段顺利转账10万元的相关证据，且段顺利对上述转款予以认可，因上述转账数额与段顺利本案中所主张的借款数额一致，且上述转账时间早于段顺利本案所涉主张款项的转账时间，故段顺利应对双方之间借贷关系的成立进一步承担举证证明的责任，现段顺利并未提交其他证据证明其主张，故段顺利请求唐邦全偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（段顺利预交），由上诉人段顺利负担。本判决为终审判决。   审 判 长   杜 红 莉审 判 员   王   珂审 判 员   宋   亮                           二〇二〇年五月二十七日 书   记  员    员  丹 妮
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初374号原告:康家萍，女，1979年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，办公地安徽省合肥市高新区香樟大道311号蜀山名筑综合楼，统一社会信用代码91340121784932809R（2-3）。法定代表人：张仁胜，总经理。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。本院于2020年1月13日立案受理原告康家萍与被告安徽泰琪环境工程有限公司（以下简称泰琪公司）居间合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告康家萍及其委托诉讼代理人范世权、郑镓伟，泰琪公司法定代表人张仁胜及委托诉讼代理人陆攀峰到庭参加了诉讼。扣除调解期限，本案现已审理终结。康家萍向本院提出诉讼请求：1.要求泰琪公司支付居间服务费153396元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由泰琪公司承担。事实与理由：康家萍从事暖通工程营销工作。2012年5月，康家萍向泰琪公司及其挂靠公司的工程提供居间服务，双方约定按工程款的一定比例计收报酬。2012年5月至2014年7月间，通过康家萍的居间服务，促成泰琪公司及其挂靠的公司成功中标安徽省电力设计院、六安市中级人民法院等十家单位的暖通工程项目。后因泰琪公司欠付佣金476000元，康家萍诉至法院。经合肥中院审理认定泰琪公司按进度应支付佣金324604元。剩余佣金153396元现已达付款条件。泰琪公司辩称，双方佣金经（2019）皖01民终7899号民事判决书判决认定变更款100000元酌定按回款率91.5%确定佣金91500元，实际上泰琪公司挂靠江苏苏中设备安装集团有限公司（以下简称苏中公司）5个项目因变更增加的佣金并不符合支付条件，该100000元属于误判，在本次支付时应予扣除。现符合支付条件的应付佣金为35500元，扣除91500元，泰琪公司实际超付56000元。综上，请求驳回康家萍的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对“六安市中级人民法院”、“合肥东航”、“霍邱县档案馆”、“霍邱县教育培训中心”、“霍邱县行政服务中心”、“舒城县公安局”、“霍邱县公安局”、“霍邱县铁矿公司”等十个暖通工程项目形成的居间合同关系均不持异议。合肥市中级人民法院已于2019年11月27日就双方之间十个项目居间报酬的争议作出（2019）皖01民终7899号终审判决（以下简称7899号判决），判决就未达支付条件的居间报酬未予支持。康家萍的代理人持调查令调取“六安市中级人民法院”、“霍邱县档案馆”、“霍邱县教育培训中心”、“舒城县公安局”等暖通项目的回款情况及付款凭证，以证明舒城县公安局项目业主已付款4585650元、霍邱县档案馆项目业主已付款3925544元、霍邱县教育培训中心项目付款3645000元、六安市中级人民法院工程款已全部付清。泰琪公司对调取的证据无异议，但认为霍邱县档案馆的270650元工程款仅开具发票，实际付款金额仍为365万元；舒城公安局项目回款总额为458万元，无新增回款；六安市中级人民法院项目的工程款已付清；霍邱县教育培训中心业主单位付款无异议，无新增回款。本院认为，由于调查令回执载明霍邱县档案馆工程款分6笔支付，其中的270650元系第2笔付款，在该款前后款项均支付的情况下，苏中公司于2015年8月31日开具发票的款项应视为已收取。其余回款无争议的，可予认定。另，双方约定居间报酬：六安市中级人民法院项目合同价款475万元，佣金30万元；霍邱县档案馆项目合同价款500万元，佣金8万元；霍邱县教育培训中心项目合同价款455万元，佣金5万元；舒城县公安局项目合同价款482万元，佣金15万元。此外，7899号判决认定六安市中级人民法院项目按92.63%计算佣金，舒城县公安局项目按95.02%计算佣金。以上事实由7899号判决书、调查令回执、承诺函等证据以及双方当事人陈述在卷，足以认定。本院认为，7899号判决业已终审生效，对双方当事人及法院均具有拘束力，故在“合肥东航”、“霍邱县公安局”、“霍邱县铁矿公司”等6个暖通项目及项目变更增补的佣金无新的事实前，应依照该判决认定或酌定的金额确定。舒城县公安局项目虽回款比例达95.02%，剩余款项为质保金依承诺函可全额计算佣金，但生效判决已认定回款金额并未增加，考虑终审判决的既判力，佣金不予再行调整。六安市中级人民法院项目工程款已付清可全额计取佣金，泰琪公司应补齐佣金22110元即30万元×（1-92.63%）。霍邱县档案馆项目新发现漏算已付工程款270650元，可按比例计取佣金为4330.4元（270650/500万×8万），霍邱县教育培训中心未计入回款545000元，应得佣金5989元（545000/455万×5万）。在7899号判决认定事实之外，康家萍依据调取的证据新增加应得佣金总额为32429.4元。故关于康家萍诉请泰琪公司支付剩余佣金的主张可在此范围内予以支持，超出部分付款条件仍未成就。泰琪公司未及时支付剩余佣金32429.4元已构成违约，可自康家萍提起本案诉讼时按LPR利率标准计算迟延付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告安徽泰琪环境工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告康家萍居间报酬32429.4元及逾期付款违约金（以32429.4元为基数，自2020年1月13日起按LPR利率标准计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）；二、驳回原告康家萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元减半收取1684元，由原告康家萍负担1100元，被告安徽泰琪环境工程有限公司负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇二〇年六月二十八日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1482号原告：刘建国，男，汉族，1955年11月7日出生，户籍地河南省封丘县，现住河南省。被告：新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店，住所地新乡市红旗区平原路与新一街交汇处畅想花园一号楼101/102房屋。统一社会信用代码92410702MA46PAT916。经营者：冯霄云，女，汉族，1982年9月13日出生，住河南省获嘉县。原告刘建国诉被告新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店（以下简称红椒红火锅店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告红椒红火锅店经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资6500元（2019年10月、11月、12月份的工资）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年7月1日到被告处工作，7月、8月、9月份的工资都支付了，原告继续在被告处工作到2019年12月份。被告拖欠原告2019年10月、11月、12月份工资共计6500元。原告多次向被告讨要，被告婉言拒绝，无奈原告向红旗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会下达《不予受理通知书》。故原告到贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告红椒红火锅店在举证答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告红椒红火锅店拖欠原告刘建国2019年10月、11月、12月份的工资未付。刘建国每月基本工资2200元、全勤奖200元，每月可以公休3天，不公休的每天按80元计发工资。2019年10月份的工资表载明：刘建国工资总计2400元。2019年11月份的出勤表载明：刘建国出勤28天。2019年12月份的出勤表载明：刘建国出勤12天。本院认为，首先，原告刘建国1955年11月7日出生，其于2019年到被告红椒红火锅店工作时已经达到法定退休年龄。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”，故刘建国和红椒红火锅店形成了劳务关系，本案的案由为劳务合同纠纷。其次，刘建国提供劳务，红椒红火锅店支付对价，双方之间的劳务合同关系成立。双方均应当按照约定履行各自义务，原告刘建国已经按照约定提供了劳务，红椒红火锅店应当支付相应的劳务工资。根据2019年10月份的工资表载明：刘建国工资总计2400元。2019年11月份的出勤表载明：刘建国出勤28天。根据双方的约定，刘建国每月可以公休3天，不公休的按每天80元计算工资。该月刘建国出勤28天，应视为全勤，应得全勤奖200元。另刘建国还有1天公休没有休，应该计发工资80元。故刘建国11月份的工资为2480元（基本工资2200元+全勤奖200元+加班80元）。2019年12月份的出勤表载明：刘建国出勤12天，应得工资880元（2200元/月÷30天×12天）。综上，红椒红火锅店应付刘建国2019年10月、11月、12月份工资5760元（2400元+2480元+880元）。综上所述，本院对原告刘建国的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店于本判决生效之日起五日内支付原告刘建国工资5760元。二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理减半收取计5元由被告新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年六月十日书记员 郑金璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5269号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市恒创网络科技有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：蔡仁杰。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市恒创网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年六月四日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初344号 原告：秦建会，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市柏乡县。 被告：贾利勇，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 秦建会与贾利勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告秦建会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦建会撤诉。 案件受理费230.0元，由原告负担。 审判员  李统礼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武文浩 ——
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0627行审18号 申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。 法定代表人王佳斌，职务局长。 委托代理人邸靖。 委托代理人赵兴辉。 被执行人赵贺庆，男，1977年2月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请执行人唐县自然资源和规划局向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人赵贺庆作出的唐自然资规罚决字[2019]4-037号行政处罚决定书以下内容：没收违法所得29691.72元，追缴罚款5938.34元，合计35630.06元。本院于2020年6月23日立案受理。 经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年10月15日作出唐自然资规罚决字[2019]4-037号行政处罚决定书，查明被执行人未办理合法的采矿审批手续，于2018年12月5日擅自在下三土门南沟采石3299.08吨，并以每吨9元的价格销售，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条的规定、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第一项、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第二部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、责令停止开采。2、没收违法所得29691.72元，并处罚款5938.34元，合计35630.06元。该处罚决定书于当日送达。 本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐县自然资源和规划局作出的唐自然资规罚决字[2019]4-037号行政处罚决定书，没收被执行人赵贺庆违法所得29691.72元，追缴罚款5938.34元，合计执行35630.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 党军红
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1919号原告：陈建国，男，汉族，住河南省辉县。被告：李红霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省辉县。原告陈建国与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，进行公开开庭进行了审，原告陈建国经合法传唤到庭参加了诉讼，被告李红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈建国向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月20日，被告因资金周转为由借原告现金100000元，并为原告出具了借据，后原告多次催要，被告推托至今未还。李红霞未进行答辩。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告李红霞借原告100000元，有被告出具借条为证，被告李红霞理应返还，故本院对原告陈建国要求被告李红霞返还100000元请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红霞于判决生效后五日内返还原告陈建国100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李红霞负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年六月二十二日书记员  卢旺
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1814号 申请执行人:王磊。 被执行人:刘延波。 王磊与刘延波借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初856号已经发生法律效力。刘延波未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年5月26日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月26日、2020年6月10日查询了刘延波名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年6月11日对刘延波采取限制高消费措施。经查，被执行人刘延波确无财产可供执行，本院于2020年6月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王磊，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘延波暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初856号本次执行程序。 对申请执行人王磊尚未实现的债权，应由被执行人刘延波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 跃
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码91341221677555382H，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号。负责人：秦哲，该行行长。委托诉讼代理人：李一博，该行职工。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：**，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：唐兰云，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：葛俊，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：谢敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵李清，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储银行临泉支行）诉被告**、唐兰云、葛俊、谢敏、赵李清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行临泉支行的委托诉讼代理人孙俊杰、李一博，被告**、唐兰云、葛俊、谢敏到庭参加诉讼，被告赵李清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**、唐兰云共同偿还借款本金79,020.13元、该款利息7,890.91元及罚息22,688.14元（暂计算至2020年4月7日,应计算至本金付清之日止），共计109,599.18元；2.判令五被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：五被告于2016年5月17日与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2016年5月17日起至2018年5月17日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额度限额人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。另约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任等。2017年6月20日，原告与被告**、唐兰云签订小额贷款额度借款合同，2017年6月22日向被告**、唐兰云发放贷款12万元，约定借款期限24个月，年利率为14.58%。后被告**、唐兰云未能如约履行，至2020年4月7日止拖欠本利等共计109,599.18元。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决。被告**、唐兰云承认原告在本案中所主张的借款事实，但称现在没钱偿还。被告葛俊、谢敏承认原告在本案中所主张的贷款联保事实，但认为自己是担保人，钱应由被告**、唐兰云偿还。被告赵李清未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告**、葛俊、赵李清作为联保小组成员（乙方）与原告邮储银行临泉支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2016年5月17日起至2018年5月17日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同(或额度借款支用审批单)和借据为准。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2017年6月20日，原告与被告**、唐兰云签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额人民币100,000元，借款期限24个月，年利率14.58%，并对罚息利率、违约及违约救济措施等进行约定。2017年6月22日，原告向被告**实际发放贷款120,000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告**、唐兰云签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告**、唐兰云未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告葛俊、赵李清作为联保小组成员，自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》，对债务承担连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故应承担连带保证责任。被告谢敏并非联保小组成员，其在《小额贷款联保协议书》上仅是作为葛俊的配偶签字，不符合保证合同的要件，故对原告主张要求被告谢敏承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告赵李清经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、唐兰云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金人民币79,020.13元及利息、罚息（所欠利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止)；二、被告葛俊、赵李清对第一项判决承担连带清偿责任，被告葛俊、赵李清承担保证责任后，有权向被告**、唐兰云追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492元，减半收取计1,246元，保全费1,068元，合计2,314元，由被告**、唐兰云、葛俊、赵李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年六月十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1424号原告：程东见，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李洪团，男，1969年4月4日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告程东见与被告李洪团买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告程东见到庭参加了诉讼，被告李洪团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程东见向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日被告到原告处购买了20多头猪，价值22500元。因被告无钱支付便向原告出具欠条对欠款予以确认。此款经催要被告偿还了15000元，余7500元未还。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李洪团未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日被告李洪团在原告处购买了价值22500元的生猪，因无钱支付，便为原告出具了欠条对上述欠款予以确认。后被告偿还了15000元，余7500元未还。本院认为，被告在原告处购买生猪欠原告生猪款，有其为原告出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确，案件事实清楚。现原告请求被告偿还余款7500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李洪团于判决书生效后三日内向原告程东见支付生猪款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪团负担。本判决为终审判决。审判员  程婉侠二〇二〇年六月二十日书记员  刘 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执156号申请执行人:郭祥战，男，1980年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋江涛，男，1984年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人郭祥战与被执行人宋江涛民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年05月24日作出的（2019）鲁1702民初1749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋江涛未履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋江涛支付申请执行人郭祥战欠款本金80000元。申请执行人郭祥战于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年01月10日对被执行人宋江涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该案于2020年04月23日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年04月23日作出（2020）鲁1702执156号限制消费令，对被执行人宋江涛限制消费，于2020年04月23日作出（2020）鲁1702执156号执行决定书，将被执行人宋江涛纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月13日向申请人郭祥战发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人宋江涛可供执行的财产或财产状况，申请人郭祥战未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年05月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人郭祥战同意终结本次执行程序。申请人尚有债权80000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1749号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权80000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年六月五日书记员  张 蒙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8371号 原告：陶轶，男，1977年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈唤唤，女，1993年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 原告陶轶诉被告陈唤唤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陶轶到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、被告交付坐落于杭州市拱墅区房屋；2、被告支付占用使用费700元（该费用自2019年6月9日起算，按100元每天价格暂计至2019年6月15日，要求支付至物业交割之日）；3、被告赔偿房屋交房前所产生的物业费、水费、电费以实际产生为准。审理中，原告变更诉讼请求要求判令：1、被告支付房屋占用使用费3800元；2、赔偿原告对房屋隐蔽电线进行拆除、墙面及固定装修进行破坏造成的经济损失4000元。 经审查，本院认定事实如下： 2019年4月8日，原被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定原告购买被告所有的位于拱墅区新青年广场1幢501室房屋，总价60万元，交房时间为合同签订之日60天内。同日，双方办理了产权转移登记手续。交房期限届满后，被告未主动办理交付手续，2019年6月29日，原告自行前往查看房屋，此时被告已经离开该住处。双方未办理物业交割手续。屋内部分墙面、地板有认为破坏痕迹，原告进行修整后，于2019年7月15日对外出租。 以上事实有房屋转让合同、不动产权证、房屋租赁合同、照片及当事人的陈述在案为证。 本院认为，被告经依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利、举证、质证权利。原被告签订的房屋转让合同合法有效，对双方具有法律拘束力。被告负有按约交付房屋的义务。合同约定交房期限届满，而被告未能按约交房，构成违约。双方合同未约定违约责任承担方式，现原告主张按每月100元计算损失，本院予以支持。依据原告提交的证据及陈述，涉案房屋存在明显的人为破坏痕迹，影响原告居住使用，故原告要求计算损失至其实际使用之日，本院予以支持。原告为维修房屋客观上存在相应支出，但未能提交明确的支付凭证，本院酌情支持2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈唤唤支付原告陶轶房屋占用使用费3800元，赔偿原告经济损失2000元，合计5800元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告陶轶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈唤唤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年六月三十日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执165号之三申请执行人:田应梅，女，1974年10月15日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：梁多金，男，汉族，1965年11月14日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2211号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多金在中国农业银行XXXX账户内存款人民币222769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月九日书记员  岑仕班
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执51号之一申请人：贵阳乌当红发建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村六组。经营者：周咏华。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被执行人：汪在进，男，汉族，1963年11月24日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院执行申请人贵阳乌当红发建筑材料租赁站申请强制执行被执行人汪在进建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终2081号民事判决书，向被执行人汪在进发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人汪在进向申请人支付执行款253417.44元及执行费3701元，总计257118.44元，但被执行人汪在进至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月14日向被执行人汪在进公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人汪在进未申报。2、本院于2020年1月6日、2月11日、2月27日、5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪在进名下的银行存款，已冻结被执行人汪在进开户银行账号，余额大多是零星存款或0元不足以清偿。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汪在进名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人汪在进名下有一套坐落于贵阳市南明区的房屋，本院已于2020年6月11日查封，但由于之前还有其他法院在先查封信息，本案轮候查封无法处置该房屋。4、本院于2020年5月28日到被执行人汪在进的居住地调查，被执行人已不在该地居住。。5、本院于2020年6月10日将被执行人汪在进纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院查询了被执行人汪在进名下的公积金，经查，被执行人汪在进无住房公积金缴纳记录。上述情况及信息，本院于2020年6月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人汪在进的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳乌当红发建筑材料租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳乌当红发建筑材料租赁站明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执51号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年六月十一日书记员  田 琳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2107号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：刘占峰（曾用名：王正祥），男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告刘占峰、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告刘占峰、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1117号申请执行人:李建萍，女，汉族，1994年9月12日生，住赣州市赣县区。被执行人：李普东，男，汉族，1977年4月1日生，住赣州市章贡区。被执行人：赖小慧，女，汉族，1981年5月6日生，住赣州市章贡区。申请执行人李建萍与被执行人李普东、赖小慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4343号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李普东、赖小慧名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人李普东名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号翼虎牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李普东、赖小慧纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金49208元及利息，案件受理费1030元，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十日书记员  曾 鸣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初712号原告：韩博，男，汉族，1983年9月24日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：谢国芬，男，汉族，1958年12月2日出生，住湖南省冷水江市。被告：梁志强，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省冷水江市。原告韩博与被告谢国芬、梁志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩博于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩博申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩博撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告韩博负担。审判员  伍连军二〇二〇年六月三十日书记员  黄哲媛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2182号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：皮伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告皮伟、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告皮伟、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2938号被执行人：杨来好，男，1987年3月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：李玉辉，男，1990年6月13日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：胡亚东，男，1986年5月25日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院于2019年12月17日作出的(2019)沪0114刑初2082号刑事判决书，判决被告人杨来好、李玉辉、胡亚东各应缴纳罚金人民币10000元、4000元和3000元；向被告人杨来好追缴违法所得，在案犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人杨来好已全额缴纳罚金，在案犯罪工具已予以没收。现已冻结被执行人李玉辉、胡亚东的银行账户，未查找到被执行人李玉辉、胡亚东有其他可供执行的财产。三、已向被执行人李玉辉、胡亚东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉辉、胡亚东有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2082号一案中李玉辉、胡亚东罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初100号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人蒲坤，男，生于1996年3月22日，汉族，中专文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，现住阆中市。因本案，2019年11月30日被阆中市公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人赵斌，四川纪明律师事务所律师。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人蒲坤犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人蒲坤及辩护人赵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省阆中市人民检察院指控，自2019年10月开始，被告人蒲坤以被害人蒲某1欺骗其感情和金钱为由，多次通过打电话、发短信、发支付宝消息等方式辱骂、恐吓蒲某1及其家人，期间还在蒲某1位于阆中市的家门口用红油漆涂写“婊”字等侮辱性标语。后经阆中市公安局东城派出所两次批评制止后，仍然继续辱骂、恐吓蒲某1及其家人。被告人蒲坤的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。 被告人蒲坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人赵斌对公诉机关指控被告人蒲坤的犯罪事实及罪名不持异议。同时认为被告人蒲坤的行为未造成严重后果，且系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2018年下半年，被告人蒲坤与被害人蒲某1确立恋爱关系，2019年9月双方因故分手。2019年10月开始，被告人蒲坤以蒲某1欺骗其感情和金钱为由，多次通过打电话、发微信、发支付宝消息等方式，辱骂、恐吓蒲某1及其家人。期间，被告人蒲坤在蒲某1位于阆中市的家门口用红油漆涂写“婊”字，并将其涂写的侮辱性文字拍照，后将照片通过网络发送给蒲某1；将二人恋爱期间拍摄的蒲某1的裸照用作自己的ＱＱ头像。2019年10月4日、2019年11月8日，被害人蒲某1及蒲某1之父蒲某2因不堪被告人蒲坤骚扰先后两次报警求助，阆中市公安局东城派出所民警对被告人蒲坤进行了批评教育，并告知被告人蒲坤不准再对蒲某1进行骚扰。但经阆中市公安局东城派出所处理后，被告人蒲坤仍然继续通过支付宝平台向蒲某1发送消息，扬言揭露隐私对蒲某1进行威胁、辱骂。 同时查明，2019年11月29日，被告人蒲坤被阆中市公安局民警抓获归案。 另查明，案发后，被告人蒲坤家属积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人蒲坤无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证，阆中市人民检察院批准逮捕决定书，被告人蒲坤的户籍信息、到案情况说明，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录、现场勘查笔录及照片，QQ聊天记录、支付宝记录，接处警登记表及情况说明，和解协议及刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲坤因婚恋纠纷，多次辱骂、恐吓被害人蒲某1及其家人，经阆中市公安局东城派出所两次批评制止后，被告人蒲坤仍然继续对蒲某1及其家人进行辱骂、恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人蒲坤到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人蒲坤亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒲坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对被告人蒲坤从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒲坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  罗寅正 人民陪审员  蒲建兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  侯 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1671号原告：陶胜山，男，1973年3月4日出生，汉族，住所地山东省东明县。委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：闫铁锤，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陶胜山与被告闫铁锤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶胜山的特别授权委托诉讼代理人乔国红和被告闫铁锤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶胜山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20500元及逾期利息(利息以20500元为基数,自起诉立案之日起至实际全部支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告向被告多次供应农机具,经原被告双方共同结算,被告尚有货款6800元未支付给原告,2017年01月16日被告为原告出具了欠条。同日,原告将8台小麦播种机(每台价格1650元)和5个打埂器(每个价格100元)存放在被告处,约定被告对外销售后,再支付货款,被告为原告出具了收到证明。原告多次向被告催要货款,但被告一直推托，拒不支付贷款。原告为维护自身的合法权益,特具状起诉，请贵依法裁判。被告闫铁锤辩称：原告所诉不是事实，被告不欠原告货款。原告曾向被告多次供应农机具是事实，被告也曾向原告供应农机具，双方在业务往来中彼此产生了一定的信任。2016年11月份，被告与原告陶胜山从武汉考察回来后，原告陶胜山给被告一个账号，让被告给原告汇款1万元货款，被告就通过信用社给原告汇了1万元。后来，具体哪一年记不清了，在被告不在家的情况下，原告陶胜山从被告家拉走了4套播种机和2台播种机箱。就双方相互供应的农机具，双方至今没有结算。被告该给原告的货款已经全部清偿完毕，故对原告的诉请，依法应予驳回。原告陶胜山为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料有：1.原告陶胜山身份证复印件及个人独资企业注销情况表各一张，证明原告诉讼主体资格适格；2.2017年1月16日欠条（复印件）一张；3.2017年1月16日销货清单（复印件）一张；4.原、被告电话通话录音光盘及电话通话整理文字说明各一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已交付货物，被告未支付货款，且被告对所欠货款在欠条中予以确认，被告未能按时支付货款，应当承担违约责任，给付原告的经济损失。被告提交证据是：1.被告身份证复印件一张，证明被告主体资格；2.农村信用社汇款客户回单（复印件）一张，证明被告在2016年3月22日向原告预支1万元货款；3.铁锤五金电料建筑材料日杂农机批发部客户联单据和存根联单据（复印件）各一张，证明2015年10月22日原告陶胜山调货时（将原告供应的被告没有销售出去的农机拉走时）向被告出具了单据；4.2015年8月12日欠条一张，证明原告拉走网片102捆、打籽机两台，原告当时没给钱，向被告出具了欠条；5.2016年5月20日民权县程庄镇铁锤批发部发货单（复印件）及2016年10月1日民权县程庄镇铁锤批发部发货单（复印件）各一张，证明在2016年5月20日和2016年10月1日，原告将原告供应给被告、被告没有销售出去的农机拉走时，原告方的人向被告出具了单据。经庭审质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信。被告所举证据缺乏与本案密切关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告陶胜山向被告供应农机具,并采取赊销方式结算。2017年1月16日，被告给原告出具欠货款6800元的欠条一张。同一天，原告将8台小麦播种机(每台价格1650元)和5个打埂器(每个价格100元)存放在被告处,约定被告对外销售后,在支付货款,被告给原告出具了收到字据。此后，涉案货款经原告多次向被告催要,被告至今未支付。本院认为，被告闫铁锤拖欠原告陶胜山货款6800元至今未给付，事实清楚，证据确凿。对2017年1月16日销售清单上的农机具，被告虽主张“原告陶胜山从被告家拉走了4套播种机和2台播种机箱；被告通过信用社给原告汇了1万元；该给原告的货款已经全部清偿完毕”，但被告所举现有证据载明的时间均发生在2017年1月16日之前，不能证明自己的抗辩主张成立；且被告对销售清单上的农机具既未提供出没有销售出去的证据，也没有提供出跟原告已结算清货款的证据，故本院对被告的抗辩主张不予支持，应推定被告对销售清单上的农机具已全部销售出去，被告对销售清单上的农机具的款项应清偿给原告。至于被告主张原告拖欠被告的货款未偿还给被告，被告可依法另行维权。综上，原告要求被告支付拖欠的货款20500元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告闫铁锤于本判决生效后五日内一次性支付原告陶胜山货款20500元及利息（利息以20500元为基数,自起诉立案之日起至实际全部支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告闫铁锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二〇年六月三十日书记员  康智勇
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初96号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人田志军，男，1973年2月19日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江油市太平镇桃源路576号，现住四川省江油市中坝镇。2019年4月因犯寻衅滋事罪被江油市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，于2019年10月6日缓刑考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月27日被江油市公安局取保候审。 辩护人黄吉，四川太白律师事务所律师，由江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检诉刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人田志军犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周志平出庭支持公诉，被告人田志军、辩护人黄吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2020年1月2日凌晨，被告人田志军与同学任某某在江油市中坝镇解放路北段“福烧烤”喝酒吃烧烤，期间任某某与其朋友袁某在手机微信上因琐事发生口角，4时许袁某知晓任某某位置后到“福烧烤”找到任某某，任某某、袁某、田志军三人一起吃烧烤，在此过程中袁某一直对田志军不满并认为田志军配不上任某某，6时许袁某和田志军发生口角继而双方引发抓扯，在抓扯过程中田志军用随身携带的折叠刀将袁某左腹部捅伤。经鉴定，袁某人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人田志军故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。田志军在犯罪后，明知被害人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，后又如实供述，视为自首，应当从轻或者减轻处罚。田志军有犯罪前科，应当从重处罚。田志军归案后自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对田志军予以惩处，并当庭建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人田志军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被害人主动挑衅、先动手打人，对事故发生具有明显过错；被告人具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人判处缓刑。 经审理查明，2020年1月2日凌晨，被告人田志军与同学任某某在江油市中坝镇解放路北段“福烧烤”喝酒吃烧烤，期间任某某与其朋友袁某在手机微信上因琐事发生口角，4时许袁某知晓任某某位置后到“福烧烤”找到任某某，任某某、袁某、田志军三人一起吃烧烤，在此过程中袁某一直对田志军不满并认为田志军配不上任某某，6时许袁某和田志军发生口角继而双方引发抓扯，在抓扯过程中田志军用随身携带的折叠刀将袁某左腹部捅伤。经鉴定，袁某人体损伤程度为重伤二级。 案发后，田志军在事故现场等候处理。田志军赔偿了袁某的损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、田志军的供述、袁某的陈述、任某某、胡某、刘某某的证言，现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、鉴定文书、刑事判决书、谅解书、人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田志军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田志军明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。田志军自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻判处。被害人对案件发生具有一定过错，可以适当减轻被告人的刑事责任。辩护人关于田志军自首、赔偿谅解及被害人有过错的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对田志军判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，本院认为，田志军在前罪缓刑考验期满后，短期内又犯罪，再犯罪风险较大，且社区矫正评估意见也不同意将田志军纳入社区矫正，故本院对公诉机关的缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人田志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、随案移送的折叠刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 黄 穗 人民陪审员 汪正碧 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初988号原告：李某，男，1941年10月14日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李倩倩（李某侄媳妇），住舞钢市。被告：朱某，男，1982年9月4日出生，汉族，住舞钢市。原告李某与被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，于2020年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李倩倩，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求朱某配合办理房产过户；2.诉讼费由朱某承担。事实和理由：2016年11月1日李某与朱某签订购房协议，约定李某支付朱某部分款项后，朱某应配合李某及时办理房产过户手续。李某在2018年11月2日向朱某支付十三万元的购房款，李某多次催促朱某协助办理房产过户手续，但是朱某一直不配合办理，为维护李某合法权益，故提起诉讼。朱某辩称，李某购买我的房屋属实，房屋买卖协议真实，本案所涉房屋是朱某经过建设银行按揭购买的，还有剩余房款大概有1.6万元没有偿还，除此之外，朱某在建设银行还有10万元贷款没有偿还，建设银行曾就该未偿还10万元贷款向法院提起诉讼，所以建设银行不向朱某出具房屋过户的相关手续，故此导致不能及时协助李某办理过户。李某围绕诉讼提交如下证据：证据一，协议书一份，证明李某与朱某达成协议，李某购买朱某位于朱兰万福人家住房一套，总房款为17万元，现金定金5万元，余款待朱某把房产证交付后一次性付清并由朱某协助李某办理房产过户手续；证据二，收款收据一份，证明李某已经向朱某支付房款13万元。朱某质证如下：对李某出示的证据均无异议。朱某未提交证据。对李某提交的购房协议、收款收据，朱某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，李某与朱某签订协议书，约定：李某购买朱某位于舞钢朱兰万福人家2#楼5单元1楼西户住房一套，总房款17万元，现金定金5万元，余款待朱某把房产证交付后李某一次性付清并由朱某协助李某办理房产过户手续。李某已向朱某支付房款13万元，剩余4万元房款未予支付。另经本院在舞钢市不动产中心查询，案涉房屋未法院查封，亦未办理抵押登记。本院认为，本案中李某与朱某签订的房屋买卖协议,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,故该协议合法有效,对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照协议履行义务。虽李某仍有4万元购房款未支付，但根据协议约定，剩余购房款待朱某办理房产过户手续后支付。故李某要求朱某协助办理案涉房产过户手续,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：朱某于本判决生效之日起十五日内协助李某办理位于舞钢市朱兰万福人家2#楼5单元一楼西户的房屋产权过户手续。案件受理费50元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年六月二十二日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢86号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地扬州市广陵区。被执行人：李源，男，1990年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：胡欢，女，1991年7月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘权，男，1982年4月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行与被执行人李源、胡欢、刘权金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4504号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李源于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行归还所欠贷款本金78139.24元，并支付利息（截止至2019年6月21日止利息、罚息合计为777.49元；从2019年6月22日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定计算）；被执行人胡欢、刘权对判决主文第一条被执行人李源所涉债务承担连带还款责任；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，保全费970元，合计1880元，由被执行人李源、胡欢、刘权共同负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封被执行人车辆三辆,但未实际扣押,未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年六月十日书记员  张永程
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2020）陕0304民初1265号原告：王红哲，男，，汉族，农民，户籍所在地陕西省凤翔县，现住宝鸡市陈仓区。被告：闫军锋，男，汉族，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。原告王红哲与被告闫军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红哲到庭参加诉讼。被告闫军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原他借款本金10000元，利息3600元（从借款之日起至起诉之日止计算36个月，每月利息100元），起诉之后的利息按月息100元计算至款项还清之日；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：他与被告系朋友关系，2017年5月，被告称其急需资金还银行贷款向他借款1万元，他同意了被告的借款请求。5月7日被告到他处，他将准备好的1万元现金借予被告，被告当场向他出具借条一张，被告口头承诺银行贷款还进去，再贷款出来后向他偿还借款。2017年6月他多次打电话给被告，被告以种种理由拖延推诿。2017年8月他打电话给被告催要时，被告电话已停机，2018年春节至2019年11月期间，他先后4次去被告老家要钱，未见到被告，被告父母承诺等被告回来后还钱，也一直未能偿还。现他提起诉讼，请求法院依法判决。被告闫军锋未答辩。经审理查明：原告王红哲与被告闫军锋系朋友关系。2017年5月7日，被告闫军锋向原告王红哲借款10000元，并在其身份证复印件背面书写借条一张，载明：“借条  今借到王红哲人民币现金壹万元整（10000.00）  闫军锋  2017.5.7日”。借款后，经原告多次催要无果，现诉至法院，请判如所求。上述事实，有原告当庭陈述；原告王红哲向法庭提交的借条一张所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告有义务按约定归还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上规定，被告闫军锋应按年利率6%支付原告王红哲借款利息。原、被告在借款时未约定还款期限，原告请求从借款之日起计算利息于法无据，本院根据相关法律规定，按原告起诉之日起计算利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫军锋于本判决生效之日起十日内归还原告王红哲借款本金10000元及利息（自2020年5月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王红哲的其他诉讼请求。                                            如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告闫军锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                           审 判 员    邵  伟                            二0二0年六月二十三日                           法官助理      马  蕾                           书 记 员      景苗苗        1
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初9881号 原告：苏文婧，女，1991年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国中建设计集团有限公司沈阳分公司，住所沈阳市和平区南京北街21号4层。 法定代表人：顾宁义。 委托诉讼代理人：林琳，女，1988年4月23日出生，汉族，住址辽宁省本溪市西湖区。 原告苏文婧与被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏文婧，被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文婧向本院提出诉讼请求：1、请求支付2018年3月-2019年9月工资40551.60元;2、请求支付离职经济补偿金16600元。事实及理由：本人于2014年9月1日起在被告处工作，任职施工图给排水设计人。月工资为3320元（实发）。当月工资于下月的12日（基本工资）和22日（岗位工作）发放，发放形式为银行转账。自2018年4月12日发放了3月份的基本工资后，开始拖欠工资。2019年9月30日，被告以“经济状况不佳”为由提出解除劳动关系，并签订《解除劳动关系协议书》，（附《沈阳分公司2018年3月-2019年9月欠苏文婧薪金明细表》）。约定被告于2020年3月1曰前支付原告30000元；2020年5月1日前支付剩余27151.60元。 被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司辩称，一、对原告苏文婧要求答辩人支付总数为57151.60元没有异议。二、答辩人本计划在2020年5月之前将上述款足额支付给原告，但受疫情影响，答辩人的到期债权无法收回，故到目前未能支付。三、原告对本行业本系统及答辩人的实际情况应该有所了解，希望原告再等一段时间，答辩人会尽快筹措资金支付。 被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司承认原告苏文婧提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告苏文婧工资40551.60元； 二、被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告苏文婧解除劳动关系经济补偿16600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金春雷 二〇二〇年六月十五日 法官助理程慧 书记员梁巍巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3575号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹建华。委托诉讼代理人：郝能茶。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告深圳市中研普华管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。现原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  姜云英二〇二〇年六月三日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢94号申请执行人：马仲筠,男性,1949年5月29日出生,住济南市历下区。被执行人：官淑静，女性,1955年4月2日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行马仲筠与官淑静民间借贷纠纷一案中，于2020年3月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月29日、6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年六月十六日书记员  王龙
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404财保9号申请人：佳木斯宜福房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。法定代表人：张某某。被申请人：刘某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请人佳木斯宜福房地产开发有限公司（以下简称“宜福公司”）于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘某某在中国农业银行股份有限公司鹤岗分行（账号：62×××69）内的存款255,665.98元予以冻结，同时申请人宜福公司提供其名下的黑Ｄ×××××号黑色梅赛德斯奔驰轿车车籍作为担保。本院经审查认为，申请人宜福公司提出保全申请的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的中国农业银行股份有限公司鹤岗分行存款255,665.98元（账号：62×××69）。冻结期限为一年。案件申请费1,798.33元，由申请人佳木斯宜福房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙敬二〇二〇年六月二十九日书记员  高畅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2016号原告：张正均，男，汉族，1953年10月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王兰涛，三贤律师事务所律师。被告：赵明堂，男，汉族，1967年12月27日出生，住邓州市。原告张正均诉被告赵明堂为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正均及委托诉讼代理人王兰涛、被告赵明堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张正均向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等共计11858元；二、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单如下：一、医疗费8155.94元；二、营养费11天×20元/天=220元；三、住院生活补助费11天×50元/天=550元；四、护理费11天×125.14元/天=1376.54元；五、误工费11天×112.3元/天=1335.51元；六、交通费220元，共计11858元。事实理由：2019年4月30日，原告与被告因言语纠纷发生矛盾，被告将原告右眼打伤，原告就医治疗。经邓州市公安局法医门诊鉴定，原告构成轻微伤，经邓州市公安局行政处罚决定，对被告的违法行为进行了行政处罚。原告为维护合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据三组：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、邓州市公安局邓公（赵）行罚决定【2019】11231号行政处罚决定书，证明被告殴打原告造成眼部受侵害的事实，且被告承担全部责任。××例、医疗费票据、交通费票据，证明原告就医治疗支出费用的事实。被告赵明堂辩称：我是为红白喜事搭棚的，当天我为别人搭棚，被告喝酒后找事，我收棚时跟我抢夺拉扯时钢管碰了他的眼睛。派出所拘留罚了款，让我们自己解决。原告当天确实喝了酒找事，我跟他原来关系还不错，没有什么过节。被告被告赵明堂无证据提交。经庭审质证，依据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认以下案件事实：被告从事为红白喜事搭棚生意，2019年4月30日，被告搭棚处于道路中央，是原告骑电动车必经之处，拆钢管时堆放影响了原告出行，二人发生矛盾，在拉扯时钢管碰伤了原告的眼睛。原告在南阳市眼科医院住院治疗11天。经邓州市公安局法医门诊鉴定，原告构成轻微伤，邓州市公安局对被告的违法行为进行了行政处罚。本案在诉讼过程中调解不获成立。本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护。原告张正均与被告赵明堂在发生矛盾后均未保持冷静，在二人拉扯中造成原告张正均眼睛受伤，根据《侵权责任法》被告赵明堂应承担与其责任相应的赔偿责任，综合各种因素评定，被告赵明堂应向原告张正均承担70%的赔偿责任为宜，即11858×70%=8300.6元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵明堂于本判决生效后十日内赔偿原告张正均医疗费等费用8300.6元。二、驳回原告张正均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵明堂承担35元，原告张正均承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年六月二十八日书记员 鲁淑芳
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初86号 原告：张志聪，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住县。 被告：柳双桂，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住柏乡县。 原告张志聪与被告柳双桂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志聪、被告柳双桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志聪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告柳双桂立即偿还欠款1,000元及利息。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月起，被告从我门市进电动车配件共计2,000元，之后偿还过一部分，到2018年2月剩余欠款1,000元。经我方多次催要，被告以手头紧为由至今没有归还，为此维护原告的合法汉益，特向柏乡县人民法院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳双桂辩称，欠款属实，但原告给我的配件是假的，质量不合格，在这种情况下没有给他钱。原告找人打我，给我造成伤害，一年多不能干活，当时我也报警了，公安局有备案。 原告为支持自己的主张，向本院提交欠款证明一份。被告认可该证明签名是自己所写，但没有日期，大概是五年写的，具体记不清了。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营电动车配件门市，被告从原告处购买配件从事电动车维修工作。被告尚欠原告1,000元货款未付。 本院认为，货款应及时给付，被告未能按照约定期限给付货款，构成违约。现原告要求被告给付货款，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出从原告处购买的配件不合格，因其未提交证据，本院不予认可。另，被告提出的原告找人打被告，给其造成伤害，要求赔偿的请求，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告柳双桂于本判决生效后三日内给付原告张志聪货款1,000元。 二、原、被告其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.0元，由被告柳双桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0627刑初98号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人马某某，男，1993年4月21日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被唐县公安局刑事拘留，同年6月5日被该局决定取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年4月1日22时许，被告人马某某与其父马某1（货车司机）在唐县都亭电力所北侧停车场内，与货主张某1、徐某夫妇因运费纠纷发生口角、互殴。在互殴中，被告人马某某将张某1腰部、头部等处打伤，马某某、马某1也被对方打伤。经鉴定，张某1腰部损伤为轻伤二级；马某某、马某1的伤情为轻微伤。 公诉机关据此认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于马某某赔偿被害人，取得谅解，有自首情节，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人马某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人马某某供述，被害人张某1陈述，证人徐某、马某1、马某2、王某、张某2、杨某、董某证言，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，调解协议书、谅解书、收条，监控视频，户籍信息等证据。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人马某某主动到公安机关说明打架经过，愿意接受处罚，并对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人马某某具有投案情节，当庭如实供述；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾兴国 二〇二〇年六月三十日 书记员  张玉芳
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复15号 复议申请人（被执行人）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省休宁县万安镇古楼村齐云大道145号，统一社会信用代码91341000675876991U。 法定代表人：徐南，该公司总经理。 申请执行人：上海戎立房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄25号1310室，统一社会信用代码91310116MA1J8W5B9T。 法定代表人：马大庆，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴静婷，该公司员工，代理权限为特别授权。 利害关系人：胡锦华，男，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省黄山市徽州区。 复议申请人黄山市徽煌府第置业有限公司不服安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 安徽省休宁县人民法院在执行黄山市徽煌府第置业有限公司（以下简称徽煌府第公司）与上海戎立房地产营销策划有限公司（以下简称上海戎立公司）商品房委托代销合同纠纷一案中，被执行人徽煌府第公司对休宁县人民法院未将原审被告胡锦华作为被执行人而不服，提出书面异议。 安徽省休宁县人民法院查明，上海戎立公司与徽煌府第公司、胡锦华商品房委托代销合同纠纷一案，休宁县人民法院于2019年12月28日作出（2019）皖1022民初1172号民事判决，判决内容为：……二、被告黄山市徽煌府第置业有限公司在本判决生效后二十日内一次性退还原告上海戎立房地产营销策划有限公司保证金500000元，并以500000元为基数从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止；三、被告胡锦华对退还500000元保证金承担连带清偿责任……。判决生效后，因二被告均未按生效判决履行还款义务，故上海戎立公司以徽煌府第公司为被执行人申请强制执行，休宁县人民法院于2020年3月30日立案执行，执行过程中，被执行人徽煌府第公司对未依法将原审被告胡锦华作为被执行人不服，提出书面异议。 安徽省休宁县人民法院认为，本案争议焦点为申请执行人上海戎立公司是否有选择连带责任人作为被执行人的权利，以及法院未将利害关系人胡锦华作为被执行人是否违反法律规定。连带责任的目的是为了保障债权人的权利实现，根据《民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款也规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，连带责任的权利人已经被法律赋予了对连带责任人选择要求履行债务的权利，且该权利适用并未被限制于诉讼中的审判阶段。本案中，徽煌府第公司作为退还保证金的主债务人，胡锦华作为保证人对退还保证金承担连带清偿责任，因此作为债权人的上海戎立公司可以对两者一并申请执行，也可以依法择一申请执行；况且胡锦华作为被执行人一并申请执行，并不会给异议人造成实质上的利益损害。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，其中“诉讼权利”不仅包含了审判程序中的诉讼权利，同时也包含了执行程序中的诉讼权利，上海戎立公司作为申请执行人在执行阶段仅选择主债务人徽煌府第公司作为被执行人，是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，法院应当充分尊重其自主选择权，不得随意超出申请人的主张进行强制执行，故法院未将利害关系人胡锦华作为被执行人一并执行符合法律规定，并无不当。综上所述，徽煌府第公司提出的异议请求缺乏事实及法律依据，不予支持。休宁县人民法院裁定：驳回异议人（被执行人）徽煌府第公司的异议请求。 徽煌府第公司向本院申请复议称，撤销执行裁定书，请求依照已经生效判决确定的内容执行本案被告胡锦华。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。就本案而言，对执行申请是否符合法律规定的审查，必须按照《民事诉讼法》的规定予以认定，一审裁定认定可以按照民法总则178条和担保法18条的规定申请执行属于适用法律错误。二、50万元保证金由上海戎立公司转入徽煌府第公司账户十几分钟后转入了保证人胡锦华账户，徽煌府第公司对该笔款项没有实际占有，使用，收益。一审生效后，上海戎立公司明知50万元去向，仍主动坚持不连带执行保证人，其行为违反常理，因此，应根据实际情况依据公平原则和诚实信用原则进行审查。 本院认为，徽煌府第公司作为主债务人系50万元保证金的受益人，亦为债务的最终承担者，应当以其财产承担还款责任。胡锦华作为保证人为该债务提供担保，并非收益人，而是债务的代偿者，当债务人履行债务不能时，由连带责任人承担连带责任，保障债权人的债权实现。故主债务人与连带责任人并存，主债务人有财产可供执行时，债权人选择债务人为清偿责任人，符合清偿本旨，不违反法律规定；其次，徽煌府第公司主张50万元保证金最后转入了保证人胡锦华账户，其未提供证据证明，且不属于本案审查范围。故申请执行人上海戎立公司仅以徽煌府第公司为被执行人申请执行，未将利害关系人胡锦华作为被执行人一并执行符合法律规定，并无不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徽煌府第公司的复议申请，维持安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022执异2号异议裁定。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年六月三日 法官助理汪文颖 书记员汪振海
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1248号罪犯刘聪，女，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙0302刑初1412号刑事判决，以被告人刘聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘聪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙03刑终2002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘聪已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯刘聪犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月20日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书(2020)   陕01民终4761号上诉人（原审原告）李军奇，男，1955年XX月XX日生，西安市长安区XX街道XX村XX号人。被上诉人（原审被告）陈存社，男，1962年XX月XX日生，汉族，西安市长安区XX街道XX村XX号XX号人。被上诉人（原审被告）张兴利，女，1962年XX月XX日生，汉族，现住西安市长安区XX街道XX村XX号XX号。上诉人李军奇因与被上诉人陈存社、张兴利民间借贷纠纷一案，不服西 安 市 长 安 区 人 民 法 院（2019）陕0116民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西 安 市 长 安 区 人 民 法 院（2019）陕0116民初6049号民事判决；二、发回西 安 市 长 安 区 人 民 法 院重审。二审案件受理费，李军奇预交6491元，予以退回。   审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                       二○二○年四月十七日                    书 记 员  李秦龙 1
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1284号原告：徐新安，男，1958年11月15日出生，汉族，住罗山县。被告：钱勋民，男，1974年12月23日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：钱勋军（系被告钱勋民之弟），住光山县。原告徐新安与被告钱勋民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新安、被告钱勋民委托诉讼代理人钱勋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新安向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借原告款38720元及利息（按月利率1.8%，自2015年9月15日起至2020年6月15日利息为39029元，另自2020年5月15日起至还清之日止利息）;2.被告偿还借原告款100000元及利息（按月利率1.8%，自2015年9月21日起至2020年6月21日利息为100800元，另自2020年5月21日起至还清之日止利息）;3.被告偿还借原告款30000元及利息（按月利率1.8%，自2016年12月15日起至2020年5月15日利息为22140元，另自2020年6月15日起至还清之日止利息）;4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告钱勋民在罗山县从事建筑业，其称需付材料款及工资向原告借款。2015年9月15日、21日、2016年12月15日分别向原告借款80000元、100000元、30000元。2016年10月10日，仅对借款80000元还本金41280元，下欠38720元。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判如所请。被告钱勋民辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告钱勋民在罗山县从事建筑业，因付材料款及工资向原告徐新安借款。2015年9月15日、21日、2016年12月15日分别向原告借款80000元、100000元、30000元，并出具借据三张和保证书一份，约定月利率1.8%。2016年10月10日，对借款80000元还本金41280元，还利息18720元，仍欠本金38720元。上述借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借据、保证书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告徐新安持被告钱勋民出具的借据、保证书向被告主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钱勋民于本判决生效后十日内偿还借原告徐新安款38720元及利息（按月利率1.8%，自2016年10月11日起计算至还清之日止）；被告钱勋民于本判决生效后十日内偿还借原告徐新安款100000元及利息（按月利率1.8%，自2015年9月21日起计算至还清之日止）；被告钱勋民于本判决生效后十日内偿还借原告徐新安款30000元及利息（按月利率1.8%，自2016年12月15日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取计3130元，由被告钱勋民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保84号申请人李增旺，男，汉族，1977年11月14日出生，住封丘县。委托代理人闫艳春，男，汉族，1977年11月20日出生，住封丘县。被申请人李士宽，男，汉族，1987年1月16日出生，农民，住封丘县。申请人李增旺因被申请人李士宽有转移财产的可能，于2020年6月10日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人李士宽名下位于封丘县黄池路中段宏盛花园5幢3单元1层101西号房产一处（不动产权证号：2012-0332）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李士宽名下位于封丘县黄池路中段宏盛花园5幢3单元1层101西号（不动产权证号：2012-0332）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月十一日书记员  丁建伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初1345号原告史强，男，1988年10月31日出生，蒙古族，司机，住朝阳市双塔区。被告张斌，男，1975年5月3日出生，汉族，经理，住朝阳市双塔区。原告史强与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史强、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款65万元及利息（按中国人民银行同期利率的三倍计算），直至清偿日止，并承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月27日被告因家有急事向原告借款65万元，约定两个自然月还清本金及利息，利息按中国人民银行同期利息的三倍计算，被告并为原告出具欠条一张。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还，无奈原告诉至法院。被告张斌辩称，原告所诉属实，现在还钱困难，积极想办法尽快还清。当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。被告对于原告提供的借条及被告身份证复印件的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告张斌以家中有急事为由，向原告史强借款65万元，承诺两个自然月还清本金及利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的三倍计算，并为原告出具借条一份。原告出借借款本金65万元后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌向原告史强借款65万元后，双方形成民间借贷关系，被告应按借条约定给付原告借款本金及利息。由于自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。原告的诉讼请求合理予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告张斌自本判决生效之日起5日内给付原告史强借款本金65万元，并自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍给付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,150元（原告预交，已减半收取），保全费3,770元，合计8,920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年六月二十五日书记员 雒文茹