天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8079号原告：李敏，女，1958年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。被告：白雨鑫（曾用名白莉莉），女，1988年7月13日出生，汉族，联合利华（天津）有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。原告李敏与被告白雨鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人樊文兵，被告白雨鑫及其委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款项340000元，并支付相应利息31547元（根据中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间2017年12月20日至2019年12月2日），共计371547元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李敏的儿子李承高与被告白雨鑫于2015年4月28日结婚，后因感情不和，二人于2018年1月17日在河东区民政局协议离婚。原告李敏（李承高母亲）和被告白雨鑫以前系婆媳关系。2017年12月19日，原告李敏和被告白雨鑫一起到中国工商银行天津华昌街支行办理业务。15:53:57，原告李敏取出10000元，15:53:59将该10000元存入白莉莉（被告白雨鑫的曾用名）账户；16:00:21原告李敏取出330000元，16:00:24将该330000元存入白莉莉账户，通过和中国工商银行天津华昌街支行工作人员核实，对于以上10000元和330000元两笔操作，之所以把原告李敏取款和白莉莉存款打印到一张单据上，是因为这是两人一起办理的，加入了银行的同一个购物车，存入白莉莉账户的是10000元和330000元，同李敏取出的10000元和330000元系同一笔款项。李承高和被告白雨鑫离婚后，白雨鑫以个人名义用此340000元购买了位于天津市北辰区的房子。原告李敏要求白雨鑫返还此340000元未果。原告李敏认为，之所以转给被告白雨鑫340000元，让其和李承高二人共同买房子，是因为婚姻关系存续期间是一家人，但是离婚后家庭关系已经不存在，白雨鑫用此340000元以个人名义买房子已经构成不当得利，故原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，息请贵院依法支持原告诉请。被告白雨鑫辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求。被告与原告儿子李承高原系夫妻关系，双方于2017年年底商议离婚，达成协议由原告儿子给被告财产折价款340000元，才有原、被告共同去银行支付这340000元，之后被告与原告儿子办理离婚，因此该款项事出有因非不当得利，被告没有返还的义务。根据被告与原告儿子离婚协议书约定，婚生子归被告抚养，所有的汽车、房屋归原告儿子所有。给付340000元补偿款在先，办理离婚协议时已经补偿完毕，因此该340000元未在离婚协议中体现。位于河东区房屋是2015年4月28日结婚当天办理的过户手续，当时房屋登记为被告与原告儿子李承高共同共有，首付50多万是男方出的，但里面有被告的12万彩礼，购买时房屋有贷款，到离婚时贷款已还清，离婚时该房屋净值130-140万。我在2018年春节前配合案外人李承高将位于河东区房屋过户到李承高一人名下，后来用财产折价款购买北辰区房屋，李承高也知道，双方协商一致，我才把河东区过户到他一人名下的。因为李承高和他母亲是一家人，财产折价款给的是我和孩子，所以当时由李承高的母亲给付该笔款项就没有怀疑。我与李承高离婚时原告是知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告白雨鑫曾用名白莉莉。原告李敏与案外人李承高系母子关系，案外人李承高与被告白雨鑫系夫妻关系。案外人李承高与被告白雨鑫于2015年4月28日登记结婚，2017年10月14日育有一子。双方于2018年1月17日协议离婚，离婚协议书约定：“一、子女抚养事项：婚后有一子，李沐白现年3个月，离婚后由女方抚养，男方每月支付抚养费人民币叁仟元（3000元）至孩子18岁。二、房产事项（含婚前、婚后房产）坐落在河东区祥悦新居****（私产），离婚后归男（方）所有，女方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。三、财产事项：归男方的有：个人衣物，汽车一辆（津Ｇ×××××）；归女方的有：个人衣物。四、债务事项：无。五、其他事项：无。”2017年12月19日，原告李敏和被告白雨鑫共同到中国工商银行天津华昌街支行办理业务。当天15:53:57，原告李敏自其尾号为1820的银行账户中取出10000元，15:53:59将该10000元存入白莉莉尾号为8295的银行账户；16:00:21原告李敏自其尾号为3881的银行账户中取出330000元，16:00:24将该330000元存入白莉莉尾号为8295的银行账户。2018年3月1日，白雨鑫与案外人天津农垦金安投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买位于北辰区房屋。2017年12月21日，白雨鑫就已支付该房屋首付款509000元。另查，经本院庭后询问案外人李承高，其陈述：天天上班，家里的事情也不过问，并不知道其母亲李敏给了被告白雨鑫340000元，是后来才知道的。位于河东区祥悦新居***房屋是2015年4月28日领结婚证当天下午过户的，自始至终登记的只是其一个人的名字。首付是其父母出的，大概有55-56万。结婚时没有给女方彩礼。该房屋婚后还贷，每月还贷一开始是两千多元，后来是一千多元，其父母给了几笔大额还款，最后一笔大额还款也是父母给的，房屋贷款在2017年年中还清。被告购买北辰区润华庭房屋是离婚后才知道的。离婚协议中约定，河东区祥悦新居***房屋和车都归其所有，没有给女方任何财产折价款。再查，经本院调取河东区祥悦新居*****房屋历史档案查明：2018年4月28日，李承高、白莉莉与案外人宿永顺签订《天津市房产买卖协议》，约定由李承高、白莉莉购买该房屋，后登记为李承高、白莉莉二人共同共有，李承高持产权证，白莉莉持共有权证。2017年12月26日，李承高与白莉莉就该房屋签订《夫妻更名协议》，协议内容为：李承高与白莉莉系夫妻关系，李承高、白莉莉名下坐落于河东区祥悦新居***房屋一套，现夫妻双方经充分协商，均同意将房产产权人变更为李承高所有。后该房产登记为李承高单独所有。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告应当举证证明被告获取利益无合法根据。被告认可收到原告诉称的340000元，但被告主张该款项系原告代案外人李承高支付的离婚财产折价款。纵观本案事实，原、被告曾系婆媳关系，2017年12月19日，原告支付给被告上述款项，2017年12月26日，被告将原登记在被告与案外人李承高二人名下的房屋过户到李承高一人名下，2018年1月17日，被告与案外人李承高协议离婚，离婚协议中房产、财产部分约定房屋、汽车均归李承高所有。且案外人李承高在本案中作出虚假陈述，其称位于河东区祥悦新居****房屋自始至终登记在其一人名下，与法庭调查的事实不符，其虚假陈述显然刻意隐瞒事实，且其陈述离婚时双方约定房屋、车辆均归其一人所有，未给付被告任何财产折价款显然与常理不符。原告陈述给被告这笔钱系为了给白雨鑫与李承高在婚姻关系存续期间共同买房使用，但据李承高陈述，白雨鑫购买北辰区房屋其在离婚后才知情，其陈述显然与原告陈述不符。在本案待证事实真伪不明的情况下，结合本案双方提交的证据，被告白雨鑫的陈述显然具有高度盖然性。原告不能证明被告收取诉争款项无合法根据，对原告主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李敏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3437元，由原告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年六月二十九日书记员  程珊