wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1441号   原告：邹学惠，女，汉族，住太原市。   被告：太原领动体育文化有限公司，住所地太原市旱西关南二条18号商铺1-2层。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：李璞，男，汉族，户籍所在地太原市。   原告邹学惠与被告太原领动体育文化有限公司（以下简称领动公司）、被告李璞合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告领动公司、被告李璞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邹学惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告退还私教费4400元及部分会员卡费800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告在被告领动公司（杏花岭区旱西关南二条18号商铺1-2层）的领动健身缴纳1300元办理了两年期健身卡，该健身会所于2019年8月1日对外宣称装修停止营业（实际准备注销），将原有会员全部迁至其在漪汾街的健身会所，2019年8月25日，原告在被告漪汾街经营所在地（万柏林区漪汾街26号麦特摩尔大厦负一层）支付5280元（24节）的私教费，收款方为山西汉考克体育文化有限公司（与太原领动体育文化有限公司为同一股东）。2019年9月29日，被告领动公司在没有提前通知会员的情况下将漪汾街经营所在地关门停止营业。事后，原告与被告李璞就私教课和健身年卡退费等问题经过多次协商，未能妥善处理相关问题。原告恳请法院，依法查清本案事实，退还私教课4400元及部分健身卡费800元，以保护消费者的合法权益，以体现司法公正。   被告领动公司、被告李璞未到庭，也未提交书面答辩意见。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   被告领动公司，工商登记经营范围包含有体育健身服务等。该公司在其工商登记住所地太原市杏花岭区旱西关南二条18号商铺1-2层，及太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔大厦负一层有设立门店，经营开办健身场所，其通过招募会员方式，签订《领动健身会员入会合约书》建立会员会籍并发放会员卡，会员可持卡在合约期限内在上述场所进行健身运动，另还有提供健身私教课程等服务。上述经营场所于2019年国庆节后均未营业，未再向会员提供服务。因合约期未满，会员要求退费未成，双方发生纠纷。有会员多人（包含本案原告）先后提起诉讼，要求被告返还费用。   2018年11月13日，原告在被告公司旱西关店办理健身会员卡，交纳会籍费1300元，签订了《领动健身会员入会合约书》，生效时间2018年11月13日，终止时间2021年5月14日，该合同加盖“领动健身旱西关店合同专用章”。因旱西关店搬店，原告至被告滨体店健身，2019年8月25日，原告在被告的滨体店购买24节私教课，单课价220元，合计5280元，双方签订《领动健身私教合约书》，加盖“领动健身合同专用章”。   另查明，领动公司登记为有限责任公司（自然人投资或控股），股东岳宁出资比例30%、股东李小玲出资比例20%、股东李璞出资比例为50%。   以上事实有《领动健身会员入会合约书》、《领动健身私教合约书》、企业信用信息公示报告及开庭笔录在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告领动公司设立场所经营，有多人在该门店办理《领动健身会员入会合约书》会员合约手续，双方在营业场所交费即时清结，系作为消费者向被告太原领动体育文化有限公司购买服务项目支付预付款，双方形成服务合同关系。本案原告持有会籍合约及会员卡，可证明其与领动公司服务合同成立。被告领动公司于2019年国庆节后停止营业，未再向会员提供健身场所及相应服务。查本案原告合约的约定使用期限，被告领动公司未完全履行合约义务，对原告主张退还剩余会籍费及私教费的诉讼请求，应予支持。原告以被告李璞系公司股东为由，要求承担本案连带民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原领动体育文化有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邹学惠私教费4400元、会籍费800元。   二、驳回原告邹学惠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告太原领动体育文化有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二Ｏ二Ｏ年六月九日   代书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保224号 申请人：刘宝俊，女，1952年5月10日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 被申请人：窦玉川，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人刘宝俊于2020年6月23日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人名下价值43,000元财产，申请人刘宝俊以中国平安财产保险有限公司提供的价值43,000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人窦玉川价值相当43,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋来宝
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2082号原告：新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众合汽车广场6号。法定代表人：堵新安。委托诉讼代理人：李亚杰，公司员工。被告：张思凤，女，汉族，住河南省新乡县。被告：李珍，女，汉族，住河南省新乡县。原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司（以下简称新东安公司）与被告张思凤、李珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告新东安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付为其垫付的银行贷款本息32783.42元，并支付原告分期垫款期间的利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金被占用期间的利息），计6363.48元，合计39146.9元（以上款项均暂计至2019年9月18日，具体请求支付至被告实际履行完毕之日）；2.判令被告二对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张思凤于2013年11月22日向新乡市市区农村信用合作联社（现更名为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，以下简称联社）申请个人消费贷款人民币96000元，以分期付款的形式购买长城H6（车牌号G1Z167，车辆识别代码LGWEF4A50DF346744），该车价值12万元。原告和被告二均为被告一的银行贷款承担连带保证责任。自2013年11月联社放款以来，被告一多次逾期还款，无奈之下，原告作为连带责任保证人替被告一向联社多次垫款，共为期垫款本息合计39588.87元，后其还款6805元。鉴于以上事实，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求支持原告要求被告偿还垫款及资金占用期间的利息，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，原告新东安公司作为保证人向债权人新乡市市区农村信用合作联社（现更名为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司）承担还款责任后，现向债务人张思凤以及其他保证人李珍进行追偿。根据新乡市市区农村信用合作联社与被告张思凤、原告新东安公司签订的《个人消费贷款（购车）借款担保合同》第四十条约定“争议的解决：本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决；协商不成的，依法诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖”，合同约定的“贷款人：新乡市市区农村信用合作联社”现已更名为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，经查该公司地址为新乡市金穗大道688号新乡商会大厦，位于新乡市红旗区；且原告新东安公司住所地位于新乡市红旗区，二被告地址位于新乡市××县，故本院对本案无管辖权。本案应驳回原告新东安公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市新东安汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月二十四日书记员  张栓杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6979号 原告：陶兴中，男，1968年9月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王燕桦,浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞前,浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：张妍群，女，1975年1月31日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼今卫，男，1969年2月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼嘉诚，男，1997年7月3日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告陶兴中与被告张妍群、楼今卫、楼嘉诚民间借贷纠纷一案中，原告陶兴中于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告陶兴中撤回起诉。 案件受理费1546元，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郑佳卉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1422号原告：陈怀杰，男，汉族，1959年10月12日出生，住河南省睢县。被告：河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼4-5层。法定代表人:侯景生，该公司总经理。原告陈怀杰与被告河南华业建设发展有限公司（以下简称华业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀杰到庭参加诉讼，被告华业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款96000元，庭审中原告要求被告并支付资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告口头约定挂靠施工协议，约定原告以被告名义对“睢县新安花园廉租房基础设施及电梯工程”进行施工，该工程合同总造价为887045.54元。现甲方睢县房地产管理局已将该工程全部工程款拨付到被告账户内，原告业将该工程挂靠管理费及各项税款全部结清，但被告却对该工程的最后一批工程款96000元迟迟不支付原告。故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告华业公司未答辩。原告陈怀杰向本院依法提供的证据材料有：1.被告华业公司营业执照；2.建设工程施工合同及合同补充协议书各一份；3.原告陈怀杰出具的承诺书一份；4.被告华业公司出具的证明一份，以此证明被告下欠原告工程款96000元未付。被告华业公司未向本院提供证据材料。根据原告提供的上述有效证据并结合原告陈述，本院确认的事实同原告诉称的事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告华业公司承建睢县新安花园工程，原告对被告承建的该工程进行实际施工，在工程完工后被告应及时拨付原告应得的工程款，原告提供的证据能够证明被告认可下欠原告工程款96000元未拨付，现原告要求被告支付工程款96000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南华业建设发展有限公司于本判决生效之日起10内支付原告陈怀杰工程款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1100元，由被告河南华业建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年六月二十九日书记员  宋亚敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特579号申请人：黄某1，女，1956年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：黄某2，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：黄某3（系黄某2四姐），女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人黄某1申请被申请人黄某2无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄某1称，其与被申请人黄某2为姐弟关系。黄某2为精神病人，无子女，属于三无人员，现在养老院居住生活，平时由护工护理及照顾。为了能保护黄某2的合法权益，特申请认定黄某2为无民事行为能力人，并指定其为黄某2的监护人。黄某3称，申请人所诉属实，同意其诉讼请求。经审理查明：被申请人黄某2，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区铁山坪街道。黄某1系黄某2大姐，黄某3系黄某2四姐。黄某2系贰级精神残疾人，现居住在养老院，由护工护理照顾。在诉讼过程中，黄某1向本院提出申请，要求对黄某2目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2020年5月11日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某2诊断：分裂症衰退期；2、被鉴定人黄某2目前无民事行为能力。另查明，黄某2至今未婚未育，其父亲黄银忠于2016年11月25日去世，母亲胡某于2019年9月23日去世。黄某2的代理人黄某3同意黄某1担任黄某2的监护人。本院认为，黄某2因被诊断为分裂症衰退期，并经司法鉴定为无民事行为能力，黄某1系黄某2大姐，黄某3系黄某2四姐，黄某1要求宣告黄某2为无民事行为能力人并作为其监护人，且黄某3亦表示同意，故黄某1的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、黄某2为无民事行为能力人；二、指定黄某1为黄某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二〇年六月四日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4970号上诉人（原审原告）:袁明书，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：四川中喻建设集团有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区万宏国际6幢706号。负责人：海内国。被上诉人（原审被告）：四川中喻建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环北路三段245号1幢3楼5号。法定代表人：喻得安。上诉人袁明书因与被上诉人四川中喻建设集团有限公司云南分公司、被上诉人四川中喻建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁明书向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人袁明书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁明书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由上诉人袁明书负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年六月四日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢137号十堰市郧阳区信达投资担保有限公司：你与杨克军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3416号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨克军于二〇二〇年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初3416号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9794号原告高丽，女，汉族，1989年1月5日出生，住河南省光山县。委托代理人段新华，河南大象律师事务所律师。委托代理人亓超琰，河南大象律师事务所实习律师。被告河南和联建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路29号108室。统一社会信用代码91410100337108308H。法定代表人李炳瑞，总经理。被告李晶，男，汉族，1981年9月21日出生，住郑州市。原告高丽诉被告河南和联建筑工程有限公司、李晶不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丽委托代理人段新华、亓超琰到庭，被告河南和联建筑工程有限公司、被告李晶经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晶系被告河南和联建筑工程有限公司股东及监事，与原告高丽因工作原因认识，2017年8月31日，被告李晶声称被告河南和联建筑工程有限公司具有廉租房办理资格，遂以能为原告申请廉租房事宜为由，收取原告款项4万元整，二被告向原告出具收据一份，按照被告李晶的要求，原告于2017年9月4日将4万元款项转入其个人支付宝账户。截至起诉，二被告仍未能为原告申请办理廉租房成功，经原告多次催要款项，被告一再推脱拒不返还，故原告依法诉至人民法院，望判如所请。诉讼请求：1、二被告向原告返还4万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。被告河南和联建筑工程有限公司、李晶未答辩。经审理查明：1、2017年8月31日，二被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到高丽（）交来肆万圆整（￥40000.00元）”，收款人李晶（），收款单位河南和联建筑工程有限公司；2、2017年9月4日，原告通过支付宝转账的方式，向被告李晶的支付宝账户转款40000元；本院认为，被告河南和联建筑工程有限公司、李晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李晶收取原告40000元，在其介绍下，称通过被告河南和联建筑工程有限公司可获取廉租房办理资格，但二被告未协助原告办理成功。按照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告李晶没有促成原告获得廉租房办理资格，有其提交的微信聊天记录为证，本院予以认可，故其收取原告的费用应予退还。故原告要求全额退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南和联建筑工程有限公司、李晶于本判决生效后十日内退回原告高丽40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告河南和联建筑工程有限公司、李晶负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月二十二日书记员  王炎坤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异162号 案外人：荣成市成山镇小岗南头村村民委员会，住所地荣成市成山镇小岗南头村。 法定代表人：田德，村委会主任。 委托代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，行长。 委托代理人：王媛，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：王超，山东文康律师事务所律师。 被执行人：连某，男，1981年3月13日出生，汉族，住山东省荣成市曙光东区。 被执行人：荣成市西方石油有限公司，住所地荣成市成山镇西霞口村。 法定代表人：田长江，董事长。 被执行人：山东威海西霞口旅游有限公司，住所地荣成市成山镇西霞口村。 法定代表人：梁军党，总经理。 被执行人：西霞口集团有限公司，住所地荣成市成山镇西霞口村。 法定代表人：田文品，董事长。 被执行人：连某某，男，1956年8月19日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人连某、荣成市西方石油有限公司、山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司、连某某保证合同纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执812号】过程中,案外人荣成市成山镇小岗南头村村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人荣成市成山镇小岗南头村村民委员会称，请求中止对荣成市成山镇成大路x号土地及林木的评估拍卖。事实与理由：荣成市成大路x号土地及林木等【土地证号：荣国用（2001）字第x号】（以下简称“案涉土地及地上附着物”）系荣成市成山镇小岗南头村村民委员会所有，案涉土地一直由案外人管理使用，并未转为国有土地。2018年春好运角经济开发区修路占用案涉土地部分面积，经镇政府协商，就案涉土地被使用面积内的土地、林木作价给村集体经济组织进行合理补偿。故案涉土地及地上附着物系村集体所有，请求中止本案的强制执行。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行辩称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，法院系依法对案涉土地使用权进行处置。2、根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立及消灭应以不动产登记为准。经查询，案涉土地权利人为西霞口集团有限公司，执行法院的查封、评估拍卖系对案涉土地及地上附着物的依法处置，案外人的请求应予驳回。 为证明其主张，案外人荣成市成山镇小岗南头村村民委员会向本院提交了林权证（编号为x）一份，证明案涉土地及地上附着物的权利人为荣成市成山镇小岗南头村村民委员会。 对案外人荣成市成山镇小岗南头村村民委员会提交的证据，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行质证称，对林权证的真实性不予认可，国家对不动产登记改革后，包括林权证在内的不动产权属证明都已变更为不动产登记证，林权证上的宗地图与案涉土地不存在相似之处，即使林权证为真实的，也无法证明案涉土地包含在案外人所有的林地内。 为证明其主张，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院提交了（2017）鲁02民初1227号民事裁定书一份、不动产登记信息一份，证明执行法院已对案涉土地进行审查，确认案涉土地使用权人为西霞口集团有限公司，执行法院的执行行为符合法律规定。 对申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行提交的证据，案外人荣成市成山镇小岗南头村村民委员会质证称，对民事裁定书及不动产登记信息的真实性均无异议，案外人对案涉土地的查封情况并不知情，证据中宗地图、界址界限图与案外人提交的林权证存在重复之处，案外人同样对土地及林木享有权利，应当排除执行。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与连某、荣成市西方石油有限公司、山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司、连某某保证合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2017）鲁02民初1227号民事判决书，判决书载明：一、被告连某、连某某、荣成市西方石油有限公司、山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司、连某某于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金x万元。被告连某、连某某、荣成市西方石油有限公司、山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司、连某某承担保证责任后，原告平安银行股份有限公司青岛分行待荣喜水产集团有限公司重整计划终结后可以分得的部分，于分得后十日内退还给被告连某、连某某、荣成市西方石油有限公司、山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司、连某某；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。一审案件受理费x元，保全费x元，合计x元，由原告安银行股份有限公司青岛分行负担x元，被告连某、连某某、荣成市西方石油有限公司、山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司、连某某负担x元。 诉讼过程中，本院以（2017）鲁02民初1227号民事裁定查封了山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司名下的国有土地使用权、房产及股权。山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司以荣成市成山镇成大路x号、x号国有土地使用权为担保要求解除对上述财产的查封。本院于2017年10月26日作出（2017）鲁02民初1227号之一民事裁定书，裁定查封西霞口集团有限公司所使用的位于荣成市成山镇成大路x号的国有土地使用权【证号为：荣国用（2001）字第x号，面x平方米】及x号的国有土地使用权【证号为：荣国用（2001）字第x号，面积x平方米】，解除对山东威海西霞口旅游有限公司、西霞口集团有限公司其他财产的查封。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执812号。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁02执812号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人西霞口集团有限公司名下位于荣成市成山镇成大路x号【证号为：荣国用（2001）字第x号】、995号【证号为：荣国用（2001）字第x号】的土地及林木、地上建筑物。 另查明，荣成市成山镇成大路995号【证号为：荣国用（2001）字第x号】土地权利人为被执行人西霞口集团有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉土地登记在被执行人西霞口集团有限公司名下，诉讼过程中，西霞口集团有限公司以荣成市成山镇成大路993号、995号国有土地使用权为担保要求解除对山东威海西霞口旅游有限公司及西霞口集团有限公司名下国有土地使用权、房产及股权的查封，本院据此查封案涉土地使用权并无不当。在被执行人西霞口集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院拍卖案涉土地及地上附着物符合法律规定。故案外人荣成市成山镇小岗南头村村民委员会的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人荣成市成山镇小岗南头村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 周新喆 二〇二〇年六月九日 法官助理 马春伟 书记员王钰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2033号 原告：梁磊，女，1984年3月5日生，汉族，辅导班老师，住徐州市经济技术开发区。 被告：耿权，男，1989年3月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告梁磊诉被告耿权委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审查。 原告梁磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币20.5万元及占用期间利息以20.5万元为基数，按银行同期贷款利率自2020年4月28日起计算至实际给付之日止。事实与理由：被告是原告辅导班学生家长，被告声称可以办理民办学校办学许可证，原告给付被告5.5万元整作为办证费用，期间未办理成果，经原告多次催要，被告不返还款项。后又给被告5.5万元办理学生进矿大附中的费用，未办成功，经原告追款后，被告仍未退回。被告又声称可以办理幼儿园办园许可证，原告给被告9万元整，作为办证费用，被告未办理成功。后被告又称可以办理徐州市经济技术开发区实验小学教师编制，原告又给被告5万元作为预付款，但是后来被告突然联系不上，以上款项，原告向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院请求法院依法判令被告返还原告所欠款项及相应利息。 本院经审查后认为，本院已将任稳稳多起案件因涉嫌犯罪移送了公安机关，而本案与任稳稳案件相类似，且在任稳稳案件中任稳稳称已将大部份款项转给了耿权。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告耿权涉嫌通过非法手段，利用国家教育资源，谋取非法利益，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告梁磊的起诉。 案件受理费4375元（原告已预交），退还原告梁磊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘可心
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终296号上诉人（原审被告）：王延兵，男，1972年10月9日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审被告）：史冬，男，1986年12月2日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审原告）：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇华门北街西侧迎宾大道一号（新百汇西门楼二、三层）。负责人：张景鑫，总经理。委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。上诉人王延兵因与被上诉人史冬、中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中煤财保临汾公司）追偿权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王延兵，被上诉人史冬，被上诉人中煤财保临汾公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年8月21日19时左右，王延兵、史冬在史冬家醉酒后，王延兵要求史冬送其回家，史冬遂驾驶王延兵所有的×××号奇瑞QQ牌小轿车从中卫村到东史村送王延兵回家。行至××县段时，撞在同向前方行驶的张某驾驶的薛某乘坐的雅迪牌二轮电动车尾部，造成张某、薛某受伤，两车损坏的交事事故。经翼城县交警大队第201500084号道路交通事故认定书认定，史冬负事故全部责任，张某、王延兵和薛某无责任。事故车辆×××系王延兵所有，于2014年12月12日购买交强险，有效期至2015年12月12日止，事故发生在保险期间。薛某的损伤经临汾市公安司法鉴定中心鉴定构成重伤二级。2016年10月13日翼城县人民检察院指控被告人史冬犯交通肇事罪向山西省翼城县人民法院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某、薛某提起附带民事诉讼。经审理判决附带民事诉讼被告人中煤财保临汾公司（本案原告）在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某、张某117888.94元。后中煤财保临汾公司实际支付了薛某、张某赔偿款98788.94元。上述事实有翼城县交警大队201500084号道路交通事故认定书、（2016）晋1022刑初93号判决书及保险公司赔偿凭据为证。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……（二）……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）……；第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，史冬醉酒驾车，造成交通事故，应承担民事赔偿责任；王延兵明知史冬醉酒还让其驾车送其回家，乃事之起因，存在一定过错，对造成的后果依法应承担相应的责任。依据案情，双方应承担同等责任为宜；中煤财保临汾公司向受害人赔偿后在赔偿范围内向王延兵、史冬行使追偿权符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和第十八条第一款第（二）项及第二款之规定，判决：一、被告史冬于本判决生效后三十日内支付原告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿款98788.94元的50%即49394.47元；二、被告王延兵于本判决生效后三十日内支付原告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿款98788.94元的50%即49394.47元；三、驳回原告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2270元，减半收取1135元，由二被告各负担567.5元。上诉人王延兵不服一审判决，上诉称：一审认定其要求史冬开车的证据不足，根据交通事故认定书和生效的山西省翼城县人民法院（2016）晋1022刑初93号刑事附带民事判决，其没有责任，且其在本案中不属于侵权人或致害人，请求改判不承担赔偿给付义务。被上诉人史冬答辩称：已经发生法律效力的该刑事附带民事判决书中认定是王延兵要求我驾驶他的车辆送他回家的，醉酒驾驶的刑事责任是我，但民事责任王延兵应承担。被上诉人中煤财保临汾公司答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，王延兵的上诉理由及请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明基本一致。本院认为，依据本案查明的事实，已经发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2016）晋1022刑初93号刑事附带民事判决书认定，上诉人王延兵在与史冬共同饮酒后，要求史冬驾驶其车辆致案涉事故的损害发生。史冬在酒后驾车发生交通事故，具有过错，应承担赔偿责任，但王延兵作为机动车的所有人，明知史冬因饮酒依法不能驾驶机动车而让其驾驶，对损害的发生也有一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，依法向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。中煤财保临汾公司在其承保案涉车辆的机动车交强险限额范围内垫付赔偿被害人薛某、张某遭受的损失，依法不影响其向侵权人或致害人行使追偿权。一审判决上诉人王延兵承担赔偿责任符合法律规定。故上诉人王延兵的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1035元，由上诉人王延兵负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年六月九日书记员  杨 艳
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初133号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中毕业，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被延津县公安局取保候审，2020年5月9日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月11日13时47分许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿延津县王楼镇至吕桑科村公路由南向北行驶至孙庄路口处时，与对向行驶赵某驾驶的两轮电动车发生碰撞。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，张某某驾驶的两轮摩托车符合机动车普通摩托车的要求。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇定量检测为167.1mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某与赵某达成调解协议，赔偿被害人赵某损失200元。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,但对量刑建议有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月11日13时47分许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿延津县王楼镇至吕桑科村公路由南向北行驶至孙庄路口处时，与对向行驶赵某驾驶的两轮电动车发生碰撞。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，张某某驾驶的两轮摩托车符合机动车普通摩托车的要求。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇定量检测为167.1mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人张某某与赵某达成调解协议，赔偿被害人赵某损失200元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等书证；被害人赵某陈述；被告人张某某的供述和辩解；现场图、现场照片；新乡市公安局物证鉴定所检验报告书、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  董 健二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马新利
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1549号 原告：杨贵荣，男，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨鸟娥，女，汉族，农民，住山东省东明县，系原告杨贵荣之女。 被告：郭高岭，男，汉族，农民，住山东省东明县。 原告杨贵荣与被告郭高岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵荣委托诉讼代理人杨鸟娥到庭参加了诉讼，原告杨贵荣、被告郭高岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告卖粮款62000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，我在郭高岭开设的收粮点卖粮食22000元，2015年10月14日卖粮食10000元，2016年1月29日卖粮食30000元，月利率1分。2015年至2020年断断续续给结算点利息，本金被告一直推脱不给。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告郭高岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭高岭在东明县开设收粮点收购粮食。2015年6月5日原告杨贵荣卖给被告郭高岭粮点粮食，计款22000元，被告郭高岭为原告杨贵荣出具了收款收据，并约定利率月息1分，2016年被告郭高岭给付原告杨贵荣2015年1年的利息2880元，2017年11月3日被告郭高岭给付原告杨贵荣粮款300元，2018年4月6日被告郭高岭给付原告杨贵荣粮款50000元，2019年1月3日被告郭高岭给付原告杨贵荣粮款20000元。2015年10月14日原告杨贵荣卖给被告郭高岭粮点粮食，计款10000元，被告郭高岭为原告杨贵荣出具了收款收据，并约定利率月息1分，2016年10月14日被告郭高岭给付原告杨贵荣1年的利息1200元，2020年被告郭高岭给付原告杨贵荣粮款6000元。2016年1月29日原告杨贵荣卖给被告郭高岭粮点粮食，计款30000元，被告郭高岭为原告杨贵荣出具了收款收据，并约定利率月息1分，2017年1月29日被告郭高岭给付原告杨贵荣1年的利息3600元。庭审时，原告委托诉讼代理人杨鸟娥表示利息放弃不要。 本院认为，原告杨贵荣三次卖给被告郭高岭粮点粮食，计款62000元，2015年至2020年间被告郭高岭共计给付原告杨贵荣粮款13300元、利息7680元。被告郭高岭尚欠原告杨贵荣粮款48700元，经原告杨贵荣多次催要，被告郭高岭至今未给付，由此原告杨贵荣与被告郭高岭之间形成债权债务关系，故对此48700元粮食款，被告郭高岭应予给付。双方约定利率为月利1分，除被告郭高岭已经给付原告杨贵荣7680元的利息外，其余利息原告杨贵荣放弃不要，系对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭高岭于本判决生效后5日内一次性给付原告杨贵荣粮食款48700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郭高岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 振
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执631号之一 申请执行人：胡世福，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，统一社会信用代码91330802725243376H,住所地浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路1号。 法定代表人：张明。 申请执行人胡世福与被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特870号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人70346元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费960元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1220号 原告：东明县沙窝镇王许庄行政村村民居委会，地址：东明县 法定代表人：付景军，村长。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 原告：东明县沙窝镇齐王集行政村村民居委会，地址：东明县 法定代表人：程华军，村长。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：东明县建翼农业种植专业合作社，地址：东明县 法定代表人：付艳磊，负责人。 委托诉讼代理人：付建波，男，汉族，医院职工，住山东省东明县。 原告东明县沙窝镇王许庄行政村村民居委会（以下简称王许庄村委会）、东明县沙窝镇齐王集行政村村民居委会（以下简称齐王集村委会）与被告东明县建翼农业种植专业合作社(以下简称建翼合作社)合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王许庄村委会和齐王集村委会委托诉讼代理人王明建、被告建翼合作社委托诉讼代理人付建波到庭参加了诉讼，原告王许庄村委会法定代表人付景军、齐王集村委会法定代表人程华军，被告建翼合作社法定代表人付艳磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王许庄村委会、齐王集村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告王许庄村委会扶贫资金分红款96000元；2、判决被告支付原告齐王集村委会扶贫资金分红款56000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为发挥扶贫资金的最大效能和早日实现贫困户脱贫，原告和被告于2018年4月7日签订《扶贫资金入股分红协议书》，约定将原告的1200000元（每单位600000元）注入到被告建设蔬菜大棚用于生产经营，期限为十年，被告每年12月31日前支付96000元分红款用于原告所属的贫困户分红。原告按约定将1200000元扶贫资金建设大棚，被告投入使用，被告共应支付192000元分红款，但仅支付了40000元分红款，尚欠分红款152000元，其中欠原告王许庄村委会96000元、欠原告齐王集村委会56000元。原告通过多种方式向被告索要分红款，被告以存在各种困难为由拒不支付。被告不按约定支付分红款的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告建翼合作社辩称，分红款该拿，但是经营亏损，没有盈利，以后想法支付分红款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，原告王许庄村委会（段庄村委会）、齐王集村委会为甲方，被告建翼合作社为乙方，东明县沙窝镇人民政府为丙方签订了《沙窝镇2018年扶贫资金入股分红协议书》，约定甲方将段庄村、齐王集村贫困人口的专项扶贫资金1200000元注入到乙方，用作乙方建设蔬菜大棚，乙方每年以分红的方式让甲方所属贫困人口获得利益，期限为十年，自2018年4月起至2028年4月止；乙方无论盈利或是亏损，都要保证在每年的12月31日前拿出当年分红款96000元交于甲方，由甲方用于本村所属贫困人口分红；协议到期后，若乙方不再续约，乙方在丙方监督下将甲方所投本金1200000元或价值等于1200000元的资产返还给甲方,作为甲方集体资产。协议书还对其他事项进行了约定。2018年4月10日原告齐王集村委会制定了《东明县沙窝镇齐王集村2018年度财政专项扶贫资金扶贫开发项目实施方案》，原告齐王集村将专项扶贫资金600000元用于被告建翼合作社建设蔬菜大棚，被告建翼合作社每年拿出48000元作为项目分红。2018年4月10日原告王许庄村委会（段庄村委会）制定了《东明县沙窝镇段庄村2018年度财政专项扶贫资金扶贫开发项目实施方案》，原告王许庄村委会（段庄村委会）将专项扶贫资金600000元用于被告建翼合作社建设蔬菜大棚，被告建翼合作社每年拿出48000元作为项目分红。山东方明建设集团有限公司款于2018年10月8日、2018年12月11日、2018年12月27日、2019年12月23日四次在东明县沙窝人民政府领到被告建翼合作社建设蔬菜大棚扶贫项目资金1163554元。至2019年12月31日，被告建翼合作社共应给付原告齐王集村2年专项扶贫资金分红款96000元、给付原告王许庄村委会（段庄村委会）2年专项扶贫资金分红款96000元，共计192000元。被告建翼合作社已付原告齐王集村专项扶贫资金分红款40000元，尚欠原告齐王集村专项扶贫资金分红款56000元、欠原告王许庄村委会（段庄村委会）专项扶贫资金分红款96000元，共欠152000元未付。经原告王许庄村委会（段庄村委会）、齐王集村委会多次催要，被告建翼合作社至今未给付。 本院认为，2018年4月7日，原告王许庄村委会（段庄村委会）、齐王集村委会为甲方，被告建翼合作社为乙方，东明县沙窝镇人民政府为丙方签订的《沙窝镇2018年扶贫资金入股分红协议书》，是当事人的真实、一致的意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告王许庄村委会（段庄村委会）、齐王集村委会依约将1200000元扶贫资金用于被告建翼合作社建设蔬菜大棚，履行了自己的义务；而被告建翼合作社在使用该笔扶贫资金过程中，至2019年12月31日，共应给付原告齐王集村委会2年专项扶贫资金分红款96000元、给付原告王许庄村委会（段庄村委会）2年专项扶贫资金分红款96000元，已付原告齐王集村专项扶贫资金分红款40000元，尚欠原告齐王集村专项扶贫资金分红款56000元、欠原告王许庄村委会（段庄村委会）专项扶贫资金分红款96000元。被告建翼合作社未按约定按时支付全部分红款，存在违约行为，理应承担相应的违约责任，原告王许庄村委会（段庄村委会）、齐王集村委会要求被告建翼合作社给付专项扶贫资金分红款152000元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告东明县建翼农业种植专业合作社于本判决书生效后5日内一次性支付给原告东明县沙窝镇齐王集行政村村民委员会专项扶贫资金分红款560000元； 二、被告东明县建翼农业种植专业合作社于本判决书生效后5日内一次性支付给原告东明县沙窝镇王许庄行政村村民委员会专项扶贫资金分红款960000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告东明县建翼农业种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任 振
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初456号原告孙志强，男，1984年11月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段14号。统一社会信用代码：91211302728423321Q。法定代表人宫依群，总经理。原告孙志强与被告朝阳市华隆房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。孙志强向本院提出诉讼请求：1，判决被告给付原告工程款人民币300万元。2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告签订《防水工程施工合同》，被告将“华隆公寓”1-8﹟楼的基础、主体、室面、地面及零星防水工程发包给原告，工程竣工日期为2017年10月31日，合同总造价为450万元。合同签订后，原告组织人员进行施工，并于同年10月31日前完成施工，但被告没有按照合同约定给付工程款，至工程完工，被告陆续给付工程款150万元。朝阳市华隆房地产开发有限公司承认孙志强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朝阳市华隆房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙志强工程款300万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由被告朝阳市华隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李振文人民陪审员  史国忠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋 华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执6号申请执行人：李启彬，男，1986年5月21日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：河南省家兴门业有限公司。住所地：封丘县荆隆宫乡孙庄开发区。统一社会信用代码：91410727565102645M。法定代表人：王成卿，系该公司经理。本院在执行申请执行人李启彬与被执行人河南省家兴门业有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人李启彬于2020年1月2日向本院申请执行，同日本院并决定立案。申请执行人李启彬申请执行的债权为70775元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年1月2日，向被执行人河南省家兴门业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。二、2020年1月2日，本院向被执行人河南省家兴门业有限公司发出传票一份，通知其法人王成卿于2020年1月10日上午10时到本院接受调查。被执行人河南省家兴门业有限公司法定代表人王成卿未到本院接受调查。三、2020年1月3日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年4月30日、2020年5月18日、2020年6月4日，本院多次对被执行人河南省家兴门业有限公司名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，均未发现被执行人河南省家兴门业有限公司名下有可供执行的财产。四、2020年2月18日，因被执行人河南省家兴门业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。五、2020年3月16日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人河南省家兴门业有限公司名下有可供执行的住房公积金信息。六、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司调查，未发现被执行人河南省家兴门业有限公司名下有可供执行的房产、收益类保险信息。七、2020年3月22日，本院到被执行人河南省家兴门业有限公司注册地进行实地调查，未发现执行人河南省家兴门业有限公司名下有可供执行财产。八、2020年6月12日，经约谈申请人李启彬，其不同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人河南省家兴门业有限公司名下有可供执行的财产，也未发现被执行人河南省家兴门业有限公司法定代表人王成卿的下落，申请执行人李启彬未向本院提供被执行人河南省家兴门业有限公司名下可供执行的财产线索及其法人王成卿的下落。经合议庭审查核实，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十二日书记员  程朋举
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1646号申请人：高科，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：李文港，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：安徽聚贤源通讯科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区荆山路以东魏武路以北佳海工业城一期B16-701室，统一社会信用代码91340100MA2UFM5G2H。法定代表人：胡领山，该公司经理。申请人高科与被申请人李文港、安徽聚贤源通讯科技有限公司合同纠纷一案，申请人高科于2020年5月27日向本院申请财产保全并提供担保，请求将被申请人名下银行存款40万元予以冻结。本院经审查认为，申请人高科的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文港、安徽聚贤源通讯科技有限公司名下银行存款40万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年六月一日书记员  张迷迷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初3539号原告：高志海，男，汉族，1975年4月17日出生。被告：桂芳友，男，汉族，1965年8月2日出生。原告高志海诉被告桂芳友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志海到庭参加诉讼，被告桂芳友经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款7万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以生意需要资金周转为由，向原告借款7万元整，同时给原告出具借条一份，并约定2019年11月20日前全部还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不偿还借款，故原告起诉至法院。被告桂芳友庭后提出答辩意见：钱不是借款，是原告干防水项目交的保证金，原告现在不想等了想要钱，最近工程款出来了退给他。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件。2、借条原件。被告桂芳友未提交证据。本院结合当事人提交的证据及陈述认定事实如下：原告高志海从事防水劳务，被告从事工程承包。2018年7月8日，原告高志海作为合同乙方、被告桂芳友作为合同的甲方签订建筑工程施工劳务合同，双方约定甲方将周口亿丰农副产品物流园的劳务承包给乙方施工，并由合同乙方向甲方缴纳项目保证金。合同签订后，原告高志海将工程保证金7万元汇入被告桂芳友指定账户。后因该项目未做成，原告高志海多次找到被告桂芳友，要求被告退还项目保证金，经双方协商，由被告桂芳友向原告高志海出具借条，该借条载明：今借到高志海现金柒万元（70000）注明：2018年6月28日定于2019年11月20日前全部还清。身份证：借款人：桂芳友电话：137338782972018年6月28日。现因被告未还款，原告持借条起诉至法院。本院认为，原、被告虽因劳务承包合同建立债权债务关系，但双方已就该笔债务达成协议，且由被告桂芳友向原告高志海出具借条，现原告持借条起诉要求被告还款，被告未提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告桂芳友于本判决生效后十日内返还原告高志海70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告桂芳友负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月十八日法官助理魏晓云书记员胡东星
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0202民特3号申请人谭英豪，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系被申请人之子。被申请人张汉玲，女，1952年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理人谭英姿，女，1974年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被申请人之女。申请人谭英豪申请认定张汉玲无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭英豪称，2019年8月18日，被申请人张汉玲因头痛到株洲市中心医院就诊发现颅内多发××灶初诊为自免性脑炎，后经湖南湘雅附一医院诊断为颅内弥漫大Ｂ淋巴瘤，现被申请人在株洲市中心医院血液科继续治疗，处于睁眼昏迷状态，没有吞咽功能，失去行为能力，无认知能力和表达能力。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，张汉玲目前诊断为器质性精神障碍（意识障碍），无民事行为能力人。根据上述事实，申请人谭英豪申请宣告被申请人张汉玲为无民事行为人，并由申请人作为其监护人。被申请人张汉玲的代理人谭英姿辩称，申请人谭英豪的申请属实，请求法院依法判决。经审理查明，申请人谭英豪与被申请人张汉玲系母子关系。谭英姿系被申请人张汉玲之女。2019年8月18日，被申请人张汉玲因头痛、乏力入株洲市中心医院住院治疗，诊断为自身免疫性脑炎？后转中南大学湘雅医院进一步诊治神志嗜睡，无语言，双侧瞳孔对光反射迟钝，诊断为：弥漫大B细胞淋巴瘤。2019年11月6日至2020年3月3日在株洲市中心医院康复治疗，出院时能点头不能回答。后转入株洲市康复医院康复治疗至今，被申请人仍神志不清，间断昏迷，鼻饲饮食，留置导尿。2020年5月29日，经申请人谭英豪委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对张汉玲的精神状态，有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被申请人张汉玲患弥漫大B细胞淋巴瘤，经过10个月的治疗和康复后，目前仍神志不清，对言语刺激，指令无反应，生活完全不能自理，需人24小时陪护。受病情影响，不能辨认自己的权利义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被申请人张汉玲目前诊断为器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人张汉玲因疾病所致器质性精神障碍（意识障碍），不能辨别自己的行为，不能自主做出真实的意思表达，对鉴定机构认定其无民事行为能力的鉴定本院予以确认，故对申请人谭英豪申请宣告张汉玲为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。审理中，被申请人张汉玲的儿子、女儿均同意法院依法定程序宣告被申请人张汉玲为无民事行为能力人，并指定谭英豪为被申请人张汉玲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张汉玲为无民事行为能力人；二、指定谭英豪为被申请人张汉玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  游艳二〇二〇年六月二十九日书记员  张琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初100号原告：黄才木，男，1952年1月24日，地址：江西省抚州市东乡县。原告：丁柳英，女，汉族，1954年3月1日，住址同上。原告：黄家乐，男，汉族，2000年5月16日，住江西省抚州市。被告：东华理工大学，地址：抚州市临川区环城西路14号。负责人：杨泽平。原告黄才木、丁柳英、黄家乐与被告东华理工大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审查。经审查，本案原告黄才木、丁柳英、黄家乐及亲属于2019年10月2日向抚州市公安局临川分局报案，要求公安机关对死者黄新华的死因立案侦查并同意对死者黄新华进行尸体解剖，但至今本院未收到抚州市公安局临川分局对该案件出具的刑事不予立案通知书。本院认为，人民法院作为生命权、健康权、身体权纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄才木、丁柳英、黄家乐的起诉。原告黄才木、丁柳英、黄家乐预交诉讼费8785元，退回给原告黄才木、丁柳英、黄家乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  张书发二〇二〇年六月四日书记员  黄 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9396号原告：田芳芳，女，汉族，1984年8月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告田芳芳与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金12645元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田芳芳委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月24日，原告田芳芳（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：田芳芳购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额2528916元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月14日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告田芳芳的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田芳芳的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由原告田芳芳负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1474号 原告：张锡龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：潘剑平，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告张锡龙与被告潘剑平买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张锡龙的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告潘剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锡龙的诉讼请求为：被告立即支付原告板材、地板等款30000元并支付利息（利息自2020年1月16日至判决确定履行之日按30000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告从事水电安装工作。2019年6月，被告承包了金明家园9幢1603室装潢工程。被告经案外人任伟福介绍向原告购买板材、地板等并承诺在工程完工后支付。至2019年7月初工程完工，被告未按约支付上述款。后经原告催讨，被告于2019年11月14日出具欠条一份，载明被告尚欠原告30000元。2020年1月1日，原告再次向被告催讨，被告答应在2020年1月15日前付清。届满后被告仍未支付。 根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘剑平于本判决生效之日起七日内支付给原告张锡龙欠款30000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按欠款30000元自2020年1月16日起至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘剑平负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月五日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1832号 原告：苏强虹，男，汉族，1982年5月6日出生，住玉环市。 被告：陈美贵，男，汉族，1947年8月10日出生，住玉环市。系玉环清港美贵电动车商行业主。 原告苏强虹与被告陈美贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告苏强虹向本院提出诉讼请求：判令被告按消费者权益保护法所规定价款的三倍赔偿96000元。事实和理由：被告在位于玉环市清港汽车站，在店铺大门口发布广告牌，称“威柯瑞电动汽车广告台州总代理、绿色科技油电两用。”原告受广告吸引进店电热闹，被告向原告推荐全新“瑞虎”越野型新能源电动汽车，享受国家新能源车特殊政策，方便城市出行。原告觉得“瑞虎”的ＳＵＶ汽车也国内老品牌了，最近有新闻称该公司获得国内第四张生产电动汽车的许可证。经过被告反复介绍，该“瑞虎”越野型新能源电动汽车，具备油电两用，德国技术绿色科技，欧洲标准。最终以新开的汽车店促销价格三万二千元，原告在2016年6月26日签了合同。 本院经审查认为，被告陈美贵经营的玉环清港美贵电动车商行于2018年6月7日注销。而被告陈美贵于2020年5月11日4时30分因病去世。故审查立案时本案主体已不存在，不符合立案的条件；同时经询问被告的继承人之一陈东升，其表示被告陈美贵去世后并没有遗产可以继承。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏强虹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  赵蒙琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1013号原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：刘典典，女，1988年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告刘典典金融不良债权追偿纠纷一案，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2020年3月9日向本院起诉，请求判令：一、被告刘典典立即偿还原告借款本金80515.95元及利息（从判决生效之日起至实际履行之日止，按年利率18%计算）及律师代理费2500元；二、若被告刘典典未能履行上述第一项义务，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司有权对被告刘典典所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：新Ａ×××××）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年11月3日，被告刘典典为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订一份《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告刘典典向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为164590元，借款分36期（月）还款，手续费费率为11%；借款用途为用于偿还微贷（杭州）金融信息服务有限公司为借款人向汽车销售商垫付的购车款项及支付汽车服务公司的手续费，并委托贷款人将该借款支付给微贷（杭州）金融信息服务有限公司；若借款人未按约定偿还借款，贷款人有权单方面宣布本合同所有未到期的分期贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息等所有应付款项；若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记账的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止，透支利率为日利率万分之五（年利率为18%）。合同签订后，温州银行郭溪支行依约发放借款164590元。同日，被告刘典典与温州银行郭溪支行签订一份《抵押合同》，合同约定：被告刘典典以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：新Ａ×××××）为上述《购车专项分期业务借款合同》项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等，并办理车辆抵押登记手续。因被告刘典典未足额偿还借款，温州银行郭溪支行于2019年6月19日与原告签订《债权转让协议书》，将上述借款合同项下债权转让给原告，并向被告刘典典寄送了《债权转让并还款通知书》，告知上述债权转让事实并要求被告一次性向原告清偿款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘典典应于本判决生效后10日内偿付原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司借款本金80515.95元及利息(从判决生效之日起至实际履行之日止，按年利率18%计算)及律师代理费2500元；二、若被告刘典典未能履行上述第一项义务，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司有权对被告刘典典所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：新Ａ×××××）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费1875元，公告费650元，合计2525元，由被告刘典典负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  蔡良勤人民陪审员  叶权荣二〇二〇年六月二十二日代书 记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢344号 杭州富祺照明电器有限公司： 申请执行人杭州富祺照明电器有限公司与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初4234号民事判决书。本案在执行过程中上海久住晓宝工程建设总承包有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执337号申请执行人王波，男，汉族，1968年12月7日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人王桂林，女，汉族，1972年3月5日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。申请执行人王波、王桂林与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初867号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王波、王桂林以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初867号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年六月二十七日书记员  万欣星
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初13号 原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：宋乃辉，该公司职员。 被告：任海燕，女，1975年4月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司（以下简称众泰汽车公司）与被告任海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人宋乃辉到庭参加诉讼，被告任海燕经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代为偿还银行的汽车贷款4500元及逾期利息（按利率2%/月计算，自2019年9月20日至给付之日至）；2.请求法院判令被告承担本案的保全费及诉讼费用等。事实和理由：被告于2018年8月由原告进行贷款担保购买了车辆二手凯美瑞，总价90000元，其中首付27000元，剩余63000元申请以汽车专项分期业务支付，故被告于2018年8月与中国工商银行股份有限公司长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与吉林众泰汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，用其购买车辆凯美瑞抵押，同时由原告提供担保保证，后被告按该合同履行。2019年9月20日，中国工商银行长春南大街支行通知原告，称被告在其处的贷款未按期偿还，发生逾期，为避免损失扩大，根据合同约定，由我公司代被告偿还了二个月的贷款，对该笔款项，原告多次向对方索要，被告并不予给付，故诉至法院。 任海燕未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 对案件事实，本院认定如下：2018年8月，被告任海燕购买了二手凯美瑞一辆，总价90000元，其中首付27000元，剩余63000元申请以汽车专项分期业务支付。2018年8月17日，被告与中国工商银行股份有限公司长春南大街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由原告提供保证。2019年9月，被告未按期偿还银行贷款，发生逾期，原告于2019年9月20日代被告偿还了两个月的贷款4500元。 本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司长春南大街支行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。原告为被告贷款提供保证，原告代偿后，依法取得对被告的追偿权，原告主张的按月利2%计算利息，原告系经营性企业，考虑到其融资成本，该项诉讼应予保护。其他诉讼请求因未能提供证据，不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任海燕于本判决生效后立即给付原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司4500元，并自2019年9月20日起至给付之日止，按照年利率24%计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、财产保全费65元，由被告任海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年六月二日 书记员  杨相力
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2018号申请人:郭大海,男,1979年4月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人:滁州市新华建筑安装有限责任公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路212号,统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人:黄其青,该公司总经理。被申请人:滁州市鑫坤投资信息咨询有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇北路热电厂劳动服务公司营业房,统一社会信用代码9134110305149520XY。法定代表人:薛梅,该公司总经理。申请人郭大海与被申请人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市鑫坤投资信息咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郭大海于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市鑫坤投资信息咨询有限公司银行存款2100000元或查封其他等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人郭大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市鑫坤投资信息咨询有限公司银行存款2100000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹人民陪审员  邵广传人民陪审员  耿 明二〇二〇年六月九日法官助理张佳佳代理书记员  李 雪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3150号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：苏功坤。 被告：聊城日报社，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路105号。 法定代表人：朱茂明。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告聊城日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴永安 书记员  邵家奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21665号原告：北京亿高索尔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾新斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨贝，北京市中永律师事务所律师。被告：航信德利信息系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西二路。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。原告北京亿高索尔科技有限公司与被告航信德利信息系统(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京亿高索尔科技有限公司诉称，2014年1月，原、被告签订《龙湖商业POS收银一体化系统设计、开发、实施和售后维护合同》，约定原告为被告的客户提供龙湖商业POS收银一体化系统子新项目设计、开发、实施售后维护等服务，收费人民币(以下币种同)910,000元。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按约定支付第四笔款45,500元。故原告起诉，请求判令被告：1、向原告支付合同款45,500元；2、向原告支付违约金20,942.47元；3、承担本案诉讼费。被告航信德利信息系统(上海)有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原、被告双方签订的《龙湖商业POS收银一体化系统设计、开发、实施和售后维护合同》明确约定，原告的合同义务在于根据客户的需求开发配套的软件系统并能兼容、整合目前业界主要商业POS收银系统及总部汇总分析系统的数据，负责龙湖商业POS收银一体化系统子项目的软件开发、系统集成实施、升级、维护工作等。从上述合同内容来看，原告需根据被告客户的需求提供配套软件系统开发、系统集成升级等计算机软件开发服务，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，涉及计算机软件民事和行政案件应由知识产权法院管辖，且涉案合同明确约定如发生争议由甲方即被告所在地人民法院管辖，故本案应移送上海知识产权法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡文霞二〇二〇年六月十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2612号原告朱彩灵，女，1979年1月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告邱辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告朱彩灵与被告邱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩灵到庭参加诉讼，被告邱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱彩灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款人民币29000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月7日，2019年9月11日被告邱辉分别向原告借款22000元、7000元，约定2019年9月14日之前还款，到期之后原告多次催促被告偿还本金，被告以没钱为由，不还款，原告无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱辉未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告邱辉于2019年9月7日、2019年9月11日向原告借款现金共计29000元。分别向原告出具借条两份，借条内容分别为：“今借到朱彩灵现金7000元整大写（柒仟元整）借款人：邱辉，2019年9月11日”、“今借到朱彩灵现金22000元大写（贰万贰仟元整）借款人：邱辉身份证号：2019年9月7日，注：到期还款日是2019年9月14日之前还上借款”。到期后原告朱彩灵多次向被告催要，被告拒绝还款，至今未予偿还。本院认为，被告向原告借款29000元的事实清楚，证据确凿充分，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告支付相应利息的请求，因未约定利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱辉应于本判决生效后五日内偿还原告朱彩灵借款本金29000元。二、驳回原告朱彩灵的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告邱辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘志强二〇二〇年六月十八日书记员  李妩娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢25号 申请执行人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人:林涛。 被执行人：增城市派潭小水电公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：邓年超。 关于申请执行人广州南粤澳洋基金管理有限公司与被执行人增城市派潭小水电公司借款合同纠纷一案，被执行人增城市派潭小水电公司至今未履行本院作出的（2007）增法民二初字第865号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢25号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘远超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执815号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。被执行人：郭连合。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初549号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭连合名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭连合名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初61号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨保贵，男，1980年8月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月14日被贵阳市公安局刑事拘留，同月23日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨保贵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯、黄燕林出庭支持公诉，被告人杨保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日20时40分许，被告人杨保贵饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿花溪区高坡乡Ｘ87县道由营盘往云顶草原方向行驶，行驶至014县道高坡云顶村村委会路段时，与行人杨某发生碰撞，造成车辆受损，杨某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨保贵驾驶无牌三轮摩托车逃逸。经鉴定，被害人杨某因钝性外力损伤致颅脑损伤行“开颅血肿清除＋去骨瓣减压术＋额部脑脊液漏修补术”属重伤二级。被告人杨保贵驾驶的无牌三轮摩托车存在安全隐患。经贵阳市公安交通管理局花溪分局交通事故责任认定书认定，被告人杨保贵饮酒后无驾驶证驾驶无牌及安全设施不全的机动车上路行驶时未按规定安全文明驾驶是造成此次事故的全部原因，被告人杨保贵承担事故全部责任，杨某无责。另查明，案发后，被告人杨保贵赔偿被害人48000元。被害人已对民事部分另行起诉。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人杨保贵一年以上二年以下有期徒刑。上述事实，被告人杨保贵在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、被害人伤情鉴定意见书、三轮摩托车性能鉴定意见书、道路勘察现场图、笔录及现场照片、被告人杨保贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保贵违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌且安全设施不全的三轮摩托车在道路上行驶并与行人发生碰撞致被害人重伤的严重后果，且在事故发生后驾车逃逸。经交警部门认定，被告人杨保贵承担事故的全部责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨保贵在案发后对被害人进行了部分赔偿，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨保贵的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨保贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  逄 军二〇二〇年六月九日书 记 员  杨猩猩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2364号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住安阳市文峰区文明大道东段。法定代表人：周国红，经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：靳涛，男，成年，汉族，现住安阳市文峰区（东区）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告靳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年六月三十日代理书记员代  云 琪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申49号再审申请人（原审原告）：赵军，男，1959年9月29日出生，汉族，住龙泉街道滨江小区。被申请人（原审被告）：滕州市疾病预防控制中心，住所地：滕州市善国北路53号，统一社会信用代码：9137048156215482。法定代表人：黄孝全，主任。被申请人（原审被告）：滕州市卫生健康局，住所地：滕州市学院中路100号。法定代表人：孟祥磊，局长。被申请人（原审被告）：滕州市财政监督局，住所地：滕州市善国南路86号。法定代表人：马洪光，局长。再审申请人赵军因与被申请人滕州市疾病预防控制中心、滕州市卫生健康局、滕州市财政监督局劳动合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3309号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵军申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。具体如下：一、原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求所依据的（2018）04003号行政处理决定书，已经通过另案枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403行初73号判决，被撤销了该决定书中涉及对再审申请人的处理决定部分。二、再审申请人作为被申请人疾控中心的正式职工，不仅与被申请人存在劳动关系，而且要听从被申请人的安排进行工作调整，要求被申请人发放工资有事实和法律依据。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。再审申请人赵军围绕诉讼请求，依法补充提交了薛城区人民法院（2019）鲁0403行初73号判决、××防治中心的报告等证明材料。本院经审查认为，再审申请人赵军的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月二十日书记员 李 振
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执89号申请执行人:武学勤，女，汉族，居民。委托代理人：任芝有，男，汉族。被执行人:宋存喜，男，汉族，居民。被执行人宋春旺，男，汉族，居民。武学勤与宋存喜、宋春旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)陕0829民初296号民事判决书，确定宋存喜于判决生效之日起，五日内一次性偿还武学勤借款10万元及利息（利息从2019年6月14日至偿不完毕之日止按年利率6‰计算）。宋春旺负连带清偿责任。案年受理费2300元，减半收取1150元，由宋存喜、宋春旺负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行偿还义务，武学勤向本院申请强制执行。经审查，于2020年4月14日立案。本案在执行过程中：一、武学勤与宋存喜于2020年6月10日自行达成和解协议：宋存喜名下两笔到期债权共计95731元（1、吴堡县人民法院（2020）陕0829民初154号民事调解书确定弓存卫向宋存喜偿还10000元；2、吴堡县人民法院（2020）陕0829民初154号民事调解书确定弓存卫向宋存喜偿还85000元及受理费731元）转让于武学勤，由武学勤向弓存卫主张偿还。二、达成上述协议后，武学勤向人民法院撤销(2019)陕0829民初296号民事判决书的执行。本案当事人双方通过自行协商达成协议后，陕西省吴堡县人民法院(2019)陕0829民初296号民事判决书所确定的债权债务已消灭，同时申请执行人向本院申请撤销执行。执行费1400元，由被执行人宋存喜承担（已实际缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省吴堡县人民法院(2019)陕0829民初296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年六月十日书记员  薛维国
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1288号申请执行人：付营营，住肥城市。被执行人：冯勇，住肥城市。本院在执行申请执行人付营营与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初605号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月九日书记员  于英利
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1103号之一 申请执行人：陈贤飞，女，1959年2月4日出生，汉族，农民，住奉化市。 被执行人：徐海素，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，住奉化市。 申请执行人陈贤飞与被执行人徐海素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初4717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐海素履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐海素向申请执行人陈贤飞支付借款本金70000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行申请费950元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。 本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年6月18日，申请执行人陈贤飞与被执行人徐海素达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人陈贤飞与被执行人徐海素达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1103号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年六月十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审10号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区苏玉梅奶酪店负责人：廖静，女，汉族，1987年10月11日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区苏玉梅奶酪店行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区苏玉梅奶酪店行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2990号原告：李林江,男,1978年8月25日出生,汉族,住林州市。原告:李佩润,男,2004年11月3日出生,汉族,住林州市。法定代理人：李林江,李佩润父亲。法定代理人：王平,女,汉族,1981年1月22日出生,住林州市。系李佩润母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。(以下简称人民保险公司)，住址:河南省郑州市西太康路线121号。负责人:王胜,总经理。被告:林州市**镇人民政府(以下简称**镇政府)，住址:林州市仓口街21号。负责人:李良,该镇镇长。原告李林江、李佩润诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、林州市**镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李林江、李佩润向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿两原告人身损害赔偿费用共计60501元(其中李林江32862元,李佩润27639元。请求赔偿清单附后,其它费用待得出李林江伤残鉴定结果后追加)。两被告的责任分担方式为:人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，剩余部分由**镇政府承担。2、本案诉讼费由**镇政府承担。事实与理由:2017年10月21日18时许,在林州市××××十字路口处,李庆生驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿长安路由北向南行驶至龙腾南十字路口时,与由西向东横过道路李林江驾驶电动自行车(载着李佩润)发生交通事故,致使李林江、李佩润受伤及电动自行车损坏。经公安机关认定,李庆生负本次事故的全部责任,李林江、李佩润无责任。据悉,林州红旗渠目标汽车俱乐部有限公司是豫Ｅ×××××号小型普通客车的所有人,**镇政府是该车辆的使用人,李庆生是**镇政府工作人员,该事故发于其执行公务过程中。人民保险公司是该车机动车交通事故责任强制保险的保险人。2018年7月,两原告对该事故中相关责任人依法提起诉讼,林州市人民法院于2018年11月7日做出(2018)豫0581民初4779号民事判决[该判决由安阳市中级人民法院(2018)豫05民终5397号民事判决予以维持]。在这次诉讼过程中,以及李佩润的二次手术尚未进行,故未能一并解决相应赔偿问题。现两原告就该诉讼未能一并解决的伤残赔偿及后续治疗相关费用赔偿再次提起诉讼,望人民法院支持两原告之诉请。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告诉请不具体，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李林江、李佩润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 吕津娴