云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初444号原告：马旗宏，男，1975年3月29日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被告：李锈钰，女，1970年12月16日生，彝族，高中文化，农民，住永仁县。原告马旗宏与被告李锈钰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马旗宏、被告李锈钰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马旗宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李锈钰返还原告马旗宏云Ｅ×××××号面包车车钥匙一把，赔偿车辆损失费用2000元，同时赔偿损坏手机费用2000元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告马旗宏明确诉讼请求一中“返还原告马旗宏云Ｅ×××××号面包车车钥匙一把”指的是“返还被告李锈钰于三年前所抢走的原告马旗宏云Ｅ×××××号面包车车钥匙一把”。事实与理由：原告与被告原系男女朋友关系，双方已经分手三年。原、被告共同生活期间，原告曾因买车向被告借款7000元，双方一直为此事纠缠不清，被告还强行将原告的车钥匙拿走，原告多次向被告索要车钥匙但被告拒绝归还。2020年2月25日，原告将登记在自己名下的云Ｅ×××××号面包车停放在苴却雅苑小区，被告就到车上跳上跳下，还将前后车牌掰弯，将油箱盖踢变形，车身多处被原告踢花、踢变形，被告还将原告的手机抢去砸在该小区保安室门口，同时将原告云Ｅ×××××号面包车的车钥匙抢走，后被被告抢回来，但以前被被告强行拿走的钥匙至今还在被告手里，原告只得起诉法院解决。综上所述，原告认为：原告为车辆所有人，车钥匙系原告的物品，被告的行为属于无权占有，且被告故意损毁原告手机和面包车的行为给原告造成了经济损失。原告现根据《物权法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求给予支持原告的诉讼请求为谢。被告李锈钰辩称：车钥匙已当时就被原告抢回去了。被告认为手机的损坏费用被告不应该赔偿，因为手机是原告到手机店赊来的，购买手机的费用原告也未进行偿还，手机店的老板找不到原告，一直催被告进行偿还，被告没有办法，所以手机的费用被告还了。车辆损失费要求原告提供维修的票据。原告所诉的事实与理由均不是事实，被告爬到车子上是因为原告要打被告，所以被告才爬上去的，被告认为被告的体重爬到车上也不会造成车辆损害，所以不同意赔偿车辆损失2000元；车子是被告与原告同居关系期间的共同财产。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：双方当事人争议的事实:被告李锈钰是否于三年前抢走了云Ｅ×××××号面包车钥匙未还；是否导致云Ｅ×××××号面包车及手机损坏；面包车及手机的具体损失费用。针对争议的事实，原告马旗宏提交的证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、行驶证复印件一份，欲证明原告马旗宏系云Ｅ×××××号面包车车辆所有人。3、照片5张；欲证明被告损坏面包车的情况。4、光盘一张，欲证明手机是被告摔坏的。经质证，被告李锈钰的质证意见：对证据1、2认可；对证据3不认可，认为不知道原告是什么时候照的；对证据4不认可，认为光盘中的人是否是被告不能确定，也没有被告砸手机的视频。本院认为，原告马旗宏提交的证据1、2证明了原告的欲证事实，本院依法予以采信；证据3无其他证据印证，不能确定证据形成的相关情况，本院依法不予采信；证据4因无其他证据佐证，本院依法不予采信。针对争议的事实，被告李锈钰提交的证据：1、卡交易对账单复印件一份，欲证明原告与被告共同买长安之星面包车1.89万元。2、2019年6月26日马旗宏183××××1762收据一份，欲证明原告所购买手机的发票，是被告摔坏的手机价值1498元，原告付款500元，其余都是被告支付的，所以收据在被告手里。3、分期付款号码183××××1762（2019年2月26日）统一专用票据一份，欲证明原告于2019年2月26日分期拿了一部手机，钱是被告付的。4、中国电信股份有限公司云南分公司收款收据，欲证明原告借被告的身份证和银行卡去分期拿手机，被告替原告缴纳100元话费。5、医疗费门诊收费票据，欲证明原告酒醉被告支付门诊费用。6、农村信用社客户回单4份（2019年8月18日、2019年7月21日、2019年7月26日、2020年1月4日），欲证明被告打款给原告。经质证，原告马旗宏认为被告李锈钰提交的证据与本案无关。本院认为，被告李锈钰提交的证据无其他证据佐证，且与本案无关联性，本院依法不予采信。针对争议的事实，本院依职权调取了以下证据：永仁县公安局永定派出所出具的2020年2月24日云Ｅ×××××号车辆照片5张，证明原、被告发生纠纷时车辆的状况。经质证，原告马旗宏对本院依职权调取的证据无异议。经质证，被告李锈钰对本院依职权调取的证据认为不清楚，认为原告马旗宏有关系，不知道照片是否真实。本院认为，本院依职权调取的永仁县公安局永定派出所出具的2020年2月24日云Ｅ×××××号车辆照片5张，证据来源合法，内容客观真实，证明了案件事实，本院依法予以采信。被告李锈钰对其异议无证据证明，本院依法不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据：原、被告原系男女朋友关系，双方之间有积怨。2020年2月24日12时许，原告马旗宏将其所有的云Ｅ×××××号面包车停放在苴却雅苑小区，被告李锈钰发现后打电话给原告马旗宏，因原告马旗宏不接电话，被告李锈钰便将云Ｅ×××××号面包车上的车钥匙拿走，摔到保安室的床底下，原告马旗宏与被告李锈钰发生纠扯后将车钥匙抢回。在此过程中，被告李锈钰用脚踢云Ｅ×××××号车辆，并将车辆的号牌掰弯，被告李锈钰摔了原告马旗宏的手机。经报警，永仁县公安局永定派出所民警出警处置，并拍摄了云Ｅ×××××号车辆当时的现状照片，车辆现状照片显示：云Ｅ×××××号车辆车身周围布满脚印、前后车牌被掰弯，后经民警劝解，原、被告方作罢。事后，原告马旗宏未对云Ｅ×××××号面包车进行修理。在诉讼过程中，原告马旗宏未提交云Ｅ×××××号面包车的修理费票据，也未提交被摔手机状况及价值的相关证据。另外，原告马旗宏自述其要求被告返还的云Ｅ×××××号面包车钥匙是原告与被告李锈钰三年前（原、被告同居期间）拿走的。双方当事人争议的焦点：被告李锈钰是否应当返还三年前同居期间拿走的原告马旗宏车钥匙；被告李锈钰是否赔偿车辆损失费2000元，赔偿手机损失费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。根据法律规定，损害赔偿责任的构成要件包括：1、侵权行为。2、损害后果。3、侵权行为与损害后果间具有法律上的因果关系。4、侵权人有过错。本案中，原告马旗宏提交的证据，仅能证明被告李锈钰对云Ｅ×××××号面包车、手机进行侵害的事实，但原告马旗宏未提交证据财产损失的具体损害后果；原告马旗宏主张被告李锈钰在三年以前（双方同居期间）抢走云Ｅ×××××号面包车钥匙未还，也无证据证明；故原告马旗宏对其诉讼请求应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提交证据，因原告马旗宏提交的证据不足以证明其财产损害的具体结果，故对原告马旗宏要求被告李锈钰返还三年前抢走的钥匙、赔偿云Ｅ×××××号面包车修理费2000元，赔偿手机费2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马旗宏的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告马旗宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇二〇年六月十九日书记员 罗灵美