宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1222号原告：詹国芳，女，生于1970年9月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市1。委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘鹏，男，生于1993年4月1日，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：文佐策，系该公司经理。委托诉讼代理人：史天龙，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告詹国芳与被告刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险银川丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国芳及其委托诉讼代理人杨晓莉、被告刘鹏、被告人保财险银川丽景支公司的委托诉讼代理人史天龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹国芳向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿车辆停运损失17220元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告驾驶的宁ET2885号小型轿车（出租车）与被告刘鹏驾驶的宁A8W869号小型轿车在中卫市沙坡头区南苑路与阳关巷交叉路口发生碰撞，造成原告及其他车上人员受伤。2019年10月22日，经交警队认定：原告负此次事故次要责任、被告刘鹏负主要责任，其他车上人员无责。2019年12月9日，原告与被告刘鹏就本次事故达成《交通事故赔偿协议》，其中：被告刘鹏赔偿医疗费、住院伙食补助费误工费、护理费、交通费共计22405.3元。在签订协议前，被告刘鹏承诺给原告赔偿宁ET2885号车辆在维修期间的停运损失，但协议签订后，被告刘鹏对此置之不理，损害了原告的合法权益。被告刘鹏驾驶的宁A8W869号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险。综上，原告认为，被告刘鹏承担事故主要责任，除承担车辆维修损失外，依法应当就原告驾驶的运营车辆在维修期间停运损失进行赔偿。现原告因本次事故产生停运损失24600元，按照事故责任，应当承担70%的责任，即二被告应当向原告赔偿17220元（24600元x70%）。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告刘鹏辩称：本人认为对方诉求不合理且涉嫌讹诈，恳请法官予以驳回。理由如下：一、事故责任认定时，交警执法不公，存在地方保护主义。由于对方车辆属出租营运车辆，对方保险公司不予承保车损。事故发生后，办案交警口头表示双方应承担平等责任，但同时以对方出租车无车损险为由，恳请本人承担主要责任，以便动用本人保险负担大部分双方车辆维修费用和对方的医疗误工费等费用，办案交警与本人交涉时，本人考虑对方以营运出租车为生活来源，且车辆维修费用较高，出于人道主义，并未提出反对意见，也没有对交警出具的存在严重错误的责任认定书追究相关民警责任。因此，事故认定本人为主要责任。今日庭审后，本人将向市纪委及相关单位递交证据材料，追究办案人员玩忽职守失职渎职责任。二、对方已工获得超出合理范围的赔偿款，却多次要挟本人作出无理赔偿，本人认为，对方行为已经涉嫌讹诈勒索。为对方人身和车辆损失进行赔偿时，本人始终积极配合，积极协调，甚至主动恳请人保财险公司在政策范围内，尽量多的补偿对方损失。对方不但毫不领情，而且抓住本人的工作性质以及党员身份和对事故承担的主要责任，多次电话要挟本人，要求在保险公司的合理赔偿范围以外，再对其误工费作出高额赔偿，否则对方就到本人工作单位闹事、缠访，影响本人正常工作。此行为是否已经涉嫌讹诈勒索，请法庭明断。三、对方在获得额外赔偿的前提下，签订了一次性赔偿协议，已经无理由再进行索赔或提出上诉。由于签订赔偿协议当天，对方保险公司调解室内与调解员发生争吵，无理要求保险公司无视相关规定，提高赔偿金额，否则拒绝签订赔偿协议。当时双方情绪都比较激动，本人出于好心和善意，也为了尽快了结此事，让双方尽快得到赔偿，主动协议保险公司在对方住院证明开具的15天务工费以外，多赔付了对方45天的误工费。故此，双方才得以签订一次性赔偿协议。协议明确双方不再追究对方任何责任或者进行索赔，但双方签字按手印后，对方及其家属竟尾随本人至保险公司楼下，拦住本人去路，要挟本人再次作出无理赔偿，否则将到本人单位缠访闹事。本人明确表示，在保险公司理应赔偿的范围内为对方多争取了45天的误工费，已经仁至义尽，不会再向对方的无理要求作出妥协。如今对方出尔反尔，在签订一次性赔偿协议后又提出如此不合理的诉求，于情于理，本人恳请法庭和法官予以明判并驳回。综上所述，本人从事故发生以后，出于好心没有追究涉案交警玩忽职守、执法不严不公的责任，反而主动积极承担主要责任，为对方尽力向保险公司争取赔偿，但仍然多次受至对方的无理胁迫，本人已经一忍再忍、一让再让，对方即出尔反尔本人上诉至法庭，对方行为性质恳请法官明断，对方提出的不合理诉求也恳请法官予以驳回。被告人保财险银川丽景支公司辩称：一、保险公司对本案发生的交通事故及交警队出具的事故责任认定没有异议。被告刘鹏驾驶的宁A8W869号车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、原告的诉请不能成立应驳回其诉讼请求。其一，2019年12月9日，原告与被告刘鹏在保险公司的主持下达成《交通事故赔偿协议》，约定被告刘鹏赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22405.3元，双方约定一次性处理，协议履行完毕后双方当事人不再追究对方任何法律责任，任何一方当事人均不得以任何事由增减项目或金额。上述协议签订后，保险公司已按照约定向詹国芳进行赔付。现原告再次起诉违反协议约定，其诉请不应当被支持。其二，保险公司作为保险人承担的是替代责任，也即被保险人应当承担的赔偿责任时，保险公司按照保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。本案中，保险公司并不是侵权人，原告无权单独向保险公司主张赔付。而原告也被告刘鹏已签订《交通事故赔偿协议》明确一次性处理，被告不应当再承担原告主张的停运损失，被告刘鹏不承担赔偿责任则保险公司亦无承担赔付责任的法律基础。其三，保险公司与被保险人杨桂君之间形成保险合同关系。无论依据交强险条款（第十条第三款）或是商业险条款（第二十六条第一款）约定，车辆停运损失均不属于保险人赔付的范围。且保险公司交强险财产损失限额2000元已赔付原告车损。其四，《交通事故赔偿协议》中，保险公司已赔付原告误工费，原告系出租车司机，其收入来源于车辆运营，原告再次主张停运损失属于重复主张。三、根据交强险条款第十条第（四）款规定、商业险土石方款二十六条第（七）款规定，答辩人不应承担本案的诉讼费。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告詹国芳提交的交通事故认定书复印件加盖保险公司的印章1份，被告人保财险银川丽景支公司无异议，且与原告及被告人保财险银川丽景支公司共同提交的交通事故赔偿协议能够相互印证，本院予以采信。被告刘鹏质证否认真实性、合法性，但未提交证据证实，该质证意见本院不予采纳；2.原告提交的交通事故赔偿协议原件1份，二被告均认可真实性，本院予以采信；3.原告提交的证明原件1份，无其他证据佐证，无法证实内容真实性；4.原告提交的车辆维修清单复印件加盖维修部印章1份，无其他证据佐证，无法确定维修时间的真实性，本院不予采信；5.被告人保财险银川丽景支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份、机动车交通事故责任商业保险保险单（副本）1份、交通事故赔偿协议复印件1份、支付款列表复印件加盖保险公司的印章1份，被告刘鹏作为投保人对该组证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日00时50分，被告刘鹏驾驶宁A8W869号小型轿车拉乘叶梦颀沿阳光巷由南向北行驶至南苑路与阳光巷交叉路口处时，与原告詹国芳驾驶宁ET2885号小型轿车拉乘冯尧沿南苑路由东向西行驶昌相撞，造成詹国芳、冯尧、刘鹏、叶梦颀受伤，车辆及马丽家墙体与卷帘门受损的道路交通事故。经交警队认定：刘鹏承担事故的主要责任，詹国芳承担事故的次要责任，冯尧、叶梦颀、马丽龙无责任。2019年12月9日，原告詹国芳（乙方）与被告刘鹏（甲方）达成《交通事故赔偿协议》，约定由被告人保财险银川丽景支公司向詹国芳支付包括医疗项目下医疗费5770.3元（扣除非医保后）、住院伙食补助费60天×218元＝13080元；死亡伤残项目下误工费60天×218元＝13080元、护理费15天×127元＝1905元、交通费150元的人身伤害赔款共计22405.3元，并约定财产损失以保险公司定损金额计算。同时，该协议中备注一栏，载明“甲乙双方对以上赔偿项目、金额认可无异议，本次事故一次性处理”；各方当事人特别约定第2条载明“甲方按照上述协议支付全部赔偿金后，甲方因上述交通事故应当向乙方承担的各项民事赔偿责任即履行完毕，双方当事人不再追究对方任何法律责任。”第3条载明“本协议已经由各方当事人审阅、校对，协议内容完整记录和表达了各方的诉求和意见。自签订本协议之日起，任何一方当事人因任何事由增减赔偿项目或金额时，增减调整的部分其他当事人均不认可。”涉案事故中，被告刘鹏驾驶的宁A8W869号小型轿车在被告人保财险银川丽景支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告刘鹏系宁A8W869号小型轿车驾驶员，非车辆所有人。事故发生后，被告人保财险银川丽景支公司向原告支付上述《交通事故赔偿协议》中约定的人伤赔款22405.3元，依据保险公司的定损单支付《交通事故赔偿协议》中约定的财产损失11934.75元（超出交强险范围的按照70%赔付）。本院认为，原告詹国芳与被告刘鹏签订的《交通事故赔偿协议》是双方真实意思表示，合法有效，对协议双方均有约束力。本案中，原告主张的停运损失属于财产损失范围，对财产损失在该协议中约定“以保险公司定损金额计算”。同时，该协议的备注和特别约定第2、3项中也明确载明，《交通事故赔偿协议》的内容完整记录和表达了各方的诉求和意见，在双方签订并履行后“双方当事人不再追究对方任何法律责任”，也即在原告与被告刘鹏在签订《交通事故赔偿协议》时，即对包括停运损失在内的民事赔偿责任进行过协商，虽在赔偿项目中未明确列明，但已通过其他方式作出处理。故，在被告人保财险银川丽景支公司、刘鹏履行了《交通事故赔偿协议》后，原告主张二被告停运损失费违反诚实信用原则，于法无据，本院不予持。此外，原告詹国芳将《证明》和车辆维修单作为营运损失的计算标准，依据不足，也未向本院提交其他证据予以证实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告詹国芳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告詹国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年六月三十日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。