黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0205民初91号 原告：昂昂溪区瑞丰农用物资经销处，经营场所齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区9号。 经营者：王玉荣，女，1963年6月23日出生，汉族，昂昂溪区瑞丰农资经销处经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被告：张伟，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被告：张良，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告昂昂溪区瑞丰农用物资经销处与被告张伟、张良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告昂昂溪区瑞丰农用物资经销处经营者王玉荣、被告张伟、张良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昂昂溪区瑞丰农用物资经销处向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告给付欠款本金16,000.00元，利息18,160.00元，合计34,160.00元；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告张伟给付欠款本金16,000.00元及利息（从2013年5月1日至2013年11月30日，按月息1分计算，从2013年12月1日至2019年11月7日按月息1.5分计算）；2.被告张良负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年5月1日，被告到原告经营的物资商店赊销化肥，价格为16,000.00元，还款期限为2013年11月30日前，到期未还按月利息1.5%计算。还款期限到期后，二被告始终未还，故原告诉至法院。 被告张伟辩称，原告所诉的欠款真实存在，但是已经偿还完毕了，偿还时间是2013年秋，被告张伟现在不欠原告欠款，因此，被告张伟不同意偿还。 被告张良辩称，原告所诉的欠款真实存在，但是已经偿还完毕了，偿还时间是2013年秋，被告张良现在不欠原告欠款，并且这笔欠款已经过期了，因此，被告张良不同意偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《农资产品欠款合同》原件1份，证明二被告欠款事实。被告张伟对此份证据真实性无异议，上面载明的欠款人、担保人、欠款金额、欠款日期、还款日期、利息约定、欠款用途等均属实，但是欠款在2013年秋已经偿还完毕了，偿还完毕时由于被告张伟父亲张广富在场，原告是张广富合作社的会计，关系非常熟，被告张伟就没向王玉荣索要欠条和收条，偿还当时有被告张伟、张广富、张良、张某、才子（姓姚，具体啥名不知道），五个人在场。被告张良对此份证据真实性无异议，上面载明的欠款人、担保人、欠款金额、欠款日期、还款日期、利息约定、欠款用途等均属实，但是被告张良有两个意见：一是欠款已经偿还完毕，二是这个条已经过期了，原告没有向被告张良索要欠款，担保已经失效了； 2.《昂昂溪区瑞丰农资经销处现金账本》复印件3页（2013年11月11日至12月末），证明原告没有收到二被告偿还的欠款。二被告对该账本的真实性不清楚，对关联性有异议，账本是原告自己写的，二被告偿还欠款，原告记不记账与二被告没有关系； 3.证人卢某出庭证人证言，证明二被告没有偿还原告欠款。二被告对证人证言有异议，异议为证人证言不属实，二被告不认识证人。 经审查，原告提交的上述证据具有真实性，本院对上述证据的真实性，均予以确认。 被告张伟向本院提交如下证据： 证人张某出庭证人证言，证明证人曾和被告张伟一起去昂昂溪区偿还化肥款。原告对证人证言的真实性无异议，但对关联性有异议，异议为证人证言无法证实被告张伟偿还的这笔欠款是偿还原告的欠款，因为证人证言陈述的位置共有十多家化肥商店。被告张良对证人证言的真实性无异议，但表示证人陈述的时间有误，应当是出具欠款合同的当年秋天。 经审查，原告及被告张良对被告张伟提交证据的真实性均无异议，故对被告张伟提交证据的真实性，本院予以确认。 被告张良未向本院提交证据。 本院综合上述证据，认定事实如下： 2013年5月1日，被告张伟从原告处购买化肥，欠原告货款16,000.00元，针对前述欠款，被告张伟作为欠款人，被告张良作为担保人为原告出具《农资产品欠款合同》一份，双方约定还款日期为2013年11月30日前还，利息约定为月息1分，逾期利息约定为除承担约定利息外加息5厘。 本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告张伟之的买卖合同关系及原告与被告张良之间的担保关系合法有效，对双方具有约束力，在原告作为出卖方依约履行了交付买卖合同标的物的义务后，被告张伟作为买受人理应依约履行给付欠款的义务。欠款本金金额因《农资产品欠款合同》已明确载明为16,000.00元，且原告与二被告对欠款本金金额为16,000.00元并无任何异议，本院予以确认。利息及逾期利息因已书面约定为欠款期间为月息1分，逾期除承担约定利息外，加息5厘，上述约定标准符合法律规定，本院予以确认，利息为1,120.00元【16,000.00元×1分×7个月（2013年5月1日至2013年11月30日）】，逾期利息为17,088.00元【16,000.00元×1.5分×71个月零6天（2013年12月1日至2019年11月7日）】。 对于原告诉请的被告张良负连带清偿责任的问题，因在此次欠款当中，双方约定的还款期限为2013年11月30日，对于担保人的担保形式未作明确约定，被告张良应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为欠款到期日之后六个月，即2013年12月1日至2014年6月1日。现原告未能举证证明其在保证期间内向被告张良主张过权利，因此，本案已过保证期间，故对原告要求被告张良负连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 对于二被告抗辩的欠款已还清的辩解意见，二被告应对其辩解意见提供证据证明，被告张伟提供了一名证人证明欠款还清的事实，本院综合分析该名证人证言后认为，证人证言内容仅能证明被告张伟曾去过昂昂溪区偿还化肥款，对于偿还化肥款的具体时间、地点、过程、金额等均不明确，且原告对该证人证言有异议，因此，该份证人证言不能证明二被告抗辩的事实。并且，二被告针对已经偿还欠款的事实仅提供了上述一名证人证言，该份证人证言为单一孤证，且无其他证据予以相互佐证，因此，二被告针对抗辩举证的证据没有形成完整的证据链条，二被告举证的证人证言的证明效力明显低于原告提供的书证《农资产品欠款合同》的证明效力，并且按照常理分析，二被告偿还原告欠款，应当取回其为原告出据的《农资产品欠款合同》原件或要求原告为其出具收到款项的收条，二被告作为完全民事行为能力人，应当认识到不向原告收回《农资产品欠款合同》原件或不要求原告出具收条可能带来的法律后果。综合以上分析，对于二被告抗辩的欠款还清的辩解意见，本院依法不予采信。 综上所述，对于原告的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，判决如下： 一、张伟于本判决书生效后七日内给付昂昂溪区瑞丰农用物资经销处欠款16,000.00元，利息18,208.00元，合计34,208.00元； 二、驳回昂昂溪区瑞丰农用物资经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655.20元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。 审 判 长  杨英大 审 判 员  王 莹 人民陪审员  姜艳梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  阎佳尧