广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28046号原告（反诉被告）：广州齐鼓文化传播有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵海舟。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海妙一刻文化传媒有限公司（以下简称为“妙一刻公司”），住所地上海市金山区。法定代表人：范松。被告：郑冰冰，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。两被告共同委托诉讼代理人：刘文正，北京市盈科律师事务所律师。原告诉两被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告妙一刻公司在法定期限内提出反诉，本院经审查后依法组成合议庭公开开庭对本诉和反诉进行了审理。原告委托诉讼代理人邹伟健，被告妙一刻公司法定代表人范松及两被告共同委托诉讼代理人刘文正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、确认原告与被告妙一刻公司签署的《歌曲制作委托及版权转让框架合同》于2019年7月17日解除；二、被告妙一刻公司向原告返还原告已经支付的款项154万元；三、被告妙一刻公司向原告支付损失200万元；四、被告妙一刻公司向原告支付律师费50000元；五、被告郑冰冰对被告妙一刻公司上述债务承担连带责任；两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告妙一刻公司签署《歌曲制作委托及版权转让框架合同》（以下简称为“《框架合同》”）及补充协议约定，由原告委托被告妙一刻公司提供原创定制音乐作品，并在作品录制完成后，将音乐作品的著作权权利转让给原告，同时《框架合同》第四条第二款约定，乙方（被告妙一刻公司）应按时、独立、优质完成创作工作，不得抄袭、仿冒、伪造他人创作发表的音乐作品。第四条第八款约定，乙方应按甲方（原告）要求交付音乐作品，并提供必要之文件、资料，并积极协助甲方进行音乐作品词曲版权登记及ISRC登记，并根据甲方要求提供相关资料。第五条第三款约定，乙方保证甲方提供的权属证明文件，包括但不限于词曲谱、转让书、音频文件等权利证明文件均合法有效、真实准确。《框架合同》签订后，原告已发现，被告妙一刻公司在作品及版权文件中伪造实际词曲作者签名加捺印，批量套用模板等，以骗取原告制作费用，被告妙一刻公司的行为已违反合同约定。发现前述问题后，原告要求列明具体的制作费用明细，被告妙一刻公司不仅拒不协助，而且还与被告郑冰冰一同通过微博、微信等渠道，对原告进行无端指责、造谣、诽谤，严重损害原告商誉，扰乱原告的正常运营，致使原告蒙受损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，被告方的行为已经构成严重违约，应当承担相应的法律责任。被告妙一刻公司辩称：一、本案中双方履行《框架合同》的具体流程如下，被告妙一刻公司提交资料至原告网站后台申请入驻，等待原告审核，原告审核入驻资料后，双方签署合作框架协议（纸质+电子版），被告妙一刻公司制作、上传歌曲样本（demo）到原告网站并标明歌曲价格，原告审核demo内容及价格后展示在网站前台，供原告的签约主播挑选，主播向其粉丝发起众筹，众筹金额为拟购作品标价的两倍以上，众筹完成后主播拍下被告妙一刻公司作品的demo并生成消费码，主播向被告妙一刻公司提供消费码，被告妙一刻公司将消费码录入原告网站后台，被告妙一刻公司与主播开始共同完成作品剩余部分的创作及录制，被告妙一刻公司将歌曲作品及ISRC登记表（模板由原告提供）上传至原告网站后台，原告审核歌曲作品后进行ISRC登记（登记在原告名下），被告妙一刻公司向原告邮寄版权文件资料（模板由原告提供）及费用结算单及发票，原告收到邮寄材料后向被告妙一刻公司支付主播已购作品标价的70%，原告完成词曲版权登记（登记在原告名下）后向被告妙一刻公司支付剩余30%尾款。二、被告妙一刻公司团队的音乐制作水平是经过原告审核并认可的。依照流程可知，被告妙一刻公司在入住5sing平台时提交了相应获奖资料及工作经历，并经原告方审核通过。被告妙一刻公司的制作团队最初是经原告邀请才入住原告旗下5sing平台，团队中的词、曲制作人均在国内均享有较高知名度，故被告妙一刻公司在履行合同的过程中不会出现因能力不足导致交付的音乐作品出现粗制滥造的情况。三、被告妙一刻公司制作的歌曲样本（demo）是经过原告审核的。依照流程3可知，被告妙一刻公司在制作正式音乐作品前先要制作demo并标明价格上传到5sing平台，原告审核demo质量及价格后才会在平台前端展示。原告在此环节审核通过标明原告对被告妙一刻公司作品的质量及价格是认可的。四、被告妙一刻公司支付制作的音乐作品均是由原告签约的主播挑选确定。依照流程04至07可知，原告授权签约的各个主播在平台前端试听demo选定下单后，各个制作团队才开始正式为主播制作录制音乐作品。原告的5sing平台有近三千个签约主播，近一百家制作团队，在《框架合同》履行期间共有199个主播选择被告妙一刻公司的团队制作了122首歌曲，上述主播录制歌曲后均对被告妙一刻公司团队的专业水平称赞不已。五、被告妙一刻公司的音乐作品制作完成后由原告方最后审定。依照流程10可知，被告妙一刻公司词曲创作完成并与主播一起录制成歌曲后，需将歌曲上传至原告平台进行最后审定。此环节之前所有的成本费用均是由被告妙一刻公司自行垫付的，至此环节被告妙一刻公司总计为原告及原告签约的主播制作、录制并交付了122首歌曲作品，被告妙一刻公司已经完成并交付了工作成果，其主要的合同义务已经履行完毕，此环节之后被告妙一刻公司的合同义务仅是配合原告完成ISRC及版权登记，属于次要义务。本案涉案的70首歌曲无论是质量还是价格均由原告签约主播选定，被告妙一刻公司交付工作成果后均经原告两次审核，审核通过后原告才会支付被告妙一刻公司作品标价的70%，即原告诉请要求返还的已付款154万元。六、被告妙一刻公司已配合原告对涉案作品进行了ISRC及版权登记。依照流程11至13的约定，被告妙一刻公司已向原告寄送了所有歌曲的全部版权文件（包括原告起诉状及证据中提到的《作品说明书》、《音乐作品转让书》等文件），上述文件的模板是原告提供的，上述文件是在原告员工的指导下填写的，是经过原告法务部门审核通过的，上述文件即便有瑕疵也不影响原告实现合同目的，被告妙一刻公司也愿意随时协助原告修改、补充提交相关授权文件。实际上原告已经将涉案的70首作品进行了ISRC及版权登记。原告不但已将著作权登记在其名下，还已在自己的酷狗音乐网站中公开发表、发售，原告的合同目的已经完全实现，原告不但没有任何损失，反而在酷狗音乐网站售卖被告妙一刻公司作品时获得了巨大收益。综上，被告妙一刻公司已经依照《框架合同》约定履行了各项义务，原告已经完全实现合同目的，在此情形下原告诉求解除合同、返还已付款、赔偿损失的诉求没有任何事实及法律依据，请法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。被告郑冰冰辩称：一、郑冰冰与原告间不是承揽关系，不是本案适格被告。郑冰冰与原告并未签署涉案的《框架合同》，在涉案合同履行期间虽然郑冰冰签署了如《作品说明书》等相关授权文件，但其与原告间不存在承揽合同关系，亦不应承担相应的权利义务。二、郑冰冰与被告妙一刻公司之间是雇佣关系。原告与被告妙一刻公司签署《框架合同》后，郑冰冰在妙一刻公司的支配和管理下完成了词曲创作工作，郑冰冰的工作不具有独立性，而是在妙一刻公司的指挥管理下完成的，即便原告与妙一刻公司之间存在清偿欠款或赔偿损失的义务，该义务也应由原告或者妙一刻公司承担，郑冰冰不应承担相应的连带责任。三、郑冰冰其他答辩意见与被告妙一刻公司一致，故请求法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。被告妙一刻公司反诉请求判令：原告向被告妙一刻公司支付音乐作品制作费及版权转让费231万元；原告承担反诉受理费。事实与理由：原告与被告妙一刻公司签署了《歌曲制作委托及版权转让框架合同》及补充协议，原告规定的合作流程如下，被告妙一刻公司提交资料至原告网站后台申请入驻，等待原告审核，原告审核入驻资料后，双方签署合作框架协议（纸质+电子版），被告妙一刻公司制作、上传歌曲样本（demo）到原告网站并标明歌曲价格，原告审核demo内容及价格后展示在网站前台，供原告的签约主播挑选，主播向其粉丝发起众筹，众筹金额为拟购作品标价的两倍以上，众筹完成后主播拍下被告妙一刻公司作品的demo并生成消费码，主播向被告妙一刻公司提供消费码，被告妙一刻公司将消费码录入原告网站后台，被告妙一刻公司与主播开始共同完成作品剩余部分的创作及录制，被告妙一刻公司将歌曲作品及ISRC登记表（模板由原告提供）上传至原告网站后台，原告审核歌曲作品后进行ISRC登记（登记在原告名下），被告妙一刻公司向原告邮寄版权文件资料（模板由原告提供）及费用结算单及发票，原告收到邮寄材料后向被告妙一刻公司支付主播已购作品标价的70%，原告完成词曲版权登记（登记在原告名下）后向被告妙一刻公司支付剩余30%尾款。被告妙一刻公司在合同履行期间共为原告制作录制了122首歌曲，总价格为385万元，原告仅支付了154万元，剩余231万元一直拖延支付。122首歌曲中有70首（总价220万元）原告已完成ISRC登记或版权登记，但仅支付了70%（已付154万元），剩余30%（未付66万元）原告一直拖延未付。122首歌曲中有52首（总价165万元）被告妙一刻公司已经将歌曲作品制作完毕并将ISRC登记表上传至原告网站后台，且自行垫付了前期制作费用，但原告一直拒绝审核并拒绝支付任何费用。被告妙一刻公司已按照原告的要求制作并交付了122首歌曲，已向原告邮寄交付了所有歌曲的全部版权文件，原告没有任何证据证明被告妙一刻公司制作的音乐作品存在瑕疵，原告将上述122首歌曲作品进行版权登记也没有任何障碍，原告的合同目的已经实现。综上所述，为维护被告妙一刻公司合法权益，特提起反诉。针对被告妙一刻公司反诉、原告辩称：一、被告妙一刻公司的所有版权文件均不是作者本人签名，属于伪造作者签名，这一点可以从原告证据2、4中看出，再结合被告妙一刻公司提供的证据12更加可以确定，被告妙一刻公司提交给原告的词曲版权文件均不是词曲作者本人签字、捺印。二、被告妙一刻公司从最初合同签订、履行，到原告起诉之前长达仅一年的时间里，均没有将伪造签字、捺印的事实告知原告，直到原告解除合同并提起诉讼后，才通过答辩、反诉举证的方式提供其证据12《作词人、作曲人授权声明》。从整个合同履行过程来观察被告妙一刻公司的客观表现及主观意志，被告妙一刻公司的行为属于隐瞒、欺诈，以虚假签字、捺印来骗取原告词曲制作费。三、原告审核发现大量伪造签字、捺印问题，2019年6月即发函要求被告妙一刻公司改正，但被告妙一刻公司并没有改正，随后原告依据双方《框架合同》约定发函解除了合同并于2019年7月起诉。直到2019年8月被告妙一刻公司才提供《作词人、作曲人授权声明》，可见不符合常理。如果被告妙一刻公司一直持有《作词人、作曲人授权声明》，被告妙一刻公司完全可以在原告发函要求改正后立马向原告提供，但却拖了两个月才向法庭提交，期间具有伪造证据的时间，请求法院依法严查。四、词曲版权材料是原告从真正的词曲作者处获得著作权的关键，没有真实合法有效的词曲版权文件，原告即使使用了歌曲也属于侵权，面临着天价赔偿的风险。根据现行法律法规，由于词曲版权登记是形式审查（实际仍要对真实性负责），即使原告现在部分词曲获得了登记，也会因为真正的词曲作者签字、捺印为虚假而被撤销。因此，提供真实签字、捺印的词曲版权文件是被告妙一刻公司的主要核心义务，现被告妙一刻公司的版权文件签字捺印均为虚假，属于根本违约。五、原告已经依约催告要求改正后，已经给了被告妙一刻公司改正的机会，但被告妙一刻公司没改正，故原告发函解除合同符合合同约定及法律规定。六、根据《商家管理规范》2.2条商城处罚规则规定，歌曲版权存在伪造签名的、伪造版权资料的，可以不予支付歌曲费用，已经支付的有权要求返还，还可以取消订单。七、合同解除经通知到达生效，已经不可逆转。在被告妙一刻公司根本违约的情况下，被告妙一刻公司物权要求原告支付剩余30%的词曲制作费，也无权要求原告对其未审核的52首歌曲进行结算。综上所述。请求法院依法综合考察整个合同履行过程及被告妙一刻公司种种行为，审查是否存在伪造证据、虚假陈述的情况，支持原告诉讼请求，驳回被告妙一刻公司反诉请求。针对被告妙一刻公司反诉、被告郑冰冰辩称：郑冰冰完全同意妙一刻公司的反诉请求及事实理由。经审理查明：被告妙一刻公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为郑冰冰、范松，法定代表人为范松。原告（甲方、联系人高静）与被告妙一刻公司（乙方、联系人郑冰冰）签订《框架合同》，约定：甲方是一家从事音乐服务业务的公司，有大量唱片、版权需求。乙方是专业音乐创作公司/创作人，甲乙双方基于5sing音乐商城（网址：××）所搭建的词曲、制作交易平台，为进一步接受甲方委托，为其提供原创定制音乐作品，并在作品录制完成后，将音乐作品的全部著作权权利转让予甲方。一、合作事项1、音乐作品的提供及著作权转让：甲方通过5sing音乐商城提供精选歌曲demo供甲方指定表演者试听挑选，乙方根据表演者选中的音乐作品制作成录音制品后，乙方将该音乐作品的词著作权、曲著作权全部转让予甲方所有，具体音乐作品按本协议附件形式确认。1）转让权利种类：乙方作为音乐作品词著作权人和曲著作权人，将其拥有的除署名权以外的所有著作权全部转让给甲方。2）转让权利的地理范围：全世界。3）转让权利的时间期限：永久转让。4）转让形式：甲方独家买断，且不可撤销。5）交付：乙方须向甲方交付选中的音乐作品的词曲谱原件、转让书（格式见附件）及其他作品版权登记所需材料。6）乙方将上述各项著作权利转让给甲方后，不再拥有及使用音乐作品的各项相关权利，亦不得向任何第三方转让或授权许可使用作品的各项相关权利。甲方除按照本合同项下的方式使用合同作品外，还有权自行决定许可第三方按照与本合同相同的方式使用合同作品，甲方有权根据市场需求对作品的歌名及内容做适当修改。2、音乐作品委托制作：在合同有效期内转让甲方的音乐作品，由甲方指定表演者进行演唱。甲方委托乙方按照甲方要求进行音乐作品的制作。1）乙方负责与表演者联系，沟通对于作品的修改及完善，负责表演者录音，以及改编、编曲、配器、整体合成、后期混音等制作的全部流程，相应录音棚场地、设备亦由乙方提供。2）乙方将含完整人声且无品质瑕疵的成品录音制品上传至5sing音乐商城，甲方审核通过后，乙方需向甲方交付混音完成后的成品WAV、分轨WAV文件，词曲谱及歌曲相关信息。甲方完成审核后，乙方不得再修改任何内容。3）自甲方完成版权登记之日起，乙方将其拥有的词曲著作权、录音制作者权按本合同约定全部转让给甲方，由甲方独占性享有词曲著作权、录音制作者权。3、合作期限：自乙方开通5sing音乐商城服务之日起至乙方终止5sing音乐商城服务之日止。二、合作费及支付方式：以附件《费用结算确认书》约定为准。三、甲方权利义务1、甲方有权对乙方创作的作品提出合理的修改意见。……3、按本合同约定要求向乙方支付合作费用。四、乙方权利义务……2、乙方应按时、独立、优质完成创作工作，不得抄袭、仿冒、伪造他人创作发表的音乐作品。如乙方创作作品侵犯他人的利益，导致甲方被任何第三方追究责任或承担法律责任的，视为乙方根本违约，应当承担全部法律责任。3、乙方承诺自甲方完成版权登记之日起乙方该作品的将词著作权、曲著作权及录音录像制作者权全部转让予甲方所有，并不再以任何形式使用、改编。4、乙方应本着对艺术作品负责的态度，在本合同生效后，严谨认真地创作音乐作品，并修改直到甲方和表演者满意为止。5、乙方保证对其向甲方提供的作品享有合法的著作权；该作品是未公开发表、发行之全新原创音乐作品，绝未侵犯任何第三人之权利，本合同项下音乐作品不存在任何权利瑕疵。……8、乙方应按甲方要求交付音乐作品，并提供必要之文件、资料，并积极协助甲方进行音乐作品词曲版权登记及ISRC登记，并根据甲方要求提供相关资料。五、甲乙双方保证及乙方权利保证：1、双方保证遵守5sing音乐商城对于服务的相应说明、注意事项、使用须知、免责声明等内容，如出现争议或纠纷，由争议双方协商解决，与5sing音乐商城无涉；如出现争议或纠纷导致5sing音乐商城需要承担赔偿等法律责任，过错方应当承担对5sing音乐商城的所遭受的所有损失，包括但不限于直接或间接经济损失，诉讼费、律师费、取证费用等合理开支。2、乙方保证其享有完整、有效的音乐作品的词曲著作权、录音制作者权等为履行本合同所需的一切权利，有权按本合同约定转让给甲方。3、乙方保证其向甲方提供的权属证明文件，包括但不限于词曲谱、转让书、音频文件等权利证明文件均合法有效、真实准确。六、违约责任1、甲乙双方应当正当行使权利，履行义务，保证本合同的顺利履行。2、若任何一方严重违反本合同致使本合同所约定的目的无法达成或严重损害守约方权益，导致本合同无法履行，任何一方在收到守约方关于其违约行为已发生并存在的书面通知之日起七个工作日内，需做出对该通知的书面回复；确属违约的，需在收到前述书面通知之日起三个工作日内做出更正，违约方逾期不更正或守约方未于违约方收到书面通知之日起七个工作日内收到违约方书面回复的，守约方有权单方解除本协议，并要求违约方赔偿因违约而造成的所有损失（包括但不限于直接或间接经济损失，诉讼费、律师费、取证费等合理开支）。3、乙方承诺因提供的音乐作品真实性存在版权瑕疵或权属证明材料不齐全，导致第三方向甲方进行索赔，乙方应负责抗辩及解决，并承担甲方所有损失，并按甲方已支付的合作费用30%承担违约责任，情节严重导致音乐作品经司法判定为抄袭或未经授权擅自使用等情况，乙方应全额退还甲方已支付的合作费，并赔偿由此给甲方造成的所有损失。……4、本合同合作期限内乙方后续提供的《音乐作品＼制品转让书》和《费用结算确认书》亦为本合同的有效组成部分，按本合同约定执行，与本合同具有同等法律效力。另附件《费用结算确认书》（由确认方妙一刻公司致原告）列明付款方式：1)我方完成歌曲制作及交付，并配合贵方完成ISRC登记后，贵方在收到我方开具的等额有效的增值税专用发票之日起15个工作日之内支付费用总额的70%；2)我方完成歌曲制作及交付，并配合贵方完成词、曲作品版权登记后，贵方在收到我方开具的等额有效的增值税专用发票之日起15个工作日之内支付费用总额的30%；……3）因我方原因造成贵方付款延迟，付款时间相应延迟，贵方不承担违约责任。合同签订后，双方开始履行。被告妙一刻公司先后交付70首歌曲给原告。2018年9月至2019年3月，被告妙一刻公司相继开具上海增值税普通发票多份，金额合计154万元，原告依据发票金额支付相应费用。后双方在歌曲质量、版权文件真实性方面产生矛盾。2019年5月23日，原告向被告妙一刻公司发送电子邮件，附件费用结算确认书及歌曲制作参考标准，并注明：经团队审核排查，已审核/待审核音乐作品中存在较多品质差异、为保证公平竞争，提高结算效率，请各合作伙伴在提审的纸质材料中增加费用结算确认书，在确认书中填写歌曲制作费用，并提供对应明细的凭证（含已审核歌曲）。最终歌曲费用的结算以此结算单为准。同时我们提供了歌曲制作参考标准作为填写参考，我们将优先审核材料齐全且符合标准的作品。被告收到后未有反馈。2019年6月19日，原告向被告上海妙一刻公司邮寄《声明》，载明：我司与你司已签署《框架合同》委托你司提供原创定制音乐作品，《框架合同》签订后，我司发现你司存在伪造实际词曲作者签名、批量套用模板、骗取制作费用等诸多问题，严重违反合同约定。发现前述问题后我司要求列明具体的制作费用明细，你司不仅拒不协助，还通过微博、微信等渠道对我司进行无端指责、造谣，严重损害我司商誉，已构成严重违约违法，现向你司函告如下，请你司自收到本函之日起三个工作日内对你司违约行为作出更正，并书面赔礼道歉，赔偿因你司违约行为对我司造成的直接、间接损失，否则我司要求解除合同、退回全部已支付费用等。被告妙一刻公司已签收。2019年6月25日，原告出具《律师函》，载明：致被告妙一刻公司，广东诺臣事务所接受原告委托处理你方违反协议约定事宜，现函告如下，请你方自收到本函之日起三个工作日内对你方所有违约行为作出更正，向委托人提供相关词曲制作人为你方所述员工的证明材料、向委托人书面赔礼道歉，向委托人赔偿因你方违约、侵权行为对委托人造成的损失等。该函件经邮寄《声明》同一地址无人签收退回。2019年7月1日，原告向被告妙一刻公司邮寄《合同解除函》，载明：原告与被告妙一刻公司签署《框架合同》，签订后我司发现你司词曲粗制滥造，在相关版权文件中伪造实际词曲作者签名，批量套用模板，以骗取我司制作费用；依据前述事实及法律规定，你司行为严重违背合同约定，我司已通过声明及律师函要求你司限期纠正，但你司置之不理。为此，我司函告如下，1、解除我司与你司签署的《框架合同》，2、请你司自收到本函之日起三个工作日内主动联系我司，向我司退回全部我司已支付的费用，并赔偿因你司违约、侵权行为对我司造成的所有损失。被告妙一刻公司已于7月17日签收。原告制作词曲版权审核情况表，载明：2019年3月至4月，原告法务部门对被告妙一刻公司交付的《淡伤》、《喵喵喵》等70首词曲进行审核后发现，其中69歌曲处于版权登记中，未收到材料1首。此外，被告妙一刻公司向原告提交的全部音乐作品词曲版权登记文件不真实，全部音乐作品《作品说明书》无论其音乐作品的曲调、节奏、表达意思、创作过程、独创所在等方面均一致，不符合合同约定的“独立、优质完成创作工作，不得抄袭他人创作发表的音乐作品”。原告提交资料显示：2019年8月30日，原告对部分被告制作的音乐作品申请撤销著作权登记。另查明，被告妙一刻公司向原告提交的70首歌曲中，有33首进行了ISRC编码登记，另有33首进行了著作权登记，均登记在原告名下。2018年7月2日至2019年3月1日，酷狗订单显示下单歌曲共122首，被告妙一刻公司以此主张已向原告创作录制了122首歌曲，原告审核通过70首，并支付了上述歌曲70%价款即154万元，但剩余30%价款66万元未付，且122首歌曲中余下52首被告妙一刻公司在录制后上传后台，但原告一直不予审核，该52首歌曲价款165万元。被告妙一刻公司另提交被告妙一刻公司与原告员工沟通记录、被告妙一刻公司音乐作品已售卖情况、作词人作曲人授权声明等主张被告妙一刻公司音乐作品均经过原告审核，被告妙一刻公司已向原告邮寄授权文件，原告将被告妙一刻公司制作的作品售卖并获利，其合同目的已经实现。原告对此均不予确认。再查明，原告与广东诺诚律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所作为原告代理人并提供法律服务。2019年8月6日，原告向广东诺臣律师事务所转账15万元。本院经两次开庭，对各方进行调解未果。本院认为：原告与被告妙一刻公司签订《框架合同》，双方合作合同关系成立。《框架合同》明确约定“妙一刻公司应按原告要求交付音乐作品，并提供必要之文件、资料，并积极协助原告进行音乐作品词曲版权登记及ISRC登记，并根据原告要求提供相关资料”、“被告妙一刻公司保证其向原告提供的权属证明文件，包括但不限于词曲谱、转让书、音频文件等权利证明文件均合法有效、真实准确”，但在合同履行过程中，被告妙一刻公司提交的音乐作品词曲版权登记文件不真实，音乐作品不符合“独立、优质完成创作工作，不得抄袭、伪冒、伪造他人创作发表的音乐作品”合同要求，且在原告向被告妙一刻公司发送《声明》后仍未予以更正，依据合同约定，原告签订合同的合同目的无法实现，原告有权解除合同。原告已于2019年7月1日向被告妙一刻公司邮寄《合同解除函》，被告妙一刻公司已于2019年7月17日签收，现原告诉请确认原告与被告妙一刻公司签署的《框架合同》于2019年7月17日解除成立，本院对此予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据双方签订附件《费用结算确认书》付款方式所列明，双方对付款方式、条件均有严格的规定，即在被告妙一刻公司完成歌曲制作及交付，并配合原告完成ISRC登记后，原告在收到被告妙一刻公司开具的等额有效的增值税专用发票之日起15个工作日之内支付费用总额的70%；被告妙一刻公司完成歌曲制作及交付，并配合原告完成词、曲作品版权登记后，原告在收到被告妙一刻公司开具的等额有效的增值税专用发票之日起15个工作日之内支付费用总额的30%。在被告妙一刻公司交付的70首歌曲中，仅33首歌曲完成ISRC登记、33首歌曲完成著作权登记，原告即先行支付70%费用，系其对自身合同权利的处分，原告现诉请被告妙一刻公司返还已付款154万元理据不足，本院不予支持并依法予以驳回。根据被告妙一刻公司完成的工作成果、违约程度和情节，原告要求被告妙一刻公司支付损失200万元、承担律师费5000元不成立，本院对此不予支持并依法予以驳回。郑冰冰并非上述合同的一方当事人，根据合同相对性原则，郑冰冰与原告之间不具有合同权利义务关系，在本案中不应承担合同责任。原告诉请被告郑冰冰承责无理，本院对此不予支持。案涉合同已于2019年7月17日解除，被告妙一刻公司诉请原告支付音乐作品制作费及版权转让费231万元无依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州齐鼓文化传播有限公司与被告上海妙一刻文化传媒有限公司签署的《歌曲制作委托及版权转让框架合同》于2019年7月17日解除；二、驳回原告广州齐鼓文化传播有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告上海妙一刻文化传媒有限公司全部反诉请求。案件本诉受理费35520元，由原告广州齐鼓文化传播有限公司负担；案件反诉受理费25280元，由被告上海妙一刻文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  叶曼玲二〇二〇年六月十九日法官助理文静书记员王施琪吕美玉