wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0117民初3085号原告：黄小兵，男，1974年7月21日出生，汉族，户口所在地重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被告：刘照荣，男，1986年1月8日出生，汉族,住重庆市北碚区。被告：重庆周周物流有限公司，住所地重庆市北碚区香洲心城47号，统一社会信用代码91500109MA5YXCX18H。法定代表人：周忠菊，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。负责人：夏旭，该公司总经理。本院在审理原告黄小兵与被告刘照荣、重庆周周物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小兵撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄小兵负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初43号之一 原告：毛思茗，女，1985年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李文志，男，1956年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告：李波，男，1983年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：李文志，男，1956年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：中海地产（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市和平区南堤西路905号，统一社会信用代码912101006671657271。 法定代表人：张智超,该公司董事长。 委托代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告毛思茗、李波诉被告中海地产（沈阳）有限公司（以下简称“中海地产公司”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）辽0102民初3073号民事判决，宣判后，毛思茗、李波不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）辽01民终7510号民事裁定，以上诉人主张被上诉人建设的建筑物实际超过规划设计高度，对上诉人的住宅造成挡光，二审期间上诉人向本院提交鉴定申请，申请对被上诉人竣工的实体建筑物和上诉人所居住的建筑物的挡光程度进行司法鉴定，故本院将本案发回重审，由一审法院进一步查清事实为由，发回本院重审。本院重审时，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李文志，被告委托诉讼代理人金兆成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告毛思茗、李波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决采光权并由此造成的经济赔偿10,000元；2、请求法院就挡光程度进行司法鉴定；3、请求法院要求开发商向原告出示测光分析报告。 事实和理由：我们于2016年8月13日购买了由中海地产公司开发的位于沈阳市和平区长白南路339-1号的商品住宅，该住宅层高11层，我们购买的是该栋1-11-1室，建筑面积为83.05平方米，套内面积66.97平方米，分摊面积16.08平方米，价值每平方米6,588元。2017年8月装修入住后发现朝南的卧室窗户与朝南的客厅窗户，在太阳出来后全天分别满光照只有约30分钟左右（含大寒日光照），原因是该住宅未按计划高度施工及相邻楼盘未按高度施工增加高度挡光所致。这种情况开发商在我们购房时没有向我们告知挡光和挡光程度，已造成原告经济损失，且人身健康受到影响，经多次与开发商交涉并要求出示测光报告无果。因此，我们依据国家法律法规及沈阳市人民政府【2006】第64号令，既《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》，请求法院支持公道，判决开发商还我们采光权和由此造成的经济损失及按照政府规定补偿，予以司法鉴定。 被告中海地产公司辩称：原告所购买的房屋所在工程经过沈阳市规划和国土资源局依法下发建设工程规划许可证，同时，工程也经过中国建筑上海设计研究院研究公司出具日照分析报告，该分析报告能够确认原告所购买房屋满足规定的日照要求，且正因为符合相关的要求才予以下发了规划许可证，原告所主张的涉案房屋存在挡光问题是不存在的，请求法院予以驳回。关于原告主张被告应提出挡光司法鉴定的请求，按照举证规则，该申请应当由原告提出，被告不同意进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛思茗、李波是位于沈阳市和平区长白南路339-1号1-11-1，建筑面积83.07平方米房屋的共同共有人，该房产系从被告中海地产公司处购买。二原告现以采光权受到侵害为由诉讼来院，要求被告承担赔偿等责任。 本案重审时，二原告向本院提出司法鉴定申请，申请内容如下：就目前开庭审理的（2019）辽0102民初43号案件，毛思茗、李波与中海地产公司相邻采光、日照纠纷一案，现因本案被告拿不出按照规划建设竣工后符合规划建设的验收合格报告，原告特向法庭提出请求，对中海地产公司负责开发建设的原告住宅居室与客厅，按照国家有关规定，对满窗光照时间进行实物检测鉴定。经本院委托，中国建筑东北设计研究院有限公司事后向本院出具司法鉴定委托退还通知书一份，通知书载明：贵院2019年3月8日，委托我公司的毛思茗、李波诉中海地产公司的满窗日照鉴定，登记号（2019）辽01其他鉴64号，我公司鉴定人员按司法鉴定要求开始鉴定前准备工作，到现场了解了相关建筑物的情况，确定了需要测绘的范围，且通知当事人交纳鉴定费，但至今仍未交纳鉴定费，我公司决定中止该鉴定，退还委托。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案二原告在本院重审过程中虽申请鉴定，但因未交纳鉴定费而终止鉴定，且现有证据不能证明其主张，故本院对二原告提出的诉讼主张难以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告毛思茗、李波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告毛思茗、李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 君 人民陪审员  温丽娟 人民陪审员  刘雪莹 二〇二〇年六月三十日 法官助理门紫薇 书记员韩璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承当举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承当举证证明责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7157号 原告：刘克广，男，1968年7月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘金晓，男，1988年4月7日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告刘克广与被告刘金晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘克广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘克广撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  朱 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7765号原告：广州康童游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段55号7栋101。法定代表人：温见建，总经理。被告：史庆峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告广州康童游乐设备有限公司与被告史庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州康童游乐设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州康童游乐设备有限公司撤诉处理。审判员  王宏平二〇二〇年六月十九日书记员  冯婉仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1467号申请人河南美尔优锐商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼3层6号。法定代表人李淑娟。被申请人河南矩阵建设实业有限公司，住所地郑州市东明路167号。法定代表人赵辉。本院于2019年7月11日作出（2019）豫0105财保1479号民事裁定：一、冻结了被申请人河南矩阵建设实业有限公司在工行河南省郑州投资大厦支行17×××54账户的存款1000万元；二、冻结了被申请人河南矩阵建设实业有限公司在工行河南省郑州花园路支行17×××90账户的存款1000万元；三、冻结了被申请人河南矩阵建设实业有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚海港支行46050100513700000432-1账户的存款1000万元。现申请人向本院申请对上述账户存款1000万元续行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人河南矩阵建设实业有限公司在工行河南省郑州投资大厦支行17×××54账户存款1000万元。二、续行冻结被申请人河南矩阵建设实业有限公司在工行河南省郑州花园路支行17×××90账户的存款1000万。三、续行冻结被申请人河南矩阵建设实业有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚海港支行46050100513700000432-1账户的存款1000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2562号申请人：辛冬兰，女，1961年9月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被申请人：曾焕长，男，1962年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理辛冬兰诉曾焕长民间借贷纠纷一案中，申请人辛冬兰于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾焕长名下位于武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台1栋29层2901室的房屋或被申请人曾焕长名下其他价值208万元的财产予以查封、冻结。申请人辛冬兰以其位于武汉市汉阳区龙阳大道116号郎诗绿色街区3栋22层1室的房屋提供担保。本院经审查认为，辛冬兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人曾焕长名下位于武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台1栋29层2901室房屋的交易手续或查封、冻结被申请人曾焕长名下其他价值208万元的财产；二、查封、冻结申请人辛冬兰名下位于武汉市汉阳区龙阳大道116号郎诗绿色街区3栋22层1室（建筑面积139.52㎡）房屋的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年六月二十九日法官助理冯少霞书记员陶治
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2332号 申请执行人：徐传宝，男，汉族，1957年8月17日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q(1-1)。 法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张振中，男，汉族，1970年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人徐传宝与亳州市国一堂中药饮片有限公司、张振中买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1602民初6716号民事调解书，于2020年6月9日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）执1602执2332号案卷的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郑 浩
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7602号原告：周宽群，男，1956年3月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：梁兆珍，女，1962年6月17日出生，汉族，宝应县人，住宝应县，系原告之妻。委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：宝应县泾河镇黄埔村村民委员会，住所地在宝应县泾河镇黄埔村。法定代表人：刘越先，村委会主任。被告：刘越先，男，1969年10月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。原告周宽群与被告宝应县泾河镇黄埔村村民委员会、刘越先侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周宽群及其委托诉讼代理人梁兆珍、赵炳光、两被告共同委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失82117元；2、由被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告系宝应县泾河镇黄浦村村民，原告房屋位于宝应县，房产证面积240.24平方米，土地使用证号96字第42661号。2016年1月5日，被告自作主张在原告居住在房屋里的情况下，对原告家电表、自来水表非法强行拆除。2016年3月21日，原告领取电表安装后，刚通电，房屋内所有电线、照明灯和天花板被烧毁。2016年6月18日，被告又对原告唯一的出行道路用挖土机把路下的基土用车拉走。原告多次要求被告对上述毁坏的房屋、道路进行修复，被告均予以拒绝。现原告拟自行修复上述房屋及道路，需修复费用计82117元。为证明上述主张，原告向本院提供了以下证据：1、土地使用证及房产证复印件、黄浦村委会出具的证明各一份，拟证明原告是房屋的所有权人；2、泾河供电所出具的证明一份，拟证明被告拆除了原告家的电表；3、电费发票及水费发票各一份，拟证明房屋系原告所有；4、照片若干，拟证明被告挖道路、拆电表及水表、天花板及灯具受损的事实；5、原告单方形成的赔偿清单一份，拟证明具体的赔偿金额。经质证，被告认为证据1不能证明原告是房屋的所有权人，案涉房屋已出售给案外人周宽昶；对证据2的真实性无异议，但认为供电公司是依据电表的登记人周宽昶的申请拆除的；对证据3的真实性认可，但不能证明被告实施了侵权行为；对证据4真实性认可，但与本案无关联性；对证据5的真实性不予认可。对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1中的土地使用权证真实性予以认可；因原告未能提供房产证原件，故对其复印件的真实性不予认可；对村委会出具的证明，对其关联性不予认可。对证据2、4的真实性认可，对其证明目的不予认可。对证据3的真实性认可。对证据5，因系原告单方形成，故对其真实性不予认可。被告宝应县泾河镇黄埔村村民委员会答辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、被告未实施侵权行为；3、道路的所有权和使用权不属于原告，原告无权就路面的相关争议提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告系宝应县泾河镇黄浦村村民。其提供的土地使用权中显示原告的房屋位于，用地面积为240.24平方米。2020年1月6日，泾河供电所出具说明一份，说明拆除周宽群家电表及圈墙，电表户名为周宽昶，周宽昶要求拆除电表。本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告认为被告分别于2016年1月5日、6月18日实施了侵权行为，现原告不能提供证据证明其在诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，该诉讼时效无中止、中断的情形，原告的诉讼请求超过了普通民事权利三年的诉讼时效期间，已丧失胜诉权。且原告提供的证据不能证明被告实施了侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周宽群的所有诉讼请求。案件受理费926元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2549号 原告：曾超，男，1988年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：姜雪，女，1989年2月11日生，汉族，住贵州省织金县。 原告曾超与被告姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超到庭参加了诉讼。被告姜雪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月10日，被告因需资金周转困难，向原告借款40000元，并向原告出具借条，借款未约定利息，借款期限四个月。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告均以无钱为由一直拖欠。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告姜雪未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 原告曾超与被告姜雪系朋友关系。因急需用钱，2019年12月10日，被告姜雪向原告曾超借款40000元，原告曾超以现金方式向被告姜雪交付借款后，被告姜雪向原告曾超出具借条，借条内容为：“因本人资金周转困难，特向曾超借款现金40000元，借期为四个月，到期及时归还，立此为据”。借条约定的还款期限届满后，因被告姜雪未偿还原告曾超借款，原告曾超向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条在卷予以佐证。上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致，对原告提供的证据，本院依法予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告即有义务向原告偿还。现约定的还款期限，被告仍未偿还原告借款，原告有权向被告主张权利，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告姜雪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 被告姜雪在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告曾超借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告姜雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7658号之一 申请人:袁国梁，男，1986年3月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。 被申请人:姜正坤，男，1995年3月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市， 申请人袁国梁与被申请人姜正坤民间借贷纠纷一案，袁国梁于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜正坤价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜正坤价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人袁国梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 王雪萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执125号申请执行人：杜学磊，男，1979年7月23日出生，住原阳县。被执行人：李升军，男，1980年7月9日出生，住。关于杜学磊与李升军民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李升军于判决生效十五日内偿还判决款。因李升军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李升军无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人李升军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  申法伟
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初813号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号。统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 委托诉讼代理人：张驰，该行员工。 被告：张静，女，汉族，1984年10月1日出生，住邢台市南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称农行南宫支行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还信用卡恶意透支款本息共计33815.55元及后续产生的利息、违约金等（庭审时变更诉讼请求为本金30847.14元及利息等）。事实与理由：2016年9月5日，被告在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××85，授信额度为20000元，被告激活后透支，截至2020年4月7日仍然拖欠我行本金23568.07元、利息859.95元、逾期违约金911.75元，取现手续费355.99元，本息合计25695.76元，已经逾期120天以上。2019年10月5日，被告申请现金分期，分期账户为62×××85，截至2020年4月7日仍然拖欠我行本金7724.91元、利息359.67元、逾期违约金35.21元，本息合计8119.79元。被告逾期后我行工作人员通过短信、信函、电催、上门催收，至今未还。截至2020年4月7日仍然拖欠我行信用卡透支及现金分期共计本金31292.98元、利息1219.62元、逾期违约金946.96元，取现手续费355.99元，本息合计33815.55元。 原告农行南宫支行为证明其主张，向本院提交如下证据： 金穗贷记卡申请表一份，证明被告在原告处办理贷记卡一张，证明事实的真实性。 操作日志一份，证明办卡的合法有效。 账户信息一份，证明被告身份信息、不良级别信息、欠息金额信息。 被告专项分期、起诉前开庭时的账户详细信息各一份，证明被告身份信息、不良级别信息、欠息金额信息。 催收台账一份，证明我行通过多种方式催收未果。 被告张静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日被告张静向原告提交中国农业银行贷记卡申请表，并于2016年9月5日通过审批，卡号：62×××85，授信额度为20000元。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，上述信用卡按照合约的各项规则使用、计息，逾期后，按月收取利息、违约金，利息按年利率18.25%计取，违约金按最低未偿还部分按5%计取，最低按一元支付。被告张静在激活该信用卡后开始透支使用，截至2020年6月7日被告已经逾期超过120天，仍然拖欠原告本金23568.06元、利息1607.94元、逾期违约金1320.21元、取现手续费355.99元，本息合计26852.2元。 2019年10月5日，被告张静申请现金分期，分期账户为62×××85，截至2020年6月7日仍然拖欠原告本金7279.07元、利息603.48元、逾期违约金48.02元，本息合计7930.57元。 被告张静逾期后，原告的工作人员通过短信、信函、电催、上门等方式催收未果。 本院认为，被告张静自愿向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程中的各项规定，意思表示真实，被告张静在使用该信用卡的过程中，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的逾期付款违约金。故对于原告要求被告偿还截至2020年6月7日的信用卡透支及现金分期共计本金30847.13元、利息1671.42元、逾期违约金1368.23元、取现手续费355.99元及后续利息及违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的自行放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡透支及现金分期的本金30847.13元、利息1671.42元、逾期违约金1368.23元、取现手续费355.99元（利息计算至2020年6月7日）及后续利息、违约金等（按双方签订的《中国农业银行南宫市支行金穗贷记卡领用合约》中约定的利息及违约金的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计323元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1522号 原告：万载县东信家电商场。 经营者：朱红英。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所律师。 被告：彭斌。 原告万载县东信家电商场（以下简称原告）诉被告彭斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢其波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万载县东信家电商场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告35982.4元，其中货款本金20920元，利息15062.4元（利息按月息2分，暂时从2017年7月1日计算至2020年6月30日，剩余利息随本付清止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是专业销售家电的商场。2015年8月6日至2016年12月14日，被告先后六次到原告处订购家电产品，并由原告将所订购的家电送往被告指定地址。因被告一直未支付货款，2017年2月17日被告彭斌向原告出具欠条一张，欠条载明被告彭斌欠万载县东信家电（朱红英）购家电电器货款人民币20920元，付款期限为2017年6月30日付清，若逾期付款一个月后，按日息一分五厘的利息计算。然而，被告出具欠条后并未按约付清货款。现诉至法院，请求判如所请。 被告彭斌未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年至2016年间，被告彭斌多次向原告万载县东信家电商场购置家电，经结算，被告于2017年2月17日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到万载东信家电（朱红英）购家电电器货款人民币：贰万零仟玖佰贰拾元整，属实。本赊欠协议以欠款人签字有效。（小写￥20920）。（注：本欠款单经买卖双方协商约定，付款时间为：2017年6月30日付清，请牢记你的付款日期，如违期一个月后，本店将按日息壹分五厘的利息计算，违期3-5个月后，店方有权向人民法院起诉执行追款，后果自负，请谅解。）……欠款人签字（盖章）彭斌，2017年2月17日。”被告出具欠条后，于2020年2月20日支付了2000元货款，剩余货款至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条、“发票”以及原告当庭陈述为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告在原告处购买家电，双方形成了合法的买卖合同关系，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付货款18920元的诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款，应承担违约责任。双方就货款逾期支付约定的利息系违约金性质，但约定的违约金利率过高，且原告未提交相关证据证实其实际损失情况，本院酌定按照月利率1%计算其违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭斌于本判决生效后十五日内向原告万载县东信家电商场支付货款18920元，并支付逾期付款违约金（以所欠货款为基数，自2017年7月1日起按月利率1%计算至付清之日止）。 二、驳回原告万载县东信家电商场的其他诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告彭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年六月十日 书记员  周青
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初423号原告：李永忠，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吕江，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号码15201201910133868。被告：盛洪明，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：余培江，男，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水钟山区。原告李永忠与被告盛洪明、余培江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠的委托诉讼代理人吕江，被告盛洪明到庭参加诉讼。被告余培江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠付原告的钢材款和混凝土款1780800元，并支付原告资金占用费（以1780800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：两被告为建设位于贵州省六盘水市钟山区“德远未来之城”项目，在2012年至2016年期间，两被告从原告处购买价值为9087800元的钢材和748000元的混凝土，合计9835800元。被告已付款8015000元，剩余1820800元未付。经原告多次向两被告催款，两被告于2018年1月14日向原告出具一张《欠条》，载明两被告已支付8015000元，尚欠付1820800元。2018年2月14日，两被告又支付原告材料款40000元，剩余1780800元未付。综上所述，被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，并使原告损失了应收货款所享受的利息收益，故特向法院提起诉讼。补充：被告在出具欠条之后，被告方支付了9万元，现尚欠166万元未支付，故变更诉请标的为166万元，资金占用费也以166万元为基数计算。被告盛洪明辩称，现尚欠原告166万元未支付属实，不同意原告要求的资金占用费，我们尽量凑钱还给原告。本院经审理认定事实如下：被告盛洪明、余培江因修建位于贵州省六盘水市钟山区凤凰新区“德远未来之城”项目房屋，向原告李永忠购买钢材和混凝土。2018年1月14日，被告盛洪明、余培江向原告李永忠出具欠条，欠到原告李永忠钢材、混凝土款175万元。被告盛洪明、余培江出具欠条后，支付原告李永忠货款9万元，现尚欠原告李永忠货款166万元未支付。本院认为，被告盛洪明、余培江尚欠原告李永忠货款166万元未支付，被告盛洪明认可，予以确认，故对原告李永忠变更由被告盛洪明、余培江支付钢材款和混凝土款166万元的诉请予以支持。对原告李永忠主张变更以166万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际履行完毕之日止的资金占用费的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告李永忠主张资金占用费的诉请未违反法律规定，故予以支持。被告盛洪明辩称，不同意支付资金占用费，对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛洪明、余培江于本判决生效后十日内支付原告李永忠钢材款、混凝土款166万元及资金占用费（以166万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月19日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20828元，减半收取计10414元，由原告李永忠负担544元，被告盛洪明、余培江负担9870元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告9870元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年六月十日书记员  刘雪晶
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保55号 申请人：贵州金都工贸有限公司，住所地贵州省贞丰县龙场镇工业园区，统一社会信用代码：91522325MA6DKX5F3G。 法定代表人：沈火保，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄刚、朱雁茹，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州明辉商贸有限公司，住所地贞丰县珉谷街道办贞丰宾馆107-108号，统一社会信用代码：91522325MA6HNMPLX4。 法定代表人：王兰琼，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：徐兴荣，男，1966年2月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人贵州金都工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州明辉商贸有限公司、徐兴荣资金及财产共334403元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州金都工贸有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州明辉商贸有限公司、徐兴荣资金334403元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人有关财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人贵州明辉商贸有限公司、徐兴荣银行账户存款共计334403元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人贵州金都工贸有限公司的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费2192元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年六月八日 书记员  雷艳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1781号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人雷江,男，1989年4月15日出生，汉族，住陕西省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与雷江借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金10750.33元、利息及罚息，律师费500元，受理费55元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人雷江尚欠申请人11305.33元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人雷江予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人雷江暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员 张雨意
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2402号原告：谢绪路，男，1976年8月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：刘月勇（又名刘勇），男，1969年2月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告谢绪路与被告刘月勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年6月23日原告谢绪路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢绪路撤诉处理。案件受理费减半收取1350元，由原告谢绪路自行负担。审判员  李志华二〇二〇年六月二十三日书记员  金 铭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3295号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，统一社会信用代码913212810799145844，住所地兴化市英武南路39-6号。负责人：华芳颖，行长。被告：刘兴东，男，1966年7月21日生，汉族，住。被告：解正宝，男，1969年12月13日生，汉族，住。被告：梅朝康，男，1976年9月29日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：陈先选，男，1984年11月9日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：江苏博一食品有限公司，统一社会信用代码913212810534999681，住兴化市经济开发区经二路西。法定代表人：高波，总经理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被告刘兴东、解正宝、梅朝康、陈先选、江苏博一食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十三日书记员  仲雨婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初542号原告：陈付春，男，汉族，1973年1月12日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：陈春生,男，汉族，1968年5月24日生，住漯河市召陵区。原告陈付春诉被告陈春生排除妨害纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付春的委托诉讼代理人崔付中，被告陈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付春向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失16000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟，早已分户居住。母亲张环随原告居住生活，户籍登记在户主原告名下。1998年9月30日，以原告为户主的农户承包经营万金镇杨庄村1组耕地7.96亩。后经确权，2016年原告取得了该7.96亩承包地经营权证，承包期限自1998年9月30日起至2028年10月1日止。2018年3月份母亲张环去世后，被告便以母亲张环生前耕地为遗产为由，多次阻挠原告耕种，导致原告承包的耕地4.90亩自2018年麦收后无法耕种至今，给原告造成不小的经济损失。原告认为，被告无理阻挠原告耕种承包地的行为，侵害了原告的合法权益。故具状起诉，请支持诉求。被告陈春生辩称：我种的地是父母的地，不是原告的地。对原告的诉讼请求我有异议，我不应该支付原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、原告与被告系亲兄弟关系，张环系原、被告的母亲。2、漯河市召陵区人民政府于2016年12月3日向原告颁发豫（2016）召陵区农村土地承包经营权第029421号农村土地承包经营权证，载明：陈付春以家庭承包方式承包2块地，一块4.90亩，另一块3.06亩，共7.96亩，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日止，承包方家庭成员情况：陈付春（户主）、刘春霞（妻）、陈吉鑫（子）、陈俊娜（长女）、陈晓焕（次女）、张环（母亲）。3、原被告的母亲张环2018年3月份去世,原告2018年麦收后，被告不让原告耕种承包地中的4.90亩这块地，认为：原告不养老人，不埋葬老人，就不应该种老人的地；在其舅家，在老表见证下已经说好，地由除原告外的兄弟四人耕种；1995年分的地，之前是父亲的名字，不知道什么时间原告私自将土地使用证更改为原告的名字。4、2020年3月23日，漯河市召陵区万金镇杨庄村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我村村民刘春霞与陈春生，因土地纠纷，刘春霞向村里多次诉请，又多次报警，没能得到土地复耕，村里已无能力达成协议一事情况属实。”本院认为：原告陈付春对于涉案土地拥有承包经营权，有漯河市召陵区人民政府给原告颁发的农村土地承包经营权证予以证明，本院予以确认。农村土地家庭承包制采用的是以户为单位的承包方式，本案中，土地承包经营权证载明涉案土地承包户主为原告，在承包期内，无论承包方发生什么变化，只要作为承包方的家庭还存在，就不得否定承包经营权人的土地承包经营权，故被告陈春生阻挠原告陈付春耕种4.90亩的一块承包地，侵害了承包经营权人的权益，被告关于种的是父母的地，不是原告的地的辩称，没有依据，本院不予采信，对原告要求被告停止侵权、排除妨碍的诉请，本院予以支持,对原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。关于原告主张损失16000元，被告的侵权行为导致原告收益减少，故原告主张损失的诉请，应予以支持，参照农村土地收益情况，结合本案实际，本院酌定被告支付原告损失每年每亩1000元，4.9亩耕地两年损失共计9800元，被告应予以赔偿。被告认为原告的宅基地使用证不真实，可以另外提起诉讼，请求法院予以撤销，本案不予处理。被告认为原告不赡养老人，不埋葬老人，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈春生应当停止侵权，不得阻拦原告陈付春耕种其承包的土地；二、被告陈春生于本判决生效后十日内赔偿原告陈付春损失9800元；三、驳回原告陈付春其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告陈春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张俭二〇二〇年六月二十二日书记员  娄丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2040号申请人：刘征，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：栾建廷，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：贾俊英，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人刘征与被申请人栾建廷、贾俊英民间借贷纠纷一案，申请人刘征于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾建廷、贾俊英银行存款500000元或查封、扣押被申请人栾建廷、贾俊英相当于500000元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘征的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人栾建廷、贾俊英银行存款500000元或查封、扣押被申请人栾建廷、贾俊英相当于500000元的其他财产。案件申请费3020元，由申请人刘征负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年六月二日书记员  王冬梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初618号原告：周成全，男，1940年11月28日出生，汉族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：周绍龙，男，1977年7月4日出生，满族，工人。住所地：鞍山市铁西区。委托代理人：钟华，女，1981年8月6日出生，汉族，无业。住所地：同上。被告：刘鹏，男，1987年11月2日出生，满族，司机。住所地：凤城市。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，系该公司经理。委托代理人：陶少艾，男，1992年3月10日出生，汉族，该公司员工。住所地：沈阳市皇姑区。被告：沈阳通泰物流有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路8号。法定代表人：张书刚，该公司经理。原告周成全诉被告刘鹏、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳通泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告周成全的委托代理人周绍龙、钟华，被告刘鹏，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安财险沈阳支公司”）委托代理人陶少艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月5日11时30分许,王日东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车行驶在岫岩县黄花甸镇镇内路段(张庄公路)时，与驾驶人力三轮车同向行驶的原告发生刮碰后，与被告刘鹏停放的车牌号为辽Ａ×××××的重型货车发生刮碰，造成车辆受损，周成全受伤的交通事故。此次事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：王日东负主要责任，被告刘鹏负次要责任，原告无责任。被告刘鹏驾驶的辽Ａ×××××重型货车登记在被告沈阳通泰物流有限责任公司名下，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承保。原告受伤后，经过住院治疗5天后出院，共花费医疗费2053.01元。对于此次事故给原告造成的损失包括医疗费2053.01元、护理费1425元、伙食补助费750元及交通费200元以及车辆损失费500元，共计4928.01元，对此损失王日东驾驶的辽Ｃ×××××货车投保的保险公司在交强险限额内已经赔偿了2328.9元，余下的2599.11元，应该由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。被告刘鹏辩称，肇事属实，肇事车辆是沈阳通泰物流有限公司所有的，肇事时车我开的，我是沈阳通泰物流有限公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，所有的费用应由保险公司承担。被告天安财险沈阳支公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据法律规定，在肇事车辆应具备合法的行驶资格，应有被告刘鹏和通泰物流公司向法院提交辽Ａ×××××车辆的行驶证及刘鹏的驾驶证，以证明其具备合法的上道资格后，我司承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。证据真实性无意见。医药费票据是2053.01元，我们同意赔偿一半。伙食补助费，原告住院五天，根据法律规定，每天标准应为50元，合计250元。护理费原告住院五天均为二级护理，同意按照居民服务业每天144元标准计算护理费，合计720元。其他赔偿项目同意赔付。综上，我司同意赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，合计3723.01元。因本案涉及两个有责方，我司承担50%责任，即1861.51元。经审理查明，2019年11月5日11时30分,王日东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车行驶在岫岩县黄花甸镇镇内路段(张庄公路)时，与同向周成全骑行人力三轮车发生刮碰后，与被告刘鹏停放的车牌号为辽Ａ×××××的重型货车发生刮碰，造成车辆受损，周成全受伤的交通事故。此次事故经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：王日东负主要责任，被告刘鹏负次要责任，周成全无责任。被告刘鹏驾驶的辽Ａ×××××重型货车登记在被告沈阳通泰物流有限责任公司名下，在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。原告受伤后，住院治疗5天，均为二级护理，共花费医疗费2053.01元。原告的损失经核算为：医疗费2053.01元，护理费722元(144.4元/天×5天),交通费200元，住院伙食补助费500元（100元/天×5天），车辆损失费500元，合计3975.01元。另查明，原告周成全撤回对被告沈阳通泰物流有限公司的起诉。王日东驾驶的辽Ｃ×××××货车投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已经在交强险限额内赔偿原告2328.91元。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、住院病志及费用清单、药费收据复印件、户口本复印件、人保财险赔款费用计算书及计算书列表；被告刘鹏提供的证据有：驾驶证。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。案外人王日东驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车未确保安全行驶与原告周成全骑行人力三轮车发生刮碰后，与被告刘鹏停放的车牌号为辽Ａ×××××的重型货车发生刮碰，致车损、周成全受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：王日东负主要责任，被告刘鹏负次要责任，周成全无责任。肇事车辆辽Ａ×××××的重型货车在被告天安财险沈阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告天安财险沈阳支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费2053.01元的诉讼请求，有原告提供的住院病志及医疗费收据予以证明，故本院予以支持。原告关于护理费1425元的诉讼请求，因原告住院期间均为二级护理，故本院支持原告的护理费为722元(144.4元/天×5天)。原告关于交通费200元的诉讼请求，虽未提供证据予以证明，但考虑确系实际发生的费用，结合原告实际住院情况，本院支持原告的交通费为200元。原告关于住院伙食补助费750元的诉讼请求，数额过高，因原告实际住院5天，故本院支持住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。原告关于车辆损失费500元的诉讼请求，因被告保险公司认可，故本院予以支持。原告的损失经核算为3975.01元，因王日东驾驶的辽Ｃ×××××货车投保的保险公司已经在交强险限额内赔偿原告2328.91元，故被告天安财险沈阳支公司应当赔偿原告1646.1元（3975.01元-2328.91元）。原告撤回对被告沈阳通泰物流有限公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告周成1646.1元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担18元，由原告承担7元。（原告预交50元，应予返还25元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年六月二十四日书记员  贺 中
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1632号申请执行人欧阳小华与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人欧阳小华向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1632号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1173号原告：叶志武，男，1956年4月23日出生，居民，住江苏宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亭亭，江苏向天律师事务所律师。被告：宋卫民，男，1979年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。原告叶志武与被告宋卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶志武及委托诉讼代理人秦蒙、被告宋卫民委托诉讼代理人蔡同齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金66500元及利息（利息以66500元为本金，按年利率6.6%自起诉之日计算至实际给付之日）；2、行使房屋的抵押优先权；3.本案诉讼费由被告承担；在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求、将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还66500元及利息（16500元是2017年12月10日前的利息，后续利息以50000元为本金，按年利率18%自2017年12月10日计算至实际给付之日）。事实与理由：2017年12月10日被告宋卫民向原告叶志武借款66500元，并出具借条一份，约定还款日期为2018年12月23日，由被告宋卫民名下位于宿城区乐元小区的澡堂一栋进行担保；若到期不还，被告自愿将该房屋抵给原告，互不相欠，有丁某等见证人4人。原告多次催要被告均拒绝还款，故提起诉讼。被告宋卫民辩称，借款本金50000元，利息是年息18%也就是月息1.5分，没有还款。本院经审理查明认定事实如下：被告宋卫民于2015年3月12日向原告叶志武借款50000元，原告将现金50000元交付给被告，口头约定月息1.5分。2017年12月10日经双方结算，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到叶志武现金陆万陆仟伍佰元整（66500.00元）还款日期2018年12月23日……借款人：宋卫民2017.12.10……借条中66500元，其中50000元为本金，16500元为利息，利息是以50000元为本金，按年利率18%自2015年3月12日计算至2017年12月10日前，经原被告协商为16500元。借款后被告至今未偿还借款。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告叶志武与被告宋卫民之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告叶志武要求被告宋卫民给付66500元的主张依法予以支持。原告叶志武主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋卫民于本判决发生法律效力后十日内向原告叶志武给付66500元及后续利息（后续利息以50000元为本金，按年利率18%自2017年12月10日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告宋卫民负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年六月二十九日书记员  张希典
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2151号 原告：李长海，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。 被告：山东众凝新型建材有限公司，住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村北。 法定代表人：庄立君，经理。 委托诉讼代理人：庄立栋，公司员工。 被告：庄立栋，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 李长海与山东众凝新型建材有限公司（以下简称众凝建材公司）、庄立栋提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李长海及其委托诉讼代理人薛连兴、众凝建材公司委托诉讼代理人庄立栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李长海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费1344元，伤残赔偿金79098元，误工费13595.4元（75.53元/天×180天），护理费4531.8元（75.53元/天×60天），住院伙食补助费180元（30元/天×6），营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，交通费500元，共计103649.2元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告众凝建材有限公司雇佣的员工。2018年7月20日下午4时许，原告在工作中从高处坠落，摔成双脚跟骨骨折，造成十级伤残。原告受伤后在沂南县攀峰骨科医院住院治疗6天，被告已经给支付了住院所花医疗费，但拒绝支付伤残赔偿金等其他费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 众凝建材公司辩称，原告是在我公司干勤杂工期间受伤属实，当时他站在一个不到2米深的池子上干活掉下来的，是他自身缺乏安全意识，负有主要过错。原告受伤后，我公司给支付了住院医疗费4017.58元，雇了专人护理，生活费、住院和出院的交通费都是公司支付的。原告现在要求的赔偿数额过高，特别是伤残赔偿金应当按照2019年受伤时的标准32594元计算，而不应当使用现在新标准79098元。 被告庄立栋辩称：我本人是众凝建材公司的员工，原告是在被告众凝建材公司务工时受伤。其伤情与我无关，原告不应当列我为被告，原告起诉要求我赔偿不符合法律规定。 当事人围绕各自的主张提交了医药费单据、住院病历、用药明细以及相关的司法鉴定书等证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，其有关能够证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院经审理查明如下事实：李长海在众凝建材公司干勤杂工只有5天。2018年7月20日下午4时许，李长海在众凝建材公司工作时，需要脚踏横搭在一个长方形水池子上面的竹排将一个冷却罐放在这个长方形水池子上面横跨水池安装的槽钢上，操作中，李长海脚底踏空，从竹排上坠落池底（当时池底无水），摔成双脚跟骨骨折。李长海受伤后在沂南县攀峰骨科医院住院治疗6天，花医疗费4017.58元（已由众凝建材公司支付）。李长海的伤情，经临沂金成司法鉴定所鉴定为：双跟骨软组织损伤，双跟骨骨折，右跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残。李长海为此花鉴定费1600元。众凝建材公司对李长海的伤残构成申请重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定确认：双侧跟骨粉碎性骨折，左侧跟骨骨折构成十级伤残。李长海受伤住院期间，众凝建材公司雇佣了专人护理，支付了其生活费，负担了其住院和出院的和交通费用。李长海出院后，为复查伤情，在临沂市人民医院做“X线计算机（CT）成像”检查一次，花费1344元。 本案在审理中，李长海变更诉讼请求，将其伤残赔偿金由起诉时的32594元变更为79098元。李长海向本院提交了书面申请，撤回了针对庄立栋的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。 本院认为：李长海在众凝建材公司打工受伤，并造成十级伤残，众凝建材公司应负赔偿责任，但李长海作为勤杂工人上岗，应当熟悉一定的安全防护知识，其受伤系因其本人在工作中脚下踏空所致，李长海自身具有一定的过错，故应适当减轻众凝建材公司的赔偿责任。本院酌情认定众凝建材公司承担60%的责任，李长海承担40%的责任。关于李长海的伤残赔偿金标准问题。本院释明如下：2020年3月12日，山东省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条规定：在民事诉讼中对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。因此李长海十级伤残赔偿金不再按32594元，应按79098元计算。李长海的伤残鉴定费1600元，本院予以认定。李长海要求的精神抚慰金1000元，本院予以支持。李长海要求的护理费，本院酌定为按30天计算，但其住院期间6天的护理，因众凝建材公司雇专人护理，应当扣除。李长海的误工期费，按90天计算。李长海的营养费，因无相应的医嘱证明，本院不予支持。陈仲杰的要求的交通费500元，本院酌情按200元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、李长海受伤的医疗费1344元，伤残赔偿金79098元，误工费6797.7元（75.53元/天×90天），护理费1812.72元（75.53元/天×24天），住院伙食补助费180元（30元/天×6），鉴定费1600元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计92032.42元。由山东众凝新型建材有限公司一次性赔偿55219.52元（92032.42元×60％）（含已付款4017.58元），限山东众凝新型建材有限公司于本判决生效后七日内支付； 二、驳回李长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由李长海负担239元，山东众凝新型建材有限公司负担359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙庆礼 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王 龙 代理书记员  张 玲
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1053号 原告：周在淼，男，1987年7月21日出生，汉族，住永泰县。 被告：邱新立，男，1984年5月1日出生，汉族，住连江县。 原告周在淼与被告邱新立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周在淼到庭参加诉讼。被告邱新立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周在淼向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱新立偿还周在淼借款本金30000元；2.请求判令邱新立支付周在淼借期内利息5400元（以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算，自2017年6月起算至2018年12月30日止）；3.请求判令邱新立支付周在淼逾期利息4500元（以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算，自2019年1月起算至2020年4月30日止）；4.请求判令邱新立承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等费用）。事实和理由：周在淼与邱新立系做寿山石的朋友关系。邱新立因资金周转困难于2015年8月26日向周在淼借款50000元，借款期限届满后，邱新立因无法返还剩余借款本金30000元，遂于20l7年3月10日向周在淼重新出具了借条，借款期限为20l7年3月10日起至2018年12月30日止，双方约定借款期限内的利息为月利率1%，即每月300元，逾期利息为月利率1%。但从2017年6月份起，邱新立未向周在淼支付借期内的利息。借款期限届满后，邱新立一直以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。周在淼认为，合法的借贷关系应受法律保护，邱新立拒不偿还借款的行为，违背诚信，构成违约，侵犯了周在淼的合法权益。现为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。 邱新立未作答辩。 经审理查明：周在淼与邱新立系朋友关系。2015年8月26日，邱新立向周在淼借款50000元，周在淼通过现金交付方式履行了出借义务。2017年3月10日，因邱新立尚欠周在淼借款30000元未还，遂向周在淼出具借条一张，载明因借款人邱新立近来手头资金紧缺需要现金周转向出借人周在淼借款30000元整，借款日期为2017年3月10日至2018年12月30日，月利息按1分利率计算，即每个月300元，如借款人没有按期还款，需向出借人支付违约金2000元，并向出借人支付逾期利息，按1分计算，每月300元。同时，邱新立出具收条一张，载明于2017年3月10日收到借款30000元。嗣后，邱新立仅按月支付利息至2017年6月9日，全部借款本金及自2017年6月10日起的利息至今未还。上述案件事实，有周在淼提供的《借条》《收条》、福州农村商业银行存款明细账及微信聊天记录截图等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。邱新立经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年5月间，周在淼诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。周在淼与邱新立之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定的借款期限到期，邱新立至今未予还款，其行为已构成违约，周在淼有权要求邱新立偿还借款30000元。双方在借条中明确约定借期内利息和逾期还款利息均为每月300元，即按月利率1%计算，且周在淼自认邱新立已支付利息至2017年6月9日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现周在淼诉求邱新立支付从2017年6月起至2020年4月30日止的利息9900元，并在庭审中明确表示放弃2020年5月1日之后的利息，系周在淼对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱新立于本判决生效之日起十日内偿还周在淼借款本金及利息共计39900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由邱新立负担。 本判决为终审判决。 审判员  许林平 二〇二〇年六月九日 书记员  鄢雨婷 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执307号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。被执行人：薛伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省武当山特区工业园路31号。公民身份号码：420381198811193010。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛伟借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初173号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，住江苏省泰州市海陵区。2019年11月5日因本案被取保候审。辩护人王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。辩护人周莹，江苏讼之道律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年9月23日17时许，被告人刘某驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的重型自卸货车，沿泰州市海陵区某路由东向西行驶至某路路口右转弯时，与骑自行车由东向西直行的被害人帅某发生交通事故，致被害人帅某当场死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人刘某负此事故的全部责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘某属自首且认罪认罚，积极赔偿，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并得到谅解，酌情对其从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的合理辩护意见，本院在量刑时已于虑及。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽亭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执672号之一申请执行人：王作广，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。被执行人：薛成龙，男，1993年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人王作广依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3010号民事判决，于2020年03月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月16日向被执行人薛成龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛成龙未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人薛成龙的财产情况，并于2020年06月11日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月17日，被执行人尚欠申请执行人本金75800元及利息，也未缴纳本案诉讼费1695元、执行费1037元。因被执行人薛成龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛成龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年06月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执672号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十七日书记员 徐琼琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1428号之一申请人:蒋华瑶，女，1990年2月10日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:李平，男，1988年2月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人蒋华瑶于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李平价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李平价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人蒋华瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月一日书记员 王雪萍
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18894号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1621号申请执行人：秦振华，男,1984年3月2日出生，汉族，住东营市东营经济开发区。被执行人：东营鼎润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路349号。社会统一信用代码9137050249305644XL。法定代表人：张喜科,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人秦振华与被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人秦振华向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执416号 被执行人：王培李，曾用名王培林，男，生于1987年1月5日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省梓潼县，现住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币6000元。 本院在执行过程中，被执行人王培李已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初103号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初586号之一 申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路8号，统一社会信用代码：91360123576128453D。 法定代表人：刘明臣，系该行行长。 被申请人：杨剑，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：张文凯，女，1987年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被申请人：袁勇，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：王理丹，女，1985年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：万华勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：刘芬芬，女，1984年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请人安义融兴村镇银行有限责任公司与被申请人杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）赣0123民初586号民事裁定书，依法冻结了被申请人杨剑、张文凯、袁勇、王理丹、万华勇、刘芬芬银行存款1212478.63元或查封扣押相应价值的财产。本案在保全过程中，案外人周志文向本院提出书面异议，称被申请人袁勇、王理丹位于广东省佛山市南海区领地海纳君庭X座X房房产已属其所有，请求解除对该房产的查封。 经审理查明，位于广东省佛山市南海区领地海纳君庭X座X房房产确系案外人周志文于2020年3月21日向袁勇、王理丹购买，且案外人周志文已实际占有。本院于2020年5月21日作出（2020）赣0123执异4号执行裁定书，裁定中止对广东省佛山市南海区领地海纳君庭X座X房房产的执行，该裁定已发生法律效力。 本院认为，案外人周志文提出的书面异议，已作出中止对广东省佛山市南海区领地海纳君庭X座X房房产执行的裁定，且已生效，故对已查封袁勇、王理丹的位于广东省佛山市南海区领地海纳君庭X座X房房产，依法应予解除强制措施，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁勇、王理丹广东省佛山市南海区领地海纳君庭X座X房房产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄立江 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  黄新平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：何永杰，男，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告何永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初155号原告：丁歌薇，女，1978年11月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：冷列望，男，1980年7月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：陈园园，女，1984年3月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告丁歌薇诉被告冷列望、陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁歌薇到庭参加诉讼，被告冷列望、陈园园经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁歌薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及2017年5月22日至2019年10月21日的利息58000元，2019年10月22日起的利息按月利率2%继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，两被告因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定月利率2.5%。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告于借款后一年半支付了45000元利息，于2018年分两次支付了50000元利息。此后，被告再未偿还借款本息。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告冷列望未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告陈园园未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告冷列望于2013年向案外人冷天鹏借款100000元，因2014年冷天鹏要求被告冷列望还款，被告冷列望无力还款。经冷天鹏介绍，被告冷列望于2014年3月22日向原告借款100000元。被告冷列望指定该笔借款转入冷天鹏的账户，用于偿还被告冷列望欠冷天鹏的借款。同日，被告冷列望向原告出具了100000元的借条，并约定月利率2.5%，每半年付一次利息。借款后，被告按约定支付了一年半的利息45000元，于2018年分两次支付了50000元利息。另查明，被告冷列望于2014年3月22日向原告出具借条时，被告陈园园并未在借条上签字，系原告多次催讨借款找不到被告冷列望，遂找到被告冷列望的配偶即被告陈园园在借条上借款人栏签字，作为共同借款人。以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录、证人证言等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告冷列望因偿还债务向原告借款，被告陈园园在借条上签字作为共同借款人，债权债务关系明确，受法律保护。原告要求被告冷列望、陈园园偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2.5%，被告冷列望亦按照约定先后偿还了95000元利息，即利息已偿付至2017年5月21日，此后利息原告主张按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告冷列望、陈园园经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告冷列望、陈园园于本判决生效之日起十日内向原告丁歌薇返还借款本金100000元，并自2017年5月22日起按本金100000元、月利率2%支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3460元（原告已预缴），由被告冷列望、陈园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  戴维林人民陪审员  童山清二〇二〇年六月十六日书 记 员  丁玉宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执424号 申请执行人：孙现军，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王永民，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙现军与被执行人王永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）皖1602民初4736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙现军于2020年1月17日向我院申请执行，要求被执行人王永民依照该生效判决书偿还原告孙现军190000元。 本院在执行过程中于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月19日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人孙现军尚有190000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初4736号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王伟东
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执487号洪桂林、李建：关于洪桂林申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李建已全部履行完毕。至此，洪桂林依据（2019）苏1084民初1555号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4534号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       万祥龙，男，汉族，1983年3月28日出生，住四川省资中县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金14 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 308元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金1 000元，剩余本金13 850元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金1 000元，剩余本金13 850元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告万祥龙于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金13 850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费75元，由被告万祥龙负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执269号 申请执行人：杨卫平,男性,汉族。 被执行人：孟海峰，男性,汉族。 本院在执行杨卫平与孟海峰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孟海峰下落明，申请执行人杨卫平自愿撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执269号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇二〇年六月二十七日 书记员  何 珂
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初216号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郑新生，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯危险驾驶罪于2020年6月22日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人郑新生犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人郑新生到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年3月2日15时40分许，被告人郑新生饮酒后驾驶豫Ａ×××××东风标志牌小型轿车顺原阳县齐街镇北街村路由南向北行驶至该村秉羲搅拌站门口后，因站内工作人员举报，被原阳县公安局交通警察大队民警带至原阳县公安交通警察大队。同日17时37分，在原阳县中心医院抽取被告人郑新生静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郑新生血液乙醇含量为127.45mg/100ml。公诉机关认为被告人郑新生的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人郑新生到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人郑某1、李某、郑某2的证言；被告人郑新生的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑新生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑新生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郑新生自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人郑新生的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人郑新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2020年7月21日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年六月二十八日书记员  郑雅兮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1434号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘娜，女，汉族，1991年4月14日生，住吉林省长岭县。 被告：吉林省荣和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：王浩，总经理。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘娜、吉林省荣和房地产开发有限公司（以下简称荣和房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、被告荣和房地产公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告刘娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.刘娜立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金402,324.68元，截止2020年6月1日利息26,645.06元与罚息1,513.69元，以及自2020年6月2日至给付之日止的罚息以尚欠贷款本金402,324.68元为基数按合同约定利率上浮50%计算；2.荣和房地产公司承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，浦发银行与刘娜、荣和房地产公司签署了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款期限为30年，荣和房地产公司提供阶段性连带责任保证。2016年5月16日浦发银行向刘娜发放了全部贷款。从2019年1月10日起，刘娜逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照合同约定，宣布全部贷款本息提前到期。截至2020年6月1日，刘娜欠浦发银行本金402,324.68元、利息26,645.06元与罚息1,513.69元。 刘娜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 荣和房地产公司辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议，同意在法律规定及合同范围内承担保证责任，请求法院确认其承担保证责任后有权对刘娜追偿。 本院认定如下：2016年5月16日，浦发银行与刘娜、荣和房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款金额为人民币420,000元整，贷款期限为30年，即2016年5月16日至2046年5月16日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算，利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，原告浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。荣和房地产公司在合同中盖章同意承担合同约定范围内的阶段性连带责任保证。案涉房屋尚未办理他项权利证书。浦发银行于2016年5月16日向刘娜发放了贷款。2019年1月10日起，刘娜未按时足额归还贷款。截至2020年6月1日，刘娜尚欠浦发银行本金402,324.68元、利息26,645.06元与罚息1,513.69元。 本院认为，浦发银行与刘娜、荣和房地产公司签署的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向刘娜履行了借款420,000元的义务，刘娜未按照约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求刘娜提前清偿所有借款本息。荣和房地产公司在合同中盖章同意承担合同约定范围内的阶段性连带责任保证，且案涉房屋尚未办理他项权利证书，故浦发银行请求荣和房地产公司对上述贷款本金、利息、罚息承担连带责任的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，荣和房地产公司在承担上述保证责任后，有权向刘娜追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘娜于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金402,324.68元、截止到2020年6月1日的利息26,645.06元与罚息1,513.69元； 二、被告刘娜于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年6月2日起至给付之日的罚息，以尚欠贷款本金402,324.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算； 三、被告吉林省荣和房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向刘娜追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,578元，保全费3,020元，公告费560元，由被告刘娜、吉林省荣和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 审 判 员 常 菁 人民陪审员 张 俞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨相力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5227号原告：高志伟，男，1952年2月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：高阳，女，1979年10月7日生，汉族，住宜兴市。第三人：洪联方，男，1954年7月24日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。原告高志伟诉被告高阳与第三人洪联方所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告高志伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高志伟向本院申请撤回本案的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志伟撤回起诉。本案案件受理费1650元，由原告高志伟承担。审判员  王卫成二○二○年六月二十九日法官助理任脂书记员张梦羽
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初46号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人王某某，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，务农，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被衡南县公安局取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年7月23日，被告人王某某在家吃早餐时喝了二两邵阳老酒，随后在吃中餐时又喝了二两邵阳老酒和一瓶燕京牌啤酒。当天13时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车由家里出发前往衡南县硫市镇，当行驶至硫市镇砖厂附近时被正在执勤民警査获，随后民警对其进行呼气式酒精检测，测试结果为193mg/100m1。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定:被告人王某某血液中检测出酒精浓度为212.5mg/100ml，是醉酒驾驶。                               本院意见                       被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的从轻情节、无证驾驶无牌二轮摩托车的酌情从重情节。                               判决                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 谢 长 江             人民陪审员 倪 林 生             人民陪审员 李 小 春             二○二○年六月三十日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初7365号 申请人：谭自诚，男，1983年3月10日生，汉族，住本市南明区文昌南路78号附2号、 被申请人：吴刚、男，1978年5月10日生、住本市 区温泉路20号21栋3楼1号，身份证号5202031978××××××××。 原告谭自诚诉被告吴刚租赁合同纠纷一案，申请人谭自诚向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人吴刚价值298900元的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吴刚价值298900元的财产 案件申请费2015元，由申请人谭自诚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 煜