wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1125号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄昌平，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人黄昌平犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人黄昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年4月22日21时40分许，被告人黄昌平酒后驾驶牌号为“赣E9XXXX”的小型轿车行至本市闵行区七莘路闵松路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人黄昌平血液中酒精含量为1.45mg/mL。到案后，被告人黄昌平自愿如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人黄昌平犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人黄昌平判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄昌平对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄昌平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄昌平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄昌平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5398号原告：广东华美骏达电器有限公司，住所地广东省中山市************、二层、三层。法定代表人：张剑明，公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰仁,广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区爱都电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之二。法定代表人：洪某1。被告：洪某1，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县***********。原告广东华美骏达电器有限公司诉被告佛山市顺德区爱都电器有限公司（以下简称爱都公司）、洪某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮霭芬到庭参加诉讼。被告爱都公司、洪某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告爱都公司向原告支付货款219300元及逾期付款利息损失（以未付款项为本金，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；2.被告爱都公司向原告支付律师费5000元;3.被告洪某1对被告爱都公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告爱都公司存在买卖合同关系，被告爱都公司向原告采购电器配件产品。原告如约供货，但被告爱都公司一直未足额支付货款。经双方对账，截至2019年9月26日止，被告爱都公司尚拖欠原告货款219300元。被告洪某1作为被告爱都公司的股东兼法定代表人，于2019年9月29日向原告出具《欠款承诺书》，承诺对被告爱都公司未付货款219300元承担连带责任，若未能于2019年11月30日前结清未付货款，愿承担原告为此支付的律师费。经原告多次催促，两被告至今未结清上述款项。现原告诉至法院，望判如所求。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了爱都公司工商信息资料、《欠款确认书》、《对账单》、《民事案件委托代理合同》及发票等证据，经审查，本院认定事实如下：被告爱都公司于2014年9月15日成立，法定代表人为被告洪某1，股东为洪祥飞及被告洪某1。2019年4月至8月份的《对账单》载明的客户为被告，反映出截至2019年8月，被告尚欠原告货款311168元。陈锦霞在付款单位及对账人处签名并注明“已收对账单，未核对”。2019年9月29日《欠款确认书》载明“经双方对帐确认，截至2019年9月26日止，我方洪某1（身份证号：510************992）是爱都电器的负责人确认尚欠华美骏达共计人民币219300元（大写：人民币贰拾壹万玖仟叁佰元整）。我定于2019年11月30日前还清。若逾期偿还的，可向原告所在地人民法院提起诉讼解决，诉讼产生的全部诉讼费、律师费等费用由违约方负责”，并在下方注明“若之前的送货单或对帐单与本协议不一致的，以本欠款确认书为准”。被告洪某1在确认人及还款保证人处签名捺印确认。《民事案件委托代理合同》及发票反映出原告为实现本案债权特委托广东泓业正杰律师事务所律师黄杰仁担任本案代理人，并为此支付律师费5000元。庭审中，原告称被告洪某1出具《欠款确认书》后并未付款，仍欠219300元。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了《欠款确认书》、《对账单》等证据并当庭就双方的交易过程进行了阐述，被告未到庭提出相反意见，本院对上述证据的证明力予以认可。被告爱都公司的法定代表人即被告洪某1在《欠款确认书》中确认截至2019年9月26日止尚欠原告货款219300元，并约定2019年11月30日前还清。现还款期限已过，被告爱都公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告爱都公司支付货款219300元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。《欠款确认书》约定若被告爱都公司逾期付款，原告可向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等费用由违约方负责。现被告爱都公司未按照约定还款已构成违约，原告为实现本案债权所支出的律师费应由被告爱都公司承担。原告提交的《民事案件委托代理合同》及发票反映出原告为实现本案债权支付了律师费5000元，故原告诉请被告爱都公司赔偿其律师费损失5000元，理据充分，本院予以支持。关于被告洪某1应否承担责任的问题。被告洪某1在《欠款确认书》上还款保证人处签名捺印确认，视为其愿意对被告爱都公司的涉案债务承担保证责任，因《欠款确认书》并未就被告洪某1的保证方式及保证期间进行约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条及二十六条的规定，被告洪某1的保证方式应为连带责任保证，且保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，逾期保证人将不承担保证责任。《欠款确认书》约定被告爱都须于2019年11月30日前还清欠款，故被告洪某1的保证期间应为2019年12月1日至2020年5月31日，原告于2020年5月12日提起本案诉讼要求被告洪某1对被告爱都公司的债务承担保证责任，并未超过上述保证期间，故被告洪某1应对被告爱都公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区爱都电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东华美骏达电器有限公司支付货款219300元并赔偿逾期付款利息损失（以219300元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区爱都电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华美骏达电器有限公司赔偿律师费损失5000元；三、被告洪某1对被告佛山市顺德区爱都电器有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，减半收取计2332元，由被告佛山市顺德区爱都电器有限公司、洪某1负担（该款原告广东华美骏达电器有限公司已预交，被告佛山市顺德区爱都电器有限公司、洪某1于本判决生效之日起七日内迳付原告广东华美骏达电器有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年六月二十八日书记员 洪文芳周淑琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21984号原告：姜伟影。被告：姜国华。原告姜伟影与被告姜国华民间借贷纠纷一案。原告姜伟影于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜伟影撤诉。审 判 员 刘晨二〇二〇年六月三十日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终57号上诉人（原审被告）:深圳市正德家私厂，住所地广东省深圳市龙岗区坪山高思特工业城5号厂房第四层。法定代表人：尹潮峰。上诉人（原审被告）：尹潮峰，男，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址山西省孝义市。被上诉人（原审原告）：惠州市博洋智能科技有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区东江产业园昌发工业园厂房A。法定代表人：廖文平。委托诉讼代理人：宋双，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琼，广东知著律师事务所实习律师。上诉人深圳市正德家私厂（以下简称正德家私厂）、尹潮峰因与被上诉人惠州市博洋智能科技有限公司（以下简称博洋公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。博洋公司一审起诉请求：1.正德家私厂立即支付货款282701元，并支付利息（以282701元为基数，按中国银行同期贷款利率的1.5倍自2019年3月14日起计至所有款项实际付清之日止）；2.由尹潮峰对正德家私厂的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由正德家私厂、尹潮峰承担。一审法院判决：一、正德家私厂于判决生效之日起十日内支付博洋公司货款282701元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年3月14日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、尹潮峰对第一项判决承担连带清偿责任。一审案件受理费2818元，由正德家私厂、尹潮峰负担。上诉人正德家私厂、尹潮峰上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。被上诉人博洋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，博洋公司主张与正德家私厂之间存在买卖合同关系，在一审中提供了《销售出库单》、《送货单》、《欠款书》等证据予以证明，在上述单据中，均明确记载与博洋公司交易的对象仅为正德家私厂，正德家私厂确认债务金额为282701元，故正德家私厂主张涉案债务系其与案外人深圳市名博睿创投资有限公司共同所欠，证据不足，本院不予采纳；一审法院未采纳正德家私厂追加第三人的申请，处理正确，本院予以确认。经审查，一审法院根据民事证据规则，判令正德家私厂向博洋公司支付货款282701元及相应利息，尹潮峰对此承担连带清偿责任，处理正确，本院予以维持。综上，正德家私厂、尹潮峰的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5541元，由上诉人深圳市正德家私厂、尹潮峰负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年六月十五日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9810号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘毅奋，男，1971年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘毅奋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1215号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告任恒武，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告任恒武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十日书记员 荣甜甜
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1108号 原告：漳平市顺达机动车维修厂，住所地福建省漳平市富山工业区和富路125号，统一社会信用代码913508817173773742。 法定代表人：石文良，董事长。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 被告：邹文龙，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告漳平市顺达机动车维修厂与被告邹文龙修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告漳平市顺达机动车维修厂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市顺达机动车维修厂以被告邹文龙已在庭前向原告支付了全部尚欠的修理款项，已无继续诉讼的必要为由撤回对邹文龙的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告漳平市顺达机动车维修厂撤回对邹文龙的起诉。 案件受理费89.3元，减半收取44.65元，由漳平市顺达机动车维修厂负担。 审判员  陈利江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄雅玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10345号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1773号 黄建强： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄建强罚金一案，申请执行标的为罚金70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金70000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初130号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1773号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1775号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：韩君，1993年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告韩君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共7776.24元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年3月22日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金6260.86元、利息1483.72元、违约金377.25元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金6260.86元、利息1483.72元、违约金377.25元（利息、违约金截至2020年6月21日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨萌萌
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执500号申请执行人：刘冬梅，女，汉族，1989年2月20日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。申请执行人刘冬梅与被执行人重庆市志宇实业有限公司（以下简称“志宇实业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)渝0152民初6234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人志宇实业逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘冬梅向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人志宇实业发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人志宇实业既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人志宇实业的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人志宇实业名下有少量银行存款，但已经被其他法院在先冻结，本案无法划拨；查询到被执行人志宇实业名下有部分不动产，但有的已经存在抵押，有的存在多次在先查封；查询到被执行人志宇实业有位于北碚区云开路的土地，但该土地已经存在多轮查封，本案无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人志宇实业的住所地进行走访，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人刘冬梅，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的被执行人的银行存款已经被其他法院在先冻结，查明的房屋及土地存在抵押及多轮查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执500号案件的本次执行程序。本案执行标的57725.96元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执62号王卓凡：申请执行人王卓凡与被执行人景泰县旭丰物资有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年六月二十三日
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初698号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人秦炜，男， 1987年8月15日出生于湖北省团风县，汉族，大专文化，务工，户籍地团风县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］612号                         指控事实                   2020年5月6日0时50分许，被告人秦炜饮酒后驾驶苏AXXXX1号小型轿车（未年检），从南安市水头镇鹏翔石材城出发，往水头镇展览路方向行驶，至水头镇展览路路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人秦炜的测试值为153mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：秦炜血样中的乙醇含量度为139.49mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                         被 告 人           意  见                   被告人秦炜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人秦炜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。秦炜认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人秦炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月二十四日                               法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继松，男，1987年4月20日出生，满族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴8号楼4单元111-3号房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人陈继松因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈继松申请再审主要称，原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定合同无效，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十五条规定将物权效力与合同效力进行了区分，合同是原因，物权变动是结果，这里的法律另有规定，是指某一部法律明确规定设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同只有经过物权登记的合同才生效。故本案的预售合同合法有效。二、商品房预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同既产生约束力，即债权法上的约束力。三、本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的条件下要求业主支付高价业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属合同的单方变更，变更表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。四、未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。五、从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号一案在民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可，双方签订的商品房认购协议书因违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，据此申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院未予支持并无妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查（2018）冀民申5483号案件系买房人起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、被申请人要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，买房人的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，陈继松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈继松的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昭蕊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2736号原告：杨连山，男，1964年5月6日出生。委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。被告：郑淑丽，女，1971年4月22日出生。原告杨连山与被告郑淑丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连山及其委托诉讼代理人王俊宝，被告郑淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨连山向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告签订的《房屋买卖协议书》无效；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系北京市密云区穆家峪镇荆子峪村村民。2006年10月14日，原被告签订了《房屋买卖协议书》一份。该协议书确定被告购买属原告所有的位于北京市密云区河南寨镇中庄村平安大街X号院内所有房屋，交易价款82000元。原告认为，被告不属于北京市密云区河南寨镇中庄村村民，不属于该集体经济组织成员，其与原告签订的《房屋买卖协议书》应属无效，应予以解除。原告就上述事项曾与被告协商未果，故诉至法院。郑淑丽辩称，原被告签订《房屋买卖协议书》的情况属实，原告当时经过北京市密云区河南寨镇中庄村村委会签署证明出售房屋，故不应认定《房屋买卖协议书》无效，现被告无其他住房，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，杨连山系北京市密云区河南寨镇中庄村村民，户别为农业家庭户。郑淑丽户籍登记住址为北京市密云区穆家峪镇荆子峪村。2006年10月14日，杨连山（甲方）与郑淑丽（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“村民杨连山现住村中平安街X号，有北正房4间，北正耳房1间，后北小房2间及院墙等设施，因生活需要，将此院房地面物卖给穆家峪镇荆子峪村郑淑丽居住，经双方协商，具体有关事宜，特立买卖协议如下……1、此院土地所有权属于中庄村委会所有，现地面物属于乙方所有。2、此院共0.54亩，南至道、东至道、北至道、西至村民黄维庚，具体尺寸见附后平面图，注：此院镇房屋批示为0.25亩。其余为临时占用，今后在不影响村镇规划的情况下，其余临时占地和其它村民相同。3、此院房屋及地面物共作价8.2万元，签协议后由乙方一次性向甲方付清，款付清后甲方及时搬出，叫乙方入住。4、今后的水电等一切开支，均由乙方负责。5、此院房屋今后如需翻建，有杨连山负责联系办理有关手续。6、今后如遇政策及新农村建设需房屋拆迁，此院凡房屋及地面物产权属于乙方所有。7、此买卖协议属于甲乙双方自愿，协议签字后甲乙双方不得反悔，空口无凭，立字为证”。庭审中，杨连山另提交北京市密云区河南寨镇人民政府、北京市密云区河南寨镇中庄村民委员会证明等证据证实前述房屋因分家权属归其所有。郑淑丽表示对杨连山举证分家事实不清楚，其提交照片主张2006年入住涉案房屋后，曾对涉案房屋进行装修和增建等行为。杨连山表示对郑淑丽所述装修、增建行为不清楚。上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖协议书》、证明、照片等证据材料在案佐证。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得。在我国房地一体原则下，房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，本案中买卖的房屋系农村房屋，该房屋占用的是农村集体土地，对于诉争房屋所有权的处分必然涉及相应的宅基地使用权问题，而农村宅基地使用权受法律严格限制，非本集体经济组织成员不得享有。本案中，被告并非北京市密云区河南寨镇中庄村集体经济组织成员，其与原告签订的《房屋买卖协议书》违反了法律、行政法规的规定，应属无效。故对于原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：确认原告杨连山与被告郑淑丽于二〇〇六年十月十四日签订的《房屋买卖协议书》无效。案件受理费二十五元（系原告杨连山预交），由被告郑淑丽负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二〇年六月十八日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2602号 申请执行人：包春玲，女，41，蒙族，教师。 被执行人：海燕，女，40岁，蒙族，教师。 申请执行人包春玲申请海燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9164号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年3月10日，2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2602号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  齐宏武 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 龙
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执789号之一 申请执行人：**，女，汉族，1973年11月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨飞，男，汉族，1961年03月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2829号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨飞在中国农业银行6228481190019××××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终92号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1228号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十日法官助理 阳 路书 记 员 刘 焱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初670号之一原告：邵某1，男，1938年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邵冬铖(原告邵某1的孙子)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。被告：邵某2，女，1955年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵某3，男，1963年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵某4，女，1960年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵5，女，1978年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张月仙(被告邵5的母亲)，住同被告邵5。被告：邵某6，女，1949年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏家明(被告邵某6的丈夫)，住同被告邵某6。被告：胡某1，女，1960年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡某2，女，1964年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡3，男，1970年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4、邵5、邵某6、胡某1、胡某2、胡3法定继承纠纷一案中，原告邵某1于2020年6月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某1撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告邵某1负担。审 判 长  方 煜审 判 员  陆申甲人民陪审员  阮伯华二〇二〇年六月十二日书 记 员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2008号罪犯李庆欢，男，1985年9月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深福法刑初字第588号刑事判决，以被告人李庆欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)深中法刑一终字第1149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李庆欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2317号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更618号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李庆欢在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2395分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李庆欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李庆欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2311号原告：皮少忠，男，1955年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：庹联英，女，1960年4月15日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：何友能，男，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：**辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告皮少忠诉被告庹联英、第三人何友能、**辉买卖合同纠纷一案中，原告皮少忠于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告皮少忠申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告皮少忠撤回起诉。本案案件受理费418.35元（已减半收取），由原告皮少忠负担。审判员  王敏二〇二〇年六月二十四日书记员  肖莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2177号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：许爱荣，女，1995年5月4日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告许爱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  王宇哲
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终137号 上诉人（原审被告）：道县农业农村局。 法定代表人：冯康瑞，该局局长。 委托诉讼代理人：廖祥江，该局副局长。 委托诉讼代理人：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何发文。 委托诉讼代理人：何良国（系上诉人之父）。 上诉人道县农业农村局因行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2020年6月15日，被上诉人何发文以上诉人道县农业农村局已撤销对其行政处罚为由，申请撤回起诉。上诉人道县农业农村局以被上诉人何发文撤回起诉为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人道县农业农村局向本院申请撤回上诉，被上诉人何发文向本院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人道县农业农村局撤回上诉； 二、准许被上诉人何发文撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理50元减半收取25元，共计50元，由上诉人道县农业农村局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  屈中亚 二〇二〇年六月十六日 法官助理  唐英虎 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2213号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：**伟，行长。 委托诉讼代理人：陈瑞元，男，系公司员工。代理权限：一般代理。 被告：许荣明，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告许荣明银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤诉。 案件受理费2515.5元，减半收取计1257.75元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。 审判员  陈俊武 二〇二〇年六月十六日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执278号 申请执行人：周鸿博，男，1982年06月09日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：肖代勇，男，1984年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人周鸿博与被执行人肖代勇民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初42号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖代勇应偿还申请人借款230000.00元，负担案件受理费及公告费共计5122.00元。因被执行人肖代勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周鸿博向本院申请强制执行，本院于2020年02月03日依法立案受理。本案执行费3427.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年02月05日，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 二、2020年02月04日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券等财产，也未注册公司，无大额银行和网络隐银行存款，无车辆登记信息。 三、2020年02月27日，本院到贵阳市不动产登记中心、修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 四、2020年06月18日，本院到修文县xxxx会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年06月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执278号案件本次执行程序终结。 被执行人肖代勇负有继续向申请执行人周鸿博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张力文
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执961号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：邹慧，女，汉族，1974年9月20日生，住所地吉安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邹慧信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初697号民事判决书于2020年05月13日向本院申请执行，本院于2020年05月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初697号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初948号   原告：陈某，男，1997年11月26日出生，汉族，小学文化，住天祝藏族自治县，农民。   被告：李某，女，1968年9月24日出生，藏族，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县，农民。   被告：杨某，女，1996年1月7日出生，藏族，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县，农民。   原告陈某诉被告李某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   一、准予原告陈某撤回起诉；   二、案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告陈某负担。   审判员 邵金翔   二〇二〇年六月二十三日   书记员 王占霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20183号原告(反诉被告)：上海裕灏实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江文彬，销售经理。委托诉讼代理人：何小龙，男。被告(反诉原告)：上海著邦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘永伟，总经理。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。原告(反诉被告)上海裕灏实业有限公司与被告(反诉原告)上海著邦建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。上海裕灏实业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海裕灏实业有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海裕灏实业有限公司撤诉。案件受理费人民币1,256元，减半收取计628元，由上海裕灏实业有限公司负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年六月八日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1132号 原告：何某，四川省南部县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。公民身份号码：××× 被告：宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：穆某。 被告：穆某，住宁夏回族自治区。公民身份号码：××× 原告何某与被告宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司（以下简称东源昇公司）、穆某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告东源昇公司、穆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余劳务费58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月3日签订清工协议，协议约定被告将位于同心县下马关清真寺的木工工作交由被告负责，按照展开面积计算劳务费，截止木工工作完成被告仅支付原告劳务费15000元，剩余劳务费58000元一直以各种理由拒不给付原告，有被告出具的欠条一份为证。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。 被告东源昇公司、穆某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据清工协议1份（原件）、人工工费计算表1份（原件）、欠条1张（原件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的考勤表2张（原件），无法核实其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日，原告何某与被告东源昇公司签订《宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司清工协议》一份，合同约定“施工内容：按展开面积计算（吊顶工程）一平米45元。工期：2019年6月1号到2019年7月10号。工程地点：下马关清真寺。付款方式：1、进场一周付部分工程款2、工程结束后付工程量85%3、工程交工后付清工程款4、生活费、车费由公司负责”合同落款处东源昇公司未加盖公章，项目经理处有李智广签字，工队负责人处有何某签名捺印。合同签订后，原告依约为被告提供劳务，原告何某提交的2019年8月26日出具的《吊顶、柱、梁、UV板木工人工工费计算表》载明同心下马关项目费用总计73422.15元，加工单位处有原告何某签字，项目经理处及工程部处均有李智广签字，总计经理处有穆某签字，预算员处有张鑫签字。2019年11月6日，被告穆某向原告出具欠条一张，载明“今欠何某下马关清真寺工人木工工资?（58000元正）大写：伍万捌仟元整欠款人：穆某身份证×××2019年11月6日”。欠条出具后，二被告未向原告支付劳务费，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告东源昇公司将涉案同心下马关清真寺吊顶工程的劳务承包给原告何某，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告东源昇公司应当全面履行支付劳务报酬的义务。原告主张的要求被告东源昇公司支付劳务费58000元的诉讼请求，有被告穆某向原告出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告穆某虽系被告东源昇公司的法定代表人，但其在欠条上欠款人处签名捺印的行为视为对该笔债务的自愿承担，故对原告要求被告穆某支付劳务费58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告东源昇公司、穆某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司、穆某于本判决生效之日起十日内支付原告何某劳务费58000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半收取），由被告宁夏东源昇建筑装饰工程有限公司、穆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月十七日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执70号   申请执行人：洛旦，男，1972年6月4日出生，藏族，住西藏察雅县。   被执行人：嘎旦罗布，男，1989年3月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人洛旦与被执行人嘎旦罗布买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0621民初209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年6 月23日，申请执行人洛旦与被执行人嘎旦罗布达成执行和解协议：被执行人嘎旦罗布欠申请执行人洛旦15162.5元，约定于2020年12月30日前付清。   上述事实，有申请执行人洛旦与被执行人嘎旦罗布达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人洛旦与被执行人嘎旦罗布之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执70号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                            审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 米玛拉姆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3668号 被执行人：阿西体薄，男，彝族，1986年10月3日出生，地址：四川省凉山彝族自治州越西县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1674号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人阿西体薄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因阿西体薄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3668号案件终结本次执行程序。 被执行人阿西体薄负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终40号上诉人（一审原告）吴得胜农村承包经营户。诉讼代表人吴得胜,男,1962年7月3日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴得胜农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初70号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，吴得胜农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴得胜农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴得胜农村承包经营户的起诉。上诉人吴得胜农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴得胜农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初557号原告:李宝珍，住黑龙江省绥棱县。被告：任喜文，住黑龙江省绥棱县。被告：张华（曾用名王春萍），女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘亚荣，住黑龙江省绥棱县。原告李宝珍与被告任喜文、张华、刘亚荣民间借贷纠纷一案,于2020年6月2日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝珍、被告张华到庭参加诉讼，被告任喜文、刘亚荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宝珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告任喜文、张华归还借款50,000元，自2019年12月10日起按月利率1.5%计算至至借款还清时止；2.被告刘亚荣对借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张华、任喜文是夫妻关系，原告与被告张华、任喜文是朋友关系，被告张华、任喜文因种地缺少资金向原告借款。2019年3月13日原告出借给被告张华、任喜文50,000元，双方约定借款月利率1.5分，约定于2019年末归还借款。被告刘亚荣自愿为被告张华、任喜文借款提供保证。被告张华、任喜文收到借款后，在借据上被告张华、任喜文以借款人的身份在借据上签字。因张华对外使用的是王春萍这个姓名，故张华在借据上签名为王春萍。被告刘亚荣在借据担保处签字，根据担保法规定，被告刘亚荣承担连带责任保证。还款期限届满后，被告张华、任喜文向原告归还了2019年3月13日至2019年12月10日的利息，本金及剩余的利息没有偿还。现原告向三被告索要借款，三被告以无钱为由借故推托，故诉至法院。张华辩称，原告诉讼属实，被告任喜文、张华是夫妻关系，2019年3月13日，被告任喜文、张华在原告处借款50000元用于承包耕种土地，约定月利1.5分，2019年年末偿还借款，该借款由被告刘亚荣担保。借款到期后，任喜文偿还原告利息7,500元，借款本金未还，原告当时答应再借用一年，2020年年底偿还。任喜文、刘亚荣未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织原、被告进行了证据质证，被告张华对原告出示的证据质证认为无异议。被告任喜文、刘亚荣未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告张华、任喜文是夫妻关系，被告张华、任喜文因种地于2019年3月13日在原告处借款50,000元，约定月利率1.5%，于2019年年末归还借款。被告刘亚荣承担连带保证责任。被告张华、任喜文为原告出具借据一份，被告张华签字时书写“王春萍”并捺印。被告刘亚荣在借据担保人处签字。被告张华、任喜文向原告归还了2019年12月10日以前的利息7,500元，本金及剩余的利息未偿还。现原告向三被告索要借款，三被告以无钱为由借故推托，故诉至法院，要求被告任喜文、张华归还借款50,000元，自2019年12月10日起按月利率1.5%计算至至借款还清时止；被告刘亚荣对借款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告张华、任喜文向原告李宝珍借款，原告将借款交付给被告张华、任喜文，并形成借据，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。被告张华、任喜文应按合同约定归还原告借款，被告张华、任喜文逾期未还借款属违约，应承担违约责任。双方在借款中约定“月利1.5分”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，应予支持，原告要求被告张华、任喜文偿还借款，并按约定的利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚荣在担保人处签字，未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，且未超出保证期间，原告要求被告刘亚荣承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华、任喜文于本判决生效之日起三日内偿还原告李宝珍借款50,000元，自2019年12月10日起按月利率1.5%计算利息至清偿借款之日止；二、被告刘亚荣对上述借款本息承担连带保证责任；被告刘亚荣在承担清偿责任后，有权向债务人张华、任喜文追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张华、任喜文负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇二〇年六月十八日书记员  董彦明
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执788号申请执行人：安徽诚誉丰劳务有限公司,住合肥政务区水岸茗都8幢708室,法定代表人叶召胜，统一社会信用代码913401110723735786（1-1）被执行人：林州市八建工程有限公司,住河南省林州市红旗渠大道西段禧福苑八层,法定代表人郭建增。统一社会信用代码9141058177941111X6申请人安徽诚誉丰劳务有限公司于2020年3月17日依据已经发生法律效力安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终1524号民事判决书向本院申请执行林州市八建工程有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人林州市八建工程有限公司名下财产进行调查，均无发现可供执行财产信息及线索，且申请执行人也无法向本院提供被执行人林州市八建工程有限公司可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终1524号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓坤审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十七日执行助理梅辉书记员吴纯纯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初321号 原告：程宝红，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：史源，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：陈睿玲，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告程宝红与被告史源、陈睿玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程宝红、被告史源到庭参加了诉讼。被告陈睿玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程宝红向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款本金200000元，并从2015年7月7日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月6日，二被告以其购买楼房资金困难为由向原告借款500000元，双方约定借款月息一万元，借期6个月，按月结息，到期还本，次日，原告通过银行向被告陈睿玲名下转款500000元，二被告向原告出具借条一份，嗣后，二被告归还借款本金300000元，利息支付至2015年7月7日，之后，被告既不清息，亦不还本。原告诉至法院。 被告史源辩称，原告陈述的事实与理由均属实，该笔借款归还借款本金300000元，现下剩本金200000元，利息清至2015年5月6日，对原告的诉讼请求没有意见，就是没有能力归还。 被告陈睿玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 被告史源与被告陈睿玲系夫妻关系，2014年11月6日，被告史源以生意资金周转为由向原告借款500000元，约定月利率为2%，2014年11月7日，原告通过其丈夫王渊在中国建设银行的账户向被告陈睿玲账户内转账500000元，同日，被告史源向原告出具了借条一张，内容为：“今借程宝红人民币现金伍拾万元整（￥500000），期限六个月，按月结息，到期归本，月息壹万元整。借款人：史源，共同借款人：陈睿玲，2014.11.6号”后被告史源按照月利率2%将该笔借款的利息清至2015年5月6日，并截止2015年7月7日陆续向原告归还借款本金共计200000元，之后对于下剩借款本金及利息经原告多次向二被告索要未果，故诉至本院。 本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且被告史源对其向原告借款的事实予以认可，虽被告史源辩称借条上陈睿玲的签名系其代签，但被告史源向原告程宝红借款发生在其与被告陈睿玲婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”现史源、陈睿玲未提交证据证明双方对婚姻存续期间财产进行了约定，也无证据证明程宝红与史源之间的债务明确约定为个人债务。且该笔借款的支付方式系原告丈夫转账于被告陈睿玲账户内。因此，该债务应认定为史源、陈睿玲的共同债务。故对原告要求被告史源、陈睿玲归还借款的诉讼请求，本院予以支持；对被告将该笔借款的利息按照月利率2%清至2015年5月6日，原、被告均无异议，予以确认，故现原告要求二被告从2015年7月7日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下： 被告史源、陈睿玲归还原告程宝红借款本金200000元，并从2015年7月7日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告史源、陈睿玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧人民陪审员张华人民陪审员任彩玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈         玉         璇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执533号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥金屯支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路369号兰亭公寓一、二层，统一社会信用代码913401000875822415。 负责人：乔煜，该支行行长。 被执行人：蚌埠市裕翔矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城镇镇政府南2公里处，统一社会信用代码913403007349458718。 法定代表人：朱丽娟。 被执行人：安徽禹兴投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市荆涂风景区师范学校东南五十米处，统一社会信用代码91340300562168147K。 法定代表人：李德宝。 被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号，统一社会信用代码91340300744857568H。 法定代表人：刘兆水。 被执行人：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：李桂玲，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 本院执行的申请执行人华夏银行股份有限公司合肥金屯支行与被执行人蚌埠市裕翔矿业有限公司、安徽禹兴投资发展有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、刘兆水、马士凤、朱宪军、李桂玲金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金4998万元、逾期利息3946045.95元（计算至2018年4月8日，之后以尚欠本金为基数，按年利率7.83%的标准计至款清之日止）、律师代理费80000元、诉讼、执行费及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已依法向各被执行人发出执行通知、责令各被执行人报告财产，并向各被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施（本院已通过网络查控和传统查控的方式对各被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查），未发现各被执行人有可供执行财产。现申请执行人受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月十七日 法官助理  高小亮    书记员  盛乾坤
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执358号之二 申请执行人：许丹福，男，1970年3月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：麦锡刚，男，1944年11月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已生效的（2018）琼9003民初4939号民事调解书，立案执行申请执行人许丹福与被执行人麦锡刚买卖合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人麦锡刚向申请执行人许丹福支付案款48000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费620元。但被执行人至今尚未履行上述债务。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划被执行人的存款538.83元外，未发现被执行人有可供执行的财产。未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户址所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，尚有案款47461.17元及迟延履行期间的债务利息、执行费620元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杜建正 审判员  阮 良 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月十九日 书记员  李海燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执925号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人鹰潭市亚欣物流有限公司、陶海杨机动车交通事故责任纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5627号之一 申请执行人：广西利澳物业服务有限公司，住所地南宁市青秀路9号盛天茗城5号楼地下1层02号商铺。法定代表人：陈子义。 被执行人：高国志，男，1956年4月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，被执行人：廖立坚，女，1963年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花二村29-302。 关于广西利澳物业服务有限公司申请执行高国志、廖立坚合同纠纷一案，本院冻结了被执行人高国志、廖立坚名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高国志、廖立坚名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱佳琳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执400号申请执行人：杨某某。被执行人：卢某某。申请执行人杨某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，一、要求被执行人向申请人归还25000元借款及利息，二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人卢某某依法应承担案件受理费212元及执行费275元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人卢某某送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢某某名下的财产信息，未发现被执行人卢某某名下的银行存款和车辆登记信息。3、本院已对被执行人卢某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月8日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人卢某某名下的不动产登记情况，查询结果为被执行人卢某某名下无不动产登记信息。5、本院通过关联案件系统查询，被执行人卢某某共有3件因被执行人无可供执行财产终结本次执行案件，（2019）晋0821执438号、（2020）晋0821执401号、（2016）晋0821执300号。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过短信方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人杨某某。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院经过多次查询被执行人名下财产线索，未能查询到被执行人名下的财产信息。本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年六月二十九日书记员 陈小腾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8820号原告：段金宝，男，1985年11月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：李习常，男，1963年8月27日生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住上海市嘉定区。被告：李扬，男，1999年12月3日生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所律师。原告段金宝与被告李习常、李扬健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告段金宝委托诉讼代理人杨晓燕、被告李习常及其两被告共同委托诉讼代理人葛潇繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段金宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费1,475.37元、交通费200元、衣物损失费200元、误工费5,061元、营养费680元、护理费1,405元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计12,021.37元；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、判令两被告向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告段金宝撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2020年3月22日，在本市嘉定区娄塘镇灯塔村XXX号院内，原告及其妻子与被告李扬因院子中的门被锁一事发生口角，被告李扬先动手打了原告，后双方发生扭打撕扯，被告李习常见状持铁棍从屋内出来，被告李扬将原告按倒在地，李习常用铁棍打向原告头部及原告妻子退步，造成原告头部受伤流血、身体挫伤。事发后原告妻子报警，原告前往嘉定区中心医院验伤治疗。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，因外伤致头皮裂创、面部挫伤，已构成轻微伤。被告李习常被上海市公安局嘉定分局处以行政拘留十日并处以罚款1,000元；李扬被处以罚款500元的行政处罚。两被告共同侵权造成原告受伤，应承担全部责任，为此诉至本院。被告李习常、李扬辩称，对原告诉称事实、经过有异议，事发原因是原告段金宝对被告李扬有推搡动作，李扬警告段金宝停止推搡行为，段金宝未予理会，李扬自我防卫情况下推搡了对方，两人扭打在一起。被告李习常听到争吵，并看到段金宝对李扬人身伤害行为后拿起铁棍，在防卫过程中致原告伤害，是原告及其妻子黄义玲导致损伤，两人应承担全部责任，被告无责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告段金宝与其妻子黄义玲原租住本区娄塘镇灯塔村XXX号房屋，在当地工厂上班，发生本次打架事件后现已搬离。被告李习常也是本区娄塘镇灯塔村XXX号房屋租户，其儿子李扬与李习常一起居住，李习常租房经营着小超市。两租户合用一个院子，段金宝户进出需要经过院子大门，李习常户有前门可以进出。两户为生活琐事及院子内门锁门事情之前有争执、推搡，李习常报过警，但双方矛盾未能解决。2020年3月22日14时许，黄义玲与丈夫段金宝出门发现院子大门锁上了，就打开了门锁。邻居李习常儿子李扬正好出来，两人就找他理论，段金宝拉着李扬，双方吵了起来。李扬让段金宝别拉着他，让他放手，段金宝未理会，李扬就朝段金宝脸部打了一拳，段金宝马上还手，双方扭打在一起，黄义玲在旁边没有参与打架。李习常看到打架，就从屋内拿出一根一米长左右的铁棍，就朝段金宝头部击打下去。黄义玲为阻止李习常打人，马上去抢夺铁棍，李习常用力甩开黄义玲致其摔倒，并朝她左腿击打了三下，致其受伤。此时，段金宝头部流血，双方停住不再打架，黄义玲报了警。嘉定区娄塘派出所出警，并对黄义玲、李习常、段金宝、李扬作了询问笔录。事发后，段金宝去嘉定区中心医院就诊，诊断为头皮裂创、面部挫伤。原告治疗花费了医疗费1,475.37元。原告伤势经鉴定，已构成轻微伤。又查，上海市公安局嘉定分局于2020年4月4日对李习常、李扬、段金宝在2020年3月22日在娄塘镇灯塔村XXX号院内犯有殴打他人的违法行为，分别作出行政处罚，决定行政拘留李习常十日并处罚款一千元；对李扬处以罚款伍佰元；对段金宝处以罚款伍佰元。再查，嘉定区中心医院分别于2020年3月22日、3月30日开具医务证明，建议段金宝休息3天、自2020年3月25日起休息一周、续休一周。段金宝在上海皮尔博格有色零部件有限公司工作，2020年3月、4月工资分别为6,423.32元、9,634.84元。原告本次受伤支付了鉴定费1,000元、律师费2,000元。审理中，本院责令原告提交单位的误工证明，但逾期未提交。上述事实，有原告段金宝提交的报警单、询问笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费发票、医务证明、律师费发票、鉴定费发票、劳务合同、银行工资明细表、照片，被告李习常、李扬提交的报警回执单、视屏资料以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。原告段金宝与被告李扬从争吵拉扯至互相扭打在一起，被告李习常用铁棍帮助李扬殴打段金宝头部，致使段金宝受伤。双方都被公安机关进行了行政处罚，都有过错，本院综合认为被告李习常、李扬承担60%的责任、原告段金宝承担40%的责任。两被告应赔偿原告损失，并互相赔礼道歉。两被告辩称系自卫才殴打了原告，于事实不符，本院不予采信。原告的损失，本院依据法律规定及审判实践，确定为：1、医疗费1,475.37元，按医疗费发票计算；2、酌定交通费100元；3、酌定衣物损失费200元4、误工费0元，原告虽开具了医务证明，但本院责令原告提交单位误工证明，原告未提交，故误工损失不予支持。5、酌定营养费420元，按30元/天*14天=420元；6、护理费700元，按50元/天*14天=700元；7、鉴定费1,000元，按发票计算；8、律师费2,000元，在规定范围，予以支持。以上第1至8项，合计5,895.37元，两被告承担60%的责任，计3,538元，应赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第(七)项、第十五条第二款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李习常、李扬应于本判决生效之日起七日内赔偿原告段金宝医疗费1,475.37元、交通费100元、衣物损失费200元、营养费420元、护理费700元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计5,895.37元中的60%计3,538元；二、被告李习常、李扬应于本判决生效之日起七日内向原告段金宝赔礼道歉(准许口头赔礼道歉)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.50元，减半收取50.25元，由原告段金宝负担33.50元，被告李习常、李扬负担16.75元，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年六月十六日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失（七）赔礼道歉；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭丽君，女，1986年07月04日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭丽君归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币90275.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭丽君向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，彭丽君欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108924.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向彭丽君送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供彭丽君的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4009号 原告：郭素维，女，1976年8月16日出生，回族，住仙游县。 被告：郭剑雄，男，1972年7月12日出生，回族，住仙游县。 原告郭素维与被告郭剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。经调解员林汉新组织调解，原告郭素维自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郭素维的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭素维撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由郭素维负担。 审判员  朱美烟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林旭楠
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1274号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101-203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲。 委托诉讼代理人：薛小凤、游书捷，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：陈联杰，男，1984年7月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第79号执行证书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款本金167624.12元及利息，公证费400元，律师费16086元，被执行人依法应承担本案执行费2688元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人陈联杰送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈联杰已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈联杰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已依法扣划169274元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月26日对被执行人陈联杰的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年6月10日，扣除案件执行费，申请执行人申请执行的款项，已受偿166586元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十日 书记员  熊志平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民特177号申请人：王某某，女，2016年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：武某某(王某某之母)，女，1990年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室。申请人：王屹凯，男，1997年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王利民(王屹凯之父)，男，1970年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2020年6月12日立案受理了申请人王某某与王屹凯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人王某某与王屹凯因人身损害赔偿发生纠纷，于2020年6月3日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王屹凯于2020年6月15日之前一次性赔偿支付王某某医药费、护理费、营养费、交通费、伤残费、整容费等费用共计155,000元(扣除王某某第一次住院时，王屹凯已经支付的40,000元，王屹凯现在实际支付115,000元)；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与申请人王屹凯于2020年6月3日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 柟二〇二〇年六月十二日法官助理  王建芬书 记 员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1043号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：许天圣，男，1992年07月09日出生，户籍地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与许天圣信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初698号原告：六盘水瑞鑫商贸有限公司，住所地，六盘水市钟山区松坪南路1号，统一社会信用代码：915202005609402957。委托诉讼代理人：章思源：系贵州新黔景律师事务所律师。法人代表：何胜洪，系公司经理。被告：六盘水华能制气煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县蟠龙乡关寨村，统一信用代码：9152020055629858E。委托诉讼代理人：汪东洋。法人代表：李武峰，系公司董事长被告：贵州华能佳源煤业有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区金阳新区碧海花园中天山水园13栋302室，统一信用代码：91520115675439265F。法人代表：甘霁，系公司董事长委托诉讼代理人李雪：系贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈明楷：系贵州富迪律师事务所律师。第三人：中铁五局集团实业发展有限公司，住所地，贵州省贵阳是云岩区枣山路23号，统一信用代码：9152010021445004X3。法人代表：强敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪东洋。第三人：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地：六盘水市水城县双水新区钟山大道双水小学对面，统一信用代码：9152020056610242W。原告六盘水瑞鑫商贸有限公司与被告六盘水市华能制气煤业有限公司、贵州华能佳源煤业有限公司、第三人中铁五局集团实业发展有限公司、六盘水盛隆房地产开发有限公司不当得利纠纷一案。原告六盘水瑞鑫商贸有限公司于2020年06月12日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水瑞鑫商贸有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水瑞鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费34，800元，减半收取计17,400元，由原告六盘水瑞鑫商贸有限公司负担。审判员  苏冬二〇二〇年六月十五日法官助理张红明书记员邓发鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1477号罪犯李继明,男,汉族，1956年11月17日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市长康监狱服刑。本院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第245号刑事判决，认定被告人李继明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）渝高法刑复字第18号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2010年6月3日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第564号刑事裁定，将罪犯李继明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00653号刑事裁定书，将罪犯李继明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月(刑期自2014年9月24日起至2034年1月23日止)，剥夺政治权利十年。本院于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5400号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，刑期至2033年1月23日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李继明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握，提请在九个月幅度内减去其有期徒刑。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李继明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李继明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李继明减去有期徒刑七个月（刑期至2032年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月十九日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2678号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐腾达家具电器综合商场。 被执行人：草敦毕力格，男，30岁，蒙族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗朝鲁吐腾达家具电器综合商场申请草敦毕力格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8521号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。30亩耕地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2678号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 乌 恩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初834号原告：雷洁，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古的卢汽车租赁有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路盛泰华宴酒店底商。负责人：严冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王雄，男，该公司员工。原告雷洁诉被告内蒙古的卢汽车租赁有限公司呼和浩特分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告雷洁于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告雷洁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷洁撤诉。案件受理费已减半收取360元，由原告雷洁负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月二十四日书记员 胡雨蒙