wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执930号 被执行人：刘家友，男，1969年1月2日出生，汉族。 被执行人刘家友追偿诉讼费一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）皖1881民初631号民事调解，现已经发生法律效力。审判管理办公室于2020年6月1日移送执行诉讼费50.5元。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初631号民事调解书诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2147号原告：河南永威置业有限公司，统一社会信用代码，91410100053387739K，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村598号院1号楼2层。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦保华，该公司员工。被告：蒋小丽，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南永威置业有限公司与被告蒋小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南永威置业有限公司的委托诉讼代理人芦保华到庭参加诉讼，被告蒋小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永威置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿的银行按揭贷款37653.25元；2．判令被告支付原告补偿金暂计3255.8元（以贷款银行单笔扣划数额为基数，按照日万分之五标准自单笔扣划之日累计相加计算至付清全部款项之日止）；3．判令被告支付违约金62852.95元；4．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告与原告签订编号为17003303160的《商品房买卖合同》，合同约定被告从原告处购买位于管城××区新州××、××单元××房屋××套；总房款1257059元，其中879000元由银行提供按揭贷款。同时，合同附件四约定：原告为被告提供阶段性贷款担保的，如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应当在原告送达告知函之日起3日内，将原告代被告向按揭银行偿还的全部款项及原告遭受的损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付上述全部款项万分之五的补偿金；被告延迟支付超过30日的，原告有权选择解除合同；如被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求原告承担担保责任的，被告除应按约向原告还款、赔偿及支付补偿金外，自原告代被告向贷款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。合同签订后，原告和被告双方在房管局办理了房屋买卖合同的备案登记手续，被告在中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称按揭银行）办理了按揭贷款，原告为该笔贷款提供了阶段性连带责任保证。之后，由于被告未按期向按揭银行偿还贷款本息，导致原告作为保证人，被按揭银行扣划了保证金。被告的上述行为构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求处理。蒋小丽未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：原告作为连带责任保证人，为被告代偿银行按揭贷款37653.25元，日期和金额分别为：2019年9月27日18928.7元、2019年10月31日4693.59元、2019年12月30日9414.07元、2020年3月30日4616.89元。本院认为，债务应当清偿。原告主张其为被告承担连带保证责任，代偿银行按揭贷款37653.25元的事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、银行扣款单等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还其代偿的银行按揭贷款37653.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付补偿金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因原告的损失已被补偿金弥补，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南永威置业有限公司代付的按揭贷款37653.25元；二、被告蒋小丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南永威置业有限公司补偿金3255.8元（自银行扣款之日暂计至2020年5月18日，之后的补偿金以37653.25元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿之日）；三、驳回原告河南永威置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告河南永威置业有限公司负担720元，被告蒋小丽负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年六月十七日书记员  马傲梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2666号原告：省云花，女，汉族，汉族，1981年4月10日生，住商水县。系受害人刘玉军之妻。原告：刘艺威，男，汉族，2008年5月29日生，地址同上。系受害人刘玉军之子。法定代理人：省云花，女，汉族，汉族，1981年4月10日生，住商水县胡吉镇后刘村一组，身份证号：412723198104106465。原告：刘耀威，男，汉族，2004年12月20日生，地址同上。系受害人刘玉军之子。法定代理人：省云花，女，汉族，汉族，1981年4月10日生，住商水县胡吉镇后刘村一组，身份证号：412723198104106465。三原告委托诉讼代理人：马心宏，女，河南海峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘建峰，男，汉族，1985年8月18日生，地址：。被告：南陵伟明钢结构吊装有限公司。统一社会信用代码：913402233227217591（1-1）法定代表人；吴伟明，系该公司董事长。住所：南陵县籍山镇金都花园B8幢。委托诉讼代理人：郭俊杰，男，北京安博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。统一社会信用代码：91340100743065219J（3-5）。法定代表人：王军民。地址：安徽省合肥市。委托诉讼代理人：郭俊杰，男，北京安博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告省云花、刘艺威、刘耀威诉被告刘建峰、南陵伟明钢结构吊装有限公司、安徽鸿路钢结构集团股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，2020年1月10日原告向本院提起诉讼，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1623民初262号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定不服，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终1498号民事裁定书，撤销本院作出的本院（2020）豫1623民初262号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2020年6月15日立案，本案适用普通程序于2020年6月30日进行公开开庭审理，原告省云花、及三原告委托诉讼代理人马心宏到庭参加了开庭审理，被告刘建峰到庭庭参加了开庭审理，被告南陵伟明钢结构吊装有限公司法定代理人吴伟明及委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加了开庭审理，被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加了开庭审理。现本案已审结。原告诉称：1、依法判令被告赔偿死亡生活补助、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、交通费共计50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告省云花的丈夫刘玉军与被告刘建锋一起共同到二被告的工地上打工，并且吃住均在被告的工地，由于被告时适年底，需赶工期工地工人一天几班倒，在2019年10月22日下午5时，刘玉军回到宿舍时，突然倒地昏迷。后经医药抢救但仍不幸死亡，针对刘玉军问题三方一直达不成协议，后来南陵伟明钢结构吊装有限公司给付部分费用后，原告才运回刘玉军的尸体，安葬在老家，而事后，原告再找被告时，被告却说刘玉军系××死亡，与其无任何关系，而拒绝赔赔偿。为此，原告诉之法院。综合以上，原告认为，其丈夫刘玉军是刘建峰带到其两被告工地的，并且，死于其他二被告的工地均应对刘玉军的死亡承担赔偿责任，故诉之法院，望判如所请。原告增加诉讼请求：依法撤销（2019）10月29日死亡补偿协议书，理由，该协议书有重大误解显失公平，首先在该协议的第三项提到死者保险一事，当时说不但工地买有40万保险，每个工人也有40万保险，只要原告签订协议书，事后把该30万汇入原告账上，而该协议签订后，被告直接告诉原告，协议上说保险公司愿意给就有80万，不愿理赔就没有，因调解时，除16万的停尸费和丧葬费还有80万赔偿，但事后除16万没有任何费用，显然双方在该协议的第三项存在重大误解，死者正值壮年且有两个未成年的孩子，即便是按农村标准赔偿，死亡慰扶金。丧葬费、精神抚慰金及孩子的抚养费按照法律标准计算也应当是50万，而该协议仅仅赔付16万，明显显示公平，依据合同法规定，该协议存在重大误解、显失公平，鉴于被告已经给付16万元丧葬及停尸费，我方愿意在诉求金额上总计是327300.96元。被告南陵伟明钢结构吊装有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司答辩称：请求依法判决驳回原告诉请，理由如下：1、原告诉状所称大部分情况与真实不符，比如“工人一天几班倒”2、原告通过滥用管辖权、滥列刘建峰为被告达到其在贵院审理的目的，对此，愿贵院不予支持；刘建峰与本案死者仅是共同到工地打工，且事发时并不在工地，刘建峰对当时的情况并不了解，故我方认为原告通过滥列被告使本院具有管辖权目的；被告安徽鸿路钢结构集团股份公司列为被告其主体错误，集团是有括号的。我二方公司没有任何过错，原告家属的死亡正如医学诊断是猝死，因自身体质原因，与被告无任何关系。原告当天和其他工友并未上班是于2019年10月21日的下午，就因停工待料放假，直至29日这段时间都是停工，不存在原告诉状所说的改工期一天几班倒，若如原告所说几班倒，也不会存在5点多刘玉军5点多回宿舍，且诉状中自相矛盾。补偿协议是在原告省云花和其亲属省**、刘红彦、郭书记在他们的见证下签订的“刘玉军因病死亡补偿协议”该协议真实有效，该协议系双方当事人的真实表示，并不违反法律规定，更不存在重大误解显示公平，系真实合法有效的协议。且在协议中第三条很清楚的载明理赔结果是由原告自行承担。被告刘建峰答辩称：我与刘玉军不在一起，他在湖北我在安徽，事故发生后我才知道。原告向本院提交的证据有：1、死者刘玉军与本案原告的户口本；2、2019年10月29日，南陵伟明与省云花签订的协议书一份。被告南陵伟明钢结构吊装有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司向本院提交的证据有：1、刘玉军因死亡补偿协议一份；2、收条一份；3、居民死亡医学证明书一份；4、照片三张和施工日志一份。被告刘建峰未向本院提交证据。本院经审查认为，因原告庭审中认可，受害人刘玉军在被告南陵伟明钢结构吊装有限公司的武汉工地务工，而被告刘建峰只是和原告一起外出，被告刘建峰与刘玉军不在一个工地务工，被告刘建峰与本案没有关系。从原告提交的赔偿协议来看，也与被告刘建峰没有任何关联性，商水县人民法院对本案没有管辖权。原告为了让商水县人民法院有管辖权，将刘建峰列为被告参加诉讼，系滥用管辖权，其目的不应得到支持。本案应移送安徽省合肥市南陵县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市南陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杜五行审判员  张玉衡审判员  訾连国二〇二〇年六月三十日书记员  刘怡嘉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终96号上诉人(原审被告):河南创鑫生物科技有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大街68号。法定代表人：李广超,公司总经理。委托代理人于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):原阳县蒋庄乡人民政府，住所地：原阳县蒋庄乡刘士英庄。负责人：毛贻波，该乡乡长。委托代理人:冯超方，河南力超律师事务所律师。上诉人河南创鑫生物科技有限公司因与被上诉人原阳县蒋庄乡人民政府确认合同无效纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初628号民事裁定，向本院提起上诉。河南创鑫生物科技有限公司上诉称，被上诉人系地方人民政府，原阳县人民法院审理可能影响案件公正,并且涉案合同第九条明确约定有仲裁条款，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条之规定，应该到仲裁机构解决。双方约定的是当地仲裁机构，应该是新乡市仲裁机构。一审适用法律及认定事实错误,请求撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725年初628民事裁定，将本案移动至新乡市仲裁机构审理或者驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《集体建设用地使用权出让合同》第九条约定“九本合同在履行中如发生纠纷，由甲乙双方协议解决，协商不成，可向当地仲裁部门提出上诉。”由于仲裁协议对仲裁委员会及仲裁事项约定不明，又未达成补充协议，同时上诉人认为原阳县蒋庄乡人民政府系地方人民政府，由原阳县人民法院审理可能会影响案件公正审理的依据不足，理由不充分,故上诉人请求将本案移送至新乡市仲裁机构仲裁或者驳回起诉的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年六月九日书记员  牛惠文
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初115号 原告：张晓波，男，1994年11月25日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：回增春，河北宏泽法律服务所法律工作者。 被告：冯文涛，男，1990年2月25日出生，汉族，柏乡县人，住柏乡县。 原告张晓波与被告冯文涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波及委托诉讼代理人回增春到庭参加诉讼，被告冯文涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓波向本院提出诉讼请求：请求判令被告10日内偿还借款8.8万元及利息。事实与理由：我与被告是通过双方妻子认识的，自2018年9月17日，被告以偿还信用卡透支款为由，要求借款，我先后以支付宝和微信转账方式，借给被告款8.8万元，当时讲用不了几天，经我多次催要，被告一直不还。 原告提交的证据有：1、银行交易明细。2、原告与被告之妻、之父的通话录音。3、被告之父的借款合同一份。 冯文涛未答辩，未提交证据，未质证。 因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告提交的证据1、2，本院予以认定。证据3与本案无关联性。 为此，本院经审理认定事实如下：2018年，被告冯文涛要求借原告张晓波款，张晓波通过支付宝转给冯文涛7.1万元。后冯文涛一直未还。 本院认为，被告借原告款后，未按约定及时偿还，故原告要求其偿还的请求，我院依法予以支持。因原被告对利息约定不明，根据法律规定，原告要求被告支付利息的诉求，我院不予支持。原告称借款本金还有1.7万元，因原告所提交的证据不充分，本案无法支持。待证据充分时，原告可另案诉讼。因被告未到庭，无法调解，故依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告冯文涛于判决生效后十日内，偿还原告张晓波借款7.1万元。 2、?驳回原告张晓波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告冯文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初949号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，所在地：新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C（1-1）法定代表人：刘玲，职务：董事长，被告：张正开，男，1955年5月1日生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告张正开物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  陈红妹二〇二〇年六月一日书记员华姣姣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2562号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：杨银华，男，1980年12月1日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨银华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告杨银华偿还原告借款本金70000.4元及利息（截止2020年5月25日的利息、罚息、复利为30456.56元；另以借款本金70000.4元为基数，从2020年5月26日起按年利率24%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月10日，被告杨银华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告杨银华向原告借款10万元，贷款期限自2017年7月11日至2020年7月11日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告杨银华足额支付至第13期即2018年8月10日，第14期仅支付复利16.95元，共计已偿还本金29999.6元。原告宣告2020年5月25日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2018年8月11日至2020年5月25日间，以本金70000.4元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为30473.51元，扣除期间被告被告杨银华已支付的复利16.95元，该期间内被告杨银华应支付利息、罚息、复利30456.56元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告杨银华签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金70000.4元及利息（截止2020年5月25日的利息、罚息、复利为30456.56元；另以借款本金70000.4元为基数，从2020年5月26日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告杨银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-7-
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1942号 原告：张继峰，男，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告：张德国，男，汉族，1968年7月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告张继峰诉被告张德国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继峰的委托诉讼代理人方娟、被告张德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金300000元（从原告起诉之日起给付年息6%至本清息止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。被告谎称在安徽省定远县南侧安置房消防工程可以给原告做，2018年7月16日被告与原告签订一份《协议》，要求原告支付保证金50万元，签订协议原告已通过银行汇款30万元到被告账户，后来原告才得知并没有被告所说的工程可以做，原来被告是在欺骗原告。但原告多次要求被告返还保证金，遭被告拒绝。 被告张德国承认原告在本案中所主张签订协议、支付保证金的事实，但保证金已支付他人，等被告将欠款收回，才能支付给原告。 本院认为，被告张德国承认原告张继峰在本案中主张的事实。对原告张继峰主张的事实本院予以确认。 原告张继峰、被告张德国无承包工程的资质，所签订的《协议》无效，原告张继峰要求被告张德国返还保证金，应予支持。原告张继峰、被告张德国对保证金利息没有约定，原告张继峰要求支付利息，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第六条第三款的规定，判决如下： 一、被告张德国应予本判决生效之日起十日内返还原告张继峰保证金300000元； 二、驳回原告张继峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张德国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月十六日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1079号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2、马某3追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其偿还的红寺堡区农村信用合作社贷款本金及利息共计17411元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月二被告向红寺堡区农村信用合作社贷款50000元，用途为肉店经营，约定还款期限为2020年1月22日，原告与周某某、马某某为二被告提供连带责任保证。期间届满，二被告未偿还借款。2020年4月21日，原告代二被告偿还借款本金及利息共计17411元后，原告遂诉至法院。   被告马某2、马某3未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交的证据有业务凭证一份、最高额保证合同一份、富（民/农）卡授信借款合同一份、信贷档案一份，证据来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告马某2、马某3向红寺堡区农村信用合作社借款50000元，原告马某1为上述借款提供担保，当二被告不能按时偿还到期借款时，原告代二被告偿还借款本金及利息共计17411元，原告与二被告之间形成追偿关系，二被告应当偿还原告为其代偿的款项17411元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2、马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某2、马某3于本判决生效后十日内支付原告马某1代偿款本金及利息共计17411元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费235元，减半收取计118元，由被告马某2、马某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年六月十一日   书记员 苏占梅   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄均卓，男，1964年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄均卓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳、被告黄均卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年12月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××22。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年3月1日，被告尚欠信用卡本金45189.29元、利息7662.95元、逾期还款违约金11152.16元（自2019年2月12日起至2020年3月1日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年3月1日的信用卡本金45189.29元、利息7662.95元、逾期还款违约金11152.16元（自2019年2月12日起至2020年3月1日止），以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告辩称其对欠款事实及本金没有异议，但是不同意支付违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黄均卓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月1日的信用卡本金45189.29元、利息7662.95元，以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担245元，被告黄均卓负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初666号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙豪，男，汉族，1987年7月8日生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告孙豪信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼，被告孙豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期信用卡欠款共计86086.09元（本金74011.21元、利息10206.72元、违约金1868.16元均暂计至2020年3月20日，2020年3月20日之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月5日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订之后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费，后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年3月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币86086.09元，原告多次催收要，被告仍不履行。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告孙豪未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2018年3月5日，孙豪在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。孙豪在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××78的信用卡交给孙豪，孙豪开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年3月20日，孙豪累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计86086.09元，其中本金74011.21元、利息10206.72元、违约金1868.16元。上述事实有工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，孙豪从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。孙豪开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对原告要求孙豪支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙豪偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款86086.09元(包括本金74011.21元、利息10206.72元、违约金1868.16元)，并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告孙豪负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年六月二十四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2618号申请执行人：五行科技股份有限公司，统一社会信用代码91321200726672252A，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：沙月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：上海锐固工贸有限公司，统一社会信用代码91310115792709156P，住所地上海市徐汇区。法定代表人：阮克林。五行科技股份有限公司与上海锐固工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1204民初183号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，五行科技股份有限公司于2019年9月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年9月25日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2020年3月16日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；4.2020年5月15日，本院委托上海市徐汇区人民法院协助调查被执行人上海锐固工贸有限公司名下在该院辖区范围的房产登记信息、社区及现场调查材料（含照片），后该院回复公司名下不动产通过总对总系统可提供，经最高院总对总系统查询，未发现被执行人有可供执行的房产；5.2020年6月5日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十日书记员 洪慧敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2103号原告:朱连喜，男，汉族，1979年4月28日生，住兰考县。确认地址同上。被告：江西省鹰潭市建筑工程（集团）有限公司。统一社会信用代码：91360600159992478Y。法定代表人：闵科。住所地：江西省鹰潭市。被告:徐建华，男，汉族，1976年11月6日生，住江西省鹰潭市月湖区。原告朱连喜诉被告江西省鹰潭市建筑工程（集团）有限公司、徐建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告朱连喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理9115元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱连喜撤回起诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年六月九日书记员  聂 芳
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初905号原告：赵文平，男，汉族，1957年2月9日生，住河北省新乐市，委托代理人：吕关辉，上海段（郑州）律师事务所律师被告：张振兴，男，汉族，1965年3月8日生，住新乡市，被告：河南金卉园林绿化工程有限公司，住所地：信阳市潢川经济开发区统一社会信用代码：914115267919109827法定代表人：陈德华，职务：董事长，原告赵文平诉被告张振兴、被告河南金卉园林绿化工程有限公司（以下简称金卉公司）案外人执行异议之诉一案,本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文平的特别授权代理人吕关辉律师、被告张振兴到庭参加了诉讼，被告金卉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵文平诉称：河北石家庄市西柏坡高速公路北沟至西柏坡段ZXLH-1合同段是原告借用被告金卉公司的资质承包的，原告与被告金卉公司是借用资质关系。原告借用被告金卉公司资质投标，工程的投资、施工都是由原告负责实施，原告是该项目的实际施工。原告与被告金卉公司签有协议，借用资质期间，原告向被告金卉公司交纳一定数量的管理费和开票所需税费，工程收益属于原告所有。在施工期间，为了便于工程进展和结算，原告在中国银行石家庄裕华支行开设了项目账号，账户名称为河南金卉园林绿化工程有限公司西柏坡高速公路北沟至西柏坡段ZXLH-1合同段项目经理部，印鉴手章为原告手章，该涉案账户资金是原告投资后应收回的成本和工人工资，不是被告金卉公司的财产。原告按协议约定应付的管理费已全部给付了被告金卉公司。现贵院冻结的该涉案资金都是原告准备发放给工人的劳动血汗钱，该账户资金不是被告金卉公司的款项，被告金卉公司不是该账户资金的真正权利人。请求判令：1、依法判令解除对被告二河南金卉园林绿化工程有限公司西柏坡高速公路北沟至西柏坡段ZXLH-1合同段项目经理部在中国银行石家庄市裕华支行开设的账户资金的冻结措施，中止该执行；2、依法判令被告二河南金卉园林绿化工程有限公司西柏坡高速公路北沟至西柏坡段ZXLH-1合同段项目经理部在中国银行石家庄市裕华支行开设的账户资金60万元归原告所有；3、本案件受理费由被告承担。被告张振兴口头辩称：我和原告之间没有什么法律关系，我是依法申请执行的，是合法主张自己的权利的。原告和金卉公司是内部关系，我执行的是金卉公司的银行账户，与原告没有关系，因此原告的诉求不能成立。被告金卉公司未提交答辩意见。原告赵文平向本院提交以下证据材料：1、2012年3月15日协议书复印件一份；2、河南金卉园林绿化工程有限公司西柏坡高速公路北沟至西柏坡段ZXLH-1合同段项目部账户明细清单两页；3、2011年10月3日施工合同；4、手机转款截图一页。以上证明自己的主张成立。被告张振兴、金卉公司未向本院提交证据材料。被告张振兴对上述证据认为与本案不具有关联性，不认可原告的主张。经庭审质证，本院对原告提交的第1、2、3、4份证据真实性予以确认，对原告依据上述证据证明目的，本院将综合认证。根据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：被告张振兴依据已发生的法律效力的（2018）豫0703民初第165号民事判决书向本院申请强制执行被告金卉公司。2020年2月28日，本院作出（2020）豫0703执恢16号执行裁定书，冻结、划拨被告金卉公司名下银行存款3100000元，在执行该裁定书过程中，冻结了被告金卉公司在中国银行石家庄市裕华支行开设的账户，名称为：河南金卉园林绿化工程有限公司西柏坡高速公路北沟至西柏坡段ZXLH-1合同段项目经理部。该账户现已冻结600000元，该账户开户日期为2012年8月8日。原告赵文平提出案外人执行异议，本院作出（2020）豫0703执异8号执行裁定书，裁定“驳回异议申请人赵文平的异议请求”。2011年10月3日被告金卉公司与石家庄市京昆高速公路石太北线筹建处签订了“西柏坡高速公路北沟至西柏坡段项目主线绿化环保工程ZXLH-1标段施工合同”。主要约定：被告金卉公司作为承包人，完成第ZXLH-1标段公路全线分隔带和下边坡防护、全线挖方边坡绿化工程。根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价为：人民币8601013元。承包人项目经理高继锋，承包人项目总工彭士成。承包人应按照监理人指示开工，工期为3个月。2012年3月15日原告赵文平（乙方）与被告金卉公司（甲方）签订“协议书”，该协议书主要约定：一、乙方以甲方名义参与投标和现场施工，甲方负责提供投标所需的营业执照、资质证书等企业相关资料，乙方负责办理投标事项，产生的一切费用由乙方承担。二、乙方向甲方缴纳工程中标总价款2%管理费，中标后一次支付给甲方，工程变更增加的工程量，管理费另行协商；乙方需向甲方缴纳%企业所得税。四、乙方享有和承担甲方与叶族签订合同中的权利、责任和义务。工程施工全部投资由乙方承担，所有收益（除去本协议约定上交甲方部分）归乙方所有。五、为确保工程进展顺利和结算方便，在项目所在地开设项目部专用的银行账户，用于乙方该项目工程款和费用收支结算。七、该工程产生的债权债务由乙方承担，甲方不承担任何法律责任和费用。甲方因本工程以外的原因与其他单位和个人产生的经济纠纷与乙方无关。2020年1月13日原告赵文平通过手机银行向高萌（原告称被告金卉公司人员）转款143644元。本院认为，涉案账户是被告金卉公司因西柏坡高速公路北沟至西柏坡段项目主线绿化环保工程ZXLH-1标段的工程而设立的。被告金卉公司对该账户的资金是合法所有人。原告赵文平与被告金卉公司存在合同关系。根据合同相对性原则，不能约束合同以外的第三人。根据相关法律、法规规定涉案账户不属于人民法院不得进行冻结和扣划的特定用途的专项资金。原告赵文平依据合同对被告金卉公司享有的权利不能排除执行。因此原告赵文平的说诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》法释（2015）10号第二十四条、第二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下驳回原告赵文平的异议请求。案件受理费9800元，由原告赵文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：陈红妹审判员 ：胡文兵审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月二十八日书记员 ：华姣姣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执414号申请执行人：范某，男，1994年10月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人：胡某1，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王某，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡某2，女，2003年2月20日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人范某与被执行人胡某2、胡某1、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)苏0382民初2911号民事判决书：“一、被告胡某2、胡某1、王某于本判决生效之日起十日内返还原告范某彩礼9.6万元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告胡某2、胡某1、王某负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年5月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人胡某2、胡某1、王某的银行存款。3.本院于2020年5月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人胡某2、王某所有的车辆。4.本院于2020年5月21日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人胡某1名下宗申摩托车一辆（不需要处置）。5.本院于2020年5月21日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人胡某2、胡某1、王某名下的房产。6.执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年5月21日，实地走访被执行人胡某2、胡某1、王某住所地村委会，村干部告知我们被执行人胡某2、胡某1、王某在外打工，近期没回过家。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人胡某2、胡某1、王某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡某2、胡某1、王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宪勇审判员  闫良芳审判员  魏 星二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 博
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执175号申请执行人：任育连，男，汉族，1944年11月4日生，住延津县。被执行人：王文志，男，汉族，1970年3月15日出生，住延津县。任育连与王文志借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1410号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应返还申请人存款8000元及利息4640元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月九日书记员 李   俊   航
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵太琼，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人赵太琼劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1190号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工赵太琼支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月四日 法官助理  石 炜 书 记 员  宋东洪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢5号之五 申请执行人：高剑锋，男，29岁，1991年4月11日出生，满族，地址平泉县。 被执行人：任江闽，男，1959年11月5日出生，地址北京市密云县。 本院于2020年1月7日作出的（2020）冀0823执恢5号之一执行裁定书，冻结了被执行人任江闽在的银行存款人民币204403.50元，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任江闽在的银行存款人民币204403.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋玺来
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初333号原告：姜利华，男，1954年1月5日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。被告：冷水江市涟溪矿业有限公司。公司住所地：冷水江市冷水江街道办事处永兴村。法定代表人阳家锟。被告：冷水江市涟溪矿业有限公司一工区。住所地：冷水江市冷水江街道办事处永兴村。公司负责人：邓鹏程。委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原告姜利华诉称，2018年11月10日,原告姜利华（乙方）与被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区（甲方）签订《合作协议》,约定甲方在资金不足的情况下，可在200万元范围内向乙方借款。乙方进入甲方工作，甲方按月给付乙方工资3000元。乙方垫付的资金由甲方出具借据，并从资金实际到账之日按年利率36.5%计算利息。甲方在资金回笼后，应优先偿还乙方的借款。甲方保证经营收入的款项均存入乙方实际管理的指定账户，否则，甲方应按借款总额的10%承担违约责任。而后，原告分多次向被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区指定的账户转账250万元，被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区仅偿还105万元，且未支付原告工资，并存在未将收入存入约定账户的违约行为。现经原告多次催讨上述借款本息，均无果。请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金145万元及利息（从2018年12月2日起，按约定的利率支付借款利息至借款还清之日止），由二被告支付原告违约金20万元，本案诉讼费用由二被告承担。被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区辩称拖欠原告借款145万元属实，原告要求支付借款利息与违约金无事实和法律依据，请求人民法院依法判决。被告冷水江市涟溪矿业有限公司经本院依法送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，被告冷水江市涟溪矿业有限公司成立于2003年6月13日，企业类型为有限责任公司。被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区成立于2003年11月12日，企业类型为被告冷水江市涟溪矿业有限公司的分公司。2018年11月10日,原告姜利华（乙方）与被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区（甲方）签订《合作协议》,约定甲方在资金不足的情况下，可在200万元范围内向乙方借款。乙方进入甲方工作，甲方按月给付乙方工资3000元。乙方垫付的资金由甲方出具借据，并从资金实际到账之日按年利率36.5%计算利息。甲方在资金回笼后，应优先偿还乙方的借款。甲方保证经营收入的款项均存入乙方实际管理的指定账户，否则，甲方应按借款总额的10%承担违约责任。原告姜利华在上述协议上署名，被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区在上述协议上加盖了公章。2018年12月2日，被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区向原告姜利华出具一份借据，约定借款本金为200万元，还约定上述借款由原告存入指定的案外人刘雄辉的账户。而后，原告姜利华于2018年12月3日、2018年12月10日分三笔分别转入案外人刘雄辉账户100万元、100万元、50万元，共计250万元。2018年12月4日，被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区偿还原告姜利华借款本金50万元。2018年12月5日，被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区偿还原告姜利华借款本金399000元。2018年12月27日，被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区偿还原告姜利华借款本金142718.45元。2019年1月14日，被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区偿还原告姜利华借款本金7322元。至今，被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区尚欠原告姜利华借款本金1450959.55元未予偿还。上述事实，有原、被告的陈述、借据、银行转账凭证、合作协议、企业注册登记资料、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民与法人及其分支机构之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告与被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区之间签订的合作协议与借据系双方当事人的真实意思表示，内容合法，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区作为实际借款人，亦系拥有一定财产的法人分支机构，依法应当承担还款责任。被告冷水江市涟溪矿业有限公司作为被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区的设立人，在被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区不具备独立法人资格的情形下，亦应在本案中承担民事责任；被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区主张借款利息无事实和法律依据的答辩意见。经查，原、被告签订的借款合同与合作协议系一个整体，彼此间具备法律关联性，故对该答辩意见本院不予采纳，但借款年利率不能超过24%,且借款利息的起算时间应从2019年1月14日起计算为宜；原告主张由被告承担违约责任的诉讼请求，缺乏确实充分的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，本院对原告的前述诉讼请求，予以部分支持。据此,本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告冷水江市涟溪矿业有限公司、被告冷水江市涟溪矿业有限公司一工区于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜利华借款本金1450000元及利息（借款利息以1450000元为基数，按年利率24%为标准，从2019年1月14日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告姜利华的其他诉讼请求。本案案件受理费19650元,减半收取9825元,由原告姜利华承担325元，由被告冷水江市涟溪矿业有限公司、冷水江市涟溪矿业有限公司一工区共同承担9500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年六月十五日书记员 吴生辉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2178号原告：刘杰，男，生于1987年2月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：胡红伟，男，生于1988年1月1日，汉族，住河南省中牟县。原告刘杰与被告胡红伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告胡红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告胡红伟返还原告欠款19000元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告拖欠原告劳务报酬19000元，由原告提供的欠条予以证实，后经原告催要未果，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬19000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡红伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰劳务报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，已减半收取，由被告胡红伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月一日书记员  何 弯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3453号原告：刘得斌，男，汉族，生于1965年3月29日,住淅川县。被告：罗有林，男，汉族，生于1963年4月1日,住淅川县。原告刘得斌与被告罗有林合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘得斌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘得斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘得斌撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由刘得斌负担。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  李渊良
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2494号原告：王立全，男，汉族，1958年10月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郭慧慧，女，汉族，1997年8月21日出生，住商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘思瑞，男，汉族，生于1990年2月21日，住周口市川汇区，系该单位员工。代理权限：特别授权。原告王立全诉被告郭慧慧、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王立全的委托诉讼代理人马二建、被告郭慧慧、被告人保周口公司的委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、车损等共计130000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月26日11时许，在商桐××省××（商水县电视台路口），被告郭慧慧驾驶车牌号豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶与同方向行驶的王立全驾驶的两轮电动车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告郭慧慧负事故的全部责任。被告的车辆在被告人保周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。被告郭慧慧辩称，对交通事故的发生没有异议，原告诉求过高，车辆投有保险应该由保险公司赔付，事故发生后替原告垫付4600元医疗费，应予返还。被告人保周口公司辩称，在没有免责的情况下对原告合理有据的部分承担赔偿责任，已向原告垫付医疗费10000元，应从交强险医疗费限额内扣除，诉讼费、鉴定费、误工费公司不承担。原告王立全向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：一、原告身份证复印件、交通事故认定书原件，证明：1、原告身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告郭慧慧承担事故的全部责任及原告因事故受伤的事实；二、商水县人民医院医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、费用总清单、病历等，证明：原告因交通事故受伤在商水县人民医院住院治疗182天，支出医疗费62752.81元；三、村委会证明一份及二名证人证言，证明：事故发生前原告在农村一直以耕地、种植农作物，从事农业生产获得收入维持生计，2019年10月14日发生事故，受伤治疗期间无法继续从事农业劳作，故原告的误工损失应当按照农、林、牧、渔业标准进行计算。被告郭慧慧向本院提供的证据材料有：账单记录五份，证明事故发生后已替原告垫付医疗费用4600元。被告人保周口公司未向本院提供的证据材料。二被告对于原告提交的证据质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，医疗费票据中，我公司已经垫付1万元，应予以扣除。对于医疗费、非医保用药部分（复方氨基酸、鹿胍多肽等）应予扣除10%，病历中的相关医嘱明确载明伤者在2020年1月3日至出院当日2020年4月13日均未产生治疗费用，有相关医嘱，属于挂床现象，应扣除相关挂床现象；第三组证据居委会证明有异议，该证明为先盖章后书写的证明，我司不予以认可，原告在事故发生时61岁，已经超出国家退休年龄，被告不赔偿误工费。原告对被告郭慧慧提交的证据无异议，但认为数额不对，经核实应为4000元。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年12月26日11时许，在商桐××省××（商水县电视台路口），被告郭慧慧驾驶车牌号豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶与同方向行驶的王立全驾驶的两轮电动车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告郭慧慧负事故的全部责任。被告的车辆在被告人保周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，（限额50万元并不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后原告在商水人民医院花费医疗费62752.81元，另查明，事故发生后被告郭慧慧为原告垫付4000元医疗费，被告人保周口公司为原告垫付10000元医药费；2019年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资为45677元/年，农林牧渔在岗职工年平均工资44314元。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。原告王立全主张其有劳动能力，被告应予赔偿误工费，有其提交的村委会证明、出庭证人证言为证，因此对其主张予以支持；被告人保周口公司辩称，原告住院期间存在挂床现象。经查，被告在2020年1月12日后至出院期之日的90天内无任何用药记录，应属挂床现象。因此，被告辩解意见成立，本院予以支持，相应期间的诊查费用等5283元（58.70元/天×90天）由原告自行承担；被告人保周口公司辩称，原告非医保用药部分应予扣除10%，因未提供证据，本院不予支持。被告郭慧慧辩称已为原告垫付4600元医疗费，经查4000属实。综上本案原告的损失包括：医疗费57469.81元、误工费11169.56元（44314元/365天×92天）、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）、营养费1840元（20元/天×92天）、护理费11513.11元（45677元/365天×92天）、交通费1840元（20元/天×92天），以上损失合计88432.48元。应由被告人保周口公司在交强险赔偿限额内赔偿原告34522.67元，在商业险范围内赔偿53909.81元。被告郭慧慧为原告垫付的4000元从被告人保周口公司应支付原告的商业险保险金中扣除。因被告人保周口公司已足额承担赔偿责任，被告郭慧慧不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王立全34522.67元（已垫付的10000元从该项内予以扣除）；被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王立全49909.81元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内返还郭慧慧垫付的4000元医疗费；四、被告郭慧慧不承担赔偿责任；五、驳回原告王立全的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭慧慧承担870元，由原告王立全承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年六月二十八日书记员 聂聪聪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执88号之一申请执行人:龚小焦，男，1986年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：郑佰富，男，1977年5月29日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人龚小焦与被执行人郑佰富劳务合同纠纷一案中，申请执行人龚小焦依据生效的（2019）黔0113民初8786号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑佰富支付工资24580元、案件受理费183元及利息。本院于2020年1月2日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人郑佰富未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月7日、2月26日、4月3日通过全国总对总查控系统查询被执行人郑佰富名下银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人郑佰富有可供执行的财产线索，本院已经将被执行人郑佰富名下银行账户作了额度冻结；查询被执行人郑佰富名下有位于贵阳经济技术开发区房屋一套，本院已对该房屋进行手续上的查封，因房屋价值远大于本案执行标的，该房屋未进入评估拍卖程序；查询被执行人郑佰富名下有贵Ａ×××××号长安牌汽车一辆、浙Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人郑佰富名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按民事调解书所确定的地址委托浙江省金华市东阳市人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人郑佰富有可供执行的财产线索。上述执行措施，申请执行人予以认可。因被执行人郑佰富未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人郑佰富发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为24763元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年六月一日书记员 熊重异
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申38号再审申请人(一审被告)：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，系该公司董事长。再审申请人(一审被告)：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人：罗陈章恒，经理。以上二申请人共同委托诉讼代理人：申思，系富登小额贷款(重庆)有限公司员工，一般授权。被申请人(一审原告)：重庆蕙芯律师事务所，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码31500000358692769N。负责人：张大会。委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师，特别授权。再审申请人富登小额贷款(重庆)有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司因与被申请人重庆蕙芯律师事务所代理合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。富登小额贷款(重庆)有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司申请再审称：1、《风险委托代理合同》第七条为被申请人重庆蕙芯律师事务所提供的格式条款，应认定无效；2、《风险委托代理合同》第五条才是双方结算律师费的依据，即使第七条被认定为有效，也不能单独作为计算律师费的依据；3、二申请人支付律师费的条件并未成就，不应支付律师费；4、一审判决结果违反了公平等价原则。再审审查中，申请人富登小额贷款(重庆)有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司向本院举示了：1、《风险委托代理合同》（（2015）渝蕙律民代字第14号）；2、《风险委托代理合同》（（2015）渝蕙律民代字第17号-1）；3、《风险委托代理合同》（（2015）渝蕙律民代字第17号-7）；4、《委托代理合同》（（2015）渝蕙律民代字第019号）；5、《委托代理合同》（（2015）渝蕙律民代字第26号）；6、《委托代理合同》（（2015）渝蕙律民代字第29号）；7、《委托代理合同》（（2016）渝蕙律民代字第02号）；8、《不良贷款资产转让合同》（富登（2017）资转02号）。二申请人提交以上证据拟佐证《风险委托代理合同》第七条为被申请人重庆蕙芯律师事务所提供的格式条款，应认定无效。被申请人重庆蕙芯律师事务所答辩称：1、《风险委托代理合同》第七条不是被申请人提供的格式条款，是与申请人充分协商确定的，且没有限制被申请人权利；第七条是在因申请人导致合同无法继续履行情况下的特殊支付条款，支付比例则是按照第五条的约定支付；2、双方签订的《风险委托代理合同》客观上已经无法履行，应视为支付条件成就；如按照富登小额贷款(重庆)有限公司与案外人成都工投珑心资产管理有限公司签订的《不良贷款资产转让合同》中约定的债权转让价格支付律师费用才是违反等价公正的原则；3、申请人已经支付了一审判决支持的费用，被申请人与申请人之间其他类似案件的生效判决支持的费用被申请人也均已支付，且这些类似案件能够间接证明代理合同相应条款效力以及适用问题。本院经审查认为，(一)关于《风险委托代理合同》（以下称诉争合同）第七条是否为被申请人所提供的格式条款，且是否应认定无效的问题。二申请人提供了7份申请人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下称富登万州分公司）与被申请人签订的代理合同，但该7份合同仅仅表明富登万州分公司与被申请人之间曾多次订立委托代理合同，无法证明被申请人未与富登万州分公司协商合同条款。且该条款仅是在因富登万州分公司导致委托代理合同无法继续履行情形下被申请人权益的一种保障，并未排除二申请人实施和解、调解、撤诉等权利。综上，二申请人无法证明该条款属于格式条款且该条款未排除二申请人主要权利，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司此项申请再审理由不成立。(二)关于诉争合同第七条是否为结算律师费依据的问题。根据诉争合同第五条所约定的内容，“按照实际追回的款项”支付律师服务费基准，是在诉争合同正常履行情形下的计算基准。而根据诉争合同第七条约定，在诉争合同无需履行或不能继续履行的情形下，二申请人支付律师服务费、代理费的计算基准为被申请人所代理二申请人案件起诉书所载明标的额。诉争合同第五条与第七条所适用的条件不同。因此，在出现第七条约定情形下应按照该条约定确定律师服务费、代理费的计算基准。申请人富登小额贷款（重庆）有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司此项申请再审理由不成立。(三)关于二申请人支付律师费的条件是否成就，是否应支付律师费的问题。二申请人在一审诉讼以及此次再审申请审查过程中，提供了二申请人与成都工投珑心资产管理有限公司（以下称成都工投公司）签订的《不良贷款资产转让合同》，该转让合同第2.1条约定在该转让合同中约定被申请人在不同意解除与富登万州分公司之间代理合同的情形下，成都工投公司应承担诉争合同中所有权利义务。该约定属于二申请人对诉争代理合同权利义务的概括性转让，约定中所涉及到被申请人权利义务的部分需被申请人同意，但被申请人并未在《不良贷款资产转让合同》中签字盖章，二申请人与被申请人也未在事后达成协议。因此，诉争代理合同的债权债务概括性转让行为对被申请人没有约束力；现二申请人无权委托被申请人代理诉争合同中所约定的案件，诉争合同已无法继续履行，符合《风险代理合同》第七条约定“甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需履行或不能继续履行的”的情形，支付律师费的条件已经成就，二申请人应按照诉争合同的约定支付律师服务费、差旅费。申请人富登小额贷款（重庆）有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司此项申请再审理由不成立。(四)关于一审判决结果是否违反了公平等价原则的问题。诉争合同是申请人与被申请人自愿达成，申请人在订立合同时应充分了考虑相应法律后果。即使一审判决支持的费用与被申请人自行转让债权获得的款项数额有差别，也是富登万州分公司在与被申请人订立诉争合同时应当预见的法律风险。申请人富登小额贷款（重庆）有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司此项申请再审理由不成立。综上，富登小额贷款(重庆)有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回富登小额贷款(重庆)有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年六月九日法官助理 付 义书 记 员 冉玉蓉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执334号 申请执行人耿海帅，男，汉族,住东明县。 被执行人:郭继良,男，汉族,住河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人耿海帅与被执行人郭继良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭继良名下在承德润恒机械设备有限公司的持有的39.96%的股权。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的股权过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的股权进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月一日 书记员  梁娟杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4847号 原告：刘国际，男，汉族，1970年2月23日出生，住上海市浦东新区。 被告：王龙，男，汉族，1968年8月8日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市居巢区。 本院在审理原告刘国际诉被告王龙不当得利纠纷一案中，原告刘国际于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国际申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国际撤回起诉。 案件受理费1480元，本院减半收取740元，由原告刘国际承担。 审判员  韦军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡明
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初283号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人吕松涛，男，1979年4月14日出生，汉族，中专毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人吕松涛犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人吕松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年5月5日21时37分许，被告人吕松涛醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至镇平县平安大道万隆城附近处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检经河南圣德司法鉴定中心鉴定，吕松涛的血液中乙醇合量为208.9mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人吕松涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吕松涛认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，请依法判处。被告人吕松涛认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人吕松涛供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人吕松涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕松涛认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月十九日书记员  李 铁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3472号原告：中国农业银行股份有限公司大连友好支行，营业场所大连市中山区友好路50号。负责人：朱晓静，系该支行行长。委托诉讼代理人：**西，系辽宁君连律师事务所律师。被告：刘庆红，男，1978年7月15日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：吴丽，女，1979年9月20日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行诉被告刘庆红、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行撤回起诉。案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  于晓丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2927号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：华伟康，男，1983年3月16日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：赵雪，女，1994年6月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：马肖，男，1995年1月12日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：马波，男，1993年9月21日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：韦月，女，1994年9月1日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：徐泉，男，1991年6月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉名下价值470000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉名下经本院查控系统反馈的价值470000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2820元，由被申请人华伟康、赵雪、马肖、马波、韦月、徐泉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执８号 申请执行人帅时文，男，生于1968年9月10日，汉族，农民。 被执行人史志兴，男，生于1966年10月9日，汉族，居民。 申请执行人帅时文与被执行人史志兴劳务合同纠纷一案，陕西省丹凤县人民法院做出的（2019）陕1022民初25号民事调解：由被告史志兴在2019年1月31日前支付原告帅时文劳务费5000元：在2019年6月30日前支付原告帅时文劳务费38800元。案件受理费900元，减半收取450元，由被告史志兴负担。调解书生效后，被执行人史志兴履行了5000元劳务费和案件受理费450元，其余部分未履行，权利人史志兴向本院申请执行。案件在执行过程中，双方当事人自行自愿达成如下和解协议：一、由被执行人史志兴于2020年6月2日给付申请执行人史志兴劳务费5000元（已给付，申请人已领取）；二、由被执行人史志兴于2020年6月17日给付申请执行人史志兴劳务费30000元。三、其余部分及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。被执行人史志兴负担了执行费550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用解释》四百六十七条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕1022执8号案件的执行。 执行费550元，由被执行人史志兴负担。 被执行人不履行或者不适当履行和解协议，申请执行人有申请恢复执行的权利。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年六月三日 书记员 刘海平
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执30号之一被执行人：丁守俊,男,回族,1974年12月11日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行被执行人丁守俊贩卖毒品一案中，经查，被执行人丁守俊名下位于宁夏回族自治区吴忠市明珠路以南黄河水韵B区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁守俊名下位于宁夏回族自治区吴忠市明珠路以南黄河水韵B区的房产，查封期限为三年。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇二〇年六月二日书记员 杜新正
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2050号 林德新： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执578号之二 申请执行人：廖钢，男，生于1979年7月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：宋斌，男，生于1984年6月12日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行廖钢与宋斌民间借贷纠纷一案中，已对被执行人宋斌采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的33,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 潇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1752号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:刘学成，男，1966年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘新平，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：薛以辉，女，1968年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人刘学成、刘新平、薛以辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)苏0382民初10261号民事判决书：“一、被告刘学成于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2018年1月31日起按年利率9.7875%计算至2018年12月20日;自2018年12月21日起按年利率12.72375%计算至实际给付之日止，扣除已还利息8986.82元）；二、被告刘新平、薛以辉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿；三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘学成、刘新平、薛以辉负担。”本案已执行扣划4381.82元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1752号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员  张国洪
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执59号之三 申请执行人：吴正值，男，1983年3月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：熊大海，男，1985年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行吴正值与熊大海追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人熊大海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人在银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊大海在贵州银行XXXX账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文）  审判员陈家禄 二〇二〇年六月九日 书记员  岑仕班
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4002号 原告：张立功，男，1973年3月6日生，汉族，住郯城县。 被告：张艳荣，男，1966年12月28日生，汉族，住郯城县。 被告：崔善侠，女，1965年3月27日生，汉族，住郯城县。 原告张立功与被告张艳荣、崔善侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立功申请撤回对被告张艳荣、崔善侠的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张立功撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张立功负担。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2789号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏,该公司员工。被告：张永玉，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。被告：洪继花，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙中林，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住无锡市北塘区。被告：孙圣辉，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张涛，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告张永玉、洪继花、孙中林、孙圣辉、张涛金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼，被告张永玉、洪继花、孙中林、孙圣辉、张涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张永玉偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年3月29日至2015年3月20日按照年利率12.00%计算；自2015年3月21日起按照年利率18.00%计算至借款还清之日止）；2、被告洪继花、孙中林、孙圣辉、张涛对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年3月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告洪继花、孙中林、孙圣辉、张涛提供连带责任保证。原告依约于2014年3月29日向被告张永玉发放贷款10万元，到期日为2015年3月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张永玉、洪继花、孙中林、孙圣辉、张涛均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份；5、江苏农信核心业务系统打印单；6、催款记录EMS回单一组，证明2014年3月29日，原告按照双方合同约定出借给被告张永玉本金10万元，被告洪继花、孙中林、孙圣辉、张涛提供连带责任担保。借款到期后原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告张永玉、洪继花、孙中林、孙圣辉、张涛未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告张永玉向原告邳州农商行申请贷款。2014年3月29日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年3月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告洪继花、孙中林、孙圣辉、张涛提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年3月29日向被告张永玉指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2015年3月20日，年利率为12.00%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月15日，被告欠付本金10万元及相应利息，经原告多次催要，被告均拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告张永玉等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张永玉指定银行账户支付借款本金10万元，原告主张被告偿还借款本金10万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张永玉、洪继花、孙中林、孙圣辉、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永玉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年3月29日至2015年3月20日按照年利率12.00%计算；自2015年3月21日起按照年利率18.00%计算至借款还清之日止）。二、被告洪继花、孙中林、孙圣辉、张涛对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告张永玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十九日书记员 张宜军
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执346号申请执行人:宋某1，男，2009年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。法定代理人：宋某2，男，1982年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈丽，女，1991年5月24日出生，布依族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宋某1与被执行人陈丽抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宋某1支付41700元及相应利息，并承担案件受理费40元、执行费525.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去宁波市奉化区;传唤被执行人陈丽，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人陈丽进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人陈丽纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人陈丽司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月17日，即被执行人应向申请执行人宋某1支付41100元及相应利息，并承担案件受理费40元、执行费525.5元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年六月十七日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3498号 原告：山东兴旺电力线路器材有限公司，住所地郯城县李庄镇李庄三村工业路。 法定代表人：周玉忠，公司经理 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师，特别授权。 被告：临沂市金固混凝土有限公司，住所地郯城县李庄镇二村205国道东。 法定代表人：王志刚，该公司经理 本院在审理原告山东兴旺电力线路器材有限公司与被告临沂市金固混凝土有限公司产品销售责任纠纷一案，原告山东兴旺电力线路器材有限公司于2020年6月23日自愿申请撤回对被告临沂市金固混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告山东兴旺电力线路器材有限公司自愿申请撤回对被告临沂市金固混凝土有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告山东兴旺电力线路器材有限公司撤回起诉。 案件受理费3451元减半收取1726元，由原告山东兴旺电力线路器材有限公司负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐萌
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1028号 申请执行人：范嘉骏，男，1993年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人范嘉骏与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2104号 原告:谷扬杨，男，1993年01月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，原注册地:安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼(长江南路97号)，现注册地：芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告谷扬杨诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，并依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谷扬杨到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谷扬杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立刻退还原告押金人民币2000元，并支付逾期利息（以2000元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月4日申请退押金2000元，按照双方约定，退款时间是15个工作日，但被告至今未退，原告多次与被告电话沟通均未成功，故依法提起诉讼。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年10月4日，原告通过手机ＡＰＰ交纳2000元押金并与被告网签《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》一份，该协议对双方权利义务、会员销户、押金缴纳、租赁流程、租金结算方式、道路救援、保险条款、车辆维修及保养、违约责任等事项进行了明确约定，当日，原告在芜湖火车站地下停车场承租被告所有的皖Ｂ×××××奇瑞ＥＱ使用，在使用完租赁车辆（抵达江南国际建材家居城）后及时支付租金50.50元，并将该车交还被告，同日，原告在易开出行ＡＰＰ上申请退还押金，并审查通过，等待退款，后被告一直未予退还押金，原告遂诉至本院成讼。 另查明：《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》约定的押金退还时间为二十二个工作日，《交通运输新业态用户资金管理办法》规定：互联网企业共享租车企业应当在十五个工作日内退还押金。易开出行APP客服对于原告关于退款多久能退的问题，答复为：退款周期15个工作日。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行各自义务。本案中原告依照合同约定申请退还押金，被告即应当按照国家规定及其客服的答复于15个工作日之内将押金退还给原告，故原告要求被告退还押金，于法有据，应予支持；原告要求被告以2000元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告谷扬杨押金2000元及逾期利息（以2000元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周根建 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴 倩 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。