wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初494号原告：姚君武，男，汉族，1964年10月26日出生，住岳阳市君山区。被告：杨志，男，汉族，1977年2月14日出生，住岳阳市君山区。原告姚君武与被告杨志合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚君武到庭参加了诉讼，被告杨志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚君武向本院提出诉讼请求：1．判决杨志向姚君武支付房屋转让定金55000元，并按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，利息暂计算至起诉日为5885元，合计60885元（具体利息计算至款项实际履行完止，计算公式55000×4.75%÷360×811=3600）；2．判决杨志立即向姚君武双倍返还定金55000元；3．判决由杨志承担诉讼费。事实和理由：2018年1月6日，姚君武与杨志签订购房协议，双方约定，杨志将位于君山区水利局旁安置小区二期9栋东单元501室转让给姚君武。姚君武于2018年1月9日向杨志支付55000元房屋转让金，但杨志至今未履行合同义务将房屋过户到姚君武名下。后姚君武得知杨志已经将该房屋出售给他人，属于一房二卖。杨志已根本违约，无法继续履行协议约定的义务。后杨志同意向姚君武返还房屋转让金，但经姚君武多次向杨志催讨均无果。杨志未向本院提交书面的答辩状，亦未提交证据材料。因杨志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于姚君武提交的《购房协议》、中国农业银行转账业务客户回执、《今收到》、君山大道房屋拆迁户安置分配明细、微信聊天记录，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，并附卷佐证。经审理查明，2018年1月6日，姚君武与杨志签订购房协议载明：“甲方杨志（4306111977××××××××）、杨华安，乙方姚君武（4306111964××××××××），甲方在水利局旁安置房二期有一套指标房，现愿意转让给乙方，乙方一次性付给甲方55000元，其他手续由乙方与居委会对接，房屋产权全部归乙方…”，购房协议尾部“注：房屋9栋东单元501室、9栋5号杂屋，甲方：杨志，乙方：姚君武。”2018年1月9日，姚君武向杨志转账55000元，同日，杨志向姚君武出具收条载明：“今收到姚君武人民币转款伍万伍仟元（￥55000.00），房屋指标转让费，收款人杨志…”另查明，杨志系浩吉（原蒙华）铁路君山区柳林洲街道办事处社区所属君山大道路段拆迁户，杨志房屋拆除后，君山区人民政府根据有关拆迁安置办法，分配给杨志在君山区。现案涉房屋已有他人入住。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚君武与杨志签订的购房协议，均是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。姚君武要求杨志向其返还已经支付的转让定金55000元的诉请，姚君武庭审过程中陈述，案涉房屋已经被杨志出售给他人，现杨志不能按照合同约定履行合同义务，杨志的违约行为致使双方协议无法继续履行，故对姚君武主张杨志返还55000元的诉讼请求，本院予以支持。结合杨志向姚君武出具的收条，姚君武向杨志支付的55000元是房屋指标转让费，不属于定金。姚君武主张支付给杨志的55000元是购买房屋的定金，要求杨志双倍返还定金55000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杨志未履行购房协议约定的义务，应当承担赔偿损失的责任，对姚君武主张从资金占有之日（2018年1月9日）按照年利率4.75%计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志于本判决生效后十日内支付原告姚君武55000元及资金占用期间的利息（利息以本金55000元为基数，按照年利率4.75%的标准计算自2018年1月9日至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告姚君武其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2617.7元，减半收取计1308.85元，由被告杨志负担687.85元，原告姚君武负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇二〇年六月十八日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初435号原告：宜昌环球星港商业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路33号东辰壹号御景小区。统一社会信用代码91420500309746097M。法定代表人：徐细文。被告：刘杨，女，1981年2月24日出生，汉族，住荆门市掇刀区,本院在审理原告宜昌环球星港商业管理有限公司与被告刘杨合同纠纷一案中，原告宜昌环球星港商业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌环球星港商业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌环球星港商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费5980元，已减半收取，由原告宜昌环球星港商业管理有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年六月十六日书记员 聂笑天
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1645号原告：乔晓菲，男，汉族，初中文化，现住韩城市新城区。委托诉讼代理人贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人翟毅宁，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：李伟，男，汉族，高中文化，系陕西省渭南市县人。原告乔晓菲与被告李伟合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔晓菲的委托诉讼代理人贺军、翟毅宁到庭参加了诉讼，原告乔晓菲、被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告乔晓菲向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还欠款50000元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿完毕时止。事实与理由：李伟系烟草局职工，我经营天天见商店的过程中，因为业务原因与李伟认识，李伟从我店里拿烟酒，经结算，总价款为50000元。2019年7月22日李伟给我出具欠条。此后，我多次催要货款，被告李伟百般推诿至今，现为维护我的合法权益，具状贵院请求依法判决。被告李伟虽未到庭参加诉讼，但在本院2020年6月16日与其的谈话笔录中，其承认从原告乔晓菲胞弟乔晓东手购买烟酒，经结算后向乔晓东出具了50000元的亲笔欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告乔晓菲系韩城市天天见商店经营者，2019年4月份，在其经营商店期间，被告李伟通过乔晓菲胞弟乔晓东从商店购买烟酒，后经李伟与乔晓东结算，于2019年7月22日向乔晓东出具了50000元欠条，该欠条载明：“今欠人民币伍万元整 李伟 2019.7.22。”欠条出具后，被告李伟未支付过货款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告履行了向被告交付货物的义务后，被告应当支付货款，未支付的，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告李伟自本判决生效之日起五日内付给原告乔晓菲货款50000元整，并自起诉之日（2020年6月17日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审 判 员 王 春 妮二〇二〇年六月二十二日                    (院印)书 记 员  薛   宏     1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保150号申请人：长兴云鹏耐火材料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇环沉村陶家湾村盛发商务大厦2幢6层39号。法定代表人：赵云斌，该公司总经理。被申请人：湖南华欣新材料有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区群乐街（湖南巨大重工机械有限公司内）。法定代表人：谢朝华，该公司执行董事。申请人长兴云鹏耐火材料有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南华欣新材料有限公司银行名下的银行存款14万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人长兴云鹏耐火材料有限公司在中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值14万元的诉讼财产保全保险（保险单号为120430037483）作为担保。本院经审查认为，申请人长兴云鹏耐火材料有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南华欣新材料有限公司名下的银行存款14万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年六月二十九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初122号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张天考，男，1981年7月6日生于贵州省水城县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地及住址贵州省六盘水市水城县。曾因犯盗窃罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑三年，2015年6月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年2月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月1日刑满释放；再因犯盗窃罪于2019年7月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，因患病未能收监执行。因本案于2019年9月12日被监视居住。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000019号起诉书指控被告人张天考犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人张天考及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日18时许，被告人张天考来到钟山区XX处的人行道上，见被害人邓某两手拿着物品，右肩挎一手提包在该处行走，遂尾随其后，趁其不备将手提包内的物品盗走。上述事实，被告人张天考及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中亦无异议，且被告人张天考的户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯病情诊断书，ＨＩＶ抗体确诊检测报告单，被害人邓某的陈述，被告人张天考的供述与辩解，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图及刑事照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天考扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张天考曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2018年5月1日刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人张天考当庭对起诉指控事实无异议，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人张天考在犯盗窃罪被判决宣告以后，因患病未能收监执行，现又犯盗窃罪，应与前罪盗窃罪没有执行的有期徒刑一年三个月及罚金人民币二千元与本次盗窃罪并罚。公诉机关建议对被告人张天考判处有期徒刑七个月及并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人张天考的指定辩护人所提张天考自愿认罪认罚，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张天考犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  李建芳人民陪审员  丁发会二〇二〇年六月十日书 记 员  赵萌萌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保452号申请人：王留刚，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人王留刚于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3195元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3195元或查封同等价值其他财产。案件申请费52元，由申请人王留刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1277号 原告：吉林益兴包装制品有限公司，地址松原。 法定代表人：杨金玲，系经理。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：玄立宁，男，1986年8月8日生，汉族，个体，现住吉林省。 被告：于加媛，女，1983年4月12日生，蒙古族，个体，现住吉林省。 原告吉林益兴包装制品有限公司与被告玄立宁、于加媛定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告吉林益兴包装制品有限公司的委托诉讼代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告玄立宁、于加媛经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼本案现已审理终结。 吉林益兴包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付纸箱款35200.6元，并自起诉之日起至给付止按人民银行贷款利率计算利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年二被告在原告处定作包装纸箱，原告按照被告要求的规格为其制作。2017年11月29日双方对账，截止该日二被告欠原告纸箱款35200.60元，被告于加媛在对账单上签字确认欠款数额，同时二被告承诺尽快给付，但原告多次催要二被告一直推脱未付，因此原告诉至法院，请依法裁判。 被告玄立宁、于加媛未答辩、未到庭、未举证。 经审理查明：被告玄立宁、于加媛系夫妻关系。被告玄立宁于2015年起在原告处定作纸箱，2017年11月29日原、被告之间对账，被告玄立宁欠原告35200.6元，被告于加媛在对账单上签字确认。2020年6月16日，被告玄立宁偿还原告15000元，尚欠原告20200.6元。 以上事实有原告提交的发货单、原被告之间的对账单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告玄立宁因开办养鸡场而在原告处定作纸箱，双方于2017年11月29日对账，账单表明玄立宁欠原告货款35200.6元，被告于加媛作为玄立宁的妻子在对账单上签字确认。该欠款系夫妻生产经营而产生，应由其夫妻共同偿还，因被告在庭审前一日已向原告支付15000元，故二被告应积极偿还尚欠的20200.6元。原告对于利息的请求，本院酌情自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定： 被告玄立宁、于加媛于本判决生效后十日内给付原告货款20200.6元及自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由玄立宁、于加媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘均一
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4747号原告：王广，男，1986年8月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：陆建中，男，1970年10月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王广与被告陆建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，后依法转为普通程序，变更承办人另行组成合议庭审理于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告王广到庭参加诉讼，被告陆建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广向本院提出诉讼请求：1.判令陆建中立即归还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由陆建中承担。事实与理由：2017年9月12日，陆建中向其借款，其将现金5万元交付陆建中，陆建中出具借条。经其催讨陆建中仅还款1万元，并于2018年11月14日出具还款协议，但陆建中未按约履行，故诉至法院，望判如所请。被告陆建中未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2017年7月15日，王广从其中国建设银行账户取款5万元。2017年9月12日，陆建中向王广出具借条：“今借到王广人民币现金伍万元（50000）”。2018年11月14日，陆建中与王广签订还款协议：“今陆建中与王广还有（40000）（肆万元）人民币整的债务关系。陆建中于2019年1月1日前归还（10000）（壹万元）整，于2019年2月5日前归还（10000）（壹万元）整，剩余两万于2019年8月5日前还清。”审理中，经王广申请，证人林某到庭陈述，2017年9月一天晚上，其与孙秋娇、王广、陆建中一起吃饭，陆建中向王广借款，王广交付现金5万元给陆建中。王广陈述，2017年时其经营烧烤店，陆建中于7月份向其提出借款，秋娇称陆建中是保安有稳定收入，其便同意借款，于9月12日在夜排档将现金5万元交与陆建中，陆建中出具借条，口头约定2个月归还。2018年3月左右，其至陆建中家中催讨，陆建中现金还款1万元，因为借条破损其要求陆建中重新写了借条，并当场协商签订还款协议，之后陆建中分文未还。上述事实，由借条、还款协议、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法得到保护。王广提供之证据充分，能够证明陆建中结欠其借款4万元的事实，故本院对陆建中结欠王广借款4万元予以确认，该款理应归还。陆建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。关于王广主张之逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆建中于本判决生效后十日内向王广归还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，2019年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陆建中负担（王广同意其预交的受理费800元由陆建中于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄    晔人民陪审员 李  艳  丽人民陪审员 华    奋二〇二〇年六月二十三日法官 助理 骆  文  文书 记 员 项安琦（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16182号 原告：程超，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王玉兰，系原告程超之妻。 原告：王玉兰，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张兴武，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 第三人：黄平，女，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告程超、王玉兰与被告张兴武、第三人黄平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。现原告程超、王玉兰向本院提出撤回对被告张兴武、第三人黄平的起诉。 本院认为，原告程超、王玉兰自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程超、王玉兰撤回起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告程超、王玉兰负担。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 朱锡林 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执698号 申请执行人：高德明，男，汉族，1987年3月29日出生，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人高德明与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人高德明要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金19729.68元，案件受理费147元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢48号之八 申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 申请执行人：袁宏静，女，1981年7月9日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：闫继瑞，女，1979年2月9日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：李军伟，男，1981年10月20日出生，汉族，现住永清县。 被执行人;毕兆飞，男，1985年2月1日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人赵文彬、袁宏静与被执行人毕振涛、闫继瑞、李军伟、毕兆飞民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院(2018)冀1023民初743号民事判决书的执行。 申请执行人赵文彬、袁宏静在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人毕振涛、闫继瑞、李军伟、毕兆飞仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董文通
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执337号之一 申请执行人张伟祯，男，1975年3月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人梁东越，男，1982年4月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人张景林，女，1985年2月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人张伟祯与被执行人梁东越、张景林民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初2176号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，被执行人梁东越、张景林应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还给申请执行人张伟祯借款本金320000元及利息（其中以250000元为基数，从2016年12月22日起按月利率1.03125%计算至还清之日止；以70000元为基数，从2017年1月26日起按月利率1.03125%计算至还清之日止）；本案受理费9619.7元，由申请执行人负担4122.7元，由两被执行人负担5497元。被执行人梁东越、张景林未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁东越、张景林发出执行通知书及报告财产令。被执行人梁东越、张景林既不向本院申报财产，也不履行给付义务。2020年4月7日，本院依法 查封被执行人梁东越、张景林所有的位于湛江市霞山区XXXX号土地（92平方米）及地上四层房屋，查封期限为三年。2020年5月6日，案外人黄杰彬向本院提出执行异议申请书，请求本院解除对上述房产的查封。本院于同日立案审查,案号：（2020）粤0803执异94号。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，案外人对涉案房产提出执行异议，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执577号申请执行人华东电力试验研究院有限公司，住所地上海市邯郸路１７１号。法定代表人姚维强，该公司董事长。被执行人上海资和通信科技有限公司，住所地上海市闵行区恒南路１３２５号２号楼２０６室。法定代表人杨连太，该公司执行董事。申请执行人华东电力试验研究院有限公司与被执行人上海资和通信科技有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0563号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人华东电力试验研究院有限公司于2020年4月24日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人华东电力试验研究院有限公司偿还服务费、仲裁费及迟延履行期间加倍债务利息等合计人民币48,070.08元，被执行人还应承担案件执行费人民币621.05元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人名下银行存款人民币12,828.04元,扣除执行费用人民币621.05元现已发还给申请执行人,查封了被执行人名下牌号为沪HXXXXX别克轿车一辆,并向上海市公安局交警总队发出协助执行通知书,请求协助查扣该车辆。同时向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月十一日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2555号申请人：张乐志,男,汉族1974年3月16日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张乐志与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2555号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘玉新
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执153号申请执行人张红旗，男，1973年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛中原，男，1970年5月19日出生，汉族，住原阳县。被执行人杨小亮，男，1967年1月10日出生，汉族，住原阳县。张红旗与薛中原、杨小亮民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3057号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告薛中原、杨小亮应于调解书生效后陆续偿还原告人张红旗借款31800元并负担受理费298元。因薛中原、杨小亮未按上述生效法律文书履行义务，张红旗向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人薛中原、杨小亮至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛中原、杨小亮名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人薛中原名下无房产信息，被执行人杨小亮名下有房产登记信息，但已被查封。3、查明被执行人薛中原、杨小亮名下均有车辆信息，参照本案标的本院将杨小亮名下的豫Ａ×××××号北京现代牌车辆登记档案予以查封，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人薛中原、杨小亮无持有股票(股权)。三、已向被执行人薛中原、杨小亮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛中原、杨小亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6944号 原告：成都市鑫强物业服务有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：田华。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：周勇，男，汉族，1967年7月20日出生，住成都市成华区。 原告成都市鑫强物业服务有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，原告成都市鑫强物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鑫强物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市鑫强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市鑫强物业服务有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛素
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初45号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人李超，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上栗县。2016年8月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗罪于2020年2月20日被萍乡市公安局湘东分局抓获，次日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2020年2月21日被萍乡市公安局湘东分局监视居住，同年3月25日被萍乡市湘东区人民检察院监视居住，同年4月3日我院决定逮捕，同年6月9日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于4月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2020年1月20日，被告人李超用微信号为×××通过他人加入“萍乡人在柯桥”的老乡微信群。2020年2月5日，身在广东省深圳市的李超因赌博欠债手头缺钱，见该微信群内有人因新冠肺炎疫情紧急求购口罩，便借机在群里发布虚假信息谎称自己有口罩出售。被害人华某见状赶紧与李超通过微信私聊确定向其购买5000个医用口罩，当即通过微信转账支付12500元货款给李超。华某还想购买口罩，当天又委托自己表弟刘某联系李超询问其是否还有口罩出售？李超再次向华某和刘某谎称还有30000只民用口罩可以出售。很快，华某又向李超提出要购买以上所有民用口罩，当即以银行转账方式支付42000元货款给李超。李超收款后，故意向华某和刘某谎称去发货而借口拖延时间，赶紧将所骗货款54500元全部取现，之后电话关机并卸载微信不再理睬华某等。次日，李超为逃避公安机关追查逃往广东珠海。 到案后，被告人李超如实供述自己的罪行，并全部退赔。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币54500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人李超具有累犯，在控制突发传染病灾害期间故意犯罪、通过微信群发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗、为了赌博实施诈骗等从重处罚量刑情节，同时具有坦白、全部退赃、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，第一，被告人李超因犯盗窃罪于2016年8月12日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月13日刑满释放；该事实有广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1016号刑事判决书及深圳市南山区看守所刑满释放证明书在卷予以证实。第二，被告人李超于2020年2月20日在广东省珠海市香洲区被萍乡市公安局湘东分局湘东派出所民警抓获到案，该事实有萍乡市公安局湘东分局出具的抓获经过在卷予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人华某的陈述，证人胡某、刘某的证言，支付宝账户截图、跨行转账记录，微信聊天记录及照片，调取证据通知书，银行账户交易明细，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片及指认照片，办案说明，人口信息、电子证据及被告人李超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币54500元，数额巨大，公诉机关的指控罪名成立，对被告人李超应依法惩处。被告人李超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人李超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李超在控制突发传染病灾害期间以防疫物资实施诈骗、通过微信群发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗、为了赌博实施诈骗，可酌定从重处罚。被告人李超已全部退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押期限2日，即自2020年6月9日起至2024年12月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、侦查机关随案移送的作案工具黑色华为荣耀手机一台，银行卡二张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 欧阳桂萍 人民陪审员 肖 定 启 人民陪审员 黄 晓 芳 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 刘  佳 代书 记员 陈 智 群
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初517号 原告：张子坡，男，1952年3月4日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：张彦军，男，1957年6月1日出生，汉族，深泽县人，住本村。 原告张子坡与被告张彦军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子坡、被告张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子坡向本院提出诉讼请求：1．赔偿原告0.6亩小麦损失600斤，折合人民币720元；2．赔付修理浇水地下管道工料费人民币140元。事实及理由：2019年3月26日被告在我和彦坡地界两边挖坏我们的麦田，派出所和村干部制止不了，致使80丈长的地头挖完后，又将剩余小麦喷了三遍除草剂，致1.5亩小麦绝收。被告将灌水地下管道破坏，多次修理均未修好，致使庄稼受损，全生产队人浇地受影响。经村干部调解未果。 张彦军辩称，原告说的不是事实，我完全否认。 为证实自己的主张，原告提交证据1．录像。证明土地小麦等损坏程度；证据2．张彦坡证明。证明张彦军挖黑地东浇地的地下管道，并经多次维修仍未修好；证据3．土地承包合同书复印件。张子坡承包黑地东土地4.8亩，东邻彦坡、西邻位生、南北均为道。 被告对原告提交的证据全部不予承认。 本院对原告提交的证据分析认证如下：2019年张彦坡起诉张彦军损害赔偿纠纷时，提交光盘一个，显示张彦军挖地情况，张彦军对其挖地并在小麦上喷洒农药的事实予以承认。本案原告提交的证据1．录像与张彦坡提交的光盘能互相印证，对其真实性予以认定。证据2．张彦坡证明材料，因张彦坡没有出庭作证，没有接受质询，原告没有提交其他证据相印证，应认定证据2．没有证明力。证据3．土地承包合同书与张彦坡起诉时提交的承包合同四邻可相互印证，被告张彦军认可受损小麦是原告所种，因此应认定证据3．有效。 通过当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月7日原告张子坡与深泽县白庄乡大直要村委会签订《土地承包合同书》，承包黑地东土地4.8亩，东邻彦坡、西邻位生，南北均邻道。张子坡耕种黑地东土地至今。 2019年3、4月份被告张彦军在原告张子坡承包地与东邻张彦坡承包地交界处喷洒农药，并挖土及小麦，致1.5亩土地的小麦绝收，其中张彦坡土地0.9亩，张子坡土地0.6亩。 另查明，张彦坡于2019年5月20日向本院起诉，要求被告张彦军赔偿0.9亩小麦损失，恢复地貌。经审理本院做出（2019）冀0128民初890号民事判决书，判令被告张彦军赔偿张彦坡0.9亩小麦损失人民币747元，恢复地貌至能耕种、能灌溉的程度。被告张彦军不服判决提起上诉，石家庄市中级人民法院做出（2019）冀01民终10289号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案所涉土地由原告张子坡耕种，双方陈述一致应予认定。原告张子坡享有土地收益权。被告在原告张子坡及地邻张彦坡土地交界处挖地、喷药造成原告张子坡0.6亩小麦受损，应予赔偿。参照2018年国家统计局颁布数据：河北小麦平均产量5660公斤/公顷。由此推算亩产小麦754.7斤（5660＊2/15亩），原告受损面积0.6亩，受损小麦为452.8斤（754.7＊0.6）。2019年中储粮石家庄直属库小麦收购价国标三等小麦1.12元/斤，原告0.6亩地小麦452.8斤折合人民币507.14元。 原告主张被告挖地，将浇地的地下管道损坏，损失人民币140元，要求被告赔偿，原告没有提交有效证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 一、被告张彦军赔偿原告张子坡小麦损失人民币507.14元，判决生效后立即执行。 二、驳回原告张子坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张子坡承担人民币8元，被告张彦军承担人民币17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年六月十日 书记员  张月娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4295号之一申请人:晁岳醒，男，汉族，1969年05月24日出生，住濮阳县。被申请人:吉世忍，男，汉族,1976年04月07日出生，住濮阳县。申请人晁岳醒与被申请人吉世忍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人吉世忍名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人吉世忍名下的银行存款1000元予以冻结,期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年六月二十六日书记员  刘可欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初481号原告：武汉市银安融资担保有限公司（原名称：武汉市银安担保有限公司），住所地：湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，执行董事。委托诉讼代理人：潘诗瑶（特别授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：李晓燕（特别授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工。被告刘芳琴，女，1995年9月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告武汉市银安融资担保有限公司诉被告刘芳琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告武汉市银安融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市银安融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市银安融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市银安融资担保有限公司负担。审判员  许丽莎二〇二〇年六月三十日书记员  王 露
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执747号刘克水、张荣修：关于刘克水申请执行张荣修机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，被执行人张荣修现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3243号 申请执行人：樊道斌，男，汉族，1972年06月09日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1971年02月02日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行樊道斌与刘勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初21458号民事判决书，申请执行人于2020年4月10日向本院执行局移交执行。本案申请标的为1010860元，其中被执行人应支申请人借款本金1000000元，受理费10860元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人刘勇予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本院依法查封了被执行人刘勇名下位于重庆市万盛区的房屋一套，属轮候查封，暂不符合处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3243号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢300号 申请执行人:柳州市柳南区沃克五金经营部，公司住所地柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋1-14号、1-23号。 经营者：王玉良。 被执行人：广西电力工程建设有限公司，公司住所地南宁高新区创新西路西9号办公综合楼。 法人代表：王旭，执行董事兼总经理。 本院于2020年5月9日依法恢复立案执行柳州市柳南区沃克五金经营部与广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方长期执行和解协议，申请执行人本次恢复执行得款20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第六项之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执恢300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执561号申请执行人：江西川奇药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道855号，统一社会信用代码：91360100739185365E。法定代表人：孙小毛，系该公司董事长。委托代理人：冷洪，男，1965年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。被执行人：江西昊安消防设施维护保养检测有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2888号紫鑫商务广场2号楼403、404、405、408室，统一社会信用代码：913601023091437475。法定代表人：吴小伟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终452号民事判决书，向被执行人江西昊安消防设施维护保养检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昊安消防设施维护保养检测有限公司的存款及收入25828元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6721号之一 申请人:孟飞来，男，1983年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:刘艳，女，1985年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人孟飞来与被申请人刘艳买卖合同纠纷一案，孟飞来于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘艳价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘艳价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封冻结的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人孟飞来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  鞠 雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2422号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：吴峰玉，男性，1986年11月11出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人陈洁梅与被执行人吴峰玉民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄 月 孔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9296号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈翠锦，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈翠锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7974号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金4889.12元、零售利息357.14元、分期手续费325.7元及以尚欠本金为基数从2019年5月17日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，已冻结，冻结期限自2020年4月30日起至2021年4月29日，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3278号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321281079914269G，住所地兴化市兴东镇人民路镇政府东首。负责人：徐万洋，行长。被告：聊春荣，男，1974年1月4日出生，汉族，住兴化市。被告：朱风琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住兴化市。被告：聊春华，男，1977年8月24日出生，汉族，住兴化市。被告：聊春国，男，1979年1月6日出生，汉族，住兴化市。被告：步明安，男，1976年8月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被告聊春荣、朱风琴、聊春华、聊春国、步明安金融借款合同一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。审判员  於建二〇二〇年六月二十三日书记员  唐蕙
福建省长汀县人民法院     民  事  判  决  书     （2020）闽0821民初941号     原告：胡兰木，男，1958年10月27日生，汉族，住长汀县。   被告：罗荣祥，男，1971年4月8日生，汉族，住长汀县。   原告胡兰木与被告罗荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰木到庭参加诉讼，被告罗荣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡兰木向本院提出诉讼请求：判令罗荣祥归还借款19,000元，并支付自2020年5月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：胡兰木与罗荣祥系朋友关系，2013年9月25日，罗荣祥以资金周转为由向胡兰木借款30000元，罗荣祥收到借款后向胡兰木出具借条一张。借款后，罗荣祥归还借款11000元后尚欠19000元为归还。经催要，罗荣祥未再归还剩余欠款。为此，诉至法院，请求判如所请。   罗荣祥未作答辩，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：   2013年9月25日，罗荣祥向胡兰木借得现金30000元后，向胡兰木出具借条一张，借条载明：“今向胡兰木借人民币叁万元整。（￥30000元）。借款人：罗荣祥，2013年9月25日。”   上述事实，有胡兰木提供的罗荣祥签名的《借条》一份及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。   本院认为，胡兰木与罗荣祥之间的借款事实清楚，证据充分，且有胡兰木与罗荣祥出具的《借条》予以佐证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。双方之间未约定还款时间，胡兰木依法可随时要求罗荣祥归还借款，因此，罗荣祥未依约归还全部借款，胡兰木要求罗荣祥归还借款本息，于法有据，应予支持。罗荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   罗荣祥应于本判决生效之日起三日内偿还胡兰木借款本金19000元，并支付自2020年5月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。   如果罗荣祥未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半收取计137.5元，由罗荣祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。  本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审  判  员  邱日鑫         二O二O年六月四日     法官助理   陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹         附注：本案引用的主要法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审151号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郭松，男，汉族，生于1986年3月25日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）88号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郭松未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐河乡年庄村委382.5平方米土地建房，属非法占地行为。2020年5月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）88号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）88号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）88号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  范聪聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1271号原告：武吉林，男，1996年6月25日出生，居民，住山西省广灵县。被告：王明，男，1983年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告武吉林与被告王明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武吉林到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款48000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在被告处从事钢结构工作，当时被告承诺年底支付工资。2018年12月25日，经结算，被告出具欠条一张载明欠款金额为48000元。被告出具欠条后，未履行支付义务，故提起诉讼。被告王明未作答辩。本院经审理查明：原告武吉林曾受雇于被告王明从事钢结构工作。2018年12月25日，王明就欠付的工资款向武吉林进行结算并出具欠条一张载明“今欠到武吉林工资沭阳肆万元整、张家港5000元（伍千元），其中借3000元路费，合计肆万捌仟元整。春节前付”。王明出具的上述欠条中实际包含另外两名工人工资，其中吴某13600元，**10600元，该二人已分别以自己名义诉至本院向王明主张上述工资款。本院认为，债务应当清偿。原告武吉林为被告王明提供劳务，被告王明应按照约定向原告武吉林支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，但该结算款中包含案外人工资，且案外人已经另行主张，故对已另行主张权利的吴某13600元、**10600元应在本案中予以扣除，剩余23800元，武吉林有权主张王明支付。被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后五日内偿还原告武吉林工资款23800元；二、驳回原告武吉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告武吉林负担300元、由被告王明负担200元（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年六月二十八日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初656号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林转，女，1960年9月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区，因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人林转犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人林转到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2019年期间，被告人林转编造帮忙购买房产的理由诈骗被害人张某1人民币48.35万元；编造中六合彩交税金、帮忙购买房产和保险等理由诈骗被害人黎某1人民币49万元。2018年，被告人林转编造给被害人子女安排公务员工作、交公务员分房及分车预付款等理由诈骗被害人曾某1人民币33.4万元。2019年，被告人林转编造和被害人结婚及为被害人购买保险等理由诈骗被害人孔某1人民币4.2万元。2019年12月12日，被告人林转在广西壮族自治区钦州市浦北县泉水镇旧州村委蒙屯村被抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1.书证;2.被害人陈述;3.被告人的供述与辩解;4.辨认笔录；5.视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人林转无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林转自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林转认罪认罚。经审理查明，2010年至2019年期间，被告人林转编造帮忙购买房产的理由诈骗被害人张某2人民币48.35万元；编造中六合彩交税金、帮忙购买房产和保险等理由诈骗被害人黎某2人民币49万元。2018年，被告人林转编造给被害人子女安排公务员工作、交公务员分房及分车预付款等理由诈骗被害人曾某2人民币33.4万元。2019年，被告人林转编造和被害人结婚及为被害人购买保险等理由诈骗被害人孔某2人民币4.2万元。2019年12月12日，被告人林转在广西壮族自治区钦州市浦北县泉水镇旧州村委蒙屯村被抓获。上述事实，被告人林转在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某2、黎某2、曾某2、孔某2的陈述，被告人林转的供述，辨认材料，证人证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、微信截图、微信聊天记录、银行流水、骗款承认书、收据、账户交易明细查询清单、微信转账截图，现场检测报告书，照片材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林转无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林转犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林转如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人林转判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林转犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月12日起执行至2031年12月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人林转退赔被害人张某2人民币48.35万元；退赔被害人黎某2人民币49万元；退赔被害人曾某2人民币33.4万元；退赔被害人孔某2人民币4.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  张学斌人民陪审员  黄 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  李佳欣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初741号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人周伟，该公司员工。委托诉讼代理人林娇娇，该公司员工。被告黎庆喜，男，1963年12月1日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告薛树权，男，1964年6月6日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告黎庆喜、薛树权追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。庭前，原告紫金财产保险股份有限公司申请了对被告薛树权的撤诉，经审查，符合相关法律规定，依法予以准许。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼、被告黎庆喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的抢救费23693.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，薛树权驾驶无号牌的拖拉机行驶到高邮市，与由南向北黎庆喜驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致黎庆喜受伤。因受害方无力支付抢救费用，经审核于2016年3月4日垫付抢救费用23693.71元，现原告多次催告被告，其拒不归还我单位垫付款项，为避免国家资产流失，原告遂诉至法院。被告黎庆喜未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了1、新华日报授权公告、江苏省救助基金授权函，证明原告系江苏省道路救助基金管理人，主体适格；2、事故责任认定书一份、交警队出具的垫付通知书一份；3、黎庆喜及其家属黎寿萍户口本、黎寿萍签署的承诺书，证明二人系父女，承诺在其获得赔偿时优先返还垫付款的事实；4、医药费发票原件一张、银行汇款回单一份，证明实际发生医药费23737.71元，道路基金汇款23693.71元至人民医院账户（注明黎庆喜医药费）。被告黎庆喜经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：2016年3月15日，薛树权驾驶无号牌的拖拉机行驶到高邮市，与由南向北黎庆喜驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致黎庆喜受伤。因受害方无力支付抢救费用，经审核于2016年3月4日垫付抢救费用23693.71元。另被告黎庆喜与被告薛树权因本次交通事故产生赔偿事宜，均已调解、赔偿到位，且被告薛树权在诉前向原告支付了12000元，抢救费用尚欠11693.71元未给付。由于被告薛树权未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法道路基金追偿权受法律保护。原告向高邮市人民医院垫付被告黎庆喜抢救费用23693.71元，有被告黎庆喜家属黎寿萍签署的承诺书、原告汇款单据以及原告的当庭陈述为证，代垫款项事实清楚，证据确凿。被告黎庆喜家属签署了承诺书，承诺在基金垫付范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用义务，被告黎庆喜应就原告紫金财产保险股份有限公司剩余的11693.71元抢救费用承担还款责任。被告黎庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，为依法保护社会公共利益，避免国有资产流失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：被告黎庆喜应于本判决生效后十日内一次性归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用人民币11693.71元。如被告黎庆喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担200元，被告黎庆喜承担192元（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费392元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57)。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈 锶二〇二〇年六月十日书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：合同应当全面履行。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。发生本办法第十二条第（三）项情形救助基金垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金管理机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2774号 原告:史松涛,男,1984年10月17日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416202010170917。 被告:刘亚民,男,1964年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告史松涛与被告刘亚民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告史松涛到庭参加诉讼。被告刘亚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史松涛向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款5万元，支付逾期付款损失4000元（暂计算至起诉之日，以后的损失按月利率2%计算至货款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告给付原告货款43700元，支付逾期付款损失4000元（暂计算至起诉之日，以后的损失按月利率2%计算至货款付清之日止）。事实和理由：2019年6月28日，被告购买原告的砂子1万吨，货款共计117万元。原告将砂子交付给被告。被告现欠5万元货款未支付，其承诺2019年7月5日前付清货款。并约定如逾期按月利率2%支付逾期付款损失。该款经原告催要，被告拒不支付。 刘亚民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，刘亚民购买史松涛的砂子1万吨，共计货款117万元。至2019年6月28日，经双方结算，刘亚民尚欠史松涛货款10万元未支付，刘亚民当日向史松涛出具了一份欠条。双方约定货款于2019年7月5日前付清。并约定逾期未付款，刘亚民自2019年7月5日起按月利率2%支付史松涛逾期付款损失，至付清款之日止。该款到期后，刘亚民分别于2019年7月19日偿还2万元；同年9月19日偿还2万元；同年9月19日双方对账抵销16300元。余款43700元刘亚民至今未偿还。 本院认为，刘亚民总欠史松涛货款10万元，现尚欠43700元未偿还，有刘亚民出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，刘亚民应予归还。故对史松涛要求刘亚民支付货款43700元的诉求，本院予以支持。因史松涛与刘亚民双方明确约定如逾期还款，刘亚民需按月利率2%支付逾期付款损失。故对史松涛要求刘亚民支付逾期付款损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘亚民于本判决生效之日起五日内向史松涛清偿货款43700元并支付逾期付款损失4000元（自2019年7月5日起计算至2019年7月19日止；以后的逾期付款损失，以43700元为基数，自2019年9月20日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892.5元，减半收取计446.25元，由被告刘亚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月十日 书记员 屈瑞达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保47号申请人重庆福汇道科技有限公司，统一社会信用代码91500108322426143Q,住所地重庆市南岸区南坪西路32号15幢10-5号。法定代表人冯朝洪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘香，公司员工。被申请人重庆宇宙通电子科技有限公司，统一社会信用代码91500106060508746J,住所地重庆市綦江区古南街道金福五路3号附2号（1号厂房）。法定代表人杨涛，该公司执行董事兼总经理。申请人重庆福汇道科技有限公司与被申请人重庆宇宙通电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆福汇道科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值150000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆福汇道科技有限公司提出的保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇二〇年六月十七日书记员  傅国健
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执99号申请执行人：商积寅,男性,1976年12月2日出生,住山东省宁阳县。被执行人：李雪锋，男性,1963年6月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人商积寅与被执行人李雪锋委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务，经财产调查，亦无财产可供执行。执行人员已电话告知申请执行人，申请执行人表示被执行人案件较多，需要与其他申请执行人商议一下，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月四日书记员 林海全
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1168号 申请执行人：杨光清,男,汉族,1968年10月25日出生,地址:惠州市惠城区。 被执行人：惠州市柑记人饮食管理服务有限公司河南岸分公司，地址：惠州市河南岸3号小区大石湖丽园新村鸿润大厦一层6号商场。 负责人：曾桂祥。 本院在执行杨光清与惠州市柑记人饮食管理服务有限公司河南岸分公司劳动争议纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7214号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人惠州市柑记人饮食管理服务有限公司河南岸分公司应向申请执行人杨光清支付解除劳动关系经济补偿金5400元、代通知金2700元及加班工资3203.29元,并负担执行费70元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产,且该公司已注销。 四、已向被执行人的负责人曾桂祥发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1168号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市柑记人饮食管理服务有限公司河南岸分公司负有继续向申请执行人杨光清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执441号被执行人：杨玉楼，男，汉族，1966年3月17日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人杨玉楼罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月9日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人杨玉楼送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人杨玉楼没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人杨玉楼存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人杨玉楼现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人杨玉楼有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢14号申请执行人：史双福,男性,1969年8月21日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：胡建军，男性,1963年4月5日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人史双福与被执行人胡建军买卖合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划4200元用于偿还申请人的借款后，现因被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十日()书记员  金亚杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1442号之一申请人:孙作伟，男，1982年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。被申请人:临沂市弘瑞城市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西孟庄村，统一社会信用代码：91371300090681339P。法定代表人：尤文庭，执行董事兼总经理。申请人孙作伟于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市弘瑞城市政工程有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市弘瑞城市政工程有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人孙作伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月一日书记员 付天宇
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初166号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人彭金龙，男，1968年7月16日生，汉族，初中文化，工程施工负责人，住苏州市相城区。被告人彭金龙因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月16日被取保候审。值班律师孟羿帆，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人彭金龙犯重大责任事故罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员王涟平出庭支持公诉，被告人彭金龙到庭参加诉讼,江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师孟羿帆到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月15日上午，在苏州市相城区北桥街道灵峰村生态路污水管改道工地上，被告人彭金龙身为现场施工负责人，安排非开挖钻机现场作业，违反GB20904-2007《水平钻机安全操作规程》任何人不应接触钻杆的规定，在施工过程中未建立、健全安全生产责任制，未落实现场安全管理职责，现场安全管理缺失，造成其手下工人被害人许某作业过程中，在跨越钻机上方时衣服卷入旋转的钻杆，被害人许某随同旋转不断撞击地面及堆放的钻杆，致被害人许某因创伤性休克而当场死亡。被告人彭金龙经民警电话通知后自行至公安机关，归案后如实供述自己的罪行。被告人彭金龙已赔偿被害人许某近亲属损失。被告人彭金龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人彭金龙在庭审中无异议，并有被告人彭金龙在公安机关的供述，书证事故调查报告等，证人鲍嘉军、朱某、贾某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭金龙在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人彭金龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人彭金龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人彭金龙赔偿被害人近亲属损失，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人彭金龙可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭金龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年六月二十三日书记员  殷 涛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1472号之一 原告：江西省荣安消防器材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路241号店面，统一社会信用代码：91360122MA35GKRA2P。 法定代表人：熊敬纺，职务:总经理。 委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201910088108。 委托诉讼代理人：曾康佳，江西青仁律师事务所实习律师，证号：36011907110276。 被告：陈文灿，男，1969年9月4日生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：薛玉海，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200510898994。 被告：张发平，男，1982年10月9日生，汉族，住江西省都昌县。 原告江西省荣安消防器材有限公司诉被告陈文灿、张发平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省荣安消防器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省荣安消防器材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1866元（已减半收取），财产保全费1420元，合计3286元，由原告江西省荣安消防器材有限公司负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊 庆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3016号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:殷嘉骏，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与殷嘉骏其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15568号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：殷嘉骏支付借款151682.45元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，系轮候查封，无处置权，另扣划案款6723.96元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3016号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5929号起诉人:况传兴，男，汉族，1987年8月3日生，住江西省南昌市新建县。2020年06月10日，本院收到起诉人况传兴的起诉状。起诉人况传兴向本院提出诉讼请求：1、撤销洪劳人仲案字[2020]第450号不予受理通知书；2、依法判令被起诉人南昌轨道交通集团有限公司运营分公司支付起诉人2017年03月16日至2017年08月31日期间的双倍工资28960.88元、延长试用期赔偿金17823.3元、违法解除劳动关系赔偿金10388元、不出具解除劳动合同的书面证明造成失业保险损失赔偿金36180元、经济补偿金5194元、收取的培训费和考证费390元；3、依法判令被起诉人南昌轨道交通集团有限公司运营分公司支付起诉人况传兴精神抚慰金10000元；4、本案所产生的一切费用，包括诉讼费和律师费由被起诉人南昌轨道交通集团有限公司运营分公司承担。本院经审查认为，起诉人况传兴与被起诉人南昌轨道交通集团有限公司运营分公司在洪劳人仲案字[2018]第201号仲裁调解书中达成了调解协议，其中第二项为“该仲裁调解书生效后，双方劳动关系存续期间的所有争议纠纷就此全部了结”。因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，起诉人况传兴的诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对况传兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年六月十六日书记员  万玉婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5933号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：赵帮福，男，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告赵帮福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1793号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：姚启林，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚启林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李佳楠
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢393号常州市申宝物资有限公司、偃师市亿众摩托车配件厂：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4239号民事判决书，于2020年6月18日立案执行申请执行人常州市申宝物资有限公司与被执行人偃师市亿众摩托车配件厂买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人偃师市亿众摩托车配件厂履行了应付申请执行人常州市申宝物资有限公司全部执行款。申请执行人常州市申宝物资有限公司支付了执行费1490元。至此，常州市申宝物资有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初4239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3113号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。住所：信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼。法定代表人：汪德华，公司总经理。被告：朱某某，男，汉族，1964年12月01日生，住平桥区。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2020年6月30日以被告朱某某已经主动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市安顺物业服务有限公司承担。审判员  杨娟二〇二〇年六月三十日书记员  梁琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2517号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人张光华，行长。 被执行人王龙涛，男，1989年11月20日生，汉族，住临沭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王龙涛借款合同纠纷一案，罗庄区公证处作出的(2019)鲁临沂罗庄证执字第134号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王龙涛借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，申请执行人同意延期两月执行，由被执行人自行变卖房产还款，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302执2517号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月九日 书记员 王祥生
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保35号 申请人：陈军辉，男，1968年10月1日生，汉族，住赵县。 被申请人：石家庄市自强房地产开发有限公司，住所地：赵县自强路北侧1-2-5。 法定代表人：陈英琦，该公司执行董事。 申请人陈军辉于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于赵县产或等价值的财产。申请人以其在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的600000元诉讼财产保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄市自强房地产开发有限公司名下位于李春大道南、××路以北××春××小区××楼××单元××室房产60万元的价值，期限三年； 二、在查封期间内，被申请人石家庄市自强房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 玉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异32号 案外人（异议人）正安县正黔房地产开发有限责任公司（以下简称正黔公司）。 统一社会信用代码：91520324798824032K。 法定代表人张志坚，系该公司总经理。 住所贵州省正安县。 委托代理人李金龙，男，系该公司职工。 委托代理人岳元态，系贵州恭信律师事务所律师。 申请执行人朱阳辉，男，汉族，生于1957年8月26日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人杨强，男，汉族，生于1974年11月1日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人李传波，男，汉族，生于1980年4月22日，贵州省正安人，住正安县。 申请执行人杨贤松，男，汉族，生于1975年4月10日，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人杨贤顺，男，汉族，生于1960年11月12日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王新，男，仡佬族，生于1972年1月18日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人赵元明，男，汉族，生于1963年10月23日，贵州省播州区人，住播州区。 本院在执行朱阳辉、杨强、李传波、杨贤松、杨贤顺申请执行赵元明、王新承揽合同纠纷一案中，案外人正黔公司不服本院（2019）黔0324执恢139号之一执行裁定书，于2020年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人正黔公司称，本院在执行申请执行人朱阳辉、杨强等人与被执行人王新、赵元明承揽合同纠纷一案中，将案外人正黔公司的“安溪玫瑰园”房产当作被执行人的财产予以查封。该案执行的生效法律文书系2017年4月26日由本院作出的（2017）黔0324民初905号民事调解书，调解书明确了申请执行人朱阳辉等人的工程承揽款由王新、赵元明支付；同时，朱阳辉等人在该调解书中明确放弃了要求我公司承担支付该工程款的法律责任。“安溪玫瑰园”项目系我公司开发的房地产项目，其项目资产依法归属于我公司，本院查封该项目二号楼商业用房400平方米，系适用法律错误，特申请立即解除对异议人“安溪玫瑰园”二号楼二楼商业用房400平方米的查封。为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据：1、正国用（2015）第001号土地使用权证，证明“安溪玫瑰园”项目的土地使用权的权属登记在正黔公司名下，土地使用权上开发的房屋属于公司所有；2、建字第520000201301246号建设工程规划许可证，证明“安溪玫瑰园”项目的建设单位是正黔公司以及用地红线范围。 审查查明，2017年4月10日本院受理了原告朱阳辉、杨强、李传波、杨贤松、杨贤波诉被告正黔公司、赵元明、王新承揽合同纠纷一案，于2017年4月26日作出（2017）黔0324民初905号民事调解书，调解书明确被告赵元明、王新支付原告朱阳辉、杨强、李传波、杨贤松、杨贤波工程承揽价款1610000元，限于2017年5月30日前偿还800000元，2017年8月30日偿还810000元。到期后赵元明、王新未按调解书履行，朱阳辉、杨强、李传波、杨贤松、杨贤波向本院申请执行。2020年1月21日本院作出（2019）黔0324执恢139号之一执行裁定书，裁定查封被执行人赵元明、王新以正黔公司名义修建的位于正安县的商业用房400平方米。 另查明，2018年5月16日本院受理了原告正黔公司诉被告赵元明、王新追偿权纠纷三案，即（2018）黔0324民初1539号、（2018）黔0324民初1540号、（2018）黔0324民初1541号，于2018年6月25日分别作出（2018）黔0324民初1539号、（2018）黔0324民初1540号、（2018）黔0324民初1541号民事调解书，三份调解书均载明：“2012年12月18日，原、被告双方达成书面协议，由被告赵元明、王新承建安溪玫瑰园项目并挂靠于原告正黔公司，双方约定项目经济独立、自负盈亏。被告赵元明与王新系合伙关系。”三份调解书生效后，2019年1月2日，正黔公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人正黔公司与被执行人赵元明、王新达成和解履行协议，协议约定被执行人赵元明、王新用挂靠在正黔公司修建的安场“安溪玫瑰园”项目一号楼二楼的商业用房962.69平方米用于抵偿（2019）黔0324执14号、15号、16号案件欠款2390643.20元、案件受理费16090元，共计2406733.20元，以上商业用房从折抵之日起由正安县正黔房地产开发有限责任公司处置。和解协议达成后，（2019）黔0324执14号、15号、16号案件以和解执行完毕结案。“安溪玫瑰园”项目一号楼、二号楼二楼相通，建筑面积一样，共计1800多平方米。 本院认为，被执行人赵元明、王新与案外人正黔公司系挂靠关系，被执行人赵元明、王新用正黔公司的名义修建的“安溪玫瑰园”房产虽然土地使用权、建设单位等登记为正黔公司，但实际所有人为赵元明、王新，且正黔公司申请执行赵元明、王新追偿权纠纷三案〔即（2019）黔0324执14号、15号、16号案件〕中，双方达成的和解协议约定，赵元明、王新用挂靠在正黔公司修建的安场“安溪玫瑰园”项目一号楼二楼的商业用房962.69平方米用于抵偿三案欠款，进一步证明“安溪玫瑰园”项目一号楼、二号楼二楼的商业用房的实际所有人系被执行人赵元明和王新。本院在执行中查封被执行人赵元明、王新以正黔公司名义修建的位于正安县的商业用房400平方米，该房产为被执行人赵元明、王新实际所有，且未涉及被执行人赵元明、王新折抵给案外人正黔公司的一号楼二楼商业用房部分，被执行人未履行（2017）黔0324民初905号民事调解书所确定的义务，本院对其房产采取执行措施符合法律规定。案外人正黔公司提供的证据不足以证明其主张的异议请求，故其提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人正安县正黔房地产开发有限责任公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向正安县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年六月三日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2507号 原告：武加文，男，1988年10月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：吴迪，女，1988年10月1日出生，汉族，宿州市埇桥区人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地：安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：候东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告武加文、吴迪与被告宿州广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，武加文、吴迪于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州广源置业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告武加文、吴迪自愿向本院提出撤回对被告宿州广源置业有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武加文、吴迪撤回起诉。 案件受理费115元，由原告武加文、吴迪承担。 审判员  杨浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  王朝
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执606号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：刘朝新,女，汉族,1963年1月19日出生,住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人刘朝新追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执606号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月二十三日书记员 高 丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保379号 申请人：王宝超，男，1989年7月22日出生，住沂南县。 被申请人：武英，女，1989年3月16日出生，住沂南县。 申请人王宝超于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武英名下银行存款及网络资金17万元；申请人王宝超向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武英名下银行存款及网络资金17万元； 案件申请费1370元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李晓丽