wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1568号罪犯曾亚均，女，汉族，1972年11月1日出生于重庆市潼南区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2012年3月2日作出(2011)潼法刑初字第00419号刑事判决，认定被告人曾亚均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币2万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年一个月二十五天，并处罚金人民币1000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年10月24日起至2025年10月23日止），并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1667号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2016年12月13日作出(2016)渝05刑更5658号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3525号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，刑期至2023年8月23日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曾亚均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾亚均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾亚均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾亚均减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2001号 申请人：梁广森，男，汉族，1987年8月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人:宁会桥、刘卓方，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：梁安，男，汉族，1979年3月17日出生,住所地广西壮族自治区容县。 申请人梁广森诉被申请人梁安房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁安的银行存款231160.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人梁广森向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人梁广森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁安的银行存款231160.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1676元，由申请人梁广森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  严嘉琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40438号之一原告：洪淑芳，女，1965年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：洪淑亚，女，1966年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：洪勇民，男，1969年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴惠贞，女，1943年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。原告洪淑芳、洪淑亚、洪勇民与被告吴惠贞其它合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告洪淑芳、洪淑亚、洪勇民于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪淑芳、洪淑亚、洪勇民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪淑芳、洪淑亚、洪勇民撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告洪淑芳、洪淑亚、洪勇民负担。审 判 长  倪玉平人民陪审员  曹心怡人民陪审员  陈丽君二〇二〇年六月一日法官 助理  袁 萍书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4708号申请执行人：马贤，男，1972年12月19日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：吴佳妮，女，1980年12月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6350号民事判决书,依法立案受理马贤申请执行吴佳妮民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币11.125万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日、2020年4月21日、2020年6月22日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人吴佳妮名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2019年11月18日向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，均未查询到被执行人吴佳妮名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，本院于2019年12月13日对被执行人吴佳妮采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人吴佳妮名下暂无有效可供执行的财产用以偿还本案债务，本院于2020年5月29日将本案执行情况告知申请人后，申请人认可本院的查询及采取的执行措施，并表示被执行人现不在身份证地址居住，同意本院终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初6350号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十三日书记员 朱 祥
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2937号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：刘莺仙，女，汉族，1962年2月16日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告刘莺仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告刘莺仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金275518.15元、利息148338元、复利44738.03元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2017年3月14日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170310003029号）】，合同约定原告提供被告总额为335000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2017年3月14日向被告发放贷款335000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 刘莺仙未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。被告自2017年12月14日起逾期还款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金275518.15元、利息148338元、复利44738.03元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。被告刘莺仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告刘莺仙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款贷款本金275518.15元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2017年12月14日起计至款项实际还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果刘莺仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8328元，适用简易程序减半收取4164元，由被告刘莺仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10895号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：李重辉，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告长安汽车金融有限公司与被告刘中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初122号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人高一峰，曾用名高帅，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，现住山西省芮城县。2006年1月27日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币27000元。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年5月27日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年6月16日经本院决定取保候审。2020年6月19日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）147号起诉书指控被告人高一峰犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人高一峰及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日22时20分许，被告人高一峰饮酒后驾驶晋C×××号海马牌小型普通客车行驶至国道207线955km+500m处（平定县冠山镇庄窝村路段）时，与原某驾驶的豫A×××号一汽牌小型轿车相撞，致发生二车受损的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：高一峰承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的高一峰血液中检出酒精含量为301.92mg/100ml。案发后，被告人高一峰赔偿原某人民币4000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人高一峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人高一峰具有认罪认罚、赔偿、谅解情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了110接处警受理单、常住人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省芮城县人民法院刑事判决书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人原某、姬某证言、被告人高一峰供述、鉴定意见等证据证实。 被告人高一峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人高一峰认罪悔罪态度好、自愿认罪认罚、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高一峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人高一峰认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情轻处。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人高一峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李娇娇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1049号之三申请执行人：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：蒲晓玲，董事长。被执行人：罗洪文，男，1969年10月7日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。被执行人：张晓蓉，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人丰都县开元置业有限公司与被执行人罗洪文、张晓蓉房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人丰都县开元置业有限公司申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人丰都县开元置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月二十四日书记员  秦东东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15658号之二 申请执行人：黄孝兰，女，1985年2月25日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：郭燕珊，女，1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄孝兰与被告郭燕珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20471号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10180号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告郭燕珊应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄孝兰偿还借款67000元及利息（利息计算方法：以67000元为本金，从2015年1月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）；案件受理费由被告郭燕珊负担1350元。因义务人郭燕珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄孝兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）查封权属被执行人郭燕珊所有的位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会鉴翔路10号花畔里名轩2座302号的房地产（产权证号：1116008802，查封期限：自2019年11月8日起至2022年11月7日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。经查，上述房产为限价房。根据有关规定，限价房自初始核发房地产权证之日起5年内，法院处置限价房产的，拍卖所得款需向政府补交土地收益价款。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意待满五年后再行拍卖。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为130479.75元（含执行费1829.75元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂未处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁洁坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6484之一号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31319号原告：封某，男，1993年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘金晓，职务不详。本院在审理原告封某与被告上某某服务合同纠纷一案中，原告封某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告封某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告封某负担。审判员 陆 钰二〇二〇年六月二十二日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3280号 申请执行人：布和朝鲁，男，51岁，蒙族，农民。 被执行人：通拉嘎，男，48岁，蒙族，农民。 被执行人：哈斯吐雅，女，49岁，蒙族，农民。 申请执行人布和朝鲁申请通拉嘎、哈斯吐雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8412号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年3月18日，2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，80㎡房屋，52亩土地，扶贫牛经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3280号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  成格尔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初5242号之二申请人：郑顺风（曾用名：郑顺），男，1968年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽凯盛项目管理有限公司，统一社会信用代码：91341302744872231C，住所地安徽省宿州市银河一路御品华府A幢107室。法人代表：贺红燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，该公司职工。申请人郑顺风与被申请人安徽凯盛项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）皖1302民初5242号民事裁定书，对被申请人安徽凯盛项目管理有限公司在金融机构的600000元存款予以冻结。因本案已调解结案，申请人郑顺风于2020年6月29日向本院提出申请，要求解除对被申请人安徽凯盛项目管理有限公司在金融机构的存款600000元的冻结。本院经审查认为，申请人郑顺风的申请符合有关法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项，裁定如下：解除对被申请人安徽凯盛项目管理有限公司在金融机构的存款600000元的冻结；本裁定送达后立即执行。审判员  王玉琳二〇二〇年六月二十九日法官助理李梁书记员昌凌
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1039号 上诉人(原审原告)：亳州市谯城区鑫源饮料厂，经营场所安徽省亳州市谯城区气象新村。 执行事务合伙人：李运财。 被上诉人（原审被告）：王占业，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市谯城区鑫源饮料厂(以下简称鑫源饮料厂)因与被上诉人王占业合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫源饮料厂上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判并支持鑫源饮料厂的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费由王占业承担。事实与理由：一、一审法院判决双方于2011年8月6日签订的《土地转让协议》违反法律的强制性规定,应为无效行为,属于认定事实及适用法律错误。本案案涉土地系农村土地承包经营权的二次流转,土地的性质为集体经济组织发包的废荒地。双方签订的《土地转让协议书》内容约定没有任何的买卖土地的意思表示,且双方在一审庭审中均当庭自认系土地租赁关系。同时,双方签订的《土地转让协议书》经土地发包方谯城区十河镇孙瓦村民委员会签章确认并予以见证。依据《土地承包经营法》第三十六条的规定“承包人可以自主决定依法采取出租(转包)、入股、或者其他方式流转土地经营权,并向发包方备案”。同时,双方签订的协议书没有改变集体土地所有权的性质,在履行中也没有改变土地的用途,而是由鑫源饮料厂将废荒地复垦后用于建厂使用,合理地提高了土地的利用价值。一审法院以“转让”即为土地所有权的买卖,并据此判定协议无效,与双方当庭自认的事实相违背。因此,《土地转让协议书》系土地承包经营权的依法流转,法庭应据此作为裁判的依据。一审法院属于认定事实及适用法律错误。二、一审法院判定本案标的物的性质属于违法所得,显属认定事实错误。《土地管理法》第七十四条规定的“违法所得”针对的是基于改变土地所有权性质的私买、私卖的行为及产生的非法收益,而鑫源饮料厂主张返还的是本厂合法财产，原审判决非法剥夺鑫源饮料厂的合法权益。 王占业辩称，一审判决正确，要求维持原判。 鑫源饮料厂向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间于2011年8月6日签订的土地转让协议书的效力；2、判决被告返还原告支付的土地转让费1.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：鑫源饮料厂系普通合伙企业，于2003年6月17日成立，合伙人为李运财与李运福，该合伙企业目前登记状态为：吊销，未注销，核准日期为2012年9月4日，李运财为该合伙企业执行事务合伙人。2011年8月6日原告鑫源饮料厂的代表人和被告王占业签订土地转让协议书，约定王占业将其所有的土地0.3883846亩转让给原告永久使用，土地转让价格为每亩5万元，树木每棵50元，共28棵，土地及树木款共计20269.23元。被告于当天收到上述款项。2011年8月9日谯城区十河镇孙瓦村民委员会对上述行为进行见证并盖章。2017年3月份上述土地被征收，土地征收款已经十河财政所打卡给被告王占业，数额为16234元。2018年8月31日李运财曾起诉王占业，谯城区人民法院作出（2018）皖1602民初6535号民事裁定书，驳回李运财的起诉。一审法院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，王占业承包的土地系集体所有，其作为该土地的承包人，对承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利，但无权转让买卖。鑫源饮料厂与王占业签订土地转让协议将土地转让给鑫源饮料厂的行为，违反法律的强制性规定，应为无效行为，本案的土地转让协议书的效力应为无效，无效协议书依法不应解除。诉讼期间，因鑫源饮料厂主张的解除因鑫源饮料厂、王占业之间于2011年8月6日签订的土地转让协议书的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院告知鑫源饮料厂的代理人可以变更诉讼请求，鑫源饮料厂的代理人未申请变更诉讼请求，故对于鑫源饮料厂要求解除的诉求本院不予支持。同时，对于买卖或以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收其违法所得，在本案中因土地转让所取得的款项属于违法所得，应由土地行政主管部门予以处理，不属于合同法规定的因合同无效而应予返还财产的范围，鑫源饮料厂诉求返还土地转让费，不属于人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决：驳回原告亳州市谯城区鑫源饮料厂的诉讼请求。案件受理费250元，由原告亳州市谯城区鑫源饮料厂负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条中规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条中规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。本案鑫源饮料厂与王占业之间纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1750号民事判决； 二、驳回亳州市谯城区鑫源饮料厂的起诉。 一审案件受理费250元,退还亳州市谯城区鑫源饮料厂；亳州市谯城区鑫源饮料厂预交的二审案件受理费250元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员康靖 书记员王若博
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁06民终295号上诉人（原审被告）：烟台福皓医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区盐场街2号东尚蓝湾1号楼东尚国际大厦（清洋双创中心）六楼。法定代表人：蔡秀丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖晓莉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台元富压力容器有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园朝阳路88号。法定代表人：吕家钦，总经理。委托诉讼代理人：于珊，山东福阳律师事务所律师。上诉人烟台福皓医疗设备有限公司因与被上诉人烟台元富压力容器有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人烟台福皓医疗设备有限公司上诉请求：一审判决认定事实错误，涉案《设备买卖协议》并非双方真实意思，也未实际履行，被上诉人从未将涉案《设备买卖协议》中约定的53件套机床设备交付给上诉人，一审判令上诉人向被上诉人支付全额货款，证据不足，应予纠正。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人烟台福皓医疗设备有限公司于2020年6月12日前一次性给付被上诉人烟台元富压力容器有限公司420000元。逾期不履行，按原审判决执行。二、本调解协议签订之日，上诉人烟台福皓医疗设备有限公司撤回对山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2648号、2649号两案的上诉。三、被上诉人烟台元富压力容器有限公司收到上诉人烟台福皓医疗设备有限公司按协议第一条约定给付的上述款项后，被上诉人不再向上诉人主张山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2648号、2649号两案判决确定的款项，并不再向一审法院申请对该两案的执行。四、双方间再无其他存续的合同关系，所有纠纷在本案中一次性处理终结，其他事项双方互不追究。一审案件受理费11000元，由被上诉人烟台元富压力容器有限公司负担。二审案件受理费11000元，减半收取6500元，由上诉人烟台福皓医疗设备有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年六月五日书记员  王雪燕
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初457号原告：广州市金为农业生产资料有限公司，住所：广州市白云区************************，统一社会信用代码：914************153。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁德刚，广州市金为农业生产资料有限公司员工。委托诉讼代理人：郑昊君，广州市金为农业生产资料有限公司员工。被告：广东西江肥业有限公司，住所：封开县******，统一社会信用代码：914************786。法定代表人：陈某2。原告广州市金为农业生产资料有限公司与被告广东西江肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告广州市金为农业生产资料有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市金为农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费194.74元，减半交纳97.37元，由原告广州市金为农业生产资料有限公司负担。审判员  侯国强二〇二〇年六月十六日书记员  邓宜伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4300号申请人:宿**，男，汉族，1988年7月19日出生，住甘肃省临洮县。被申请人：甘肃汇远电气工程有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔1507号。原告宿**诉被告甘肃汇远电气工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告张永宏于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张永宏撤回起诉。案件受理费200元，由原告宿**负担。审 判 员 王 娟 娟二〇二〇年六月十二日法官助理 袁  牧书 记 员 畅沈锦芸
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执62号申请执行人：李金川，男，1971年4月13日出生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：顾宗林，男，1962年3月13日出生，住昆明市东川区。申请执行人李金川与被执行人顾宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初1723号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人顾宗林于2019年12月31日前返还申请执行人李金川借款20000元；二、案件受理费544元由被执行人顾宗林负担。因被执行人顾宗林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金川向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人顾宗林送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。2020年6月30日，向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月30日依申请执行人申请将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。未发现被执行人顾宗林有其他可供执行财产。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年六月三十日书记员  于轩皓
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初973号原告：刘治国，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：多俊男，住内蒙古自治区。原告刘治国与被告多俊男买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治国的委托诉讼代理人张守海到庭参加诉讼。被告多俊男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘治国向本院提出诉讼请求：请求被告多俊男给付购车款26,000元。事实与理由：2019年11月23日，被告多俊男购买原告刘治国×××号大众途观轿车一辆，价格36,000元，约定2020年1月1日还清购车款。到期后，被告多俊男仅给付购车款10,000元，尚欠购车款26,000元经原告刘治国多次催要，被告多俊男至今未能给付。被告多俊男未作答辩。本案原告刘治国围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份，证明2019年11月23日，被告多俊男购买原告刘治国×××号大众途观轿车一辆，购车款36,000元及给付购车款的日期。被告多俊男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告刘治国提供的证据客观、真实。并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告多俊男购买原告刘治国×××号大众途观轿车一辆，价格36,000元，双方就购车款36,000元签订了借款合同，定于2020年1月1日被告多俊男一次性还清，到期后被告多俊男仅给付购车款10,000元，尚欠购车款26,000元至今未能给付。本院认为，原告刘治国与被告多俊男买卖关系合法有效，应受法律保护。被告多俊男应按合同约定的日期给付购车款，其要求未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告刘治国请求被告多俊男给付购车款26,000元的诉讼请求，应予以支持。被告多俊男经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告多俊男于本判决生效后五日内给付原告刘治国购车款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已预收225元），减半收取225元，由被告多俊男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇二〇年六月十九日书记员 周宏宇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1393号 原告：孙静敏，女，1976年6月15日出生，汉族，现住农安县。 原告：隋永胜，男，1977年1月27日出生，汉族，现在吉林净月监狱服刑。 委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。 被告：王航，男，1991年7月11日出生，汉族，驾驶员，现住农安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司 负责人：蔡树森，总经理。 委托诉讼代理人：刘珊珊，公司职员。 被告：田俊辉，男，1971年2月5日出生，汉族，驾驶员，现住农安县。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司 负责人：丰明君，经理。 委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。 原告孙静敏、隋永胜诉被告王航、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司、田俊辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下： 驳回原告孙静敏、隋永胜的起诉。 案件受理费10,677.06元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 石玉冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8741号上诉人（原审原告）：深圳市柏森家居用品有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区大地工业区6号，统一社会信用代码91440300683787323L。法定代表人：黄进良。委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耀强，男，汉族，1981年4月29日出生，住址广东省龙川县，上诉人深圳市柏森家居用品有限公司因与被上诉人李耀强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市柏森家居用品有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人深圳市柏森家居用品有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市柏森家居用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市柏森家居用品有限公司负担，深圳市柏森家居用品有限公司已预交10元，由本院退回5元。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月十日书记员 蒋璐璐（兼）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2729号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：滕丽红，女，汉族，1972年2月27日出生，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告滕丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费减半收取计440元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执355号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：黄艳华，女，1983年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行黄艳华履行已生效的（2019）衢仲网字第82111号裁决书一案，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执355号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗 燕
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初369号原告：夏国文，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省江门市江海区*******************。委托诉讼代理人：付先明，广东深科律师事务所律师。被告：义乌市开鼎汽车用品有限公司，住所地浙江省义乌市**********。法定代表人：林某1。案由：侵害外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年1月20日。本院开庭时间：2020年6月2日。原告夏国文委托诉讼代理人付先明到庭参加诉讼，被告义乌市开鼎汽车用品有限公司（以下简称开鼎公司），经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告诉讼请求判令：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯专利号为ZL**************的外观设计专利权的产品；2.被告赔偿原告经济损失及制止其侵权的合理开支共计10万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未提交答辩意见和证据。本案相关情况：原告权利状况专利名称空调风口香薰器（关公）申请日二〇一八年十月二十三日授权公告日二〇一九年二月十二日专利号ZL**************专利权人夏国文涉案专利最近一次缴纳专利年费日期为2019年8月5日。涉案专利权评价报告做出时间为2019年2月26日，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。被告侵权事实关于销售、许诺销售侵权根据广东省深圳市龙岗公证处于2019年3月21日出具（2019）深龙证字第**号公证书记载，原告委托代理人徐萍办理如下保全证据事项：2019年3月15日下午三时零一分，在公证人员的监督下，原告委托代理人徐萍通过输入取件码：496088，从深圳市****城锦绣东方B区内的菜鸟驿站快递柜中取出一个申通快递包裹，运单号为“7704731981765”，该包裹由公证人员保管并带回公证处。在公证人员的监督下，由原告委托代理人徐萍打开该包裹，使用其自带手机对包裹外观及包裹内的物品进行拍照，后公证人员将包裹内所有物品及快递单一并装入封存箱封存，交由原告委托代理人徐萍保管。根据广东省深圳市龙岗公证处于2019年3月21日出具（2019）深龙证字第**号公证书记载，原告委托代理人徐萍办理如下保全证据事项：2019年3月15日下午五时四十七分，在公证人员的监督下，原告委托代理人徐萍使用该公证处计算机操作如下：点击“360浏览器”，点击页面中“1688阿里巴巴”进入相应页面，点击页面“我的阿里”项下的“已买到货品”进入相应页面，在页面密码登陆框中输入“135*****969”和密码以及验证码进入相应页面，显示卖家为义乌市开鼎汽车用品有限公司，交易订单号为“374************485”，收货地址为广东省深圳市龙岗区********城清林中路锦绣东方花园B区绣逸阁，物流公司为申通快递（STO），运单号为“7704731981765”，单价为22元/个，实付款为56元。庭审中，原告提交物流公司为“申通快递”，运单号为“7704731981765”的被诉侵权实物。原告根据上述证据指控被告开鼎公司销售、许诺销售了被诉侵权产品。本院认定：被诉侵权产品系被告开鼎公司销售、许诺销售。关于制造侵权原告主张被告开鼎公司制造被诉侵权产品，提交可信时间戳认证证书，证明被告开鼎公司的网页上显示被告经营模式为生产厂家。被告开鼎公司工商登记经营范围包括制造。本院认定：首先，经查，被告开鼎公司的经营范围为实物现场批发、网上销售；汽车日用品、汽车配件、摩托车配件、日用百货，被告开鼎公司经营范围并不包括制造；其次，被告开鼎公司在其网站上宣传有生产厂家，但这仅是被告开鼎公司所作的单方宣传；最后，被诉侵权产品无任何信息指向被告开鼎公司系生产厂家。综上，本院对原告关于被诉侵权产品系被告开鼎公司制造的主张不予支持。三、侵权比对1.经公证封存的被诉侵权产品外包装封存完好。拆开后，被诉侵权产品的外观与涉案公证书附件图片显示的产品外观一致。2.涉案专利授权公告图片或照片包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图1、立体图2,详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者构成近似的外观设计。本院认定：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽在伸出脚的幅度、胡须的长度以及扇叶与空调风口连接有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似的外观设计。四、原告赔偿请求原告提交公证费发票、律师费发票、委托代理合同，未提交原告侵权受损或被告侵权获利证据，请求法院酌情确定赔偿数额。经查，前述公证费发票原告同时在（2020）粤73民初368号案中提交，故该公证费用应进行分摊。五、关于涉案证据情况涉案事实有专利证书、专利评价报告、专利年费缴费记录、公证书、被诉侵权产品实物、公证费发票、律师费发票、委托代理合同、可信时间戳认证证书等证据在案佐证。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，被告开鼎公司销售、许诺销售被诉侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本院根据专利价值、被诉侵权产品单价、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告开鼎公司赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币13000元。原告主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市开鼎汽车用品有限公司立即停止销售、许诺销售侵害原告夏国文名称为“空调风口香薰器（关公）”、专利号为ZL**************的外观设计专利权的产品；二、被告义乌市开鼎汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏国文经济损失及维权合理费用共计13000元；三、驳回原告夏国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告夏国文负担1000元，被告义乌市开鼎汽车用品有限公司负担1300元（该受理费已由原告预交，本院不予退回，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员林静文人民陪审员资光荣二○二○年六月十日法官助理黄东梅书记员赖静瑜附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图1立体图2
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：马国庆，男，1994年10月13日出生，回族，住青海省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告马国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国庆支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)95,693.80元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息12,692.89元、逾期还款违约金13,503.33元；2.判令被告马国庆支付截至2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马国庆负担。事实和理由：被告马国庆于2016年12月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马国庆未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马国庆未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告马国庆未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月5日，被告马国庆拖欠信用卡本金95,693.80元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马国庆在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马国庆借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金95,693.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马国庆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告马国庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告马国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金95,693.80元；二、被告马国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737元，减半收取计1,368.50元，由被告马国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2907号 上诉人（原审原告）：毛冬梅，女，1960年12月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛新文，女，1965年6月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 上诉人毛冬梅因与被上诉人毛新文民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 毛冬梅上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判被上诉人立即偿还欠款24.8万元。主要事实和理由：一审法院无视客观证据的存在，对被上诉人的陈述偏听偏信，判决显失公平。上诉人的转账记录与“借条”的书写时间在同一天，且接收人为被上诉人的女儿，能够印证上诉人对事实陈述的真实性。 毛新文答辩称，一审法院经过调查取证，判决正确公正。上诉人先是称我是需要存款额度达到20万元，后来又称是需要20万元现金的陈述前后矛盾，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。我女儿张艺琼银行存款记录，可以显示这笔12万元一直在银行账户当中，直到2018年12月底才用了这笔钱，可以证明我方不需要现金。不认可2014年借10万元的事，我也不欠上诉人淘宝交易的钱。借条是我在家中提前打好的，但是上诉人只给我转款12万元。 毛冬梅向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款24.8万元；2、判令被告支付借款利息，借款利息按银行利息算；3、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告称其与被告系同胞姐妹，被告以其女儿张艺琼去韩国当练习生需要银行存款额度达到20万元为由向原告借款。2016年8月13日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借毛冬梅贰拾肆万捌仟元整。两年内还清。”原告提交中国光大银行对私活期账户对账单证实2016年8月13日将12万元转账至被告女儿张艺琼的账户内，并称另将8万元现金给付被告，除该两笔款项，借条中所载明的24.8万元还包括此前被告欠付原告的借款。庭审中，被告认可原告将12万元转账至其女儿账户上，不承认收到其他款项。以上事实有《借条》、中国光大银行对私活期账户对账单及原、被告陈述等可证。 一审法院认为，民间借贷属于实践合同，自然人之间的借款自出借人提供借款时生效。本案中原告主张的还款数额为《借条》中所载明的24.8万元，该款项中的12万元系原告通过银行转账至被告女儿张艺琼账户，被告对此予以认可，对该笔借款本院予以确认。对于原告主张的现金给付8万元借款及原、被告双方此前的未清偿欠款，其提交的证据不足以证明被告实际收到借款，本院不予支持。由于《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告的利息主张本院支持自逾期还款之日即2018年8月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告毛新文于本判决生效后十日内偿还原告毛冬梅借款12万元，并以12万元为基数支付自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计付。案件受理费5,020元，保全费1770元，由原告毛冬梅、被告毛新文各负担3,395元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人毛冬梅称被上诉人毛新文实际借款金额为借条中写明的24.8万元，但被上诉人只认可收到银行转款12万元。上诉人称另给付被上诉人8万元现金，但未提交证据予以证明。上诉人称被上诉人之前欠其4.8万元亦未提交证据予以证明。上诉人应承担举证不能的责任。 综上所述，毛冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,860.0元，由毛冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初54号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人蒋小保，男，1977年7月15日出生于河南省沈丘县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住河南省沈丘县。2019年9月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李建业，山西黄河律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]9号起诉书指控被告人蒋小保犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人蒋小保及其辩护人李建业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月10日，瞿永林将江苏省苏中建设集团股份有限公司第十一工程公司太原恒大雅苑项目5#楼、8#楼外墙保温和真石漆工程委托给谢小健。2017年2月14日，谢小健受委托与被告人蒋小保(合同署名曹轩房)签订劳务清包合同，将位于本市万柏林区恒大雅苑项目5#楼、8#楼外墙保温和真石漆工程分包给被告人蒋小保施工。后被告人蒋小保将恒大雅苑5#楼、8#楼外墙保温装修工程发包给李某班组，李某雇佣47名工人施工;将恒大雅苑8#楼外墙真石漆装修工程发包给丁某班组，丁某雇佣9名工人施工;将恒大雅苑5#楼外墙真石漆装修工程发包给于国超，于国超雇佣15名工人施工。2017年6月1日，工程基本完工。江苏省苏中建设集团股份有限公司第十一工程公司瞿永林支付被告人蒋小保劳务费共计人民币（以下币种同)1680000元。被告人蒋小保领取工程款后未全部支付工人工资，拖欠被害人李某、丁某等71名工人工资共1239223元，后携款潜逃，无法取得联系。2017年6月14日，太原市万柏林区人力资源和社会保障局向被告人蒋小保下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人蒋小保于2017年6月17日18时前支付全部工人工资，被告人蒋小保在规定时间内仍未支付拖欠的工人工资。后由江苏省苏中建设集团股份有限公司第十一工程公司代发工人工资共计1129253元，尚欠工人工资109970元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋小保逃避支付员工工资，数额较大，经有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒋小保有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人蒋小保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人蒋小保系初犯；2.被告人蒋小保被抓获后如实交代罪行，认罪态度较好；3.被告人蒋小保因分包人之间对工资数额有不同意见而未能支付工人工资，希望对被告人蒋小保从轻判决。经审理查明，2016年9月10日，瞿永林将江苏省苏中建设集团股份有限公司第十一工程公司太原恒大雅苑项目5#楼、8#楼外墙保温和真石漆工程委托给谢小健。2017年2月14日，谢小健受委托与被告人蒋小保(合同署名曹轩房)签订劳务清包合同，将位于本市万柏林区恒大雅苑项目5#楼、8#楼外墙保温和真石漆工程分包给被告人蒋小保施工。后被告人蒋小保分别将恒大雅苑5#楼、8#楼外墙保温装修工程发包给李某班组，李某雇佣47名工人施工;将恒大雅苑8#楼外墙真石漆装修工程发包给丁某班组，丁某雇佣9名工人施工;将恒大雅苑5#楼外墙真石漆装修工程发包给于国超，于国超雇佣15名工人施工。2017年6月1日工程基本完工。被告人蒋小保已收到工程款共计人民币1680000元，但未全部支付工人工资，拖欠被害人李某、丁某等71名工人工资共计人民币1239223元，后携款潜逃，无法取得联系。2017年6月14日，太原市万柏林区人力资源和社会保障局向被告人蒋小保下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人蒋小保于2017年6月17日18时前支付全部工人工资，被告人蒋小保在规定时间内仍未支付拖欠的工人工资。后由江苏省苏中建设集团股份有限公司第十一工程公司代发上述71名工人工资，其中包括未支付被告人蒋小保的劳务费人民币264500元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过及情况说明，太原市万柏林区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，欠发工资情况证明材料，江苏省苏中建设集团有限公司第十一工程公司出具的证明，太原恒大雅苑主体及配套建设工程施工合同，恒大雅苑外墙保温和真石漆工程量情况报告，施工班组承包协议书、劳务清包合同，转账记录，收条，太原市万柏林区人力资源和社会保障局农民工问题联席会会议纪要，太原市万柏林区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书及送达证明，太原市万柏林区劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明，常住人口基本信息等书证；证人证言；被害人陈述；辨认笔录；被告人蒋小保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小保违反国家法律规定，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋小保自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人蒋小保犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后六十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法责令被告人蒋小保退赔违法所得人民币974723元，发还江苏省苏中建设集团股份有限公司第十一工程公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 赵少华人民陪审员 冯 华 二〇二〇年六月十九日书 记 员 邢莎莎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1079号之一申请人：杨曲，女，汉族，1984年3月8日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄日才，男，汉族，1985年4月17日出生，住四川省成都市武侯区。申请人杨曲依据（2016）黔0303民特32号民事裁定书申请执行黄日才经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下：1、依法冻结被执行人名下银行存款3641.49，扣划后发放给申请人；2、被执行人名下暂无不动产、动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 攀
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02清申12号申请人：南阳首控光电有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园金光路6号。管理人：河南雷雨律师事务所。委托诉讼代理人：李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被申请人：首控光电（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心538房间。主要负责人：朱建州，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：王修海，该公司职员。第三人：中聚联合控股有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院E酒店26层2910室。法定代表人：李卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司职员。申请人南阳首控光电有限公司（以下简称南阳首控公司）称，被申请人首控光电（天津）有限公司（以下简称首控天津公司）的经营管理发生严重困难，公司的设立目的无法实现，股东会于2014年11月30日成立清算组，进行自行清算，但由于股东中聚联合控股有限公司（以下简称中聚公司）故意拖延，清算进展缓慢。2016年9月,首控天津公司作出股东会决议，调整清算组成员，确认清算日为2016年8月31日。2018年7月，首控天津公司与全部员工解除劳动合同。由于首控天津公司设立及经营过程中的相关事宜导致公司股东意见不统一，无法就清算方案形成有效决议，又由于股东中聚公司故意拖延，长期下去，势必严重损害股东的利益，首控天津公司的继续存续也会造成国有资产的不安全，故申请对首控天津公司进行强制清算。被申请人首控天津公司同意对其进行强制清算。第三人中聚公司称，不同意对首控天津公司进行强制清算。主要理由是：南阳首控公司申请对首控天津公司进行强制清算不符合法定条件；首控天津公司仍然有继续经营的可能性，强制清算将严重损害小股东的合法权益。经审理查明，首控天津公司系2011年9月30日登记成立的有限责任公司，注册资本1亿元，股东为中聚公司及南阳首控公司。经营范围：法律、法规禁止的，不得经营；应经审批的，未获审批前不得经营；法律、法规未规定审批的，自主经营（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。营业期限自2011年9月30日至2021年9月29日。2014年11月30日，首控天津公司的股东南阳首控公司及中聚公司作出股东会决议：1、因公司经营管理发生严重困难，同意公司注销；2、同意成立清算组，清算组成员为：朱建州、刘品、王峥，朱建州为清算组组长；3、同意将上述决定登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人。2016年9月9日，首控天津公司作出股东会决议：1、一致同意调整清算组成员；2、一致确认清算组成员包括南阳首控公司代表朱建州、王峥，中聚公司张雷；3、共同选举清算组组长由朱建州担任；4、首控天津公司在职人员王德粱、韩津明、吴平南、王修海任清算组工作成员；5、一致确认：首控天津公司清算日是2016年8月31日。本院经审查认为，南阳首控公司系首控天津公司的股东，具有申请首控天津公司强制清算的资格；根据2014年11月的首控天津公司股东会决议，首控天津公司的经营管理发生困难，至今已不再经营，两股东均确认成立清算组，对公司进行自行清算，首控天津公司已具有解散事由；首控天津公司虽于2016年9月再次确认清算组及清算日，但因双方股东意见不一致至今未能完成自行清算，且现中聚公司不同意对首控天津公司进行清算，故南阳首控公司申请对天津首控公司进行强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人南阳首控光电有限公司请求对被申请人首控光电（天津）有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年六月二十八日书记员 尹长卿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执15033号申请执行人上海远运投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。被执行人上海斓曦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周厚忠。委托诉讼代理人：周发春。被执行人周厚忠，男，1942年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海远运投资管理有限公司与被执行人上海斓曦服饰有限公司、周厚忠房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0106民初47401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海斓曦服饰有限公司、周厚忠应归还上海远运投资管理有限公司租金等共计人民币XXXXXXX.12元及利息等。现申请执行人上海远运投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人上海斓曦服饰有限公司、周厚忠发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人上海斓曦服饰有限公司、周厚忠名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户(2021年3月12日期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年1月8日对被执行人周厚忠采取了限制高消费措施。四、本院委托安徽省金寨县人民法院调查被执行人名下财产,但暂无结果,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人上海远运投资管理有限公司的委托诉讼代理人魏艳释明了情况。2020年3月30日经电话约谈魏艳，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月三十日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1518号罪犯陈曙，男，1995年6月24日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤01刑初279号刑事判决，以被告人陈曙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈曙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈曙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2009分，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈曙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈曙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘善慧，女，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人刘善慧因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
文书内容河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫1526民初2204号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年6月9日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                    捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区c1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。      法定代表人： Roman Wojdyla，职务：董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告                    尹文松，女，1997年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县谈店乡吴寨村刘营村民组。公民身份号码：411526199707163225。                  原告      诉讼      请求                    1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8711.99元；      2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币4478.19元（按照月息1.75%自2018年4月3日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。      3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告      答辩      意见                    被告尹文松未向本院提出答辩意见。                  法院      认定      事实              原告经中国银监会批准许可经营个人消费贷款业务并取得金融许可证。2017年11月27日，被告尹文松因购买商品向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3741824303002）。按合同约定，被告购买商品总价为15300元，自付金额5300元，贷款本金10000元，分期期数20，每月还款642.81元，首次还款日2018年1月3日，每月还款日为3日，月贷款利率为1.750%，月客户服务费率0.459%。截至2018年4月3日，被告仅偿还本金1288.01元，下欠本金8711.99元。实付利息502.72元、客户服务费137.2元。余欠本金、利息及其他费用被告未还。故原告诉至本院。                  裁判      理由              被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。该贷款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。双方当事人应当按照合同约定承担自己的合同义务。被告未按合同约定履行自己的合同义务，应当承担违约责任。原告提出请求自2018年4月3日起至实际还款之日，按月息1.75%计算还款利息，不违反法律规定，本院应予准许。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告尹文松于本判决生效之日起十日内清偿欠原告捷信消费金融有限公司借款本金8711.99及利息（利息按月息1.75%计算，自2018年4月3日起算至实际还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              本案受理费减半收取65元，由被告尹文松负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                                         审  判  员   陈志勇                        二〇二〇年六月十九日                                  书  记  员   曹  阳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执206号 申请执行人:范清求，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:范忠旺，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:肖云招，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:熊苗，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:陆文书，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人范清求与被执行人范忠旺、肖云招、熊苗、陆文书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范忠旺、肖云招、熊苗、陆文书至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息68000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，另被执行人还应承担案件受理费750元、执行费920元，合计69670元及利息。 本案申请执行金额68000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人范忠旺、肖云招、熊苗、陆文书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人范忠旺、肖云招、熊苗、陆文书发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人范忠旺、肖云招、熊苗、陆文书银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人范忠旺、肖云招、熊苗、陆文书名下有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人范忠旺、肖云招、熊苗、陆文书名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人范忠旺、肖云招、熊苗、陆文书拘留十五日的决定，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法实际采取拘留措施。 6、因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院未到被执行人住所地进行传统调查，但经电话联系核实，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初426号原告刘秉林，现住商都县，联系电话131XXXXXXXX。委托代理人张秀玲，现住商都县，系原告外甥媳妇。被告何昌龙，现住商都县，联系电话153XXXXXXXX。原告刘秉林诉被告何昌龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨润祥适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告何昌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秉林诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款37500元，利息17100元及后续利息直至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月27日向我借款人民币37500元，约定月利息2.4分，当时被告口头承诺两个月给付，到期后被告以各种理由拒绝给付。这是我多年积攒的养老金，被告严重侵犯了我的合法权益，故请求贵院依法判如诉请。被告何昌龙经送达起诉状副本及应诉通知书未作答辩。经审理查明，2018年3月27日，原、被告双方签订了《借款合同》，被告何昌龙向原告刘秉林借款人民币37500元，约定月利率2.4分，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有当事人的陈述及《借款合同》予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告双方签订的《借款合同》，被告何昌龙向原告刘秉林借款本金37500元，是原告与被告的真实意思表示，不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告给付本金37500元，本院应予支持。原告请求被告给付利息17100元（按约定利息2.4%计算）及后续利息直至还清为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告给付按约定月利率2.4%支付利息，已超过上述年利率24%的规定，违反了法律规定，本院对超出部分不予支持。因此，原告请求的利息应按年利率24%计算直至还清为止。被告何昌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秉林借款本金37500元，利息以37500元为基数从2018年3月27日开始按年利率24%计算直至还清为止；二、驳回原告刘秉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已预交），由被告何昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨润祥 二〇二〇年六月十五日书记员 李梦娜附注：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）湘财保125号   上诉人(原审申请人)：万向信托股份公司。   法定代表人：肖某，该公司董事长。   被上诉人(原审被申请人)：中科金控资本管理有限公司。   法定代表人：顾某。   上诉人万向信托股份公司因申请被上诉人中科金控资本管理有限公司破产清算一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03破申506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，万向信托股份公司了解到中科金控资本管理有限公司拟通过预重整程序，全面梳理债权债务关系。据此，万向信托股份公司于2020年6月23日向本院申请撤回本案上诉。   本院认为，万向信托股份公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许万向信托股份公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 壮春晖   审判员 傅伟芬   审判员 俞 佳     二〇二〇年六月二十八日   （法官助理 胡晓萌   书记员 胡晓萌   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1238号 申请执行人：谢克城,男,汉族，1954年11月20日出生,住广州市海珠区。 被执行人：吴娜,女,汉族,1980年5月6日出生,住广东省茂名市茂南区。 关于谢克城与吴娜合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2253号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1238号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款741.05元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1238号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  区楚欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4668号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 被告：何鸿凯，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告何鸿凯物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执159号 申请执行人：朱凤霞，女，62,汉族，无职业。 被执行人：包秀兰，女，55，蒙古族，退休职工。 申请执行人朱凤霞申请包秀兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1818号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月03日，2020年06月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计22400.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执159号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕 智 明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执676号 申请执行人张旭，男，汉族，1984年6月2日出生，住湖南省花垣县。 委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师，一般代理。 被执行人石现成，男，苗族，1983年9月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院做出（2020）黔0628民初215号《民事判决书》，于2020年6月2日立案受理张旭申请执行石现成合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向被执行人石现成发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人张旭位于松桃苗族自治县盘石镇“懂方量至一组”公路的路基工程款113,800.00元，并以尚欠路基工程款数额为基数，自2019年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算支付原告欠付工程款利息至款项实际清偿之日止及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2,427.00元、本案执行费1,607.00元。 在执行过程中，被执行人石现成有银行可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人石现成的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人张旭应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初758号 原告：泥纪玲，女，1972年4月10日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：刘国庆，男，1966年3月22日出生，住新疆哈密市。 原告泥纪玲与被告刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告泥纪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款165164元，并支付违约金49549元；2、案件受理费、律师费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年5月，被告陆续到原告处购买农资共计165164元，并向原告出具欠条性质的借条，被告承诺在2017年12月31日前支付，现被告承诺的期限已过，经原告多次索要，被告没有支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令所请。 本院经审查认为，2016年1月5日，新疆中信环球农业科技有限公司在哈密市工商行政管理局注册成立，法定代表人为泥纪玲，经营范围：“农作物种子、农膜的销售；农作物的收购、研发、加工、包装及销售；农业咨询；……”，股东卞绪蔷，持股比例80%，股东董娇娇，持股比例15%，股东王来程，持股比例5%。2019年11月8日该公司注销登记。公司存续期间，2017年4月至2017年5月，被告刘国庆陆续到从该公司购买农资，拖欠农资款共计165164元，并向原告出具借条，承诺在2017年12月31日前支付。该公司现已注销，原告泥纪玲以新疆中信环球农业科技有限公司法定代表人的身份，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付农资款165164元，并支付违约金49549元；2、案件受理费、律师费及送达费由被告承担。本院认为，新疆中信环球农业科技有限公司已注销登记，原告泥纪玲以该公司法定代表人的身份对公司注销前的债务提起诉讼，无法律依据，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告泥纪玲的起诉。 案件受理费2260元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月三十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4267号 原告：新疆盛特隆经贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌伊公路252公里处路北。 法定代表人：刘宇光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨胜军，男，1981年9月5日出生，新疆盛特隆经贸有限责任公司。 委托诉讼代理人：杨海波，男，1986年8月29日出生，新疆盛特隆经贸有限责任公司。 被告：托克逊县信华隆洁净能源有限公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县滨河花园小区北侧（时佳物业公司内）。 法定代表人：秦爱辉，该公司董事长。 被告：秦爱辉，女，1968年12月25日出生，住新疆奎屯市绿波里。 被告：秦长军，男，1966年4月10日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告新疆盛特隆经贸有限责任公司与被告托克逊县信华隆洁净能源有限公司、秦爱辉、秦长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告新疆盛特隆经贸有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆盛特隆经贸有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆盛特隆经贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告实际已预交4,194.91元），减半收取25元，由原告新疆盛特隆经贸有限责任公司负担。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年六月二十三日 书记员 艾克丹·艾力肯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1761号原告：徐运萍，女，汉族，1970年4月27日生，住敦化市。被告：李志学，男，1988年8月28日生，住敦化市。原告徐运萍诉被告李志学财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，原告徐运萍于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐运萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐运萍负担。审判员  任建国二〇二〇年六月十九日书记员  康 超
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2910号 原告：庄清玉，男，1969年12月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄志平，男，1977年2月5日出生，汉族，住惠安县。 原告庄清玉与被告庄志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄清玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年5月16日向原告借款10000元，没有约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告庄志平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年5月16日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告还款2000元。其余借款8000元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，予以部分支持，应认定被告尚欠原告借款8000元。原告请求被告自起诉之日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄志平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄清玉借款8000元，并按月利率0.5%支付自2020年5月12日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告庄清玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄志平负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。