汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初190号     原告：米珊珊，女，1984年01月17日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区，个体工商户，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。    被告：蒲艳，女，1974年09月24日出生，汉族，住甘肃省康县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告米珊珊与被告蒲艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米珊珊及其委托代理人路春生到庭参加诉讼，被告蒲艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告米珊珊向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告蒲艳向原告米珊珊归还借款本金185000元，利息145000元（利息计算：2018年2月11日双方核算本息是30万，其中利息10万。以30万元为基数按月利率1%计算自2018年2月11日到2020年1月11日的利息是69000元。合计利息为169000元，减去被告已经支付的利息24000元，剩余利息为145000元），并以借款本金185000元为基数、按约定的月利率1.61%（30万元每月利息为3000元，其中本金实际为185000元，故约定月利率为1.61%）向原告支付 2020年1月11日后至实际付清为止的利息。事实和理由：被告蒲艳经原告朋友介绍，与原告相识。后被告以做生意资金紧张为由，向原告借款10万元，2014年l1月15日原告将9.5万元转账支付给被告。2015年7月，被告又向原告借款，让原告无论如何帮她一下，原告称自己确实无钱可借。后在被告再三请求下，原告向自己父亲米某某借款9万元，由原告父亲米某某直接将9万元转账支付给被告。2015年11月9日，被告向原告出具2张借条，金额分别为10万元。2018年2月ll日，原、被告算账，由被告重新向原告出具借条，本息共计30万元，每月按照银行贷款利率不高于一分支付利息，到还清为止。后原告催要，被告仅支付8个月利息24000元。原告再催要无果。而依据相关法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在的为合同履行地。按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告借款实际履行地均在汉中市汉台区，原、被告对合同履行地没有约定，原告为接收货币一方，原告的住所地在汉中市汉台区XX街，应以原告方为合同履行地。根据以上事实和法律规定，请贵院受理后及时予以审理判决。需要补充说明的是，被告还曾向原告借款5万元，原告于2015年6月30日转账支付该5万元， 2018年2月双方核算之前被告已经还清了该借款本息，因此本案不涉及该笔借款。   被告蒲艳未到庭参加诉讼，也未进行答辩。   原告米珊珊围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证、被告蒲艳身份证复印件，中国农业银行卡卡转款凭证、个人交易明细表，被告蒲艳2015年11月9日出具的借条3张、2018年2月11日的借条1张，2019年春节期间被告蒲艳出具的承诺书，原告父亲米某某情况说明、出庭作证的证言等证据，符合证据的真实性、合法性，且相互印证证明了本案事实，故对上述证据，本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米珊珊与被告蒲艳经朋友介绍认识。后被告向原告借款，原告于2014年11月15日转账支付被告95000元、2015年6月30日转账支付被告50000元。2015年7月被告再次向原告借款，原告无款可借，遂告知父亲米某某，米某某同意出借，原告即告知米某某被告账户，米某某于2015年7月5日向被告转账支付90000元。同年11月9日被告来到汉中，向原告出具借条三张，对上述三次借款予以确认。之后被告通过微信转账等方式向原告支付过利息，但借款本息没有清结。2018年春节前，原告委托父亲米某某到兰州向被告主张债权，经原告与被告电话沟通、核算，双方确认前述5万元的借款本息被告已经偿还清楚，被告于同年2月11重新给了原告借条一张，该条件载明：“今借米珊珊现金贰拾万元整（200000.00）+利息壹拾万元整，目前本息叠加共计叁拾万元整（300000.00）。（这本息叁拾万元包括之前打给米珊珊所有条子，之前条子已无效）。现本人因周转不灵不能按时还上，经双方协商每月按银行贷款利息（不能高于1分）付给米珊珊（按叁拾万付利息）到还清为止。借款人:蒲艳。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018.2.11.（一年之内还清）蒲艳2018.2.11”。之后被告通过微信转账方式支付原告8个月利息24000元。2019年春节前，借款期限将要届满，原告与父亲再次到兰州向被告催款，被告给原告出具“承诺”一份，载明：4个月的息分两次打清，2019年1月8日打7-8000元，2019年1月15日左右还清利息(12000元),承诺人:蒲艳。但被告未履行承诺，原告向其催要未果，遂于2020年1月3日向本院提起诉讼。审理中，因被告蒲艳不到本院应诉、向其邮寄送达被告拒收，本院即依法发出公告进行送达。公告期间被告蒲艳与法院联系，但未到庭参加庭审。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年11月15日、2015年6月30日、2015年7月5日，被告蒲艳三次向原告米珊珊借款，原告米珊珊通过银行转账方式向被告支付借款95000元、50000元，于2015年7月5日委托父亲米某某向被告转账支付90000元，合计235000元。上述事实有中国农业银行卡卡转账业务回单、个人交易明细表、被告蒲艳出具的借条等证据证明，因此原告米珊珊与被告蒲艳之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。在原告履行支付借款的义务后，被告蒲艳负有向原告偿还借款等义务。而2018年2月11日双方经核算，确认上述5万元借款本息被告已经清偿，剩余本金20万元及利息10万元被告未予偿还，故原告起诉要求被告按实际支付借款扣除上述5万元所剩余的185000元偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；关于本案借款利息，虽然2015年11月9日被告向原告出具的借条对借款利息未做约定，但2018年2月11日被告重新给原告的借条，明确欠利息10万元，且约定之后利息以30万元为基数、每月按银行贷款利息（不能高于1分）付利息，之后被告按该约定利率支付原告8个月利息24000元，因此原告主张上述下欠利息10万元、以30万元为基数按月利率1%计算自2018年2月11日起至2020年1月11日的利息69000元，减去已付利息24000元后所剩余利息145000元，以及2020年1月11日后以及借款本金185000元为基数，按照约定月利率1.61%计算至该借款付清为止的利息请求，均符合法律规定，本院予以支持。另外，因被告蒲艳拒不到本院应诉、向其邮寄送达拒绝签收，因此本院依法发出公告进行送达所产生的公告费260元，亦应由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：   限被告蒲艳于本判决生效后二十日内向原告米珊珊偿还借款本金185000元、支付利息145000元，并以借款185000元为基数、按月利率1.61%向原告支付自2020年1月12日起至上述借款本金还清之日止的利息。   本案受理费6250元、公告费260元，合计6510元，由被告蒲艳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 长  武永妮   人民陪审员  杨新红   人民陪审员  徐汉武       二〇二〇年六月二十九日       书 记 员  刘娟