河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4653号原告付佳丽，女，汉族，1985年12月10日出生，住河南省新郑市。委托代理人王丽，河南正商律师事务所律师。委托代理人徐倩倩，河南正商律师事务所实习律师。被告赵鹏，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省新郑市。被告孟琳，女，汉族，1985年12月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人李耀，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告付佳丽诉被告赵鹏、孟琳赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、徐倩倩到庭，被告赵鹏到庭，被告孟琳委托代理人褚清瑶、李耀到庭。本案现已审理终结。原告付佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告赵鹏将夫妻共同财产赠与被告孟琳的行为无效；2、请求判决被告孟琳向原告返还财产912820元；3、本案诉讼费由被告孟琳承担。事实与理由：原告与赵鹏原系夫妻关系，双方于2016年5月27日在新郑市民政局登记结婚，赵鹏在婚姻关系存续期间于被告孟琳存在婚外不正当男女关系，赵鹏在婚姻关系存续期间私自瞒着原告，应被告孟琳的要求，多次将夫妻共同财产转给被告孟琳，而原告对此毫不知情。2018年10月19日，原告与被告赵鹏达成了离婚协议，并于2018年10月19日到新郑市民政局办理了离婚手续，离婚时未对上述财产纳入夫妻共同财产予以分配。赵鹏在与原告的婚姻关系存续期间（2016年5月27日至2018年10月19日），未经原告同意瞒着原告擅自处分了价值巨大的夫妻共同财产，损害了原告作为配偶应享受的财产权益。被告孟琳在明知赵鹏由配偶的情况下，依然与赵鹏保持不正当男女关系并多次向赵鹏索要钱物，是导致原告夫妻感情破裂并离婚的重要原因，被告孟琳的行为违背了我国民法的公序良俗原则和婚姻法的相关规定，被告孟琳所得财务属于不当得利，应予以返还原告。赵鹏与孟琳于2019年5月20日在郑州市金水区民政局登记结婚，2019年7月3日离婚。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法总则》第122条、《中华人民共和国婚姻法》第17条、47条及最高院婚姻法解释等相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。后原告变更诉讼请求第一项为：确认被告赵鹏将夫妻共同财产私自处分给付被告孟琳的行为无效。被告赵鹏答辩如下：对原告起诉无异议。被告孟琳答辩如下：一、原告不适格，本案系由原告付佳丽诉被告孟琳和赵鹏，付佳丽和赵鹏并非夫妻关系，故其无权起诉要求撤销两被告之间的赠与行为。故原告如依据《婚姻法》第十七条的规定起诉，应证明其与赵鹏系夫妻，但其诉状中已经明确双方于2018年离婚，故原告无权据之起诉。二、原告要求被告孟琳向其返还财产没有依据；假设赵鹏存在向孟琳赠与的行为，且该赠与被撤销，民事行为被撤销后，应当恢复原状，即孟琳应向被告赵鹏返还财产（如有），而非向原告返还；原告付佳丽与被告赵鹏当前并未处于婚姻关系中，其无权要求被告向其返还财产。原告在诉状中提及《婚姻法》第四十七条，该条规定的是离婚后，一方发现另一方有隐瞒、转让财产等的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。可见若原告据此提起诉讼，其请求应当是要求法院就隐瞒或转让财产等进行分割，而非要求返还。法院应当严格根据该规定，驳回其要求返还财产的请求。三、原告应举证证明赵鹏赠与孟琳的财产系夫妻共同财产；如原告在诉状中所述，其与赵鹏于2016年5月27日结婚、2018年10月19日离婚，双方婚姻存续期间仅仅两年多。原告未披露其与赵鹏结婚时双方财产的情况，以及离婚时对共同财产具体分配的情况，不能仅凭赠与行为发生于双方婚姻关系存续期间，即认定赠与的财产系夫妻共同财产。被告赵鹏是生意人，不是2016年才开始经商，其在与原告结婚之前就有不少财产，根据法律规定，这部分财产并不当然属于夫妻共同财产，如原告无法提供相应的证据予以证明，不应作出该等认定。倘若法院认定婚姻关系存续期间支出的费用即属于共同财产，则被告现在申请法院调查被告赵鹏与孟琳婚姻期间的所有银行以及支付宝、微信等转账记录，被告也将就之提起诉讼，要求撤销这期间所有赵鹏付给原告或其他人的转账，法庭应当予以支持。四、原告所列举的证据不足以证明赠与事实的存在；原告提供的证据是两被告之间的付款记录，但仅有付款记录并不足以说明转账原因为赠与。譬如在2018年6月22日至7月5日期间，原告主张赵鹏赠与孟琳66000元，但这些费用实际上是用于孟琳的医药费，支付的原因是6月22日赵鹏将孟琳打伤至住院，孟琳持续住院至7月初才出院，期间发生了大量的医疗费用，这些钱甚至不足以支付，现在原告当然无权要求返还。又如在2017年9月至2018年5月期间，孟琳与赵鹏合伙在经营一家店铺，孟琳全职在店里工作，赵鹏提供部分资金用于经营，后因经营不善，店铺未能赚钱，原告现在却声称这些款项系赠与，显然不是事实。五、赵鹏转给孟琳的多笔款项金额较小，依法不应撤销；原告提供的证据显示，赵鹏向孟琳转款的金额最小至299元，其他如500、520、888之类的也有多笔，甚至其中包含有赵鹏出席孟琳孩子的生日宴会时未携带现金而通过微信转账的888元，类似的款项支出无论是对赵鹏还是原告，都在其日常生活需要可承受范围内，倘若该等情形下的转账都可以撤销，无疑是极大地违背了民法规定的诚信原则，也会对市场秩序的稳定造成冲击。六、孟琳转账给赵鹏的款项应当从赠与金额中扣除；原告仅仅列举了赵鹏给孟琳的转账记录，事实上孟琳也曾有不少给赵鹏的转账记录，双方的经济往来不应受到赵鹏与原告婚姻存续时间的限制，即法庭应当首先确定赵鹏与孟琳之间经济往来的情况并据之确定双方互相转账的差额，进而判断差额部分是否属于赠与；如果是，原告是否有权要求撤销，以及撤销后应当返还给谁。七、孟琳在整个案件中是受害者，法官在裁量时应考虑整件事情的经过；赵鹏与孟琳相识，并确定情侣关系，当时赵鹏有意隐瞒了其已婚的事实。赵鹏与孟琳于2019年5月结婚，近半年后离婚，离婚原因是孟琳无法承受来自赵鹏的家庭暴力。离婚后，赵鹏便又找到其前妻，伺机对孟琳进行报复。期间赵鹏曾经写下保证书保证不再“动手打她”，并且保证“即便双方吵架闹矛盾，男方也不能因此要求孟琳返还”，现在赵鹏却提供其个人转账记录给原告供其起诉，这无疑是极不诚信的行为。孟琳与赵鹏曾就双方关系存续期间的债权债务事宜达成协议，若赵鹏如此行事且得到法院支持，孟琳将根据协议起诉赵鹏，要求其赔偿自己在本案中遭受的损失。本院经审理查明以下事实：1、原告与被告赵鹏于2016年5月27日在新郑市民政局登记结婚，于2018年10月19日协议离婚。2、被告赵鹏在与原告婚姻关系存续期间内与被告孟琳认识，二人相识后即保持同居关系。根据原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、农业银行转账记录显示，原告与被告赵鹏婚姻关系存续期间内，被告赵鹏共向被告孟琳转账779420元。另外，被告赵鹏于2018年7月11日向案外人张威转账共计133400元，并备注为“给孟杰买车”。庭审中查明，孟杰系被告孟琳的弟弟。3、根据被告孟琳提交的银行交易明细以及微信、支付宝明细，被告孟琳在与赵鹏同居期间向赵鹏转账共计98026.5元。本院认为，自然人从事民事活动，不得违反法律规定及公序良俗。夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的财产系夫妻共同财产，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。被告赵鹏在与原告夫妻关系存续期间与被告孟琳保持同居关系，且向被告孟琳赠与巨额款项。该行为不但违背了夫妻之间的忠实义务、违背了善良风俗，也侵害了原告相应的财产权利。故本院认定被告赵鹏向被告孟琳赠与779420元的行为系无效行为，被告孟琳应予以返还。鉴于被告孟琳在与被告赵鹏在同居关系期间向被告赵鹏转账98026.5元，该部分款项应予以扣除，剩余681393.5元。由于原告与被告赵鹏已经离婚，原告仅能就属于其自身的部分向被告孟琳主张返还。鉴于被告赵鹏在夫妻关系存续期间与他人保持同居关系，属于过错一方，依法应当少分。本院酌定被告孟琳应向原告返还上述款项的80%，即545114.8元。原告起诉超出部分，事实依据不足，本院不予支持。原告主张的被告赵鹏向案外人张威转账的款项133400元，与被告孟琳不具有法律上的直接关系，该款项依法不应由被告孟琳返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告孟琳于本判决生效后十日内返还原告付佳丽款项545114.8元；二、驳回原告付佳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取6464元，保全费5000元，共计11464元，由原告负担4618元，被告孟琳负担6846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年六月十九日书记员  郑 璐