文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初979号原告：秦治谭，男，汉族，1941年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王珂，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区。负责人：肖仕奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小平，该公司员工。被告：吴玉桃，男，汉族，1985年3月15日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆祥田物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会二楼，统一社会信用代码91500117050363176L。法定代表人：向森奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。原告秦治谭与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司(以下简称人民财保合川支公司)、吴玉桃、重庆祥田物流有限公司（以下简称祥田物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦治谭及其委托诉讼代理人王珂，被告人民财保合川支公司的委托诉讼代理人罗小平，被告吴玉桃，被告祥田物流公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告秦治谭向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同赔偿秦治谭医药费41625.14元、后续医疗费5000元、护理费19960元，交通费1000元、营养费2000元，住院期间伙食补助费3300元，精神损害抚慰金4000元，误工费69421元，伤残赔偿金18969.5元、伤残鉴定费700元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月1日10时00分，邓维海驾驶重型货车从北碚区方向往合川区三汇镇方向行驶。当车行驶至重庆市合川区国道244线三汇镇工业大道路段时，与前面王珂驾驶并搭乘(秦兴玲、秦治谭、许才英)的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，小轿车车上乘坐人员秦兴玲、秦治谭、许才英受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，邓维海负全部责任，王珂、秦兴玲、秦治谭、许才英无责任。事故发生后，秦治谭在重庆市第九人民医院治疗，产生了医疗费等费用。经鉴定，秦治谭构成十级伤残。重型货车登记车主为祥田物流公司，在人民财保合川支公司投保了交强险和商业险。为维护原告权益，诉至法院。被告人民财保合川支公司辩称：交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元，投保不计免赔。原告主张的各项费用过高，对秦治谭举示的相关误工费收入证据不予认可，不应该主张误工费。非医保医疗费、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告吴玉桃辩称：事故情况属实，我是重型货车实际车主，该车辆挂靠在祥田物流公司，邓维海是我雇佣的驾驶员，秦治谭住院期间，我垫付了共计36569.34元。其他辩称意见与人民财保合川支公司一致。被告祥田物流公司辩称：我方未垫付费用。其他与被告人民财保合川支公司、被告吴玉桃一致。经审理查明：2019年5月1日10时00分，邓维海驾驶重型货车从北碚区方向往合川区三汇镇方向行驶。当车行驶至重庆市合川区国道244线三汇镇工业大道路段时，与前面王珂驾驶并搭乘(秦兴玲、秦治谭、许才英)的渝BQL203小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，小轿车车上乘坐人员秦治谭、许才英、秦兴玲受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，邓维海负全部责任，王珂、秦兴玲、秦治谭、许才英无责任。事故发生后，秦治谭在重庆市第九人民医院住院治疗，于2019年5月1日至2019年6月3日共住院治疗33天。原告秦治谭出院诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨折、双侧创伤性血胸、双肺挫伤等。出院医嘱为：院外继续休息，建议休息1月，加强营养，加强护理，避免受凉感冒，避免体力活动，院外继续服药，胸心外科等随访。重庆市第九人民医院向秦治谭于2019年7月2日出具休假证明书，建议休息壹月，2019年8月2日开具休假证明书，建议休息贰周，2019年8月15日开具休假证明书，建议休息半月。经本院委托，重庆西南司法鉴定所于2019年10月14日对于秦治谭的伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦治谭双侧肋骨骨折属十级伤残。秦治谭为本次鉴定支出鉴定费700元。另查明，邓维海系吴玉桃雇佣的驾驶员，其驾驶的重型货车实际车主为吴玉桃，该车挂靠在祥田物流公司，并在人民财保合川支公司投保了交强险及100万元商业三者险(购买不计免赔)。被告吴玉桃垫付36569.34元费用。本案审理过程中，当事人要求对各自垫付费用在本案一并冲抵处理。对超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费，吴玉桃、祥田物流公司、人民财保合川支公司一致同意按15%的比例扣除非医保药费。还查明，2019年7月27日福利药房重庆市沙坪坝区普众药店(以下简称普众药店)出具收入证明一份，载明：“兹证明秦治谭先生是我店聘用的驻店用药咨询技术人员，2016年4月至2019年4月我店支付其工资如下：2016年4月至2018年1月的工资采取现金发放的方式，具体为：2016年4月11475.6元、2016年5月10258.5元、2016年6月8423.7元、2016年7月10761.3元、2016年8月2760元、2016年9月10188.5元、2016年10月10419.7元、2016年11月9675.5元、2016年12月10929.1元、2017年1月8729.6元、2017年2月12190.7元、2017年3月14791.4元、2017年4月14449.6元、2017年5月14633.9元、2017年6月11415.9元、2017年7月8910.8元、2017年8月11932.1元、2017年9月10495元、2017年10月13299.4元、2017年11月13059.4元、2017年12月10430.5元、2017年年终奖2000元、2018年1月9252.7元；2018年2月至2019年4月的工资使用银行账号向秦治谭的中国邮政储蓄银行股份有限公司账号转账的方式发放，具体如下：2018年2月8937.6元、2018年3月14987.5元、2018年4月12987.5元、2018年5月11472.5元、2018年6月12523.3元、2018年7月9681.4元、2018年8月9240.2元、2018年9月10848.4元、2018年10月16212.9元、2018年11月11430.7元、2018年12月14798.1元、2018年年终奖1000元、2019年1月12831.3元、2019年2月9162.9元、2019年3月12374元、2019年4月11545.8元。”秦治谭举示的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细载明：“2018年2月至2019年5月自某某账户转账入账情况如下：2018年2月8日2000元、2018年4月12日681.5元、2018年5月8日12987.5元、2018年6月9日11472.5元、2018年7月6日12523.3元、2018年8月9日9861.4元、2018年9月5日9240.2元、2018年10月9日10848.4元、2018年11月9日16212.9元、2018年12月10日11430.7元、2019年1月8日14798元、2019年1月30日1000元、2019年2月13日12831.3元、2019年3月8日9162.9元、2019年4月9日12374.1元、2019年5月10日11545.8元。”2020年4月30日，普众药店出具工作证明一份，载明：“秦治谭，男，汉族，身份证号，电话，家庭地址：重庆市沙坪坝区。从2016年4月开始至现在，一直在本单位从事药事服务工作，由于年龄超过60周岁，经协商，没有签订劳动合同，属于临时用工，根据工作绩效，每月发放相应报酬。”上述事实，有交通事故认定书、住院病案材料、休假证明书、收据、医药费专用收据、资金往来结算票据、门诊病历、鉴定意见书、户口本、工作证明、收入证明、账户交易明细、账户对账单、车辆挂靠合同等证据材料及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投保交强险和商业三者险的，应先由交强险和商业三者险承保单位在交强险责任限额内以及商业三者险限额内对被侵权人予以赔偿，不足部分，由侵权人承担。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案中，邓维海驾驶的重型货车在人民财保合川支公司投保了交强险和商业三者险。同时，依据道路交通事故认定书对事实、责任的划分，邓维海承担全部责任。因此，对于原告秦治谭的各项损失，人民财保合川支公司应在交强险有责任的赔偿限额范围内承担赔偿责任，如有不足，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。如仍有不足，则由吴玉桃和祥田物流公司承担连带赔偿责任。关于原告秦治谭的各项损失本院作如下认定：1、医疗费，有住院医疗费发票、门诊发票等为证，本院认定秦治谭的医疗费为41625.14元。2、后续医疗费，秦治谭未举示证据不能证明其请求的5000元后续医疗费会必然发生，本院不予认定。3、住院伙食补助费，本院综合考虑秦治谭住院33天的具体情况，认定其住院伙食补助费为1980元(33天×60元/天)。4、营养费，考虑到出院医嘱建议加强营养，结合秦治谭伤情和年龄，秦治谭请求2000元并无不当，本院予以认可。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，秦治谭伤残等级为10级，本院认定残疾赔偿金为18969.5元(37939元/年×5年×10%)。6、护理费，秦治谭住院33天，确需护理，但其请求每天按200元计算的标准过高，本院认定住院期间护理费3960元(120元/天×33天)；出院后秦治谭未举示证据证明还需护理，对其请求出院后的护理费13300元，不予认可。7、误工费，秦治谭举示的证据能够证明其自2016年4月起在普众药店提供劳务，但其举示的收入证明中银行转账部分与银行流水不相符，无论现金还是银行转账部分均无普众药店的工资表、纳税证明等证据佐证，本院对其收入情况不予认可，酌情按照100元每天计算误工损失费，关于误工天数，依据其举示的休假证明书，认定误工时间为2019年5月1日至2019年8月31日，共计123天。综上，本院认定秦治谭的误工费为12300元(100元/天×123天)。8、交通费，本院酌情认定为800元。9、精神损害抚慰金，依据交通事故的责任认定及秦治谭的伤情，本院认定4000元。10、鉴定费，本院认定700元。综上，本案中认定秦治谭的各项损失合计为86334.64元。其中医疗费41625.14元、住院伙食补助费1980元、营养费2000元，合计45605.14元；由人民财保合川支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由人民财保合川支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费26881.37元(31625.14元×0.85)、住院伙食补助费1980元、营养费2000元；由吴玉桃负责赔偿医疗费4743.77元（31625.14元×0.15）。其中残疾赔偿金18969.5元、护理费3960元、误工费12300元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元，合计40029.5元，由人民财保合川支公司在商业三者险限额内赔偿。其中鉴定费700元由吴玉桃负责赔偿。综上，秦治谭的各项损失，合计由人民财保合川支公司负责赔偿80890.87元，合计由吴玉桃负责赔偿5443.77元。吴玉桃共计垫付了36569.34元费用，此费用与吴玉桃负责赔偿的5443.77元抵扣，其多垫付的31125.57元视为代人民财保合川支公司支付其负责赔偿的部分，鉴于各方均同意在本案一并处理，该款应当在人民财保合川支公司赔偿金额中扣除后直接支付给吴玉桃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险限额内以及商业三者险限额内赔偿原告秦治谭各项经济损失合计49765.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效之日起二十日内支付被告吴玉桃31125.57元。三、驳回原告秦治谭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告秦治谭负担296元，被告吴玉桃、重庆祥田物流有限公司承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月一日法官助理 易文庆书 记 员 周 静