内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2526刑初16号 公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人单某1，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。无前科，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月9日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准，于2019年9月23日被西乌珠穆沁旗公安局逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。 辩护人王某1，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被告人王某2，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，捕前住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。无前科，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月9日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准，于2019年9月23日被西乌珠穆沁旗公安局逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。 辩护人李某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被告人单某2，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。无前科，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月9日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准，于2019年9月23日被西乌珠穆沁旗公安局逮捕，现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。 辩护人王某3，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告人萨某，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。无前科，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月9日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，于2019年9月23日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住赤峰市。 辩护人孟某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被告人吉某，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。无前科，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月9日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，于2019年9月23日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住赤峰市。 辩护人代某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被告人长某，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。无前科，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月9日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，于2019年9月23日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住赤峰市。 辩护人锡某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人单某1、王某2、单某2、萨某、吉某、长某妨害公务罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员哈斯其其格出庭支持公诉，被告人单某1及辩护人王某1、王某2及辩护人李某、单某2及辩护人王某3、萨某及辩护人孟某、吉某及辩护人代某、长某及辩护人锡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日晚23时左右，西乌珠穆沁旗交警大队民警在巴拉嘎尔高勒镇景观大道巡逻中发现一名男子涉嫌酒后驾驶车辆，民警依法口头传唤将其带离现场时，与该男子同行的被告人单某1、王某2、单某2、萨某、吉某、长某六人阻止民警将其带走，民警当场对被告人单某1等六人告知正在执行公务，但六名被告人仍不让执勤民警带离涉嫌酒驾的男子，且有对民警撕扯、推搡、试图抢走民警执法记录仪等行为，被告人单某2撕扯民警时，将民警肩章撕扯脱落。执勤民警将警情报至西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇派出所，派出所民警达到现场后，试图传唤被告人单某1、王某2、单某2等人到派出所了解情况，但被告人单某1等人仍然不配合出警民警，对民警辱骂、推搡，且被告人单某1将民警乌某眼部打伤，被告人王某2将出警警车的倒视镜等砸坏，后出警民警将单某1等六名被告人控制后带回派出所，在带回过程中其中一名被告人又将民警白某嘴部踢伤。经西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心鉴定民警乌某右眼部钝挫伤评定为轻微伤，民警白某口腔上唇粘膜破损评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口信息证明、被告人归案情况说明、民警出具的出警经过、自述材料、西乌珠穆沁旗公安局出具的证明、西乌珠穆沁旗公安局政工监督室出具的证明、人民警察证复印件、格日乐朝克图涉嫌危险驾驶案立案决定书及鉴定文书、证人陈某、尚某、刘某、巴某日呼、乌某、白某的证词、被告人单某1、王某2、单某2、萨某、吉某、长某的供述、西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、西乌珠穆沁旗发展和改革委员会价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据：光盘等证据。 公诉机关认为，被告人单某1、王某2、单某2、萨某、吉某、长某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人单某1、王某2、单某2有期徒刑一年八个月，判处被告人萨某、吉某、长某有期徒刑六个月。 被告人单某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人单某1到案后，如实供述自己的犯罪行为，并且一直供述稳定。深刻认识到自己的犯罪行为对社会的危害性，并对自己的犯罪行为懊悔不已，具有认罪、悔罪表现，并且被告人单某1在如实供述的基础上，自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪，愿意接受刑法处罚。被告人单某1系无前科劣迹，临时起意实施的犯罪行为,其主观恶性、人身危险性较轻，社会危害性较小，应当依法对被告人单某1依法从轻或减轻处罚。 被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某2的犯罪情节轻微，被告人王某2虽然参与实施了阻碍此次警察的正常执法行为，但是，王某2采用的暴力没有针对人员身体。六名被告人之间并没有预谋性，属于初犯、偶犯,当庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上，请给与被告人王某2从轻处罚，并建议判处缓刑，并出示车辆修理费发票。 被告人单某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书的指控和被告人的供述证明了本案虽然属于妨害公务罪，但被告人的目的不是公然与交警叫板。关于《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》，该指导意见没有讲清楚指导意见出台以后发生的案件适用指导意见，还是指导意见出台后未决的案件适用，所以本案出现了困惑。但是从旧兼从轻的原则是不变的原则，该指导意见不同于法律法规，该指导意见与刑法的从旧兼从轻的原则相冲突。综上，希望对被告人单某2从轻处罚。 被告人萨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对犯罪事实起诉书认定的基本清楚，且被告人萨某认罪悔罪。被告人在公安机关对其调查过程中，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。犯罪的主观恶性较轻，无前科，此次是初犯、偶犯,且自愿签《认罪认罚具结书》，请对被告人萨某量刑时，本着惩罚和教育相结合的刑事处罚精神，依照相关规定应当对被告人减轻处罚。 被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的行为已构成妨害公务罪的定性以及犯罪的基本事实没有异议。被告人吉某自愿认罪认罚，悔罪态度好，具有坦白情节，如实供述自己的罪行。主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，无前科，系初犯、偶犯。在妨害公务过程中，被告人并没有使用暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行职务情节，没有给执法人员造成身体及财产损失。综上建议对被告人吉某从轻处罚。 被告人长某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人长某是初犯、偶犯，没有犯罪的故意，主观恶意小，在现场没有跟警察有直接冲突，对被告人长某应从轻处罚。本案是在2019年9月份发生的，但是《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》是在2019年12月开始施行的，所以该指导意见不应适用于本案。 经审理查明，2019年9月8日晚23时左右，西乌珠穆沁旗交警大队民警在巴拉嘎尔高勒镇景观大道巡逻中发现一名男子涉嫌酒后驾驶车辆，民警依法口头传唤将其带离现场时，与该男子同行的被告人单某1、王某2、单某2、萨某、吉某、长某六人不配合民警工作，阻拦民警将其带走，民警当场对被告人单某1等六人告知正在执行公务，但六名被告人仍从中阻拦，不让执勤民警带离涉嫌酒驾的男子，且有对民警撕扯、推搡、试图抢走民警执法记录仪等行为，被告人单某2撕扯民警时，将民警肩章撕扯脱落。执勤民警将警情报至西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇派出所，派出所民警到达现场后，试图传唤被告人单某1、王某2、单某2等人到派出所了解情况，但被告人单某1等人在被传唤过程中不配合出警民警工作，对民警辱骂、推搡，且被告人单某1将民警乌某眼部打伤，被告人王某2将出警警车的倒视镜等砸坏，后出警民警将单某1等六名被告人控制后带回派出所，在带回过程中将民警白某嘴部踢伤。经西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心鉴定，民警乌某右眼部钝挫伤评定为轻微伤，民警白某口腔上唇粘膜破损评定为轻微伤。 另查明，案发后被告人王某2积极给付警车后视镜的修理费1400.00元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口信息证明、被告人归案情况说明、民警出具的出警经过、自述材料、西乌珠穆沁旗公安局出具的证明、西乌珠穆沁旗公安局政工监督室出具的证明、人民警察证复印件、格日乐朝克图涉嫌危险驾驶案立案决定书及鉴定文书、证人陈某、尚某、刘某、巴某日呼、乌某、白某的证词、被告人单某1、王某2、单某2、萨某、吉某、长某的供述、西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、西乌珠穆沁旗发展和改革委员会价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据光盘、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某1、王某2、单某2、萨某、吉某、长某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,暴力袭击正在依法执行公务的人民警察,并致二人轻微伤,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立,应予依法惩处。被告人单某1、王某2、单某2、萨某、吉某、长某自愿认罪,愿意接受处罚，且被告人王某2积极给付警车后视镜的修理费,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人单某2、长某辩护人辩解为不应适用《依法惩治袭警违法犯罪行为指导意见》的辩解，结合本案的袭警行为的手段、方式以及对执行职务的影响程度等因素综合考虑，予以量刑。其余辩护人的从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单某1犯妨害公务罪判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月9日至2021年5月8）。 被告人王某2犯妨害公务罪判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月9日至2021年5月8）。 被告人单某2犯妨害公务罪判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月9日至2021年5月8）。 被告人萨某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人吉某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 被告人长某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 额尔登朝鲁 审 判 员 吉 木 色 人民陪审员 牛 桂 琴 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 阿拉 腾花 附;《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。