上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8066号原告：毛磊，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，上海瀛东律师事务所律师。被告：沈耀南，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告毛磊与被告沈耀南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛磊委托诉讼代理人许丹丹律师到庭参加诉讼。被告沈耀南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈耀南返还借款人民币6万元(以下币种同)，并支付以6万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计，自2020年4月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.判令被告支付律师费6,000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款人民币54,000元，并支付以54,000元为本金，按照年利率24%，自2019年4月3日起计至实际清偿之日止的借款利息和逾期还款利息(利息总额中扣除被告已支付的7,200元利息)。事实和理由：2019年4月3日，被告以临时需要资金周转为由向原告借款6万元，承诺于同年10月1日前还款，利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，六个月的借款利息原告可以直接从借款本金中扣除，若到期不还款，承担给原告造成的损失。原告当日扣除6,000元利息后，向被告指定的账户转账54,000元，同日，被告向原告出具与其承诺一致的收据一张。原、被告虽约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但实际支付利息时，双方均按照年利率24%计息。2019年8月，原告得知被告不能按期偿还借款，与被告联系。2019年9月1日，被告向原告支付宝支付利息7,200元，并承诺最晚于2020年4月1日前归还欠款。现被告承诺的借款期限届满，原告催讨无果，诉至法院。被告未作答辩。本院查明，2019年4月3日，被告向原告借款并于当日出具借据一张。该借据分为三个部分，借款情况、备注栏和收据。借款情况中载明：借款金额6万元；借期自2019年4月3日至2019年10月1日；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。备注栏部分约定：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金、出借人催讨本金期间实际发生的费用等，备注栏尾部写明“借款人知晓并同意履行备注栏的四项内容，签字确定：_____。”收据部分载明“借款人沈耀南今收到出借人毛磊通过银行转给借款人的现金人民币(现金大写)：陆万元整。”备注栏签字处无沈耀南的签章或指印，其余两处均有被告沈耀南的签字和指印。2019年4月3日，原告实际通过工商银行向被告账户转账54,000元。审理中，原告认可6个月的借款利息6,000元已直接从借款本金中扣除，原告要求按实际出借金额54,000元计算借款本金。2019年9月1日，被告通过支付宝向原告转账7,200元，备注“10/11/12/1/2/3月份利息”，原告同意被告将借款期限延长至2020年4月1日前还款。后被告未归还欠款。上述事实，有原告陈述、借据、银行账户对账单、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告沈耀南未按期归还借款显属违约，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的诉讼请求，本院分析如下：关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中借据中虽载明借款金额为6万元，但原告认可实际将6,000元利息预先从本金中扣除，实际借款金额为54,000元，本院依法确认借款本金为54,000元。关于借款利息。原告主张双方默认以年利率24%计算利息，但从被告支付的利息金额来看，不能推定被告认可利息计算标准为24%，原告的主张没有充足证据证明，本院不予支持。原、被告双方在借据中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，与法不悖，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院予以相应调整。被告已经支付的7,200元利息，应当在应付利息中予以扣除。关于逾期还款利息。原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，与法不悖，本院依法支持。关于律师费。借据备注栏中虽有借款人应当承担律师费的相关条款，但被告未在备注栏的签字确认处签章或捺印，原告又未提供其他证据证明被告曾作出同意支付律师费的意思表示，本院不予支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈耀南于本判决生效之日起十日内返还原告毛磊借款本金54,000元；二、被告沈耀南于本判决生效之日起十日内支付原告毛磊以54,000元借款本金为基数，自2019年4月3日起至2020年4月1日止的借款利息,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付(扣除被告沈耀南已支付的7,200元利息)；三、被告沈耀南于本判决生效之日起十日内支付原告毛磊以54,000元借款本金为基数，自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计至实际清偿之日止的逾期还款利息；四、驳回原告毛磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由原告毛磊负担131.81元，由被告沈耀南负担1,318.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 叶 琦审判员 陈 晋审判员 张 能二〇二〇年六月三十日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。