wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终3295号上诉人（原审原告）:周凤杰，女，1989年9月3日出生，汉族，西安通昱科创集团有限公司职员，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西首府房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区渭清南路33号。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：薛占林，男，1963年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘斌，男，1978年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住西安市长安区。上诉人周凤杰因与被上诉人陕西首府房地产开发有限公司（以下简称首府公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周凤杰的委托诉讼代理人于敏，被上诉人首府公司的委托诉讼代理人薛占林、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判首府公司支付其逾期交房违约金7423元（2018年5月30日至2019年6月5日，按照总房款每日万分之0.5计算）；2.一、二审诉讼费由首府公司承担。事实与理由：双方《商品房买卖合同》中关于燃气的约定为“待定”不符合法律规定，约定不明的，应当作出不利于首府公司的解释。首府公司2019年2月12日才取得竣工验收备案表，并非因为安装天然气导致的交房延期，而且首府公司进行的天然气施工工期为2个月，不能将全部的交房延期时间归结于天然气施工。故首府公司存在延期交房的违约情形，应当承担违约责任。首府公司答辩称，按照公寓楼相关规定，公寓不配备天然气，改装天然气均有业主签字。延期交房是因为改装天然气，公寓变更住宅用房是需要过程的，这个时间我公司不可控。2018年年初我公司与业主代表开始商议改装天然气的事情，我们根据天然气公司的意见和建议对公寓进行设计变更，都是需要时间的，我公司不存在延期交房的违约。一审判决此项正确，请求驳回上诉。周凤杰向一审法院起诉请求：1.依法判决首付公司支付其逾期交付违约金7423元（2018年5月30日至2019年6月5日，按照总房款每日万分之0.5计算）；2.本案诉讼费用由首府公司承担。一审法院认定事实：周凤杰与首府公司签订《商品房买卖合同》，约定周凤杰购买首府公司开发的位于西安市经济技术开发区，规划用途为公寓，房屋总价款为400200元；首府公司应当于2018年5月30日前向周凤杰交付房屋；逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，首府公司按日计算向周凤杰支付全部房价款万分之0.5的违约金；商品房相关设施设备交付条件关于燃气约定为待定。合同签订后，周凤杰向首府公司支付了全部购房款。2018年10月左右，周凤杰在首府公司出具的《关于首府尚苑4号楼天然气安装的初步方案》及附图上签字。《关于首府尚苑4号楼天然气安装的初步方案》载明“首府尚苑4号楼，原设计户型为公寓楼，根据市政工程相关规定，不予安装天然气。但应业主诉求，希望引入天然气，首府公司考虑到为业主的生活提供便利，随及时同设计单位及西安秦华天然气有限公司取得联系，并对户型及部分使用功能做出调整，以满足天然气公司安装要求…注：以上方案及附图，请各位业主详细阅读，并充分理解方案内容后，进行签字确认。待业主全部确认同意并缴纳相关费用至业主代表后，方可改造施工。”2018年12月15日，首府公司与西安秦华天然气有限公司签订《天然气工程施工委托合同》及《＜天然气施工委托合同＞补充协议》，约定由西安秦华天然气有限公司对首府尚苑住宅区4号楼120户使用天然气进行设计、施工。2019年2月12日，首府公司取得竣工验收备案表。2019年5月15日，首府公司发出《通知》，通知业主于2019年5月22日进行交房相关事宜。2019年6月5日，周凤杰收房。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。一审法院认为，周凤杰、首府公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《商品房买卖合同》中关于“燃气”约定为“待定”，在合同履行过程中，应业主要求，首府公司为涉案小区安装天然气，天然气安装工程必然会导致交房顺延，故对周凤杰主张的逾期交房违约金，该院依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：驳回原告周凤杰的诉讼请求。案件受理费209元（周凤杰已预交），现由周凤杰自行承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案二审争议焦点为：首府公司是否应当承担逾期交房违约金问题。本案中，首府公司虽然未按照《商品房买卖合同》约定的交房时间向周凤杰交付涉案房屋，但根据本案已查明的事实情况，首府公司在涉案房屋交付前，确在与业主协商后，积极为涉案小区房屋联系接入天然气，周凤杰已在首府公司出具的《关于首府尚苑4号楼天然气安装的初步方案》及附图上签字确认，首府公司也于2018年12月15日与西安秦华天然气有限公司签订了《天然气工程施工委托合同》及《补充协议》，之后，西安秦华天然气有限公司对首府尚苑住宅区4号楼120户使用天然气进行了设计、施工，首府公司在2019年2月12日取得竣工验收备案表。涉案房屋为公寓性质，首府公司与周凤杰等业主签订的《商品房买卖合同》中关于“燃气”的约定为“待定”，天然气设施并非该房屋必备附属设施，首府公司应业主要求为首府尚苑住宅区4号楼120户房屋接入天然气系为业主公共利益，也会给业主的居住生活带来便利，安装天然气过程中首府公司与业主进行协商，与天然气公司签订施工合同，天然气公司设计方案，进行实际施工等都会花费大量的时间，也必然会对涉案房屋的如期交付产生直接的影响。一审法院采纳首府公司对周凤杰所诉逾期交房违约金的抗辩意见，判决驳回周凤杰诉讼请求，既考虑了涉案房屋的性质为公寓，涉案合同中对“燃气”约定为“待定”的情况，也考虑了天然气设计、施工过程较为复杂，以及首府公司违约程度、过错等综合因素，裁处符合公平和诚信原则，并无不当。本院对周凤杰提出上诉意见不予采纳。综上所述，周凤杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周凤杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  何 强审判员  张 楠二〇二〇年六月三日书记员  周美丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢246号之一 申请执行人：刘长雷 被执行人：彭胜 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中国工商银行16×××15账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏 彤
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1436号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：浙江省开化县苏庄镇云台街26号，统一社会信用代码：91330824080584762J。负责人：林益春，该支行行长。委托诉讼代理人：程洪鑫，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行员工。被告：徐泳，男，1978年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。本院经审理认定，2019年8月15日，被告徐泳向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行申请借款人民币49000元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限至2020年8月14日，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告可以提前解除合同，宣布所借款项提前到期，要求借款人归还全部借款本息等。被告徐泳于2019年8月15日通过柜面自助放款49000元，约定借款用途为以贷还贷，年利率为9.135%，借款期限至2020年8月14日。后被告徐泳未按照约定按季支付利息。截至2020年5月14日，尚欠借款本金49000元，利息3016.97元未归还。本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告徐泳未按期还本付息，已构成违约，原告要求提前解除未到期的借款合同，要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告徐泳签订的编号为9271120190017227的个人循环借款合同；二、被告徐泳限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金49000元，并支付至2020年5月14日止的利息3016.97元，自2020年5月15日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告徐泳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑国平二〇二〇年六月二十四日法官助理汪烨晖书记员邹希子
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执844号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号，组织机构代码:143331739。 被执行人刘春燕，女，1981年11月1日出生，住浙江省杭州市。 被执行人衷丽梅，女，1985年11月1日出生，住浙江省杭州市。 被执行人吴自茂，男，1978年11月4日出生，住浙江省杭州市。 被执行人吴乐分，男，1983年9月25日出生，住浙江省杭州市。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人刘春燕、衷丽梅、吴自茂、吴乐分为金融金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人刘春燕、衷丽梅、吴自茂、吴乐分发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行欠款102242.53元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费1434元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人吴自茂、吴乐分达成和解协议，并分期履行。 本院认为，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人吴自茂、吴乐分达成和解协议，并分期履行，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈成
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                (2020)陕0402刑初70号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人潘晶晶，男，1989年7月16日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，住陕西省郴州市，因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人燕小娟，女，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住址同上，系潘晶晶之妻。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人潘晶晶犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月19日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人潘晶晶及其辩护人燕小娟到庭参加了诉讼。本案由于不能抗拒的原因（疫情防控期间），致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理，现已裁定恢复审理并审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年5月23日22时32分，被告人潘晶晶酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX路丁字口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，潘晶晶血清中乙醇含量为145.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人潘晶晶能自愿认罪认罚，建议判处被告人潘晶晶拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人潘晶晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。潘晶晶的辩护人辩称，潘晶晶有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年5月23日22时32分，被告人潘晶晶酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX路丁字口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，潘晶晶血清中乙醇含量为145.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人潘晶晶自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人潘晶晶的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘晶晶归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于潘晶晶的辩护人提出潘晶晶有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长     常保民人民陪审员     王晓建人民陪审员     赵  宝 二00〇二〇年六月十日 书  记  员     杨  菁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 20200402701
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1238号原告：蔡小陶，男，汉族，1991年10月2日生。被告：冷陈，男，汉族，1992年7月22日生。原告蔡小陶诉被告冷陈买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年6月9日，原告蔡小陶向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蔡小陶撤诉。案件受理费25元，由原告车鹏飞承担。审判员 韩 龙法官助理黄承滢二〇二〇年六月九日书记员 周山琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3708号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵宗纪，男，汉族，1971年3月26日出生，户籍地河南省镇平县，现住镇平县。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告赵宗纪金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告赵宗纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181224001829号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金81,791.78元及自2019年12月25日起以未还本金81,791.78元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年12月24日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为150,000元的个人信用贷款。经审查，2018年12月24日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放150,000元个人信用贷款，贷款期限为24个月，年利率为18.36%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵宗纪辩称，起诉属实，但是现在因为欠外账100多万元，没有能力偿还本案款项。希望能与原告协商，只还本金，并分五年还清。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：赵宗纪。合同签订时间：2018年12月24日。合同编号：平银南阳分行个信贷字2018第RL20181224001829号《个人信用贷款合同》。贷款本金：150,000元。贷款用途：经营。贷款期限：24个月（2018年12月24日至2020年12月24日）。还款方式：分期等额还款。每月24日还本息7,514.73元。贷款利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：自逾期之日对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年12月24日，原告向被告发放贷款150,000元。还款情况：自2019年1月24日被告按期还款至2019年12月24日，2020年1月24日还本金22.26元。欠款情况：自2019年12月25日以后欠原告贷款本金共计81,791.78元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市镇平县万盛市场北门东98号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：139××××0942；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅还清了截止2019年12月24日前的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利问题。本案中，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，罚息利率已明显高于法定年利率24%的标准。现原告请求按年利率24%计收，不违反利率相关限制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告赵宗纪于2018年12月24日签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181224001829号《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告赵宗纪偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金81,791.78元，并自2019年12月25日起以未还的本金81,791.78元为基数，按年利率24%计收利息、罚息、复利至款付清之日止。三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（已减半），由被告赵宗纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 龚梅雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1384号原告：讷河市洪澳农业装备销售有限公司，住所地黑龙江省讷河市兴华街（顺通驾校北邻），统一社会信用代码：91230281MA1B6YGG70。法定代表人：高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，该公司员工。被告：吕修石，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市洪澳农业装备销售有限公司诉被告吕修石买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。讷河市洪澳农业装备销售有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间讷河市洪澳农业装备销售有限公司申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市洪澳农业装备销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,338元，由原告讷河市洪澳农业装备销售有限公司负担。审判员  高永骞二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 悦
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1175号 原告：毕某，男，2007年3月23日出生，汉族，现住河口区。 原告：张燕燕（毕某的法定代理人），女，1982年11月4日出生，汉族，现住河口区。 被告：东营市河口区新户镇龙泉村民委员会，住所地东营市河口区新户镇龙泉村，统一社会信用代码54370503B476994883。 法定代表人：王开东，村主任。 毕某、张燕燕诉东营市河口区新户镇龙泉村民委员会分割集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 毕某、张燕燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告毕某支付拆迁补偿金40000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告毕某自2007年3月23日出生后，随母亲张燕燕落户在龙泉村，户口至今一直没有变动。2020年3月初被告开始征求村民意见准备拆迁工作，两原告积极响应，配合村委及其政府领导工作，但被告告知原告毕某不能享受拆迁补偿待遇。两原告及其家人多次找被告甚至乡镇政府协商，直至拆迁开始动工，被告以遗漏了集体经济组织成员为由拒绝给予毕某拆迁补偿。原告认为这不符合法律规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据新户镇人民政府2020年4月28日发布的公告，截至2020年4月27日，新户镇原龙泉村等75个行政村及村民委员会经村民会议表决撤销，原村民委员会及下属委员会成员职务自然免除，原村委会及下属委员会一切印信不再有效，资产资源、债权债务等全部转到原行政村股份经济合作社，原行政村经济类事务及所有相关遗留问题由原行政村股份经济合作社负责。也即在原告起诉前，原新户镇龙泉村委会已经被撤销，其主体资格已经丧失。原告仍以原新户镇龙泉村委会为被告提起诉讼，属于主体不适格，应予驳回。原告可同原龙泉村委会主体的继受者协商解决争议或主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回毕某、张燕燕的起诉。 案件受理费800元，由本院退还给毕某、张燕燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年六月二十九日                                                  法官助理 任飞飞                                                  书记员   王剑飞
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1387号 原告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：闫雁，总经理。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：卢明龙，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财保公司）与被告卢明龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告太平财保公司的诉讼代理人范红波到庭参加诉讼，被告卢明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢明龙支付垫付的保险赔款17600元；2.涉诉费用由卢明龙承担。事实与理由：2018年11月14日07时30分许，李美丽驾驶鲁xxxx小型轿车沿商中路由南向北行驶至商河县商中路森达汽修厂门口时，与同向行驶左转弯的卢明龙驾驶的邦妮牌电动二轮车发生刮碰，刮碰后鲁xxxx小型轿车在向西躲避的过程中又与沿商中路由北向南行使的马延霞驾驶的鲁xxxxxx小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、李美丽受伤的道路交通事故。肇事后，卢明龙驾车逃逸。经商河县公安局交通警察大队认定，卢明龙承担事故的全部责任，李美丽、马延霞无事故责任。事故发生后，赵刚祥（鲁xxxxxx小型轿车被保险人）向太平财保公司索赔，要求太平财保赔偿其损失，太平财保公司向其提供的账号支付人民币17600元。本案中，太平财保公司依法承保鲁xxxx车辆，太平财保公司已支付相应款项给被保险人。太平财保公司有权就支付的款项向卢明龙追偿。依照《保险法》第六十条、《保险法》司法解释四第七条之规定，太平财保公司取得向卢明龙追偿的权利。特诉至法院，望判如所请。 卢明龙未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平财保公司为证实其主张提交如下证据： 证据一，商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份，证明马延霞驾驶被保险车辆鲁xxxxx与卢明龙及案外人李美丽发生交通事故，造成三车受损，卢明龙承担事故的全部责任。 证据二，机动车商业保险单抄件一份，证明鲁xxxx车辆在太平财保公司处投保车辆损失保险，保险金额为54000元，保险期间自2018年2月12日至2019年2月11日，被保险人是赵刚祥。 证据三，事故现场照片及鲁xxxx车辆损失照片共计10张，维修费发票复印件一张、底联加盖了发票专用章的原件一份，车辆损失确认书，证明鲁xxxx因本次事故造成的车辆损失数额为17600元。 证据四，快钱付款凭证一份，证明太平财保公司已支付车辆维修费用17600元。 经本院审查，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日07时30分许，李美丽驾驶鲁xxxx小型轿车沿商中路由南向北行驶至商河县商中路森达汽修厂门口时，与同向行驶左转弯的卢明龙驾驶的邦妮牌电动二轮车发生刮碰，刮碰后鲁xxxx小型轿车在向西躲避的过程中又与沿商中路由北向南行使的马延霞驾驶的鲁xxxxx小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、李美丽受伤的道路交通事故，经商河县公安局交通警察大队认定，卢明龙承担事故的全部责任，李美丽、马延霞无事故责任。事故发生后，鲁xxxx小型轿车经商河县宏福汽车贸易有限公司维修，花费维修款17600元。另查明，鲁xxxxx小型轿车在太平财保公司投保车辆损失保险，保险金额为54000元，保险期间自2018年2月12日至2019年2月11日，被保险人是赵刚祥，事故发生在保险期间。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，赵刚祥因维修鲁xxx车辆所花费维修费17600元，事实清楚、证据充分，太平财保公司亦如数赔偿了赵刚祥，太平财保公司即获得了对卢明龙的代位求偿权。太平财保公司请求卢明龙支付太平财保公司已垫付的鲁xxxx车辆的维修费17600元，于法有据，本院对此予以支持。卢明龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢明龙于本判决生效之日起五日内支付原告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司理赔款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告卢明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年六月十日 书记员  贾友倩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1960号原告：贺爽，男，1982年11月23日生，汉族，住长葛市。被告：张军亮，男，1975年12月26日生，汉族，住长葛市长社路东段长葛市。被告：长葛市众兴钢圈有限公司，住所地：长葛市长社路东段，统一社会信用代码：9141108274253911XH。法定代表人：张洪亮。原告贺爽与被告张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司（以下简称众兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告贺爽到庭参加诉讼，被告张军亮、众兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日被告张军亮在我处借款35万元，长葛市众兴钢圈有限公司为张军亮提供担保，后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告张军亮、众兴公司未作答辩。经审理查明：原告贺爽与被告张军亮系朋友关系，被告张军亮因生意需要于2013年11月11日、2014年1月8日两次向原告借款35万元。2019年12月12日被告张军亮向原告出具借据一份，并由众兴公司提供担保。担保人同意如借款人到期不归还借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任。借款后，原告催要借款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告张军亮向原告贺爽借款35万元事实清楚，有借据、转款凭证，录音材料、照片等在卷佐证，本院予以认定。被告张军亮怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告张军亮偿还借款35万元，符合法律规定，本院予以支持。被告众兴公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张军亮、众兴公司经本院合法传唤，无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军亮于本判决生效后十日内偿还原告贺爽借款本金35万元；二、被告长葛市众兴钢圈有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2370元,由被告张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年六月二十八日书记员  赵璐璐
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初746号原告：冯秀根，男，汉族，1953年6月17日出生，住林州市。委托代理人：毛光辉，河南乾川律师事务所律师。被告：河南万泰建设工程有限公司，住所：林州市五龙镇淇滨大道1号。统一社会信用代码：914105816973376652。法定代表人：张保喜，总经理。委托代理人：陈晓辉，该公司员工。被告：李江义，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省林州市。原告冯秀根诉被告河南万泰建设工程有限公司（以下简称：万泰公司）、李江义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀根及其委托代理人毛光辉、被告万泰公司委托代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告李江义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯秀根向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款（庭审中改为劳务款）25880元及利息（利息以25880元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年4月15日起计算全部履行完毕之日止，截止2020年3月16日按照4.75%计算利息为4814.76元）；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：位于新乡市平原新区上海生态科技城（一期）项目61#、62#办公楼工程是由正弘房产公司下属的河南科诚置业有限公司开发，被告万泰公司城建施工该项目，项目于2014年9月开始兴建。工地开工后，被告让原告前往其所属工地进行看工地并在工地负责马路清扫工作，到工程结束时，被告仍欠原告25880元没有支付，原告多次向被告主张权利，都未成功。无奈，为维护原告合法权益望判如所请。被告万泰公司辩称，我公司不应承担支付责任，冯秀根不是我公司的雇佣员工。被告李江义未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告冯秀根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结算单3张、证明一份；2、电话、短信记录11张；3、原阳法院向郑州开发区法院调取证据记录17页；4、照片4张。被告万泰公司向本院提交以下证据：1、李增义向被告提供的欠款明细两份；2、被告代理人同李增义的微信聊天记录。被告李江义未向本院提交证据。经审理本院认定以下案件事实：被告万泰公司承包了新乡市平原示范区上海生态科技城（一期）61#、62#楼的施工，被告李江义为实际施工人，借用被告万泰公司的资质进行施工，李增义、莫文亮为李江义委托的工地施工负责人。原告冯秀根由被告李江义雇佣在案涉工地工作。2016年2月27日，李增义、莫文亮出具证明冯秀根2月-4月扫马路72工，每工50元，2015年2月-2016年元月338个工，每工80元；2016年8月11日，李增义、莫文亮出具证明冯秀根2016年2月-8月11日之间考勤为148工。原告冯秀根自认工作期间借款16600元。本院认为，被告李江义雇佣原告冯秀根到新乡市平原示范区上海生态科技城（一期）61#、62#楼的工地上做工，李增义、莫文亮作为被告李江义委托的施工负责人与原告冯秀根进行了结算，被告李江义应当承担支付原告劳动报酬的责任，因此，被告李江义应支付原告劳动报酬25880元【72工×50元/工+（148+338）工×80元/工-16600元】。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告万泰公司将其资质借给没有相应主体资格的自然人李江义系违法行为，故被告万泰公司应当对拖欠原告的劳动报酬承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告李江义于本判决生效后十五日内支付原告冯秀根劳动报酬25880元；二、被告河南万泰建设工程有限公司对上述欠款承担连带支付责任；三、驳回原告冯秀根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.67元，由原告冯秀根负担53.67元，由被告河南万泰建设工程有限公司、李江义负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  岳文娟二〇二〇年六月十五日书记员  申东方
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执236号之一 申请执行人黄小月，女，1950年7月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人汪金健，男，1975年12月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人汪桂珍，女，1973年9月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人汪桂红，女，1977年12月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王新华，男，1956年10月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人黄小月、汪金健、汪桂珍、汪桂红与被执行人王新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0523民初3696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小月;汪金健;汪桂珍;汪桂红向本院申请执行，要求被执行人王新华支付案件款300000元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人王新华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人王新华采取限高措施，并于2020年5月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王新华银行存款，于2020年6月19日扣划被执行人王新华银行存款8805元，其中4400元转执行费，剩余4405元全部发放。截至2020年4月16日，王新华在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人王新华位于安吉县孝丰镇赤坞乡新村村梨树坛自然村38号不动产，查封期限自2020年5月27日至2023年5月26日止，上述查封系首查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王新华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王新华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王新华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王新华公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年3月31日前往被执行人王新华身份地址所在地，其本人在家中，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人黄小月;汪金健;汪桂珍;汪桂红尚有债权300000元未受偿,被执行人王新华名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄哲喆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1881号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川薪路建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区五星街9号2层7号。 法定代表人：罗思琼，董事长。 再审申请人广西华南建设集团有限公司（简称华南公司）因与被申请人四川薪路建筑劳务有限公司（简称薪路公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1046号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审判决系考虑到华南公司明确无法区分薪路公司所完成的工程量、无法提交薪路公司所完成工程量的相关资料及华南公司提出的鉴定方式不具有客观性等因素，故而未同意华南公司的鉴定申请。华南公司认为原审判决没有同意其鉴定系带有倾向性的认定无证据证明，华南公司的此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 2016年12月2日，华南公司项目部聘用的临时工作人员宋贤成代表华南公司项目部与张小东代表薪路公司劳务班组双方对薪路公司所完成工程量进行核定结算，形成《工程核定单》，确认薪路公司所完成工程的工作面积为43312.08平方米。2016年12月19日，薪路公司和华南公司双方根据上述《工程核定单》所确认的面积，并按双方签订的《劳务分包合同》约定的单价对应付薪路公司的劳务费进行结算，形成了《广西华南工地西延线保障性住房2#、4#楼劳务费结算确认单》，确认华南公司尚欠薪路公司劳务费642.149万元。二审判决对没有采信华南集团二审提供的《西昌市航天大道西延线保障性住房2#、4#楼房屋面积测绘报告》的原因已进行了说明，较为公允，本院予以确认，理由不再赘述。华南公司项目部聘用的临时工作人员宋贤成在上述结算确认单的华南公司项目部处签注：“以上劳务单位的劳务费用请公司审定。”华南公司于2016年7月8日重新任命的项目负责人李周德在上述结算确认单上签注：“尊重项目部意见。”华南公司认为李周德与宋贤成无权代表公司进行结算，只有提交华南公司审定后最终的工程量之后才能生效与查明的案件事实不符，原审判决未支持其观点并无不当。 综上，华南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西华南建设集团有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月九日 书记员  邱茂桂
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1382号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。 负责人:汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，系该支行员工。 被告：徐庆龙，男，1994年12月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪俊，男，1985年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）与被告徐庆龙、汪俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息（截至2020年5月14日的利息8755.19元，其余利息自2020年5月15日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）；2.由被告汪俊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人方朝欢到庭，被告徐庆龙、汪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月26日，被告徐庆龙以承包粉刷工程为由，向开化县农村信用合作联社村头信用社（现变更为;原告农商银行村头支行）借款人民币100000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2018年1月2日至2020年1月1日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮138.736862%确定；由被告汪俊提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。2018年12月30日，被告徐庆龙依约取得借款本金100000元，借款年利率确定为10.385053%，到期日期为2019年12月30日。现借款期限届满，被告未能按约承担责任，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元，并支付利息（截至2020年5月14日已欠利息8755.19元；之后利息以借款本金为基数，自2020年5月15日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告汪俊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告徐庆龙、汪俊共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月十日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执60号之一申请执行人：什邡恒坤机械有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：邱守全，该公司经理。委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。被执行人：重庆航恒机械制造有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：彭定刚，该公司总经理。什邡恒坤机械有限公司与重庆航恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案被执行人重庆航恒机械制造有限公司需支付申请执行人什邡恒坤机械有限公司货款、违约金等698,139元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人重庆航恒机械制造有限公司暂无银行存款、不动产、证券、车辆等财产可供执行。申请执行人什邡恒坤机械有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年六月二十二日书记员 谭 渤 超
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初675号                  立案时间              2020年5月6日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告              张孟龙，男，汉族，1997年9月21日出生，住洛宁县河底镇河底村东沟组，身份证号:410328199709219510。                                    被            告              冯玉东，男，汉族，1999年11月18日出生，住洛宁县河底镇河底村冯门组，身份证号:410328199911189693。（未到庭）                  原告      诉讼      请求              1、请求被告偿还原告借款33100元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告冯玉东未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              2020年4月2日至4月14日，被告冯玉东以各种理由多次向原告张孟龙借款合计33100元。2020年4月14日冯玉东出具借条一张，主要内容载明如下:“借条今日本人冯玉东借张孟龙人民币现金33100元，于2020年4月20日还钱。如到时间不还，本人愿意承担任何法律责任。冯玉东  2020年4月14号”。逾期原告多次向被告讨要借款未果。为此，发生纠纷。                                    裁判      理由                    被告冯玉东向原告张孟龙借款33100元，有被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款33100元。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯玉东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和答辩权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告冯玉龙在本判决生效后十日内偿还原告张玉龙借款33100元。      案件受理费628元减半收取314元，由被告冯玉东负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                        审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                               二○二○年六月一日      ?                       书 记 员    张 天 增
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执789号之四申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：吴家万，男，1976年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与吴家万供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人吴家万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴家万在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXX4986_1账户内存款人民币75.00元。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 邵启元
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2951号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2951号申请执行人：张珑舰，男，1992年5月15日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海质尊电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄勤。申请执行人张珑舰与被执行人上海质尊电子科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2018)办字第2687号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张珑舰于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币48000元及利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币620元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2556号 原告：黄龙珍，女，1958年3月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：白建成，男，1967年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪路40-43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告黄龙珍与被告白建成、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙珍的委托诉讼代理人孙亚平、被告白建成、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙珍向本院提出诉讼请求：判令白建成、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计126861.60元（超出交强险部分按60%的比例计算）。事实与理由：2019年4月13日14时20分许，白建成驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿334省道由东向西行驶至泰兴市黄桥镇翁庄红绿灯叉口右转弯时，与在右侧非机动车道驾驶电动三轮车的万锦培（载黄龙珍）发生交通事故，致黄龙珍受伤。交警部门认定，白建成、万锦培负事故的同等责任，黄龙珍无责任。白建成驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。黄龙珍因损失未获赔偿，诉至人民法院。 白建成辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其给付黄龙珍200元，请求在本案中一并处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及白建成驾驶的车辆投保的事实无异议。对黄龙珍主张的损失，人寿财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；伤残等级暂不予认可，要求面见测量，如经测量黄龙珍的伤情构成十级伤残，则残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险部分按60%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对黄龙珍主张的事发经过、责任认定、白建成驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，黄龙珍因本起事故住院2天，支付住院医疗费1843.85元、门诊医疗费1373.17元，合计3217.02元。泰州市人民医院司法鉴定所于2019年11月18日作出鉴定意见：1.被鉴定人黄龙珍因道路交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日。黄龙珍支付鉴定费用2112元。 案件审理中，黄龙珍明确放弃要求万锦培承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄龙珍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，白建成驾驶的机动车、万锦培驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，黄龙珍的损失,由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，黄龙珍主张由白建成承担60%的赔偿责任，不超过法律规定，本院予以认定，该部分不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由黄龙珍自行负担。 关于黄龙珍的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，黄龙珍主张3217.02元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，黄龙珍主张40元（20元/天×2天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，黄龙珍主张1800元（20元/天×90天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计5057.02元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，黄龙珍主张6000元（100元/天×60天）。黄龙珍主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，黄龙珍主张15000元（100元/天×150天）。黄龙珍主张按100元/天计算，结合其提供的证据及年龄，本院予以认定。误工期限计算150天，误工费为15000元。 3.残疾赔偿金，黄龙珍主张99674.30元（52460.16元/年×19年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。黄龙珍主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满六十一周岁，残疾赔偿金计算年限为十九年，残疾赔偿金为99674.30元。人寿财保泰兴公司对泰州市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称黄龙珍的伤情可能不构成伤残的理由，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，黄龙珍主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3000元。 5.交通费，黄龙珍主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为100元。 该项损失合计123774.30元，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿8264.58元，合计118264.58元。 上述二项损失，人寿财保泰兴公司共应赔偿123321.60元，返还白建成200元后，人寿财保泰兴公司应赔偿黄龙珍123121.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄龙珍123121.60元、给付白建成200元。 二、驳回黄龙珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费用2112元，合计2622元，由黄龙珍负担740元（已交），由白建成负担1882元（此款黄龙珍已垫付，其中200元从人寿财保泰兴公司返还白建成的款项中直接扣减并给付黄龙珍，其余1682元白建成于本判决生效之日起三十日内给付黄龙珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢338号之一 申请执行人：刘某,女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人:蒋某某,男,1981年1月13日出生,汉族,住绵阳市科创区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请人刘某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3677号民事判决书一案，生效法律文书确认蒋某某向刘某支付9.5万元人民币及资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、房屋按揭款4689.67元、物管费1948.5元以及借款1万元人民币。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋某某的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人蒋某某名下的房屋信息、住房公积金、收益型保险、住所地进行了查询。截至2020年6月19日，本案查封被执行人名下房屋，但申请执行人提出暂时不进行处置。此外，本院对被执行人蒋宣文进行传唤，被执行人蒋某某未到场。本院依法将被执行人蒋宣文纳入限制高消费名单，本院已将上述情况告知申请执行人刘燕，申请执行人刘燕同意终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人蒋某某有义务继续履行（2018）川0703民初3677号民事判决书民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘某发现被执行人蒋某某有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴良凤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3373号原告：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路124号，统一社会信用代码。负责人：党向阳，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张校铭，男，汉族，1993年5月7日出生，住邓州市。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行（以下简称工行南阳分行）诉被告张校铭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行南阳分行委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼。被告张校铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金、透支利息、违约金等合计153688.08元（透支利息、违约金等金额暂计算至2020年3月20日），透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告信用卡欠款全部清偿之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费13832元，上述诉讼请求暂合计金额为167520.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告为生活消费向原告申请办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××52，原告使用信用卡进行消费后未按期还款，截止2020年3月20日，被告上述信用卡已逾期本金为141332.03元。原被告双方签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支额度、利息、违约金、送达地址等均进行了约定。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告张校铭未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告肖冬阁为生活消费在原告处办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××52，同时被告在申请表上确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。被告在使用信用卡进行消费后未按期还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定：发卡机构有权对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容进行修改，发卡机构对上述章程及领用合约进行修改的，将进行公告，公告期内，持卡人可以选择办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为持卡人同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关内容的变更。2016年11月15日，发卡机构对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行修改并公告，主要内容为“尊敬的牡丹信用卡客户：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。”公告期间持卡人未办理销户手续。该章程第二十七条约定持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子信箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方（指本案被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。另查明，被告自2019年8月21日起开始欠付利息及违约金；截止2020年3月30日，被告透支本金为141332.03元，利息为9356.05元，违约金为3000元。审理中，原告未提供支付律师费的相关证据。以上事实，由信用卡申请表、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支明细表、公告等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告张校铭应当按照合同约定的期限及时、足额履行向原告返还所透支的本金、违约金、利息的义务。现被告张校铭未按合同约定期限足额返还透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原告未向本院提供律师费已经实际发生的相关证据，故对原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张校铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关诉讼权利，视为对其权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张校铭偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳分行透支本金141332.03元、利息9356.05元、违约金3000元，并自2020年3月21日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（已减半收取），由被告张校铭承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年六月二十四日书记员  孟丹丹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2524号原告：骆姿彤，女，2019年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：刘芳，女，1990年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告骆姿彤的母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店的负责人。被告：陈利辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘雪伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘福顺，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告骆姿彤诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告骆姿彤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆姿彤的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆姿彤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告骆姿彤负担。审判员  刘美娟二〇二〇年六月十七日书记员  杨汝阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2137号原告：单佰松，男，汉族，1967年8月14日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王海宽，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省平舆县。原告单佰松与被告王海宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告单伯松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单伯松撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年六月二十八日书记员  李 琦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初986号原告：南乐县张果屯镇周小陈村村民委员会，住所地张果屯。主要负责人：周占胜，该村村支书。被告：南乐县瑞佑电子厂，住所地南乐县张果屯。投资人：郭军玲，女，1981年4月4日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：端木宪忠，该企业法务人员。原告南乐县张果屯镇周小陈村村民委员会与被告南乐县瑞佑电子厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县张果屯镇周小陈村村民委员会主要负责人周占胜、被告南乐县瑞佑电子厂投资人郭军玲及委托诉讼代理人端木宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县张果屯镇周小陈村村民委员向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告南乐县瑞佑电子厂给付原告2020年租赁费50000元及违约金7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原、被告签订了《周小陈村产业扶贫基地厂房租赁合同》，租赁期为2019年1月1日至2019年12月31日，现已超过租赁期限，被告并未缴纳2020年租金，也没有续签租赁合同。原告多次催要租金未果，被告的行为严重影响了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告南乐县瑞佑电子厂辩称：2018年10月30日原告与被告签订了《周小陈扶贫车间租赁合同》，租期20年，自2018年10月30日至2038年10月30日，每年租金50000元，先付后用，一年一付。合同签订当日被告向原告支付一年租金50000元，期限2018年10月30日至2019年10月30日，2019年11月10日被告再次支付一年租金50000元，期限2019年10月30日至2020年10月30日。原告向被告出具了收据两支，收据中均加盖有原告村委会印章，被告依据合同约定支付了租金，并没有违约，请求法院驳回原告诉讼请求。原告就其主张提交的证据有：原、被告签订的《周小陈村产业扶贫基地厂房租赁合同》原件和复印件各一份，落款时间均为2018年12月29日，原件和复印件中租赁期限不同，原件中显示是三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，复印件中显示是一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，原告当庭称以原件为准。被告提交证据有：1、2018年10月30日原告周小陈村村委会与郭军玲签订的《周小陈扶贫车间租赁合同》一份，证明原、被告的租赁关系成立；2、2018年10月30日原告向被告出具收据一支，证明被告缴纳2018年10月30日至2019年10月30日租赁费50000元的事实；3、2019年11月10日原告向被告出具的收据一支，证明被告向原告交纳2019年10月30日至2020年10月30日租赁费50000元的事实。经庭审质证，被告对原告的证据提出异议，称原告提交证据是为应付扶贫检查，即使按该合同被告也没有违约，现在仍没有超过租赁期限；原告对被告提交证据质证称，对证据的真实性及村委会印章均无异议，但被告提供的合同是郭军玲个人与原告签订合同，证据3即第二支收据上村委会的印章属实，但不是现任负责人周占胜加盖的，村委会没有收到这笔租金。经庭审举证、质证，依据上述有效证据，可以确认以下事实：南乐县瑞佑电子厂系个人独资企业，投资人为郭军玲。2018年10月30日原告与郭军玲协商租赁原告位于周小陈村西头的960平方房屋（扶贫车间），约定租期2018年10月30日至2038年10月30日，租金每年50000元，一年一付，先付后用。2018年10月30日郭军玲向原告支付租金50000元，原告向被告出具收据一支，内容为“单据2018年10月30日今收到郭君玲扶贫车间租金伍万元50000元会计周进省经手人周永振”，加盖原告村委会印章；2019年11月10日郭军玲向原告支付租金50000元，原告向被告出具收据一支，内容为“今收到郭军玲交扶贫车间租金伍万元证（50000元）收款人：周永振2019年11月10号”，加盖原告村委会印章。原告和被告提交的租赁合同标的物为同一房屋。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，不能举出证据证明其主张，将承担不利的法律后果。依据原告和被告提交的证据，租赁期限仍未到期。关于租赁费缴纳问题：被告南乐县瑞佑电子厂系个人独资企业，投资人为郭军玲，郭军玲依照其个人与原告签订的租赁合同支付了两次租金，支付租金包含的期限为2018年10月30日至2020年10月30日，因郭军玲个人和南乐县瑞佑电子厂的特殊关系，又因租赁物为同一标的物，故应视为南乐县瑞佑电子厂已支付租金，租金付至2020年10月30日。因被告持有的支付租金凭证上加盖村委会印章，原告对村委会印章的真实性并无异议，应视为被告已将租金交付给原告村委会，至于原告诉称原村支书周永振无权收取租金，周永振未将租金交到村委会的问题系原告村委会内部管理问题，不能因此认定被告未交租金。综上，原告无充足证据证明被告拖欠租金，故原告要求被告南乐县瑞佑电子厂给付原告2020年租赁费50000元及违约金7000元的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告南乐县张果屯镇周小陈村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计613元，由原告南乐县张果屯镇周小陈村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年六月三十日书记员  张 栋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，该行风险管理部经理。被告：哈宝东，男，1971年9月11日生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行诉被告哈宝东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费1641.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月三十日书记员  陈璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终362号上诉人（原审被告）：方贵泉，男，1964年6月3日出生，汉族，住抚州市南丰县莱溪乡下山塘村小组，现住抚州市。委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张天成，男，1963年11月12日出生，汉族，现住抚州市。委托诉讼代理人：张永清（系张天成弟弟），男，住江西省抚州市，代理权限为一般授权代理。原审第三人：抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司，地址抚州市东乡区孝岗镇状元路1号半山国际酒店五楼，统一社会信用代码361029210009299。法定代表人：邓志华，该公司总经理。上诉人方贵泉因与被上诉人张天成及原审第三人抚州市东乡区欣河国际大酒店有限公司（以下简称欣河酒店）租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张天成在方贵泉与欣河酒店签订的《酒店租赁合同书》履行期间取得该租赁标的物的部分产权，按照买卖不破租赁的原则，其有权向方贵泉主张租金，方贵泉应按照《酒店租赁合同书》约定支付租金。但本案中诉争的房屋与其他房屋是整体出租给方贵泉作为酒店经营使用，一审法院以房屋面积占比为标准，扣除空调、易耗物品的价值后确定诉争房屋的租金明显不当，因为不同空间、不同特征的房屋单价明显不同，为了避免侵害其他业主的合法权益，合理确定各产权人应享有的租金份额，本案应查清案涉房屋的价值在《酒店租赁合同书》标的物价值中的占比，或者直接对案涉房屋的租金占比进行鉴定。一审判决未对租金问题进行鉴定，认定案涉租金明显不当，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1444号民事判决；二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重审。上诉人方贵泉预交的二审案件受理费822元予以退回。审判长 王 琳审判员 邹志伟审判员 彭 珺二〇二〇年六月三日法官助理周超书记员华丽娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2595号 申请执行人郑颖，女，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人张艳萍，女，1982年10月6日出生，汉族，住浙红省开化县。 申请执行人郑颖与被执行人张艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑颖向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人张艳萍归还申请执行人郑颖借款2万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人张艳萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张艳萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张艳萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张艳萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张艳萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张艳萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张艳萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张艳萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2595号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑颖。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1288号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：张晓丽（该行员工），女，1992年5月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：段青兰，女，1965年4月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：段宏新，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王鹏举，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王佳佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告段青兰、段宏新、王鹏举、王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓丽、被告段青兰到庭参加了诉讼，被告段宏新、王鹏举、王佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告段青兰偿还我行贷款本金200000元并按照合同约定支付利息、罚息67074（算至2020年5月12日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告王鹏举、王佳佳、段宏新对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等实现债权的一切费用由四被告负担。事实和理由：2019年5月9日，被告段青兰由段宏新、王鹏举、王佳佳担保，在我行办理最高额贷款200000元，期限12个月，月利率8.4‰，该笔借款于2020年5月9日到期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。段青兰辩称，借款属实，现在没钱偿还，希望能与原告调解解决。段宏新、王鹏举、王佳佳在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告段青兰与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2019年5月9日至2021年5月9日期间内连续借款，连续借款累计最高清偿借款余额不超过200000元，月利率为8.4‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告段宏新、王鹏举、王佳佳与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行签订最高额保证合同一份，为段青兰的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过200000元的借款提供连带责任保证。2019年5月9日，段青兰向河南叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行借款200000元，期限12个月，自2019年5月9日至2020年5月9日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2020年1月26日。本院认为，被告段青兰与河南叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给段青兰借款共200000元，已履行了合同义务。借款到期后，段青兰未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求段青兰偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。段宏新、王鹏举、王佳佳签订保证合同，为段青兰的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段青兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.4‰计付借款自2020年1月27日至2020年5月9日止的利息，按照约定的逾期月利率12.6‰计付自2020年5月10日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率8.4‰基础上加收50%）；二、被告段宏新、王鹏举、王佳佳对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段青兰、段宏新、王鹏举、王佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年六月十二日书记员  李珍庆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1146号之三 申请执行人:北海市东旭房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道168号蓝砖商都1201号房，统一社会信用代码91450500718829635R。 法定代表人：邱文华，董事长。 委托诉讼代理人：邱雄海，系该公司法务。 被执行人：伊进法，男，1967年4月30日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行北海市东旭房地产开发有限公司与伊进法民间借贷纠纷一案中，申请执行人北海市东旭房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初974号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为借款本金69,000元及一般利息、迟延履行利息、案件受理费2,804元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人伊进法名下所有的位于北海市××海岸大道××号蓝色海岸国际家园蓝色经典住宅3幢3单元1802号房地产[预告登记证号：N北房预2015字015714号]，共获得拍卖变现款399,400元。本院又于2020年6月13日划拨了被执行人伊进法银行账户存款21,049.61元。上述款项在清偿优先受偿人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行优先受偿款290,404.03元，买受人代为缴纳税费11,982元，网拍辅助费1,597元，在收取本案执行费1,647元后，已将剩余款项114,819.58元退付申请执行人北海市东旭房地产开发有限公司，但仍无法覆盖本案全部债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人伊进法进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人伊进法发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月九日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1555号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：程雪，女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张裕贤，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：程秀丰，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐卫莲，女，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告程雪、张裕贤、程秀丰、唐卫莲金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康，被告程雪、张裕贤到庭参加诉讼，被告程秀丰、唐卫莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金96900.87元，利息3233.60元（其中本金68900.87元，利息算到2020年3月4日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止；本金28000元，利息算至2020年3月5日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年6月1日，第1被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》[合同编号：（330808170601）浙泰商银（随贷通简）字第（0110520001）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告申请壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年6月1日至2020年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15%（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，被告2、3、4与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330808170601）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0110520010）号，合同约定：1、被告2、3、4对被告1在2017年6月1日至2020年5月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，第2、3、4被告也未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告程雪、张裕贤答辩称无意见。 被告程秀丰、唐卫莲均未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、随贷通借款合同复印件，证明第一被告向原告借款的事实；3、随贷通最高额保证合同复印件，证明被告提供保证的事实；4、余额明细，证明被告尚欠本息情况的事实。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告程雪、张裕贤、程秀丰、唐卫莲未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告张裕贤、程秀丰、唐卫莲于2017年7月10日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定为原告与被告程雪在2017年7月5日至2020年6月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币25万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告程雪于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供15万元的随贷通授信额度，授信期限为2017年7月5日至2020年6月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后被告程雪申领了随贷通卡并使用，2018年12月15日，被告程雪支用借款100200元，2019年3月4日、5日贷款到期后未能如期归还。截至2020年4月1日，被告尚欠随贷通卡贷款本金96900.87元、利息3233.6元，逾期利息1930.64元。 本院认为，被告程雪向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告张裕贤、程秀丰、唐卫莲应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本案借款借期内利息按照合同约定月利率1.5%计算，逾期利息过高，本院予以调整为按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程雪于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金96900.87元、利息3279.53元（该利息计算至2019年3月5日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）； 二、被告张裕贤、程秀丰、唐卫莲对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由被告程雪、张裕贤、程秀丰、唐卫莲共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 凌
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执48号申请执行人：河南大广重工机械有限公司，住所地封丘县李庄镇贯台村北。统一社会信用代码：914107270508970129。法定代表人：梁广彬，总经理。被执行人：甘师军，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省嵩阳县。本院在执行申请执行人河南大广重工机械有限公司与被执行人甘师军借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人河南大广重工机械有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年六月十七日书记员  张 邈
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2754号 申请执行人重庆市盈星齿条有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二巷4号，统一社会信用代码91500112053246936U。 法定代表人：李向前，总经理。 被执行人重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段55号12-1，统一社会信用代码915000006814988194。 法定代表人：王田，董事长。 本院在申请执行人重庆市盈星齿条有限公司与被执行人重庆市园区工业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初11213号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市园区工业融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市盈星齿条有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款本金40万元及其利息、迟延履行利息，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执2754号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2537号原告：郑州三中收获实业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇光明路。统一社会信用代码：91410103789190867C。法定代表人：弓永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云天、陈洋洋，河南新誉佳律师事务所律师。被告：周仲馗，男，汉族，1990年10月14日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市江林农机销售有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械5#展示厅0137室法定代表人：周仲馗，职务：执行董事总经理。原告郑州三中收获实业有限公司与被告周仲馗、宿州市江林农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告郑州三中收获实业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告郑州三中收获实业有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州三中收获实业有限公司撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二〇年六月五日书记员  刘梦瑶
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初756号 原告：白银市益和药业有限责任公司，住所：甘肃省白银市平川区宝积乡墩墩滩。 法定代表人：袁珍祖。 被告：白银鑫鑫华瑞医药有限公司，住所：白银市平川区长征东路（公安分局对面）。 法定代表人：朱薇薇。 原告白银市益和药业有限责任公司与被告白银鑫鑫华瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银市益和药业有限责任公司的法定代表人袁珍祖到庭参加了诉讼，被告白银鑫鑫华瑞医药有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白银市益和药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币13159元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在药品买卖合作关系。2018年7月，被告从原告处购置一批药品，由于被告资金短缺向原告出具了17159元的欠条一张。在原告的催促下，被告偿还了4000元，下剩13159元至今未付，而被告药房已关门停止营业。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 白银鑫鑫华瑞医药有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，白银市益和药业有限责任公司（供货方）与白银鑫鑫华瑞医药有限公司（购货方）签订质量保证协议书一份，约定由白银市益和药业有限责任公司向白银鑫鑫华瑞医药有限公司提供中药饮片。2018年7月22日，经双方核算，白银鑫鑫华瑞医药有限公司欠白银市益和药业有限责任公司药款17159元，由白银鑫鑫华瑞医药有限公司的法定代表人朱薇薇出具欠条一张，并加盖白银鑫鑫华瑞医药有限公司公章。后白银鑫鑫华瑞医药有限公司分别于2018年9月4日、2019年6月22日付款各2000元，下剩13159元未支付。 认定上述事实的证据有：白银市益和药业有限责任公司提交的欠条原件、《质量保证协议书》、白银鑫鑫华瑞医药有限公司营业执照和药品经营许可证、朱薇薇身份证复印件各一份，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并附卷为凭。 本院认为，白银鑫鑫华瑞医药有限公司欠白银市益和药业有限责任公司药款的事实，有白银鑫鑫华瑞医药有限公司出具的欠条证实，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原、被告之间的债权债务关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。双方未约定付款期限，白银市益和药业有限责任公司可随时要求白银鑫鑫华瑞医药有限公司履行给付义务，在催告后的合理期限内，白银鑫鑫华瑞医药有限公司有义务清偿，故对白银市益和药业有限责任公司要求白银鑫鑫华瑞医药有限公司支付下剩药款的诉讼请求予以支持。白银鑫鑫华瑞医药有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 白银鑫鑫华瑞医药有限公司支付白银市益和药业有限责任公司下剩药款13159元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由白银鑫鑫华瑞医药有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年六月四日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1193号原告：李保军，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：代宝森,安徽序力律师事务所律师。被告：刘掌权，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。被告：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县胡桥乡二环西路，统一社会信用代码91411426565137573N。法定代表人：王振民，该公司总经理。原告李保军与被告刘掌权、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）、夏邑县长江运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保军的委托诉讼代理人代宝森、被告刘掌权的委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告夏邑县长江运输有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、财产损失、评估费共计10万元；诉讼中，原告变更诉讼请求数额为16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月15日8时许，被告刘掌权驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号“豪沃”半挂牵引车，沿砀山县237国道行驶至权集乡昌乐超市门口路段处，与原告驾驶的“小鸟两轮电动车相撞，造成原告李保军受伤，两车受损的交通事故。事故经砀山县公安局交通警察大队认定，被告刘掌权负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤情较重在徐州市矿物集团总医院住院治疗，花费医疗费15万，被告刘掌权对原告仅支付部分医疗费，经查刘掌权驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号“豪沃”半挂牵引车在保险公司投保了强制险和三者商业险，该事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任范围内应对原告承担赔偿责任，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告刘掌权辩称，1、对事故的真实性、车辆承保情况及事故责任划分均无异议；2、刘掌权驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额为105万的第三者责任险，保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日止，事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第16条规定，原告的各项损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；刘掌权承保的保险足以赔偿原告合理合法的损失。3、事故发生后，刘掌权已经为伤者垫付了医疗费等费用55000元，该费用依法应当在赔偿款内予以扣除并由保险公司将该款返还给刘掌权。4、刘掌权系涉案车辆的实际所有权人，夏邑县长江运输有限公司仅仅是挂靠公司，其对刘掌权损害的发生不存在过错，不应当承担本案的赔偿责任。综上，请依法驳回原告对夏邑县长江运输有限公司的诉讼请求。被告保险公司向本院提交书面答辩意见称，1、依据约定，保险公司有权根据国家基本医疗保险标准核定医疗费用，我公司非侵权人，非医保用药我公司不承担，应扣除至5%左右的非医保用药。医疗费发票金额为149482.6元，请法院依法核实发票原件，如有农合报销，请予以扣除。2、对刘掌权的垫付款请法院依法核实，一并处理。3、请法院核实用药清单，如果存在与交通事故无关的用药，应予以剔除，我公司不承担。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失。被告夏邑县长江运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日8时许，被告刘掌权驾驶豫Ｎ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××号重型半挂车，沿砀山县237国道由南向北行驶至权集乡昌乐超市门口路段处时，与原告李保军驾驶的“小鸟”牌两轮电动车相撞，造成李保军受伤、两车损毁的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定，刘掌权负事故全部责任，李保军无责任。事故发生后，李保军先在砀山县人民医院救治，花费医疗费4283元；后转入徐州市矿物集团总医院住院治疗36天，经诊断为左侧胫腓骨远端骨折、左侧跟骨骨折等多部位受伤，花费医疗费145205.6元。刘掌权为李保军垫付医疗费55000元。李保军的电动车损失经安徽同正行保险公估有限公司评估，估损总值为1300元，支付评估费300元。另查明，刘掌权驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险105万元。该事故发生在保险期间内。以上事实，有砀山县公安局交通警察大队砀公交认字（2019）第19295号事故认定书、原告的住院病历及收费票据、肇事车辆保险单、车损评估报告及评估费发票，在卷佐证。本院认为，本案中，交警部门认定刘掌权承担交通事故全部责任，李保军无责任，刘掌权对事故责任划分亦无异议，故本院对交警部门的事故责任认定予以采信，被告方应对李保军因涉案交通事故所遭受的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且足以赔偿李保军在本案中的请求赔偿数额，故李保军的各项损失应先由保险公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业险责任限额内予以赔偿。李保军在本案中请求赔偿的损失有：1、医疗费合计149488.6元（4283元+145205.6元）；2、车辆损失1300元；3、车损评估费300元。关于医疗费149488.6元，应由被告保险公司先在交强险医疗费用限额内赔付1万元，剩余的医疗费139488.6元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔付；关于车辆损失1300元，应由保险公司在交强险财产损失限额内赔付;关于车损评估费300元，系为确定事故中车辆损失而发生的必要的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”故车损评估费应由保险公司负担。对于被告保险公司要求扣除原告至少5%左右的非医保用药的辩解，本院认为,原告的用药是医生根据患者病情开具的,是为治疗患者病情客观支出的费用；且保险公司没有提供证据证明原告非医保用药的数量和金额,该项辩解因缺乏事实依据,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付李保军医疗费10000元、车辆损失1300元、评估费300元，合计11600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内在商业险责任限额内赔付原告李保军剩余医疗费139488.6元（刘掌权垫付的医疗费55000元在执行中予以扣除）；三、驳回原告李保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘掌权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年六月八日书记员  李 飒