浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2486号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩奇，男，该分行员工。 被告：余姚市兴邦光电仪器有限公司。住所地：余姚市梁辉扶贫经济开发区。统一社会信用代码：913302812561842611。 法定代表人：孙邦祥，该公司董事长。 被告：孙邦祥，男，1956年6月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁小英，女，1957年2月22日出生，汉族，住余姚市。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告余姚市兴邦光电仪器有限公司（以下简称兴邦公司）、孙邦祥、鲁小英金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，请求判令：一、被告兴邦公司立即归还原告《流动资金借款合同》项下借款本金20598279.80元，利息448958.67元，罚息1432.96元，复利6417.30元，本息共计21055088.73元，同时支付从2020年4月21日起至借款实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告孙邦祥、鲁小英对被告兴邦公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告兴邦公司未按约履行第一项还款义务，原告有权以被告兴邦公司名下的位于余姚市城区的房地产（房产所有权证号：余房权证城区字第××、Ａ0××50号，国有土地使用权证号：余姚镇国用1997字第1725号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；原告有权以被告兴邦公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、本案诉讼费由三被告共同承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月5日，原告和被告兴邦公司签订编号为“余姚2019人借0252”《流动资金借款合同》一份，约定借款4000000元，借款期限12个月；执行浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加149基点即5.8%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同确定的罚息基础利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。次日，原告按约发放借款4000000元。被告兴邦公司已累计归还本金321720.20元，尚欠3678279.80元，支付了部分利息和罚息。 2019年8月6日，原告和被告兴邦公司签订编号为“余姚2019人借0253”《流动资金借款合同》一份，约定借款7000000元，借款期限12个月；执行浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加149基点即5.8%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同确定的罚息基础利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。次日，原告按约发放借款7000000元。借款到期日为2020年8月6日。被告兴邦公司未支付过利息。 2019年8月6日，原告和被告兴邦公司签订编号为“余姚2019人借0254”《流动资金借款合同》一份，约定借款7000000元，借款期限12个月；执行浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加149基点即5.8%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同确定的罚息基础利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2019年8月8日，原告按约发放借款7000000元。借款到期日为2020年8月7日。被告兴邦公司未支付过利息。 2019年8月8日，原告和被告兴邦公司签订编号为“余姚2019人借0255”《流动资金借款合同》一份，约定借款2920000元，借款期限12个月；执行浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首期（自实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加149基点即5.8%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为合同确定的罚息基础利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。2019年8月9日，原告按约发放借款2920000元。借款到期日为2020年8月8日。被告兴邦公司未支付过利息。 2015年8月19日，原告与被告孙邦祥、鲁小英签订编号为”余姚2015个保080”《最高额保证合同》一份，约定被告孙邦祥、鲁小英为被告兴邦公司自2015年8月19日起至2020年8月19日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同（统称“单笔合同“）及其修订或补充提供连带责任保证，担保债权之最高本金余额为22600000元及基于主债权之本金所发生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2016年9月28日，原告与被告兴邦公司签订编号为“余姚2016抵101”《最高额抵押合同》一份，约定以被告兴邦公司所有的位于余姚市城区的房地产为被告兴邦公司自2016年9月28日起至2026年9月28日止的债务提供最高额抵押担保，担保债权最高本金余额为38380000元及相应的利息、复利、罚息等，并办理了抵押登记。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 至原告起诉日止，被告兴邦公司尚欠原告借款本金合计20598279.80元、利息448958.67元、罚息1432.96元、复利6417.30元，被告孙邦祥、鲁小英均未承担相应的担保责任。原告宣布所有借款于2020年4月20日到期。 以上事实由原告提供的流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、本息清单予以证明。 本院认为：原、被告之间借款及抵押担保关系合法有效。被告兴邦公司未按约向原告归还借款本息，三被告亦未尽抵押担保责任，现原告诉请被告兴邦公司归还借款本金、利息、复利、罚息及自起诉日起的罚息，三被告承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。但罚息不能再另行主张复利，故原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告余姚市兴邦光电仪器有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金20598279.80元，支付利息448958.67元、罚息1432.96元、复利6417.30元，合计21055088.73元（计算至2020年4月20日），并支付自2020年4月21日起至借款实际清偿日止按合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告孙邦祥、鲁小英对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告孙邦祥、鲁小英承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市兴邦光电仪器有限公司追偿； 三、如被告余姚市兴邦光电仪器有限公司不按期履行债务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告余姚市兴邦光电仪器有限公司所有的坐落于余姚市城区的房地产（房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、余房权证城区字第××号）及国有土地使用权［权证号：余姚镇国用（1997）字第1725号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高债权额38380000元范围内优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止； 四、驳回原告中国银行股份有限公司余姚分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费147075元，减半收取73537.50元，由被告余姚市兴邦光电仪器有限公司、孙邦祥、鲁小英共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月八日 代书记员  王丹侠