wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保58号 申请人:重庆尔鑫建筑劳务有限公司,住所地重庆市忠县忠州街道红星路34号11-423，统一社会信用代码91500116MA5UT74N4X。 法定代表人：胡云龙，该公司负责人。 被申请人：重庆康甬置业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号2-3第二层12房，统一社会信用代码91500104MA5UQHCF04。 法定代表人：李志军，该公司负责人。 申请人重庆尔鑫建筑劳务有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款7848432元或查封等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆尔鑫建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆尔鑫建筑劳务有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由重庆尔鑫建筑劳务有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月四日 书记员 曾立生
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3626号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄国梁，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区樵舍镇。原告江西银行股份有限公司与被告黄国梁发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7277.44元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共1140.45元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄国梁。签约情况：原、被告于2018年1月30日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：9500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月30日至2021年1月29日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金7277.44元、利息512.13元,罚息541.46元,复利86.86元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国梁发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金7277.44元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息512.13元,罚息541.46元,复利86.86元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异88号 申请人：李凯，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省渠县。 申请执行人：成都荣兴铝业有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江镇。 破产管理人：四川豪诚企业清算事务所有限公司。 法定代表人：曹爱武，董事长。 委托诉讼代理人：王琴，女，1987年9月23日出生，汉族，系四川豪诚企业清算事务所有限公司工作人员。 被执行人：胡依雯，女，1968年1月7日出生，香港居民。 本院在执行申请执行人成都荣兴铝业有限公司（以下简称“荣兴公司”）与被执行人胡依雯损害公司利益责任纠纷一案中，申请人李凯向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李凯称，申请法院将（2019）川0116执3147号执行案件的申请执行人由荣兴公司变更为李凯。事实和理由：荣兴公司于2017年8月16日进入破产清算，管理人将本案债权转让给李凯，债权转让交割日期为2020年1月6日，对应的债权转让通知书于2020年3月18日刊登在四川经济日报，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条之规定，请求法院将本案申请执行人变更为李凯。 本院查明，荣兴公司与胡依雯损害公司利益责任纠纷一案，荣兴公司依据（2019）川0116民初2654号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2019）川0116执3147号。 另查明，2017年7月24日，本院根据申请人李丹的申请，作出（2017）川0116破申2号民事裁定书，裁定受理荣兴公司破产清算一案，并于2017年9月12日作出（2017）川0116破1号决定书，指定四川豪诚企业清算事务所有限公司（以下简称“豪诚公司”）担任荣兴公司管理人，负责人曹爱武。2020年3月6日荣兴公司、豪诚公司与李凯签订应收账款转让合同，约定将经（2019）川0116民初2654号民事调解书确认的荣兴公司在胡依雯处的债权转让给李凯。豪诚公司向本院提交书面说明，确认已将（2019）川0116执3147号执行案件的债权转让给李凯。 以上事实有（2019）川0116民初2654号民事调解书、（2019）川0116执3147号执行裁定书、（2017）川0116破申2号民事裁定书、（2017）川0116破1号决定书、应收账款转让合同、说明等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，荣兴公司的管理人将（2019）川0116执3147号一案所涉及的债权转让给李凯，且书面认可李凯取得该债权，本院对李凯的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0116执3147号执行案件的申请执行人由成都荣兴铝业有限公司变更为李凯。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月五日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执26号申请执行人:王臻，女，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董春雷，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2019）皖1602民初3170号民事判决书立案执行申请执行人王臻与被执行人董春雷同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，均未查询到可供执行财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨剑峰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初788号原告：菱塘回族乡村建环保服务中心，住所地高邮市菱塘回族乡。被告：李高元，男，1968年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告菱塘回族乡村建环保服务中心与被告李高元安置补偿合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 奎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2355号 申请人：马立忠，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人马立忠与被执行人赵玉民民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3484号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3176号原代：李某某，女，1945年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1978年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国XXXXX公司。原告李某某与被告周某某、中国XXXXX公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年六月一日书记员  张靖茹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1172号原告：王广生，男，汉族，1982年5月13日出生，住址：漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地漯河市郾城区昆仑路23号，统一社会信用代码：914111037112477042。法定代表人：冯群柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。原告王广生诉被告漯河市天宇油脂有限责任公司（以下简称天宇油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广生的委托诉讼代理人张天则，被告天宇油脂公司的委托诉讼代理人晁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告小麦款685888元。2.判令被告立即支付2017年6月5日至2018年12月31日利息共计297000元，2018年12月31日之后的利息按照2017年6月5日至2018年12月31日的利息标准计算至还本付息之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营粮食油料收购、销售、储存。2017年6月5日，原告王广生向被告送小麦，价值685888元，由被告财务人员开具粮油收购单。原告一直向被告索要货款，被告表示经营不善，暂无力偿还，并于2018年12月31日向原告出具证明一份，证明其欠原告利息297000元。被告欠款事实清楚，予以偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告天宇油脂公司辩称，对拖欠原告小麦款的事实没有异议，但目前公司经营困难，只能分期分批偿还。原告所主张的利息双方并没有约定具体的利息计算标准，不应支持。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告向被告提供小麦，价值685888元，2017年6月5日，被告向原告出具粮油收购单，确认王广生小麦货款为685888元，并加盖有被告天宇油脂公司公章。2018年12月31日，被告出具证明一份，上载：截止到2018年12月31日，漯河市天宇油脂有限责任公司欠王广生利息297000元，并加盖被告公司财务专用章，且有法定代表人冯群柱所签“属实”。庭审中，被告天宇油脂公司称原告所主张的利息双方并没有约定具体的利息计算标准，不应支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，被告天宇油脂公司对欠款事实无异议，本院予以确认，被告天宇油脂公司应支付原告货款685888元。原告主张被告按照证明约定支付自2017年6月5日至2018年12月31日的利息297000元，自2019年1月1日之后的利息按照前述利息标准计算。被告辩称该利息标准已超过了国家规定的利率上限，故对原告主张的利息不可全部支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”虽然原、被告双方约定有利息，但庭审中原告并未提交证据证明其实际损失，被告称原告的利息主张不可全部支持，经核算，双方约定的利息标准折合年利率27%，且已超过货款685888元的30%，本院酌定按照年利率24%支持原告的利息请求，故被告天宇油脂应自2017年6月5日起按照年利率24%支付原告王广生利息至该笔货款实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市天宇油脂有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王广生小麦款685888元及利息（利息自2017年6月5日起按照年利率24%支付至该货款实际支付完毕之日止）。二、驳回原告王广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元（减半收取），由被告漯河市天宇油脂有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十二日书记员  闫 磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执578号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：黄庆霞，女，1967年11月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9209号民事判决，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20468.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人黄庆霞发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄庆霞未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄庆霞的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄庆霞主动履行0元。截止2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人本金20468.05元及利息，也未缴纳本案诉讼费295.5元、执行费207元。因被执行人黄庆霞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄庆霞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执578号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十一日书记员 谢智慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初287号 原告：广西越通贸易有限公司，住所地：广西德保县城关镇莲城社区新兴一街55号。 法定代表人：言江林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告：苏汗东，男，1970年1月4日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西越通贸易有限公司与被告苏汗东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广西越通贸易有限公司于2020年6月3日以被告苏汗东在监狱服刑，难于履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西越通贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3990元，因原告撤诉减半收取1995元，由原告广西越通贸易有限公司全部负担。 审 判 员 马振东 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 陆 鹿
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1819号原告：上海丰策汽车销售有限公司，住上海市奉贤区大叶公路5995号6幢2329室，统一社会信用代码913101200748115862。法定代表人：黄大利，公司总经理。委托诉讼代理人：黄大利，女，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：何自林，男，成年，汉族，住安徽省肥西县。原告上海丰策汽车销售有限公司与被告何自林合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。上海丰策汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车牌沪Ｄ×××××货车自2018年5月份至2019年5月份2年租牌费、验车费、保险费等24000元；2.判令被告向原告支付车牌沪Ｄ×××××的货车“车辆挂靠协议”项下约定的车辆违约金10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月6日同原告购买的车牌沪D407001自愿挂靠于原告单位名下使用并签订挂靠协议。被告未履行挂靠协议对车牌沪Ｄ×××××及时缴纳挂靠协议规定的租牌费保险验车等费用12000元/年。故原告要求被告支付自2018年至2019年的2年费用24000元和违约金10000元。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址，本院通过多种途径均无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回上海丰策汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年六月十二日书记员  王 奔
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1886号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人祝花，该公司法律事务部副组长。 被告李林，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇。 被告袁芳，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县上梅镇。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李林、袁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告袁芳到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告李林、袁芳于2018年9月3日签订的《最高额借款合同》；二、被告李林、袁芳偿还原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息计算至2020年5月20日），本息合计55510元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；三、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告袁芳答辩要点：借款属实，但目前因家庭经济困难，请求分期分批偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年9月3日，被告李林、袁芳以资金周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属燎原支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度50000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按季结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款后，被告支付贷款利息至2019年5月20日止，当欠借款本金50000元，利息5510元（含逾期加收利息），共计55510元。因被告方逾期未偿还借款本金和支付利息，原告工作人员向被告方多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李林、袁芳所签订的《最高额借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告李林、袁芳在原告处借款后，未按合同约定偿还借款和支付利息，显属违约行为，原告要求解除其与李林、袁芳签订的《最高额借款合同》，并要求被告李林、袁芳返还借款本金和利息的诉讼请求，均具有事实根据和法律依据，故本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于公布人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率的上限规定，故本院依法亦予以支持。被告李林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李林、袁芳于2018年9月3日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告李林、袁芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5510元（含逾期加收利息计算至2020年5月20日），本息合计55510元，之后的利息自2020年5月21日起以借款本金50000元为基数、按月利率7.6125‰并加收30%利率计算支付至借款清偿之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1188元，因适用简易程序减半收取594元，由被告李林、袁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘志文 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  欧阳昭 代理书记员  李 姣 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执498号之一 申请执行人施旭东，男，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人施光强，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码146211222。 法定代表人杨国庆。 申请执行人施旭东;施光强与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0523民初5019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施旭东;施光强向本院申请执行，要求被执行人浙江暨阳建设集团有限公司支付案件款75835元（含诉讼费835元）及利息。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年2月28日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款，截至2020年6月28日，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下无不动产登记信息。 4.被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××的奥德赛牌一辆，于2008年注册，已无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江暨阳建设集团有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江暨阳建设集团有限公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人施旭东;施光强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人施旭东;施光强尚有债权75835元未受偿,被执行人浙江暨阳建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴杰超
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初206号 原告：李玉民，男，1976年12月11日生，汉族，山西省柳林县成家庄镇人。 委托代理人：闫芮刚，男，山西军秉律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司柳林县营销服务部。 负责人:刘淑琴，女，系该营销服务部经理。 委托代理人：郭小莉，女，1978年7月27日生，汉族，系中国人民人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司职工。 原告李玉民与被告中国人民人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司柳林县营销服务部保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫芮刚、被告及其委托代理人郭小莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉民向本院提出诉讼请求：依法判决被告中国人民人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司柳林县营销服务部支付原告李玉民保险金8万元。事实与理由：原告李玉民于2015年3月18日在被告中国人民人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司柳林县营销服务部投保人保寿险无忧一生重大疾病保险，合同生效日期为2015年3月19日，保险期间为终身，交费期间为15年。后原告每年均按合同约定的日期交费。2019年11月份，原告李玉民经吕梁市人民医院诊断为慢性肾衰竭尿毒症期（CKD5期）等，符合保险合同约定的“7.17重大疾病项下第6.终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）”。原告李玉民向被告中国人民人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司柳林县营销服务部提出支付保险金申请，被告以原告曾患有相关方面的疾病未予以告知。但是原告在缴纳保险费的初期就明确告知过被告营销部时任经理，被告公司一直未与原告解除合同。原告认为：原告与被告之间签订的保险合同书合法有效，原告按照合同的约定已经缴纳了相关的保险费，且目前的身体状况符合双方约定的支付保险金的情形。被告拒绝支付保险金的行为，明显的构成了违约。 被告中国人民人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司柳林县营销服务部辩称，认为原告未履行如实告知义务，对合同保险事故被告中国人民人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司柳林县营销服务部依照保险合同约定，不承担保险单并不退还保费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提供的有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证人葛志荣证言，被告有异议，认为证人不是正式员工身份需要核查，王翠珍是代理业务员，被告公司有专门营业大厅和理赔人员，未接到原告报案。本院认为证人葛志荣当庭作证，能清楚还原案件事实，故本院依法予以采信； 2、对被告提供的保险单，原告有异议，认为投保单上签字不是本人签的，被告在提出鉴定申请后撤回，本院认为虽然不是原告亲笔书写但双方已按合同内容履行，故本院予以采信； 3、对被告提供的光盘及原告投保回访录音，原告无异议，但对证明目的有异议，根据录音，原告当场表示对免责事项不清楚，被告的工作人员也未具体释明，本院认为原告未提出实质性异议，因其来源合法，符合证据特性，本院依法予以采信； 4、对被告提供的人保寿险无忧一生重大疾病保险条款目录，原告对真实性无异议，但被告无证据证明对原告进行过告知，该条款为格式条款是无效条款，本院依法不予采信。 经审理查明：原告李玉民于2015年3月18日在被告中国人民人寿保险股份有限公司山西分公司吕梁市中心支公司柳林县营销服务部投保人保寿险无忧一生重大疾病保险，合同生效日期为2015年3月19日，保险期间为终身，交费期间为15年。后原告每年均按合同约定的日期交费。2019年11月份，原告李玉民经吕梁市人民医院诊断为慢性肾衰竭尿毒症期（CKD5期）等，符合保险合同约定的“7.17重大疾病项下第6.终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）”。原告李玉民向被告中国人民人寿保险股份有限公司山西分公司吕梁市中心支公司柳林县营销服务部提出支付保险金申请，被告以原告曾患有相关方面的疾病未予以告知。但是原告在缴纳保险费的初期就明确告知过被告营销部时任经理，被告公司一直未与原告解除合同。但2020年年初，被告公司仍要求原告继续缴纳保费，并对原告的保费进行了扣划。此为本案基本事实。 本院认为，原告李玉民在被告中国人民人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司柳林县营销服务部投保人保寿险无忧一生重大疾病保险，符合保险合同约定的“7.17重大疾病项下第6.终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）”被告应当予以赔偿，被告以原告李玉民故意隐瞒乙肝病史投保甚至欺骗行为而拒赔，该条款为格式条款，被告无证据证明已经履行了告知和提醒义务，故该条款是无效条款，被告的辩解本院不予支持。故被告中国人民人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司柳林县营销服务部支付原告李玉民保险金8万元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司柳林县营销服务部支付原告李玉民保险金8万元。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司柳林县营销服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘晋荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  薛 渊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执862号申请执行人：傅俊卫，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西宏正贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心C1#楼9层3#办公。统一社会信用代码：91360700322586219M。法定代表人：王波，系公司执行董事。被执行人：黄龙岗，男，汉族，1962年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人傅俊卫与被执行人江西宏正贸易有限公司、黄龙岗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6319号民事调解书，于2020年4月8向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西宏正贸易有限公司、黄龙岗名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人黄龙岗名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号马自达牌轿车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号奥迪牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人江西宏正贸易有限公司、黄龙岗纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金100000元及利息，案件受理费6418.5元，截止2020年6月19日已执行11500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十九日书记员  曾 鸣
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初54号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人林森，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省南漳县。被告人林森因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被刑事拘留（10月1日被羁押），同月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人邱连文，江苏邦度律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人林森犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于2020年1月19日立案受理。本院并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人林森及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月1日，被告人林森与被害人陈某在本市相城区永方路与沈思港路路口中铁四局生活区打麻将时，被害人陈某对被告人林森进行辱骂。后二人回到该工地宿舍，因此产生争执，被告人林森上前殴打被害人陈某，双方拉扯在一起。其间，被告人林森脚踹被害人陈某，并用啤酒打砸被害人陈某头部，造成被害人陈某颅内出血构成重伤二级、颅骨粉碎性骨折及肋骨骨折均构成轻伤一级、颌骨骨折构成轻伤二级。被告人林森主动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人林森的供述、被害人陈某的陈述，证人王某甲、王某乙、付某、刘某、周某的证言，门诊病历资料，CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林森故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人林森对法医学人体损伤程度鉴定书提出异议以及辩护人提出被害人陈某虽颅内出血，但并不伴脑受压症状和体征，故不应构成重伤二级的意见，经查，首先，鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定程序符合规定，根据病历资料、CT片及检验被害人陈某伤情，作出的鉴定意见可作为定案根据；其次，被害人陈某颅脑损伤致颅内出血并经手术治疗，仅系手术过程中未出现脑受压体征，参照《人体损伤程度鉴定标准》认定被害人陈某的颅内出血构成重伤二级，符合规定，故对被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人林森自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，可对被告人林森酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起，至2023年3月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱晓芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执536号之七申请执行人：朱宏利，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：黄丽，女，1973年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：彭永亮，男，汉族，1982年05月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人彭永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人彭永亮在62×××67账户内余额人民币59.45元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭永亮在交通银行62×××67账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  贾梦成
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢121号 申请人：向宣胜，男，汉族，生于1975年8月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：姚德敏，男，汉族，生于1966年10月27日，住四川省西充县。 申请人向宣胜与被执行人姚德敏追索劳动报酬纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2017）川1325民初806号民事调解书已发生法律效力，申请人向宣胜于2020年4月16日申请恢复执行。被执行人姚德敏总计应支付申请人劳务费10300元；案件受理费10元申请人自愿承担。2019年恢复执行过程中，申请人向本院提供财产线索：被执行人姚德敏在西充县有拆迁赔偿款待领取。本院核实情况后，依法冻结了被执行人姚德敏在西充县预留的领取拆迁赔偿款的银行账户（冻结金额为42580元），本次执行程序中，本院已扣划该拆迁赔偿款赔付资金32634.73元，因被执行人姚德敏在本院尚有其余三件作为被执行人的案件未执行完毕，本院依法将所扣划的执行款按比例向申请人予以了支付。各申请人本次执行程序中所分得执行款分别为：向宣胜5000元、朱朝均5000元、吉瑞平9400元、刘寿雄13234.7元。同时，经调查被执行人的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、其他银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初806号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 马一翔
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1127号 原告：李建新，男，1985年10月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：独山邦力达农资有限公司，住所地独山县百泉镇城北物流园区，统一社会信用代码9152272673663935XJ。 法定代表人：余明莉，该公司执行董事兼总经理。 被告：余明莉，女，1964年2月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：孟志刚，男，1963年9月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告李建新与被告独山邦力达农资有限公司、余明莉、孟志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告李建新撤回起诉。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告李建新负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆航 书记员周泰媛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初437号 原告：程显顺，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：蒋维林，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告程显顺与被告蒋维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告程显顺及其委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告蒋维林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程显顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及自2019年4月13日起至付清之日止的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告因其父亲生住院、买手机等需要，于2015年至2016年初先后在原告处借到人民币11200元。2016年4月，被告为归还以前向原告的借款，请求原告在原三台县中新信用社借款20000元借给被告，被告承诺该笔贷款的信用社利息由被告如数承担，并定于2016年归还该笔借款。被告借款后，预付原告2016年度该笔贷款利息2800元，但未能如期归还借款本金。后于2017年支付利息1000元，2018年支付利息2000元，由原告自行在中新信用社转结贷款利息。2019年4月，原告催促被告归还该笔借款，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉请你院。 被告蒋维林未答辩，也未向本院提交证据。 原告程显顺围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告程显顺与被告蒋维林系同村村民。2016年4月13日，被告向原告出具借条载明：“程显顺在信用社贷款20000元（贰万元整）给蒋维林，还程显顺11200元整，蒋维林余6000元整（陆仟元整），卡里留2800元整扣利息钱。蒋维林身份证：5107221989××××××××，20000元到过年给，签字人：蒋维林，2016.4.13”。后被告2017年春节支付原告1000元，并在原借条备注“2017还利息春节拿1000元”。庭审中，原告陈述，2018年被告通过微信支付原告2000元，原告本人在原借条备注“5月10号还利息2000元”。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款人向贷款人借款，理应按照约定返还借款。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。原告向本院提交的证据借条，其内容可以查明原告以20000元预先扣除2800元利息再出借给被告，故应认定其实际出借给被告的金额为17200元。虽从借条内容来看，原、被告双方在借款时，应当约定有利息，但从被告在借条上有关利息的表述，并不能查明双方约定的利率是多少，故本院认定借条对利息的约定不明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对于被告2017年在原借条备注的“2017还利息春节拿1000元”，该1000元被告在借条上明确表示为还原告的利息，没有约定利息或利息约定不明的，当事人自愿支付利息不超过法律禁止规定的，人民法院予以确认，故本院认定该1000元是支付给原告的利息。对于2018年被告通过微信支付给原告的2000元，被告并未明确说明该2000元是支付原告的利息，故该2000元本院认定为归还原告的本金，现被告尚欠原告借款本金15200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由蒋维林于本判决生效之日起十五日内向程显顺偿还借款15200元； 二、驳回原告程显顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由程显顺负担72元、蒋维林负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  秦建彬 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  高 珊 书 记 员  傅 超
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初209号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周超军，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地四川省成都市金堂县，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年7月31日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2019年8月6日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z183号起诉书指控被告人周超军犯非法制造枪支罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人周超军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底至2017年期间，被告人周超军先后在网上购买了射钉枪、金属管、枪托、瞄准镜等造枪零部件，按照网上的造枪视频，在重庆市铜梁区XXX机械有限公司厂房内及周超军位于重庆市铜梁区XX路XX公寓X栋XX-X的住处将上述零部件改装成一支火药枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周超军制造的火药枪被认定为枪支，该枪具备致伤力。另查明，周超军到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周超军非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。周超军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周超军有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人周超军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了改造射钉枪一支、金属管一支、钢珠若干。本院认为，被告人周超军构成了非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人周超军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周超军犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪一支、金属管一支、钢珠若干予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿凌燕人民陪审员  官海绪人民陪审员  柏世林二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗凤娇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2873号 原告：蒯正刚，男，1950年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张朝贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告蒯正刚与被告张朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯正刚到庭参加诉讼，被告张朝贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告蒯正刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2017年12月16日起按年利率24%偿还借款利息至款项还清之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日被告张朝贵向原告借款2万元。期间被告还了10个月利息（2017年2月16日至2017年12月7日），共计偿还4000元利息，之后再未还款，原告请求支持其诉讼请求。 被告张朝贵未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年2月16日，被告张朝贵向原告蒯正刚借款20000元，并出具借条载明：“欠条今借到蒯正刚人民币贰万元整（小计20000）月息2分借款人：张朝贵2016年2月16号欠”。借款后，被告张朝贵偿还一年利息，将上述欠条中的“2016年2月16号”更改为“2017年2月16号”，并在“2017年”上捺印。此后至今被告未予偿还。审理中，原告对其利息请求主张为自2017年12月16日起按年利率24%偿还借款至款项还清之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了欠条，该欠条内容实际为借条，且是债权人、债务人的真实意思表示，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的主张，借条中约定“月息2分”不违反法律规定，应予以支持。关于原告请求利息的开始时间（2017年12月16日），未损害被告的合法权益予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告蒯正刚借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张朝贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初265号原告：赵昕，女，生于1975年9月27日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：白冀勇，男，生于1971年9月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：吴妮澄，女，生于1976年3月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：陈波，男，生于1973年10月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告赵昕与被告白冀勇、吴妮澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昕，被告白冀勇，吴妮澄的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还原告本金500000元及利息（从2016年1月至本金偿还之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白冀勇、吴妮澄夫妻于2014年10月4日，因资金不足为由向原告赵昕借现金500000.00元并按百分之一的月利息付给原告赵昕，以上事实有白冀勇、吴妮澄打的借条及中国农业银行大关县支行转账回单，2016年1月起未支付过利息，2016年10月4日夫妻二人写借条承诺将之前欠的十个月利息43000.00（肆万叁仟元整）于2016年12月30日前结清，但至今未兑现承诺，原告赵昕因急需用钱，多次要求白冀勇、吴妮澄夫妻还款，夫妻二人以各种理由拒绝还款，被告白冀勇、吴妮澄夫妻已侵犯原告赵昕的正当权益，根据法律规定，特向大关县人民法院提起诉讼，诚望判如所请。被告白冀勇、吴妮澄辩称，我们夫妻存续期间是向赵昕借款500000元用于房地产投资，原告诉称的借款本金及约定的利息属实，现因房地产投资出现困难，请求原告放弃利息，愿意归还原告赵昕的本金500000.00元。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告出示无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告赵昕出示的借条复印件，内容为：“借条，今借1.赵昕现金50万元整（大写伍拾万元整）。每月利息按1%，即5000元/月。借款人：白冀勇、吴妮澄，2016年10月4日”。原、被告对该借条复印件无异议。本院认为原告赵昕出示的借条复印件，原、被告均无异议，符合证据要件形式，予以采信。据此，本院认定本案法律事实如下：2014年10月4日被告白冀勇、吴妮澄夫妻因房地产投资，向原告赵昕借现金500000.00元，并按月利率3分计算。2016年10月4日原、被告双方结算了利息后，重新协商利息变更为每月利息按1%，并重新书写了借条，内容为：“借条，今借1.赵昕现金50万元整（大写伍拾万元整）。每月利息按1%，即5000元/月。借款人：白冀勇、吴妮澄，2016年10月4日”。原告赵昕多次催要无果，现向大关县人民法院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：原告赵昕请求判令被告归还本金500000元及从2016年1月1日至本金偿还之日止的利息按百分之一的月利息支付的请求是否支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案原告赵昕与被告白冀勇、吴妮澄双方对借款本金及约定的利息无异议，原告出示的一份借条符合证据要件形式，予以采信。原告赵昕主张本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告出示的借条应认定双方约定的年利率为12%，故本案的利息按年利率12%计算。对原告赵昕要求被告白冀勇、吴妮澄支付本金及利息的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告白冀勇、吴妮澄共同于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵昕借款本金500000元并自2016年1月1日起以本金500000为基数按年利率12%支付利息至该款项清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告白冀勇、吴妮澄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 程 松二〇二〇年六月十日书记员 张月芬《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1419号原告：蔺强昆，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省新乡市原阳县。被告：新乡江河铜业有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业集聚区310省道与惠民街交叉口向南50米路西。原告蔺强昆与被告新乡江河铜业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告蔺强昆向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决双方存在劳动关系。2、依法判决被告支付工资551.27元、未签订书面劳动合同双倍工资差额60000元、经济补偿金6000元，共计66551.27元。事实理由原告2019年5月份入职被告处工作，任职普工，入职后，原告多次要求双方签订书面劳动合同、缴纳社会，被告拒绝签订、拒绝申报缴纳社会保险；2020年4月3号原告单方终止劳动关系，被告拒绝支付原告工资。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告蔺强昆向本院起诉时，对被告新乡江河铜业有限公司未能准确记述企业信息，存在重大的逻辑性错误，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔺强昆的起诉。案件受理费5元，退还原告蔺强昆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年六月九日书记员  **英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2357号 申请执行人：罗辞磊，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。统一社会信用代码91421200767416167K。 法定代表人：李起创。 申请执行人罗辞磊与湖北康进药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1602民初6881号民事判决书，于2020年06月10日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执3525号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：将(2020)皖1602执2357号案件与（2019）皖1602执3525号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑 浩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5448号 原告：马建旭，男，1989年8月30日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。 委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：郝玉元，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李金花，女，1984年12月17日出生，汉族，住河北省三河市。 二被告委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 原告马建旭与被告郝玉元、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建旭的委托诉讼代理人张明媚、二被告郝玉元、李金花的委托诉讼代理人代志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建旭向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带偿还原告借款27405130元及相应利息（利息以27405130元为基数，按年利率24%的标准自2018年2月3日起计算全款项全部还清之日止）;二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告郝玉元于2017年期间多次向原告借款，借款时双方约定的利息为月息2.5%，约定的还款期限为2018年2月10日，被告李金花自愿为被告郝玉元向原告借款的全部本息承担连带保证责任。后经双方核对，截至2018年2月2日，被告郝玉元尚欠原告借款27405130元未偿还。现因二被告迟迟不还款。原告为维护自身权益依法起诉，请法院予以支持。 郝玉元辩称，不同意原告的诉讼请求和理由，在2017年至2019年10月12日期间，原告虽然多次向被告及指定人转款，但并非是借款，而是原告以被告的名义向三河市长城嘉华房地产开发有限公司进行的借款，以及向多个不特定人的借款，所以并不存在直接的借贷关系，其次，在2017年至2019年10月之间，被告及被告指定人代志先，李金玲，韩利，郝玉元，李长虹等均向原告指定的货币接收人李跃宗转款2000余万元，因此并非是2019年10月12日欠条所载明的借款数额。再次，原被告双方约定的利息明显超过国家规定的利息，多出部分应当以偿还本金计算，对于原告所知情的2018年2月份以后长城嘉华公司进行破产重组，在破产重组中被告与该公司已经确定了债权，原告也同意自2018年2月开始停止支付利息，所以该利息自2018年2月份以后不应计算，最后，被告向法庭申请一星期的举证时间，因被告指定的还款人在多个不同地方，请法庭依法准许。 李金花辩称，李金花作为连带担保责任人，与原告存在亲属关系，所以对于原告与郝玉元之间的事情是知情的，也知道原告与被告郝玉元之间协商的2018年2月份以后停止支付利息的主张及要求，且对于原告要求的本金数额，希望法庭予以核实。 本院经审理认定事实如下：被告郝玉元于2017年期间多次向原告借款，约定借款利息为月息2.5%，双方于2019年10月12日进行对账，被告郝玉元为原告出具欠条一份，欠条内容为经双方对账截止2018年2月2日借款人尚欠马建旭人民币2740.513万元，借款人郝玉元。被告李金花作为担保人在该欠条上签字确认。庭审过程中，原、被告双方均认可欠条中载明所欠金额其中实际的借款金额是25912500元，其余1492630元为所拖欠的利息。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告马建旭与被告郝玉元民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款27405130元，被告抗辩称在2017年至2019年10月12日期间，原告虽多次向被告及指定人转款，但并非是借款，而是原告以被告的名义向三河市长城嘉华房地产开发有限公司进行的借款，以及向多个不特定人的借款，原被告之间并不存在直接的借贷关系。本院认为被告未提交证据证实其主张，故不予采信。另被告抗辩称，其在2017年7月27日至2018年2月份，分41笔，共向原告转账1955.1万元，证明在此期间被告已向原告还款1955.1万元。原告认为双方对账截止日期为2018年2月2日，被告偿还的是被告向原告的其他借款，与本案无关联性，并提交了银行交易明细用以证实双方之间还存在其他借款。本院认为原告异议成立，原、被告经对账后，被告为原告出具了欠条，即是对所欠借款金额的确认，故借款金额应以对账后出具的欠条为准，对被告抗辩主张不予采信。因原、被告双方均认可欠条中借款本金数额为25912500元，故应由被告郝玉元偿还原告借款本金25912500元。原告主张被告给付相应利息，利息以27405130元为基数，按年利率24%的标准自2018年2月3日起计算全款项全部还清之日止。本院认为利息应以借款本金25912500元为基数为宜，按年利率24%的标准自2018年2月3日起计算至款项还清之日止。2018年2月3日之前的借款利息，双方经对账确认拖欠利息1492630元，由被告郝玉元直接给付原告。被告李金花作为担保人，原告主张被告李金花承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告郝玉元偿还原告借款本金25912500元及相应利息，其中2018年2月3日之前的利息为1492630元，2018年2月3日之后的利息按年利率24%的标准自2018年2月3日起计算至款项还清之日止。 二、被告李金花就上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计89413元，保全费5000元，由被告郝玉元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨小川
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初169号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人居富翔，男，1986年11月26日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月17日被高邮市公安局取保候审。辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人居富翔犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。审理过程中，发现本案必须以被告人所涉及的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。后本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人居富翔及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月30日16时30分许，被告人居富翔驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至高邮市G233国道1564KM＋400M处，超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道时未减速行驶，观察路面情况不仔细，未按操作规范安全文明驾驶，与由西向东由被害人朱某乙（女，1951年9月12日生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人居富翔负该起事故的主要责任。案发后，被告人居富翔打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人补偿被害人亲属医疗费等费用人民币58000元。在审理过程中，被害人亲属另行提起的民事诉讼已达成调解，保险公司赔偿被害人亲属人民币580000元。上述事实，被告人居富翔及其辩护人在庭审中无异议，并有证人张某、朱某甲的证言，高邮市公安局制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、提取笔录、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，案件侦破经过，扬州市公安局物证鉴定所鉴定书，保险单，驾驶证，行驶证，人口基本信息，被告人提交的调解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人居富翔违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人居富翔犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人自愿补偿被害人亲属并已履行，可以酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人居富翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 颖二〇二〇年六月二十四日书记员 刘思源
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2528民初428号原告：赵发，男，1957年12月11日出生，彝族，农民，住元阳县。被告：姚光明，男，1959年10月11日出生，彝族，农民，住。原告赵发与被告姚光明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告赵发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止对原告土地的侵害、恢复原状、赔偿损失；2.本案产生的费用由被告自行承担。事实与理由：原、被告系同村村民。1984年原告承包了一块自留山“碾子上边”，承包该自留山后原告一直独自栽种至今。2017年村民小组分配荒山荒地，被告家在原告家自留山“碾子上边”分得一片土地。被告在栽种土地时一次占用原告土地一点，至今已占用约5分土地。原告多次要求被告停止侵害，恢复原状，但被告均不理不顾。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告请求。本院经审理认为，原告虽持有1984年4月9日元阳县人民政府颁发的《自留山证》及2008年5月5日颁发的元林证字（2008）第2802001162号《林权证》，但因涉案土地上原、被告双方均种植了杉木树（现已成林），且种植年限较长，致双方相邻土地界线不清，本案的争议应认定为土地使用权争议，依法应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵发的起诉。已收案件受理费50元，依法退还原告赵发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许光林二〇二〇年六月十六日书记员  李 綪
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初351号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人二沙，男，1984年2月26日出生，哈尼族，文盲，务农，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被景洪市公安局刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）210号                  指控事实              2019年8月30日，被告人二沙饮酒后驾驶云KXXXXX号长安牌SC6382型小型面包车，沿景洪市勐龙镇允大线-曼飞龙村便道由东向西行驶，17时00分许行驶至景洪市勐龙镇允大线-曼飞龙村便道景洪市第二中学门口处时，被告人二沙因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被景洪市公安局交警大队勐龙中队现场执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人二沙血中检出乙醇成分，含量为478.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币8000元。                  被告人意见              被告人二沙对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人二沙违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人二沙归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人二沙犯危险驾驶罪,判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二 日            书  记  员        邹  卓 成
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执554号之一 申请执行人：龚鹏程，男，1968年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊庆龙，男，1979年11月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人龚鹏程依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3612号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊庆龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月30日本院已向被执行人熊庆龙发出限制消费令，并因被执行人熊庆龙拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人熊庆龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行押金23350元及利息，截至2020年6月30日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊庆龙其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龚鹏程未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 然
河南省淮阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1626民初11号原审原告：丁峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审原告：孔英，女，1956年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：丁怀华，男，1975年12月12日出生，汉族，住淮阳县。原审被告：潘恒林，男，1962年7月1日出生，汉族，住淮阳县。原审被告：刘金顶，男，1963年4月13日出生，汉族，住淮阳县。原审被告：丁杰，男，1969年8月8日出生，汉族，住淮阳县。原审原告丁峰、孔英与原审被告刘金顶、丁杰、丁怀华、潘恒林侵权纠纷一案，经本院审判委员会研究决定对该案予以再审后，于2019年12月6日立案再审，依法另行组成合议庭依照审判监督程序进行再审。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告丁峰、孔英与被告刘金顶、丁杰、丁怀华、潘恒林自愿达成协议如下：一、丁怀华、潘恒林、刘金顶、丁杰自愿向丁峰、孔英支付占用土地租金16560元，并于2020年6月30日一次性付清。丁峰、孔英同意并放弃其他诉请。二、关于所占用土地上的附属物。因已被政府拆除，原、被告双方不得以此事再发生纠纷。三、双方其他无纠葛。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月三十日书 记 员  贾雯娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3103号 原告：侯添才，男，1986年5月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：任广翠，女，1987年8月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 二原告委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201711629866。 被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负1-12号，统一社会信用代码91520222065753003N。 法定代表人：包继江，系该公司执行董事。 原告侯添才、任广翠与被告盘州市景江房地产开发有限公司（以下简称“景江房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯添才，原告侯添才、任广翠的委托诉讼代理人高成莎到庭参加诉讼，被告景江房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯添才、任广翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期交房违约金154372.23元（2017年1月1日起至2020年5月14日按日万分之五计算），并按日万分之五支付原告自2020年5月15日起至实际交房之日止的违约金。事实和理由：2014年6月16日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同编号为：20143842。合同约定：二原告购买由被告开发的位于贵州省盘州市的商品房，建筑面积为107.44平方米，套内面积88.58平方米，购房总金额为251216元，房屋交付期限为2016年12月31日。另《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：逾期交房超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，二原告按合同约定，支付购房首付款81216元，剩余购房款170000元以银行按揭方式支付完毕，即二原告依据合同约定履行了付款义务。交房期间届满后，被告未如期交房，即被告违约。约2019年6月，被告在还为达到交房条件时，通知二原告到被告处，结算逾期交房违约金，因被告拒绝按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定的，按日计算向二原告支付全部已付款万分之五的违约金，故双方未就上述事宜达成一致意见。截止二原告提起诉讼之日止，被告仍未交付上述商品房，故被告应当依据《商品房买卖合同》向二原告支付逾期交房期间的违约金人民币154372.23元［251216元（购房款）×万分之五／日×1229日（2017年1月1日-2020年5月14日）］，并自2020年5月15日起，已付房款总额为基数，每日按照万分之五计算支付违约金，直至上述商品房实际交付之日止。综上所述，被告的违约行为导致原告不能如期使用房屋，根据合同约定，应当向原告支付违约金，因被告拒绝按照合同约定支付违约金，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告景江房开公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、收款收据、借据、抵押借款合同、通知及民事判决书，被告未到庭质证，且未提交证据反驳，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：20143842。合同约定：二原告购买由被告开发的位于贵州省盘州市的商品房，建筑面积为107.44平方米，套内面积88.58平方米，房款251216元，房屋交付期限为2016年12月31日。如逾期交房超过30日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，二原告按合同约定，支付购房首付款81216元，剩余购房款170000元以银行按揭方式支付完毕。交房期间届满后，被告未按约定向二原告交付房屋，经双方协商未果，特向人民法院提起诉讼。 本院认为，二原告与被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同约定履行。二原告已按合同约定支付购房款，被告应按约定向二原告交付房屋。被告未按约定向二原告交付房屋构成违约，应当承担违约责任。双方约定于2016年12月31日前交房，自双方约定的交房日次日即2017年1月1日起至2020年5月14日，被告已逾期交房1229日，现原告选择继续履行合同，并要求按照双方约定的每日万分之五支付逾期交房期间的违约金，该请求符合双方约定，且未违反法律规定，应予支持。被告经本院传合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法应缺席审理并作出判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盘州市景江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告侯添才、任广翠违约金人民币154372.23元，并以251216元为基数，按每日万分之五支付原告侯添才、任广翠自2020年5月15日至实际交房之日止的违约金。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1694元，由被告盘州市景江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。 审判员  李提称 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 兵
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初172号 原告：罗某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：孟某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：曹某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：多某。 法定代表人：李某。 原告罗某与被告曹某、多某（以下简称聚豪合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人孟某、被告曹某、聚豪合作社法定代表人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求为：1.请求判令二被告共同给付原告全株玉米货款及保证金41050元，延迟给付货款利息1442元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告与原告签订《全株玉米收购合同》，依据合同约定，原告种植的70亩全株玉米，由被告聚豪合作社收购代销，同时约定全株玉米收购价格为每吨300元。合同签订后，原告向被告支付产品质量保证金5000元（收购产品时返还）。到产品成熟后，原告严格按照合同约定，向被告提供合格产品共计153.5吨，合计货款46050元。依据合同第八条约定，被告应该在2019年9月30日和2019年12月底前分两次给付原告上述货款，然而经过原告多次催要后，被告在2019年年底给付原告货款10000元，剩余36050元货款至今未给付，产品保证金亦未返还。被告的行为违反了合同的约定，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹某口头辩称，《全株玉米收购合同》是我与聚豪种植合作社和罗某共同签订的，因我与聚豪合作社法定代表人李某之间产生了纠纷，故已经退出了合伙，至于欠农户多少货款，我不清楚。 被告聚豪合作社辩称，《全株玉米收购合同》是原、被告签订的，聚豪合作社与被告曹某之间有合伙协议，被告曹某负责资金，李某负责收购，在合伙过程中二被告产生纠纷，导致后期资金不到位，耽误了最佳收割时间。2019年9月7日被告对罗某的玉米进行了收割，给付原告货款10000元，剩余货款36050元未给付，保证金5000元也未向原告返还。因为李某与曹某之间的纠纷，现有115万元青储款被法院冻结，导致无法向农户支付货款。 本院经审理认定，2019年3月25日原告罗某与被告曹某、聚豪合作社签订《全株玉米收购合同》。合同签订期间二被告系合伙关系。双方签订的合同中约定原告种植的70亩全株玉米，由被告聚豪合作社收购代销，同时约定全株玉米收购价格为每吨300元。被告保证代销产品货款到账内三日内将货款转入原告指定账号内。第一批货款9月30日前支付50%，剩余50%12月底前付清。合同签订后，被告向原告收购全株玉米153.5吨，合计货款46050元，经原告催要被告向原告支付货款10000元，剩余36050元至今未给付。另查明，被告向原告收取的5000元质保金未向原告返还。 上述事实，有原、被告陈述，以及原告向本院提交的《全株玉米收购合同》、收据存根、《2019年全株玉米收购确认表》可以认定，并经当庭质证。 本院认为，原、被告之间签订的《全株玉米收购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，属合法有效的合同。被告聚豪合作社向原告收购玉米，原告按约履行了供货义务，且被告聚豪合作社也已收到代销产品货款，其理应向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条中：“关于普通合伙企业合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任的规定”，被告曹某作为聚豪合作社的合伙人对于合伙的债务，应承担连带清偿责任。故原告要求被告曹某连带偿还货款36050元及返还质保金5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“关于对买卖合同未约定逾期付款违约金如何计算”的规定，原告主张逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告曹某、多某于本判决生效后十五日内共同向原告罗某支付货款36050元及利息（利息的计算以36050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日开始计算至货款还清之日止），并返还保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告曹某、多某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  白雪龙
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执228号 申请执行人：刘艳霞，女，回族，1977年5月10日生，住平泉市。 被执行人：董淑贞，女，汉族，1956年9月8日生，住平泉市，电话：177××××7106。 被执行人：柳荣付，男，汉族，住平泉市，电话：177××××7106。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初1376号调解书，向被执行人柳荣付、董淑贞发出执行通知书，责令被执行人柳荣付、董淑贞，但被执行人柳荣付、董淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人柳荣付在金融机构的存款51000元。 二、扣划被执行人董淑贞在金融机构的存款39000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何玉国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 磊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1851号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 法定代表人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花,该公司员工。 被告：王凯，男，1988年11月21日出生，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告王凯已缴纳物业费为由，于2020 年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告王凯的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年六月十六日 书记员  程楚楚
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保75号 申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152），住所地宁波市镇海区镇海车站路66号。 主要负责人：张高明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，男，该公司员工。 被申请人：王文忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：吴小平，女，1976年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文忠、吴小平所有的价值人民币190000元的财产予以保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人王文忠、吴小平所有的价值人民币190000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1470元，由申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年六月五日 代书记员 沈 娜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执88号 申请执行人：贵州遵义华锐房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152032468395198X7。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。 法定代表人：王山精，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦开灿，男，汉族，1980年7月9日出生，贵州省正安县人，住正安县，该公司职工。 被执行人：郑宏，男，汉族，1981年2月10日出生，贵州省正安县人，住正安县,现住正安县。 本院在执行贵州遵义华锐房地产开发有限公司与郑宏追偿权纠纷一案，申请执行标的为13904.26元，现已执行到位11155.42元。2020年6月9日，申请执行人向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年六月十日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1361号原告：齐萍，女性，汉族，1964年11月9日出生，住址鞍山市铁东区被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司经理。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。原告齐萍于被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司为合同纠纷一案进行了审理，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。齐萍向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告1398元；二、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切诉讼费用。事实和理由:原告于2018年5月8日在被告联通公司大馆营业厅(地址：鞍钢体育馆北侧市场内)预交款1398元赠送千山年卡一张，被告公司承诺所预交的1398元现金分两个月全额返还给原告所绑定的银行卡内，第一个月返还599元，第二个月返还799元，但截至到目前为止，被告并没有按当初承诺返还现金给原告，原告保存有预存款收据，请求依法判令被告返还预存款1398元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回齐萍的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十二日书记员  郭京京
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3023号申请人：刘粉艳，男，1967年X月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0031。被申请人：王智，男，1974年X月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘粉艳与被申请人王智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘粉艳于2020年6月24日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人王智名下的财产予以保全，保全限额为38000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘粉艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王智名下的财产予以保全，保全限额为38000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月二十四日书记员  刘海能
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2361号 原告：马明川，男，生于1989年6月27日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：周永波，广安大众法律服务所法律工作者。 被告：四川勇胜建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路14号。 法定代表人：邹金池，总经理。 委托诉讼代理人：吴浪（公司员工），男，生于1982年4月10日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：四川省广安金广建筑有限公司，住所地广安市广安区广福街道办事处大寨村7组。 法定代表人：沈正忠。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 随同出庭人员：陈巧，四川信和信律师事务所实习律师。 被告：吴承华，男，生于1969年2月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告马明川与被告四川勇胜建筑工程有限公司、四川省广安金广建筑有限公司、吴承华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告马明川撤回对被告四川勇胜建筑工程有限公司、四川省广安金广建筑有限公司、吴承华的起诉。 案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告马明川负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年六月二十九日 书记员  楚陈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9375号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘来峰，男，汉族，1980年7月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘来峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7795号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金43612.86元、零售利息4851.87元、分期手续费2350.55元，及以上述本金从2019年6月1日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：冻结了中国建设银行尾号6152、佛山农村商业银行尾号6100的账户，冻结期限自2020年4月24日起至2021年4月23日止，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划；其余账户因余额较小，本院未实施冻结。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9360号之一 申请人:卢宗玉，男，1968年11月8日生，汉族，住山东省费县， 委托诉讼代理人：许海，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:汤青伟，男，1987年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人卢宗玉与被申请人汤青伟机动车交通事故责任纠纷一案，卢宗玉于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤青伟名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人汤青伟名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额20万元。 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人卢宗玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘沙沙
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1641号原告：深圳市华元智能系统集成有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：914403XXXXXX1122X5。法定代表人：仵佩，系该公司总经理。    被告：韩城市梁带村遗址管理处。原告深圳市华元智能系统集成有限公司与被告韩城市梁带村遗址管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理本院经审查认为：本案原告所诉被告韩城市梁带村遗址管理处并不存在，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市华元智能系统集成有限公司的起诉。案件受理费3478元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    师青怀 二〇二〇年六月二十日 书  记  员    李金丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程利，男，1984年11月5日出生，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告程利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3151号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金勇海，该公司负责人。委托诉讼代理人：林明花，该公司经理。被告：刘彬，男，其他自然情况不详。被告：夏延梅，女，其他自然情况不详。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告刘彬、夏延梅物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年6月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年六月十七日书记员  刘婧婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1285号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张天彬，男，汉族，1985年2月1日生，住所地云南省昭通市盐津县。被告人张天彬犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1671号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人张天彬犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月1日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张天彬退赔尚未追回的犯罪所得电动自行车一辆，并发还被害人任某。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月4日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔电动自行车一辆。本案执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月6日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1671号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月九日书记员 项 炜