上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4554号原告：樊占明，男，1953年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：黄永平，男，1956年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告樊占明与被告黄永平、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊占明的委托诉讼代理人钱蕾、被告黄永平、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊占明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币177,826.28元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险范围由被告黄永平赔付；3、判令本案诉讼费由被告黄永平承担。事实与理由：2019年3月16日11时45分许，被告黄永平驾驶牌号为沪C1XXXX车辆于崇明区向化镇齐南村XXX号东侧十字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄永平负事故全部责任，原告樊占明不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单；2、驾驶证、行驶证复印件等；3病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、土地承包经营权证、辅助器具票据；6、代理费票据等。被告黄永平辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,500,000元)，事故发生在保险期间。本起事故中已经为原告支付现金10,000元，垫付了住院押金1,600元及医药费1,466元，请求本案中一并处理。被告太平财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,500,000元)，事故发生在保险期间，愿赔付原告合理经济损失。事故后，已向原告垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日11时45分许，被告黄永平驾驶牌号为沪C1XXXX车辆于崇明区向化镇齐南村XXX号东侧十字路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告黄永平负事故全部责任，原告樊占明不负事故责任。事故后，原告即至上海市第六人民医院入院治疗，诊断为：右股骨干骨折。2020年2月13日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人樊占明右髋部等处交通伤，后遗右髋关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息270日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。事发后，被告黄永平向原告支付现金10,000元，垫付住院押金1,600元及医药费1,466元，被告太平财险上海分公司为原告垫付医药费10,000元。另查明：事发时，牌号为沪C1XXXX车辆已向被告太平财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告双方就住院伙食补助费190元、残疾赔偿金43,153.50元、精神损害抚慰金5,000元达成一致，本院依法予以确认；二、医疗费：原告主张医疗费76,759.78元(其中被告黄永平垫付1,466元)。两被告表示医疗费总金额由法院审核，要求扣除非医保费用，另被告黄永平表示垫付1,466元医疗费是事实。原告不同意扣除非医保费用。经本院审核，医疗费确认为76,759.78元；三、营养费：原告主张营养费5,400元(135天×40元/天)。两被告认可4,050元(135天×30元/天)。本院认为，结合原告实际，营养费酌定为4,050元；四、护理费：原告主张护理费9,000元(60元/天×150天)。两被告认可6,000元(40元/天×150天)。本院认为，参照本市护工市场标准，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为7,500元(50元/天×150天)；五、误工费：原告主张误工费27,662.50元(2766.25元/月×10个月)。两被告不予认可。本院认为，原告提供的农村土地承包权证尚示足以证明其主张，故不予确认；六、交通费：原告主张交通费1,000元。两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为700元；七、物损费：原告主张车损费1,700元，衣物损费300元。两被告认可衣物损费100元。本院认为，原告车辆损失事实存在，酌定为1200元，衣物损费酌定100元。故物损费酌定为1,300元；八、鉴定费：原告主张鉴定费1,950元。被告黄永平表示由保险公司赔付。被告太平财险上海分公司表示不属于保险范围。鉴定费系原告为本次事故发生的必要、合理支出，故鉴定费确认1,950元；九、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费1,710.50。被告太平财险上海分公司用于购买轮椅、气床垫没有相应医嘱，故不予认可。原告购买生活用品所花去的费用不属保险理赔。被告黄永平不同意赔付。本院认为，经本院审核，原告轮椅、气床垫826元，系合理必要支出，故残疾辅助器具费确认为826元，应由保险公司赔付；购买生活用品714.50元(扣除睡衣费170元)，故其他费用确认为714.50元，由被告黄永平赔付；十、代理费：原告主张代理费4,000元。被告黄永平同意赔付2,000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3,000元。综上，原告的经济损失共计145,143.78元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告樊占明不负事故责任、被告黄永平负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄永平驾驶的车辆已向被告太平财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告黄永平承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告樊占明医疗费10,000元、护理费7,500元、交通费700元、残疾赔偿金43,153.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费826元、物损费1,300元，合计人民币68,479.50元；扣除被告太平财产保险有限公司上海分公司已经支付的10,000元，被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告樊占明人民币58,479.50元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告樊占明医疗费66,759.78元、院伙食补助费190元、营养费4,050元、鉴定费1,950元，合计人民币72,949.78元；三、被告黄永平赔偿原告樊占明其他费用714.50元、代理费3,000元，合计人民币3,714.50元；扣除被告黄永平已经支付的13,066元，原告樊占明于取得保险理赔款之日返还被告黄永平人民币9,351.50元；四、原告樊占明的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,856元，减半收取计人民币1,928元，原告樊占明负担人民币327元，由被告黄永平负担人民币1,601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年六月二十八日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。