wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2728号 原告：周志玺，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告：高洪光，男，1964年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：高洪双，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两被告共同委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告周志玺与被告高洪光、高洪双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志玺及其委托诉讼代理人陈晨、被告高洪光、高洪双的委托诉讼代理人张保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款1763746元及利息185193.33元(按月息1.5%以1763746元为基数,从2019年9月14日暂计算至2020年4月14日),此后利息按月息1.5%计算至本金付清为止。2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告1与被告2因承建工程所需,由原告为其供应石料。2015年9月22日,经结算两被告拖欠原告石料款545160元,至2015年10月18日,原被告约定,被告拖欠的石料款算作向原告借款545000元(扣除零头160元),同时原告又向两被告出借人民币现金455000元,合计算借款1000000元,约定按月1.5%计算利息。2016年10月18日,上述款项经结算本息合计1180000元。之后,原告与两被告之间又有几次货款转化为借款,出借现金合并算作借款的经济交往和结算行为(详见证据)。2019年9月14日,原告与两被告经过最后一次结算,两被告共欠原告本息1763746元。两被告承诺年底前一定偿还本息,在本金还清之前以1763746元为基数按月1.5%计算利息。但截至诉前,两被告的上述款项仍未清偿,为维护原告的合法财产权益,特诉至贵院,望依法支持诉请。 高洪光、高洪双辩称，利息明显存在重复计算，借条当中部分是借款，部分是工程款（石料款）；实际借款是三人共同借款；被告已经向原告还款55万元，还过的钱不能计算利息。 本院经审理认定事实如下：两被告多次向原告借款，双方多次换据并约定利息。2019年9月14日，经原被告双方结算，两被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今借到周志玺人民币壹佰柒拾陆万叁仟柒佰肆拾陆元（小写1763746元）月息1.5%借款人高洪光高洪双2019.9.14”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中两被告多次向原告借款，双方多次换据并约定利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2019年9月14日两被告给原告出具的借条系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该复利的约定系双方的真实意思表示,且不违反法律规定，对原被告双方关于复利的约定，本院予以支持。故两被告应偿还原告借款1763746元及利息（以1763746元为基数，按月息1.5%，自2019年9月14日起计算至借款付清之日止）。被告辩称借条当中部分是借款，部分是工程款（石料款），实际借款是三人共同借款，被告已经向原告还款55万元，还过的钱不能计算利息，但被告提供的转账记录分别是2017年9月27日，2018年2月24日，2018年9月25日，且两被告与原告已于2019年9月14日重新结算并签字确认，故本院对被告的上述辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告高洪光、高洪双于本判决生效之日起十日内偿还原告周志玺借款1763746元及利息（以1763746元为基数，按月息1.5%，自2019年9月14日起计算至借款付清之日止） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20674元，减半收取10337元，由高洪光、高洪双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复25号 复议申请人(被执行人)：余桂存，女，汉族，1953年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：朱斌，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住陕西省岚皋县。 被执行人:余桂存，女，汉族，1953年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人:常方圆，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人:惠泊瑞，男，汉族，2012年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区。 法定代理人：常方圆，系惠泊瑞之母。 复议申请人余桂存不服汉滨区人民法院（2020）陕0902执异12号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 余桂存向本院复议称，朱斌申请执行案中，复议人并非借款人，应就惠鹏本身财产进行偿还。因惠鹏突然离世，目前能确定的财产有江南一品房屋、购买小轿车、借出180万给其他债务人、在陈家沟购买的地基等。汉滨区人民法院在对惠鹏本身所有的财产没有采取执行措施的情况下，冻结复议人工资，且仅仅冻结异议人一人工资，明显不妥，有替他人推责的嫌疑。复议人年近七十，患有高血压、糖尿病、脂肪肝及肺病，每月的医药费都需要两千多元，退休工资每月4600元，不仅要看病买药，还要维持日常生活。若法院要冻结复议人全部工资，会将复议人逼入绝境。请求中止（2019）陕0902执异12号执行裁定书的执行，解除对复议人工资账户冻结、划拨措施。 汉滨区人民法院查明，朱斌与余桂存、常方圆、惠泊瑞民间借贷纠纷一案，汉滨区人民法院(2019)陕0902民初90号民事判决书，判决：一、被告余桂存在本判决生效后二十日内向原告朱斌偿还借款280000元，并支付利息11900元，共计291900元；二、被告常方圆、惠泊瑞对上述借款本息共计291900元在继承惠鹏的遗产实际价值限额内承担清偿责任。判决生效后在规定期限内余桂存、常方圆、惠泊瑞未履行还款义务。朱斌向汉滨区人民法院申请强制执行。在执行中，汉滨区人民法院于2019年9月5日作出（2019）陕0902执1566号之一执行裁定书：“冻结、划拨被执行人余桂存、常方圆应履行义务部分的银行存款。”后常方圆向汉滨区人民法院提出执行异议，请求解除对其银行账户的冻结，汉滨区人民法院认为，(2019)陕0902民初90号民事判决书中确定由常方圆、惠泊瑞在继承惠鹏的遗产实际价值限额内承担清偿责任。在现阶段执行过程中，尚未对常方圆、惠泊瑞继承惠鹏遗产实际价值进行认定，故常方圆以个人财产履行判决义务的范围尚未明确。遂裁定将（2019）陕0902执1566号之一执行裁定书裁定主文内容改正为：冻结、划拨被执行人余桂存应履行义务部分的银行存款。余桂存对汉滨区人民法院冻结其银行工资账户又提出执行异议。 汉滨区人民法院认为，余桂存提出执行异议，请求解除对其工资账户的冻结措施。实际上是对汉滨区人民法院冻结其工资账户这一具体执行行为提出的执行异议。汉滨区人民法院依法冻结的余桂存工资在财产性质上，系被执行人个人财产，汉滨区人民法院在执行过程中依据已经发生法律效力的民事判决，依法对被执行人名下银行存款采取执行冻结的行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”根据上述法律规定，本案执行中，应当按照当地城市居民最低生活保障标准，向余桂存保留生活费用。汉滨区人民法院遂裁定将（2019）陕0902执1566号之一执行裁定书裁定主文内容改正为：冻结、划拨被执行人余桂存应履行义务部分的银行存款，按照当地城市居民最低生活保障标准保留余桂存生活费用。 本院经审查查明的事实与汉滨区人民法院查明的事实一致。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。未依照生效法律文书确定的内容履行义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。汉滨区人民法院（2019）陕0902民初90号民事判决已经发生法律效力，而被执行人余桂存未履行判决确定的义务，汉滨区人民法院依法冻结、划拨其个人的存款的做法是正确的。汉滨区人民法院已经对冻结裁定变更为按照当地城市居民最低生活保障标准保留余桂存生活费用。故复议申请人余桂存要求中止执行、解除对其工资账户冻结、划拨的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人余桂存的复议请求，维持汉滨区人民法院（2020）陕0902执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王祖长 审判员  张 培 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田加禾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申30号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦泉，男，1955年1月13日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆婷，女，1984年9月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人李锦泉因与被申请人陆婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月4日进行了听证，现已审查终结。 李锦泉申请再审称，一、原审认定事实方面存在错误。被申请人违法占道行驶在先，而申请人是违规载物超宽在机动车道正常行驶，违法与违规孰轻孰重，法院应明辨。被申请人受伤先告状，但其违法行为却被无视，在判决中并没有体现被申请人应要承担的责任，因此原审判决不公平不公正，法院亦应维护申请人的权益。二、由于被申请人并没有向法院提交收取鉴定费的相关票据，因此原审判决认定3470元鉴定费由申请人承担没有事实依据。综上，请求撤销原审判决，对本案进行再审。 被申请人陆婷提出意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原审判决根据在案证据，对梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第450405120180000053号道路交通事故认定书进行审查，采纳交警事故认定意见，认定申请人在事故中承担主要责任，比例为70%，被申请人在事故中承担次要责任，比例为30%。原审判决该认定有事实依据，比例体现主次责任。申请人认为原审判决没有体现被申请人的责任，明显与原审判决该认定不符，本院对申请人的主张不予支持。由于申请人并未对涉案机动车投保交强险，原审根据最高人民法院有关司法解释，判决申请人在交强险责任范围内赔偿被申请人的损失，该判决有法律依据，不存在适用法律错误的问题。 至于鉴定费问题，因被申请人向梧州市法律援助中心申请了法律援助并得到批准，故被申请人的鉴定费3470元是免除了的。原审判决认定3470元鉴定费由申请人承担确实错误。由于鉴定费属于诉讼费部分，依法不属再审情形，而且现再审审查中已发现该问题，并已得到纠正，即被申请人已将该鉴定费退回给了申请人，故本案不因此而再审。 综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院对再审申请人的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李锦泉的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  王益民 审 判 员  李 勉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1471号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈业、丁力健，该分行员工。 被执行人：陈国华，男，1967年10月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生汉族，住宁波市海明区。 被执行人：陈志华，男，1970年3月24日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：李敏，女，1970年1月19日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（组织机构代码为747359433）。住所地：宁波市江北区庄桥镇东邵村。 法定代表人：陈国华。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈国华、陈晓英、陈志华、李敏、宁波阿鲁亚投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈国华、陈晓英、陈志华、李敏、宁波阿鲁亚投资发展有限公司应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款450170.87元及利息。经查，本院已另案查封被执行人陈国华名下车辆四辆，均未实际控制；另案划拨被执行人陈晓英名下银行存款，待统一分配；另案查封被执行人陈志华名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 傅海根
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审18号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西富兰特会计师事务所有限公司，住所地：南昌市东湖区苏圃路119号202室，统一社会信用代码：913601007814631894。法定代表人：高立。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19220008号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西富兰特会计师事务所有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西富兰特会计师事务所有限公司残疾人就业保障金19625.22元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金17564.57元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220008号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年六月二十九日书记员  项 金书记员  黄燕萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2355号原告：廖英，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区。法定代表人：周全，该厂厂长。原告廖英与被告合川市丝绢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖英与被告合川市丝绢厂的法定代表人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖英向本院提出诉讼请求：确认原告廖英于1991年9月至2001年12月与合川市丝绢厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1991年9月入职被告处工作，2001年12月离开被告处，被告未依法为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法72条、社会保险法58条，特向法院提起诉讼。被告合川市丝绢厂辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。本院确认事实如下：2020年4月8日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1991年9月至2001年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示证据：1.原合川县总工会出具的工会会员证，（姓名：廖英，性别：女，职业：工人，出生日期：1975.1，入会日期：92.8，发证单位：合川丝绢厂工会，92年8月20日，川工字第0690030〈二〉号），拟证明原告与被告之间存在劳动关系。2.不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。被告对原告所举示的证据质证后认为，均属实。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示了原合川县总工会出具的工会会员证，且经被告质证后认为属实，可以证明原告曾系被告单位职工，原、被告的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1991年9月至2001年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告廖英与被告合川市丝绢厂自1991年9月至2001年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合川市丝绢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初523号之一 申请人：胡咸兵，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被申请人：侯远明，男，汉族,住四川省营山县。 胡咸兵与侯远明、陈伍梅、侯程、侯俊希劳务合同纠纷一案，申请人胡咸兵于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯远明名下银行账户12460元予以保全。 本院经审查认为，申请人胡咸兵申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯远明名下银行账户存款12460元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费140元，由申请人胡咸兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 1
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初33号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：岱山县麦斯汀娱乐城，住所地浙江省岱山县高亭镇长河路358号四层。经营者：贺央海。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告岱山县麦斯汀娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费206元，依法减半收取103元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇二〇年六月二十二日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终188号 上诉人(原审原告)：泉州台商投资区吉庆贸易发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛白路943号正大集团创业园B栋一楼。 法定代表人：荀庆中，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：南昌县华顺米业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡东湖村. 法定代表人：熊结华，该公司总经理。 上诉人泉州台商投资区吉庆贸易发展有限公司因与被上诉人南昌县华顺米业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州台商投资区吉庆贸易发展有限公司上诉称，上诉人通过电话和微信向被上诉人订购大米,被上诉人将大米送到上诉人公司住所地即泉州市台商投资区,合同履地在泉州市台商投资区, 故本案应由福建省惠安县人民法院管辖，请求撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1667号民事裁定，裁定本案由福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系泉州台商投资区吉庆贸易发展有限公司以南昌县华顺米业有限公司出售的大米质量问题造成其财产损失为由要求赔偿提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在福建省泉州市台商投资区，故原审法院具有管辖权。上诉人的要求应予支持。原审法院裁定将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理不当，应予纠正，原裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1667号民事裁定； 二、本案由福建省惠安县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年六月二十二日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更641号罪犯陈朝君，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年5月16日作出(2019)浙0226刑初106号刑事判决，以被告人陈朝君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员鲍华权、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯陈朝君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈朝君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈朝君对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈朝君符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯陈朝君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈朝君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝君予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任 佳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异80号异议人（被执行人）：刘银宝，男，1954年1月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113585091250M，住所地南京市栖霞区。被执行人：南京雅格贸易有限公司，统一社会信用代码913201135672275481，住所地南京市栖霞区。法定代表人：辛波，该公司董事长。被执行人：辛波，男，1963年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京尧辰包装实业有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘银宝，该公司董事长。被执行人：南京雄霸工贸有限公司，统一社会信用代码91320113751281229K，住所地南京市栖霞区。法定代表人：葛亮，该公司执行董事。被执行人：葛亮，男，1963年3月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。在本院执行南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司与南京雅格贸易有限公司、辛波、南京尧辰包装实业有限公司、刘银宝、南京雄霸工贸有限公司、葛亮保证合同纠纷一案中,异议人刘银宝对本院（2019）苏0113执1521号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人刘银宝于2020年6月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人刘银宝撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘银宝撤回执行异议申请。审判长  冯存国审判员  朱 睿审判员  赵 丽二〇二〇年六月二十二日书记员  汪玉蓉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保717号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：李刚元，男，1963年5月17日出生，汉族。 被申请人：曾海燕，女，1977年5月20日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李刚元、曾海燕名下银行存款20000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李刚元、曾海燕名下银行存款20000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终132号 上诉人（原审被告）：李玉成，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省。 上诉人（原审被告）：刘桂桦，女，1982年4月9日出生，汉族，住山东省。 被上诉人（原审原告）：文安县宏森装饰材料有限公司。 住所地：河北省文安县滩里镇杨管营村北。 法定代表人：徐景光，该公司经理。 上诉人李玉成、刘桂桦因与被上诉人文安县宏森装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初734号民事裁定，向本院提起上诉。 李玉成、刘桂桦上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告出示的证据来看，无法确定该买卖合同的实际履行地在河北省文安县人民法院辖区内，而且本案被告所在地为山东省高密市，因此上诉人认为，河北省文安县人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人购买被上诉人生态装饰纸，现被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款，并支付逾期付款损失。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5338号 原告：义乌华川小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号623室。 法定代表人：冯潮兴，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：陈军军，男，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌华川小额贷款股份有限公司诉被告陈军军小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈军军立即归还借款本金117713.06元，利息13602.09元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月11日起按照月利16‰计算至被告实际履行之日止）；2、被告陈军军承担律师代理费3000元；3、原告对被告陈军军车牌号为浙Ｇ×××××的汽车享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人楼剑君、柯炜康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月11日，被告陈军军（借款人、抵押人）与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2018年6月12日至2020年6月11日期间向陈军军发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元。借款种类与用途及借款期限以每笔借款借据为准，借款利率为月利率16‰，还款方式为等额本息按月归还，每月的21日为还款日。被告陈军军以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27296731245642的奔驰牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收贷。2018年6月15日，双方办理了车辆抵押登记手续。被告签名确认的借款借据中约定：借款金额20万元，月利率16‰，约定还款日期为2020年6月11日。2018年6月15日，原告按约发放借款。后被告陈军军支付了计算至2019年5月21日止应还的本息（已还本82286.94元），后发生逾期，经原告催讨未果。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军军于本判决生效之日起五日内给付原告义乌华川小额贷款股份有限公司借款本金117713.06元及利息（从2019年5月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈军军于本判决生效之日起五日内给付原告义乌华川小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。 三、原告义乌华川小额贷款股份有限公司对被告陈军军所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为27296731245642的奔驰牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权及诉讼费用范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由被告陈军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月八日 代书记员  何嘉庆
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执285号申请执行人靳伟，男。被执行人王云龙，男，汉族。本院在执行靳伟与王云龙民间借贷纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人除被查封财产外有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  张海军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7651号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭泽昆，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：张宝谣，男，1974年2月7日出生，汉族，住金井镇山头村中山。 被告：蔡怀璧，女，1976年7月18日出生，汉族，住金井镇山头村中山。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告张宝谣、蔡怀璧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1464号   原告：贾佳，公民身份证号码：×××，女，汉族，1986年8月30日出生，住青海省西宁市。   被告：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市。   法定代表人：陈红。   原告贾佳诉被告青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告贾佳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾佳撤诉。   案件受理费5元，由原告贾佳负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月十八日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1746号 原告：陈德康，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：尚涌，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 原告陈德康与被告尚涌民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告陈德康及其委托诉讼代理人付浩、被告尚涌及其委托诉讼代理人赵玺到庭参加诉讼。原告当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈德康申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈德康撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈德康负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异60号案外人：曹某某，男，1964年4月6日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。案外人：曹某，男，1990年12月8日生，汉族，现住兴化市。被执行人：周某某，女，1965年8月1日生，汉族，现服刑。本院在执行（2018）苏1281刑初389号刑事判决过程中，案外人曹某某、曹某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现案外人申请撤回异议。本院认为，案外人曹某某、曹某申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人曹某某、曹某撤回异议申请。审 判 长 何卫民审 判 员 汪龙飚审 判 员 邵吟春二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 怡书 记 员 吕海燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执85号   申请执行人：韩永红，男，1974年8月2日出生,汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：火发龙，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行韩永红与火发龙民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3339号民事调解书，确定由火发龙分三次清偿韩永红借款160000元。本案在执行过程中，依法给被执行人火发龙送达执行通知书限期履行。2020年6月11日本院依法扣划被执行人火发龙银行存款及微信账户网络资金共计5203.39元用于支付申请执行人韩永红借款。现查明被执行人火发龙外出，名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十九日     书记员 摆兴亮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1797号之一 申请执行人：曾玉秀。 被执行人：成都吉奥尼商贸有限公司。 法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。 曾玉秀申请执行成都吉奥尼商贸有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第605号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都吉奥尼商贸有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都吉奥尼商贸有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第605号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐雪瑜
内蒙古自治区商都县人民法院刑事判决书（2020）内0923刑初17号公诉机关商都县人民检察院。被告人武某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住商都县。商都县人民检察院以商检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。商都县人民检察院指控，2019年11月25日6时许，武某驾驶“金箭”牌电动自行车，沿商都县七台镇平安小区南侧道路由西向东行驶至事故地点，与行人孙文北发生碰撞，造成孙文北经抢救无效死亡的一般道路交通事故，事故发生后武某驾驶电动自行车逃逸。经认定：武某承担此事故的全部责任。被告人武某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、2、户籍证明、交通事故赔偿协议、谅解书；3、证人何某、师培鸿等人的证言；4、被告人武某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、道路交通事故认定书；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、视听资料：光盘一张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人武某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日6时许，武某驾驶“金箭”牌电动自行车，沿商都县七台镇平安小区南侧道路由西向东行驶至事故地点，与行人孙文北发生碰撞，造成孙文北经抢救无效死亡的一般道路交通事故，事故发生后武某驾驶电动自行车逃逸。经认定：武某承担此事故的全部责任。另查明，被告人武某家属与受害人家属已达成民事补偿协议，且全部履行，并得到了受害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：一、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案发生的时间、地点以及案件来源。二、户籍证明，证明被告人武某达到本罪刑事责任年龄，符合本罪主体。三、证人证言：1、证人何某的证言证明（2019年11月25日），2019年11月25日6时15分许，武某到我们一起工作的亚飞棺材铺找我说他把人撞了，后他骑电动车先行返回了事故地点，我于6时30分许驾驶电动车到达了事故现场，看到武某跪在地上怀里抱着一个老人，我当时没下车，武某让我打“110”或者“120”，于是我掏出手机打电话，但尝试好几次未能解开手机安全锁，后一个路人路过也没带手机，这个人说认识被撞的人，他给叫被撞人的家属过来，然后这个人就离开了，后武某放下老人，和我说走哇，就驾驶电动车离开了事故现场，我也就驾驶电动车跟在武某后面离开了事故现场回了棺材铺。2、师培鸿的证言证明，2019年11月25日9时，我到了亚飞棺材铺，看到武某的脸上有伤就问他怎么了，他说他驾驶电动车撞人了，不知道厉害不厉害，我问他报警没，武某说没报警就跑回来了，当时没意识到事情会那么严重，后来武某被抓后我听何某说事故发生后，武某去棺材铺找他前往事故现场，并在事故现场让他报警，当时何某不会操作手机就没报成警，有一个路过的人说认识被撞的人，回去给找人的时候武某跑回了棺材铺。四、法医尸体检验报告书、司法鉴定意见书，证明被害人符合外力作用致重型颅脑损伤死亡，送医救治时间对其颅脑损伤所致死亡结果无医学上的影响性。五、道路交通事故认定书，证明武某承担此事故的全部责任；六、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发后的现场情况；七、视听资料，证明案发后的情况；八、交通事故赔偿协议、谅解书，证明本案被告人已与被害人家属达成赔偿协议且已全部履行，并取得了被害人家属的谅解。九、被告人武某的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，事故发生后武某逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人武某家属与被害人家属达成补偿协议且已履行完毕，被害人家属对被告人武某的犯罪行为予以谅解，依法酌定从轻处罚。被告人武某在庭前自愿认罪认罚，依法从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 张慧敏审 判 员 李大川人民陪审员 刘 勇 二〇二〇年六月十八日书 记 员 马 燕附注：《中华人民共和国刑法》【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13879号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：杨天燕，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱嘉诚，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告杨天燕、朱嘉诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执626号之一申请执行人：周某，男，1988年12月28日出生，汉族，住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周某年，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：符某英，女，1957年2月10日出生，汉族，住址海南省海口市龙华区。关于申请执行人周某与被执行人符某英劳务合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1379号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人周某向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。依据生效判决，被执行人符某英于本判决生效之日起十日内，向申请执行人周某支付劳务费51053.6元。如逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2020年6月3日，本院通过全国法院网络查控系统，扣划被执行人符某英财付通支付账号存款2185.55元，上述款项已转入本院代管款专用账户。并于2020年6月9日作出（2020）琼0271执626号执行裁定书，将上述款项支付给申请执行人。此外，本院向被执行人符某英发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为2185.55元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1859号原告：沈清，女，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈立新，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司，住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1社60号附1号，统一社会信用代码91500223565636540G。法定代表人：陈刚。原告沈清与被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司(以下简称志鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈清到庭参加了诉讼；被告陈立新、志鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款311600元(大写：叁拾壹万壹仟陆佰元正)；2.请求判令被告支付利息(从2019年1月1日起至还清之日止，每月利息按1分计算，利息暂计至2020年3月31日为30000元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告找到原告说急需资金用于志鑫公司的发展，向原告借款200000元人民币，原告于2014年3月3日通过原告妹妹沈秀向被告转账200000元，被告于借款当日向原告妹妹沈秀出具借条一张，借条约定：借款金额、借款时间及利息、利息支付时间。到期后，经原告多次催收，被告和原告于2018年1月1日结算本金及利息后，被告向原告重新出具借条，借条约定：借款金额、借款时间及利息、还款及利息支付时间。到期后，经原告多次催收，被告再次和原告于2019年1月1日结算本金及利息后，被告向原告再次重新出具借条，借条上明确约定：借款金额、时间及利息、还款时间及利息支付时间。到期后经原告多次催收，被告以各种理由予以推诿拒不支付本金和利息。被告陈立新未答辩。被告志鑫公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：借条三份、银行流水复印件。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告因生产经营需要，于2014年3月3日向原告借款200000元，于当日出具《借条》，《借条》主要载明：借款金额200000元，借款时间2014年3月3日，借款单位志鑫林业公司，借款人(经办人)陈立新，月利息2%，出借人沈秀。2014年3月3日原告通过原告妹妹沈秀重庆农村商业银行向被告陈立新账户转账150000元,2014年7月29日原告沈清通过原告妹妹沈秀银行账户取款4.5万元及现金5000元交给被告陈立新。2018年1月1日，原告与被告陈立新进行结算，并由被告陈立新重新向原告出具《借条》，借条载明：“借条今借到沈清人民币现金贰拾捌万柒仟陆百元正(小写287600元)，借款时间5年，每年还本金20%，年利率12%，每年支付利息，支付时间次年1月15日，宽限期到当年2月底。借款人：陈立新，2018年1月1日”，并且《借条》有被告陈立新捺印。因被告未按时偿还借款本息，2019年7月11日，原告再次找到被告进行结算，被告向原告出具《借条》，《借条》主要载明：1.志鑫公司向原告借款200000元，借款至2018年12月31日累计欠息111600元，本息合计311600元；2.借款时间2019年1月1日至2019年12月31日，借款利息为年利率12%，到期还本付息；借款单位被告志鑫公司加盖公章，经办人陈立新签字。另查明，被告陈立新向原告借款时是被告志鑫公司的股东，被告陈立新愿意与公司一起承担还款责任。被告按照约定向原告支付利息至2016年2月。本案在诉讼过程中原告申请对被告价值37万元的财产进行保全，原告因此缴纳保全费2370元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据，可以证明原告与被告之间形成了借款合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照借条的约定偿还原告借款本息，被告于2019年7月11日向原告出具的借条载明借款的截止日期为2019年12月31日，被告逾期偿还，已经构成违约，原告有权要求被告继续履行还款义务，该借款本金虽包含前期未超过年利率24%的利息，但原告主张的被告应当支付本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求二被告支付原告的借款本金311600元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2019年7月11日向原告出具的借条明确约定借款利息为年利率12%，该借款期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付自2019年1月1日起至借款还清之日止，以311600元为基数，按月利率1%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。但原告主张2019年1月1日至2020年3月31日的利息仅为30000元，是对自己民事权利的放弃，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，原告沈清要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告沈清偿还借款本金311600元，并支付利息(2019年1月1日起至2020年3月31日止的利息为30000元，2020年4月1日起至还清借款之日止的利息以311600元为基数，按月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元（已减半收取），申请财产保全措施费2370元，共计5582元，由被告陈立新、重庆市潼南区志鑫林业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇二〇年六月二十二日法官助理 蒲 馨书 记 员 陈 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初1455号原告：无锡市锡山区张泾镇恒通植绒厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路58号。经营者：徐晓峰，该厂厂长。被告：无锡德尚服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林环西路10号。法定代表人：靳浩清。本院在审理原告无锡市锡山区张泾镇恒通植绒厂与被告无锡德尚服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告无锡市锡山区张泾镇恒通植绒厂在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提交缓交申请，可以按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  贾树东二〇二〇年六月十六日书记员  于志立
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执845号申请执行人：张建林，男，汉族，1973年8月14日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人张建林申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第219号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2025号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：徐俊文，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人徐俊文信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐俊文的银行存款34269.74元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐俊文的银行存款34269.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 妍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4269号 申请人：刚宗彬，男，1977年2月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：龚楷，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 申请人刚宗彬诉被申请人龚楷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0832民初4269号民事裁定，冻结被申请人龚楷银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。后该案已送至河南省民权县人民法院审理，申请人刚宗彬于2020年6月12日向民权县人民法院提出撤诉申请，民权县人民法院依法作出（2019）豫1421民初5025号之一民事裁定书，准予申请人刚宗彬撤回起诉。 本院经审查认为，申请人刚宗彬已经撤回起诉，应当解除对被申请人龚楷的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人龚楷银行存款1000000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕童童
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4493号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：赖晓龙，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告赖晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以赖晓龙已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费66.6元，减半收取计33.3元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5356号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师委托代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师被执行人：姜富波，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与姜富波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人姜富波发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0109民初18063号民事判决确定的返还借款本金40,906.97元，支付截至2018年2月5日止的利息1,239.14元、本金罚息170.66元、利息复利27.63元，并支付自2018年2月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金40,906.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息1,239.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法查封被执行人姜富波名下车牌号为鲁Y7XXXX的帕萨特牌、鲁YAXXXX的金杯牌、鲁YBXXXX的北京现代牌车辆，尚未扣押暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年六月二十二日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执609号之一 申请执行人王某某，男，生于1976年7月2日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，个体，住本区。 被执行人邸某某，男，生于1987年3月20日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人邸某某买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日扣划被执行人邸某某的银行存款824元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款72730元、利息7020元、诉讼费900元，暂时无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱进东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1222号申请执行人：天津市煜立通保温材料有限公司，住所地天津市滨海新区太平镇窦庄子村西。法定代表人：窦连怀，总经理。被执行人：王书利，男，汉族，1961年10月20日出生，住河北省沧州市东光县。被执行人：晁阳，男，1985年1月11日生，汉族，住河北省承德市隆化县。本院在执行天津市煜立通保温材料有限公司与王书利、晁阳买卖合同纠纷一案中，天津市煜立通保温材料有限公司向本院申请执行，要求王书利、晁阳给付货款158043.6元、案件受理费3424元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，王书利、晁阳未履行义务。经查，王书利的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下有车牌号冀Ｊ×××××号五菱牌汽车、冀Ｊ×××××号五菱牌汽车共计两辆；3、名下无房产；4、名下无企业注册信息。晁阳的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无车辆；3、名下无房产；4、名下无企业注册信息。天津市煜立通保温材料有限公司认可本院调查王书利、晁阳的财产情况。执行中，本院查封王书利名下车辆的产权转移手续，未能实际扣押。本院约谈天津市煜立通保温材料有限公司，天津市煜立通保温材料有限公司不能提供王书利、晁阳其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月十八日书记员  王紫阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6027号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐盼青，女，1984年1月28日出生，汉族，日清食品（中国）投资有限公司销售人员，现住未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐盼青商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17721号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月八日书记员 袁 萱
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初179号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦业松，男，1987年1月30日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月25日被鹿寨县公安局取保候审，同年6月5日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 被告人车建友，男，1979年12月17日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月25日被鹿寨县公安局取保候审，同年6月5日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 立案日期2020年6月17日 开庭日期2020年6月22日 指控意见公诉机关根据鹿检一部刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人韦业松、车建友犯非法捕捞水产品罪，均建议判处二人拘役二个月，缓刑二个月。 辩护意见二被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实：2020年4月27日晚上8时许，被告人韦业松、车建友在禁渔期内采用电鱼机捕捞的方式在鹿寨县黄冕镇改江村桐棋屯附近水沟捕捞水产品被黄冕派出所民警抓获移送鹿寨县农业农村局工作人员查处，2020年5月21日鹿寨县农业农村局移送鹿寨县公安立案侦查。经讯问，韦业松、车建友对非法捕捞水产品的违法事实供认不讳。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间，被告人韦业松、车建友因上述行为于2020年5月12日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套，并处罚款人民币六千的行政处罚（罚款已缴纳）。同年5月23日鹿寨县公安局立案调查后，于5月25日电话传唤二被告人到办案机关鹿寨县公安局黄冕派出所接受调查，当日二被告人到办案机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人韦业松、车建友违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，二被告人行为已构成非法捕捞水产品罪，二被告人均系主犯，具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文一、被告人韦业松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人车建友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1240号原告：胡生会，女，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元芹，贵州道弘律师事务所律师。被告：陈英志，男，1964年1月2日出生，汉族，住赤水市。原告胡生会与被告陈英志债权转让合同纠纷一案，原告胡生会于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告胡生会申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡生会撤回起诉。案件受理费1,496.00元，由原告胡生会自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年六月二十九日书记员  程元磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异118号异议人（利害关系人）：朱贵方，女，1995年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区宾水西道22号。负责人：只景飞，行长。被执行人：天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园内。法定代表人：刘建忠，总经理。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人朱贵方对本院作出的（2018）津0104执3231号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱贵方称，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104执3231号限制消费令对异议人采取了限制高消费的措施。异议人于2016年6月得知身份证被盗用被变更为天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司的法定代表人。2019年9月3日天津市和平区人民法院作出（2018）津0104行初466号行政判决书，撤销异议人变更为天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司的法定代表人的行为，该判决业已生效。故异议人提出申请，请求依法解除（2018）津0104执3231号案件对异议人的限制高消费措施。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与被告天津市烜林国际贸易有限公司、天津市双盈实业有限公司、天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、内丘顺达重工机械有限公司、王曰奎、张桂利、武树玲、张桂茂、王开兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初4644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行于2018年7月6日向本院申请执行，执行案件为（2018）津0104执3231号。在执行过程中，本院于2018年10月26日向被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司作出（2018）津0104执3231号《限制消费令》，载明：本院于2018年7月6日立案执行申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行申请执行你单位借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）朱贵方不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。另查，异议人朱贵方因要求撤销天津市市场监督管理委员会将其登记为天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司法定代表人，于2018年11月23日向天津市和平区人民法院提起行政诉讼。经审理，查明工商登记材料中登记为公司法定代表人的朱贵方签名经司法鉴定机构鉴定非朱贵方本人所为，也无证据标明朱贵方对登记行为知情且同意或实际参与公司经营。故天津市和平区人民法院于2019年9月3日作出（2018）津0104行初466号行政判决书，判决“撤销天津市市场监督管理委员会于2015年7月9日将朱贵方登记为天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司法定代表人的行为”。该判决书现已发生法律效力。再查，被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司的法定代表人现登记为刘建忠。本院认为，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司等金融借款合同纠纷案件，经本院作出民事判决书，并进入执行程序。因被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司作出《限制消费令》，对被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司及其法定代表人采取限制消费措施并无不妥。然，现异议人朱贵方经生效法律文书确认非被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司的法定代表人，亦非被执行人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，故对异议人朱贵方采取限制消费措施确有不妥。因此，异议人朱贵方提出的撤销（2018）津0104执3231号案件对其采取的限制消费措施之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2018）津0104执3231号案件中对异议人朱贵方的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张梅湘二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2858号 原告：魏志兰，女，1946年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗静利，浙**风律师事务所律师。 被告：衢州市第二人民医院，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道338号，统一社会信用代码12330821471940031E。 法定代表人：余晓峰，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 原告魏志兰与被告衢州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2019年7月26日诉前登记，2019年7月21日原告魏志兰申请司法鉴定。本院2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告魏志兰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告魏志兰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告魏志兰申请免交，本院予以准予。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25085号原告：重庆市金科星聚置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城学智路95号，统一社会信用代码91500106699290426M。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，汉族，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张剑飞，男，汉族，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住河北省张家口市。被告：李小平，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市金科星聚置业有限公司与被告李小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告重庆市金科星聚置业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科星聚置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科星聚置业有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元（原告重庆市金科星聚置业有限公司已预交），由原告重庆市金科星聚置业有限公司负担。审 判 长 殷建华审 判 员 王 正审 判 员 张 煜二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴兴妙书 记 员 邹竺珊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢94号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 被执行人：付俊，男，1984年9月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人付俊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢94号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8917号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：张忆，女，1991年9月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于一汽租赁有限公司与张忆融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11963号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8917号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更141号罪犯张刚华，男，1981年2月20日出生，汉族，四川省通江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年9月6日作出(2012)奉贤初字第858号刑事判决，以被告人张刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，于2012年10月9日交付执行，2015年8月、2017年8月共被本院裁定减刑一年八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张刚华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯张刚华确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯张刚华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次,并于2019年3月14日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张刚华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯张刚华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刚华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年3月12日起至2020年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初113号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人汪龙兵（外号：汪心），男，1976年11月6日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农村居民，住贵州省兴义市。2001年8月2日因犯故意伤害罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被巫山县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月28日经本院决定逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]Z107号起诉书，指控被告人汪龙兵犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理李帆出庭支持公诉，被告人汪龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月被告人汪龙兵受毛某1（已判决）邀请，来到巫山县三溪乡张某1、谢某1承包的中铁二局三溪乡香树湾隧道外边坡防护工程务工。被告人汪龙兵和李某1（已判决）是毛某1管理的工人。汪龙兵、毛某1、李某1多次合伙从工地偷钢材变卖给废品收购站：1、2019年11月7日，毛某1、李某1、汪龙兵把中铁二局香树湾隧道工地上几根16号钢筋切断，装到长安车上。毛某1和汪龙兵一起开车把钢筋运出工地，以0.9元一斤的价格卖到了三溪乡加油站旁向某1的废品收购站。向某1老婆谭某1通过微信转给毛某11238元。当天，毛某1通过微信转给汪龙兵、李某1各400元。2、2019年11月的一天，毛某1和汪龙兵从中铁二局香树湾工地上偷了几根钢筋，切成小段装到长安车上，毛某1和汪龙兵开车将钢筋运出工地，按照0.9元一斤的价格卖给了三溪乡九镇村经营废品收购生意的袁大材。袁大材支付现金1000元，汪龙兵、毛某1各分得500元。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢筋32mm型×9m,其重置价4.2元/公斤。被盗螺纹钢筋16mm型，其重置价4.2元/公斤。被告人汪龙兵参加盗窃钢筋共计1243.2公斤，价值5221元。2019年11月28日，巫山县公安局三溪派出所民警根据群众举报，在三溪乡向兴美家将汪龙兵、毛某1、李某1抓获。2020年1月3日，被告人汪龙兵由巫山县公安局取保候审。期间，汪龙兵违反取保候审的规定，拒不到案。2020年5月22日，汪龙兵在贵州省兴义市七星路被兴义市公安局木贾派出所民警抓获，同年5月29日由巫山县公安局决定刑事拘留，同年6月28日由本院决定逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕。2019年12月30日，被告人汪龙兵和毛某1、李某1赔偿被害人张某1的损失，取得被害人谅解。另查明，被告人汪龙兵于2001年8月2日因犯故意伤害罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人汪龙兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人汪龙兵的供述，被害人张某1的陈述，证人杜某1、王某1等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信转账记录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、刑事附带民事判决书，巫山县价格认证中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪龙兵以非法占有为目的，伙同毛某1、李某1采取秘密手段窃取他人财物，累计价值5221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪龙兵与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人汪龙兵到案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人汪龙兵有期徒刑八个月、并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月22日起至2020年12月15日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3830号 原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住址：青岛市黄岛区。 法定代表人：朴善花，总经理。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媛媛，公司职工。 被告：张志伟，男，1972年11月26日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：刘俊婵，女，1972年1月10日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：石建明，男，1961年10月4日出生，汉族，住山西省定襄县。 被告：董凤仙，女，汉族，1963年12月5日出生，汉族，住山西省定襄县。 原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告张志伟等保证合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上述被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内重新提供被告的送达地址、联系方式或下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费9800元，退回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月二十七日 书记员  徐腾超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执51号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人：白文德，男，30岁，蒙族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请白文德买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8972号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月2日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执51号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  包春虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10796号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：王少欢，男，1990年10月7日出生，汉族，住山西省。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告王少欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35,000元，并支付自2017年10月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为晋EWXXXX、车架号LGWEF3K55EF029472、发动机号为XXXXXXXXXX的汽车拍卖或者变卖所得价款享有有限受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金42,000元,借款期限24个月，月利率1.38%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。同时，被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。2017年5月9日，被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项。但此后被告仅支付了5个月利息2,898元及本金7,000元，尚欠本金35,000元。之后被告未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日，杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2578号原告：柯某某，男，汉族，生于1966年6月7日，贵州省习水县人，住本县。被告：袁某某，男，汉族，生于1973年11月23日，贵州省习水县人，住本县，公民身份号码不详。被告：张某某，女，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，住本县，公民身份号码不详。原告柯某某诉被告张某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告柯某某于2020年6月18日向本院申请撤回对被告张某某、袁某某起诉。本院认为，原告柯某某申请撤回对被告张某某、袁某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告柯某某撤回对被告张某某、袁某某的起诉。案件受理费减半收取1,570.00元，由原告柯某某负担。审判员  汤容二〇二〇年六月十八日法官助理胡西书记员赵雯雯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1243号 罪犯孙克锋，男，1958年10月20日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）青刑一初字第81号刑事判决，认定被告人孙克锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元（已全部缴纳）。2008年6月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年7月减刑二年；2015年1月减刑一年六个月；2017年5月减刑九个月。现已实际执行刑期十四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯孙克锋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙克锋确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励8次，已履行财产刑人民币2万元，社区调查评估报告意见认为适用社区矫正等事实，有罪犯孙克锋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙克锋现已执行原判刑期二分之一以上，虽然服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，但鉴于该犯有犯罪前科，本次犯罪系团伙贩毒，社会危害性较大，且余刑较长，不排除假释考验期内再犯罪的可能。综合审查，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙克锋不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初764号 原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，地址：万安县芙蓉镇凤凰路2号。统一社会信用代码91360828862354099G。 负责人：何晓军，系行长。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：敖小刚，男，汉族，1966年11月2日生，住址：万安县。 原告中国建设银行股份有限公司万安支行与被告敖小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告敖小刚经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元及其利息9492.21元(含合同内利息4841.29元，截止2020年5月13日罚息4650.93元)，从2020年5月14日起按年利率6.3%上浮50%计算至全部债务清偿时为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告人敖小刚于2018年10月14日通过手机银行与原告签订合同编号为36020181014055844472《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定借款额度为90000元，借款额度有效期间为2018年10月14日至2019年10月14日，合同约定利率计算采用借款期限内固定利率6.3%、逾期罚息利率上浮50%计算，借款约定还款日既借款额度到期日，借款利息自贷款资金发放之日起按日计算。被告于2018年10月14日借款90000元，后于2018年10月18日、11月9日分别支付利息507.47元、400元，后再未还款。到期后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法判决。 被告敖小刚未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，被告敖小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告人敖小刚于2018年10月14日通过手机银行与原告签订合同编号为36020181014055844472《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定借款额度为90000元，借款额度有效期间为2018年10月14日至2019年10月14日，合同约定利率计算采用借款期限内固定利率6.3%、逾期罚息利率上浮50%计算，借款约定还款日既借款额度到期日，借款利息自贷款资金发放之日起按日计算。被告于2018年10月14日借款90000元，并于2018年10月18日、11月9日分别支付利息507.47元、400元，后再未还款。到期后经原告催收未果，诉至法院。 本院认为，被告敖小刚与原告中国建设银行股份有限公司万安支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，有效，双方均应依协议履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司万安支行依约向被告敖小刚发放了贷款，被告未按时支付利息，贷款到期后也未依约还款，原告要求敖小刚依照合同约定支付利息及返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，对原告提出的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告敖小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万安支行借款本金90000元及利息（利息自借款之日起按合同约定的利率至清偿之日止，已支付的利息907.47元应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元（已减半收取），由被告敖小刚负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初729号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：刘其飞，男，汉族，1978年3月25日出生，住淮安市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘其飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人赵志璐、程栋炜，被告刘其飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息合计86880.09元（利息暂计算至2019年8月1日，以后按合同约定以47937.73元本金为基数，自2019年8月2日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用535元。2、被告承担本案诉讼费。因原告起诉时，将律师费的数额包含在借款本息中，故审理中，原告明确上述第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金47937.73元、利息38407.36元（利息暂计算至2019年8月1日，后以本金47937.73元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）及律师费535元。事实和理由：2015年1月16日，被告与原告于淮安市健康东路35号中鑫上城B1602室签订贷款合同，向原告申请8万元的“新易贷”额度贷款。双方在合同中对借款利息进行了约定，同时约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用或构成其他违约的，原告有权宣布借款全部提前到期，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。后原告按约发放了贷款，但被告未按足额还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法提起原告的诉讼请求。被告刘其飞对原告要求其偿还的本金金额无异议，对原告其他诉讼均不予认可，辩称借款时对利息约定并不清楚，且原告方曾骚扰过被告前妻及小孩。本院经审理认定事实如下：原告系经特许具有发放个人消费贷款经营资质的有限责任公司。2015年1月16日，刘其飞与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同书载明，刘其飞向中银公司申请贷款8万元用于家装，借款期限自动用或放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式。也可采取提前预约还款的方式进行还款。若钱东柱未按期足额归还贷款本息，构成违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求钱东柱提前结清贷款，要求钱东柱赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年1月19日，中银公司将8万元借款发放至刘其飞银行账户，并于放款时扣除3.7%的动用费2960元。另查，本院曾于2020年3月10日立案受理中银消费金融有限公司作为原告起诉包括本案被告刘其飞在内的金融借款纠纷案件共10件，其中起诉被告张鑫金融借款合同纠纷一案中，本院经查实，原告在发放涉案贷款时存在砍头息，在索债过程中存在软暴力讨债情形，且有隐匿被告还款的事实，并经查，互联网中关于原告中银公司存在软暴力讨债的贴子亦较多，据此该案以案涉的借贷行为确有“套路贷”违法犯罪嫌疑为由，裁定移送公安机关处理，目前该案已经发生法律效力。本案中，原、被告所签订的借款合同除借款金额有别与上述案件合同约定外，其余内容均一致。本院认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷、金融借款等之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权、债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，原告所提供的证据，虽然可以证明被告向原告贷款8万元的事实，但同时亦能够证明原告于发放贷款当日扣除动用费2960元，即原告未能足额向被告发放贷款8万元，但按8万元贷款本金向被告收取利息的事实，故涉案的借贷行为存在虚增债务的情形。而关联案件中可以证实所涉的借贷行为可能存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，故本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9364号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：张吉平，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张吉平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23065号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｘ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9364号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰