wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4322号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：刘财林，男，1984年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商银行金泉支行）因与被上诉人刘财林信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行金泉支行上诉请求：1．撤销一审判决第一项，并依法改判：刘财林向农商银行金泉支行支付截止2016年12月1日的欠付本金4479.89元、利息1317.22元、滞纳金2967.12元，并以本金4479.89元为基数，按照日利率0.5‰标准从2016年12月2日至实际付清之日止计收利息；滞纳金以欠付的本金以及未还的利息为基数，从2016年12月2日始按月利率5%的标准计算至实际付清之日止；2．本案一审、二审诉讼费由刘财林承担。事实和理由：1.《领用合约》约定透支利息按日利率0.5‰计算，一审法院判决按年利率18%计算有误；2.刘财林签订的《天府信用卡领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 刘财林未作答辩。 农商银行金泉支行向一审法院起诉请求：1．刘财林支付农商银行金泉支行信用卡本金4479.89元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2.刘财林承担农商银行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。 一审法院认定事实：2014年10月31日，刘财林向农商银行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并领取了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商银行金泉支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。2014年11月28日，农商银行金泉支行向刘财林发放信用卡，信用额度为5000元。刘财林持卡后于2015年7月6日最后一次透支消费。农商银行金泉支行称截至2016年12月1日，刘财林欠付农商银行金泉支行信用卡本金4479.89元。一审中，农商银行金泉支行明确费用指滞纳金。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：《天府信用卡（个人）申请表》、领用合约、消费明细以及当事人的陈述等。 一审法院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。农商银行金泉支行按约为刘财林办理了信用卡，刘财林按约应当履行所负还款义务，对农商银行金泉支行请求刘财林偿还本金4479.89元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利息应当以4479.89元为基数，按照日利率0.5‰的标准自2015年7月7日起计算至款项实际付清为止。 关于农商银行金泉支行主张的费用，因农商银行金泉支行已明确其费用是按滞纳金，一审法院认为，中国人民银行已取消关于信用卡收取滞纳金的规定，一审法院不予支持。 刘财林经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、刘财林于判决生效之日起十日内向农商银行金泉支行本金4479.89元及利息（利息：以本金4479.89元为基数，按照年利率18%的标准自2015年7月7日起计算至款项付清为止）；二、驳回农商银行金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘财林负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院二审另查明，一审法院于2019年12月20日作出（2019）川0106民初4565号民事裁定书，载明（2019）川0106民初4565号民事判决书中第4页第19行至第20行、第5页第12行至第13行中的“按照年利率18%的标准自2015年7月7日起计算至款项付清为止”补正为“按照日利率0.5‰的标准自2015年7月7日起计算至款项付清为止”。 本院认为，针对农商银行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商银行金泉支行主张刘财林支付滞纳金，本院不予支持。 对于农商银行金泉支行关于一审判决利息计算标准应为日利率0.5‰而非年利率18%的上诉理由，因一审法院已于2019年12月20日作出（2019）川0106民初4565号民事补正裁定书，对一审判决的利息计算标准进行了补正，故本院对其该项上诉理由不予支持。 综上所述，农商银行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 希
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2774号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。被告张小艳，女，穿青人，1990年12月27日出生，身份证住址贵州省织金县，本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告张小艳追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 阎    芸二〇二〇年六月十二日书记员 肖晔瑜(兼)
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初400号 原告：董丽丹，女，汉族，住东明县。 被告：范志浩，男，汉族，住东明县。 原告董丽丹与被告范志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽丹到庭参加了诉讼，被告范志浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告因急需用钱多次向原告借钱，原告借给被告40000元，原告多次向被告催要，但被告一直推托拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实，依法裁判。 被告范志浩未应诉与答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董丽丹与被告范志浩系男女朋友关系，2019年10月份，被告范志浩以偿还银行贷款为由向原告董丽丹借款，董丽丹分别于2019年10月10日、2019年10月13日、2019年10月26日以余额宝转账方式转给被告范志浩15000元、5000元、20000元，共计40000元。后经原告催要，被告范志浩未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告范志浩以偿还银行贷款为由向原告董丽丹借款40000元，有原告董丽丹余额宝转款记录和双方的微信聊天记录为证，证明原告董丽丹与被告范志浩之间存在合法借贷关系，故对原告董丽丹要求被告范志浩偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范志浩生于本判决生效后十五日内一次性偿还原告董丽丹借款本金40000元。 案件受理费800元，由被告范志浩负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘忠良 人民陪审员  张朝录 人民陪审员  崔永岳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁蓓蓓
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初747号原告：姚华军，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：曹振海，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告姚华军与被告曹振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华军到庭参加诉讼，被告曹振海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款捌万伍仟柒佰陆拾贰元（￥85762元）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系商业合作关系。2016年5月5日，被告曹振海向原告姚华军购买了木板、木材，被告欠原告材料款85762元，原告多次向被告催讨，但是被告至今未支付该款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。曹振海未答辩，未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：原告姚华军原系从事木竹经营、加工的个体工商户，被告曹振海因承建安置房工程向原告赊购木板、木材等材料。2016年5月5日，原、被告就木板、木材等材料买卖进行了结算，结算后被告向原告出具了一份欠条，该欠条书明：“今欠姚华军木板、木材等款共计：捌万伍仟柒佰陆拾贰元整曹振海2016年5月5日”。之后，原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院。以上事实有原告陈述及原告提交的当事人身份证、税务登记证、木材经营、加工许可证、欠条等证据，经庭审举证，本院认证，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因建筑需要从原告处购买木板、木材等材料，双方形成了合法的买卖合同关系。原告向被告提供合同约定的货物后，被告有义务按照约定支付原告相应货款，被告未履行支付货款义务已构成违约，因此原告诉请被告支付货款85762元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振海于本判决生效之日起十日内支付原告姚华军货款85762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告曹振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇二〇年六月二十九日法官助理黄佳书记员张欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1324号罪犯朱本令，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙1023刑初378号刑事判决，以被告人朱本令犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱本令在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱本令在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯朱本令已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱本令在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱本令予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2093号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：刘波波，男，1990年2月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告刘波波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2915号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：张锦涛，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王雪芹，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：陈英，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张真，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：陈洁，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张运平，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张自然，男，1963年10月18日，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张翠平，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张锦涛、王雪芹、陈英、张真、陈洁、张运平、张自然、张翠平金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张锦涛、王雪芹、陈英、张真、陈洁、张运平、张自然、张翠平名下价值320000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张锦涛、王雪芹、陈英、张真、陈洁、张运平、张自然、张翠平名下经本院查控系统反馈的价值320000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2120元，由被申请人张锦涛、王雪芹、陈英、张真、陈洁、张运平、张自然、张翠平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保101号申请人：中铝润滑科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄东侧。法定代表人：王松。委托代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。被申请人：洛阳佰晟机电装备有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区新华东路3号。法定代表人：伍冰冰。申请人中铝润滑科技有限公司与被申请人洛阳佰晟机电装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铝润滑科技有限公司于2020年6月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款1492403.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司洛阳分公司提供保函担保。本院认为，申请人中铝润滑科技有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳佰晟机电装备有限公司在金融机构的存款1492403.87元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中铝润滑科技有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十五日书记员  王婉青
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特75号申请人：俞琼，女，1980年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。申请人：关振久，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，暂住江苏省苏州市相城区。本院于2020年6月10日立案受理申请人俞琼与关振久关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月3日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人一致确认：关振久结欠俞琼货款人民币14000元，该款关振久于2020年6月4日支付1000元，余款于每月1日支付1000元，直至付清为止。二、如果任何一期未按时足额支付，俞琼有权就剩余货款要求关振久一次性全额支付，并且由关振久承担违约金2000元。俞琼有权就未付货款及违约金一并向相城区法院申请执行。三、关振久支付上述货款后，双方当事人就本案纠纷再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞琼与关振久于2020年6月3日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月十二日书记员  郁誉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初3920号 原告：四川源光照明工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层17号。 法定代表人：张守平，执行董事。 委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。 委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所律师。 被告：四川集结能源科技有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园宝耳路2号。 法定代表人：孟月珍，执行董事。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。 第三人：成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：谢应文，董事长。 委托诉讼代理人：张兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。 第三人：成都市交通规划勘察设计院，住所地四川省成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 第三人：德阳市建设投资发展集团有限公司，住所地四川省德阳市泰山路以西、松花江北路南侧旌南大厦。 法定代表人：姜俊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏图，男，该公司员工。 原告四川源光照明工程有限公司与被告四川集结能源科技有限公司、第三人成都市交通规划勘察设计院、德阳市建设投资发展集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告四川源光照明工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川集结能源科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川集结能源科技有限公司起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。因原告源光照明工程有限公司在案件审理过程中明确表示不向本案第三人主张任何权利，故在其撤回对被告四川集结能源科技有限公司起诉后，依托于被告申请追加的第三人在本案中的责任也不再具有审查基础，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川源光照明工程有限公司撤诉。 案件受理费8850元，减半收取计4425元，由原告四川源光照明工程有限公司负担。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  何梦娜 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二日 书 记 员  周 燚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2250号 原告：丁慧芳，女，1962年3月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告丁慧芳与被告孙震豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资1375元及逾期利息20元（逾期利息按年利率6%自2019年12月1日暂计至起诉之日，之后仍按该利率计至款清日止）并由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁慧芳的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告承包了荷花塘村越都东路绿化带工程，雇佣原告等人为其清除杂草。工程完工后，被告未支付原告等人劳务工资。2019年10月17日，被告出具欠条以及欠款明细表，欠条载明被告拖欠原告工资1375元，并在欠款明细表上承诺于2019年11月底之前付清。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告丁慧芳劳务工资1375元及逾期付款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半，原告申请缓交），由被告孙震豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张俊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2417号原告：侯某，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：陈某，男，1978年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李某，女，1977年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾某，女，1977年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告侯某、陈某、李某与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告侯某、陈某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告贾某偿还三原告每人1.75万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾某与案外人张华松原系夫妻。2015年11月2日，案外人张华松向泌阳县农联社借款二十万元，利率月息9.97‰，期限一年，三原告为该笔借款作担保，被告系共同借款人。后三原告代案外人张华松和本案被告贾某偿还了相应借款本息。被告贾某至今未向原告偿还其应承担的借款本息。为此，特具文起诉。本院经审查认为，按照原告起诉提供的被告信息，无法查明被告，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回侯某、陈某、李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李海青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1457号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。法定代表人：邬慧。被执行人：梁进敏，男，汉族，住广西兴业县蒲塘镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁进敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3375号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金53055.19元、利息（截至2019年4月26日为9193.71元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、滞纳金3606.51元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除发现并扣划被执行人银行存款11690元，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年6月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1457号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2323号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托诉讼代理人：徐明针，系单位员工。 被告：张远飞，男，1987年11月7日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：祁文文，女，1989年7月22日出生，汉族，住陕西省永寿县。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称原告）诉被告张远飞、祁文文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告变更诉讼请求为：1、二被告返还原告垫付款4014.36元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，按年利率12%的标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，并于2020年6月8日开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告张远飞、祁文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：被告张远飞以按揭贷款的形式购车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告张远飞的汽车按揭贷款提供连带责任担保，双方协商一致签订《购车分期履约保证合同书》，合同约定，乙方（张远飞）应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方（原告）有权没收全部履约保证金，且乙方应当及时向甲方归还垫付款，自甲方垫付之日起，以垫付金额为基数按每日万分之六点五的利率向甲方支付资金占用费。丁方（祁文文）作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，承担共同还款责任。被告张远飞与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：分期资金用途为购买比亚迪汽车，基础交易总价为112900，首付款33900元，分期资金金额为81370元，分36期。2016年5月23日，原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告张远飞与银行签订的《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。银行发放贷款后，二被告未按期归还银行贷款本息，后原告于2019年12月27日为被告张远飞代偿贷款本息4014.36元。 另查明，原告成立于2003年，其核准的经营范围为：从事融资性担保业务（具体经营范围详见《融资性担保机构经营许可证》）；从事保险兼业代理业务（具体范围详见《保险兼业代理业务许可证》）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，案涉《购车分期履约保证合同书》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为两被告的债务发生代偿款4014.36的事实清楚，原告代偿后有权向债务人追偿。被告张远飞未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失，现原告已将资金占用费计算标准调整为按照年利率12%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告祁文文作为共同债务人，应对被告张远飞的上述透支债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远飞、祁文文于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本融资担保有限公司支付垫付款4014.36元，并支付从2019年12月28日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张远飞、祁文文负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张远飞、祁文文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年六月八日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2715号原告：王世豪，男，汉族，1998年4月29日生，住河南省孟津县。被告：龚永进，男，汉族，1995年4月9日生，住江西省新建县。被告：龚永泉，男，汉族，1993年10月25日生，住江西省新建县。原告王世豪与被告龚永进、龚永泉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王世豪到庭参加了诉讼，被告龚永进、龚永泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王世豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12507.9元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年11月6日凌晨3时许，被告龚永进、龚永泉两人在洛龙区太康路金城寨街的深度氧吧KTV消费，因为KTV营业时间结束，两被告经原告劝说后却拒不离场，并与原告发生矛盾，殴打原告和另一名工作人员卢冲冲，造成原告受伤住院，并支出相应的医疗费等费用。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求两被告共同支付原告的各项费用共计12507.9元。被告龚永进、龚永泉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原告的陈述意见，本院查明如下事实：王世豪系洛阳深度娱乐有限公司的员工，工作地点位于洛阳市洛龙区××路××街的深度氧吧KTV，月工资3000元。2018年11月6日凌晨3时许，龚永进、龚永泉在深度氧吧KTV因琐事与王世豪发生矛盾，龚永进伙同龚永泉将王世豪殴打致伤。经110出警，洛阳市公安局洛龙分局于2018年11月6日出具洛龙公（治）行罚决字【2018】第10510、10511号行政处罚决定书，对龚永进、龚永泉因殴打他人分别给予行政拘留十五日，并处罚款500元。王世豪受伤后，被送往郑州大学附属××中心医院洛阳市中心医院住院治疗住院9天，被诊断为：1、多发皮肤挫伤、多发软组织损伤；2、头皮下血肿，支付医疗费2332.77元。出院医嘱：1.出院后全休4周，住院期间陪护1人，休息期间避免激烈运动；2.可口服活血化瘀、消肿镇痛药物对症治疗；3.出院后1周门诊复诊。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告龚永进、龚永泉因琐事将原告殴打致伤，应对原告的伤害承担赔偿责任。结合庭审中原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定原告因此次伤害所遭受的经济损失为：1、医疗费共计2332.77元，凭票据据实认定；2、误工费3700元，原告住院9天，住院医嘱为出院后全休4周，按原告月收入3000元标准计算37天；3、护理费1126.26元，原告住院9天，期间陪护一人，本院按河南省上年度居民服务业标准计算；4、营养费180元；5、住院伙食补助费原告主张270元，本院予以认可；6、交通费200元；以上共计7809.03元。原告主张的其他费用无事实和法律依据，亦未提交充分证据证实，本院不予支持。被告龚永进、龚永泉经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚永进、龚永泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世豪医疗费、误工费、营养费等各项损失共计7809.03元；二、驳回原告王世豪的其他诉讼请求。如果被告龚永进、龚永泉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取56元，由被告龚永进、龚永泉共同负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月十七日书记员  李珊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2718号原告：闫某，女，汉族，生于1999年6月17日，住郸城县。被告：谢某1，男，汉族，生于1997年7月13日，住郸城县。原告闫某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告谢某1利用云间网络参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请：1、请求法院判决原被告离婚；2、请求法院判决婚生子谢某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月9日经人介绍相识，于农历2017年12月8日按照农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日在郸城县民政局博班了结婚登记，婚后生育儿子谢某2，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，被告一直不务正业，每日以赌博为生，以各种理由向亲朋好友借款后用于个人挥霍及赌博，并且被告性格暴躁，每每发生矛盾便会打砸家中物品，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡，现原告向法院提起诉讼。被告谢某1辩称：我不同意离婚，我和孩子都需要一个完整的家，我以前赌博，现在已经戒赌了，并且我没有向亲戚朋友借钱赌博。经本院审理认定如下事实：原告与被告在2015年12月9日经人介绍相识，于2017年12月8日按照农村风俗举办了婚礼，于××××年××月××日生育儿子谢某2，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号：J411625_2019_010115。原告以婚前缺少了解草率结婚，感情基础薄弱，双方夫妻感情彻底破裂为由，于2020年6月12日向郸城县人民法院起诉与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后，于2017年12月8日举办结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子谢某2，并于××××年××月××日办理结婚登记，这说明原、被告婚前有较好的感情基础。现原告闫某以婚前缺少了解草率结婚，感情基础薄弱，双方夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告谢某1离婚，但原告闫某没有提供夫妻感情彻底破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告闫某没有向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，本着有利于社会安定、家庭和睦及有利于子女健康成长的原则，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年六月二十八日书记员  杨园园
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执764号之一申请执行人：席喜鹏，女，汉族，1974年1月29日生，住河南省渑池县。被执行人：渑池县永基建材有限公司，住所地：渑池县果园乡杨村，统一社会信用代码:91411221799174035Q。法定代表人：安长群，男，该公司经理。本院在执行席喜鹏申请执行渑池县永基建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人渑池县永基建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渑池县永基建材有限公司银行账户存款人民币308419.2元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十日书记员  史丽娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1549号上诉人（原审原告）：郝某1，男，2007年9月11日生，汉族，住太原市小店区。法定代理人:郝某2，男，1983年9月10日生，汉族,河北省衡水市景县人，系郝某1父亲。委托诉讼代理人:郁强，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨尚业，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷威狮培训策划中心,住所地:太谷县山西农大院内。法定代表人:周红涛，该公司投资人。被上诉人（原审被告）：周红涛，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：邓波，山西晋浩律师事务所律师。上诉人郝某1因与被上诉人周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某1的委托诉讼代理人郁强、杨尚业、被上诉人周红涛的委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1上诉请求：请求撤销原裁定，依法指令太谷县法院进行审理。事实与理由：一、一审法院以被上诉人太谷威狮培训策划中心被注销为由,驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误,该案中另一被告即被上诉人周红涛并未丧失诉讼主体资格。1、上诉人于2019年11月7日已经向太谷县人民法院提交起诉状，上诉人起诉时被上诉人太谷威狮培训策划中心尚未注销,而是2019年11月12日注销，属于在诉讼中恶意注销，逃避其应该承担的法律责任。即使其诉讼主体已经不存在,但上诉人在起诉时列明的被告为被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛,在另一被告周红涛并未死亡的情况下,其仍然具有诉讼主体资格,一审法院依法应当对本案进行实体审理。根据《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼、《个人独资企业法》第二条、第三十一条。被上诉人周红涛作为投资人依法应当对被上诉人太谷威师培训策划中心的债务承担无限责任,太谷威狮培训策划中心注销丧失主体资格后,其投资人也就是本案的另一被告周红涛依法具有诉讼主体资格，人民法院应当向上诉人释明变更起诉的被告。一审法院既没有向上诉人进行释明，也没有依法中止诉讼，以太谷威狮培训策划中心的权利义务承受人周红涛为被告进行审理,就驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2、被上诉人周红涛利用其作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人的身份，和山西红创富赢教育科技有限公司实际控制人身份，在被上诉人周红涛收到法院通知后,就将太谷威狮培训策划中心注销，逃避法律责任。被上诉人周红涛作为股东滥用公司法人的独立地位，严重损害公司及债权人的行为，根据《公司法》第二十条，被上诉人周红涛作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人和山西红创富赢教育科技有限公司的股东,滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将两家公司注销，直接损害上诉人的重大利益，应当对被上诉人太谷威狮培训策划中心的债务承担连带责任。被上诉人周红涛是具有主体资格的被告,一审法院依法应当对本案进行实体审理。3、被上诉人周红涛作为华夏学校和太原华辰双语学校的实际开办者，其应当承担连带责任,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格，在上诉人已经将其列为被告的情况下,一审法院就应当对本案进行审理,而不应该以其中一个被告丧失主体资格就简单裁定驳回上诉人的起诉。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第64条规定，上诉人以被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛为被告起诉,其中被上诉人太谷威狮培训策划中心注销并不影响上诉人向被上诉人周红涛主张权利,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格。周红涛辩称，一、上诉人的主张没有法律依据。太原华辰双语学校是由田秀忠创办的私立学校，因其与我相识，请求我为太原华辰双语提供招生服务，实质是委托关系，且教育行为的履行方也不是答辩人，故答辩人不是适格的主体。其次，不管太谷威狮培训策划中心是在上诉人起诉之前还是一审期间注销，事实上均已构成履行不能，一审法院依据当前事实作出裁定并无不妥，至于其注销是否存在恶意，并不影响本案事实的认定。二、答辩人不应当承担相关法律责任。本案合同实际履行双方为上诉人与太原华辰双语学校，答辩人与其系委托关系，产生的法律责任应当由委托人太原华辰双语承担。本案中并未见到任何合同书，最终的学费也全部缴纳了华辰双语学校负责人田秀忠，因此合同的相对性及资金流向答辩人作为本案被告主体不适格。三、本案合同实际已经履行完毕，上诉人主张退还其学费没有事实依据。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判，驳回上诉人诉讼请求。郝某1向一审法院起诉请求：1.依法确认郝某1和周红涛、太谷威狮培训策划中心之间的教育服务合同无效;2.依法判令周红涛、太谷威狮培训策划中心返还郝某1预交的学费30000元;3.本案诉讼费由周红涛、太谷威狮培训策划中心承担。一审法院经审查认为，郝某1与周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，太谷威狮培训策划中心已在郝某1起诉之前被注销，郝某1起诉的该主体已不存在,故该院依法驳回郝某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定：驳回郝某1的起诉。本院认为，经查太谷威狮培训策划中心在诉前已经注销，其已经不具有诉讼主体资格，无法承担相应的权利义务。上诉人可就其案件事实及法律关系，向其权利义务承继人主张诉请。综上，郝某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  张 康审判长  尹小燕二〇二〇年六月三日书记员  杨素珍
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1515号原告:张东,男,汉族,1983年1月10日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男,汉族,1976年6月29日出生,住汝南县。被告:陈运强,男,汉族,1981年6月9日出生,住汝南县。原告张东与被告陈运强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人张翼飞到庭参加了诉讼。被告陈运强经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还工钱120000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告2013年至2016年一直跟着被告在各地干外墙保温工程。后在汝南双河湾，被告以每平方米13元至22元不等的价格把活包给原告。工程结束后，原、被告经结算，被告出具了欠条一份，载明欠原告工人工资120000元。经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为此，提起诉讼，请依法公正判决。被告陈运强没有提供书面答辩意见，但口头辩称，出具的欠条数据不准确，被告用酒折抵过一部分欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈运强在汝双河湾工程时，将部分外墙保温工程发包给原告张东。工程结束后，原、被告于2016年2月9日经结算，被告陈运强向原告张东出具了欠条一份，载明“今欠到张东工人工资：120000元正；6月1号之前全部结（接）清如果结不清按（安）利息计算，所有后果我全负（付）欠款人陈运强面积有无差，现场和对完安实计面积计算；2016年2月9号”。被告陈运强签字捺印。诉讼中，原告申请证人张某1、张某2（均系原告的工人）出庭作证，二证人证明被告欠原告款120000元,出具欠条时,二人均在场。本院认为：原、被告间为建设工程施工合同纠纷。被告陈运强将自己承包的工程的外墙保温发包给原告，工程结束就工程款向原告出具了欠条，并承诺了履行期限。现履行期限已经届满，故原告请求支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告在欠条中没有对利息作出具体约定，应按有关规定处理。被告口头辩称该欠款是在面积不实的情况下出具的，自己已用酒折抵了部分欠款，但是没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。应当指出的是，被告陈运强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉（且一直表示到庭，但截止到本判决作出之日仍然没有到庭），系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈运强于本判决生效之日起十日内支付原告张东工程款120000元及利息（利息起止日期自2016年6月2日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率，按中国人民银行同期款项利率计算，2019年8月20日之后的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）本案受理费减半收取1350元，由被告陈运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年六月二十三日书记员  乔华丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终546号上诉人（原审原告、反诉被告）：普洱市新锦江置业投资开发有限公司，住所地云南省普洱市思茅区。法定代表人：李昌台，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马梦婷，该公司员工。代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：张云，男，1985年10月24日生，云南省思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原审第三人：张小平，男，1963年8月11日生，现住云南省普洱市思茅区。上诉人普洱市新锦江置业投资开发有限公司因与上诉人张云、原审第三人张小平确认合同无效纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人普洱市新锦江置业投资开发有限公司以双方拟和解解决纠纷为由，于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。上诉人张云以双方自愿协商解决纠纷为由，于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人普洱市新锦江置业投资开发有限公司、张云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人普洱市新锦江置业投资开发有限公司、张云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审本诉案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人普洱市新锦江置业投资开发有限公司负担；二审反诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张云负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 劲 松审判员 邱 继 娇审判员 付 学 华二〇二〇年六月四日书记员 欧阳成愉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执1083号申请执行人：韩政伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨国方，男，1970年1月21日出生，汉族，住宁波市宁海县。申请执行人韩政伟与被执行人杨国方为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人韩政伟向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人杨国方支付给申请执行人韩政伟借款本金人民币51500元，并负担案件受理费876元，执行费672.5元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人杨国方发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨国方在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人杨国方逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人杨国方所有的坐落在宁波市××××号的房产，并向首封法院发送参与分配函，查封了被执行人杨国方所有浙Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆，此车辆并未实际扣押到位，除此之外，暂未发现被执行人杨国方有其他可供执行财产。鉴于被执行人杨国方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨国方作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人杨国方采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩政伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨国方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执1083号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年六月二十三日代书记员 蒋 婕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2114号 被执行人：满顺涛,男,汉族,1998年3月26日出生,户籍所在地海南省临高县国营红华农场三十队。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初707号刑事判决立案执行满顺涛罚金刑一案，被执行人满顺涛应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地居委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月九日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初92号自诉人：孙国庆，男，汉族，生于1970年1月19日，住内乡县。被告人：于欢，女，汉族，生于1999年2月20日，住内乡县。自诉人以被告人于欢拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人孙国庆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1276号原告：陈立岐，男，汉族，1988年3月8日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王瑞飞，河南光法律师事务所律师，执业证号：14113201811075041。被告：梁运淅，男，汉族，2001年9月14日出生，住河南省淅川县。原告陈立岐与被告梁运淅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈立岐及委托诉讼代理人王瑞飞、被告梁运淅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定检查费、交通费共计158551.13元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月3日00时01分，梁运淅驾驶豫Ｌ×××××号二轮摩托车沿淅川县灌河路由南向北行驶，行驶至淅川县灌河路与工业大道交叉口路段时，与停车等红灯刘建乐驾驶的二轮电动车相撞，致梁运淅、刘建乐、陈立岐受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经淅川县公安交通警察大队做出的第411326120190000473号道路交通事故认定书认定，梁运淅负此事故的全部责任，刘建乐、陈立岐不承担责任。原告认为，被告梁运淅的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告梁运淅作为肇事车辆豫Ｌ×××××号二轮摩托车的驾驶人应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告梁运淅辩称，原告并未工作，对于误工费不予认可，住院并未住53天，当时原告住了一个月就出院了，交通费及住院伙食补助费53天均不对，并且住院伙食补助费当时是我母亲给原告买的饭，原告要求的赔偿过多，我现在没钱给。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日00时01分，梁运淅驾驶豫Ｌ×××××号二轮摩托车沿淅川县灌河路由南向北行驶，行驶至淅川县灌河路与工业大道交叉口路段时，与停车等红灯刘建乐驾驶的二轮电动车相撞，致梁运淅、刘建乐、陈立岐受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队做出的第411326120190000473号道路交通事故认定书认定，梁运淅负此事故的全部责任，刘建乐、陈立岐不承担责任。原告陈立岐在淅川县人民医院住院53天，诊断为：1、右侧胫骨下段费随性骨折。2、右侧腓骨下段开放多段粉碎性骨折。3、右侧外踝皮肤挫裂伤。共花费医疗费32375.99元。出院医嘱：院外继续休养4个月，4个月内拄拐下地活动，禁止右下肢负重；住院期间，二人护理。经南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定：一、陈立岐右侧腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，右踝关节活动功能丧失50%以上属于十级伤残。二、1.陈立岐再次住院行右侧胫腓骨内固定取出需住院治疗总费用约9276.8元。2.陈立岐多发性骨折，护理70日左右、营养80日左右。鉴定费2020元。住院期间梁运淅为陈立岐垫付费用32375.99元。另查明，梁运淅驾驶的豫Ｌ×××××号二轮摩托车未投保交强险。陈立岐女儿陈仪珊于2017年9月30日出生。本院认为，根据出院诊断、医嘱、相关法律规定及司法解释，陈立岐因本案交通事故受到的损失有：1.医疗费：41652.79元（包括后期治疗费9276.8元）。2.护理费：根据鉴定陈立岐需护理70日，按医嘱住院53天需二人护理计算，护理费为15392.52元（45677÷365×53天×2+45677÷365×17天×1）。3.住院生活补助费2650元（53天×50元/天）。4.残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。5.误工费：误工天数按医嘱休养4个月，加上住院53天计算。误工费为21003.6元（44314元/年÷365天×173天）。6.营养费：1600元（80天×20元）。7.陈立岐女儿陈仪珊生活费：17577.26元（21971.57元/年×16年÷2人×10%）。8、交通费：1060元（53天×20元）。精神损害抚慰金，酌定支持5000元。上述共计174338.11元。梁运淅驾驶二轮摩托车致使陈立岐健康受到伤害，侵害了陈立岐的健康权，应当承担侵权责任。肇事车辆未投保机动车强制保险，梁运淅承担事故的全部责任，故梁运淅应赔偿陈立岐全部损失174338.11元。扣除梁运淅已支付给陈立岐的32375.99元，梁运淅还应赔偿陈立岐141962.12元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告梁运淅在判决生效后十日内赔偿原告陈立岐141962.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元、鉴定费2020元，共计3756元，由被告梁运淅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年六月十日书记员  高小飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执552号申请人张某，女，1974年8月1日出生，汉族，住聊城市。被执行人丁某，男，1966年11月19日出生，汉族，住聊城市。申请人张某申请执行丁某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁15民终2357号民事调解书，于2020年2月27日立案执行。本院依法扣留了被执行人丁某在聊城市第三人民医院的工资收入。现双方已达成和解协议，申请解除对丁某的工资扣留。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对执行人丁某在聊城市第三人民医院的工资收入的扣留。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年六月十七日书记员  范海龙
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2303号 原告：朱秀梅，女，汉族，住徐州市铜山区。 被告朱雷雷，男，汉族，住徐州市铜山区。 被告：江苏汇鑫建设有限公司，住所地徐州市中山北路金地商务中心2#-2-505室。 法定代表人：朱更新，该公司执行董事兼总经理。 其他负责人：赵立华，该公司监事。 原告朱秀梅、朱雷雷与被告江苏汇鑫建设有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告朱秀梅、朱雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法确认原告的股东资格；2、请求判决被告协助原告办理公司股东名册变更登记及股东工商信息变更登记。事实和理由：原告朱秀梅、朱雷雷系朱更新的子女，朱更新是江苏汇鑫建设有限公司的股东，持有该公司90%的股权，朱更新已于2018年5月14日去世。公司法第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程另有规定的除外。被告江苏汇鑫建设有限公司的公司章程对继承没有任何规定。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，二原告均主张对朱更新股东资格的继承权，但二原告欲继承的股东资格不是共同的，二人可以分别主张对朱更新股东资格的继承，二原告的诉讼并非必要共同诉讼。二原告的权利应当分别主张，其在本案中一并主张，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱秀梅、朱雷雷的起诉。 案件受理费人民币160元（原告已预付），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周秀峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁 冰
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执93号之六 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街30号。 负责人：赵戈，该行行长。 被执行人：攀枝花市君业贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迆资园。 法定代表人：张朝飞，该公司董事长。 被执行人：四川圣达陶瓷有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区布德镇。 法定代表人：李铁川，该公司经理。 被执行人：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1512号。 法定代表人：陈小伟，该公司董事长。 被执行人：陈国，男，汉族，1980年7月15日出生，户籍地四川省乐山市市中区。 被执行人：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日出生，户籍地四川省乐山市市中区。 被执行人：赵淑群，女，汉族，1954年9月5日出生，户籍地四川省乐山市市中区。 被执行人：张朝飞，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍地四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民初69号民事判决书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行申请攀枝花市君业贸易有限公司、四川圣达陶瓷有限公司、四川圣达集团有限公司、陈国、陈永洪、赵淑群、张朝飞借款合同纠纷一案，执行中，本院委托对被执行人四川圣达陶瓷有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地使用权及工业生产用房进行了评估，评估总价为8682.91万元。经在淘宝网进行公开拍卖，二次拍卖均因无人竞买流拍，保留价为4862.4296万元，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行申请以物抵债。因未发现其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人四川圣达陶瓷有限公司位于四川省攀枝花市仁和区的土地使用权（证号：攀国用【2002】字第404号）及工业生产用房（权证号：R00003052、R00003054、R00001867、R00001868、R00001869、R00001870、R00001871、R00001872）作价4862.4296万元，交付申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行抵债。 二、四川圣达陶瓷有限公司的土地使用权（证号：攀国用【2002】字第404号）及工业生产用房（权证号：R00003052、R00003054、R00001867、R00001868、R00001869、R00001870、R00001871、R00001872）所有权自本裁定送达申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行时起转移。申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝 审判员  邓华 审判员  杨光 二〇二〇年六月四日 书记员  苏颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2019号原告：高志强，男，汉族，1980年6月5日出生，住河南省封丘县。原告：张小玲，女，汉族，1979年7月5日出生，住址。诸原告委托诉讼代理人：郭海星，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：高新院，女，汉族，1978年1月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张志娟，河南九澳律师事务所律师。原告高志强、张小玲与被告高新院合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强、张小玲及其委托诉讼代理人郭海星，被告高新院的委托诉讼代理人张志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志强、张小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告高志强与被告高新院签订的《合伙协议》无效并撤销；2、被告依法退还原告的所谓入股资金145000元并支付利息。利率按国家规定的计算。利息以145000元为基数,自2019年12月16日计算至还清止。现暂定2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是发小关系，他们一直是姐弟相称。原告夫妇开了一家饭店。2019年底饭店生意清淡。由于原、被告两家关系不一般，原告把这件事告诉了被告，被告高新院说她是做大生意的，每年利润好几百万。她告诉原告：你可以入股，一年也可以挣几十万。原告问被告是干什么生意的。被告告诉原告是开矿的。原告又问：你有没有开矿许可证。被告答道：有，我都干了4年了。咱这关系，我还能骗你。由于两人是发小，原告对被告十分信任，被告提供一份她已经拟定，并且打印好的《合伙协议》，被告一直不停的催促，让原告高志强签字按手印。于是在2019年12月16日签订了一份《合伙协议》，并于当天原告之妻张小玲在家就用她的银行卡分4笔陆续通过建设银行转给被告高新院150000元。之后，原告再次追问开矿许可证的问题。被告才告诉原告：在这里开矿的人都没有开矿许可证，我们也一样。原告听了后脸吓的苍白，无证开矿是犯法行为，自己40多岁了从来没有干过违法的事情，这个生意不能干。原告要求被告退钱和撤销《合伙协议》，被告言称，看在咱们的关系上，你不乐意干可以退出，过两天就把钱退给你，被告陆续退给原告5000元，剩下145000元。原告几经讨要，被告只说给就是不兑现。2020年4月初，原告又一次向被告商议退款一事，被告说没钱退。这份《合伙协议》不成立，即无经营项目，又无经营地址等相关重要构件更没有被告的入股资料。依据我国相关法律规定被告未取得釆矿许可证擅自采矿是犯法行为，打死原告也不会干。被告的生意属于违法行为。被告以欺诈的手段与原告订立《合伙协议》是以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益。依据《合同法》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同。请求法院查明事实，依法确认原告高志强与被告高新院签订的《合伙协议》无效并撤销。被告退回原告的资金，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告高新院辩称，原告起诉所述不属实,原告通过两次到被告经营场所贵州进行实地考察,被告盛情款待负责其一切费用。看到经营项目利润较高后原告主动提出合伙,经被告多次劝阻无果。被告对原告多次进行风险告知,原告一直坚持入伙,被告看在与原告多年朋友情面,才说服另外一个合伙人同意原告入伙,本案中不存在原告所说的任何欺诈行为。原、被告合伙经营铝矿石的购买与销售,合伙项目合法,依法纳税有矿产品凭证等正式票据,是国家允许的合法行为,并不存在原告起诉书所称违法行为。所以被告认为合伙协议是双方真实意思表示且合伙项目合法,不存在原告所述欺诈、违法合同无效情况,原告要求无效并撤销的诉求不应支持。2020年1月份,原告以老乡聚会没钱为由向被告借款2000元,之后被告经计算原告应得分红1000多元,因临近春节考虑原告家庭支出较大实际给付3000元。2020年2月23日,因肺炎疫情国家实行戒严不准出入,原告催促被告开工时间,被告称疫情无法确定时间,原告就提出退伙。因被告在与原告高志强合伙前,还有另外一个合伙人刘贵峰,原告入伙、退伙需经合伙人同意。原告所称被告同意原告退伙退股,并且已退还5000股金不属实,被告认为原告退伙应该三方对账目的债权债务进行清算,原告不同意清算坚持要求退还股金。依据法律规定,原告提出退伙必须经全体合伙人同意,在合伙期间账目未经结算,原告要求退伙退投资款不应支持应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高志强与高新院系朋友关系。高新院称其在贵州从事矿石销售。高志强与高新院于2019年12月16日签订《合伙协议》，协议约定：……1、高志强于2019年12月16日投资人民币壹拾伍万元整（小写：150000元）。2、按投资金额的15%予以分红。3、需有正当理由方可退伙，不得在合伙不利时退伙；未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿……合同签订当日，张小玲分四次通过银行转账的方式向高新院支付投资款150000元。后原告要求退伙并要求高新院退还投资款，双方未能达成一致，故原告诉至法院。原告诉称高新院已退还投资款5000元，庭审中高新院称其中3000元系投资分红，2000元系高志强向其的借款。本院认为，认定案涉《合伙协议》是否有效，应当结合该协议签订的背景、是否系当事人真实意思表示等方面进行综合认定。首先，原告主张合伙协议无效的理由为被告以欺诈手段与其签订合同并以合法形式掩盖非法目的，但结合双方提交的证据及庭审情况可知，签订合伙协议前高志强曾前往贵州，并于协议签订后在贵州参与经营活动。可见，高志强在签订协议前已进行了考察，其对入伙后从事的经营活动有明确的认知，故其签订该协议应系其真实意思表示，并不存在欺诈。其次，根据原告提供的证据亦不能证明被告经营活动存在违法情形。综上，合伙协议系双方真实意思表示,原告亦未举证证明该协议存在法律规定的合同无效的情形,该合伙协议应为合法有效。故对原告要求确定合伙协议无效并撤销的请求，本院不予支持。基于此，原告主张被告退还入股资金145000元并支付利息的请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高志强、张小玲的诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告高志强、张小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年六月九日书记员  程 倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初72号原告：邢红伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：马永磊，男，1979年12月2日出生，住黑龙江省龙江县。被告：王秀红，女，1980年9月8日出生，住黑龙江省龙江县。原告邢红伟与被告马永磊、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢红伟到庭参加了诉讼，被告马永磊、王秀红经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邢红伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金15,000元、利息6,016元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马永磊和被告王秀红是夫妻关系。2017年2月21日，被告以种地购买种子化肥为由向原告借款10,000元，约定月利率12‰。2017年3月6日，被告又以购买种子化肥为由向原告借款5,000元，约定月利率12‰，约定同年卖粮偿还本金和利息。原告多次找被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至本金给付完毕止。被告马永磊、王秀红经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告邢红伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马永磊、王秀红经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告邢红伟提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年2月21日，被告马永磊向原告邢红伟借款10,000元，约定按月利率12‰计息。2017年3月6日，被告马永磊再次向原告邢红伟借款5,000元，约定按月利率12‰计息。被告马永磊为原告邢红伟出具欠据二份。2019年末，被告马永磊偿还了2,000元，用于偿还2017年3月6日借款，但未明确偿还借款本金还是利息。此后，被告马永磊未再履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马永磊向原告邢红伟借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告邢红伟主张债权时，被告马永磊应予还款。双方之间关于借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。双方未约定2,000元还款是偿还借款本金还是利息，根据法律规定，应优先偿还利息，剩余部分为偿还借款本金，经核算，第二笔借款截止至2019年12月末利息为1,980元，故第二笔借款本金余款为3,020元。涉案欠据上没有被告王秀红签名，原告亦未能证明该款用于二被告共同生活或者借款是二被告共同的意思表示，故该债务不能认定为二被告共同债务，故原告邢红伟要求被告王秀红承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永磊于本判决生效之日起3日内给付原告邢红伟借款本金10,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2017年2月21日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告马永磊于本判决生效之日起3日内给付原告邢红伟借款本金3,020元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2019年12月31日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、驳回原告邢红伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费600元，由被告马永磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年六月二十九日书记员 张 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14682号原告：朱小毛，住上海市。被告：万海明，住上海市。被告：方惠芳，住上海市。委托诉讼代理人：王璟，泰和泰（上海）律师事务所律师。原告朱小毛诉被告万海明、方惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告朱小毛以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小毛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小毛撤诉。案件受理费321元，减半收取计160.50元，由原告朱小毛承担。审判员  高静兰二〇二〇年六月九日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初910号 原告刘忠，男，汉族，湖南省永兴县人，户籍地永兴县。住永兴县。 委托诉讼代理人李浪兵，永兴维群法律服务所法律工作者。 被告李志洪，男，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘忠诉被告李志洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浪兵到庭参加诉讼，被告李志洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金100000元，利息48000元（按照月利率2%暂计算至2020年5月22日，直至还清日为止）共计148000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系要好朋友，2017年11月12日，被告打电话给原告，言称其需要5000元零用，向原告借钱5000元，原告便将5000元通过银行打款给被告，过了三天，被告又打电话给原告，言称急需25000元，向原告借钱，原告又信以为真，也通过银行打款给被告，这样共计通过银行打款给被告8次，累计打款给被告共计100000元，并由被告出具借条：今借到刘忠拾万元，保证一个月之内还清，最长不超过三个月，如不能按期偿还，自借款之日按月息2%计算利息。至9月1日，原告打电话给被告，问被告什么时候能够偿还，被告言称暂时没有，过一段时间，原告又催讨，被告言称，暂时困难，希望原告理解并宽松几个月，因为平时关系太好，只得答应，之后原告多次催讨，被告却以种种借口为由，至今未支付借款本金及利息，现在原告打电话给被告，可以被告连电话都不接了，不得已，只得具文起诉，请求判如所请。 李志洪未答辩亦未提交证据。 经审理查明：刘忠与李志洪系要好朋友，2017年11月12日至2018年5月22日，刘忠通过银行向李志洪转账八次，累计款项100000元。2018年5月22日，李志洪向刘忠立下借条：“今借到刘忠现金拾万元整（100000元），保证一个月之内还清，最长不超过三个月，如不能按期偿还，否则按月息2%计息（10万元，计息2000元）（8月20日之前还清不计息，如不能还清，自借款之日起计息）。借款人：李志洪，2018年5月22日。”借款到期后，刘忠向李志洪多次催讨，李志洪以种种借口为由推拖还款，到2020年5月27日偿还借款利息4000元之后，余款拖欠至今。 上述事实，有刘忠代理人的当庭陈述、借条、银行转账凭证、微信转账记录等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志洪向原告刘忠借款100000元，有刘忠提交的借条、银行转账记录为证，证据充分,事实清楚。根据双方约定，案涉借款已逾期，原告刘忠要求被告李志洪按双方约定偿还借款100000元，并支付从立据之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告李志洪已付两个月4000元利息应予以扣减，据此，利息起算日应顺延从2018年7月23日起计算。被告李志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志洪自本判决生效之日起30日内偿还原告刘忠借款100000元，并支付自2018年7月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费1630元，由被告李志洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丹英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3870号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路４９９号。 负责人楼永跃。 被执行人义乌市宝迪袜业有限公司，住所地：义乌市东付宅村，现住地址：义乌市廿三里街道下朱宅村B区27幢。 法定代表人朱志文。 被执行人黄素芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住住义乌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市宝迪袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宝迪袜业有限公司等给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款利息、罚息、复利（暂算至2020年5月6日为182439.33元），按合同约定计付至实际履行完毕之日止。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人义乌市宝迪袜业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市宝迪袜业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宝迪袜业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市宝迪袜业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市宝迪袜业有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市宝迪袜业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市宝迪袜业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市宝迪袜业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3870号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终94号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5号。负责人：张利生，职务总经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张超，女，1989年5月20日生，汉族，四川省人，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘振宏，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人张超保险合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院以被上诉人张超鉴定程序不合法的鉴定报告作为定案依据,没有事实及法律依据。鉴定应当在各方参与的情况下共同确定鉴定机构,这样才能在程序上做到公正合法。而本案中,鉴定机构在上诉人毫不知情也不在场的情况下完成鉴定,剥夺了上诉人的知情权和合法权利,鉴定程序不合法。原审依据程序不合法的鉴定报告作为定案依据,没有事实及法律依据。张超答辩同意一审判决。张超向一审法院起诉请求：要求判令保险公司赔偿车辆损失费等169915元。一审法院认定事实：2019年5月12日，钟儒驾驶张超所有的×××小轿车，在怀仁市热源厂门口与陈叶兵驾驶的×××小轿车发生碰撞，导致×××轿车严重受损。经怀仁市公安局交通管理大队第140624420198000747号道路交通事故认定书认定，钟儒负事故的全部责任，陈叶兵无责任。×××小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投了商业机动车损失险。经山西弘信资产评估咨询有限公司评估，×××小轿车的车辆损失为154075元。花去评估费15840元。一审法院认为，公民的物权受到侵害，应由侵权人按责任赔偿。怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定，不违反法律规定，予以确认并采信。被保险人张超所有的×××在人寿保险公司投有车辆损失险，双方所签订的保险合同系真实意思表示，故人寿保险公司应依照合同约定予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于判决生效之日起三日内在商业车辆损失险的限额范围内赔偿张超车辆损失费154075元，鉴定费15840元。案件受理费3698.3元，减半收取1849.15元（张超预交1150元），由中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审依据评估公司的评估报告判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿被上诉人张超车辆损失费是否适当。事故发生后，经被上诉人张超申请，本院司法技术管理中心委托山西弘信资产评估咨询有限公司对事故车辆损失进行评估，鉴定程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司虽对该评估报告有异议，但未申请重新鉴定，又未提供其他反驳证据，不能证明鉴定程序存在不合法情形。故其所提之上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3698.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月二日书记员 张馨月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异97号申请人（申请执行人）：吴阳侨，男，汉族，1980年3月17日生，身份证登记住址：湖南省耒阳市南阳煤业公司东区。委托诉讼代理人：徐军莉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南和铂商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K628D17。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区10号楼4层D区D8225-1号。法定代表人：宋涛。被申请人：宋涛，男，汉族，1975年7月9日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：龙小华，女，汉族，1987年2月13日生，住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人吴阳侨与被执行人云南和铂商贸有限公司（以下简称“和铂公司”）民间借贷纠纷案件过程中，申请人吴阳侨向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人吴阳侨提出异议请求称，请求法院依法追加两被申请人为(2020)云0112执255号案件的被执行人,并在其尚未缴纳出资的范围内依法承担还款义务。事实与理由为：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,已经由云南省昆明市中级人民法院以(2019)云01民终4061号民事判决结案。申请人已向昆明市西山区人民法院申请强制执行,执行案号为(2020)云0112执255号,经执行法院查询,被执行人现无可供执行的财产。申请人从工商部门内档查询可以看出:两被申请人为和铂公司股东,宋涛持股80%,认缴出资额80万元,实缴出资额0元,认缴出资日期2017年12月30日,尚未缴纳80万元;龙小华持股20%,认缴出资额20万元,实缴出资额0元,认缴出资日期2017年12月30日,尚未缴纳20万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定,特向法院申请依法追加两被申请人为被执行人,请予以支持。申请人吴阳侨为支持其异议请求，向本院提交了以下证据材料：内资企业登记基本情况表一份、和铂公司章程一份、股东会决议一份、（2018）云0112民初5563号、（2019）云01民终4061号民事判决书一份。以上证据材料均为复印件。本院查明，吴阳侨与和铂公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）云0112民初5563号民事判决书，判决载明，由被告和铂公司于本判决生效之日起十五日内归还原告吴阳侨借款983000元，并承担案件受理费13000元。被告和铂公司不服一审判决，向昆明市中级人民法院提出上诉，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4061号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于义务人未按照生效判决履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行案号为(2020)云0112执255号。进入执行程序后，本院对被执行人和铂公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，本院于2020年4月16日依法作出(2020)云0112执255号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人吴阳侨主张被执行人和铂公司股东宋涛、龙小华未履行出资义务，提出以上异议，申请追加被申请人宋涛、龙小华为本案被执行人。另查明，内资企业登记基本情况表及公司章程显示，被执行人和铂公司是2016年登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东宋涛以货币方式认缴出资额80万元，出资时间2017年12月30日，出资比例80%；股东龙小华以货币方式认缴出资额20万元，出资时间2017年12月30日，出资比例20%。对于申请人主张被申请人未履行出资义务并提出追加被执行人的异议请求，本院认为，股东应当按期足额缴纳出资。《中华人民共和公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”具体到本案中，其一，本院在执行申请执行人吴阳侨与被执行人和铂公司民间借贷纠纷案件过程中，经查被执行人和铂公司无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序，故被执行人和铂公司已出现财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形；其二，申请人提交的内资企业登记基本情况表及公司章程显示，被申请人作为被执行人和铂公司的股东，出资时间为2017年12月30日均已届期，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”故本案中应当由被申请人对是否履行出资义务承担举证责任；其三，本案审查过程中，本院依法向被申请人送达执行异议申请书及证据材料，并通知其提交履行出资义务的证据材料，被申请人并未向本院提交书面答辩状，亦未提交相应证据材料证明其已按照公司章程履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故应当由被申请人承担未能证明其已履行出资义务的相应不利后果。综上所述，本案中应当认定被申请人在出资期限届满后未缴纳或未足额缴纳出资，申请人主张被申请人未履行出资义务，并提出追加被执行人的异议请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人宋涛为(2020)云0112执255号执行案件的被执行人，并在尚未缴纳出资人民币80万元的范围内对（2019）云01民终4061号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。二、追加被申请人龙小华为(2020)云0112执255号执行案件的被执行人，并在尚未缴纳出资人民币20万元的范围内对（2019）云01民终4061号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  梁英华审判员  马驰原审判员  刘 龙二〇二〇年六月二日法官助理周志良书记员曾子媚
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执773号之一 申请执行人：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区太平乡政府大院内，统一社会信用代码:91331102692353113R。 法定代表人：何建勇。 被执行人：何奎文，男，1966年10月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：傅丽虹，女，1969年4月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司与被执行人何奎文、傅丽虹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为人民币539417.56元及利息，并负担案件受理费9894元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人何奎文、傅丽虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何奎文、傅丽虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何奎文、傅丽虹逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人何奎文、傅丽虹的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人何奎文名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已查封（查封至2022年3月23日），但未实际扣押；被执行人何奎文持有义务市丽诚商务宾馆100%的股权，本院已冻结（冻结期限至2023年3月23日），本院已短信告知申请人提供处置申请材料，申请人逾期未提供。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何奎文、傅丽虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何奎文、傅丽虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何奎文、傅丽虹作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人何奎文、傅丽虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市太平中鑫融资性担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人何奎文、傅丽虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢200号 本院受理的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市银洲建设工程有限公司、嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司、李飚强、吴明仙金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2011）嘉南商初字第01354号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢200号案件本次恢复执行予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保49号 申请人：朱卫东，男，1976年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人：赵军花，女，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：崔婕,浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔,浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人：宁波明州华府文化发展有限公司（统一社会信用代码：9133020507924455X9）。住所地：浙江省宁波市江北区洪都路159号233室。 法定代表人：陆明岳。 申请人朱卫东、赵军花于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波明州华府文化发展有限公司银行存款7000000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波明州华府文化发展有限公司银行存款7000000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人朱卫东、赵军花负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二〇年六月八日 书记员 裘立芹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初1004号原告：赵新红，女，汉族，1971年8月11日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：张宏伟，男，汉族，1971年8月8日出生，住汝南县。原告赵新红与被告张宏伟健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵新红、被告张宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3613.18元、误工费971.28元、护理费1001.12元、住院伙食补助费400元、交通费800元、营养费160元，总计6945.58元。事实与理由：2020年4月9日7时，张宏伟驾驶两轮电动车，沿汝西城大道由南向北逆行至事故发生地点，与由西向东右转弯娄国军驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车乘车人赵新红受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队处理张宏伟付事故的主要责任，娄国军负事故次要责任。原告损失经向被告催要，被告一直未付。被告张宏伟辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有看到原告提供的医疗费单。双方发生事故时原告打算去医院看病，所以原告治疗费用中包含有治疗其他疾病的医疗费。另外，发生事故后，汝交警大队对双方的责任进行了划分，不能让被告承担全部责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日9时7时，张宏伟驾驶两轮电动车，沿汝西城大道由南向北逆行至事故发生地点，与由西向东右转弯娄国军驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车乘车人赵新红受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队认定，张宏伟负事故的主要责任，娄国军负事故次要责任。当日，原告赵新红在汝南县人民医院门诊做ct检查，费用957.6元，检查后入住汝南县人民医院治疗7天，经医院诊断为：身体多处软组织损伤、头外伤、右膝关节积液、胃炎、××、乳腺增生等，花费医疗费2655.08元。另查明，原告的责任田已被征收，原告已转化为城镇户口。本院认为，原、被告系健康权纠纷。依据汝南县公安局交通警察大队事故认定书，张宏伟负事故的主要责任，娄国军负事故次要责任。本案原告赵新红承担40％的责任，被告张宏伟承担60%的责任。原告赵新红请求的各项赔偿：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。按照原告提供的医疗费票据，原告的医疗费共计为3612.68元（2655.08元+957.6元）。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告赵新红误工费为849.87元（121.41元/天×7天）。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告赵新红护理费应为875.98元（125.14元/天×7天）。4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，本案中原告赵新红的住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）。5、交通费，根据原告住院治疗及路途情况，本院酌定原告赵新红的交通费为70元（10元/天×7天）。上述1至5项共计5758.53元，被告承担60%赔偿责任，计款3455.12元。关于营养费，原告的伤情未经鉴定且其病历中并未载明加强营养的医嘱，对原告的该项请求本院不予支持。被告张宏伟辩称，原告的医疗费用中包含治疗其他疾病的费用，审理中，被告放弃对原告医疗费用的合理性和必要性进行司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。被告辩称理由，因未提供证据证明，故对被告的答辩意见不予采信。依据上述理由及法律规定，另依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宏伟于判决生效之日起五日内赔偿原告赵新红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费总计3455.12元。二、驳回原告赵新红的其它诉讼请求。本案诉讼费减半收取计50元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李东涛