宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初676号原告：刘某1，女，2008年12月13日出生，汉族，学生，住甘肃省环县。法定代理人：董海霞（系刘某1母亲），住甘肃省。委托诉讼代理人：马博衍，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：榆林市佳诚汽车运输有限公司，统一社会信用代码9161080056379916XF。法定代表人：高建雄，该公司总经理。被告：胡永福，男，1975年7月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑萍，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某1与被告榆林市佳诚汽车运输有限公司（以下简称榆林市佳诚汽运公司）、胡永福、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财险榆林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人马博衍，被告人民财险榆林市分公司的委托诉讼代理人刘淑萍到庭参加诉讼，被告榆林市佳诚汽运公司提交书面答辩意见未到庭参加诉讼，被告胡永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告榆林市佳诚汽运公司、胡永福支付原告各项损失共计42320.29元，其中医疗费20110.29元、住院伙食补助费3900元、护理费14310元（159元×90天）、营养费3000元（50元×60天）、交通费1000元；2.判令被告人民财险榆林市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日22时许，被告胡永福驾驶×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车拖挂陕XXX号“固得美”牌重型罐式半挂车，沿国道109线由北向南行驶至1294公里处，左转弯时，遇原告乘坐的×××号“长城”牌小型普通客车，沿国道109线由南向北行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往青铜峡市人民医院住院治疗39天，医生诊断此次事故导致原告遭受人身伤害。本次事故经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告胡永福承担此次事故的主要责任，原告无责任。×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车拖挂陕XXX号“固得美”牌重型罐式半挂车系被告榆林市佳诚汽运公司所有，在被告人民财险榆林市分公司投保交强险和商业险。榆林市佳诚汽运公司书面答辩意见，1、肇事车辆×××号半挂牵引车车辆户籍登记在我公司名下，但该车是实际车主分期付款购买所得，我公司只暂时保留该车所有权；2、实际车主完全享有该车的所有权、使用权、经营自主权和受益权，我公司不参与该车经营活动，在车辆运行中造成他人损害，由实际车主承担侵权责任，应依法驳回原告对我公司的诉请；3、事故发生在保险期间，原告应向保险公司索赔，不足部分再由实际车主和本案实际侵权人赔付。胡永福未提交答辩意见和证据。人民财险榆林市分公司辩称，×××号车辆在我公司投保机动车交强险和三者险，保险期限均为2019年5月9日至2020年5月8日，三者险限额为100万元；在原告住院期间保险公司已垫付医药费1万元，车辆损失已经赔付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财险榆林市分公司对原告提交的《道路交通事故认定书》、青铜峡市人民医院临床诊断证明书、出院证、住院病案无异议；对原告提交的青铜峡市人民医院住院医疗费收据1张（金额18279.13元）有异议，认为原告应提交住院费用清单及比例清单，如果存在第三者医保或非医保费用，保险公司不应承担；对原告提交的青铜峡市人民医院门诊收费票据10张（金额1623.87元）、挂号小票3张（金额14.5元）、吴忠市人民医院门诊收费票据1张（金额74.79元）、挂号小票1张（金额8元）青铜峡市药品零售企业药品销售凭证1份（金额110元）有异议，认为门诊费应提交门诊病历、药品清单、医嘱等证明费用的合理性和与事故的关联性，外购药品应当出具医嘱处方，否则不认可。原告对被告榆林市佳诚汽运公司提交的《消费贷款购车合同》的证据三性均不认可，认为该合同只是约束合同中双方当事人权利义务，与本案无关联；被告人民财险榆林市分公司认为该合同不符合证据的有效形式，不认可。被告人民财险榆林市分公司未提交证据。经本院审查认为，当事人无异议的证据，证据效力本院予以确认并在卷佐证。原告提交的青铜峡市人民医院住院医疗费收据、门诊收费票据、吴忠市人民医院门诊收费票据，来源合法，真实有效，证据效力予以确认；其提交的青铜峡市人民医院挂号小票3张（金额14.5元）、吴忠市人民医院挂号小票1张（金额8元），因未开具正式票据，证据效力不予确认。原告提交的青铜峡市药品零售企业药品销售凭证1份（金额110元），因没有医嘱处方佐证，证据效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日22时10分许，被告胡永福驾驶×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车拖挂陕XXX号“固得美”牌重型罐式半挂车，沿国道109线由北向南行驶至1294公里处（青铜峡水泥有限公司路口），左转弯时，遇刘吉凯驾驶×××号“长城”牌小型普通客车（乘坐原告刘某1和董海霞、刘福萍、李雪娟），沿国道109线由南向北行驶至该处，两车相撞，造成原告及刘吉凯、董海霞、刘福萍、李雪娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往青铜峡市人民医院住院治疗，医生诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.颅脑损伤；3.切口感染；4.多发性软组织损伤。共计住院39天，支付住院医疗费18279.13元，门诊治疗费用1698.66元。2019年7月4日，青铜峡市公安局交通管理大队作出第640381420190000599号《道路交通事故认定书》，认定胡永福承担事故的主要责任，刘吉凯承担事故次要责任，原告不承担事故的责任。另查明，×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车拖挂陕XXX号“固得美”牌重型罐式半挂车登记车主为被告榆林市佳诚汽运公司，在被告人民财险榆林市分公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2019年5月9日至2020年5月8日，商业三者险限额为100万元。事故发生后，被告人民财险榆林市分公司向原告及伤者刘吉凯、董海霞、刘福萍、李雪娟五人先行赔付医疗费共计1万元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘某1因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵权人进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人依法赔偿。本案中，被告胡永福驾驶×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车拖挂陕XXX号“固得美”牌重型罐式半挂车与刘吉凯驾驶的×××号“长城”牌小型普通客车发生碰撞，致乘车人刘某1等人受伤，车辆不同程度受损，构成道路交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告胡永福承担事故的主要责任，刘吉凯承担事故的次要责任，刘某1不承担事故责任。庭审中，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院对该事实予以确认。被告人民财险榆林市分公司作为×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的保险人，对原告的合法损失应在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告榆林市佳诚汽运公司依法赔偿。结合事故发生经过及责任认定，被告榆林市佳诚汽运公司对原告的合理经济损失承担70%的赔偿责任，刘吉凯承担30%的赔偿责任。被告榆林市佳诚汽运公司认可己方是×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车所有人，但现有证据不能证实该车辆的实际所有人，故榆林市佳诚汽运公司关于自己不是车辆的实际车主，不应承担事故责任的辩解理由，不能成立，本院不予采信。被告胡永福系肇事车辆×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车驾驶人，其肇事行为的法律后果应由该车辆所有人承担。被告胡永福经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。关于原告刘某1的损失认定。原告刘某1实际产生医疗费用19977.79元，有医疗机构出具的正式票据印证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费3900元，符合客观事实及法律规定，予以确认。原告受伤住院期间由其亲属护理，现原告要求护理费参照2019年度宁夏回族自治区××路交通事故赔偿标准中农林牧渔业职工每天159元的标准计算，符合法律规定，但主张的护理期过长，本院考虑原告受伤部位及治疗恢复状况，护理期酌定70天，护理费计算为159元×70天=11130元。原告主张营养费3000元，考虑原告年幼，综合住院治疗天数，按照每天20元的标准，本院酌定800元（20元/天×40天）。原告要求交通费1000元，因未提交证据印证，本院不予支持。被告人民财险榆林市分公司已赔付五名伤者共计1万元医疗费，现按每人2000元扣除。判决前，原告与其他伤者一致同意，本案保险公司交强险的赔付顺序依次为：董海霞、刘吉凯、刘福萍、刘某1（原告）、李雪娟，不足部分由商业险赔付，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告各项经济损失为医疗费19977.79元、住院伙食补助费3900元、营养费800元、护理费11130元，共计35807.79元。因交强险除医疗费限额1万元、车损限额2000元，下剩11万元已向同车伤者董海霞、刘吉凯赔付完毕，故原告上述损失由被告人民财险榆林市分公司在商业险范围内按70%比例赔付，为25065.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘某1各项经济损失共计25065.45元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429元，由原告刘某1负担175元，被告榆林市佳诚汽车运输有限公司负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年六月九日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。