wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1430号申请执行人李萍，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王桂江，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人樊小辫，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县嘉恒商贸有限公司，住所地邹平市城南新区广电大厦，统一社会信用代码91371626676838735D。法定代表人王桂江，总经理。本院于二〇二〇年五月九日作出（2020）鲁1626民初1221号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王桂江、樊小辫、邹平县嘉恒商贸有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 琳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1244号申请执行人：刘欢，女，1994年9月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李俊，男，1991年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人刘欢与被执行人李俊离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初4125号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李俊名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行16000元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢385号申请执行人徐延林与被执行人济南永泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计420000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人徐延林。至此，申请执行人徐延林向本院申请执行的（2018）鲁0102民初7308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初299号之一原告：何俊锋，男,1982年9月13日出生,汉族,住新蔡县。委托代理人:刘国庆、孙莉娟,河南日月星律师事务所律师。被告：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司经理。委托代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。委托代理人：付忠，该公司员工。原告何俊锋与被告河南平正高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案。原告何俊锋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俊锋撤回起诉。案件受理费10元，由原告何俊锋负担。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱冠男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1770号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:范超远，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈小焦，女，1973年2月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范浩权，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范士成，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范浩徽，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范延凯，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人范超远、陈小焦、范浩权、范浩徽、范士成、范延凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0382民初8431号民事判决书：“一、被告范超远、陈小焦于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息47124.02元（计算至2019年4月16日止）及自2019年4月17日起至实际给付之日止的利息（以20万元为本金，按年利率14.38723％计算)；二、被告范浩权、范浩徽、范士成、范延凯对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范超远、陈小焦、范浩权、范浩徽、范士成、范延凯承担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1770号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月三十日书记员 赵 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执191号申请人武汉某某公司。被执行人刘某某。本院在执行申请人武汉某某公司与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月五日书记员  李 淼
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢174号之一申请执行人:宜昌市贝斯特窗业有限公司（统一社会信用代码914205006736979063）。住所地宜昌市康家巷18号。法定代表人：刘明武，该公司经理。委托代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。被执行人：汪伟，男，1964年7月17日出生汉族，住宜昌市。被执行人：湖北信邦置业有限公司（统一社会信用代码91420506052609555F）。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村4组。法定代表人：杨建明，该公司总经理。申请执行人宜昌市贝斯特窗业有限公司与被执行人汪伟、湖北信邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初1081号民事调解书已经发生法律效力。因汪伟、湖北信邦置业有限公司未按期履行，宜昌市贝斯特窗业有限公司于2020年6月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，因宜昌市贝斯特窗业有限公司与湖北信邦置业有限公司自行达成长期履行协议，于2020年6月22日向本院提交书面申请，终结本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初1081号民事调解书的执行程序。本案因双方达成长期履行和解协议而终结执行后，若被执行人未按和解协议约定的期限履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷必强二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢368号申请执行人：吕在植，男，1941年1月22日出生，朝鲜族，住吉林省图们市长安镇。委托代理人：吕顺（系吕在植女儿），女，1968年5月16日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市长安镇。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。、被执行人：崔光哲，男，1964年3月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市依兰镇。被执行人：郭海兰，女，1969年4月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。申请执行人吕在植与被执行人崔光哲、郭海兰民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2017）吉2401民初945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2019年9月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金50万元并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4400元、申请执行费7444元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔光哲、郭海兰送达了恢复执行通知书。本院对被执行人崔光哲、郭海兰名下的银行存款、车辆登记、证券、互联网银行存款、不动产等进行了调查，除被执行人郭海兰名下号牌号码为吉HAE948“金杯牌”汽车（因双方达成和解，申请执行人同意对上述车辆不进行查封）和被执行人崔光哲名下位于延吉市依兰镇古城村明朗组的林权（需核实林地现状）外，暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请并提供担保，本院于2019年12月13日作出（2019）吉2401执恢368号之一执行裁定，查封案外人李鸿博、孟超名下位于吉林省延吉市新园南街隆源小区3号楼2单元401的房屋（产权证号为延房权证字第530207、530208号、幢号为242、地号为14-14、房号为2单元401、建筑面积为107.38平方米）和申请执行人提供担保的担保人吕顺名下位于吉林省延吉市芳草胡同113号丹春小区1255单元701的房屋（延房权证字第517942号、建筑面积30.85平方米）。因案外人提出执行异议，暂无法处置案外人名下的房产。经申请执行人申请，本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月30日对其二人采取限制消费措施。本院于2020年6月29日与申请执行人委托代理人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔光哲、郭海兰有可供执行的财产，可以认定被执行人崔光哲、郭海兰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 李俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员 黄毓华
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2213号                  原   告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。                  被   告              宋丹蕊，女，1965年10月8日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇宋庄村大街112号付1号。                  案   由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿款38330.17元；2.被告向原告支付未付保费4940.85元；3.被告按照合同约定自理赔之日至实际偿还之日向原告支付违约金；4.被告承担诉讼费、律师费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告宋丹蕊保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告为向华夏银行股份有限公司申请贷款8万元，作为投保人，以华夏银行股份有限公司为被保险人，向原告（保险人）购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额88465.89元，保险费费率1.5001%，每月保费1327.11元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%。后因被告未按时偿还贷款，原告按照保证保险合同约定于2019年10月18日向华夏银行股份有限公司理赔共计38330.17元，理赔后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款和未付保费4940.85元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；但原告因被告未及时偿还理赔款发生的损失主要为代偿款的利息损失,合同对违约金计算标准约定过高,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,依法酌定调整违约金计算标准为以欠付的代偿款为基数，自保险人理赔当日起按年利率6%向保险人缴纳违约金。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告宋丹蕊自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款38330.17元，并自2019年10月18日至偿还之日止按年利率6%支付违约金；      二、被告宋丹蕊自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保费4940.85元；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费537元，由被告宋丹蕊负担。          本判决为终审判决。                                                              审  判  员   乔  婉  婷              二Ｏ二Ｏ年六月三十日            书  记  员   荆  晓  芳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执508号申请执行人李璞，女，1966年10月9日出生，汉族，住所地北京市崇文区。被执行人上海呱果影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路７０１号５幢。法定代表人张海涛，该公司执行董事。申请执行人李璞与被执行人上海呱果影视文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0469号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人李璞于2020年4月10日向上海市第一中级人民法院申请强制执行，本院同日立案，并被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李璞偿还人民币24,429.96元及迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人还应承担案件执行费人民币266.45元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人海呱果影视文化传媒有限公司名下的多家银行账户，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前已经停止经营，至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录、申请执行人书面说明等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月四日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保78号申请人：董运才，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省封丘县。被申请人：张树洋，男，汉族，1970年11月13日出生，住河南省封丘县。申请人董运才因被申请人张树洋有转移财产的可能，于2020年6月4日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人张树洋驾驶的豫Ｇ×××××（豫Ａ×××××）号重型半挂牵引车（查封于封丘县黄池停车场）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张树洋驾驶的豫Ｇ×××××（豫Ａ×××××）号重型半挂牵引车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月四日书记员  贾新丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1782号原告：姚俊丽，女，1987年8月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王洪波，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告姚俊丽与被告王洪波探望权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚俊丽到庭参加了诉讼。被告王洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚俊丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议内容，让原告有探视婚生男孩王某的权利（要求15天探视一次）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，后因感情不和，于2017年9月30日在菏泽市牡丹区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：婚生男孩王某、女孩王紫衣由被告抚养，原告不支付抚养费，原告有探视权。现被告不履行离婚协议，不让原告探视婚生男孩王某。为此，原告特诉至法院，要求依法公正判决。王洪波未作答辩。经审理查明:原、被告原是夫妻关系。二人因感情不和于2017年9月30日在菏泽市牡丹区民政局办理了离婚登记，离婚协议上约定：男孩王某、女孩王紫衣由男方抚养，女方不支付抚养费，并有探视权。原、被告离婚后，原告将女孩王紫衣的抚养权变更为自己抚养。原告欲探视孩子王某，被被告阻止，原告诉至本院，要求探视孩子王某。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，原、被告婚生男孩王某随被告生活，原告作为王某的母亲，有探望王某的权利，被告有协助的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:每个月的第一个星期天的上午九时至下午五时和最后一个星期天的上午九时至下午五时，为原告姚俊丽探视孩子王某的时间，被告王洪波应予以协助。案件受理费100元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年六月十日书记员  刘顺江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4235号原告：万新文，男，汉族，1981年10月2日出生，住湖北省应城市。被告：张俊涛，男，汉族，1981年8月1日出生，住郑州市。原告万新文与被告张俊涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万新文到庭参加诉讼。被告张俊涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新文向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性付清货款45160元；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州××区大观国贸四楼的商铺批发羊绒大衣，于2018年8月4日开始陆续向被告的两个服装店铺（郑州二七万达二楼、信阳新玛特三楼）供应羊绒大衣代销。原告与被告口头协商，由被告先卖掉再付款的模式合作，截止到2019年4月6日被告将没有卖完的羊绒大衣返还给原告后，这期间被告的两个店铺共销售原告的羊绒大衣金额为46160元，之后原告多次催促被告付清货款，被告一再搪塞敷衍，并且将原告的联系电话设置打不进去，之后一直用微信沟通付货款的事情，在这期间，被告于2019年9月21日通过农业银行转账1000元给原告，之后被告多次在微信里面回复答应会付清剩余的货款45160，但答应的时间无一兑现，直到2020年2月2日将原告微信拉黑无法联系。以上事实有发货单据和微信聊天记录为证，被告当时店铺的员工可以证明原告与被告的合作关系，为维护原告的合法权益，诉至法院。张俊涛未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告从事羊绒大衣批发，于2018年8月4日开始陆续向被告供应羊绒大衣代销。被告累计拖欠原告货款45160元，原告多次通过微信向被告催要，被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拖欠原告货款45160元没有及时偿还，故本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告万新文货款45160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告张俊涛承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十九日书记员  王星童
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1121号原告：武森，男，汉族，1975年8月4日生。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳润祥农业开发有限公司，住所地新安县城关镇十字街。法定代表人：林丁三。被告：柴虎子，男，汉族，1973年12月5日生。原告武森与被告洛阳润祥农业开发有限公司（以下简称：润祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告武森的委托诉讼代理人贾灿到庭参加诉讼，被告润祥公司、柴虎子经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武森向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款50万元及利息35000元（利息以50万元为基数按照6%从2019年2月4日暂计至2020年4月4日，之后计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告向原告借款60万元并出具欠条：“洛阳润祥农业开发有限公司今欠武森陆拾万元整（￥600000元），系李小杜债权转移款”。二被告在欠条上签字盖章，后于2018年春节还款10万元后便不再还款。被告润祥公司、柴虎子未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告润祥公司因与原告武森之间存在债权债务关系，于2017年11月30日为原告出具《欠条》：“洛阳润祥农业开发有限公司今欠武森陆拾万元整（￥600000元）（系李小杜债权转移款）”；在“洛阳市润祥农业开发有限公司”字样上行，落款有“柴伟”字样的签字。原告自认被告已向其清偿债务10万元。本院认为，由被告润祥公司落款加盖公司印章出具《欠条》：“洛阳润祥农业开发有限公司今欠武森陆拾万元整（￥600000元）（系李小杜债权转移款）”，庭审中，原告对该笔60万元中包含20万元债权转让款予以认可，称另40万元系武森退出公司经营退还的股金，故本案应系合同纠纷。上述《欠条》载明系被告润祥公司所欠款项，故被告润祥公司应当向原告清偿该笔债务；原告称收到10万元还款，但并未明确该10万元系谁支付，另未提交证据证明《欠条》上落款“柴伟”即系本案被告柴虎子，且根据原告提交的《欠条》也未载明柴伟系该笔债务的偿还义务人，故被告柴虎子无需对本案债务承担清偿义务。因无证据证明双方约定有债务利息，故本案债务利息应以50万元为基数，参照年利率6%自起诉之日（2020年4月29日）计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告洛阳润祥农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武森清偿债务50万元，并支付利息（以50万元为基数，参照年利率6%自2020年4月29日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告武森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元（已减半收取），由原告武森负担575元，被告洛阳润祥农业开发有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年六月九日书记员 闫金金
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9423号 原告：戴银萍，女，1983年9月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：杨斌、周韩宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：顾永兴，男，1967年1月16日出生，住江苏省苏州市相城区。 被告：王小英，女，1970年4月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告戴银萍与被告顾永兴、王小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告戴银萍诉请：1、被告顾永兴、王小英共同向原告归还借款本金120000元，并按所欠借款本金年利率6%的标准支付自2019年10月17日起至款清之日止的逾期还款利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨斌、周韩宇到庭参加诉讼，被告顾永兴、王小英未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月28日，案外人戴国兴（甲方）、被告顾永兴（乙方），双方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款120000元，借款期限从2014年9月28日起；等等。后案外人戴国兴于2018年5月23日死亡，原告戴银萍于2018年6月7日向浙江省杭州市西湖区公证处申请办理继承公证，确认戴银萍为戴国兴唯一继承人，由戴银萍继承戴国兴的遗产。 另查明，被告顾永兴与王小英于1991年12月10日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾永兴、王小英于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴银萍借款本金120000元，并按所欠借款本金年利率6%的标准支付自2019年10月17日起至款清之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元（已减半），由被告顾永兴、王小英共同负担。 原告戴银萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾永兴、王小英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年六月九日 代书记员 杨瑜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2811号原告:刘爱荣，女，1958年4月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告:杨桦，男，1955年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘爱荣与被告杨桦返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘爱荣，被告杨桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出现住宅（被告承担居住期间所产生的住宅租赁费、采暖费、水、电、气等全部费用约800元）；2、要求被告支付2009年9月至2020年5月的房租、水、电、煤气费，每月共计500元，共计6万元；应交给产权单位的房租费是6万元（自2009年8月至今）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年8月7日，与被告达成自愿离婚协议：1、由女方抚养女儿，2、一切财产归女方、女儿杨丹。3、住宅租赁房产沈河区南通天街40号272（大成小区21号楼2单元7层2号），使用面积27.9平方米归女儿杨丹及女方刘爱荣，（一楼进门口楼梯底下的门垛归被告使用）。4、无债务分割。并于2009年8月10日办理了离婚。离婚协议生效后，原告无理强行居住10年有余，多次催办履行协议，但遭到被告拒绝搬走，被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。根据《婚姻法》保护妇女儿童的有关规定，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨桦辩称，不同意搬出该房屋，我怕原告找后帐，原告说的房租、水、电、煤气费用，还有给产权单位的房租费我都承认，房屋确实是我在居住，所以这些费用我同意给付。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。2009年8月10日，双方解除婚姻关系，同时约定：位于沈河区房屋（公房）归原告及其婚生女杨丹。后被告一直居住在上述房屋，被告未向原告支付居住期间的房租，亦未向上述房屋产权单位缴纳房租。现原告诉至法院，请判令被告搬离上述房屋并支付相应的房屋租金。上述事实，有当事人陈述，离婚协议书、离婚证、单位自有住宅租赁证等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。本院认为，原、被告离婚时约定位于沈河区房屋归原告及其女儿杨丹使用，现原告主张被告搬离上述住所，并不违反法律规定，故予以支持。关于原告主张被告支付2009年9月至2020年5月的房租、水、电、煤气费，按每月500元计算，共计6万元的问题。因被告表示同意支付，故予以支持。关于原告主张被告支付交给产权单位的房租费6万元（自2009年8月至今）的问题。因被告亦表示同意支付，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：一、被告杨桦于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离位于沈河区房屋；二、被告杨桦于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘爱荣2009年9月至2020年5月的房屋租金60000元；三、被告杨桦于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘爱荣2009年9月至2020年6月的公有住房房屋租金60000元；四、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。案件受理费2536元，减半收取1268元。由被告杨桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年六月十日书 记 员  马 勇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1084号 原告：孙江懿，女，1970年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：戴晓军，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙**风律师事务所实习律师。 被告：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：谢萍，女，1973年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告孙江懿与被告柳晓斌、谢萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依原告申请，于2020年4月21日裁定查封或冻结被告柳晓斌、谢萍所有的价值680000元的财产。本案依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人戴晓军、郑宇瑾到庭参加了诉讼，被告柳晓斌、谢萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙江懿向本院提出诉讼请求：1.被告柳晓斌、谢萍归还原告借款本金650000及利息22966.67元（利息自2020年1月1日起计算至2020年4月17日止，自2020年4月18日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算）；2.被告柳晓斌、谢萍赔偿原告因实现债权的律师费损失25000元.保全担保费800元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告柳晓斌、谢萍系夫妻关系，原告与被告谢萍系同学关系。因二被告经营需要，共向原告借款650000元。2019年3月29日，被告向原告出具借条一份，该借条约定借款本金为200000元，月利率1%；2019年5月30日被告向原告出具借条一份，该借条约定借款本金300000元，月利率为1%，借款期限为2019年5月30日至2020年5月29日；2019年11月25日，被告向原告出具借条一份，该借条约定借款本金为150000元，月利率1%。三笔借款中，150000元与200000元未约定明确的借款期限，后原告要求二被告还款，但二被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。据此，原告认为二被告对2019年5月30日出具借条的300000元借款有预期违约的风险，故要求二被告提前偿还。原告因故一并提起诉讼，请求如前。 被告柳晓斌、谢萍未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据：借条原件三份、原告交付借款交易明细三份、法律服务委托合同书一份、增值税普通发票二份。对原告提交的借条原件三份、原告交付借款交易明细三份，经本院庭审审查，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对原告提交的法律服务委托合同书一份、增值税普通发票二份，本院对真实性予以确认。结合上述借条原件，因双方没有约定律师费等费用的承担，与本案没有关联性，本院对关联性不作确认。 根据上述认定的证据及原告庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告谢萍系同学关系。两被告原系夫妻关系。2019年3月29日，两被告共同出具给原告借条一份，载明：今从孙江懿处借得人民币贰拾万元整，利息壹分，每月贰仟元整。利息按月支付。具体以实际到账为准（银行转账）汇入卡号，建行6217001470001467941衢州分行营业部。2019年4月1日，原告依约将该款汇入被告谢萍的上述银行卡账户，2019年5月30日，两被告又出具给原告借条一份，载明：今从孙江懿处借得人民币叁拾万元整（￥300000），借期一年，从2019年5月30日至2020年5月29日。月息壹分，每月30日支付。原告于次日将借款300000元汇入被告柳晓斌的银行卡账户。同时在2019年3月29日的借条中，两被告承诺：待项目2019年7月完工开业后，若孙江懿需用钱，提早15天通知，借款人随时归还。2019年11月25日，被告柳晓斌出具借条一份给原告，载明：今从孙江懿处借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），2019年12月9日之前的利息已付清。从2019年12月10日开始计息，月息1分（￥1500），每月30日支付。原告将该借款通过银行汇入被告柳晓斌账户。上述借款原告自认被告已支付借款到2019年12月底，自2020年1月1日起未支付利息，原告要求被告还款，被告以种种理由未归还。原告催款无果，委托律师向本院提出诉讼。支付律师费25000元，保全担保费800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告柳晓斌归还借款本金并支付利息，原告证据充分，事实清楚，于法有据，本院应予支持。原告要求被告谢萍共同承担柳晓斌全部借款本息的责任，因原告提交的借款150000元中，谢萍并未在借条中签字确认，原告也未提交证据证明该笔借款系被告柳晓斌用于夫妻共同生活或经营所需，故对原告要求谢萍未签字确认的150000元承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。对其签字确认的借条二张共计借款500000元本息，谢萍应予承担共同还款责任。原告要求两被告承担律师费及担保费，无合同和法律依据，本院不予支持。被告柳晓斌、谢萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，有关不利的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙江懿借款本金650000元及利息（自2020年1月1日起以借款本金650000元为基数，按月利率1%计付至实际还清之日止）； 二、被告谢萍对上述第一项被告柳晓斌借款本金中的500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2020年1月1日起以借款本金500000元为基数，按月利率1%计付至实际还清之日止）承担共同还款责任； 三、驳回原告孙江懿的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10788元，减半收取5394元，财产保全费3920元，由原告负担130元，被告柳晓斌负担9184元（谢萍对其中的7500元共同负担），限于本判决生效之日起十日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年六月一日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4667号原告：李守艳，女，汉族，1976年4月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：黄广强，男，汉族，1979年2月1日出生，住址：沈阳市皇姑区，与原告夫妻关系。被告：沈阳市中联房管家房产代理有限公司，住所：沈阳市铁西区兴工北街73号（1-27-6）。法定代表人：朱淑华，系公司经理职务。委托代理人：翟明珠，系辽宁严维律师事务所律师。委托代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所律师。原告李守艳诉被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司中介服务合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求贵院判决被告向原告一次性支付二套房贷款利息差额18002元；2、请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司辩称：一、原告与房管家公司之间系居间服务关系，仅可为原告代办贷款事宜，无法保证银行贷款利率的高低；二、房管家公司居间义务已经履行完毕。我方已明确告知办理贷款的方式不存在任何过错。根据原告对接的房管家公司工作人员叙述，案涉房产原登记在原告弟弟名下，原告找到房管家公司，帮助其办理过户手续，但因该房之前有贷款，原告需先将贷款还清再进行过户。原告用其信用卡套现的方式偿还了该房产贷款，原告向经纪人张莹提出要求办理二套房贷款，张莹明确告知原告若想以二套房贷的方式过户，需要先交40%的首付即8万元，但原告表示现无资金支付，故无法办理二套房贷款。原告表示，无论以什么方式要尽快将房产过户至其名下，然后按月还款即可。原告3月9日办理过户当日给房产经纪人张莹打电话说在办理过户，对流程有疑惑。张莹回复如果没办就先别办了。办理二套房贷的交易流程是先联系买卖双方准备相关材料，然后银行进行面签及审批，审批通过之后银行出批函，双方在进行更名过户，过户后房产局下新的房产证，在于购房者进行抵押后银行放款，故房屋过户至原告名下之后无法再办理二套房贷款。根据现实实际情况，可以办理房屋抵押等形式的按揭贷款，无法按照二套房利率办理按揭贷款。二、房管家公司居间义务已履行完毕。在原告签订案涉不动产买卖合同时，房管家公司就已经履行完提供居间服务的义务。三、原告并未产生实际损失，无权要求房管家公司支付贷款利息差。综上，请驳回原告诉讼请求。审理查明，案涉房产位于皇姑区（建筑面积48.64平方米），为原告李守艳借名贷款购买。因为被借名人要自行购房，故原告委托被告沈阳市中联房管家房产代理有限公司协助办理更名过户。原告要求以二套房贷款购买形式过户，并签订了不动产买卖合同，合同第12条、第13条约定被告公司作为居间人的权利义务。被告在没有协助原告办理二套房贷手续的前提下指导原告办理了更名过户手续，造成原告无法二套房贷进行贷款。现原告诉讼，请求被告赔偿按抵押贷款购房高出按二套房贷款购房的差额损失。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原、被告是以买房人和居间人的身份签订的购房合同，但从双方陈述中均表示合同中买方与卖方均为原告，故双方是委托关系，非居间服务关系。被告虽然没有完成原告委托以二套房贷方式过户，但双方没就被告违约责任进行约定，且原告亦未实际办理抵押贷款，没有实际损失，故对原告主张本院不予支持。被告辩称已告知原告二套房贷款流程，是原告表示无力支付首付一节，因未提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告李守艳的诉讼请求。案件受理费125元（已减半），由原告李守艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初29号 原告：邓甫林，男，1968年4月15日出生，汉族，住该团。 被告：赵杰，男，1981年1月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨民，男，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：付伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住该团。 被告：王峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住该团。 原告邓甫林与被告赵杰、杨民、付伟、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓甫林与被告赵杰、杨民、付伟、王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓甫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵杰偿还原告邓甫林借款本金100000元及利息34000元（2018年5月20日到实际给付之日）；2.判令被告杨民、付伟、王峰承担连带还款责任；3.判令被告承担本案的保全费、诉讼费。事实与理由：被告赵杰于2017年1月20日向原告借款100000元，借期一年，约定月息2%计算，杨民、付伟、王峰自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及2018年5月20日以后的利息至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告赵杰辩称，对原告本金的诉讼请求认可，对利息的主张不认可。其中100000元的借款中已经还过30000元了。 被告杨民辩称，对原告本金的诉讼请求认可，对利息的主张不认可。 被告付伟辩称，对原告本金的诉讼请求认可，对利息的主张不认可。 被告王峰辩称，对原告本金的诉讼请求认可，对利息的主张不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵杰于2017年1月20日向原告邓甫林借款100000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额：100000元，借款利息：月息2%，借款期限为：自2017年1月20日至2018年1月20日。逾期违约，被告赵杰向原告赔偿借款合同标的的20%违约金，逾期按月息3%计付违约利息。被告杨民、付伟和王峰为该笔借款承担连带担保责任。原、被告在《个人借款合同》上签字、捺印。同日，原告向被告赵杰在中国农业银行银行卡转账100000元。庭审中，四被告均自认借款事实的存在。另查明，2018年2月6日，被告赵杰通过中国农业银行银行卡给原告转账30000元。2018年5月7日，被告赵杰给原告通过微信转账3000元。 本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告尚欠原告的借款本金数额是多少？尚欠本金所产生的利息是多少，是否应该被支持？ 关于争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告赵杰向原告邓甫林借款，双方签订了借款合同，被告赵杰在《个人借款合同》上签字、捺印，原告通过银行转账100000元给被告赵杰，双方借款合同已实际生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告于2018年2月6日通过中国农业银行卡给原告转账30000元，应当先还期间产生的利息，再抵充本金。在此期间产生利息为25466.67元（100000元×2%÷30天×382天，2017年1月21日至2018年2月6日），故被告赵杰尚欠原告借款本金为95466.67元[100000元-（30000元-25466.67元）]。关于原告对逾期利息损失的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。虽然，原、被告在《个人借款合同》中约定了逾期支付违约金及逾期利息按月息3%计算，但根据上述法律规定，逾期利息损失为46579元[95466.67元×2%÷30天×779天-3000元,2018年2月7日至2020年3月23日（起诉前一日）]。庭审中，原告主张逾期利息为34000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告主张被告杨民、付伟、王峰对上述债务及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下： 一、被告赵杰于本判决书生效后十日内偿还原告邓甫林借款本金95466.67元及利息34000元； 二、被告杨民、付伟、王峰对上述款项给付承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓甫林的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，保全费1545元，合计3035元（原告已预交），由原告邓甫林负担100元，由被告赵杰负担2935元（本判决书生效后十日内给付），被告杨民、付伟、王峰对该给付承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二〇年六月二日 书记员  李雪峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢331号 申请执行人：江苏四方锅炉有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区华润工业园。 法定代表人：叶枫，该公司经理。 被执行人：四川恒元节能建材有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区。 法定代表人：田宗昆，该公司经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金187000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雪山
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执608号河南省凯达建筑有限公司、潘城：河南省凯达建筑有限公司申请执行潘城不当得利纠纷一案，申请执行标的7800元。被执行人已履行完毕义务。至此河南省凯达建筑有限公司向本院申请执行的（2019）豫0781民初1715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保39号之一解除保全申请人：太康城关付香灵诊所，法定代表人：付香灵，登记号：pdy01032x41162717d2111。地址：太康县。被申请人：尚政通，男，汉族，1990年5月15日出生，住太康县。被申请人：吕娜，女，汉族，1988年9月11日出生，住太康县。太康城关付香灵诊所与尚政通、吕娜诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）豫1627财保39号民事裁定：1、对被申请人尚政通名下的豫Ｐ×××××号车一辆予以查封。2、对被申请人吕娜在中国银行的存款100000元予以冻结。太康城关付香灵诊所于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:解除对被申请人尚政通名下的豫Ｐ×××××号车一辆的查封、解除对被申请人吕娜在中国银行的存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月二十三日书记员  周来鹤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执124号申请执行人：张民，男，1973年9月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：崔保营，男，1964年7月10日生，汉族，住封丘县。申请执行人张民与被执行人崔保营民间借贷纠纷一案，申请执行人张民于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张民申请执行的债权为43825元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月27日，本院依法向被执行人崔保营公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人崔保营未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月14日，本院向被执行人崔保营发出传票一份，通知其于2020年1月20日到本院接受询问。被执行人崔保营未到本院接受询问。三、2020年1月10日、2020年3月12日、2020年4月3日、2020年5月11日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有银行存款28146.78元，2020年1月15日本院予以冻结，并于2020年5月14日划拨并交付申请执行人。其它未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记情况。五、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。六、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有人寿保险登记情况。七、2020年5月13日，本院到被执行人崔保营住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人崔保营下落。八、2020年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年5月22日，本院对申请执行人张民进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人崔保营名下有可供执行财产。申请执行人张民不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张民，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月二日书记员  刘 伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执969号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道华龙苑商住楼，统一社会信用代码：91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 被执行人：李治国，男，生于1988年3月26日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行标的为本金71605元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6602号原告：丁艳军，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：王岩，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。丁艳军与王岩民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。丁艳军及其委托诉讼代理人李豪、肖静到庭参加诉讼，王岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁艳军向本院提出诉讼请求：依法判决王岩偿还丁艳军借款55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%自起诉之日起算至借款还清之日止）。事实与理由：丁艳军与王岩系朋友关系，王岩因生意需要先后于2017年4月份、5月份先后向丁艳军借款55000元整，其中40000元由王岩朋友代为收取，15000元由王岩接收。该款经丁艳军催要未果。王岩未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，丁艳军与王岩系朋友关系，王岩因生意需要向丁艳军借款55000元整。为此王岩向丁艳军出具借条一份，借条内容为“借条，今借到丁艳军现金55000元伍万伍仟元整，到2019年底还清，特立此具，借款人：王岩，2018年6月1号”。该款经丁艳军催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王岩向丁艳军借款55000元，有王岩向丁艳军出具借条相佐证，王岩理应按时返还借款。丁艳军诉请借款利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王岩于本判决生效之日起十日内返还丁艳军借款55000元并支付利息（以本金55000元为基数，自2020年6月13日其按年利率6%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由王岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年六月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2427号 原告：何春笋，男，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被告：胡明林，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省和县。 原告何春笋与被告胡明林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何春笋于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何春笋在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予何春笋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何春笋负担。 审判员  欧大才 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李豪 书记员王思娇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1361号 原告：金寨县常盛粮油糖酒商贸有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区大别山物流园农产品市场H02-105商铺，统一社会信用代码：91341524MA2MUECT6L。 法定代表人：常维祥，公司经理。 委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：安徽省和方圆餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路第二人民医院院内，统一社会信用代码：91341500050186296U。 法定代表人：王林，公司董事长。 被告：**，男，汉族，1989年10月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：张武聪，男，汉族，1993年10月15日生，住福建省诏安县。 原告金寨县常盛粮油糖酒商贸有限公司（以下简称常盛公司）诉被告安徽省和方圆餐饮管理有限公司（以下简称和方圆公司）、**、张武聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常盛公司的法定代表人常维祥及其委托诉讼代理人王成军、被告**到庭参加诉讼。被告和方圆公司、张武聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常盛公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款87840元及其逾期付款利息，利息按照年利率6%从2019年8月1日起计算至款清时止，利息暂计算至2020年1月1日为2196元。2、诉讼等费用均由被告承担。 事实与理由：2018年9月1日，原告与被告安徽省和方圆餐饮管理有限公司及**签订了《粮油采购合同》，双方就采购方式、货物价格、付款方式等进行了明确的书面约定，合同签订后，原告便按照合同约定陆续将自己所有的粮油销售给被告，从2019年2月份起，被告便开始拖欠原告货款一直到2019年7月份。2019年7月份的一天，被告张武聪向原告出具了对账函，明确表明被告拖欠原告2019年2月至2019年7月份粮油款合计为147840元，此后，被告仅支付原告货款6万元，余款87840元经原告多次催要，被告均以种种理由进行拖延。 被告**承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担利息。 本院认为，被告**承认原告金寨县常盛粮油糖酒商贸有限公司在本案中主张的事实。对原告金寨县常盛粮油糖酒商贸有限公司主张的事实本院予以确认。原告要求被告和方圆公司、**支付货款及其逾期利息，符合法律规定，予以支持。张武聪作为和方圆公司、**雇佣人员原告要求其承担责任，不予支持。**以和方圆公司的名义经营金寨县南溪中学食堂，与和方圆公司共同承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省和方圆餐饮管理有限公司、**应予本判决生效之日起十日内支付原告金寨县常盛粮油糖酒商贸有限公司货款87840元及其逾期利息，自2019年8月1日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由安徽省和方圆餐饮管理有限公司、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月十六日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初125号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人曾宇，男，2001年7月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月9日被抓获，2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现押汉寿县看守所。被告人肖进，男，2002年2月19日出生于湖南省汉寿县，，汉族，初中文化，无业，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月12日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人曾宇、肖进犯聚众斗殴罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人曾宇、肖进及肖进母亲曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，1.2019年8月24日，游帅、刘高（未到案）在汉寿县清水湖安东酒吧与酒吧ＤＪ吴某发生冲突，随后刘高给被告人曾宇、肖进打电话，要其到酒吧来帮忙。曾宇、肖进赶到后与游帅、刘高持啤酒瓶和扫把棍将被害人吴某打伤。后有人将闹事的人员拉开，并打了闹事人员。游帅等人心生愤懑，出了酒吧继续邀集人员来实施报复。游帅、被告人曾宇电话邀集曾鹏、苏星宇、曾志勇（又名曾小勇、另案处理）等人来到现场。游帅、曾宇、刘高、曾鹏要求酒吧老板交出刚才打他们的人未果，便把酒吧消费的客人全部赶走并砸杯子、瓶子等。打砸完后从酒吧出来时，肖进将被害人错认为是酒吧和他们打架的人，便说到“这个人就是ＤＪ”，于是游帅、肖进等人对黄某实施殴打，游帅用石头砸黄某时没有砸中，砸到了红色宝马车的车窗玻璃。被害人吴某的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。被砸宝马车损失价值人民币2539元。2.2020年1月1日21时许，被告人曾宇伙同瞿某等人在汉寿县清水湖美食街烧烤摊吃宵夜，与旁边吃东西的杨任行发生口角。被告人曾宇和瞿某等人便对杨任行拳打脚踢，曾宇拿起啤酒瓶砸杨任行的头部，并冲到旁边的水果店拿起一把水果刀架在与杨任行同去的钱博天脖子上，被人劝阻后逃离现场。杨任行枕顶部多处软组织肿胀，其损伤构成轻微伤。2020年1月16日，被告人肖进经公安机关电话传唤，主动前往公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿二被害人各人民币1000元，取得谅解。到案后，被告人曾宇如实供述了自己的犯罪事实。二被告人认罪认罚，公诉机关建议判处曾宇有期徒刑一年六个月；判处肖进有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，有现场方位图及照片、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人丁某、毛某、瞿某等证人证言；鉴定意见等证据证实。二被告人亦供认，并自愿认罪认罚。足以认定。本院认为，被告人曾宇、肖进逞强斗狠，致他人轻伤、轻微伤损害后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年7月8日止。）二、被告人肖进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二〇年六月二十八日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3448号原告:苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜锣镇。诉讼代表人：谈建忠，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婕，江苏震宇震律师事务所律师。被告：邱根仙，女，1971年3月2日生，汉族，住上海市。被告：严煜，男，1993年4月11日生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。原告苏州坤润纺织科技有限公司（以下简称坤润公司）与被告邱根仙、严煜对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法由审判员刘成文适用简易程序于2020年6月8公开开庭进行了审理。原告坤润公司的委托诉讼代理人周喻，被告邱根仙、严煜的共同委托诉讼代理人唐孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤润公司向本院提出诉讼请求：1.邱根仙、严煜返还296226.7元；2.由邱根仙、严煜承担本案诉讼费。庭审时，坤润公司明确要求邱根仙、严煜作为严坤祥的继承人返还严坤祥向坤润公司的借款296226.7元。事实和理由：坤润公司于2018年11月12日，经吴江区人民法院受理破产清算，并指定天衡会计师事务所(特殊普通合伙)苏州分所担任管理人。经审计查明，2012年11月19日，严坤祥(系邱根仙丈夫，邱煜父亲)以个人名义向太平洋人寿保险股份有限公司吴江支公司购买保险，保费金额为130万元。而130万元为坤润公司的钱，严坤祥以个人名义购买保险。后严坤祥死亡，被告邱煜在保险公司办理了理赔领款手续，邱煜领取了296226.7元，但领取后未予返还。而邱根仙、严煜作为继承人应当承担返还的义务。邱根仙、严煜共同辩称，1、不认可坤润公司与严坤祥之间存在借款关系，申请书上只是写付款申请书，没有写借款，也没有在转账凭证上备注借款；2、严煜已放弃对严坤祥遗产的继承权，故对于严坤祥的借款债务依法不应返还。综上，请求驳回坤润公司的诉请。本院经审理查明事实如下：坤润公司成立于2002年6月18日，股东严坤祥（持股比例为65%）担任执行董事，股东龚建根（持股比例为35%）担任监事。2018年10月9日，重庆对外贸易进口有限公司向本院申请对坤润公司进行破产清算，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0509破78号民事裁定书，裁定：受理重庆对外贸易进口有限公司对苏州坤润纺织科技有限公司的破产清算申请。2018年11月2日，本院作出（2018）苏0509破78号决定书，指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所担任坤润公司的管理人，并指定谈建忠为管理人负责人。坤润公司提交2012年11月19日的付款申请单显示，款项内容为“贷款法人保险”，申请金额为2600000元，张建新作为财务主管、邱建华作为申请人、严坤祥作为审批人分别在付款申请单上签字。坤润公司在庭审时陈述，“贷款法人保险”指贷款给法人购买保险。2012年11月19日，坤润公司向严坤祥个人账户转账支付2600000元。同日，严坤祥分别在中国太平洋人寿保险有限公司吴江支公司和太平人寿保险有限公司购买保险各一份，保费均为1300000元，合计2600000元。另查明：严坤祥于2015年7月10日死亡。邱根仙系严坤祥配偶，严煜系严坤祥儿子。严煜于2015年7月20日出具放弃继承声明书一份，声明放弃对严坤祥遗产的继承权。严煜曾向中国太平洋人寿保险有限公司吴江支公司申请理赔，并取得相应保险金。以上事实，有坤润公司提交的（2018）苏0509破78号民事裁定书、决定书、付款申请书、银行转账流水、保险费付款凭证，严煜提交的放弃继承声明书，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告坤润公司就其主张的严坤祥结欠其借款296226.7元的事实，向本院提交了付款申请单、银行转账流水予以证明；被告邱根仙、严煜不认可借款关系。本院认为，付款申请单载明的款项用途为“贷款法人保险”，2012年11月19日，严坤祥虽非原告坤润公司的法定代表人，但严坤祥作为原告坤润公司的股东和执行董事，其在付款申请单上的签字应视为其认可申请单记载的内容，且严坤祥收到2600000元款项后，确实用于购买两份保险，付款申请单记载的款项用途和金额与实际相符，可视为双方的借贷凭证，故双方之间的借款关系应予认定，原告坤润公司有权要求严坤祥归还尚欠借款本金296226.7元。因严坤祥已死亡，而继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故被告邱根仙应在继承严坤祥遗产的范围内承担还款责任。被告严煜已明确放弃对严坤祥的遗产继承权，对严坤祥的案涉借款债务可以不负偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱根仙在继承严坤祥遗产的范围内向原告苏州坤润纺织科技有限公司返还严坤祥结欠的借款296226.7元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190234264)。二、驳回原告苏州坤润纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告邱根仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2872元，由被告邱根仙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年六月九日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1977号上诉人(原审原告)：李章印，男，汉族，1946年3月6日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：单福岑，新乡市原阳县城关法律服务所工作人员。被上诉人(原审被告)：薛斌，男，汉族，1958年9月18日出生，住河南省原阳县。被上诉人(原审被告)：朱贵荣，女，汉族，1958年12月28日出生，住河南省原阳县。上诉人李章印因民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李章印上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款本金51000元及利息。事实与理由：一、薛斌夫妇开办窑厂找我借款，我好心担保找李建春借款薛斌,两次借款三方均在场，李建春信任我，不信任薛斌，李建春坚决不照薛斌，让给我打条由我讨要,并且已付利息也全部给了李建春。我起诉时说“从朋友处筹借”,实际是为帮到薛斌借款担保,我是李建春指定借款本息讨要权利人。二、一审裁判理由错误。实际三方在场,李建春将借款通过我交与薛斌,我是当时三方说好的借款本息催要权利人,李建春也一起多次找薛斌催促，故我作为借款约定权利人以原告名义提起诉讼,不存在转借、不扰乱国家信贷秩序，更不存在违反《合同法》“借款无效”情形。法律及最高法院规定“套路贷”“转贷渔利”“职业放贷”等属违法无效,但没有“指定借款催要权利人的借贷无效”的任何规定，一审“借款必须是自有资金”的理由,也非法律、更非《九民会议纪要》无效情形，根本错误认定。若法律要求必须实际借款权利人提起诉讼,可驳回我起诉,但无论如何不应无法无据认定借款无效。三、我李章印作为三方在场借款约定的讨要权利人,因薛斌夫妇赖账,我作为权利人提起诉讼,应当依法予以支持。四、一审错判也同样无根无据计算。凭什么计算利息至判决日?即便按年6%计算2017年9月最后一笔还息,那么几乎本息结清,也不应多算2年，都说明一审计算有误。被上诉人薛斌、朱贵荣辩称，一审判决正确。李章印向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金51000元；2、判令被告支付截止2019年11月8日前利息41045元，自2019年11月8日起按月1.5%计算利息至借款还清止。一审法院查明，原被告系同村村民，被告薛斌因为家庭开办砖窑厂。2007年2月被告薛斌因窑厂经营向原告借款，并承诺的月1.5％利息。因被告承诺利息，原告从朋友处筹借款借款给原告，其中2007年2月8日向被告出借20000元，于2017年3月31日出借了31000元。该两笔借款被告薛斌均向原告出具了《借条》，并在借条上记明利率1.5分。被告薛斌借款后，于2012年9月8日向原告偿还了本金20000元，于2012年10月5日偿还了11000元，于2014年4月10日偿还了2000元，于5月18日偿还了2000元，于6月13号偿还了2000元，于7月28号偿还了2000元，于8月17号偿还了2000元，于9月21日偿还了2000元，于10月22日偿还就2000元，于11月17号偿还了2000元，于2016年5月11日偿还了2000元，7月5日偿还了2000元，于2017年8月21日偿还了23000元，于2017年9月12日偿还了2000元。总共给原告现金76000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护；同时，借贷关系的合法性是获得国家保护的前置条件。在民事交往中，民间借贷的决定性性质条件即借贷资金必须是出借人的自有资金。出借人从他处获取资金后又转借他人，既增加了民间资本融资成本，又扰乱了国家信贷管理秩序。故而在中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中，明确规定“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金”。最高人民法院也明文规定出借人的资金必须是自有资金。基于国家的强制性规定，借用他人资金转借他人的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项所规定的情形，合同无效。借款合同无效，借款人因合同无效应当承担向出借人返还借款的义务。同时，为平衡各方当事人的权益、体现司法裁判的公平价值，防止不诚信的民事主体因合同无效的认定而获得利益，借款人应当自出具借款协议时起，向出借人按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。根据原被告双方确认的借款本金变化，至本判决决定之日，被告应当向原告支付的借款利息为31212元，则被告应当向原告支付的借款本息为82212元，扣除被告已实际向原告偿还的76000元，被告尚应向原告偿还的借款为6212元。被告朱贵荣作为被告薛斌的配偶，参与了砖窑厂的经营，偿还了部分借款，登记了被告还款明细，说明该借款属于夫妻共同债务，应当与被告薛斌共同承担还款责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十九条第二款第一项的规定，判决：被告薛斌、朱贵荣于本判决生效后十日内向原告李章印偿还借款6212元及该款自2020年3月28日起至还清之日止的利息（利息按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李章印负担550元，被告薛斌、朱贵荣共同负担500元。二审中，双方人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，上诉人李章印的上诉理由主要有两项：1、案涉借款合同合法有效，应按合同约定偿还本金及利息；2、一审计算金额有误。关于案涉借款合同的效力问题。一审起诉状中李章印自认案涉借款系其从案外人李建春处筹借，被上诉人薛斌与案外人不相识，案涉借条系被上诉人薛斌向上诉人李章印出具，二审中上诉人李章印又称李建春是债权人，其只是债权催要权利人，上诉人李章印所述前后不一致，应认定案涉借款合同系上诉人李章印与被上诉人薛斌订立，而案涉借款又的确不是上诉人李章印的自有资金，在此情况下，一审法院根据相关规定认定案涉借款合同无效并无不当。关于应偿还金额的问题。因案涉借款合同被认定无效，其效力追及于合同签订时，在本案中即借条出具时，故双方在借条中约定的利息标准当然归于无效。而被上诉人又实际使用了案涉款项，一审法院按年利率6%计算案涉款项占用期间的利息符合法律规定。另外，上诉人李章印一审时起诉请求为返还借款本金51000元，并支付2019年11月8日前利息41045元，并自2019年11月8日起按月1.5%计算利息至借款还清止。该诉讼请求实质要求的是偿还本金51000元及按年利率1.5%支付自借款之日至偿还之日的利息。被上诉人实际应偿还的是以51000元为本金，按年利率6%计算自出借之日至偿还之日期间的利息，而一审判决将案涉借款计算至2020年3月28日，一审法院的核算期间虽与上诉人李章印起诉时要求的核算时间不同，但在借款本金和利息标准确定的情况下，被上诉人最终应偿还的金额是确定的，故一审法院判决虽与上诉人李章印的起诉要求有时间上的差别，但对上诉人李章印的权益并无实质影响。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人李章印负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年六月十一日书记员  李旭亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1254号罪犯范雪连，女，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2017年10月23日作出（2017）浙1023刑初259号刑事判决，以被告人范雪连犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；追缴被告人张德亮、范雪连的违法所得人民币280000元（其中32440元由扣押机关天台县公安局上交国库）。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯范雪连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范雪连在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，生效判决书认定，张德亮、范雪连夫妇至案发累计销售“六合彩”110万元以上，非法获利100万元以上，情节特别严重。罪犯范雪连仅履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，与张德亮共同退出违法所得人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范雪连在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯范雪连犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯范雪连不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许义中，男，汉族，1965年4月1日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑晓静，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友燕，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县人力资源和社会保障局。法定代表人：杨辉，局长。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余启峰，男，汉族，1973年3月30日生，住河南省固始县，系该局劳动保障监察大队队长。再审申请人许义中因诉被申请人固始县人力资源和社会保障局（以下简称固始县人社局）作出的固人社监令字（2018）第5号《劳动保障监察限期整改指令书》一案，不服本院（2018）豫15行终117号行政裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫行申1501号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人许义中的委托诉讼代理人郑晓静、李友燕及被申请人固始县人社局的委托诉讼代理人张义生、余启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许义中申请再审请求：1、撤销潢川法院（2018）豫1526行初13号、信阳中院（2018）豫15行终117号裁定；2、指令对本案开庭审理，确认行政行为违法，并撤销固人社监令字(2018)第5号《劳动保障监察限期整改指令书》；3、被申请人承担本案全部费用。事实与理由：一、驳回起诉错误；（一）主要证据不足；（二）适用法律、法规错误；（三）违反法定程序：1、违反一事不再罚原则；2、没有法律依据，凭空增加申请人义务，系重大且明显违法；（四）超越法定职权，以行政手段干预民事纠纷；（五）滥用职权，以讨薪之名追讨工程尾款；（六）故意包庇、纵容真正欠薪者，以权谋私，行政行为明显不当。二、有新证据足以推翻原裁定；（一）申请人以个人名义购地、交税费，以个人名义开发府新嘉苑小区；（二）申请人以个人名义与周世国签订《施工合同》，不是支付工资的主体；（三）劳动监察大队的职责是处理劳动纠纷，不应干预民事纠纷。三、原裁定认定事实的主要证据不足；（一）（2018）第5号指令书是行政命令，是对外行政行为，而非内部过程性行为；（二）（2018）第5号指令书及终审行政裁定已作为申请人涉嫌犯罪证据，移送固始县公、检、法，申请人的合法权益因此受重大影响；（三）固始县人社局自认指令书对申请人合法权益不产生实际影响，却把（2018）第5号指令书及行政裁定作为申请人涉嫌犯罪证据移送司法机关，违背诚实信用原则。四、原裁定适用法律、法规确有错误。许义中向一审法院起诉请求：依法判决撤销被告固始县人力资源和社会保障局于2018年1月15日作出的固人社监令字（2018）第5号《劳动保障监察限期整改指令书》。一审法院认定事实：经审理查明，2018年1月15日，被告固始县人社局作出固人社监令字(2018)第5号《劳动保障监察限期整改指令书》，认定原告许义中违反《劳动法》五十条的规定，责令其依照《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，按时足额支付黎集镇“府新嘉苑”小区项目所拖欠的工人工资。2018年1月16日，被告将该整改指令书张贴在“许义中茶叶店”门店墙上，并以短信方式将送达情况发至许义中手机信息。原告认为被告作出的《劳动保障监察限期整改指令书》侵犯其合法权益，引发本案。一审法院认为，被告固始县人社局作为县级劳动保障行政部门，负责本行政区的劳动保障监察工作。本案被诉《劳动保障监察限期整改指令书》，其内容系告知原告负有按时足额支付工人工资的法定义务，督促原告及时足额支付工人工资，并没有载明具体数额，亦不产生强制执行的法律效力，对原告的合法权益不产生实际影响，原告据本案提起的诉讼因被告实施的行为不具有可诉性应予驳回。综上所述，原告许义中不服被告固始县人社局作出的固人社监令字(2018)第5号《劳动保障监察限期整改指令书》一案，因该指令书对原告的权益不产生实际影响，依法应驳回起诉。裁定：驳回原告许义中的起诉。许义中不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销潢川县人民法院（2018）豫1526行初13号行政裁定书；二、依法撤销固始县人力资源和社会保障局于2018年1月15日作出的固人社监令字（2018）第5号《劳动保障监察限期整改指令书》。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。二审法院认为，被上诉人固始县人社局作出的被诉《劳动保障监察限期整改指令书》系告知上诉人许义中负有按时足额支付工人工资的法定义务，督促其及时足额支付工人工资，并没有载明具体数额，亦不产生强制执行的法律效力，是对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的过程性行为，不具有可诉性。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明的事实与原一、二审一致。本院再审认为，固始县人力资源和社会保障局作出的固人社监令字（2018）第5号《劳动保障监察限期整改指令书》，认定许义中涉嫌拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。该《劳动保障监察限期整改指令书》对许义中的合法权益产生了实际影响，应具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫15行终117号行政裁定及潢川县人民法院（2018）豫1526行初13号行政裁定；二、本案指令潢川县人民法院审理。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年六月二日法官助理刘向书记员王彬伍
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审123号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 金永本，男，1964年8月17日出生（公民身份号码：3302261964××××××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年9月23日作出的宁自然资规罚〔2019〕199号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的282.6平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上建造的一幢主体结构为三层、建筑占地面积为192.3平方米砖混结构房屋和围墙等其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕199号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年三月二十七日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月九日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月十八日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕199号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕199号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕199号行政处罚决定即责令退还非法占用的282.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上建造的一幢主体结构为三层、建筑占地面积为192.3平方米砖混结构房屋和围墙等其他设施准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年六月二十三日 代书记员徐晓晓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3448号申请人：宋永彬，男，1978年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：鲁红双，男，1984年5月8日出生，汉族，住濮阳县。申请人宋永彬与被申请人鲁红双、濮阳县双发商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人宋永彬于2020年6月23日向本院提出申请，请求法院保全被申请人鲁红双名下银行账户存款1000元。本院认为：申请人宋永彬的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人鲁红双名下银行账户内的存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二〇年六月二十三日书记员  骆 逸
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2533号 原告：陈金珠，女，1964年7月7日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶永琴，福建奥通律师事务所律师。 被告：李金，男，1988年1月15日生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：胡宝雪，女，1989年10月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈金珠与被告李金、胡宝雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珠及委托诉讼代理人叶永琴，被告李金、胡宝雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金珠向本院提出诉讼请求：1.判令李金、胡宝雪偿还借款本金100000元及利息（自2016年4月30日起按月利率1.5％计付至实际付清之日止）；2.判令李金、胡宝雪承担本案诉讼费用。事实和理由：李金、胡宝雪以资金周转为由分别于2014年10月24日、2014年10月31日向陈金珠借款50000元、50000元，口头约定按月利率1.5%支付利息，每月付清。李金分别于2014年10月31日、2015年5月15日向陈金珠出具《欠条》各一份，对上述借款事实予以书面确认。起初，李金、胡宝雪能依约支付利息，直到2016年5月10日支付完3、4月份利息后不再支付，故陈金珠诉至法院，望判如所请。 李金辩称，因生意亏本，所以拖欠借款。 胡宝雪辩称，借款签字时我不在场，对此并不知情。我和孩子未使用该笔借款，没有义务承担。 本院经审理认定事实如下：李金与胡宝雪于2013年12月19日登记结婚。李金、胡宝雪以资金周转为由，向陈金珠借款。陈金珠分别于2014年10月24日、2015年5月15日向胡宝雪账户汇款49，900元、50，000元，共计99，900元。李金分别于2014年10月31日、2015年6月15日向陈金珠出具《欠条》，载明其向陈金珠借人民币50000元（伍万元整），利息每月付清。经询，2014年10月24日实际转账金额49，900元与之对应2014年10月31日欠条载明出借金额50000元不符的原因，陈金珠解释为：因转账限额已从李金2014年10月28日非案涉借款的应付利息3000元中直接冲抵100元以充足该笔出借本金。李金亦确认上述事实。 上述事实有欠条、转账凭证、证人证言以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈金珠提供的证据及当事人陈述可以证实其与李金成立民间借贷关系。李金未按约定期限返还借款，构成违约，故陈金珠诉请其归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息，陈金珠与李金在庭审过程中均确认利息已按照口头约定的月利率1.5%结清至2016年4月30日，且从陈金珠提供的银行流水可以看出在借款发生后，李金已按照口头约定的利率偿还了部分利息，故对陈金珠要求支付自2016年4月30日起按月利率1.5%计付至还清之日止借款利息的诉讼请求本院予以支持。关于借款是否属于夫妻共同债务，胡宝雪虽辩称借款不属于夫妻共同债务，借款并未用于夫妻共同生活，但案涉借款均汇入胡宝雪账户，胡宝雪言其不知情，与常理不符，本院不予采信；同时，李金称案涉借款用于经营超市，彼时李金与胡宝雪系夫妻关系存续期间，胡宝雪未能提供证据证明案涉借款并非用于夫妻共同生活、经营或其与李金对借款明确约定为个人债务。结合款项流向、借款用途等，本院对陈金珠要求胡宝雪共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，判决如下： 李金、胡宝雪于本判决生效之日起十日内偿还陈金珠借款本金100000元及利息（以100000为基数，自2016年4月30日起按照月利率1.5%计付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由李金、胡宝雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年六月九日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终748-1号 本院于2020年5月19日对上诉人姬建国与被上诉人河北森蔚电气科技有限公司、原审被告邯郸市瑞泰物资有限公司、姬辛欣民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀04民终748号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀04民终748号民事判决书中第一页倒数第三行“姬辛欣，男”补正为“姬辛欣，女”。 审判长  张增民 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1575号原告：张春发，男，1965年1月8日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：陈春田，男，1968年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张春发诉被告陈春田民间借贷纠纷一案中，原告张春发于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春发撤回起诉。案件受理费588元，由原告张春发负担。审判员  高世一二〇二〇年六月一日书记员  杨启帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1205号罪犯张秀龙，女，1950年12月14日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙0327刑初1333号刑事判决，以被告人张秀龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔温州市中级人民法院作出的（2016）浙03刑初45号刑事判决书第二十六项确定的同案犯退赔违法所得人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯张秀龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张秀龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张秀龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月25日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  王 慧
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初2149号原告：李明起，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。原告李明起与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李明起未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明起撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年六月二十四日法官助理田绘敏书记员郭白雪
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初784号原告：李明，男，1984年10月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。执业证号14211200710143378。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求调解；签收法律文书等。被告：黄梅县杉木乡沙滩村民委员会（简称“沙滩村委会”）。法定代表人：程国强，沙滩村委会主任。委托代理人：柳习琼，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告李明与被告沙滩村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人刘建武、被告沙滩村委会的法定代表人程国强、委托诉讼代理人柳习琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的土地承包合同；由被告退还原告交纳的土地承包费100000元，并承担利息损失（自2019年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率4.2%计算至款项清结之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，原、被告之间签订土地承包合同，约定由原告承包位于石庙山的集体土地，用于旱地改造水田，种植水稻，面积为100亩，承包期限为10年，即自2019年5月9日至2029年5月9日，承包费共计为100000元。合同签订后，原告依约交清了10年土地承包费，但被告没有向原告交付承包土地，并以原告交纳的承包费沙滩村委员没有收到为由推脱。同年12月，黄梅县杉木乡公共资源交易中心发布黄梅县杉木乡沙滩村土地开发项目竞争性磋商成交公告，被告发包给原告的承包的土地列入国家土地开发项目，致使原告的合同目的无法实现。综上，原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思的表示，内容不违法法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，被告未能依约向原告交付承包土地，且被告将该土地申报为国家土地开发项目，致使原告无法取得承包土地，原告的合同目的无法实现。依照法律相关规定，提起诉讼，请依法公正裁判。沙滩村委会辩称，1.被告从未与原告签订农村土地承包合同。原告起诉依据的承包合同是程鹏在担任沙滩村副主任期间，盗用沙滩村委会的公章、冒用村委会的名义与原告签订的，而且双方约定的承包款汇入了程鹏私人账户，向原告出具的收据是程鹏私自在外购买的收据，并非沙滩村委会的财会专用收款收据。该债权债务属李明与程鹏之间的借贷关系，与沙滩村委会无关；2.为查明案件事实，应追加程鹏为本案的被告。3.对于程鹏盗用沙滩村委会公章，私自与原告签订承包合同，并将承包费据为己有的行为，沙滩村委会已向公安机关报案，公安机关已立案受理，建议法院对本案中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：对李明提供的证据1土地承包合同书，沙滩村委会有异议，认为该份合同未载明日期，该合同中法定代表人处的签名，是沙滩村委会公章保管人程鹏冒用程国强的签名；合同争议的承包土地对外发包程序不合法；对证据2中收款收据有异议，认为该收款收据是原村委会副主任程鹏私自购买的收据，上面出纳的签名也是程鹏冒签的，沙滩村委会未收到承包款100000元。本院经审查认为,证据1土地承包合同书,因该合同没有经过民主议定，即沙滩村委会在未经三分之二村民或村民代表同意的情况下，无权签订土地对外承包合同。原、被告之间签订的土地承包合同属无效合同。证据2中收款收据，单位盖章处加盖有沙滩村委会公章，财会主管、出纳处有程鹏、潘红娟签名，与证据2中银行转账记录相互印证，能够证实沙滩村委会已收取李明承包款10万元，证据效力予以确认。对于沙滩村委会提交的立案决定书、中共黄梅县杉木乡委员会文件，李明均无异议。本院经审查认为，程鹏在签订农村土地承包时，履行的是职务行为，相应的法律后果由沙滩村委会承担。沙滩村委会不能以程鹏个人犯罪对抗李明。且程鹏被罢免发生在签订合同之后，与本案无关联性，沙滩村委会提交的证据均达不到其证明目的。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，李明与沙滩村委会签订了一份土地承包合同，双方约定沙滩村委会将其位于庙山村集体所有的100亩土地承包给李明使用，承包期限从2019年5月9日起至2029年5月9日止，承包费100000元。合同签订当日，李明依约向程鹏账户转款100000元，用于支付10年土地承包费，沙滩村委会向李明出具了收据一张。载明“收据交款单位李明收款方式转账人民币壹拾万圆整，￥100000.00收款事由承包石庙山集体用地100亩10年承包金2019年5月9日财会主管程鹏出纳潘红娟”，沙滩村委会在单位公章处加盖公章。合同签订后，沙滩村委会未依约向被告交付承包土地，而于2019年12月24日在黄梅县公共资源交易网上发布竞争性磋商成交公告，该宗土地列入国家土地开发项目。因李明未实际承包该土地，沙滩村委会也没有退还其承包费，故其诉至本院，要求解除其与沙滩村委会之间签订的土地承包合同，并由沙滩村委会返还土地承包费和利息损失。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，“发包方将农村土地对外承包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准”。沙滩村委会向李明发包集体所有的土地没有经过民主议定程序，违反了农村土地承包法的强制性规定，其与李明之间签订农村土地承包合同，属无效合同。对于无效的合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故沙滩村委收取李明承包费100000元应当予以返还,李明该项诉讼请求，本院予以支持。李明签订农村土地承包合同时，由于自己疏于审查，导致合同违反了法律强制性规定而无效，其存在缔约过失责任，故应承担相应的责任，其要求沙滩村委会承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。沙滩村委会辩称，该承包款由程鹏个人收取，向李明出具的收款收据是程鹏私自购买的，属于程鹏与李明之间的债权债务。本案中，程鹏与李明签订土地承包合同时，担任沙滩村委会副主任，沙滩村委会公章由其保管，其签订合同、收取承包费、加盖公章行为均属职务行为，其相应后果应由沙滩村委会承担，沙滩村委会对程鹏职权范围的限制，不得对抗善意相对人。故沙滩村委会关于追加程鹏为本案的被告，债务由程鹏个人偿还，本案中止审理的辩解意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：一、由黄梅县杉木乡沙滩村民委员会返还李明承包费100000元。限于本判决生效后十日内清偿。二、驳回李明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李明负担150元，沙滩村委会负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年六月二十八日书记员  汪余