鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初301号原告：赫春霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：李婷，女，1986年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赫春霞与被告李婷交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告赫春霞及其委托诉讼代理人李卫生，被告李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫春霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告李婷赔偿医疗费16379.76元、住院伙食补助费1850元、营养费740元、误工费27030.77元、护理费20898.79元、残疾赔偿金63748.38元、被抚养人生活费36731元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动车赔偿费3400元、复印费70元，共计176848.7元；2、诉讼费、鉴定费由被告李婷承担。事实与理由：2019年4月16日12时02分许，被告李婷驾驶四轮电动车经鹤壁市山城区中原路行驶至中原路月亮湾小区路段时，与骑电动车的原告赫春霞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队处理，认定被告李婷负事故的全部责任，原告赫春霞无责任。双方协商未果，为维护原告权益，诉至法院。被告李婷辩称：我对鉴定意见书有异议，对事故认定书也有异议，交通事故发生时小区门岗不让从右出口出，左边出口有障碍物，看不到直行的情况，我刚出小区门口原告骑的电动车特别快撞到了我的电动车上摔倒了，我下车扶了原告。当时把原告送到医院检查，当时检查的时候没有骨折，只有皮外伤，之后我走了，当天下午原告给我打电话说换了一家医院，检查出来有骨折。当时对骨折有疑问，因为当天我把原告送到医院的时候，原告家属特别多，说了脏话，我对原告家属有恐惧心理，没有再去医院看原告。按照国家规定交通事故超速的话也应该承担部分责任。我对交通事故认定我全责有异议。我对十级伤残鉴定有异议，当时原告出院的时候是强制出院的，医生没有说是治疗终结，出院诊断说让原告做康复治疗。但是鉴定意见书里面的材料没有看到原告出院以后去做过复查，也没有关节僵硬的诊断证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据1交通事故认定书系交警部门出具，来源合法、内容客观，被告虽对事故责任划分有异议，但其提交的证据不足以证明其主张，对此本院予以采信；证据4陪护证系医疗机构出具，对其真实性本院予以采信。李梅、郝喜送的身份证可以证明其身份，对其真实性予以采信；证据5形式合法、内容客观，对其真实性本院予以采信；证据7系本院委托司法鉴定机构作出，鉴定人员也出庭接受了各方质询并就鉴定相关问题作出相应答复，本院认为该鉴定意见书内容客观，程序并无不当，被告李婷虽对鉴定意见存在异议，但未提交足以反驳的相关证据，故本院对该鉴定意见予以采信；证据8不能证明原告车辆因事故所致损失价值，对此本院予以采信；证据10系定额发票，无法证明与本案的关联性，但该费用系必然发生的费用，本院予以酌定支持。被告李婷提交的证据1视频能够反映本案事故发生的情况，对其真实性本院予以采信；证据2事故现场图系公安机关就事故现场情况绘制，对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日12时2分许，被告李婷驾驶四轮低速电动车，沿鹤壁市山城区中原路行驶至中原路月亮湾小区路段时，与骑电动自行车的原告赫春霞发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队处理，认定被告李婷负事故的全部责任，原告赫春霞无责任。原告赫春霞受伤当日经鹤煤总医院急诊后转住院部治疗，急诊门诊费用1685元由被告李婷支付。入院诊断为急性外伤后头痛；头皮下血肿；面部软组织擦伤；左桡骨小头骨折；全身多处软组织损伤。住院日期为2019年1月16日至2019年5月23日，共住院37天，期间支出住院医疗费14119.76元、支具费2260元。出院诊断同入院诊断，出院医嘱为继续左上肢支具固定二周；择期给患肢康复功能对症治疗；注意休息，不适随诊。原告赫春霞对其是否构成伤残向本院申请鉴定，2019年11月18日安阳民众法医临床司法鉴定所出具安民众司鉴所[2019]临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赫春霞左桡骨小头骨折，左肘关节功能丧失达27%，该损伤导致的后果构成十级伤残；其它损伤及导致的后果不构成伤残。为此原告赫春霞支出鉴定费700元。另查明：原告赫春霞的父亲郝马旦，1954年7月25日出生，母亲李改梅，1954年4月3日出生；女儿**晨，2006年4月13日出生；原告赫春霞有兄妹2人。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告李婷承担事故全部责任，原告赫春霞无责任，该事故事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告李婷虽对该事故责任划分有异议，但未提供足以反驳交警部门出具的道路交通事故认定书的证据，对被告李婷的该意见本院不予采纳。被告李婷应对原告赫春霞的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告赫春霞的各项损失：1、医疗费16379.76元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1850元（37×50元/天），不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费740元（37×20元/天），不违反法律规定，本院予以支持；4、误工费27030.77元，结合原告实际伤情及鉴定意见，误工期限本院酌定为110天，误工费参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，误工费为13766元（45677元÷365天×110天=13766元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；5、护理费20898.79元，结合原告诊疗情况，住院期间按1人护理为宜，护理费参照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，护理费为4630元（45677元÷365天×37天=4630元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；6、残疾赔偿金63748.38元，原告参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算残疾赔偿金不违反法律规定，残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%=63748.38元），本院予以支持；7、被抚养人生活费36731元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告参照2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准计算被抚养人生活费不违反法律规定，被扶养人郝马旦、李改梅、**晨的扶养费共计31483.73元（20989.15元/年×5年×10%+20989.15元/年×10年×10%÷2+20989.15元/年×10年×10%÷2=31483.73元），该项费用应计入残疾赔偿金项下，对此本院予以支持，超出部分不予支持；8、精神损害抚慰金5000元，本案事故致原告十级伤残，给原告精神上造成一定的伤害，结合本案事故发生的原因、造成的后果等因素，本院予以支持；9、交通费1000元，对其中的740元（20元×37天=740元）本院予以支持，超出部分不予支持；10、电动车赔偿费3400元，此次事故造成原告电动车受损系客观事实，本院酌定支持600元；11、复印费70元，该收据非正式票据，且与本案缺乏关联性，本院不予支持；12、鉴定费700元，有原告提供的鉴定费票据予以佐证，对此本院予以支持。综上，原告赫春霞上述1-10、12项合理损失共计139637.87元，由被告李婷予以赔偿。被告李婷支付的门诊费1685元未包含在原告赫春霞本案主张的医疗费中，不应在本案中扣除。被告李婷未举证证明安民众司鉴所[2019]临鉴字第127号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，对其要求重新鉴定的申请本院不予准许。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效之日起五日内赔偿原告赫春霞各项损失共计139637.87元；二、驳回原告赫春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由原告赫春霞负担820元，被告李婷负担3016元；鉴定人员出庭申请费500元，由被告李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 雨