上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28918号原告：吴思奇，男，1997年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：蒋慧，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：徐亮，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王瑶，女。原告吴思奇诉被告徐亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思奇的委托诉讼代理人蒋慧、被告徐亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思奇向本院提出诉讼请求：1、医疗费人民币62,715.74元、残疾赔偿金147,230元、住院伙食补助费228.50元、营养费4,800元、护理费7,200元、医护用品1,302元、物损费1,300元、残疾辅助器具费500元、交通费3,845元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元，由被告平安保险公司先后在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，其中，精神损害抚慰金要求在交强险限额范围内优先赔付，律师费5,000元，由被告徐亮承担全部赔偿责任；2、案件受理费由被告徐亮负担。诉讼过程中，原告变更住院伙食补助费为180元，同时将医护用品1,302元并入医疗费项目，因此医疗费金额变更为64,017.74元。事实和理由：2019年4月29日17时22分，被告徐亮驾驶牌号为沪MZXXXX的小型客车在上海市浦东新区金海路进申江路路口西约300米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。本起交通事故经交警支队认定，被告徐亮负全责。原、被告现就事故赔偿事宜不能达成一致，故起诉。被告徐亮辩称：律师费过高，请法院酌情判决，其他没有意见。被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费无异议，营养费认可30元/天计算120天，住院伙食补助费认可20元/天计算90天、残疾辅助器具费认可500元、交通费认可200元，护理费认可40元/天计算120天，精神损害抚慰金、自行车维修费、电脑维修费均无异议，鉴定费认可2,850元，进商业险，律师费不属于保险理赔范围内，残疾赔偿金中的伤残系数不认可，对计算年限和城镇标准无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年4月29日17时22分，被告徐亮驾驶牌号为沪MZXXXX的客车在上海市浦东新区金海路进申江路路口西约300米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。本起交通事故经交警支队认定，被告徐亮负全责，原告无责。沪MZXXXX小型客车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为200万元，并投保不计免赔。事发后原告就医发生医疗费64,017.74元，其中，保险公司为原告垫付44,000元，双方同意在本案中一并处理。2019年9月26日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴思奇因外伤致右锁骨肩峰端骨折(断端错位)，经手术治疗，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此预交鉴定费2,850元。审理过程中，被告平安保险公司对此伤残鉴定意见不认可，但明确不申请重新鉴定。另查，原告父母为原告本次交通事故受伤事宜从内蒙古赶至上海往返发生交通费3,195元。此外，原告就本案诉讼聘请律师。律师费为5,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，各方当事人对交通事故事实及责任无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求其在交强险和商业三者险责任限额内先行承担全部赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费64,017.74元、住院伙食补助费180元、电脑维修费900元、电动自行车修理费400元、残疾辅助器具费500元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元，被告不持异议，本院予以照准。2、营养费、护理费，本院结合鉴定意见中休息期和护理期，酌情分别按30元/日、50元/日的标准各计算120天，故营养费支持3,600元、护理费支持6,000元。3、残疾赔偿金147,230元，保险公司对20年的计算年限及73,615元/年的标准不持异议，本院予以确认，保险公司对0.1的伤残系数不予认可，但未陈述相关理由，又不申请重新鉴定，故本院对保险公司的抗辩不予采纳，原告主张于法不悖，本院予以支持。4、交通费3,845元，庭审中，原告称自己就医发生350元、父母从内蒙古往返上海发生3,195元、父母住宿一晚发生300元，合计3,845元，且提供了相关票证，上述费用尚属合理，本院予亦予确认。5、律师费5,000元，根据本案的标的额及代理人的工作量，酌情确认4,000元。综上，原告可获赔偿的费用中，医疗费64,017.74元中的10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金147,230元中的105,000元、电脑维修费400元、车辆维修费400元，合计121,300元，由被告平安保险公司在交强险限额中予以赔偿；医疗费64,017.74元中54,017.74元、残疾赔偿金147,230元中的42,230元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾辅助器具费500元、交通费3,845元、鉴定费2,850元，合计113,222.74元，由被告平安保险公司在商业三者险限额中予以赔偿。上列赔偿费用与垫付款44,000元两相抵扣后，保险公司尚需支付190,522.74元。律师费4,000元，不属于保险理赔范围，由被告徐亮承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴思奇190,522.74元；二、被告徐亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴思奇4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,817元，减半收取计2,408.5元，由原告吴思奇负担353.50元，被告徐亮负担2,055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年六月二十九日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。