云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初235号 原告：施凤章，男，1956年6月30日生，彝族，住云南省大理白族自治州云龙县。 委托诉讼代理人：施晓艳（系原告的女儿），女，彝族，1983年5月4日生，住云南省大理白族自治州云龙县，代理权限为特别授权代理。 被告：杨晓敏，女，1984年11月14日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称财保公司）。 住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道中段。 负责人：唐镔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨仁江、赵俊超，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告施凤章与被告杨晓敏、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告施凤章及委托诉讼代理人施晓艳、被告杨晓敏、被告财保公司的委托诉讼代理人杨仁江、赵俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施凤章向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2622.5元、护理费7211.7元（160.26元／天×45天）、营养费2250元（30元／天×75天）、住院伙食补助费2100元（100／天×21天）、交通费500元、住宿费200元、鉴定费2666元、后续治疗费4000元、误工费7500元（100／天×75天）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月14日，杨晓敏驾驶云Ｌ×××××号小型客车，与赵永军驾驶的云Ｌ×××××号普通摩托车（搭载施凤章一人）碰撞，造成施凤章受伤的交通事故。原告受伤后，在云龙县人民医院住院治疗10天，后在大理江尾飞龙正骨医院住院治疗11天后出院。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的后期治疗费为3500元-4000元，护理期为45日，营养期为75日。该事故经交警认定被告杨晓敏负全责。因被告杨晓敏驾驶的车辆在被告财保公司投有交强险及商业险，因此，由被告财保公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。 被告杨晓敏辩称，一、事故发生后，我向原告垫付了云龙县人民医院的医疗费5027.1元，大理江尾飞龙正骨医院的医疗费3455元，伙食费1400元，共计9882.1元。我要求在本案中一并处理。二、应该由我赔偿的部分，我会赔偿，但要按法律规定的标准进行赔偿。 被告财保公司辩称，一、财保公司在本案中承担的是一种合同责任，并非侵权责任。因被告杨晓敏驾驶的云Ｌ×××××号小型客车在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。所以财保公司在交强险及商业险责任限额范围内承担责任。二、对于原告诉请的医疗费中与事故发生时间间隔较长的单据不予认可；对于护理期和营养期，均认可30天，但护理期的标准认可134.98元／天，营养期的标准认可20元／天；对于误工费，因原告的年龄已超过60岁，原告未提交证据证明其工作情况及收入情况，故不应支持；对于住宿费，不应支持；对于后续治疗费认可3500元；对于交通费，请法院酌情支持。对于鉴定费、诉讼费，不属于财保公司赔偿范围。 本案原被告分别向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 证据证明的案件事实：2019年12月14日，杨晓敏驾驶云Ｌ×××××号小型客车，沿马宁线由下关往云龙方向行驶，11时16分许，当行驶至团结村××桥路口时，与赵永军驾驶的云Ｌ×××××号普通摩托车（搭载施凤章一人）碰撞，造成施凤章受伤的交通事故。该事故经云龙县公安局交通警察大队认定，驾驶人杨晓敏负此次事故的全部责任，驾驶人赵永军、乘车人施凤章无责任。 原告施凤章受伤后，先被送往云龙县人民医院救治，在该医院住院治疗10天后，又被送往大理江尾飞龙正骨医院治疗。在该医院住院治疗11天后出院。2020年4月21日，原告委托大理滇西司法鉴定中心对护理、营养、后期治疗费、伤残等级进行了鉴定。经鉴定，护理期45日；营养期75日；后期治疗费为3500元至4000元；未达伤残等级。原告为此支出鉴定费2600元。被告杨晓敏先行向原告垫付了医疗等费用共计9882.1元。被告杨晓敏驾驶的云Ｌ×××××号车辆在财保公司投有交强险和100000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故责任认定书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据予以证实。 本院认为：关于原被告双方争议的本案具体的赔偿项目、数额及赔偿标准的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。具体支持的项目及数额如下：1、对于医疗费，被告财保公司对原告在云龙县人民医院支出的门诊医疗费中金额分别为382.8元、24元、195元的单据及原告到大理江尾飞龙正骨医院治疗及出院后复查支出的门诊医疗费单据和原告在百美大药房支出的费用有异议，另被告杨晓敏对原告在鉴定前到大理学院附属医院支出的检查费有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告在云龙县人民医院支出的金额为382.8元的单据，根据门诊诊疗单记载，该费用系事故发生当天，原告支出的救护车费用及治疗费用，本院予以采信。对其余两张收据，属原告出院后因复查而支出的费用，本院予以采信。对于原告在大理江尾飞龙正骨医院治疗及出院后复查支出的门诊医疗费单据及原告在鉴定前到大理学院附属医院支出的检查费，根据原告提交的医疗费单据、出院证及具体费用清单，能相互印证证实该费用同原告此次损伤之间存有关联性，属合理支出范畴，本院予以采信。对于原告提交的百美大药房小票，无法证实该费用系原告支出及该支出同原告此次损伤有关联，不予采信。对于被告杨晓敏为原告在云龙县人民医院治疗时支出的门诊及住院医疗费5027.1元及原告在大理江尾飞龙正骨医院住院治疗时支出的门诊及住院医疗费3455元，两项共计8482.1元，该费用虽未在原告诉讼请求中主张，但属于本案医疗费范围，该费用一并计入本案合理损失，故本案医疗费共计支持10598.08元。2、护理费，被告财保公司对鉴定意见书中护理期45天有异议，认可30天，另认为护理费的标准应适用审理时的标准即134.98元／天。本院认为，对于鉴定意见书系由有资质的鉴定机出具，被告财保公司无相反的证据予以推翻，对于鉴定意见本院予以采信。另对于计算标准的问题，本案开庭审理的时间在2020年5月1日以后，故根据相关规定，本案不应适用侵权行为发生时的标准，应适用审理时的标准。故护理费支持6074.1元｛护理期45天×（2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元÷365天=134.98元／天）=6074.1元｝；3、营养费支持2250元（营养期75日×30元／天=2250元）；4、住院伙食补助费支持2100元（原告住院治疗共计21天×100元／天=2100元）；5、对于交通费，原告提交的车票中与其往返就医及鉴定时间不相吻合的车票，本院不予采信。本院根据原告就医及鉴定往返支出，酌情支持300元；6、对于住宿费，本院结合原告受伤后复查及鉴定时确需住宿情况，酌情支持160元；7、对于鉴定费，原告诉请2666元，根据原告提交的鉴定费发票记载，鉴定费支出2600，该费用系原告为确定损失而支出的合理费用，予以支持。对于其诉请的复印费66元，无法律依据，不予支持。8、对于误工费，根据《人损解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”本案原告现龄64岁，其未向本院提交相关证据证实其因误工减少收入的相关证据，本院不予支持。9、后期治疗费，予以支持4000元。以上共计支持28082.18元。 因被告杨晓敏驾驶的车辆在财保公司投有交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。”故对于原告的损失，先由财保公司在交强险责任限额范围内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡…保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元、（二）医疗费用赔偿限额为10000元、（三）财产损失赔偿限额为2000元…死亡伤残赔偿限额项下和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费、整容费”。本案中，医疗费用赔偿限额项下的损失数额已经超过10000元，以10000元计；死亡伤残赔偿限额项下赔偿6534.1元（护理费6074.1元，交通费300元，住宿费160元）。故由被告财保公司在交强险责任限额项下赔偿原告16534.1元。 对于鉴定费，财保公司认为不属于保险赔偿范畴，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，属于保险赔偿范围，应由财保公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，扣除交强险责任限额范围内赔偿原告16534.1元外，剩余11548.08元，因未超过商业三者险限额范围，故由被告财保公司在商业三者险限额范围内承担。综上，由被告财保公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告28082.18元。 本案被告杨晓敏先行向原告垫付9882.1元，因被告杨晓敏要求在本案中一并处理，为了减少诉累，故由被告财保公司在本案中代原告返还被告杨晓敏9882.1元，由被告财保公司赔偿原告18200.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一项、第二项、第二款、第三款、第十条第一款第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后立即赔偿原告施凤章医疗、护理、营养等各项损失共计18200.08元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后立即向被告杨晓敏支付其先行向原告垫付的医疗等费用共计9882.1元。 三、驳回原告施凤章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨晓敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨江燕 二〇二〇年六月五日 书记员  马永兴