重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初830号原告：重庆肯佐机电有限公司，住所重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和路2号，统一社会信用代码91500224331618657L。法定代表人：牟鸣，男，1982年10月18日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人。委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：聊城瑞发电动汽车配件有限公司，住所山东省聊城市东昌府区凤凰工业园区新南环路186号，统一社会信用代码913715020851378229。法定代表人：谢瑞同，男，1977年5月15日出生，汉族，山东省聊城市人。原告重庆肯佐机电有限公司（以下简称“肯佐公司”）与被告聊城瑞发电动汽车配件有限公司（以下简称“瑞发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肯佐公司的委托诉讼代理人徐小兰、被告瑞发公司的法定代表人谢瑞同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肯佐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞发公司向原告肯佐公司支付货款217011.64元，并从起诉之日起至全部支付完止以217011.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告瑞发公司承担。事实和理由：原告肯佐公司系专门经营配套动力、汽油机下置马达等各类机械设备的供货商，被告瑞发公司长期从原告肯佐公司处采购产品。双方口头约定，被告瑞发公司向原告肯佐公司的销售人员提出货品需求，原告肯佐公司根据被告瑞发公司需求向其供货，被告瑞发公司收到货物后双方结算货款。截至2019年11月1日，被告瑞发公司尚欠原告肯佐公司货款217011.64元。原告肯佐公司多次要求被告瑞发公司支付货款，被告瑞发公司均拒绝支付。为保护合法权益，原告肯佐公司遂起诉来院。被告瑞发公司辩称，对重庆兴群货运货物托运单数量、收到的货物数量没有异议，但其系与案外人重庆培柴机械制造有限公司签订的合同，原告肯佐公司起诉的事实与理由不充分，应驳回原告肯佐公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告肯佐公司系专门经营配套动力、汽油机下置马达等各类机械设备的供货商。2018年2月1日，原告肯佐公司作为甲方与被告瑞发公司作为乙方在重庆市铜梁区签订了编号为KZ20180019001的《产品经销合同》，约定：“一：甲方授权给乙方在山东省区域内销售其生产的通机产品及相关终端产品的经销权。……四：经销期从2018年01月01日至2018年12月31日，甲方给予乙方贰拾万作为铺底资金，终止合作后一个月内付清。乙方在该经销期内最低销售目标为壹佰伍拾万元。……七：甲方向乙方采取物流方式发货，甲方按乙方指定地址和指定收货人发货则视为甲方交货。乙方指定发货地址为：聊城市凤凰工业园新南环路186号，乙方指定收货人为：谢瑞同1886352XXXX。……十二：其他约定事项：……2.付款方式：本月30日对账，次月15日前付清上月货款。”从2018年1月12日起至2019年4月10日止，原告肯佐公司共分16次通过重庆兴群货运部向被告瑞发公司发送货物，重庆兴群货运货物托运单载明的收货人为谢瑞同1886352XXXX，到站为山东聊城，发货人为肯佐公司。后经双方对账，确定被告瑞发公司尚欠原告肯佐公司货款217011.64元。原告肯佐公司经多次催收无果，遂起诉来院。审理中，经原告肯佐公司申请诉讼保全，本院作出了（2020）渝0151执保73号执行裁定书，并于2020年3月13日对被告瑞发公司的银行存款进行了冻结。上述事实，有原告肯佐公司的陈述及其提交的编号为KZ20180019001的《产品经销合同》、重庆兴群货运货物托运单、重庆市中信公证处（2019）渝中信证字第17063号公证书，被告瑞发公司的陈述，本院（2020）渝0151执保73号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执等证据为凭，本院依法予以确认并在卷佐证。被告瑞发公司提交的与案外人重庆培柴机械制造有限公司签订的《产品经销合同》、电子回单、照片等证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告肯佐公司与被告瑞发公司之间签订了编号为KZ20180019001的《产品经销合同》，原告按照约定向被告瑞发公司提供了货物，原、被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告肯佐公司提供了向被告瑞发公司发送价值为217011.64元的货物的单据，且被告瑞发公司对收到货物予以确认；按照约定被告瑞发公司依法应于当月对账后次月付清货款，双方最后一次发货收货为2019年4月，但被告瑞发公司至今未付货款217011.64元，属违约行为，应当继续履行付款义务。故原告肯佐公司要求被告瑞发公司支付欠付货款217011.64元的诉讼请求，本院予以支持。其次，按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因被告瑞发公司违约，应当承担违约责任。故原告肯佐公司请求被告瑞发公司从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最后，根据法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告系本案的当事人，且确已签订编号为KZ20180019001的《产品经销合同》，形成了合同关系，并履行了合同。被告瑞发公司与案外人重庆培柴机械制造有限公司于2017年3月16日签订的《产品经销合同》形成的合同关系，系另一法律关系，与本案并无关联性；且被告瑞发公司并未举证证明原、被告之间签订的合同与被告瑞发公司和案外人重庆培柴机械制造有限公司签订的合同同属一个合同，也未举证证明原、被告双方的合同行为与被告瑞发公司和案外人重庆培柴机械制造有限公司的合同行为属同一合同行为。被告瑞发公司辩称其系与案外人重庆培柴机械制造有限公司签订合同、本案原告肯佐公司的主体资格不适格及在本案中不应承担合同责任的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告聊城瑞发电动汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆肯佐机电有限公司支付货款217011.64元，并以欠付货款为基数从2020年2月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555.20元，减半收取2277.60元，保全费1770元，合计4047.60元，由被告聊城瑞发电动汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 勇二〇二〇年六月十日法官助理  张华越书 记 员  唐华希