湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初152号 原告：周波，男，1976年4月26日出生，汉族，城镇居民，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：梁西静，男，1972年1月5日出生，汉族，农村居民，住山东省滕州市级索镇。 被告：滕州顺德运输有限公司。住所地：山东省滕州市振兴路东侧、姜屯国税分局北侧鲁华置业院内D区2座2006-2007室。 法定代表人：梁加宏，该公司负责人。 被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市高新区光明西路1677号浙商总部大厦A座。 负责人：刘彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭国英，男，1977年11月18日出生，汉族，公司职工，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路179号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1、3区6002-6018。 负责人：陈令伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：湖南省吉首市乾州新区世纪大道1号。 负责人：林康礼。 原告周波与被告梁西静、滕州顺德运输有限公司（以下简称顺德运输公司）、浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，周波向本院提出申请，追加中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国人寿财保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称平安保险湘西中心支公司）为被告。周波的委托诉讼代理人田芳，枣庄浙商财保公司的委托诉讼代理人彭国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周波向本院提出诉讼请求：1.判令梁西静、顺德运输公司连带赔偿周波除已垫付的费用之外的各项损失302418.02元，其中医药费38382.62元、后期治疗费用18000元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、护理费17560.37元、交通费2000元、救护车转运费与推车费5610元、误工费25511.25元、被赡养人生活费17544.8元、残疾赔偿金146792元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1900元、财产损失4000元。2.判令枣庄浙商财保公司在保险限额内直接向周波承担前述损失的赔偿责任，且精神抚慰金在交强险中优先支付；3.由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，周波增加诉讼请求，将残疾赔偿金由146792元变更为159368元。要求赔偿的总金额变更为316296.02元。事实和理由：2019年8月22日梁西静驾驶鲁DG8206/鲁DU398挂重型半挂汽车在包茂高速公路南往北2130KM＋745M处，与湘U8LG88小型轿车发生碰撞，导致乘坐湘U8LG88小型轿车的周波身体受伤，财物受损。本次事故中还有一辆肇事车辆牌号湘AG6046重型牵引车。事后周波被送往麻阳苗族自治县中医院、中南大学湘雅二医院、湖南旺旺医院进行治疗，共计住院60天。2019年12月11日，周波躯体损伤经鉴定，评定为十级、十级、十级伤残。关于后期治疗费用、误工期、护理期、营养期的鉴定情况如下：1.后期治疗费用，如受伤牙齿需行种植义齿修复，预计每颗牙的费用为12000元，后期每10-15年更换一次牙冠，牙冠更换每颗牙需费用约2000元；如行活动义齿修复，预计每颗牙修复费用约1900元，后期每5年更换一次，每颗牙更换费用为1400元。后期治疗费用也可以实际发生为准。2.误工期5个月，护理期3个月，营养期3个月。 梁西静是鲁DG8206/鲁DU398挂重型半挂汽车的驾驶员，顺德运输公司是车主。该车在枣庄浙商财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。湘AG6046重型牵引车在中国人寿财保深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期内。湘U8LG88小型轿车在平安保险湘西中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队做出道路交通事故认定，梁西静负本次道路交通事故全部责任，周波、湘AG6046重型牵引车驾驶员和湘U8LG88小型轿车的驾驶员不负本次道路交通事故责任，应由保险公司承担相应的无责赔付责任。 梁西静、顺德运输公司共同辩称：1.对周波起诉的交通事故的发生日期、事故责任、车辆登记及投保情况没有异议；2.对周波要求的损失，由法院依法审查确认，合法有据的损失，应当由枣庄浙商财保公司赔偿，因为事故车辆已经投保了机动车交通事故责任强制险和第三者不计免赔商业保险，保险额度为100万；3.事故车辆实际所有人为梁西静，挂靠在顺德运输公司名下经营，经营管理及利益支配均为梁西静，因此事故产生的损失，除去保险公司承担部分，剩余部分应由梁西静承担；4.梁西静在事故处理过程中已经垫付2万元费用，在扣减应当承担的赔偿数额后，超出的款项请求予以返还，返还账户名称为“滕州顺德运输公司”，账号：229922486625，开户银行：中国银行股份有限公司滕州支行。 枣庄浙商财保公司辩称：枣庄浙商财保公司愿意在保险责任范围内，按照国家的规定赔偿周波的合理损失。 中国人寿财保深圳分公司辩称：1、中国人寿财保深圳分公司承保了陈少华驾驶的湘AG6046车辆的交强险，根据事故认定书记载，答辩人承保车辆驾驶员陈少华在本次事故中无责。答辩人仅认可在交强险无责限额内予以赔付，即医疗费用限额1000元、死亡伤残限额11000元。2、原告的各项诉讼请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分：其一、医疗费，请求法院核实医疗费票据原件，且应根据医疗机构出具的正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单予以确定；其二、后续治疗费、交通费，答辩人认为原告诉求过高，请求法院驳回不合理部分；其三、救护车转运费及推车费，未见医嘱，诉求不合理；其四、误工费，应由原告提供其由误工损失的证明，包括但不限于医院诊断休息的证明、劳动合同、事故发生前12个月的工资条及发生事故后3个月的工资条、银行工资流水账及用工单位的营业执照。若被答辩人工资超过纳税起征点，还应提供完税证明；其五、伤残赔偿金及精神损害抚慰金，原告伤残经鉴定确定为三处十级，答辩人对伤残鉴定结果无异议，但认为原告按九级伤残系数的20%起诉标准过高，精神损害抚慰金诉求过高，请求法院驳回不合理部分；其六、鉴定费，答辩人并非实际侵权人，鉴定费不属于交强险的赔偿项目。因此，答辩人不同意赔偿本案鉴定费。3、答辩人对于本次事故无任何过错，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条以及保险合同约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，故答辩人不应承担本次诉讼的诉讼费。 平安保险湘西中心支公司辩称：1、结合交警队出具事故责任书，周波系平安保险湘西中心支公司承保车辆湘U8LG88乘客。2、湘U8LG88仅在平安保险湘西中心支公司承保交强险、商业第三者责任保险。未在平安保险湘西中心支公司承保乘客有关险种。对于周波提出的诉讼请求，平安保险湘西中心支公司不承担任何赔偿责任，请求依法驳回周波对平安保险湘西中心支公司提出的诉请。3、保险公司不是事故主体，不承担诉讼及鉴定等相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据，认证情况如下：。 1、周波提交湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二（2009）临鉴字第1613号司法鉴定意见书复印件一份，欲证实周波躯体损伤情况、后期治疗费用以及误工时间、护理期限、营养期限等方面的鉴定情况；枣庄浙商财保公司提出以下异议：对依据被鉴定人多发肋骨骨折六根以上，确定被鉴定人构成十级伤残的鉴定意见提出异议，理由是未见相关检验报告单；对于牙齿修复费用提出异议，理由是未见治疗记录，认为更换义齿应按照国产普通实用型标准再确定后期的治疗费用。对误工期限提出异议，认为按照相关规定误工期限应计算到定残前一天。关于周波的伤残鉴定，有周波在湖南旺旺医院住院患者疾病诊断证明书证实，因此对枣庄浙商财保公司有关周波伤残等级的异议不予支持；枣庄浙商财保公司认为周波的后期治疗费用标准过高，但未提供相关依据，本院不予支持。枣庄浙商财保公司有关误工期限的异议，有法律依据，予以支持。对司法鉴定意见书有关周波误工期限的鉴定意见不予采信，对该司法鉴定意见书的其他鉴定意见予以采信。 2、周波提交转运费发票、租赁单价发票复印件各一份，来源于湖南长沙远运医疗救援服务有限公司，欲证实原告因本次事故受伤产生的转运费用；枣庄浙商财保公司对该证据的真实性没有异议，但认为周波转院治疗没有医嘱，不应认定。因枣庄浙商财保公司对证据本身的真实性、合法性、关联性没有异议，对该份证据予以采信。 3、周波提交照片一份，欲证实原告的笔记本电脑在本次事故中全损，导致财产损失。枣庄浙商财保公司对证据的真实性提出异议，认为应以当时保险公司查勘定损报告为准。枣庄浙商财保公司的异议成立，对该份证据不予采信。 4、周波提交广州市奥威亚电子科技有限公司营业执照、误工证明各一份，欲证实原告在事故发生前从事销售工作，存在收入来源，因本次事故受伤治疗实际产生误工损失。枣庄浙商财保公司对误工证明有关周波的损失提出异议，认为需要其他证据佐证。枣庄浙商财保公司的异议成立，对该份证据不予采信。 5、枣庄浙商财保公司提交湖南省高速公路交通警察局麻阳大队出具的交通事故认定书事故情况说明一份，欲证实本案所涉交通事故发生时还有一辆牌号为湘N4TY58涉案车辆，以及该车驾驶员的身份情况。周波对证据的真实性、合法性均提出异议，认为相关道路交通事故认定书并未将该车列为本次事故的涉案车辆，周波作为当事人从未收到过该份情况说明，该份情况说明的出具不符合相应的行政程序。周波的异议成立，对该份证据不予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2019年8月22日12时许，梁西静驾驶鲁DG8206/鲁DU398挂重型半挂汽车由南往北行驶至包茂高速公路2130KM＋745M处快车道时，遇前方同车道行驶赵某的湘U8LG88小型轿车和另一挂重型半挂汽车列车排队等候通过拥堵路段。因连续驾车4小时以上未停车休息，过度疲劳并怠于观察前方路况，梁西静采取制动措施不及时，致使其所驾车辆与湘U8LG88小型轿车、陈某湘AG6046/湘A8675挂重型半挂汽车发生碰撞。周波乘坐在湘U8LG88小型轿车上，该事故导致周波身体受伤。 事故发生后周波于当天被送往麻阳苗族自治县中医院住院治疗，西医诊断：闭合性胸外伤、双侧髋臼骨折、左侧耻骨下支骨折、腰椎骨折、上唇挫裂伤，多处软组织挫伤。周波于2019年8月24日出院，支付住院费1889.28元，另支付门诊检查等医药费用2482.96元、救护车费100元。2019年8月24日周波前往中南大学湘雅二医院门诊治疗，由湖南远运医疗救援服务有限责任公司转运，支付转运费5610元。周波在中南大学湘雅二医院支付门诊医疗费3015.96元。2019年8月25日周波进入湖南旺旺医院住院治疗，于2019年10月24日出院，住院60天，支付医疗费31607.38元,另支付诊察费13元，残疾辅助器具费80元。在治疗期间，周波因购买康祝弹力绷带、粘性敷料等支付费用475元。 在住院期间，周波先后接受湖南吉盛达健康服务有限公司、湖南湘卫瑞泉护理服务有限公司护理，共支付护理费用12528元。 2019年12月11日经湖南泓锐律师事务所委托，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二（2019）临鉴字第1613号司法鉴定意见书，出具以下鉴定意见：周波躯体损伤经鉴定，评定为十级、十级、十级伤残。关于后期治疗费用、误工期、护理期、营养期的鉴定情况如下：1.后期治疗费用，如受伤牙齿需行种植义牙修复，预计每颗牙的费用为12000元，后期每10-15年更换一次牙冠，牙冠更换每颗牙需费用约2000元；如行活动义齿修复，预计每颗牙修复费用约1900元，后期每5年更换一次，每颗牙更换费用为1400元。后期治疗费用也可以实际发生为准。2.1人护理期限为3个月，营养期限为3个月。因本次司法鉴定，周波支付鉴定费1900元。 2019年9月6日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队作出第43620420190800001号道路交通事故认定书认定：梁西静的过错行为是造成此次道路交通事故的根本原因，负此次道路交通事故全部责任；周波所乘湘U8LG88小型轿车驾驶人赵某、湘AG6046/湘A8675挂重型半挂汽车驾驶人陈某、搭乘人员周波无与此次道路交通事故发生有因果关系的过错行为，不负此次道路交通事故责任。 鲁DG8206重型半挂牵引车，实际所有人为梁西静，登记的机动车所有人是顺德运输公司，梁西静将该车挂靠在顺德运输公司名下经营。鲁DG8206重型半挂牵引车在枣庄浙商财保公司投保机动车交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元。该车同时在枣庄浙商财保公司投保商业三者险、不计免赔商业等险，保险金额为1000000元。机动车交通事故责任强制险保险终止日期为2020年1月17日。 湘AG6046/湘A8675挂重型半挂汽车在中国人寿财保深圳分公司投保机动车交强险，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元,无责任医疗费用赔偿限额为1000元。 机动车交通事故责任强制险保险终止日期为2019年10月12日。 湘U8LG88小型轿车在平安保险湘西中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。机动车交强险终止日期为2020年8月19日。 2019年9月3日枣庄浙商财保公司向湖南旺旺医院支付了10000元交强险医疗费限额款。 周波与其配偶杨昕于2008年4月26日生育一子周宗尚。 2019年9月4日，由周波的配偶杨昕代收，梁西静向周波支付了20000元人民币作为垫付医疗和救治的费用。 本院认为，梁西静违反道路交通安全规定是造成此次道路交通事故的根本原因，负此次道路交通事故全部责任，对周波因此而遭受的人身伤害应当给予赔偿。鲁DG8206重型半挂牵引车实际所有人为梁西静，由梁西静挂靠顺德运输公司经营，周波要求肇事者梁西静和顺德运输公司共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。梁西静将车辆挂靠在顺德运输公司名下经营，二者有关内部责任分担的协议对外没有效力。梁西静、顺德运输公司以二者系挂靠关系为由，主张本次交通事故产生的损失，除去保险公司承担部分，剩余部分应由梁西静承担，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于周波因此次道路交通事故所遭受各项损失，本院认定如下：1.医药费用：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”周波要求只支付医药费用38382.62元，是对自身民事权益的处分，本院予以准许。关于后期治疗费用，如待实际发生后由周波另行提起诉讼，浪费诉讼成本，枣庄浙商财保公司、中国人寿财保深圳分公司虽对后期治疗费用提出异议，认为费用过高，但未提交相关依据，也未申请对后期治疗费用进行重新鉴定，因此本院对司法鉴定意见书有关后期治疗费用的鉴定意见予以采纳，在本案中对后期治疗费用一并进行裁判。周波主张后期治疗费用18000元，符合情理，予以支持。2.住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，周波主张计算住院伙食补助费的天数为住院60天，住院伙食补助费=100元/天×60天=6000元。3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。枣庄浙商财保公司对司法鉴定意见书有关营养期的鉴定意见没有异议，周波按50元/天的标准要求支付营养费4500元，符合情理，本院予以支持。4.护理费：枣庄浙商财保公司对司法鉴定意见书有关护理期的鉴定意见以及周波在住院治疗期间的护理费12528元均无异议，本院予以认可。关于周波出院后的护理费用，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。周波出院后的护理费参照2019年度湖南省服务行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资61227元的标准计算。周波要求支付17560.37元，本院予以支持;5.交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据周波提供的票据，本院认定交通费=（152.5元＋256.5元）/人×2人=818元，周波要求支付交通费2000元，对超出部分，不予支持。6.救护车转运费、推车费：周波因伤而住院治疗，必要的救护车转运费应予支持，依据周波提交相应的支付凭证，本院对其在麻阳苗族自治县中医医院支付的100元救护车费予以认定。关于转运费用，枣庄浙商财保公司、中国人寿财保深圳分公司均提出异议。受伤住院一般应采取就近原则。周波受伤后已经在麻阳苗族自治县中医医院住院治疗，在住院治疗期间，周波被转移至位于湖南省长沙市的湖南旺旺医院住院治疗。周波未提交证据证实其转院治疗系因医院方的原因所致，也无证据证实其转院治疗确有必要，应认定为周波转院系私自所为，因此而产生的转运费用应由周波自行承担，本院对周波要求支付转运费的诉讼请求不予支持。7.误工费：依规定受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于周波的工资收入，枣庄浙商财保公司、中国人寿财保深圳分公司均提出异议，由于周波未提交充分证据证实，本院不予认定。周波要求参照2019年度湖南省服务行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资61227元标准来确定工资收入符合客观情况，本院予以支持。周波之伤经鉴定，评定为十级，误工时间从受伤之日计算至定残前一天，为112天，误工费=61227元/年÷12月÷30天×112天=19048.4元。周波要求支付25511.25元，对超出部分，本院不予支持；8.残疾赔偿金：相关司法鉴定机构对周波的身体致残程度进行鉴定，适用《人体损伤致残程度分级》，该标准并无晋级规定，枣庄浙商财保公司、中国人寿财保深圳分公司对周波按20%的致残率计算残疾赔偿金提出异议，本院认为该两保险公司所提异议成立，参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元。残疾赔偿金=39842元/年×20年×10％=79684元。周波要求支付残疾赔偿偿金159368元，对超出部分本院不予支持。9.被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人生活费=26924元/年×7年×10%÷2=9423.4元。周波要求按20%致残率计算被扶养人生活费，缺乏依据，对超出部分不予支持。10.精神抚慰金，考虑到周波身体多处受到伤害，损害较大，本院酌定为4000元，周波要求支付15000元，对超出部分本院不予支持。11.残疾辅助器具费80元。鉴定费1900元，周波为了确定自身伤残等级，和相关损失额度而委托相关司法鉴定机构进行鉴定而支付鉴定费，属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定的正当损失。关于财产损害，由于周波未提交相关证据证实，本院不予认定，对周波要求支付4000元财产损失的请求不予支持。 周波的以上各项损失包含梁西静已付20000元，枣庄浙商财保公司已付10000元交强险医疗费限额款在内，合计199496.79元。 依据交强险合同约定，交强险赔偿限额的承担情况如下： 枣庄浙商财保公司应承担交强险伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。其中医疗费用赔偿限额款已付，无需再行支付。 湘AG6046重型半挂汽车在中国人寿财保深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险，该车辆驾驶人在本次事故中不负事故责任。中国人寿财保深圳分公司应承担伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元。 交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。周波系湘U8LG88小型轿车上的搭乘人员，周波要求平安保险湘西中心支公司在无责任的赔偿限额承担保险赔付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。平安保险湘西中心支公司的辩驳意见成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 枣庄浙商财保公司对鉴定的费用赔偿提出异议，认为枣庄浙商财保公司作为保险人不承担鉴定费用。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后未及时作出核定的，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。鉴定费系周波主张权利而产生的正当费用，枣庄浙商财保公司所持不承担鉴定费用的主张，缺乏法律依据。 根据上述规定，周波剩余损失67496.79元，由枣庄浙商财保公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。 在枣庄浙商财保公司、中国人寿财保深圳分公司承担保险责任后，周波的各项损失可全部得到赔偿，梁西静、顺德运输公司无需再行承担相关赔偿责任。 梁西静在案发后向周波垫付的20000元赔偿款，梁西静要求枣庄浙商财保公司返还。为节约诉讼成本，在枣庄浙商财保公司向周波支付赔偿款时，可依据双方的保险合同从中扣除，由枣庄浙商财保公司直接支付给梁西静。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内向周波支付交强险伤残赔偿限额110000元，商业三者险赔偿款67496.79元。浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在向周波付款时，从中扣除20000元直接支付给梁西静； 二、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司向周波支付交强险伤残赔偿款11000元、无责任医疗费用赔偿款1000元； 三、被告梁西静、滕州顺德运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司不承担赔偿责任； 四、驳回周波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6044.44元人民币，由周波负担2354.5元，由浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担3689.94.元人民币。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  满延喜 审 判 员  肖 刚 人民陪审员  张 美 二〇二〇年六月三日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  舒 慧