河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初913号原告：张希坤，男，1935年8月10日出生，汉族，住灵宝市。原告：马秀亭，女，1935年1月28日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张文革，男，1966年9月10日出生，住址同上。系二原告儿子，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：杨鑫城，男，1992年12月27日出生，住灵宝市。代理权限为一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路西部国际广场1幢1单元13301号。负责人：曹永军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树伟，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王佩，女，1988年7月12日出生，汉族，住灵宝市。被告：张宏铭，男，1986年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。系被告王佩丈夫。原告张希坤、马秀亭与被告中国人寿财产保险股份有限公司三西安市高新支公司、王佩、张宏铭机动车交通事故责任纠纷一案，原告张希坤、马秀亭于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告代理人张文革、杨鑫城，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司委托诉讼代理人李树伟，被告王佩到庭参加诉讼，被告张宏铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希坤、马秀亭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金以及财产损失等共计139493.625元（其中张希坤64045.035元，马秀亭75448.59元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日14时许，原告张希坤驾驶三轮摩托车沿阳平镇九营村至伍留××道路由西向东行驶，行驶至伍留村口与沿二里坡至中社村道路由北向南被告王佩驾驶的陕Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告张希坤及乘车人马秀亭受伤、车辆受损的交通事故。经报警处理后，灵宝市公安交通警察大队认定原告张希坤和被告王佩承担本次事故的同等责任，乘车人马秀亭无责。被告王佩驾驶的陕Ａ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投有交强险和商业险。事故发生后，二原告先后在灵宝市第一人民医院和中医院住院治疗，花去大额医疗费。但事故发生至今，被告未赔偿分文，故请判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司辩称：陕Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险，对于原告的合理合法损失，我公司在法律规定和约定责任范围内承担。因本次事故原告张希坤和被告王佩负事故的同等责任，陕Ａ×××××肇事车辆在我公司投有车损险，我公司在事故发生后已经赔偿被告车损48452元，其中原告张希坤应当承担一半即24226元。为了节约司法资源，我们已经代原告张希坤支付给被告的车辆损失24226元应扣除。另外，我们不承担诉讼费和鉴定费等损失。被告王佩辩称：事故发生后，我已经垫付了8340元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1：《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》各一份；以此证明原告张希坤驾驶三轮车与被告王佩驾驶的被告张宏铭的车辆发生交通事故，造成二原告受伤，交警部门认定张希坤、王佩分别承担本次事故的同等责任，马秀亭无责任。2：王佩驾驶证复印件、张宏铭行驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车辆商业保险保险单》复印件各一份；以此证明被告的主体身份以及肇事车辆投保有交强险以及商业保险。3：三门峡桃林法医临床司法鉴定所出具的三桃林司鉴所[2020]临鉴字第006号、第007号《司法鉴定意见书》原件各一份、河南省通用定额发票二十张；以此证明经灵宝市交警大队委托鉴定，因本次事故造成张希坤九级伤残，造成马秀亭脊柱损伤为九级伤残、肋骨损伤为十级伤残；二原告因该鉴定各花费鉴定费1000元。4、原告张希坤在灵宝市第一人民医院及灵宝市中医院住院的住院病历、诊断证明书、出院证、费用汇总清单及住院花费票据；以此证明原告张希坤因本次事故花费医疗费总计10507.3元，住院天数总计28天，院外需护理90天。5：原告马秀亭在灵宝市第一人民医院及灵宝市中医院住院的住院病历、诊断证明书、出院证、费用汇总清单及住院花费票据；以此证明原告马秀亭因本次事故花费医疗费总计13045.18元，住院天数总计28天，院外需护理120天。被告均未提交证据。经庭审质证：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司对原告提交的第1、2组证据没有异议，对于原告提交的第3组证据有异议，认为交警队委托委托鉴定时该案没有进入司法程序，也没有通知其他涉事当事人参加，鉴定程序违法；另外原告出院不满3个月就做鉴定，鉴定结论不客观。对于二原告提交的第4、5组证据，被告提交的医院医嘱注明是“院外休息3个月”、“院外休息4个月”，原告以此主张出院需要护理3个月、4个月不当。被告王佩的质证意见与中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司质证意见一致。本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为原告提交的第3组证据，系公安机关委托合法鉴定机关作出，该鉴定委托程序合法，鉴定结论客观有效，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日14时许，原告张希坤驾驶三轮摩托车沿阳平镇九营村至伍留××道路由西向东行驶，行驶至伍留村口与沿二里坡至中社村道路由北向南被告王佩驾驶的陕Ａ×××××号小型客车相撞，造成原告张希坤及乘车人马秀亭受伤、车辆受损的交通事故。经报警处理后，灵宝市公安交通警察大队认定原告张希坤和被告王佩承担本次事故的同等责任，乘车人马秀亭无责。事故发生后，二原告先后在灵宝市第一人民医院和中医院住院治疗。原告张希坤的伤情被诊断为胸12、腰3椎体压缩性骨折，右侧多发肋骨骨折。为治伤原告张希坤共住院28天，花费10507.31元。原告马秀亭的伤情被诊断为蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、胸椎压缩性骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等。为治伤原告马秀亭共住院28天，花费13045.18元。在二原告住院期间，被告王佩给二原告垫付医疗费8340元。2020年1月19日，经灵宝市交警大队，三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所[2020]临鉴字第006号、第007号司法鉴定意见书，认定原告张希坤的伤情构成九级伤残；马秀亭的伤情构成九级、十级伤残。二原告各支付鉴定费1000元。另查明：被告王佩驾驶的陕Ａ×××××号小型客车车主系被告王佩丈夫即被告张宏铭，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投有交强险和商业险，商业险险额100万元。经审查：原告张希坤的合理经济损失为：医疗费10507.31元、住院伙食补助费1400元（计算28天）、营养费560元（计算28天）、护理费7506元（计算60天）、交通费560元，鉴定费1000元、残疾赔偿金34200.97元、精神抚慰金10000元，共计65734.28元。原告马秀亭的合理经济损失为：医疗费13045.18元、住院伙食补助费1400元（计算28天）、营养费560元（计算28天）、护理费11259元（计算90天）、交通费560元，鉴定费1000元、残疾赔偿金35911.02元、精神抚慰金11000元，共计74735.2元。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解未能达成协议。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中原告张希坤与被告王佩负本次事故同等责任。因王佩驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司投有交强险和商业险，故二原告的经济损失应由保险公司承担交强险赔偿责任后，剩余部分由保险公司赔偿50%，但被告王佩垫付的8340元医疗费应予扣除(结合本案实际，二原告每人扣除4170元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司主张其已经代原告张希坤支付给被告张宏铭的车辆损失,应在本案中扣除，因原告不同意，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张希坤经济损失共计56197.14元（被告王佩垫付的8340元已扣除一半4170元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马秀亭经济损失共计65697.6元（被告王佩垫付的8340元已扣除一半4170元）。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取1542.5元（原告已垫付），由被告王佩承担1400元，二原告自行负担142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年六月二十二日书记员  熊晓强