wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初822号原告：曹涛，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告：胡静，女，1989年3月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。两原告共同委托诉讼代理人：王时林，男，住江西省九江市柴桑区，九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐，特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：潘晓荣，男，住江西省九江市柴桑区，九江市柴桑区沙河经济技术开发区悠然社区居民委员会推荐，特别授权。被告：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区渊明大道88号四季春晖1号楼17楼，统一社会信用代码：91360421081477360K。法定代表人：陈李东。原告曹涛、胡静与被告江西缘壹置业有限公司（以下简称缘壹公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹涛、胡静的委托诉讼代理人王时林到庭参加诉讼，被告缘壹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹涛、胡静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告交纳房屋维修基金8520元和多收的契税278.57元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告缘壹公司未出庭参加诉讼也未提交答辩状。经审理查明：一、2015年8月27日，原告曹涛与被告缘壹公司签订商品房买卖合同，购买被告缘壹·四季春晖5幢1503号房屋。房屋建筑面积共102.65平方米，其中套内建筑面积80.8平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.85平方米。二、被告缘壹公司交房时，向原告曹涛送达了业主入住缴款通知书，通知原告曹涛、需要交纳契税、房屋维修基金等办理权属证相关费用。2017年2月7日，原告曹涛收房时向被告交纳了15195元代办权属费，其中包括契税5850元、房屋维修基金8520元等，被告出具了收条。三、2020年，九江市柴桑区不动产权登记局颁发赣（2020）九江市柴桑区不动产权第××号不动产权证书，证书载明“权利人：曹涛、胡静；共有情况：共同共有；坐落：九江市柴桑区青少年活动中心以南、悠然以西、渊明大道以北（缘壹·四季春晖）5栋1503室，房屋建筑面积为102.52㎡。”四、2020年5月29日，原告曹涛向九江市柴桑区住房和城乡建设局申请查验被告缘壹公司是否将原告曹涛、胡静交纳的房屋维修基金上缴。在申请书上九江市柴桑区住房和城乡建设局物业监管股出具了“经查此款未缴，2020.5.29”证明。五、契税纳税申报表上载明房屋应纳税额为5571.43元，比原告曹涛、胡静实际交给被告缘壹公司的契税款5850元多缴纳了278.57元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告曹涛、胡静为办理房屋产权证将房屋维修基金和契税等费用交付于被告，被告为此出具了收据，故双方之间形成委托合同法律关系，被告缘壹公司负有代为缴纳房屋维修基金和契税的义务，被告收取原告房屋维修基金和契税后，未依约代原告缴纳房屋维修基金的行为系违约行为，应承担违约责任，故本院对两原告请求被告返还房屋维修基金8520元的诉请予以支持。被告向两原告代为收取了契税款5850元，比实际应缴契税5571.43元多收了278.57元，对于多收取的契税款应返还给原告，故本院对原告诉请被告退还多收的契税予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西缘壹置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹涛、胡静房屋维修基金8520元、契税278.57元，两项共计8798.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西缘壹置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年六月二十二日法官助理魏慧书记员吴拯民
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1551号 申请执行人：张洪波，男，37岁，汉族，个体。 被执行人：崔振山，男，60岁，蒙古族，农民。 申请执行人张洪波申请崔振山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1514号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1551号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十日 书记员 成 格 尔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1130号罪犯芈姣姣，女，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市北关区。现在河南省女子监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2018年8月20日作出（2017）豫0883刑初873号刑事判决，认定被告人芈姣姣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年7月27日起至2021年3月24日止。于2018年10月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯芈姣姣减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯芈姣姣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯芈姣姣自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯芈姣姣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯芈姣姣准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月27日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执171号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：叶鼎，男，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与叶鼎商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 菲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终5501号上诉人（原审被告）：田愿刚，男，1984年5月9日出生，汉族，住陕西省武功县。被上诉人（原审原告）：陕西博盛汇通汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曹明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勋，男，1955年5月6日出生，汉族，陕西博盛汇通汽车租赁有限公司扶风店员工，住陕西省眉县。 上诉人田愿刚因与被上诉人陕西博盛汇通汽车租赁有限公司(以下简称博盛公司)租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田愿刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回博盛公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由博盛公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。陕CXXXXX车辆的承租人是佘恒新，不是田愿刚。田愿刚未在《汽车租赁合同》上签字，合同上的签名不是其本人签名。双方未对车辆的租赁费用进行核算。验车单是博盛公司单方制作，验车单包括出车检验项目和还车检验项目两部分，其出于朋友义某某在2018年3月26日帮佘恒新签字，但在还车检验项目中的租车人签字部分未有任何人签字，双方未对费用进行核算。二、一审判决认定博盛公司收到陕CXXXXX号车辆的时间与实际时间不符。实际时间应为2018年7月6日。三、一审判决认定其支付租赁费40320元、交通费1000元，缺乏事实及法律依据。陕CXXXXX号车辆的租赁费180元/天，该费用系博盛公司单方提供的《汽车租赁合同》及验车单所记载的，未得到承租人的认可，《汽车租赁合同》上没有田愿刚的签字且多处涂改，验车单上的时间前后矛盾，该两份证据资料中的重要部分均系博盛公司为达到胜诉目的而单方捏造。四、佘恒新在承租陕CXXXXX号车辆的当天就已经支付了部分租赁费用，在计算该车租赁费用时应当将已经支付的租赁费用予以扣减。综上所述，请求支持其上诉请求。博盛公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。博盛公司向一审法院起诉请求：1.判令田愿刚支付欠付博盛公司的租车费40320元；2.判令田愿刚承担博盛公司交通费1000元；3.本案诉讼费用由田愿刚负担。一审法院认定事实：2018年3月26日，博盛公司与田愿刚签署《汽车租赁合同》，该合同约定：出租车辆为陕CXXXXX，租赁期间为2018年3月26日至2018年11月14日，用车范围为工程用车。该租赁车辆后被案外人佘恒新开走。2018年11月6日，武功县公安局侦查佘恒新系列汽车诈骗案，将本案陕CXXXXX号车辆退还给博盛公司工作人员黄勋。2018年11月14日，博盛公司、田愿刚就租赁费进行了核算，明确租金180元每天，欠租金40320元，补行驶证300元以及油费700元。2019年3月12日，武功县人民法院作出（2019）陕0431刑初20号刑事判决：一、佘恒新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2028年5月31日止）。二、责令被告人佘恒新退赔被害人夏某某经济损失67400元，退赔被害人牧某某经济损失40000元（限判决生效后30日内履行）。一审法院认为，本案博盛公司与田愿刚签署《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应认为该汽车租赁合同合法有效。田愿刚系本案车辆承租人，故应由其承担本案车辆租赁费。租赁费应以合同约定为准，即租车费40320元。田愿刚租赁本案车辆后，将车辆交付给案外人佘恒新，佘恒新因诈骗被判处刑罚，该行为不影响本案租赁合同的履行。关于博盛公司主张的交通费1000元，博盛公司、田愿刚在验车单中已经明确存在该笔款项，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：被告田愿刚于本判决生效之日起十日内支付原告陕西博盛汇通汽车租赁有限公司租赁费40320元、交通费1000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由田愿刚负担（案件受理费陕西博盛汇通汽车租赁有限公司已预交，田愿刚于本判决生效之日起十日内支付陕西博盛汇通汽车租赁有限公司案件受理费833元）。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。博盛公司与田愿刚2018年3月26日所签《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故博盛公司与田愿刚均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案系汽车租赁合同纠纷，出租人交付符合车辆使用功能的合格车辆，承租人按时足额支付租金是双方的主要合同义务。田愿刚系本案车辆承租人，故应由其承担本案车辆租赁费。田愿刚上诉称其非《汽车租赁合同》约定的承租人，未在该合同上签名，而与其在上诉状内所称的2018年3月26日为了朋友义某某在《汽车租赁合同》上签名的自认不一致，故其该项上诉理由不能成立。关于博盛公司接收涉案车辆的时间是否错误的问题。田愿刚称博盛公司于2018年7月6日接收涉案车辆，其对此未提供相应的证据予以证明，且一审判决依据武功县公安局的接收材料认定博盛公司的接收车辆时间，并无不当。关于租赁费用的标准问题。田愿刚对租赁费用的标准有异议，但其在一审时对该验车单上签名的真实性予以认可，不申请鉴定。其亦未提供书面证据显示租金标准另有约定，故其该项上诉理由不能成立。关于一审判决认定租金费用是否错误的问题。田愿刚上诉称佘恒新在签订《汽车租赁合同》时支付了部分费用，对该部分费用应予扣除。其该上诉理由与其在一审辩称的其在签订合同时支付一部分租赁费，具体数额记不清的自认不一致，且未提供相应的证据予以佐证，故其该项上诉理由不能成立。综上所述，田愿刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由田愿刚负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年六月二十八日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执55号申请执行人赵亚松，男，1982年1月5日出生，汉族，住所地太原市，公民身份证号：×××。被执行人贾彩霞，女，1982年8月11日出生，汉族，住所地太原市，公民身份证号：×××。本院在申请执行人赵亚松与被执行人贾彩霞婚姻家庭纠纷一案中，本院（2017）晋0108民初1718号民事判决书发生法律效力，进入执行程序。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人限期内履行生效的法律文书明确的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年6月18日申请人向本院提交撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年六月十五日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执134号申请执行人：田应赟，男，1973年8月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州中信鼎立劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元10层6号。统一社会信用代码：91520100322436253U。法定代表人：班海涛。关于申请执行人田应赟与被执行人贵州中信鼎立劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人退还保证金500000元及支付相应利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区及被执行人住所地贵阳市的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人及主要负责人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的500000元及相应利息，执行到位0元，剩余标的500000元及相应利息未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年六月二十三日法官助理杨永江书记员周亮
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初273号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人田帅，男，1984年10月26日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2017年8月因吸毒被行政拘留五日。2019年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人温孝英，江西赣联律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人田帅犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人田帅及其指定辩护人温孝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2019年12月6日，被告人田帅乘飞机到云南省西双版纳，并在当地购买1600元的毒品，其中甲基苯丙胺（冰毒）15.63克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.92克，后于2019年12月9日携带其所购买的毒品从云南省西双版纳乘飞机到南昌。2019年12月14日16时许，熊某联系被告人田帅称其想购买800元的毒品，其后熊某微信转账800元给田帅。民警在南昌市西湖区莱茵半岛小区门口的工商银行旁，将准备毒品交易的被告人田帅当场抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺2.93克、甲基苯丙胺片剂0.5克。其后，民警在田帅住宿的闽岛宾馆807房间，从田帅的背包及皮衣中查获了甲基苯丙胺12.7克、甲基苯丙胺片剂1.42克。针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、微信聊天及转账记录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、尿液检测报告、登机牌等书证；证人熊某、林某的证言；被告人田帅的供述与辩解；毒品检验报告等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人田帅贩卖、运输的甲基苯丙胺15.63克，甲基苯丙胺片剂1.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人田帅对起诉书指控的贩卖毒品的事实和罪名无异议，但其认为其在毒品交易过程中被抓获，系犯罪未遂。其对起诉书指控的运输毒品的事实和罪名均有异议，其辩称没有从云南运输毒品到南昌。其在公安机关的前两次供述是在吸毒后意识不清的情况下作出的。其辩护人提出的辩护意见是，一、对贩卖毒品的事实和罪名无异议，被告人在准备交付毒品但买方没有出现的情况下被公安机关抓获，毒品没有完成交付，系犯罪未遂。二、被告人在公安机关提取的尿样，经检测甲基苯丙胺呈阳性，不能排除被告人当庭陈述其吸毒后在公安机关做笔录时存在意识不清的情况。应提供更为有力的证据证明被告人运输毒品的犯罪事实。三、被告人归案后，如实供述了有关贩卖毒品的犯罪事实，对于贩卖毒品罪系坦白。四、被告人系初犯、无犯罪前科。经审理查明：2019年12月6日，被告人田帅乘飞机到云南省西双版纳，并在当地购买1600元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后于2019年12月9日携带其所购买的毒品从云南省西双版纳乘飞机到南昌。2019年12月14日16时许，熊某联系被告人田帅称其想购买毒品。二人约定毒品价格800元并在南昌市西湖区莱茵半岛小区门口进行交易。后熊某微信转账800元给田帅。民警在南昌市西湖区莱茵半岛小区门口的工商银行旁，将准备毒品交易的被告人田帅当场抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺2.93克、甲基苯丙胺片剂0.5克。其后，民警在田帅住宿的闽岛宾馆807房间，从田帅的背包内查获了甲基苯丙胺12.7克、甲基苯丙胺片剂1.42克。并扣押了被告人田帅持有的吸毒工具等物品。上述事实，有以下证据予以证明：1、登机牌，证明被告人田帅于2019年12月6日乘坐飞机到西双版纳，于2019年12月9日乘坐飞机从西双版纳到南昌。2、证人林某的证言，证明2019年12月14日下午2点左右，田帅与林某一起在闽岛宾馆807房间吸食毒品。毒品系田帅提供。3、证人熊某的证言，证明2019年12月14日下午，熊某联系田帅购买毒品，田帅收取熊某支付的毒资800元。二人约在建设路莱茵半岛小区门口交易。4、被告人田帅的供述，证明2019年12月14日下午，一个微信昵称“勇”的人联系田帅要购买一克冰毒和一颗麻古。双方谈好毒品价格，并约好在建设路莱茵半岛交易。“勇”给其微信转账毒资700元和之前欠款100元。下午4点左右，被告人田帅在交易地点被警方抓获，并当场在其右边衣服口袋查获准备卖给“勇”的冰毒和麻古，还在左上衣内口袋查获两袋毒品和麻古。之后，公安机关在其开的闽岛宾馆807房间桌子上田帅的黑色双肩包内查获冰毒和麻古，和一个吸毒壶子。大概在2019年12月7日，其从云南以1600元购买了2袋冰毒、1袋麻古（有4、50颗）。在购买毒品之前，其就和“阿天”说好要帮过安检才购买。于是“阿天”带着毒品过完西双版纳机场安检后将毒品给其，其把毒品放入黑色双肩包内坐飞机到了南昌。购买的毒品其吸食了一些，剩余的被公安机关查获。上述事实，还有抓获经过、田帅于2019年12月12日入住闽岛宾馆的住宿登记单、熊某与田帅毒品交易的微信聊天记录、熊某微信转账给田帅800元的记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品入库单、（洪）公（司）鉴（化）字〔2019〕1552号检验报告、现场检测报告书、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。针对本案主要争议焦点，综合分析评判如下：1、关于被告人田帅是否构成运输毒品罪的问题。经查，2019年12月15日至2020年2月18日期间，公安机关依法对被告人田帅进行四次讯问，并制作讯问笔录。被告人田帅当庭否认其运输毒品，辩称庭前供述是在吸毒后意识不清作出。被告人田帅在侦查阶段关于从云南购买毒品带至南昌的供述稳定，有一定时间间隔。其在审查起诉阶段亦无异议。被告人田帅当庭翻供的理由不成立，而其庭前供述有其往返云南的登机牌予以佐证，对其庭前供述予以采信。综上，被告人田帅从云南购买毒品并乘坐飞机携带毒品至南昌，符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。2、关于被告人田帅贩卖毒品是否系犯罪未遂的问题。经查，被告人田帅以贩卖为目的购进毒品，并与购买方就毒品的价格和交易地点达成一致，收取了毒资。被告人田帅按约携带毒品至交易地点，被警方当场查获。毒品已经进入交易环节，系犯罪既遂。对于辩方提出的因毒品未实际交付系犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人田帅违反国家对毒品的管理规定，贩卖、运输含甲基苯丙胺成分的毒品共计17.55克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人田帅归案后能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人田帅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2026年12月14日止）。二、侦查机关扣押的吸毒工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵珮珮人民陪审员  胡志强人民陪审员  徐 娟二〇二〇年六月十五日法官助理陈乔书记员颜颖萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15379号原告：叶嘉龙，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡竹华，上海创远律师事务所律师。被告：倪华美，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周火林(系被告倪华美丈夫)，住同被告倪华美。委托诉讼代理人：华兴，男。原告叶嘉龙与被告倪华美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告叶嘉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告自2017年11月28日起的利息(以10万元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算)至实际支付为止。事实和理由：原告和朱天国是朋友关系。朱天国希望原告提供一定的借款给被告用，约定一个月时间还款，并提供了被告的收款信息。原告于2017年10月1日打款至被告账户。借款到期后，原告多次向被告催讨均不能实现债权，故提起诉讼。被告倪华美辩称，其被骗入了“套路贷”，已经报警(提供上海公安局案件接报回执单、受案回执、立案告知书)。经审查，双方当事人开庭前素不相识、从未见面，本案借款系他人指示原告转账给被告，当事人之间并无直接的借款合意。现被告已于2020年3月28日向上海市公安局金山分局朱泾派出所报案称被骗，上海市公安局金山分局于同年4月2日认为符合刑事立案条件、决定立案。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据本案查明的事实，本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告叶嘉龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年六月十二日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执250号申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区白云北路1-2-1号地块。统一社会信用代码：91520113214620299E。法定代表人：李祖钧。委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，系该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：贵州信恒商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新福路段幸福家园7栋负一层。统一社会信用代码：91520113590764587G。法定代表人：李标。被执行人：李标，男，1986年2月28日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：刘姿均，女，1979年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行与被执行人贵州信恒商贸有限公司、李标、刘姿均借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初5401号民事判决书，被执行人贵州信恒商贸有限公司、李标、刘姿均应向申请执行人偿还借款本金500万元及截止至2019年6月6日的利息（含罚息、复利）319922.14元，2019年6月6日以后的利息（含罚息、复利）按Ｊ1091201709282401号《贵阳银行流动资金借款合同》约定计算至本息付清之日止，被执行人还应承担诉讼费24520元及保全费5000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。2020年1月9日、2月17日、3月20日、4月20日、5月9日，本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人李标名下有可供执行的款项2033.87元、437.99元，被执行人刘姿均名下有可供执行的款项135.26元、2604.44元，以上共计5211.56元，本院已经依法扣划并发放给申请人，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人贵州信恒商贸有限公司名下并无可供执行的财产；被执行人刘姿均名下有位于贵阳市白云区的房屋（不动产权证号：黔（2018）白云区不动产权第××号）及位于贵阳市云岩区的房屋（不动产权证号：010332069）各一套，本院已查封以上两套房屋，但并非首封；被执行人李标名下有预告登记的位于贵阳市观山湖区的房屋（不动产登记证明号：Ｙ1325439）一套，本院已查封该房屋，但并非首封。2020年3月10日，本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院分别至贵阳市白云区云岩区被执行人的住所地调查了被执行人的财产信息，均未发现可供执行的财产。2020年5月28日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。2020年6月3日，本院将被执行人贵州信恒商贸有限公司、李标、刘姿均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截止至2020年6月5日，本案未实现债权5344230.58元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年六月五日法官助理杜世朝书记员王宇豪
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督147号申请人：黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。法定代表人：王丽萍，该公司经理。被申请人：王庆军，男，1978年2月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。2012年3月21日，被申请人王庆军从黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司赊购农药化肥累计欠款6250元，王庆军于当日给黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司出具欠条一份，双方约定2012年秋天还款。经黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司多次索要欠款，王庆军至今未还。黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司提供了《欠条》复印件2份在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王庆军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦天益农业生产资料有限公司欠款6250元，支付自2012年3月21日至2020年5月21日期间的利息按照月利率0.8%计算，利息为4900元，合计11150元，2020年5月22日之后的利息按照月利率0.8%计算至实际给付之日止。申请费26元，由被申请人王庆军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年六月十七日书记员  孙 松
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执361号之一申请执行人：李某华，女，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张某怀，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：陈某荣，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。关于申请执行人李某华与被执行人陈某荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3019号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效的判决：被执行人陈某荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人李某华返还购房款111000元，承担案件受理费1200元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，权利人李某华向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈某荣送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年3月26日，本院依法向三亚市吉阳区住房和城乡建设局送达了执行裁定和协助执行通知书，提取被执行人陈某荣在三亚市吉阳区人民政府尚未支付的房屋拆迁补偿款117137元到本院当事人案款账户，但该款尚未到位。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某荣名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。陈某荣在三亚无不动产及住房公积金，经发函到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十五日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执259号之六申请执行人：张某某被执行人：白某某本院在执行张某某与白某某承揽合同一案中，经查，被执行人白某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白某某在山西省农村信用社联合社6212806550000850193_000000账户内存款人民币2700.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张冰
山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书（2020）晋0602民初806号原告：陈某，女，2008年2月15日出生，汉族，朔州市朔城区南关人，朔城区第十小学五年级学生，现住朔州市。法定代理人：张某，女，1969年4月5日出生，汉族，朔州市朔城区南关人，现住朔州市，系陈某母亲。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。被告：周家媛，女，1991年12月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城4号商铺。负责人：谭琴，职务：经理。委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，1989年4月26日出生，汉族，朔州市朔城区人，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工，住朔州市朔城区开发北路市委花园小区2号楼3单元401室。原告陈某与被告周家媛、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人张某、委托诉讼代理人吕锦萍、被告周家媛、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人蔚观兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等费用共计106676元；2.判令二被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2019年8月15日10时10分许，被告周家媛持证驾驶×××号“哈佛”牌小型普通客车，与沿鄯阳街由东向西行驶的原告陈某的母亲张某驾驶“英克菜”牌二轮电动车发生碰撞，造成“英克莱”牌二轮电动车乘车人即原告陈某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察文队二大队交通事故处理大队认定，被告周家媛负主要责任，原告陈某的母亲张某负次要责任，原告陈某无责任。被告周家媛驾驶的×××号“哈佛”牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元三者商业险。事故发生后，原告住院治疗91天，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司垫付1万元医药费。原告与二被告协商赔偿未果，遂诉至人民法院。2020年4月20日诉前经朔州市中院委托山西省怀仁司法鉴定中心作出晋怀司鉴[2020]临鉴字第39号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，后续治疗费的8000-9000，二被告自当对原告承担连带赔偿责任，希望贵院依法作出判决，维护原告的合法权益。原告当庭变更诉讼请求，判令二被告赔偿原告各项费用共计130776.6元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于2020年7月5日前赔偿原告陈某各项损失共计102000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2434元（原告已预交1217元），减半收取1217元，由原告陈某法定代理人张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 王 富人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年六月十七日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执恢108号之二 申请执行人：刘宗富，男，1945年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：刘子忠，男，1984年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘祖顺，男，1969年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人刘宗富、刘子忠与被执行人刘祖顺租赁合同纠纷一案中，2020年5月24日至25日，本院依法拍卖被执行人刘祖顺名下闽Ｃ×××××号车辆，买受人宋运常以人民币27500元的最高价竞得。扣除本案受理费8872元，余款18628元本院于2020年6月19日发放给申请执行人刘宗富、刘子忠。经执行调查，本院未发现被执行人刘祖顺的去向及其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘祖顺限制高消费。申请执行人刘宗富、刘子忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6576号之一原告：江北区图科广告制作部，经营场所重庆市江北区石马河街道松石大道548号3楼33、34号，统一社会信用代码92500105MA5YG4RR88。经营者：谭军，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区，统一社会信用代码91110000102028784U。法定代表人：朱忠择。被告：北京城建六建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区石马河山水丽都14号附8号，统一社会信用代码915001056992801802。法定代表人：程本杰。原告江北区图科广告制作部与被告北京城建六建设集团有限公司、北京城建六建设集团有限公司重庆分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告江北区图科广告制作部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区图科广告制作部提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江北区图科广告制作部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江北区图科广告制作部负担。审 判 长  张成勇审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月三十日书 记 员  李梦婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2500号 江丽金： 申请执行人江丽金与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币16035.03元,本院已将该款转付给申请执行人江丽金。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执973-1号申请执行人张璞中，男，汉族，生于1984年2月16日，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人李磊，男，汉族，生于1989年1月10日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人张璞中申请执行李磊借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初871号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李磊的银行存款133322元（其中被执行人支付申请人借款及案件受理费共计131450元，执行费1872元）；二、扣留、提取被执行人李磊的银行存款133322元（其中被执行人支付申请人借款及案件受理费共计131450元，执行费1872元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李磊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月五日书记员  刘志虎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执363号之十三申请执行人:徐欢，男，1989年5月7日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:汪波，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人徐欢与被执行人汪波合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人汪波在10×××70账户内余额人民币4080.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪波在浦发银行10×××70账户内存款人民币59096.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  鉏玲龙
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初469号 原告：王柳娥。 原告：范春富（系原告王柳娥丈夫）。 委托诉讼代理人：王柳娥，即上述原告王柳娥。 二原告共同委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：范振乾。 第三人：阳城县东冶镇独泉村民委员会。 法定代表人：范春海，任村委主任。 原告王柳娥、范春富与被告范振乾、第三人阳城县东冶镇独泉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柳娥、范春富及其共同委托诉讼代理人马林利与被告范振乾、第三人原阳城县东冶镇焦坪村民委员会的法定代表人马新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王柳娥、范春富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告树株补偿款4400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告母亲吴青海生前承包了第三人阳城县东冶镇焦坪村位于村后贝地的一亩耕地及焦坪庙圪坨坟地的一亩一分五耕地。2002年，原告与吴青海达成协议，将吴青海承包的上述两块耕地流转于原告范春富名下，并共同在村委签订了流转协议。该两块地自2002年起便一直由原告耕种，耕种期间，原告按规定缴纳农业税，领取直补款。由于村后贝地的一亩耕地贫瘠，无法种植庄稼，原告只能在此块耕地上种植杨树和山芋树。在2017年确权时，原告多次向第三人陈述过流转事宜，但耕地仍被确权在了被告名下，经协商，被告同意由原告继续耕种两块地。2019年4月，因修建太行一号风景路，村后贝地被征用。交通局通过第三人达成协议后，将村后贝地上种植的杨树和山芋树的树株补偿款2400元支付给了被告。原告认为，该地上的杨树和山芋树系原告所种，此补偿款应当由原告所得，但原告多次向被告追要，被告拒不将该款项返还原告。2019年底，原告将位于焦坪庙圪坨地的一亩一分五耕地进行了犁地、施肥等，2020年，被告突然提出要耕种此地，原告认为肥料及误工等损失共计2000元，被告应当赔偿原告损失。 被告范振乾辩称：原告起诉的土地承包经营权，原是被告母亲的，村里根据相关土地政策确权至被告名下，涉案土地没有争议。树木问题，当年被告母亲同原告协商种地事宜时，被告地面上就有山芋树、红果树等。关于误工费2000元，被告曾在2017年土地确权后和原告协商要回土地，原告未归还，2018年村里要求原告交纳土地保险费时原告拒交，该费用由被告交纳。原告所诉没有任何依据。2017年至今的土地流转问题，被告保留反诉权。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：东冶镇焦坪村土地经营登记簿；焦坪村2000年农业经济合同；东冶镇焦坪村委证明材料；农业税登记证书；焦坪村土地面积调查表。 被告向本院提交以下证据：种植业保险分户标的投保清单、农村土地承包经营权证、照片一张。 第三人向本院提交以下证据：地面附着物补偿价格；太行一号国家风景道阳城段1标段地面附着物明细表及补偿表；太行一号风景道地面附着物农户补偿兑现花名表；阳城县2018年秋小麦种植面积核实清册；东冶镇焦坪村粮食功能区种植现状调查；种植业保险分户标的投保清单；焦坪村2000年农业经济合同；焦坪村土地面积调查表。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，被告范振乾父母承包了阳城县东冶镇焦坪村后贝地及庙圪坨地的部分耕地，2000年，被告母亲让原告耕种该二块地。2003年焦坪村进行土地调查时，该二块地已登记在原告范春富名下，由原告种植并交纳农业税。2016年，焦坪村进行土地确权时，将该二块地确权在被告范振乾名下。2018年，被告范振乾交纳了土地保险金。2019年，修建太行一号国家风景道占用了后贝地的部分耕地，对该地种植的杨树及山芋树进行了补偿，其中：杨树15棵，每棵60元，共900元；山芋树5棵，每棵300元，共1500元，共计2400元。被告范振乾领取补偿款共计2400元。 另查明，2020年4月13日，阳城县东冶镇焦坪村民委员会与独泉村民委员会合并，合并后的名称为阳城县东冶镇独泉村民委员会，法定代表人为范春海。 本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，地上附着物和青苗的补偿费是对承包地上的建筑物和生长物的补偿，应由实际耕种人获得。本案中，东冶镇焦坪村委可以证明，案涉后贝地确权在被告范振乾名下，地上种植的杨树是原告范春富所种，征树款打在范振乾名下，故诉争的杨树款900元应归原告范春富所有。原告范春富要求被告范振乾支付杨树款的请求，本院予以支持。关于山芋树补偿款1500元，2000年土地普查时，未注明有山芋树，但双方在2002年流转土地，在此期间被告母亲是否有栽种，无证据证实，原告也未提供5棵山芋树是由自己栽种的直接证据，故对该5棵山芋树，本院确认为双方共有，补偿款由双方平均分得。被告范振乾应返还原告范春富山芋树款750元，两项合计，被告范振乾应返还原告范春富树款1650元。二原告要求被告支付二原告因耕种庙圪坨地的误工费，因该地块2018年即由被告交纳土地保险金，且2016年已确权在被告名下，原告再次耕种，没有依据，故其要求被告赔偿误工费也没有依据，且原告也未能提供2000元的合理支出证据，对该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告范振乾在本判决生效之日起十日内返还原告王柳娥、范春富征地补偿树款1650元； 驳回原告王柳娥、范春富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范振乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年六月十日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初910号之一原告：天津亨通鑫盛装饰装潢工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北大道299号增1号。法定代表人：高桐，经理。被告：北京华奥至诚办公家具有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区38号）。法定代表人：余国高，经理。原告天津亨通鑫盛装饰装潢工程有限公司与被告北京华奥至诚办公家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津亨通鑫盛装饰装潢工程有限公司撤诉。案件受理费1400（已减半），由天津亨通鑫盛装饰装潢工程有限公司负担。审 判 长  张玉良审 判 员  王 巍人民陪审员  王 燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 延
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9518号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：樊敏，女，1994年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人樊敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17771号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人负担案件受理费4962.81元、财产保全费3582.81元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宛亭
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执543号之一被执行人关世飞，男，1986年6月3日出生，汉族，住万宁市，正在服刑。依据本院作出的（2019）琼9006刑初253号《刑事判决书》确定，被执行人关世飞在判决生效后30日缴纳罚金10000元，但关世飞并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人关世飞名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人关世飞发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人关世飞目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1247号罪犯夏云芳，女，汉族，1986年1月28日出生于重庆市大足区，现在重庆市女子监狱服刑。原重庆市荣昌县人民法院于2014年11月14日作出（2014）荣法刑初字第00137号刑事判决，认定被告人夏云芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年10月21日起至2022年10月20日止），并处罚金1万元，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月19日作出（2017）渝05刑更2676号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2019年2月2日作出（2019）渝05刑更37号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月；刑期至2021年10月20日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯夏云芳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯夏云芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏云芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏云芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏云芳减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14228号原告：高彩萍，女，1980年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：顾福娟，女，1956年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告：俞洪光，男，1962年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：俞娟，女，1985年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：罗峰，男，1979年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室。第三人：罗友山，男，1954年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室。原告高彩萍、顾福娟与被告俞洪光、俞娟，及第三人罗峰、罗友山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  屠朝辉二〇二〇年六月五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2171号之二解除保全申请人：贵阳港创建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：徐云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，系贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红红，系贵州如松律师事务所律师。被申请人:贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王贵涛，男,汉族,1975年2月15日生,该公司总经理。被申请人:卢锡勇，男，汉族，1970年10月2日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。贵阳港创建材有限公司与贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、卢锡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依法作出（2020）黔0113民初2171号民事裁定书，冻结被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、卢锡勇名下银行存款共计人民币508622元，或者保全被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、卢锡勇同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币3063元，由申请人贵阳港创建材有限公司负担。贵阳港创建材有限公司于2020年6月28日向本院申请解封本案的财产保全。本院经审查认为,申请人贵阳港创建材有限公司以被申请人已按调解书的约定向申请人履行了付款义务为由，要求解除对被申请人的全部保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司、卢锡勇名下银行存款508622元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月二十九日法官助理邓晗书记员秦芝芝
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初735号原告：韩阳，男，1988年11月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告韩阳与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩阳到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示竣工验收备案表、质量保证书；2.判令被告支付逾期交房违约金（从2016年9月30日起至诉讼之日2019年11月15日止为76722元，并按照67.3元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年8月3日，原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为448368元，约定交房日期为2016年9月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至实际交付之日止。原告按约定支付了购房款，但被告按约定交付涉案房屋，也未出示质量保证书等文件，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2016年8月份，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢2306号房屋，房屋总价款为448368元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告于2016年8月18日、2017年8月29日分别支付购房款108368元、340000元，合计448368元。诉讼中，原告自认2019年4月4日被告向其交付涉案房屋钥匙。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，本院认为，原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，应以交钥匙之日作为交付之日。因此，本院支持原告逾期交房违约金以108368元为基数，从2016年10月1日起计算至2017年8月28日；以448368元为基数，从2017年8月29日起计算至2019年4月4日，均按照日万分之一点五计算。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金合计44674元(取整)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩阳支付逾期交房违约金44674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由原告韩阳负担718元，被告江苏万晟实业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晓群书记员杨一帆
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14财保2号 申请人：新疆力道广告有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市霍尔果斯经济开发区伊宁园区宁远路1169号。 法定代表人：郑水花，总经理。 委托诉讼代理人：卢旺，该公司员工。 被申请人：四川铂智德科技发展有限公司，住所地四川省天府新区仁寿县视高经济开发区腾飞大道三段。 法定代表人：蔡丽菲，执行董事。 被申请人：四川铂智顺科技发展有限公司，住所地四川省天府新区仁寿县视高经济开发区腾飞大道三段。 法定代表人：蔡丽菲，执行董事。 申请人新疆力道广告有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川铂智德科技发展有限公司名下二宗土地（1、宗地编号：2××7-94号，合同电子监管号5114212018Ｂ00085，宗地面积66722.16平方米，坐落于视高镇河心社区；2、宗地编号：2××7-95号，合同电子监管号5114212018Ｂ00075，宗地面积65343.28平方米，坐落于视高镇河心社区）以及四川铂智顺科技发展有限公司名下一宗土地（宗地编号：2××7-96号，合同电子监管号5114212018Ｂ00067，宗地面积66139.11平方米，坐落于视高镇河心社区）在579714427.50元价值范围内进行查封。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院递交《财产保全保单保函》，载明“财产保全申请人新疆力道广告有限公司与被申请人深圳智慧天成科技有限公司、佛山顺铂兴基管理服务企业（有限合伙）、四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司、四川铂智德科技发展有限公司、四川铂智顺科技发展有限公司、四川知本快车创新科技研究院有限公司、广东勉求光电科技有限公司、深圳智慧优元实业有限公司、张华因合同纠纷，向贵院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值579714427.50元（大写伍亿柒仟玖佰柒拾壹万肆仟肆佰贰拾柒元伍角零分）限额内予以保全。如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由”。 本院经审查认为，新疆力道广告有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（预查封）四川铂智德科技发展有限公司名下二宗土地（1、宗地编号：2××7-94号，合同电子监管号5114212018Ｂ00085，宗地面积66722.16平方米，坐落于视高镇河心社区；2、宗地编号：2××7-95号，合同电子监管号5114212018Ｂ00075，宗地面积65343.28平方米，坐落于视高镇河心社区）以及四川铂智顺科技发展有限公司名下一宗土地（宗地编号：2××7-96号，合同电子监管号5114212018Ｂ00067，宗地面积66139.11平方米，坐落于视高镇河心社区），金额以579714427.50元为限。 申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月十六日 书记员 文雅渝
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初439号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人查某某，男，1996年5月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人罗应俊，上海申格律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)926号起诉书指控被告人查某某犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人查某某及辩护人罗应俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至11月间，被告人查某某向其女友王佳怡谎称因虚开增值税专用发票行为被警方立案侦查，冒充律师以需要筹款疏通关系等为幌子，通过支付宝转账收款的方式，从被害人王佳怡处骗取共计人民币33万余元，后予以挥霍。2019年11月5日，被告人查某某至公安机关投案自首。上述事实，被告人查某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王佳怡所作的陈述，证人王一鸣所作的证言，微信聊天记录及支付宝转账记录，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、笔录及清单、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人查某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某某具有自首情节，愿意接受处罚,可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人查某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人查某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  张 金人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年六月十七日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异37号案外人冯秀华，女，汉族，生于1972年11月5日，住重庆市忠县。申请执行人伯雪，女，汉族，生于1981年12月14日，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被执行人万胜，男，汉族，生于1975年4月25日，住重庆市忠县。被执行人晏于芳，女，汉族，生于1973年9月24日，住重庆市忠县。被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司，住所地重庆市忠县白石镇白石铺75号，统一社会信用代码：91500233585709030P。法定代表人万胜，执行董事兼总经理。申请执行人伯雪申请执行被执行人万胜、晏于芳、重庆市珂磊房屋销售有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，裁定：将被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司所有的位于重庆市忠县的房屋予以查封。案外人冯秀华不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。案外人冯秀华诉称，我和丈夫许绍才于2013年2月2日，与被执行人重庆珂磊房地产开发有限公司签订《重庆市忠县XX镇XX花园认购书》，认购了XX花园商品房项目商铺房（即现在门面房)，认购价356800元。认购书签订后，我们已付清全部购房款。2015年6月，开发商交付房屋。经装修后，我们于2015年12月入住至今。因开发商推诿拖延，房屋至今未过户取得房产证。现忠县人民法院以（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，查封了包括我所购门面在内的XX花园的相关房屋，侵害了本人的合法权益，请求法院解除对我所购门面的查封。冯秀华提供了以下证据予以佐证：1、《重庆市忠县XX镇XX花园认购书》。2、重庆珂磊房地产开发有限公司《收条》2张及打款凭证。3、《白石农贸市场平面图》。申请执行人伯雪辩称，案外人所购房屋未办理产权证，不符合法律规定，不受法律保护，请求驳回案外人的异议请求。本院查明：重庆市珂磊房屋销售有限公司原名重庆珂磊房地产开发有限公司，在重庆市忠县XX镇XX花园商品房项目建设中，分三个总证办理了所建项目商品房屋产权证,每一个总证均是一个大通堂房屋，后分隔为多套商品房、门面或车位。2013年2月2日，重庆珂磊房地产有限公司与许绍才、冯秀华签订《重庆市忠县XX镇XX花园认购书》，认购出售XX花园商品房项目商铺房，议定认购价356800元。许绍才、冯秀华夫妇交清了购房款，重庆珂磊房地产开发有限公司于2015年6月交付房屋。冯秀华夫妇接房后进行了装修，并于2015年12月入住至今。2019年10月21日，本院在执行伯雪申请执行被执行人万胜、晏于芳、重庆市珂磊房屋销售有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，裁定：将被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司所有的位于重庆市忠县的房屋予以查封。2019年11月10日，本院张贴（2019）渝0233号执1142号《公告》，拟将评估、拍卖以上查封财产。冯秀华不服以上裁定，于2020年5月19日向本院书面提出执行异议，请求忠县人民法院解除对XX花园商品房项目商铺房的查封，中止对该房屋的执行。另：本院在执行异议审查中，发现忠县XX镇XX花园所有门面和车库的排序混乱，遂召集所有购买门面当事人到现场重新对所有门面进行了排号认可，制作了《白石农贸市场平面图》。冯秀华所购XX花园商品房项目商铺房，现为《白石农贸市场平面图》中门面房。本院认为：案外人冯秀华与重庆珂磊房地产开发有限公司签订的《重庆市忠县XX镇XX花园认购书》，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人已交清全部购房款，且在法院查封以前已实际占有使用该房屋；虽未办理房屋产权过户手续，但案外人无过错。因此，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对忠县XX镇XX花园商品房项目商铺房（即现在排序门面房）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨君花
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1421号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人:朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该公司员工。 被告：陈光忠，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林丽锦，女，1975年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈光彪，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李向培，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称宁德农商银行）与被告陈光忠、林丽锦、陈光彪、李向培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼，被告陈光忠、林丽锦、陈光彪、李向培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈光忠、林丽锦立即向宁德农商银行支付借款本息暂共计50396.69元（其中借款本金48142.77元及暂计至2020年5月1日的利息、罚息2253.92元），并按合同约定支付本息自2020年5月1日起至还清借款之日止；2.判令陈光彪、李向培对陈光忠、林丽锦的前述所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈光忠、林丽锦、陈光彪、李向培承担。事实和理由：陈光忠、林丽锦于2016年7月14日登记结婚，系夫妻关系。2018年8月6日宁德农商银行与陈光忠、林丽锦、陈光彪、李向培签订了《借款合同》、《保证合同》，约定：宁德农商银行对被告陈光忠、林丽锦一次性发放贷款60000元并由保证人陈光彪、李向培承担保证责任，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2018年8月6日向陈光忠、林丽锦发放贷款60000元，借款借据载明贷款月利率为7.850167‰，采用利率自主定价，借款期限为自2018年8月6日至2023年7月20日止。贷款发放后，陈光忠、林丽锦却未能按约偿还借款，截止2020年5月1日尚欠借款本息50396.69元，构成了违约，宁德农商银行有权提前收回贷款，并由被告承担违约责任。该借款为陈光忠、林丽锦夫妻关系存续期间共同债务，应由二人共同偿还。经宁德农商银行多次催讨，陈光忠、林丽锦仍拒不还款，保证人陈光彪、李向培亦未履行连带清偿责任。 陈光忠、林丽锦、陈光彪、李向培未作答辩。 宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1企业营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证，证明宁德农商银行与陈光忠、林丽锦、陈光彪、李向培主体适格;证据2结婚证，证明被告陈光忠、林丽锦为已登记的夫妻关系；证据3送达地址确认书，证明陈光忠、林丽锦、陈光彪、李向培约定所涉债务的诉讼文书送达地址；证据4《借款合同》、《保证合同》，证明陈光忠、林丽锦、陈光彪、李向培向原告申请银行贷款60000元，若被告逾期偿付本息，原告有权提前收回贷款，且自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由陈光彪、李向培提供担保；证据5借据，证明借款金额60000元、借款期限自2018年8月6日至2023年7月20日止、月利率为7.850167‰、还款方式：等额本息；证据6贷款交易明细，证明截至2020年5月1日尚欠本金48142.77元、利息、罚息、复利2253.92元。陈光忠、林丽锦、陈光彪、李向培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。宁德农商银行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对宁德农商银行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈光忠、林丽锦借款后，应偿还借款并支付利息，但陈光忠、林丽锦未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈光彪、李向培作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。陈光彪、李向培承担保证责任后，有权向债务人即陈光忠、林丽锦追偿。因此，宁德农商银行的诉讼请求，本院予以支持。陈光忠、林丽锦、陈光彪、李向培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈光忠、林丽锦应于本判决生效之日起十日内偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款50396.69元（其中借款本金48142.77元及暂计至2020年5月1日的利息、罚息2253.92元），并按合同约定支付利息自2020年5月2日起至还清借款之日止； 二、陈光彪、李向培对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、陈光彪、李向培偿还后，有权向陈光忠、林丽锦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由陈光忠、林丽锦、陈光彪、李向培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14005号原告：苏宁体育文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈艳，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海盛力世家文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钮钢，董事长。被告：新传在线(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：钮钢，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王学杰，上海市锦天城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司与被告上海盛力世家文化传播有限公司、新传在线(北京)信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  黄佩玲人民陪审员  吉黎萍二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1195号原告：崔迎春，女，1978年8月29日出生，汉族，石化消防支队员工，现住兰州市西固区。被告：刘慧，女，1989年1月11日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：李颖，女，1988年12月29日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告崔迎春与被告刘慧、李颖退伙纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔迎春，被告刘慧、李颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔迎春向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决两被告退还原告136904元；2.请求依法判令两被告连带支付原告逾期违约利息（逾期违约利息按照每日利息为欠款总额千分之五计算，每日684.52元，逾期违约利息合计82142.4元，统一暂记至2020年4月30日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原、被告签订《退伙协议》，约定在2020年1月1日前两被告向原告退还136904元欠款，此欠款两被告用于西固区4号商铺经营马路边上餐饮店铺，现两被告未向原告支付欠款，故原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘慧、李颖辩称，双方签订合伙协议约定退伙仅退60%，即60000元，故仅认可向原告退还60000元，且利息不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交“退伙协议”证明两被告欠其投资款136904元，两被告对该份证据不予认可，认为该协议非双方当事人当面签字确认，本院认为，退伙协议是否为三方当面签订非协议生效的必要条件，被告刘慧、李颖在知晓该协议内容的前提下签字确认，应当对自己的行为负责，故本院对于该份证据予以认可。本院经审理认定事实如下：崔迎春、刘慧、李颖三人合伙经营位于西固区的马路边上麻辣烫店，三人于2018年9月5日签订《“马路边上麻辣烫”店合作协议书》，同年12月8日，该店正式营业。2019年1月20日，原告要求退伙，被告刘慧、李颖同意，并承诺于2020年1月1日向原告支付136904元，三人达成《退伙协议》，并签字确认。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意之规定，本案中，两被告辩称退伙应当按照三方签订的《合作协议书》约定向原告退还投资款，但本院认为《合作协议书》与《退伙协议》均系双方当事人自愿签订，应具有同等效力，《合作协议书》中关于退伙约定为“按公司当时财产状况进行结算的60%进行赔偿”，非投资额的60%，且《退伙协议》后于《合作协议书》形成，两被告应当依约及时退还原告投资款136904元。另，原告诉请要求两被告承担逾期付款利息，本案为退伙协议纠纷，双方当事人在达成退伙协议时并未就逾期付款利息予以约定，故对于原告的该项诉请本院不予支持。原告诉请的数额为219046.4元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有136904元得到支持，为原告请求额的62.5%。因此，本案案件受理费原告应自行负担37.5%，被告负担62.5%。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘慧、李颖于本判决生效之日起七日内支付原告崔迎春投资款136904元；二、驳回原告崔迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2293元，由原告崔迎春负担860元，被告刘慧、李颖负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月二十二日书记员 张小梅
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初918号原告：杨某，女，1970年10月22日生，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。被告：龙某，男，1965年10月28日生，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。杨某与龙某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。2020年6月28日，原告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费减半收取838元，由杨某负担。审判员 贾志辉 二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 松
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1618号上诉人（原审被告）：淮滨县大勇房地产开发有限公司。住所地：淮滨县防洪疏散通道西侧4幢。法定代表人：杨道坤，公司经理。委托诉讼代理人：高振杰、肖正海，北京高文（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑珺，女，汉族，1972年9月28日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：杨绪锋，男，汉族，1974年11月2日出生，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：章金胜，男，汉族，1975年6月7日出生，住淮滨县。上述被上诉人委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司（以下简称大勇房地产公司）因与被上诉人郑珺、章金胜民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审法院认定事实不清。案涉收条虽加盖大勇房地产公司印章，但案涉款项没有进入大勇房地产公司账户，收条出具人杨政、汤浩然与大勇房地产公司是何关系的事实不清；汤浩然出具收条的40万元转入殷雪梅个人账户，殷雪梅与大勇房地产公司又系何关系的事实不清。2.案件遗漏诉讼当事人。2018年5月7日，大勇房地产公司与郑珺、章金胜的协议说明加盖大勇房地产公司印章并杨政签字，而杨政的签字行为能否代表大勇房地产公司，杨政应当参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3156号民事判决；二、本案发回淮滨县人民法院重审。上诉人淮滨县大勇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10250元予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年六月十七日法官助理吕天雯书记员罗逍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1303号 申请执行人：广州富兴家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明村汉田西路120号。 法定代表人：王正桥。 被执行人：李平，男，1975年2月24日出生，住山东省平邑县。 申请执行人广州富兴家具有限公司与被执行人李平加工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18996号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为43948.8元，执行费为559元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，发现被执行人李平持有广州市豪强办公设备有限公司51%的股权，本院遂依法冻结了上述股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马佳欣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1558号 上诉人（原审被告）：王继山，男，1964年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：李瑛，女，1964年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：袁某，女，1987年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市。 上诉人（原审被告）：王某，男，2015年3月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 法定代理人：袁某，女，1987年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市。 被上诉人（原审原告）：吴国彪，男，1992年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人王继山、李瑛、袁某、王某因与被上诉人吴国彪民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王继山、李瑛、袁某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王继山、李瑛、袁某、王某自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1600元，减半收取计800元由上诉人王继山、李瑛、袁某、王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年六月三十日 书记员 李丹丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚佩飞，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许良骙，男，1948年1月20日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。一审被告：许敏慧，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县。一审被告：许敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人姚佩飞因与被申请人许良骙、一审被告许敏慧、许敏分家析产纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2019)浙10民终2474号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，姚佩飞所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚佩飞的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月十九日书记员  毛勇华
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初825号原告：雷德良，男，1971年11月13日出生，汉族，祁阳县人，教师，户籍地祁阳县，现住衡南县。被告：衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16楼305室。法定代表人：彭彬，执行董事。委托诉讼代理人：万孝林，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住衡阳市，系公司股东。原告雷德良与被告衡阳市永衡房地产开发有限公司（以下简称永衡房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷德良、被告永衡房地产公司委托诉讼代理人万孝林均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷德良向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行与原告于2017年11月3日签订购买永衡云嶺小区C105车库的合同协议义务，立即协助原告办理此车库网签手续；2、判决被告赔偿原告延期办理C105车库网签手续违约损失费人民币1000元整（自2018年2月28日至2020年5月12日，多次与被告电话协商，前往售楼部，信访等方式造成的误工费、车费等），之后的违约赔偿按中国人民银行同期贷款利率1.4倍标准计算至按约办理车库网签手续之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月3日签订购买永衡云嶺小区C105车库合同并支付被告人民币60528元，同时被告协议承诺于2018年2月28日前给原告办理车库网签手续，至今过去两年多了，仍未给原告办理手续。从2018年5月至今原告通过多次电话、前往售楼部、信访等方式要求被告办理车库网签手续无果，无奈之下只能采取法律途径，提起诉讼，请求判如所请。被告永衡房地产公司口头答辩称：车库存在抵押，已经与他人办理网签，原告等业主都知情。公司承诺2018年2月办理网签手续，后因公司经营状况不好一直未办理，但车库原告等业主一直在使用，而且费用是交到一个叫刘秀英的业主手里，没有交给被告。因为款项全部交给刘秀英，被告申请追加刘秀英为被告。本院经审理查明如下事实：2017年11月3日，原告雷德良向被告永衡房地产公司购买车库，并于同日签订了《“永衡﹒云嶺”车库预定协议书》及《车库购买协议》，双方约定：原告雷德良购买被告永衡房地产公司开发的永衡﹒云嶺C栋105号车库，单价为2600元/平方米，建筑面积23.28平方米，总价为60528元，原告一次性支付购房款，被告在2018年2月28日前将车库网签给原告。同日，原告向被告全额缴纳款项，被告出具收据给原告，收据注明收款人为刘秀英，并加盖永衡房地产公司财务专用章。款项缴纳后，被告未按承诺期限办理网签手续，原告多次要求被告办理均未果，双方因此酿成纠纷。另查明，永衡﹒云嶺C栋105号车库已于2015年10月8日由被告出让给案外人唐艺果（合同编号：HN2015002837），并于同日办理了不动产网签备案手续。上述事实有原告雷德良提供的车库购买合同、付款收据、开发商承诺书、短信记录、信访记录、车库照片、业主证人证言、网签情况表，本院依职权向衡南县不动产登记中心调取的证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订了车库购买协议，形成买卖合同关系，应按合同约定履行自己的义务。但本案诉争的永衡﹒云嶺C栋105号车库已于2015年10月8日由被告出售给案外人唐艺果，并办理了不动产网签备案手续，故现被告已无法履行合同，对原告要求被告办理网签手续的诉讼请求，本院不予支持。被告因履行不能给原告造成的损失，原告可另行主张。原告请求被告赔偿延期办理车库网签手续的违约损失费1000元，因双方未约定延期办理的违约责任，且原告未能提供证据证明其所受的损失，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国和物权法》第十四条、第十五条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷德良的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告雷德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  贺仲元二〇二〇年六月二十九日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初341号原告：阳城县天海钡盐化工厂。统一社会信用代码91140522715970668F，住址阳城县白桑乡淇汭村。法定代表人：赵怀亮，任厂长。委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司阳城县支行。统一社会信用代码91140522811320016E，地址阳城县凤凰北路55号。负责人：白志军，任行长。委托诉讼代理人:卫志锋，系中国农业银行晋城市分行内控与法律合规部总经理。原告阳城县天海钡盐化工厂与被告中国农业银行股份有限公司阳城县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告阳城县天海钡盐化工厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告阳城县天海钡盐化工厂撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳城县天海钡盐化工厂撤回对被告中国农业银行股份有限公司阳城县支行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳城县天海钡盐化工厂负担。审 判 员 陈里会二〇二〇年六月十五日法官助理 赵凯雷书 记 员 李霞平
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，汉族，1971年3月31日出生，住福建省长泰县武安镇人民东路239号，（该行职工） 被告：汤继松，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告汤继松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以需重新收集证据、核实滞纳金等费用计算方式为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。 审判员  黄丽新 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2373号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雅，女，1978年2月25日生,汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：周小平，男，1975年6月18日生,汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人陈雅、周小平、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费858元，减半收取429元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月十日书记员 蒋丽萍
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1283民初1112号 原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。 法定代表人：曲士君，职务理事长。 委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。 被告：谷中山，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住海伦市。 被告：徐亚兰，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住海伦市。 原告海伦市农村信用合作联社与被告谷中山、徐亚兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人赵立辉到庭参加诉讼，被告谷中山、徐亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷中山偿还原告贷款本金54000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年5月6日，利息为36660.32元）；2.判令被告谷中山承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告谷中山签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告谷中山在原告处借款人民币54000.00元，借款期限自2013年12月11日至2014年11月1日止，借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告谷中山至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。 被告谷中山、徐亚兰经本院传票传唤未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《农户互保借款合同》一份；2.面谈面签记录一份；3.放款通知书一份；4.借款凭证一份。5.身份证明三份。以上证据证实被告谷中山向海伦市农村信用社合作联社借款的事实。二被告对海伦市农村信用社合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告谷中山、徐亚兰系夫妻关系，2013年12月11日，原告与被告谷中山签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告谷中山在原告处借款人民币54000.00元，借款期限自2013年12月11日至2014年11月1日止，借款利率为月利率10.35‰。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款划到被告谷中山指定的账户。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。面谈面签记录中，被告谷中山与被告徐亚兰共同签字确认，夫妻双方对借款共同偿还，承担连带责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告谷中山向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告徐亚兰与被告谷中山签字确认用夫妻共同财产偿还，故二被告对贷款承担连带给付责任。 综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告谷中山给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷中山给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金54000.00元及利息36660.32元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月6日起按月利息10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止； 二、被告徐亚兰与被告谷中山对以上给付事项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068.0元，减半收取计1034.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 员 李凤涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孟伟东 书 记 员 吴春慧
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初106号 原告：刘子录，男，1960年12月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：闫晓娟，女，1975年7月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：董德，男，1971年6月12日出生，汉族，住永吉县。 原告刘子录与被告闫晓娟、董德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子录到庭参加诉讼，被告闫晓娟、董德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘子录向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金38000.00元及利息35299.68元（利息从2012年12月27日至2019年10月10日止，利率按银行贷款月利率9‰计算）；2.从2019年10月11日计算至借款本金还清日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，按11.7‰计收；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月27日在原永吉县农村信用合作联社西阳信用社（现更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司西阳支行）为被告闫晓娟申请农户贷款一笔金额为38000.00元，被告闫晓娟为原告出具借条一份，约定按银行贷款利息计算。经原告多次催要，二被告至今分文未付，原告诉至法院请求依法判决。 闫晓娟、董德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告闫晓娟出具的借条一份；被告闫晓娟、董德结婚登记档案一份；永吉县西阳镇狼头村村民委员会出具的证明一份；本院（2019）吉0221民初1923号民事判决书一份。被告闫晓娟、董德未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：2012年12月27日，被告闫晓娟、董德（系夫妻关系）因家庭经营需要向原告借款。原告以其本人名义在永吉县农村信用合作联社西阳信用社申请贷款38000.00元借与被告使用。被告闫晓娟给原告出具借条一份，载明闫晓娟向刘子录借人民币38000.00元，按银行贷款利率给付利息。经原告多次索要，二被告均未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告刘子录与被告闫晓娟间的借贷关系成立。被告应当按约定偿还借款本金及利息。借条虽由闫晓娟出具，但该笔债务系被告闫晓娟、董德为家庭经营需要所负，应当认定为夫妻共同债务。借条中约定借款利息按银行贷款利息计算，结合本案事实，利率标准以刘子录与西阳信用社签订的借款合同约定的借期内利率即月利率9‰予以确认为宜。原告主张自2019年10月11至借款本金还清日止的利息按约定利率上浮30%的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，原告的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫晓娟、董德于本判决生效之日起十日内共同偿还刘子录借款本金38000.00元及利息（自2012年12月27日起至借款本金还清之日止，按月利率9‰计算）； 二、驳回刘子录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，公告费240元，由闫晓娟、董德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长 袁 庆 审判员 武 爽 审判员 冯 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员 李梦瑶
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初33号 原告：陈皇，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 被告：攀枝花泉鑫房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗临江路39—29号，注册号：510400000026926。 诉讼代表人：四川攀法律师事务所，攀枝花泉鑫房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200310435666。 委托诉讼代理人：杨仔沐，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201811063061。 原告陈皇与被告攀枝花泉鑫房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈皇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈皇撤回起诉处理。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  程 倩 人民陪审员  蒲 军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王永梅