山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初638号 原告：王董军。 委托诉讼代理人：马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，统一社会信用代码911405216838036534。住所地为山西省晋城市沁水县龙港镇杨河社区杨河路277号。 主要负责人：王晓丽，任经理。 委托诉讼代理人：陈雅楠，山西本和律师事务所律师。 被告：翼城县通达九州商贸有限公司，统一社会信用代码91141022397728293C。住所地为山西省临汾市翼城县南唐乡东唐村唐尧路47号。 法定代表人：张钰华，任总经理。 被告：张形社。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部，统一社会信用代码911410226781760260。住所地为山西省临汾市翼城县解放西街C2区C2-6-1号。 主要负责人：朱存义，任经理。 委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。 被告：申跃东。 原告王董军与被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（以下简称国寿财险沁水公司）、翼城县通达九州商贸有限公司（以下简称通达九州公司）、张形社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，依职权追加中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部（以下简称中国大地保险翼城营销部）和申跃东为本案被告，公开开庭进行了审理。原告王董军及其委托诉讼代理人马林利与被告国寿财险沁水公司的委托诉讼代理人陈雅楠，被告张形社，被告中国大地保险翼城营销部委托诉讼代理人赵瑾，被告申跃东到庭参加了诉讼。被告通达九州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失182147.46元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日18时30分许，张形社驾驶晋L×××××号大型汽车在凌沁线97KM＋150M路段超车时与原告驾驶晋E×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往阳城县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：左胫骨平台骨折；左腓骨骨折；头皮软组织损伤。原告共住院61天。该事故经阳城县交警大队作出认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。因被告驾驶车辆车主为通达九州公司，且车辆投有保险，故应由三被告赔偿原告损失。 被告国寿财险沁水公司的委托诉讼代理人口头辩称：本被告垫付1万元的医疗费，应在总赔偿额中予以扣除；法庭应当核实被告的道路运输资格证，若没有或无效，商业险免赔；主挂车首先是由交强险在承保的限额内予以赔偿，不足部分商业三者险赔偿，但三者险的主挂不是一个公司，应按主挂车的承保比例承担赔偿责任；本被告不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告通达九州公司辩称：本被告对事故责任划分无异议；原告要求本被告对其损失承担赔偿责任无事实和法律依据；原告诉求的合理合法损失应由承保事故车辆保险的保险公司予以赔偿；本被告不是本案赔偿责任人，也非本被告不履行赔偿责任引起原告诉讼，因此不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告张形社口头辩称：本被告驾驶的车辆交有保险，应由保险公司进行赔偿，本被告不承担责任。 被告中国大地保险翼城营销部的委托诉讼代理人口头辩称：涉案被保险交费车辆晋L×××××挂在本被告处投有商业三者险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期内；本被告在交通运输部公众号以及扫描张形社所持有的道路运输从业人员从业资格证上的二维码，未查询到其有效从业资质，故其持有的道路运输从业资格证无效。本被告依据保险条款以及保单约定对原告诉求的各项费用在本被告应承担的商业险范围内拒赔。本被告对本起事故不承担任何保险责任；本案诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，本被告不予承担。 被告申跃东辩称：本案事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险和不计免赔险，原告的损失应先由保险公司根据保险合同予以赔偿，本被告不承担赔偿。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：道路交通事故认定书；诊断证明书；出院证；住院病历；住院一日清单；住院费用汇总清单；医疗费发票；阳城县人民医院二次手术证明；晋城科裕达铸造有限公司证明材料；王董军、梁乳贤的身份证明；董引苗、王学林的身份证明；阳城县次营镇营东村民委员会证明材料；交通费票据26支；鉴定费票据；车损票据；驾驶证、行车证、保单；晋城大医院司法鉴定中心鉴定意见书。 被告申跃东向本院提交以下证据：垫付2万元的收据。 被告通达九州公司向本院提交以下证据：保单；车辆买卖合同。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2019年5月11日18时30分许，被告张形社驾驶晋L×××××－晋L×××××挂大型汽车在凌沁线97KM＋150M路段超车时与原告驾驶的晋E×××××号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经阳城县交警队认定，被告张形社负事故的主要责任，原告王董军负事故的次要责任。事故车辆晋L×××××号主车在被告国寿财险沁水公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，事故车辆晋L×××××挂号挂车在被告中国大地保险翼城营销部投有保额为5万元的商业三者险。原告王董军的主要伤情为：左胫骨平台骨折；左腓骨骨折。经晋城大医院鉴定构成十级伤残。原告在阳城县人民医院住院61天，花费医疗费41504.93元。事故发生后，被告国寿财险沁水公司为原告垫付医疗费1万元，被告申跃东为原告垫付医疗费2万元。 关于原被告双方争议之处，本院认定如下： 一、被告张形社的道路运输从业资格问题。 原告王董军和被告张形社、申跃东认为：被告张形社具备道路运输资格。被告张形社当庭提交了从业资格证，从业证载明张形社从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，有效期自2017年12月8日起6年。 被告国寿财险沁水公司、中国大地保险翼城营销部的委托诉讼代理人认为：经扫描被告张形社的从业资格证上的二维码，未查询到其有效从业信息，故其持有的道路运输从业资格证无效。 本院认为：从被告张形社提交的从业资格证上显示，其于2017年12月8日领取从业资格证，从业类别为经营性道路货物运输驾驶员，证件在有效期内，证件加盖有曲靖市交通运输局从业资格证专用章。二被告保险公司未从资格证上显示的二维码扫描出从业信息，并不意味着被告张形社的从业资格证无效，在二被告未提供其他证据证明从业资格证无效的情形下，本院认定被告张形社具备从业资格。 二、原告王董军的具体损失。 1.二次手术费： 原告王董军主张：二次手术费用8000元，被告应予支付，并提交了阳城县人民医院证明材料。 被告国寿财险沁水公司、中国大地保险翼城营销部的委托诉讼代理人辩称：对阳城县人民医院证明材料不予认可，因二次手术未实际发生，也未经双方选定鉴定机构进行鉴定，对该费用不应支持。 本院认为：二次手术虽未实际发生，但鉴定意见书中载明原告需再次手术取材，且有阳城县人民医院医嘱证明，因此，对原告该项主张，本院予以支持。 2.住院伙食补助费及营养费： 原告王董军主张：住院伙食补助费计算61天，每天100元，共计6100元。营养费计算90天，每天50元，共计4500元。 被告国寿财险沁水公司的委托诉讼代理人辩称：原告主张的住院伙食补助费及营养费标准和天数均过高，应按实际住院天数计算。 本院认为：参照国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元计算，原告主张的住院伙食补助费6100元，本院予以支持。原告主张营养费标准及天数过高，按照三期评定规定，本院酌情以每天30元标准计算75天，共计2250元。 3.误工费： 原告王董军主张：误工费标准按原告受伤前平均工资每天126.11元，误工天数计算至原告鉴定前一天计312天，误工费共计39346.63元。 被告国寿财险沁水公司、中国大地保险翼城营销部的委托诉讼代理人辩称：对晋城市科裕达铸造有限公司的证明材料有异议，原告未提供与该公司的劳动合同、工资流水等证据，无法证明原告与该公司的隶属关系和其实际的误工损失。原告主张的误工天数过高，应当参照三期鉴定标准计算90－120天。 本院认为：原告在晋城市科裕达铸造有限公司工作，有该公司出具的证明，证实原告受伤前平均工资为每天126.11元，且该工资标准未超过农、林、牧、渔业的工资标准，因此对原告的误工费标准，本院予以认可。原告主张误工天数为312天过长，本院以原告受伤之日起至2019年11月1日委托鉴定之日止计算误工天数计174天，误工费计算为21943.14元。 4.护理费： 原告王董军主张：原告住院期间和出院后均是由其妻子梁乳贤进行护理，护理费应按每天133.95元计算90天。 被告国寿财险沁水公司的委托诉讼代理人辩称：原告主张的90天护理天数过高。 本院认为：原告的出院医嘱及鉴定意见书均表明原告在出院后仍需护理，但其主张90天护理天数过长，本院按照三期评定规定酌情认定护理天数为75天，双方对护理费计算标准无异议，故原告的护理费共计10046.25元。 5.残疾赔偿金： 原告王董军主张：经鉴定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为（12902元＋9728元）×20年×0.1＝45260元。 被告中国大地保险翼城营销部的委托诉讼代理人辩称：原告以城镇居民计算残疾赔偿金无依据，应提供其主要收入来源为城镇且事发一年前在城镇居住一年以上的证据。本被告未参与鉴定材料质证及参与选定鉴定机构，对鉴定意见不予认可，也不承担本案鉴定费用。 本院认为：原告主张的残疾赔偿金是以农村居民标准计算，并未以城镇居民标准计算。晋城市大医院的鉴定意见书是在原告和被告张形社、国寿财险沁水公司三方进行质证及协商选定鉴定机构后作出的结论，本院在诉讼中追加中国大地保险翼城营销部为被告时已明确告知其相应的诉讼权利，被告中国大地保险翼城营销部在举证期限内以及庭审中均未提出重新鉴定申请，因此，对鉴定意见书本院予以采信，对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金： 原告王董军主张：精神损害抚慰金为5000元。 被告国寿财险沁水公司的委托诉讼代理人辩称：原告在本次事故中承担一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任，建议3500元。 本院认为：根据本次交通事故的责任认定，被告负主要责任，精神损害抚慰金的计算应根据事故责任比例大小来计算，因此对被告的抗辩意见，本院予以采纳，原告的精神损害抚慰金为3500元。 7.被扶养人生活费： 原告王董军主张：原告父母均在农村生活，原告与其弟弟共同扶养父母，主张被扶养人生活费为9728元×18年×0.1=17510.4元。 被告中国大地保险翼城营销部的委托诉讼代理人辩称：对次营镇营东村委出具的证明材料不予认可，亲属关系证明和疾病状况证明不应由基层群众性自治组织出具，村委也无法证明原告父母是否具有劳动能力和收入来源，对原告的主张不应支持。 本院认为：原告提供了营东村委的证明及其父母的身份证和户口本复印件，证明原告与其弟张军军共同赡养其父亲王学林（生于1947年6月13日）和母亲董引苗（生于1951年7月11日），本院予以认可。故被扶养人生活费计算为9728元×18年×0.1÷2＝8755.2元。 8.交通费： 原告王董军主张：交通费为1000元。 被告中国大地保险翼城营销部的委托诉讼代理人辩称：原告提供的交通费票据中的手撕发票、打车发票有异议，车票显示为长治的发票，原告主张的交通费过高。 本院认为：根据原告的住院天数，本院酌情认定交通费为500元。 9.鉴定费： 原告王董军主张：鉴定费为1500元。 被告国寿财险沁水公司、中国大地保险翼城营销部的委托诉讼代理人辩称：鉴定费不属保险合同范围，不予承担。 本院认为：鉴定费系原告鉴定伤残实际支出的费用，本院予以确认。 10.车辆损失： 原告王董军主张：车损为370元。 被告国寿财险沁水公司的委托诉讼代理人辩称：对车辆维修单据有异议，应当开具正规发票。 本院认为：原告发生交通事故，车辆确有损坏，其提供了车辆配件修理费票据，加盖有“阳城县郭裕敏发票专用章”，对原告该项损失，本院予以确认。 综上，本院确认原告王董军的损失认定为：医疗费41504.93元、二次手术费8000元、住院伙食补助费6100元、营养费2250元、误工费21943.14元、护理费10046.25元、残疾赔偿金45260元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费8755.2元、鉴定费1500元、交通费500元、车损费370元。以上损失共计149729.52元。 三、被告国寿财险沁水公司、中国大地保险翼城营销部各自承担赔偿比例问题。 本院认为：主车和挂车在链接使用时应视为一体，发生保险事故时，应先由主车或挂车投保的保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由主车保险公司和挂车保险公司按照保险合同载明的第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。事故车辆驾驶员即被告张形社在本起事故中承担主要责任，所驾驶的车辆中主车在被告国寿财险沁水公司投有交强险和100万元的第三者责任险，挂车在被告中国大地保险翼城营销部投有5万元的第三者责任，因此，原告的损失应先由被告国寿财险沁水公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告国寿财险沁水公司承担21分之20的保险责任，被告中国大地保险翼城营销部承担21分之1的保险责任。 综上所述，本院认为：本次交通事故经交警部门认定原告王董军负事故的次要责任，被告张形社负事故的主要责任，但张形社驾驶的车辆实际车主为被告申跃东，挂靠车主为被告通达九州公司，该车辆投有交强险和商业三者险，因此原告的损失首先应由被告国寿财险沁水公司在交强险限额内进行赔偿，剩余损失由被告国寿财险沁水公司、中国大地保险翼城营销部承担70%。因本案的鉴定费、诉讼费不在保险合同范围内，应由被告申跃东承担70%。被告张形社系司机，在本案中不承担民事责任。被告申跃东为原告垫付的2万元，原告应当返还，被告国寿财险沁水公司为原告垫付的1万元，应予折抵赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告王董军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等共计100374.59元；在商业三者险限额内赔偿剩余损失47854.93元的70%中的21分之20计31903.29元，两项共计132277.88元（已支付1万元）； 二、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告王董军损失47854.93元的70%中的21分之1计1595.16元； 三、被告申跃东于本判决生效后30日内支付原告王董军鉴定费1500元的70％计1050元； 四、原告王董军本判决生效后30日内返还被告申跃东垫付款2万元； 五、驳回原告王董军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告王董军负担577元，被告申跃东负担1345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽