wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初321号原告张艳琴，女，汉族，1964年4月30日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人铁卫钢，郑州市金水区丰庆路街道办事处工作人员。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地郑州市金水区国基路106号。法定代表人乔战峰，主任。委托代理人冯世营，该单位工作人员。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会。负责人张长喜，主任。委托代理人孙俊平、阎显庭（实习），河南绿城律师事务所律师。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会第五村民组。负责人张国富，组长。委托代理人孙俊平、阎显庭（实习），河南绿城律师事务所律师。原告张艳琴要求确认被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路办事处）、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会（以下简称张家村第九届村委会）、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村第九届村民委员会第五村民组（以下简称张家村第五村民组）倒卖土地行为违法一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。次日本院立案，在法定期限内向四被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称：原告系郑州市金水区丰庆路办事处（原庙李镇政府）张家村第九届村民委员会第五村民组村民。家庭口粮田分别被郑州市政府和金水区政府征走，征地款被村组扣押，自2002年至2019年3月，累计造成重大损失高达247900元。在长达十八年中，原告几十次的向人民政府投诉，向人民法院起诉，法院总是在该案是属于民事受案范围，还是属于行政受案范围，推诿扯皮，踢皮球，踢出了近八十份的法院裁判、行政复议决定书、处理意见。尽管原告曾向郑州市金水区人民法院提交有与原告同类同村出嫁女们早已审结执行的案例，但是自郑州市金水区人民法院民庭到省高院民庭还是任性驳回了原告的起诉，剥夺了原告依法享有的民事诉讼救助诉权。见（2002）金民初字第1393号、（2002）金民初字第4083号民事判决书、（2017）豫民申3895号河南省高院民事裁定书、中国法院网展示当地出嫁女依法诉讼成功案例截图。在马拉松的投诉和诉讼中，2013年郑州市金水区人民政府金政复决（2013）8号复议决定认定镇政府不作为违法，（2012）金行12号行政判决“调解协议”中，原张家村村长张建坤、五组组长张小五签字认可扣押原告家庭征地款造成的损失，截止2012年7月20日本金高达21万元。依照省高院的（2017）豫民申3895号河南省高院民事裁定书的指示，原告又向金水区政府投诉和向郑州市法制局投诉。政府不作为，向人民法院起诉，（2019）豫行终59号省高院行政裁定终于裁定“本案属于人民法院受理行政案件受案范围”，并认定继续行使保护原告合法权利的责任人是丰庆路办事处。依据该裁定，原告又把四被告诉至郑州铁路运输中级法院，该院以原告两项诉讼请求违反“一行为一诉”原则驳回起诉。无奈原告只好分开起诉。见（2019）豫71行初203号案件。另，从一路走过来的诉讼和信息公开认定的事实，四被告存在着大量的违法行为，因征地是政府行为，征地款是层层拨付，丰庆路办事处和张家村第五村民组长达十八年侵占着原告家庭征地补偿款不给。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十三条：行政机关被撤销或者职权变更，没有继续行使其职权的行政机关的，以其所属的人民政府为被告；实行垂直领导的上一级行政机关为被告。第二十四条：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。土地是农民的命根子，征地补偿款是原告母女赖以生存的最基本养命钱。为了生存、活命，被逼无奈，请求：依法判决四被告倒卖包括原告家庭口粮田在内的张家村五组土地的行为违法。原告当庭明确其系针对自己口粮田主张权利而提出本案诉讼，所谓倒卖是指原庙李镇政府即现在的丰庆路办事处在卖地过程中从中渔利，郑州市土地储备中心是按照每亩地27万元给丰庆路办事处，但是丰庆路办事处是按照每亩地23800元给村里的，丰庆路办事处每亩地从中渔利3万多元。本院认为：本案中，原告张艳琴请求确认四被告倒卖其家庭口粮田的行为违法，并且明确其所指倒卖行为即是被告丰庆路办事处在土地补偿过程中获利的行为。按照原告上述陈述，其是对丰庆路办事处的相关行为不服，金水区政府不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以丰庆路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年六月二十八日书记员 袁鹏燕
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣04行终12号之一本院二〇一八年四月十五日对上诉人九江市新一菜场农贸发展有限公司诉九江市浔阳区人力资源和社会保障局与第三人廖欣劳动和社会保障行政确认纠纷一案作出的（2018）赣04行终12号行政判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中“上诉人九江市新一菜场农贸发展有限公司诉九江市浔阳区人力资源和社会保障局、九江市人民政府劳动和社会保障行政确认纠纷一案”应为“上诉人九江市新一菜场农贸发展有限公司诉九江市浔阳区人力资源和社会保障局与第三人廖欣劳动和社会保障行政确认纠纷一案”审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年六月十日法官助理蔡妃妃书记员刁佳敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6445号 被执行人:南顺辉，男,19*年*月*日出生，汉族，住陕西省兴平市。 关于被执行人南顺辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1121号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人南顺辉应缴纳罚金2000元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民监3号 监督机关：贵州省思南县人民检察院。 原审原告：肖东荣，男，1982年3月14日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）府后街27号。 原审被告：汪坤，男，1977年8月3日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 原审原告肖东荣与原审被告汪坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）黔0624民初2292号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省思南县人民检察院以思检民监[2020]2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2017）黔0624民初2292号民事判决书的执行。 审判长  田茂婵 审判员  谭景俊 审判员  杨 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁宝华
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0103刑初201号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人魏某某，女，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区，系张某妻子。被告人（附带民事诉讼被告人）李某，男，1989年出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年10月21日因殴打他人被行政拘留十日。2019年12月19日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2020年1月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉［2020］138号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某委托诉讼代理人魏某某，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日21时许，被告人李某在兰州市七里河区众诚小区门口因琐事与被害人张某发生口角，李某拿起保安室门口的一把塑料凳朝张某头部击打，双方发生撕扯，张某倒在地上，李某用双脚在张某头部踩了一下，致张某脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、软组织挫伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：张某鼻部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称：2019年9月3日，被告人李某与其在兰州市七里河区众诚小区门口发生言语冲突，在其转身离去时，被告人拿起保安室门口的一把塑料凳朝其头部击打，双方发生撕扯后其受伤倒在地上，被告人用双脚在其头部踩踏，致其脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、软组织挫伤。受伤后其在甘肃省人民医院住院治疗，住院9天。出院后在家休息两月，受到极大的精神痛苦和经济损失。请求法院判令被告人李某赔偿原告人的医疗费、扣除工资收入、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、后续治疗费、误工期费用、护理费、营养费、伤情鉴定费等共计114758.18元。附带民事诉讼被告人李某辩称，其对于公诉机关指控的罪名和事实没有异议，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求请求法院审核，对医疗费和扣除工资其认可，对奖金、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、精神损失费、误工费、护理费不认可，伤情鉴定费其认可，但需要票据证明。对其认可赔偿的部分需其出狱后再进行赔偿。经审理查明，2019年9月3日21时许，被告人李某在兰州市七里河区众诚小区门口因琐事与被害人张某发生口角，李某拿起保安室门口的一把塑料凳朝张某头部击打，双方发生撕扯，张某倒在地上，李某用双脚在张某头部踩踏，致张某脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、软组织挫伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：张某鼻部损伤构成轻伤二级。另查明，刑事附带民事诉讼原告人张某于2019年9月3日受伤后在甘肃省中医院急诊治疗，花费医疗费1848.48元，9月4日在甘肃省人民医院住院治疗9天，花费医疗费9808.42元。出院后，原告人复诊花费医疗费590元。原告人受伤后通过120急救车辆入院治疗，花费250元。原告人住院期间伙食补助费按每天100元计算。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、鉴定文书、证人证言、指认笔录及照片、行政处罚决定书、医疗费票据、病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某请求赔偿精神损失费1000元、后续治疗费22688元，于法无据，本院不予支持。原告人医嘱出院全休3周，误工费标准按原告人单位扣发数额计算，误工费计13634.24元。原告人住院期间的护理问题，因无医嘱，可按一人护理，护理费标准按2020年度居民服务业年收入45012元计算，日均123.32元，护理30天，护理费计3699.6元。原告人住院伙食补助费计900元。原告人伤情鉴定费3700元。原告人的营养费问题，考虑原告人伤情，酌情支持1800元（60元×30天）。原告人的交通费问题，考虑原告人伤情，酌情支持500元。综上所述，原告人张某的损失为医疗费12496.9元、误工费13634.24元、护理费3699.6元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、伤情鉴定费3700元、交通费500元，共计36730.74元应得到赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年6月8日止。行政拘留十日已折抵)二、附带民事诉讼被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币36730.74元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  曹敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终749号 上诉人（原审原告）：赵某某，女，1939年2月23日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：李小菲，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某某1，男，1957年12月29日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：刘某某2，男，1962年4月14日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：刘某某3（曾用名刘某某7），女，1964年9月10日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：刘某某4，男，1967年12月12日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：刘某某5，男，1968年4月14日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：刘某某6，男，1971年6月2日出生，住石河子市。 上诉人赵某某因与被上诉人刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6赡养纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托诉讼代理人李小菲，被上诉人刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6到庭参加诉讼。被上诉人刘某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 赵某某上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判六被上诉人于2020年1月起每人每月支付上诉人赵某某赡养费600元；2.判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人长期患有多种慢性疾病，2019年在家中摔伤，现无法行走，生活无法自理。上诉人现在其子刘某某4房子居住，与刘某某4关系一般，上诉人自行承担房租、水、电、暖气费等。原审判决赡养费较少。 刘某某1未提供答辩意见。 刘某某2辩称，不同意上诉人的上诉请求。同意上诉人进养老院或者每家轮流赡养。 刘某某3辩称，刘某某3拿不出600元。同意上诉人去养老院，不够的部分，子女可以支付。 刘某某4辩称，同意上诉人去养老院或者雇佣保姆照顾上诉人，或者到刘某某4家，刘某某4愿意照顾上诉人，不同意每月支付600元。 刘某某5辩称，同意每月支付600元，不同意上诉人去养老院，上诉人跟着刘某某5生活，刘某某5请保姆照顾上诉人。 刘某某6辩称，没有答辩意见。 赵某某向一审法院起诉请求：1、依法判令六被告于2020年1月起每人每月支付原告赵某某赡养费800元；2、依法判令六被告分担原告赵某某的医疗费自费部分10635.58元即每人各担1772.59元，今后产生的医疗费按实际发生由六被告各负担六分之一；3、依法判令诉讼费由六被告分担。 一审法院认定事实：原告与六被告之父刘某某原系夫妻关系，共同生育六个子女即长子刘某某1（老大）、次子刘某某2(老二)、长女刘某某3（老三）、三子刘某某4（老四）、四子刘某某5（老五）、五子刘某某6（老六）。1992年11月24日，六被告之父刘某某因病去世。1996年，原告与邓某某再婚，2016年11月23日，邓某某因病去世。原告曾随老四刘某某4住了一段时间，后又随老五刘某某5一起生活至今。因原告身患高血压二级、脂肪肝、呼吸道疾病、陈旧性脑梗死等多种疾病，近年来，多次住院，花费高额的住院费用，每月自己购药都需花费1000多元。现原告以年老多病，缺乏劳动能力，退休金仅每月2200元，生活较为困难为由诉至法院要求六被告给付赡养费。庭审中，被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4以原告有退休金为由不同意负担赡养费，提出原告可轮流到六被告家里住，或是进养老院生活，原告工资支付养老院费用的超出部分，再由六被告分担的意见。被告刘某某5同意负担抚养费。被告刘某某6愿意随大家的意见。 另查：1.2019年1月，原告在家中摔伤，造成右侧股骨骨折，入住石河子大学医学院第一附属医院进行手术治疗，花费医疗费约2.8万元，除社保报销以外自费部分为10635.58元，现原告要求六被告平均分摊自负部分。因原告自有资金1.2万元，住院时，老六刘某某6出资5000元，老五刘某某5出资5000元，老二刘某某2出资2000元、老三刘某某3出资3000元，老四刘某某4出资3000元，合计1.8万元，老大刘某某1未出资。庭审中，原告与六被告协商达成一致意见为：六被告以每人出资3000元为标准多退少补，共计1.8万元，再从原告工资卡中提取2000元，共计2万元，交由老三刘某某3保管，作为原告今后住院看病的储备资金，看病超出部分由六被告平均分摊，今后产生的医疗费按实际发生由六被告各自负担六分之一。老三刘某某3保管该储备金期间不得以任何理由挪用或出借给任何人，否则取消老三刘某某3的保管人资格，另行选择适当的人员保管。 2.经该院当庭多次征询原告本人的意愿，原告既不愿意进养老院生活，也不愿意接受六个子女轮流抚养的建议。原告当庭明确表示就要随老五刘某某5一起生活。 一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务，一切有经济能力的子女，对无劳动能力的、生活困难的父母都应予以赡养。本案原告已年满82岁高龄，缺乏劳动能力，每月退休金仅2200元，身患多种疾病，每月医药费的支出就接近其收入的一半，所以，原告的生活相对较为困难，六被告作为子女应当对其进行赡养，原告要求符合法律规定，故对原告起诉要求六被告负担赡养费的诉请，该院予以支持。老年人有自由安排、选择其生活方式的权利，任何人不能予以干涉或强迫，庭审中，原告明确表示就要随老五刘某某5一起生活，故对被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4提出原告可轮流到六被告家里住，或是进养老院生活的意见，该院不予采纳。原告与六被告已就住院费的问题协商一致，且不违反法律规定，该院无异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，判决： 一、被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6于判决生效后当月起,每人每月负担原告赵某某赡养费300元; 二、六被告以每人出资3000元为标准多退少补，共计1.8万元，再从原告工资卡中提取2000元，共计2万元，交由被告刘某某3保管，作为原告赵某某今后住院看病的储备资金，看病超出部分由六被告平均分摊。今后产生的医疗费按实际发生由六被告各自负担六分之一。被告刘某某3保管该储备金期间不得以任何理由挪作他用或出借给任何人，否则取消被告刘某某3的保管人资格，另行选择适当的人员保管。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵某某负担（已付）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：六被上诉人是否应每人每月支付上诉人赡养费600元。上诉人年龄较大且患多种慢性疾病，每月购药花费较多，原审法院综合考虑上诉人的年龄，经济收入情况，生活生病花费需要等因素，判决六被上诉人每人每月支付上诉人赡养费300元并无不当。上诉人提出的六被上诉人每人每月支付赡养费600元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵某某负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年六月三十日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初951号 原告：郑志忠，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：郑智慧（系原告郑志忠女儿），女，1989年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡耿照，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郑志忠与被告蔡耿照追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 郑志忠向本院提出诉讼请求：判令蔡耿照归还垫付款40000元、利息51100元，合计91100元。事实与理由：蔡耿照因生意周转困难，请求郑志忠介绍朋友让其借款。郑志忠出于热心，介绍自己的朋友苏文水于2013年11月1日出借40000元给蔡耿照，书面约定月息2分，郑志忠做担保人。后蔡耿照仅陆续支付利息10500元，本金和剩余利息未付。苏文水多次催告蔡耿照还款付息，蔡耿照不予理睬，甚至玩失踪，逃避责任。后苏文水找到郑志忠，要求其替蔡耿照清偿借款本息91100元。郑志忠于2020年4月3日支付了该款。郑志忠作为担保人替蔡耿照归还借款本息，有权向蔡耿照追偿该笔款项。但经郑志忠多次催讨，蔡耿照拒不归还。诉讼中，本院经调查，发现蔡耿照已经于2020年2月14日死亡。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。蔡耿照已经于2020年2月14日死亡，其死亡时间在本案立案之前。郑志忠在蔡耿照死亡之后向其提起民事诉讼，蔡耿照已非适格的诉讼主体。故郑志忠的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郑志忠的起诉。 本案受理费2077.50元，郑志忠已预交，全额退还郑志忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年六月十七日 法官助理王伟平 书记员赖伟超
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初522号原告：张安生，男，汉族，1951年5月7日出生，住洪洞县。法定代理人：王青香，女，汉族，1954年4月8日出生，住洪洞县。系张安生之妻。委托诉讼代理人：张春雷，男，汉族，1980年3月12日出生，住洪洞县。系张安生之子。被告：贾小登，男，汉族，1980年2月24日出生，住洪洞县。被告：关媛媛，女，汉族，住洪洞县。被告：高聚盆，男，汉族，1970年6月17日出生，住洪洞县。被告：韩宝平，男，汉族，1959年4月11日出生，住洪洞县。原告张安生诉被告贾小登、关媛媛、韩宝平、高聚盆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安生的法定代理人的委托诉讼代理人张春雷、被告贾小登、韩宝平、高聚盆到庭参加诉讼，被告关媛媛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张安生向本院提起诉讼请求：1、判令被告贾小登、关媛媛偿还原告90000元借款，被告高聚盆、韩宝平承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告贾小登、关媛媛因急需用钱分三次向原告借款共计90000元，并向原告出具借条三份，被告高聚盆、韩宝平为担保人；除此之外，被告贾小登、关媛媛用名下的锅炉厂做抵押担保。至今，四被告拒不偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告关媛媛、贾小登辩称，1、已经超过诉讼时效，本案所涉诉求是11年前的事情，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；2、原告的诉求不合常理，根据《契约》第二条约定：限期一个月内还清本息，如换不清者，甲方有权转卖厂房和厂内所有机械设备及半成品锅炉，转卖后甲方所得资金部分停止计息，到时甲方卖多少钱，给乙方顶多少钱，剩余钱乙方继续还清，利息照常支付。但截至答辩人收到传票前，被答辩人没有说过厂内设备所卖款项不够还欠款，如果厂内设备不够还欠款，当时被答辩人就应该与答辩人清算，事情过了11年，又说答辩人欠款，明显不合常理；3、本案所涉欠款确已还清，当时欠款25万元，除给了部分现金外，剩余的由厂内设备及原料抵顶，如果不够，被答辩人早就找上门了；4、被答辩人手中的借据已经失效，被答辩人手中的借据都是在2008年8月29日前由答辩人所写，也是真实的，2008年8月29日所签《契约》已经代替了前边三张借据，所以被答辩人的三张借据无效。被告高聚盆辩称，原告起诉是事实，我应当承担担保责任。被告韩宝平辩称，事实对着哩，但我不承担担保责任，张安生要求让我担保的，我不担保。原告还给我放出的钱担保着哩，我、高聚盆与原告三人是互相担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、借条四份：2008年3月4日，借款50000元，由自己的房屋作抵押；2008年4月14日借款20000元；2008年8月31日借款20000元，共计90000元。2、《契约》一份，证明被告以锅炉厂抵押欠款，借款到期后，我们变卖了被告的锅炉厂抵顶了2万元。被告贾小登、关媛媛、高聚盆、韩宝平没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告的证据的真实性无异议，被告贾小登称已于2008年全部还清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2008年3月4日，被告贾小登（邓）向原告张安生出具借条一份，借条载明“今借到张安生现金伍万元正（50000）借款人夫贾小邓（手印）担保人妻关媛媛（手印）贷款期为1年到期欠不清夫妻二人原（愿）将自己的住房大门西五间后院五间作抵押所有权成为张安生担保人高聚盆（手印）韩保平（手印）如到期还不清者二人原承担还清伍万元正2008年3月4号”；2008年4月14日被告贾小登给原告张安生出具借条一份，载明“今借到张安生现金贰万元正贾小登担保人高聚盆韩保平2008年4月14日”；2008年8月29日张安生、贾宝平、高聚盆与贾小邓、关媛媛签订《契约》，约定“1、乙方在梗壁村建锅炉厂时借甲方三人人民币二十五万元整，现在乙方无力偿还本息，甲乙双方商定，乙方原将自己的厂房（东至院墙，北至院墙、西有平方两间，南至邻居后墙），包括厂内的一切机械设备、本案成品锅炉全部用作抵押。二、限期一个月内还清本息，如换不清者，甲方有权转卖厂房和厂内所有机械设备及半成品锅炉，转卖后甲方所得资金部分停止计息，到时甲方卖多少钱，给乙方顶多少钱，剩余钱乙方继续还清，利息照常支付。三、还款顺序为：先还清张安生部分，后还清贾宝平部分，最后还清高聚鹏部分。四、从立约之日起，厂房及厂房内一切机械设备及半成品锅炉乙方无权动用及转卖。”之后，张安生变卖了部分设备。2008年8月31日被告贾小登向原告张安生出具借条，载明“今借到张安生现金贰万元2008年8月31号贾小邓”。另查明，张安生于2015年5月28日出现头晕、跌倒，头颅CT显示：左侧大脑半球大面积脑梗死。经申请人申请，2019年11月13日本院判决宣告张安生为无民事行为能力人。本院认为，原告以被告贾小登出具的三张借条，向被告贾小登主张9万元借款，被告贾小登对三张借条的真实性无异议，但称已通过其厂内设备抵顶了全部借款，原告也认可签订《契约》后变卖了部分设备，抵顶了2万元，没有全部抵顶。根据交易习惯及双方签订的契约，原告变卖被告厂内设备抵顶借款，应是指抵顶契约签订前的借款，且变卖设备后，双方应进行结账，但原告变卖设备后，没有与被告进行结账，原告称只抵顶了2万元本院不予采信，且原告提供的2008年3月4日的借条，约定借款期限为一年，原告没有证据证明诉讼时效中止、中断的事由，故对原告要求被告偿还2008年3月4日借款5万元、2008年4月14日借款2万元本院不予支持；对2008年8月31日的借款2万元因该借据是在双方签订契约之后，原告出具的，该借款不是《契约》中约定的抵顶款项，对被告称该借款已偿还，本院不予采信，被告对该借款应承担清偿责任，双方对该借款没有约定还款期限，原告要求被告偿还该借款没有超过诉讼时效，故对原告要求被告贾小登偿还2008年8月31日借款的请求应予支持。被告高聚盆、韩宝平不是该借款的担保人，原告要求其承担担保责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告贾小登于本判决生效之日起，十五日内偿还原告张安生借款2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元由原告张安生负担800元，被告贾小登负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年六月十日书记员 秦 荣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1488号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张可开，男，I960年11月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码为440************414,汉族，初中文化，务工人员，住南海区丹灶镇石联石东村工业大道10号，因本案于2020年5月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1412号起诉书指控被告人张可开犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，张可开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日20时35分，被告人张可开醉酒后驾驶一辆车牌号码为粤Y*****的小型轿车行驶至广东省佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，张可开的血液乙醇成份含量为177mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张可开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张可开如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张可开认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张可开拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张可开在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张可开危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张可开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张可开归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张可开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕08行终34号上诉人（原审原告）艾龙，男，汉族，现住甘肃省兰州市。委托代理人吴洋、包存奇，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）米脂县不动产登记局。住所地：陕西省米脂县创北路1号。法定代表人薛永波，局长。委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。原审第三人艾静，女，汉族，住陕西省米脂县。上诉人艾龙与被上诉人米脂县不动产登记局、原审第三人艾静房屋行政登记一案，不服陕西省米脂县人民法院作出的（2019）陕0827行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1985年，被告米脂县房地产管理所（现为米脂县不动产登记局）落实私房改造政策，将位于城关西大街45号(现为西大街51号）房产产权归还给原告父亲艾玉宏。1994年3月14日，原告二奶奶常芝如向被告米脂县房地产管理所提出申请，请求对西大街45号房产进行登记，后被告经审查向常芝如颁发了第1035号房屋所有权证。1994年4月，原告艾龙向被告米脂县房地产管理所提出异议，被告米脂县不动产登记局告知艾龙与艾玉珍（常芝如之女）自行协商，如三个月内达不成协议，第1035号房屋所有权证无效。后原告艾龙与艾玉珍未达成协议，原告艾龙再未主张过权利。2003年4月14日，艾玉珍将争议房产赠与艾波、李秀林夫妇，并办理了米房银州私字第4478号房屋所有权证及米房银州共字第156号房屋共有权证，原第1035号房屋所有权证被注销。2013年7月29日，艾波、李秀林夫妇将争议房产赠与艾静，并办理了米房权证米脂字第107060号房屋所有权证，原米房银州私字第4478号房屋所有权证及米房银州共字第156号房屋共有权证被注销。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条是关于行政诉讼起诉期限的规定。行政诉讼法之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。如果允许相对人任何时候都可以对行政行为申请救济，势必使行政行为一直处于被置疑和否定的状态，既影响行政效率，还会给行政管理秩序带来混乱。因此，《行政诉讼法》第四十六条规定了最长诉讼保护期限。本案中，争议房屋为不动产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定：“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据该条规定，本案属于因行政行为导致物权变动而提起行政诉讼，适用行政起诉最长期限二十年的规定。原告艾龙1994年就知道被告米脂县不动产登记局给常芝如进行了登记，并提出异议，但一直未提起行政诉讼，直至2019年10月14日才向本院提起行政诉讼，距1994年已过25年，超过了行政诉讼最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定：“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉。”综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，裁定：驳回原告艾龙的起诉。案件受理费50元，由原告艾龙负担。宣判后，上诉人艾龙不服裁定上诉称：上诉请求：1、请求二审法院依法撤销米脂县人民法院（2019）陕0827行初4号行政裁定，指令原审法院重新审理；2、依法确认原告为不动产的合法权利人；3、由被告承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。一审法院认为上诉人艾龙1994年就知道米脂县房地产管理所给常芝如进行了房产登记，并提出异议，但一直未提起行政诉讼，直至2019年10月14日才向米脂县人民法院提起行政诉讼，距1994年己过25年，超过了行政诉讼最长20年的诉讼保护期限。1994年上诉人对米脂县房地产管理所颁发的第1035号房屋所有权证已向该所提出异议，该所在给艾玉珍的信函中已明确该争议不动产产权属于艾玉宏（艾毓鸿）所有，并要求艾玉珍“如你在三个月内无法提供有力证据，足以否定上述窑房证，我所即据此收回或吊销所发（1035）号房屋所有权证，重新核发于艾毓鸿名下”。当时在艾龙的极力要求下，该所将该信函的抄件给艾龙抄写了一份，内容为"你（艾玉珍）代你母亲所领到（1035）号房产证书，现发生争议，内容由争议者自己当面陈述，希你尽快同对方达成协议，如无特殊情况，必须在三个月内达成协议，在未达成协议之前，此证停止使用，达不成协议，此证无效"。根据以上事实，上诉人认为，上诉人根据有足够的理由相信该房产证己无效。退一万步讲,即使米脂县房地产管理所根据艾玉珍私自收取的证据维持了该房产证的效力，米脂县房地产管理所也应当将是否收回或吊销的处理结果以书面的形式告知上诉人艾龙。但是，由于米脂县房地产管理所未能尽到告知义务，致使上诉人艾龙一直都相信（1035）号房产证书为无效房产证。直至今年8月份回到家乡，到被上诉人处办理争议不动产和其他两孔窑的房产证时，被上诉人口头告知其他两孔窑可以办理房产证，但争议不动产已办理了房产证。所以，上诉人认为，本案诉讼时效不能以1994年为起算时间，应当从2019年9月份为起算时间。所以本案诉讼时效并未超过20年时效期间，故一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人米脂县不动产登记局庭审口头辩称：1、原审查明事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法予以维持；2、涉案房产产权我们是依据村委会和城关镇政府的证明给予登记；3、关于本案诉讼时效，上诉人于1994年提出异议，我局本着公正的立场，给常芝如的女儿发了信函，常芝如给我们写了情况说明也证明了相关情况，之后上诉人再未主张任何权利，故已经超过诉讼时效，一审裁定驳回是正确的。原审第三人经合法传唤未到庭。二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定：“因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据该条规定，本案属于因行政行为导致物权变动而提起行政诉讼，适用行政起诉最长期限二十年的规定。上诉人艾龙1994年就知道被上诉人米脂县不动产登记局给常芝如进行了登记，并提出异议，但一直未提起行政诉讼，直至2019年10月14日才向法院提起行政诉讼，距1994年已过25年，超过了行政诉讼最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定：“原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉。”故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由依法应予驳回。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，一审法院裁定案件受理费50元，由原告艾龙负担错误，应予退还。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 吴 琼审判员 刘红梅二〇二〇年六月十六日书记员 薛艳凤
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执恢73号申请执行人：任×，1964年11月14日生，山西省汾阳市人，住汾阳市西河办事处英雄中路40号，身份证号码：×××。被执行人:李×，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人。申请执行人任×与被执行人李×民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1102民初第1058号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李×给付申请执行人任×借款250000元及利息，承担案件受理费7188元、执行费3650元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人李×送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员 高福明二〇二〇年六月三十日书记员 任晋远
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1077号罪犯刘全叶，女，1955年12月3日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县韩董庄乡孟庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）新刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘全叶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事原告人经济损失10000元，二被告互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人均不服，分别提起上诉。河南省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）豫法刑二终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年4月2日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘全叶执行期间，2010年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月25日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；2015年7月16日减刑十个月；2017年12月11日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘全叶减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘全叶自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘全叶自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘全叶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全叶准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月25日起至2029年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初648号原告:湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈妮娅，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住武汉市武昌区。一般授权代理。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告：徐静燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告徐静燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人陈妮娅、项炯明到庭参加诉讼，被告徐静燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费7992.6元，并支付违约金2397.78元，共计10390.38元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，原告与被告就其位于宜昌市××区发展大道××城××）30-1-604号房屋（小高层，建筑面积127.1㎡）签订了一份《清江润城前期物业服务合同》，合同第四条约定，被告名下的上述房屋，应于每季度的月初按照0.85元／㎡／月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告自2013年4月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月被告拖欠应付原告物业服务费74个月共计7992.6元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告徐静燕未到庭亦未提交答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城前期物业服务合同》、催收公告、催收律师函、邮寄回执及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告徐静燕系宜昌市夷陵区清江润城小区（北区）30-1-604号房屋（小高层，建筑面积127.1㎡）业主。2012年3月6日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为0.85元／月／㎡，每季度月初缴纳，逾期缴纳物业费的按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告自2013年4月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠物业服务费74个月共计7992.6元。原告分别于2018年6月11日、2018年12月10日、2019年5月5日三次催款，并向被告徐静燕邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年5月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与被告徐静燕签订的《清江润城前期物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告徐静燕作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。对于原告清江物业公司主张的2013年4月至2019年5月共计74个月的物业服务费7992.6元（127.1㎡×0.85元/㎡/月×74个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金2397.78元,《清江润城前期物业服务合同》中明确约定按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金，原告认为滞纳金过高自愿调整至所欠费用总金额的30%，不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告徐静燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐静燕于本判决生效后立即向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2013年4月至2019年5月止的物业服务费7992.6元、违约金2397.78元，合计10390.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（减半收取），由被告徐静燕负担（该费用已由原告预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二〇年六月三十日书记员  李南萱
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1996号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：金牛区金双足鞋业经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东二区1楼A19号。 经营者：王琪。 原告斐乐体育有限公司与被告金牛区金双足鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在案件审理过程中，原告斐乐体育有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告金牛区金双足鞋业经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周 言
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21065号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌渭，男，1981年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告凌渭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保86号大连高新技术产业园市场监督管理局：关于申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人上海车速递汽车租赁有限公司、江西聚业资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司营业信托纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初150号民事裁定书, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人江西聚业资产管理有限公司持有的联合创业集团有限公司33.3%股权 ，认缴出资额约328026315.79元。二、冻结期限为三年，自2020年6月2日至2023年6月1日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初150号民事裁定书壹份。    二○二○年五月二十二日                                                        经办人：王炜              地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3273号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：韩默才，男，1962年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨保才，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩国辉，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王海菊，女，1963年7月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告韩默才、杨保才、韩国辉、王海菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告韩默才、杨保才、韩国辉、王海菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告韩默才偿还原告借款本金30000元及利息9852.88元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计39852.88元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告杨保才、韩国辉、王海菊对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月20日至2018年6月19日，以本金30000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年6月20日至借款偿清之日止，以本金30000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告韩默才、杨保才、韩国辉、王海菊未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告韩默才与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第50949310号《个人借款合同》，约定从原告处借款30000元，期限从2017年6月20日至2018年6月19日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨保才、韩国辉、王海菊与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第50949310号《保证合同》，自愿为韩默才的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月20日按照被告韩默才的委托，将30000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月20日至2018年6月19日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告韩默才于2018年6月20日偿还利息0.33元，本金及其余利息未予偿还。被告杨保才、韩国辉、王海菊未履行保证责任。本院认为：被告韩默才向原告借款并签订借款合同，被告杨保才、韩国辉、王海菊对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告韩默才作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告韩默才偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告杨保才、韩国辉、王海菊作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告韩默才的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告韩默才、杨保才、韩国辉、王海菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩默才于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年6月20日起至2018年6月19日止，按月利率8.3375‰计算；以本金30000元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息0.33元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告杨保才、韩国辉、王海菊对被告韩默才的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告韩默才追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半收取），由被告韩默才、杨保才、韩国辉、王海菊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执777号申请执行人：毛莫尔根，男，1993年11月5日出生，蒙古族，无故固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：刘发刚，男，1982年10月28日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：郜尚菊，女，1977年8月23日出生，汉族，系阿拉善盟申通快递法人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于毛莫尔根与刘发刚、郜尚菊合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月20日立案执行。本案申请执行标的36002.8元，执行到位标的0元，未执行到位标的36002.85元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下无存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年06月24日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：毛莫尔根与刘发刚、郜尚菊合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 瑜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终138号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1230号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执67号   申请执行人：张建珍，男，1957年5月18日出生,回族，小学文化，个体户，住西吉县。   被执行人：王治富，男，1970年2月2日出生，回族，文盲，农民，户籍地宁夏西吉县。居住地：新疆维吾尔族自治。   本院在执行张建珍与王治富买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1502号民事判决书，确定由王治富于2019年12月30日前一次性支付张建珍家具款5200元。本案在执行过程中，依法给被执行人王治富送达执行通知书限期履行。2020年6月11日本院依法扣划被执行人王治富银行账户存款1231.5元用于支付申请执行人张建珍家具款。现查明被执行人王治富外出，名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人张建珍亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月十五日     书记员 摆兴亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1226号 上诉人（原审被告）：银川市住房和城乡建设局。 负责人：陈某。 被上诉人（原审原告）：张某，宁夏银川市金凤区通达南街荣锦苑29号楼1单元601室。 被上诉人（原审被告）：宁夏恺元建筑有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 上诉人银川市住房和城乡建设局因与被上诉人张某、宁夏恺元建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理期间，上诉人银川市住房和城乡建设局于2020年6月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银川市住房和城乡建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人银川市住房和城乡建设局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15647元，减半收取7823.5元，由上诉人银川市住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执837号申请执行人：杨柳娟。被执行人：吉云来。本院在执行申请执行人杨柳娟与被执行人吉云来借款合同纠纷一案中，被执行人吉云来于2020年6月15日撤销案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执98号申请执行人：王志涛，男性，汉族，1979年1月16日出生,住庆安县。被执行人：邱春孝，男性，汉族，1973年11月17日出生,住庆安县。本院在执行王志涛、邱春孝借款合同一案中，依法向被执行人邱春孝送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：邱春孝给付执行款50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费、申请执行费。但在期限内被执行人邱春孝未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人邱春孝证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现被执行人有存款并划拨1237.00元，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月23日，本院做出决定对被执行人邱春孝限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月19日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月二十三日书记员  毕伟平
山西省忻州市神池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0927执8号 申请执行人：王志平，男，汉族。 被执行人：刘有才，男，汉族。 被执行人：张瑞林，男，汉族。 王志平申请执行刘有才，张瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，忻州市中级人民法院作出的（2014）忻中民终字第656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因刘有才，张瑞林未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）晋0927执8号案件终结本次执行程序。 被执行人刘有才，张瑞林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 ：宫继新 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 张 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3456号申请人：贵阳市白云区顺发建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：韩德才，男，汉族，1955年5月5日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：徐恺，女，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张劲松，男，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：冠雅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：李文艺。本院在审理申请人贵阳市白云区顺发建筑材料租赁站与被申请人冠雅建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人贵阳市白云区顺发建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冠雅建设有限公司名下价值人民币3362485.08元的财产进行保全。同时，申请人以2020年6月13日中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人贵阳市白云区顺发建筑材料租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冠雅建设有限公司名下价值人民币3362485.08元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵阳市白云区顺发建筑材料租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年六月十七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1282号申请执行人：张伟，男，1975年6月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张开亮，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张伟与被执行人张开亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6613号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年4月13日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人张开亮名下有房屋一套。本院已查封，查封后，案外人提出异议，2020年5月28日我院作出的（2020）渝0153执异34号执行裁定书，裁定中止对被执行人张开亮名下房屋的执行。被执行人张开亮名下有东风雪铁龙牌汽车一辆，已查封，但未实际控制，无法处置。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的204520元，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额204520元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1282号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十二日书记员 曾鲁平
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1134号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宋俊宏，男，1985年7月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1043号起诉书指控被告人宋俊宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人宋俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日20时许，被告人宋俊宏酒后无证驾驶无牌摩托车途经广州市花都区狮岭镇狮岭大道中进平步大道中西58米路段时，与被害人廖某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人廖某搭载的被害人许某受伤，二车部分损坏。事发后，被害人廖某报警，犯罪嫌疑人宋俊宏在现场等到民警到来。经认定，宋俊宏承担事故全部责任。经鉴定，许某伤势为轻伤二级。被告人宋俊宏血液中乙醇（酒精）的含量为186.2mg/100ml。2020年4月7日，宋俊宏与被害人廖某、许某达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。认为被告人宋俊宏具有无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿被害人并取得谅解、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人宋俊宏判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人宋俊宏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋俊宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋俊宏是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人宋俊宏已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋俊宏无驾驶资格而驾驶无车牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情增加刑罚量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的二日予以扣除），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年六月二十三日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2861号 再审申请人（一审被告）：崔相君，女，1965年11月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺，山东民颂律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山东滨州渤海活塞股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海二十一路569号。 法定代表人：林风华，董事长。 一审被告：山东华兴金属物流有限公司，住所地山东省博兴县博城五路东首。 法定代表人：孙宪华，总经理。 一审被告：李娟，女，1970年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：付海丽，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹青，山东誉实律师事务所实习律师。 一审被告：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 一审被告：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 一审被告：崔洪章，男，1963年4月26日生，汉族，住山东省博兴县。 一审被告：崔玉玲，女，1962年3月28日生，汉族，住山东省博兴县。 一审被告：**，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 一审被告：安家丽，女，1970年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 一审被告：柴秀学，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 一审被告：邵**，男，1964年4月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 再审申请人崔相君因与被申请人山东滨州渤海活塞股份有限公司，一审被告山东华兴金属物流有限公司、李娟、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、**、安家丽、柴秀学、邵**追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民初102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔相君申请再审称，对涉案借款和担保根本不知情，未签订过涉案《最高额保证合同》，该合同系伪造。申请人没有收到过一审开庭传票，没有收到过一审判决，一审送达程序存在严重瑕疵，致使申请人诉讼权利受到严重侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十项的规定申请再审。 本院经审查认为，山东华兴金属物流有限公司向本院提交《送达情况说明》，称一审法院当地邮政部门将案件相关自然人的法律文书送达至该公司法务部门，相关自然人并没有收到传票、判决书等法律文书。申请人提交了传票、判决书送达《邮件全程跟踪查询单》，证实涉案法律文书的送达均非申请人签收，文书的签收人为“柳小宝”或“单位收发章”，均与申请人无关。故原审违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保189号 谢宇、谢炳传、柳州市海联伟业房地产开发有限公司: 申请人谢宇与被申请人谢炳传、柳州市海联伟业房地产开发有限公司债权转让合同纠纷保全一案，申请人谢宇于2020年6月24日向本院撤回保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6930号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11565号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币1394.60元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6930号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执403号申请执行人：孙成发，男，汉族，1951年8月13日生，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11层3号。法定代表人：杜辛，系该公司总经理。申请执行人孙成发与被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）大仲字第136号裁决，责令:大连半岛假日国际旅行社有限公司支付孙成发赔偿金9639元及仲裁费、公告费795元。该裁决生效后，孙成发于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过大连不动产登记中心查询，未发现大连半岛假日国际旅行社有限公司有房屋、土地等可供执行财产。因被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。虽从工商总局的企业信息上反映被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司目前处于存续状态，但2020年5月25日本院前往被执行人住所地西岗区××号对其经营及财产情况进行调查时，发现被执行人已不在此经营、办公，未能获取其财产方面的相关信息。2020年6月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司有可供执行的财产，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月十六日书记员 陈 驰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1956号 原告：张志良，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：吉安市长福公共交通有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山西路2号，统一社会信用代码91360802MA388HC301。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江秀，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方向升，男，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西省吉安市庐陵新区井冈山大道新65号航盛大楼B座103室20楼、21楼，统一社会信用代码9136080067243651XW。 代表人：赖卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴云，男，该公司员工。 原告张志良与被告吉安市长福公共交通有限公司（以下至判决主文前均简称长福公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下至判决主文前均简称人寿财险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良，被告长福公交公司的委托诉讼代理人何江秀、方向升到庭参加诉讼，被告人寿财险吉安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车停运费500元／天，总计6天，共计费用3000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月6日16时41分，赵夫旺驾驶车牌号赣Ｄ×××××大型新能源汽车，在吉安市吉州区与张志良驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，当事人赵夫旺负全部责任，当事人张志良无责任。 被告长福公交公司辩称，1、原告出具的吉州区宏盛汽车钣金店修车证明是原告自己虚造后要求不识字的老板盖章，实际上修车不到2天时间；2、4月正当疫情客运萧条期，根据调查当时的营收在100元左右/每天，甚至为零；3、本案系因原告的违停行为导致公交车无法正常进出站点造成；4、仅凭《道路交通事故认定书》认定被告全责于法无据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告人寿财险吉安支公司提交了书面答辩状，其辩称，1、根据机动车保险条款第二十六条第一款规定，保险公司对本案不承担赔偿责任；2、原告诉请的停运损失过高，且未提供证据证实受损出租车辆是否全天都放在修理厂。 本院查明的事实： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年4月6日16时41分，赵夫旺（长福公交公司职工）驾驶赣Ｄ×××××大型新能源汽车，在江西省吉安市吉州区与张志良驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，曾小庆驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，陈江文驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，戴国清驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车发生交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，赵夫旺负全部责任，张志良无责任，曾小庆无责任，陈江文无责任，戴国清无责任。 二、车辆情况：原告张志良驾驶的赣Ｄ×××××小型汽车系出租车。赵夫旺驾驶的赣Ｄ×××××客车登记于被告长福公交公司名下，实际所有人为长福公交公司。事故发生时，车辆年检正常，车辆在人寿财险吉安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。 三、原、被告对下列事实或费用没有争议，本院予以确认：1、赣Ｄ×××××客车投保单、免责说明各一份；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份。 四、对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、交通事故认定书一份，该认定书客观、真实，程序合法，本院予以采信。2、原告提交的宏盛汽车钣金店出具的修车时间证明一份、被告提交的证明原告提供的停运证明系虚造的视频资料一份。本院认为，两份证据均从宏盛汽车钣金店得来，被告提交的视频资料内容实际为证人证言，被告未申请证人出庭作证，该份视频资料不能推翻宏盛汽车钣金店自己出具的停运证明，且被告未提供证据证明原告实际的停运时间，本院采信原告提交的停运证明。 本院认为，综合双方诉、辩，可以将本案的争议焦点概括为：1、事故责任比例问题；2、停运损失标准计算问题。 关于第一项争议焦点。交通事故认定书是由公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制定的，具有较高的证明效力，长福公交公司既未在规定时间内申请复核，亦未提交证据推翻该交通事故认定书，本院对认定书中认定的事故责任比例予以确认。 关于第二项争议焦点。原告未提交证据证明其实际损失，故本院酌定按江西省2019年度城镇非私营单位交通运输业在岗职工平均工资242.78元/天计算其停运损失，原告的停运时间为6天，损失为1457元。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故被告人寿财险吉安支公司不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉安市长福公共交通有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告张志良车辆停运损失1457元； 二、驳回原告张志良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉安市长福公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张诗霏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6399号 申请执行人：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号。 法定代表人：朱桂荣。 被执行人：广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室（自主申报）。 法定代表人：张开标。 申请执行人南京千利休餐饮管理有限公司与被执行人广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28906、28909、28911-28915、28917、28918、28920、28923-28925号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘坤玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1126号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝成孩，男，1952年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨乃和与被告郝成孩民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，原告杨乃和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年六月二日书记员  刘慧慧
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢328号 关于王全贵、张录魁、温彦龙申请执行雷瑞堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执519号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：邵军，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邵军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币234337.71元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、被执行人邵军名下公积金余额174.13元，处于封存状态，查封被执行人名下坐落于滨海新区的房产登记手续，无可供执行机动车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币234337.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执384号 申请执行人：冯整凤,男,汉族。 被执行人：杨新会，女，汉族。 本院在执行冯整凤与杨新会租赁合同纠纷一案中，申请执行人冯整凤同意暂缓执行，自愿撤回执行审批。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执384号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李鸿 二〇二〇年六月十七日 书记员  何珂
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执368号申请人：李某，女，1976年2月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谷某，男，1974年8月8日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行李某申请执行谷某离婚纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫09民初5739号民事调解书已发生法律效力。调解主要内容为：原告李某同意被告谷某支付夫妻共同财产份额共计5万元，其余自愿放弃；原告李某同意被告谷某于2020年1月15日前支付3万元，其余2万元在2020年5月1日前付清。由于被执行人谷某未按生效法律文书确定的义务履行，申请人李某向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谷某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人银行账户，余额较小，并告知申请人，对此申请人不要求法院采取强制措施；查明被执行人有豫Ｊ×××××吉利牌汽车，本院已查封该车辆（2022年5月6日查封期限届满），该车辆年限较长，申请人不要求对该车辆评估、拍卖，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产线索。四、已向被执行人谷某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷某负有继续向申请执行人李某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月十日书记员  谢冰嫣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执801号 被执行人：梁尚生，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初516号刑事判决书，责令被执行人梁尚生缴纳罚金80000元。由于梁尚生未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，因被执行人梁尚生未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了梁尚生名下的金融机构账户存款。现被执行人梁尚生于2020年6月24日自动向本院缴纳了罚金80000元，本案履行完毕，应当对梁尚生名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人梁尚生名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3041号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3925号原告：胡婷，女，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告：赵江龙，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告共同委托诉讼代理人：孙向东，贵州东舸律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：谭子蓉，贵州东舸律师事务所实习律师。被告：徐波，男，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告胡婷、赵江龙与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡婷、赵江龙及委托诉讼代理人孙向东到庭参加了诉讼，被告徐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡婷、赵江龙向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金85000元。2.判令被告支付原告利息4250元（按照年利率12%的标准自2019年11月19日起计算至2020年4月19日止）。3.判令被告支付违约金20000元。4.判令被告按照年利率12%的标准自2020年4月19日起支付后期利息至付清欠款之日止。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告胡婷的姐夫。2017年4月26日，被告以邀请原告投资贵州**燃气有限公司为由，持原告银行卡取款共计85000元，但被告取款后并未将款项投资于上述公司，原告未取得股权也未分红，遂要求被告返还资金。2019年3月19日，原被告双方达成协议，约定被告在两年内还清欠款本金，每月按本金的1%支付利息。协议签订后，被告共计支付了6600元利息后未再支付款项，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告徐波未答辩。本案经审理认定的事实如下：原告胡婷与赵江龙系夫妻关系。2019年3月19日，徐波与胡婷签订《协议》，载明：“今赵江龙、胡婷投资**气库85000元整，由徐波承担利息，每月850元，每月30日付，以后气库股份归徐波所有。两年内归还本金，如逾期按本金百分之五利息加。”原告提交了取款凭证两张，载明赵江龙于2017年4月26日取款40000元、45000元，共计85000元，原告陈述取款凭证中的客户签字处“赵江龙”为被告代签。原告陈述收到被告支付至2019年11月18日的利息6600元，并提交银行流水清单及支付宝转账截图打印件，载明被告徐波于2019年5月14日至2019年9月11日期间共计向原告支付了6000元，原告陈述剩余600元利息被告系以现金方式支付。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、协议、取款凭证、银行流水清单等证据收集在卷，并已经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对原告胡婷、赵江龙主张与被告徐波之间存在的借款合同关系，有原告提交的协议及取款凭证等为证，本院予以确认。协议签订后，被告徐波未按约定按月支付利息，已经违约，属于以自己的行为表示不履行合同义务，继而导致原告的合同目的无法实现，因此原告胡婷、赵江龙有权在借款本金履行期限届满前要求被告徐波承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在协议中明确约定每月利息为850元即月利率1%，截止2019年11月18日，被告应当支付的利息为6800元，原告主张被告已经支付的6600元为2019年11月18日之前的借款利息，本院从其自愿，2019年11月18日起的利息被告继续以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%的标准支付至借款本金清偿之日止。因原告与被告合伙投资经营未果，将投资款转化为了借款，协议中已明确了借款利息计算标准，且约定的2年还款期限未到，现原告又主张被告支付违约金，属于对被告违约行为的重复主张，故对原告要求被告支付违约金20000元的请求，本院不予支持。被告徐波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效后十日内向原告胡婷、赵江龙偿还借款本金85000元并支付利息（利息以85000元为基数，从2019年11月19日起，按照月利率1%的标准支付至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告胡婷、赵江龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1243元（已减半收取），由原告胡婷、赵江龙共同负担228元，被告徐波负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月三十日书记员  张艺群
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更263号 罪犯罗德旭，绰号小李、李总，男，1988年12月7日出生，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）达中刑初字第6号刑事判决，以被告人罗德旭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯罗德旭减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗德旭在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗德旭服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯罗德旭被评为2018年度监狱级劳动改造积极分子。四川省达州市中级人民法院（2017）川17执125号执行裁定书裁定终结本院（2015）达中刑初字第6号刑事判决书对罗德旭并处没收个人财产人民币50000元的执行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗德旭服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗德旭减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2028年1月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保54号申请人：向某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：宁夏华润管道铺设有限公司。统一社会信用代码：91640402317727304Y。法定代表人：李某。被申请人：浙江省邮电工程建设有限公司。统一社会信用代码：91330000142910982L。法定代表人：丁某。第三人：中国移动通信集团宁夏有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：916405007632164835。法定代表人：薛某。申请人向某于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求：依法冻结第三人中国移动通信集团宁夏有限公司中卫分公司应支付给被申请人浙江省邮电工程建设有限公司、宁夏华润管道铺设有限公司的工程款90000元。担保人向进礼和卢淑芳自愿以其共有的位于中卫市沙坡头区南华山职业中学北侧三合家园B区5#楼8-501室（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XXXX号）为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结第三人中国移动通信集团宁夏有限公司中卫分公司应支付给被申请人浙江省邮电工程建设有限公司、宁夏华润管道铺设有限公司的工程款90000元，冻结期限为两年；二、查封担保人向进礼和卢淑芳共有的位于中卫市沙坡头区南华山职业中学北侧三合家园B区5#楼8-501室（房权证号：卫房权证沙坡头区字第XXXX号），查封期限为两年。案件申请费920元，由申请人向某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年六月九日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。