贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初389号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道深圳路2号，统一社会信用代码91522732MA6DKKP02L。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙永朋，男，水族，1989年8月20日生，住贵州省三都水族自治县，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴永杰，男，1982年10月14日生，水族，住贵州省三都县，系该公司经理。被告：杨秀强，男，1991年11月8日生，水族，原住贵州省三都县。委托诉讼代理人：韦菊美，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：韦六妹，女，1986年3月5日生，水族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：韦菊美，系三都县三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦彩波，男，1980年1月14日生，水族，住贵州省三都县，系三都县凤羽街道腾龙社区居民委员会推荐。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告杨秀强、韦六妹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告申请对二被告的财产进行保全，本院经审查依法裁定对被告杨秀强、韦六妹的银行存款20万元进行冻结，如果银行存款不足20万元，对被告韦六妹购买的位于贵州省三都县房屋进行查封。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司的委托诉讼代理人吴永杰、被告杨秀强的委托诉讼代理人韦菊美、被告韦六妹的委托诉讼代理人韦菊美、韦彩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告归还社员股金调剂金（为表述清楚，以下改称本金）、支付利息、滞纳金共计19.46万元（其中本金15万元、利息及滞纳金4.46万元）；2、判令被告从2020年3月16日起至归还本金之日止，按所欠调剂本金15万元的2%向原告按月支付利息；3、判令被告承担案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：二被告因生产经营需要资金周转于2018年7月20日向原告申请股金调剂本金15万元，双方于2018年7月20日签订了《社员股金调剂合同》，约定原告将股金调剂本金15万元借给被告使用，期限为12个月，即2018年7月20日至2019年7月19日；还款方式为按月付息、到期一次性还本；有偿使用费为每月2970元（即月利率为1.98%），按月收取。原告于2018年7月20日将借款15万元转账到了被告的账户。但被告仅支付了截至2018年12月19日的利息，此后的利息和借款本金经原告多次催收被告均未偿还。鉴于司法解释规定借款利率、违约金等的总和不能超过年利率24%，故原告只要求按照年利率24%计算。被告杨秀强、韦六妹辩称：被告杨秀强不是三都县供销社的职工，不能成为社员，之所以取得社员的资格是在原告的诱导下取得的。因为被告杨秀强取得社员的资格不合法，而且原告未经批准长期以社员调济金的名义发放贷款，违反了《银行业监督管理法》第十九条的规定，所以双方所签订的《社员股金调剂合同》无效，被告只应偿还原告的借款本金。而且，原告只向被告支付了借款14.5万元，另外的0.5万元原告作为保证金扣除了，被告只得到了14.50万元，故被告只应偿还原告14.5万元。诉讼保全费、诉讼保全保险费不应由被告承担。本院经审理认定的事实如下：原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司于2016年3月4日成立，其经营范围中包含有开展社员股金服务业务。被告杨秀强于2017年10月份加入原告的股金合作社，成为股金合作社的社员。被告杨秀强因急需资金周转于2018年7月20日向原告申请股金调剂本金15万元，二被告向原告出具了《还款计划书》，承诺按计划还款，否则自愿承担连带清偿责任；同时被告杨秀强作为保证人向原告出具了《无限连带保证担保承诺书》，承诺自愿对上述调剂使用股金主债权及调剂费用、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等承担无限连带保证责任，如债务人未按期足额偿还债务，本人无条件承担还款责任；保证期间从调剂使用股金发放之日至还款期限届满次日起两周年。调剂使用股金续期的，保证期间顺延至续期届满次日起两周年。被告韦六妹在承诺书尾部的“保证人配偶（或法定代表人）”处签名捺印。2018年7月20日双方签订了《社员股金调剂合同》，约定原告将股金调剂本金15万元借给被告使用，期限为12个月，即2018年7月20日至2019年7月19日；还款方式为按月付息、到期一次性还本；有偿使用费为每月2970元，原告在每一结费日（即每月的5日）向被告计收，逾期不缴纳两个月以上(含两个月)的原告有权在不行使合同解除权的情况下额外收取当月使用费每日1‰的滞纳金，直至被告付清以上款项之日止；被告未按约定归还调剂金，经原告向被告发出通知后仍未履行还款义务的，原告有权解除本合同，并向被告加收调剂金总额每日1‰的违约金，直至被告还清使用款之日止；同时原告有权行使担保物权，申请人民法院依法拍卖、变卖担保财产或要求担保人承担保证责任，期间产生的诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。被告杨秀强、韦六妹在合同尾部的乙方处签名捺印。2018年7月20日被告杨秀强签署了调剂凭证，调剂凭证上载明还款方式为按月付息、到期还本；占用费（有偿使用费）的月利率为1.98%。原告于2018年7月20日将借款15万元转账到了被告的账户。在原告将借款15万元转账到了被告的账户后，被告按照原告的要求交纳了0.50万元的保证金。此后被告仅支付了截至2018年12月19日的利息，此后的利息和借款本金经原告多次催收被告仍未偿还。被告杨秀强、韦六妹于2014年6月19日办理结婚登记，于2019年7月29日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的所有共同债务由被告杨秀强承担。本院认定的上述事实有当事人的陈述、《营业执照》复印件、身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件、《社员股金调剂合同》复印件、《调剂使用股金申请记录表》复印件、《还款计划书》复印件、《无限连带保证担保承诺书》复印件、调剂凭证复印件、网上银行电子回单复印件等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告杨秀强于2017年10月份加入原告的股金合作社，成为股金合作社的社员，被告杨秀强取得社员的资格是其自愿申请、原告进行审查后同意接纳其成为社员的结果，没有违反法律的强制规定；被告杨秀强在成为股金合作社的社员后于2018年7月20日向原告申请股金调剂本金15万元，原告依照其相关规定进行审查后同意调剂社员股金15万元给被告杨秀强使用，是双方的真实意思表示，合法有效。在原告将借款15万元转账到了被告杨秀强的账户后，被告杨秀强按照原告要求交纳的0.50万元保证金，是双方在《社员股金调剂合同》签订后另行达成的口头协议，是双方的真实意思表示，合法有效。该保证金依法属于被告杨秀强所有，被告杨秀强可在清偿债务后要求原告退还。合法的债权受法律保护，原告已按约定向被告杨秀强支付了15万元，被告杨秀强应按约定的时间向原告偿还借款本息。本案中双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息可按双方约定的月利率1.98%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张逾期利率、违约金、滞纳金总共按照月利率2%计算，没有违反上述规定，本院予以支持。从2018年12月19日起至2020年3月16日的逾期利息、违约金、滞纳金为44700元（150000元×2%×14.9个月），但原告仅要求被告支付44600元，是对其民事权利的合法行使，本院予以支持。从2020年3月17日起至借款清偿之日止的逾期利息、违约金、滞纳金继续按照月利率2%计算。此笔贷款发生在二被告的婚姻关系存续期间，借款是为了家庭的生产经营，且被告韦六妹在合同尾部的乙方处签名捺印，应为共同借款人，此债务属于二被告的共同债务；虽然二被告协议离婚时约定婚姻关系存续期间的所有共同债务由被告杨秀强承担，但这只是二被告之间的内部约定，对债权人没有约束力，被告韦六妹仍然应当承担本案的连带清偿责任。原告要求被告支付其因申请诉讼保全而支出的诉讼保全费，是原告为了保障其债权而支出的合理费用，属于双方约定的诉讼费的范围，本院予以支持。原告要求被告支付其因申请诉讼保全而支出的诉讼保全保险费，双方对此没有约定，且不是必须支出的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨秀强、韦六妹于本判决生效后十日内偿还原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司股金调剂金150000元以及从2018年12月19日起至2020年3月16日的逾期利息、违约金、滞纳金44600元，共计194600元；二、限被告杨秀强、韦六妹于本判决生效后十日内偿还原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司从2020年3月17日起至借款清偿之日止以150000元为基数按照月利率2%计算的逾期利息、违约金、滞纳金；三、驳回原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4234元已减半收取2117元，诉讼保全费1520元，共计3637元，由原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司承担7元，由被告杨秀强、韦六妹承担3630元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年六月十日书记员 蒙永丽