湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书湘04民终1165号上诉人（原审被告）：湖南衡阳新澧化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经开区江霞大道5号。法定代表人：付友强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖琴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：内江市鑫林保温材料有限公司，住所地四川省内江市中区凌家镇正街北63号。法定代表人：钟秀燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄正，四川方舟律师事务所律师。上诉人湖南衡阳新澧化工有限公司（以下简称新澧公司）因与被上诉人内江市鑫林保温材料有限公司（以下简称鑫林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。新澧公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判；2．本案一、二审案件受理费用由鑫林公司负担。事实和理由：原审认定事实错误。双方于2019年11月4日签订的《和解协议》已经变更了工程款的支付方式和期限，《和解协议》对双方具有约束力。因《和解协议》未约定如新澧公司违约，鑫林公司有权要求新澧公司支付全部款项，且该协议并未依法制作调解书，仅是双方的民事约定，不具有强制执行力，新澧公司在本案中没有违约行为，鑫林公司无权要求新澧公司支付2020年4月份之后的款项。鑫林公司辩称，《和解协议》是双方真实意思表示，合法有效，原审依据《和解协议》判令新澧公司承担相应民事责任，属事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫林公司向一审法院起诉请求：1．判令新澧公司支付拖欠鑫林公司工程款1012352.41元及利息（该利息按照月利率0.5%从2019年10月11日开始计算到付清工程款为止）以及以结算单总额499404.24元为基础的10%违约金49940元；2．判令新澧公司支付鑫林公司在2019年10月向法院起诉后，新澧公司应承担的诉讼费7314元；3．本案诉讼费由新澧公司承担。一审法院认定事实：2017年9月25日，新澧公司（甲方）同意将热电与制硝防腐保温维修工程承包给鑫林公司（乙方），双方并于同日签订热电与制硝防腐保温维修工程合同。合同约定付款方式为：“乙方材料进场后支付30%的预付款；工程竣工完毕验收合格后，按单价包干实际数量结算合同总价，在验收合格后甲方支付到合同结算总价的90%，乙方同时开具合同结算总价款相应的票据，余款作为质保金。”合同还对其他事项进行了约定。2018年5月28日，新澧公司（甲方）同意将原硝水桶防腐材料承包给鑫林公司（乙方），并于同日签订了硝水罐及平台立柱防腐材料合同。约定付款方式为：“乙方材料进场后支付30万元的预付款；按实际平方面积结算合同总价，在验收合格后甲方支付到合同总价款的95%，乙方开具合同结算总价款16%增值票据。”合同还约定：“甲、乙方拒绝履行合同的，应承担合同总额10%的违约金，违约方承担由此造成的损失。”合同还对其他事项进行了约定。2018年1月29日，双方就热电防腐保温和制硝车间保温工程所用材料数据进行了核对。2018年10月19日，新澧公司在鑫林公司出具的499404.24元工程核算单上签注“核算属实”并加盖印章。2019年10月9日，鑫林公司就上述两份合同完成的各项工程及应开具的增值税专用发票与新澧公司欠付1012352.41元工程款向新澧公司出具了对账函，新澧公司于2019年10月11日在对账函上签注“核对无异”并盖章。2019年10月，鑫林公司因新澧公司欠付上述工程款向该院提起诉讼。2019年11月4日，鑫林公司（甲方）与新澧公司（乙方）就该诉讼及合同款项1012352.41元支付事宜达成了庭外和解协议，内容：“1．乙方于2019年12月25日前支付甲方货款200000元，余款乙方自2020年1月起每月支付100000元，至2020年8月底付清全部款项。2．乙方承担甲方于2019年10月份向石鼓区人民法院起诉的诉讼费7314元……4．乙方如未按上述约定支付款项，以未付款为基数按月利率0.5%从2019年10月11日起向甲方支付利息至付清欠款为止。”履行期至后，新澧公司未按上述协议支付鑫林公司款项，故鑫林公司再次诉至该院，请求判如所请。一审法院认为，双方签订的和解协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。新澧公司应当按照和解协议的约定履行义务。故对鑫林公司要求新澧公司支付拖欠工程款1012352.41元及利息（以欠付工程款为基数按照月利率0.5%从2019年10月11日开始计算至付清工程款为止）以及承担鑫林公司于2019年10月向该院起诉的7314元诉讼费的诉讼请求予以支持。对新澧公司提出不承担鑫林公司主张的原起诉诉讼费7314元的答辩予以驳回。鑫林公司主张新澧公司支付以结算单总额499404.24元为基数的10%违约金49940元，因双方在硝水罐及平台立柱防腐材料合同中约定10%的违约金条款已经双方2019年11月4日的和解协议变更，即新澧公司未按约定付款项，以未付款为基数按月利率0.5%从2019年10月11日起向甲方支付利息至付清欠款为止。故对鑫林公司的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条规定，判决：一、新澧公司欠鑫林公司工程款1012352.41元，新澧公司于本判决生效之日起十日内支付鑫林公司2019年12月至2020年3月31日应付的工程款500000元，余款512352.41元，新澧公司分别于2020年4月、5月、6月、7月30日前每月向鑫林公司支付100000元，2020年8月30日前向鑫林公司支付112352.41元，并自2019年10月11日起以未付款为基数按月利率0.5%向鑫林公司支付利息至付清欠款为止。二、新澧公司于本判决生效之日起十日内支付鑫林公司原起诉费7314元；三、驳回鑫林公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7213元、财产保全费5000元（鑫林公司均已预交），由新澧公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于新澧公司在本案中的责任承担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定：“双方当事人可以自行和解”。本案中，鑫林公司在本案纠纷前已就案涉工程相关事宜向一审法院提起诉讼，请求判令新澧公司承担相应的民事责任。该案诉讼期间，鑫林公司与新澧公司于2019年11月4日达成《和解协议》，对新澧公司欠付鑫林公司案涉工程款具体数额、支付期限、违约责任等问题进行了约定。根据上述法律规定，该协议应当认定为当事人在诉讼中自行和解所达成的协议，虽未经一审法院以调解书方式确认，不具有生效裁判文书的强制执行力，因其系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且鑫林公司已按《和解协议》约定向一审法院申请撤回起诉并经裁定准许，《和解协议》已具备生效要件，对双方当事人均具有约束力。新澧公司未按《和解协议》约定及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。鑫林公司作为守约方，有权依据热电与制硝防腐保温维修工程合同、硝水罐及平台立柱防腐材料合同以及《和解协议》的约定，诉请新澧公司承担相应的违约责任。原审依据上述合同及《和解协议》约定判令新澧公司承担相应的违约责任，并无不当。综上所述，新澧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14426元，由上诉人湖南衡阳新澧化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年六月十七日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜