江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1548号 上诉人（原审被告）：南昌苏宁物流有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区昌西大道1818号。 法定代表人：王青海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张成虎，男，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱连英，女，1947年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：龚家武，湾里区法律服务所法律工作者。 原审被告：万怡鹏，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市湾里区。 上诉人南昌苏宁物流有限公司（以下简称苏宁公司）因与被上诉人朱连英、原审被告万怡鹏健康权纠纷一案，不服南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，以询问，不开庭方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏宁公司上诉请求：撤销南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初29号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定本次碰撞系快递员货物高度过高，影响视野是本次事故主要原因，应当承担主要责任，但是上诉人认为碰撞发生的原因是被上诉人未留意身边情况所导致，双方责任应当承担同等责任。一审法院的判决未考虑被上诉人自身原来已经进行过髋关节手术这一介入因素，认定本次事故系导致九级伤残的唯一因素，有违公平原则。故一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人朱连英答辩称，一审法院认定事实基本清楚，责任划分合理，不存在严重失调的问题。上诉人员工在本案中有明显过错，搬运货物过多，挡住了视线且在搬运货物时未注意路面情况，将答辩人撞伤，该过错是造成本次事故的根本原因，应当承担全部责任，而不是90%的责任。一审法院认定答辩人为了躲雨快速行走，也未观察周围动向导致事故发生，也应当承担相应责任，一审酌情确定承担10%的责任，责任划分合理。上诉人在本次事故中存在严重过错，一审划定责任适当，上诉人主张承担50%的责任，没有依据。答辩人受伤后，医院根据伤情确定的髋关节手术，不是答辩人决定的，而且原审被告万怡鹏也是同意的，上诉人不能以此推卸责任。而且，一审法院部分金额计算过低，请求二审法院一并处理。 原审被告万怡鹏陈述称，一审法院认定的责任比例划分有失偏颇，请求二审法院重新认定为对等责任。同时请求二审法院维持万怡鹏不承担责任的判决。同时请求二审法院将垫付4000元一并判决返还。 原审原告朱连英向一审法院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告各项损失152,119元（其中医疗费44,000.26元、误工费10,000元、护理费25,500元、住院伙食补助费1,700元、营养费3,600元、交通费500元、鉴定费3,000元、残疾赔偿金33,819元、精神抚慰金10,000元）；2．本案的诉讼费用由两被告承担。 一审法院经审理查明：被告万怡鹏系被告苏宁公司员工，从事快递员工作。2019年6月18日19时20分许，被告万怡鹏将运输快递的车辆停在了邓禹街与招贤大道交叉路口，下车将多件货物叠加起来搬运至路口旁的阿贵电器行，货物高度已超过被告万怡鹏头部，严重影响其行进视野。在距离阿贵电器行几米处，与进店躲雨的原告朱连英发生碰撞，碰撞瞬间被告万怡鹏未有停留回避动作，致原告倒地受伤。在与原告相撞前已有一行人行至万怡鹏左前侧。原告受伤后被送往南昌市洪都中医院住院治疗16天，行全髋关节置换手术，花费医药费66,000.26元，其中被告万怡鹏垫付4,000元。出院诊断：1．右股骨颈骨折；2．右膝骨性关节炎；3．高血压病。经司法鉴定，原告朱连英构成九级伤残，护理期150天、营养期180天，后续疗费2,000元，为此，原告支付鉴定费3,000元。 另查明：原告朱连英系招贤镇招贤村村民，土地在2013年被政府征用，属于失地农民。原告在受伤期间一直由其儿媳胡捩香护理。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告万怡鹏搬运时将多件货物叠加起来，超过其头部高度，严重影响其视野，且在搬运前也未驻足观察路况，在与原告相撞前已有一行人行至万怡鹏左前侧，万怡鹏发现有行人过来的情况下并未停止前行，造成与右侧盲区的原告发生碰撞，致其倒地受伤，存在严重过错。原告为了躲雨快速行走，也未观察到周围动向，导致相撞事件发生，亦承担相应责任。据此，一审法院酌情确定被告万怡鹏承担本次事故90%的责任，原告自行承担10%的责任。被告万怡鹏因在事发时属履行职务行为，其相应的赔偿责任由被告苏宁公司承担。原告要求被告万怡鹏承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。 原告系失地农民，相关赔偿可按照城镇标准执行。关于原告主张的各项赔偿项目，一审法院认定如下：1．医疗费，原告受伤住院产生66,000.26元医疗费，两被告辩称医疗费中有包含非因本次事故引起的费用，但因人体各个部位为互相关联的统一整体，一处受伤害往往引起其他并发症或者其他方面的病情加重，在治疗一种疾病时，往往需要对其他疾病加以控制，而且赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告不申请相应的鉴定，对被告据此要求剔除相应的医疗费用的意见，一审法院不予支持。后续治疗费2,000元，结合司法鉴定意见及原告的受伤程度，该费用在合理范围内，一审法院予以认可。2．误工费，原告现已过退休年龄，且未提供依靠自身劳动获得劳动报酬的证据，故对其主张的误工费，一审法院不予支持。3．护理费，原告按照鉴定意见另行计算护理期限，一审法院不予认定，虽然在出院医嘱中无出院后护理相关内容，但考虑到原告因本次事故接受全髋关节置换这样比较大的手术，客观上原告所受人身损害较为严重，且住院时间较短，一审法院认为酌定原告出院后需要护理一个月，护理期限合计46天。原告主张其受伤期间由其儿媳胡捩香护理，胡捩香月工资为3,000元/月，虽对胡捩香收入数额的真实性一审法院无法依据原告提供的证据予以认定，但该收入水平未超出护理人员的行业标准，对其合理性予以认可，故护理费计算为4,600元（46天×3,000元/月÷30天）。4．营养费，原告主张按照司法鉴定意见计算，不符合相关规定，一审法院不予认可，考虑到原告因本次事故接受全髋关节置换这样比较大的手术，客观上原告所受人身损害较为严重，且住院时间较短，本院酌定营养期46天，其营养费计算为920元（46天×20元/天）。5．住院伙食补助费，本院按照其住院天数16天计算为1,600元（16天×100元/天）。6．残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金33,819元，不违反法律规定，本院予以支持。7．交通费，原告主张交通费500元，未提供证据证实，一审法院认为过高，酌定为200元。8．精神损害抚慰金，原告因本次事故致九级伤残，客观上遭受了一定的精神痛苦，一审法院酌定精神抚慰金为6,000元。综上，原告的各项损失合计115,139.26元，被告苏宁公司应承担103,625.33元，扣除被告万怡鹏已经垫付的医疗费4,000元，被告苏宁公司尚需赔偿原告朱连英各项损失合计99,625.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告南昌苏宁物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱连英各项损失合计99,625.33元；二、驳回原告朱连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671.19元（已减半收取），由原告朱连英负担526.19元，被告南昌苏宁物流有限公司负担1,145元。鉴定费3,000元，由原告朱连英负担900元，被告南昌苏宁物流有限公司负担2,100元。 二审期间，被上诉人朱连英提供网上下载的髋关节解剖图、髋关节结构图以及股骨头坏死的治疗方法、股骨头缺血性坏死的原因与治疗的文章各一份，证明髋关节运血差、血管分布少，髋关节脱位后骨头坏死率高，进行髋关节置换术是根据其结构构成决定的，而且相应的效果更好，能够更好地保证相应功能。该手术成功率高，技术成熟，效果肯定，是临床上的金标准。 上诉人苏宁公司、原审被告万怡鹏对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。 针对被上诉人的举证并结合其他当事人的质证，本院认为该组证据不属于一审后新形成的证据，也不属于一审中不能提交的证据，不属于二审新证据。而且该组证据仅是网上下载资料，不影响本案事实认定，本院对该证据不予采信。 二审审理过程中，其他各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。 本院认为，根据上诉人苏宁公司上诉请求并结合被上诉人答辩意见，本院归纳本案争议焦点并分别陈述如下：一、被上诉人朱连英自身疾病是否影响伤残等级确定及上诉人苏宁公司责任承担的问题。被上诉人朱连英在案涉事故发生前，虽然存在自身疾病，但是仍然正常生活，并未构成残疾。正是因为案涉事故的发生，导致被上诉人朱连英受伤住院、接受治疗、进行全髋关节置换的手术，并经司法鉴定确定构成九级伤残，二者之间具有因果关系，上诉人苏宁公司应当根据自身过错程度，承担相应赔偿责任。另一方面，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但是就本案而言，受害人自身疾病，并不属于侵权责任中的过错，二者也不构成法律上的因果关系，被上诉人朱连英不应因个人体质状况对案涉事故导致的损害存在一定的影响而自负相应责任。即被上诉人朱连英自身疾病并不影响伤残等级的确定，也不能据此减轻上诉人苏宁公司责任的承担。二、上诉人苏宁公司与被上诉人朱连英双方对案涉事故应当承担的责任比例及金额问题。原审被告万怡鹏作为上诉人苏宁公司员工在搬运货物行走过程中，应当加强观察，确保视线，防止撞到他人，但是其搬运货物过高，直接阻挡了视线，未能及时发现被上诉人朱连英，将其撞倒、受伤，存在明显过错，应当承担相应责任。另一方面，被上诉人朱连英作为一个完全民事行为能力成年人，在快速行走躲雨过程中，也有义务注意观察，小心行走，防止与其他人员发生碰撞，但是其未能观察周围动向，未能及时注意到原审被告万怡鹏搬运货物行走并躲避，因此与原审被告万怡鹏发生碰撞、摔倒受伤，也存在明显过错，也应承担相应责任。作为路面上正常行走的行人，均具有同等注意义务，一审法院认定被上诉人朱连英仅仅承担10%的责任，明显过低，与其自身应当承担的注意义务和过错明显不符，本院对此予以纠正。考虑到被上诉人朱连英系长者，观察能力、反应能力弱于原审被告万怡鹏等因素，其承担的责任比例应当低于万怡鹏，本院认为被上诉人朱连英承担35%责任，其余65%的赔偿责任由上诉人苏宁公司承担。即上诉人苏宁公司应承担74840.52元，扣除原审被告万怡鹏已经垫付的医疗费4,000元，上诉人苏宁公司还需赔偿被上诉人朱连英各项损失合计70840.52元。 另，被上诉人朱连英虽然对于一审法院确定的个别项目赔偿金额有异议，但是并未在指定期限内提出上诉，应当视作当事人对自身权利的放弃。而且一审法院依法根据伤残等级、医院病历等确定各项金额包括精神抚慰金、营养费、护理费等，并无不当。被上诉人朱连英已经超过退休年龄，审理中并未提供充分证据证明其存在实际误工损失，一审法院不支持误工费诉讼请求，符合法律规定。 综上，上诉人南昌苏宁物流有限公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初29号民事判决； 二、南昌苏宁物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱连英各项损失合计70840.52元； 三、驳回原审原告朱连英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费、鉴定费共计8013.57元（其中上诉人南昌苏宁物流有限公司预缴二审诉讼费3342.38元），由上诉人南昌苏宁物流有限公司负担2804.75元，由被上诉人朱连英负担5208.82元（该款项由给付义务人于本判决生效后十日内随其他赔偿款项一并予以给付）。 本判决为终审判决。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 轩