wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3418号原告：赵学维，女，汉族，住贵州省桐梓县。被告：陈戈，男，汉族，住遵义市汇川区。原告赵学维与被告陈戈劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵学维到庭参加诉讼，被告陈戈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赵学维欠付的工资5000元利息50元（从2019年11月1日起暂计至2020年1月1日，后继续按年利率6%计算至工资全部清偿之日止）；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日原告守被告雇佣到东升保养场做洗车工作，被告因东升保养场经营不善，导致从2019年2月无力向原告发放工资，于是原告于2019年4月2日辞职，2019年7月2日，被告向原告出具了《欠条》“今欠赵学维工资5000元东升保养场洗车员员工工资，2019年10月30日付清，欠款人：陈戈5221011972××××××××.”但是被告至今未向原告支付工资5000元，后经原告多次催收未果，故诉至法院。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。被告陈戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告赵学维在被告东升保养场做洗车工，被告于2019年7月2日出具《欠条》，载明：今欠赵学维工资5000元东升保养场洗车员员工工资，2019年10月30日付清，欠款人：陈戈5221011972××××××××.2019年7月2日”，现被告至今未付。本院认为，原被告双方的劳务合同系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，劳务合同法律关系中，接受劳务一方未支付劳动报酬的，提供劳务一方有权要求其支付劳动报酬。被告出具欠条的行为，是对拖欠的劳动报酬数额的确认。故原告要求被告给付尚欠工资5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中原告自愿放弃利息的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈戈经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。判决如下:被告陈戈于本判决生效后五日内支付原告赵学维工资人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡书义二〇二〇年六月十七日书记员  刘丹丹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终114号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1187号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 戈光应书 记 员 幸安欢
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2462号 原告：杜其彪，男，1956年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：邓文周（又名邓文柱），男，1980年1月6日生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：邓文丽（又名王应丽），女，1982年6月8日生，苗族，住贵州省盘州市。 被告：邓少永，男，1962年9月14日生，苗族，住贵州省盘州市。 原告杜其彪诉被告邓文周、邓文丽、邓少永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜其彪、被告邓文丽、邓少永到庭参加诉讼，被告邓文周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓文周、邓文丽偿还原告借款本金100000元，自2012年1月18日至2019年8月18日的利息144000元，共计244000元；2、判令被告邓少永对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告邓少永、邓文周、邓文丽以买房为由向原告借款人民币100000元，按1.5%的利息给付原告，约定三个月付利息一次，但被告未按照约定还款，原告多次追讨，被告以各种理由拖欠不还，电话不接，故意躲避，分文未付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓文周未作答辩。 被告邓文丽辩称，同意偿还借款本金，无能力偿还利息，曾经偿还过四年的利息，不同意支付利息。 被告邓少永辩称，邓少永曾经担保借款60000元已经偿还，对该笔100000元借款不知情，不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告邓文周、邓文丽于2012年1月18日向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定月利率为1.5%，每三个月付一次利息。原、被告因履行偿还借款义务发生纠纷。上述事实由原告杜其彪、被告邓文周、邓文丽的陈述以及原告提供的借条在卷作证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告将借款交付被告邓文周、邓文丽，被告邓文周、邓文丽向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。因双方当事人未约定还款期限，故原告有权利随时主张偿还借款，故原告主张判令被告邓文周、邓文丽偿还其借款本金100000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月利率1.5%即年利率18%未违反上述法律规定，自2012年1月18日至2019年8月18日止2769天的利息应为100000元×18﹪÷365天×2769天＝136553.42元，对原告主张的利息过高的部分，不予支持。当事人应当按照约定履行义务，原告与被告邓文周、邓文丽约定了月利息，且月利息未违反法律规定，故被告邓文周、邓文丽应当支付原告利息136553.42元，对被告邓文丽关于无能力偿还利息的辩解，理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告邓少永作出了曾经担保借款60000元已经偿还，对该笔100000元借款不知情，不承担担保责任的辩解，原告主张被告邓少永承担担保责任应当提供证据证明，从借条内容来看，邓少永作为担保人在借条的上方签字，与担保人在借款人下方签字担保的日常习惯不符，被告邓少永就未提供担保作出合理解释，原告主张被告邓少永承担担保责任的证据不足，由原告承担举证不利的法律后果，故被告邓少永不承担担保责任的辩解，本院予以采信。对被告邓文丽关于已经偿还原告四年的利息的辩解，因原告不予认可，被告邓文丽未提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓文周、邓文丽于本判决生效后十五日内偿还原告杜其彪借款本金100000元、利息136553.42元，本息合计236553.42元。 二、驳回原告杜其彪的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告邓文周、邓文丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  段挺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丰文，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡力，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人杨丰文因与被申请人胡力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12909号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，本案中，胡力雇佣杨丰文安装线路，杨丰文在安装线路后的测试工作中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原审法院综合双方的举证及查明的相关事实，依法确定损失数额和各自过错责任，酌定由杨丰文承担事故责任的60%，胡力承担事故责任的40%，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨丰文的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 龙希娥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1027号 原告：新疆华中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌吉南路79号。 法定代表人：张学财，系公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。 被告：费斐，男，1981年11月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经开区。 原告新疆华中房地产开发有限公司与被告费斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告新疆华中房地产开发有限公司委托诉讼代理人王磊，被告费斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆华中房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告费斐偿还借款75,000元；二、判令诉讼费用由被告费斐承担。事实及理由：2008年，被告在原告公司工作期间，因家中有事需要资金，从2008年2月1日至2009年1月5日，分三次向原告借款75,000元现金，并给原告出具借条。此后，被告离开原告公司，原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院。 被告费斐辩称，我是2007年10月20日进入新疆华中房地产开发有限公司，在销售部经理岗位上到2013年离开，什么也没有签，当时就告诉我们销售部解散，借款单和收条是我签的，但并没有向原告借钱，其中2008年2月1日借条中的15,000元没有进我的账户，这个钱是给了马秀梅，马秀梅拿钱去交房租，因为我是部门的第一责任人，必须要经过我同意，2009年1月5日的借条上的10,000元用于外出旅游的备用金；2009年5月27日的借条是公司给部门的奖励，时间记得不太清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告有证据的证据及本院认定如下： 1．原告提交的借款单两张、借条一张证实被告向原告公司借款75,000元，被告也认可这是他签的字的事实。经质证，被告对上述证据的真实性认为，但对证实的问题不认可，认为2008年2月1日借条中的15,000元没有进打入被告的账户，这笔钱由马秀梅拿钱去交公司员工的房租费及暖气费，因为我是部门的第一责任人，所以我就在借款单上签的字，2009年1月5日的借条上10,000元用于外出旅游的备用金。2009年5月27日的借条是公司给部门的奖励。本院对2009年5月27日出具的借款单予以采信。对2008年2月1日出具的借条及2009年1月5日出具的借条，本院结合被告申请出庭的证人葛彦会的证人证言以及本院依职权调取马秀梅的电话笔录内容，对上述两份借条不予采信。 2．被告费斐申请出庭的证人葛彦会的证人证言，证实2009年其与被告费斐一同在新疆华中房地产开发有限公司上班期间，公司出钱安排员工出去旅游，履行中一切费用由被告来支付的事实。经质证，原告对证人证言不予认可。本院结合案情对该证人证言的真实性予以确认并采信。 3．本院依法调取的马秀梅的电话笔录。证实马秀梅于2008年至2009年期间与被告费斐一同在新疆华中房地产开发有限公司上班期间，公司员工的房租费及暖气费等费用由公司来支付，被告费斐从公司账户领取该笔款项后由其向房东支付房租费及暖气费的事实。经质证，原告对该份电话笔录的真实性认可，对证实的问题不认可。被告对该份电话笔录无异议。本院对马秀梅电话笔录载明的事实的真实性予以确认并采信。 本院经审理查明事实如下：被告费斐于2007年10月20日进入新疆华中房地产开发有限公司，担任销售部经理职位，于2013年5月离开新疆华中房地产开发有限公司。被告费斐在原告公司工作期间，分别于2008年2月1日向原告出具借条一张，载明被告费斐借新疆华中房地产开发有限公司15,000元；于2009年1月5日签订借款单一张，载明被告费斐借新疆华中房地产开发有限公司10,000元；于2009年5月27日向新疆华中房地产开发有限公司签订借款单一张，载明被告费斐向新疆华中房地产开发有限公司借款50,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期内返还。本案中，被告费斐于2009年5月27日向新疆华中房地产开发有限公司出具借款单一张，载明被告费斐个人向新疆华中房地产开发有限公司50,000元，原告新疆华中房地产开发有限公司将50,000元借款存入被告费斐的个人账号，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求本院予以支持。被告费斐辩称，该笔借款实际上是原告公司向被告发放的奖励，原、被告之间不存在借贷关系，但未向法庭提交的能够证实其主张的相关证据，故本院对被告的辩解不予采信。关于原告提交被告于2008年2月1日及2009年1月5日出具的两份借条，本院结合证人葛彦会的证人证言及马秀梅的电话笔录认定，该两笔借款系被告在原告公司任职期间公司必要支出，属于公司内部管理事宜，不属于民事案件受理范围，因此在本案中不予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定决如下： 一、被告费斐于本判决生效后十日内日向原告新疆华中房地产开发有限公司偿还借款50,000元； 二、驳回原告新疆华中房地产开发有限公司其他诉讼请求。 上述款项，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元（已减半收取），由被告费斐负担525元，由原告新疆华中房地产开发有限公司自行负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  库尼沙 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10894号原告：上海星沣广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄仕明，执行董事。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告：上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈晖。本院在审理原告上海星沣广告有限公司与被告上海申鼎国际科教有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日以被告已进入破产程序，原告将向管理人申报债权为由，向本院申请撤回起诉。同时，原告表示不再交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二〇年六月一日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆天海安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号10-15#，统一社会信用代码91500103756203887T。法定代表人：余忠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，统一社会信用代码91500106203050024F。法定代表人：蒋业宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周逸，该公司职工。再审申请人重庆天海安装工程有限公司（以下简称天海公司）因与被申请人重庆华姿建设集团有限公司（以下简称华姿公司）、重庆华宇集团有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天海公司申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定天海公司收取涉案工程款时已确认其从重庆市天顺建筑劳务有限公司（以下简称天顺公司）分包涉案消防安装工程，该认定缺乏证据证明。涉案《承诺书》《收条》等证据并不能证明上述事实认定是正确的。天顺公司没有承接消防安装工程的资质，天顺公司与华姿公司签订的劳务分包合同未包含消防安装工程，结合天海公司与天顺公司共同出具的《情况说明》，能够证明天顺公司未承包涉案消防安装工程，未与天海公司签订消防安装工程合同，因此天顺公司不是分包涉案消防安装工程给天海公司施工的主体，与天海公司形成消防安装工程合同关系的是华姿公司。天海公司实际施工完成涉案消防安装工程，其与华姿公司之间已经形成事实上的消防安装工程合同关系。天海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是天海公司与华姿公司之间是否成立消防安装工程合同关系的问题。经查，华姿公司在2013年9月将其从华宇公司承包的华宇天宫花城A组团主体建筑工程的劳务工作分包给天顺公司，并签订劳务分包合同，该合同尾部有华姿公司的盖章、华姿公司经办人向国清的签名、天顺公司的盖章以及天顺公司法定代表人的签名。2014年3月，向国清以华姿公司经办人的名义与天海公司签订《华宇-天宫花城A组团车库消防安装工程合同》（以下简称消防安装工程合同），约定天海公司承包华宇-天宫花城车库消防安装工程，该合同尾部没有华姿公司的盖章，向国清在华姿公司经办人处签名。天海公司申请再审主张天顺公司不是分包涉案消防安装工程给天海公司施工的主体，与天海公司形成消防安装工程合同关系的是华姿公司。本院认为，天海公司的上述申请再审主张不成立。首先，华姿公司未在涉案消防安装工程合同上盖章，向国清未经华姿公司授权，无权作为该公司经办人签订该合同，故华姿公司不是与天海公司签订上述合同的主体。向国清以个人身份或代表其他主体与天海公司签订涉案消防安装工程合同，均不能推定天海公司与华姿公司之间成立消防安装工程合同关系。其次，天海公司在一审庭审中称“被告1（华姿公司）所举示的上述情况说明、承诺书、收条均是原告（天海公司）为了获得相应款项而根据被告1（华姿公司）的要求书写”，该陈述内容表明天海公司认可其为获得工程款，由该公司职工喻志明在2015年出具《情况说明》《承诺书》《收条》。上述材料载明了喻志明作为收款人收取“天顺公司消防班组人工费”以及“在天顺公司下分包的消防安装工程款”等内容，能够证明与天海公司形成消防安装工程合同关系的主体不是华姿公司。第三，华姿公司举示的天顺公司与案外人许光勇在2015年1月签订的《劳务协议》尾部有天顺公司的盖章以及天顺公司经办人向国清的签名，该协议能够证明天顺公司将华宇天宫花城A1-A10#楼及附属车库、配套设施安装工程的劳务工作交由许光勇施工，向国清是天顺公司签订该协议的经办人，也即向国清曾作为天顺公司经办人将涉案华宇天宫花城建设项目的部分劳务工作交由他人施工。第四，天顺公司与华姿公司签订的劳务分包合同约定的施工内容为施工图纸范围内的全部主体工程施工以及工程质量等相关工作内容和技术、组织措施，从上述约定不能推定施工内容不包括涉案消防安装工程，且天顺公司没有消防安装工程的施工资质不能推定其未承包涉案消防安装工程，因此天海公司以上述劳务分包合同约定的施工范围不包括涉案消防安装工程、天顺公司没有消防安装工程施工资质为由，提出的天顺公司未承包涉案消防安装工程的申请再审主张不成立。最后，虽然天海公司与天顺公司在2017年9月共同出具《情况说明》，载明涉案消防安装工程非天顺公司施工完成，该项目的总包单位是华姿公司，分包单位是天海公司等内容，但上述《情况说明》所载内容的真实性不能确认，该《情况说明》不足以证明天海公司与华姿公司之间成立消防安装工程合同关系。综上，天海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆天海安装工程有限公司的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘治江
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保203号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：韩光银，男，1988年07月04日出生，汉族，现住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩光银所有的财产在人民币2690.95元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人韩光银隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩光银银行卡、微信、支付宝账户内的资金2690.95元，冻结期限为十二个月。案件申请费46.91元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终751号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许毅辉、马金科，均系云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：白文宏，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人白文宏房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年6月12日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元，减半收取计205元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张 飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1580号 申请执行人：骆伟俊，男，1966年4月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：卢日和，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院执行申请执行人骆伟俊与被执行人卢日和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3922号民事判决书，被执行人卢日和应偿还案款236000元及利息给申请执行人骆伟俊。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款2223.15元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  余润俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初724号   原告：齐云峰，男，1974年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.     委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非源律师事务所律师。   被告：窦志刚，男，1976年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.     原告齐云峰与被告窦志刚追偿权纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐云峰的委托诉讼代理人景珊珊、被告窦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   齐云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款61451元；2.判令被告支付原告利息11061元（利息按照银行年利率6%，自2017年3月25日计算至2020年3月25日）；上述1、2项合计72512元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告窦志刚向案外人杜淑琴借款，原告为该借款提供连带责任保证，约定还款期至，窦志刚未向杜淑琴偿还本息。杜淑琴遂将本案原告齐云峰及被告窦志刚作为被告向灵武市人民法院提起诉讼，该案（2015）灵民初字第1296号民事判决书中判决：“被告窦志刚承担还款付息责任共计55800元，齐云峰对上述借款承担连带清偿责任，二被告共同承担案件受理费900元”。该案执行期间，灵武市人民法院扣划了齐云峰款项共计61451元。后齐云峰多次向窦志刚追偿，均未果。为此，原告提起诉讼。   窦志刚辩称，被告杜淑琴借款是事实，齐云峰提供担保也属实。借款后我向杜淑琴分两次支付利息5000元，当时约定月利率5%，我将利息给了齐云峰，杜淑琴向法院起诉后我未向其还本付息，法院扣划齐云峰的工资我不知情。   本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，窦志刚案外人杜淑琴借款45000元，双方约定借款月利率5%，借款期限两个月，齐云峰为借款提供连带责任保证。借款到期后，窦志刚未还本付息，齐云峰亦未履行担保义务。杜淑琴遂向灵武市人民法院提起诉讼，灵武市人民法院经过审理作出（2015）灵民初字第1296号民事判决，判令窦志刚于该判决生效后十日内向杜淑琴偿还借款45000元、支付利息10800元，合计55800元；齐云峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。后杜淑琴申请强制执行，灵武市人民法院从齐云峰账户扣划执行款共计61451元，该款项包括借款本金、利息、案件受理费、迟延履行金及执行费。执行案件终结后，窦志刚始终未向齐云峰偿还该61451元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告窦志刚向案外人杜淑琴借款，由原告齐云峰提供连带责任担保，窦志刚未履行生效判决中确定的还本付息义务，灵武市人民法院在执行过程中，依法扣划执行款61451元，齐云峰作为担保人已经履行了担保责任，齐云峰现向窦志刚追偿该61451元，符合法律规定，本院予以支持；对于齐云峰主张窦志刚按照年利率6%，向其支付自2017年3月25日至2020年3月25日期间资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   被告窦志刚于本判决生效后十日内向原告齐云峰支付代偿款61451元、利息11061，本息合计72512元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费806元（已减半收取），由被告窦志刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2826号 申请执行人：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术经开园金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码91500000798016457D。 被执行人：周小华，男，汉族，1980年11月06日出生，住所地重庆市荣昌县。 本院在执行重庆蜀光保温工程有限公司与周小华借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 瑜
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审24号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路0005号。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人陈彦州。 被执行人罗水保，男，1968年6月16日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月18日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》，认定被执行人罗水保未办理《水域滩涂养殖使用证》占用圭江清水口镇清水口村大马坡组河段设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月18日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月18日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人罗水保在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕011号《行政处罚决定书》对被执行人罗水保责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年六月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1808号原告：杨杰兵，男，汉族，1995年7月23日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。被告：赵鑫，男，汉族，1997年4月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨杰兵诉被告赵鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰兵撤回起诉。案件受理费27元，由原告杨杰兵负担。审判员  杜宝山二〇二〇年六月十九日书记员李丽丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保248号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：孙娅利 ，女，1989年8月8日出生，汉族,现住甘肃省庆阳市。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙娅利 所有的财产在人民币8711.85元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人孙娅利隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙娅利银行卡、微信、支付宝账户内的资金8711.85元，冻结期限为十二个月。案件申请费107.17元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执440号申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人：曹淑芳。委托代理人戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。被执行人吕婧，女，1995年7月3日生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人吕婧借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-395号裁决书，裁决内容为：一、被申请人吕婧向申请人偿还借款本金2600元，利息18.16元；二、被申请人向申请人支付逾期利息（以2600元为基数，按年利率百分之八点五的标准计算，自2017年10月23日起至借款实际清偿之日止）；三、仲裁费用100元，由被申请人承担。（2019）北海仲字第24-395号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。本院多次通过网络查控及传统查控，查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年6月28日针对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月28日征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项，(2019)北海仲字第24-395号裁决书确定的内容及执行费50元未执行到位。本院认为，本院经网络查控及传统查控，已穷尽财产调查措施，目前被执行人无财产可供执行，征求申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝04执440号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时持生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，本院核实属实后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张晋源
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执165号申请执行人：陈玉宝，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：王国强，男，1964年7月20日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈玉宝与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏11民终3026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付24972元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2020年1月10日立案受理。经查，2020年1月6日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年1月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2020年4月25日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年6月22日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。2020年1月20日，本院依法作出对被执行人王国强法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。2020年2月6日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产。2020年6月22日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏11民终3026号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 白
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4116号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑秀丽，女，1979年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人桑秀丽民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时申请人未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，申请人为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张申请人应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。申请人在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。申请人于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向申请人主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昭蕊
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1940号原告：陇西县赢佳汇娱乐有限公司，统一社会信用代码：91621122MA71DYK87R,住所地甘肃省陇西县文峰镇长安路以北烟草公司对面。法定代表人：董小文，该公司经理。委托诉讼代理人：丁爱雄，该公司职工。被告：董春凯，男，1989年12月23日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告陇西县赢佳汇娱乐有限公司与被告董春凯合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西县赢佳汇娱乐有限公司委托诉讼代理人丁爱雄与被告董春凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告偿还原告装修费100500元，偿还按银行同期贷款利率偿付自2018年8月1日起至实际付清之日的止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租丁爱雄自建楼房地上1-3层，被告承租地上4-7层经营仪远酒店。原、被告共用一楼大厅用于公共通行、设立吧台等。原、被告约定，由双方共同装修一楼大厅，装修费用各半承担。因被告资金紧张，由原告垫付装修款。2018年6月28日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告装修款100500元。此后被告未支付欠款，原告多次催要未果，因此成诉。被告董春凯辩称，欠原告垫付的装修费100500元属实，因装修完毕后的原、被告协商合用的亮化LED屏不能显示被告经营的仪远酒店的招牌、店名等，我不同意支付原告100500元垫付款。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告登记成立。因原、被告经营需要，双方承租丁爱雄自建楼房。原告承租丁爱雄自建楼房地上1-3层，被告承租地上4-7层经营仪远酒店。原、被告共用一楼大厅用于公共通行、设立吧台等。原、被告约定，由双方共同装修一楼大厅，装修费用各半承担。因被告资金紧张，由原告垫付装修款。2018年6月28日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告装修款100500元。此后被告未支付欠款，原告多次催要未果，为此，双方形成纠纷。原告于2020年5月21日诉至我院要求依法审理。审理中，被告对欠原告100500元装修款予以自认。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份证明、房屋租赁合同、核算单、欠条等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成协议，由原、被告共同装修案涉承租楼房一楼大厅，装修费用各半承担。双方均应全面、及时履行合同义务。原告垫付被告装修费，被告出具了欠条，且对欠款数额为100500元予以自认。现原告诉请被告偿还欠款100500元，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，因装修完成后原、被告合用的亮化LED屏不能显示被告经营的仪远酒店的招牌、店名等，故不同意支付原告100500元装修款，因被告未能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。原告另诉请被告偿付按银行同期贷款利率计算自2018年8月1日起至实际付清之日止的利息，因被告出具欠条中未约定利息，故对此项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董春凯于本判决生效后十日内向原告陇西县赢佳汇娱乐有限公司偿还欠款100500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2310元，由被告董春凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院审判员  李文选二〇二〇年六月二十二日法官助理宋进财书记员李松樾
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2518号 原告：石运朝，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省方城县。 原告：邓水养，男，1973年9月14日出生，汉族,住湖南省汝城县。 被告：连海彬，男，1993年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告石运朝、邓水养与被告连海彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石运朝、邓水养到庭参加诉，被告连海彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 石运朝、邓水养向本院提出诉讼请求：判令连海彬立即支付石运朝、邓水养工资27565元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清工资之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：石运朝、邓水养于2019年3月起相继受雇于包工头连海彬，在连海彬承建的石狮市项目部工地从事消防安装工作，没有签订劳动合同，双方商定每天工资170-250元不等，每月15日结算工资，2019年12月31停工。连海彬未能按时向石运朝、邓水养支付工资。2020年1月7日、2020年1月6日，连海彬分别向石运朝、邓水养出具工资欠条两张。欠条上记载连海彬欠石运朝22800元，后连海彬于2020年1月20日付石运朝11000元，还余11800元未支付；欠条上记载连海彬欠邓水养30765元，后连海彬于2020年1月20日付邓水养15000元，还余15765元未付。石运朝、邓水养多次向连海彬催讨，连海彬均借故推诿，请求法院判如所请。 连海彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：石运朝、邓水养受雇于连海彬，在石狮市工地做消防水管安装。连海彬于2020年1月7日、2020年1月6日分别向石运朝、邓水养出具欠条各一份，确认结欠石运朝工资22800元、邓水养工资30765元，此后连海彬向石运朝、邓水养支付部分工资，尚欠石运朝11800元、邓水养15765元未支付。石运朝、邓水养于2019年11月4日诉至本院。 本院认为，连海彬雇佣石运朝、邓水养为其提供劳务，并拖欠工资未支付，事实清楚，证据充分，依法予以认定。连海彬经石运朝、邓水养起诉催讨，仍未及时足额支付工资给石运朝、邓水养，已构成违约，石运朝、邓水养有权要求连海彬支付工资，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清工资之日止的逾期付款利息损失。 综上所述，对石运朝、邓水养的诉讼请求予以支持。连海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 连海彬应于本判决生效后三日内支付给石运朝工资11,800元、邓水养工资15,765元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2020年5月19日起至实际付清工资之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取244.5元，由连海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  许静雅 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初2040号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，统一社会信用代码913504817173181471。住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。 法定代表人：张丽玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司文员。 被告：黄德彪，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告黄德彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以黄德彪已缴纳物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑丽宁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3536号 上诉人（原审被告）：合肥绿泉园林有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路596号（合肥城改大厦4楼），统一社会信用代码340106000031226。 法定代表人：段贤敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭勇，男，汉族，1969年7月7日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。 原审被告：龙和，男，汉族，1967年8月27日出生，住合肥市瑶海区。 上诉人合肥绿泉园林有限责任公司（以下简称绿泉公司）因与被上诉人郭勇，原审被告龙和承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初48号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初48号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人合肥绿泉园林有限责任公司预交的二审案件受理费3300元，予以退回。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85293号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简传媒科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军，董事长。委托诉讼代理人：蔡炳芳，女。原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简传媒科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海阅文信息技术有限公司于2020年6月11日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阅文信息技术有限公司撤诉。案件受理费1,700元，减半收取计850元，由原告上海阅文信息技术有限公司负担。审判长 孙 闫审判员 刘嘉洛审判员 陈 瑶二〇二〇年六月十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6432号 原告：重庆诚佑房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道中央公园北路19号附14号，统一社会信用代码91500112MA601XNT7M。 法定代表人：王雪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：何钢，男，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆诚佑房地产营销策划有限公司与被告何钢居间合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆诚佑房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人王伟、李晶到庭参加诉讼。被告何钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆诚佑房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何钢向原告支付居间服务费26100元；2.判令被告向原告支付资金占用利息(以26100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准，自2019年9月20日起，计算至实际付清之日止)。事实和理由：2019年9月15日，原告促成被告与案外人黄某签订了《重庆市存量房买卖合同》，约定被告购买黄某位于重庆市江北区建新西路X号的房屋。三方同时签订了《居间服务合同》，约定由被告支付原告居间代理费26100元，但被告签订合同后又拒绝购买案涉房屋，三方遂于2019年9月17日，签订了《解约协议书》，约定被告于《解约协议书》生效3个工作日内支付原告中介服务费26100元。截止目前，被告尚未向原告支付前述居间服务费，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 被告何钢未作答辩，亦未提供相应反驳证据。 原告重庆诚佑房地产营销策划有限公司为证明其主张，提供了如下证据： 1.房屋买卖业务签订文件合订本 证明原告完成了居间义务，被告应当按照第11页第2条的约定支付居间费； 2.(2020)渝0112民初4086号民事判决书及解约协议书 证明房屋买卖合同已经解除，被告与原告约定支付中介服务费26100元。 以上证据，被告何钢未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告所举示的证据进行了认证，确认与本案具有关联性，具有真实性、合法性，作为本案的定案依据。 本院通过对证据的认证，查明事实如下： 2019年9月15日，案外人黄某为出卖人(甲方)、何钢为买受人（乙方）、重庆诚佑房地产营销策划有限公司为丙方（居间方）签订了《房屋买卖业务签订文件合订本》，其中包含的《重庆市存量房买卖合同》约定黄某将位于重庆市江北区建新西路X号房屋出卖给何钢；《居间服务合同》约定被告何钢应向居间方支付居间代理费26100元。2019年9月17日，以黄某为甲方（出售人）、何钢为乙方（买受人），重庆诚佑房地产营销策划有限公司为丙方（服务方），三方签订了《解约协议书》（解除房屋交易保障服务合同适用），该份解约协议书主要载明三方签订的房屋交易保障服务合同解除，乙方即何钢承诺于协议生效3个工作日内向丙方支付中介服务费26100元，协议书自签章之日起生效。庭审中，原告陈述被告未按照《解约协议书》支付款项。 本院认为，原告重庆诚佑房地产营销策划有限公司与被告何钢、案外人黄某于2019年9月17日签订的《解约协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据《解约协议书》可知，因被告何钢违约导致案涉的房屋买卖合同无法继续履行，被告何钢承诺于《解约协议书》生效3个工作日内(即2019年9月20日前)向丙方支付中介服务费26100元，其作为债务的履行方，对是否按约定支付了款项负有举证责任。现被告何钢未到庭举证证明其已按约履行了支付义务，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付26100元居间服务费的请求予以支持。因被告承诺的履行期限届满，其行为已经构成了逾期违约，应承担相应的违约责任，现原告主张以26100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准，自2019年9月20日起至实际付清之日止计算资金占用利息，本院认为起算时间有误，予以调整，计算标准缺乏依据，本院按照中国人民银行逾期贷款利率标准进行调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何钢在本判决生效后10日内支付原告重庆诚佑房地产营销策划有限公司居间服务费26100元； 二、被告何钢在本判决生效后10日内支付原告重庆诚佑房地产营销策划有限公司逾期支付居间服务费资金占用利息，标准为以26100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年9月21日起计算至款清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，因适用简易程序减半收取227元，由被告何钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年六月十九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4617号上诉人（原审原告）：杨徐辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住陕西省眉县。被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。    上诉人杨徐辉因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19181号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人杨徐辉。                          审 判 长  李 雪 晴                         审  判  员   姬   钊                         审  判  员   蒋   瑜                                                                                        二0二0年六月十二日                         书 记 员  潘 丽 娜   1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3491号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：王佳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年5月13日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十五日书记员 李志红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4825号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：谢秀兰,女,汉族,1979年3月4日出生，住广东省阳春市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人谢秀兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9250号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，谢秀兰应向广州农商行清偿信用卡欠款本金36722.40元、利息（截至2019年3月19日为14458.31元，另以所欠本金为基数，自2019年3月20日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用3780元。因谢秀兰未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的为65517.45元。本院在执行过程中，依法向被执行人谢秀兰发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下光大银行、中国邮政储蓄银行账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额120.45元，扣除执行费50元后，向申请人发放案款70.45元。被执行人谢秀兰经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4825号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十三日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初623号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某某，女，1997年3月28日出生，汉族，户籍在四川省，暂住在浙江省金华市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1173号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月9日凌晨4时许，被告人彭某某在本市奉贤区南桥镇育秀路XXX号“上海纯K”KTV的A01包厢里唱歌、喝酒时，因不满被害人倪先龙撕掉小费，持现场啤酒瓶打伤倪先龙左面部，致倪先龙左面部、左耳部多处创伤。经鉴定，被害人倪先龙的伤势构成轻伤二级。2019年5月7日，被告人彭某某至四川省仪陇县观紫派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中作了供述，且有证人徐某、张某某的证言、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书、收条、公安机关出具的案发经过及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭某某能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。审理中，被告人彭某某赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年六月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3755号 原告：张某，女，1993年9月7日出生，回族，职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈资羽，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：胥某，男，1988年3月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告胥某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、请求依法判令婚生女胥进宜、婚生子胥浩宇由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费4000元至其18周岁（当庭变更后的请求）；3、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告于2011年12月30日在固原市民政局登记结婚，女儿胥进宜于2010年11月27日出生，儿子胥浩宇于2012年8月24日出生。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2017年年底，原被告分居，双方感情彻底破裂且无任何和好可能。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。胥某辩称，不同意离婚。因为孩子还小。本院经审理认定事实如下：原、被告2011年12月30日在固原市民政局登记结婚，于2010年11月27日生育一女胥进宜，于2012年8月24日生育一子胥浩宇。婚后原被告之间经常发生矛盾，2017年年底，原被告分居至今。另查，2020年4月19日，原被告之间发生矛盾，被告殴打原告，原告报警。经法庭询问，被告是否同意女儿由原告抚养，儿子由其抚养，被告表示两个孩子不能分开，要求由原告抚养，其不承担抚养费。被告在建筑行业工作，月工资约七八千元。本院认为，原告要求与被告解除婚姻关系，被告虽然不同意离婚，但双方自2017年年底分居至今已无法共同居住。且被告殴打原告致夫妻感情彻底破裂，无法再挽回，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。经法庭询问孩子如何抚养，被告表示两个孩子不能分开，要求由原告抚养，原告也愿意抚养两个孩子，本院准许由原告抚养两个孩子。被告对婚生子女有给付抚养费的法定义务，被告在建筑行业工作，月工资约七八千元。根据被告的月收入情况，按照相关法律规定，结合孩子的日常消费水平，本院认定被告每月应当支付两个孩子抚养费各1400元至其十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条的规定，判决如下：一、解除原告张某与被告胥某的婚姻关系；二、婚生女胥进宜、婚生子胥浩宇抚养权归原告张某，胥某自本判决生效后，从2020年7月起每月25日之前支付婚生女胥进宜、婚生子胥浩宇抚养费各1400元至两名子女年满18周岁止；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   朱恒锐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2682号 申请执行人：陶书娜，女，汉族，1996年8月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹华耀，男，汉族，1996年4月19日出生，住址：广东省遂溪县。 关于申请执行人陶书娜与被执行人邹华耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民特17号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：邹华耀欠陶书娜借款本金12439元，于2020年2月29日前支付到陶书娜银行账户（账户：62×××76，开户行：中国农业银行东莞凤岗分行）；若邹华耀未按时足额支付上述款，则陶书娜可向人民法院申请强制执行并以未支付款项为基数，从2019年4月起按月利率2%计付至清偿之日止。本案执行费87元。因被执行人邹华耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶书娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计3603元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款3603元，扣缴本案执行费87元，剩余案款3516元支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2682号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄杏如
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1927号罪犯曾建才，男，1987年11月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)湛中法刑三初字第34号刑事判决，以被告人曾建才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出(2014)粤高法刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾建才在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4338号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯曾建才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾建才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2924分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。另查该犯是暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾建才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾建才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执413号申请执行人李世琦，女，汉族，1988年8月29日出生，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行李世琦与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人李世琦依照满劳人仲案字（2019）578号仲裁调解书申请法院执行工资、经济补偿共计64734元。法院受理执行案件后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有64734元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执149号 申请执行人：罗玉珍，女，1985年5月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：张超越，男，1993年6月15日出生，汉族，住山西省长治县。 本院在执行罗玉珍与张超越机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗玉珍依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1349号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为护理费、误工费、交通费共计5798.69元、医疗费、住院伙食补助费共计9806.49元、案件受理费、公告费共计588元。 本案在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人张超越进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张超越发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 黄之洋 审判员 蔡名伦 二〇二〇年六月十九日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6670号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，营业场所郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道路南、芳仪路北3号楼13层1307、1308、1309、1310、1311。负责人：刘红宾，总经理。委托代理人：边青宏、张蒙恩（实习），河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐振华，男，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：陈峰，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：郑州脚印兄弟汽车服务有限公司，住所郑州市管城区文治路20号2号楼3层342号，统一社会信用代码91410105MA40RHA52C。法定代表人：程玉昆。委托代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司因与被上诉人徐振华、陈峰、郑州脚印兄弟汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判我方不承担商业险赔偿责任61989.41元。事实和理由：一审认定商业三责险我方承担赔偿责任错误，应当适用免责条款；抚养费认定年限错误，应当按照原判没人再减少一年计算。被上诉人徐振华、陈峰、郑州脚印兄弟汽车服务有限公司均辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。徐振华提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告的住院费、医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计192642.41元。2、本案诉讼费用由各被告承担。原审认定：2019年4月18日，被告陈峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省郑州市花园路由北向南行驶至河南省郑州市花园路红专路北150米附近等信号灯时，乘客孙畅悦开门下车时与原告驾驶电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）沿花园路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故后陈峰驾车逃逸。后郑州市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈峰负事故全部责任，原告徐振华无责。被告郑州脚印兄弟汽车服务有限公司作为涉案车辆豫Ａ×××××的所有权人，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司处投保交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险责任限额为100万元，且不计免赔。交强险保险期间为2018年8月15日0时至2019年8月14日24时，商业险为2018年8月18日0时至2019年8月17日24时止。事故发生后，原告自2019年4月18日至2019年7月15日在河南省职工医院住院治疗88天，花去医疗费54760.75元。原告自2019年9月13日至2019年9月15日在河南省职工医院住院治疗，花去医疗费3028.37元。诉讼中，原告申请对伤残等级进行鉴定，2020年2月17日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告交通事故受伤致腰1-4右侧横突骨折，腰椎活动受限，评定为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，误工期为150日。产生鉴定费1811.3元。赔偿项目经核算总计181989.41元。综上，原审判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司赔偿原告徐振华181989.41元；二、驳回原告徐振华其余诉讼请求。案件受理费4153元，由原告负担230元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司负担3923元。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案案涉道路交通事故已经交警部门作出事故责任认定，被上诉人陈峰负事故全部责任，对被上诉人徐振华因事故遭受的损失应当予以赔偿，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。原审判决对被上诉人徐振华的各项损失认定合理、合法。上诉人提供的保单虽有投保人在免责栏盖章，但没有经办人签名，投保人不认可上诉人就免责条款已作出提示、说明，故上诉人主张适用免责条款不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年六月十九日书记员 王梦龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7785号 上诉人（原审原告）：成都龙康人体仿真科技有限公司，住所地四川省成都高新区（西区）西芯大道5号7栋3层2号。 法定代表人：杨光蓉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘兴会，女，1977年6月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川领睿律师事务所律师。 上诉人成都龙康人体仿真科技有限公司（以下简称龙康人体公司）因与被上诉人刘兴会劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13591号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人龙康人体公司的上诉请求称，撤销一审判决，发回重审或予以依法改判；本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月8日龙康人体公司已经将加盖公章的劳动合同交给刘兴会，但其一直未返还劳动合同给龙康人体公司。 被上诉人刘兴会答辩称，龙康人体公司从未与其签订过劳动合同，请求二审法院维持原判。 龙康人体公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决龙康人体公司不予支付刘兴会未签订书面劳动合同的双倍工资差额22,180元；2.请求法院依法判决本案的诉讼费用由刘兴会承担。 一审法院判决：驳回龙康人体公司的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，上诉人龙康人体公司对其主张的事实，在二审中未提供证据予以证明，现无证据表明龙康人体公司曾与刘兴会签订过劳动合同。故一审法院裁判上诉人龙康人体公司支付未签订书面劳动合同二倍工资并无不当。 综上所述，上诉人龙康人体公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都龙康人体仿真科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10574号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石东山，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告石东山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤回对被告石东山的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终796号上诉人（原审原告）：谈太平，男，1975年12月14日出生，汉族，销售员，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪席林，男，1969年7月19日出生，汉族，建筑业从业人员，住安徽省宁国市。上诉人谈太平因与被上诉人洪席林买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谈太平上诉请求：撤销原判，改判洪席林支付货款5500元及资金占用损失（自2019年11月7日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：一审认定部分事实错误。洪席林在2017年6月20日左右向谈太平交付现金5000元，但其中有3200元是案外人汪某购买茶叶机械的款项由洪席林带给谈太平的，故洪席林应当支付谈太平货款5500元。洪席林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审已查明洪席林尚欠货款2300元，账目系经双方确认，谈太平的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。谈太平向一审法院起诉请求：判令洪席林支付货款本金6800元及利息(自2017年3月15日起至清偿之日止按月利率2分计算)。一审法院认定事实：2017年3月4日，洪席林在宣城市三九茶叶机械处购买烘干提香机(6CH7-3)1台、扁茶机(6CCB-781)1台、杀青机(6CST-40)1台，价格分别为3200元、3600元、6000元，三台茶叶机械共计售价人民币12800元，洪席林于当日付订金500元整。2017年3月14日，洪席林向谈太平出具欠条1份，载明：“今欠到谈太平茶机机械3台人民币壹万贰仟叁佰元整(12300.00元)具欠人：洪席林2017年3月14日138××××2775”。2017年6月20日左右，洪席林向谈太平支付现金5000元。2018年2月14日18：56分、19：44分，洪席林通过微信分二次转账1000元、2000元给谈太平，2018年6月18日10：19，通过微信转账给谈太平2000元。2019年11月7日，谈太平诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行义务。洪席林在谈太平处购买的三台茶叶机械价值共计人民币12800元，已支付10500元，洪席林至今尚未付清货款2300元的行为显属违约，故对谈太平要求洪席林支付货款2300元的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于谈太平要求洪席林按月利率2分计算支付自2017年3月15日起至清偿之日止的利息，审理认为，双方未签订书面买卖合同，亦未约定货款支付时间，谈太平要求自2017年3月15日起按月利率2%支付利息无合同依据且不符合法律规定，故对其诉讼请求不予支持，但该资金占用费可自起诉之日即2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于洪席林辩称茶叶机械有质量问题且所购机械并非指定品牌，审理认为，洪席林于2017年3月14日向谈太平出具欠条的行为，依法应视为其对所收到的茶叶机械的认可，对该抗辩意见不予采纳。关于谈太平当庭辩称洪席林向其支付的现金5000元不是案涉货款而是其他货款问题，审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。谈太平未提举其和洪席林有其他茶叶机械买卖的证据，且洪席林现金支付5000元的时间与案涉茶叶机械买卖时间相符，另洪席林当庭否认和谈太平还有其他未结清货款的交易，故对此节抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：洪席林于判决生效后十日内支付谈太平货款人民币2300元及资金占用费（该占用费以人民币2300元为基数自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，已减半收取25元，由洪席林负担。二审中，谈太平申请证人汪某出庭作证，拟证明洪席林支付的款项包括汪某购买的一台茶叶烘干机货款3200元。证人汪某当庭陈述其于2017年4月份在洪席林处购买了一台茶叶烘干机价值3200元，其将款项付给了洪席林。后来洪席林又购买了一台茶叶烘干机，但不知道其从何处购买。洪席林认可其从谈太平处购买了两台茶叶烘干机，其将第一台烘干机出售给了汪某，但其称两台烘干机价款均已付清，第一台烘干机价款系2016年购买时现金支付，第二台烘干机的价款包含在其现金支付给谈太平的5000元之中。本院经审查，结合汪某提交第一台烘干机的照片可知，该台烘干机生产型号系2017年1月生产，洪席林称第一台烘干机系其2016年购买时支付，明显与事实不符，故本院对汪某证言中关于其于2017年从洪席林处购买了一台茶叶烘干机并支付3200元的款项予以认定。本院对一审证据的认定同一审，对一审认定的事实予以认定。二审另查明，洪席林于2017年3月4日之前在谈太平处另购买了一台烘干提香机，该烘干机生产标志牌显示型号为“2017年1月”。后洪席林将该烘干机出售给案外人汪某，汪某将价款3200元支付给了洪席林。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。洪席林认可其从谈太平处购买了两台茶叶烘干机，其将第一台烘干机出售给了汪某，称两台烘干机价款均已付清，其中第一台烘干机价款系2016年购买时现金支付，第二台烘干机的价款包含在其现金支付给谈太平的5000元之中。依据查明事实，第一台烘干机生产型号系2017年1月，故不可能存在该烘干机生产前，洪席林即购买并出售给他人的事实，由此可知，洪席林称第一台烘干机价款支付完毕系不实陈述，本院对此不予采纳。原判决对洪席林于2017年3月4日在谈太平处购买了三台机器及给付款数额认定正确，二审直接予以确认，加之洪席林于2017年3月4日之前从谈太平处购买的一台烘干机价款3200元，洪席林尚欠谈太平货款为5500元（2300元+3200元）。综上，谈太平上诉请求成立，应予支持。二审基于新查明的事实依法作出改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销宁国市人民法院（2019）皖1881民初4759号民事判决；二、被上诉人洪席林于本判决生效后十日内支付上诉人谈太平货款5500元及资金占用费（自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回上诉人谈太平一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费50元，均由被上诉人洪席林负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇二〇年六月二日法官助理陈曦书记员杨蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2098号 上诉人(原审被告、反诉原告）：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘小雪，女，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。 托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人中农批（亳州）市场建设开发有限公司因与被上诉人刘小雪房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案开庭审理前，经本院人民调解员徐兴锋主持调解，中农批（亳州）市场建设开发有限公司与刘小雪达成庭前和解。刘小雪向本院申请撤回一审起诉，中农批（亳州）市场建设开发有限公司向本院申请撤回二审上诉和一审反诉并同意刘小雪撤回一审起诉。 本院认为，刘小雪向本院申请撤回一审起诉，中农批（亳州）市场建设开发有限公司向本院申请撤回二审上诉和一审反诉并同意刘小雪撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许中农批（亳州）市场建设开发有限公司撤回上诉和一审反诉； 二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2994号民事判决； 三、准许刘小雪撤回一审起诉。 一审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由刘小雪负担；反诉案件受理费320元，二审案件受理费1143元，减半收取571.5元，均由中农批（亳州）市场建设开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 安翠香审判员孙浩杰 审判员 沙   启   峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙曼 书记员张依隽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9860号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终271号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）温广宇，男，1989年10月15日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地：河南省，住新乡市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年9月24日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2019年10月31日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人温广宇犯非法持有毒品罪一案，于2020年5月29日作出（2020）豫0702刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人温广宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702刑初161号刑事判决；二、发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年六月十九日书记员  王伶敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8545号原告：李嘉颖，女，1995年6月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄淑君，女，1992年8月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告李嘉颖诉被告黄淑君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉颖到庭参加了诉讼，被告黄淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还双倍定金差额10000元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原告通过微信向被告协商购买10万个保为康KN95口罩，单价为8.85元人民币，约定总价格885000元，被告要求原告预先支付10000元定金，并一再承诺有如数口罩现货，见面即可交付，若没有约定数量口罩则双倍返还定金。确认后,原告如约交付10000元定金。双方约定于广州市白云区白云湖街夏茅向西工业区当面交易。原告到约定地点后，被告没有将口罩交付给原告。原告报警处理后，被告仅返还10000元定金。原告认为，原被告双方成立买卖合同，原告履行了支付定金的义务，被告未按买卖合同约定履行义务，其违约行为一方面导致合同无法实现，另一方面给原告在时间精力上造成了不必要的浪费，原告的信誉因此遭受影响，被告应当承担合同约定的双倍定金返还责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据：原被告之间微信聊天记录截图、原告转账记录、被告退款转账记录。被告辩称，被告与原告没有约定支付定金。当时，被告表示确定拍了口罩小视频后，才收取原告的定金。被告没有要求原告转账定金，但是原告却自行将10000元转账给被告。经审理查明：原、被告是朋友关系，并互相添加了微信联系方式。2020年4月7日，被告在其微信朋友圈发出消息，称有口罩出售。原告以微信方式向被告求购口罩，双方在微信中协商处理口罩买卖事宜。当日18时47分，原告微信：“有现货？那个保为康8.8有现货是不是真的？我刚刚出了10万个，你那里是不是真的有货？”。被告微信：“现，是，佛山，我说有货，你要的话全部给你都可以，现在让他用车给你送过来都可以，我朋友刚跟我通完电话”。原告微信：“我刚刚出了10万”。被告微信：“一跟我通完电话我立马发，10万啊3万都可以，没货赔双倍，如果没货给他，拍不了小视频双倍，你说是不是很厉害”。原告微信：“要的，8.6可不可以，你问下，最低价，快回我”。被告微信：“怎么可能8.6，没有，没有，最低8.8”。原告微信：“支付宝，给我”。被告微信发出支付宝二维码。原告微信：“支付宝二维码是不是你，这个，确认下，没有就赔哈”。被告微信：“这个，是这个，你等一下哈，我刚跟我朋友通完电话，我让他拍个小视频给你，然后你再转钱给我，他一时又拍了小视频给他朋友，价高者得，你也知道现在”。当日19时07分，原告微信：“有无，到底，你确认好了没，人家钱都打给我了，你刚开始跟我说有货现在你跟我说没有哦，你通完电话没”。被告微信发出小视频。当日19时14分，原告转账10000元给被告。当日19时36分，被告微信：“8.85，现在有没有空，现在马上去拿货，我朋友在那里等你，还有啊，你的账号一天可不可以转这么多钱的，马上来车”。原告微信：“我的账号一天转500万都可以，定位，给我”。被告微信：“好，马上去拿”。原告微信：“定位”。被告发出微信定位：“夏茅向西十九社工业区”。原告微信：“你这里是白云区的哦，不是在佛山的哦，你刚才又跟我说是在佛山，反正你要确定给多少货给我们，别到时候过去白跑一场，到时你自己搞定他咯”。被告微信：“如果无货赔双倍定金，现在你的账号一定要有80多万，因为我们这里不交接这么多人，你账号有这么多钱就可以了，我朋友在这里跟你交接，佛山那批货卖掉了，你现在按这个位置去拿吧”。原告微信：“你过去先啊”。被告微信：“我朋友在那里等着你了，我就不过去了，你现在马上过去吧，转钱给他，顺便我让他拍个小视频给你，你现在马上带钱去拿货吧，我还在敷着面膜怎么过去啊”。原告微信：“好啊，拍小视频过来啊”。被告微信：“马上去拿啊，你快点去拿，你不过去的话我朋友给别人了，你现在转定金吧，或者你转给我朋友也可以”。原告微信：“定金我不是转了1万元给你吗，你转给你朋友，留住这些货就可以啦”。之后，原、被告双方一直保持微信聊天及微信视频通话。同时，原告及被告分别出发至广州市白云区夏茅向西十九社工业区。当日22时左右，原、被告到达广州市白云区夏茅向西十九社工业区，但被告没有将口罩交付给原告。原、被告产生纠纷，原告报警处理。原、被告双方在派出所未能协商解决纠纷。2020年4月8日零时47分，被告转账了10000元给原告。本院认为：原、被告通过微信方式协商买卖口罩，协商内容具备买卖合同成立要件，因此双方的买卖合同成立有效。被告收取了10000元，并且双方在协商过程中，反复明确该10000元的具备定金性质，为此，应认定该10000元为履行买卖合同的定金。被告没有依照合同约定，将口罩交付给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，原告诉请被告尚应返还定金差额10000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄淑君于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金差额10000元给原告李嘉颖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄淑君负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年六月十六日书记员  黄丽敏