重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 渝0153民初1007号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。 负责人：陶鹏军，该支行党委书记。 委托诉讼代理人：杨进，该支行职员，特别授权。 被告：汪锡刚，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称“农业银行荣昌支行”）与被告汪锡刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行荣昌支行的委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告汪锡刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪锡刚偿还原告截至2020年3月11日信用卡汽车专项分期贷款本金95000元、利息403.25元、手续费1059.67元、逾期还款违约金604.69元，共计97067.61元，以及从2020年3月12日起至清偿之日所产生的利息、手续费、逾期还款违约金；2、判决原告对被告名下的车辆（车牌号：渝AEXXX、车架号LSGKEXXXX、发动机号XXX）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月24日，被告向原告申请信用卡汽车专项分期贷款业务，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，签订了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等法律文书，原告向被告发放了汽车专项分期信用卡。原告于2019年10月22日向被告发放汽车分期贷款95000元，贷款期限3年（年利率9.6%）。双方还签订了《金穗信用卡专项商户汽车分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》，办理了车辆抵押登记手续。但被告未按约归还汽车分期贷款，截至2020年3月11日，被告尚欠贷款本金95000元、利息403.25元、手续费1059.67元、逾期还款违约金604.69元，共计97067.61元。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。 被告汪锡刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告汪锡刚填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告农业银行荣昌支行申请金穗信用卡专项商户分期业务。同日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准等各项规则，向原告申请汽车专项分期信用卡。2019年9月24日，原告与被告汪锡刚签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》，双方约定:被告申请分期贷款金额为95000元，用于分期购买别克牌汽车,分期期数36期，分期手续费费率为8.2%，分期手续费金额为7790元。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。同时约定被告汪锡刚以本合同所购的小型轿车（车架号LSGKEXXXX、发动机号XXX）对上述分期业务提供抵押担保，担保范围为分期本金、利息、复利、分期手续费、逾期还款违约金等费用以及实现债权和担保权的一切费用。2019年10月21日，原、被告办理了对被告名下车辆（车架号LSGKEXXXX、发动机号XXX）的抵押登记。原告审核后向被告发放了卡号为的信用卡,并于2019年10月22日向被告该卡中发放汽车分期贷款95000元。被告后逾期未足额还款，仅支付利息22.27元，截至2020年3月11日尚欠原告贷款本金95000元、利息403.25元、分期手续费1059.67元、逾期还款违约金604.69元，共计97067.61元。 另查明，《金穗信用卡领用合约》第三条约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方（被告）信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方（原告）将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。若乙方选择约定账户自动还款的，可选择全额还款或最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》、柜台放款业务凭证回单、机动车登记证书、专项分期账户信息截屏等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告汪锡刚向原告农业银行荣昌支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款95000元，被告未能及时偿还贷款，该行为构成违约，现原告要求被告按领用合约及分期业务担保借款合同的规定，偿还拖欠的贷款本金95000元和截至2020年3月11日的利息403.25元、分期手续费1059.67元，并从2020年3月12日起以未还贷款本金95000为基数按照日利率万分之五计算利息至清偿时止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据合同约定，本院支持截至2020年3月11日的逾期还款违约金604.69元及从2020年3月12日起的逾期还款违约金4750元（未还贷款本金95000元的5%），合计5354.69元。另，该笔贷款原告已提前收回分期资金，不应再收取被告的分期手续费，故原告要求被告支付2020年3月11日之后的手续费，本院不予支持。同时，前述利息、分期手续费、逾期还款违约金及被告已支付的利息22.27元合计所得金额，不得超过以本金95000元为基数自2019年10月22日起至该款还清时止按年利率24%计算所得的金额。 关于抵押物的优先受偿权，被告汪锡刚以其所有的小型轿车（车架号LSGKEXXXX、发动机号XXX）提供担保，并办理了抵押登记，原告要求在上述款项范围内对被告汪锡刚所有的该车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪锡刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金95000元、分期手续费1059.67元、逾期还款违约金5354.69元及截至2020年3月11日的利息403.25元，以上合计101817.61元，并从2020年3月12日起以未还贷款本金95000元为基数按照日利率万分之五支付利息至该款还清时止（前述利息、分期手续费、逾期还款违约金及被告已支付的利息22.27元合计所得金额，不得超过以本金95000元为基数自2019年10月22日起至该款还清时止按年利率24%计算所得的金额）； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在上述债权范围内对被告汪锡刚所有的车辆（车架号LSGKEXXXX、发动机号XXX）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1114元，由被告汪锡刚负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  晏 兵 二〇二〇年六月二日 法官助理  冯高天 书 记 员  朱玉霞