河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1859号原告：李东花，女，汉族，1952年10月28日出生，住原阳县。原告：张丽娟，女，汉族，1979年2月17日出生，住原阳县。原告：张山根，男，汉族，1979年2月17日出生，住原阳县。三原告委托代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：毛鹏，男，汉族，1984年1月6日出生，住原阳县。、委托代理人：王俊伟、王雪珂，河南良秦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人:刘兵，任总经理。委托代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告李东花、张丽娟、张山根与被告毛鹏、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山根及李东花、张丽娟、张山根的委托代理人孙国合，被告毛鹏的委托代理人王俊伟，被告人寿财产保险公司的委托代理人郭素睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东花、张丽娟、张山根向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、尸体清理、缝合费等损失共计389209.7元，庭审前原告将诉讼请求增加至440209元。事实与理由：原告李东花系张魁宗之妻，张丽娟系张魁宗之女，张山根系张魁宗之子。2019年11月28日18时许，毛和谦驾驶毛鹏的豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车／豫GX551挂华烁牌重型仓栅式半挂车顺229省道由南向北行驶到原阳县八里庄村段时，与由东向西步行横过道路的张魁宗相撞，造成车辆损坏及张魁宗当场死亡的道路交通事故。该事故经原阳县公安交警大队原公交认字[2019]第7001号道路交通事故认定书认定：毛和谦负事故的全部责任，张魁宗无事故责任。该事故给张魁宗的近亲属即原告带来了巨大痛苦，被告有责任和义务赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告毛鹏于庭审中口头辩称：对事故及责任划分无异议，被告毛鹏在本次事故中没有过错，不应承担事故责任，毛鹏的车辆投保有交强险及商业险100万元，应由保险公司赔偿；事故发生后原告与被告毛鹏及毛和谦经协商达成协议，被告毛和谦及毛鹏在交强险及商业险外一次性补偿原告费用7万元，原告承诺不再以任何借口及理由向被告毛鹏及毛和谦主张任何权利，其中包括本案诉讼费，如保险公司不承担诉讼费，诉讼费应由原告承担。被告人寿财产保险公司于庭审中口头辩称：对事故发生及车辆投保情况属实，需法庭核实挂车是否投保商业险，如挂车投保有商业险，应在本案商业险范围内承担赔偿责任；在原告能够提供行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证且不存在免赔事项情形下，我公司同意在保险总限额的比例内赔偿原告合理合法损失；本案第一受益人为一汽租赁公司，在该公司未出具授权委托书或者同意赔付证明的情况下，我公司不予支付任何赔偿金；原告主张的近亲属处理事故损失、运尸费、清理缝合等整容费及交通费均属于丧葬费范畴，不应重复主张，不应予以支持；由于本案实际侵权人已构成交通肇事罪，并向原告支付7万元赔偿金，精神抚慰金不应再予以支持；诉讼费等间接损失不属于我公司承保范围，该部分损失我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的尸体料理费、清理缝合费、运尸费收条不符合证据的形式要件，认定不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年11月28日18时许，毛和谦驾驶豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车／豫GX551挂华烁牌重型仓栅式半挂车顺229省道由南向北行驶到原阳县八里庄村段时，与由东向西步行横过道路的张魁宗相撞，造成车辆损坏及张魁宗当场死亡的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2019年12月17日作出原公交认字[2019]第7001号道路交通事故认定书，认定毛和谦驾驶机动车超速行驶且遇行人横过道路未避让，应负事故的全部责任，张魁宗无事故责任。事故发生后，张魁宗被原阳县中心医院抢救，支付医疗费300元。原告李东花系张魁宗的妻子，张丽娟、张山根系张魁宗的子女。另查明：毛和谦有A2D机动车驾驶证，豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车的登记车主系被告毛鹏，豫GX551挂华烁牌重型仓栅式半挂车登记车主系吴光辉。豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李东花、张山根、张丽娟和毛和谦、毛鹏达成和解协议，约定乙方（毛和谦、毛鹏）自愿在豫Ｇ×××××车辆投保的交强险和商业险保险范围外一次性补偿甲方（李东花、张山根、张丽娟）所有费用共计七万元；豫Ｇ×××××半挂牵引车投保的交强险和商业险中与死亡伤残项目、第三者责任保险项目等人身损失相关赔偿款（包括丧葬费）项目归甲方所有；协议签订后，甲乙双方永不得反悔，甲乙双方因此次事故永无争执，甲方不得再以任何借口、任何理由向乙方主张任何权利。协议签订后，毛和谦、毛鹏已经向李东花、张山根、张丽娟支付补偿款70000元。庭审前，原告申请撤回对毛和谦的起诉，要求人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告李东花、张丽娟、张山根的损失包括：医疗费300元，死亡赔偿金：34200.97元／年（2019年河南省城镇居民人均可支配收入）×10年=342009.7元，丧葬费：64148元（2018年河南省在岗职工年平均工资）÷2=32074元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费，考虑参与的必要性、间歇性问题，酌定按照3人10天，按照2018年河南省农、林、牧、渔业工资标准，为44314元／年÷365天×10天×3人=3642元，处理丧葬事宜交通费本院酌定为900元，因张魁宗死亡，致使原告受到较大精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为50000元，被告人寿财产保险公司辩称实际侵权人毛和谦已构成交通肇事罪，并向原告支付7万元赔偿金，精神损害抚慰金不应再予以支持，本院认为毛和谦虽然已构成交通肇事罪，已支付原告7万元，但该7万元毛和谦、毛鹏与原告约定为交强险和商业险保险范围外的补偿款，且机动车交通事故责任纠纷不同于一般的刑民竞合案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…。精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，故原告要求被告人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。故原告的损失共计428925.7元。因毛和谦负事故的全部责任，毛和谦驾驶的豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失110300元，在商业险范围内赔偿原告损失428925.7元－110300元=318625.7元，即人寿财产保险公司共应赔偿原告损失428925.7元。原告申请撤回对毛和谦的起诉，系原告对其民事权利的有效处分，本院不持异议，予以准许。原告要求被告毛鹏承担赔偿责任无事实依据及法律依据，且原告与毛和谦、毛鹏达成的和解协议中明确约定甲乙双方因此次事故永无争执，甲方不得再以任何借口、任何理由向乙方主张任何权利，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李东花、张丽娟、张山根医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等损失共计428925.7元；二、驳回原告李东花、张丽娟、张山根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7903.12元，减半收取3951.56元，由原告李东花、张丽娟、张山根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王姗姗