湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初97号原告：段想风，女，1963年8月20日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：徐文杰，男，1989年6月29日出生，汉族，住京山市。原告：李文红，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市。原告：李文斌，男，1991年1月1日出生，汉族，住京山市。上述三原告委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：赵延坤，男，1967年8月28日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：郭恒良，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告段想风、李文红、李文斌（以下简称三原告）与被告赵延坤、梁山阿拉宝汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告梁山阿拉宝汽贸有限公司的起诉，本院经审查，予以准许。原告李文红、原告段想风的委托诉讼代理人许文杰及三原告的委托诉讼代理人谭华锋、被告赵延坤的委托诉讼代理人郭恒良、被告财保济宁公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告经济损失288546.25元，由财保济宁公司在保险范围内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日11时26分许，被告赵延坤驾驶鲁Ｈ×××××重型汽车沿212省道行驶至19KM+82M,京山罗店镇许坝村路段时，与李某驾驶的两轮摩托车相撞，导致李某当场死亡。此事故经京山市公安局交通警察大队认定，被告赵延坤负事故同等责任。赵延坤驾驶的车辆登记在梁山阿拉宝汽贸有限公司名下，在财保济宁公司投保了交强险和商业险。此事故经调解未果，原告遂具状起诉。被告赵延坤辩称，事故后我在交警部门垫付35000元，其中30000元丧葬费，5000元为施救费。被告财保济宁公司辩称，1、事故车辆在我公司投保情形属实，挂车是否有保险不清楚，由车主陈述，由法庭审核司机及车辆相关证照，包括车辆行驶证、营运证，司机驾驶证及从业资格证。2、对本案事故事实无异议，三原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，部分赔偿项目无法律依据。3、保险公司不承担本案诉讼费用。4、本案涉及到另一名伤者，而原告方主张交强险足额赔付11万，只要在另一名伤者明确放弃赔偿的情形下我公司才能将交强险限额全部赔偿给本案原告。经审理查明，2019年9月19日11时26分许，赵延坤驾驶“鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车（牵引“鲁Ｈ×××××”重型自卸半挂车），沿212省道由东向西行驶至19KM+82M京山罗店镇许坝村路段时，与沿许坝村公路由北向南驶入212省道的李某驾驶的无号牌“力帆牌”普通两轮摩托车（载段爱花）相撞，造成财产受损、段爱花受伤、李某当场死亡的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵延坤与李某承担事故的同等责任，段爱花无责任。赵延坤驾驶的车辆登记在梁山阿拉宝汽贸有限公司名下，在财保济宁公司购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，包含不计免赔。保险时间为2018年11月2日0时至2019年11月1日24时，此次事故发生在保险期间。赵延坤为三原告垫付丧葬费30000元。另查明，李某系农村户口。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，赵延坤及三原告亲属李某驾驶机动车辆均存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负有同等责任。故对于事故给双方造成的损失，应当先由对方车辆所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方平均负担。因李某已死亡，其相关权利依法应由其第一顺序继承人即三原告承受，相关民事责任依法亦由三原告在继承遗产的范围内承担。故对于事故给三原告造成的损失，应当先由赵延坤所驾驶的车辆投保的财保济宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由赵延坤在其过错范围内承担赔偿责任，本院确定由赵延坤承担50%的赔偿责任。梁山阿拉宝汽贸有限公司以赵延坤驾驶车辆为被保险车辆在财保济宁公司投保了商业第三者责任险，财保济宁公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向三原告赔偿保险金。三原告主张计算被扶养人生活费，财保济宁公司辩称原告提交证据不足以证明段想风丧失劳动能力，且即使段想风丧失劳动能力也应由其子女赡养。本院认为，原告提供了京山残疾人联合会于2019年10月31日核发的“残疾人证”和京山曹武镇玉皇庙村村民委员会出具的“证明”，能够证明被扶养人段想风丧失劳动能力，对原告主张计算被扶养人生活费予以支持。考虑被扶养人年龄及子女应当承担的赡养义务等因素，酌定支持被扶养人段想风生活费10年，确认为46487元（13946元/年×10年÷3人）。三原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：丧葬费30280.5元、死亡赔偿金284582元（14978元/年×19年）、被扶养人生活费酌定46487元、交通费酌定2000元，三原告主张处理丧葬事宜的误工费，但其并未提供证据证明，考虑原告处理丧葬事宜必然产生一定误工费，结合本地区司法实践，本院确定为959.1元（38897元/年×3人×3天），三原告亲属因交通事故造成死亡，精神上造成了较大的伤害，故对于三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院确定由被告赔偿三原告精神损害抚慰金20000元。综上，三原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为384308.6元。财保济宁公司在交强险限额范围内承担的赔偿数额本院确定为110000元；超出交强险限额的损失为274308.6元，由财保济宁公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即137154.3元。故财保济宁公司共应赔偿三原告损失247154.3元。赵延坤为三原告垫付丧葬费30000元，三原告已经纳入诉讼请求，在得到财保济宁公司的赔偿款后，扣减应当承担的诉讼费2400元，余款27600元返还给赵延坤。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告段想风、李文红、李文斌各项损失247154.3元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告段想风、李文红、李文斌在得到被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的赔偿款后，十日内返还被告赵延坤垫付款27600元；三、驳回原告段想风、李文红、李文斌其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2814元，由原告段想风、李文红、李文斌负担414元，被告赵延坤负担2400元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告赵延坤承担的部分已在垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年六月五日法官助理丁琴书记员王海燕