广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1099号 原告：陈文福，男，1960年6月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：甘丽芳，女，1961年3月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 二原告共同委托诉讼代理人：陈定云，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：高一鸣，男，1993年2月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：高曦彤，女，2000年9月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：高焰明，男，2002年2月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 第三人：高福红（曾用名高福雄），女，1963年11月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：刘远盛，男，1960年9月29日出生，汉族，住广西岑溪市。系高福红的丈夫。 原告陈文福、甘丽芳与被告高一鸣、高曦彤、高焰明、第三人高福红债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文福、甘丽芳及其共同委托诉讼代理人陈定云、被告高一鸣、第三人高福红的委托诉讼代理人刘远盛到庭参加了诉讼。被告高曦彤、高焰明、第三人高福红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈文福、甘丽芳向本院提出诉讼请求：1.判决位于广西岑溪市（产权证：S000XXX号）进行分割，即由高福红与高瑞桂各分一半；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日5时左右，二原告的儿子陈某被高瑞桂捅伤致死，之后高瑞桂自杀身亡。2015年12月4日，二原告起诉要求高瑞桂的子女高一鸣、高曦彤、高焰明在继承高瑞桂遗产范围内赔偿因陈某死亡造成二原告的各项经济损失共922404元。2016年3月25日，岑溪法院作出（2015）岑民初字第1993号民事判决书，判决高一鸣、高曦彤、高焰明应在继承高瑞桂遗产范围内赔偿因陈某死亡造成二原告的合法合理部分的经济损失共568258元。因高一鸣、高曦彤、高焰明拒不履行上述生效判决确定的给付金钱义务，后二原告向岑溪法院申请强制执行。在执行过程中，需要对位于岑溪市岑城镇樟木社区十九组x号三层半房屋一幢进行拍卖。因该房屋为高瑞桂与高福红共同所有，根据法律规定需要先进行析产诉讼，高瑞桂已自杀身亡，故二原告代位提起本案诉讼。 陈文福、甘丽芳为证明其主张向法庭提交下列证据: 1.居民身份证复印件，拟证明二原告的身份情况； 2.岑溪市房地产管理局个人住房信息查询房屋抵押情况证明复印件，拟证明高瑞桂与高福红名下登记有房屋33.66平方米，该房屋座落在岑溪市岑城镇樟木大板桥； 3.离婚协议书复印件，拟证明高瑞桂与陈梅芬离婚时，在财产分割问题载明岑溪市岑城镇樟木社区十九组x号三层半房屋一幢归高瑞桂所有； 4.本院（2015）岑民初字第1993号民事判决书复印件，拟证明被告高一鸣等人应赔偿损失共568258元给二原告。 高一鸣辩称，二原告要求分割涉案房屋一幢是可以，但是要求法院查明涉案房屋的座落位置及四至界址。 高曦彤、高焰明未提出答辩意见。 高一鸣、高曦彤、高焰明未向法庭提交据。 高福红述称，高福红与二原告既没有任何侵权行为，又无任何债权债务关系。高瑞桂与二原告有纠纷，与高福红无关。二原告将高福红列为第一被告是错误的，最多只能将高福红列为第三人。 高福红未向法庭提交证据。 本院依职权调取下列证据： 从本院（2015）岑民初字第1993号民事案件卷宗中调取复印高瑞桂、高福红位于岑溪市岑城镇樟木街大板桥的房屋产权证存根（地号：000xxx）复印件，以及现场勘验涉案房屋照片，证明高瑞桂、高福红在岑溪市岑城镇樟木街大板桥处购买有土地33.66平方米，已建成三层半房屋一幢。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织双方当事人进行了质证。对原告提交的上述证据1，以及本院依职权调取的上述证据，被告高一鸣、第三人高福红均表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，认定如下：1.原告提交的上述证据2，被告高一鸣认为只能证实涉案房屋抵押过，该房产证没有载明房屋四至界址，大板桥那么大，不能证实是其居住的房屋，第三人高福红表示没有异议，本院认为，该证明是房地产权属登记管理部门出具的，符合证据认定的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.原告提交的上述证据3，被告高一鸣认为要求法院查明二原告诉请分割的涉案房屋情况，第三人高福红认为涉案房屋不是高瑞桂一个人所有，高瑞桂无权处分属于高福红所有的财产，本院认为，该协议部分内容涉及到高瑞桂和高福红共有的房屋，既没有高福红的签名，又没有高福红出具的赠与书，不证明涉案房屋是高瑞桂个人所有，本院不予认定；3.原告提交的上述证据4，被告高一鸣认为由法院认定，第三人高福红认为与其无关，本院认为，该判决书已经发生法律效力，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文福、甘丽芳是夫妻关系，陈某是陈文福、甘丽芳的儿子。高福红是高瑞桂的同胞大姐。高一鸣、高曦彤、高焰明均是高瑞桂的子女。高瑞桂的父母已故。高瑞桂与妻子陈梅芬离婚时，陈梅芬自愿放弃财产分割，现陈梅芬已故。1992年4月10日，高福红、高瑞桂在岑溪市岑城镇樟木街大板桥处购买砖木结构一层房屋一幢，其中房屋所有权证号：S000xxx，地号：000xxx，四至界址：东是空地，南是小河，西是李永长屋，北是十米街道，建筑面积33.66平方米，街道、小河、李永长屋、空地各处的土地长度分别为9.9米、9.9米、3.6米、3.2米。后高福红、高瑞桂将上述房屋拆除重建，已建成砖混钢筋水泥结构三层半房屋（长9米多，宽5米多，土地面积约50平方米）一幢，并已入住，高福红户曾居住使用该房屋第三层和楼顶半层，高瑞桂户则居住使用该房屋第一层、第二层。2015年11月20日5时左右，高瑞桂用小刀将陈某捅伤致死后，又自杀身亡。2015年12月4日，二原告起诉要求高瑞桂的子女高一鸣、高曦彤、高焰明在继承高瑞桂遗产范围内赔偿因陈某死亡造成二原告的各项经济损失共922404元。2016年3月25日，本院作出（2015）岑民初字第1993号民事判决书，判决高一鸣、高曦彤、高焰明应在继承高瑞桂遗产实际价值范围内赔偿因陈某死亡造成二原告的合法合理部分的经济损失共568258元。因高一鸣、高曦彤、高焰明不履行上述发生法律效力判决书确定的给付金钱义务。二原告申请强制执行，并另行提起本诉。 另查明，高一鸣、高曦彤、高焰明自愿接受继承高瑞桂的遗产。双方当事人在庭审中均表示同意涉案土地及三层半房屋一幢由高福红与高一鸣、高曦彤、高焰明各自享有一半份额。 本院认为，陈文福、甘丽芳与高福红之间既没有债权债务关系存在，又无发生任何纠纷，陈文福、甘丽芳将高福红列为被告进行诉讼是错误的，本院予以纠正，高福红应为本案第三人。 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”规定，原告陈文福、甘丽芳与被告高一鸣、高曦彤、高焰明之间的债权债务关系，有发生法律效力的(2015)岑民初字第1993号民事判决确认，由于被告高一鸣、高曦彤、高焰明逾期不履行发生法律效力的判决，同时对自己的共有财产怠于行使相应的权利以偿还债务，损害了债权人的利益，故原告陈文福、甘丽芳提起代位权之诉并无不当，人民法院应当准许。高福红与高瑞桂系姐弟关系，涉案房屋登记在高福红、高瑞桂名下，应为二人共同共有房屋。在高福红、高瑞桂对涉案房屋土地的购买、以及拆除重建、装修等方面到底各自出资多少，均没有足够的证据证实，以及双方也没有任何书面约定的情况下，根据公平原则，进行平均分割，双方当事人亦没有异议，本院确认涉案土地及三层半房屋一幢由高瑞桂、高福红各自享有一半份额。因高瑞桂已死亡，被告高一鸣、高曦彤、高焰明作为高瑞桂的第一顺序继承人，均表示愿意继承其父亲高瑞桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条规定，高瑞桂享有涉案土地及三层半房屋一幢的一半份额由被告高一鸣、高曦彤、高焰明共同继承。各方当事人均已成年，甚至成家立室了，共住在一起的确不适合，按照当前农村风俗习惯，应该将涉案土地及三层半房屋一幢进行分割。关于涉案三层半房屋一幢如何分割的问题，由于涉案房屋第二层是被告高一鸣、高曦彤、高焰明居住使用，应当继续由被告高一鸣、高曦彤、高焰明居住使用；涉案房屋第三层是第三人高福红居住使用，应当继续由第三人高福红居住使用；涉案房屋第一层是一厅一房、楼顶半层是厨房，以及楼梯间是共同上落使用，明显不好分割，应当由被告高一鸣、高曦彤、高焰明与第三人高福红共同使用为宜。 依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，判决如下： 座落于岑溪市岑城镇樟木街大板桥处涉案土地及三层半房屋（房屋所有权证号：S000xxx，地号：000xxx，四至界址：东是空地，南是小河，西是李永长屋，北是十米街道）一幢由被告高一鸣、高曦彤、高焰明与第三人高福红共同共有，双方各自享有一半份额；其中该房屋第二层由被告高一鸣、高曦彤、高焰明居住使用，第三层由第三人高福红居住使用，第一层和楼顶半层、上落楼梯间由被告高一鸣、高曦彤、高焰明与第三人高福红共同使用。 本案诉讼受理费100元（二原告已预交），由被告高一鸣、高曦彤、高焰明负担。 被告高一鸣、高曦彤、高焰明应履行上述的义务，限于本判决生效后十日内自动履行完毕，应给付之款直接交付或者汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15），由本院转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  黄心灵 人民陪审员  钟梓杰 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李果言 书 记 员  韦泳妮