新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初731号 原告：高新区（新市区）城北大道一分利调料副食品店，经营场所新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）城北大道3599号新联市场副食区A8-23-24。经营者：张西振，男，1993年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王永忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：赵生福，男，1971年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：田东，男，1975年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐经济技术开发区福忠家常菜馆，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路136号。经营者：王永忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区福忠木垒烧烤店，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路136号。经营者：赵生福，男，1971年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。原告高新区（新市区）城北大道一分利调料副食品店（以下简称调料副食品料店）与被告王永忠、赵生福、田东、乌鲁木齐经济技术开发区福忠家常菜馆（以下简称家常菜馆）、乌鲁木齐经济技术开发区福忠木垒烧烤店（以下简称木垒烧烤店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告调料副食品店的经营者张西振，被告王永忠、被告赵生福、被告家常菜馆的经营者王永忠、被告木垒烧烤店的经营者赵生福、以及以上被告共同委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告田东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告调料副食品店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由被告向原告支付调料副食品货款80000元；2、请求法院判令被告承担本案受理费、送达费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求五被告承担共同付款责任。事实和理由：2018年1月至12月，被告家常菜馆向原告订货调料副食品，未结货款为34000元。2019年1月29日，被告王永忠（乌鲁木齐经济技术开发区福忠家常菜馆的经营者）口头承诺于2019年7月份支付该笔未结货款。故自2019年1月至10月原告向被告乌鲁木齐经济技术开发区福忠家常菜馆继续送货调料副食品，其中8、9、10月三个月的未结货款为46000元，2018年、2019年合计未结货款为80000元。约定的支付货款期限到期后，原告多次向被告索要，被告一直推诿。后被告王永忠、赵生福、田东及乌鲁木齐经济技术开发区福忠家常菜馆、乌鲁木齐经济技术开发区福忠木垒烧烤店于2019年11月9日向原告出具欠条一张，写明：欠调料款8万元，且按每月1500元支付，因原告急需资金周转，故诉至法院。被告王永忠辩称，请求法院驳回原告对被告王永忠的诉讼请求。原告诉状中的事实理由中明确表示给被告家常菜馆供货，被告家常菜馆应当是民事责任主体，原告起诉被告王永忠属于主体不适格，要起诉应当起诉个体工商字号，不是经营者，故不应当由被告王永忠承担相应付款义务。被告赵生福辩称，请求法院驳回原告对被告赵生福的诉讼请求。原告诉状中的事实理由中明确表示给被告家常菜馆供货，根据合同相对性，被告家常菜馆应当是民事责任主体，被告赵生福是被告木垒烧烤店的经营者，不应当承担付款义务。被告田东未作答辩。被告家常菜馆辩称，对原告的诉讼请求认可，请求法院按照欠条上的还款条件：每月支付1500元的约定，判令被告家常菜馆支付货款。被告家常菜馆按照欠条约定已经支付了2019年11月、12月、2020年4月、5月货款共计6000元，尚欠货款74000元未付。因为疫情原因导致被告家常菜馆没有按时向原告支付2020年1月、2月、3月欠付的4500元货款，现我方愿意支付欠付的2020年1月、2月、3月4500元货款。被告家常菜馆尚欠的74000元属于未到期债权，未达到起诉条件，故请求驳回原告对被告家常菜馆该部分诉讼请求。被告木垒烧烤店辩称，请求法院驳回原告对被告木垒烧烤店的诉讼请求。原告诉状中可以看出货物的实际使用人是被告家常菜馆，不是被告木垒烧烤店，根据合同相对性应当由被告家常菜馆承担付款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2018年至2019年，原告调料副食品店向被告家常菜馆、木垒烧烤店供应调料副食品。2019年11月9日，被告王永忠向原告调料副食品店出具一张欠条，载明，“今欠调料款捌万元整￥80000，按每月壹仟伍佰元整还。”该欠条落款处有被告家常菜馆发票专用章签章、被告木垒烧烤店发票专用章签章及被告王永忠、赵生福、田东签字。后被告王永忠于2019年11月10日向原告支付货款1500元，于2019年12月7日向原告支付货款1500元，于2020年4月3日向原告支付货款1500元，被告赵生福于2020年5月8日向原告支付货款1500元。另查明，被告家常菜馆及被告木垒烧烤店经营场所为同一地址，并挂同一招牌对外经营。上述事实有原告提交的欠条、录音光盘附文字材料、手机银行交易明细截图，当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告田东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原告要求被告王永忠、赵生福、田东、家常菜馆、木垒烧烤店共同支付欠付货款80000元有无事实及法律依据。原告提供的欠条落款处有五被告的签字或盖章；被告家常菜馆及被告木垒烧烤店经营场所相同，两被告共用一个店名即“福忠木垒烧烤家常菜馆”对外经营；被告王永忠、赵生福陈述其二人与被告田东合伙经营被告家常菜馆与被告木垒烧烤店；被告家常菜馆及被告木垒烧烤店的发票专用章均为被告王永忠加盖，被告赵生福陈述其同意被告王永忠的盖章行为；被告王永忠陈述其签字系代表被告家常菜馆，被告赵生福陈述其签字系代表被告木垒烧烤店，原告亦认可被告王永忠、赵生福、田东签字行为代表被告家常菜馆及被告木垒烧烤店。基于上述事实，案涉买卖合同的相对方应为原告与被告家常菜馆、被告木垒烧烤店。被告王永忠、赵生福、田东的签字行为系代表两被告，故被告家常菜馆及被告木垒烧烤店应当承担付款责任。被告向原告出具的欠条上载明，“按每月壹仟伍佰元整还”，原告提供的录音中显示，其在被告向其出具欠条后表示“恩，可以，你把章子踏上”，且其将该欠条作为证据出示，视为其对该欠条上付款方式的认可。现被告已支付2019年11月、2019年12月、2020年4月、2020年5月共4期的货款6000元，至今欠付原告2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年6月共4期的货款6000元，其应当承担继续履行的违约责任，故被告家常菜馆、木垒烧烤店应当支付原告货款6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐经济技术开发区福忠家常菜馆、乌鲁木齐经济技术开发区福忠木垒烧烤店于本判决生效后十日内支付原告高新区（新市区）城北大道一分利调料副食品店货款6000元；二、驳回原告高新区（新市区）城北大道一分利调料副食品店对被告王永忠、赵生福、田东的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告高新区（新市区）城北大道一分利调料副食品店负担832.5元，被告乌鲁木齐经济技术开发区福忠家常菜馆、乌鲁木齐经济技术开发区福忠木垒烧烤店负担67.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   裴 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   吴丹阳