wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执545号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地常州市通江南路255号。法定代表人：周毅平。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码91320481697908966X，住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号。法定代表人：蔡金华。被执行人：江苏苏浙皖物流集团有限公司，统一社会信用代码91320481677628094B，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路388号。法定代表人：唐连海。被执行人：溧阳新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481683517390P，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街99号。法定代表人：乐红卫。被执行人：溧阳市天目湖华天度假村有限公司，统一社会信用代码91320481703621655X，住所地溧阳市天目湖旅游度假区内。法定代表人：乐卫清。被执行人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：徐琴芳，女，1966年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。交通银行股份有限公司常州分行与江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5028号民调解书已发生法律效力，依该裁判一、截至2019年7月29日，江苏新时代控股集团有限公司欠交通银行股份有限公司常州分行借款本金933万元，利息211794.81元，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止。江苏新时代控股集团有限公司于2019年12月31日前向交通银行股份有限公司常州分行还清上述债务；二、如果江苏新时代控股集团有限公司不能按期足额履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以江苏苏浙皖物流集团有限公司抵押的坐落于溧阳市溧城镇平陵东路388号【溧他项（2016）第205号】的土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权额1917.45万元范围内优先受偿；三、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向江苏新时代控股集团有限公司追偿；四、案件受理费78593元，减半收取39296.5元，由江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳负担，也于2019年12月31日前向交通银行股份有限公司常州分行付清。因江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示无法联系。2、本院作出(2020)苏0402执545号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法查封了被执行人江苏苏浙皖物流集团有限公司名下坐落于溧阳市××××号土地（溧国用2013第08820号），该土地暂无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的9581091.31元，已执行到位0元，尚有执行款9581091.31元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年六月三十日书记员  李晓萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3667号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：高翔，男，1991年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县前坊镇。 原告江西银行股份有限公司与被告高翔发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1611.92元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共386.32元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：高翔。 签约情况：原、被告于2018年1月31日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款额度：2400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月31日至2020年1月30日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金1611.92元、利息27.24元,罚息320.88元,复利38.2元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高翔发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金1611.92元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息27.24元,罚息320.88元,复利38.2元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 炫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢145号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：周纯，男，1988年2月28日出生，身份证住址：浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：马夏康，男，1965年9月1日出生，身份证住址：浙江省杭州市江干区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人周纯、马夏康其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币278015元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周纯、马夏康已经履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初217号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初217一案已经执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月九日 书记员  关 健
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执264号吴某、沙某：关于吴某申请执行沙某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人沙某已全部履行完毕。至此，吴某依据（2017）苏1084民初3462号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初654号 原告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地郑州市航空港区六路北侧。统一社会信用代码9141010068460543XC。 法定代表人：高银成，任董事长。 委托诉讼代理人：杜巍，该公司职工。特别授权。 被告：唐山金沙燃烧热能股份有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区科技路655号。统一社会信用代码91130283052683448M。 法定代表人：马宗瑜，任董事长。 委托诉讼代理人：刘继印，该公司法律顾问。特别授权。 委托诉讼代理人：郭英明，该公司职工。特别授权。 原告郑州中鼎锅炉股份有限公司与被告唐山金沙燃烧热能股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司的委托诉讼代理人杜巍，被告唐山金沙燃烧热能股份有限公司的委托诉讼代理人刘继印、郭英明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告郑州中鼎锅炉股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款42550元并支付违约金108000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年签订锅炉买卖合同，被告购买原告的锅炉产品，合同总价款851000元。原告履行完毕合同义务后，被告未按约定支付货款，尚欠原告货款42550元。 被告唐山金沙燃烧热能股份有限公司辩称：原告在合同履行过程中，未按合同约定履行相关义务，原告迟延发货，货物质量不符合双方约定，按合同相关条款的约定，被告不应再支付原告的相关货款，应驳回原告的诉讼请求；2017年11月4日，双方签订省煤器等部件加工合同，合同第五条第二项约定，合同生效二十天发货，三十天发完，按此约定，原告应于2017年11月25日开始发货，2017年12月4日发货完毕，但原告于2018年1月19日才将货物发完，比合同约定迟延发货46天；原告所发货物的质量和部件组装不符合双方确认的技术要求，其中燃烧器空气连接箱，双方约定为部件安装，但实际到货为单管和单片，另外所提供货物与设计图纸尺寸不符，上述问题同时也延误了被告的交工日期，也给被告造成了实际损失；因原告的违约行为导致被告在文丰钢铁公司2号锅炉改造过程中延误工期，到目前为止被告仍有七十余万元的货款未追回，现被告保留对原告主张赔偿损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告唐山金沙燃烧热能股份有限公司与原告郑州中鼎锅炉股份有限公司签订《膜式壁、省煤器、空气预热器部件加工合同》，合同总价款851000元。合同签订后，原告向被告交货，被告支付原告货款808450元，尚欠货款42550元。 另，被告主张原告交付货款存在质量问题，给其造成损失，且原告交货迟延，应支付被告违约金。 上述事实，有加工合同、对账单及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的加工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原被告双方对欠付货款42550元均无异议，故原告要求被告给付其货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告表示不再向被告主张违约金，本院予以认可。被告抗辩主张原告迟延交货及货物存在质量问题，因在本案中未提出反诉请求，故就被告的该项抗辩主张，本案不予审理，被告可另行提起民事诉讼。 综上，被告唐山金沙燃烧热能股份有限公司应给付原告郑州中鼎锅炉股份有限公司货款42550元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告唐山金沙燃烧热能股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州中鼎锅炉股份有限公司货款42550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3311元，减半收取1656元，由原告郑州中鼎锅炉股份有限公司负担1188元，由被告唐山金沙燃烧热能股份有限公司负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张鸿源
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初265号 原告：冯某林，男，1980年11月21日出生，汉族，陕西省宜君县哭泉镇苍坊坪村30号村民。 被告：罗某刚，男，汉族，1978年9月16日出生，湖南省邵阳市新宁县丰田乡堆子田村X组村民。 被告：甘肃奇融建设有限公司（以下简称奇融公司），住所地甘肃省金昌市金川区泰安路X区金盛华城X幢X单元X号。统一社会信用代码91620302MA7465DP73。 法定代表人：李鑫德，该公司经理。 委托诉讼代理人：李福德，该公司项目经理。 原告冯某林与被告罗某刚、甘肃奇融建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某林、甘肃奇融建设有限公司到庭参加了诉讼，被告罗某刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯某林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告材料费25900元；2.因本案诉讼产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告奇融公司在宜君县哭泉镇苍坊坪村从事太阳能光伏产业，被告罗某刚承接该公司施工项目工程，原告冯某林系苍坊坪村村民，被告罗某刚让其为工地送材料，2019年10月，原告用自有货车给被告工地运送石子、水泥、红砖，2020年2月19日，经原告与罗某刚结算费用共计25900元，罗某刚向原告出具欠条一张，后原告向罗某刚催要欠款，其一直拒绝支付。 被告罗某刚未出庭，未向法庭提交书面答辩状。 被告奇融公司辩称，1.其公司在苍坊的项目，没有和原告有合同往来及口头协议；2.罗某刚是公开招标，工程未完成，只完成工程60%，但公司已经向罗某刚支付了总合同价款的90%的款项，具体数据以举证材料为准。公司不应该向原告支付欠款以及负担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认；对原告提供的销售单、收货单、袋装水泥发货单，与欠条能够相互印证原告向罗某刚工地送货的种类和数量的事实，予以确认；对被告奇融公司提供的建设工程施工合同、结算清单、合同终止协议书、承诺书，该组证据能够证明奇融公司与罗某刚的合同关系及双方结算情况，予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某刚承包奇融公司在宜君县仓坊坪村下官地组的铜川光伏技术领跑基地宜君峡光250兆瓦光伏发电项目工程需要用砖，冯某林系苍坊坪村村民，被告罗某刚找冯某林给其工地运送材料。于2019年10月至12月期间，冯某林向罗某刚承包的工程工地供应石子、水泥和红砖，2020年2月19日，罗某刚向冯某林出具欠条一张，内容为：送石子、水泥、红砖共计25900元。欠款人：罗某刚。后经原告催要未果，货款至今未向原告支付。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否应当向原告支付货款的问题。本案中，冯某林为罗某刚承包的工程工地供应石子、水泥和红砖，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。经与罗某刚核实，其认可拖欠原告货款并出具欠条的事实，且原告提供的证据也能够相互印证罗某刚拖欠货款的事实。故，对冯某林主张被告罗某刚支付其货款25900元的请求予以支持。关于奇融公司是否承担责任的问题。本案中，原告未提供证据证明奇融公司与原告之间存在合同关系，也未提供证据证明罗某刚与奇融公司之间有任何授权委托证明及奇融公司在合同履行过程中对合同进行追认事实的依据，奇融公司不承担支付欠款的责任，故对原告主张奇融公司承担付款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、罗某刚于本判决生效之日起三十日内向冯某林支付货款25900元； 二、驳回冯某林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由罗某刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  沈红红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝 延
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1234号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：李桂林，男，1967年8月29日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执90号 申请执行人:南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。 法定代表人：汪瑞麟，该公司董事长。 被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：周家英，该公司董事长。 申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）皖1802民初1629号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人南京东坝建筑安装工程有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司返还质量保证金185.6万元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费21527元、公告费150元、执行费21177元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产线索； 二、2020年2月20日本院已将被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 祯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5287号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：方祚磊,山东全悦律师事务所律师。 被告:河东某超市,住所地：临沂市河东区农村商业银行于埠分理处附近的和美超市。 经营者:杨某。 被告:某超市，住所地:临沂市兰山区后园社区成才路与八腊庙街交汇处的和美购物。 经营者:杨某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告河东某超市、某超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月一日 书记员  史继梦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7501号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告武志军，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告武志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初94号 原告：郭振，男，1989年4月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：杜丽娟，河北紫胤律师事务所律师。 被告：张晓华，女，1961年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 原告郭振诉被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原被告双方于2019年9月11日签订《永兴大厦一期-101号底商买卖合同》，合同约定被告向原告出售永兴大厦一期-101号底商，面积约1588平方米，房屋成交价格为1985万元。合同签订后，原告向被告支付定金500000.00元，房屋预付款1000000.00元。鉴于该底商在承德银行有抵押贷款，故合同约定原告支付650万元房屋预付款专门用于该底商在承德银行的贷款解押，并且约定由原告将此款偿还承德银行，合同约定支付此笔款项的同时，买卖双方到公证处办理委托过户公证手续，共同申请办理房屋权属转移登记手续，剩余788万元购房款由原告向银行申请按揭贷款，贷款资金由银行直接打入被告账户。现原告多次联系被告向银行还款和办理委托过户公证手续事宜，但被告以种种理由推脱拒绝。为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判令被告继续履行合同，向服务权属登记部门申请办理永兴大厦一期地下负一层-101号底商（房产证号为：承房权证双桥区字第××）的房屋权属转移登记手续；被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原被告双方于2019年9月11日签订的永兴大厦一期-101号底商买卖合同》中乙方（购买者）为承德蜗牛房地产经纪有限公司，承德蜗牛房地产经纪有限公司的法定代表人为本案原告郭振。虽然该合同由原告郭振签字，而没有承德蜗牛房地产经纪有限公司的盖章，但由于郭振是承德蜗牛房地产经纪有限公司法定代表人，且该合同中的乙方明确为承德蜗牛房地产经纪有限公司，郭振应视为行使公司职务行为。根据合同相对性原则，本案原告郭振并非该合同主体，现原告郭振向本院提起诉讼属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭振的起诉。 本案受理费40.00元，退回原告郭振。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  张树文 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钱 英
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2599号申请执行人周成功，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省。被执行人张福生，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人周成功申请执行被执行人张福生劳务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3146号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人张福生支付申请执行人387000元及利息2064元，案件受理费3587元，保全费2478元，执行费5827元，共计400956元及利息。因被执行人张福生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周成功向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张福生名下位于北环路××××交口西北角水岸怡景5号楼2单元21204的房产(备案合同号：2012-0601775)，但该房产暂不具备处置条件。本院予以查封(2022年5月8日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张福生名下仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年5月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张福生负有继续向申请执行人周成功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初680号 原告：新立城镇先锋村村民委员会，住所地生态大街与丰收村五里桥子屯交汇处。 法定代表人：李龙善，村书记。 被告：尹炳赞，男，汉族，1967年7月15日出生。 本院在审理原告新立城镇先锋村村民委员会与被告尹炳赞不当得利纠纷一案中，原告新立城镇先锋村村民委员会未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告新立城镇先锋村村民委员会的起诉。 案件受理费5920元，退还给原告新立城镇先锋村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  刘馨嵘 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯泳龙
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执498号申请执行人：申秀勤，女，1964年5月10日出生，汉族，住，安徽省亳州市谯城区。申请执行人：郑伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：郑玲玲，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：詹治怀，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人申秀勤、郑伟、郑玲玲与被执行人詹治怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2018）皖1602民初6995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王魁于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人詹治怀依照该生效判决书赔偿原告申秀勤、郑伟、郑玲玲人民币259884.01元。本院在执行过程中于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月20日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人申秀勤、郑伟、郑玲玲尚有259884.01元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初6995号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十六日书 记 员  王伟东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1326号申请执行人：孙凯，男，1986年9月10日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东鑫润企业管理有限公司，住所地肥城市向阳街文竹花园沿街5幢106号。法定代表人：代伟燕，总经理。本院（2019）鲁0983民初6273号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年六月十一日书记员 刁诗贞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢132号 申请人：姚为林，男，汉族，居民，住沂南县。 申请人：张佃芬，女，汉族，居民，住沂南县。 申请人：张燕青，女，汉族，居民，住沂南县。 申请人：姚首成，男，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：贺洪龙，男，汉族，居民，住沂南县。 关于申请执行人姚为林、张佃芬、张燕青、姚首成与被执行人贺洪龙交通肇事罪一案，执行依据为（2015）沂刑一初字第467号刑事附带民事判决书，该判决生效后被执行人并未培偿申请人经济损失，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月10日立案执行，立案执行标的为经济损失费872686.5元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2622号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。被告：闵根香，女，1975年10月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邓孝杰，男，1998年5月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告闵根香、邓孝杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费9390元，减半收取，由原告承担4695元，退回原告4695元。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇二〇年六月十日书 记 员 万冰妮
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审54号申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈英杰，该局局长。被执行人武汉星美影院管理有限公司崇阳分公司。负责人李冠南，该公司总经理。申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2020年6月16日向本院申请强制执行其2019年10月24日作出的崇人社监罚（2019）6号行政处罚决定。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇人社监罚（2019）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇人社监罚（2019）6号行政处罚决定认定，武汉星美影院管理有限公司崇阳分公司（信用代码：91421223MA48E8MY8D，负责人：李冠南）拖欠员工工资且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令（2019）17号）指令的期限进行改正。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，崇阳县人力资源和社会保障局决定对武汉星美影院管理有限公司崇阳分公司作出如下行政处罚：拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令（2019）17号）指令的期限进行改正处以19000元罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交以下证据：1.劳动保障监察投诉登记表；2.舒雄身份证复印件；3.王斌身份证复印件；4.工资表；5.办案流程记录表；6.调查询问通知书及送达回执；7.立案审批表；8.限期改正指令书及送达回执；9.劳动保障监察（处理）事先告知书及送达回执；10.集体讨论记录；11.处理（处罚）报批表；12.劳动保障监察行政处罚决定书及送达回执；13.行政处罚履行催告书及送达回执。经审查查明，武汉星美影院管理有限公司崇阳分公司（信用代码：91421223MA48E8MY8D，负责人：李冠南）拖欠员工工资且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令（2019）17号）指令的期限进行改正。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，2019年10月24日，崇阳县人力资源和社会保障局作出崇人社监罚（2019）6号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年5月6日，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监罚（2019）6号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，但申请执行人以此行政处罚决定重复申请执行，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第四项之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2019年10月24日作出的崇人社监罚（2019）6号行政处罚决定不准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 洪 卫人民陪审员 黄 明人民陪审员 丁细涛二〇二〇年六月十二日书 记 员 余鸿远
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执770号申请执行人：蓝德达，男，1968年7月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴玉云，女，1978年3月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：邓伦毓，男，1974年7月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人蓝德达依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2679号民事判决，于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人吴玉云、邓伦毓发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴玉云、邓伦毓未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴玉云、邓伦毓的财产情况，并于2020年5月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴玉云、邓伦毓的财产情况如下：1、被执行人吴玉云、邓伦毓在相关金融机构均无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人吴玉云、邓伦毓名下均无车辆登记信息；3、被执行人吴玉云、邓伦毓名下均无工商登记信息；4、被执行人吴玉云名下无房产登记信息，登记在被执行人邓伦毓名下的坐落于桐乡市××东新区世纪大道××中心××室、××室抵押房产已在本案中查封。申请人认为被执行人邓伦毓名下的坐落于桐乡市××东新区世纪大道××中心××室、××室房产设有抵押，而且系邓伦毓与他人共有，故不申请处置该房产。申请执行人蓝德达向本院领取执行款0元，被执行人吴玉云、邓伦毓主动履行0元。截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费9073元、执行费4400元。因被执行人吴玉云、邓伦毓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴玉云、邓伦毓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执770号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月五日书记员 谢智慧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1688号原告:曹杰爽，女，1982年1月14日出生，汉族，住唐河县澄源路。被告：张满聚，男，1986年5月12日出生，汉族，住唐河县。原告曹杰爽诉被告张满聚为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。曹杰爽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告亚丹家居尾款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张满聚于2016年11月1日在亚丹家居订购全屋定制家居总款25800元，后加床垫2200元，总款28000元人民币，已付15000元，下欠13000元经催要,被告以各种方式躲避不予偿还。为维护原告合法权益,特此具状,望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的专卖店订购合同第四项关于质量及保修约定：“安装完成后，甲方进行验收签名。”本案中，原告未能提交安装完成后，甲方进行验收签名的相关凭证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告请求被告张满聚支付亚丹家居尾款13000元的理由缺乏事实依据和法律依据，故其请求理由不能成立，本院不予支持。其次，原告提交的专卖店订购合同的显示甲方（客户姓名）是张生，合同甲方签名是张满聚，乙方是唐河亚丹。原告提交的营业执照仅显示为个体工商户，经营者曹杰爽，两证据之间不能相互印证唐河亚丹的经营者就是本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。原告曹杰爽不是本案的适格原告，故原告曹杰爽的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告曹杰爽的起诉。原告曹杰爽预交诉讼费65元，退还原告曹杰爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书林二〇二〇年六月二十四日书记员  孙香莲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4357号申请执行人：刘仕峰，男，1969年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区长汉路89号。被执行人：罗群，女，1972年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区长汉路89号。本院执行的刘仕峰与罗群离婚纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6899号民事判决书，执行标的为被执行人罗群在本判决生效后十日内支付刘仕峰10万元补偿款，位于四川省宣汉县胡家镇南北大道用罗群（曾用名罗琼）购买的房屋，罗群与刘仕峰各占50%份额。2019年12月4日，罗群已将涉案10万元汇入本院账户，涉案房屋因双方当事人未达成一致意见现不宜处置，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月五日书记员  曾 静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保210号申请人刘立英，女，生于1981年8月12日，土家族，住恩施市。被申请人廖世琼，女，生于1983年6月30日，汉族，住恩施市。被申请人刘运刚，男，生于1970年6月29日，汉族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人廖世琼、刘运刚名下价值20万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达20万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 蓉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3825号之一原告：苏州和宋通市政工程有限公司，住所地苏州市姑苏区泰南路15号1号楼1楼115室。法定代表人：宋刚，执行董事。委托诉讼代理人：曾梅雄、朱瑶，北京市德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州浩赢路桥建设有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道西村路39号1幢。法定代表人：张时芬。原告苏州和宋通市政工程有限公司与被告苏州浩赢路桥建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以双方庭外和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州和宋通市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12965元，减半收取计人民币6483元，财产保全费5000元，合计11483元，由原告苏州和宋通市政工程有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二〇年六月二十八日书记员 俞佳平
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2273号之二 申请执行人：**阳，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何伟芳，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人**阳与被执行人何伟芳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人何伟芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何伟芳在安徽省农村信用社联合社6217XXX6512账户内存款人民币21040.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李井源
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执471号之一 申请人：程培培，女，1994年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：师梦州，男，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初6099号民事判决书，立案执行申请人程培培与被执行人师梦州同居关系析产纠纷一案中，分别于2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月21日分别通过网络查控查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产，本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月25日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月四日 书 记 员  彭中华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执531号申请执行人：朱某，男，1980年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：钱润南、包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人：周某，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。朱某与周某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周某于本判决发生法律效力之日起十日内向朱某归还借款50000元。二、周某于本判决发生法律效力之日起十日内向朱某支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费620元，合计1207.5元，由周某负担。因周某未履行生效法律文书确定的义务，朱某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人周某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执531号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市阳光龙庭34幢1005室的不动产一套，本院在审理过程中已依法予以（轮候）查封（查封期限自2019年4月24日至2022年4月23日），该不动产抵押于他人，本案系轮候查封。5、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、保全情况告知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十九日书记员  潘莉芸
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1047号原告：孙某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙某2，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：高某，住吉林省舒兰市。被告：宋某1，住吉林省舒兰市。被告：宋某2，住吉林省舒兰市。原告孙某1与被告宋某1、宋某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还被强占的宅基地0.11公顷；恢复原状（恢复被其拆除的三间泥草房，二间仓房）；2.要求被告赔偿给原告自2003年至2020年计17年的占地经济损失17000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2003年，原告为了生活外出谋生，常年在外，将家的房屋空闲。2003年被告在不告知原告的情况下，侵占原告宅基地，并将三间泥草房，二间仓房和猪舍拆除，种植农作物，原告发现后多次要求被告退还宅基地恢复被拆的泥草房、仓房等，被告都无理拒绝退还，继续占有种植农作物，一直侵占至今。被告的侵占给原告造成自2003年至2020年这17年经营不能而造成的经济损失17000元。房屋被拆使原告无家可归四处借居。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，返还宅基地，并将宅基地恢复原状（恢复被被告拆除的三间泥草房及二间仓房和猪舍）并赔偿给原告经济损失17000元。恳请法院支持原告的合法主张，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”本案中，原告以“孙某1”起诉，而孙某1在本院立案前已经死亡，属主体不适格，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某1的起诉。案件受理费112元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年六月十二日书记员  孟笑宇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执693号之一 申请执行人：熊世浪，男，汉族，1985年9月21日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：涂亮秀，女，汉族，1990年10月3日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊世浪依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3914号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人涂亮秀发出执行通知书,被执行人涂亮秀未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人涂亮秀发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人涂亮秀在银行无存款、无工商股权登记、无房产、无车辆。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行8400元，截至2020年6月30日未执行8400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂亮秀其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 然
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢533号申请执行人：张传喜，男，1957年4月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：赵儒青，男，1960年4月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初191号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十五日书记员  吕文
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初719号原告：寻乌县华诚门窗有限责任公司，所址：江西省赣州市寻乌县文峰乡黄垇村寻乌民营创业园，统一社会信用代码：9136073409257306Q。法定代表人：刘建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赖泽宇，男，汉族，1986年9月16日出生，住江西省赣州市赣县区。原告寻乌县华诚门窗有限责任公司诉被告赖泽宇合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻乌县华诚门窗有限责任公司的委托诉讼代理人郭国龙到庭参加诉讼,被告赖泽宇经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻乌县华诚门窗有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款、安装款43386元及利息（以43386元为本金，自2019年11月27日起至所有款项还清之日止，按月利率15%计算），暂计算至2020年4月27日，利息共计325.4元，本息合计43711.4元。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日至2018年11月30日期间，原告为被告完成了阳光房的门窗购置及安装工作，被告尚欠原告43386元，被告就该欠款于2019年8月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：债务人必须于2019年11月26日前全部还清，如在此前为还清，约定按日息0.05%计算利息，利息计算至欠款本金还清为止。双方约定由债权人所在地人民法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。后经原告多次催取，被告至今未履行付款义务。故特提起诉讼，望判如所请。被告赖泽宇未到庭，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年8月19日至2018年11月30日期间，被告赖泽宇向原告购置阳光房门窗。2019年间，原告按被告要求完成了被告赣州阳光房的门窗安装工作，后经双方结算，被告尚欠原告货款及安装费43386元。2019年8月27日，被告就该欠款向原告出具欠条一张，欠条内容包含有：1、被告赖泽宇尚欠原告货款43386元无法支付；2、债务人必须于2019年11月26日前全部还清，如在此前为还清，约定按日息0.05%计算利息，利息计算至欠款本金还清为止；3、双方约定由债权人所在地人民法院管辖；4、债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。被告出具欠条后未按时归还欠款，经原告多次催取，被告至今未履行付款义务，因而成诉。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证复印件、欠条各一份，原告委托诉讼代理人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告寻乌县华诚门窗有限责任公司已按被告要求完成了被告赣州阳光房的门窗安装工作，被告也就该欠款向原告出具了欠条一张，并且承诺于2019年11月26日前全部还清，现已超过履行时间，被告仍未归还欠款，原告有权要求被告归还，故对原告要求被告赖泽宇给付欠款本金43386元的诉求予以支持；对原告要求被告赖泽宇以欠款本金43386元为基础自2019年11月27日起按月利率1.5％计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求，因被告出具的欠条中有明确约定，且该利息不违反法律规定，故对该项诉讼请求予以支持。被告赖泽宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赖泽宇于本判决生效之日起十日内偿还原告寻乌县华诚门窗有限责任公司欠款43386元，并自2019年11月27日起按月利率1.5％计算利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，适用简易程序审理减半收取446元，由被告赖泽宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二〇年六月十七日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审206号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 姚光辉，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省余姚市泗门镇万圣村万圣9队，公民身份号码33021919700109263X。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余（泗）自然资规罚〔2019〕12号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的242平方米集体土地；2.拆除在非法占用的242平方米集体土地上新建的联体附属房屋三间（建筑占地面积242平方米）。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇二〇年九月五日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月三日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余（泗）自然资规罚〔2019〕12号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市泗门镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年六月三日 代书记员王耀 ??2? ??1?
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执212号申请执行人:王琦，男。被执行人:艾志伟，男。本院在执行王琦与艾志伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人艾志伟名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0202民初1557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月十日书记员  陈晓男
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2921号 原告：成都优芯微电子技术有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左杰、杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师，均系一般授权。 被告：聚物腾云物联网（上海）有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路207号A栋3楼D单元。 法定代表人：ARAMMIRKAZEMI，职务不祥。 原告成都优芯微电子技术有限公司与被告聚物腾云物联网（上海）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告成都优芯微电子技术有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都优芯微电子技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都优芯微电子技术有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  严茂
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异34号异议人（案外人）：何建东，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地江苏省高邮市。法定代表人：于寿峰。被执行人：史承俊，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：高正勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社（以下简称汇丰资金合作社）与史承俊、高正勇金融借款合同纠纷一案中，异议人何建东对本院冻结史承俊案款30万元提出书面异议。在本院审查异议过程中，异议人何建东于2020年6月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人何建东撤回异议申请。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年六月二十三日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特69号申请人：江苏引创能源科技有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业园三区，法定代表人柏爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪德明，系该公司职工。申请人：丁恩安，男，汉族，1965年3月14日出生，住高邮市。本院于2020年6月19日立案受理申请人江苏引创能源科技有限公司与申请人丁恩安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏引创能源科技有限公司与申请人丁恩安关于买卖合同纠纷，于2020年6月19日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人丁恩安尚欠立协议人江苏引创能源科技有限公司货款200000元，于2021年1月30日前给付江苏引创能源科技有限公司7万元；于2022年1月25日前给付江苏引创能源科技有限公司7万元；于2023年1月15日前给付江苏引创能源科技有限公司6万元。二、立协议人丁恩安如有一期未按上述协议履行给付义务，则立协议人江苏引创能源科技有限公司有权一并向法院申请执行。三、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏引创能源科技有限公司与申请人丁恩安于2020年6月19日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴 磊二〇二〇年六月十九日书记员 徐梦韵
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执3124号申请执行人：汪妞娅，女，1983年6月10日生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：项修林，男，1953年9月11日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：姚其志，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201201310162414。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限：特别代理。被执行人：贵州思普林科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路B-14-28号。统一社会信用代码：91520113556608951A。法定代表人：陈家龙。被执行人：陈家龙，男，1978年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：张杨，男，1979年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人汪妞娅、项修林与被执行人贵州思普林科技发展有限公司、陈家龙、张杨追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔01民终3112号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款400万元及诉讼费38800元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人张杨名下有车牌号为贵Ａ×××××号的思域牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但因未实际控制，故暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人张杨名下有位于贵州省贵阳市南明区，本院已查封该房屋，但因申请人未垫付评估费用，本院无法进一步处置。本院至贵阳市公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人的公积金缴存信息，本院至被执行人的住所地及户籍所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年6月12日，本案未实现债权400万元及诉讼费38800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年六月十二日法官助理杜世朝书记员王宇豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4592号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：吕树增，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集北区。 被告：罗青岩，女，1966年11月1日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吕树增、罗青岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告吕树增、罗青岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕树增偿还原告贷款本金93023.98元、利息12183.89元及滞纳费6396.16元，共计111604.03元（截至到2020年5月11日）以及2020年5月12日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告罗青岩对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告吕树增向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1115019378号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告罗青岩于11月15日签订共同还款承诺书，承诺其自愿与被告吕树增共同承担还款义务及违约责任。原告于2017年11月17日向被告放款200000元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一结清贷款，二被告系夫妻关系原告有权要求二被告承担共同还款责任。 被告罗青岩、吕树增未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年11月15日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。罗青岩于2017年11月15日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对吕树增的借款承担共同还款责任。2017年11月17日向被告放款200000元。截至开庭之日，被告支付原告本金、利息、滞纳费共计169320.93元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录、共同还款承诺书及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持，其中滞纳费多收取1802.67元，应从本金中扣除，故本金尚欠91221.31元。被告罗青岩应依约承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕树增、罗青岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金91221.31元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除利息0.06元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1266元，由被告吕树增、罗青岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执581号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：颜廷苍，男，1987年11月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙丹，女，1988年12月15日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人颜廷苍、孙丹金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35684.94元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民特4号申请人刘鹏来，男，1965年2月5日出生，汉族，大庆市长春灯饰经销处员工，住大庆市萨尔图区。被申请人刘春生，男，1937年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人刘鹏来要求宣告刘春生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘鹏来称，其与被申请人刘春生系父子关系，由于被申请人刘春生患病（脑干梗塞）造成被申请人刘春生处于生命植物状态，因此，请求法院宣告被申请人刘春生为无民事行为能力人，并指定被申请人刘春生的儿子刘鹏来作为被申请人刘春生的监护人。2020年6月5日，大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见：1、刘春生血管性痴呆。2、刘春生目前无民事行为能力。对于该鉴定意见，本院予以采信。经审查，申请人刘鹏来与被申请人刘春生系父子关系，故申请人刘鹏来申请作为被申请人刘春生的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人刘春生为无民事行为能力人；二、指定刘鹏来为被申请人刘春生的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘英林二〇二〇年六月十日书记员  孟祥龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3618号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：夏启强，男，1992年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司与被告夏启强发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金16600元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共2943.53元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：夏启强。签约情况：原、被告于2018年3月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：16600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月16日至2020年3月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金16600元、利息251.33元,罚息2472.55元,复利219.65元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏启强发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金16600元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息251.33元,罚息2472.55元,复利219.65元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告夏启强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1212号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：李宗远，男，1960年12月4日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李宗远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2120号 原告：芜湖市镜湖出租车汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚夏国际汽车商城9#楼02号二楼，统一社会信用代码913402001494997359（1-1）。 法定代表人：韩进，职务总经理。 委托诉讼代理人：张锋，男，1982年5月21日出生，汉族，该公司员工，住芜湖市镜湖区。 被告：高帆，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告芜湖市镜湖出租车汽车有限公司（下称“镜湖出租公司”）与被告高帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋、被告高帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告镜湖出租公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告出租车停运费补偿共计4800元。事实与理由：2019年11月21日22时15分左右，被告高帆驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿芜湖市花津南路中央城财富街路段行驶时，未保持安全车距，其车辆前部与道路前方张锋驾驶的原告所有的皖Ｂ×××××号小型客车后部接触。致使皖Ｂ×××××号小型客车前部与道路前方周勇驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车后部接触，造成三方车辆受损的交通事故。该起事故后经交警部门认定，被告负全部责任。原告无责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院成讼。 被告高帆辩称：我同意赔偿，但是原告诉请金额过高。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的皖Ｂ×××××号车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。且交警部门已经认定被告负事故全部责任，故被告对原告的停运损失应当承担赔偿责任。本案原告主张停运损失的标准过高，且未提供充分证据证明。故本院酌定停运损失为200元/天。庭审查明，原告所有的皖Ｂ×××××号车辆停运时间为12天，被告对此天数亦当庭表示无异议。因此，原告获得支持的停运损失为2400元（200元/天×12天）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖市镜湖出租车汽车有限公司停运损失2400元； 二、驳回原告芜湖市镜湖出租车汽车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高帆负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年六月五日 书记员  何 丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。 （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1545号 申请执行人：杜家洋被执行人：陈文田； 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17916号民事调解书，在执行申请执行人杜家洋与被执行人陈文田买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3872号申请人：刘冬根，男，1965年12月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：乐竹平，女，1968年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：刘辉，男，1990年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：温丽平，女，1990年7月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：刘某1，女，2011年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：刘某2，男，2012年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：刘某3，男，2018年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：罗国爱，男，1979年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：彭俊，女，1984年12月7日出生，侗族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：罗某1，男，2015年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：罗某2，女，2015年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：罗某3，女，2007年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：易鑫，男，1978年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：夏唐华，女，1980年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：易某1，男，2005年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：易某2，女，2008年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：乐锦华，男，1961年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：周珍梅，女，1962年3月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：刘炳亮，男，1972年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：彭竹云，女，1974年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：刘禧，男，2001年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：刘阿敏，女，1997年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：刘欢，女，2000年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：乐海洪，男，1985年9月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：袁风，女，1986年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：乐某1，女，2011年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：乐某2，女，2014年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：罗国建，男，1970年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：尤美兰，女，1969年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：罗某4，男，2007年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：易仕来，男，1948年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：罗桂秀，女，1952年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：罗勇，男，1992年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：罗小艳，女，1989年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：罗某5，男，2016年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：罗某6，男，2016年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：易细金，男，1982年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；申请人：易某3，男，2017年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组；被申请人：宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组。诉讼代表人：付继芳。本院在审理申请人刘冬根、乐竹平、刘辉、温丽平、刘某1、刘某2、刘某3、罗国爱、彭俊、罗某1、罗某2、罗某3、易鑫、夏唐华、易某1、易某2、乐锦华、周珍梅、刘炳亮、彭竹云、刘禧、刘阿敏、刘欢、乐海洪、袁风、乐某1、乐某2、罗国建、尤美兰、罗某4、易仕来、罗桂秀、罗勇、罗小艳、罗某5、罗某6、易细金、易某3与被申请人宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人刘冬根、乐竹平、刘辉、温丽平、刘某1、刘某2、刘某3、罗国爱、彭俊、罗某1、罗某2、罗某3、易鑫、夏唐华、易某1、易某2、乐锦华、周珍梅、刘炳亮、彭竹云、刘禧、刘阿敏、刘欢、乐海洪、袁风、乐某1、乐某2、罗国建、尤美兰、罗某4、易仕来、罗桂秀、罗勇、罗小艳、罗某5、罗某6、易细金、易某3向本院提出申请，请求冻结被申请人宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组在银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人刘冬根、乐竹平、刘辉、温丽平、刘某1、刘某2、刘某3、罗国爱、彭俊、罗某1、罗某2、罗某3、易鑫、夏唐华、易某1、易某2、乐锦华、周珍梅、刘炳亮、彭竹云、刘禧、刘阿敏、刘欢、乐海洪、袁风、乐某1、乐某2、罗国建、尤美兰、罗某4、易仕来、罗桂秀、罗勇、罗小艳、罗某5、罗某6、易细金、易某3自愿购买诉讼财产保全责任保险单（永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，保单号：124Ｂ60467202000000037）作为担保。本院经审查认为，申请人刘冬根、乐竹平、刘辉、温丽平、刘某1、刘某2、刘某3、罗国爱、彭俊、罗某1、罗某2、罗某3、易鑫、夏唐华、易某1、易某2、乐锦华、周珍梅、刘炳亮、彭竹云、刘禧、刘阿敏、刘欢、乐海洪、袁风、乐某1、乐某2、罗国建、尤美兰、罗某4、易仕来、罗桂秀、罗勇、罗小艳、罗某5、罗某6、易细金、易某3的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家组在银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年六月十七日代书记员 陈 菲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2221号 原告：丁群，女，汉族，1976年5月18日出生，住蒙城县。 委托代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王率玲，女,1965年7月8日出生,汉族,住蒙城县。 被告：田野,男,1987年5月2日出生,汉族,住址同上。 被告：田俤，男，1990年5月6日出生，汉族，住址同上。 原告丁群与被告王率玲、田野、田俤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月份田玉峰以经营急需资金周转为由向原告借款7万元,后田玉峰没有归还，2019年2月17日原告多次催要，田玉峰重新给原告出具借条,约定利息按月息2分5厘计算，后田玉峰因车祸去世，原告多次向被告主张债权，被告一直未还。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款7万元及利息10500元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条，证明借款的事实、日期、数额,3、户籍证明三份,证明三被告的身份信息，4、田玉峰死亡证明，证明田玉峰已死亡，5、王率玲婚姻登记审查表，证明王率玲与田玉峰是夫妻关系。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告的证据能够相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：田玉峰是被告王率玲的丈夫，是被告田野、田俤的父亲，田玉峰因经营需要,于2018年8月份向原告借款7万元，田玉峰给原告出具借条,后因田玉峰没有钱偿还，于2019年2月17日重新给原告出具7万元的借条,约定利息为月息2分5厘，2019年2月24日田玉峰因车祸去世,后原告找田玉峰的继承人三被告催要，被告至今未偿还。 本院认为：田玉峰向原告借款,由于没有钱偿还重新给原告出具借条,并约定利息，事实清楚，证据确实充分，因田玉峰去世，三被告作为田玉峰的遗产继承人，应在其遗产继承范围内偿还原告的借款，原告要求三被告偿还借款的请求应予支持。原告要求被告从出具借条之日起按月息2分5厘支付利息,违反法律规定,不予支持，应按月息2分计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王率玲、田野、田俤于本判决生效之日起二十日内在其继承田玉峰的遗产范围内偿还原告丁群借款7万元及利息8400元（利息按月息2分计算，从2019年2月17日起算至2019年8月17日即起诉日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理1812元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  韩 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执386号被执行人***，男，1987年12月28日出生，汉族，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人***罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月3日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院依法向被执行人***送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人***名下有豫Ｇ×××××号江淮牌车一辆，本院予以查封（查封登记），此外被执行人***名下没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人***存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人***现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人***有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  李华清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8395号原告：胡在东，男，1994年06月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蒋小波，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆六六顺汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道惠通大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5UD7D73L。法定代表人：陶玲，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号14楼，统一社会信用代码913502008549935369。负责人：曾国进，职务不详。被告：余晓林，女，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：宴彬，职务不详。原告胡在东与被告蒋小波、重庆六六顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司、余晓林、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆胡在东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆胡在东撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1972号 原告：淄博万科化工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇聚荣东路35号。统一社会信用代码：913703217357785269。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。 被告：宁晋县力丰电缆辅料有限公司。住所地：河北省宁晋县贾家口镇尧台三村。统一社会信用代码：9113052869587546XE。 法定代表人：范登保，执行董事。 原告淄博万科化工有限公司与被告宁晋县力丰电缆辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告淄博万科化工有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博万科化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博万科化工有限公司撤诉。 案件受理费2382元，由原告淄博万科化工有限公司负担。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初379号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人万斌，男，1975年9月16日出生于重庆市綦江区，汉族，大学本科文化，中共党员，重庆市通信建设有限公司八分公司员工，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被查获，同年10月22日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人万斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月28日22时40分许，被告人万斌饮酒后驾驶牌照为渝******的大众牌小型普通客车，搭载熊某某从重庆市渝中区沧白路洪崖洞景区出发，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道时被民警查获。经检验，被告人万斌静脉血液中的乙醇含量为163.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人万斌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人万斌的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人万斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初254号原告：王×，现住兴县。被告：兴县赵家坪乡大里上村民委员会。法定代表人：孙×，现住兴县。住所地：兴县赵家坪乡大里上村。委托代理人：董×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。原告王×诉被告兴县赵家坪乡大里上村民委员会占有保护纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王×、被告兴县赵家坪乡大里上村民委员会及其委托代理人董×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王×诉称，一、2018年秋被告在自己所在的村庄修筑乡村扩路公程,被告在工程实施过程中未按征地占地的相应规定履行职责，擅自将原告有合法使用权的耕地即(四方)坡地东侧长50米,宽2.5米永久性侵占用于乡村扩路建筑,同时还将原告有合法使用权的(木头朵)坡地东侧也因扩建乡村公路永久性占用该地长70米，宽2.5米用于扩路建筑,同时将该耕地内约10多年的枣树铲毁12株,自然生长的幼枣树不少于100余株，工程早己峻工结算,相关损失原告未得到补偿。二、2015年8月中联煤层气有限公司在原、被告村钻探地下埋藏的天然气,该公司在原告有合法使用权的旱坪地即(果园梁)两亩临时占用长达5年之久，至今被告未按规定办理未支付原告。综合二项所述,被告应给原告按吕梁市征地统一年产值标准及兴县人民政府规定的工程建设相关补偿实施办法给原告办理支付原告,经原告多次向乡政府及被告主张，均遭被告拒绝,为此,原告依据《民事诉讼法》及《士地管理法》等法律法规诉至人民法院,请求依法判令：一、被告支付原告因扩建乡公路占用原告的耕地补偿款10919.7元,同时支付该耕地内的附着物补偿款10600元,两项合计21519.7元。二、被告补偿原告因中联煤层气有限公司临时占用耕地补偿款10000元。三、本案的诉讼费用由败诉方承担。被告兴县赵家坪乡大里上村民委员会辩称，(一)、被告请求原告支付因扩建乡村公路占用耕地补偿款及耕地内的附着物补偿款，被告已做补偿，原告的诉讼请求依法不应予以支持。2017年秋，被告在所辖村范围内，修筑乡村路面拓宽工程。大里上村涉及占用土地的有原告王×等27户。所涉及的土地，均由赵家坪乡政府包村干部温淑斌、大里上村村委干部孙×、红花角村民小组长李支生、所涉占用土地村民，对占用土地亩数进行实地丈量、清点经济林及其他附属设施。拓宽路面需要占用的村民土地，以被告赵家坪乡大里上村村民委员会为甲方，涉及占用土地个户为乙方，签订了兴县赵家坪乡农村公路建设永久性征地协议书。加盖兴县赵家坪乡人民政府公章，乡长张商信名章，包村干部温淑斌签字。拓宽公路占用原告王×平地0.39亩，每亩补偿10000元，补偿3900元;经济林(枣树)一棵200元;共计4100元。并打在原告王×6212805510000504001账号上。有兴县赵家坪乡农村公路建设永久性征地拆迁协议书，赵家坪乡人民政府村通公路改造路面拓宽工程打款花名表，山西省农村信用社代理业务成功清单，收支联签单等可证实。(二)、原告请求被告补偿因中联煤层气有限公司临时占用耕地补偿款的请求，基本事实成立，10000元不能予以支持，实际应补偿9200元。2015年8月，中联煤层气有限公司临时占用耕地，当时占用标准:旱坪地每亩1000元/年，汉坡地每亩900元/年，占用土地内有原告王×的土地。王×于2002年将承包地交回集体，其承包地又由其他村民使用。2016年土地确权时，原告王×又提出要他原承包到的土地。当年乡政府和村委将王×原承包的土地返还给本人。2017年中联对临时占地进行补偿。因中联和个户的协议变更不了，乡政府采取村民委员会会议形式协商支付补偿款。但村内由于村民参与人数少，村民会议协商结果不能成立，所以拖到现在也没有解决。按二轮承包土地，中联煤层气有限公司临时占有原告王×二亩土地四年，2017年、2018年，按旱坪地每亩1000元/年的补偿标准，应补偿原告王×4000元;2019年、2020年，按旱坪地每亩1300元/年的补偿标准，应补偿原告王×52000元。合计应补偿原告王×9200元。经审理查明，2017年秋，被告兴县赵家坪乡大里上村民委员会因实施村村通公路体质改造路面拓宽工程，对原告王×位于本村红花角的承包地0.39亩进行永久性征地，按平地0.39亩3900元，经济林（枣树）0小树1颗200元共计4100元给原告补偿，补偿款转账至原告王×名下。2015年8月，被告因中联煤层气有限公司钻井临时占用耕地，其中占用位于本村果园梁的承包地2亩，该宗地于2017年确权于原告，该宗地上的补偿款（2015和2016年度）已由实际耕种人领取，从2017年起至今，被告方未进行发放。补偿标准为：2017-2018年每亩1000元/年，2019至2020年每亩1300元/年。本院认为，被告因拓宽路面占用原告的承包地，已按相关的标准给予原告进行补偿，原告关于该宗地补偿款的请求不予支持。被告因中联煤层气钻井临时占用耕地，应从土地确权于原告时（2017年）起按相关标准给予原告补偿款共计9200元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告兴县赵家坪乡大里上村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告王×补偿款9200元。二、驳回原告王×的其它诉讼请求。本案受理费588元由被告兴县赵家坪乡大里上村民委员会负担288元，由原告王×负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 高双利审判员 张剑锋人民陪审员 孙云云二〇二〇年六月十二日书记员 王利红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2187号 申请执行人刘兴龙，男，1974年1月25日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人葛磊，男，1989年4月25日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人刘兴龙与被执行人葛磊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15807号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月10日以（2020）鲁1302执2187号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 王祥生