wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初628号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：梁吉全，男，1992年6月18日出生，住所地广西上思县在妙镇联合村，现住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告梁吉全物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼。被告梁吉全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费726.04元及违约金1751.2元。事实和理由：2014年3月5日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-1205号房屋，房屋建筑面积81.52平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2017年3月31日的物业服务费共计726.04元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2020年3月31日产生的违约金为1751.2元。 被告梁吉全辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 本院经审理查明：被告梁吉全是东兴市和德城市广场4-1205号房的业主，房屋建筑面积81.52平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年9月21日起至2016年12月31日期间的物业服务费共726.04元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费726.04元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费726.04元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年6月1日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以726.04元为基数，按年利率6%计付至2020年3月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告梁吉全在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费726.04元及违约金（违约金计算：以726.04元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2020年3月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁吉全负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 融
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执恢27号之三申请执行人：李某某，女，1994年7月22日生，苗族，住雷山县。被执行人：吴某某，男，1988年11月6日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2015）雷民初字第370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxx.com账户内存款人民币763.00元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年六月二十二日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1725号罪犯刘政，男，1989年10月5日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤0306刑初第4982号刑事判决，以被告人刘政犯抢劫罪，判处三年六个月，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘政减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余考核分415分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘政予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲广东省清远市中级人民法院刑事裁定书(2020)粤18刑更1725号罪犯刘政，男，1989年10月5日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤0306刑初第4982号刑事判决，以被告人刘政犯抢劫罪，判处三年六个月，并处罚金一千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月5日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘政减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余考核分415分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘政予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵永华审判员李培东审判员张廷青二○二○年六月十八日书记员曾越玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6455号上诉人（原审被告）:蒋德猛，男，1987年6月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告):齐雪，女，1990年1月30日出生，汉族，住济南市。上诉人蒋德猛因与被上诉人齐雪民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，蒋德猛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋德猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年六月十八日书记员 薛嘉丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保590号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号金融中心12，13，38,39,40层。法定代表人：孙建平。被申请人：李淑萍，女。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款49577元或查封、冻结其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李淑萍名下银行存款49577元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年六月二日书记员  于 婷
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初121号   原告：白生乐，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县苏武镇三合村二社，现住甘肃省兰州市城关区。   委托诉讼代理人：雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：白军本，男，1969年9月1日出生，汉族，现住甘肃省民勤县，系原告白生乐父亲。   被告：仲苑，男，1995年4月27日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县，现住甘肃省庆阳市合水县   委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。   本院在审理原告白生乐与被告仲苑民间借贷纠纷一案的过程中，原告白生乐于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告白生乐撤回起诉。   案件受理费1220元，减半收取610元，由原告白生乐负担。   审判长 刘继瑞   人民陪审员 李荣德   人民陪审员 王德明   二○二〇年六月十八日   书记员 徐文成
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3273号申请人：丁寿海，男，1965年8月23日出生，汉族，住莱西市。被申请人：高忠祥，男，1985年7月2日出生，汉族，住莱西市。被申请人：白彩霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住莱西市。原告丁寿海与被告高忠祥、被告白彩霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款210000元或相应同等价值的其它财产予以保全，并以其登记所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全，其提供的担保财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高忠祥、白彩霞的银行存款210000元或查封其相应价值的其它财产；二、查封丁寿海登记所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志坚二〇二〇年六月八日法官助理李彬书记员李晓菲
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保144号 申请人：王玲玲，女，1982年10月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人王玲玲根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-3号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款55774.26元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王玲玲为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款55774.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1007号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：高荭靼，男，1974年12月23日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高荭靼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2693号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、高荭靼于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金691316.38元；二、高荭靼于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年8月18日的信用卡欠款利息28618.55元，嗣后利息以691316.38元欠款本金为基数，自2018年8月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因高荭靼未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人高荭靼名下3209.84元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款3159.84元已过付给申请执行人;轮候查封被执行人名下位于济南市××下区××楼1-208[不动产权证号：历097066]房产，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人高荭靼纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人高荭靼发出限制消费令，限制被执行人高荭靼高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 进
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初818号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员  林 焱二〇二〇年六月二十二日法官助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4647号原告：李干明，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。被告：卢正中，男，1999年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陆飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城北营销服务部，营业场所重庆市合川区合阳办汽摩大道1号写字楼第1层号，统一社会信用代码915001170682640376。负责人：黄松。原告李干明与被告卢正中、陆飞、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，于2020年6月19日向原告送达案件受理费通知。本院认为，原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李干明撤回起诉处理。审 判 员 张兴军二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保193号 申请人罗美桦，女，1962年1月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人龚进，男，1983年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人罗美桦与被申请人龚进分家析产纠纷一案中，申请人罗美桦于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人罗美桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人龚进600,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人罗美桦提供担保的600,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 川
河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终152号 原公诉机关双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜金生，男，1953年8月11日出生，汉族，小学文化，北京铁路局承德车务段退休职工，住承德市双桥区。2019年6月20日因涉嫌放火罪被承德市公安局双桥分局监视居住。 原审附带民事诉讼原告人齐某，男，1979年3月29日出生，汉族，大专文化，中国邮政速递物流股份有限公司承德市分公司职工，住承德市双桥区。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1977年11月16日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1960年3月13日出生，汉族，退休职工，住承德市双桥区。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1962年7月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 河北省双桥区人民法院审理河北省双桥区人民检察院指控原审被告人杜金生犯放火罪，被害人齐某、李某、刘某、王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0802刑初577号刑事附带民事判决，以被告人杜金生犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，并判令杜金生赔偿附带民事诉讼原告人李某的小货车车损人民币7224.00元、刘某的江淮同悦轿车车损人民币5205.00元、王某的海尔空调一台损失人民币1500.00元、齐某的两块玻璃损失人民币371.00元。被告人杜金生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜金生申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杜金生自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜金生撤回上诉。 河北省双桥区人民法院（2019）冀0802刑初577号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丛云峰审判员孟昭鹏审判员李浩东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王凯旋 书记员林佳欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2180号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：丁凡，男，1978年11月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9832号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月27日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计58517.47元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9832号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终194号上诉人（原审原告)：付慧琳，女，1977年10月28日出生，汉族，北京邮电大学民族教育学院教师，住北京市东城区。被上诉人（原审被告)：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。法定代表人：张雱，执行董事委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人付慧琳因与被上诉人北京京东达锐贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初31075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，付慧琳于2020年5月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，付慧琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许付慧琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由付慧琳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更502号 罪犯姚兔，男，1999年1月5日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2019年3月14日作出（2019）闽0402刑初38号刑事判决。以被告人姚兔犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。同案不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）闽04刑终119号刑事裁定;驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2018年8月17日起至2020年8月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯姚兔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年7月至2020年1月累计获考核分486分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚兔减去自本裁定送达之日起至2020年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保442号申请人陈春华与被申请人陈恕义：关于申请人陈春华与被申请人陈恕义买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2559号民事裁定书，于2020年5月28日冻结了被申请人银行帐户存款588500元（已冻结了合计78元），冻结的有效期至2021年5月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执304号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地港口区渔万路39号。法定代表人：张学鹏。 被执行人：王娟，女，1971年10月16出生，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。法定代表人：陆飞驯。 本院在执行中国建设银行股份有限公司防城港分行申请王娟、广西方典置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回本案的执行，同意法院按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22046号原告深圳市龙岗区利群颐养院，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗村龙河路4号，统一社会信用代码52440307MJL190104E。法定代表人刘利坚。委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。被告全冰凝，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告以私下和解为由于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区利群颐养院撤回起诉。本案案件受理费人民币486元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年六月二十九日书记员  罗桂兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执856号申请执行人：吴克军，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖北省广水市，申请执行人：余相丽，女，汉族，1982年3月2日出生，住湖北省广水市，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5748号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人吴克军、余相丽办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼8层0801号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼8层0801号房屋的不动产权证办理到申请执行人吴克军（居民身份证号码：）、余相丽（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特356号申请人:海南东方高排风力发电有限公司，住所地海南省东方市新龙镇下通天村北高排风力发电厂。法定代表人:李正伟，总经理。委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被申请人:天津联合创能新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中滨大道3667号融新工业园4号楼A单元。法定代表人:窦爱永，总经理。委托诉讼代理人：王正军，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。申请人海南东方高排风力发电有限公司(以下简称东方高排公司)与被申请人天津联合创能新能源科技有限公司(以下简称天津创能公司)确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。东方高排公司称，请求法院确认双方签订的UCP-S20180830006号和LHCN07-005号《备件采购合同》中的第7.2、7.3条约定的仲裁条款无效。事实与理由：上述两份《备件采购合同》的第7.2和第7.3条系两条独立的仲裁约定条款，《备件采购合同》第7.2约定仲裁，但没有明确仲裁机构，应视为双方对仲裁机构约定不明确，在双方未达成新的补充协议之前，应视为约定的仲裁协议无效。同时，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人不能就仲裁机构的选择达成一致的，仲裁协议无效或仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁,该地有两个以上仲裁机构的，当事人不能就仲裁机构的选择达成一致的，仲裁协议无效。故应认定上述两份《备件采购合同》约定的仲裁条款无效。天津创能公司称，不同意东方高排公司的申请。理由如下：一、两份《备件采购合同》的仲裁条款合法有效，东方高排公司的申请理由不成立；二、东方高排公司明显是拖延时间。经审查查明：东方高排公司与天津创能公司签订UCP-S20180830006号《备件采购合同》，其中第7.2条约定：如果双方未能就合同的解决或实施达成一致意见，双方应努力通过友好协商解决分歧，如果在协商开始后三十天内双方未能解决争议，则任何一方可向另一方发出书面通知，告知对方其将启动仲裁程序，将该争议提交仲裁机构予以解决。第7.3条约定：仲裁应在中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）根据提交仲裁申请时有效的CIETAC仲裁规则在北京举行。LHCN07-005号《备件采购合同》在第7.2条、第7.3条的约定与UCP-S20180830006号《备件采购合同》内容一致。后天津创能公司依据两份《备件采购合同》，以东方高排公司为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请，该仲裁委受理上述合同项下争议案。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对东方高排公司提出的前述确认仲裁协议无效的理由，本院分析认定如下：关于东方高排公司提出两份《备件采购合同》的第7.2条和第7.3条相互独立，第7.2条未明确仲裁机构，故仲裁协议应为无效。对此，本院认为，两份《备件采购合同》在第7.2条约定双方发生争议首先通过协商解决，协商不成则将争议提交仲裁机构解决。而第7.3条则是进一步明确了协商不成后解决争议的仲裁机构的具体名称。因此，《备件采购合同》中的第7.2条、第7.3条共同构成仲裁协议的内容，且该仲裁协议有明确的“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”，“选定的仲裁委员会”，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，亦无《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定仲裁协议无效情形，故应为有效。东方高排公司以两份合同中涉及仲裁协议的第7.2条、第7.3条相互独立，其中第7.2条未明确仲裁机构名称，而认为《备件采购合同》仲裁协议无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回海南东方高排风力发电有限公司的申请。申请费400元，由申请人海南东方高排风力发电有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年六月十八日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12276号原告：查燕，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号。法定代表人：杜小龙，董事长。委托诉讼代理人：唐鹏，男，员工。原告查燕与被告重庆西部公共交通有限公司（以下简称西部交通公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查燕，被告西部交通公司的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查燕向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自1995年4月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告的员工，入职时间为1995年4月1日，当时有书面档案材料记载。原告在被告处担任售票员，2000年1月1日转正，当日，双方签订书面劳动合同，同月被告为原告参保。被告原名称为重庆市第二公共交通公司，后于2013年8月12日经合并更名为西部交通公司。原告认为双方自用工之日起即存在劳动关系，故申请确认原告实际入职的准确时间，即1995年4月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。被告西部交通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所述的事实也属实，认可原、被告自1995年4月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月1日，查燕进入重庆市第二公共交通公司上班，担任售票员一职，2000年1月转正，双方签订劳动合同。2013年8月12日，重庆市国有资产监督管理委员会作出渝国资〔2013〕375号《关于同意重庆市公共电车有限公司改制重组的批复》，“一、同意你司所属公交控股集团以重庆市公共电车有限公司为主体吸收合并重庆第二公共交通有限责任公司及重庆潇江酒店有限责任公司，改制重组完成后，更名为西部交通公司。”2020年4月1日，查燕向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认其与西部交通公司1995年4月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。2020年4月9日，该委出具《证明》（编号2020-453号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。查燕乃以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告1995年4月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方1995年4月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告查燕与被告重庆西部公共交通有限公司从1995年4月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆西部公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月二十二日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1494号之一 申请人：郭双枝，女，1968年6月18日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被申请人：太湖县徽邻家小菜园饭店，住所地安徽省太湖县晋熙镇长河路721号。统一社会信用代码92340825MA2TCW8L2P。 经营者：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告郭双枝与被告太湖县徽邻家小菜园饭店餐饮服务合同纠纷一案中，郭双枝于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1350.72元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人太湖县徽邻家小菜园饭店及其经营者江海名下价值1350.72元的财产，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  项朝光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执232号申请执行人：彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村民委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村二组。统一社会信用代码：5400243ME1733223T。法定代表人：许小阳，该村民委主任。被执行人：彭水县天源农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县彭水工业园区七区5、6号。统一社会信用代码：915002430490253XJ。法定代表人：代成都，该公司总经理。彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村民委员会依据（2019）渝0243民初1945号民事判决书申请执行彭水县天源农业发展有限公司其他案由一案，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人彭水县天源农业发展有限公司向申请执行人彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村民委员会返还资金300000元、支付违约金60000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5357元、案件受理费3800元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有房屋、车辆等信息。三、执行中，本院向被执行人经营场所进行调查和了解被执行人的财产情况，查明，被执行人彭水县天源农业发展有限公司名下位于重庆市彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村有育菇棚及育菇承架，本院另案已将被执行人名下位于下坝村的育菇棚与育菇承架移送司法评估。被执行人名下其他财产都有查封，不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。本案未执行标的为被执行人彭水县天源农业发展有限公司应向申请执行人彭水苗族土家族自治县岩东乡下坝村民委员会返还资金300000元、支付违约金60000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5357元、案件受理费3800元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执232号执行案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐从发
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执289号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人王利军，男，汉族，1973年2月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初264号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王利军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘昊琛
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初648号 申请人：陈善富，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX3022XXXX6。 被申请人：杨远志，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍地：陕西省平利县，现住址：陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0012。 申请人陈善富与被申请人杨远志买卖合同纠纷一案，申请人陈善富向本院申请财产保全，请求对被申请人杨远志名下的财产予以查封、冻结。申请人陈善富以名下大众牌轿车一辆（车牌号：陕HXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，为使案件判决后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨远志名下银行存款60000元，期限为一年（从执行之日起计算）。 案件申请费620元，由申请人陈善富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王乐 二〇二〇年六月九日 书记员  曹雯 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2236号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：方媛，女，1983年7月7日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9903号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年5月17日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计26977.36元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9903号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执558号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：陈如玲，女，1971年1月2出生，汉族，住兴安县。 被执行人：秦本军，男，1974年10月15出生，汉族，住灵川县。 被执行人：毛直军，男，1982年8月19出生，汉族，住兴安县。 被执行人：杨淑梅，女，1985年9月27出生，汉族，住兴安县。 被执行人：梁祥杰，男，1971年10月18出生，汉族，住兴安县。 被执行人：杨小丽，女，1972年9月7出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐继财，男性，1966年6月15出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的广西兴安农村合作银行申请陈如玲、秦本军、毛直军、杨淑梅、梁祥杰、杨小丽、唐继财金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1398号民事判决书，被执行人陈如玲、秦本军、毛直军、杨淑梅、梁祥杰、杨小丽、唐继财应支付申请执行人广西兴安农村合作银行借款本金4900000元及利息1133751.06元，负担案件受理费26675元，执行费57702.13元。在执行过程中，申请执行人广西兴安农村合作银行以与被执行人陈如玲、秦本军、毛直军、杨淑梅、梁祥杰、杨小丽、唐继财自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执558号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执608号张贵仙、蔡英碧、张荣、开阳恒强建筑设备租赁部：张贵仙与蔡英碧、张荣、开阳恒强建筑设备租赁部借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，蔡英碧已自动履行到位55000.00元，本院已将该款转付给张贵仙。至此，张贵仙向本院申请执行的（2019）黔0121民初670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年六月二十二日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初898号之一申请人：张美连，女，1976年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告刘绍猛与被告张志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月28日，案外人张美连向本院申请作为本案第三人参加诉讼。事实与理由：申请人系该案买卖合同的买受人和付款人，该案的处理结果与申请人有法律上的利害关系（货物因存在严重质量问题大量积压，给申请人造成重大经济损失及商业信誉受损）。本院经审查认为，原告刘绍猛提供了落款人为张志华的欠条向本院提起诉讼，本院初步审查原、被告之间存在买卖合同法律关系。申请人张美连向本院提供了其与江西亿润铝业有限公司签订的买卖合同主张其与江西亿润铝业有限公司存在买卖合同关系，与本案无必然关联。申请人张美连的申请不符合法律规定，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人张美连申请作为第三人参加本案诉讼的申请。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初80号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：周某，男，1969年5月5日出生，回族，小学三年级文化，系个体经营者，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因涉嫌变造身份证件罪，2019年6月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年5月27日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年6月15日经本院取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人周某犯变造身份证件罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员王文智出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年6月8日，被告人周某驾驶宁BXXXX号帝豪牌小型轿车途经内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立收费站时，执勤民警将其拦停检查时发现，周某出示的证号为6205031972102XXXXX的机动车驾驶证疑似为变造的机动车驾驶证。经核查，被告人周某持有的驾驶证号为6205031972102XXXX与其本人居民身份证号码64020219690505XXXX信息不符，确认该驾驶证属变造的机动车驾驶证。 另查明，阿拉善盟公安局于2019年6月8日给予周某行政拘留二十日、罚款七千元的行政处罚。（执行期限自2019年6月8日至2019年6月28日止，罚款已缴清。） 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、人员基本信息、人员电子档案、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证人于某某的证言、被告人周某的供述、阿拉善盟公安局周某无有效机动车驾驶证和使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车结案报告、行政处罚决定书、执行回执、罚没款收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、周某持有并使用的机动车驾驶证、现场指认照片、违法犯罪经历查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某变造他人机动车驾驶证为己所用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时考虑被告人周某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯变造身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年六月十八日 书记员 邱进睿
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2919号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 被执行人：余志英，女，1962年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初3161号民事判决书，依法向被执行人余志英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余志英在银行账户上的存款4万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马超伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新民市徐钢果蔬种植服务专业合作社，住所地辽宁省沈阳市新民市兴隆镇新立堡村。法定代表人：徐钢，该合作社总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北镇市李凯蔬菜专业合作社（北镇市李凯果蔬种植专业合作社），住所地辽宁省北镇市闾阳驿镇闾二村。法定代表人：李凯，该合作社董事长。委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。再审申请人新民市徐钢果蔬种植服务专业合作社因与被申请人北镇市李凯蔬菜专业合作社（北镇市李凯果蔬种植专业合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，新民市徐钢果蔬种植服务专业合作社于2020年6月16日自愿提出撤回再审申请。本院认为：新民市徐钢果蔬种植服务专业合作社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新民市徐钢果蔬种植服务专业合作社撤回再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年六月二十二日法官助理侯立文书记员刘博
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3745号申请人：韩艳如，女，1979年3月2日出生，汉族。被申请人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银。被告：祁祥军，男，1973年4月19日出生，汉族。原告韩艳如与被告天津沈潍装饰工程有限公司、祁祥军民间借贷纠纷一案，申请人韩艳如于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津沈潍装饰工程有限公司的银行存款346000元以内予以查封。申请人韩艳如以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津沈潍装饰工程有限公司346000元银行存款。案件申请费2250元，由韩艳如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张沛二〇二〇年六月二十九日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4381号原告：施达生，男，1946年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：程苏建，男，1971年7月17日生，汉族，住江苏省。原告施达生与被告程苏建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月29日，原告施达生以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施达生撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年六月二十九日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初996号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57号。统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 被告:钟文森，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告钟文森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与钟文森另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  邓群生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8077号原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：吴昊，男，汉族，1986年2月12日出生，住安徽省全椒县。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渝中支行的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告吴昊经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中国银行渝中支行基于与吴昊签订的《个人二手住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：一、被告吴昊立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行全部能生育借款本金522052.98元及截止2020年1月13日的期内利息8907.33元、罚息148.31元（包含复利），并支付从2020年1月14日起计收的罚息（罚息以本金+应付未付利息530960.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计收，直至清偿本息之日为止）；二、被告吴昊承担原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行所支付的律师费27555元;三、确认原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对本案的抵押物即位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权;四、本案的诉讼费用由被告吴昊承担。被告吴昊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国银行渝中支行。借款人：吴昊。抵押人：吴昊。抵押权人：中国银行渝中支行。借款金额：550000元。借款用途：购买住房。贷款期限：360个月，即2016年5月3日至2046年5月3日止。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%。约定还款方式：每月还款，按月付息。违约责任：吴昊未按期归还贷款本息或应付的其他费用，中国银行渝中支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求吴昊赔偿因其违约而给中国银行渝中支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。罚息及复利计收标准：（本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率，即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%再上浮50%。约定送达地址：本合同载明的吴昊住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。抵押情况：吴昊以其名下位于重庆市江北区的房屋为涉案贷款进行抵押担保，担保范围为本合同项下吴昊全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、中国银行渝中支行实现债权的费用、因吴昊违约而给中国银行渝中支行造成的损失和其他所有应付费用。该房产已办理了抵押登记。截止2020年6月1日，吴昊尚欠中国银行渝中支行借款本金522052.98元、利息20000.01元、罚息180.41元、复利522.9元。庭审中，中国银行渝中支行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，中国银行渝中支行与吴昊签订的《个人一手住房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。中国银行渝中支行在按约发放了贷款后，吴昊未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，中国银行渝中支行有权宣布贷款提前到期。庭审中，中国银行渝中支行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即2020年6月1日，对此本院予以确认。故，中国银行渝中支行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息和复利。罚息和复利的计算标准有明确约定，即（本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率。上述约定属双方当事人自愿签署且并不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，本院应予支持。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮5%再上浮50%进行计算。吴昊以其名下位于重庆市江北区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中国银行渝中支行依法对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。中国银行渝中支行因本案为收回债权，向重庆比君律师事务所支付了27555元律师代理费，且有《法律事务委托合同》、律师费发票及律师费收款回单予以证明，故本院认定律师费已实际支付且支付金额未违反法律、法规相关规定，本院对于中国银行渝中支行要求吴昊支付律师费27555元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金522052.98元、利息20000.01元、罚息180.41元、复利522.9元；二、被告吴昊自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2020年6月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金及未付利息之和542052.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50％计收罚息和复利，利随本清；三、被告吴昊自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费27555元；四、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告吴昊名下位于重庆市江北区房屋的拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4556元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月四日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德惠市秀玉蛋鸡养殖专业合作社。住所地：吉林省德惠市菜园子镇菜园子村六社。 法定代表人：李秀玉，该合作社经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省德惠市人民政府。住所地：吉林省德惠市松柏路777号。 法定代表人：赵文波，该市人民政府市长。 再审申请人德惠市秀玉蛋鸡养殖专业合作社（以下简称合作社）因诉吉林省德惠市人民政府（以下简称德惠市政府）不履行法定职责一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行赔终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 合作社以其已取得营业执照，依法获取畜禽养殖的行政许可，德惠市政府应对划定禁养区、通知关闭行为造成的财产损失给予补偿，一、二审判决认定合作社属于非法经营、混同奖励款与补偿款，系认定事实、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审改判德惠市政府对合作社作出行政补偿决定或者指令下级人民法院再审。 本院认为，根据本案查明的事实，合作社于2012年取得工商登记进行经营，但未办理环评手续，一、二审法院未支持合作社关于其为合法经营者，应当由德惠市政府对其预期经营损失等予以补偿的请求，均无不当。鉴于本案合作社的养殖行为虽并不完全符合环境保护规定，但其中存在对政府的信赖利益和客观经营利益，关闭合作社必然会有一定客观损失，且《德惠市畜禽养殖禁养区规模养殖户关闭或搬迁工作实施方案》中明确给予适当奖励，故德惠市政府在合作社不完全符合环保法律法规的情况下给予适当补偿，符合行政合理性原则。关于合作社所主张的鸡舍、鸡笼、机械设备损失的问题，合作社为自行关闭，德惠市政府并未对其基础设施进行拆除。在此情况下，合作社主张的该项补偿，于法无据。故合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人德惠市秀玉蛋鸡养殖专业合作社的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理任必恒 书记员王旭
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复274号复议申请人（申请执行人）：吕建华，女，1956年10月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：陈庆友，男，1968年3月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人：王丽艳，女，1969年11月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。复议申请人吕建华不服沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪区人民法院）于2020年6月8日作出的（2020）辽0114执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人吕建华申请追加王丽艳为被执行人，令其对陈庆友债务承担清偿责任。申请人曾依据（2000）于刑初字第113号刑事附带民事判决书，向于洪区人民法院申请执行，经该院审查，被执行人陈庆友无财产可供执行。现申请人发现，在1999年7月18日发生交通事故，被申请人为了逃避债务，于1999年7月21日与被执行人陈庆友办理离婚手续，此行为足以证明被申请人故意逃避债务，对申请人的债权造成了严重损害。第三人认为，被申请人王丽艳明知外负有债务，故意逃避、隐匿财产，给申请人的权益造成严重损害。于洪区人民法院查明，该院执行依据为（2000）于刑初字第113号刑事附带民事判决书，执行案件为（2000）于执字第637号。在执行过程中因被执行人无可供执行财产，该案于2000年5月裁定中止执行。于洪区人民法院另查明，第三人王艳丽与被执行人陈庆友原系夫妻关系，双方于1999年7月21日在民政部门办理离婚。于洪区人民法院认为，在民事执行中追加被执行人必须严格依照法律规定，本案中，申请执行人以第三人系被执行人妻子，在案发后为逃避债务办理离婚为由，要求追加其为被执行人，该请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形。故对其追加申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，于洪区人民法院裁定如下：驳回申请执行人吕建华的追加申请。吕建华不服，向本院申请复议。请求追加第三人王丽艳为被执行人。主要理由：第三人为了逃避债务，于1999年7月21日与被执行人办理离婚手续，此行为证明第三人故意逃避债务，对我方债权造成严重损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，追加第三人为被执行人。本院查明的事实与于洪区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务、离婚逃避债务而追加被执行人的配偶为被执行人，故复议申请人吕建华申请追加被执行人配偶王丽艳为被执行人不符合在执行程序中追加被执行人的法定事由。但是驳回吕建华的追加请求，并非对被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务或者王丽艳是否应当承担该项债务进行的认定，如吕建华认定被执行人所负债务为夫妻共同债务，其仍可通过其他法定程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人吕建华的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  孟楠楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执850号 刘民姣、柳州市金誉铸业有限公司： 本院执行的刘民姣申请柳州市金誉铸业有限公司劳动争议一案，经被执行人主动执行，执行金额46939.86元，其中履行款46361.86元，执行费578元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二年六月十日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢105号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：周勇泉，男，1975年08月05出生，汉族，住兴安县。被执行人：胡玉娟，女，1974年11月17出生，汉族，住兴安县。被执行人：周丽，女，1975年07月08出生，住兴安县。被执行人：刘振华，男，1971年09月18出生，住兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人周勇泉、胡玉娟、周丽、刘振华借款合同纠纷一案，因被执行人周勇泉、胡玉娟、周丽、刘振华未履行（2018）桂0325民初1486号民事判决书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人周勇泉、胡玉娟、周丽、刘振华还本金400000元及利息。 执行中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以与被执行人周勇泉、胡玉娟、周丽、刘振华达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1624号原告：熊秀兴，女，1977年1月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩中街兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司法务部员工。原告熊秀兴与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀兴的委托诉讼代理人张鲲、刘雪萍，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊秀兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金18809.7元（2019年7月1日至2019年12月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于兰州房屋，房屋建筑面积102.72㎡，总价款1112990元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计1112990元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景整个项目均未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景小区所有住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，存在重大消防安全隐患。原告要求被告立即对恒大帝景所售房屋进行消防验收并交付房屋。经原告多次催促，到主管部门多次反映情况，被告仍不据实履行房屋交付义务，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起，按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。被告实际收到的购房款合计为1104163元，优惠了8827元。被告在2019年6月30日通知原告收房时，已取得了兰州恒大帝景项目及配套建设工程五方竣工验收记录，综合验收结论为工程质量合格。因消防验收政府职能部门合并，导致被告交付房屋时相关消防手续正在办理中，2019年11月20日被告拿到《建设工程消防验收意见书》，涉案房屋已达到了法律规定的入住条件。根据合同约定，被告逾期交房的行为符合免责情形，不应承担逾期交房违约金。原告在房屋满足合同约定的交付使用条件后仍未积极办理收楼手续，放任逾期损失扩大，应由其自行承担消防验收合格以后的逾期损失。原告主张的逾期交房违约金计算至实际交房之日的诉讼请求没有事实根据及法律依据。请求依法全面审查原告的诉求。本案经审理认定事实如下：2017年6月20日原告熊秀兴与被告恒源公司签订了《商品房买卖合同》，该合同主要内容：熊秀兴购买恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目第1幢2单元2304号房屋，房屋建筑面积102.72㎡，单价10835.18元/㎡，总价款1112990元。付款方式：分期付款，2017年5月10日前支付首期房款278248元；2017年8月6日前支付房款278248元；2017年11月6日前支付房款278248元；余款278246元须在2018年2月6日前付清。约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人。合同第八条约定因政府部门对验收及市政配套、安装之延误出卖人可以据实予以延期。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2017年5月7日熊秀兴支付恒源公司该房首付款954584元，2017年6月25日熊秀兴支付剩余房款158406元。2019年6月30日恒源公司电话通知熊秀兴收房，熊秀兴认为恒源公司未提供相关验收合格的手续，遂拒绝收房。2019年11月20日恒源公司取得兰州市住房和城乡建设局出具的《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格。2019年12月16日熊秀兴办理了入住收楼手续。原告熊秀兴在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》复印件1份、购房发票复印件2张、兰州市住房和城乡建设局关于恒大帝景项目投诉问题的答复2份、恒源公司关于兰州恒大帝景项目交楼相关问题的回复1份、兰州恒大帝景项目一期消防工程验收合格公示1份；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了兰州恒大帝景一期商品房预售许可证复印件1张、兰州恒大帝景项目单位工程质量五方验收记录复印件1张、住房和城乡建设部应急管理部下发的《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》1份、建筑消防设施竣工检测报告书1份、《建设工程消防验收意见书》复印件1份、兰州恒大帝景交楼手册1份、财务付款明细打印单1份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告熊秀兴和被告恒源公司经协商签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同有效。原告已按期支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告未按合同约定的交付条件如期交付房屋，应承担双方约定的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，对其合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张其实际支付购房款共1112990元并提交了发票证实，被告主张原告共支付优惠后的购房款1104163元，但其只提交了财务付款明细打印单，未加盖公章，不能证明该项主张，原告支付的购房款应以发票金额为准。根据双方合同约定交付日期计算，被告违约天数为142天（自2019年7月1日至11月19日），违约金为111.3元/天×142天＝15804.6元。被告辩称因消防验收政府职能部门合并，导致其交付房屋时相关消防手续正在办理中，因其提交的证据不足以证实相关事实，对此项答辩意见，本院不予采纳。综上，原告熊秀兴要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告熊秀兴支付逾期交房违约金15804.6元。案件受理费174元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 窦继平二〇二〇年六月十八日法官助理 王新燕书 记 员 赵雅薇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初178号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张万秋，男，1967年11月20日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人张万秋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月5日被如东县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2020年6月2日，经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉(2020)115号起诉书指控被告人张万秋犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林炎出庭支持公诉，被告人张万秋及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张万秋因与被害人陈某发生感情纠纷，于2018年11月至2020年4月期间，先后14次在如东县新店镇三角渡村被害人陈某宅，采取损坏油菜苗、门锁、将农具扔至池塘内、损坏蚕豆苗、将碎玻璃瓶扔至田内、泼粪、砸鸡蛋等任意损坏他人财物的方式对被害人陈某进行骚扰。具体如下：1、被告人张万秋于2018年11月中旬的一天晚上，在被害人陈某宅，使用铁铲将被害人陈某宅北侧油菜田内0.03亩油菜苗损坏。2、被告人张万秋于2018年11月中下旬的一天晚上，在被害人陈某宅，使用铁铲将被害人陈某宅北侧油菜田内0.03亩油菜苗损坏。3、被告人张万秋于2018年11月中下旬的一天晚上，在被害人陈某宅，使用铁铲将被害人陈某宅北侧油菜田内0.03亩油菜苗损坏。4、被告人张万秋于2018年12月初的一天晚上，在被害人陈某宅，使用铁铲将被害人陈某宅北侧油菜田内部分油菜苗损坏。5、被告人张万秋于2018年12月中旬的一天凌晨，在被害人陈某宅，使用铁铲将被害人陈某宅北侧油菜田内部分油菜苗损坏。上述2018年12月两次被告人张万秋共计损坏被害人陈某宅北侧油菜田内油菜苗0.3亩。被害人陈某女儿于2018年12月17日报警，如东县公安局于当日受理行政案件。6、被告人张万秋于2018年12月中旬的一天凌晨，在被害人陈某宅，使用小木条等物将被害人陈某宅门锁堵塞。7、被告人张万秋于2018年12月下旬的一天凌晨，在被害人陈某宅，使用小木条等物将被害人陈某宅门锁堵塞。上述2018年12月两次被告人张万秋共计堵塞、损坏被害人陈某宅门锁5把。被害人陈某于2018年12月26日报警，如东县公安局于当日受理行政案件。8、被告人张万秋于2018年12月底的一天凌晨，在被害人陈某宅，将猪圈内钉耙、推车等农具扔至该宅北侧池塘内。被害人陈某女儿于2018年12月29日报警，如东县公安局于当日受理行政案件，并对被告人张万秋批评制止，由被告人张万秋出具书面保证。被告人于2019年1月18日经民警批评教育后再次出具书面保证。9、被告人张万秋于2019年2月的一天晚上，在被害人陈某宅，使用铁铲将被害人陈某蚕豆田内部分蚕豆苗损坏。10、被告人张万秋于2019年3月的一天晚上，在被害人陈某宅，使用铁铲将被害人陈某蚕豆田内部分蚕豆苗损坏。上述2019年2月、3月两次被告人张万秋共计损坏被害人陈某蚕豆田内蚕豆苗0.5亩。被害人陈某分别于2019年2月27日、3月5日报警，如东县公安局分别受理行政案件。11、被告人张万秋于2019年2月6日左右的一天晚上，在被害人陈某宅，将碎玻璃瓶扔至被害人陈某蚕豆田内。12、被告人张万秋于2019年3月底的一天下午，在被害人陈某宅，使用粪勺将该宅厕所内粪便泼至厕所座位上，并将鸡窝内鸡蛋砸至该宅卷帘门上。经鉴定，被损油菜苗、门锁、蚕豆苗共计价值人民币462元，案发后，张万秋已赔偿被害人人民币1000元。13、被告人张万秋于2020年4月17日晚上，在被害人陈某宅，将被害人陈某放于屋外的塑料盆1个、塑料桶1个扔至附近农田内。14、被告人张万秋于2020年4月28日晚上，在被害人陈某宅，将被害人陈某晾晒于屋外的棉裤1条、棉衣1件扔至附近池塘内。被告人张万秋归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张万秋在开庭审理过程中并无异议，并有被害人陈某的陈述笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案经过、被损物品照片、警情单、情况说明、受理行政案件接处警工作登记表；被告人张万秋的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万秋任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张万秋归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张万秋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人张万秋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人张万秋具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚从宽处理的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，被告人张万秋的犯罪情节不符合缓刑适用条件，本院不予采纳。被告人张万秋在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张万秋案发后积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人张万秋案发后在被采取强制措施期间，不思悔改，罔顾公安机关批评制止，仍多次故意损坏被害人陈某财物，肆意滋扰被害人，影响被害人正常生活秩序，在当地造成不良影响，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告人张万秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年六月二日书记员  汪桂苏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申291号申请人：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525726-5。经营者：朱建成，男，汉族，1975年2月2日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被申请人：重庆赐豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号3栋1层15号，统一社会信用代码91500108060516092R。法定代表人：赵涵。2020年6月10日，江北区建成建筑设备租赁站以重庆赐豪建筑劳务有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，江北区建成建筑设备租赁站于2020年6月22日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，江北区建成建筑设备租赁站在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人江北区建成建筑设备租赁站撤回对被申请人重庆赐豪建筑劳务有限公司破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 思 静
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部，主任。被告：周忠元，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：樊继录，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王金荣，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告周忠元、樊继录、王金荣金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告周忠元、樊继录、王金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告周忠元偿还借款本金150，000元及利息15，563.45元（利息自2019年4月19日计算至2020年5月12日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。要求被告樊继录、王金荣承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月19日，被告周忠元在原告处借款150，000元，由樊继录、王金荣承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款，原告诉至法院。被告周忠元、樊继录、王金荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告周忠元在原告处借款150，000元，由樊继录、王金荣承担连带责任保证。截止2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金150，000元及利息15，563.45元。本院认为，原、被告签订“小额贷款额度借款合同”及“小额贷款联保协议书”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告周忠元给付借款本息及保证人樊继录、王金荣承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周忠元于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金150，000元及利息15，563.45元（利息自2019年4月19日计算至2020年5月12日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告樊继录、王金荣对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向被告周忠元追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，806元，由被告周忠元、樊继录、王金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初74号 原告：张碧云，女，1944年3月4日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沛源（系原告儿子），住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阎金水，男，1959年12月9日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张碧云与被告阎金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张碧云及其委托诉讼代理人邵剑飞、周沛源到庭参加诉讼，被告阎金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张碧云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款60000元；二、判令被告支付逾期付款利息（60000元×6％）X41个月=12300元，以上合计72300元。事实和理由：2014年至2016年间，被告阎金水在原告张碧云配偶周道山（已去世）处购买膨胀土，经过结算，在原告让步的情况下只要求被告付款60000元，但经原告多次催要，被告仍未付款，故诉至法院，请求依法判决。被告阎金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告阎金水在原告配偶周道山处购买膨胀土，至今尚欠60000元货款未付。原告张碧云与周道山系夫妻，周道山已经于2018年6月2日去世。上述事实有庭审笔录、电话录音、常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书在卷予以佐证。本院认为，被告阎金水与原告张碧云配偶之间存在买卖合同关系，在相对方交付双方约定的膨胀土后，被告应当按照约定支付对应的价款。原告张碧云提供的两份电话录音证明了被告尚欠60000元货款的事实。该债权系原告张碧云与周道山的夫妻共同财产，在周道山去世后，该债权的二分之一系周道山的遗产，应当由继承人进行继承。又周道山的继承人周沛沁、周沛源、周沛泠向本院出具了声明称该遗产均由原告张碧云继承，本案中原告诉讼主体资格合法。故原告张碧云要求被告阎金水支付货款60000元的诉讼请求应当予以支持。关于利息。原告在庭审中未提供证据证明双方交付货物的具体时间及双方约定的付款时间，其主张利息从2017年1月1日开始计算没有事实和法律依据。原告提供的录音能够证明原告及其儿子向被告催要货款的时间为2019年9月29日，本院酌情认定被告合理的准备期间10天，利息计算起点为2019年10月8日，原告仅主张计算至2020年5月8日，不违反法律规定，故利息可计算为60000元×5‰×7=2100元，对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票未到庭，视为其放弃抗辩的权利，又原告提供证据能够证明欠付货款及逾期付款的事实，故原告张碧云要求被告阎金水支付60000元货款的诉讼请求应当予以支持，被告应当向原告支付的利息为2100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，判决如下：一、被告阎金水于本判决生效后七日内向原告张碧云支付60000元货款；二、被告阎金水于本判决生效后七日内向原告张碧云支付逾期付款利息2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的72300元，给付标的62100元，案件受理费1607.5元，适用简易程序减半收取803.75元（原告已预交）由原告承担113.39元，由被告承担690.36元。由被告承担的部分与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   胡鑫慧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异29号 异议人（被执行人）：浙江世紫生物科技有限公司，住所地：浙江省江山市长台镇长安村长安167号。组织机构代码：66712333-2。 法定代表人：周红仙，系该公司执行董事。 申请执行人：江山市汇森小额贷款有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道中山路25号五楼。组织机构代码：07621321-3。 法定代表人：王国，系该公司董事长。 被执行人：周红仙，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶县，现住浙江省江山市区。 被执行人：杨克全，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶县，现住浙江省江山市区。 本院在执行××人江山市汇森小额贷款有限公司与被执行人浙江世紫生物科技有限公司、周红仙、杨克全小额借款合同纠纷一案中，被执行人浙江世紫生物科技有限公司向本院提出执行异议。本院于2020年6月16日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：1、对江山市人民法院在（2016）浙0881执197号执行案件中对异议人执行收取强制执行申请费有异议；2、对江山市人民法院在（2016）浙0881执197号执行案件中对异议人执行收取案件受理费有异议。 事实和理由：申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司与被执行人浙江世紫生物科技有限公司、周红仙、杨克全小额借款合同纠纷一案中，江山法院已作出民事判决后申请执行人已申请强制执行，但申请执行人却又另案对该笔借款的担保方姜日友等提起诉讼，导致同一笔债务原本可以在一次诉讼中解决的案件却发生两次诉讼，又产生一笔案件受理费。异议人认为相应的诉讼费已经在（2016）浙0881执1170号案件中全部执行到位，不应在（2016）浙0881执197号案件中再次收取，这样无疑加重了异议人的企业困难，故请求江山法院不予计收或免除。 本院查明：原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告浙江世紫生物科技有限公司、长沙佳宏房地产有限公司、周红仙、杨克全小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案并作出(2015)衢江商初字第762号民事判决，该案本院于2016年1月20日立案执行，案号（2016）浙0881执197号，同日本院向浙江世紫生物科技有限公司、杨克全、周红仙发出执行通知书，责令被执行人履行归还借款本金1000万元并支付律师代理费损失281000元及利息；承担案件受理费、财产保全费87757元；承担案件执行费77681元等。 另查明，原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告姜日友、宣城盛宇房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案并作出（2015）衢江商初字第2553号民事判决，该案本院于2016年6月7日立案执行。同日本院向被执行人姜日友、宣城盛宇房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人姜日友对借款人浙江世紫生物科技有限公司向申请执行人借款本金1000万元及利息承担连带保证责任；宣城盛宇房地产有限公司对借款人浙江世紫生物科技有限公司向申请执行人借款本金1000万元及利息承担连带保证责任；承担案件受理费96186元、案件申请执行费77400元等。 本院认为，案件当事人提出的执行异议系认为执行过程中的行为违法。异议人对本院收取强制执行申请费及案件受理费有异议，不属于异议审查范围，不符合受理条件。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人浙江世紫生物科技有限公司的申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 岚
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终856号上诉人（原审被告）：郑庆全，男，汉族，生于1958年5月17日，户籍地四川省达州市通川区。上诉人（原审被告）：胡昌琼，女，汉族，生于1961年12月23日，户籍地四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地，四川省达州市通川区西外凤凰大道440-452号，统一社会信用代码：91511700579634765R。负责人：李学献，行长。原审被告：达州市隆源置业有限公司，住所地，四川省达州市通川区阳平路(望源角大厦），统一社会信用代码：91511700784725551W。法定代表人：周山。原审被告：邓大山，男，汉族，生于1957年3月26日，住四川省宣汉县。原审被告：刘建军，男，汉族，生于1961年11月2日，户籍地四川省邛崃县，现住成都市青羊区。原审被告：谭真，男，汉族，生于1983年11月5日，四川省达州市达川区。上诉人郑庆全、胡昌琼因与被上诉人恒丰银行股份有限公司达州分行、原审被告达州市隆源置业有限公司、邓大山、刘建军、谭真金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑庆全、胡昌琼在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑庆全、胡昌琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年六月二十二日书记员  刘织玮
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初139号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人林芳娥，女，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月30日被漳平市公安局取保候审,2020年3月23日被漳平市人民检察院取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人林芳娥犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人林芳娥到庭参加诉讼，现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，2018年12月至2019年3月28日期间，被告人林芳娥利用香港“六合彩”开奖信息，在其位于福建省漳平市的家中通过手机微信非法向刘某1、詹某等人收取“六合彩”码单共计人民币228077元。 2019年3月29日8时许，被告人林芳娥在家中被漳平市公安局菁城派出所民警查获，如实供述自己的罪行。2019年3月29日，漳平市公安局向被告人林芳娥扣押用于收取“六合彩”信息的华为nova2手机一部。2019年3月30日，漳平市公安局向被告人林芳娥扣押赌资人民币20万元。 另查明，2020年6月22日，被告人林芳娥自愿认罪认罚，并在辩护律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人林芳娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 上述事实，被告人林芳娥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、林某、周某、刘某2、蔡某、李某、郑某、黄某、叶某、詹某、陈某1、陈某2等人的证言；到案经过、辨认笔录、搜查笔录、六合彩码单微信截图、借条、扣押决定书、扣押清单、暂扣款物收据、六合彩码单、行政处罚决定书、接受六合彩码单统计表、违法犯罪经历查询情况说明、认罪认罚具结书等物证、书证，闽中证（2019）数鉴字第825号司法鉴定意见书、电子数据光盘，被告人林芳娥的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林芳娥以营利为目的，利用香港“六合彩”特别号码的开奖信息作为评判输赢的标准，非法设立猜赌平台，吸引参赌人员投注，非法揽注赌资数额为人民币228077元，其行为已构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人林芳娥到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林芳娥主动上缴赌资，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林芳娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。 二、追缴漳平市公安局扣押的被告人林芳娥赌资200000元，由漳平市公安局负责上缴国库。 三、被漳平市公安局扣押的作案工具手机一部、六合彩码报三张，均予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅（代） 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151财保24号申请人：何奕之，男，1972年9月21日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范佳。申请人何奕之向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值人民币1,100,339.45元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全事宜函、财产保全申请书等材料提交至本院。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人何奕之的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海臻界资产管理有限公司名下价值人民币1,100,339.45元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人何奕之负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施燕二〇二〇年六月十一日书记员  郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……