wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初798号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人魏权远，黄台岗信用社副主任。被告刘某1，男，汉族,1991年3月20日生，住南阳市卧龙区。被告刘某2，男，汉族，1988年1月12日生，住南阳市卧龙区。被告李某1，女，汉族，1969年6月15日生，住南阳市宛城区。被告孟某，男，汉族，1966年2月17日生，住南阳市卧龙区。被告李某2，男，汉族，1992年2月18日生，住南阳市卧龙区。被告李某3，男，汉族，1981年10月17日生，住南阳市宛城区。被告闫某，男，汉族，1990年1月8日生，住南阳市。被告宋某，男，汉族，1962年12月26日生，住南阳市宛城区。被告李某4，男，汉族，1966年5月10日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘某2、李某1、孟某、李某2、李某3、闫某、宋某、李某4金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人魏权远、被告宋某到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、李某1、孟某、李某2、李某3、闫某、李某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告刘某1于2017年11月21日在我社签订最高额个人借款合同贷款30万元，被告刘某2、李某1、孟某、李某2、李某3、闫某、李某4、宋某于2017年11月21日签订为刘某1担保最高额保证合同金额30万元，均为连带责任担保，2019年11月21日到期。贷款一直未结利息。贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告以种种理由推托，贷款本息至今未还。现请求：1．判令被告刘某1立即返还原告借款30万元。截止2020年1月7日其中期内利息33945元，期外利息5346元，合计39291元，本息合计339291元。担保人刘某2、李某1、孟某、李某2、李某3、闫某、宋某、李某4承担连带还款责任。2．由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、贷款申请书、借款借据、最高额借款合同、放款通知单、面谈面签照片。证明借款人刘某1在我社贷款30万事实，及我社已经履行放款义务。2、最高额保证合同、借款人及担保承诺书。证明刘某1还款全部责任，担保人刘某2、李某1、孟某、李某2、李某3、闫某、宋某、李某4对上述借款承担连带还款责任。3、合同补充条款特别约定。证明被告地址情况。被告宋某辩称，担保合同和承诺书上的字是我签的字。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告宋某对原告所提交证据无异议。经审理查明：2017年11月21日，原告与被告刘某1签订《最高额个人借款合同》，由被告刘某1在原告信用社贷款300000元，约定利率9.3‰。2018年12月4日，原告向被告刘某1帐户发放了贷款，借款期限自2018年12月4日至2019年11月19日止。被告刘某2、李某1、孟某、李某2、李某3、闫某、宋某、李某4与原告签订了《最高额保证合同》，由八被告对刘某1借款提供连带责任担保。借款到期后，被告均未偿还本息。本院认为：原告信用社与被告刘某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人刘某1发放了贷款，刘某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令刘某1偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告刘某2、李某1、孟某、李某2、李某3、闫某、宋某、李某4与原告签订《最高额保证合同》，对刘某1的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人刘某2、李某1、孟某、李某2、李某3、闫某、宋某、李某4对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止）；二、被告刘某2、李某1、孟某、李某2、李某3、闫某、宋某、李某4对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，由被告刘某1负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  袁泽军二〇二〇年六月八日书记员  王玉迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2729号原告:王炳更，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省。被告：新乡市天隆房地产有限责任公司，住所地新乡市红旗区开发区关堤乡东杨村中街121号。法定代表人：赵洪涛。委托诉讼代理人：赵云泉，该公司员工。原告王炳更与被告新乡市天隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王炳更将被告新乡市天隆房地产开发有限责任公司名称变更为新乡市天隆房地产有限责任公司。原告王炳更，被告新乡市天隆房地产有限责任公司的委托诉讼代理人赵云泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳更向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购房款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告处的赵全禄系朋友关系。2013年8月23日，被告准备开发大学城市场砖混结构门面房，每间20平方米。原告经赵全禄介绍2013年8月23日交给被告购房款现金20000元，被告于当天给原告出具收条，后原告在2014年5月24日向被告又交纳了现金10000元，被告同样于当天给原告出具收据一份。现因政府规划，被告准备开发的大学城市场门面房建成学校。为此，原告多次找被告索要购房款，被告以种种理由推迟至今不予退还。综上，原告认为，被告长期拖欠原告购房款不还，其行为严重侵害了原告的合法权益，并造成了损失。为此，原告诉至法院，要求依法判决。被告新乡市天隆房地产有限责任公司辩称，该公司2012年与乔谢村村委会签订土地租赁协议，租赁该村20亩地，准备开发为大学城市场。当时土地上有该村82户村民的地面附着物，该公司进行了赔偿。后来红旗区要建小学，把这块地全部收走，没有开发成。所以原告不可能从该公司购买房屋，该公司也不可能收取原告30000元购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告公司的赵全禄系朋友，其先后分两次共计向赵全禄支付现金30000元用于购买被告公司开发的商铺。赵全禄为其出具收条、收据各一份，收款人（××）系赵全禄，并盖有被告公司的公章。原告称因案涉土地改建学校，购房目的无法实现，且其无法找到赵全禄，故向本院提起诉讼，要求被告退还房款。原告提交的收条、收据均系复印件，被告对此不予认可，且被告称赵全禄并非该公司员工。庭审中，原告认可案涉款项没有直接交给被告。另查明，王炳更与王炳庚系同一人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告提交的收条及收据均系复印件，且无法确定复印件的真实性，被告对此不予认可，而该两份证据系认定本案基本事实的依据。综上，原告要求被告退还购房款30000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告王炳更的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王炳更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月十七日书记员  郭 灏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2139号申请执行人：晏祖霞，女，1981年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行晏祖霞与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人晏祖霞依据生效的（2019）黔0113民初5171号、（2020）黔01民终1394号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币65017.94元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年六月二日法官助理杨帆书记员谭海龙
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审90号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月10日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319012号行政处罚决定：1、责令张永来将非法占用的445平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当在法定期限内向法院提出强制执行申请，并向法院提交符合受理条件的相关材料。在本案中申请人超过法定期限提出申请且无正当理由，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319012号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初106号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，男，1998年2月15日生，住江苏省徐州市铜山区，户籍所在地：徐州市泉山区。被告人刘某因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月24日、2020年4月23日两次被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:1.2017年9月17日，被告人刘某在徐州市鼓楼区某广场A座1825室，通过在手机陌陌软件上发放贷款广告的方式添加张某为微信好友，后通过微信聊天软件以帮助贷款需要交纳手续费为由，骗取张某人民币3000元。 2.2018年11月6日至7日间，被告人刘某在徐州市铜山区开元兰亭X号楼X单元XXX室的家中，通过微信聊天软件，以帮助提高支付宝借呗额度需要费用为由，骗取凌某人民币6398.56元。 另查明，案发后被告人刘某退还张某人民币3000元，退还凌某人民币6400元。 2018年11月29日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、凌某的陈述；微信聊天记录截图；微信转账记录；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；电子证据检查笔录；谅解书；公安机关出具的本案的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某案发后退出全部违法所得，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某利用电信网络实施诈骗，酌情从重处罚。 鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求社区矫正机关的意见，可以对其适用缓刑。 根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高圣恩
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初733号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇。 法定代表人：黎淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇（该支行职员），男，1964年7月6日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：唐荣军，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平支行）与被告唐荣军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告唐荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行昭平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额本金16688.1元，利息913.78元，逾期还款违约金942.47元，消费手续费525.47元，（利息、违约金、消费手续费计至2020年4月30日），此后的利息和逾期还款违约金按合约计算至还清本息止；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月14日在网上银行向原告申请金穗（吴晓波频道联名卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信1.7万元,并于2019年3月14日批复发卡使用，卡号是62×××12。截至2020年4月30日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共19069.82元，其中：本金16688.1元，利息913.78元,逾期还款违约金942.47元，消费手续费525.47元。目前拖欠级别：9。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护原告的合法权益,保护国家信贷资产安全，请求法院依法支持原告的诉求。 被告唐荣军未提出答辩意见。 原告围绕其主张依法提交了证据，被告唐荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：1.原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记上海调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，拟证明被告唐荣军于2019年3月14日向原告申请贷记卡，经原告审批同意，于2018年3月4日对被告申请的金穗贷记卡授信额度为1.7万元并向被告发放卡号为62×××12的金穗卡，双方并约定被告使用金穗卡的款项后应归还的日期、应支付利息、违约金、手续费等内容。被告在使用信用卡过程中，未按照约定归还款项，已是违约的事实。本院认为原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。2.与本案相关的事实：被告唐荣军于2019年3月14日在原告网点申请金穗贷记卡，经贺州分行及系统自动调查、审批同意总授信17000元,并于2019年3月14日批复向被告发卡使用，卡号是62×××12。金穗卡领用合约记载“乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%计算等内容”。截至2020年4月30日被告透支金穗贷记卡本金16688.1元，产生利息913.78元,逾期还款违约金942.47元，消费手续费522.47元，目前拖欠级别：9。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款，原告多次手机信息催未果。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。依中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。同时，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告持信用卡消费,理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。现被告未按约履行还款义务,导致信用卡长期透支，其行为已明确表示不履行合同义务，已构成违约,原告有权要求被告清偿所欠透支款本息及违约金。依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告诉请要求被告归还欠款本金16688.1元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费,本院认为,被告在办理信用卡借贷业务时,双方在领用合约等合同中对利息、消费手续费等进行了约定,该约定对双方具有约束力,双方均应恪守履行,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告支付利息、逾期违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐荣军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还截止至2020年4月30日的信用卡欠款本金16688.1元、借款利息913.78元、逾期还款违约金942.47元、并支付消费手续费522.47元，合计19066.82元；2020年5月1日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告唐荣军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年六月九日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执11号申请执行人：刘代发，男，1958年7月22日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：张可付，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。刘代发与张可付提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初1034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，被执行人张可付应赔偿各项经济损失共计60632.63元，负担案件受理费1907.20元及执行费809.00元。在执行过程中，1.本院于2020年1月9向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年1月8日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人张可付名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年1月6日将被执行人张可付纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月7日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了张可付公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年3月25日在竹溪县不动产中心查明，被执行人张可付在竹溪县境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人张可付名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张可付有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年六月二十七日书记员  肖 尧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2134号原告：路立军，男，汉族，1988年8月2日出生，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：xxx。被告：辽宁省盘锦万盛建安工程有限公司。住所地:盘锦市经济开发区管委会办公楼309室法人代表人：刘葵彦，系该公司经理。被告：张永刚，男，汉族，1978年7月25日出生，辽宁北票市人，包工头，住辽宁省北票市。身份证号码：xxx。原告路立军与被告辽宁省盘锦万盛建安工程有限公司、张永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。经本院主持调解，被告已将案件款全部履行完毕。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年六月七日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1290号申请执行人：褚奉圣，住肥城市。被执行人：袁洪琪，住济宁市。本院在执行申请执行人褚奉圣与被执行人袁洪琪建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民特18号民事裁定书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十日书记员  邓 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6044号 原告 天津恒通嘉合融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。统一社会信用代码为91120118340876471C。 法定代表人：初起鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟煌，浙江圣港律师事务所律师。 被告 姚真真，女，1996年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市石帆街道后屿村，公民身份号码为3303821996××××××××。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十八日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 尚未预缴的案件受理费不再缴纳。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月二十三日 代书记员忻徐静
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初171号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人尹某，男，汉族，1988年11月7日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月21日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月24日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人许曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月6日晚，被告人尹某和朋友在砀山县英伦酒吧喝酒，期间在酒吧跳舞时将薛婉等人挤出舞池，薛婉将此事告诉其同学申某，后申某到被告人尹某的包厢内给尹某敬酒，尹某无故持酒瓶殴打申某，经鉴定申某的伤情为轻伤。2013年2月26日，双方达成赔偿协议并取得谅解。2020年2月20，被告人尹某被抓获归案。上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人尹某随意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹某具有坦白及取得被害人谅解之情节，且认罪认罚，建议判处尹某有期徒刑七个月。对此，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证工作记录、谅解书、证人薛婉、王某、李某等人的证言、被害人申某的陈述、被告人尹某的供述和辩解等相关证据予以证实。被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人尹某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚，综上，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2020年2月20日，被告人尹某被砀山县公安局民警抓获归案，次日被该局刑事拘留。2013年2月26，被告人尹某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为：被告人尹某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人尹某适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题》的解释第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  王友海人民陪审员  侯 幸二〇二〇年六月二十八日书 记 员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初485号 原告：王某1，男，1960年7月22日出生，黎族。 委托诉讼代理人：王某2，系原告王某1的妻子，女，1963年11月9日出生，黎族，现住海南省琼中县。 原告：黄某，男，1976年7月28日出生，汉族，现住海南省琼中县。 原告：王某3，男，1983年11月6日，黎族，现住海南省琼中县。 被告：海南金华林业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区白龙路42号万福大厦11层B区，统一社会信用代码：914601007109208997。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某、林某，均为该公司职员。 第三人：琼中黎族苗族自治县加钗农场，住所地：海南省琼中县加钗农场，统一社会信用代码：91469036201726318G。 法定代表人：杭某，该农场场长。 委托诉讼代理人：覃某，该农场副部长。 委托诉讼代理人：胡某，该农场干事。 原告王某1、黄某、王某3与被告海南金华林业有限公司、第三人琼中黎族苗族自治县加钗农场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王某1、黄某、王某3于2020年6月2日共同向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、黄某、王某3因与被告进行庭外和解，自愿申请撤诉。该撤诉申请系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律规定和不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、黄某、王某3撤诉。 案件受理费9390元（原告已预交），减半收取4695元，由原告王某1、黄某、王某3负担。 审 判 长 谭礼宪 审 判 员 陈国燕 审 判 员 王凌霞 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 韦 冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监103号原审原告：刘明军，男，生于1971年11月20日，汉族，住鹿邑县。原审被告：池俊玺，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：刘志全，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告刘明军与原审被告池俊玺、刘志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫1628民初4484号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，按照省院下发的涉嫌“套路贷”、虚假诉讼、职业放贷人的文件精神，原审原告武纪涛向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上，系职业放贷人，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢243号申请执行人刘晓明与被执行人肖长春民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，双方当事人已于2020年4月23日执行和解并履行完毕。至此，申请执行人刘晓明向本院申请执行的（2019）鲁0102民初2387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执344号申请人：左春荣，女，汉族，1966年1月30日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任贺锋申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1932号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还任贺锋欠款3370元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任贺锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债60元，财产处置后本案分得286元，共计执行到位346元，尚未执行到位3024元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任贺锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1043号原告：王旭，男，1990年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董胜彬，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王旭与被告董胜彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告董胜彬经传票传唤没到庭。现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金95000元及利息（月息按2分计，从借款之日起至付清之日）；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实理由：2018年9月18日，被告因资金周转向原告借款95000元，双方约定借款期限为12个月，月息2分。借款到期后，原告催要未果。被告在审理过程中没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、借款协议书、转账记录，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告因资金周转向原告借款95000元，约定期限2018年9月18日至2019年12月18日，月利率0.02‰。借款到期后，经原告催要，被告没清偿欠款。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定；原告请求被告偿还借款及利息，理由成立，应予支持，被告应当偿还原告的欠款。双方约定月利率0.02‰，故原告要求被告按月息2分支付利息超出约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董胜彬于本判决生效后十日内偿还原告王旭借款本金95000元及利息（从2018年9月18日起至付清之日止，按月息0.02‰计）。本案受理费2884元，减半收取1442元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年六月九日书记员  程煜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1259号原告：李建彩，女。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：莒县华鑫纸业有限公司，住所地莒县城阳街道南关社区刘家菜园村（齐河路26号），统一社会信用代码91371122787179074T。法定代表人：魏新平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甄风全，男。委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。原告李建彩与被告莒县华鑫纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。李建彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鉴定费1200元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），误工费20880元（116元/天×180天），护理费7200元（120元/天×60天），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），交通费1000元，精神抚慰金10000元，二次手术费10000元，以上共计136288元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年至2019年在被告莒县华鑫纸业有限公司从事车间废纸料的切割分拣工作。2019年5月10日下午14时，原告在车间进行作业，王斌驾驶轮式装载机在倒车过程中将原告碰倒，造成原告受伤。原告伤后在临沂市中心医院住院治疗，支出的医疗费由被告莒县华鑫纸业有限公司垫付。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1200元。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告系在单位工作过程中受伤,根据上述规定，其应按《工伤保险条例》的规定向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：驳回原告李建彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年六月二日书记员  阚文静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执885号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 被执行人：胡露露，男，1986年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：胡赛赛，男，1989年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5230号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与胡露露、胡赛赛金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人郑静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年4月20日将被执行人胡露露、胡赛赛列入失信人名单，2020年6月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5230号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高梦强
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2191号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行李天天、李爱蓉、成都龙光房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审77号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人米坪镇河西村村委会，所在地址西峡县米坪镇河西村。负责人乔小卫，该村村支书。申请执行人西峡县自然资源局于2020年6月9日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第121号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第121号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人米坪镇河西村村委会因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年9月25日对其作出西自然资罚字[2019]第121号行政处罚决定予以行政处罚，米坪镇河西村村委会在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年9月25日西峡县自然资源局对米坪镇河西村村委会作出西自然资罚字[2019]第121号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地5元/㎡的罚款，共计：349.68㎡×5元/㎡=1748.4元。西峡县自然资源局同日向米坪镇河西村村委会送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款，但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第121号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第121号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年六月二十四日法官助理黄蒙书记员董文博
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执369-1号申请执行人：马闯，男，汉族，1991年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：聂涛涛，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省孟津县。本院在执行马闯申请执行聂涛涛民间借贷纠纷一案中，因申请人姚远与被执行人聂涛涛达成长期履行和解协议并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0322执369号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月九日书记员  朱浩杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢479号申请执行人：尹春辉，女，1969年11月8日生，汉族，现住宁江区。被执行人：包翠鸽，女，1956年4月27日生，汉族，现住宁江区。申请执行人尹春辉与被执行人包翠鸽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0702民初294号民事判决书，内容如下：被告包翠鸽于本判决生效后立即偿还原告尹春辉借款人民币本金5万元，并自2016年10月26日开始按照月利率2分支付利息至执行之日止。（已经偿还的5,000元利息应从中扣除）案件受理费1,350元，减半收取675元由被告包翠鸽承担，剩余675元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月15日申请执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产；三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，对发现房产信息进行了查封，因有贷款确属于唯一住房不宜处置；四经过网上及线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈海龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6636号原告：上海成峰流体设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄江涛，总经理。委托诉讼代理人：沈杰，男。被告：郭伟午，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海成峰流体设备有限公司与被告郭伟午买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。原告上海成峰流体设备有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海成峰流体设备有限公司撤回起诉。案件受理费1,052元，减半收取计526元，由原告上海成峰流体设备有限公司负担(已付)。审 判 员  张 华二〇二〇年六月十一日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初227号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺顺想，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月24日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞394号                  指控事实              2019年6月30日21时许，被告人贺顺想饮酒后驾驶豫XXXXXX号小型轿车，沿获嘉县行政路由北向南行驶至获嘉县岳庄村地下道时，被执勤民警现场查获。2019年7月2日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺顺想驾车时血液中乙醇定量检测为：111.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人贺顺想对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人贺顺想醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺顺想犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贺顺想能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人贺顺想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                         二〇二〇年六月二十三日                                            书  记  员   周晓红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10531号 原告：徐月红，女，1976年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人（特别授权代理）：项延剑，浙江援手律师事务所律师。 被告：北京贝佳乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区北大平庄路18号3层C3-0729。 法定代表人：江雪梅。 被告：迈汉坤，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告徐月红（以下简称原告）诉被告北京贝佳乐咨询有限公司（以下简称贝佳乐公司）、迈汉坤合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令被告贝佳乐公司返还原告合作费用198000元及支付资金占用费5940元；2、被告贝佳乐公司向原告支付违约金20000元；3、被告迈汉坤对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人项延剑到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月10日，原告与被告贝佳乐公司签订一份《开心妈咪孕期教育与训练中心项目合作协议》（以下简称《合作协议》），合作协议对项目介绍、经营授权、合作条件等作了约定。同日，原告向被告贝佳乐公司支付合作费188000元，之前即2018年4月22日，原告向被告贝佳乐公司支付定金10000元，合计198000元。2019年2月26日，原告（乙方）与被告贝佳乐公司（甲方）、被告迈汉坤（丙方、保证人）签订一份《退款协议》，约定：甲方同意签订本协议后，应在2019年8月10日前退款198000元退还至乙方。甲方不能偿还时，迈汉坤自愿负连带责任，由迈汉坤偿还，并自愿用他名下资产进行赔偿。自2019年2月11日起至2019年8月10日止，按年化收益率6%支付该期间内的资金占用费……本协议自三方签署之日起生效，任何一方违反本协议条款，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付违约金贰万元整，并承担守约方相应损失。庭审中，原告陈述，被告贝佳乐公司至今未将上述合作费用退还至原告，被告迈汉坤亦未承担连带责任。原告遂向本院起诉。 上述事实有《合作协议》、《退款协议》、支付凭证及原告当庭陈述为凭。 本院认为，原告与被告贝佳乐公司之间签订的《合作协议》合法有效，双方本应按约履行。现因故双方解除协议，并于2019年2月26日原告与二被告签订《退款协议》，按协议约定，被告贝佳乐公司应将合作费198000元于2019年8月10日前退还至原告，其至今仍未退还，显属违约，应按约承担违约责任。被告迈汉坤作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。对原告的诉请，本院均予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京贝佳乐咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐月红合作费用198000元，并支付资金占用费5940元。 二、被告北京贝佳乐咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐月红支付违约金20000元。 三、被告迈汉坤对上述第一项、第二项款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4660元，由被告北京贝佳乐咨询有限公司负担，被告迈汉坤连带负担。 原告徐月红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京贝佳乐咨询有限公司负担、迈汉坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年六月二十日 法官助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7695号原告：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路40号。法定代表人：帕特里克·阿姆斯壮，董事长。被告：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，经营场所抚顺市新抚区凤翔路45号。负责人：李天书，总经理。原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司（以下简称：阿姆斯壮公司）与被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称：中石油公司）买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告阿姆斯壮公司向本院提出诉讼请求：1.判令中石油公司支付货款22400元；2.判令中石油公司支付逾期利息损失4055元。事实与理由：中石油公司于2015年12月向阿姆斯壮公司采购10个疏水阀，总金额22400元。双方约定先发货后付款，因中石油公司催促比较急，未签订书面合同。2018年中石油公司通知阿姆斯壮公司开具增值税发票，但至今未付货款，故诉至法院。被告中石油公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据阿姆斯壮公司述称，双方买卖合同采取阿姆斯壮公司送货的方式，可见双方已经明确约定了合同履行地，即货物送达地，也就是中石油公司住所地。但中石油公司未查询到收货记录，也未采购疏水阀，故本案应当移送至辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，对于合同履行地亦未进行过约定。本案争议标的为给付货币，阿姆斯壮公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，阿姆斯壮公司住所地位于北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路40号，属本院辖区，因此本院对本案有管辖权，中石油公司提出的管辖异议申请，于法无据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费70元，由中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月三日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执890号申请执行人：安郁海，男，汉族，1965年4月7日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：山东立乐艾克商业有限公司，住山东省济南市历下区千佛山南路9号省宏观院506室。法定代表人：徐立，总经理。安郁海与山东立乐艾克商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初6769号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东立乐艾克商业有限公司支付所欠货款369242.4元及利息等。因山东立乐艾克商业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院于2020年4月13日冻结山东立乐艾克商业有限公司在山东大厦应收货款15万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东立乐艾克商业有限公司及其法定代表人徐立高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十八日书记员 刘瀚林
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初75号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人李森林，男，1996年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市浦城县，因本案于2020年1月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 辩护人严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告人张益，男，1995年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市浦城县，因本案于2020年1月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 被告人巫林运，男，1995年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市浦城县，因犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被福建省浦城县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年1月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 被告人吕常洪，男，1997年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市浦城县，因本案于2020年1月14日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人李森林、张益、巫林运、吕常洪犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人李森林、张益、巫林运、吕常洪，辩护人严宗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月以来，被告人李森林伙同黄某（另案处理）在网上租用“重庆时时彩”博彩平台，先后在福建省浦城县，雇佣被告人张益、巫林运等通过社交软件添加陌生人为好友，诱骗他人至该平台购买“彩票”，而后通过修改后台数据控制开奖结果的方式，造成被害人未能中奖的假象从而骗取被害人资金。期间，李森林使用巫林运的896×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号用于诈骗收款。同年11月，吕常洪经张益介绍加入该工作室。在2019年7月至2020年1月期间，被告人李森林、黄某等人用于诈骗的896×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号转入资金共计人民币32万余元。其中，被害人夏某共被骗取人民币96750元，被害人吴某共被骗取人民币10000元，被害人薛某共被骗取人民币58700元，被害人张某共被骗取人民币5900元。经查，张益至少获利人民币23000元，巫林运至少获利人民币13000元，吕常洪获利人民币4360元。 2020年1月14日，被告人李森林、张益、巫林运、吕常洪被民警带回调查，到案后如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人李森林于2020年5月14日，张益、巫林运、吕常洪于同年5月12日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。四名被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人李森林、张益、巫林运、吕常洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被害人夏某、张某、吴某、薛某的陈述，证人刘某的证言，现场照片、搜查证、刑事搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，支付宝截图、ＱＱ聊天记录截图、微信聊天记录截图，支付宝交易记录、银行交易记录，前科情况核实记录表、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，到案经过说明及被告人李森林、张益、巫林运、吕常洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李森林、张益、巫林运、吕常洪以非法占有为目的，利用电信网络技术手段共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。吕常洪系2019年11月加入工作室，应当对其加入后的共同犯罪负责。鉴于被告人李森林、张益、巫林运、吕常洪归案后均如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；且均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张益、巫林运、吕常洪在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻、从轻处罚。违法所得依法予以退赔、追缴。根据被告人李森林、张益、巫林运、吕常洪各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李森林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2024年7月13日止。） 二、被告人张益犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2022年11月13日止。） 三、被告人巫林运犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2022年9月13日止。） 四、被告人吕常洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年9月13日止。） 五、责令被告人李森林退赔违法所得；追缴被告人张益违法所得23000元、巫林运13000元、吕常洪4360元。 六、责令被告人李森林、张益、巫林运共同退赔被害人夏某96750元、吴某10000元、薛某58700元、张某5900元及其他被害人经济损失。吕常洪对其中被害人张某的损失承担共同退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  滕叶佩 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  张国梁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  金璇璇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初325号 原告：张宗云，女，1965年1月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李卓，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于佳佳，山东薛国律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：宋军，男，1972年3月21日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市市中区。 原告张宗云与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗云及其委托诉讼代理人李卓、于佳佳，被告华海保险公司的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费82,668.79元、住院伙食补助费1,680元、营养费2,250元、残疾赔偿金84,658元、护理费30,750元、误工费10,400元、交通费300元、鉴定费2,860元、复印费20元、精神损害抚慰金1,000元，以上合计216,586.79元，扣除被告华海保险公司已支付医疗费10,000元，事故车辆驾驶人亓慧彬已支付7,000元，剩余199,586.79元由被告承担。事实与理由：2020年1月5日17时，亓慧彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在枣庄市薛城区珠江路由西向东追尾同方向在前原告张宗云骑的电动自行车发生交通事故，造成张宗云受伤，两车损坏。原告受伤后即被送至医院住院救治。该次事故经枣庄市公安局薛城分局交警队作出第370403420208000023号道路交通事故认定书，认定原告无责任，亓慧彬负全部责任。经查，亓慧彬驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故不仅给原告造成身体上的伤害与精神上的痛苦，也造成了经济上的损失，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。 华海保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。对于原告主张的医疗费，前期我方已经垫付10,000元，且应剔除非医保用药。原告系单方鉴定，不符合法定程序，我方保留申请重新鉴定权利的权利。对原告的误工、护理费不予认可。复印费我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院认定如下：2020年1月5日17时00分，亓慧彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在枣庄市薛城区珠江路由西向东追尾同方向在前原告张宗云骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出第370403420208000023号道路交通事故认定书，认定原告无责任，亓慧彬负全部责任。原告受伤后即被送至枣庄市中医医院住院治疗56天，支出医疗费70,168.79元。经枣庄正平司法鉴定所鉴定，张宗云的伤残等级评定为十级。伤后误工期建议为120-180日，护理期及护理人数建议为：2人护理30日，之后1人护理30-60日，营养期建议为60-90日。后续治疗费建议为：11,000-14,000元，二次手术期间的误工期建议为30-60日、护理期建议为10-15日。原告支出鉴定费2,860元。因本案诉讼需要原告复印病案，支出病案复印费20元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张住院期间支出医疗费70,168.79元有住院病案、诊断证明书及医疗费发票等证据予以证明，被告辩称应剔除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药范围，对其辩称不予采纳。原告住院56天，支持其主张的住院伙食补助费1,680元。被告辩称原告系单方鉴定，不符合法定程序，但未在本院限定的期限内提出重新鉴定申请，亦未提交相关证据反驳该鉴定意见，对其辩称不予采纳。根据鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，伤后误工期为150日。2人护理30日，之后1人护理45日，营养期为75日，后续治疗费12,500元，二次手术期间的误工期为45日、护理期12.5日，故对原告主张医疗费共计82,668.79元、营养费2,250元、残疾赔偿金84,658元予以支持。原告主张误工费按1,600元/月计算并提交了枣庄永全物业服务有限公司营业执照及扣发工资证明，本院予以采信，误工费为10,400元（1,600元/月＊6.5月）。对于护理费，原告主张由其丈夫褚福申及姐姐张秀玲护理，并按300元/天、150元/天计算护理费，但证据不足，本院均按照城镇居民人均可支配收入计算13,630元［116元/天（30＊2天+45天+12.5天）］。本次交通事故造成原告十级伤残，造成其身体上的伤害及精神上的痛苦，对其主张精神损害抚慰金1,000元予以支持。原告主张交通费300元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 另查明，被告华海保险公司已垫付原告医疗费10,000元，驾驶人亓慧彬已支付原告7,000元。 本院认为，亓慧彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告张宗云骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤且承担事故的全部责任，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投保交强险及第三者商业险100万元且不计免赔，该事故发生在保险期内，被告华海保险公司应依据法律规定和合同约定在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。被告华海保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费82,668.79元、住院伙食补助费1,680元、营养费2,250元、残疾赔偿金84,658元、护理费13,630元、误工费10,400元、精神损害抚慰金1,000元，上述共计196,286.79元，扣除华海保险公司已垫付的医疗费10,000元，应再赔偿原告186,286.79元。鉴定费2,860元、复印费20元不属于华海保险公司保险理赔范围，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张宗云医疗费72,668.79元、住院伙食补助费1,680元、营养费2,250元、残疾赔偿金84,658元、护理费13,630元、误工费10,400元、精神损害抚慰金1,000元，上述共计186,286.79元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张宗云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,292元，由原告张宗云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  丁 艳 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  贺志超 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘宝键
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1556号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张丽。 被执行人曹刚。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4653号民事判决，于2020年2月26日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张丽、曹刚追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张丽、曹刚列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张丽、曹刚无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4653号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执412号之一申请执行人：济宁市长波路桥工程有限公司，社会统一信用代码91370811771019463Y，住所地济宁任城区喻屯镇喻屯村。法定代表人：崔某,经理。被执行人：刘某，男,1984年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人济宁市长波路桥工程有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月21日、2020年6月29日通过执行办案系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人刘某名下有车牌号为鲁Ｈ×××××昊锐牌车一辆，申请人不申请查封该车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人刘某的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人刘某存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年六月三十日书记员 张 翼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1181号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：姜霞平，女，1976年9月26日出生，汉族，住温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告姜霞平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，请求判令：被告姜霞平立即偿还原告贷款本金15万元、期内利息2988.26元及逾期利息（以本金和期内利息之和152988.26元为基数，按月利率1.8%自2017年10月11日起计算至实际履行之日止，还款顺序为先本金后利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2013）第RL2013113000970号合同签订时间二〇一三年十一月十三日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为21日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年7月10日分4笔借款共计15万元，均于2017年10月10日到期，执行年利率14.4%。还款事实截至借款到期日2017年10月10日，被告仅偿还期内利息2531.74元。合计债权额核定结欠本息额本金15万元期内利息2988.26元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜霞平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金15万元、期内利息2988.26元及逾期利息（以借款本金15万元与期内利息2988.26元之和152988.26元为基数，按月利率1.8%计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费3360元，由被告姜霞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员林建波人民陪审员叶剑慧二〇二〇年六月二十三日书记员李娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5095号原告：许志远，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。被告：汤骏驰，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告许志远诉被告汤骏驰民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月21日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志远及其委托诉讼代理人李顺志到庭参加了诉讼，被告汤骏驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志远向本院提出诉讼请求：判令被告汤骏驰立即偿还原告许志远52000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汤骏驰于2018年3月20日以帮其同学张某提高网络贷款业绩，并可以返还原告许志远好处费为由，请原告许志远以自己名义在网络上贷款，随后原告许志远将在网络贷款平台上借到的资金通过微信和支付宝转账方式分多笔全部转给了被告汤骏驰。被告汤骏驰承诺由他每月分期还款，三个月后一次性还清网络贷款。但从2018年8月开始，被告汤骏驰就无力偿还网络贷款本息。在此情况下网络贷款平台不断向原告许志远催讨债务，原告许志远迫不得已为了保全自己信用记录，于2018年11月9日代替被告汤骏驰还清了全部网络贷款。次日，经双方对账，原告许志远累计替被告汤骏驰还款52000元，并当场写了一张借条，承诺2019年1月10日前分批偿还。期限届满后，被告汤骏驰非但不还，反而避而不见。为维护原告许志远的合法权益，依法诉至法院。被告汤骏驰未进行答辩及质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告汤骏驰请原告许志远以自己的名义从网络贷款平台贷款后，再将贷出的款项转给被告汤骏驰，之后由被告汤骏驰以原告许志远的名义直接向网络贷款平台偿还贷款。原告许志远同意并以自己的名义在数家网络贷款平台贷出款后，通过微信及支付宝共向被告汤骏驰转款62000元。后因被告汤骏驰未按期代原告许志远直接向网络贷款平台偿还贷款，经原告许志远与被告汤骏驰协商一致，原告许志远于2018年11月9日直接向数家网络贷款平台将剩余的贷款本息全部偿还完毕。次日，经原告许志远、被告汤骏驰双方对账后，被告汤骏驰当场向原告许志远出具了一张借原告许志远52000元，并定于2019年1月10日前还清的《借条》和一张收到原告许志远52000元的《收条》。但逾期分文未付，故而引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许志远提交的证据及自认能够证明其与被告汤骏驰间形成民间借贷关系，被告汤骏驰至今尚欠原告许志远借款52000元的事实。被告汤骏驰自动放弃抗辩，应视为对原告许志远所主张的事实予以认可。被告汤骏驰逾期未偿还借款，应承担继续履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告汤骏驰自本判决生效之日起十日内返还原告许志远借款52000元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告汤骏驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曾靖雯
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申46号 梁玉帮： 你因私分国有资产罪一案，不服本院（2019）川07刑终124号刑事裁定及江油市人民法院（2017）川0781刑初458号刑事判决，以不符合私分国有资产罪构成要件为由，提出申诉，请求改判无罪。 本院经审查认为，江油中学是国有事业单位，你所提出的财政差额拨款不影响江油中学的单位性质。根据审理所查明的情况，江油中学自办的涉案食堂、小卖部、水厂、速印室，实际系该校自主经营的营利性经营组织。《事业单位国有资产管理暂行办法》第三条第二款规定，事业单位国有资产包括国家拨给事业单位的资产，事业单位按照国家规定运用国有资产组织收入形成的资产，以及接受捐赠和其他经法律确认为国家所有的资产，其表现形式为流动资产、固定资产、无形资产和对外投资等。涉案食堂、小卖部、水厂、速印室的收益，是事业单位运用国有资产组织所产生的收入，应认定为国有资产。按照江油市教体局、财政局2004年3月《关于成立江油市会计核算中心教育分中心的通知》的规定，“所有的预算内、预算外、代收费等财务收支业务，均纳入核算中心的服务范围”。你申诉所提出的“扩大学校经费自主权”、“校长有权对工作绩效显著的教职工进行表彰奖励”，不代表排除国家监督；国家对国有资产的依法监管，与你申诉所提出的“实行校长负责制”并不矛盾。 涉案食堂、小卖部、水厂、速印室收益未纳入规定账户核算，脱离了国家监管，确系“小金库”。以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的行为，构成私分国有资产罪。 综上，原审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执228号申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住所地四川省高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：刘红松，董事长。被执行人：黄仲伟，男，生于1972年5月14日，汉族，住四川省高县。被执行人：候发芬，女，生于1974年2月27日，汉族，住四川省高县。被执行人：沈公珍，女，生于1966年11月23日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初663号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄仲伟、候发芬、沈公珍借款合同纠纷一案，申请执行标的561874.27元。在执行过程中：一、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1525执228号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月10日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  罗怀容
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1033号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地，周口市川汇区七一路中段，负责人，杨怀锋，系该行行长。被执行人，刘中，男，汉族，1967年10月10日生，住周口市川汇区。被执行人，王素清，女，汉族，1971年1月26日生，住周口市川汇区。被执行人，王韦祎，女，汉族，1992年11月25日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被执行人刘中、王素清、王韦祎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初935号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年6月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执1033号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年六月三十日书记员  段朝臣
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初441号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王会，男，1991年2月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日到案，同月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1034号起诉书指控被告人王会犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日下午13时许，被告人王会因知悉妻子高某与之前在驾校学习驾驶时的教练周某有感情纠纷，遂携带菜刀至本区郊驾校，持刀劈砍被害人周某，致周某头部、左手臂等多处受伤。经宁波市奉化区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。 2019年9月27日，被告人王会与被害人周某达成和解协议，被告人王会赔偿了被害人周某的损失，并取得了被害人的谅解。 另查明，2019年9月23日，公安民警于宁波市奉化区爱伊美医院将被告人王会传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。 上述事实，被告人王会在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人高某、何某、钟某的证言、人口信息、归案经过、和解协议书、收条、认罪认罚具结书、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 根据被告人王会的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人王会判处有期徒刑一年，适用缓刑。 本院认为,被告人王会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王会到案后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王会与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许亚代 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张冬冬 书记员王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执703号之四申请执行人：张爱芹。被执行人：王月增。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3474号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王月增在中国银行股份有限公司的存款599元；二、划拨被执行人王月增在中国农业银行股份有限公司的存款390元；三、划拨被执行人王月增在山东垦利农村商业银行股份有限公司的存款250元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2064号原告：中牟县众力泰综合商行，住所地：中牟县北环路中段路北，统一社会信用代码92410122MA454UQX8A。经营者：李尽刚。被告：王举，男，生于1989年7月13日，汉族，住河南省中牟县。原告中牟县众力泰综合商行与被告王举不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县众力泰综合商行到庭参加诉讼，被告王举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县众力泰综合商行向本院提出诉讼请求：判令被告王举返还原告不当利益45925元。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王举分别于2019年9月30日、2019年10月28日向原告出具15925元、30000元欠条各一份，共计45925元。原告称被告是其店里的送货员，帮原告向客户送酒，但收到的货款未交给原告，共计45925元，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，故原告对上述款项系不当利益的主张，本院予以认定。被告没有法律根据取得上述款项，即造成原告45925元的损失，被告应当将该款返还给受损失的原告，故原告要求被告返还不当利益45925元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王举于本判决生效之日起十日内返还原告中牟县众力泰综合商行不当利益45925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，已减半收取，由被告王举负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十三日书记员  何 弯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9421号原告：陈驰，男，汉族，1990年4月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告陈驰与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金10237元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈驰委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月9日，原告陈驰（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：陈驰购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额921546元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告陈驰的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈驰的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告陈驰负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保695号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，地址：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：云南恒昌东兴铸造有限公司，地址：云南省玉溪市。法定代表人：孙俊华，执行董事兼总经理。本院在执行滕州市华成金属制品有限公司与云南恒昌东兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保486号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南恒昌东兴铸造有限公司银行存款35万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年六月十七日书记员  朱绪冉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1782号之一 申请人:于艳江，男，1971年5月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:张方品，男，1979年3月4日生，汉族，住山东省枣庄市。 申请人于艳江于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张方品价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张方品价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人于艳江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨 娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初671号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，男，1976年8月28日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，住山东省嘉祥县。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞597号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月28日20时50分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色别克牌小型轿车，当行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路交叉口西100米处被执勤民警查获，因疫情期间，现场未对驾驶员进行呼气式酒精测试，遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某血液中的乙醇成分含量为142.4mg/100m1。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人赵某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】811号检验报告，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人赵某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十九日书记员  罗衍娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执485号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托代理人：申光青。 被执行人：河北季和农业机械有限公司，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村一村。 法定代表人：王玉峰，该公司经理。 被执行人：宁晋县佰驰机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱北村。 经营者：曹会立，该厂负责人。 被执行人：宁晋县永固液压机械配件厂，住所地：宁晋县大陆村镇大陆村二村。 经营者：王拴马，该厂负责人。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人河北季和农业机械有限公司、宁晋县永固液压机械配件厂、昊宁晋县永固液压机械配件厂借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成自行和解，申请执行人于2020年6月30日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）宁执字第485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  白 雪
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初185号 原告：周艳梅，女，1960年11月5日生，汉族，住萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。 被告：萍乡市火星实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区萍钢厂内。 法定代表人：**明，系公司经理。 原告周艳梅与被告萍乡市火星实业有限公司（以下简称火星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳梅及其委托诉讼代理人夏云剑、被告火星公司法定代表人**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1987年至2002年存在劳动关系；2、判令被告赔偿原告因自1987年至2002年共15年未购买社保而造成的损失120万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1987年至2002年在被告处工作，但因原告在被告处工作期间，被告因未为原告购买社保而造成原告的损失120万元。原告向湘东区劳动仲裁委提起仲裁申请，但该委不予受理。为保护原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。 本院认为，原告的第一、二项诉讼请求均与原告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁时要求被告火星公司为原告补缴社会养老保险（从1987年1月至2002年12月期间的养老保险）不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周艳梅的起诉。 案件受理费10元，由原告周艳梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  黄友明 人民陪审员  肖雪华 人民陪审员  陈伟峰 二〇二〇年六月二日 代书 记员  王诗雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2096号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：朱小燕，女，1983年9月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告朱小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初820号原告：李景晨，男，1964年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧105号。法定代表人：段长安，该公司董事长。原告李景晨与被告安阳市工贸中心有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。李景晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复原告安阳市工贸中心有限公司养老保险账户;2.依法判令被告为原告缴纳36个月社会保险费。事实与理由:原告于1993年6月入职于安阳市工贸中心,在工业品站从事业务工作。原告与被告安阳市工贸中心签有无固定期限劳动合同,双方至今没有解除劳动合同。2020年元月19日,原告到社保局查询本人社保缴纳情况,发现单位名称为安阳市工贸中心通用物资经营部A,且表格显示1999年6月至12月,2000年1月至12月,2001年1月至11月,2005年7月至12月共计36个月均空格,注释“□”表示调入前外地转入。本人调入工贸中心一直在工作中,1998年工贸中心因效益不好,让在家待岗,每月给付本人50元生活费,后来一直拖欠未能支付,但工贸中心承诺社保基金会按时缴纳。经查,安阳市工贸中心通用物资经营部是独立法人单位,注册资金20万元,已吊销。该单位与安阳市工贸中心有限公司没有任何关系。本人从调入工贸中心至今从未同意调入安阳市工贸中心通用物资经营部,期间没有签过任何调动手续。被告擅自将本人社会保险关系转入安阳市工贸中心通用物资经营部。综上所述,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,且违反了《劳动法》《劳动合同法》等相关法律规定。为此,原告依据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼,请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。根据上述规定，可知征缴基本养老保险是社会保险费征收机构的法定职责。原告李景晨在劳动争议案件中主张由用人单位恢复养老保险账户及补缴社会保险费用，属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李景晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年六月三十日书记员  路 宽