wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初1950号     原告：敬海桃，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。   委托代理人：唐显兵，系陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：赵连田，公司总经理。   原告敬海桃与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江物产开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员王德琴适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告敬海桃委托代理人唐显兵，被告汉江物产开发公司法定代表人赵连田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告敬海桃诉称，2015年7月，被告汉江物产开发公司以资金周转为由向原告借款，原告同意后，遂将280000元借款通过工商银行转账支付至被告账户，履行了付款义务。被告收到借款后，亦向原告出具了收据。然而，自借款之日至今已5年有余，被告分文未还。期间，经原告多次催要，被告均称公司经营困难，暂无还款能力。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行还款的义务。虽然双方未约定利息，但根据法律规定，被告应承担资金占用损失。现被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、由被告偿还借款本金280000元，并以欠付的280000元本金为基数，自2015年8月1日起至被告实际清偿之日，以年利率6％向原告计付资金占用费；2、诉讼费由被告承担。   被告汉江物产开发公司辩称，原告起诉事实属实，借款也属实，但原告给我公司借款的前提是基于双方2015年的购房合同，原告欠付的房款128万元没有支付，所以原告以借款形式抵的房款。   原告敬海桃为支持诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、被告工商信息、2015年7月30日的银行转账凭证及被告出具的收据一张。被告汉江物产开发公司未提交证据。   经质证，被告对原告提交的证据均无异议。   本院查明：2015年7月30日，原告敬海桃通过中国工商银行向被告汉江物产开发公司账户打款280000元。同日，被告向原告出具收据，内容为：交款单位敬海桃，摘要借款，人民币280000元；被告公司法定代表人赵连田在收据上签字并加盖公司公章。后被告一直未向原告归还借款，原告催要未果，提起诉讼。   另查明，2020年4月22日，本院立案受理原告敬海桃诉被告汉江物产开发公司合同纠纷一案，原告提交了2015年7月30日双方签订的《商品房预订协议》，该协议主要约定原告购买被告开发的位于陕南植物园B地块上的汉江会馆商品房小区住宅，建筑面积约410平方米；房屋总价款160万元；付款方式:原告应在本协议签订之时向被告交付定金32万元，该定金在签订商品房销售合同时，转作房屋价款；剩余款项分期付款：第一次被告完成房屋的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并在陕南植物园D地块完成建设区域内迁坟并开始土方开挖后，支付68万元；第二次被告取得商品房预售许可证后，和原告签订商品房销售合同，合同签订后，原告支付40万元；第三次被告完成小区相关配套设施及绿化建设，并向该小区其他业主交房时，原告支付20万元。该协议在合同纠纷案件中经被告质证对真实性无异议并认可原告支付购房定金32万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借280000元的事实，有被告出具的收据及转款凭证为证，被告应履行偿还义务。被告辩称该借款实际为双方签订的《商品房预订协议》中的购房款，但对此未提交证据证明；同时，根据《商品房预订协议》中约定的付款时间及付款金额条款，无法证明涉案借贷款项与《商品房预定协议》有关联。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告要求被告偿还28万元借款本金的诉请，予法有据，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6％支付利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对按年利率6％计息的诉请予以支持；因双方未约定还款期限且原告也未提交曾向被告主张过债权的证据，故本院对利息起算时间调整为从原告起诉之日起（2020年4月22日）开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:   一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内向原告敬海桃偿还借款本金280000元及利息（利息计算标准：以280000元为基数，从2020年4月22日起按年利率6％的标准计付利息至债务清偿之日止）；   二、驳回原告敬海桃其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6686元，减半收取3343元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审判员  王德琴                          二〇二〇年六月二十一日                           书记员  朱梦娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2675号之一申请执行人:温州安能科技有限公司，统一社会信用代码91330327355422296J，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区七路以东地块B区温州信德电力配件有限公司9号楼5层。法定代表人:王乃帮被执行人：浙江富士印铁有限公司，组织机构代码697042883，住所地苍南县灵溪镇建兴东路与通福路口（温州新天地塑胶有限公司用房B幢）。法定代表人：苏士来。被执行人：温州信德电力配件有限公司，组织机构代码757079224，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区园区七路以东地块。法定代表人：谢秉誉。被执行人：温州新天地塑胶有限公司，组织机构代码742021871，住所地苍南县灵溪镇建兴东路与通福路口。法定代表人：苏士来。被执行人：苏立奇，男，1962年4月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：苏伟历，男，1985年4月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：苏蓓芬，女，1982年4月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人温州安能科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4839号民事判决，于2019年06月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6974487.51元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人浙江富士印铁有限公司、温州信德电力配件有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苏立奇、苏伟历、苏蓓芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江富士印铁有限公司、温州信德电力配件有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苏立奇、苏伟历、苏蓓芬未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江富士印铁有限公司、温州信德电力配件有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苏立奇、苏伟历、苏蓓芬的财产情况：1、发现被执行人温州信德电力配件有限公司的银行存款共计5300902.26元，本院已依法扣划，本案获分配款1943238.34元，申请执行人申请免除被执行人温州信德电力配件有限公司在本案中的连带担保责任，本案对被执行人执行人温州信德电力配件有限公司执行完毕；2、发现被执行人苏蓓芬名下有坐落于浙江省宁波市海曙区不动产，已在本院（2019）浙0327执2674号案件拍卖处置完毕，在扣除执行必要支出后，已分配本案最高额抵押担保金额324440.22元，本案对被执行人苏蓓芬执行完毕；3、发现被执行人苏伟历名下有坐落于浙江省宁波市海曙区不动产，已在本院（2019）浙0327执2674号案件拍卖处置完毕，本案获分配款1124303.16元；4、发现被执行人苏伟历名下有车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，已在本院（2019）浙0327执2674号案件依法查封，因该车辆目前下落不明而无法实际扣押；5、发现被执行人苏立奇、苏伟历在浙江富士印铁有限公司、温州远东包装有限公司、温州新天地塑胶有限公司、浙江伟历电子科技有限公司有股权，上述股权已无实际价值，申请执行人要求暂不冻结及处置。申请执行人温州安能科技有限公司向本院领取执行款3391981.72元，被执行人浙江富士印铁有限公司、温州信德电力配件有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苏立奇、苏伟历、苏蓓芬主动履行0元。截止2020年06月22日，被执行人尚欠申请执行人本金3582505.79元及利息，本案诉讼费62542元、执行费62272元已缴纳。因被执行人浙江富士印铁有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苏立奇、苏伟历在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江富士印铁有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苏立奇、苏伟历发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2675号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十九日书记员  郑德鹤
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1164号原告：李和平，男，1974年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张驰，湖北米芾律师事务所律师。被告：吴波，男，1975年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告李和平与被告吴波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助将其名下位于襄阳市××城区××路××单元××室的不动产过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2002年4月9日签订了售房协议书，约定被告将其名下所有的坐落于襄阳市樊城区丹江××××号3栋9单元0952室的房屋出售给原告。由原告方付清房款后，被告将该房屋随同房产证书原件交付于原告。因当时本地出台限制二手房屋过户的相关政策，故双方约定房屋交易时暂不办理过户。原告于签订协议当日向被告付清了房款，并搬入该房屋居住至今。但在随后出台了解除限制二手房屋过户的政策后，原告多次与被告协商房屋过户事宜，被告均予以拒绝。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴波未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李和平、吴波原系同事关系。2002年4月9日，（甲方）吴波与（乙方）李和平签订售房协议书，约定：“经双方同意，甲方决定将位于丹江××××号市飞环印务有限公司家属院内的住房转卖给乙方，双方本着平等自愿的原则，经共同协商，签订本协议。1、房屋售房款为叁万元整（30000元）。2、经双方同意，房屋产权证暂时不过户，在乙方付清房款后，甲方将所拥有的房屋产权证转交给乙方，房屋由乙方居住。3、乙方入住后，在房屋内不得转租，不得从事非法活动，不得擅自改变房屋结构，如乙方违犯，其后果由乙方负全部责任。4、在房屋产权过户之前，若乙方违约，甲方有权收回房屋所有权，并退还原售房所得房款，但乙方必须向甲方支付住房租金，租金按每月贰佰伍拾元（250元）计算，时间从乙方入住的第一个月即2002年4月15日至乙方违约时的年月计算。5、在以后办理房屋产权过户手续时，双方须自己承担过户所须的一切费用。6、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，自签字之日起生效”。售房协议签订后，李和平向吴波支付购房款30000元，吴波则将房屋及房屋所有权证交付给李和平，并出具收条一份，内容为：“收条，今收到李和平购房款叁万元整（30000），立此为据。吴波，2002年4月9日”。房屋交付后，李和平居住、使用至今。此后，双方对房屋过户未达成一致意见，李和平遂诉至本院。另查明，售房协议书中所涉及的房屋坐落于襄樊市××区××路××单元××室，房屋所有权人为吴波，房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，国有土地使用证号：321002103-4-83号。本院认为，李和平与吴波签订售房协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。房屋买卖合同由买受人支付价款给出卖人，出卖人则转移房屋所有权于买受人。本案中，李和平已依约履行了支付购房款的义务，吴波也应履行其转移房屋所有权的合同义务，因而李和平请求吴波协助将坐落于襄樊市××区××路××单元××室房屋的产权变更登记至李和平名下，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴波于本判决生效之日起十日内协助原告李和平将坐落于襄樊市樊城区丹江路30号3栋9单元0952室房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号，国有土地使用证号：321002103-4-83号）的产权变更登记至原告李和平名下。案件受理费80元，由被告吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年六月二十二日书记员  檀小寅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异252号 案外人：李德飞，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 申请执行人：杨振军，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环西路。 法定代表人：刘士永。 关于（2019）粤0606执17549号申请执行人杨振军与被执行人刘中红、张振、阜南县迅达物流有限公司运输合同纠纷一案，案外人李德飞向本院提出异议，请求裁定撤销（2019）粤0606执17549号执行通知书，并解除对号牌为皖Ｋ×××××的车辆的查封，本院依法立案审查。其后，申请执行人以双方达成执行和解为由，撤回该案执行申请，并申请解除对上述车辆的查封；案外人李德飞于2020年6月8日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人李德飞向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许案外人李德飞撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月八日 书记员  邱苏燕
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初43号 原告（反诉被告）：刘勇。 委托诉讼代理人：熊桥生，江西乔礼青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西海鑫投资有限公司。 法定代表人：袁宜海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师。 第三人：袁宜海。 原告(反诉被告)刘勇与被告江西海鑫投资有限公司（反诉原告）、第三人袁宜海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告(反诉被告)刘勇于2020年6月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)刘勇向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告(反诉被告)刘勇撤诉。 案件受理费56626元，减半收取28313元，由原告(反诉被告)刘勇负担（已交纳）。 审 判 长  罗荣标 人民陪审员  许兴来 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  廖祖煌
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初1429号原告：焦金涛，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：李树军，男，1983年6月15日出生,汉族，住河南省太康县。本院在审理原告焦金涛诉被告李树军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李树军名下的价值1400000元的财产进行查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将李树军名下的价值1400000元的财产进行查封或冻结。案件申请费5000元，由原告焦金涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年六月二十二日书记员  王文磊
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行初2号 原告张淇钞，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住永清县。 被告永清县公安局，住所地永清县益昌中路141号。 负责人白学文，任局长。 委托代理人梁国建，男，1982年1月11日出生，汉族，现住永清县。 委托代理人陈猛，男，1976年12月4日出生，汉族，现住永清县。 被告廊坊市公安局，住所地廊坊市广阳区和平路58号。 法定代表人赵晋进，局长。 委托代理人苏晓明，女，1982年8月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区和平路58号。 本院在审理原告张淇钞诉被告永清县公安局、廊坊市公安局不服行政处罚决定一案中，原告张淇钞以证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告张淇钞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淇钞负担。 审 判 长  李田芳 人民陪审员  尹素敏 人民陪审员  景光艳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 朔
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执606号被执行人：丁建登，男，1992年7月26日出生，汉族，住河南省周口市太康县。关于丁建登罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初672号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人丁建登于判决生效后十日内缴纳罚款，因丁建登未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年4月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地邻居打听被执行人长期不在家中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人丁建登有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  毛贻国审判员  肖成军二〇二〇年六月二十四日书记员  李佰瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18353号负责人，委托代理人阳志，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址湖南省双峰县。被告：尤文凤，女，汉族，1977年8月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告尤文凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在案件审理期间申请对被告尤文凤撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年六月十日书记员 张小慧
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1686号申请人：安徽千航新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张（蚌埠铜陵现代产业园区内中小企业产业园5A厂房2楼东侧），统一社会信用代码91340323336788428T。法定代表人：徐从本，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。被申请人：广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码91450700077134760M。法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽千航新能源科技有限公司与被申请人广西卓能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽千航新能源科技有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西卓能新能源科技有限公司的以下银行账户内的存款进行冻结（1.账号80×××85，开户行为钦州市农村信用合作联社；2.账号62×××13，开户行为中国银行广西钦州分行；3.账号66×××10，开户行为深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行；4.账号66×××48，开户行为桂林银行钦州分行营业部），保全金额为480万元。申请人安徽千航新能源科技有限公司以诉讼财产保全责任保险（责任限额480万元）提供担保。本院经审查认为，申请人安徽千航新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人广西卓能新能源科技有限公司的以下银行账户内的存款予以冻结（1.账号80×××85，开户行为钦州市农村信用合作联社；2.账号62×××13，开户行为中国银行广西钦州分行；3.账号66×××10，开户行为深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行；4.账号66×××48，开户行为桂林银行钦州分行营业部），冻结限额为480万元，期限为本裁定实施之日起一年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满，如需续冻结，申请人应当在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请续冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨士军二〇二〇年六月十八日书记员  任启阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2249号原告：林新卫，男，1996年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：张文文，男，1996年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林新卫与被告张文文民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张文文偿还原告借款180000元并赔偿利息损失（以本金180000元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按年利率6％计算）；2.本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张文文偿还借款174500元并赔偿利息损失（以本金174500元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林新卫及其委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼、被告张文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告张文文因缺乏资金多次向原告林新卫借款。2018年5月2日，双方经过结算，被告张文文结欠原告林新卫借款120000元，并出具借条一份予以确认。之后，被告又陆续向原告借款60000元，并出具一份借条给原告。上述两笔借款共计180000元，双方均未约定借款期限和借款利息。经原告多次催讨，被告陆续偿还原告5500元，尚欠借款174500元，至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张文文于本判决生效后十日内偿还林新卫借款174500元及利息（以174500元为基数，自2020年4月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由张文文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年六月三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初683号原告：何叶昌，男，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国安，男，1983年5月29日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告何叶昌与被告黄国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何叶昌及其委托诉讼代理人魏巍巍到庭参加诉讼。被告黄国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何叶昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4000元及利息（利息以4000元为本金，自起诉之日起按年利率6%的标准计至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告的老婆生病住院，需要资金周转，在2014年2月2日向原告借款4000元，原告以现金的方式出借给被告，被告收到4000元后向原告出具借据，载明“现黄国安借何叶昌人民币现金4000元正肆仟元。”此后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，至今仍未归还。原告认为，双方的借贷关系真实存在，应受法律保护，被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定向贵院起诉，望判如所请。被告黄国安没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交了《借据》原件以及电话录音。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告何叶昌陈述其与被告黄国安是朋友关系，2014年2月2日，黄国安以买奶粉需要钱为由，向何叶昌借款4000元，何叶昌以现金方式交付借款4000元，黄国安手写《借据》一份，双方口头约定借款利率为月利率2%，没有约定还款期限。原告为证明其主张，提交一份《借据》原件，该《借据》上有以下手写内容：“现黄国安借何叶昌人民币4000元正，肆仟元正”，该行字下方“借款人”处有“黄国安”的签名，落款日期为2014年2月2日。何叶昌称其出借本案借款后，黄国安未归还借款本金及利息，何叶昌多次向黄国安催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4000元，有《借据》为证，本院予以确认。原告称被告未向其归还本案借款本金及利息，被告未到庭答辩，视为对此无异议，故被告应向原告偿还借款本金4000元。由于原、被告未明确约定还款期限以及借期内利率、逾期利率，现原告主张被告支付自起诉之日即2020年1月8日起按照年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国安在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何叶昌偿还借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年1月8日起按照年利率6%的标准计至借款本金实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄英启人民陪审员  王小敏二〇二〇年六月八日书 记 员  禤庆华
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2534号申请人：王茂华，男，汉族，1957年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王建国，男，汉族，1972年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王茂华与被申请人王建国民间借贷纠纷一案，申请人王茂华于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人王建国名下的财产予以保全，保全限额为7万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人王茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王建国名下的财产予以保全，保全限额为7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月五日书记员  刘海能
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执502号之四申请执行人：舒娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：代训辉，男，汉族，1984年10月09日生，住宿州市砀山县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4337号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代训辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人代训辉在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币12620.64元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  贾梦成
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴英实，女，1973年5月28日出生，朝鲜族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区昆山西路258号。法定代表人：张明君，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。再审申请人朴英实因与被申请人沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司（以下简称于洪区和平农工商联合公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。朴英实申请再审称：原审适用法律错误，一审以朴英实的起诉事项不属于法院民事案件受理范围，驳回起诉。而二审以重复诉讼为由维持驳回起诉。在（2017）辽0114民初14229号民事案件中，经法庭释明后，已提交《变更诉讼请求申请书》，撤回要求给付土地补偿款9万元及利息的请求。而本案诉讼请求要求对方给付土地补偿款9万元及利息的请求，与前案的诉讼请求并不相同，同时，前案的裁判结果实则并未确认朴英实不是其社员，而且在前案结束后，获得新证据，不需要确认社员身份，故直接起诉要求给付土地补偿款，因此，本案不构成重复诉讼。朴英实以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，生效的沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初14229号民事判决及沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8552号民事判决中，朴英实诉于洪区和平农工商联合公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，其诉讼请求为“1、请求依法撤销被告所制定的《于洪区北陵乡和平农工商联合公司社员标准》第六条；2、请求确认原告为被告农村集体经济组织的社员，依法享有与被告其他社员完全同等的权利和待遇，包括享有参与分配土地补偿款之权利；3、请求判令被告向原告支付土地补偿款9万元，以及前述款项自2017年9月14日起至判决确定给付之日止，依中国人民银行同期同类贷款利率所计付的利息（暂计算至2017年12月4日，此间利息为880元），本息合计为90880元；4、在原告胜诉后，原告所预交但不应负担的诉讼费用，法院直接退还我方，而后再判令由被告缴纳”，朴英实撤回要求给付9万元土地补偿款及利息的请求，但其诉讼请求中仍有请求确认朴英实为于洪区和平农工商联合公司农村集体经济组织的社员，依法享有与被告其他社员完全同等的权利和待遇，包括享有参与分配土地补偿款之权利。前案一、二审均未支持朴英实请求确认为于洪区和平农工商联合公司农村集体经济组织的社员，依法享有与被告其他社员完全同等的权利和待遇，包括享有参与分配土地补偿款之权利，沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8552号民事判决认为“朴英实的上诉请求中包括主张土地补偿款，并在审理中明确最终目的是要求向其发放土地补偿款。于洪区和平农工商联合公司发放土地补偿款的依据为2017年6月形成的土地补偿款分配方案，在该方案中明确了分配人员需具备社员资格。但对朴英实是否具备社员资格问题，双方当事人存在争议，故于洪区和平农工商联合公司未向其发放土地补偿款。朴英实并未在本案中申请撤销该分配方案，故该分配方案仍应作为认定是否取得土地补偿款的依据；针对社员资格问题，于洪区和平农工商联合公司制定了《于洪区北陵乡和平农工商联合公司社员标准》，认为朴英实不符合其中第六条的规定。朴英实要求法院撤销该标准，并对其社员资格进行确认。于洪区和平农工商联合公司结合自身实际情况，制定上述社员标准，已形成且适用多年，朴英实应当知晓，现申请法院撤销，已超过法律规定的除斥期间规定，故对朴英实的上诉请求，不予支持”。而朴英实在本案诉讼中，其请求为要求于洪区和平农工商联合公司给付土地补偿款9万元及利息，前提仍然是其为于洪区和平农工商联合公司的社员，且其符合于洪区和平农工商联合公司2017年6月形成的土地补偿款分配方案，虽然本诉与前案中部分请求分属于给付之诉和确认之诉之分，但实际本案诉讼系否认前诉，因此，二审以重复诉讼为由驳回其上诉，维持一审驳回起诉并无不当。综上，朴英实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朴英实的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十日法官助理李华书记员杨悦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3604号原告：向术明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市钢梁区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：刘兴，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向术明与被告刘兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向术明及其委托诉讼代理人刘大勇到庭参加诉讼，被告刘兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向术明向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款40560元，并以此为基数从2020年5月12日起按商业银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。事实及理由：2017年被告承包了重庆川亿电脑（重庆）有限公司厂房围墙、外墙漆、基础开挖等工程，被告将外墙漆工程分包给了原告。原告完成施工后，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告40560元。经原告多次催收，被告仍不支付。被告刘兴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到向术明在川亿电脑围墙工程中所做外墙漆款40560元，在4月30日前支付10000元，余款在川亿电脑支付第二次拨款后付清（5月20日前支付了款项同时支付完所有款项）。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告系不具备外墙漆专业承包施工资质的自然人，其与被告刘兴之间关于外墙漆的分包合同无效。但原告已经完成施工，双方也进行了结算，被告出具了欠条承诺付款。故对原告主张的工程款40560元，本院予以支持。原告主张的利息起算时间符合司法解释规定，利息标准依法应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兴于本判决生效后三日内支付原告向术明工程款40560元及利息（以40560元为本金，从2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告向术明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年六月十日书记员 石长清
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执716号之二申请执行人：河南省安装集团有限责任公司，统一社会信用代码：91410300171072244J。住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。法定代表人：黄克政，该公司董事长。被执行人：开封龙宇化工有限公司，统一社会信用代码：91410221674138321F。住所地杞县葛岗镇。法定代表人：吴保章，该公司董事长。本院在审理原告河南省安装集团有限责任公司诉被告开封龙宇化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南省安装集团有限责任公司申请财产保全，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0221民初1989号民事裁定书对开封龙宇化工有限公司价值5224882.39元的财产予以查封或冻结，并于2019年11月29日作出（2019）豫0221民初1989号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人河南省安装集团有限责任公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初1989号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人发出通知书，责令被执行人限期履行义务。现因当事人双方达成和解，且申请执行人申请对被执行人的银行账户所采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人开封龙宇化工有限公司在中国银行股份有限公司杞县支行25×××08账户内存款人民币5224882.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月十一日书记员  苗体伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执25号之三申请执行人：张金光，男，1954年9月16日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：段磊，男，1970年9月9日生，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人张金光与被执行人段磊承揽合同纠纷一案中，被执行人段磊愿意以其在凤翔县供销联社XX供销社的工程款抵顶申请执行人张金光的制作安装门窗款29720元及案件受理费200元，经征求申请人张金光意见其也表示同意，且本院已作出执行裁定书及协助执行通知书，要求凤翔县供销联社协助扣留被执行人段磊在XX供销社的工程款29920元，申请人张金光也同意解除对被执行人段磊名下银行存款的冻结措施及限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月八日书记员  张笑尘
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执479号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：朱华，男，1969年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：万庆云，女，1969年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与朱华、万庆云金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2408号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈正堂
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执272号申请执行人苏州凯发装饰材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇新饰界家居建材广场7幢128号。法定代表人冯凯，总经理。委托代理人徐宗波、田玮玉，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州易家亿户装饰设计工程有限公司，住所地苏州市养育巷28号。法定代表人吴跃进。苏州凯发装饰材料有限公司与苏州易家亿户装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0506民初6464号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州易家亿户装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州凯发装饰材料有限公司货款94278元及该款自2019年7月10日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费2230元，由苏州易家亿户装饰设计工程有限公司负担。因苏州易家亿户装饰设计工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州凯发装饰材料有限公司向本院申请执行，要求苏州易家亿户装饰设计工程有限公司给付96508元及相应利息。本院已立案，执行标的96508元及相应利息，执行费1348元。案件执行过程如下：1.2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年1月9日、4月1日、6月29日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5．本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月29日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初674号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭付，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市潼南县。曾因盗窃行为于2009年11月4日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李良财，福建飞景律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人彭付犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不适宜适用简易程序的情形，本院于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉。被告人彭付及受晋江市法律援助中心指派的辩护人李良财到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，1.2019年12月9日凌晨，被告人彭付到晋江市“豪爵铃木”摩托车行，盗走被害人余某停放在该车行门口的两辆二轮摩托车（无法估价）。 2.2019年12月13日凌晨，被告人彭付到晋江市“五羊”摩托车行门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆二轮摩托车（无法估价）。 3.2019年12月13日凌晨，被告人彭付到晋江市“民隆”摩托车行门口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆二轮摩托车及二轮摩托车发动机边盖（均无法估价）。 4.2019年12月18日凌晨，被告人彭付到晋江市公路边，盗走被害人梁某停放在该处的一辆宗申牌三轮摩托车（无法估价）。 5.2019年12月21日凌晨，被告人彭付到晋江市路边，盗走被害人陆某停放在该处的一辆智马牌电动自行车。案发后，公安机关追回上述车辆发还被害人。 2019年12月21日，公安机关在晋江市抓获被告人彭付，并从其处扣押作案工具老虎钳一把。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人彭付以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭付归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人彭付在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人彭付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.如实供述，认罪悔罪；2.文化程度较低，法律意识淡薄；3.愿意在刑满释放后赔偿被害人损失；建议从轻处罚。 经审理查明:1.2019年12月9日凌晨，被告人彭付到晋江市“豪爵铃木”摩托车行，盗走被害人余某停放在该车行门口的两辆二轮摩托车（无法估价）。 2.2019年12月13日凌晨，被告人彭付到晋江市“五羊”摩托车行门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆二轮摩托车（无法估价）。 3.2019年12月13日凌晨，被告人彭付到晋江市“民隆”摩托车行门口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆二轮摩托车及二轮摩托车发动机边盖（均无法估价）。 4.2019年12月18日凌晨，被告人彭付到晋江市公路边，盗走被害人梁某停放在该处的一辆宗申牌三轮摩托车（价值人民币4667元）。 5.2019年12月21日凌晨，被告人彭付到晋江市路边，盗走被害人陆某停放在该处的一辆智马牌电动自行车（价值人民币2698元）。案发后，公安机关追回上述车辆发还被害人。 2019年12月21日，公安机关在晋江市抓获被告人彭付，并从其处扣押作案工具老虎钳一把。 综上，被告人彭付实施盗窃作案五次，可查明赃物价值合计人民币7365元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人余某、陈某、黄某、梁某、陆某陈述，扣押清单、发还清单及照片、劳动教养决定书、抓获破案经过，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭付以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭付归案后如实供述其罪行，结合其愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人认罪的意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人彭付退赔被害人梁某的经济损失人民币4667元，并退赔被害人余某、陈某、黄某的相应经济损失。 三、扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  许达晓 人民陪审员  李巧芳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执78号申请执行人：李永占（又名李永涛），男，1973年3月4日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：秦国军，男，1982年12月24日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李纳（又名李娜），女，1980年11月19日生，汉族，住址同上。关于李永占申请执行秦国军、李纳买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦国军给付申请人李永占欠款30200元，李纳承担共同还款责任。因秦国军、李纳未按上述生效法律文书履行义务，李永占向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦国军、李纳负有继续向申请执行人李永占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月四日书记员 唐云飞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1771号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，总经理。被告：王国芳，女，1954年10月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告王国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年六月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3284号原告：佛山市顺德区龙江镇创杰纸业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑铜坑工业大道12号。法定代表人：谭盛昌。委托诉讼代理人：梁立云，系广东法行律师事务所律师。被告：广州市南柒星无纺布有限公司，住所地广州市番禺区石基镇文边村北二环路段北侧。法定代表人：李辉强。委托诉讼代理人：李国光，系广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创杰，系广东卓尚律师事务所实习人员。原告佛山市顺德区龙江镇创杰纸业有限公司诉被告广州市南柒星无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇创杰纸业有限公司的法定代表人谭盛昌及其委托诉讼代理人梁立云到庭参加诉讼，被告广州市南柒星无纺布有限公司的委托诉讼代理人李国光到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇创杰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款139455元；并请求被告支付利息，由起诉之日起计至还清全部货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2本案的诉讼费由被告全承担。事实与理由：从2018年至2019年6月期间，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应纸管。在2019年4、5、6月份期间，被告分三批次向原告采购了总价值139455元的纸管，原告也将全部货物送至被告处，原告也按合同约定，将相应的发票送到被告，并由被告的员工签收。期后，原告多次来人来电追讨拖欠的货款，被告均以种种理由推搪，拒不履行合同，并造成原告产生了损失。故此，现原告为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》《合同法》的有关规定向你院依法提起诉讼，请求如上，望依法秉公办理。被告广州市南柒星无纺布有限公司辩称，我方认为原被告双方并非自2018才开始交易，从2017年就开始，被告拒绝向原告支付后续纸管的货款，系因原告提供给被告的纸管的重量明显低于合同所约定的标准，而被告所售无纺布系以总重量减去纸管的重量与客户结算货款，原告重量短缺致使被告实际交付多无纺布给客户，致使被告损失很大的事实。导致我方拒付纸管款项。原告方主张没有事实和法律依据，请求法院驳回。我方也没有提起反诉，但是申请法庭进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛山市顺德区龙江镇创杰纸业有限公司与被告广州市南柒星无纺布有限公司素有业务往来，双方分别于2019年4月18日、5月18日、6月18日签订《产品购销合同》三份，约定被告向原告采购纸管，货物总值139455元；货物验收办法为纸管的硬度达到样品标准，重量偏差允许正负10/克，由原告负责将货物送至被告仓库；付款方式为货物交付后，被告凭原告开具的有效增值税发票付款。原、被告双方均在合同上签章确认。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告出具收条两张确认收到原告货物价值139455元。因被告未按约支付货款，原告遂于2020年3月4日诉至本院。庭审中，被告主张原告供应的纸管重量明显低于合同约定的标准，每根纸管少了0.5-05.kg，要求对纸管的质量进行鉴定，但表示案涉合同的纸管已悉数使用完毕，现存部分以前交易时留存的产品。本院认为，原告佛山市顺德区龙江镇创杰纸业有限公司与被告广州市南柒星无纺布有限公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约供应货物，被告应依约履行支付货款的义务。被告主张案涉货物存在质量问题并向本院提交鉴定申请，因案涉货物已悉数使用完毕，被告现存的纸管并非案涉合同中的货物，规格型号亦不一致，即使该产品存在质量问题，不代表本案争议的货物亦存在同样的质量问题，故本院对被告的鉴定申请不予采纳。原告向被告供应货物并经签收使用，故原告诉请被告支付货款139455元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期支付货款造成原告资金占用期间的利息损失，现原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告广州市南柒星无纺布有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇创杰纸业有限公司支付货款139455元及利息（利息以139455元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年3月4日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545元，由被告广州市南柒星无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年六月十九日书记员  郭子谦
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2529号申请人：张乐志,男,汉族1974年3月16日出生,住亳州市谯城区。被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张乐志与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2529号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘玉新
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2410号原告：张明泉，男，1963年6月13日出生，汉族，陕西省汉中市人，身份证住址陕西省汉中市南郑县。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李运祥，男，1976年5月16日出生，汉族，四川省广安市人，身份证住址四川省广安市广安区。原告张明泉与被告李运祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，被告李运祥对案件管辖权提出异议，本院于2019年8月13日作出裁定依法驳回被告李运祥的管辖权异议，被告李运祥向西双版纳傣族自治州中级人民法院提起上诉，2019年12月3日西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张明泉、原告委托诉讼代理人岩班、被告李运祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款267800元，从2017年8月1日起按借款0.5%支付月利息，直至本息清偿日；2.判决被告支付法院案件受理费。事实与理由：原、被告在勐龙镇××农场××队合伙种植香蕉期间，被告分别在2015年6月30日和2015年12月8日向原告借款20万和4万，因时间长久，在2017年8月1日补写了本金24万加利息27800元的借条，连同利息一起合算本金出借，约定月利息0.5%,因原被告系朋友关系又是远亲，被告口头答应尽快还款，又突然说合伙财产分不清为由拒付。合伙关系和借款是不同的法律关系，如合伙有争议被告可以另案起诉解决。被告违背诚实信用原则，子女由读着高费的学校，故起诉，望依法判决。被告李运祥辩称，我没有说与原告之间的债务不认可。只希望我们先把合作的债务算清楚，结算清楚后在还款。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告李运祥未提交证据材料。原告提交的证据借条三份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，李运祥向张明泉借款人民币200000元种植香蕉；2015年12月8日，李运祥再次向张明泉借款人民币40000元种植香蕉；2017年8月1日，李运祥就前面的两笔借款本金240000元及利息27800元重新向张明泉补写一份欠条金额为267800，并约定利息，但未约定还款期限。借款至今李运祥未向张明泉偿还过借款及利息。被告李运祥以先把合作的债务算清楚，再还款的理由来抗辩，本院不予支持。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，李运祥向张明泉借款，并约定借款利息，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现张明泉要求李运祥归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李运祥于本判决生效之日起三十日内向原告张明泉偿还借款本金267800元及利息（按267800元月利率0.005%计算，自2017年8月1日起至欠款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元，由被告李运祥负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  刘建忠人民陪审员  杨 春二〇二〇年六月十七日书 记 员  詹昱晨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1888号申请执行人：陈晓燕，女，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：许明伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许文真，男，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈晓燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10153号民事判决，于2019年07月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1358636.56元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人许明伟、许文真发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人许明伟、许文真的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，已在本案中处置被执行人许文真名下坐落于苍南县灵溪镇××、礼堂××号房屋，本案申请执行人分配得执行款80341元，已查封登记在被执行人许明伟名下浙Ｃ×××××英菲尼迪ＥＸ25牌小型轿车，但未能实际扣押，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年6月8日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人许明伟、许文真在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人本金1278295.56元及利息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1888号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年六月十二日代书记员 李 达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2130号原告：臧席年，男,1977年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：盛玉娟，女，1983年1月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告臧席年与被告盛玉娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告臧席年到庭参加诉讼，被告盛玉娟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧席年向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告帝景豪园2弄2单元306室洁具和安装费用2340元，并支付利息损失171元（以2340元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2018年8月23日起计算至2020年3月23日，并要求被告继续给付利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告确认利息按年利率6%计息，自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原告为被告帝景豪园2弄2单元306室安装洁具。安装结束后，被告拖欠原告材料费未给付，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告盛玉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日被告向原告购买菜盆、淋浴、马桶等，共计2290元，被告在销货清单上注明“钱未付”。后被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告购买菜盆、淋浴等物品，被告应向原告支付相应的款项。本案原告提供的销货清单有被告签字确认，该份证据能够证实被告欠原告2290元的事实，故对于原告主张被告偿还欠款2290元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付欠付购买三角阀的货款50元，并提供销货清单予以证实，对此本院认为该份销货清单未有被告签字确认，原告也未提供其他证据予以佐证，对于该笔欠款本院无法确认系被告所欠，故对于原告该主张本院不予支持。对于原告主张被告自起诉之日起即2020年5月7日起按年利率6%给付利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。上述利息应以2290元为基数进行计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛玉娟于本判决生效后十日内给付原告臧席年欠款2290元及利息（以2290元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛玉娟负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5437号原告袁龙宝，男，1964年11月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告夏立国，男，汉族，1972年6月2日生，住址大连市甘井子区。原告袁龙宝诉被告夏立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙宝的委托代理人肖经纬，被告夏立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁龙宝诉称，要求判令：1、被告支付原告家具货款54,000元以及54,000元为基数，按中国人民银行发面的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月5日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日至全部付清之日止的利息。事实与理由：被告长期从原告处批发购买家具，截止2018年12月5日，被告尚欠原告家具款54,000元，经原告多次催要后，被告仍未支付。2020年1月9日，被告再次确认截止至2019年12月4日，被告上述欠款仍未支付。原告索款未果，诉至法院。被告夏立国辩称，我欠货款54,000元事实存在，但不同意原告要求支付利息的请求。原告卖给我的货物的价格要高于卖给其他人的价格，所以我认为我欠付的54,000元货款中已包含了利息，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告间存在多年的买卖关系，由被告购买原告的家具。2018年12月5日，被告为原告出具《欠条》一份，认可尚欠原告54,000元。2020年1月9日，被告再次向原告出具《欠条》，确认尚欠原告家具货款54,000元。现原告主张被告拖欠该款至今未还，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告则以答辩意见进行抗辩。上述事实，有《欠条》、微信聊天记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告按约向被告提供货物，被告理应及时付款，借故拖欠，显系无理，现原告要求被告立即支付货款54,000元及逾期付款的利息，理由正当，应予支持。至于被告辩称原告出售给被告的货物价格高于他人，因此货款中已包含了利息，原告不应再索要利息的意见，本院认为，该观点于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏立国偿还原告袁龙宝货款54,000元及利息（自2018年12月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费615元，由被告夏立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年六月十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5126号 原告：汪新峰，男，汉族，1964年4月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：郜俊，女，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告汪新峰与被告郜俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪新峰及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告郜俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息225000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系邻居，2014年8月25日被告郜俊向原告借款50000元并出具借条，约定借期1年，月息2％，后原告将该笔借款已现金方式给付被告。同年9月27日被告郜俊再次向原告借款100000元并出具借条，约定借期1年月息2％，原告同样以现金方式将该笔借款给付被告。两笔借款期限届满后，经原告同意，原被告双方将两笔借款期限分两次分别顺延至2018年8月25日及2018年9月26日。后被告郜俊于2018年4月停止支付本息，原告多次向被告讨要欠款，被告拒不偿还。 被告郜俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郜俊分别于2014年8月25日、2014年9月27日两次从原告汪新峰处借款共计150000元，两次借款被告郜俊均向原告出具借条。其中2014年8月25日出具的借条中载明借款50000元事实，借期自2014年8月25日至2015年8月25日，年利率2％，2014年9月27日出具的借条中载明借款100000元事实，借期自2014年9月27日至2015年9月26日，年利率2％，该两笔借款原告汪新峰先后均以现金方式给付被告。两笔借款期限届满后，经原告同意，原被告双方将两笔借款期限分两次分别顺延至2018年8月25日及2018年9月26日。期间被告按时支付利息至2018年4月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郜俊两次向原告借款共计150000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告应当偿还借款。原告主张按年利率2％计算自2018年5月至2020年6月的利息共计75000元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郜俊于本判决书生效之日起二十日内偿还原告汪新峰借款本金共计150000元及利息75000元（自2018年5月起按照年利率2%计算利息至2020年6月止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元，由被告郜俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1109号 申请执行人：镟杰，男1990年03月03日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：马雪峰，男1980年3月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人镟杰与被执行人马雪峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令且于2020年6月18日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月23日、2020年6月16日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年6月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  闫 石
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1166号原告：和鹏飞，男，汉族，1987年1月22出生，住河南省原阳县。委托代理人：李清敏，女，汉族，1978年10月20日出生，住河南省原阳县。系村委会推荐。被告：原阳县成功置业开发有限公司法定代表人：葛秀兵住所地：原阳县委托代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：张芳芳，女，汉族，1984年12月21日出生，住原阳县。被告：毛献喜，男，汉族，1965年10月20日出生，住河南省原阳县。委托代理人：张芳芳，女，汉族，1984年12月21日出生，住原阳县。系村委会推荐。原告和鹏飞与被告原阳县成功置业开发有限公司、被告张芳芳、被告毛献喜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和鹏飞、委托代理人李清敏，被告原阳县成功置业开发有限公司、委托代理人李金森、被告毛芳芳、被告毛献喜的委托代理人毛芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和鹏飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告返还原告质保金91,547元及利息。事实与理由：被告毛献喜张芳芳系翰林华府实际投资人，2013年3月18日原告以河南华安建筑有限公司名义与被告成功置业签订11、12号楼建筑工程施工合同，原告按合同约定如约履行合同全部义务。2016年11月24日原告与被告毛献喜、张芳芳就所承建的房屋质保金一事经协商签订协议书，约定由被告毛献喜、张芳芳退还质保金183,095元，但被告仅向原告支付91,547元后，对剩余质保金以各种理由拒不退还。原告和鹏飞为支持其诉请主张，向本院提交下列证据：1、协议书一份；2、张明海签字同意领取质保金的协议书一份。被告原阳县成功置业开发有限公司答辩称：1、我公司11、12号楼，确实有原告和张明海以河南华安建筑有限公司名义进行承建，也确实缴纳了质保金，后我公司与本案被告毛献喜、张芳芳对如何退还质保金与原告及张明海进行协商，并签署协议，签订后张明海以各种理由阻扰被告退还质保金，声称与原告存在矛盾，为不产生更大纠纷，将该质保金保存至我公司账户，如法院判定，我公司返还原告91,547元，我公司愿意返还。2、原告所承建的12、11号楼在消防上存在外墙脱落的事件，经多次沟通原告拒不维修，我公司认为该部分维修款应从质保金中扣除。被告张芳芳、毛献喜同意被告原阳县成功置业开发有限公司的意见，退还质保金一事与我们无关。三被告均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日原告、张松海以河南华安建筑有限公司名义与被告原阳县成功置业开发有限公司签订11、12号楼建筑工程施工合同，2016年11月24日原告与被告毛献喜、张芳芳就所承建的房屋质保金一事经协商签订协议书，约定由被告毛献喜、张芳芳向原告和鹏飞退还质保金183,095元，但二名被告仅向原告支付91,547元，剩余91,547元质保金存放于被告原阳县成功置业开发有限公司账户。原告要求被告原阳县成功置业开发有限公司、被告毛献喜、张芳芳支付剩余的工程质保金91,547元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、张松海以河南华安建筑有限公司名义与被告原阳县成功置业科技有限公司签订11、12号楼建筑工程施工合同，按合同约定如期完成施工，且在工程质保期内，被告未提出工程质量异议，被告原阳县成功置业开发有限公司应向原告和鹏飞及张松海支付剩余的质保金91,547元。被告原阳县成功置业开发有限公司辩称原告所承建的12、11号楼在消防上存在外墙脱落一事，被告认为该维修款应从质保金中扣除的说法，原告称该外墙脱落已过了质保期，原告不再承担质保责任，被告原阳县成功置业开发有限公司并未向本院提交证据予以证实，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、判令被告原阳县成功置业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告和鹏飞质保金91,547元；二、驳回原告和鹏飞的其他诉讼请求。本案受理费2,089元，由被告原阳县成功置业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  叶维娜二〇二〇年六月四日书记员  李小然
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1956号 原告：王洋，男，1987年1月3日出生，汉族，保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘宸、周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 被告：谭连池，男，1969年11月14日出生，汉族，满城区。 被告：王金霞，女，1967年9月19日出生，汉族，住址同上。 原告王洋与被告谭连池、王金霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人刘宸、周欣怡到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：判令被告给付购菜款382928元；责任保险费用1148元由被告承担。事实和理由：原告为菜品供应商，二被告为夫妻，共同经营满城金霞饭店、满城德悦火锅、满城宏昌饭店。自2017年起原告给被告上述饭店供应菜品，并通过对账单和打欠条的方式记账。自2017年3月31日，被告先后向原告出具对账单及欠条13张，总数额238428元。并以16张饭店储蓄卡抵账144500元，但该储值卡可使用的饭店已关闭，原告根本无法使用，故被告总欠款382928元（有欠条和录音为证）。经多次催要，至今被告仍未将该笔欠款支付给原告。诉至法院。 被告谭连池、王金霞未答辩。 本院认定事实如下：原告为二被告供应菜。庭审中，原告提供：1、2017年7月14日欠条一张，该欠条载明：“今欠菜（2014年1月2月3月4月5月）5个月共计60387元陆万零叁佰捌拾柒圆整2017年7月14号谭连池”。2、2019年8月4日欠条一张，该欠条载明：“菜款欠款7200元柒仟贰佰元整。2019年84号王金霞”。3、2018年7月22日借条一张，载明：“今借款10000壹万元整王金霞2018年7月22日”。4、对账单一份，载明：“对账单2017年3月与特菜大全对账款：￥：17273.00￥：壹万柒仟贰佰柒拾叁元正德悦火锅2017年4月6号宁”。5、对账单一份，载明：“对账单2017年4月与特菜大全对账款：￥：13432.00元计：壹万叁仟肆佰叁拾贰元正德悦火锅2017年5月5号”。6、对账单一份，载明：“对账单-305（2019年6月7日.202房间）2017年6月与送菜对账款：￥：11948.00元计：壹万壹仟玖佰肆拾捌元正宏昌饭店2017年7月3号”。7、对账单一份，载明：“对账单2017年6月与送菜对账款：￥：12255.00元计：壹万贰仟贰佰伍拾伍元正德悦火锅2017年7月3号”。8、对账单一份，载明：“对账单2017年7月与送菜对账款：￥：13162.00元计：壹万叁仟壹佰陆拾贰元正德悦火锅2017年8月3号”。9、对账单一份，载明：“对账单2017年8月与特菜大全对账款：￥：1998.00元计：壹仟玖佰玖拾捌元正德悦火锅2017年11月1日宁”。10、支款凭证一张，载明：“支款凭证鲜菜2017年三月份鲜菜款27885.00大写：贰万柒仟捌佰捌拾伍元整金霞饭店：王文啟2017年3月31日”。11、支款凭证一张，载明：“支款凭证鲜菜2017年四月份鲜菜款24319.00大写：贰万肆仟叁佰壹拾玖元整金霞饭店：王文啟2017年四月三十日”。12、支款凭证一张，载明：“支款凭证鲜菜2017年五月份鲜菜款：24781.00大写：贰万肆仟柒佰捌拾壹元整金霞饭店2017年5月31日”。13、支款凭证一张，载明：“支款凭证鲜菜2017年六月份鲜菜款13788.00大写：壹万叁仟柒佰捌拾捌元整金霞饭店2017年6月30日”。上述字据，原告解释“宁”为德悦火锅饭店的财务，“王文啟”是饭店负责人。 原告另提供录音光盘一张和整理的录音资料一份。经查，录音内容与书面资料不一致。 原告另提供18张“金霞﹒德悦养生火锅贵宾消费卡”，称金额144500元，是被告给付的，用以抵顶其它所欠菜款。 本院认为：据原告提供的证据，第１张和第２张欠条所载内容明确，欠款事实清楚，欠款数额为７２００元和６０３８７元，共计６７５８７元，本院予以认定。二被告为夫妻，共同对该债务承担连带责任。原告提供的第３张借条，是民间借贷关系，与本案买卖合同非同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另行主张权利。提供的第４第至第９张“对账单”，所载内容并不能证明是欠款，在本案中不予认定，原告可另行主张权利。原告提供的第１０张至第１３张“支款凭证”亦不能证明原告的主张。另提供的１８张“贵宾消费卡”，不能说明所欠款金额，原告举证不充分，本院在本案中无法认定。原告就“支款凭证”、“贵宾消费卡”可另行主张权利。提供的录音资料与书证、整理的书面资料亦不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭连池、王金霞于本判决生效之日起十日内给付原告王洋菜款６７５８７元。 二、驳回原告王洋的其它诉讼请求（另行主张权利的除外）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费７４５元，诉讼财产保全费２４３５元，保险费１１４８元，均由被告谭连池、王金霞负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  滑娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2221号 原告：郑旭，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：刘家起，男，1954年7月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳丰利达混凝土有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：郑卫东，系经理。 原告郑旭诉被告刘家起、沈阳丰利达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉二被告买卖合同纠纷，与原告于2019年7月23日向本院起诉二被告的主张事实完全一致，而另一案件本院于2019年12月20日作出（2019）辽0115民初3638号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，故该案件属于一案再诉，属于重复诉讼，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告郑旭要求被告刘家起、沈阳丰利达混凝土有限公司给付货款179,520元的起诉。 案件受理费1,945元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肇 琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2542号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：游思春，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告游思春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月5日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月五日 书记员  蒲华琴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1724号 原告：胡某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托代理人：谭小嫚，红花岗区**路法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。 被告：张某某，男，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。 原告胡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人谭小嫚到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即返还原告借款117000.00元，并从2018年3月10日起至2010年1月18日止支付资金占用利息21060.00元。共计138060.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以建设工程缺乏周转资金为由，向原告借款现金117000.00元，并于2018年3月10日向原告补写借条一份，内容载明：“今借到胡某某现金117000.00元，限期2018年9月30日还清，如未还清用车子抵押，车价以当时市场评估，注（车牌号贵Ｃ×××××）如不够限期现金支付”。逾期后，原告多次催收未果，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告张某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：胡某某与张某某系做工认识的朋友关系。2018年3月10日，张某某向胡某某出具借条一份，借条载明：“今借到胡某某现金117000.00元，限期2018年9月30日还清，如未还清用车子抵押，车价以当时市场评估，注（车牌号贵Ｃ×××××）如不够限期现金支付”。该借款系胡某某等人在2016年9月14日，欲在张某某处做木工，张某某要求其所交的保证金。事后，因做工未成，双方将保证金转换成借款而出具了借条。张某某逾期后未归还，胡某某特提起诉讼请求支持其诉讼请求。胡某某在庭审中要求以117000.00元为基数，从约定的期限满后至付清款项时止，按年利率6%计算资金占用利息。 上述事实，有胡某某的陈述、借条等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：胡某某与张某某之间系民间借贷关系，张某某逾期后未归还，其应承担还款的违约责任。关于胡某某主张逾期后的资金占用利息问题，本院予以支持。张某某未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张某某在判决生效后十日内归还胡某某借款本金117,000.00元，并支付资金占用期间的利息（从2018年10月1日起至付清款项之日止，以117,000.00元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回胡某某的其余诉讼请求。 案件受理费3,061.00元，减半收取1,530.50元，由张某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月十日 法官助理王成素 书记员高艺
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初51号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人孙四连，女，1975年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省修水县，现住址为共青城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，2020年6月9日被变更强制措施为取保候审。现在家。辩护人周水森，江西星子律师事务所律师。被告人王冬姣，女，1975年11月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省庐山市，现住址为共青城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，2020年6月9日被变更强制措施为取保候审。现在家。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告人陈林珍，女，1981年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省共青城市，现住址为共青城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，2020年6月9日被变更强制措施为取保候审。现在家。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人孙四连、王冬姣、陈林珍犯介绍卖淫罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日不公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人孙四连及其辩护人周水森、被告人王冬姣及其辩护人胡金春、被告人陈林珍及其辩护人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关江西省共青城市人民检察院指控：2019年1月至10月间，被告人孙四连、王冬姣、陈林珍在合伙经营共青城市金足阁足浴店过程中，通过徐某1、徐某2介绍卖淫女卢某、周某等人向他人提供卖淫服务二十余次，三人共获利1450元。被告人孙四连、王冬姣、陈林珍到案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关江西省共青城市人民检察院在法庭上出示了归案情况说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、公安行政处罚决定书等书证；证人徐某1、徐某2、卢某、周某的证言；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人孙四连、王冬姣、陈林珍介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究三被告人的刑事责任。三被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人孙四连有期徒刑六个月，并处罚金4000元；被告人王冬姣有期徒刑六个月，并处罚金4000元；被告人陈林珍有期徒刑六个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人孙四连对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙四连的辩护人周水森对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。被告人王冬姣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王冬姣的辩护人胡金春对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。被告人陈林珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈林珍的辩护人高腾群对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙四连、王冬姣、陈林珍在庭审前各缴纳罚金4000元。本院认为，被告人孙四连、王冬姣、陈林珍介绍他人卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人具有坦白、自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙四连犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金已缴纳）二、被告人王冬姣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金已缴纳）三、被告人陈林珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴大川二〇二〇年六月十九日书记员  陈 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1247号原告：江西裕辉装饰材料有限公司。法定代表人：袁圆。委托诉讼代理人：吴谦。被告：湖南景畅园林绿化工程有限公司。法定代表人：钟燕。委托诉讼代理人：王昆阳。原告江西裕辉装饰材料有限公司与被告湖南景畅园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西裕辉装饰材料有限公司的委托代理人吴谦、被告湖南景畅园林绿化工程有限公司的委托代理人王昆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材款1043236.5元及按应付材料款金额日千分之三计算自2019年9月15日计算至2020年4月15日的延期付款违约金657239元，共计1700475.5元（后期违约金按应付材料款金额日千分之三，计算违约金至欠款全部偿还完毕之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告与被告在江夏区菩提苑签订《石材购销合同》，由原告向被告承接的江夏金融街工程供应石材，并对供应石材的价格和规格、交货地点及付款方式和违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约于2019年5月9日开始向被告供货，于2019年8月2日全部交付。供货完毕后原、被告双方于2019年8月12日对所供石材款进行核对，原告向被告供应石材价款总计1343236.5元,被告于2019年6月20日向原告支付材料款30万元，截止2019年8月12日被告尚欠原告石材款1043236.5元。但被告未按合同约定向原告支付所欠石材款，经原告多次催付，被告至今未付款，为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，对欠款金额无异议，但认为违约金偏高，请求调减。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且原告所陈述事实有双方当事人签订的《石材购销合同》、对账单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。关于欠款，被告予以承认，故原告该诉请本院予以支持。关于违约金，庭审中被告提出调减申请，根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十九的规定，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及被告逾期付款行为给原告所造成的实际损失等情况考量，综合参考2020年2月至2020年4月新冠××疫情防控期间各企业经营状况，本院确定本案的违约金以中国人民银行同期贷款利率的两倍标准计算较为合理。另根据合同约定的结算方式：本月供货，月底结算，次月15日前结清该批货款。本案中原告于2019年8月2日履约完毕，双方于2019年8月12日进行结算，依据约定下欠货款应于2019年9月15前结清，故原告主张违约金的起算时间为2019年9月15日符合约定，本院予以支持。综上，被告应以1043236.5为基数，以中国人民银行同期贷款利率的两倍为计算标准，向原告支付自2019年9月15日至货款全部付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十九的规定，判决如下：被告湖南景畅园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西裕辉装饰材料有限公司支付货款1043236.5元，以及以1043236.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍为计算标准支付自2019年9月15日至货款全部付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20104元，减半收取10052元，由被告湖南景畅园林绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年六月二十三日书记员  郭栗
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2245号原告：赵乃铎，男，1956年1月8日出生，满族，东港红星房地产开发有限责任公司总经理，住东港市。委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，东港红星房地产开发有限责任公司员工，住东港市。被告：东港市前阳建筑安装工程有限公司，住所地：东港市前阳镇。法定代表人：崔文清，总经理。被告：李桂林，男，1961年4月7日出生，汉族，项目经理，户籍地东港市，住丹东市振兴区。原告赵乃铎与被告东港市前阳建筑安装工程有限公司、李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程芳芳、赵传革、被告李桂林到庭参加了诉讼。被告东港市前阳建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金100000元，并自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告东港红星房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：东港市红星港城御园小区由东港红星房地产开发有限责任公司开发建设，被告李桂林挂靠被告东港市前阳建筑安装工程有限公司的名义承揽施工。2018年5月5日，被告李桂林为承揽工程顺利进行向原告借款100000元，并为原告出具借据一张，载明2018年6月末返还，此笔借款原告通过银行转账方式支付给被告李桂林。被告李桂林辩称，对涉案借款无异议，借条是我打的，但是涉案借款是用于开发东港红星房地产开发有限责任公司11-14号楼工程用款。因开发公司欠施工单位按揭贷款钱，款项没有到位，原告以个人名义借款100000元用于工程，此款与被告东港市前阳建筑安装工程有限公司无关。开发公司与建设单位至今未结算完，在本月22日建设单位起诉开发商即东港红星房地产开发有限责任公司请求工程结算。我的意见是等工程结算这个判决下来后，如果法院判决开发商给建设单位钱，就相互抵顶；如果法院判决开发商不应该给建设单位钱，那我就偿还这笔借款。被告开发公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李桂林因经营所需向原告借款100000元，并于2018年5月5日为原告出具了《借据》一份，该借据载明“人民币壹拾万元整。上款系借赵总款六月末还款，落款有被告李桂林的签名”。上款原告至今未给付被告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、银行回单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。原告依约将涉案借款100000元出借交付给了被告，被告于原告诉讼后仍未返还涉案借款系违约行为，依法应向原告承担继续履行的违约责任。原告诉请被告东港市前阳建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂林于本判决生效后十日内返还原告赵乃铎借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告李桂林负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 韩 骏二〇二〇年六月二十四日书记员 金照岩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1568号之一 解除财产保全申请人：陈长林，男，1962年11月20日生，身份证号码3601221962××××××××，汉族，住南昌市新建区长堎镇立新路037号2单元502户。 被申请人：王敬涛，男，1962年5月28日生，汉族，住南昌市凤凰花园东区。 陈长林与被王敬涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0112民初1568号民事裁定，冻结被申请人王敬涛的银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人陈长林于2020年6月4日向本院申请解除对被 申请人王敬涛的上述保全措施。 本院经审查认为,申请人陈长林要求解除对被申请人 王敬涛财产保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王敬涛的银行存款87000元或其相应价值财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  戴婷岚 二〇二〇年六月四日 书记员  程楚楚
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1149号刘文革（申请人）：刘文革与开封市红盛新型建材有限公司第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6229.50元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年6月4日将该款转付给刘文革（申请执行人）。至此，刘文革（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月四日书记员  孙华宾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执569号申请执行人：薛鹤，住所地：辽宁省康平县。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人薛鹤与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初14005号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执705-1号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市杭大路23号。 代表人：董佳音，行长。 被执行人：李沂璇，女，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人李沂璇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人李沂璇归还申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，支付利息2428.68元、罚息2249.14元、复息75.28元（罚息、复利暂计至2018年10月9日止，此后的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）、律师费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1501元。 执行立案后，本院于2020年3月1日向被执行人李沂璇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李沂璇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李沂璇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李沂璇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托衢州市柯城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人李沂璇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李沂璇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李沂璇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李沂璇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐至成