wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初224号 原告：李泽章，男，1971年5月19日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：贵州昌昊建设有限责任公司，统一社会信用代码91520622709535547X，住所地贵州省铜仁市玉屏县平溪街道远征汇金国际1、2号楼。 法定代表人：海英茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥林堂，该公司副总经理。 被告：罗康琴，男，1983年7月21日出生，侗族，个体户，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：姚能银，男，1981年11月28日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：刘祖荣，男，1962年3月2日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告李泽章与被告贵州昌昊建设有限责任公司、罗康琴、姚能银、刘祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李泽章及其委托诉讼代理人黄开余、被告贵州昌昊建设有限责任公司的委托诉讼代理人胥林堂、被告罗康琴、姚能银、刘祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽章向本院提出诉讼请求：1．请判决被告立即支付原告货款478,398元。2．请判决被告以322,398元为基数，按照年利率6%支付原告2019年1月11日至2019年7月24日止利息10,370元，并判决被告以478,398元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年7月25日至付清货款之日止的资金占用费（暂算至2020年3月24日止，利息为19,135.9元）。3．保全保险费1,023元、财产保全申请费、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告罗康琴以被告贵州昌昊建设有限责任公司的名义承建康华莲苑项目和玉屏县第二小学扩建项目，向原告购买模板、木方用于康华莲苑建设项目和玉屏县第二小学扩建项目。原告按照约定向被告交付了货款为898,398元的模板和木方，被告先后向原告支付了货款420,000元，尚欠478,398元货款至今未付。 被告贵州昌昊建设有限责任公司辩称，原告的诉请与我无关，请求驳回原告诉请。 被告罗康琴辩称，认可原告主张的货款，但原告主张的利息过高，我们未约定过利息。 被告姚能银辩称，我只是负责给罗康琴收货。 被告刘祖荣辩称，我只是负责给罗康琴收货。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告罗康琴以被告贵州昌昊建设有限责任公司的名义承建康华莲苑项目和玉屏县第二小学扩建项目，向原告购买模板、木方用于康华莲苑建设项目和玉屏县第二小学扩建项目。原告按照约定向被告交付了货款为898,398元的模板和木方，被告罗康琴先后向原告支付了货款420,000元，尚欠478,398元货款未付。 上述事实，有原告提交的送货单及各方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告诉被告罗康琴欠其货款478,398元有其提供的送货单等证据证明，其诉讼请求应予支持。被告罗康琴应对其所欠债务承担清偿责任。被告贵州昌昊建设有限责任公司不是本案买卖行为当事人，不应承担本案的民事责任。被告姚能银、刘祖荣系罗康琴雇佣人员，其在送货单上签字只是代替罗康琴收货，送货单上的模板、木方并非其二人所购买，故其二人亦不是本案买卖行为当事人，不应承担本案的民事责任。对于原告要求按照年利率6%支付货款利息的诉讼请求，因双方对货款支付时间、逾期利息等均未明确约定，且本案系买卖合同纠纷，不适用民间借贷的相关司法解释规定计算利息，本院对于原告要求按照年利率6%支付货款利息的诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告承担诉讼保全保险费1,023元的诉讼请求，因原被告在合同中未对保险费进行约定，且该费用系原告为实现诉讼保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险所支付的保险费用，但该费用支出不属于违约行为所产生的必然损失，故应由原告自行承担，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告罗康琴支付原告李泽章货款478,398元； 二、驳回原告李泽章的其他诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,445元、诉讼保全申请费3,079元，共计7,524元，由被告罗康琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二〇年六月十日 书记员  谢德云
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执875号被执行人：李兰香，女，1956年1月5日出生，汉族，住郑州市。关于李兰香刑事罚金一案，原阳县人民法院于2017年2月14日作出（2016）豫0725刑初290号刑事判决书。因李兰香未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兰香负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  李 震
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初512号 原告：林明辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾辉文，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年1月6日立案受理原告林明辉与被告曾辉文民间借贷纠纷一案。原告林明辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明辉向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林明辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林明辉承担。 审判员  陈志斌 二〇二〇年六月九日 法官助理姚聪晓 速录员林瑞莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初7000号原告：扬州广德酒店管理有限公司，住所地在扬州市文昌东路3号。法定代表人：樊莉，执行董事。委托诉讼代理人：万春建，江苏江扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬海涛，男，该单位业务经理。被告：江乃兵，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告扬州广德酒店管理有限公司与被告江乃兵餐饮服务合同纠纷一案，原告扬州广德酒店管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州广德酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为362元（原告已预交），原告自愿负担。审 判 长  姜莉人民陪审员  陈卫人民陪审员  林泉二〇二〇年六月三十日书 记 员  周洁
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1035号 原告：杨帆，男，1985年12月6日出生，汉族，无职业，现住海南省海口市。 诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：抚松天然绿宝植物科技有限公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：崔宝仁，系经理。 被告：抚松县晟安生态人参有限公司，地址：抚松县新屯子镇。 法定代表人：张军，系经理。 被告：王凤，女，1971年11月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县万良镇。 被告：崔宝仁，男，1971年12月25日出生，汉族，抚松天然绿宝植物科技有限公司经理，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告杨帆诉被告抚松天然绿宝植物科技有限公司、抚松县晟安生态人参有限公司、王凤、崔宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆的诉讼代理人于学泳到庭参加诉讼。被告抚松天然绿宝植物科技有限公司、抚松县晟安生态人参有限公司、王凤、崔宝仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一向原告偿还借款本金40万元及利息8000元（利息以借款本金40万元为基数，按照年利率12％自2019年12月6日起计算至2020年2月5日止）；2、请求依法判决被告一向原告支付逾期罚息10080元（逾期罚息以未还借款本金40万元为基数，自2020年2月6日起按照年利率21.6％计算至2020年3月19日，之后的逾期罚息按照上述标准计算至本案全部债务清偿之日止）；3、请求依法判决被告一承担本案的律师费8000元；4、请求依法判决被告二、三、四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告一签订《借款及担保协议》，根据协议的约定，原告向被告一提供借款，用于农业生产经营，原告根据被告一的申请，向被告一出借了一笔金额为40万元、借期6个月、年利率为12％的借款。还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，利息支付日与借款的实际转款人对应。若被告一逾期还款的，原告有权宣布本协议项下的借款本息全部提前到期并要求被告一提前清偿所有借款应付款项以及逾期罚息，逾期罚息以本还款金额为基数，按每日0.06％的标准计算。同时，合同还约定，被告一逾期还款的，致使原告采取补救及维权措施，由此而产生的律师费等均由被告一承担。被告二、三、四作为保证人，提供连带保证责任。目前，上述借款已经出现逾期，但是四被告一直未足额归还上述借款本金及利息，经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述请求。 被告抚松天然绿宝植物科技有限公司、抚松县晟安生态人参有限公司、王凤、崔宝仁未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明：2019年8月1日，被告抚松天然绿宝植物科技有限公司因生产经营缺少资金向原告杨帆借款40万元，并签订了借款及担保协议一份，约定还款期限为2020年2月1日，利息为年利率12％，被告崔宝仁在担保人处盖章，同时，约定如逾期还款，按每日0.06％的标准计算罚息，产生诉讼律师代理费由借款人承担。被告抚松县晟安生态人参有限公司、王凤为原告出具了连带责任保证函。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未偿还。 上述事实：有原告向法庭提供借款及担保协议及连带责任保证函一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告杨帆与被告抚松天然绿宝植物科技有限公司间借贷关系明确。被告抚松天然绿宝植物科技有限公司应承担偿还借款的民事责任。被告抚松县晟安生态人参有限公司、王凤、崔宝仁作为连带责任担保人并在连带责任保证函上签字盖章，应承担连带担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告抚松天然绿宝植物科技有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨帆借款人民币400,000.00元及利息（利息以借款本金40万元为基数，按照年利率12％自2019年12月6日起计算至2020年2月5日止；逾期罚息以未还借款本金40万元为基数，自2020年2月6日起按照年利率21.6％计算至2020年3月19日，之后的逾期罚息按照上述标准计算至本案全部债务清偿之日止）； 二、被告抚松县晟安生态人参有限公司、王凤、崔宝仁对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7、692.00元，减半收取3,846.00元，诉讼保全申请费2,670.00元，律师代理费8,000.00元，由被告抚松天然绿宝植物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 颖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢772号申请执行人浙江金钥匙资产管理有限公司与被执行人温州华泰印业有限公司、陈志将、陈智慧、林国强、陈江虹、浙江东盟印业有限公司、瑞教集团有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初192号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江金钥匙资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州华泰印业有限公司、陈志将、陈智慧、林国强、陈江虹、浙江东盟印业有限公司、瑞教集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢772号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1675号 原告：李凡，女，1997年6月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：郭大志，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告李凡与被告郭大志健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凡撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告李凡负担。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘红霄
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初770号原告黎伟，男，1980年10月19日出生，汉族，江苏省常州市人，住高邮市。委托诉讼代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告蔡安成，男，1985年4月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告黎伟与被告蔡安成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎伟及其委托诉讼代理人赵宏星到庭参加诉讼，被告蔡安成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡安成归还原告货款40920元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡安成分别于2018年3月12日、2018年8月27日、2018年9月19日、2019年4月1日向原告购买电动车电瓶、电动车，因当时未能结清货款，被告在上述时间分别向原告立下欠据四份，并分别约定时间支付原告货款。经原告与被告交涉货款支付事宜未果，被告已没有诚意归还货款。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告蔡安成未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡安成多次向原告黎伟购买电动车及电动车电池，因当时未能结清货款，被告分别于2018年3月12日、2018年8月27日、2018年9月19日、2019年4月1日向原告立下借据四份（共计欠款40920元），并分别约定支付原告货款时间。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的借据四份及原告的当庭陈述予以证实。庭审中，因被告蔡安成未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法买卖合同受法律保护。被告蔡安成尚欠原告借款40920元，有被告蔡安成出具的借据及原告当庭陈述为证，借款事实清楚，证据确凿。被告蔡安成尚欠40920元货款未归还，应承担本案全部责任。被告蔡安成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下：被告蔡安成应于本判决生效后十日内一次性归还原告黎伟货款人民币40920元。案件受理费820元，由被告蔡安成负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵审 判 员  于 谦人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵昕彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢232号申请执行人：安国民，男，1955年11月26日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：黄海红，女，1972年8月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人安国民与被执行人黄海红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法恢复执行。申请执行人申请执行的标的为房款3万元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费5118元。经查，本案的执行依据为（2017）鲁10民终1542号民事判决书，判决如下：一、……；二、变更威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3130号民事判决第一项为安国民于本判决生效后十五日内解除对威海市文登区永安街甲12号1单元002室房屋的抵押，黄海红于安国民解除抵押后十日内向安国民支付房款3万元；三、黄海红于安国民解除抵押后十日内支付安国民逾期付款违约金15750元以及违约金（分别以10.5万元为基数，自2009年4月5日起至2013年8月31日止；以9.5万元为基数，自2013年9月1日起至2016年7月3日止；以3万元为基数，自2016年7月4日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2559元，二审案件受理费5118元，均由黄海红负担。现被执行人黄海红已交纳执行款127769.07元，本院扣除黄海红应付安国民执行款124207.38元（包括房款30000元、违约金76701.85元、迟延履行期间债务利息12387.53元、案件受理费5118元）及执行申请费1763元，退还黄海红多交执行款1798.69元。综上，上述执行依据中确定的金钱给付内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）鲁10民终1542号民事判决书执行完毕。执行申请费1763元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月二十九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5608号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：赵来明，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告赵来明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人吴景涛、李宝磊到庭参加诉讼；被告赵来明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息、罚息等；2.本案的诉讼费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告在原告处申请办理商户卡，卡号为62×××07。2017年3月27日，被告通过手机银行签订《额度借款合同》，申请网乐贷30万元，额度期限至2019年3月27日，借款用途为经营周转，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定，贷款及还款账户为62×××07。合同签订后，被告通过网上银行自助支用借款4笔，支用金额分别为4万元、1万元、5万元、20万元，共计30万元。前三笔借款到期日为2019年3月25日，最后一笔到期日为同年3月27日，借款利率12%，罚息利率18%。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告经催收未果，特依法起诉。 赵来明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告赵来明向原告民生银行临沂分行申请办理商户卡业务，并出具《商户卡申请表》。原告据此为其办理商户卡，卡号62×××07。2017年3月27日，被告赵来明（借款人、甲方）与原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》。合同约定，在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为30万元；额度有效期为24个月，自2017年3月27日至2019年3月27日；借款用途为经营周转；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率；贷款发放及还款账户为62×××07；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取等。 《额度借款合同》签订后，被告赵来明通过62×××07账号于2018年3月28日向原告支用借款20万元，到期日为2019年3月27日；于同年4月19日支用借款5万元，于同年4月26日支用借款1万元，于同年6月9日支用借款4万元，到期日均为2019年3月25日。以上共计支用借款30万元，借款利率均执行年利率12%，逾期利息均执行年利率18%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月27日，被告欠借款本金30万元、利息1633.33元、罚息28947.29元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告赵来明签订的《额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告借款30万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵来明于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金30万元，并支付利息、罚息（截至2019年9月27日，利息1633.33元、罚息28947.29元；自2019年9月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《额度借款合同》约定的标准执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告赵来明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 迪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1578号原告：淮安市安捷机电工程有限公司。法定代表人：王建梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：恒邦石油化工有限公司。法定代表人：黄邦义，该公司董事长。原告淮安市安捷机电工程有限公司（以下简称安捷公司）与被告恒邦石油化工有限公司（以下简称恒邦公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安捷公司的委托诉讼代理人吉艳到庭参加诉讼，被告恒邦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恒邦公司给付原告电梯维修保养费18000元及违约金1080元（计算至2020年4月30日，后以18000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日原被告签订《电梯维修保养合同》，约定被告委托原告对被告的1台电梯实施维修保养服务，服务期限自2017年3月1日至2019年2月28日止，维修保养费36000元，支付期限为2018年1月30日付18000元，2019年1月30日付18000元。如果被告未按合同约定时间和金额付款，每逾期一天按合同总金额的千分之一支付违约金。合同签订后原告按合同约定完成电梯维修保养服务，但被告没有按合同约定支付电梯维修保养费，现尚欠电梯维修保养费18000元，原告多次催收未果，为此提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告恒邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《电梯维修保养合同书》1份，约定：甲方委托乙方对位于淮安市的名为恒邦石油化工有限公司的建筑物内的1台电梯实施维修保养服务。服务期限自2017年3月1日至2019年2月28日止。维修保养费一年18000元，两年共计36000元。支付期限为2018年1月30日支付18000元，2019年1月30日支付18000元。甲方未按合同规定的时间与金额支付乙方费用，乙方有权停止服务，直至终止合同，同时甲方应向乙方支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。后原告向被告提供了电梯维修保养服务，被告依约支付第一次18000元费用，剩余18000元至今未付。本院认为，原、被告之间的合同关系有原告提供的《电梯维修保养合同书》及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告提供电梯维修保养服务，被告理应按约付款，并承担逾期付款违约金。现其尚欠维系保养费18000元未付，故对原告要求被告给付维修保养费18000元及违约金1080元（计算至2020年4月30日，后以18000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告恒邦石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告淮安市安捷机电工程有限公司维修保养费18000元及违约金1080元（计算至2020年4月30日，后以18000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半），由被告恒邦石油化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月二十三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初877号原告：李庆明，男，1969年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。被告：肖广东，男，1966年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。李庆明与肖广东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，于2020年2月20日转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。李庆明的委托诉讼代理人杨雪萍，肖广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告肖广东赔偿原告医疗误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计114000元。事实和理由：被告肖广东长期雇佣原告李庆明跟随其带领的施工队为他人建房,约定每天工资160元。2019年8月7日,原告李庆明在谯城区古城镇柴王村盖房子时,因被告肖广东未给李庆明等人配备任何防护设备,也未采取保护措施,李庆明在施工过程中从架子上摔下来,致李庆明受伤。受伤后,李庆明被送往古城镇中心医院治疗,住院15天,经诊断为多发肋骨骨折及右手部开放性损伤、手部指伸肌腱损伤,至今右手尚无知觉。事故发生后,李庆明找到肖广东要求赔偿,但肖广东一直拖延不予解决。因雇员在从事雇佣活动中遭受损失,雇主应当承担赔偿责任,肖广东一直未予赔偿。肖广东辩称，李庆明起诉的事实是属实的，但其不是一个大包工头，起诉那么多钱有点过高。李庆明受伤后，其也积极治疗并支付了李庆明的7000元左右的相关医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李庆明所举住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖广东承包柴庙村委会刘庄王守福房屋的建设工程，李庆明为肖广东提供劳务。2019年8月7日李庆明在施工过程中从架子上摔下来受伤。李庆明受伤后,被送往古城镇中心医院住院治疗,共计住院15天,经诊断李庆明为多发肋骨骨折及右手部开放性损伤、手部指伸肌腱损伤。李庆明的伤情经安徽恒信司法鉴定所出具皖恒信司鉴所[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书鉴定，李庆明因从高处坠落致肋骨骨折6根，构成十级伤残，损伤后的误工期为90日、护理期为60日、营养期为45日。二次手术后续医疗费为8000元，二次手术后的误工期为25日、护理期13日、营养期25日，鉴定费2500元。另查明，肖广东主要从事农村房子建筑，未有建筑许可证。李庆明已经跟随肖广东干了5-6年。肖广东在李庆明干活过程中未提供防护设备,也未采取保护措施。肖广东每天支付李庆明报酬款140元-160元。李庆明受伤后，肖广东为其垫付医疗费5740.6元。李庆明母亲张桂兰现年82岁，共育有李秀霞、李庆峰、李庆兰、李庆明、李庆廷等五个子女，无劳动能力和经济来源。本院认为，个人劳务关系的含义可以表述为，个人劳务关系是接受劳务一方与提供劳务一方之间的特定关系，主要表现为提供劳务一方从事劳务职能范围内的行为，目的为接受劳务一方创造经济利益或者其它物化利益，接受劳务一方承受这种利益，提供劳务一方得到相应报酬或无偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务一方的李庆明作为成年人，对其自身安全未尽到合理的注意义务，存在一定的过错，接受劳务一方的肖广东未为李庆明提供安全防护措施，存在一定的过错。结合本案案情，对李庆明的损失本院酌定肖广东承担80%的赔偿责任，李庆明自行承担20%的责任。结合李庆明提供的证据，本院对李庆明的损失认定如下：1、医疗费13740.6元(5740.6元+后期治疗费8000元)；2、误工费16100元[140元/天×(90天+25天）]；3、护理费9014元（123.48元/天×73天）；4、营养费2100元（30元/天×70天）；5、交通费450元（30元/天×15天）；6、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；7、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；8、鉴定费2500元；9、精神抚慰金酌定8000元；10、被扶养人生活费2378.2元（23782元×5年÷5人×10%），以上合计为130862.8元。故肖广东应赔偿李庆明各项损失共计98949.6元（130862.9元×80%-5740.6元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：肖广东于本判决生效之日起十日内赔偿李庆明医疗费等各项损失计98949.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由肖广东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月五日法官助理何建书记员柴玉龙
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执287号之九 申请执行人：李凡兵。 被执行人：刘燕。 本院于2020年5月15日以（2020）辽1003执保102号保全裁定对刘燕民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘燕民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘燕在辽阳银行账户内存款人民币1076.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范越
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执776号 本院立案执行的（2020）川1325执776号案件，被执行人陈光华、尹世海已按判决书确定的内容履行全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执704号之三被执行人：刘某某，男，1973年10月06日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行11×××75账户内存款人民币9545.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十一日书记员  于冉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初324号 原告：胡某，男，1988年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：崔迎，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：郭某，女，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人崔迎，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在辽宁省本溪市民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于二人婚前对彼此了解不深，生活习惯差异较大导致婚后争执不断。2018年3月14日双方因感情不和而开始分居，2018年6月25日被告将个人物品全部搬离与原告共同租住房屋。原告提出离婚未果，遂诉至法院。 被告辩称：我婚后有工作，在饭店打工，并不像原告所说的不工作，我不同意离婚，我认为我们还有感情，目前是分居，大概分居了一年多的时间。我现住有抑郁症，离婚了很难接受。 经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致使感情不睦。原告以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂。原告的离婚请求过于轻率，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某的离婚请求。 案件受理费三百元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 张 龙 人民陪审员 姜 萍 人民陪审员 于亚利 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 杜 恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初3914号                               原告                       四川群锋物业管理有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋2单元18层46号。             法定代表人：李维东，职务执行董事。             委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权。                               被告                       骆凤玲，女，汉族，1974年5月18日出生，住成都市温江区。             冉文龙，男，汉族，1974年4月3日出生，住成都市温江区。             委托诉讼代理人：骆凤玲，女，汉族，1974年5月18日出生，住成都市温江区，系被告妻子，特别授权。                               案由                       物业服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月18日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人任智明到庭；被告骆凤玲到庭；被告冉文龙的委托诉讼代理人骆凤玲到庭。                               诉讼请求                       1.依法判令被告立即给付所欠原告本案所涉房屋2018年6月1日-2019年12月31日物业服务费 1 383.20元、代收垃圾处置费114元、违约金299.44元及本案所涉房屋2016年8月1日-2019年12月31日物业服务费4 575.60元、代收垃圾处置费246元、账户欠款0.20元、违约金964.36元和律师费1 200元，共计8 782.55元；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。                               答辩意见                       没有交物业费是有原因的，每年我都在交物管费，但交费的时候，物业不出具正式发票，而每次都是交到一个个人账户的；且小区环境很差，到处都是脏乱差，物业未履行好其服务义务，希望予以改善；还有小区公共区域收费项目也从来没有向业主进行过公示。                               无争议事实                       物业收费标准及欠费金额                       1、物业服务费1.2元/平方米/月，代收垃圾处置费每月6元；             2、本案所涉房屋，2018年6月1日-2019年12月31日，物业服务费1 383.20元、代收垃圾处置费114元、账户余额0.25元，欠费金额1 496.95元；             3、本案所涉房屋，2016年8月1日-2019年12月31日，物业服务费4 575.60元、代收垃圾处置费246元、账户余额-0.20元，欠费金额4 821.80元。                               裁判理由                       1、物业管理公司面向全体业主提供物业管理服务具有公共服务性质，关系到全体业主的切身利益。物业管理费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用。对于物业服务企业的服务管理不到位，业主或者业主委员会可要求改善，物业服务企业拒不改善的，业主可依据合同法追究物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，亦可行使《物业管理条例》赋予的其他权利。如果允许个别业主根据个人的判断认为物业服务企业提供的服务存在瑕疵即可拒交物业管理费，既是对其他正常交费业主利益的损害，也可能造成物业服务企业运营经费不足，制约物业服务企业维持正常服务质量，最终影响小区全体业主利益。故骆凤玲、冉文龙以物业服务质量为由拒绝交纳物业管理费的意见，理由和证据均不充分，本院不予支持。至于骆凤玲、冉文龙请求四川群锋物业管理有限公司公示公共区域收费项目，属于另一法律关系，骆凤玲、冉文龙可另行主张；2、关于违约金问题，缴费通知单上虽注明逾期未交按国家规定每天加收千分之三违约金，但合同中并无违约金条款的约定，故原告的违约金请求，本院不予支持；3、关于律师费问题，在“业主管理规约”中有相应的条款约定，本院予以确认。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定                               裁判结果                       一、被告骆凤玲、冉文龙于判决书生效之日起五日内向原告四川群锋物业管理有限公司支付物业服务费、代收垃圾处置费共计6 318.75元；             二、被告骆凤玲、冉文龙于判决书生效之日起五日内向原告四川群锋物业管理有限公司支付律师费1 200元；             三、驳回原告四川群锋物业管理有限公司的其它诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告骆凤玲、冉文龙                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年六月十八日              书 记 员 薛 素
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1882号原告：陈小兵，男，1982年6月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：王小超，男，1976年10月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陈小兵与被告王小超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序，公开开庭审理。原告陈小兵的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告王小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年12月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告王小超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告王小超向原告陈小兵借款并出具借条，载明：“今借到陈小兵现金陆万元整（60000），此钱用于运输经营，月息2分，借款人：王小超……2018.9月17号”。后被告王小超已偿还自2018年9月17日起至2019年12月17日期间利息，借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小超向原告陈小兵借款，应当按约偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小超于本判决生效后十日内给付原告陈小兵借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率2%自2019年12月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年六月二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终1458号 上诉人（原审被告）：厦门科铁机械配件有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园105号110室。 法定代表人：陈芬，总经理。 委托诉讼代理人：黄平旺、林志军（实习），福建君守律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰州市双龙车业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园世纪大道68号。 法定代表人：潘德华，总经理。 上诉人厦门科铁机械配件有限公司（以下简称科铁公司）与被上诉人泰州市双龙车业有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人科铁公司上诉请求：1、撤销一审民事判决并发回重审；2、请求判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款59012元属于认定事实不清。2、一审法院认定上诉人关于被上诉人交付的货物存在质量问题的主张不能成立是错误的。 被上诉人双龙公司书面答辩称，1、一审认定事实清楚、证据充分、应予维持。2、上诉人主张货物质量存在问题依据不足。 双龙公司向一审法院起诉，请求判令：1.判决科铁公司支付双龙公司货款59012元，并赔偿逾期付款损失（按年利率6%计算，自2017年9月29日起至实际支付之日止）；2.本案相关诉讼费用由科铁公司承担。 一审法院认定事实： 自2016年起，双龙公司陆续向科铁公司出售链轮曲柄，单价为7元／套。双方之间以传真方式确定每次购买链轮曲柄的数量、交付时间。2017年7月3日，双龙公司向科铁公司其交付链轮曲柄5000套，并于2017年7月26日开具35000元的增值税专用发票（含税）。科铁公司于2017年11月24日向双龙公司支付货款30000元，尚余5000元货款未支付。2017年7-8月间，科铁公司又向双龙公司定购链轮曲柄共计7716套。双龙公司分别于2017年8月16日和9月20日向科铁公司交付6000套和1716套。2017年9月29日，双龙公司向科铁公司开具54012元的增值税专用发票（含税）。上述货物均通过第三方物流公司即泰州市亨顺运输有限公司交付给科铁公司。科铁公司收货且接收增值税发票后，未付清前述交易的剩余货款，至今尚欠货款59012元。 另查明，科铁公司于2017年2月21日向双龙公司 的人员孟根健个人账户转账30000元。科铁公司主张是预付本案讼争交易的货款，双龙公司予以否认。双龙公司称该款是用于支付转账之前的交易所欠货款，与本案无关。 一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。案涉链轮曲柄买卖合同是双龙公司与科铁公司双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效。科铁公司尚欠双龙公司59012元，事实清楚，证据充分。故双龙公司诉求科铁公司支付货款59012元及逾期付款损失，一审法院依法予以支持。逾期付款损失应自起诉之日即2019年9月9日起至实际付清货款之日止，以所欠货款59012元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。科铁公司辩称双龙公司交付的货物存在质量问题，但其提交的联络函仅是单方意见，没有其他证据佐证，不足以证明其主张。故科铁公司前述抗辩理由，证据不足，不能成立。科铁公司在答辩中提出的2017年2月21日支付至孟根健账户的30000元，由于付款时间早于本案讼争交易时间近半年，且双方此前尚有其他交易，故不足以认定该款是预付本案讼争交易的货款。至于科铁公司提出的逾期交货造成损失问题，因科铁公司并未提出反诉，一审法院在本案中不予审查处理。科铁公司可依法另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年11月13日作出如下判决：一、厦门科铁机械配件有限公司于本判决生效之日起五日内向泰州市双龙车业有限公司支付货款59012元及逾期付款损失（自2019年9月9日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回泰州市双龙车业有限公司的其他诉讼请求。 上诉人科铁公司在二审补充提交以下2组证据：1、《业务回单》，证明上诉人向被上诉人转账994034.5元（不含私账孟根健30000元）；2、《江苏增值税专用发票》，证明被上诉人总计向上诉人开具增值税发票1033517.3元。本院认为，上述材料对本案的事实认定没有影响，依法不予采信。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、本案讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、上诉人科铁公司主张讼争货物存在质量问题，但并未相应举证，依法应承担举证不能的法律后果。3、科铁公司收货后未及时付款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，一审法院对此认定正确。综上所述，上诉人科铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1371.19元，由上诉人科铁公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （孙仲） 二〇二〇年六月十一日 书记员（ 陈玉梅） 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初951号 原告：王建清，男，1966年4月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈春棋，男，1959年7月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告王建清与被告陈春棋因土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建清到庭参加诉讼，被告陈春棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建清向本院提出诉讼请求，判令陈春棋立即停止侵害王建清的农村承包地，恢复原状，并返还王建清的农村承包地（面积21.82平方米）的土地使用权。事实和理由：王建清系北高镇渡岭村一组村民，陈春棋系北高镇福岭村八组村民。双方的农村承包地相邻于村界“四十乾”地段，王建清的承包地地块代码为xxxxxx，面积为长12.4米×宽3.76米=46.62平方米（即0.07亩），该地块之西侧与陈春棋的承包地相邻，以田埂为界。2017年以来，陈春棋趁王建清对上述地块疏于管理之机，逐次越界侵占。现王建清的承包地只剩长12.4米×宽2米=24.8平方米，被侵占面积达到46.62平方米-24.8平方米=21.82平方米。经多方交涉，未果。为维护自身权益，特具状诉讼。 陈春棋未作答辩。 王建清围绕其诉讼请求向本院提交了《闽（2018）莆田市荔城区农村土地承包经营权第xxxxxx号农村土地承包经营权证》及航拍图各一份及照片三张等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王建清系莆田市荔城区村民，陈春棋系莆田市荔城区北高镇福岭村村民。双方的农村承包地呈东西毗邻状。2018年11月8日，莆田市荔城区人民政府确认王建清为土地代码xxxxxx、四至为：东王金栋、西杂地、南居民地、北十组承包地王建和、面积0.07亩（46.62平方米）的承包人。现西杂地由陈春棋在耕种。王建清发现陈春棋占用其农村承包地，经多方交涉未果，致讼。因陈春棋未到庭，致本院调解不能。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。王建清享有土地代码xxxxxx、四至为：东王金栋、西杂地、南居民地、北十组承包地王建和、面积0.07亩（46.62平方米）的农村土地承包经营权，有王建清提供的《农村土地承包经营权证》、航拍图等证据予以佐证，证据确凿，本院予以确认。结合现场勘查，陈春棋占用上述部分承包地用于种植花生，与王建清种植的南瓜泾渭分明，并人为耕筑田埂，已构成侵权，现王建清诉求陈春棋返还占用的农村承包地，合理合法，本院予以支持，但王建清诉求陈春棋返还占用的承包地21.82平方米，与现场勘查不一致，应以实际侵占面积为准。陈春棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈春棋应在本判决生效之日起七日内清除占用王建清坐落于莆田市荔城区“四十乾”的农村土地承包地（地块代码xxxxxx、四至为：东王金栋、西杂地、南居民地、北十组承包地王建和、面积0.07亩）上的农作物，并返还给王建清上述农村承包地； 二、驳回王建清对陈春棋的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈春棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4136号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：洪自发，男，1969年3月3日出生，汉族，住南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪自发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以已与洪自发庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年六月九日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初3532号之一 我院于2020年5月27日作出的（2020）苏0282民初3532号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第14页中“三、宜兴市凯利电力电器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金484万元，（以本金487万元为基数，自2020年2月21日起至2020年2月24日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以本金484万元为基数，自2020年2月25日起至2020年5月25日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率均每半年调整一次，调整日为每年1月1日、7月1日）”应更改为“三、宜兴市凯利电力电器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司宜兴支行借款本金484万元，并支付期内欠息（以本金487万元为基数，自2020年2月21日起至2020年2月24日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以本金484万元为基数，自2020年2月25日起至2020年5月25日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率均每半年调整一次，调整日为每年1月1日、7月1日）”。 审判员 陈 豪 二〇二〇年六月三日 书记员 于婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初76号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张国强，男，1972年10月13日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，无业，住四川省合江县。因犯盗窃罪，于2000年3月14日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千五百元；因犯抢劫罪，于2006年1月6日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；因吸毒，于2009年10月31日被合江县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元；因非法携带管制刀具，于2009年10月31日被合江县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2011年2月24日被合江县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2013年7月10日被合江县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年1月8日被贵州省赤水市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；于2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年10月30日上午9时许，被告人张国强在从纳溪区打鼓镇百合村开往护国镇的川E×××××号公交车上，扒窃了坐在其前排的被害人王某斜挎包内的人民币现金6,000余元。 被告人张国强系被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张国强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金人民币6,000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国强到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张国强有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。在法庭审理阶段，被告人张国强自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人张国强判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人张国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有意见。被告人张国强有坦白情节，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，建议法庭对张国强从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月30日上午9时许，被告人张国强在从纳溪区打鼓镇百合村开往护国镇的川E×××××号公交上，扒窃了坐在其前排的被害人王某斜挎包内的人民币现金6,030元。 被告人张国强系被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片、接受证据材料清单、吸毒现场检测报告书、车内监控视频、证人赵某、吴某的证言、被害人王某的陈述、被告人张国强的供述和辩解、辨认笔录、前科查询情况、贵州省赤水市人民法院（2000）赤刑初字第24号刑事判决书、（2019）黔0381刑初8号刑事判决书、浙江省温岭市人民法院（2006）温刑初字第22号刑事判决书、吸毒人员详细信息表、入所体检报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国强在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人张国强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张国强有多次犯罪前科，另有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张国强自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张国强的刑期自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张国强退赔被害人王某6,030元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王常均 人民陪审员  马德全 人民陪审员  李富贵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3483号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：胡超，男，汉族，1992年01月27日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1567号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡超应缴纳罚金三万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3483号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2590号原告：蒋荣耀，男，1993年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：陈玉宝，男，1979年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民保险公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路469号。原告蒋荣耀与被告陈玉宝、中国人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告蒋荣耀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋荣耀撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 佳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1033号申请执行人：扬中市油坊镇春兰农资经营部，统一社会信用代码92321182MA1N1TNT8D，住所地扬中市。经营者：洪斌。被执行人：周大书，男，1971年4月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省扬中市。申请执行人扬中市油坊镇春兰农资经营部与被执行人周大书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初3849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款61262元及迟延履行金，并承担执行费819元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人依法向本院申报财产。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，退还申请人案款3329元，开具执行费50元。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十三日书记员 周 军
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初1730号原告：李安锋，男，1984年9月11日出生，汉族，住原阳县。被告：陈向海，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告李安锋与被告陈向海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回对被告陈向海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈向海撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告李安锋负担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 舒筠云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5685号 原告：杨雪平，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：方晶磊,浙江六善律师事务所律师。 被告：万恩勤，女，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：陈海全，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告杨雪平诉被告万恩勤、陈海全合同纠纷一案，原告杨雪平于2020年4月29日向本院起诉。诉请：1、被告万恩勤、陈海全支付合同款项27000元；2、被告万恩勤、陈海全支付延期付款产生的利息（以27000元为基数自2019年10月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；3、被告万恩勤、陈海全支付原告杨雪平为实现债权而支出的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告万恩勤、陈海全承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告杨雪平及其委托诉讼代理人方晶磊，被告陈海全到庭参加诉讼，被告万恩勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告杨雪平与被告万恩勤、陈海全曾有加工业务往来。2017年8月23日，被告万恩勤向原告杨雪平出具借条，确认欠原告杨雪平27000元。被告万恩勤、陈海全于2004年登记结婚。 本院认为：原告杨雪平提供的证据能够证明被告万恩勤欠款的事实。案涉债务源于原告杨雪平与被告万恩勤、陈海全之间存在加工业务，亦发生于被告万恩勤、陈海全婚姻关系存续期间，被告陈海全在庭审中对案涉债务的发生并无异议，故原告杨雪平要求被告万恩勤、陈海全支付27000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告杨雪平主张的律师代理费，依据不足，本院不予支持。综上，原告杨雪平的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈海全辩称已支付原告杨雪平20000元，仅欠7000元，因原告杨雪平不予认可，被告陈海全亦未提供证据证明，本院不予采信；辩称本案已过追诉期，未提供证据证明，本院不予采信。被告万恩勤经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万恩勤、陈海全于本判决生效后十日内支付原告杨雪平款项27000元； 二、被告万恩勤、陈海全于本判决生效后十日内支付原告杨雪平利息（以27000元为基数自2019年10月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杨雪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨雪平负担25元，被告万恩勤、陈海全负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18881号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7831号原告：胡伟东，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。被告：郑玉军，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：范小兰，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：郑家慧，女，2011年10月26日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：郑伊纯，女，2015年10月31日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：广州市白云区龙归周国良运输服务部，经营场所广州市白云区永兴下大圳四巷4号。经营者：周国良。本院在审理原告胡伟东与被告郑玉军、范小兰、郑家慧、郑伊纯、广州市白云区龙归周国良运输服务部案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告胡伟东撤回起诉处理。审判员  杨月琴二〇二〇年六月八日书记员  黄静雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1820号 原告：嘉兴市国鸿出租汽车有限公司，住所地：嘉兴市禾兴北路汽车北站附属用房二楼，统一社会信用代码：913304011464675510。 法定代表人：朱建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈华荣，男，1966年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系公司员工。 被告：阮建中，男，1970年4月7日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：嘉兴市海盐县武原街道海兴西路255号1幢2、3层（开发区标准件工业城3号地块），统一社会信用代码：91330424666189946J。 负责人：徐锋华，经理。 委托诉讼代理人：王绿琴，公司员工。 原告嘉兴市国鸿出租汽车有限公司为与被告阮建中、阳光财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市国鸿出租汽车有限公司（以下简称国鸿公司）的委托诉讼代理人陈华荣、被告阮建中、被告阳光财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称阳光海盐公司）的委托诉讼代理人王绿琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告停运损失16500元、交通费900元；2.诉讼费由二被告负担。 二、被告的答辩意见：被告阮建中答辩称，被告阮建中驾驶的车辆参加了保险，原告的损失应当由保险公司承担。被告阳光海盐公司答辩称，原告主张的赔偿项目系交通事故造成的间接损失，根据保险条款的约定，不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任，且原告主张的金额也没有直接证据予以支持。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月5日15时05分许，阮建中驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市庆丰路由北向南行驶至百川路庆丰路口处左转弯时，与由南向北直行的由陈华荣驾驶的浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成两车车损，阮建中、陈华荣及陈华荣出租车上乘客受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，阮建中左转弯未让直行，负事故的全部责任，陈华荣无责任。 四、受害人情况：陈华荣驾驶的浙Ｆ×××××号车的登记所有人为原告国鸿公司。该车的使用性质为出租客运。 五、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告阮建中驾驶浙Ｆ×××××号车登记所有权人为其本人，该车在阳光海盐公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约条款。 原告所有的浙Ｆ×××××号车因本次事故造成的车辆修理费22000元已经由被告阳光海盐公司赔付完毕，交强险财产损失限额2000元已经全部支付。 六、原告的各项损失： 车辆修理期间的停运损失9000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，原告作为营运车辆的登记所有权人其有权主张停运损失。原告提供的嘉兴市经开小马汽车修理厂的证明及法院对该修理厂的调查，结合原告因本次事故支出的车辆修理费的金额，原告主张的车辆维修期间30天合理，本院予以认定。关于原告主张的停运损失的计算标准，本院根据以往对出租车停运损失的确定，以及侵权人对于该损失承担的合理预见范围，本院认定原告的停运损失按300元/天标准计算，故原告的停运损失为9000元（300元/天×30天）。 原告主张的交通费900元，根据其庭审中的陈述，主要是雇佣车辆去萧山等地运送车辆修理所需的配件的费用，非本次交通事故所致直接损失，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。 七、原告获得赔偿情况：原告主张的损失范围内，二被告均未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，本案中原告因交通事故造成的损失为9000元。因被告阳光海盐公司已在交强险财产损失限额内赔付完毕，故原告的上述损失，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，被告阮建中驾驶机动车负事故的全部责任，本院确定交强险外的原告损失由被告阮建中全额负担。 浙Ｆ×××××号车在被告阳光海盐公司处投保了商业三者险50万及不计免赔条款。被告阳光海盐公司辩称原告主张的停运损失系间接损失非保险责任范围内赔付项目，并提供了投保单一份、投保人声明一份、机动车综合商业保险条款一份，其中投保单及投保人声明上均有被告阮建中的签字。被告阮建中对其签字的真实性并无异议。在机动车综合商业保险条款第二章“机动车第三者责任保险”第二十六条第一款第（一）项明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。被告阳光海盐公司提供的上述证据足以证明被告阳光海盐公司已就间接损失属于责任免除范围对投保人或被保险人尽到了提示及明确说明义务，故被告阳光海盐公司提出的不予赔付停运损失的抗辩意见，本院予以支持。原告的停运损失9000元由被告阮建中自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阮建中赔偿原告嘉兴市国鸿出租汽车有限公司损失9000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告嘉兴市国鸿出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告阮建中负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月十三日 书记员  周健
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初1号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人吴爱国，曾用名吴耐国，男，1978年8月19日出生,满族，小学文化，住玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2018年9月19日被迁安市人民检察院决定逮捕，2019年10月14日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人张志有，河北唯实律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人吴爱国犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察长孙玉军、检察员史文超出庭支持公诉，被告人吴爱国及其辩护人张志有均到庭参加了诉讼。本案在审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。本院于2020年2月13日裁定本案中止审理，2020年5月22日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月17日，被告人吴爱国在迁安市成立迁安市翔跃通汽车销售公司，2017年8月2日，公司更名为迁安市盛彩贸易咨询服务部。被告人刘双喜（已处）、刘艳贺（已处）、田瑞（已处）在被告人吴爱国的组织下，依托该公司，对外以“爵丰资产”的名义从事非法高利放贷业务，逐步形成了以吴爱国为首的恶势力犯罪集团。该集团采取滋扰、谩骂、威胁等“软暴力”手段，多次向满恒国、俞秀强、张兴军、张子更、杨爱林、侯利元、刘颖索取高利贷。具体犯罪事实如下： 寻衅滋事罪 1、2016年至2017年刘双喜、刘艳贺、田瑞在被告人吴爱国的指使下，采取滋扰手段，多次到满恒国位于迁安市的住处索取高利贷。期间，刘双喜在满恒国的帝景豪庭小区家中强行居住4天。 2、2017年间，刘双喜、刘艳贺、田瑞在被告人吴爱国的指使下，采取威胁、大喇叭广播等滋扰手段，多次到俞秀强家中索取高利贷。 3、2017年间，刘双喜、刘艳贺、田瑞在被告人吴爱国的指使下，采取喷漆、威胁等滋扰手段，多次到张兴军家中索取高利贷。 4、2017年间，刘双喜、刘艳贺、田瑞在被告人吴爱国的指使下，采取威胁等滋扰手段，多次到张子更家中索取高利贷。 5、2017年间，刘双喜、刘艳贺、田瑞在被告人吴爱国的指使下，采取喷漆等滋扰手段，多次到张子更的担保人杨爱林家中索取高利贷。 6、2017年间，刘双喜、刘艳贺、田瑞在被告人吴爱国的指使下，采取威胁、辱骂等滋扰手段，多次到侯利元家中索取高利贷。期间，刘双喜、田瑞二人在侯利元家中强行居住3天，并将侯利元的婚纱照带走。 7、2017年冬，刘双喜、刘艳贺、田瑞在被告人吴爱国的指使下，采取辱骂、殴打等滋扰手段，多次到刘颖家中索取高利贷。 二、非法拘禁罪 2017年冬天，在迁安市里，刘双喜、刘艳贺、田瑞在被告人吴爱国的指使下，将刘颖从一面包车内强行带至迁安市“爵丰资产”公司，并在公司二楼对刘颖进行殴打，限制其人身自由2小时左右。 另查明，被告人吴爱国于2019年10月14日主动到迁安市公安局投案。 上述事实，被告人吴爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，到案经过，被害人的陈述，现场照片，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴爱国有组织的纠集他人多次采用滋扰、纠缠、哄闹、造势等“软暴力”手段严重影响他人的生活、破坏社会秩序，情节恶劣；被告人吴爱国为索取高利贷非法拘禁他人；其行为均已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴爱国犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人吴爱国一人犯数罪，应依法并罚。被告人吴爱国非法拘禁他人，且有殴打情节，从重处罚。被告人吴爱国犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴爱国的辩护人就此所提辩护观点本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序和保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人检察院关于办理寻衅滋事刑事案件等适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下： 被告人吴爱国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2026年4月13日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  梅国良 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王泽臣
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢17号 申请执行人阳洪英，女，汉族，生于1967年2月19日，住四川省西充县。 被执行人蒲晓君，男，汉族，生于1967年1月27日，住四川省西充县。 申请执行人阳洪英与被执行人蒲晓君民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2651号民事判决书，被执行人蒲晓君应偿还申请人阳洪英借款本金400000元，并按月利率2%从2016年11月6日起支付利息至款清息止；案件受理费3650元由蒲晓君负担。2020年1月17日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院2019）川1325民初2651号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10282号 张纬强： 关于被执行人张纬强罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执10282号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保930号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区负责人：钟凌，行长。被申请人：陆状，女，1983年7月出生，汉族，住长春市南关区被申请人：韩振华，男，1984年2月出生，汉族，住长春市朝阳区被申请人：郁荞鸿，女，1977年9月出生，汉族，长春市朝阳区中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人陆状、韩振华、郁荞鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2020）吉0102民初1254号民事裁定书，冻结被申请人陆状、韩振华、郁荞鸿名下银行账户存款350000元或查封相应等值财产。中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人陆状名下位于长春市南关区东莱街信达·东湾半岛A组团22号楼1503号[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0569145号，丘地号：1-2/69-53（1503）、建筑面积为80.9平方米]房屋产籍的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陆状名下位于长春市南关区东莱街信达·东湾半岛A组团22号楼1503号[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0569145号，丘地号：1-2/69-53（1503）、建筑面积为80.9平方米]房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年六月十二日书记员 杨相力
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初543号之一原告：张丹，女，汉族，1982年4月18日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：曹瑞，河南银海律师事务所。被告：陈永恒，男，汉族，1973年3月5日，住漯河市召陵区。原告张丹诉被告陈永恒买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张丹诉被告陈永恒买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年六月五日书记员  吕迪
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执327号之一 申请人冯晓辉，女，汉族，生于1973年6月28日，住四川省西充县。 被执行人王娴，女，汉族，生于1973年5月29日，住四川省西充县。 申请执行人冯晓辉与被执行人王娴民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2566号民事判决书，被执行人王娴应偿还申请借款本金30000元，另还需偿还另一笔借款本金150000元，同时以150000元本金为基数从2018年3月17日起按年利率24%计算利息至款清息止；案件受理费3900元，由王娴负担。申请人于2020年4月7日申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执327号执行裁定查封了被执行人名下位于西充县晋城镇内两处房屋，同时经调查被执行人的车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2566号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2320号 申请执行人：临沂市金昊线路配件有限公司,住所地临沂市兰山区半程镇工业园。统一社会信用代码:913713026731777244。 法定代表人:周磊,总经理。 被执行人：刘书则,男,1971年12月20日生,汉族,个体工商户,住临沂市河东区。 申请执行人临沂市金昊线路配件有限公司与被执行人刘书则运输合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初19061号民事判决书定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人银行内部分银行存款，且已支付，其他动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务116300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执434号秦军强、李广海：秦军强与李广海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22021元。经本院立案执行，现已强制执行到位26188.94元，其中，本金21829元，利息3199.94元，迟延履行金741元，受理费192元，执行费227元。本院已于2020年6月1日将该款转付给申请人秦军强。至此，秦军强向本院申请执行的（2019）豫0725民初2748号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年六月十九日书记员 张超凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2292号之一 申请执行人：蔡明华,男,1981年5月4日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李家鸿,男,1986年8月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 原告蔡明华与被告李家鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款30000元及利息和律师费5000元，并承担案件受理费、财产保全费共727.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以(2016)粤0606执14230号立案执行。该案在执行过程中，因查封之房屋不具备拍卖条件而终结本次执行结案，后障碍消除，本院依职权恢复执行，本院于2019年11月26日立案受理。 本案在恢复执行过程中，依法对被执行人位于佛山市顺德区均安镇天湖社区聚禄苑15号之二的房产予以拍卖，二次网上公开拍卖均流拍。因权利人拒绝接受该标的物抵偿债务，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，本院又于2020年4月2日至2020年6月1日在佛山市顺德区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台（网址××/0757/01）对上述财产以变卖底价168万元进行公开变卖，但期满均无人应价。本院再次征询申请人意见，权利人均拒绝接受该标的物抵偿债务。因标的物无法变现，但该房产还持续保持查封状态，查封期限至2021年11月25日届满，申请执行人可于期限届满前十五日内书面向本院提请续封。 除上述财产之外，本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除流拍而无法变现的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年六月九日 书记员 欧阳国强
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初339号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人韦超，男，1998年8月26日出生于重庆市南川区,汉族,初中文化,挖机工人,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年4月26日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]758号起诉书指控被告人韦超犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》，从2017年起,禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内,全市天然水域禁渔，在规定的禁渔区和禁渔期内,禁止所有捕捞作业。2020年4月26日14时许,被告人韦超在位于元村河干流重庆市南川区XX镇XX村1组河段，使用禁用的工具密眼网（网目尺寸2厘米)捕捞水产品。当日15时左右,被告人韦超被巡逻的公安民警当场抓获,查获并扣押渔获物白参鱼3尾、捕捞工具渔网1副。韦超捕捞的地点系南川区元村河干流水域,属于天然水域禁渔区。被告人韦超到案后如实供述上述事实,自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人韦超违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节。建议判处被告人韦超罚金人民币一千元。被告人韦超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦超犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦超犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、没收扣押的犯罪工具渔网1副、渔获物白参鱼3尾，由扣押机关重庆市南川区公安局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年六月十日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执232号卫忠愿：本院执行的你申请执行被执行人张仁江借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执315号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。被执行人：徐龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市浪河镇小店子村5组。公民身份号码：420381198802012230。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐龙借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0381执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初360号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈春华，男，1984年1月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被查获，同年10月21日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人陈春华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日23时许，被告人陈春华饮酒后在不具备摩托车驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌的二轮普通摩托车，搭载其朋友欧某某，从重庆市渝中区解放碑附近出发，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下方的嘉滨路时被民警查获。经检验，被告人陈春华静脉血液中的乙醇含量为97.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈春华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈春华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人陈春华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江西省大余县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0723刑初121-1号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人余开发，男，1970年3月15日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年4月18日被大余县公安局取保候审，同年8月5日被大余县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人余开发犯污染环境罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。审理期间，大余县人民检察院因补充侦查，于2020年2月25日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理；3月24日，大余县人民检察院提请本院恢复审理，本院于当日恢复审理。在审理过程中，被告人余开发于2020年4月26日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 利审判员 赖后清审判员 王 进二〇二〇年六月十九日书记员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。第二百九十七条被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席审理，依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初409号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人魏香兰，女，1962年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月24日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人杨玉超，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人魏香兰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁，出庭支持公诉，被告人魏香兰及其辩护人杨玉超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2008年至2019年12月17日，被告人魏香兰在淅川县上集镇北塘村其所开的代销店设置麻将机供他人赌博，至2019年该赌场被公安机关查获，累计抽头渔利达到3万元以上。案发后，被告人魏香兰主动退缴非法所得3万元。上述指控，被告人魏香兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、王某某等人的证言，现场照片，诊断证明及挂号单复印件证言，户籍证明，到案经过及前科查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏香兰以营利为目的，为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏香兰认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于魏香兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。故辩护人提出的“到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，社会危害性较小，无犯罪前科”辩护成立，本院在量刑时予以考虑。被告人魏香兰认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对被告人魏香兰进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏香兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人魏香兰的违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。（已追缴）三、对赌博工具四台麻将机予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二〇年六月二十九日书记员(兼)  王 楠
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1535号申请执行人吴华中与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人吴华中向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1535号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执1098号 申请执行人：蒋泽明，男，1969年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：尹遗凯，男，1963年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2020）黔2322民初2577号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人尹遗凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹遗凯至今未履行。本院在执行过程中，依法对尹遗凯的财产进行了查询，查明尹遗凯在黔西南州住房公积金管理中心兴仁管理部有住房公积金。除此外无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人尹遗凯在黔西南州住房公积金管理中心兴仁管理部的住房公积金25275元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年六月十日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6448号原告：陈婉雯，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：毛平波，是广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，是广东谷问律师事务所实习人员。被告：广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路北侧10号，统一社会信用代码：91440101068186614U。法定代表人：何利耀。原告陈婉雯诉被告广州渔人码头多彩小镇企业管理有限公司合同纠纷一案，原告陈婉雯于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婉雯撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈婉雯撤回起诉。本案受理费472元，减半收取计236元，由原告陈婉雯负担。审判员  骆川鄂二〇二〇年六月十二日书记员  李梦圆
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初901号 原告：杜梅英，女，1960年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：叶井勤，男，1987年4月23日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：邹元锋，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告杜梅英与被告叶井勤、邹元锋、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杜梅英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜梅英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜梅英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜梅英负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴建中 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。