天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1208号原告：张友，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：陈雪欣，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2一5-101、2一5-201、2一5-301、2一5-401。负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。原告张友与被告陈雪欣、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友委托诉讼代理人杨洁、被告太平公司委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，被告陈雪欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告各项损失共计132019.78元。其中医疗费29978.58元，住院伙食补助费3700元，营养费4500元，残疾赔偿金68761.60元，精神抚慰金5000元，护理费11109.60元，鉴定费2500元，交通费5700元，施救费100元，住宿费170元，电动车损失500元。首先由被告太平公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告陈雪欣承担。2.保留后续治疗的相关损失的诉讼权利。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日19时，被告陈雪欣驾驶冀Ｂ×××××的小型客车，沿喜邦支线由东向西行驶至喜邦支线2公里400米处右转时，未确保安全，该车右侧与顺行行驶至此原告所骑的电动车前部相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队第四大队勘查后认定：原告不负事故责任，被告陈雪欣负事故全部责任。被告陈雪欣驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车在被告处投保了机动车交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间。原告为了维护自己的合法权益。特具状起诉，望贵院判如所请。陈雪欣未作答辩。太平公司辩称，被告陈雪欣的车辆在我公司投保交强险和100万元三者险附不计免赔情况属实。具体意见如下：1.行驶证出具不合格，行驶证验证不合格，出险时间是2019年7月8日，验证时间是2019年4月份，请求原告提供有效行驶证，提供后请法庭核实；2.请求扣除无公章的医疗费票号为97059855，请求扣除天津市天津医院所有的票据，没有相关证据证明这些票据与交通事故有关系，因为提交了天津医院转外院，没有说明是此次交通事故来用的且是7月9日的证明，其它票据也没有证据证明来显示与本次事故有关。原告的主治医院是蓟州区人民医院，所以相应链接的转天津医院的交通费不认可一个是1600元、一个是1500元，同样是没有证据证明需要去天津治疗且没有医嘱证明，应该在蓟州区医院诊治不应该去其它的地方；3.对住宿费票据不认可，因为救护车显示7月10日回蓟县了，那么7月10日不应该在天津住宿，住宿时间与治病时间不符，所以住宿费不应该支持。鉴定费属于间接损失不属于理赔范围。施救费票据、车损不同意赔付因为没有相关证据证明该车损坏确实需要施救。交通费太高，没有提交有效的相关票据，不认可原告主张5700元；4.对鉴定意见书的鉴定结论不认可，理由是：一、从诉求中有保留后续治疗的相关损失，说明伤者伤情没有达到治疗终结，鉴定为时过早，鉴定结论过高；二、因为从左踝关节测量度来看并没有达到左踝关节功能丧失50%以上；三、已注明左踝关节腔积液关节周围软组织肿胀，左足也是这个症状，这些症状都显示了原告治疗未终结，没有治疗终结的情况就鉴定，鉴定结论就高，违背了伤残鉴定原则，对十级残和二期时间不认可；四、伤检照片只是瘢痕的相片没有测量尺度的照片，瘢痕照片不是鉴定所需要的，而尺度照片是需要的，没有附伤情的片子，所以鉴定过程和鉴定资料都是不完备的，此鉴定应为无效，所以对残疾赔偿金的计算和护理、营养、精神抚慰金均不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日19时，被告陈雪欣驾驶冀Ｂ×××××的小型客车，沿喜邦支线由东向西行驶至喜邦支线2公里400米处右转时，未确保安全，该车右侧与顺行行驶至此原告所骑的电动车前部相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队第四大队勘查后认定：原告不负事故责任，被告陈雪欣负事故全部责任。当日原告被送往天津市蓟州区人民医院救治，经诊断：左跟骨骨折，左胫骨远端骨折，左足第五趾近节趾骨基底骨折，左足开放伤肌腱断裂缝合术后，共住院37天，开支医疗费29978.58元。2020年1月3日经法院委托天津市中胜物证司法鉴定所鉴定原告左下肢损伤构成十级伤残，护理期90天、营养期90天，开支鉴定费2500元。另查，陈雪欣驾驶冀Ｂ×××××的小型客车在被告太平公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险；交强险保险期间自2019年4月29日起至2020年4月28日，商业三者险2018年11月8日00时起至2019年11月3日24时止；交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险责任限额为1000000元，不计免赔。本院认为，陈雪欣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。太平公司对原告主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：原告的损失数额。太平公司虽然对鉴定结论有异议，但未提供证据证明鉴定结论有违背法律规定的事实，因鉴定结论系具备相应资质的评估单位所作，程序合法，结论明确，故对太平公司关于鉴定结论的质证意见依法不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，符合法律规定，且有相关票据、司法鉴定意见书及住院病例等证据可证实，本院依法予以确认。鉴定费属于确定原告损失而支出的合理必要费用，应由保险公司在第三者责任险内予以负担。原告主张的车辆损失费500元，被告不予认可且原告未提供证据证实其主张，但原告的电动自行车在事故中受损也属实际情况，故本院依法酌定电动自行车损失为300元。虽然原告只提供了救护车3100元的票据，未提供其他交通费的证据，但因有原告到医院检查、住院的医药票据等予以佐证，同时依据原告的住院病例及伤情诊断证明书，本院对就医交通费酌定为4100元。太平公司的其他答辩及质证意见，缺乏法律依据，本院依法不予采信。原告有权在后续治疗费用实际发生后另行主张权利，不以其在本案中明确保留后续治疗费诉权为前提，原告要求保留二次手术的诉权，并无不当，本院依法予以支持。综上，原告的损失为医疗费29978.58元，住院伙食补助费3700元(100元/天×37天)，营养费4500元(50元/天×90天)，残疾赔偿金68761.60元(42976元/年×16年×10%)，精神抚慰金5000元，护理费11109.60元(123.44元/天×90天)，鉴定费2500元，就医交通费4100元，施救费100元，住宿费170元，电动车损失300元，共计130219.78元。综上所述，太平公司在交强险和商业三者险责任范围内依法赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿张友医药费等各项经济损失130219.78元。判决生效后5日内将该款打入张友中国建设银行卡账户（卡号为：62×××53）；二、驳回张友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半），由陈雪欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年六月十八日书记员  孟秀凤附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。