wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执144号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：李雪峰，男，1980年9月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：李桂芝，女，1963年6月10日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行的李雪峰、李桂芝罚金刑一案，刑事审判庭作出的（2019）黑0691刑初125号刑事判决书已经生效。因被执行人李雪峰、李桂芝未履行生效法律文书义务，刑事审判庭已移送执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李雪峰、李桂芝送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李雪峰、李桂芝履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人李雪峰已履行完毕，但被执行人李桂芝并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人李桂芝名下财产进行了查询。查明被执行人李桂芝名下无证券数据、无工商注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。查明被执行人人李桂芝名下有存款12455.91元，本院已依法扣划。2020年6月17日，本院依法将被执行人李桂芝进行限制高消费。2020年6月17日，本院依法将被执行人李桂芝纳入失信被执行人名单。至此，本院共执行李雪峰罚金80000元，执行李桂芝罚金12455.91元。本院认为，因被执行人李桂芝无其它可供执行的财产，于2020年6月17日组成合议庭审查，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  刘威译二〇二〇年六月十七日书记员  边庆功
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初421号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何明国，男，1983年3月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，2012年11月13日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，2014年8月4日被本院判处有期徒刑二年九个月；再因犯盗窃罪，2016年10月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月18日刑满释放。因本案，2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]349号起诉书指控被告人何明国犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人何明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被告人何明国先后5次骑摩托车到本市金刚镇、大瑶镇实施入户盗窃，盗得现金、首饰等物品，共计价值人民币15000余元。具体情况分述如下：1、2019年2月4日上午9时许，被告人何明国骑摩托车来到本市大瑶镇，见某彩印厂未关门，遂从彩印厂顶楼爬到另一户顶楼。然后进入肖某家二楼，趁肖某在卫生间洗澡之际，从卫生间外面的椅子上盗得现金人民币3000余元。2、2019年2月10日凌晨，被告人何明国骑摩托车来到本市大瑶镇某店，从后门进入马某家卧室，盗得现金人民币3000余元。3、2019年2月18日，被告人何明国骑摩托车来到本市大瑶镇某车行，从后门进入至二楼周某卧室，盗得现金人民币6000余元。4、2019年2月21日凌晨1时许，被告人何明国骑摩托车来到本市金刚镇，发现一店面未关门，遂进门到了刘某1家三楼卧室，从衣柜的抽屉内盗得一条银白色铂金项链。5、2019年2月21日晚上，被告人何明国骑摩托车来到本市大瑶镇，翻围墙进入刘某2家二楼，盗得现金人民币3000余元。2019年12月12日，被告人何明国主动投案并如实供述了以上事实。案发后，被告人何明国的家属赔偿了刘某1经济损失人民币1500元，刘某1对被告人何明国表示谅解。公诉机关指控被告人何明国犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内对被告人何明国判处刑罚，并处罚金，被告人何明国于2020年4月7日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何明国在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认现场照片、监控截图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证；被害人肖某、马某、刘某1、周某、刘某2的陈述；被告人何明国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明国以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何明国主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何明国部分退赃，可以酌情从轻处罚。其盗窃尚未退赃的所得财物，应当退赔被害人。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何明国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年1月11日止）。二、责令被告人何明国分别赔偿被害人肖某、马某、周某、刘某2经济损失人民币三千元、三千元、六千元、三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年六月二十三日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11825号原告：广东何生堂药业有限公司，住所地广州市白云区东平东路2号东泰大厦305房。法定代表人：倪小亲，经理。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：广州爆款科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中439号1101、1128、1129、1130房。法定代表人：朱舒琴。原告广东何生堂药业有限公司与被告广州爆款科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东何生堂药业有限公司的委托诉讼代理人叶杜兴到庭参加诉讼。被告广州爆款科技有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东何生堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告8万元并支付利息（利息以8万元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年10月22日起至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日原被告签订《天猫入驻代理服务协议》，合同约定：被告为原告提供何生堂商标，以旗舰店方式入驻天猫。合同期限为2019年9月23日至2019年10月18日；合同到期，乙方未能成功办理入驻，需在三个工作日内无条件将甲方支付给乙方的8万元服务费退还甲方。2019年9月23日下午，原告向被告支付了代理入驻天猫服务费用8万元。现今合同履行期限己过，被告仍然无法将原告入住到天猫中，经过原告多次催告并且发函，被告仍拒不退还原告的服务费用，故无奈诉至贵院，望判如所请。被告广州爆款科技有限公司未答辩。经审理查明：2019年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天猫入驻代理服务协议》，约定：一、委托事项：1.乙方代理为甲方提供第3类商标；商标名称：何生堂；店铺类型：旗舰店天猫入驻服务。二、费用及支付方式：1.以上委托事项所需费用：代理入驻天猫服务总费用￥80000元整（大写人民币捌万元整）；3.如合同到期后，乙方未能成功办理入驻，需在三个工作日内，无条件将甲方支付给乙方的服务费￥80000元整（大写人民币捌万元整）退还给甲方；4.授权日期：2019年9月23日起至2019年10月18日。五、违约责任：2.乙方在授权日期内如未能入驻商城成功，解除合同，乙方全额退还甲方履约保证金后，合同结束。何武盛在甲方授权代表处签字并加盖原告公司公章，黄威力在乙方授权代表处签字并加盖被告公司公章。2019年9月23日，原告公司签约代表何武盛通过支付宝账户(137××××0153）向被告公司账户（ｇｚｂ×××＠163.ｃｏｍ）转款80000元。原告公司于2020年4月1日出具《代付款说明》，载明：2019年9月23日本人何武盛受广东何生堂药业有限公司委托通过支付宝（账户137××××0153）向广州爆款科技有限公司支付宝(账户135××××5558)转账8万元服务费。原告分别于2020年3月27日、2020年4月14日向被告公司发出两份《催告函》，其中载明：现如今合同履行期限早已到期，根据合同第二条第三点，贵司应当在三个工作日内，无条件将我司的服务费8万元退回。根据原告提交的邮单显示两份《催告函》分别于2020年3月28日、2020年4月15日送达被告公司，其中2020年4月15日由黄威力本人签收。根据原告提供的何武盛与黄威力的微信聊天记录，载明：1.2020年3月1日，何武盛问：老板店铺不行就算了！把钱退还算了吧。黄威力回复：何总，不会不行的，这是责任也是承诺；2.2020年3月13日，何武盛问：老板你安排下退款我？黄威力回复：何总，我跟小二讲了，让他停掉不要弄了，下周我让他把钱退回来；3.2020年3月21日，何武盛问：老板，那个钱你明天帮我转回来好吧？这些是我们的血汗钱，你明天想办法把他回来吧。以上事实有《天猫入驻代理服务协议》、支付宝转账记录、微信聊天记录、催告函、快递单及签收记录、《代付款说明》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《天猫入驻代理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。根据《天猫入驻代理服务协议》约定，被告代理原告入驻天猫服务总费用为80000元，原告公司签约代表何武盛已通过支付宝账户向被告付款，依约履行了合同义务。同时双方约定，如合同到期后，被告未能成功办理入驻，需在三个工作日内，无条件将原告支付给被告的服务费80000元退还。现合同约定的授权日期已于2019年10月18日届满，无证据显示被告为原告成功办理入驻，故原告要求被告退还服务费80000元，理据充分，本院予以支持。合同约定授权日期已于2019年10月18日届满，现被告未能退还服务费构成违约，原告主张被告应自合同到期后的三个工作日后即2019年10月22日起以80000元为本金支付利息至实际清偿之日止，具有相应依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州爆款科技有限公司向原告广东何生堂药业有限公司返还80000元及利息（利息以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月22日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告广州爆款科技有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年六月二十二日书记员  胡嘉文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1141号 原告：王国楼，男，1971年4月13日生，汉族，个体，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。 被告：刘杨，女，1985年8月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区， 原告王国楼与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王国楼及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款2190元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日上午，被告向原告购买木地板一批，合计金额为2690元，被告在当天向原告支付了500元定金，后在2018年12月25日原告按照被告的要求到阳光100二期图越艺术酒店楼上为2704室安装了木地板。安装完毕后，原告多次向被告催要剩余货款2190元，但被告拒不向原告支付剩余货款2190元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望法院作出公正判决。 被告刘杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告刘杨自原告王国楼处购买木地板，并于当日通过银行转账方式向王国楼预先支付500元。王国楼按照刘杨的要求安排王忠到阳光100二期图越艺术酒店楼上为2704室安装了木地板，先于2018年12月25日进行了地面平整，后于2018年12月27日铺了地面，一共铺地38.47平方米，每平方米70元，计款2690元。综上，刘杨尚欠王国楼木地板款2190元至今未付。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告刘杨拖欠原告王国楼木地板款2190元未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。王国楼主张由刘杨支付木地板款2190元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 被告刘杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘杨支付原告王国楼木地板款2190元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年六月九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初2168号原告方春阳，男，1974年6月5日出生，汉族，住于都县。委托代理人方龙财，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告胡荣霖，男，1976年2月28日出生，汉族，住于都县。原告方春阳与被告胡荣霖买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春阳委托代理人方龙财、被告胡荣霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方春阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款27000元整;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营水泥生意的经销商。2018年被告因工程需要水泥,便在原告处购买水泥27000元。因为当时被告资金紧缺,没有现金支付水泥款,原告考虑到经常会有买家赊欠是正常现象,所以原告将水泥赊欠给了被告。事后,因被告一直没有支付水泥料欠款,于是原告于2019年6月26日找到被告要求被告偿还欠款,被告仍是以没有资金为由拒不支付。被告于当日向原告出具了一张借条,借条中写明了被告尚欠原告27000元,该欠款于2019年10月1日前还20000元,剩余7000元于2019年春节前一次性付清。现还款期限已至,经原告多次催收,被告仍然拒不偿还欠款,原告认为被告迟迟不履行偿还欠款义务的行为已违反了相关法律规定,同时也侵害了原告的合法权益。故诉请法院处理。被告胡荣霖辩称：被告实际欠原告的货款大约是22000元左右，原告在水泥加价且计算了利息的基础上，逼迫原告出具27000元的借条。被告并未向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年至2019年春节前，被告胡荣霖因向原告方春阳购买水泥欠下货款，2019年6月26日向原告补写了一张27000元的借条，借条约定“在2019年10月1日前还20000元，剩余7000元在年底春节前一次性付清”。逾期后，被告仍未向原告还款，原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告胡荣霖向原告方春阳出具的《借条》及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告胡荣霖抗辩称27000元的借条系受原告方春阳的胁逼而出具的，因未提供证据支持，对于被告胡荣霖的辩解本院不予采信。被告胡荣霖向原告方春阳出具的27000元借条应当认定合法有效，被告未按借条约定期限偿还欠款构成违约。原告方春阳要求被告胡荣霖偿还货款27000元的诉求理由正当，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条之规定，判决如下：被告胡荣霖于本判决生效后30日内偿还原告方春阳货款计人民币27000元。本案受理费476元，减半收取238元，由被告胡荣霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月二十三日代理书记员  易 芸
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执101号之一申请执行人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：谢芳灿，女，1990年11月15日生，汉族，住所地河南省漯河市。本院在执行广东乐的互动娱乐股份有限公司与谢芳灿侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2019)沪73民初466号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人谢芳灿主动支付相应款项，现已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢芳灿名下银行账户存款人民币6,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月五日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执565-1号申请执行人：王赞华，男，汉族，1971年4月11日出生，住商丘市。被执行人：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被执行人：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码9144030069559262X3。法定代表人：范东领，该公司总经理。申请执行人王赞华与被执行人袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告袁建华欠原告王赞华借款25万元及利息（按月息2%，自2015年1月1日起至本金实际付清），于2020年3月10日前付清；2、被告深圳市盈宝兴投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无存款，无网络资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向惠东县自然资源局查询深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下有房产，本院已查封，但不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执565号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月三十日书记员  柴显龙
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1438号 原告：郑鼎芳，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告：黄艺郎，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县，公民身份号码： 350627198907192514。 第三人：冯玉明，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 第三人：刘建军，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：郑文松，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告郑鼎芳与被告黄艺郎、第三人冯玉明、刘建军、郑文松土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告郑鼎芳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，郑鼎芳以双方同意庭外协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑鼎芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑鼎芳负担。 审判员  陈少平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李怀志 书记员黄晨薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执522号之一 申请执行人：东莞市新逸鸿塑胶五金有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇田心社区文明路（田心段）172号。 法定代表人：蔡义琴。 被执行人：王志斌，男，汉族，1970年5月17日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：欧婉芳，女，汉族，1968年11月28日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初15086号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人王志斌、欧婉芳应向申请执行人东莞市新逸鸿塑胶五金有限公司支付货款220736.3元，并承担受理费2561元。 执行情况 一、轮候查封被执行人王志斌名下位于东莞市××绿化东路××房产及土地使用权[房产证号为14××24，土地使用证号为（1989）1900510009]，查封日期为2020年4月16日，期限为三年，首封为东莞市第一人民法院，本院已依法向该法院申报本案债权。 二、冻结被执行人欧婉芳在上海浦东发展银行开设的账号为82×××30账户，冻结王志斌在中国银行开设的账号为63×××24账户、在中国工商银行开设的账号为20×××46、20×××97账户存款，冻结期限至2021年2月25日止。 三、对被执行人王志斌、欧婉芳采取限制消费措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈育涛
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1834号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，女，该公司职员。 被告：柳丽英，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告柳丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告柳丽英已还清结欠款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执55号之一申请执行人：张素兰，女，1966年9月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刁剑维，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。张素兰依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初58号调解书向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刁剑维未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，查明被执行人名下仅有2110元银行存款。本院将2110元银行存款划拨至执行专户后已划付给申请执行人，2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行364000元，截至2020年6月11日已执行2110元，未执行361890元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十五日书 记 员  周冬辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1012号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙冬杰，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人孙冬杰犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人孙冬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月8日7时15分许，被告人孙冬杰驾驶牌号为“沪D6XXXX”的重型厢式货车沿本市闵行区沈杜公路由东向西行驶至鹤坡路西约150米处向北右转弯时，撞击骑行自行车沿沈杜公路由东向西行驶至此的康根荣，后康根荣经抢救无效死亡，构成道路交通事故。经鉴定，康根荣符合道路交通事故致创伤性休克而死亡。经认定，被告人孙冬杰承担事故的全部责任。案发后，被告人孙冬杰主动拨打110报警，并留待现场等候民警处置。到案后被告人孙冬杰主动交代上述犯罪事实，并向被害人家属赔偿人民币8万元后取得对方谅解。证明上述事实的证据有被害人家属康伟良的证言，被害方家属出具的道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人张某某的证言，相关营业执照复印件，被告人孙冬杰的身份证复印件、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、从业资格证、涉案车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，被害人康根荣的居民身份证复印件、户籍信息、居民死亡医学证明书，公安机关出具的处警单、工作情况、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆照片、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人孙冬杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙冬杰认罪认罚且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此建议判处被告人孙冬杰有期徒刑一年，适用缓刑。被告人孙冬杰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人孙冬杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙冬杰有自首情节，到案后能认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，且对被害人家属已作经济补偿并获得谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙冬杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙冬杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月十八日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2739号原告：吕苗青，女，1964年12月2日出生，汉族，太原市商业贸易公司退休职工，住山西省太原市。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号。法定代表人：李维权，总经理。委托诉讼代理人：孙雪静，女，山西和信摩尔商业有限公司员工，住太原市小店区并州南路92号。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号。法定代表人：孙国太，总经理。原告吕苗青与被告山西和信摩尔商业有限公司（以下简称“和信摩尔公司”）、山西恒实房地产开发有限责任公司（以下简称“恒实公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕苗青，被告和信摩尔公司的委托诉讼代理人孙雪静到庭参加诉讼，被告恒实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕苗青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付所欠租金45499.92元，租金从2018年6月4日起计算至实际还清之日，现暂计算至2020年6月3日；二被告所欠违约金暂不追讨，但原告仍将保留追讨的权利。2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告于2006年2月4日购买被告恒实公司位于太原市长风街705号和信商业广场二层2D239号面积为14.43平方米的商铺，并与被告和信摩尔公司签订了《合同书》，约定每个租赁年度的租金为22750元，合同签订满30日后，开始按月平均等额支付原告租金，租金起算日为合同签订之日，还约定了逾期支付的违约责任。为担保以上《合同书》的正常履行，原告与二被告就上述《合同书》签订《保证合同》，约定由被告恒实公司就被告和信摩尔公司的租金支付义务承担连带保证责任。现二被告仅支付2017年2月后半个月至2018年6月3日的租金，之后租金未在支付，经原告多次催要未果。二被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告和信摩尔公司辩称，原告主张的第一项诉讼请求2018年6月4日至2020年6月3日共24个月，租金45499.92元予以认可。对原告的第二项诉讼请求不予认可。被告恒实公司未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原告系位于太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商2D239号商铺的所有权人，该商铺的建筑面积为14.43㎡。2006年2月4日，原告吕苗青为乙方（商铺业主）与被告和信摩尔公司为甲方（商业管理单位）签订编号为20051003896的《合同书》，约定为了充分发挥甲方商业管理的资源优势，实现乙方商业房屋的商业价值，维护全体业主及经营者的公共利益，甲方对位于太原市长风大街705号的“和信商业广场”项目实施统一的商业经营管理；甲方承租乙方位于长风街705号（和信商业广场）二层2D239号商铺（建筑面积14.43㎡），每个租赁年度的租金为22750元；租赁期限为16年，至2021年12月31日止；本合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金，租金起算日为自本合同签订之日起算；甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行，逾期支付超90日未超210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行，逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算，(2)有权解除租赁经营专用条款，由乙方自营或自行出租，本合同租赁经营专用条款以外的其他条款对双方继续有效，租赁经营专用条款的解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务。合同还对其他内容进行了约定。同日，被告恒实公司为甲方、被告和信摩尔公司为乙方及原告为丙方签订了《保证合同》，就乙、丙双方签订的编号为20051003896号的《合同书》进行约定，保证合同约定，甲方是一家国有投资控股企业，乙方系甲方投资设立的控股子公司，为了确保丙方依据《合同书》的约定按期足额取得租金收益，甲方愿依据《中华人民共和国担保法》等法律规范之规定，为乙方履行《合同书》有关支付租金的义务提供保证担保，现经三方协商一致，特签订本合同；甲方保证的金额为乙方根据20051003896号《合同书》的约定，在租赁期限内每年应向丙方支付的租金22750元（租期不满一年的，甲方保证的金额为按月折算的租金）以及逾期付款违约金；甲方对上条所列款项承担连带支付责任，如乙方不按《合同书》的约定支付租金以及逾期付款违约金，丙方有权直接要求甲方支付，甲方保证在接到丙方书面索款通知后十个工作日内支付上述款项；甲方的保证责任不因甲方财力状况的改变、甲方与任何单位或个人签订的合同或协议的约定而免除等。保证合同在落款甲方处盖有被告恒实公司合同专用章、乙方处盖有被告和信摩尔公司合同专用章、丙方处由原告签字、捺印。上述《合同书》、《保证合同》签订后，原告依约交付商铺由被告和信摩尔公司统一进行商业经营管理。被告和信摩尔公司现拖欠原2018年6月4日至2020年6月3日期间，共计24个月的租金共计45499.92元。本院确认以上事实的证据，有《房屋所有权证》、《合同书》、《保证合同》、中国银行交易流水明细清单、企业信用信息公示报告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告和信摩尔公司签订的《合同书》、原告与被告和信摩尔公司、恒实公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。《合同书》签订后，原告依约将涉案商铺交由被告和信摩尔公司实施统一商业经营管理，已按约定履行合同义务。被告和信摩尔公司应当按照合同约定支付原告租金，其未按照约定支付原告租金的行为构成违约。原告要求支付租金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告和信摩尔公司应支付原告自2018年6月4日至2020年6月3日止共24个月的租金45499.92元（24月×1895.83元/月）。原告与被告和信摩尔公司、恒实公司签订的《保证合同》中被告恒实公司承诺对被告和信摩尔公司的租金和逾期付款违约金提供连带责任担保，上述债务尚未超出保证期间，原告要求恒实公司对以上债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告恒实公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内向原告吕苗青支付截至2020年6月3日的租金45499.92元。二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 宋志兰 二〇二〇年六月二十二日书记员 闫世婧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初725号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：高文斌，男，汉族，1976年5月12日出生，住广东省珠海市香洲区******银都酒店集体宿舍，公民身份号码360************657。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告高文斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、高文斌支付卡号为622**********738的信用卡拖欠透支本金32515.01元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金32515.01元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年11月20日止金额为23231.91元）；二、本案的诉讼费由高文斌承担。事实与理由：高文斌于2013年12月23日向交通银行申请办理交通银行太平洋银联卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中高文斌在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋银联卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。高文斌的申请经交通银行审核批准后，交通银行为高文斌办理了一张卡号为622**********738的太平洋双币信用卡。高文斌持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年11月20日，高文斌累计透支本金32515.01元，暂计利息23231.91元，合计欠款为55746.92元。高文斌迟延还款已构成违约，交通银行向高文斌主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********738）透支本金32515.01元、计至2019年11月20日止的利息23231.91元；二、被告高文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********738）从2019年11月21日起至清偿日止，以本金32515.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1193.67元，由被告高文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 余 啦人民陪审员 李顺建二〇二〇年六月十一日书 记 员 梁凤巧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执509号之一 申请执行人：胡南生，男，1958年3月21日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地江西省高安市汽运城，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军，董事长。 申请执行人胡南生与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款29.4915万元，并承担本案执行费4323.72元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 涛
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初46号原告：山西晋兴福贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区三给街路南红星锦绣市场西区7号楼A8002-3号。法定代表人：许秋凤，职务总经理。委托诉讼代理人：王新生，男，1954年6月14日出生，汉族，山西晋兴福贸易有限公司业务员，住太原市尖草坪区集祥美地小区4-3-2301。委托诉讼代理人：张旭，男，1983年6月28日出生，汉族，山西晋兴福贸易有限公司职工，住太原市晋源区兰亭御湖城小区14-2-1902。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼(D座)2A。法定代表人：刘慧永，职务董事长。原告山西晋兴福贸易有限公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋兴福贸易有限公司的委托诉讼代理人王新生、张旭到庭参加诉讼，被告深圳市中建南方建设集团有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋兴福贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卫生洁具浴缸产品所欠货款134218元；2.判令被告支付所欠款项自2016年6月7日至付清所有欠款时的利息(按银行年利息24%计算)；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告深圳市中建南方建设集团有限公司（2016年1月25日之前名为：深圳市中建南方装饰工程有限公司）承包太原合生御龙城项目的装修装饰工程，与原告于2015年7月24日签订关于此项目卫生洁具类浴缸产品的《买卖合同》，合同约定由原告依据项目进度及被告要求分批供货，货到工地后，被告即付当批货款。原告前后分七批次完成项目全部供货，在此期间被告多次未按合同约定做到货到付款，经过双方多次协商沟通，被告于2016年3月23日出具书面承诺函，承诺在原告余货全部发出后，被告提货前，将工程款全部结清并提货。原告于2016年6月6日完成最后一批次供货，但被告未按承诺及合同约定按时支付货款，还有134218元未付。原告多次与被告沟通未果，于2016年8月29日向太原合生御龙城项目方提出代付代扣协作要求，被告不予配合，导致原告未能收回项目欠款。后期原告催要无途后，于2018年通过山西隆诚律师事务所向被告发送律师函，也未能取得任何回应。截止目前仍拖欠134218元工程款拒不支付，为维护原告合法权利不受侵犯，特诉至法院请求判令被告立即支付项目卫生洁具浴缸款项及利息。被告深圳市中建南方建设集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西晋兴福贸易有限公司与被告深圳市中建南方建设集团有限公司（曾用名深圳市中建南方装饰工程有限公司）于2015年7月24日签订《买卖合同》，合同约定货品总金额：394218元，交货地点：太原市内被告指定地点，交货时间：合同签订之日起六十日（卖方接到买房供货通知之日起六十日内），付款方法：根据项目要求，分三批供货，每批货到原告仓库，经被告验收合格后，被告即付原告当批货款金额，第一批到货康婷铸铁浴缸50套，付人民币106307元即当批货款金额，第二次到货迈阿密亚克力浴缸83套，康婷铸铁浴缸33套，付人民币179037元即总当批货款金额，第三批到货迈阿密亚克力浴缸83套，付人民币108874元即当批货款金额。该合同落款处加盖有原、被告公司公章及被告代表刘林东的签字。原告提供的《供货通知书》载明购货单位为山西合生帝景项目部，公司名称为深圳市中建南方装饰工程有限公司，经办人王建，负责人刘林东，供货单位为山西山西晋兴福贸易有限公司。原告于2015年5月19日开始履行合同，当日送康婷无裙防滑底铸铁浴缸一套，2015年6月26日送迈阿密亚克力普通浴缸一套，2015年11月3日送康婷浴缸27套、迈阿密浴缸7套，2015年12月2日送康婷浴缸20套、迈阿密浴缸79套，2016年1月14日送康婷浴缸6套、迈阿密浴缸3套，2016年1月16日送迈阿密浴缸5套，2016年3月23日送康婷浴缸16套、迈阿密浴缸40套，2016年6月6日送康婷浴缸13套、迈阿密浴缸31套，康婷无裙防滑底铸铁浴缸共供货83套，迈阿密亚克力普通浴缸共供货166套。上述所涉卫浴产品均系乐家品牌，原告系乐家卫浴山西营销代理商。2016年3月23日，深圳市中建南方装饰工程有限公司向原告出具《承诺函》，载明：“现我司承诺2016年3月底付乐家工程款十万元整，乐家需在本周四之前供齐东、中单元所有货物（包括下水等）。下月乐家余货全部发出后，我司提西单元货物前，承诺将工程款全部结清并提货。”被告于2015年7月3日支付原告货款70000元，2016年1月9日支付原告货款30000元，2016年5月31日支付原告货款160000元，至今仍有134218元货款未支付。本院认为，合同当事人应当按照诚实信用原则全面、积极履行合同约定的义务。原告山西晋兴福贸易有限公司已按约定交付了货物，被告深圳市中建南方建设集团有限公司应当按照约定支付货款。被告向原告出具的承诺函中承诺原告将余货全部发出后，被告将结清全部工程款并提货，现原告已全部交付了货物，故原告要求被告支付剩余货款134218元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付所欠款项自2016年6月7日至付清所有欠款时的利息，按银行年利息24%计算，被告于2016年3月23日向原告出具的承诺书写明原告应当在2016年4月将余货全部发出，但原告最后一批货是2016年6月6日发出的，亦没有按照合同履行，且原、被告双方之间的《买卖合同》以及《承诺函》均未约定被告的违约责任，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告深圳市中建南方建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于判决书生效后十五日内支付原告山西晋兴福贸易有限公司欠付货款134218元；二、驳回原告山西晋兴福贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 张贵亮人民陪审员 安小蓉 二〇二〇年六月三十日法官 助理 古艳樱书 记 员 王登萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2241号原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区林机社区。法定代表人：宋文远。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：王欢，女，1989年5月12日出生，汉族，鹤岗市南山区疾病预防控制中心员工，住鹤岗市工农区。原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月16日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯可大投资管理有限公司撤诉。案件受理费168元，由原告佳木斯可大投资管理有限公司负担。审判员  高山二〇二〇年六月十七日书记员  赵宇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执320号之五 申请执行人：罗廷昌，男，1984年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农务，住册亨县。 被执行人：王宴林，男，1977年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农务，住册亨县。 关于申请执行人罗廷昌与被执行人王宴林买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王宴林在24XXX66账户内余额人民币2.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宴林在中国工商银行24XXX66账户内存款人民币19185.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃正祥
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1819号 原告连江县三强建材有限公司，住所地福建省连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场一层12店面。 法定代表人：洪茂表，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师，特别授权。 被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105、105。 法定代表人：欧阳燕，系该公司执行董事。 原告连江县三强建材有限公司与被告福建省华明路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告连江县三强建材有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江县三强建材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县三强建材有限公司撤诉。 案件受理费2776元，减半收取计1388元，由连江县三强建材有限公司负担。 审判员  张质蕴 二〇二〇年六月十日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1102号 原告：傅春英，女，1982年6月19日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童远藩。 被告：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦7层701室，统一社会信用代码913508007960664930。 法定代表人：郑喜年，职务董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。 原告傅春英与被告福建汇达建筑工程有限公司(下称汇达建筑公司)、蒋家椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅春英的委托诉讼代理人童远藩、被告汇达建筑公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令汇达建筑公司、蒋家椿共同支付拖欠傅春英的工程材料货款21832元整；2.本案的诉讼费用由汇达建筑公司、蒋家椿承担。事实和理由：2012年3月28日连城县城乡规划建设局与汇达建筑公司签订建设工程施工合同。合同约定连城县城乡规划建设局将位于连城县（江坊红绿灯一莲中路口）道路工程承包给汇达公司建设施工。合同经双方签字生效以后，汇达公司将上述涉案工程以内部责任承包合同的形式交给蒋家椿建设施工，同时汇达公司委派公司管理人员阙葵荣成立涉案工程项目部并任经理，参与现场管理。2013年11月间，蒋家椿因工程施工需要以涉案工程部的名义，向傅春英购买公路边的铺设路沿石，蒋家椿有断断续续支付材料款外，余欠21832元材料款，蒋家椿以汇达公司工程进度款未到位为由，一拖再拖不予支付，经多年催讨未果。经查，涉案工程于2014年4月28日通过验收并交付使用，经县财政局工程审核造价为6597108.97元（包括江坊红绿灯一莲中路口道路6274535.97元，新增董屋山部分工程322568元），本案工程款由汇达公司向发包方结算，汇达公司支付给蒋家椿5440355元，尚欠蒋家椿1156748.97元工程款。综上，傅春英认为，汇达建筑公司、蒋家椿拖欠傅春英路沿石材料款，经几十次催讨均以种种理由推脱不予支付的行为，已侵害了傅春英的合法权益。 汇达建筑公司辩称，蒋家椿与汇达建筑公司系挂靠关系，傅春英对于蒋家椿挂靠汇达建筑公司的事实是清楚明知的，蒋家椿以个人名义与傅春英发生的购销法律关系，应由蒋家椿个人承担责任。傅春英的诉请已超过诉讼时效。 蒋家椿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋家椿为承包“江林路（江坊红绿灯-莲中路路口）道路工程”，与汇达建筑公司商议由蒋家椿挂靠该公司。2012年3月28日，连城县城乡规划建设局就该工程与汇达建筑公司签订建设工程施工合同。该工程实际由蒋家椿承建。同年4月2日，汇达建筑公司与蒋家椿签订内部责任承包合同。约定由汇达建筑公司负责接收该工程的工程进度款，工程款到账扣除相关税费、管理费后以转账的形式于十个工作日内，将工程款全部下拨给蒋家椿。蒋家椿承建该工程期间，向傅春英购买路沿石。2014年3月7日，经双方结算，蒋家椿向傅春英出具了一份尚欠路沿石款21832元的未付工程款欠条。2014年4月27日，蒋家椿以汇达建筑公司工程项目部的名义制作了一份连城县江林路工程竣工后未付工程款清册，其中列明尚欠傅春英材料款21832元。 另查明，蒋家椿并非汇达建筑公司员工，蒋家椿未取得相关建筑资质。 上述事实有傅春英提供的《建设工程施工合同》、《内部责任承包合同》、未付工程款欠条、连城县江林路工程竣工后未付款工程款清册、工程竣工验收报告单、《连城县审计局审计报告》（部分）、《连城县财政投资评审中心建设工程（预）结算审核结论书》、被告汇达建筑公司提供的企业职工养老保险缴费明细表、连城县人民法院（2015）连执字第901号协助执行通知书以及傅春英的委托诉讼代理人童远藩、被告汇达建筑公司的委托诉讼代理人张晓东在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 蒋家椿向傅春英购买路沿石，双方意思表示真实，形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。傅春英按照蒋家椿要求交付了货物。经双方结算后，蒋家椿出具了欠条，傅春英诉请蒋家椿支付货款21832元，符合法律规定，本院予以支持。汇达建筑公司为蒋家椿提供承建工程所需的资质，对工程项目进行管理、监控、指导、检查、协调，而蒋家椿则向汇达建筑公司缴纳各种管理费，符合挂靠的特征。傅春英举证的欠条系蒋家椿事后出具，未付款工程款清册是蒋家椿事后以汇达建筑公司工程项目部的名义制作，傅春英、蒋家椿亦均未能举证证明蒋家椿在向傅春英购买路沿石时系汇达建筑公司授权或以汇达建筑公司名义购买，故傅春英诉请汇达建筑公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。蒋家椿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋家椿应于本判决生效之日起十日内支付傅春英材料款21832元； 二、驳回傅春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.80元，减半收取172.90元，由蒋家椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴振彪 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终93号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐瑞，男，1995年8月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。曾因吸食毒品，于2016年7月10日被行政拘留十二日，同月20日被责令社区戒毒三年;因吸食毒品，于2017年4月4日被行政拘留十五日，同月19日，被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月21日被抓获，同日被取保候审，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐瑞犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月19日作出（2020）渝0102刑初274号刑事判决。原审被告人徐瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐瑞，对原判认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月20日晚，吸毒人员鞠某某电话联系被告人徐瑞谈好交易地点购买300元毒品后，鞠某某通过微信转账100元给徐瑞，欠徐瑞200元。同日21时许，鞠某某与朋友邱某某开车到涪陵区秋月门车站附近，徐瑞将一小包甲基苯丙胺(冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给鞠某某，鞠某某将毒品带回家中与邱某某一起吸食。同月21日凌晨，吸毒人员鞠某某再次电话联系徐瑞购买三包毒品，二人联系交易地点后，鞠某某到涪陵区秋月门三叉路口附近一巷子里，徐瑞将三小包净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）交给鞠某某，鞠某某交给徐瑞1000元，后被民警当场抓获。徐瑞到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。原审法院适用速裁程序审理本案，认为被告人徐瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，徐瑞具有坦白情节，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人徐瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人徐瑞犯罪所得赃款人民币100元、没收被告人徐瑞扣押在案的犯罪所得赃款人民币1000元，均上缴国库；没收查获的毒品冰毒0.5克。上诉人徐瑞提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐瑞明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。徐瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。徐瑞在一审自愿认罪认罚，并签署具结书，是其真实意思表示，本院予以确认。关于上诉人徐瑞提出，原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，原判根据徐瑞犯贩卖毒品罪的事实、性质和社会危害性，结合徐瑞具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，对徐瑞判处的刑罚适当。故，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 程昔原审 判 员 谭 明审 判 员 杨 军二〇二〇年六月二十八日法官助理 高龙英书 记 员 瞿 霞
江西省石城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣0735刑初104号之一公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人黄运良，男，1977年11月1日生于江西省石城县，汉族，初中文化，原系石城县鑫通出租汽车有限公司出租车司机，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被石城县公安局取保候审，2019年2月21日被石城县人民检察院取保候审,2019年7月22日被本院取保候审。辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。石城县人民检察院于2019年7月5日以石检刑诉（2019)94号起诉书，指控被告人黄运良犯危险驾驶罪、买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响致本案无法继续审理，本院于2020年4月8日裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈青根人民陪审员  熊晓锋人民陪审员  黄金珠二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王颖娟书 记 员  熊远芳
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1448号原告：云南嵩明县农村商业银行股份有限公司。负责人：何清慧。住所地：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人，杨焦，男，1989年1月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区，系云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行副行长，代理权限为：特别授权代理。被告：查荣平，男，1986年2月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：吕东，女，1989年11月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告云南嵩明县农村商业银行股份有限公司诉被告查荣平、吕东金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告云南嵩明县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李增福二〇二〇年六月十九日书记员  韩莉琼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1032号原告：石嘴山市银德通砼业有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：曹迎春，石嘴山市银德通砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：张超，石嘴山市银德通砼业有限公司办公室主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝登伏，石嘴山市银德通砼业有限公司副总经理，特别授权代理。被告：宁夏添锦伟业园林绿化有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：杨春花，宁夏添锦伟业园林绿化有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏添锦伟业园林绿化有限公司员工，特别授权代理。原告石嘴山市银德通砼业有限公司诉被告宁夏添锦伟业园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理,原告石嘴山市银德通砼业有限公司的委托代理人张超、郝登伏，被告宁夏添锦伟业园林绿化有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市银德通砼业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的混凝土款154812元；二、依法判令被告支付原告违约金94125元；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系长期从事预拌混凝土生产、销售的公司，2017年4月1日，被告因承建石嘴山市三排、五排入黄段人工湿地恢复重建项目工程的需要，与原告签订《商品混凝土销售合同》一份，约定由原告向其供应混凝土，被告向原告支付混凝土款，合同签订后原告陆续向被告供应了混凝土，但被告尚欠原告混凝土款154812元未支付。宁夏添锦伟业园林绿化有限公司辩称，原告起诉事实无异议，对欠款金额有异议。石嘴山市银德通砼业有限公司为证实其主张向本院提交了商品混凝土销售合同一份、宁夏添锦伟业园林绿化有限公司法人授权委托书一份、石嘴山市银德通混凝土欠款确认单一份，以上证据来源真实，能够证明案件事实，本院予以采信。宁夏添锦伟业园林绿化有限公司为抗辩其主张向本院提交了过磅单12张、增值税发票复印件7张，过磅单与本案无关联性，不予采信。增值税发票本院对真实性予以采信。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2017年4月1日石嘴山市银德通砼业有限公司与宁夏添锦伟业园林绿化有限公司签订的《商品混凝土销售合同》约定，此价格含税金含泵送。宁夏添锦伟业园林绿化有限公司在石嘴山市银德通砼业有限公司开票后5日内付清该批次混凝土款。宁夏添锦伟业园林绿化有限公司未按照约定付款方式支付货款造成违约，从违约之日起，每日承担所欠砼款千分之一的违约金。2018年8月10日宁夏添锦伟业园林绿化有限公司委托代理人刘伟在欠款金额确认单上签字，认可累计欠款154812元，并承诺款项于2018年10月30日前付清。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告石嘴山市银德通砼业有限公司与被告宁夏添锦伟业园林绿化有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定诚实履行。现石嘴山市银德通砼业有限公司按照约定交付了货物，2018年8月10日双方于进行了结算，结算价款为154812元，宁夏添锦伟业园林绿化有限公司在金额确认单上签字，故对原告起诉要求支付货款154812元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金，双方在合同中约定从违约之日起，每日承担所欠砼款千分之一的违约金，宁夏添锦伟业园林绿化有限公司承诺于2018年10月30日前付清，石嘴山市银德通砼业有限公司自2018年10月30日至2020年6月1日按照154812元每日千分之一计算违约金94125元明显过高，本院予以调整，违约金按照欠付货款的30%计算为46443.60元（154812元×30%）。宁夏添锦伟业园林绿化有限公司无证据证实石嘴山市银德通砼业有限公司同意以石子抵顶货款，故对其辩解意见不予采纳。对宁夏添锦伟业园林绿化有限公司抗辩增值税发票税率差额20387.21元，因双方在合同中只约定了开具税票，并未约定税率，根据交易习惯，石嘴山市银德通砼业有限公司应当开具17%的增值税票，现石嘴山市银德通砼业有限公司开具的票据部分税率为3%，故应当将差额抵扣欠付的货款，宁夏添锦伟业园林绿化有限公司应当支付的货款为134424.79元（154812元-20387.21元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定判决如下：被告宁夏添锦伟业园林绿化有限公司于判决生效后五日内支付原告石嘴山市银德通砼业有限公司货款134424.79元、违约金46443.60元，合计180868.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元（已减半收取），由原告石嘴山市银德通砼业有限公司负担688元，由被告宁夏添锦伟业园林绿化有限公司负担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○二○年六月二十四日书记员 罗彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初747号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人付彦林，曾用名付喜，男，1992年7月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市静海区。2017年7月25日因犯聚众斗殴罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年2月10日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审，同年6月10日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人付彦林犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年6月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人付彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月13日21时30分许，被告人付彦林驾驶一辆牌照为冀Ｂ×××××棕色五菱宏光面包，车内装有疑似汽油液体，当行驶至天津市滨海新区中塘镇津淄线与仁和路交口向北100米处，被公安民警查获，公安民警依法对疑似汽油液体扣押、取样后由中石化大港公司回收，数量为660升。经天津市公安局物证鉴定中心对可疑油品进行鉴定，从送检油品样品中检出汽油成分。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，提取笔录，理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人付彦林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，付彦林系坦白，可以从轻处罚。建议判处付彦林拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。被告人付彦林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月13日21时30分许，被告人付彦林驾驶牌照号为冀Ｂ×××××棕色五菱宏光牌面包车，车内装有80个白色塑料桶，盛满疑似汽油液体，共计664升，行驶至天津市滨海新区中塘镇津淄线与仁和路交口向北100米处时被天津市滨海新区公安局栖凤派出所民警查获。经鉴定，车内疑似汽油液体检出汽油成分。被告人付彦林于查获现场经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人魏某证言，被告人付彦林供述，辨认笔录，照片，检查笔录，扣押笔录，提取笔录，罚没油品接收登记表，现场检测报告，理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人付彦林违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，公诉机关指控付彦林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。付彦林到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付彦林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年9月18日止;罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李飒书记员任振
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07知民初225号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路路16号。负责人：焦德才。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。被告：新乡县金桥石油有限公司。住所地：河南省新乡经济开发区张青村青年路21号桥西。法定代表人：王玉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司诉被告新乡县金桥石油有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司以双方达成和解为由申请撤回对被告新乡县金桥石油有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年六月十日法官助理马晓怡书记员温源源
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初437号原告：井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区，统一社会信用代码123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，该单位主任。委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。被告：井冈山市井晟工贸有限责任公司，住所地井冈山市新城区原土管局办公楼，统一社会信用代码913608816859617867。法定代表人：罗传贵。被告：罗传贵，男，1962年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市井晟工贸有限责任公司、罗传贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告井冈山市中小企业信用担保中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市中小企业信用担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费5604.64元，减半收取计2802.32元，由原告井冈山市中小企业信用担保中心负担。审判员  段建华二〇二〇年六月十五日法官助理罗昕书记员陈莉琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保96号 广西北部湾银行股份有限公司百色分行、黄朝贤、刘文娟、黄馨芸： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请黄朝贤、刘文娟、黄馨芸合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2904号 申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：永生，男，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人李冬梅申请永生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初853号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2904号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员 萨 如 拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34387号原告：蒋中清，男，1976年7月8日日出生，汉族，住上海市浦东新区大道站94弄202号304室。被告：朱军，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡芹，总经理。被告：胡芹，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告蒋中清与被告朱军、上海杰尚房地产经纪有限公司、胡芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋中清撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋中清负担。审 判 员  黄 贇二〇二〇年六月二十三日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执576号 申请执行人：晏有花，女，汉族，1963年4月11日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-34号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款2050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０二〇年六月二十八日 书记员  龚 定
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执624号 申请执行人：刘延沂，男,1984年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：俞建兴，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘延沂与被执行人俞建兴追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2718号民事调解书已经发生法律效力。因俞建兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘延沂于2020年4月9日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为41736.24元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人俞建兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人俞建兴的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年4月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人俞建兴的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人俞建兴的公积金开户信息。 5、本院于2020年5月19日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人俞建兴未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人俞建兴采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人俞建兴无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执311号之八申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：刘清涛，男，1966年9月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：山东特利尔营销策划有限公司医药分公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路10号，组织机构代码证：74241229-0。法定代表人：孙树海，总经理。被执行人：潍坊虞清商厦置业发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区玉清东街17100号楼5136室，组织机构代码证：59031647-7。法定代表人：任平，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与刘清涛、山东特利尔营销策划有限公司医药分公司、潍坊虞清商厦置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初767号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：1、山东特利尔营销策划有限公司医药分公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金33294849.55元、利息3682129.43元（上述利息计算至2019年5月20日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照《流动资金借款合同》的约定另行计算）；2、上海浦东发展银行股份有限公司济南分行有权对潍坊虞清商厦置业发展有限公司抵押的位于潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼1-501（房产证号为潍房权证市属字第××号）和潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼（房产证号为潍房权证市属字第××号）的房产折价或拍卖、变卖所得的价款分别在135万元、3905万元的限额范围内优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费237496元，保全费5000元，由刘清涛、山东特利尔营销策划有限公司医药分公司、潍坊虞清商厦置业发展有限公司共同负担。因被执行人刘清涛、山东特利尔营销策划有限公司医药分公司、潍坊虞清商厦置业发展有限公司未按期履行生效判决文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人刘清涛、山东特利尔营销策划有限公司医药分公司、潍坊虞清商厦置业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。本院通过全国法院司法查控系统查询，发现被执行人山东特利尔营销策划有限公司医药分公司在齐鲁银行86×××24账户有存款383511.00元、齐鲁银行11×××50账户有存款1866921.31元、齐鲁银行11×××50账户有存款83478.18元，共计2333910.49元，上述存款已扣划至本院账户。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。关于被执行人潍坊虞清商厦置业发展有限公司抵押给上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的位于潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼1-501（房产证号为潍房权证市属字第××号）、潍坊市奎文区玉清东街17100号1号楼（房产证号为潍房权证市属字第××号）房产，经查，该房产非本案首查封，现由北京居然之家投资控股集团有限公司长期租赁使用，租赁关系复杂，腾房比较困难，暂时无法处置。本院对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。本院依法对被执行人山东特利尔营销策划有限公司医药分公司及其法定代表人孙树海、潍坊虞清商厦置业发展有限公司及其法定代表人任平、被执行人刘清涛采取限制高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月十五日书记员  冯英新
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初335号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人顾欣欣，男，汉族，1984年12月21日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2004年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人顾欣欣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日21时许,被告人顾欣欣酒后驾驶牌照为津Ａ×××××紫色众泰牌电动汽车,沿本市东丽区詹安路由北向南行驶至先锋路右转,后沿先锋路由东向西行驶至国家电网前被民警查获,经鉴定,被告人顾欣欣血液中检出酒精含量为226.8ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人顾欣欣在审理过程中均无异议，且有被告人供述，物证照片，书证，证人证言，鉴定意见，被告人顾欣欣的户籍证明及前科材料，驾驶证，行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾欣欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾欣欣具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人顾欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年六月二十三日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执232号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区6号楼，统一社会信用代码：911410240680144095。负责人：郭亚芳，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：张云峰，男，1977年5月2日出生，汉族。被执行人：曹亚伟，男，1983年8月20日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与张云峰、曹亚伟借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1354号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月9日立案执行后，依法向被执行人张云峰、曹亚伟送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月9日、2020年5月12日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付小龙、申强名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，依法对二被执行人的银行账户进行冻结及扣划并对被执行人张云峰名下的车辆予以查封。本院工作人员通过传统查控方式于2020年6月8日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年6月12日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月17日到被执行人居住地及单位进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年3月10日对被执行人张云峰、曹亚伟上网发布了限制消费令，限制了被执行人张云峰、曹亚伟的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张云峰、曹亚伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1354号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋李强二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1481号原告：郭辉军，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾3栋1楼。被告：曾波，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：刘珍珍，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省澧县。原告郭辉军与被告曾波、刘珍珍、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭辉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭辉军撤回起诉处理。审 判 员 李继红二〇二〇年六月三十日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1535号 原告:李宝信，男,1967年7月6日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：罗新春，男，1972年2月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告李宝信与被告罗新春民间借贷纠纷一案中，原告李宝信于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宝信撤诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由原告李宝信负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月十日 书记员 杨月玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初397号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，统一社会信用代码91230104676983289E，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，职务总经理。委托诉讼代理人：邵文刚，男，职务哈尔滨同创伟业商贸有限公司员工。被告：哈尔滨市香坊区串城缘阿里巴巴烧烤司徒店，统一社会信用代码92230110MA19J1RF88，经营场所哈尔滨市香坊区司徒街108号。经营者：李金。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司诉被告哈尔滨市香坊区串城缘阿里巴巴烧烤司徒店买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 军二〇二〇年六月二十二日书记员 毕殿龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12272号 申请执行人：刘斌鸿，男，1974年7月8日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人：王功进，男，1990年1月20日出生，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人：陈嘉莹，女，1994年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘斌鸿与被执行人王功进、陈嘉莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币336850元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 捷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3959号原告：崔某，女，1986年9月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：于某，男，1985年10月6日生，汉族，住平度市。原告崔某与被告于某离婚纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告崔某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十七日书记员  张晓玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9372号原告：钟国兴，男，1958年10月7日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：宋晓娟，北京奥都律师事务所律师。被告：陈世祥，男，1975年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐志伟，甘肃达航律师事务所律师。原告钟国兴与被告陈世祥侵害作品改编权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。钟国兴诉称，2003年，原告出品的歌词《老爹》发表于《音乐生活报》，并于2008年6月歌名修改为《上大学那一天》发表于博客。2019年6月，原告发现被告陈世祥在未经过原告授权，擅自给歌词《老爹》曲谱，并发表于《中国曲谱网》、《中国词曲网》两个网站。被告的行为侵犯了原告的著作权（包括信息网络传播权、改编权），为此原告进行证据保全。被告未经许可擅自对著作权作品进行使用并在专业网站发表，侵犯原告权益。据此，原告请求判令：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告在《中国曲谱网》《中国词曲网》，两个网站公告栏中公开道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失200000元；4.判令被告赔偿原告合理开支公证费2000元，律师费15000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。陈世祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉称本案为侵害作品改编权纠纷，应系侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的曲谱行为发生地系在被告工作地兰州市城关区且被告住所地也在此地，本案案由不适用网络侵权的相关司法解释。应当由侵权行为地或者被告住所地确定管辖法院。甘肃省兰州市城关区系最高院指定具有一审知产民事案件管辖权的基层法院。综上所述，本案侵权行为地或者被告住所地均位于甘肃省兰州市城关区，故请求将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷，属侵权之诉，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告钟国兴可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告钟国兴的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告陈世祥提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告陈世祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年六月五日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1061号之一原告：蔡某，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古泽鼎网络科技有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路99号洪兴金融广场北楼1610号。法定代表人：彭磊，执行董事。原告蔡某与被告内蒙古泽鼎网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告蔡某负担。审 判 长 梁贵龙人民陪审员 宋 义人民陪审员 张利芳 {文书日期}书 记 员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1133号申请执行人：刘琼，女，1974年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：董建君，男，1963年12月23日生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：重庆市荣昌区悦星水晶饰品厂，住所地重庆市荣昌区。关于申请执行人刘琼与被执行人董建君、重庆市荣昌区悦星水晶饰品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2837号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50560元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费658元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的50560元及生效法律文书确定的其他费用，执行费658元；执行到位标的0元，未到位标的50560元及执行费658元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1133号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十四日书记员  周邦伟