wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初9065号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘亚磊，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住河南省遂平县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告刘亚磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告刘亚磊未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计44928.61元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为31139.49元、逾期利息3603.14元、罚息7805.51元、复利2380.47元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；请求判令被告向原告支付律师费2300元；请求判决原告对豫AXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借50100元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月8日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商河南金德汽车销售有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2018年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。豫AXXXXX别克牌小型轿车于2017年5月12日办理了抵押登记。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年7月10日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201705040198）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计44928.61元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告刘亚磊经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月5日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告刘亚磊（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款50100元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商河南金德汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年5月8日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款50100元。2017年5月12日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年11月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为31139.49元、逾期利息3603.14元、罚息7805.51元、复利2380.47元。原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中原银行票据、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘亚磊应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金31139.49元、逾期利息3603.14元、罚息7805.51元、复利2380.47元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告刘亚磊应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告刘亚磊未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告刘亚磊名下的豫AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计490.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年五月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初217号原告：王庆洲，男，汉族，1981年11月23日出生，住广东省始兴县*********，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被告：邓智友，男，汉族，1992年04月10日出生，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************017。原告王庆洲诉被告邓智友名誉权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张孟琦、被告邓智友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王庆洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、请求判令被告对原告赔礼道歉，并通过包括但不限于当地报纸刊登公告广播电视台等方式，为原告消除影响、恢复名誉。3、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人生产经营需要向原告借款叁拾万元，借款到期后，被告拒还本付息。后原告向始兴县人民法院提起民事诉讼，要求被告还本付息。法院受理后依法组织了庭审，在庭审过程中，被告捏造事实，辩称原告提供的借款属于“套路贷”。庭审时原告已经向法院表明提交的相应的证据，证明原告不存在套路套的行为。被告仍然置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诬陷被告，甚至恶意拖延诉讼效率，向始兴县公安局城镇派出所报案称原告涉嫌诈骗。后经过公安机关调查，认为原告没有违法事实，遂作出《终止案件调查决定书》。当地群众对此时议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，原告的原本平静的生活受到严重干扰。使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邓智友答辩称，不同意赔偿和赔礼道歉。2018年7月25日答辩人去派出所做口供的原因是因为原告把答辩人的车扣留十个月，答辩人并未侵害原告的名誉权。答辩人另外的案件有写明2018年7月25日原告强制性扣留答辩人的车，当时答辩人写了两张欠条给原告，但是没有侵害原告名誉权的行为。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告邓智友以车辆被他人扣留为由向始兴县公安局城镇派出所报案，始兴县公安局城镇派出所受理后对被告进行了询问。2019年9月28日，被告邓智友以原告涉及“套路贷”为由再次向始兴县公安局城镇派出所报案，后始兴县公安局分别于2019年9月28日、2019年10月9日对被告邓智友就此事进行了询问。原告王庆洲与被告邓智友曾经因借款纠纷起诉至始兴县人民法院，被告邓智友在该案审理过程答辩中以原告存在“套路贷”为由进行抗辩。本院于2019年12月6日作出（2019）粤0222民初468号民事判决书，后邓智友不服该判决上诉到韶关市中级人民法院。原告认为，被告邓智友多次在公安、法院对原告进行造谣、诬陷原告，导致当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价降低，导致其生活受到干扰，遭受了极大的精神痛苦，侵犯了其名誉权，为维护合法权益，原告遂于2020年2月25日起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权是自然人对其道德品质方面评价享有的权利。侵犯名誉权的构成要件之一是有侵权行为的存在。具体到本案，原告认为被告邓智友在法院、公安机关中声称原告提供的借款是“套路贷”，认为被告是恶意报案，导致原告的社会评价降低，但从原告提交的证据及公安机关的询问笔录看，被告邓智友是在诉讼过程中以“套路贷”作为抗辩的理由，其到公安机关报案行使的也是公民享有到相关部门检举、控告违法违纪行为的权利，并不存在恶意报案的行为，被告的行为不构成侵犯原告名誉权，故对原告提出的要求被告停止侵犯名誉权的行为、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告王庆洲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王庆洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环书记员  卢祝优书记员卢祝优
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1478号原告：朱天成，男，1984年8月24日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告：梁国军，男，1966年9月24日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告朱天成与被告梁国军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱天成，被告梁国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱天成向本院提出诉讼请求:1、诉请法院判令被告立即停止对原告长11．55米，宽0．6米，高3．7米的石档墙一段的侵害，排除妨害，恢复原状;2、案件受理费由被告负担.事实与理由,原被告系邻居，平时关系一般，被告居住在原告的北面，原告的石档墙是在原告住房的前面。这段石档墙是在15年前打的，多年来没有任何的争议，一直邻里和谐相处。原告在外务工，每逢佳节回家。被告家于2018年6月到原告家房前建新房，被告在建房时没有和原告商量用挖掘机挖地基时，靠原告家挡墙旁向下深挖1．5米左右，影响到了原告的挡墙。被告的新房建起来后，给原告的挡墙造成了影响。2019年7月份下暴雨，导致原告的挡墙倒塌，被告把倒塌的挡墙泥土和石头进行清理后，原告因有事回家，发现挡墙倒塌，被告把清理后的石头堆放在被告家场院上，因被告要建小房子，需要原告的石头，要求原告把石头卖给被告。2020年2月4日原告未倒塌的挡墙面临着倒塌的角险，为此，发生纠纷。为维护原告的财产安全，原告向村民小组，村民委员会，人民调解委员会申请调解未果，告知原告向法院起诉。原告认为，相邻各方应本着有利于生活，方便生活，团结互助的精神，正确处理好相邻各方的关系，其行为构成侵权。现原告为维护自已的合法权益，依照法律规定，向法院起诉，请求法院判决。被告梁国军辩称，原告诉讼所陈述内容以实际不符,1．原告陈述我家于2018年6月在其房前建新房。事实是我家得益政府补贴，进行政府最后一批危房改造，拆除老房建新房。建房时间为2017年12月动工，拆老房建新房。2．原告陈述石墙修建于15年前。（现石挡墙材质和好的石墙对比，照片。）原告陈述，垮塌时间为2019年7月份下暴雨。事实是自我家建房动工至垮塌时间，时隔19个月，属于年久失修，自然灾害塌方。（与后本村地质监测员到过现场査看并备案记录，并将情况上报国土资源所，地质察员朱兴良）。3．原告陈述，我家建小房需要石头，我要求其把石头卖给我家。与实际不符。事实及经过，事情发生以来，我曾多次与其协商要求移走这堆土石。原告敷衍了事，没有下文，这堆石头也就一直占用我家场院，我无法对场院进行使用。2019年农历10月初，村里人家办事（老人过世）事场相遇，我再次向他提起那个移走土石，我家要建小房子，过几个月就会动工。原告的说法是，不想要，不划算，懒得移。话已至此，出于无奈，我就说干脆出资1000元，算是买下这堆土石。（1000元现金已支付给他）；4．原告陈述发生纠纷，向村民小组，村民委员会，人民调解委员会申请调解未果，与事实不符。村民小组，村民委员会人民调解委员会所调解的内容是：我家和他家地换地的问题。因纠纷停工，工期延误，对我造成经济财产损失。5、垮塌的石挡墙，造成具体后果未说明。事实：石挡墙由于自然灾害垮塌。后果①塌方土石砸到我家房子和农用车。②塌方土石堆积我家阴沟里，造成排水不畅，导致新盖的房子长期浸水。③塌方土石一直占用我家场院，妨碍我家用地。④房后仍有隐患，我家新房至今未搬入新房入住（新房变危房）。综上所述，原告石挡墙为年久失修，自然灾害垮塌，原告属无理取闹。我国是法治国家，依法治国，相信法院会对我们人民大众进行公平公正的审判。我请求法院：1、驳回原告的全部诉讼；2、赔偿我经济财产损失；3、本案诉讼费用由原告承担。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系同村邻居居民，平时关系一般，被告家位于原告家西北低处。原告家门前为一块场场的西边为长约11.4米、高约3.8米的老坎，2017年被告在老坎下的西边建房，石脚与老坎形成的阴沟长约11.4米/宽73公分。被告建房整理地基时，原告未提出异议。十年前，原告就在老坎打石脚护埂。2019年7月，原告原建的石挡墙垮塌，影响被告房子安全，村地质检测员朱兴良出具证明证实2019年7月24日晚上下大雨致原告目前已建多年挡墙倒塌滑致被告新建房子后面的阴沟里，并将该情况汇报乡国土资源所。原告认为不便搬动已垮塌的石头，经双方协商，原告将垮塌下来的石料作价1000元卖给被告。被告为防止老坎再发生垮塌，用混凝土浇灌加固部分斜坡。2020年4月1日，甸沙乡人民调解委员会出具人民调解告知书证实2020年3月2日经原告申请解决，因双方分歧较大未达成协议。被告认为原来调解过换地问题，没有解决过老坎垮塌问题。认定上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的相关证人证据及法庭现场勘查证据在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是，双方间老坎垮塌的责任及修复问题？原、被告系同村久居居民，朝夕相处，应从有利于团结方便彼此生活出发，搞好团结关系。原告门前的老坎需稳固才能不危害各房的房子安全，根据双方的陈述及提交的证据，原告认为垮塌原因系被告建房时挖动地基下所致，从时间上是被告建房2年产生垮塌；被告认为是原告年久失修所致。双方均未提交鉴定评估的证据证实其主张，双方均认可垮塌适逢大雨，据此，本院采信地质检测员的证明证据确定，下雨原因是主要因素，根据地形地势，雨水来自原告门前场院冲击老坎，因此，原告应沿自己门前场边修建挡拦水流的设施，不得放任自流任由雨水灌入老坎，具体修建的规格、标准及管理使用均由原告自定较为合适。被告在开挖平整地基时应当预见可能对老坎的影响，没有主动与原告协商留够安全距离，被告也存在过错，被告应当意识到老坎垮塌对自己房子必然产生危害，因此，被告应承担当修复加固不致老坎滑落的必要设施，具体修建的规格、标准及管理使用均由被告自定较为恰当。综上，本院根据查明的法律事实径行判决，原告关于“判令被告立即停止对原告长11．55米，宽0．6米，高3．7米的石档墙一段的侵害，排除妨害，恢复原状”的诉讼请求，本院部分支持，采纳。原告的诉讼请求结合具体的执行，不够具体、明确，被告完成地基平整后，现在早已停止施工，“排除妨害，恢复原状”具体如何排除，原状为何样均不清楚。因此作变通处理，符合双方争议的焦点实质。保护老坎不跨塌不危害双方生活和财产安全，对双方均有益无害。被告关于“驳回原告的全部诉讼、赔偿我经济财产损失’的辩解意见，被告没有反诉，不符合本案法律事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、本判决生效十日内由被告梁国军修复加固老坎，由原告朱天成沿自己门前场边修建挡拦水流的设施，雨水不得灌入老坎；二、驳回原告朱天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱天成被告梁国军各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年六月二十二日书记员  李志红
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更655号 罪犯谭周均，男，汉族，生于1975年11月12日，四川省达县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2016年1月12日作出（2015）万法刑初字第00765号刑事判决，以被告人谭周均犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑七年,追缴违法所得77578元（未缴纳）。刑期自2014年12月30日至2021年12月29日止。判决发生法律效力后，于2016年1月26日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年2月24日、2019年4月16日经我院裁定减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭周均在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭周均符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭周均确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯谭周均的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭周均确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谭周均减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4757号 原告：罗霞，女，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：王炯，男，1976年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭润（特别授权代理）、孙照燃（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告:贵州七众置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），该公司员工。 原告罗霞、王炯诉被告贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗霞、王炯撤回起诉。 案件受理费883.00元（已减半），由原告罗霞、王炯负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓理成
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢563号 申请执行人：陈松荣，男，1953年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江省常山县金旭工艺礼盒厂，住浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码：704617738。 法定代表人：付冠蕾，职务：执行董事。 本院在恢复××人××与被××人浙江省常山县金旭工艺礼盒厂提供劳务者受害者责任纠纷一案中，查明被执行人浙江省常山县金旭工艺礼盒厂于2018年12月6日被本院以（2018）浙0822破22号之二民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审151号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人王圣桥，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年11月28日作出闽厦直属交执（2019）罚字第5274号行政处罚决定，认定厦门盈华运输有限公司闽Ｄ-×××××号出租车驾驶员王圣桥，于2019年11月27日16时43分在五通佰翔酒店因未取得岗位服务资格证件从事营运活动被查到。王圣桥的行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十五条第一款的规定,属于未取得岗位服务资格证件从事营运活动的违法行为，申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（二）项的规定，决定对王圣桥罚款人民币500元整。当事人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年11月28日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月13日作出闽厦直属交执〔2020〕催字第4号行政强制执行催告书并于2020年2月9日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年11月28日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第5274号行政处罚决定。 二、被执行人王圣桥应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元及加处罚款500元，共计1000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费50元，由被执行人王圣桥负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29724号原告：冯新帅，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省荥阳市************，公民身份号码：410************517。被告：郑雄健，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：周长平，广东人民时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓卫华，广东人民时代律师事务所实习律师。原告冯新帅诉被告郑雄健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购车款222000元；2.被告支付逾期付款违约金20000元、停车费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年9月27日在狮山小塘找原告购买粤H*****及粤Y*****重型半挂牵引车，于当日签订《二手车买卖合同》并交付定金10000元，因被告本人不符合佛山市机动车过户资格，委托卖方帮助找一家挂靠公司挂靠，然后卖方预约过户。10月10日过户完毕后原告通知被告提车，被告回复说没有时间过来，要等几天。13日被告说车辆提走没有地方停车，先停放在原告之前停放的停车场。18日下午被告说前往停车场提车，双方见面时被告告知原告车辆不买了，问原告有无双驱头车，想换车，原告告诉被告两台车已经过户了不能换车，并告知被告购买的两台车是在码头拉集装箱运输，被告看车时已知道而且也是在码头看的车当时正在运输，被告购买后，原告把两台车从码头取消了该车在码头的运输资格，当时告知被告取消后进不到码头作业了，只能提车回去自己处理。被告以17日收到公司信息不合用为理由找原告换车，且当时原告没有合适被告所需的车辆，被告让原告帮忙购买合适车辆，原告说帮忙买可以，但只能帮忙换一台车，换的这台车再拿来帮卖，后来原告帮被告买了一台他所需的车辆回来，被告看后又不要了，说之前两台车也不要了，交的定金冲过户费用，叫原告自己想办法处理掉。之后挂靠公司多次催原告叫被告签合同，并说车辆不能行驶，手续暂放公司。原告多次通知被告无果。被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送广州市荔湾区人民法院处理。一、双方并没有在签订的《广东省二手车买卖合同》中对管辖法院作出约定。原告提交的《广东省二手车买卖合同》第五条争议解决方式及第七条的约定，分别填写为“2.依法向南海人民法院起诉”、“因购车人不符合佛山市二手车过户条件，让卖方帮忙找一家挂靠公司挂靠”等字样，但被告持有的合同文本中此两处均为空白并没有相关约定，结合原告在两份合同中的笔迹可见，第五条及第七条处所填写的内容应系原告于合同签订后单方添加所为，且未以任何形式知会被告并征得被告同意。因此，原告对合同进行篡改的内容不能作为确定管辖的依据。二、退一步讲，原告提交的《广东省二手车买卖合同》关于管辖法院的约定不明确，应视为没有约定，“依法向南海人民法院起诉”并没有明确列指为佛山市南海区人民法院，国内名为南海的地方并非只此一处，如被告所在的广州市荔湾区*****，因此双方对管辖法院的约定不明确，视为没有约定。三、在双方未就争议解决方式予以约定的前提下，应根据民事诉讼法及司法解释的相关规定确定管辖法院。原告与被告的住所地均不在佛山市南海区，故在双方并未实际履行合同的情形下，双方之间的买卖合同纠纷只能由被告住所地法院管辖，即广州市荔湾区人民法院。本院认为双方虽签订了《广东省二手车买卖合同》，但原告提交的合同文本中争议解决方式为“依法向南海人民法院起诉”，“南海”二字为手写，而被告提交的合同文本中下划线部分为空白。因双方提交的合同中关于争议解决方式的内容不一致，现被告否认原告提交的合同中关于管辖法院的内容，故本院认定双方未就合同争议约定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买车辆并约定在佛山市南海区狮山镇小塘提车，即双方约定的合同履行地在佛山市南海区。现原告主张被告交付了定金但未提车，未履行完毕合同义务，从而诉请被告支付货款及违约金等，故本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郑雄健对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，因异议理由不成立由被告负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年一月二十日书记员 张俐俐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异142号申请执行人：梁德芳，女，1962年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西和金投标担保有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李全。被执行人：李全，男，1972年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：杨开芬，女，1974年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人梁德芳与被执行人陕西和金投标担保有限公司、李全民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁德芳向本院申请追加第三人杨开芬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人梁德芳称，其与陕西和金投标担保有限公司、李全民间借贷纠纷一案，经过雁塔区法院调解，达成了（2019）陕0113民初14871号民事调解书。之后，依据该调解书申请强制执行，在执行过程中，与被执行人达成了和解，第三人杨开芬自愿承担（2019）陕0113民初14871号民事调解书中50万元的债务。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，特申请追加杨开芬为本案被执行人。本院查明，申请执行人梁德芳与被执行人陕西和金投标担保有限公司、李全民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月26日出具的（2019）陕0113民初14871号民事调解书。该调解的主要内容为：李全偿还梁德芳借款360万元，陕西和金投标担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。之后，梁德芳依据该调解书向本院申请强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执7183号。在执行的过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。申请执行人梁德芳申请执行的360万元及利息，均未受偿。2020年5月29日，第三人杨开芬向本院出具《申请书》一份，言明其自愿代李全承担（2019）陕0113民初14871号民事调解书中50万元的债务。现申请执行人梁德芳申请追加杨开芬为本案被执行人。本院认为，在申请执行人梁德芳与被执行人陕西和金投标担保有限公司、李全民间借贷纠纷执行一案中，第三人杨开芬书面承诺愿意代李全承担2019）陕0113民初14871号民事调解书确定的债务中的50万元。因此，申请执行人梁德芳申请追加其为本案被执行人，要求其在承诺的50万元范围内承担责任，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人杨开芬为（2019）陕0113执7183号案件的被执行人，在其承诺的50万元范围内，对申请执行人梁德芳承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  赵斌昌审判员  郭勇锋审判员  王晓彦二〇二〇年六月五日书记员  王 莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8417号原告：伍尔特(天津)电子有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路XXX号空港商务园东区8号楼A209房间。法定代表人：OLIVERKONZ。委托诉讼代理人：付振永，男。被告：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨志礡。原告伍尔特(天津)电子有限公司与被告上海兆能电力电子技术有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告伍尔特(天津)电子有限公司向本院提出撤回对被告上海兆能电力电子技术有限公司的起诉。本院认为，原告伍尔特(天津)电子有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍尔特(天津)电子有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月十一日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初760号原告：济南美里湖物业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭大全，执行董事。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤英，山东道致律师事务所实习律师。被告：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：张立全，董事长。委托诉讼代理人：郑燕超，男，1990年3月31日出生，系该公司员工，住济南市。第三人：济南市槐荫区光明化工厂，住所地济南市。法定代表人：王兆亮，董事长。委托诉讼代理人：李洪江，男，1977年3月1日出生，汉族，系该厂员工，住济南市。原告济南美里湖物业科技有限公司（以下简称美里湖公司）与被告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司（以下简称信合小额贷款公司）、第三人济南市槐荫区光明化工厂（以下简称光明化工厂）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美里湖公司的委托诉讼代理人肖永辉、张凤英，被告信合小额贷款公司的委托诉讼代理人郑燕超，第三人光明化工厂的委托诉讼代理人李洪江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美里湖公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告系被告股东，第三人持有被告的5%股权归原告所有；2.依法判令被告在判决生效之日起十日内变更工商登记，将第三人持有的被告5%的股权变更至原告名下；3.第三人在将其所持有的被告5%的股权变更至原告名下的过程中履行协助义务；4.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与第三人济南市槐荫区光明化工厂签订《委托持股协议书》约定:原告委托第三人向被告出资500万元人民币，占被告信合小额贷款公司(注册资本1000万元)5%的股权由第三人代为持有。2011年12月27日原告将500万元打入第三人账户后，第三人代原告向被告出资500万元，被告信合小额贷款公司注册成立后，由第三人代原告持有被告5%的股权，第三人在济南市工商局登记为被告的名义股东。根据《委托持股协议书》约定：在符合变更的条件下，原告有权要求第三人将代被告5%股权变更至原告名下，第三人具有协助变更相关手续的义务。原告请求被告第三人将第三人代为持有的5%股权变更至原告名下并完成工商登记但被告和第三人拒绝履行变更义务。为此诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。信合小额贷款公司辩称，对事实没有异议，可以配合原告诉讼请求。光明化工厂辩称，同意协助过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告及第三人对美里湖公司提交的企业信用信息公示报告、委托持股协议书、股东声明、电汇凭证、济南鸿信置业有限公司代付款声明、济南泉丰纸业有限公司代付款声明均无异议。结合当事人陈述及证据认定事实如下：原告美里湖公司（甲方）与第三人光明化工厂（乙方）于2011年12月27日签订《委托持股协议书》。协议第一条约定：“甲方自愿委托乙方向济南市槐荫区信合小额贷款有限公司出资500万元人民币，占信和公司注册资本（注册资本为10000万元），5%股权。乙方同意接受委托作为代持股权的名义持有人，代行甲方在信合小额贷款公司的股东权利履行股东义务。”第三条第2项约定：“在法定限制条件解除后，甲方有权将“代持股权”变更到自己和甲方指定的第三人名下。届时，如涉及办理相关法律文件、签到协议和变更等手续，乙方须无条件接受，并积极配合。在乙方受托期间，因“代持股权”所产生的相关税费（包括但不限于律师费、审计费、资产评估费等）均由甲方承担；在“代持股权”变更为甲方或甲方指定的第三人名下时所产生的相关费用，也由甲方承担。”协议还约定了其他权利义务。同日，济南鸿信置业有限公司（原济南民营科产业园房地产开发公司）接受美里湖公司委托向光明化工厂支付投资款100万元，济南泉丰纸业有限公司接受美里湖公司委托向光明化工厂支付投资款400万元。光明化工厂于协议签订当日向信合小额贷款公司支付500万元投资款，履行了出资义务。2019年11月1日，信合小额贷款公司发表股东声明，同意光明化工厂占公司注册资本5%股权变更至美里湖公司名下。本院认为，美里湖公司委托第三人光明化工厂代持其在信合小额贷款公司的股权，并签订协议书，其代持协议有效。美里湖公司应为信合小额贷款公司实际出资人。信合小额贷款公司认可并同意光明化工厂持有的股权是代美里湖公司持有。现美里湖公司请求显名登记，符合法律规定，应予支持。美里湖公司要求判令信合小额贷款公司在判决生效之日起十日内变更工商登记，将光明化工厂持有被告5%的股权变更至美里湖公司名下，同时要求判令光明化工厂履行协助变更工商登记义务，符合合同约定，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告济南美里湖物业科技有限公司是被告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司的股东，持有500万元股权（持股比例5%）；二、被告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司在判决生效之日起十日内变更工商登记，将第三人济南市槐荫区光明化工厂持有的济南市槐荫区信合小额贷款有限公司5%的股权变更至原告济南美里湖物业科技有限公司名下；三、第三人济南市槐荫区光明化工厂在将其所持有的济南市槐荫区信合小额贷款有限公司5%的股权变更至原告济南美里湖物业科技有限公司名下的过程中履行协助义务。案件受理费46900元，减半收取23450元，由被告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年六月九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)甘1126刑初101号公诉机关岷县人民检察院。刑事附带民事原告人洪某1，男，生于1987年8月15日，汉族，农民，大专文化，中共党员，西江镇马槽村党支部书记，甘肃岷县人，住岷县。被告人卢某1，男，生于1983年1月5日，汉族，农民，大专文化，中共党员，甘肃岷县人，住岷县。2020年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。指定辩护人祝云昌，岷县法律援助中心律师。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人卢某1犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，被告人卢某1、指定辩护人祝云昌及附带民事诉讼原告人洪某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人卢某1与被害人洪某1系亲戚关系，被告人卢某1系西江镇马槽村原党支部书记，2019年10月换届时被害人洪某1当选该村党支部书记，被告人卢某1心怀不满。2020年2月9日凌晨，被告人卢某1饮酒后打电话要求洪某1将放置在其家中的摩托车推走，二人在电话里发生争执，后卢某1携带家中的水果刀寻至被害人洪某1家中，将洪某1左上臂、胸、腹部连戳几刀，致其腹部开放性损伤伴腹内脏器损伤、创伤性小肠破裂、创伤性肠系膜血管损伤、腹腔积血、急性化脓性弥漫性腹膜炎、肺损伤、失血性休克等。经鉴定，洪某1损伤程度属重伤二级。另查明，被害人洪某1受伤后在岷县中医院花费医疗费5482.26元，在兰州大学第二人民医院住院17天，花费医疗费47460元，鉴定费2500元。被告人卢某1家属已向被害人洪某1赔付医疗等费用70000元。上述事实，被告人卢某1在开庭审理中均无异议，并有物证作案凶器刀子一把、拖把棍一根；户籍证明、抓获经过、岷县中医院门诊收费票据、兰州大学第二医院住院收费票据、兰州大学第二医院住院病历等书证；证人林某,4、王某,4、卢某2、后某,4、洪某2等人的证词；被害人洪某1的陈述；被告人卢某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卢某1因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人大部分损失，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、积极赔偿损失的辩护意见与案件事实及法律规定相符，应予支持。被告人卢某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿。医疗费52942.26元、鉴定费2500元、交通费46元以正式票据为准；护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费应按相关规定计算，误工费以住院天数及鉴定评定误工天数计算，即为21098元（154元/天×137天），护理费以住院天数及鉴定评定护理天数计算，即为11858元（154元/天×77天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费以住院天数及鉴定评定营养费天数计算，即为4110元（30元/天×137天）。住宿费无票据支持，伤残赔偿金不属于附带民事赔偿范围，故均不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人卢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2023年4月8日止。）二、涉案工具刀子一把、拖把棍一根依法予以没收；三、由被告人卢某1赔偿附带民事诉讼原告人洪某1医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币93404.26元，减去已经赔偿的70000元，剩余赔偿款人民币23404.26元限判决生效后一月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马 斌人民陪审员  张利轩人民陪审员  刘峰波二〇二〇年六月十一日书 记 员  曾军强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11563号原告：冯思维，男，1973年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，被告：广东雅娜集团有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号绿地中心2907单元。法定代表人：吕在坤。委托诉讼代理人：颜春阳，广东乐广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤燕，广东乐广律师事务所律师。原告冯思维与被告广东雅娜集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯思维，被告广东雅娜集团有限公司（下称雅娜公司）的委托诉讼代理人颜春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯思维诉称：我在（2018）粤0111民初3033号案件提出过加班费的主张，后来广州中院于2019年5月29日作出（2019）粤01民终7596号《民事判决书》。由于出现仲裁时效中断情形，故我于2019年12月24日向广州市仲裁委提出加班费请求未超过仲裁时效。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付2013年4月25日至2017年8月9日加班费308191元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雅娜公司辩称：从程序上讲，（2018）粤0111民初3033号《民事判决书》已就加班费问题进行释明，未经仲裁程序不予处理。原告没有在之后的法定时效内行驶权利，已经超过仲裁时效。从实体上讲，我司应付原告的各项工资待遇均已支付、结算完毕，不存在没有支付加班费的事实。因此，请求法庭查明相关事实，驳回原告的诉求。经审理查明：冯思维于2013年4月25日入职雅娜公司工作，于2017年8月9日离职。在职期间，冯思维每周工作六天，每天工作7.5小时，每月固定底薪15000元/月。另双方对年底奖金存在争议，但已经法院判决处理。冯思维每月领取工资后，向雅娜公司出具收条。冯思维于2018年3月5日就加班费、奖金差额、解除劳动关系经济补偿金等问题向广州市白云区人民法院提起诉讼，（2018）粤0111民初3033号判决书以冯思维主张加班费应先行进行劳动仲裁为由对该项诉求不予调处，该判决书于2018年12月21日送达冯思维。该案原、被告双方均未就加班费问题上诉，雅娜公司就其他问题上诉，广州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）粤01民终7596号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。另查，冯思维于2019年12月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会就本案加班费申请仲裁，该仲裁委于2020年4月10日作出穗劳人仲案[2020]605号《仲裁裁决书》，以冯思维提出加班费请求已超过仲裁申请时效，驳回冯思维的仲裁请求。冯思维不服裁决结果，诉至本案。以上事实，有裁决书、生效判决书、劳动合同、工资条及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于仲裁时效问题。冯思维于2017年8月9日从雅娜公司离职，其于2018年3月5日就加班费问题向本院提起了诉讼，本院于2018年12月4日作出（2018）粤0111民初3033号判决书，以冯思维该诉求应先行进行劳动仲裁为由不予调处。本院并于2018年12月21日将判决书送达冯思维，双方当事人均未就加班费问题上诉，广州中级人民法院在（2019）粤01民终7596号案件中也无需就加班费问题进行处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，冯思维就加班费仲裁申请时效存在中断情形，仲裁时效应从2018年12月21日起重新计算。冯思维未在此后一年提出主张，其于2019年12月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会就加班费申请劳动争议仲裁，已超过一年的仲裁申请时效，依法不受法律保护。此外，冯思维在职期间每天工作时间7.5小时，每周工作6天，雅娜公司每月固定发放工资15000元，双方属于工作时间固定及工资收入固定双固定用工模式。冯思维每月领取工资后，并未对加班费提出异议，说明已了解和认可雅娜公司的工资发放标准和模式，即发放的工资总额包含了正常工作时间的工资和加班时间的加班工资。且该工资收入不低于以当地最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，符合工资支付基准的规定。故对冯思维主张延长工作时间加班费不再另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告冯思维的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年六月二十二日书记员  郑佳欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1895号罪犯庄永平，男，1994年6月13日出生，汉族，出生地江西省吉水县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤0203刑初192号刑事判决，以被告人庄永平犯抢劫罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。因罪犯庄永平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4080号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯庄永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄永平减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯庄永平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分377分；未扣分。该犯原判罚金已履行2600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄永平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄永平予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初146号原告：胡冬琴，女，1965年1月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：嘉鱼县华茂学校，住所地：嘉鱼县鱼岳镇戴湾路2号。统一社会信用代码：52421221798758805Y。法定代表人：金维桐，系该校校长。被告：金维桐，男，1957年3月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告胡冬琴与被告嘉鱼县华茂学校、金维桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡冬琴及其委托诉讼代理人杜江林到庭参加了诉讼，被告嘉鱼县华茂学校、金维桐经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（按年利率24%从2018年10月18日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告法人代表金维桐因经营嘉鱼县华茂学校，需要资金周转找原告借款，当天原告胡冬琴借款6万元现金给被告，被告出具了收据，约定月息5分，借期两个月，借款期满后，原告找被告要求还本付息，被告金维桐总以各种理由拖欠不还，为此，原告特诉至法院，并提出以上诉讼请求。原告胡冬琴为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明诉讼的主体资格；2、被告身份信息，学校组织机构代码，用以证明两被告的主体适格；3、收据复印件一份，用以证明原、被告借款事实，借款本金6万元，利息及借款期限约定。被告嘉鱼县华茂学校、金维桐在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为对答辩权和质证权的放弃。本院根据原告提供的证据、庭审确认的事实认定本案事实如下：原告胡冬琴与被告金维桐在2012年相识，经常在一起娱乐。2018年10月初，被告金维桐以经营嘉鱼县华茂学校需要支付老师工资为由，向原告借款，原告向朋友熊时友借款6万元现金后，转借给被告金维桐，由二被告出具收据，收据载明：“今收到胡冬琴借款陆万元，月息五分，借期两个月，出纳刘善玲，经手人金维桐”，并加盖被告嘉鱼县华茂学校财务专用章。借款到期后，原告找被告金维桐还本付息，被告金维桐以各种理由推诿不还，原告多次去被告金维桐家中催讨无果，遂诉至法院并提出以上诉讼请求。本院认为，原告胡冬琴与被告嘉鱼县华茂学校、金维桐均具有独立的民事主体资格，其借款时双方意思表示真实，且出具了借款收据，对借款金额、借款期限和借款利率均有明确约定，双方之间的民间借贷关系成立。原被告之间的借款利率虽然超过法律规定，但原告仅要求被告偿还本金，并按年利率24%标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉鱼县华茂学校、金维桐所欠原告胡冬琴本金6万元及利息（以6万元为基数，从2018年10月18日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止）。限被告嘉鱼县华茂学校、金维桐于本判决生效之日起三十日内一次性偿还给原告胡冬琴。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告嘉鱼县华茂学校、金维桐承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杜先文人民陪审员  姜 涛人民陪审员  刘少文二〇二〇年六月三十日书 记 员  潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终7054号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘庆中，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，1986年11月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：白和平，男，1954年1月21日出生，汉族，西安仪表厂退休职工，住西安市碑林区。原审被告：张晓珍，女，1977年8月14日出生，汉族，航天二一零研究所子校教师，住西安市长安区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安支公司）因与被上诉人白和平及原审被告张晓珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿西安支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判其公司不承担医疗费1510.44元，财产损失800元；2.上诉费由白和平承担。事实和理由：白和平与张晓珍在本次事故中负有同等责任，其公司已经支付了张晓珍全部的车辆维修费用，白和平应当承担其责任范围内的赔偿，其公司不应再承担白和平的损失。即就是该损失由其公司承担，一审法院在计算医疗费时没有扣除白和平已经使用医疗保险报销的费用，重复判决其公司承担，损害了其公司的权益。白和平辩称，一审认定的医疗费1510.44元正确，医院的票据只要有章子就能作为医疗费报销凭证，只要拿医保卡刷急诊，医保卡的持卡者可以享受5元的补贴，不代表其重复报销该部分的医疗费。白和平向一审法院起诉请求：1.判令张晓珍、人保西安支公司赔偿医药费1514.44元；2.判令张晓珍、人保西安支公司赔偿护理费3000元（30天，每天100元）；3.判令张晓珍、人保西安支公司赔偿其财产损失1580元（手机1280元、上海永久牌自行车300元）；4.诉讼费由张晓珍、人保西安支公司负担。一审法院认定事实：2018年9月30日上午11时，张晓珍驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿雁塔路由南向北行驶至雁塔路与和平路十字南侧时，适逢白和平驾驶自行车由北向南行驶至此，张晓珍驾驶车辆右前部与白和平的自行车前部发生碰撞，致白和平倒地受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队碑林大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：白和平与张晓珍负事故同等责任。损害赔偿调解结果：1、白和平在本次事故中所受损失凭票全部由张晓珍承担；2、陕Ａ×××××号小型客车在本次事故中所受损失凭票全部由张晓珍承担；3、事故终结，双方再无事故关系。事故发生后，白和平到西安市第四医院门诊治疗，诊断：1、全身多处皮肤擦伤伴皮肤破损；2、全身多处软组织挫伤；3、颈椎病。医生处理意见：1、预防感染治疗；2、注意休息，患处制动、冷敷；3、骨科门诊复诊；4、按时换药，观察伤口愈合情况；5、严密观察病情变化，不适随诊。白和平于2018年10月1日、10月4日、10月7日、10月9日、10月12日到西安市第四医院门诊复查，共支出医疗费1510.44元。另查明，肇事的陕Ａ×××××号小型客车在人寿西安支公司投保有交强险及商业第三者责任险，含不计免赔险。事故造成白和平的手机及自行车损坏。该院依法向白和平释明应对损坏手机的价值进行司法鉴定，白和平明确表示不申请司法鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张晓珍驾驶小客车与白和平相撞，致白和平受伤，车辆受损，造成交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定：白和平与张晓珍负事故同等责任。损害赔偿调解结果：1、白和平在本次事故中所受损失凭票全部由张晓珍承担；2、陕Ａ×××××号小型客车在本次事故中所受损失凭票全部由张晓珍承担。肇事车辆在人寿西安支公司投保有交强险及商业第三者责任险，含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。对白和平因该交通事故造成的合理损失由人保西安支公司在交强险范围内予以赔偿。白和平主张医疗费1510.44元，依法予以确认。因白和平未对财产损失申请司法鉴定，该院酌情认定白和平的手机及自行车财产损失共计800元。因白和平未住院治疗，门诊医嘱无护理要求，对白和平主张护理费的请求，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告白和平医疗费1510.44元、财产损失800元；二、驳回原告白和平的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白和平负担25元，张晓珍负担25元（此款白和平已预交，张晓珍于本判决书生效后十日内支付白和平）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张晓珍驾车肇事引发涉案交通事故，一审法院综合考虑当事人诉讼请求、公安交警部门事故责任认定及肇事车辆投保保险等情况，判令人寿西安支公司在交强险责任限额范围内赔偿白和平医疗费1510.44元、财产损失800元，裁处符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并无不当。人寿西安支公司虽上诉认为白和平应自担损失、白和平部分医疗费经医保报销，但其公司没有提交足以证明其公司事实主张的相应证据，人寿西安支公司应承担举证不能的不利后果。本院对其公司上诉意见不予采纳。综上所述，人保西安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年六月八日书记员 周 伟
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0304刑初156号 被告人牟伦利、何维、李先平犯诈骗罪一案，经本院审理,于二○二○年六月四日作出（2020）闽0304刑初156号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第10页第11、12行“二○二一年十月十七日”，现更正为：“二○二○年十月十七日”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  曾荣汉 审 判 员  彭筱桑 人民陪审员  翁志祥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄秀霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初2863号原告：湖州远胜化工贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区卡丽兰公馆705室。法定代表人：舒军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。被告：许立全，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：高金锋，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告湖州远胜化工贸易有限公司与被告许立全、高金锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告湖州远胜化工贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许立全、高金锋的起诉。本院认为，原告湖州远胜化工贸易有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖州远胜化工贸易有限公司撤回对被告许立全、高金锋的起诉。案件受理费2335元，减半收取计1168元，由原告湖州远胜化工贸易有限公司负担。审判员  郑嫣二〇二〇年六月三十日法官助理冯菡书记员李文秋
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终101号上诉人（原审原告）：王光军，男，1969年5月15日出生，汉族，原系七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司采掘副总，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：高迎春，七台河市桃山区桃山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司，住所地七台河市桃山区山湖路昆仑商城院内。法定代表人：刘贵，董事长。上诉人王光军因与被上诉人七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王光军委托诉讼代理人高迎春到庭参加本案诉讼，被上诉人经本院依法通知未派员到庭参与本案诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实的基础上，依法改判被上诉人支付经济补偿金4，384.92元×3倍×18年=236，785.68元；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于1989年毕业后，在勃利煤矿工作。2002年末亿达选煤有限责任公司收购勃利煤矿，上诉人继续在亿达公司工作。2005年1月调到亿达的矿业公司七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司，担任采掘副总、分公司总工程师、总公司总工程师。上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人没有依法为上诉人缴纳养老、医疗、失业保险及住房公积金，上诉人按最低标准个人缴纳以上保险金。依据法律规定被上诉人应按上诉人上年度月平均工资比例为其缴纳。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三），上诉人一审请求确认劳动关系、补缴养老、医疗、失业保险及住房公积金的请求合理合法。一审法院认为上诉人无法提供与被上诉人之间形成劳动关系及被上诉人违法解除劳动关系的证据而驳回上诉人的一审请求于法无据，该举证责任应由被上诉人承担，故一审法院判决适用法律错误应予撤销。二、本案的事实清楚，证据充分，上诉人的诉讼请求于法有据，一审法院判决驳回原告的诉讼请求与法相悖。被上诉人与上诉人形成劳动关系，上诉人庭审中所举的证据足以证实。在上诉人的工作期间，被上诉人违反劳动合同法的相关规定，未给上诉人缴纳养老保险费，上诉人因此要求与被上诉人解除劳动关系，要求被上诉人按劳动合同法的规定支付经济补偿金，是符合事实及法律规定的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；上诉人要求解除劳动关系支付经济补偿金应得到支持。综上，一审判决适用法律错误，应予撤销，请求二审法院改判被上诉人依法支付上诉人经济补偿金。被上诉人未提交书面答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求:1．要求确认原、被告间2000年起形成的劳动关系；2.要求被告给付原告2005年1月至2018年12月间企业应为原告缴纳的养老、医疗、失业保险费及住房公积金；3.要求被告支付经济补偿金240,000.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1989年到勃利煤矿工作，2002年末亿达选煤有限责任公司收购勃利煤矿，原告继续在亿达工作，2005年1月调入七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司工作，银行流水显示工资由被告黑龙宝公司支付。2018年12月末井口关闭公司放假，被告未给原告安排新的工作岗位。原告于2019年9月24日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其他情形，不予受理（证据不足）为由作出七劳人仲不字[2019]第427号不予受理通知书，原告不服，提起诉讼。一审法院认为，关于原告向被告主张的养老、失业、医疗保险等社会保险和住房公积金诉讼请求均属于行政部门调整，不属于法院民事案件审理范畴，故对该请求不予审理。关于原告要求确认原、被告间2000年起形成的劳动关系及支付经济补偿金的诉讼请求，结合庭审原告陈述被告并未给其下发解除劳动合同通知书或终止劳动合同书，仅是原告工作煤矿关闭，没有为其安排新的工作岗位，原告提供证据无法确定双方之间从2000年即形成劳动关系，亦未向本院提交证据证实被告违法与其解除劳动合同需支付经济补偿金，故对原告的该两项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王光军的诉讼请求。案件受理费4,900.00元减半收取2,450.00元由原告王光军负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金问题，被上诉人的煤矿因关闭，没有为上诉人安排新的工作岗位，亦未书面通知与上诉人解除或终止劳动关系，上诉人认为被上诉人已经与其解除了劳动关系的证据不足。故上诉人向被上诉人主张经济补偿金的诉求于法无据，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,900.00元，由上诉人王光军负担。本判决为终审判决。审判长  彭春波审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年六月二十二日书记员  孔繁雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1384号申请执行人周余，男，1972年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人颜尧兰，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。关于周余申请执行颜尧兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初19078号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2020年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5,000.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽莎
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保564号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人蔡玉冬，男。 被申请人张佳芳，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人蔡玉冬、张佳芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡玉冬、张佳芳的银行存款26000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初752号 原告：李美红，女，1985年1月11日出生，汉族，现住石家庄市辛集市。 被告：张同军，男，1978年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告李美红诉被告张同军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美红于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李美红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李美红负担。 审判员  李恩 二〇二〇年六月四日 书记员  杨浩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1641号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 负责人：李某，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张旭舜，该支行工作人员。 被告：庄某1，女，汉族，1970年10月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄某2，男，汉族，1995年6月6日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被告庄某1、庄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行以被告已缴清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行负担。 审判员  庄一虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14906号 申请执行人李秋芬，女，汉族，1994年9月17日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：被执行人物象天成艺术陈设（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道振兴路3号建艺大厦1801室，统一社会信用代码91440300MA5EK62H6J。 法定代表人罗正伟。 申请执行人李秋芬与被执行人物象天成艺术陈设（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26205号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3017.25元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款3017.25元，扣除执行费50元，剩余2967.25元已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26205号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26205号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月九日 书记员  金智敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6863号原告：青岛新林建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：李岩，职务董事长。委托诉讼代理人：邓雨明，山东博论律师事务所律师。被告：青岛邱世元建筑安装工程有限公司，住所地。法定代表人：邱世元。被告：邱世元，男，1963年1月14日出生，汉族，住。被告：邱世京，男，1962年9月16日出生，汉族，住。原告青岛新林建筑工程有限公司与被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司、邱世元及邱世京建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司向原告返还6250829.67元；2.判令被告邱世元、被告邱世京承担连带责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：青岛新房置业有限公司为李沧区重庆中路688号地块项目(芳馨园小区)建设工程发包人，同时负责提供该工程的部分材料(甲供部分)。被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司为该建设工程的具体劳务承包单位，从青岛新房置业有限公司处直接领取相应材料用于工程建设。目前该工程已建设完毕。经统计青岛新房置业有限公司向被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司共超付了若干工程材料及其他垫付款项等，金额共计6250829.67元。因被告青岛邱世元建筑安装工程有限公司为被告邱世元设立的自然人独资公司、同时该项目所有甲供材料均是由被告邱世京予以领取；因此就此超付部分被告邱世元、被告邱世京应承担连带责任。2019年6月24日青岛新房置业有限公司已将上述对三被告的债权转移给原告。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛新林建筑工程有限公司的起诉。案件受理费55556元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 王清华审判员 刘 叶二〇二〇年六月十八日法官助理王萌书记员左爽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1811号原告：金祥德，男，1989年5月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：金小云，男，1978年3月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告：滕银祥，男，1974年3月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住兰州市西固区。原告金祥德诉金小云、滕银祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告金祥德于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告金祥德以自愿撤回对金小云、滕银祥的起诉为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金祥德撤回起诉。案件受理费775元，由原告金祥德承担。审判员 丁 卫 亮二〇二〇年六月十八日书记员 ???安兴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2440号原告：徐庆余，男，1974年4月7日出生，汉族，住集贤县。被告：刘荣军，男，1968年7月11日出生，汉族，住集贤县。原告徐庆余与被告刘荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆余向本院提出诉讼请求：被告给付借款9万元；以6万元为基数，按月利率1%计算，一并给付2016年8月18日至给付之日的利息；以3万元为基数，按月利率1%计算，一并给付2017年1月1日至给付之日的利息。事实和理由：2016年8月18日、2017年1月1日被告向原告两次借款9万元，月利率1%。被告未偿还借款本息。刘荣军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据刘荣军出具的借据，通话录音可以认定：2016年8月18日、2017年1月1日刘荣军两次向徐庆余借款9万元，月利率1%。刘荣军未偿还借款本息。本院认为，徐庆余与刘荣军之间的民间借贷关系成立，并生效。双方未约定还款时间，刘荣军应依据徐庆余主张及时还款，拒不偿还，应承担偿还借款本息的违约责任。徐庆余提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘荣军于本判决发生法律效力后立即给付原告徐庆余借款9万元；以6万元为基数，按月利率1%计算，一并给付2016年8月18日至给付之日的利息；以3万元为基数，按月利率1%计算，一并给付2017年1月1日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891.20元，减半收取计1445.60元，由刘荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年六月十八日书记员  王馨婧
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执164号申请执行人周道启，男，1941年5月8日出生，汉族，住随县。被执行人李官义，男，1945年10月25日出生，汉族，住随县。本院在执申请执行周道启与被执行人李官义民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索，本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2020年6月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7576号 上诉人（原审被告）：李京桂（即原审被告邓杰。已注销。自述现名李京桂），男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 主要负责人：赵剑平，行长。 被上诉人（原审被告）：黄开东，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：成都全世洋林家具有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇黄龙村20组。 法定代表人：邓杰。 被上诉人（原审被告）：四川远东家俬有限公司，住所地成都市金牛区天回乡金华村七组。 法定代表人：郑治发。 上诉人李京桂与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、黄开东、吴勇、成都全世洋林家具有限公司、四川远东家俬有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李京桂向本院申请撤回上诉。本院认为，李京桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予李京桂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷雅民 审判员  石俊峰 审判员  马鹏飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚芸伟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1797号 陈永康： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈永康罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初516号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1797号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1444号 申请执行人：胡继红，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵宏旗建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区横港社区公共服务中心二楼，统一社会信用代码91340700072399022X。 法定代表人：朱金旗，总经理。 本院在执行申请执行人胡继红与被执行人铜陵宏旗建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵宏旗建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵宏旗建筑安装有限公司财产价值人民币29万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0923执272号之一 申请执行人：吴加明，男，1959年7月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：杨军，男，1972年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请执行人吴加明申请执行被执行人杨军合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行3700元，余款双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 龚 定
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4794号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1975年2月2日出生，汉族，个体劳动者，住新民市。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文涛，男，1967年5月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人陈勇因与被上诉人宋文涛房屋买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈勇于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，本案上诉人陈勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年六月二十二日书记员  路柠檑本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2530号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，职务经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该公司员工。被告：朱萍，女，1990年2月13日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司（以下简称信莱物业泰安分公司）与被告朱萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告信莱物业泰安分公司委托诉讼代理人铉玉华到庭参加诉讼，被告朱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信莱物业泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的东岳鑫城4号楼1单元1803室自2017年11月1日至2019年12月31日物业管理服务费3407元，违约金5791元，生活垃圾处理费120元，共计9318元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于泰安市岱岳区产提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.4元。原告依约对东岳鑫城小区进行物业管理并收取物业服务费。但被告自2017年11月1日至今，无故拒绝按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告缴纳物业管理服务费，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉。被告朱萍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告信莱物业泰安分公司作为甲方，被告朱萍作为乙方，签订《前期物业服务协议》。协议约定原告提供的物业服务主要内容为：1、物业共用部位及共用设施设备的使用、管理和维护；2、物业对公共绿化的维护，公共区域卫生、秩序、安全的管理等；3、物业服务费，计费面积按房产证注明的建筑面积（或房管局出具的实测面积），双方约定收费标准高层住宅1.4元每月每平方米（含电梯运行维护费），生活垃圾清运费5.00元/月/户（物业公司代市环卫局收取）；物业费采取预收制度，交房之日按照交房通知单上规定预交物业服务费，此后在每年首月的1－15日预交一年的物业服务费；4、违约责任，乙方如不按时足额交纳物业服务费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金。协议还对其他事项进行了约定。涉案协议签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2017年11月1日起至2019年12月31日欠物业管理服务费3407元，欠2018年、2019年生活垃圾清运费120元。原告曾以快递方式向被告邮寄催缴物业费用的律师函及电话方式催要。以上事实，由原告陈述，《前期物业服务协议》、工作日志、欠费明细、通话清单、律师函等证据在案证实。本院认为，2016年11月2日，原告信莱物业泰安分公司与被告签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。原告要求被告交纳拖欠的物业费3407元、生活垃圾清运费120元，于法有据，本院予以支持。被告在享受物业服务的同时拒交物业费的行为已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍计算。关于违约金的起算时间，应当自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱萍支付原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司物业管理服务费3407元、生活垃圾清运费120元，共计3527元；二、被告朱萍支付原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理服务费违约金，分别以两个月物业费262元为基数自2017年11月1日起，以一年物业费1573元为基数自2018年1月1日起，以一年物业费1573元为基数自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，计算至实际给付之日止；三、综上一、二项，限被告朱萍自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告朱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月十七日法官助理董超书记员邵阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更734号 罪犯田东，男，1992年10月8日出生，土家族，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年1月27日作出(2013)鲤刑初字第703号刑事附带民事判决，以田东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月；责令田东等6人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币619475.4元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）泉刑终字第372号刑事附带民事判决，改判田东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月28日起至2025年6月27日止），责令田东等5人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币110561.39元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2872号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1558号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年4月27日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月累积考核分2599.5分，2018年7月至2020年3月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯田东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田东减去有期徒刑七个月，刑期自2013年6月28日起至2023年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1330号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务理事长。 委托代理人刘志，该公司职工。 被告：王雨瑞，男，1985年3月22日出生，汉族，住承德市营子区。 被告：贾宾，男，1989年9月28日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告承德市郊区农村信用合作联社与王雨瑞、贾宾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告承德市郊区农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市郊区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2900.00元，由原告承担。 审判员 徐 晗 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高建宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2413号 原告：潮道峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被告：龙松，男，1994年1月12日出生，穿青族，住贵州省毕节地区织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。 被告：田茂军，男，1990年4月3日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：韩加林，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现在浙江省未成年人管教所服刑。 本院于2020年5月11日依法受理原告潮道峰与被告龙松、田茂军、韩加林生命权、健康权、身体权纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潮道峰撤回对被告龙松、田茂军、韩加林的起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告潮道峰负担。 审判员  费为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史 倩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2332号 原告：王永，男，汉族，1983年9月12日出生，住安徽省长丰县。 原告：李健，男，汉族，1985年8月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：**良，安徽睿正律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼，统一社会信用代码：913401007711433929。 法定代表人：金功如，职务：董事长。 委托诉讼代理人:成鹤松，职务：公司员工。 被告：安徽星梦园科技发展有限公司，住所地合肥市高新区明珠大道198号E10栋，统一社会信用代码：913401007110259413. 法定代表人：姚尔强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志恒，上海锦天城（合肥）律师事务所（实习）律师。 原告王永、李健与被告安徽海杰建设工程有限公司、安徽星梦园科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。王永、李健于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，王永、李健的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王永、李健撤回对安徽海杰建设工程有限公司、安徽星梦园科技发展有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取4403元，由王永、李健负担。 审判员  唐世好 二〇二〇年六月三十日 书记员  章 路
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保426号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：周世城，该支行员工。委托代理人：张驰妍，该支行员工。被申请人：江春风，男，1972年9月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：齐爱珍，女，1972年10月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江春风、齐爱珍银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月九日书记员  李 军
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终99号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第4层，统一社会信用代码91500101056461164G。负责人：刘焰红，经理。被上诉人(原审原告)：巫山县中医院，住所地重庆市巫山县广东中路277号，统一社会信用代码12500237451891738B。法定代表人：李巍，院长。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司因与被上诉人巫山县中医院责任保险合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司上诉称，本案诉争合同是责任保险合同，属于一种财产保险合同，一审法院以人身保险合同管辖规则确定本案管辖权错误。上诉人投保标的是“法律赔偿责任”，不属于保险标的物。因此本案不存在保险标的物，不能根据保险标的物所在地确定本案管辖权，仅能以被告所在地确定管辖法院。上诉人住所地位于重庆市万州区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送到重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖原则。本案诉争保险合同为医疗责任保险合同，保险标的物系“被保险人承担的医疗责任”，因此保险标的物所在地为被保险人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被保险人巫山县中医院住所地为重庆市巫山县，巫山县人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年六月二十二日法官助理 严 凌书 记 员 牟 琼
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初553号 原告：秦任峰，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地为江西省湖口县。 委托诉讼代理人：周辉、谢海兵、崔理政，系被告公司同事。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司，住所地为江西省湖口县盛源南路1号，统一社会信用代码913604295686525112。 法定代表人：潘建成，系公司经理。 委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。 原告秦任峰与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月29日，原告秦任峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦任峰撤诉系自主处分权，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦任峰撤诉。 案件受理费因原告变更放弃部分诉讼请求，多交部分1105元应予退还，剩余受理费减半计收取人民币25元，由原告秦任峰负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈青宇
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执376号申请执行人：杨善晴，女，1981年12月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：丁俊青，男，1969年7月29日生，汉族，住灌云县。申请执行人杨善晴与被执行人丁俊青买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4184号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁俊青欠付原告杨善晴货款33.7万元，由被告丁俊青于2019年12月30日前一次性向原告杨善晴支付5万元；于2020年6月30日前一次性向原告杨善晴支付10万元；于2020年12月30日前一次性向原告杨善晴支付18.7万元。原告杨善晴放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结。二、若被告丁俊青任一期未按约履行，视为本案欠款履行期限全部届满，原告杨善晴有权就欠款总额的余额部分向人民法院申请执行。三、本案诉讼费3180元（已减半收取），由被告丁俊青承担（在2019年12月30日前支付第一期款项时一并向原告杨善晴支付）本院于2020年2月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月12日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年6月12日本院将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行337000元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十二日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初596号 原告：肖兰，女，1970年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：何倩，女，1993年7月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖兰（系何倩之母），女，1970年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：什邡市皂角街道办事处鼓林社区3组。 负责人：何有才，该组组长。 委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师。 被告：什邡市皂角街道办事处鼓林社区居民委员会，住所地：什邡市长白山路10号建材城对面，统一社会信用代码55510682MEA222606R。 法定代表人：杨守芬，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张田有，该居委会党支部书记。 原告肖兰、何倩与被告什邡市皂角街道办事处鼓林社区3组（以下简称鼓林社区3组）、什邡市皂角街道办事处鼓林社区居民委员会（以下简称鼓林社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰并作为原告何倩的委托诉讼代理人，被告鼓林社区3组的负责人何有才及其委托诉讼代理人汪林、邓元强，鼓林社区居委会的委托诉讼代理人张田有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兰、何倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告承包地的侵权行为，归还原告承包地0.58亩，归还16年来承包地的一切合法利益，并赔偿原告各项损失共计155，352元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告曾是什邡市皂角街道鼓林社区3组村民。2004年因婚迁至成都市龙泉驿区同安镇阳光村21组，直至现在在现居住地也未分到承包地。2004年，被告不作通知，在原告毫不知情的情况下，违法收回了原告未到期的承包地，导致原告失去了赖以生存的农田。此后，原告不断要求被告返还承包地。2013年9月23日，被告要求原告抄写一份拟好的承诺书，才同意归还原告部分土地。2014年8月31日，被告归还了原告0.32亩土地，其余土地拒不返还。为此提起诉讼，主张权利。 被告鼓林社区3组辩称，2004年，肖兰离婚后将户藉迁出鼓林社区3组，其已不具有集体经济组织成员身份，鼓林社区3组收回肖兰承包地符合法律规定。另外，2013年，肖兰出具承诺书，承诺在取得承包地后，不得以任何理由上访。2014年8月，被告按调整时人平承包地给原告分配了承包地0.32亩。据此原告的请求不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。 被告鼓林社区居委会辩称：同意鼓林社区3组的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的，原告肖兰、何倩原系什邡市皂角街道办事处鼓林社区3组村民，在该组有承包地0.9亩，期限从1999年9月至2029年8月。2004年，肖兰离婚后，将肖兰及何倩的户藉迁至成都市龙泉驿区同安阳光村21组，至今肖兰及何倩在现户藉地未取得承包地。2004年年底，被告将原告承包的0.9亩土地收回。此后，原告向有关部门反映，要求解决其承包地。2013年9月23日，经有关部门调解，被告承诺于2014年8月31日前，按调整时人平承包地给肖兰、何倩划拨土地；原告承诺在取得承包地后，不得以任何理由无故上访。2014年8月31日前，被告按调整时人平0.15亩的标准，向原告分配了0.32亩承包地的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：2013年9月23日，原告与鼓林社区3组各自出具的承诺书是否具有法律效力，原告承诺书中“不得以任何理由无故上访”应如何理解。对此，本院认为，原告与被告鼓林社区3组出具的承诺书是在省、市、县农业行政主管部门和皂角街道办参与调解下，双方对纠纷作出的处理意见，不存在欺诈、胁迫的情形，是双方真实意思的表示，肖兰作为完全民事行为能力人，应当知道作出承诺的效力。因此，双方出具的承诺书具有法律效力，双方应当按承诺履行各自义务。原告承诺书中“不得以任何理由无故上访”，应理解为原告接受新分配的土地后，自愿放弃其他权利，不再就纠纷提出其他要求。被告鼓林社区3组，在肖兰离婚后将户藉迁出，在新户藉地未分配承包地的情况下，收回原告承包地的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应予纠正。被告按承诺于2014年8月31日前，以调整时该组人平承包地0.15亩的标准，向原告分配了承包地，已改正了违法行为，履行了承诺义务，原告予以接受，视为原告已自愿放弃其他权利。现原告无正当理由，提起诉讼，不符合法律规定，其诉讼请求不能得到法律支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告肖兰、何倩的诉讼请求。 本案受理费1650元，由原告肖兰、何倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  钱勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐兰