wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4073号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昊，女，1986年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人陈昊民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1519号 原告：王春江，男，1970年10月22日出生，汉族，干部，现住宇泰壹号。 被告：初永生，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告王春江与被告初永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 王春江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款70000元及利息按照0.6分计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日被告因承建外墙苯板项目工程向原告借款50000元，并约定利息按1分5厘计算，借款期限为3年，到期后经原告多次催要此款，2017年10月2日被告给原告出具“借条一枚”，本金及利息共计75000元，被告于2018年2月3日向原告清偿了5000元后，一直至今被告欠原告70000元，经原告多次向被告催要此笔款项，被告以各种理由推脱至今未给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法判处。 本院经审查认为，原告王春江与被告初永生民间借贷纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王春江的起诉。 案件受理费901元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李玉林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9836号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李光明，男，1986年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1604号上诉人（原审被告）：十堰福曼德汽车科技股份有限公司,住所湖北省十堰市白浪小河村5号。法定代表人：冷真堂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：襄阳一顺兴金属材料有限公司,住所湖北省襄阳市襄州区华中光彩大市场第G4幢22号。法定代表人：王亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。上诉人十堰福曼德汽车科技股份有限公司（以下简称福曼德公司）因与被上诉人襄阳一顺兴金属材料有限公司（以下简称一顺兴公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福曼德公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付利息80000元。事实与理由：1.上诉人向被上诉人出具8万元欠条，并没有表述为货款利息，该欠条内容为上诉人欠被上诉人8万元，一审认定该欠条为货款利息没有证据支持。2.一审法院既判令上诉人支付货款利息8万元又判令上诉人支付违约金4万元属于双重赔偿明显不当。利息的性质就是一种补偿性赔偿，而本案双方约定违约金的性质是一种赔偿性质违约金，本案约定二次违约金，一审法院根据上诉人提出的违约金过高酌定处理，上诉人予以认可，但对于一审法院既支付利息又判令支付违约金，明显不当。一顺兴公司答辩称，服从原判。一顺兴公司向一审法院起诉请求：福曼德公司向一顺兴公司支付货款38万元、货款利息8万元，并支付违约金14万元，共计60万元；案件受理费和律师代理费由福曼德公司负担。一审法院认定事实：一顺兴公司与福曼德公司于2009年签订了长期钢材销售协议，协议主要约定：一顺兴公司向福曼德公司销售钢材，货款以滚动方式支付，货款累计超过350000元时，福曼德公司应在五日内付清超出的部分，且在年底时付清全部货款，逾期支付将按每日千分之三支付违约金。协议签订后，双方长期遵照协议开展合作，但自2015年下半年开始，福曼德公司开始拖欠应付货款，后双方多次进行了对账，福曼德公司仍拖欠货款不予支付。2018年11月，一顺兴公司向法院起诉福曼德公司，要求福曼德公司支付货款，在审理期间，双方于2018年12月1日签订“还款协议”一份，主要约定：福曼德公司确认违约，同意支付违约金40000元；对以后约定的还款时间如仍未还款，将向一顺兴公司支付违约金100000元；如一方违约，则承担对方的案件受理费和律师代理费。福曼德公司同时向一顺兴公司出具80000元的货款利息“欠条”一份。双方达成还款协议同时由福曼德公司出具欠条后，一顺兴公司于2018年12月2日申请撤诉，法院裁定准许撤诉。双方签订“还款协议”后，福曼德公司仍未按协议支付尚欠的货款380000元，为此引起本次诉讼。一顺兴公司与其委托诉讼代理人陈胜签订“委托代理合同”一份，约定一顺兴公司与福曼德公司买卖合同纠纷一案的律师代理费为50000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。一顺兴公司与福曼德公司之间买卖合同成立，应当受到法律保护。一顺兴公司向福曼德公司交付了货物，福曼德公司应当支付货款。一顺兴公司请求判令福曼德公司支付拖欠的货款380000元，理由正当，予以支持。福曼德公司认可欠一顺兴公司公司货款利息80000元，并出具“欠条”一份，故该80000元福曼德公司应当支付。一顺兴公司还要求福曼德公司支付违约金140000元，考虑到本案的具体情况，酌情支持40000元。关于律师代理费，酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：十堰福曼德汽车科技股份有限公司于本判决生效后十日内向襄阳一顺兴金属材料有限公司支付货款380000元，并支付利息80000元、违约金40000元、律师代理费10000元，共计510000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由十堰福曼德汽车科技股份有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。原判认定的事实属实，本院予以确认。二审争议焦点为福曼德公司是否应向一顺兴公司支付80000元利息。本院认为，福曼德公司于签订《还款协议》的当天即2018年12月1日向一顺兴公司出具欠条，载明“欠到利息捌万元整，于2019年5月1日还清”，一是欠条文本表述为“利息”；二是出具时间上与双方的货款还款协议签订时间一致；三是二审庭审中福曼德公司也认可是为了让对方同意解封而签署的欠条，故一审认定80000元为货款利息有事实依据，福曼德公司上诉称不属于利息，属于欠款，与事实不符，该上诉理由不能成立。另，支付货款利息是对之前拖欠货款进行结算的结果，而支付违约金是基于《还款协议》的约定，福曼德公司未对80000元货款利息的数额提出异议，亦未对违约金和利息的总额过高提出异议，故一审法院判决支付利息并酌定违约金40000元并无不当。综上，福曼德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人十堰福曼德汽车科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年六月十日书记员  李 帆
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初1848号原告：李俊锋，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省安化县仙溪镇圳上村李家村村民组。身份证号码：432326197306290615。委托代理人：陈香梅，广东相映红律师事务所律师。被告：王汉轮，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省英德市英城环城四排10号。身份证号码：440228196202206311。第三人：江大局，男，成年人，住广东省英德市石灰铺镇美村楼下（江屋）村民小组。原告李俊锋诉被告王汉轮及第三人江大局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊锋本人及其委托代理人陈香梅、被告王汉轮到庭参加诉讼，第三人江大局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊锋诉请：一、判令解除原告与被告于2016年3月6日签订的《转让协议书》；二、判令被告向原告返还桉树转让款357000元，并自原告起诉之日起至返还之日止按年利率6%计付占用原告资金期间的利息给原告；三、本案诉讼费由被告承担。原告李俊锋主张的事实与理由：2016年2月，原告欲购买按树，经同乡介绍与被告认识，并于2016年2月29日支付了按树转让款18万元给被告。2016年3月6日，原告与被告正式签订了《转让协议书》，约定被告将购买的美村江屋青埂山按树转让给原告砍伐，转让总价款为110万元。签订协议书前后，原告共支付了转让款39.7万元给被告。随后，原告开始进山砍伐按树，但砍伐了十天左右，第三人便阻止原告继续砍伐按树。经第三人告知，原告才得知被告并没有和第三人签订涉案按树的转让协议，被告并没有涉案按树的所有权和处分权。为此，原告多次向被告要求返还支付的转让款39.7万元，但被告却以各种理由推辞。直至2018年6月，被告才向原告返还了转让款4万元，余下的转让款35.7万元被告至今仍没有返还给原告。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，被告对涉案《转让协议书》标的物按树不享有所有权和处分权，导致协议签订后标的物所有权不能转移，故原告有权解除合同，被告应当返还转让款35.7万元给原告。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告王汉轮辩称，答辩人王汉轮与被答辩人李俊锋买卖合同纠纷一案双方已协商好由答辩人支付被答辩人48000元此买卖合同解除，于2019年4月7日答辩人和被答辩人双方签定协议书，答辩人并在当时就向被答辩人支付了人民币2000元，被答辩人有签名确认收款，在同年7月21日答辩人向被答辩人再支付了人民币48000元，答辩人有被答辩人的收据，计算起来答辩人已向被答辩人多支付了人民币2000元，所以答辩人与被答辩人不存在有合同纠纷的存在，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。第三人江大局未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2016年3月6日，原、被告双方签订《转让协议书》，约定由被告向原告出售英德市石灰铺镇美村江屋青埂山的青山桉树，总价款110万元，原告自己负责砍伐手续及砍伐等事务，6个内完成采伐。事后，原告向被告及被告指定的第三人江大局支付了大部分购买款，并进入山场进行了采伐。由于原告觉得亏本，原被告双方于2017年4月17日达成协议，解除原合同，由被告三个月内向原告退还4.8万元。双方签订了书面协议。被告通过现金和转账方式向原告支付了4.2万元，2017年7月21日，原告出具收据，确认收到被告支付的4.8万元退款。庭审中，被告确认，因原告租赁被告的挖掘机在现场工作，有6000元是用挖掘机费用冲抵的返还款。另原告主张被告曾口头承诺另行给5万元补偿款，被告对该事实予以了否认。以上事实有当事人递交的转让协议书、收条等证据及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告已就买卖合同达成了解除协议，没有证据证实该协议违反平等自愿原则，应认定该协议合法有效，对原被告双方具有拘束力。被告已根据解除协议向原告退还了相应款项，且原告已出具收据予以了确认，因此，被告不再拖欠原告的结算款。原告主张被告曾口头承诺另行支付5万元，但是被告未予以确认，原告亦无法提供其他相关证据佐证，本院依法不予确认。被告已履行了结算协议的全部义务，原告现又推翻该协议，重新主张相关权利，违背了诚信原则。因此，原被告的合同权利已全部终止，对原告在本案中的相关诉讼主张，本院依法予以驳回。第三人江大局经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李俊锋的全部诉讼请求。本案受理费3327.5元，由原告李俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年六月八日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执247号之一 申请执行人:刘华，男，1963年8月16日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人:陈海，男，1974年2月18日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行刘华与被告陈海民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初2187号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，强制内容为:被执行人陈海偿还申请执行人刘华借款257,000元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费2,578元。 本案在执行过程中，被执行人陈海所有名下位于北海市××路公务员社区C7幢204号不动产[房产证号：北房权证（2014）字第004681号]及北海市××路公务员社区C7幢15号车库[房产证号：北房权证（2014）字第004770号]已被本院另案处置，已参与分配。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈海进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等。还向北海市银海区市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈海发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖10号 原告：颜皓，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 法定代理人：颜家宽，男，1942年2月18日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市农业科技大厦16楼，统一社会信用代码9134150067894059X8。 法定代表人：许玮。 被告：国元农业保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省六安市霍山县南岳西路103号，统一社会信用代码91341525594281056U。 法定代表人：杜应生。 被告：六安市医疗保险管理中心，住所地安徽省六安市佛子岭路人力资源与社会保障局三楼。 法定代表人：张涛。 被告：霍山县医疗保险管理中心，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇幽芳路和沛河东路交叉路口北300米。 法定代表人：杨先应。 原告颜皓与被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司、国元农业保险股份有限公司霍山支公司、六安市医疗保险管理中心、霍山县医疗保险管理中心社会保险纠纷一案，安徽省霍山县人民法院于2020年6月16日立案。 颜皓诉称，2019年6月26日，原告在劳动中被砍伐的树木砸伤，致脾破裂，肋骨骨折，先后在霍山县附属医院重症监护科治疗。医药费是医保中心管，被告国元保险公司在没有事实和法律依据的情况下拒绝报销医药费。请求判令：1、被告按国家医保政策规定报销原告受伤住院（2019年6月26日至2019年12月31日）期间自行负担的医药费175652.94元；2、本案诉讼费由被告承担。 安徽省霍山县人民法院经审查认为，原告颜皓的法定代理人颜家宽系该院退休干警，该院不宜行使管辖权。 本院认为，鉴于本案特殊原因，为保证案件公平、公正审理，安徽省霍山县人民法院将本案报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由六安市金安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郝先春 书记员夏雅俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更840号罪犯谢彤，女，1999年4月7日出生，汉族，初中肄业，安徽省定远县。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0103刑初1078号刑事附带民事判决，认定被告人谢彤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币9085元。被告人谢彤不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）豫01刑终271号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月23日起至2020年9月22日止。于2018年5月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯谢彤减去余刑的建议，于2020年6月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谢彤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢彤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢彤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯谢彤准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核87751652号 被告人赵德平，男，1975年8月14日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。 指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人赵德平犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日作出（2019）川05刑初23号刑事判决，认定被告人赵德平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省泸州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 赵德平的辩护人提出赵德平无犯罪前科、动机不算卑劣、手段不算残忍，一审法院量刑过重，建议改判其无期徒刑。 经复核查明，被告人赵德平经常于酒后殴打家人。2018年7月19日18时许，赵德平酒后回到家中，为发泄情绪再次无端殴打其85岁高龄的母亲被害人袁某。赵德平先是在住宅外场坝内用手连续殴打，后又强行将袁某拽入厨房殴打。期间，袁某逃出家门，又被赵德平追上，再次拽入厨房，并用木凳连续殴打，致袁某身体多处受伤倒在地面。赵德平嫂子王某报警后，袁某被送医抢救，赵德平被民警传唤至派出所接受调查。同月24日19时许，袁某因医治无效死亡。经法医学鉴定，袁某系钝性外力作用造成全身多处软组织损伤致心肺功能衰竭死亡。 上述事实有经一审庭审举证、质证的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片、叙永县人民医院住院病历、会诊意见表、被害人伤情照片、接受证据清单、情况说明及物证照片，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证人王某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的证言以及被告人赵德平的供述与辨认笔录等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵德平酒后发泄情绪，持板凳反复殴打被害人袁某，致其因救治无效死亡，赵德平的行为已构成故意伤害罪且后果严重。赵德平殴打80多岁的生身母亲，严重违背人伦，社会影响恶劣，应从重处罚。对辩护人所提赵德平动机不算卑劣，手段不算残忍，且其无犯罪前科、人身危险性不大，一审法院量刑过重，建议改判其无期徒刑的辩护意见，本院认为，综合考虑被告人的犯罪事实和犯罪动机、手段、对象，认罪悔罪态度、平时一贯表现等全部量刑情节以及本案的社会危害程度，判处被告人赵德平死刑，缓期二年执行量刑适当。故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑初23号以故意伤害罪判处被告人赵德平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  庄意义 审判员  罗 璇 审判员  曹余曦 二〇二〇年六月十六日 书记员  王亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21388号原告：曹致明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：方佩清，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹致明与方佩清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曹致明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹致明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹致明负担。审 判 员 王建军二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执457号申请执行人：刘宝玲，女，1973年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李白，男，1987年2月7日出生，汉族，现住天津市静海区。申请执行人刘宝玲与被执行人李白机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3308号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘宝玲于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李白支付案款89932.9元。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产、对外投资等财产信息，查到被执行人银行账户余额甚微，且已冻结。委托当地法院进行实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。被执行人李白于另案所得执行款已被本院提取，现已发放61889元给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  李 凯
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初114号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人牛丽军，男，1975年12月24日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省静乐县，住山西省静乐县。2017年6月28日因犯贩卖毒品罪被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。被告人潘志国，男，1983年2月24日出生于山西省宁武县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省宁武县，住山西省阳泉市。2019年11月28日因吸毒、持有及向他人提供毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人李奇峰，李瑜，山西泽茂律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人牛丽军、潘志国犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人牛丽军及辩护人康宇亮、被告人潘志国及辩护人李奇峰、李瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年11月27日下午，被告人牛丽军在山西省忻州市静乐县，以每克900元的价格卖给被告人潘志国土制海洛因6克，得赃款5400元。案发后，赃款已全部退回，予以收缴。当天，被告人潘志国将该6克毒品以每克1000元的价格贩卖给“红兵”，得赃款600元。抓获当场，从潘志国身上查获土制海洛因0.06克。案发后，赃款未追回。毒品予以没收。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人牛丽军、潘志国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛丽军触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，同时触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯。二被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。被告人牛丽军、潘志国对公诉机关的指控均无异议。被告人牛丽军的辩护人提出：一、牛丽军犯罪的主观恶性小，毒品扩散范围小；二、牛丽军自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。被告人潘志国的辩护人提出：一、涉案毒品数量未精准计量，涉案毒品可能存在大量掺假且成分复杂，应进行毒品含量的鉴定；二、潘志国协助公安机关抓获同案犯牛丽军，属于立功行为；三、潘志国自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另，被告人潘志国的家属代其主动退还违法所得人币600元。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、前科材料、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、尿样检验相关材料、吸毒现场检测报告书、迎泽派出所出具的“关于‘红兵’及一名男性司机的情况民警正在进一步查证之中”的情况说明、微信转账截图、扣押清单（五十四张百元人民币）、毒资、毒品上交凭据、检查笔录、现场笔录、勘验笔录、证据保全清单（海洛因一包）、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2019]0256号《检验报告》、证人潘某、李某的证言、辨认笔录、被告人牛丽军、潘志国关于犯罪事实的供述。本院认为，被告人牛丽军、潘志国明知是毒品而向他人非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘志国的辩护人关于对涉案毒品数量及含量的意见，由于涉案毒品已被部分吸食或未查获，不具备计量的可能性，但二被告人关于毒品数量及交易金额的供述稳定并相互吻合，且有微信转账记录等证据佐证，足以证实公诉机关的指控成立；涉案毒品是否大量掺假或成分复杂，辩护人没有提供相应的证据，故对其该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人潘志国的辩护人提出潘志国有立功行为的意见，未提供相应的证据，且与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人牛丽军曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人牛丽军、潘志国自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，对控辩双方的相关意见本院予以采纳。被告人牛丽军、潘志国已将违法所得全部退回，潘志国主动缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人牛丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年5月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人潘志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年8月8日止。罚金已缴纳。）三、被告人潘志国退还在案的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 付 磊人民陪审员 阎建国 二〇二〇年六月十九日书 记 员 薛玮泽
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执77号之十九 申请执行人：任培中，男，汉族，1959年3月20日生，住兴和县。 被执行人：张海，男，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人任培中与被执行人张海借款合同纠纷一案中，兴和县人民法院（2018）内0924民初1047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张海未在规定期限内履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张海在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金19500元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执176号 申请执行人：黄成能，男，汉族，1993年1月9日出生，住福州市台江区。 被执行人：陈馨怡，女，汉族，1987年10月16日出生，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人黄成能与被执行人陈馨怡民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初4381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李陈城向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执176号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执176号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9788号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：覃彩芬，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告覃彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十三日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初964号 原告：杨正杰，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：施玲飞，女，1987年8月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽娟，广西环洋律师事务所实习律师。 原告杨正杰与被告施玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年6月4日，原告杨正杰进向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨正杰以与被告施玲飞已经就借贷关系的权利义务达成和解为由，申请撤回对本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨正杰撤回对本案的起诉。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年六月四日 书记员  农 洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执677号 被执行人薛秀呈，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人薛秀呈因犯挪用资金罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初772号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛秀呈退还人民币1239356元。但被执行人薛秀呈至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人薛秀呈的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人薛秀呈有可供执行的财产。本院已将被执行人薛秀呈纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初772号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈振宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1554号上诉人（原审原告）：马吉明，男，1978年5月20日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马国英，男，1978年3月4日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：高志强，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。上诉人马吉明因与被上诉人马国英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4712号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人马吉明预交的二审案件受理费10570元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年六月三十日书记员  夏菁菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2001号 原告：浙江茂城实业有限公司，住所地杭州市半山路203号210室。 法定代表人：杨学政。 委托诉讼代理人：张海涛、钟柏强，浙江孚初律师事务所律师。 被告：重庆踏拓科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：田璨。 被告：田璨，男，1989年4月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告浙江茂城实业有限公司（以下简称茂城公司）与被告重庆踏拓科技有限公司（以下简称踏拓公司）、田璨民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2020年6月8日开庭审理，原告茂城公司的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告踏拓公司、田璨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂城公司诉称：2018年8月22日，原告与被告踏拓公司签订了《托管协议》，约定原告将主流型号矿机50000台托管到甲方指定的矿场，托管期限为2年，并约定需预付250万元作为预留机位的定金。2018年8月27日，原告委托公司股东杨风向被告踏拓公司指定的收款账户（即被告田璨的账户）转账支付了250万元的定金，被告踏拓公司对此向原告出具了收据。2019年3月22日，双方签订了《借款协议》，约定：因被告踏拓公司原因无法按约执行《托管协议》，双方同意终止该协议，将原告此前所支付的250万元定金款项性质转为被告踏拓公司向原告的借款，被告踏拓公司承诺于2020年3月20日前归还，逾期则支付本金及本金总额50%的违约金，诉讼涉及到的所有费用由被告踏拓公司承担，被告田璨为此提供担保并签字。后原告向二被告要求支付借款及违约金，二被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、二被告归还原告本金2500000元；2、二被告支付逾期之日起至实际清偿之日止的违约金（从2020年3月21日逾期之日起以上述本金为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年4月21日违约金为52602.74元，后续仍按此标准计算至实际清偿之日止，合计违约金最高不超过本金的50%）；3、二被告支付原告为实现债权而已经支付的律师费5万元；4、本案诉讼费由二被告承担。 为证明其主张，原告茂城公司向本院提交以下证据： 1、《托管协议》，证明2018年8月22日，原告与被告踏拓公司签订了《托管协议》，约定原告将主流型号矿机50000台托管到甲方指定的矿场，托管期限为2年，并约定了需预付250万元作为预留机位的定金； 2、招商银行户口历史交易明细； 3、收据，证明2018年8月27日，原告委托股东杨风向被告踏拓公司指定的收款账户（即被告田璨的账户）转账支付了250万元的定金，被告踏拓公司对此向原告出具了收据； 4、原告的《企业信用信息公示报告》，证明定金转账付款人杨风系原告公司股东； 5、《借款协议》，证明2019年3月22日，双方签订了《借款协议》，约定：1、因被告踏拓公司原因无法按约执行《托管协议》，双方同意终止该协议，将原告此前所支付的250万元定金款项性质转为被告踏拓公司向原告的借款，被告踏拓公司承诺于2020年3月20日前归还，逾期则支付本金及本金总额50%的违约金，诉讼涉及到的所有费用由被告踏拓公司承担；2、被告田璨为此提供担保并签字。 6、被告踏拓公司的《企业信用信息公示报告》，证明被告“重庆踏拓商贸有限公司”于2019年6月11日变更名称为“重庆踏拓科技有限公司”。 7、《委托代理合同》； 8、律师费发票； 9、网上银行电子回单，证明原告为实现债权而已经支付的律师费。 被告踏拓公司、田璨经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告茂城公司提交的证据，经本院审查，对其三性均予以确认。 本院查明的事实与原告陈述的一致，另查明：原告为主张债权支出律师费50000元。 本院认为：原告茂城公司与被告踏拓公司、田璨签订《借款协议》，约定将《托管协议》中预留机位定金250万元转为被告踏拓公司向原告茂城公司的借款。因被告踏拓公司未在《借款协议》约定的还款期限归还借款，原告茂城公司要求被告踏拓公司归还借款及支付违约金、承担律师费的诉请，本院予以支持。被告田璨作为担保人在《借款协议》上签字，被告田璨应对被告踏拓公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆踏拓科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江茂城实业有限公司借款本金2500000元并支付违约金（自2020年3月21日起至借款实际清偿之日以借款本金2500000元为基数按日万分之五的标准计算，违约金最高不超过本金的50%）。 二、被告重庆踏拓科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江茂城实业有限公司律师费50000元。 三、被告田璨对被告重庆踏拓科技有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13811元，财产保全费5000元，合计18811元，由被告重庆踏拓科技有限公司承担，被告田璨连带负担。 原告浙江茂城实业有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告重庆踏拓科技有限公司、田璨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月十日 法官助理李超 代书记员 王岳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执185号 申请执行人：青岛弘福硕企业管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号1608D室。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托诉讼代理人：蓝潇天、肖媛，该公司员工。 被执行人：青岛格雷诺建设发展有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路852号。 法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛世纪卓华国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区延安一路16号3户。 法定代表人：邵丹，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛成和建筑工程安装有限公司，住所地青岛市市北区延安一路16号3。 申请执行人青岛弘福硕企业管理咨询有限公司与被执行人青岛格雷诺建设发展有限公司、青岛世纪卓华国际贸易有限公司、青岛成和建筑工程安装有限公司民间借贷合同一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为87082103.79元，执行费为154482.00元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院向青岛市李沧区永清路街道办事处坊子街社区居民委员会送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人青岛格雷诺建设发展有限公司在青岛市李沧区永清路街道办事处坊子街社区居民委员会享有的应收账款9000万元，但因本案是轮候扣留、提取上述租金，故本案暂时无法执行上述应收账款。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，已约谈申请执行人。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 涛
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1010号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱金亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张正祥，男，该公司员工。被告：李贤兵，男，1958年10月6日出生，汉族，住安乡县。被告：潘岭，男，1985年1月1日出生，汉族，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告李贤兵、潘岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正祥、被告李贤兵到庭参加诉。被告潘岭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李贤兵偿还贷款本金100000元，利息7313元（利息算至2020年5月24日）以及算至清偿本金之日的利息及罚息；2、判令潘岭对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月17日，李贤兵与原安乡县农村信用合同联社官垱信用社签订《个人贷款合同》，约定借款金额100000元，借期12个月，月利率10.5‰，按季结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，潘岭与该信用社签订《保证合同》，约定其对李贤兵所借该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。当日，该信用社向李贤兵发放借款100000元。借期届满后，李贤兵未能清偿借款本息，截至2020年5月24日，尚欠借款本金100000元及利息7313元。安乡农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。李贤兵辩称，自己并未使用该笔借款，实际使用人为潘岭的父亲，应由实际用款人履行还款义务。安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《个人贷款合同》、《保证合同》、借据、借款人银行账户流水明细等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实基本一致。另查明，2016年9月22日中国银监会湖南监管局批复，同意湖南安乡农村商业银行股份有限公司及其辖内25个分支机构开业，该行开业的同时，安乡县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，根据中国银监会湖南监管局的批复，湖南安乡农村商业银行股份有限公司自行终止，债权债务已由安乡农商行及其分支机构承接。原安乡县农村信用合同联社官垱信用社与李贤兵签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。借期届满后，李贤兵应当还本付息，对安乡农商行要求李贤兵偿还借款本金100000元，并支付利息7313元（算至2020年5月24日）以及算至本金清偿之日的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。李贤兵辩称，其并非借款的实际使用人，不应承担还款责任，因案涉贷款已经打入李贤兵开立的原信用社账户，视为李贤兵已经收到该笔借款，而李贤兵与案外人之间达成借款协议后将贷款借予他人的事实，系自然人之间的民间借贷纠纷，不属于本案审理范围，故对李贤兵的该答辩意见，本院不予认可。潘岭签订《保证合同》，自愿为李贤兵该笔贷款提供连带责任保证，在李贤兵未能履行到期债务时，潘岭应当承担连带保证责任，对安乡农商行要求潘岭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。潘岭在承担连带保证责任后，有权向李贤兵追偿。潘岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李贤兵于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息7313元（已计算至2020年5月24日）以及算至借款本金清偿之日的利息及罚息；二、潘岭对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，潘岭在承担连带保证责任后，有权向李贤兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元，财产保全费1020元，由李贤兵、潘岭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年六月二十三日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初214号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王长青，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2019年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王长青犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐明出庭支持公诉，被告人王长青到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年4月29日22时许，在乌兰浩特市都林街金银岛歌厅内被告人王长青与被害人宁某因琐事发生口角，王长青用头部顶撞宁某嘴部，致宁某门牙折断。经鉴定，宁某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，王长青赔偿了被害人各项经济损失共计人民币8万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人王长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王长青到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人王长青对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证：户籍证明、到案经过、谅解书、收据；证人证言：韩春艳、田丽娟、张清华的询问笔录；被害人陈述：宁某的询问笔录；被告人的供述与辩解：王长青的讯问笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王长青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王长青到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。鉴于王长青已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十七日书记员 李睿辰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保209号申请保全人：辛凤荣,女性,汉族,1963年4月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人:朱晶涵辛凤荣与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据辛凤荣申请，依据（2020）内2223财保36号民事裁定书，于2020年6月24日其他部门撤回。特此通知承办人潘少游二〇二〇年六月二十四日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3575号原告：綦江区今生缘婚庆工作室，住所地：重庆市綦江区文龙街道安厦路36号，统一社会信用代码：92500222MA5UJ7YH1W。经营者：傅建峰，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆名扬广场商业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道老法院片区，统一社会信用代码：91500222MA5U4KJU60.法定代表人：邓国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢辉，男，汉族，1990年1月10日出生，该公司员工。原告綦江区今生缘婚庆工作室（以下简称今生缘工作室）与被告重庆名扬广场商业管理有限公司（以下简称名扬公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告今生缘工作室之经营者傅建峰及其委托诉讼代理人、被告名扬公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今生缘工作室向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告活动费43896元，并以此为基数，从2019年5月16日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清时止。事实和理由：2019年2月，被告委托原告提供“綦艺新春荟”活动执行服务。此后，原告按约提供了服务。2019年4月2日，双方对活动服务验收，验收价格为43896元。但被告至今未付此款。被告名扬公司辩称，目前暂未付款属实。由于双方没有签订合同，但被告已经告知由原告提交发票后，被告再按流程进行付款，但被告在2020年5月14日才收到原告交付的发票，目前被告正在进行正常的付款流程。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日至2019年2月10日期间，今生缘工作室受名扬公司委托，为其提供“綦艺新春荟”活动执行服务。2019年4月2日，名扬公司与今生缘工作室就前述服务内容进行验收，确认金额为43896元。2020年1月21日，名扬公司确认未支付今生缘工作室该合同款项43896元。同年4月16日，今生缘工作室就前述款项开具了重庆市增值税专用发票，并于当月28日，向名扬公司邮寄了《关于交接发票的通知函》，通知名扬公司收到通知函之日起2日内领取发票，否则视为其拒绝领取发票且放弃要求交付发票的权利。次日名扬公司签收了该邮件。审理中，名扬公司称于2020年5月14日收到发票。今生缘工作室称合同约定的付款时间到期后，其多次催收，但名扬公司以资金问题，要求暂不开具发票。另查明，今生缘工作室持有2019年2月11日名扬公司出具的合同会签表，载明：名扬国际广场綦艺新春荟活动执行，包括但不限于整个活动的物料搭建执行并最终完成，活动结束后，乙方相关设备的撤场等；合同总价款为44510元；甲方于活动执行并验收结束后，根据乙方提供验收资料，在30个工作日内向乙方支付实际结算费用。名扬公司对该会签表当庭予以确认。前述事实，有原告今生缘工作室之经营者傅建峰及其委托诉讼代理人和名扬公司之委托诉讼代理人的陈述，有2018名扬国际广场綦艺新春荟活动验收表、重庆名扬广场商业管理有限公司未支付綦江区今生缘婚庆工作室款项明细、重庆市社会保险参保证明、重庆增值税专用发票、关于交接发票的通知函及快递查询记录、合同会签表、事项审批单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告今生缘工作室为被告名扬公司提供了“綦艺新春荟”活动执行服务，双方对服务进行验收并确认了服务费为43896元。虽然双方未订立书面合同，但今生缘工作室履行了名扬公司向其出具的合同会签表所载明的义务，表明就合同会签表的内容建立合同关系双方已达成合意，其服务合同关系依法成立；今生缘工作室按约履行了义务，名扬公司按约应当在验收后30个工作日内履行付款义务，其抗辩称应收到发票后再付款，但并未举示相应证据，其抗辩理由无事实依据，本院不予采纳；“綦艺新春荟”活动已于2019年4月2日完成验收，按约定30个工作日内名扬公司应履行付款义务，但其至今未付款已违约。今生缘工作室要求名扬公司立即付款，并从2019年5月16日起承担逾期付款违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持；因双方未约定违约金的计算标准与方法，根据我国《合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故计算资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。今生缘工作室要求名扬公司按年利率6%计算支付逾期付款利息，未超过法定违约金的计算标准，本院予以支持。对于名扬公司提出的要求今生缘工作室先开票后付款的辩称意见，由于无合同约定及法律规定，故对此辩称意见，本院不予采信。综上，今生缘工作室的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆名扬广场商业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告綦江区今生缘婚庆工作室服务费43896元，并以此为基数，从2019年5月16日起按年利率6%计付资金占用利息至付清本息时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费957.84元，减半收取478.92元，由被告重庆名扬广场商业管理有限公司负担（此款原告綦江区今生缘婚庆工作室已向本院预交，并同意由被告重庆名扬广场商业管理有限公司在履行前述判决义务时，一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5155号 原告：泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道普照社区长兴路124号，统一社会信用代码91350582052327697G。 法定代表人：李伟霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜少峰，该公司职员。 被告：陈华棍，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市仲德汽车租赁有限公司与被告陈华棍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告泉州市仲德汽车租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市仲德汽车租赁有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市仲德汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由泉州市仲德汽车租赁有限公司负担。 审判员  熊威 二〇二〇年六月三十日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终84号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李石大，男，1972年3月20日出生，拉祜族,文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月27日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，2019年10月30日被依法逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。原审被告人铁二，男，1993年8月3日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月22日被西双版纳州森林公安局取保候审。2020年3月12日被勐海县人民法院取保候审。2020年4月28日被勐海县人民法院依法逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人李石大犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人铁二犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年4月28日作出（2020）云2822刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人李石大不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人李石大于2015年4月至2019年6月份在勐海县勐宋乡糯有村委会大糯有小组，当地人称“寨子头”、“田坝”的地方分11次非法猎捕鹦鹉共14只，后送给李四1只进行饲养。被告人铁二于2019年6月18日以100元的价格向李石大非法收购鹦鹉1只进行饲养。经鉴定：在李石大家中查获的12只鹦鹉及猎捕后送给李四的1只鹦鹉和出售给铁二的1只鹦鹉，共14只鹦鹉均为灰头鹦鹉，属国家II级重点保护陆生野生动物和CITES附录II物种。被告人李石大非法猎捕的灰头鹦鹉价值共计114,008元，铁二非法收购的灰头鹦鹉价值为10,000元。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：1、被告人李石大犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15,000元。2、被告人铁二犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。宣判后，原审被告人李石大以涉案鹦鹉鉴定价格过高，要求重新鉴定；其所犯之罪的最高量刑标准为十年，原判没有将其认罪认罚体现在量刑上；其系少数民族，没有文化，且系残疾人；原判量刑过重，要求二审法院对其从轻判处由提出上诉。经二审审查查明的上诉人李石大和原审被告人铁二的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有经一审当庭举证、质证的物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，放生鹦鹉清单、放生照片，证明，情况说明，人口基本信息，检查、提取笔录，搜查证、搜查笔录，指认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场照片，鉴定聘请书、云南西双版纳州林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人哪努、李某1、李某2、杨某1、李某3、李某4、杨某2的证言，被告人李石大、铁二供称等证据证实。本院认为，上诉人李石大无视国家法律法规，未经野生动物管理部门批准，非法猎捕国家二级野生保护动物灰头鹦鹉14的行为，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。原审被告人铁二无视国家法律法规，未经野生动物管理部门批准，非法收购国家二级野生保护动物灰头鹦鹉1只的行为，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。上诉人李石大和原审被告人铁二归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人李石大提出的涉案鹦鹉鉴定价格过高，要求重新鉴定的上诉意见，本院认为，对涉案鹦鹉的价格是具有资质的人员根据国家规定的价格标准作出的价格鉴定，其结论依法应予确认，故该意见本院不予采纳；提出的其所犯之罪的最高量刑标准为十年，原判没有将其认罪认罚在量刑上体现的上诉意见，本院认为，根据法律规定“非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。”而涉案的灰头鹦鹉是国家II级重点保护陆生野生动物，非法猎捕10只以上便构成情节特别严重，原判对非法猎捕鹦鹉14只的上诉人判处有期徒刑十年，已充分考虑了上诉人是少数民族，犯罪主观恶性较小、认罪认罚等情节，故该上诉意见本院不予采纳。据此，本院认为，原判根据案件的事实证据、量刑情节，依法对上诉人李石大和原审被告人铁二的定罪处罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二〇年六月十九日书记员 汪 颖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4225号申请执行人：宋大双，男，汉族，1966年4月5日出生，住四川省射洪县柳树镇。申请执行人：陈俊龙，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省大英县蓬莱镇盐桥街。被执行人：重庆航升建筑材料有限公司，住所地重庆市经开区南湖路34号5幢9-10号。法定代表人：陈术云。本院在执行宋大双、陈俊龙与重庆航升建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，宋大双、陈俊龙要求被执行人支付材料款3150000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的银行存款已被他案在先冻结，无可供执行的银行存款；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月二十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执21号之一申请执行人：尹学江，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州省湄潭县西山茶业有限公司，住所地遵义市湄潭县。法定代表人：王明洪，公司负责人。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3069号民事调解书，受理尹学江申请执行贵州省湄潭县西山茶业有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人材料款110000元及利息、案件受理费1250元，承担执行申请费1550元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，未发现可供执行财产；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人名下有仓库，已被湄潭法院查封；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 雄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7571号之一原告：邱海燕，男，1978年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘海军，系广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红燕，系广东正粤律师事务所律师。被告：梁国柱，男，1982年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭玉玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告邱海燕与被告梁国柱、郭玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邱海燕于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱海燕撤回起诉。案件受理费562元、财产保全申请费549元，由原告邱海燕负担。审判员 曾 强二〇二〇年六月十六日书记员 罗筱笛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3361号 上诉人（原审被告）：潘维柱，男，汉族，1980年6月4日出生，住安徽省宿州市诵桥区。 委托诉讼代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏圣武，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，自由职业。 委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。 上诉人潘维柱因与被上诉人夏圣武委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，潘维柱于2020年6月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，潘维柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘维柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15560元，减半收取7780元，由上诉人潘维柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2929号原告：丹阳市开发区精诚装饰材料经营部，住所地丹阳市开发区凤凰路23号，注册号321181600723054。经营者：郑国成，男，1971年12月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：盛卫平，男，1985年7月9日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市开发区精诚装饰材料经营部与被告盛卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区精诚装饰材料经营部的委托诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼，被告盛卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市开发区精诚装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款17546元并承担利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还清之日止以17546元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年2月从原告处购买板材等装修材料，累计货款为67776元，并于2018年2月14日向原告出具欠条一张。后被告陆续还款，截止起诉之日，被告尚有17546元尾款未付，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告盛卫平未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原、被告发生业务往来，由被告在原告处购买各类装修材料。截止2018年2月14日，双方共计发生的67776元的业务往来，被告并于当日出具一张由其签字的欠条确认上述欠款。嗣后，被告陆续通过微信和支付宝归还了50230元，尚欠原告17546元货款，故原告起诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条原件及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告盛卫平尚欠原告丹阳市开发区精诚装饰材料经营部价款17546元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付所欠款项及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告盛卫平于本判决生效之日起十日内返还原告丹阳市开发区精诚装饰材料经营部价款17546元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告盛卫平负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月十日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1570号申请执行人：杨满隆，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张尚君，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人杨满隆与被执行人张尚君买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2657号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款32000元及利息、案件受理费680元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人所有的位于重庆市荣昌区昌元镇塘坝街房产，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有货款32000元及利息、案件受理费680元未能实现，本案执行费380元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人杨满隆申请执行被执行人张尚君（2020）渝0118执1570号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4427号原告：冯龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王进，男，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：王宁，女，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。本院受理的原告冯龙与被告王进、王宁民间借贷纠纷一案，被告王进、王宁在答辩期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均为固原市彭阳县，本案应由固原市彭阳县人民法院管辖。经查，被告王进、王宁提交的彭阳县白阳镇政府街居民委员会证明，证实被告的住所地为固原市彭阳县。原告对被告提交的证明认可，并同意本案移送至固原市彭阳县人民法院审理。综上，二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送固原市彭阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告王进、王宁对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区固原市彭阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎 二〇二〇年六月十日法官助理 刘雨蒙书记员 马 娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执580号 申请执行人：杨云，男，1989年5月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-30号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款3000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０二〇年六月二十八日 书记员  龚 定
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执12号申请执行人：李常春，男，1976年11月19日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路718号。法定代表人：陈益民，职务执行董事。申请人李常春与被申请人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲裁字（2018）第259号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人李常春向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、查明被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司在武汉宝力特汽车零部件有限公司厂区内的生产线一条，但处置该条生产线需要时间；三、本院依职权将被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司入失信被执行人黑名单，并对武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司法定代表人陈益民限制其高消费。本院认为，被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人李常春进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2018）第259号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2018）第259号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年六月二十四日执行员  王家利书记员  田思超
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6782号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张西兵，男，1945年12月20日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际B3栋25-7。      张筱玲，女，1982年4月19日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：张西兵。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款976774元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止10178元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款976774元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计10178元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区3单元25层7号房，原告已支付全部购房款976774元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由                  关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为976774元×0.00002×521天≈10177.99元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张西兵、张筱玲逾期办证违约金10177.99元；      二、驳回原告张西兵、张筱玲其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费54元，减半收取27元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月三十日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终666号 上诉人（原审被告）:北控宁生城市投资发展有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省庆阳市宁县。 委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。 原审被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：王某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 上诉人北控宁生城市投资发展有限公司因与被上诉人李某，原审被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担付款责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人之间的纠纷为劳务合同纠纷，根据合同相对性，应由劳务合同相对方承担相应法律责任，一审法院错误认定涉案法律关系为建筑工程分包合同纠纷，错误适用法律判决上诉人在欠款范围承担清偿责任，严重损害上诉人的合法权益，应予纠正。二、一审法院错误认定法律事实，上诉人并不欠付长城公司涉案工程任何款项。上诉人与被上诉人在其他工程上还有超付被上诉人工程款情况，上诉人主张予以抵顶，上诉人不欠被上诉人任何款项。 被上诉人答辩意见：1.被上诉人提供的劳务是包含在涉案工程施工内容中的，工程劳务费也仅是工程款中的一个支类。上诉人主张将本案定性为单纯的劳务合同纠纷既无法律依据也不符合实际情况；2.上诉人主张其不欠付长城公司工程款，应当在一审中提交证据材料证明，或依法向长城公司提起诉讼确定双方债权债务金额，故上诉人主张无证据证明不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告长城建筑公司向原告支付劳务费59819元(艾依水郡项目)；2.判令被告北控宁生公司在欠付被告长城建筑公司工程价款范围内对上述劳务费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2010年1月30日，宁夏民生房地产开发有限公司与长城建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定被告承包位于银川市××区交叉西北角艾依水郡五期52#高层、53#小高层、58-1#、58-2#商网及二号人防车库工程，合同价款为16261491元。2010年原告与被告长城建筑公司达成口头协议，约定由原告向被告长城建筑公司提供劳务服务，工种为52#、53#、58#-1、58#-2号楼的外墙瓷砖、楼梯间瓷砖及石材的铺设等。2011年年底艾依水郡项目竣工验收合格。2019年5月20日，原告李某与被告长城建筑公司进行结算，被告长城建筑公司尚欠原告劳务费59819元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告北控宁生公司欠被告长城建筑公司涉案工程的质保金188680.91元未付。再查明，宁夏民生房地产开发有限公司于2019年3月27日将名称变更为北控宁生城市投资发展有限公司。 一审法院认为，被告长城建筑公司将劳务分包给不具有施工资质的个人施工，被告长城建筑公司与原告李某之间达成的劳务协议属无效协议，协议虽然无效，但原告的劳务已经物化到涉案工程中，且原告与被告长城建筑公司已经进行结算，故原告要求被告长城建筑公司支付59819元予以支持。被告北控宁生公司欠付被告长城建筑公司工程款，应当在欠付范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告长城建筑公司于判决书生效后五日内支付原告李某劳务费59819元；二、被告北控宁生公司在欠付被告长城建筑公司工程款范围内承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，1.关于本案的案由。本案系建设工程中的劳务分包，被上诉人提供的劳务包含在涉案工程施工内容中，一审判决将案由确定为建设工程分包合同纠纷并无不当；2.关于上诉人是否应当在欠付工程款的范围内承担责任。因上诉人系发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，上诉人应当在欠付原审被告长城建筑公司工程款的范围内承担责任，现上诉人还欠原审被告长城建筑公司涉案工程的质保金188680.91元未付，故其应当在欠付原审被告长城建筑公司188680.91元的范围内对被上诉人承担付款责任。上诉人主张欠付工程款与其他工程的超付款抵顶，但被上诉人不予认可，且其主张与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1295元，由上诉人北控宁生城市投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年六月十七日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3670号原告江林，男，汉族，1973年5月1日生，四川省自贡市人，现住曲靖市麒麟区。被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6KE54CXL。住所：云南省曲靖市麒麟区文化街道新兴村8-11号。法定代表人张龙，执行董事兼总经理。被告张龙，男，汉族，1991年9月2日生，住云南省曲靖市罗平县。原告江林诉被告曲靖尚品美居装饰工程有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二〇年六月二十八日书记员  余江玮
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初281号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张素建，男，1980年1月12日出生于江苏省灌南市，汉族，初中文化，务工，现住扬州市（户籍所在地：湖北省当阳市）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月21日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）219号起诉书指控被告人张素建犯信用卡诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹、被告人张素建到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年5月的一天，被告人张素建在帮助被害人张某从复印身份证、银行卡过程中私自将该信息存档，后私自使用被害人张某从手机将上述银行卡绑定至被害人张某从微信上。2019年5月31日至2020年1月2日期间，被告人张素建在扬州市杭集镇新世界口腔用品公司内，私自使用被害人张某从手机登录被害人张某从微信，先后8次将被害人张某从中国银行银行卡内人民币19700元转至自己的微信用于个人消费，后被告人退还被害人张某从人民币5000元。归案后，被告人张素建如实供述了自己的犯罪事实，且已退还被害人张某从人民币5000元，余款已达成协议。被害人张某从对其表示谅解。上述事实，被告人张素建在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某从的陈述，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的辨认笔录、电子数据提取笔录、到案经过及银行流水、微信转账记录、电话查询记录、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张素建冒用他人信用卡,进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张素建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金额人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇二〇年六月十七日书记员  丁 婧
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3315号原告：重庆市涪陵区财政局，统一社会信用代码11500102008670367K，住所地：重庆市涪陵区体育北路6号。负责人：陈东，该局局长。委托诉讼代理人：覃炜，男，汉族，1973年9月10日出生，该局工作人员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：陈志兵，男，汉族，1968年8月3日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区财政局与被告陈志兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆市涪陵区财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市涪陵区财政局撤回起诉处理。审判员  董瑞二〇二〇年六月十九日书记员  王璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执564号之一   申请执行人：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：龙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：车某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初6138号民事调解书，即申请执行人邢某与被申请人龙某、车某民间借贷纠纷一案确定由龙某、车某支付欠款245000元。申请执行人邢某于2020年3月27日向本院申请执行，执行费3575元，执行标的248575元。   本案在执行过程中，向被执行人龙某、车某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年4月24日查封车某名下房屋产权，查封期限为三年。查封了车某名下、1幢11号、18号、24号、27号房产，产权，查封期限三年。于2020年4月22日查封了龙某名下车牌号为于2020年4月22日查封了车某名下车牌号为，于2020年4月22日轮候查封了车某名下车牌号为。扣划被执行人银行存款4136.69元，已向申请人发还。申请执行人暂不申请对上述涉案房产进行处置，待车辆实际控制后再行处理。此外未查询到被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人龙某、车某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月三十日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖57号 原告：董光华，男，1960年12月23日出生，汉族，住象山县。 被告：郑宏森，男，1956年10月12日出生，汉族，住象山县，现住宁波市鄞州区。 被告：袁小红，女，1958年3月9日出生，汉族，住象山县，现住宁波市鄞州区。 被告：袁惠菊，女，1961年8月16日出生，汉族，住象山县。 原告董光华与被告郑宏森、袁小红、袁惠菊船舶共有纠纷一案，象山县人民法院于2019年5月8日立案受理。郑宏森提出管辖权异议，要求将本案移送宁波海事法院管辖，被象山县人民法院裁定驳回。郑宏森不服上诉，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民辖终594号民事裁定，撤销一审裁定，将本案移送宁波海事法院管辖。象山县人民法院遂于2019年11月4日将本案移送宁波海事法院。宁波海事法院认为该院对本案不具有管辖权，遂报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 董光华起诉称：郑宏森、袁小红两被告系夫妻关系，袁惠菊是袁小红的妹妹。2008年期间，被告袁小红通过基督教友聚会时宣传，郑宏森有船舶投资项目，行情好、利润稳定，让大家入股。原告通过被告袁惠菊向郑宏森出资19.6万元。后郑宏森称投资亏损。众多投资人要求其出具投资及亏损账目，郑宏森一直不予配合，后众投资人发现郑宏森还投资了三门房地产等许多项目。因此，董光华认为郑宏森应当返还全部投资款，故请求法院判令三被告共同返还董光华投资款19.6万元。 宁波市中级人民法院认为，根据上诉人原审起诉状，被上诉人诉称其通过原审被告袁惠菊向上诉人出资19.6万元用于投资船舶项目，且袁惠菊出具的收条亦载明被上诉人的出资为船舶投资款；、二审期间，上诉人又向该院补充提交了有关上诉人与他人合伙购买、经营船舶以及股份分红等相关证据材料，据此可初步认定案涉资金与船舶投资经营有关，故本案纠纷应属于海事法院受理案件范围，象山县人民法院对本案不具有管辖权，撤销原审裁定，本案移送宁波海事法院管辖。 宁波海事法院认为，该院在接收材料后，发现本案在内案情相同的共有五件案件。审理中发现，宁波市鄞州区人民法院、象山县人民法院之前受理过同一批其他投资人起诉郑宏森、袁小红等委托理财合同纠纷的案件，现已审结生效并进入执行阶段，本案实际并非船舶共有纠纷，该院不具有管辖权，理由如下：1.虽郑宏森以船舶投资为名吸引投资，但其在2008年期间，多次在象山县直接或间接收取的上百名投资人的款项，均非直接流向境外购买船舶，而是由郑宏森整合后提供给青岛某公司使用。郑宏森向各投资人许诺的股份与其所谓的购买船舶价格或股份均不存在对应关系。同时，郑宏森存在多种投资项目，其在与投资人的会议纪要中确认有剩余款项未归还投资人，表示是要将投资房地产项目的股份确权给股东们。2.在相关案件的审理中，各方均认可双方之间系委托理财关系，浙江省高级人民法院（2013）浙商提字第115号民事判决中也认为，当事人争议的并非船舶经营本身，而是因委托出资，郑宏森所谓的隐名持有的船舶经营公司的股份是否系投资人委托的投资，以及郑宏森有无尽到受托人的义务的问题，均与船舶经营无关；即便所称船舶真实存在，也非郑宏森所有或经营，已生效判决均未认定投资人给郑宏森的款项系用来购买船舶。3.同类案件象山法院、鄞州法院受理并已经判决生效，相关投资人的诉请也得到支持，并进入执行阶段，但其他投资人起诉的案件移送该院，容易造成同样案件不同法院处理结果不一样的不良后果，作为原告的投资人为此意见较大。确实，同样案件未能有同一法院审理不利于司法统一，未在当地审理也造成群众诉讼不便，案件判决后执行也不易进行统一分配。遂报请本院指定管辖。 本院认为，根据原告提交的起诉材料，会议纪要、投资人会议记录等证据材料反映被告投资经营船舶、房产、酒店等，虽然袁惠菊出具的收条注明其中10万元款项系合丰克莱尔船投资款，但因郑宏森直接或间接收取的投资款项并未直接流向船舶经营，且各投资人投资款项和郑宏森承诺的购买船舶价格或股份不存在对应关系，故相关证据不足以证明原告的出资投入了船舶经营。我院曾对郑宏森的类案作出（2013）浙商提字第115号民事判决，认为当事人争议的并非船舶经营本身，而是委托出资，均与船舶经营无关，故该案的法律关系为民间委托理财合同纠纷。本案与该案案情相似，在无足够证据证明本案系船舶共有纠纷的情形下，不宜按照海事海商纠纷确定管辖。且同类案件在象山县人民法院、宁波市鄞州区人民法院受理并已经判决生效，进入执行阶段，本案仍由象山县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民辖终594号民事裁定； 二、本案指定象山县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长  汤潇潇 审判员  蔡 焱 审判员  胡华锋                            二○二○年六月十七日                书记员  丁 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1369号 原告：马国仁，男，汉族，1987年9月16日出生，甘肃省舟成县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。被告：巴州照亮商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场装饰装修区7-5号、6号，法定代表人：张春雷，该公司经理。统一社会信用代码：916528015524198115被告：谢晓东，男，汉族，1984年8月21日出生，四川省三台县人，现住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告马国仁与被告巴州照亮商贸有限公司、谢晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告马国仁及其委托代理人张彦军、被告巴州照亮商贸有限公司法定代表人张春雷到庭参加诉讼。被告谢晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马国仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告劳务费80400元，支付迟延付款利息7236元，合计87636元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月二被告将其共同承包的库尔勒市迎宾路巴州纪委检察院主副楼中央空调安装费是850元，到2018年7月原告累计安装空调124台，劳务费共计105400元。被告已付安装费25000元，剩余80400元拒不支付，现原告依法诉至贵院请求公正判决。被告巴州照亮商贸有限公司辩称：我们不承担劳务费80400元，这个工程是分包给被告谢晓东的，我们已经给被告谢晓东支付完了劳务费，我们也不承担利息27360元。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日原告马国仁与被告谢晓东签订一份安装协议，约定巴州安全局主楼及副楼中央空调安装工程，以末端每个850元结算，最终以实际安装末端数结算。现原告马国仁起诉至本院，请求1.依法判令被告共同支付原告劳务费80400元，支付迟延付款利息7236元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的合同关系受到法律保护。原告与被告谢晓东于2017年8月30日签订的《安装协议》证明双方之间存在劳务关系，协议中约定最终以实际安装末端数量结算。原告向本院提交《安装协议》、原告与被告谢晓东的微信聊天记录，证实原告已安装124台中央空调、原告马国仁与被告巴州照亮商贸有限公司之间存在劳务关系、由两被告共同支付原告劳务费80400元的事实，但原告提交的两份证据无法形成完整的证据链，证实原告所主张的事实。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告向本院提交的证据不足以证明原告所主张的事实，本院不予支持原告马国仁的诉讼请求。被告谢晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告马国仁的诉讼请求。案件受理费995.45元，由原告马国仁自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提