wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初504号 原告:王兴珍，女，生于1973年2月20日，汉族，住四川省沐川县。 被告：祝明金，男，生于1973年11月10日，汉族，住四川省沐川县。 委托代理人（特别授权）：袁玉华，男，汉族，生于1962年12月28日，住四川省沐川县。 原告王兴珍与被告祝明金合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员聂大超依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴珍、被告祝明金及其诉讼代理人袁玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付补偿款2000.00元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告在凤村发生追尾的交通事故，经凤村司法所调解，双方达成了调解协议。被告应向原告支付2000.00元的补偿。协议达成后，被告拒不履行该协议。为维护自身合法权益诉来法院要求判如所请。 被告辩称：发生交通事故是因为原告自己开车操作失误导致，在调解协议上签名只是表示被告认可发生车辆追尾的事实，并非认可要向原告支付2000.00元。原告纯属无理取闹，应向被告及被告代理人支付误工费。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月31日，原告王兴珍与被告祝明金分别驾驶车辆在凤村乡××村××组发生追尾事故，造成原告王兴珍受伤。事故发生后，未报告交警部门处理，2019年11月5日，原、被告双方经凤村乡司法所调解达成民事调解协议书，约定如下：“一、祝明金给予王兴珍2000元（大写贰仟元）补偿，分两次付清。即2019年11月底前付1000元，2020年元月25日（春节）前付1000元……四、此协议双方签字生效”。原、被告于当日在该民事调解协议书上签字确认。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、民事调解协议书及庭审中各方当事人的陈述等材料予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。原、被告双方在发生车辆追尾事故致原告受伤，虽然未报经交警部门，但经双方共同协商，已就原告身体收到伤害如何赔偿达成了一致意见。且双方均在明确知晓协议内容的情况下，共同在该协议书上签字确认，应视为双方对协议内容的认可，该协议中的约定并不违反国家法律的强制性规定。内容合法有效，应受法律保护，协议中的内容对双方当事人均具有法律约束力。根据协议第四条的约定：“此协议双方签字生效”，即自该协议签订之日起，原、被告双方因案涉追尾事故，形成了合同上的债权、债务关系。被告作为债务人，应当按照合同约定向原告支付赔偿款项，故对原告要求被告支付赔偿款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下： 被告祝明金于本判决生效之日起10日内向原告王兴珍支付交通事故赔偿款2000.00元。 本案案件受理费25.00元，由被告祝明金负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙敏窈 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1636号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：董利辉，女，1976年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省湘潭县，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第534号刑事判决书第九项于2020年4月15日移送立案执行，并向被执行人董利辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，冻结了被执行人董利辉的招商银行、建设银行、财付通账户共计820.8元，并扣划上述账户存款820.8元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截至2020年6月16日已经执行到位820.8元，未执行499179.2元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十六日书记员  李 莉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1250号李光阴（申请人）：李光阴与**亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13919元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李光阴向本院申请执行的（2019）豫0725民初1142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月二十九日书记员  殷宪峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1570号 申请执行人：刘晓存，男，1973年10月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室，统一社会信用代码91130100700743542Q。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5874号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款659126元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入659126元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕晓锋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异29号异议人（案外人）：彭世魁，男，1977年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行李国庆与龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人彭世魁对本院执行高邮市帝景龙庭小区28幢606室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭世魁向本院提出请求事项：请求排除对高邮市帝景龙庭小区28幢606室房产的执行。事实和理由：龙誉公司因资金困难向异议人借款50万元，将帝景龙庭小区28幢603、604、605室抵押给异议人，后因龙誉公司不能偿还借款，将帝景龙庭小区28幢606室认购给异议人，双方签订了房屋买卖合同。异议人对房屋进行装修入住至今，并于2017年9月1日缴纳增容费用。因为龙誉公司的原因致该房目前无法过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除对上述房产的评估、拍卖等执行。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年2月14日本院作出（2018）苏1084民初3853号民事判决，判决龙誉公司于判决生效后十日内一次性归还李国庆借款本金700万元及利息11339999元（已计算至2019年1月31日，逾期顺加）。龙誉公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，其未在规定期限内预交上诉案件受理费，被按自动撤回上诉处理。因龙誉公司未履行判决确定义务，李国庆向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年11月4日查封了龙誉公司所有的位于高邮市帝景龙庭的房产，房号分别为28幢606、607、609、607、611、608、504、510、509、607、609、601、612、609、701、702、607、609、704、705、706、707、708、709、710、711、712、805、806、807、808、809、810、811、812、311、312号。异议人彭世魁向本院提出异议，要求排除对上述28幢606室房产的执行。对此，彭世魁向本院提交了《“帝景龙庭”房屋认购书》、收据、计划生育证、房屋照片复印件等。上述证据显示：彭世魁、周玉芳系夫妻关系。2012年11月7日，龙誉公司向周玉芳出具50万元收据一份，收款事由为秦邮路299号603、604、605室预收房款。2013年3月19日，彭世魁与龙誉公司签订《“帝景龙庭”房屋认购书》，其主要内容为：认购人彭世魁，认购单元秦邮路299号606室，建筑面积69.88㎡，单价4000元/㎡，金额279520元，备注“本房源为抵押房源，如开发商未能及时还款，认购人有权自行处置。还款期限为2013年9月19日前”。彭世魁缴纳电房整改费6500元。另查明，位于高邮市秦邮路××号帝景龙庭小区商品房由龙誉公司开发，龙誉公司已取得商品房预（销）售许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋登记在被执行人龙誉公司名下，被执行人龙誉公司为房地产开发企业，异议人彭世魁的异议能否得到支持，应审查其是否符合上述第二十八条或者第二十九条的规定。异议人彭世魁提交了房屋认购书，认购书中明确注明“本房源为抵押房源，如开发商未能及时还款，认购人有权自行处置。还款期限为2013年9月19日前”。该认购书应属于借款担保合同，并非合法有效的商品房买卖合同，不符合上述第二十八条或者第二十九条规定的情形。对于异议人彭世魁的异议，本院依法不予支持。另需指出的是，异议人彭世魁与龙誉公司所签订的“房屋认购书”，从其内容上判断应属于让与担保合同，其是否产生物权效力取决于双方是否已经完成财产权利变动的公示方式，即作为担保物的房屋是否已经变更登记在异议人名下。就本案已查明的事实来看，担保物权显然尚未设立。因此，异议人如以此主张优先权也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人彭世魁的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年六月五日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1218号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：郑孝乾，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：王学花（郑孝乾之妻），1959年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告：相修岭，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：郑洪金，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告郑孝乾、王学花、相修岭、郑洪金金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告郑孝乾、王学花、相修岭、郑洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭农商行向本院提起诉讼请求：1、要求被告郑孝乾、王学花偿还借款本金369900元及相应的利息、罚息等至清偿之日止；2、被告相修岭、郑洪金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告郑孝乾以重组整合为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款369900元，同年9月23日冯卯支行与被告郑孝乾签订个人借款合同，合同约定：借款金额为369900元，期限为2015年9月23日至2018年9月21日，还款方式为利随本清；被告王学花作为郑孝乾财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告相修岭、郑洪金提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，冯卯支行于2015年9月24日向被告郑孝乾借款369900元，到期日为2018年9月21日。借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。被告郑孝乾、王学花、相修岭、郑洪金未提出书面答辩意见。经审理本院查明：2015年9月23日，冯卯支行同被告郑孝乾签订个人借款合同，约定被告郑孝乾借款369900元，用途为重组整合，期限自2015年9月23日起至2018年9月21日止，借款人在本合同约定的金额和期限内，随借随还，循环使用；借款利率为9.58333‰；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息利率，计收逾期利息。被告王学花为郑孝乾财产共有人并出具《自然人评级授信申请表》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告相修岭、郑洪金于同日与冯卯支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限期届满之日起两年。合同签订后，冯卯支行于2015年9月24日向被告郑孝乾借款369900元，期限自2015年9月24日起至2018年9月21日止，利率9.58333‰。借款到期后，经原告催要，被告郑孝乾、王学花至今未予偿还，被告相修岭、郑洪金亦未承担连带清偿责任。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行系枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行系原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。冯卯支行与被告郑孝乾、王学花签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告王学花向原告承诺自愿对郑孝乾的借款承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该承诺合法有效。原告要求被告王学花偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告相修岭、郑洪金与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告山亭农商行要求被告郑孝乾、王学花偿付借款及利息，要求被告相修岭、郑洪金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑孝乾、王学花、相修岭、郑洪金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑孝乾、王学花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款369900元及利息（利息计算方式：以369900元为基数，自2015年9月24日起至2018年9月21日止，按月利率9.58333‰计算；以369900元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按月利率14.37‰计算）。二、被告相修岭、郑洪金对上述借款及利息承担连带清偿责任。履行担保义务后，可向被告郑孝乾、王学花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849元，减半收取计3424.5元由被告郑孝乾、王学花、相修岭、郑洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵赛男
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保51号 申请人：许勇，男，生于1989年3月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄学银，男，生于1982年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人许勇于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人许勇在本院依法送达提供担保通知书后，其未在本院指定的期间即接到通知书之日起三日内向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人许勇的申请。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴晓华
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初122号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人刘少辉，男，1996年7月4日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，现住本市金台区，2020年5月13日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人刘少辉犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人刘少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月2日16时许，被告人刘少辉冒充驾校教练，在本市金台区居然之家门口以办理考驾照包过为由，骗取被害人宋某某人民币9200元。 另查，2020年5月12日，被害人宋某某报案后，民警电话传唤被告人刘少辉，刘少辉于当日下午到公安机关并如实交代了其犯罪事实。 再查，2020年5月18日，被告人刘少辉将诈骗所得赃款全部退赔被害人宋某某。 公诉机关认为被告人刘少辉的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，认为被告人刘少辉有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人单处罚金五千元。 被告人刘少辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘少辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘少辉在民警电话传唤后主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其在归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘少辉犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 2 1
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初710号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈远海，男，1990年1月3日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市昭阳区，住江苏省宜兴市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月22日被宜兴市公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年4月17日被宜兴市公安局取保候审，6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）754号起诉书指控被告人沈远海犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人沈远海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月8日18时45分许，被告人沈远海持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，上路行驶至本市处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈远海血液中乙醇含量为99ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人沈远海如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人沈远海拘役一个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉人当庭调整附加刑量刑建议为罚金人民币二千元。上述事实，被告人沈远海在开庭审理过程中无异议，有证人李某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈远海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人沈远海如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈远海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年7月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年六月三十日书记员  刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8967号 原告:秦某,女,汉族,1991年1月1日生,住临沂市山区。 被告:李某,男,汉族,1989年1月14日生,住临沂市兰山区。 原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦某撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年六月五日 书记员  崔 磊
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初269号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴知非，男，1988年3月28日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月17日被重庆市公安局北碚区分局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人吴知非犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月20日凌晨0时许，被告人吴知非酒后驾驶渝BLXXXX号小型轿车，从重庆市北碚区合美家医院附近出发，沿云华路、云清路、双元大道、双柏路、天生路、北泉路行驶，当车行至西南大学5号门时，因琐事与西南大学保安发生纠纷后，明知他人报警仍在现场等待公安民警到来后归案，并如实供述了自已的罪行。随后吴知非被公安民警带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人吴知非静脉血中乙醇含量为112.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴知非在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴知非认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴知非犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴知非拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴知非对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴知非犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴知非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年六月十七日书记员  蹇福波
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1090号 关于李秀敏申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5437号原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪，绿园5幢1层3号，5幢2层3号。法定代表人：卯华。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告：喻兵，男，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：杨莉，女，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：邓朗，男，1987年7月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社与被告喻兵、杨莉、邓朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社于2020年6月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社撤诉。案件受理费50元（按小额诉讼程序收取），由原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社承担。审判员  丁文雁二〇二〇年六月十六日书记员  邓思源
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执62号申请执行人：李某，男，苗族，1995年4月16日生，住贵州省雷山县。被执行人：雷山县某某房地产开发有限公司，住所地：雷山县。法定代表人：夏某明。申请执行人李某与被执行人雷山县某某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔26民终1585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷山县某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人李某向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人雷山县某某房地产开发有限公司支付申请人李某医疗费、护理费、医疗补助金等共计290637.11元，同时加倍赔付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人承担案件执行费4260.00元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人雷山县某某房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2018）黔26民终1585号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月9日、2020年3月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人雷山县某某房地产开发有限公司银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日到雷山县不动产登记中心查询被执行人雷山县某某房地产开发有限公司不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年3月5日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人雷山县某某房地产开发有限公司收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年3月12日依法对被执行人雷山县某某房地产开发有限公司采取限制高消费措施。6、本院于2020年6月10日依法将被执行人雷山县某某房地产开发有限公司纳入失信人员名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人李某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人雷山县某某房地产开发有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执62号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志慧二〇二〇年六月十日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2231号原告：高邮市悠可奶茶店，住所地高邮市海潮东路111号新城吾悦广场一层1020号。经营者：王玉琳，女，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：高邮市新城吾悦广场商业管理有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区海潮东路111号。原告高邮市悠可奶茶店与被告高邮市新城吾悦广场商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告高邮市悠可奶茶店于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市悠可奶茶店撤回对被告高邮市新城吾悦广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。审判员  王健二〇二〇年六月十一日书记员  李茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭丹蓉，女，1976年9月9日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告彭丹蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执415号被执行人李中世，男，汉族，1974年4月19日出生，住原阳县。关于李中世刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李中公于本判决生效后十五日内缴纳罚金2000元。因李广峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李中世名下无存款。2、经查询被执行李中世名下无房产。3、查明被执行人李中世名下无车辆。4、查明被执行人李中世无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十二日书记员  李 鹏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执78号申请执行人：宋殿臣,男性,1965年3月13日出生,住被执行人：魏福财，男性,1965年5月6日生，汉族，住；被执行人：王秀杰，女性,1971年1月20日生，汉族，住。本院在执行宋殿臣与魏福财、王秀杰追偿权纠纷一案中，在被执行人账户扣划115元用于偿还申请执行人后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月九日()书记员  金亚杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1452号 原告：姚有品，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓峰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川创享智达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：左鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 原告姚有品与被告四川创享智达科技有限公司（以下简称“创享科技公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚有品的委托诉讼代理人杨雄、被告创享科技公司委托诉讼代理人徐海川到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告姚有品向本院提出诉讼请求：判令被告创享科技公司向原告姚有品承担违约责任，支付违约金52000元。事实和理由：2019年8月23日，原告因被告宣传和被告签订网约车协议，协议约定原告以车牌号川Ａ×××××的现代悦动小汽车参与网约车项目。原告每月向被告缴纳管理服务费，同时被告承诺“甲方（被告）向乙方（原告）提供自贡至成都市往返客源，并保障乙方每个月30个满座往返，如少一个单边满座甲方补贴乙方300元，以两个月为一个结算周期，补贴金额在结算日一个星期内发放至乙方账户。”协议有效期为36个月，自2019年8月23日至2022年8月23日止。但是，原告与被告签订协议之后，被告并没有按照协议内容向原告提供足额的客源，被告向原告推送的客源每日仅有一到两人，同时被告也没有向原告发放相应补贴。这与被告对原告的承诺及约定截然不同，被告已严重违约。综上，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规范，双方均应当按照合同约定履行自身义务，被告行为严重缺乏诚信，已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告创享科技公司辩称，双方签订合同后，姚有品未按照合同约定办理车证和人证；姚有品户口所在地是安徽省，不符合成都市网络预约出租汽车经营服务管理的实施细则关于驾驶员资格要求的规定；姚有品没有按照约定支付管理费，该协议没有实际履行。同时，姚有品请求支付违约责任的计算方式在本案案涉合同中没有约定。 本院经审理查明，2019年8月23日，创享科技公司（甲方）与姚有品签订《挂靠协议》，约定乙方将车牌号为川Ａ×××××的现代牌汽车挂靠于甲方；乙方挂靠车辆须办理“车证”、车辆须办理“人证”，乙方每月向甲方缴纳管理服务费；甲方为乙方提供自贡市至成都市往返客源，并保障乙方每个月30个满座来回；甲方与乙方在本协议中的关系为“网络约车”项目合作关系。协议中约定的挂靠车于2019年9月6日取得《网络预约出租汽车运输证》，证书上载明车辆所有人为成都安驹汽车服务有限公司。姚有品、创享科技公司均确认，协议约定的“人证”系个人从事网络预约出租车服务的资格证，姚有品未取得该证。 以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、《挂靠协议》《网络预约出租汽车运输证》等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，姚有品、创享科技公司签订的《挂靠协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。姚有品未能依协议约定取得从事网络预约出租车服务的资格，因姚有品自身原因导致合同履行的基础条件不具备，创享科技公司未依约提供客源并无过错，况且姚有品也未提供证据证明其实际向创享科技公司支付挂靠管理服务费。综上，《挂靠协议》未实际履行并非创享科技公司过错导致，故对于姚有品要求创享科技公司承担违约责任的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚有品的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取550元，由原告姚有品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄青青
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1595号申请执行人徐之艳与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人徐之艳向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1595号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审594号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人欧阳高英，男，1983年10月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第034号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第034号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给坑头村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积149.67平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第034号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执489号 申请执行人：韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：陈谦，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人韩永余与被执行人陈谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩永余向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人陈谦归还韩永余借款本金145202.17元，支付韩永余利息44867.47元（计算至2018年3月17日，2018年3月18日至借款本金实际付清之日止的利息，按未归还借款本金的数额，年利率21.6%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4101元、执行费3614元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人陈谦发出执行通知书、报告财产令，陈谦逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人陈谦名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省淮北市濉溪县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈谦名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈谦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈谦拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩永余。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月三十日 书记员 冯旭瑶
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3123号 原告：寿建明，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：俞一华，系寿建明所在单位杭州午逅投资管理有限公司推荐的公民。 被告：孔令杰，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告寿建明与被告孔令杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告寿建明的委托诉讼代理人俞一华到庭参加诉讼，被告孔令杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿建明向本院提出诉讼请求：1.孔令杰支付寿建明借款本金2500000元，并按照年息12%的标准支付自2016年8月起至实际还款日的利息，暂计算至2020年6月的利息为1055000元，合计3555000元；2.本案诉讼费由孔令杰承担。本案庭审过程中，寿建明明确说明其主张的利息起算点为2016年7月17日，暂计算至2016年6月17日，该期间的利息金额不变。事实与理由：2016年4月，寿建明与孔令杰签订《借款﹠担保合同》。2016年4月13日，寿建明依据该合同向孔令杰支付了3000000元借款，履行了出借借款的义务。孔令杰在2016年5月、6月、7月均正常支付30000元的利息，但只在2016年7月17日归还借款本金500000元；后分别于2018年8月、9月、10月、11月分别支付了30000元利息。孔令杰剩余借款本息拖欠至今，故寿建明起诉至法院。 孔令杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，寿建明与孔令杰签订《借款﹠担保合同》一份，约定：孔令杰向寿建明借款3000000元，借款期限为三个月（包含借款起始日当日及借款终止日当日），借款起始日自寿建明实际支付至孔令杰指定账户之日起计算，借款终止日为孔令杰归还款项实际到达寿建明指定账户之日；本合同的借款利率为年利率12%；孔令杰应于每月10日前支付上月利息，借款到期日一次性归还本金并付清利息；利息按月计算，不足月的按30天折算成日息计算。2016年4月14日，寿建明向孔令杰账户转账1000000元；2016年4月15日，寿建明向孔令杰账户转账2000000元。孔令杰分别于2016年5月12日、2016年6月12日、2016年7月26日向寿建明支付30000元，均载明为“利息”，合计90000元。2018年7月17日，孔令杰向寿建明支付500000元，载明“利息”，寿建明当庭陈述将该500000元抵扣本金。孔令杰分别于2018年8月28日、2018年9月14日、2018年10月12日、2018年11月14日分别向寿建明支付利息30000元，合计120000元。2019年1月，孔令杰向俞建明出具《还款说明》一份，载明：孔令杰确认向寿建明借款3000000元；截至2018年12月31日，孔令杰已陆续归还710000元。借款到期后，孔令杰未按期足额归还上述借款及支付相应利息，故寿建明诉至本院。 上述事实有《借款﹠担保合同》、汇款凭证、《还款说明》及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，寿建明与孔令杰是基于真实的意思表示成立的借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案借款合同签订后，寿建明已依约向孔令杰履行了出借借款的义务，作为借款人的孔令杰应按约履行还款义务。双方约定的还款期限届满后，孔令杰未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。寿建明要求孔令杰归还借款本金2500000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，经计算，从2016年7月17日起暂计算至2020年6月17日止的逾期利息为1056986.30元（已扣除孔令杰于2018年支付的逾期利息120000元），寿建明主张逾期利息按1055000元计算，本院予以支持；2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息以未付借款本金为基数按年利率12%另行计付。孔令杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔令杰于本判决生效之日起十日内向寿建明归还借款本金2500000元，并支付逾期利息1055000元（从2016年7月17日起以2500000元为基数按年利率12%计算至2020年6月17日止；2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息以未付借款本金为基数按年利率12%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17620元，由孔令杰负担。 寿建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孔令杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张杨清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐秀江 书记员华锦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执562号之一申请人：曾康林，男，1966年5月22日出生，汉族，现租住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周世云，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人曾康林依据（2019）黔0303民初7565号民事判决书申请执行周世云借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××丰田牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。二、被执行人名下暂无大额银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月二日书记员 陈 攀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执467号申请执行人：邹黔锋，男，1977年6月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王芝林，男，1990年10月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民特170号民事裁定书，于2020年4月13日立案执行邹黔锋和王芝林民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为89000元。执行过程中被执行人偿还案款20000元后，双方就余款清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人展期履行并撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年六月十日书记员  梁晓东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初970号申请人：周某，男，1976年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：窦某，女，1979年7月26日出生，汉族，住濮阳县。申请人周某与被申请人窦某离婚纠纷，申请人于2020年6月27日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人窦某的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人窦某的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二〇年六月二十七日书记员 焦美梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢164号申请执行人：咸宁市卓远彩钢有限公司，住所地：咸宁市咸安区货场路88号。法定代表人杜勤，该公司总经理。被执行人：湖北省嘉鱼县鸿图金属结构有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园。法定代表人郭丹，该公司董事。被执行人：彭新祥，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，本院在执行申请执行人咸宁市卓远彩钢有限公司与被执行人湖北省嘉鱼县鸿图金属结构有限公司、彭新祥买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北省嘉鱼县鸿图金属结构有限公司、彭新祥未履行（2017）鄂1202民初155号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北省嘉鱼县鸿图金属结构有限公司、彭新祥的银行存款及在其他单位的收入3880元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月十八日书记员 袁四祥
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保32号 申请人：王新建，男，1970年11月6日生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师 被申请人：吴鹏亮，男，1986年8月19日，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：张晶晶，女，1991年9月20日生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人王新建于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴鹏亮驾驶张晶晶名下的冀Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保10万元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人王新建与被申请人吴鹏亮、张晶晶发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，吴鹏亮负此事故全部责任，王新建无此事故责任，申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吴鹏亮驾驶张晶晶名下的冀Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 玉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执784号申请执行人：史静松。被执行人：居玉雷。本院在执行申请执行人史静松与被执行人居玉雷间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12875号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为38882元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1733号 东莞市高埗公共的士有限公司： 申请执行人东莞市高埗公共的士有限公司与被执行人叶柱成、叶泽钦民事执行一案[案号：（2020）粤1971执1733号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执398号申请执行人：吴哲华，男，1983年3月12日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人：卢娥，女，1982年8月9日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场。法定代表人：赵昌连。被执行人：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路。法定代表人：赵昌连。吴哲华、卢娥与觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海紫恒投资发展有限公司应向吴哲华、卢娥返还装修费209872元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司应赔偿吴哲华、卢娥损失16340元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438.5元，由上海紫恒投资发展有限公司、觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司负担。因觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴哲华、卢娥向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人觅家酒店管理（上海）有限公司常州分公司、上海紫恒投资发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日作出(2020)苏0402执398号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年4月，上海紫恒投资发展有限公司管理人向本院提交材料，上海市青浦区人民法院于2019年9月30日作出（2020）沪0118破3号民事裁定书，裁定受理上海紫恒投资发展有限公司破产清算，并指定北京市中伦（上海）律师事务所担任上海紫恒投资发展有限公司管理人。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月三十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执990号申请执行人：席海彬，男，1974年2月15日生，汉族，住延津县。被执行人：杨卫民，男，1972年2月25日出生，汉族，住延津县。本院在执行席海彬申请执行杨卫民民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院于2017年11月15日审结，该案(2017)豫0726民特63号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人席海彬于2020年5月26日向本院申请强制执行，现申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院已作出的(2017)豫0726民特63号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月三十日书记员  刘勇昌
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢92号申请执行人杨某某,女,住清涧县折家坪镇西袁家沟沿铁路区5号。委托诉讼代理人秦某某，男，汉族，住清涧县折家坪镇西袁家沟沿铁路区5号。被执行人武某某，男,汉族，延安市子长县史家畔乡高家沟村。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过短信送达向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人均未实际履行。2、本院于2020年3月24日在全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落，并表示不能提供被执行人财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龙成，男，1993年5月15日出生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告龙成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初2001号     原告：孙德停，男，1973年12月03日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙艺，女，1997年9月23日出生，汉族，护士，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告孙德停之女。   委托诉讼代理人：张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者。    被告：闫拴虎，男，1959年09月05日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙德停与被告闫拴虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德停的委托诉讼代理人孙艺、张乐，被告闫拴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙德停向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在交强险范围内承担原告医疗费10000元，超出部分按70%承担暂计104964.83元，伙食补助费34天*30元/天计1020元，合计115984.83元；2、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等待原告出院鉴定后再另行主张；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日18时许分，闫拴虎持E型驾驶证驾驶金彭牌电动三轮车，XX路XX道由东向西行驶至埝桥镇东埝村路段左转弯掉头时，与后方同方向沿机动车道孙德停持C1型驾驶证驾驶的无牌吉利牌普通二轮摩托车相撞，造成孙德停受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。原告受伤后在渭北中心医院住院1天，后因伤情较重，转入中国人民解放军空军军医大学第一附属医院，住院治疗9天，后转入西安中医脑病医院，住院24天。该起事故经大荔县公安局交通管理大队进行认定，被告闫拴虎负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告驾驶机动车辆，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，而被告未按照规定投有交强险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应在交强险范围内先予赔偿。因原告伤情重，花费巨大，被告仅垫付了7000元后拒绝垫付，无奈原告诉至来院，请求保护其合法权益。   被告闫拴虎辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，不予认可，因原告驾驶车辆未佩戴头盔，车辆未挂牌，且行驶过程中速度很快，他认为原告应当承担主要责任，他最多承担次要责任。对于原告要求他赔偿的数额，他现在经济能力较差，无力赔偿。事故发生后，他向原告垫付了7000元，要求在本案中一并处理。   本院经审理认定事实如下：2020年4月21日18时许分，闫拴虎持E型驾驶证驾驶金彭牌电动三轮车，XX路XX道由东向西行驶至埝桥镇东埝村路段左转弯掉头时，与后方同方向沿机动车道孙德停持C1型驾驶证驾驶的无牌吉利牌普通二轮摩托车相撞，造成孙德停受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告先后被送往渭北中心医院、空军军医大学第一附属医院、西安中医脑病医院住院治疗，共住院34天，支付医疗费158949.76元。2020年5月18日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2020】第1xx号道路交通事故认定书，认定闫拴虎负本次事故主要责任，孙德停负本次事故次要责任。闫拴虎驾驶的金彭牌电动三轮车未依法投保机动车强制责任保险。事故发生后被告向原告垫付人民币7000元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告闫拴虎辩称原告驾驶车辆未佩戴头盔，车辆未挂牌，在该事故责任认定中已有认定，对原告行驶过程中速度很快的事实未提供证据证明，故对被告闫拴虎的辩称理由，本院不予采信，对大荔县公安局交通管理大队作出的荔公交认字【2020】第1xx号道路交通事故认定书，本院予以认定。对于原告本次诉讼的损失，根据案情确认如下：医疗费158949元，住院伙食补助费1020元（34天×30元/天），合计159969元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。上述款项首先由被告闫拴虎在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，剩余损失149969元（159969元-10000元）由被告闫拴虎按照事故责任承担104978元（149969元×70%），共计赔偿原告114978元。被告向原告垫付人民币7000元应予扣减。原告主张的第2项诉讼请求可待鉴定后另案诉讼。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：   一、由被告闫拴虎赔偿原告孙德停114978元（含被告已垫付的7000元）；   二、原告孙德停的后续医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等待鉴定后再另案诉讼。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由被告闫拴虎负担909元，原告孙德停负担390.5元。   上述款项在本判决生效后十日内给付，汇至户名孙德停，开户行大荔县XX段XX社，账号XXXXXXXXXXXXXXX5835。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇二〇年六月二十四日     书 记 员  陈娜          1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜旭，女，1979年6月8日出生，住吉林省白山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姜旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2264号 原告：陈必全，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨德祥，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被告：刘仁清，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈必全与被告刘仁清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈必全及委托诉讼代理人杨德祥到庭参加诉讼，被告刘仁清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈必全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬30000元。事实和理由：2017年5月，被告通知原告到其在福建省泉州市承包的某房建工程涂料项目上班。原告工作至2018年5月，其后被告与原告结账，被告尚差原告工资30000元，被告于2019年3月13日向原告出具了一份《欠条》。之后原告多次催要，但被告至今未付。为了维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告刘仁清未到庭应诉。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2017年至2018年期间，原告带人在被告承包的福建省泉州市某房建工地上务工，后双方经结算，被告于2019年3月13日就尚欠的工资向原告出具《欠条》一张，载明“欠条欠陈必全现金30000元，大写叁万元，2019—2020年元月付清2019.3.13日刘仁清”。之后原告多次催收，但被告至今未履行，原告追索未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，被告出具的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告陈必全等人向被告提供劳务，经结算被告刘仁清向原告陈必全（权益代表人）出具《欠条》，足以证明被告存在欠工资款的事实，原告主张被告履行给付义务，符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘仁清经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仁清于本判决生效之日起十日内向原告陈必全支付欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘仁清负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  万晓梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申5号 申请人：刘会媛，女，1975年5月24日出生汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：浙江威瑞泰机械制造有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28Y8N36K）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：王建荣。 宁波市鄞州区人民法院在执行刘会媛与浙江威瑞泰机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被申请人浙江威瑞泰机械制造有限公司暂无财产可供执行，于2020年3月2日依法作出（2019）浙0212执9675号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人浙江威瑞泰机械制造有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，申请人刘会媛同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：浙江威瑞泰机械制造有限公司于2017年3月20日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场，法定代表人王建荣，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本为1000万元，公司的唯一股东为宁波威瑞泰默多相流仪器设备有限公司，经营范围为石化设备、压力容器、管道、钢结构件、仪器仪表的设计、制造、安装、调试；油气分离、废气处理系统装置的研发、设计、制造；自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，浙江威瑞泰机械制造有限公司对刘会媛的债务履行期限已经届满且未清偿47600元及利息，另浙江威瑞泰机械制造有限公司涉及作为被执行人案件债务多起，且均未执行到位。 本院认为：刘会媛与浙江威瑞泰机械制造有限公司之间的债权债务关系成立，刘会媛具备申请浙江威瑞泰机械制造有限公司破产清算的主体资格。浙江威瑞泰机械制造有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定浙江威瑞泰机械制造有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江红邦律师事务所为浙江威瑞泰机械制造有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人刘会媛对被申请人浙江威瑞泰机械制造有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江红邦律师事务所为浙江威瑞泰机械制造有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邵婷婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1995号原告陈涛，男，1971年5月27日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被告陈介喜，男，1967年8月15日生，汉族，初中文化，住息县。村民。被告陈文地，男，1966年3月18日生，汉族，初中文化，住息县。村民。二被告特别授权委托代理人宗义，系二被告亲属。原告陈涛与被告陈介喜、陈文地排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告陈介喜、陈文地委托代理人宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称：原告陈涛于1998年分得耕地3.98亩，并签订农村土地承包合同，合同有效期为1998年10月1日至2028年9月30日。2010年，陈棚乡乡政府在原告承包的责任田附近修建生产路，二被告在此期间侵占原告承包土地的合法权益，破坏了原告0.67亩耕地，在原告承包的1.71亩责任田上垫砂石土，并企图在原告耕地范围内建设房屋倒卖。二被告的行为侵占了原告的土地承包经营权，故原告诉至法院，请求依法判令被告恢复原告承包的土地原貌，并赔偿原告经济损失20000元。被告陈介喜、陈文地辩称：2003年，陈棚乡灾后重建，按照政府规划，陈棚乡有2000多亩土地被确定为灾后重建安置区。规划区内的土地与本乡其他村的土地进行置换。2008年2月，二被告依法从陈棚乡乡政府取得14间门面地皮的使用权。原告的土地已经被置换，在灾后重建区不再拥有其他土地的使用权。二被告取得的门面宅基地使用权依法取得，不存在侵权行为。经审理查明，2003年，陈棚乡灾后重建，按照政府规划，陈棚乡有2000多亩土地被确定为灾后重建安置区。本案的争议土地即灾后重建安置区。原告陈涛诉称二被告侵权，但二被告举证证明，其取得的14间门面地皮的使用权系通过陈棚乡乡政府出让，二被告经合法形式取得。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈涛诉称二被告侵占其承包土地。经查明，该争议土地系陈棚乡灾后重建安置区，二被告通过陈棚乡乡政府依法取得安置区内土地使用权，原告无法证明二被告存在侵权行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉请请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年六月十五日书记员  熊伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1003号 申请执行人：夏佳佳，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛忠心,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。 夏佳佳与牛忠心民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6715号民事调解书，已经发生法律效力。牛忠心未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，夏佳佳于2020年3月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人牛忠心发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨世瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2924号之一原告：无锡市九鼎玻璃钢有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码91320282697856502E。法定代表人：董希平，该公司总经理。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：安徽丰源车业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区科技路6号，统一社会信用代码91341623684999539L。法定代表人：宣文灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣智强，该公司员工。被告：安徽丰源新能源环卫科技有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县经开区科技路，统一社会信用代码91341623MA2TRM4MX0。法定代表人：宣鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣智强，该公司员工。原告无锡市九鼎玻璃钢有限公司与被告安徽丰源车业有限公司、被告安徽丰源新能源环卫科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告无锡市九鼎玻璃钢有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现无锡市九鼎玻璃钢有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市九鼎玻璃钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取1355元，财产保全费1120元，两项合计2475元，由无锡市九鼎玻璃钢有限公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年六月八日书记员  周冰琰
贵州省织金县人法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1882号 原告：张远国，男，1972年11月18日生，汉族，住织金县。 被告：黄永兴，男，1968年9月18日出生，汉族，住织金县。 原告张远国与被告黄永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远国，被告黄永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张远国向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永兴偿还原告借款7000元及利息（利息以7000元为基数，按月利率6%从2018年10月20日起计算至本金清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，平时相处较好，被告黄永兴以急需用钱为由，请原告帮忙向他人借款，被告承诺愿意用其贵Ｆ-×××××号奔奔车及房屋作抵押，并愿意按月利率6%计算支付借款利息。2018年10月20日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到张远国人民币7000元，两个月内还清，如果不还清，用黄永兴的奔奔车抵卖5000元和房屋出租来还清，借钱人黄永兴，在场人曾勇、张某”。三人都在借条上签字捺印，双方约定的还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄永兴辩称：原告所述借款金额不属实，被告总计分两次向原告借款，第一次借款金额5000元，第二次借款金额1000元，借款本金共计6000元，利息按双方口头约定月利率6%计算，原告以代被告支付了三个月的利息共计1080元，因被告未支付原告三个月利息，2018年10月20日经双方结算，被告出具了7000元的借条给原告收执，被告已按月利率6%向原告支付了一年多的利息，现愿意偿还原告借款本金6000元，不同意支付原告借款利息。 经审理，本院确认本案事实如下： 原告张远国与被告黄永兴系朋友关系。2018年，被告黄永兴以急需用钱为由向原告张远国借款5000元，后又以审车需用钱为由向原告张远国借款1000元，总计向原告借款6000元。按照双方口头约定，借款按月利率6%计算，原告以向被告出借的借款系向他人所借，按约定为被告支付了3个月的利息，利息总计为1080元，被告在给付了原告80元的利息后，剩余利息1000元计入借款本金。2018年10月20日，被告黄永兴将未偿还原告张远国的借款本金和利息共计7000元向原告张远国出具借条，借条内容为：“今借到张远国人民币柒仟元（7000）两个月之内还清，如果还不清，用黄永兴的奔奔车贵Ｆ-×××××抵卖5000元和黄永兴的房子出租来还清，空口无平（凭），特立此据。黄永兴身份证号：5224251968××××××××借款人：黄永兴在场人曾勇证人张某2018年10月20号借”。被告黄永兴向原告张远国出具借条后，按约定月利率6%支付了原告一个月的利息420元后，未再支付原告借款利息和偿还原告借款本金，原告据此向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原、被告陈述，被告黄永兴出具给原告张远国收执的借条在卷予以佐证。对原告提供的证据，因被告无异议，本院依法予以确认。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告应当偿还原告多少借款本金？原告要求被告支付借款利息的主张能否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张远国向被告黄永兴提供借款，被告黄永兴即有义务向原告张远国偿还，故原告张远国主张被告黄永兴偿还借款的诉讼请求成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告虽按约定的月利率6%支付原告3个月1080元的利息，但该利息未超过以借款本金6000元为基数，按年利率24%计算的本金利息之和，故原告主张被告偿还借款本金7000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对被告辩称只偿还原告6000元借款本金的辩解理由，因无法律依据，本院依法不予采纳。因双方对借款约定利息，故对原告的借款，被告应当支付利息，由于双方约定的月利率6%过高，违反国家对民间借贷利率的规定，因此对原告主张的利率本院依法按月利率2%予以调整。由于被告按月利率6%支付了一个月的利420元，该利息已超过按月利率2%计算的利息金额，本着按月利率3%自愿支付的原则，对被告给付的420元利息，应视为支付原告二个月的利息较为公平，因双方对支付利息的时间陈述不一，且不能提供证据予以证实，故本院以被告支付原告利息时间从2018年10月20日起至2018年12月20日止。对被告辩称已经支付原告一年多的利息，不同意支付原告利息的辩解理由，因不能提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的这一辩解理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告黄永兴于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿 还原告张远国借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，按月利率2%从2018年12月20日起计算至本金清偿完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘洋
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18904号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执962号 肖卫东、肖文杰： 本院执行的申请执行人肖卫东与被执行人肖文杰民间借贷纠纷一案，经被执行人肖文杰自动履行，执行金额151701元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执138号申请执行人：熊秋滚，男，1970年8月30日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。申请执行人：陈海金，男，1958年4月3日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：査勤清，男，1973年8月10日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。熊秋滚、陈海金依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1973号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44450元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行44450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月十六日书记员  王 健
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执965号 （2020）鲁1302执965号 申请执行人：鲁超波，男，1998年12月28日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：时尚乐，男，1994年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人鲁超波与被执行人时尚乐民间借贷间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初17344号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了查封被执行人时尚乐所有的位临沂市兰山区，-102室（产权证号为：鲁（2019）临沂市不动产权第0007443号）的房产一处，因该处房产未能腾退。故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务29875元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十八日 书记员  关 强
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢217号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：宁阳县石桥建筑安装工程公司：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁阳县石桥建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元。本院已将该款转付给山东宁阳农村商业银行股份有限公司。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0921执恢217号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异93号 异议人（利害关系人）：张友生，男，1956年11月17日出生汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302049542419995），住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路759－773号（单号）。 主要负责人：唐俏蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈京亚，该支行职员。 被执行人：祁涛，男，1979年9月18日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：祁佳钰，女，1998年6月4日出生汉族，住上海市普陀区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与祁涛、祁佳钰金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院所作的财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张友生称，江苏省仪征市人民法院就其与祁进响、祁涛等民间借贷纠纷一案，已作出（2016）苏1081民初3222号判决且发生法律效力，但祁进响、祁涛未按判决履行，异议人已向该法院申请执行。期间，该法院对宁波市××区环城西路南段××号的房地产进行了查封。近日，异议人了解到上述房地产已因其他案件被本院执行，但本院未向仪征法院通报执行情况。现异议人提出执行分配方案异议，要求参与分配并重新制作分配方案。 查明，本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与祁涛、祁佳钰金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日，以706万元的价格拍卖了登记在祁进响名下位于宁波市××区环城西路南段××号的房地产。因已向本院及其他法院申请执行的多个债权人要求对该拍卖款进行分配，本院于2020年5月22日制作了分配方案，并于同月25日将分配方案送达给相关债权人。 另查明，2016年12月，江苏省仪征市人民法院就异议人仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司、祁进响等民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏1081民初3222号判决，并于次年1月轮候查封了案涉房地产。2017年4月，异议人向该院申请执行该判决。事后，异议人未向本院申请参与分配，至2020年6月向本院提交参与分配申请并提出异议。 本院认为：申请参与分配，申请人应当提交申请书，并写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由和依据。为避免已作出的分配方案因后续申请导致不确定，提出参与分配申请的截止日期为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本案的财产分配方案于2020年5月作出并送达给当事人，此前异议人并未向本院提交参与分配的申请，直至2020年6月才提出参与分配申请及异议，已超出申请期间，因而异议人已丧失本次参与分配的资格，故异议人要求重新制作分配方案的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人张友生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钱君华 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 许诗楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初90号原告：徐子涵，女，汉族，1968年11月4日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐澄宇，男，住南京市秦淮区，系原告徐子涵弟弟。被告：吴贤军，男，汉族，1964年3月1日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：柴进，江苏泛华律师事务所律师。原告徐子涵与被告吴贤军相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子涵的委托诉讼代理人黄生茂、徐澄宇，被告吴贤军及其委托诉讼代理人柴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子涵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的装修费用、维修费、物品损失合计20328元；2、请求依法判令被告赔偿原告无法居住产生的过渡费用租金27000元(从2019年2月12日起至2019年11月14日)；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系相邻关系，原告系秦淮区长乐路14号X室业主，被告系秦淮区长乐路14号XX室业主。2019年2月12日下午15时，原告回家后发现屋内有恶臭，木地板留有积水，天棚向下滴水等现象。原告随即拨打110报警，双塘派出所安排出警并通知被告至现场。经现场查看，是因为被告家卫生间坐便器堵塞后下水外溢漏入，当时被告住户卫生间、客厅和卧室均有积水，后污水渗至原告屋内，导致原告屋内天棚乳胶漆及墙纸大面积浸湿并有脱落现象，木地板上有积水，床上用品（枕头、盖被、床单、垫被、席梦思床垫）均浸湿并伴有恶臭，屋内装修、装饰、物品均严重受损。原告无奈于2019年2月13日搬离该房屋，在外一直租房居住，期间（7月20日）原告派人开始对房屋进行装修，未曾想7月30日再次发生溢水事件，对原告正在装修的房屋造成二次损坏。对于相关赔偿事宜，原告多次和气找被告协商解决，但被告一直不予理睬并拒绝处理。原告认为，因被告房屋漏水导致原告屋内物品受损且现己无法使用，给原告造成重大经济损失。原告多次找到被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴贤军辩称，1.原告所遭受的损失和被告没有关系，原告所遭受的损失不是由于被告的行为造成的，原告的损失和被告的行为之间不存在因果关系；2.原告基本上不在自己的房屋中居住，原告在事件中没有法律意义上的过错；3.原告所主张的各种损失包括租金的损失，不具有必要性和合理性，同时其所载明和陈述的数额没有客观的依据。本院经审理认定事实如下：原告徐子涵系秦淮区长乐路14号X室（以下简称X室）房主，被告吴贤军系秦淮区长乐路14号XX室（以下简称XX室）房主，X室下水管道已改为直排。2019年2月12日，因下水管堵塞，XX室自卫生间坐便器漫水溢至客厅，并渗漏至X室屋内，致使X室客厅天花板、卧室天花板、墙纸、地板及部分床上用品过水受潮，后被告吴贤军对XX室下水管进行疏通。2019年8月20日，原告徐子涵在X室装修期间，其卧室天花板再次发生渗水。关于此次渗水，原告徐子涵陈述是在装修期间，故发现的比较迟，其报警后由警官通知被告吴贤军到现场，双方互相到对方家中查看，原告方去XX室看的时候其屋内已经清理，原告徐子涵认为此次漏水与第一次漏水原因相同。被告吴贤军则陈述其接到警官通知后到自己家中查看，未发现有漏水，但未到X室屋内看过，并不清楚漏水情况。经现场勘验，X室现已重新装修完毕。庭审中，原告徐子涵另提供了其与案外人余克菊签订的《房屋租赁合同》、押金条、收条，证明其因装修房屋在外租房，租金为每月3000元，并自2019年2月12日计算至2019年11月14日；提供了装修报价单、损失清单及案外人南京市江宁区诗雨装饰公司的收条，证明其第一次漏水后的装修期间又发生第二次漏水，导致部分装修项目重做，此外受潮床上用品已丢弃并更换，共产生装修损失11000元、物品损失9382元。被告吴贤军经质证对上述证据真实性不予认可，并对原告徐子涵租住房屋的面积、金额表示异议，认为租金、装修款无发票，装修款无付款凭证。被告吴贤军另提交了2019年10月、12月的水费缴纳通知，证明其长期不住在XX室，此前一直出租，第一次漏水时XX室房屋空关。原告徐子涵经质证对该证据真实性认可，但认为不能证明被告吴贤军不住在XX室。被告吴贤军另主张XX室堵塞漏水的直接原因是X室将其下水管改道，且堵塞的责任人应为楼上全部住户，原告徐子涵仅向被告吴贤军追责不合理。经本院释明，原告徐子涵表示不向楼上其他住户主张责任。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。本案中，根据原、被告双方对第一次漏水及疏通情况的陈述，能够认定此次漏水系公共下水管堵塞导致；而关于第二次漏水，被告吴贤军虽否认与其有关，但根据原告徐子涵提供的现场视频，可以明显看出水迹从X室天花板顺墙漫延，能够证明系自XX室渗漏，结合第一次漏水原因，亦不能排除因下水管再次堵塞所致。公共下水管堵点楼上的住户均对公共下水管负有维护义务，经本院释明，原告徐子涵表示不向楼上其他住户主张责任，则被告吴贤军不应承担由此导致的全部赔偿责任。但被告吴贤军除负有对公共下水管的维护义务外，对其所有的XX室亦有看管、维护义务，不应以其不住XX室为由而得以免除责任，事实上如被告吴贤军能及时发现并处理XX室屋内漫水情况，本可减小X室因漏水导致的损失。关于被告吴贤军主张X室下水管改道是导致XX室堵塞的原因，本院认为，X室将其下水管改为直排，不再使用公共下水管，实际上减轻了公共下水管的使用负担，与XX室堵塞无因果关系，故对其该项意见本院不予采信。关于具体损失数额，因X室已重新装修，物品也已更换，同时因装修必然导致原告徐子涵在原房中居住受到影响，在外租房亦属合理，故本院综合渗漏原因、损害情况、过错程度等,酌定被告吴贤军赔偿原告徐子涵装修、物品损失5000元、房屋租金损失2000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴贤军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐子涵赔偿装修、物品损失5000元、房屋租金损失2000元；二、驳回原告徐子涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为492元，由原告徐子涵负担467元，被告吴贤军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇二〇年六月三日见习书记员  窦丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1397号 申请执行人尤洪杰，男，1992年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东泰杰重工机械有限公司，住所地菏泽市郓城县工业园迎宾大道路南。 法定代表人曹先杰，经理。 申请执行人尤洪杰与被执行人山东泰杰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初271号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日以（2020）鲁1302执1397号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人山东泰杰重工机械有限公司名下的银行账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务77113元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十二日 书记员 王祥生
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2240号 原告：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行，住所地安徽省六安市解放路恒泰小区第19幢楼，统一社会信用代码91341500704998630J。 负责人：陈肯，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱立敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴桂贤，该公司员工。 被告：杨俊峰，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被告杨俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱立敏、戴桂贤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金96598.64元，利息1604.33元，逾期费用12498.78元，合计110701.75元，后续利息及逾期费用自2020年3月13日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2017年9月17日开始刷卡消费，截至2020年3月13日被告已逾期9期，透支信用卡累计本金96598.64元，逾期利息1604.33元，逾期费用12498.78元。 被告未予答辩。 原告为其诉讼主张举证如下：1、原、被告身份信息；2、《徽商银行信用卡申请表》；3、《贷记卡客户交易统计信息表》；4、账户备注导出明细。 被告未到庭质证，也未举证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2017年7月11日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订《徽商银行信用卡申请表》。《徽商银行黄山信用卡章程》规定：持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%）；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金；持卡人应按发卡银行规定标准交纳年费等内容。该信用卡开通后，被告自2017年9月17日开始刷卡消费，刷卡后即申请了分期还款。被告自2019年6月13日后逾期还款。2019年11月15日被告最后一次还款后，至今未还款，被告透支信用卡累计本金人民币96598.64元。 另查明：原告计算被告信用卡借款利息按照日万分之五计算。原、被告虽没有书面约定逾期费用计算标准，但在实际履行过程中，原告收取被告逾期费用，该逾期费用包含违约金和分期手续费，违约金按每期逾期本金的5%计算，分期手续费用按分期金额另行计算。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有《徽商银行信用卡申请表》等佐证，事实清楚，证据确凿。双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还信用卡借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息、逾期费用等各项费用总额已超过年利率24%的利息，对超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡借款本金人民币96598.64元； 二、被告杨俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡借款利息、逾期费用等各项费用损失（以本金96598.64元为基数，按年利率24%，自2019年6月14日起计算至借款本金实际付清之日止）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2510元，减半收取1255元，由被告杨俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年六月十日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初127号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐安义，男，1975年8月7日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2001年7月11日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃，2011年5月24日被襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2017年1月10日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃，于2018年8月29日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日。因本案，于2020年1月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月24被襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人徐安义涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟出庭支持公诉。被告人徐安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月间，被告人徐安义三次盗窃他人财物共计人民币4999元，具体事实如下：1.2019年12月28日1时许，被告人徐安义携带作案工具窜至高新区长虹北路，将杨某停放在高新区长虹北路祥安鸿福苑小区3号楼3号车库内的一辆红色欧派牌两轮电动车盗走，后以200元价格卖给一个收废品的，所得赃款用于自身挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币3072元。2.2020年1月10日23时许，被告人徐安义携带钢丝钳等作案工具，窜至长虹北路与江山南路口的天桥处，将向某停放的一辆天蓝色三枪牌自行车盗走，后将该自行车以20元价格卖给了一个收废品的，所得赃款用于自身挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币415元。3.2020年1月22日1时许，被告人徐安义携带钢丝钳等作案工具，将崔某停放在天贸城附近桃园路与樊魏路交叉口三车停放点处的一辆未上锁棕色绿源牌两轮电动车盗走，行至桃园路与樊魏路口时，被团山派出所巡逻民警发现并当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1512元。公诉机关认为，被告人徐安义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人徐安义有期徒刑七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、电动车查询信息、电动车行驶证、销售单、收款收据、价格认定结论书、违法犯罪前科材料、人员基本信息、刑事判决书等；扣押物品清单、指认犯罪现场及作案工具照片；被害人杨某、向某、崔某的陈述；被告人徐安义的供述与辩解；讯问视频等证据证实。被告人徐安义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗绿源两轮电动车已返还给被害人崔某。本院认为，被告人徐安义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐安义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐安义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人徐安义多次盗窃，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐安义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐安义于本判决生效后十日内向被害人杨某退赔被盗电动车的鉴定价值人民币3072元，向被害人向某退赔被盗自行车的鉴定价值人民币415元。三、扣押在案的作案工具予以没收，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年六月十一日书记员  程子涵