安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1799号原告：张国琴，女，1956年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告：费祥云，男，1953年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。上述两原告共同委托代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。被告：张秀红，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告张国琴、费祥云与被告张秀红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费祥云及与张国琴共同委托诉讼代理人唐行、被告张秀红、被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘善军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国琴、费祥云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿张国琴交通事故各项损失190054.99元，赔偿费祥云交通事故各项损失33259.05元；2、第二被告在保险责任范围内承担先行赔付责任，且精神抚慰金在交强险中优先支付；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月5日09时30分，张秀红驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在S206线38km+800m处左拐弯时，与迎面直行的原告费祥云驾驶的电动车发生碰撞，致原告费祥云及乘车人张国琴受伤，两车受损。事故发生后，和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张秀红负本次事故全部责任，原告无责任。经查，张秀红系该车的登记车主，该车在人保南京分公司处投保了交强险、三责险，且该事故发生在保险期内。现双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。张秀红辩称，对事故认定书没有异议，希望垫付的8000元一并处理。人保南京分公司辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议，原告方相关费用过高，特别是误工费，不应该支持，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日09时30分，张秀红驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在S206线38km+800m处左拐弯时，与迎面直行的费祥云驾驶的电动车发生碰撞，致费祥云及乘车人张国琴受伤，两车受损。案经交警部门认定，张秀红负事故全部责任，费祥云、张国琴无事故责任。张国琴伤后在全椒县人民医院住院治疗，经诊断，张国琴为左胫骨平台骨折、多发胸腰椎骨折、右耻骨上支骨折、左面颊皮肤裂伤伴泪管损伤可能、全身多处皮肤挫伤、腰椎滑脱症、高血压3级、脑梗死。张国琴于2019年10月22日出院，共住院17天。张国琴总计支出医疗费17675.61元，其中张秀红垫付了8000元。2020年3月17日，安徽金盾司法鉴定所作出鉴定结论，张国琴的伤情构成九级伤残，“三期”分别为误工期150日、护理期90日、营养期60日。费祥云伤后在全椒县人民医院住院治疗，经诊断，费祥云为头皮裂伤、头皮血肿、鼻眶筛骨折、右侧第3肋前段肋骨骨折、全身多处挫伤、高血压病3级（高危）。费祥云于2019年10月12日出院，共住院7天。费祥云总计支出医疗费5740.25元。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车的所有人为张秀红，该车在人保南京分公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险。一、对张国琴主张的因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费。根据医疗费票据，确定为17675.61元。2、住院伙食补助费。张国琴住院共计17天，按每天30元计算，确定为510元（17天×30元/天）。3、营养费。根据鉴定结论，按每天30元计算，确定为1800元（60天×30元/天）。上述1—3项合计为19985.61元。4、护理费。根据鉴定结论，参照2018年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日123元计算，确定为11070元（90天×123元/天）。5、交通费。根据张国琴及其必要陪护人员的就医、司法鉴定的实际需要，酌定为800元。6、误工费。根据鉴定结论，误工期为150天，因张国琴实际在城镇务工，但其提供的证据不能证明其实际误工损失，其误工标准本院按2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入（无固定收入人员）每天102元计算，确定为15300元（150天×102元/天）。7、残疾赔偿金。按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元的标准计算，确定为127636元（37540元/年×17年×20%）。8、鉴定费。根据鉴定费发票，确定为1800元。此款在交强险伤残死亡赔偿限额内优先赔偿。9、精神损害抚慰金。本起事故致张国琴伤残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与其伤残等级及事故责任相适应，本案确定为12000元。此款在交强险伤残死亡赔偿限额内优先赔偿。上述4—9项合计为168606元。二、对费祥云主张的因本起事故造成的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费。根据医疗费票据，确定为5740.25元。2、住院伙食补助费。费祥云住院共计7天，按每天30元计算，确定为210元（7天×30元/天）。3、营养费。根据医嘱，结合人保南京分公司的意见，确定为30天，按每天30元计算，计为900元（30天×30元/天）。4、护理费。根据医嘱，结合人保南京分公司的意见，确定为30天，参照2018年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日123元计算，计为3690元（30天×123元/天）。5、交通费。本院酌定为300元。6、误工费。根据医嘱，确定为97天，因费祥云实际在城镇务工，但其提供的证据不能证明其实际误工损失，其误工标准本院按2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入（无固定收入人员）每天102元计算，确定为9894元（97天×102元/天）。对费祥云主张精神损害抚慰金，因费祥云伤情较轻，未构成伤残，本院对此该项主张不予支持。上述1—6项合计为20734元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张秀红驾驶机动车发生交通事故，致张国琴、费祥云受伤，因费祥云与张国琴系夫妻关系，张国琴、费祥云要求将张国琴的损失在交强险限额内优先支付，该要求并未损害人保南京分公司的利益，本院予以支持。张国琴的上述损失应当由人保南京分公司首先在承保的交强险限额内赔偿120000元(10000元+110000元)，超出部分在三责险限额内赔偿68592元（19985.61-10000+168606-110000），合计188592元。费祥云的上述损失20734元由人保南京分公司在三责险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国琴经济损失188592元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费祥云经济损失20734元；三、原告张国琴在收到被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款后三日内返还被告张秀红垫付款8000元；四、驳回原告张国琴、费祥云的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告张国琴、费祥云负担150元，由被告张秀红负担675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年六月二十六日书记员  柯文钊附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。