吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初987号 原告：张彩侠，女，汉族，1970年2月13日出生，公主岭市人，现住长春市南关区。 原告：朱红志，男，汉族，1990年5月16日出生，公主岭市人，现住长春市南关区。 原告：朱红英，女，汉族，1987年11月23日出生，公主岭市人，现住长春市南关区。 三原告委托诉讼代理人:王成军，1956年5月10日出生，现住公主岭市，村委会推荐。 被告：王维中，男，汉族，1959年4月24日生，公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。 原告张彩侠、朱红志、朱红英与被告王维中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红志及三原告委托诉讼代理人王成军、被告王维中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张彩侠、朱红志、朱红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5.145亩土地承包经营权。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:1998年4月原告张彩侠的丈夫朱凤义、原告朱红志、朱红英的父亲在三原告不知情的情况下,将分得承包田6.86转租给被告。由于土地转包等一系列问题导致张彩侠、朱凤义于2003年离婚。原告朱红志、朱红英跟随母亲生活，后朱凤义去世。家庭联产承包责任制，是以家庭为承包单位，原告张彩侠离婚后,三原告属另一个家庭单位,三原告所分的5.145亩土地承包经营权应归三原告所有，朱凤义无权处分三原告的承包田。三原告知道权利被侵害后,找到被告要求收回自己的土地，被告不予理睬。无奈，只好向贵院起诉，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。 庭审中经询问原告，其补充说明，我父母2003年离婚，在二轮土地承包时我当时小不知道具体情况。 王维中辩称，1.被告与朱凤义所签订的土地承包合同合法有效。朱凤义作为户主，有权代表家庭成员对外签订合同，对土地进行流转，且家庭成员在明知的情况下没有提出异议，视为认可，该合同合法有效。2.原告张彩侠与朱凤义离婚与土地流转没有任何关系，且离婚发生在2003年。3、张彩侠与朱凤义离婚，与两个孩子另行居住，不影响原土地承包关系。4.原告请求的土地面积与实际不符。5.原告主张返还土地超过了法定诉讼时效。6.原告受让土地时，土地本身并不值钱，而且投入大，产量低，被告不仅承担交纳大量的任务粮、农业税、各种费用，还要承担义务工。综上，被告与朱凤义签订的土地承包合同合法有效，且已超过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。 庭审中经询问被告，其补充说明，当时原告家分得5.25亩有原告父母的，还有原告和他妹妹的4口人的地，还有原告叔叔家的，约定国家政策不变就一直种。签合同是朱凤仁和朱凤义去我家找的我，问我种不种地，我说地种也不产粮，种它干啥，要种也不种三年二年的，种就种到底。签合同时我说让朱凤仁把手印按上，他父亲说按不按能咋的，差不了，就没签。 原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1.吉林省土地承包权证，吉林省土地经营权证。经质证，被告对两证真实性无异议，但根据经营权证体现的面积不能确定与本案被告受让取得的土地关联性。 2.秦家屯村村委会的证明。证明争议的是6.86亩那块土地。经质证，被告对证明有异议，1.关于土地面积问题，证明上体现为6.86亩；2.朱凤义在1998年分地时，以及跟被告签订土地承包合同时是该户的户主，当时有权代表该户对外签订合同，处置土地承包经营权，证明上说土地承包方是张彩侠不能直接否定原户主朱凤义签订合同的效力。 被告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1.2018年4月6日土地承包合同书。证明1998年4月6日朱凤义作为户主将自家承包的土地及其弟弟朱凤仁的土地（南洼地水田地5.25亩，折后7.35亩），转让给被告耕种至本轮承包期满，并由被告承担该土地的一切费用和定购任务，按地摊工，按人摊款，同时约定被告不再另外给付地租和各种回扣。经质证，原告对此证据不予认可，1.朱凤义愿将自己分的南洼地转租给被告，不包括原告的承包田。2.土地转租合同与分得的面积不同，不具有真实性。3.合同没有规定承包金及转租金。4.是不是朱凤义写的，无法确认真实性。 2.收据八张。证明朱凤义家应上缴的农业税、上交款、生产费等各项费用是由被告实际交付的。经质证，原告这些费用是被告交的，对此证据真实性没有异议。 被告除提供上述书证外，还提供了证人夏某出庭作证： 夏某证实：我是屯长，第二轮土地承包期间，朱凤义、王维中商量好后，当时在会计家达成的协议，当时是我签的字，朱凤义将分得的洼地转让给王维中，当时洼地不产粮，朱凤义不想种了，王维中想接手，各种费用都归王维中，我们屯每人洼地分7分5，这块洼地大约是6、7口人的，当时都分在一起，朱凤仁和朱凤义的，朱凤义将洼地转让给王维中了。被告提供的这个合同上是我签的字，签合同没说让他种多少年，就说一直让他种了，签合同时朱凤仁在没在场，记不清了。经质证，原告对证人证言承包期有异议，合同上没约定承包期，应以合同为准，证人的证言法庭不应采信。被告对证言没有异议，证言证明了被告在答辩意见上每口人水田面积0.75亩，按照本案原告和另外朱凤仁起诉的案件，人口数总计为7口人，与合同面积5.25亩相符，在合同上也说明期限的问题，国家土地政策不动不变，就与证人说的朱凤义不要地了，由王维中耕种是相符的，可以认定期限至本轮的承包期末。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张彩侠与朱红志、朱红英系母子女关系，张彩侠与朱凤义原为夫妻关系，朱凤义于2003年左右去世。1998年第二轮土地承包期间以朱凤义为家庭代表在秦家屯镇秦家屯村三组应分得南洼地（别名十垧地）4口人应分3亩（大亩），朱凤仁3口人应分2.25亩，因地块不打粮，每人多分一部分，朱凤义4口人实际分得4.2亩，朱凤仁3口人实际分得3.15亩；此次分地朱凤义4口人与朱凤仁家3口人分在一起共计7.35亩。1998年4月6日朱凤义与王维中签订了土地承包合同，朱凤义将上述分得的7口人地流转给被告王维中，约定随着国家政策土地不动不变，王维中负责每年的5.25亩地一切费用、定购任务、按地摊工、按人摊款，王维中不再另外给朱凤义地租和各种回扣。双方按合同约定一直履行至今。 本院认为，1998年第二轮土地承包期间朱凤义作为家庭代表在秦家屯村三组南洼地（别名十垧地）共分得4口人（包括三原告）承包田4.2亩（大亩）承包田，其分的承包田与其他家庭成员登记在同一承包合同上。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，其分得承包田系家庭成员按份共有，共同成为该经济组织的一个承包户，朱凤义作为承包户的家庭代表与被告签订土地流转合同，且一直履行至今，应为有效合同。合同期限从合同内容看约定国家土地政策不动不变，结合代笔人高显忠证言，当事双方合意应为承包至第二轮土地承包期止即2027年底。原告主张2003年朱凤义与张彩侠离婚后，属于另一个家庭单位，朱凤义无权处分，本案中合同签订及开始履行均在朱凤义与张彩侠婚姻关系存续期间，朱凤义作为家庭承包方代表，有权代表家庭成员对外签订土地流转合同，原告的此项主张没有法律依据，本院不予主持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张彩侠、朱红志、朱红英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张彩侠、朱红志、朱红英负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  付 强