wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初72号公诉机关孟津县人民检察院。被告人符振华，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，辅警，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌强奸犯罪，2019年12月2日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2019年12月16日被孟津县公安局执行逮捕。洛阳市中级人民法院以（2020）豫03刑辖51号指定管辖通知书指定我院管辖被告人符振华强奸犯罪一案。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2020】43号起诉书指控被告人符振华犯强奸罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人符振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人符振华系洛阳市公安局邙山分局辅警，2019年4月与在洛阳机场工作的王某相识，离异后欲与王某谈恋爱遭拒。2019年11月27日晚22时许，被告人符振华以帮王某介绍工作为由，将其约至洛阳机场外的公交站牌处，符振华驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色越野车将王某带至老310国道与龙翔路交叉口“国宝红瞰”楼盘西侧新修道路上，符振华饮用一瓶“劲酒”后趴到坐在副驾驶的王某身体上亲吻王某面部，王某反抗并叫喊，符振华用车内的手铐将王某双手拷住，然后开车将其带至洛阳市西工区秦岭西路与龙凤路交叉口向北约150米处路旁，符振华强行将王某下身衣服脱掉后，在车后排强行与王某发生了性关系。经洛阳市物证鉴定所鉴定，王某所用护垫上检出人体精斑，与符振华的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，似然率为2.6085×1026。另查明，2019年12月2日，被告人符振华主动到孟津县公安局刑侦大队投案，但未如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人符振华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人符振华在侦查机关的供述、被害人王某的陈述及报案材料、被害人王某的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明及现场指认照片、被告人符振华现场的辨认笔录及辨认照片、人身检查笔录及王某人身检查照片、疾病诊断证明书、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、符振华向王某的银行转账记录、现场勘查笔录、案发现场平面图、现场照片、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、情况说明、到案经过、被害人王某对符振华的谅解书、被告人符振华的户籍证明和现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符振华违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。在公诉机关审查起诉阶段，被告人符振华自愿签署了《认罪认罚具结书》，在提起公诉时，公诉机关提出了对被告人符振华判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人符振华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人符振华犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人符振华刑期自2019年12月2日起至2023年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年六月二日书 记 员  李佳琦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执1231号 申请执行人：江发明，男，1976年3月19日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:贺刚，男，1978年7月15日出生，汉族，住桐庐县。 江发明与贺刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）浙0122民初623号民事判决，已经发生法律效力，因义务人贺刚未按判决书确定履行义务，权利人江发明于2020年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为代偿款100275.2元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1153元、执行费1404元。在本案执行过程中，申请执行人江发明与被执行人贺刚自愿达成和解协议（需要长期履行）：被执行人贺刚已支付案款5000元，剩余代偿款95275.2元自2020年7月份起被执行人每月至少支付2500元，直至案款履行完毕。现已执行到位案款5000元，执行费1404元，案件受理费1153元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  赵乐帆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2854号原告：陆花强，女，1966年9月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：刘延平，女，1972年6月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：姜大克，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省方城县。原告陆花强与被告刘延平、姜大克为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆花强及其委托诉讼代理人徐青海到庭参加了诉讼。被告刘延平、姜大克经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陆花强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告即时归还借原告的现金120000元，利息32000元，共计152000元，并自起诉之日起继续按约定利率月息1分计息至该笔款还清之日止，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年2月和4月，二被告分两次向原告借现金120000元，并约定利率为月息1分。后经原告多次追要二被告至今未还，其行为侵犯了原告合法权益，现依据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。被告刘延平、姜大克未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告刘延平、姜大克向原告陆花强借款100000元，约定利息为月利率1%，并出具借条一份；2018年4月5日，被告刘延平、姜大克再次向原告陆花强借款20000元，约定利息为月利率1%，并出具借条一份。两笔借款的本金及利息，经原告多次催要，被告一直未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告刘延平、姜大克向原告陆花强借款120000元，事实清楚，法律关系明确，有被告刘延平、姜大克出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告刘延平、姜大克应在原告催要的合理期限内归还，而被告刘延平、姜大克经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还120000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定利息为按月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘延平、姜大克未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延平、姜大克于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆花强借款100000元及利息27000元（自2018年2月6日至2020年6月10日），并自2020年6月9日起仍按月利率1%计付利息至款清之日止。被告刘延平、姜大克于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陆花强借款20000元及利息5000元（自2018年4月5日至2020年6月10日），并自2020年6月9日起仍按月利率1%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1280元，均由被告刘延平、姜大克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月十九日书记员  乔东生
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初994号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500805769263N。 负责人：齐光临，系该行行长。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：李晓芳，女，1981年12月1日出生，现住邢台市。 原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告李晓芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告李晓芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金119000元及截止到2019年7月5日的利息2255.53元、罚息13936.72元，共计135192.25元；并按合同约定的利率支付自2019年7月6日起至实际清偿完毕之日的利息、罚息等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告李晓芳通过网上银行与我行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款种类为“快e贷”，借款金额为129900元，借款期限自2017年4月20日至2018年4月20日，约定的年利率：6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告向被告发放贷款129900元，借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，截止到2019年7月5日，被告拖欠原告本金119000元、利息2255.53元、罚息13936.72元。经原告多次催要，被告仍未按照约定履行还款义务，严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 李晓芳未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、李晓芳于2017年4月20日向建行邢台分行申请中国建行银行“快ｅ贷”，签订了《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（合同编号：XXXX-XX-XXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》第一条约定：借款额度为人民币壹拾贰万玖仟玖佰元整。第二条约定：借款额度有效期间为2017年4月20日至2018年4月20日。第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率／360＝月利率／30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息；签约“借贷通”的银行卡号：62×××56；签约“借贷通”的贷款账号：以后续页面显示的贷款账号为准。2、截至2019年7月5日，被告拖欠原告本金119000元、利息2255.53元、罚息13936.72元；合计135192.25元。3、截至2020年6月15日被告尚拖欠原告借款本金114685元，利息2255.53元，罚息26045.33元。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，李晓芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据建行邢台分行提交的证据及陈述进行审理。《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的签订系原被告双方真实意思表示,未违反法律的规定,真实合法有效,各方当事人应按合同约定实际履行。原告已依约向被告履行了发放贷款义务,被告未在约定期限内还款付息,已构成违约。原告请求被告支付拖欠的本金并按合同约定的年利率支付期内利息、罚息的诉请,符合法律规定,应予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓芳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行借款本金114685元，利息2255.53元，罚息26045.33元，合计142985.86元；并自2020年6月16日起以借款本金114685元为基数按照年利率9.45%给付罚息至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取计1502元，由李晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓庆 ——
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执797号 关于大邑县人民法院移送执行蒋涛罚金一案，蒋涛已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第301号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初39号之二 原告：河北铸诚工矿机械有限公司，住所地：河北省邢台市柏乡县柏镇路北侧。 法定代表人：王永代，该公司总经理。 被告：郑州市荣兴电力设备有限公司，住所地：郑州市金水区西太康路70号裙房2层129号。 法定代表人：贾春奎。 河北铸诚工矿机械有限公司与郑州市荣兴电力设备有限公司为凭样品买卖纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北铸诚工矿机械有限公司撤诉。 案件受理费380元，由原告负担。 审 判 员 张利娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1854号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：郭晓，男，汉族，1965年7月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告郭晓电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                     (2020)          陕0102民初4892号 原告：远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市XX镇XX路XX号。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德战，男，汉族，1966年XX月XX日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：张跃超，江苏云湖律师事务所律师。被告：陕西腾蛟水电工程有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX号楼。法定代表人：王娜。本院在审理原告远程电缆股份有限公司与被告陕西腾蛟水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告远程电缆股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远程电缆股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远程电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费3561元，减半收取1781元，由原告远程电缆股份有限公司负担。 审  判  员   肖海娟                二〇二〇年六月十日                书  记  员   杨  洋   1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1432号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：黄世学，男，汉族，1996年7月4日出生，住广东省徐闻县。被告：何前禹，男，汉族，1983年10月4日出生，住广东省徐闻县。本院于2020年4月22日受理原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称“长合公司”）诉被告黄世学、何前禹追偿权一案后，经审查，原告长合公司与被告黄世学签订《信用卡透支分期付款服务合同》，该合同第九条约定：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由重庆市荣昌区人民法院管辖。本案原告认为原告长合公司在重庆市荣昌区有办事处，重庆市荣昌区属于原告住所地，合同约定由重庆市荣昌区人民法院管辖不违反法律规定。本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告系有限公司，登记地为浙江省杭州市拱墅区，虽然合同协议约定由重庆市荣昌区人民法院管辖，原告并未举证证明重庆市荣昌区系其主要办事机构所在地，也未证明重庆市荣昌区是与本案争议有实际联系的地点，因此重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因被告黄世学的户籍地在广东省徐闻县，故本案移送广东省徐闻县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省徐闻县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金兰，河北诚基律师事务所律师。 被告：尤永诚，男，1967年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告尤永诚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告尤永诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还款共计45429.29元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3308.03元；3.依法判令被告向原告支付违约金342.7元（违约金以48737.32元为基数，自2020年2月11日起按照4.35%的银行同期贷款利率标准，暂计至2020年4月10日，实际主张至款项还清之日止）。以上款项暂共计49080.02元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告尤永诚作为投保人与原告人保财险石家庄公司签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201913010000000947。该保险合同约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人（以下简称河北银行长安支行），保险金额为56397.01元，保险期间为自2019年5月16日起至2022年5月15日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为16日，每月保险费率为1.5997%，每月保费金额为902.19元。2019年5月16日，被告与河北银行长安支行签订借款合同，该合同约定借款金额为51000元，借款期限为36个月，自2019年5月16日起至2022年5月15日止，借款利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2019年5月16日，河北银行长安支行按照借款合同约定向被告发放共计51000元贷款。被告按约支付借款本息、保险费至2019年11月16日，后未再按约定支付借款本息、保险费。根据保险合同中“合同关于对被保险人赔偿约定”，原告于2020年2月11日按照约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计45429.29元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年2月11日），被告拖欠原告保险费3308.03元。同时，截止2020年4月10日，被告除代偿款和保险费外，尚欠原告违约金342.7元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，共造成49080.02元损失，请求法院依法判决。 被告尤永诚未答辩。 本院经审理查明，2019年5月10日，尤永诚作为投保人向人保财险石家庄公司签发《个人信用贷款保证保险投保单》，人保财险石家庄公司同意承保，并于5月13日出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行长安支行，保证保险金额为56397.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5997%，每月保险费为902.19元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2019年5月16日，尤永诚与河北银行长安支行签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为51000元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，河北银行长安支行向尤永诚发放了51000元贷款。但从2019年11月16日开始，尤永诚逾期支付贷款本息。《个人信用贷款保证保险条款》第五条载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任;第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2020年2月11日，人保财险石家庄公司按照保险合同的约定代尤永诚还款，向河北银行长安支行支付代偿理赔款金额共计45429.29元，河北银行长安支行向人保财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认河北银行长安支行已收到理赔款。至人保财险石家庄公司代偿日即2020年2月11日，尤永诚拖欠人保财险石家庄公司保险费3308.03元。 以上事实有人保财险石家庄公司提供的《河北银行如意贷借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款计划表、消费信贷对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，保险事故发生，导致原告作为保险人代被告偿还逾期贷款本金和利息，根据保险条款第五条、第十九条的约定，被告应当偿还原告代其偿还的本金和利息45429.29元。对于原告主张的逾期保费，保险单中约定每月保险费为902.19元，截止到原告代偿日即赔偿等待期80天后的2020年2月11日，被告共逾期110天，需向原告支付保费3308.03元。对于原告主张的违约金，因保险单和保险条款中并未约定，本院不予支持。被告尤永诚未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤永诚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息45429.29元、逾期保险费3308.03元; 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担13元（已交纳），由被告尤永诚负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1026元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年六月一日 法官助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1012号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：西华县长平路与青华路交界处。法定代表人：郭永财，董事长。被告:胡长江，男，汉族，1977年6月3日出生，住西华县。被告：曹付元，男，汉族，1959年1月14日出生，住西华县。被告：张玉帅，男，汉族，1988年8月21日出生，住太康县。被告：胡振海，男，汉族，1981年9月8日出生，住西华县。被告：胡凤江，男，汉族，1971年4月17日出生，住西华县。被告：杨大群，女，汉族，1976年12月5日出生，住西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被告胡长江、曹付元、张玉帅、胡振海、胡凤江、杨大群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8905元，减半收取4452.5元，由原告负担。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年六月十七日法官助理田绘敏书记员郭白雪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初361号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：赵可辛，男，该联社年丰信用社副主任。被告：张国，男，1961年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘景芳，女，1964年2月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张国、刘景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人赵可辛到庭参加诉讼，被告张国、刘景芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.张国、刘景芳返还借款本金100000.00元；2.张国、刘景芳支付截至2020年5月10日的利息、罚息132544.50元，并以100000.00元为基数，按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：张国于2008年12月14日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，合同到期日为2012年1月30日。张国于2011年7月14日在年丰信用社借款100000.00元，到期日为2012年1月19日。刘景芳与张国系夫妻关系，应承担共同还款责任。因借款至今未还，故诉至法院。张国、刘景芳未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组借款申请书、农户借款申请书、补充协议、农户借款申请审批表、农户贷款借款人面谈记录、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息测算表、借款人身份证明、结婚证等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月14日，张国、邓安君、周海军等8人组成联保小组与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，张国借款额度45000.00元。2009年12月10日，双方签订补充协议，将张国借款金额调整至100000.00元。2011年7月14日，张国向年丰信用社借款100000.00元，双方约定借款用途生产经营，借款月利率8.7‰，借款到期日2012年1月19日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，年丰信用社向张国发放借款100000.00元。借款时，刘景芳与张国系夫妻关系，刘景芳在农户贷款借款人面谈记录的借款人配偶处签字捺印。截至2020年5月10日，张国尚欠借款本金100000.00元，利息、罚息132544.50元。本院认为，张国与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。张国未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求张国按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。刘景芳与张国借款时系夫妻关系，刘景芳以借款人配偶身份在农户贷款借款人面谈记录上签字确认，能够认定其与张国有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，刘景芳应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。张国、刘景芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张国、刘景芳于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金100000.00元；二、张国、刘景芳于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息132544.50元，并以100000.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788.00元，减半收取计2394.00元，由张国、刘景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十日书记员 孟招君
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执668号申请执行人：刘超，女，1987年2月27日出生，汉族，住北票市。被执行人：霍红月，女，1991年12月18日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人刘超与被执行人霍红月合伙协议纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）辽1381民初3772号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款5000元、案件受理费106.5元。该判决书于2020年4月26日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：5106.50元。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3772号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李景超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1406号申请执行人：肥城金强物资有限公司。被执行人：山东金铭能源开发有限公司。本院在执行申请执行人肥城金强物资有限公司与被执行人山东金铭能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1178号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十八日书记员  于英利
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5110号 原告：慈溪市胜山庆富缝纫机店（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村胜山塘路679号，统一社会信用代码：92330282MA2EGXXL2L。 经营者：李庆付，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被告：黄向阳，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，法律文书送达地址：慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路28号。 原告慈溪市胜山庆富缝纫机店诉被告黄向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告立即支付原告缝纫机款24100元，并赔偿原告自2020年6月5起至款项实际清偿日止，以24100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2019年发生缝纫机买卖业务往来。2019年12月28日，经对账，被告在对账单中确认，尚欠原告缝纫机款24100元。此款被告至今未给付。 本院经审理认定本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告黄向阳于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山庆富缝纫机店货款24100元及利息损失（利息损失以24100元为基数、自2020年6月5日起至款项实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告黄向阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初134号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人姜彦肖，男，1991年12月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年4月28日被鄢陵县公安局取保候审。2020年6月4日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年6月11日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人姜彦肖犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人姜彦肖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日中午，被告人姜彦肖在鄢陵县北关一饭店吃饭并饮酒，后开车回鄢陵县马栏镇李孟村的家中休息，下午17时左右，又驾车到鄢陵县北关市场买东西，后沿县城北环路、文明路回家，当行至鄢陵县第二高级中学路段时，与鄢陵县居民周留山驾驶的车辆相撞，周留山的车又撞上道路西侧孙志成停放的一辆新能源汽车，造成周留山受伤、姜彦肖、周留山、孙志成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人姜彦肖血液酒精含量为213.2mg/100ml。案发后，被告人姜彦肖对孙志成的车辆进行修复，孙志成表示不再提起民事诉讼，周留山表示单独提起民事诉讼。公诉机关认为，被告人姜彦肖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人姜彦肖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任。本院认为，被告人姜彦肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜彦肖血液酒精含量达到200mg/100ml以上驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，均应从重处罚。被告人姜彦肖犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，视为自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜彦肖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年六月十六日书记员 郭文同
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初884号原告：母树亮，男，汉族，1963年12月20日出生，住延津县。被告：王凤坤，男，汉族，1975年3月4日出生，住延津县。被告：李红梅，女，汉族，1975年7月13日出生，住延津县。原告母树亮与被告王凤坤、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告母树亮、被告李红梅到庭参加诉讼，被告王凤坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母树亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在高寨供销社经营农资超市。2016年5月5日，原告母树亮的同学孟庆伟说王凤坤夫妻做生意需要用钱，问原告有没有钱借给二被告，并说月息为2%，原告将准备买房的300,000元借给二被告，于是原告就与王凤坤、孟庆伟一起到高寨农村信用社（现农商银行）向王凤坤转款，因王凤坤当时说需用现金10,800元，原告就给了王凤坤10,800元现金，剩下的289,200元存到王凤坤的银行卡上，王凤坤向原告出具了借条。后二被告没有按约定支付利息，经原告向二被告多次催要，被告王凤坤于2020年3月6日重新向原告出具了借条，之后二被告仍旧不归还原告借款，特提起诉讼，望判如所求。被告王凤坤未答辩。被告李红梅辩称，被告和王凤坤之前是夫妻关系，但已经于去年夏季离婚了，被告不认识原告，对王凤坤借款这个事不知情，王凤坤也没有给被告说过借原告钱的事，接到法院送达的起诉书，才知道有王凤坤借款这回事。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：王凤坤、李红梅于1998年11月28日登记结婚，于2019年6月12日登记离婚，母树亮与李红梅互不认识。2016年5月5日，母树亮向王凤坤的银行账号62×××74无卡折现金存款289,200元，母树亮称于当天向王凤坤支付现金10,800元。2020年3月6日，王凤坤向母树亮出具了一份借条，载明：今借到母树亮现金叁拾万元正（300000.00），王凤坤，（2016.5.5号开始）。王凤坤在其名字和括号中内容上捺手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王凤坤借母树亮款300,000元，有母树亮提交的借条、无卡折现金存款交易单及其当庭陈述相互印证，且王凤坤未到庭予以抗辩，应视为放弃进行举证、质证的权利，母树亮、王凤坤之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。王凤坤应当按照约定返还母树亮借款。借条中未约定支付利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，母树亮要求自立案之日起即2020年4月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉求，于法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案借款数额较大，明显超出了日常生活需要，借款时李红梅并未在借条上签字，母树亮未提供王凤坤以个人名义借款用于王凤坤、李红梅夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，且王凤坤重新出具借条时已与李红梅离婚，该借条对李红梅不产生法律约束力，故涉案借款不应认定为王凤坤、李红梅的夫妻共同债务，母树亮要求李红梅对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，不应予以支持。综上所述，母树亮的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤坤于判决生效后十日内返还原告母树亮借款本金300,000元，并按年利率6%，从2020年4月29日起支付利息至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告母树亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告王凤坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年六月十七日法官助理朱铃铃书记员孟坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3068号原告：袁湄，女，1996年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆电道智能科技有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠新城滨河大道18号爱琴海购物中心2幢14-14，统一社会信用代码：91500222MA6039EF0T。法定代表人：祝祥军。被告：祝祥军，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告袁湄与被告重庆电道智能科技有限公司、祝祥军股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。2020年6月3日，原告袁湄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁湄撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁湄负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月三日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2704号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。被告：孙圣辉，男，1988年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王振龙，男，1982年12月16日生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。被告：孙亚伟，男，1992年6月12日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。被告：王允龙，男，1985年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：晁华峰，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住苍山县。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告孙圣辉、王振龙、孙亚伟、王允龙、晁华锋金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊，被告孙圣辉、王振龙到庭参加诉讼。被告孙亚伟、王允龙、晁华锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙圣辉偿还原告借款本金7.5万元及利息（以10万元为本金，自2014年10月10日起至2015年9月20日按年利率11.880%计算；以10万元为本金，自2015年9月21日起至2020年6月9日按年利率17.820%计算；以7.5万元为本金自2020年6月10日起按年利率17.820%计算至付清之日止）；2、被告王振龙、孙亚伟、王允龙、晁华锋对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告王振龙、孙亚伟、王允龙、晁华锋提供连带责任保证。原告依约于2014年10月10日向被告孙圣辉发放贷款10万元，到期日为2015年9月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告孙圣辉辩称：借款是事实，本金已经偿还25000元，暂时没有一次性偿还能力，请求原告在利息方面减免一点，以后有钱继续偿还。被告王振龙辩称：担保是事实，其他没有异议。被告孙亚伟、王允龙、晁华锋均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，5、江苏农信核心业务系统打印单，证明2014年10月10日，原告按照双方合同约定出借给被告孙圣辉本金10万元，其余被告提供连带责任担保。借款到期后原告多次催要，被告孙圣辉偿还借款本金2.5万元，尚欠本金7.5万元及利息，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告孙圣辉对上述证据的质证意见为：没有异议。被告孙圣辉没有证据向法院提交。被告王振龙对上述证据的质证意见为：没有异议。被告王振龙没有证据向法院提交。被告王允龙、孙亚伟、晁华锋未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告孙圣辉向原告邳州农商行申请贷款。2014年10月10日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告王振龙、孙亚伟、王允龙、晁华锋提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年10月10日向被告孙圣辉指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2015年9月20日，年利率为11.88%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告孙圣辉偿还借款本金2.5万元，至2020年6月11日，被告欠付本金7.5万元及相应利息，经原告多次催要，被告均拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告孙圣辉等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证，扣减被告孙圣辉已经偿还的本金2.5万元，尚欠本金7.5万元本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告孙亚伟、王允龙、晁华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙圣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7.5万元及利息（以10万元为本金，自2014年10月10日起至2015年9月20日按年利率11.88%计算；以10万元为本金，自2015年9月21日起至2020年6月9日按年利率17.82%计算；以7.5万元为本金自2020年6月10日起按年利率17.82%计算至付清之日止）。二、被告王振龙、孙亚伟、王允龙、晁华锋对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告孙圣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十二日书记员 王川川
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执273号申请执行人张科奇，男，1982年08月19日生，汉族，住商水县。被执行人苏三岭，男，1968年09月02日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人张科奇与被执行人苏三岭劳务合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初2283号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏三岭偿还申请执行人张科奇款项108900.00元.因被执行人苏三岭未按上述生效法律文书履行义务，申请人张科奇向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年03月17日，依法向被执行人苏三岭发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苏三岭的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人苏三岭银行有零星存款，已于2020年03月29日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年03月29日向商水县房地产管理中心查询被执行人苏三岭的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人苏三岭名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××××）并给予查封，未实际控制。4、2020年04月06日查明被执行人苏三岭无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人苏三岭纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人苏三岭发出限制高消费令。六,对被执行人苏三岭已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏三岭负有继续向申请人张科奇履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 驰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0302民初74号 原告：喻秋玲，女，1969年10月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：杨学荣，女，1967年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告喻秋玲与被告杨学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻秋玲到庭参加诉讼，被告杨学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告喻秋玲向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金14600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月至2018年10月期间，被告以需资金偿还银行欠款为由多次向原告借款计14600元，原告通过微信或支付宝等方式将款项交付被告，被告在借款时向原告承诺会尽快还款。此后，原告多次催促被告还款，但被告总以种种理由推脱，至今仍未偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。 被告杨学荣未到庭，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、被告身份证复印件等证据，经审查本院认为上述证据客观真实，且能够证明案件相关事实，对其证明效力本院予以确认，作为定案依据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2017年10月起，被告多次向原告借款。至2018年10月28日，被告共计向原告借款14600元，原告通过微信向被告转账6300元，通过支付宝向原告转账8300元。期间，被告于2018年7月5日向原告还款200元。此后，原告多次通过微信向被告主张偿还借款，被告以种种理由拖延未还，至今仍欠14400元。 本院认为，合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告虽未签订书面借款合同，被告也未向原告出具借条，但根据双方的微信聊天记录、支付账单等证据，可以认定双方存在借款关系，且款项已经交付。被告在微信中多次承诺近期还款，但迟迟未履行承诺，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告杨学荣未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告杨学荣一次性偿还原告喻秋玲借款本金14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，公告费600元，合计765元，由被告杨学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  孔 艳 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  唐 政 书 记 员  裴小萌
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1813号申请执行人翟学成，男，1969年2月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人新乡市华威康地饲料有限公司，住所地卫辉市孙杏村汲城三村。法定代表人赵新民，执行董事。本院在执行申请执行人翟学成与被执行人新乡市华威康地饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月十一日书记员  牛嘉珂
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初854号原告汪宗秀，女，汉族，1949年4月13日出生，住新县。委托代理人鲍俊霞，1976年1月13日出生，住新县，系原告儿媳。委托代理人冯辉、韩秉峰（实习），河南义仁律师事务所律师，新县法律援助中心指派。被告李新意，男，汉族，1966年7月19日出生，住湖北省麻城市。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地湖北省麻城市陵园路51号。法定代表人徐学东，该公司经理。委托代理人索超，该公司员工。原告汪宗秀与被告李新意、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李新意、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费等各项费用合计8266.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年12月12日，原告乘坐普通客车，当车辆行驶至新县××路时，与被告李新意驾驶的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，事故经新县交警大队现场认定，李新意负全部责任，原告汪宗秀无责任。原告因受伤在新县人民医院治疗，诊断证明为左侧第6-7前肋不全骨折，花费医疗费2000余元。后原告申请对伤情进行鉴定，新县交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对原告汪宗秀误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，综合评定建议误工期90日，护理期为伤后30日，营养期30日。事故发生后，原告多次要求被告李新意进行赔偿，被告一直不支付医疗费，也不愿意进行任何赔偿。经查，被告李新意驾驶车辆鄂Ｊ×××××轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司购买了车辆保险，且事故发生时车辆在有效投保期内。故原告诉至法院。被告李新意对原告主张交通事故的事实不持异议，但认为车辆投有保险，由保险公司赔付。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为被告驾驶车辆在保险公司投保有交强险、商业险，事故发生时，事故发生在保险期间；但事故发生时为三车相撞，涉及一辆无责车豫Ｓ×××××的无责交强险部分应与全责车交强险范围内按比例承担；本案遗漏了被告，应将无责车主追加为被告；在核对在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔拒赔情形时，对于原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费2041.53元、营养费600元（鉴定报告载明的营养期30日×20元/日）、护理费3750元（鉴定报告载明的护理期30日×125元/天）、鉴定费用1000元、交通费60元，上述各项共计7451.53元。此次交通事故，被告李新意负全部责任，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告相应的经济损失。被告保险公司辩称的“事故发生时为三车相撞，涉及一辆无责车豫Ｓ×××××的无责交强险部分应与全责车交强险范围内按比例承担”的意见，经查，根据新县交通警察大队出具的事故认定书显示，被告李新意驾驶的鄂Ｊ×××××号车撞上豫Ｓ×××××号车、原告汪宗秀乘坐的豫Ｓ×××××号车，豫Ｓ×××××号车未与原告汪宗秀乘坐车辆未发生实际碰撞，且被告李新意负事故全部责任，故被告保险公司的上述答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在保险责任限额内赔偿原告汪宗秀经济损失7451.53元；二、驳回原告汪宗秀的其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新意承担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年六月二十三日书记员 徐庆钟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1583号 申请执行人:陈淑娟。 被执行人：四川七禾田餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区智达二路58号2栋6层619号。 法定代表人：王波浩，执行董事兼总经理。 陈淑娟申请执行四川七禾田餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第120号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第120号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵雄峰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2482号申请人：何雯雯，女，1997年07月02日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄焱帅，男，1993年12月06日生，汉族，住河南省兰考县。申请人何雯雯于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄焱帅名下银行存款10000同等价值的财产。担保人崔翠花以其名下位于河南省兰考县城区考城路中段南侧房权证号为：兰房字第××号房产作担保。本院认为，申请人何雯雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人崔翠花名下位于河南省兰考县城区考城路中段南侧房权证号为：兰房字第××号房产予以查封；二、对被申请人黄焱帅名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年六月十八日书记员  马 韶
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初907号原告：孙君，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省大石桥市,现住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：孙光哲，男，1993年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告孙君因与被告孙光哲生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙君，被告孙光哲，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙君向本院提出的诉讼请求，1、请求判决被告按其承担的相应责任赔偿原告在互殴事件中所发生的医疗费用损失（医疗费用总计：1832.06元)。2、请求判决被告按其承担的相应责任赔偿原告误工费损失（误工费总计：3339元）。3、合计：5171.06元。5、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年9月10日原告与被告同时租用了同一个业主的摊位并开业，在经营过程中因摊位之间的大小发生过计较，尤其被告岳母要求把经营中使用的液化气罐放到原告租用的小房里，原告考虑消防法规要求和安全没有同意，之后原告和被告的岳母之间又因为摊位大小问题发生几次计较。进入2019年11月1日早晨6点多钟，被告岳母把原告经营的案子挪到一边，原告没让她挪，但被告和岳母还是把原告的案子强行挪到一边，然后辱骂原告，原告就还了口.并先动手打被告，但没打着，当时被告往原告身上扔酸菜，还怼原告两下又踹原告一脚，特别是被告岳母拉偏架，用手拉扯原告，加之被告的推怼，原告失去平衡，摔倒在地上。原告报了警，当办案民警赶到现场，发现原告躺在地上抽搐昏迷，立即拨打了120救护车把原告送到鞍山市中心医院进行救治，经过主治医生的检查和急救，原告逐渐清醒过来。最后，医生诊断原告腰椎挫伤，右肩挫伤，并开了7天诊断书（2019年11月1日至2019年11月7日）。故诉至法院。被告孙光哲辩称，原告起诉的事实理由不对，是原告辱骂我和我岳母。本院认定事实如下，2019年11月1日6时59分许，在鞍山市立山区字路口东侧(科研社区）卖猪肉摊位和卖酸菜摊位处，因争摊位发生口角，原、被告互相向对方身上扔抹布和酸菜，随后原、被告之间互相怼、踹对方，原告摔倒。2019年11月1日，原告入鞍山市双山医院门诊治疗，初步诊断为腰背部挫伤。原告为此花去医疗费1832.06元；鞍山市双山医院为原告出具休工证明书，休工日期为2019年11月1日至2019年11月7日，总计7天。2019年11月5日，鞍山市公安局立山公安分局对原告作出行政处罚决定书，决定给予原告拘留8天罚款400元的行政处罚。2019年11月5日，鞍山市公安局立山公安分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告拘留7天罚款300元的行政处罚。鞍山市立山区友好街道办事处出具证明，原告为大馆市场业户。2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业52707元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有公安机关行政处罚决定、医药费收据、门诊病历、休工诊断、急救病历、证明，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的证据有收入明细，因真实性无法核实，故本院不予采信。被告未提供证据。本院认为，自然人的身体权健康权应受到法律保护。原告与被告之间因均未能冷静处理，发生纠纷，在争执过程中致使原告腰背部挫伤。被告的行为侵害了原告的身体权健康权，应承担民事责任。原告对于本次纠纷的发生及其自身受伤的后果存在过错，亦应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，以及公安机关对原、被告的行政处罚决定，本院确定原告承担50%的民事责任，被告承担50%的民事责任。关于原告要求赔偿医疗费一节，原告因此次事件共计花去医疗费1832.06元，该费用确为治疗所必需，本院应予支持。关于原告主张误工费一节，原告的休工天数为7天（休工日期为2019年11月1日至2019年11月7日），根据2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52707元，故原告误工费应为1010.82元（52707元/年÷365天×7元/天），本院应予支持。综上，原告的医疗费1832.06元、误工费1010.82元，共计2842.88元，由被告赔偿原告各项损失共计1421.44元（2842.88元×50%）。原告自行承担各项损失1421.44元（2842.88元×50%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：被告孙光哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙君赔偿1421.44元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经缴纳），因按照简易程序审理，返还原告孙君25元，由被告孙光哲承担7元，由原告孙君承担18元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年六月五日书记员  张丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8485号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：陈凤茹，原告公司员工。被告：李娟，女，1991年5月20日出生，汉族，住甘肃省华亭县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告李娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。凝睿公司诉请：1.被告李娟返还原告垫付款76022.97元；2.被告李娟向凝睿公司支付利息23896.06元（暂从垫付之日的第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年1月31日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止）；3.被告李娟承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因李娟下来不明，转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人陈凤茹到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告凝睿公司变更第二项诉讼请求为判令被告李娟支付利息11948.03元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年1月31日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年2月16日，原告凝睿公司（丁方）与被告李娟（乙方）、案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；甲方为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，金额为12740元。2016年2月16日，李娟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李娟因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为102740元，手续费9760.3元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。李娟作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李娟与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告李娟未按约定按时归还借款。2017年9月15日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年2月16日，李娟与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年9月1日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，且李娟尚欠我行透支债务63130.24元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年9月25日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年5月25日、2017年9月21日为被告代偿17170.96元、58852.01元，合计76022.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款63282.97元（以扣除担保服务费12740元），并支付该款的利息11948.03元（暂计算至2019年1月31日，此后以未支付垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至代偿款清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1999元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担318元，被告李娟负担1681元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  裘亚娟二〇二〇年六月十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7671号原告：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。法定代表人：缪诚，职务行长。委托诉讼代理人：施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告：陈联国，男，住上海市虹口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行与被告陈联国金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行撤诉。案件受理费1,554元，减半收取计777元，由原告中国银行股份有限公司上海市长宁支行负担。审判员 陈 清二〇二〇年六月三日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特57号申请人：魏承战，男，1962年3月6日出生，住澧县。被申请人：魏英琼，女，1984年10月28日出生，住澧县。代理人：李伦亚（系被申请人魏英琼的母亲），女，1964年4月1日出生，住澧县。申请人魏承战与被申请人魏英琼申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案。申请人魏承战于2020年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人魏承战撤回申请。审 判 员  周清平二〇二〇年六月二十三日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2967号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司员工。被告：贾文粮，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告贾文粮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告贾文粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贾文粮归还借款5000元，利息14651.95元，本息合计19651.95元。(利息计算至2020年03月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2008年05月20日被告贾文粮与我行所属峄山支行签订了（邹峄）农信借字（2008）第30034号《借款合同》，约定借款0.5万元，用于借新还旧。峄山支行于2008年05月20日依约向借款人发放贷款0.5万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告贾文粮不履行还款义务。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告贾文粮辩称，贷款是我借的，但是是我朋友用的，钱直接打给我朋友了，我朋友用的我没见过钱，后来他跑了，该还的得还，但是从2008年到现在十多年没人联系我要钱，直到去年原告来找我说我有这笔贷款。应该给我个说法，过了这么多年没催款，现在利息涨到1万多了，还钱也行，但是要有个合理的说法，利息不能这么高。三年诉讼时效之内找我要可以，三年以后超过诉讼时效已经十多年了不能再承担这个责任了。我只认本金，利息是我签字之后他加上的，不应让我承担利息。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证。本院经审查，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。本院认定事实如下：2008年5月20日，被告贾文粮与我行所属峄山支行签订了（邹峄）农信借字（2008）第30034号《借款合同》，约定借款金额为5000元整；借款用途是借新还旧；借款期限自2008年5月20日至2009年5月20日止。同日，邹城农商行向借款人发放贷款5000元，到期日2009年5月20日，借款月利率6.225‰上浮85%。原告于2019年2月3日与被告贾文粮商定《分期还款计划书》，约定：还款日期为2019年7月31日前，如未能按时足额偿还按照《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金和利息，贷款方有权按照借款合同约定的逾期利率计算利息。还款本金5000元，被告贾文粮签字确认。原告于被告签字确认后，又将利息金额14651.95元进行了填写。截至2020年3月20日，被告未偿还任何款项。本院认为，邹城农商行与贾文粮签订的借款合同期限于2009年5月20日到期，农商行怠于行使自己权利，已超过两年的诉讼时效。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。本案中，原被告于2019年2月3日就原债务本金5000元达成新的还款协议，该还款协议应属于新的债权、债务关系。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。因此，原告要求被告偿还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付的利息，因为已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾文粮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付自2019年8月1日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾文粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  许 敏人民陪审员  李长伟人民陪审员  刘 青二〇二〇年六月二十二日法官助理李娜书记员孙悦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初289号原告：李太余，男，1957年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡文兵，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被告：李娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李霞霞，女，1984年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李敏，女，1986年3月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告李太余诉被告李娟、李霞霞、李敏赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太余的委托代理人胡文兵，被告李娟、李敏到庭参加了诉讼，被告李霞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。疫情防控期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告李太余向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月向我支付生活费1500元；2.判令三被告每月向我支付医疗费1500元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李娟、李霞霞及李敏均为我的女儿。我于××××年间结婚，于1993年间离婚，三被告由我抚养。现我独自在长沙生活，长期靠打零工维持生活，经济困难。我年老体衰，患有糖尿病、高血压、冠心病等多种疾病，三被告却拒绝履行赡养义务。被告李娟辩称，原告李太余与我母亲共生育五个女儿，原告李太余经常打我母亲。因生育子女均为女儿，原告李太余对婚姻不忠，其与我母亲于1993年离婚。后我们三被告由原告李太余抚养，两个小妹由母亲抚养。父母离婚那年，原告李太余就跟着别人走了，我们三人在家跟着别人捡柴，靠亲戚救济维持生活。原告李太余大部分时间都在外面，仅过年偶尔回来，没有尽到抚养义务和做父亲的责任，还殴打我们，使我们受到了很大的伤害。原告李太余分别于2012年以及2018年回来一次，找我们索要赡养费。原告李太余每年有约6000元的土地流转补贴，1000元的土地补助，每个月还有几百元的农村养老保险。我受疫情影响才刚上班，月收入2000至3000元，我丈夫患有肝癌，女儿无人照顾，经济困难，无力支付赡养费。如果原告李太余愿意回来跟我们一起居住，我们愿意给他养老。被告李霞霞嫁到浙江农村，家里以采茶为生。被告李霞霞未作答辩。被告李敏辩称，原告李太余没有尽到抚养义务，没有责任感，还曾经将我和二姐遗弃。年幼时我们在舅舅家当保姆、靠别人捐米捐柴以填饱肚子，十几岁时就出来打工维持生计。我于2019年因车祸手臂受伤，找工作十分困难。我离婚后独自生活，无业也无收入。我与被告李娟的意见相同，愿意供养原告李太余，但不愿意支付赡养费。本院经审理认定事实如下：被告李娟、李霞霞、李敏均系原告李太余之女，现均已独立生活。原告李太余自述共生育五女，其与前妻离婚后，被告李娟、李霞霞及李敏由原告李太余抚养，其余两个女儿由前妻抚养。现原告李太余以年老患病为由要求三被告向其支付赡养费。另查明，原告李太余每月享有农村社保310元（全年共3720元），每年享有土地流转收入4800元及耕地保护费887元。本案审理过程中，原告李太余称其独自在长沙租房居住，长期在外打工，月收入1000元左右，现无固定收入，其自述患有疾病需治疗，但未提交证据证明。被告李娟、李敏明确表示愿意为原告李太余提供住房并对其进行赡养，不愿意支付赡养费。原告李太余表示不同意与三被告共同居住。上述事实，有常住人口登记卡、村委会证明等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告李太余要求三被告履行赡养义务并无不当，但履行赡养义务的方式应综合考虑其日常生活水平、实际需要以及子女的收入情况。原告李太余长期在外地打工，未完全丧失劳动能力，另其享有农村社保及土地流转等收入，能够维持基本生活。原告李太余自述患有疾病需治疗，但未提交证据证实，本院对该意见不予采纳。老年人养老以居家为基础，现原告李太余独自在外地生活，被告李娟、李敏均当庭表示愿意履行赡养义务，为原告李太余提供住房并给予其生活上的照料，如原告李太余担心年老无依，其可回家由三被告供养。原告李太余不愿意与三被告共同居住，要求三被告支付生活费及医疗费的诉请，理据不足，本院不予支持。被告李霞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：驳回原告李太余的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李太余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年六月十七日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执330号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人雷圣伟，男，1987年10月11日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人雷圣伟信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1174号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人雷圣伟归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金4874.24元及相应利息（截至2019年3月13日止利息为2029.64元，之后的利息以透支本金4874.24元为基数自2019年3月14日起按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）、违约金243.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费67元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人雷圣伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷圣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷圣伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人雷圣伟名下浙Ｃ×××××雅阁牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年3月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年3月10日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年4月9日，本院限制了被执行人出境。。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷圣伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷圣伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷圣伟做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷圣伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丽娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6588号原告：上海祥瑄制冷工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛尤亮，总经理。委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾(南昌)律师事务所律师。被告：潘伟波，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海祥瑄制冷工程有限公司与被告潘伟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海祥瑄制冷工程有限公司于2020年6月11日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告以双方已和解为由申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海祥瑄制冷工程有限公司撤回起诉。案件受理费，予以免收。审 判 员  张 华二〇二〇年六月十一日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保46号申请人:太康县君海建材有限公司，住所地：太康县产业集聚区纺织路南路东，统一社会信用代码：91411627586038304Y。法定代表人：贾华丽被申请人:江苏浙投建设工程有限公司，地址：仪征市经济开发区闵泰大道西侧-1，统一社会信用代码：91320700M1XJPKP8L。法定代表人：孙周瑞申请人太康县君海建材有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人江苏浙投建设工程有限公司名下4500000元银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人太康县君海建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下4500000元银行存款予以冻结案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月十六日书记员  酒守富
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初810号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。 负责人：王文东，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行职工。 被告：李加斌，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地址四川省雅安市雨城区。 被告：张成芳，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍地址四川省成都市高新区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称农商行雨城支行）与被告李加斌、张成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行的委托诉讼代理人吴曦到庭参加了诉讼，被告李加斌、张成芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农商行雨城支行向法院提出诉讼请求：1.判令李加斌归还农商行雨城支行贷款本金426,887.38元，以及从2017年4月21日起至2020年4月16日止的利息、罚息、复利共计127,935.22元；2.判令李加斌支付农商行雨城支行从2020年4月17日起至贷款结清日止的利息、罚息、复利；3.判令农商行雨城支行对李加斌位于雨城区（雅房权证市字第××号、雅市国用（2007）第××号）、张成芳位于雨××××号（雅房权证市字第××号、雅市国用第××号）的抵押资产享有优先受偿权；4.判令李加斌、张成芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，农商行雨城支行与李加斌签订《个人借款合同》，合同约定李加斌向农商行雨城支行借款427,200元，借期1年，执行月利率6.8875‰。该笔借款以农商行雨城支行分别与李加斌、张成芳签订的《最高额抵押合同》约定的抵押物担保。合同签订后农商行雨城支行向李加斌发放了贷款。借款期限届满后经多次催收，李加斌未按约定给付本息，截止2020年4月16日尚欠贷款本金426,887.38元，利息、罚息、复利共计127,935.22元。为维护农商行雨城支行合法权利，故提起诉讼。 李加斌、张成芳未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明：2012年9月28日，农商行雨城支行下属的雨城区农村信用合作联社微小贷款中心作为债权人与李加斌、张成芳作为抵押人分别签订《最高额抵押合同》（编号：雨城信个高抵（2012）字第9301号、雨城信个高抵（2012）字第9302号），合同主要约定：李加斌以自有的位于雨城区（雅房权证市字第××号、雅市国用（2007）第××号）房屋，张成芳以自有的位于雨城区（雅房权证市字第××号、雅市国用（2009）第××号）房屋，分别在370,000元和500,000元最高贷款余额内为李加斌与本合同债权人签订的所有借款合同（以下简称主合同）项下的债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。其后，双方在房地产登记部门办理了抵押登记（房屋他项权证号分别为雅房他证他权字第××-1、××-2号）。2016年6月27日，李加斌作为借款人与作为贷款人的农商行雨城支行签订《个人借款合同》（合同编号：Ｂ0ＮＰ022016001222号），主要约定：李加斌向农商行雨城支行借款427,200元用于借新还旧；借款期限为1年，即从2016年6月27日起至2017年6月26日；贷款利率为月利率6.8875‰的固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，如借款人不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；借款担保方式为抵押。农商行雨城支行向李加斌发放了贷款427,200元。从2017年4月21日起，李加斌开始拖欠利息，截止2020年4月16日，李加斌尚欠借款本金426,887.38元，2017年4月21日起至2020年4月16日止的利息、罚息、复利共计127,935.22元。 以上事实，有农商行雨城支行提交的农商行雨城支行营业执照副本、李加斌、张成芳身份证、结婚证、借款借据、《个人借款合同》《最高额抵押合同》、房产权、土地使用权证、房屋他项权证、催收通知书在卷佐证。经审核，本院认为上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，予以采信。 本院认为，涉案的《个人借款合同》《最高额抵押合同》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。李加斌作为借款人，未遵守合同约定履行按期足额还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对农商行雨城支行要求李加斌偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求予以支持。李加斌、张成芳提供的抵押房产进行了抵押登记，农商行雨城支行是抵押权人，李加斌违约之后，农商行雨城支行有权根据《最高额抵押合同》约定对抵押房产行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因此，对于农商行雨城支行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。李加斌、张成芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出裁判，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李加斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行贷款本金426,887.38元，并支付自2017年4月21日起至2020年4月16日止的利息、罚息、复利127,935.22元，及从2020年4月17日起至款清之日止以未归还借款本金为基数按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有权就本判决第一项确定的债权对李加斌位于四川省雅安市雨城区房屋（雅房权证市字第××号、雅市国用（2007）第××号）在370,000元的最高余额内，对张成芳位于四川省雅安市雨城区房屋（雅房权证市字第××号、雅市国用（2009）第××号），在500,000元的最高余额内就折价或者拍卖变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4674元，由李加斌、张成芳负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 郭  平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 燕 梅 书 记 员 谢阳映山
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更96号罪犯候华富。陕西省榆林市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）陕08刑终219号刑事裁定，以被告人候华富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月23日起至2020年8月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯候华富在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯候华富在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯候华富余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9765号 原告：胡博，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：罗丹、罗佳满，浙江泽大律师事务所律师。 被告：蒋达龙，男，1995年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告胡博与被告蒋达龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡博的委托诉讼代理人罗佳满到庭参加诉讼，被告蒋达龙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元并支付违约金15159.5元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2019年4月4日暂计至2019年7月18日，要求按此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告向原告借款300000元。原告以手机转账方式交付款项，被告出具《借条》一份，约定于2019年7月4日前还款。后经原告多次催讨，被告至今未归还款项。故原告诉至本院，并支出律师费30000元。 被告未作答辩。 经审理查明：被告向原告借款。2019年4月4日，原告向被告转账300000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向胡博借到人民币叁拾万元整，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2019年7月4日前归还，如逾期归还，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。”后被告未按约支付借款本息，原告诉至本院，并支出律师费30000元。 以上事实，有《借条》、转账凭证、发票及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，鉴于被告逾期还款行为给原告造成的实际损失只是相应的资金利息损失，原告主张的违约金过高，本院酌情调整为年利率6%计算。关于原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，案涉《借条》约定由被告承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费），现原告为本案支出律师代理费30000元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持12000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋达龙于本判决生效之日起十日内归还胡博借款本金300000元并支付违约金5250元（暂计至2019年7月18日，2019年7月19日起至实际清偿之日止的违约金以未归还本金为基数按照年利率6%计算）； 二、蒋达龙于本判决生效之日起十日内支付胡博律师费12000元； 三、驳回胡博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，财产保全费2070元，合计8320元，由胡博负担321元，由蒋达龙负担7999元。 胡博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋达龙于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执985号罗本高：你与陈娟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1646号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈娟于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初1646号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1360号之一申请执行人：王建军，男，1965年08月01日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连尊之泽信贸科技有限公司，住所地大连市金州区解放广场85号。法定代表人王力志。本院在执行王建军与大连尊之泽信贸科技有限公司侵权一案中，经查，被执行人大连尊之泽信贸科技有限公司已履行（2019）辽0203民初1452号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连尊之泽信贸科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月十日书记员  王 丽
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302执1202号 申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。 法定代表人张学文，局长。 被执行人于景华，男，1966年7月7日出生，住淄川区。 淄博市淄川区自然资源局与于景华行政处罚一案，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字5089号自然资源行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人于景华未履行该生效法律文书确定的义务，我院立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1202号执行案件本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。 审 判 长  王方强 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执868号之八 被执行人：李某，女，汉族，1966年04月25日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在丹东银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉皓翔
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2102号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：宾国淋（曾用名：宾玉），男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告宾国淋、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告宾国淋、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初214号 原告：李宁宁，女，1995年11月22日出生，汉族，住址廊坊市永清县。 被告：廊坊市悦租房地产经纪有限公司，住所廊坊市广阳区幸福城雅园第23幢1单元9层910号房2室。统一社会信用代码91131003MA0D87HL1U。 法定代表人：杜兴娟，该公司经理。 原告李宁宁与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司（以下简称悦租公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李宁宁到庭参加诉讼，被告悦租公司经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除合同；2、请求依法判令被告返还原告租房款8000元及押金1600元，以上共计9600元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年11月10日签订房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告经营的廊坊市安次区房屋一套，租赁期限为半年（即2019年11月10日至2020年5月9日），月租金1600元，押金1600元。合同签订后，原告如约一次性支付了房租10739元（其中包括押金、房租、物业费），被告将房屋交付给原告居住。2019年12月9日，因被告未向房主交付房租产生纠纷，导致原告无法居住，现在房主要求原告腾房，给原告造成巨大的损失。故此为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请依法予以照准。 悦租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 对原告李宁宁提交的“房屋授权委托书”的真实性予以确认，能够证明：案外人李美丽将其所有的坐落于廊坊市安次区房屋出租事宜（签订租赁合同及收取相关费用）授权委托给被告悦租公司，委托期限2019年5月5日至2022年5月4日。 原告李宁宁与被告悦租公司于2019年11月10日签订“租赁协议”，约定：原告租赁被告受托管理的廊坊市安次区房屋一套；租赁期限为半年（即2019年11月10日起至2020年5月9日）；月租金1600元、押金1600元。 在该合同签订前即2019年10月5日，原告已如约向被告一次性付半年房租8099元（被告优惠后的数额），2019年11月10日被告将房屋交付给原告居住。 2019年12月7日、14日，因被告拖欠涉案房屋产权人李美丽租金，案外人李美丽两次书面通知被告解除其双方所订合同，因此上述“房屋授权委托书”即已解除。原告按房主李美丽的要求，于2019年12月14日将涉案房屋腾出并交付房主李美丽。 以上事实有“租赁协议”原件、被告向原告出具的收款收据原件、原告微信转账账单、案外人李美丽交付被告解除其双方所订合同的书面通知2张及原告庭审陈述笔录可证。 本院认为，原被告签订房屋“租赁协议”系原被告双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当遵循诚信原则按约履行自己的义务。原告已按约向被告交付房租8099元，由于被告的责任，致使原告在居住使用涉案房产过程中，不得已于2019年12月14日将涉案房屋腾出并交付涉案房屋产权人，被告已构成根本违约。原告已无法实现合同目的，依据合同法第94条第4款、第96条、第97条的规定，本院对房屋“租赁协议”予以解除；被告应当返还原告相关数额房屋租金。鉴于被告的根本违约行为，给原告造成的腾房、再次租房的相关误工损失，理应由被告予以赔偿；原告自2019年11月10日至12月14日居住使用涉案房屋亦理应支付被告此期间的租金，本院依据诚信和公平原则，认定被告违约给原告造成的误工损失与原告租赁居住期间应交租金数额大体相抵。由此，对原告诉求的被告返还原告房租8000元，本院予以支持。 原告诉求被告返还原告房屋押金1600元，鉴于原告未能向本院提交相关有效性证据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告李宁宁与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司签订的房屋“租赁协议”。 二、被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司于本判决生效后3日内，返还原告李宁宁房屋租金8000元。 三、驳回原告李宁宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后3日内向本院付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——