上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4843号原告：付雨，女，1988年3月29日生，汉族，户籍地辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：李平，女。委托诉讼代理人：周志伟，男。原告付雨与被告德邦物流股份有限公司(以下简称德邦公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告德邦公司赔偿原告货物损失人民币35,000元；2.判令被告德邦公司赔偿原告交通费5,000元。事实与理由：2019年7月14日，原告从案外人许炜杰处以35,000元的价格购得翡翠原石一块，重66公斤，原告购买成功切开后发现是一块黄绿相间的翡翠，价值昂贵远远超出购买价格，原告准备把该原石运回住所地转卖或加工。2019年7月17日，原告通过许炜杰委托被告运输该原石，从云南德宏州运送至原告住所地辽宁大连，运费及保价费到付，合计492元，保价35,000元，被告分四件包裹运输。2017年7月23日，货物送至原告处，原告验收货物时发现四件中其中一件原石断裂，受损严重，被告快递员当场进行了拍照取证。原告认为其与被告之间形成有效的运输合同关系，被告应当安全的将原石运送至目的地，被告在运输过程中致原告货物受损，理应赔偿，双方协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告德邦公司辩称，不同意原告诉请，理由如下：原告主体不适格，在运输合同中合同相对方是寄件人许炜杰，并非原告。发货单上明确显示为毛料，毛料的意思就是石头，发货前原告委托卖家将石头切成四块，原告未提供证据证明未切割前石头的实际情况，且原告亦未提供证据证明损坏的原石实际损失。被告不认可原告提出的交通费用，无法律依据，且无证据证明，也无法证明与本案有关。本院经审理查明：2019年7月14日，原告从案外人许炜杰处购买原石一块，并通过银行转账向许炜杰支付35,000元。同日，许炜杰向原告开具了收款收据，载明商品名称为原石66公斤，数量为1，金额为35,000元。原石一切为四后，2019年7月17日，许炜杰作为寄件人，委托被告德邦公司将四块原石从云南德宏州送至辽宁大连，原告付雨为收货人。寄件单号为XXXXXXXXXX，快递信息显示为子母件，一共四件。寄件信息显示货物名称为毛料，重量为66公斤，保价金额为35,000元，运费及保价费用合计为492元，付款方式为到付。2019年7月23日，原告通过转账支付了上述492元给被告。经检查，四块原石中，其中一块发生了部分断裂。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉来本院。又查明，在被告官网下单中需阅读的电子运单服务条款中保价与赔偿条款约定为：“因本公司原因造成的托寄物毁损、灭失的，本公司将按照以下标准赔偿，但不承担对托寄物的收益、实际用途、商业机会等任何间接损失。若您已选择保价，实际价值大于或等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，本公司按照保价声明进行赔偿，若托寄物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，托寄物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；托寄物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。”审理中，原告申请对原石的损失程度进行评估，本院通过上海市高级人民法院委托上海集联资产评估有限公司进行评估，但由于评估行业无原石评估资质，需要聘请原石专家作为专家鉴定给出原石相应市场价值，该评估公司无相关专家资质，积极联系多个相关行业专家后，均未找到符合评估公司要求可以胜任评估项目的专家，为确保评估价值的公允性，故评估公司将该案件退回委托。原、被告对此均表示无异议，货物损失由法院酌定。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的收据、转账记录证据，被告提供的公证书，本院出示的评估公司公函等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。关于涉案货物损失，原告称一整块原石虽然一切为四，但因四块原石为一个整体，其中一块原石断裂，不仅仅影响断裂原石价值，也会影响整体货物的价值。断裂的原石也有残值，原告要保留涉案货物，残值在本案中一并处理。被告称对原告货物损失陈述不予认可，货物残值由法院依法处理。根据庭审查明的事实，本院认为，合法的运输合同关系受法律保护，本案中原告作为涉案运输关系的收件人和实际付款人，在名义托运人未向被告主张权利的情况下，有权自行向被告主张权利。被告作为承运人，无证据证明涉案原石的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故应对货物的损失承担赔偿责任。关于原告主张的货物损失问题，因本案物品经委托评估后，客观上无法进行评估，且原告无法提供价值损失的具体证明，故相关损失金额由本院根据本案实际情况予以确定。鉴于原告自认断裂的部分原石尚有残值，未发生全损，且未能提供证据证明切开后，断裂原石影响其他未断裂原石的价值，故本院仅对该断裂原石的部分损失价值进行评判。根据保价、断裂情况等事实，本院酌情确定原告断裂损失为7,000元。至于原告主张的交通费，原告对此并未提供任何证据予以证明，且无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付雨损失7,000元；二、驳回原告付雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担375元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年六月十七日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。