四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1223号 上诉人（原审被告）：何义双，男，汉族，生于1976年4月5日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：曹丕荣，男，汉族，生于1952年8月10日，住四川省仪陇县，系四川省仪陇县保平镇药柏树村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：程立敏，男，汉族，生于1952年2月24日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：程海生，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：程林，男，汉族，生于1980年1月25日，住四川省仪陇县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室。 负责人：曹骏，总经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 上诉人何义双因与被上诉人程立敏、程海生、程林及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安盛财保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何义双上诉请求：1.撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3763号民事判决，依职权提取仪公交认字（2019）第511324120190000025号《道路交通事故认定书》中的监控视频证据与行车记录仪进行审理核实，并依法改判；2.程立敏、程海生、程林承担本案诉讼所涉费用。事实与理由：一审判决适用法律错误，未以事实为证据，维护何义双的合法权益，仅采信程立敏、程海生、程林提供的第511324120190000025号《道路交通事故认定书》中的事故现场监控视频证据及仪公交认字（2019）第144号《道路交通事故认定书》中所谓证据，作出的判决显失法律公平。1.何义双在一审中要求程立敏、程海生、程林提供仪公交认字（2019）第511324120190000025号《道路交通事故认定书》中的事故现场监控视频证据，但一审判决未作出认定，没有维护何义双的合法权益。2.何义双对南充市公安局交通警察支队对何义双不服仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字（2019）第144号《道路交通事故认定书》不予受理违法行为不服，何义双已向四川省公安厅交通警察总队申请复查，至今无果，但一审对此未作出认定。3.死者张素华在本次交通事故中应承担全部法律责任。张素华在新马路双黄线捡东西，横穿公路，发生交通事故责任不在何义双，即使何义双承担责任也就是10%的次要责任，不应承担80%的主要责任。综上，请求二审法院支持何义双的诉讼请求。 程立敏、程海生、程林答辩称：何义双的上诉请求依法不能成立，应驳回何义双的全部诉讼请求。1.一审法院是依据交警部门作出的事故责任认定书划分的责任进行的责任分担；2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与行人发生交通事故，由机动车驾驶人承担责任。机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故是归责原则，本案受害人是行人，何义双是机动车驾驶人。只要何义双没有证据证明行人有过错就应当承担全部责任。实际上程立敏、程海生、程林对责任划分不服，但是由于工作原因未提出复核。3.何义双是无理缠讼，交通事故认定书经过复核之后，何义双仍然不服，还要求继续复核；并且交警部门作出的事故责任认定书经过了一、二审行政案件，对受害人家属不公平。4.何义双投保了相应的商业险和交强险，且保险公司对本案事故责任未提出异议，何义双实则是想免除其刑事责任。综上，本案应当驳回上诉，维持原判。 安盛财保金华支公司陈述称，同意一审的答辩意见，二审无新的答辩意见。 程立敏、程海生、程林向一审法院提出诉讼请求：1.判令何义双向程立敏、程海生、程林赔偿其亲属因交通事故死亡产生的医疗费20,769.72元、死亡赔偿金53,416元、精神抚慰金5万元、丧葬费32,358.5元、被抚养人生活费101,764元、处理事故人员误工费5,393.1元、交通费5,000元，各项费用共计746,741.32元。其中精神抚慰金在交强险内优先赔付，其余由安盛财保金华公司在保险限额内赔付80%，即600,623.34元；2.何义双、安盛财保金华公司承担诉讼费用。 一审法院审理认定的事实：2019年7月19日5时36分许，何义双驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿仪陇县新政镇兴业大道由西至东行驶，行驶至新政镇××大道××大桥西侧桥头处，与横过公路的行人张素华相撞，张素华受伤，同日，张素华经被送至仪陇县人民医院抢救无效死亡，产生医疗费20769.72元。庭审中，各方一致同意按医疗费总额的15%扣除自费药品比例。事发后，何义双全额垫付了医疗费20769.72元，另垫付丧葬费3.5万元。 2019年8月5日,仪陇县公安局交通警察大队作出第511324120190000025号《道路交通事故认定书》，认为何义双驾车时对周围交通环境观察不足、措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担主要责任；张素华横过道路时未走人行道路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，应承担次要责任。何义双对此认定书有异议，便向南充市公安局交通警察支队申请复核。2019年9月6日，南充市公安局交通警察支队认为仪陇县交通警察大队作出的事故认定书适用法律不当，决定撤销第511324120190000025号《道路交通事故认定书》，按规定重新调查、认定。2019年10月12日，仪陇县公安局交通警察大队作出仪公交认字（2019）第144号《道路交通事故认定书》，载明：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第六十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定何义双承担主要责任，张素华承担次要责任。何义双仍不服，再次申请复核，2019年10月24日，南充市公安局交通警察支队认为同一事故的复核以一次为限，决定不予受理何义双再次提出的复核申请。何义双遂向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼，请求确认南充市公安局交通警察支队不予受理再次提出的复核决定违法，并撤销仪陇县交警大队作出的（2019）第144号《道路交通事故认定书》。2019年11月4日，南充市高坪区人民法院作出驳回何义双起诉的裁定书。何义双又向南充市中级人民法院提出上诉，2019年12月4日，南充市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。 一审法院同时查明：死者张素华，1955年7月16日出生，户籍地仪陇县新政镇华丰村三组，为城镇居民。其父母早已去世；其丈夫为程立敏，二人共生育二子，即程海生、程林。浙Ｇ×××××小型普通客车登记车主为何义双，在安盛财保金华公司投保了交强险及保额为150万元的不计免赔第三者责任险，保险期限为2018年9月20日零时至2019年9月19日二十四时止。 一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。张素华因交通事故受伤抢救无效死亡，其配偶及子女即本案程立敏、程海生、程林有权要求侵权人承担侵权责任，程立敏、程海生、程林享有依法获得赔偿的权利。何义双作为肇事车辆的驾驶人致人损害，应当承担侵权赔偿责任。庭审中，何义双认为其应承担次要责任，但未提供任何证据予以证实，对其抗辩主张不予支持。仪陇县公安局交通警察大队对涉案事故所作责任认定的证据充分、理由成立，据此作为双方责任划分的依据。因此，程立敏、程海生、程林的损失依法应先由安盛财保金华公司在机动车交强险限额内赔付，对超过交强险限额部分由安盛财保金华公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的责任，其余责任由程立敏、程海生、程林自行承担。本案下列费用，应当依法纳入保险赔偿范围：1.医疗费，根据程立敏、程海生、程林提供的医疗费发票予以认定20,769.72元，其中85%即17,654.26元纳入保险赔偿，其余3,115.46元按照责任比例由程立敏、程海生、程林与何义双分担；2.死亡赔偿金，张素华为城镇居民户籍，事发时已年满64周岁，因此其死亡赔偿金为33,216（2018年四川省城镇居民人均可支配收入）×16=531,456元；3.精神抚慰金，因本次事故导致张素华死亡，根据案件实际酌定为5万元；4.丧葬费，依法计算为64,717（2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资）÷12×6=32,358.5元；5.被扶养人生活费，因张素华事发时已年满64周岁，其二子均已成年，程立敏应由其子赡养，故该部分主张不符合法律规定，不予支持；6.处理交通事故误工费，因程立敏、程海生、程林未提供相关证据，酌定按省平工资3人7天计算为64,717÷365×7×3=3,723.44元；7.交通费，程立敏、程海生、程林虽未提供票据，但确有产生，因本次事故死者之子从外地赶回，根据案件实际酌定为2,000元。安盛财保金华公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付精神抚慰金及部分死亡赔偿金共计11万元，保险限额内余下费用共计517,192.2元，根据事故责任划分，由安盛财保金华公司在第三者商业险限额内赔付80%即413,753.76元。自费药品费3,115.46元，由何义双承担80%即2,492.37元。本案其余损失由程立敏、程海生、程林自行承担。安盛财保金华公司总计赔付533,753.76元，因何义双已垫付55,769.72元，该部分费用应予以扣减，品跌后,安盛财保金华公司应向程立敏、程海生、程林赔付480,476.41元；向何义双赔付53,277.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安盛财保金华公司在判决生效后十五日内向程立敏、程海生、程林赔付480,476.41元；二、安盛财保金华公司在判决生效后十五日内向何义双赔付53,277.35元；三、驳回程立敏、程海生、程林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,634元，由程立敏、程海生、程林负担1,126.8元，由何义双负担4,507.2元。 二审审理期间，当事人未提供新的证据。 二审审理查明,仪陇县公安局交通警察大队作出的第511324120190000025号《道路交通事故认定书》除一审查明的事实外,还载明:道路情况现场位于仪陇县，肇事路段为城市街道、直路、缓坡，限速60公理／小时。事发当时为雨天，路面潮湿，通行视线一般。道路交通事故证据及事故形成原因分析：1.受案登记表，2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，3.四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书......，5.当事人询问材料，6.事故路段监控视频及浙Ｇ×××××小型普通客车行车记录仪视频证明了本次事故发生经过。 仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字（2019）第144号《道路交通事故认定书》除一审查明的事实外，还载明，道路交通事故证据及事故形成原因分析：何义双驾车对周围环境观察不足，措施不当，夜间雨天未降低速度行驶，是造成本次事故的主要原因。张素华横过公路未走人行横道，是造成本次事故的次要原因。以上事实有现场照片、现场勘查笔录、现场图、视频资料、当事人陈述及相关司法鉴定意见书等证据材料证明。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，根据当事人的上诉及答辩，本案焦点为何义双是否承担本案交通事故的主要责任。 案涉交通事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队作出第511324120190000025号《道路交通事故认定书》，何义双不服，向南充市公安局通警察支队申请复核，南充市公安局通警察支队以适用法律不当，撤销了该认定书，并要求按规定重新调查、认定。仪陇县公安局通警察大队于2019年10月12日重新作出仪公交认字（2019）第144号《道路交通事故认定书》，该认定书认定何义双承担主要责任，张素华承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，何义双没有提供任何证据证明该认定书不合法，不具有证明力，故本院对仪公交认字（2019）第144号《道路交通事故认定书》予以采信，本案交通事故责任应根据该认定书认定的过错予以认定责任承担。关于何义双上诉中称南充市公安局交通警察支队对何义双不服仪公交认字（2019）第144号《道路交通事故认定书》已作出不予受理，其已向四川省公安厅交通警察总队申请复查的问题。本案在仪公交认字（2019）第144号《道路交通事故认定书》没有撤销前，法院应根据该认定书对案件进行认定，一审法院对此没有必要在事实中进行查明；同时在该认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中已载明有“视频资料”，该认定书并未否认第511324120190000025号《道路交通事故认定书》中载明的监控视频及行车记录仪视频。故何义双的上诉理由不成立。 综上，何义双的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,268元，由上诉人何义双负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年六月三日 书记员  任珍波