河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初619号 原告：郭士昌，男，1959年10月3日出生，汉族，户籍地邯郸市,现住。 被告：王何相，男，1972年12月23日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王成相，男，1969年7月16日出生，汉族，住址同上。 原告郭士昌诉被告王何相、王成相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士昌、被告王成相到庭参加诉讼，被告王何相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭士昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王何相、被告王成相履行与原告于2018年9月18日签订的《还款协议书》，连带向原告支付自2018年12月19日至2020年4月18日期间应偿还的借款人民币24000元（1500元/月×16个月=24000元）；2、判令被告王何相与被告王成相连带向原告支付应偿还的24000元资金占用期间的逾期利息900元，支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告王何相向原告借款人民币现金100000元整，约定月息2%。收到原告郭士昌的借款后，被告王何相未按时返还借款和支付利息，截止到2018年9月18日，被告王何相共欠郭士昌借款本金和利息合计170000元。2018年9月18日，被告王成相作为被告王何相的担保人与被告王何相共同和原告签订了《还款协议书》，协议书内容为：王何相于2014年6月28日借郭士昌现金100000元整，到今利息70000元整，到2018年9月18日共欠郭士昌本息170000元整，今后无利息，王何相共还郭士昌170000元整；经王金相、王成相调解，今后王何相每月18日前还郭士昌1500元，共还170000元，如不能按时还上，由王金相、王成相支付给郭士昌1500元现金每月；本协议自即日起生效。被告王何相、王成相和原告郭士昌均在《还款协议书》上签字并摁手印。自签订上述《还款协议书》后，原告郭士昌一直向被告王何相、王成相索要欠款，被告王何相、王成相共支付了合计3个月的现金4500元，其中500元现金是在今年春节前由被告王成相支付的。王何相、王成相和原告郭士昌签订《还款协议书》之日2018年9月18日至2020年4月18日期间共计19个月，该期间应该支付1500元/月×19个月=28500元，被告仅支付4500元，被告在该期间还有24000元未支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权按照年利率6%主张资金占用期间的逾期还款利息。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、2014年6月28日借条一支，用以证明被告王何相借原告100000元，约定期限一年，月利息2%； 2、2015年6月30日借据、2015年12月28日借条、2016年6月1日证明、2016年12月30日证明、2017年6月30日证明各一份，用以证明被告王何相欠原告利息未给付，从而给原告打的条； 3、2018年9月18日还款协议书一份，用以证明王金相、王成相、王何相在场给我签的协议，双方经对账，截至2018年9月18日被告王何相欠原告借款本金100000元、利息70000元，每月还款1500元，被告王成相是担保人。 被告王何相未答辩、未提交证据。 被告王成相辩称，原告说的我不承认，原告借给王何相钱时我没在跟前，借款该王何相还，钱不应该让我还。还款协议书是在原告强迫下让我签的字，我说我只当证明人，当时原告说证明人和担保人一样。我只能当证明人，不是担保人。 被告王成相未提交证据。 法庭组织双方当事人进行庭审质证： 被告王成相对原告提交的证据1、2称我不清楚。对证据3还款协议书，我不承认，是原告强迫下签署的。 法庭经审理，查明下列事实： 2014年6月28日，被告王何相借原告现金100000元，约定期限一年，月利息2%，每三个月结清一次利息。借款到期后，被告王何相未偿还本金。2015年6月30日，王何相向原告出具借据一支，内容为：“今借到郭士昌现金壹万元整，利息2%。”2015年12月28日，王何相向原告出具借条一支，内容为：“今借到郭士昌现金壹万贰仟元证，利息2%，3月以清利”。2016年6月1日、2016年12月30日、2017年6月30日，王何相分别向原告出具证明一支，内容分别为：今借到郭士昌现金12000元、今借到郭士昌现金12000元、今借到郭士昌现金9000元。2018年9月18日，王何相与郭士昌签订《还款协议书》，主要内容为：“到2018年9月18日王何相共欠郭士昌本息170000元整，今后无利息。王何相每月18日前还郭士昌1500元，共还170000元，如不能按时还上，由王金相、王成相支付给郭士昌1500元现金每月。本协议从即日起生效。同意人：郭士昌王何相单保人：王成相”。原告称，协议签订后，王何相共计偿还4500元，截至2020年4月18日欠付16个月，计24000元。 本院认为，截至2018年9月18日，被告王何相欠原告借款本息170000元，每月应当偿还1500元，有双方签订的《还款协议书》为证，事实清楚，证据充分，被告不按照协议约定偿还欠妥。原告要求被告王何相偿还自2018年12月19日至2020年4月18日应还的24000元，本院依法予以支持。鉴于原、被告签署的《还款协议书》明确约定“今后无利息”，故对于原告主张的逾期还款利息，本院不予支持。 关于被告王成相的保证担保问题。首先，王成相是否应当承担保证责任。《还款协议书》明确约定了保证条款，且被告王成相在“单保人”处签字捺印，可以认定郭士昌与王成相之间形成了保证合同的法律关系。被告王成相辩称其在《还款协议书》上签字是在原告强迫下签署，因其未提交证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。其次，王成相承担的是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，对于一般保证而言，“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”指的是主合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，才由保证人承担责任，一般保证的实质体现在债务人的偿债能力不能。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，就连带保证而言，只要债务人到期不履行债务，债权人就有权要求保证人承担保证责任，其强调的是债务履行期届满后，债务人有没有履行债务，连带保证的实质体现为债务人在履行期届满后没有履行。回归到本案而言，《还款协议书》中关于保证条款的约定“如不能按时还上，由王金相、王成相支付给郭士昌1500元现金每月”，其表达的究竟是“到期”后，债务人消极的不履行还款义务，还是债务人没有能力履行义务。由于该《还款协议书》实质为分期还款协议，从该保证条款的字面意思可以理解为如王何相不按月偿还1500元，王金相、王成相就要承担还款责任，故王成相承担的保证应为连带保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告王何相于本判决书生效十日内向原告郭士昌支付自2018年12月19日至2020年4月18日期间的24000元； 被告王成相对上述第一项款项向原告郭士昌承担连带清偿责任； 被告王成相在承担担保责任后，有权向王何相追偿； 驳回原告郭士昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告王何相、王成相共同承担200元，原告郭士昌承担11.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。