wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9910号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：马庆珍，女，1979年4月17日出生，汉族，大禹超市连锁员工，住天津市滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马庆珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马庆珍给付捷信公司剩余贷款本金60,000元及自2019年2月15日至2019年5月16日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4,749.84元；2．马庆珍给付捷信公司自2019年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以60,000元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由马庆珍承担。马庆珍未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3826662896005。3、贷款时间：2019年1月13日。4、贷款本金：60,000元。5、分期期数：57期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：2,209.87元。12、首次还款日：2019年2月15日。13、约定送达地址：天津市滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2019年1月13日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2019年2月15日。4、提前到期日：2019年5月16日。5、逾期时未偿还本金：60,000元。6、到期日前欠付利息：4,749.84元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马庆珍于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金60,000元及自2019年2月15日至2019年5月16日止未付期内利息4,749.84元；二、被告马庆珍于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以60,000元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701元，减半收取计850.5元，由马庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初54号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人宋东寒，男，1994年5月24日出生，苗族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。因犯故意伤害罪，于2017年10月21日被昆明市晋宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2018年10月22日刑满解除社区矫正；因涉嫌贩卖毒品罪，经鲁甸县公安局决定，丁2020年1月3日被刑事拘留；经鲁甸县人民检察院批准，于2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人宋东寒犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案、鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人宋东寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日16时许，鲁甸县公安局民警在鲁甸县上社河边开展工作时将涉嫌贩卖毒品的被告人宋东寒和购买毒品的马某、尹某抓获，在马某的上衣左侧口袋内搜到一个黑色的塑料薄膜包裹的毒品可疑物零包，经称重净重为0.74克；在被告人宋东寒右侧裤袋内搜出面值为100元的人民币共34张，民警对人民币进行了扣押，在被告人宋东寒外衣口袋内搜出一部黑色苹果牌智能手机，手机号为150××××7704,民警对被告人宋东寒的手机进行了扣押。经鉴定，从马某身上搜出的毒品可疑物检验出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.证物：黑色苹果牌智能手机一部，塑料薄膜两张等物证；2.书证：户口证明、抓获经过、前科材料等书证；3.证人马某、马某江、尹某证言；4.被告人宋东寒的供述和辩解；5.现场勘验、检查、辨认笔录和照片；6.鉴定意见；7.视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人宋东寒为获取非法利益明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人宋东寒的刑事责任。本案中，因被告人宋东寒具有犯罪前科，坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人宋东寒有期徒刑8个月以上10个月以下，并处2,000元以上3,000元以下罚金。被告人宋东寒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，马某江使用其手机事先与被告人宋东寒约定购买毒品，后马江林又联系马某、尹某帮助其向宋东寒购买毒品，双方约定在鲁甸县上社河边进行交易。2020年1月2日15时许，鲁甸县公安局龙树派出所民警开展工作时在鲁甸县上社河边将毒品交易的被告人宋东寒及购买毒品的马某、尹某当场抓获，在马某的上衣左侧口袋内查获使用黑色塑料薄膜包裹的毒品可疑物零包一个，经称重净重为0.74克；在宋东寒右侧裤包内查获毒资人民币200元、外衣口袋内查获苹果牌智能手机一部，经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，从马某身上查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的物证宋东寒苹果智能手机一部、毒资200元人民币照片、毒品包装物塑料薄膜、可疑物零包照片，被告人宋东寒户口证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证和逮捕通知书，抓获被告人经过、鲁甸县公安局办案区使用情况登记表和人身安全检查照片，刑事判决书，吸毒人员信息详情，发还物品清单，调取证据通知书及清单、通话详单，证人马某、马某江、尹某证言，被告人宋东寒供述和辩解，现场勘验笔录及照片，被告人宋东寒及尹某、马某现场辨认笔录、照片，马某江辨认笔录、照片，马某、尹某对宋东寒的辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，毒品称重提取笔录、照片，对宋东寒、马某、尹某尿液提取笔录、照片、检测被告，手机查阅笔录和照片，鉴定聘请书、鉴定意见等证据证实，足以认定。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控被告人宋东寒犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。本院认为：被告人宋东寒违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋东寒到案后如实供述犯罪事实，依法具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法对被告人宋东寒从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人宋东寒的认罪态度等因素，本院决定对被告人宋东寒从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋东寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止）。二、随案移送的毒品包装物、作案工具手机一部、查获的毒品甲基苯丙胺0.74克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  王天艳二〇二〇年六月二十三日法官助理赵全能书记员甘晓东
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初980号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张会，女，1993年4月13日出生，户籍地贵州省息烽县。被告人张会因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被昆明市公安局官渡分局取保候审，于2020年5月29日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人张会犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人张会到庭参加诉讼。开庭前，官渡区司法局依法指派值班律师陈超为被告人张会提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日10时，被告人张会在昆明市官渡区官渡广场以200元的价格卖给吸毒人员罗建华7颗毒品小马，同日14时又在同一地方卖给吸毒人员周俊5颗小马。2019年9月4日，被告人张会在官渡广场附近因形迹可疑被抓获，现场在其身上查获20颗毒品可疑物“小马”，经称量，净重1.86克，经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张会贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在盘查时交代犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据证实。被告人张会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张会于2019年9月4日因形迹可疑被盘查，经询问，被告人张会供述了贩卖毒品的犯罪事实。涉案毒品可疑物净重1.86克已用于鉴定。从被告人张会处扣押违法所得现金100元，现扣押于昆明市公安局官渡分局。本院认为，被告人张会明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张会因形迹可疑被盘查后主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，其行为成立自首。被告人张会有自首情节且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。从被告人处扣押在案违法所得100元，依法予以没收。据此，本院根据被告人张会的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案违法所得100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年六月十九日书记员 李瑞婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初184号原告：献县中方建筑器材厂，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡光明屯。经营者：冯宏志，男，汉族，1968年12月2日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：冯二朋，系该厂法律顾问。代理权限：代为选取鉴定机构、代为办理鉴定程序、代为参加诉讼、代收法律文书。被告：徐梽华，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现下落不明。原告献县中方建筑器材厂与被告徐梽华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。献县中方建筑器材厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告之间的租赁合同；二、依法判令被告给付原告租金1862479.41元及返还租赁物资；三、依法判令被告按每日2023.27元的租金标准给付未退回租赁物的后续租金至被告全部返还租赁物或折价赔偿之日起；四、依法判令被告给付原告违约金300000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告徐梽华到原告场地（松桦街650号）寻求建筑物资，并签订一份建筑器材租赁合同，该合同约定了租金单价、付款期限、丢失及损坏维修赔偿标准等条款。之后，原告在光明屯履行了向被告交付租赁物的义务，但被告未如约给付租金。截止至2020年1月1日，共产生租金1862479.41元。至今被告仍租用原告多种物资，原告主张返还未退租赁物资，如不能返还，按市场价折算。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案原告无法向法庭提供被告的工作单位及现住所信息，提供的电话亦无法接通。经本院询问，被告离开居住地后无法联系，现原告无法提供被告徐梽华的经常居住地及其他联系方式，故原告献县中方建筑器材厂诉被告徐梽华租赁合同纠纷一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告献县中方建筑器材厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彻二〇二〇年六月二十四日书记员  李博
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执168号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：饶礼琴，女，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与饶礼琴商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执168号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 菲
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初131号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人梁瑞华（又名梁九长），男，1955年9月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌失火罪，于2020年4月9日被长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年6月2日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年6月12日经本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检四部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人梁瑞华犯失火罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院检察员李佳卿、助理检察员凌美英出庭支持公诉、被告人梁瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年4月9日上午10时，被告人梁瑞华同妻子李某、孙子梁志楠携带镢头、草刀、香烛、墓纸、贡品及打火机等物，到长汀县新桥镇樟树村吴坑麻窝叻山场扫二只相隔不远的坟墓，在祭扫过程中，被告人梁瑞华使用随身携带的打火机点燃香、烛，分别插在二只坟墓的墓堂前。上午11时许，在香烛未燃尽时，三人离开墓地返回家中。随后不久，墓堂前燃烧的香烛，引起森林火灾。经长汀县林业局认定：长汀县新桥镇樟树村吴坑麻窝叻过火山场位于037林班03大班061小班，04大班010、020、030小班，有林地过火面积130亩。 案发后，被告人梁瑞华于2020年4月9日向长汀县公安局森林分局的民警投案，自愿如实的供述了自己的罪行；被告人梁瑞华已缴交火烧山损失赔偿款人民币30，000元、灭火工资人民币5，930元，取得被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人梁瑞华的行为应当以失火罪追究其刑事责任。本案并具有以下量刑情节：（1）被告人梁瑞华具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人梁瑞华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；（3）被告人梁瑞华已交缴灭火工资人民币5，930元，可以酌定从轻处罚；（4）被告人梁瑞华已赔偿被害单位的损失人民币30，000元，取得被害单位的谅解,可以酌定从轻处罚；（5）被告人梁瑞华在禁火期擅自在野外用火，应当酌定从重处罚。综上量刑情节，建议对被告人梁瑞华判处拘役六个月，缓刑八个月。 被告人梁瑞华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师的见证下签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.长汀县公安局森林分局制作的《提取笔录》及其提取物打火机的照片等物证；2.长汀县新桥林业工作站出具的《证明》《林权证》《关于新桥镇樟树村“4.9”森林火灾山场复绿情况的说明》、长汀县气象局出具的《气象证明》、长汀县公安局新桥派出所出具的《户籍证明》、长汀县新桥镇樟树村村民委员会出具的《收据》《谅解书》《2019年4月9日樟树村火烧山情况》《扑火工资报销册》、长汀县公安局森林分局出具的《到案经过说明》等书证；3.证人李某、张某、罗某、梁某、刘某、魏某、董某等人的证言；4.被告人梁瑞华的供述和辩解；5.长汀县林业局出具的《认定意见书》；6.长汀县公安局制作的《现场勘验笔录》《现场照片》《现场图》等勘验、检查、辨认笔录。 本院认为，被告人梁瑞华的行为违反林区野外用火的规定，在野外用火时疏忽大意，引起森林火灾，造成有林地过火面积130亩，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人过失犯失火罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁瑞华在禁火期擅自在野外用火，应酌定从重处罚。被告人梁瑞华向长汀县公安局森林分局的民警投案，自愿如实的供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁瑞华已交缴灭火工资人民币5，930元，已赔偿被害单位的损失人民币30，000元，并取得被害单位的谅解,可以酌定从轻处罚。被告人梁瑞华自愿认罪认罚，可以从宽处理。考虑到被告人梁瑞华符合社区矫正条件，依法宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综合考虑被告人的以上法定从轻及酌定情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁瑞华犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭伏秋，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳纺生活区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道夏万路社区居民委员会，住所地岳阳市岳阳楼区夏万街103号。法定代表人：陈珍，主任。再审申请人彭伏秋因与被申请人湖南省岳阳楼区金鹗山街道夏万路社区居民委员会（简称夏万路居委会）不当得利纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院(2019)湘06民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭伏秋申请再审称：原判认定事实错误。《迎宾综合市场》是夏万路居委会迎宾路的菜市场，茶楼在另外一处，是6个经营门面的二楼，与菜市场没有关系，不属于菜市场附属工程。经营茶楼与菜市场管理是两个概念。二审审判组织的组成不合法，违反了民诉法第169条的规定。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。夏万路居委会未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人彭伏秋申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于彭伏秋的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。彭伏秋向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭伏秋的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年六月十六日书记员 刘逸帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18601号 申请执行人张佳悦等十九人，详情见附表。 被执行人深圳市点通数据有限公司。住所地深圳市福田区梅林阁小区001栋0302号，统一社会信用代码914403001924094917。法定代表人张玉志。 申请执行人张佳悦等十九人与被执行人深圳市点通数据有限公司劳动争议纠纷十九案中，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计64968.75元（详情见附表），本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款65918.75元，本院收取执行费共计950元，剩余案款64968.75元已由申请执行人领款完毕，具体领款金额详见附表。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别申请执行标的执行到位金额执行费 （2020）粤0304执18582号张佳悦女性1214.291214.2950 （2020）粤0304执18583号方晓洁女性5007.25007.250 （2020）粤0304执18584号吴孟骏男性4488.334488.3350 （2020）粤0304执18585号邹思婷女性3553.33553.350 （2020）粤0304执18586号梁曼林男性1285.711285.7150 （2020）粤0304执18587号吴海奇男性3200320050 （2020）粤0304执18588号庄晓娜女性2891.22891.250 （2020）粤0304执18589号张希维男性5255.85255.850 （2020）粤0304执18590号刘其旺男性3200320050 （2020）粤0304执18591号张燕飞女性3408.83408.850 （2020）粤0304执18592号吕楚婷女性3427342750 （2020）粤0304执18593号杨彩莲女性2571.432571.4350 （2020）粤0304执18595号吴少华男性4500450050 （2020）粤0304执18596号唐钊耀男性1154.291154.2950 （2020）粤0304执18597号黄明东男性4500450050 （2020）粤0304执18598号梁建海男性3953.73953.750 （2020）粤0304执18599号胡旭婷女性4108.84108.850 （2020）粤0304执18600号郑祖健男性3700370050 （2020）粤0304执18601号殷华廷男性3548.93548.950
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执21号申请执行人石家庄富达机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人黄金狮，该公司董事长。委托代理人张俭，系河北北方国立律师事务所律师。被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。法定代表人赵敏，系该公司执行董事。申请执行人石家庄富达机械设备有限公司申请执行内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2421号民事判决书已经生效，因被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案申请标的476100.00元、执行费7042.00元。执行到位0.00元、未到位476100.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司名下登记的位于阿拉善经济开发区〔土地证号：***、面积**.**平方米〕；内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司名下登记的位于阿拉善经济开发区房屋（证号：***，面积**.**平方米），我院进行了查封，查封期限为三年。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，查询到被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司名下登记车辆信息，我院查封了该公司名下登记的蒙M**号神宇牌车辆车户。4、本院于2020年6月23日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：石家庄富达机械设备有限公司申请执行内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年六月二十四日书记员 阿拉腾毕力格
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢8号之一 申请执行人：朱桢，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：台山中盛纺织印染有限公司，住所地:台山市三八镇工业开发区，组织机构代码：617744317 法定代表人：黄忠，该公司董事长。 被执行人：台山市中发纺织印染有限公司，住所地：台山市三八镇工业开发区，组织机构代码：632838602 法定代表人：黄忠，该公司董事长。 被执行人：台山市星河娱乐有限公司，住所地：台山市台城镇富城大道206号，组织机构代码：617747657 法定代表人：马日宁，该公司经理。 本院执行申请执行人朱桢与被执行人台山中盛纺织印染有限公司、台山市中发纺织印染有限公司、台山市星河娱乐有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2003）台法执字第1121号之一执行裁定书与（2002）台法经初字第899号民事判决书，被执行人台山中盛纺织印染有限公司欠申请人朱桢借款本金159.5万元和利息41170.14元（该利息计至2002年8月20日止，从同年同月21日起的利息按中国人民银行关于中国银行同期同类贷款利率的规定计至还清款日止），应在该判决生效之日起十五日内清还给申请人；被执行人台山中盛纺织印染有限公司不履行上述债务时，申请人有权对该笔借款的抵押物台山市三八镇第二工业开发区的土地使用权以折价或者以拍卖、变卖该土地使用权的价款享有优先受偿的权利；被执行人台山市星河娱乐有限公司对上述借款本息，应在该案抵押物担保以外的债权承担连带清偿的保证责任。本院在执行过程中，申请人朱桢于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢8号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翁颖娜
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更64号罪犯李忠久，男，1977年10月30日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）兴刑一初字第3号刑事判决，以被告人李忠久犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院提出抗诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理于2016年6月14日作出（2015）内刑一终字第108号刑事判决书，维持被告人李忠久的量刑部分，刑期自2014年3月5日起至2021年3月4日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李忠久的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯李忠久在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年3月至2019年4月累计记功1次，记表扬3次，获物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李忠久在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李忠久的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2014年3月5日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  李英革审判员  陈长虹二〇二〇年六月十七日书记员  倪作鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3447号 原告：郭雄坡，男，1973年4月8日出生，回族，居民，住仙游县。 被告：茅松华，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郭雄坡与被告茅松华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雄坡到庭参加诉讼，被告茅松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭雄坡向本院提出诉讼请求：1.判令茅松华立即支付给郭雄坡货款42000元；2.本案诉讼费用由茅松华承担。事实和理由：2014年间，郭雄坡将一套三组合黑柜楠木书柜寄放在茅松华处销售。茅松华将三组合黑柜楠木书柜售出后，因资金周转，未将货款支付给郭雄坡。2017年7月14日，双方进行结算，茅松华尚欠郭雄坡货款42000元，有茅松华亲笔出具给郭雄坡的欠条为据，欠条约定茅松华于春节前付清货款。出具欠条后，茅松华未依约还款。故诉至法院提出上述诉讼请求。 茅松华未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年间，郭雄坡将一套三组合黑柜楠木书柜寄放在茅松华处销售。茅松华将三组合黑柜楠木书柜售出后，未支付货款给郭雄坡。2017年7月14日，双方进行结算，茅松华尚欠郭雄坡货款42000元，并出具欠条一份给郭雄坡收执，欠条约定茅松华于春节前付清货款。期限届满，茅松华未予还款，引起诉讼。上述事实，有郭雄坡的陈述，并有郭雄坡提供的欠条等证据予以证实，本院经审查，该证据有原件核对，能够证明所要证明的事实，故本院予以确认并在卷宗佐证。 本院认为，郭雄坡与茅松华因黑柜楠木书柜发生的买卖关系，有茅松华出具给郭雄坡的一份欠条为据，事实清楚，证据确实充分，可予认定，该买卖关系合法有效。茅松华出具欠条后，未按约定期限支付货款，已构成违约，应负支付尚欠货款42000元的民事责任。 综上所述，郭雄坡的诉求有理，本院予以支持。茅松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 茅松华应在本判决生效之日起十日内支付给郭雄坡货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由茅松华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇二〇年六月十日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终580号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初972号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2065元，减半收取1032.50元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费1688元，减半收取844元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十八日法官助理张楠书记员顾丹丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11258号原告：兰州义大祥丝绸经营部。法定代表人:胡越祖,该经营部经理.委托诉讼代理人:张龙,甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人:桑后军,甘肃中寰律师事务所律师。被告：甘肃北海房地产开发有限公司。法定代表人：王振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。原告兰州义大祥丝绸经营部诉被告甘肃北海房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州义大祥丝绸经营部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州义大祥丝绸经营部承担。审 判 员  梁燕平人民陪审员  吉晓铭人民陪审员  文 静二〇二〇年六月四日书 记 员  郭桂荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5854号 上诉人（原审被告）：李杨吉，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：江昌方，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人李杨吉因与被上诉人江昌方民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2020年6月8日下午13点30分在本院东区第十六法庭开庭审理，上诉人李杨吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李杨吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人李杨吉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月十日 书记员  尹贻冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31618号原告：游跃兴，男，1975年4月10日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽滢，广东明沃律师事务所律师。被告：杨汉荣，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地址福建省安溪县。原告游跃兴诉被告杨汉荣民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月20日立案。原告游跃兴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告游跃兴关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告游跃兴撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告游跃兴负担。审判员  张永亮二〇二〇年六月十六日书记员  胡嘉文
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1771号上诉人（原审被告）：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱崇文，男，1967年9月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：穆小琴，女，1985年2月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人广东兴建建设工程有限公司（以下简称兴建公司）因与被上诉人钱崇文、穆小琴劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴建公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回钱崇文的起诉；三、本案一、二审诉讼费由钱崇文承担。事实及理由：兴建公司与穆小琴之间存在劳务分包协议，且已向穆小琴支付全部合同总价款。钱崇文与穆小琴之间存在劳务关系，与兴建公司没有任何劳务关系，兴建公司不存在支付劳务报酬的义务。一审判决适用《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》错误，该通知的适用范围仅为形成劳动关系的情况，本案钱崇文与兴建公司没有劳动关系，也没有劳务关系，故一审判决适用法律错误，应当依法改判。钱崇文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。穆小琴辩称：与钱崇文没有劳务关系，仅仅是通知他们来兰州市5号楼、6号楼做油漆工；我的劳务报酬也是由兴建公司支付的，且兴建公司至今尚欠我八个月的工资未支付。钱崇文向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决兴建公司支付劳务费17775元及利息；二、本案的诉讼费用由兴建公司承担。一审法院认定事实如下：兴建公司是兰州市二期Ｇ1407地块3组团项目的施工单位。钱崇文经穆小琴组织，自2018年3月起在兰州市二期Ｇ1407地块3组团项目5号楼、6号楼中作为油漆工提供劳务，兴建公司按月向其支付生活费。后经结算，2019年1月25日，兴建公司向钱崇文出具收据一张，上载有“本人钱崇文收到广东兴建建设工程有限公司垫付穆小琴金额17775元，剩余17775元于2019年8月31日付清（本人对穆小琴保持追偿责任）。在此期间，不得以任何理由讨薪，否则，公司将不配合剩余工资的支付问题。”戴松明作为经办人签字并加盖“广东兴建建设工程有限公司项目专用章”。因兴建公司未支付剩余劳务报酬，遂酿成纠纷。一审法院认为，为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，钱崇文经穆小琴组织至涉案工地从事劳务工作，兴建公司按月支付部分劳务费用，双方对该事实均无异议。后经结算，兴建公司项目部员工戴松明于2019年1月25日向钱崇文出具了收据，收据上承诺“剩余17775元于2019年8月31日付清”并加盖了“广东兴建建设工程有限公司项目专用章，”现兴建公司未按该承诺付款，已构成违约，故钱崇文要求兴建公司支付剩余劳务费17775元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。钱崇文在案件审理中放弃对穆小琴的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处理。兴建公司辩称其与穆小琴之间存在劳务分包关系，且已将劳务分包合同总价款付清，但兴建公司与穆小琴因劳务分包关系引起的争议与本案无关，兴建公司与穆小琴之间是否存在劳务分包关系、是否已付清穆小琴劳务分包合同总价款，需由兴建公司与穆小琴另诉解决，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除兴建公司承担民事责任的依据。故一审法院对兴建公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：广东兴建建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付钱崇文劳务费17775元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由广东兴建建设工程有限公司负担。（由广东兴建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给钱崇文）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，2018年3月2日穆小琴（甲方）与钱崇文（乙方）签订装修用工合同一份，约定甲方聘用乙方为员工，工种为油漆工，合同期限自2018年3月2日至2018年12月1日止。乙方工资为240元/工日，每月按照实际考勤核算为准，按公司规定于每月20日发放2000元/人作为下月生活费用。2018年3月26日兴建公司与穆小琴签订协议一份，约定兴建公司（甲方）以包工不包料形式将兰州碧桂园G1407地块三组团精装修室内腻子油漆工程承包给（乙方）穆小琴，以实际施工工程量计算造价，按全部合格完成面每平米12元人民币计算；乙方签署本合同后在工人进场之前与每个工人签署劳动合同，签署后统一交由甲方备案留档（劳动合同及工人身份证复印件、银行卡复印件）。乙方在发放员工生活费之前提交员工当月考勤表，没有合同或者考勤表的甲方不予承认。2018年7月20日穆小琴出具委托书一份，内容为：“本人穆小琴系兰州碧桂园二期1407地块3组团，广东兴建建设工程有限公司油漆工班组长，今本人同意广东兴建建设工程有限公司代发我班组工人部分工资（合同内款项），由我队提供支付工资表，由此产生任何工人工资纠纷，本人将承担所有法律责任。”本院认为，本案双方争议焦点是钱崇文向兴建公司主张劳务报酬有无事实及法律依据。经庭审查明，兴建公司将兰州碧桂园G1407地块三组团精装修室内腻子油漆工程分包给不具备用工主体资格的穆小琴，穆小琴组织钱崇文等人至涉案工地从事劳务工作，兴建公司按月支付部分劳务费用，双方对上述事实均无异议。本案中实际施工人穆小琴招用的农民工与建筑施工企业兴建公司之间虽不存在劳动关系，但依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该用工主体责任包括劳动报酬支付责任。对于劳动报酬支付责任，国家政策要求工程总承包企业对所承包工程的农民工工资支付实行全面负责制度。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”故钱崇文要求兴建公司支付剩余劳务费17775元的诉讼请求，本院予以支持。兴建公司认为与穆小琴签订劳务分包协议，穆小琴与钱崇文签订劳务用工合同，钱崇文与穆小琴之间存在劳务关系，兴建公司与钱崇文之间不存在劳务关系，不应承担向钱崇文支付劳务报酬的责任的上诉理由不成立，本院不予支持。兴建公司与穆小琴因劳务分包关系引起的争议可另诉解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由广东兴建建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年六月三十日书记员  达 君
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2043号 上诉人（原审原告）：陈平，女，1957年12月8日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：如皋市皋港物业管理有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：吴永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤京钰，江苏如港律师事务所律师。 上诉人陈平因与被上诉人如皋市皋港物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院(2019)苏0682民初6138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审中，上诉人陈平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈平撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈平撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初959号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江素豪律师事务所实习律师。被告：新建区宏平水暖五金店，经营场所：新建区长堎镇长征西路181号。经营者：邹宏平。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新建区宏平水暖五金店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月22日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 吴阿女
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1689号 陈愈沅、邹招发： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈愈沅、邹招发罚金一案，申请执行标的为罚金6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金6000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初255号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1689号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保269号申请人：深圳安头科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码9144030039856215X3。法定代表人：姚聚星。被申请人：青茂新能源技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DH81X9Y。法定代表人：崔杰。被申请人：崔杰，男，汉族，1978年2月3日出生，身份证住址安徽省利辛县。申请人深圳安头科技有限公司与被申请人青茂新能源技术（深圳）有限公司、崔杰买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人青茂新能源技术（深圳）有限公司、崔杰价值人民币1320000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人青茂新能源技术（深圳）有限公司、崔杰价值人民币1320000的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十四日书记员  钟立峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执495号之一申请执行人郭权，男，1964年3月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人乔丽娜，女，1984年10月11日出生，现住乌拉特前旗。被执行人史强，女，1982年5月17日出生，汉族，现住址同上，系乔丽娜丈夫。本院在执行郭权与乔丽娜、史强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭权依照（2019）内0823民初3080号民事判决书申请执行，要求被执行人乔丽娜、史强给付案款50000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人乔丽娜、史强可供执行财产，经与申请执行人郭权约谈，申请执行人郭权也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月十九日书记员  梁 旭
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初265号原告:陶昌敏，女，1970年6月15日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：何青春，贵州省黔西县协和法律服务所法律服务工作者，执业证号32406181100177。被告：贵州天成睿农业综合开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街郦都华府A幢一单元9层1-9-5号，统一社会信用代码91520122MA6DJ3JB21。法定代表人：邹会。委托诉讼代理人：孔曼瑞，女，1972年6月1日生，公司执行董事，住贵州省赫章县。原告陶昌敏与被告贵州天成睿农业综合开发有限责任公司（以下简称“天成睿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶昌敏及其委托诉讼代理人何青春到庭参加诉讼，被告天成睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶昌敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月11日签订的《合作协议书》；2.判决被告返还购煤款25万元，并给付以25万元为基数按年利率6%从2017年5月11日暂算至2019年10月资金占用利息21164元整，具体利息以实际给付时间为准；3.判令被告支付违约金106250元（暂算至2019年9月11日）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈述利息及违约金要求算至本金清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告于2017年5月11日签订《合作协议书》，约定由原告给付被告25万元购煤款，由被告给付价值25万元的煤炭，该份协议签订时原告就依照合同约定给付全部购煤款，但被告至今未给付原告任何煤炭，致使原告蒙受偌大损失，且被告至今未获得采矿及买卖煤炭的资质，被告以其行为明确表明不履行主要债务且具有其他违约行为导致与原告签订的煤炭买卖《合作协议书》不能继续履行，严重损害了原告的合法权益，违约行为给原告造成了损失，原告现诉至法院。被告天成睿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告天成睿公司作为甲方与原告陶昌敏作为乙方签订《合作协议书》，约定乙方投入25万元的资金作为煤炭开挖工程资金，乙方投入的资金用于向甲方购买工地上开采出的煤炭，不作为其它投资，即甲方建设工地上开采出的所有煤炭总量的三分之一由乙方销售，销售款归乙方所有，乙方运满价值25万元的煤后，乙方按实际运煤量支付购煤款项给甲方；甲方以每吨260元的价格供给乙方1万吨发热量在5000或5000以上大卡的煤，其他煤质等级不同的煤，按矿价每吨下浮40元；乙方于2017年5月11日，将25万元投资款转账至甲方的公司账户，甲方收到投资款后，应于2017年5月26日前向乙方供给发热量在5000或5000以上大卡的煤给乙方，每天不得低于200吨，如甲方不能按时供给协议约定的煤，将由甲方承担违约责任，即每天按乙方所付资金总额的万分之五支付违约金给乙方。协议书上备注甲方指定账户：农村信用社贵州省六盘水黄土坡支行，卡号6228930001126859309，户名苏展昕。协议书签订后，原告陶昌敏于当日通过其丈夫鲍海荣的银行账户向被告指定的账户转账20万元，以现金方式支付了5万元，被告天成睿公司于2017年5月11日向原告出具了《收款收据》并加盖了公司财产专用章，该收据载明收到陶昌敏露土煤款25万元。现因被告天成睿公司至今未具备销售煤的条件也未向原告供应煤炭，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。本院认为，合同成立后，一方当事人迟延履行债务致使不能实现合同目的的，对方当事人有权解除合同。本案中，原、被告在签订协议后，原告已按约向被告支付了购煤款25万元，但被告未按约履行向原告供应煤炭的义务，致使原告获得煤炭的合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告返还购煤款项，故对原告提出解除《合作协议书》及返还购煤款25万元的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告提出的资金占用利息及违约金的诉讼请求，因双方在协议中已明确约定了违约金的计算方式，该违约金本身除了具备对违约方违约行为进行惩罚的性质外，同时也是对守约方的损失进行填补，原告并未举证证明本案中约定的违约金低于其因此而遭受的损失，故本院对资金占用利息不予支持，支持从被告逾期未履行债务之日即2017年5月27日起以被告尚欠购煤款为基数按日万分之五的标准计算至债务清偿完毕之日止的违约金。被告天成睿公司经两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：”第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、解除原告陶昌敏与被告贵州天成睿农业综合开发有限责任公司于2017年5月11日签订的《合作协议书》；二、由被告贵州天成睿农业综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告陶昌敏返还购煤款25万元，并以尚欠款项为基数按日万分之五的标准支付自2017年5月27日起至全部款项清偿完毕之日止的违约金；三、驳回原告陶昌敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，减半收取计3481元，由原告陶昌敏负担210元、被告贵州天成睿农业综合开发有限责任公司负担3271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二〇年六月三十日书记员  魏姣姣
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824执保120号申请人：崔小霞，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺加军，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人崔小霞与被申请人贺加军民间借贷纠纷一案，申请人崔小霞于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人贺加军名下的财产予以保全，保全限额为10000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人崔小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人贺加军名下的财产予以保全，保全限额为10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月五日书记员  刘海能
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监57号二审上诉人（一审原告）：范青，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省信阳市浉河区。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人范青因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4466号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1019号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)莫某松，男，1985年8月7日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宁明县那堪乡那钱村那楼屯24号（以上信息均）。2009年5月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区上思县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2010年2月11日被该院撤销缓刑，执行原判刑罚，2010年8月31日刑满释放。2013年11月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月19日刑满释放。因本案于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人莫某松犯盗窃罪一案，于2020年3月23日作出（2020）粤0111刑初743号刑事判决，判决如下：一、被告人莫某松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人莫某松的违法所得，发还被害人王某、曾某、梁某；追缴不足以清偿的，责令被告人莫某松向上述被害人退赔。宣判后，原审被告人莫某松不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人莫某松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫某松请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫某松撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年六月十七日书记员  李崇基张诗渊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执197号 申请执行人：矫杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵唯伊，山东海鲲律师事务所律师。 申请执行人：陈晓玲，女，1976年11月13日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵唯伊，山东海鲲律师事务所律师。 被执行人：尤帅，男，1980年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人矫杰、陈晓玲与被执行人尤帅民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为2867319元，执行费为31073元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，已约谈申请执行人。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 涛
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初320号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人林阿标，男，1977年11月22日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，从事砂石销售，家住福建省漳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人林阿标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红、代理检察员郑弘楠出庭支持公诉，被告人林阿标到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月4日19时许，被告人林阿标酒后驾驶一部宝马牌小型汽车（车牌号：闽Ｅ×××××）从长泰县古农农场出发，先后途经丹霞路，沿丹霞路由北往南行驶至丹霞路与胜利路的岔口，左拐进入胜利路，再沿胜利路由西往东行驶至胜利路与建业路的岔口，右拐进入建业路，继续行驶至建业路电力新村小区门口时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人林阿标血液中乙醇含量为110.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林阿标如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林阿标拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人林阿标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林阿标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林阿标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年六月十九日 书记员  兰静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初247号   原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，营业场所甘肃省甘南州舟曲县峰迭新区金融中心。   法定代表人：杨克昌，系中国农业银行股份有限公司舟曲县支行行长。   委托代理人：王俊堂，男，汉族，1974年4月20日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，系中国农业银行股份有限公司舟曲县支行客户部经理。   被告：韩三友，男，汉族，1971年2月8日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   被告：陈雪平，男，汉族，1992年7月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   被告：薛平，男，汉族，1984年11月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。   原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告韩三友、陈雪平、薛平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告韩三友、陈雪平、薛平金融借款合同纠纷一案，按照原告诉状所列被告韩三友、陈雪平、薛平的联系方式查找不到被告韩三友、陈雪平、薛平，原告又提供不出被告韩三友、陈雪平、薛平的其他联系方式，无法送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。   审判员 王彦明   二〇二〇年六月二十四日   书记员 杨慧玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1942号 原告：陶某某，男，1991年2月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：苏某某，女，1990年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告陶某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陶某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陶某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告陶某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林海萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初2159号原告：曲佩云，女，1960年3月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：迟亚杰，女，1973年9月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：程春阳，男，1972年4月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告曲佩云与被告迟亚杰、程春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲佩云以双方达成和解为由申请撤回对被告迟亚杰、程春阳的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲佩云撤诉。案件受理费1450元，由原告曲佩云负担。审判员  陈琳二〇二〇年六月十五日书记员  王雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1326号之七 申请执行人：天水长城正宏自控电器有限公司,住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨利宏，该公司经理。 委托代理人：杨涛，男，该公司办公室主任。 被执行人：甘肃汉森创展实业有限公司,住所地：天水市秦州区。 法定代表人：***，该公司总经理。 本院在执行天水长城正宏自控电器有限公司与甘肃汉森创展实业有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年10月20日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付垫付的贷款本息130万元、执行费12477元、诉讼费7659元，计1320136元及利息52365元（截止2019年10月18日），保全费5000元、案件受理费16780元、公告费600元，以上共计1394881元，逾期未履行。2019年10月24日、2020年6月29日，经两次网络查询,被执行人无存款，无证券、保险、车辆登记信息；查询到甘肃汉森创展实业有限公司于2009年10月20日注册，注册资本5000万元，股东分别为韩东盱出资比例59.02%，韩晓军出资比例12.70%，邵华出资比例9.98%，***出资比例9%，韩永平出资比例5.5%，缑娟娟出资比例2%，李媛媛出资比例1.8%，***为法定代表人。查明甘肃汉森创展实业有限公司将位于天水市麦积区鑫利庄园小区的6套楼房，分别为1232室、1241室、1242室、1251室、1252室、1262室（每套房屋的建筑面积均为90㎡）抵偿给天水长城正宏自控电器有限公司。2019年10月31日，本院依法委托天水中恒房地产评估咨询有限公司对上述房屋进行评估，评估价分别346501元、346501元、346501元、339571元、339571元、332640元，通过二次网络司法拍卖，其中1241室被买受人赵登科以203040.56元竞拍价竞拍成功，且已交付;1242室及1232室楼房，孙雪峰各交纳30000元保证金后均悔拍，保证金6万元依法未予退还。1242室楼房案外人甘肃友联工贸有限公司于2020年4月14日提出异议，同月22日，本院作出（2020）甘0502执异12号执行裁定书，中止对位于天水市麦积区鑫利庄园小区1号楼2单元1242室房屋的执行。同年5月6日，天水长城正宏自控电器有限公司向本院提出执行异议之诉，本院已立案受理。1232室（二拍流拍价194040.56元）、1251室（二拍流拍价：190159.76元）、1252室（二拍流拍价：190159.76元）、1262室（二拍流拍价：186278.40元）均流拍，申请执行人同意上述4套楼房以二拍价作价抵偿债务共计760638.48元。2019年11月1日，本院前往被执行人公司所在地了解到，该公司于2015年租用天水市四方长城电器有限公司办公楼三楼8间办公室，并于2018年搬离，尚拖欠该公司部分租金，法定代表人***下落不明；2020年2月18日，将被执行人纳入失信人名单，并向法定代表人***发出限制消费令。2020年5月25日，本院通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。同年6月30日，对申请执行人委托代理人进行约谈，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为1394881元，执行到位1023679.04元，剩余371201.96元。虽已穷尽执行措施，查封的1242室因案外人提出执行异议之诉且在审理中暂无法处置。除此之外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 斌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终934号上诉人（原审被告）：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：夏木春，男，1989年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）因与被上诉人夏木春商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件诉讼费由夏木春承担。事实和理由：本案事实部分十分简单，对此一审法院的认定也并无错误。对此案，万年公司在一审中提出时效抗辩，认为自实际交房给夏木春之日开始一直到夏木春起诉，已经超过三年诉讼时效期间，所以夏木春的诉求不应予以保护。但一审法院却认为应以2019年10月9日涉案房屋经政府部门验收合格之日开始计算夏木春的诉讼时效期间，属于适用法律错误。理由如下：一、违反了民法总则对诉讼时效计算以知道或应当知道权利侵害日为计算开始标准的明确规定；二、错误的将房产验收合格的行政法规规定适用到本案民事判决之中，有违《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有规定的除外。”和第二十八条规定：“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在一审、二审阶段的，使用本解释。”的规定和原则；三、房产验收合格根本不妨碍业主根据合同约定知道以及行使索要约定交房日至实际接房日期间内逾期违约金的权利。另，参照湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民申307号民事裁定，此判决正是业主先收房，后房产验收合格的情况，而湖南省高级人民法院支持了以实际交房日为时效开端的计算方式。夏木春答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。夏木春向一审法院起诉请求：一、要求万年公司支付逾期交房违约金60,513.97元、逾期办证违约金341.51元；二、诉讼费由万年公司承担。一审法院认定事实：2013年1月23日，双方当事人签订商品房买卖合同，购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号高层住宅楼1单元2402室住宅一套，总价款341,501元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同时约定，出卖人在房屋交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若逾期，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款0.1%支付违约金。夏木春已支付全部购房款，并于2016年5月31日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房、逾期办证的违约责任，现夏木春已按约定履行了交付全部购房款的义务，万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付夏木春自2013年12月31日起至2016年5月31日止按已交付房价款日万分之二标准计算的逾期交房违约金60,309.07元和逾期办证违约金341.51元。关于本案的诉讼时效，虽然夏木春已于2016年5月31日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，故诉讼时效期间应自房屋具备该交付条件之日即2019年10月9日起计算，万年公司关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，不予采纳，对夏木春要求被告给付逾期交房违约金60,309.07元和逾期办证违约金341.51元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付夏木春逾期交付房屋违约金60,309.07元和逾期办证违约金341.51元；二、驳回夏木春的其他诉讼请求。案件受理费661元（已减半收取），由夏木春负担3元，大庆万年房地产开发有限公司负担658元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的焦点系夏木春主***公司给付逾期交房违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。另据，万年公司与夏木春于2013年1月23日签订的《商品房买卖合同》第八条的规定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，该合同的上述约定属于双方当事人对房屋交付另行约定情形。夏木春虽于2016年5月31日实际接受涉案房屋，但当时涉案房屋并未经地方人民政府相关部门验收合格。万年公司主张本案诉讼时效自2016年5月31日起算，但其主张与案涉商品房买卖合同的约定不符合，故对其主张不予支持。案涉房屋实际于2019年10月9日才经相关部门竣工验收备案，故夏木春主张逾期交房违约行为的诉讼时效期间起算点为商品房买卖合同约定的具备房屋交付条件之日（即2019年10月9日）起计算符合法律规定，夏木春于2020年1月向原审法院主张逾期交房违约金并未超过诉讼时效期间，原审法院对此认定正确。综上所述，上诉人大庆万年房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由上诉人大庆万年房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年六月三十日法官助理刘晓航书记员于璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执396号之一 申请执行人：何接会，男，1991年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：吴志辉，男，1992年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人何接会依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2622号民事判决书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款65000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费875元、诉讼费712.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。 2、自2020年3月18日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人吴志辉名下银行卡仅有零星存款，本案已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年3月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年3月19日，被执行人至本院接受调查，表示其暂无还款能力，拟分期偿还，但未履行；因被执行人系非厦门户籍及2020年“新冠肺炎”疫情原因，故未前往被执行人居住地进行现场调查，亦无法采取司法拘留措施。 5、2020年6月10日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0481执177号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈芬，女，1974年9月25日出生，汉族，原告员工，住永安市。 被执行人：林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人林园园信用卡纠纷一案，依法向被执行人林园园发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林园园未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林园园纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院另案查封被执行人林园园所有的位于永安市房产。该房产已设立优先债权（抵押权人为永安市农村行用合作联社），且由本院他案查封，本案暂无处置权，参与分配。此外，本院依法通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年4月28日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为64087.01元及逾期利息，均未执行到位。 本案中，因被执行人林园园违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林园园作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1996号   原告：太原市城区农村信用合作联社府西街分社，住太原市杏花岭区府西街54号。   负责人：张新方，职务：主任。   委托诉讼代理人：李志，男，1993年10月13日出生，汉族，住太原市小店区，系该信用社客户经理。   委托诉讼代理人：兰云，男，1987年11月8日出生，汉族，住太原市万柏林区，系该信用社客户经理。   被告:太原市金业达矿用物资有限公司,住所地:太原市万柏林区望景路5号办公楼一层东面第五间、第六间。   法定代表人：杨艳萍，职务：总经理。   被告：郝跃宏，男，1971年5月14日出生，汉族，住太原市。   被告：崔小花，女，1974年6月2日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社与被告太原市金业达矿用物资有限公司、郝跃宏、崔小花金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案，原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社撤回起诉处理。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年六月十日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审125号申请执行人朔州市朔城区市场监督管理局，住所地，朔州市朔城区马邑南路西门口。法定代表人卢建宙，职务，局长。被执行人朔州市朔城区君晖烟酒店。负责人薛东峰。申请执行人朔州市朔城区市场监督管理局向本院申请强制执行朔城市监南城罚〔2019〕S22号朔城区市场监督管理局行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区市场监督管理局认为朔州市朔城区君晖烟酒店违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，构成销售侵犯注册商标专用权商品行为，作出朔城市监南城罚〔2019〕S22号朔城区市场监督管理局行政处罚决定书，决定：一、没收假冒汾酒系列白酒8个品种99瓶。二、罚款人民币27660元；上缴国库。现申请强制执行罚款人民币27660元、加处罚款27660元。申请执行人朔州市朔城区市场监督管理局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区市场监督管理局申请强制执行朔城市监南城罚〔2019〕S22号朔城区市场监督管理局行政处罚决定书符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔州市朔城区市场监督管理局申请的朔城市监南城罚〔2019〕S22号朔城区市场监督管理局行政处罚决定书有关罚款的处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初185号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人邓辉，男，1966年4月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人邓辉犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日，被告人邓辉驾驶的小型普通客车沿国道348线由巴阳镇往人和街道方向行驶。12时37分左右，该车行驶至国道348线934公里500米处，与路外行人温某某和停放在路边的轻型普通货车相撞，造成温某某当场死亡、两车受损、财物受损的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队认定，被告人邓辉承担本次交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人邓辉驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且承担事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邓辉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。邓辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处邓辉有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、赔偿协议等书证，证人殷某某、秦某某、牟某某等人的证言，被告人邓辉的供述与辩解，尸检报告，现场勘查笔录等证据证实。 被告人邓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人邓辉案发后明知他人报案仍在现场等候处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。邓辉还与被害人温某某的近亲属达成赔偿协议并已按约履行，温某某的近亲属对邓辉的行为予以谅解。 本院认为，被告人邓辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于邓辉具有自首情节，愿意接受处罚，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包家付 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  王 华 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  张 雷 书 记 员  杨宇环
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1763号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：冷树杰，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。一审被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路778号。诉讼代表人：陈华军，该公司管理人负责人。再审申请人冷树杰因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、一审被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司别除权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冷树杰的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十九日书记员  姜章来·2·
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1081号 原告：陈全林，男，1968年9月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告：黄进财，男，1964年4月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昱洲，福建铭群律师事务所实习律师。 原告陈全林与被告黄进财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告陈全林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，被告黄进财申请进行司法鉴定，审限相应予以扣除一个月。 本院认为，本案在审理过程中，陈全林以黄进财已支付全部工程款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈全林撤诉。 案件受理费2,100元，减半收取计1,050元，由陈全林负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄江伟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终139号 上诉人（原审被告）：董杏洲，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审被告）：郑阔，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市经济开发区建业路。 法定代表人：严玉火，总经理。 被上诉人（原审原告）：何英伏，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省深州市。 上诉人董杏洲、郑阔、江西龙马建设集团有限公司与被上诉人何英伏因劳务合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初90号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 董杏洲、郑阔上诉称，该案案由应为建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，故本案应由辛集市人民法院管辖。 江西龙马建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人江西龙马建设集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区，因此该案应移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。 被上诉人何英伏答辩称，本案属劳务合同纠纷是符合实际情况的，本案所涉合同最后都约定，“如果发生争议，到乙方所在地法院诉讼解决”。该约定符合法律规定，应当在乙方即深州市人民法院诉讼解决。 本院经审查认为，被上诉人与江西龙马建设集团有限公司签订了两份合同，2018年7月16日的合同第2.2条约定：“综合作业内容……以上施工项目所需人工费包括……，”2018年11月13日的合同第二条约定：“出水口清包工方式，”从合同内容看，被上诉人方的合同义务主要是提供劳务，后因履行该合同发生争议，故本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉两份合同中均约定：“在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，至乙方住所地人民法院诉讼解决。”该约定是有效的。乙方所在地在深州市，故深州市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2908号之一申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：杨柳。委托代理人：程慧珊、钟智彬，该局科员。被执行人：张良川，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人广州市生态环境局与被执行人张良川行政处罚一案，（2019）粤7101行审4062号《行政裁定书》，已经发生法律效力。依据上述行政裁定，准予强制执行申请人作出的穗埔环罚字[2018]79号《行政处罚决定书》，由张良川缴纳罚款人民币10万元及加处罚款人民币10万元，合计20万元。因张良川未履行上述裁定确定的义务，根据广州市生态环境局的申请，本院于2020年3月13日立案强制执行，立案标的为200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张良川发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下深圳前海微众银行、四川省农村信用社联合社、兴业银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人张良川经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2908号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1458号原告：邱强，男，1992年5月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：盘如荣，男，1973年10月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邱强与被告盘如荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱强的委托诉讼代理人罗冲，被告盘如荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱强向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资35000元，并以35000元为基数从案件受理之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止；2.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃上述资金占用损失的诉讼请求。事实与理由：原告是一名泥水匠工人。2018年12月因工程需要，被告雇佣原告到广州市番禺市从事外墙贴砖工作。工作完成后，经双方结算，被告尚欠原告工资35000元。为此，被告向原告出具了工资欠款协议书一张，并承诺从2019年9月起每月3000元分期向原告支付拖欠的工资至付清为止。但欠款协议书出具后，被告至今分文未付，原告曾多次催收未果，故原告诉讼至法院。被告盘如荣辩称：不同意原告的请求，欠款协议书上的载明的金额并非实际欠款金额，是我应原告要求书写的金额，我实际欠原告的款项不足20000元，只同意支付18000元。本院经审理认定事实如下：原告于2018年下半年为被告提供劳务。2019年9月1日，原、被告签订《欠款协议书》一份，载明：“本人盘如荣2018年12月在番禺区做外墙工程欠工人邱强叁万伍仟元整工资。承诺2019年9月分期付至2020年9月还清，每月付3000元。此协议俱（具）备一切法律作用。如未能按时还款，产生的一切后果盘如荣自行承担”。原告邱强在“收款人”处签字，被告盘如荣在“欠款人”处签字并捺印。该《欠款协议书》签订后，被告未向原告支付劳务费。庭审中，被告举示照片三张和往来台账截图一张，拟证明其实际所欠原告的劳务费并非35000元，其中三张照片所照均为收据，且收据载明的时间分别为2018年9月14日、2018年10月31日和2018年12月13日，截图中的往来台账上未经原告签字确认，以上证据均非证据原件，原告对此不予认可。以上事实，有《欠款协议书》、收据照片三张、往来台账截图一张及原、被告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为：原告为被告提供了劳务，双方进行结算后签订《欠款协议书》并约定了被告应支付的劳务费，原、被告之间劳务合同关系成立，被告应当按照协议书载明的金额支付劳务费用。协议书约定从2019年9月起分期付款，每月3000元，截止一审辩论终结之日即2020年5月20日，被告应付款项共计26000元，对此款项本院依法予以支持，对一审辩论终结之后的债务，因未到期，本院依法不予支持。对被告抗辩实际欠付款项并非协议书约定的款项的意见，因被告并未举示证据予以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告盘如荣于本判决生效后十日内支付原告邱强劳务费26000元。如被告盘如荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告盘如荣负担225元，由原告邱强负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6127号原告：北京合一国际会展服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾文博，总经理。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师被告：上海金博展览展示服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江峰。原告北京合一国际会展服务有限公司与被告上海金博展览展示服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合一国际会展服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告预付)，由原告北京合一国际会展服务有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年六月八日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1978号罪犯马伟铭，男，1995年9月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月12日作出(2016)粤0904刑初251号刑事判决，以被告人马伟铭犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币26000元；追缴诈骗赃款286000元发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月19日作出(2016)粤09刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马伟铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更597号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯马伟铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马伟铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1941分，2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬。该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬1134元，2019年11月前狱内月均消费275元，2019年11月后狱内月均消费93元，狱内账户余额有1312元；本次考核期间履行罚金21500元，已全额缴纳罚金，未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马伟铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪的罪犯，且未履行退赔义务，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马伟铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜