黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终663号上诉人（原审被告）：李其军，男，1969年12月7日出生，个体工商户，住山东省曹县。（现住黑龙江省北安市）委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少伍，男，1966年2月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。原审被告：刘忠德，男，1965年10月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。上诉人李其军因与被上诉人刘少伍、原审被告刘忠德买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李其军上诉请求：一、撤销一审法院错误判决，并依法重新审理本案，驳回被上诉人一审的起诉；二、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：首先，一审法院认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益。1.本案，一审法院只考虑2018年12月19日的欠条内容，没有结合案件客观事实判决案件，侵犯了上诉人的合法权益，完全按照一审原告的诉讼请求进行判决。因为是错误的判决，所以在判决中必然出现了自相矛盾之处，无法自圆其说。一审法院在本院认为中陈述：刘少伍与李其军之间形成的买卖（钢材）合同关系，系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该买卖合同关系有效。一审法院认定的买卖合同关系，买卖合同在哪？庭审中哪方提供买卖合同了，一审法院可能要说是口头的，口头的也行，口头上怎么约定的？上诉人买多少钢材，什么规格的，什么尺寸的？一吨钢材多少钱？如此大额的钢材买卖能没有合同约定么。对此，一审法院能提供材料证实判决是正确的么，一审法院自己判决中说的话，有证据支持么？上诉人希望一审法院将相应的材料提供给二审法院。否则，两个案件，500多万元的债务就背到了上诉人身上。上诉人是个农民，根本无法承受如此大额的债务。同时，一审法院也没有查清，如此大额的钢材买卖，上诉人买这么多钢材是干什么使用的，上诉人是自己购买，还是代表哪个公司来购买。2.一审法院还帮助被上诉人规避了国家税款，如果按一审法院的判决，被上诉人作为中国境内的经营主体，出卖货物，连税款都不用缴纳了。一审法院也以判决的形式帮助一审原告规避了相应的税款。销售钢材需要交纳增值税及增值税的附加税，税率为17%。按照一审原告陈述：卖给一审被告总钢材款是800多万，一审原告需要缴纳1,360,000.00元的税款，100多万的税款，一审法院以判决的方式就规避了，没有任何税务机关会向被上诉人索要如此大笔的税款。因为被上诉人可以说是法院判决的，没有税款，所以不用缴纳，一审法院如此错误的判决也会导致国家税收损失。3.人民法院审理案件应当以查明案件事实为主要目的，对故意隐瞒证据的虚假诉讼应该通过司法程序予以打击，而本案对隐瞒证据的虚假诉讼确得到了法院的支持，一审法院对上诉人的两个案件，其总钢材款已经超过了工程的实际用量，但一审法院确支持了被上诉人的诉讼请求，这些是上诉人无法接受和理解的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条的规定，本案本来应该由被上诉人提供证据证明合同成立并生效，被上诉人不提供相应的证据，上诉人为了查明案件事实，依法提出司法鉴定，但一审法院确以“莫须有”的理由不予鉴定，不查明案件事实的背后就是为了下达错误的判决，侵犯了上诉人应有的合法权益。本案完全是保护一方当事人的判决，上诉人实在无法接受。4.被上诉人陈述钢材是从大庆润德经销处取得的，为了查明本案的客观事实，被上诉人有义务提供在大庆润德购买钢材的数量，以及相应的买卖合同约定，但一审法院对需要被上诉人提供的大庆润德经销处购买钢材的情况，不予审查，都导致一审法院对本案事实没有查清。其次、一审法院审理本案程序错误。本案适用简易程序审理，在2019年7月9日立案，2019年12月2日下达判决，将近用了5个月的时间，严重的超期审理，没有程序的公正就没有实体的公正。再次、一审法院审理本案适用法律依据错误。本案一审法院基于事实认定错误，证据采信错误，导致适用法律依据错误。第四、一审法院判决利息错误。一审法院审理本案，将买卖合同货款纠纷按照民间借贷2分利进行判决也是错误的，年货款利息达到24%，2015年开始购买钢材，四年利息就达到96%，快达到总货款的两倍了，一审法院用货物买卖的判决支持了高利贷。货物买卖合同是实践性合同，一审法院要查清货物的交付和接收情况，没有查清货物的交付情况是错误的，民间借贷案件还要查清资金流转情况，本案如此大额的货物买卖案件，不审查货物的交付和接收情况，下达的判决就是不客观和真实的。一审法院也没有查清双方买卖钢材资金的流转情况，查清该事实也是本案的关键。综上，一审法院对本案事实没有查清，证据采信以及适用法律都存在错误，上诉人依法提出上诉，望二审法院依法受理并重新审理本案，驳回被上诉人一审没有客观事实的起诉，以维护上诉人应有的合法权益。刘少伍辩称，1.双方确实没有签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖关系，上诉人李其军和刘忠德在我方销售送货单据上签字确认，确认欠款金额、钢材数量、规格，该票据完全能够证明双方存在着事实买卖关系。我方认为上诉人对应的上诉理由不能成立，送货及销售单是买卖关系和买卖合同的最好证据，上面金额、数量、规格非常清楚。2.我方认为钢材买卖并不是需要取得特殊的行政许可，个人完全可以成为钢材买卖的相对方，法无明确规定即自由，我方从事钢材买卖不违反法律的禁止性规定，不违反行政法规，双方的买卖关系应当受到法律的保护。上诉人的这条上诉理由不能成为不给付钢材款的理由。3.双方之间的买卖有送货单及销售凭证为证，上诉人要求承包的工程进行司法鉴定确定钢材的数量、规格、价款是无理要求。一审法院不予鉴定体现了司法的公正。被上诉人有多处工程，我方没有义务监督审查李其军将钢材运到哪去了，在一审时，我方从来没有认可过李其军提供的任何图纸，我们认为和我方无关，本案是买卖纠纷不是建设工程施工合同纠纷。4.关于税款，我们是否需要缴纳相应的税款，与本案无关，上诉人不能以此为由拖欠我方货款，对于我方来说，李其军长期拖欠我方货款，造成我方血本无归，还以种种理由来挑我方的毛病和不是，本身就是不符合诚信的。5.一审法院认定事实清楚，将双方的每笔买卖的送货单都一一进行了核对，上面有钢材的数量、型号、规格、具体金额，上面有李其军、刘忠德的签字，这对于买卖合同纠纷来说，对事实的查明是非常详细、具体的。上诉人无端指责，将败诉的责任归责于法院，我方认为是错误的，欠债还钱，天经地义，任何其他理由都不能回避欠款的事实。6.该笔欠款是2018年12月19日刘少伍与李其军、刘忠德进行2015年-2017年所欠材料款结算，出具欠条，双方约定的从今天起给付利息每月2%，双方的约定是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。上诉人无权上诉。一审立案后，一审法院多次传唤李其军及刘忠德，二人以种种理由不到庭，不接收传票，延误时间是二人造成的，是法院千辛万苦才送达的。一审程序合法，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。刘忠德述称，同意李其军的上诉请求，因为李其军上诉所说的话都是客观真实的，不存在任何虚假，都是案件的客观事实，当时的欠条的确是在酒桌上签的，被上诉人当时同意事后对账，但是上诉人再找刘少伍时，刘少伍不对账了。刘少伍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李其军、刘忠德给付货款（钢材款）3,612,000.00元，利息481,840.80元，合计：4,093,840.80元；2.自2019年7月9日起，以货款3,612,000.00元为基数，按月利率2%计算利息，至货款付清之日止；3.诉讼费用由李其军、刘忠德负担。一审法院认定事实：李其军在北安、××、××、镇名称）从事建筑工程期间，向刘少伍赊购钢材用于工程建设。2015年至2017年期间双方曾多次发生买卖钢材关系，在此期间李其军用现金、车辆、车库履行了部分货款（钢材款）。2018年12月19日经双方结算，李其军尚欠刘少伍货款3,612,000.00元，李其军并给刘少伍出具了“欠条”。欠条载明：“经结算李其军共欠材料款3,612,000.00元，上款系2015年至2017年所欠材料款，2019年5月1日前一次性还清，从今天起按月利率2%计算给付利息至欠款还清为止。因本欠款发生纠纷克东县人民法院诉讼管辖。”刘忠德对欠款事项以担保人的身份进行了担保，并予以签名确认。另在双方结算以及出具欠条过程中，没有证据证明存在着欺诈、胁迫行为。故一审法院对该欠条的真实性予以认定。一审法院认为，刘少伍与李其军之间形成的买卖（钢材）合同关系，系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该买卖合同关系有效。双方在2015年至2017年履行合同期间，经双方结算后，李其军尚欠刘少伍钢材款未按约定的付款期限给付货款系违约行为，故李其军应按照约定承担给付刘少伍货款与利息的民事责任。刘忠德自愿为李其军所欠的货款本息以保证的方式提供担保，其担保行为合法有效，故其依法应对本案的货款本息承担担保还款责任。综上所述，刘少伍与李其军之间形成的钢材买卖合同关系，其事实存在，且合法有效。李其军赊购钢材后，应依照约定和本着“诚信”原则来履行付款义务;刘忠德应按照担保的约定和法律的规定，承担担保还款责任。一审法院对刘少伍提出的诉讼请求依法给予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决：一、李其军于本判决生效之日起十日内给付刘少伍货款3,612,000.00元，利息481,600.00元，合计：4,093,600.00元；并以前述货款为基数，自2019年7月10日起，按月利率2%计算利息，至货款付清之日止；二、刘忠德对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,550.72元，减半收取19,775.36元，由李其军、刘忠德共同负担。二审中，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审审理中刘少伍提供了一份协议书，协议书证明黑龙江大维房地产开发有限公司同意李其军用商服抵顶拖欠刘少伍的建筑材料款。本院认为，李其军与刘少伍之间虽未签订书面的买卖合同，但双方皆认可买卖关系的存在，且经过多次结算，双方已形成事实的买卖合同关系，应承担相应的权利义务。李其军多次赊购钢材，未按约支付货款，双方进行结算后，李其军出具结算欠条，并约定了欠款给付期限。该欠条经前后两次书写形成，并由李其军和刘忠德两人签字，李其军也未提供相应证据证明是其酒后受胁迫书写的欠条。该欠条真实有效，本院予以确认。至于刘少伍现在不能提供钢材买卖的票据明细，刘少伍称因双方进行了结算，李其军出具欠条后，钢材买卖的票据还给李其军，票据在李其军手中，刘少伍的主张符合一般的交易、结算习惯，并且在一审庭审中李其军自认拖欠刘少伍货款，二审庭审中刘少伍提供了协议书，协议书证明李其军要以商服抵顶拖欠刘少伍的钢材款。故李其军和刘忠德应按照欠条约定支付货款及利息。关于李其军提出刘少伍销售钢材未缴纳税款的问题。刘少伍是否按法律规定缴纳税款属于税务监察范畴，李其军可以向税务部门反映，刘少伍是否缴纳税款，不能成为李其军不支付货款的抗辩理由。李其军的该项上诉请求，本院不予支持。关于李其军提出一审法院超期审理的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的相关规定，和解的期限不计入审理期限。本案一审法院审理过程中，刘少伍申请法院给予其与李其军和解的时间，期限为60日。一审法院按照程序办理了扣除审限手续，扣除和解期间后一审判决并未超过法定期限。李其军的该项上诉请求，本院不予支持。关于李其军提出一审法院未支持其对工程量进行司法鉴定的问题。李其军施工的工程量不能作为其购买钢材数量多少的证据，李其军出具的结算欠条上的金额是双方结算的依据。李其军的该项上诉请求，本院不予支持。关于李其军提出一审法院判决利息错误的问题。李其军在收到钢材后负有支付货款的义务，双方约定在2019年5月1日前一次性付清，并对所欠货款约定了月利率2%的利息。双方关于利息的约定未违反法律法规，又系双方真实的意思表示。一审法院按照结算欠条上双方约定的月利率2%支持货款利息并无不当。综上所述，李其军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39,548.80元，由李其军负担。本判决为终审判决。审判长 巴 鑫审判员 刘 雪审判员 吴 迪二〇二〇年六月二十二日书记员 王鹤霏