湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4675号原告：谷珊珊，女，1991年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：肖晓、黄亦军，湖北溪渡律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳青萌互娱技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新技术产业园北区宝深路科陆大厦B栋3、4层。法定代表人：王永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢勇勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：广州原感环保科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙路3731号。法定代表人：张伟。原告谷珊珊诉被告深圳青萌互娱技术有限公司（以下简称青萌公司）、广州原感环保科技有限公司（以下简称原感公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷珊珊的委托诉讼代理人肖晓到庭参加诉讼，被告青萌公司因受疫情影响未到庭参加诉讼，但提交书面质证及答辩意见，被告原感公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷珊珊向本院提出诉讼请求1、两被告赔偿原告各项经济损失共计405,303.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事网络演绎解说直播行业的自由职业者。自2016年起在斗鱼等直播平台进行网络直播，经过两年多的努力，原告已取得一定的社会知名度并形成了良好的经济效应。2018年7月6日，经各方推荐和宣传，原告通过微信线上方式购买了被告生产的罐装液态氮产品“喷喷”，用于原告直播期间制造雾气美化效果。2018年8月18日晚，原告在直播时使用“喷喷”时，该产品喷出气体突然爆炸着火并造成原告面部、右上肢、前胸等多处大面积烧伤。事发后原告被紧急送往武汉市第三医院接受紧急伤口处理和长期疤痕治疗。该事件在网络上一度引起了巨大影响，原告因此时间遭受了巨大的精神伤害，长期的疤痕治疗及无法直播也给原告造成了巨大的经济损失。治疗期间原告多次试图与被告就赔偿事宜进行协商，但至今未果。为维护原告的合法权益，现特诉至法院。被告青萌公司辩称：1、气罐含有可燃气体的全部过错责任均于生产商被告二，与我司无关，应由被告二向原告进行赔偿。2、原告医疗费用与门诊病历不一致，名目不清晰且费用过高，应由其进一步举证诊疗费及具体用药清单，对于不能举证或费用过高的不合理部分应由其自行承担。3、后期整形费用部分，重新鉴定结论中第六条明确了自鉴定之日起不再给予后期治疗费，自受伤之日起给予误工期90天。因此原告主张的后续治疗费无事实及法律依据。4、误工损失。原告提交的银行流水中2017年6月至2018年8月期间所述的工资或提成均为第三人罗佳丝、现金、魏婷转入，非其业务管理公司对公转账，无法证明其个人收入情况。依法应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5、精神损害赔偿，原告主张2万元精神损害赔偿，本次事故仅为轻微烧伤并不构成伤残等级，其主张无事实及法律依据。6、交通费。原告提交的滴滴出行行程单中，起点或终点为武汉市第三人民医院的行程合计金额为649.9元，其余费用与本案无关。请求法院查明事实，将原告的相应赔偿费用回归到合理范畴。被告原感公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：谷珊珊与武汉星驿动文化传媒有限公司于2016年10月7日签订《演绎解说业务独家合作协议》，系该公司旗下网络主播，日常主要在斗鱼平台进行线上互动直播。合作协议第三条约定，双方在协议有效期内进行的各项合作和活动产生的所有收益和毛收入由公司代收，并依照年度不同采取不同比例分配形式。公司在每次实际收到款项后十个工作日内，将应付金额付给谷珊珊等内容。2018年7月6日，谷珊珊经微信与青萌公司工作人员“JUJU”接洽购买直播智能设备，后实际付款688元取得青萌公司发货的“喷喷”气罐。后青萌公司工作人员通过微信中向谷珊珊发送“斗鱼—喷喷联网教程V2.3.PDF”,由谷珊珊自行依照教程进行安装。该“喷喷设备联网及使用教程2.3版本”中对安装步骤进行了说明，并在使用注意事项栏中用粗体字特别标示：“非常重要：1、在更换气罐、摆放设备的时候，千万记住别把喷嘴对着身体的任何部位，设备与自己的距离越远越好（粉丝会随机启动喷雾），摆放好位置调整角度别直接对着自己的脸部，距离为1-1.3米即可。2、气罐气体的主要成分是液化氮气，对人体无害。喷雾的原理是，液态氮与空气接触后气化，会吸收空气中的热量，空气中的水分由于迅速降温冷却，形成雾化效果产生喷雾的现象，同时周边的空气会变冷。所以空气湿度越大，水分越多，喷雾效果越明显。同时离喷嘴越近，温度越低。注意皮肤不要离喷嘴太近，避免冻伤！”。2018年8月18日晚谷珊珊在进行网络直播期间，因“喷喷”气罐喷射出的气体被面前点燃的生日蜡烛引燃并发生爆炸，致使谷珊珊身体多处烧伤，后被送至武汉市第三医院进行治疗。谷珊珊主张其为治疗烧伤共花费医疗费61,964.52元，后期治疗费根据武汉市第三医院出具的评估报告费用为105,400元，误工损失费为216,291.15元。青萌公司对此提出异议，并申请司法鉴定。经双方协商，本院委托湖北三真司法鉴定中心就谷珊珊伤情的后期治疗费及误工时间进行鉴定，该中心于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定结论及意见：“1、经评估，后期治疗总费用约为5.32-10.54万元。考虑到后期治疗患者个体差异、主观要求，治疗效果差异、治疗单位收费标准差异及要价市场波动等多种因素影响，评估费用与实际发生费用会有一定出入，故本次评估仅供参考；2、谷珊珊2018年8月18日所受伤，自鉴定之日起不再给予后期治疗费用，自受伤之日起给予误工时间90天”。针对误工损失，谷珊珊向本院提交了“原告直播收入详情表”一份，该表中记载了其2017年6月至2019年2月期间的各项收入项目及金额。对此，本院向武汉星驿动文化传媒有限公司送达协助查询函，该公司书面回复：该详情表中所列项目及金额确为该公司依照与谷珊珊签订的合作协议并经实际计算后发放。另查明：谷珊珊所购“喷喷”气罐系青萌公司（委托方）委托原感公司（制造方）生产，双方于2017年6月20日签订有《委托加工合同》。合同约定：青萌公司委托原感公司制造环保氮气罐5996罐，产品以原感公司提供经青萌公司确认的样品为标准组织生产。验收方式：按青萌公司的技术指标，确认之样品及外观检验标准验收。罐内气体为环保氮气，连续喷射时间须在26秒以上等内容。庭审中，青萌公司称：原感公司实际并未向其提供样品，青萌公司对原感公司交付的产品仅就喷射时间是否达标进行了检测，因委托加工合同中已明确约定喷灌内为环保氮气，具有不可燃烧性，故并未对是否可燃进行过检验。但本案事故发生后，经青萌公司实验，喷灌喷射出的气体确实具有可燃性，其认为应系原感公司违法添加了可燃气体所致，但未提交证据对此予以证实。根据谷珊珊提交的涉案喷灌，其喷灌体上可见以下字样：“深圳青萌互娱技术有限公司罐装液态氮；液态氮≧90%；净含量400ML；储存条件：阴凉、干燥、通风良好；WWW.QMENG.ME”。为证实在此次事故发生后，青萌公司修改了“喷喷设备联网及使用教程”，庭审中谷珊珊提交了青萌公司制作的“喷喷设备联网及使用教程2.4版本”。该版本的使用教程中注意事项部分较2.3版本增加了第3项，内容为：“高压气罐，使用期间切勿靠近火源”。案件审理过程中，原感公司经本院与其多次取得联系，但拒绝参加庭审，亦未向本院提交任何诉讼材料。原告谷珊珊与被告青萌公司间虽进行过多次协商，但均未能达成一致协议。本院认为：谷珊珊所购“喷喷”气罐中标识为液态氮，青萌公司向其发送的“斗鱼—喷喷联网教程V2.3.PDF”中亦仅就该液氮可能造成冻伤进行了特别提醒，且从常识出发氮气作为惰性气体其并不具备可燃性，基于对所购商品安全性的信赖，谷珊珊当日直播中因喷灌中喷射出的气体被生日蜡烛引燃之结果应属其无法预见及预防之情形。事后青萌公司亦自认经实验，“喷喷”气罐喷射出的气体确具有可燃性，故此可认定涉案“喷喷”气罐与其商品铭牌中所标属性不符，应属缺陷产品。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”之规定，涉案“喷喷”气罐生产者应对谷珊珊本此损害结果承担赔偿责任。就涉案“喷喷”气罐生产者的认定问题。青萌公司与原感公司就涉案“喷喷”气罐签订有《委托加工合同》，双方成立委托加工法律关系。在该法律关系中受托方原感公司为实际生产者，而委托方青萌公司为法律意义上的生产者，且气罐罐体显要位置可见青萌公司名称、网址及二维码等产品识别信息，故青萌公司作为法律意义上的生产者应对该产品承担质量安全责任，故对青萌公司辩称其仅为涉案气罐销售者的观点，本院不予采信。“喷喷”气罐是否系原感公司违规添加可燃气体及双方是否就产品样本进行过确认，青萌公司均未提交证据予以证实，故青萌公司在承担了本案产品质量安全责任后，可依据其与原感公司签订的委托加工合同，就产品质量安全违约责任向原感公司进行追偿。谷珊珊各项损失认定如下：1、医疗费：根据武汉市第三医院出具的门诊医疗收费票据结合病例，确定谷珊珊此次伤情共计花费医疗费59,480.52元。2018年9月26日，谷珊珊于武汉市阿芙罗医疗美容门诊部有限公司消费2,500元，就该费用其未提交相关病例予以证实系就本次伤情治疗发生的必要费用，故对该笔费用本院不予认可。2、误工费：为证实其收入情况，谷珊珊提交了2017年6月至2019年2月期间直播收入详情表及相关银行流水为凭。经本院向武汉星驿动文化传媒有限公司进行调查，该公司认可直播收入详情表中发放项目及金额属实，故对直播收入详情表中所载内容本院予以认可。综合计算谷珊珊2017年6月至受伤当月（即2018年8月）应得收入合计金额为461,118元，折合每月收入为30,741.2元，鉴定意见确定误工期90日，故误工费应为92,223.6元。3、交通费：谷珊珊向本院提交滴滴出行科技有限公司出具的普通发票，证实其因治疗花费交通费1,647.51元。但就其伤情就医对交通工具的需求，本院认为普通公共交通方式即可，故本院酌定交通费以300元为宜。4、后期治疗费：本次事故造成谷珊珊面颈、前躯、右上肢烧伤后色素障碍及瘢痕增生，其后期进行修复性治疗属正常需求。就后期修复治疗费用，本次鉴定意见从多方面因素提出可能需要的费用供本院参考，费用约为5.32万元—10.54万元。考虑到此次事故对谷珊珊造成伤害的客观事实及后期治疗的必要性，本院酌定后期治疗费以70,000元为宜。5、精神损害抚慰金：谷珊珊本次伤情未构成残疾，其精神损害抚慰金主张无法律依据，本院不予支持。以上损失合计222,004.12元，对于谷珊珊主张的其他过高赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳青萌互娱技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谷珊珊各项损失合计222,004.12元；二、驳回原告谷珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,380元(此款原告已预交)由原告谷珊珊负担3,338元，被告深圳青萌互娱技术有限公司、广州原感环保科技有限公司共同负担4,042元，被告深圳青萌互娱技术有限公司、广州原感环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告谷珊珊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张朝管人民陪审员  李国芬人民陪审员  付北达二〇二〇年六月五日书 记 员  张金子