吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初195号 原告：李旭，男，1981年5月16日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：王哲，吉林海聚律师事务所执业律师。 被告：孙贺，男，1983年2月5日出生，汉族，长岭县人，原住公主岭市，现下落不明。 被告：李井影，女，1983年3月19日出生，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。 原告李旭与被告孙贺、李井影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭法及委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告孙贺、李井影经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告欠款189500元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙贺系朋友关系，2015年9月1日被告孙贺因工程建设需要资金，向原告借款人民币10万元用于周转，并为原告出具借条，约定利息1分2，原告分批将钱款交付被告。2016年3月25日被告孙贺再次向原告借款人民币5万元,约定利息1分,亦为原告出具借条，原告委托其舅舅将钱款转汇给被告。2016年9月1日,原告找到被告要求被告偿还欠款及工资，被告孙贺为原告出具欠条,双方确认截止至2016年9月1日，被告欠原告本金、利息及工资共计人民币197500元，约定因无力偿还将顶管钻机抵押给原告，钱款还清后返还设备。2017年1月27日被告李井影微信转款偿还原告利息5000元,通过孙志刚转交给原告利息3000元，被告还欠原告189500元。2017年还款之后，被告并未依约将顶管钻机交付原告，且原告多次向被告索要欠款或项管钻机,均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 经询问原告补充说明，被告主要借了两笔钱，一次借款本金10万元，一次借款本金5万元，约定了利息。这笔欠款197500元里面还有我的工钱，我给他干活，当时他欠我两万元工钱，也写到欠条里了，里面还有几个零碎的几千元借款，借款不包括在工钱里。还有15万本金加利息，出条后条二被告还过一次8000元，分两笔偿还，一次偿还5000元，一次偿还3000元，以后再没有还过。欠条是孙贺出具的，这两笔钱是孙贺借的，我给孙贺干活，给他工程顶管，临时雇佣，二被告是夫妻关系。主张李井影承担给付责任，是因为有一部分钱打给了李井影，录音里李井影也承诺还款。 孙贺、李井影缺席未答辩。 原告为证实自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.2015年9月1日借条、2016年3月25日借条。证明被告于2015年9月为原告出具借条，借款10万元，利息一分二。2016年3月25日向原告借款5万元，约定利息一分。 2.中国邮政储蓄银行账户对账单两张。证明原告委托其舅舅马某将五万元转到被告李井影的银行账户内。 3.2016年9月1日欠条。证明经双方确认，截止到2016年9月1日，被告共欠原告本金利息等费用共计197500元。被告为原告出具欠条确认该事实。 4.录音资料一份。时间为2019年11月3日、2020年2月16日、2020年3月27日与李井影的通话录音。证明2019年11月13日李旭问李井影钱今年能不能还上，李井影说今年能给上，并在录音中承认李井影欠李旭，孙贺欠李旭钱，以及李井影明确表示孙贺不还李井影偿还；2020年3月27日录音中，李井影对李旭说欠李旭的15万一分没给呢，对李旭说欠15万，工钱就别提了，花我的钱得有20万，李井影对此认可并未反对。 原告除提供书证外，还提供证人出庭作证： 原告证人马某证实：我和原告李旭有亲属关系，我是他舅舅。我要证明2016年3月25日，李旭找我整钱，说要给孙贺，我给他在邮局银行，转了一笔钱5万元。钱转到孙贺媳妇李井影卡里了。这笔钱是李旭借我的，在我的卡上直接转给了李井影，李旭给我出了借款手续，他这笔钱没还给我，双方约定了利息，一分利，没约定啥时候还。经质证，原告没有异议，能够证明2016年3月25日原告借给被告5万元属实。 宣读本院调取公主岭市杨大城子镇王杂铺村村委会证明一份。证明二被告在该村居住，常年联系不上。经质证，原告没有异议。 孙贺、李井影未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告孙贺、李井影系夫妻关系，被告孙贺为了承包工程的需要，于2015年9月1日向原告借款10万元，约定利息1.2分，给原告出具借条一张；2016年3月25日被告孙贺向原告借款5万元，约定利息1分，给原告出具借条一张，此笔款系原告借马某5万元，通过马某银行账户于2016年3月25日转到被告李井影银行账户。后经原告催要，被告孙贺于2016年9月1日给原告出具197500元欠据一张，其中包括欠款本金15万元及利息，还包括部分劳务费，并用顶管机及其设备抵押。出具欠据后被告偿还8000元，余款189500元没有给付。 本院认为，原告与被告孙贺所形成的借贷事实明确，被告没有提供相反证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，结合上述事实，原告提供了借据及相关证人证言，能够证明借款事实的存在，被告孙贺作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告要求被告孙贺偿还借款本金15万元的请求，本院应予支持。对于欠款中的劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告孙贺欠原告劳务费，应予偿还，由于被告所欠劳务费与借款合并出具欠条，为了减少诉累，可一并处理，故本案被告所欠劳务费事实存在，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原被告约定借款期限内的利率最高月利1.5分，没有超过年利率24%，符合上述规定，应予支持。二被告系夫妻关系，2016年3月25日原告通过马某银行账户转到被告李井影银行账户5万元，原告与被告李井影通话录音中，被告李井影表示孙贺不偿还，其负责尽力偿还。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定夫妻共同债务”的规定，上述欠款应当认定夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙贺、李井影于本判决生效后立即给付李旭欠款189500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，公告费675元，由被告孙贺、李井影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张新宇