wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终972号上诉人（原审被告）：赖荣生，男，汉族，1973年3月3日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天工建设工程有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路88号。统一社会信用代码：91360900784148272U。法定代表人：罗会群，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志猛，男，汉族，1984年8月15日出生，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：江西巅峰实业开发有限公司樟树市分公司。住所地：江西省樟树市龙溪大道99号。统一社会信用代码：91360982MA3653CBXJ。负责人：刘树子，该分公司经理。上诉人赖荣生因与被上诉人天工建设工程有限公司、刘志猛、江西巅峰实业开发有限公司樟树市分公司追偿权纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初3553号民事判决；二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。上诉人赖荣生预交的二审案件受理费6580元予以退回。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月二十八日法官助理管林健书记员汪咪咪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2440号上诉人(原审原告)：梁志光，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：任德峰，男，汉族，1985年10月7日出生，住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：郭秋叶，女，汉族，1965年10月3日出生，住河南省辉县。上诉人梁志光因与被上诉人任德峰、郭秋叶名誉权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019)豫0782民初7354号民事判决，向本院提起上诉。河南省辉县市人民法院于2020年5月19日向上诉人梁志光送达《预交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁志光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十七日书记员  李润斐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8211号原告：广州市高朋电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区************之8，统一社会信用代码914************173。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：佛山市超群源照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安南路285号之五，统一社会信用代码914************549。法定代表人：伏某1。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。原告广州市高朋电子科技有限公司与被告佛山市超群源照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告广州市高朋电子科技有限公司的法定代表人陈某1、被告佛山市超群源照明有限公司的委托诉讼代理人严德全到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告广州市高朋电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款442074.59元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买PCB板。至2020年1月13日，被告尚欠原告货款442074.59元未付。在诉讼过程中，原告补充述称，在被告拖欠原告货款442074.59元后，原告组织证据材料对被告提起诉讼，在此过程，被告再次清还了货款合计80000元，故原告于2020年5月19日开庭时当庭变更诉讼请求为：被告向原告支付货款362074.59元及逾期付款利息（以362074.59元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。原告并表示，对原告提起诉讼过程，被告自觉履行的还款，原告同意在起诉金额中扣减，原告起诉原主张金额中过高部分产生的案件受理费原告自愿负担。被告佛山市超群源照明有限公司辩称，对原告起诉状主张的请求，经核实，被告再次在2020年3月至4月间分三次共计支付了80000元给原告。对原告当庭陈述并变更诉讼请求无异议。至今尚欠原告的货款为362074.59元，对原告主张利息请求，是否需要支付利息由法院认定。因被告与其他客户的债务比较多，现正在处理债权债务关系，故暂不能协商解决，请法庭依法作出判决。根据原、被告提供的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下:原、被告发生买卖业务，由原告向被告提供PCB板，双方在《采购单》上约定的结算方式为月结90天。原告至2020年1月向被告供货后，被告未按约定时间付款，原告遂提起诉讼引致本案纠纷。经双方在法庭上确认，双方在2020年1月最后一次供货后，被告尚欠原告的货款为442074.59元，在原告组织材料对被告提起诉讼的过程，原告再分三次共向被告支付货款80000元，故至2020年4月被告付款后，被告尚欠原告的货款为362074.59元。本院认为，原告广州市高朋电子科技有限公司与被告佛山市超群源照明有限公司发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市超群源照明有限公司收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款的事实，有原告提供的《采购单》《对账单》等证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告支付尚欠的货款362074.59元合理，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张按《采购单》约定月结90天，要求被告对尚欠的货款，以362074.59元为本金，从起诉之日即2020年4月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，是原告自行主张权利，符合双方约定及不违反法律规定，本院予以支持。被告违约应承担支付尚欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告佛山市超群源照明有限公司在本判决生效之日起七日内向原告广州市高朋电子科技有限公司支付货款362074.59元及逾期付款利息（计算方法：以362074.59元为基数，从2020年4月7日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7931.12元，减半收取计3965.56元（原告广州市高朋电子科技有限公司已预交），由原告广州市高朋电子科技有限公司负担600元，被告佛山市超群源照明有限公司负担3365.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年五月二十五日书记员  梁银敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10347号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初673号原告：甘肃正泰源房地产开发有限责任公司。住所地：漳县武阳镇商贸一条街262号。法定代表人：沈克信，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈冰涛，男，1993年1月4日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市城关区。被告：马桃花，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住漳县。被告：王随义，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住漳县。原告甘肃正泰源房地产开发有限责任公司与被告马桃花、王随义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃正泰源房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人沈冰涛、被告马桃花到庭参加诉讼，被告王随义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃正泰源房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告代为偿还的贷款本息185339.28元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马桃花于2013年签订购房合同，被告购买原告开发的漳县东一路和盛花园C号楼1单元402室，面积98.8平方米，房款26万元，被告缴纳首付8万元，在漳县农村信用合作联社贷款18万元，借款人为马桃花、王随义，原告为该笔贷款作担保。2017年漳县农村信用合作联社将原、被告起诉到法院。由于被告没有能力偿还，法院从原告账户划扣185339.28元。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。马桃花辩称，原告所诉属实，和王随义系夫妻关系。2013年3月26日，被告和甘肃正泰源房地产开发有限责任公司签订购房合同，被告交纳首付8万元，向漳县农村信用合作联社贷款18万元，每月还款2495元。同意清偿该债务，但目前没有能力清偿，同意原告把房子回收并出售，以便偿还原告替被告代为偿还的房款及相关费用。王随义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃正泰源房地产开发有限责任公司与被告马桃花于2013年3月26日签订商品房买卖合同，马桃花购买甘肃正泰源房地产开发有限责任公司开发的漳县东一路和盛花园C号楼1单元402室，房款26万元，马桃花缴纳首付8万元后，以与王随义夫妇名义向漳县农村信用合作联社贷款18万元，甘肃正泰源房地产开发有限责任公司提供担保，后马桃花、王随义以按揭方式偿还借款，截止2015年11月25日，未偿还借款本金为136442.72元。2017年10月17日，漳县农村信用合作联社以马桃花、王随义、甘肃正泰源房地产开发有限责任公司为被告提起诉讼，法院判决被告马桃花、王随义于判决生效后30日内偿还漳县农村信用合作联社借款136442.72元，承担截止2018年4月9日的利息、罚息计24034.78元，并承担自2018年4月10日起实际履行之日的利息，甘肃正泰源房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。判决生效后，漳县农村信用合作联社向法院申请执行，法院从甘肃正泰源房地产开发有限责任公司账户扣划185339.28元，用于清偿上述借款及利息。本院认为，被告马桃花、王随义、甘肃正泰源房地产开发有限责任公司与漳县农村信用合作联社之间的借款、担保合同真实有效，现甘肃正泰源房地产开发有限责任公司清偿了借款及利息，履行了保证责任，有权向债务人马桃花、王随义追偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马桃花、王随义于本判决生效之日起15日内偿付原告甘肃正泰源房地产开发有限责任公司为其偿还的担保债务185339.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取计2003元，由被告马桃花、王随义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  魏宗仁二〇二〇年六月十六日书记员  李念龙
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初1439号原告：英德市英城海之味海产品商行，地址：英德市*****************之二一楼第一卡。经营者：陈林。被告：英德市幸运楼餐饮管理有限公司，地址：英德市*******与峰光路南交汇处英德城市广场一期第二层A7号商铺。法定代表人：陈晓东，该公司执行董事、经理。原告英德市英城海之味海产品商行诉被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告英德市英城海之味海产品商行的经营者陈林到庭参加诉讼，被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款40420元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2016年6月起向被告供应海鲜，至2017年9月，被告一共欠原告货款共40420元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张在举证期间提交的证据有：1、海之味企业信息资料及原海之味企业信息资料、陈林身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、幸运楼餐饮公司信息资料，证明被告的诉讼主体资格；3、幸运楼餐饮公司欠条原件，证明被告幸运楼餐饮公司欠原告海之味商行货款40420元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年6月至2016年9月，原告向被告提供海鲜产品，2017年3月20日，被告欠原告货款40420元并出具欠条。该欠条加盖“英德市幸运楼餐饮管理有限公司”、“英德市幸运楼餐饮管理有限公司财务专用章”、“英德市幸运楼餐饮管理有限公司发票专用章”等三枚公章，并由经手人何泽忠签名确认。由于被告未支付货款，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告的起诉状，原告提交的证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。现被告尚欠原告货款40420元，有被告出具欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方虽未在欠条上约定付款时间，但根据交易习惯原告可随时要求被告偿还。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市英城海之味海产品商行支付货款40420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405.25元，由被告英德市幸运楼餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更949号罪犯刘淑娜，女，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市华龙区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省范县人民法院于2018年11月4日作出（2018）豫0926刑初5号刑事判决，认定被告人刘淑娜犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人宋进强、弓传渠、皋荣华、叶军、黄永华、刘淑娜不服，均提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫09刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止。于2019年1月10日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘淑娜减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘淑娜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘淑娜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘淑娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑娜准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月3日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执106号申请执行人：王某，四川省石棉县人，住四川省雅安市石棉县.委托代理人：尹某，云南援边律师事务所律师。被执行人：何某，四川省成都市新津县人，现住玉树市.本院在执行申请执行人王某与被执行人何某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某于2020年6月21日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执106号案件中对被执行人何某的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 日 毛 先书 记 员 更  尕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1312号 罪犯江飞洋，男，1994年3月18日出生，汉族，大学文化，浙江省云和县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2018年7月6日作出（2018）浙1002刑初207号刑事判决，以被告人江飞洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；已退出的赃款共计人民币165000元；责令被告人郑楚耿、江飞洋退出赃款共计人民币25520元，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）浙10刑终807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江飞洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯江飞洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯江飞洋已退出赃款人民币25520元并已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江飞洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯江飞洋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  金 娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执853号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码9135090055505415X5。 负责人：刘振界。 被执行人：陈钊，男，1965年5月8日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：詹钦蕊，女，1981年7月14日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄宗粮，男，1970年6月29日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：陈勇岸，男，1973年6月14日出生，汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈钊、詹钦蕊、黄宗粮、陈勇岸借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）闽0982执853号执行裁定书，冻结了陈钊、詹钦蕊、黄宗粮、陈勇岸所有银行账户。在执行过程中，被执行人陈钊、詹钦蕊、黄宗粮、陈勇岸履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈钊、詹钦蕊、黄宗粮、陈勇岸所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2636号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：高哲、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：郭灵灵，女，汉族，1976年3月19日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郭灵灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对郭灵灵的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初924号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：彭红选，男，1973年2月27日出生，汉族，住永济市。 被申请人：王艳霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人：祁红文，男，1963年2月16日出生，汉族，住永济市。 被申请人：祁赛赛，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年5月6日作出的（2020）晋0881民初924号民事裁定书，将被申请人彭红选、王艳霞、祁红文、祁赛赛的银行存款在35000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人彭红选、王艳霞、祁红文、祁赛赛银行存款在35000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  牛晓苗
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初784号原告：林嘉威，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************139。被告：黄宇亭，男，1998年7月24日出生，汉族，住广东省丰顺县******乌丘林，公民身份号码：441************335。原告林嘉威与被告黄宇亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林嘉威到庭参加诉讼，被告黄宇亭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林嘉威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的购机费4488元及从立案之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月4日，被告因手机报废，来咨询原告关于8P、苹果X、苹果11PROMAX等手机型号的价格，最终以6488元人民币的价格谈成苹果11PROMAX，由于被告曾来照顾本人生意多次，出于信任下，就让被告拿去先用。催款后，2020年4月8日被告转了2000元给本人，剩下的4488元至今未还，4月9日至今多次催款被告以各种理由拖款不还，故诉请至法院，望判如所请。被告黄宇亭未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告林嘉威为诚讯手机店店主。2020年4月4日，被告黄宇亭以6488元的价格向原告林嘉威购买一台苹果牌二手手机，原告当日将手机交付给被告。据原告林嘉威称，因被告黄宇亭曾多次向其购买手机，出于信任，故同意先交货再付款。后被告黄宇亭于2020年4月8日向原告林嘉威支付2000元，剩余4488元尾款经原告多次催收无果，故原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的微信聊天记录为凭，据微信聊天记录显示：2020年4月4日原告向被告黄宇亭发送苹果手机实物照片，被告回复“6488”、“一言为定”，并发送位置给原告；2020年4月6日原告发送收款二维码给被告，被告表示：“送现金过去”、“搞得我早上跑出来广州拿钱”；2020年4月8日被告回复“里面5000多弄不出”“卡里还剩2000多”“先给你？”，随后向原告转账2000元，原告收款后发送“4488”给被告确认尾款金额。之后原告还多次通过微信向被告催收还款。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告林嘉威要求被告黄宇亭偿还手机尾款4488元，有原告提交的微信聊天记录为凭，事实清楚，本院予以支持。被告不按期履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于逾期付款损失问题，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告主张自立案之日（2020年5月22日）起至还清之日止的逾期利息按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，又由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），原告诉请超出法律规定，故原告主张自立案之日（2020年5月22日）起至欠款还清之日止的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%计付。被告黄宇亭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄宇亭应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林嘉威手机欠款4488元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠款4488元为基数，自2020年5月22日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%计付）；二、驳回原告林嘉威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄宇亭承担。本判决为终审判决。审判员  蔡庆省二〇二〇年六月十一日书记员  刘愉婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执501号被执行人:张佰文，男，1993年9月17日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省泾川县，住所地浙江省义乌市,现服刑中。被执行人:张建龙，男，1998年2月28日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地甘肃省泾川县,现服刑中。2020年1月23日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初295号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人张佰文、张建龙应退赔被害人金涛财产损失人民币2500元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人张佰文、张建龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封张佰文名下浙Ｄ×××××号车辆，暂未发现二被执行人有其他财产。被执行人张佰文、张建龙现已在服刑中，已将被执行人张佰文、张建龙纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十四日书记员  田培延
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初197号原告：晏纯启，男，1948年8月4日出生，汉族，住江西省修水县。被告：晏贵树，男，1972年6月9日出生，汉族，住江西省修水县。被告：周先国，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省修水县。原告晏纯启诉被告晏贵树、周先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告晏纯启、被告周先国到庭参加诉讼，被告晏贵树经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏纯启向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金8000元,并自2017年1月28日起按月利率1.5%支付至本金付清时止的利息（计算至2019年9月28日为3840元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告晏贵树系邻里关系。2017年1月28日，被告晏贵树因资金周转需要向原告借款现金8000元，并出具了借条，由同村本组邻居被告周先国担保。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告晏贵树未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告周先国辩称，借条上“担保二字”并非其本人书写，系被告晏贵树所写。其不识字，仅在借条上签写了自己的名字，仅是证明人，若是要担保就不会签字。经审理查明，原告与被告晏贵树系邻里关系。2017年正月初一，即公历2017年1月28日，被告晏贵树因资金周转需要向原告借款现金8000元，并出具了借条，约定月利率1.5%，被告周先国作为担保人签名。借款后，被告晏贵树于2017年5月偿还了2000元，于2019年农历11月偿还了1000元，此后未再偿还借款本息。现原告催讨借款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告晏贵树因资金周转向原告借款，且向原告出具了借条，双方借贷关系事实清楚，受法律保护。原告诉请晏贵树返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,本院予以确认。被告晏贵树于2017年1月28日向原告借款8000元，于2017年5月偿还了1000元，因未约定偿还的是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当是先偿还借款利息再偿还借款本金，应先偿还四个月（计算至2017年5月27日）的利息480元（8000元×1.5%×4），剩余1520元（2000元-480元）则是偿还借款本金，尚欠借款本金6480元(8000元-1520元)。被告晏贵树于2019年农历十一月再偿还1000元，亦应按照现偿还利息再偿还本金计算，即利息已偿还至2018年4月5日。故本案尚欠借款本金为6480元，利息自2018年4月6日起按月利率1.5%计算至偿清之日止。被告晏贵树经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。被告周先国在借条上作为担保人签名，庭审中以不识字作为抗辩理由，表示其签名仅作为见证人，没有担保的意思。本院认为，被告周先国作为完全民事行为能力人，应当预见在借条上签名的法律后果，以不识字且不知道是以担保人签字，在没有证据证明构成重大误解的前提下，其抗辩理由不能成立，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，故被告周先国应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告晏贵树于本判决生效之日起十日内向原告晏纯启返还借款本金6480元，并自2018年4月6日起按本金6480元、月利率1.5%支付利息至本金付清时止；二、由被告周先国对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告晏纯启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告已预缴），由原告晏纯启负担46元，由被告晏贵树、周先国连带负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  戴维林人民陪审员  童山清二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁玉宇
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初92号原告：吕献国，男，汉族，1987年8月16日出生，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被告：周亮，男，汉族，1982年8月24日出生，住所地：安徽省颍上县。本院在审理原告吕献国与被告周亮船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告吕献国于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕献国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕献国撤回对被告周亮的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告吕献国负担。审判长 潘 晓 帆审判员 任 妮 娜审判员 李  岩二〇二〇年六月十日书记员 汪香玲`
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1119号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兰民、任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：朱勇，男，1964年2月22日生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执异7号案外人：赵光祥，男，1969年4月5日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人：何颂为，男，1987年9月7日生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。被执行人：何爱芬，女，1970年2月21日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行何颂为与何爱芬民间借贷纠纷一案中，案外人赵光祥对法院拍卖被执行人何爱芬名下武汉市江汉区双龙小区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵光祥称，1、赵光祥与何爱芬系夫妻关系，案涉拍卖房屋并非何爱芬的个人财产，其中50%的份额属于案外人赵光祥。2、案涉房屋购买于2008年，与申请执行人所谓的2014年借款没有任何关系。3、孝感市中级人民法院生效判决认定的是何爱芬个人所欠债务，并没有认定是夫妻对外共同债务，因此不能执行属于赵光祥的合法财产。目前何爱芬已向孝感市检察院及省检察院提出抗诉请求，检察院已经进入监督审查程序，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提出执行异议，请求终止对何爱芬名下房产的拍卖程序。申请执行人何颂为称，1、对于赵光祥就同一执行行为的多次异议申请法院应不予受理。2、赵光祥曾于2019年12月12日向汉川法院提请过一次执行异议，申请被汉川法院驳回，后又向孝感中院提出复议申请，孝感中院于2020年4月20日做出终审裁定予以驳回。以上两次执行异议申请程序中赵光祥都未提出过此执行异议的事由，但针对的是同一执行行为，故法院应直接不予受理其本次执行异议申请。3、从赵光祥的行为来看，提出本次异议申请不过是故意为了拖延时间，阻碍法院执行工作，消耗申请执行人信心耐心，浪费国家资源的一种缠讼行为。本院审查查明，何颂为与何爱芬民间借贷纠纷一案，2016年7月20日武汉市江汉区人民法院以（2016）鄂0103财保163号民事裁定书，查封、冻结被申请人何爱芬名下坐落于武汉市江汉区双龙小区辅助用房1-3层1室（房屋产权证号：武房权证江字第××）及武汉市江汉区双龙小区辅助用房1-3层6室（房屋产权证号：武房权证江字第××）的房屋，查封期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止。本院于2017年3月23日作出（2016）鄂0984民初1441号民事判决，何爱芬不服该判决，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）鄂09民终1725号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2018年8月24日作出（2018）鄂0984民初1005号民事判决，何颂为不服该判决，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感市中级人民法院于2019年6月13日作出（2018）鄂09民终1776号民事判决，判决书确定：一、撤销汉川市人民法院（2018）鄂0984民初1005号民事判决；二、何爱芬于判决生效之日起七日内偿还何颂为借款本金150万元及利息，利息的计算方式为，以150万元为本金，从2014年3月14日起按月利率2%支付利息至付清之日止（对于何爱芬已支付的利息287000元予以扣减）。申请执行人何颂为于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案。2019年6月25日武汉市江汉区人民法院依申请人何颂为的申请，将该保全案的全部案卷材料移送本院。2019年7月3日本院以（2019）鄂0984执1345号执行裁定书对被执行人何爱芬的上述房产予以续查封，查封期限为3年，从2019年7月3日至2022年7月2日止。2019年8月4日本院向何爱芬公告送达（2019）鄂0984执1345号之一执行裁定书，拍卖、变卖何爱芬名下坐落于武汉市江汉区双龙小区辅助用房1-3层1室（房屋产权证号：武房权证江字第××）及武汉市江汉区双龙小区辅助用房1-3层6室（房屋产权证号：武房权证江字第××）房屋二套。自发出公告之日起60日视为送达。期满3日内到本院参加抽签选择评估机构，并于本公告期满后30日内到本院领取评估报告及拍卖通知。本院于2019年10月12日委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对查封房产进行评估，评估价为257.75万元。本院于2019年12月20日10时至2019年12月21日10时止在汉川市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年12月18日被执行人何爱芬向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法暂缓拍卖。2019年12月31日本院作出（2019）鄂0984执异32号执行裁定书，驳回何爱芬的异议请求。后何爱芬不服向孝感市中级人民法院提出复议。2020年4月20日，孝感市中级人民法院以（2020）鄂09执复6号执行裁定书驳回何爱芬的复议申请。2020年6月15日案外人赵光祥向本院提起执行异议。另查明，案外人赵光祥与被执行人何爱芬系夫妻关系，且系（2019）鄂0984执异32号案件及（2020）鄂09执复6号案件异议申请人何爱芬的委托代理人。本院认为，该案在执行中，裁定查封、拍卖的是登记在被执行人何爱芬名下的房产，程序合法。案外人赵光祥对该标的的权属登记不持异议，但以自己与被执行人系合法夫妻关系，财产有自己一半份额为由请求终止执行于法无据；请求按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查该异议因与查明财产事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵光祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  涂同欢审判员  黄生陆审判员  王娟娟二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6524号 申请执行人：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号。 法定代表人：朱桂荣。 被执行人：广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室（自主申报）。 法定代表人：张开标。 申请执行人南京千利休餐饮管理有限公司与被执行人广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28906、28909、28911-28915、28917、28918、28920、28923-28925号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘坤玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初708号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘建龙，男，1982年9月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省吉安市吉水县。因涉嫌犯放火罪于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。指定辩护人吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人刘建龙犯放火罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年4月9日适用简易程序公开开庭审理，因有不宜适用简易程序的情况，本院中止适用简易程序，转为普通程序，于同年6月18日，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人刘建龙及其辩护人吴燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：被告人刘建龙因与广州市花都区狮岭镇南航大道北广州市旺达皮具有限公司老板发生工资纠纷，于2019年7月28日1时许去到该公司，使用打火机分别在该公司三、四、五楼点燃物品放火，后逃离现场。该公司被烧毁了电脑平车、高车等物品。经广州市花都区消防救援大队鉴定，现场过火面积约15平方米。经广州市花都区价格认证中心认定，涉案物品的市场价格为人民币捌拾捌万叁仟壹佰柒拾壹元整(￥883,171.00元)。2019年7月28日，被告人刘建龙被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘建龙以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。认为被告人刘建龙具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人等量刑情节，建议本院对被告人刘建龙判处有期徒刑三年以上七年以下。提请本院依法判处。被告人刘建龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘建龙犯放火罪的定性无异议，针对量刑提出以下辩护意见：1.被告人刘建龙如实供述自己的罪行、且认罪认罚；2.被害单位具有一定过错，且被告人是初犯、偶犯；3.被告人刘建龙既往有被诊断为精神分裂症的病情，服药几年后停药，受到无故克扣工资刺激，激情犯罪；4.被告人在晚上放火，有避免人员伤亡的意愿，只为泄愤放火。综上，建议判处被告人刘建龙判处有期徒刑三年以上四年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘建龙犯放火罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，中山大学法医鉴定中心中大（精）鉴字第J2019445号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，广州市花都区价格认证中心穗花价认定〔2019〕1183号价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书,被害单位广州市旺达皮具有限公司委托书，被害人陈某的陈述及其对被告人刘建龙的辨认笔录、对案发现场照片、监控视频截图照片的签认，被告人刘建龙的供述及其对案发现场照片、监控视频截图照片、作案工具照片的签认，被告人刘建龙的户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建龙无视国家法律，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘建龙犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人刘建龙放火危害公共安全，且未赔偿被害人损失，依法应予惩处。被告人刘建龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量本案案发原因、社会危害性、被告人自身情况及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建龙犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2023年1月27日止）。二、扣押在案的打火机一个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 惠人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇二〇年六月三十日书 记 员  马芷颖潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1311号 杨占名、马淑琴： 本院在执行（2020）甘0502执1311号杨占名与马淑琴物权保护纠纷一案中，2020年6月28日被执行人马淑琴自动履行18208.8元案件款已由申请执行人杨占名领取。执行费170元由被执行人马淑琴承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执103号申请执行人：常召，男，1979年10月31日出生，汉族，打工。被执行人：陈飞宇，男，1990年4月10日出生，汉族，打工。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月15日向我院提交申请，称针对本案尚未执行到的案款标的当事人双方达成执行和解，申请执行人要求法院对案件以和解长期履行方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年六月十五日 书  记  员   白玛旺珍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执515号之一申请执行人爱路华机电技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人汉斯.汉迪根。被执行人上海明程智能系统有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡伟。申请人爱路华机电技术(上海)有限公司与被申请人上海明程智能系统有限公司纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第0172号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海明程智能系统有限公司支付爱路华机电技术(上海)有限公司增值税差额人民币3,747.41元、律师费人民币300元、仲裁费人民币6,252元。裁决生效后，上海明程智能系统有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故爱路华机电技术(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月11日向上海明程智能系统有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币54.49元。本案执行中，申请执行人爱路华机电技术(上海)有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行。上述事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第0172号仲裁裁决书、调查材料、申请书等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人爱路华机电技术(上海)有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执515号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6861号 申请执行人：王勤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：许余淮，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王勤与被执行人许余淮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许余淮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王勤于2019年12月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人许余淮名下持有的福州市淮涵贸易有限公司、厦门信伟成企业管理合伙企业（有限合伙）的股权，暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初709号 原告：李文和，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林淑芳，女，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李文和与被告林淑芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文和、被告林淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文和向本院提出诉讼请求：依法判令林淑芳返还原告垫付款11000元及逾期利息(从2020年3月30日起至2020年6月12日止按年利率6%计算)。事实与理由：李文和与林淑芳原为同栋房屋的业主。2018年，林淑芳因房屋漏水问题起诉楼上住户，林淑芳以手头资金不足为由，让李文和垫付部分鉴定费用。李文和分别在2019年1月17日向林淑芳转账8000元、2019年2月19日转账3000元，共计垫付鉴定费用11000元。林淑芳在与第三人的案件结案且获得理赔款后，以理赔款未达到其心理预期为由，拒不返还上述垫付款项。经多次催讨，均未果。李文和认为，林淑芳与他人的诉讼活动所产生的鉴定费不应由李文和承担，李文和只是为林淑芳暂时垫付款项，林淑芳却将该款项占为己有，该行为严重违背诚实信用原则，损害原告的合法权益。 林淑芳辩称，1.本案的起因是由于六楼房屋漏水，造成五楼、四楼的房屋受损，李文和与林淑芳原打算共同起诉六楼业主，后共同决定由林淑芳出面起诉，李文和愿意承担相应的费用；2.林淑芳通过诉讼取得的损失赔偿金是合理的，期间支付的律师费、差旅费数额巨大，李文和自愿资助相应费用，现要求返还，于理无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无争议的证据（2018）闽0921民初3501号《鉴定委托书》、《缴费通知函》、银行转账记录、（2018）闽0921民初3501号民事判决书、代理费发票2份、差旅费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点：李文和与林淑芳是否达成合伙协议。 针对本案争议焦点，本院分析认定如下：根据双方提供的微信聊天记录截图显示，在林淑芳向林丽燕（603室业主）提起诉讼前，李文和表示愿意与林淑芳共同出资处理与六楼的漏水事宜，后林淑芳因花费过多及事情繁杂等多次表示想停止诉讼活动，李文和提出继续诉讼活动，一起彻底解决漏水事宜，可以认定李文和具有与林淑芳共同出资提起诉讼查明六楼漏水原因事宜的意思表示，双方就该事宜达成合伙协议。 根据经审查确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：李文和与林淑芳共同决定由林淑芳出面处理与同栋六楼住户之间关于漏水问题的财产损害赔偿纠纷案件，经一审、二审认定林淑芳503室房屋损坏是由于603室卫生间渗漏所致，林淑芳获得赔偿款60818元，鉴定费18000元由林丽燕负担。李文和分别在2019年1月17日向林淑芳转账8000元、2019年2月19日转账3000元，共计垫付鉴定费11000元。在上述财产损害赔偿纠纷案件中一审、二审代理费12000元及差旅费5820元，共计费用损失17820元，该款由林淑芳支付。 本院认为，李文和与林淑芳共同就通过诉讼解决与六楼住户漏水事宜达成一致意见，属于为了共同目的，订立共享收益、共担风险的协议，系个人合伙协议，李文和支付的垫付款11000元应当扣除其在林淑芳与林丽燕财产损害赔偿纠纷案件支出中应承担的损失部分后予以返还。上述案件的诉讼内容主要是查明六楼漏水原因，及包括赔偿造成林淑芳房屋的损失，因李文和与林淑芳未约定负担的责任份额，该案主要由林淑芳出资、出力，其也得到了相应的损失赔偿，对该案支出的费用损失17820元，可酌情由双方各负担一半即8910元。李文和请求林淑芳返还其支付的11000元的诉讼请求，对超出2090元（11000元-8910元）的部分不予支持。李文和要求林淑芳支付从2020年3月30日起至2020年6月12日止以11000元为基数按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，相应调整为支付从2020年3月30日起至2020年6月12日止以2090元为基数按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 一、林淑芳应于本判决生效之日起十日内返还李文和2090元及支付从2020年3月30日起至2020年6月12日止以2090元为基数按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回李文和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计37元，由李文和负担30元，林淑芳负担7元。 本判决为终审判决。 审判员  黄家华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省原阳县。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴亚男，女，汉族，1981年3月13日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人吴亚男房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州泽龙置业有限公司申请再审称，（一）原一、二审法院对本案关键事实均未予以查明认定，致使案件结果显示公平。1.双方在《商品房买卖合同》第八条中明确约定，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的。”2.事实上，涉诉房屋于2015年8月26日竣工验收合格，并于2015年9月16日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》，合同约定的交付条件已经具备。申请人于此时已通知包括被申请人在内的商铺业主前来办理交房手续，但被申请人以正式电不通（申请人其时已提供替代用电）为由拒不收房，而同地块乃至同楼栋的办公、公寓业主均已在该时间段内集中交付完毕。3.前述正式电不通的根本原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，而项目配套雪莲变电站迟至2019年8月底方予建成。待其建成后申请人即向供电企业提交供电方案并于2019年9月23日取得答复单，现该项目供配电工程已施工完成并交付使用。前述情形双方于合同签订时既无法预知，亦无法避免，更非申请人故意所为，申请人自身并不存在任何过错，不应由申请人承担由此带来的不利后果。而依据双方合同约定，由此造成房屋不能交付使用的，申请人有权据实延期交房，无须向被申请人赔偿任何损失。4.原审法院对前述事实根本未予查明认定，进而违背了双方在《商品房买卖合同》中对交房逾期时出卖人可予免责相关情形所做约定，在应据实延期交房的前提下仍要求申请人向被申请人赔偿租金损失，既缺乏合同与法律依据，更显失公平。（二）一、二审判决适用法律确有错误，明显加重了申请人的责任，依法应予纠正。1.退一步讲，即便申请人应承担逾期交房责任，则依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。2.而就逾期交房事宜，双方在《商品房买卖合同》第九条中有明确约定，逾期后买受人要求继续履行合同的，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。原审法院即便认为该标准“明显过低，不能完全弥补原告的经济损失”，也应依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。同时，因房屋出租存在一定的机会成本，即申请人依约交付被申请人并不必然完成出租，亦不必然持续稳定地实现出租收入，故应结合涉案房屋的面积、楼层、户型、位置、地段的稀缺程度在前述标准基础上再予酌定。3.原审法院置法律规定于不顾，径自判令申请人按被申请人与第三人签订的《商业合作合同书》、《房屋租赁合同》所约定标准支付其租金损失，不仅于法无据，且该标准明显过高，亦根本未曾考虑房屋出租的机会成本在内，明显加重了申请人责任，依法应予纠正。吴亚男提交意见称，1.原审法院认定事实无误，申请人截止目前从未向被申请人办理正式交房手续，也从未向被申请人告知未能交房存在不可抗力因素或其他原因，申请人理应承担不能交房的违约责任。2.申请人所称已经为涉案商铺提供临时用电与客观事实不符。3.因申请人未能按约交房，被申请人与众多业主多次向申请人进行沟通、协商，也曾多次向各主管部门进行投诉、维权，原一审时被申请人已经提供充分证据证明被申请人在持续不断的主张权利，被申请人的诉讼并未超过诉讼时效。3.申请人与郑州又一城商业管理有限公司系关联公司，申请人在签订《商品房买卖合同》时已对涉案房屋存在的租金收益以及收益标准均是明知的，在申请人逾期交房后，理应参照该约定赔偿被申请人的经济损失。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，申请人与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，申请人应于2014年6月30日前将符合该合同约定条件的案涉房屋交付被申请人，但因案涉房屋没有正式供电，不符合约定的交付条件，故一、二审法院认定申请人应当承担相应的违约责任，并无不当。申请人称正式用电不通的原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，但该事项并不属于双方约定的免责事由，因此，一、二审法院对其该主张不予支持，亦无不当。关于房租损失的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，案涉争议房屋的用途为商业，其价值并非居住，目的在于出租或自营获取经济回报。申请人作为房地产开发企业，且与郑州又一城商业管理有限公司存在关联关系，应当能够预见逾期交房行为必然造成被申请人的租金损失。故一、二审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金标准明显过低，不能完全弥补被申请人的经济损失，进而参照被申请人与郑州又一城商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准计算被申请人的租金损失，符合本案客观实际和法律规定。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州泽龙置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年六月十六日书记员 焦 航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10950号 申请执行人：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号。 法定代表人：胡德兆。 被执行人：北京数园科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼18层3单元132109内2。 法定代表人：陆伟平。 申请执行人广州白云电器设备股份有限公司与被执行人北京数园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6942号案民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16132号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为6210846.36元，执行费为58454元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人北京数园科技有限公司名下有银行存款1055.94元，本院已依法予以冻结并扣划；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10950号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭嘉嘉
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初60号原告：林世义，男，1956年2月2日出生，汉族，朔州市山阴县人，山阴县峪井煤矿退休。被告：柴有权，男，1969年11月5日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：罗海燕，女，1972年4月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：陈志强，男，1981年10月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告林世义与被告柴有权、罗海燕、陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告罗海燕、陈志强到庭参加了诉讼，被告柴有权经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告柴有权、罗海燕偿还原告债务85万元；2、判令被告陈志强承担其中10万元债务的连带偿还责任。事实与理由：被告柴有权以企业资金周转急用为由，于2017年12月20日、21日与被告罗海燕共同向原告借款25万元、50万元，2018年1月31日被告柴有权委托被告陈志强向原告借款10万元，因原告与被告柴有权系朋友关系，且被告称只是短期应急，很快即可偿还，故未约定利息，但被告借走钱之后却一推再推，至今未能偿还。被告罗海燕辩称，条子上签字是柴有权让我签的，钱也没见过。被告陈志强辩称，10万元条子上虽然是我签字，但是柴有权让我给办理的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的身份证复印件和被告给原告出具的借条三支,被告对以上证据的真实性无异议。根据原、被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年12月20日、21日，被告柴有权以企业资金周转急用为由，分别向原告林世义借款25万元和50万元，并给原告出具了借条，被告罗海燕作为被告柴有权的配偶，以共同借款人的身份在借条上签字。2018年1月31日被告柴有权委托被告陈志强向原告借款10万元，以上借款均未约定利息，但借款本金被告柴有权至今未能偿还。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，被告柴有权给原告出具了借条，借款到期后应当及时偿还，被告罗海燕作为被告柴有权的配偶，以共同借款人的身份在借条上签字，应当承担共同偿还债务的责任，被告陈志强受被告柴有权委托向原告代为取款，其本人不是实际借款人，不承担偿还债务的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告柴有权于本判决生效后十五日内偿还原告林世义借款本金85万元；二、被告罗海燕对以上借款中的75万元承担连带偿还责任；三、驳回原告林世义对被告陈志强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元（原告已预交），由被告柴有权、罗海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 武 福 林人民陪审员 张 冬 梅 二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘 月 萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执420号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：高某，甘肃省环县人，群众，现住甘肃省环县。被执行人：王某，甘肃省环县人，群众，现住甘肃省环县。被执行人：陈某，籍贯、文化程度和职业不详，现住甘肃省环县。被执行人：闫某，现住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人高某、陈某、王某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初5834号民事判决书，确定由被执行人王某、陈某偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金21441.88元，利息4619.6，罚息2306.27元，复利2.27元，，并支付自2019年9月2日至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际未付本金为基数，利息按照合同约定的月利率9.99‰计算，罚息按照合同约定的月利率9.99‰的50%即4.995‰计算；复利以借期内未付利息7.07元基数，按照合同约定的月利率9.99‰的150%即14.985‰计算），被执行人高某、闫某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费255元，共计28625.02元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行费329元，执行标的共计28954.02元。本案在执行过程中，扣划了被执行人陈某、王某、闫某银行存款2743.33元，下剩案款25881.69元未履行。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封了被执行人王某名下×××号车辆，该车辆有抵押，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请暂不处置该车辆，未查询到被执行人高某、陈某、王某、闫某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已对被执行人高某、陈某、王某、闫某采取了限制高消费措施，同时已将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人高某、陈某、王某、闫某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执880号之三申请执行人：姚从海，男，汉族，居民身份证号码52XXXXXXXXX，住贵州省赫章县。被执行人：陈敏，女，汉族，居民身份证号码52XXXXXXXXXXX，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币130.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6037号申请执行人：谢正政，男，1983年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈飞，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：王思和，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初79550号民事判决书申请执行人谢正政与被执行人陈飞、王思和民间借贷纠纷一案中查明，已查封被执行人名下房产，暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7515号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地福建省晋江市磁灶镇张林村，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：施薇薇，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：谢传佳，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告谢传佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月十九日 书记员  张诗茹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2716号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区(丽豪大厦)。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：庹冰洁，女，出生年月不详，民族不详，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告庹冰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢74号 申请执行人：青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区香港中路11号3楼。 法定代表人：纪敏，局长。 被执行人：青岛青联股份有限公司，住所地青岛市李沧区四流中支路8号。 法定代表人：朱晓晖，董事长。 申请执行人青岛市劳动和社会保障局与青岛青联股份有限公司行政非诉执行一案，青岛市人力资源和社会保障局作出的青劳社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年5月18日向我院申请执行，本院于2007年5月21日依法受理，执行案号为（2007）青行执字第71号，该案申请执行标的额为人民币739550.76元，后本案终结本次执行程序。因发现新的财产线索，本案恢复执行，案号为(2020)鲁02执恢74号。 执行过程中，青岛市人力资源和社会保障局向我院出具《关于青岛青联股份有限公司土地查封情况的说明》，列明青劳社监理字[2016]第7、8号劳动保障监察行政处理决定书载明事项被执行人均已履行，但该局垫付的20775元财产保全费尚未支付。现被执行人缴纳财产保全费20775元和本案执行费9796元。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市人力资源和社会保障局青劳社监理字[2016]第8号劳动保障监察行政处理决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  盖永志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：关丽，女，1963年11月12日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告关丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告关丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告关丽支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)94,039.33元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息14,902.20元、逾期还款违约金14,200.80元、分期付款手续费1,612.72元；2.判令被告关丽支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告关丽负担。事实和理由：被告关丽于2016年7月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告关丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告关丽未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告关丽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告关丽拖欠信用卡本金94,039.33元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告关丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告关丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金94,039.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告关丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告关丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告关丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金94,039.33元；二、被告关丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,795元，减半收取计1,397.50元，由被告关丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3091号 原告：甘肃佳星防水材料科技有限公司,住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村二社。 法定代表人：王亚勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王培豪，该公司职工。 委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：夏中华,男,汉族,1964年11月8日出生，住河南省平舆县。 原告甘肃佳星防水材料科技有限公司（以下简称佳星防水公司）与被告夏中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告佳星防水公司委托诉讼代理人王培豪、邓有军与被告夏中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳星防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏中华支付材料款305765元；2.并承担自2017年1月3日至付清之日的利息，按年息6%计算；3.诉讼费由夏中华负担。事实和理由：原告是在兰州新区注册成立的专业从事防水材料的生产企业。被告承接建设工程防水项目后，向原告提出赊欠防水材料。因被告系原告法定代表人老乡，被告与原告经协商达成口头销售协议，被告从兰州新区自提防水材料供自己承包的工程使用。被告承诺及时向结清货款。2017年1月3日，经双方对账，被告共欠原告材料款358000元，因资金困难，被告便向原告出具了一张358000元的欠条。2017年6月19日、2017年7月11日被告又分两次提货共计88565元，该货款仍未向原告支付。2017年4月份被告支付了50000元、2018年2月支付了50000元、2018年6月支付了48000元，剩余欠款共计305765元。后原告多次打电话给被告，催要剩余材料款，被告都以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。 夏中华辩称：1.原、被告在2017年1月3日经对帐后出具金额为358000元的欠条后，被告分别于2017年4月10日支付了50000元、2017年6月14日支付了50000元、2017年7月12日支付了50000元、2018年2月8日支付了50000元、2018年6月27日支付了48000元，五次共付款248000元，因而被告实际的欠款数额为110000元。2.被告从原告处代理销售防水材料和欠条款属实，当时原告向被告口头承诺先销售货后付款，但原告向被告出售的材料存在严重的质量问题，主要是材料厚度是非标，承诺负度数也达不到标准（是普通料），致使由被告施工的防水工程发生严重的漏水等质量问题。当时也通知原告责任人王培豪到施工现场进行了查看，其认可存在质量问题，当场承诺给被告少算些钱，让被告给甲方通融一下，因而应当在材料款中扣减因质量问题而给被告造成的损失约8万元整，此外原告未向被告提供发票，因材料质量问题和发票问题未得到解决，故被告停止了付款。3.原告提到的2017年6月19日和2017年7月11日被告两次拉货款共计88565元，这笔货款已经单独结清了，与358000的欠条毫无关系。4.原告向被告承诺如果销售客户杨丙银能够销售原告的防水材料，就按照1％向被告提成，杨丙银给原告销售了460万元的材料，所以提成46000元应从材料款中扣除。5.原告要求被告支付利息的理由于法无据，双方也没有约定。综上所述，请求法院依法作出合理合法的判决。 本院经审理认定事实如下：2017年，夏中华从佳星防水公司处购买防水材料，经结算2017年1月3日夏中华向佳星防水公司出具了358000元的欠条一张。2017年6月19日夏中华从佳星防水公司处提货37020元，2017年7月11日又提货51545元。之后夏中华分五次向佳星防水公司支付货款共计248000元，对剩余198565元未支付。2019年1月24日佳星防水公司起诉夏中华要求支付该笔款项，案件在审理过程中，因佳星公司未到庭参加诉讼，该案按照撤诉处理。2019年10月31日，佳星公司再次起诉该笔货款，案件在审理过程中，夏中华提出管辖权异议，本院作出（2019）甘0191民初3091号民事裁定书，依法驳回了夏中华的提出的异议。 认定上述事实的证据有：佳星防水公司提供的夏中华书写的欠条一张，入库单两张；夏中华提供的付款证明五张；（2019）甘0191民初365号民事裁定书（撤诉）和（2019）甘01民辖终252号民事裁定书（撤销管辖权异议）在卷佐证。 本院认为，本案中，佳星防水公司向夏中华供货，夏中华应当按照约定及时付款，现未能付清款项构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。截止法庭辩论终结前，夏中华共欠付佳星防水公司材料款198565元，对此夏中华应当予以支付。对佳星防水公司要求的按照年利息6%支付逾期付款利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定款项支付期限，佳星防水公司也未提供起诉之前主张该笔款项的相应证据，故逾期起算日应从2019年1月24日佳星防水公司通过诉讼向夏中华起诉主张货款之日起起算为宜，逾期利息损失按照6%计算至货款付清之日止。对佳星防水公司主张的7200元税款，夏中华不认可，双方对此也未进行约定，对此项主张本院不予支持。对夏中华辩称88565元通过现金支付、防水材料出现的质量问题以及提成一事，佳星公司对此不认可，夏中华也未提供相应的证据证明，故对其辩驳理由本院不予采信。 综上，佳星防水公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 夏中华于本判决生效之日起十五日内支付甘肃佳星防水材料科技有限公司材料款198565元，并从2019年1月24日起按照年利率6%的标准承担逾期未付款项的利息损失，至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6666元，甘肃佳星防水材料科技有限公司负担2395元，夏中华负担4271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 郭大儒 审 判 员 马 琳 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更419号 罪犯梁锋，男，1974年12月13日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年8月17日作出(2017)闽0203刑初922号刑事判决，认定被告人梁锋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年3月27日起至2023年3月26日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得5000元予以没收。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2020年1月，累计考核分2475.6分，获表扬4次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯梁锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁锋减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月27日起至2022年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执764号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。 被执行人：黄转生，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：湖南省安化县。 中国农业银行股份有限公司惠州分行与黄转生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9113号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：黄转生应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币10536元、滞纳金（违约金）人民币563.49元及利息（截至2017年10月7日利息人民币1257.09元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。本案受理费300（中国农业银行股份有限公司惠州分行已预交），由黄转生负担。因黄转生未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下银行账户有4133.62元，本院已依法予以扣划，执行费99元、诉讼费300元均已缴纳，剩余3734.62元已支付给申请执行人。 2、查明被执行人黄转生名下位于惠东县吉隆镇××房（产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：170.88平方米），上述房产已设置抵押权，且抵押权人未提起诉讼，暂无法处置该房产。 三、通过电话联系、实地走访等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人列入失信名单。 六、已将被执行人手机号码设置失信铃声，并将其失信信息在今日头条等相关媒体上披露。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执764号案件终结本次执行程序。 被执行人黄转生负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初66号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人聂正军，男，1989年12月1日出生于甘肃省天水市武山县，汉族。现住甘肃省天水市武山县。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪，被德令哈市公安局取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人聂正军犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员潘璐出庭支持公诉。被告人聂正军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月15日22时许，被告人聂正军酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至海西化工建材股份有限公司门口时，撞到公司门禁杆，造成车辆、门禁杆损坏的交通事故。经青海省公安厅公安局刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人聂正军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为158.8mg／100ml。德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人聂正军承担事故的全部责任。   上述事实，被告人聂正军在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，出警经过，证明、当事人陈述材料，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询，证人证言，道路交通事故认定书，道路交通现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人聂正军供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人聂正军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂正军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人聂正军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人聂正军负事故的全部责任，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人聂正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年六月三十日   书记员 王玲玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6938号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英,广东天穗律师事务所律师。被告：谢永盛，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省从化市,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告谢永盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告谢永盛经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币37166.81元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金37166.81元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年10月15日起至实际清偿之日止；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日,原告与被告签订编号为“HT201704171600002674909”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币150000元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年10月15日起开始未依约偿付借款本金及利息。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告谢永盛无答辩，无提交证据。兴业公司围绕诉讼请求依法提交证据，谢永盛未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，经审查核证，兴业公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且兴业公司保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月17日，谢永盛向兴业银行提交《家庭综合消费贷款申请表》，其中贷款条款第2.2条约定：“申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以兴业公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准”；第3.4条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时……按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于20元”；第6.2条约定：“（5）要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）”。同日，兴业银行与谢永盛签订《贷款核准确认书》，载明：贷款金额为150000元；贷款期限为24期；指定还款日为每月15日；一次性账户管理费收取金额为3000元，于贷款发放时即时扣收；月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1275元（分期手续费率为0.85%/期）；还款方式为等额本金。上述合同签订后，兴业公司于2017年4月18日向谢永盛发放贷款150000元，谢永盛偿还共计135580.42元（含借款本金109399.69元，手续费24225元、罚息627.05元、违约金1328.68元）后，未依约足额偿付2018年10月15日及之后的借款本金及利息。庭审中，兴业公司确认在剩余未还借款本金中扣减发放款项时候扣除的一次性账户管理费3000元及管理费所产生的利息433.5元，即本案未还借款本金为37166.81元。另查明，兴业公司委托广东天穗律师事务所进行本案诉讼并因此支出律师费1000元。本院认为：涉案《家庭综合消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，谢永盛应按合同约定还款。截至2020年6月10日，谢永盛已逾期多期，根据贷款条款约定，谢永盛已构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。本案中，兴业公司要求谢永盛偿还贷款本金37166.81元，以及要求谢永盛按照年利率24%合并计算罚息、手续费及逾期违约金的诉讼请求未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。对于罚息、手续费及逾期违约金合并计算的起算点，本院依照谢永盛实际还款情况依法确定为2018年12月15日，超过部分不予支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。被告谢永盛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永盛于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金37166.81元及手续费、罚息、逾期违约金（手续费、罚息及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2018年12月15日起计至还清款日止）；二、被告谢永盛于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告谢永盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十二日书记员  陈晓敏