wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初211号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人夏继斌，男，1990年6月8日出生于湖南省衡东县，公民身份号码：430************053，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：湖南省衡东县********。因本案于2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人代瑶，男，1995年2月26日出生于湖北省石首市，公民身份号码：421************27X，汉族，大学文化，在业，户籍所在地：湖北省石首市*********2-31。因本案于2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年5月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。辩护人陈新芬，广东普翼律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人夏继斌、代瑶犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人夏继斌、代瑶及辩护人陈新芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人夏继斌以人民币11万元的价格委托被告人代瑶参照其提供的“观察者”远程控制软件设计开发“小拇指”远程控制软件（后改名为“布谷”远程控制软件，以下简称“软件”），包含能够在被控端计算机信息系统隐藏图标的隐藏版本。代瑶按照要求设计完成后交付夏继斌，夏继斌已实际支付人民币9.5万元给代瑶。随后，夏继斌在明知购买者麦某权等人购买隐藏版本软件系用于监控其配偶、情侣等人员手机的情况下，仍以每年使用费为人民币600元的价格在网络进行销售。截至案发，夏继斌通过销售隐藏版本软件共非法获利人民币6500元。经鉴定，“小拇指”远程监控软件具有远程控制屏幕、远程读写文件、远程获取定位信息、远程控制相机等远程控制手机功能。据此，公诉机关建议本院以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪判处被告人夏继斌有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人代瑶有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。以上事实，被告人夏继斌、代瑶在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人夏继斌、代瑶的供述和辩解，辨认笔录，被害人叶某花、梁某稳、廖某华、何某、黎某文的陈述，证人李红清、麦某权、陈某光、李某好等人的证言，鉴定意见，搜查笔录、扣押清单及照片，电子数据现场提取笔录、电子数据检查工作记录，APP开发合同书及APP开发需求附件，调取证据清单、开户资料及交易流水，微信转账记录，营业执照，情况说明，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人夏继斌、代瑶明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人夏继斌、代瑶归案后均能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚，并决定对被告人代瑶宣告缓刑。扣押的APP开发合同书是重要证据，应归档保存；扣押的手机、银行卡、硬盘、印章、营业执照、电脑主机等物品，经审查，本院不作处理。公诉机关的量刑建议合理，辩护人陈新芬所提对被告人代瑶从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二、三款，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人夏继斌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人代瑶犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年五月二十九日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执43号之二 申请执行人：廊坊市宝陆投资咨询有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏奥韵20-2-1101，统一社会信用代码9113100331990751XB。 法定代表人：程美娜，执行董事。 委托代理人：王丽霞，该公司法务。 被执行人：张展新，男，1962年8月7日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：张静，女，1979年8月11日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行廊坊市宝陆投资咨询有限公司与张展新、张静债权转让合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2019)冀1023民初3067号民事判决书的执行。 申请执行人廊坊市宝陆投资咨询有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人张展新、张静仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 哲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终584号 上诉人（原审原告）：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2303室。统一社会信用代码：91330104MA2B0KAQ1W。 法定代表人：王兰英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：姚泽环，女，1988年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人辉腾金服信息科技（杭州）有限公司因劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初799号民事裁定，向本院提起上诉。 辉腾金服信息科技（杭州）有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，与姚泽环建立劳动关系的用人单位主体是辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司），因分公司并非独立的法人主体，且该分公司已被注销，用人单位的主体责任应由总公司辉腾金服信息科技（杭州）有限公司承担。一审法院作为辉腾金服信息科技（杭州）有限公司的注册地人民法院，对本案有管辖权。因此不应移送至深圳市福田区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，本案继续由杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案所涉离职证明系辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司）出具，该分公司所在地位于广东省深圳市福田区。劳动合同履行地亦位于广东省深圳市。一审法院既不是用人单位所在地人民法院，亦不是劳动合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权，一审法院裁定将本案移送深圳市福田区人民法院并无不当。辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司）在仲裁裁决后注销并不影响本案管辖的确定。辉腾金服信息科技（杭州）有限公司请求本案继续由一审法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月十日 书记员  黄亨
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更347号 罪犯李继明，男，1955年11月2日出生，汉族，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）滁刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李继明犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，共同民事赔偿32800.69元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0270号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00181号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十个月；于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李继明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李继明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四个，罚金、民事赔偿均未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李继明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李继明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年4月25日起至2028年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1188号上诉人（原审原告）：张传峰，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审原告）：单联兰，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上述两上诉人委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道桂林路小区朱家村西沿街。统一社会信用代码54371102ME05110987。法定代表人：朱春松，村委会主任。上诉人张传峰、单联兰因与被上诉人日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会（以下简称朱家村村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院(2019)鲁1191民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张传峰、单联兰上诉请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院依法受理本案。事实和理由：一审法院对于《朱家村拆迁安置补偿协议书》内容的理解与定性错误，认为上诉人与被上诉人之间的“纠纷不属于人民法院民事受案范围，原告的起诉应予以驳回”为由裁定驳回上诉人起诉，是属于理解法律错误。一、一审法院认定事实错误。2011年8月18日，上诉人张传峰与被上诉人签订《朱家村拆迁安置补偿协议书》，详细约定了被上诉人进行朱家村整体搬迁改造工程对拆迁上诉人一家所有的房屋后的各项财产权利给予安置的补偿细则。协议签订后，上诉人依约拆除了房屋，但是被上诉人没有按照约定完全履行合同义务。对于协议书中补充协议约定的给予上诉人一家“优先安置车库二套”和“小孩结婚后可享受老年房政策”之安置老年房等至今没有履行且已成就履行的附加条件，经上诉人一家多次找被上诉人协商请求按照拆迁安置补偿协议书的约定完全履行义务而无果。这充分说明，上诉人与被上诉人之间对于拆迁安置事项是没有争议的。“优先安置车库二套”和“小孩结婚后可享受老年房政策”是双方协商一致的拆迁安置协议的内容。至于存在上诉人与被上诉人签订的三份内容不一致协议问题，是被上诉人的单方问题，与上诉人无关，上诉人手中持有的协议是经过与被上诉人协商一致的结果，应当对其真实性予以确认。二、一审法院对最高人民法院批复的理解错误。本案是履行《房屋拆迁补偿协议》过程中引发的纠纷，是被上诉人不履行约定的协议义务引发的纠纷，非因安置补偿权益发生纠纷，不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中涉及的人民法院不予受理的事项和范围。一审法院以此为依据并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉不正确。三、关联司法判例可以证明一审法院不受理是错误的。此前日照市东港区人民法院2018年5月曾经作出过(2018)鲁1102民初2178号民事裁定，以纠纷不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》为由，裁定驳回上诉人起诉后，该案件原告不服，上诉于日照市中级人民法院，日照市中级人民法院作出(2018)鲁11民终1356号民事裁定书，维持原审裁定。但是该案一审原告还是不服，2018年11月向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2019年4月23日，作出(2019)鲁民再360号民事裁定书，撤销了原审、日照市中级人民法院的民事裁定书，“指令日照市东港区人民法院对本案进行审理”。这说明日照市东港区人民法院、日照市中级人民法院裁定不受理是对法律规定的理解错误。该司法判例与本案事由基本相同。为此，请求二审法院依法撤销本案一审法院的裁定，作出公正合法的裁决。朱家村村委未答辩。单联兰、张传峰向一审法院起诉请求：1.判令朱家村村委履行与张传峰签订的《朱家村拆迁安置补偿协议书》，向张传峰、单联兰交付位于桂林路朱家村社区安置老年楼房一处，赔偿两个车库损失12万元；2.诉讼费由朱家村村委承担。一审法院审查认为，本案涉及房屋拆迁安置补偿问题，首先应当审查是否属于人民法院民事案件受理范围。张传峰一审中提交了《朱家村拆迁安置补偿协议书》复印件一份，欲证实2011年8月18日，张传峰与朱家村村委签订了拆迁安置补偿协议书，在该协议书第十条后手写补充部分“在政策范围内，优先安置车库二套。小孩结婚后可享受老年房政策”，对于上述手写部分张传峰主张系当时朱家村村委朱波所写。朱家村村委向法庭出示了与张传峰签订的《朱家村拆迁安置补偿协议书》原件，该份协议书第十条后并无手写补充部分。庭审中张传峰认可双方当时签订了三份协议，且内容并不相同。就本案张传峰与朱家村村委双方提交的证据来看，针对同一房屋的拆迁，出现两份内容不同的楼房安置补偿协议书，且朱家村村委主张已履行完毕与张传峰签订的拆迁安置补偿协议书约定的义务，应当认定双方就涉案房屋的拆迁安置补偿问题未达成一致意见。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应是否受理问题的批复》的规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，张传峰与朱家村村委之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉，因此，对张传峰依据《朱家村拆迁安置补偿协议书》向日照市东港区奎山街道朱家村村民委员会主张权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。另，单联兰并非拆迁安置补偿协议书当事人，其诉讼主体资格并不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定：驳回单联兰、张传峰的起诉。预收的案件受理费4600元，予以退还。本院认为，村民委员会作为基层群众性自治组织，为改善本村村民居住环境，依据政府的相关指导意见及文件精神制定房屋拆迁补偿安置方案是一种自治行为，被拆迁房屋的安置问题应当由村民自治组织自行解决或者人民政府统筹作出安排。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺少明确的法律依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。本案中，朱家村村委与张传峰分别提供了内容不同的安置补偿协议，并因此发生争议，双方之间的纠纷实质仍然属于拆迁安置补偿争议。故，一审法院认为双方之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回张传峰、单联兰的起诉并无不当。综上所述，单联兰、张传峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  王林林二〇二〇年六月十七日书记员  刘 畅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7929号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：李茂，男，汉族，1989年11月13日出生，住贵州省赫章县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费261.00元，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 頔
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初5011号原告：高某，女，1987年2月14日生，汉族，住平度市。被告：张某，男，1988年1月1日生，汉族，住平度市。案由：变更抚养关系纠纷高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令长女张某某变更为由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年9月7日在平度市民政局协议离婚，约定长女张某某（曾用名张某2）归被告抚养，但自原、被告离婚后，孩子张某某一直跟随原告生活，现为了孩子张某某便于上学，给孩子一个良好的生活环境，将孩子张某某变更为原告抚养。特诉至贵院。张某辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告高某与被告张某原系夫妻关系，双方于2017年9月7日经平度市民政局协议离婚，约定婚生长女张某2（2014年5月4日生，现更名为张某某）归男方抚养，抚养费自理，次女张腾予（2017年1月5日生）归女方抚养，男方每月给付抚养费1000元，于每月30日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：自2020年6月份始，原告高某与被告张某之婚生长女张某某(2014年5月4日生)由原告高某抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十六日书记员  张晓玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢25号申请执行人时良万，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港恒润食用菌有限公司（以下简称恒润食用菌公司），住所地灌南县。法定代表人彭海，董事长。申请执行人时良万与被执行人连云港恒润食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初6266号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，申请执行人时良万自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年六月三十日书记员  朱倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10207号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执27号申请执行人：朱某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人朱某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6657号民事调解书，确定由被执行人李某支付申请执行人朱某欠款10000元，承担案件受理费150元。申请执行人朱某于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行费52元，执行标的共计10202元。本案在执行过程中，查明被执行人李某现住址不详，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人李某有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人朱某并听取其意见,申请执行人朱某也不能向本院提供被执行人李某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十七日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异82号申请执行人：王波，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海荧星影视艺术有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚郦，执行董事。第三人：姚郦，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人王波与被执行人上海荧星影视艺术有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王波提出书面申请，要求追加第三人姚郦为本案被执行人，在尚未出资范围内向申请人债务承担补充责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王波称，申请执行人与上海荧星影视艺术有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经查，被执行人没有财产可供执行，迄今仍未向申请人履行任何支付义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第三人姚郦为上海荧星影视艺术有限公司的股东之一，认缴出资1,727万元，实缴出资20万元。根据被执行人2017年12月27日章程修正案，第三人姚郦认缴出资时间为2018年3月1日。故特提出如上申请。申请执行人提供了企业信用信息公示报告、工商登记材料等证据证明其主张。本院查明，本院于2018年6月5日受理(2018)沪0105民初11657号王波与上海荧星影视艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2019年3月25日作出一审判决：一、上海荧星影视艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王波上海市长宁区长宁路XXX号XXX室房屋2016年3月19日至2019年3月25日的租金928,265.01元；二、王波应于本判决生效之日起十日内赔偿上海荧星影视艺术有限公司297,073.63元；三、驳回王波的其余本诉请求；四、驳回上海荧星影视艺术有限公司的其余反诉请求。后上海荧星影视艺术有限公司不服一审判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院2019年10月09日作出(2019)沪01民终8301号终审判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年1月7日受理王波就上述生效判决的执行申请，执行案号为(2020)沪0105执381号。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。协议内容为：一、被执行人需于2020年6月30日前办理银行贷款偿还债务。二、若被执行人未在2020年6月30日前偿还债务，执行担保人黄建伟在10日内以其名下位于上海市虹口区蟠龙街XXX号整幢房屋以王波为权利人设置300万为限额的抵押。三、执行担保人黄建伟保证在2020年8月30日前办出贷款偿还(2020)沪0105执380号、381号两案全部债务。鉴于上述情况，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2020年5月22日裁定终结(2020)沪0105执381号案件的执行。上海荧星影视艺术有限公司于1995年6月12日成立，注册资本1,838万元人民币，股东为姚郦、林耀琛。企业信用信息公示报告显示，姚郦认缴出资1,727万元，认缴出资时间为2018年3月1日，实缴出资20万元，实缴出资时间为2013年9月12日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。目前，该执行案件已达成执行和解，和解协议也仍在履行期。故追加第三人的条件尚未成就，申请执行人的申请本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王波申请追加第三人姚郦为执行案件被执行人的请求。第三人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年六月十八日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初354号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：西安市阎良区XX店，住所地陕西省西安市阎良区XX街道办北XX市场XX。经营者：马茹剑，男，1995年XX月XX日出生，回族，住新疆维吾尔自治区鄯善县XX乡XX村XX组。被告：郭靖，男，1990年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称：爱亦锐公司）与被告西安市阎良区XX店、郭靖侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告爱亦锐公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱亦锐公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费2050元（原告爱亦锐公司已预交），本院减半收取1025元，由原告爱亦锐公司负担。其余1025元，退还原告爱亦锐公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月十三日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初1358号原告：马某，男，汉族，1981年11月12日出生，住山东省微山县。被告：宗某某，女，汉族，1976年10月29日出生，住山东省微山县。原告马某与被告宗某某身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告宗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失19377.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，因阚世亮拖欠原告父亲马怀河的劳务费，原告为父亲要劳务款时，被告无故辱骂原告并动手将原告打倒在地，原告当场休克。由于案发地在微山岛派出所对面，派出所工作人员随即拨打120，并协调警车把原告送出岛外进行抢救治疗。经微山县人民医院诊断，被告的行为造成原告头部损伤、腰部损伤、胸部损伤。经派出所调解，被告拒绝赔偿，依据《侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告宗某某辩称：原告有错在先，原告及其父母在被告家门前闹事，吓着被告的两个孩子，被告并未用劲推原告，不同意赔偿。原告马某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、微山县人民医院住院病案一份、医药费票据三张，证明原告心脏不好，案发当天没有喝酒以及原告被被告打伤住院15天，住院费用4007.05元的事实。证据二、申请法庭调取微山县公安局微山湖派出所出具的询问笔录，行政处罚决定书各三份，证明被告将原告推到导致原告受伤的事实。证据三、摩托艇发票、打车发票，证明原告住院期间交通费用支出情况。证据四、伤情照片发票一张，证明原告为向微山刑警支队提交证据费用支出情况。证据五、收入证明一份及原告2019年9月至11月份工资流水三份。证明原告的日常收入情况。被告宗某某未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2020年3月24日19时许，原告马某偕其父亲马某某、其母宗西兰到阚世亮（系被告之夫）家索要劳务费，因阚世亮未在家，原告及家人在阚世亮门口吵闹，引发群众围观。被告宗某某闻讯赶来与原告及其父母发生争吵，并相互辱骂，期间被告宗某某将原告马某推倒在地，导致原告受伤，随后原告被120送至后微山县人民医院住院治疗，经医生初步诊断为：头部外伤、头皮挫伤、胸部外伤、腰部外伤、冠心病。医生建议2020年3月24日需要护理二级护理，原告于2020年3月24日住院，2020年4月8日出院，共住院15天，支出医疗费4007.05元。原告的伤情经微山县公安局微山湖派出所调查及法医鉴定构不成轻微伤，2020年5月11日微山县公安局微山湖派出所针对被告殴打他人行为做出微公（微）行罚决字[2020]483号行政处罚决定书，对其行政拘留七日并处罚款贰佰元；对原告的侮辱行为做出微公（微）行罚决字[2020]481号行政处罚决定书，对其行政拘留三日；对原告父亲马某某的侮辱行为做出微公（微）行罚决字[2020]482号行政处罚决定书，对其行政拘留三日。后原、被告就相关赔偿费用协商未果，原告为此诉至本院。另查明，原告马某自述有“冠心病”病史3年，偶有心慌胸闷。上述事实由原、被告陈述、原告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录等收集在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费等经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。本案中,原告马某的受伤与被告宗某某的推搡行为有因果关系,故被告宗某某应当承担赔偿责任,但由于原告及其父亲辱骂纠缠行为在前,原告明知自己心脏有疾不顾及身体状况还偕同其父母到被告处争吵其有明显的过错,故可减轻被告宗某某的民事责任。现原告要求赔偿的项目包括：1、住院医疗费4007.05元；2、伙食费705.58元；3、误工费9000元（30天×300元/天）；4、营养费750元（15天×50元/天）；5、护理费1740元（15天×116元/天）；6、交通费1000元；7、伤情照片175元；8、精神抚慰金2000元，以上共计19377.63元。根据《最高人民法院》的相关规定,1、关于住院医药费4007.05元，有相应票据予以证实，本院依法予以确认；2、关于住院伙食费，原告住院15天，计算为675元（15天×45元/天），本院依法予以确认；3、关于误工费，原告住院15天，根据其提供的单位出具的收入证明及近期工资流水明细，计算为4500元(300元/天×15天);4、关于护理费用，经法医鉴定原告伤势构不成轻微伤，且其向本院提交的长期医嘱单中仅2020年3月24日医生建议“留人陪，二级护理”，故本院依法支持护理天数为1天，按照2019年度山东省人均收入31597元/年，计算为86.57元(31597元÷365天×1天)；5、关于营养费，原告提交的住院病案、出院记录及长期医嘱单中并未有加强营养的建议，故营养费本院依法不予支持；6、关于交通费,考虑原告的实际交通出行情况，本院酌定交通费为300元;7、关于精神抚慰金及伤情照片费用,不符合相关法律规定,本院不予支持;综上,原告的各项损失本院支持的金额为9568.62元。被告对原告的医疗费4007.05元持有异议,但未提出鉴定申请,故本院不予采信。因原告自身存在明显过错，可减轻被告40%的赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告宗某某于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告马某因身体受伤而造成的各项损失共计5741.17元。二、驳回原告马某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告宗某某负担50元，由原告马某负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常成伟二〇二〇年六月二十八日法官助理李杉杉书记员宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初179号原告：共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行，住所地：江西省九江市德安县蒲塘路27号。负责人：阮亮亮，系该行行长。委托诉讼代理人：易宋国，系该行客户经理，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县，公民身份证告：36042619731210321Ｘ。被告：周双元，男，1966年2月3日出生，汉族，住址：德安县。被告：但红英，女，1969年2月11日出生，汉族，现住址：德安县。被告：张金枝，女，1963年12月18日出生，汉族，现住址：德安县。被告：**，男，1984年2月17日出生，汉族，住址：德安县。原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行（以下简称共青农商行蒲塘支行）诉被告周双元、但红英、张金枝、**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农商行蒲塘支行委托诉讼代理人易宋国、被告周双元、但红英、张金枝、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农商行蒲塘支行向本院提出诉讼请求：1、请求德安县人民法院依法判令被告归还共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行贷款本金400000元，利息7539.85元（利息计算截止2019年10月18日），本息合计人民币407539.85元并利息支付本金清偿完毕止。保证人承担连带保证担保责任；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告周双元因购家电于2018年10月20日与原告签订了一份编号为《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定由原告提供给被告周双元借款40万元，借款期限为12个月。原告依约向周双元发放借款40万元，借款期限为2018年10月20日至2019年10月18日止。被告张金枝、**共同于2018年10月19日与原告签署了一份《保证合同》，该《保证合同》约定张金枝、**对被告周双元贷款40万元提供连带责任保证。2019年10月18日借款到期被告尚欠利息7539.85元，本金亦未归还。被告周双元辩称，原告所述属实。被告但红英辩称，原告所述属实。被告张金枝辩称，被告张金枝不知担保的法律后果，其在保证合同上签字不是其真实意思表示，应解除与原告签订的保证合同。被告**辩称，被告**不知道担保责任，原告未告知相应的法律后果。经审理查明：被告但红英与被告周双元是夫妻关系，被告周双元于2018年9月26日向原告提出借款申请，被告但红英与被告周双元共同向原告出具借款人夫妻共同承担债务声明书，2018年10月17日被告张金枝、**向原告出具同意保证承诺书，承诺自愿为被告周双元进行连带责任保证。被告周双元于2018年10月19日与原告签订了一份编号为[2018]共商银个借字第110082018101910010004号《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定由原告提供给被告周双元借款40万元，借款期限为12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。原告于2018年10月20日依约向周双元发放借款40万元，约定借款利率为年利率6.525%，借款期限为2018年10月20日至2019年10月18日止，借款用途为家电店周转。被告张金枝、**共同于2018年10月19日与原告签署了一份编号为[2018]共商银保字第B11008201810190002号《保证合同》，该《保证合同》约定上述被告对被告周双元在2018年10月19日至2019年10月18日期间从原告处取得的借款在40万元承担担保责任，保证责任方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、迟延履行利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年10月18日借款到期截止目前被告周双元尚欠本金40万元、利息7539.85元未归还。上述事实有庭审笔录、四被告身份信息、借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、夫妻共同承担债务声明书、同意保证承诺书、《保证合同》、利息清单等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的借款合同、保证合同、借款凭证，对被告未归还原告借款之事实、利息约定、保证之范围清楚，证据链完整，不违反法律规定，本院予以认定。因原告在贷款到期之日起六个月内要求被告张金枝、**承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，判决如下：一、被告周双元、但红英于本判决生效之日起七日内给付原告共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行借款本金400000元、7539.85元（利息计至2019年10月18日），2019年10月19日后的利息按合同约定计算至贷款本金清偿为止。两被告互负连带清偿责任。二、被告张金枝、**对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706.55元（已减半，原告已预交），由被告周双元、但红英负担，被告周双元、但红英互负连带清偿责任，于支付上述款项时一并给付原告，被告张金枝、**负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年六月九日书记员  徐味香
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初238号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人高俊国，男，1991年6月8日出生于山西省祁县，汉族，中专文化，无业，现住山西省太原市。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人高俊国犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年12月25日23时43分，被告人高俊国酒后驾驶遮挡号牌×××号白色雪佛兰牌小型轿车，在太原市尖草坪区沿胜利桥西北匝道由南向西右转时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为92.7mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对高俊国血样进行检验，检验结果为119.47mg/100ml。被告人高俊国在道路上醉酒驾驶机动车，对其适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高俊国拘役二个月，并处罚金。被告人高俊国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高俊国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高俊国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元6000元。（刑期从判决执行收监之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年六月十日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初694号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司员工。被告：武汉光谷联合集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路1号。法定代表人：黄立平。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告武汉光谷联合集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21518号原告：郭振辉，男，汉族，1998年12月3日出生，户籍地址：广东省大埔县，被告：深圳市广川汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路4号，统一社会信用代码：91440300MA5FG13M9W。法定代表人：吴兵。原告郭振辉与被告深圳市广川汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郭振辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭振辉撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  钟远标
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1367号原告：张大新，男，汉族，1971年5月12日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：宋永健，男，汉族，1983年1月15日生，甘肃省岷县人，系岷县申都乡干部，住岷县。原告张大新诉被告宋永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大新到庭参加了诉讼，被告宋永健经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款13000元，并支付逾期利息年利率24%，逾期利息从2020年1月19日起计算至本金偿还清之日止，2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告宋永健因给别人还款资金不足，向原告借款13000元，原告以微信转账方式向被告借款13000元，被告收到款后向原告书写借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次索要，被告总以各种理由推脱拒不履行还款义务，原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告宋永健缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告张大新提交的原、被告身份证复印件各一份，借条一份，微信转账截图一份，被告通过微信向本院发来身份证照片一份，原告张大新无异议，因被告宋永健缺席，视为放弃质证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张大新与被告宋永健系朋友关系。2019年8月19日，被告宋永健向原告借款13000元，原告以微信转账方式向被告借款13000元，被告收到款项后向原告书写借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋永健从原告张大新处借款13000元，并出具借条约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应按约定自动履行各自义务。被告宋永健未按合同约定及时、全额清偿借款，故原告要求被告清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；原告主张的利息，因原、被告在借条中未对利息进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋永健自本判决生效后30日内偿还原告张大新借款本金13000元；二、驳回原告张大新的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由被告宋永健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 希二〇二〇年六月十七日书记员 冯建平
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1085号原告：耿某某，男，1995年2月7日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：耿满堂，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住临猗县，系原告耿某某之父。被告：杨某某，男，1990年6月11日生，汉族，住山东省海阳市。原告耿某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿满堂到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某某向本院提出诉讼请求为：杨某某从事水果销售，2019年11月27日从耿某某处购买价值11000元冬枣，因资金紧张未付款，于当日出具欠据一份，约定2020年1月15日前偿还全部欠款，逾期未还按银行规定利率支付利息和本金。到期后却分文未付，现要求支持耿某某诉讼请求。杨某某未进行答辩。为证实其主张，耿某某向本庭递交以下证据：1、杨某某向耿某某出具收款收据一份，用以证明杨某某收取耿某某货物价值14910元。2、2019年11月27日，杨某某向耿某某出具欠条一份：“欠条杨某某身份证号：×××，由于冬枣货款原因，于2019年9月22日欠耿某某（身份证号：×××）人民币11000元整（大写：壹万壹仟元整），经双方协定，本人答应于2020年1月15日前偿还全部欠款支付到指定账户，逾期未还，按银行规定利率支付利息和本金，并且双方约定由耿某某住所地法院起诉。特立此据！欠款人：杨某某日期：2019.11.27”，用以证明杨某某欠耿某某货款11000元。杨某某未提供证据。耿某某提供的证据能够证实杨某某拖欠货款情况，本院依法作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某从事水果销售，2019年9月22日，杨某某在耿某某处购买冬枣价值14910元，之后支付3910元。2019年11月27日杨某某对剩余11000元货款立写一份欠据：“欠条杨某某身份证号：×××，由于冬枣货款原因，于2019年9月22日欠耿某某（身份证号：×××）人民币11000元整（大写：壹万壹仟元整），经双方协定，本人答应于2020年1月15日前偿还全部欠款支付到指定账户，逾期未还，按银行规定利率支付利息和本金，并且双方约定由耿某某住所地法院起诉。特立此据！欠款人：杨某某日期：2019.11.27”。逾期后，杨某某未按约定归还，现耿某某要求杨某某给付货款11000元及利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨某某拖欠耿某某货款，有其立写欠据为凭，双方之间债权债务关系明确，故耿某某要求杨某某给付货款的请求成立，依法予以支持。耿某某主张的利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自逾期之日即2020年1月15日起计至履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后三日内给付原告耿某某货款11000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自逾期之日即2020年1月15日起计至履行完毕。）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二〇年六月十六日书记员  冯韵颖
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初434号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：李小滨，男，汉族，1977年1月24日出生，住江西省赣州市宁郡县。第三人：王磊，男，汉族，1980年01月22日出生，北京市昌平区。本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李小滨，第三人王磊债务转让合同纠纷一案，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告久亿恒远（北京）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司承担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年六月二十九日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3328号 被执行人：王浩，男性,1989年8月4日生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 本院作出的（2019）粤1302刑初713号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2019年8月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因王浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3328号案件终结本次执行程序。 被执行人王浩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执574号 申请执行人：付勇萍，男，汉族，1973年3月16日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-36号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款18170元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０二〇年六月二十八日 书记员  龚 定
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更796号罪犯霍本杰，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省开封市杞县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫0185刑初1099号刑事判决书，认定被告人霍本杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币12000元。被告人霍本杰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年1月23日作出（2018）豫01刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月22日起至2021年10月21日止。于2018年6月6日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯霍本杰入狱以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯霍本杰，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍本杰在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年6月1日出具新市检五部假意（2020）27号检察意见书，建议对罪犯霍本杰裁定假释。经审理查明，罪犯霍本杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月累计表扬3次。罪犯改造评审鉴定2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好。原判罚金人民币20000元已履行，违法所得12000元已退还。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯霍本杰本人保证书、法院罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯霍本杰因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年七个月，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯霍本杰裁定假释的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍本杰予以假释。（假释考验期自2020年6月22日起至2021年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  姜新龙
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终194号 上诉人（原审原告）徐宽生，男，1981年5月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人徐伏生，男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。系上诉人弟弟。 被上诉人（原审被告）江西省鹰潭市烟草专卖局，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区天洁西路16号。 法定代表人何福荣，该局局长。 委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江西省贵溪市烟草专卖局，住所地江西省贵溪市雄石镇沿河路26号。 法定代表人毛志武，该局局长。 委托代理人吴文兆，江西华星律师事务所律师。 徐宽生诉江西省鹰潭市烟草专卖局（以下简称鹰潭市局）、江西省贵溪市烟草专卖局（以下简称贵溪市局）行政处罚行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1290号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年7月4日，贵溪市局作出贵溪烟处告[2018]第178号《行政处罚事先告知书》，并于次日送达徐宽生。同月18日，贵溪市局作出《处罚决定书》，决定对徐宽生处以罚款169.02元，并按市场批发价1536.58元的70%收购其非法购进的烟草制品，收购款为1075.58元，于次日送达。徐宽生不服，于2019年7月23日向鹰潭市局申请行政复议，要求撤销《处罚决定书》，鹰潭市局经审查，认为贵溪市局具体行政行为事实清楚、证据确凿，但是程序存在瑕疵，于2019年10月12日作出了支持原告的《复议决定书》，撤销贵溪市局作出的《处罚决定书》。徐宽生不服，向该院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，贵溪市局作出的《处罚决定书》已被鹰潭市局撤销，故本案被告应为鹰潭市局，贵溪市局不是本案适格被告。徐宽生向鹰潭市局提出行政复议申请，鹰潭市局撤销了贵溪市局作出的《处罚决定书》，那么，不利于徐宽生的行政行为的效力已经消灭，徐宽生的目的已经达到。但是，徐宽生却针对这个对其有利的复议决定提起行政诉讼，该复议决定不仅没有对徐宽生合法权益产生不利影响，反而已经实现了保护其合法权益的目的，故徐宽生的起诉明显缺乏权利保护的需要，与《中华人民共和国行政诉讼法》“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法目的不相符。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回徐宽生的起诉。 徐宽生不服一审裁定，上诉称，1.裁定书以贵溪市局不是本案适格被告为由驳回起诉，系适用法律错误。一审法院立案庭根据诉状内容及行政诉讼法规定，认为复议机关仅仅以“文号不符合规定的瑕疵撤销处罚，责令重作”的复议决定实际是维持了原行政行为，要求其将贵溪市局列为被告，现在一审法院却据此驳回原告起诉显然不当，且适用法律错误。2.裁定书以鹰烟法复[2019]第1号《行政复议决定书》“没有对原告合法权益产生不利影响”为由驳回起诉与事实不符。该复议决定书没有对贵溪市局的行政行为合法性、合理性审查，虽然撤销了贵溪市局的处罚决定，但却又同时“责令重新作出行政行为”，显然对被上诉人不利。3.驳回裁定执法不公，没有依法履职。驳回起诉实质上没有履行对行政行为合法性的职责审查，避重就轻不利于诉讼纠纷实质化解。 综上，请求二审法院：1.撤销鹰鹰烟法复[2019]第1号《行政复议决定书》。2.撤销贵溪烟处[2018]第178号《行政处罚决定书》。3.责令鹰潭市局履行行政复议法定职责并重新作出行政复议决定。 鹰潭市局未在规定期限内向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐宽生以被上诉人贵溪市局对其作出行政处罚决定在执法主体资格、执法程序等方面存在问题为由，向被上诉人鹰潭市局提起行政复议，申请撤销行政处罚决定，鹰潭市局经审查后认为，贵溪市局在出具的《先行登记保存物品》、《抽样物品清单》当事人一栏中没有当事人或见证人签字违反了《烟草专卖行政处罚程序规定》相关要求，且178号行政处罚决定书已被南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行终151号生效判决撤销，第二次作出的行政处罚决定书文号应当重新编号，故作出了撤销贵溪烟字处[2018]第178号《行政处罚决定书》，责令贵溪市局重新作出的复议决定。该复议决定将贵溪市局作出的《行政处罚决定书》中不利上诉人徐宽生的行政行为撤销，不利的行政行为效力已经消灭，上诉人目的达到，其起诉有利的复议决定缺乏权利保护。至于贵溪市局不是本案适格被告一审法院依据法律规定已阐述清楚，不再赘述。 综上，上诉人徐宽生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  谢卫红 二〇二〇年六月三十日 法官助理  杨 勇 书 记 员  李兴强
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3326号 原告：王晓怡，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王晓腾（系王晓怡胞弟），住江西省九江市德安县。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告王晓怡与被告刘秀升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王晓怡在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在限定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓怡撤回起诉处理。 审判员 张 荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林倩 书记员 张倩云
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初240号原告安效忠，男，1977年9月10日生，汉族，定襄县晋昌镇人。被告曹慧强，男，1992年8月15日生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民。被告刘媛，女，1994年7月21日生，汉族，定襄县蒋村乡人，农民。系被告曹慧强之妻。原告安效忠诉被告曹慧强、刘媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安效忠、被告曹慧强到庭参加诉讼，被告刘媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安效忠诉称，原、被告系亲戚关系。2018年冬，被告曹慧强以做生意资金周转为由向我借款共计68万元，并签订借款合同。后被告未按期支付利息，经多次催要，均推诿不还。被告刘媛系曹慧强之妻，借款用于家庭生活消费支出和生意周转，为夫妻共同债务，应共同偿还。为此诉至法院。被告曹慧强辩称，借款是事实，均有借款合同及转账记录。但借款与我妻子刘媛无关。被告刘媛未作任何答辩。经审理查明，原告安效忠与被告曹慧强系姨表兄弟，2019年5月1日、2019年6月27日、2020年1月20日、2020年2月10日被告曹慧强以生意周转为由分四次向原告安效忠借款10万元、8万元、15万元、35万元，约定借期一年，借款月利率为2%，并签订借款合同四支，均有打款凭证。被告曹慧强结息至2020年3月底。后被告曹慧强未按期支付利息，经多次催要，均推诿不还。为此原告诉至本院。另查明，2020年4月13日，原告安效忠向本院提出诉前保全申请，本院于2020年4月14日作出（2020）晋0921财保4号民事裁定书，裁定冻结曹慧强银行存款68万元或查封价值相当的财物（位于太原市杏花岭区迎春街首钢长钢小区1号楼5单元5层东户住宅楼一套、晋HQP780奥迪轿车一辆）。以上事实有原、被告陈述、借款合同、打款凭证等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告曹慧强向原告安效忠借款68万元，并签订借款合同四支，并约定借期及利息。被告曹慧强结息至2020年3月底。以上事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。双方约定借款利息未超于法律规定，本院予以支持。原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告刘媛承担连带责任，被告刘媛并未在借款合同签字，原告也未提供证据证明该借款用于家庭生活消费支出，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告曹慧强在本判决书生效后十日内返还原告安效忠68万元及利息（利息从2020年4月1日起，月利率按照2%计算至本判决规定履行之日）。二、驳回原告安效忠其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336.6元、诉讼财产保全责任保险费3400元，由被告曹慧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇二〇年六月二十二日书记员 张燕杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2951号 原告：雷润秋，女，1979年3月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告:南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。 法定代表人：黄洪方。 原告雷润秋与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在2020年5月28日收到本院依法送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷润秋撤回起诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6467号之二 申请执行人汉鑫钢铁（东莞）有限公司,住所地东莞市万江区。 法定代表人史文伟。 被执行人成松波，男,汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人汉鑫钢铁（东莞）有限公司与被执行人成松波买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31337号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付456748元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人成松波名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车，查封期限为贰年，自2020年4月13日至2022年4月12日，未实际扣押，上述车辆暂时无法处分。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  于慧娟
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初820号 原告：冯明江。 被告：季元海。 委托诉讼代理人：曹文博，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。 原告冯明江与被告季元海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明江、被告季元海的委托诉讼代理人曹文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯明江向本院提出诉讼请求：1.判令季元海支付冯明江劳务费47900元整；2.本案诉讼费由季元海承担。事实和理由：2018年9月13日，冯明江与季元海商议后，季元海将其承包的位于兰州新区山字墩（棚改）安置房项目8#、9#楼及部分车库中的木工劳务分包给冯明江，并约定了工程范围、单价、期限等双方的权利和义务，同时双方签订《建设工程施工劳务分包合同》一份。合同签订后，冯明江积极履行自己的义务，在2019年3月29日因季元海与其甲方左晔君在合同履行过程中产生纠纷，二者解除承包关系，导致冯明江与季元海之间的木工劳务合同无法继续履行，后季元海向冯明江出具了结算单一份，确认了冯明江已完成的产值、已付款及尚欠冯明江劳务费102900元的事实。后季元海向冯明江支付55000元劳务费，余款47900元至今未付，为维护合法权益，故诉至法院。 季元海辩称，冯明江陈述不属实，2019年12月16日季元海已经向冯明江支付了200000元，包括工资和赔偿，季元海已经支付完毕。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于季元海欠付冯明江的款项金额，冯明江主张2019年3月29日季元海确认欠付工程款102900元、解除协议承诺支付200000元，扣除遗留工程55000元，2019年12月16日季元海已经向冯明江支付了200000元，故季元海欠付冯明江47900元；季元海主张2019年3月29日季元海确认欠付工程款102900元，并未明确解除协议后要支付200000元，2019年12月16日季元海已经向冯明江支付了200000元，全部欠款均已付清。对此，冯明江提交了建设工程施工劳务分包合同、交接协议、解除协议、微信聊天记录及证人李某出庭作证，本院经审查认为，冯明江提交的证据可以相互印证，在季元海与其甲方甘肃建友建筑工程劳务服务有限公司签订解除协议时，对方承诺解除协议后支付季元海320000元，冯明江亦在该协议乙方处签字，李某陈述其当时在场，320000元中包括冯明江承包的8＃、9＃楼，季元海应支付200000元，在2019年12月16日冯明江向季元海发送微信信息“共计302900元减公司扣的55000元下余247900少我们工人一分你等着吃官司吧”，季元海并未反驳，且于当日冯明江提供银行账户后支付200000元，故本院认为冯明江提交的证据足以证明其主张的事实，季元海欠付冯明江的款项金额为47900元。 本院认为，季元海将其承包的工程肢解后，把部分劳务工程分包给没有施工资质的冯明江个人，双方签订的建设工程施工劳务分包合同无效，但冯明江组织劳务施工已成事实，季元海应当参照合同约定支付价款，季元海欠付冯明江的款项金额为47900元，故冯明江的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下： 季元海于本判决书生效之日起十五日内支付冯明江工程款47900元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由季元海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执17号之一 申请执行人：宁化县金茂食府，住所地福建省宁化县翠江镇边贸西路1号3幢106店，统一社会信用代码92350424MA2YR2KH01。 法定代表人：郑丽霞，宁化县金茂食府经营者。 被执行人：杨秀琴，女,1973年9月3日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人宁化县与被执行人杨秀琴餐饮服务合同纠纷一案中，因本案与本院（2020）闽0424执69号申请执行人范泽民与被执行人杨秀琴、张靖借款合同纠纷案的被执行人存在重合，本案可并入（2020）闽0424执69号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄凤娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2487号原告：刘兴国，男，1982年12月28日生，汉族，住天津市静海区。被告：郭得力，男，1966年7月5日生，汉族，住天津市河东区。原告刘兴国与被告郭得力劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。刘兴国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工费80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事外墙保温层工程施工，完工后双方结算人工费为1012081元，目前被告尚拖欠原告款项80000元未给付，因而成诉。郭得力在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方签订有书面协议，其中约定由合同签订地人民法院管辖，同时该协议中注明合同签订地为天津市南开区，结合本案案由，上述约定不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故此，我院对本案无管辖权，本案应当移送天津市南开区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年六月二十二日法官助理李睿书记员石永正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4089号 原告：王海，男，1967年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：龙志萍，女，1970年4月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李宁凤，女，1988年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告王海与被告龙志萍、李宁凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王海撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王海负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘玉芬
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执27号 申请执行人罗仕业，男，1962年8月6日出生，壮族，住马山县。 被执行人潘天宏，男，1967年10月25日出生，瑶族，住马山县。 申请执行人罗仕业与被执行人潘天宏劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日作出的（2019）桂0124民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘天宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗仕业于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人潘天宏履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人潘天宏有比亚迪牌小型汽车一辆，本院已依法查封（但暂未能实际控制）。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人潘天宏没有可供执行财产。申请执行人罗仕业也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60467元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执27号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林枝新
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初154号原告：沈琼焕，女，汉族，1968年9月21日生，云南省陆良县人，文盲，农村居民，住曲靖市陆良县。（系肇事电动车驾驶人）被告：段见文，男，汉族，1968年4月23日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住曲靖市陆良县。（系肇事云01.42019号拖拉机驾驶人）原告沈琼焕诉被告段见文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告沈琼焕到庭参加了诉讼，被告段见文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈琼焕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判由被告赔偿原告修车费1726元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日10时15分，被告段见文驾驶车牌号为云01.42019号拖拉机沿陆良县大莫古镇由北向南行驶至阿油铺村路段，与原告沈琼焕驾驶的由南向北行驶的电动车碰撞，导致原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经陆良县公安局交警大队交通事故责任认定，由被告段见文承担此次事故的全部责任。原告的车辆经修理花费修理费1726元。经原告催要被告不予赔偿。总之，被告与原告发生交通事故，被告负全责，现造成原告车辆损失1726元应当由被告承担赔偿责任，因此起诉到人民法院，敬请支持原告的诉讼请求为盼！被告段见文缺席，也未提交书面答辩意见。原告沈琼焕围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、沈琼焕身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明双方当事人发生交通事故的情况；3、云南增值税普通发票一份，证明车辆修理费为1726元的情况。被告段见文缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。本院认为，因被告段见文缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日10时15分，被告段见文驾驶车牌号为云01.42019号拖拉机沿陆良县大莫古镇由北向南行驶至阿油铺村路段，与原告沈琼焕驾驶的由南向北行驶的无车牌电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经陆良县公安局交警大队第530322420190004502号《道路交通事故认定书》认定：当事人段见文承担此事故全部责任，沈琼焕不承担此事故责任。事故发生后，原告的车辆送往陆良县顺达车行进行修理开支修理费1726元。后经原告向被告多次催要该款项，但被告并未予以赔偿。为此，原告遂诉至本院，请求人民法院依法裁判由被告赔偿原告修车费1726元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告段见文驾驶车辆未确保安全通行，致使其所驾车辆与原告沈琼焕所驾电动车发生碰撞，造成沈琼焕受伤及两车不同程度损的交通事故，存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门对该起交通事故的责任划分，被告对原告的车辆损失应承担全部民事赔偿责任。根据原告的诉求及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告的车辆损失为1726元。被告段见文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案可以依法缺席裁判。因本案是适用小额诉讼程序审理，故本案一审终审。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：由被告段见文于本判决生效后一次性赔偿原告沈琼焕车辆损失人民币1726元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段见文负担。本判决为终审判决。审判员  方高宁二〇二〇年六月二十九日书记员  叶朋浩
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1200号上诉人（原审被告）：晏平牯，男，1968年12月14日出生，汉族，上高县人，电工，住上高县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2003年9月30日出生，汉族，上高县人，学生，住上高县。法定代理人：李某2，男，1969年1月2日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县，系李某1父亲。上诉人晏平牯与被上诉人李某1房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后依法组成合议庭审理了本案，经阅卷询问上诉人晏平牯与被上诉人李某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，本案现已审理终结。李某1的上诉请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人无须返还定金20000元。理由是：本案系被上诉人违约引起的纠纷，上诉人不应向违约方返还购房定金20000元。李某1的一审诉讼请求：1、要求晏平牯双倍返还李某1定金共计40000元；2、本案诉讼费由晏平牯承担。原审查明：李某2欲给儿子李某1购买房屋，于2019年10月22日以儿子李某1的名义与晏平牯（卖方）签订了《房屋买卖合同》，约定通过中介方购入及出售上高县房屋一套，成交价为475000元；付款方式：签订合同时支付定金20000元，2019年11月1日前支付房屋首付款；双方如有一方不能遵守本协议所约定条款，则视为违约。如卖方晏平牯违约，卖方晏平牯应双倍返还李某1已付的定金和首付款……如李某1违约，李某1放弃收回定金和收付款的权利……；附：过户签字付200000元（含定金20000元），出新证付200000元，2020年2月9日交房，付尾款75000元。合同签订后，李某1依约交付了20000元定金给晏平牯，晏平牯为此开具购房定金收据一张。但因晏平牯欠王华香钱，将上高县房屋的房产证、土地证质押在王华香处，导致晏平牯无法办理过户。双方对此协商未果，故李某1未在2019年11月1日支付首付款给晏平牯，晏平牯将该房屋卖给了第三人。现晏平牯以李某1违约为由，要求双倍返还定金。以上事实，有当事人陈述及原告身份证、《房屋买卖合同》、购房定金收据等证据予以证实。原审认为：李某1及其法定代理人李某2与晏平牯签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。但合同仅约定购买上高县房屋的定金、价款等部分内容，其中“2019年11月1日前支付的房屋首付款”的首付款具体金额未明确、“过户签字付200000元（含定金20000元）”的房屋过户时间未明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，双方未能对上述未明确事项补充协议，李某1确逾期未付首付款，晏平牯亦未按李某1要求过户，现晏平牯已将本案涉案房屋卖给了第三人，合同目的已无法实现，双方对合同订立内容瑕疵均有过错，且均有违约行为。晏平牯向李某1出具了购房定金收据，虽其辩称未收到20000元定金，但晏平牯应对其签字确认收据承担相应民事责任。综上，晏平牯应返还李某1定金20000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李某1与晏平牯于2019年10月22日签订的房屋买卖合同；二、晏平牯于本判决生效之日起三日内返还李某1购房定金20000元。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由李某1承担410元，晏平牯承担410元。上诉人在二审提供了录音一份，证明上诉人在卖房之前与双方中介沟通过，不属于违约行为。被上诉人不同意对该证据质证，称该录音是上诉人与中介之间的事，与其无关。本院经综合评议认为，该录音系被上诉人未征得他人知情情况下取得，证人也未到庭作证，对该录音不作为认定本案事实依据。本院经审理，对一审查明事实属实，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当返还购房定金20000元的问题。根据本院一、二审查明的事实，上诉人因与案外人的债务纠纷，将其待出售的房产证等证件自愿交给案外债权人，该房的相关证件并不在上诉人的掌握之下，上诉人与被上诉人签订合同时，上诉人将其债权人带至合同签订现场，此时上诉人才知悉本案诉争房屋有债权债务纠纷。双方签订合同后，上诉人当场出具了定金收条，根据双方在本案的陈述，被上诉人将该笔定金交给了上诉人带来的债权人。尽管上诉人在本案一、二审称本人未收到购房定金，但该定金收条系上诉人自愿出具，被上诉人交付定金也是在上诉人在场的情况下完成的，上诉人在本院二审也陈述，其在出具定金收条过程中没有受到他人强迫，是自愿的。故本院认定上诉人出具的购房定金收条合法有效。对于双方为何没有按照合同履行支付首期购房款及过户程序，双方各执一词，被上诉人称系因持有房产证等证件的案外债权人不在本地上诉人无法履行过户手续，而上诉人称系因被上诉人要求对支付购房款的时间重新约定，及新增了其他不合理条件导致双方合同未能履行。本院认为，上诉人作为产权人将其持有的房屋证件交于案外债权人作为履行债务的担保，而双方在合同中又未对该情况进行说明或明确约定此种情况下支付首付款及办理过户手续如何操作，双方事后也未达成一致补充意见，导致本案诉争的购房合同未能履行。双方对本案合同的履行均存在瑕疵行为，现本案诉争的房屋已由上诉人出售给他人，合同目的已然不能实现，一审判决双方解除合同，上诉人返还购房定金，符合法律规定，上诉人的该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，一审判决查明的部分事实不清，但适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由上诉人晏平牯负担。本判决为终审判决。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年六月三十日书记员  张福娥
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申786号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赛朝霞，女，1970年3月14日出生，汉族，住山东省威海市经济开发区。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁吉旺，男，1970年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。二审被上诉人（一审第三人）：抚远县（市）恒稻盛粮食收储物流有限责任公司，住所地黑龙江省抚远市寒葱沟镇。法定代表人：林庆玉，该公司经理。再审申请人赛朝霞因与被申请人丁吉旺、抚远县（市）恒稻盛粮食收储物流有限责任公司（以下简称恒稻盛公司）执行异议之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛朝霞申请再审称，2013年5月21日，其与王靖宇合伙成立恒稻盛公司，王靖宇系前哨粮食直属粮库职工，其股份由王靖宇堂妹杨静代持。2015年王靖宇为了贷款，将恒稻盛公司增资4000万，名义上其认缴2040万元，实际资金全部由王靖宇筹集。案涉债务是王靖宇建设恒稻盛公司时拖欠的。2017年8月10日，王靖宇收购其股份后，将恒稻盛公司全部股份转至林庆玉名下，转让协议明确约定由林庆玉承担转让股份的权利和义务，实际上是王靖宇承担。原审法院追加其为被执行人程序违法，二审期间其未收到开庭通知，其缺席庭审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，生效的民事判决恒稻盛公司给付丁吉旺58万元工程款及利息1,7200元。赛朝霞作为恒稻盛公司原股东，于2015年11月23日修改公司章程第七条，将认缴出资额由75万元增至2040万元，持股比例为51%。赛朝霞在未实际认缴出资情况下，其于2017年8月10日将公司全部股权以108万元价格转让给林庆玉。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，二审认为丁吉旺作为申请执行人，在恒稻盛公司不能清偿生效法律文书确定债务的情况下，申请追加原股东赛朝霞为被执行人予以支持也无不当。至于二审审理程序问题。二审法院按照2019年6月19日赛朝霞在“当事人送达地址确认书”中填写的地址及联系电话，于2019年8月1日通过邮递方式送达开庭、调查传票，赛朝霞以其在外地为由拒收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因此，二审法院以调查笔录方式询问当事人符合法律规定。综上所述，赛朝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赛朝霞的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  于 莹二〇二〇年六月五日法官助理刘卓书记员李龙杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6494号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1775号原告：天津安泰民生文化发展有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道198号-2。法定代表人：戴亚洪，执行董事。委托诉讼代理人：张国松，该公司员工。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被告：侯心培，男，1980年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津安泰民生文化发展有限公司诉被告侯心培劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津安泰民生文化发展有限公司之委托诉讼代理人张国松、赵秀敏、被告侯心培之委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津安泰民生文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：原告与被告解除劳动合同合法，原告不再与被告继续履行劳动合同。事实和理由：原告与被告系劳动关系，被告于2018年10月22日入职原告处，担任景区总监职务。原告分别于2019年7月、10月收到举报邮件，称被告存在徇私舞弊、虚假报账、中饱私囊、收取回扣、迟到早退、生活作风等十几项严重违纪及违法行为。因被告在原告处身处要职，该事件已经在原告处造成严重恶劣影响，原告随即针对举报邮件中所述情况展开调查。经查证后，原告列举了被告部分严重违纪或违法行为向原告出具书面解除通知。原告不服仲裁裁决。被告侯心培辩称，原告在未与被告协商的情况下，于2019年10月30日与被告解除劳动关系，且没有告知被告任何理由。后被告发现其无法打开门系统，无法进入原告处正常工作。由于原告没有给被告任何正式的书面解除劳动合同通知，为防止原告以旷工名义开除被告，被告不得不每天到原告处打卡并索要书面解除通知。最终被告在2019年11月5日向西青区劳动监察部门提出维权申请，在劳动监察部门的介入下原告才在2019年11月13日将一份没有加盖任何公章的解除劳动合同通知书交给被告。原告在解除通知中陈述的解除理由子虚乌有、纯属捏造。劳动仲裁阶段原告未能提供证据证明其解除劳动合同通知书中陈述的事实，反而编造了更多的被告违纪的虚假事实。被告同意仲裁裁决，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月22日入职原告处，景区总监岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2018年10月22日至2021年10月21日，该劳动合同约定被告岗位系景区总监。被告在原告处实际提供劳动至2019年10月29日。原告支付被告工资至2019年10月29日。2019年10年29日原告行政总监口头告知被告于2019年10月30日与其解除劳动关系。原告主张其口头告知被告解除原因，系因被告存在迟到早退、徇私舞弊、虚假报销、利用职务之便收取回扣、侵占公司财产、个人生活作风等问题，严重违反公司规章制度及相关法律规定。被告认可原告于2019年10月29日口头告知其2019年10月30日解除劳动合同，但主张原告未告知其解除理由，原告系违法解除劳动合同。原告未向本院提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。被告提供解除劳动合同通知书，原告质证真实性认可。该通知书未加盖原告公章，落款日期为2019年10月29日，被告签字确认于2019年11月13日收到。该通知书载明：“侯心培先生：……您在贵我双方劳动合同履行过程中存在侵占公司财产、不良生活作风等行为，严重违反了法律法规及公司规章制度，给公司造成了重大损害及恶劣影响。现我司决定依据《劳动合同法》相关规定以及双方劳动合同相关约定，郑重通知如下：一、我司于2019年10月30日起与你解除劳动合同关系。……”原告提供《关于商业板块岗位编制缩减的通知》，该通知载明原告于2020年1月2日决定商业板块旅游组取消景区总监一职。原告提供《关于公司商业板块部门及岗位编制缩减的通知》，该通知载明原告于2020年4月2日取消商业板块旅游组及相关编制。原告提供《天津安泰民生文化发展有限公司股东决定书》，该决定书载明原告系法人独资有限公司，现股东上海登元实业有限公司于2016年12月2日决定任命戴亚洪为执行董事。原告提供的《天津安泰民生文化发展有限公司执行董事决议》载明执行董事于2019年12月30日作出商业板块旅游组取消景区总监一职的决议，于2020年4月1日作出取消商业板块旅游组及相关编制的决议。原、被告双方共认原告隶属旅游组。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出津劳人仲裁字[2020]第9号仲裁裁决书。裁决如下：“确认被申请人与申请人解除劳动合同违法，双方继续履行劳动合同。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、劳动合同通知书、关于商业板块岗位编制缩减的通知、关于公司商业板块部门及岗位编制缩减的通知、天津安泰民生文化发展有限公司股东决定书、天津安泰民生文化发展有限公司执行董事决议、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告于2019年10月29日口头告知被告于2019年10月30日与其解除劳动关系未告知被告解除理由，原告出具的落款日期为2019年10月29日的解除劳动合同通知书被告于2019年11月13日签收，原告不能证明其与被告解除劳动合同之合法性，本院认定原告系违法解除。原、被告双方签订的劳动合同中约定的岗位及被告实际从事的岗位均系景区总监，原、被告双方共认被告系旅游组，原告提供的董事会决议、编制缩减通知能够证明原告景区总监岗位、旅游组板块均已取消，原、被告双方签订的劳动合同缺乏继续履行之现实基础，原告无需继续履行与被告的劳动合同，被告可另案向原告主张违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、确认原告与被告解除劳动合同行为违法；二、原告无需继续履行与被告签订的劳动合同。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年六月二十二日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0427行审6号 申请执行人沙县生态综合执法局，住所地福建省三明市沙县虬江东路43号，统一社会信用代码11350427MB0321488Q。 法定代表人：詹德状，该局局长。 委托代理人李丁，女，1981年11月19日出生，汉族，系沙县生态综合执法局工作人员。 被执行人沙县夏茂镇水头村民委员会，住所地福建省三明市沙县夏茂镇水头村，统一社会信用代码54350427694392773K。 法定代表人：肖顺河，该村村书记兼主任。 申请执行人沙县生态综合执法局申请执行沙生态行罚决字[2019]第××号行政处罚决定书一案。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行事项：要求由沙县夏茂镇人民政府牵头组织实施被执行人沙县民委员会将擅自改变林地用途用于建扩建烟基路，位于沙县××555平方米林地恢复原状。事实和理由：2019年8月至今，被执行人沙县夏茂镇水头村民委员会未经县级以上林业主管部门审批擅自在沙县××扩建烟基路改变林地用途，总面积555平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成未经审核同意擅自改变林地用途行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，申请执行人沙县生态综合执法局于2019年9月29日作出沙生态行罚决字[2019]第××号《行政处罚决定书》，给予责令限期（六个月内）恢复原状，并处罚款5550元的处罚。此决定书于2019年9月29日送达被执行人沙县民委员会。该决定书已发生法律效力，申请执行人沙县生态综合执法局于2020年4月10日向沙县夏茂镇水头村民委员会送达《履行行政决定催告书》，其至今仍未将位于沙县××平方米林地恢复原状，现申请执行人沙县生态综合执法局依法申请强制执行，由沙县夏茂镇人民政府牵头组织实施。 本院认为，根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第九条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当按照《行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交以下材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定及送达文书；（三）行政决定所依据的事实、理由和依据；（四）当事人的意见及行政机关催告情况；（五）申请强制执行标的的情况；（六）法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。适用“裁执分离”的非诉行政案件，申请人还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料。”及第二十二条第（一）项规定：“申请不符合受理条件的，作出驳回强制执行申请裁定。”申请执行人沙县生态综合执法局向本院申请强制执行，要求被执行人沙县民委员会将擅自改变林地用途用于扩建烟基路，位于沙县××平方米林地恢复原状，由沙县夏茂镇人民政府牵头组织实施，系适用“裁执分离”的非诉行政案件。沙县夏茂镇人民政府于2020年5月14日向申请执行人沙县生态综合执法局出具一份《关于夏茂镇水头村“后门山”山场扩建烟基路改变林地用途的情况说明》，“该道路的硬化给水头村老百姓的农业生产生活带来便利，属于公益性事业，若强制会带来不良影响，恳请贵局及法院给予从轻处理”。申请执行人沙县生态综合执法局未能提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料。申请执行人沙县生态综合执法局的申请不符合受理条件，应予驳回。申请执行人沙县生态综合执法局应当会同沙县夏茂镇人民政府协商，及时作出符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告等材料，在法定期限内依法向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人沙县生态综合执法局作出的沙生态行罚决字[2019]第××号行政处罚决定书中第一项处罚决定强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审判长 廖   应   琼 审判员 曹德鸿审判员潘秀娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴   晓   燕 附相关法律、司法解释： 中华人民共和国行政强制法 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执338号 申请执行人：刘某某，男，1979年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：叶国维，广东信科律师事务所律师。 被执行人：邝某某，男，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月21日起计算至借款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费8800元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××77账户（已扣划647.64元），冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日。 二、已轮候冻结被执行人持有的深圳市某某汽车贸易有限公司100.00%的股权。 三、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为BC931B的东风日产牌车辆。 四、已轮候查封被执行人名下所有的车牌号码为BQ91V1的丰田牌车辆。 五、已轮候查封被执行人名下所有的位于龙岗区中心城××××花园五期××栋×座1505商品房。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本案执行款647.64元扣除执行费50元，余款597.64元作为追缴的案件受理费一并划付深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶学敏