wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初348号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周雄，男，1986年10月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月20日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人赵泽雄，男，1973年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月20日被镇雄县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)346号起诉书指控被告人雷英犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人周雄及指定辩护人赵熙、被告人赵泽雄及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日下午，吸毒人员许某向被告人赵泽雄联系购买300元的毒品并通过微信转账转给赵泽雄，赵泽雄又联系被告人周雄并通过微信转账200元给周雄。赵泽雄与周雄确定好交易时间及地点后，赵泽雄与许某来到二中旁边公路上，赵泽雄去找周雄取毒品。赵泽雄拿到毒品后回到许某家，将毒品交给许某，二人正在分来准备吸食时被镇雄县公安局民警现场抓获，当场在赵泽雄身上搜出毒品疑似物一包，从许某身上搜出毒品疑似物一包。经称量，两包毒品疑似物共净重0.3克。同日20时许赵泽雄再次打电话向周雄购实毒品海洛因，二人在小河村周雄家背后的公路上准备交易毒品时被镇雄县公安局民警抓获，周雄主动上缴一包毒品海洛因疑似物。经称量，周雄贩卖给赵泽雄的毒品疑似物净重共计0.54克。缴获毒品疑似物经分别提取送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中均检出海洛因成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，证人许某、范某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称量、提取笔录及照片，镇雄县公安局扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，微信聊天截图照片，通话清单，昭通市质量技术监督综合检测中心检定证书，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，镇雄县公安局现场检测报告书，云南省罚没物资专用收据，移送清单，情况说明，手机二部、赃款88元，认罪认罚具结书，被告人周雄、赵泽雄的供述等证据。公诉机关认为，周雄、赵泽雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赵泽雄有立功表现，二被告人认罪认罚。建议对周雄判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金1000元；判处赵泽雄六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。周雄、赵泽雄及辩护人赵熙、张先进对公诉机关的指控事实、出示的证据未提出异议。赵熙提出周雄贩卖毒品的数量只能认定为0.3克，周雄有坦白情节，建议判处周雄有期徒刑八个月。经审理查明：2020年2月19日下午，吸毒人员许某向被告人赵泽雄联系购买300元的毒品并通过微信转账转给赵泽雄，赵泽雄又联系被告人周雄并通过微信转账200元给周雄。赵泽雄与周雄确定好交易时间及地点后，赵泽雄与许某来到二中旁边公路上，赵泽雄去找周雄取毒品。赵泽雄拿到毒品后回到许某家，将毒品交给许某，二人正在分来准备吸食时被镇雄县公安局民警现场抓获，当场在赵泽雄身上搜出毒品疑似物一包，从许某身上搜出毒品疑似物一包。经称量，两包毒品疑似物共计净重0.3克。同日20时许赵泽雄再次打电话向周雄购买毒品海洛因，二人在小河村周雄家背后的公路上准备交易毒品时被镇雄县公安局民警抓获，周雄主动上缴一包毒品海洛因疑似物，经称量净重0.24克。被缴获的毒品疑似物经分别提取送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中均检出海洛因成分。本院经审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人周雄、赵泽雄明知是毒品而故意实施贩卖的行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵泽雄协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可对其从轻或者减轻处罚。周雄、赵泽雄庭认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。赵熙提出周雄贩卖毒品的数量为0.3克，周雄有坦白情节的辩护意见，本院认为周雄第二次应赵泽雄的要求，带着0.24克毒品到现场，其目的是为了贩卖毒品，故周雄贩卖毒品的数额应认定为两次贩卖的总额0.54克；周雄到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；赵熙的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年12月19日止）。二、被告人赵泽雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年9月19日止）。三、作案工具手机二部、毒品海洛因0.54克、赃款88元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝人民陪审员  成恒斌人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月二十三日法官助理张帮书记员杨兴群
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4815号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李振柱，男，1972年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李振柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告李振柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金13994.19元，支付截至2020年5月18日产生的利息（含罚息）2214.98元、复利154.43元，并按照合同约定的利率及计算标准支付自2020年5月19日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2017第RL20170118000870号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款用途为消费性用途，期限为36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款。被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年1月18日，原告如数向被告发放贷款，并在个人贷款出账凭证中注明该笔借款到期日为2020年1月18日。合同履行中，被告月供金额3633.32元，还款日为每月18日。自2019年10月18日起，被告未履行还款义务，截至2020年5月18日，被告已还贷款本金86005.81元、已还利息30376.25元，尚欠剩余本金13994.19元，由此产生利息（含罚息）2214.98元，复利154.43元。被告李振柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告李振柱偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金13994.19元；二、本判决书生效后十五日内，被告李振柱向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还截至2020年5月18日的利息（含罚息）2214.98元、复利154.43元，并以剩余贷款本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2020年5月19日至实际给付之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告李振柱负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年六月三十日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执307号之一申请执行人山西华豹新材料有限公司，住所地太原市小店区汾东南路7号，组织机构代码63016XXXX。法定代表人张蛟，董事长。被执行人山西晋浦科技有限公司，住所地太原市新建路42号，组织机构代码27620XXXX。法定代表人冀磊，董事长。被执行人山西省电子器材公司，住所地太原市迎泽区新建路10号北楼015号三层，组织机构代码11001XXXX。法定代表人张福根，董事长。原告山西华豹新材料有限公司诉被告山西晋浦科技有限公司、山西省电子器材公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西华豹新材料有限公司向本院申请执行后，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行人山西华豹新材料有限公司要求被执行人山西晋浦科技有限公司给付人民币本金1881111.59元、利息171597.6元、迟延履行利息23537.41，承担案件受理费22109元。被执行人依法应承担执行费22897元。要求被执行人山西省电子器材公司对上述本金、利息、迟延履行利息承担50%的连带清偿责任。本院在执行过程中，已向被执行人山西晋浦科技有限公司、山西省电子器材公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西晋浦科技有限公司、山西省电子器材公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西晋浦科技有限公司、山西省电子器材公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西晋浦科技有限公司法定代表人、山西省电子器材公司法定代表人发出限制高消费令并将山西晋浦科技有限公司、山西省电子器材公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初411号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西省电子器材公司、山西晋浦科技有限公司负有继续向申请人山西华豹新材料有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月二十二日书记员 李亚南
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执368号之一 申请执行人：陈平，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：罗晓波，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人陈平与被执行人罗晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1609号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人罗晓波返还借款本金100000.00元及相应利息给申请执行人并负担案件受理费2300.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人罗晓波发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗晓波未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人罗晓波名下的财产，发现被执行人罗晓波名下有银行存款9778.82元，本院已扣划并支付给申请执行人。另发现被执行人罗晓波名下有车牌号为粤Ｆ×××××的长城牌汽车。本院已对该车采取了查封的强制措施，查封期限为两年（自2020年2月26日起至2022年2月25日止）。因车辆无法扣押故无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金中心发出查询被执行人罗晓波的不动产等产情况的协助执行通知书。经反馈，未发现可供执行的财产。 四、本院工作人员去到被执行人罗晓波所在的周陂镇坤山村村民委员会调查。经查，被执行人罗晓波在村里亦没有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人罗晓波发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月16日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人陈平，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘树娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初873号 原告：刘祥军，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：董国军，男，1985年10月22日出生，汉族，住隆尧县。 原告刘祥军与被告董国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥军到庭参加诉讼，被告董国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥军向本院提出诉讼请求：依法判令董国军立即支付刘祥军劳务费18780元，并赔偿逾期支付劳务费的利息损失。事实与理由：刘祥军、董国军系劳务关系。2019年刘祥军跟随董国军干活，因董国军拖欠刘祥军的劳务费等，于2020年3月19日、2020年3月25日分别为刘祥军出具欠条两张。后刘祥军多次追要，董国军以种种理由推托诿，拒不支付劳务费等。 董国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘祥军自2019年5月跟随董国军从事钢筋工工作。2019年8月27日，刘祥军在工作中致右手受伤，休息两个多月，手好之后又工作17天，共计跟随董国军出工71天。2020年3月19日董国军为刘祥军出具欠条：钢筋工长路刘祥军出工71日×180元＝12780元。 刘祥军的右手受伤后，经与董国军等人协商，达成赔偿协议，董国军赔偿刘祥军6000元，慈红蛟（工程承包人）赔偿刘祥军6000元。慈红蛟已将6000元款赔偿到位，但董国军未给付刘祥军，2020年3月25日董国军给刘祥军出具欠条：钢筋工刘祥军6000元。以上款项董国军一直未予给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。现董国军尚欠刘祥军12780元劳务费未予给付，对此，董国军应当及时履行给付义务。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。刘祥军因提供劳务致自己右手受伤，并与董国军等达成了赔偿协议，书写了欠条，此属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故董国军应按协议承担赔偿责任，及时给付刘祥军损害赔偿款6000元。刘祥军要求董国军赔偿逾期支付劳务费的损失，因损害赔偿金不属于合同范畴，故董国军应以所欠的12780元劳务费为基数，自2020年3月19日起至劳务费付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%给付刘祥军逾期支付劳务费损失。本案的财产保全申请费208元依法应由董国军承担。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，董国军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。 综上所述，对刘祥军要求董国军给付劳务费12780元并赔偿逾期支付劳务费的损失、给付损害赔偿金6000元、财产保全申请费208元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、董国军于本判决生效之日起十日内给付刘祥军劳务费12780元，并赔偿逾期付款损失（以12780元为基数，自2020年3月19日起至劳务费付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）； 二、董国军于本判决生效之日起十日内给付刘祥军损害赔偿款6000元； 三、董国军给付刘祥军财产保全费208元； 四、驳回刘祥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由董国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄晓龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8085号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王马成，1982年11月08日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************83X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告王马成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年六月四日书记员  符泳燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该银行行长。 被告：杜海燕，女，1979年6月11日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告杜海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费214元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史二瑶 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5872号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区城市假日健身馆。经营者：于家斌。委托诉讼代理人：谭伟华，广西旭成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍。被上诉人（原审被告）：何兴伟。被上诉人（原审原告）：蒋顺良。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，广东穗之东律师事务所律师实习律师。原审被告：陈支林。上诉人广州市黄埔区城市假日健身馆（以下简称“假日健身馆”）与被上诉人何兴伟、蒋顺良、原审被告陈支林因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、何兴伟于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋顺良支付劳务报酬12680元及利息（自2019年1月24日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；二、广州市黄埔区城市假日健身馆在未付工程款范围内对何兴伟上述债务的本金12680元承担连带清偿责任；三、驳回蒋顺良的其他诉讼请求。何兴伟、广州市黄埔区城市假日健身馆如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由何兴伟负担。判后，假日健身馆不服，提起上诉。假日健身馆上诉请求：1、改判假日健身馆无需对何兴伟的债务承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由何兴伟承担。上诉主要理由：一审判决假日健身馆在未付工程款范围内对何兴伟应支付蒋顺良劳务报酬承担连带清偿责任，适用法律错误。假日健身馆与何兴伟之间签订的施工合同是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定何兴伟包工包料装修假日健身馆。合同签订后由何兴伟负责雇请蒋顺良等人进行施工，并支付劳务报酬。假日健身馆认为何兴伟与蒋顺良等人之间的真实关系应为雇佣关系，而非分包或转包关系。根据最高院《建设工程司法解释（一）》第26条第2款、《建设工程司法解释（二）》第24条规定，均明确规定发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任的情形只包含转包和违法分包两种情况。故一审判决假日健身馆在未支付建设工程价款范围内对实际施工人员承担责任属于适用法律错误情形。蒋顺良答辩称：同意一审判决，不同意假日健身馆的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。何兴伟、陈支林经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，《广东省工资支付条例》第三十六规定：不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。本案中，假日健身馆与何兴伟签订《施工合同》，约定将涉案装修工程发包给何兴伟。何兴伟作为不具备用人单位资格的承包人雇请蒋顺良从事涉案工程木工工作，且在雇佣关系中拖欠蒋顺良工资。依据上述法律规定，假日健身馆作为发包方理应向蒋顺良支付被拖欠的工资。一审认定假日健身馆在未结清工程款范围内对何兴伟拖欠的工资承担连带清偿责任，并未加重假日健身馆的法律责任。本院审理期间，假日健身馆既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，假日健身馆的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费124元，由广州市黄埔区城市假日健身馆负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年六月十日书记员 黄洁萍谢汝华
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2033号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：邓锋军，男，1986年12月7日出生，汉族。 被告：郭星星，女，1987年5月9日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告邓锋军、郭星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰、被告邓锋军到庭参加诉讼，被告郭星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2018年1月24日签订的信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还原告信用贷款本金98128.77元及利息（含逾期付款违约金）（其中2019年11月利息1635.65元以及从2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为9678.45元）合计109442.87元;3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告邓锋军辩称：贷款属实，欠款金额我认可。原告在给我们贷款时违规收取了金融服务费，我已经还了20期，之后因为资金困难加上今年的疫情就没有还款了，我希望能与原告协商，减免些利息和滞纳金，让我回到正常还款，解冻我的账户。 三、被告郭星星未答辩。 本院查明的事实： 一、2018年1月24日，原告与被告签订编号为2018年消借第0124010201号（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。按照固定年化利率20.28%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五的标准计算收取。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。 二、被告邓锋军与郭星星系夫妻关系。同日，被告郭星星签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 三、2018年1月25日，原告将贷款200000元交付给被告邓锋军。 四、被告邓锋军自2019年12月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告贷款本金98128.77元及利息、逾期付款违约金（其中2019年11月利息1635.65元，从2019年12月1日按年利率24%计算为9678.45元）。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告邓锋军未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告邓锋军应按照合同约定承担违约责任。被告郭星星签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了24%，原告主张按24%标准计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邓锋军于2018年1月24日签订的信用贷款合同； 二、被告邓锋军、郭星星于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金98128.77元及利息、违约金（其中2019年11月利息1635.65元，从2019年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取为1244元，由被告邓锋军、郭星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年六月二十八日 （（） 书记员  易 阳
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初260号 原告：王洪荣，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：唐应明，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 原告王洪荣与被告唐应明健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王洪荣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洪荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告王洪荣负担(已缴纳)。 审判员 黄 剑 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟瑞雪
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2020）青2822刑初29号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人文常本，男，1989年9月23日出生，公民身份号码×××，藏族，初中文化程度，户籍所在地青海省海南州兴海县。2019年12月4日因涉嫌强制猥亵罪被都兰县公安局取保候审，2020年4月20日经都兰县人民检察院决定取保候审，2020年5月12日经本院决定取保候审。   指定辩护人张徕民，青海省都兰县法律援助中心律师。   青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人文常本涉嫌强制猥亵罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人文常本及其辩护人张徕民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月13日凌晨1时30分许，被告人文常本在都兰县诺木洪农场综合市场花儿茶艺酒后归家，途径该市场女厕所时，先后两次进入女厕藏匿，意欲猥亵。凌晨1时50分许，被害人周某如厕时，被告人文常本将其抱住，并强行用手抠摸被害人私处，在遭到被害人反抗和报警后，逃离现场。被告人文常本以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪，应当依法追究其刑事责任。案发后被告人主动到案配合调查，如实供述犯罪经过，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，应当从轻、减轻处罚，建议判处被告人一年至一年六个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请依法判处。   被告人文常本辩称，对指控其犯有强制猥亵罪不持异议，表示自愿认罪。   被告人文常本的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人文常本在公安机关电话通知后主动到案配合调查，如实供述犯罪事实，属自首。被告人文常本已接受行政拘留10日的处罚，并已履行完毕，且被告人有视力二级残疾。被告人当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯、偶犯，其主观恶性、社会危害性较小，请求予以从轻处罚并宣告适用缓刑。   庭审查明的事实与指控事实一致，被告人文常本亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、到案经过、案件侦查终结报告；证人苏某某询问笔录、被害人周某陈述、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人文常本以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人文常本主动到案配合调查，如实供述犯罪经过，属自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节。当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯、偶犯，其主观恶性、社会危害性较小，可以适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人文常本的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。根据被告人文常本的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人文常本犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 赵 蕾   人民陪审员 袁 瑛   人民陪审员 张玉玲     二〇二〇年六月二十八日   书记员 东海莲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3280号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4223号原告：黄成立，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：阮贵华，男，1984年02月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告黄成立与被告阮贵华劳动争议一案中，原告黄成立于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成立的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄成立撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄成立负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二十三日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢189号之一 申请执行人：吴伟文，男，1965年4月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：苏国，男，1981年11月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭晓月，女，1983年1月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄庆伟，男，1981年11月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人吴伟文与被执行人苏国、郭晓月、黄庆伟民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2011)龙新民初字第3165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴伟文于2020年5月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为50000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人苏国、郭晓月名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人黄庆伟名下无房产工商股权登记信息，其名下车辆闽Ｆ×××××已被本院查封，因未能控制暂无法处置；被执行人名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人苏国、郭晓月、黄庆伟未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人苏国、郭晓月、黄庆伟寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有50000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1511号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：徐利虎，男，1998年4月24日出生，户籍所在地贵州省安顺市。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐利虎罚金、责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的为罚金2000元，退还受害人3618元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1922号 原告：王永太，男，1968年9月15日生，蒙古族，前郭县人，干部，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘传奇，男，1988年5月15日生，蒙古族，前郭县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：郑喜库，男，汉族，1960年2月6日生，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 王永太诉郑喜库买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永太的委托诉讼代理人刘传奇到庭参加诉讼，被告郑喜库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王永太向本院提出诉讼请求：一、被告郑喜库给付欠款23685元及利息6631元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑喜库从原告处赊购化肥，共计款项23685元。原告多年来向被告索要借款，被告一直推拖拒绝给付。原告无奈诉至法院。原告认为:原、被告之间的借据合法有效，但被告拒不履行给付义务，现原告依据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，提起告诉，恳请人民法院依法公断。 被告郑喜库未出庭、未答辩。 原告王永太为证明自己的主张，提供了以下的证据：（1）借据一枚，证明了郑喜库尚欠款23685元人民币；（2）销售单一枚，证明了郑喜库买了36110元，且自认被告已给付化肥款15000元。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告郑喜库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。郑喜库为原告王永太出具的借据，是郑喜库真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方的买卖合同关系合法有效。对于王永太提供的销售单，证明郑喜库在王永太处购买了36110元化肥，王永太自认郑喜库还款15000元现金，尚欠21110元。关于利息部分，原告要求自借款之日（2017年1月1日）起按月利一分给付利息，因原告未提供充分证据证明其与被告之间对于赊欠款利息以及利率为何进行了约定，故仅凭原告自述，本院对其要求按照月利1分给付利息的诉讼请求不予支持，因郑喜库未按约给付化肥款已构成违约，郑喜库应按双方约定给付应付的化肥款，并自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业贷款利率计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑喜库于本判决生效后立即给付原告王永太的欠款21110元，并自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日至给付之日止按全国银行间同业贷款利率计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，本院已减半收取计275元，由被告郑喜库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许丽晶
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2270号 原告：林丽靖，女，1991年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶惠芳，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林丽靖与被告叶惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告林丽靖到庭参加诉讼，被告叶惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽靖向本院提出诉讼请求：判令叶惠芳偿还林丽靖借款1万元。事实与理由：叶惠芳于2015年7月9日以生意资金周转困难为由，向林丽靖借款1万元，林丽靖通过网上支付宝转账形式支付给她，叶惠芳承诺2018年5月1日前还款。后经林丽靖多次催讨，叶惠芳至今未能偿还。 叶惠芳未作答辩。 林丽靖围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.林丽靖的身份证复印件1份，证明林丽靖的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2.《借条》原件及微信、支付宝转账记录复印件各1份，证明叶惠芳于2015年7月9日向林丽靖借款1万元的事实。 本院认为，因叶惠芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林丽靖提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，本院依法均予以确认并在卷佐证。林丽靖在庭审中主张双方有口头约定按日利率4‰计算利息，因未能提供相关证据予以证实，故不予采信，应认定为双方未约定利息。据此，林丽靖在庭审中自认的叶惠芳在借款后有偿还3,000元，该笔还款应认定为偿还本案的部分借款，而不是偿还利息。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月9日，叶惠芳向林丽靖借款1万元，约定于2018年5月1日前偿还，未约定利息，并出具一张《借条》给林丽靖收执。后叶惠芳仅偿还林丽靖3,000元，尚欠7,000元至今未能偿还，致林丽靖诉至本院。 本院认为，林丽靖与叶惠芳设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，叶惠芳仅偿还林丽靖3,000元，尚欠7,000元未能偿还，系属违约行为，故叶惠芳应承担继续偿还借款7,000元的民事责任。林丽靖的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。叶惠芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶惠芳应于本判决生效之日起10日内偿还林丽靖借款7,000元； 二、驳回林丽靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶惠芳负担（应于本判决生效后5日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1984号原告:温建明，男，汉族，1973年10月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王爱军，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：王爱平，男，汉族，1972年3月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告温建明与被告王爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建明委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告王爱平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付资金占有利息2700元；2、从2020年5月19日按年利率6%支付资金占有利息至本金还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告王爱平因临时所需，向原告借现金20000元，并约定于同年农历12月15日前还清。协议达成后，原告向被告如约履行了出借义务。现借款期限已过，被告拒不偿还原告借款本金，原告多次催要无果，特依法提起诉讼，请判如所请。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告王爱平偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告王爱平负担。被告王爱平缺席庭审，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王爱平于判决生效后十五日内偿还原告温建明借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告王爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王向军二〇二〇年六月十九日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执788号之二 申请执行人：杨敏，女，布依族，1968年04月03日生，广西桂林市人。 被执行人：杨本国，男，汉族，1967年09月19日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初233号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨本国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨本国在中国银行61327686353××××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初728号原告**珍，女，1981年8月13日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告**珍诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**珍诉称，自2018年10月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资3370元。此后，被告于出具欠条当日支付了943元，剩余工资2427元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资2427元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告**珍支付劳动报酬2427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11591号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：梅小红，女，1975年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告梅小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 毛 蕾
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终612号上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司韶关市分行，经营场所：广东省韶关市*****。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马新海，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省江门市************。被上诉人（原审被告）：符蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********************。上诉人中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）因与被上诉人马新海、符蓉信用卡纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，建行韶关分行于2020年5月28日以马新海已向其清偿全部信用卡欠款，支付了一审案件受理费1556元、财产保全费1225元、二审案件受理费1556元，并向符蓉支付了司法鉴定费3600元为由向本院申请撤回对马新海、符蓉的起诉。本院认为，建行韶关分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1673号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。一审案件受理费1556元（已减半收取）、财产保全费1225元、司法鉴定费3600元，由马新海负担（中国建设银行股份有限公司韶关市分行向一审法院预交的案件受理费、财产保全费，马新海已实际支付给中国建设银行股份有限公司韶关市分行；马新海已实际向符蓉支付了司法鉴定费3600元）。二审案件受理费3112元，减半收取1556元，由马新海负担负担（马新海已实际向中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付了该笔案件受理费）。上诉人中国建设银行股份有限公司韶关市分行向本院多预交的1556元，由本院退还给中国建设银行股份有限公司韶关市分行。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年六月十六日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5194号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：赵戎，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告赵戎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆市茂诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人何文、周芹到庭参加诉讼，被告赵戎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2019年8月31日的物业服务费2572.50元，2018年1月1日至2019年8月31日的路灯费36元、电梯费278元，合计2886.50元；2.被告按照合同约定每日万分之九标准支付违约金684.36元，违约金自2017年8月1日至2019年8月31日止；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告未按约向原告交纳物业服务费、路灯费、电梯费等费用，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。赵戎未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告系兴茂渝东步行街业主委员会选聘的物业服务企业。原告与兴茂渝东步行街业主委员会于2016年9月1日签订《物业服务合同》，约定的服务期限为自2016年10月1日至2019年9月30日。2、约定的物业服务的收费标准为按建筑面积计算：还房1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、12-1、12-2、12-3、13、13-1、15、23号楼0.25元/月·㎡；多层住宅即步行街2号楼、19、20、26号楼0.35元/月·㎡；电梯房18、25、27号楼0.55元/月·㎡；电梯费按重庆市778号文件内标准收取，月票票价，按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；楼道路灯费，1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、12-1、12-2、13-1、15、19、18、20号楼每户1元/月，23号楼每户1.50元/月，27号楼每户1.80元/月；物业费的收费时间为每月14-20日。3、被告赵戎系该小区房屋业主，该房建筑面积为190.94㎡。4、被告赵戎未支付2017年8月1日至2019年4月30日的物业服务费2152.5元[0.55元/月·㎡×21个月×190.94㎡-52.5元（52.5元系之前被告预存在原告处的物业服务费）]，2018年1月至2019年4月的路灯费28.8元（1.80元/月×16个月）、电梯费222.40元｛[10元（第三层）+0.3元×（16-3）]×16个月｝，合计2403.70元。5、原告于2019年5月7日向被告发出律师函，要求支付2017年8月1日至2019年4月30日的物业服务费、电梯费、路灯费。本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。就本案而言，原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，但原告并未对2019年5月至2019年8月的物业服务费进行书面催交，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持，被告应支付的物业服务费、电梯费、路灯费确认为截至2019年4月期间的2403.70元。原告主张被告支付违约金，原告未举证证明其已按照《物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，综合考虑到被告不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《重庆市物业管理条例》第十三条、第四十二条、第一百一十条规定，判决如下：一、被告赵戎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务费2403.70元；二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵戎负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年六月三十日法官助理  张 妮书 记 员  向 琪书 记 员  喻剑虹
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终41号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称横荷街道办），住所地：广东省清远市新城47-48号小区。法定代表人：林启文，主任。委托诉讼代理人：黄佰灵，横荷街道办司法所干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈利环，女，汉族，住广东省清远市清城区***************。委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。原审被告：清远市清城区人民政府，住所地：广东省清远市清城区************。法定代表人：邱泽军，区长。原审第三人：清远市清城区*******民委员会和丰经济合作社。负责人：陈志添，村民小组组长。上诉人横荷街道办因与被上诉人陈利环行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初310号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人横荷街道办向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人横荷街道办申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人横荷街道办撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初310号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清城区********办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更991号罪犯李云,女,1986年12月12日出生,汉族,初中文化，河南省滑县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0526刑初1516号刑事判决，认定被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元。原审被告人及同案犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）豫05刑终159号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月3日起至2021年7月2日止。于2018年5月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李云减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李云自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李云自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月3日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5433号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：莫亮崇，男，1981年1月1日出生，壮族，身份证住址广西宜州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫亮崇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初660700号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心以莫亮崇未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为220321.99元，执行费为3205元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5433号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1102号原告：冉伟，男，1987年9月27日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。原告：李丹，女，1990年6月8日生，住酉阳县。二原告共同委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。统一社会信用代码：91500242678670489Y。法定代表人：郭绍全。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。原告冉伟、李丹与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司（以下简称龙城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冉伟、李丹的委托诉讼代理人易明、被告龙城公司的委托诉讼代理人袁向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉伟、李丹向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行申请办证义务，并支付逾期申请办证违约金，违约金计算方式为以总房款为基数，按每天万分之零点五，从签订合同推后30日起计算至实际取得登记受理单，暂计算至起诉之日为30603.5元（庭审中明确违约金从2014年12月10日计算至2019年11月13日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃被告继续履行办证义务的诉讼请求。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告方向被告方购买位于酉阳县桃花源街道XXX号商品房，房屋建筑面为118.94平方米，总价款324706元。合同约定被告方应当向房屋登记机构办理产权登记，否则应当向原告方按日支付已付房款的万分之零点五的违约金，原告方于2014年12月10日入住，被告至今未为原告办理产权登记构成违约。龙城公司辩称，原告冉伟、李丹主张违约金的起算时间不对；原告冉伟、李丹曾与被告龙城公司口头约定，龙城公司为原告办理房地产权证的话，原告自愿放弃违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据两张、房地产权证、抵押贷款合同、个人借款凭证、证明等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以采信。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月13日，龙城公司（甲方、卖方）与冉伟、李丹（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于酉阳县XXXX镇XXX路XXX号商品房一套，为预售商品房，总房款为324706元，建筑面积118.94平方米。第七条中约定属预售商品房的，甲方应当在2014年12月31日前将商品房交付乙方。第十三条第二款约定，属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第十三条第四款约定如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理(1)……（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方交付房价款百分之0.5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5分的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。合同签订后，冉伟、李丹通过支付首付款和银行按揭方式向龙城公司支付房屋总款324706元，并支付了契税、办证等费用，原告于2014年12月12日接房入住。龙城公司2019年12月10日向土地房屋登记机构提出办理涉案房屋不动产登记申请，取得不动产登记受理单。冉伟、李丹已取得涉案房屋不动产权证。本院认为，冉伟、李丹与龙城公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。冉伟、李丹已通过支付房屋首付款和银行按揭方式支付了全部房款，并支付了相关办证费用，龙城公司亦将房屋交付冉伟、李丹。房屋交付时间为2014年12月12日，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，龙城公司应于2014年12月12日起60日内即2015年2月10日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但龙城公司2019年12月10日才取得不动产登记受理通知单，逾期超过60日，存在违约，庭审中，冉伟、李丹作为守约方愿继续履行合同，则逾期办证违约期间为2015年2月11日起至2019年12月10日，共计1763天，则逾期办理产权登记违约金为324706元×0.00005×1763天=28622.8元，冉伟、李丹主张多余的部分，本院不予支持。龙城公司提出的曾与冉伟、李丹口头约定，龙城公司为冉李丹办理房地产权证，则冉伟、李丹就放弃逾期办证违约金的抗辩理由，其未提供相应证据佐证，且亦未得到冉伟、李丹的认可，此抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付冉伟、李丹逾期办证违约金28622.8元；三、驳回原告冉伟、李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，因适用简易程序减半收取322.5元，被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司承担300元，原告冉伟、李丹承担22.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年六月十七日书记员  陈曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3974号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：刘连军，行长。被执行人：吴红梅，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住江苏省盐城市。被执行人：王万军，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初81822号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被执行人吴红梅、王万军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2549号原告：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：仲某，住内蒙古自治区。原告刘某与被告仲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告刘某负担。审判员 王颖 二〇二〇年六月三十日书记员 杨雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢678号申请执行人：樊春，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：杨波，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于樊春与杨波借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初9160号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊春于2019年11月18日向本院申请执行，要求执行借款本金300000元及相应利息、执行费等费用。原执行案件中，本院依法扣划了被执行人银行存款21105元，已支付给申请执行人。现本院依法提取了被执行人在重庆市住房公积金管理中心的公积金，本院将扣划的68000支付给申请人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢678号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人杨波有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年六月十五日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初8号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人徐××，男，1974年4月7日出生，汉族，初中二年文化，无业，住逊克县。2020年3月25日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年4月2日、6月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日15时许，被告人徐××饮酒后驾驶蓝色电动三轮车行驶至青松街与建设路交叉口处时，被逊克县交警大队民警在工作中查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人徐××血液内酒精含量检测为156.50mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人徐××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人徐××拘役一个月十五日，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人徐××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人李××的证言；被告人徐××的供述和辩解；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆属性鉴定意见书等证据证实。 被告人徐××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人徐××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人徐××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘虹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民初36号原告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人：柳庆红，该公司经理。委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。被告（案外人）：田文，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。第三人（被执行人）：常德市新邦置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰，该公司总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被告田文、第三人常德市新邦置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月30日，原告中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。审 判 长 于前军审 判 员 涂江波审 判 员 谭洪妮二〇二〇年六月三十日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初822号原告：丁某，男，1989年7月16日出生，现住河北省廊坊市永清县，公民身份号码×××。被告：马某，男，1976年10月20日，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告：李某，女,1978年2月22日生，现住昌黎县，公民身份号码×××。原告丁某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告马某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款372689元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马某与原告系同事关系，自2018年6月至9月期间，被告马某以做生意为由多次向原告借款共计372689元，并出具借条一份。内容为“出借人丁某于2018年6月至2018年9月期间共借给马某本金人民币共计372689元，大写叁拾柒万贰仟陆佰捌拾玖圆整，利息25000元整，本息共计397689元，大写叁拾玖万柒仟陆佰捌拾玖圆整。借款人马某承诺分三期归还全部本息。2018年10月15日前归还本息132563元，2018年11月10日前归还本息132563元，2018年12月10日前归还本息132563元。如借款人不能按时归还全部本息，出借人有权利起诉借款人。本借条一式两份，借款人与出借人各执一份，均具有同等的法律效力。双方签字捺印。现超双方约定还款日期一年之久，被告马某一份未还，被告李某系被告马某妻子。故将之诉至贵院，请求贵院维护原告合法权益。被告马某辩称，我认可2018年欠原告37万元，中间原告拿走了一部分钱，我这里有图片，证明在2018年以后我们合伙做了点生意。现在我无力偿还，等买卖回钱了还。被告李某辩称，他俩之间的事情，我一概不清，我跟马某感情破裂，各过各的，与原告有几面之缘，没听他说过这个事情。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告马某系同事关系。自2018年6月至9月期间，被告马某以做生意为由多次向原告丁某借款，2018年9月，被告马某向原告丁某出具借条一份，其中载明丁某自2018年6月至2018年9月期间共借给马某本金372689元，利息25000元，本息共计397689元，马某承诺分三期归还全部本息，2018年10月15日前归还本息132563元，2018年11月10日前归还本息132563元，2018年12月10日前归还本息132563元。马某到期未归还借款本息，丁某催要未果。2019年10月6日，马某书写还款计划一份，称2019年10月6日到2019年10月18日还丁某12万到15万，2019年10月18日到月底5万，2019年11月15日5万，2019年12月5万，12月底还清。原告丁某庭审中认可被告马某通过李某和其父偿还借款6000元。另查明，被告李某与被告马某于2018年10月15日办理离婚登记。以上事实，有原告丁某提交的借条、还款计划、浦发银行交易流水、微信转账截屏、电话录音，被告李某提交的离婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告马某向原告丁某多次借款并出具借条系其真实意思表示，双方形成了民间借贷法律关系。被告马某未偿还原告丁某借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告马某应承担清偿该笔借款的民事责任，因庭审中原告丁某承认马某方已还款6000元，应自借款总金额中予以扣除，故本院对原告丁某要求被告马某偿还借款366689元的诉讼请求予以支持。因被告李某并未在借条上签字，且该借款明显超出了家庭日常生活所需，债权人并未举证证明被告李某对该笔借款知情并用于了夫妻共同生活，故本院认定该笔债务不属于夫妻共同债务，对原告丁某要求被告李某承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告马某抗辩称曾偿还原告部分借款，但在本院规定的期限内并未提交相关证据，故本院对马某的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起七日内偿还原告丁某借款人民币366689元。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由被告马某负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张勇武 二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2563号 原告：张志勇，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。被告：庄照彦，男，1981年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：唐建康，男，1973年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在原告张志勇与被告庄照彦、唐建康分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告张志勇的起诉。案件受理费1650元，退还原告张志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   贾艳杰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2240号原告：黄启贵，男，1978年10月17日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州养心源食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇原110厂马场河，统一社会信用代码91520181314320680B。法定代表人：袁长勇。原告黄启贵诉被告贵州养心源食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄启贵的委托诉讼代理人田仁贵到庭参加诉讼，被告贵州养心源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄启贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款12159.60元；二、判令被告按日2%支付原告违约金，共计692.50元；三、判令被告支付原告多次上访造成的交通费等直接损失共计530元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，原告按被告要求种植养心菜，并由被告进行收购，合同中对养心菜的收购标准及质量进行了约定，被告于2018年1月起收购原告养心菜后，一直未按合同约定支付款项，原告多次索要以及到信访部门反映，被告均拒不见面处理，被告的行为严重违约，并侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，提出如前诉请。被告贵州养心源食品有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月21日签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，该合同约定了被告收购养心菜的等级标准及收购价格，每年7月15日支付上半年的菜款，次年春节前结清上一年度全部菜款，合同期限为两年。2018年6月，被告收购原告养心菜1520斤，单价1.2元/斤，金额共计1824元。合同到期后，被告仍按上述合同向原告收购养心菜，于2019年5月收购原告养心菜8899斤（其中7755斤的单价为1.2元/斤，1144斤的单价为0.9元/斤），金额共计10335.60元。本院认为，原、被告双方签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该合同为有效合同，原、被告之间成立种植回收合同关系。被告在合同到期仍按上述合同向原告收购养心菜，视为双方均认可上述合同约定的权利义务。双方合同约定每年7月15日支付上半年的菜款，次年春节前结清上一年度全部菜款，被告应于2018年7月15日支付原告2018年6月货款1824元，2019年7月15日支付原告2019年5月货款10335.60元，被告未按合同约定支付原告货款构成违约，原告要求被告立即给付货款12159.60元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但被告迟延给付货款的行为客观上导致原告利益受损，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定由被告按年利率6%支付原告逾期付款利息，以1824元为基数，从2018年7月16日起计算至2019年7月15日止，以12159.60元为基数，从2019年7月16日起计算至款项付清之日止。原告主张的到相关部门信访产生的交通费等损失，未提供相应证据予以证实，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、限被告贵州养心源食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄启贵货款12159.60元，并按年利率6%支付逾期付款利息（以1824元为基数，从2018年7月16日起计算至2019年7月15日止；以12159.60元为基数，从2019年7月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄启贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告贵州养心源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 强二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1023号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报耿庆升，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1467号起诉书指控被告人耿庆升犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉,被告人耿庆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日9时许，被告人耿庆升驾驶未悬挂号牌的三轮机动车行驶至本市闵行区华翔路雅乐路路口西约200米处，被民警朱玮、辅警张永明查获。被告人耿庆升为逃避扣车处罚，强行驾车逃离，撞坏“沪A7XXXX警”警车右前门，轧伤辅警张永明右脚。被告人耿庆升被当场制服。经鉴定，张永明的伤势构成轻微伤；车辆物损价值达人民币2,146元。到案后，被告人耿庆升如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人耿庆升犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对被告人耿庆升判处拘役五个月。被告人耿庆升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人系坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人耿庆升犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿庆升犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初257号之一原告：雷冬波，男，1984年9月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳市长胜建筑工程有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路2号。组织机构代码：550680717。法定代表人：徐富清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市楚典房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区新城路附1号，组织机构代码：73084765X。法定代表人：黄光友，系该公司董事长。本院在审理原告雷冬波与被告襄阳市长胜建筑工程有限公司、襄阳市楚典房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告雷冬波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷冬波自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷冬波撤回起诉。审判长 艾 斌审判员 沈黎明审判员 彭金宏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈一杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初939号原告:中卫市兴存涂料有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫爱华，女，生于1986年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:邹廷文，男，生于1979年4月16日，汉族，陕西榆林市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中卫市兴存涂料有限公司(以下简称兴存涂料公司)与被告邹廷文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴存涂料公司委托诉讼代理人闫爱华到庭，被告邹廷文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告因新墩花园四标段工程从原告处赊购建材。2018年11月5日，被告向原告出具了金额为16780元的欠款单一份。2018年11月8日，被告又从原告处赊购了价值390元的建材。因被告推诿不予支付货款，为此原告诉至法院。被告邹廷文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告向原告出具欠款单1份，载明：“今欠到兴存涂料有限公司材料款16780元，欠款人：邹廷文”。2018年11月8日，被告在原告出库单中签名，欠款单中内容为：“用货单位：新墩邹，品名咖啡色，单位30KG，单价×13，金额390元”。本院认为，被告欠付原告货款17170元的事实，有原告提交的欠款单以及被告签字的出库单予以证实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未以书面形式进行抗辩，故对上述本院予以采信。原告要求被告支付货款17170元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹廷文于本判决生效之日起十日内向原告中卫市兴存涂料有限公司支付货款17170元。如被告邹廷文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告邹廷文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年六月三十日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5091号 申请执行人：唐小女，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：蒋三治，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 申请执行人唐小女与被执行人蒋三治责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2188号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋三治应向申请执行人退赔2100元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终265号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）马福全，男，1979年7月27日生，云南省个旧市人，回族，小学文化，无职业，户籍所在地个旧市沙甸区，现住个旧市沙甸区。1998年12月6日因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑七个月，1999年4月9日刑满释放。2019年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。辩护人王景贤，云南省盟志律师事务所律师。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人马福全犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月8日作出（2020）云2501刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人马福全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人马福全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月至9月，被告人马福全在个旧市沙甸区自家门口处，以每次人民币150元（以下币种同）的价格，两次分别贩卖毒品海洛因0.35克给吸毒人员王成吸食，两次合计0.7克。2019年9月中旬，被告人马福全在个旧市沙甸区自家处，以每次100元的价格，两次分别贩卖毒品海洛因0.19克给吸毒人员王跃华吸食，两次合计0.38克。2019年9月中旬，被告人马福全在个旧市沙甸区自家卧室窗户处，以每次100元的价格，两次分别贩卖毒品海洛因0.19克给吸毒人员王松云吸食，两次合计0.38克。2019年9月14日20时许，被告人马福全在个旧市沙甸区自家门口处，以人民币150元的价格，贩卖毒品海洛因0.61克给吸毒人员王成，交易完成后被民警当场抓获。民警从王成左侧裤包内查获用黑色塑料袋包装的疑似毒品物一包，净重0.61克；从马福全居住的卧室床头查获用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，净重40.02克；从其卧室梳妆台脚查获黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，净重6.9克；从其卧室卫生间洗漱台下查获透明塑料袋包装的毒品可疑物三包，净重0.24克。经红河州公安司法鉴定中心检验，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。以上毒品海洛因净重共计49.23克。另查明，被告人马福全到案后，如实供述了其向王成、王松云、王跃华贩卖毒品的事实。原审法院根据上述认定事实，认为被告人马福全贩卖毒品海洛因共计49.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马福全曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马福全到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马福全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币20000元。二、公安机关扣押的毒品海洛因47.77克，予以没收；毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人马福全以“其在家里被查获的47.16克毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖数；家里情况特殊，一审量刑过重”为由，提出上诉。辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审时已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马福全贩卖毒品海洛因共计49.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。马福全曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。马福全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。马福全及辩护人上诉辩护认为“其在家里被查获的47.16克毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖数”的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年六月十五日书记员  薛靖蕾