wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1812号原告：楚敬启，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：王娜，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孟资皓，男，2007年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：王娜，女，汉族，1980年4月15日出生系被告孟资皓之母。二被告委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：龚志华，河南睢阳律师事务所（实习）律师。原告楚敬启与被告王娜、孟资皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚敬启及其委托诉讼代理人刘昊，被告王娜、孟资皓的委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚敬启向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告不当得利款130000元及利息（利息按年息15%）给付;2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2010年5月20日，被告王娜之夫孟祥华因家务需要，向原告借款100000元整，约定年息15%。后2012年7月9日借原告现金100000元，约定年利率15%。直至2019年9月30日，孟祥华累计偿还本金70000元，下余130000元没有偿还。2019年11月23日，孟祥华因病去世。经查询，被告王娜系孟祥华之妻，依法应偿还夫妻共同债务，孟祥华之子孟资皓也需从继承的孟祥华遗产中归还本笔债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告王娜、孟资皓共同辩称，原告所述的孟祥华因家务借款不实，该借款不是夫妻共同债务。孟祥华去世后遗留的财产应先分出一半，剩余的才能偿还债务，且二被告目前均没有继承孟祥华的财产，如没有继承，则不应偿还孟祥华的生前债务。且按借条约定是年利率1.5%，已经支付的利息超出部分应扣除后折抵本金。但是，如查实孟祥华有债务，我们同意以孟祥华的遗产为限偿还借款，该借款没有用于家庭生活，二被告也没有继承孟祥华的遗产。原告楚敬启向法庭提供的证据有：一、原告身份证复印件,证明原告主体资格。二、孟祥华给原告出具的借条两份，证明孟祥华借原告总价款为200000元，计算标准为年利率1.5%，孟祥华生前已经偿还了70000元，原告仅要求被告偿还下余本金及利息，利息从2017年开始计算。三、孟祥华生前与原告聊天记录，证明孟祥华确认价款还有130000元没有偿还。四、孟祥华归还原告借款在建设银行交易记录，证明孟祥华仅归还了70000元。被告王娜、孟资皓均没有向法庭提供。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告楚敬启与被告王娜之夫、孟资皓之父孟祥华系单位同事关系。孟祥华与原告楚敬启协商向原告借款。2010年5月20日，孟祥华向原告借款100000元整，约定年息1.5%。2012年7月9日又借原告现金100000元，约定年利率1.5%,孟祥华分别给原告出具了借据。后孟祥华陆续偿还原告利息,并在2019年9月30日偿还原告本金70000元，下余130000元没有偿还。2019年11月23日，孟祥华因病去世。两被告同意用属于孟祥华的个人遗产偿还孟祥华的生前债务。另查明，孟祥华去世后在其单位现有职业年金147304.21元和住房公积金147695.79元没有领取。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中诉争的借款虽发生在被告王娜与其夫孟祥华婚姻关系存续期间，但借条仅有孟祥华一人签字，原告也不能举证证明涉案借款用于王娜与孟祥华夫妻共同生活或者经营。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因此应由原告承担举证不能的后果，涉案借款不属于孟祥华与王娜的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置费。孟祥华的职业年金属于养老保险金的补充，也应属于夫妻共同财产。据此，孟祥华在其单位的职业年金和住房公积金中的各一半应是孟祥华的个人遗产。被告同意用属于孟祥华的个人遗产偿还孟祥华的生前债务。被告王娜、孟资皓作为孟祥华的第一顺序继承人，是否继承了孟祥华的其他遗产系其家庭内部遗产分配问题，其应在继承遗产价值的范围内承担还款责任。对被告抗辩孟祥华偿还利息多于约定利息，应折抵本金的请求，因该偿还利息并不超过年息24%，属于自愿偿还，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定之规定，判决如下：一、被告王娜、孟资皓在继承孟祥华遗产实际价值范围内偿还原告楚敬启借款130000元及利息（利息按本金130000元计算，利率按年息1.5%计算，自2019年9月30日起至付清之日止）；二、驳回原告楚敬启的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元，减半收取1450元,保全费1170元,由被告王娜、孟资皓负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年六月十五日书记员  宋大成
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2020）豫0825民初2042号                  原告              赵新荣，男，1971年出生，汉族，住温县。                  被告              马小兵，又名马兵，男，1972年出生，汉族，住温县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还欠款15000及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）。      2、诉讼费由被告负担。      审理中，原告诉讼请求变更为：要求被告偿还小麦款15000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至判决履行届满之日止）。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告马小兵在本判决生效后10日内偿还原告赵新荣款15000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年6月16日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取88元，由被告马小兵负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年六月二十七日             书记员  慕新杰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初682号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道北街26号。统一社会信用代码：91330727147621258T。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系原告公司职工。 被告：林德亮，男，1974年3月9日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈瑞女，女，1975年3月19日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈秉玉，男，1969年5月31日出生，汉族，住磐安县。 被告：林樟凤，女，1969年11月15日出生，汉族，住磐安县。 被告：林根华，男，1965年9月28日出生，汉族，住磐安县。 被告：林仙鸯，女，1968年7月25日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“磐安农商银行”）与被告林德亮、陈瑞女、陈秉玉、林樟凤、林根华、林仙鸯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告林德亮、陈瑞女归还借款本金800000元并支付利息50046.36元（利息暂计算到2020年5月6日，之后利息按农商银行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、要求被告陈秉玉、林樟凤、林根华、林仙鸯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告磐安农商银行的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告林德亮、陈瑞女、陈秉玉、林樟凤、林根华、林仙鸯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林德亮和陈瑞女、陈秉玉和林樟凤、林根华和林仙鸯均系夫妻关系。2017年11月6日，被告林德亮以资金周转为由向原告磐安农商银行递交借款申请书申请借款800000元，被告陈瑞女作为配偶签名，在该申请书声明部分有“作为借款人配偶，本人同意借款人向贵行申请借款，并承担共同还款责任”的内容。2017年11月10日，被告林德亮与原告磐安农商银行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号为9071120170019126，合同约定：磐安农商银行向被告林德亮提供借款，额度人民币800000元，借款使用期限自2017年11月10日起至2020年11月6日止，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下单笔借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，依此约定，借款逾期的自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，计收复息。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金等。合同还对其他事项进行了约定。被告陈秉玉、林樟凤、林根华、林仙鸯作为连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，被告林德亮多次使用借款，2018年11月9日，被告林德亮以自助放款方式分二笔向原告借款各40万元共计80万元，约定到期日分别为2019年11月7日和2019年11月6日，该二笔借款按年利率10.7010%计算利息。截至2020年5月6日止，被告林德亮尚欠原告借款本金800000元及利息50046.36元，借款逾期后，经原告多次催讨，被告林德亮没有还款，被告陈秉玉、林樟凤、林根华、林仙鸯亦未承担保证责任。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告林德亮借款后未按合同约定期限归还借款，已构成违约。该借款是被告林德亮、陈瑞女夫妻共同意思表示所负的债务，属夫妻共同债务，两人均有偿还义务。被告陈秉玉、林樟凤、林根华、林仙鸯作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林德亮、陈瑞女于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金80万元并支付利息50046.36元（利息已计算至2020年5月6日止，此后利息按个人循环保证借款合同约定的利息标准计付至债务实际履行完毕之日止）。 二、被告陈秉玉、林樟凤、林根华、林仙鸯对上述债务承担连带清偿责任。被告陈秉玉、林樟凤、林根华、林仙鸯承担连带清偿责任后，有权向被告林德亮、陈瑞女追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元（已减半收取），由被告林德亮、陈瑞女负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，被告陈秉玉、林樟凤、林根华、林仙鸯承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 兼书记员     王夏雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨林，男，1982年10月24日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1809号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳 市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：郭成，男，1976年8月27日出生，汉族，住辽宁省 瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告郭成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款12070.73元（其中代偿本金111816.78元、代偿逾期利息253.95元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费2015.59元、违约金12384.57元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计27670.89元。事实与理由：2015年2月5日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款33000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2017年3月5日开始拖欠不还。2017年5月24日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计12070.73元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告郭成未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月5日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人郭成，被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，每月保费率为1.7%，每月保费561元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年2月5日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷》，合同约定贷款33000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布法的同期基准利率6％上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.4％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。并按照贷款人相关政策执行，按月等额还本付息法还款。2015年2月5日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款33000元。被告于2017年3月5日开始未再按合同约定履行还款义务。2017年5月24日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额12070.73元。被告未付保费2015.59元。本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放贷款33000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计12070.73元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2015.59元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2017年5月24日按年利率24%以尚欠全部款项即14086.32元（12070.73元+2015.59元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭成于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12070.73元； 二、被告郭成于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2015.59元； 三、被告郭成于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年5月24日起至还清之日止按年利率24%以14086.32元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告郭成承担231元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐铖铖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3399号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告:陶学寨，男，1978年6月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陶学寨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金7401.92元、利息505.09元、逾期还款违约金238.99元,合计8146元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：陶学寨。申领情况：2016年5月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××30。欠款情况:截至2020年4月20日，被告尚欠本金7401.92元、利息505.09元、逾期还款违约金238.99元，合计8146元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶学寨于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金7401.92元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶学寨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执119号申请执行人:饶建香，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被执行人：周清醒，男，1959年6月24日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。申请执行人饶建香依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3889号民事调解书于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周清醒未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.3119万元，已执行2.5204万元，未执行6.7915万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十六日书记员 朱文鑫
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1882号原告：六盘水泽勇矿山机电设备有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路26号2栋附3号。统一社会信用代码：915202000738516741。法定代表人：粟平桂，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：屠馨，系贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202201910122456。一般授权委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202201810035172。被告：水城县阿戛捡材沟煤矿，住所地贵州省水城县阿戛乡。统一社会信用代码：91520000766077474H。法定代表人：付胜，系执行事务合伙人。特别授权委托诉讼代理人：杨明星，男，1993年06月01日生，汉族，贵州省水城县人，系该公司法务部主任。原告六盘水泽勇矿山机电设备有限公司与被告水城县阿戛捡材沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水泽勇矿山机电设备有限公司委托诉讼代理人屠馨、任江剑，被告水城县阿戛捡材沟煤矿委托诉讼代理人杨明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告六盘水泽勇矿山机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款879,991.5元；2．判令被告支付原告利息22,329.78元（2019年9月19日至2020年4月19日，2020年4月20日后的利息以879,991.5元为基数，按年利率4.35%计算至材料款支付完毕之日止）。合计902,321.28元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系机电产品经营者，被告多次从原告处采购机电设备。2019年09月18日，被告与原告对账结算，双方发生的材料款共计899,991.5元，双方确认无误后，被告向原告出具了对账单，此后被告向原告偿还了20,000元材料款，现尚欠原告材料款共计879,991.5元，原告多次向被告催要欠款无果。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告水城县阿戛捡材沟煤矿辩称，对于原告方诉请的材料款879,991.5元无异议，但是对原告诉请的利息有异议，因为原、被告双方确认的结算单中并未对利息进行约定，原告主张的利息来源不明确，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原告六盘水泽勇矿山机电设备有限公司系从事矿山机电设备经营的有限责任公司，被告水城县阿戛捡材沟煤矿曾多次从原告处采购机电设备。2019年09月18日，原、被告经对账结算，双方签署《对账单》一份，确认被告截止2019年09月06日累计欠原告材料款899,991.5元。之后，被告于2020年01月24日支付了原告20,000元，尚欠原告879,991.5元材料款至今未付，原告经催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、对账单以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本案双方争议的焦点是：被告应否支付尚欠原告货款，以及原告诉请利息应否支持。本院认为，依据原、被告双方签署的对账单，以及庭审中被告对双方曾有机电设备买卖交易行为的认可，本院对于原、被告双方之间成立买卖合同法律关系的事实予以认定。在双方的机电设备买卖关系中，原告系出卖人，被告系买受人，双方均应诚实守信。原告向被告供应设备后，被告有义务足额向原告支付货款。现原告诉请被告支付尚欠货款879,991.5元，本院依法予以支持。对于原告利息部分诉请，因双方签署的对账单并未约定利息，双方亦未对付款日期作出明确约定，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告水城县阿戛捡材沟煤矿于本判决生效后十日内向原告六盘水泽勇矿山机电设备有限公司支付欠款人民币879,991.5元。二、驳回原告六盘水泽勇矿山机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,824元，因适用简易程序减半收取计6,412元，由被告水城县阿戛捡材沟煤矿负担（原告已预交，由被告于支付欠款时一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年六月十六日书记员 王烈峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4467号之一申请执行人：邓招秋，男，1946年6月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈体义，男，1967年6月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人邓招秋依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1922号民事判决，于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金136245元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人陈体义发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈体义未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈体义的财产情况，并于2019年11月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈体义在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现登记在被执行人陈体义名下有坐落于苍南县莒溪镇云山街267号不动产，上述房产已在本院（2020）浙0327执1446号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行。截止2020年06月08日，被执行人尚欠申请执行人本金136245元及利息，也未缴纳本案诉讼费3200元、执行费1944元。因被执行人陈体义在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈体义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4467号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月九日书记员  郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执684号申请执行人：台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行，组织机构代码350208098，住所地浙江省苍南县钱库镇华庭锦园8幢101室。法定代表人：李斌。被执行人：黄开阁，男，1975年7月1日出生，住苍南县。被执行人：李信花，女，1974年3月8日出生，住苍南县。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5264号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29216.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人黄开阁、李信花发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄开阁、李信花未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄开阁、李信花的财产情况，并于2020年6月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄开阁、李信花的财产情况如下：被执行人黄开阁、李信花在各金融机构的存款共计1216.27元，本院依法扣划后支付本案诉讼费292元、执行费338元，对被执行人黄开阁实际罚款586.27元，二被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南钱库小微企业专营支行向本院领取执行款0元，被执行人黄开阁、李信花主动履行0元。截止2020年6月14日，被执行人已缴纳本案诉讼费292元、执行费338元，尚欠申请执行人本金29216.28元及利息。因被执行人黄开阁、李信花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄开阁、李信花发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄开阁罚款1000元。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执684号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十五日书记员 谢智慧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3840号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：黄伟，男，汉族，1998年05月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：任家东，男，汉族，1991年10月23日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1066号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄伟应缴纳罚金1000元、任家东应缴纳罚金1000元，应共同退赔被害人经济损失4583元（已退赔3388元），通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3840号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执77号申请执行人：秦世州，男，1986年3月5日出生，汉族，住五峰县土家族自治县。被执行人：宜昌一戈餐饮管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道10号，统一社会信用代码91420506MA494D4M53。法定代表人：彭志锋，该公司经理。申请执行人秦世州与被执行人宜昌一戈餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)鄂0506民初1852号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人宜昌一戈餐饮管理有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦世州于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人宜昌一戈餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将法定代表人限制高消费。经我院调查，被执行人宜昌一戈餐饮管理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人秦世州亦未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1852号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年六月二十二日书记员  胡宗喜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执970号申请执行人：王代榜，男，汉族，生于1957年2月21日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：程明凯，男，汉族，生于1969年4月14日，四川省古蔺县人，住习水县。被执行人：代芳，女，汉族，生于1967年4月10日，四川省古蔺县人，住习水县。关于申请执行人王代榜申请执行被执行人程明凯、代芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330执6242号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为47852.70元，本案执行费618.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。本院查询到被执行人名下位于习水县九支镇有房产，经过人民法院司法拍卖，均流拍，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人不同意以物抵债，因被执行人程明凯、代芳未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人王代榜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人程明凯、代芳进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，人民法院将依法终结本次执行程序。本案全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年六月十日法官助理彭洪坤书记员陈林桂
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执482号申请执行人：武纪涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋社会，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘祖昌，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：凌云峰，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人武纪涛与被执行人宋社会、刘祖昌、凌云峰民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执482号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙 伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1500号   原告：哈满燕，住宁夏西吉县。   原告：马代儿，住宁夏西吉县。   原告：刘慧珍，住宁夏西吉县。   原告：黄存花，住宁夏西吉县。   被告：米金花，住宁夏西吉县。   被告：马银福，住宁夏西吉县。   原告哈满燕、马代儿、刘慧珍、黄存花与被告米金花、马银福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈满燕、马代儿、刘慧珍、黄存花，被告马福银到庭参加诉讼，被告米金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈满燕、马代儿、刘慧珍、黄存花向本院提出诉讼请求：1.判令被告米金花、马银福偿还原告代偿款16000元，并按年利率13.8%支付该笔款项利息（自2019年12月20日起至款项还清之日止）；2.判令被告米金花、马银福支付原告追要代偿款期间的交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，四原告变更上述第1项诉讼请求为：判令二被告分别支付四原告代偿款4000元，并按年利率13.8%支付该笔款项利息（自2020年3月17日起至款项还清之日止）。事实和理由：2018年11月26日，被告米金花、马银福在东方惠民贷款公司（以下简称东方惠民贷款公司）借款20000元，由原告哈满燕、马代儿、刘慧珍、黄存花为其提供担保，借款到期后，被告米金花、马银福以各种理由拒不清偿借款。无奈原告哈满燕、马代儿、刘慧珍、黄存花只能依据合同约定承担担保责任，每人偿还借款4000元，合计16000元。四原告偿还借款后，多次向二被告追要该笔款项，二被告拒不清偿，四原告遂诉至法院，望公正判决。诉讼中，四原告变更第1项诉讼请求的理由是：四原告分别代二被告偿还借款本金4000元，偿还时间为2020年3月17日，故利息从2020年3月17日起计算。   被告米金花未作答辩。   被告马银福辩称，其也是该借款的担保人，其已经偿还了4000元的借款本金，四原告是为被告米金花提供担保，不是为其提供担保，所以其不向四原告偿还借款本金及利息，也不向四原告支付交通费。   本院经审理认定事实如下：被告米金花、马福银系夫妻关系，被告马银福2018年10月7日在农户贷款申请审核表中签字同意被告米金花申请贷款，并愿意承担还款责任。2018年10月27日，被告米金花与东方惠民贷款公司签订《借款合同》，借款20000元，期限自2018年10月31日至2019年10月25日，同日，原告哈满燕、马代儿、刘慧珍、黄存花和马晓红为上述借款提供担保，并与东方惠民贷款公司签订了《联保合同》。借款期限届满后，被告米金花未按期偿还借款，2020年3月17日，原告哈满燕、马代儿、刘慧珍、黄存花分别代被告米金花向东方惠民贷款公司偿还了借款本金4000元（其中马代儿、刘慧珍、黄存花分别由其丈夫黄正山、杨世华、马满良代为交款），上述代偿款四原告向二被告追偿未果，遂于2020年5月6日起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为,我国担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告米金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。四原告作为担保人分别代被告米金花偿还4000元债务后，有权向被告米金花追偿。被告马银福作为被告米金花的配偶，在农户贷款申请审核表中签名愿意承担借款的还款责任，且该借款系二被告婚姻存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，即四原告要求二被告分别偿还其代偿款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告马福银关于四原告是为被告米金花提供担保，不是为其提供担保，其不向四原告偿还代偿款的辩解意见，本院不予采信。   关于四原告要求二被告按年利率13.8%分别支付代偿款利息（自2020年3月17日起至款项还清之日止）的诉讼请求，因四原告与二被告对利息未作约定，即该主张于法无据，本院不予支持。   关于四原告要求二被告支付交通费500元的诉讼请求，因四原告未提供相关证据证实其主张，故对四原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对四原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告米金花、马银福于本判决生效后七日内一次性分别支付原告哈满燕、马代儿、刘慧珍、黄存花代偿款4000元；   二、驳回原告哈满燕、马代儿、刘慧珍、黄存花的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告米金花、马银福负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇二〇年六月十一日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国婚姻法》   第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。   三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   五、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执恢146号     申请执行人刘汉昌，男，汉族，1955年5月12日生，陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李兵，男，汉族，1988年5月12日生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张盘妮，女，汉族，1990年2月8日生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘汉昌与被执行人李兵、张盘妮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘汉昌申请，于2020年6月10日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5954号民事判决书。申请执行标的：10000元及利息。   执行过程中，申请执行人刘汉昌于2020年6月10日向本院书面提出撤销执行申请。   本院认为，申请执行人刘汉昌撤销申请执行系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执恢146号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年六月二十四日     书记员 杜靖
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1410号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，总经理。被执行人：李大纲，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市潼南区。本院民事审判二庭移送执行的被执行人重庆市志宇实业有限公司、李大纲案件受理费执行一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)渝0152民初7311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市志宇实业有限公司、李大纲逾期未履行该民事判决书确定的负担案件受理费的义务，本院民事审判二庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆市志宇实业有限公司、李大纲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，二被执行人既未履行义务，也未报告财产，本院即将其二人纳入失信被执行人名单并限制被执行人重庆市志宇实业有限公司法定代表人及被执行人李大纲的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆市志宇实业有限公司、李大纲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人重庆市志宇实业有限公司及被执行人李大纲名下有部分不动产，有的存在抵押、有的已经被被另案查封，本案均无法处置。本院另案正在处置被执行人重庆市志宇实业有限公司、李大纲的财产，待变现后先行支付优先债权人，再支付案件受理费。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。本院认为，被执行人缴纳案件受理费是生效法律文书确定的义务，但通过采取执行措施，查明的被执行人的财产已经存在抵押且被另案查封，本案暂不具备执行条件，待被执行人的财产变现后先行支付优先债权人，再支付案件受理费。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1410号案件的本次执行程序。本案执行标的1098.83元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十七日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢867号 （2010）临兰执字第3725号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行、被执行人杜红华、王广宪： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被执行人杜红华、王广宪借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3784号原告：李峥，女，1992年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告：季斐，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。二原告委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：祝新猛，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，任总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。原告李峥、季斐与被告祝新猛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保郑州分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周新全、被告人保郑州分公司委托诉讼代理人张锋、被告平安焦作支公司委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加诉讼,被告祝新猛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李峥、季斐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失160585元，评估费3405元。事实与理由：2019年6月17日10时50分，原告驾驶豫Ａ×××××小客车在河沿路由东向西行驶到赵原路311省道74公里处时，与由北向南行驶的被告祝新猛驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，导致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告季斐负事故主要责任，被告祝新猛负事故次要责任。原告车辆在被告人保郑州分公司投保交强险，在被告平安焦作支公司投保第三人责任险，被告祝新猛车辆在被告人保郑州分公司投有交强险、三责险。事后双方未达成协议。为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任划分情况；2、车辆损失鉴定意见，证明原告的车辆损失；3、原告的行车证，证明李峥是车辆的所有人；4、保险单三份，证明被告祝新猛在被告人保郑州分公司处投保交强险，第三责任险，原告车辆在平安焦作支公司投保车损险。被告祝新猛缺席，未递交答辩状及提供相关证据。被告人保郑州分公司辩称，我们车辆负次要责任，仅能承担百分之三十的责任，我公司申请的鉴定费请求按责任进行划分。被告平安焦作支公司辩称，一、原告所有的豫Ａ×××××车辆在我公司投有机动车损失保险，因被告祝新猛在本次事故中负次要责任，故对于原告的合理损失应先由被告祝新猛、被告中国人保在其应承担的责任范围内予以赔偿。二、本案系保险合同纠纷，我公司承担的是合同责任，故依据保险合同的约定，本案的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，故如原告不能提供相关证据，我司对其不承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用、鉴定费用等间接费用，我司不承担。、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日10时50分，原告季斐驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿沿河路由东向西行驶，与由北向南行驶的被告祝新猛驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损，人员受伤，花坛、树木受损的道路交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2019年6月20日出具第410744420190000743号道路交通事故认定书，认定原告季斐负主要责任，被告祝新猛负次要责任。另查明，原告李峥为涉案车辆豫Ａ×××××小型客车的所有人，该车在被告人保郑州分公司处投有机动车交通事故责任强制险，在被告平安焦作支公司投保有机动车综合商业保险，其中原告李峥在平安焦作支公司处投保的机动车综合商业保险保险单特别约定第六款注明“本保单的第一受益人为：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行”。被告祝新猛在被告人保郑州分公司处投有机动车商业保险与机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护，行为人因侵权造成他人损害的，应承担赔偿责任。本案中，原被告双方关于本案涉案车辆定损价值产生争议，被告人保郑州分公司向本院申请对涉案车辆豫Ａ×××××损失价值进行重新鉴定，原被告双方均同意本院指定鉴定机构对涉案车辆进行重新鉴定。本院认为原告首次鉴定评估系原告单方委托，第二次鉴定系原被告双方共同委托，故本院对第二次车辆鉴定定损价值139400元予以确认。由于被告祝新猛在本次事故中负次要责任，且被告祝新猛在被告人保郑州分公司处投保有机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，故被告人保郑州分公司应在其保险限额内赔偿原告李峥（涉案车辆豫Ａ×××××车主）车辆损失41820元，其中机动车交通事故责任强制保险2000元，机动车商业保险39820元。原告李峥在被告平安焦作支公司处投保有机动车综合商业保险，在被告人保郑州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。由于原告李峥与被告平安焦作支公司签订的机动车综合商业保险保险单特别约定第6条约定“本保单的第一受益人为：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行”，且原告李峥未能在本院规定时间内提交有效证据证明其有权作为该保单受益人向被告平安焦作支公司主张权利，应承担举证不能的法律后果，故本院认为原告李峥不能作为该项主张适格主体，原告李峥该项主张本院不予支持，待其有有效证据证明后另行主张。原告李峥虽在人保郑州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险限，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，原告李峥该项主张，本院不予支持。关于本案两次鉴定费用3405元（第一次）、5600元(第二次)，本院认为原告首次鉴定本院未予以采纳，故该项费用由原告负担。第二次鉴定费用系原被告双方为查清案件事实的必要费用，故该项费用应由原被告双方按照责任比例予以划分，即原告李峥、季斐共同承担3920元，被告人保郑州分公司承担1680元。综合上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李峥车辆损失共计41820元（2000元+39820元）。二、本案第二次鉴定费用5600元，由原告李峥、季斐共同承担3920元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1680元。三、驳回原告李峥、季斐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由原告李峥、季斐承担2668元，被告祝新猛承担912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  毛建设审 判 员  叶维娜人民陪审员  李小然二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭辰迪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1845号原告：张泽平，男，1968年11月24日出生，汉族，住东台市。被告：陈明杉，男，1972年6月1日出生，汉族，住高邮市。原告张泽平与被告陈明杉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员王云鹏独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张泽平到庭参加诉讼。被告陈明杉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资欠款13000元并承担利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告接受案外人戈传光委托对位于上海市普陀区大渡河路21弄9号101室的房屋进行装修，后被告找到原告进行水电、木工、墙面等施工改造，并承诺支付原告人工费18000元，施工前期已支付4000元，该工程已于2019年4月14日完成。此后原告多次向被告催要尾款14000元，但被告仅支付了1000元，剩余13000元向原告出具欠据注明年前还清，但到期后仍未还款。原告催要无着，遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，被告承接了上海市普陀区大渡河路21弄9号101室的房屋装修工程，并找到原告为其进行装修工作，双方约定工资为18000元。2019年4月20日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款13000元，并由被告向原告出具金额为13000元的欠据一份，注明“年前一切付清”。但被告未能按期还款，原告诉至本院。庭审中，原告方自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告出具的欠据一份等证据在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告工资款13000元，由被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，故被告依法应承担全部还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈明杉应于本判决生效后十日内支付原告张泽平工资13000元。如被告陈明杉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告陈明杉负担，此款原告张泽平已预交，被告陈明杉应在履行上述款项时一并给付原告张泽平。本判决为终审判决。审 判 员 王云鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执86号之一申请执行人：李海水，男，汉族，1970年8月17日生，住南昌市新建区。被执行人：熊鹰（熊应鸟），男，汉族，1962年3月6日生，住南昌市西湖区。申请执行人李海水依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初635号民事调解书于2020年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊鹰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人熊鹰无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月10日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊鹰未向本院报告财产已将被执行人熊鹰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款111880元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费634.5元，共计112514.5元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年6月10日未有执行款到位，未执行112514.5元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊鹰其他可供执行的财产，于2020年5月20日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李海水未能向本院提供被执行人的财产线索并于2020年6月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂国辉审 判 员  程 磊人民陪审员  蔡定茂二〇二〇年六月十日书 记 员  罗开文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执713号 申请执行人：陆程底，女，1992年6月26日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：甘海翔，男，1989年9月13日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人陆程底、甘海翔与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陆程底、甘海翔要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金25588.32元，案件受理费220元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初2064号之一原告：杭州木作建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号4幢249室。法定代表人：陈炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张秀萍,上海澜亭（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶,上海澜亭（杭州）律师事务所律师。被告：浙江新城建筑设计院，住所地浙江省温州市府东路宏国大厦1501室。法定代表人：梅志林。原告杭州木作建筑设计咨询有限公司与被告浙江新城建筑设计院承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州木作建筑设计咨询有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州木作建筑设计咨询有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州木作建筑设计咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取848元，财产保全费778元，合计1626元，由杭州木作建筑设计咨询有限公司负担。审判员  庞邦彩二〇二〇年六月十五日书记员  周 瑾
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执493号之一 申请执行人：王永久，男，1992年11月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：陈长平，男，1984年6月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：唐际松，男，1973年4月6日生，汉族，贵州省龙里县。 申请执行人王永久与被执行人陈长平、唐际松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔2730民初2177号民事调解书，向被执行人陈长平、唐际松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈长平、唐际松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈长平、唐际松银行存款人民币17500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3679号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：徐增民，男，1964年6月6日出生，汉族，住滑县。被告：卜春富，男，1986年12月5日出生，汉族，住滑县。被告：刘卫刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住滑县。被告：魏建立，男，1978年10月22日出生，汉族，住滑县。被告：乔双龙，男，1992年3月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告徐增民、卜春富、刘卫刚、魏建立、乔双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月十七日书记员  王美艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3509号原告：刘伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。被告：胡玮，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘伟与被告胡玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求:1.依法判令胡玮偿还刘伟借款本金400，000元及自2019年4月18日至2019年9月18日的利息40，000元，共计440，000元（以后的利息按照月利率2%另行计算至胡玮偿清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由胡玮承担。事实与理由：原、被告经左雷介绍相识。胡玮因经营管理缺乏资金，于2017年5月19日通过左雷向刘伟借款400，000元，后胡玮于2018年6月18日向刘伟出具借条一份，内容如下:今借到刘伟400,000.00元，月息贰分。借款人:胡玮，2018年6月18日。后刘伟多次向胡玮催要该笔借款本息，胡玮仅偿还部分利息。借款本金及2019年4月18日之后的利息一直未向刘伟偿还。为维护刘伟的合法权益，依据合同法、民事诉讼法相关规定，特提起诉讼。胡玮承认刘伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡玮承认刘伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：胡玮于本判决生效之日起七日内，向刘伟偿还借款本金400,000元及利息40,000元（2019年9月18日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由胡玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年六月二十日法官助理孙竞书记员刘占占
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1338号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行，住所：山东省东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼，统一社会信用代码：91370500079660967H。代表人：叶鹏，行长。被执行人：燕东广，男，1982年04月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人：东营盛宇工贸有限公司，住所：广饶县稻庄镇（段河三村），统一社会信用代码：91370523664421342E。法定代表人：燕东广，总经理。被执行人：山东万通模具有限公司，住所：广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码：913705237609733159。法定代表人：李强，总经理。被执行人：马树欣，男，1963年03月06日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李强，男，1970年07月26日出生，汉族，住广饶县。被执行人：***，男，1965年08月18日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被执行人燕东广、东营盛宇工贸有限公司、山东万通模具有限公司、马树欣、李强、***金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人燕东广、东营盛宇工贸有限公司、山东万通模具有限公司、马树欣、李强、***邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月30日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，对被执行人名下的银行存款依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统查明被执行人马树欣名下有部分银行存款，依法划拨被执行人银行存款66769元。4.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人燕东广、东营盛宇工贸有限公司、山东万通模具有限公司、马树欣、李强、***在本院辖区内有房产登记信息。5.在执行过程中，本院依法对被执行人燕东广、东营盛宇工贸有限公司、山东万通模具有限公司、马树欣、李强、***发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、被执行人东营盛宇工贸有限公司、山东万通模具有限公司现已处于歇业状态。6.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金72万元、利息199143.92元（至2019年5月21日），及自2019年5月22日至实际清偿日的罚息、复利（按年利率9%计算)、案件受理费12990元、财产保全费5000元、公告费840元，已执行到位66796元，剩余案款未能得到执行和清偿，本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，其未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2898号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  齐 缘
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0224民初1389号 原告:柏坤，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。 委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。 被告:赵兴旺，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县（未出庭）。 原告柏坤与被告赵兴旺保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柏坤的委托诉讼代理人夏国萍到庭参加诉讼，被告赵兴旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柏坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵兴旺承担保证责任，偿还欠款本金9000元。2、诉讼费由被告赵兴旺负担。事实和理由：2012年2月10日，借款人徐伟勤因农业生产所需，经被告赵兴旺担保，向原告借款人民币9000元，约定借款期间按月利率2分计算给付利息，于2012年12月31日还款付息。逾期，借款人徐伟勤未偿还借款，被告未履行保证责任。后徐伟勤外出找不到人。原告向被告索要无果，于2013年5月起诉被告，要求被告承担保证责任，偿还借款，后因找不到被告，原告撤回了起诉。现原告已回住所地，故原告再次提起诉讼，要求被告承担保证责任，偿还借款本金9000元，给付自2013年1月1日至2015年12月1日期间按月利率2分计算的利息4140元，后原告放弃利息请求。原告放弃向借款人徐伟勤主张权利，并自愿承担对自己执行不利风险。 被告赵兴旺未出庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。 原告为证明自己主张向法庭提供了证据： 证据1.欠据一份，证明2012年2月10日徐伟勤因农业生产所需经赵兴旺担保向原告借款人民币9000元，约定按月利率2分计算给付利息，于2012年12月31日还本付息。担保人责任为如欠款到期不还款，由担保人还款，并承担相应的法律责任。 证据2.证人赵某出庭作证，证明证人赵某与原、被告均为大兴镇托力河村村民，证人赵某曾经管理大兴镇托力河村家属楼物业。原告柏坤向证人赵某借款9000元后借给徐伟勤。2013年证人赵某曾陪同柏坤到赵兴旺家中索要过欠款，被被告母亲拒之门外。 被告赵兴旺未向法庭提供证据。 法院依职权调取的证据： 证据3.（2013）泰商初字第206号案卷第一页“民事起诉状”1份，（2013）泰商初字第206号民事裁定书一份，证明原告柏坤曾于2013年2月26日以本案同一事实及理由起诉过被告赵兴旺，后因找不到被告撤回起诉。 因被告赵兴旺未出庭，无法质证，视为其放弃质证权利。 经审查，原告提供的证据1为原始书证，能够证明原告所主张事实成立，证据内容真实，来源合法，本院予以采信。证据2为证人证言，证言内容为证人的真实意思表示，与本案有关联性，本院予以采信。证据3为原始书证，证据4为人民法院生效法律文书，证据均为原始书证，与本案有关联性，本院予以采信。 通过举证，以及对证据的分析与认定，结合庭审笔录，本院认定事实如下: 原、被告为同村村民。2012年2月10日，徐伟勤因农业生产所需，经被告赵兴旺担保，向原告柏坤借款人民币9000元，约定借款期间按月利率2分计算给付利息，于2012年12月31日还本付息。逾期，徐伟勤未偿还借款，被告赵兴旺亦未承担保证责任，后徐伟勤外出无法联系。原告向被告索款无果，于2013年2月26日起诉被告，要求被告偿还借款，后因找不到被告，原告撤回起诉。现原告已回住所地，故原告再次提起诉讼，要求被告赵兴旺承担保证责任，偿还借款本金9000元，给付自2013年1月1日至2015年12月1日期间按月利率2分计算的利息 4140元，庭审中原告放弃利息请求。原告放弃向借款人徐伟勤主张权利，并自愿承担对自己不利的风险。 本院认为，被告赵兴旺自愿为徐伟勤担保向原告借款9000元的事实，有原告提供的欠据为证，原、被告之间保证合同法律关系成立，本院予以确认。原、被告在保证合同中对保证责任的约定为，如欠款人到期不还款，由保证人还款，故被告不履行还款义务的原因存在有能力、无能力偿还等不确定情形，属约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，可推定为连带保证；原告在保证期间内曾提起诉讼，后因找不到被告而撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案原告曾在保证期间提起过诉讼，故本案应从原告提起诉讼之日2013年2月26日起开始计算诉讼时效。因当时原告以无法找到被告为由撤回起诉，系因出现导致原告不能直接向被告行使请求权的障碍，致使原告自愿中止诉讼，现因原告找到了被告，原告再次提起本案诉讼；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告要求被告赵兴旺承担连带保证责任，并给付借款本金9000元的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告赵兴旺承担保证责任后，有权利向借款人徐伟勤追偿。原告放弃利息请求，并放弃向借款人徐伟勤主张权利，是对自己诉讼权利的放弃。被告赵兴旺经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五条第一款、第二十一条之规定，判决如下： 被告赵兴旺对徐伟勤向原告柏坤借款本金人民币9000元承担连带保证责任，此款被告赵兴旺于本判决生效后10日内给付原告柏坤。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元由被告赵兴旺负担，于判决生效后10日内给付原告柏坤。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。 审判员  潘振生 二〇二〇年六月十日 书记员  齐 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1353号之一申请执行人彭玉珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人范志强，男，1978年8月10日出生，汉族，原住驻马店市驿城区风光路四巷粮仓商住城2号楼16号，现住驻马店市。本院在执行彭玉珍与被执行人范志强民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行本院（2019）豫1702民初10876号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人范志强位于驿城区铜山大道与淮河大道交叉口东南角三栋东2单元2308号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月八日书记员 陈 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执626号 申请执行人：李从华，男，1954年7月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：年俊杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵凤侠，女，1974年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州广丰置业有限公司,住所地宿州市两淮北关新城2区12号楼0503室。 法定代表人：郑德良，该公司经理。 本院在执行李从华与年俊杰、赵凤侠、宿州广丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年3月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。委托执行机关在本次执行中应受偿132900元，未受偿132900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3890号 原告：廖平华，男，1970年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李要蓄，男，1984年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告廖平华与被告李要蓄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖平华、被告李要蓄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖平华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李要蓄偿还原告借款本金人民币150000元。二、判令被告从原告起诉之日起，以未返还原告借款数为基数，按年利率6%支付占用原告资金利息至清偿原告全部款项之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月期间，被告因买车缺乏资金，经原告朋友罗斌介绍向原告借款150000元，于是三人商量由原告作为贷方、罗斌作为借方、被告作为保证人变通签订借款合同处理，2018年3月27日，三人据商量结果签订了借款合同。借款合同主要约定了原告借给罗斌款项150000元，借期为2018年3月27日至2018年6月27日，月利率为1.5%，逾期滞纳金为日0.5%。2018年3月31日，原告妻子胡成风通过建行将150000元借款直接转账到被告账户。后因被告向原告支付了部分利息及滞纳金后拒不返还借款。2019年8月29日，被告向原告出具借款150000元借条，后原告多次催要未果，原告为维护自身利益，故起诉至人民法院。 被告李要蓄辩称，确实向原告借款150000元，但已通过微信向原告偿还借款7800元，现仅欠原告借款142200元。 经审理查明，2018年3月，被告李要蓄因资金周转困难，由案外人罗斌介绍向原告廖平华借款150000元，并由廖平华作为出借人、被告李要蓄作为保证人、案外人罗斌作为借款人，三方签订《借款合同》。合同签订后，原告廖平华之妻胡成风于2018年3月31日向被告李要蓄银行账户转账150000元。因被告李要蓄怠于归还借款，遂依据《借款合同》于2019年8月29日向原告廖平华出具借条一份，载明“今借到廖平华人民币150000元，李要蓄、罗斌、廖平华三人在2019年8月29日前的借款合同作废。借款人：李要蓄”。2019年8月23日至2019年11月8日，被告李要蓄通过微信五次向原告廖平华偿还借款本金7800元。 以上事实，有双方当事人的陈述及原告其提交的借款合同原件、借条原件、中国建设银行存款回执，被告提交的微信聊天记录截屏在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约。庭审查明，被告在借款期间向原告偿还借款7800元，故被告应向原告偿还的借款本金为142200元，原告主张借款本金超出部分，本院不予支持。因被告怠于还款给原告造成资金占用期间利息损失，故原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李要蓄于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告廖平华借款本金142200元。 二、被告李要蓄以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%向原告廖平华支付自2020年6月4日起至全部款项清偿之日止的资金占用利息。 三、驳回原告廖平华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李要蓄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十六日 书记员 耿美立
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初203号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人韩亚雷，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月4日被镇平县公安局抓获，2020年1月5日被镇平县公安局刑事拘留，2020年2月8日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被告人赵清鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，中专毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人侯全印，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人韩亚雷犯盗窃罪、被告人赵清鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人韩亚雷及其辩护人梁海龙、被告人赵清鹏及其辩护人侯全印到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：被告人韩亚雷投资生意失败，债台高筑，急需用钱，因其曾在伟力玉业做工，熟悉工厂环境及人员，知道伟力玉业存有玉器原石，遂产生盗窃伟力玉业玉石卖钱还账的想法，并在网络自学开锁技巧后，开始多次实施盗窃。被告人韩亚雷分别于2019年12月9日、18日、25日趁伟力玉业库房无人值守间隙，使用自制的开锁工具打开受害人梁献忠等人存放玉料的保险柜，分三次将三块碧玉板材放入其驾驶的奇瑞越野车内盗走，并将所盗玉料卖给被告人赵清鹏，获得赃款十四万元自肥。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗走的碧玉板材及碧玉板材做成的手镯共价值607500元人民币。2019年12月底，被告人赵清鹏明知韩亚雷销售的其中一块碧玉板材明显低于市场价，可能来路不正，为牟利仍低价收购收益。经物价鉴定，该块碧玉板材价值383500元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，受害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视频资料等证据。据此认为，被告人韩亚雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人赵清鹏明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩亚雷、赵清鹏认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，请依法判处。被告人韩亚雷、赵清鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人韩亚雷的辩护人提出如下辩护意见：1.盗窃数额鉴定价值过高；2.被告人韩亚雷主观恶性较小；3.如实供述，系坦白；4.认罪认罚；5.系初犯、偶犯；6.愿意向受害人退赔；7.所盗财物已基本追回，未造成严重损失。被告人赵清鹏的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赵清鹏系初犯、偶犯；2.认罪认罚；3.积极向受害人退赃；4.取得受害人谅解。经审理查明：被告人韩亚雷投资生意失败，债台高筑，急需用钱，因其曾在伟力玉业做工，熟悉工厂环境及人员，知道伟力玉业存有玉器原石，遂产生盗窃伟力玉业玉石卖钱还账的想法，并在网络自学开锁技巧后，开始多次实施盗窃。被告人韩亚雷分别于2019年12月9日、18日、25日趁伟力玉业库房无人值守间隙，使用自制的开锁工具打开受害人梁献忠等人存放玉料的保险柜，分三次将三块碧玉板材放入其驾驶的奇瑞越野车内盗走，并将所盗玉料卖给被告人赵清鹏，获得赃款十四万元自肥。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗走的碧玉板材及碧玉板材做成的手镯共价值607500元人民币。2019年12月底，被告人赵清鹏明知韩亚雷销售的其中一块碧玉板材明显低于市场价，可能来路不正，为牟利仍低价收购收益。经物价鉴定，该块碧玉板材价值383500元。另查明，被盗碧玉板材其中两块已加工为104只碧玉手镯，加工后余留有手镯芯和边角料，其中32只手镯以6000元的价格出售给他人，手镯芯和边角料以20000元的价格出售给他人。案发后，被告人赵清鹏已通过公安机关将未加工的一块碧玉板材、72只手镯、违法所得26000元退还受害人，并取得了受害人的谅解。上述犯罪事实，有被告人韩亚雷关于盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、物品数量、出售赃物过程的供述，有被告人赵清鹏关于购买赃物的时间、地点、数量、加工出售过程的供述，与受害人梁献忠、魏华卫、贺海生的陈述相一致，且有证人岳某、李某1、张某、李某2的证言，人口基本信息，前科证明、情况说明，辨认笔录，扣押清单，监控视频截图，指认现场截图，随案移送清单，鉴定意见，到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据取证程序合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，二被告人及辩护人基本不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人韩亚雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩亚雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人所提被盗物品鉴定价值过高的意见，经查，镇价认字（2020）第5号价格认定结论书依据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，分析研究现有资料，开展市场调查，采用市场法对价格认标的在认定基准日的市场价格进行了客观的分析测算，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人系偶犯、认罪认罚、愿意退赔受害人的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人主观恶性较小、坦白、初犯、受害人损失基本追回的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人赵清鹏明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵清鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人所提被告人赵清鹏系初犯、偶犯，认罪认罚，积极向受害人退赃，取得受害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩亚雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日至2030年1月3日。）二、被告人赵清鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人韩亚雷在判决生效后十日内退赔受害人违法所得人民币140000元。四、其他扣押在案物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏村宇
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3062号                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              毛全进，男，1984年6月29日出生，汉族，住贵州省都匀市。      委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年5月28日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款412241元为基数按每日万分之一暂计算至2020年5月28日为45140元；2.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业有限公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。被告贵阳合纵置业有限公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2017年5月28日至2020年5月28日为45140元（412241元×0.0001×1095天）。2020年5月29日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告毛全进支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（截至2020年5月28日为45140元，自2020年5月29日起继续以41.2241元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告毛全进交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取464元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年六月十日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢46号申请执行人:中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，行长。委托代理人：胡捍东，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：陈伟，该公司工作人员，代理权限为一般授权。被执行人：澧县维多利亚娱乐广场，住所地湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会。投资人：毛玉萍。委托代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：毛玉萍，女，1964年12月15日出生，汉族，湖南省澧县澧阳街道永兴寺社区回龙街168号。委托代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人澧县维多利亚娱乐广场、毛玉萍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月8日作出（2015）澧民二初字第1371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人澧县维多利亚娱乐广场至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年3月1日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人澧县维多利亚娱乐广场、毛玉萍送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月9日、2020年5月14日、2020年6月17日对澧县维多利亚娱乐广场与毛玉萍发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年3月6日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2020年5月18日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人毛玉萍的金融理财信息，于2020年6月11日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人毛玉萍的住房公积金信息，均未发现被执行人澧县维多利亚娱乐广场有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年5月27日，本院对被执行人毛玉萍广场适用限制高消费措施，同时将被执行人毛玉萍纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为1120000元及利息，尚有1120000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月二十二日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1230号 原告：高秋英，女，1960年4月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城街道筹岐村犁头坪。 法定代表人：李秀春。 原告高秋英与被告陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司(以下简称华春面粉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋英到庭参加诉讼，被告陈敬銮、李秀春、华春面粉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高秋英向本院提出诉讼请求：判令陈敬銮、李秀春、华春面粉公司向高秋英偿还借款本金170000元及利息（以借款本金170000元为基数，按月利率1%计息,自2019年8月24日起计至还清借款之日）。事实和理由：陈敬銮、陈秀春、华春面粉公司于2014年5月23日、2016年4月7日向高秋英分别借款120000元、50000元。有陈敬銮、李秀春、华春面粉公司向高秋英出具的借条为据，借条均约定按月利率1%计息，三个月付息一次。借款后，陈敬銮、李秀春、华春面粉公司仅依约向高秋英付息至2019年8月23日止，现尚欠高秋英借款本金170000元及2019年8月24日后的利息。 陈敬銮秀春、华春面粉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 华春面粉公司系陈敬銮、李秀春夫妻共同出资成立的有限公司。2014年5月23日，高秋英借给李秀春、华春面粉公司现金120000元，有李秀春、华春面粉公司作为借款人向高秋英出具的借条一份为据。2016年4月7日，高秋英借给陈敬銮、华春面粉公司现金50000元，有陈敬銮、华春面粉公司作为借款人向高秋英出具的借条一份为据。两份借条均约定按月利率1%计息，每三个月付息一次。借款后，陈敬銮向高秋英支付利息至2019年8月23日止，所欠的借款本金170000元及2019年8月24日后的利息至今未还。 本院认为，陈敬銮、李秀春虽以个人名义分别向高秋英借款，但借款利息均由陈敬銮支付，且共同借款的华春面粉公司系由陈敬銮、李秀春夫妻共同出资成立的，故可认定陈敬銮、李秀春对另一方借款是明知的并实际参与的，本案借款应为陈敬銮、李秀春夫妻共同债务。陈敬銮、李秀春、华春面粉公司向高秋英借款共计170000元未还的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，约定的借款利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，对高秋英的诉讼请求，依法予以支持。陈敬銮、李秀春、华春面粉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同向高秋英偿还借款本金170000元，并给付利息（以借款本金170000元为基数，按月利率1%计息,自2019年8月24日起计至还清借款之日）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4006元，减半收取计2003元，由陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。