wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执59号之三申请执行人长治市建安地基处理有限公司，住所地山西省长治高新区关村村北。法定代表人崔建忠，该公司董事长。被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇下曲村活动中心4号门面房。法定代表人陈子宁，该公司执行董事。申请执行人长治市建安地基处理有限公司与被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2019)晋0725民初966号民事判决书确定的给付义务，申请人长治市建安地基处理有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月22日本院依法向被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司寿阳支行账户内存款1434798元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十四日书记员  王凯丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2635号上诉人（原审被告）：孙永香，女，1963年7月10日出生，汉族，中国工商银行历下支行退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：张心富，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔珊珊，山东统河律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武莉，女，1953年8月1日出生，汉族，退休军人，住济南市。委托诉讼代理人：矫健，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人孙永香因与被上诉人武莉债权债务纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙永香上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判;2.一、二审诉讼费用由武莉承担。事实和理由：一、一审对孙永香举证的证据不予体现，在判决书中不予列明，仅依据武莉举证证据确认事实并作出判决，对孙永香不公正、不公平。二、一审仅认定孙永香将武莉的理财款项转入刘官英账户7064内的事实，但是孙永香用转入资金进行理财的事实没有查清，认定代武莉理财没有事实依据，证据不足。三、一审认为武莉失去对款项的控制，委托理财关系不存在而是不当得利关系适用法律错误。四、一审认定孙永香承诺自2014年开始按照本金100万元，年息8%计算利息偿还武莉，没有事实依据和法律依据。鉴于孙永香按照武莉的委托把其交来的资金进行理财，双方不存在借款，也不存在不当得利，一审认定双方法律关系错误，判决归还本金100万元和按照8%给付利息，没有依据。武莉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武莉向一审法院起诉请求：1.判令孙永香立即归还欠款人民币本息共计56万元；2.判令孙永香承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：武莉经同事介绍认识孙永香，孙永香当时系银行职员。2012年8月28日，武莉出资37万元委托孙永香购买理财产品，孙永香将37万元转入其母亲刘官英的银行卡账户6222******7064内，并告知武莉购买了信托投资理财产品。2012年9月21日，武莉将其银行卡一张（卡号6222******1601，内存款55万元）和U盾交给孙永香，委托孙永香办理理财业务，孙永香操作该银行卡内资金，购买银行短期理财产品到期回款后，于2012年11月6日自武莉的账户中转出55万元，转入孙永香的母亲刘官英账户6222******7064内。2017年11月9日武莉向孙永香要回银行卡和U盾，打印银行卡对账单后，发现上述两笔款项转出后并未返回武莉的账户，不符合银行理财的形式。2018年1月12日武莉找到孙永香追问钱款的去向，谈话中孙永香承诺对于武莉投资的92万元，从2014年开始按本金100万元，年息8%计算利息偿还武莉。经武莉催要，孙永香于2018年2月1日、2018年4月3日向武莉账户转款30万元、50万元，武莉认为上述款项系偿还的本金，剩余本金20万元及利息尚未偿还，武莉诉至一审法院。孙永香主张，武莉、孙永香系委托理财关系，武莉的账户资金37万元及55万元，系武莉委托孙永香购买了信托理财产品。到期后，投资款至今没有返还给孙永香。投资理财会取得高收益也存在风险，购买理财产品的收益归武莉所有，投资资金损失亦应由武莉承担，孙永香不应承担赔偿责任。因武莉急于买房，向武莉转款80万元为借款，不是偿还的投资本金。另查明，孙永香一直掌管其母亲刘官英的银行卡，该账户6222******7064内资金由其管理使用，该账户内资金情况其母亲刘官英并不知情。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案武莉将自己银行卡内资金交由孙永香操作，购买理财产品，理财产品到期后，本金及收益应回款至武莉的账户。但孙永香自武莉账户转出37万元、55万元后，武莉未获得收益，并且失去对上述款项的掌控，故对于孙永香辩称转出武莉款项后，代武莉进行理财，无事实依据，双方为委托理财关系不能成立，一审法院不予采信。《民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”孙永香占有武莉的资金属于不当得利，应予返还。武莉知悉自己财产遭受损失后，于2018年1月12日向孙永香追偿，孙永香承诺自2014年开始按本金100万元，年息8%计算利息偿还武莉，其中的利息计算不违反法律规定，可视为对武莉资金的结算，且武莉予以认可，故一审法院予以确认。武莉以急需用钱为由，向孙永香追回80万元，武莉主张系归还的本金，一审法院予以确认。孙永香辩称该80万元为借款，于法无据，一审法院不予采信。武莉主张孙永香归还剩余本金20万元及利息损失，对武莉的该项诉讼请求，一审法院予以支持。对于武莉过多主张的利息，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第三九十六条、第四百零四、第四百零六条规定，判决：一、被告孙永香向原告武莉归还本金20万元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告孙永香赔偿原告武莉利息损失（按照年息8%，分别以100万元为基数，自2014年1月1日起计算至2018年2月1日；以70万元为基数，自2018年2月2日起计算至2018年4月3日；以20万元为基数，自2018年4月4日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告武莉的其他诉讼请求。二审中，经本院审理认定，审理期间，武莉提供书面证据两份，其中一份内容为：2012年8月28日购山东省国际信托有限公司《山东信托、信元收益权》（华信塑胶股份）伍拾万元。武莉37万，孙永香13万。落款时间为：2012年9月19日。另一份内容为：武莉在工行泉城路支行银行卡一张，存款55万元，放入孙永香处办理理财业务。包括U盾。落款时间2012年9月21日。银行卡号：6222******1601。2017年11月9号U盾和卡取回。银行卡号：6222******1601。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据武莉向孙永香母亲转款37万元和交给孙永香工商银行卡55万元和U盾及双方当事人的陈述，应当认定孙永香于2012年分两笔收取武莉共92万元用于理财的事实，本院对此予以确认。原审认定本案系不当得利纠纷不当，本院予以纠正。孙永香将武莉的款项转入其他帐户进行理财，在理财到期后，理应将款项返还至武莉帐户，但款项并未返还。根据武莉提供的2018年1月12日的双方会谈视听资料，可以认定在武莉追要下，孙永香认可欠武莉款项，即2014年前欠本金及利息100万元，之后利息按年息8%计算。故应认定双方已由委托理财关系转变为债权债务关系。孙永香已偿还武莉本金80万元，其余本金及利息，孙永香应当偿还。综上所述，孙永香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由孙永香负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年六月一日书记员  刘 红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1985号 申请执行人：吕凤芹，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：黎明，男，51岁，蒙古族，农民。 本院执行吕凤芹申请黎明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1140号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年4月6日，2020年6月9日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 吕 智 明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初28号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘海陆，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省耒阳市灶市**办事处联平居委会五一南路576号2栋1单元102室，公民身份号码430************571。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人孙胡东，广东信而立律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4257号起诉书指控被告人刘海陆犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年1月20日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人刘海陆及其辩护人孙胡东到庭参加诉讼。本案经东莞市中级人民法院批准，审理期限延长三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月11日，侯某甲向东莞市公安局东城分局板桥派出所举报被告人刘海陆有贩卖毒品行为，后侯某甲为配合公安机关抓获刘海陆，便通过微信联系刘海陆，提出向刘海陆购买三包冰毒，刘海陆称其向上家购买冰毒每包700元，然后以800元价格卖给侯某甲，侯某甲同意。当天，刘海陆联微信名为“风花雪月”（微信号：li198207147758，其他情况不详，另案处理）的人购买冰毒，因刘海陆向“风花雪月”提出一手交钱一手交货，“风花雪月”不同意，便将刘海陆微信拉黑，于是刘海陆又联系“小健”（另案处理），让“小健”帮其向“风华雪月”购买冰毒，“小健”同意。次日20时许，侯某甲与刘海陆约定在本市东坑镇车霸汽车美容会店对出马路边进行毒品交易，两人见面后，侯某甲通过微信转账2400元给刘海陆，刘海陆随即将2400元毒资转给“小健”。随后，“小健”驾驶一辆白色本田思域轿车去到现场，并将三包冰毒交给刘海陆，刘海陆接过冰毒后转手交给侯某甲。这时，在附近伏击的公安民警上前将刘海陆抓获，并当场缴获三包冰毒（共净重1.03克，检验出含有甲基苯丙胺成分），而负责运送毒品的“小健”则驾车逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料,搜查、称重等笔录，毒品检验报告等鉴定意见书,微信转账记录等书证，证人侯某甲的证言，被告人刘海陆的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘海陆无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘海陆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人刘海陆判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘海陆对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人刘海路的辩护人提出如下辩护意见：1.本案因公安特情引诱而产生；2.被告人属于初犯、偶犯；3.公安机关当场抓获被告人并起获全部毒品，涉案毒品数量少，且毒品没有流入社会，未造成进一步社会伤害；4.被告人认罪态度好等。经审理查明，公诉机关指控被告人刘海陆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘海陆贩卖毒品甲基苯丙胺晶体不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘海陆定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘海陆归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘海陆存在被特情引诱的情形，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，且能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人刘海陆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘海陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月十四日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初374号 原告：王永进（曾用名王永静）。 委托诉讼代理人：王安善。 被告：马金龙，农民。 原告王永进与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还所欠原告借款30000元，并支付利息15000元，截止到2020年3月22日；2.依法判决被告自2018年2月22日起支付原告逾期利息，30000元按照月利率2%计算，直至还清止；3.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2018年2月22日，被告马金龙以其需要资金为由向原告借了30000元，并为原告出具借据，约定月利率3%，借款期满后，原告多次催要，被告拒绝归还。故原告依法提起诉讼。 被告马金龙辩称，我借了原告30000元，并通过支付宝于2019年1月27日转了2000元，2月2日转了2000元，2月3日转了500元，共计4500元。2018年时原告和我说5000元每月500元利息。我还还过他几个2500元利息。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告马金龙为原告王永进出具借据，载明：“借据，兹有马金龙因资金周转需求，现向出借人：王永进（身份证号:××）借到人民币现金（大写）三万圆整，（小写）30000元整，借款期限自2018年2月22日到2018年3月22日止，借款月利率3%，到期一次性归还本息，如有逾期还款视为借款人违约，借款人愿意按约定还款天数外每天百分之一的违约金支付出借人，直至还完为止，借款人愿承担所产生的一切法律责任。特立此据。借款人姓名：马金龙，借款人身份证号：××，借款人手机号，182××××3917，借款人现住址：山西省晋城市阳城县演礼乡北任村新建路50号，借款日期：2018年2月22日”。借款后，被告马金龙已归还原告王永进利息4500元。 诉讼中，本院通过内网检索到涉及王永进在2020年度内作为原告的民间借贷纠纷案件在本院及市中院各辖区法院20余起。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。同时，参照2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条的规定，原告在未取得放贷资格的情形下，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，不符合民间借贷应有的常态，可以认定原告王永进为职业放贷人。原告从事的民间借贷行为违反强制性法律规定，依法应认定无效。合同无效后，合同所约定的利息也属无效，双方应当返还财产、恢复原状。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”因原被告之间的民间借贷合同已被认定无效，故被告已支付的利息4500元也不应再认定为利息性质，应作为本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马金龙在本判决生效之日起十日内返还原告王永进借款本金25500元。 二、驳回原告王永进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1044号罪犯万冬冬，女，1974年10月20日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市。现在河南省女子监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2017年7月20日作出（2017）豫1423刑初219号刑事判决，认定被告人万冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。对被告人李志堂、刘广兰、李法臣、万冬冬、侯公海违法所得予以追缴，退还被害人。刑期自2017年2月17日起至2021年2月16日止。于2017年9月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯万冬冬减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯万冬冬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯万冬冬自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，按规定参加劳动，保质保量完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯万冬冬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯万冬冬准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年2月17日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1168号   原告:西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：西宁市。   法定代表人：张兴勇。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：李花，女,汉族,住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告李花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月一日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2759号申请执行人：马军，女，1973年10月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：邹惠如，女，1973年3月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行马军与邹惠如合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹惠如的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人邹惠如发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十六日书记员  张振东
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初151号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人冯仪，男，1986年3月20日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年6月10日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人冯仪犯危险驾驶罪，被告人冯仪具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；若符合社区矫正条件，则建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人冯仪对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2019年3月5日2时许，被告人冯仪在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶“桂Ｐ×××××”号小型轿车在东兴市市区道路内行驶，后在四川路路口被民警查获。经鉴定，冯仪的血液检出乙醇含量为166.6mg/100mL。 本院意见被告人冯仪的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯仪被抓获归案，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚了，公诉机关认定冯仪具有自首情节的意见不成立；冯仪认罪认罚，可以从宽处理；其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人冯仪认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人冯仪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  冯建华 人民陪审员  王以强 人民陪审员  王 达 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  段慧婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执159号申请执行人：拉巴，男，藏族，1962年7月21日出生，现住拉萨市。被执行人：李建军，男，汉族，1985年2月14日出生，现住拉萨市。拉巴与李建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建军给原告拉巴支付15101.56元，案件执行费126.52元由被告承担。因被告李建军未按上述生效文书履行义务，拉巴向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行拉萨雪新村支行账号×××有1313.06元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国银行拉萨夺底路北路支行账号×××有4.19元，轮候冻结。以上二个银行账户已依法冻结，查明被执行人李建军仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。1、查询到被执行人位于遂宁市××区【不动产权证书号：川（2016）遂宁市不动产权第XXXX号】的房产，该房产属于轮候查封。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的15101.56元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的15101.56元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执159号案件终结本次执行程序。被执行人李建军负有继续向申请执行人拉巴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年六月十日书  记  员  白玛旺珍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2036号罪犯王裕丰，男，1979年4月6日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年6月30日作出(2016)粤0304刑初888号刑事判决，以被告人王裕丰犯信用卡诈骗罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月22日作出(2017)粤03刑终2208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王裕丰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警黄进胜、梁宽出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王裕丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3135分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬；2018年6月7日因未按要求履行岗位职责扣10分。该罪犯已缴纳罚金人民币50000元。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月16日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月21日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王裕丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是金融诈骗犯罪的罪犯，是累犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王裕丰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执368号之二十四申请执行人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江雪忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人管海与被执行人江雪忠、董怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）皖0304民初3352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人管海向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理，执行标的48000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。2020年3月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按照和解协议的内容履行，本院继续依法对被执行人采取执行措施。二、本院于2020年3月16日、2020年4月9日、2020年5月12日、2020年6月16日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人江雪忠、董怀勇名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询，冻结了被执行人江雪忠、董怀勇银行账户及财付通账户，并扣划被执行人江雪忠银行账户及财付通账户内存款7964.29元，该款已发放给申请执行人。查封了被执行人江雪忠名下车牌号为皖Ｃ×××××的黄海牌汽车、皖Ｃ×××××的宝马汽车、皖Ｃ×××××的宝马汽车各壹辆，但未实际扣押。此外，未查询到被执行人江雪忠、董怀勇有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人江雪忠在宿州市埇桥区人民法院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序，未发现其他可供执行财产；被执行人董怀勇在宿州市埇桥区人民法院、怀远县人民法院、蚌埠市禹会区人民法院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序，未发现其他可供执行财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十九日书记员  鉏玲龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1280号罪犯谭雷，女，汉族，1988年4月14日出生于四川省资中县。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月14日作出(2014)九法刑初字第00071号刑事判决，以谭雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月24日起至2028年5月21日止)，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，于2014年2月10日交付执行机关执行。本院先后于2016年11月17日作出(2016)渝05刑更4830号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2952号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年10月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯谭雷在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出根据重庆市九龙坡区人民法院提供的1万元缴款收据，证实财产刑已履行，提请建议对罪犯谭雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭雷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭雷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭雷减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执123号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭某。被执行人：惠某，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被执行人：徐某，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。本院在执行(2018)宁0122民初6241号民事判决书，即申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人惠某、徐某追偿权纠纷一案，确定由被执行人惠某应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中安金控资产管理有限公司代偿款33612.91元及利息7464.56元（计算至2018年8月25日），共计41077.47元，并向申请执行人中安金控资产管理有限公司支付自2018年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以实际未支付代偿款为基数，按照日利率日万分之五计算），被执行人徐某对被执行人惠某的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人惠某追偿，案件受理费445元，由被执行人惠某、徐某负担419元。申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行费522元,执行标的共计42018.47元。本案在执行过程中，扣划被执行人徐某银行存款12872元，下剩欠款被执行人惠某、徐某至今仍未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人被执行人惠某名下有车牌号为，该车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人惠某、徐某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人惠某、徐某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了惠某、徐某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8491号 原告：许建王，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告许建王与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。许建王委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 许建王向本院提出诉讼请求：1.解除许建王与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还许建王旅游费用9950元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：许建王与腾邦厦门分公司于2020年1月3日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：漳州一日游。 三、合同编号：MN0001489XM。 四、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 五、约定出发日期：2020年2月5日。 六、约定结束日期：2020年2月5日。 七、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 八、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 九、约定旅游费用：9950元已支付。 十、约定参加旅游的旅行者：许建王等五十人。 十一、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十二、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十三、协商情况：2020年5月11日，腾邦厦门分公司向许建王出具《退款确认单》，确认收到许建王支付的旅游费9950元，并同意退还许建王所支付的9950元。 十四、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，许建王提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 许建王与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，许建王已向腾邦厦门分公司给付旅游费9950元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，许建王、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致许建王不能实现合同目的。故许建王要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向许建王退还所付旅游费9950元，故许建王要求腾邦公司退还其所支付的旅游费9950元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除许建王与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向许建王退还旅游费用9950元； 三、驳回许建王的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3506号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。被告：周其阳，男，1990年7月23日出生，住贵州省思南县。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周其阳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇二〇年六月二十三日书记员  苏丽珍
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更518号 罪犯贾全峰，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 本院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处贾全峰有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币577525.95元。山东省高级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）鲁刑三终字第126号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处贾全峰有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币452062.1元（已支付人民币七万元）。自2012年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定对其减刑一年；于二〇一六年十二月一日裁定减刑一年；于二〇一八年八月一日裁定对其减刑七个月。现刑期自2010年12月11日起至2023年5月10日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯贾全峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对贾全峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯贾全峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯贾全峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾全峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2010年12月11日起至2022年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1303号原告：深圳檀实股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030033516877X9。法定代表人：岑鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张朝阳，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：宋婷婷，女，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院在2020年2月25日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告诉请：1、请求判令原告不支付被告工资45000元（为人民币，下同）；2、请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿30000元；3、请求判令原告不支付被告年终奖金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告不属于主动辞职，而是被迫辞职，且原告的法定代表人岑鹏知悉并同意，因此应给付原告解除劳动合同经济补偿；2原告未支付被告2019年5、6、7月工资，应予支付。本案相关情况一、入职时间：2017年9月18日被告入职原告处。二、工作岗位：行政人员。三、劳动合同签订情况：劳动合同已签订，期限为2017年9月18日到2020年9月17日。四、工资待遇：应发工资1.5万元/月。扣除“五险一金”等实发工资被告提交其领取工资的建设银行62×××48账户反映，被告工资分两部分发放，其中原告发放一部分、北京厚泽人力资源有限公司（以下简称厚泽公司）发放另一部分。被告其中2019年3月工资为6790元（厚泽公司发）+6196.39元（原告发放）、4月工资6790元（厚泽公司发）+6196.4元（原告发放）、5月工资6790元（厚泽公司发）+6196.4元（原告发放）。五、劳动合同解除时间：2019年8月31日。六、劳动合同解除原因：2019年8月30日，被告通过系统向原告提交了《离职申请表》，被告填写的离职原因为公司拖欠三个月薪资（2019年6月1日—2019年8月31日）而离职。原告的相关部门工作人员及法定代表人岑鹏均审批同意。被告表示，其为被迫离职，虽然公司法定代表人岑鹏没有说将全公司员工“炒掉”，但以不发放工资的方式逼迫员工离职，而且由于公司拖欠办公场地租金，导致公司工作人员也被房东赶走；被告曾到北京想见岑鹏但其拒见，对被告通过微信、钉钉与岑鹏联系，其也不回复。原告认为，被告在离职时填写的离职原因是辞职，因此其不应支付解除劳动合同经济补偿。被告对此解释，根据公司规定程序，其不填写《离职审批表》公司将不给其出具工作证明，会造成其继续找工作受挫，因此虽然没有在《离职审批表》中写上“被迫离职”，但客观写上了原告拖欠其三个月的工资，而事实上其就是被迫辞职。七、是否拖欠工资：本案中，原告称不确定是否给被告发放了2019年6、7、8月工资，因此向本院申请要求向厚泽公司调查取证。本院对此认为，双方当事人为劳动合同关系，并非劳务派遣关系，原告未提交其与厚泽公司之间的合同，也未提出申请调取证据的合理性和必要性，因此不予准许原告提出的调查申请。根据劳动合同法和民事诉讼法的有关规定，本院认为原告未能举证已向被告支付2019年6、7、8月工资，应认定原告未发放被告上述月份工资。八、拖欠工资数额：原告认为，其已为被告按以往标准缴纳“五险一金”到2019年8月，因此即使拖欠工资未付也应仅支付实发工资，而不能按照1.5万元/月应发工资计算，原告提交了被告社保缴费明细表和公积金查询表为证。被告对此同意如果原告已代扣代缴2019年6、7、8月“五险一金”，可按实发工资数额确定未付工资数额。另外由于被告在2019年6月请病假三天，双方一致同意按270元/天扣除相应工资。九、关于2019年度年终奖问题：本案在审理过程中，被告放弃了要求原告支付2万元2019年度年终奖的请求。十、劳动仲裁时间：2019年10月18日，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。十一、仲裁请求：被告提出的仲裁请求为1)原告支付2019年6月1日到8月31日期间的工资45000元；2)原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金30000元；3）原告支付2019年5月1日到2019年5月31日工资差额1362元（此项申请在仲裁时撤回）；4）2019年1月1日到2019年8月31日年终奖金20000元。十二、仲裁结果：2020年1月7日，该仲裁委作出深劳人仲裁【2019】4354号非终局仲裁裁决书（仲裁时原告经传唤未参加仲裁，为缺席审理），裁决原告支付被告2019年6月1日到8月31日期间的工资45000元、解除劳动合同经济补偿30000元、2019年1月1日至8月31日年终奖金20000元。原告不服此裁决，在法定期限内诉至本院。裁判结果原告未支付被告2019年6、7、8月工资，应予以支付。根据双方在庭审确定的事实，原告已为被告代扣代缴2019年6、7、8月“五险一金”，因此原告应按实发工资数额支付欠付工资。再根据双方确认的原告在2019年6月请休假3天，休假期间按270元/天扣发工资的事实，本院根据被告提交其发放工资的银行交易流水确定的2019年3、4、5月实发工资情况，认定原告应支付被告工资数额为：（6790元+6196.4元）×3个月—270元×3天=38149.2元。原告在2019年8月31日未付被告2019年6、7月工资属实（8月工资尚未到支付期限），被告以此为由提出辞职，依照劳动合同法第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条第一款第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿。被告共在原告处工作1年11个月，依据应发工资数额，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿为15000元/月×2个月=30000元。本案在审理过程中，双方当事人确认无需支付2019年1月1日到8月31日期间的年终奖20000元，本院予以认可有效。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳檀实股权投资基金管理有限公司支付被告宋婷婷2019年6、7、8月工资38149.2元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、原告深圳檀实股权投资基金管理有限公司支付被告宋婷婷解除劳动合同经济补偿30000元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回原告深圳檀实股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年六月十八日书记员  陈韵如书记员  林诗露
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保222号 申请人：刘想存，男，1971年6月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人刘想存根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-17号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款51423.45元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人刘想存为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款51423.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3049号 罪犯黄宗云，男，1990年2月6日出生，汉族，高中文化，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年5月9日作出(2016)浙0702刑初467号刑事判决，以被告人黄宗云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄宗云及同案被告人均提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月3日作出(2016)浙07刑终734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月12日作出(2018)浙01刑更8094号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄宗云在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯黄宗云符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯黄宗云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已执行原判刑期二分之一以上。前次减刑裁定送达时间为2018年12月18日。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄宗云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄宗云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  华 郑
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9879号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市黄陂区盘龙城天天乐超市（经营者：魏文武），住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道18号卓尔优势企业总部基地B栋16号。 原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市黄陂区盘龙城天天乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 诉讼请求减少后，案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  邓洪涛 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月十五日 法官助理何娅 书记员黄河
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执134号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎旺，该公司员工。 被执行人：张亚萍，女，1996年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张亚萍借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674222号裁决书向本院申请执行。 本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人张亚萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年受理，并指定仲裁员王钰为独任仲裁员进行了不公开审理。湛江仲裁委员会未向本案被申请人张亚萍有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出（2018）湛仲字第Z003674222号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。湛江仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的民间借贷纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到严重损害，故湛江仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。因此，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674222号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003674222号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24380号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：璞笛互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼Z239室。法定代表人：任为兵，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告璞笛互联网金融信息服务（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇二〇年六月三十日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初63号 原告:黎莉,女,1969年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：魏静，系宁夏兴业律师事务所律师。 被告:宁夏龙凤制衣有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人:王婧,系公司经理。 被告:银川巴格斯葡萄酒庄(有限公司)，住所地:宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人:王三伟，系公司经理。 被告:王彦辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:王三伟，男，1949年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:王婧，女，汉族，1971年6月2日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:宁夏百联科技服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘志文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏波，系宁夏丰安律师事务所律师。 原告黎莉与被告宁夏龙凤制衣有限公司、银川巴格斯葡萄酒庄(有限公司)、王彦辉、王三伟、王婧、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告黎莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宁夏龙凤制衣有限公司偿付借款本金34260元、利息1833元、逾期利息3666元、总计39759元。（请求判令被告支付利息及违约金到实现债权日，利息、违约金计算至2019年12月31日）2.判令被告银川巴格斯葡萄酒庄(有限公司)、王三伟、王彦辉、王婧、宁夏百联科技服务有限公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、公告送达费等。事实与理由：2018年10月12日,原告与被告宁夏龙凤制衣有限公司、被告宁夏百联科技服务有限公司签订借款协议，约定被告通过被告百联科技公司的财富观平台向原告借款，金额以投资人清单为准，约定利息为年利率10.2%，逾期违约金为利息的二倍，借款期限为6个月。被告在2018年10月15日、12月5日、12月20日共向原告借款34260元，担保人银川巴格斯葡萄酒庄(有限公司)、王彦辉、王三伟、王婧、宁夏百联科技服务有限公司承担连带清偿责任。约定争议管辖为被告宁夏百联科技服务有限公司住所地即金凤区法院管辖。到期后，被告未履行还款义务，至今拖欠本金34260元、利息1833元、逾期利息3666元、总计39759元。原告多次索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黎莉的起诉。 案件受理费397元，退还原告黎莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3946号 原告：迟延姝，女，免渡河镇医院，现住内蒙古牙克石市。 被告：解佳清，男，现住内蒙古牙克石市。 原告迟延姝与被告解佳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟延姝到庭参加了诉讼，被告解佳清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 迟延姝提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款254000元，承担诉讼费用。 事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年3月5日被告种地缺少资金在原告处借款254000元借期9个月，欠款到期以后被告没有偿还，原告屡次催要至今被告屡次推托，被告拖欠严重影响原告生活，故原告提起本诉，请法院予以支持。 被告解佳清未到庭未提交答辩意见。 原告迟延姝为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、2016年3月5日原、被告签订的借款协议1份，证明被告向原告借款254000元，借款期限2016年3月5日至2016年12月5日，如逾期还款按月息1.5分计息；2、原、被告微信聊天记录4张，证明原告一直向被告催款，被告始终未予偿还。被告未到庭未发表质证意见。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。故本院依原告的陈述及对证据的认证意见确认如下事实：2016年3月5日被告向原告借款254000元，借款期限为9个月。到了还款期后经原告催要被告未予偿还欠款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告解佳清向原告迟延姝借款254000元，并实际支付了款项，被告应当按照约定给还付借款。本案原告向被告主张还付借款本金放弃对利息的主张，是对自身权利的处分不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告解佳清于判决生效后十日内给付原告迟延姝借款254000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延姝履行期间的债务利息。 案件受理费2555元由被告解佳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  焦照华 人民陪审员  许洪梅 人民陪审员  李凤梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杜 城 附：本判决依据的法律 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9879号原告：上海烨盛信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡烨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴颖艳，女。被告：郑好，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号6号楼第1层125室。法定代表人：郑泉。原告上海烨盛信息科技有限公司与被告郑好、被告上海嘉频房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，原告上海烨盛信息科技有限公司向本院提出撤回对被告郑好、被告上海嘉频房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告上海烨盛信息科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海烨盛信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海烨盛信息科技有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月十五日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10375号之一 申请执行人：东莞市柏裕纸品包装有限公司。住所地：东莞市东坑镇骏达社区骏达工业园F1栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4UJBFX09。 法定代表人：管志勇。 被执行人：迅宝科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人东莞市柏裕纸品包装有限公司与被执行人迅宝科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8461号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款322457.45元（为人民币，下同）及逾期利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款324033.92元，在扣缴本案执行费4636元、一审案件受理费6160.5元、保全费2140.16元之后，申请执行人领取执行款311097.26元。申请执行人自愿放弃部分债权，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，除申请执行人自愿放弃的部分债权外，本院作出的（2019）粤0307民初6218号民事判决确定的内容已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初8461号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 巧
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保299号 申请人张晓云，女。被申请人西安旭佰通医疗科技有限公司。法定代表人郭静。申请人张晓云与被申请人西安旭佰通医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张晓云于2020年6月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安旭佰通医疗科技有限公司在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2146内的存款334422元。保全标的为334422元。担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具334422元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安旭佰通医疗科技有限公司在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2146内的存款334422元，期限为一年。案件申请费2192元，申请人张晓云已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员       魏  钰   二〇二〇年六月二十二日    法官 助 理      赵翔宇书  记  员      杨  楠  1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3690号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：杨佐，男，1991年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7084号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人杨佐发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人杨佐名下有位于南昌县小蓝经济技术开发区，本院于2020年6月23日在南昌县不动产登记中心轮候查封登记该房产，该房产不符合处置条件，查封期限为三年。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.653312万元，截止至2020年6月28日已执行到位0元，未执行4.653312万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘秋兰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更972号 罪犯刘文全，男，1970年9月24日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘文全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年6月16日作出(2006)渝一中刑初字第161号刑事判决，认定刘文全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月23日起至2028年9月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日至2018年4月24日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年四个月，至2023年5月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘文全减去有期徒刑八个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2022年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执971号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈桥房屋买卖合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7845号 高志权、广州高汇物业发展有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8112号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6726号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。被告：傅先胜，男，汉族，1995年3月26日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与傅先胜金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初410号 原告：覃文宗，男，1964年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 原告：覃祯宗，男，1979年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 二原告委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被告：覃承茂，男，1965年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 原告覃文宗、覃祯宗诉被告覃承茂排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告覃文宗、覃祯宗及其委托诉讼代理人王达龙、被告覃承茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃文宗、覃祯宗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨碍，1、拆除砌在原告覃祯宗通行道上的一幅长19.3米、宽15厘米，高35-70厘米不等的水泥砖墙体；2、拆除砌在与原告覃文宗另一处房屋相邻排水沟处的一幅长9米，宽15厘米，高18-36厘米的水泥砖墙体；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告为邻居关系，二原告的房屋在里面，出入公路为一条小道，而被告的房屋于近几年才建成，为无证建房，且建在二原告出入公路的通道旁，被告为了把违章所建的房屋两旁的廊檐搞好，2019年元月，被告便在二原告出入的通道处，占用通道40-70厘米宽不等，砌起一幅长19.3米，宽15厘米，高35-70厘米不等的水泥砖墙体，用来作挡土墙搞廊檐，严重影响了二原告及其家人的生产生活，大型车辆根本无法通行。此外，被告在搞房屋左边廊檐时，把与原告覃文宗房屋相邻的排水沟处砌起一幅长9米，宽15厘米，高18-36厘米不等的水泥砖墙体，侵占原告的排水沟，影响排水，对原告覃文宗的房屋带来严重安全隐患。事情发生后，原告反映到村委及同安镇政府，同安镇政府派出国土规建环保安监站及司法所的工作人员到现场，要求被告停止施工。基于上述事实，二原告认为，被告这种无理行为，已严重地侵犯了原告道路的通行权，构成了侵权，应承担侵权责任。因此，为维护二原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律及司法解释的规定，向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃承茂辩称:原告起诉均不是事实，被告不会拆除水泥砖墙。被告是在自己的自留地砌的挡土墙，是为了保护自己的房子，没有占用原告的土地，被告不会拆除原告诉状中所指的水泥砖墙。被告没有阻碍原告的车辆通行。被告的房子是2013年建的，没有违建，是按照承包证的图建的。原告覃文宗分两次建房子，第二次建房没有合格手续，他自己建房子没有自留排水位，而且原告房子进水多次挖被告的地，侵害了被告的权利。 本院经审理认定事实如下：原告覃文宗、覃祯宗与被告覃承茂是同村村民且是邻居。二原告与被告的房屋均在同安镇通往廻龙村公路的同一侧的同一排上，房屋均坐南朝北，大门口均对着同安镇至廻龙村公路。原告覃文宗的房屋在被告房屋的西面，原告覃祯宗的房屋在被告房屋的东面。2018年底，被告在自己的房屋西面（即靠近原告覃文宗房屋一侧）的空地上用水泥砖砌了一幅长约9米、宽约15厘米、高度在35-70厘米不等的挡土墙，该挡土墙西侧为原告覃文宗的房屋，挡土墙外侧与原告覃文宗房屋东墙外侧最窄处距离45厘米，原告覃文宗房屋后侧楼梯间外墙与被告房屋后侧外墙相距45厘米，最窄处（靠地面处）仅为28厘米，原告覃文宗房屋前面的自然流水及雨水均通过该两房屋的间隔空隙向后流向他处；被告房屋后面隔一小路是原告覃文宗的一间附屋，现该附屋靠近被告房屋一方一半已经崩塌，另一半为一层砖混结构房屋，该房屋一半是原告覃文宗的猪圈，另一半是原告覃文宗废弃的碾米厂，内有碾米、打糠设备一套，没有电源线从外面通往该碾米厂；从原告覃祯宗房屋后面与原告覃文宗附屋之间有一条通道连接原告覃祯宗与被告房屋之间的通道进入原告覃文宗的碾米厂方向，该通道最窄处仅有2.6米；从原告覃文宗房屋西侧（左侧）有一条混凝土结构公共通道通向村中大路（同安镇至迴龙村公路），原告覃文宗后门方向与他人房屋最窄处为2.35米，从原告覃文宗碾米厂门口通向其房屋可通行道路宽约2米。2018年底，被告在自己房屋的东侧（即靠近原告覃祯宗的房屋一侧）沿外墙用水泥砖砌了一幅从被告门口公路边到被告房屋后面的挡土墙，该挡土墙长19.5米、高30-75厘米不等、宽约15厘米，该挡土墙的东侧是原告覃祯宗的房屋，原告覃祯宗与被告的房屋之间是一条土质结构的通道，两房屋之间的距离4.95米，靠原告覃祯宗房屋一侧长有一株板栗树、两株小椿树，板栗树靠近被告房屋一侧的外沿距离被告砌的挡土墙1.8米，被告房屋东侧外墙距离被告砌的挡土墙外侧1.63米。从该土质结构通道通往原告覃祯宗房屋的后面及原告覃文宗碾米厂方向未发现可适合大型车辆通行的道路。二原告诉称被告将挡土墙砌在其有使用权的土地上，但均未向本院提供有效证据证实。被告砌好该挡土墙后，与二原告为此发生过争执，后经同安镇迴龙村委等相关部门处理未果，遂诉来本院提起处理。 上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户籍证明、情况说明、现场照片、意见书、现场勘查笔录及庭审笔录等证据材料证实。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在自己房屋两侧修建挡土墙，是为了用于保护自己的房屋，同时该挡土墙也可以有效防止被告屋边的泥土塌向水沟及通行的道路，保持水沟及通道的畅通，且原告覃文宗后面的附屋在其房屋后面也有足够宽的通道通行，因此，被告所砌挡土墙未阻碍原告覃文宗的排水，也未妨碍原告覃祯宗的通行，同时被告所砌挡土墙并未占用二原告有使用权的土地，故二原告要求被告拆除被告用水泥砖砌的挡土墙，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告覃文宗、覃祯宗的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告覃文宗、覃祯宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 李民基 审 判 员 周 伟 审 判 员 赵 雷 二〇二〇年六月十六日 代书记员 欧家振 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3365号原告：刘元华，男，汉族，1959年8月14日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏维尔达律师事务所律师。被告：高友成，男，汉族，1969年9月3日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。被告：孙礼，男，汉族，1991年6月4日生，户籍地：安徽省凤台县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。原告刘元华与被告高友成、孙礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元华的委托诉讼代理人**、被告高友成的委托诉讼代理人眭花琴、被告孙礼的委托诉讼代理人严金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失51959元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告高友成签订建房协议，约定被告高友成为原告翻建三间三层房屋，双方约定：质量安全由被告高友成全权负责，如发生意外事故，一切责任和经济赔偿均由被告高友成负担。同年7月6日，被告高友成与被告孙礼签订木工施工协议，双方约定房屋的木工工程发包给被告孙礼施工，如发生安全事故，一切责任和经济损失均由被告孙礼承担。2015年9月28日6时许，孙礼雇佣的杨仁坤不慎从三楼坠落受伤。丹阳市人民法院判决原告与被告高友成、孙礼赔偿杨仁坤损失（150670元+诉讼费5206元），经法院执行，原告赔偿杨仁坤损失51959元。原告认为，原、被告签订的建房协议约定了施工质量、安全责任意外事故均由被告高友成承担；被告高友成又将木工工程发包给被告孙礼施工，孙礼雇佣的人受伤，因被告未落实安全责任，导致原告损失，原告无过错。请求法院支持原告的诉讼请求。被告高友成辩称，1、被告高友成已经承担了超出法院判决应承担的份额，有追偿的权力，庭后会进行诉讼追偿。2、原、被告签订的承包协议对安全事故约定是无效的，法院已判决承担了连带责任。3、原告对承包存在过错，应当依法承担后果，其没有权利在自己应当承担责任的范围内向被告追偿。4、被告高友成与被告孙礼也有承包协议，也有对相关安全责任约定，如果协议有效的话，最终责任应由被告孙礼承担。请求法院依法驳回原告的诉请。被告孙礼辩称，1、原告主张的损失是原告应当承担的赔偿责任，（2017）苏1181民初6915号民事判决书和（2019）苏11民终254号民事判决书均明确了原告应当承担法律责任；2、2019年7月17日，原告在丹阳市法院的执行笔录中对赔偿杨仁坤损失51959元也认可的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2015年6月30日,原告刘元华与被告高友成签订一份建房协议，约定由被告高友成为原告刘元华翻建丹阳市界牌镇界东村红灯14组三间三层半的住宅楼，第一层的高度为4.8米，第二、三层高度均为3.8米，每平方米造价为680元，质量及安全由被告高友成全权负责，如发生意外事故，一切责任和经济赔偿均由被告高友成承担。2015年7月6日，被告高友成与被告孙礼签订一份木工施工合同（协议），约定被告高友成将原告刘元华翻建房屋三间三层半房屋的木工所有材料、工资以每平方米95元的价格发包给被告孙礼施工，施工过程中如发生安全事故，一切责任和经济赔偿均由被告孙礼承担。嗣后，被告孙礼让章守好召集工人前往上述工地从事木工工作。2015年9月28日6时许，工人杨仁坤在三楼电梯间旁边拆除脚手架上的螺丝时，不慎从三楼坠落，后被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2015年12月21日出院。2017年7月26日，杨仁坤向本院提起诉讼，要求原告刘元华、被告高友成、孙礼及章守好赔偿损失411883.74元，案号为（2017）苏1181民初6915号。2018年9月25日，本院审理后依法判决刘元华、高友成、孙礼连带赔偿杨仁坤损失150670.85元,并承担诉讼费5206元。被告高友成不服判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）苏11民终254号；2019年2月20日，镇江市中级人民法院判决驳回高友成上诉，维持原判。判决生效后，债务人未能履行义务，杨仁坤申请执行。2019年7月17日，经本院执行，原告刘元华、被告孙礼与杨仁坤达成了和解协议：杨仁坤的损失150670.85元和诉讼费5206元，合计155876.85元，由刘元华、高友成、孙礼各赔偿51959元，并已履行完毕。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告刘元华将总建筑高度为12.4米、结构为三层半的建设工程发包给无建筑施工资质的被告高友成进行施工，存在选任过失；被告高友成将其中的木工工程发包给无施工资质的被告孙礼进行施工，也存在选任过失。故原告刘元华与被告高友成签订建房协议及被告高友成与被告孙礼签订的木工施工合同无效；原告刘元华、被告高友成及被告孙礼均应对杨仁坤的损失承担赔偿责任。本院（2017）苏1181民初6915号民事判决书已判令原告刘元华与被告高友成、孙礼连带赔偿杨仁坤损失156070.85元，并承担诉讼费。经本院执行，原、被告又达成了各承担杨仁坤三分之一的损失51959元的执行和解协议。原告刘元华依据与被告签订的协议，要求被告连带赔偿原告损失51959元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘元华的诉讼请求。案件受理费减半收取549元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二〇年六月二十八日书记员  吴玉花附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3955号上诉人（原审被告）：大连中连供热有限公司，住所地辽宁省大连市金州区永安大街993号。法定代表人：孙煜程，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤山，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金州区拥政街道龙腾机械设备租赁部，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1150号3单元6层1号。经营者：魏晓东，男，1994年3月27日出生，满族，住大连保税区。委托诉讼代理人：陈守祥，辽宁华连律师事务所律师。上诉人大连中连供热有限公司因与被上诉人金州区拥政街道龙腾机械设备租赁部承揽合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时，被上诉人仅以发票记载数额主张承揽费用，发票均显示为“第一联记账联销售方记账凭证”，该发票联本就应由销售方即本案被上诉人作为记账凭证而持有，该证据能否直接作为确定双方当事人之间承揽费未结款项数额依据，值得商榷。且，上诉人在二审中提交了新证据有可能影响本案判决结果。上诉人提交了四张报销单，标记金额共计14万元，在报销单“取款经手人”处均有案外人魏景忠的签字确认。被上诉人当庭认可魏景忠系被上诉人经营者魏晓东的父亲，魏景忠和魏晓东共同从事承揽业务，有共同利益。一审法院应当对魏景忠签字确认的报销单对应的事实予以查明，必要时追加魏景忠参加诉讼，以便查清双方承揽费用结算情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初359号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连中连供热有限公司预交的二审案件受理费2088元，予以退回。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年六月三十日书记员 姜 珊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执958号之一申请执行人：叶万成，男，1955年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道105号，统一社会信用代码91500118203762275P。法定代表人：李长远，董事长。申请执行人叶万成依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11488号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请立案执行被执行人重庆宸宙建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元、执行费1550元。本案执行过程中，经两次对被执行人银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行网络查询，扣留了被执行人重庆宸宙建筑工程有限公司在本院（2018）渝0118执4746号案件、（2020）渝0118执2599号案件的应收执行案款130000元，因上述两案均未实际执行到位，暂不具备提取条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人重庆宸宙建筑工程有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人工资110000元、案件受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息，执行费1550元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人叶万成申请执行被执行人重庆宸宙建筑工程有限公司（2020）渝0118执958号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月十九日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初456号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨冬华，男，1972年12月13日出生于江西省樟树市，公民身份号码362************85X，汉族，小学文化，打工，住樟树市***********。因本案于2020年5月28日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人杨冬华犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人杨冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日21时20分，被告人杨冬华饮酒后驾驶一辆电动二轮摩托车，行经国道G423线汕头市潮阳区**********时，因操作不当摔倒在地，造成自己受伤的交通事故。经理化检验，被告人杨冬华的血液中检出乙醇含量为204mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨冬华在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨冬华具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人郑楠涛的证言，被告人杨冬华原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，现场勘查笔录及刑事照片，驾驶人信息查询结果单，提取当事人血样登记表，潮阳交警大队事故股出具的证明，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人杨冬华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨冬华无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌超标电动二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨冬华案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨冬华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年六月三日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执3128号 申请执行人：科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉）。 被执行人：胡格吉乐，男，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：春花，女，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉）申请胡格吉乐、春花买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1480号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施: 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月17日，2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3128号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初114号公诉机关岷县人民检察院。被告人石某，男，生于1984年6月17日，汉族，初中文化，农民，甘肃岷县人，住岷县。2020年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员范红梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月以来，被告人石某冒充女性，通过58同城交友贴、“探探”等交友软件添加男性为微信好友，并与对方发展成为“男女朋友”关系，后被告人以看病、交房租、买化妆品、修手机等理由先后骗取被害人徐某、蒋某、包某、史某、邢某、年兵武等人共计人民币17835.59元。另查明，案发后被告人石某家属退还蒋某9265.4元，蒋某对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证手机一部；户籍证明、微信支付交易明细、收条、谅解书等书证；被害人蒋某、包某、徐某等人的陈述；被告人石某的供述和辩解；扣押决定书、提取笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，利用电信网络平台，虚构事实、骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿部分被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年8月25日止）二、责令被告人石某对骗得的赃款人民币8570.19元予以退还；作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 斌二〇二〇年六月十五日书记员 曾军强