wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1080号原告：张琪，男，汉族，1974年8月26日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：张东校，河南平允律师事务所律师。被告：杨臣义，男，汉族，1958年4月3日出生，住西平县。原告张琪与被告杨臣义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张琪委托诉讼代理人张东校、被告杨臣义到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告电动吊篮租赁费56450元及逾期付款利息，利息自2014年4月28日始至欠款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告杨臣义经人介绍租赁原告电动吊篮，在信阳铁路建筑总公司承建的漯河铁路和谐佳苑工程项目上施工，工程结束后欠付原告电动吊篮款56450元，被告杨臣义书写久条一份“今欠张琪吊篮款56450元《伍万陆仟肆佰伍拾元整》，铁路小区和谐佳苑项目部，杨臣义，2014年4月28号”，后经原告多次催要无果，酿成本诉，请求人民法院依法判决。被告杨臣义辩称：欠条是本人书写，欠原告款项也是事实，但这个欠条是在帮老板胡庭前管理工地时作为见证人打的条，具体老板给了没有给了多少本人并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年被告杨臣义介绍原告张琪租赁电动吊篮到信阳铁路建筑公司承建的漯河铁路和谐佳苑工程项目施工，工程结束后欠付原告电动吊篮款56450元。被告杨臣义书写欠条，内容为：“欠条今欠张琪吊篮款56450元《伍拾陆仟肆佰伍拾元整》，铁路小区和谐佳苑项目部杨臣义2014年4月28号”，经原告催要未付。本院认为：被告杨臣义租赁原告张琪电动吊篮在信阳铁路建筑公司承建的漯河铁路和谐佳苑工程项目施工，工程结束后被告杨臣义向原告张琪出具欠条一份，被告杨臣义对欠条内容认可，故原告张琪请求被告杨臣义支付电动吊篮租赁费56450元的请求予以支持。关于利息部分，欠条中并未约定，故原告请求利息部分本院不予支持。被告杨臣义辩称中提出是跟着老板胡廷前干的工程，只是作为中间人经手出具的欠条，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，故被告的此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告杨臣义于判决生效后十日内给付原告张琪56450元。二、驳回原告张琪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费610元，由被告杨臣义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郭庆祥二〇二〇年六月二十三日书记员  冀 雨
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18858号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2867号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，董事长。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：于苗，女，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）与被告于苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因疫情影响扣除了相应的审理期限，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人肖松柏到庭参加诉讼，被告于苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于苗支付原告保利公司购房款92000元；2.判令被告于苗支付原告保利公司自2019年12月11日起至付清之日止，以92000元为基数，按照每日万分之五为标准计算的违约金，暂计算至2020年2月10日为2760元；3.判令被告于苗支付原告保利公司律师代理费4000元；4.本案诉讼费用由被告于苗承担。事实及理由：2019年3月15日，原、被告就重庆市巴南区某某房屋（以下简称案涉房屋）签订《重庆市商品房买卖合同》，按照约定被告应于2019年12月10日前支付房款92000元，但被告未支付，原告催告未果遂起诉至法院，诉请如上。被告于苗未向本院提交证据，也未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同主要内容为：被告于苗购买原告保利公司开发的案涉房屋一套，房屋建筑面积47.14平方米，总成交金额368864元；被告于苗应于签订合同当日付清总房款的184864元，于2019年8月10日内付92000元，于2019年12月10日内支付92000元。被告于苗未按约定时间付款，逾期超过30日后，原告保利公司有权解除合同，原告保利公司不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告于苗按日向原告保利公司支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告保利公司支付违约金。附件五补充协议第十八条第（九）项约定为：因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费、保全费、担保费等费用，由败诉方承担。合同签订后，被告于苗未按约定于2019年12月10日前支付原告保利公司房款92000元。诉讼中，被告于苗于2020年3月26日付清购房款，并于2020年4月10日支付了滞纳金。以上事实，有原告保利公司提交的《重庆市商品房买卖合同》、补充协议（附件五）及庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方协商一致后的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，被告于苗未按合同约定支付房款的行为构成违约，应承担相应的责任。为此，原告要求被告支付因本案诉讼而产生的律师费，符合合同的约定，理由正当，本院予以支持。由于诉讼中，被告于苗已向原告保利公司付清了所欠的购房款与相应的违约金，为此，原告要求被告支付房款与违约金的请求，本院不再支持。被告于苗经本院合法传唤拒不庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不妨碍本院依法裁判。综上，原告保利公司的诉讼请求，本院予以部分支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于苗于本判决生效之日起十日内支付原告保利（重庆）投资实业有限公司律师代理费4000元；二、驳回原告保利（重庆）投资实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告于苗承担。此款已由原告保利（重庆）投资实业有限公司垫付，被告于苗在本判决发生法律效力后15日内迳付原告保利（重庆）投资实业有限公司，本院预收案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年六月十日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1961号 原告：盖州市盛达运输有限公司，住所地盖州市东城办事处新华村。 法定代表人：李嗣锋，公司经理。 委托诉讼代理人：姚金萍，公司职员。 被告：柏东来，男，1979年2月20日出生，汉族，住开原市。 原告盖州市盛达运输有限公司与被告柏东来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市盛达运输有限公司委托诉讼代理人姚金萍到庭参加了诉讼，被告柏东来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市盛达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠协议；2.要求挂靠车辆转出原告公司；3、判令被告给付欠费12000元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年10月22日与原告公司签订挂靠车辆协议书，约定被告车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车挂靠在原告公司名下，并在挂靠期间履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。然而从2018年10月18日开始该车辆至今未对车辆进行年检、年审、缴纳车辆费用及保险义务，并欠公司2018年至2019年挂靠费每年6000元，合计12000元。原告公司已经多次通知被告缴纳车辆年检、年审费用及保险，被告不予配合，现被告车辆还在营运状态。根据法律规定被告已经违约，故诉至法院。 柏东来未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，盖州市盛达运输有限公司与柏东来签订了挂靠车辆协议书，柏东来自愿将其自有车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车挂靠在盖州市盛达运输有限公司名下，柏东来是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车的实际所有人。挂靠期间由柏东来履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务，每年给付盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费6000元，期限自协议签订之日起至车辆转让、转出之日止。协议签订后，盖州市盛达运输有限公司按协议约定将柏东来的车辆登记在公司名下。从2018年10月18日开始该车辆至今未缴纳车辆保险，并尚欠盖州市盛达运输有限公司2018年至2019年期间车辆管理服务费12000元。 本院认为，盖州市盛达运输有限公司与柏东来之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行。柏东来没有按协议约定缴纳车辆保险、车辆管理服务费，却持有盖州市盛达运输有限公司的机动车行驶证，其行为显系违约。故对盖州市盛达运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市盛达运输有限公司与被告柏东来于2017年10月22日签订的挂靠车辆协议； 二、被告柏东来于判决生效后立即将牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车的车籍从原告盖州市盛达运输有限公司转出,转籍在被告柏东来名下； 三、被告柏东来于判决生效后立即给付原告盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告柏东来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年六月二十八日                                                                                                            法官助理  陈雪松                                                                                                              书记员  赵蕾
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初29号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某，男，1982年11月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。系本案被害人。 被告人白洋，男，1991年7月23日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住保定市蠡县。2019年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人白洋犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人白洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月30日0时10分左右，被告人白洋因其妻子刘某1与同事刘某2发生冲突，随身携带水果刀与妻子到保定市竞秀区出租房找刘某2，敲门后朱某出来开门，被告人白洋往屋里闯，朱某往外推被告人白洋，二人发生冲突。被告人白洋将持刀将朱某扎伤。经鉴定，朱某伤情为轻伤一级。 就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人白洋供述，抓获经过，侦办经过，被害人朱某陈述，证人刘某2、王某、刘某1证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，据此应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 附带民事诉讼原告人朱某提出以下诉讼请求：1、依法追究被告人白洋故意伤害罪的刑事责任；2、被告人白洋赔偿原告人朱某的经济损失：医疗费51348元、住院伙食补助费3200元、护理费9300元、交通费2500元、误工费55000元、鉴定费1500元、营养费20000元、精神损失费150000元，共计282948元。并当庭提交医疗费票据6张及费用清单，共计人民币42712.9元。 被告人白洋对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，且表示自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意依法赔偿。 经审理查明，2017年7月30日0时10分左右，被告人白洋因其妻子刘某1与同事刘某2发生冲突，随身携带水果刀与妻子到保定市竞秀区出租房找刘某2，敲门后朱某出来开门，被告人白洋往屋里闯，朱某往外推被告人白洋，二人发生冲突。被告人白洋将持刀将朱某扎伤。经鉴定，朱某伤情为轻伤一级。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实： 1、身份信息 2、抓获经过、侦办经过 3、被告人白洋供述、亲笔供词 因妻子刘某1与一个女同事发生矛盾，遂持一把水果刀跟刘某1找女同事理论。到罗丝庄的一出租屋，刘某1敲门，一男子开门，后面跟着女同事，白洋跟刘某1与该女子理论，朱某用拳打白洋胸部两下，白洋用事先准备的水果刀向男子腹部捅了一二下。 4、白洋辨认被害人笔录 5、被害人朱某陈述 证实自己被白洋扎伤。 6、朱某辨认白洋笔录 7、证人刘某2证言 证明朱宏伟被刘亚的老公扎伤。 8、刘某2辨认被告人白洋 9、证人王某证言 刘某2租住王某的307室，案发当天听见有人敲门，然后有打架的声音，后看到一男一女下楼。听到刘某2说：“你们别走”，看到刘某2搀着男友下楼，男友左手捂着腹部。 10、证人刘某1证言 所证内容同被告人供述、被害人陈述及证人刘某2证言。 11、司法鉴定意见书 被害人朱某伤情：开放性腹部刀刺伤，降结肠破裂，大网膜破裂，开放性髋部刀刺伤，并行剖腹探查术，术中可见横结肠浆肌层破裂，并非横结肠全层破裂。损伤程度属轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人朱某因被告人白洋的伤害行为造成的经济损失有医疗费41712.9元、鉴定费1000元、护理费2538.43元（42115÷365×22），以上共计45251.33元。 本院认为，被告人白洋持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白洋认罪认罚，系初犯，酌情从轻处罚。被告人白洋的伤害行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失应予赔偿。原告人所提医疗费按照其提交的医疗费票据计算为41712.9元；所提鉴定费1500元依照其所提交的鉴定费票据支持1000元；所提护理费以一人护理计算，结合其住院天数22天，计算为2538.43元；所提误工费、交通费未提供相关证据，所提住院伙食补助费、营养费、精神损失费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人白洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。 二、被告人白洋于本判决生效后二十日内给付附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币45251.33元。 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  朱 超 二〇二〇年六月十日 书记员  崔梦慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2218号之二 申请执行人:高立发，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业区。 统一社会信用代码:91341602738918432G。 法定代表人：李春光。 本院在执行××人××与被××人亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司合同纠纷一案中，现因被执行人亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司在中国农业银行12×××83账户内存款人民币31111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月四日 书记员  李井源
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特65号申请人：宋加海，男，1964年11月29日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。申请人：王伟，男，1986年8月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院于2020年6月8日立案受理申请人宋加海与申请人王伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋加海与申请人王伟关于买卖合同纠纷，于2020年6月8日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人王伟尚欠立协议人宋加海货款57440元，立协议人王伟自愿于2020年7月15日前给付宋加海人民币10000元，2020年8月15日前给付20000元，2020年9月30日前给付27440元。二、立协议人王伟如有一期未按上述协议履行给付义务，则立协议人宋加海有权一并向法院申请执行。三、其他无争议。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋加海与申请人王伟于2020年6月8日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高阳二〇二〇年六月八日书记员  吴奎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3486号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托代理人：熊灿斌、赵新春，贵州本芳律师事务所律师；其中，熊灿斌为特别授权委托。 被执行人：余德琴,女，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区北商贸城(毕节市中山路H2幢302号，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初2557号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行余德琴、毕节市博泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。2020年5月29日在本院淘宝网司法拍卖网络平台依法对登记在被执行人余德琴名下坐落于毕节市新城区交叉处博泰仕府领地Ａ区5栋2单元21层4号房屋（不动产证明号：Ｙ1504244Ｑ,面积：138.11平方米）进行拍卖，2020年5月30日买受人廖帮贵（公民身份号码：5221211978××××××××）以人民币52.2万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 一、登记在被执行人余德琴名下坐落于毕节市新城区交叉处博泰仕府领地Ａ区5栋2单元21层4号房屋（不动产证明号：Ｙ1504244Ｑ,面积：138.11平方米）所有权归买受人廖帮贵所有，所有权自本裁定送达买受人廖帮贵时起转移；同时解除对该房屋的查封。 二、买受人廖帮贵可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续，产生的税费（按照法律规定，应由廖帮贵承担的部分）由廖帮贵承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 彬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3866号 原告：秦培昆，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东懒猫餐饮管理有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道东关北路小商品批发城4楼BG-08号，统一社会信用代码91371102MA3N6XW77D。 法定代表人：朱传明，经理。 原告秦培昆与被告山东懒猫餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦培昆到庭参加诉讼，被告山东懒猫餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦培昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房租保证金10000元及利息（利息计算以10000元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年12月1日签订《嘀嘀夜市-大润发档口租赁合同》，合同约定被告将日照市东港区嘀嘀不夜城A6号档口出租给原告使用，租赁期间自2018年12月1日至2019年11月30日止，租金63000元，保证金10000元，双方约定合同终止后，原告交纳的保证金作为善后抵押金，一个月后如无问题出现，被告将如数退还原告。现合同约定的租赁期限早已到期，且合同到期后一个月内并无问题出现，故被告应返还原告该10000元保证金。但经原告多次催要，被告无故拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 案经送达，被告山东懒猫餐饮管理有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《大润发嘀嘀不夜城档口租赁合同》一份，证明租赁期满一年后，一个月内没有问题，退还押金10000元，但是被告没有退还；证据二、《收款收据》三份，证明原告向被告交纳保证金10000元，没有拖欠房租及任何费用；证据三、原告与被告公司实际负责人、被告公司法定代表人的儿子朱绍华（电话133××××3338）的短信记录打印件三张，证明被告从2020年1月16日开始，一直以各种理由拒不返还保证金。 被告山东懒猫餐饮管理有限公司未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，原告秦培昆（乙方、承租方）与被告山东懒猫餐饮管理有限公司（甲方、出租方）签订《大润发嘀嘀不夜城档口租赁合同》一份，约定：甲方将位于日照市东港区嘀嘀不夜城，编号为A6号档口租赁给乙方经营使用；每个档口每年物业费3000元，档口管理费每年2000元；租金每年63000元，代收、代缴水费、电费以实际发生额为准计收；另收经营保证金10000元，乙方经营期间一切费用自行负责；合同有效期自2018年12月1日至2019年11月30日；在合同期内未经甲方同意，乙方不得中途停业撤柜，暂停营业或出兑，期内乙方私自停业，每天罚款2000元，停业超过3日，视为自行终止合同，实际发生违反合同约定行为后甲方有权收回档口（不返还租金和违约保证金）；乙方在签订本合同的同时交纳租赁档口的一年租金和违约保证金10000元整；合同终止后，乙方的违约保证金作为善后抵押金，一个月后如无问题出现，甲方将如数退还给乙方。合同签订后，原告秦培昆向被告交纳了租金63000元和保证金10000元及相应的物业管理费，并进行了经营。租赁到期后，原告将租赁档口退回，多次找被告索要保证金未果。 本院认为，原告秦培昆与被告山东懒猫餐饮管理有限公司之间的租赁合同关系成立且合法有效，依法应予保护，各方均应依约履行。原告已按约定交纳了涉案租金使用了涉案档口，到期后退回了涉案档口，被告应当按约及时退还原告保证金10000元，被告未能及时退还，显属违约，原告要求被告退还保证金10000元，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身民事诉讼权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东懒猫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦培昆保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东懒猫餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年六月十二日 书记员  秦 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5796号原告：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915001130863269832。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：尹勇，男，1988年10月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。被告：张廷涛，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省淅川县。原告重庆华南城有限公司与被告张廷涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆华南城有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华南城有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华南城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华南城有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2097号 申请执行人李传东，男，1974年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人季光，男，1950年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人白玲，女，1954年4月25日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人季敏琪，女，1977年8月17日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人李传东与被执行人季光、白玲、季敏琪民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4219号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日以（2020）鲁1302执2097号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务358820元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1144号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场,。 主要负责人:葛海,行长。 被执行人：王宪彬,男,1978年2月8日生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王宪彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初13808号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务291029.49元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保457号申请人：祝金矿，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人祝金矿于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币6844元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款6844元或查封同等价值其他财产。案件申请费88元，由申请人祝金矿垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执112号之一申请执行人刘汉林，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人汪浩，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉市江夏经济开发区，申请执行人刘汉林与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)鄂0115民初4165号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘汉林于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪浩发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人汪浩向申请执行人偿还借款1400000元及利息（2017年9月30日前利息为835000元，自2017年10月1日起，按照月利率2%计算至本债务履行完毕时止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费、财产保全费共计17108元，执行费24921元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，本案为轮候查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人汪浩予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月十五日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初969号 原告：米思颖，女，1993年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：米志培，男，1972年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上二原告的委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所。 被告：韩爱国，男，1969年7月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告米思颖、米志培与被告韩爱国股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告米思颖及二原告的委托诉讼代理人胡军民到庭参加诉讼，被告韩爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米思颖、米志培向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的河北时代非凡家具有限公司股权转让协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告米思颖系河北时代非凡家具有限公司法定代表人，股东持股比例90%的实际出资人，因公司业务发展，需要向银行申请贷款。由于原告米思颖当时不符合贷款条件，二原告与被告协商于2014年5月12日签订了河北时代非凡家具有限公司股权转让协议。由被告办理银行贷款，用于公司经营。河北时代非凡家具有限公司的实际经营者和所有人还是米思颖、米志培，协议第三条约定：因米思颖不符合贷款条件，待股权转让手续办理完毕后，由乙方（被告方）办理银行贷款，用于公司经营。第五条约定：未经甲方（原告方）同意，乙方不得将股权转让给其它第三方。第八条明确约定：如乙方违约，甲方有权解除合同。股权转让协议签订后，被告没有履行协议第三条规定，未办理银行贷款，给原告的经营造成了很大的损失，被告又私自将河北时代非凡家具有限公司股权转让给吴斌，根据股权转让协议第八条规定，甲方有权解除合同。原告多次找被告协商，被告以种种理由多次推诿，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请人民法院依法判决。 被告韩爱国经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及相关证据，原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、股东转让协议书，证明被告违约； 证据二、工商登记信息，证明被告未经原告书面同意私自将股权转让给第三人，违反合同约定； 证据三、营业执照复印件，证明原告米思颖是公司法人； 证据四、石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初527号刑事判决书，藁城区人民法院刑事判决书第八页第14项，证人韩爱国证言，证明股东转让是为了贷款。被告韩爱国与原告米志培没有经济纠纷，也没有给付原告120万元转让款，向银行贷款没有贷成。被告应将股权归还原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年5月12日原告米思颖、米志培（甲方）与被告韩爱国（乙方）签订《股东转让协议》，约定甲方同意将其在河北时代非凡家具有限公司中的持股权转让给乙方，乙方同意受让。因米思颖不符合贷款条件，待股权转让手续办理完毕后，由乙方办理银行贷款，用于公司生产经营；未经甲方书面同意，乙方不得将股权转让给其他第三方，并不得将在本协议履行过程中知悉的商业机密泄露出去；如甲方不配合乙方协助办理更名过户手续，乙方有权要求甲方赔偿两万元，如乙方违约，甲方有权解除本协议，乙方并协助甲方转回股权并办理相应的工商变更手续。落款处显示有甲方米志培、米思颖，乙方韩爱国的签名。 另查明，一、河北时代非凡家具有限公司成立于2013年9月16日，股东为米志培与米思颖，经营范围为家具的生产与销售。2014年6月4日，公司股东进行了变更登记，股东由米志培、米思颖变更为米志培与韩爱国,米思颖退出。2014年7月29日，股东米志培退出，变更为韩爱国独资。2015年1月26日，股东由韩爱国变更为吴斌独资。现股东为米思颖，其持股比例为100%。 二、石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初527号民事判决书中记载有韩爱国的证言：“米志培借刘小兵河北森力金升担保公司的钱，借款后他还不了，我在刘小兵那上班哩，刘小兵就让把股权转到我名下，要用我的名义去银行里去贷款，贷了款再还我们公司，结果没有贷成。当时我和米志培个人之间没有经济纠纷，我没有给付米志培120万元股权转让款”。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告韩爱国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原被告签订《股东转让协议》系因米思颖不符合贷款条件，为从银行贷款而转让股权，并约定股权转回条款，且被告未实际支付对价。因此，本案股权转让并非双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》五十二条第三项以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效。无效合同自始不发生法律效力，原告无需要求解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告米思颖、米志培的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告米思颖、米志培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 审 判 员  张 力 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  牛志娇 ——
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1116号原告：王海丹，女，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠孝，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：郝国强，男，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告王海丹与被告郝国强财产损害赔偿纠纷一案,原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海丹撤回起诉。案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由原告王海丹承担。审判员  陈柏博二〇二〇年六月十二日书记员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1016号原告：李会，女，1990年4月5日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告李会与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告李会于2020年6月5日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告李会承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月五日书记员 舒筠云
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执447号申请执行人：陈国家，男，1969年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被执行人：雷永红，女，1975年11月2日出生，仡佬族，住淮安市清江浦区。申请执行人陈国家与被执行人雷永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3282号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人雷永红应于判决生效后十日内向申请执行人陈国家支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年5月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日）。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人雷永红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人雷永红下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3282号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十三日书记员 夏小娣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3616号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：章萍萍，女，1991年9月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县幽兰镇。原告江西银行股份有限公司与被告章萍萍发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4000元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共1079.53元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：章萍萍。签约情况：原、被告于2017年8月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：4000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月21日至2020年8月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金4000元、利息47.25元,罚息912.65元,复利119.63元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章萍萍发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金4000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息47.25元,罚息912.65元,复利119.63元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保193号申请保全人:山东钧富国际物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路328号诺德广场B座713。被保全人:青岛青友国际物流有限公司,住山东省青岛市市北区徐州北路2号-3户。本院在执行申请保全人山东钧富国际物流有限公司青岛分公司与被保全人青岛青友国际物流有限公司海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初1554号民事调解书,被保全人青岛青友国际物流有限公司应偿付申请保全人欠款59257.26元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人青岛青友国际物流有限公司银行存款59257.26元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 硕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执611号之一 申请执行人：万常伟，男，1972年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余胜昭，男，1987年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人万常伟依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3976号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人余胜昭发出执行通知书,被执行人余胜昭未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人余胜昭发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人余胜昭在银行无存款、无工商股权登记、房产、车辆已被本院查封。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行30000元，截至2020年6月30日未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余胜昭其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 然
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1022刑初31号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人叶国颂，男，1974年11月10日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被黎川县公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。 被告人叶爱春，女，1984年12月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住黎川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被黎川县公安局刑事拘留，2020年1月6日经黎川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被黎川县公安局取保候审，2020年5月30日经本院决定被取保候审。 辩护人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人叶国颂、叶爱春犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡忠诚出庭支持公诉，被告人叶国颂、被告人叶爱春及其辩护人邓卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2019年10月底至2019年12月1日，被告人叶国颂、被告人叶爱春合伙实施诈骗，叶国颂购置招嫖小卡片并在江西省鄱阳县、修水县、武宁县、共青城市、上高县、黎川县，福建省邵武市等地散发，曾雇请邓某2在修水县散发招嫖小卡片。捡到卡片的被害人产生嫖娼念头拨打卡片上的电话号码后，叶国颂或叶爱春接听电话并谎称可以提供卖淫服务，向被害人介绍色情服务种类及价格，之后将被害人拉入其创建的一个微信群，叶国颂、叶爱春分别假冒客服人员或财务人员，以让被害人支付嫖娼定金、嫖资、情趣用品费、保证金等为由骗取被害人钱财，待被害人发现被骗后，便将被害人的微信拉黑或电话拉黑。共骗取裘某、廖某、高某等30名被害人人民币12,500元。案发后，被告人叶国颂、叶爱春向公安机关退回赃款人民币10,000元。 为支持上述指控，公诉机关提交了招嫖小卡片、手机通话记录截图、微信红包转账记录截图、手机黑名单截图、微信转账交易明细、扣押决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人叶某3、张某、邓某2的证言；被害人裘某、廖某、高某、陈某1、江某、殷某、叶某1、周某、胡某1、董某、吴某1、黄某1、陈某2、邓某1、曾某、许某1、潘某、吴某2、黄某2、徐某、胡某2、程某、叶某2、胡某3、余某、彭某、戴某、黄某3、许某2、凌某等人的陈述；被告人叶国颂、叶爱春的供述和辩解；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；电子数据等证据材料。并据此认为，被告人叶国颂、叶爱春以非法占有为目的，以招嫖为诱饵，虚构事实，共同骗取他人钱款共计12,500元人民币，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶国颂、叶爱春认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人叶国颂十个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元；判处被告人叶爱春六个月有期徒刑，并处罚金人民币六千元，后补充对叶爱春的量刑建议，建议对叶爱春适用缓刑一年。 被告人叶国颂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人叶爱春对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，对公诉机关调整后的量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控叶爱春的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。2、叶爱春真诚悔罪，在共同犯罪中作用相对较小，且退缴了赃款，可从轻处罚。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。本案审理过程中，叶爱春向本院退缴赃款2,500元。另黎川县司法局经审前调查，同意对叶爱春适用社区矫正。 本院认为，被告人叶国颂、叶爱春以非法占有为目的，虚构事实，共同骗取他人财物共计人民币12,500元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人叶国颂提出犯意，并印制、发放招嫖卡片，通过微信、电话虚构事实诈骗他人钱财；被告人叶爱春伙同叶国颂通过微信、电话虚构事实实施诈骗，二人均系主犯，但叶国颂所起的作用更大，在量刑时应予以区分。被告人叶国颂、叶爱春归案后如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，违法所得均已退缴，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与本院查明的内容一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶国颂犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人叶爱春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、已退缴的违法所得人民币12,500元，依法上缴国库。（黎川县公安局暂扣的人民币10,000元，由公安机关依法上交国库；叶爱春向本院退缴的违法所得人民币2,500元，由本院依法上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗淑萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱岳蛟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1223号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：朱虹，女，1984年12月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告朱虹信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执367号申请执行人：张玉珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:郭晨阳（又名郭涛），男，1995年3月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处责令退赔申请执行人张玉珍经济损失执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，退赔申请执行人张玉珍经济损失人民币十四万元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭晨阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人郭晨阳未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.查明被执行人郭晨阳有少量的银行存款（四张银行卡余额共计壹佰余元），有较少的财付通账户余额（伍角），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人郭晨阳无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郭晨阳的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人郭晨阳无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人郭晨阳的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人郭晨阳无公积金登记信息。四、被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处责令退赔执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，退赔申请执行人张玉珍经济损失人民币十四万元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。现被执行人郭晨阳仍在监狱服刑。五、已向被执行人郭晨阳发出限制消费令。六、因被执行人郭晨阳拒不申报财产，对被执行人郭晨阳作出罚款决定书。2020年6月28日，本院向申请执行人张玉珍通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张玉珍不能提供被执行人郭晨阳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张玉珍该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张玉珍表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为140000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭晨阳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张玉珍，并听取了意见,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初123号刑事判决书第二项中退赔被害人张玉珍经济损失人民币14万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 珂
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗琼，女，1987年1月3日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1511号 原告：周传明，男，1949年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：曾四国，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告周传明与被告曾四国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传明及其委托诉讼代理人王道喜到庭参加诉讼，被告曾四国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传明向本院提出诉讼请求：1.曾四国偿还借款30000元；2.本案诉讼费及相关费用由曾四国承担。事实与理由：周传明与曾四国经人介绍后相识，关系较好，2019年9月曾四国以承包工程需资金周转为由向周传明借款30000元，口头约定三个月内偿还，曾四国收到借款后出具借条。借款到期后，经周传明多次催收，曾四国一直推诿拒绝偿还借款，且周传明系残疾人，该借款系其多年艰辛付出所获取的积蓄，现曾四国不履行还款义务，严重影响周传明的经济生活，为维护其合法权益，特诉至人民法院。 曾四国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 周传明就诉讼主张向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明曾四国于2019年9月3日向周传明借款30000元的事实。本院经审查认为，对于周传明提交的上述证据材料，曾四国未到庭，视为放弃质证权利，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：周传明与曾四国经人介绍相识，因关系尚可曾四国以承包工程需资金周转为由于2019年9月3日向周传明借款现金30000元并出具借条。后经周传明多次催收，曾四国一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，曾四国向周传明借款30000元并出具借条，系双方达成的债权债务协议，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约严格履行各自合同义务。现曾四国未按约履行还款义务，周传明要求曾四国偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。曾四国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限曾四国于本判决生效后十日内偿还周传明借款本金30000元，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43XXX68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已垫付），由曾四国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 饶胜兰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 蓉 书 记 员 高鑫昂
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初794号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：曹霜，男，1972年10月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告曹霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游、被告曹霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金2100元，利息134.13元，罚息147.16元，共计2381.29元（给付截止至2020年1月8日）；2.请求判令被告分别给付从2020年1月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年4月13日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,约定建行提供2100元借款额度，利率年息6.3%,借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%，有效期为2018年4月13日至2019年4月13日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××95。2018年4月13日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了2100元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告曹霜承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告曹霜于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金2100元、利息134.13元、罚息147.16元，以上合计2381.29元（截止至2020年1月8日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年六月十七日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初431号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人阚雁泽，男，汉族，1995年2月19日出生。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]293号起诉书指控被告人阚雁泽犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年3月23日0时30分许，被告人阚雁泽饮酒后驾驶陕AXXXXX号台荣牌普通二轮摩托车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路XX城附近时，被执勤民警查获。经鉴定，阚雁泽血样中检出乙醇，其血醇浓度为103.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人阚雁泽具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人阚雁泽判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人阚雁泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阚雁泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人阚雁泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1100号之一申请执行人江苏诚润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场1幢124室。法定代表人邱建康，该公司执行董事。委托代理人唐敬刚、谈伟伟，江苏政纬律师事务所律师。被执行人曾凯利，男，1986年3月21日生，汉族，住四川省井研县。江苏诚润置业有限公司与曾凯利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏0506民初3350号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，曾凯利已支付江苏诚润置业有限公司的履约保证金74246.48元，江苏诚润置业有限公司不再返还曾凯利，曾凯利再支付江苏诚润置业有限公司租金120000元，此款曾凯利于2019年7月、8月、9月、10月分四期、于每月的15日前分别支付江苏诚润置业有限公司5000元，余款100000元曾凯利于2019年11月30日前履行完毕；如曾凯利有任何一期未按约履行付款义务，江苏诚润置业有限公司可以按照在原租金120000元基础上增加50000元即总额170000元中曾凯利尚未履行的全部款项及应由曾凯利承担的案件受理费一并申请执行。案件受理费5726元，由曾凯利负担。因曾凯利未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏诚润置业有限公司向本院申请执行，要求曾凯利给付175726元及相应利息。本院已立案，执行标的175726元及相应利息，执行费2536元。案件执行过程如下：1.2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年2月26日、5月20日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有小额存款，本院已冻结并扣划，转交执行费。除此外，查无被执行人证券、机动车等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产线索，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6249号 原告：周薇薇，女，汉族，1978年2月1日出生，住成都市成华区。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人:苏晋。 原告周薇薇与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，原告周薇薇于2020年6月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告周薇薇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周薇薇撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周薇薇负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十日 书记员  薛素
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1060号 申请执行人:李云花,女,1968年1月23日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组,住所地临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村。 负责人:王静。 申请执行人李云花与被执行人临沂市兰山区方城镇大吉乐庄村民小组餐饮服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终6945号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余55588.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执979号 申请执行人：何丽珍，女，1952年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7号商铺之二。 法定代表人：霍关元。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业1层1-041号。 法定代表人：吴光灿。 被执行人：山东联祥置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座06号第6层601。 法定代表人：谷可可。 关于原告何丽珍与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告何丽珍返还购房款订金500000元及支付逾期付款利息（从2018年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日至），并承担案件受理费及财产保全费共计11820元。因债务人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何丽珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为551403.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执979号案终结本次执行程序。 被执行人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司负有继续向申请执行人何丽珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  王 匡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2248号原告：宿迁华强物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322699322221C，住所地江苏省宿迁市晓店镇湖滨居委会110室。法定代表人：翟永刚。委托诉讼代理人：朱莉，公司员工。被告：王辉，男，1977年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁华强物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年6月24日，原告向本院申请撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告王辉的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取27元，由原告负担。审判员  姜丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 璐
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执158号申请执行人：陈定才，男，生于1980年1月21日，住巧家县。被执行人：宁南县红开车业商贸有限公司。社会统一信用代码：91513427MA62HB1H8P。住所地：宁南县披砂镇金沙大道大酒店1楼。法定代表人：何泽荣。本院在执行陈定才与宁南县红开车业商贸有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人宁南县红开车业商贸有限公司无可供执行财产，固宁南县红开车业商贸有限公司应给付陈定才预付款及诉讼费30137.50元不能执行兑现，申请人陈定才同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执158号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年六月十七日书记员  李世超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执680号 申请执行人：程晋起,男,汉族，1953年5月03日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：梁顺英,男,汉族，1964年10月20日出生,住安徽省肥东县。 本院在执行程晋起与梁顺英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年3月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。委托执行机关在本次执行中应受偿138700元，未受偿138700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2215号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，董事人。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：陈霞，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆荣昌区康居物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，因原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5178号申请人：曾庭，男，1991年9月26日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康志强，湖北关山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：周栋夫，男，1987年1月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，本院在审理原告曾庭与被告周栋夫民间借贷纠纷一案中，申请人曾庭向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周栋夫名下价值人民币230000元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院认为，申请人曾庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人周栋夫名下价值人民币230000元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二〇年六月二十二日法官助理吴秀月书记员周中川
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执447号 申请执行人：安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地合肥市新站区瑶海工业园纬8路。 法定代表人：刘晓东。 被执行人：宿州国购广场商业投资有限公司，住所地：宿州市东昌宾馆三楼。 法定代表人：郑智喜。 本院在执行安徽盛世欣兴格力贸易有限公司与宿州国购广场商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宿州国购广场商业投资有限公司在金融机构的存款元。 本裁定立即执行。 、审判员胡波 二〇二〇年六月十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初2564号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：涂骏，男，1990年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告涂骏信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初594号 原告：石家庄市凯捷汽车租赁服务有限公司，住所地河北省石家庄市高新区赵村生活区10幢2-101。 法定代表人：宋国胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：周卫东，男，1981年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告石家庄市凯捷汽车租赁服务有限公司（以下简称凯捷公司）与被告周卫东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯捷公司委托诉讼代理人王春阳、张杰诺到庭参加诉讼，被告周卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告配合原告办理车辆（车牌号现为冀Ａ×××××、车架号为ＬＪＤＫＡＡ244Ｅ0204687、发动机号为ＥＷ351045）过户手续，将该车过户到原告名下（车辆价值50000元）；2.本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告购买起亚牌汽车（车牌号现为冀Ａ×××××、车架号为ＬＪＤＫＡＡ244Ｅ0204687、发动机号为ＥＷ351045）一辆，价格为153000元，首付款46000元，剩余购车款被告以信用卡购车分期付款方式，从中国工商银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）贷款107000元，贷款期限为36个月。同时原告与被告签订了《汽车信用卡分期付款及服务协议》,约定原告为被告提供担保，并约定了各项违约责任。截至2017年7月，被告已累计12期未按照贷款合同约定按时足额还款，2017年7月25日，原告作为担保人为被告代为偿还全部本息58515.82元。原告代偿后，向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，要求被告返还原告代为偿还的银行贷款，以及由于被告未及时偿还原告的代偿款造成的违约金、车辆清收费等费用。石家庄市桥西区人民法院经过审理认为，原告已经将涉案车辆收回，因此，应以该车辆冲抵被告给原告造成的全部损失，出具（2019）冀0104民初2150号民事判决书，判决驳回原告要求被告返还代偿款以及违约金、车辆清收费等费用的诉讼请求。被告应按照该判决将车辆过户给原告，但被告拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告周卫东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告凯捷公司以周卫东、王璐璐为被告诉至石家庄市桥西区人民法院，请求：判令周卫东偿还原告代偿款58515.82元；判令周卫东支付逾期还款违约金21400元，逾期未偿还代偿款违约金（暂计算至起诉之日止）1289.2元、车辆清收费24480元，未按约续保违约金1260元，以上共计48429.2元；判令王璐璐对上述款项承担连带责任；诉讼费、律师费由周卫东、王璐璐负担。石家庄市桥西区人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀0104民初2150号民事判决书，判决驳回原告凯捷公司的诉讼请求。该院认为原告凯捷公司与周卫东签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》依法成立并生效，各方均应依约履行各自的义务。周卫东向债权人工商银行借款，原告为周卫东的债务提供担保，在承担保证责任代周卫东偿还欠款后，享有向周卫东追偿的权利，王璐璐作为周卫东的妻子，签署《共同偿债人承诺书》，与周卫东负有共同偿债的义务。但根据查明的案件事实，原告在2017年已将案涉车辆自被告处拖走，截止法庭辩论终结已在原告处存放两年多时间，在此期间，被告失去对车辆的控制，故应在先行确认案涉车辆的价值后，再行确定被告应当向原告支付款项的数额。但因原告在申请价格评估后拒不缴纳评估费用，导致案涉车辆价值不明，无法对案涉车辆在本案中进行处理，故应认定案涉设备价值足以弥补原告的全部损失，双方合同已解除，权利义务相应终止。 现原告凯捷公司诉至本院，要求被告周卫东配合原告办理案涉车辆的过户手续。原告认为案涉车辆价值50000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告配合其办理案涉车辆的过户手续，在案涉车辆价值不能确定的情况下，原告方仅依据石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2150号民事判决书中该院认为部分“但因原告在申请价格评估后拒不缴纳评估费用，导致涉案车辆价值不明，无法对案涉车辆在本案中进行处理，故应认定涉案设备价值足以弥补原告的全部损失”就认定其对案涉车辆具有所有权，进而要求被告配合办理过户手续，明显无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 被告周卫东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄市凯捷汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石家庄市凯捷汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 崔娅娅 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初883号 原告：曹奇，男，1990年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：冯巍，北京威诺律师事务所律师。 被告：蔡彦军，男，1989年6月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 原告曹奇与被告蔡彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹奇及其委托诉讼代理人冯巍、被告蔡彦军之委托诉讼代理人马永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 1、原告曹奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币600000元及利息（以人民币600000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年1月26日计算至实际付清之日止，暂计至2019年12月25日，利息为141000元，本息合计741000元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 二、原告曹奇诉称，2016年1月份被告以生活生产经营需要向原告借款600000元，原告碍于情面同意借给被告600000元，原告家里钱款均由其妻子掌管，原告便谎称向被告还款。原告爱人在不知情的情况下分3笔于2016年1月19日、1月21日、1月25日分别向被告转款200000元。后被告拒不承认借款的事实，原告多次催要无果，现原告诉至法院，望判如所请。原告为证实其主张提交：1、原告中国农业银行银行卡交易明细清单，显示原告分别于2016年1月19日、1月21日、1月25日向被告转款200000元，摘要/附言中载明“还款”；2、微信聊天记录。 三、被告蔡彦军辩称，1、被告从未收到过原告诉状中所称的通过其妻子的任何款项，被告也不拖欠原告任何款项；2、原告方提交的银行交易明细中与被告所发生的3笔交易记录，是原告方偿还之前所借被告还款，并非原告所称借款；3、原告仅凭银行流水不能证明双方存在借贷关系，原告方应当提交借条、借据、借款合同等其他证据予以证实其主张，否则应承担举证不能的法律后果。综上被告不拖欠原告任何款项，请法院查明事实，驳回原告诉请。被告为证实其抗辩主张，提交户名为蔡彦军的中国农业银行银行流水一份，载明2016年1月19日、1月21日、1月25日收到原告曹奇款项三笔共计600000元，摘要中均载明“还款”。 裁判的理由和结果 本院认为，原告主张原、被告之间形成了民间借贷关系提交了转款凭证，被告认可收到了涉案的三笔款项但称是对之前的还款，双方2019年7月的微信聊天截图中未显示双方形成借贷合意及还款的意思表示，且原告所称在“摘要中注明还款是因原告与其妻子约定不再借款，为了承诺借款给被告，所以谎称是还款”有悖常理，因此，原告应对其主张进一步提供证据予以证实，原告现有证据不足以证实其主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹奇的诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，由原告曹奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  舒 瑛 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任晓蕊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3351号 原告：江建富，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康辉，安徽臻圆律师事务所实习律师。 被告：安徽省趣创教育科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环工业园周棚路82号，统一社会信用代码91341200MA2RUJBG14。 法定代表人：马义杰。 被告：马义杰，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告江建富与被告安徽省趣创教育科技有限公司（以下简称趣创公司）、被告马义杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建富及其委托诉讼代理人何珍珍、康辉到庭参加了诉讼。被告趣创公司、被告马义杰经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江建富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告趣创教育向原告偿还款300000元及资金占用期间的利息（利息自2019年11月24日至款项清结之日止，以300000元为基数按，月息计算）；2.请求判令被告趣创公司向原告支付违约金30000元;3、请求判令被告马义杰对上述款项承担连带责任;4、本案的诉讼费、律师代理费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原告与被告趣创公司签订合同，约定双方联合经营利辛智趣创客乐高机器人培训中心，双方各投资350000元，原告于2018年11月21日将350000元投资款转入被告趣创公司的账户。2019年11月24日被告趣创公司同意原告退出联合经营，经双方结算，被告趣创公司同意退还原告已支付的投资款350000元及资金占有期间的利息共计385000元。因被告取创公司无法一次性全部退还投资款及利息。双方于2019年11月24日签订了分期还款协议，协议约定被告趣创公司先退还50000的投资款及总投资款占有期间的利息，共计85000，剩余300000元欠款及利息分两次偿还。如被告趣创公司未按期还款，视为违约。并承担违约责任。由被告马义杰承担连带保证责任。保证期限一年。截至目前，被告趣创公司未按照协议约定的期限履行还款义务，原告多次催要，被告以种种理由不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 江建富为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、协议书、转账记录、银行流水，证明原告与趣创公司合伙经营利辛智趣创客乐高机器人培训中心，原告向趣创公司投资350000元； 证据三、分期还款协议，证明1.原告与趣创公司经过结算，被告趣创公司尚欠在原告300000元未支付；被告马义杰为该笔债务承担连带保证责任； 证据四、安徽臻圆律师事务所代理费发票一张，证明原告委托律师支付代理费4000元。 趣创公司、未到庭、未答辩、未提交证据。 马义杰未到庭、未答辩、未提交证据。 审理查明：2018年11月18日江建富与趣创公司签订合同，合同约定合伙经营“利辛智趣创客乐高机器人”培训中心。江建富于2018年11月21日向趣创公司转账支付投资款350000元。2019年11月24日趣创公司同意江建富退出联合经营，经双方结算，双方签订《分期还款协议》。还款协议约定，趣创公司同意退还江建富投资款350000及利息35000共计385000元，先期退还85000元。尚欠的投资款300000元分两期还款：2020年1月24日偿还投资款150000元及利息；2020年3月10日偿还投资款150000元及利息。并约定如趣创公司未按协议约定时间按期付款的，支付逾期违约金30000元。还款协议同时约定趣创公司未按期付款的，马义杰承担连带保证责任。并约定如趣创公司违反约定，江建富向趣创公司主张权利花费的必要费（包括但不于保全费、律师费、交通费、诉讼费）用均由趣创公司承担。 本院认为，本院认为，江建富和趣创公司合作经营利辛智趣客乐高机器人培训中心，双方成立合伙关系。江建富投资350000元事实清楚。趣创公司同意江建富退出合营的培训中心，双方就退还江建富的投资款达成一致意见，并于2019年11月24日签订分期还款协议，还款协议对还款数额及时间均进行详细约定，趣创公司未按协议约定的时间退款，违反协议约定，原告请求被告趣创公司退还投资款及利息、承担本案的诉讼费、律师费有事实和法律依据，本院予以支持。趣创公司的法定代表人马义杰自愿保证趣创公司按期退款，如不按期退款自愿承担连带担保责任，故江建富请求马义杰承担连带还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省趣创教育科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告江建富投资款300000元及利息（利率以年息8.526%，从2019年11月24日起计算至还清之日止）； 二、被告安徽省趣创教育科技有限公司于判决生效之日起十日支付原告江建富违约金30000元； 三、被告马义杰对上述被告安徽省趣创教育科技有限公司的一、二、项债务承担连带清偿责任； 四、被告安徽省趣创教育科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江建富的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由安徽省趣创教育科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱鑫鑫
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书  （2020）陕0116民初197号原告：张育宁，女，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托诉讼代理人：王革、孙路程，该单位工作人员。被告：西安市长安区韦兆(王莽)供销合作社，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116294470795E。法定代表人：张鹏，该社主任。委托诉讼代理人:孙婷，该社职工。原告张育宁诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告张育宁向本院提出诉讼请求：请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1978年3月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到韦兆供销社工作，后韦兆供销社合并到王莽供销社。原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。但在工作了16年后，即1994年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等原因，无缘无故的不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告知要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告张育宁系原长安县供销合作社员工，1994年在商业体制改革时离岗，离岗时长达二十余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张育宁的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               人民陪审员    李  娟                            人民陪审员    刘  旭                                         二0二0年 六 月 十二 日                                 书   记  员   朱亚文 1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4894号原告：南京希迪麦德软件有限公司，住所地在南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心3号楼502B座。法定代表人：黄赟，公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被告：居学定，男，1976年11月3日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京希迪麦德软件有限公司与被告居学定劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告南京希迪麦德软件有限公司称，2003年9月5日，原告依法工商登记注册成立，经营范围为软件开发、系统集成；硬件销售；系统维护、网络建设。2003年9月起，原告聘用被告，双方建立劳动合同关系，由被告担任原告技术开发部总监职务。自2003年9月至被告2019年9月25日提出离职止，被告掌握着原告企业全部技术开发资料、计算机信息系统的数据和应用程序、客户使用软件的源代码等重要生产资料。2018年11月，被告向原告提出过一次离职申请，但原告未予同意，并与被告沟通，原告将对部分高级管理人员实施股权激励，被告即为原告此次股权激励的对象之一，并设置一定的考察期。2019年5月至8月期间，被告直接管理的技术开发部全体技术人员以各种理由陆续离职，造成了原告技术部门一度接近无法正常运转的情形。2019年9月25日，被告提出离职，并拒绝主动办理交接，随即离开原告，经原告催告被告办理技术交接，但是被告至今没有有效交接。经查，由被告管理的计算机信息系统中有大量数据和应用程序遭到修改、删除、破坏，造成原告的开发项目停滞，客户提出异议解除项目服务、减少技术服务报酬等严重后果和重大损失。2020年1月，被告以原告拖欠2018年奖金10万元以及2019年10月、11月部分工作日的工资2万余元为由向秦淮区劳动争议仲裁委员会申请劳动报酬仲裁。劳动仲裁委经审理，裁决支持了被告主张的2018年年度奖金10万元以及2019年10月至11月5日的工资15505.75元。原告认为，首先，企业的年终奖金并不是工资收入，企业每一年度的经济效益并不是逐年递增永远盈利，年终奖的发放除根据企业经济情况确定是否发放，企业对奖金的发放也有其自主决定的权利。双方签订的劳动合同并没有约定年终奖金，因此对年终奖的发放并无法律依据。被告以原告法定代表人的电话录音、2018年初收到9万元作为2017年度有年终奖金，以此作为2018年度也有奖金的依据，该证据并不能达到认定原告应付被告2018年度10万元奖金的证明力。第二，原告已经与被告开始了股权激励的考察期，应当在被告具备成为原告股东时，是需要被告在确认原告净资产或者估值时，按照一定的股份数额和股权价值进行购买，而不是由原告向被告发放10万元。被告自认为2018年有奖金，且用奖金购买股权，认为无需出资即可得到股份，又自认股权激励不行，就可以向原告索要10万元，完全是被告自我陶醉于幻想之中。第三，被告2019年9月25日提出离职后，随即离开原告，2019年10月没有正常出勤，也未办理交接。原告多次致电被告办理交接，被告也仅是流于形式，并未尽职履行工作交接的义务，被告的行为并没有在离职后提供正常的劳动，原告不应当支付2019年10月至11月5日的工资。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告无须向被告支付2018年度奖金100000元；2、原告无须向被告支付2019年10月及11月1日至11月5日的工资15505.75元。被告胡睿应诉答辩称，被告2003年入职原告公司，2016年1月1日签订的最后一期劳动合同载明的工作地点为南京市江宁区天元东路391号6楼，后随原告公司搬迁至南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心3号楼502B座工作。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，结合原告的诉请及事实理由来看，本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷应由劳动合同法等相关法律进行调整。现有工商信息证明原告的注册地在南京市秦淮区，但其现主要办事机构在南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心3号楼502B座，该地址不在本院辖区。在原、被告未能就本院对案件具有管辖权提交证据加以证明的情况下，本院对本案无管辖权，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年六月十八日见习书记员  韩春文
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审29号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]27号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初306号 被告人钟杨敏，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2018年3月因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年9月30日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕243号 指控事实：2019年8月23日22时27分许，被告人钟杨敏饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××“奇瑞”牌小型普通客车在成都市成华区双龙路与建院路交叉路口与邹某某驾驶的车牌号为川Ａ×××××“本田”牌小型轿车相撞，造成车辆受损。事故发生后钟杨敏驾车逃逸。民警在现场勘查过程中，钟杨敏返回现场投案，民警发现钟杨敏涉嫌酒后驾驶机动车，遂将钟杨敏带至成都市核工业416医院抽取血样送检。经检验，钟杨敏血液乙醇浓度为139.0ｍｇ／100ｍＬ。钟杨敏对检验结果无异议。后经认定，钟杨敏承担事故全部责任，邹某某无责任。到案后，钟杨敏如实供述了上述事实。 另查明，钟杨敏于2016年12月13日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月十五日，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人钟杨敏因2016年12月13日饮酒后驾驶机动车于2018年3月19日被成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队行政处罚。 判决理由：被告人钟杨敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人发生事故逃逸后主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故负事故全部责任且逃逸、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项的规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款。 判决结果： 被告人钟杨敏犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押四日折抵刑期四日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈玉兰