云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初20号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张文大，男，1971年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县。住浙江省台州市临海市。因涉嫌犯绑架罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人邓杰，云南昭闻律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人张文大犯绑架儿童罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日、6月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人张文大及其辩护人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人张文大与同村三滴水组陈某1的女儿陈某2于1996年认识同居。1997年4月11日陈某2外出未归，张文大伙同张文华、胡传松（已过追诉时效）到陈某1家将陈一岁零四个月大的儿子陈章银抱走，张文大威胁要陈某1家支付其人民币3000元的经济损失才能抱回小孩。四天后，陈某1等人凑钱准备赎人时，张文大称陈章银死亡，后张外逃。镇雄县公安局上网追逃，陈章银下落不明。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.被害人陈某1、杨某一的陈述，证明我姑娘陈某2和张文大共同生活一段时间后离家出走，张文大家说我家将姑娘卖了，叫我家赔偿他家钱，我家不同意。1997年农历3月26日，张文大就来我家将我家一岁零四个月的小儿子抱走。之后，我们家和张家的人协商过，但没有协商好。3.证人证言（1）张某的证言，证明2000年6月，我听胡某1讲，他带的徒弟李大咡将他家的舅子抱丢在一个山洞里。（2）胡某1的证言，证明张文大与陈某1家姑娘陈某2结婚后，因陈某2离开张文大，张文大就把陈某1家儿子抱走掉。（3）陈某2的证言，证明我和张文大一起生活后不久，因感情不好，我就跑了。待我去嵩明我四姑爹家耍了一段时间回来，才知道张文大把我弟弟抢走了。（4）胡某2的证言，证明陈某2到张文大家后，陈某2的母亲杨某一到张文大家找陈某2，后经过协商，张文大在我家给了杨某一600元钱。张文大、陈某2生活了一段时间后，陈某2就离开了。陈某2走后，我、张文大、胡某3还去找陈某1，叫陈某1家还钱，但双方没有谈好。之后不久，我就听说张文大把陈某1家娃娃抱走了。之后，张家和陈家协商把娃娃抱回来的事，但没有说好。胡某3曾说张文大讲过，要把娃娃抱回去至少要3000元钱。（5）陈某3的证言，证明张文大把陈某1家娃娃抱走后，陈家通过胡某3协商，他们要3000元钱才能让张文大把陈某1家娃娃抱回来。我当时参与协商，但陈某1家娃娃最后还是没有抱回来。（6）李某的证言，证明张文大与陈某1家因婚姻关系发生纠纷，张文大把陈某1家娃娃抱走。我参与他们协商过，但陈某1家娃娃没有抱回来。（7）罗某1的证言，证明张文大与陈某1家因陈某2的事发生纠纷后，张文大曾叫陈家抱娃娃押着。（8）王某的证言，证明我当天看到一帮人，听见有人讲：“等你抢起去，等你抢起去。”（9）罗某2的证言，证明当天我听杨某一在公路上闹，才知道她娃娃被抢。之后，我还参与陈家去抢被张文大抱走的那个娃娃，但没有抢回来。（10）杨某2的证言，证明陈某2离家出走后，张文大讲陈某2家妈把陈某2带去卖掉，要陈某2家妈找陈某2回来交。之后，张文大就把小银子抱走。（11）胡某3的证言，证明我是张文大的四叔。张文大与陈某2结婚不久，陈某2就离家出走，张文大因怀疑陈某2是她母亲带出去卖了就去陈某1家，要陈某2的父母定保证，若陈某2的出走与她父母有关，陈某2的父母就要赔偿张文大的损失。陈某2的父母都讲陈某2的出走与他们没有关系，不同意赔偿张文大的损失。张文大就讲他要把陈某1家娃娃抱走掉，我当时还劝张文大不要干。1997年农历3月26日，张文大就把陈某1家娃娃抱走，我还看见张文大用一根红带子背起一个孩子从他家后面的路上去。张文大把陈某1家娃娃抱走后，陈某1对我讲，他愿意出1000元钱把娃娃要回去，我说张文大原来讲过要3000元钱，少了3000元钱就不行。陈家找我谈了几次，后因张文大讲娃娃不见了，这事就没有谈好。（12）邓某的证言，证明陈某1家姑娘陈某2因与张文大发生纠纷就离家出走，张文大怀疑陈某2是被她父母带出卖掉的，就将陈某1家娃娃抱起走掉。（13）胡某4的证言，证明当天我在胡某3家玩耍，张文大来讲，他媳妇被他老丈母带走了，叫我们去帮忙牵陈某1家牛，我就和张文大一起去。途中，我听张文大要去抢陈某1家娃娃，我就没有去了。证人胡某5、胡某6的证言与胡某4的证言一致。（14）刘某的证言，证明我看见张文大将陈某1家娃娃抱起走掉。（15）罗某2、王某的证言，证明我听说张文大将陈某1家娃娃抱起走掉。（16）陈某4的证言，证明陈某1家姑娘陈某2离开张文大后，张文大就去找陈某1家退彩礼，陈某1家不退，张文大就把陈某1家娃娃抱起走掉。4.辨认笔录及照片，证明张文大对其和陈章银藏匿地点的指认情况。5.现场勘验笔录及照片，证明根据张文大对抛尸地点的指认，公安机关对现场进行勘查，未发现人尸骨。6.到案经过，证明2019年7月21日，张文大主动到公安机关投案。7.人口基本信息表、证明张文大出生于1971年12月1日。8.同案人及被告人供述（1）张文华供述，1997年的一天，张文大讲他的老丈母把他媳妇卖掉，叫我跟着他去陈某1家，张文大就把陈某1家娃娃抱起走掉。我们到我家门口，我怕陈某1家追来，我就走了。（2）胡传松供述，1997年的一天，张文大叫我和他去他老丈人家陈某1，我们有二三十人去。途中，人们听张文大要抱陈某1家娃娃，有些就不去了。张文大就喊张文华一起去，我也在后面跟着去，还离陈某1家150米左右，我就看见张文大把陈某1家娃娃抱出来了。我和张文大、张文华回到槽头组，我就回住处了。（3）张文大供述，我和陈某2同居生活四个月后，陈某2就离家出走，我就多次去找陈某2的父亲陈某5一个说法。有一天，我就去把陈某1家小儿子陈章银抱走，因陈某1他们村的人追我，我就带孩子到山洞里躲避，后小孩因感冒发烧就死了。公诉机关认为，被告人张文大的行为已构成绑架儿童罪。张文大具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元。被告人张文大对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人邓杰提出，被告人张文大抱走陈某1的孩子，其目的是要找回妻子陈某2，主观恶性不深。本案应以非法拘禁罪对张文大定罪处罚。经审理查明，被告人张文大与陈某1之女陈某2同居生活后，陈某2于1997年4月11日外出未归，张文大怀疑陈某2被其父母带走，多次找陈某1夫妇要人未果。同年5月2日早上，张文大伙同张文华、胡传松到陈某1家，将陈某1家一岁零四个月大的儿子陈章银抱走，要求陈某1家交出陈某2。期间，张文大家人要求陈某1家支付张文大3000元的经济损失。陈某1等人凑钱准备拿给张文大把陈章银赎回，张文大称陈章银已死亡。2019年7月21日，张文大主动到公安机关投案，并如实供述其抱走陈章银的事实。公安民警根据被告人张文大的供述查找陈章银遗体，未发现陈章银遗骸，陈章银至今仍下落不明。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人张文大在陈某2离家出走后，为逼迫陈某2父母将陈找回，将陈的弟弟陈章银抱走作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关根据《全国人民代表大会常务委员会》第二条的规定，指控被告人犯绑架儿童罪，因该《规定》中的有关刑事责任的规定已纳入1997年修订后的《刑法》，应适用修订后的《刑法》规定。故公诉机关的指控，事实清楚，但指控罪名不当。张文大的辩护人提出张文大的行为只构成非法拘禁罪的辩护观点，因被告人张文大主观上以人质要挟陈某1夫妇，达到找回陈某2的目的，客观上张文大将陈某1之子陈章银盗走，其行为符合绑架罪的犯罪特征，故该辩护观点，本院不予支持。其辩护人提出张文大抱走孩子的目的是要找回妻子陈某2，主观恶性不深的辩护观点，因张文大无故怀疑其“妻子”出走与其父母有关，为逼迫陈某1夫妇找回陈某2，将陈某1之子陈章银盗走，并致其下落不明，社会危害大，主观恶性深，该辩护观点本院不予采纳。案发后，被告人张文大主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张文大认罪认罚，公安机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，第六十七条之规定，判决如下：被告人张文大犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2031年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年六月十六日书 记 员  张书荣