苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2851号原告吴江顺鹏客运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云创路512号1603。法定代表人陈峰。委托诉讼代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人李广霞，江苏天辩律师事务所律师。被告：精元电脑(江苏)有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。法定代表人罗逸。委托诉讼代理人俞伟文，该公司经理。委托诉讼代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告吴江顺鹏客运有限公司（以下简称顺鹏公司）与被告精元电脑(江苏)有限公司（以下简称精元公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告顺鹏公司的法定代表人陈峰、原告顺鹏公司的委托代理人龙辉、李广霞，被告的委托代理人俞伟文、徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺鹏公司诉称：被告租用原告客车作为班车接送职工上下班以解决其公司员工上下班的交通问题，被告按每辆车每趟来回340元人民币的价格来计算费用并向原告支付，车辆租赁期限为2019年6月6日至2020年6月5日。合同同时约定，任何一方违反本协议，给其他方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿违约行为给守约方造成的直接有因果关系的损失；任何一方在合同期间没有得到对方书面同意，单方面终止合同的，须另行支付违约金两万元。合同签订后，原告依约履行合同，根据被告方要求每日为其提供客车接送其员工上下班。2019年10月20日下午，被告突然提出与原告解除合同，并于2019年10月21日开始停止从原告处租用车辆，同时拒付2019年9、10月份租金共计565590元。就被告无故停止租车及拒付租金的行为，原告多次告知被告要求其继续履行合同、支付拖欠租金，并于2019年12月5日向被告签发催款函催要租金，但被告仍拒绝继续履行合同并拒付租金。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2019年6月5日签订的接送员工车辆租用协议；2、被告支付原告车辆租金565590元并偿付逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以352410元为基数从2019年10月31日计算至实际给付之日止，以213180元为基数从2019年11月30日计算至实际给付之日止)；3、被告支付原告违约金2万元；4、被告赔偿因其违约给原告造成的损失211053.30元（按照日平均租金7035.11元计算30天）；5、被告承担本案诉讼费。被告精元公司辩称：2019年10月20日下午，被告和原告法定代表人陈峰通电话，是想和陈峰商谈收费标准，让原告给予优惠，被告并没有要求解除合同；被告暂停支付2019年9月、10月份的租金，是因为原告主张的班车趟数过高，被告认为原告存在随意增加班车的可能，双方对2019年9月、10月份租金数额未达成一致，被告多次要求原告核对班车趟数、租金数额，但是原告均拒绝；根据被告统计，2019年9月、10月份的实际租金数额为374340元；原告主张的损失211053.30元，无事实和法律依据，原告实际上并未发生损失，即使存在损失，也明显过高且未举证证明。经审理查明：2019年6月1日，精元公司员工李华龙联系顺鹏公司员工田秋英，商谈租车事宜，并称“长期需要”。2019年6月，精元公司作为甲方与顺鹏公司作为乙方签订《接送员工车辆租用协议》一份，约定甲方租赁乙方客车作为接送职工上下班的班车，乙方车辆应按照甲方指定的如下路线进行行驶，上班：华东鞋业厂至精元电脑公司，下班：精元电脑公司至华东鞋业厂，上班：建明构件厂至精元电脑公司，下班：精元电脑公司至建明构件厂；甲方按每趟来回人民币340元之租金(45座)来计算费用(该每趟来回340元之租金费用含税，且包括但不限于租用车辆、接送甲方员工等本合同意旨内一切工作之对价)；双方于每月核对费用，经甲方确认并同意该项金额后每月支付给乙方；甲方除支付上述租金外，其他费用（包括但不限于燃油费、修理费、保险费、过路费等）全部由乙方支付；甲方在乙方有履行本协议意旨的情况下如期支付租金，乙方须先开立合法的发票向甲方请款；如无特殊原因乙方未提前说明，未能按甲方指定班车线路时刻表发车，而造成甲方员工未能乘到班车，对甲方造成的损失全额由乙方承担；协议期限为2019年6月6日至2020年6月5日；本协议任何一方违反本协议约定，给其他方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿违约行为给守约方造成的直接有因果关系的损失；如乙方未能依本协议意旨履行义务，则甲方可中止付款，如乙方未能于规定时间内恢复履行，则甲方可解除本协议，造成的损失，乙方须负责赔偿，双方任何一方在合同期间没有得到对方书面同意，单方面终止合同，违约金为两万元。合同履行期间，顺鹏公司法定代表人陈峰、顺鹏公司员工田秋英、司机沈红伟与精元公司员工李华龙、刘涛、曹伟、王敏弘组建微信群，名称为“精元班车群”。2019年7月1日至2019年9月2日期间，田秋英陆续向李华龙发送2019年6月至8月期间的租金账单。2019年7月2日至2019年9月4日，顺鹏公司就2019年6月至8月的租金向精元公司开具江苏增值税普通发票六份，价税合计金额为426360元。2019年7月11日，2019年8月14日，2019年9月11日，精元公司分别向顺鹏公司付款59670元、147390元、219300元。2019年10月9日、2019年10月25日，田秋英分别向李华龙发送2019年9月、10月的租金账单。2019年12月3日，顺鹏公司就2019年9月、10月租金向精元公司开具江苏增值税普通发票七份，价税合计金额为565590元。同日，顺鹏公司法定代表人陈峰告知李华龙“发票我今天开给你了”，李华龙回复“现总部审核员还在对账，要等他们查好”。顺鹏公司将该七份发票以邮寄方式交付精元公司。精元公司在收件后未付款。2019年12月5日，顺鹏公司向精元公司发送催款函一份，要求精元公司支付2019年9月租金352410元、10月租金213180元。该函亦由陈峰通过微信向李华龙发送。以上事实，有原告提交的被告李华龙与原告田秋英的微信聊天记录一组、《接送员工车辆租用协议》一份、2019年6月至8月的租金发票六份、付款凭证三份、2019年9月至10月的租金发票七份、催款函一份、邮件查询单二份、陈峰与李华龙的微信聊天截屏一份，被告提交的微信聊天信息（精元班车群）一组，以及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告签订的《接送员工车辆租用协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告在2019年9月、2019年10月期间已提供车辆用于接送被告员工，但被告对该期间内的租金数额持有异议；原告通过微信向被告公司发送账单，但被告未予以确认。对该项争议，本院认为：双方约定的租金并非固定租金，而是根据实际班车趟数和每趟来回340元之标准据实结算，原告作为提供班车接送服务一方，应对其该期间内的实际班车运行趟数和租金数额承担举证责任。原告对其主张的租金565590元，未提交充分证据予以证实，本院对该项数额不予采信，2019年9月、2019年10月期间的租金应以被告方确认的374340元予以结算，故被告应向原告支付租金374340元。原告主张的逾期付款利息，其计息利率未违反法律法规强制性规定，本院对该利率予以支持；原告在2019年10月20日已经实际提供了全部服务，依照交易惯例，2019年9月、2019年10月期间的租金应最迟在2019年11月底前支付，故原告主张的利息应自2019年12月1日起算。被告于2019年10月20日致电原告负责人陈峰，要求原告在次日停止提供班车接送员工，且后续未再向原告租用班车，已表明被告不再履行车辆租用协议，致使合同目的无法实现，被告对2019年9月、2019年10月期间的租金亦未支付，故原告有权解除合同。原告要求解除合同的诉状副本已于2020年4月13日送达被告，故双方签署的车辆租用协议已于该日解除。因被告违约致使合同解除，客观上造成了原告的可得利益损失，根据合同履行情况并参照双方已结算的2019年6月至8月期间的平均租金，原告主张的租金损失211053.30元数额适当，本院予以支持。因原告已要求被告赔偿损失，故原告不应同时主张违约金2万元，故本院对原告的第三项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴江顺鹏客运有限公司与被告精元电脑(江苏)有限公司签署的《接送员工车辆租用协议》于2020年4月13日解除。二、被告精元电脑(江苏)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江顺鹏客运有限公司支付租金374340元及相应利息（以374340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）、并赔偿损失211053.30元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。三、驳回原告吴江顺鹏客运有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5883元，保全费4770元，合计10653元；由原告吴江顺鹏客运有限公司负担2825元；由被告精元电脑(江苏)有限公司负担7828元，并于本判决生效之日起十日内向原告给付。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年六月十九日书记员 徐晓田附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。