广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2044号原告：李枣兵，男，1976年9月9日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈启明，广东广信君达律师事务所律师。被告：卢小嫦，女，1970年7月26出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告李枣兵与被告卢小嫦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李枣兵的委托诉讼代理人陈启明，被告卢小嫦的委托诉讼代理人廖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李枣兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告10个月（2018年12月至2019年9月）的租金损失10万元；2.判令被告赔偿原告律师费12万元；3.判令被告赔偿原告精神损失和名誉损失5万元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：卢小嫦于2018年11月5日向广州市番禺区人民法院起诉李枣兵，请求判令确认卢小嫦及其前夫孔计球将原夫妻共同所有的广州市番禺区钟村街祈福新村康怡雅园9号房产过户登记给李枣兵的行为以及买卖双方签订的房屋买卖合同无效，妄图将已过户的涉案房屋重新登记为卢小嫦名下，还要求李枣兵以每月13000元的租金标准支付房屋占有使用费并返还卢小嫦本应搬走而仍然留在房屋中的个人物品。卢小嫦自称对房屋交易不知情也不同意，对其公证委托代理人万顺祥与李枣兵签订的房屋买卖合同也不认可，还谎称其“从未委托过万顺祥办理任何房屋交易事宜，相关公证书是伪造的”，因此才提起诉讼。而事实上，卢小嫦与孔计球二人于2017年5月23日亲自到广州市黄埔区公证处办理委托书公证，黄埔公证处根据二人要求，出具了文号为（2017）粤黄埔第24269号公证书，证明二人已委托万顺祥代办涉案房屋交易的各项事务，二人均在委托书上签名按手印，涉案房屋交易已经卢小嫦本人同意，其还从李枣兵现款支付的868万元交易对价中获得了高额的经济利益。但卢小嫦却在李枣兵办理完房屋过户登记（2018年10月30日）后一周内恶意对李枣兵提起诉讼，妄图通过篡改、虚构事实的方式欺骗法庭，以达到其拿回涉案房屋的非法目的。该案经广州市番禺区人民法院一审驳回卢小嫦的诉讼请求，且一审判决还明确表示“显然卢小嫦在本案诉讼之中存在虚假诉讼、浪费司法资源之嫌，本院对此特予训诫”。在收到一审判决后，卢小嫦无视法院训诫，对其虚假诉讼、恶意诉讼的行为毫无悔改之意，而是向广州市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉、维持原判。至二审判决作出之日（2019年9月9日），卢小嫦提起的恶意诉讼持续了10个月才得以结束，期间涉案房屋被卢小嫦恶意申请查封，李枣兵未能对房屋进行装修并正常入住，只好在同小区租房居住，月租金1万元。为应对卢小嫦的恶意诉讼，李枣兵委托律师支付了两审律师费12万元。以上产生的费用均为卢小嫦恶意诉讼导致李枣兵的经济损失。此外，卢小嫦多次在涉案房屋邻里及小区内散布李枣兵是黑社会、串通他人用非法手段谋夺其房产的谣言，严重损害了李枣兵及其家人的名誉，使李枣兵及家人受到了精神损害，李枣兵的家人至今不愿再回涉案房屋。为维护李枣兵自身的合法权益，特提起诉讼。卢小嫦辩称，不同意李枣兵的全部诉讼请求，理由是：1.针对李枣兵第一项诉讼请求，卢小嫦申请查封房产并不影响李枣兵对房屋的使用，自房屋办理过户登记后，李枣兵就已经实际控制房屋；卢小嫦得知房屋过户后，曾找过李枣兵要求搬走私人物品被拒，双方还曾报警，迫于无奈卢小嫦在（2018）粤0113民初10794号案中增加诉讼请求，要求李枣兵归还涉案房屋内卢小嫦的私人物品，故李枣兵主张租房损失没有事实依据；2.针对李枣兵第二项诉讼请求，李枣兵支出律师费并非必然发生的费用，卢小嫦在其权利受到侵害时向法院起诉是其合法的权利，且时至今日并不服判，卢小嫦准备向检察院申请抗诉；3.卢小嫦在提起10794号案诉讼时确实不记得办理过公证委托书，卢小嫦在该案一审时申请调取公证委托书被拒，后来卢小嫦报警，由警方核实卢小嫦确实办理过公证委托书，故卢小嫦在一审庭审中明确承认当时办理过公证委托书，卢小嫦没有欺骗法院；该案中，李枣兵与另外几方未经卢小嫦同意强行出售房屋，且李枣兵在与另外几方签订房屋买卖合同后再行签订补充协议，可见李枣兵预见到涉案房屋存在巨大的交易风险，在补充协议中李枣兵已明确在交易中可能产生的风险分配给了另外几方，补充协议中也写明房屋在出售过程中产生的纠纷应向出售房屋的万顺祥追偿，而非找卢小嫦。本院经审理查明以下事实：本院于2018年11月5日受理卢小嫦诉李枣兵、孔计球房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0113民初10794号（以下简称10794号案），卢小嫦诉讼请求为：1.确认卢小嫦及孔计球将广州市番禺区钟村街祈福新村康怡雅园五街9号房产过户登记给李枣兵的行为无效；2.确认广州市存量房买卖合同（合同编号：穗存量房合字××号）无效；3.将案涉房产重新恢复登记为卢小嫦所有；4.李枣兵、孔计球承担案件全部受理及保全费用；5.李枣兵返还卢小嫦在涉案房屋中的家具等物品；6.李枣兵按当地市场租金标准（每月13000元）向卢小嫦支付过户之日（即2018年10月29日）起至实际返还卢小嫦涉案房屋之日止的逾期返还房屋占有使用费；7.孔计球对诉讼请求中的第六项承担连带责任。该案查明以下事实：2017年5月23日卢小嫦、孔计球办理公证委托书，委托万顺祥代表卢小嫦、孔计球办理登记在卢小嫦、孔计球名下的位于广州市番禺区钟村街祈福康怡雅园5街9号房（以下简称涉案房屋）的涂销抵押、出售房屋、收取售房款、对房屋进行管理使用等事项。2018年10月30日，涉案房屋变更登记至李枣兵名下。2018年11月1日，万顺祥与李枣兵办理了涉案房屋的交接手续。该案审理过程中，卢小嫦与李枣兵通过庭外自行协商，卢小嫦已将其遗留在涉案房屋之中的部分家具搬走，卢小嫦向本院申请撤回要求李枣兵返还在涉案房屋中的家具等物品的诉讼请求并经本院准许。该案判决如下：“一、准许原告卢小嫦要求撤回被告李枣兵返还其在广州市番禺区钟村街祈福新村康怡雅园5街9号房屋中的家具等物品的诉讼请求；二、驳回原告卢小嫦的其他诉讼请求。”卢小嫦不服上述判决提起上诉，广州市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）粤01民终12290号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。10794号案审理过程中，依卢小嫦申请，本院于2018年11月6日作出（2018）粤0113民初10794-1号民事裁定，裁定查封李枣兵、孔计球名下价值400万元的财产，后本院查封了李枣兵名下位于广州市番禺区钟村街祈福康怡雅园5街9号的房产。2019年10月17日本院作出（2018）粤0113民初10794-2号民事裁定，裁定如下：“解除对申请人李枣兵名下位于广州市番禺区钟村街祈福康怡雅园5街9号房产的查封。”李枣兵提交其妻子常悦红向邓俭俞承租位于广州市番禺区祈福新村某处房屋的《房屋租金合同》，内容包括：租赁期限为2018年12月至2021年12月，每月租金1万元。李枣兵提交其妻子常悦红向邓俭俞的转账记录以证明按合同约定自2018年12月起交付租金。李枣兵称其至今未入住涉案房屋。本院认为，2018年11月1日万顺祥与李枣兵办理了涉案房屋的交接手续，当时卢小嫦并不在场，卢小嫦于2018年11月5日提起10794号案诉讼时要求取回涉案房屋内属于其私人的物品，卢小嫦的上述行为并未妨碍、反而利于李枣兵使用涉案房屋，后双方在诉讼过程中自行协商一致由卢小嫦将遗留在涉案房屋中的部分家具搬走，至此李枣兵使用涉案房屋不存在任何障碍。10794号案诉讼过程中，卢小嫦申请查封涉案房屋仅限制涉案房屋的过户及办理抵押等事宜，并不影响李枣兵正常使用涉案房屋，因此并非必然产生李枣兵的租金损失，李枣兵支付的房屋租金不应由卢小嫦承担。李枣兵委托律师参加10794号案及该案二审案件的诉讼而产生的律师费，非必然的支出，其要求卢小嫦承担律师费缺乏法律依据和合同约定，本院不予支持。综上，李枣兵的前两项诉讼请求本院均不予支持。经本院释明，李枣兵确定其诉讼主张为财产损害赔偿请求权，而李枣兵的第三项诉讼请求属人格权纠纷引发的诉讼，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李枣兵的全部诉讼请求。案件受理费4600元，由原告李枣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  卢丽萍