辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3510号上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。负责人：黄丹，该公司经理。委托诉讼代理人：马建光，男，1976年8月7日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：马奎，男，1985年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区富民街28号。法定代表人：徐健。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张宠，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王维东，男，1968年9月25日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康瑶瑶，系该公司员工。上诉人沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司与被上诉人马奎、沈阳客运集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王维东、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司上诉称：请求二审法院依法改判其不予赔偿精神损害抚慰金50000元。理由：肇事车辆驾驶员秦帅已被收押，并将承担刑事责任，黄河公司和秦帅都已付出很大代价，一审判决精神损害抚慰金不当。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，本案一审原告提起的是民事诉讼，依照相关法律规定应予支持。马奎向一审法院提出诉讼请求：请求判令对方赔偿其交通费2000元、误工费2888元、病历复印费76.5元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金746840元，上述费用合计836351元；请求判令对方承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月20日11时30分许，王维东驾驶辽Ａ×××××小型轿车头西尾东停在沈阳市于洪区赤山路阳光园公租房小区门前道路北侧人行横道上，秦帅驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车（106路公交车）由东向西行经此人行横道，与马奎父亲马某发生交通事故，马某受伤后被送至沈阳二四二医院治疗，经医院抢救无效后死亡并出具24小时内入院死亡记录。另查，2019年8月5日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定辽Ａ×××××号大型普通客车驾驶人秦帅负事故主要责任，本案王维东负事故次要责任，马某无责任。再查，肇事车辆辽Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司，秦帅系客运集团黄河分公司雇佣的驾驶员，是在履行职务行为过程中与马某发生交通事故。肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车登记所有人为王维东。肇事车辆辽Ａ×××××号大型普通客车在浙商财产保险公司投保交强险、商业三者险10万元；肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险公司投保交强险，在浙商财产保险公司投保商业三者险100万元。事故发生均在保险期间内。又查，死者马某系1961年12月24日出生，户口地址为沈阳市皇姑区，系城镇居民。马某的父亲马英涵、母亲高国贤先于马某死亡，案外人王世群原系马某配偶，双方于1993年9月13日办理离婚登记。马奎系马某唯一子女。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈阳客运集团有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼证据判断规则并结合庭审各方陈述意见，对案件事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，秦帅驾驶辽Ａ×××××肇事车辆、王维东驾驶辽Ａ×××××号肇事车辆与马某发生交通事故，致马某死亡，马奎系马某唯一子女，马某无其他第一顺位继承人，即马奎提起诉讼，符合法律规定。关于死亡赔偿金，死者马某系1961年12月24日出生，户口地址为沈阳市皇姑区，系城镇居民，按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37342元/年标准，应给付20年，为746840元。关于精神损害抚慰金，此次事故导致马某死亡，给马奎精神造成巨大的创伤，精神损害抚慰金数额酌定为50000元。关于丧葬费，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准确定的丧葬费标准34546.5元计算。关于误工费，死者亲属办理丧葬事发生误工损失系合理费用，马奎主张10日误工费过高，结合马奎系唯一继承人，一审法院酌定7日误工损失，按照2019年居民服务业标准计算为1010.82元（52707元÷365日×7日）。关于交通费，死者亲属办理丧葬事宜支出交通费系合理费用，马奎主张交通费过高，一审法院酌定交通费500元。关于复印费，根据马奎提供的票据，一审法院支持复印费76.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆辽Ａ×××××号大型普通客车在浙商财产保险公司投保交强险，肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。浙商财产保险公司及中华联合财产保险公司应对马奎发生的费用在交强险限额内赔偿，不足的部分按照交警部门做出的事故认定书确定的责任比例承担赔偿责任。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，秦帅负事故主要责任，王维东负事故次要责任，肇事车辆辽Ａ×××××号系客运集团黄河分公司所有，秦帅系履行职务行为，客运集团黄河分公司系沈阳客运集团有限公司的分公司，故应由沈阳客运集团有限公司承担赔偿责任。因秦帅负事故主要责任，王维东负事故次要责任，一审法院酌定沈阳客运集团有限公司承担70%赔偿责任，王维东承担30%的赔偿责任。以上马奎主张的死亡赔偿金746840元、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、误工费1010.82元、交通费500元，共计832897.32元。肇事车辆均投保交强险，故浙商财产保险公司应在肇事车辆辽Ａ×××××号大型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马奎110000元，中华联合财产保险公司应在肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马奎110000元。鉴于肇事车辆辽Ａ×××××号大型普通客车在浙商财产保险公司投保第三者责任险100000元，故浙商财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿马奎100000元，超出部分由沈阳客运集团有限公司承担，沈阳客运集团有限公司应赔偿马奎（832897.32元-110000元-110000元）×70%-100000元，即329028.12元；浙商财产保险公司应在肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车第三者责任保险赔偿限额内赔偿马奎（832897.32元-110000元-110000元）×30%，即183869.20元；沈阳客运集团有限公司应赔偿马奎复印费53.55元（76.5元×70%）；王维东应赔偿马奎复印费22.95元（76.5元×30%）。综上，浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆辽Ａ×××××号大型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马奎110000元，在第三者责任险限额内赔偿马奎100000元。在肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车第三者责任保险赔偿限额内赔偿马奎183869.20元，合计赔偿马奎393869.2元。中华联合财产保险公司应在肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马奎110000元。沈阳客运集团有限公司赔偿马奎保险不足部分329028.12元，赔偿马奎复印费53.55元，合计赔偿马奎329081.67元。王维东应赔偿马奎复印费22.95元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马奎393869.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马奎110000元；三、被告沈阳客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马奎329081.67元；四、被告王维东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马奎22.95元；五、驳回原告马奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681.8元，由被告沈阳客运集团有限公司负担3265.41元，被告王维东负担1399.46元，原告马奎负担16.93元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司主张精神损害抚慰金不应承担的问题。案涉交通事故造成受害人马某死亡，其近亲属马奎遭受严重的精神损害，故一审依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，酌定判决上诉人承担5万元精神损害抚慰金的赔偿责任并无不当。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4681.8元，由沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年六月九日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。