wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初353号 原告：杨剑平，男，1988年3月8日生，白族，务农，住兰坪白族普米族自治县。 原告：杨建彭，男，1992年1月13日生，白族，务农，住兰坪白族普米族自治县。 被告：梁明川，男，1989年4月2日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。 原告杨剑平、杨建彭与被告梁明川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑平、杨建彭到庭到庭参加诉讼，被告梁明川经本院传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨剑平、杨建彭向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告向二原告支付工程款45000元；2.请求依法判决被告向二原告支付违约金16200元；3.请求依法判决被告向二原告支付在违约期间所遭受的损失费用共计11483元；4.本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年9月30日经原告杨剑平口头委托，原告杨建彭代理原告杨剑平以自己的名义与被告签订《混泥土施工承包协议》，被告对此知情并予以认可，协议约定被告将大水塘二期安置房主道与院坝承包给原告杨剑彭施工，被告承包给原告杨建彭的路面完工后应在一个星期内支付给原告杨建彭面积总额的80%人工费，余款20%应在一个月内付清，如有违约，被告赔付原告杨建彭施工款总额的30%。2019年11月，原告杨剑平施工结束后，因被告一直未将剩余款项支付给原告杨剑平，经其要求，被告向原告杨剑平出具一份《结算单》，确认被告欠原告杨剑平工程款54000元。2020年1月19日，被告向原告杨剑平转账9000元后，剩余款项一直不予以支付。违约期间所造成的损失费用明细如下，2020年1月23日经联系被告无果后农民工前来向二原告索要工资共计67400元，后原告到朋友处借款50000元用于支付民工产生的利息5000元应由原告进行支付，另进行起诉期间所产生的车旅费等用2283元及误工费4200（误工费费按每日300元计算共计4200元）。 被告梁明川未到庭也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据本院认证如下，对二原告提供的《混泥土施工承包协议》原件一份、《结算单》原件一份、《微信聊天记录》打印件一份、《通话记录清单》打印件一份的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。对原告提供的《借条》复印件一份、《房费收据》原件两张、《油费收据》原件五张、《餐饮费发票》原件四张、《微信转账记录》打印件一张，因以上费用为被告违约后二原告为维权产生费用，因双方已对违约金进行约定，本院对以上证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系兄弟关系，2019年9月30日原告杨建彭与被告梁明川签订《混泥土施工承包协议》，协议约定被告将营盘镇大水塘二期安置房主道与院坝的混泥土施工承包给原告杨建彭施工，路面完工后应在一个星期内支付给原告杨建彭面积总额的80%人工费，余款20%应在一个月内付清，如有违约，被告赔付原告杨建彭施工款总额的30%。协议签订后二原告于2019年10月底共同完成了施工，2019年11月23日，被告向原告杨剑平出具一份《结算单》，对二原告的施工量进行了确认，确认应支付二原告的施工款为54000元。2020年1月19日，被告向原告杨剑平支付9000元后，剩余款项一直未予以支付。 本院认为，原告杨剑彭与被告梁明川签订《混泥土施工承包协议》未违反法律规定，该协议真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。本案中二原告按约完成工程，原、被告于2019年11月23日结算后，被告梁明川未按约定时间履行其支付工程款的义务，被告梁明川已构成违约，依法应承担违约责任。本院对原告要求被告支付剩余劳务款45000元及按约支付违约金16200元的诉讼请求予以支持。对二原告提出的其余损失费用，因双方已对违约损失以违约金进行约定，本院对其不予支持。被告梁明川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告梁明川于本判决生效后三日内支付原告杨建彭、杨剑平工程款45000元及违约金16200元； 二、驳回二原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告梁明川负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员 董 翔 二〇二〇年六月八日 书记员 李昕杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1633号原告：董某，住莱州市。被告：韩某某，住莱州市。原告董某诉被告韩某某劳务合同纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需要制作裁判文书。审判员 孙 磊书记员 张琳苑二〇二〇年六月五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执384号被执行人：姚鹭，男，汉族，1984年8月18日出生，住江苏省泰兴市。本院作出的（2019）豫0391刑初47号刑事判决已发生法律效力。因义务人姚鹭未按该生效法律文书履行义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚鹭在金融机构的存款20000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 盛乐乐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢558号 申请执行人：杭州三星纸业有限公司，住浙江省杭州市富阳市春江街道山建村，组织机构代码：609131799。 法定代表人：王德全，职务：董事长。 被执行人：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，住浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码：674785836。 法定代表人：应敏，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人杭州三星纸业有限公司与被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江衢州嘉铭文体用品有限公司于2018年7月10日被本院以（2015）衢常破字第3号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈雅洁，女，1994年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告陈雅洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告陈雅洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金52956.67元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息1328.23元、专项分期手续费1243.2元、分期付款手续费4115.96元、逾期还款违约金3444.99元，共计10132.38元，并偿还以欠款本金52956.67元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年7月26日向被告发放了账号为41×××26的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金52956.67元及相应利息、费用，合计63089.05元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陈雅洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为41×××26。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金52956.67元、利息1328.23元、费用8804.15元（专项分期手续费1243.2元、分期付款手续费4115.96元、逾期还款违约金3444.99元），合计63089.05元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3530.44元（52956.67元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雅洁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金52956.67元；二、被告陈雅洁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用3530.44元；并支付以52956.67元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费689元，由被告陈雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5735号 被执行人:张鹍，男,19*年*月*日出生，汉族，住山东省曲阜市。 关于被执行人张鹍罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初69号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张鹍应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初685号原告：柳靖宇，男，1983年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:庄玫瑰,湖北佳成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:佘凌，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍所在地咸宁市咸安区。原告柳靖宇与被告佘凌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳靖宇及其委托诉讼代理人庄玫瑰到庭参加了诉讼。被告佘凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳靖宇向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款55万元，并支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息（利息按约定月利率2%计算）；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，被告佘凌因资金周转困难向原告借款55万元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为7个月，利息为月息2分。随后原告通过转账方式，一次性向被告给付了55万元借款。借款期满后，原告多次向被告催讨还款均未果。为此，原告诉至本院。被告佘凌未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告佘凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告柳靖宇所提供3份证据中的证据1原告的身份证及被告的户籍信息，均是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2被告佘凌向原告柳靖宇出具的55万元借条（1张）及原告柳靖宇向被告佘凌给付借款的转账凭证，该组证据具有真实性和合法性及关联性，可证实被告佘凌向原告柳靖宇借款55万元及原告向被告给付了借款的事实，本院予以采信；证据3证人余大仑的证言（1份），该证言与证据2的借款事实相印证，具有真实性、合法性和关联性，可证实被告向原告借款及原告向被告多次催讨还款的事实，本院对此予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告佘凌因经营酒店需资金周转，经朋友余大仑介绍向原告柳靖宇借款55万元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限为7个月，利息为月利率2%。原告柳靖宇通过转账方式，一次性向被告佘凌给付了55万元借款。借款期满后，原告多次向被告催讨还款均未果。双方因此产生纠纷。本院认为：原告柳靖宇与被告佘凌之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告佘凌拖欠原告柳靖宇借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告柳靖宇请求被告佘凌偿还其借款本金55万元及按约定月利率2%支付所欠利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘凌应偿还原告柳靖宇借款本金55万元，并承担按月利率2%计算自2015年9月28日起至实际还清借款之日止的利息。上述款项支付义务限被告佘凌在本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告佘凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年六月十九日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特226号申请人：王某某，男，汉族，住莱州市。申请人：杨某某，女，汉族，现住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初173号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕61号。 受理日期：2020年4月15日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：张闯闯，男，1992年5月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，住河南省永城市。曾因殴打他人，于2014年12月23日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月11日被该分局决定取保候审，于2020年1月7日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人张闯闯于2018年11月23日0时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇澳门街由南向北行驶，经中山西路、翠坊街，行驶至木渎实验中学路段时，与道路隔离护栏、路边施工围挡发生碰撞，致车辆及隔离护栏受损。事发后，被告人张闯闯伙同他人顶包。在该起事故中，被告人张闯闯负事故全部责任。案发后，被告人张闯闯赔偿了对方经济损失。经鉴定，被告人张闯闯血液中乙醇浓度为230mg/100ml。苏Ｅ×××××车损为人民币30850元，隔离护栏等物损失价值为10207元。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人张闯闯对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人张闯闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张闯闯犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张闯闯事发后找人顶包，酌情从重处罚。被告人张闯闯赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张闯闯自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张闯闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3175号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行，统一社会信用代码91321281079909603T，住所地兴化市九顷转角楼。负责人：卢俊义，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，公司律师。被告：张学建，男，1971年03月10日生，汉族，住兴化市。被告:孙爱明，男，1970年08月26日生，汉族，住兴化市开发区。被告:王桂斌，男，1967年02月06日生，汉族，住兴化市。被告：倪建国，男，1964年09月29日生，汉族，住兴化市。被告:邰洪宝，男，1964年09月19日生，汉族，住兴化市。被告：王晓珍，女，1973年03月02日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行与被告张学建、孙爱明、王桂斌、倪建国、邰洪宝、王晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司西鲍支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月十八日书记员  仲雨婷
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3147号 原告：李剑，男，1978年03月12日出生，其他，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：胡运桂，女，1963年07月04日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：石学吉，男，1993年03月02日出生，住贵州省大方县。 本院在审理李剑与胡运桂民间借贷纠纷一案中，原告李剑于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，其撤诉申请符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李剑撤回起诉。 案件受理费2900.00元，由原告李剑负担。 审判员  袁官宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 辛
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1360号原告：田某，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张绍华（田某母亲），女，1966年8月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：龚某，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。原告田某与被告龚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人张绍华、范奕军，被告龚某及其委托诉讼代理人汤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼120000元；2.被告退还“三金”价值23400元；3.诉讼费用由被告承担。田某当庭变更诉讼请求第2项为：被告退还金手镯16848元、金项链5290元，共计价值22138元。事实和理由：2017年8月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2017年农历12月28日原告前往被告家认亲，交给被告彩礼2万元，另外原告母亲还给被告父亲等人7000元红包。2019年1月11日（农历腊月初六），原告母亲向被告账户转账10万元作为彩礼，2019年1月13日原告及家人前往被告家“报日子”，××××年××月××日（农历正月初六）双方正式举办婚礼。婚礼后，被告虽在原告家生活居住，但处处与原告保持距离，不愿沟通，两人一直分开睡觉。原告无奈外出打工，2019年底回家，被告仍无丝毫改善关系的意愿。原告及家人多次劝说，被告坚决不同意继续共同生活，不愿意办理结婚登记，也不愿意退还彩礼。龚某辩称，被告与原告已举行结婚仪式，并以夫妻名义实际居住一年多，前期感情尚可，后期因为家庭矛盾及原告的过错，原告提出解除婚约将家庭门锁更换，不让被告进门。被告未收到原告所称的定亲礼金2万元，只收到原告母亲转账的10万元，但未约定是否为彩礼。原告当时买金手镯及项链交给了被告，但这些物品全部放在原告家里，被告没有带走。手镯是原告为表达感情和爱意对被告的赠予，被告也实际履行了婚约，其他的小额花销不属于彩礼。被告为结婚购买嫁妆物品价值40314元在原告处，另婚前在情人节时原告赠予被告一个金手镯价值7050元放在原告家里不见了，嫁妆和手镯应折价由原告支付价款。2020年3月份时，被告还对婚约抱有希望，但是原告的行为让被告感到心冷，很难再继续生活。原告主张全额返还彩礼不符合法律规定，应由法院酌情处理。案涉现金已用于双方共同生活开销，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月间，原告田某经人介绍认识被告龚某，双方建立恋爱关系。恋爱期间，田某于2018年2月14日“情人节”送给龚某金手镯一个。2019年1月11日，田某委托其母亲张绍华向龚某个人账户转账支付10万元彩礼。筹备婚礼期间，田某送给龚某价值16848元的“金750”钻石手镯一个、价值5290元的金P16项链一条等物品。××××年××月××日，田某与龚某按习俗举办结婚仪式，后双方在田某家以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记。2020年1月间，田某与龚某因家庭琐事发生矛盾，2020年2月13日龚某回到其母亲家居住，双方对继续共同生活未能形成共识。田某向本院提起诉讼。另查明，龚某随带嫁妆及个人物品若干在田某家，庭审时双方一致同意物品折价14000元。上述事实，有当事人陈述及转账记录、购买金饰品收据、短信记录、通讯记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告田某与被告龚某订立婚约，双方按习俗举办婚礼并共同生活，后因故产生矛盾，现双方已无继续共同生活及办理结婚登记的意愿，龚某应予返还彩礼。田某主张按照习俗支付彩礼款10万元的事实清楚，本院予以认定，但其主张2万元定亲礼金无证据证实，且龚某对此不予认可，本院不予认定。田某主张退还金手镯及金项链共计价值22138元，龚某自认收受上述物品，其辩称离开时未带走，但未提交相应证据证实，该价值22138元的金手镯及金项链应纳入彩礼范围。考虑到田某与龚某举办结婚仪式后已共同生活达一年左右，双方为筹备婚礼及共同生活必然都有付出，且双方对未能依法缔结婚姻均有一定责任，故对田某主张的彩礼，本院酌定由龚某返还42748.30元，龚某个人物品折价14000元可从中予以抵减。龚某主张田某在情人节赠送其金手镯放在田某家中应予抵减，但未提供相应证据证实，不予支持。经调解，双方未达成协议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告龚某于本判决生效之日起五日内返还原告田某彩礼款28748.30元；二、驳回原告田某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取计1584元，由田某负担1030元，龚某负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年六月十八日书记员  朱远林
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执173号之一 申请执行人黄秋涛，男，汉族，1962年10月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人徐海兵，男，汉族，1971年6月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人黄秋涛依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初425号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐海兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人徐海兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人徐海兵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年4月26日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人徐海兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行141333元及利息，截至2020年6月23已执行40195.64元，未执行101137.36元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月29日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘昊琛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2801号原告：陈静，女，1991年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：丁青，女，1985年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈静与被告丁青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈静到庭参加诉讼。被告丁青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日被告向原告借款10000元并出具借条一份。后原告通过支付宝将钱转给被告，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告丁青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友关系，被告称因要交房租向原告借款。2019年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明“丁青于2019年11月7日向陈静借款，共计人民币壹万元，定于2019年11月30日偿还”。当日，原告通过支付宝向被告转账10000元。现原告称被告未还款，要求被告偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告丁青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的转账记录、借条及当事人当庭陈述，可以证明被告于2019年11月7日向原告借款10000元的事实，现原告主张被告未还款要求被告偿还该10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁青自本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告丁青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇二〇年六月三十日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初145号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人何传力，男，1996年2月17日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城区，现住东兴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被取保候审。 指定辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2020］102号起诉书指控被告人何传力犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，后转入普通程序继续审理，于同年6月22日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨良泉出庭支持公诉，被告人何传力及指定辩护人何岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2019年1月7日6时50分许，被告人何传力驾驶无号牌电动三轮车沿东兴市东兴镇竹山村道（S325线）由南往北行驶至距离滨海公路约100米位置时，其车与同向在前步行的被害人苏某发生碰撞，造成苏某经何传力送医抢救无效于同月18日死亡的道路交通事故，案发后由何传力的亲属报案。经认定，何传力负该起事故的全部责任；苏某在该起事故中无责任。经鉴定，被害人苏某是因发生交通事故引起颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡；何传力所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的摩托车，何传力无摩托车准驾资格。案发后，何传力积极赔偿苏某亲属的经济损失并取得谅解。 公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实，并认为，被告人何传力违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何传力具有自首、赔偿、谅解情节，且认罪认罚，建议判处何传力有期徒刑一年三个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人何传力对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 指定辩护人提出被告人何传力在事故发生后积极救助被害人并在其亲属报案后在医院等候交警的处理，具有自首情节，主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对何传力从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月7日6时50分许，被告人何传力驾驶无号牌电动三轮车沿东兴市东兴镇竹山村道（S325线）由南向北行驶至距离滨海公路约100米位置时，其车与同向在前步行的被害人苏某发生碰撞，何传力随后将苏某送医抢救，由其亲属到医院后代为报案，何传力在医院等候交警处理。后苏某因抢救无效于同月18日死亡。经认定，何传力负该起事故的全部责任；苏某在该起事故中无责任。经鉴定，苏某系因发生交通事故引起颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡。何传力所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴内的摩托车类型，其本人案发时未获得摩托车准驾资格。何传力在案发后积极赔偿苏某亲属的经济损失并取得谅解。 上述事实，有受案登记表、接处警记录表、户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书等书证，证人何某某、张某某等人的证言，被告人何传力的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘察笔录及事故现场照片等证据予以证实。上述证据均经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人何传力违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。何传力交通肇事后积极救助被害人，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人亲属的经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何传力认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院决定对何传力从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何传力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 龙 剑 人民陪审员 黄 鑫 人民陪审员 邓银锋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 侯东海 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初763号 原告：精河县城镇骑仕家电购物中心，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路北侧。经营者：祁树宏，男，1977年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平小区11号楼2单元401室。被告：张凤刚，男，1982年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：马志东，男，1992年9月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县城镇骑仕家电购物中心与被告张凤刚、马志东买卖合同纠纷一案中，原告精河县城镇骑仕家电购物中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县城镇骑仕家电购物中心以暂时无法找到被告为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县城镇骑仕家电购物中心撤回起诉。案件受理费207元，由原告精河县城镇骑仕家电购物中心负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1874号原告：杨玉辉，男，1990年1月13日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：刘建林，男，1989年7月9日生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨玉辉与被告刘建林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉辉及其委托诉讼代理人谢自强到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资报酬8600元；2.判令被告自2020年1月20日起至款清之日止按日利率0.6‰支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月份开始在被告经营的后海音乐餐厅从事厨师工作，截止到2019年10月30日，被告尚欠原告工资10600元，并于2019年11月20日向原告出具欠条，承诺在2020年1月20日前支付，付款期限届满后，经原告催收，被告仅支付了2000元，余款8600元至今未付。被告刘建林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年3月份，原告杨玉辉受被告刘建林的雇请，为其经营的后海音乐餐厅从事厨师工作。经结算，被告尚欠原告工资10600元，故被告于2019年11月20日向原告等8人出具欠条一张，约定2020年1月20日前归还，逾期不归还，按日支付欠款总额的0.6‰作为违约金。付款期限届满后经原告多次催收，被告仅支付了2000元，余款8600元至今未付。以上事实，有原告提交的原、被身份证复印件、经与原件核对无误的欠条复印件，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。被告未按约定及时支付款项构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付工资8600元及其按日利率0.6‰计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应为逾期付款之次日即2020年1月21日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建林应当于本判决生效之日起十日内支付给原告杨玉辉工资8600元及利息（自2020年1月21日起按日利率0.6‰计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘建林负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年六月八日书记员  刘峰林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10764号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：夏妹英，女，1964年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏妹英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初975号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：赵桂芳，女，汉族，生于1963年8月20日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月10日，以被告赵桂芳已主动履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2161号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈文亮，男，1979年12月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9814号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月14日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计43250.57元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9814号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1382号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣国，该公司员工。 被告：张新华，女，1971年7月22日出生，住福建省德化县。 原告福建实达物业有限公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建实达物业有限公司的委托诉讼代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告张新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建实达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求张新华支付其自2018年6月至2019年11月止的物业管理费人民币1634.94元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止的违约金（以其所欠物业管理费1634.94元为基数按日缴纳千分之一的标准计付）；2、要求张新华支付其自2017年11月至2019年8月止的水电公摊费人民币352.13元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止的违约金（以其所欠水电公摊费352.13元为基数按日缴纳千分之一的标准计付）；3、要求张新华承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，福建实达物业有限公司与德化县中冶房地产开发有限公司、福建龙元天地房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，约定福建实达物业有限公司为嘉德新苑二期提供物业管理服务，合同签订后，原告按约履行物业管理服务。张新华系该小区9幢1104室的业主，应按时缴纳物业管理费。但张新华拒不缴纳上述费用，福建实达物业有限公司多次催缴未果后提起诉讼。 张新华未作答辩，也未提供相关证据材料。 福建实达物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）一份；2、张新华的身份证复印件一份；3、《福建省前期物业服务合同》复印件一份；4、缴费通知单、德化县商品房买卖合同备案信息表、费用计算清单复印件各一份；5、交房通知书和装修许可证（物业存档）各一份。张新华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。经审查，福建实达物业有限公司提交的证据符合证据形式要件，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张新华系德化县嘉德新苑（城东保障性住房二期）小区业主之一。2015年10月15日，德化县中冶房地产开发有限公司、福建龙元天地房地产开发有限公司与福建实达物业有限公司签订《福建省前期物业服务合同》。合同约定：住宅、店面物业服务费按每平方米1元/月计算，物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊。物业服务费从本物业交付买受人之日起按月收取（交房时一次性收取一年的物业管理费），业主应于每月15日前支付物业服务费，业主未按时足额支付物业服务费的，按照自违约之日起未缴服务费日千分之一的标准支付违约金。德化县中冶房地产开发有限公司于2017年5月20日将张新华购置的德化县嘉德新苑（城东保障性住房二期）9幢1104室交付其装修使用，德化县商品房买卖合同备案信息表登记的该房屋建筑面积为91.22平方米，福建实达物业有限公司登记的建筑面积为90.83平方米，并按该建筑面积向张新华收取物业管理费和水电公摊费。自2018年6月起至2019年11月止，张新华尚欠福建实达物业有限公司物业管理费为90.83平方米×18个月×1.00元=1634.94元；自2017年11月起至2019年8月止，张新华应交纳给福建实达物业有限公司水电公摊费为352.13元，合计1987.07元，经福建实达物业有限公司书面催讨，至今尚未交纳。 本院认为，福建实达物业有限公司与德化县中冶房地产开发有限公司、福建龙元天地房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力，张新华作为小区业主负有及时缴纳物业服务费的义务。福建实达物业有限公司已经为张新华居住的小区提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，张新华应当根据合同的约定按时交纳物业服务费和水电公摊费。张新华未按时交纳上述费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，但福建实达物业有限公司要求张新华按合同约定的以未支付金额为基数按日千分之一的标准计算违约金，该违约金计算标准过高，本院将其酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，福建实达物业有限公司要求张新华支付物业管理费、水电公摊费及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张新华应在本判决生效后十五日内支付福建实达物业有限公司物业服务费、水电公摊费合计1987.07元及违约金（以1987.07元为基数，自起诉之日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回福建实达物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张新华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐凝蕾 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川20刑辖11号 四川省资阳市雁江区人民法院： 关于犯罪嫌疑人四川鸿腾房地产开发有限公司、周勤书涉嫌单位行贿罪一案，本案犯罪地在资阳市安岳县，但该案由资阳市监察委指定资阳市雁江区监察委查办。为方便诉讼，四川省资阳市人民检察院商请我院指定资阳市雁江区人民法院管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。 二〇二〇年六月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3442号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被申请人：宋小飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被申请人宋小飞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2020年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋小飞名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全限额为22万元），申请人江苏银行承诺若保全错误，愿意承担相关法律责任。本院经审查认为：申请人江苏银行为防止被申请人宋小飞转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋小飞名下银行存款22万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全限额为22万元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二〇年六月十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初615号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1991年1月22日生，户籍在上海市闵行区，暂住上海市徐汇区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1296号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈某经预谋，于2020年2月疫情防控期间，在网络平台上发布虚假信息，以销售医用口罩为幌子，通过银行卡转账的方式，骗取被害人李某某人民币15,000元；以销售测温枪为幌子，通过支付宝转账的方式，骗取被害人金某某人民币12,000元。2020年3月4日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述自己罪行。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、金某某的陈述及相关闲鱼聊天记录、微信聊天记录，银行转账凭证、支付宝转账记录，上海市公安局宝山分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某在疫情防控期间故意犯罪，至判决前未作退赔，根据本案的事实与情节及社会危害性，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年六月二十九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初914号原告：王福娣，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************028。被告：林莲芳，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************04X。被告：陈汉芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************432。原告王福娣与被告林莲芳、陈汉芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王福娣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王福娣自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福娣撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告王福娣负担。审 判 长  王嘉靖人民陪审员  陈妹仔人民陪审员  张开美二〇二〇年六月二十九日法官 助理  谭春梅书 记 员  李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2135号 原告范XX，男，1979年5月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXXXX。公民身份号码XXXXX。 委托诉讼代理人崔XX，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（简称人保财险包头分公司）。 负责人张XX，公司经理。 委托诉讼代理人郭XX，内蒙古梵行律师事务所律师。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5079.85元、误工费30280元、护理费4131元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、交通费500元、鉴定费880元，以上共计48070.85元。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第八、九、十、十一项，其它事项无争。 一、损害事实的发生经过：2019年8月1日18时20分许，吕X驾驶蒙LXXXXX号重型自卸车，沿经济开发区朔方路由北向南行驶，当行驶至五原街路口时，与前方同向行驶范XX驾驶的蒙LXXXXX号轻型箱式货车发生碰撞，致范XX受伤，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，吕X负本起事故的全部责任，范XX无责任。 三、原告的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗12天，伤情诊断为脑震荡、脑积水、颈、腰部软组织挫伤、胸12椎体楔形变、颈4椎体滑脱。 四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年4月1日出具鉴定意见：1、被鉴定人范XX不构成伤残等级；2、护理期30-60日，营养期30-60日。 五、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出4600.23元，门诊支出479.62元，合计5079.85元。有票据佐证。 六、护理费：2622元（92元×12天＋92元×33×50%）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元，参照鉴定意见，护理期酌定45天，出院后按部分护理依赖的标准计算。 七、伙食补助费：1200元（100元×12天） 八、误工费：15000元（5000元×3个月）。原告属货运司机，月工资为5000元，事故发生后停发工资，误工期参照三期评定规范，酌情考虑90天（3个月）。有工资表和误工证明佐证。 九、营养费：医疗机未建议加强营养，营养费不予支持。 十、交通费：根据原告的治疗情况，酌定200元。 十一、鉴定费：880元，有票据佐证。 十二、车辆的保险情况：吕X驾驶的蒙LXXXXX号重型自卸车在被告人保财险包头分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 吕X驾驶重型自卸车与范XX驾驶的轻型货车发生碰撞，致范XX受伤两车受损。经交警部门认定，吕X负本起事故的全部责任，范XX无责任。吕X驾驶的蒙LXXXXX号重型自卸车在被告人保财险包头分公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险包头分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为24982元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险责任限额内赔偿原告范XX损失24982元。 二、驳回原告范XX的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1002元，减半收取501元。由原告范XX负担241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1373号之一 原告：湖南东宝资产管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号。 法定代表人：申旭峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚军，男，该公司工作人员。 被告：湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭经开区白石西路2号。 法定代表人：周洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所执业律师。 原告湖南东宝资产管理有限公司与被告湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南东宝资产管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南东宝资产管理有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南东宝资产管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南东宝资产管理有限公司承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7918号原告：上海米仙实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李松，总经理。被告：上海市闵行区余慧慧食品经营部，住所地上海市闵行区。经营者：余慧慧。原告上海米仙实业有限公司诉被告上海市闵行区余慧慧食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告上海米仙实业有限公司承担。审 判 员  宋 佩二〇二〇年六月十八日法官助理  张 倩书 记 员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特85号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦20层1号。负责人：王尧，该分公司区域总监。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司,住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏。申请人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场16层1号。负责人：牛晓光，该公司总裁。上列三申请人共同委托诉讼代理人：邹震宇，男，1992年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，上海友而信市场信息咨询有限公司员工。被申请人：高文帅，男，1993年10月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司与被申请人高文帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司称：1、自2019年以来，受行业市场变化，上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司持续亏损，至2019年11月难以维持经营，2019年11月1日已经停止营业，并未安排被申请人销售任务，故被申请人也没有销售业绩。申请人在2019年12月10日已经按照月薪资标准全额支付被申请人2019年11月份的工资，为被申请人缴纳11月份的社保，申请人无需再次向被申请人支付2019年11月份的工资；2、申请人根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》制定公司年休假制度，按照该规定，2019年被申请人有4天的年假时间，被申请人已休3天，2019年剩余年假1天。根据《员工手册》规定，公司人事在每月的25日至月度最后工作其期间会提醒员工提报各类考勤和请休年假的，申请人多次提醒后，被申请人未申请的视为放弃该时间段的年假，被申请人请求支付未休年假工资报酬于法无据，与事实不符，不应予以支持，云岩区劳动人事争议仲裁委仲裁委员会按照被申请人离职前12个月平均工资为基数裁决薪资明显错误。综上，依据相关法律规定请求撤销云劳人仲裁终字[2020]第69-1号仲裁裁决。高文帅辩称，仲裁裁决是正确的，希望法院维持仲裁委裁决，申请人现在仍在经营。经审理查明：高文帅因与上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司发生劳动争议，向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人2019年11月份工资3749.1元；2、裁决被申请人支付申请人2019年未休年假工资3447.44元。贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月18日作出云劳人仲裁终字[2020]第69-1号终局仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年11月工资2168.38元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年未休年假工资1378.98元。三申请人不服该裁决向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，关于上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司提出上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司已全额支付高文帅2019年11月工资，仲裁裁决按照高文帅离职前12个月的月平均工资为基数裁决支持高文帅2019年11月工资有误，高文帅因主观原因放弃休假，不应支付其未休年休假工资，即便应当支付，其主张的金额也有误的撤销理由，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，当庭裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的申请。申请费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第一分公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年六月十一日书记员  林 源
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执97号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 法定代表人：罗雪臻。 被执行人：梁林锋，男，1973年12月07日出生，汉族，住鹿寨县. 被执行人：王秋艳，女，1977年02月02日出生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：何婷，女，1977年02月20日出生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人梁林锋、王秋艳、何婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为25702.4元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦香严
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2284号原告：车品山，男，1965年5月16日出生，汉族，住济南市长清区。被告：湖南星泽机电设备工程有限公司，住湖南省长沙县泉塘街道漓湘东路128号，统一社会信用代码91430121758019514B。法定代表人：孙逢春，执行董事兼总经理。原告车品山与被告湖南星泽机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车品山撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告车品山负担。审判员  王卉二〇二〇年六月九日法官助理李曼书记员韩菁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1626号 原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号（岚山中路南、玉泉三路西）,统一社会信用代码:9137110058716584XB。 法定代表人:许鑫，董事长兼行长。 委托诉讼代理人：纪方，男，日照九银村镇银行股份有限公司员工。 被告：陈占戈，男，1961年9月28日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王守青，女，1960年9月6日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：宋友金，男，1967年6月15日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李月艳，女，1968年8月22日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：高洋，男，1980年8月16日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈思思，女，1980年10月1日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：陈晓峰，男，1983年11月14日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告陈占戈、王守青、宋友金、李月香、高洋、陈思思、陈晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人纪方，被告陈占戈到庭参加诉讼，被告王守青、宋友金、李月香、高洋、陈思思、陈晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告立即偿还原告贷款本金47万元及利息、罚息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2018年12月28日被告陈占戈、王守青与原告签订了借款合同，该合同约定被告陈占戈、王守青向原告借款47万元整，借款期限为壹年，并对利率、偿还方式、罚息等内容作了明确约定。同日，原告与被告宋友金、李月香、高洋、陈思思签订了最高额保证合同，保证额度有效期为2018年12月28日至2020年12月28日，保证最高本金限额为71万元。同日被告陈晓峰签署不可撤销的担保函，自愿为被告陈占戈、王守青在原告处借款最高限额本金限额71万元内提供最高额担保。原告根据被告申请于2018年12月28日向被告放款47万元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月28日。本金到期后被告未能归还本金和欠息。鉴于以上事实，原告要求被告陈占戈、王守青偿还贷款本息，同时要求保证人宋友金、李月香、高洋、陈思思、陈晓峰承担保证责任，连带清偿贷款本息。 陈占戈辩称，贷款及欠款数额属实。 案经送达，王守青、宋友金、李月香、高洋、陈思思、陈晓峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告陈占戈、王守青签订借款合同（个人贷款单次使用）一份，约定被告陈占戈、王守青向原告借款肆拾柒万元整，期限为2018年12月28日起至2019年12月28日止，贷款利率为固定利率，执行月利率7.25‰，贷款利率在贷款期限内不调整。借款逾期的，乙方（贷款人）有权对逾期的借款额计罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。被告陈占戈、王守青在上述借款合同中甲方（借款人）落款处签名捺印。同日,被告宋友金、李月香、高洋、陈思思与原告日照九银村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告宋友金、李月香、高洋、陈思思自愿为日照九银村镇银行股份有限公司与陈占戈自2018年12月28日起至2020年12月28日止发生的债务提供连带责任担保，担保的最高本金限额为人民币金额柒拾壹万元，并对该最高额本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告宋友金、李月香、高洋、陈思思均在上述最高额保证合同中保证人处签名捺印。同日，被告宋晓峰向原告出具不可撤销的担保函，约定为确保原告与被告陈占戈自2018年12月28日起至2020年12月28日止在最高债权额度人民币柒拾壹万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等，以下简称“主合同”）的履行，本人陈晓峰自愿为被担保人提供最高额担保，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。 2018年12月28日，日照九银村镇银行股份有限公司向陈占戈发放贷款47万元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月28日。被告陈占戈、王守青贷款后未偿还借款本金,正常偿还贷款利息至2019年4月20日，之后又偿还利息9078.91元。原告主张被告应当支付利息,2019年4月21日至2019年12月28日期间,以本金47万元为基数,按照月利率7.25‰计算利息;自2019年12月29日至实际还款日期间,以本金47万元为基数,按照月利率7.25‰上浮50%计算逾期利息，并扣减9078.91元。 上述事实，有借款合同、最高额保证合同、不可撤销的担保函、借款凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告陈占戈、王守青签订的个人借款合同，与被告宋友金、李月香、高洋、陈思思签订的最高额保证合同，被告宋晓峰向原告出具不可撤销的担保函均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照九银村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，被告陈占戈、王守青作为共同借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告宋友金、李月香、高洋、陈思思、宋晓峰作为连带保证责任人，均应当对上述债务在最高额保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈占戈、王守青于本判决生效之日起七日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金470000元及相应利息（2019年4月21日至2019年12月28日期间,以借款本金47万元为基数,按照月利率7.25‰计算利息;自2019年12月29日至实际还款日期间,以本金借款47万元为基数,按照月利率7.25‰上浮50%计算逾期利息，并扣减9078.91元）； 二、被告宋友金、李月香、高洋、陈思思、宋晓峰对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈占戈、王守青进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告陈占戈、王守青、宋友金、李月香、高洋、陈思思、宋晓峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周存委 书记员 王琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初973号 原告:中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码：91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓丽，女，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行员工。 被告：武向财，男，汉族，1978年3月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：高淑芳，女，汉族，1984年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告武向财、高淑芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2020年6月28日向本院提交了撤回对被告武向财、高淑芳的起诉申请书。 本院认为,原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告武向财、高淑芳的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告武向财、高淑芳起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤诉。 案件受理费807元，减半收取404元（中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行预交），由中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员张雅琪
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1222民初60号之一 原告：刘义，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，黑龙江省兰西县屯。 委托诉讼代理人：刘洪峰，黑龙江刘洪峰律师事务所律师。 被告：孙立东，男，38岁，汉族，农民，黑龙江省兰西县队。 被告：王力国，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，黑龙江省兰西县屯。 被告：贾洪茹，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，黑龙江省兰西县屯。 原告刘义与被告孙立东、王力国、贾洪茹间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 刘义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款人民币63,500.00元；2.请求法院判令三被告给付将诶款约定1.5分利息至借款本息给付完毕止；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年1月20日，三被告向原告借款人民币63,500.00元，约定2017年7月份还款，利息1.5分，有三被告给原告出具的借据一份为证，约定还款期限届满后，经原告多次索要，三被告推托至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告起诉后，发现缺少三被告身份信息，使被告身份不能确定，向原告释明后，原告在指定的期限内又未提交，应视为本案被告身份不明确，故对原告起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回刘义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  魏宇新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王新星
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7321号上诉人（原审被告）：朱凤莲，女，1960年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳，女，1988年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张军，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人朱凤莲因与被上诉人杨阳共有物分割纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2020)豫0104民初224号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱凤莲的委托诉讼代理人李贺，被上诉人杨阳及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱凤莲上诉请求：1、依法驳回杨阳的全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人的安置归属问题认定错误。1、一审法院在（2017）豫0104民初4542号民事判决书中已经确认被上诉人杨阳的安置事实。2、（2017）豫0104民初4542号民事判决书确认的事实无论是案件当事人还是法院非经法定程序不得随意更改。3、被上诉人杨阳以向案外人刘贵军主张过拆迁安置的财产权益这一行为，表示默认其安置权益归属南刘庄村345号。二、一审法院认定的证据不符合法律规定，前后矛盾。1、十八里河街道办事处新城建设指挥部出具的证明与向上诉人的陈述前后矛盾。2、（2017）豫0104民初4542号民事判决书的效力应当高于其他证据。三、一审法院适用法律上存在错误。1、一审法院遗漏了涉案财产权益的共有人。2、一审法院在发现遗漏其他被告后未依法予以追加，侵害了其他共有人的诉讼权利。四、被上诉人杨阳诉状及庭审所述与事实不符，违反了诚实信用原则。五、被上诉人杨阳不属于失地农民。杨阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨阳向一审法院起诉请求：1、判令朱凤莲返还拆迁安置补偿住房150平方米、村集体经济用房30平方米；2、本案诉讼费由朱凤莲承担。一审法院认定事实：杨阳于2010年5月17日与刘闯登记结婚，随后将户口迁入南刘庄村，杨阳与刘闯于2015年3月11日经法院判决离婚。刘贵军系刘闯的父亲，朱凤莲系刘闯的母亲。2010年12月31日，被拆迁方户主朱凤莲（乙方）与拆迁方郑州市管城回族区宇通汽车产业园建设指挥部（甲方）签订《拆迁补偿安置协议》，主要约定：乙方在拆迁改造范围之内的房屋位于南××号，宅基证面积100平方米，暂定享受村民待遇4人；乙方宅基地证内三层（含三层）实有建筑面积299.55平方米，按宅基地证面积可安置300平方米，按人均150平方米可安置600平方米。按安置原则，乙方应安置面积600平方米。十八里河街道办事处新城建设指挥部工作人员出具证明显示：南刘庄村2组朱凤莲家庭享受村民待遇4人，分别是朱凤莲、刘闯、杨阳、刘娜。另查明，截止开庭审理前，涉案拆迁补偿安置住房已经分配完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨阳虽与朱凤莲之子刘闯离婚，但当时作为家庭中的一员，根据十八里河街道办事处新城建设指挥部工作人员出具的证明，朱凤莲作为户主的家庭享受村民待遇人口的4人中包含有杨阳，故杨阳应当享有朱凤莲（户主）与郑州市管城回族区宇通汽车产业园建设指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中约定的拆迁补偿住房资格，故杨阳要求朱凤莲返还拆迁补偿住房150平方米的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于杨阳主张的30平方米村集体经济用房，杨阳未提供相应证据予以佐证，应承担举证不利后果，故该院对杨阳的该部分诉请不予支持。对朱凤莲辩称安置房产是其拆迁分配的房产，其中享受拆迁利益的4人中没有杨阳的名字，该安置房与杨阳无关的意见与本案查明事实不符，该院对朱凤莲的该部分意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、朱凤莲于判决生效之日起十日内返还杨阳拆迁安置补偿住房150平方米。二、驳回杨阳的其他诉讼请求。案件受理费17760元，由杨阳负担2960元，朱凤莲负担14800元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2010年12月31日，上诉人朱凤莲与宇通汽车产业园建设指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中，已包含有被上诉人杨阳的名字，属朱凤莲的家庭成员。一审法院依据该协议判决朱凤莲返还杨阳拆迁安置补偿住房，并无不当，本院予以维持。关于杨阳是否刘贵军的家庭成员问题。杨阳在本案庭审时，已明确陈述，其“实际属于朱凤莲家庭成员，不属于刘贵军家庭成员”。故，朱凤莲上诉称一审法院对杨阳的安置归属问题认定错误、不符合法律规定、适用法律错误等，因未提交足以证明其主张的证据，其上诉请求本院不予支持。综上，朱凤莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17760元，由上诉人朱凤莲负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年六月二十九日书记员  徐若莹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2236号原告:红果秋田照明灯饰店,所在地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道新华西路14号,统一社会信用代码92520223MA6FEH477Q。经营者:蒋和平，女，汉族，1981年2月6日出生,住重庆市铜梁区。被告:聂石龙，男，1983年2月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告红果秋田照明灯饰店（以下简称秋田灯饰店）与被告聂石龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秋田灯饰店的经营者蒋和平到庭参加诉讼。被告聂石龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秋田灯饰店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠付原告货款47000元；2.请求判令被告向原告支付欠付货款利息9556元(以47000元为基数，按年利率6%计息，自2016年11月22日起，暂计至2020年4月17日)；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告聂石龙经人介绍到原告处购买灯具。同年9月28日，被告分别在原告处购买两批次的灯具，第一单共计购买价值46596元的灯具。第二单被告共计购买价值13300元的灯具，被告两次均签署了原告提供的“秋田照明销售清单”,签字为“聂世龙”。被告在原告处共购买价值人民币59896元的灯具，但均未支付货款。同年11月21日，被告又到原告处购买共计价值12693元的灯具。至此，被告在原告处共购买价值人民币72589元的灯具，被告向原告支付了其中25000元的货款,经原被告双方确认，被告共计欠付原告灯具货款人民币47000元。后原告多次向被告讨要欠付货款，被告拒不支付,但因该货物是原告朋友介绍促成，原告将被告聂石龙听成聂世龙，被告实际姓名为“聂石龙”，销售单上聂世龙为笔误,后被告在销售清单上签字予以确认。原告多次向被告追讨货款,但被告一直拒不支付原告的款项,严重侵害了原告的合法权益。双方虽然没有签订具体的书面合同,但是双方一直存在实际交易行为,已经构成了实际的买卖关系，望贵院支持原告的诉讼请求。聂石龙未进行答辩。经审理本院对事实认定如下：2016年10月20日至11月21日期间，被告聂石龙先后向原告红果秋田照明灯饰店购买灯具，总货款为72589元，被告聂石龙支付了货款25000元，原告提供的销售清单中注明购货人为“聂世龙”，但2016年11月21日在原告的销售清单上，被告聂石龙签字确认下欠货款47000元。庭审中，原告陈述，2019年原告的经营者蒋和平找到被告聂石龙，被告聂石龙向原告承诺于2019年10月起每月月底向原告支付货款10000元，被告聂石龙未支付。上述事实，有原告的陈述，销售清单予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告向本院提起诉讼后，本院依法向被告聂石龙送达了原告提交的证据以及诉状副本等诉讼材料，但被告聂石龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未对原告提供的销货清单提出异议，应视为被告聂石龙放弃对原告所提交的证据销售清单的反驳，故原告提交的销售清单可作为认定原被告之间存在买卖合同关系，被告聂石龙尚欠原告货款47000元的依据，原告诉请要求判令被告聂石龙支付货款47000元，予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方在销售清单中未约定付款时间，也未约定欠付货款的利息，根据原告当庭陈述，原告找到被告聂石龙，被告聂石龙向原告承诺于2019年10月起每月月底向原告支付货款10000元，因被告聂石龙未到庭，按原告的陈述被告聂石龙未按双方的约定支付货款，才构成违约，原告主张的利息应从被告聂石龙未按承诺履行付款承诺逾期之日起开始计算，即原告主张的利息应从2019年11月1日开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张按年利率6%计算逾期付款利率，未违反法律规定，本院予以支持，从2019年11月1日至2020年4月17日期间的利息为1297.97元（47000元×6%÷365×168≈1297.97元），原告主张超过部分不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂石龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告红果秋田照明灯饰店货款47000元，并按年利率6%支付原告红果秋田照明灯饰店2019年11月1日起至2020年4月17日止的逾期付款利息1297.97元；二、驳回原告红果秋田照明灯饰店的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告聂石龙负担504元，原告红果秋田照明灯饰店负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年六月十一日书记员  王春燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4098号原告：徐洪海，男，1959年9月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告:欧阳新平，男，1973年11月23日生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。原告徐洪海诉被告欧阳新平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐洪海到庭参加诉讼。被告欧阳新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告徐洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金55000元及逾期付款利息损失（以55000元为本金，自2019年8月27日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在湖南益阳市工地施工认识。2018年9月，被告租赁原告6200双钢轮压路机2台，月租金48000元；小钢轮压路机1台，月租金7000元。一个月租期届满后，被告未支付租金，分别于2018年10月23日和10月24日向原告出具了小钢轮压路机7000元租金的欠条和2台6200双钢轮压路机48000元租金的欠条。出具欠条后，被告迟迟不予支付租金，原告多次索要未果，于2019年8月26日至法院请求诉前调解，后调解不成，提起本案诉讼，请求判如所请。被告欧阳新平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到小钢轮租金柒仟元整。欠款人：欧阳新平2018.10.23”。2018年10月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到6200双钢轮2台租金肆万捌仟元整。欠款人：欧阳新平2018.10.24”。因被告未到庭，致调解未果。本院认为，原告主张其与被告之间存在租赁合同关系，并向本院提交了被告出具的欠条予以证明。被告出具的两张欠条意思表示明确、具体，被告亦未能到庭提供相反证据予以推翻，故本院依法认定原告与被告之间存在租赁合同关系。原告据此主张被告应支付租金55000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为涉案机械设备的承租人，未能及时支付租金，应当向出租人承担赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告主张双方约定租赁期限为1个月且未约定支付期限，现原告请求自2019年8月27日起至实际付清之日，以55000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告欧阳新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳新平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告徐洪海租金55000元及逾期付款利息损失（以55000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费1380元，合计2560元（原告已预付），由被告欧阳新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  董 方人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月四日书 记 员  江琼琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7361号原告:重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：刘恩涛，男，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司与被告刘恩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告重庆源邦置业发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆源邦置业发展有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年六月二十九日书记员  冯驿闳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初333号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高洪忠，男，1967年2月13日出生，汉族，大专文化，天津路易市政工程有限公司副总经理，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人高洪忠犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月18日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人高洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月23日21时45分许，被告人高洪忠酒后驾驶一辆牌照号为津Ｄ×××××黑色宝马牌小型轿车，在天津市西青区向东行驶至与环宇路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的高洪忠血液中检出乙醇成分，其含量为122ｍｇ／100ｍｌ。后高洪忠经公安机关电话通知到案。建议判处高洪忠拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高洪忠庭审中对上述事实无异议，自愿认罪认罚。并有驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、案件来源、抓获经过、到案情况说明等书证、涉案人员身份信息、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验结果、现场图、现场勘验情况说明、涉案机动车照片、血样采集登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人高洪忠供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洪忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。高洪忠经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对高洪忠的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高洪忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年六月二十九日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5347号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨海娟，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县。 被告：陈朝阳，男，1955年09月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杨海娟、陈朝阳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨海娟、陈朝阳归还原告剩余贷款本金人民币61672.9元，支付拖欠利息人民币4569.83元、本金罚息人民币561.88元、利息复利人民币243.59元（截至2020年4月10日止），并支付自2020年4月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告杨海娟、陈朝阳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、原告有权就牌号牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：049747）的斯柯达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津，被告陈朝阳到庭参加诉讼。被告杨海娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨海娟、陈朝阳系夫妻关系，于2007年6月1日登记结婚。2018年12月19日，被告杨海娟通过汽车抵押远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币8万元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨海娟以其所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：049747）的斯柯达牌小型普通客车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2018年12月19日，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告向被告杨海娟发放了贷款8万元。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年10月19日止，后归还利息32.04元、本金罚息22.4元和复利11.07元，本金61672.9元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海娟、陈朝阳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币61672.9元及利息、罚息、复利（自2019年10月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过月利率2%，扣除已支付的65.51元）。 二、被告杨海娟、陈朝阳于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告杨海娟所有的牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：049747）的斯柯达牌小型普通客车一辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 因 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  许 群 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  何嘉庆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3718号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：王国泽，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省资中县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与王国泽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因王国泽未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁海荣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保366号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。 委托代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010184018。 被申请人：熊浪琦，男，1991年12月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊浪琦的银行存款14万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月三日 书记员  李 军
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1014号 原告：韦佳鸿，男，1991年7月1日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：黄新性，男，1992年4月29日出生，壮族，住广西武宣县。 原告韦佳鸿与被告黄新性民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦佳鸿撤诉。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告韦佳鸿负担。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执512号之一申请执行人王宏亮。被执行人杨志成。申请人王宏亮与被执行人杨志成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人协商，自愿达成执行和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执128号 申请执行人：熊孝裕，男，1988年2月23日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：覃琳杰，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人熊孝裕与被执行人覃琳杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊孝裕依据（2019）桂0323民初1656号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人覃琳杰给付38000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的桂Ｃ×××××号小货车。因该车被桂林市七星区人民法院扣押，经协商本院已将该车移送给桂林市七星区人民法院处置。目前，该车的处置未结束，申请执行人的债权是否实现处于未确定的状态，本案的执行需要等待上述车辆的处置及参与分配的结果为依据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘运初
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢142号 申请执行人：朱桢，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：广东省台山市副食品总公司，住所地：台山市台城南门路105号之三四层2号房。 法定代表人：吴少河。 本院执行申请执行人朱桢与被执行人广东省台山市副食品总公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）海经初字第1223、1225、1226、1228号民事判决书，被执行人广东省台山市副食品总公司应偿还案款11349850.52元及利息给申请执行人朱桢。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余润俊