山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1121号 原告:李少云，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：王友亮，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 被告：周京玉，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称：中国人保），地址山东省日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，该公司职工。 原告李少云与被告王友亮、被告周京玉、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李少云委托诉讼代理人付长义，被告周京玉、被告中国人保委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。被告王友亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计130001.82元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月20日6时00分，李少云骑电动二轮自行车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线105公里500米沂水县许家湖镇前岜山社区路段时，由于观察不周采取措施不当，与顺行在前停放的王友亮驾驶的鲁LE7852号重型半挂车追尾碰撞，致李少云受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李少云负事故的主要责任，王友亮负事故的次要责任。 被告中国人保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、营运证等相关证件在无拒赔免赔情形下，同意在交强险险限额内承担赔偿责任。因本案驾驶员在事故发生时处于增驾实习期，商业险不予赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告周京玉辩称，事故发生属实，该车投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。我为原告垫付医疗费10000元，及施救费400元（两辆车的）。王友亮系我雇佣的驾驶员，我是实际车主，原告的损失保险公司先行赔付后，其余损失由我承担。 被告王友亮未到庭发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、事故认定书、医疗费发票一宗、诊断证明两份、病历一宗、用药明细一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理人员身份证复印件一份、结婚证复印件一份。 被告周京玉围绕其答辩及质证意见向本院提交的证据有：施救费发票一份。 被告中国人保围绕其答辩及质证意见向本院提交的证据有：投保单、保险条款各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定过程存在瑕疵，鉴定过程中没有对患肢六项活动数据以及健肢活动数据进行测量计算实际的关节功能丧失度，其鉴定为十级伤残依据不足，鉴定的后续治疗费过高，超出了三甲医院的收费标准，应在实际发生后另行主张，对伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定。后经本院委托，原被告共同参与，由山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费重新作出鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。对于原告的三期，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，在被告未提交证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的后果，本院对原告的三期予以采信。 被告王友亮在事故发生时处于增驾实习期，被告中国人保能否在商业三者险限额内免除赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明，因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定。《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申请和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申请和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。故保险人应向投保人作出明确、祥尽的说明义务，但被告提交的证据无法证明其尽到明确的提示义务，故被告中国人保不能在商业三者险限额内免除赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年11月20日6时00分，李少云骑电动二轮自行车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线105公里500米沂水县许家湖镇前岜山社区路段时，由于观察不周采取措施不当，与顺行在前停放的王友亮驾驶的鲁LE7852号重型半挂车追尾碰撞，致李少云受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李少云负事故的主要责任，王友亮负事故的次要责任。 （二）被告王友亮驾驶的鲁LE7852号重型半挂车在被告中国人保投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。被告王友亮系被告周京玉雇佣的驾驶员。被告周京玉为原告垫付医疗费10000元，虽被告周京玉虽垫付施救费400元，但该施救费系原被告两车辆的施救费，本院酌定原告车辆的施救费100元。 （三）原告李少云因本次事故造成的损失：医疗费38251.71元、伤残赔偿金79098、误工费108.35元×150天=16252.5元、护理费108.35元×90天=9751.5元、伙食补助费30元×13天=390元、营养费30元×60天=1800元、交通费200元、精神抚慰金400元、鉴定费2200元、施救费100元、二次手术费9000元、补打胶片费108.5元，共计157552.21元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告王友亮驾驶的鲁LE7852号重型半挂车在被告中国人保投保交强险，100万商业三者险，被告中国人保应首先在交强险范围内承担责任；鉴于被告王友亮承担事故的次要责任，超出交强险部分在商业三者险限额内按照40%的比例予以承担，仍不足部分由被告周京玉按照40%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李少云医疗费10000元、伤残赔偿金79098、误工费16252.5元、护理费9751.5元、交通费200元、精神抚慰金400元、施救费100元，共计115802元，在商业三者险限额内赔偿原告李少云（医疗费28251.71元+伙食补助费390元+营养费1800元+二次手术费9000元）×40%=15776.68元，合计131578.68元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周京玉赔偿原告李少云（鉴定费2200元+补打胶片费108.5元）×40%=923.4元，与被告周京玉为原告垫付的费用10100元折抵后，原告李少云应返还被告周京玉9176.6元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周京玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1121号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××45，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。