宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初796号原告：戚红军，男，生于1968年7月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄兴旭，男，生于1976年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告戚红军诉被告黄兴旭健康权纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚红军及其委托诉讼代理人刘成伟、被告黄兴旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计16629.3元，其中医疗费4029.3元、护理费1200元（12天×100元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费1200元（12天×100元/天）、误工费9000元（90天×100元/天）；2.案件受理费用由被告承担。庭审过程中原告将护理费变更为1905.6元（12天×158.8元/天）、营养费变更为600元（12天×50元/天）、误工费变更为9528元（60天×158.8元/天），总赔偿损失17262.9元。事实与理由：被告于2019年9月3日23时许，饮酒后回家途经宜居家园东门保安值班室见原告和蒋永胜聊天，被告借酒故意挑起事端惹事生非，无故对原告辱骂，无故对原告拳打脚踢，将原告打伤，经他人送往中卫市医院住院治疗，经大夫确诊为：头部外伤；面部挫伤；左腿肌肉损伤，在中卫市医院住院治疗12天。现原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，与原告确实发生了打架纠纷，但是被告认为应当先看视频和笔录确定打架的经过和责任，行政处罚决定处罚的不合理，该行政处罚决定书只是根据原告等3名保安的口供作出的判断，事情根本没有调查清楚，处理的不公平。原告也打了被告，将被告的门牙打松了。双方都有错，原告对被告的损失承担50%责任，被告对原告的损失承担50%责任。原告的各项损失不合理，不承担营养费和住院伙食补助费。原告根本没有受伤，被告当时喝醉了走路都不稳，不可能打上原告。原告的工资是每月1700元，每日工资不到60元，所以原告的误工费也不合理。住院费也不承担，医院给原告使用的补药，不应由被告承担。护理费也应按照标准。针对案件事实，原告补充如下：被告所述均属于一面之词，是被告醉酒后借故挑事惹是生非，与原告发生口角并殴打原告，有公安机关拘留决定书予以证实，原告除在小区当保安具有收入，其在休息期间在老家种地，被告的行为导致原告产生误工费等损失应予以承担。住院期间由妻子进行护理，妻子退休在家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一：中卫市人民医院住院医疗费收据、门诊收费票据，被告经质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。结合证据二中卫市人民医院疾病证明书、出院证、住院病案，能够证明原告因此次纠纷遭受的伤情、治疗经过及医嘱建议，对其证明效力予以确认，经核定原告为此支出住院医疗费2616.71元、门诊医疗费1254.65元，共计3871.36元。证据三：中卫市公安局沙坡头区分局滨河派出所询问笔录、行政处罚决定书及被告申请法院调取的视频光盘及询问笔录，系双方争议的焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述，在此不予赘述。本院根据原、被告陈述和采信的有效证据，查明如下事实：2019年9月4日，中卫市公安局沙坡头区分局作出卫沙公（滨）行罚决字[2019]10511号行政处罚决定书，该决定书查明:2019年9月3日23时许，黄兴旭饮酒后准备回家，当黄兴旭步行至宜居家园A区东门口时看到保安戚红军和蒋永胜聊天，黄兴旭故意挑起事端，惹事生非，无故对保安戚红军辱骂，后黄兴旭将保安戚红军殴打。该决定书给予黄兴旭行政拘留8日的行政处罚。另查明：纠纷发生后，原告前往中卫市人民医院进行治疗，经诊断伤情为：头部外伤；面部挫伤；左腿肌肉损伤。医嘱建议：可能发作头痛头晕耳鸣神经衰弱等症，且难以恢复；出院一月后来院复查头颅CT,以排除慢性膜下血肿可能；休息2周，定期复诊，不适随诊。原告为治疗伤情支出医疗费3871.36元。现原告认为损失未得到赔偿，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：被告对原告的损失如何承担责任；原告的损失应如何计算。关于被告对原告的损失如何承担责任的问题。原告主张被告应对其损失承担全部的责任，为此向法庭提交行政处罚决定书、询问笔录拟证明其主张。被告主张原告应对其损失承担50%的赔偿责任，为此向法庭申请调取监控视频、询问笔录拟证明其主张。经审查，该份行政处罚决定书系公安机关根据原被告陈述和申辩、证人证言、视听资料所作出，向被告送达后，被告未在法定期间申请行政复议或提起行政诉讼，现该份行政处罚决定书已生效，故应作为本案的定案依据使用，能够证明被告将原告殴打的事实，被告应对原告的损失承担赔偿责任。又因原告系保安，对小区的人身及财产负有保护义务，在纠纷发生时其可采取合理恰当方式避免自己受伤，故原告对其发生的损失也应当承担一定的责任。综合案件情况，酌定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任。关于原告的损失应如何计算的问题。经核定原告的损失共计5431.36元，其中：（1）医疗费3871.36元；（2）护理费360元（12天×30元/天），因原告陈述其妻子退休在家，住院期间由其妻子护理，故结合原告妻子为退休人员不存在因护理减少收入的情形、退休人员对家庭生活有辅助作用，酌定按照30元/天计算护理费，天数以住院12天计算；（3）住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），计算方式及适用标准符合法律规定，予以支持；（4）营养费，医嘱中未有加强营养的建议，且住院期间有给予营养剂、补液等治疗，故对该项诉讼请求不予支持；（5）误工费,从原告庭后提交的账户交易明细可知，原告受伤前的月工资标准为1950元，受伤后至2019年12月31日期间的月工资标准也为1950元，且该期间段内的工资在正常发放。误工费是指原告因侵权遭受的经济损失，现从原告提交的账户交易明细能够确认原告因此次侵权未遭受误工损失，故对该项诉讼请求不予支持。按照责任比例，被告应赔偿原告4888.22元（5431.36元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄兴旭于本判决生效之日起十日内向原告戚红军赔偿各项经济损失共计4888.22元；二、驳回原告戚红军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告戚红军负担106元，被告黄兴旭负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员曾美静二○二○年六月九日法官助理余 艳书记员韩芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。