wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0183行初2号 原告：陈玉华，女，1960年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被告：蒲江县住房和城乡建设局，住所地：蒲江县鹤山街道河西路46号。 负责人：姚团飞，局长。 委托代理人：王福春，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。该单位工作人员。 委托代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。 原告陈玉华因与被告蒲江县住房和城乡建设局房屋拆迁管理（拆迁）一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案受理后，于2020年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告陈玉华的委托代理人蔡晓仪、被告蒲江县住房和城乡建设局出庭负责人王涛，及该单位委托代理人王福春、周义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月14日，被告蒲江县住房和城乡建设局对原告陈玉华位于蒲江县房屋进行了拆除。 原告陈玉华诉称，原告在蒲江县拥有房屋。2017年6月12日，被告蒲江县住房和城乡建设局作出《房屋模拟搬迁公告》（蒲拟搬告字［2017］第002号），对蒲江县片区进行模拟搬迁。原告至今未与被告签订补偿协议。在被告进行蒲江县片区拆除工作过程中，原告上述房屋于2020年1月14日被一并拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益。原告不服，依法提起行政诉讼。现原告陈玉华请求确认被告拆除原告位于蒲江县房屋的行为违法。原告提供了以下证据：房屋所有权证、房屋模拟搬迁公告、原告房屋被拆除前后照片。 被告蒲江县住房和城乡建设局辩称，1、蒲江县棚户区改造项目是经国土、规划、立项批复的，符合相关规定。2017年，蒲江县鹤山街道了翁片区棚户区改造项目经蒲江县发改局立项批复进行棚户区改造，由蒲江县旧城改造办公室作为模拟搬迁实施单位，并公布了《蒲江县鹤片区棚户区改造项目模拟搬迁补偿方案》，随后改造办工作人员对该片区进行入户调查，进行模拟搬迁，调查到原告时原告同意模拟搬迁和货币化安置，被告将该片区居民住户的房屋（包括原告房屋）委托第三方重庆同诚房地产土地资产评估有限公司按市场价进行评估。2019年12月2日，重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对原告房屋出具了重庆同诚［2019］成估字第12-411号评估报告。原告完全知晓该过程，也同意模拟搬迁，后提出过高无理要求，不与旧改办配合工作，该片区同意搬迁率达95%以上，搬迁拆除符合相关规定。2、原告所述的房屋因出现危房情况，存在严重的安全隐患。原告房屋一直无人居住，非常破烂，经常有闲杂人员、流浪拾荒人员出入，甚至有吸毒、卖淫等违法活动藏匿其中。周围房屋已拆除，原告房屋摇摇欲坠，存在很大的安全隐患。2019年6月10日蒲江县鹤山街道办事处了翁社区向被告发出安全预警通知，2020年1月6日再次发出安全紧急通知，在此情况下为避免其他人出入原告危险房屋造成伤害，保障他人的生命安全以及其他违法活动不继续藏匿，拆迁公司拆除了原告房屋。3、原告房屋同该片区其他模拟搬迁房屋一样，已经经第三方机构评估，原告应积极配合政府拆迁工作。 被告蒲江县住房和城乡建设局在法定期限内向本院提交了以下证据： 第一组：2017年12月15日蒲江县人民政府发布的《公告》、《蒲江县了翁路片区棚户区改造模拟搬迁补偿方案》、《蒲江县了翁路片区棚户区改造项目示意图》、蒲江县国土资源局出具的《关于蒲江县改造项目符合土地利用总体规划的证明》、蒲江县规划管理局出具的《关于蒲江县改造项目符合规划的证明》、蒲江县发展和改革局出具的《蒲江县发展和改革局关于蒲江县改造项目立项的批复》、《蒲江县发展和改革局关于蒲江县改造项目符合国民经济和社会发展规划的证明》、《房屋模拟拆迁公告》，欲证明被告行政行为合法。 第二组：《模拟拆迁房屋摸底调查登记表》、《了翁路片区棚户区改造项目房屋汇算表（供销社住宅）》、《关于房屋卫生安全的紧急通知》、《关于房屋卫生安全的预警通知》、《模拟搬迁房屋评价报告》、案涉房屋图片，欲证明原告房屋存在安全隐患。 经庭审质证，鉴于被告方没有提交上述证据的原件，原告对被告方提交的证据均有异议，但表示除评估报告以外的其他证据由被告方提交原件由法庭核实，如果内容一致，对证据形式性上的真实性认可，但关联系、合法性不认可。对评估报告的真实性不认可，因为被告没有在举证期限内提交完整的证据原件。 被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 庭后，本院对被告方提交证据的原件进行了核实，与其提交的复印件一致。本院对上述证据认证如下：原告提交的各项证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。被告提交的第一组证据真实、合法，且与本案有关，可证明涉案项目进行模拟搬迁的事实，本院予以确认。被告提交的第二组证据中真实性本院予以确认，但与本案被诉行政行为无关联性，本院在本案中不作评价。 经审理查明，原告陈玉华是位于蒲江县房屋的所有权人。2017年6月12日，被告蒲江县住房和城乡建设局作出《房屋模拟搬迁公告》，对了翁路片区进行模拟搬迁，原告房屋在2020年1月14日被被告蒲江县住房和城乡建设局拆除。 本院认为，本案的争议焦点为被告实施的强制拆除涉案房屋的行为是否合法。本案中，被告在实施拆除行为之前，未申请人民法院强制执行，其径行拆除原告房屋的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定，属程序违法。因房屋已被拆除，该拆除房屋行为虽违法，但已不具有可撤销内容，故应当确认其拆除行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告蒲江县住房和城乡建设局于2020年1月14日对原告陈玉华所有的位于蒲江县房屋的强制拆除行为违法。 本案案件受理费50元，由被告蒲江县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 王 玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 杜佘雪 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7654号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王清龙，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：林忠萍，男，1974年5月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：翁慧慧，女，1982年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：张宝谣，男，1974年2月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告林忠萍、翁慧慧、张宝谣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执65号申请执行人：蒋德军，男，1952年10月15日出生，汉族，住宾县。被申请执行人：蒋国龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住宾县。被申请执行人：杨丽红，女，1977年5月10日出生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初3519号民事判决书执行蒋德军与蒋国龙、杨丽红追偿权纠纷一案，申请执行标的27万元，案件受理费5350元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋国龙、杨丽红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人蒋德军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初3519号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 ：代维利
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1178号被执行人：徐运彩，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐运彩犯盗窃罪一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723刑初197号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人徐运彩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人徐运彩于判决生效后三十日内退赔被害人马某经济损失人民币375元、退赔被害人陈某经济损失人民币475元、退赔被害人林某经济损失人民币250元、退赔被害人杨某经济损失人民币385元、退赔被害人赵某经济损失人民币90元、退赔被害人周某经济损失人民币245元、退赔被害人姚某经济损失人民币175元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月27日、6月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿罚金和退赔金额，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的250元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙雪成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7753号 申请执行人：谢彩莲，女，1985年3月19日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：叶德勇。 申请执行人谢彩莲与被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕2588号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为11554.12元，执行费为73元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已依法查封被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7753号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭嘉嘉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2489号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：孙雨琪，女，1983年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙雨琪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1159号申请执行人周亚芬，女，1973年6月18日出生，汉族，住如东县。被执行人陈炳玉，女，1964年1月15日出生，汉族，住如东县。申请执行人周亚芬与被执行人陈炳玉民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人陈炳玉应于判决生效后十日内偿还申请执行人周亚芬借款本金人民币150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计人民币3900元。本案本次申请执行的标的额为人民币153900元，另有执行费人民币2209元，均未能执行到位。执行中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务。被执行人既未到庭也未申报财产。本院已在前期的执行案件中多次查找被执行人的下落均无着落，并到当地村委会调查、了解被执行人的相关情况，村委会提供证明反馈被执行人长期不在本村居住，无人知其现在何处，无被执行人的联系方式，在本村除农村宅基地上的房屋外，无其他财产。在法院综合信息门户系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息及社保信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息，未享受企业职工养老退休金。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表及村委会证明等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初185号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月十五日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终160号上诉人（原审原告)：王路正道，男，1983年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人(原审被告)：陈工，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区上诉人王路正道因与被上诉人陈工网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初39610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，王路正道向本院申请撤回上诉。本院认为，王路正道在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王路正道撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王路正道负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执86号申请执行人程志鹏，男，1975年10月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人詹文华，男，1972年3月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人程志鹏与被执行人詹文华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权100000元，剩余债权100000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初450号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人程志鹏待被执行人詹文华有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月五日书记员  万 伦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3100号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈亚东，男，1973年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8399号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈亚东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币80,133.31元；二、被告陈亚东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.33元，减半收取计901.67元，由被告陈亚东负担。届期，被告陈亚东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈亚东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告陈亚东送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年6月8日对被执行人陈亚东作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4994号移送执行人：本院刑庭。被执行人：曾庆怀，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省新丰县黄礤镇三岔村茶坪组14号，身份证号码440233197204278015。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初667号《刑事判决书》,责令被执行人曾庆怀向被害人陈宏彬退赔人民币1200元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币150元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4994号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十八日书记员  袁桂优
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初192号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人秦志福，男，1955年2月18日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人秦志福因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日被如东县公安局取保候审。辩护人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉【2020】128号起诉书指控被告人秦志福犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人秦志福及其辩护人顾海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人秦志福因与吴某感情不和分手，遂对吴某现男友被害人季某心生不满。被告人秦志福于2018年12月30日20时许，持铁水管至吴某位于如东县苴镇刘埠村十五组的住宅场地上，对被害人季某实施殴打，致其顶部软组织肿胀，左胸第6、7肋骨前肋骨折，左肱骨干中下段粉碎性骨折，左桡骨骨折，左侧桡神经损伤。经鉴定，被害人季某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人秦志福如实供述了自己的罪行，赔偿被害人医药费人民币25000元。被告人秦志福另行预付了赔偿款150000元，暂存本院账户。上述事实，被告人秦志福在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局制作的发破案经过、现场勘验照片、情况说明，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，如东县公安局调取的秦志福、吴某、季某三人的门诊病历、就诊记录、诊断报告、分手协议等，证人刘某、吴某、杨某甲、潘某、徐某、杨某乙、杨某丙的证言，被害人季某的陈述及其出具的收条，被告人秦志福的个人基本信息及其在公安机关的供述与辩解（附带同步录音录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦志福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦志福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人秦志福犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人殴打被害人后某离开现场，被刘某、杨某甲滞留现场，被告人缺乏投案的主动性，故辩护人的该辩护意见本院难以采信。关于辩护人提出的被告人具有认罪认罚、初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人秦志福庭审中自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，已经部分赔偿被害人物质损失，可酌情从宽处理。至于被害人所遭受的物质损失，可另行提起民事诉讼解决。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦志福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郁宏军二〇二〇年六月十五日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1108号之二申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，住崇阳县，被执行人：赵克军，男，1966年10月30日生，汉族，住崇阳县，被执行人：金亚军，男，1958年12月19日生，汉族，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与赵克军、金亚军民间借贷纠纷一案中,于2019年10月27日依法裁定冻结了被执行人赵克军、金亚军的银行存款及查封了被执行人赵克军名下的车辆。2020年6月28日，申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请，本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵克军、金亚军银行存款的冻结；二、解除对被执行人赵克军名下登记的哈弗牌小汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二十八日书记员  **河
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1556号上诉人（原审原告）：武建斌，男，1955年7月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。委托诉讼代理人：刘玉平，系陕西省府谷县府谷法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘清世，男，1951年2月9日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。上诉人武建斌因与被上诉人刘清世民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人武建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武建斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3730元，减半收取1865元，由上诉人武建斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年六月二十二日书记员  徐亚慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1854号罪犯李俊一，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月13日作出(2013)深宝法刑初字第2202号刑事判决，以被告人李俊一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年12月2日作出(2013)深中法刑一终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年10月28日作出（2016）粤18刑更4555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2289号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李俊一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李俊一减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李俊一在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分476分；违纪一次扣15分。罪犯李俊一财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李俊一予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初368号 原告：刘光迎，男，1967年8月12日生，汉族。 被告：高一扬，男，1995年4月2日生，汉族。 原告刘光迎与被告高一扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年6月8日，原告刘光迎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光迎撤诉。 案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由原告刘光迎负担。 审判员  卞金萍 二〇二〇年六月八日 书记员  赵安琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初976号原告：欧阳永芹，女，1972年2月7日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告欧阳永芹与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含欧阳永芹在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民特46号申请人：肖某1，女，1952年9月2日生，住济南市市中区。被申请人：韩某1，男，1949年7月22日生，住济南市市中区。申请人肖某1申请宣告被申请人韩某1无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。申请人肖某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人肖某1在本案诉讼期间，向本院申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人肖某1撤回申请。审判员  范晓静二〇二〇年六月五日书记员  侯文霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2838号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。 负责人：叶兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江杭宁高速公路有限责任公司，住所地浙江省湖州市南门鹿山。 法定代表人：陈怡，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告浙江杭宁高速公路有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 经查，被告浙江杭宁高速公路有限责任公司的住所地为浙江省湖州市南门鹿山。事故发生地点“G25长深高速往江苏方向2233公里处”不属于吴兴地界。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成的保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据保险人所代位的被保险人与第三人之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告依据侵权之基础法律关系，行使保险人代位权向被告提起诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。被告浙江杭宁高速公路有限责任公司的住所地为浙江省湖州市南门鹿山，地处湖州南太湖新区，不在本院辖区范围内。事故发生地（即侵权行为地）“G25长深高速往江苏方向2233公里处”亦不属吴兴地界。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院浙江省湖州南太湖新区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州南太湖新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩旭康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘绪良
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初986号 原告：湖州晶德科技有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区姚山北路933号6幢南车间。 法定代表人：马有权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸云，浙江家本律师事务所实习律师。 被告：山东硼晶玻璃制品有限公司。住所地：山东省淄博市博山区源泉镇北崮山村。 法定代表人：***。 原告湖州晶德科技有限公司与被告山东硼晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理，原告湖州晶德科技有限公司的委托诉讼代理人倪国平到庭参加诉讼，被告山东硼晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州晶德科技有限公司起诉称：原告与被告山东硼晶玻璃制品有限公司于2016年11月20日签订了《工业产品购销合同》一份，合同价款为108万元人民币。期间，原告按约定发货，被告方分别于2016年11月24日支付预付款43.2万元、2017年1月18日支付提货款43.2万元，截止2018年11月28日止尚欠款项21.6万元。对此，原告方委托浙江家本律师事务所致函被告方要求其及时履行支付义务，被告方收函后，于2018年12月28日向原告方支付了1万元货款。虽然此后经原告方多次催讨，被告方仍然拒不未履行付款义务。由于欠款时间己长，且被告方不理会原告方的多次催讨，故请求判令：1、被告支付原告货款20.6万元；2、被告支付逾期欠款利息损失15540.58元（仅自2018年11月28日起至2019年10月23日，计633天，要求计算至付清全部欠款时止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告山东硼晶玻璃制品有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《工业产品购销合同》及设备的技术协议1份、运货清单3份、《律师函》1份、收款凭证1份，用于证明被告向原告购货结欠原告货款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 2016年11月20日，原、被告签订了《工业产品购销合同》一份，约定被告向原告购买液压机等机械设备，合同价款为1080000元，于合同签订时付40%即432000元，提货时付40%即432000元，设备运行6个月后付10%即108000元，余款在设备运行12个月后付清，后原告按约定发货，被告方分别于2016年11月24日支付432000元，于2017年1月18日支付432000元，尚欠款项216000元。2018年11月28日，原告方委托浙江家本律师事务所致函被告方要求其及时履行支付义务，被告方收函后于2018年12月28日向原告方支付货款10000元，余款206000元，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告湖州晶德科技有限公司与被告山东硼晶玻璃制品有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告湖州晶德科技有限公司已履行了交付货物的义务，被告山东硼晶玻璃制品有限公司也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告湖州晶德科技有限公司要求被告山东硼晶玻璃制品有限公司支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东硼晶玻璃制品有限公司应支付原告湖州晶德科技有限公司货款206000元，并支付逾期利息（以206000元本金为基数，自2018年11月28日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4623元，减半收取2312元，由被告山东硼晶玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年六月十八日 书记员  史 倩
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初22号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人闫某某，男，1984年4月26日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化，河北省石家庄市正定县村民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被阳曲县公安局取保候审。辩护人**明，河北冀督律师事务所律师。阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人**明到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年11月13日21时30分许，被告人闫某某驾驶×××号半挂牵引车从河北省石家庄市出发到陕西省神木县送货，14日凌晨0时50分许，被告人闫某某驾车沿省道314线由东向西行驶至96公里+200米阳曲县凌井店乡湾里村附近路段时，在超越停靠在路边在两辆大车时，将由北向南横过道路的被害人吴某1撞倒，致吴某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经阳曲县公安局交通警察大队×××号道路交通事故认定书认定，闫某某负事故的全部责任，吴某1不负事故责任。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。为证实上述事实，公诉人在庭审中出示了立案决定书、取保候审决定书、身份信息、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告闫某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人闫某某有期徒刑一年至一年六个月，并建议适用缓刑。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人闫某某的辩护人对犯罪事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人闫某某犯罪情节轻微，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人闫某某属于自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理；3.被告人闫某某属于初犯、偶犯，人身危险性较小，应依法酌情从轻处罚；4.闫某某在事故发生后积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，请法院依法对闫某某适用缓刑。综上所述，恳请合议庭本着宽严相济的司法原则，依据其犯罪情节、社会危害性，结合其认罪态度等给予其从轻或者减轻处罚，给其一个改过自新的机会，对被告人闫某某适用缓刑。经审理查明，2019年11月13日21时30分许，被告人闫某某驾驶×××号重型半挂牵引车带冀AQL01号重型仓栅式半挂车从河北省石家庄市出发到陕西省神木县送货。14日凌晨0时50分许，被告人闫某某驾车沿省道314线由东向西行驶至96公里+200米阳曲县凌井店乡湾里村附近路段时，将由北向南横过道路的被害人吴某1撞倒，致吴某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人闫某某拨打了报警及急救电话。民警到达现场时，被告人闫某某在现场等候，后民警将其带回阳曲县交警队调查，其在公安机关如实供述了犯罪事实。2019年12月17日，经阳曲县公安局交通警察大队出具×××号道路交通事故认定书，认定被告人闫某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任，吴某1不负事故责任。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1符合车祸致其颅脑损伤而死亡。×××号半挂牵引车行车证登记所有人为元氏县远飞运输服务有限责任公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险及责任限额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。2019年12月19日，被告人闫某某与被害人吴某1的家属就民事赔偿达成一致协议，协议约定被害人吴某1的赔偿费用由×××带×××号车所投保的保险公司赔偿外，被告人闫某某再补偿被害人吴某1的家属30000元，由被害人家属出具谅解书。该赔偿款已实际履行，被害人的家属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人闫某某从轻处罚。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录及照片、阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、前科劣迹查证表；山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2019）安鉴字748、749、750号司法鉴定意见书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1757号理化检验报告、（并）公（交）鉴（尸）字[2019]192号鉴定意见书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、被告人的驾驶证；证人吴某2的证言；协议书、谅解书；被告人闫某某的供述与辩解；被告人闫某某的户籍信息；认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，遇行人横过道路未避让，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人闫某某主动拨打报警电话，在现场等待民警到来，归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚;被告人闫某某与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，并得到被害人家属的谅解；被告人闫某某自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的符合事实与法律的意见予以采纳。被告人闫某某经当地司法行政机关考查，同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧晓霞人民陪审员 陈喜俏人民陪审员 明兰香 二○二○年六月二十九日书 记 员 贾文静
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1116号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码：911305827401958513。 负责人：董平堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚腾，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：沙河市许科经贸有限公司，住所地沙河市册井乡全呼村，统一社会信用代码：91130582553316400G。 法定代表人：张南，该公司经理。 被告：沙河市辉烨矿产品经销有限公司，住所地沙河市十里亭王岗村，统一社会信用代码：9113058208941337XB。 法定代表人：石现琪，该公司经理。 被告：沙河市艺达玻璃制品有限公司，地址河北省邢台市沙河市许庄村东，统一社会信用代码91130582573894961N。 法定代表人：王普全，该公司经理。 被告：石现琪，男，汉族，1973年5月12日生，现住河北省邢台市邢台县。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告沙河市许科经贸有限公司、沙河市辉烨矿产品有限公司、沙河市艺达玻璃制品有限公司、石现琪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张亚腾，被告沙河市许科经贸有限公司、沙河市辉烨矿产品有限公司、沙河市艺达玻璃制品有限公司、石现琪均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙河市许科经贸有限公司偿还原告借款本金200万元，并支付自2017年6月23日至2020年5月22日利息735,624元，剩余利息自2020年5月22日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止；2、判令被告沙河市辉烨矿产品有限公司、沙河市艺达玻璃制品有限公司、石现琪对借款本息承担连带责任保证；3、判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年6月23日，被告沙河市许科经贸有限公司与我河北沙河农村商业银行股份有限公司（温家沟支行）签订个人借款合同借款金额200万元，用途商业流资，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止，利息为月利率9.18‰，按季结息，贷款逾期的，逾期利率按照合同载明的贷款利率加收50％计算，2017年6月23日，原告向被告沙河市许科经贸有限公司发放了贷款200万元。2017年6月23日，原告与被告沙河市辉烨矿产品经销有限公司、沙河市艺达玻璃制品有限公司签订保证合同，保证期间自2017年6月23日起至债务履行期限届满之日后两年止，经查，被告沙河市辉烨矿产品经销有限公司系一人有限公司，该公司股东为石现琪，根据中华人民共和国公司法第六十四之规定，石现琪应当对沙河市许科经贸有限公司的债务承担连带责任。借款到期后被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告沙河市许科经贸有限公司、沙河市辉烨矿产品有限公司、沙河市艺达玻璃制品有限公司、石现琪未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年6月23日，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告沙河市许科经贸有限公司签订编号为沙河农商银行农信借字{2017}第07842017987736号《企业借款合同》，合同约定被告沙河市许科经贸有限公司向原告借款贰佰万元整，借款用途为商业流资，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止，利率为月息9.18‰，并约定贷款逾期的，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告沙河市艺达玻璃制品有限公司、沙河市辉烨矿产品经销有限公司分别签订了编号为沙河农商银行农信保字{2017}第07842017214775号保证合同、{2017}第07842017214779号保证合同，约定的保证范围为编号沙河农商银行农信借字{2017}第07842017987736号《企业借款合同》项下本金人民币贰佰万元整，包括但不限于该合同项下每笔贷款的本金、利息等，保证期间自2017年6月23日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2017年6月1日，被告石现琪向原告签订承诺书，自愿与家庭财产共有人共同承诺，以家庭全部资产为借款人提供连带责任保证。合同签订后，原告沙河农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向被告沙河市许科经贸有限公司发放了贷款200万元。借款后，被告沙河市许科经贸有限公司未偿还本金，已偿还利息129,744元，截止到2020年5月22日，被告沙河市昌祥选矿厂尚欠原告借款本金200万元，利息735,624元。 上述事实，有原告提供的企业借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、业务凭证、贷款账户明细、营业执照及身份证复印件等证据，在卷佐证。 本院认为，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告沙河市许科经贸有限公司签订的企业借款合同、借款借据，与被告沙河市辉烨矿产品经销有限公司、沙河市艺达玻璃制品有限公司签订的保证合同，均显示当事人的签字捺印并加盖公章，能够证实是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效法律行为。被告石现琪自愿为本案借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约如数向被告发放了贷款，但被告沙河市许科经贸有限公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告沙河市许科经贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同中约定的保证期间为自2017年6月23日起至债务履行期限届满之日后两年止，原告在保证期间内要求被告沙河市辉烨矿产品经销有限公司、沙河市艺达玻璃制品有限公司对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因沙河市辉烨矿产品经销有限公司系一人有限公司，该公司股东为石现琪，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，石现琪应当对沙河市许科经贸有限公司的债务承担连带责任。被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃应有的诉讼权利。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙河市许科经贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付自2017年6月23日至2020年5月22日利息735,624元，剩余利息自2020年5月22日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%（即13.77‰）计算至履行完毕止； 二、被告沙河市辉烨矿产品经销有限公司、沙河市艺达玻璃制品有限公司、石现琪对上述借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,343元，保全费5,000元，均由被告沙河市许科经贸有限公司、沙河市辉烨矿产品有限公司、沙河市艺达玻璃制品有限公司、石现琪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费28686元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 炜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 任利昭
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初57号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人王某1，甘肃省天水市甘谷县人。因犯贩卖毒品罪，1997年1月被甘谷县人民法院判处有期徒刑二年，1998年9月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2002年1月15日被甘谷县人民检察院批准逮捕后在逃，2019年12月10日被甘谷县公安局执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。 辩护人黄晓凡，甘肃康台律师事务所律师。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人黄晓凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院起诉书指控： 2001年12月18日，被告人王某1在甘谷县大像山镇模范村魏家庄杨某1（已另案处理）家中给杨某1以每克180元的价格贩卖毒品海洛因75克（毒品已被查获)。由于当时杨某1没有现金，王某1答应杨某1将毒品出售完以后再从杨某1手中收取毒资。当日，杨某1被民警抓获归案，王某1出逃。2019年12月10日，民警将被告人王某1抓获归案。 公诉机关认为，被告人王某1向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某1系累犯、毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人王某1在庭审中称忘记给杨某1贩卖毒品的克数，在法庭调查终结前供认给杨某1贩卖毒品的克数是75克，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称，对起诉书指控被告人王某1的行为构成贩卖毒品罪没有异议，认为有以下从轻、减轻量刑情节：1.被告人王某1构成坦白；2.被告人王某1当庭认罪认罚，认罪态度好、悔罪表现好；3.被告人存在以贩养吸的行为；4.被告人王某1贩卖毒品的行为，不能排除特情引诱犯罪的可能，应当作出有利于被告人的认定，认定被告人属于“犯意引诱”实施犯罪；5.被告人王某1贩卖给杨某1的毒品并未扩散到社会，未对社会和个人造成任何实质性的危害，社会危害较小。 经审理查明：2001年12月18日，在甘谷县大像山镇模范村魏家庄杨某1家中，被告人王某1给杨某1贩卖毒品海洛因75克，约定待杨某1卖完毒品海洛因后收取毒资。王某1知道杨某1被公安民警抓获后出逃，于2019年12月10日被抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实： 书证： 1.刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表，证实案件来源及甘谷县公安局立案侦查情况； 2.批准逮捕决定书、逮捕证、在逃人员信息登记表，证实被告人王某1因涉嫌贩卖毒品被批准执行逮捕，后逃跑，甘谷县公安局对其上网追逃； 3.户籍证明，证实被告人王某1的基本身份情况； 4.抓获经过，证实2019年12月10日，甘谷县公安局禁毒警察大队民警在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新四区喀什东路博雅鑫苑小区12号楼3单元602室抓获被告人王某1的事实经过； 5.甘谷县移动通信公司证明，证实手机号13993802648的用户姓名叫杨某1，身份证号码为620523550620004，家住甘谷县城关镇魏家庄179号；手机号13909382328的用户姓名叫王某1，工作单位为甘谷县体委； 6.刑事判决书及释放证明，甘肃省甘谷县人民法院（1996）谷刑初字第88号刑事判决书判决，被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，于1998年9月5日刑满释放。 （二）证人杨某1的证言，称2001年12月18日在其家中查获的175.1克毒品海洛因全部是从被告人王某1手中购买的。 （三）笔录 1.辨认笔录，经证人杨某1辨认，辨认出2001年12月18日上午给杨某1家中送毒品海洛因的人是被告人王某1；经被告人王某1对12张不同女性免冠照片辨认，辨认出2001年12月份向其购买毒品海洛因的杨某1；经被告人王某1对12张不同男性免冠照片辨认，辨认出给他贩卖毒品海洛因的李某1。 2.指认笔录，被告人王某1对位于甘谷县大像山镇模范村魏家庄杨某1家及交易地点杨某1家北房进行指认。 3.搜查笔录，证实在位于魏家庄179号杨某1的院内西北房内和东南角厨房灶头烟囱内共搜查到两包块状毒品可疑物。 4.称量笔录，证实在杨某1家中查获的两包块状毒品可疑物总净重175克；在杨某1手中查获白色块状毒品可疑物，净重0.1克。 鉴定意见：甘谷县公安局谷公技字（2001）67号刑事科学技术检验鉴定书，证实从杨某1家中查获的两包块状毒品可疑物中均检出毒品海洛因；甘谷县公安局谷公技字（2001）68号刑事科学技术检验鉴定书，证实从杨某1手中查获的一包块状毒品可疑物中检出毒品海洛因。 （五）被告人王某1的供述与辩解，证实从东大街李某1手中购买10000元的块状毒品海洛因80克左右，吸食5克，将剩余75克毒品海洛因贩卖给魏家庄的杨某1，约定让杨某1把毒品海洛因卖完后再给钱，后得知杨某1被抓，于是出逃。 本院认为，被告人王某1向他人出售毒品海洛因达75克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某1的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人王某1贩卖毒品的行为，不能排除特情引诱犯罪的可能，应当作出有利于被告人的认定，认定被告人属于“犯意引诱”实施犯罪的辩护意见，根据庭审证据及相关法律规定，被告人王某1给杨某1贩卖毒品不存在“犯意引诱”，不符合“犯意引诱”的相关法律规定，对该辩护意见不予认可。被告人王某1系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王某1因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪且应当被判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚；当庭能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2034年12月9日止。没收财产在判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尉军武 审 判 员  周 乔 人民陪审员  王继虎 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  米小红 书 记 员  丁 瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2615号 原告：曾全，男，1975年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴州。被告：张剑，男，1987年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴州。本院在审理原告曾全诉被告张剑装饰装修合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，法律文书未被被告实际签收，故原告起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下驳回原告曾全的起诉。本案受理费250元，退还原告曾全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   殷舒瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执149号 申请执行人：曾某1，男，汉族，2003年9月13日出生，住广西永福县。 申请执行人：曾某2，男，汉族，2008年8月4日出生，住广西永福县。 法定代理人：陈某，系二申请执行人母亲。 被执行人：曾培成，男，汉族，1956年7月8日出生，住广西永福县。 申请执行人曾某1、曾某2与被执行人曾培成附带民事赔偿一案，执行依据为桂林市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂03刑初64号刑事附带民事判决书，申请执行标的金额为17.70247万元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾培成送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。并依法对曾培成进行了网络司法查控和住房公积金、银行理财、保险理财等线下财产查控，根据查询结果反馈，被执行人曾培成名下无可供执行的财产。本院依法对申请执行人的法定代理人陈某进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并对曾培成采取限制消费措施，其同意本案件以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1001号移送执行人：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭。被执行人：兰世芬，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院第二人民法庭移送执行的追缴被执行人兰世芬应交纳案件受理费一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初14674号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰世芬逾期未履行该判决书确定的义务，本院第二人民法庭于2020年04月15日移送执行追缴被执行人应交纳的案件受理费1050元。本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人除有零星银行存款且银行帐户已被他案冻结外，无其他可供执行财产。同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行且现下落不明。现因被执行人未履行义务，已依法将其纳入失信名单并已向其发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本案经合议庭评议暂缓执行，终结本案本次执行程序，尚未执行标的为1050元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1001号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初14674号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年六月二十二日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢439号 申请人：金盘智能科技（衢州）有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道马车弄8号。 法定代表人：鲍晨涛。 被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山新都工业园区。 法定代表人：王志根，职务：执行董事。 被执行人：浙江恒嘉轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇工业功能区。 法定代表人：张汉民，职务：执行董事。 被执行人：浙江乐豪新能源有限公司，住所地：浙江省常山县。 法定代表人：杨海丽，职务：执行董事。 被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族,住浙江省常山县。 被执行人：程永仙,女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人威诗朗照明有限公司、浙江恒嘉轴承有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、王志根、程永仙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0822民初2382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）浙0822执2211号。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将债权转让给利欧聚合广告有限公司，后利欧聚合广告有限公司将债权转让给申请执行人金盘智能科技（衢州）有限公司。 本次执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人金盘智能科技（衢州）有限公司同意放弃对被执行人浙江恒嘉轴承有限公司的部分债权，在被执行人浙江恒嘉轴承有限公司履行执行款1950000元后同意对其进行完毕结案。被执行人浙江乐豪新能源有限公司已被我院司法拍卖，共得拍卖款6800000元，扣除执行费71400元、诉讼费37447元、过户税款、机器设备抵押权人等款项后，申请执行人实际得款6006454.05元均已发放给申请执行人，被执行人王志根名下有执行款收入，本案参与分配得款7218.44元，截止2020年6月30日，本案已实际执行到位执行款7963672.49元，现予以部分完毕，不影响申请执行人剩余债权的执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3199号 原告：杏华元，男，汉族，生于1989年4月26日，住陕西省吴起县铁边城镇张台子村，身份证号：610626198904260830。 被告：王海平，男，汉族，生于1983年2月16日，住定边县贺圈镇集镇六小，身份证号：612726198302163918。原告杏华元诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日、2020年6月19日进行了两次公开开庭审理，原告杏华元、王海平两次均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杏华元诉称：2018年7月22日被告王海平因资金周转困难向原告借款27500元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金27500元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具以下证据1、借据一支，证明被告借款属实。2、通话录音U盘和书面材料一份，证明被告借款属实，并且被告承认借款利率为月利率2%。被告王海平辩称：借款属实，但已经向原告偿还了部分借款，且2020年4月份时原告在四川从被告手里拿走2000元，应抵顶本金。被告王海平为证明其主张向法庭出具2019年10月10日至2020年4月5日微信转账记录复印件4支，其中2019年10月10日向原告转账50元、10月16日转账1000元、10月23日转账500元，10月24日转账500元、10月28日转账1000元、11月5日转账500元、11月12日转账300元、11月13日转账100元、11月14日转账100、11月19日转账500元、12月19日转账100元、12月25日转账300元、2020年1月8日转账100元、1月9日转账200元、1月20日转账1000元、4月5日转账200元，共计6450元。证明通过微信已向原告偿还本金6450元。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为现在已经向原告偿还部分借款。对第二组证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告向原告微信转账系工资，并非偿还的借款。本院对原被告所举证据作如下认证：1、对原告所举第一、二组证据的真实性予以认证，对部分证明目的予以认证，因为被告向原告所立借据中未书面约定借款利率，虽被告在通话录音中认可借款利率为2%，但实际记息时间应从2019年8月10日被告承认借款利率时起计算利息。2、对被告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，虽原告对其证明目的有异议，认为该微信转款系原告向被告支付的工资，但未能向法庭举证说明该主张，且原告为被告协助司机开车发生微信转款之前，故认定微信微信转款系偿还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系远房亲戚关系。2018年7月22日被告因做生意资金周转困难向原告借款30000元，未书面约定借款利率及还款期限，未向原告出具借据。借款发生后，被告向原告偿还本金2500元，并于2019年3月2日由被告向原告出具27500元借据一支，未书面约定还款期限及借款利率。2019年8月10日，被告在与原告通话中认可对该笔借款应承担月利率为2%的利息，但未说明起算时间，故该笔借款计息时间应从2019年8月10日起至实际给付之日止。并于2019年10月10日至2020年4月5日向原告微信还款16笔，共计6450元。时至2019年10月10日应计利息1100元，被告向原告微信转账50元，下欠利息1050元。同年10月16日应计利息1160元，被告向原告微信转账1000元，下欠利息1160元。同年10月23日应计利息288元，被告向原告微信转账500元，超出212元应顶抵本金，下欠本金27288元。同年10月24日应计利息18.2元，被告向原告微信转账500元，超出481.8元应顶抵本金，下欠本金26806.2元。同年10月28日应计利息71.52元，被告向原告微信转账1000元，超出928.48元应顶抵本金，下欠本金25877.72元。同年11月5日应计利息138元，被告向原告微信转款500元，超出362元应顶抵本金，下欠本金25515.72元。同年11月12日，应计利息119元，被告向原告微信转账300元，超出181元应顶底本金，下欠本金25334.72元。同年11月13日，应计利息16.89元，被告向原告微信转账100元，超出89.11元应顶抵本金，下欠本金25242.61元。同年11月14日，应计利息16.83元，被告向原告微信转账100元，超出83.17元应顶抵本金，下欠本金25159.44元。同年11月19日，应计利息83.86元，被告向原告微信转账500元，超出416.14元应顶抵本金，下欠本金24743.3元。同年12月19日，应计利息494.87元，被告向原告微信转账100元，下欠利息394.87元。同年12月25日，应计利息477.35元，被告向原告微信转账300元，下欠利息177.35元。2020年1月8日，应计利息408.35元，被告向原告微信转账100元，下欠利息308.35元。同年1月9日324.85，被告向原告微信转账200元，下欠利息124.85元。同年1月20日，应计利息306.3，被告向原告转账1000元，超出693.7元应顶抵本金，下欠本金24049.6元。同年4月5日，应计利息1683.5，被告向原告微信转账200元，下欠利息1483.5元。同时原告当庭承认在四川曾从原告所雇佣司机手里取得现金2000元，因具体时间双方当事人无法言明，本院酌情认定为2020年4月15日。故时至2020年4月15日，应计利息1643.83元，超出356.17元应顶抵本金，下欠本金23693.43元。被告本息共计向原告清偿8450元，利息清至2020年4月15日。本院认为：被告王海平和原告杏华元的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，但应借据上未书面约定借款利率，故原告诉讼请求中关于利息的主张，应从被告认可承担利息之日起计算。被告抗辩已向原告偿还部分借款本金及利息，因原告对偿还数额无争议，虽原告认为偿还款项为被告欠原告的工资，但经本院查实后确认，原告持有驾照为B照，而被告所需司机为A照持有司机，同时因开车在前，借款立据在后，借款立据未将工资部分计入，不能认定原告为被告协助开车有工资收入，故被告抗辩已经偿还部分借款的主张本院予以支持。被告同时抗辩借款发生后向原告偿还2200元现金，因被告不能向法庭出具相关证据证明该主张，且未能说明该还款时间、地点等，故该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王海平于本判决生效之日起三日内向原告杏华元偿还下欠借款23693.43元人民币及利息（月利率按2%计算，从2020年4月16日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告承担45元，由被告承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年六月二十八日 书  记  员 张大星
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1168号 原告：李凯，男，汉族，1969年1月20日生，个体工商户，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：伊犁神农房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇2区团结路20号。 法定代表人：叶春荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。 被告：叶志强，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告李凯与被告伊犁神农房地产开发有限公司（以下简称神农公司）、叶志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人郑晓智，被告神农公司的委托诉讼代理人董雪华、范敏昱到庭参加诉讼，被告叶志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付欠款2，700，000元及利息（利息计算方式为月利率20‰，从逾期之日算起至所有欠款还清为止）。事实与理由：2017年9月26日被告因欠原告2,700,000元工程款向原告出具还款协议一份。双方约定：被告应在2017年2月16日前偿还1,700,000元，应在2018年10月30日前偿还1,000,000元，未按时还款则支付千分之二十的利息。现还款已逾期，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告神农公司辩称，我方与原告之间不存在建设工程施工合同的法律关系，其主张要求我方支付工程款应当对工程款形成的基本事实进行举证即是否实际施工涉案工程，施工时间、工程单价及总价。原告要求我方支付工程款及利息无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告叶志强未出庭，也未提供书面答辩意见。 原告李凯围绕其诉讼请求向本院提交证据有：1．债务转移协议书一份；2．还款协议书一份；3．协议书一份。被告神农公司向法庭提供证据：1．建设工程施工合同一份。被告叶志强未提供证据。 经质证，被告神农公司对原告证据1的真实性、客观性、关联性及证明目的不予认可；对原告证据2真实性、客观性、关联性及证明目的不予认可；对原告证据3的真实性、客观性、关联性及证明目的不予认可。原告对被告神农公司的证据1认为与本案无关。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据1、2、3，被告神农公司尽管有异议，但均未提供相反的证据来推翻，本院对这些证据的证明效力予以确认；对被告神农公司的证据1，原告对此有异议，该工程是原告主张的涉案工程，本院对此证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告神农公司与伊犁州广进公司签订建设工程施工合同一份，约定被告神农公司开发的霍城县芦草沟镇美食街1号、2号、3号、4号商业楼项目发包给伊犁州广进公司承建。2013年9月11日，原告李凯和熊国模分别作为甲方、乙方签订协议书一份。约定由原告李凯和案外人熊国模合作，由甲方在乙方挂靠有关公司承建霍城县芦草沟镇美食街工程，应乙方要求自愿为乙方投资人民币5，000，000元。2014年8月14日至8月18日，原告李凯、案外人熊国模、被告神农公司分别作为甲方、乙方、丙方签订债务转移协议书，约定2013年9月11日债权人甲方与债务人乙方签订一份退还投资款及红利的协议书，该协议书约定由乙方向甲方退还投资款及红利共计六百万元整，至本协议签订前仍有肆佰壹拾叁万整未付，现三方对该债务的真实性、合法性无争议，丙方作为新债务人应于2014年12月30日前将该笔债务支付给甲方，并于丙方支付工程款时优先支付甲方的上述款项。2017年9月26日，原告李凯和被告神农公司分别作为甲方、乙方签订还款协议，约定截至2017年9月26日甲方欠乙方位于霍城县芦草沟美食街项目工程款贰佰柒拾万，双方达成还款协议：一、截至2018年2月16日前1,700,000元；二、剩余款项于2018年10月30日前付清；三、如未按时还款，将按未还款项余额20‰付息。 本院认为，本案经过审理，本案的案由应当由立案时建设工程施工合同纠纷变更为债权债务概括转移纠纷。本案的争议焦点是：1．原告李凯和被告神农公司、熊国模达成债权债务转移协议及原告李凯和被告神农公司达成的还款协议的效力；2．被告神农公司是否承担支付原告欠款及利息的责任。针对争议焦点1，本院认为，原告李凯和被告神农公司、案外人熊国模三分就债权债务转移签订的协议以及原告李凯和被告神农公司达成的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。针对争议焦点2，本院认为，双方当事人应当按照合同的约定各自履行自己的义务。被告神农公司没有按照还款协议约定的内容履行自己的义务，应当承担继续履行的法律义务。原告李凯要求被告神农公司支付欠款2,700,000元及按照20‰承担拖欠期间的利息的诉求本院予以支持。被告叶志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。被告综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁神农房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告李凯支付2,700,000元； 二、被告伊犁神农房地产开发有限公司于本判决生效后十日向原告李凯支付利息（其中1,700,000元从2018年2月17日至实际还款之日止按月20‰计算利息；1,000,000元从2018年10月31日至实际还款之日止按月20‰计算利息）； 三、驳回原告李凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,400元，减半收取计14,200元，由被告伊犁神农房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李洪生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马丽丽 1
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执487号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：邓跃民，男，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邓跃民借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019年)北国仲字第H29520号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人邓跃民逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年04月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人邓跃民发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。进行了网络司法查询，没有查到被执行人邓跃民有存款、车辆、房屋、支付宝等可供执行的财产。本院到被执行人邓跃民住所地重庆市黔江区中塘乡迎新村X组进行传统查控，也没有查到被执行人邓跃民有存款、车辆、房屋、支付宝等可供执行的财产。本院对被执行人邓跃民限制消费，并纳入失信被执行人名单，2020年5月25日本院用短信征求申请执行人对终本执行的意见，申请执行人在规定期限内没有回复。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝04执487号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  石 东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0526民初2879号原告马乔银，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县迤那镇茨营村合营组：522427196501093616。被告夏乔妹，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。本院在审理原告马乔银诉被告夏乔妹民间借贷纠纷一案中，原告马乔银以被告已履行还款义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告马乔银撤诉。案件受理费25元由马乔银负担。审判员  李佳伟二〇二〇年六月十八日书记员  雷婷婷
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2020）陕01执779号   刘某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，刘某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第142号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18,615元；承担仲裁费1,487元，本案执行费202元。执行中，本院经银行扣划将案款20,304元执行到位，其中违约金18,615元、仲裁费1,487元，共计20,102元已向申请执行人刘某某发还，剩余202元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执779号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年六月十八日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：刘明哲              联系电话：（029）87658124
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2044号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：王文琴，女，1978年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与王文琴信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2044号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行赔初11号原告：辽宁天丞律师事务所。住所地：鞍山市铁东区卫生街41-4号。负责人：李浚泉。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区胜利南路36号。法定代表人：余功斌，市长。委托代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。委托代理人：周钢都，钢城正大律师事务所律师。原告辽宁天丞律师事务所诉被告鞍山市人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了此案，原告负责人李浚泉，被告鞍山市人民政府诉讼委托代理人王喆、周钢都，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系鞍山市司法局1994年组建国办自收自支的律师事务所，符合国务院2000年国办发51号文规定，本应参加改制，因鞍山市人民政府工作疏漏，行政不作为被排斥在改革之外，而其下属鞍山市司法局于2006年5月律师年检注册后扣发了原告律师事务所执业执照副本和全所律师的执业执照。2009年又非法注销了原告律师事务所，致使原告律师事务所停业，人民法院曾经三次确认原告的组织形式为国办律师事务所。直到2017年7月被告指定鞍山市人社局重新调查处理原告负责人信访案件。被告方确认该律师事务所的组织形式为国办所，且没参加国办所改制。故根据《国家赔偿法》等相关规定申请赔偿2006年原告通过年审注册时有专职执业律师9人和会计一人，14年来发生房租、年检、注册费、人员工资以及上访诉讼而实际支出的相关经济损失共计11403126元。被告答辩称：2017年7月10日鞍山市人社局、鞍山市司法局按照鞍山市主要领导批示和鞍山市信访联席会议办公室的指导意见，对原告负责人李浚泉多年不断上访要求的问题，作出了《关于李浚泉信访问题的处理意见》，该意见第4条已明确，除解决李浚泉比照全额拨款事业单位退休人员享受相关待遇问题外，其他问题不再考虑。对于处理意见李浚泉本人签字完全同意。李浚泉提出的诉讼请求已超出了处理意见的范围，也违背了李浚泉当年的完全同意的承诺，其请求无事实与法律依据，人民法院应当依法予以驳回。本院审理查明，鞍山市司法局于1994年7月成立鞍山市大成律师事务所（现为辽宁天丞律师事务所），负责人李浚泉，该所2003年6月5日取得210398100025号律师事务所执业许可证，注册的组织形式为合伙所，且通过2004、2005年度年检，2006年度没被年检注册。2009年7月27日辽宁省司法厅作出《辽宁省司法厅关于注销辽宁天丞律师事务所的批复》，（辽司{2009}124号）注销辽宁天丞律师事务所。现辽宁天丞律师事务所以被告鞍山市人民政府对国办律师事务所改制不作为给原告造成的财产和精神损失进行赔偿、恢复原告执业、为原告恢复名誉、赔礼道歉为由，诉至法院。本院认为，国办律师事务所脱钩改制是国家明文规定的，涉及多个部门作出的多个法律行为，包括有关部门依据相关法律规定的企业进行的相关规定，属于内部行政行为，该行为并不直接对企业职工和其他相关人员的权利义务产生实际的影响，因此，国办律师事务所的改制行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告辽宁天丞律师事务所的诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁天丞律师事务所的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 张 雪审判员 张 冬二〇二〇年六月二十二日书记员 卢月萍
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执385号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：杨立荣，男，汉族，1970年12月30日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨立荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000032295号裁决书。因杨立荣逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第Z000032295号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6136号 原告：贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司，住所地在贵阳市南明区甘荫塘上坝路中建四局建材构建厂内。 法定代表人：谢英。 被告：刘德道，男，汉族，1973年11月23日生，住贵阳市南明区。 本院受理原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司诉被告刘德道房屋租赁合同纠纷一案后，原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司撤回起诉。 案件受理费2520元，由原告贵阳市南明区上坝小企业创业基地有限公司承担。 审判员  闫化平 二〇二〇年六月十八日 书记员  文国君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执19号申请执行人：杜小华，女，1967年11月15日出生（公民身份号码510215196711150447），汉族，住重庆市渝北区红黄路99号3幢2单元6-4。委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人：徐廷海，男，1957年12月21日出生（公民身份号码512923195712211171），汉族，住四川省广安市广安区滨河路二段20号。被执行人：杨波，男，1963年9月16日出生（公民身份号码512923196309160014），汉族，住四川省广安市广安区凌云路111号9幢101号。关于申请执行人杜小华与被执行人徐廷海、杨波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1961号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杜小华向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。依据生效判决，被执行人徐廷海、杨波于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人杜小华返还购房款165634.8元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7036元、申请财产保全费2370元，共计9406元（申请执行人已预交），由申请执行人负担5106.7元，被执行人徐廷海、杨波负担4299.3元。在执行过程中，本院向被执行人徐廷海、杨波发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人徐廷海、杨波名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员李钊5mrzmnen9pdsmqptk8二〇二〇年六月二十二日书记员张莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执267号之一申请执行人：杨建国，男，969年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘元，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行杨建国与刘元借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)川0302民初1082号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人刘元所有的车牌号为川CJXXXX号江铃牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判员 陈 龙二〇二〇年六月二十四日书记员 温罗娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4725号 申请执行人：那日苏，男，44岁，蒙古族，个体。 被执行人：布和特木尔，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行那日苏申请布和特木尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6707号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年05月22日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6707号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 二〇二〇年六月十八日 书记员  包乌恩
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初166号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1991年10月28日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月24日13时许，被告人徐某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黄色奥迪牌小型普通客车，沿本市东西湖区张柏公路由南向北行驶至张柏公路严家渡桥桥头时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为104mg/100ml，后民警将被告人徐某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇含量为108.38mg/100ml。被告人徐某被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年六月五日法官助理张杰书记员程柯
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终194号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王林，男，汉族，1974年3月8日出生于安徽省颍上县，文盲，务工，户籍地颍上县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月26日被抓获，次日被宁波市，2020年1月15日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 原审附带民事诉讼原告人金某1，男，汉族，1997年9月18日出生，户籍地浙江省余姚市，系被害人金某3之子。 原审附带民事诉讼原告人金某2，女，汉族，1989年7月8日出生，户籍地浙江省余姚市，系被害人金某3之女。 原审附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，1964年7月8日出生，户籍地浙江省余姚市，系被害人金某3之妻。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人王林犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人金某1、金某2、谢某提起附带民事诉讼一案，依法适用简易程序，于2020年5月20日作出（2020）浙0206刑初135号刑事附带民事判决。原审被告人王林对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王林，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 因被害人金某3欠被告人王林的债务一直未还，被告人王林为讨还债务，遂纠集陈孝成、张乐（均已判刑）于2008年7月29日下午租车从北仑赶至慈溪，通过金某3的妻子谢某找到金某3，并于当日16时许将金某3从慈溪强行带回北仑，先后关押在北仑区泰立旅社1-2房间、1-1房间内。期间，被告人王林又叫来王心雷、于国唐和陈孝成、张乐一起看管金某3，同时王林向被害人金某3追讨债务并实施殴打。被害人金某3在被非法拘禁期间一直发病拉肚子，因未能得到及时治疗，于2008年7月30日中午11时许突然昏迷，在被送往医院后经抢救无效死亡。根据法医鉴定：被害人金某3因左心功能不全发生心力衰竭而死亡。情绪紧张、疲劳、饮酒等多种因素可以诱发心力衰竭。2019年12月26日，被告人王林在湖南省湘潭市雨湖区被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 被害人金某3系浙江省余姚市凤山街道永丰村村民，其父金伯煊出生于1933年10月20日（2018年11月15日去世），其母张某出生于1937年10月16日（2017年8月28日去世），有兄弟姊妹4人，与妻子谢某育有一子一女，儿子金某1出生于1997年9月18日，女儿金某2出生于1989年7月8日。金某3因欠王林债务未还而被王林追债非法拘禁，在非法拘禁期间突发疾病于2008年7月30日经抢救无效死亡。金某3死亡后，附带民事诉讼原告人曾于2008年对同案犯陈孝成、张乐向本院提起刑事附带民事诉讼，后在案件审理期间又自行与同案犯陈孝成、张乐和解，同案犯陈孝成、张乐一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元，附带民事诉讼原告人撤销对同案犯陈孝成、张乐的附带民事诉讼。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月；二、被告人王林赔偿附带民事诉讼原告人金某1、金某2、谢某经济损失人民币二十四万元。 上诉人王林上诉称，其没有殴打过被害人，被害人因病死亡，与其行为没有因果关系。原判对其在十年以上量刑，系认定事实不清，定性错误，量刑畸重。请求二审法院查明事实，正确定性，对其量刑予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人王林非法拘禁，并致附带民事诉讼原告人经济损失等事实。有同案犯陈孝成、张乐供述，证人谢某、乐某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，到案情况陈述笔录、证明、居民死亡证明、户籍证明、和解协议、刑事判决书，上诉人王林的供述和辩解等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证、认证，并已在原审判决书中列述在案，证据来源合法，内容客观、关联，经二审审理予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：1.王林在非法拘禁过程中殴打被害人的事实，同案犯陈孝成、张乐均供述在案，所供可相互印证，依法应予以确认。2.根据法医学尸体检验意见等证据证实，原判以非法拘禁致人死亡定性，于法有据，并未不当。王林相关上诉理由，与在案查明事实不符，与法律规定相悖，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王林伙同他人以索取债务为由，而非法拘禁他人，致人死亡，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人王林到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，民事赔偿得当，审判程序合法。上诉人王林要求二审对其量刑改判的上诉理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  丁朝松 审判员  刘世宇 审判员  孔 飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹灵婵
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2015号之三申请执行人：屈英俊，男，1966年9月10日生，汉族，住重庆市永川区何埂镇。被执行人：刘月伙，男，1973年12月31日生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。被执行人：屈英利，女，1974年9月21日生，汉族，住重庆市永川区何埂镇。申请执行人屈英俊与被执行人刘月伙、屈英利建设工程施工合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月30日作出的(2016)渝0118民初10780号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘月伙、屈英利逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人屈英俊于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人刘月伙、屈英利支付工程款300000元及利息、案件受理费3650元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在中国建设银行等银行的存款账户，因轮候冻结而未予扣划。查封了被执行人屈英利所有的长安牌小轿车一辆，因轮候查封而未予处置。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区的房产一套，因轮候查封而未予处置。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有工程款300000元及利息、案件受理费3650元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费4400元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月二十九日书记员 张明锐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4695号原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市银海路399号义乌国际商务中心大楼。法定代表人：杨笑薇，行长。委托诉讼代理人：陈强，浙江星耀律师事务所律师。被告：陈芝满，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，送达地址：浙江省东阳市白云街道世贸大道599号1单元2202室。被告：邹伟云，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，送达地址：浙江省东阳市白云街道世贸大道599号1单元2202室。原告中信银行股份有限公司义乌分行为与被告陈芝满、邹伟云金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈芝满、被告邹伟云归还原告借款本金616000元并按合同约定支付利息、罚息、复利（暂算至2020年4月7日为76063.59元，此后按合同约定计至本案实际履行之日止）。二、两被告承担律师代理费10000元；三、原告在上述债权额内对两被告所有的坐落于东阳市地产【房产证号：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号，土地使用证号：东阳市国用（2014）第003-07638号，最高债权数额95万元】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月4日、2017年8月8日，被告陈芝满、邹伟云与原告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》各1份，约定：被告陈芝满、邹伟云向原告借款66万元；贷款期限自2017年8月8日至2032年8月8日；贷款年利率为6.41904%；逾期贷款罚息为合同利率的150%；每月1日为付息日；本金分期归还，每年8月1日归还44000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清；如逾期还款，原告有权收回已发放的贷款本息及相关费用；二被告以其所有的坐落于东阳市地产【房产证号：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号，土地使用证号：东阳市国用（2014）第003-07638号】为其债务提供最高债权额限度为95万元的最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费等）等。签约后，原告依约放款；因各被告未依约履行还本付息及担保义务，原告于2019年10月10日宣布该笔贷款提前到期并于同日向二被告寄送了《贷款提前收回告知函》。二被告依照合同约定归还了本金44000元并支付借款利息至2019年7月1日，之后未按合同约定归还本金，仅支付利息13.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芝满、邹伟云于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金616000元并支付利息、复利、罚息（自2019年7月2日起计至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限，已支付的利息13.89元予以扣除）。二、被告陈芝满、邹伟云于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费10000元。三、原告中信银行股份有限公司义乌分行对被告陈芝满、邹伟云共同所有的坐落于东阳市地产【房产证号：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号，土地使用证号：东阳市国用（2014）第003-07638号】折价或拍卖、变卖所得价款就本判决第一、二项确定的债务在最高额95万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元（已减半），由被告陈芝满、邹伟云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇二〇年六月九日书记员  殷子钧