wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1993号 原告：北京世纪城物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高台路9号办公楼203室。 负责人：刘思浩。 委托诉讼代理人：黄丽梅、赵鹏，公司员工。 被告：黄秀兰，女，1968年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司与被告黄秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽梅、赵鹏、被告黄秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2017年1月1日起至2020年6月30日期间所拖欠的物业管理费11646.78元，2016年11月1日至2020年6月30车位的车位管理费3080元，违约金18493.14元（依据前期物业服务合同约定按每日千分之三的标准支付违约金），共计欠费33219.92元；2.本案诉讼费、公示费等相关诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告受福州闽江世纪城置业有限公司选聘，作为该公司所开发的“闽江世纪城”项目物业管理服务单位。被告作为××单元物业买受人与原告签订了《临时管理规约》、《闽江世纪城前期物业服务合同》，合同约定由原告对闽江世纪城提供前期物业管理事宜，被告对《临时管理规约》及《前期物业服务合同》的内容予以认可，并愿意接受原告提供的物业管理服务。根据《临时管理规约》第32条约定，业主未按规定交付物业服务费的，物业服务企业可以向法院起诉，并按被告所欠费用加收千分之三滞纳金。以及《闽江世纪城前期物业服务合同》第32条约定：甲方、业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费、公共水电分摊费用，应按未付金额每日千分之三标准向乙方支付违约金。被告于2015年5月31日收房，原告依约为被告提供物业管理服务，但是被告从2017年1月1日起截止2020年6月30日期间，拖欠原告的物业管理费9982.92元（计算方式为：129.02㎡×2.15元／月／㎡×42个月），车位管理费3080元，经原告多次催告，被告拒不缴纳。 被告辩称，1.起诉状所述原告依约为被告提供物业管理服务，被告却没有按合同约定给付相关费用，这与事实不符。事实是原告并不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；2.起诉状中称经原告多次催告，被告拒不缴纳物业管理费等与事实不符；3.原告没有提供公摊水电的明细及收费依据，收费混乱；4.被告不存在违约行为，不应承担违约责任，并且原告计算违约金的方法有误，相反，被告保留追究原告违反《前期物业服务合同》违约责任的权利；5.《前期物业服务合同》违反了行政法规《物业管理条例》第24条第2款的强制性规定，根据合同法第52条第5项的规定，依法确认无效；综上，请驳回原告诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，原告起诉要求被告支付拖欠的物业费，但诉讼中原告提交的证据不足以证明其于起诉前已向被告按照法律规定的程序催交物业费、被告经依法催交后仍未交纳的事实，对此原告应承担举证不利的后果，故对原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院不予支持。关于原告主张的车位管理费，本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》对车位管理进行了相关约定，车位管理亦属于原告提供的物业服务，故应按照前述对物业费的催缴程序对车位管理费进行催缴，现原告提交的证据不足以证明其于起诉前已向被告按照法律规定的程序催交车位管理费、被告经依法催交后仍未交纳的事实，故对原告要求被告支付车位管理费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《福建省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司的诉讼请求。 案件受理费630元，减半收取计315元，由原告北京世纪城物业管理有限公司福州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年六月十六日 书记员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。 对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。 物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。 3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7751号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：唐朝深，男，1982年7月8日出生，汉族，住广西藤县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐朝深信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐朝深应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金10506.09元及利息（截至2019年4月17日的利息是999.35元，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息以借款本金为基数按日万分之五计算），并承担案件受理费及50.94元。因债务人唐朝深未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国民生银行股份有限公司佛山禅城支行账号50×××60有银行存款5639.93元，经查明上述账号被广州市天河区人民法院以（2019）粤0106执13750号案首次冻结，本院依法办理轮候冻结，暂不采取扣划措施。冻结期限自转为正式查封之日起算一年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区×××的房屋[房产证号：粤（2018）顺德区不动产权第0×××6号]，该房屋存在抵押权：登记日期为2018年7月11日，抵押权人中国建设银行股份有限公司顺德分行。该房屋本院以（2019）粤0606民初16328号案件首次查封，现本院以（2020）粤0606执6539号案件对上述房屋进行处置。待上述房屋变现后，本案参与分配即可。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为11556.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已轮候冻结的银行账户及已被本院查封待处置参与分配的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7751号案终结本次执行程序。 被执行人唐朝深负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 匡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2883号 罪犯杜飞忠，男，1960年6月24日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年4月18日作出(2011)甬镇刑初字第145号刑事判决，以被告人杜飞忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月29日作出(2014)浙杭刑执字第7215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2018年10月17日作出(2018)浙01刑更6667号刑事裁定，对该犯暂不予假释。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杜飞忠在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯杜飞忠符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯杜飞忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2014年8月4日。已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得十四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币150000元。本考核期月均消费人民币145余元，帐户余额人民币883余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜飞忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杜飞忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  华 郑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2668-1号申请执行人陕西乾基资产管理有限公司。法定代表人屈庆国，执行董事兼总经理。被执行人吕龙飞。本院在执行申请执行人陕西乾基资产管理有限公司与被执行人吕龙飞借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12484号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为154844元及逾期利息。执行中查明，被执行人吕龙飞名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户均已冻结；其名下房产本案系轮候查封；本院已依法限制被执行人吕龙飞消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年六月二十八日书记员  吴立旺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初133号 原告:刘莎莎,女,1986年12月3日出生,回族,住宁夏回族自治区金凤区。 被告:董志勇,男1987年12月10日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告:赵思慧,女1991年09月30日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告:董丽娜,女1989年4月9日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告:董志远,男1985年5月16日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告:王海丽,女1990年11月15日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告:宁夏百联科技服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘志文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏波，系宁夏丰安律师事务所律师。 原告刘莎莎与被告董志勇、赵思慧、董丽娜、董志远、王海丽、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告刘莎莎向本院提出诉讼请求：故特此请求金凤区人民法院进行追要投资人刘莎莎本金500(伍万)元以及超期的利息8000(捌仟)元。且申请诉讼费由被告人承担。事实和理由:借款人董志勇,共同借款人赵思慧,担保人董志远,董丽娜,王海丽通过宁夏百联科技服务有限公司旗下的财富观借贷平台于2018年2月12日向投资人刘莎莎借款50000元整(伍万元整),还款日期2018年8月12日,现已超期了一年零四个月,未还款于投资人刘莎莎,多次讨要无果 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘莎莎的起诉。 案件受理费625元，退还原告刘莎莎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢393号 申请执行人：彭斌，男，汉族，1985年2月10日出生，地址：东莞市樟木头镇。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，地址：惠州市江北。 法定代表人：邬国邦。 关于申请执行人彭斌与被执行人金源联合地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初487号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人金源联合地产集团有限公司与申请执行人彭斌确认拖欠工资总额207181.6元，应于2018年2月9日之前向申请执行人彭斌支付10000元，于2018年3月31日之前支付39436元，于2018年6月30日之前支付39436元，于2018年9月30日之前支付39436元，于2018年12月31之前付清全部余款。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法强制执行完毕并扣缴本案执行费2933元。现本院依法通知双方，本院执行的（2020）粤1302执恢393号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初719号原告张云梅，女，1976年4月19日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告张云梅诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云梅诉称，自2018年10月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资31790元。此后，被告于出具欠条当日支付了8899元，剩余工资22890元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资22890元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告张云梅支付劳动报酬22890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申42号 申请人：芜湖市中天管桩股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。 法定代表人：吴小华。 委托代理人：刘冰石，系该公司员工。 被申请人：杭州北宏实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅新村42-1-501。 法定代表人：张勇。 2020年5月，申请人芜湖市中天管桩股份有限公司（以下简称中天公司）以被申请人杭州北宏实业有限公司（以下简称北宏公司）未能清偿到期债务为由，申请对北宏公司进行破产清算。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行审查。 被申请人北宏公司对进行破产清算未提异议。 本院查明：北宏公司于2011年6月13日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，注册资本为500万元人民币，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张勇和李伟微。经营范围：实业投资；金属材料、金属制品、建筑材料、五金交电、机械设备、电子产品、家具、服装、日用百货的销售；投资管理；其他无需报经审批的一切合法项目。2019年6月25日，杭州市拱墅区市场监督管理局以该公司长期未经营为由，对其作出吊销营业执照的处罚决定。 另查明，2016年5月4日，安徽省芜湖市三山区人民法院作出（2015）三执字第451号之一执行裁定，以申请执行人中天公司未能提供可供执行的线索，法院也未能查找到北宏公司名下有可供执行的财产为由，裁定终结该案的本次执行程序。 本院认为：现有证据表明，北宏公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。北宏公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对中天公司提出的对北宏公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理芜湖市中天管桩股份有限公司提出的对杭州北宏实业有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟祖名
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明军，男，1971年5月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航安盟财产保险有限公司通榆支公司，住所地吉林省通榆县。 法定代表人：崔晓红，该公司经理。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 再审申请人赵明军因与被申请人中航安盟财产保险有限公司通榆支公司保险纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵明军申请再审称：原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.签订案涉保险合同时，中航安盟财产保险有限公司通榆支公司未对免责条款等合同条款尽到释明义务。2.司乘人员责任险属于财产保险，而非责任保险。3.赵明军有权选择通过侵权责任和保险责任主张权利。 本院经审查认为：合同一旦成立，各方应当依约履行，不得擅自变更。案涉保险合同合法有效，投保人赵明军应当依据保险合同约定申请理赔。根据《中航安盟财产保险有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条关于“保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中因意外遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿”、《中航安盟财产保险有限公司道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款》第二条关于“保险期间内，发生主险约定的保险事故，致使标的客运车辆被保险人的司乘人员遭受人身损害或财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。司乘人员是指客运车辆的工作人员，包括驾驶员、驾驶员助手、跟车车主、跟车售票员、跟车服务员、跟车导游”的约定，主险和附加险的适用条件约定明确，即主险与附加险系从属关系，在主险约定的保险事故承担赔偿责任后，方能适用附加险，主险不承担保险责任附加险亦无适用空间。根据原审查明，赵明军在案涉交通事故中不承担责任。在中航安盟财产保险有限公司通榆支公司主险不承担保险责任的情况下，赵明军依据附加险主张理赔，显然不符合保险条款的约定。据此，原判决适用法律正确，赵明军申请再审的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵明军的再审申请。 审判长  国伟杰 审判员  王丹秋 审判员  王 婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李丽叶
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初284号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人于永真，男，1973年10月25日出生，籍贯：福建省罗源县，汉族，初中文化，个体经商户，现住福州市台江区，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人于永真犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人于永真到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2020年3月14日0时40分左右，被告人于永真饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿东三环辅道由北往南方向行驶至福州市晋安区远东丽景门口路段时，碰撞了路政施工警示牌，造成警示牌飞起砸到施工工人何某。民警接到报警后到场处置时发现于永真存在酒后驾驶机动车嫌疑，民警将其带至新店卫生院进行血样提取，并将提取的血样送检。经司法鉴定，于永真血样中乙醇含量为101.30ｍｇ／100ｍｌ。 经福州市公安局交通警察支队晋安大队道路交通事故认定书认定，于永真醉酒后驾驶机动车上路经事故路段未确保安全行驶，其过错行为在本起事故中起直接作用，是事故形成的根本原因，于永真违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之相关规定，承担本起交通事故的全部责任；何某不承担本起交通事故责任。 案发后，被告人于永真已赔偿何某1.8万元人民币，并获得何某的谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人于永真醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于永真认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人于永真明知他人报警并在现场等待，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人于永真判处拘役二个月，并处罚金。 被告人于永真对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月14日0时40分左右，被告人于永真饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿东三环辅道由北往南方向行驶至福州市晋安区远东丽景门口路段时，碰撞了路政施工警示牌，造成警示牌飞起砸到施工工人何某。民警接到报警后到场处置时发现于永真存在酒后驾驶机动车嫌疑，民警将其带至新店卫生院进行血样提取，并将提取的血样送检。经司法鉴定，于永真血样中乙醇含量为101.30ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被害人何某的伤情为轻伤二级。经福州市公安局交通警察支队晋安大队道路交通事故认定书认定，于永真承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人于永真如实供述自己的罪行，并赔偿被害人何某人民币18000元且获得被害人何某的谅解。 上述事实，被告人于永真在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单、身份证复印件、介绍信、委托书、疾病证明书、血样提取登记表、保证人资格审查表、人员档案、保证人证明材料、审前调查评估意见书、谅解书、道路交通事故认定书、送达及告知书、送达凭证、到案经过、证人何月炎、于永东的证言、现场调查记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的[2020]醇鉴字第236号、[2020]痕（C）鉴字第382号、[2020]车痕鉴字第196号、[2020]临鉴字第244号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于永真在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于永真犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人于永真已赔偿被害人各项经济损失共计人民币18000元并取得被害人的谅解，且被告人于永真积极预缴罚金，有悔罪表现，其居住地福州市台江区司法局认为被告人于永真符合社区矫正条件，具备监管和帮教条件，故对被告人于永真从轻处罚并予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人于永真判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。被告人于永真在缓刑考验期间必须依法接受司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于永真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  吴昱景 人民陪审员  黄燕玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理柯晓敏 书记员林燕芳 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6213号                               原告                       余晓梦，女，汉族，1977年5月5日生，住贵阳市南明区解放路。             委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，女，汉族,1977年6月1日生，住贵州省贵阳市云岩区沙河花园B栋号，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定履行租金缴纳义务，在上一年度基础上租金每年递增5%，即2019年1-4季度商铺租金18845.2元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付逾期违约金，2019年1月28日至2020年1月27日止共计2157.78元；3、被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余晓梦的委托诉讼代理人卢欣，被告贵阳浙商综合批发市场有限公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             2019年1-2季度租金及2019年1-2季度违约金（计算至2019年4月30日），已在（2019）黔0102民初11244号判决中处理，故仅支持2019年3-4季度租金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告余晓梦支付租金9422.6元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告余晓梦支付逾期付款违约金，2019年第一季度以4711.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年5月1日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以4711.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年5月1日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以4711.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以4711.3元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年1月27日止；             三、驳回原告余晓梦其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费163元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 程 攀                         二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 席 文
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初492号 原告：张淑玉，女，1954年5月16日出生，汉族，住侯马市。 被告：张国娟，女，1974年4月5日出生，汉族，住万荣县。 被告：张永哲，男，1973年11月12日出生，汉族，住万荣县。二被告系夫妻。 原告张淑玉与被告张国娟、张永哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告张淑玉到庭参加了诉讼，被告张国娟、张永哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张淑玉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款180000元及利息（利息按双方约定的月息1.2分计算，自2018年7月15日起算至还清之日）。事实与理由：被告张国娟系原告的外甥女，二被告系夫妻关系。二被告因做生意需资金周转，于2010年7月15日、2010年9月25日、2012年6月20日各向原告借款50000元、20000元、110000元，上述三笔借款共计180000元，二被告均给原告出具了借据，借款利息均约定为月息1.2分，利息均已清至2018年7月15日。后原告急需用款，多次向二被告催要，2019年1月28日，被告张永哲给原告出具保证书一份，保证于2019年6月底还清借款。后经原告多次催要，二被告未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法判决。 被告张国娟、张永哲未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定本案的事实如下： 被告张国娟与被告张永哲系夫妻，被告张国娟系原告张淑玉的外甥女。二被告因做生意需资金周转，分别于2010年7月15日、2010年9月25日、2012年6月20日向原告借款50000元、20000元、110000元，上述三笔借款共计180000元，原告均通过中国工商银行转至被告张国娟的账户，二被告给原告出具了借条，该三笔借款双方均约定利息为月息1.2分，利息按年支付，未约定还款期限，被告张国娟已将利息清至2018年7月15日。后经原告多次催要，2019年1月28日，被告张永哲向原告承诺于2019年6月底还清借款本金及利息，在约定的期限到后，二被告未能归还. 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国娟、张永哲向原告张淑玉借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告向二被告支付借款后，二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款付息义务，原告自认二被告已将利息清至2018年7月15日，对此事实本院予以确认，现原告主张二被告归还借款本金180000元及按月息1.2分支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张国娟、张永哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张国娟、张永哲在本判决生效后十日内共同归还原告张淑玉借款本金180000元及利息（利息按双方约定的月息1.2分计算，从2018年7月16日起算至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告张国娟、张永哲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  屈东芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈星帆
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更170号罪犯额尔敦吐，男，1971年10月20日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2018年1月31日作出（2017）内0522刑初265号刑事附带民事判决，以被告人额尔敦吐犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿29837.88元（已履行）。刑期自2017年1月16日起至2021年1月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯额尔敦吐的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年6月至2019年6月累计表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯额尔敦吐在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯额尔敦吐的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪宝林审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘紫新
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7225号原告：欧木生，男，1956年9月3日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码440************476。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：梁炳强，男，1962年11月17日出生，汉族，住广州市花都区************，公民身份号码440************819。本院受理原告欧木生诉被告梁炳强机动车交通事故责任纠纷一案后，被告梁炳强在答辩期间对管辖权提出异议，提出其住所地及居住地均在广州市花都区，本案应移交到广州市花都区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，因侵权行为地在本院辖区，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告梁炳强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁炳强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一九年十一月十九日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申27号 再审申请人（一审被告）：巴洛克纳（福建）家居制造有限公司，住所地福建省华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码91350629066550080R。 法定代表人：林依俤，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽萍，福建厦信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张翔，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 再审申请人巴洛克纳（福建）家居制造有限公司（以下简称巴洛克纳公司）因与被申请人张翔债权转让合同纠纷一案，不服福建省华安县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）闽0629民初1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 巴洛克纳公司申请再审称,2019年1月28日，张翔与案外人刘贵珍达成债权转让协议，刘贵珍同意将其享有的工程款债权58万元转让给张翔。巴洛克纳公司与张翔达成分期还款协议。此后，巴洛克纳公司先后向张翔偿还了26万元，余款32万元未能如期足额偿还。张翔遂向华安县人民法院提起诉讼。2019年9月27日，华安县人民法院作出（2019）闽0629民初1040号民事判决书，判令巴洛克纳公司向张翔偿还欠款32万元并支付逾期利息。该判决生效后巴洛克纳公司无力履行，本案已进入执行阶段。2020年3月25日，巴洛克纳公司从案外人恒晟集团有限公司处，意外取得《三方确认书》一份，该确认书明确约定，至2016年1月12日，巴洛克纳公司、案外人刘贵珍、案外人恒晟集团有限公司三方确认，巴洛克纳公司与案外人刘贵珍的工程款265万元已经全部结清。其中张翔作为巴洛克纳公司当时的法定代表人在该确认书上签名确认。综上，2020年3月25日巴洛克纳公司取得的《三方确认书》属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的“新的证据”，（2019）闽0629民初1040号民事判决认定的事实存在重大错误，应当依法予以撤销并重新审理本案，故依法提起再审申请。 张翔提交意见称，一、巴洛克纳公司在原审中无故缺席，且在原审判决送达后放弃上诉权利，其在判决生效后申请再审，明显属于浪费司法资源，应当驳回其再审申请。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。二、本案中，巴洛克纳公司认为：“2019年1月28日，张翔与林依俤恶意串通，虚构已经结清的工程款债权。”林依俤现为巴洛克纳公司的法定代表人，从巴洛克纳公司自认其法定代表人林依俤与张翔恶意串通的表述，明显可以看出本次再审申请，有可能并非巴洛克纳公司的真实意思表示，本案应当裁定终结审查。三、案涉《三方确认书》系原债权人刘贵珍为避免案外人杨志杰对张翔骚扰，被逼无奈而出具的虚假确认书，其中所载的内容与巴洛克纳公司尚欠刘贵珍工程款58万元的客观实际相违背。现巴洛克纳公司主张上述工程款已经结算清楚，其应提供相应的付款凭证来证明。林依俤一直都是巴洛克纳公司的股东与经营参与人，在2019年1月21日股权转让之前，张翔（时任巴洛克纳公司法定代表人）交出所有账目并且通过审计才得出的转让条件，并且在股权转让协议中明确约定：“本协议3.4条款完成后，本协议附件2中列明的债务由乙方、目标公司其他股东及目标公司承担。乙方、目标公司其他股东及目标公司不再以任何理由向甲方追索任何与披露债务有关的可能权益损失。”协议附件2中列明的债务包含刘贵珍工程欠款58万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据应当是指真实的、合法的、有效的新证据，而非形式意义上的新证据。因此，巴洛克纳公司的再审申请不能成立，应当裁定驳回其再审申请。 本案争议的焦点：巴洛克纳公司申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。对此，本院分析如下： 本院经审查认为，巴洛克纳公司有关本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由不能成立。理由如下： 首先，本案在一审审理过程中，华安县人民法院依法向巴洛克纳公司送达了起诉状、张翔提供的证据等有关诉讼材料，在经合法传票传唤后，巴洛克纳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向华安县人民法院提交书面的答辩意见，在收到华安县人民法院作出的（2019）闽0629民初1040号民事判决后，巴洛克纳公司并未提起上诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。 其次，本案巴洛克纳公司申请再审的主要理由是其提交的《三方确认书》属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。经审查，原审立案时间是2019年8月30日，而巴洛克纳公司申请再审提供的证据《三方确认书》的落款时间是2016年1月12日，该证据形成于原审立案之前。原审巴洛克纳公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、行使抗辩权等诉讼权利。该《三方确认书》上加盖了巴洛克纳公司公章，巴洛克纳公司理应知晓《三方确认书》的存在。巴洛克纳公司称并未持有该份证据，而是于2020年3月25日才从案外人恒晟集团有限公司处取得该《三方确认书》，缺乏事实依据。巴洛克纳公司主张本案出现新证据，应予再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，巴洛克纳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回巴洛克纳（福建）家居制造有限公司的再审申请。 审判长  邹跃光 审判员  郭兰君 审判员  王梓聪 二〇二〇年六月三十日 法官助理张阿娇 书记员洪东玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执745号被执行人:岳山，男性。本院在执行岳山罚金一案中，依据（2016）黑0125刑初277号刑事判决书，被执行人岳山应缴纳罚金3000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十三日书记员  王丽楠
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初284号原告：卫送陈，男，1976年3月2日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：黄凤铭，男，1978年2月15日生，苗族，住贵州省长顺县。原告卫送陈与被告黄凤铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告卫送陈在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫送陈撤回起诉处理。审判员  王永健二〇二〇年六月十七日书记员  王思尧
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初74号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘家波（别名刘家成），男，1996年4月14日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥滨县农民，现住富锦市。2020年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，同年3月20日被富锦市人民检察院决定取保候审。同年4月20日被本院取保候审。被告人高鑫（曾用名高欣），男，1996年10月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省富锦市农民，住富锦市世纪家园Ａ区。2020年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年1月21日被富锦市人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人刘家波、高鑫犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人刘家波、高鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月12日13时许，在富锦市鑫鑫台球厅内，被告人刘某2因琐事与被害人林某1发生争吵，被告人刘某2伙同被告人高鑫、关某（另案处理）等人对被害人林某1进行殴打，被告人高鑫、关某等人用砖头、腰带等工具殴打被害人的头部。被告人刘家波持镰刀将被害人林某1腹部砍伤。经鉴定：被害人林某1损伤程度属重伤二级。经侦查，被告人高鑫于2020年1月3日在河北省秦皇岛市被公安机关抓获，被告人刘家波于2020年1月7日在富锦市到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、住院病历、赔偿协议书、谅解书，证人刘某1、林某2、吕某等人的证言，被害人林某1的陈述，被告刘家波、高鑫的供述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见、富锦市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘家波、高鑫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘家波、高鑫均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人刘家波自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人刘家波对被害人林某1进行了民事赔偿，并取得谅解，在侦查环节开始认真认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘家波三年有期徒刑，缓期五年执行。被告人高鑫到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人高鑫对被害人林某1进行了民事赔偿，并取得谅解，在侦查环节开始认真认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人高鑫三年有期徒刑，缓期四年执行。被告人刘家波、高鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年11月12日13时许，被告人刘家波与被害人林某1在QQ聊天时发生争吵，林某1告知其在富锦市鑫鑫台球厅，被告人刘某2伙同被告人高鑫、关某（另案处理）等人赶到富锦市鑫鑫台球厅，在鑫鑫台球厅内对被害人林某1进行殴打，被告人高鑫持砖头、关某等人持腰带殴打被害人，被告人刘家波持镰刀将被害人林某1腹部砍伤。经鉴定：被害人林某1损伤程度属重伤二级，玖级伤残。案发后，被告人刘家波、高鑫亲属与被害人林某1自行达成赔偿协议，被告人刘家波赔偿被害人林某1经济损失7万元，被告人高鑫赔偿被害人林某1经济损失4万元，被害人对二被告人谅解。被告人高鑫于2020年1月3日在河北省秦皇岛市被公安机关抓获，被告人刘家波于2020年1月7日主动到富锦市公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局立案登记表、立案决定书、接处警登记表、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理通知书，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，富锦市中心医院入院通知书、疾病诊断证明书、住院病案，赔偿协议书、谅解书、收条，被害人林某1的陈述，证人林某4、刘某1、吕某等人的证言，被告人刘家波、高鑫的供述，富锦市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家波、高鑫故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘家波、高鑫均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘家波犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，在侦查环节认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。被告人高鑫如实供述自己的罪行,在侦查环节认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其亦予以从轻处罚。二被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘家波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  谷玉峰
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初171号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人许兰兰，女，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌组织他人偷越边境罪，于2019年7月5日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）148号起诉书指控被告人许兰兰犯组织他人偷越边境罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、董雪出庭支持公诉，被告人许兰兰及辩护人史继静均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年2、3月份，被告人许兰兰在明知持往来港澳通行证不能在香港地区非法滞留打工的情况下，受香港老板林立勇（音）的委托，组织大陆居民王某、孙某1、刘某、孙某2、李某采取以上形式偷越边境后非法滞留香港打工。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、受案回执、立案决定书、香港居民身份证、往来港澳通行证、银行交易明细等书证，证人王某、孙某1、刘某、孙某2、李某等证人的证言，被告人许兰兰的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人许兰兰组织他人偷越国边境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越边境罪追究其刑事责任；被告人许兰兰经电话传唤到案后如实供述，具有自首情节，在审查起诉期间认罪认罚，建议以组织他人偷越边境罪判处被告人有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人许兰兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现；被告人许兰兰归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯；被告人非法所得仅三千元，数额不大，并积极上缴。经审理查明:2019年2、3月份，被告人许兰兰在明知持往来港澳通行证不能在香港地区非法滞留打工的情况下，受香港老板林立勇（音）的委托，组织大陆居民王某、孙某1、刘某、孙某2、李某采取以上形式偷越边境后非法滞留香港打工。另查明，公安机关扣押了被告人许兰兰非法所得3000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、香港居民身份证、往来港澳通行证、银行交易明细等书证，证人王某、孙某1、刘某、孙某2、李某等证人的证言，被告人许兰兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许兰兰组织多人偷越边境，进入香港特别行政区非法务工，其行为严重扰乱了边境的正常管理秩序，已构成组织他人偷越边境罪。公诉机关的指控成立。被告人许兰兰经电话传唤到案后如实供述，系自首，依法应从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许兰兰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许兰兰犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、泰安市公安局高新技术产业开发区分局扣押被告人许兰兰的非法所得三千元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜庆文人民陪审员  霍广乐人民陪审员  程 明二〇二〇年六月十九日法官助理季朦书记员董思睿
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初279号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人余利,男,1965年6月12日出生于重庆市南岸区,汉族,初中文化,退休职工,居住地：重庆市南岸区（户籍地：重庆市南岸区）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月22日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z246号起诉书指控被告人余利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月26日12时30分许,被告人余利驾驶小型轿车搭乘张某某等人由重庆市巴南区龙洲湾街道办事处和泓文华府售楼部支路往高职城大道方向行驶。当行驶至高职城大道和泓文华府路口时,余利未按照规定左转弯,撞上了吕某某驾驶的两轮摩托车。事故发生后，被告人余利保护现场、抢救伤者,并向公安机关报告。2020年4月22日,余利经公安机关电话传唤到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人吕某某系车祸致颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经认定,余利承担本次事故的主要责任。案发后,余利赔偿吕某某家属49万余元并取得谅解。 被告人余利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初268号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨炳华，男，1964年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年4月22日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。2020年5月12日被贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，并交由贵阳市公安局花溪分局执行。同年6月4日经本院决定对其取保候审。被告人陈春娥，女，1974年10月8日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年4月22日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。2020年5月12日被贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，并交由贵阳市公安局花溪分局执行。同年6月4日经本院决定对其取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人杨炳华、陈春娥犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人杨炳华、陈春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年4月期间，被告人杨炳华、陈春娥在贵阳市花溪区黄泥洞土地上，非法种植毒品原植物罂粟630株。2020年4月22日，被告人杨炳华、陈春娥被查获。另查明，案发后，公安机关已将630株罂粟草扣押。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院对被告人杨炳华、陈春娥判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨炳华、陈春娥在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、抓获经过；司法鉴定意见书；辨认笔录、勘验笔录；杨炳华、陈春娥同录视频；被告人杨炳华、陈春娥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨炳华、陈春娥违反国家对毒品的管制规定，非法种植毒品原植物630株,数量较大，被告人杨炳华、陈春娥的行为已触犯刑法，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨炳华、陈春娥在犯罪过程中，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。鉴于二被告人自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对二被告人适用缓刑，并依法接受社区矫正。对查获的毒品原植物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨炳华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人陈春娥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、查获罂粟草630株予以销毁（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  唐克辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙琳依
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更220号 罪犯王向荣，男，1968年10月13日出生，汉族，广西柳州市人，现在广西英山监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）柳市刑一初字第27号刑事判决，以被告人王向荣犯制造毒品、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）桂刑一终字第84号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月17日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯王向荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯王向荣的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯王向荣的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王向荣在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王向荣的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初834号原告：呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处。经营者：辛财平，男，1968年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙福贵，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处与被告孙福贵买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处的经营者辛财平、被告孙福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告农药款23400元及利息2106元，合计25506元；2.请求判令被告自2019年6月13日支付利息至本金给付之日止，按月利率1分计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月31日至6月13日，在原告处赊购农药，当时被告出具协议书作为凭证，被告约定给付利息，按照月利率一分计算（23400元×1%×9个月=2106元），2019年7月30日前付清此款，原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙福贵辩称，只认可欠付原告20700元的农药款，之所以没有给付是因为使用农药后出现药害，其一直与原告进行协商，但没有达成一致意见。原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.协议书三份，拟证明被告欠付原告23400元农药款的事实。因其中一份2019年6月13日出具的金额为2700元的协议书中没有被告孙福贵的签字，被告孙福贵亦不认可收到相应农药，故本院对该份协议书不予采信，对于被告认可的其他两份协议书，本院予以采信；2.方文权出具的证明材料，拟证明2019年6月13日，原告与方文权向被告送农药五件的事实。因该证据属于证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据佐证该证言的真实性，故本院不予采信；3.农药生产许可证、农药登记证、产品合格证、企业标准，拟证明原告出售的农药质量合格。因该组证据均为复印件，无法核实真实性，故本院不予采信。经审理查明：2019年5月31日，原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处与被告孙福贵签订协议书，约定被告孙福贵在原告处购买农药40件，金额18000元，并约定逾期不付款者，按协议所注零售价（卖价）结算，并按月利息1分的利率计息；2019年6月13日，双方再次签订协议书，约定被告孙福贵在原告处购买农药5件，金额2700元，对逾期付款利息的约定同上。被告孙福贵未向原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处支付该两笔价款。本院认为，原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处与被告孙福贵之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经向被告交付农药，被告未支付相应价款，应对此承担违约责任。关于价款金额，在原告提交的三份协议书中，其中一份2019年6月13日出具的金额为2700元的协议书中没有被告孙福贵的签字，被告亦不认可收到相应农药，故被告应支付的价款金额应为20700元。因协议书对逾期付款利息进行了明确约定，故被告应向原告支付逾期付款利息。关于逾期时间的认定，原告在起诉状中写明双方约定于2019年7月30日结清此款，但在庭审过程中陈述双方约定于2019年7月1日给付此款，两种陈述前后矛盾，本院难以采信，故本院以原告向被告主张此款的时间认定为被告应支付价款的时间，在庭审中，被告孙福贵自认原告于2019年10月向其主张价款，故其应支付原告自2019年11月1日起至价款给付之日止，按照月利率1%计算的逾期付款利息。关于被告提出原告出售的农药存在质量问题的抗辩，因其未提供证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙福贵于本判决生效后十日内向原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处支付农药款20700元及逾期付款利息（以20700元为基数，自2019年11月1日至价款给付之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.83元，由原告原告呼伦贝尔扎兰屯市北方农资经销处负担33.36元，被告孙福贵负担185.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年六月十六日书记员  白 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2984号 原告：宁夏静通管道科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：朱会钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：买慧琳，女，公司职员。 被告：宁夏凌宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘金矗，公司总经理。 被告：刘金峰，男，1979年9月27日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏静通管道科技有限公司与被告宁夏凌宇实业有限公司、刘金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宁夏静通管道科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏静通管道科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏静通管道科技有限公司撤诉。 案件受理费1046元，由原告宁夏静通管道科技有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月五日 书记员  邵帅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4186号原告：陈军，男，1993年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张保国，男，1997年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告陈军与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告张保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金25500元及利息（按年利率6%计算2020年5月19日至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告是同事，被告因周转急需，向原告借钱。2019年11月30日原告向被告提供的银行账户转款30000元借款，被告收到30000元借款后向原告出具借条一份，并承诺于2020年2月15日归还，约定还款日届满，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2019年11月30日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款30000元，被告将于2020年2月15日归还，如若不还被告在其公司业绩充公等内容。2.2019年11月30日原告通过银行转账方式向被告总计转款30000元。3．被告于2020年5月7日通过微信向原告还款1000元，于2020年5月18日通过微信向原告还款2500元，于2020年5月30日通过微信向原告还款1000元，后被告未再向原告进行过还款，现尚欠原告借款本金25500元。本院认为，被告向原告出具的借条系其自愿签订的，系被告真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按借条约定将30000元出借款项转至被告账户，现借款期届满，原告要求被告返还剩余未还借款本金符合法律规定，因此本院依法准许。对于原告主张按年利率6%计算逾期还款利息一节，双方明确约定了借款期限至2020年2月15日，虽双方未约定借款期限内的利息，但被告到期后并未实际偿还原告借款，故原告按照6%年利率主张逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张保国偿还原告陈军借款本金25500元，并以借款本金25500元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年5月19日至实际给付之日止的利息。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年六月十七日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保17号 申请人：福建省睿煌建筑工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：陈高星，执行董事。 委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。 被申请人：福州格之林建筑材料有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：何琴，执行董事兼总经理。 申请人福建省睿煌建筑工程有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福州格之林建筑材料有限公司名下银行账户（户名：福州格之林建筑材料有限公司，账号：11×××17，开户行：兴业银行福州鼓楼支行），保全价值以520000元为限。并由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为其财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人福建省睿煌建筑工程有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结福州格之林建筑材料有限公司在兴业银行福州鼓楼支行账号为11×××17账户的存款520000元元。 案件申请费5000元，由申请人福建省睿煌建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林航 二〇二〇年六月三十日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1589号 申请人李泽与被执行人骆峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初5794号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书被告应向原告支付75000元及违约金和迟延履行利息，并支付案件受理费、保全费1895元。 在执行过程中，本院于2020年6月9日依法拍卖了骆峰名下址在佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园一座1803号房产，得拍卖款770000元。 依据（2019）粤0607民初5794号民事判决书可计算出本金75000元、违约金6000元（2019年10月1日至2020年6月9日，按照年利率12%）、迟延利息2297元（自2020年1月7日至2020年6月9日，按照日利率万分之1.75）、受理费1895元，以上合计85192元；本案执行费1178元。 案款85192元已经退付给申请人，执行费1178元已经上缴国库。本案义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。当事人或相关权利人若有异议请在收到本通知书三日内向本院提交异议申请。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执614号申请执行人：上海茉兮文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王晓旭。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李冬冬。申请执行人上海茉兮文化传播有限公司与被执行人上海翱鸶贸易有限公司服务合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初15662号民事判决书，于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海翱鸶贸易有限公司向申请执行人上海茉兮文化传播有限公司支付合同款人民币6,970元及利息、诉讼费人民币25元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，轮候冻结被执行人名下银行账户，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人上海茉兮文化传播有限公司于2020年6月10日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终960号上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇江南风情园2号楼6号门市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扎赉特旗王华三棵树漆经销处。经营者：王丽华，女，1981年6月1日出生，内蒙古自治区××区市。上诉人张某因与被上诉人扎赉特旗王华三棵树漆经销处（以下简称经销处）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判经销处为张某提供合法有效的全国工业产品生产许可证、检验报告、产品合格证、发票，否则张某拒绝支付经销处欠款34675元。事实和理由：张某在经销处购买建筑材料，要求经销处提供全国工业产品生产许可证、检验报告、产品合格证、发票等相关证书和报告，但经销处以种种理由推脱，导致张某拒绝给付经销处欠款。张某签字的销售单不能等同于欠据，只是对所买货物数量确认，不能说明对质量认可。销售单中载明“退封底”，说明张某退回价值1500元封底，一审法院对欠款数额认定有误。经销处辩称，同意一审判决。经销处向一审法院起诉请求：要求张某立即给付经销处欠款34675元及自2018年11月8日起至该借款给付完毕之日止按照月利率1.5％计算的利息。一审法院认定事实：2018年11月8日张某在经销处赊购黑封底胶、质感漆、外墙漆、封底、苯板胶价值共计34675元，双方未约定违约金、逾期利率及还款期限，为此双方签订销售单。此款经经销处多次索要张某一直未履行给付义务。一审法院认为，经销处与张某之间的买卖合同依法成立并合法有效。经销处已履行货物的交付义务，张某未按约定履行给付欠款义务，已构成违约，应继续履行给付欠款的违约责任。对于经销处关于利息的诉请，因双方未约定违约金、逾期利率及还款时间，故以34675元为本金自2020年1月8日始至该欠款给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。张某主张退回黑封底胶及因产品质量问题导致未能结算工程款，并提举了检验报告复印件三份、图片两张、投诉决定书一份，经销处不予认可，且张某提举的证据不足以证明其事实主张，故对张某的主张不予支持。判决：张某于判决生效后立即给付经销处欠款本金34675元，并给付以34675元为本金，自2020年1月8日始至该欠款给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交音视频资料U盘一份，证明产品不合格。经销处质证认为，视频中产品不是经销处产品，该证据不能证明产品不合格。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。未约定标的物检验期间的，买受人经当及时检验并将质量情况通知出卖人，怠于通知的，视为质量符合约定。张某主张，其在经销处所购产品不合格，且经销处未向其提供相关证书和报告，故其不应付款。但未提交证据证明其在合理期限内检验货物不合格并通知对方，应对此承担举证不能的不利后果，且张某为经销处出具的销售单中明确载明了货物价值，故一审法院采信该销售单，判决张某按照该销售单载明金额，给付经销处货款并无不当。在出卖人经销处履行交付货物主义务后，张某以经销处未履行提供相关证书和报告等从义务和附随义务为由，拒绝履行买受人对应应履行的支付价款的主义务，无事实根据和法律依据，不应予以支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年六月十八日书记员 李国策
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6514号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2573号 申请人：广州市行德实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路35号（部位：B区409），统一社会信用代码91440101MA59GHKPX0。 法定代表人：黄益昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉，该公司总经理。 被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉。 被申请人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。 法定代表人：蔡典维。 被申请人：湖南建工控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城办公楼1702房，统一社会信用代码91430000MA4PKPHTXG。 法定代表人：叶新平。 广州市行德实业发展有限公司与湖南省第五工程有限公司、湖南建工集团有限公司、湖南建工控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市行德实业发展有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南建工集团有限公司、湖南建工控股集团有限公司的财产在23391681.99元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以保单号为AGUZ080Z0120Q001564Y的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南建工集团有限公司、湖南建工控股集团有限公司的银行存款23391681.99元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭 鼎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特492号申请人：彭来全，住山东省昌邑市。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理申请人彭来全与申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损失保险合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年6月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告彭来全车辆损失费（包含前摄像头）83000元、鉴定费7000元，共计90000元，于2020年7月10日前付至彭来全在中国银行平度同和支行的账户62×××46。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭来全与申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年6月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  侯京玉            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十日法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执305号 申请执行人刘秀寿与被执行人杨自雄劳动争议一案，本院于2020年6月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的5000.00元，实际到位标的5060.00元。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢20号申请人：张保坤，男，1966年12月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王自英，男，1951年7月10日出生，汉族，住濮阳县。关于张保坤申请执行王自英公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第004408号执行证书已发生法律效力。由于被执行人王自英未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张保坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结被执行人部分存款，余额较小，申请人不要求扣划等强制措施，其他账户仅有零星存款，申请人不要求采取冻结、扣划等措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王自英发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请人张保坤告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自英负有继续向申请执行人张保坤履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月三十日书记员  常小敏
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初100号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人翁连发（曾用名翁新城），男，1988年9月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］13号起诉书指控，被告人翁连发于2020年1月10日20时许，酒后驾驶逾期未年检的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路林业局路段时，被古田县公安局交通警察大队执勤干警当场查获，经现场呼气酒精含量检测及福建正扬司法鉴定所鉴定，翁连发的呼气及血液中乙醇含量分别为155ｍｇ／100ｍｌ、165.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人翁连发的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人翁连发到庭参加诉讼。翁连发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车案发时逾期未检验，现已检验；审理过程中，被告人翁连发已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁连发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。翁连发驾驶未及时检验的机动车，可酌情从重处罚。翁连发到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，已缴纳罚金，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人翁连发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陆昌欣 书 记 员 陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执369号 申请执行人：周某，女，2014年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：赵某，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李小兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周学良，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 周某与周学良、李小兰共有纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4275号民事判决书，已经发生法律效力。周学良、李小兰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，周某于2020年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周学良、李小兰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨世瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执390号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91110000710925489M。法定代表人：沈某，系该公司董事长。被执行人：宁夏七星电线电缆有限公司，统一社会信用代码91640122774918747E。法定代表人：代某，该公司董事长。被执行人：代某，内蒙古自治区集宁市人，宁夏七星电线电缆有限公司董事长，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵某，辽宁省盘锦市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行(2019)宁0122民初748号民事判决书，即申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与宁夏七星电线电缆有限公司、代某、赵某借款合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏七星电线电缆有限公司、代某、赵某支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司借款本金9751702.28元，利息和复利65014.90元，案件受理费40259元，共计9856976.18元。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行费76685元，执行标的共计9933661.18元。本案在执行过程中，现双方私下达成和解协议，并已实际履行中，申请人中国长城资产管理股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初390号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人殷某2，女，1947年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人林建良，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人殷某2犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月9日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人殷某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人林建良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年10月30日10时15分许，被告人殷某2在上海市杨浦区国和二村XXX号楼下与被害人张某某因琐事发生口角并互相拉扯，其间，殷某2用右手掌掴被害人张某某左面部一下，致张站立不稳，并倒地受伤。经鉴定，张某某右侧股骨颈骨折行假体置换构成轻伤一级。2020年1月15日，被告人殷某2经民警电话通知自行至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉人发表意见认为，被告人殷某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人殷某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人殷某2作出赔偿并取得被害人谅解，建议判处其拘役三个月，并适用缓刑。被告人殷某2对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。被告人殷某2的辩护人对指控事实、罪名无异议，提出被告人殷某2系自首、认罪认罚，已同被害人达成调解协议且取得被害人谅解，同意依照公诉机关量刑建议从宽处理。经审理查明，2019年10月30日10时15分许，被告人殷某2在本市杨浦区国和二村XXX号楼下与被害人张某某因琐事发生口角并互相拉扯，其间，殷某2用右手掌掴被害人张某某左面部一下，致张站立不稳，并倒地受伤。经鉴定，张某某右侧股骨颈骨折行假体置换构成轻伤一级。2020年1月15日，被告人殷某2经民警电话通知自行前往公安机关投案，并如实供述了涉案事实。以上事实，有经庭审质证、确认的被害人张某某的陈述，证人江某某、殷某1的证言，案发现场照片，验伤通知书及医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的工作情况记录等证据证实，且与被告人殷某2的供述相印证，足以认定。本院审理期间，被告人殷某2同被害人张某某达成调解协议，得到被害人张某某谅解。本院认为，被告人殷某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人殷某2依法应予处罚。公诉机关关于被告人殷某2具有自首情节的意见，本院予以采纳，对其依法可以从轻处罚。对于被告人殷某2犯罪的事实、性质、情节、危害程度、自愿认罪认罚、达成调解协议及获得谅解等情况，均在量刑中予以考虑，对于公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)殷某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  郑佳露人民陪审员  侯晨辰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1831号罪犯陈辉，男，1991年1月20日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年8月29日作出(2017)粤1223刑初103号刑事判决，以被告人陈辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3174分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2017年11月9日因欠产被扣50分，2017年12月3日因欠产被扣40分，2018年4月2日因欠产被扣10分，2018年5月2日因欠产被扣5分，2018年6月2日因欠产被扣2分，2018年8月9日因欠产被扣28分，2018年10月14日因违反规定拨打亲情电话被扣5分，累计扣分140分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间扣分严重，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜