wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特83号申请人：魏明静，女，1948年4月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：俞秀华，女，1928年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：魏明祥，男，1960年10月16日生，汉族。住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：魏明舜，男，1964年4月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人魏明静申请宣告被申请人俞秀华为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏明静称，被申请人俞秀华系申请人母亲，因患脑梗死后遗症、血管性痴呆，长期住在康复医院里。现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定魏明静为监护人。经审查，被申请人婚后生育七个子女，分别为申请人及魏明亮、魏明洁、魏明志、魏明尧、魏明祥、魏明舜。被申请人现因患脑梗死后遗症、血管性痴呆，不能说话、意识不清，丧失生活自理及社会交往能力。本院认为，俞秀华因患脑梗死后遗症致意识不清，尚无好转迹象，不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。由此，本院对申请人魏明静关于宣告俞秀华为无民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定其作为俞秀华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告俞秀华为无民事行为能力人；二、指定魏明静为俞秀华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二〇年六月八日见习书记员  夏骏雅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执492号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，该行董事长。被执行人江西天长轴承有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉大道玉景北路6号，组织机构代码68345458-8。法定代表人：胡时香，该公司总经理。被执行人玉山天长集团，住所地江西省上饶市玉山县三清大道138号，组织机构代码70574422-9。法定代表人：梁九彪，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西天长轴承有限公司、玉山天长集团金融借款合同纠纷一案过程中，现因本院已受理被执行人江西天长轴承有限公司、玉山天长集团公司破产清算申请，故该案件待破产清算结果后处理，案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月十日书记员 余 程
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1072号原告：陈某，男，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：刁某，阿荣旗法律援助中心律师。被告：刘某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告陈某以与被告刘某自行协商解决为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费395元（已预收197.5元），减半收取197.5元，由原告陈某负担。审判员  何燕二〇二〇年六月十二日书记员  张瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执38号之三 申请执行人：安顺宏鑫钢化玻璃有限公司。 法定代理人：周合情，系该公司总经理。 被执行人：王兴伟，男，苗族，1989年03月05日生，贵州省晴隆县人。 关于安顺宏鑫钢化玻璃有限公司与王兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人王兴伟在中国农业银行XXX账户内余额人民币33.29元，现因为该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兴伟在中国农业银行XXX账户内存款人民币41779.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年六月三日 书记员  谭国亚
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2978号之四 申请执行人：广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区海北裕海路1号之7房。 法定代表人：黄务，职务总经理。 委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。 被执行人：黄博慈，男，汉族，1965年2月13日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人黄博慈合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初1649号民事判决于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型普通货车过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人支付2017年至2018年的挂靠费4400元及两年的入会费200元、保险费和车船税共6419.99元、违约金暂计为3144.37元（以11019.99元为本金，从2019年1月28日起计至实际清偿之日止，按每月2%的标准计付）、受理费136元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，除已扣划的银行存款7266.19元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年六月十七日 书记员  裴洁瑜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4650号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（原林州市农村信用合作联社城郊信用社），住所地林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：张云海，该社职工。委托诉讼代理人：李海云，该社职工。被告：万成东，男，1979年10月29日生，汉族，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司），住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告万成东、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十九日书记员  郭林楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1353号 申请执行人：临商银行股份有限公司金都支行，住所地临沂市兰山区考棚街7号，统一社会信用代码91371302168298808H。 主要负责人：张振军，行长。 被执行人：临沂美乐家电有限公司，住所地临沂市兰山区通达路327号，统一社会信用代码913713125992767074。 法定代表人：王玉林，执行董事兼总经理。 被执行人：临沂华旭建筑安装工程有限公司，住所地临沂市河东区有全商贸大厦1号楼A402，统一社会信用代码91371312587168231X。 法定代表人：王玉林，执行董事兼总经理。 被执行人：王玉林，男，1976年12月2日出生，汉族，临沂美乐家电有限公司法定代表人，住临沂市河东区。 被执行人：王玉军，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本案在执行临商银行股份有限公司金都支行与被执行人临沂美乐家电有限公司、临沂华旭建筑安装工程有限公司、王玉林、王玉军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初11430民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18255645.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2570号原告：谢某，男，汉族，1982年8月8日出生，住高邮市。被告：陈某，女，汉族，1983年8月14日出生，住贵州省六枝特区。原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，由于被告陈某地址不详无法送达，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告谢某承担。审判员 华 娟二〇二〇年六月十五日书记员 张雅森
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1078号 原告：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇姜顾村湾塘300号，身份证号34030419880930003X。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：张义跃，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山嘉园24号楼一单元9层902室，身份证号340311198611141639。 原告陈龙诉被告张义跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，因原告陈龙自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费550元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  史建星 二〇二〇年六月九日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1443号申请执行人王作知与被执行人胡孙品民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初4911号民事判决已发生法律效力，申请执行人王作知向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡孙品已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1443号案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执435号申请执行人：陈东吉,男性,1979年9月12日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：**彬，男性,1979年8月10日生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行陈东吉与**彬买卖合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初12122号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈东吉应给付申请执行人陈东吉案款191016元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年3月23日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人陈东吉送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈东吉名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月20日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈东吉名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人陈东吉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0112民初12122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员  王品清
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢482号 赖奇果： 关于申请执行人边洪敏申请执行赖奇果买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢482号[原案号：（2019）粤0111执892号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月四日 执行法官 ：赖汉穗
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3017号 原告：**荣，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：董朝阳，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告**荣与被告董朝阳买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年6月8日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告**荣到庭参加诉讼，被告董朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告**荣向本院提出诉讼请求：1、被告董朝阳支付原告**荣货款13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董朝阳自2015年起向原告**荣购买铝合金配件。截止2018年3月9日，经双方结算，被告董朝阳尚欠13100元。该款经原告**荣催讨无果，故诉至法院。 被告董朝阳未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告董朝阳于2018年3月9日出具欠条一份，确认尚欠原告**荣铝合金配件款13100元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告董朝阳于2018年3月9日出具欠条一份，确认尚欠原告**荣铝合金配件款13100元。该款经原告**荣催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告董朝阳未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董朝阳支付原告**荣货款13100元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告董朝阳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年六月八日 代书记员  莫永丰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民再48号再审申请人（原审被告）：焦敬芝，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（原审原告）：吕希亮，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（原审原告）：吕协力，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省。被申请人（原审原告）：齐立华，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理再审申请人焦敬芝与被申请人吕希亮、吕协力、齐立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。再审申请人焦敬芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按再审申请人焦敬芝撤回再审申请处理。审 判 长  李亚军人民陪审员  皇志强人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月十五日书 记 员  李东峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5723号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：赵媚娥，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告赵媚娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵媚娥应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿贷记卡透支款本金19895.2元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月27日为4869.43元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计628.3元。因债务人赵媚娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人赵媚娥在龙涌口股份合作经济社持有1股份股权，因暂未有股份分红款，故暂不采取扣划措施。本院对上述股份已冻结。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：被执行人名下的位于佛山市顺德区××房屋（房产证号：11××07）。经查，上述房屋原登记在被执行人赵媚娥名下，本院以（2019）粤0606执1159号案对上述房屋进行变价处理，通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，价格为1308400.11元，并于2019年6月25日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由张土明以1118000元的价格买受。相关执行款项已于2019年9月10日分配完毕。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人所在调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为27765.93元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5723号案终结本次执行程序。 被执行人赵媚娥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  王 匡
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初1521号     原告：刘玉波，男，汉族，1975年1月25日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX501250017。   被告：李廷春，男，汉族，1965年9月6日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX509065217。   委托代理人：张立，陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。   原告刘玉波诉被告李廷春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘玉波，被告李廷春及其委托代理人张立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的汽车修理费5225元，误工费1500元，向交警队提供有关证据的费用500元，共计7225元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年XX月XX日10时许，我驾驶陕FXXXXX号小型汽车沿汉台区XX路由东向西行驶至党校门口，被告驾驶三轮摩托车由西向东行驶与我车发生碰撞，致我车辆受损。XX队XX大队受理了此案，于2018年3月6日做出了“李廷春承担事故的全部责任，刘玉波无责任”的交通事故认定书，后该交警大队欲组织调解，未能达成协议，我在此次交通事故中因车辆受损支付维修费5225元，产生误工费1500元，向交警队提供相关证据花费500元，合计7225元，以上费用向被告索赔，被告拒绝，现诉至人民法院，请求依法裁决。   被告辩称：1、对于2018年XX月XX日发生的交通事故真实性无异议；2、事故发生后被告以口头形式和原告达成了协议，共计赔偿1000元，双方再无争议；3、对交警部门出具的事故认定书中载明的被告驾驶的是摩托三轮车有异议，事发时被告驾驶的其实是电动三轮车；4、对原告提出的汽车修理费有异议；5、原告的提出的误工费及其他费用损失超出法律规定，不应得到法律支持。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、事故认定书；2、修车发票；3、车辆维修清单；4、收入证明；5、维修费支付记录（微信支付）。   被告对以上证据质证如下：对证据1真实性无异议，但对形成原因有异议；对证据2、3的真实性无异议，但无法证明于本案具有关联性；对证据4有异议，单位出具证明应当有相关人员签字，且误工费用应当有工资表、银行流水等加以佐证，否则不予认可;对证据5不予认可，转账记录不能证明收款人系修理厂，亦不能证明支付的款项就是维修了本次事故发生时的实际损失的维修费用。   本院对以上证据认证如下：对证据1被告虽对形成原因提出异议，但并未提供有效证据予以反驳，交警部门作为处理交通事故的执法部门作出的事故认定书，本院予以采信；对证据2、3被告对关联性提出异议，但综合案件事实、被告车辆受损的客观事实，以及证据5显示的支付记录，能够相呼应证，本院予以采信；证据4仅为一个书面证明，无其他证据相互印证误工情况，亦不足以证明因交通事故、车辆受损导致其产生误工损失二者之间的关联性，本院不予采信。   被告未向本院提交证据。   根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2018年XX月XX日，被告李廷春驾驶无牌三轮摩托车沿汉台区XX路由西向东行驶至XX路党校门口前，因雪天路边结冰，驾驶车辆操作不当导致车辆失控、侧滑，与原告刘玉波驾驶的XX号XX路由西向东行驶至此发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事发后，原告到交警部门书面报案，后汉中市XX队XX大队做出事故认定书，认定李廷春负事故全部责任，刘玉波无责任。后原告在汉台区恒泰汽车服务中心，对车辆进行了维修，花费5225元。   另查明，被告前期已向原告支付车辆修理费1000元。   本院认为，原告与被告发生交通事故，造成原告车辆受损，且根据交警部门认定，被告对该起事故承担全部责任，根据法律规定，行为人侵害他人的财产权益，应当承担侵权责任，故被告应当对原告维修车辆产生的费用予以赔偿，对于赔偿金额，有原告提交的维修发票、维修清单以及微信支付记录相互印证，但双方发生事故发生于2018年XX月XX日，原告在同年4月才对车辆进行维修，期间车辆搁置时间较长，亦存在一定的扩大损失，故本院酌情由被告按照维修费用的95%（4964）进行赔偿，剩余的5%由原告自行承担，扣除被告已经赔偿的1000元，尚需赔偿3964元；对原告诉讼要求被告承担2000元误工费及其他损失费用的诉请，理据不足，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告李廷春于本判决书生效之日起十五日内向原告刘玉波赔偿车辆维修费3964元；   二、驳回原告刘玉波其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李廷春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员   胡喆                                                                     二〇二〇年六月二十日                 书 记员   张顺帆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保386号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，营业场所广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号，统一社会信用代码91440113560210524U。法定代表人：罗澄海。被申请人：佛山市高明区苹果园食品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路393号1座2楼，统一社会信用代码914406086633121876。法定代表人：罗澄海。被申请人：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年5月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳名下价值524387.14元财产采取财产保全措施，并出具信用担保函提供担保。2020年6月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年6月10日，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳名下价值524387.14元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年六月十一日书记员  黎莹莹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初674号 原告:陈克佳，男，汉族，1987年7月16日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。 被告：东向征，男，汉族，1980年7月23日生，住河北省廊坊市安次区。 原告陈克佳与被告东向征民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克佳的委托诉讼代理人朱志田、被告东向征到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处租赁门面修车，2019年10月5日，被告因翻建新房资金困难，向原告借款50000元，并于同日给原告出具借条一张，原告给了被告40000元现金，又给被告转了10000元。最近，由于原告急需资金，向被告追索借款，被告拒不归还，故诉至法院。 被告辩称:这个钱不应该给原告，这钱是原告给我的房租，原告曾经租赁我的房子，我按照原告的要求去年翻盖了新房，在房子盖完之后，原告提前预付了一年的房租，当时说的是等交钥匙再补签租房合同，后来不知道原告出于什么原因，不再继续租赁我的房子，给我造成很大的损失，因此这笔钱我不能退给原告。 本案争议焦点是：一、原、被告之间存在何种法律关系；二、被告是否应当偿还原告借款以及具体金额。 就本案争议焦点，原、被告双方举证、质证如下： 原告向本院提交被告于2019年10月5日向原告出具的借条一份，拟证明原、被告之间为借款合同关系，而不是租赁合同关系，被告已经收到5万元。 被告的质证意见为：欠条的签字是我签的，其余的内容均不是我书写的，主要内容、金额、日期都不是我书写的。 被告向本院提交录音及文字说明。 原告的质证意见为：被告提交的文字说明和语音播放的内容不一致，属于证据形式不合法，所证明的内容与原告诉被告民间借贷，没有法律上的关联性。既不能证明原告欠被告所主张的租金，也不能证明被告所要证明的目的。聊天记录是案外人与原告商谈被告新房盖成后如何向第三人出租，如何收取租金，是典型的房屋租赁合同关系，而原告是在为语音案外人提供帮助，是好意施惠，而不存在被告所要证明的法律上的关系。原告是向被告提供借款，被告应当无条件的偿还借款，而被告提供语音和光盘的目的是违背民间借贷应当偿还借款的法律责任，是典型的违法行为，该证据因违法不应该采信。语音播放中，最后原告向语音提供者声明‘我再给你们说说，说好了以后你们再签个合同’，是整个语音证据的中心点，更证明该份证据是另外一个法律关系，与本案无关。 本院经审理查明如下事实：2019年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今东向征向陈克佳借款伍万元整”。庭审中，被告称收到了原告主张的五万元。 上述事实有借条、庭审笔录等及原、被告双方陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。被告东向征认可借条的签字系其所签，并认可收到了原告主张的五万元的事实，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 被告东向征于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克佳借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执338号申请执行人庄养河，男，1962年4月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被执行人庄养尧，男，1963年2月20日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人庄养河与被执行人庄养尧民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人庄养尧分配方案有申请执行人提出异议，申请执行人庄养河同意案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月十日书记员 余 程
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10216号原告：林珠龙，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林月扬，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林珠龙与被告林月扬合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告林珠龙的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林月扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林珠龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告林月扬立即支付退伙款55000元及支付利息（按50000元本金计算，按月利率2%计算，从2014年6月6日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合作经营国宇电器经营部，后双方协商原告退伙，被告需退还原告8万元，定于2014年6月5日退还3万元，剩余5万元按月利率2%计算利息，经营部的所有债权债务等全部由被告负责。后被告仅支付25000元，故双方于2015年2月16日书写退伙协议，确定被告仅支付25000元，剩余5.5万元未支付，后原告多次催要无果，故诉至法院。原告林珠龙向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.退股协议，证明被告尚欠5.5万元退伙款未支付，以及双方约定5万元按照月利率2%计息的事实。被告林月扬未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告曾共同经营国宇电器经营部。后原告退伙，双方口头约定：由被告支付原告8万元退伙款，其中3万元于2014年6月5日支付，剩余5万元按月利率2%计息，国宇电器经营部的债权、债务及产品售后皆由被告负责。后被告仅支付原告2.5万元，故双方于2015年2月16日签订书面退股协议，对上述口头约定事项和被告尚欠原告退伙款5.5万元的事实予以确认。后原告多次向被告催讨剩余退伙款及利息，被告至今未予偿付。本院认为：被告林月扬尚欠原告林珠龙退伙款5.5万元，有原告提供的退股协议为凭，事实清楚。现原告要求被告支付退伙款5.5万元并按双方约定支付相应利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林月扬于本判决生效后十日内支付林珠龙退伙款55000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由林月扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李悌斌人民陪审员  吴同旺二〇二〇年六月一日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执221号申请执行人樊民风，男，汉族，1967年8月19日出生，住原阳县。被执行人申军来，男，汉族，1971年5月20日出生，住原阳县。樊民风与被执行人申军来民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3613号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告申军来于本判决生效后十五日内偿还原告樊民风12557元。因申军来未按上述生效法律文书履行义务，樊民风向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申军来名下无存款。2、经查询被执行申军来名下无房产。3、查明被执行人申军来名下无车辆。4、查明被执行人申军来7无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  叶维娜二〇二〇年六月二十三日书记员  李 鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执912号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该行行长。 被执行人：都圣财，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市舜城置业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会，统一社会信用代码91340881054470593E。 法定代表人：司武峰，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人都圣财、桐城市舜城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款157917.59元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人都圣财、桐城市舜城置业有限公司银行存款157917.59元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙媛媛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保247号 申请人：邵长虎，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：张桂亮，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：张健，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：赵士静，女，1984年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人邵长虎于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封被申请人名下同等价值的等其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂亮、张健、赵士静银行存款90万元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 曼
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2779号原告：重庆宇帝物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)翠屏路1号1幢28-1，统一社会信用代码91500242563485996D。法定代表人：胡雷，经理。委托诉讼代理人：傅汝琪，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系公司员工。被告：李刚，男，汉族，1983年11月05日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宇帝物业管理有限公司(以下简称宇帝物业公司)与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇帝物业公司的委托诉讼代理人傅汝琪、、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇帝物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告交纳拖欠的物业服务等费用共计6296.94元；2、2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，原告与万盛经济技术开发区宇帝尚城小区开发企业签订了《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费，住宅按照建筑面积每月按1.20元/平方米收取，商业每月按照3元/平方米收取；水电公摊费10元/户/月；每日千分之三支付违约金。作为被告系万盛经济技术开发区宇帝尚城小区业主，拥有103.79平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费124.55元。但被告自2016年6月1日至2019年8月31日止共计39个月，累计拖欠原告物业服务费4857.45元、水电公摊费390元、违约金1049.49元，共计6296.94元未交纳。期间经原告多次催收无果。综上，原告按照合同约定履行了服务义务，被告就应该在享受服务后向原告交纳服务费用，被告无故不交纳物业服务等费用，这行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李刚辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是多次找原告协商物业问题不成，原告没有按时把电费卡给我致使其承受了1块的违约金。本院经审理认定事实如下：宇帝尚城小区(坐落于重庆市万盛经济技术万东镇塔山社区翠屏路)系重庆市宇帝房地产开发有限公司开发的商住房地产项目。2014年8月，宇帝物业公司通过招投标方式中标宇帝尚城小区前期物业服务，并与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：本合同区域共用部位、共用设施设备的用水用电独立计量，向业主或者使用人按每月10元/户收取；物业服务费标准（按建筑面积计算）住宅为1.20元/平方米/月，商业为3元/平方米/月；业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务公司支付违约金；本合同期限自2014年8月12日起至2020年8月11日止等内容。李刚向重庆市宇帝房地产开发有限公司购买位于重庆市綦江区(原万盛区)翠屏路x号x幢x-x号房屋（建筑面积为103.79平方米），后于2015年11月28日与宇帝物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定：物业服务费标准住宅为1.20元/平方米/月（含电梯运行费用，不含小区能源公摊费、二次供水加压费）；水电公摊费暂按每户10元/月的标准收取；缴纳费用的时间为每月5日前缴纳当月物业服务费；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金（按年服务费总额计算）等内容。李刚未缴纳2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费等费用，宇帝物业公司经书面催收无果后，遂起诉请求判如所诉。另查明，本院在审理该小区同一时段原告与其他业主之间物业服务合同纠纷案件现场勘查，宇帝尚城小区车库堆放有建筑垃圾未清运，小区篮球场地面有较多积水及青苔；小区部分花坛草坪枯死，部分楼道及通道地面有烟头等垃圾。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务协议、商品房买卖合同、前期物业服务合同备案证明存根，物业费缴费提示通知以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务收费应当遵循合理及费用与服务水平相适应原则。本案中，宇帝物业公司与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及宇帝物业公司与李刚签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同，宇帝物业公司和李刚均应按照物业服务合同约定履行义务。宇帝物业公司提供相应物业服务后，业主李刚应按约定缴纳物业服务费、公摊费。但因宇帝物业公司提供的物业服务存在一定程度瑕疵，其提供的物业服务与收费标准不符，应酌情减少物业服务费标准。根据本案实际情况，本院酌情将物业服务费标准确定为1.05元/平方米/月。因此，李刚应缴纳201６年６月１日起至2019年8月31日期间的物业服务费4250.20元(103.79平方米×1.05元/平方米/月×39个月)、公摊费390元（10元/月/户×39个月），共计4640.20元。关于违约金问题，因宇帝物业公司未能完全履行物业服务合同，其物业服务存在一定程度瑕疵，故其诉请李刚承担违约金责任，理据不足，本院不予支持。被告辩称是否得到电费卡与原告无关，其辩称理由不能成立。本院在此强调，物业服务企业和业主均应严格按照物业服务合同的约定，认真履行好各自的义务。双方应是相互支持，互相配合，和谐共处的良性互动关系，均应为维护小区物业服务的正常运转和共同营造良好小区环境发挥积极作用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、李刚于本判决生效后15日内给付重庆宇帝物业管理有限公司2016年6月1日起至2019年8月31日期间的物业服务费4250.20元、公摊费390元，共计4640.20元。二、驳回重庆宇帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李刚负担(此款重庆宇帝物业管理有限公司已预交，限李刚于本判决生效后15日内将25元直接给付重庆宇帝物业管理有限公司)。本判决为终审判决。审判员  王拥红二〇二〇年六月十日（院印）书记员  何宇翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初290号原告：胡锐锋，男，1995年3月24日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：赵胤，系广东中大圣律师事务所律师。被告：赖权锋，男，1994年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告胡锐锋诉被告赖权锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡锐锋及其委托诉讼代理人赵胤到庭参加了诉讼，被告赖权锋经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金248205.18元及利息（自起诉之日起至借款本金清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以自己要做生意为由，向原告借取款项，被告承诺借到款后会及时归还。原告出于哥们义气，将款项出借给被告。但被告经原告催收一直没有归还欠款，为此特提起诉讼。被告无作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与被告的微信聊天记录，主张原、被告存在借贷关系；2.微信转账记录9份以及《微信支付交易明细证明》1份，主张原告分通过微信转账方式将58000元交付给被告；3.支付宝转账记录2份及《支付宝转账电子回单》2份，主张原告通过支付宝转账方式将13000元交付给被告；4.《中国银行交易流水明细清单》2份，主张原告通过银行转账方式将108856元交付给被告；5.手机银行转账记录3份，主张原告通过手机银行方式将105000元；6.手机银行交易记录1份，主张原告应被告要求通过刷POS机的方式将9135元交付给被告。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：原告提供的其与被告之间的微信聊天记录显示，被告多次向原告借款。2019年2月16日至2019年9月24日期间，原告分别通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式，分十七次向被告交付款项合计284856元，具体如下：1.2019年2月16日通过银行转账方式交付32200元；2.2019年4月2日通过微信转账方式交付4000元；3.2019年4月2日通过银行转账方式交付26656元；4.2019年4月2日通过银行转账方式交付50000元；5.2019年5月14日通过支付宝转账方式交付3000元；6.2019年6月18日通过微信转账方式交付5000元；7.2019年6月18日通过微信转账方式交付5000元；8.2019年6月20日通过支付宝转账方式交付10000元；9.2019年6月20日通过微信转账方式交付20000元；10.2019年6月23日通过微信转账方式交付10000元；11.2019年6月24日通过微信转账方式交付6000元；12.2019年6月27日通过手机银行转账方式交付30000元；13.2019年6月29日通过微信转账方式交付4000元；14.2019年6月29日通过手机银行转账方式交付50000元；15.2019年8月17日通过微信转账方式交付3000元；16.2019年9月24日通过微信转账方式交付1000元；17.2019年9月24日通过手机银行转账方式交付25000元。原告提供的交易日期为2019年8月26日的手机银行交易记录，显示信用卡卡号为“62×××77”，对方账号为“90×××41”，交易描述为“90×××41广州媚登峰美容有限公司”，交易金额为9135元。庭审中，原告确认除案涉借款外，与被告没有其他经济往来，并确认被告在2019年4月19日至2019年9月23日期间分十四次通过微信转账方式还款合计45785.82元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信聊天记录的内容能与《微信支付交易明细证明》等款项转账凭证能互相印证，证实讼争双方存在借贷关系。原告提供了《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账电子回单》、《中国银行交易流水明细清单》等款项转账凭证，主张其通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式向被告出借款项合计284856元。鉴于原告明确表示讼争双方不存在其他交易往来，在没有相反证据推翻原告上述主张的情况下，本院予以采信。此外，原告提供了交易日期为2019年8月26日的手机银行交易记录，主张其向被告出借9135元，因该手机银行交易记录未明确记载交易双方的名称，而原告又未能举证证实该笔交易与讼争双方存在关联，故对原告的上述主张，本院不予采纳。鉴于原告承认被告已偿还借款45785.82元，故本院确认被告尚欠原告借款本金239070.18元（284856元-45785.82元=239070.18元）。对此，被告应予偿还给原告。关于原告要求被告计付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告未能提供证据证实原、被告之间就涉案借款的借款期限、借期利息以及逾期利率有明确约定，因此，原告提出的被告自原告起诉之日，即2020年1月3日起至欠款还清之日止，按月利率6%计付的该部分利息请求，本院予以支持，超出上述款额的利息请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖权锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡锐锋偿还借款本金239070.18元以及利息（自2020年1月3日起至欠款还清之日止，以239070.18元为本金，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告胡锐锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5023元，由原告胡锐锋负担185元，由被告赖权锋负担4838元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  廖敏玲人民陪审员  屈绮霞人民陪审员  邵锦勇二〇二〇年六月十七日书 记 员  苏晓俭
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1567号原告：霍四，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省临颍县。被告：潘付云，男，汉族，1968年8月26日出生，住河南省临颍县。原告霍四诉被告潘付云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告霍四、被告潘付云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍四诉称：2018年，原告随被告在河南省××××竹园村打工，完工后双方经结算被告欠原告工资款11000元，并于2019年9月17日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款11000元。经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿付原告工资款11000元，诉讼费由被告承担。被告潘付云辩称：原欠原告工资款11000元属实，但被告后期偿付了部分工资款，具体偿付了多少，闭庭三日内被告提供证据，余款尽快偿还。经审理查明：2018年，原告霍四随被告潘付云在河南省××××竹园村打工，完工后双方经结算被告欠原告工资款11000元，并于2019年9月17日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款11000元。经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿付原告工资款11000元，诉讼费由被告承担。另查明：庭审中，被告辩称后期偿付了部分工资款，具体偿付了多少，闭庭三日内被告提供证据，余款尽快偿还。但被告至今未提供相关证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告工作，原告与被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，被告欠原告工资款11000元，有被告向原告出具欠条在案佐证，对原告要求被告支付其工资款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘付云于判决生效后十日内支付原告霍四工资款11000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费38元，由被告潘付云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月二十八日书记员  尼博文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1854号原告：沈威，男，1990年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：韩坤，男，1990年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告沈威与被告韩坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈威到庭参加诉讼，被告韩坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈威向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款18000元及利息，利息按年息6%自2019年3月1日起计算至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是长期从事家装材料供应的个人，被告是从事装潢业务的个人，长期承揽家装工程。2018年下半年，被告因给他人装潢，经介绍，从原告处订购门。后经结算，尚欠原告材料款18000元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年2月底结清。后被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。被告韩坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月份左右，被告向原告购买木门等材料。后经结算，被告于2019年2月4日出具欠条一份，内容为“今欠到沈威门款壹万捌仟元整，由2019年2月底结清”。欠条出具后，被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告购买木门等货物，被告应向原告支付相应的款项。本案被告已就所欠款项向原告出具欠条，该份证据能够证实被告欠原告18000元的事实，故对于原告主张被告偿还欠款18000元的请求，本院予以支持。对于原告主张以18000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩坤于本判决生效后十日内给付原告沈威欠款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告韩坤负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年六月十五日书记员  李梦法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5073号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：李果、姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陆海波，男，汉族，1985年1月12日出生，住成都市高新区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金36259.27元、利息3154.46元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金2836.86元、手续费8元，总计42258.59元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2016年6月27日                               二、信用卡卡号                       49XXX72                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       36259.27元                                                     七、未支付利息                       3154.46元                                                     八、未支付违约金                       2836.86元                                                     九、未支付手续费                       8元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告陆海波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金36259.27元；             二、被告陆海波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息3154.46元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告陆海波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金2836.86元；       四、被告陆海波于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付手续费8元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费428元，由被告陆海波负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2168号 申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路130号。 法定代表人谭林，行长。 被执行人蒋飞艳，女，1977年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人林本永，男，1978年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂长裕置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与大青山路交汇。 法定代表人班磊，经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司临沂分行与被执行人蒋飞艳、林本永、临沂长裕置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第167号执行证书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月10日以（2020）鲁1302执2168号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，不申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务383173.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 管士伟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3614号原告：徐洪芳，女，汉族，1966年9月4日出生，住重庆市永川区。被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。执行事务合伙人：李丽。原告徐洪芳与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪芳到庭参加了诉讼，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付货款39131.95元及资金占用利息（资金占用利息以39131.95元为基数，从2020年5月12日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告通过银行转账和微信付款的方式，向被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）的厂长李福军预付货款100000元。截止2019年3月15日，原告陆续到被告处提取了价值60868.05元的河沙、碎石、石粉等材料。2019年3月18日，原告再到被告处取货时，发现被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）已被公安机关查封，剩余预付货款39131.95元被告至今未向原告退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月12日，原告徐洪芳向被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）的管理人员李福军预付货款100000元，用于向被告购买河沙、碎石、石粉等材料，双方未签订书面协议。此后，原告陆续到被告处提取了部分碎石、石粉等，双方一致作价60868.05元。此后被告因涉嫌违法犯罪行为于2019年3月左右停止生产经营，自此未再向原告提供碎石、石粉等材料。李福军于2019年4月19日向原告出具《证明》一份，载明：“2月12日徐洪芳向奔月碎石厂预付材料款10万元，2月12日-3月15日拉材料60868.05元，剩39131.95元没有拉货。特此证明李福军2019.4.19。”被告至今未向原告退还剩余预付款39131.95元。另查明，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）停产前，李福军系其管理人员，负责销售等业务。本院认为，买卖双方均应按照合同约定全面履行自身义务。本案中，买方已经预付货款，卖方因自身原因停产不能履行继续提供货物的义务，致买卖双方合同目的不能实现，已构成违约，双方合同关系在原告主张退还预付货款时已解除，被告应当向原告返还剩余预付货款。故，原告主张被告返还预付货款39131.95元的诉讼请求，符合法规规定，本院予以支持；原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但资金占用利息应以39131.95元为基数，从原告起诉之日即2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效之日起三日内向原告徐洪芳返还预付货款39131.95元并支付资金占用利息（资金占用利息以39131.95元为基数，从2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告徐洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇二〇年六月十七日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执332号申请执行人：烟台市福山区福兴植物医院，住所地烟台市福山区福桃路8-12号。负责人：张怀燕，该公司经理。被执行人：李讯，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院执行的申请执行人烟台市福山区福兴植物医院与被执行人李讯买卖合同纠纷一案，责令被执行人李讯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李讯名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年六月二十三日书记员  姜秋颜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执451号申请执行人:林加观，男，1989年8月10日出生，住苍南县。被执行人:朱学锋，男，1973年3月14日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人林加观依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10033号民事判决，于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人朱学锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱学锋未向本院报告财产情况，申请执行人林加观也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱学锋的财产情况，查明被执行人朱学锋的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人朱学锋主动履行0元。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1350元，申请执行费1700元。因被执行人朱学锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱学锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月三日书记员  陈晓晓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执774号之一 申请执行人：王紫贤，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高松，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王紫贤与被执行人高和平、高松民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1304号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙 伟
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执155号之一 申请执行人**，男，汉族，1969年9月28日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人陈秀娟，女，汉族，1968年11月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人**依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1224号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈秀娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统四查方式调查，未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行82013.5元及利息，截至2020年6月17日已执行0元，未执行82013.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  许成星 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  洪 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8690号 原告:黄士光,女,1957年11月8日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被告:胡庆东，男，1962年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：闫玉华，女，1962年5月17日生，汉族，住,临沂市兰山区。 被告：林晓芳，女，1975年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告黄士光与被告胡庆东、闫玉华、林晓芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告黄士光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄士光撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年六月九日 书记员  徐小婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2137号原告：赵玉萍，女，1964年11月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省新蔡县人，住洛阳市涧西区。被告：梁社堂，男，1964年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告赵玉萍诉被告梁社堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告赵玉萍到庭参加诉讼，被告梁社堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计46万元（利息按月利率2%自2018年1月1日暂计算至2019年5月，之后计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵玉萍于2016年6月1日和6月7日两次借给被告梁社堂15万元，2017年3月7日借给被告5万元，2018年5月19日借给被告2万元，2019年1月11日借给被告5万元，2019年4月7日借给被告10万元，以上共计37万元。双方口头约定月息2分，被告2016年、2017年都能按时付给原告利息，自2018年开始被告经营新能源汽车，资金周转不开，至今未再向原告支付利息。原告多次催要本金和利息无果，后被告把原告的电话拉入黑名单，无法联系。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁社堂未到庭，未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告梁社堂多次向原告赵玉萍借款，2016年6月1日向原告赵玉萍借款5万元，2016年6月7日借款10万元，2017年3月7日借款5万元，2018年5月19日借款2万元，2019年1月11日借款5万元，2019年4月7日借款10万元，原告通过现金、poss机刷卡等方式向被告交付了上述借款，被告分别向原告出具了借条。现原告以被告2018年之后未再向其支付利息，也未偿还本金为由，诉至本院。在被告向原告出具的六份借条中，均未约定利息和还款时间。原告主张以上借款，原、被告双方口头约定月利率2%，并提交了部分微信聊天记录和银行交易流水一页。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告赵玉萍提交的被告梁社堂向其出具的六份借条及poss机刷卡凭证、微信聊天记录等证据能够证实原告与被告之间存在真实合法的借贷关系。原告先后向被告出借款项共计37万元，被告应当在原告催要借款时及时偿还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告出具的借条中未显示双方约定有利息，原告主张双方口头约定利息为月利率2%，但其未能提交被告自借款后向其规律支付利息的相关证据，仅有部分微信聊天记录，不足以证明双方在借款时明确约定利息为月利率2%。故对原告要求被告按月利率2%自2018年1月1日支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告至今未向原告偿还借款，应当自原告起诉之日起即2020年5月6日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止。被告梁社堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁社堂于本判决生效之日起十日内向原告赵玉萍偿还借款本金37万元，并自2020年5月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告赵玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告梁社堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月八日书记员  尹婉青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5981号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5275号 反诉原告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张述晓，男，1988年11月15日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 反诉被告：山东泰义金属科技有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区黄河十二路589号，统一社会信用代码:913716005599173464。 法定代表人：吕瑞亭,总经理。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭福臣，男，1988年2月7日生，汉族，该公司员工，住山东省沾化县。 原告山东泰义金属科技有限公司与被告天元建设集团有限公司租赁合同一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月25日，被告天元建设集团有限公司对原告山东泰义金属科技有限公司提出反诉。2020年6月10日，反诉原告天元建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告天元建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下： 准许天元建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费36356元，减半收取18178元，由反诉原告天元建设集团有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓光
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初244号公诉机关方城县人民检察院。被告人陈玉卿，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，住所地方城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年4月30日被方城县公安局取保候审。被告人陈国辉，男，1981年1月1日生，汉族，初中文化，住所地方城县。2019年因危险驾驶罪被广东省江门市新会区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年4月22日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人陈玉卿、陈国辉犯滥伐林木罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人陈玉卿、陈国辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2017年夏天李某将方城县拐河镇崔庄后山，转山坡东至栎树林，南至沟，西至栎树林，北至路的栎坡转让给江州，江州又将该栎坡以9万5千元钱卖给被告人陈玉卿。在未办理采伐许可证的情况下，2018年农历一月，被告人陈玉卿委托被告人陈国辉帮其砍伐所购买的林木。至案发之日，被砍伐的林木蓄积共计186.49243立方米。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人陈玉卿、陈国辉构面滥伐林木罪，提请依法惩处。被告人陈玉卿、陈国辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且二人均在公诉机关签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚、从宽处理。经审理查明的犯罪事实与指控犯罪事实一致。上述事实有常住人口信息表、陈玉卿抓获经过、陈国辉归案情况说明、前科查询证明、案发现场照片、立木材积计算、根茎每木检尺表、工程师资质证书、勘验笔录及现场照片；证人刘某、李某、江某、朱某证言；被告人陈玉卿、陈国辉的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈玉卿、陈国辉违反我国森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉卿、陈国辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈玉卿、陈国辉在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人陈玉卿、陈国辉的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:一、被告人陈玉卿犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币八千元。二、被告人陈国辉犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的,强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年六月二十八日书记员  尚 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1577号申请执行人：张前勇，男，1975年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：伍晓春，男，1973年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张前勇与被执行人伍晓春民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款12000元及利息、案件受理费50元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款1230元并支付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款12000元及利息、案件受理费50元未能实现（已经执行到位的1230元据实结算），本案执行费80元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年六月十七日书记员  郭利锋
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初82号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈隆相，男，1953年9月12日出生于福建省古田县，汉族，文盲，务农，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月17日被古田县公安局刑事拘留，同月31日经古田县人民检察院以涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日被逮捕，2020年1月19日被古田县人民检察院决定取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陈隆相犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人陈隆相到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月间，被害人黄某1为防止庄稼被野猪破坏，私自在农田周边架设铁丝网，利用自制升压变压器连接铁丝网电击野猪，并将自制升压变压器置于被告人陈隆相厝内，由陈隆相控制。15日晚，陈隆相听到变压器警报声后电话告知黄某1欲一同前往查看，但未见黄某1前来，后变压器再次报警，陈隆相立即断电，沿途查寻发现黄某1已无生命体征倒在铁丝网旁。经鉴定，黄某1符合电击死。 公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈隆相为防野猪破坏庄稼，在公共场所私架高压电网危害公共安全，过失造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。陈隆相的行为致三只野生动物死亡，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，被害人具有过错，依法可对陈隆相从轻处罚。建议判处陈隆相有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告人陈隆相对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人陈隆相与被害人黄某1系多年好友。2019年10月间，黄某1为防止种植在古田县陈隆相厝附近的水稻被野猪破坏，私自在稻田周边架设铁丝网以利用自制升压变压器电击野猪。后黄某1伙同陈隆相从其厝内接通电线将变压器与铁丝网相连，并将变压器放置于陈隆相卧室内，为避免误伤行人，由陈隆相采用晚上通电、白天断电的方式控制变压器。13日晚，一只野猪触碰铁丝网被电击死亡。15日19时许，陈隆相听到变压器警报声后电话告知黄某1，相约一同前往稻田查看，但黄某1没有前来，陈隆相也未关闭变压器电源。20时许变压器再次报警，陈隆相立即断电，沿途查寻发现黄某1已无生命体征倒在铁丝网旁，山底的路边有被电击死亡的两只小野猪。陈隆相即打电话告知横山村支部书记事情经过，并联系黄某1亲属、保护现场。次日，古田县公安局民警接黄某1亲属报警后到陈隆相厝内将其抓获，从现场扣押到铁丝一捆、白色绝缘皮电线一捆、升压变压器一个以及陈隆相使用的蓝色ＣＨＩＮＯ-Ｅ牌手机一部。经福建省公安厅物证鉴定中心、宁德市公安局物证鉴定所、古田县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1符合电击死。 2020年1月15日，被告人陈隆相与被害人黄某1亲属达成和解协议，赔偿其经济损失人民币133000元，取得谅解。 上述事实，被告人陈隆相在庭审中并无异议，且有证人廖某、黄某2、黄某3、陈某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、手机通话记录截图、通话清单，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书、古田县公安局物证鉴定室鉴定文书,户籍证明，到案经过说明，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 古田县司法局对被告人陈隆相进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。 本院认为，被告人陈隆相为防野猪破坏庄稼，在公共场所私架高压电网危害公共安全，过失造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。本案行为另致三只野生动物死亡，可对陈隆相酌情从重处罚；鉴于陈隆相到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，无前科劣迹，且已与被害人亲属达成和解协议，赔偿其经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；被害人的行为与本案后果的发生存在因果关系，其自身存在一定过错，可对陈隆相酌情从轻处罚。结合陈隆相犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈隆相犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押到案的铁丝一捆、白色绝缘皮电线一捆、升压变压器一个，依法予以没收； 三、扣押到案的蓝色CHINO-E牌手机一部，依法返还被告人陈隆相。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄晓芬 审 判 员  游顺智 人民陪审员  江 琴 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  陈 瑾 书 记 员  陈丽新 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保350号本院对2020年6月19日立案受理的申请人仪征市双星无纺制品有限公司与被申请人邢台诚诺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月二十三日
成都市成华区人民法院             民事判决书                         (2020)川0108民初4509号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       傅鸿，女，汉族，1986年6月15日出生，住成都市新都区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金22 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，实际放款29 400元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即300元                               五、每月还款本息总金额                       2 690元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 400元，实际归还本金8 000元，剩余本金21 400元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 400元，实际归还本金8 000元，剩余本金21 400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告傅鸿于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金21 400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费175元，由被告傅鸿负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                       审 判 员 徐 佐                                                             二〇二〇年六月十二日                                     书 记 员 薛 素
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7826号原告：邓剑略，男，1967年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。被告：郑玉军，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：范小兰，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：郑家慧，女，2011年10月26日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：郑伊纯，女，2015年10月31日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：广州市白云区龙归周国良运输服务部，经营场所广州市白云区永兴下大圳四巷4号。经营者：周国良。本院在审理原告邓剑略与被告郑玉军、范小兰、郑家慧、郑伊纯、广州市白云区龙归周国良运输服务部案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告邓剑略撤回起诉处理。审判员  杨月琴二〇二〇年六月八日书记员  黄静雯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执787号之十一申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：王朝祥，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王朝祥供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人王朝祥在中国邮政储蓄银行6217XXXXXX6040账户内存款人民币1061.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 邵启元
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执781号被执行人：张福利，男，1966年12月19日出生，汉族，住原阳县。关于张福利刑事罚金一案，原阳县人民法院于2020年4月22日作出（2020）豫07刑初91号刑事判决书。因张福利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、查明被执行人银行有存款3566.43元，本院已扣划到账，剩余款项无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张福利负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 震
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初208号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人耿某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月4日20时09分许，被告人耿某驾驶×××号二轮摩托车行驶至临河区河套大街与水源路路口处时，因酒后驾驶机动车，被正在执勤的民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，耿某的体内酒精含量为92.2mg/100ml。2020年4月9日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，耿某每100ml血液中含有87.65mg乙醇。 被告人耿某对指控的犯罪事实、罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵晨熙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初370号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩旺，男，1966年4月18日出生，傣族，文盲，务工，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）225号                  指控事实              2019年12月11日，被告人岩旺驾驶无号牌普通二轮摩托车沿勐泐大道由北向南行驶，15时30分许，行驶至会展国际路段时被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩旺的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为181.51mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人岩旺对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩旺违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩旺归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩旺犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 九 日            书  记  员      杨 永 娟