江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1837号原告：孔锁明，男，1956年4月25日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：何斌、孔丽斌（实习），江苏齐梁律师事务所律师。被告：叶宏仓，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码：91341500675869062G负责人：王周杨，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇、王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。原告孔锁明与被告叶宏仓、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月02日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告孔锁明的委托诉讼代理人何斌、孔丽斌、被告保险公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加诉讼。被告叶宏仓经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔锁明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计155464.17元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年03月02日09时55分，蔡珍萍驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车(车内载有蔡吉才，蔡吉留，孔锁明，汤金风)，沿陵口镇郑店村小禹村村级道路由西向东行驶，直行通过该道路与柳西路路口处时，与沿柳西路田南向北直行通过该路口的叶宏仓驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损、蔡吉才、蔡吉留、孔锁明，汤金风受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告叶宏仓与当事人蔡珍萍承担事故的同等责任，蔡吉才、蔡吉留、孔锁明、汤金风无责任。被告叶宏仓驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告叶宏仓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医药费金额法院核实，要求扣除10%非医保费用，对住院伙食补助费认可30元/天，天数同住院天数，对于营养费认可30元/天，天数要求核减，护理费认可80元/天，天数要求核减，误工费不认可，残疾赔偿金法院核实，交通费要求核减，精神损害抚慰金按责承担，原告诉请的三期过高，请法庭核减，原告诉请的误工费原告已经超过法定退休年龄，诉请误工费无法律依据，且诉请的误工费无充分证据证明，故我公司不认可，应该补充提供劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水等证据予以佐证，交通费无证据不认可，精神损害抚慰金过高，根据事故责任核减，残疾赔偿金计算方式及数额请法庭核实，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。超过交强险部分承担50%的赔偿责任。经审理查明：2019年03月02日09时55分，蔡珍萍驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车(车内载有蔡吉才，蔡吉留，孔锁明，汤金风)，沿陵口镇郑店村小禹村村级道路由西向东行驶，直行通过该道路与柳西路路口处时，与沿柳西路田南向北直行通过该路口的叶宏仓驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损、蔡吉才、蔡吉留、孔锁明，汤金风受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告叶宏仓与当事人蔡珍萍承担事故的同等责任，蔡吉才、蔡吉留、孔锁明、汤金风无责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。原告的损伤于2019年12月9日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。皖Ｎ×××××的小型客车的所有人为被告叶宏仓，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。另查明，原告孔锁明伤前一直在丹阳市乐建筑有限公司工作。事故发生后，一直在家休息。审理过程中，伤者汤金风承诺交强险伤残赔偿限额同意优先赔偿给蔡吉才、蔡吉留、孔锁明（不需要预留），交强险医疗费限额部分予以预留。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告叶宏仓与当事人蔡珍萍承担事故的同等责任，蔡吉才、蔡吉留、孔锁明、汤金风无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告叶宏仓驾驶的车辆与蔡珍萍驾驶的均为机动车，根据相关法律规定，故本院确认由被告叶宏仓承担原告50%的民事赔偿责任，其余50%的损失由蔡珍萍负担。由于被告叶宏仓驾驶的皖Ｎ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。另本起交通事故共4名伤者，本院根据蔡吉留（交强险医疗费用限额下已赔偿2500元，伤残赔偿限额下已赔偿13700元）及蔡吉才（交强险医疗费用限额下已赔偿2500元，伤残赔偿限额下已赔偿48150元）赔偿情况，本院确认，交强险医疗费用限额下预留2500元（2500元赔偿给本案原告）给汤金风，伤残赔偿限额下预留的48150元赔偿给本案原告。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险公司辩称认为鉴定意见的三期有异议，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但也未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司表示不申请鉴定人出庭接受质询，也不申请重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费21336.17元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为21336.17元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张800元，按每天50元、住院16天计算；被告保险公司认可300元,按每天30元、住院16天计算。本院确认原告住院伙食补助费为480元。（3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告保险公司认可按每天30元计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以鉴定营养期60天计算，确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张7200元，按每天120元、护理期60天计算；被告保险公司认可按每天80元计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、鉴定护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张2000元，按每月5000元、误工天数4个月计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质及原告的年龄，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天120元、误工期限120天计算，确认误工费为14400元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张94428元，经审查，原告的该项主张过高，本院按照52460元×17年×0.1计算，确认残疾赔偿金89182元。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告的该项主张过高，本院确认为2500元。（8）关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定原告的交通费为500元。综上所述，原告孔锁明的各项损失为136198.17元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失50650元（含精神抚慰金），余款85548.17元由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担其中的50%即42774元，以上合计被告保险公司应赔偿给原告93424元。被告叶宏仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔锁明各项损失93424元。二、驳回原告孔锁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，鉴定费2900元，共计3489元，由原告负担1745元，由被告叶宏仓负担1744元（此款原告已预付，由被告叶宏仓于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1178元。审判员  葛家栋二〇二〇年六月二十三日书记员  王凌燕