wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8474号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈东兰，女，汉族，1990年1月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫玲，女，汉族，1984年8月8日出生，身份证住址深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刁礼淑，广东卓建(龙岗)律师事务所律师。上诉人陈东兰因与被上诉人闫玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12079号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人闫玲的原审诉讼请求：1.陈东兰支付违约赔偿金人民币（币种下同）35万元；2.陈东兰支付因无法及时获得违约赔偿金产生的经济损失(以35万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月11日起计算至全部赔偿金支付完毕之日止)；3.陈东兰支付因追究其违约责任产生的律师费1.2万元；4.陈东兰在《南方都市报》公开向闫玲赔礼道歉，并发表其行为违反诚实信用，向闫玲发送的信息系捏造事实的声明以消除影响；5.陈东兰承担本案诉讼费。上诉人陈东兰的原审反诉请求：1.闫玲返还购房定金10万元；2.闫玲支付名誉权损失费6万元、精神损失费2.5万元；3.惩治闫玲涉黑、国家单位闹事、威逼恐吓陈东兰的违法行为；4.闫玲在《南方都市报》公开向陈东兰赔礼道歉，减少陈东兰的名誉和精神损失；5.闫玲承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、陈东兰于判决生效之日起五日内向闫玲支付违约赔偿金35万元；二、驳回闫玲的其他诉讼请求；三、驳回陈东兰的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6730元，由闫玲承担730元，陈东兰承担6000元，闫玲已预交的6000元，由一审法院予以退回，陈东兰应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳本诉案件受理费6000元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。反诉案件受理费2000元，由陈东兰负担。上诉人陈东兰的上诉请求：1.撤销一审第一项，依法改判；2.要求法院调查闫玲涉案房产成交后，是否购买了“华侨城香山美墅”的房子，以及60万定金情况；3.改判闫玲退还购房订金10万元；4.本案一审、二审诉讼费用由闫玲承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人闫玲的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）二审期间，上诉人陈东兰提交录音证据，拟证明闫玲承诺用于购买“香山美墅”房子的定金60万未被没收，则陈东兰无需承担损失。被上诉人闫玲的质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审争议焦点是违约赔偿金问题。上诉人与被上诉人之间签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》《深圳市二手房买卖合同》《二手房屋买卖合同解除协议书》《二手房屋买卖合同解除协议书之补充条款》合法有效，本院予以确认。本案中，双方在交易已经履行至办理房产过户手续的情况下，上诉人因其自身原因提出解除合同，根据二手房买卖合同约定，上诉人应承担的违约责任为合同总价款的20%即140万元。为此，双方经协商对违约赔偿金达成了一致，约定上诉人向被上诉人赔偿支付60万元作为解除合同所导致的被上诉人的损失，上诉人已付的房屋定金10万元作为赔偿被上诉人损失的一部分，同时约定被上诉人与新买方的成交价超出700万元部分的价款可以冲抵上诉人应向被上诉人支付的赔偿金60万元中的部分对价。上诉人主张在电话中与被上诉人协商将解除协议书中的内容进行了修改，其提供的录音内容既与书面解除协议内容不符，也可以看出电话录音是在签订书面解除协议之前，通话中被上诉人不同意上诉人要求修改的主张，要求上诉人赶快签。综上，一审判决对此事项的认定和处理正确，应当予以维持。综上，上诉人陈东兰的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8150元，由上诉人陈东兰负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月二十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2258号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道47号。法定代表人：向前，院长。被执行人：王佳，女，汉族，1991年09月17日出生，住重庆市永川区。重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行王佳罚金一案，本院作出的(2019）渝0153刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王佳未缴纳罚金8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人王佳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年6月3日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王佳名下的财产信息，发现被执行人有少量存款，我院依法冻结，在扣划过程中，因金额不足，无法扣划，现未发现被执行人其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于结案前到被执行人户籍地调查被执行人王佳的财产信息，以及去向，未发现被执行人有可供执行财产。4、我院依法将被执行人王佳纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的8000元，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十八日书记员 袁 媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3985号之一 申请执行人林长群，女，1980年07月04日出生，住福建省连城县。 被执行人黄洪元，男，1972年06月22日出生，住福建省上杭县。 申请执行人林长群与被执行人黄洪元国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月三十日 书记员  许少伟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1284号原告：张某，住互助土族自治县，个体工商户，粮农。被告：王某，住互助土族自治县，个体工商户，粮农。原告张某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 保积乾 二〇二〇年六月十六日（法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异205号异议人(利害关系人)：王建鹏，男，汉族，1998年1月出生，住中华人民共和国湖北省十堰市郧阳区谭山镇乌峪村9组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人王建鹏提出执行异议。2020年6月11日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王建鹏撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年六月十五日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1499号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4769号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费867元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1499号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初617号原告：尹战，男，1980年12月29日出生，汉族，山东省济南市人，现住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：董建，男，1993年3月26日出生，一般授权。被告：山西帅林餐饮管理有限公司，住所地：朔州市朔城区平朔北路4号。法定代表人：刘伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘润芳，女，山西业盛律师事务所律师，一般授权。原告尹战诉被告山西帅林餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹战委托诉讼代理人、被告山西帅林餐饮管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款44000元；2.判令被告偿还利息1716元；3.判令被告支付滞纳金1111元，4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告以公司名义向原告借款50000元，并于2019年7月5日出具借条，内容如下：“山西帅林餐饮管理有限公司于2019年4月29日以公司名义向尹战个人借款5万元，并按照日息0.05%计算，本公司承诺2019年7月15日偿还，偿还金额为51925元，如逾期则按照总金额0.1%/天承担滞纳金，尹站永久保留向该公司的追讨权和向法院及仲裁部门起诉追讨的权利。日期：2019年7月5日。截至2019年7月公司清算，被告仅归还原告本金6000元，剩余44000元本金未归还。截至2019年10月24日尚有利息1716元，滞纳金4444元未还。现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院查明案情，判令所请。被告山西帅林餐饮管理有限公司委托诉讼代理人辩称，1.经查询，尹战从2019年4月25-2019年7月17日是山西帅林餐饮管理有限公司的股东兼执行董事，认缴出资额为5万元，出资比例为5％，故认为原告主张的5万元是出资行为并非借款；2.从借款的实际履行情况来看，答辩人经查询对公账户，并未实际收到该笔款项；3.从款项用途来看，尹战的5万元款项是用于了公司的装修等，是典型的股东投资经营行为；4.因公司经营困难，山西帅林餐饮管理有限公司原全体股东一致同意成立资产清算小组，被答辩人是成员之一，负责对公司所有资产及商品进行清算清仓处理，以此偿还公司拖欠员工工资及债务；5.欠条后补的，时间是在被答辩人成为清算组成员之后，故提出合理怀疑，认为存在虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的中国农业银行个人明细对账单，证明原告通过网银转账履行出借借款的事实，由于当时对公账户出现问题，故使用出纳账户；被告质证公司并未收到该笔款项，且认为是股东出资行为，并非借款，原告于2019年4月29日通过银行给李筠转账5万元，并未提供公司账户因有问题而转入出纳账户的证据，故本院对该组证据的证明目的不予采信；2.原告提供的借条一支，证明被告为其出具借条，借条上盖有单位公章，被告质证借条系后补的，时间恰好在2019年7月3日原告尹战成为公司清算组成员之后，所以被告完全有理由提出合理的怀疑，认为本案存在虚假诉讼，借条上无法定代表人签字，且原告无法提供证据证明是谁给盖的章，也无流水予以佐证，故本院对该组证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，原告通过银行给李筠转账5万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款5万元，主张是郝帅林向其借款，因对公户有问题，向公司财务转账，但原告并未提供证据予以佐证，且2019年4月23日，郝帅林已将自己的股份进行转让。原告于2019年4月29日通过银行给李筠转账5万元，无法证明是被告山西帅林餐饮管理有限公司向原告借款5万元。原告提供的证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告尹战的诉讼请求。案件受理费1054元，减半收取527元（原告已预交），由原告尹战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年六月四日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执恢9号 申请执行人：刘少一，男，汉族，1950年1月4日生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人：宋成河，男，满族，1966年3月12日生，住所地河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：静国庆，男，汉族，1974年8月4日生，住所地河北省平泉市。 被执行人：杨春军，男，满族，1982年6月9日生，住所地河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：金利山，男，满族，1967年6月15日生，住所地河北省承德市平泉市。 被执行人：金旭东，男，满族，1963年12月25日生，住所地河北省承德市平泉市。 被执行人：王东旭，男，满族，1978年8月10日生，住所地河北省承德市平泉市。 被执行人：平泉市宝鑫有色金属采选有限公司，住所地河北省承德市平泉市卧龙镇洼子店村，统一社会信用代码911308237913698660。 法定代表人：金利山，总经理。 被执行人：平泉金茂矿业集团有限公司，住所地河北省承德市平泉市桲椤树镇桲椤树社区（平泉市经济开发区358号），统一社会信用代码91130823758902913Q。 法定代表人：王瑞亭，总经理。 申请执行人刘少一与被执行人宋成河、静国庆、杨春军、平泉市宝鑫有色金属采选有限公司、平泉金茂矿业集团有限公司、金利山、金旭东、王东旭股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀08民初76号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议长期履行，且被执行人金旭东、平泉市宝鑫有色金属采选有限公司已于2020年5月25日汇入本院第一笔执行款1000万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀08民初76号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  郭建军 审判员  王建刚 二〇二〇年六月一日 书记员  商朔萌
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝03民终339号 上诉人（原审原告）：秦大雄，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。 负责人：肖亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：向德夫，男，1969年10月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾蜀霞，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 上诉人秦大雄因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农业银行丰都支行）、曾蜀霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦大雄的委托诉讼代理人冉光辉、赵俊智，被上诉人农业银行丰都支行的委托诉讼代理人向德夫、李谊参加了庭询，被上诉人曾蜀霞经合法传唤未参加庭询。本案现已审理终结。 本院认为，案涉房屋即位于重庆市丰都县名山镇花园街56号的房屋，登记为被执行人曾蜀霞所有的只有XXX号房屋（第1-2层，总建筑面积为999.17平方米），XXX号摊位（第2层，建筑面积269.24平方米），其余房屋或建筑物未登记在曾蜀霞名下，不属于被执行人曾蜀霞所有。对不属于被执行人曾蜀霞所有的房屋或建筑物，人民法院不得执行。由于湛红兵2004-2005年期间对重庆市丰都县名山镇花园街XXX号房屋进行拆除改建扩建后，第1、2层房屋的结构部分发生变化，当事人在二审中举示的产权登记资料（XXX号房屋分房图册）等新证据表明，登记在曾蜀霞名下的XXX号房屋和XXX号摊位无法和现场实物一一对应，需由产权登记机关进一步明确后，才能确定曾蜀霞享有的物权范围。因此，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初6460号民事判决； 二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。 上诉人预交秦大雄的二审案件受理费2275元予以退回。 审 判 长 黄镝鸣 审 判 员 陈江平 审 判 员 项江陵 二〇二〇年六月十五日 法官助理 高 敏 书 记 员 敖 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终570号上诉人（原审被告）：中建七局(上海)有限公司，住所地嘉定区曹安路3055号，统一社会信用代码91310114134651589J。法定代表人:刘毅，职务不详。被上诉人（原审原告）：蒋富，男，汉族，1972年9月27日出生，住重庆市潼南县。上诉人因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于上海市嘉定区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1295号原告：刘航，男，汉族，1995年8月13日出生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：应均涛，男，汉族，1980年8月9日出生，住河南省漯河市郾城区。原告刘航诉被告应均涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员王佳佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼，被告应均涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘航向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资9200元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2019年9月，被告雇佣原告架设空调通风管道，在工资结算时，被告欠原告9200元未付。2020年1月4日，被告向原告出具欠条，保证在农历正月底前结算70％至80%，约定的付款日期到期之后，原告多次向被告索要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告应均涛未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的举证及当庭陈述情况，本院确认本案事实如下：2019年9月，原告刘航为被告架设空调通风管道，经双方结算，被告欠原告9200元未付。2020年1月24日，被告应均涛向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠刘航玖仟贰佰圆整（9200.00）总共：81天×200元/天=16200元，借7000元余9200元。剩余工资于农历正月底结算。注：最低保证结70％-80％，剩下的农历五月初五前全部结清，应均涛，2020.1.24号”欠条出具后，被告应均涛未按约定支付拖欠原告刘航的工钱。本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告刘航为被告应均涛提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。本案中，原告刘航为被告应均涛架设空调通风管道，经双方结算，被告应均涛向原告出具欠条，确认欠原告刘航9200元工钱未支付。故对原告要求被告支付9200元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应均涛于本判决生效后十日内支付原告刘航劳务报酬9200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告应均涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年六月二十七日书记员  李 源
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民申18号再审申请人（原审被告）：马海珠，女，1986年9月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐小莉，女，1983年6月20日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人马海珠因与被申请人唐小莉民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初1668号民事判决书（以下简称1668号判决书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海珠申请再审称，第一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，唐小莉向其转款20．46万是事实，但是其委托我在我任职的公司金鼎财富（北京）投资管理有限公司炒汇入股的资金，并非我向其借款；第二、现有的证人证言和微信记录等证据足以推翻原判决。故，请求撤销（2019）京0107民初1668号民事判决书，并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，唐小莉于2016年2月29日通过手机银行跨行付款的形式分五笔向马海珠转账20．46万元。马海珠虽主张上述款项系唐小莉委托其炒汇入股的资金，但未提交唐小莉与其之间的书面委托理财合同或涉案款项用于购买外汇的合同，其提交的证人证言、微信记录等证据亦不足以证明唐小莉与马海珠或金鼎财富（北京）投资管理有限公司之间存在委托理财关系。故，原审认定唐小莉与马海珠之间存在民间借贷关系，判决马海珠偿还借款并支付利息，有事实和法律依据。综上，原审查明的事实清楚，适用法律正确,所作判决并无不当，马海珠的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海珠的再审申请。审判长  赵金平审判员  张 娟审判员  李 扬二〇二〇年六月二十二日书记员  王亚闯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1172号 中国民生银行股份有限公司信用卡中心、彭建军： 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭建军信用卡合同纠纷一案。本案执行标的共计14615元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人已缴纳执行费119元。至此，申请执行人申请的（2020）粤1323执1172号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初546号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥市瑶海区薛伟烟酒副食商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区城东街道君柳河畔3栋101室，统一社会信用代码92340102MA2TRFAT6X(1-1)。 经营者：薛红伟，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省夏邑县杨集镇杨集四村二村33号，身份证号码412326197109094515。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市瑶海区薛伟烟酒副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理350元，减半收取175元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民审判员  王永清 人民审判员  彭腊梅 二〇二〇年六月一日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2079号 被执行人：金雄记,男,汉族,1979年11月15日出生,户籍所在地海南省东方市三家镇旺老村二队。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初411号刑事判决立案执行金雄记罚金刑一案，被执行人金雄记应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月五日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3075号 罪犯孙丹丹，女，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，山东省汶上县人，住山东省汶上县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2013年11月14日作出(2013)绍诸刑初字第1015号刑事判决，以被告人孙丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人孙丹丹不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)浙绍刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙丹丹减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙丹丹减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月29日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1900号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李锐辉，男，汉族，1985年11月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李锐辉信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李锐辉的银行存款16191.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李锐辉的银行存款16191.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费182元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  封雅莹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1745号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方小江，男，1982年4月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省上饶市信州区。2017年3月31日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2020年3月4日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年3月18日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年5月26日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z799号起诉书指控被告人方小江犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月1日0时许，被告人方小江在本市白云区永平街白云大道北377号博济医院门前路段，因不满郭某欢停放在该处的粤Ｑ×××××宝马牌小轿车挡住其出路，遂用石头将该车的右侧前后门、右前后叶子板、车头盖刮花。经认定，该车右侧前后门、右前后叶子板、车头盖喷漆价格总计人民币11900元。2020年3月11日，被告人方小江赔偿郭某欢人民币11900元，获得谅解。公诉机关认为被告人方小江应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人方小江拘役五个月，可适用缓刑。被告人方小江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方小江犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人方小江犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方小江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人方小江已赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人方小江的认罪态度、身体状况，决定对被告人方小江从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方小江犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月二十三日书记员 龙筱晨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执2865号 申请执行人：陈娟，女，1964年7月10日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶路。 被执行人：黄瑞森，男，1965年11月8日出生，汉族，住海口市龙华区上灶村。 申请执行人陈娟与被执行人黄瑞森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为支付款项168846.45元等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，而后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有一辆2011年登记的车牌号为琼AXXXXX号、一辆2009年登记的车牌号为琼AXXXXX的车辆，但均因未实际扣押到而暂无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息。发现被执行人与案外人名下共有一套位于海口市邦墩里113号房产，本院在另案中已查封且正在处置，本院已通知申请执行人参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。 四、本院已派人到被执行人所在社区进行现场调查，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，申请执行人申请执行的案款，未能执行到位。因本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月三十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4583号 林小偏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2366号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审962号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：欧阳建林，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************376。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］426号行政处罚决定。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月5日作出中山自然资执法决字［2019］426号行政处罚决定，认定欧阳建林未经依法批准，于2018年1月始占用位于中山市******土名“下湾围”地段处面积为1808平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1808平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的552平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施；3.罚款23600元。市自然资源局于2019年8月28日向欧阳建林送达了中山自然资执法决字［2019］426号行政处罚决定书。欧阳建林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，欧阳建林逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令欧阳建林履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］426号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］426号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年六月二日书记员  郭 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终618号上诉人（原审被告）：成都市希贤教育科技有限公司，住所地成都市锦江区北顺城街13号13号，统一社会信用代码91510100MA61TRUNX1。法定代表人：张光勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆上书房建筑设计顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号重庆大学B区欧鹏大楼第五自然层，统一社会信用代码91500106753057909M。法定代表人：李建柱，该公司执行董事兼总经理。上诉人因建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省广安市广安区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程设计合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于四川省广安市广安区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3274号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执509号之一 申请执行人：周胜鼎，男性，1974年02月18出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：广西可凡会展服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道1号厢水综合楼三楼304号。法定代表人：魏华海,执行董事。 本院在执行申请执行人周胜鼎与被执行人广西可凡会展服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人目前没有其他的财产可供执行，申请执行人对法院调查被执行人财产情况以予认可。 另查明，现被执行人与黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会就拆除黄姚西街的商铺事项进行诉讼过程中，而现在赔偿款数额还没有确定，本院已对赔偿款进行冻结，黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会同意待赔偿款数额确定后，协助将相关的款项汇入本院账户，由本院将款项分配给申请执行人。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人同意等判决赔偿款到位后才履行并同意本案终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意待拆除黄姚西街的商铺的赔偿款到位才履行，视为双方就履行本案义务达成和解，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执509号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1290号原告：中国农业银行股份有限公司高平市支行，住所地高平市建设北路164号。负责人：窦志勇，任支行行长。委托诉讼代理人：朱安平，男，中国农业银行股份有限公司高平市支行职工。被告：闫某，女，1973年10月20日生，汉族，山西省陵川县。原告中国农业银行股份有限公司高平市支行（以下简称高平农行）与被告闫某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告高平农行的委托诉讼代理人朱安平到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某归还原告其金穗贷记卡（卡号为******）透支本金12455.15元，利息951.86元，逾期还款违约金559.44元，欠款余额共计人民币13966.45元。（利息、逾期还款违约金暂计算截至2020年3月31日，此后的利息、逾期还款违约金按照合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫某于2017年9月15日在我行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表由其本人签名，是其真实意思表示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2017年12月29日开户，卡号为******，信用额度为人民币15000元。被告使用我行贷记卡最后一笔消费为2019年10月3日，消费金额为2469元；最后一次还款为2020年1月9日，还款金额为100元。贷记卡进入不良状态后，原告采用多种方式多次进行催收未果。截至2020年3月31日，被告闫某应归还原告其金穗贷记卡透支本金12455.15元，利息951.86元，逾期还款违约金559.44元，欠款共计人民币13966.45元。综上，原告提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告闫某未到庭，亦未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：被告闫某身份证复印件一份；被告闫某个人信息表一份；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；4、中国农业银行金穗贷记卡章程一份；5、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份；6、被告闫某同意原告采集相关信息等的授权委托书一份；7、交易明细查询单一份；8、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明一份；9、催收回执二份。对原告提供的以上证据，被告闫某未到庭质证，经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告闫某在原告营业部填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后附《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》以发卡行为甲方、金穗信用卡申请人为乙方进行约定，该合约第4.1条载明：“透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第4.2条载明：“免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。”第4.3条载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。”第6.4条载明“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。”被告闫某在申领信用卡后，于2017年12月29日开户，卡号为******，信用额度为人民币15000元。随后，被告开始使用该卡消费，最后一次还款为2020年1月9日，还款金额为100元。后原告采取多种方式多次进行催收未果，截至2020年3月31日，被告应归还原告其金穗贷记卡透支本金12455.15元，利息951.86元，逾期还款违约金559.44元，共计人民币13966.45元。2020年5月19日，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处办理金穗贷记卡，并签字同意该贷记卡章程及合约，视为其接受要约，双方的合同关系成立，均应依约履行合同义务。被告通过该贷记卡透支消费12455.15元，该款应由被告归还。因双方约定有透支利息，故原告要求被告按照约定支付透支利息的请求，本院予以支持。因被告未如约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方的约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，故原告要求被告按约定支付逾期还款违约金的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司高平市支行本金12455.15元，利息951.86元，逾期还款违约金559.44元，共计人民币13966.45元，并自2020年4月1日起按约定支付利息及逾期还款违约金至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取74.5元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年六月十六日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初183号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区南汇峰王小吃店，经营场所浙江省温州市鹿城区南浦路王之花苑1幢111号。经营者：郑才访。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区南汇峰王小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱叶情的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  蔡卓森人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十八日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初527号原告：张秀清，男，1970年3月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告：天津垒银机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区新河街道珠江小区21栋1门901号。法定代表人：张效垒，总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。第三人：唐文树，男，1984年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。张秀清与天津垒银机械设备租赁有限公司、第三人唐文树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。张秀清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失66234元、停运损失10717.60元、评估费3000元，合计79951.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告在天津滨海新区交口处，被告的车牌号为津Ｃ×××××号重型吊车在作业过程中吊装的物品突然脱落，将原告的车牌号为津Ｃ×××××的车辆砸坏，造成原告车辆受损。原告多次与被告协商未果，原告无奈起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，张秀清在本案中申请对损失数额进行鉴定后又撤回鉴定申请，且经本院询问其表示不能明确诉讼请求，经告知相应法律后果后仍表示不能明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张秀清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年六月三十日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终378号 上诉人（原审被告）：中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组。 清算组组长：郭海柱，男，1959年8月18日出生，汉族，阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯军柱，男，1969年8月13日出生，汉族，盂县。 委托诉讼代理人：邢德斌、张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组（以下简称京秀磁材公司清算组）因与被上诉人侯军柱劳动争议一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京秀磁材公司清算组的委托诉讼代理人韩铁红，被上诉人侯军柱的委托诉讼代理人邢德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京秀磁材公司清算组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：要求支付失业保险金及经济补偿金的诉请已超过一年的诉讼期限，应予驳回，且失业保险金期限按18个月计算没有法律依据。 侯军柱辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 侯军柱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告按照原告在中科三环盂县京秀磁材有限公司工作年满1年支付1个月工资的解除劳动合同经济补偿金金额：7月×3000=21000元。2、依法判令被告给付原告在中科三环盂县京秀磁材有限公司工作期间内应休而未能休的带薪年休假工资金额：3000/21.75×35天×300%=14483元。3、依法判令被告给付原告相当于原告可领取的失业保险金同等金额的赔偿金金额：18月×1500=27000元。4、依法判令被告为原告办理和补交从2008年8月至今的全部社会保险。以上赔偿金额合计：62483元。 一审法院认定的事实：原告侯军柱于2008年8月起到被告中科三环盂县京秀磁材有限公司从事检验工作，月平均工资为1883.34元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告办理社会保险手续。2016年4月14日中科三环盂县京秀磁材有限公司因经营期限届满，股东中科三环决定解散公司，于是成立清算组即被告接管公司，进行清算，并代表公司参加民事诉讼活动。2015年1月，被告通知原告回家等候安排，后原告多次找被告协商善后事宜，但至今被告未通知原告解散后的安置办法及善后赔偿事宜。原告遂于2019年4月23日，向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁申请不属于劳动争议处理范围为由，作出了劳（人）仲案字（2019）012号不予受理通知书。原告诉至一审法院。述事实有原、被告陈述、庭审笔录等予以佐证。 一审法院认为，本案的争议焦点主要是侯军柱所诉请的解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资报酬、因公司未缴纳失业保险费给工人造成的损失等应否得到支持及各项费用的具体数额计算问题。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，京秀磁材公司经营期限届满进入清算阶段后，侯军柱与京秀磁材公司之间的劳动合同即已终止，京秀磁材公司应当向侯军柱支付经济补偿金。侯军柱自2008年8月入职公司后实际工作至2015年3月，公司应向其支付自入职之日起直至离开工作岗位之日期间工作6年又7个月的经济补偿金共计7个月工资，每月工资标准为2015年2月前12个月的平均工资1883.34元，总计13183.38元（1883.34元/月×7）。关于带薪年休假工资的问题，一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。侯军柱主张京秀磁材公司应向其支付自入职之日起至2015年2月期间的未休年休假工资报酬，但未休年休假工资报酬是单位确因工作需要不能安排职工休年休假而给予职工的现金补偿，其性质不同于一般的工资报酬，且未休年休假工资报酬一般在每个自然年度结束后兑现，若未及时兑现，职工权益即已受损，职工应及时在法定时效期间1年之内申请劳动仲裁以寻求保护。本案中，自2008年起长达6余年，侯军柱未曾针对为休年休假工资报酬提起过劳动仲裁或通过其他途径主张过权利，已超过诉讼时效，故一审法院不予支持。关于因公司未缴纳失业保险费给工人造成损失的问题。京秀磁材公司未缴纳失业保险费，致使工人在劳动合同终止后不能享受失业保险待遇，损害了工人的合法权利，公司对此应承担相应的责任。侯军柱在京秀磁材公司工作6年有余，其应领取的失业保险金的期限可以为18个月，每月990元，故京秀磁材公司应赔偿侯军柱17820元（990元/月×18个月）。关于原告主张被告为其办理和补交全部社会保险的主张，因原告无明确的诉讼请求，故本案不作裁决。另查，在2016年期间，原告侯军柱所在单位京秀磁材公司曾组织过一次清算，给所有职工结算了一部分费用，当时给原告按79个月结算了7900元。因为其他法院冻结了原告所在单位京秀磁材公司的账户，故有一部分职工领取了结算款，有一部分没有领取，原告侯军柱没有领取结算款。京秀磁材公司经营期限届满后成立清算组对公司进行清算，京秀磁材公司破产清算案由阳泉市中级人民法院于2017年3月16日裁定受理，在破产终结前，京秀磁材公司仍然存续。清算组并非能够独立承担责任的主体，其只是公司股东成立的清算组织。因此，本案的权利义务承担主体应是京秀磁材公司，而非京秀磁材清算组。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《企业职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《事业保险条例》第十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决：一、被告中科三环盂县京秀磁材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告侯军柱经济补偿金13183.38元、失业保险金17820元，共计31003.38元。二、驳回侯军柱的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后，列出清单并予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案被上诉人侯军柱系原京秀磁材公司的职工，京秀磁材公司在申请破产清算过程中，未将职工债权情况报告管理人，管理人在接收企业后，也未对企业职工的债权情况进行调查摸底，故被上诉人主张上诉人支付经济补偿金、失业保险赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。现因京秀磁材公司申请破产清算一案尚在审理中，故上诉人以超过诉讼时效为由请求驳回被上诉人诉请的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中科三环盂县京秀磁材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘梦娇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执146号之一 申请执行人谭锋，男，1975年11月4日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人吴某，男，1979年5月31日出生，侗族，住广西上思县。 申请执行人谭锋依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初20号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的10.32万元，申请执行费1448元。本院于2020年4月8日依法立案受理。 本院在执行谭锋与吴某民间借贷纠纷一案中,向被执行人吴某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为10.32万元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十七日 书记员  零东权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3512号 申请执行人：杨芫俊，男，1992年6月14日出生。 被执行人：全度（深圳）科技有限公司。 申请执行人杨芫俊与被执行人全度（深圳）科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案［2019］1245号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款30366.45元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，除已冻结被执行人名下2个交通银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李锦升
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2793号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 负责人：徐志刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张棱磊，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：赵平钦，男，1991年10月18日生，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告赵平钦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  岳廷娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7893号 原告：杭州凯图投资控股有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路16号1幢。 法定代表人：方静。 委托诉讼代理人：朱伟，浙**浙律师事务所律师。 被告：戴钱，男，1984年11月16日生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州凯图投资控股有限公司（以下简称凯图公司）与被告戴钱租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告凯图公司诉请：1、被告支付拖欠原告汽车租赁租金70669元；（自2018年11月24日起计算暂主张至2020年4月23日止共17个月，每月租金4157元）；2、被告向原告支付逾期支付租金产生的违约金8915元（暂按照日万分之五分段计算至2020年4月3日，自2020年4月4日起，以拖欠70669元租金为基数按照每日万分之五的标准至被告支付上述租金之日止）；3、被告承担律师费8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告凯图公司的委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告戴钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月20日出租方凯图公司与承租方戴钱签订《定车协议》，约定：租赁车辆系荣威车一辆，承租方在签订本定车协议时支付定金8000元，租赁期限36期。2018年9月27日出租人凯图公司与承租人签订《汽车租赁服务合同》，约定：承租人根据自身需求向出租人租赁荣威品牌汽车壹辆。车辆租赁期为36个月，起租日为2018年8月24日。租金总额为159652元，其中首付10000元在承租人签订合同当日付给出租人，租金149652元以分36期支付，每期支付4157元。承租人出现延迟偿还租金，承租人以欠租金为基数按日千分之二支付违约金。一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理和其它所有相关费用。合同签订后，原告凯图公司向被告戴钱交付了租赁车辆，被告戴钱支付租金至2018年11月24日，之后租金未支付。原告为主张债权支出律师费8000元。 本院认为：案涉《汽车租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，系合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行。现被告戴钱未依约支付租金，原告凯图公司要求被告支付租金、违约金及律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴钱于本判决生效后十日内支付原告杭州凯图投资控股有限公司汽车租赁租金70669元（自2018年11月24日计算至2020年4月23日共17期）并支付违约金7132元（暂计算至2020年4月3日，自2020年4月4日起至被告支付上述租金之日以拖欠租金70669元为基数按每日万分之四的标准计付）。 二、被告戴钱于本判决生效后十日内支付原告杭州凯图投资控股有限公司律师费8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告戴钱承担。 原告杭州凯图投资控股有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告戴钱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  潜晓颖 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  王 岳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1288号上诉人（原审被告）：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘阴县沙田。法定代表人：陈建美，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷新华，男委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方胜华，男上诉人湖南省沙田建筑工程有限责任公司（以下简称沙田公司）与被上诉人雷新华、方胜华劳务合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沙田公司上诉请求：撤销原判第一项，改判沙田公司不承担任何责任；本案诉讼费由雷新华、方胜华负担。事实和理由：1．一审法院理解与适用法律错误，沙田公司作为案涉项目承包人，依法不是本案适格被告，而应为本案第三人。2．一审法院认定“时止2019年9月27日沙田公司还拖欠方胜华工程款1103468.7元”系认定基本事实不清，请二审依法予以纠正。3．一审判决按中国人民银行公布的同期同类借款其准利率计算利息错误。雷新华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方胜华未参加二审询问也没有提交书面意见。雷新华向一审法院起诉请求：1．判决方胜华、沙田公司向雷新华支付劳务工资共计100000元；2．判决方胜华、沙田公司向雷新华支付资金占用利息共计16070元；3．判决方胜华、沙田公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：沙田公司成立于1989年8月18日。2012年8月25日，没有相应建筑施工资质的方胜华与沙田公司签订《建汉•傲富鼎都项目结构工程清包工劳务分包合同书》。2013年11月26日，没有相应建筑施工资质的雷新华与方胜华签订《内灰工程施工承包合同》，合同约定为承建祁东县建汉•傲富鼎都C1、C2、C3栋内灰工程，由雷新华承包内灰工程的劳务，并对工程质量和验收、承包范围、结算及付款方式等内容进行了约定。2015年2月5日，雷新华与方胜华进行工程结算，经结算，方胜华尚欠雷新华工程款100000元，约定该款项在祁东县劳动局民工工资中支取。因方胜华未按合同约定支付工程款，雷新华向祁东县劳动保障监察大队反映，在祁东县劳动保障大队的协调下，于2015年2月26日至2016年3月8日分三次支付了雷新华民工工资43741元。经查，上述43741元民工工资已在雷新华与沙田公司签订的《外墙抹灰工程合同》的工程款予以扣减，故在本案中不应重复核减。时止2019年9月27日沙田公司还拖欠方胜华工程款1103468.7元，雷新华与方胜华结算后，雷新华多次向方胜华催收未果，雷新华等4人于2018年6月12日向该院提起诉讼，于同年7月16日申请诉讼财产保全，雷新华于2019年6月17日撤回起诉。2019年11月14日，雷新华再次诉至该院。一审法院认为，只有依法取得资质证书的建筑施工企业才有权在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案雷新华系自然人，其与方胜华订立《内灰工程施工承包合同》，因承包人不具有建筑施工企业资质而属于无效合同。虽建设工程施工合同无效，但案涉建设工程已全部竣工，建设方也已用于经营，故基于现实情况及公平合理原则的考虑，对于雷新华为其创造的劳动成果，方胜华应支付相应的酬劳。雷新华与方胜华已就劳务报酬进行了结算，方胜华应及时将所欠的劳务工资支付给雷新华，但方胜华至今未予支付，雷新华与方胜华对欠付工程款利息计付标准没有约定，依法应自双方最终结算之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该债务清偿之日止。因此，雷新华请求方胜华支付拖欠的劳务费及逾期支付的利息，予以支持。沙田公司拖欠方胜华的工程款达百万余元，造成方胜华不能及时支付雷新华的劳务工资，依法应在欠付工程款范围内对雷新华承担责任，故沙田公司辩称其不是本案适格被告，不予采纳。方胜华与沙田公司之间的劳务合同纠纷已被法院生效判决确认，其将合同中的部分劳务工程分包给雷新华，故雷新华与方胜华之间亦系劳务合同纠纷。方胜华辩称雷新华已超额领取劳务工资，但未提供合法有效证据，不予采纳。若方胜华确有证据证明雷新华多领了劳务工资，方胜华可另行处理。综上所述，案经调解不成，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、方胜华在本判决生效后十日内支付雷新华劳务工资100000元及利息16070元；沙田公司在欠付工程款范围内对方胜华的上述债务承担责任。二、驳回雷新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，由方胜华、沙田公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。另查明，雷新华二审认可沙田公司欠付方胜华的款项已经全部付清。原审认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，一审法院认定案涉《内灰工程施工承包合同》因违反法律强制性规定而属于无效合同，于法有据，本院予以认同。雷新华作为案涉工程的实际施工人，组织了相应施工，案涉工程亦已交付使用，故雷新华有权要求方胜华、沙田公司支付工程款。沙田公司系案涉工程的总承包方，其提供证据证明了沙田公司拖欠方胜华的工程款已经被法院执行完毕，雷新华对该事实亦不持异议。故一审法院认定沙田公司拖欠方胜华工程款1103468.7元，与本案实际不相符，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”根据上述司法解释规定，一审判决沙田公司在欠付工程款范围内对方胜华的债务承担责任，不影响沙田公司的实体权益，可予维持。综上所述，沙田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2621元，由湖南省沙田建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇二〇年六月十九日法官助理  许建中书 记 员  谢倩茜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初63号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人黄忠强，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年2月28日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所，寄羁押于桂林市第二人民医院北院灵川梧桐墅医院特殊病区。 被告人黄宗伟，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年2月8日被阳朔县公安局决定监视居住。于2020年6月15日被本院决定逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人黄胜全，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年2月28日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人黄胜金，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年2月28日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人黄忠强、黄宗伟、黄胜全、黄胜金犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人黄忠强、黄宗伟、黄胜全、黄胜金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年1月19日12时许，阳朔县公安局葡萄派出所接到群众举报：在阳朔县葡萄镇陵陂村84号小卖部有人聚众赌博。接报后，该所民警朱某、陈某（着警服）、李某及辅警诸某、余某前往查处。在查处过程中，朱某等人表明警察身份并告知在场人员通知小卖部店主到派出所配合调查并说明情况。当执法民警驾车欲离开现场时，遭到被告人黄忠强、黄宗伟、黄胜全、黄胜金的阻拦，被告人黄忠强先用手捶打朱某，被劝开后，又用砖头砸朱某面部；被告人黄宗伟则用手掐朱某脖子，被告人黄胜全、黄胜金亦上前用手捶打朱某，以此阻拦执法。2020年1月30日，阳朔县公安局物证鉴定室出具鉴定意见：朱某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人黄忠强、黄宗伟、黄胜全、黄胜金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄忠强是主犯，认罪认罚，建议判处被告人黄忠强有期徒刑六个月。被告人黄宗伟、黄胜全、黄胜金是从犯，认罪认罚，建议对该三被告人判处拘役五个月。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、人民警察证、视听资料说明、违法犯罪记录查询情况、病历材料，证人朱某、诸某、陈某、李某、余某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料，被告人黄忠强、黄宗伟、黄胜全、黄胜金的供述等证据证实。 被告人黄忠强、黄宗伟、黄胜全、黄胜金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年1月22日将被告人黄忠强、黄宗伟、黄胜全、黄胜金抓获归案。 本院认为，被告人黄忠强、黄宗伟、黄胜全、黄胜金暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄忠强、黄宗伟、黄胜全、黄胜金的罪名成立，应予惩处。被告人黄忠强在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄宗伟、黄胜全、黄胜金在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可以酌情从重处罚。但四被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄忠强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。） 二、被告人黄宗伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月27日止。先行羁押的刑期18天已依法予以扣除。） 三、被告人黄胜全犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年6月21日止。） 四、被告人黄胜金犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1720号原告：楹勐(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：VINCENZOBETTINELLI，执行董事。委托诉讼代理人：陈功，中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，中伦文德律师事务所律师。被告：上海力欧商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈美兰，执行董事。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告楹勐(上海)贸易有限公司与被告上海力欧商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告楹勐(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失人民币4,971,342.74元(折合648,374欧元)；2.判令被告支付资金占用期间的损失(以人民币4,971,342.74元为基数，自2019年6月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月2日，原、被告签订咨询服务协议，约定由被告为原告提供经营业务、账目管理、财务管理、税务管理、银行对接等服务，并由被告实际控制原告的公司银行账户、营业执照、公章等，被告应根据原告的指示进行付款等相关行为。2019年4月至6月期间，因黑客入侵，被告被虚假邮箱地址(与真实邮箱地址很相像)欺骗，因认识错误，在未经原告确认的情况下，先后三次擅自向2个银行账户付款共计648,374欧元。事发前两年，原告从未向意大利以外的账户付款，被告将三笔款项分别汇至香港及瑞典的账户，存在重大过失或故意。事发后，被告已向公安机关报案，香港、上海警方受理案件后未能追回损失。原告认为，基于双方的合同关系，被告其因工作失误未能识别虚假邮箱地址构成违约，致使原告遭受损失，应当承担全部赔偿责任。被告上海力欧商务咨询有限公司辩称，本案被诈骗资金由原告账户直接汇至诈骗嫌疑人指定账户，被告从未接触或占有被诈骗财产，故本案诈骗事实与原告直接相关。黑客一方面假冒被告工作人员与原告总经理联系，一方面又假冒原告总经理与被告工作人员联系，原、被告双方均未能及时发现异常，故原、被告均为受骗者。本案未经刑事侦查无法排除原、被告及其工作人员是否参与或串通实施犯罪行为的可能性；即使排除了，被告在本案中是否存在过失及过失程度也需依赖刑事调查结果。目前本案已向上海、香港、意大利警方报案。综上，因本案涉及刑事犯罪且尚未处理完毕，故应按照先刑后民的原则处理，要求依法驳回原告起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被双方对本案系争款项被骗的事实均无异议，且均表示已就该犯罪事实向公安机关报案。根据原告提供的沪公静(南西)立告字(2019)12370号立案告知书，楹勐(上海)贸易有限公司被非法获取侵入计算机系统数据一案已被上海市公安局静安分局立案。综上所述，本案涉嫌经济犯罪，且系争款项的去向已由公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告楹勐(上海)贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇二〇年六月三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终130号上诉人（原审自诉人）张红，女，1964年1月18日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。法定代理人张铁，男，1968年5月31日生，汉族，住葫芦岛市连山区。系自诉人张红的弟弟。诉讼代理人张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵久志，男，1975年4月5日生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。2015年因犯非法拘禁罪被连山区人民法院判处拘役三个月。2020年3月31日因本案被葫芦岛市龙港区人民法院取保候审。辩护人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民法院审理自诉人张红指控原审被告人赵久志犯拒不执行判决罪一案，于2018年12月24日向葫芦岛市龙港区人民法院提起控诉。葫芦岛市龙港区人民法院以该案不属于其管辖为由裁定不予受理。后张红提起上诉，我院于2019年2月15日作出（2019）辽14刑终85号刑事裁定书，撤销龙港区人民法院裁定并指令其对本案进行审理。葫芦岛市龙港区人民法院审理后，于2020年3月4日作出（2019）辽1403刑初42号刑事判决。宣判后，自诉人张红、原审被告人赵久志均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张红、其法定代理人张铁及辩护人张鹏，上诉人赵久志及其辩护人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，葫芦岛市连山区人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽1402民初01155号民事判决书，判令被告人赵久志于判决生效后十日内偿还自诉人张红借款65万元并支付利息。承办法官赵志凤在判决书上注明判决生效时间为2016年8月13日。2016年9月11日自诉人张红向葫芦岛市连山区人民法院申请执行该生效判决，该院于2016年10月9日立为执行案件，2017年6月13日向被告人赵久志签发执行通知书（稿）、报告财产令、财产申报表。2017年7月6日葫芦岛市中级人民法院裁定该执行案件由该院执行。2017年9月4日葫芦岛市中级人民法院执行局在办案过程中发现被告人赵久志于2016年10月19日将登记在其与曹丽新名下的位于葫芦岛市连山区（房屋面积为156.41平方米）的房屋转让给王某。2018年2月5日葫芦岛市中级人民法院出具函认为赵久志转让财产后拒不偿还债务，情节严重、性质恶劣，建议移送公安机关立案侦查。2018年11月14日葫芦岛市公安局刑事犯罪案件侦查支队向葫芦岛市中级人民法院回复函称：“葫芦岛市连山区人民法院未对赵久志名下的房屋进行查封，赵久志与王某之间存在债权债务关系并在借条上将该房产作为抵押物且王某替赵久志偿还农行贷款30万元后才将房屋以80万元的价格抵账，赵久志自称向连山区人民法院申报了该财产，法院在执行期间未对赵久志采取拘留、限高等措施、未达到“情节严重”的情况。经与市检察院联席会商，认为赵久志不构成拒不执行判决、裁定罪，故不予立案”。原审法院认为，被告人赵久志在收到葫芦岛市连山区人民法院的民事判决书后，在明知该判决已经生效且判令其履行债务的情况下，将自己位于葫芦岛市连山区（房屋面积为156.41平方米）的房屋抵账给他人，且未主动向人民法院申报该财产状况，拒不履行人民法院生效判决，致使债权人即本案自诉人张红遭受重大损失，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第八项之规定，判决：被告人赵久志犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人张红上诉理由及其代理人的代理意见是，赵久志态度恶劣，不予还款，原判决量刑过轻。上诉人赵久志的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人与王某之间的债务是真实的，偿还钱款不是为了隐藏或转移财产。且其偿还给王某的债务的房产不属于明显不合理的低价，其行为不构成拒不执行判决罪。另一审法院对本案无管辖权。请求二审法院改判无罪。经审理查明，二审查明事实和一审相一致。另查明，赵久志将登记在其与曹丽新名下的位于葫芦岛市连山区（房屋面积为156.41平方米）的房屋转让给王某。王某于2016年10月17日还款农业银行246738.81元及2460.64元。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人赵久志、张红均未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人赵久志在收到葫芦岛市连山区人民法院的民事判决书后，在明知该判决已经生效且判令其履行债务的情况下，将自己位于葫芦岛市连山区的房屋抵账给他人，拒不履行人民法院生效判决，致使债权人即本案自诉人张红遭受重大损失，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决罪。关于上诉人赵久志提出的上诉人与王某之间的债务是真实的，偿还钱款不是为了隐藏或转移财产。且其偿还给王某的债务的房产不属于明显不合理的低价，其行为不构成拒不执行判决罪。另一审法院对本案无管辖权，请求二审法院改判无罪的上诉理由和辩护意见，经查，赵久志系本案涉案房产的所有人，其将房屋抵债给他人，应认定为具有偿还债务的能力，但其并未履行法院判决，未向张红偿还借款，导致张红债权不能实现，遭受重大损失，其行为构成拒不履行判决罪；另根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖，本案执行法院为葫芦岛市中级人民法院，所在地是葫芦岛市龙港区。且我院于2019年2月25日作出（2019）辽14刑终25号刑事裁定书指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。故葫芦岛市龙港区人民法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，经本院审判委员会研究后，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年六月三十日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3201号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初360号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎维贵，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年5月29日对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于2020年6月18日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人郎维贵犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人郎维贵及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日晚，被告人郎维贵酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从毕节市青场镇良都村驶往镇雄县鱼洞乡瓜坞村，在经过镇雄县时，被镇雄县公安交通警察大队民警现场查获。经对其进行酒精呼气测试，测试结果为277ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，郎维贵的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为264.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郎维贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郎维贵自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金1000元。被告人郎维贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出郎维贵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役。经审理查明，2020年3月19日晚，被告人郎维贵酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途经镇雄县时，被镇雄县公安交通警察大队民警现场查获。经呼气式酒精含量检测，郎维贵酒精含量为277ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，郎维贵的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为264.13ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证核实的受案登记表，查获经过，酒精呼气测试结论值，提取血样登记表，酒精呼气及抽取血液照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，证人孔某及被告人郎维贵的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郎维贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。郎维贵归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。控辩双方的观点合法有据，本院予以采纳，但指定辩护人所提量刑意见偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郎维贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月三十日法官助理张茜书记员龚成文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5562号上诉人（原审原告）：华尔街英语培训中心（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦1区3层。法定代表人：DAVIDKEDWARDS。委托诉讼代理人：钱雅茹，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利群，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张慰，女，1974年9月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。上诉人华尔街英语培训中心（上海）有限公司（以下简称“华尔街英语公司”）因与被上诉人张慰的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初67471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华尔街英语公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付张慰2018年度奖金差额人民币129,166.67元（以下币种均为人民币）。事实和理由：张慰在2018年度完成的业务，在2019年1月出现大量不正常的退款，根据华尔街英语公司发放奖金的惯例，应当将上述退款对应的提成奖金在2019年3月发放的上一年度奖金中予以扣除，故不存在奖金差额。关于解除劳动合同的合法性，华尔街英语公司根据业务情况变化撤销张慰原岗位，张慰拒绝公司合理安排，华尔街英语公司与其解除劳动合同并无不当，故华尔街英语公司请求改判如其所请，并确认解除劳动合同的行为合法。被上诉人张慰辩称，公司一直是按照自然年度计算奖金，即使因为退款需要扣除对应奖金，也应该在2019年度扣除。关于解除劳动合同，张慰认为，华尔街英语公司调整岗位系客观情况发生重大变化的依据不足，主观恶意明显，其认同一审法院违法解除的认定，张慰将另行诉讼主张相应的违法解除劳动合同的赔偿金。张慰不同意上诉人华尔街英语公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。华尔街英语公司向一审法院起诉请求:不支付张慰2018年度奖金差额29,166.67元。张慰向一审法院起诉请求：判令自2019年5月1日起恢复双方劳动关系，华尔街英语公司按照135,473.77元/月的标准，支付自2019年5月1日起至劳动关系恢复期间的工资并支付2018年度奖金差额129,166.67元。一审法院审理后，于2019年12月13日作出判决：一、华尔街英语培训中心（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付张慰2018年度奖金差额129,166.67元；二、驳回张慰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，华尔街英语公司虽称系客观情况发生重大变化导致原劳动合同无法履行，但根据双方劳动合同约定，本案情形属于双方情况发生较大变化、影响劳动合同继续执行的范畴。故鉴于华尔街英语公司未提供充分证据证明其解除劳动合同合法，一审法院确认该解除行为违法，并无不当。关于提成奖金差额，双方的争议焦点在于2019年1月退款部分是否应当在2018年度业绩中予以扣除。本院认为，根据华尔街英语公司制定的个人年终奖协议书，并未约定次年退款应当在当年业绩中扣除。华尔街英语公司亦未证明公司有此扣除的惯例。鉴于双方一致确认考核周期为自然年，一审法院认为华尔街英语公司应当支付张慰2018年度奖金差额亦属合理，华尔街英语公司若坚持要求张慰退还损失，可另行主张。双方当事人均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人华尔街英语培训中心（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年六月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执649号申请执行人：孟凡顺，女，1981年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：郑浩楠，男，1990年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年2月28日立案执行申请执行人孟凡顺与被执行人郑浩楠民间借贷纠纷［（2019）津0110民初9656号民事调解书］一案，本案执行标的为借款本息等共计609550元及相应利息，案件执行费为8495元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执649号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月十六日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。