wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初121号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人游富章，男，1955年5月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省龙岩市新罗区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月6日由长汀县公安局决定并由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审，2020年4月21日由长汀县人民检察院决定并由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审，同年6月2日经本院决定并由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检四部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人游富章犯非法占用农用地罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院检察员李佳卿、助理检察员凌美英出庭支持公诉、被告人游富章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：被告人游富章于2014年3月取得长汀县大同镇磨刀坑石料场的承包权，承包期限为2014年4月1日至2019年12月月31日。承包期间，被告人游富章组织工人，超越林业主管部门审核的使用林地范围，在矿区进行采石、开挖便道、填埋弃土。2017年8月5日，长汀县林业局对被告人游富章非法占用林地面积1,824平方米，作出责令限期恢复原状，并处罚款人民币18，240元的行政处罚，但被告人游富章至今未恢复原状。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人游富章在磨刀坑石料场非法占用林地47.5671亩，其中，被林业行政处罚未恢复原状的2.7629亩，采石、开挖便道、填埋弃土占用44.8042亩。 案发后，被告人游富章于2019年11月6日自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人游富章主动预缴罚金人民币78，400元，并主动签订《生态恢复履约保证书》，缴纳生态恢复履约保证金30，000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.长汀县公安局森林分局制作的《接受证据材料清单》及其接受物：《林权证》《采矿权出让合同》《采矿许可证》《安全生产许可证》《营业执照》《使用林地审核同意书》《长汀县大同镇磨刀坑建筑石料承包生产协议》《红湖磨刀坑采石场股份转让合同》《采石场承包合同》《石场承包协议》《2019年石场承包结算清单》《水东寮原图》《协议书》《使用林地现场查验表》《林木采伐许可证》《福建省农村信用社电汇凭证》《中国农业银行结算申请书》《福建省非税收入票据》《福建省行政事业单位往来结算凭证》《福建省行政事业单位收款票据》《林业行政处罚决定书》《福建省代收行政罚款收据》《边坡植草施工合同》《大同磨刀坑红矿山绿化工程合同》、长汀县森林资源管理站出具的《说明》、长汀县人民法院制作的《刑事判决书》、长汀县公安局大同森林派出所出具的《户籍信息》《关于大同镇红湖磨刀坑山场被非法占用农用地案聘请福建鼎力司法鉴定中心鉴定的情况说明》《到案情况说明》《破案经过说明》、长汀县大同林业工作站出具的《证明》等书证；2.证人刘某1、刘某2、曾某、胡某、刘某3、唐某、祝某、黎某、刘某4、罗某、刘某5、刘某6、刘某7、廖某、谢某、郑某等人的证言；3.被告人游富章的供述和辩解；4.福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》《现场图》《现场照片》《辨认笔录》等勘验、检查、辨认笔录。此外，还有《生态恢复履约保证书》一份及预交罚金记账凭证、生态恢复履约保证金等证据在案佐证。 本院认为，被告人游富章的行为违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途47.5671亩，造成林地的大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人犯非法占用农用地罪，依法应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人游富章自动到长汀县公安局森林分局投案，如实供述了自己的罪行系自首情节，依法可以从轻处罚。被告人游富章己对非法占用的林地完成复绿19.4418亩，并将持续复绿，可以酌定从轻处罚。被告人游富章主动预缴罚金、并主动签订《生态恢复履约保证书》、缴纳生态恢复履约保证金，均可以酌定从轻处罚。被告人游富章自愿认罪认罚，可以从宽处理。考虑到被告人游富章符合社区矫正条件，依法宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议为判处被告人游富章有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币78，400元适当，本院予以采纳。由于被告人游富章先行行为违法，后构成犯罪，人民法院判处罚金时行政机关已经给予当事人处于行政罚款处理，故其行政处罚款依法应当折抵相应罚金，即已被行政罚款人民币18，240元应予折抵扣除。综合考虑被告人的以上法定从轻及酌定从轻情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人游富章犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币78，400元（行政处罚罚款人民币18，240元应折抵扣除）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执31号 申请执行人钟伟锋，男，1977年3月30日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 申请执行人曾娜婷，女，1982年5月19日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 被执行人陈康，男，1981年6月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人钟伟锋、曾娜婷与被执行人陈康机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的人民币237866.68元，申请执行费人民币3468元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人在中国工商银行开立的账户20×××91、在中国建设银行开立的账户62×××08、在中国邮政储蓄银行开立的账户62×××13，银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令和采取失信舆论惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴秉文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1530号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：南京喜马拉雅网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区熙南里街区9号27，统一社会信用代码91320111MA1Q0C902A。法定代表人：张君，职务不详。原告刘超与被告南京喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更925号罪犯吴玲，又名吴可，女，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年9月2日作出（2009）信刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人吴玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；被告人吴玲赔偿附带民事诉讼原告人张磊经济损失共计人民币10467.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）豫法刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月30日起。于2011年3月3日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴玲在执行期间，2013年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯吴玲减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴玲自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玲准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初507号原告:周广增，男，1964年1月14日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市郊区四丰乡花园村村民委员会，住所地佳木斯市郊区四丰乡花园村。负责人：王壮民，主任。委托代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。第三人：钟贵德，男，1953年9月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告周广增与被告佳木斯市郊区四丰乡花园村村民委员会（以下简称：花园村）、第三人钟贵德土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告周广增，被告花园村委托代理人刘汉虹到庭参加诉讼，第三人钟贵德未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广增向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2008年8月12日签订的土地承包合同有效；2.原告所承包的土地被征收后，地上附着物（房屋、鱼池、林木及青苗等）补偿款归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月12日，原、被告签订土地承包合同一份，双方约定，被告将村28号废弃地承包给原告经营、管理、开发、利用；使用范围：东至水库边，西至陶家鱼塘，南至陶家地（具体面积以土地版图和测绘为准）；使用期限为50年（2008年8月12日至2058年8月12日）；承包费为9万元，签订后一次性交齐；原告为履行合同添置的建筑物及地上附着物等归原告所有，合同期满后作价卖给被告，若被告不要，由原告自行处理；若有一方违约，包赔另一方经济损失。合同签订后，双方在履行合同过程中，案涉土地被有关部门征收，被告以该土地与第三人钟贵德存在纠纷为由，不同意将征收后的地上附着物补偿款给付原告。原告认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，原告依据合同依法取得了土地使用权，该土地被征收后，依法应当获得补偿。第三人钟贵德于2000年1月1日与四丰乡陶家村委会签订的土地承包合同，所承包的土地与原告所承包的土地不存在重叠及边界纠纷，钟贵德于2020年4月20日出具一份情况说明，也明确表示原告所承包的28号土地系原告合法承包，其地上的房屋、林木、鱼池等附属物系该地块承包者即原告所有。花园村辩称,对我们与原告签订的承包合同书没有异议。目前，土地被征收，地上附着物所得补偿款应当给予原告。周广增围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.周广增与花园村于2008年8月12日签订的土地承包合同书、现场示意图、土地版图、交款收据；2.水产养殖证、营业执照；3.钟贵德与佳木斯市郊区四丰乡陶家村村民委员会（以下简称：陶家村）于2000年1月1日签订的土地承包合同、关于28号地的情况说明、佳木斯市郊区土地局土地权属争议调解书。花园村对上述证据均无异议，钟贵德经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月12日，周广增与花园村签订土地承包合同一份，双方约定，花园村将村28号废弃地承包给原告经营、管理、开发、利用；使用范围：东至水库边，西至陶家鱼塘，南至陶家地（具体面积以土地版图和测绘为准）；使用期限为50年（2008年8月12日至2058年8月12日）；承包费为9万元，签订后一次性交齐；该合同还约定了双方的权利义务等内容。周广增于当日交付了承包费。周广增承包此地块后，在此地块内办理了水产养殖证，并开办了佳木斯市郊区绿源养殖场及休闲农庄。钟贵德与陶家村于2000年1月1日签订土地承包合同，承包陶家村约6万平方米鱼池，因边界问题，与周广增产生争议。2009年4月13日，在佳木斯市郊区土地局的主持下，花园村与陶家村达成调解，确认周广增承包的28号地块属于花园村所有。钟贵德于2020年4月20日出具情况说明，亦确认28号地块由周广增合法承包，其地上的房屋、林木、鱼池等附属物属于周广增所有。现该地块被有关部门征收，花园村以钟贵德主张该地块的补偿款为由，不同意将地上附着物补偿款给付周广增。本院认为，周广增与花园村于2008年8月12日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，经土地部门确认，28号废弃地属于花园村所有，花园村具有发包的权利，故该合同依法应认定为有效合同。周广增取得该地块的承包经营权后，在该地块建设了房屋、鱼池、林木及青苗等，在该地块被有关部门征收时，应获得地上附着物的补偿款。现钟贵德已出具情况说明，该地上附着物均为周广增所有，故本院对周广增的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十五条、规定，判决如下：一、周广增与佳木斯市郊区四丰乡花园村村民委员会于2008年8月12日签订的土地承包合同有效；二、周广增承包的28号废弃地被征收后，地上附着物（房屋、鱼池、林木、青苗等）补偿款（具体数额以征收部门计算的数额为准）归周广增所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由佳木斯市郊区四丰乡花园村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年六月二十八日书记员  孙晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3234号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1690号 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区兴达驾驶员培训有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村，统一社会信用代码9133062105553777X9。 法定代表人：王慧江。 被上诉人（原审原告）：王文斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人绍兴市柯桥区兴达驾驶员培训有限公司因与被上诉人王文斌劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人绍兴市柯桥区兴达驾驶员培训有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴市柯桥区兴达驾驶员培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市柯桥区兴达驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绍兴市柯桥区兴达驾驶员培训有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈国表 书记员张青炀
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1925号 申请执行人：东莞市海盈精密五金有限公司。住所地：东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰二期工业区金凤凰大道东三路一号，统一社会信用代码914419007799534538。 法定代表人：贺新。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人东莞市海盈精密五金有限公司与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8439号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币126008.53元及利息等，本院于2020年2月21日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0106行赔初11号原告：何开荣，男，汉族，1939年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码11500106009308204A。法定代表人：司文欣，重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府镇长。原告何开荣诉被告重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府行政赔偿一案，于2020年6月22日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告何开荣诉称：原告原有0.8亩林权地，2016年6月未被通知的情况下被十七冶建筑工程公司破坏，至今未得到赔偿。现起诉至人民法院，请求判决：被告赔偿原告0.8亩林地的损失25600元。经审理查明，原告声称其拥有0.8亩林地，但未提供有效证据证明。原告声称2016年6月十七冶建筑工程公司将其林地上的竹子推倒，其在一星期之后知道该行为。以上事实有原告提交的起诉状和当事人陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼的，应同时符合提起行政诉讼的条件。在原告提起的（2020）渝0106行初95号行政诉讼案件中，因原告起诉无事实根据且超过起诉期限而不符合提起行政诉讼的条件，故本案原告一并提起的行政赔偿诉讼案件亦不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告何开荣的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 帆
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执474号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：刘捷，男，汉族，1998年03月20日出生，重庆市奉节县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘捷借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出的(2018)萍仲网裁字第5895号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人刘捷逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金及到期利息2016.67元、仲裁费35元、仲裁服务费44.84元及执行依据确认的利息、违约金等。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，未查到被执行人其他可供执行财产。本院冻结了被执行人的存款账户。经约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会(2018)萍仲网裁字第5895号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月二十八日书记员  毛国玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章锦要，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县望里镇人民政府，住所地浙江省苍南县望里镇镇前街14号。法定代表人：金加簪，该镇镇长。委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。再审申请人章锦要因与被申请人苍南县望里镇人民政府劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终7470号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，章锦要向本院提交的《信访事项处理意见书》不足以推翻原判认定的基本事实或裁判结果，本院不予采纳。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，章锦要的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章锦要的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月十五日书记员 郑 宇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1472号 原告：陈志芳，女，汉族，1950年2月7日出生，现住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。被告：木合买，男，回族，1974年1月3日出生，住址新疆伊宁县，现住伊宁县。被告：张玉梅，女，回族，1974年9月20日出生，住址新疆伊宁县，现住伊宁县。原告陈志芳与被告木合买、被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志芳的委托诉讼代理人陈新祖到庭参加诉讼，被告木合买、被告张玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈志芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年2月28日至付清之日，按月利率15‰计算）；2.判令二被告共同支付原告违约金20000元。事实与理由：2015年2月28日，被告夫妻双方为购买农机从原告处借款50000元，约定每月利息为15‰，借款期限一年，即2015年2月28日至2016年2月28日止，如逾期不还，被告向原告支付违约金20000元，可到期后，被告仅支付了9000元利息，并要求原告在其他约定条件不变的情况下将借款期限延长一年，并向原告出具借款凭证。可到期后，被告仍不守诚信，原告多次催要，被告至今未还。木合买未作答辩。张玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，二被告从原告处借款50000元，约定：利息按月利率15‰计付，借款期限一年，自2015年2月28日至2016年2月28日止，如逾期不还，二被告给原告支付违约金20000元，二被告给原告出具借条一份。可到期后，二被告仅支付了一年的利息9000元。2016年2月28日，二被告与原告约定，将50000元借款在原借款约定条件不变的情况下展期一年，即2016年2月28日至2017年2月28日止，并向原告出具借款凭证。可借款展期届满后，二被告未按约返还借款及支付利息，后原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反有关法律、法规的规定，合法有效。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定,出借人与借款人即约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与二被告约定的借期内利率为月利率15‰(即年利率18%)未超过24%，符合法律规定，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求二被告偿还借款本金50000元并支付自2016年2月28日至付清之日按月利率15‰计算的借期内利息及逾期利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款时明确约定，如逾期还款，应承担违约金，现原告一并主张逾期利息和违约金，符合法律规定，但原告主张20000元违约金再加上按月利率15‰计算的逾期利息，已超过按年利率24%计算的利息，超过部分，本院不予支持，故对原告主张的逾期利息和违约金应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告木合买和被告张玉梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈志芳借款本金50000元并支付借期内利息9000元（自2016年2月28日至2017年2月28日，按月利率15‰计算)；二、被告木合买和被告张玉梅于本判决生效之日起十五日内共同支付原告逾期利息和违约金（以借款本金50000元为基数，自2017年2月28日至付清之日，按月利率24%计算)；三、驳回原告陈志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告木合买和被告张玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆   琪二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   左丽尼各尔
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执284号申请执行人段国珍，女，1946年1月18日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳西街5号。负责人常俊文，该公司经理。申请执行人段国珍与被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1214号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1024号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人段国珍于2020年6月11日向本院申请强制执行并立案受理。2020年6月12日本院依法向被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司在相关金融机构相应数额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十二日书记员  王凯丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保62号解除保全申请人:重庆国鼎物资有限公司,住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A289，统一社会信用代码91500227078804682M。法定代表人：李小娟，该公司负责人。被申请人：重庆铧镁电子有限公司，住所地重亲是璧山区青杠街道工贸区，统一社会信用代码91500227078804682M。法定代表人：尚在伟，该公司负责人。重庆国鼎物资有限公司与重庆铧镁电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）渝0104执保205号执行裁定，并采取了保全措施。重庆国鼎物资有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，要求解除对重庆铧镁电子有限公司在中国银行的存款的冻结。本院经审查认为，重庆国鼎物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆国鼎物资有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年六月五日书记员 曾立生
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1461号原告：蒋方贵，男，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市北碚区。被告：刘双，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告蒋文贵与被告刘双劳务合同纠纷一案中,原告蒋文贵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒋文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告蒋文贵撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告蒋文贵负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初248号原告：赵轩正，男，1987年7月12日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：王涛，男，1965年2月3日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告赵轩正与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵轩正于2020年4月30日以庭下自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王涛的起诉且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵轩正撤回起诉处理。审判员 周 哲二〇二〇年六月八日书记员 李雪艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2713号原告：袁基伦，女，1951年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：付小英，女，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨波，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，统一社会信用代码91500116765924627Q。负责人：曹建勋，总经理。委托诉讼代理人：代小评，男，公司员工。原告袁基伦与被告付小英、杨波、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告袁基伦于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁基伦自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁基伦撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告袁基伦负担。审判员  陈佑二〇二〇年六月一日书记员  黄斤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3821号 上诉人（原审起诉人）：吴升，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张利春、冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州后珠股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。统一社会信用代码：9133010467676086XQ。 法定代表人：朱国梁，董事长。 委托诉讼代理人：熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州德珠实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。统一社会信用代码：91330104694551834A。 法定代表人：陈道义。 被上诉人（原审第三人）：杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。统一社会信用代码：913301046970694299。 法定代表人：陈道义。 上诉人吴升因与被上诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份经合社）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）及杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份经合社、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份经合社与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人并无直接利害关系。遂裁定对起诉人的起诉不予受理。 吴升上诉称，一、一审裁定认为上诉人与本案无直接利害关系是错误的。后珠股份经合社与德珠实业公司在明知已出售给上诉人等业主且收到所有房款的情况下，恶意串通对上诉人所购房产进行内部析产分割，并将上诉人所购房产分割给后珠股份经合社，直接侵害了上诉人的合法权益。一审法院在立案审查阶段即对案件实体内容进行认定，显属错误。二、一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，违反了民事诉讼法的相关规定，程序错误。三、上诉人作为案涉协议当事人之外的利害第三人提起的确认合同效力之诉，符合民事诉讼相关法律规定。四、案涉协议的析产分割不仅侵害了上诉人等业主的合法权益，更违反了双方就留用地的合作开发签订的备案合同。综上，一审裁定事实认定、法律适用及法律程序均有误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案所涉“德珠商务中心”房产系村级集体经济组织留用地建设项目，案涉《留用地项目股权置换产权协议书》系项目合作开发方后珠股份经合社与德珠实业公司，就双方合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”地上建筑及土地使用权进行的析产分割。而根据上诉人所提交的证据，其与德珠投资公司之间签订的是房屋买卖合同，为债权法律关系，且合同中亦载明上诉人明确知晓案涉房产涉及留用地项目，产权分割有其特殊性。因上诉人作为债权人，其债权实现与否，与案涉项目出资人之间就物权分割所作的协议是否有效并无直接关联，故上诉人现起诉要求确认《留用地项目股权置换产权协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人与本案不具有直接利害关系，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，对起诉不符合法定条件的，立案前作不予受理裁定，立案后作驳回起诉裁定。本案中，一审法院在上级法院以级别管辖为由裁定移送本案至该院后，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，予以受理并依法作出驳回起诉的裁定，但其作出不予受理裁定，程序上确有不当，应予指正。但在上诉人的起诉不符合法定条件的前提下，一审法院作出不予受理裁定并未减损当事人的诉讼权利，对当事人的诉权未有实质影响。综上，本院认为，一审裁定可予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万千越
贵州省六盘水市钟山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)黔0201刑更2号罪犯杨某某，女，1997年9月8日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月27日被六盘水市公安局钟山分局监视居住，2019年10月23日被执行逮捕，因杨某某系怀孕妇女，六盘水市公安局钟山分局2019年10月24日对其变更强制措施为监视居住，六盘水市钟山区人民检察院2020年5月7日决定对其监视居住。二〇二〇年六月四日本院作出了（2020）黔0201刑初190号刑事判决书,以盗窃罪判处罪犯杨某某有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算）。现该判决已发生效力。经查,罪犯杨某某，于2020年1月1日经六盘水市水城县人民医院产下一子，2020年6月4日开庭审理时，杨某某仍处于哺乳期状态，依法可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定,决定对罪犯杨某某暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年6月4日起至符合收监条件之日止）。二〇二〇年六月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3380号 申请人：厦门中田环保片材有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路516号。 法定代表人：林档梁，董事长。 委托诉讼代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭岚，福建斯年律师事务所实习律师。 被申请人：福州福鹤塑料有限公司，住所地福州市晋安区福兴投资区福光路81号。 法定代表人：王鹤清，职务不详。 申请人厦门中田环保片材有限公司与被申请人福州福鹤塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门中田环保片材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福州福鹤塑料有限公司价值540000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门中田环保片材有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福州福鹤塑料有限公司价值540000元的等值财产。 本案保全申请费3220元，由申请人厦门中田环保片材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6658号原告：刘三云，男，1970年4月26日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：曾凡胜，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，原告刘三云与被告曾凡胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月16日，原告刘三云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘三云撤诉处理。案件受理费50元由原告刘三云负担。审 判 长  林卫文人民陪审员  周雪莲人民陪审员  李清萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  郑佳欣
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异14号 异议人（被执行人）：林万聪，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 异议人（案外人）：林万才，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 异议人（案外人）：林景珠，女，1961年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 异议人（案外人）：林万宏，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 异议人（案外人）：林万能，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 异议人（案外人）：林景华，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：聂报强，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省三明市。 被执行人：陈远钦，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人聂报强与被执行人林万聪、陈远钦民间借贷纠纷一案中,被执行人林万聪及案外人林万才、林景珠、林万宏、林万能、林景华以法院冻结的银行存款属于其父亲林丰锦所有，应解除对该银行账户采取的冻结措施为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年6月19日，异议人林万聪、林万才、林景珠、林万宏、林万能、林景华以异议事项已经解决为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查,异议人林万聪、林万才、林景珠、林万宏、林万能、林景华撤回执行异议申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准许异议人林万聪、林万才、林景珠、林万宏、林万能、林景华撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赖少哲 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1757号 申请执行人：陈彤，女，1980年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理陈彤与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1757号案件对被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛 操
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2015号 上诉人（原审被告）：义乌市欣凯工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园区伟亚路1号（义乌市典雅织造有限公司内）。 法定代表人：朱燕芳。 被上诉人（原审原告）：朱景民，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师。 上诉人义乌市欣凯工艺品有限公司（以下简称欣凯公司）因与被上诉人朱景民买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人欣凯公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判欣凯公司实际应付货款金额为51828.3元；财产保全申请费和案件受理费由朱景民承担。事实与理由：其一，欣凯公司提交的证据有朱景民出具的完整的送货单、付款凭证以及朱景民妻子确认的玻璃存在破损的事实，充分证明有玻璃破损和数量不足部分即货款2471.7元在出具欠条时未扣除。其二，由于玻璃包装的特殊性，在交货时，无法实际清点数量，按交易习惯，在货款清算时会适当扣除。其三，欣凯公司在出具欠条时，本意要备注写上：扣除玻璃破碎以及数量不足部分货款，合计金额2471.7元，由于完全轻信了朱景民亲口答应同意在支付最后一笔货款时减去2471.7元的承诺，故只在欠条上写上“备注”两字，但未备注完全。综上，欣凯公司要求朱景民扣除货款金额2471.7元的依据和推理完全成立，请二审法院给予确认。在庭审中其补充陈述：根据交易习惯，玻璃的破损率是按2%扣除的，玻璃送来时都打着木架，并有包装带封着，所以当时破损是看不出来的，一直要到支付最后一笔款项时，才能扣除破损玻璃的款项。 被上诉人朱景民辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 朱景民向一审法院起诉请求：1、判令欣凯公司支付货款54300元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息损失至实际支付之日止；2、本案诉讼费由欣凯公司承担。 一审法院认定事实：朱景民与欣凯公司有业务往来，欣凯公司向朱景民购买玻璃。双方于2019年12月20日对货款进行结算，并由欣凯公司出具《欠条》一份，《欠条》中载明：截止到2019年12月20日为止，欣凯公司欠朱景民玻璃货款54300元。后欣凯公司未支付货款，朱景民遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，朱景民与欣凯公司之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。双方对货款进行结算后，应由欣凯公司向朱景民支付货款54300元，但欣凯公司至今没有支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向朱景民支付货款及相应的损失。欣凯公司抗辩称朱景民提供的货物有破损应当予以抵扣货款，但其未提相应的证据予以支持，故一审法院对欣凯公司的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对朱景民主张按年利率6%计付利息的请求，予以支持。综上，朱景民的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：欣凯公司于判决生效之日起十日内支付朱景民货款54300元并支付逾期利息（利息自2019年12月23日起按年利率6%的标准计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半收取），保全费620元，由欣凯公司负担。 二审期间，欣凯公司向本院提供了如下证据：1、网上银行电子回单3份；2、银行流水1份；3、增值税发票3份；4、宇宁玻璃店送货单13份；5、微信聊天记录5页，以上证据均系打印件，证明朱景民送的货与欣凯公司四次付款（2019年3月13日13753元、2019年4月26日30531、2019年6月28日15000元、2019年10月13日10000元）总计支付的69284元是相对应的，并未扣除破损的2471.7元，上述四笔款项均是根据朱景民或其妻子的指示汇入义乌市卓豪装饰材料有限公司。玻璃破损的情况在与朱景民妻子的微信聊天记录中也有陈述到过。 针对欣凯公司二审提供的证据，朱景民方质证认为：因都是打印件，其无法确认证据的真实性。 本院对欣凯公司二审提供的证据认证如下：上诉人提交的该些证据均系打印件，且朱景民对其真实性不予认可，本院对其真实性不予认可。且该些证据在一审前已形成，并早于2019年12月20日双方货款结算时间，该些证据不能证明上诉人的证明目的，故本院对该些证据不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，欣凯公司于2019年12月20日向朱景民出具欠条就拖欠货款进行结算，确认截止2019年12月20日尚欠货款54300元。其上诉要求扣除玻璃破损以及数量不足部分货款2471.7元的主张缺乏证据证明，本院不予采信。欣凯公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1158元，由上诉人义乌市欣凯工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汤海庆 审 判 员 张翼挺 审 判 员 黄玉强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理董雅雯 代书记员 施秀慧
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执124号 申请执行人：杨玉梅。 被执行人：叶斯娜。 申请执行人杨玉梅与被执行人叶斯娜机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2427号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25543.38元，本院于2020年2月17日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年六月二十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执221号之一申请执行人李某，女，1994年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京某房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨某，总经理。李一楠与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初31230号民事判决书，已发生法律效力。李一楠向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款253435元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人李一楠亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人李一楠在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  张金孝二〇二〇年六月十六日书记员  刘博洋
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2376号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2376号申请执行人：文昌市林业局，住所地海南省文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。被执行人：詹达雄，男，汉族，1988年8月3日出生，现住海南省文昌市。公民身份证号码：×××。关于申请执行人文昌市林业局与被执行人詹达雄行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼9005行审164号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人文昌市林业局于2020年6月1日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2376号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月一日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢395号 申请执行人：吴帅，男，汉族，1988年7月10日出生，地址：湖南省长沙市。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，地址：惠州市江北。 法定代表人：邬国邦。 关于申请执行人吴帅与被执行人金源联合地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人金源联合地产集团有限公司与申请执行人吴帅确认拖欠工资总额73768.48元，应于2018年2月9日之前向申请执行人吴帅支付10000元，于2018年3月31日之前支付12753.70元，于2018年6月30日之前支付12753.70元，于2018年9月30日之前支付12753.70元，于2018年12月31之前付清全部余款。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法强制执行完毕并扣缴本案执行费990元。现本院依法通知双方，本院执行的（2020）粤1302执恢395号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3732号 原告：冯五全，男，1970年3月18日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，个体户，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：莫娟，女，1982年11月12日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告:李娜，女，1981年7月6日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告冯五全与被告莫娟，李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告冯五全于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯五全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告冯五全负担。 审判员 周 灿 二〇二〇年六月五日 书记员 周彦孜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5387号申请执行人潘志忠，男，1963年7月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人朱效利，男，1962年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人潘志忠与被执行人朱效利合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初8117号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金929万元及利息等款项。在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年六月十七日书记员  王鑫涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执680号之一 申请执行人：王晖，男，1979年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：江钦涛，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：黄品超，男，1985年9月9日出生，汉族，住台山市。 关于王晖与黄品超合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3834号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄品超应履行向申请人王晖支付律师费用10,000元、支付剩余费用817,700元及利息（以817,700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年3月14日起计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因黄品超没有履行，经权利人王晖申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄品超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人黄品超名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆档案（查封期限为2020年4月13日起至2022年4月12日止），因车辆去向不明，未能扣押处理。除此外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄品超消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄品超纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3834号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1524号   原告：马明海，男，1969年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：杨永丰，男，1981年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。   原告马明海与被告杨永丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马明海到庭参加了诉讼，被告杨永丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马明海向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠饲料款3000元，支付利息270元（自2019年8月24日至起诉之日），共计3270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售行业，被告于2019年8月24日从原告处赊购饲料共计6000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次追索被告支付原告3000元，下欠3000元经原告多次催要未果提起诉讼。   杨永丰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，杨永丰在马明海处赊购饲料总价6000元，并向马明海出具欠条一份。后杨永丰于2020年4月13日通过微信向马明海转账3000元支付饲料款。下欠3000元经马明海催要，杨永丰未予支付。上述事实由马明海提交的证据欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷予以佐证。   本院认为，马明海与杨永丰之间的买卖关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，有效、合法，受法律保护。马明海将饲料供给杨永丰已履行买卖合同义务，杨永丰应依约支付货款，承担民事清偿责任。故马明海主张杨永丰支付饲料款3000元的诉讼请求，本院予以支持；对马明海主张由杨永丰按照月利率1%支付自2019年8月24日至起诉之日即2020年5月11日的利息270元的诉请，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，利息为102.29元（3000元×4.75%÷365天×262天），符合法律规定，本院予以支持。杨永丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告杨永丰于本判决生效后立即支付原告马明海饲料款3000元，支付逾期付款利息102.29元，合计3102.29元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告杨永丰负担。   本判决为终审判决。   审判员 季惠芳     二○二○年六月十七日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初457号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2016年1月23日被兰州市公安局交通治安分局取保候审，2020年3月24日被兰州市公安局交通治安分局再次取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月6日15时许，被告人李某某与吴某某（另案处理）合谋后，谎称吴某某从甘肃众成汽车服务有限公司租得的车牌号为甘Ａ×××××兰德酷路泽普拉多越野车系吴某某公司名下所属车辆，在取得被害人王某某信任后，以上述车辆向王某某抵押借款50000元。案发后，赃款追回，已发还被害人，并取得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月6日14时许，吴某某（另案处理）从甘肃众成汽车服务有限公司租得甘Ａ×××××号兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ型小型越野客车后,与被告人李某某合谋，谎称该车系吴某某公司名下所有，在取得被害人王某某信任后，以抵押借款为名，骗得王某某人民币50000元。破案后，追回涉案车辆，已发还甘肃众成汽车服务有限公司；且被告人李某某、吴某某退赔全部赃款，已发还被害人王某某，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案车辆照片，受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，彭某某的证言，甘肃众成汽车服务有限公司营业执照、证明、汽车租赁合同，车辆信息，辨认笔录，扣押、发还清单，借条，收条及谅解书，情况说明，到案经过，兰州市价格认证中心涉案财产价格认定结论书，被告人李某某的供述等证据证实。本院认为，被告人李某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行且退赔所得赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  李 颖人民陪审员  党 蓉二０二０年六月二日书 记 员  王 彤
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢19号 申请执行人：段海兵，男，汉族，1965年1月19日出生，住磴口县。 被执行人：李亮（又名李交其），男，汉族，1981年11月8日出生，住磴口县。 本院在执行段海兵与李亮民间借贷纠纷一案中，依法于2020年4月10日向被执行人李亮送达了执行通知书。在执行过程中，因2014年由被执行人李亮给付申请人段海兵20000元及诉讼费1040元，剩余部分申请人段海兵不再追究被执行人李亮的还款责任，故申请人段海兵书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  周宏祥 审判员  刘宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张汉卿
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1395号 王运贵： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王运贵罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初151号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1395号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终45号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办），住所地：广东省清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，洲心街道办司法所干部。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府，住所地：广东省清远市清城区************。法定代表人：邱泽军，区长。委托诉讼代理人：孔玲梅，清远市清城区司法局干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾瑞霞，女，汉族，住广东省清远市清城区***************。委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区************民小组。负责人：向伟文，村民小组组长。上诉人洲心街道办、清远市清城区人民政府因与被上诉人曾瑞霞行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初150号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洲心街道办、清远市清城区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办、清远市清城区人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人洲心街道办、清远市清城区人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初150号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清城区********办事处、清远市清城区人民政府共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年六月十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终80号上诉人（原审被告）：合通元（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园5-1-1101。法定代表人：马犇，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈万利,男，1991年11月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。上诉人合通元（天津）商贸有限公司因与被上诉人张国祥劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于上诉人合通元（天津）商贸有限公司与被上诉人陈万利是否存在劳动关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3622号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人合通元（天津）商贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  闫 萍审判员  刘继永二〇二〇年六月二十八日法官助理徐成书记员韩雯
广东省翁源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0229财保18号 申请人:邹俊强，男，1966年11月30日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县**************。公民身份号码：440************030。 委托代理人：涂武英，女，1969年1月17日出生，汉族，翁源县人，住所：广东省翁源县**************。公民身份号码：440************027。 被申请人：陈军明，男，1967年5月24日出生，汉族，住所：广东省翁源县*********第五层（翁源县印刷厂家属房）。 申请人邹俊强与被申请人陈军明民间借贷纠纷一案，申请人邹俊强于2020年6月28日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人陈军明位于龙仙镇建国路49号内翁源县印刷厂家属房第五层房屋一套，不动产权证号0810781，保全金额35万元，保全期限一年。申请人邹俊强提供了其所有的位于翁源县**************屋（房地产权证：粤房地证字第C0474474号）作为诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邹俊强提交了债权凭证，并交了财产担保，申请人邹俊强的申请符合法律规定。为防止申请人邹俊强转移担保的财产，应对申请人邹俊强提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈军明位于翁源县*********内翁源县印刷厂家属房第五层房屋一套，房地产权证号0810781，保全金额35万元，保全期限一年（以协助执行通知书为准）； 二、查封申请人邹俊强所有的位于翁源县**************屋（房地产权证：粤房地证字第C0474474号）。查封期限不得超过三年（以协助执行通知书为准）。 案件申请费2270元，由申请人邹俊强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 平 二〇二〇年六月三十日 法官助理  叶碧青 书 记 员  黄丽霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5201号 上诉人（原审被告）：武晓艳，女，1989年3月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：河北灵东房地产开发有限公司，住所地灵寿县人民东路144号。 法定代表人：杨双全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘四妹，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 上诉人武晓艳因与被上诉人河北灵东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年6月3日以法院专递方式向上诉人武晓艳邮寄2020年6月15日14时30分开庭的传票，武晓艳于2020年6月5日委托他人签收该邮件，但开庭当日无正当理由拒不出庭。 本院认为，上诉人武晓艳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武晓艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人武晓艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔娇娇 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6911号之一 被执行人：吴裕庭，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴裕庭罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2122号刑事判决书已经发生法律效力。因吴裕庭未按上述生效法律文书履行3000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴裕庭负有继续履行（2019）粤0606刑初2122号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十七日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2036号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：刘小敏，男，1961年2月7日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告刘小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告刘小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2019年2月22日签订的信用贷款合同；2、判令被告偿还原告信用贷款本金160322.58元及利息（含逾期付款违约金）（其中2019年12月利息2843.11元以及从2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为12544.69元）合计175710.38元;3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告叶彪文未答辩。 本院查明的事实： 一、2019年2月22日，原告与被告签订编号为2019年消借第0221001266号（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款199000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。按照固定年化利率20.88%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五的收取标准计算。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。约定了送达地址，一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、2019年2月23日，原告将贷款199000元交付给被告刘小敏。 三、被告刘小敏自2020年1月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告贷款本金160322.58元及利息、逾期付款违约金（其中2019年12月利息2843.11元，从2020年1月1日按年利率24%计算为12544.69元）。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告刘小敏未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了24%，原告主张按24%标准计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘小敏于2019年2月22日签订的信用贷款合同； 二、被告刘小敏于本判决生效之日起10日内偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金160322.58元及利息、违约金（其中2019年12月利息2843.11元，从2020年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取为1907元，由被告刘小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易 阳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初521号原告：郝艳龙，男，1978年10月7日出生，汉族，现住古交市。被告：高利峰，男，1983年5月12日出生，汉族，现住古交市。本院在审理原告郝艳龙与被告高利峰民间借贷纠纷一案中，原告郝艳龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郝艳龙撤回起诉。案件受理费123元由原告郝艳龙负担。审判员  闫建光二〇二〇年六月十日书记员  闫海慧
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执282号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：唐洁华，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 深圳市大地信通担保有限公司与唐洁华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月20日作出（2018）北国仲字第50924号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人唐洁华通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月16日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年1月7日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年1月17日组成独任仲裁庭，于2019年1月23日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第50924号裁决书。 本院查明，本案所涉两份《借款合同》中甲方（借款方）唐洁华、乙方（出借方）陶鑫娟、胡爱莉的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方唐洁华的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50924号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1460号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：欧阳武生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人欧阳武生金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3566号民事判决书于2020年06月17日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3566号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11814号原告：陈恒青，男，汉族，1985年1月12日出生，住广西灵山县*********，公民身份号码450************052。委托诉讼代理人：叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。被告：阮宏君，女，汉族，1990年5月13日出生，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************04X。被告：周玉珍，女，汉族，1960年3月13日出生，住四川省岳池县*********，公民身份号码512************782。被告：许秋城，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************113。原告陈恒青与被告阮宏君、周玉珍、许秋城劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回300元工衣押金；2.被告向原告支付2018年10月份工资3050元、2018年11月1日至6日期间工资2560元，共计5610元；3.被告向原告支付2018年11月7日至2019年6月26日期间的待岗工资21000元；4.被告向原告支付2015年9月15日至2019年6月26日的经济补偿金48000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月15日入职佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司(以下简称“金夜潮公司”),工作地址是:佛山市禅城区*********综合楼一层,职务是营销经理,月休四天,每天工作8至10小时,公司通过现金或银行转账方式向原告发放工资,原告的月平均工资为12000元。公司与原告己订立了书面的劳动合同,并收取了原告300元的工衣保证金。公司没有为原告购买社保。金夜潮公司的老板许秋城通知原告自2018年11月7日开始放假至2019年7月,并承诺放假期间员工有保底工资直到公司开业。在接到通知后,原告一直工作至2018年11月6日后便处于待岗状态。直到2019年7月29日,公司也未能按照约定开业,故原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经过审理,仲裁委作出[2019]1619号仲裁裁决。其后,原告被告知金夜潮公司已被注销,原告需要就本案纠纷再另行起诉。原告认为,依据法律规定,被告阮宏君和被告周玉珍在明知拖欠员工工资的情况下,对金夜潮公司进行注销,导致原告的债权未能得到清偿,存在故意,应承担赔偿责任。被告许秋城是金夜潮公司的实际出资人,理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定,用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。公司收取了原告300元的工衣保证金,应当予以退回。因金夜潮公司提前解散,并于2019年6月27日注销,双方的劳动关系已终止。原告入职已满三年半,依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定,被告理应向原告支付经济补偿金,并一次性支付拖欠的工资。依照金夜潮公司与原告的约定,原告在待岗期间有保底工资,被告应当支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。原告基于此前已生效的佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决，要求金夜潮公司股东及实际出资人承担责任而提起本案诉讼。但佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日又作出佛禅劳人仲案字[2019]1619-1号仲裁决定书，认为原裁决认定的案件主要事实不清，处理结果错误，决定撤销佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决书，并予以重新处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议需经劳动争议仲裁委员会先行仲裁。本案原告虽对该纠纷曾向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决书。但仲裁委已于2020年6月19日对该裁决书进行撤销，故佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决书不复存在，案涉劳动争议纠纷恢复原始状态。且原告起诉的经济补偿亦未经过仲裁前置程序。因此，原告应先行向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁处理结果不服的，方可提起诉讼。据此，原告提起本案诉讼，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈恒青的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二〇年六月二十二日书记员  黄思惠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1741号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨小平，男，1991年1月4日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委兰安小组，公民身份号码：532************311。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1303号起诉书指控被告人杨小平犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月1日5时许，被告人杨小平醉酒无证驾驶（经鉴定，杨小平血液样本其血液乙醇含量为218.01mg/100ml）无号牌二轮摩托车行驶至东莞市**********路段单方面失控倒地，造成被告人杨小平受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月27日，桥头交警大队认定被告人杨小平负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，被告人杨小平的供述等证据，并据此认为被告人杨小平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨小平判处拘役二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨小平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人杨小平在本次事故中所受损伤已达轻伤二级。本院认为，被告人杨小平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小平无证、醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故的全部责任，致其本人轻伤二级，依法应当从重处罚。被告人杨小平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人杨小平主动到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨小平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3670号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。系特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨德艳，女，1989年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：徐青，男，1983年4月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人杨德艳、徐青商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨德艳、徐青支付逾期交房违约金9641.46元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告杨德艳、徐青电开户费520元、闭路电视开户费265元、燃气开户费2500元,并向原告杨德艳、徐青支付利息（利息以3285元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年10月23日起计算至该费用返还完毕之日）；三、驳回原告杨德艳、徐青的其他诉讼请求。案件受理费238元，由原告杨德艳、徐青负担124.07元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担113.93元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认为重复收取被上诉人的三通费没有法律依据，那就是不当得利，应当受到诉讼时效的限制。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也非金融借款纠纷案件，即使认为不受诉讼时效限制也不应再支付利息，使上诉人的责任无限扩大。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于“三通费”及利息的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的所谓“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不须再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13780号民事判决第一项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨德艳、徐青支付逾期交房违约金9641.46元”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13780号民事判决第二项、第三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告杨德艳、徐青电开户费520元、闭路电视开户费265元、燃气开户费2500元,并向原告杨德艳、徐青支付利息（利息以3285元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年10月23日起计算至该费用返还完毕之日）”、“驳回原告杨德艳、徐青的其他诉讼请求”。三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人杨德艳、徐青返还代收各项开户费3285元。四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。五、驳回被上诉人杨德艳、徐青一审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担113元，被上诉人杨德艳、徐青负担125元；二审案件受理费226元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交的二审案件受理费476元，自行退回250元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月一日书记员 陈思印
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执196号申请执行人：谢满年，男，1990年1月4日出生，住天津市和平区。被执行人：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所天津市南开区城厢中路79号。法定代表人：**，经理。本院在执行申请执行人谢满年与被执行人天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲调字[2019]第220号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。