湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13720号原告：贾某1，男，汉族，2004年3月5日出生，现住湖北省武汉市武昌区，法定代理人：曹某（系贾某1之母），女，汉族，1976年12月14日出生，居民身份证住址江苏省苏州市虎丘区，现住湖北省武汉市武昌区，法定代理人：贾某2（系贾某1之父），男，汉族，1978年4月25日出生，居民身份证住址江苏省苏州市虎丘区，被告：申涵博，男，汉族，1997年10月4日出生，居民身份证住址北京市朝阳区，现住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。原告贾某1与被告申涵博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某1的法定代理人曹某、被告申涵博及其委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告申涵博支付司法鉴定费840元；2.判令被告申涵博支付营养费4,000元；3.判令被告申涵博支付护理费3,000元；4.判令被告申涵博支付精神损害抚慰金20,000元；5.判令被告申涵博支付交通费300元；6.判令被告申涵博支付误工费5,000元；7.判令本案诉讼费用由被告申涵博承担。事实和理由：2019年1月4日19时许，申涵博在武汉市武昌区武汉音乐学院新校区琴房大楼4楼423琴房内，因对贾某1（一个刚满14周岁的孩子）在该琴房内使用喷壶喷水行为不满，遂即采取推操、拳击头部、膝顶腹部等各种方式对申涵博进行恶意殴打。报案后，武汉市公安局武昌区分局了解情况后作出处理。现有学校琴房监控、武汉市公安局武昌区分局作出的《行政处罚决定书》和司法鉴定意见书为证，可以证明贾某1被恶意殴打和具体受伤情况。贾某1作为一个事发时刚满14周岁的孩子，身体和心智尚处于成长期，事发后情绪长期低落，无心听课和练琴，时至今日，其对事发的琴房仍然产生畏惧心理而不愿意去上课，造成学习成绩下滑、情绪不稳，经常夜间会在梦中惊叫和哭泣，清醒后问其哭泣的原因是梦到又被人打了，可见被殴打一事已在贾某1心理上留下非常严重的阴影。为避免出现意外情况，家长辞去服装店营业员的工作，专心开导陪伴贾某1，努力平稳其情绪，减轻其身心上的伤害感。综上所述，申涵博作为一个具有完全民事行为能力的在校大学生，的确侵犯了贾某1的生命权、身体权和健康权，且证据确凿，事实明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵法院依法确认申涵博的加害行为，支持贾某1的诉讼请求，判令申涵博承担全部责任。原告贾某1于2019年8月1日增加诉讼请求：1.判令被告申涵博支付医药费502.16元；2.判令被告申涵博支付后期治疗费10,000元。同时，增加事实和理由：2019年1月4日19时许，申涵博在武汉音乐学院新校区琴房大楼4楼423琴房内恶意殴打贾某1，事后由于申涵博的原因致使贾某1情绪一直不稳定，并且越来越严重，于2019年7月30日到湖北省人民医院治疗，医院诊断结果为严重的忧郁伴焦虑症，医生要求贾某1住院治疗，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特此提出在原诉讼请求的基础上增加上述诉讼请求，请贵法院予以支持。被告申涵博辩称：一、贾某1在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。贾某1在琴房喷水、喧闹的行为，严重干扰了申涵博学习，破坏了学校教学设施及卫生环境。申涵博忍无可忍，对其进行劝说，发生肢体冲突。正是由于贾某1的捣乱和挑衅行为，激化了矛盾，对此事负有相当大的责任。因此，贾某1应与申涵博按照各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。二、事件发生后，申涵博及时带贾某1到医院检查治疗，并支付医疗费用2,183.10元。三、贾某1请求的人身损害赔偿金额不合理。1.医疗费：事发后，申涵博已支付了全部医疗费用，贾某1所提供的医疗费票据是半年后形成的，该费用与本案无关联性，提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除贾某1因其他伤病而进行的医治，要求申涵博支付该笔费用不合理。2.后续治疗费：该费用并未实际发生，贾某1主张支付无事实和法律依据。3.误工费：贾某1为未成年人，无收入，要求支付误工费无法律依据。4.护理费：贾某1并未住院治疗，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由申涵博支付护理费与事实不符。5.交通费：贾某1应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。贾某1就诊次数不多，就诊都是申涵博陪同，且申涵博已支付出租车费用，产生十多张出租车费用票据显然过高。6.营养费：贾某1未住院治疗，且无医疗机构意见确定，应不予赔偿。7.精神损害抚慰金：本案中，贾某1有过错，申涵博的行为未造成贾某1伤残，精神损害赔偿不应得到支持。综上所述，贾某1在琴房故意制造矛盾，破坏学校卫生环境，干扰申涵博学习，是此次纠纷的主要诱因。贾某1受伤治疗，本人应承担相应责任，请求法院查明事实，综合案发原因，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的陈述进行综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日19时许，申涵博在武汉市武昌区武汉音乐学院新校区琴房大楼4楼423琴房内，因对贾某1在该琴房内适用喷壶喷水的行为不满，对贾某1采取推搡身体、拳击头部、膝顶腹部等方式进行殴打。经武汉市公安局武昌区分局凤凰山派出所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字[2019]第20032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：贾某1所受损伤程度评定为轻微伤。武汉市公安局武昌区分局于2019年1月21日作出昌公（凤）行罚决字[2019]10550号行政处罚决定书，对申涵博处以行政拘留五日并处罚款200元的处罚。贾某1受伤后分别于2019年1月4日、2019年1月5日、2019年1月6日至湖北省人民医院治疗，诊断为耳部外伤、软组织挫伤，申涵博支付医疗费共计2,396.10元。贾某1支付司法鉴定费840元。贾某1另提交其于2019年7月30日至湖北省人民医院就诊病历，诊断为抑郁伴焦虑。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的调解意见。本院认为，申涵博因不满贾某1在琴房用喷壶喷水的行为，未能冷静处理纠纷，将贾某1打伤的事实，已由公安机关作出行政处罚予以认定，本院予以采信。申涵博在发生纠纷时未能冷静妥善处置，其殴打贾某1的行为对损害的发生存在过错。同时，贾某1在事发时已年满十四周岁，对自身行为已具有认知能力，其在琴房用喷壶喷水的行为引起了本次纠纷的发生，其对损害后果的发生亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，申涵博应当就因本次纠纷导致贾某1的损害承担赔偿责任，结合本案实际，本院认定申涵博对贾某1的损失承担75%的责任，贾某1自行承担25%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对贾某1的损失分析认定如下：1.医疗费：经核算医疗费票据，贾某1因本次纠纷导致外伤的医疗费共计2,396.10元，均由申涵博垫付。贾某1主张2019年7月30日在湖北省人民医院治疗抑郁症、焦虑症的医疗费，其提交的证据不足以证明抑郁症、焦虑症与2019年1月4日纠纷之间的关联性，无法确定申涵博的侵权行为与贾某1的抑郁伴焦虑状态之间的因果关系，故本院对该部分医疗费的主张不予支持。2.后续治疗费：贾某1的该项主张没有证据予以证明，本院不予支持。3.误工费：贾某1主张的误工费系其母亲的误工损失，但其母并非本次侵权纠纷的受害人，该项主张并非贾某1的直接损失，本院不予支持。4.护理费：贾某1未提交证据证明其需要护理以及护理时间，对该项主张，本院不予支持。5.交通费：贾某1提交的出租车发票多为同一车号的连号票据，且无对应的就医证据，对其主张的出租车费用，本院不予支持。结合贾某1因被殴打致伤的就医次数，交通费酌情支持50元。6.营养费：贾某1提交的证据中无加强营养的医嘱意见，对该项主张，本院不予支持。7.精神损害赔偿金：综合双方在本次纠纷中的过错以及贾某1的损害后果，对其该项主张，本院不予支持。8.鉴定费：贾某1支付的鉴定费840元，系因本次纠纷支出的合理费用，本院依法予以支持。贾某1的上述损失共计3,286.10元（2,396.10＋50＋840），由申涵博赔偿2,464.58元（3,286.10×75%），抵扣其已先行垫付的医疗费2,396.10元，申涵博还应赔偿贾某168.48元（2,464.58－2,396.10）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告申涵博于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告贾某1各项损失共计人民币68.48元；二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告贾某1承担75元，被告申涵博承担225元（此款贾某1已预交，由申涵博连同上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇二〇年六月一日法官助理冉珺书记员董明月