苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4080号原告：徐二八，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：袁久法，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省普定县。原告徐二八与被告袁久法侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐二八的委托诉讼代理人傅晔清、被告袁久法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二八向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计23387.33元（其中医疗费41804.18元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费19533.6元、交通费500元、车损420元，共计77957.78元，按照被告承担30%的责任比例计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月1日19时31分许，原告驾驶电动自行车沿苏州市吴江区七都镇吴越路由南向北行驶至神州线缆厂路段实施逆向行驶时，被告驾驶一辆电动自行车沿七都镇吴越路由北向南行驶至该地点，发生两车碰撞，原告因此受伤并入院治疗。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告袁久法辩称，其在交通事故中也受伤了，也发生了医疗费、误工费等损失，原告负事故主要责任，在原告主张的赔偿款中需要扣除原告对其的赔偿部分。经审理查明如下事实：2019年12月1日19时31分许，徐二八驾驶一辆电动自行车沿苏州市吴江区七都镇吴越路由南向北行驶至神州线缆厂路段实施逆向行驶时，遇袁久法驾驶一辆电动自行车沿七都镇吴越路由北向南行驶至该地点，两车发生碰撞，造成徐二八、袁久法二人受伤、两车受损的交通事故。交警部门于2019年12月3日作出道路交通事故认定书，认定徐二八负主要责任，袁久法负次要责任。徐二八受伤后至医院接受门诊治疗，后又于2019年12月2日至12月10日在苏州市第九人民医院住院治疗，入院诊断为骨盆骨折，行骨盆骨折切开复位内固定术，情况好转后出院。出院医嘱载明需休息三个月。2019年12月10日，苏州市第九人民医院为徐二八开具了休息三个月的证明单。后徐二八又于2019年12月26日接受门诊治疗。徐二八支付医疗费41804.18元，医疗费发票显示其中一项为伙食费223.2元。苏州市吴江神州双金属线缆有限公司（以下简称“神州线缆公司”）为徐二八开具了误工证明一份，载明：徐二八系我单位员工，担任拉丝员工，月收入6000元，其因交通事故，于2019年12月1日至今未能正常工作，此期间未正常发工资。徐二八名下的银行账户流水显示神州线缆公司为其转账的情况，摘要均备注为“网银代发”：2019年1月22日发放5054元，2019年2月25日发放4254元，2019年3月25日发放2976元，2019年5月25日发放6202元，2019年6月25日发放5029元，2019年7月25日发放5090元，2019年8月25日发放7087元，2019年9月25日发放4955元，2019年10月25日发放6483元，2019年11月25日发放6799元，2020年2月27日发放638元，2020年3月28日发放1400元。庭审中，原告徐二八称2020年2月27日、3月28日系神州线缆公司在原告受伤后为其发放的基本费用，并计算原告的误工期为四个月，上述两个月的费用从计算的误工费中扣除。上述事实，由原告徐二八提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、证明单、误工证明、银行账户流水，以及原、被告的当庭陈述予以证实。关于原告徐二八的损失，本院审核如下：1、医疗费。原告提交的医疗费发票金额为41804.18元，其中伙食费223.2元应予以扣除，计算在住院伙食补助费内，故医疗费为41580.98元。2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。3、营养费。因原告徐二八未做营养期限的司法鉴定，故营养期支持住院期间8天，按照50元/天计算，为400元。4、护理费。因原告徐二八未做护理期限的司法鉴定，故护理期限支持住院期间8天，按照120元/天计算，为960元。5、误工费。根据原告徐二八提交的神州线缆公司出具的误工证明以及原告徐二八的银行流水情况，可以确认原告徐二八在交通事故受伤前的平均工资为5392.9元，根据医院开具的证明单以及原告的住院情况，本院认定原告的误工期自2019年12月2日至2020年3月9日，因原告徐二八受伤后其工作单位还未其发放了相应的费用，故2020年2月27日发放的638元应予扣除，2020年3月28日发放的1400元中9天的部分406.45元（1400÷31×9）应予以扣除，故原告徐二八的误工费为16525.95【（5392.9×3+5392.9÷31×8）-638-406.45】。6、交通费。因原告徐二八未提交交通费票据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持100元。7、车辆损失420元。综上，原告徐二八的损失共计60386.93元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告徐二八因交通事故受伤，被告袁久法应予以赔偿。因在交通事故中，原告徐二八负事故主要责任，被告袁久法负次要责任，考虑到本案交通事故发生在非机动车之间，故本院酌情减轻被告袁久法70%的赔偿责任，故被告袁久法应赔偿原告徐二八各项损失共计18116元（60386.93×30%）。至于被告袁久法提出的从其赔偿给原告的款项中扣除其因交通事故所致的损失的辩解，因被告的损失与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，被告袁久法可凭证据另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告袁久法赔偿原告徐二八各项损失共计18116元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告袁久法负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：6228400406093927164），原告徐二八已预交的诉讼费200元，由本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇二〇年六月三日书记员  徐一鸣附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。