甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初128号 原告：张某。 委托诉讼代理人：陈某（系原告张某丈夫）。 被告：杨某。 被告：王某。 原告张某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某、被告杨某到庭，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令二被告偿还原告借款本金62000元；2.责令二被告支付从2019年12月起至本案执行前以本金62000元，按银行利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院责令二被告偿还原告借款本金62000元及利息。事实和理由：原告与被告杨某系亲戚关系。2019年6月5日，原告通过被告杨某向被告王某借款人民币62000元整，被告王某向原告出具了借条，借条上未约定利息，双方口头约定利息为1.5分。到期后，被告杨某、王某却未履行自己的承诺主动清偿债务。根据双方约定，该借款于2019年年底还清，但是到期后二被告拒不还款。二被告不诚信的行为致原告遭受了很大的经济损失。为此，原告特提出上述诉讼请求。 被告杨某辩称，原告丈夫陈某系被告杨某妻哥，被告杨某与被告王某是一般朋友关系。被告王某的借款，也是原告让被告杨某去放帐给原告挣利息。2014年，被告杨某向原告张某借款90000元，支付方式是转账还是现金记不清楚了，被告杨某从原告处拿到借款90000元后，就借给了被告王某用于修建房子。2016年6月10日，被告杨某、被告王某及其妻子在原告家中，由被告王某向原告出具了一张100000元的借条，约定月息1.5分，被告王某作为借款人及被告杨某作为担保人均在借条上签字。被告王某也用购买院落的院证作为担保。后被告王某向原告归还了70000元，原告丈夫陈某也向被告王某出具了收款70000元的收条。2019年6月5日，经原告与被告王某商量并在法院的调解下，被告王某就重新向原告出具了一张62000元的借条，被告王某在借条上借款人处签字并盖了指印，被告杨某在借条上担保人处也签字并盖了指印。 被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款还款协议书原件一份，证明2019年6月5日被告王某夫妇二人向原告借款62000元及担保人是被告杨某的事实；2.甘谷县农村信用合作联社2015年6月12日交易明细记录一份，证明被告杨某曾于2015年6月12日支付过一次9000元利息的事实。被告杨某经质证，对原告提交的证据1无异议；证据2中的9000元是很早以前的事，与本案无关。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。 被告王某未向法庭提交证据，也无证人为其出庭作证。 本院经审核认为，原告提交的上述证据1客观真实，能够证明被告王某向原告借款及被告杨某向原告提供担保的事实，故本院依法予以确认；证据2被告认为与本案无关联性，本院依法不予确认。 本院调取的证据：2020年3月12日，本院向被告王某送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书等诉讼文书时所做的笔录一份，被告王某在笔录中承认在2019年6月5日向原告借款62000元并由被告杨某担保的事实，但该借款未约定利息，该款至今未向原告归还。经质证，原告对该证据无异议，被告杨某对该份证据亦无异议，被告杨某在借款还款协议中担保人处签了字，“担保人：杨某”一栏也是被告杨某亲笔书写的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告杨某系亲戚关系，被告杨某与被告王某系朋友关系。2019年6月5日，被告王某从原告处借款62000元，被告王某向原告出具借款还款协议一份，载明：“王某、尚某夫妻二人共同向张某、陈某借款陆万贰仟元整，小写62000元，双方约定在2019年年底还清，如果不能按期归还，以法律手段解决。款以（已）收到，借款人：王某，担保人：杨某，2019年6月5日”原告与被告王某在借款还款协议上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。被告王某在借款还款协议上借款人处签字捺印，被告杨某在借款还款协议上担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次向被告王某催要借款均未果，被告杨某亦未向原告承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，根据审理查明的事实，原告借款给被告王某，被告王某向原告出具了借款还款协议一份，且其在本院庭前询问时亦承认向原告借款的事实，故原告与被告王某形成了民间借贷关系，受法律保护。借款到期后，原告多次向被告王某催要借款均未果，因此，对原告主张被告王某归还借款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于本案被告王某是否应向原告支付借款利息及数额问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，通过庭审查明，原告与被告王某在借款还款协议上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故对原告主张被告王某支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持；对原告主张被告王某支付逾期还款之日起的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告王某应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 关于被告杨某的责任如何认定问题：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，通过庭审查明，被告杨某在被告王某向原告出具的借款还款协议上担保人处签字捺印，故原告与被告杨某之间的保证合同成立；因原告与被告杨某对保证方式没有约定，故被告杨某应按照连带责任保证向原告承担保证责任，被告王某在向原告出具的借款还款协议中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，被告杨某应按照连带责任保证向原告承担保证责任。 被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利。 综上，被告王某对原告负有债务拒不履行，对原告要求被告王某归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某应按照连带责任保证向原告承担保证责任。为了维护社会正常经济秩序及诚实信用原则，保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起三十日内向原告张某归还借款本金62000元及支付利息（以实际欠付本金数额为基数，自2020年1月1日起至实际欠付本金数额还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告杨某对被告王某的涉案债务，向原告张某承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王某、被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  王贵龙 人民陪审员  王几生 人民陪审员  李昌荣 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  鲜星昱 书 记 员  李万鑫