wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3727号原告：江阴市华士镇龙砂村村民委员会,住所地江阴市。法定代表人：赵澄华，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪叶静，该村委会会计。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王珏。原告江阴市华士镇龙砂村村民委员会（以下简称龙砂村委）诉被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛金属公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙砂村委的委托诉讼代理人汪叶静到庭参加诉讼，被告科玛金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告龙砂村委向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2017年至2019年度结欠的土地租赁费643320元及滞纳金64332元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月28日签订《土地租赁协议》，由被告向原告租赁土地总面积为17.87亩，每亩12000元结算，合计214440元。租赁期限从2017年1月1日起至2019年12月31日，土地租赁费用于每年12月31日前一次性付清，不得拖欠，如有拖欠一律加收10%滞纳金结算。2017年至2019年共计三年的土地租赁费用被告分文未付。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告科玛金属公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，龙砂村委与科玛金属公司签订《土地租赁协议》，约定科玛金属公司租赁龙砂村委土地的面积及价格（总面积17.87亩，每亩租金12000元，每年土地租金214440元），租期自2017年1月1日起至2019年12月31日止，租赁费用于每年12月31日前一次性付清。租金不得拖欠，如有拖欠则加收10%的滞纳金。审理中，原告龙砂村委确认，被告科玛金属公司共结欠2017年1月1日至2019年12月31日的土地租赁费用643320元。以上事实，有《土地租赁协议》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，龙砂村委与科玛金属公司签订的土地租赁合同合法有效，科玛金属公司应按合同约定履行给付土地租金的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告龙砂村委主张被告科玛金属公司共结欠土地租金643320元，并提供了土地租赁协议等证据证实，本院予以确认。双方在协议中约定了延迟支付时加收10%的滞纳金，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对原告龙砂村委主张被告科玛金属公司支付结欠的土地租金643320元及滞纳金64332元，予以支持。被告科玛金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴科玛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市华士镇龙砂村村民委员会土地租金643320元及滞纳金64332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5439元（江阴市华士镇龙砂村村民委员会已预交），由江阴科玛金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年六月二十三日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初185号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘涛，曾用名叶高，男，1972年7月7日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉。被告人刘涛及其指定辩护人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日19时许，被告人刘涛在景洪市见停放在院内的一辆摩托车钥匙插在摩托车上，便趁无人之际，将被害人沙某停放的一辆云Ｋ×××××黑色本田牌ＳＤＨ125Ｔ-27型摩托车（盗走。当天20时许，被告人刘涛在景洪市大门的岔路口路边被抓获，被盗摩托车已退还给被害人沙某。经景洪市价格认证中心鉴定：被盗摩托车鉴定价格为5873元。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘涛无异议，且有报案记录、户口证明、勐海县公安局勐混派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、景公（小街男家）行罚决字【2019】104号景洪市公安局行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、被害人沙某的陈述、物证照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、赃物辨认笔录、赃物辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、景洪市公安局勐罕派出所出具的情况说明、被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。被告人刘涛及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人提出以下量刑情节：被告人到案后如实供述，文化水平较低，生活困难，所以导致了本案的发生，且被告人刘涛到案后认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 胡 晓人民陪审员 李 艳二〇二〇年六月二十六日书 记 员 陶梦诗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执204号申请执行人：耿华，男，1977年1月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。耿华与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第448号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州市大洋线缆股份有限公司应于2019年7月4日前一次性支付耿华各项补偿费用共计人民币81000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执938号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：敖杰，男，汉族，1991年12月08日出生，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人敖杰追缴违法所得一案，本院作出的(2019)渝0153刑初9号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年3月11日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月12日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、不动产、工商股权、船舶等登记信息，向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额7000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额7000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执938号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十六日书记员  李梦竹
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢8号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行，住所地龙岩市永定区凤城街道南门街108号，统一社会信用代码91350822775391705A。 法定代表人：董浚明，行长。 委托诉讼代理人：卢嘉兴。 被执行人：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7号店，统一社会信用代码913508006784630762。 法定代表人：尹可庭。 被执行人：卢林秋，女，1969年3月13日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢文华，男，1968年11月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行与被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、卢林秋、卢文华金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2015)永民初字第567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行于2020年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1000000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人卢林秋、卢文华名下位于龙岩市永定区的抵押房产已被本院于2020年1月14日依法移送拍卖并于2020年6月1日变卖流拍；被执行人卢林秋、卢文华名下其他房产，本案首封后申请执行人表示暂不处置；被执行人卢林秋、卢文华名下无车辆及工商股权登记信息；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结，本院依法扣划被执行人卢文华10000元，其中支付申请执行人垫付评估费7997元，剩余2003元支付申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、卢林秋、卢文华未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、卢林秋、卢文华寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的997997元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2716号 原告：刘杨，男，生于1986年1月22日，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：广安川渝建材家居城有限公司，住所地四川省广安市枣山镇物流园区。 法定代表人：张惠玲。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告刘杨与被告广安川渝建材家居城有限公司（以下简称川渝建材公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由本院审判员黄发依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托诉讼代理人蔡红东、被告川渝建材公司委托诉讼代理人黎术刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还预购房款和办理按揭款预收费用共计147583元；2.判决被告支付资金占用利息，按全国银行业间同业拆借中心贷款基础利率从付款之日计算至实际还款之日止；3.判决被告双倍返还定金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为赔偿定金10000元。事实和理由：2013年底，被告公司在广安市广安区区大量投放广告，虚夸其商铺十年保底收益81%，一铺赚三铺，投资增值能力极大，风险小，政府大力扶持等五大保障，打造广安五星级一站式家居城。原告基于这些宣传，满怀期望，欲购买该项目××-×-××号商铺一间，建筑面积50.63平方米，总价363050元，首付223050元，贷款140000元，扣除前三年售后返租租金76240元，按揭首付实际应缴146809元。原告在2014年8月24日向被告交定金10000元，预购房款26809元，按揭代办费774元，由被告代为办理按揭贷款，原告配合。双方签订了确认单，分别定于2015年2月23日交50000元，2015年8月23日交60000元，并约定了装修补贴金数额。为督促原告按期缴纳款项，被告还让原告签订了借款协议，若不及时缴纳，将已付房款作为违约金处理，不予退还。原告在2015年3月1日和2015年8月25日缴纳了50000元和60000元，但因被告原因一致拖延按揭办理，购房合同也拖延签订，被告起诉解除了双方签订的《市场委托培育协议书》，原告已无法达到购房目的，故提出前述诉讼请求。 被告川渝建材公司辩称，1.被告所收款项均是购房款，没有单独收取定金；2.被告多次通知原告前来办理按揭手续，是原告自己没有来办按揭手续；3.截止目前原告没有提供办理按揭需要的个人资料和征信资料；4.双方没有签订购房合同，所有过错都是原告自身造成的，请求驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了川渝家居城签约合同内容确认单、川渝家居建材城补款单、收据及银行转款凭证、借款协议，经被告质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月24日，原告到被告处欲购买被告公司开发的位于川渝建材家居城××-×-××号商铺，双方签订了《川渝家居城签约合同内容确认单》，确认单载明：1.房屋建筑面积50.63平方米，优惠后总价款363050元，按揭首付款223050元，贷款金额140000元，3年装修补贴金76240元，4-6年每半年装修补贴金14522元，7-10年每半年装修补贴金16337元，按揭首付款实际支付146809元，按揭付款代收费774元；2.分期付款第一次付款37583元（含代收费），第二次付款50000元，第三次付款60000元，已付定金10000元，本次交款27583元，欠款110000元。公司审核处何伟签字，投资顾问李某某签字，原告也予以了签字。当日，原告向被告公司支付了36809元及按揭代收费774元，被告分别向原告出具了收据。 同日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定原告向被告借款110000元用于支付本案案涉房屋的首付款，定于2015年2月23日前还款50000元，2015年8月23日还款60000元。庭审中，双方确认该借款实际并未发生，原告于2015年3月1日向被告支付房款50000元，于2015年8月25日支付房款60000元，被告公司向原告出具了收据。因剩余房款140000元双方约定按揭支付，但至今未能办理按揭贷款，房屋亦未交付，双方多次协商未果，未能签订商品房买卖合同，故原告诉讼来院请求支持前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《川渝家居城签约合同内容确认单》，对原告欲购买的房屋基本情况、价款等问题进行了初步的确认，并约定了采取按揭贷款方式支付剩余房款，但对按揭贷款事宜双方各自的权利义务未作明确约定，庭审中，双方均未举证证明至今未能办理按揭贷款是因为对方的原因造成，且双方事后对按揭贷款事宜至今未能达成一致意见，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”、第二十三条“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”之规定，现原、被告双方无法达成一致签订商品房买卖合同，原告主张退还已付费用并支付其资金占用利息的请求，本院予以支持，因无法查明不能贷款的具体原因，故对原告主张适用定金罚则的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告广安川渝建材家居城有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘杨退还购房款147583元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至还清该款之日止（其中37583元从2014年8月24日起算，另50000元从2015年3月1日起算，剩余60000元从2015年8月25日起算）； 二、驳回原告刘杨本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3452元，减半收取1726元，由被告广安川渝建材家居城有限公司负担1627元，原告刘杨自行负担109元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年六月二十二日 书记员  楚陈
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4135号原告：夏云强，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏晓车，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743210。法定代表人：杨帆。本院在审理原告夏云强与被告重庆建工第三建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏云强于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏云强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏云强撤回起诉。案件受理费849.2元，减半收取424.6元，由原告夏云强负担。审判员  邹焱二〇二〇年六月十七日书记员  夏晨
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执143号 申请执行人:徐德如，男，1948年4月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:邵明安，男，1962年6月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:张亮，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人:宋正英，女，1964年2月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 徐德如申请执行邵明安、张亮、宋正英民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初3371号民事判决书已经发生法律效力。邵明安、张亮、宋正英未履行该法律文书确定的义务，徐德如于2020年2月6日向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。 本院于2020年2月10日责令被执行人申报财产。本院于2020年2月10日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年5月8日调查了被执行人邵明安、张亮、宋正英的财产及收入情况。本院于2020年3月13日发布被执行人邵明安、张亮、宋正英限制消费令。经查被执行人邵明安、张亮、宋正英确无财产可供执行，本院于2020年6月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐德如，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人邵明安、张亮、宋正英暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3371号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人徐德如尚未实现的债权，应由被执行人邵明安、张亮、宋正英继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈欣妍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1549号申请执行人莫圣平与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人莫圣平向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1549号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1283民初401号 原告：王金影，女，1981年11月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。 被告：杜凤利，男，1975年8月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。 被告：杨术香，女，1976年10月7日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。 被告：杜金超，男，2000年5月26日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。 原告王金影诉被告杜凤利、杨术香、杜金超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金影、被告杜凤利到庭参加诉讼，被告杨术香、杜金超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金影向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款25000.00元，并自2019年1月30日开始按月利率1.2分给付利息至全部履行完毕止。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杜凤利与被告杨术香系夫妻关系，被告杜金超是二人的儿子。2019年1月30日，三被告向原告借款25000.00元，约定月利率1.2分。借款到期后，三被告至今未能给付借款本金及利息。 被告杜凤利辩称，原告起诉不符合事实，三被告向原告借款的数额是15000.00元，利息是每年1800.00元。一年后又向原告的弟弟王金革借款10000.00元，约定利息每年1200.00元，一共借了原告和原告弟弟两人25000.00元。2019年1月30日，原告的母亲和原告的兄弟媳妇到三被告家去要钱，重新书写的借据。在原告兄弟王金革处借款10000.00元，已经用一头牛抵顶了，因此三被告只欠原告15000.00元。 被告杨术香、杜金超经本院传票传唤未出庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜凤利与被告杨术香（别名杨艳玲）系夫妻关系，被告杜金超是二人的儿子。2015年春至2016年3月，被告杜凤利、杨术香、杜金超因家庭买牛和种地需要在原告王金影处分三次借款，共计25000.00元。2019年1月30日，经双方结算，三被告重新给原告出具一张借据，写明：借王金影人民币贰万伍仟元整。利息总计叁仟元。被告杜凤利、杨术香、杜金超在借据上签名。 本院认为，被告杜凤利、杨术香、杜金超因家庭生活需要向原告王金影借款，后经结算，三被告为原告出具借据，可认定原告王金影与被告杜凤利、杨术香、杜金超之间存在合法的民间借贷关系，且双方之间的借贷事实清楚，证据确实充分，三被告理应按照约定和诚实信用原则履行清偿欠款的义务，经原告索要后仍不履行给付义务，属于违约行为。因此对于原告要求三被告偿还该笔债务及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杜凤利辩称借款数额不属实的辩解意见，经法庭询问借据书写人王汉顶，王汉顶的询问内容，不能证实被告杜凤利的辩解意见，且杜凤利未能向法庭提交其他证据予以证实其辩解主张，故本院对杜凤利的该辩解主张，不予采信。被告杨术香、杜金超经本院传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，本院对原告要求三被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜凤利、杨术香、杜金超于本判决生效后十日内给付原告王金影借款25000.00元，并自2019年1月30日起按月利率1.2%给付利息至全部履行时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元减半收取，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  纪伯伦 二〇二〇年六月十日 书记员  周连涛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3589号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：陶西林，男，汉族，1989年01月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初474号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶西林应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失534元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3589号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1672号原告：黄和利，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张娟，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹迎，重庆鼎屺律师事务所实习律师。被告：熊贵武，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理黄和利与熊贵武民间借贷纠纷一案中，原告黄和利于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄和利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄和利撤诉。本案案件受理费670元，由原告黄和利负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初200号原告：汕头高新区华德玻璃有限公司，住所地汕头市龙湖区****生活服务配套楼底层西畔110号房。法定代表人：蔡楚琴委托诉讼代理人：陈琳琳，广东特力律师事务所律师。被告：黄炳海，男，汉族，1977年9月5日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************718。原告汕头高新区华德玻璃有限公司（以下简称华德公司）诉被告黄炳海买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德公司的委托诉讼代理人陈琳琳、被告黄炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际还款之日的利息（按全国银行间同业拆借中心报价利率支付）；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月至11月间，被告黄炳海多次向原告华德公司购买玻璃，共结欠原告华德公司玻璃货款70000元未还，为此被告黄炳海于2018年2月10日向原告华德公司出具《欠条》，确认结欠原告华德公司玻璃货款70000元。此后，被告黄炳海仅付还10000元的货款，尚欠原告华德公司货款60000元未付清。原告华德公司多次向被告黄炳海催讨欠款未果。为维护原告华德公司合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。原告华德公司对其陈述的事实提供的证据有：1.原告《营业执照》，证明原告华德公司的主体资格；2.被告《广东公安人口信息查询资料》，证明被告黄炳海的主体资格；3.《欠条》，证明被告黄炳海于2018年2月10日向原告华德公司出具《欠条》，确认结欠原告华德公司玻璃货款（新丰友和酒店项目）70000元的事实。被告黄炳海没有提交书面答辩，庭审时辩称，对原告华德公司的诉讼请求有异议，其是代理原告华德公司业务的业务员，承接工程项目所需的玻璃，其持有一份原告华德公司与工程项目方签订的购买玻璃货物合同，是该工程项目方拖欠原告华德公司的货款，不是其本人拖欠原告华德公司的货款。被告黄炳海为其辩解提供的证据有：1.《购销合同》（编号HD20141020），证明被告黄炳海欠原告华德公司的货款60000元不应当由被告黄炳海本人付还，且被告黄炳海在《欠条》中已注明玻璃货款是新丰友和酒店项目，其在《欠条》中也没有说明是被告黄炳海本人欠原告华德公司的货款；2.价格说明，证明被告黄炳海是代理原告华德公司的业务，不是由被告黄炳海直接向原告购买货物，被告黄炳海只是赚取中间的差价；3.新丰友和酒店项目的玻璃货款结欠说明，证明货款不是被告黄炳海本人拖欠原告华德公司的；4.《欠条》，证明不是被告黄炳海本人拖欠原告华德公司的货款，欠款方是友和酒店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他有异议的证据，本院依据证据审核认定规则予以综合审查判断认定，作为认定案件事实的依据。本院查明，被告黄炳海与原告华德公司存在买卖合同关系。2018年2月10日，被告黄炳海向原告华德公司出具《欠条》，载明共结欠原告华德公司玻璃货款（新丰友和酒店项目）70000元。2019年1月份期间，被告黄炳海付还原告华德公司货款10000元，余款60000元至今尚未付还。因被告黄炳海没有还清拖欠原告华德公司的货款，原告华德公司遂诉至本院，要求处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告黄炳海出具《欠条》并亲笔签名确认结欠原告华德公司货款70000元且之后付还了部分货款，原、被告双方的货款债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告华德公司请求被告黄炳海偿还剩余的货款60000元及支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄炳海提出不是其本人拖欠原告华德公司货款，不应由其承担还款责任等抗辩主张，不符本案事实，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄炳海应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头高新区华德玻璃有限公司货款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月23日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄炳海负担。原告汕头高新区华德玻璃有限公司已经预交的案件受理费650元，本院予以退回。被告黄炳海应负担的案件受理费650元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈奕纯二〇二〇年六月十九日书记员  李绮媛附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1049号之六被执行人：王学刚，男性，汉族，1971年04月26日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行其他案由一案中，于2020年06月04日向被执行人王学刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学刚在中国农业银行62×××60账户内存款人民币188065.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李春林二〇二〇年六月四日书记员  念江宏
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初853号原告：杨建强，男，汉族，1992年1月2日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告杨建强诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强及其委托诉讼代理人李春燕,被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建强提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资5450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠5450元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡，李俊祥生前原告在其工地上做工，每天130元，现还欠5450元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在李俊祥工地上做工，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠5450元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其5450元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告杨建强工资5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1898号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区邙山路37号山水杭城小区物业办公室，统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：远纪刚，男，汉族，出生年月：1978年12月26日，住址：漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告远纪刚物业服务合同纠纷一案，原告漯河市惠民物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告远纪刚的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告漯河市惠民物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十一日书记员  李 博
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2105号 原告：代德良，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：武国辉，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 原告代德良与被告武国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代德良及其委托诉讼代理人李伟进，被告武国辉及其委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代德良向本院提出的诉讼请求为：1．依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金等各项损失计315,395.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日19时，武国辉驾驶电动三轮车沿305省道由东向西行驶，碰撞到道路北侧行人代德良，造成代德良受伤的道路交通事故，此次事故经利辛县交警大队认定武国辉付事故全部责任，原告已经就医疗费、后续治疗费、伙食费提起诉讼，利辛县人民法院做出（2019）皖1623民初7595号民事判决。后原告伤情经利辛县人民法院委托安徽明德司法鉴定所做出鉴定，构成九级和十级伤残，被告应当赔偿原告伤残赔偿金等损失，为此提出诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 武国辉辩称，一、此案系第二次诉讼，原判决已经生效，相关的事实、法律规定都是比较明确的；二、针对原告诉讼请求适用标准答辩如下：1．护理费应按照二次鉴定的时间计算；2．误工费标准按照113元每天计算；3．精神抚慰金为10000-11,000元；4．被抚养人生活费，根据法律规定结合原告伤残等级，此项主张不应支持，应驳回该项诉讼主张；5．交通费没有实际发生，依法判决；6．鉴定费用应由双方承担。三、答辩人事故发生时已垫付26,000元，应从判决答辩人承担责任的范围内扣除。综上，原告主张的内容部分标准过高，部分主张内容不能成立，请依法判决。 审理查明的事实：2018年11月5日19时30分许，武国辉驾驶电动三轮车沿305省道由东向西行驶至99KM＋200M处,碰撞到道路北侧行人代德良,造成代德良受伤的道路交通事故,此次事故经利辛县交警大队认定武国辉付事故全部责任，代德良无责任。代德良已经就医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费提起诉讼,利辛县人民法院做出(2019)皖1623民初7595号民事判决书，且已生效。后原告伤情经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变；2.脑挫伤后综合症。经安徽正宇司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人代德良因道路交通事故受伤致重型颅脑损伤（脑疝，右侧额颞部急性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折），合肥市精神病医院认为被鉴定人存在颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，属IX（九）级伤残。2.被鉴定人代德良因道路交通事故受伤致重型颅脑损伤，已行开颅手术治疗，属X（十）级伤残。3.被鉴定人代德良因道路交通事故受伤致重型颅脑损伤，现遗有右侧额颞叶脑软化灶形成伴有头痛、头晕、记忆力下降等神经症状，属X（十）级伤残。4.被鉴定人代德良因道路交通事故受伤致左侧髁间棘及胫骨平台骨折，左膝关节腔积液，现遗有左膝关节活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），属X（十）级伤残。5.被鉴定人代德良因本次外伤后，综合分析建议误工期270日，护理期120日，营养期120日。6.被鉴定人代德良因本次外伤后需康复治疗、定期检查、营养神经类药物等相关对症支持治疗，综合分析建议后续治疗费为人民币4000元。7.被鉴定人代德良因本次外伤后，综合分析评定被鉴定人其丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力。武国辉对代德良提供的鉴定意见提出异议，申请对代德良的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，后经本院委托安徽明德司法鉴定所做出鉴定意见为：（一）被鉴定人代德良因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，属九级伤残。被鉴定人代德良因交通事故致颅脑损伤，行开颅术后，属十级伤残。（二）被鉴定人代德良伤后的误工期以270日、护理期以120日、营养期以120日为宜。 另查明，武国辉为代德良垫付医疗费26000元。 上述事实有身份证、户口本、事故认定书、亲属关系证明、利辛县人民法院生效判决书等以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。交警部门认定武国辉负事故的全部责任，代德良不承担责任，且双方对道路交通事故认定书均不持异议，本院对交警部门做出的道路交通事故认定书予以采信。代德良伤情虽经安徽正宇司法鉴定所鉴为部分丧失劳动能力，但本院委托安徽明德司法鉴定所对代德良伤情重新鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，综合考虑代德良伤情及伤残等级情况，本院认为代德良伤情未达到部分丧失劳动能力的程度，故对代德良要求被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。代德良提供的工作及收入证明仅为安徽阜阳房地产股份有限公司出的证明一份，不能达到其证明目的，故代德良的误工费标准应当按照农村标准计算。本案中，代德良因该次事故造成的损失为：营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14817.53元（45070元/年÷365天×120天）、误工费30531.45元（41274元/年÷365天×270天）、伤残赔偿金157668元【20年×37540元/年×（20%+1%）】、精神损害抚慰金酌情认定15000元、交通费酌情认定1140元、鉴定费3600元，以上合计为226356.98元。应扣除武国辉已垫付的医疗费26000元，武国辉应赔偿代德良各项损失200356.98元。 综上所述，代德良诉求请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、武国辉于判决书生效之日起十日内赔偿代德良各项损失共计200356.98元； 二、驳回代德良其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由武国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李学伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐方方
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执259号被执行人：申永宾，男，1983年12月1日出生，汉族，住原阳县。本院在执行申永宾刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人申永宾犯盗窃罪判处缴纳罚金人民币111779.3元。因申永宾至今未交纳。原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人在监狱服刑未能履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申永宾名下账户均无存款可供执行。2、经查询被执行人申永宾名下无房产。3、到车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产信息。4、申永宾因犯盗窃罪，现在正在监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十二日书记员  李秀岭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初955号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人袁亮伟，男，1992年3月18日出生，汉族，专科文化，甘肃省通渭县人，户籍所在地甘肃省通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月7日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人袁亮伟犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所杨元英律师为被告人袁亮伟提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人袁亮伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月6日23时55分许，被告人袁亮伟饮酒后驾驶甘Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车行驶至昆明市珥季路与高顺铭都交叉口主道隆昌商会路段处被民警查获。民警检查时，发现袁亮伟涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取袁亮伟血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为111.54ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实及庭审适用程序，被告人袁亮伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人袁亮伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人袁亮伟血样中检出乙醇成份，含量为111.54毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪、认罚；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人袁亮伟一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人袁亮伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人袁亮伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁亮伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十六日书记员  罗鼎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9797号 原告：朱训良，男，1996年10月13日生,户籍地：山东省枣庄市山亭区，现住临沂市罗庄区。 被告：赵雪峰，男，汉族，1978年4月6日，住临沂市兰山区。 原告朱训良与被告赵雪峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱训良撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱训良负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李秀爱
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初858号原告：昌某，统一社会信用代码91130322805436637K；法定代表人：冯某，职务理事长；委托诉讼代理人：刘某。被告：田某，男，1958年11月12日出生，住昌黎县。被告：郭某，女，1958年5月1日出生，住昌黎县。昌某与田某、郭某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。2020年6月22日，原告昌某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按昌某撤诉处理。案件受理费350元，由昌某负担。审判员 张树伟 二〇二〇年六月二十二日书记员 李天怡
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1821号原告：刘建山，男，汉族，1987年5月9日出生，住原阳县。被告：张振中，男，现年约44岁，住原阳县。关于原告刘建山与被告张振中不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告刘建山于2020年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘建山撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建山撤诉。本案受理费已减半收取212.5元，由原告刘建山负担。审判员  赵志远二〇二〇年六月十六日书记员  徐海飞
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18889号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执691号之二申请执行人：严花秀，女，1977年6月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：戴生福，男，1961年12月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行严花秀与戴生福民间借贷纠纷一案中，我院于2020年6月16日作出的（2019）赣1023执691号之一执行裁定书查封了被执行人戴生福所有的坐落于南丰县学府佳苑5号楼（房产证号：03××45）房产一套，现因被执行人戴生福全部履行完毕,且申请执行人提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人戴生福所有的座落于南丰县学府佳苑5号楼（房产证号：03××45）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月十七日书 记 员  姜武林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3660号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：余宗礼，男，1963年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司与被告余宗礼发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1757.58元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共261.26元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：余宗礼。签约情况：原、被告于2018年2月8日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：6800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月8日至2020年2月7日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金1757.58元、利息18.48元、罚息226.34元、复利16.44元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余宗礼发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金1757.58元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息18.48元、罚息226.34元、复利16.44元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余宗礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执978号 申请执行人：何丽珍，女，1952年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7号商铺之二。 法定代表人：霍关元 被执行人：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业1层1-041号。 法定代表人：吴光灿。 被执行人：山东联祥置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座06号第6层601。 法定代表人：谷可可。 关于原告何丽珍与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告何丽珍返还购车订金14万元及支付逾期付款利息（从2018年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4320元。因债务人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何丽珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为155403.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执978号案终结本次执行程序。 被执行人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司负有继续向申请执行人何丽珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  王 匡
湖南省桑植县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢138号刘义、宋新萍：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘义、宋新萍的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3308号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋新萍、刘义未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人与申请执行人达成和解，长沙市岳麓区人民法院裁定终结执行程序。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月1日申请恢复执行。湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监711号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3308号民事判决书由湖南省桑植县人民法院执行。该案已移送本院，本院于2020年6月5日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、履行长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3308号民事判决书所确定的义务。共同支付申请执行人中联重科股份有限公司垫付款1257966.81元及利息233135.47元（利息自2016年4月19日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2018年8月17日，2018年8月18日以后的利息按万分之三/日的标准顺延照计至本判决确定的给付之日止）。二、共同负担案件受理费9809元，财产保全费5000元，共计14809元及申请执行费17459.11元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：张作明联系电话：19807446269、0744-6251219本院地址：湖南省桑植县澧源镇文明路邮编：427100风险提示：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。4、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1790号 苏留平、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1790号立案执行的申请执行人苏留平与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位2744元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执271号申请执行人：太和区春林物资经销处，经营场所锦州市太和区新民乡杨兴村。经营者：赵春林，男，1976年7月26出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区大兴乡二道河子村272号。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，该公司经理。申请执行人太和区春林物资经销处与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初272号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年六月二十九日法官助理汪琳书记员马悦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之八申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在中国农业银行6228XXXXXX2811账户内存款人民币13634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7708号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：陈冬梅,广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所律师实习律师。被告：刘美苟，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省龙川县。被告：叶红梅，女，汉族，1973年7月13日出生，住广东省龙川县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告刘美苟、叶红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉处理。审判员  李会兰二〇二〇年六月十一日书记员  黄佩裕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执461号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼）。 负责人：崔烨，系该支行行长。 被执行人：安世春，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陈玉珍，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市广恒房地产开发限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王世清，系该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人安世春、陈玉珍、鄂尔多斯市广恒房地产开发限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安世春在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安世春在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币12784.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张梦梦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。负责人：阮蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：巫明，该支行员工。被告：鲁鑫刚，男，1962年6月16日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行东海支行）与被告鲁鑫刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东海支行的委托诉讼代理人巫明到庭参加诉讼，被告鲁鑫刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金58609.04元及利息5644.09元、滞纳金20548.17元（利息已算至2020年2月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还款之日止），合计84801.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告鲁鑫刚向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容（第三条8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金），信用卡章程约定了信用卡总则、申领、使用等内容（第五章第二十三条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第二十四条持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除上述第二十三条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月13日，被告尚欠信用卡透支本金58609.04元、利息5644.09元、滞纳金20548.17元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告要求被告鲁鑫刚支付信用卡透支本金、利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，利息和滞纳金的约定不存在明显过高的情形，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁鑫刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还信用卡透支款本金58609.04元及利息5644.09元、滞纳金20548.17元（利息计算至2020年2月13日，此后的利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1920元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年六月二十三日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢46号 申请执行人：尧荣孙，男，汉族，1975年8月20日出生，住江西省黎川县。 被执行人：严建英，女，汉族，1983年2月9日出生，住江西省黎川县。 被执行人：江建兵，男，1976年12月30日出生，住江西省黎川县。 尧荣孙申请严建英、江建兵借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2018）赣1022民初858号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尧荣孙与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执恢46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月十九日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3099号原告：连云港至诚轮胎销售有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅村。法定代表人：潘常程，总经理。委托诉讼代理人：潘长城、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。被告：周明，男，1988年9月28日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告连云港至诚轮胎销售有限公司（以下简称“至诚轮胎销售公司”）与被告周明买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告至诚轮胎销售公司的委托诉讼代理人王珍与被告周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告至诚轮胎销售公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款7000元及利息2698元（利息暂计算到2020年4月2日，其后利息计算至实际付清之日止），暂合计9698元；被告承担本案律师费2500元及诉讼费。事实和理由：2018年3月份被告从原告处购买轮胎，拖欠原告货款，2018年12月份原、被告进行账务结算，被告尚欠原告7000元，被告出具欠条交原告持有，约定欠款2019年5月1日前付清，从欠款之日起至还清欠款之日止，按银行利率四倍计算，并承担律师费、差旅费。被告未按照约定期限支付欠款。被告周明庭审中辩称，原告轮胎代理权被公司收回了，陆通轮胎不能正常给我理赔，这是用于抵消不能退货轮胎的担保特意留的尾款。我现在有两条三包胎出现质量问题没有提供正常售后服务。因此，我拒绝付款。本院经审理认定事实如下：被告周明曾数次向原告赊购汽车轮胎。2018年12月18日，被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明，今欠连云港至诚轮胎销售校园歌手轮胎款现金大写：柒仟元整，小写7000元，应在2019年5月1日以前将钱付清，从欠款之日起至还清欠款之日止，按银行利息四倍计算，并承担租期支付的联系方式差旅费等。被告在欠款人处签名，并书写被告身份证号码和移动电话号码。后被告以所购买的轮胎中有质量问题为由，未向原告支付尚欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购轮胎。经结算，被告向原告出具《欠条》。《欠条》中写明了货物销售人、所欠货款金额、支付货款的时间和违约责任等。被告在《欠条》上签名，确认了欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系依法成立。后被告在约定的时间以所购买的轮胎有质量问题，未向原告支付余欠货款，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告间约定了付款时间和应支付货款的利息。原告诉求的利息。但其约定的利息不符合有关规定，应予变更。其利息依法应自原被告约定的付款之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告诉求的应由被告支付的律师费，系原被告在《欠条》中的约定，且该约定符合法律规定有关部门规定的收费标准，本院应予确认。故对原告要求被告支付货款、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告诉求的利息，本院依法部分予以支持。被告辩称所购轮胎质量问题，其未能举证证明，本院已告知其另行诉讼。故对被告该辩称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港至诚轮胎销售有限公司货款7000元及利息（利息自2019年5月1日起至付款之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年六月二十四日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6717号申请人：如皋市顺荣运输服务有限公司，住所地如皋市柴湾镇双龙村一组（刘铭军私宅内）。法定代表人：刘铭军，该公司总经理。被申请人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。法定代表人：钱培新，该公司总经理。本院在审理申请人如皋市顺荣运输服务有限公司与被申请人江苏五洲电力科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人如皋市顺荣运输服务有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司银行账户400万元或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人如皋市顺荣运输服务有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人如皋市顺荣运输服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人江苏五洲电力科技有限公司银行账户400万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初216号 原告：张庆荣，女，1940年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈冬喜，男，1970年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告之子。 被告：李家胜，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：钟敏，女，1974年10月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张庆荣与被告李家胜、钟敏相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，于2020年5月12日依法追加钟敏为本案被告，并通知其参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆荣及其委托诉讼代理人陈冬喜，被告钟敏到庭参加诉讼。被告李家胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张庆荣向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.李家胜、钟敏彻底修复因其装修造成的房子漏水之事；2.厕所的顶棚及上边搞的又脏又烂，应照价赔偿，浴霸在顶棚上积水里待了近了一年，现在不能使用，李家胜、钟敏应赔偿张庆荣2800元；3.李家胜、钟敏向张庆荣赔偿精神损失费3000元。 事实和理由：李家胜、钟敏乱钻乱砸乱挖，结果把房子弄坏。2019年1月26日，张庆荣到厕所洗手，被淋湿。经小区物业水电工人查看，发现有三处漏水。发现漏水后，被告并不维修，后经物管、社区督促，被告于3月4日维修。7月2日，张庆荣出上千元找到工人维修更换厕所漏坏的顶棚，工人发现还在漏水。被告查看后称他家已经装好了，不能动，要修就在下边修，用防水胶粘一下就行。后又经物管、社区协调，仍未维修，至今卫生间漏水事宜未解决。厕所是撒尿的地方，脏水经常掉在掉在身上，这是对人格的侮辱，应赔偿精神损失费，故诉至法院。 钟敏辩称，1.我方已经进行过维修，现需进行察看确定卫生间是否还在漏水；2.张庆荣所主张的赔偿需事实依据及相应的证据加以证明。 李家胜未到庭答辩。 经审理查明，成都市青羊区战旗小区锦屏路95号9栋1单元3层5号房屋所有权人为张庆荣；成都市青羊区战旗小区锦屏路95号9栋1单元4层7号房屋所有权人为钟敏，李家胜系钟敏配偶，居住于此。双方系楼上楼下邻居关系。2019年1月26日，张庆荣发现家中卫生间屋顶漏水，李家胜、钟敏于2019年3月4日对自家卫生间重新装修，在李家胜、钟敏装修后，张庆荣称卫生间仍在漏水。 以上事实有当事人身份信息、视听资料、照片、情况说明、房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 审理中，张庆荣主张卫生间仍在漏水，申请对案涉房屋漏水原因及漏水点进行鉴定，李家胜、钟敏不同意鉴定。 本院认为，不动产相邻各方在使用不动产过程中，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、采光、相邻安全等关系。任何一方在行使自己权利的同时，不得侵害相邻一方的合法权利，如给相邻一方造成妨碍、或产生安全隐患的，则应当停止侵害、排除妨碍，消除隐患。本案中，双方系上下楼邻居，应当按照以上原则处理相邻关系，在使用自己的不动产时不能侵害到对方的合法权利。 关于修复房屋漏水。张庆荣所有的房屋卫生间的屋顶，也是钟敏所有的房屋卫生间的地面，属于不动产的相邻方。鉴于对本案房屋漏水原因及漏水点的鉴定是查明本案事实的有效途径，但李家胜、钟敏不同意鉴定，导致案涉房屋漏水原因及漏水点无法通过鉴定予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，在张庆荣提供初步证据证明漏水的情况下，李家胜、钟敏不同意鉴定，应承担举证不利后果。对于张庆荣要求李家胜、钟敏修复案涉房屋卫生间漏水的诉请，本院予以支持。 关于赔偿损失和精神损失费。张庆荣提供的证据仅能证明房屋存在漏水问题，不足以证明其因房屋的顶棚、浴霸等因漏水而损坏，亦不足以证明前述物品的价值，故本院对该项诉讼请求不予支持。本案系相邻关系纠纷，张庆荣以厕所内污水掉落身上系对其人格的侮辱，主张精神赔偿，无法律依据，本院不予支持。 综上，本院对原告张庆荣的部分诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告李家胜、钟敏于本判决生效之日起三十日内对张庆荣所有的成都市青羊区战旗小区锦屏路95号9栋1单元3层5号房屋的卫生间漏水部位进行修复； 二、驳回原告张庆荣其余诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李家胜、钟敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  王 怡 人民陪审员  陈 瑶 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李南林
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1944号之一 申请执行人：杭州市拱墅区宇婷食品商行，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥符北街36-1号正房一楼。 经营者：金智捷，女，1988年4月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杭州市西湖区青叶酒家，住所地杭州市西湖区教工路174号。 经营者：叶青，男，1974年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行××区宇婷食品商行与杭州市西湖区青叶酒家买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州市拱墅区宇婷食品商行与被执行人杭州市西湖区青叶酒家达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1944号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杜莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4829号原告：广州中昊超力混凝土有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇港前路40号之二。法定代表人：张勇涛。委托诉讼代理人：朱广权、朱锦权，系原告员工。被告：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村。法定代表人：韦余春。被告：广州碧融房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东兴路386号。法定代表人：金定华。原告广州中昊超力混凝土有限公司与被告浙江中垚建设有限公司、广州碧融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州中昊超力混凝土有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州中昊超力混凝土有限公司撤诉。案件受理费7296元，由原告广州中昊超力混凝土有限公司负担。审判员  何俊燊二〇二〇年六月四日书记员  郭子谦
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初697号原告：罗晓钢，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：吉水县冠山乡杏口村丰树下村小组。负责人：李佳茂，男，1962年5月22日出生，汉族，住吉水县冠山乡杏口村丰树下村小组。原告罗晓钢与被告吉水县冠山乡杏口村丰树下村小组（以下简称丰树下小组）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓钢到庭参加诉讼，被告丰树下小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗晓钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修路工程款合计人民币74379元；2、诉讼相关费由被告负担；3、按合同规定缴收违约金（庭审中，原告撤回此项诉求）。事实和理由：2014年11月，原告为被告修建通村公路1.111公里，并签订了合同。按合同规定完成了竣工并经验收合格。除国家补助款外，被告应按70%、15%和15%的比例，分三年支付工程自筹款总计壹拾伍万肆仟叁佰柒拾玖元（154379元）。原告早已完工并经政府部门竣工验收，被告也使用多年，但被告至今只支付了自筹款捌万元整。余款74379元多年拖欠未支付，原告经过多次协商催收，没有结果。鉴于以上事实，请判如所请。被告丰树下小组未予答辩。原告罗晓钢围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、罗晓钢身份证复印件，证明罗晓钢身份信息和诉讼主体适格。二、罗晓钢与丰树下村小组签订的修水泥路合同一份，证明原、被告之间形成了建设工程合同关系。三、吉水县工程建设项目交工、竣工验收备案表，证明案涉工程已竣工验收。四、冠山乡杏口至公路建设工程决算表，证明经双方及施工方丈量，公路总长度1111米，路面宽度3.5米，合计3888.5平方米，路口拓宽21平方米，总计3909.5平方米。按照合同约定单价82元每平方米，工程总价为320579元整。罗晓钢已收到财政下拨补助款13.62万元，一事一议款3万元，村民自筹款8万元，尚欠工程款柒万肆仟叁佰柒拾玖元整（74379元）。经本院审查认为，原告罗晓钢提供的上述证据，符合证据“三性”特征，能够形成完整的证据链，证实本案有关事实，本院予以采信。经审理查明本案事实如下：2014年，丰树下小组与原告罗晓钢签订了《杏口村丰树下修水泥路合同》，约定，“通过双方共同协商，甲方（丰树下小组）愿意将丰树下组新修水泥路工程承包给乙方（罗晓钢）：1、丰树下组水泥路工程长1公里，路基宽5.5米，水泥面宽3.5米。…。3、工程款按82元/m2结算，工程完工后除国家补助每公里13万元，剩余部分由甲方按百分比7：1.5：1.5分三年付清，工程款结算以实际测量为准，超出部分按82元/m2计算。…。8、合同签订后，罗晓钢可开始动工，公历12月底完工。…”。合同签订后，原告开始施工建设，竣工后，经竣工验收合格。2020年3月20日，经结算，除原告罗晓钢已收到工程财政下拨补助款13.62万元、一事一议款3万元及村民自筹款8万元，被告丰树下小组尚欠原告工程款柒万肆仟叁佰柒拾玖元整（74379元）。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，被告丰树下小组将丰树下小组新修水泥路工程承包给无施工资质的原告罗晓钢个人并签订了《杏口村丰树下修水泥路合同》，该合同因违反法律规定，合同无效。但原告罗晓钢作为实际施工人已经完成工程建设，并经验收合格，其有权请求参照合同约定支付工程价款。被告丰树下小组未按合同履行完支付全部工程款的义务，故，对原告要求被告支付剩余工程款的诉求，本院予以支持。被告丰树下小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉水县冠山乡杏口村丰树下村小组于本判决生效之日起十五日内向原告罗晓钢支付工程款74379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元（原告已预缴），由被告吉水县冠山乡杏口村丰树下村小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年六月十六日法官助理吴定兴书记员刘军附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1796号 原告:南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。 法定代表人：裘建斌，该公司董事长。 委托代理人：蒋芳、孙明，江西豫章律师事务所律师。 被告：江西新太好实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区望北大道888号1栋，统一社会信用代码：91360122058800094P。 法定代表人：涂国凤，该公司总经理。 本院在审理原告南昌杭博混凝土有限公司诉被告江西新太好实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌杭博混凝土有限公司以与被告江西新太好实业投资有限公司达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌杭博混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌杭博混凝土有限公司撤回对被告江西新太好实业投资有限公司的起诉。 本案案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由原告南昌杭博混凝土有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年六月八日 书记员  程楚楚
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审292号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人徐志友，男，1952年7月14日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的沂执法行处字[2019]第1223号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1223号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未经林业主管部门审核同意，擅自于2018年8月占用沂水县黄山铺镇东河北村林地4600平方米修路为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月29日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1223号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令被申请人于2020年3月30日前恢复林地原状；2、按非法占用林地面积4600平方米，处以每平方米10元罚款，计46000元。该决定书已于2019年10月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1223号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1223号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  胡 光审判员  张瑞军二〇二〇年六月一日法官助理王云云书记员马鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执778号 申请执行人临沂鼎瑞防水工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊负源社区东沿街楼。 法定代表人李海兵，经理。 被执行人赵崇新，男，1963年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂鼎瑞防水工程有限公司与被执行人赵崇新建设施工工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁1302民初6649民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月17日以（2020）鲁1302执778号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查明被执行人名下暂无房产登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产线索。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，不申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务72682.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二日 书记员 管士伟
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢52号之三 申请执行人彭松柏，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李俊龙，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人广州市枫铃汽车有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 被执行人广州沃斯华根汽车销售服务有限公司。住所地：广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。统一社会信用代码：91440101MA59NB0Y8D。 法定代表人：李俊龙。 被执行人广州沃斯华根投资管理有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙街鹤边鹤龙东路43号F9座三楼。统一社会信用代码：91440111068659266B。 法定代表人：李俊龙。 申请执行人彭松柏与被执行人李俊龙、广州市枫铃汽车有限公司、广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、广州沃斯华根投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0626民初2105号民事判决书于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人彭松柏借款本金人民币720000元及利息（利息按照借款之日起到2018年5月31日止的利息为246000元，从2018年6月1日起以本金720000元为基数按照月利率2%的标准计算利息至本金清偿完毕之日止）。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广州沃斯华根汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司×××支行（账号：44×××57）的银行存款1200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年六月十五日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5099号原告：张家港市新乘建材制造有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇乘航村）法定代表人：李斌，总经理。被告：江西楼，男，1977年2月17日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告张家港市新乘建材制造有限公司（以下简称新乘公司）与被告江西楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告新乘公司法定代理人李斌到庭参加诉讼，被告江西楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新乘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46700元；2、判令被告支付自2018年11月14日起计算至实际给付之日按银行贷款利率计算的利息损失；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年7月5日商定，被告从原告处购买水泥砖，至2018年11月13日止，被告结欠原告货款46700元。该款经原告多次催讨未果，原告为此涉诉。被告江西楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：新乘公司和江西楼之间存在水泥砖买卖关系。2018年10月至2019年11月13日，新乘公司向江西楼累计供应190型号水泥砖8200块、95片砖16000块、95多孔砖69000块。江西楼共支付货款33060元。新乘公司认为尚有余款46700元未付，为此涉诉。庭审中，新乘公司出示其法定代表人李斌与江西楼的微信聊天记录，证实江西楼对结欠原告46700元的货款予以认可，并提供手机充值发票，证实151××××5348手机号系江西楼使用，并演示通过该手机号搜索的微信号为“2020向钱出发”，该微信号即江西楼与李斌的微信聊天记录号。以上事实，有原告新乘公司提交的送货单、微信聊天记录、充话清单以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告向被告江西楼提供水泥砖，被告理应按约及时给付货款，逾期给付的，还应支付逾期付款利息损失。现被告江西楼结欠原告新乘公司货款46700元事实清楚，证据充分，原告诉请被告江西楼支付该货款并给付相应利息损失合法正当，本院予以支持。被告江西楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西楼于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市新乘建材制造有限公司货款46700元及利息（自2018年11月14日起至2018年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为1712.98元及以46700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）497元，由被告江西楼承担，由被告江西楼于本判决生效后10日内直接缴纳至本院账户。本判决为终审判决。审判员 朱 伟二〇二〇年六月三日书记员 朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1924号原告：占玉梅，女，1963年11月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：洪传山，男，1984年4月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：叶丽霞（系洪传山妻子），女，1988年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告占玉梅与被告洪传山、叶丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告占玉梅于2020年6月10日向本院申请撤回对被告洪传山、叶丽霞的起诉。本院认为，原告占玉梅撤回对被告洪传山、叶丽霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占玉梅撤回对被告洪传山、叶丽霞的起诉。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告占玉梅负担。审判员 张 峰二〇二〇年六月十日书记员 胡燕华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执981号申请执行人赵玉成被执行人郭桂春上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2453号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭桂春银行存款人民币107693元（含执行费1493元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执713号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 被执行人：刘新新，女，1984年7月7日生，汉族，居民,住山东省兰陵县。 被执行人：王德华，男，1964年12月17日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：曹广芳，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本案在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘新新、王德华、曹广芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初9672号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年02月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务674783.65元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行初7号原告宰保来，男，汉族，1961年12月5日出生，现住修武县。委托代理人晁建广、郭超（实习），河南天坤律师事务所律师。被告修武县云台山镇古洞窑村民委员会，住所地修武县云台山镇古洞窑服务区停车点东20米，组织机构代码08482094-5。法定代表人鲁小强，村委会主任。委托代理人董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告修武县云台山镇人民政府，住所地修武县云台山镇岸上村，统一社会信用代码1141082100568136X6。负责人刘海帧，镇长。委托代理人石闯闯、郭佳欣（实习），河南敬事信律师事务所律师。本院在审理原告宰保来请求确认被告修武县云台山镇古洞窑村村民委员会、被告修武县云台山镇人民政府2009年6月强行拆除原告涉案房屋行为违法一案中，原告宰保来于2020年6月18日，以客观原因为由，向本院提出撤申请。本院认为，原告宰保来自愿撤回起诉，不违反国家法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宰保来撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宰保来承担。审判员  范晓玲二〇二〇年六月二十二日书记员  秦 婷