wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初56号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人郭俊强，人称“长头发”，男，1987年3月7日出生，山西省汾阳市人，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山西省汾阳市。因涉嫌诈骗罪于2020年2月6日被清徐县公安局取保候审。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2020】26号起诉书指控被告人郭俊强犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人郭俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月8日至9月16日，经李兴亮(因犯诈骗罪已被判刑)提议，李兴亮与其弟弟李亮亮(因犯诈骗罪已被判刑)分别驾驶××××××、××××××红色天龙车从山西煤炭运销集团锦瑞煤业有限公司拉送原煤至太原市清徐鑫盛洗煤有限公司途中,在汾阳市田屯村即被告人郭俊强煤厂内，将车上原煤每车卸下5吨左右,再混装相同重量的劣质煤，后将混入劣质煤的“原煤”送到太原市清徐鑫盛洗煤有限公司。2019年9月16日凌晨，李兴亮、李亮亮驾车将混入劣质煤的“原煤”送达太原市清徐鑫盛洗煤有限公司时,被工作人员发现。经查，李兴亮、李亮亮用相同手段共诈骗原煤6次12车共60余吨。经清徐县价格认证中心认定，60吨原煤价值5.28万元。   公诉机关认为，被告人郭俊强帮助李兴亮、李亮亮诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭俊强具有认罪认罚、赔偿谅解、从犯的量刑情节，建议判处被告人郭俊强有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金5000元。   被告人郭俊强对指控实施、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。   上述事实，被告人郭俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市清徐鑫盛洗煤有限公司的《报案材料》、证人李某（系鑫盛洗煤厂的法务）、贾某1（系鑫盛洗煤有限公司的工作人员）、贾某2等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押清单、清徐县公安局发还物品、文件清单、李兴亮、李亮亮辨认笔录、太原市清徐鑫盛洗煤有限公司煤焦化验单通知表三份、过磅单五份、清徐县价格认证中心文件清价认定[2O19]52号《关于原煤的价格认定结论书》、合同一份、嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过、清徐鑫盛洗煤有限公司出具的《谅解书》、认罪认罚具结书、被告人李兴亮、李亮亮、郭俊强的供述与辩解等证据及本院(2020)晋0121刑初11号《刑事判决书》证实，足以认定。   另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭俊强所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭俊强居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。   本院认为，被告人郭俊强伙同他人以非法占有为目的，帮助他人采用隐瞒事实真相，以次充好，诈骗他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭俊强在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郭俊强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭俊强已赔偿被害单位损失，并获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人郭俊强确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人郭俊强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人郭俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 安志宏     二〇二〇年六月二十三日   书记员 冀婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初658号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧、刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐江田陈锦武五金店（经营者陈锦武），经营场所福建省福州市长乐区江田镇江田村环岛边。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐江田陈锦武五金店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1366号 原告：福州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：吕翼，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭子洋，福建三山律师事务所执业律师。 被告：刘瑞斌，男，1971年6与28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州世茂瑞盈置业有限公司与被告刘瑞斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告福州世茂瑞盈置业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州世茂瑞盈置业有限公司以已与被告达成庭外和解为由，而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州世茂瑞盈置业有限公司撤诉。 案件受理费11437元，减半收取计5719元，由福州世茂瑞盈置业有限公司负担。 审判员  卢美铤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶沛 书记员陈忠泽
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执282号之二申请执行人：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地：山西省xxx。法定代表人：尹x，系该公司总经理。被执行人：王x。本院在执行山西翼智汇信息咨询有限公司与王x借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王x名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：028534，车牌号为：晋J×××××的北京现代牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年六月二十二日书记员  张一咪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初624号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍所在地本区朱泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2398号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月至同年10月期间，被告人杨某某以盈利为目的，伙同他人在浙江省平湖市广陈镇等地农宅内以“二八杠”形式开设赌场。期间，被告人杨某某在赌场内负责“触角”10余场，共计非法获利人民币5,000余元。2019年9月9日，被告人杨某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。本案审理中，被告人杨某某向本院退缴赃款人民币5,000元。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成开设赌场罪，且具有从犯、自首情节，建议判处被告人杨某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人杨某某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10620号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：胡亦平，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告胡亦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告胡亦平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令胡亦平偿还滨银公司截至2019年12月30日止的欠付贷款本金23,126.54元、期内逾期利息730.79元、逾期罚息491.52元；2．判令胡亦平以欠付贷款本金与逾期利息之和23,857.33元为基数，按照合同约定年利率11.6%的1.5倍给付滨银公司自2019年12月31日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对胡亦平名下发动机号为1735068224、车架号为LGWEE4A40HH309942的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由胡亦平承担。胡亦平未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A168972000。3、合同签订时间：2017年6月27日。4、贷款发放时间：2017年6月30日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：60,000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1,852.35元。11、约定送达地址：湖北省武汉市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年6月13日。2、登记机构：湖北省黄石市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1735068224。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A40HH309942。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年6月30日。2、已偿还期数：23期。3、逾期之日：2019年7月1日。4、提前到期日：2019年12月30日。5、逾期时未偿还本金：23,126.54元。6、到期日前欠付利息：730.79元。7、到期日前欠付罚息：491.52元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡亦平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金23,126.54元及自2019年7月1日至2019年12月30日止未付期内利息730.79元、逾期罚息491.52元；二、胡亦平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以23,857.33元作为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就胡亦平名下哈弗牌汽车（发动机号为1735068224、车架号为LGWEE4A40HH309942）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由胡亦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异52号 申请人（申请执行人）：宁波象保合作区邻里中心项目开发有限公司。住所地：浙江省宁波象保合作区新桥高湾盐场大旗头1号512室。统一社会信用代码91330201340549497R。 法定代表人：姚春江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波银寰文化产业基地开发有限公司。住所地：浙江省宁波象保合作区航天大道99号12幢737室。统一社会信用代码91330201MA2CJMPC2K。 法定代表人：桑寅宙，该公司执行董事。 被申请人：北京银寰影像技术有限公司。住所地：北京市房山区燕山燕东路17号B座三区165。统一社会信用代码91110106MA007CE15A。 法定代表人：黄云祥，该公司执行董事。 申请执行人宁波象保合作区邻里中心项目开发有限公司（以下简称象保公司）与被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司（以下简称宁波银寰公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人象保公司要求追加被申请人北京银寰影像技术有限公司（以下简称北京银寰公司）为该案的被执行人。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭并进行审查。现已审查终结。 申请执行人象保公司请求：依法追加被申请人北京银寰公司为（2019）浙0225执4726号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人象保公司与被执行人宁波银寰公司房屋买卖合同纠纷一案已进入法院强制执行程序。执行过程中，被执行人宁波银寰公司在被采取强制执行措施后发现无财产可供执行。被申请人北京银寰公司作为被执行人宁波银寰公司独资股东，未尽履行股东应尽的足额实缴出资义务，致使申请执行人合法权益无法保障，申请执行人请求依法追加宁波银寰公司的股东北京银寰公司为本案被执行人，并要求承担宁波银寰公司的债务。 被执行人宁波银寰公司，被申请人北京银寰公司均未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明：象保公司与宁波银寰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）浙0225民初9646号民事判决书：一、宁波银寰公司于判决生效后一个月内支付象保公司违约金3800万元；二、驳回象保公司的其余诉讼请求。宁波银寰公司不服该判决，提出上诉。宁波市中级人民法院经审理作出（2019）浙02民终2729号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因申请执行人象保公司的申请，本案于2019年11月5日以（2019）浙0225执4726号案件进入强制执行程序。该案执行过程中，因查明被执行人宁波银寰公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0225执4726号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，被执行人宁波银寰公司于2018年9月7日成立，工商注册类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本5000万元，出资股东为被申请人北京银寰公司，在2048年12月31日前足额缴纳，认缴出资方式为货币。 上述事实由申请执行人象保公司提交的宁波银寰公司的章程、公司登记申请书各一份予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为北京银寰公司是否应被追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，宁波银寰公司的章程中已明确载明股东北京银寰公司的资本缴纳期限为2048年12月31日，出资期限尚未届满。一般而言，公司股东作为出资人依法享有期限利益，但依据相关法律规定，当公司破产或者强制清算时，则视为章程规定的出资期限届满，股东应当缴纳所认缴的所有出资，包括到期应缴未缴的出资，此为股东出资的加速到期制度。股东出资加速到期并不仅限于公司破产或者强制清算这两种情形，其中一种例外情形为，公司作为被执行人的案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。在有生效判决，经公司债权人申请执行的情况下，如果穷尽执行措施公司还无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的，其结果与《企业破产法》第2条规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力完全相同，故这种情形下比照《企业破产法》第35条的规定，股东未届期限的认缴出资，加速到期。本案中，本院在执行宁波银寰公司为被执行人的案件时，在穷尽执行措施后仍未发现其有可供执行财产，并依法裁定终结该案的本次执行程序，即表明宁波银寰公司已明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请执行人象保公司作为宁波银寰公司债权人，在宁波银寰公司未申请破产的情况下，有权要求作为宁波银寰公司唯一股东的被申请人北京银寰公司对于所认缴但未实缴的出资加速到期，追加为被执行人并就公司未能清偿债务在其未实际缴纳的出资范围内承担补充赔偿责任。同时，被申请人北京银寰公司未在法定时限内就其实际缴纳出资情况作答辩及提供相应证据。综上，申请执行人象保公司的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更、当事人若干问题的规定》的十七条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人北京银寰影像技术有限公司为（2019）浙0225执4726号案件的被执行人； 二、被申请人北京银寰影像技术有限公司在未缴纳出资范围内对（2018）浙0225民初9646号民事判决书确定的债务内承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 黄 欢 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二日 法官助理胡梦迪 代书记员 陈巧巧
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初839号原告：王慧玲，女，汉族，1968年2月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王慧敏，女，汉族，1974年7月9日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。原告王慧玲与被告王慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧玲、被告王慧敏的委托诉讼代理人卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告租金36300元（2019年8月-2019年10月）；3、判令被告支付违约金29040元；4、判令被告赔偿给原告造成的经营、投入损失52250元（其中装修损失20000元、营业净损失15000元、员工工资17250元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于兰州市东部科技新城˙兰州大名城Ｃ区房屋租赁给原告用于从事诊所经营，保证金20万元，承租期限自2018年11月23日至2021年11月22日，租金12100元∕月，按月交付，任何一方违约应按年租金的20%向对方支付违约金。合同签订当日，原告即向被告支付了20万元的保证金。2019年8月10日，原告发现房屋卫生间出现返水情况，根据双方租赁合同约定：租赁期内，甲方应保障该房屋及其附属设施处于适用和安全状态，乙方发现该房屋及其附属设施有非人为因素造成损坏或故障时，甲方应配合修复。原告多次找被告协商，被告以房屋质量问题与己无关为由拒绝修复。后原告经与开发商协商，返水问题现已解决，但原告损失严重根本无法经营。现原告认为，被告不履行合同约定，其行为已构成违约，且直接导致合同目的根本无法实现，故诉至法院。被告王慧敏辩称，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》不存在合同解除的条件，原告的主张请求法院酌情予以认定。对原告提供的证据的认定：1、《房屋租赁合同》，证明2018年11月23日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定如被告违约应按年租金的20%向原告支付违约金。2、银行流水一份，证明双方合同签订后原告每月及时向被告支付租赁费并已缴纳合同保证金。对以上证据的真实性及证明目的被告无异议，本院予以确认。3、照片及视频，证明房屋租赁期间卫生间出现返水，原告将卫生间重新装修，花费装修费20000元。被告认可房屋卫生间出现返水的事实，但仅有照片及视频不能证明重装的费用，本院对该组证据的真实性予以确认，对证明花费装修费用20000元的证明目的不予认定。4、微信聊天记录，证明房屋出现返水后原告多次与物业沟通协商解决。被告认为该份证据与本案无关，故不予质证，本院审查后对该证据的真实性予以确认。5、微信支付员工工资截图，证明2018年7月-10月原告支付其员工工资17250元。被告对该份证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，从原告提供的微信截图来看，原告多次向他人转账，但因未注明转账用途，且原告亦未提供其他证据予以印证，故不能认定为是支付员工工资，对该份证据的证明目的本院亦不予确认。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年11月23日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告王慧玲将位于兰州市东部科技新城˙兰州大名城Ｃ区房屋租赁给原告王慧玲经营诊所，期限自2018年11月23日至2021年11月22日共三年，租金12100元∕月，租金按月支付，合同保证金200000元。该合同第八条房屋及附属设施的维护约定：“（一）租赁期内，甲方（被告）应保障该房屋及其附属设施处于适用和安全的状态。乙方（原告）发现该房屋及其附属设施有非人为因素造成损坏或故障时，甲方应配合修复。”合同第十条合同的解除约定：“（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、未按约定时间交付该房屋。2、交付的房屋不符合合同约定严重影响乙方使用的。3、不承担约定的维修义务致使乙方无法正常使用该房屋的。4、交付的房屋危及乙方安全或者健康的。”合同第十一条还约定了违约责任：“（一）甲方有本合同第十条第三款约定的情形之一的，应按年租金的20%向乙方支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了20万元的合同保证金，并按约定每月向被告交纳租金。2019年8月10日，涉租的房屋卫生间出现返水，原告找被告协商无果，遂与物业进行协商，2019年9月底返水问题由物业予以解决。现原告认为，被告未按合同约定履行配合修复房屋的义务，致使造成严重的经营损失，被告的行为已构成违约，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当成立，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方合同约定，房屋及其附属设施有非人为因素造成损坏或故障时，被告应配合修复，但被告作为案涉房屋的出租人，其明知房屋租赁期间卫生间出现返水，而未积极主动联系物业采取补救措施，怠于行使其权利，致使原告损失扩大，对此被告应承担相应的责任，故对原告主张退还的房屋返水期间的租金36300元本院予以支持。涉租房屋卫生间出现返水，非租赁物本身存在瑕疵，不存在双方合同约定的违约情形，且原告亦未提供直接有效的证据证明其具体的损失，故对原告要求支付违约金及赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”虽然涉租房屋的返水问题已解决，但因被告未积极履行配合修复的义务，致原告经营诊所的目的未能实现，故对原告要求解除合同的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王慧玲与被告王慧敏签订的《房屋租赁合同》。二、被告王慧敏退还原告王慧玲租金36300元。于本判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告王慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（已减半收取），由被告王慧敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年六月十九日书记员  李晓东
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1391号 魏钱姬（申请执行人）、周仕钦、刘春和、雷建军（被执行人）： 魏钱姬与周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计13096.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13096.00元。本院已于2020年6月10日将该款转付给魏钱姬（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1554号上诉人（原审原告）陈开贵，男，1964年2月13日生，汉族，住昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）李文惠，女，1965年4月22日生，汉族，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）金友洪，男，1976年4月19日生，彝族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）陈万美，女，1974年2月12日生，彝族，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）刘平飞，男，1972年5月10日生，汉族，住昭通市昭阳区。上诉人陈开贵、李文惠因与被上诉人金友洪、陈万美、刘平飞案外人执行异议之诉一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈开贵、李文惠上诉请求：撤销原裁定，发回重审，对本案进行实体审查。事实和理由：原审适用法律错误。本案系案外人异议，一审把案由确定为执行异议无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，上诉人有权对执行标的提出案外人诉讼。被上诉人刘平飞、金友洪、陈万美作了服判答辩。原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”陈开贵、李文惠对原审法院正在执行的刘平飞诉金友洪、陈万美买卖合同纠纷一案提出书面异议，原审法院收到其书面异议后，做出了执行裁定，驳回陈开贵、李文惠的异议。并且在执行裁定书中明确告知，如果陈开贵、李文惠不服，可以自裁定书送达之日起十内，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。陈开贵、李文惠向云南省昭通市中级人民法院提出复议申请，云南省昭通市中级人民法院做出终审执行裁定，驳回了陈开贵、李文惠的复议申请，维持原审法院的执行裁定。至此，陈开贵、李文惠的权利已经行使穷尽。现陈开贵、李文惠又提起案外人执行异议之诉，于法无据，显然是行使权利不当，违背了诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回陈开贵、李文惠的起诉。案件受理费100元，不予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案陈开贵、李文惠因与金友洪民间借贷纠纷一案，为保证债权的顺利实现申请对涉案房屋和车位进行保全，其基于保全行为获得的优先受偿权不涉及对执行标的权属的认定和处理，不具有排他性。陈开贵、李文惠针对原审法院立案执行刘平飞与金友洪、陈万美买卖合同纠纷一案提出异议，实质是对执行行为而非执行标的提出异议，陈开贵、李文惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定依法行使异议权和复议权后，权利已经行使完毕。现陈开贵、李文惠又以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出异议的情形提起案外人执行异议之诉，于法无据，原审驳回陈开贵、李文惠的起诉并无不当。综上，陈开贵、李文惠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年六月二十八日书记员 王政莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1484号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜全弟，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪安纯，男，1951年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。二审被上诉人（一审被告）：王均来，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省建德市。再审申请人姜全弟因与被申请人洪安纯、二审被上诉人王均来民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5951号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜全弟的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十五日书记员  钟银飞
青海省称多县人民法院执行裁定书（2020）青2723执9号申请执行人：曹某，系青海省湟中县人，现住湟中县。被执行人：童某，系青海省大通县人，现住回族土族自治县。本院在执行申请人曹某与被执行人童某借款合同纠纷一案中，由于申请执行人曹某与被执行人童某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）青2723执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 南  龙 二〇二〇年六月十七日书 记 员 白玛松毛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1174号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路49号。 负责人：汪立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢中，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李新岗，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人谢中保险合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于判决生效后十日内支付谢中垫付的赔偿金409489.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，减半收取3721元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 判后，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司不服，上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判减少上诉人赔偿款289489.65元；二、被上诉人承担本案诉讼费用。上诉主要理由：一、根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第二十四条规定，经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证。由此可以看出，道路运输从业人员从业资格证与驾驶证系两个独立不同的证件，具有各自特定的含义，从事经营性货物运输必须同时具备道路运输从业人员从业资格证与驾驶证，才可依法从事该项活动。一审法院认为有无道路运输从业资格与车辆运行风险及驾驶能力无关联性系主观臆断，违背相应法规、规章的立法意图与精神。再者，国家交通运输管理部门既然下发货物运输与旅客运输两种不同的资格证，必然说明两者之间存在不同的侧重点，一审法院认为旅客运输从业资格证重要性高于货物运输从业资格，认定持有旅客运输从业资格证即可从事货物运输同样没有法律依据。二、上诉人提交的机动车综合保险免责事项说明书以黑体字形式向投保的法人单位提醒注意和说明，该说明书加盖有该法人单位印章，完全可以证明该单位已经收到机动车综合保险免责事项说明书且已经充分了解相关免责事项，而从交通运输部《道路运输从业人员管理规定》等相关规定可以看出，持有道路货物运输从业资格证系从事道路货物运输活动的必备证书，车辆登记车主桐城市先发物流有限公司作为常年从事道路货物运输的企业单位对此常识应当充分知晓及了解，而该单位将此货车交由无相应资格的谢中驾驶从事货物运输活动明显存在过错，造成的损失应由该单位及谢中承担连带责任。综上，上诉人依法仅在交强险限额内支付其保险赔偿金120000元，超出289489.65元应由谢中及桐城市先发物流有限公司自行承担。 谢中辩称，一、谢中持有A1驾驶证，根据公安部机动车驾驶员管理办法，持有A1驾驶证的驾驶员可以驾驶A2、B1、B2等以下车型，其中就包含肇事大货车，谢中驾驶的机动车在上诉人处投保了交强险、商业第三者责任险，本起事故造成的损失应由上诉人赔偿；二、谢中持有交通部门核发的A1运输从业资格证，能够驾驶肇事车辆；根据上诉人的上诉意见，谢中不能驾驶肇事车辆，无法律依据，至于谢中未持有货车驾驶资格证，只是行业规定的标准，跟本案赔偿无任何关联；另外，谢中在缴纳保险费及签合同时，上诉人没有明确告知被保险人免责条款，商业第三者责任保险合同属于格式条款，有失公平，请求维持一审判决。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司主张不承担商业第三者责任险赔偿责任有无事实及法律依据。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司主张不承担商业第三者责任险赔偿责任的依据是保险合同条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，该约定可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。然而，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司提交的保险合同条款中免除其责任的条款与其他条款字体并无区别，亦无其他明显标志，不能证明其履行了提示义务；且投保单、投保人声明等保险凭证上虽有投保人桐城市先发物流有限公司盖章，但投保人落款处的时间均为空白，不能证明中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在订立合同时就保险合同中免除其责任的条款依法作出提示或者明确说明。故中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司据以主张不承担商业第三者责任险赔偿责任的条款不产生效力，其应承担商业第三者责任险赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十五日 法官助理周健 书记员代杨磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4866号   申请执行人广东中信融资租赁有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码91440000090100979A。   法定代表人孟翔。   被执行人佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地佛山市三水区云东海石湖洲工业区B区裕曦工业园7-8号车间，统一社会信用代码91440607MA50EE9B8T。   经营者项小慧，男，汉族，1967年3月6日出生，住佛山市三水区西南街道西青大道3号301，公民身份号码440621196703063117。   被执行人芜湖翔丽模具塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路75号，统一社会信用代码91340207698967933P(1-1)。   法定代表人项小慧。   被执行人项小慧，男，汉族，1967年3月6日出生，住佛山市三水区西南街道西青大道3号301，公民身份号码440621196703063117。   被执行人徐美珠，女，汉族，1967年4月24日出生，住佛山市三水区西南街道西青大道3号301，公民身份号码440621196704243144。 被执行人项新翔，男，汉族，1991年8月10日出生，住佛山市三水区西南街道西青大道3号301，公民身份号码440683199108103439。 原告广东中信融资租赁有限公司与被告佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂、芜湖翔丽模具塑胶有限公司、项小慧、徐美珠、项新翔融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0607民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1、支付租金864400元。2、支付违约金80000元。3、负担诉讼费10000元。4、负担本案执行费。2020年5月21日双方达成和解协议，确认债务减免至850000元，被执行人按照协议履行了第一期付款义务450000元，尚余400000元未履行。 被执行人涉及其它案件在本院执行，本院已查封佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂所有的机器设备一批，因涉及产权纠纷，经案外人提起诉讼或提出执行异议后，本院已经依法解除一部分机器设备的查封，权属无争议的机器设备61台，本院将依法处置，各当事人可直接参与分配。 查明项小慧、项新翔、徐美珠共有的位于佛山市三水区西南镇森林公园千叶花园玉兰苑73号房产，抵押权人广东南海农村商业银行股份有限公司，抵押额度500万元，本院另案处置上述房产，各当事人可直接参与分配。 查明项新翔名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园5座801房产、佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1122、1137车位，本院另案处置上述房产，各当事人可直接参与分配。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4866号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  麦华杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2156号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和开发区***山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，该公司员工。被告：童辉，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码430************015。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告童辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年六月八日书记员  吴惠婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执174号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：赵浩东，男，1995年11月09日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵浩东借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31717号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晨雨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执61号之五申请执行人：天津市德盛源环境工程有限公司,住所地：天津市宝坻区大唐庄镇政府路55号（贵阳办事处：贵州省贵阳市观山湖区金阳红街A6栋4楼4号，统一社会信用代码：91120224673708978R。法定代理人王建耕，男，公司董事长。委托诉讼代理人：曾声琴，女，公司职员。被执行人：丹寨县俊健牧业开发有限公司，住所地：贵州省丹寨县兴仁镇兴仁村花台脚，社会统一信用代码915226365566464998。法定代表人：潘广俊,男，公司董事长。天津市德盛源环境工程有限公司与丹寨县俊健牧业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）黔2636民初307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市德盛源环境工程有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人丹寨俊健牧业开发有限公司履行下列义务：1、向申请执行人支付工程款本金557200元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年3月28日起至本金清偿完毕时止；2、负担案件受理费及执行费。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日以直接送达的方式向被招执行人送达执行通知书、报告财产令（被执行人财产申报表）、当事人缴款通知书，责令被执行人在指定期限内如实报告财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未报告财产，也未履行义务。本院自2020年1月20日起，先后2次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丹寨县俊健牧业开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、保险等涉财产信息进行查询，发现被执行人有银行存款4926.79元，已经冻结并扣划且已发放给申请执行人；查被执行人实施的大型沼气工程项目，有部分工程款尚未结算，本院已向该项目资金监管单位丹寨县农业农村局发出协助执行通知书，要求协助提取尚未结算的工程款。通过传统查询手段对被执行人的车辆、不动产进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。依申请执行人天津市德盛源环境工程有限公司的申请，本院于2020年6月22日依法对申请执行人为被执行人丹寨县俊健牧业开发有限公司建造的15立方米集污池、300立方米沼液贮存池、500立方米CSTR沼气发酵装置基础、220立方米湿式贮气柜水封池、70平方米各类工作用房及有机肥车间进行了查封，上述财产属不宜处置财产。本院已于2020年6月22日向被执行人丹寨县俊健牧业开有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。因被执行人未在指定期间内如实报告财产，已将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及执行信息，已通过面对面约谈和微信、电话约谈的方式向申请执行人公开和说明，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人的财产信息已穷尽调查手段，被执行人部分可供执行的财产尚未具备提取的条件，已查封的财产不宜处置。因申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院组成合议庭进行审查核实，并报本院院长批准，决定终结本次执行程序。本案到目前为止，已执行到位标的4926.79元，未执行到位标的556959.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月二十四日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢87号应云霞、田显德：本院在执行应云霞与田显德合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）黔0113民初5313号民事调解书，向本院申请强制执行，执行中，被执行人与申请执行人自愿达成和解长期履行协议，本院终结了（2019）黔0113执3083号案件程序。被执行人田显德未按时履行和解长期履行协议，申请执行人应云霞于2020年4月7日向本院申请恢复执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文书所确定的全部义务，已将本案执行案款84228.8元支付给申请执行人应云霞，其已向本院确认本案已全部执行完毕。至此，（2019）黔0113民初5313号民事判决书确定的全部义务已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二〇年六月二十二日书记员  袁富
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3571号原告：綦江区今生缘婚庆工作室，住所地：重庆市綦江区文龙街道安厦路36号，统一社会信用代码：92500222MA5UJ7YH1W。经营者：傅建峰，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆名扬广场商业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道老法院片区，统一社会信用代码：91500222MA5U4KJU60.法定代表人：邓国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢辉，男，汉族，1990年1月10日出生，该公司员工。原告綦江区今生缘婚庆工作室（以下简称今生缘工作室）与被告重庆名扬广场商业管理有限公司（以下简称名扬公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告今生缘工作室之经营者傅建峰及其委托诉讼代理人、被告名扬公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今生缘工作室向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告活动费10833元，并以此为基数，从2019年5月16日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清时止。事实和理由：2018年12月，原、被告签订《名扬国际广场约惠女神节活动执行合同》，约定由原告向被告提供活动执行服务，总价款为10833元。此后，原告按约提供了服务。2019年4月2日，双方对活动服务验收，验收价格为10833元。但被告至今未付此款。被告名扬公司辩称，目前暂未付款属实。因双方约定由原告提交发票后，被告再按流程进行付款，但被告在2020年5月14日才收到原告交付的发票，目前被告正在进行正常的付款流程。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告今生缘工作室（乙方）与被告名扬公司（甲方）签订《名扬国际广场约惠女神节活动执行合同》，约定：乙方负责活动的内容包括但不限于整个活动的物料搭建执行并最终完成，活动结束后乙方相关设备的撤场等；活动总价款为10833元；甲方于活动执行并验收结束后，根据乙方提供验收资料，在30个工作日内向乙方支付实际结算费用；甲方付款前，乙方应当提供符合甲方要求的与所支付款项等额的增值税发票，否则，甲方有权顺延支付活动费用，直至乙方提供前述增值税发票，且不因此承担任何责任。2019年4月2日，名扬公司与今生缘工作室就前述合同约定内容进行验收，确认金额为10833元。2020年1月21日，名扬公司确认未支付今生缘工作室该合同款项10833元。同年4月16日，今生缘工作室就前述款项开具了重庆市增值税专用发票，并于当月28日，向名扬公司邮寄了《关于交接发票的通知函》，通知名扬公司收到通知函之日起2日内领取发票，否则视为其拒绝领取发票且放弃要求交付发票的权利。次日名扬公司签收了该邮件。审理中，名扬公司称于2020年5月14日收到发票。今生缘工作室称合同约定的付款时间到期后，其多次催收，但名扬公司以资金问题，要求暂不开具发票。并以合同系名扬公司提供的格式条款，而约定先开票后付款的条款，变相免除了己方责任为由，主张系无效条款。前述事实，有原告今生缘工作室之经营者傅建峰及其委托诉讼代理人和名扬公司之委托诉讼代理人的陈述，有《名扬国际广场约惠女神节活动执行合同》、2018名扬国际广场约惠女神节活动费用明细、重庆名扬广场商业管理有限公司未支付綦江区今生缘婚庆工作室款项明细、重庆市社会保险参保证明、重庆增值税专用发票、关于交接发票的通知函及快递查询记录、合同会签表、事项审批单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力。原告今生缘工作室与被告名扬公司订立的《名扬国际广场约惠女神节活动执行合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法成立生效，双方均应按合同全面履行；今生缘工作室履行了合同约定义务，名扬公司即应按约履行付款义务。合同约定验收后30个工作日内应付款，而验收时间为2019年4月2日，但合同同时还约定了付款的条件，即付款前应先提供发票，涉案发票的开具时间为2020年4月16日，名扬公司在当月29日收到通知领取发票，故其关于收到发票前，其有权不支付费用的抗辩意见，符合合同约定，本院予以采纳；但其主张2020年5月14日才收到发票，与本院查明的事实不符，其主张收到发票后再按其内部付款流程申请付款，并非合同约定内容，本院均不予采纳；今生缘工作室主张系因名扬公司的要求而暂缓开具发票，但其并未举证证明，该意见本院不予采纳；开具发票系今生缘工作室的合同义务，约定先开票后付款，是对开票和付款顺序的约定，起到督促开票义务方及时开据发票的作用，并未免除付款方的责任，今生缘工作室据此主张该条款无效，于法无据，本院不予支持；名扬公司于2020年4月29日收到领取发票的通知，按通知要求在2日内领取发票，而名扬公司也未举证证明该限定时间内非因其自身原因未能领取，故本院确认2020年5月2日涉案合同约定的付款时间和条件均已满足，名扬公司应当支付涉案款项，其逾期未付，应当承担违约责任。因双方未约定违约金的计算标准与方法，根据我国《合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故计算资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。今生缘工作室要求名扬公司按年利率6%计算支付资金占用损失，未超过法定违约金的计算标准，本院予以支持；但其要求自2019年5月16日起计算不当，本院确认从2020年5月2日起开始计算。综上，今生缘工作室的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆名扬广场商业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告綦江区今生缘婚庆工作室服务费10833元，并以此为基数，从2020年5月2日起按年利率6%计付资金占用利息至付清本息时止，利随本清；二、驳回原告綦江区今生缘婚庆工作室的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85.72元，减半收取42.86元，由被告重庆名扬广场商业管理有限公司负担（此款原告綦江区今生缘婚庆工作室已向本院预交，并同意由被告重庆名扬广场商业管理有限公司在履行前述判决义务时，一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢90号本院执行刑庭移送聂祥发罚金一案，本案于2020年06月05日立案，罚金为1000元。在执行中，被执行人聂祥发自动履行付清罚金。至此，本院刑庭移送执行的（2018）黔0121刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年六月二十四日书记员 李远娇
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1121号原告：洪洞县腾飞永胜物流有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇秦壁村一级路西。法定代表人：孙立祥。委托诉讼代理人：孙水胜，男，汉族，1963年4月10日出生，住洪洞县大槐树镇秦壁村783号，身份证号：×××。被告：赵红明，男，汉族，1987年5月25日出生，住洪洞县。被告：郭红艳，女，汉族，1979年5月17日出生，住洪洞县。原告洪洞县腾飞永胜物流有限公司与被告赵红明、郭红艳合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告洪洞县腾飞永胜物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款114630元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系孙立祥经营的自然人独资有限公司，主要经营货物配载、仓储。2016年，被告赵红明在河北省石家庄市购买衣服、鞋类等货物通过河北省石家庄市晋南物流有限公司运输至洪洞县腾飞永胜物流有限公司处，因货物实行货到付款，河北省石家庄市晋南物流有限公司委托原告代收货款，然后再转交给河北省石家庄市晋南物流有限公司。2016年1月20日、2016年1月25日，被告赵红明上门提货时，提出先提货物，承诺随后付款，并分别于2016年1月20日、2016年1月25日，分别向原告出具欠条各一份。期间，河北省石家庄市晋南物流有限公司要求原告支付代收货款时，原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿，无奈原告只好先垫付上述货款。为了维护原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼。本院经审查认为：依据原告提供的被告赵红明的送达住址不能向被告送达相关法律文书，原告也提供不出被告赵红明新的住处，且原告也未在指定期间缴纳公告费用，使本案无法进行正常的诉讼，应视为被告赵红明不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪洞县腾飞永胜物流有限公司的起诉。案件受理费2593元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇二〇年六月二十四日书记员 秦 荣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1966号移送机关：本院。被执行人：洪某雄，男，2000年9月29日出生，黎族，住址：三亚市。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初767号刑事判决，对被执行人洪某雄犯盗窃罪一案刑事财产性部分，于2020年5月7日移送立案执行。依据生效判决，被执行人洪某雄应退赔被害人陈某生人民币8032元、陈盛乐人民币3363元，缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本案尚余16395元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向被害人履行债务并缴纳罚金的义务，被害人有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                     二〇二〇年六月十五日                                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0924民初836号 原告：伍某，女，1978年2月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨连富，江西竹鄉律师事务所律师，一般代理。 被告：蔡某1，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：龚溦栩，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 原告伍某与被告蔡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。 原告伍某向本院提出诉讼请求：1、请求判决女儿蔡某2的抚养权归原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某2，双方因感情破裂于2015年5月26日登记离婚。《离婚协议》约定女儿蔡某2由被告抚养，由于被告没有工作，没有固定收入，也不会带小孩，所以双方在离婚后口头约定在双方离婚后女儿归原告抚养（周六和周日由被告抚养），但自2017年5月左右开始实际均由原告抚养。在原告抚养女儿期间，抚养费用也由原告承担。原告对女儿爱护有加，已参加了两年多的钢琴和舞蹈培训班。几年来原告也保障被告充分行使探视权。但是，在今年1月6日期末考试的前一天，被告在未征得原告同意的情况下以带女儿外出购物为由骗得保姆的同意，直接从原告住处将女儿接回宜丰，导致女儿学业中断，严重影响小孩的健康成长。经原告与被告多次沟通未果，且被告将女儿接回宜丰后，多次无理由拒绝原告探视女儿，与女儿联系，严重侵犯了原告的探视权。 原告认为，女儿一直由原告抚养，已形成了深厚的感情，随原告生活更利于其健康成长，原告的经济等各项条件比被告更好，更有利于女儿的健康成长。现原告为维护女儿合法权益，同时也为维护原告自身的探视权，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本案在审理中，经本院主持调解，双方达成调解协议如下： 一、女儿蔡某2的抚养权仍归被告蔡某1所有，抚养费用由被告蔡某1承担； 二、原告伍某不得向外散布任何被告蔡某1有侵害女儿蔡某2的不实言论； 三、被告蔡某1应保障原告伍某对女儿蔡某2的探视权。双方同意在不影响女儿蔡某2学习的情况下，原告可以随时探望，但需提前与被告蔡某1沟通。其中，每年暑假，原告可以带女儿蔡某2去安徽合肥共同居住生活一个月；每年寒假，原告可以带女儿蔡某2去安徽合肥共同居住生活十天；每年春节，女儿蔡某2轮流在原、被告处居住。具体探视方式，双方届时另行商定。 四、如果被告蔡某1违反约定，无故阻止或拒绝原告伍某行使探视权达到两次，原告伍某有权要求变更抚养权，且要求被告支付惩罚性赔偿款五万元（包含原告往返被告处接回小孩的费用）；如果原告违反双方关于探视约定达到两次的，被告有权不再同意原告探视女儿，且要求原告支付惩罚性赔偿款五万元（包含被告往返原告处接回小孩的费用）。 五、原告伍某应协助被告蔡某1将女儿蔡某2户口迁回宜丰，并且将学籍转回宜丰； 六、如果被告蔡某1没有经济能力抚养女儿蔡某2，要求原告支付抚养费时，原告有权变更抚养权； 七、女儿蔡某2小学毕业后，随父随母由其决定，任何一方不得阻拦女儿蔡某2的意愿。 八、诉讼费（减半收取）50元，原告伍某自愿承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  袁剑 二〇二〇年六月二十四日 法官助理袁艳 书记员邓立红
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1322号 申请人：广发银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地为广东省东莞市樟木头镇富盈山水华府项目54#-56#101、102、103、104、105、116商铺及二楼部分商铺。 负责人：黎明禧，行长。 委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲娜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：贺光宇，男，1981年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区整洁小区1********，公民身份号码为220************215。 被申请人：港中御景发展有限公司（HKCPALACEGARDENDEVELOPMENTLIMITED），住所地为21/FHILTONGARDENINN2SOYSTREETMONGKOKKL。 申请人广发银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贺光宇、港中御景发展有限公司价值249088.54元的财产。申请人广发银行股份有限公司东莞樟木头支行提供了信誉担保。申请人广发银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年6月16日预交了保全费1765元。 本院经审查认为，申请人提供个人房屋按揭贷款申请表、房屋按揭（抵押）贷款合同、借款借据、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、商品房他项权登记证明、公证文书委托服务费账单、收据等证据证明被申请人尚欠案款未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贺光宇、港中御景发展有限公司（HKCPALACEGARDENDEVELOPMENTLIMITED）价值249088.54元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘      冠 审判员 吉   海   燕 审判员 莫   秀   波 二〇二〇年六月十八日 书记员 黎   秀   轩 书记员 【案件：书记员】
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更965号罪犯韩雷，男，1982年1月4日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2014年11月18日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑初字第118号刑事判决，认定韩雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2015年4月29日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第76号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月25日起至2021年8月24日止）。2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2849号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月24日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯韩雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韩雷减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩雷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执112号 申请执行人：谢崇林，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人：陈金凤，女，1983年2月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人谢崇林、陈金凤与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终1925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1689号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省长治市郊区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系公司员工。特别授权。 被告：王拥军，男，1966年10月5日出生，汉族，住长治市。 被告：王拥民，男，1970年5月21日出生，汉族,住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告王拥民、王拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳、被告王拥军、王拥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王拥军立即偿还原告贷款本金320000元及截至2020年2月21的利息(含罚息)71184.14元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、被告王拥民对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。事实和理由：2017年6月15日，被告王拥军向原告贷款320000元，双方签订了《贷款合同》。约定贷款期限为一年，年利率为10.2%，按月结息。被告王拥民作为王拥军的贷款保证人，于同日和原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告如约发放贷款后，被告并未如约结算利息。贷款期限到期后，原告多次向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告王拥军在答辩中对原告主张的事实认可，表示应尽快归还。并称原告请求的利息金额过高，现并无此经济能力偿还。 被告王拥民在答辩中虽认可保证合同是其与原告所签订，但称对合同内容并不清楚。即便承担保证责任，自己也无偿还能力。 经审理查明：被告王拥军与王拥民系兄弟关系。2017年6月15日，原告与被告王拥军签订《贷款合同》，约定被告王拥军向原告借款320000元，年利率为10.2%，期限为2017年6月15日至2018年6月14日，按月结息。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，被告王拥民为上述借款与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告如约向王拥军发放了贷款。在合同约定的借款期间内，被告王拥军支付过七笔利息，金额共计12389.19元。借款期限到期后又支付了九笔利息，金额共计22151元。现被告王拥军仍未归还本金，截至2020年2月21日，累计应支付原告利息71184.14元。 上述事实有合同书、被告身份证明、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告王拥军、王拥民分别订立《借款合同》、《保证合同》均是当事人双方真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故上述二合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告王拥军却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。被告王拥民依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 被告王拥军在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金320000元及截至2020年2月21日的利息71184.14元，并支付标准参照合同贷款年利率10.2%的1.3倍自2020年2月22日起至实际归还之日止的利息。被告王拥民对上述款项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，由被告王拥军、王拥民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董丽霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1508号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东职来职往人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：任学芹，执行董事兼总经理。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告山东职来职往人力资源管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月十六日书记员 张竞心
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9668号原告：唐旭灿，男，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春，重庆箭宇律师事务所律师。被告：张军，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告唐旭灿与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旭灿到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐旭灿向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，自2018年12月22日起至付清之日止，按年利率12%计算）；2、被告向原告支付律师服务费2万元；3、本案案件受理费被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告向被告转账支付80万元。次日，双方签订《借款协议》，约定借款期限一年，借款利率为年利率12%，还约定若被告未按时还款，则律师费、诉讼费等均由被告承担。另2016年9月起，原告陆续向被告出借20万元，被告出具《借条》予以确认。借款期限届满后，被告并未在约定期限归还借款，仅支付了部分利息，原告也多次催收，但被告仍不予归还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求被告返还借款本金80万元并支付相应利息。被告张军未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，唐旭灿向张军622696120014XXXX的银行卡转账支付50万元。次日，唐旭灿向张军的上述银行卡转账支付30万元。2018年12月22日，唐旭灿（出借方/甲方）与张军（借款方/乙方）签订《借款协议》，约定唐旭灿向张军出借80万元，唐旭灿将款项打入中信银行重庆分行营业部，户名为张军，账号：622696120014XXXX，借款年利率12%，借款期限自2018年12月22日起至2019年12月22日；唐旭灿为实现本协议项下债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费等）全部由张军承担；双方约定，若发生争议，由唐旭灿所在地人民法院管辖；张军确认了通讯地址，唐旭灿按上述通讯地址向指定的联系人履行了通知义务，视为唐旭灿已向张军履行了通知义务，若双方因本协议的履行发生纠纷诉至法院，上述地址也为人民法院送达法律文书的送达地址等。唐旭灿与重庆箭宇律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆箭宇律师事务所律师代理诉讼，载明其为唐旭灿与张军的民间借贷纠纷提供法律服务，已支付律师服务费2万元。另查明,2016年9月19日，唐旭灿向张军转账支付10万元，2017年10月19日，唐旭灿向张军转账支付8.8万元。2018年10月19日，张军向唐旭灿出具《借条》，载明借款20万元，期限一年为2018年10月19日至2019年10月19日，利率为最低年化收益率12%，按年支付利息等。2018年12月8日，张军向唐旭灿转账支付2.4万元。庭审中，唐旭灿陈述2019年12月9日，张军委托他人转账支付5万元，系支付本案利息，除此之外张军从未还款。另陈述，《法律事务委托合同》委托事项包括《借条》以及《借款协议》项下的民间借贷法律关系。上述事实，有《借款协议》、中信银行业务凭证/客户回单、存款金融交易明细查询、《法律事务委托合同》、发票、华夏银行汇款/转账业务受理凭证等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对唐旭灿举示的《借款协议》及关于张军还款情况的陈述等内容予以确认，双方的民间借贷法律关系依法成立。本案中，张军于2018年12月22日签订的《借款协议》载明借款80万元的借款期限至2019年12月22日。现还款期限已经届满，张军并未还款，故张军应返还唐旭灿借款本息。虽唐旭灿陈述2019年12月9日的5万元系支付本案利息，但张军已给付款项不足以清偿张军尚欠唐旭灿的全部债务，且双方没有约定债务冲抵顺序，因《借条》项下款项已于2019年10月19日到期。又因《借款协议》中双方对支付利息的期限没有约定，利息应当在返还借款时一并支付，故本院认定张军已给付的5万元应优先清偿已到期的债务，即优先归还《借条》项下款项，故唐旭灿主张张军返还借款本金80万元并支付自2018年12月22日起，按年利率12%计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《法律事务委托合同》约定委托事项包括唐旭灿与张军的《借条》及《借款协议》项下借款纠纷，现本案酌定产生的2万元律师服务费按借款金额的比例分担，故张军应负担《借款协议》该部分律师服务费1.6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告唐旭灿借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，自2018年12月22日起至付清之日止，按年利率12%计算）；二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告唐旭灿律师服务费1.6万元；三、驳回原告唐旭灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6714.67元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇二〇年六月二十三日书记员  李 泓
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初192号原告孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人冯子烨，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，代区长。委托代理人马严，北京市丰台区人民政府工作人员。委托代理人李欣，北京市圣奇律师事务所律师。原告孙友不服被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）政府信息答复及被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙友诉称，2020年2月3日，原告向王佐镇政府提出信息公开申请，要求公开由王佐镇政府审核后的佃起中心村通过北京市农村集体资产清产核资管理系统填报的京农清明细01-21报表中的填报数据。王佐镇政府延期后于2020年3月13日作出王佐镇（2020）第5号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。原告不服，于2020年3月25日向丰台区政府申请行政复议。2020年4月30日，丰台区政府作出丰政复字［2020］27号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）维持了被诉告知书。原告认为二被告认定事实错误，适用法律错误。请求法院撤销被诉告知书，责令王佐镇政府重新作出答复，公开原告要求公开的信息；撤销被诉复议决定书；诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原告申请公开的信息实质属于村务公开的范畴。原告所提政府信息公开申请系以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责。其相应申请，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被诉告知书及被诉复议决定书未对原告的合法权益产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙友的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告孙友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年六月二十四日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初445号原告：孙万朋，现住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：陈国华，现住山西省阳泉市。被告：阳泉市郊区荣盛石灰石矿。法定代表人：高富云。原告孙万朋与被告陈国华、阳泉市郊区荣盛石灰石矿提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙万朋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙万朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙万朋负担。审判员 侯庆原 二〇二〇年六月十六日书记员 任晓芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7331号 申请执行人：苗苗，女，满族，1981年9月24日出生，身份证住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：深圳市翰林书法文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨北一街富田创意文化园1栋209室，统一社会信用代码91440300MA5F2N601T。 法定代表人：鲁汉文。 申请执行人苗苗与被执行人深圳市翰林书法文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲委员会深南劳人仲案[2019]4641号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市翰林书法文化传播有限公司向其支付工资差额10000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人深圳市翰林书法文化传播有限公司名下财产，后被执行人主动向本院支付执行款项10334.2元。本院已通知申请执行人领取10280元其中包含迟延履行利息280元；已将执行费54.2元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市翰林书法文化传播有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲委员会深南劳人仲案[2019]4641号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市翰林书法文化传播有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江 艺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终579号上诉人（原审被告）：范红伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，分行行长。原审被告：重庆春雨五金有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺刘家湾社，统一社会信用代码91500106795852214L。原审被告：范勤，女，1969年12月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初5797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1601号 原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为吉林省德惠市大房身镇杨树街道（大房身镇经济管理站左侧）。 负责人：尚海，该支行行长。 委托诉讼代理人:刘文达，该支行副行长。 被告：张东，男，1968年8月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称农商行杨树支行）与被告张东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨树支行的委托诉讼代理人刘文达到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨树支行向本院提出诉讼请求：1.要求张东偿还借款本金29500.00元及利息，利息按照贷款凭证标注的借款月利率12.075‰给付；2.由张东承担本案的诉讼费用。事实与理由：张东于2007年3月22日从农商行杨树支行借款本金30000.00元，约定于2008年3月30日还款。现张东逾期未予偿还，故农商行杨树支行起诉至法院。 张东未作答辩。 农商行杨树支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.吉林省农村信用社贷款凭证一份;2.贷款催收通知书一份；3.交易流水一份。 本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，张东因购买化肥需要，在农商行杨树支行(其前身为德惠市农村信用合作联社杨树信用社)借款30000.00元，借款月利率为12.075‰，借款到期日为2008年3月30日。借款后，张东偿还了借款本金500.00元，尚欠借款本金29500.00元及利息未予偿还。 本院认为，张东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农商行杨树支行起诉的抗辩，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行杨树支行提交的证据，具有客观、真实性，依法予以采信。张东在农商行杨树支行借款，双方之间形成金融借款合同关系，张东应依双方约定偿还借款本金及利息。现其逾期未偿还借款的行为已构成违约，故农商行杨树支行要求张东偿还借款本金29500.00元并按双方约定的月利率12.075‰计算给付借款利息至借款给付完毕之日止的诉讼请求成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张东于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行借款本金29500.00元，并自2007年3月22日起至借款付清之日止按月利率12.075‰给付借款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269.00元，由张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明珍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱哲妮
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢77号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区明华里17-103。负责人：郭军辉，该行行长。被执行人：天津和平建工集团有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-2501-09。法定代表人：段磊，该公司总经理。被执行人：天津市海洋房地产建设开发有限公司，住所地天津市和平区新兴路52号都市花园5号楼26层。法定代表人：郭桂英，该公司总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司红桥支行与被执行人天津和平建工集团有限公司、天津市海洋房地产建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）一中民三初字第0025号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日在本院立案申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金8,386,064.81元、利息和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。2、本院到天津市不动产登记事务中心、被执行人住所地对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2019年6月20日冻结、提取被执行人天津市海洋房地产建设开发有限公司名下的坐落于天津市和平区的租金，协助义务人为天津市和平区鑫巨川台球城；于2019年9月3日冻结、提取被执行人天津市海洋房地产建设开发有限公司名下的坐落于天津市和平区新兴路与南浮房大街交口都市花园5号楼26层02-06房地产的占有、使用费，协助义务人为任健。后天津市和平区鑫巨川台球城向本院汇款400000元。4、本院于2020年1月9日至2020年1月10日、2020年1月30日至2020年1月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人天津市海洋房地产建设开发有限公司名下的坐落于天津市和平区01跃1902、和平区电台道香榭里1号楼3门01-03、1号楼3门地下负02房地产，均因无人竞买而流拍；后于2020年2月19日至2020年4月19日在淘宝网司法拍卖平台变卖上述五处房地产。2020年4月17日，买受人周元松以2940000元竞得上述都市花园5-1801跃1902房地产，其余四处房地产均因无人竞买而流拍。申请执行人表示，不同意将上述四处房地产以物抵债。5、本院将执行回款3,340,000元发还给申请执行人用以清偿借款本金、利息和费用。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已处置的房地产、发还的案款外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月十日书记员  王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1429号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：国融（国际）融资租赁有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张永锐，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告国融（国际）融资租赁有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月二十八日书记员  贺甜甜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终653号上诉人（原审被告）：东莞市凯力印刷有限公司。住所地：东莞市**************。统一社会信用代码：914***********780B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭爱华、李鸿瑞，均为该公司员工。被上诉人（原审原告）：谯小春，男，汉族，1983年3月18日出生，住四川省合江县***********，公民身份号码为510************290。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所辅助人员。上诉人东莞市凯力印刷有限公司（以下简称凯力公司）因与被上诉人谯小春租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谯小春向一审法院提起诉讼，请求：1.凯力公司向返还谯小春保证金13200元及利息（以13200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由凯力公司负担。一审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限凯力公司于判决发生法律效力之日起五日内向谯小春返还保证金12365.05元；二、驳回谯小春的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为65元（谯小春已预交），由谯小春负担4.11元，由凯力公司负担60.89元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14891号民事判决。凯力公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）一审判决认定事实错误。案涉标的物已取得合法产权证书，产权证号为东府国用（1997）第特158号，地号1921200201022，案涉厂房的《建设工程规划许可证》是办理产权登记必不可少的一个法律程序证书，在产权登记办理完成后，《建设工程规划许可证》被房管局收回。因此，双方签订的《厂房租赁合同》应属合法有效合同。（二）由于谯小春明确表示不续约，凯力公司已经提前安排案涉厂房的用途，并按照生产计划进行采购原材料和招录新员工。可是，房租到期后谯小春突然告知要推迟一个月，导致凯力公司无法正常生产出货，且原料无处安放被雨水打湿造成经济损失7000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及案涉合同第十一条的规定，谯小春除应支付凯力公司逾期使用期间的租金外，还应赔偿违约金。（三）因谯小春未办理案涉厂房搬离手续且未完全搬离，导致厂房空置，造成凯力公司经济损失13200元，场地占用费9000元。综上，请求：1.撤销一审判决；2.核实案涉标的物的合法性，改判双方签订的《租赁合同》继续有效，谯小春有多项违约行为应扣除保证金13200元；3.核实案涉标的物没有恢复原状的情况，谯小春向凯力公司支付场地占用费9000元并将案涉标的物恢复原状或赔偿损失5000元；4.谯小春支付拖欠的电费834.95元；5.本案一审、二审诉讼费用由谯小春负担。谯小春二审期间未提交答辩状。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，凯力公司二审期间向本院提交了：1.房产证、东莞市联顺电子有限公司营业执照，拟证明案涉厂房的合法性；2.凯力公司与东莞市联顺电子有限公司签订的《厂房租赁合同》、彭龙出具的承诺书，拟证明凯力公司租用案涉厂房后，根据自身生产及经营情况房东同意转租或分租给第三人，并全权处理案涉纠纷。谯小春质证意见：对《房屋租赁合同》三性不予认可，房产证真实性由法院核实，即使房产证是真实的，因双方签订的租赁合同已经到期，谯小春已将租金交至2017年7月，且并无违约的情形，保证金应当退回。本院依职权向东莞市*******调查案涉厂房权属登记情况，东莞市*******复函：东莞市*********厂房已办理房地产权证，权利人为东莞市联顺电子有限公司。本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人凯力公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:案涉租赁合同是否有效，谯小春要求凯力公司返还保证金应否支持。首先，经核实案涉厂房已办理房地产权证，故本案不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的情形，案涉租赁合同合法有效。一审判决认定案涉租赁合同无效属认定错误，本院予以纠正。其次，案涉租赁合同已于2019年7月7日期满，凯力公司没有提交证据证明合同期满后谯小春仍继续占有使用案涉厂房，一审判决结合租金缴纳情况，认定谯小春于2019年7月31日搬离案涉厂房并无不当，本院予以维持。谯小春要求返还保证金于法有据。至于凯力公司主张谯小春存在多项违约行为要求谯小春赔偿损失，因凯力公司未提起反诉，本案中应不予处理。凯力公司主张谯小春故意滞留设备器材占用案涉厂房以及私自建两个厕所，申请本院对案涉厂房进行勘验，本院不予准许。综上，一审判决认定案涉合同效力错误，本院予以纠正。鉴于一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109.13元，由东莞市凯力印刷有限公司负担,东莞市凯力印刷有限公司已预交500.87元，本院退回391.74元。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年六月二十四日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执118号 申请执行人：南靖县福塔混凝土有限公司，住所地福建省南靖县山城镇桥头村。统一社会信用代码：913506276765449218。 法定代表人：杨方蕉，总经理。 被执行人：陈杰伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人南靖县福塔混凝土有限公司于2020年1月14日以本院作出的（2019）闽0627民初2387号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈杰伟支付货款146448.5元及利息，本院以(2020)闽0627执118号立案执行。 本院在执行申请执行人南靖县福塔混凝土有限公司与被申请执行人陈杰伟买卖同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人陈杰伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈杰伟未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院向被执行人陈杰伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。另本院依法扣划被执行人陈杰伟在实名制手机的微信存款17176.8元。在执行过程中，本院依法还对被执行人陈杰伟的银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人南靖县福塔混凝土有限公司尚有129271.7元及迟延履行利息未受偿,对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县福塔混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  庄传芳 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3983号原告：唐娅，女，汉族，1979年2月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。原告：陈鑫，男，汉族，1987年12月15日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所贵州省遵义市红花岗区大兴路259-261号，统一社会信用代码：91520300670725289L。负责人：李强，职务：行长。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。原告唐娅、陈鑫与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娅、陈鑫及其共同委托诉讼代理人钟正松，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的委托诉讼代理人贾贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐娅、陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付存款10万元及利息（按照约定年利率2.1%计算利息，利息计算时间自2018年11月28日起至2020年5月止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告唐娅、陈鑫将第1项诉讼请求中的利息减少为2100元。事实与理由：原告之母周芬于2018年11月28日在被告处定期存款10万元，定期1年，约定年利率2.1%。现存款已于2019年11月28日到期。原告之母周芬于2019年10月31日去世，后原告要求被告支取该存款，但被告设置种种障碍，拒不支付该存款给原告，故原告诉至法院。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行辩称，原告所称案外人周芬在我行定期存款10万元，约定年利率2.1%的情况属实。我方因对原告的身份产生异议才未向原告付款，如法院审查原告的身份没有问题，我方愿意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周芬（1949年9月7日出生）、唐成良共同生育子女唐娅、唐星。2002年，周芬以离婚为由将唐成良诉至湄潭县人民法院。2002年10月22日，湄潭县人民法院出具（2002）湄民初字第1443号民事调解书。该调解书载明：一、周芬与唐成良自愿离婚。二、子唐星由周芬抚养成年，唐成良一次性给付抚养费、教育费共计7600元，在本调解书送达生效后立即付清。三、原、被告的共同财产房屋2间（房屋座落于永兴镇街上，木房），原、被告自愿赠予孩子唐星，其余财产属周芬所有。后唐星姓名变更为陈鑫。2018年11月28日，周芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行下属的香港路营业所办理10万元的《整存整取定期储蓄特种存单》。该存单载明起息日2018年11月28日，存期一年，到期日2019年11月28日，年利率2.1%。2019年10月31日，周芬死亡。2020年1月20日，湄潭县永兴镇永兴桥村民委员会出具《证明》，载明周远祥、陈光云是周芬的父母，周远祥于1995年死亡，陈光云于2019年1月7日死亡。在诉讼过程中，唐娅、陈鑫申请唐成良出庭作证。唐成良的证人证言载明有我与周芬共同生育子女唐娅、唐星；唐星后改名陈鑫等内容。在诉讼过程中，唐娅、陈鑫均表示周芬与唐成良离婚后并未与他人另行登记结婚；周芬的法定继承人除了他们二人外便没有其他人；本案中愿意承担本案的诉讼费。本院认为，周芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行下属的香港路营业所之间存在合法有效的10万元储蓄存款合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行依法应向周芬支付存款及相应的利息。周芬死亡后，唐娅、陈鑫作为法定继承人有权以自己的名义共同主张前述存款及利息。因此，结合唐娅、陈鑫的主张，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行依法应向唐娅、陈鑫支付存款10万元及利息2100元。本案中，唐娅、陈鑫自愿承担本案诉讼费用不违反法律的规定，故本院予以确认。综上所述，本院对于唐娅、陈鑫的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行于本判决生效后七日内向唐娅、陈鑫支付存款10万元及利息2100元；二、本案诉讼费1180元，由唐娅、陈鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年六月二十九日法官助理易晓彤书记员李博闻
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1909号 原告：吴燕，女，1968年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：施丽，女，1991年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告吴燕诉被告施丽民间借贷纠纷一案中，原告吴燕于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴燕以与被告施丽庭外和解为由撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴燕撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告吴燕负担。 审判员 韦 松 二〇二〇年六月十九日 书记员 林翠翠