wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1250号 原告：福建芝航建设发展有限公司，经营场所：福建省邵武市熙春西路123号1幢1楼道402室。 法定代表人：黎葵英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：福建邵武万丰模具铸造有限公司，经营场所：福建省邵武市金塘工业园区金塘路16号。 法定代表人：周军华，职务：执行董事。 原告福建芝航建设发展有限公司与被告福建邵武万丰模具铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告以被告已主动履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建芝航建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2996元，减半收取计1498元，由福建芝航建设发展有限公司负担。 审判员 吴 薇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 颜琦佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执629号被执行人：丁健，男，1990年3月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，住江苏省丹阳市开发区。被执行人丁健罚金一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏1181刑初918号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日依法将本案移送执行，执行标的为97669元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人做出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落未能实施。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月5日，本院依法查封了被执行人与案外人共有的丹阳市海宇花园1幢3单元506室房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下房屋暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初918号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执500号之八一、当事人基本情况申请执行人:陈达富，男，1975年5月12日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇。公民身份号码：。被执行人：陈秀益，女，1975年12月16日生，布依族，农民，住贵州省惠水县雅水镇。公民身份号码：。二、案件由来申请人陈达富与被执行人陈秀益婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2017）黔2731民初636号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈秀益未按照法律文书履行，申请执行人陈达富于2020年05月27向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人陈秀益已全额给付9000.00元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3415号原告：丁晓妍，女，1979年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：黄丽亚，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县，本院在审理原告丁晓妍诉被告黄丽亚民间借贷纠纷一案中，原告丁晓妍向本院申请撤回对被告黄丽亚的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丁晓妍向本院申请撤回对被告黄丽亚的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告丁晓妍撤回对被告黄丽亚的起诉。本案受理费5172.5元，由原告丁晓妍承担。审判员  伍晓东二〇二〇年六月二十三日书记员  尹 晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2840号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，均为海南颖川律师事务所律师。 被执行人：李英，女，1961年11月6日出生，汉族，住儋州市那大镇解放居委会那恁路。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李英借款合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初14550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为346834.35元及利息、律师服务费500元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记信息、保险和证券等财产；儋州市人民法院（2019）琼9003执974号案查封了被执行人名下位于儋州市那大农垦北路XXX号（原农垦北路XXX、XXXX号），该房产进入处置阶段，本院已发函进行参与分配。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的其他不动产、公积金。 四、本院发函至被执行人李英所在的儋州市那大镇解放居委会查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的346834.35元及利息、律师服务费500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5223号原告：宝源德嘉国际传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市东城区东安门内大街45号、47号三层6031房间。法定代表人：陈芳信，总经理。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。原告宝源德嘉国际传媒广告（北京）有限公司与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）,永安信（天津）股权投资基金管理有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。宝源德嘉国际传媒广告（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告未入伙被告北京永安信股权投资基金（普通合伙），原告不是被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人；2.判令二被告协助原告到工商行政主管部门及其他有关主管部门办理撤销普通合伙人身份的工商变更手续；3.本案受理费由二被告承担。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”工商行政管理机关作出的工商登记信息具备公示公信效力，原告宝源德嘉国际传媒广告（北京）有限公司提起民事诉讼，请求确认其不具有被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人资格并要求办理相应的工商变更登记，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宝源德嘉国际传媒广告（北京）有限公司的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年六月十九日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初547号原告：黑龙江省建三江农垦顺之意生产资料有限公司，统一社会信用代码912330063332405559，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江大兴农场兴岛小区73号楼3号门市。法定代表人：李红云，职务：经理。委托诉讼代理人：王英萍，女，1973年5月4日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦顺之意生产资料有限公司会计，住黑龙江省富锦市。被告：刘洪涛，男，1968年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：刘强，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：向智平，男，1967年8月16日出生，汉族，大兴农场水厂工人，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦顺之意生产资料有限公司与被告刘洪涛、刘强、向智平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英萍、被告向智平到庭参加诉讼，被告刘洪涛、刘强经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江省建三江农垦顺之意生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘洪涛偿还本金250000元，利息16304.58元，本息合计266304.58元；2.判决被告刘洪涛给付从2020年4月2日起以借款本金250000元为基数，按年利率6%计算至欠款实际给付之日止的利息；3.判决刘强、向智平对上述欠款承担连带责任；4.请求法院判决三被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中原告变更诉讼请求，放弃对刘强的诉讼请求。向智平辩称，担保属实，刘洪涛向邮储银行贷款250000元，顺之意公司为其提供担保，我为刘洪涛在顺之意公司和刘洪涛的担保承诺书中提供的反担保。被告刘洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江省建三江农垦顺之意生产资料有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、劳务合同各一份，证明诉讼主体适格；证据2.联保小组代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明各一份，证明黑龙江省建三江农垦顺之意生产资料有限公司于2020年4月1日，代被告刘洪涛偿还欠款266304.58元；证据3.反担保承诺书一份，证明向智平为刘洪涛提供反担保的事实。原告提供的三份证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告刘洪涛未出庭亦未向本院提供证据。被告向智平未提供证据。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告刘洪涛因种地缺钱没有借款能力，让黑龙江省建三江农垦顺之意生产资料有限公司为其担保，向邮储银行借款250000元，银行将钱直接打入刘洪涛的个人账户中。刘洪涛作为债务人，顺之意生产资料有限公司作为担保人，如果欠款到期后，刘洪涛偿还不上，由顺之意生产资料有限公司替刘洪涛还上。当时，黑龙江省建三江农垦顺之意生产资料有限公司担心刘洪涛偿还不上公司替他担保向银行借的钱，于是签订了反担保承诺书，反担保协议书上的刘强、向智平系刘洪涛的亲属，刘强、向智平作为反担保人。欠款到期后，刘洪涛没有及时偿还欠款，于2020年4月1日黑龙江省建三江农垦顺之意生产资料有限公司按约定替刘洪涛偿还银行欠款266304.58元。本院认为，原告已经按约定替被告刘洪涛偿还了欠款本金及利息266304.58元，其取得了追偿权，原告有权利追偿被告刘洪涛及担保人向智平，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘洪涛经法院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省建三江农垦顺之意生产资料有限公司欠款266304.58元，利息以266304.58元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月2日至给付之日止；二、被告向智平对上述欠款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，减半收取2648元，由被告刘洪涛、向智平负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年六月十九日法官助理周琨书记员梁超越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1919号原告：施建国，男，1958年11月19日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振荣，上海道恩律师事务所律师。被告：郁健，男，1964年4月17日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：褚福昊，上海市恒远律师事务律师。被告：上海绿神生态园艺有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李云昌。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施建国向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施建国撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告施建国负担。审 判 员  张 端二〇二〇年六月十八日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢65号 申请执行人：林鹭航，男，1983年2月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈晓斌，男，1983年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林鹭航与被执行人陈晓斌民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初2188号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈晓斌未履行生效判决所确认的义务，申请执行人林鹭航向本院申请执行，要求被执行人陈晓斌返还20万元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓斌发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现陈晓斌名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陈晓斌名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初2188号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林朝富
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执794号之一申请执行人：段学玉，男，汉族，1977年2月30日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人段学玉与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2020）云3103民初992号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人段学玉向本院申请执行，本院于2020年6月日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年6月3日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。3、2019年7月1日，本院另案对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查明的结果和查明的事实被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币227567.64元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币227567.64元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年六月十九日书记员  杨 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4450号 原告：蒋洪伦，男，汉族，1959年11月28日生，住重庆市潼南县。 被告：贵州狼伍保安有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路银山小区B区6号楼6层3-3号。 法定代表人：赵文甫。 委托诉讼代理人：王飞，员工。 委托诉讼代理人：余凯，员工。 委托诉讼代理人：陈杰，员工。 原告陈文富诉被告贵州狼伍保安有限公司（以下简称贵州狼伍公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告蒋洪伦和被告贵州狼伍公司委托诉讼代理人王飞、余凯、陈杰到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告蒋洪伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资人民币22000元；2、判令被告补缴2017年10月15日至2020年2月23日的职工养老保险和职工医疗保险；3、判决被告支付从2017年10月15日至2020年2月23日的加班工资人民币43348.40元；4、判决被告支付经济补偿金人民币4000元；5、诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由：原告于2017年10月15日应聘到被告处从事停车收费工作（负责红花岗区苟家井路段），一直到2019年8月15日，被告以在群内发通知的方式和原告解除劳动关系；从原告到被告处工作之日起，被告并未和原告签订书面劳动合同，依据劳动合同法的规定，被告应当支付原告11个月的双倍工资；被告每月安排原告的工作时间均不少于20天（上两天休息一天），每天工作时间均在14小时以上，连节日都没有休息时间，因此被告应当支付从2017年10月15日至2019年8月15日的加班工资和两年的节日加班工资共43348.40元；原告在被告处工作至解除劳动合同之日起，被告未给原告缴纳职工养老保险和医疗保险，所以被告应当为其补缴规定的养老保险和医疗等相关保险，被告在群内以通知的方式和原告解除劳动关系，应当支付法律规定的经济补偿金每年不低于一个月的个人工资；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告贵州狼伍公司辩称，停车收费的岗位是区政府委托区城投公司后城投公司又转包给我公司的，去年8月份北京海天停车管理有限公司通过区政府招商引资进来再买断了该项目，我公司是从海天公司外包的该项目；原告是于2017年10月15日至2020年2月23日在我公司上班的，当时考虑到原告年龄比较大，而且是居委会推荐过来为了解决就业问题的，路边停车收费管理岗位也存在不固定的因素，所以我公司也告知了原告随时可能会解聘，双方口头约定保底工资是每月1680元（上两天休息一天）和每月2000元（上一天休一天），其他按照业绩的3%提成，多劳多得，都是白天上班；解聘原告也是由区城投公司出具的文件解聘的，原告也是自己主动辞职的；对原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资和经济补偿金不符合法律规定和没有依据，所以不认可；原告是上两天休息一天，一个月休息了10天，而国家规定的是一个月休息8天，多出来的两天是作为轮休和调休处理的；请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 原告蒋洪伦生于1959年11月28日；2017年10月15日，蒋洪伦进入被告贵州狼伍公司从事停车收费工作，双方口头约定月保底工资为2000元/月，另以收取的停车费按3%提成；2020年2月23日起，原告接被告解聘通知后未再到岗；原告至今未向户籍所在地申领养老保险；后原告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月20日作出遵市红区劳人仲字（2020）4号《不予受理通知书》，以其于2019年11月28日到退休年龄，决定不受理其仲裁申请。原告蒋洪伦遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告蒋洪伦生于1959年11月28日，其于2017年10月15日进入被告贵州狼伍公司从事停车收费工作，双方未签订书面劳动合同，其入职时未达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告应于2018年10月15日前主张未签订书面劳动合同的双倍工资，故对其主张未签订书面劳动合同的双倍工资和加班工资的请求，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持；参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》〔国发（1978）104号文件〕第一条第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。…。”和劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)关于国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁的意见，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原告已于2019年11月28日达到法定退休年龄，无论其身份主体为群众还是国家机关和企事业单位职工，其自达到法定退休年龄后不再具有签订劳动合同的主体资格，结合被告已实际向原告发出解聘通知的事实，故本案原告与被告之间自其年满60周岁之日起即建立的用工关系应为劳务合同关系，其与被告之间已不属于《中华人民劳动合同法》调整的范围，故原告主张职工养老保险和职工医疗保险以及经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下： 驳回原告蒋洪伦的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋洪伦承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  姚远 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈璐 书记员唐鸿娅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1099号原告：路昊，男，生于1997年9月16日，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：万娟新，宁夏永东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陈骏骥（曾用名：陈浩），男，生于1990年5月1日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市。原告路昊与被告陈骏骥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路昊的委托诉讼代理人李凌文、万娟新，被告陈骏骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路昊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告赔偿损失共计4900元，其中：1.医疗费500元；2.误工费4200元（280元/天×15天）；3.交通费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了中卫市沙坡头区五里村棚户区改造安置住房二期标段工地的部分楼层外墙保温涂料工作。原告为被告提供劳务，双方约定每天工资280元，工资10天发放一次，原告岗位工作为油漆工。2019年5月11日，原告工作过程中石子溅入眼睛后，导致左眼充血红肿、感染。原告当即给被告的施工员雍军说明情况后，自行回家清洗患处。之后到中卫市中医院诊治，由此产生医疗费、误工费及交通费。此后，原告找到被告要求赔偿相应费用，被告以原告受伤后未向其当面说明、被告对此不知情为由拒绝赔偿。综上，为维护原告合法民事权益，特具状诉至贵院，望依法从速调判!被告陈骏骥答辩：被告不是老板，是施工的。原告受伤后没有通知被告。当时给原告购买保险且向其讲解相关规定，但原告受伤后未及时向被告报告，不能确定是在被告所在的工地施工中受伤。原告路昊围绕诉讼请求依法提交的中卫市中医院疾病证明书复印件1份，被告陈骏骥否认原告该次治疗系在工地上受伤，原告也无其他证据佐证关联性，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，原告路昊有义务就自己主张的事实提供证据加以证明，但其提交的证据，不足以证明确实是在涉案工地受伤及受伤后费用支出的情况，对此应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告路昊的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告路昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年六月十日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终1115号上诉人（原审原告）：杜红超。委托诉讼代理人：刘子阳，山东北极之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，山东北极之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省成武县富达置业有限公司。法定代表人：侯照义。委托诉讼代理人：侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。上诉人杜红超因与被上诉人山东省成武县富达置业有限公司(下称富达公司)建设工程合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2019)鲁1723民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜红超上诉请求：一、撤销山东省成武县人民法院(2019)鲁1723民初2508号民事判决，依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。其一，被上诉人一审证据中商丘市梁园区法院的扣划款，上诉人仅应承担898200元的钢筋款，因被上诉人延迟向上诉人付款导致上诉人对第三人付款迟延而支付的违约金理应由被上诉人承担，不应自其所欠上诉人工程款中扣除。其二，涉案鉴定报告委托日期距离双方签署终止协议5年之久，工程现实状况不能反映当时的施工状况，签订终止协议时上诉人向被上诉人移交的涉案工程为未竣工工程，且终止协议明确约定：施工合同解除，双方互不追究任何事实，上诉人将验收手续给被上诉人，上诉人对工程不再负有义务。一审判决上诉人承担该鉴定费用以及维修费用于法无据。其三，被上诉人一审提交的大部分证据为其单方制作的收据，且其主张已经支付的款项金额含混不清，庭后上诉人多次联系被上诉人核实无果，一审判决上关于主张扣除的款项金额也没有详细说明其构成，一审认定的该部分事实模糊且无事实依据。富达公司辩称，一、商丘市梁园区法院的扣划款系该法院强制执行上诉人所欠案外人刘正的钢材款、加价款、违约金及实现债权的费用，该部分违约金及费用应当从上诉人的工程款中扣除。二、因工程质量鉴定所支出的鉴定费用及因工程质量不合格所支出的维修费用应当从上诉人工程款中扣除，上诉人与被上诉人签订的终止协议第四条明确约定所有工程质检手续由上诉人负责交还给被上诉人，后因上诉人不能提供，双方商定对工程质量进行鉴定，经鉴定部分工程质量存在严重缺陷，被上诉人要求上诉人维修，上诉人同意被上诉人委托他人进行维修，被上诉人便委托案外人陈德修进行维修，且由上诉人与案外人陈德修对维修工程费用清单进行了签字确认。鉴定费及部分工程维修费由上诉人违约给被上诉人造成的损失，原审认定该部分费用应当从上诉人工程款中扣除完全符合法律规定。三、被上诉人一审提交的证据均具有真实性、合法性，与被上诉人提交的付款明细一一对应，一审据此认定的涉案付款金额，事实清楚，证据充分。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜红超向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠付原告建筑工程款685万元，包括工程款600万元及以银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息85万元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年8月20日，原告以山东现代达驰建筑安装有限公司的名义，承包了被告发包的成武富达东方城建设。2016年8月26日，原被告双方签订了终止协议。该协议载明：甲乙双方就山东富达东方城C区3号楼、4号楼2011年8月20日所订合同的终止事宜，经平等自愿协商达成如下协议：一、甲乙双方一致同意终止上述合同的履行。二、经双方多次反复对账决算后共同认可乙方所做的工程量折价共计900万元，由甲方支付给乙方。三、本协议生效后，双方互不追究其它任何事宜。四、所有工程质检手续由乙方负责，交还给甲方。五、本协议一式叁份，签字盖章后生效。原告签名捺指印，被告盖章法定代表人签名。截止2019年7月19日，被告共支付给原告工程款5217856.15元。另，因工程质量问题，被告委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心进行了鉴定，花鉴定费257500元。维修施工人陈德法制作了3＃、4＃楼维修费用清单，原告对该清单签字确认。被告共花维修费113万元。一审法院认为，原告以山东现代达驰建筑安装有限公司的名义与被告签订的《建设工程施工合同》无效，但原被告之间签订的《终止协议》可以作为工程款结算依据，原告依据此《终止协议》要求被告支付工程款，予以支持。被告已经支付的工程款5217856.15元应予以扣减。被告要求同时扣减2015年3月10日支付给苗从栋的砂石料款、2015年3月11日李跃领的塔吊租金及2011年电费，上述证据均无原告的签名，且原告不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，被告要求扣减上述款项的抗辩，不予支持。因工程存在质量问题，被告委托鉴定部门鉴定且自行找他人维修，该鉴定费用及维修费用应从工程款中扣减。对有原告签名的相关证据，原告代理人要求与原告核实庭审后三日内回复法庭，但至此未得到原告方的回复。故原告提出的异议，不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八的规定，一审判决：一、被告山东省成武县富达置业有限公司于判决生效后三日内支付给原告杜红超工程款2394643.85元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2016年8月26日计算至判决生效之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59750元，减半收取29875元，由原告杜红超负担11923元，被告山东省成武县富达置业有限公司负担17952元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。本院认为，商丘市梁园区人民法院依据生效判决，从被上诉人帐户中强制扣划上诉人杜红超所欠案外人刘正的钢材款、违约金及实现债权的费用等，上述扣划款项系法院强制执行的上诉人的所欠款项，一审据此将该扣划款项从上诉人的工程款中予以扣除，具有事实和法律依据。涉案工程经鉴定存在质量问题，案外人陈德修维修完工后向上诉人出具了维修工程费用清单，该清单上诉人予以签字确认，一审据此将该维修费用从上诉人工程款中予以扣减，于法有据，并无不当。一审期间，双方当事人提供的证据均当庭进行了质证，对其中部分证据，上诉人以需核实为由，明确庭后三日内回复法庭但并未回复，一审据此对其异议不予采信，并无不当。综上所述，杜红超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59750元，由上诉人杜红超负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年六月二十八日书记员  刘翠芝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：覃庆方。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃庆方信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告覃庆方归还信用卡透支款69,756.69元。事实和理由：被告覃庆方系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计69,756.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1584号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张尔格，男，1994年7月17日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为四川省攀枝花市盐边县****************，公民身份号码:510************215。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1167号起诉书指控被告人张尔格犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张尔格到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年3月4日2时2分许,张尔格驾驶证与准驾车型不符、醉酒后(经鉴定,张尔格血液样本其血液乙醇含量为107.97mg/100ml)驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市***********,被民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人张尔格的供述等证据，并据此认为被告人张尔格无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张尔格自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张尔格判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人张尔格对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张尔格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明,被告人张尔格的准驾车型为D。本院认为，被告人张尔格无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张尔格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张尔格醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人张尔格归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张尔格的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张尔格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月二日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4003号 原告：陆淑红，女，1971年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：倪佳兴，女，1992年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：倪佳梅，女，1994年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：倪佳丽，女，1991年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,系原告陆淑红之女，倪佳兴、倪佳梅的姐姐。 原告：倪佳丽，女，1991年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏昊旭汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈麦顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红卫，男，1968年2月23日出生，汉族，系该公司总经理。 原告陆淑红、倪佳丽、倪佳兴、倪佳梅与被告宁夏昊旭汽车销售服务有限公司（以下简称昊旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理中，由于被告下落不明，本院于2019年11月1日转为普通程序进行审理。由于本案审判员休产假，审判员进行了变更。原告陆淑红、倪佳兴、倪佳梅的委托诉讼代理人倪佳丽及原告倪佳丽到庭参加诉讼，被告昊旭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在庭后被告昊旭公司的委托诉讼代理人王红卫到庭并提交了证据，本院根据本案情况，通知原告到庭质证，原告提出对证据的签名进行鉴定，被告同意鉴定，但在选择鉴定机构后，由于被告未提供证据的原件，导致鉴定公司无法鉴定。本院组织双方当事人进行了质证。本案现已审理终结。 陆淑红、倪佳丽、倪佳兴、倪佳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告昊旭公司向原告陆淑红等返还车辆订金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：倪泽军于2013年10月11日在被告昊旭公司订购两台重型半挂牵引车，同日向其支付40000元订金。被告向倪泽军出具收条一份，注明该40000元为订金。后被告未依约履行义务且拒绝返还订金，另说明，倪泽军于2017年1月2日去世，陆淑红系倪泽军的妻子，倪佳丽、倪佳兴、倪佳梅均系倪泽军女儿，该份遗产由其妻女合法继承。为维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。 在庭审后，被告的委托诉讼代理人到庭辩称，2013年10月11日，我公司收到倪泽军交来订购车辆的定金40000元，当时倪泽军是订的燃油车，两天后倪泽军问我公司有无天然气车辆，我答复没有该型号的天然气车辆，倪泽军说先不要给厂子下订单，他再联系一下哪里有天然气车辆。后倪泽军自己联系宁夏凯德隆汽车销售服务有限公司订购了陕汽牌天然气车辆，后由凯德隆公司法定代表人庄建忠与我联系，倪泽军通知我，让我把他交到我公司的40000元定金转给凯德隆公司法定代表人庄建忠，我公司于2013年10月23日把40000元转至凯德隆公司法定代表人庄建忠的农行卡×××上。我公司有转账凭证一张，做账凭证一张。后2019年12月底，我知道原告起诉的事情后，我通知凯德隆公司庄建忠，再次落实当时订车情况，让庄建忠把订车合同传到我的手机上，打印出来交法庭了。 原告围绕诉讼请求提交了居民户口本一份、注销户籍证明复印件一份、结婚证复印件一份、永宁县人民法院望远法庭询问笔录复印件一份、收据原件一张，原告的证据具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告在庭审后提交了《工业品买卖合同》照片一份、银行卡存款凭条一张，原告对《工业品买卖合同》照片提出异议，要求对《工业品买卖合同》上倪泽军的签名进行鉴定，但被告不能提供原件予以鉴定，被告申请证人庄建忠出庭作证，证明倪泽军与其公司签订的合同为真实的，并认可被告向其转账支付40000元定金，原告对该合同及证人证言均提出异议。本院根据被告提交的《工业品买卖合同》来自于证人公司，结合证人认可收到被告给其支付的预定天然气车辆的定金40000元的情况，且原告对被告提交的银行卡存款凭条真实性不表异议，因此，被告的证据具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：倪泽军为原告陆淑红之夫，为原告倪佳丽、倪佳兴、倪佳梅之父。倪泽军于2017年1月2日因病去世。倪泽军生前于2013年10月11日向被告昊旭公司交纳了40000元车款订金，订购被告昊旭公司销售的燃油版载重货车二辆。因倪泽军又想购买天然气版的车辆，2013年10月22日，倪泽军与案外人宁夏凯德隆汽车销售服务有限公司签订《工业品买卖合同》，订购该公司销售的二辆天然气版的加长高顶牵引车。合同签订后，倪泽军要求被告昊旭公司将其交纳的40000元车款订金转给宁夏凯德隆汽车销售服务有限公司。2013年10月23日，被告昊旭公司将收取倪泽军的40000元订金向宁夏凯德隆汽车销售服务有限公司法定代表人庄建忠转账支付。 本院认为，倪泽军在生前与被告昊旭公司达成协议，预定柴油版载重货车，并交纳车款订金，倪泽军与被告昊旭公司之间形成预约合同关系。倪泽军预定后，又因需天然气车辆与案外人宁夏凯德隆汽车销售服务有限公司签订买卖合同，要求被告昊旭公司将车款订金转给案外人，被告昊旭公司履行了转款义务。原告主张由被告昊旭公司退还车款订金，本院依法不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陆淑红、倪佳丽、倪佳兴、倪佳梅的诉讼请求。 案件受理费800元，公告费300元，由陆淑红、倪佳丽、倪佳兴、倪佳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  李素红 人民陪审员  黄光金 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6257号上诉人（原审被告）：岳美玲，女，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：张艺璇，该单位员工。被上诉人（原审被告）：秦章成，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔。委托诉讼代理人：谢成杰，该单位员工。上诉人岳美玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州中心支公司”）因与被上诉人秦章成、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财险郑州中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。岳美玲上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18451号民事判决第一项，改判驳回人寿财险郑州中心支公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由人寿财险郑州中心支公司承担。事实和理由：1.人寿财险郑州中心支公司起诉的车辆损失与岳美玲没有关系。2.陈茜维修车辆时未通知岳美玲，不符合车辆维修的流程。3.岳美玲与陈茜已就事故达成和解。4.涉案诉讼已经超过诉讼时效。人寿财险郑州中心支公司辩称，岳美玲的上诉理由不能成立。秦章成辩称，同意岳美玲的上诉意见。渤海财险郑州中心支公司辩称，与我司无关。人寿财险郑州中心支公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18451号民事判决，依法改判，不服金额1000元；2.二审诉讼费由秦章成、岳美玲、渤海财险郑州中心支公司承担。事实和理由：一审判决金额计算错误。秦章成、岳美玲共同辩称，人寿财险郑州中心支公司的上诉没有依据，涉案诉讼已过诉讼时效，应驳回人寿财险郑州中心支公司的诉讼请求。渤海财险郑州中心支公司辩称，与我司无关。人寿财险郑州中心支公司向一审法院起诉请求：判令岳美玲、秦章成、渤海财险郑州中心支公司支付赔款75500元并按照银行同期贷款利率自实际赔付之日计算至实际履行之日止的利息；本案的诉讼费用由秦章成、岳美玲、渤海财险郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2016年5月11日17时20分，在河南省荥阳市××与××大道口，岳美玲驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车与陈茜驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈茜、岳美玲负同等责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车到河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用149000元；2016年6月20日，陈茜到人寿财险郑州中心支公司处进行理赔，并向人寿财险郑州中心支公司出具情况说明等材料表明其向人寿财险郑州中心支公司申请代位赔偿其车辆损失，并同意由人寿财险郑州中心支公司向对方进行追偿；2016年6月23日，陈茜收到理赔款149000元。豫Ａ×××××号车的车辆所有人为陈茜，豫Ａ×××××号车的车辆所有人为秦章成。2016年5月25日，渤海财险郑州中心支公司向秦章成支付理赔款2000元。一审法院认为，本案交通事故经认定，岳美玲、陈茜负事故同等责任，酌定岳美玲在该事故中应承担50％的赔偿责任。陈茜因该事故造成车辆损失149000元，其已向人寿财险郑州中心支公司进行理赔，并已获得149000元的理赔款，人寿财险郑州中心支公司即获得了向岳美玲追偿的权利，现人寿财险郑州中心支公司要求岳美玲支付赔偿款及利息的诉讼请求合法有据，予以支持岳美玲向人寿财险郑州中心支公司支付赔偿款74500元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年7月3日计算至实际清偿完毕之日止）。人寿财险郑州中心支公司要求秦章成、渤海财险郑州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求属证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、岳美玲于判决生效之日起十日内向人寿财险郑州中心支公司支付74500元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2019年7月3日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回人寿财险郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由岳美玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。从立法旨意而言，保险人代位求偿权并非独立的权利，而是基于其向被保险人赔偿了保险金而取得的被保险人对第三者要求赔偿的权利，在本质上仍然是被保险人对第三者的赔偿请求权，具有法定债权转让的性质，因此，保险人代位求偿权的诉讼时效承继被保险人向第三者赔偿请求权的诉讼时效期间。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”的规定，结合本案中人寿财险郑州中心支公司向被保险人陈茜理赔的时间，本院认定，人寿财险郑州中心支公司向岳美玲行使代位求偿权的诉讼时效应从2016年6月23日起算。但一审法院附卷的《民事起诉状》并未标注人寿财险郑州中心支公司起诉的日期，而二七区人民法院的《立案审批表》显示，登记日期为2019年7月3日，在人寿财险郑州中心支公司未提交其他向岳美玲主张权利的证据的情况下，人寿财险郑州中心支公司在二七区人民法院登记立案的日期应为其主张权利之日，而根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，人寿财险郑州中心支公司请求保护民事权利的诉讼时效已经超过法定诉讼时效，而一审法院在岳美玲提出时效抗辩的情况下，依然支持人寿财险郑州中心支公司的诉讼请求，适用法律明显错误，应予纠正。综上所述，岳美玲的上诉请求成立，予以支持。人寿财险郑州中心支公司的请求超过诉讼时效，不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18451号民事判决；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费1688元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。二审案件受理费1738元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年六月十六日书记员  周 晗
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初775号原告：赵海龙，男，1986年11月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：刘文骞，男，1983年7月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。原告赵海龙与被告刘文骞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙、被告刘文骞委托诉讼代理人白巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输费118577.50元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘文骞自2016年4月以来，承接中铁二十三局部分工程，拖欠原告运费118577.50元，迟迟不予履行义务，现诉至法院以维护合法权益。被告刘文骞辩称，1.原告主张被告拖欠其运费，被告已经足额支付了原告195500元的运输费，有原告出具的收条为证；2.原告主张被告拖欠运费，但是没有运输协议、结算单等能够证明双方之间存在拖欠运输费事实的证据，原告无法说明所运输货物的数量、单价等，没有完整的证据链；3.即使存在被告拖欠运输的事实，原告未能举证说明未超过三年举证期限而丧失胜诉权，本案已经过了法定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年4月，原、被告双方达成口头约定，由赵海龙负责为刘文骞进行碎石拉运，从定西拉运至中铁二十三局在榆中的项目工地。拉运碎石过程中，刘文骞于2016年6月5日支付赵海龙运费19550元，拉运结束后刘文骞于2016年9月7日向赵海龙出具欠条一份，载明：“今欠赵海龙中铁23局运费118577.5元”。出具欠条后刘文骞仅向赵海龙支付现金20000元，剩余款项至今未予支付。本院认为,原、被告之间达成口头约定，由原告组织车辆及人员为被告提供运输服务，原告已实际履行合同，故对原、被告之间劳务合同关系予以认定。原告如约完成自己的工作，被告因此拖欠原告劳务费用并于2016年9月7日向原告出具欠条一份，虽原告无其他证据佐证，但其已经在结算时将所有票据交给被告的陈述符合交易习惯，故本院依据原、被告的陈述以及该欠条认定被告拖欠原告劳务费用。因原告庭审中自认在出具欠条后，被告向其支付现金20000元，故对原告要求被告给付劳务费用118577.5元的诉讼请求，本院在扣除20000元后予以支持。被告辩称运输费用已经全部结清且有收条为证的答辩意见，因该收条出具时间在欠条之前，且收条与欠条中的数额并不一致，故不能以此抗辩其后形成的欠条。被告辩称欠条形成于2016年9月7日，原告的起诉已经超过诉讼时效。双方在欠条中未约定还款期限，且双方形成欠条的基础法律关系是劳务合同关系，原、被告当时并未订立劳务合同，没有确定费用的履行期限，因此在双方结算之后原告可以随时要求被告履行，诉讼时效期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，对被告刘文骞的答辩意见均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第三十六条，第六十条，第六十二条第一款第（四）项，第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告刘文骞于本判决生效之日起十日内给付原告赵海龙劳务费用98577.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵海龙的其他诉讼请求。案件受理费1336元（已减半收取），由原告赵海龙负担225元，由被告刘文骞负担1111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年六月十六日书记员  朱 玲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1711号 戴厚光： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人戴厚光罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初583号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1711号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审40号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被执行人吴永兴，男，1991年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年6月10日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2019年9月1日，被执行人吴永兴驾驶贵Ｆ×××××号面包车在贵阳市三桥处招揽6名乘客运送到黔西县，并与6名乘客议价每人50元车费，到达目的地后再付。同日17时许，被执行人吴永兴在黔西县北站出口处因未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动被查获。经调查取证后，本大队于2019年10月14日作出黔西运政罚（2019）第177号《行政处罚决定书》，对吴永兴给予责令停止经营和罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年10月14日向吴永兴送达。吴永兴未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本大队于2020年5月27日向吴永兴送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第177号《行政处罚决定书》处罚的30000.00元罚款。 经审查查明：2019年9月1日下午，被执行人吴永兴驾驶贵Ｆ×××××号面包车在贵阳市三桥处招揽6名乘客运送到黔西县，并与6名乘客议价每人50元车费，到达目的地后再付。同日17时许，被执行人吴永兴在黔西县北站出口处因未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动被查获。执法人员在发现吴永兴涉嫌未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明被执行人吴永兴未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动。2019年10月14日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第177号《行政处罚决定书》，决定对吴永兴责令停止经营并处以罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书已于2019年10月14日向吴永兴送达。被执行人吴永兴未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月27日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向吴永兴送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于吴永兴并未在催告期限内缴纳罚款，2020年6月10日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 另查明，黔西县道路运输局于2019年9月29日更名为黔西县交通运输综合行政执法大队。 经审查，本院认为：被执行人吴永兴未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人吴永兴作出的黔西运政罚（2019）第177号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人吴永兴未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第177号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人吴永兴缴纳罚款30000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年六月十五日 书记员 郑丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保219号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:马凌,河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王琳,河南红达律师事务所律师。被申请人：赵绿林，男，1989年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵绿林名下银行存款人民币417509.32元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵绿林名下银行存款人民币417509.32元或查封同等价值其他财产。案件申请费2608元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十六日书记员  田 稳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4652号原告：李桂荣，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：黄莹，男，1988年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市。原告李桂荣与被告黄莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂荣，被告黄莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣向本院提出诉讼请求：被告向原告付清捣水泥地面工程款92363元。事实和理由：原告于2019年8月2日在位于南村镇江南村二区三横路72号为被告所租的A仓、C仓做地面硬化，于2019年10月8日完工。期间被告共拖欠工程尾款92363元，原告经多次催讨未果后诉至法院。被告黄莹辩称，确认拖欠原告工程款92363元，但原告的工程质量存在问题，地面出现裂痕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事如下：原、被告于庭审中确认，被告将位于广州市番禺区南村镇江南村二区三横路炼捷贸易有限公司A仓、C仓地面硬化工程发包给原告，双方未签订书面合同，涉案工程的相对方为原、被告；上述场地为被告向炼捷贸易有限公司租用；涉案工程于2019年8月开始施工，2019年10月已完工；2019年11月27日，双方现场验收工程并交付使用；同日，被告在原告的笔记本中关于“南村镇江南村水泥地面硬化共5964平方，3679+2285=5964×42=250488元-120000余130488元+175余130663元+1700=132363元，2019.11.27收4万，132363-40000=92363元”的手写内容下签署“黄莹2019.11.27”；2020年1月9日，被告在该手写记录下面继续补充“其中73580元人工未付”并签署“黄莹”；被告已付原告工程款共16万元。对上述双方确认的事实，原告提供了被告签名确认的手写记录、廖幸福签名字样的证人证言、送货单存根、微信聊天记录等证据予以证明。被告对原告提供的上述证据予以认可，且确认尚欠原告工程款92363元（含人工费73580元）未付，但抗辩称上述工程存在出现裂痕的质量问题，本案工程款应抵扣相关维修费，原告对此抗辩不认可。经本院释明，被告明确不申请进行相关质量鉴定，也未就涉案地面硬化工程存在质量问题提供相关证据。本院认为，原告主张被告拖欠其工程款92363元，并提供被告签名确认的手写记录、微信聊天记录等证据证明，且被告对上述尚欠的工程款予以确认，不违反法律规定，故原告现主张被告支付上述拖欠其工程款92363元，本院予以支持。被告抗辩称工程质量存在问题要求抵扣维修费，但未提供证据证明工程存在质量问题及产生维修费情况，应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李桂荣支付工程款92363元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1055元（原告已预交），由被告黄莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年六月十六日书记员  张 晴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2872号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：熊荣军，男，1986年12月10日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告熊荣军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2711号原告：荆涛，男，1976年11月5日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李国秀(系原告之母)，住重庆市合川区上。被告：辛国平，男，1966年10月3日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王冠峰，男，1993年2月24日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴建国，男，1960年1月5日生，汉族，住重庆市北碚区。原告荆涛与被告辛国平、王冠峰、吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。荆涛到庭参加了诉讼，辛国平、王冠峰、吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荆涛向本院提出诉讼请求：1.由辛国平、王冠峰、吴建国偿还借款本金400000元并支付利息(从2019年8月26日起按月利率2%计算至付清之日止)；2.诉讼费由辛国平、王冠峰、吴建国负担。事实和理由：辛国平、王冠峰、吴建国于2019年8月26日向荆涛借款400000元，定于2019年9月16日归还，约定利率2%。借款到期后，三人拒不归还借款，辛国平、王冠峰、吴建国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2019年8月25日和2019年8月26日，荆涛委托李兆梅向辛国平转款200000元和410000元。2019年8月26日，辛国平、王冠峰、吴建国出具《借条》一张，载明：为资金周转，通过银行转账向荆涛借到400000元，月利率2%，于2019年9月16日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率3%计收逾期利息。如任何一方违约，守约方有权向违约方追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)。庭审中，荆涛陈述，2019年8月26日的410000元转款中包含了本案借款210000元，三被告借款后未还本付息。庭审中，荆涛承诺，在本案中诉讼请求所依据的转款依据未作为其他案件的转款依据向三被告主张权利。本院认为，荆涛举示的证据能够证明辛国平、王冠峰、吴建国向其借款400000元的事实。现辛国平、王冠峰、吴建国拒不归还借款，荆涛有权要求辛国平、王冠峰、吴建国归还借款400000元，故本院对荆涛要求辛国平、王冠峰、吴建国归还借款400000元的诉讼请求予以支持。双方约定了借款利率为月利率2%，该约定合法有效，荆涛请求辛国平、王冠峰、吴建国从2019年8月26日起按月利率2%支付利息至付清之日止符合约定和法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辛国平、王冠峰、吴建国于本判决生效之日起五日内归还原告荆涛借款400000元并支付利息(以400000元为基数，从2019年8月26日起按月利率2%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4010元，由被告辛国平、王冠峰、吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二〇年六月十九日书记员  莫天芳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2023号之一 申请人：金树广，男，1976年3月26日出生，住山东淄博。 被申请人：舒相国，男，1967年7月3日出生，住山东省博兴县。 被申请人：舒绎轩，女，1994年6月12日出生，住山东省博兴县。 被申请人：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路061号，社会统一信用代码：91370983166600583L。 法定代表人：张其华，经理。 被申请人：山东京博新能源控股发展有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区，社会统一信用代码：91371625672246548Y。 法定代表人：韩春生，经理。 被申请人：博兴县煜轩建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道北关社区乐安大街东11路168号，社会统一信用代码：91371625MA3M2A30XM。 法定代表人：舒绎轩，经理。 申请人金树广诉被申请人舒相国、舒绎轩、山东京博新能源控股发展有限公司、山东华显安装建设有限公司、博兴县煜轩建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人金树广于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒相国、舒绎轩、山东京博新能源控股发展有限公司、山东华显安装建设有限公司、博兴县煜轩建筑工程有限公司劳务合同的银行存款300556元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人金树广以浙商财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人金树广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒相国、舒绎轩、山东京博新能源控股发展有限公司、山东华显安装建设有限公司、博兴县煜轩建筑工程有限公司劳务合同的银行存款300556元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费2023元，由申请人金树广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年六月十二日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5113号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人余芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初522号民事判决书，于2020年6月3日向余芳芳被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人余芳芳的存款、收入330838.54元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计算至2020年2月24日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年六月八日书记员  杨慧芳
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初663号原告（执行案外人）闫红伟，男，1982年1月1日生，住山西省运城市。原告（执行案外人）闫红志，男，1983年7月8日生，住山西省运城市。原告（执行案外人）闫红凯，男，1984年8月1日生，住山西省运城市。以上三原告共同的委托诉讼代理人杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告（申请执行人）吉林银行股份有限公司长春汽车贸易城支行，住所地长春市绿园区。负责人谢巍，该行行长。委托诉讼代理人李宗晋，该行部门经理。被告（被执行人）运城市金奔汽车销售服务有限公司，住所地运城市。法定代表人王智。被告（被执行人）王智，男，1984年12月5日生，住山西省绛县。被告（被执行人）张燕芳，女，1984年5月22日生，住山西省运城市。被告（被执行人）王怀春，男，1954年5月4日生，住山西省运城市。被告（被执行人）吕慧芳，女，1953年3月3日生，住江苏省苏州市。被告（被执行人）张彩平，女，1973年5月23日生，住山西省绛县。原告闫红伟、闫红志、闫红凯与被告吉林银行股份有限公司长春汽车贸易城支行、运城市金奔汽车销售服务有限公司、王智、张燕芳、王怀春、吕慧芳、张彩平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。闫红伟、闫红志、闫红凯向本院提出诉讼请求：1.判决确认三原告对位于山西省运城市××区南），土地使用权证号为“运国用（2005）第0100722004号”国有土地使用权地上建筑房屋享有民事权益，该民事权益可以排除被告申请的强制执行；2.判决不得对位于山西省运城市××区南），土地使用权证号为“运国用（2005）第0100722004号”国有土地使用权地上建筑房屋进行执行，并解除对该房产的查封；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于山西省运城市××区南）的土地使用权证号为“运国用（2005）第0100722004号”的国有土地使用权，系三原告父亲闫明珠以出让方式取得。2010年10月18日，闫明珠因病去世。2012年2月1日，原告与运城银隆源汽车销售服务有限公司签订《土地租赁协议》，约定原告将案涉土地出租给银隆源公司，租赁期限自2012年2月1日起至2022年2月1日共计10年，租赁费按年支付。2019年，银隆源公司未按期支付租金对原告构成违约。2019年6月28日，原告与银隆源签署《解除合同协议书》，双方约定解除《土地租赁协议》，租赁土地上的附着物、房屋所有权归原告。至此，出租土地上的建筑物属原告所有，原告于2019年6月28日起收回该出租土地使用权并占有该地上的房屋。2020年1月8日，贵院执行局工作人员以（2019）吉0192执735号裁定书查封位于山西省运城市××道南运国用（2005）第0100722004号国有土地使用权上的房屋。原告认为，（2019）吉0192执735号执行案件的被执行人系运城市金奔汽车销售服务有限公司、王智、张燕芳、王怀春、吕慧芳、张彩平。贵院查封的房屋与上述六被执行人无关，查封的房屋属原告所有，执行行为侵犯了原告的合法权益。原告曾提出执行异议，但被贵院以（2020）吉0192执异10号执行裁定书驳回原告的异议请求，故诉至法院。本院经审查认为：本案为案外人执行异议之诉，三原告要求确认对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益及停止对房屋的执行、解除对房屋的查封。但经执行局出具情况说明，本院（2019）吉0192执735号执行案件中的查封只针对运城市金奔汽车销售服务有限公司名下财产，包括其用于生产、维护、修理等设施及其材料配件等，并不是查封其用于生产经营的房产，故本院并未对三原告在本案中主张的案涉房屋采取查封措施，即三原告所主张的涉案房屋并非（2019）吉0192执735号执行案件的执行标的，本案应驳回三原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫红伟、闫红志、闫红凯的起诉。案件受理费2,900元（立案时暂按简易程序减半收取），全部退还原告闫红伟、闫红志、闫红凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 书人民陪审员 程 伟人民陪审员 卢 燕二〇二〇年六月二十四日书 记 员 尚明明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5202号 被执行人:陈杰，男,19*年*月*日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于被执行人陈杰罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1911号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈杰应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初461号原告：常桂香，女，1946年9月29日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：段易江，男，山西易晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵绪东，男，1971年3月18日出生，汉族，住山西省襄垣县。第三人：陈广平，女，1972年10月7日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：郭里静，女，1993年3月6日出生，汉族，襄垣县古韩镇马岭垴村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。原告常桂香与被告赵绪东、第三人陈广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告常桂香的委托诉讼代理人段易江、被告赵绪东、第三人陈广平的委托诉讼代理人郭里静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常桂香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵绪东偿还原告借款110000元，并按约定承担利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告赵绪东称做生意资金紧张，向原告借款110000元，并约定每月支付利息1000元，2019年底还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故诉至法院。被告赵绪东辩称，1、原告起诉的事实与理由不成立，被告未向原告提出任何借款事宜，也没有资金往来，被告没有向原告常桂香借款的事实，不承担还款责任；2、被告是向第三人陈广平借款，第三人要求向其母亲常桂香出具借条，被告已偿还本金及利息88000元，剩余借款30000元，因陈广平丈夫向被告借款30000元，已相互抵顶。第三人陈广平陈述，认可原告借款的事实。本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证借条，被告认可系其本人所写，本院予以认定；被告举证微信、支付宝还款记录，原告、第三人均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常桂香与第三人陈广平系母女关系，2019年8月21日，被告赵绪东向原告常桂香借款110000元，并出具借条一支，内容为：“今借到，常桂香现金壹拾壹万元整，赵绪东，2019年8月21日，息1000元/月”。自2019年9月至2020年4月，被告赵绪东通过微信每月向第三人陈广平转账1000元，共计8000元。2020年4月16日，被告赵绪东通过支付宝向第三人陈广平转账80000元。现原告常桂香诉至法院，要求被告赵绪东偿还借款110000元。被告赵绪东认为借款已通过第三人陈广平全部偿还，不再承担还款责任，遂引起本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告常桂香提供借条一支证明被告赵绪东向其借款110000元的事实，被告对借条的真实性不持异议，本院予以认定，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。被告辩称已向第三人陈广平偿还本金110000元及利息8000元，对其中80000元本金及8000元利息，第三人陈广平称与本案不是同一借款，系单独借款，据其陈述两笔借款发生于同一时间同一地点，本案借款出具借条，而陈广平陈述另一笔80000元借款却没有出具借条，显然不符常理。从还款时间及还款数额看，被告自2019年9月20日开始每月偿还利息1000元，与原告提供借条约定内容完全吻合，第三人作为原、被告认识的中间人，又与原告系母女关系，存在被告通过第三人还款的可能。综上，第三人陈广平陈述被告向其还款金额88000元与被告向原告常桂香借款110000元无关，未提交相应证据，本院认定为同一笔借款。对剩余30000元借款，无还款凭证，被告称系与陈广平丈夫向被告的借款相互抵顶，无证据支持，本院对其意见不予采纳。对原告要求被告支付利息的请求，因被告已支付实际借款期间全部利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵绪东偿还原告常桂香借款30000元，自本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告常桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告赵绪东负担340元，由原告常桂香负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 常 健 二〇二〇年六月三十日法官助理 李晓静书 记 员 杨 静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终169号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）程雍，男，1974年10月16日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，住纳雍县。因犯运输毒品罪，于2002年4月2日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十三年，2010年6月28日刑满释放。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现押于织金县看守所。辩护人王伦，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人宁元力，男，1984年5月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2006年12月6日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2014年2月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2017年9月14日止。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押于织金县看守所。原审被告人李福艳，女，1989年10月10日生，苗族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，户籍所在地织金县，现住贵州省纳雍县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于织金县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人程雍、宁元力犯贩卖毒品罪，李福艳犯运输毒品罪一案，于2018年12月6日作出（2018）黔0524刑初96号刑事判决，原审被告人程雍和李福艳不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院二审审理后于2019年10月29日作出（2019）黔05刑终204号刑事裁定，将本案发回织金县人民法院重新审理。织金县人民法院重新审理后于2019年12月27日作出（2019）黔0524刑初384号刑事判决，判决如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑执字第381号刑事裁定书；二、被告人程雍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；三、被告人宁元力犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。加上前罪未执行完毕刑罚三年六个月三十天，总和刑期十八年六个月三十天，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；四、被告人李福艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；五、对所扣押的被告人程雍现金7078元、OPPO牌黑色直板手机一部、黄色老人手机一部，宁元力白色杂牌手机一部、李福艳现金500元、白色杂牌手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后原审被告人程雍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人程雍及其辩护人王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人程雍以及原审被告人宁元力违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因348.9克，为了实现贩卖的目的，宁元力安排原审被告人李福艳从六盘水市将毒品运输到纳雍，程雍的行为构成贩卖毒品罪，宁元力的行为构成贩卖、运输毒品罪，李福艳的行为构成运输毒品罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524刑初384号刑事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇二〇年六月五日法官助理 刘宏琼书 记 员 唐 东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初331号 原告：刘双芬，女，1948年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董洁，女，1973年12月28日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。 原告：刘双菊，女，1952年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：刘双梅，女，1956年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘双菊、刘双梅的委托诉讼代理人：曹桂山，河北冀人律师事务所律师。 被告：刘双进，女，1958年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：胡卫东，河北英陆律师事务所律师。 被告：赵桂银，女，1957年9月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告刘双芬、刘双菊、刘双梅与被告刘双进分家析产纠纷一案，本院依原告申请追加赵桂银为本案被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院查明的事实 刘秋来与赵爱珍系夫妻，二人生育四个女儿，即长女刘双芬、次女刘双菊、三女刘双梅和四女刘双进。1960年赵爱珍去世，××××年刘秋来与赵淑景结婚，婚后无子女。2002年3月29日刘秋来去世，2019年5月10日赵淑景去世。赵淑景与赵桂银系姑侄关系，赵桂银称从3岁起其由赵淑景抚养，赵淑景与刘秋来结婚后赵桂银没有和二人共同生活，平时赵桂银也去照顾赵淑景； 赵爱珍名下位于石家庄市桥西区恒丰胡同8号平房东屋三间系赵爱珍与刘秋来夫妻共同财产，刘秋来和赵爱珍去世后，经公证，该房屋由三原告继承，刘双芬继承北侧一间、刘双菊继承中间一间，刘双梅继承南侧一间，并办理了三原告分别为产权人的房屋产权证书。2008年9月11日赵淑景、刘双芬、刘双菊、刘双梅和刘双进在石家庄市太行公证处谈话笔录记载：继母赵淑景、四女儿刘双进表示放弃继承权，由其他三个女儿刘双芬、刘双菊、刘双梅各继承一间，分别要北侧、中间、南侧一间。由刘双芬、刘双菊、刘双梅每人给四女儿刘双进三万元作为补偿的内容。三原告未支付该款项。后恒丰胡同8号平房被拆迁，三原告获得房屋拆迁补偿款，2019年6月5日原告刘双芬支付被告刘双进拆迁补偿款131661.3元、原告刘双菊支付109477.3元和原告刘双梅支付111408.9元。刘秋来去世后，位于桥西区房屋归赵淑景所有，2016年该房屋过户到刘双进儿子的名下； 2019年4月20日原、被告五人签订协议书，协议书约定：桥西草场街医药公司宿舍1××××一厅等母亲百年之后，产权分配由刘双芬、刘双菊、刘双梅、刘双进、赵桂银五子女共同每人各占20%份额。桥西北横街恒丰胡同8号东屋三间平房，原计划产权分配由刘双芬、刘双菊、刘双梅、刘双进、赵桂银五子女共同继承，现在要拆迁，赵桂银提出自动放弃产权，不再参加分配，现在产权改为刘双芬、刘双菊、刘双梅、刘双进四人共同继承，每人各占25%份额。以上两处房产各无异议，签字人：刘双芬、刘双菊、刘双梅、刘双进、赵桂银，2019年4月20日。原告称双方签订协议时，被告隐瞒桥西草场街医药公司房屋已过户到被告刘双进儿子名下的情况，原告在被告的欺骗下才同意被告刘双进继承恒丰胡同房屋25%的份额，该协议系在被告欺骗下签订的，故要求撤销该协议。被告不认可，称房屋过户的情况是赵淑景不让告知原告的，被告不存在欺骗原告的情况。另刘秋来与赵爱珍去世后，被告刘双进未放弃对恒丰胡同房屋的继承，2008年原、被告约定其姐妹四人各继承25%，只是因为该房屋仅有三间房屋，为了方便办理房屋产权证书才将房屋登记在三原告名下。所以2019年4月20日协议合法有效，该协议不应被撤销。被告提供刘双芬、刘双菊、刘双梅、刘双进签订的分割协议，该协议约定四人对坐落在石家庄市桥西区恒丰胡同8号，东屋三间共37.4平米共同继承。因只能办理三个房产证，经刘双芬、刘双菊、刘双梅、刘双进四人协商达成以下协议。让刘双进放弃办理房产证。办理了刘双芬12.89平米，刘双菊12.19平米，刘双梅12.32平米三个房产证，到拆迁时，刘双芬、刘双菊、刘双梅、刘双进四人按各占25%的比例对刘双芬，刘双菊，刘双梅三个房产证的拆迁总款进行货币分割。以上协议刘双芬、刘双菊、刘双梅、刘双进四人均无异议。以上协议产生的任何法律后果由刘双芬、刘双菊、刘双梅、刘双进四人共同承担。此分割协议一式四份，协议各方当事人的签名、手印均属实。立协议人：刘双芬、刘双菊、刘双梅、刘双进，2008年9月10日。三原告认可该协议系其签字，但不是2008年签订的，是2019年4月20日签订的，因为被告刘双进称其儿子有残疾，签订分割协议后可以多分得1万元，所以原告和被告刘双进就签订该协议。被告认可该协议系2019年4月20日签订，但称该协议不是为了多要拆迁款而签订的，2008年双方就约定房屋由四人各继承25%，当时的协议找不到了，就补签了一份； 原告称原告在恒丰胡同房屋被拆迁后获得拆迁安置补偿款，原告按照2019年4月20日协议约定支付被告刘双进拆迁补偿款35.2万元，该协议被撤销，被告应将原告支付的拆迁补偿款予以返还。被告不认可，称2019年4月20日协议合法有效，原告按照协议支付给被告的拆迁款不应退回，故应驳回原告诉讼请求。 裁判的理由和结果 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。三原告与被告刘双进签订的分割协议系四人自愿签订，虽原告主张该协议是为了使被告刘双进多分得拆迁款而签订的，但未提供证据予以证实，被告也不认可，故本院对原告所称不予采信。原告刘双芬、刘双菊、刘双梅与被告刘双进签订的分割协议系原、被告自愿签订，未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。该协议约定位于恒丰胡同8号房屋由三原告和被告刘双进各继承25%，该内容与原、被告2019年4月20日签订的协议书中关于恒丰胡同8号房屋继承的约定相符，可见2019年4月20日协议中关于恒丰胡同8号房屋由三原告与被告刘双进各继承25%的约定并非是三原告在违背其真实意思的情况进行的约定，现三原告要求撤销该协议的请求于法无据，故不予支持。原、被告约定恒丰胡同8号房屋三原告和被告刘双进各继承25%份额，该房屋已被拆迁，双方应按协议约定分割拆迁补偿款，现三原告要求被告返还支付的拆迁款于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘双芬、刘双菊、刘双梅的诉讼请求。 本案诉讼费6580元，由原告刘双芬、刘双菊、刘双梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6580元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  秦少洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于国寨，男，1946年11月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十二条路牡丹街289号。法定代表人：王金波，该公司董事长。再审申请人于国寨因与被申请人牡丹江天利水产副食有限责任公司（以下简称天利公司）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于国寨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  于 莹二〇二〇年六月五日法官助理刘卓书记员李龙杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5520号上诉人（原审被告）：上海俊龙餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区黄石路8号。法定代表人：王庆红。委托诉讼代理人：马样美，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申昌盛，男，1998年5月11日生，汉族，户籍地河南省淮滨县。委托诉讼代理人：钟茵，上海达隆律师事务所律师。原审第三人：刘小峰，男，1977年3月7日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原审第三人：戴魏魏，女，1981年3月8日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。上诉人上海俊龙餐饮有限公司（以下简称“俊龙公司”）因与被上诉人申昌盛、原审第三人刘小峰、戴魏魏的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，因达成和解，申昌盛向本院申请撤回本案的起诉，上诉人俊龙公司、原审第三人刘小峰、戴魏魏均表示同意；俊龙公司亦向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，被上诉人申昌盛在本案审理期间提出申请撤回起诉的请求，经过上诉人俊龙公司、原审第三人刘小峰、戴魏魏的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人俊龙公司要求撤回本案上诉的请求于法不悖，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18003号民事判决书；二、准许上诉人上海俊龙餐饮有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人申昌盛撤回起诉。一审案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海俊龙餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年六月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1757号上诉人（原审原告）胡久庆，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址湖南省蓝山县，被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝龙派出所，住所地广东省法定代表人王志刚，该派出所所长。上诉人胡久庆因诉被上诉人深圳市公安局宝龙派出所不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1847号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项的规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案被上诉人针对上诉人的报警事项，经调查没有发现违法事实，作出终止调查决定并送达上诉人，已就原告报警事项依法履行调查处理职责。上诉人关于被上诉人存在行政不作为的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、改判支持其原审诉求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡久庆负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年六月一日书记员  颜慧婷
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执308号 申请执行人周伦汉与被执行人杨自雄劳动争议一案，本院于2020年6月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的16140.00元，实际到位标的16292.00元。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢807号 慈溪市康宁担保有限公司、宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹： 申请执行人慈溪市康宁担保有限公司与被执行人宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹追偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初2142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市康宁担保有限公司在本院申请强制执行，初执案号（2018）浙0282执5486号。2020年6月10日，申请执行人慈溪市康宁担保有限公司以与被执行人宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹达成执行和解，且上述被执行人已按约支付840000元为由申请结案，本院以（2020）浙0282执恢807号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢807号案件执行完毕； 2.案号（2018）浙0282民初2142号民事调解书项下被执行人宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹的给付义务已执行完毕【初执案号（2018）浙0282执5486号】。 二〇二〇年六月十一日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执177号申请执行人:常银广，男，1979年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈长安，男，1970年1月19日出生，汉族，籍贯河南省安阳市殷都区，现住濮阳市华龙区。关于本院执行常银广申请执行陈长安劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初1403号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈长安欠申请执行人常银广劳务费30000元。被执行人同意于2019年12月31日之前偿还10000元，于2020年6月15日之前偿还10000元，下剩10000元于2020年10月31日之前一次性偿还完毕。如被执行人陈长安不按上述期限足额履行，申请执行人可就剩余全部款项一次性申请法院强制执行，且要求被执行人按照月息2%自2016年9月18日至清偿之日止，按照实际下欠数额支付利息。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人常银广向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈长安银行账户和互联网银行账户金额较小，申请执行人要求不予冻结。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落，亦未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人陈长安发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈长安负有继续向申请执行人常银广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢冰嫣
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初1155号 原告：兰州农丰种苗科技开发部。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：王宁。 被告：兰州亚太澳泊智能设备有限公司。 法定代表人：裴学先。 本院受理原告兰州农丰种苗科技开发部诉被告兰州亚太澳泊智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告兰州农丰种苗科技开发部于2020年6月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，被告履行了付款义务，原告兰州农丰种苗科技开发部撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下： 准予兰州农丰种苗科技开发部撤诉。 已减半收取的诉讼费236元，由兰州农丰种苗科技开发部负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓丽