wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4979号 原告：赵天仁，男，1964年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：冯永旭，新疆旭越律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道湾路东巷120号1栋-1层18。 法定代表人:罗毅，乌鲁木齐久源房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：彭漪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告赵天仁与被告乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天仁的委托诉讼代理人冯永旭、被告久源房产公司的委托诉讼代理人彭漪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵天仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付临时安置补助费54600元；2.依法判令被告向原告支付未按期支付临时安置补助费而加发的临时安置补助费63750元（1275日×50元=63750元，自2016年12月15日至2020年6月15日）；3.由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2008年12月24日，原告与被告久源房产公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》。约定：久源房产公司拆除原告的房屋，临时过渡期限自2008年12月15日至2010年10月1日，久源房产公司保证原告在过渡期满前回迁至幸福路46号拆迁补偿房。被告未按约定向原告提供回迁安置房，原告于2015年将被告诉至天山区法院，法院判决被告支付2015年2月前的安置费和加发的临时安置补助费。2015年开始，临时安置补助费调整为1300元/月，且被告已按该标准向部分居民进行了支付，协议约定每延期一天被告应给原告加发50元/日的补助费。从2015年起，被告只向原告支付了部分安置补助费，且未按约提供回迁房屋，故诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。 被告久源房地产公司辩称：同意第一项诉讼请求，但是需要对账，以实际欠付的月份按照每月1100元计算。不同意原告第二项诉讼请求。未能按时发放临时安置补助费系原告自身过错导致。原告通过非法手段将自己的房产证交给新疆恒宇房地产开发有限公司，导致该土地无法及时灭籍进入“招拍挂”程序。在相关部门的协调下，将此项目不得已列入棚户改造项目，重建项目才得以启动。原告自身的不诚信行为导致自己及他人的利益受损，其应当承担临时安置补助费晚发的后果，我方不应该承担此损失，请求法院判决驳回原告的第二项诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：乌鲁木齐市幸福路46号院有3、4、5号三栋旧楼，总建筑面积4621.02平方米，居住个人业主75户、自治区人防办公房12户、百商集团3户，另有百商集团平房建筑面积402.95平方米。2007年10月，46号院业主自发成立业主委员会后，于2008年开始筹划旧楼改造事宜。之后，久源房产公司陆续与小区居民达成了拆迁安置补偿协议。 本案原告与被告于2008年12月24日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定：甲方（被告）拆除乙方（原告）的房屋，临时过渡期限自2008年12月15日至2010年10月1日，甲方保证乙方在过渡期限满前回迁至幸福路46号拆迁补偿房；甲方应在本协议约定的临时过渡期期满前保证乙方按期回迁，逾期不能回迁的，甲方应在临时过渡期满30天前通知乙方并按以下方法之一处理：1、甲方提供同面积同质量的安置房屋；2、逾期内甲方按本合同约定的临时过渡费的150%向乙方加付临时安置补助费。临时安置补助费标准为700元/月，甲方应将临时安置补助费按一次支付6个月发放，每迟延一天给乙方被拆迁户加发50元；2008年12月24日前支付4200元；2009年6月25日前支付4200元；2009年12月25日前支付4200元；2010年6月25日前支付4200元。合同签订后，原告按约搬离了房屋。因尚有个别被拆迁户及单位未能签订拆迁补偿安置协议等原因，久源房产公司至今未能对原告等人进行安置。 2013年1月10日原告与案外人新疆恒宇房地产开发公司签订《新房屋拆迁安置补偿协议》，约定：甲方（新疆恒宇房地产开发公司）拆除乙方（原告）平方米的房屋。乙方临时过渡期限自2012年12月15日起至新房建成交钥匙这段时间内按户/月1000元标准发放拆迁安置补偿费。乙方同意在本协议签订之日起当日内搬出其居住的现有住房。 2015年5月4日，原告诉至本院，要求被告支付2013年1月至2015年2月的临时安置补助费27300元；支付未按期支付加发的临时安置补助费56200元。本院于2015年10月21日作出（2015）天民三初字第447号民事判决书，判决被告给付原告2013年1月至2015年2月的临时安置补助费27300元，给付加发的临时安置补助费30650元。被告不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1552号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2015年6月起，久源房地产公司按照1300元/月的标准向赵天仁发放临时安置补助费。双方经对账形成的赵天仁领取过渡费明细表显示，被告欠付原告2016年12月、2017年2月至12月、2018年全年、2020年1月至6月份的临时安置补助费。另，2019年被告向原告发放安置补偿费2000元。 本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。合同明确约定了临时过渡期限，临时安置补助费支付标准以及迟延支付的违约责任。被告至今未向原告履行安置义务，原告仍处于临时过渡期内，被告应依约向原告发放临时安置补助费。被告已于2015年6月上调临时安置补助费（过渡费）为1300元，故应以每月1300元的标准计算临时安置过渡费。经双方对账，双方同意按照欠付42个月计算临时安置过渡费，减去2019年已支付的2000元，即为实际欠付的金额，被告欠付原告的临时安置过渡费总额为52600（1300元×42个月-2000元）。根据庭审查明的事实，被告欠付原告2016年12月的临时安置补偿费至今未予发放，故被告应当依照合同约定按50元/日的标准向原告加发临时安置补助费。被告应支付原告2016年12月25日至2020年6月15日的临时安置补助费，合计63750元（50元×1275天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐久源房地产开发有限公司给付原告赵天仁临时安置补助费52600元； 二、被告乌鲁木齐久源房地产开发有限公司给付原告赵天仁因未按期支付加发的临时安置补助费63750元。 以上被告乌鲁木齐久源房地产开发有限公司应给付原告赵天仁款项合计116350元，于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额118350元，本院核定给付标的额116350元，占98.3%。案件受理费2667元，减半收取1333.5元（原告已预交），由原告负担22.7元，由被告久源房地产公司负担1310.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年六月二十九日 书记员 买日比也
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1352号上诉人（原审原告）：祝瑞玮，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：吴良云，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何志明，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审被告）：范永康，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。上诉人祝瑞玮因与被上诉人何志明、范永康物权保护纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。祝瑞玮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；本案诉讼费由何志明、范永康负担。事实和理由：即使按照一审裁定所认定的本案存在侵权纠纷与合同纠纷责任竞合，祝瑞玮也有权按照规定提起侵权之诉。何志明、范永康辩称，何志明、范永康不存在侵权的事实，范永康装修涉案房屋是基于与祝瑞玮的房屋买卖合同关系，并且范永康已支付房屋款100,000元，简单按照物权保护纠纷处理双方的纠纷将使矛盾更加复杂，引发新的矛盾。祝瑞玮向一审法院起诉请求：判令何志明、范永康对祝瑞玮位于汝城县xx号的住房停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿祝瑞玮房屋损失64,320元（按2680元/月，自2017年2月17日起计算至2020年2月16日），并参照2680元/月租金标准赔偿从2020年2月16日起至恢复原状为止的后续房屋损失。一审经审查认为，本案祝瑞玮以侵权之诉主张法律关系为物权保护纠纷，而何志明、范永康提出抗辩主张本案系合同纠纷。就法律关系方面而言：第一、祝瑞玮与郴州龙腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》之后，在未取得不动产权证之前，确实有出卖案涉房屋的意向，而将案涉房屋出卖的祝某良与祝瑞玮系舅舅与外甥的特殊关系。何志明、范永康系在支付了预付购房款100,000元情况下，才去装修案涉房屋。第二、何志明、范永康提出抗辩主张本案系合同纠纷，提交了祝某良出具的“收据”,又有证人范军强出庭作证的证言。第三、在何志明、范永康提出抗辩本案系合同纠纷，并提供了相关证据的情况下，祝瑞玮的代理人在庭审结束后提交的代理意见，以及祝瑞玮本人在庭审结束后提交的书面意见，祝瑞玮仍坚持其原来的诉讼请求，未提出变更诉讼请求。而祝瑞玮是否委托祝某良出售案涉房屋，以及范永康与祝瑞玮之间是否存在房屋买卖关系，均系合同纠纷处理范畴。综上所述，根据证据优势规则，本案应按合同纠纷进行处理较妥。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：“驳回祝瑞玮对何志明、范永康的起诉。案件受理费1408元，退还给祝瑞玮。”本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，何志明、范永康主张本案系买卖合同关系，虽然双方买卖合同关系是否成立属于实体审理范围，但即使双方的买卖合同关系成立，作为请求权的竞合，祝瑞玮作为案涉房产权利的登记人，其有权选择依照合同法的相关规定或依照侵权相关法律规定向对方主张权利，故其以侵权之诉主张法律关系为物权保护纠纷并不违反法律规定。该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。一审认定祝瑞玮的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，驳回祝瑞玮的起诉不正确，应予纠正。综上，祝瑞玮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初152号民事裁定；二、本案指令湖南省汝城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 孟晋忠二〇二〇年六月十七日法官助理 袁浩飞书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初47号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被告：舟山市普陀天籁之声娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场2幢4楼。经营者：於世斌。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀天籁之声娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 刘燕波二〇二〇年六月三十日法官助理戎喆代书记员 张雯雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9821号原告：高露露，女，1992年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：朗天悦，女，1996年2月10日出生，汉族，住黑龙江富锦市。原告高露露诉被告朗天悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告高露露到庭参加诉讼。被告朗天悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高露露向本院提交诉讼请求如下：1.请求被告归还借款45000元及利息20000元；2.请求判令本案诉讼费，公告费，保全费由被告承担。事实理由：2018年7月份经案外人边圆的介绍下多次把钱借给被告朗天悦，当时边圆说由于被告朗天悦没有办法贷款所以从原告这里借钱并且按年利率36%的标准支付利息，原告于2018年7月21日通过支付宝转账20000元人民币，随后7月27日又转给被告20000元人民币，7月28日又转给被告5000元人民币，约定日期2019年4月6日到期还款，到期后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告自愿让免利息20000元。朗天悦未作答辩。高露露围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：高露露称朗天悦与赵梦璐因开办装修公司向其借款。高露露于2018年6月20日、2018年7月27日、2018年7月28日通过支付宝转账的方式分别向朗天悦交付20000元、20000元、5000元。朗天悦依照具体借款的数额向高露露出具借条，并按照月息3%的标准向高露露支付了部分借款利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朗天悦向高露露借款，高露露通过支付宝转账的方式交付借款，朗天悦出具的一系列借条及按照月利率3%向高露露支付部分利息的行为，系双方对借款事实的进一步的确认，故高露露与朗天悦之间的借贷关系真实合法有效，朗天悦作为借款人，应当履行偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朗天悦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高露露借款本金45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由原告高露露负担212.5元，由被告朗天悦负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年六月十日书记员 王普宇法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保21号   申请人：房玉娟，女，汉族，1966年8月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：严进宝，系青海竟帆律师事务所律师。   被申请人：青海藏韵生态农牧科技开发有限公司，统一社会信用代码：9163010075744412N，住所地：西宁市城中区农建巷2号4幢321号房。   法定代表人：禹纪春。   被申请人：禹纪春，男，汉族，1974年9月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：青海藏萃药业有限公司，住所地：青海省海东工业园区平西经济区高铁南路1号N区2栋N203室。   被申请人：肖启国，男，汉族，1987年5月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人房玉娟于2020年5月20日向西宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人青海藏韵生态农牧科技开发有限公司存于中国工商银行股份有限公司西宁城西支行2806001719000000535账户；禹纪春存于中国银行青海省分行营业部（理财中心）4563518700009519623账户、中国银行青海省分行营业部6212882806000344000账户、中国农业银行青海省分行西宁支行南小街分理处6228491940009343215账户、中国建设银行青海省分行北大街支行4340624400189005账户中存款共计7932160元予以保全。申请人房玉娟以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保单号：12716003900984292685）提供担保。2020年6月5日，西宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，房玉娟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人青海藏韵生态农牧科技开发有限公司存于中国工商银行股份有限公司西宁城西支行2806001719000000535账户及禹纪春存于中国银行青海省分行营业部（理财中心）4563518700009519623账户、中国银行青海省分行营业部6212882806000344000账户、中国农业银行青海省分行西宁支行南小街分理处6228491940009343215账户、中国建设银行青海省分行北大街支行4340624400189005账户中存款共计7932160元，期限为1年。   案件申请费5000元，由房玉娟预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张大军     二〇二〇年六月八日   书记员 李 琼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执311号申请执行人乐文辉，男，1987年5月24日出生，汉族，江西省市。抚州市，被执行人江丹凤，女，1988年08月20日出生，汉族，江西省市。抚州市，被执行人艾东浜，男，1987年10月05日出生，汉族，江西省市。抚州市，乐文辉与被执行人江丹凤、艾东浜借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初2129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江丹凤、艾东浜向申请执行人乐文辉偿还借款本金50000元及利息12000元以及诉讼费675元，判决生效后10日内支付。因被执行人江丹凤、艾东浜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏建荣向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人没有可供执行的财产。三、本院于2020年07月06日参与（2019）赣1029执939号案财产分配得10000元、申请执行人乐文辉已领取。三、于2020年05月20日已向被执行人江丹凤、艾东浜发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年6月23日，本案申请执行人申请执行6.2675万元，已执行1万元，未执行5.2675万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执311号的本次执行程序。被执行人江丹凤、艾东浜负有继续向申请执行人乐文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月二十三日书记员  乐志刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18496号之一 申请执行人：佛山市君图自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会德安路8号星座尚筑2号商铺16号之一。 法定代表人：周丽丽。 被执行人：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一。 法定代表人：彭坚。 原告佛山市君图自动化设备有限公司与被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20799号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市君图自动化设备有限公司支付货款12999元；案件受理费62.49元，由被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司负担。因义务人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市君图自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 （五）本院（2019）粤0606执4809号案已拍卖了被执行人所有的设备、成品、半成品等，得执行款456000元。因本院已受理被执行人提出的破产清算申请并指定了广东南天明律师事务所为破产管理人，故所得执行款需移交破产管理人接收。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为13157.41元（含执行费95.92元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理完毕的设备、成品、半成品等，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁洁坤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民申4号再审申请人（原审被告）：吴某1，退休，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：陈某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：吴某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原审原告陈某与原审被告吴某1、吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）临民初字第5620号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，且进入执行程序。2020年4月26日，原审被告吴某1向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审，请求：1.撤销临河区人民法院（2014）临民初字第5620号民事判决书，并依法对本案以审判监督程序提起再审；2.驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院审查认为，再审申请人吴某1申请再审应当在民事判决书发生法律效力后6个月内提出，本院于2015年7月3日经公告方式向吴某1送达（2014）临民初字第5620号民事判决书。吴某1于同年已知晓该判决结果，现于2020年4月26日申请再审已超过法律规定的期限，其申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴某1的再审申请。审判长  李晓荣审判员  石 英审判员  张学枚二〇二〇年六月十五日书记员  郅丽娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3779号原告：蔡瑞娟，女，1962年7月31日出生，汉族，住上虞区。被告：吴国标，男，1965年4月4日出生，汉族，住上虞区。原告蔡瑞娟与被告吴国标追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞娟到庭参加诉讼，被告吴国标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款62000元，并支付自2018年1月22日起至实际清偿之日止，按月息2分计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：朱某与被告吴国标系朋友关系，2018年1月22日，被告吴国标因缺资金向朱某借款，朱某因自己也缺资金，介绍被告吴国标向原告借款，原告又介绍被告向项传芳借款，项传芳同意借钱给被告吴国标，同日，由被告吴国标出具给项传芳借条一份，借条中载明被公安借到项传芳现金62000元，约定月息2分，到2018年4月底付2-3万元，到2018年7月底前全部付清，上述借款有原告提供担保，被告借款后因项传芳得病，连向原告催讨上述借款，要求原告承担担保责任，在原告归还了上述借款后，项传芳将借条原件交付给了原告。原告在承担担保责任后向被告进行追偿，因被告至今未支付上述借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。原告另申请证人朱某出庭作证，本院予以准许。证人朱某陈述如下：该借款其实是2015年所借，借款金额为5万元，借款时我在现场，项传芳将5万元现金交给被告，被告出具借条一份，约定月息2分，原告当庭提供借条是2018年重新出具，写着62000元，其中本金为5万元，2017年利息12000元，2015年、2016年的利息被告已支付，2017年利息是原告支付，项传芳生病了，要求原告还款，原告于2018年支付给项传芳本金5万元以及到当年半年利息6000元。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2015年被告向案外人朱某借款，朱某通过原告介绍他人借款给被告，金额为5万元，约定月息2分，2015年、2016年两年利息由被告支付，2018年被告重新出具借条一份，原告及案外人朱某在借条中以担保人身份签字，借条中载明借款金额62000元，实际为本金5万元以及2017年的利息12000元，其后被告未再支付本息，原告代为支付了上述款项后，案外人将借条交付原告，原告持借条多次向被告追讨未果，故诉至法院。本院认为，被告吴国标向案外人出具的借条系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。现被告未能支付本息，原告作为借款中的担保人代为履行相应债务后，根据法律规定有权向作为债务人的被告追偿，根据原告持有借条中金额，对于原告诉请中要求返还本金5万元及利息12000元，本院予以支持，对于后续原告支付的6000元利息，无相应证据证明，本院不予支持。至于原告代偿本息后仍按原借条中约定的月息2分，要求被告支付利息，显属不合理，本院调整为按照年利率6%支付资金被占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国标应支付原告蔡瑞娟代偿款本金50000元、利息12000元，并支付以50000元为本，自2020年6月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日五日内付清；二、驳回原告蔡瑞娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，依法减半收取计675元，由被告吴国标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借条一份，证明案外人项传芳与被告吴国标签订的民间借贷合同，原告代为履行后，债权人将借条原件交与原告的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1537号                               原告                       安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：福建省安溪县。             负责人：李玉素，任该信用社主任。                               被告                       杨进生，男，1984年9月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             杨树兴，男，1983年4月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令杨进生偿还尚欠安溪县农村信用合作联社芦田信用社贷款本金48,000元及应还未还利息、罚息 (利息、罚息自2019年2月28日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定计付)暂计至2020年3月10日止为6,635.46元；2.判令杨树兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令杨进生、杨树兴承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。                               本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社(以下简称芦田信用社)的负责人李玉素到庭参加诉讼，被告杨进生、杨树兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，芦田信用社与杨进生、杨树兴所签订的《保证借款合同》系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，芦田信用社依约发放贷款给杨进生使用，借款到期后，杨进生尚结欠芦田信用社借款本金48,000元及自2019年2月28日起应付利息未能偿还。杨进生作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。芦田信用社在保证期间内要求杨树兴承担连带保证责任，杨树兴应按约定承担连带清偿责任。杨树兴在履行保证责任后，有权依法向杨进生进行追偿。对芦田信用社的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。杨进生、杨树兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、杨进生应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社芦田信用社借款本金48,000元及利息、罚息(利息、罚息自2019年2月28日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止)；             二、杨树兴对上述款项承担连带清偿责任；             三、杨树兴承担保证责任后，有权向杨进生追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1166元，减半收取计583元，由杨进生、杨树兴负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  陈进水                         二〇二〇年六月二十三日                         法官助理  廖碧财             书 记 员  郑凤梅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1034号之一 申请执行人：厦门广全工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号（1#厂房一楼），统一社会信用代码:91350212556222485W。 被执行人：林华，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人厦门广全工贸有限公司与被执行人林华买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年1月19日作出的（2019）闽0212民初5419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门广全工贸有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人林华支付人民币57947元及违约金、迟延履行期间的债务利息，被执行人林华至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月14日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额，本院于2020年6月24日扣划了被执行人的银行账户20792.09元，扣除本案的诉讼费、执行费2018元，本案分得执行款18774.09元。 4、2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1213号原告：杨某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘某，出生日期不详，个体户，现住内蒙古自治区。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出以下诉讼请求判令被告偿还借款10000元，并承担由此造成的一切损失。审理中，原告陈述被告又向其还款4000元，现实际下欠原告6000元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月24日刘某因急用钱向原告借款22000元，在2018年被告向原告偿还12000元。剩余款项经原告多次催要，至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，现原告提起本案诉讼。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告刘某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借条客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告刘某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日被告刘某向原告杨某借款22000元。后被告刘某陆续偿还16000元，现仍下欠6000元未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘某向原告杨某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告刘某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告刘某偿还借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年六月三十日书记员 高嘉乐
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初895号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市双阳区鼎路广场南。 法定代表人：杜冠军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董良，系该公司客户经理。 被告：邢玉杰，女，1965年4月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：张旭东，男，1987年4月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被告邢玉杰、张旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董良、被告张旭东到庭参加诉讼，被告邢玉杰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求邢玉杰、张旭东立即偿还借款本金及利息125762.74元，利息计算至2020年5月7日，之后的利息计算至实际给付之日止。二、要求被告邢玉杰、张旭东承担诉讼费用。事实和理由：被告邢玉杰、张旭东的家属张浩于2017年7月11日与我单位签订了双阳农村商业银行个人消费借款合同，并取得借款100000.00元,月利率7.25‰,到期日为2018年7月10日。截止至2020年5月7日，利息为25762.74元。被告人邢玉杰、张旭东与借款人张浩系家属关系，借款人于2018年5月31日因病死亡，被告人邢玉杰于2017年7月11日与我行签订了家庭主要成员承诺书,借款人张浩死亡后我们找到其妻子邢玉杰和其儿子张旭东，张旭东并在2018年10月15日与我行签订了还款保证书，并承诺自愿承担张浩借款的连带偿还责任。我行与二被告人多次沟通贷款偿还事宜，二被告人均无还款意愿，并以无款为由拖欠至今未付。根据双阳农村商业银行个人消费借款合同约定,为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决二被告承担连带偿还责任，给付拖欠我行的借款本金及利息，并承担诉讼费用。 被告张旭东辩称，原告起诉的事实属实，我尽量分期分批还，暂时没有一次性还款能力。 被告邢玉杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月11日，被告邢玉杰的丈夫、张旭东的父亲张浩与原告签订《双阳农村商业银行个人消费借款合同》，合同约定张浩从原告处借款100000.00元，借款期限1年，从2017年7月11日起至2018年7月10日止，借款利率执行固定利率月利率7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。结息方式为按月结息，到期还本。同日，被告邢玉杰为原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书：自2017年7月11日起至2018年7月10日止，张浩作为我们家庭的主要成员，在贵行取得的贷款，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任。张浩及被告邢玉杰在承诺人处签字。合同签订后，原告支付张浩贷款100000.00元。2018年5月31日，张浩因病死亡。2018年10月15日，被告张旭东为原告出具保证书：本人张旭东，身份证号：2201****3630，我父亲张浩于2017年7月11日在双阳农商行贷款10万元，该笔贷款于2018年7月10日到期，我父亲于2018年5月31日去世，我作为家庭成员自愿为该笔贷款承担连带责任，保证于2018年11月10日之前还清全部贷款本息。该笔贷款原告收利息至2018年6月21日，2018年7月10日贷款到期后原告扣收利息115.10元，之后所欠贷款本金及利息至今未还，被告张旭东签订保证书后亦未还款，原告诉至本院。在诉讼中，被告张旭东对偿还该笔贷款没有异议，以没有偿还能力为由辩称不能一次性还款。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、《双阳农村商业银行个人消费借款合同》、贷款凭证、还款承诺书、还款保证书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告与张浩签订的《双阳农村商业银行个人消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告邢玉杰作为张浩的妻子在张浩与原告签订借款合同时在借款人家庭主要成员还款承诺书签名并捺印，该债务应认定为夫妻共同债务。现因张浩已经死亡，被告邢玉杰应对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告张旭东作为保证人应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邢玉杰、张旭东于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00及截止至2020年5月7日止的利息25726.74元，本息合计125726.74元； 二、由被告邢玉杰、张旭东于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算方法：以本金100000.00元为基数，从2020年5月8日起计算至实际给付之日止，按月利率7.25‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408.00元（已减半收取），由被告邢玉杰、张旭东负担，与本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘佳慧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执492号之一 申请执行人：惠东县吉隆吉新鞋料店，经营场所惠东县吉隆镇人民路72号。 经营者：朱海平，男，1976年10月27日出生，住广东省海丰县。 被执行人：李松，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人惠东县吉隆吉新鞋料店与被执行人李松买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1323民初5497号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李松应向申请执行人惠东县吉隆吉新鞋料店支付货款34900元及逾期付款违约金（以未付款34900元为基数自2019年9月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，双方达成和解协议，1、双方确认被执行人李松应向申请执行人惠东县吉隆吉新鞋料店支付货款34900元和诉讼费336元，共35236元。由李松分11期支付，自2020年6月起每月月底30日前支付3000元给惠东县吉隆吉新鞋料店，最后一期支付5236元给惠东县吉隆吉新鞋料店。2、申请执行人申请终结本案执行程序并申请解除对被执行人的财产的查封、冻结。如被执行人未能按上述和解协议履行，申请执行人有权恢复强制执行。 本院认为，申请执行人惠东县吉隆吉新鞋料店与被执行人李松达成和解协议并申请本案以终结方式结案解除对被执行人的财产查封、冻结。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐锦如
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初663号之一原告：文涛，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。被告：文刚，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：桐梓县泰隆矿产有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县尧龙山镇怀国寺村龙洞沟组，统一社会信用代码91520322596364146Q。法定代表人：张荣鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告文涛诉被告文刚、桐梓县泰隆矿产有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告文涛于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告文涛负担（已交纳）。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  裴川灵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执33号申请执行人：贺兰县立岗镇兰光村村民委员会。法定代表人：吴某。被执行人：灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社，统一社会信用代码936401815541858444。法定代表人：陶某。申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会与被执行人灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社土地承包合同纠纷一案,本院（2018）宁0122民初4901号民事调解书，确定由被执行人灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社支付申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会土地承包费41947.8元。申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行费529元，执行标的共计42476.8元。本案在执行过程中，查明被执行人灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社现已歇业，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会并听取其意见,申请执行人贺兰县立岗镇兰光村村民委员会也不能向本院提供被执行人灵武市宁丰农业机械化服务专业合作社的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十八日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初331号原告：广州市一变电气设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇前锋北路9号。法定代表人：彭景伟，董事长。委托诉讼代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丽娜，广东敏锐律师事务所律师助理。被告：中山市第一建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石歧悦来中路5号。法定代表人：李志文，总经理。委托诉讼代理人：李任葵，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。原告广州市一变电气设备有限公司与被告中山市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王宏平独任审理。原告广州市一变电气设备有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广州市一变电气设备有限公司撤诉处理。案件受理费16,002元减半收取计8,001元，由原告广州市一变电气设备有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年六月二十九日书记员  冯婉仪
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1231号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人林仁强买卖合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5892号 原告：张志宏，男，1972年8月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李志刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张志宏到庭与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理，原告张志宏到庭参加诉讼，被告李志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张志宏到庭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款380000元及逾期付款利息109200元，合计489200元。事实和理由:被告于2018年5月20日借原告现金420000元，约定2018年7月20日前一次性还清,逾期则按银行同期贷款利息双倍计息,还款期届满后,经原告多次索要，被告拒不还款。 原告提交以下证据： 1.借条一份，证明原告向被告借款420000元的事实。 2.劳务合同一份，证明2017年8月24日原、被告双方签订劳务合同，被告将其承揽的××县主体工程劳务分包给原告，双方签订合同后被告向原告借款的事实。 被告未到庭，也未提交证据和答辩状。 本院认证如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明：2017年8月24日原、被告双方签订劳务合同一份。根据约定，被告将其承揽的××县主体工程劳务分包给原告，原告在开工前向被告交劳务保证金600000元，后因其他原因，该劳务合同未履行。期间，被告向原告借款，原告以转账形式分批将420000元转入被告指定的账户。2018年5月20日，双方经核算被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张志宏现金人民币肆拾贰万元整（420000元）此借款在2018年7月20日前还清（无利息），如还不清按双倍利息计算”。原告当庭自认其与被告在2018年5月20日对账时，未扣减被告还款20000元。被告向原告出具欠条后，未按约定向原告偿还借款。至2019年7月18日、2020年1月24日被告通过其朋友以银行转账方式各还款10000元，余款380000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告据以主张债权的证据确实充分，故其要求被告偿还借款380000元的主张，本院予以支持。因被告未按约定履行还款义务，原告要求被告按银行同期银行两倍贷款利率支付2018年7月20日至2019年8月20日逾期付款利息，有事实和法律依据，经计算其中2018年7月20日至2019年7月18日期间逾期付款利息为38000元（400000元×4.75%×2倍×1年），2019年7月19日至2019年8月20日逾期付款利息为3087.5元（390000元×4.75%×2倍÷12个月），以上逾期付款利息合计41087.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告李志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志宏借款本金380000元，并支付逾期付款利息41087.5元，以上合计421087.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9092元，由原告自行负担1475.69元，被告负担7616.31元，公告费500元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  黄忆兴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  高 瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初69号 原告：膳魔师（中国）家庭制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。 法定代表人：柳中冈，董事长。 委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。 被告：义乌市美腾电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南四区70幢。 法定代表人：施克聪。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司与被告义乌市美腾电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司负担。 原告膳魔师（中国）家庭制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 审 判 员  徐雁 人民陪审员  倪健 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄芳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执229号申请执行人李章，男，1967年6月5日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司。地址：永仁县莲池乡查利么村委会查利苴组。统一社会信用代码：91532327709805711R。法定代表人：孙浩源，该公司经理。申请执行人李章与被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司劳务合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初832号民事调解书确定：由被告永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司于2019年12月30日前支付原告李章劳务费5114元。因被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李章于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无证券、无车辆；经传统财产调查查明，被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司有座落于永仁县莲池乡查里么村委会查里苴的国有划拨土地1132.4.亩［土地使用权证号：永国用（2014）第××号、永国用（2014）第××号、永国用（2014）第076］、房屋1673.72平方米［房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号］，其中部分土地已出租，所查明的被执行人的土地及房产本院在执行申请在先的（2019）云2327民初287号之一民事裁定书、（2019）云2327执371号之一执行裁定书中予以查封，本案不宜强制处置，被执行人除本院已查明的土地及房产外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十三日书记员  熊俊杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3938号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张立彬。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20544号文书，已向被执行人张立彬发出执行通知，责令被执行人张立彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张立彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张立彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张立彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张立彬财产以人民币9.265006万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月十六日书记员  王雪娇
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异159号异议人(利害关系人)：卡摩尔·卡迪卡(KAMALKHADKA)，男，尼泊尔联邦民主共和国国籍，1990年4月19日出生，住尼泊尔联邦民主共和国巴克塔普尔(BHAKTAPUR,FEDERALDEMOCRATICREPUBLICOFNEPAL)，护照号XXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人卡摩尔·卡迪卡(KAMALKHADKA)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人卡摩尔·卡迪卡(KAMALKHADKA)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1863号申请执行人：陈华，男，1966年1月30日出生，汉族，现住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：马泽东、钟敏，均系广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地：海南省文昌市。法定代表人：徐相，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈华与被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初2126号民事判决书已发生法律效力，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司应向申请执行人支付租金16464元及违约金（违约金以22638元为基数按照年利率7%自2016年5月30日计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日、6月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年5月13日、6月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经作出（2019）琼9005执1335号之四执行裁定书合并执行包括本案在内的（2019）琼9005执1335号等78案，并依法冻结了被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司部分银行账户，但是冻结时该账户中没有银行存款。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，到被执行人住所地调查被执行人财产情况，均未发现被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司全部未履行法定义务，应向申请执行人支付租金、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 王建国审判员 王 俊 二〇二〇年六月十七日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪鹏，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪开发内科门诊部。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路91-101号。法定代表人：潘能芬，该门诊部院长。再审申请人倪鹏因与被申请人慈溪开发内科门诊部劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2440号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，倪鹏所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪鹏的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月十二日书记员 章洋子
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执127号 蒋德恩、蒋俊军: 本院执行的蒋德恩与被执行人蒋俊军租赁合同纠纷一案，现被执行人蒋俊军已返还申请执行人蒋德恩挖掘机二台（车架号分别于21421/21300）；上述二台挖掘机由被执行人蒋俊军自行从兴安县高尚镇灯盏窝采石场运输至双方选定的地点，即申请执行人蒋德恩在兴安县高尚镇堡里村的沙场，并负责将二台挖掘机修理恢复至能正常工作，所需运费、修理费及配件费等均由蒋俊军承担。本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执70号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：孙晓琦，男，1960年1月7日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙晓琦财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙晓琦未履行生效法律文书所确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓琦：1.给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赔款、逾期保费73082.84元；2.给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以64592.59元为基数，按照年利率24%，自2016年7月26日起至实际付款之日止，暂计算2189元）；3.加倍支付迟延履行的债务利息；4.负担本案的申请执行费1029元。本院于2020年1月16日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人孙晓琦邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人孙晓琦未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院网络查控方式依法对被执行人孙晓琦的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查，被执行人孙晓琦仅有零星银行存款，经申请执行人的委托诉讼代理人同意,未采取冻结的强制措施；依法扣划被执行人孙晓琦存款8938.4元（已发还申请执行人）;查封被执行人孙晓琦名下的车牌号为津Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封期限二年（即自2020年5月11日至2022年5月10日止），但未实际扣押该车辆，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人孙晓琦名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院已对被执行人孙晓琦发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。目前，被执行人孙晓琦仅执行到位8938.4元,尚未履行给付案款67362.44元的义务。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人孙晓琦名下暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年六月十八日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初949号 原告：张建荣，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县 被告：叶富高，男，1981年9月5日出生，汉族，住上杭县。 原告张建荣与被告叶富高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼，被告叶富高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建荣向本院提出诉讼请求：判令叶富高归还张建荣借款2万元，并支付该款自2018年9月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：叶富高因卖菜等做生意周转，于2018年8月13日向张建荣借款2万元，双方口头约定借款月利率2.5%，借款于2018年9月13日全部还清。但借款到期后，经多次催要，叶富高未履行还款义务，因而诉至法院。 叶富高在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：叶富高因做生意需资金周转，于2018年8月13日向张建荣借款2万元，双方约定借期为一个月，叶富高向张建荣出具了一张在自己的身份证复印件上书写的借条。借条载明：“本人叶富高借到张建荣现金贰万元整（20000元）借期为一个月。经借人：叶富高，2018年8月13日”。借款到期后，张建荣经多次催要，叶富高未履行还款义务。为此，张建荣诉至本院。 以上事实，有叶富高出具的借条一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶富高因资金周转向张建荣借款2万元的事实，有叶富高出具的借条予以证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法有效。叶富高未按期归还借款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。张建荣请求判令叶富高归还借款2万元，并支付该款自2018年9月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。叶富高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶富高应在本判决生效后十日内归还张建荣借款2万元，并支付该款从2018年9月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，适用简易程序减半计收150元，由叶富高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田承于 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 玲 附:本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终129号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，1957年10月6日出生，汉族,住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1255号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 戈光应书 记 员 幸安欢
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初672号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。被告：迟丛智，男，1976年2月8日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告迟丛智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告迟丛智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求迟丛智偿还借款本金150,000.00元，利息154,364.07元，合计304,364.07元（利息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求迟丛智承担诉讼费用。事实和理由：迟丛智于2010年12月23日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款150,000.00元，还款期限至2012年4月30日。借款到期后，迟丛智偿还了部分借款利息，故提出上述诉讼请求。迟丛智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。迟丛智未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请书、最高额联保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月23日，迟丛智在铁力信用联社下属单位工农信用社借款150,000.00元，利率为月利率8.7‰，还款期限至2012年4月30日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，迟丛智偿还借款利息37,557.25元。现迟丛智尚欠借款本金150,000.00元，利息、罚息154,364.07元（截至2019年6月26日）。本院认为，铁力信用联社所举其下属单位工农信用社与迟丛智签订的最高额联保借款合同及借款凭证能够证实，双方当事人之间形成了金融借款合同的法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但迟丛智未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：迟丛智于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金150,000.00元，利息、罚息154,364.07元，合计304,364.07元（利息、罚息计算至2019年6月26日。并应以150,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,865.00元，减半收取计2,932.50元由迟丛智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11567号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘静，重庆市渝康律师事务所律师。被执行人：热合曼·伊麦尔，男，1979年11月9日出生，汉族，职业不详，住新疆乌什县。潽金融资租赁有限公司申请执行热合曼·伊麦尔融资租赁纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初18780号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。司法变卖名下车辆，因无人竞拍，已流拍。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行6月23日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付案款38065.17元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11567号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年六月二十三日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1103号 申请人：叶细凤，女，1954年11月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 委托诉讼代理人：苏卫国（系叶细凤之夫），男，1952年11月25日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 委托诉讼代理人：余智，湖北群力律师事务所律师。 被申请人：段国安，男，1953年10月24日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 被申请人：龚树林，男，1957年10月12日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 申请人叶细凤与被申请人段国安、龚树林民间借贷纠纷一案，申请人叶细凤于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚树林名下位于黄石市市府路193-20号房屋（不动产权证号：99私45499）。申请人叶细凤在天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人叶细凤的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龚树林名下位于黄石市市府路193-20号房屋（不动产权证号：99私45499），查封期限三年。 案件申请费1320元，由申请人叶细凤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易扬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理代雯莉 书记员**元
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1121民初1019号 原告：刘振华，男，1996年12月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。 被告：马耀，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告刘振华与被告马耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开庭审理进行审理，原告刘振华到庭参加诉讼，被告马耀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振华向本院提出诉讼请求，1、要求马耀偿还借款本金30,000.00元，并自2020年1月2日至实际给付之日以30,000.00元为本金，按年利率24%支付利息；2、案件受理费由马耀承担。事实和理由：刘振华与马耀经过倪琴介绍相识。2019年10月27日马耀因着急用钱向刘振华借款人民币30,000.00元，约定2020年1月1日偿还借款，逾期每天支付600.00元违约金，并为刘振华出具欠条一张。现约定的还款日期已至，马耀仍未偿还借款，故刘振华起诉至法院要求马耀偿还借款。 马耀经传票传唤未到庭无答辩意见。 刘振华围绕诉讼请求向本院提交了证据。马耀未向本院提交证据。 刘振华提交2019年10月27日欠条一张，证明马耀于2019年10月27日向原告借款30,000.00元，约定2020年1月1日偿还，如马耀逾期偿还借款本息，则付给刘振华违约金每天600.00元。倪琴在担保人处签字。 马耀经传票传唤未到庭对刘振华提交的证据无质证意见。 经本院审查，刘振华提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明：刘振华与倪琴是合作关系，刘振华与马耀通过倪琴相识。2019年10月27日马耀因着急用钱向刘振华借款30,000.00元，约定2020年1月1日偿还借款，逾期给付违约金每天600.00元。马耀为刘振华出具欠条一张，并亲自签名、按手印，倪琴在担保人处签字。此后，马耀未偿还此款。 本院认为,原告刘振华要求被告马耀偿还借款本金30,000.00元，有被告马耀为原告刘振华出具的欠条予以证实，被告马耀应履行还款义务。被告马耀为原告刘振华出具的欠条中，约定逾期归还借款，被告马耀支付违约金每天600.00元，双方约定的违约金性质为利息，庭审中原告刘振华主张被告马耀按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告刘振华要求被告马耀偿还借款本息的诉讼主张，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马耀于判决生效后立即给付原告刘振华欠款本金30,000.00元，并自2020年1月2日至实际给付之日止以30,000.00元为本金，按年利率24%向原告刘振华支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323.00元，由被告马耀承担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行期限间为履行期限届满之日起二年内。 审判员  高云松 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈令仟
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执74号 申请执行人：叶石生，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶见辉，男，1960年4月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶小平，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人叶石生依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初1423号民事调解书于2020年1月9日申请执行，依上述执行依据规定，被执行人叶见辉、叶小平应向申请执行人叶石生支付111650元，并承担本案执行费1575元，以上款项合计113225元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人叶见辉、叶小平的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，扣划被执行人叶见辉名下存款1800元，未发现被执行人叶见辉、叶小平有其他可供执行的财产。2020年6月22日，申请执行人叶石生提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人叶石生向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0282民初1423号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 吉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初168号 原告：七星关区鸭池镇营脚村村民委员会，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村马路组。 法定代表人：邓光汝，该村民委员会副主任。 被告：邓光银，男，1967年10月7日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：邓昭生，男，1991年9月8日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 第三人：毕节市七星关区房屋征收管理局（统一社会信用代码:12522401789778599R）,住所：贵州省毕节市七星关区市东办事处3楼。 法定代表人：张正伦，该局局长。 委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师。 第三人：袁振权，男，1959年4月1日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告七星关区鸭池镇营脚村村民委员会与被告邓光银、被告邓昭生、第三人毕节市七星关区房屋征收管理局、第三人袁振权共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）黔0502民初1135号民事判决。原告七星关区鸭池镇营脚村村民委员会不服，提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）黔05民终5315号民事裁定，以原判决认定事实不清、违反法定程序为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告七星关区鸭池镇营脚村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．判决两被告立即向原告返还不当得利1,505,571.08元（新店子塘的鱼塘征收补偿款，其中鱼塘挖方补偿款1,026,859.68元，鱼塘堡坎原始部分补偿款192,000元，贵毕路至仨和园农家乐道路硬化补偿款286,711.40元）；2．诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告作为鸭池镇营脚村村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，代表营脚村全体村民管理集体资产。营脚村店子组新店子塘属原告管理的集体财产，原告将该财产出租给第三人袁振权（原毕节复烤厂厂长）养鱼。2004年，第三人袁振权提出续租鱼塘50年。第三人袁振权与村委会协商，续租的租金不再直接支付给原告，由第三人袁振权负责硬化贵毕路至仨和园道路，以方便群众出行。续租后，第三人袁振权将鱼塘交由被告邓光银管理，被告邓光银出资硬化道路后，在原鱼塘的基础上投资修建了“仨和园”农家乐。2012年因修建碧阳二道，“仨和园”农家乐被征收。被告邓光银、邓昭生以被告邓昭生作为被征收人与第三人毕节市七星关区房屋征收管理局签订《征收与补偿协议》，领取了原本属于村集体的原始鱼塘的挖方补偿款1,026,859.68元、原始鱼塘堡坎约600立方米的补偿款192,000元、道路硬化补偿款286,711.40元。原告认为，两被告领取补偿款构成不当得利，依法应当予以返还。为维护自身合法权益，确保集体资产不流失，原告特依法提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”本案中，七星关区鸭池镇营脚村村民委员会于2020年6月19日出具的证明，已经确认了涉案大塘属于店子组村民所有，故依照前述法律规定，应当由店子组集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权，原告七星关区鸭池镇营脚村村民委员会无权行使所有权。 依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告七星关区鸭池镇营脚村村民委员会的起诉。 案件受理费9175元，退还原告七星关区鸭池镇营脚村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田 锟 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 旺
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1851号原告：许宗伟，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：440************011。原告:余倩芬，女，汉族，1972年9月16日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码:441************087。上述两原告的委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告许宗伟、余倩芬与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宗伟、余倩芬的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宗伟、余倩芬向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20994.9元）；2.被告退还房屋评估款2134元给两原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月14日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、许宗伟、余倩芬（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以426726元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里30栋1102号房给许宗伟、余倩芬。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款426726元及支付了房屋评估费2134元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告许宗伟、余倩芬与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款426726元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款426726元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至两原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为426726元×0.01%×492天=20994.9元，此后的违约金应按合同约定继续计算。两原告请求被告返还房屋评估费2134元，被告对此无异议并同意返还，故本院对两原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金20994.9元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款426726元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告许宗伟、余倩芬；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2134元给原告许宗伟、余倩芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执76号之五十七 被执行人：周坤朗，男，1974年5月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2019）皖刑终226号刑事裁定书、安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑初25号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周坤朗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周坤朗在中国工商银行42×××98账户内存款人民币768.00元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  盛乾坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1895号 原告：西峰区李城村扶贫互助协会，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：张共鸣，系该协会理事长。 被告：冯亮，男，1972年7月19日出生，庆阳市西峰区人。 被告：曹孝飞，男，1972年5月12日出生，庆阳市西峰区人。 被告：冯国凯，男，1966年8月14日出生，庆阳市西峰区人。 被告：李宏学，男，1974年8月14日出生，庆阳市西峰区人。 被告：李秀荣，女，1972年5月26日出生，庆阳市西峰区人。 本院在审理原告西峰区李城村扶贫互助协会与被告冯亮、曹孝飞、冯国凯、李宏学、李秀荣借款合同纠纷一案中，原告西峰区李城村扶贫互助协会于2020年6月23日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告西峰区李城村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西峰区李城村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元由原告西峰区李城村扶贫互助协会负担，退付原告西峰区李城村扶贫互助协会39元。 审判员  马延年 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金银兰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初390号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马彤彪，曾用名马翔，男，1986年8月4日出生于天津市南开区，汉族，大专文化，糕点食品有限公司业务部副部长，户籍地同现住地天津市南开区。2019年4月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，2019年6月11日经天津市南开区人民检察院决定被天津市公安局南开分局取保候审，2020年6月10日被天津市南开区人民法院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人马彤彪犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人马彤彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日上午，被告人马彤彪在天津市南开区糕点食品有限公司内，与同事黄某因工作问题发生口角，后被同事劝阻。当日17时许，黄某将被告人马彤彪约至公司大门外，二人再次发生争执并互相厮打，被同事劝开后，被告人马彤彪行至其停放在公司马路对面的汽车内拿来一把刀具（经认定为管制刀具），后返回公司门口持该刀具将被害人黄某面部及颈部划伤。经鉴定，被害人黄某面部损伤遗留疤痕4.7ｃｍ，损伤程度构成轻伤二级；其颈部疤痕2.1ｃｍ，损伤程度构成轻微伤。被告人马彤彪于2019年3月27日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。作案工具已起获。案发后，被告人马彤彪已赔偿被害人黄某并获得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为,被告人马彤彪的上述行为已构成故意伤害罪，建议对其判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人马彤彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马彤彪在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明，被害人黄某的陈述，证人肖某、陈某、葛某、李某、褚某、王某的证言，天津市公安局指定医院就诊证明信，天津市口腔医院诊断证明书，天津市人民医院诊断证明书，接受证据材料清单，作案工具照片，天津市公安局收缴物品单据，现场照片，伤情照片，现场指认照片，谅解书，和解协议书，关于马彤彪工作期间的情况证明，鉴定意见，天津市公安局110接警记录单，涉案人员身份户籍证明材料，被告人马彤彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马彤彪持管制刀具故意伤害他人身体，造成轻伤二级一处、轻微伤一处的损害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马彤彪故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马彤彪到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马彤彪认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人马彤彪已积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马彤彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1635号 广州市锦濠物业管理有限公司： 关于申请执行人广州合成纤维有限公司申请执行广州市锦濠物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1635号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：邓居诚83008048、83007487、83007460 书 记 员 ：         钟         灿         杰