wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1832号原告：王家合，男，汉族，1945年6月12日出生，住枣阳市，系死者王桂华的弟弟，委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。被告：马忠华，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：方兰、陈昊，湖北乾行律师事务所律师。原告王家合诉被告马忠华及中煤财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北中煤财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家合的委托诉讼代理人吉征、被告马忠华的委托诉讼代理人龚自峰、被告湖北中煤财保分公司的委托代理人方兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王家合诉称，其姐姐王桂华在过公路时被马忠华驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车撞伤经抢救无效死亡，要求马忠华及其车辆保险人湖北中煤财保分公司赔偿其各项损失共计274796元。被告马忠华辩称，其车辆与王桂华发生交通事故属实，其车辆投保有交强险及商业三者险，原告的损失应当由其车辆保险人在上述保险责任限额内赔偿。被告湖北中煤财保分公司辩称，对本案交通事故的发生无异议，其只是承保事故车辆的交强险；被告马忠华将王桂华送往医院后离开，视其是否存在酒驾而保留追偿权；原告损失应当依法核算，不同意赔偿原告要求过高的损失及鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2019年8月27日11时20分许，马忠华驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿枣阳市前进路由东向西行驶至丽都国际小区路段时，将由北向南横过公路的行人王桂华撞伤，马忠华将王桂华送往枣阳市第一人民医院后驾车逃离，王桂华在医院救治期间花抢救费21621.33元，后经抢救无效于三日后死亡。枣阳市公安交警大队认定马忠华驾驶机动车未确保安全行驶是此事故形成的原因，负事故全部责任，王桂华无责任。王家合于2020年5月7日诉至本院，要求马忠华及湖北中煤财保分公司赔偿其损失274796元，包括抢救费21622元，住院伙食补助费300元，护理费319元，死亡赔偿金172275元，丧葬费30280.50元，精神抚慰金50000元。庭审中，因各方意见分歧致本案不能调解结案。另查明，马忠华为鄂Ａ×××××号小轿车在湖北中煤财保分公司投保了机动车交强险，保险期间自2019年1月26日至2020年1月25日；王桂华（公民身份号码：）本次事故受伤死亡之前已经退休。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，马忠华驾驶机动车未确保安全行驶是此事故形成的原因，应当负事故全部责任，王桂华无责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因马忠华驾驶的车辆在湖北中煤财保分公司投保了交强险，故湖北中煤财保分公司应在交强险责任限额内向王家合承担赔偿责任，王家合的超出交强险限额的损失应当由马忠华赔偿。马忠华辩称其另在湖北中煤财保分公司投保了保险金额为20万元的商业三者险，但被告保险公司经查询无马忠华投保商业三者险的信息及资料，马忠华也未列举证据证实其为鄂Ａ×××××号小轿车投保该险种，故其此项主张本院不予采信。原告的损失应当据实核算，其请求的住院伙食补助费并未实际发生（王桂华一直处于被抢救状态），故不应支持。经核定，王家合因王桂华此次交通事故死亡所受损失有：①抢救费21621.33元；②护理费319元（38897元/365天×3天）；③死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年）；④丧葬费30280.50元（60561元÷2）；⑤精神抚慰金50000元。上述损失共计274495.83元。其中①项应当由湖北中煤财保分公司在交强险医疗费限额内赔偿其中10000元，②-⑤共计252874.50元，应当由湖北中煤财保分公司在交强险死亡、伤残责任限额内全赔偿其中的110000元（含精神抚慰金50000元），综上，湖北中煤财保分公司应当在交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿王家合120000元，王家合其余损失154495.85元应当马忠华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿王家合损失120000元；二、马忠华于本判决生效后五日内赔偿王家合损失154495.85元；三、驳回王家合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由马忠华负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年六月三十日书记员  沈 颖
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初115号原告：赵立中，男，1972年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：郎元梅，女，1953年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李志刚，男，1999年6月26日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王建荣，女，1973年4月5日出生，汉族，住兰州市红古区。（系被告李志刚母亲）二被告共同委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。原告赵立中与被告郎元梅、李志刚合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）甘0111民初446号民事判决。被告郎元梅、李志刚不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）甘01民终3176号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵立中的委托诉讼代理人韩喜军，被告郎元梅、李志刚的委托诉讼代理人丁得锋，被告李志刚的委托诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立中向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在李海军名下的位于兰州市红古区住房所有权归原告所有，价值243542.50元；2.本案诉讼费由原告承担，诉讼过程中，原告赵立中变更诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告因需要购买住房，经与天健房地产公司销售部协商，原告选准了水榭花都Ａ区一期第1幢1单元1901室住房一套。因当时李海军欠原告一笔借款，李海军无力偿还，为了偿还借款李海军同意在自己名下购买该房屋以便提取住房公积金。为此原告借用李海军之名交纳房款并签订了房屋买卖合同，并且李海军也在相关证明上签字对上述事实予以了认可。2015年李海军意外死亡。被告郎元梅系李海军母亲，被告李志刚系李海军儿子，为确认原告对该房产的实际所有权，原告只能起诉李海军的法定继承人，由二被告来参与本案的诉讼活动，请求法院依法判决。被告郎元梅、李志刚辩称，一、原告所谓“李海军借其款项无力偿还，为偿还借款以李海军之名购买涉案房屋就能使用住房公积金，为此借用李海军之名交纳房款、签订房屋买卖合同”的说法难以自圆其说。初次庭审中原告对李海军欠其款项的数额闪烁其词，无法确定，李海军现已身故，死无对证。因此，查明李海军生前是否欠原告借款，到底欠多少钱是本案的关键，由此才能确定原告同李海军之间是债权关系还是物权转移关系。二、原告诉请要求将位于住房所有权确认归其所有，没有事实根据和法律依据。就涉案房屋交纳的款项来看，已交房款140000元都是以李海军之名交纳，涉案房屋总价为243542.50元，尚有部分房款未交清。天健房地产开发有限公司同李海军之间的《商品房买卖合同》并未解除，说明该合司尚在履行过程当中。原告以该房屋商品房买卖合同、售房收据原件全部由其持有，主张已付房款140000元，实际全部由其所交纳，房屋实际所有人应为原告是没有任何事实根据的。《物权法》第6条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记；第9条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。根据法律规定原告诉请将涉案房屋住房所有权确认归其所有既无事实依据更无法律根据。至于原告提交的署名李海军的证明一份，经司法鉴定确认李海军的签名系李海军本人所签，虽对鉴定结论上李海军本人签名的真实性被告没有异议，但李海军生前吸食毒品，吸毒人员做事是毫无底线的，为了吸毒在情急之下什么事都可以做出来，况且证明上的内容都是原告所写，仅有李海军本人的签名。因此对这份证明的证明目的和其真实性被告不予认同。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月3日，被告郎元梅之子、李志刚之父李海军向原告签署证明一份，证明原告在李海军名下购买水榭花都房屋一套（1单元1-1-1901号），面积为79.85平方米，总房款为243542.50元；房款全部由原告赵立中交清，房屋产权以后由原告赵立中享有，李海军不得争议。李海军在该证明上签字捺印，证明人为樊金兰。根据甘肃政法学院司法鉴定中心作出的甘政司2019（文书）鉴字第162号和甘政司2019（痕迹）鉴字第026号司法鉴定意见书，该证明上的同意栏“李海军”署名，是李海军本人书写；该证明第五行写有“拾”处的指印是李海军本人所留。2013年7月4日，李海军与甘肃天健房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由李海军购买天健水榭花都A区一期第1幢1单元1901号房，建筑面积79.85平方米。经原告申请，为查明本案事实，本院分别从农商银行、建设银行及天健房地产开发有限公司售房部等部门调取的相关证据证实：2013年7月1日，樊金兰通过农村信用社向天健房地产开发有限公司交纳涉案房款55000元；2013年9月6日，樊金兰通过建设银行向天健房地产开发有限公司交纳涉案房款50000元；2013年12月30日和2016年6月18日，樊金兰分别通过刷卡向天健房地产开发有限公司交纳涉案房款共计30000元。2013年6月25日所交房款5000元系现金交付，未留凭证，双方均无证据证明由何人所交。据天健售房部记载，涉案房屋共交纳房款140000元，未交房款103542.50元。另查明，涉案《商品房买卖合同》及售房收款收据原件均由原告持有，樊金兰系原告当时的财务人员。2013年7月15日，李海军提取个人住房公积金124000元。李海军于2015年意外去世。本院认为，依据原告提交和法院调取的证据，涉案房屋已交房款140000元中，135000元确由原告交纳，且2013年7月1日交纳的55000元房款，系李海军提取住房公积金之前所交，因此，涉案房屋实际出资购买人应系原告。关于李海军生前于2013年7月15日提取的个人住房公积金124000元，虽李海军因购房提取，但无证据证明该笔款项确实用于交纳涉案房款。从原告提交的数份借条来看，原告与李海军之间确实存在债权债务关系，原告也自认李海军所提取的住房公积金中，一部分用作偿还其债务并用于交纳涉案房款。综合庭审查明的事实及相关证据，涉案房屋虽登记在李海军名下，但原告与李海军之间存在借名买房的合同关系，原告作为涉案房屋实际出资购买人，理应享有该房屋的相关权益。二被告作为李海军的法定继承人，因涉案房屋非李海军遗产，因此，无权享有涉案房屋。关于原告请求将涉案房屋确认归其所有的诉请，因该房屋剩余房款还未交清，尚未取得房屋所有权证书，应先由原告居住使用，待取得房屋所有权证书后，产权应归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：登记在李海军名下的位于兰州市红区房屋由原告赵立中居住使用，待取得房屋所有权证书后，该房屋所有权归原告赵立中所有。案件受理费4954元，鉴定费4800元，由被告郎元梅、李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈春香人民陪审员  李志敏人民陪审员  冯琴琴二〇二〇年六月九日法官 助理  李翠兰书 记 员  陈 洁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1231号原告：张青素，女，汉族，1950年5月5日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：马道梅，女，汉族，1978年2月15日出生，住河南省卫辉市。特别授权。（系张青素之女）被告：吴秀清，女，汉族，1979年12月13日出生，住辉县。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出对被告吴秀清的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青素撤回对被告吴秀清的起诉。案件受理费减半收取634.5元，由原告张青素承担。审判员  杨成勇二〇二〇年六月二十四日书记员  尹 萌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1223号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张家辉，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人张家辉罚金一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家辉没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额8，130元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙永宝
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初257号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人边威，男，1983年6月2日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科文化，中牟县财政局职工，户籍所在地中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日、5月19日被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人边威犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，认为不适用速裁程序，依法适用简易程序，并向公诉机关送达书面通知书，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察员助理陈丽娜出庭履行职务，被告人边威到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月21日晚23时许，被告人边威与边某在其父亲家（尚庄）饮酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪A6汽车到建设路一饭店买饭食（从出发地点至买饭食地点约距1100米）。当晚23时40分许边威买饭食返回行驶约200米至中牟县建设路与东风路交叉口处时被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人边威体内静脉血液血醇含量为169.00mg/100ml。被告人边威到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人边威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人边威判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人边威的供述与辩解，证人边某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，前科证明，视听资料，情况说明、监控照片截图等证据证实。被告人边威对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月21日22时许，被告人边威与其弟弟边某在边威位于中牟县尚庄的家中吃饭饮酒，饮酒过程中边威驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌A6汽车到中牟县建设路潘安公园对面的“杞县砂锅”饭店购买饭菜，返回途中，当行驶至中牟县建设路与东风路交叉口的红绿灯处时，被执勤民警查获，查获时间为2020年4月21日23时42分。经中牟县公安局民警实地测量，边威从其家中行驶至“杞县砂锅”饭店处距离约为1100米，返回至中牟县建设路与东风路交叉口处的距离约为200米，边威总行驶距离约为1300米。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人边威体内静脉血液血醇含量为169.00mg/100ml。被告人边威到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人边威从家中到杞县砂锅的途中被沿途东风路与建设路北150米的卡口抓拍到的时间为23时23分，返回途中在同一卡口处被抓拍到的时间为23时39分，其被查获的时间为23时42分。本院认为，被告人边威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人边威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人边威处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.静脉血醇含量为169.00mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.行驶距离约为1300米，距离较短；行驶时间较短且在夜里23时许，抓拍照片和被查获的视频显示当时路面人车稀少。综合考虑上述情节，可以认定边威犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关根据本案事实，综合本案情节，提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人边威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执268号申请执行人：王洪淑，女，汉族，1964年10月16日生，住河南省延津县。被执行人：王秀玲，女，汉族，1968年10月16日生，住河南省延津县。申请执行人王洪淑与被执行人王秀玲民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特144号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王秀玲欠王洪淑人民币6万元整；王秀玲于2019年12月1日前将6万元欠款全部偿还王洪淑。因被执行人王秀玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洪淑向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在执行王洪淑与王秀玲民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月24日通过司法专邮送达形式向被执行人王秀玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，通过扣划被执行人王秀玲银行账户存款，被执行人王秀玲已履行13794元，被执行人未向本院申报财产。2.本院分别于2020年3月23日、2020年4月26日、2020年5月14日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王秀玲名下的财产信息，扣划了被执行人王秀玲名下农业银行账户存款13794元，其名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站中心查询，被执行人王秀玲无住房公积金。4.2020年4月2日，在延津县不动产登记中心轮候查封了被执行人王秀玲名下位于延津县盛世华府小区27号楼1单元902室的房产，暂无法处置。5.2020年6月24日，因被执行人王秀玲未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人王秀玲实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13794元，本案债权尚余46206元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特144号民事裁定书的本次执行程序。被执行人王秀玲负有继续向申请执行人王洪淑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十七日书记员  杨天胜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3060号 原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢，组织机构代码91330106673959654P。 法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：品创时代互联网科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院6号楼1层116，组织机构代码911101083579530821。 法定代表人：王见菊，执行董事兼经理。 原告阿里云计算有限公司与被告品创时代互联网科技（北京）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告阿里云计算有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿里云计算有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱烨
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保137号 关于中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请保全郭青格、周文杰一案，本院于2020年06月09日立案保全，并按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：肖辉武，男，职务：行长。 委托代理人：刘锐，男，1984年4月21日出生，汉族，现住逊克县。 被告：薛万龙，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，现住逊克农场。 被告：关景芹，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住逊克农场。 被告：许国营，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，现住逊克农场。 被告：王玲，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克农场。（未出庭）。 被告：张树龙，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，现住逊克农场。 被告：张立梅，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克农场。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告薛万龙、关景芹、许国营、王玲、张树龙、张立梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的委托诉讼代理人刘锐、被告薛万龙、关景芹、许国营、张树龙、张立梅参加诉讼，被告王玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告薛万龙、关景芹偿还剩余本金211,513.15元，利息2,670.33元，本息合计214,183.48元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息，罚息按12.87%计算。2.要求张树龙、张立梅、许国营、王玲承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由:2019年3月10日被告薛万龙、关景芹以种植土地为由在原告处申请贷款300,000.00元的小额贷款，张树龙、张立梅、许国营、王玲自愿承担连带保证责任。于2019年3月21日在原告业务室签订合同，将贷款发放薛万龙在原告处开办的银行账户，账户为6217992610011739133，贷款期限为12个月，还款方式一次性还本付息法，2020年3月21日本期贷款到期后，被告薛万龙、关景芹未按时归还原告贷款，已违约无还款意愿，因此原告向法院提起诉讼。 被告薛万龙辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告关景芹辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告许国营辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告张树龙辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告张立梅辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 二、小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款保证合同复印件二份、个人贷款借据复印件一份，证明被告薛万龙、关景芹在原告处贷款的金额、期限、时间、利率、还款方式，被告张树龙、张立梅、许国营、关玲承担连带保证责任。 三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告将钱打到了被告薛万龙的账户内。 对原告提供的上述证据，被告许国营、张树龙、张立梅、薛万龙、关景芹均无异议，被告王玲未出庭视为其放弃质证权利。 对于以上证据本院认定如下：一、原告提供的双方当事人的证件，证明了当事人的信息，本院予以采信。二、借款合同及借据明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告在借款人处签字捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。小额贷款保证合同能够证明被告张树龙、张立梅、许国营、王玲承担连带保证责任的情况，且其均在保证合同上签字，故本院予以采信。三、放款单能够证明被告薛万龙已收到借款，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日邮政储蓄银行与薛万龙、关景芹签订了《小额贷款借款合同》，合同约定薛万龙、关景芹在邮政储蓄银行贷款300,000.00元，贷款期限为2019年3月21日起至2020年3月21日止，执行年利率9.9%，逾期利率12.87%，还款方式为一次性还本付息。2019年3月21日原告与被告签订了个人贷款借据，邮政储蓄银行将贷款发放到薛万龙在原告处开办的银行账户，账户为6217992610011739133，薛万龙在借款人处签字捺手印、关景芹在共同借款人处签字捺手印。2019年3月21日邮政储蓄银行与被告张树龙、张立梅、许国营、王玲签订了《小额贷款保证合同》，并在保证人处签字捺手印。2020年3月21日贷款到期后，薛万龙、关景芹未按时偿还借款，只清偿了106,000.00元。邮政储蓄银行于2020年6月8日诉至法院，要求薛万龙、关景芹偿还原告贷款本金、利息及产生的罚息，要求张树龙、张立梅、许国营、王玲承担连带保证责任。 本院认为，2019年3月21日邮政储蓄银行与薛万龙、关景芹签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告薛万龙、关景芹在2020年3月21日贷款到期后，未履行自己的全部还款义务，故对邮政储蓄银行要求被告薛万龙、关景芹偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求利息给付到贷款本金结清为止的诉讼请求予以支持。被告张树龙、张立梅、许国营、王玲与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔贷款提供担保，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，邮政储蓄银行于2020年6月8日诉至本院未超过保证期间，故对原告要求张树龙、张立梅、许国营、王玲履行保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向薛万龙、关景芹追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛万龙、关景芹于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金211,513.15元及至2020年4月1日的利息2,670.33元（2019年3月21日至2020年3月21日的利息按照年利率9.9%计算，2020年3月21日后的利息按照逾期年利率12.87%计算），本息合计214,183.48元。2020年4月1日后的利息继续按年利率12.87%计算，计算至结清贷款本金之日止。 二、被告张树龙、张立梅、许国营、王玲对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告薛万龙、关景芹追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,256.00元由被告薛万龙、关景芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  赵喜东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪爱冰
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行初223号原告高国武，男，汉族，1968年12月20日出生，住封丘县。委托代理人狄云增，男，汉族，1963年8月11日生，住吉林省吉林市丰满区，系封丘县陈桥镇毋寺村民委员会推荐。被告封丘县人民政府，住所地：封丘县民主路108号。组织机构代码00555059-7。法定代表人王献臣，县长。委托代理人刘周林，封丘县农业农村局工作人员。委托代理人朱岐军，河南风驰律师事务所律师。第三人魏作平，男，汉族，1954年8月7日，住封丘县。委托代理人魏义鹏，男，汉族，1978年7月7日出生，住址同上。原告高国武因诉被告封丘县人民政府土地承包经营权颁证一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告高国武及其委托代理人狄云增，被告封丘县人民政府的委托代理人刘周林、朱岐军，第三人魏作平的委托代理人魏义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国武诉称，原告原有土地6.2亩，经陈桥镇毋寺村委会同意，自己开荒1.3亩，共计7.5亩，原告已种植12年。在2013年10月村委会调整土地时，无故将原告的土地划给了魏作平0.8亩，原告不服，向封丘县人民政府及陈桥镇人民政府上访后，将划走的0.8亩归还给了原告。并且毋寺村委会于2017年5月27日同原告签订了调解协议书，退回划走的0.8亩土地。毋寺村委会于2019年9月25日又将原告的土地划给了第三人魏作平，违法给第三人进行了土地确权。这不符合国家政策，国家规定凡是有土地纠纷的，一律不进行确权，被告的确权行为侵害了原告的合法权益。请求：1、撤销被告作出的豫（2016）封丘县农村土地承包经营权第140976号证书。2、诉讼费由被告承担。被告封丘县人民政府辩称，一、原告高国武的起诉已经超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告为第三人颁证的时间为2016年，原告于2019年12月起诉，早已超过起诉期限。二、被告为第三人颁发农村土地承包经营权证的行政行为认定事实清楚，颁证程序合法，应当维持。封丘县农村土地确权登记颁证工作，是按照前期摸底调查、地块指界测绘、公示审核纠错、数据签章确认、合同签订扫描、证书打印发放等有关规定程序开展的。在此过程中，县、乡两级做了大量的协调、指导工作，村干部利用广播进行了广泛宣传，通知村民积极配合确权工作，确保村民承包权益不受损害。被诉颁证行为亦是按照上述规程开展的。从确权工作开始至今，高国武没有向负责确权的部门和中标公司提出任何异议，故其称被告严重违反法定程序，错误发证，使其合法承包经营权受到侵害没有事实根据。请求驳回原告的诉讼请求。第三人魏作平述称，我是从村委会承包的土地，我的承包是合法的，其他答辩意见同被告封丘县人民政府的意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，时机尚不成熟，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告高国武的起诉。原告高国武预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年六月四日法官助理尚坤书记员张莉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1762号申请执行人陕西建邦模板有限公司，住所地西安市长安区斗门街办下泉村口。法定代表人曹东风，系该公司董事长。被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人冯勇慧，系该公司董事长。本院在执行陕西建邦模板有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务91783.03元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13701号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1428号原告：符江，男，1962年10月1日出生，汉族，火车站值班员，住辽宁省建平县。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司土方部（房产处），住所地辽宁省沈阳市和平区太原街4号。法定代表人：单立军，总经理。原告符江与被告中国铁路沈阳局集团有限公司土方部（房产处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告符江于2020年6月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符江撤诉。案件受理费184元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年六月二十九日书记员  齐云龙
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1108号原告：杨艳召，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：隋少峰，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告杨艳召与被告隋少峰买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月28日立案，原告杨艳召于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳召撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳召负担。审判员  王晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 建
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢28号之一申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司（原什邡市锦程融资性担保有限公司），住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘一麟，该公司董事长。被执行人：吕华富，男，1953年5月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨天芬，女，1953年8月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张扬，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市锦程融资担保有限公司与吕华富、杨天芬、张扬保证合同纠纷一案中，申请执行人什邡市锦程融资担保有限公司与被执行人吕华富、杨天芬、张扬协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2012）什邡民初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年六月二十九日书记员 谭 渤 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6033号原告：范淑英，女，1950年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。被告：范军，女，1985年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告范淑英与被告范军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范淑英的委托代理人刁克松与被告范军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范淑英诉称，2019年5月29日20时30许，范军无机动车驾驶证驾驶普通正三轮摩托车沿即墨区太和路由东向西行驶至北安街道办事处门口时与范淑英由南往北步行过道路时相撞，致范淑英受伤的道路交通事故。案经青岛市公安局即墨分局交警大队调查认定，范军负事故全部责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。被告范军辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付医疗费3000元。经审理查明，2019年5月29日20时30许，范军无机动车驾驶证驾驶普通正三轮摩托车沿即墨区太和路由东向西行驶至北安街道办事处门口时与范淑英由南往北步行过道路时相撞，致范淑英受伤的道路交通事故。案经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，范军负事故全部责任，范淑英不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费22285.13元；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3、护理费1000元（10天×100元/天）；4、误工费1000元（10天×100元/天）；5、交通费300元；总计25585.13元。事故发生后，原告范淑英先后被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬模下血肿、颅骨骨折等，住院治疗10天（含1天门诊）。共支付医疗费22285.13元，范军垫付医疗费3000元。原告范淑英主张的误工费未能提交证据予以证明。原告范淑英未能提交交通费单据，主张交通费300元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，范军负事故全部责任，范淑英不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费本院不予支持；交通费过高，本院酌情支持200元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告范淑英的损失经核定为：1、医疗费22285.13元；2、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3、护理费1000元（10天×100元/天）；4、交通费200元；共计24485.13元，扣除已垫付3000元，余21485.13元由被告范军赔偿原告范淑英21485.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告范军于本判决生效后十日内赔偿原告范淑英经济损失21485.13元。二、驳回原告范淑英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，保全费280元，共计459元，由原告范淑英承担6元，被告承担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省靑岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年六月十七日书记员  张 玮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1082号原告孟庆辉，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告郭猛，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。原告孟庆辉与被告郭猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月2日，原告孟庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟庆辉撤诉处理。案件受理费950元，减半收取475元，由原告孟庆辉负担。审判员  李山民二〇二〇年六月二日书记员  梁鹤宝
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1259号原告：秦祥生，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省正阳县。被告：尤国锋，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。原告秦祥生诉被告尤国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑新成适用简易程序进行审理。经庭审查明，本案的出借资金系原告秦祥生的哥哥秦小安所有，实际出借人系秦小安，原告秦祥生在该笔借款中仅是中间人身份。本院认为，原告所列诉讼主体(被告)错误,应驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告秦祥生的起诉。案件受理费1050元，退还给原告秦祥生。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年六月九日书记员  张文凤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2045号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：刘君，女，汉族，1968年8月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张柳
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执111号 申请执行人沙河市森金苗木有限公司，住所地沙河市韩庄村西，统一社会信用代码91130582398962890A。 法定代表人韩世民，男，该公司经理。 被执行人沙河市润森生态农业开发有限公司，住所地沙河市赞善村村西，统一社会信用代码91130582MA07TKQ1X4。 法定代表人杨战波，男，该公司经理。 申请执行人沙河市森金苗木有限公司与被执行人沙河市润森生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1008号民事判决书已经发生法律效力，权利人沙河市森金苗木有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权245100元。我院对被执行人沙河市润森生态农业开发有限公司名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人沙河市润森生态农业开发有限公司作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月九日 书 记 员  窦少康
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1679号 原告：海宁龙翔广告有限公司，统一社会信用代码：91330481MA2B9JH0X1，住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发大道5号6-07。 法定代表人：颜希武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖思雨，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：开化速卡运力供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91330824MA29TX576X，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇下星口龙港路13号-1。 法定代表人：牟秀英，系该公司执行董事。 原告海宁龙翔广告有限公司为与被告开化速卡运力供应链管理有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、判令被告支付定作款62500元；2、判令被告赔偿原告违约金6250元；3、判令由被告承担本案诉讼费。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人廖思雨到庭参加诉讼，被告开化速卡运力供应链管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告开化速卡运力供应链管理有限公司委托原告海宁龙翔广告有限公司制作单元厢的箱体广告及主车Logo，双方于2019年9月7日签订《定作承揽合同》，合同约定：甲方超过合同约定日期付款，且在乙方出具书面催款通知书十个工作日仍未付款，甲方应每日向乙方支付当次定作物总价的0.3%、但最高不超过当次定作物总价的10%作为违约金。被告先后向原告下单100台小箱，5台4.2米箱的制作，总价62500元。原告于2019年10月25日完成制作并交付了发票，被告应于2019年11月5日支付订单款项，但被告未按时支付。2020年3月25日，原告向被告发送催收函后仍未付款。 本院认为，原告海宁龙翔广告有限公司按要求为被告开化速卡运力供应链管理有限公司完成了单元厢箱体广告及主车Logo的制作，被告应及时支付相应的价款。被告未按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按0.3%计算已超合同约定总价10%，故按总价10%即6250元承担违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告开化速卡运力供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁龙翔广告有限公司定作款62500元及违约金6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1423元，减半收取711.5元，由被告开化速卡运力供应链管理有限公司负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2944号之二 原告:临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司，住所地:临沂市罗庄区盛庄街道十里坊商业街E2-106号。 法定代表人：魏彬太，总经理。 被告：张琳，女，1975年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王振，男，1974年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司与被告张琳、王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费8298元，减半收取4149元，由原告临沂市罗庄区盈丰民间资本管理有限公司负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月十一日 书记员  殷正菊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异37号申请执行人：昌小平，男，1968年9月8日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：胡铁想，男，1951年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。第三人:胡亮，男,1986年4月4日出生，汉族，石首市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人昌小平与被执行人胡铁想建设工程施工合同纠纷一案中，因第三人胡亮向本院书面承诺，代被执行人胡铁想偿还欠申请执行人昌小平的工程款50000元，于2019年12月31前偿还20000元，2020年12月31前偿还30000元。逾期后，第三人胡亮未按协议履行还款义务。申请执行人昌小平申请追加第三人胡亮为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人胡亮为本案被执行人。二、第三人胡亮在本裁定书生效之日起五内向申请执行人昌小平偿还工程款50000元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年六月八日书记员 王 骞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1049号 申请人：高江娜，女，1988年5月10日生，汉族，住张店区。 被申请人：马玉美，女，1955年4月7日生，汉族，住张店区。 被申请人：郑鹏，男，1982年2月5日生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 被申请人：淄博爱客餐饮娱乐有限公司。住所地，张店区柳泉路162号四层。 法定代表人：姚良田，执行董事兼经理。 申请人高江娜于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马玉美、郑鹏、淄博爱客餐饮娱乐有限公司在银行（或其他金融机构）存款574659.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高江娜的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉美、郑鹏、淄博爱客餐饮娱乐有限公司在银行（或其他金融机构）存款574659.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3393元，由申请人高江娜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王若宇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2322号原告：于某，住龙口市。被告：苏州某保险公司，住苏州市。本院受理上列原告诉被告意外伤害保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十九日书记员  毛建龙
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初199号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈攀，男，1987年1月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。指定辩护人王银霞，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人陈攀犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人陈攀及其辩护人王银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1.2018年9月9日21时许，被告人陈攀酒后在上蔡县无量寺乡汽车站北50米处，无故殴打被害人宋某。2.2019年10月25日16时许，被告人陈攀酒后在上蔡县无量寺乡无量寺村陈庄自家门前道路上，无故殴打被害人张某。3.2019年12月3日15时许，被告人陈攀酒后在上蔡县无量寺乡汽车站附近刘某2的简易房处，持钉耙柄殴打被害人刘某2。当日21时许，陈攀驾驶铲车将刘某2搭建在上蔡县无量寺乡汽车站附近的简易房推倒。经上蔡县价格认证中心评估，被损坏的简易房及其他物品价值人民币1538元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片、物证照片、上蔡县公安局行政处罚决定书、出警情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人陈攀的供述与辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈攀多次随意殴打他人、持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈攀具有初犯、自首、当庭认罪认罚等情节，建议在法定刑幅度内对其从轻处罚。被告人陈攀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议；其辩护人提出的辩护意见是，1.陈攀自动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪悔罪。2.陈攀无违法犯罪前科，系初犯。综合以上情节，建议法院对陈攀从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2019年12月4日，被告人陈攀主动到上蔡县公安局无量寺派出所接受讯问，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的现场照片、物证照片、上蔡县公安局上公（无）刑罚决字［2018］10934号行政处罚决定书、上蔡县公安局无量寺派出所出警情况说明、查获经过、被告人陈攀的户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明，证人常某、刘某1、霍某、马某、吕某、陈某、轩周的证言，被害人刘某2、张某、宋某的陈述，被告人陈攀的供述与辩解，上蔡县价格认证中心上价认［2019］第221号价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈攀多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈攀犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈攀系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，可对其从轻处罚。陈攀的辩护人据此提出可对陈攀从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。陈攀持凶器对被害人刘某2实施殴打，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  王东平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9777号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1029号原告:余某，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：尹红，河南日月星律师事务所律师。被告:陈某，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省平舆县。原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人尹红到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.要求原被告离婚；2.要求婚生长女陈素齐由被告抚养；3.要求婚生次女陈思齐由原告抚养；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原被告经人介绍相识，于××××年在平舆县民政局办理结婚登记手续，婚后原被告性格不合，经常生气，无奈两人离婚，两次经调解说和又复婚两次，最后一次结婚时间为××××年××月××日，被告仍不悔改，继续虐待被告，感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某未出庭诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.户口本一份，证明原被告主体身份；2.结婚证、离婚证，证明原被告婚姻情况；3.残疾证，证明原告身体情况。本院经审理认定事实如下：××××年原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续，被告陈某于2003年起诉至平舆县人民法院要求离婚，经本院调解双方离婚。原被告于××××年××月××日在平舆县民政局再次办理结婚登记，于2017年2月7日办理离婚登记，又于××××年××月××日第三次办理结婚登记手续。婚姻存续期间于××××年××月××日生育长子，现已去世；于××××年××月××日生育长女陈素齐，现随被告父母生活；于××××年××月××日生育次女陈思齐，现随原告生活，由原告父亲照顾。本院认为，原告余某与被告陈某经人介绍认识并同居生活，在××××年至2020年的20年间虽然分分合合，但两次复婚，说明二人有一定的感情基础，且双方育有子女，更应为子女的成长创造健康的家庭氛围。生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，只要双方互相理解、宽容相待，认真对待自己的婚姻家庭，改正自己的不足之处，多为孩子着想，还是能化解这些矛盾的。夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂，而原告提供的证据不足以证明其与被告感情完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邵巍二〇二〇年六月二十九日书记员  邢威
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3114号原告：李某某，住龙口市。被告：赵某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月二十八日书记员  毛建龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3691号 申请执行人叶献华，男，1972年10月28日出生，汉族，住义乌市。 被执行人朱海斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人李红丹，女，1974年10月31日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人叶献华与被执行人朱海斌等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶献华向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人朱海斌等归还申请执行人叶献华借款3万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人朱海斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱海斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海斌等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱海斌等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海斌等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海斌等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱海斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3691号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶献华。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执3270号王某、郭某：申请执行人王某与被执行人郭某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初7846号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人协助办理西咸大道林凯城2栋1单元9层10901号房屋（合同备案号：4201500313）过户登记手续；支付案件款19781.72元及逾期利息；本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初7846号民事判决执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2980号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。被告：杨某，住青岛。原告某分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月十八日法官助理陈姣书记员于悦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢208号之一 申请执行人：陈海，男，1981年5月27日出生，汉族，住海南省海口市秀英区永兴镇昌坦村。 被执行人：海口富隆盛实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区泰华路。 法定代表人：郑晓琳，总经理。 申请执行人陈海与被执行人海口富隆盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）琼0106民初1702号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计469286元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、银行存款、网络资金、不动产、车辆和民政等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人，此外，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、工商、网络资金、不动产和车辆。 三、通过传统调查，本院未能查找到被执行人其他可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有标的161203.1元未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年六月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1972号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：许启才，男，生于1982年2月13日，汉族，住广安区。 本院在审理原告广安天顺物业管理有限公司诉被告许启才物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年六月八日 书记员  李 欢
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1055号 原告：罗立红，男，生于1973年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：徐强，男，生于1986年10月18日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：姚连群，女，生于1965年12月28日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 原告罗立红与被告徐强、姚连群民间借贷纠纷一案，原告罗立红于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告罗立红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗立红撤诉。 案件受理费已减半收取1150元，由原告罗立红负担。 审判员  何小梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2081号原告:丁海燕，女，汉族，1980年11月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:葛瑞、周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被告:王松叶，女，汉族，1973年5月15日出生，住河南省叶县。原告丁海燕诉被告王松叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额讼诉程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛瑞到庭参加了诉讼，被告王松叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行还款义务，归还借款本金4万元，并支付利息，利息按年息24%自2017年7月1日起计算至实际还款之日止，暂计1000元；2.判令被告承担本案全部讼诉费用。事实和理由：2017年1月27日被告因家庭经营生意购买童装，急需用钱向原告借款，随后向原告出具借（收）条一份。约定被告向原告借款4万元，并保证于2017年6月全部还清，双方没有约定利息。借款到期后原告多次催要，被告一直拒绝还款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。原告提交的证据有：借条一份。被告王松叶未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年1月27日，被告王松叶经营童装生意，以急需用钱进货为由向原告借款，原告丁海燕以现金的方式向被告借出4万元，同日被告向原告出具借条，载明“今借款人王松叶，身份证号：，借到丁海燕借款本金人民币小写：40000元，大写：肆万元整，于2017年6月全部还清，借款人：王松叶”，并载明时间为2017年1月27日。到期后被告未向原告偿还借款，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推脱延迟。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，双方应当按照约定履行义务。被告王松叶欠原告40000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定，被告应当偿还给原告借款及利息，但原告要求利息过高，超出法律规定部分本院不予支持。关于本案利息，应自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王松叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松叶于本判决生效之日起十日内偿还原告丁海燕借款40000元及利息（利息自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁海燕的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王松叶负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇二〇年六月二日书记员 郝鹏飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初295号之一原告：刘娟，女,1985年10月15日出生,汉族,住确山县。委托代理人:刘国庆、孙莉娟,河南日月星律师事务所律师。被告：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司经理。委托代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。委托代理人：付忠，该公司员工。原告刘娟与被告河南平正高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案。原告刘娟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘娟负担。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱冠男
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初150号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人李国祥，男，1961年11月10日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕（未执行）。同年6月22日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李国祥犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘洪涛、张天成出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年9月17日17时15分许被告人李国祥驾驶冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车沿永清县北朝王村村北的土路由东向西行驶，行驶至北朝王村村北处时被永清县执勤民警查扣。经查证，李国祥驾驶的冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车核定载客人数为8人，实际载客人数为16人，超员100%。载乘人员为永清县陈各庄村小学的学生。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人李国祥供述，证人李某、朱某的证言，驾驶证、行驶证、身份证复印件、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人李国祥未取得运输资格从事旅客运输业务，其载客量严重超过核定载客人数，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国祥到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提出判处被告人李国祥拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人李国祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月17日17时15分许，被告人李国祥驾驶冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车沿永清县北朝王村村北的土路由东向西行驶，行驶至北朝王村村北处时被永清县执勤民警查扣。经查证，李国祥驾驶的冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车核定载客人数为8人，实际载客人数为16人，超员100%。载乘人员为永清县陈各庄村小学的学生。 另查明，被告人李国祥到案后如实供述了自己的罪行。2020年6月19日，经本院批准逮捕，执行逮捕时，因永清县交警大队于2020年6月19日、20日两次对李国祥进行××核算检测，将被告人李国祥2020年6月19日至6月20日看管约束，限制人身自由，后因体温异常永清县看守所未收监。同年6月22日被本院取保候审。 上述事实，被告人李国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，且有被告人李国祥的供述，证人李某、朱某的证言，到案经过、案件说明、情况说明，行驶证及驾驶证复印件、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李国祥未取得运输资格从事旅客运输业务，其载客量严重超过核定载客人数，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李国祥的行为构成危险驾驶罪。被告人李国祥到案后如实供述了犯罪经过并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李蓓 二〇二〇年六月三十日 书记员  周娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1086号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清。 委托诉讼代理人：吴学键，男，1987年3月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾自玲，男，1976年4月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡国平，男，1976年11月12日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行与曾自铃、蔡国平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。台州银行股份有限公司温州泰顺支行以曾自铃已还清欠款为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州银行股份有限公司温州泰顺支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许台州银行股份有限公司温州泰顺支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由台州银行股份有限公司温州泰顺支行负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑琪琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6612号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：徐玲，女，1982年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪、马星到庭参加诉讼，徐玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金39000元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月23日，共计利息1002.12元，共计罚息4073.72元，共计复利111.65元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金39000元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5502元。事实和理由：2019年8月28日，徐玲向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额39000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向徐玲发放了贷款39000元，但徐玲未按约还款，贷款已到期，徐玲仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告徐玲未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：徐玲与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000885082的《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额39000元；贷款期限3个月，自贷款发放之日至2019年12月1日；贷款利率为固定年利率14.4%；还款方式为等额本息，还款日为每月1日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年8月28日，四川新网银行向徐玲提供贷款39000元。徐玲收到贷款后未按期足额进行偿还，贷款已于2019年12月1日到期。四川新网银行提交的账单显示：徐玲自2019年10月1日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金39000元、利息1002.12元、罚息4073.72元、复利111.65元。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、《还款统计表》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，徐玲与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，徐玲未按约足额归还本息，该笔贷款已到期，四川新网银行有权依据合同约定要求徐玲偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定，贷款于2019年12月1日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金39000元及利息1002.12元、罚息4073.72元、复利111.65元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%（14.4%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐玲于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金39000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息1002.12元、罚息4073.72元、复利111.65元，此后不再计利息；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费521元，由原告四川新网银行股份有限公司负担61元，被告徐玲负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初941号原告：毋乃贤，女，原告：任飞龙，男。以上二原告共同委托诉讼代理人：张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。原告：任静妮，女。原告：任秋妮，女。原告：李宗碧，女。被告：刘恩时，男。被告：陕西金九佰建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304MA6XEN728A。法定代表人：王省强，任公司经理。被告：王省强，男。委托诉讼代理人：常晓伟，陈仓区148法律服务所法律工作者。原告毋乃贤、任飞龙、任静妮、任秋妮、李宗碧与被告刘恩时、陕西金九佰建筑劳务有限公司、王省强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2020年6月10日公开开庭进行审理。本院在审理过程中，因原告毋乃贤、任飞龙、任静妮、任秋妮、李宗碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8516元，由原告毋乃贤、任飞龙、任静妮、任秋妮、李宗碧负担。 审  判  长      高娟萍人民陪审员      赵小莲人民陪审员      魏亚利       二〇二〇年六月十日法 官 助 理     马  蕾     书  记   员     景苗苗 1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢204号 毛孝友： 关于毛孝友申请执行代列林、郭玉华机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）川0107执恢204号【原案号（2019）川0107执2076号】。执行过程中你们双方达成和解并履行完毕，本案予以结案。 特此通知          二〇二〇年六月十九日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初145号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王付强，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月14日被新密市公安局刑事拘留，于2019年11月28日被新密市人民检察院决定逮捕，于2019年11月29日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人王付强犯寻衅滋事、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人王付强到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月14日4时许，被告人王付强醉酒后行至新密市雪花街与西大街交叉口南200米路东“户外联盟”服装店，无故将该店玻璃门、橱窗玻璃、音响等物品砸坏。经华安保全公司工作人员报警，民警将王付强传唤至新密市青屏街派出所约束醒酒。当日6时48分许，被告人王付强酒醒后脾气暴躁、大喊大叫，不顾民警王某2的口头制止，朝其腿部连踹4脚。经新密市价格认证中心认定，商店被损坏玻璃门、橱窗玻璃、音响、背景墙修复价共计6275元。经鉴定，王某2的损伤程度已构成轻微伤。上述事实，被告人王付强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王付强的供述，现场监控视频，伤情鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，证人王某1证言，被害人王某2、孙某陈述，到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王付强任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王付强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人王付强犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王付强所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王付强所犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王付强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王付强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王付强一人犯数罪，应当予以并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百七十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：被告人王付强犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零二个月;犯妨害公务罪,判处拘役三个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  李本坤人民陪审员  蔡少锋二〇二〇年六月二十九日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3176号原告：中国银行股份有限公司新乡县支行,住所地新乡市华兰大道309号。负责人：杨冰，行长。委托诉讼代理人：刘瑞利，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：余国富，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市车城置业管理有限公司，住所地新乡县朗公庙镇国际汽车园内北0号展厅。法定代表人：李新,总经理。委托诉讼代理人：张会英，女，该单位员工，特别授权。原告中国银行股份有限公司新乡县支行（以下简称中行新乡县支行）与被告余国富、新乡市车城置业管理有限公司（以下简称车城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新乡县支行委托诉讼代理人刘瑞利及被告车城公司委托诉讼代理人张会英到庭参加了诉讼，被告余国富经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行新乡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余国富偿还原告贷款本金315051.14元及应付利息、罚息（截止2020年4月8日为0元，之后利息、罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告余国富的抵押物（新乡县朗公庙镇橡树湾以南渤海花园5#楼2单元5层504号）优先受偿；3.判令被告车城公司对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、保全费等其他一切费用。事实和理由：2017年，原告与被告余国富签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告余国富提供贷款328000元，用于购买新乡县朗公庙镇橡树湾以南渤海花园5#楼2单元5层504号房产。为确保贷款如期偿还，被告以上述房产为贷款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记。被告车城公司对案涉合同项下债务承担阶段性连带保证责任。原告足额发放了贷款，被告未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行连带保证责任。经原告多次催要未果，根据合同约定原告决定收回剩余借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告车城公司辩称，对原告诉请的金额及事实无异议。但我们是阶段性保证责任。被告余国富在举证期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月7日，余国富（借款人、抵押人）、车城公司（保证人）与中行新乡县支行（贷款人、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币328000元，贷款期限为360个月，贷款用途为购买位于渤海花园5号楼2单元5层504号的房屋；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率+10%计息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式为等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使其他担保物权；保证人提供阶段性担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任…；本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2017年6月15日，案涉房产办理了编号为豫（2017）新乡县不动产证明第0001277号不动产登记证明，载明证明权利或事项为预告登记。上述合同签订后，中行新乡县支行依约向余国富发放了贷款328000元，并出具中国银行零售贷款借据一份。余国富用款后违反合同约定多次未按约偿还借款本息，截止2020年4月8日，尚欠借款本金315051.14元未偿还。庭审中，中行新乡县支行当庭放弃对保全费的诉讼请求。本院认为，中行新乡县支行与余国富、车城公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行新乡县支行依约发放了贷款，余国富未按约偿还借款本息，截止2020年4月8日，尚欠借款本金315051.14元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应违约责任。中行新乡县支行有权按约宣布贷款提前到期，收回全部下欠借款。车城公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其仍应按约对案涉贷款承担保证责任。对于中行新乡县支行诉请的优先受偿权，本案中中行新乡县支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行新乡县支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中行新乡县支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、余国富于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡县支行借款本金315051.14元（2020年4月8日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市车城置业管理有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市车城置业管理有限公司承担连带保证责任后有权向余国富追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告余国富、新乡市车城置业管理有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月二十四日书记员 穆玉斌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码证：91410381871390446N。负责人：万建伟，任该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，男，1971年11月28日出生，汉族，住偃师市。系该行个人金融部/农户金融部经理。委托诉讼代理人：晋占轩，男，1970年7月20日出生，汉族，住偃师市。系该行风险管理部经理。被告：王志刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告王志刚合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年六月一日书记员  张雅楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1919号 申请执行人：段红波，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县 被执行人：张县庭，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 关于段红波与张县庭民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8906号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1919号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款111305.42元，其中转执行费1683元，退付申请执行人109622.42元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1919号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖 薇
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执173号申请执行人：王彦坡，女，汉族，1973年6月8日出生，住新乡县。被执行人：刘来霄，男，汉族，1978年5月20日出生，住新乡县。被执行人：王丽丽，女，汉族，1980年7月2日出生，住新乡县。关于王彦坡申请执行刘来霄、王丽丽借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民特243号民事裁定书已经发生法律效力，由于2020年6月24日双方当事人经协商后，自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0721民特243号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十四日书记员 师兆丰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保68号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张伶，女，1991年7月12日生，汉族，户籍地址兴义市，现住兴义市。被申请人：卢国欢，男，1990年9月20日生，住兴义市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人张伶、卢国欢名下价值157861.06元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人张伶、卢国欢名下价值157861.06元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1309元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初436号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行，住所地：建平县小塘镇小塘村本街。负责人：杨晓成，行长。被告：范振华，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：魏恩娟，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李天财，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李颖，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：陈峰，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郭勇刚，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：丁晓立，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘树会，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行诉被告范振华、魏恩娟、李天财、李颖、陈峰、刘树会、郭勇刚、丁晓立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行的负责人杨晓成，被告李颖、陈峰到庭参加诉讼，被告刘树会、郭勇刚、丁晓立经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告范振华、魏恩娟、李天财经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告范振华偿还借款本金234,000元及借款之日至还清贷款之日止的全部贷款利息；2、被告李天财、李颖、陈峰、刘树会、郭勇刚、丁晓立承担连带偿还责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告范振华于2016年5月19日在我信用社贷款240,000元，被告李天财、李颖、陈峰、刘树会、郭勇刚、丁晓立为其提供担保，承担连带偿还责任。年利率为10.0625%，借款到期日2018年5月18日。2016年6月26日被告偿还借款本金5,000元，2019年6月29日被告偿还借款本金1,000元，合计偿还借款本金6,000元，截止起诉之日被告共偿还利息40,915.45元。剩余借款本金及其余利息未偿还。被告范振华、魏恩娟未作答辩。被告李颖辩称，对原告提供的借款担保人签订日期有疑问，答辩人2015年11月与原告发生争执，以后没有与原告交往。被告陈峰辩称，范振华有个人财产，应先执行范振华的个人财产。被告李天财、刘树会、郭勇刚、丁晓立未作答辩。本院经审理认定事实：2016年5月19日建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告范振华签订《借款合同》，被告范振华在建平县农村信用合作联社小塘信用社借款24万元，借款用途用于偿还建农信借字（2013）第565904005号借款合同项下买客车贷款和用于偿还建农信借字（2015）第5659040017号借款合同项下买客车贷款,年利率为10.0625%，2018年5月18日到期，同日建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告李天财、李颖、陈峰、刘树会、郭勇刚、丁晓立签订《保证合同》，被告李天财、李颖、陈峰、刘树会、郭勇刚、丁晓立为保证人，承担连带给付责任。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告依约发放借款。被告偿还借款本金合计6,000元，截止起诉之日被告共偿还利息40,915.45元。剩余借款本金及其余利息被告未予偿还。另查,建平县农村信用合作联社小塘信用社于2018年11月6日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行。被告范振华、魏恩娟、李天财外出务工，无法联系。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、保证担保核实书、影像资料、本院调取建平县小塘镇大塘村民委员会证明在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告刘树会、郭勇刚、丁晓立经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，被告范振华、魏恩娟、李天财经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告范振华、魏恩娟、李天财、李颖、陈峰、刘树会、郭勇刚、丁晓立签订《借款合同》、《保证合同》系当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告范振华应当按着约定履行还款义务。在保证期内，被告李天财、李颖、陈峰、刘树会、郭勇刚、丁晓立承担保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。建平县农村信用合作联社小塘信用社更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行，被告范振华、李天财、李颖、陈峰、刘树会、郭勇刚、丁晓立应向原告偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告李颖未提供相关证据证实借款合同、保证合同形成时间不是2016年5月19日，且认可在合同中签字属于本人签字，被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告范振华于本判决生效后30日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司小塘支行借款本金234,000元及利息（利率按着合同约定计算，应扣除已支付利息40,915.45元）。二、被告李天财、李颖、陈峰、刘树会、郭勇刚、丁晓立对以上给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810元、公告费690元，合计5,500元，由被告范振华负担，被告李天财、李颖、陈峰、刘树会、郭勇刚、丁晓立承担连带给付责任。于本判决生效后30日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈文洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4115号原告：xx地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李x，职务：经理。委托代理人：王x，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘xx，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：王x，住址：沈阳市大东区。原告xx地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告x峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告xx地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年六月二十四日书记员  任 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执418号申请执行人崔军,男,1970年6月4日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人李小说,女,1975年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人崔军诉被执行人李小说民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月22日作出（2018）苏0382民初4919号民事判决书:被告李小说于本判决生效之日起十日内偿还原告崔军借款36万元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告李小说负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年1月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人李小说的银行存款。3.本院于2020年1月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人李小说所有的车辆信息。4.本院于2020年1月16日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人李小说名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年5月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人李小说的银行存款。8.2010年5月19日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人李小说名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李小说名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 博
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终770号之一 上诉人（原审原告）：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨骏，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市卢湾区。 被上诉人（原审被告）：黄继红，女，1976年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司因与被上诉人杨骏、黄继红商品房预售合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上海绿地集团江西申江置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费53187元（已由上海绿地集团江西申江置业有限公司预交）减半收取26593.5元，由上海绿地集团江西申江置业有限公司负担，退回上海绿地集团江西申江置业有限公司26593.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年六月三日 法官助理 郭 婷 书 记 员 应思奇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2326号原告：陆春和，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：邓仕森，男，1978年5月19日出生，汉族，住江西省玉山县。原告陆春和与被告邓仕森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月18日，原告陆春和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告陆春和撤回起诉处理。本案受理费1693元，减半收取846.5元，由原告陆春和负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年六月十八日法官助理陈珏代书记员 应梦茹