重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8374号 原告：邓庆，男，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王叶挺，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽，公司总经理。 委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张意，重庆石松律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈银元，该公司员工。 原告邓庆与被告王叶挺、重庆君睿达汽车运输有限公司（以下简称君睿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告邓庆及其委托诉讼代理人艾生兵、郭维宇，被告君睿达公司的委托诉讼代理人江模国、张意，被告人保公司的委托诉讼代理人陈银元到庭参加诉讼。被告王叶挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费35000元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元、残疾赔偿金151756元、残疾辅助器具费300元、误工费25167元、护理费7200元、交通费1000元、被扶养人生活费41256元、精神损害抚慰金6000元、道路救援费2000元、车辆损失费58000元、评估费2900元、鉴定费2390元，合计338989元，被告人保公司在交强险和商业险范围内赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告王叶挺和君睿达公司承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。案件审理中，原告自愿撤回关于车辆损失费58000元和评估费2900元的诉讼请求，要求另案主张。事实和理由：2019年10月18日，被告王叶挺驾驶渝BXXXX8重型货车，在渝北区龙兴镇龙驿大道路段发生侧翻，其车和遗洒物与原告驾驶的渝DXXXX2小轿车接触，造成两车受损，原告受伤的交通事故，交警部门认定王叶挺负事故的全部责任。事故后原告被送往重庆医科大学附属第三医院救治，住院17天，经鉴定为九级伤残，续医费3000元，护理时限60日。事故车辆系王叶挺所有，挂靠在君睿达公司，在被告人保公司购买交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告人保公司辩称，事故事实和责任划分以事故认定书为准，事故车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，仅在交强险范围内赔偿。事故后人保公司已垫付1万元抢救费，不承担诉讼费。对原告的挂号单不认可，鉴定费不属于交强险赔付范围，对冰垫和肋骨固定带的费用不认可，无正式发票。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。 被告君睿达公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，人保公司应在交强险范围内赔偿原告，事故车辆实际所有人系王叶挺，王叶挺与君睿达公司系挂靠经营合同关系，交强险赔付不足部分由被告王叶挺承担，君睿达公司承担连带责任。原告的证据不足以证明事故发生前其在城镇居住、工作满一年。营养费无证据支撑。误工费同意住院加出院1个月的时间，按100元/天计算。护理费同意住院期间120元/天，出院后60元/天。交通费认可500元，精神抚慰金认可5000元。依法判决。 被告王叶挺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日15时13分，王叶挺驾驶渝BXXXX8重型自卸货车，沿龙驿大道从人民小学往两江影视城方向行驶，其行驶至渝北区龙兴镇龙驿大道两江御园大门路段发生侧翻时，该车和其遗洒的载运物与同向行驶的邓庆驾驶的渝DXXXX2小型轿车搭乘汪善芳发生接触，造成两车受损，邓庆、汪善芳受伤的交通事故。交警部门认定王叶挺承担事故的全部责任，邓庆、汪善芳无责任。 原告受伤后被送到重庆医科大学附属第三医院治疗，在该院住院17天（2019年10月18日至2019年11月4日），用去医疗费33068.36元，其中被告人保公司垫付1万元。其伤在该院被诊断为：鼻中隔偏曲、鼻中隔骨折、鼻骨骨折、挤压伤、肋骨多处骨折、肺挫伤、右侧气胸、腰1-4椎体压缩性骨折、马蹄肾。出院医嘱：1.患者出院后清淡饮食，忌辛辣刺激食物，避免烟酒刺激，避免剧烈活动，避免鼻部再次受压或外伤；卧床休息，家属辅助可适当翻身，避免长时间卧床引起静脉血栓或压疮等。2.骨科会诊建议：嘱患者严格卧床休息半月，伤后1月到骨科门诊复查腰椎X线，并根据复查情况，佩戴胸腰段支具（自己购买），在胸腰段支具辅助下行功能康复锻炼。3.胸科会诊建议：1月后复查胸部CT。4.出院用药：双侧鼻腔冲洗，不适随诊。 2019年11月3日原告购买鼻腔喷剂敷料等用去156元，购买胸腰椎固定支具用去288元。2019年10月18日至2019年12月31日，原告多次到重庆医科大学附属第三医院进行门诊检查、治疗，用去医疗费7703.51元。2019年11月14日，重庆医科大学附属第三医院建议原告卧床休息1月。 2020年3月18日，经原告邓庆委托，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见：1.邓庆腰1-4椎体压缩性骨折属九级伤残；2.邓庆伤后需护理时限约60日；3.邓庆需后续医疗费3000元。原告为此用去鉴定费2390元。 原告邓庆生于1995年3月18日，农村户口，事故前已在城镇居住一年以上。事故前，原告在建筑工地从事施工员工作。邓某1生于2018年1月5日，系邓庆的女儿。 渝BXXXX8系王叶挺所有，挂靠在被告君睿达公司名下运营。该车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，人均消费支出为25785元/年，重庆市上一年度城镇私营单位建筑行业平均工资为57389元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、门诊病历、药品发票、胸腰椎固定支具发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、亲属关系证明、居住证明、误工损失证明、交强险保单、《车辆委托服务合同》和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故用去医疗费30927.87元，有发票和双方当事人的陈述为证，本院予以认定。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费3000元，予以认定。第三，住院伙食补助费。原告共住院17天，本院酌情主张60元/天的标准，金额为1020元（60×17）。第四，营养费。原告并未举示证据证明原告有加强营养的必要，故对该诉讼请求本院依法不予支持。第五，残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但事故前已在城镇居住一年以上且有收入来源，残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，金额为151756元（37939×20×20%）。原告定残日，其女儿年满2周岁，依法可获得16年的被扶养人生活费，即41256元（25785×16×20%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为193012元。第六，误工费。经查，事故前原告从事建筑行业，原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即57389元/年；根据原告的伤情和医嘱，原告的误工时限为58天（2019年10月18日-2019年12月14日），误工费计9119.35元（57389÷365×58）。第七，护理费。经鉴定，原告的护理期限为伤后60日，本院酌情主张120元/天的标准，护理费计7200元（120×60）。第八，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持6000元。第九，交通费。酌情支持500元。第十，残疾辅助器具费。购买胸腰椎固定支具用去288元，有发票为证本院予以认定。原告主张冰垫和固定带费用190元，但无正式票据，不足以证明系原告所用，本院不予支持。第十一，财产损失。原告主张救援费用2000元，但举示的证据不足以证明其产生了该笔费用及具体金额，故本院对该诉讼请求依法不予支持。第十二，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2390元，本院依法予以认定。以上合计253457元。 二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿。被告人保公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告人保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金110000元。 交警部门认定被告王叶挺在本次事故中承担全部责任，双方对此均无异议，本院予以认定。王叶挺将车辆挂靠在君睿达公司营运，根据法律规定，原告未获保险赔偿的部分损失应由被告王叶挺和君睿达公司连带赔偿给原告。因此，剩余的143457元应由被告王叶挺和君睿达公司连带赔偿给原告。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓庆110000元； 二、被告王叶挺和重庆君睿达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告邓庆143457元； 三、驳回原告邓庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元（已是减半收取），由被告王叶挺和重庆君睿达汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳