wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2953号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司 法定代表人：李文静、系公司经理 委托诉讼代理人：王立伟，男，1969年5月7日出生，现住长春市朝阳区南湖大路副56号。 被告：尹兴起，男，汉族，1954年9月12日出生，现住华庭雅苑17栋1单元202室。 原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告尹兴起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告榆树市悦府物业管理有限公司的法定代表人李文静及委托诉讼代理人王立伟、被告尹兴起出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系榆树市华庭雅苑小区物业管理公司，被告系该小区业主，自2018年11月份至今，被告一直拖欠物业费，经原告多次索要，被告拖延至今未付，按物业服务合同规定，截止2020年5月30日被告需要向原告缴纳物业费1,388元及滞纳金1,249元，为此，原告诉至法院。 被告辩称，自物业来到小区后就把我们原来的防盗卡扣更换了，说升级，我交物业费买了他们的新卡扣，时间不长，他们在整个小区把所有单元防盗门做了手脚，没有交物业费的业主，没有新卡扣用钥匙开不开单元的防盗锁，正赶上停电有新卡扣的业主也打不开单元门的防盗锁，业主骂声一片，第二年卡扣又升级我还得买他们的新卡扣，这是变相挣钱，现在小区各单元门的防盗锁还没有修好，整个小区单元防盗门基本上自由出入，我单元连防盗锁都没有，试问整个小区单元还是防盗门吗？这就是他们物业所做的。我单元门口下雨后或者春季化雪后垫砖才能过去，前年秋季下雨，第二天结冰，整个一冬天单元门口的路都很滑，这个是在修路时就跟他们反映了，至今没有解决，我单元楼道声控灯经常不亮，现在起诉我了6月4日8点灯才亮，我们小区原来的物业在南门西门两个地方设岗值班，他们来了以后为了省钱，南门岗楼再没有人员值班，小区超市门前原来的铁栅栏坏了不修，广场上养鱼池的白钢围栏坏了不修，现在都拆除了，小区草坪旱时以前物业都浇水，他们来了后从未浇过水，特别前年大旱也没有浇水，使草坪上的草枯死旱死，孩子在草坪上踩踏，骑自行车也没有人员制止，现在草坪上有的无草，有的长了很多杂草，很不美观，小区广场上吊环健身器材坏了也不更换，小区广场上的水泥长条凳的木板坏了也不更换，我们无法坐下，以前广场上的鱼池有水养金鱼，晚上打开养鱼池喷泉特别不一样景观，供业主观赏，心情特别爽，我们小区收物业费就封门，平时南门西门自由出入，别的小区人员为了抄近，常年在我小区通过，人来人往，别的小区的孩子路过时经常打闹喧哗，小区大的景观树也不剪修维护，死的树不能补栽，南门外花坛的松树被人据断也不补栽，花坛的杂草长得很高是环卫拔掉的，路灯不亮也不更换，路灯费我们交了30元，原来的物业每到过年时候都在小区大门广场上挂彩灯灯笼，有过年的气氛，他们来了以后只在大门上挂了6盏灯，还有不亮的，这几年就再也没挂灯笼了，看到别的小区夜景和我们对比心情很不爽，原物业在广场栽很多花，去年他们一棵都没栽，小区修路时候每户交400元，每台车交200元，我马上交了，路修好后，他们划线每个车位卖200元，不买车位不让进小区，以前车进小区随便停，现在有车位不能停，如果停了业主说是他们买的，我又不能因为停车和邻居翻脸，小区共同场地是广大业主所有，凭什么他们划车位卖钱。修路时未经广大业主同意，他们在小区北面留一个大门，将来有车辆人员在此行走路是我们花钱修的，损坏后是我们业主的损失，他们能说明谁答应在小区北面留大门的吗，修路时候街道来人说启动楼房保证金有人监督使用，至今物业也没公布我们的保证金和修路费使用的情况，我住的起楼房就能交的起物业费，以前的物业费我都积极上交，他们来了以后我还交了两年物业费，现在我为什么不交物业费他们从不和业主对话，指派几个女保洁员上门收物业费，让他们自己找原因吧。另外我小区以前的物业委员会早已名存实亡，委员有的不干了，有的搬走了，我看了物业进小区的合同，只有业主委员会的公章，连一个委员的签名都没有，这是不合法的，现在他们能把签合同的物业委员会找出来给我一个说法吗，以前我想不管谁来小区服务，不管合同合不合法只要服务了我都交物业费，物业不只是打扫卫生，冬天扫雪，其他的什么都不管，再者他们敢邀请上级来人召开业主大会，看看业主怎么发表意见的吗，综上是我不交费的原因，我现在恳请法院派人取证给一个公正的裁判。 经审理查明，原告悦府物业与榆树市华庭雅苑业主委员会于2016年7月31日签订物业服务合同，约定合同期限为五年，于2016年8月30日签订合同补充协议。合同约定原告向华庭雅苑小区业主提供物业管理服务，多层住宅按每月0.8元/平方米收取物业费，商铺向阳路一侧每月0.8元每平方米，物业费按年收取，每年11月1日至12月15日缴纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金，修路费住宅每户400元，车库每户100元，每辆车200元，未约定利息。另原告每年收取每户声控灯费用35元。原告于2016年8月1日开始对榆树市华庭雅苑小区提供物业管理服务。被告系该小区17栋1单元202室业主，房屋居住面积为87.6平方米，自2018年11月份至今，被告一直拖欠物业费，经原告多次索要，被告拖延至今未付，按物业服务合同规定，截止2020年5月30日被告需要向原告缴纳物业费1,388元为此原告诉至本院。 本院认为，原告与榆树市华庭雅苑业主委员会签订物业服务合同，该合同对原告及该小区业主均具有约束力，合同约定的物业收费标准不违反法律规定，本院予以保护。原告提供了物业管理服务，被告应交纳物业费，物业服务合同中约定了滞纳金，但约定的滞纳金标准过高，应予调整，结合本案案情，应保护滞纳金230.00元适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告尹兴起于本判决生效后立即给付原告榆树市悦府物业管理有限公司物业费1,388元及滞纳金230元。 案件受理费50元由被告尹兴起承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王嘉男
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初52号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李汉庭，男，1965年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省随县均，住湖北省随州市曾都区。因本案于2019年11月21日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人成红刚，湖北君随律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李汉庭犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李汉庭及其辩护人成红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日上午，被告人李汉庭之妻朱某和妯娌赵某1一起乘车外出务工。期间，二人在车上因琐事发生争吵，赵某1将朱某面部抓伤。当日18时许，被告人李汉庭得知此情况后，带着妻子朱永华来到赵某1位于随州市南郊办事处曾都文苑小区6栋2单元1101室的家中，欲找李某2、赵某1夫妇理论。后李汉庭与赵某1发生冲突，在撕扯过程中，李汉庭用随身携带的水果刀（长约15公分）将赵某1右眼刺伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某1右眼球破裂（穿通）伤至右眼球萎缩畸形，视力光感（盲目四级），属重伤二级。2019年11月21日，被告人李汉庭主动到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案。公诉机关在庭审中出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人李汉庭的行为构成故意伤害罪。被告人李汉庭对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人李汉庭的辩护人提出的主要辩护意见为：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议；2、被告人李汉庭系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的部分损失，并自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；3、被害人存在重大过错，应当对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日上午，被告人李汉庭之妻朱某和妯娌赵某1一起乘车外出务工。期间，二人在车上因琐事发生争吵，赵某1将朱某面部抓伤。当日18时许，被告人李汉庭得知此情况后，带着妻子朱永华来到赵某1位于随州市南郊办事处曾都文苑小区6栋2单元1101室的家中，欲找李某2、赵某1夫妇理论。后李汉庭与赵某1发生冲突，在撕扯过程中，李汉庭用随身携带的水果刀（长约15公分）将赵某1右眼刺伤。后赵某1之子李某1报案至随州市公安局曾都区分局南郊派出所。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵某1右眼球破裂（穿通）伤至右眼球萎缩畸形，视力光感（盲目四级），属重伤二级。2019年4月9日，被告人李汉庭赔偿被害人赵某1部分经济损失10000元。2019年11月21日，被告人李汉庭主动到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案。上述事实被告人李汉庭在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以核实：1.物证：水果刀一把；2.受案登记表、被告人李汉庭的个人身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、证明等书证；3.证人朱某、李某1、李汉庭、郭某等人的证言；4.被害人赵某1的陈述；5.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（随中法司鉴[2019]临鉴字第1549号）；6.被告人李汉庭的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人李汉庭故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李汉庭在案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首。鉴于被告人李汉庭在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，并自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。故被告人李汉庭的辩护人提出的“被告人李汉庭系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的部分损失，并自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。本案无证据证实被害人存在重大过错,故辩护人提出“被害人存在重大过错，应酌情从轻处罚”的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李汉庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李汉庭的刑期自2019年11月21日起至2022年11月20日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  史晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  庹 科
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4496号原告肖志猛，男，汉族，1993年9月22日出生，现住驻马店市驿城区。被告曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住驻马店市驿城区。原告肖志猛诉被告曹乃皇劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理?原告肖志猛到庭参加诉讼?被告曹乃皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告肖志猛诉称:2015年至2016年，被告雇佣原告在驻马店市××城区××大道天玺小区工地打工。被告拖欠原告劳务费2万元，请求判令被告支付原告劳务费2万元及利息。被告曹乃皇未到庭，亦未答辩。经审理查明,2015年至2016年，被告雇佣原告在驻马店市××城区××大道天玺小区建筑工地工作。被告未及时支付原告劳务费。2018年6月8日，经双方结算，被告下欠原告劳务费2万元，并给原告等人出具欠条一张。载明：“今欠到……肖克猛2万元。……一年内不能起诉，一年内还清。以前的条全部作废”。欠款到期后原告多次找被告追要欠款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当按照双方结算的数额支付原告劳务费2万元。被告未按照约定支付原告劳务费，原告要求被告自2019年6月9日起支付下欠劳务费利息损失的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告曹乃皇于本判决生效后十日内支付原告肖志猛劳务费2万元及利息（自2019年6月9日至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）案件受理费300元,减半收取150元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年六月二十日书记员  张兴华
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初1087号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：黄杰，男，1990年10月31日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告黄杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告黄杰经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元及利息1336.08元、罚息1285.33元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计23621.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月29日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号360210180629044681106)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度21000元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，被告于2018年6月29日一次性支用贷款21000元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄杰未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月29日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为360210180629044681106的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为21000元，借款额度有效期间自2018年6月29日至2019年6月29日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。合同签订当天，被告一次性支用全部借款本金21000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2020年6月8日，被告仍欠原告借款本金21000元、利息13336.80元、罚息2044.59元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360210180629044681106）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了21000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款21000元及截止2020年6月8日的利息13336.80元、罚息2044.59元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，2020年6月9日起的利息、罚息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告黄杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄杰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金21000元及截止2020年6月8日的利息1336.08元、罚息2044.59元，2020年6月9日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 嫔
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1050号原告：唐建存，男，1952年4月10日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：赵金富，男，1967年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告唐建存与被告赵金富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建存及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告赵金富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资报酬43600元，承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告赵金富在太仓市承接了几套房屋装修业务，于是召集原告等多名工人为其提共装修工作，至2019年2月装修工作完工后，原告等多名工人向被告赵金富催要工资报酬时，被告向原告出具了借条，下欠原告43600元，归还日期为2019年8月1日，归还日期届满后，原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，至今未给付，原告故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了被告赵金富立下的借条一份。被告未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告承包的装修工程中从事瓦工工作，被告计下欠原告工资43600元，原告多次向被告讨要工资，被告向原告出具借条一份，金额为43600元，并承诺于2019年8月1日前结清。但立据后被告一直未给付原告所欠工资，原告故诉至法院。本院认为，被告赵金富欠原告唐建存劳务报酬43600元，有被告赵金富立下的借条为证，事实清楚，证据充分，被告赵金富应承担给付责任，故本院对原告唐建存要求被告赵金富给付工资43600元的诉讼请求，依法予以支持。被告赵金富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵金富应于本判决生效后十日内支付原告唐建存工资43600元；上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××79。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告赵金富负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费890元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇二〇年六月九日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初378号原告：重庆市共谊建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区新胜镇人民街财政所办公楼。法定代表人：黎苏谊，总经理。委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。被告：遵义市八方木置业有限责任公司，住所地贵州省赤水市人民南路豪情湾小区1号门市。法定代表人：赵德刚，该公司经理。诉讼代表人：李泽友，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军军，贵州子尹律师事务所实习律师。原告重庆市共谊建筑工程有限公司（以下简称重庆共谊公司）与被告遵义市八方木置业有限责任公司（以下简称遵义八方木公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆共谊公司的委托诉讼代理人孔永红、被告遵义八方木公司的委托诉讼代理人曹汝龙、曹军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆共谊公司向本院提出诉讼请求：1.在管理人公示的原告债权3,763,440元基础上，确认增加债权1,526,880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定，被告将位于赤水市两河口镇大坝山的玫瑰小镇二期土建工程发包给原告；原告支付被告保证金3,000,000元，被告需完成原告入场前的所有工作。合同签订后，被告未按约定履行相关义务，导致原告无法进场施工,造成合同履行不能。此后，被告因资金链断裂被申请破产，赤水市人民法院受理后依法指定管理人，原告遂向管理人申报债权本金及违约金，管理人确认债权金额为3,763,440元（本金3,000,000元，利息763,440元）。按照《建设工程施工合同》专用条款中其它约定部分第2条的约定，被告未履行合同义务，应自合同生效后31日起按贵州农村信用社同期贷款利息的3倍支付保证金利息，故原告要求利息按年利率18%计算于法有据。为此，原告特起诉维护自身的合法权益。被告遵义八方木公司辩称，按照原、被告所签《建设工程施工合同》的约定，被告承担违约责任和支付保证金的前提是原告履行合同义务。但合同并未履行，并且原告未向管理人提交相应的工程竣工结算报告及结算资料。为此，原告要求增加债权金额的理由不成立，请人民法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告遵义八方木公司在赤水市两河口镇开发玫瑰小镇项目。2014年8月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同主要约定：被告遵义八方木公司将玫瑰小镇二期项目发包给原告重庆共谊公司，工程款约为67,840,000元；原告重庆共谊公司于合同签订后3日内支付被告遵义八方木公司保证金3,000,000元，被告遵义八方木公司在原告重庆共谊公司完成总承建面积主体结构的30%后15日内退还保证金；被告遵义八方木公司在合同签订后60日内满足两栋楼房的开工面积、90日内满足合同约定总面积的40%以上，否则自合同生效后31日起按贵州农村信用社同期贷款利息的3倍支付保证金的资金利息。合同签订后，原告重庆共谊公司支付被告遵义八方木公司保证金3,000,000元，被告遵义八方木公司未提供玫瑰小镇二期项目所需场地。2016年7月11日，原告重庆共谊公司书面通知被告遵义八方木公司退还保证金3,000,000元并支付违约金3,000,000元、利息1,080,000元。被告遵义八方木公司在开发玫瑰小镇项目过程中，因资金链断裂等原因导致项目停滞。2018年7月6日，赤水市两河口镇人民政府向本院申请对被告遵义八方木公司进行破产清算。2018年11月28日，本院作出（2018）黔0381破1号民事裁定，裁定受理赤水市两河口镇人民政府对被告遵义八方木公司的破产清算申请。2019年1月10日，本院作出（2018）黔0381破1号之一决定书，指定贵州子尹律师事务所担任被告遵义八方木公司的管理人。2019年12月16日，贵州子尹律师事务所确认原告重庆共谊公司对被告遵义八方木公司享有的债权金额为3,763,440元（保证金3,000,000元、利息763,440元）。此后，原告重庆共谊公司对利息金额提出异议，并向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述，有原告重庆共谊公司提交的建设工程施工合同、交款凭证、转账凭证、催收函，有被告遵义八方木公司提交的民事裁定书、决定书、欠款说明、债权确认规则在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告重庆共谊公司按约定支付保证金3,000,000元，被告遵义八方木公司却未按约定提供场地，导致玫瑰小镇二期项目无法开工，故被告遵义八方木公司存在违约行为。按《建设工程施工合同》专用条款中其它约定部分第2条的约定，被告遵义八方木公司未提供场地，应自合同生效后31日起按贵州农村信用社同期贷款利息的3倍支付保证金利息，即自2014年9月30日起支付，但贵州农村信用社同期贷款利率不是固定不变的，它随贷款人信誉度、贷款期限等情况而定，故无法直接确认计算保证金利息的利率。结合商业贷款利率普遍高于人民银行公布的贷款基准利率的情况，本院酌定保证金利息按人民银行公布的短期贷款基准利率即年利率4.35%的3倍计算。因此，保证金利息起算之日（2014年9月30日）至本院受理破产申请之日（2018年11月28日）共计1521天，被告遵义八方木公司应当支付原告重庆共谊公司利息1,631,428.77元（4.35%×3÷365天×1521天×3,000,000元）。综上所述，本院确认原告重庆共谊公司对被告遵义八方木公司享有破产债权4,631,428.77元（3,000,000+1,631,428.77）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下：一、原告重庆市共谊建筑工程有限公司对被告遵义市八方木置业有限责任公司享有破产债权4,631,428.77元；二、驳回原告重庆市共谊建筑工程有限公司的其余诉讼请求。减半收取的案件受理费9271元，由原告重庆市共谊建筑工程有限公司负担3271元，被告遵义市八方木置业有限责任公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年六月十日书记员  张 奇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1745号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U，营业场所苍南县灵溪镇县城新区路5-21-1号天和家园44幢201。负责人：杨定勇。委托诉讼代理人：郑州、李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：张巧燕，女，1978年3月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告张巧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年六月十二日书记员  胡瑶瑶
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保189号申请保全人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路。法定代表人：秦海松，董事长。被保全人:王均迎，男，1971年12月8日生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇东潘家村,公民身份号码：。本院在执行申请保全人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被保全人王均迎海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初85号民事判决书,被保全人王均迎应偿付申请保全人欠款290万元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人王均迎银行存款290万元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 硕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4329号原告：阜阳市青汽汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200695728005F（1-1）。法定代表人：刘梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。被告：韩玉坤，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王丽，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李克春，男，1977年3月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告阜阳市青汽汽车销售有限公司诉被告韩玉坤、王丽、李克春民间借贷纠纷一案中。原告阜阳市青汽汽车销售有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩玉坤、王丽、李克春的起诉。本院认为，原告阜阳市青汽汽车销售有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市青汽汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市青汽汽车销售有限公司负担。审判员 王 建二〇二〇年六月十七日书记员 徐盈雪
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初208号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘某某，男，1955年2月23日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，暂住高邮市，户籍所在地重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，1990年4月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年；1996年5月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年；2000年6月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃，2003年2月被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2004年12月被扬州市被劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2007年12月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，2009年10月本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月23日被宝应县人民法院有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2019年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月9日被高邮市公安局取保候审，同年6月2日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］187号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理该案，2020年6月3日本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力、检察官助理段芋帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日10时许，被告人刘某某在高邮市府前街人民医院骨科门诊6号诊室内，采用扒窃的手段，窃得被害人季某放于外套口袋内钱包1只，内有现金500余元。被告人刘某某归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回赃款人民币435元，已发还给被害人。公诉机关认为被告人刘某某的行为依法构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次因盗窃被刑事、行政处罚，在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚；追回大部分赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人刘某某向被害人季宽芯退赔人民币六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年六月二日书记员  郁佳丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1867号 原告:葛逢英,女,汉族，1964年9月27日生,住址宝鸡市金台区。 委托代理人：李宝安，男，汉族，1963年2月20日生，住址同上，系原告之夫。 被告：张伟，男，汉族，1975年5月19日生，住址宝鸡市金台区。 原告葛逢英与被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员李亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月22日，原告于住宅小区内陪同已饲养15年的棕色博美宠物犬在小区道路人行通道部分由北向南通行，被告张某驾驶陕CXXXXX小型机动车由北向南同向加速行驶。因被告车速过快，未发现陪同原告行走的宠物犬，导致车辆前、后轮两次碾压致死，造成原告精神损害及财产损失。原告饲养该棕色博美宠物犬证照齐全，宠物犬无在道路上不受控制横穿道路情形且原告近距离陪同其后，无明显过错。事后长寿派出所有过二次调解。被告于住宅小区内驾驶机动车辆未及时关注道路状况，且驾驶车速较快，造成小区道路交通存在严重安全隐患，存在明显过错。被告张某侵害原告合法权益后藐视法律，拒不道歉、赔偿，自以为是，毫无悔错表现，狂言“有本事去诉讼”，妄求冗诉推卸责任，浪费司法资源。综上，请求：1、宠物狗财产损失赔偿3000元；2、事故发生前一年的日常饲养支出费用4904元；3、精神损害赔偿15000元；4、原告误工损失659.88元；5、交通费300元；6、被告承担原告律师咨询费500元及以上全部费用合计人民币24363.88元和后期产生的诉讼费用；7、向原告书面赔礼道歉。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、犬证、犬牌，证明目的狗是博美的事实及按照国家规定办理了狗证。 2、网上截图，证明目的现在宠物狗的价格和饲养我家狗所花费的价格。 3、照片，证明目的被告碾压的就是犬证上的狗。 被告辩称，原告的狗在小区内的道路上被我的车轧死了是事实。当时我开的车是由北向南行驶，并没有超速，是按照合法的时速在小区行驶。当时说的是蝴蝶犬，现在怎么变成博美了，原告说的两次碾压也不是事实。原告说的赔偿道歉，派出所都已经调解了两次，但原告说的话感觉人不如一条狗。原告她为了一条狗起诉就是浪费司法资源。当时事出了以后说狗是1500元，现在变成3000元，不合理。原告诉请的各项损失费，我不认可。原告让被告向原告书面赔礼道歉，我不会赔偿，也不赔礼道歉，应该让原告给我赔礼道歉，当时事情发生后，她们口出狂言。综上，应驳回原告的诉请。 被告未提交证据材料。 对上述证据，本院认定如下： 对于原告提供的证据，被告对其真实性认可，但对其证明目的不予认可，认为证明不了原告的主张。本院认为因被告对对方提供的真实性均认可，并且能够互相印证形成证据链条，本院依法予以采信。 经审理查明，2020年1月22日，被告驾驶陕CXXXXX号小型机动车在住宅小区内的道路上行驶时，将原告饲养的由原告近距离陪同的在住宅小区内的道路上行走的棕色宠物犬碾压致死，致使原、被告发生纠纷，事后长寿派出所两次调解未果。 另查，原告饲养的棕色宠物犬证照齐全。事发时，原告对近距离陪同的在住宅小区内的道路上行走的宠物犬未牵狗绳。 本院认为，公民的合法财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 原、被告作为居住在同一小区的业主，理应自觉遵守法律规定和社会公德，在小区里友好和睦相处，文明居住出行。本案被告驾驶小型机动车在住宅小区内的道路上行驶时，由于其未尽到安全注意义务，将原告饲养的在住宅小区内的道路上行走的未牵狗绳棕色宠物犬碾压致死，侵害了原告的合法权益，其理应承担赔偿原告损失的责任。法律规定：饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。原告陪同宠物犬在小区内的道路上行走时，未对其所饲养的动物采取安全措施，必然存在动物造成他人损害和妨害他人生活的风险和隐患，同时也存在动物遭受意外伤害的隐患。由于原告未对所饲养的动物采取安全措施，理应对事故的发生和由此造成的损失承担相应的责任。法律规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告提供的网上宠物犬价格截图，无法必然证明被碾压致死的宠物犬的价值，鉴于本案原告的宠物犬被被告的车辆碾压的事实客观存在，为了减少当事人的诉累，有效节约司法资源，及时妥善化解纠纷，促进社会文明和谐，宠物犬的价格参照当地类似宠物的价格，酌情认定1500元。被告承担1000元，原告承担500元。 对原告主张赔偿事故发生前一年的日常饲养支出费用4904元请求，虽然原告饲养宠物支出费用的事实客观存在，并且提供了部分购买宠物饲料的截图，但原告的该项请求无法律依据，本院依法不予支持。 对原告主张的精神损害赔偿15000元的请求，因法律明确规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告饲养宠物犬多年，其付出了时间、感情和金钱，但其因宠物犬被碾压致死而要求精神损害赔偿的请求，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。 对原告要求被告向原告书面赔礼道歉的请求，根据法律规定赔礼道歉作为侵权责任法的承担方式，适用于对公民的姓名权、肖像权、荣誉权的侵害。对消费者人格尊严或人身自由的侵害以及对法人的名称权、名誉权、荣誉权的侵害。本案原告以自己的宠物犬被被告碾压致死为由要求被告向原告书面赔礼道歉的请求，既不符合社会公序良俗，也无法律依据，本院依法不予支持。 原告因宠物犬被碾压致死而主张误工损失、交通费、律师咨询费等请求，均无事实依据和无法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛逢英人民币1000元。 二、驳回原告葛逢英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，原告葛逢英负担105元，由被告张伟负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏青叶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执568号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。主要负责人：张惠军，行长。被执行人张战利，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行申请执行被执行人张战利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张战利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张战利负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑞莹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢739号 （2012）临兰执字第3858号 申请执行人倪继先，男，1981年5月11日生，住临沂市兰山区。 被执行人赵冬梅，女，1975年7月1日生，住临沂市兰山区。 被执行人金洪图，男，1977年5月25日生，临沂市兰山区。 申请执行人倪继先与被执行人赵冬梅、金洪图民间借贷纠纷一案，执行依据为（2011）临兰民初字第2318号民事判决书。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4189号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：周毅，男，汉族，1964年03月21日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1305号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周毅应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失86元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4189号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：凌友森，男，1974年5月5日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告凌友森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1786号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人潘俊舟,男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与潘俊舟借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金12740.75元、利息及罚息，律师费500元，受理费85元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人潘俊舟尚欠申请人13325.75元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人潘俊舟予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人潘俊舟暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24343号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员 张雨意
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初805号原告：朱富军，男，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王彦，女，1982年2月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李小利，男，1972年9月19日出生，汉族，住原阳县。被告：杨琴，女，1971年4月21日出生，汉族，住原阳县。原告朱富军与被告王彦、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱富军、被告王彦委托诉讼代理人李小利及被告杨琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱富军依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告返还原告借款100000元并支付利息，利息按照法律规定的利率从借款之日开始计算至还清之日止。事实及理由：原、被告通过杨琴认识，2018年4月25日被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，担保人杨琴，约定借期一年，借款到期后，原告多次催要，被告一再拖延。因此，特诉至原阳法院请求依法判令。被告王彦委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：当时借的是64000元，不是100000元，当时杨琴在场，同意还64000元，同意按法律规定支付利息。被告杨琴于庭审中口头辩称：经我的手王彦确实借款是100000元，我是担保人，如果我不担保，原告不借给王彦。当时王彦说不会让我作难，说是做生意不会不还，一年就会还。原告向本院提供的证据有借条1份，经庭审质证，被告对该借条的真实性均无异议。依据证据认证规则，本院对该借条的证明力予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月25日，被告杨琴作为担保人，原告朱富军借给被告王彦100000元，被告王彦给原告出具借条一份，载明“今借到朱富军现金100000元。如果到期2019年4月25日未还本金（100000元整）车让朱富军开走，超过一天罚款2000元。车牌号：豫Ａ×××××”。被告杨琴在该借条上作为担保人签名按指印。借款到期后，被告至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王彦借原告张富军款100000元，被告杨琴作为担保人，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，被告王彦应当偿还，并应当从借款逾期之日2019年4月25日起按照全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款利息至还清之日止；被告杨琴作为担保人，应当对上述款项承担连带偿还责任。庭审中被告王彦的委托诉讼代理人辩称当时借的是64000元，因其未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王彦于判决生效后十五日内偿还原告朱富军借款100000元，并从2019年4月25日起按照全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款利息至还清款项之日止；被告杨琴对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王彦、杨琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月四日书记员 舒筠云
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异18号异议人（案外人）李艳玲，女，1981年8月28日出生，汉族，住长垣县。原案申请执行人王恩鹏，男，汉族，1970年1月28日出生，住长垣市蒲西区亿隆小区。身份证号：4107281970××××××××。原案被执行人杜保林，男，汉族，1963年4月11日出生，住长垣市蒲西区西关街，身份证号：4107271963××××××××。原案被执行人新乡市新宇房地产开发有限公司住所地：长垣市建设路中段法定代表人师振栋，任执行董事。本院在执行申请执行人王恩鹏与被执行人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中（案号：（2016）豫0728执1572号），案外人李艳玲向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人李艳玲称，长垣市人民法院在执行申请人王恩鹏与被执行人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中（案号：（2016）豫0728执1572号），在执行过程中查封了位于长垣市蒲西区××路西××段南侧新宇新橙2幢1单元501的房产（所有权证号为：CY201306313）。申请人于2011年与新乡市新宇房地产开发有限公司签订房产买卖协议书，双方约定申请人全款支付房款15.1829万元，交房后150日内由新乡市新宇房地产开发有限公司办理房产所有权登记，但新乡市新宇房地产开发有限公司一直以各种理由推脱迟迟未办理房产所有权登记。李艳玲称其系（2016）豫0728执1572号执行案件所涉房产的实际所有人。综上，案外人李艳玲请求法院中止对位于长垣市蒲西区××路西××段南侧新宇新橙2幢1单元501的房产（所有权证号为：CY201306313）的执行，并解除对上述房产的查封。本院查明，申请执行人王恩鹏与被执行人杜保林、新乡市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（案号：（2016）豫0728执1572号），在执行过程中，本院作出（2016）豫0728执1572号执行裁定书对长垣市蒲西区××路西××段南侧新宇新橙2幢1单元501的房产（所有权证号为：CY201306313）进行了查封，并于2020年2月12日作出（2016）豫0728执1572号之六执行裁定书对上述房产继续予以查封。另查明，长垣市蒲西区××路西××段南侧新宇新橙2幢1单元501的房产（所有权证号为：CY201306313）登记在原案被执行人新乡市新宇房地产开发有限公司名下。案外人李艳玲向本院提交：新乡市新宇房地产开发有限公司与李艳玲签订的《商品房买卖合同》一份及房款、办证费等收据共7份。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李艳玲与新乡市新宇房地产开发有限公司于2011年签订了《商品房买卖合同》购买了长垣市蒲西区××路西××段南侧新宇新橙2幢1单元501的房产（所有权证号为：CY201306313），我院在执行过程中作出（2016）豫0728执1572号执行裁定书对上述房产进行了查封，并于2020年2月12日作出（2016）豫0728执1572号之六执行裁定书对上述房产继续予以查封。案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部购房款，故本院认为应中止对新宇新橙2幢1单元501的房产（所有权证号为：CY201306313）的执行，李艳玲要求解除上述的房产的查封不符合法律规定，对其该项异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、中止对新宇新橙2幢1单元501的房产（所有权证号为：CY201306313）的执行。二、驳回案外人李艳玲的其他异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长垣市人民法院提起诉讼。审判长  师佩军陪审员  范淑利陪审员  于 玲二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 悦
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执784号之九申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：刘太元，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与刘太元供用水合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院（2019）黔2322民初2866号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘太元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘太元在中国农业银行62XXXXX73账户内存款人民币75.00元。本裁定立即执行。审判员  安露露二〇二〇年六月十日书记员  陈泉泉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保447号申请人：张红红，女，1990年12月8日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人张红红于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币5116元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款5116元或查封同等价值其他财产。案件申请费71元，由申请人张红红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初23号 原告：韦丽玲，女，1992年9月12日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师。 被告：伍银豪，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告韦丽玲与被告伍银豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦丽玲及其委托诉讼代理人文艺和被告伍银豪到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人郭渝丰未到庭。本案现已审理终结。 原告韦丽玲向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金124107.64元；2、判令被告向原告支付借款本金从起诉之日至被告实际履行之日的逾期利息（以124107.64元为基数，逾期利息按年利率6%计算）；3、判令被告向原告支付借款本金产生的分期手续费和刷卡费21254.36元（暂计算至起诉之日，实际要求计算至被告实际履行债务之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月24日至2019年4月8日，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账方式多次向被告转账总计124107.64元。因原告向被告支付的借款系原告通过信用卡向银行借款所得，产生了分期手续费和刷卡费，截止起诉之日总计21254.36元。原告曾多次向被告催收本金、分期手续费和刷卡费，均未果。原告认为合法的借贷关系应收法律保护，原告拒不返还的行为已损害了原告的权益。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告伍银豪辩称，1、对差欠原告的款项无异议；2、对原告起诉的利息、刷卡费和分期手续费有异议，不应当支持。 本院经审理认定事实如下： 原告和被告系朋友关系，被告从2018年6月24日至2019年4月8日陆续向原告借款，原告通过微信转账方式向被告出借了124107.64元。双方未约定还款期限和利息。 上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、微信转账、微信聊天记录、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。双方虽没有签订书面的借款合同，但原告韦丽玲已通过微信转账的方式向被告实际出借了借款124107.64元，原、被告之间借款关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期限，原告起诉被告要求还款，被告应当偿还借款，故原告请求被告归还借款124107.64元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期利息，但原告请求被告从起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告请求被告支付因借款产生的刷卡费和分期费，该费用系借款发生前产生的费用，且与本案的民间借贷关系不属于同一法律关系，本案中不作处理，原告可另行主张权利。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用等如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告伍银豪在本判决生效之日起十五日内一次性归还原告韦丽玲借款124107.64元及逾期利息（利息计算方式：以124107.64元为基数按照年利率6%计算从2020年1月2日至实际付清借款之日止）。 二、驳回原告韦丽玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为3188元，由原告负担425元，被告伍银豪负担2763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻 军 审 判 员  谢佳志 人民陪审员  黄 东 二〇二〇年六月五日 书 记 员  余 洁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执787号之十七申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：王朝祥，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王朝祥供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人王朝祥在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXb72e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 邵启元
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1041号之四申请执行人：姚洪超，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：银淑兰，女，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：余代发，男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人姚洪超、银淑兰与被执行人余代发劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚洪超、银淑兰于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人余代发支付劳务工资10000元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人余代发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年4月22日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人余代发的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人余代发在财付通支付科技有限公司和光大银行有少量存款，本院依法冻结并划拨存款共计1063.63元；被执行人名下有车牌号为渝BXXXXX长安牌汽车一辆，该车已被查封，本院已依法轮候查封，暂无法处置，申请执行人亦表示无处置车辆必要。此外，被执行人余代发暂无财产可供执行。3.本院依法限制被执行人余代发高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人余代发发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人余代发纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人余代发发出执行决定书。5.本院向被执行人余代发居住地重庆市渝北区人和街道办事处邢家桥社区居委会调查，未发现被执行人余代发有可供执行的相关线索。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人姚洪超。综上所述，本案标的为劳务工资10000元，执行到位1013.63元，未执行到位8986.37元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余代发暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人姚洪超、银淑兰表示暂不能提供被执行人的相关线索并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1041号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年六月十日书记员  柏原缘
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初430号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邓刚，男，1983年12月10日出生，汉族，大学本科文化，重庆市联诺人力资源管理有限公司员工，户籍地辽宁省盖州市，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被查获，2020年3月13日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人邓刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日0时30分许，被告人邓刚饮酒后驾驶牌照为渝******的蒙迪欧牌小型轿车，搭载傅某某从重庆市渝中区重庆天地出发往大坪方向行驶，当车行驶至本市渝中区经纬大道时被民警查获。经检验，被告人邓刚静脉血液中的乙醇含量为117毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人邓刚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人邓刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1347号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：阳建君，男，汉族，1978年09月25日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行阳建君罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初324号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院移送执行，要求被执行人履行3000元义务,本院于2020年4月15日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年4月20日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、不动产、车辆、船舶等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额3000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十六日书记员  李梦竹
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审98号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：郭景义，男，1962年6月27日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】98-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】98-1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人郭景义于2019年4月未经国土部门批准，擅自占用王佃庄村集体土地2000平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】98-1号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】98-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】98-1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8332号之二 原告：杭州捷曼计算机网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道古荡湾新村139号2楼。 法定代表人：从善林，经理。 委托诉讼代理人：王一凡，系该公司员工。 委托诉讼代理人：石祖新，上海九泽律师事务所律师。 被告：黄山市索比亚电源有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县华杨工业园区。 法定代表人：王秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。 原告杭州捷曼计算机网络有限公司与被告黄山市索比亚电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。被告黄山市索比亚电源有限公司于2019年9月12日提出反诉，因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭。 原告杭州捷曼计算机网络有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州捷曼计算机网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州捷曼计算机网络有限公司负担。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王 璐 人民陪审员  王伟成 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  冯宏舟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执745号之五 申请执行人：王某某，女，汉族，1978年4月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：彭某某，男，汉族，1979年09月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1083号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行6217997070008××××××账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦臣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2674号之九申请执行人：温州安能科技有限公司，组织机构代码355422296，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区七路以东地块B区温州信德电力配件有限公司9号楼5层。法定代表人:王乃帮。被执行人:浙江富士印铁有限公司，组织机构代码697042883，住所地苍南县灵溪镇建兴东路与通福路口（温州新天地塑胶有限公司用房B幢）。法定代表人:苏士来。被执行人:温州信德电力配件有限公司，组织机构代码757079224，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区园区七路以东地块。法定代表人:谢秉誉。被执行人:温州新天地塑胶有限公司，组织机构代码742021871，住所地苍南县灵溪镇建兴东路与通福路口。法定代表人:苏士来。被执行人:苏立奇，男，1962年4月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苏伟历，男，1985年4月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人:苏蓓芬，女，1982年4月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人温州安能科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4830号民事判决，于2019年06月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人浙江富士印铁有限公司、温州信德电力配件有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苏立奇、苏伟历、苏蓓芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江富士印铁有限公司、温州信德电力配件有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苏立奇、苏伟历、苏蓓芬未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江富士印铁有限公司、温州信德电力配件有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苏立奇、苏伟历、苏蓓芬的财产情况：1、发现被执行人温州信德电力配件有限公司的银行存款共计5300902.26元，已被本院依法扣划，本案获分配款1671725.7元，申请执行人申请免除被执行人温州信德电力配件有限公司在本案中的连带担保责任，本案对被执行人执行人温州信德电力配件有限公司执行完毕；2、发现被执行人苏蓓芬名下有坐落于浙江省宁波市海曙区不动产，本院已依法拍卖，在扣除执行必要支出后，已分配本案最高额抵押担保金额279108.87元，本案对被执行人苏蓓芬执行完毕；3、发现被执行人苏伟历名下有坐落于浙江省宁波市海曙区不动产，本院已依法拍卖，本案获分配款967213.57元；4、发现被执行人苏伟历名下有车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，已被本院依法查封，因该车辆目前下落不明而无法实际扣押；5、发现被执行人苏立奇、苏伟历在浙江富士印铁有限公司、温州远东包装有限公司、温州新天地塑胶有限公司、浙江伟历电子科技有限公司有股权，上述股权已无实际价值，申请执行人要求暂不冻结及处置。申请执行人温州安能科技有限公司向本院领取执行款2918048.14元，被执行人浙江富士印铁有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苏立奇、苏伟历主动履行0元。截止2020年06月22日，被执行人尚欠申请执行人本金3081951.86元及利息，本案诉讼费55460元、执行费57400元已缴纳。因被执行人浙江富士印铁有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苏立奇、苏伟历在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江富士印铁有限公司、温州新天地塑胶有限公司、苏立奇、苏伟历发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2674号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十九日书记员  郑德鹤
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1031号孟金定(申请执行人)孟金定与包长征婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，孟金定向本院申请执行的（2019）豫0725民初2992号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月二十三日书记员  李 震
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢858号申请执行人：刘灿放，男，1953年2月26生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘正平，江苏通江律师事务所律师。被执行人：秦海滨，男，1966年3月2生，汉族，住山西省太原市城南区。本院根据已发生法律效力的江苏省常州市中级人民法院（2015）常商初字第20号民事判决书和（2015）常执字第605号之一执行裁定书，于2018年12月12日立案执行刘灿放与秦海滨股权转让纠纷一案。执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2016年1月15日以（2015）常执字第00605号执行裁定书查封了被执行人秦海滨名下坐落于海口市滨海××路××怡路长信海景花园雅典居XXX房的不动产，本院于2019年1月15日以（2018）苏0402执4461号执行裁定书续查封了该不动产。执行过程中，本院于2019年1月18日作出（2018）苏0402执4461号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人秦海滨名下坐落于海口市滨海××路××怡路长信海景花园雅典居XXX房的不动产（产权证号为ＨＫ××46）。上述不动产经阿里拍卖进行网络价值询价，询价结果为价值人民币3235791元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（××/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人秦海滨名下坐落于海口市滨海××路××怡路长信海景花园雅典居XXX房的不动产。2020年5月8日10时04分37秒刘杰（居民身份证号码：）以2270000元的最高价竞得坐落于海口市滨海××路××怡路长信海景花园雅典居XXX房的不动产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人秦海滨名下坐落于海口市滨海××路××怡路长信海景花园雅典居XXX房的不动产权利及相应的其他财产权利归买受人刘杰（居民身份证号码：）所有。上述不动产权利及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人刘杰时起转移。二、买受人刘杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22180号原告：凌远强，男，1985年1月11日出生，汉族，身份证住址深圳市大鹏新区。委托代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师，特别授权。被告：徐国政，男，1996年1月29日出生，汉族，身份证住址深圳市大鹏新区。原告凌远强诉被告徐国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告凌远强委托代理人罗美卿到庭参加诉讼，被告徐国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本院因生意周转需要，在2016年7月5日出具一份《借条》，向原告借款人民币5万元，约定借款期限为1年，即应在2017年7月5日前还清借款本金，双方未约定借款利息。原告予当日通过银行转账方式将借款人民币5万元付至被告指定的收款账号。约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还，现为维护原告自身的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息6000元（利息以50000元为基数，自2017年7月5日起按年利率6%计算，暂计至2019年7月5日止，利息应计算至被告全部还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐国政未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告徐国政于2016年7月5日向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，借条载明：借款人徐国政因生意周转向债权人凌远强借款现金5万元，借期1年，上述欠款约定于2017年7月5日前还清，现金以转账方式已转到徐国政名下中国建设银行6217007200024989470账上；被告徐国政在《借条》借款人处签名并按捺指印，当日原告通过银行转账方式向被告徐国政转账5万元。原告陈述原被告双方系朋友关系，被告因需要资金向其借款，原告出借资金系自有资金；双方未约定利息，到期之后被告未按期还款，原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、《借条》、银行转账流水等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款金额，原告主张被告向其借款5万元，根据原告提交的《借条》及银行转账记录，本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，借款金额为5万元。关于利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告主张被告按年利率6%承担逾期还款利息于法有据，本院予以支持；因还款截止日期为2017年7月5日，故该逾期利息应以5万元为本金，自2017年7月6日起按年利率6%计付至清偿之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国政应自本判决生效之日起七日内偿还原告凌远强借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按年利率6%自2017年7月6日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告凌远强的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告承担，被告应自本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  范彩娟人民陪审员  范玉明二〇二〇年六月九日书 记 员  蒋雪峰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4201号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：高克才，男，汉族，1984年01月28日出生，住四川省武胜县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初263号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人高克才应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失1022元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4201号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1086号 原告：阿都机洛，女，彝族，1968年3月18日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：易礼国，男，汉族，1967年5月26日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：花景刚，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：凉山农村商业银行股份有限公司，地址：四川省西昌市三岔口东路470号，统一社会信用代码：91513400MA62H0272W。 法定代表人：刘杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏，女，彝族，1981年11月19日出生，四川省甘洛县人，居民，住四川省西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 第三人：阿都觉搏，男，彝族，1983年6月19日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告阿都机洛与被告易礼国、第三人凉山农村商业银行股份有限公司、第三人阿都觉搏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告阿都机洛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阿都机洛申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告阿都机洛撤回起诉。 案件受理费8695.00元，减半收取计4347.50元，由原告阿都机洛负担。 审判员 吴 蓉 二〇二〇年六月九日 书记员 付佳丽
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初326号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人颜崇炼，男，1953年9月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。2014年10月16日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。2020年4月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人颜崇炼犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人颜崇炼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月，被告人颜崇炼在泗阳县张家圩镇小史集村十三组11其家西侧巷口空地上播撒罂粟种子。2020年3月26日，泗阳县公安局民警在上述地点查获疑似罂粟的幼苗若干，并依法对上述疑似罂粟苗的植株予以铲除，经现场清点共计1585株。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。另查明，被告人颜崇炼主动投案，归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗被依法扣押。上述事实，被告人颜崇炼在开庭审理过程中未提出异议，且有证人颜某证言，检查笔录，照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定书，发破案及归案情况说明，前科证明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜崇炼明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人颜崇炼犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜崇炼主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人颜崇炼犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千九百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。（已扣押）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇二〇年六月二十三日书记员  徐媛媛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执736号之一申请执行人:褚长郎，男，1980年3月10日出生，住苍南县。被执行人:夏法才，男，1972年2月24日出生，住平阳县。申请执行人褚长郎依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7238号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人夏法才发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏法才未向本院报告财产情况，申请执行人褚长郎也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏法才的财产情况，查明被执行人夏法才的财产情况如下：被执行人在相关金融机构有存款4731.79元，本院予以扣划并由申请人领取执行款4156.79元。车牌号为浙Ｃ×××××理念牌小型轿车一辆登记在被执行人夏法才名下，该车辆已被本院查封，目前下落不明。申请执行人向本院领取执行款4156.79元，被执行人夏法才主动履行0元。截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人本金3843.21元及利息，已缴纳本案诉讼费525元、申请执行费50元。因被执行人夏法才在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏法才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月十六日书记员  陈晓晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初504号原告：余誉，女，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆童兜私塾文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号18-1，统一社会信用代码91500105MA5U43898E。法定代表人：杨梅，该公司总经理。原告余誉与被告重庆童兜私塾文化传播有限公司（以下简称童兜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告余誉、被告童兜公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余誉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原告和被告签订的培训合同；2、请求人民法院判令被告归还原告培训费5332元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了自己的孩子胡懿轩参加国学培训，在被告开设的观音桥校区报名参加国学培训，一次性缴纳2年培训费13760元，合同期间原告多次以老师生病为由停课，导致原本应于2019年6月份结束的课程往后延期一年，且并未按照合同约定进行返费活动，后协商后返费活动不予追究，继续上课，然上一次课后被突然告知被告因经营不善导致无法上课。经了解原告对授课老师及场地房租水电均有拖欠行为，且复课时间无法确定，为此原告多次找被告协商，但是被告说没有钱退还，目前被告的校区都已经停课，故诉至法院。被告童兜公司辩称被告课时已经上完，合同已经履行完毕。本案经审理查明事实如下：2017年6月10日，余誉（乙方）与童兜公司签订《课程注册合同》（编号：TD00034），约定胡懿轩在童兜公司报读国学课程，共计160课时（80次），课程时间自2017年6月10日至2019年6月9日结束，总学费13760元，课程单价86一节。若乙方在本合同约定注册课程学习时间尚未完成注册课程，甲方不予延长时间学习，每次课两课时，每课时45分钟。若学院因个人原因未能按课表规定上课，且未请假，将按照旷课处理，旷课不予补课。2017年6月18日，余誉向童兜公司交款13760元。2019年9月，胡懿轩继续在童兜公司进行课程学习。庭审中，余誉举示了课程统计表，拟证实胡懿轩剩余课时为62节。童兜公司在庭审中陈述被告上课时是通过在签到表上手工签到打卡，且认可胡懿轩2019年9月在继续上课直到把课程上完。另童兜公司陈述其因资金链断裂，目前所有门店已经无法继续营业，工作人员已经解聘，场所设备已经撤走。上述事实，《课程注册合同》、收据、微信聊天记录、课程统计表及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，平等主体之间依法签订的合同受法律保护。本案中，余誉与童兜公司签订《课程注册合同》约定了总课时、课程起止时间，余誉也按约交纳了课时费用，双方应按照合同约定履行义务。虽然合同约定了课程时间，但该课程时间应当是童兜公司按期上课，不存在拖延或停课等违约行为的情况下才能适用。童兜公司陈述上课时是通过手工签字打卡，在余誉举示了课程统计表初步证明其剩余课时的情况下，童兜公司应当举示其持有的签到表来证实余誉是否存在旷课等违约行为，以及余誉是否还有剩余课时或还有几节剩余课时，现童兜公司明知且认可原告方在合同约定的课程时间到期后继续上课直到把课程上完，可以印证余誉诉称的在合同约定的时间内并没有上完约定的课程，在童兜公司举证不能的情况下，本院采信余誉举示的相关证据，认定其剩余课时为62节，共计课时费用为5332元。根据童兜公司的陈述，其因资金链断裂已经无法继续经营，其与余誉的合同目的已经不能实现，属于根本违约，余誉可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定要求解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：解除原告余誉与被告重庆童兜私塾文化传播有限公司于2017年6月10日签订的《课程注册合同》（编号：TD00034）；被告重庆童兜私塾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余誉课时费5332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆童兜私塾文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年六月十日书记员  毛 蕾
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2361号原告：李凤春，女，1970年3月6日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：何倩，女，1995年1月13日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：何陶，男，1992年3月20日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：嘎义，男，1965年9月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。原告李凤春、何倩、何陶与被告嘎义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告自愿放弃向被告主张建房款10000元，并于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤春、何倩、何陶的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤春、何倩、何陶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李凤春、何倩、何陶负担。审判员  虞兵二〇二〇年六月八日书记员  苏发
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初897号原告：周斌健，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：闫开斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：仇丽慧，系被告闫开斌妻子。原告周斌健与被告闫开斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建坤、被告委托诉讼代理人仇丽慧到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周斌健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元并自起诉之日起按照年利率6％支付利息。事实与理由：2015年4月5日，被告借原告40万元用于做生意，为原告出具借条一份。后经催要，被告未还款。故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。原告周斌健为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告闫开斌身份证复印件、亲笔借条一份，证明内容为被告向原告借款40万元的事实。2、原告中国工商银行流水一份，证明内容为原告交付款项的事实。3、原告与被告妻子通话视频资料一份，证明内容为（1）被告妻子确认借款的事实；（2）原告一直在向被告主张还款的事实。被告闫开斌辩称，当时借条打的是四十万，我们实际上只用了三十三万九千元，从2015年5月6日到2016年5月5日，每个月平均还周斌健一万六左右，有转账记录，有现金。2016年6月份在盛世嘉园北大门工商自动取款机门口还5万元，这5万元包括3万块钱现金、2万块钱转账。还有2017年9月份，在名门世家北大门邮政储蓄门口，周斌健派朋友来拿走2万元现金。被告闫开斌为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：银行转账凭证一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，被告闫开斌向原告周斌健出具借条一份，注明“今借周斌健肆拾万元整（400000）”，同年4月5日、6日，原告周斌健以银行转账方式分三次向被告闫开斌转账共计339800元。2015年6月6日，被告闫开斌以转账方式向原告周斌健转账16000元用以偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，涉案借条虽系被告闫开斌亲笔书写并捺印，但原告周斌健提供的银行转账记录仅显示其于2015年4月5日、6日分三次向被告闫开斌转款共计339800元，与涉案借条注明的金额并不相符。庭审过程中，被告闫开斌辩称其仅收到339000元银行转账，原告周斌健虽主张剩余借款系转账费用200元及6万元现金支付，但并未提交有效证据予以佐证，且200元银行转账费用并未约定承担主体，原告周斌健应承担举证不能的法律后果，故本院对涉案借条中的339800元借款予以确认。关于被告闫开斌主张的还款金额，本院认为被告闫开斌提供的银行转账凭证仅能证明其于2015年6月6日向原告周斌健转账16000元，且原告周斌健确认该笔转账，被告闫开斌无其他有效证据对其余还款主张予以佐证，亦应承担举证不能的法律后果，故本院对于被告闫开斌主张的还款金额中的16000元予以确认。关于原告周斌健的利息主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告闫开斌应自起诉之日起按照年利率6％向被告闫开斌支付剩余借款本金323800元（339800元-16000元）的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闫开斌于本判决生效后十日内偿还原告周斌健借款本金323800元（339800元-16000元）及利息（自起诉之日起，按照年利率6％支付资金占用期间的利息）。二、驳回原告周斌健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告周斌健已预交3650元），减半收取3650元，由原告周斌健承担695元，被告闫开斌承担2955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  毛建设二〇二〇年六月十九日书记员  郭辰迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7454号 关于被执行人卜海波罚金执行一案，一审案号为（2019）粤1971刑初4503号，执行案号为（2020）粤1971执7454号。因被执行人已履行完毕本案义务，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3256号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇。负责人：陈余斌，行长。被告：朱世明，男，1967年10月28日出生，住兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，统一社会信用代码：913212815956034598,住所地兴化市戴南镇北姜村。法人代表：姚辉，董事长。被告：姚辉，男，1979年1月16日出生，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告朱世明、兴化市金太阳担保有限公司、姚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十三日书记员  仲雨婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初1257号原告：北京博顺成机电设备有限公司，统一社会信用代码：911110112786189713Q，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼13层1307室。法定代表人黄新发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙巍、刘巾楠，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告:沈阳中安房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210112798463011W，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。法定代表人刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯光远，男，1992年7月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告北京博顺成机电设备有限公司与被告沈阳中安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙巍、刘巾楠，被告的委托诉讼代理人侯光远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告向原告支付爱家郦都项目使用电梯司机签证款115,387元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告沈阳中安房地产开发有限公司开发的爱家郦都房地产项目二期工程的电梯由原告施工安装，检验合格后，在交付给被告前。因被告开发的爱家郦都部分项目为精装房，被告安排装修公司对相关楼房进行装修时，需要使用电梯运送装修材料，要求原告安排电梯司机。原、被告为此签署了《电梯使用协议》，其中明确约定了电梯使用时间，人员工资，维修费，及电梯使用后整改费等内容。协议签署后，原告招聘了电梯司机，在约定的时间内，保质保量地为被告运送了相关装修材料，随后又对相关电梯进行了维修整改。其后，被告陆续向原告支付了45，000元电梯司机签证款，尚欠115，387元未付。原告曾两次向被告发函索要该笔款项，但截至今日被告仍未支付。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原被告之间没有直接的合同，即便原告存在使用电梯的行为也不向我单位主张款项；2、经我单位核对，并不欠付原告任何的款项；3、精装项目是在2010年左右进行的，原告的主张即便存在，也超过了法定时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年3月12日签订电梯设备安装合同，原告按合同约定安装了电梯，原告也支付了相应的工程款。原告于2012年8月9日签订五份的电梯使用协议书，该协议中只有签名，无公章。原告于2012年8月23日与刘九斤签订了临时用工协议，刘九斤按照协议的约定履行了其义务，原告提供了各装修公司使用电梯时间的确认。原告提供2012年11月8日香河万利通实业有限公司向原告汇款30,000元，被告与香河万利通实业有限公司系独立的法人单位，股东均为沈阳荣盛中天实业有限公司。原告认为被告拖欠使用电梯司机签证款，故向法院提起诉讼。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告的诉讼请求的依据系5份电梯使用协议，该协议上无公章、仅有签名，原告未提供证据证明该协议系被告单位的工作人员签字，原告提供的30,000元汇款单上汇款人为香河万利通实业有限公司。原告提供的证据均无法证明，原、被告存在合同关系，同时，被告对于原告诉请的事实予以否认。故原告的诉讼请求证据不足，对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京博顺成机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2,608元，由原告自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陶爱党二〇二〇年六月十六日书记员  沈 晴附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢199号 刘春蓉、舒剑： 关于申请人刘春蓉申请执行舒剑租赁合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2706号民事判决书生效后，执行中，本院扣划被执行人舒剑的工资、目标奖，并向申请人支付了39533元案款。现该执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执893号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室法定代表人：范叔沙。被执行人：陈齐瑞，男，1970年4月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4874号民事判决，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人陈齐瑞发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈齐瑞未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈齐瑞的财产情况，并于2020年4月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人陈齐瑞有财产可供执行。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈齐瑞主动履行0元。截止2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费164.5元、执行费200元。因被执行人陈齐瑞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈齐瑞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月四日书记员 谢智慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3366号原告：周春丽。委托诉讼代理人：仲惠思。被告：张家港市庆丰纺织有限公司。法定代表人：秦洪明。原告周春丽诉被告张家港市庆丰纺织有限公司（以下简称庆丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，依法使用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周春丽的委托代理人仲惠思到庭参加了庭审。被告庆丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周春丽向本院提出诉讼请求：要求1、被告赔偿原告医药费、受伤后工资等共计130000元；2、原告对被告车间6台洗砂机在抵押范围内享有优先受偿权；3、被告承担案件受理费。事实与理由：原告为被告工作多年，被告没有给原告缴纳社会保险。2019年1月18日原告的头发不慎被绞进了机器，造成了头皮全部被撕裂。后来原告被送往张家港市第一人民医院治疗，被告支付了部分医药费、经治疗后原告伤情已经稳定。后原告与被告协商处理受伤事故。被告同意向原告支付医药费及受伤后工资等共计130000元并书写了一份证明给原告，并约定了以车间洗砂机作为抵押。现经原告多次催要但被告拒不支付该笔费用。被告庆丰公司未作答辩。经审理查明：周春丽系庆丰公司员工。2019年1月18日周春丽在工作过程中头发不慎被绞进机器，导致头皮撕脱，后入院治疗终结。2019年12月14日双方对周春丽的损失进行协商。庆丰公司出具两份《证明》，内容为“欠周春丽医药费、工资等叁万元（30000元），以前字据作废。用车间洗砂机6台作抵押”、“欠周春丽医药费、工资等壹拾万元（100000元），以前字据作废。用车间洗砂机6台作抵押”。上材料出具后，庆丰公司未付款，周春丽起诉来院。上述事实，有证明、医药费发票及庭审笔录等予以证实。庭审中，周春丽陈述：周春丽自2010年开始在庆丰公司做纺织工作。2019年1月18日7点左右，周春丽在洗完头后，经过庆丰公司的机器设备时，因机器盖子敞开，头发不慎被绞进机器造成了严重受伤。医药费花了14万余元。双方协商后，确定赔偿约18万元，后至2019年12月14日，尚有13万元未支付。因此庆丰公司写下两张证明，决定分次支付给周春丽。洗砂机没有在工商部门办抵押手续。庆丰公司现在效益很不好，是否营业不太清楚，也不知道洗砂机是否在公司里，因为原告受伤后就没有再去上班。本院认为：周春丽是庆丰公司员工，在工作过程中受伤。双方已经就赔偿事宜达成协议，该协议不违反法律、行政法规的规定，本院照准。现周春丽按照协议约定要求庆丰公司支付医药费、工资，应予支持。案涉洗砂机并未作抵押登记，周春丽要求优先受偿，本院碍难支持。庆丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关的法律规定，判决如下：一、被告张家港市庆丰纺织有限公司应赔偿原告周春丽130000元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告周春丽的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元；由被告庆丰公司负担。被告庆丰公司于本判决生效后直接支付原告周春丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年六月二十日书记员 茅冬梅