广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2172号 原告：吴任松，男，1940年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：米春莲，广西科昌律师事务所律师。 被告：潘有龙，男，1990年4月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 第三人：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1717-23，1725-26，统一社会信用代码91450103576842366U。 负责人：邓海东。 原告吴任松与被告潘有龙、第三人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴任松的委托代理人米春莲、被告潘有龙及其委托代理人覃培元到庭参加诉讼，第三人阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴任松向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告：死亡赔偿金648,720元，办理丧事开支误工费3,959元，被抚养人生活费13,271元，精神损害抚慰金10,000元，办理丧事开支交通费2,000元，共计67,7950元，保险公司在交强险限额内已经赔偿110,000元（优先赔偿精神损害抚慰金10,000元）,不足部分567,950元，由潘有龙承担30%赔偿责任即170,385元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日23时，潘有龙夜间驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿定罗路从义乌建材城往双桥镇方向行驶，于上述时间行驶至上述地点，适有吴志金、米德标自西向东从定罗湖方向横过定罗路往潘多拉包装公司方向行走，潘有龙夜间驾车行经路口未注意观察路面情况、未注意安全驾驶，致使桂Ａ×××××号小型普通客车车头右侧与行人吴志金发生碰撞，碰撞后吴志金人体向道路西侧抛出又碰撞与其同行的行人米德标，造成吴志金当场死亡、米德标受伤的死亡道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定吴志金承担该事故的主要责任，潘有龙承担该事故的次要责任。桂Ａ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司投保有机动车强制保险，保单号：1171105072018035235,被保险人：潘有龙。潘有龙已支付丧葬费，第三人保险公司在交强险限额已经支付赔偿款11万元。不足部分原告找被告协商赔偿未果。 被告潘有龙答辩称，1、原告诉讼主张答辩人承担30%赔偿责任没有事实和法律依据。2018年9月18日23时许，答辩人驾驶桂Ａ×××××号车沿定罗路往双桥镇方向正常行驶，当车辆行驶至定罗路潘多拉包装公司路段时，由于死者吴志金突然跨越公路隔离绿化带并横穿公路，致使答辩人车辆的车头右侧与死者吴志金发生碰撞，吴志金被碰撞后又人体抛出碰撞到同行的行人米德标，以至造成吴志金当场死亡的交通事故。本起交通事故是由于吴志金严重违反交通法规则引发，吴志金应当对损害结果承担全部民事过错责任。答辩人没有过错，不应当承担民事赔偿责任。2、原告诉求列支的误工费3,959元以及办理丧事交通费2,000元，没有证据依据，其产生的费用不应由答辩人承担。3、答辩人无民事过错责任，故原告主张答辩人赔偿精神抚慰金于法无据。4、依据我国交安法以及交强险条例的有关规定，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任，据此，原告诉求答辩人支付死亡赔偿金总额的30%是错误的。在事故发生后，答辩人已预支付给原告33,228元费用，此款应先按赔偿责任比例划分后，超出的金额应退还给答辩人或者冲抵其他赔偿款。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 第三人阳光保险公司陈述称，被告潘有龙在我司仅投保强制险，我司已在2019年1月17日将赔款11万元支付至原告的账户。我司已履行赔偿责任，原告的其余诉求已超过我司保险责任，故我司不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日23时00分许，潘有龙夜间驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿定罗路从义乌建材城方向往双桥镇方向行驶，行驶至定罗路潘多拉包装公司路段，适有吴志金、米德标自西向东从定罗湖方向横过定罗路往潘多拉包装公司方向行走，因吴志金未在确认安全后横过机动车道，潘有龙夜间驾车行经路口未注意观察路面情况、未注意安全驾驶，致使桂Ａ×××××号车的车头右侧与吴志金发生碰撞，碰撞后吴志金被抛出并碰撞与其同行的米德标，造成吴志金当场死亡米德标受伤及桂Ａ×××××号车损坏。2018年11月14日，南宁市公安局交通警察支队十五大队作出事故认定：1、吴志金未在确认安全后横过机动车道，过错相对严重，作用相对较大，应负事故的主要责任；2、潘有龙夜间驾车行经路口未注意观察路面情况、未注意安全驾驶，过错相对轻微，作用相对较小，应负事故的次要责任；3、米德标不负事故责任。 受害人吴志金出生于1970年4月4日，其生前未婚未育；原告吴任松系吴志金的父亲，吴志金的母亲已先于吴志金去世。 桂Ａ×××××号车的所有人为潘有龙，该车在阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止。 事故发生后，潘有龙于2018年9月26日支付给受害人家属33,228元丧葬费用。2019年1月3日，阳光保险公司与原告达成一份赔偿协议书，约定：“现向你司申请死亡赔偿金11万元整，要求保险公司把理赔款打到指定账户，理赔款到达后，后续超出保险公司的赔付范围之外跟保险公司无关。”2019年1月17日，阳光保险公司将上述协议约定的保险赔偿金110,000元转账至协议指定的原告银行账户。 本院认为，潘有龙驾车与行人吴志金发生交通事故，给吴志金造成人身伤害，经交通管理部门认定潘有龙应负事故的次要责任，吴志金负事故主要责任，潘有龙辩称其不存在过错，但未能提供相应的证据予以证实，故应采纳交通管理部门的责任认定书，作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据双方的过错程度，原告诉请被告潘有龙承担30%的赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”潘有龙驾驶的车辆在阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期间，故吴志金的人身伤害损失依法应由阳光保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；保险公司赔偿后的不足部分，应由潘有龙赔偿30%。 关于原告的损失，本院确认如下：①死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金为32,436元/年×20年＝648,720元，符合法律规定，本院予以确认；②办理丧事人员误工费，原告主张按132元/人·天计算，符合法定标准，但以4人3天计算为宜，故办理丧事人员误工费确认132元/人·天×4人×3天＝1584元；③被扶养人生活费，吴任松在事故发生时年满78周岁，属于丧失劳动能力、需要扶养的人员，吴志金死亡前吴任松的扶养人共4人，原告主张吴志金应承担的扶养费为10,617元/年×5年÷4人＝13,271元符合法律规定，本院予以确认；④精神损害抚慰金，事故造成吴志金当场死亡，根据吴志金、潘有龙在事故中的过错情形，原告主张精神损害抚慰金10,000元有事实和法律依据，本院予以确认。原告在其与阳光保险公司达成的理赔协议书中，明确约定110000元赔偿款为“死亡赔偿金”，现原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持；⑤办理丧事的交通费，原告主张办理丧事的交通费2,000元，但未能提供相应的票据证实，本院酌情确认500元。除上述损失外，原告方因事故造成的损失还有丧葬费，依赔偿标准确认丧葬费为6,129元/月×6个月＝36,774元，潘有龙已支付的丧葬费用33,228元，现潘有龙主张超出其应负担的部分用于冲抵其他损失，有事实和法律依据，本院予以采纳。 综上所述，原告方的损失合计710,849元，已超出交强险的赔偿限额，阳光保险公司已按赔偿限额110,000元进行赔偿，故阳光保险公司不需再赔偿，保险公司赔偿后的不足部分600,849元，应由潘有龙在其责任范围内予以赔偿30%即180,254.7元，潘有龙已支付33,228元从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院管理适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 被告潘有龙赔偿原告吴任松180,254.7元，扣除已支付的33,228元后，仍应赔偿147,026.7元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3,708元，减半收取1,854元，由原告吴任松负担254元，被告潘有龙负担1,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3,708元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年六月三十日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳