天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2287号原告：刘建勋，男，1973年12月22日出生，汉族，天津市联众出租汽车有限公司红桥分部出租车司机，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘静（夫妻关系），住天津市河西区。被告：郭智斌，男，1989年2月10日出生，汉族，天津市公安局公交分局干部，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马微波，该公司职员。原告刘建勋与被告郭智斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勋及委托诉讼代理人刘静，被告郭智斌，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建勋向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿原告停运损失2343元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市联众出租汽车有限公司红桥分部的小型轿车出租车职业司机，出租车的车牌号为津Ｅ×××××。在2020年5月5日08时20分，因被告郭智斌驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型轿年沿和平区解放北路由南向北行驶至天津市和平区解放北路与承德道交口时，车辆右侧后部与原告刘建勋驾驶的津Ｅ×××××出租车车辆左侧前部发生碰撞，对原告造成了车损的交通事故。对此，经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书确认：被告郭智斌负全部责任，原告无责任。在事故发生后，被告郭智斌对损坏的原告车辆已完成了修理，因修车而直接造成原告停运六天，原告停运1天的误工损失费为390.5元，共计停运经济损失2343元。对此，原告曾向被告郭智斌提出赔偿问题，但始终未予解决。故起诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判准原告之诉讼请求。郭智斌辩称，对事故认定书认定的事实和责任无异议。我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。原告的损失应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。涉诉车辆在我保险公司投保交强险和第三者责任险，商业险限额100万元，事故发生在保险期间内。事故发生之后保险公司已经依据保险合同的约定，在保险理赔范围内赔偿了原告车辆的损失，原告诉讼请求的停运损失属于间接损失，不属于理赔范围，不应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日8时20分许，被告郭智斌驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型汽车沿天津市和平区解放北路与承德道交口时，车辆右侧后部与沿解放北路同向行驶至此处原告驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小型汽车左前侧发生碰撞，造成两车受损。经天津市公安交通管理局和平交警支队泰安道大队道路交通事故认定书认定，被告郭智斌负全部责任，原告不负事故责任。郭智斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和100万元的商业三者险。另查明，津Ｅ×××××小型客车为天津市联众出租汽车有限公司红桥分部运营的出租车，原告为该公司的出租车驾驶员。事故发生后，原告于2020年5月5日将车辆送修理厂，2020年5月10日车辆维修完毕。本院认为，公民的财产权受到法律保护。因交通事故造成的应依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人进行赔偿。被告郭智斌负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为承保津Ｍ×××××小客车商业三者险的保险公司，其应在保险范围内赔偿。被告保险公司提出的停运损失属于间接损失，不应赔偿的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于停运损失，因事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆送修理厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。关于停运天数，车辆修理时间共计6天，停运天数应为6天。关于停运损失的计算标准，原告未能提供有效证据证实实际停运损失的金额，故本院参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入97779元的标准，确定停运损失共计为1607.33元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘建勋停运损失1607.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭智斌负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。