浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初2166号原告：林天绣，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：张开军，男，1985年7月3日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：林开满，男，1958年7月20日出生，汉族，住苍南县，系林宗良父亲。被告：饶林缎，女，1961年5月10日出生，汉族，住址同上，系林宗良母亲。被告：彭美心，女，1985年8月10日出生，汉族，住址同上，系林宗良妻子。被告：林某1，女，2009年9月2日出生，汉族，住址同上，系林宗良长女。被告：林某2，女，2015年4月16日出生，汉族，住址同上，系林宗良次女。被告林某1、林某2的法定代理人：彭美心，身份情况同上，系被告林某1、林某2母亲。被告：邓如西，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆永盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码915001107562382461，住所地：重庆市万盛区松林路73号1-14号。法定代表人：江浩，该公司总经理。被告：福清鑫盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码9135018159597337XB，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室379区间（福建省福清市新厝镇新江路9号自贸试验区内）。法定代表人：李佳佳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码：91500000902883690B，营业场所：重庆市江北区创富路3号负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层。主要负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林华爽、顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师。原告林天绣与被告张开军、林开满、饶林缎、彭美心、林某1、林某2、重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛汽运公司）、福清鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛汽运公司）、人保汽车保险销售服务有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，根据被告永盛汽运公司的申请，依法追加邓如西为本案共同被告参加诉讼。根据中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中保重庆公司）的申请，其自愿替代被告人保汽车保险销售服务有限公司重庆市分公司参加本案诉讼，且原告表示同意，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告林天绣的委托诉讼代理人陈圣，被告林开满、邓如西，被告永盛汽运公司的委托诉讼代理人梁隆明、被告中保重庆公司的委托诉讼代理人顾宁宁到庭参加诉讼。被告张开军、饶林缎、彭美心、林某1、林某2、鑫盛汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林天绣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开军、邓如西、永盛汽运公司、鑫盛汽运公司连带赔偿原告林天绣医疗费98412元、后续治疗费13000元、营养费2700元、住院伙食补助费2200元、误工费33300元、护理费8630元、交通费1000元、残疾赔偿金119758元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费800元及鉴定费2600元，共计288400元;2、判令被告中保重庆公司对原告的损失在承保的交强险和商业三者险责任限额范围内先予赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）；3、判令被告林开满、饶林缎、彭美心、林某1、林某2在继承林宗良的遗产范围内对上述不能赔偿部分的损失承担连带赔偿责任;4、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月19日3时46分许，林宗良驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车从福州开往苍南，行经沈海高速Ｂ道1899Ｋｍ＋778Ｍ处路段时，追尾碰撞前方在主车道内由被告张开军驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的闽Ａ×××××重型低平板半挂车，造成浙Ｃ×××××轻型厢式货车驾驶人林宗良当场死亡、车上乘员即原告林天绣受伤及两车损坏的交通事故。该事故于2019年9月24日经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队认定，被告张开军与林宗良负事故的同等责任，原告林天绣不负事故责任。原告受伤后，即被送往霞浦县医院救治，因伤情严重于当日转入宁德市闽东医院住院治疗，期间发生医疗费98412.46元，全部由原告垫付。为了明确诉讼请求，福建闽正司法鉴定所接受原告的委托，于2020年2月29日做出闽正司鉴所［2020］临鉴字第025号司法鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为两个十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费为13000元。经查，林宗良驾驶的浙Ｃ×××××轻型厢式货车，实际所有人为林宗良，该车在浙商财产保险股份有限公司苍南支公司投保交强险和商业三者险，但没有投保车上人员责任险。被告张开军驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的闽Ａ×××××重型低平板半挂车在被告中保重庆公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。由于林宗良与被告张开军是直接侵权人，被告林开满、饶林缎、彭美心、林某1、林某2系死者林宗良的法定继承人，均应承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告林开满答辩称：对原告诉称的事实没有异议，对交强险死亡伤残限下限额应按4比6的比例分配，分配给原告40%的限额，原告的残疾赔偿金应按福建省的相关标准计算。被告永盛汽运公司答辩称：1、对事故发生的事实经过及责任认定没有异议；2、本案肇事车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中保重庆公司投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，原告的损失应由被告中保重庆公司先行赔偿，因原告的诉请未超出保险赔偿限额，故被告中保重庆公司在本案应承担全部的赔偿责任；3、本案事故中两车承担事故同等责任，对超出交强险赔偿部分，应按双方各承担50%的责任计算。此次事故中还造成林宗良死亡，交强险限额应预留一半，精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付。本案原告的户籍地、事故发生地及伤残等级的评定机构均为福建省，所以原告的残疾赔偿金应按福建省的相关标准计算。此外，本案的鉴定费应由保险公司承担。被告邓如西答辩意见与被告永盛汽运公司的意见一致。被告中保重庆公司辩称：对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议，本案肇事车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险；本案事故还造成林宗良死亡，交强险限额内应按比例予以预留；本案事故责任已经划分清楚，不应主张承担连带赔偿责任；医疗费，应扣除非医保部分费用，以及与外伤治疗无关联的费用，具体以法院审核为准；对后续治疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；伤残赔偿金，原告的伤残等级，系单方委托福建闽正司法鉴定所鉴定，且足弓伤残未提供影像资料，如果未能提供影像学资料，对伤残等级不予认可；因本案原告的户籍地、事故发生地及伤残等级的评定机构均为福建省，要计算残疾赔偿金，也应按福建省的相关标准计算。误工费，原告主张按185元／天计算偏高，且没有提供相关证据予以佐证，故应按照服务业年平均工资标准计算；护理费应按服务业年平均工资标准计算；精神抚慰金认可3000元；辅助器具费没有正式发票不予认可；交通费，系重复计算部分不予认可；诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围内，答辩人不应承担。被告张开军、饶林缎、彭美心、林某1、林某2、鑫盛汽运公司均未作答辩。原告林天绣为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息、企业基本信息，证明各被告的主体资格及林宗良的近亲属的身份情况；3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实经过、事故责任划分情况、机动车的投保情况及林宗良因本案交通事故死亡的事实；4、病历、医疗证明书、检查报告单、医疗票据、费用清单，证明原告的伤情、治疗经过及相关医疗费的支出情况；5、产品销售清单，证明辅助器具费用的支出情况；6、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”的评定情况及所出的鉴定费。经庭审出示、质证，被告邓如西、永盛汽运公司对证据1-4没有异议；对证据5，认为没有正式发票，不予认可；对证据6的鉴定结论予以认可，但鉴定费应由保险公司承担。被告林开满提出由法院审查。被告中保重庆公司对证据1-3的三性均无异议；对证据4，病历的真实性无异议，医疗费中非医保部分费用及救护车费应予扣除;对证据5，认为不是正式发票，不予认可；对证据6没有异议，认为鉴定费不在保险公司承担范围。被告永盛汽运公司为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1、渝Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险和商业三者险保单，证明该车的投保情况；2、挂靠协议，证明渝Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为被告邓如西的事实。经庭审出示、质证，原告林天绣与被告邓如西、林开满、中保重庆公司均没有异议。被告张开军、林开满、饶林缎、彭美心、林某1、林某2、邓如西、鑫盛汽运公司、中保重庆公司在本院指定的举证期限内均没有提交证据。原告林天绣与被告永盛汽运公司提供的上述证据，被告张开军、饶林缎、彭美心、林某1、林某2、鑫盛汽运公司输未到庭应诉视为放弃质证权利，本院经审查后认为，原告提供的证据1-3、证据6及被告永盛汽运公司提供的证据，上述证据来源和形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提交的证据4，根据其载明的内容，能证明原告的伤情、治疗经过及相关费用支出情况，对其中合理发生的费用予以认定;原告提供的证据5，不正式的票据，该证据不符合证据的形式要件，其证明力不予确认。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告林天绣于2019年8月19日因本案交通事故受伤当日，即被送往福建省霞浦县医院救治，因伤情严重于当日转入福建省宁德市闽东医院进行治疗，诊断为：1、骨盆骨折（右髂骨、右侧耻骨上下支、右侧坐骨支、双侧坐骨棘、左侧骶骨翼骨折）；2、左骶髂关节扭伤；3，跖骨骨折（右第2-4跖骨粉碎性骨折，左第4跖骨骨折）；4、腹部闭合性损伤肠系膜损伤（下腹部肠系膜血肿）腹腔积血；5、休克；6、右肾包膜下积液（右肾包膜下血肿、右肾周血肿、右侧肾周间隙积血）；7、右肾囊肿；8、腰骶横突骨折（Ｌ5左侧横突骨折）;9、血尿;ｌ0、贫血;11、低蛋白血症;12、电解质代谢紊乱；13、双侧胸膜肥厚；14、Ｄ-二聚体升高；15、多处挫伤（双膝、双踝、双足）；16、皮裂伤（右手右膝）。住院22日，于同年9月10日出院。此外，原告还在前述医院接受门诊治疗。福建闽正司法鉴定所接受原告的委托，于2020年2月29日做出闽正司鉴所［2020］临鉴字第025号司法鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为两个十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费为13000元。为此，原告支付了鉴定费2600元。二、被告张开军系被告邓如西骋用的驾驶员，其是在提供劳务过程中发生交通事故。被告邓如西系从事货运经营渝Ｂ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型低平板半挂车的实际所有人和被挂靠人，被告永盛汽运公司系渝Ｂ×××××重型半挂牵引车的被挂靠单位，被告鑫盛汽运公司系闽Ａ×××××重型低平板半挂车的被挂靠单位。三、本案肇事车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中保重庆公司投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，该车肇事时在保险有效期限内；四、本案事故造成原告受伤及林宗良死亡，故涉及交强险责任限额的分配，庭审中，原告与死者林宗良亲属即被告林开满提出对交强险医疗费用项下限额在本案先做赔偿，对交强险死亡伤残项下的限额按4比6的比例进行分配。五、2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资为52564元，2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，全体居民人均可支配收入为49899元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中受到侵害，鉴于本案肇事车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车，在被告中保重庆公司投保交强险，且在事故发生时处于保险有效期限内，原告主张中保重庆公司应在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即林宗良与被告张开军负事故同等责任的事实，具体责任分担比例，以被告张开军与林宗良各承担50%为宜。被告张开军系受雇于被告邓如西，其是在提供劳务过程中发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，对被告张开军所承担的赔偿责任应由被告邓如西承担。原告主张被告张开军在本案应承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓如西作为从事货运经营渝Ｂ×××××重型半挂牵引车及闽Ａ×××××重型低平板半挂车的实际所有人和被挂靠人，被告永盛汽运公司作为渝Ｂ×××××重型半挂牵引车的被挂靠单位，被告鑫盛汽运公司作为闽Ａ×××××重型低平板半挂车的被挂靠单位，对车辆享有运营利益，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告永盛汽运公司、鑫盛汽运公司应对被告邓如西所承担的赔偿责任负连带责任。林宗良因本案交通事故当场死亡，林宗良在本案中应承担的赔偿责任，现原告主张由林宗良的第一顺序法定继承人即被告林开满、饶林缎、彭美心、林某1、林某2在继承其遗产范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因本案肇事车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中保重庆公司投保商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，被告中保重庆公司应按商业三者险合同的约定予以赔偿，被告邓如西在该范围内的责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费）：1、已经发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单，原告主张98412元，予以确定。2、原告因本案交通事故致右侧髂骨、右侧耻骨上下支、右侧坐骨支、骶骨左侧、Ｌ5左侧横突、双侧坐骨棘骨折，右第2-4跖骨骨折，已行“骨盆骨折切开复位钢板螺钉内固定＋右第2-4跖骨骨折切开复位钢板内固定术”及对症支持治疗，内固定尚未取出，司法鉴定建议待病情稳定后应行内固定取出等治疗，现原告主张后续治疗费13000元，符合鉴定意见，予以确定。上述二项合计111412元。被告中保重庆公司辩称应扣除非医保用药，于法无据，且该费用系原告为治疗伤情的合理支出，其抗辩本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院22日，结合其主张100元／日的计算标准，原告诉请住院伙食补助2200元（即22日×100元／日），予以确定。三、营养费：参照原告营养期限评定为90日的鉴定意见，结合原告主张30元／日的计算标准，原告诉请营养费2700元（即90日×30元／日），予以确定。四、误工费：原告的误工期限评定为180日的鉴定意见本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明其收入状况及在非私营单位工作，故其误工损失可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算。误工费确定为25922元（即180日×52564元／年÷365日／年）。五、护理费：参照鉴定结论，原告主张护理期限按60日计算，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院22日期间，可参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员劳务报酬;非住院期间，参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员劳务报酬;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。原告主张护理费8630元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，酌情确定为800元。七、残疾赔偿金：原告的伤残等级评定为两个十级的鉴定意见，本院予以采纳，赔偿系数为12%;至原告定残之日（即2020年2月29日），原告未年满六十周岁，赔偿年限按20年计算。鉴于本案在2020年1月1日后受理，结合相关审判实践，原告主张参照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金119758元（即20年×49899元／年×12%），予以确定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被告林开满、邓如西、永盛汽运公司、中保重庆公司提出原告的残疾赔偿金应按福建省的相关标准计算，其抗辩不符合相关司法解释的规定，本院不予采纳。八、精神损害抚慰金：因本案交通事故受伤并构成两个十级伤残，必然给其在精神上造成伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告不负事故责任），精神损害抚慰金酌情确定为5000元。九、鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费2600元，根据该鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。十、残疾辅助器具费：对该项诉请，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）111412元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、误工费25922元、护理费8630元、交通费800元、残疾赔偿金119758元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2600元，合计279022元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告林开满、邓如西、永盛汽运公司、中保重庆公司提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为116312元（其中含医疗费111412元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为160110元（其中含误工费25922元、护理费8630元、交通费800元、残疾赔偿金119758元、精神损害抚慰金5000元），已超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。本案交通造成林宗良当场死亡及原告受伤，故涉及交强险责任限额的分配，庭审中，原告林天绣与死者林宗良亲属即被告林开满提出对交强险医疗费用项下限额在本案先做赔偿，对交强险死亡伤残项下的限额按4比6的比例进行分配，根据本案实际，其主张并无不当，本院予以采纳。原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。确定被告中保重庆公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告54000元［即10000元＋（110000元×40%）］，其中含精神损害抚慰金5000元。超出交强险赔偿部分225022元（即279022元-54000元），按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，被告中保重庆公司提出不承担鉴定费的抗辩，理由正当，本院予以采纳，确定被告中保重庆公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告111211元［即（225022元-2600元）×50%］,被告邓如西赔偿原告损失1300元［即（279022元×50%）-111211元］，被告永盛汽运公司、鑫盛汽运公司负连带责任;被告林开满、饶林缎、彭美心、林某1、林某2在继承林宗良的遗产范围内赔偿原告损失112511元（即225022元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿林天绣54000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿林天绣111211元，上述两项合计165211元;二、邓如西于本判决生效之日起十日内赔偿林天绣损失1300元，重庆永盛汽车运输有限公司、福清鑫盛汽车运输有限公司负连带责任;三、林开满、饶林缎、彭美心、林某1、林某2于本判决生效之日起十日内在继承林宗良的遗产范围内赔偿林天绣损失112511元;四、驳回林天绣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5626元，减半收取2813元，由林天绣负担91元;邓如西、重庆永盛汽车运输有限公司、福清鑫盛汽车运输有限公司共同负担1361元;林开满、饶林缎、彭美心、林某1、林某2共同负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5626元，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年六月十日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。