wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125财保12号 申请人：定远县江诚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇双庙村西肖组定大路段路东，统一社会信用代码91341125591408031W。 法定代表人：江六和，董事长。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县，系该单位员工。 被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，董事长。 申请人定远县江诚建筑设备租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款1390394元予以冻结（中国建设银行芜湖分行南陵县支行，银行账号34×××24），并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单一份作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款1390394元予以冻结（中国建设银行芜湖分行南陵县支行，银行账号34×××24）。 诉讼保全申请费5000元，由申请人定远县江诚建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘武平 二〇二〇年六月十日 书记员  张梦德
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢46号之一申请执行人：黄金堂，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：黄绵梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住江西省安义县，系黄金堂姑姑。被执行人：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人黄金堂依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123民初1970号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2020年1月20日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，并于2020年4月26日扣划被执行人银行账户存款共计39239.57元，上述案款已由法院转至申请执行人账户。另被执行人于2020年1月16日主动给付20000元给申请执行人。本院在原执行案件中，依据（2019）赣0123执1239号执行裁定书，查封了被执行人陈凯名下位于上海市松江区房产，查封期限自2019年12月23日至2022年12月22日止。查封了被执行人陈凯名下位于上海市浦东新区房产，查封期限自2019年12月19日至2022年12月18日止。受疫情影响，申请执行人同意暂时对上述两套房产不予处置。本院于2019年12月17日查封了被执行人陈凯名下车牌号为浙Ａ×××××别克牌车辆，并于2020年4月9日予以扣押，经双方当事人协商，被执行人向申请执行人支付了30000元，申请执行人同意对该车辆不予处置，并同意将该车辆退回给被执行人。经本院执行程序，本案共计到位案款89239.57元。本院已于2020年1月20日向被执行人陈凯发出限制消费令，并于2020年3月30日将陈凯纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人黄金堂申请执行42.52945万元，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人共计履行到位89239.57元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月1日通过面谈向申请执行人的委托诉讼代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十六日书记员  骆梦琴
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初434号 原告：马云莲，女，1997年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：张丽娟，女，1987年2月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告马云莲与被告张丽娟合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马云莲于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马云莲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马云莲撤诉。 案件受理费减半计25元，由原告马云莲负担。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5971号 申请执行人：周胜好，女，1952年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路19号首层之三。 法定代表人：佘丽景。 被执行人：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告周胜好与被告佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市竣合餐饮服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告周胜好支付报酬19400元；二、被告佘丽景对被告佛山市竣合餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任，并承担案件受理费142.5元。因债务人佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景未按上述生效法律文书履行义务，权利人周胜好向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佘丽景有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，上述车辆暂下落不明，未能实际扣押，暂无法处理。本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人佘丽景有马南股份合作经济社的农村股权7股，因未有股份分红款，故暂未能扣划。本院已冻结上述农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、以（2020）粤0606司惩42号案件对被执行人佘丽景采取了司法拘留措施并办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人佘丽景下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为19719.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5971号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景负有继续向申请执行人周胜好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  王 匡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3312号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘进道，男,1991年12月23日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告刘进道信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4979.47元、利息739.82元、违约金及手续费240.07元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5959.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：刘进道。申领情况:2017年7月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××23。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金4979.47元、利息739.82元、违约金及手续费240.07元，合计5959.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进道于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4979.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执812号之七申请执行人：潘菊芳，女，1952年6月5日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴超，男，1973年5月22日出生，汉族，住宜兴市。潘菊芳与吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0282民初7280号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘菊芳借款2万元。。因吴超未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人潘菊芳向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月2日通过法院专递向被执行人吴超送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴超未实际履行。2、本院于2020年3月3日、2020年5月27日、2020年6月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人吴超名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人吴超名下银行账户已被冻结，另查封大众公用、招商轮胎两股股票。3、本院于2020年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴超名下不动产登记信息，查明被执行人吴超名下房产两套，现已被本院另案查封，并进入评估拍卖程序，本案已申请参与分配。4、本院于2020年3月3日通过总对总查控查询了被执行人吴超名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴超名下有车牌苏Ｂ×××××传祺牌汽车一辆，现已被本院查封，未实际控制，故暂不处置。5、本院于2020年3月3日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人吴超住房公积金登记信息，经反馈，被执行人吴超名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年6月28日将被执行人吴超限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月1日约谈申请执行人潘菊芳，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  仇乾玺
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1668号原告：周某1，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵书民，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：胡某，女，1991年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关法律服务所法律工作者；李占伟，河南兴原律师事务所律师。原告周某1诉被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人赵书民，被告胡某及委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告彩礼款32800元。事实与理由：2019年10月份左右，原、被告经人介绍后双方确认恋爱关系。2019年12月份左右在原告家中，原被告按照民间风俗进行小见面，原告交付被告2000元。2020年1月6日双方举行订婚仪式，原告在其家中交付被告23800元。自双方决定订婚后，原告先后向被告转款两次，共计2000元，另因订婚原告需给被告添置衣服，花费5000元左右。以上款项共计32800元。订婚以后，经过几个月的相处发现，原、被告双方性格不和，无法和谐相处，故决定解除订婚关系。后原告要求被告返还钱款，多次协商未果，为维护原告的合法的权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡某向本院提交书面答辩状称，双方系串亲戚时认识，并自由恋爱，不存在经人介绍之说。在两人恋爱交往当中，被告也赠送给原告财物，不存在原告给被告彩礼之说。另外，被告也给原告买过衣服等物品，均不应当再行返还。双方交往互有赠与，还未到谈婚论嫁，不存在给付彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求被告返还彩礼32800元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据审查确认的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告周某1与被告胡某经媒人娄某介绍成为男女朋友，双方于2020年1月6日（农历2019年腊月十二）在原告周某1家中举行了订婚仪式，之后双方因性格不和分手。原告周某1与被告胡某未举行结婚典礼，亦未办理结婚登记。本院认为：一、本案彩礼款数额应当如何认定。彩礼一般是指男女双方为缔结婚约，男方向女方给付的钱或物，在本地的风俗习惯中一般是指在订婚、送好等环节男方向女方给付的钱或物。本案中，周某1与胡某于2019农历腊月十二在周文新家中举行了订婚仪式，周某1主张当天给付订婚礼21800元、其父母给付2000元红包，对此被告胡某否认。为证实其主张，周某1申请证人娄某、王某、周某2、张某出庭作证，被告称证人与原告存有亲属或朋友关系，考虑到男女缔结婚约给付彩礼的过程一般均是亲属朋友参与的，且证人当天均直接参与了订婚仪式，证人证言相互佐证。证人娄某的证明及出庭作证也足以证明原告周某1在订婚当天向被告胡某给付彩礼的事实，因此对证人证言本院予以采信，再结合原被告在订婚之后又预约婚纱摄影这一情节，符合结婚习俗，故可以认定订婚当天周某1给付定亲礼21800元，其父母给付2000元红包，但其父母给付2000元红包、平常交往过程中添置衣服及买化妆品的行为应当认定为男女双方在缔结婚约的过程中的赠予行为，不应认定为彩礼。综上，本院认定周某1为与胡某缔结婚约，共支付彩礼21800元。二、本案的彩礼应当如何返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，周某1为与胡某缔结婚约，向胡某给付彩礼共计21800元，双方未办理结婚登记，亦未举行结婚典礼共同生活，上述彩礼21800元均应返还给周某1。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十五日内返还原告周某1彩礼款21800元；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告周某1负担137.5元，由被告胡某负担172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二〇年六月十九日书记员  刘慧云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11137号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#。法定代表人：何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴秋菊，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告吴秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆筑泰物业管理有限公司菊撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初2347号原告:南京焱淼安全技术有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-153号。法定代表人：赵忠俊，执行董事。委托诉讼代理人：张贵、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：江苏德广建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇南关南路10号。法定代表人：王宁波，执行董事。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告南京焱淼安全技术有限公司（以下简称“焱淼安全技术公司”）与被告江苏德广建设工程有限公司（以下简称“德广建设工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱淼安全技术公司的委托诉讼代理人范方雪与被告德广建设工程公司的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焱淼安全技术公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告剩余货款39250元；诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告购买上海磐鸿牌自动跟踪定位射流灭火装置、现场控制箱、末端试水装置、电磁网等消防设备。后在2019年7月10日，原告向被告发货上海磐鸿牌集中控制柜。合计177000元。原告于2019年7月11日开具发票两张邮寄给被告以便结账。但被告至今拖欠39250元货款没有给付。被告德广建设工程公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，按照购销合同第八条的规定，原告需要配合被告完成指导调试，被告支付剩余的货款。现原告没有完成指导调试，被告没有达到支付货款的条件。合同第十九条规定，合同价款含百分之十六的增值税，原告的员工也和被告协商过，将多余税额扣除，也就是4051元。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告焱淼安全技术公司作为供方与作为需方的被告德广建设工程公司签订《购销合同》一份。合同中约定，需方向供方购买自动跟踪定位射流灭火幢、接线盒、现场控制箱、电磁阀、模拟末端试水、火灾报警管理主机等设备；货款合计177000元；付款方式为需方先预付合同总金额的25%货款，供方安排发货，货到达物流货站后需方验货，确认无误后，需方再付合同总金额50%货款给供方，供方收到此款项后通知物流放货，并送货到指定项目地址，供方配合需方完成此合同内产品的指导调试工作后，需方须即刻再支付合同总金额20%的货款，剩余5%尾款作为一年质保金；产品售后由供方提供免费电话指导安装服务、现场指导调试服务；此合同价款函16%增值税、含运费、含现场指导调试费，供方提供产品的检测报告、三C认证等资料。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告焱淼安全技术公司和被告德广建设工程公司均按合同约定开始履行。被告收到合同约定的货物，并分别于2018年7月26日、8月2日和2019年7月25日向原告支付货款20000元、112750元和5000元，合计137750元。尚有合同约定的质保金39250元被告未向原告支付。原告向被告索要质保金未果，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原被告的委托诉讼代理人均认可该合同以邮寄的方式寄交双方签字、盖章。原被告对合同真实性无异议。经本院释明，原被告均认可非原被告的原因致设备至今未能调试，也即原告未对设备进行指导调试。本院认为，原被告间就被告向原告订购消防灭火设备签订买卖合同。合同中约定了购买货物的名称、付款方式、税收和运费、调试费用等承担、资料的提供等等事项。原被告双方均在合同上签章。且原被告均按约履行了大部。原告与被告间买卖合同关系成立。后因非原被告的原因致被告购买的设备原告未能进行指导调试。该调试工作是设备正常使用的关键，否则设备将无法使用。为此，合同中专门对设备的指导调试作了约定，这也是专用设备安装使用的必经程序。该合同系附条件的合同，由于现原告未能对设备进行指导调试，合同所附条件未成就，被告未向原告支付合同约定的所谓剩余货款即质保金并未违约。综上所述，故对原告要求被告支付剩余货款即质保金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告南京焱淼安全技术有限公司对被告江苏德广建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  杨健二〇二〇年六月二十八日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初754号原告：沙昊，男，1991年7月20日出生，回族，庐山市人，企业员工，住江西省庐山风景名胜区。被告：彭越，男，1993年5月2日出生，汉族，庐山市人，企业员工，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：彭立新，系彭越父亲。原告沙昊与被告彭越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙昊、被告彭越委托诉讼代理人彭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款25.2万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系原庐山市邮政分公司员工。2017年至2018年两年内，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出家庭全部积蓄和向贷款app（中邮钱包、微粒贷、蚂蚁借呗、各银行信用卡）借的共36万元整一起借给被告，被告承诺承担贷款利息，被告出具了借条一张。借条载明：借现金36万元，后被告与父母共支付给了原告10.8万元本金与部分贷款利息。此后，被告未偿还剩余借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告彭越辩称，借条都已经打了，没有异议，是事实。要求原告出具被告给原告转账的明细。希望原告能够理解，被告现在没有收入，平时都是父母在还钱，我们会尽最大的能力还钱。原告沙昊为证明其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、2018年7月6日，被告彭越出具的借条一张，证明被告借款的事实。2、银行、微信、支付宝转账记录，共计转给被告401123元。被告质证认为，欠条已经打了，转账没有异议，要求原告出具被告给原告转账明细。被告彭越没有向法庭提交证据材料。本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告彭越多次向原告沙昊借款，至2018年7月6日双方结算，被告共计向原告借款36万元。同日，被告向原告出具了借条一张，载明：兹有彭越，身份证号码3604271993××××××××，至今借到沙昊共计人民币大写叁拾陆万元整，小写人民币360000.00元。被告彭越父母分别于2018年11月14日、2020年5月归还借款98000元、10000元。至今被告彭越尚欠原告沙昊借款252000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭越向原告沙昊借款360000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告对此借款负有偿还义务。被告父母替被告归还的108000元应在借款总数中予以扣除。原告要求被告归还借款252000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告彭越欠原告沙昊借款252000元，于本判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告彭越承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭华清二〇二〇年六月十六日法官助理郭菲妮书记员**
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6454号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码：91440000763844850G。负责人：熊礼文，职务：总经理。委托诉讼代理人：王忠文，男，系该公司员工。被告：广州市番广客运有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼，统一社会信用代码：91440113761915272W。法定代表人：陈伟斌，职务：经理。委托诉讼代理人：梁伟峰，男，系该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告广州市番广客运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠文，被告的委托诉讼代理人梁伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失11775元及利息(利息以11775元为基数，自2018年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告承保车辆粤Ａ×××××号车由蔡庆新驾驶该车行驶至广州市番禺区洛溪中学公交车站路段，不慎与黄伟泉驾驶的粤Ａ×××××号公交车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，现场交警处理判定双方负事故的同等责任。粤Ａ×××××号车在原告处投保了交强险和车辆损失险64800元等商业险，保险期限均为2015年11月13日至2016年11月12日。被保险人蔡庆新向原告申请理赔。原告已于2016年9月5日向被保险人蔡庆新支付了赔款。被告广州市番广客运有限公司辩称：本案已经超过诉讼时效，且粤Ａ×××××号车辆定损只是原告单方作出，没有通知被告及被告的保险公司，定损维修项目费用没有扣除回收旧件的价值。原告不同意开具维修发票给被告，导致被告无法赔付。本院认为：原告于2016年9月5日向粤Ａ×××××号车的被保险人蔡庆新赔偿，于2018年8月29日向被告发出《代位追偿理赔函》，故原告的追偿权并未罹于诉讼时效。原告对粤Ａ×××××号车辆定损价格25000元，其中残值作价0元，被告并无提供证据证实原告的定损数额高于实际需要的维修数额，加上拖车费550元，粤Ａ×××××号车辆事故损失25550元。扣减粤Ａ×××××号车辆交强险承保公司在交强险财产保险赔偿范围内赔偿的2000元，被告应承担一半损失即赔偿11775元给原告。被告不得以原告未提供相应维修发票拒绝赔偿。原告的保险人代位求偿权范围仅限于实际支付的保险赔偿金，原告诉请的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市番广客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿11775元给原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元，由被告广州市番广客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年六月一日书记员  陈淑如
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1573号申请执行人刘礼华与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人刘礼华向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1573号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2549号 原告：罗开仁，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：阳远陆，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告罗开仁与被告阳远陆机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗开仁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗开仁的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告罗开仁撤诉。 案件受理费200元，由原告罗开仁负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月三十日 书记员  薛素
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2237号原告：朱龙，男，1988年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：乔永，男，1988年6月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：邓培培，女，1992年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱龙与被告乔永、邓培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张雨寒二〇二〇年六月十九日书记员  郑 锦
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执115号之一 申请执行人潘远贵，男，1970年05月01日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人吴春明，贵州伯克利律师事务所律师。 被执行人贵州票庄电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐物流园区B6栋。 法定代表人周民林。 被执行人周民林，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人潘远贵与被执行人贵州票庄电商有限公司、周民林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年08月27日作出的(2019)黔0123民初892号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州票庄电商有限公司、周民林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘远贵于2020年01月07日向本院申请执行。被执行人贵州票庄电商有限公司、周民林应向申请执行人潘远贵支付工程款915420.00元及利息；退还申请执行人潘远贵履约保证金400000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16639.00元、公告费300.00元及执行费15724.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2020年1月9日、4月14日通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，经反馈被执行人贵州票庄电商有限公司、周民林名下无工商登记注册信息，无车辆注册登记信息。被执行人周民林有银行账户存款余额3255.39元,本院依法通过网络查控系统将银行账户存款余额3255.39元扣划至本院并发放给申请执行人。 二、2020年1月20日，本院向被执行人贵州票庄电商有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2020年1月21日，本院依法在被执行人贵州票庄电商有限公司的经营地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2020年3月13日，申请执行人潘远贵申请追加周民林为本案被执行人，经本院审查，认为申请执行人潘远贵追加周民林的申请符合法律规定，本院于2020年3月16日作出的（2020）黔0123执115号执行裁定书依法将周民林追加为本案被执行人。 五、2020年3月16日，本院向申请执行人潘远贵的委托代理人开具律师调查令，依法在贵州省修文县不动产登记中心及贵阳市不动产登记中心高新区不动产登记站调取被执行人的房产情况，经反馈被执行人周民林、贵州票庄电商有限公司名下无不动产登记信息。 六、2020年6月15日，本院依职权将被执行人周民林、贵州票庄电商有限公司纳入失信被执行人名单并限制周民林高消费。 本院于2020年6月17日已告知申请执行人潘远贵的委托代理人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘远贵同意本案终结本次执行程序，本案执行到位标的为3255.39元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人贵州票庄电商有限公司、周民林无财产可供执行，潘远贵亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执115号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人贵州票庄电商有限公司、周民林负有继续向申请执行人潘远贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年六月十六日 法官助理郑家凤 书记员杨年
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3149号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 被告：肖映，女，汉族，1981年10月25日出生，住成都市武侯区。 原告四川昌达物业管理有限责任公司与被告肖映物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。本案开庭前，原告四川昌达物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昌达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川昌达物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛素
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初970号原告：李寿平，男，汉族，1986年4月12日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：郑绍仙，女，汉族，1982年4月8日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告李寿平与被告郑绍仙运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李寿平到庭参加诉讼，被告郑绍仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。李寿平向本院提出诉讼请求：1、判决郑绍仙支付李寿平运输费及水泥砖款合计4000元；2、本案诉讼费用由郑绍仙承担。事实及理由：2019年8月，郑绍仙因修建房屋，雇佣李寿平为其负责运输及供应水泥砖。李寿平按照郑绍仙的要求向郑绍仙供运水泥砖一车。经双方结算，郑绍仙应付李寿平运输费700元及水泥砖块费3300元。经李寿平多次催要，郑绍仙于2019年10月7日通过微信上向李寿平出具欠款凭证一张，该欠款凭证上有郑绍仙的签字及按手印，郑绍仙承诺于2019年11月28日还款，如到期不还翻2倍偿还。现还款期限已到，郑绍仙均找借口拖延还款。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持李寿平的诉讼请求。郑绍仙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月，郑绍仙通过手机联系的方式，让李寿平为其运输建房所需水泥砖块，李寿平依照郑绍仙的要求，为郑绍仙运输了一车水泥砖块，经双方结算，郑绍仙共计应付李寿平水泥砖块费及运输费合计4000元。后经李寿平多次催要，郑绍仙于2019年10月7日通过微信上向李寿平出具欠条凭证一张，欠条内容为：“今欠李寿平砖钱（400000）元整，欠款日期2019年10月7日，欠款人：郑绍仙，还款日期2019年11月28日，并注明：如果到28日不还翻2倍。”现郑绍仙未能按时履行偿还义务，李寿平向本院提起诉讼。上述事实，有李寿平当庭出示的身份证复印件、欠条复印件，郑绍仙的身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，李寿平依照郑绍仙的要求，将郑绍仙所需要的水泥砖块运输到了郑绍仙指定的地点，经双方结算后，郑绍仙向李寿平出具4000元的欠条凭证，但郑绍仙未按照欠条约定的给付时间履行给付所欠李寿平垫付水泥砖块费及运输费的义务，郑绍仙的行为已经构成违约，应当承担支付李寿平垫付水泥砖块费及运输费的责任。为此，对于李寿平主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑绍仙于本判决生效之日起十日内给付所欠李寿平水泥砖块费及运输费合计人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由郑绍仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇二〇年六月十日法官助理李艳红书记员马亚蓉
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初272号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人赵明，男，1970年5月10日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月31日被高邮市公安局取保候审。辩护人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）267号起诉书指控被告人赵明犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日上午，被告人赵明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至高邮市界首镇盂陵路1KM+900M处，未按操作规范安全、文明驾驶，遇情况采取措施不当，与前方同方向步行的被害人孙某（男，1942年2月26日生）发生碰撞，致被害人孙某多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人赵明负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人赵明主动拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已经与被害人亲属达成协议并取得谅解。公诉机关认为被告人赵明的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人赵明有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人赵明对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵明犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首、已赔偿被害人亲属并取得谅解等合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人赵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2047号原告：韩某，女，1964年2月6日出生，汉族，高邮市人，现住。委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。被告：王某，男，1957年8月24日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人钱清、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告××××年××月结婚，婚后，被告家暴倾向逐渐暴露，原告为了家庭一直隐忍，随着时间的迁移，被告脾气不但没有收敛，而且越来越差，疑心病、家暴依然尤为严重，致夫妻感情破裂，原告故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告陈述不是事实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告登记结婚，婚后生育一子，已成年。原、被告婚前及婚后一度时期感情尚可，后由于原、被告经常为生活琐事发生打骂，致夫妻感情日渐淡漠。上述事实有原、被告陈述，原告提交的《结婚证》和扬州市公安局广陵分局运东派出所接处警工作登记表予以证实，双方当事人质证无异议，本院予以确认。本案因原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后一度时期感情尚可，双方产生矛盾的主要原因在于沟通较少、疏于感情交流。原告现要求与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告韩某与被告王某离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇二〇年六月二十三日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初691号 原告：张双喜，男，1980年4月8日出生，汉族，住定州市。 被告：王保军，男，1980年1月29日出生，汉族，住定州市。 被告：窦孟良，男，汉族，住唐县。 被告：张建宅，男，1971年8月9日出生，汉族，住定州市北城区。 张双喜与王保军、窦孟良、张建宅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月16日立案。2020年6月8日，原告张双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭,。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张双喜撤诉处理。 案件受理费25元，由张双喜负担。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王晓宁
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保151号 申请人：谭喜龙，女，汉族，1985年6月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：邹永才，男，汉族，1954年6月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请人谭喜龙因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邹永才名下的雷丁四轮电动车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人谭喜龙的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将登记在被申请人邹永才名下的雷丁四轮电动车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：於东新，男，1976年12月30日出生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告於东新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1023执429号之三申请执行人：徐玉珍，女，1973年2月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：曾而泉，男，1947年8月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行徐玉珍与曾而泉民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月29日作出的（2018）赣1023执429号之一执行裁定书，裁定额度冻结被执行人曾而泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（帐号：60×××28）内存款22万元。现因被执行人曾而泉银行账户冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人曾而泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（帐号：60×××28）内存款一万七千八百元整。二、继续冻结被执行人曾而泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（帐号：60×××28）内存款22万元。本裁定立即执行。审判员  甘益香二〇二〇年六月十七日书记员  姜武林
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7479号原告：戚维忠，男，1965年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被告：范达龙，男，1976年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戚维忠与被告范达龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告因其利用民间借贷多收原告的利息823800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范达龙对外从事民间借贷，2014年4月18日前原告因需资金周转，向被告借款1200000元，双方约定借款月利息为2%，每月付息，从借款第二个月起原告除给付每月利息外，另偿还其不少于50000元的借款本金，借款期限为六个月。借款后，因原告未依约偿还被告本金，被告即以种种理由向原告索要违约金，如不给付逾期付款违约金，被告即以到原告公司闹事相威胁。事后，原告共给付被告2205000元，除偿还被告借款本金及利息外，多付给被告近1000000元。被告范达龙辩称，原告的主张已过诉讼时效；被告未多收取原告利息。本院经审查认为：被告涉嫌伙同他人进行高利放贷。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告戚维忠的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告戚维忠的起诉。案件受理费6020元（已减半收取），退回原告戚维忠。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年六月十六日书 记 员  蒋 洁
文书内容贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初956号原告：中国工商银行股份有限公司德江支行。住所地，德江县青龙镇钟山路19号。法定代表人：杨超，支行行长。被告：甘仕英，女，1978年8月13日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：罗文忠，男，1978年10月10日出生，土家族，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司德江支行与被告甘仕英、罗文忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司德江支行向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即偿还贷款本金248060.77元及利息135900.81元，并从2020年4月1日起承担年利率6.175%计付利息至清偿之日止，2、判决被告承担50%的罚息，3、判决被告罗文忠支付支付为最终实现现债权支付律师费11518元。4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的罗文忠、甘仕英住址不明确，德江县青龙镇香树路43号查找不到罗文忠、甘仕英，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司德江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田宏二〇二〇年六月十日            本件与原件核对无异      法官助理安旭书记员赵鲜艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6671号 原告:江苏东方滤袋股份有限公司，统一社会信用代码91320900722201795B，住所地江苏省阜宁县阜城镇环保滤料产业园66号。 法定代表人:张旭东，经理。 委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告:山东焦化集团铸造焦有限公司，统一社会信用代码91371300756395014E，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段。 法定代表人:房明，经理。 原告江苏东方滤袋股份有限公司（以下简称东方滤袋公司）与被告山东焦化集团铸造焦有限公司（以下简称铸造焦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼。被告铸造焦公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方滤袋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款96320元及利息;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日,原告与被告签订《工业品买卖合同》,合同第一条约定:被告从原告处购买除尘滤袋、龙骨架产品,除尘滤袋含税单价为118元,数量为550条;龙骨架含税单价为98元,数量为550条,以上货款共计118800元。合同第九条约定:买方电汇支付,卖方开具13%的全额增值税发票,买方收到发票后15个工作日内支付合同金额的90%货款即106920元，剩余10%货款11880元作为质保金。原告按照合同约定履行交货义务,且为被告开具增值税发票,但被告却未按照合同约定支付原告90%货款106920元,至今仍拖欠96320元货款。原告多次向被告索要货款,但被告均以各种理由拒绝。 被告铸造焦公司未答辩。 原告东方滤袋公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原、被告2019年6月27日签订的《工业品买卖合同》，用以证明被告从原告处购买除尘滤袋、龙骨架产品，除尘滤袋含税单价为118元，数量为550条；龙骨架含税单价为98元，数量为550条，以上货款共计118800元。合同约定买方电汇支付卖方开具13%的全额增值税发票，买方收到发票后15个工作日支付合同金额的90%货款即106920元。 证据二、被告工作人员提供的送货单，用以证明原告向被告工作人员王某、周某交付各550条的除尘滤袋、龙骨架。 证据三、江苏省国家税务局增值税专用发票，开票日期为2019年7月16日，用以证明原告按照合同标的额向被告开具发票并交付被告，但被告并未按照合同约定向原告支付90%的货款。 被告铸造焦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.2019年6月27日，东方滤袋公司（卖方）与铸造焦公司（买方）签订《工业品买卖合同》，约定：铸造焦公司购买覆膜除尘滤袋550条，单价118元/条，含税总价64900元，购买龙骨架550条，单价98元/条，含税总价53900元，合同总标的额118800元；质保期为产品验收合格后12个月。结算及支付方式为买方电汇支付；合同生效后卖方在10个工作日内送货到买方厂区内,买方验收货物合格后,卖方开具13%的全额增值税专用发票并于开具后3个工作日内交付买方,买方收到发票后15个工作日内支付合同金额的90%货款【106920】元;剩余总货款的10%,计【11880】元作为质保金,质保期满且无质量异议后,余款一次性无息付清。 2019年7月16日，东方滤袋公司向铸造焦公司开具价税合计为118800元的增值税专用发票。 2019年7月19日，东方滤袋公司将合同约定的除尘袋及龙骨各550条交付给铸造焦公司，铸造焦公司的工作人员王某、周某在收货单上签字确认。 2.在东方滤袋公司履行交货义务并开具发票后，铸造焦公司并未在收到发票后15个工作日支付合同金额的90%，仅支付货款10600元，剩余货款96320元经东方滤袋公司催要至今未获清偿。 本院认为，原、被告之间存在覆膜除尘滤袋、龙骨架的买卖业务关系，被告铸造焦公司尚欠原告东方滤袋公司到期未付货款96320元的事实，有双方签订的《工业品买卖合同》及被告工作人员签字确认的收货单等证据予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。原告要求被告偿付货款并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自2020年1月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告铸造焦公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东焦化集团铸造焦有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏东方滤袋股份有限公司货款96320元及利息[利息自2020年1月1日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告山东焦化集团铸造焦有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年六月三日 书记员  齐海慧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1852号 原告：林庆珍，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市城厢区进派建材有限公司，住所福建省莆田市城厢区嘉新建材市场内2号楼8号。统一社会信用代码91350302789003830N。 法定代表人：王进派，总经理。 原告林庆珍与被告莆田市城厢区进派建材有限公司（以下简称进派建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告林庆珍、被告进派建材公司的法定代表人王进派均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆珍向本院提出诉讼请求：1.进派建材公司归还林庆珍订金3000元；2.进派建材公司归还林庆珍利息200元。事实和理由：2017年10月21日，林庆珍在进派建材公司经营的陶瓷店选购瓷砖，所选择的瓷砖样本进派建材公司口头承诺供货时有盖商标标志的合格瓷砖（此瓷砖样本未盖商标标志），林庆珍付给进派建材公司订金3000元（预订，微信支付），因进派建材公司没有该款瓷砖合格成品，至今未还货。林庆珍多次要求进派建材公司归还预订订金，但进派建材公司仍不予归还。 进派建材公司辩称，林庆珍所说，不是事实，该瓷砖的公司是正规的大企业，产品都是有底标的。当时是林庆珍及其丈夫两人进店选看瓷砖，大概两三天内（时间间隔太久，记不太清楚），说要看该瓷砖有底标的样品，看后很满意叫公司发货。过后发货途中告知公司不要该瓷砖，向公司讨要订金。后面再三协商后告知公司，公司销售的瓷砖价格过高，故向公司退订。后协商无果，林庆珍投诉至霞林工商局，霞林工商局调解无果，工商局认为对方无理取闹，并建议林庆珍至该瓷砖公司查看。后面公司一直催林庆珍支付剩余款项，好安排发货。假如公司销售的瓷砖没有底标，林庆珍要求公司退还订金，公司肯定会退还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，林庆珍在进派建材公司经营的瓷砖店选购瓷砖，选定一款粤强品牌的瓷砖，双方商订每块瓷砖单价86元，林庆珍通过微信转账支付了订金3000元，由进派建材公司出具订金收据1份交林庆珍收执。后林庆珍因其他原因不愿购买该瓷砖，要求进派建材公司归还订金3000元，进派建材公司未归还，致讼。 本院认为，林庆珍与进派建材公司经协商达成林庆珍向进派建材公司购买粤强瓷砖的口头协议，是双方真实意思表示，并有进派建材公司出具的订金收据,双方形成事实上的买卖合同关系，因双方未签订书面协议，致使不能认定违约责任。进派建材公司收取林庆珍的订金3000元属事实，予以认定。进派建材公司未提供证据证实其有向林庆珍提供瓷砖，双方亦确认林庆珍未接收到瓷砖，予以认定。林庆珍向进派建材公司表示不再购买瓷砖，合同已无法继续履行，且本案订金3000元应视为林庆珍购买瓷砖的预付款，并非对债权的担保,故林庆珍要求进派建材公司归还订金3000元,合理合法，予以支持。进派建材公司以林庆珍违约为由拒绝返还订金,理由欠妥,不予采纳。林庆珍诉讼请求进派建材公司支付利息200元,因双方并无约定,于法无据，不予支持。本案中,进派建材公司并未向本院提交证据证明其损失,进派建材公司可另行主张权利。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定,判决如下: 一、莆田市城厢区进派建材有限公司应在本判决生效之日起十日内退还林庆珍订金3000元； 二、驳回林庆珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由莆田市城厢区进派建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年六月九日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020）黔2601民初6567号原告：黔东南州鑫鸿汽车销售服务有限公司，住所地贵州省凯里市龙头河原福利纸厂旁，统一社会信用代码：91522600082751608W。法定代表人：卢义，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌江，男，1978年8月16日出生，汉族，住凯里市，公司员工。被告：王仁杰，男，1985年12月5日出生，汉族，住凯里市。被告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路高速公路管理处业务楼，统一社会信用代码：91522600795250950A。法定代表人：马继龙，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师。原告黔东南州鑫鸿汽车销售服务有限公司（以下简称：鑫鸿汽车公司）诉被告王仁杰、天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鸿汽车公司的委托诉讼代理人杨昌江，被告王仁杰，被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人曾馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鸿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财产保险公司在保险限额内赔偿原告车辆修复停运期间的经济损失费117474.09元。2、车辆贬值折旧费3万元，由二被告赔偿、补偿。以上两项共计147474.09元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告营运的贵Ｈ×××××号重型自卸大货车，2018年5月30日出售给杨昌江，由杨昌江聘请有资质的驾驶员杨胜先驾驶。2019年9月6日，被告王仁杰驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车向金泉湖往三棵树方向行驶，13时45分许，与杨胜先驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸大货车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××驾驶员杨胜先受伤及两车受损的交通事故。经凯里市交警大队认定王仁杰负本次交通事故的主要责任，杨胜先负本次事故的次要责任。此次事故造成原告停运损失108834.09元，车辆折旧30000元，王仁杰已在被告天安财产保险公司处投保。原告与二被告商量多次无果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审前，原告减少停运损失为108834.09元。被告王仁杰辩称：由法庭来判定。被告天安财产保险公司辩称：停运损失应当参照贵州省上一年度交通运输行业平均工资标准予以支持。案涉车辆已经修复，折旧费不应支持。本院经审理认定事实如下：贵Ｈ×××××号重型自卸大货车系原告公司所有，实际车主为杨昌江，与原告系挂靠经营关系。2019年9月6日，被告王仁杰驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车向金泉湖往三棵树方向行驶，13时45分许，与原告聘请的驾驶员杨胜先驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸大货车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××驾驶员杨胜先受伤及两车受损的交通事故。经凯里市交警大队认定王仁杰负本次交通事故的主要责任，杨胜先负本次事故的次要责任。贵Ｈ×××××号重型自卸大货车在陕西重型汽车有限公司黔东南州鑫鸿特约服务站维修69天（2019年9月6日至2019年11月13日），花费28800元。另查明：贵Ｈ×××××号小型普通客车所有人为王仁杰，该车投保于天安财产保险公司，案涉事故发生时，该车辆在承保期内。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、本院采信原告的举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定停运损失属于财产损失。涉案车辆投保有交强险和商业险，因此，应按照在交强险限额内先行赔偿，不足部分由商业险赔偿，再有不足部分由侵权人按照责任大小进行赔偿。关于停运损失。结合本案，贵Ｈ×××××号重型自卸大货车在此次交通事故中承担次要责任，发生交通事故后，车辆受损维修被迫停运，造成原告的停运损失，原告提出赔偿，于法有据，本院予以支持。关于停运天数的问题，贵Ｈ×××××号重型自卸大货车在陕西重型汽车有限公司黔东南州鑫鸿特约服务站维修69天本院予以认定。关于停运损失计算依据的问题，原告主张的证据仅有《凯里市畅达广场Ｃ2地块项目运输统计表》，该证据不足以证明其实际收入情况，原告亦无其他证据对此事实予以佐证，且该证据所体现的时间均在事故发生之前，本院对此不予采信。但基于原告的车辆在修理期间停运导致其实际损失发生的事实，本院根据贵州省上一年度交通运输行业年平均工资计算69天予以支持，即16276元（86100元÷365天×69天）由被告天安财产保险公司在交强险范围内予以赔付。关于折旧费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案交通事故发生后，按照财产保险的损失填平原则，涉案车辆已经修复。原告主张的车辆贬值损失不属于上述法律规定的财产损失范围，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黔东南州鑫鸿汽车销售服务有限公司停运损失16276元。二、驳回原告黔东南州鑫鸿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1625元，由原告黔东南州鑫鸿汽车销售服务有限公司负担1350元，由被告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇二〇年六月十二日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17055号之一 原告 中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201784335684F）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区鄞县大道188号。 负责人：陈卓凡，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，该公司员工。 被告 童耀平，男，1962年4月7日出生， 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十九日 撤诉时间 二〇二〇年六月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告中海物业管理有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费271元，减半收取135.50元，由原告中海物业管理有限公司宁波分公司负担。 审判组织 审判员孙丽丽 二〇二〇年六月三十日 代书记员陆烨炯 ??? ??1?
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初8号原告：王力伟，男，1975年11月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：孙德双，男，1965年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。被告：曾凡宏，男，1967年4月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：王月华，女，1969年8月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告王力伟与被告孙德双、曾凡宏、王月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力伟、被告曾凡宏到庭参加诉讼，被告孙德双、王月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王力伟向本院提出诉讼请求：1.孙德双返还借款60800元，支付自2018年7月5日起至2020年1月5日止的利息10944元，并以60800元为基数，按月利率1%自2020年1月6日起继续计算至清偿日止；2.曾凡宏、王月华承担保证责任。事实和理由：曾凡宏、王月华夫妇与王力伟系邻居，孙德双系曾凡宏、王月华的亲属。经曾凡宏、王月华介绍，孙德双于2015年左右向王力伟借款50000元，于2018年7月5日向王力伟重新出具借条，约定还款金额为60800元，月利率1%，还款期限至2019年7月5日，曾凡宏、王月华为担保人。因借款至今未还，故诉至法院。孙德双未作答辩。曾凡宏辩称,对王力伟的诉讼请求及依据的事实、理由均无异议，本案借款是其与妻子王月华担保的，同意承担保证责任。王月华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王力伟提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，孙德双向王力伟借款50000元用于种地，并出具借条，约定月利率1.2%，借款期限为一年。借款到期后，孙德双支付王力伟二年利息14400元。2018年7月5日，孙德双重新为王力伟出具借条，约定还款金额为60800元，其中包括借款本金50000元及以50000元为基数，按月利率1.2%计算的18个月的利息10800元，借款期限至2019年7月5日，年利率12%。曾凡宏、王月华夫妇在借条上以担保人的身份签字。此款至今未还。本院认为，王力伟提供的借条能够证明其与孙德双之间的民间借贷关系成立。借款人孙德双应当按照约定的期限返还借款并支付利息。王力伟自认借条中包括18个月的利息10800元，曾凡宏亦认可，经计算利率未超过年利率24%，故可作为后期借款本金。王力伟请求按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，曾凡宏、王月华应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即自2019年7月5日至2020年1月5日，故本案诉讼未超过保证期间。孙德双、王月华经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，王力伟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙德双于本判决生效之日起三日内返还王力伟借款60800元；二、孙德双于本判决生效之日起三日内支付王力伟利息10944元，并自2020年1月6日起，以60800元为基数，按年利率12%继续计算至清偿日止；三、曾凡宏、王月华对本判决第一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由孙德双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇二〇年六月十日书 记 员  孟招君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2120号吴巧玲：吴巧玲与沈阳市浑南区满堂街道办事处其他案由一案。经本院立案执行，现吴巧玲向本院申请执行的（2019）辽0104行初362号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初707号原告：黄健，男,汉族,1991年7月21日生,户籍所在地湖南省双峰县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：余兴奎,男,汉族，1968年3月5日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告黄健诉与被告余兴奎合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告余兴奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付挖掘机维修款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月7日起，被告开始到原告处修理挖掘机，当天产生修理费850元，2017年9月9日、2017年11月8日、2018年3月12日、2018年5月17日、2018年5月28日、2019年7月9日，原告为被告修理挖掘机，共产生4150元。期间，原告要求被告支付修理费用，被告由于没有钱支付，其于2020年1月6日书写欠条交与原告，同时承诺同年1月20日前支付，但到期后，被告一直未能支付。现起诉至人民法院，请求支持如前诉请。原告黄健围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证、被告人员基本信息用以证实原、被告自然身份；2.营业执照，用以证实其在猴场镇猴场村猴子岩组从事修理工作的事实；3.流水清单，用以证实其为被告维修挖掘机产生的修理费用的事实；4.欠条一份，用以证明被告尚欠5000元修理费用的事实；5.证人黄某证实，原告在猴场从事挖掘机修理，因被告未支付修理费，2020年1月6日晚上九时许，在猴场镇红杉坡处找到被告，被告于当日书写欠条交与原告的事实。经审查，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告余兴奎未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日起，原告多次为被告修理挖掘机，至2019年7月9日，共产生修理5000元。2019年11月18日，经双方结算，被告在原告的修理单据签名，确认其共欠原告修理5000元。2020年1月6日，原告找到被告，被告书写欠条一份，载明欠原告修理5000元，并约定2020年1月20日前支付，但到期后，被告未按约定支付原告修理费。本案争议焦点：被告是否应支付原告修理费。本院认为，原、被告订立口头协议，由原告对被告的挖掘机进行维修，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照约定对被告挖掘机进行了修理，已依约履行义务，被告理应按照约定支付原告修理费，被告未按照约定支付修理费，已构成违约，故原告起诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余兴奎在本判决生效之日起十日内支付原告黄健修理费5000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取25元，由被告余兴奎承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年六月十日法官助理韦伟书记员陆窑
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢61号之一 申请执行人：任忠英，女，生于1954年6月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：杨德华，男，生于1957年2月23日，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王建容，女，生于1959年12月14日，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）合江民初字第2386号民事调解书，立案受理任忠英申请恢复执行杨德华、王建容民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨德华、王建容应支付申请执行人任忠英借款208000元及利息，并承担案件执行费3020元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，除被执行人王建容银行账户有少量存款（已被其他法院冻结）外；其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨德华、王建容发出限制消费令，并将杨德华、王建容纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人任忠英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2009）合江民初字第2386号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月二十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢93号 申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人刘海珠借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请执行。本案执行标的共计226041.59元及利息，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执634号之一申请执行人：高邮市龙泉水产专业合作社，住所地在高邮市。被执行人：张小虎，男，1985年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市龙泉水产专业合作社与被执行人张小虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人高邮市龙泉水产专业合作社同意与被执行人张小虎协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市龙泉水产专业合作社于2020年6月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3813号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 沈 涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1131号之一申请执行人：扈桂升，男，1967年12月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：单爱荣，男，1978年10月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。扈桂升与单爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告单爱荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扈桂生归还借款本金75000元，并支付自2019年8月13日起按年利率6%计算的利息，至本金清偿之日止。案件受理费1675元（原告已预交），减半收取837.50元，由被告单爱荣负担。因单爱荣未履行生效法律文书确定的义务，扈桂升向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人单爱荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人长期在外，拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日作出(2020)苏0402执1131号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单爱荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2156号 关于尚玲与周鸿离婚纠纷一案，本院已于2020年6月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执208号向德付、杨志明：申请执行人向德付申请执行被执行人杨志明劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨志明支付了申请执行人向德付4825.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3349号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：范小强，男,1996年8月29日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告范小强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2554元、利息686.57元、违约金及手续费127.95元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3368.52元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：范小强。申领情况:2018年1月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：35×××60。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金2554元、利息686.57元、违约金及手续费127.95元，合计3368.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金2554元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3543号原告：吕旻，男，1975年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告：襄阳亿景房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区大庆西路24号。法定代表人：余元宝，该公司董事长。被告：襄阳亿景物业管理有限公司。住所地襄阳市樊城区大庆西路24号。法定代表人：余元宝，该公司执行董事。原告吕旻与被告襄阳亿景房地产开发有限公司、襄阳亿景物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月19日，原告吕旻以双方已达成庭前调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕旻向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕旻撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告吕旻负担。审判员  张良元二〇二〇年六月十九日书记员  金甜甜
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2315号原告：李忠新，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：邱英明，山东家硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：苏琳琳，女，1987年11月23日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告李忠新诉被告苏琳琳侵权责任纠纷一案中，原被告双方自行达成调解协议，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月二十九日法官助理贺敏书记员安静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初586号原告：万永，男，1979年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告：李爱军，男，1966年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告万永与被告李爱军买卖合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永及委托诉讼代理人韩善武与被告李爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万永向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款40852元、违约金80355.6元，共计121207.6元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，李爱军作为买方（又称甲方）与万永作为卖方（又称乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：“被告向原告购买坡璃钢撑杆440根，单价为606元/根，总价款为266640元；先付货款200640元，剩余尾款66000元于2020年3月31日前付清；甲方应按本合同约定的付款方式向乙方付款，若甲方逾期付款，乙方有权主张剩余全部货款，且甲方需向乙方支付合同总价百分之三十的违约金。”等相关内容。上述合同签订后，原告向被告实际运送坡璃钢撑杆442根，货款总额为267852元。上述合同项下，至今被告尚欠40852元货款未付，且原告催要未果。综上所述，被告的行为已构成严重违约，原告方有权主张全部剩余货款，并有权要求被告支付合同总价30%的违约金。被告李爱军庭审中辩称，承认还欠原告40852元，其他违约金不承认，不存在这么多违约金。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告李爱军作为买方，与作为卖方的原告万永经协商签订《购销合同》一份。合同约定，订购货物的名称为玻璃钢紫菜撑杆；规格为Φ76mm、22m;数量440根；单价每根606元；金额266640元；付款方式是先付货款200640元，尾款66000元于2020年3月31日前付清；若甲方逾期付款，乙方有权主张剩余全部货款，且甲方需向乙方支付合同总价款百分之三十的违约金。合同并约定了其它事项。原被告均在合同上签名。合同签订后，被告实际购买玻璃钢紫菜撑杆442根，总价款267852元。后被告共计支付货款227000元，尚欠货款40852元逾期未付。后原告向被告索款未果，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告万永的委托诉讼代理人称，原告系贷款生产。原告不能证明被告逾期付款造成原告的具体损失。合同也未约定因被告违约产生的损失赔偿额的计算方法。本院认为，被告经与原告协商，就被告向原告赊购玻璃钢紫菜撑杆签订买卖合同。合同中约定了货物名称、规格、数量、单价、货款金额、付款方式、违约责任等等。合同签订后原告向被告交付了货物，被告向原告支付了部分货款。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告逾期未向原告支付尚欠货款，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告间约定了逾期付款违约金，但原告不能证明被告逾期付款造成原告的具体损失。合同也未约定因被告违约产生的损失赔偿额的计算方法，其违约金应按原告的实际损失计算。即以原被告约定的应支付货款之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的四倍计算为宜。综上所述，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李爱军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万永货款40852元及利息（利息自2020年3月31日起至付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年六月二十四日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1179号申请执行人：陈强，男，1974年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江能捷新能源有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里临沪大道南侧，统一社会信用代码56525122-9。法定代表人：俞兰。被执行人：苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号），统一社会信用代码05020117-7。法定代表人：俞兰。申请执行人陈强与被执行人吴江能捷新能源有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01245号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江能捷新能源有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2622960.00元，本院受理后于2015年9月16日立案执行。执行案号为(2015)吴江执字第5387号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2016年9月28日终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对吴江能捷新能源有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江能捷新能源有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01245号民事法律文书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜明明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3197号原告：吴兆会，男，汉族，1944年2月24日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：李友文，男，汉族，1979年7月1日出生，住宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市中山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。原告吴兆会诉被告李友文、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆会请求本院判令：1、请求判令被告赔偿原告因疾病恶化而导致产生的后续骨头置换的治疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计75922.23元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险部分优先赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告吴兆会、被告李友文和被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司已经达成调解，原告吴兆会还需要继续治疗，故此，本院认为原告吴兆会的诉讼请求尚不确定，且经原告吴兆会同意，本案驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴兆会的起诉。案件受理费1698元，退回给原告吴兆会1698元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇二〇年六月十日书记员  赖玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1034号申请执行人:黄颖，女，汉族，1963年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市尊客荣品建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区华润中心C2区华润大厦C座1001办公室。统一社会信用代码：91360700MA37PKL460。法定代表人：卢建平，系公司总经理申请执行人黄颖与被执行人赣州市尊客荣品建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初7220号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市尊客荣品建筑装饰工程有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州市尊客荣品建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金23471元及利息，案件受理费281.5元，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十九日书记员  曾 鸣
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执184号 申请执行人陈月喜，男，汉族，生于1969年8月12日，住宝鸡市金台区。 被执行人韩平会，男，汉族，生于1962年4月23日，住宝鸡市金台区。 被执行人王小英，女，汉族，生于1977年2月18日，住址同韩平会，系韩平会之妻。 本院在执行申请执行人陈月喜与被执行人韩平会、王小英民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈月喜于2020年1月14日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款40000元，从2019年8月15日起按年利率6%清偿利息，支付案件受理费464元。被执行人承担执行费507元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，本院于2020年2月5日冻结二被执行人银行账户冻结期限12个月。申请执行人须在冻结到期日前不迟于15日前要申请继续冻结，逾期未续冻造成解冻的责任自负。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜国梁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1775号原告：任虹儒，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地郑州市，现住伊川县。委托诉讼代理人：王庆娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。系原告任虹儒妻子。被告：张治毫，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告任虹儒与被告张治毫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告任虹儒的委托诉讼代理人王庆娟到庭参加诉讼，被告张治毫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款163000元及利息；2.案件诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月，被告以举办龙武决比赛急需用钱为由向原告借款，截止2016年3月22日，被告共向原告借款163000元，当日向原告出具了借条。后经原告讨要，被告均以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告与被告系朋友关系，被告以举办龙武决比赛为由，多次向原告借款，后经双方于2016年3月22日结算，被告共计向原告借款163000元，并于当日向原告出具借条一张，借款系双方真实意思表示，事实清楚，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金，借条出具后，被告陆续偿还借款78000元，剩余借款本金85000元未偿还。关于借款利息，原告未提供证据证明双方约定利息，但被告一直未偿还借款，应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张治毫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张治毫于本判决生效之日起十五日内偿还原告任虹儒借款85000元及利息（利息自2020年6月8日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、驳回原告任虹儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告张治毫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年六月二十八日书记员  申莉娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1851号 朱君生、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1851号立案执行的申请执行人朱君生与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日