wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1716号 原告：唐义全，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安庆市宏毅劳务派遣有限公司，住所地安徽省安庆市经开区罗冲工业园（安庆市皖工建筑机械有限公司研发楼），统一社会信用代码91340800066510791U。 法定代表人：陈诚。 被告：常信志，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告唐义全与被告安庆市宏毅劳务派遣有限公司、常信志劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告唐义全于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐义全自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐义全撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐义全负担。 审判员  杨升 二〇二〇年六月三十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执363号之一被执行人苗保平，男，1972年4月19日出生，汉族，捕前住山西省阳曲县泥屯镇杨家井村。被执行人苗保平罚金一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）晋0108刑初396号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人苗保平的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人苗保平有可供执行的财产或财产线索。2020年6月29日，本院依职权向被执行人苗保平发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人苗保平名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执363号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督119号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：骆妍，女，1981年5月18日出生，汉族，现住衡水市。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人骆妍申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月15日作出（2020）冀1102民督119号支付令，本院在向被申请人骆妍送达该支付令前，申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督119号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。 审判员  李振山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 荣
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1663号 原告：黄振志，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南古洞春茶业有限公司，住所地湖南省桃源县太平铺乡太平铺村卢家湾组。 法定代表人：唐春仙，总经理。 原告黄振志与被告湖南古洞春茶业有限公司（以下简称古洞春茶业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄振志到庭参加诉讼，被告古洞春茶业经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振志向本院提出诉讼请求：1．要求古洞春茶业支付劳务报酬40610元；2．诉讼费由古洞春茶业承担。事实与理由：自2018年4月至9月、2019年5月至6月间，古洞春茶业雇请黄振志采摘茶叶，双方约定按采摘茶叶数量发放劳务报酬，但古洞春茶业一直未足额支付报酬。后经结算，古洞春茶业分别于2019年7月3日、2020年1月21日向黄振志出具工资表2份，确认共欠黄振志劳务报酬40610元。此款，古洞春茶业一直未予支付。 古洞春茶业未派员参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 黄振志围绕诉讼请求依法提交了古洞春机械摘茶工资表、古洞春采摘工资汇总表各1份，古洞春茶业未派员参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，黄振志提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。 经审理查明，自2018年4月至9月、2019年5月至6月间，古洞春茶业雇请黄振志采摘茶叶，双方约定按采摘茶叶数量发放劳务报酬，但古洞春茶业一直未足额支付报酬。后经结算，古洞春茶业分别于2019年7月3日、2020年1月21日向黄振志出具工资表2份，由古洞春茶业法定代表人唐春仙签名，加盖古洞春茶业印章，确认共欠黄振志劳务报酬40610元。此款，古洞春茶业一直未予支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中， 古洞春茶业雇请黄振志采摘茶叶，黄振志已按约完成了工作任务，古洞春茶业未按约支付报酬，应承担违约责任，故对黄振志的诉讼请求予以支持。古洞春茶业经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南古洞春茶业有限公司于本判决生效后30日内支付黄振志报酬40610元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由湖南古洞春茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年六月十八日 法官助理张曼 书记员张凯伦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：钟济君，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地湖北省武汉市硚口区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告钟济君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告钟济君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金35321.76元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息2374.72元、逾期还款违约金1080.34元，共计3455.06元，并偿还以欠款本金35321.76元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年2月1日向被告发放了账号为37×××77的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金35321.76元及相应利息、费用，合计38776.82元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告钟济君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为37×××77。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期105天，其上述账户尚欠原告透支本金35321.76元、利息2374.72元、费用1080.34元（逾期还款违约金1080.34元），合计38776.82元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2472.52元（35321.76元×24%÷360天×105天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟济君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金35321.76元；二、被告钟济君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用2472.52元；并支付以35321.76元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费385元，由被告钟济君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1322号 申请人：张德文，男，1969年3月10日出生，汉族现住河北省廊坊市永清县。 被申请人：杨峻田，男，1969年9月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被申请人：臧茂娟，女，1966年6月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告张德文与被告杨峻田、臧茂娟民间借贷纠纷一案，申请人张德文于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨峻田、臧茂娟名下价值150000元以内的财产予以查封、冻结。申请人张德文以其名下冀Ｒ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张德文名下冀Ｒ×××××小型轿车一辆。 二、查封、冻结被申请人杨峻田、臧茂娟名下价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1292号 原告：滦州市九百户镇富家庄村村民委员会，住所地河北省唐山市滦县九百户镇富家庄村村民委员会。 法定代表人：王永存，职务：村主任。 被告：杨庆义，男，1968年6月出生，汉族，住河北省唐山市古冶区，住河北省唐山市遵化市看守所。 滦州市九百户镇富家庄村村民委员会与杨庆义合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滦州市九百户镇人民政府于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦州市九百户镇富家庄村村民委员会撤诉。 案件受理费1350元，由原告滦州市九百户镇富家庄村村民委员会负担。 审判员  张学海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董建春 ——
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初435号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人姬海涛，男，1986年3月10日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省汤阴县，现住河南省郑州市。2019年11月4日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人姬海涛犯销售伪劣产品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人姬海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被告人姬海涛于2019年4月至5月在云南省景洪市告庄夜市地摊上向“史老板”（身份不详）以350元一条的价格购买大批无商标、无任何图案文字说明的“白皮烟”，并将其中460条以420元一条的价格出售给太原市小店区晋阳街景鼎商行的王明亮（已判决），销售金额为19万元。2019年5月10日20时许，太原市公安局小店分局民警根据线索在太原市小店区晋阳街景鼎商行查获168条无商标、无任何图案文字说明的“白皮烟”，经太原市烟草专局出具的R-ZW14190502619鉴别检验报告鉴定，查获的168条“白皮烟”系伪劣卷烟。公诉机关认为，被告人姬海涛购入大批无商标、无任何图案文字说明的“白皮烟”并大批售出，且销售金额为190000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人姬海涛在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人姬海涛自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、证人证言、辨认笔录、现场笔录及检查笔录、山西省太原市烟草专卖局证据先行登记保存通知书、现场及查获照片、聊天记录截图、银行流水、鉴别检验报告、刑事判决书、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。被告人姬海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月12日，太原市公安局小店分局黄陵派出所依法将涉嫌销售伪劣产品罪的姬海涛刑事拘留并上网追逃。2019年11月4日，姬海涛主动到该所投案。本院认为，被告人姬海涛构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人姬海涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。郑州市惠济区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人姬海涛具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姬海涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 纪建芳人民陪审员 周俊林 二〇二〇年六月八日书 记 员 刘丹丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1191号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：王月波，女，汉族，生于1959年9月17日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王月波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王月波物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0325执恢210号 申请执行人：王受木，男，1965年7月7日出生，汉族，幼师，住广西兴安县。 被执行人：袁祖彪，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：张艳，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行王受木与袁祖彪、张艳民间借贷纠纷一案中，2020年5月20日组织双方达成执行和解协议：一、袁祖彪偿还王受木借款本息46230.00元。于2020年5月20日给付10000.00元，由袁祖彪自行转账给王受木，然后解冻张艳的工商银行尾号5227的银行卡；二、袁祖彪、张艳于2020年6月5日给付王受木10000.00元，该款由法院从已冻结的两人银行存款中扣划后发放予王受木后，王受木同意解除对袁祖彪、张艳银行账户的冻结，解除对袁祖彪、张艳高消费及有关消费等的限制；四、袁祖彪交纳案件受理费375.00元，执行费245.00元后，王受木同意撤回执行申请，本案作终结执行结案处理；四、王受木领取2万元后，余款在2020年12年30日前还完。袁祖彪未按本协议履行，则王受木申请恢复原生效法律文书的执行。达成协议后，袁祖彪即通过微信转账给付了王受木10000.00元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蒋干凤 书 记 员 孙 云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3401号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996,住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：徐华生，行长被告：冯安余，男，1969年8月26日生，汉族，住兴化市。被告：钱正明，男，1969年4月28日生，汉族，兴化市。被告：周燕，女，1980年12月7日生，汉族，兴化市竹泓镇水产村。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被告冯安余、钱正明、周燕金融借款合同一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行撤回起诉。审判员  於建二〇二〇年六月二十四日书记员  唐蕙
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初56号   原告长治市郊区瑞顺达商贸有限公司（以下简称瑞顺达公司），住所地长治市郊区堠北庄镇堠南庄村长安路25号。   法定代表人刘明瑞，经理。   被告原保红，男，1974年6月12日生，汉族，长治市屯留区。   原告瑞顺达公司与被告原保红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞顺达公司的法定代理人刘明瑞到庭参加了诉讼，被告原保红经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告瑞顺达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款13016元，并按照同期银行贷款利率计算从实际起诉之日始至实际还清之日止的利息损失；2、案件受理费由被告承担。原告系“雪花”啤酒位于长治市××区的经销商，负责经销范围内“雪花”啤酒销售点的配送和销售事宜。2019年2月份，原告聘请被告负责相关定点的配送工作，薪金模式为底薪加提成。2019年5月份至9月份，被告私自代原告收取其负责范围内包括河神庙帅鹏批发部、张店新鑫商店、余吾矿武师傅卤肉面等13家“雪花”啤酒销售点的货款共计13016元。经原告多次催促，被告对其欠交货款事实予以认可，但仍然以各种理由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告原保红未提供答辩意见。   经审理查明，瑞顺达公司系“雪花”牌啤酒的经销商，负责屯留区范围内“雪花”啤酒销售点的配送和销售事宜，原保红系瑞顺达公司的员工，负责相关定点啤酒的配送、货款收取工作。在工作期间，原保红有13016元货款未交付给瑞顺达公司。   本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告系原告的员工，负有配送货物、收取货款的职责，其长时间内未向原告交接清楚其收取货款的明细，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，说明货款情况，可按原告主张及提供的未收货款单据视为被告已收取客户货款且未将所得利益归还原告，其行为构成不当得利，应返还原告13016元货款。关于原告要求的利息，无相关依据，不予支持。综上所述，依照《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告原保红于本判决生效后三十日内向原告长治市郊区瑞顺达商贸有限公司支付13016元。   案件受理费125元，由被告原保红承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 申 艳   审 判 员 张宏武   人民陪审员 申云菲     二○二○年六月二十九日   书 记 员 王 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7540号申请执行人：杨艳龙，男，汉族，1989年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：董旭斌，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省荥阳市。杨艳龙申请执行董旭斌借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）豫0105民初4997号民事判决书已发生法律效力。董旭斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨艳龙于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董旭斌名下存款71484元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  李 祥
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初891号 原告：唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地丰南区205国道南侧杨贵庄，统一社会信用代码92130282MA083BRX27。 经营者：韩彩丽，女，1961年8月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：高琳，系原告员工。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被告：博格达（北京）建设有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇塔河村THC007号，统一社会信用代码9111010977639270X6。 法定代表人：李晓晖，担任董事长。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。 被告：博格达（北京）建设有限公司唐山分公司，住所地唐山市开平区唐马路南侧华美陶瓷厂内，统一社会信用代码91130205336229511W。 负责人：熊魁。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站与被告博格达（北京）建设有限公司、博格达（北京）建设有限公司唐山分公司、宋涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站撤诉。 案件受理费342元，由原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站负担。 审判员  李怀刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 菲 ——
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢300号维仕融资担保有限公司、韩美荣：申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人韩美荣追偿权纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6328号民事判决书于2020年6月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再18号原审原告：贾玉明，男，1968年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：武新东，男，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审原告贾玉明与原审被告武新东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏0802民初5153号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年5月18日作出（2020）苏0812民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告贾玉明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（按照年息6%，从起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月5日，被告武新东向原告借款2万元，经多次索要无果。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告贾玉明可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0802民初5153号民事判决书;二、驳回原审原告贾玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年六月二日法官助理  陈敏婕书 记 员  王 静
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0381民初914号 原告：于世虎，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住虎林市。 被告：顾宪军，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住虎林市。 被告：权明华，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住虎林市。 原告于世虎与被告顾宪军、权明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世虎、被告顾宪军到庭参加诉讼。被告权明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于世虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息6765元，本息合计36765元，并自2020年4月17日起继续按本金30000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾宪军与被告权明华系夫妻关系。2019年1月15日，被告顾宪军、权明华因家庭生产需要向原告借款30000元，双方约定还款日期为2020年12月31日前，借款月利息1.5分。该借款逾期后，经原告于世虎多次催要,二被告未能偿还借款本息。 顾宪军辩称，钱是我小舅子权明海借的，因为权明海负债太多，不能偿还，2019年1月15日我和妻子权明华到原告家，经和原告协商，原告同意由我和权明华偿还我小舅子权明海的借款。我现在同意偿还这笔借款，但是现在没有钱，请求允许今年年底还款。 权明华未作答辩。 于世虎为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明二被告承诺替代还款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告顾宪军无异议，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告顾宪军与被告权明华系夫妻关系。2019年1月15日，被告顾宪军、权明华与原告于世虎达成合意，由二被告替代权明华的弟弟权明海偿还原告借款30000元，双方约定还款日期为2020年12月31日前，借款月利息1.5分。该借款逾期后，经原告于世虎多次催要,二被告未能偿还借款本息。2020年6月16日，原告于世虎诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息6765元（2019年1月15日至2020年4月16日利息），本息合计36765元，并自2020年4月17日起继续按本金30000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。债务人可以将合同的义务转移给第三人，但应当经债权人同意。被告权明华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，被告顾宪军、权明华与原告于世虎达成合意，由二被告替代权明华的弟弟权明海偿还原告借款30000元，双方意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，原告于世虎的诉讼主张于法有据，本院应予支持，二被告依法负有偿还原告出借款项本息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾宪军、权明华于本判决生效后三日内偿还原告于世虎借款本金30000元、利息6765元，本息合计36765元，并自2020年4月17日起继续按本金30000元、月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告顾宪军、权明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  刘文全 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邴庆涛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2094号上诉人(原审被告)：贵州昊承忠服饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安新城F组团水东社区服务中心办公用房二楼202。法定代表人：谢承忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴学平，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201910095841。被上诉人（原审原告）：沈志昊，男，1963年3月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市桂市。委托诉讼代理人：邵帅，贵州简曦律师事务所律师，执业证号：15201201710535811。委托诉讼代理人：熊林，贵州简曦律师事务所律师，执业证号：15201201410553767。上诉人贵州昊承忠服饰有限公司因与被上诉人沈志昊股东知情权纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贵州昊承忠服饰有限公司、被上诉人沈志昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州昊承忠服饰有限公司上诉请求：将贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初6097号民事判决书，依法改判为驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：公司客观上无法提供被上诉人诉称的财务会计账簿等资料。公司自2015年成立之始，便由被上诉人委托第三方代办注册及代办记账报税事宜。相关信息也由被上诉人保管，公司法定代表人虽为谢承忠，但公司成立设立及记账报税等事宜均由被上诉人全程操办。相关资料也由其保管，故被上诉人应为公司实际控制人，法定代表人谢承忠并未掌握相关资料。沈志昊辩称，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。沈志昊向一审法院起诉请求：⒈判决被告完整提供公司自2015年10月15日起至今的财务会计账簿、原始凭证、财务会计报告、收支凭证、业务合同供原告和原告委托的会计师事务所查阅；⒉本案诉讼费、会计师费用由被告承担。一审法院认定事实：被告昊承忠公司成立于2015年10月15日，注册资本为50万元。原告为被告公司股东，持股比例为49%。2019年3月28日，原告通过邮政EMS向被告邮寄《请求查询公司会计账簿申请书》，请求对被告公司2015年成立至今的所有资料（含财务会计账簿、原始凭证、财务会计报告、收支凭证、业务合同）进行查询。审理中，被告认可收到过该邮件。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院确认。一审法院认为，原告作为被告公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，公司股东对公司的会计账簿可以要求查阅，且要查阅之前需履行相应的告知程序。本案原告确实在要求查阅之前向被告邮寄了书面请求，履行了告知的程序，故其现诉请对会计账簿及有关记账凭证和原始凭证进行查阅符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩解并未实际掌握会计账簿等资料，系由原告保管。作为公司而言，无论是按照法律规定还是自身运营需要，建立相应会计账簿都是必然为之，而如果这些资料均由原告掌握，被告公司在运营过程中当会出现阻滞，且从常理看，原告如掌握这些资料，又再提起本案诉讼岂非多此一举？且被告并未提交任何证据证实系原告掌握相关资料，故被告此辩解不能成立，一审法院不予采纳。至于判决是否会导致被告法定代表人个人失信却不是构成阻碍判决的理由，是否判决系根据法律规定作出，而不是因为可能导致某人失信就不判决，如能依法按判决履行又何来失信，故被告关于此方面的辩解亦不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，原告诉请符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，判决：被告贵州昊承忠服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈志昊提供2015年10月15日至2019年11月15日的会计账簿（包括与会计账簿记载内容有关的记账凭证和原始凭证）供其查阅。案件受理费减半收取30元由被告贵州昊承忠服饰有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交公司的企业信息报告（打印件），从信息表的第4页养老保险看出未交社保，证明公司未经营。被上诉人质证称，无员工不代表未经营，达不到证明目的。经本院二审审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。本案的事实有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百六十三条“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。”及《中华人民共和国会计法》第九条“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”的规定，上诉人贵州昊承忠服饰有限公司应当编制、持有、保管本公司相应的会计账簿等财务资料，其上诉主张由被上诉人沈志昊所掌握，但未提供相应证据予以证明，对其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，贵州昊承忠服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州昊承忠服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年六月八日法官助理李谊书记员邰滢婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢153号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人罗忠回，男，1955年7月3日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠回金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）湘1322民初3625号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人罗忠回邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗忠回的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人罗忠回适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额5.4594万元，尚有5.4594万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6337号原告：苏州美可的广告传媒有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张建堂，该公司总经理。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。原告苏州美可的广告传媒有限公司与被告苏州绿地太湖置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告苏州美可的广告传媒有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州美可的广告传媒有限公司撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年六月十一日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2267号 申请执行人：赵佳，女，汉族，1987年03月08日出生，住成都市武侯区， 被执行人：湖北东金融资担保有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号。 法定代表人：皮长群。 关于申请执行人赵佳（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北东金融资担保有限责任公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第467号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资3500元；2、被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金22482元；3、承担本案执行费290元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未妥投被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年9月30日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人名下在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年6月20日，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号查找被执行人。被执行人已不在该地址办公，现下落不明。 4、因被执行人在本院有其他案件系作为申请执行人的案件（案号为：（2018）鄂0192执恢227号），在该案中执行到位金额11203.05元，故将此笔案款转发给本案申请执行人。后本院依法将上述款项发还至申请执行人。 5、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年6月30日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第467号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第467号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月三十日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1864号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇建设路2号。 负责人：姚晓东，经理。 委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹发清，男，1948年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹英，女，1970年3月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹琼英，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹茂英，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。 一审被告、二审被上诉人：叶文勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 一审被告、二审被上诉人：叶茂，女，1978年8月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人民财险温江支公司）因与被申请人曹发清、曹英、曹琼英、曹茂英及原审被告叶文勇、叶茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人民财险温江支公司申请再审称，二审判决后申请人取得了华西法医学鉴定中心的鉴定意见，该鉴定意见为：“杨淑华的死亡原因符合肺癌术后复发，蛛网膜、大脑、小脑广泛肺癌转移伴出血致呼吸循环功能障碍死亡。”该意见充分证明杨淑华的死亡系因其自身疾病原因所致，与本案交通事故没有因果关系，该鉴定意见属于足以推翻一、二审判决的新证据。人民财险温江支公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审，请求再审改判其对杨淑华的死亡不承担赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对人民财险温江支公司的再审申请理由审查如下： 本案再审审查的焦点问题是人民财险温江支公司向本院提交的四川华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形。经审查，对于本案交通事故死者杨淑华的死亡原因，四川鼎诚司法鉴定中心受成都市公安局温江区分局交通警察大队（以下简称温江交警大队）的委托，于2018年9月27日作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“死者杨淑华死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；其交通事故所致颅脑损伤是导致其死亡的主要原因，建议参与度为：60—80%；其自身基础疾病在死亡中起到次要作用，建议参与度为：20—40%。”而人民财险温江支公司在再审审查期间提交的四川华西法医学鉴定中心同样受温江交警大队的委托，于2019年12月4日作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“杨淑华的死亡原因符合肺癌术后复发，蛛网膜、大脑、小脑广泛肺癌转移伴出血致呼吸循环功能障碍死亡。”本院认为，虽然温江交警大队委托的两个鉴定机构对杨淑华死亡的原因作出了不同的鉴定意见，但两个鉴定机构均具有相关鉴定资质，并且均由持有《司法鉴定人执业证》的鉴定人员作出相关的鉴定意见，两次鉴定的意见并不能相互否定。再结合本案交通事故发生后，温江交警大队于2018年7月30作出的《道路交通事故认定书》认定机动车驾驶员叶文勇对本案交通事故负全部责任以及杨淑华因本案交通事故受伤后即送往成都市第五人民医院治疗，入院诊断载明：“1.脑挫裂伤（多发）；2.蛛网膜下腔出血；3.头皮裂伤（右颞）；4.肺癌术后”，杨淑华在治疗一个月后死亡的事实，原审根据四川鼎诚司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》并结合查明的案件事实，作出的判决并无不当。人民财险温江支公司提交的华西法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》虽属新证据，但并不足以推翻原一、二审判决。本院对该证据所证明的内容不予采信。 综上，人民财险温江支公司申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。人民财险温江支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1066号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区, 法定代表人:刘春梅。 被执行人：唐恒,男性汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与唐恒罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初35号刑事判决书。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人唐恒邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为100000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初35号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保571号 申请人：胡廷良，男,1982年6月19日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。 法定代表人：田国胜。 申请人胡廷良以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值97024元的财产采取保全措施。申请人胡廷良提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人胡廷良申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款97024元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费117元由申请人胡廷良缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李艳 书记员许馨月
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执异14号 案外人：赵晋兵，男，1975年4月7日生，汉族，住山西省盂县。 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。住所地阳泉市盂县。 法定代表人：刘怀兵，董事长。 被执行人：盂县四海通商贸有限公司。住所地阳泉盂县。 法定代表人：郭建华，执行董事。 被执行人：盂县致诚物资有限公司。住所地阳泉盂县。 法定代表人：高建伟，总经理。 被执行人：阳泉市安港房地产开发有限公司。住所地阳泉市城区。 法定代表人：栗海英，总经理。 在本院执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县四海通商贸有限公司、盂县致诚物资有限公司、阳泉市安港房地产开发有限公司公证债权文书一案中，案外人赵晋兵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵晋兵异议称，请求对晋（2018）盂县不动产第X号土地解除查封。事实和理由：1.其全额交付了该宗土地的拍卖款，是实际所有权人，阳泉市安港房地产开发有限公司只是名义所有权人；2.该宗土地地上建筑面积39000多平方米，8单元306套房屋，其中283套已经出售，该地应为业主所有；3.查封将影响业主不动产权利证书的办理和发放。 本院查明，山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县四海通商贸有限公司于2018年12月5日签订了《流动资金贷款合同》，盂县四海通商贸有限公司贷款60000000元，贷款期限从2018年12月5日至2019年12月3日，盂县致诚物资有限公司、阳泉市安港房地产开发有限公司对该贷款进行连带责任担保。山西省盂县公证处于2018年12月5日作出（2018）晋阳盂证经字第330号具有强制执行效力的债权文书公证书，对《授信合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》进行了公证；贷款逾期后，山西省盂县公证处于2020年3月23日作出（2020）晋阳盂证执字第1号执行证书，确认执行标的：贷款本金人民币60000000元，截止2020年3月2日的贷款利息人民币2220000元、罚息人民币1365000元，以及自2020年3月2日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息，以及申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。后山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2020）晋03执71号执行裁定：一、查封、冻结盂县四海通商贸有限公司、盂县致诚物资有限公司、阳泉市安港房地产开发有限公司价值63585000元的银行存款，或等价值的不动产、机动车辆、应收账款、到期债权、预期收益及其他财产权利，二、冻结盂县四海通商贸有限公司、盂县致诚物资有限公司、阳泉市安港房地产开发有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，三、查封、冻结期间，不得对冻结资产及财产权利进行支付、流转、处置及设置其他权利负担。并于2020年4月8日向盂县不动产登记中心发出协助执行通知书，盂县自然资源局回复：查封阳泉市安港房地产开发有限公司名下位于盂县面积为8518m2国有土地、证号为晋（2018）盂县不动产权第X号，已有查封，阳泉市郊区人民法院的查封期限为2018年3月15日至2021年3月14日、2018年7月6日至2021年7月5日。 本院认为，盂县自然资源局的回复证明本院对晋（2018）盂县不动产第X号土地的查封为轮候查封，轮候查封不产生正式查封的法律效力，该土地暂不属于本院执行标的物，故案外人赵晋兵的异议事由不属于本院执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵晋兵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晋华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6813号原告：冷小露，女，2002年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：余仕会（冷小露之母），女，个体工商户，住重庆市垫江县。被告：重庆诺曼伯健身有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号附9号，统一社会信用代码91500106MA60A7BB16。法定代表人：徐英捷，职务不详。原告冷小露与被告重庆诺曼伯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告冷小露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冷小露撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 田丽书 记 员 童婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初912号原告：后加树，男，1970年8月29日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：参加开庭，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：随县小林镇村镇建设服务中心，住所地：随县小林镇同幸路。法定代表人：喻景军，主任。原告后加树与被告随县小林镇村镇建设服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告后加树及其委托诉讼代理人郑道勇、被告随县小林镇村镇建设服务中心的法定代表人喻景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后加树诉称，1986年12月，原告到被告处工作，被告为原告交纳养老保险至2014年，后原告多次要求被告继续为其缴纳养老、医疗保险，但一直未得到解决。为此，请求法院判令被告为原告缴纳至2019年12月养老保险37800元、医疗保险3738元，并承担诉讼费用。被告随县小林镇村镇建设服务中心辩称，原告工作由小林政府安排上岗，应由政府出钱购买保险。另外，本案不属于法院管辖范围，应由行政机关处理，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2001年,原告后加树从部队转业经随州市曾都区原小林镇政府安排到被告处工作，任征稽管理员一职，双方没有签订合同，月平均工资3000元。原告入职后，单位为其购买养老保险，一直缴纳至2014年。2019年11月8日，因被告未为原告补缴养老保险到随县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费补缴有关问题的通知》（鄂人社发[2019]27号）规定：劳动者与用人单位之间涉及社会保险参保补缴类争议，各级劳动人事争议仲裁委员会不再受理的规定，认定原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2019年11月11日作出随县劳人仲案字[2019]93号《不予受理通知书》。随后，原告在多次与被告协商无果情况下向本院提起诉讼。以上事实，有原告身份证及被告民办非企业单位登记证书复印件、工作照片、不予受理通知书等予以佐证。本院认为,《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，依据上述法律规定，征缴基本养老保险费、基本医疗保险费属于劳动行政部门和社会保险费征收机构的法定职权范围，具有社会专属管理、监察及处罚性质，该征收与缴纳纠纷属于行政管理范畴。原告2014年前的养老保险已经由被告购买办理，其与用人单位之间欠缴养老保险费的争议与劳动争议司法解释三第一条规定不符，应由行政机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告后加树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理张娱书记员吴波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3341号 原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司（曾用名：毕节远大新型环保建材有限责任公司），住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。 统一社会信用代码：91520502085689942F。 法定代表人：尚子翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋诗琴（特别授权代理），贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小兵（一般授权代理），贵州康祥律师事务所实习律师。 被告：贵州创智建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处新庄村迎宾互通处。 统一社会信用代码：915205003220142XN。 法定代表人：张炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周登伟（特别授权代理），贵州总溪律师事务所律师。 被告：周华，男，汉族，1968年9月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘晓华（特别授权代理），贵州文腾律师事务所律师。 原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司与被告贵州创智建筑工程有限公司、周华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月19日，本院再次公开开庭审理本案，原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司之委托诉讼代理人田小兵到庭参加诉讼，蒋诗琴未到庭参加诉讼。由于田小兵系实习律师，不得单独以律师身份出庭应诉。故本案应视为原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6493.00元（已减半收取），由原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 頔
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1137号 申请执行人：吴花，女，55岁，蒙族，个体。 被执行人：宝金胡，男，38岁，蒙族，个体。 申请执行人吴花申请宝金胡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4730号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，78㎡房屋，24亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1137号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执810号之一 申请执行人：温龙辉,男,1971年12月26日出生，汉族，农村居民,住宁化县。 被执行人：官贵玉，男，1969年11月13日出生，汉族，干部，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院执行申请执行人温龙辉与被执行人官贵玉借款合同纠纷一案，因被执行人官贵玉的工资收入在本院（2016）闽0424执755号案件提取，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年六月十八日 书记员  张晓白
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执888号之一申请执行人：吕红斌，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：马永超，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：刘长扬，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人吕红斌与被执行人马永超、刘长扬装饰装修合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 李 勇审判员 支立好二〇二〇年六月二十四日书记员 王 硕
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1255号 原告：向美广，男，汉族，1968年12月3日出生，住江苏兴化市大邹镇。 委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。 被告：庞宣华，男，汉族，1967年4月19日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：黄波兴，男，汉族，1988年8月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 原告向美广与被告庞宣华、黄波兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告对（2013）金民初字第01384号民事判决中宝鸡市鼎利彩钢钢结构有限公司向原告支付150000元货款中的135000元及利息、迟延履行滞纳金（利息、迟延履行滞纳金从2013年1月16日计算至款清之日）承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告于2013年1月10日设立宝鸡市鼎利彩钢钢结构有限公司，经营期限为2013年1月10日至2023年1月9日，两被告各占股份为50%，各出资25万。宝鸡市鼎利彩钢钢结构有限公司于2013年1月16日起共下欠原告货款15万元，未能支付，原告起诉至宝鸡市金台区人民法院，经法院审理并作出(2013)金民初字第01384号民事判决，判决宝鸡市鼎利彩钢钢结构有限公司向原告支付150000货款并支付从2013年1月16日至货款付清日的利息。该判决生效后公司未能履行，原告申请执行，在执行过程中被告庞宣华代表公司与原告达成和解，仅支付了15000元后未能支付剩余货款。2018年7月11日原告再次申请执行，在执行过程中发现被执行人宝鸡市鼎利彩钢钢结构有限公司无房产、车辆，唯一账户无财产可供执行，因公司未申报税务被依法吊销营业执照。执行人员到公司办公场所后发现公司不再经营，场地被收回，现住所不明。公司法180条规定，公司因被吊销营业执照的应当进行清算。两被告作为公司股东未在公司执照吊销后对公司及时进行清算并通知债权人，导致公司无财产可执行，原告产生损失。 本院经审查认为，原告向美广提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，所依据本院(2013)金民初字第01384号民事判决，在本案审理中查明第01384号民事判决审理程序错误，可能损害他人合法权益，因此，应当先就第01384号民事判决进行审判监督审查，原告起诉应予驳回，待审判监督程序作出处理后，原告再依法主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告向美广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 叶欣荣 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 乐 书 记 员 孙琪敏 1
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初629号 原告殷晓斌，男，1991年9月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 被告肖枫，男，1996年7月28日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省黄石市阳新县。 本院在审理原告殷晓斌与被告肖枫民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下解决为由，向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷晓斌撤回起诉。 本案受理费减半收取87.5元，由原告殷晓斌负担。 审判员  刘少波 二〇二〇年六月九日 书记员  夏 莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执387号 被执行人闫卫刚，男，汉族，生于1989年06月11日,住宝鸡市陈仓区千河镇。 本院正在执行的闫卫刚因诈骗罪退赔违法所得一案，本院（2019）陕0303刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人闫卫刚未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为375570.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执387号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵禾栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7529号之一 申请执行人：周之冕，女，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于周之冕与刘雨东合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1859号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7529号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3307号申请执行人云南成高实业有限公司与被执行人陈涛：本院立案执行的（2020）云0111执3307号申请执行人云南成高实业有限公司与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已主动将执行标的金额款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1916号申请执行人：刘海亮，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海兴昊精密机械设备有限公司。法定代表人：刘玉华，经理。委托代理人：王海娟,女，系该公司职工。本院在执行申请执行人刘海亮与被执威海兴昊精密机械设备有限公司交通事故赔偿纠纷的（2019）鲁1002刑初68号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人赔偿执行人共计xx元。被执行人于2020年7月15日前偿付xx元；自2020年8起每月月底偿还xx元直至付清；执行人放弃向被执行人索要逾期付款的利息。将款汇入刘海亮名下中国农业银行，账号：xxxxxxxxxxx；付款日期逾期7日内被执行人不算付款违约。如被执行人逾期付款，以上协议作废，申请人可恢复（2019）鲁1002刑初68号刑事附带民事判决书的执行。执行费有被执行人承担。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初68号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年六月三十日书记员  丛平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1556号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：金勤永，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：金宜顺，男，1953年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈顺英，女，1951年8月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：**义，男，1952年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市东南建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰高路高桥村。法定代表人：**义。被告：泰州市海陵区海洲浴室，住所地江苏省泰州市海陵区吴州北路171号。经营者：金勤永。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告金勤永、金宜顺、陈顺英、**义、泰州市东南建筑工程有限公司、泰州市海陵区海洲浴室金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金勤永立即偿还借款本金71622.86元及利息（截止2020年3月9日为3375.61元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费3000元。2、请求判令被告金宜顺、陈顺英、**义、泰州市东南建筑工程有限公司、泰州市海陵区海洲浴室对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、身份证复印件、营业信息表、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年2月12日，原告与被告金勤永签订《分期还款业务借款合同》一份，合同约定：由原告向被告金勤永发放最高贷款余额不超过180000元的贷款，月利率为8.85‰，按月等额归还贷款本息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；贷款期限自2018年2月12日至2020年2月11日。合同签订后，原告于2018年2月12日向被告金勤永提供了借款180000元，被告金勤永向原告出具了借款借据，载明还款时间为2020年2月11日，借款利率以月息8.85‰计算。被告金勤永不能按约归还借款本息，其余被告也未履行连带清偿义务。截止2020年3月9日，被告金勤永尚欠原告借款本金71622.86元，利息3375.61元，致原告诉讼并产生律师费3000元。二、担保的情况：2018年2月12日，原告与被告金宜顺、陈顺英、**义、泰州市东南建筑工程有限公司、泰州市海陵区海洲浴室签订了《分期还款业务借款合同》，约定由被告金宜顺、陈顺英、**义、泰州市东南建筑工程有限公司、泰州市海陵区海洲浴室为被告金勤永在自2018年2月12日至2020年2月11日期间内，向原告申请的最高限制余额为180000元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为本合同借款人不履行债务之日起二年。保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、律师费及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金勤永于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金71622.86元以及截止2020年3月9日的利息3375.61元，并给付自2020年3月10日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费3000元；二、被告金宜顺、陈顺英、**义、泰州市东南建筑工程有限公司、泰州市海陵区海洲浴室对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告金勤永追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月十六日书记员  林 超
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1338号 原告：刘四妹，女，1988年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：洪亚杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市海沧区。 原告刘四妹与被告洪亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四妹到庭参加诉讼，被告洪亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘四妹向本院提出诉讼请求：1.判令洪亚杰立即向刘四妹偿还借款25000元及利息3000元；2、诉讼费由洪亚杰承担。事实与理由：刘四妹与洪亚杰系朋友关系，洪亚杰因资金周转需要于2019年8月3日向刘四妹借款5000元，2019年8月6日再次向刘四妹借款20000元，并承诺一个礼拜归还，结果一直以各种理由推脱不还，后来直接失联。2019年10月21日，刘四妹找到洪亚杰家里，洪亚杰还持刀威胁，报警后，在警察的帮助下，洪亚杰写下了书面借条，双方约定2019年12月31日还第一笔钱5000元，2020年6月30日前还清余下款，约定首次还款日到来后，刘四妹多次催要欠款，洪亚杰一直借故拖延至今，并分文未还，故提起本案诉讼。 洪亚杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据刘四妹的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘四妹与洪亚杰系朋友关系。2019年8月，洪亚杰以资金周转需要向其提出借款，刘四妹分别于2019年8月3日、2019年8月6日通过微信转账方式向洪亚杰支付5000元、20000元共计25000元，言明一周内归还本金25000元及利息1000元。后经刘四妹多次催要，洪亚杰于2019年10月21日向刘四妹出具借条一份，载明“本人洪亚杰（35062519891028103X）向刘四妹借25000元整，承诺于2019年12月31日先还5000元，剩下款项承诺于2020年6月30日前还清（利息3000元）”。此后，洪亚杰未依约偿还第一期债务。刘四妹至今催收未果,故成诉。 以上事实，有刘四妹提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录及刘四妹陈述在案的诉前调查笔录、刘四妹陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。洪亚杰向刘四妹借款25000元的事实有借条、微信转账记录等书证证实,洪亚杰未到庭就借款事实、借款数额等进行答辩，本院对刘四妹提交的上述证据的真实性予以确认，并对刘四妹的庭审陈述予以采纳，认定双方之间的借贷关系成立并生效，洪亚杰应负有偿还借款义务。借条上载明的“利息3000元”是双方自愿真实合法的结算,对洪亚杰应有约束力,洪亚杰也应予以支付。双方约定借款分两期偿还，洪亚杰应当按约归还，洪亚杰逾期未按约支付首期应还款，且在刘四妹起诉后未到庭参加诉讼，存在逃避债务倾向，已经以其行为表明不会继续履行第二期债务,对第二期应还款依法构成预期违约，刘四妹依法可以一并主张。因此刘四妹主张洪亚杰提前偿还第二期应还款，理由正当，应予支持。洪亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪亚杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘四妹偿还借款25000元及利息3000元，共计28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告洪亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年六月二十二日                      代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初726号 原告：上犹正元建材有限公司，住所地：上犹县东山镇五指峰大道德泽园4号楼4号店铺。统一社会信用代码：91360724MA364U124Q。 法定代表人:陈锐，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。 被告：崔鹏飞。 原告上犹正元建材有限公司与被告崔鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐春红庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上犹正元建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款25288元，并从2019年8月21日至清偿之日止按月利率2%计算违约金;2、判令被告偿付原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程施工需要向原告采购管材、配件等建筑材料。2019年8月9日，经双方结算，被告崔鹏飞向原告出具欠条1张，载明：债务人崔鹏飞向债权人陈锐欠款25288元，于2019年8月20日还清，如未还清，按日利率2‰计算利息至清偿之日止，并自愿承担交通费、诉讼费、保全费、律师费等相关的其他费用。到期后，被告崔鹏飞分文未付。原告催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。 被告崔鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年起，被告因工程施工需要向原告采购管材、配件等建筑材料。2019年8月9日，经双方结算，被告崔鹏飞向原告出具欠条1张，载明：债务人崔鹏飞向债权人陈锐（庭审中，原告自认，陈锐是其法定代表人，实际债权人是原告）欠款25288元，于2019年8月20日还清，如未还清，按日利率2‰计算利息至清偿之日止，并自愿承担交通费、诉讼费、保全费、律师费等相关的其他费用。到期后，被告崔鹏飞分文未付。原告催收无果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，2020年4月10日，原告与江西腾龙律师事务所签订《委托代理合同》，同年6月5日，江西腾龙律师事务所出具金额为4000元的发票1张。 本院认为，买受人应向出卖人支付货物价款。本案中，被告崔鹏飞向原告购买模板材料的事实清偿，有欠条为凭，双方买卖关系成立。被告崔鹏飞应按约定支付价款，其未付清，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付材料款25288元，符合法律规定，予以支持。 关于利息，本案中，欠条文本格式由原告提交，约定按日利率2‰计算违约金，过分偏高，根据公平原则，本院调整为按年利率6%计算。 关于律师费。被告崔鹏飞出具的欠条明确载明逾期还款因诉讼原告产生的律师费由其承担，现原告要求被告崔鹏飞负担律师费，符合双方约定，予以支持，关于律师费数额，鉴于本案案情、标的额大小、难易程度、出庭情况及相关律师费收费办法，本院酌定被告支付原告律师费2000元，原告关于律师费诉求中超出该范围内的数额部分，不予支持。 被告崔鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，依法不影响本案的审理。 综上所述，原告诉求中，合理合法部分，予以支持，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔鹏飞欠原告上犹正元建材有限公司材料款25288元，限于判决生效后一个月内付清，并从2019年8月21日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清； 二、被告崔鹏飞支付原告上犹正元建材有限公司律师费2000元，限于判决生效后一个月内付清； 三、驳回原告上犹正元建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.7元，减半收取计310.35元（原告已预交），由被告崔鹏飞承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  王晓玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初184号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某，男，土家族，1984年7月28日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月27日20时36分许，被告人黄某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色东风标致牌小型轿车，沿本市东西湖区油纱路由西向东行驶至油纱路革新大道路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为84mg/100ml，后民警将被告人黄某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为132.15mg/100ml。被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年六月十七日法官助理张杰书记员程柯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特16号申请人：辽宁澳海物业管理有限公司涪陵分公司，住所:重庆市涪陵区桥南路777号（澳海水岸蓝山）第3层，统一社会信用代码:91500102MA605WUM3Q。负责人：王安培，该公司经理。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人：蒋晓勇，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住成都市金牛区西北桥。申请人辽宁澳海物业管理有限公司涪陵分公司(以下简称澳海物业涪陵分公司)与被申请人蒋晓勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。澳海物业涪陵分公司申请称：请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2020]第130号仲裁裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决程序违法。本案仲裁庭审中，蒋晓勇已经放弃劳动合同经济补偿的仲裁请求，将违法解除劳动合同赔偿金变更为6000元，仲裁庭在没有通知澳海物业涪陵分公司并给予答辩期的情况下，径行裁决澳海物业涪陵分公司支付终止劳动合同经济补偿15000元，程序违法且超出了蒋晓勇的仲裁请求。2.蒋晓勇在劳动争议仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的重要事实和证据。首先，其2019年4月25日至30日根本没到澳海物业涪陵分公司工作；其次，蒋晓勇的工资并非实行年薪制，其在仲裁过程中虚构事实；再次，澳海物业涪陵分公司已经向蒋晓勇支付了经济补偿12000元，蒋晓勇在仲裁过程中隐瞒了该事实。被申请人蒋晓勇未作答辩。经审查查明：劳动者蒋晓勇因工资、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、失业保险待遇与用人单位澳海物业涪陵分公司发生争议，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月8日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2020]第130号仲裁裁决：一、由澳海物业涪陵分公司支付蒋晓勇2019年4月25日至30日工资3448元、2019年5月1日至10月31日工资差额18000元、终止劳动合同经济补偿15000元共计36448元(大写叁万陆仟肆佰肆拾捌圆);此款于裁决书生效之日起7日内，由澳海物业涪陵分公司一次性支付给蒋晓勇。二、驳回蒋晓勇的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。蒋晓勇不服该裁决，向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，该院2020年5月12日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”蒋晓勇不服涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2020]第130号仲裁裁决，已向涪陵区人民法院提起诉讼，故对澳海物业涪陵分公司撤销仲裁裁决的申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回辽宁澳海物业管理有限公司涪陵分公司的申请。辽宁澳海物业管理有限公司涪陵分公司预交的申请费400元予以退还。审 判 长  杨 勤审 判 员  李 川审 判 员  刘继雁二〇二〇年六月十八日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢22号之二申请执行人：陈政，男，汉族，1971年3月14日生，住重庆市万州区沙龙路一段282号7-3。被执行人：罗征，男，汉族，1979年6月18日生，住重庆市万州区罗田镇中山村7组97号。申请执行人陈政与被执行人罗征合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1445号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行标的65000元，案件受理费713元，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2019年9月3日裁定，终结本院（2019）渝0101执3812号案件的执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请人于2020年1月7日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人罗征的银行账户，扣划被执行人在银行的的存款6021.7元，支付申请执行人5971.7元，支付执行费50元，本案实际执行到位5971.7元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初181号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某某，男，1976年11月30日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地山东省XXXXXXXXXX，现租住于五莲县XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码3707XXXXXXXXXXX。2018年2月5日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。2020年3月10日，被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）180号                               指控事实                       2020年1月18日15时14分许，被告人王某某酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车行驶至五莲县城滨河路建行大厦路段处时，被五莲县交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为121.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳五千元，剩余五千元于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                                                                         审 判 员 郑 雷                                                             二○二〇年六月二十八日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执328号 申请执行人王旭东,男，汉族，1994年6月2日出生，住宝鸡市北环路。 被执行人刘乐乐,男,汉族,1995年6月5日生,住宝鸡市金台蟠龙镇。 本院在执行申请执行人王旭东与被执行人刘乐乐借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3716号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金8000元及利息，违约金1000元。向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月九日 书记员  赵介元
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初121号公诉机关丰都县人民检察院。被告人沈敏，男，1987年8月19日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]Z123号起诉书指控被告人沈敏犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人沈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日21时许，被告人沈敏与邓某某等人在丰都县三合街道“贰号小酒馆”吃饭喝酒之后，驾驶渝D3Z×××号小型轿车从上述餐馆附近出发往龙河大桥方向行驶，当车行驶至三合街道南天湖西路一支路路段时被民警现场查获。经民警对被告人沈敏进行呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml，后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为140.6mg/ml。被告人沈敏到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人沈敏在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料等书证；证人廖某某、邓某某、张某某等人的证言；被告人沈敏的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）［2019］36156号检验报告等鉴定意见；指认驾驶路线视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人沈敏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈敏到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人沈敏自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人沈敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年六月二十二日书记员  陈丽颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3099号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所律师。 被告：吴颜峰，男，住吉林省长春市绿园区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告吴颜峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人刘乐到庭参加了诉讼，被告吴颜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴颜峰支付代偿款53164.79元，违约金21900元，共计75064.79元；2、由吴颜峰承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2016年6月23日，吴颜峰与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定：“贷款金额为73000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的0.9%支付”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至吴颜峰指定银行账户，但吴颜峰自2017年6月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向吴颜峰发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代吴颜峰偿还了贷款本息及费用53164.79元。依照合同约定，吴颜峰除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款53164.79元外，还应支付违约金21900元。特向法院提起诉讼。 吴颜峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，借款人吴颜峰与贷款人对外经贸信托公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为7.3万元，贷款利率为月息0.9%，贷款期限为36个月。吴颜峰与维仕金融公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定：维仕金融公司为吴颜峰在对外经贸公司的贷款提供咨询服务，手续费为1460元、服务费总额为11826元，每月应付服务费328.50元。吴颜峰与维仕担保公司签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定：维仕担保公司为吴颜峰在对外经贸公司的7.3万元贷款提供担保，因吴颜峰原因导致贷款提前到期或者行使提提前解除《贷款合同》权利时，由维仕担保公司承担担保责任，吴颜峰应向维仕担保公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司向吴颜峰指定的账户转入贷款7.3万元。后吴颜峰未按规定如约偿还贷款。2017年12月14日，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书：维仕担保有限公司按照约定代吴颜峰支付了拖欠的贷款本金50694.42元、利息1971.00元、逾期违约金499.37元合计53164.79元。维仕担保公司支付律师代理费1200元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人贷款委托担保合同、转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过《贷款合同》，能够证明对外经贸信托公司与吴颜峰之间存在借贷关系，贷款金额为7.3万元。维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》代吴颜峰偿还了贷款本金及其他款项共计53164.79元。原告主张被告偿还该笔款项，符合法律规定，应予支持。关于违约金，虽然双方约定违约金为21900.00元，但是法律规定违约金不能超过损失的30%，维仕担保公司代偿本金50694.42元的30%计算为15208.00元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为15208.00元。律师代理费1200元，有发票为证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴颜峰自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款53164.79元、违约金15208.00元、律师代理费1200元，以上合计69572.79元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告吴颜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 王诗雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4986号 申请执行人：赵祥华，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省罗山县*。 被执行人：广州市御峰酒店有限公司，住所地广州市花都区*。 法定代表人：李庆云。 本院在执行申请执行人赵祥华与被执行人广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵祥华向本院表示其与被执行人广州市御峰酒店有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市御峰酒店有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4986号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁蔚英
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢191号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人罗佑华，男，1973年12月10日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗佑华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）湘1322民初3623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人罗佑华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年4月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗佑华的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月10日对被执行人罗佑华适用限制高消费措施。本院于2020年6月12日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额4.3663万元，尚有4.3663万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰