wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7458号原告：曾定凤，女，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告曾定凤与被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾定凤的委托诉讼代理人陈启光到庭参加诉讼，被告王作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告曾定凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资2337元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在番禺区大龙××楼开办紫润服装厂，但未办理营业执照，被告招聘原告等人作为工人，然而被告自2019年10月开始拖欠原告等人工资。经原告等人多次追讨，被告于2019年12月6日在《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》上签字确认其拖欠原告在内的76名工人的工资数额。2019年12月26日，被告向工人支付其拖欠工资总额的6.4%，此后，被告再也没有向工人支付拖欠的工资。被告王作强无到庭答辩。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其劳务报酬2337元并提供《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》2份证据予以佐证，再结合被告未到庭答辩，未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故本院对于原告的主张予以采信，因此，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬2337元。被告王作强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾定凤支付劳务报酬2337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二〇年六月十七日书记员  温丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5378号 原告：田德芳，男，1958年7月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被告：临沂海森木业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山办事处庙上村。 法定代表人：赵晓军，总经理。 委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 原告田德芳诉被告临沂海森木业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告田德芳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田德芳申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田德芳撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告田德芳负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月十五日 代书记员 李秀爱
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2991号申请人：鱼治安，女，1961年X月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：袁海梅，女，1972年X月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张玉和，男，1971年X月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人鱼治安与被申请人袁海梅、张玉和民间借贷纠纷一案，申请人鱼治安于2020年6月23日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人袁海梅、张玉和名下的财产予以保全，保全限额为15万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人鱼治安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人袁海梅、张玉和名下的财产予以保全，保全限额为15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史卫明二〇二〇年六月二十四日书记员  张田田
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢2号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行，住所地龙岩市永定区凤城街道南门街108号，统一社会信用代码91350822775391705A。 法定代表人：董浚明，行长。 委托代理人：卢嘉兴。 被执行人：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7号店，统一社会信用代码913508006784630762。 法定代表人：尹可庭。 被执行人：饶佳佳，男，1982年9月28日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭微，女，1984年3月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行与被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、饶佳佳、郭微金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2017)闽0803民初1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行于2020年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1200000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司名下无车辆及工商股权登记信息，其名下房产剩余一套，本院轮候查封；被执行人饶佳佳、郭微名下位于龙岩市永定区罗星坝的房产已被本院于2020年1月14日依法移送拍卖，并于流拍2020年6月1日变卖流拍；被执行人郭微名下车辆闽Ｆ×××××已报废；被执行人饶佳佳名下无车辆登记信息；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、饶佳佳、郭微未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、饶佳佳、郭微寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的1200000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执536号被执行人：李森，男，汉族，1988年10月19日出生，住原阳县。关于本院执行李森刑事罚金一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07刑终562号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李森于本判决生效后十日内缴纳罚金30000元及违法所得1500元。因李森未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李森银行仅有零星存款。2、经查询被执行人李森名下无房产。3、查明被执行人李森名下有豫Ｇ×××××大众汽车牌一辆无实际控制，无法扣押。4、查明被执行人李森无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李森负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十二日书记员  刘治军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1520号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：潘庆华，系公司员工。 被告：杨盛泉，男，1989年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：王光友，女，1967年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告杨盛泉、王光友追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告易顺公司的诉讼代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告杨盛泉、王光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告杨盛泉支付原告代偿款28814.88元并支付自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告王光友对上诉款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨盛泉、王光友未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年1月4日，易顺公司（甲方）与杨盛泉（乙方、借款人）、王光友（丙方、反担保人）、签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，并由丙方承担连带责任。 2017年1月7日，杨盛泉与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额70680元，借款期限为36期。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，导致易顺公司于2019年3月12日-2019年12月31日共10次为杨盛泉承担了保证责任，合计代偿28814.88元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向杨盛泉追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。王光友为杨盛泉的债务向易顺公司提供反担保，现易顺公司要求该其承担保证责任，本院予以支持。杨盛泉、王光友未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨盛泉于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款28814.88元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、王光友对杨盛泉的上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告杨盛泉、王光友负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杨盛泉、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月一日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督125号申请人：黑龙江红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农垦社区一分场C区1委52栋228号。法定代表人：张健，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被申请人：黄海龙，男，1988年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。2016年春天，因农业生产资料需要黄海龙从黑龙江红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司赊购物资款累计欠款16705元，黑龙江红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司经多次索要，黄海龙至今未还。黑龙江红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司提供了《物品销售明细》2份、《物资调拨通知单》4份在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司欠款16705元，支付2016年6月6日至2019年12月6日期间的违约金按照年利率6%计算为3508元。申请费102元，由被申请人黄海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年六月十日书记员  孙 松
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执426号申请执行人：蓝发生，男，1974年08月15日生，畲族，住赣州市章贡区。被执行人：王安安，男，1981年9月15日生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：周云，女，1980年8月8日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人蓝发生与被执行人王安安、周云承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2383号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王安安、周云名下无房产登记信息、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行13000元及案件受理费，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日法官助理***书记员王家涛
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保38号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元小林，男，1961年5月6日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元小林银行账户存款29132.4元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人元小林银行账户存款29132.4元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费311元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰书记员 张婧瑾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9530号原告：刘本碧，女，1940年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：郑中，男，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：刘红梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码915001035734370656C。负责人：杨峥嵘，经理。原告刘本碧与被告郑中、刘红梅、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘本碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘本碧撤回起诉处理。审判员  黄庆华二〇二〇年六月八日书记员  李林禹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1889号原告：田家珍，女，1961年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘必亮，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告田家珍与被告刘必亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家珍到庭参加诉讼，被告刘必亮经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金34000元并从2018年12月28日起按照借条约定计付利息（暂计至2020年4月28日的利息为2720元）,在庭审中,原告放弃主张利息;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将34000元现金借给被告，被告于2018年12月28日出具了借条，当时约定月利息5厘。被告没有依约偿还借款本息。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘必亮没有出庭,也没有提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月28日奉节县必亮电器销售部向田家珍借款34000元，约定利息0.0005%，并加盖了奉节县必亮电器销售部的印章,刘必亮作为借款人在借条上签名。另查明,奉节县必亮电器销售部系个体工商户，经营者刘必亮,于2005年3月17日注册登记,于2018年5月23日注销。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告的户口证明复印件1份、借条原件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对本院在国家企业信用公示系统中查询的奉节县必亮电器销售部信息复印件，原告质证无异议，本院予以当庭确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。奉节县必亮电器销售部向原告田家珍出具的借条是双方真实意思表示，债权债务关系明确。被告刘必亮系奉节县必亮电器销售部的经营者,在奉节县必亮电器销售部注销后,依法应当承担向原告偿还借款的义务。故原告主张被告刘必亮偿还借款本金34000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，本案原告和被告虽然在借条中约定了利息，但该约定不明确,应视为没有约定。原告在庭审中,放弃向被告主张利息,是对自己诉讼权利的处分,不违反法律规定,本院予以确认。被告刘必亮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘必亮于本判决生效后三日内偿还原告田家珍借款本金34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元（原告已预交），由被告刘必亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1611号原告：范桂兰，女，1942年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇赵堤口行政村苏集村4-3，现住安徽省砀山县。被告：王海涛，男，1974年7月4出生，住砀山县。原告范桂兰与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范桂兰到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：王海涛和范桂兰的女儿王银香原是夫妻，2017年离婚。婚姻关系存续期间的2015年，王海涛、王银香为装饰砀山县上海花苑购买的房屋，向范桂兰借款100000元。2017年离婚时约定该借款由王海涛偿还。但王海涛未按约定履行还款义务。王海涛未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：王海涛和范桂兰的女儿王银香原是夫妻，2017年离婚。婚姻关系存续期间，王海涛、王银香为装饰在砀山县上海花苑购买的房屋18栋1单元301室，于2015年9月10日向范桂兰借款100000元，约定还款日期为2020年12月31日。2017年王海涛、王银香离婚时约定该借款由王海涛偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。王海涛出具欠条，欠范桂兰100000元，约定还款日期为2020年12月31日，事实清楚，范桂兰请求偿还，因双方约定的偿还期限没有届至，范桂兰请求王海涛给付，没有法律依据，本院不应支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范桂兰的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告范桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  胡新远人民陪审员  侯 幸二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4769号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 被执行人：赖庭坚，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖庭坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22435号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告赖庭坚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金78196.35元、费用2764.72元及利息（利息计至2019年7月23日为1248.83元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为944.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担14.11元，被告赖庭坚负担930.03元。因义务人赖庭坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人财产如下： 1.被执行人赖庭坚与案外人徐X英按份共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华居委会XX路XX豪苑X期X座X单元的房产（产权证号：39××11、09××76），其抵押权人为重庆XX银行股份有限公司，已由本院依法拍卖处理，得拍卖款828000元，所得款项本院已依法分配，申请执行人依法受偿1341元，本案执行费50元。 2.被执行人赖庭坚名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本案已轮候查封。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查形式对被执行人进行了查找，并已多次联系被执行人，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位1391元（含执行费50元），本案债权尚余56672.09元及相应利息、执行费720.2元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4769号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗晓彤
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执360号 强平安、杨亚利、史明玉、张兴强： 强平安申请执行杨亚利、史明玉、张兴强民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0122民初800号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨亚利、史明玉、张兴强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人强平安向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金40000元及利息，本院依法受理。 执行中，申请执行人自愿放弃部分利息，请求支付本息共计80000元。本院依法扣划被执行人史明玉银行存款10030.52元，扣划被执行人张兴强银行存款70494.48元。 现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人杨亚利、史明玉、张兴强已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2018)陕0122民初800号民事判决书民事调解书终结执行。 二〇二〇年六月二十六日
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执988号申请执行人：刘全美，女，汉族，1963年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：薛文琦，女，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住谯城区。本院在执行过程中，于2020年3月21日向被执行人薛文琦发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人薛文琦名下财产进行查找，未发现被执行人薛文琦名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒋洋洋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执522号申请执行人：崔建广，男，1970年5月14日生，汉族，住延津县。被执行人：刘承强，男，1977年4月6日出生，汉族，住延津县。本院在执行崔建广申请执行刘承强民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年12月9日审结，该案(2019)豫0726民初2895号民事判决书，已经发生法律效力，申请人崔建广于2020年4月22日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院已作出的((2019)豫0726民初2895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月三十日书记员  刘勇昌
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18871号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖15号 四川省隆昌市人民法院： 关于四川省隆昌市人民检察院提起公诉的被告人廖某、张某某涉嫌故意伤害等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月十一日 抄送：四川省内江市人民检察院
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1771号原告：宿迁华强物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322699322221C，住所地江苏省宿迁市晓店镇湖滨居委会110室。法定代表人：翟永刚。委托诉讼代理人：朱莉，公司员工。被告：刘力，男，1970年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宿迁华强物业服务有限公司与被告刘力物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年6月24日，原告向本院申请撤回对被告刘力的起诉。本院认为，原告宿迁华强物业服务有限公司撤回对被告刘力的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁华强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  姜丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执173号 申请人：张跃武，男，1957年10月17日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：尹雪峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请人张跃武与被执行人尹雪峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹雪峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张跃武申请执行，本院于2020年1月7日立案强制执行。 1、执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人尹雪峰名下的财产信息，被执行人尹雪峰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行尹雪峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人尹雪峰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张珂珂
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2874号原告：钱永高，男，1965年9月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：潘耀光，男，1979年8月1日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。原告钱永高与被告潘耀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告钱永高及其委托诉讼代理人曲莹，被告潘耀光的委托诉讼代理人刘克连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱永高向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20万元及利息（自2020年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、被告支付原告的律师费7000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月8日，被告因急需资金给工人发工资，向原告借款20万元。当日，原告向被告指定的潘长青银行卡转账20万元。被告拿到钱后，故意躲避原告不履行还款义务，原告多年追讨无果。2020年1月25日，原告几经询问终于找到被告，双方补写借条并达成还款协议，原被告双方于2020年正月底一起到滨海法院划王玉岭的被执行款。但协议签订后，被告再次躲藏起来，拒不履行还款义务。被告潘耀光辩称：1、原告没有程序上的诉权，条据写的解决时间是2021年正月底。2、原告要求被告承担律师费，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，钱永高转账给潘长青20万元。2020年1月25日，潘耀光作为借款人向钱永高出具借条一张，内容为：借到钱永高20万元整，在明年正月底到滨海法院一起去划账，划王玉岭被法院执行的所有款项。钱永高在潘耀光文字下备注：这笔欠款到正月底我与潘耀光一起去滨海法院（包括王玉岭）调解，划账20万元。原告钱永高对借款的经过陈述如下：我通过被告的朋友李以军认识被告，2013年年前被告和李以军拿着被告的房产证让我帮被告贷款，因年前银行不放贷，我答应他过了正月半再帮他贷款，他说工地工人闹事，急用钱，我想年后贷款就能下来，就同意借20万给他，他让我打到潘长青卡上，说他的账号被法院冻结了不能用，潘长青是他朋友，我想他的房产证在我手里，年后贷款就能下来，就将20万元汇给了潘长青。结果年后用他的房产证贷不到款，他说自己能贷到，就把房产证拿走了。再后来就电话不接，人也找不到了。2020年1月24日才在张家港缇香苑景湖湾他住的地方逮到他，让他补写了借条，讲好的正月底应是2020年的正月底，而不是2021年的正月底，被告是故意将借条时间写成2020年1月25日的。被告潘耀光对借款的经过陈述如下：条据上20万元的汇款，因我与潘长青不熟悉，且时间太长，不知道他们之间有无其他汇款交易。关于条据，是我起诉王玉岭民间借贷纠纷案件在滨海法院执行，王玉岭找到原告钱永高，请钱永高帮他找我撤回对他的执行，钱永高请我帮忙，我就在大年初一写了这张条据给钱永高，并注明明年正月底处理这些问题。即使条据是2020年1月24日形成的，但落款时间是2020年1月25日，应以该时间作为双方商定的还款时间的起算点。审理中，法庭要求被告明确2020年1月25日借条上记载的“借到钱永高20万元整”，被告是什么时间、什么地点、以何种方式向钱永高借的？被告代理人回答，问过被告本人，被告没有向代理人说清楚。以上事实，有转账凭证、借条及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘耀光向原告钱永高借款20万元，有转账凭证、借条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是双方约定的还款时间是2020年正月底还是2021年正月底。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。本案中，被告出具的借条，落款时间2020年1月25日是2020年的正月初一，约定的还款时间明年正月底应为2021年的正月底，现偿还期限未到，被告对此提出抗辩，原告要求被告提前偿还，没有法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钱永高的诉讼请求。案件受理费元减半收取2150元，由原告钱永高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  戴 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢150号申请执行人谭爱林，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谢运娥，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。申请执行人谭爱林与被执行人谢运娥民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月八日书记员 李文博
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢126号 李桂莲、李日生： 申请执行人李桂莲与被执行人李日生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）粤0802民初798号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人李日生已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李日生已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1110号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。被告：陈松彪，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告陈松彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.50元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月三十日法官助理黄杏元书记员黄维婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3190号 郭实山： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初183号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3190号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初231号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人马常帅，男，1983年1月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住肥西县。因赌博于2019年4月30日，被肥西县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于5月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月22日被肥西县公安局取保候审；2020年5月25日，肥西县人民检察院决定对其取保候审；同年6月17日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人马常帅犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官纵瑞东出庭支持公诉，被告人马常帅到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2019年1月中旬4月30日期间，被告人马常帅在肥西县上派镇花木城“常帅园林”店面内，提供麻将赌具，组织参赌人员以“拉牛”的方式聚众赌博，并从中抽取“水钱”，非法获利15000元。公诉机关认为，被告人马常帅以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，多次开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马常帅自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人马常帅判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了身份证明材料、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人李红等人的证言；被告人马常帅的供述和辩解以及肥西县公安局制作的现场图等证据证实。被告人马常帅对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马常帅以非法营利为目的，营业性地为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，多次开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马常帅归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马常帅认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马常帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人马常帅违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。（违法所得已退交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年六月二十三日书记员  苏立茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一条、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省共青城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0482民初399号原告：王娟娟，女，1987年2月13日出生，汉族，住共青城市。委托诉讼代理人：陈则昌，共青城市百信法律服务所法律工作者。被告：共青城万利兴实业有限公司，统一社会信用代码：91360405356546231P，住所地共青城市发展大道410号。法定代表人：温兴共，该公司董事长。委托诉讼代理人：余菲，江西际民律师事务所律师。原告王娟娟诉被告共青城万利兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红映适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王娟娟诉称，2015年12月1日至2017年7月，原告在被告处工作，任置业顾问，工资为底薪加提成，原告实发月平均工资为9,425元。被告未为原告缴纳社会保险和住房公积金，并存在拖欠原告工资行为，故原告在2017年7月15日离职，双方产生劳动争议。原告申请劳动仲裁未获支持，原告不服共劳人仲案字[2017]56号仲裁裁决书，故诉至本院，请求判令：1、被告支付被拖欠的工资7,176元；2、被告支付2015年12月至2017年7月共18.83个月的被申请人缴纳养老保险金部分共计35,500.83元；3、被告支付失业保险金2,250元；4、被告支付住房公积金2,1296.83元；5、被告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资差额103,675元；6、被告支付解除劳动合同补偿金18,850元。本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：一、被告共青城万利兴实业有限公司于2020年6月30日前一次性支付给原告王娟娟补偿款共计人民币35,000元，原告王娟娟今后不再就该事宜向被告共青城万利兴实业有限公司主张任何权利。二、原告王娟娟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，原告王娟娟自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周红映二〇二〇年六月十九日书记员  秦 杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3240号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：冯守朝，男，1959年1月21日出生，汉族，住冠县。被告：许占祥，男，1968年6月10日出生，汉族，住冠县。被告：冯贵肖，男，1984年8月14日出生，汉族，住冠县。被告：冯守轩，男，1966年12月14日出生，汉族，住冠县。被告：冯贵法，男，1960年6月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冯守朝、许占祥、冯贵肖、冯守轩、冯贵法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人白浩天与被告冯守朝到庭参加诉讼，被告许占祥、冯贵肖、冯守轩、冯贵法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯守朝偿还原告借款本金203,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为109,617.66元）；二、判决被告许占祥、冯贵肖、冯守轩、冯贵法对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告冯守朝偿还借款本金203,000元及利息（自2016年7月31日至2018年6月29日以203,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年6月30日至偿清之日止以203,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.07元应予扣除。截至2020年4月21日利息共计109,617.66元）。事实和理由：2016年7月31日，被告冯守朝与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第311438号《个人借款合同》，从原告处借款203,000元，借款期限至2018年6月29日，利率为月利率10.29167%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第311438号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告冯守朝辩称，借款属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。被告许占祥、冯贵肖、冯守轩、冯贵法未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告冯守朝与原告兰沃支行签订个借字（2016）年第311438号《个人借款合同》，从原告处借款203,000元，借款期限至2017年7月30日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告冯守朝的委托，将203,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告许占祥、冯贵肖、冯守轩、冯贵法与原告兰沃支行签订保字（2016）年第311438号保证合同为被告冯守朝与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月31日，因被告冯守朝不能按期足额偿还上述借款，被告冯守朝、许占祥、冯贵肖、冯守轩、冯贵法与原告兰沃支行签署借展字（2017）年第311400号借款展期协议，但未约定展期后借款到期日期和利率。借款发生后，被告冯守朝偿还借款利息0.07元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告许占祥、冯贵肖、冯守轩、冯贵法也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告冯守朝向原告借款并签订借款合同，被告许占祥、冯贵肖、冯守轩、冯贵法对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告冯守朝作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。关于被告许占祥、冯贵肖、冯守轩、冯贵法的保证责任问题，原、被告签订的借款展期协议中缺失展期后借款到期日期和借款利率等合同主要条款，因此可推定双方未变更借款合同和保证合同。原告未提交其他证据证明其在保证期间内要求被告许占祥、冯贵肖、冯守轩、冯贵法承担保证责任，故被告许占祥、冯贵肖、冯守轩、冯贵法依法免除保证责任。被告许占祥、冯贵肖、冯守轩、冯贵法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯守朝于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金203,000元及利息（自2016年7月31日至2018年6月29日以203,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年6月30日至实际给付之日止以203,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.07元应予扣除）；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995元（已减半收取），由被告冯守朝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2283号原告：杨某，男，1976年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国石油天然气集团公司湖北省石油分公司员工，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈某，女，1979年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王俊，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李明照、被告陈某及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付售房款465,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月9日在武汉市江岸区民政部门登记离婚。离婚协议书约定：婚生子杨子轩由双方共同抚养；位于汉阳区××时代××楼××楼××号房屋由双方共同所有。原告与被告离婚后，被告将该房屋出售，所得房款全部据为己有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称，原告不应该提出要求被告返还售房款的请求。从2016年至今，婚生子杨子轩一直随被告生活，被告为了负担孩子的生活、教育、医疗、租房陪读等费用，已将卖房款消耗殆尽。双方离婚后，2016年10月至2017年7月一直是由被告在偿还位于汉阳区××时代××楼××楼××号房屋的贷款，共偿还3万余元。疫情发生到现在，被告和孩子共同生活，没有任何经济来源，原告要求分割的房款已经所剩无几，如果孩子选择和被告继续共同生活，为了保障孩子的权利，被告不应返还售房款。在审理过程中，被告提出原告患有精神疾病，在没有监护人代理的情况下，作为本案的主体资格不适格，对其起诉之意思表示的真实性有异议。经原告杨某申请，本院于2019年9月5日委托武汉市精神病医院司法鉴定所对原告杨某的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年4月8日作出鉴定意见，“杨某目前的精神状态诊断为“精神分裂症（缓解期）”，目前其辨认能力及作出意思表示的能力存在，故评定其为完全民事行为能力。”原、被告对该鉴定结论均无异议，原告杨某的诉请是其本人的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，查明事实如下：原、被告于2016年10月9日在武汉市江岸区民政局登记离婚，双方签署的离婚协议书第二条第3项约定：“位于汉阳区四新广电兰亭时代二期一号楼十五楼二号房产，离婚后由男女双方共同所有。此房屋贷款由男女双方共同偿还”。2017年7月，原、被告共同出售该房屋，房屋成交价格为1,615,000元，扣除相关手续费用，获利1,610,000元。偿还首付借款及剩余房屋贷款后，售房款尚余930,000元，均转入被告陈某的个人账户。另查明，2016年10月至2017年7月，被告陈某用其个人的招商银行账户偿还商业贷款共计18,210.80元,用其公积金账户偿还公积金贷款共计14,444.10元。本院认为：原、被告于2016年10月9日签署的离婚协议均系双方自愿签名，是双方的真实意思表示，且订立协议时无欺诈、胁迫等情形，对双方当事人具有法律约束力。原、被告于2017年7月协商一致出售了位于武汉市汉阳区梅林六街11号广电?兰亭时代二期1、2栋1号楼15层2号的房屋，根据离婚协议中“共同所有”的约定，剩余的售房款930,000元应由双方平均分割。2016年10月至2017年7月期间，被告陈某用其个人账户偿还了房屋贷款共计32,654.90元。根据双方签署的离婚协议，贷款应由双方共同偿还，故原告杨某应分担该期间的房屋贷款16,327.45元。原告杨某要求被告陈某支付售房款465,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈某认为售房款因抚养婚生子杨子轩已所剩无几的抗辩意见，本院认为孩子的抚养问题系另一法律关系，被告陈某可另行主张权利，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈某于2020年8月20日前支付原告杨某售房款448,672.55元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,138元，由原告杨某负担2,069元，被告陈某负担2,069元；鉴定费2,840元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 乐 军二〇二〇年六月二十二日书记员 雷岑岑
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执591号之二 被执行人：柳某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柳某某在丹东银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曲顺意 二〇二〇年六月九日 书记员  廉皓翔
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初458号原告：文军，男，1979年10月1日生，傣族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：普良，男，1979年10月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：文天云，男，1968年10月24日生，傣族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：文云华，男，1967年5月8日生，傣族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：赵文能，男，1968年11月25日生，汉族，文盲，农民，云南省武定县人，住武定县。原告文军与被告普良、文天云、文云华、赵文能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文军、被告普良、文天云、文云华、赵文能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告经济损失13650元、青花苗26000元，误工费2000元，交通费300元，精神抚慰金20000元，共计43950元（实则为61950元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告均栽种青花苗，因四被告担心青花开花授粉会互相影响，四被告就将原告未栽种的5亩青花苗私自抬走，原告找到时青花苗已死亡无法栽种，原告多次要求四被告赔偿均未果。2019年12月20日，原告发现自家地中栽种的一亩左右的青花苗被人损坏。原告报警后，经立案侦查，是被告普良、文天云、文云华、赵文能所为，经鉴定四被告损毁的青花价值为13650元，现四被告已被刑事处罚，原告全年经济来源被损毁，导致家庭陷入困境，诉讼来院。被告普良、文天云、文云华、赵文能辩称：只愿意承担经公安局鉴定后13650元的青花损失，其余损失不同意赔偿。原告文军为证明其主张，向本院提交了以下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、武定县公安局鉴定意见书复印件一份，欲证实本案案发经过后，经鉴定损坏的青花价值为13650元。经质证，被告普良、文天云、文云华、赵文能对证据材料1、2均无异议。本院认为,原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告普良、文天云、文云华、赵文能未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据当事人陈述、举证、质证和庭审，本院确认本案如下法律事实：2019年8月，原告及四被告均栽种青花苗。2019年12月19日晚，四被告将原告文军家种植的一亩左右青花损毁，原告报警后，经公安机关立案侦查，发现为被告普良、文天云、文云华、赵文能所为。根据2020年1月28日武定县公安局作出的武公（田派）鉴通字〔2020〕1号鉴定意见通知书，原告家被损毁的青花价值为13650元。经当庭核实，原告诉状载明经济损失13650元、青花苗26000元，误工费2000元，交通费300元，精神抚慰金20000元，共计61950元，但仅要求四被告赔偿43950元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告在自家地中栽种青花，四被告将原告地中的青花损毁，其行为侵害了原告的财产权益，具有过错，对因此所造成原告的财产损失，四被告应承担赔偿责任。原告主张13650元的经济损失，有武定县公安局鉴定意见通知书相佐证，且四被告对该证据均无异议，故本院对该部分损失予以确认。此外，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告要求四被告赔偿青花苗损失26000元、误工费2000元、交通费300元及精神抚慰金20000元，但未能提供相应证据予以证明，原告文军应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告普良、文天云、文云华、赵文能于本判决生效之日起三十日内共同赔付原告文军财产损失13650元；二、驳回原告文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告普良、文天云、文云华、赵文能共同负担140元，原告文军负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年六月十日书记员  段文菊
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1610号原告：冷青云，男，1964年12月6日出生，汉族，住修水县。委托代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。被告：陈冬生，男，1969年11月14日出生，汉族，住修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冷青云的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款300000元，并支付自2018年7月25日起按月利率2%计算至还清时止的利息（至2020年3月24日止利息为120000元）。事实和理由为：被告陈冬生因从事工程建设需资金周转，于2014年4月24日向原告借款10万元，约定月利息2.5分，原告从农行将10万元转至被告银行账户，被告向原告出具了借条。后被告要求续借，先后于2016年4月21日、2019年3月4日在原借条上签字，并注明利息已付到2018年7月底。2015年12月19日被告又以工程建设需要资金周转为由再向原告借款20万元，约定月息2.5分，借款一年，以东门4××号房产证担保，原告从农商银行将20万元转至被告银行账户，被告向原告出具了借条。此借款期限届满后，被告要求续借，于2017年12月19日在原借条加上被告身份证号、续借、日期等内容。2018年6月原告要求被告还钱，被告口头答应，却只按约定将两笔借款的利息支付到2018年7月24日止。此后，被告借故拖延，拒接原告电话、不回复短信等，原告催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告陈冬生未做答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告向原告借款，原告冷青云通过本人中国农业银行账户转账100000元给被告陈冬生，同日，被告向原告出具借条一，后被告于2016年4月21日、2019年3月4日两次签字续借，借条一载明：今借到冷青云人民币壹拾万元整月利2.5分计算此据陈冬生2014年4月24号续借陈冬生2016.4.21号2019.3.4号利息已付到2018年7月底陈冬生2019.3.4号。2015年12月19日，被告再次向原告借款，并将房产证（修水县义宁镇东门路4××号801室、车库）交予原告称作为担保，原告冷青云通过本人江西省农村信用社账户转账200000元给被告陈冬生，同日，被告向原告出具借条二，后被告于2017年12月19日签字续借，借条二载明：今借到冷青云人民币贰拾万元整月利2.5分计算以壹年为准（以东门4××号房产证担保）此据陈冬生条2015年12月19号3604241969××××××××续借2017年12月19号。原告在庭审中陈述，原、被告之前系邻居关系；两笔钱被告均用于建筑工程（修水县金秋湖畔小区）资金周转；被告借第二笔钱时提交房产证给我作为担保，但2018年被告通过挂失重新办理了房产证，这份房产证没用了；借款后被告没还过本金，2018年7月前的利息按月息2.5分计算还清了，之后没还过钱。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、借条两份、转账凭证、微信聊天记录等在卷予以证实。本院认为，原、被告因借款而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条在卷佐证。被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告归还借款本金300,000元，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告陈冬生于本判决生效后十日内支付给原告冷青云借款本金300,000元及利息（利息以借款本金300,000元为基数，自2018年7月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,600元（原告已预缴），减半收取为3,800元，由被告陈冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年六月十六日法官助理梁姝琪书记员朱煜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2164号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：刘霞，女，生于1995年4月26日，汉族，住重庆市梁平县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告刘霞电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘霞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告刘霞的起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月十七日书记员 陈艳玲
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1250号 申请执行人：乔祥全，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘磊，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民特534号民事裁定已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该裁定书返还欠款6万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款6万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋雪山
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢389号之三申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人：吴晓，系该公司董事长。被执行人：陈忠勤，男，汉族，1977年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邓繁荣，女，汉族，1980年1月18日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠勤、邓繁荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈忠勤、邓繁荣确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销（2020）赣0702执恢389号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执恢389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月三十日法官助理刘晟琦书记员王联春
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1018号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 负责人杨玉君，行长。 被执行人颜廷刚，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人吕慧，女，1983年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人山东亿生农资科技有限公司。住所地临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村。 法定代表人颜廷刚，经理。 被执行人山东三奇矿业有限公司。住所地临沂市兰山区区五里堡。 法定代表人颜世凯，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人颜廷刚、吕慧、山东亿生农资科技有限公司、山东三奇矿业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第123号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日以（2020）鲁1302执1018号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1810585.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳宁
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执347号申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。负责人：詹志勇，该行行长。委托代理人：黄小平，该行工作人员。委托代理人：秦鹏，该行工作人员。被执行人：王义坤，男。被执行人：孙鸿宾，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与被执行人王义坤、孙鸿宾金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0402民初1844号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行于2020年6月16日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月十六日书记员  于 晨
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初692号 原告：李丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：贾雪建，男，1975年12月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告李丽与被告贾雪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼、被告贾雪建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款99500元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款，2019年3月15日被告尚欠原告99500元，被告出具欠条一份。经催要，被告至今未偿还欠款，原告提起诉讼。 贾雪建未作答辩。 本院经审查认定如下：被告自2015年起多次向原告借款，后陆续还款，截止2019年3月15日，被告尚欠原告借款99500元，被告书写欠条为证。经原告催要，被告至今未偿还上述欠款。 本院认为，被告贾雪建尚欠原告李丽借款99500元，有欠条为证，被告贾雪建对此未作抗辩，本院对此予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……原被告未约定借款期限，经原告催要后，被告未偿还的，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息（按本金99500元、年利率6%计算、自2019年10月8日起至清偿完毕之日止）的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾雪建偿还原告借款99500元并支付逾期付款利息（按本金99500元、年利率6%计算、自2019年10月8日起至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元由被告贾雪建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王晓宁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1967号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室。法定代表人：常俊峰，该公司总经理。被告:梁林飞，男，汉族，1989年6月24日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业公司）与被告梁林飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告惠民物业公司的法定代表人常俊峰到庭参加了诉讼，被告梁林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费1710元，公摊费180元、违约金720元，共计2610元。2、被告承担全部诉讼费。3、被告承担诉讼保全相关费用。事实与理由：被告为漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区3A号楼2单元305室的业主，房屋面积95平方米，根据合同约定物业费为0.5元每平方米。原告于2016年6月10日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月至2020年12月一直拒绝缴纳所欠物业管理费用。原告多次催交被告仍拖欠至今，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告梁林飞未到庭、未提交书面答辩意见。庭审中，原告称被告梁林飞2018年1月至2020年12月的物业服务费已交纳，请求法院判决其应交纳自2019年1月至2020年12月的物业服务费及公摊费、滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月10日，原告惠民物业公司与漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定原告对被告所居住的山水杭城小区进行物业管理服务，物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅0.5元/月.平方米，以一年度为一个收费周期，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，滞纳金从逾期之日起按全年物业服务费的0.3%缴纳（按天累计）。公用设施、设备消耗水电费按户分摊，每月每户5元。被告梁林飞的房屋建筑面积为95平方米，原告要求被告支付自2019年1月至2020年12月共计24个月的物业费1140元，公摊费120元及按合同约定应支付的滞纳金。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告名下的位于山水杭城小区的漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会与原告惠民物业公司签订的物业合同，对该小区业主均具有约束力，故被告应当按照该合同缴纳物业费。因原告物业服务合同并未约定具体业主应按年度缴纳物业服务费，故对原告的主张，本院予以部分支持，即被告应交纳自2019年1月至2020年6月共计18个月的物业服务费855元（95平方米×0.5元每平方米×18个月），公摊费90元（5元每月×18个月）。关于原告要求被告梁林飞按照日0.3%支付滞纳金的诉请，日0.3%折合月利率9%，远远超出被告违约给原告造成的损失，故本院酌情支持原告自起诉之日2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告梁林飞于本判决生效后10日内支付原告漯河市惠民物业管理有限公司自2019年1月至2020年6月共计18个月物业服务费855元、公摊费90元及滞纳金（滞纳金自2020年6月11日起，以945元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告梁林飞承担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十二日书记员  闫 磊
陕西省韩城市人民法院民事判决书  (2020)陕0581民初1016号原告：裴某甲，女，1967年8月7日出生，汉族，住韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某某，男，1961年10月8日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告裴某甲与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某甲、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1160.14元、误工费4500元、营养费140元，共计5800.14元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日11时，在韩城市XX镇XX村XX大道，吕庄村村民裴某甲向该村村民孙某某询问其丈夫亢某某被打的事情时(2019年7月12日亢某某被殴打)，同孙某某发生争吵引发打架，致使裴某甲受伤。原告在受伤后，即被送往韩城市人民医院治疗，被诊断为：颅脑损伤，右侧面颊部轻度肿胀，共花费医疗费1160.14元。结合原告的伤情，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期限为45日、营养期限为7日。经韩城市公安局司法鉴定中心对裴某甲的身体损伤程度进行司法鉴定为轻微伤。现原告为了维护其合法权益，将被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，裴某甲所说不属实，我当时的行为属于自卫，我们打完架后，原告回去叫了四、五个人把我打倒在地，其中有一个是原告之兄裴某乙，韩城市公安局对裴某甲、孙某某、裴某乙三人均作出罚款200元的行政处罚，所以我不给原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日11时，在韩城市XX镇XX村XX大道，因原告裴某甲询问孙某某与其丈夫亢某某被打的事情时，孙某某与裴某甲发生争吵引发打架，致使原告裴某甲、被告孙某某均受伤医治，经韩城市公安局司法鉴定中心对双方身体损伤程度鉴定均为轻微伤，韩城市公安局对原、被告一事作出《行政处罚决定书》，均给予原、被告罚款200元的行政处罚。原告裴某甲在韩城市人民医院治疗后，被诊断为：颅脑损伤，共花费医疗费1160.14元。上述事实，有原告裴某甲在韩城市人民医院急诊诊断证明书、医疗费票据、鉴定文书、原、被告的行政处罚决定书、证人马某某的证言在卷佐证，原、被告当庭陈述与上述证据能够相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中根据公安机关作出的《行政处罚决定书》可以认定原、被告在发生争执后引发打架并造成原告受伤，对此双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。被告辩称韩城市公安局已对此事向原、被告均作出罚款200元的行政处罚，所以其不给原告赔偿。本院认为虽公安机关对涉案事件已处理，根据相关法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告的反驳理由不能成立。根据双方的过错程度本案民事责任应由被告承担50%、原告承担50%为宜。原告的经济损失经本院核实医疗费为1160.14元，该费用应由被告承担50%即580.07元。原告经韩城市人民医院检查治疗后，并未进一步住院治疗，对原告主张的误工费、营养费不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：被告孙某某自本判决生效后十日内向被告裴某甲支付医疗费580.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   王 萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员   高俊萍1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2243号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：熊新华，男，1986年12月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1470元（原告已预交），由原告承担735元，退回原告735元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑静人民陪审员  万 俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐双静
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初813号原告：王汝川，男，1989年8月2日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：李金保，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地淮滨县。现住址不详。原告王汝川与被告李金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王汝川向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还借款42，000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月16日，被告因资金周转向原告借款42,000元，约定月息2分。原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉至法院，依法判决。本院经审查认为，依据原告王汝川起诉状提供的被告李金保地址无法依法直接或留置送达。原告到庭后也无法提供被告现在的具体住址，导致本案无法送达。本院应以原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王汝川的起诉。案件受理费425元，待本裁定生效后退还原告王汝川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王仁地二〇二〇年六月十二日书记员  黄世昌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执497号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人：沈世来，男，1983年1月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8433号民事判决，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58607.46元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人沈世来发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈世来未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈世来的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人沈世来的财产情况如下：1、被执行人在各金融机构的存款共计4207.5元，本院扣划后扣除本案诉讼费465元、执行费779元，对被执行人罚款1000元，余款1963.5元分配至本院（2016）浙0327执2237号案件；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下的车牌号为鄂Ｆ×××××程力威牌车辆系2012年注册的异地车辆，无益处置；4、被执行人在浙江兴发交通建材有限公司占96%的股权，该公司处吊销状态，股权无益处置。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人沈世来主动履行0元。截止2020年6月4日，被执行人已缴纳本案诉讼费465元、执行费779元，尚欠申请执行人本金58607.46元及利息。因被执行人沈世来在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈世来发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1000元。本院于2020年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月五日书记员 谢智慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2495号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：唐洪清，男，1968年1月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐洪清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新与被告唐洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款23154.03元（其中代偿本金22613.14元、代偿逾期利息540.89元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费0.00元、违约金34941.91元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计59295.94元。事实和理由：2014年7月18日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2015年12月18日开始拖欠不还。2016年3月7日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计23154.03元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告唐洪清辩称，我暂时还不上贷款，想要分期还款。当时贷款的时候没有提保险，保险单的名字是我签字的，联系人的联系方式是我提供的，但是其他的内容我没有看，手写的内容不是我写的，我就是签我的名字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月18日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人唐洪清，被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，每月保费率为1.9%，每月保费760元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年7月18日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2014年7月18日，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款40000元。被告于2015年12月18日后未再按合同约定履行还款义务。2016年3月7日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，理赔金额24005.29元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行依约向被告发放贷款40000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计23154.03元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年3月7日按年利率24%以尚欠全部款项即23154.03元为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐洪清于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23154.03元； 二、被告唐洪清于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月7日起至还清之日止按年利率24%以23154.03元为基数计算的违约金； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取641元，由被告唐洪清承担626元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3422号原告：倪德勤，女，1987年2月27日出生，汉族，南京玄武区优爱美容院经营者，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶光超，江苏真释律师事务所实习律师。被告：蒋加丽，女，1988年6月16日出生，汉族，住南京市玄武区。原告倪德勤与被告蒋加丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪德勤及其委托诉讼代理人朱博锋、陶光超到庭参加诉讼。被告蒋加丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪德勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付相应利息（以150000元为本金，自2020年5月9日起至实际付清之日止，利率参考同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月份，被告以其丈夫王先峰做工程需要资金为由向被告借款，并允诺有一定回报。原告遂应被告要求，于2019年11月1日向王先峰转账200000元，被告承诺将于年底归还。到期后，被告以工程款未收到为由拖延还款。期间原告多次催要，王先峰仅于2020年1月21日归还借款50000元，余款至今尚未归还。且被告不予原告联系，故此纠纷产生。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告蒋加丽未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告倪德勤依法提交的转账记录、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月1日，原告分四次向王先峰账户转账每笔50000元，合计200000元。另查明，原、被告之间的微信聊天记录：2019年12月28日，被告称“所以说这一辈子我都不愿意跟人借钱，你不知道人家钱借给你，但是人家一旦要用钱的时候，你没有及时给人家，真的心里好难受。”2020年1月8日，被告称“借钱那么容易还钱我还拖着”、“我这辈子不喜欢借钱”。2020年1月19日，原告称“佳丽，我们是朋友，我是相信你人品才借给你这20万，这数目也不是小数目，我如果没有急用，我不会催着你要，马上员工也要放假了，如果工资不发，员工也不会放过我，对不对”。被告回复“真心不是不还，年前这家肯定会结算一部分给我们，那个钱结多少先给你多少，剩下的年后”。3月底，原告称“佳丽，剩下的15万到底什么时候能给我”。被告回复称“我尽快让他凑给你，我让他把无锡工地完工不干了，把押金退回来”。且被告多次在与原告的微信聊天里，称其催促“老公”尽快把钱还给原告，并将其与“老公”的聊天记录截图发给原告。再查明，被告于2020年1月21日通过王先峰账户转账50000元给原告，被告当日将转账截图通过微信发给原告。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告于2019年11月1日分四次向王先峰转账合计200000元，被告在微信聊天记录中对其向原告借款200000元不持异议。后被告于2020年1月21日通过王先峰账户转账50000元给原告，对尚欠借款150000元在微信中亦不持异议。故原告要求被告归还借款150000元，有事实依据，本院对此予以支持。原、被告双方既未约定借款内的利息，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此予以采信。原告主张利率参考同期银行贷款利率计算，对此，本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。而该利率标准低于年利率6%，故本院对此予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋加丽于本判决生效之日起十日内归还原告倪德勤借款本金150000元，并给付自2020年5月9日起至实际还清之日止的利息（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告蒋加丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇二〇年六月二十三日书记员  王宠芳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2504号 原告：施杭，男，1990年10月30日生，汉族，住赫章县。 原告：施宗全，男，1960年8月28日生，汉族，住赫章县。 被告：施综训，男，1967年1月3日生，汉族，住赫章县。 被告：施宗银，男，1963年11月1日生，汉族，住赫章县。 被告：施辉普，男，1964年2月3日生，汉族，住赫章县。 被告：施宗祥，男，1963年9月3日生，汉族，住赫章县。 原告施杭、施宗全与被告施辉普、施宗祥、施宗银、施综训土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告施杭、施宗全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施杭、施宗全撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执748号关于申请执行陈某罚金一案，原阳县人民法院作出的(2019)豫0725刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月6日立案执行，本案在执行过程中，经我院依法执行，被执行人陈中祥已履行民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。执行员  刘治军二〇二〇年六月二十三日书记员  沙 宽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1044号 原告：韩云芳，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：刘在站，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘永欢，男，1996年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张广才，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘在防，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。 原告韩云芳诉被告刘在站、刘永欢、张广才、刘在防民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩云芳委托诉讼代理人李凤杰，被告刘永欢到庭参加了诉讼，被告刘在站、张广才、刘在防经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩云芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元；2、要求被告按约定利息计算至借款实际还清之日；3、本案诉讼费等由被告承担。2018年6月16日被告刘在站、刘永欢以种植山药需要资金为由向原告借款6万元，口头约定利率为月息3%,借款期限为六个月，并由被告张广才、刘在防提供担保，约定担保期限为本债务本息还清为止。借款到期后，被告刘在站、刘永欢未还款，现为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘在站、张广才、刘在防未到庭，未答辩。 被告刘永欢辩称，2018年6月16日向原告借款6万元属实，借款约定利息5分，当时原告转账6万元，到账后我给付原告六个月利息1.8万元，借款到期（2018年12月16日）后，又支付原告六个月利息1.8万元，后续借款期限为2018年12月16日至2019年6月16日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘在站与刘永欢系父子关系，2018年6月16日二人以种植山药需要资金为由向原告和其丈夫张西和借款6万元，与原告签订了借款合同，并由被告张广才、刘在防提供担保，约定借款期限为2018年6月16日至2018年12月15日；双方未书面约定借款利息；未约定担保人担保方式，但约定直至债务本息还清为止，方可解除担保人的担保责任。同天，被告刘在站、刘永欢还向原告出具6万元借据一份，担保人张广才、刘在防亦在该借据担保人处签字。原告丈夫张西和向被告刘在站转账交付借款6万元。借款到期后，被告刘在站、刘永欢未还款，担保人亦未承担担保责任。2019年1月15日被告刘在站、刘永欢向原告丈夫张西和出具保证书一份，保证2019年7月14日还清原告借款本金6万元，如到期不还，自愿给付原告丈夫张西和违约金1.2万元。同日，被告张广才、刘在防以保证人身份各向原告丈夫张西和出具保证书一份，内容为：“我本人张广才/刘在防保证到2019年7月14日刘在站和刘永欢父子借张西和的现金陆万元（60000）本金及利息如数还清，如他们父子二人到期还不清以上借款，我自愿用家庭财产还清此借款60000元，并自愿承担欠款所产生的一切费用”。还款期限再次届满后，被告刘在站、刘永欢仍未还款，被告张广才、刘在防作为担保人亦未履行担保责任。2020年4月3日原告诉至我院，要求被告偿还借款本金及利息。 关于借款利息，原告主张借款时双方口头约定月利率3%，借款后被告本息未还；对此被告刘永欢主张借款时双方口头约定月利率5%,借款到账后给付原告六个月利息1.8万元，2018年12月16日借款期满后，给付原告六个月利息1.8万元，共计已支付原告利息3.6万元，但未提供证据证明。 本院认为：被告刘在站、刘永欢因资金周转向原告借款，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向刘在站、刘永欢交付借款，两人应按照约定偿还本息，借款期限届满后，被告刘在站、刘永欢未还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘在站、刘永欢偿还借款本金6万元的诉讼请求依法应予支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率3%，被告刘永欢主张双方口头约定借款月利率5%，均超出法律规定，被告刘永欢主张借款到账后给付原告六个月利息1.8万元，2018年12月16日借款期满后，再次给付原告六个月利息1.8万元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院依法不予采信；庭审中，原告主张自2018年6月16日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法照准。被告张广才、刘在防为案涉借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，借款合同第五条约定“直至债务本息还清为止，方可解除担保人的担保责任”，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，截至原告起诉之日即2020年4月3日保证期间未超过，故被告张广才、刘在防依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘在站、张广才、刘在防经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘在站、刘永欢于本判决生效之日起十日内偿还原告韩云芳借款本金6元及利息（自2018年6月16日起至借款实际还清之日止，以本金6万元为基数，按月利率2%计算）。 二、被告张广才、刘在防对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后即取得对被告刘在站、刘永欢的追偿权，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告刘在站、刘永欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇二〇年六月十二日 法官助理田洪升 书记员张展伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4204号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。被执行人谢欣，男，1986年9月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人肖美华，女，1989年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。法定代表人：何平平，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被执行人谢欣、肖美华、湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初1860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谢欣、肖美华、湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司的银行存款503150.7元，或扣留、提取其应得收入503150.7元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年六月十六日法官助理李亦雯书记员喻娟