wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2328号 原告：王修银，男，1947年12月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰、曹剑峰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：沈晓军，男，1989年6月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路69号 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告王修银与被告沈晓军、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修银及其委托诉讼代理人曹剑锋、被告沈晓军、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王修银向本院提出诉讼请求：判令沈晓军、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计57928.76元。事实与理由：2019年8月15日11时20分许，沈晓军驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市黄桥镇浩野线由南向北行驶至幸福桥路口时，与沿野屋村东西路由西向东驾驶电动三轮车的王修银发生交通事故，致王修银受伤，两车受损并现场施救。交警部门认定，沈晓军负事故的全部责任，王修银无责任。沈晓军驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王修银因损失未获赔偿，诉至人民法院。 沈晓军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付王修银医疗费2000元，双方达成协议，除人民财保泰兴公司应承担的赔偿责任外，王修银不要求沈晓军承担任何赔偿责任，沈晓军垫付款项予以返还。请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及沈晓军驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付王修银医疗费10000元。对王修银主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算住院期间；护理费认可80元/天，计算住院期间；误工费不予认可，王修银已超过法定退休年龄；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王修银主张的事发经过、责任认定、沈晓军驾驶的车辆投保情况、王修银与沈晓军达成协议及沈晓军、人民财保泰兴公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，王修银因本起事故住院28天，产生住院医疗费28787.54元、门诊医疗费2941.22元，合计31728.76元，出院诊断为：1.右侧第3、4肋骨及左侧第8、9前肋骨折；2.脑震荡；3.头面部、胸部、右肩、左手及左足软组织挫裂伤。 案件审理中，双方对王修银的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合王修银的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定王修银的误工期限为75天、护理期限为45天、营养期限为45天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王修银因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沈晓军负事故的全部责任，王修银的损失,由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于王修银与沈晓军达成协议，故由王修银自行负担；其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于王修银的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王修银主张31728.76元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为2172.88元。 2.住院伙食补助费，王修银主张560元（20元/天×28天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王修银主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天的标准，计算45天，营养费为900元。 4.护理费，王修银主张9000元（100元/天×90天）。王修银主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算45天，护理费为4500元。 5.误工费，王修银主张14040元（120元/天×117天）。王修银主张按120元/天计算，仅提供了泰兴市分界镇滕兴村村民委员会及刁永章分别出具的证明，未能提供工资领取手续等，虽然能够证明王修银事发前仍能从事一定劳作，但不足以证明实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定，本院酌定按80元/天计算。误工期限计算75天，误工费为6000元。 6.交通费，王修银主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 7．车辆损失，王修银主张600元，有维修费收据证明，本院予以认定。 上述损失合计44888.76元，扣除人民财保泰兴公司垫付的10000元，由人民财保泰兴公司赔偿32715.88元，其中赔偿王修银30715.99元、给付沈晓军2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王修银30715.99元、给付沈晓军2000元。 二、驳回王修银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由王修银负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0782刑初92号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人韩某，男，出生于安徽省宿州市，住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市人民检察院以牙检五部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人韩某犯非法狩猎罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控：2019年11月19日10时30分许，乌尔旗汉镇居民韩某驾车来到8号农场徐伟国农业点附近，以投放“扁毛霜”药品的方式进行非法狩猎，当场被乌尔旗汉森林公安局巡逻民警发现。另查明，案发后，公安机关扣押的北京吉普车被告人供述系其所有。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、扎兰屯职业学校说明、现场勘验笔录、随案移送清单、前科证明材料、刑事案件备案回执单、被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人系初犯，经所在社区评估，同意对其适用社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、已扣押作案工具吉普车一辆予以没收；已扣押未随案移送的涉案物品由扣押机关乌尔旗汉森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟庆艳二〇二〇年六月九日书记员  熊 莺附本案相关的法律法规：1《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。3《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1073号 申请人：左小亮，男，1971年9月11日生，汉族，住张店区。 被申请人：赵静，女，1987年8月2日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：苏立腾，男，1988年2月7日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人左小亮于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵静、苏立腾在银行（或其他金融机构）存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人左小亮的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵静、苏立腾在银行（或其他金融机构）存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人左小亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王若宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1705号原告：洪铁，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：鲁杰，男，1994年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告洪铁诉被告鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪铁到庭参加诉讼，被告鲁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款27000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借款27000元，并约定2018年7月12日一次性还清，到期后，原告向被告索要多次，被告以种种理由拒绝还款，且不接电话，不回信息。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月12日，被告向原告借款20000元并出具借条，借条载明：“借条本人鲁杰借洪铁现金贰万元正（20000.00）元2018年3月12日到手鲁杰2018年3月12日”，借条出具后，原告以现金方式给付被告20000元。之后，被告以做生意为由再次向原告借款，原告通过微信转账给付被告7000元，并在借条上备注：“鲁杰欠7000元”。之后，原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条、本院与鲁杰通话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款27000元，有被告出具借条为证，且经本院与被告通话核实属实，借款事实应予以认定。原告要求被告偿还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁杰于本判决生效后十日内偿还原告洪铁借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告鲁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告洪铁6232636100129257054；被告鲁杰6232636100129257039）。审判员 朱 剑二〇二〇年六月二十九日书记员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1354号原告:刘录英，女，1951年1月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。被告:苗鹏伟，男，1997年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告:费成亮，男，1997年11月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。代表人:陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。原告刘录英与被告苗鹏伟、费成亮、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘录英的委托诉讼代理人郭旗，被告太平洋财险武汉支公司的委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼。被告苗鹏伟、被告费成亮经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘录英向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费23251.23元、住院伙食补助费4100元、营养费2400元、误工费14568.90元、护理费18771.30元、辅助器具费2380元、交通费1640元，共计67111.43元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月23日20时50分许，被告苗鹏伟驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿南海路自东向西行驶至南海路鹤壁市淇水酒业有限公司北门口时，与沿南海路自南向北行驶由案外人熊平安驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损，案外人熊平安、案外人杨清风、原告刘录英受伤。经交警部门认定，被告苗鹏伟承担事故的全部责任，原告刘录英不负事故责任。被告费成亮作为肇事车辆的所有人，在被告太平洋财险武汉中心支公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告太平洋财险武汉支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故另外两名伤者杨清风和熊平安已经和我公司调解完毕，我公司同意支付其各项损失210000元（包含前期为另一伤者杨清风垫付的医疗费10000元）。对原告刘录英主张的合理合法损失，我公司在剩余保险限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日20时50分许，被告苗鹏伟驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿南海路自东向西行驶至南海路鹤壁市淇水酒业有限公司北门口时，与沿南海路自南向北行驶由案外人熊平安驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损，案外人熊平安、案外人杨清风、原告刘录英受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611120190090572号交通事故认定书，认定被告苗鹏伟承担事故的全部责任，原告刘录英无事故责任。事故发生后，原告刘录英于2019年7月23日-2019年10月13日在鹤壁市人民医院住院82天，诊断为：第1-3右侧横突腰椎骨折，右侧第6-8肋骨骨折，顶枕部头皮血肿，右侧面部损伤，左肘部及右臀部皮下血肿，共支出医疗费23251.23元。涉案车辆鄂Ａ×××××小型轿车的所有人系被告费成亮，该车在被告太平洋财险武汉支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额1000000元，不计免赔。另查明，2020年5月27日，本次事故另两名伤者熊平安、杨清风和被告太平洋财险武汉支公司已达成调解协议，被告太平洋财险武汉支公司赔偿另两名伤者熊平安、杨清风各项损失共计210000元（含前期垫付的10000元医疗费）。本院认为：公民享有生命健康权。被告苗鹏伟驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与案外人熊平安驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损，案外人熊平安、案外人杨清风、原告刘录英受伤。经交警部门认定，被告苗鹏伟承担事故的全部责任，原告刘录英无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告刘录英的损失：1、医疗费共计23251.23元，结合其医疗费票据，本院对此予以支持；2、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为4100元（50元/天×82天=4100元），对此本院予以支持；3、营养费，原告刘录英并未构成伤残，对此本院不予支持；4、误工费，原告刘录英事故发生时已年满68周岁，其提供的证据不能证明其证明内容，对此本院不予支持；5、护理费，结合原告伤情及住院治疗情况，根据《最高人民法院》第二十一条，本院对护理人员为1人予以支持，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年计算为10261.68元（45677元/年÷365天×82天×1人=10261.68元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、残疾辅助器具费2380元，结合鹤壁市人民医院出具的外购器具证明，对此本院予以支持；7、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为1640元（20元/天×82天=1640元），对此本院予以支持。以上各项损失共计41632.91元（23251.23元+4100元+10261.68元+2380元+1640元=41632.91元）。原告刘录英的各项损失共计41632.91元，未超过交强险和商业三者险总和，由被告太平洋财险武汉支公司予以赔偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘录英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费共计41632.91元；二、驳回原告刘录英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告刘录英负担281元，被告苗鹏伟负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年六月十七日书记员  李方
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1781号原告：元梅生，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：郭庆喜，男，汉族，1962年8月28日出生，住辉县。被告：秦福先，女，汉族，1963年10月21日出生，住辉县。原告元梅生诉被告郭庆喜、秦福先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理，原告元梅生、被告秦福先均到庭参加了诉讼，被告郭庆喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元梅生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款208000元，并支付利息（利息计算方式：自2014年10月4日起至全部借款还清之日止，以19万元为基数按月息2分计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日与2014年10月6日，被告分别借到原告现金190000与18000元，约定按月息2分支付利息，2014年10月3日之前利息全清，之后利息未付，后原告多次催要，被告本金及利息均未返还。被告郭庆喜未进行答辩。被告秦福先口头辩称，我与被告郭庆喜已经离婚了，当时说的是郭庆喜外债都由他自己还。借钱事我也不知道。不同意还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭庆喜经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，被告秦福先对原告提供证据异议为，其不清楚，其与郭庆喜已离婚，不同意还款，本院经审查原告提供的2013年12月3日借条，原告认可扣除借期三个月口头约定的月息三分的利息后实际支付172900元，本院对该事实予以确认，原告提供的2014年10月6日的欠条，原告认可系2014年10月6日前三个月零四天的利息出具的欠条，本院对该事实予以确认。依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭庆喜与秦福先原系夫妻关系，2013年12月3日被告郭庆喜借原告元梅生190000元，原告元梅生按双方口头约定3分扣除借期三个月利息17100元，后支付被告172900元，被告郭庆喜给原告元梅生出具一张190000元的借据，被告郭庆喜按本金190000元月息三分支付到2014年7月3日，后被告未支付利息，原告向被告催要，被告于2014年10月6日将2014年7月3日至2014年10月6日的利息给原告出具了一张18000元欠条，后被告未支付过利息。本院认为，民间借贷属于实践性合同，除达成借款合意外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立，因此借款金额应根据实际交付的金额认定，本案中被告郭庆喜虽然给原告出具了一张190000元的借条，但原告元梅生在出具借条时将三个月口头约定的三分利息扣除，故该笔借款应按实际交付借款数额认定为172900元，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中被告按本金190000元还利息至2014年10月6日，其中多17100元本金计算的三分利息7个月共计3591元及18000元利息中本金多算17100元三个月零四天的利息计5198.4元应予扣除（3591元＋5198.4元），折抵返还本金，（172900元-5198.4元＋10835.06元）关于原告要求被告秦福先共同还款的请求，因原告未提供该借款用于家庭生活中，被告也不予认可，本院不予支持，关于原被告口头约定的利息已经支付，本院予以准许，未支付的，依照法律规定应按年利率24%支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告郭庆喜于判决生效后三日内返还原告元梅生借款178536.66元（167701.6＋10835.06）及利息（按年利息24%支付2014年10月6日至借款还清之日止）。二、驳回原告元梅生其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，由被告郭庆喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年六月十日书记员  卢旺
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初797号原告：杜习社，男，1954年1月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：苗伟三，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杜习社与被告苗伟三追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜习社到庭参加诉讼。被告苗伟三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款3300元。事实和理由：2016年5-6月份至今被告拖欠原告工资款3300元，被告与工地施工方工资已结清，原告多次向被告要求结算工资，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：2019年5月21日，被告出具的借条一张。被告未向法庭提交证据材料。经庭审查证，原告证据具有证据的关联性、合法性、真实性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2019年5月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠工资3300元，到7月20日结清”。该款经原告催要，被告至今未支付。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳务形成的债权债务关系明确，被告应向原告支付报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限苗伟三于本判决生效后十日内支付杜习社工资款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苗伟三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年六月十六日书记员  李瑞娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2477号原告：司某，女，汉族，1986年11月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：夏丽，女，汉族，生于1970年1月20日，代理权限：一般授权。被告：位某，男，汉族，1987年1月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、刘康龙（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告司某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告司某及委托诉讼代理人夏丽、被告位某及委托诉讼代理人何德智、刘康龙（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女位诗恬由原告抚养，婚生子位乐浩由被告抚养，各自承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年农历正月份经人介绍相识，于同年农历腊月26举行了结婚仪式，2009年9月21日补办结婚证。原、被告生活期间生育两个孩子，长子位乐浩（2008年11月4日生），长女位诗恬（2010年5月11日生）。由于原、被告相识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，特诉至法院望判如所请。被告位某答辩称：1、被告本身没有任何过错，不同意离婚；2、婚后双方生育一儿一女，家庭幸福美满，不想看到家庭破裂，坚决不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、户口本复印件，证明：个人及家庭成员的基本情况；结婚登记信息，证明：原被告系夫妻关系；2、（2018）豫1623民初3383号、（2019）豫1623民初1829号民事判决书，证明：原告于2018年8月23日、2019年4月29日两次起诉被告离婚；3、三位出庭证人证言，证明：原被告夫妻感情确已破裂；4、车辆买卖交易合同，证明：2019年8月17日因为装修化妆品店别人催债，无奈原告把哈弗车辆转让给别人；5、负账单，证明：原被告婚姻存续期间因装修化妆品店所欠债务303169.7元；6、还款账单一组，证明：原告化妆品店为了还债务把车辆和店铺转让的事实，原件在第一次起诉中已经提交法庭。被告位某向本院提供证据材料有：1、营业执照复印件，证明：原被告双方共同开设商店；2、位诗恬在周口市中心医院诊断证明书、医药费发票，证明：被告为××所花费用；3、位诗恬学舞蹈交费票据、位乐浩学费，证明：被告为培养女儿位诗恬学习舞蹈所花费用及位乐浩学费；4、视频资料（光盘1份），证明：女儿愿意和被告一起共同生活。被告对原告提交的证据质证意见如下：对第一、二、组证据无异议，对判决书的证明目的有异议，从两份判决书可以看出原被告夫妻感情没有破裂，没有达到感情破裂的程度，达不到原告的证明目的，仅能证明原告起诉被告两次；对第三组证据有异议，第一位证人不认识被告，既然不认识原告怎么可能知道原告与被告发生矛盾。第二位证人说原告每天晚上从白寺回到姚集，骑电动车从她家屋后经过，声音非常小，说明证言虚假。第三位证人是原告母亲，证言不予采纳；对第四组证据，首先证据是复印件，无法辨别真实性，该合同证明了双方夫妻存续期间原告存在恶意转移财产的行为，该车辆是2017年刚买的车辆，当时是11万买的，原告以3万元的价格低价转让，不符合案件事实，也不符合实际价格；对第五组证据，原告提供的该组证据均是复印件，该组证据原第一次起诉和第二次起诉均已质证，被告根本不知道该笔借款，实际开化妆品店的资金是被告借亲友的资金，被告打工挣的工资全交给原告保管，两次判决书可以证明，根本不存在该笔债务，达不到原告证明目的；对第六组证据，微信聊天记录不是原始载体，不能作为证据使用。原告对被告的证据质证意见如下：对营业执照真实性无异议，原被告双方2015年经营的店没有盈利，最后转让出去了；第二组证据没有住院病历，都是虚假发票，不能达到证明目的；第三组证据收款收据不符合舞蹈学校收费标准，不能证明被告为培养女儿所花费用；第四组视频资料，因为视频本人未到庭，不予以质证。经庭审调查及原、被告陈述，结合双方所举证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年农历正月份经人介绍相识，于同年农历腊月26举行了结婚仪式，2009年9月21日补办结婚证，原被告婚后生育两个子女，长子位乐浩（2008年11月4日生），长女位诗恬（2010年5月11日生）。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求离婚。另查明：原、被告双方均为农业户口，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元／年。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经常生气、吵架。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方分居至今互不履行夫妻义务，原被告关系仍无改进和好无望。现，原告第三次起诉坚决要求与被告离婚，应当确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。关于婚后的共同财产、债权债务问题，原被告双方分歧较大，所举证据不足，本院暂无法查清，双方可以另行解决。关于原、被告的婚生子女抚养问题，因为位乐浩、位诗恬均已满八周岁，且随被告及被告父母生活，经征求意见二子女均愿意随被告生活。贸然改变生活环境对子女成长不利，为有利于子女健康成长，婚生子女继续由被告位某抚养为宜。原被告双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告司某应负担婚生子女自2020年6月至其年满18周岁期间的抚养费43722元(15163.75元／年X20%÷12×173个月）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告司某与被告位某离婚；二、婚生子位乐浩，婚生女位诗恬由被告位某抚养，由原告司某向被告位某支付子女抚养费43722元。从本判决生效之日起，每年的12月30日前支付5500元整，直至支付完毕止；三、原告司某可以在节假日探视婚生子女位乐浩，位诗恬，被告位某应予协助。案件受理费减半收取150元，由被告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年六月二十八日书记员 聂聪聪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初671号原告：刘可胜，男，汉族，1975年12月12日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：秦玉金，河南三多律师事务所律师。被告：新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会，住所地：新乡县古固寨镇中街村。负责人：刘纪华，系村委会主任。原告刘可胜与被告新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会定金合同纠纷一案，原告于2020年4月21日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘可胜及其委托诉讼代理人秦玉金和被告新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会的负责人刘纪华到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2019年9月份前，原被告经过长期协商及相关程序，口头达成了土地租赁合同。2019年9月4日，被告收取了与原告签订租地合同的定金50000元，为原告出具了收到条。之后，原告多次催促被告签订正式合同，但被告迟迟拖延。至今，被告告知原告，涉案土地已经与他人达成租地协议，且无力退还定金。原告认为，被告的行为严重违法，故提起诉讼，要求被告立即返还给原告双倍定金100000元。原告向本院提交了如下证据材料：1.收到条一份；2.测量土地清单一份；3.协议一份；4.闫兴成出庭证人证言一份。原告据此证明其诉讼请求成立。被告辩称，被告开始是准备将这块地租给原告，后来原告与另外一个村民银某协商这块地由谁承租，后来因为县里有规定，租给原告租期最多10年，而村里欠银某修路款，抵顶该款租期可以20年，村委会在他们两个协商地租给谁都可以的情况下，将地租给了银某的河南宇封建筑有限公司。被告未向本院提交书面证据材料，但提请证人银某出庭作证形成证人银某出庭证人证言一份。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3的真实性无异议，但认为该协议是在原告和银某协商好降地租给谁都中的情况下签订的。本院认证：原告提交的证据1、2内容真实，可以印证本案相关事实，予以采信，对证据3的真实性予以采信。经审理查明：原告刘可胜系被告村村民。被告准备将村内原蘑菇棚地租赁给原告，为确保租赁合同的签订，2019年9月4日，被告收取了原告50000元定金，并向原告出具收到条一份，该收到条载明：“收到饲料地蘑菇棚地承包定金伍万元（50000元）承租人（交款人）刘可胜古中街村委会（盖章）经手人刘纪华李在孟2019.9.4”，之后原被告为确定租赁土地的具体数量，对案涉土地进行了丈量，确认土地为22.3亩。2020年1月21日，被告新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会以每亩800元，租期20年（自2020年1月22日至2039年7月22日），就案涉土地与案外第三人河南宇封建筑有限公司签订承租协议。原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原被告对交付定金50000元的事实均无异议，双方定金合同关系事实清楚，证据确实充分。被告新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会收取原告刘可胜50000元定金后，违背诚实信用原则，未就双方确认的涉案土地承包给原告，而是与案外第三人河南宇封建筑有限公司签订合同，视同以行为拒绝与原告签订租赁合同，应当双倍返还原告刘可胜定金100000（50000×2）元，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称原告与案外人协商同意将案涉土地租赁给案外第三人的理由缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：限新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会于本判决生效之日起十日内双倍返还刘可胜定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因简易程序减半收取1150元，由新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月十九日书记员  杨艳慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1783号申请执行人王美青，女，1962年10月7日。被执行人陕西佳和房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王美青与被执行人陕西佳和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案进行合议，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9971号民事判决，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的1221467元及逾期利息。执行中，经查询被执行人陕西佳和房地产开发有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  胡 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2283号 原告：泮桂花，女，1957年9月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告泮桂花与被告孙震豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资1300元及逾期利息20元（逾期利息按年利率6%自2019年12月1日暂计至起诉之日，之后仍按该利率计至款清日止）并由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告泮桂花的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告承包了荷花塘村越都东路绿化带工程，雇佣原告等人为其清除杂草。工程完工后，被告未支付原告等人劳务工资。2019年10月17日，被告出具欠条以及欠款明细表，欠条载明被告拖欠原告工资1300元，并在欠款明细表上承诺于2019年11月底之前付清。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告泮桂花劳务工资1300元及逾期付款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半，原告申请缓交），由被告孙震豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张俊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执427号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区泺文路50号。被执行人：殷中林，女性,1970年9月7日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：肖祁，男性,1976年9月23日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东中泉置业有限公司，住所地济南市二环东路3966号A座611室。法定代表人：肖祁，经理。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与殷中林、肖祁、山东中泉置业有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年1月17日向被执行人殷中林、肖祁、山东中泉置业有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月17日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人殷中林、肖祁、山东中泉置业有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人银行存款45575.35元，申请人表示本案债权已转让，但新债权人未向本院提交变更申请人材料，故该案款暂存本院。本院分别于2020年1月17日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人殷中林、肖祁、山东中泉置业有限公司名下房产、土地信息，已保全预查封被执行人名下房产，尚未办理房屋产权证。本院分别于2020年1月17日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人殷中林、肖祁、山东中泉置业有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月30日对被执行人殷中林、肖祁、山东中泉置业有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月7日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月十七日书记员  盖辰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执761号 移送人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码913402226742192609。 被执行人：董玉宏，男，1962年6月26日生，汉族，住繁昌县。 被执行人：祝永春，男，1955年7月15日生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初638号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏、祝永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏、祝永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏、祝永春银行存款人民币28847.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月八日 书记员  朱 晟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初572号原告：于某某，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：马某豪，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省项城市。被告：胡某某，女，汉族，1968年12月10日出生，住河南省项城市。被告：马某骏，男，汉族，1994年8月26日出生，住河南省项城市。被告：河南菱花湖生物科技有限公司，住所地：河南省项城市王明口镇工业园区，统一社会信用代码：914116817880665490。法定代表人：马某豪，该公司总经理。原告于某某与被告马某豪、胡某某、马某骏、河南菱花湖生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告马某豪均到庭参加诉讼。被告胡某某、马某骏、河南菱花湖生物科技有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款5000000元及利息150000元（利息按月息1.5分暂从2019年3月12日计算至2019年5月11日，剩余利息计算至还清为止），后诉讼请求明确为：1、判令被告马某豪、胡某某偿还原告借款本金5000000元及利息750000元（利息按月息1.5分暂从2019年3月15日计算至2020年1月15日，剩余利息计算至还清为止）；2、被告马某骏、河南菱花湖生物科技有限公司对被告马某豪、胡某某上述借款本息承担连带还款责任，直至本息还清为止；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告马某豪、胡某某经人介绍向我借款5000000元，由另外两名被告马某骏、河南菱花湖生物科技有限公司为该笔借款提供担保。四被告向我出具借条后，我按照被告马某豪、胡某某的要求在2019年3月14日、3月15日分两笔将5000000元借款汇入被告指定的张伶账户（账号：62×××80）。该借款由被告马骏铭、河南菱花湖生物科技有限公司作为担保人，由二被告对该笔借款提供连带保证责任。出具借条后，四被告并未按照约定如期偿还借款本金及支付利息，为此诉至法院，望判如所请。被告马某豪、被告河南菱花湖生物科技有限公司辩称，借钱一开始是借的是王学安的商业承兑。到2019年3月份，我们还不上王学安的钱，王学安就让我找原告借钱，然后把借王学安的借款手续换成原告的借款手续。之所以借原告的钱没有还，是因为我和王学安一起出资在郑州买了一所办公楼。被告胡某某、马某骏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日被告马某豪、胡某某因需要偿还向案外人王学安所借的商业承兑款（庭审中被告马某豪辩称其所付贴息可能是12.5%或者15%，记不清了。亦未申明其贴息付予何人）,向原告借款。被告马某豪、胡某某向原告出具了借条，约定借款期限为半年（自2019年3月12日至2019年9月11日），按月利率1.5%支付利息。被告马某骏在担保人处签名、被告河南菱花湖生物科技有限公司在担保单位处盖章，为该借款提供连带责任保证，未约定保证期间。2019年3月14日原告向案外人夏风华借款5000000元，原告于当日通过其银行账户向被告马某豪、胡某某耿指定的王学安之妻张伶的银行账户转款3000000元、次日原告通过其银行账户向被告马某豪、胡某某耿指定的王学安之妻张伶的银行账户转款2000000元。后被告马某豪、胡某某一直未归还借款本息，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告马某豪、胡某某借贷关系是否成立？被告马某豪、胡某某是否应当偿还原告借款本金5000000元及利息？被告马某骏、河南菱花湖生物科技有限公司与原告的保证关系是否成立？是否应当对上述借款本息承担连带清偿责任？被告马某豪、胡某某向原告借款，原告通过银行转账将借款转至被告马某豪、胡某某指定的银行账户，被告马某骏、河南菱花湖生物科技有限公司提供担保，给原告出具借条一份。但该借条载明此笔借款用于偿还被告马某豪、胡某某欠案外人王学安的商业承兑款，因而违反了法律强制性规定，该借款合同为无效合同。因此原告于某某与被告马某豪、胡某某之间未形成合法有效的民间借贷法律关系。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时被告马某豪辩称的贴息亦未提交证据证明与原告有关。综上被告马某豪、胡某某应当返还原告借款本金5000000元。原告要求被告马某豪、胡某某支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告马某骏、河南菱花湖生物科技有限公司明知被告马某豪、胡某某借款用于偿还案外人王学安的商业承兑款而为仍为其提供连带责任保证，属于无效担保，但是为有过错的一方。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告双方虽未约定保证期间，但约定还款日为2019年9月1日，因此被告马某骏、河南菱花湖生物科技有限公司提供的无效担保尚在保证期间内。被告马某骏、河南菱花湖生物科技有限公司应对上述借款本金承担相应的民事责任，但是不应超过债务人马某豪、胡某某不能清偿部分的三分之一，以赔偿原告借款本金的三分之一为宜。担保人马某骏、河南菱花湖生物科技有限公司因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人马某豪、胡某某追偿。被告马某豪、被告河南菱花湖生物科技有限公司的抗辩意见该二被告未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告胡某某、马某骏经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马某豪、胡某某于本判决生效之日起十五日内返还原告于某某借款本金5000000元；二、被告马某骏、河南菱花湖生物科技有限公司对上述借款本金承担三分之一即1666667元的赔偿责任,马某骏、河南菱花湖生物科技有限公司承担赔偿责任后，有权向被告马某豪、胡某某追偿；三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。已收案件受理费57300元、应收案件受理费52050元，被告马某豪、胡某某负担46800元、原告于某某负担5250元，退还原告于某某5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  马 新审 判 员  邓园园人民陪审员  陈淑玲二〇二〇年六月三十日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民特20号申请人:胡会博，女，汉族，生于2001年5月10日，住河南省许昌县。申请人:王松峰，男，汉族，生于1984年11月23日，住河南省周口市太康县。本院于2020年6月23日立案受理了申请人胡会博与王松峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月23日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王松峰同意分期偿还申请人胡会博借款本金4000元。申请人王松峰分别于2020年7月1日前先偿还申请人胡会博1300元整，至2020年8月1日前再次偿还原告胡会博1300元，剩余借款于2020年9月1日前全部还清。二、申请人胡会博自愿放弃其他诉讼请求。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡会博与王松峰于2020年6月18日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋会超二〇二〇年六月二十四日书记员  翟起龙
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督137号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，公司员工。被申请人：李妙全，男，1982年5月10日出生（身份证号3310041982××××××××），汉族，住台州市路桥区金清镇新东村3区88号。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年8月2日，被申请人李妙全在全面阅知了浙江台州路桥农村商业银行丰收信用卡章程、领用合约等相关内容后，与申请人签订了丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为5000元的丰收信用卡，约定：被申请人李妙全持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核，核准该卡信用额度为人民币5000元，并于2017年8月15日发卡。2017年9月4日，被申请人李妙全领取并激活了丰收信用卡。现被申请人的信用卡已逾期，截止2020年5月12日，被申请人李妙全尚欠申请人信用卡透支本金4051.66元、利息525.88元、违约金175元及自2020年5月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。要求被申请人李妙全给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4051.66元、截止2020年5月12日的利息525.88元、违约金175元及自2020年5月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李妙全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4051.66元、截止2020年5月12日的利息525.88元、违约金175元及按本金4051.66元按月利率2%自2020年5月13日起计算至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用。申请费20元，由被申请人李妙全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月三十日代书记员  苏张丹
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执107号申请执行人：张宇辉，男。被执行人：黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区黑龙江伊春生态经济开发区小微创业园D区1栋。法定代表人：沈勇辅，该公司经理。申请执行人张宇辉与被执行人黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）黑0718民初73号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现在已经停止生产经营，库房内有桦树汁（液）已被我院其他案件查封，正在评估、拍卖。在本案立案之前，被执行人已有多件作为被执行人的案件已经终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，且认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  吴永波审判员  徐业玲二〇二〇年六月二十一日书记员  张 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初965号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：李天才，系该公司总经理。被告：王婆婆次力，男，1985年12月3日出生，藏族，住甘肃省临潭县。被告：安主秀，男，1989年8月17日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告王婆婆次力、安主秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王婆婆次力、安主秀的起诉。本院认为，原告甘肃临工机械设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤回对被告王婆婆次力、安主秀的起诉。案件受理费80元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 解 莉二〇二〇年六月九日书记员 翟德亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3454号原告李西卫，男，1967年2月2日出生，汉族，住濮阳市。被告王进步，男，1964年12月24日出生，汉族，住濮阳市。被告靳玉宽，男，1964年7月29日出生，汉族，住濮阳县。被告井志辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住濮阳县。被告廉海青，男，1968年9月21日出生，汉族，住濮阳县。被告高贵梅，女，1963年11月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李西卫诉被告王进步、靳玉宽、井志辉、廉海青、高贵梅民间借贷纠纷一案，因原告李西卫在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月五日书记员  王淑芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终67号上诉人（原审被告）：张立刚，男，汉族，1984年2月12日出生，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明瑶，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。法定代表人：范卫民，董事长。委托诉讼代理人：王丽锦，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。上诉人张立刚与被上诉人太重（天津）滨海重型机械有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人太重（天津）滨海重型机械有限公司以双方经过协商达成和解为由，于2020年6月3日申请撤回对上诉人张立刚的起诉，张立刚亦同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人太重（天津）滨海重型机械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27659号民事判决；二、准许被上诉人太重（天津）滨海重型机械有限公司撤回起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由太重（天津）滨海重型机械有限公司负担，二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由张立刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 仝伟奇审判员 李玉海二〇二〇年六月四日书记员 马 冉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初240号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1200号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年3月28日,被告人李某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市泰山南路由南向北行驶,行驶至德阳市体育馆门口路段时被执勤交警挡获,现场经呼气式酒精测试,其血液酒精浓度为146.1ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送被告人李某血样中鉴定出乙醇，浓度为177.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役2个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人李某指认驾驶车辆照片、被告人李某户籍证明、无前科记录说明、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人曾某某的证言、被告人李某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、送达回执及送达告知书、鉴定意见通知书、视听资料来源说明、查获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达177.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘李娇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执963号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L，法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：文**，女，1990年10月26日出生，汉族，住吉安市吉水县。关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人文**借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第69781号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人文**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4185元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月三日书记员  罗 淮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1975号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：童蓉，女，1975年12月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告童蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9450号原告：冯成，男，汉族，1997年6月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告冯成与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金11104元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯成委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月20日，原告冯成（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：冯成购买的商品房为金水区XXX房，总金额1018728元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告冯成的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯成的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由原告冯成负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1504号 上诉人（原审被告）：王彪,男,1985年2月17日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：陈丹,女,1987年7月19日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王桂成（系王彪之父），男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江涛，男，1962年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被上诉人（原审原告）：江德鹏，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被上诉人（原审原告）：翟春慧，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 上诉人王彪、陈丹因与被上诉人江涛、江德鹏、翟春慧排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王彪、陈丹共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.王彪父亲王桂成为了承建案涉房屋四处借款，江涛、江德鹏、翟春慧拒绝接收案涉房屋，致使王彪及家人为给王桂成还债居无住所，无奈之下，只能在王桂成的安排下，居住在案涉房屋，且案涉房屋并未实际交付，王彪、陈丹属于有权占有，江涛、江德鹏、翟春慧无权要求其搬出；2.王桂成分别于2016年起诉江涛、2017年起诉江德鹏、翟春慧要求支付建房款并申请法院强制执行，但至今未执行到位，王桂成遂采取自救行为，应受到法律保护。二审补充：因江涛、江德鹏、翟春慧未按合同约定支付建房款，双方并未办理房屋交接手续，该房屋至今未交付，王桂成享有先履行抗辩权，江涛、江德鹏、翟春慧在房屋未交付的情况下对该房屋不享有占有使用的权利，其要求排除妨害无事实及法律依据。 江涛、江德鹏、翟春慧共同辩称，1.王彪、陈丹与本案房屋建设合同没有任何关联，其没有理由侵占案涉房屋；2.王桂成起诉江涛、江德鹏、翟春慧要求支付工程款，应视为认可案涉房屋系江涛、江德鹏、翟春慧的合法财产，王彪、陈丹以房屋未交付为由主张江涛、江德鹏、翟春慧对该房屋不享有占有使用权显然与其诉请相矛盾。 江涛、江德鹏、翟春慧向一审法院起诉请求：1.判令王彪、陈丹停止侵害、排除妨害，立即搬出江涛、江德鹏、翟春慧位于埇桥区祁县大江搬迁区的统建房；2.判令王彪、陈丹赔偿给江涛、江德鹏、翟春慧造成的损失20000元；3.一审案件受理费由王彪、陈丹承担 一审法院认定事实：江涛与江德鹏系父子关系。宿州市埇桥区祁县因土地塌陷，在该镇袁小寨村206国道东侧搬迁区内统一进行房屋安置。江德鹏、翟春慧家庭户以及江涛家庭户亦在该塌陷安置规划范围内。2014年7月，江涛、江德鹏、翟春慧与王彪的父亲王桂成达成建房协议，由王桂成为江德鹏、翟春慧家庭户及江涛家庭户建房。房屋建成后，由于江涛、江德鹏、翟春慧未全面履行建房款的给付义务。后王彪、陈丹入住已经建好房屋的其中一套，并居住至今。 一审法院认为，江涛、江德鹏、翟春慧对案涉房屋依法享有权利。虽然王彪、陈丹居住案涉房屋系因江涛、江德鹏、翟春慧未能全面履行建房款的给付义务，但系不同的法律关系，对江涛、江德鹏、翟春慧的该部分诉讼请求，依法予以支持。关于江涛、江德鹏、翟春慧主张的20000元损失，因江涛、江德鹏、翟春慧未提交证据予以证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项之规定，判决：一、限王彪、陈丹于判决生效之日起十五日内搬出现居住的位于宿州市埇桥区祁县东侧）房屋；二、驳回江涛、江德鹏、翟春慧的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由王彪、陈丹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王彪、陈丹提交建筑工程施工合同两份，证明合同约定工程款结算及付款方式，江涛、江德鹏先支付工程款，王桂成后交付涉案房屋，在江涛、江德鹏未履行付款义务的情况下，王桂成享有先履行抗辩权；江涛、江德鹏、翟春慧质证认为，根据合同相对性，该两份证据与本案无关联性，王彪、陈丹不享有所谓的先履行抗辩权。本院认为，该两份合同分别为江涛、江德鹏与王桂成所签，与本案无关，本案不予认定。一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，王彪、陈丹上诉认为依据建筑工程施工合同约定，因江涛、江德鹏未全面履行支付其父亲王桂成建房款的义务，其有权采取自救措施即占有案涉房屋，但上述合同系王桂成与江涛、江德鹏所签，王彪、陈丹并非合同的签订主体，根据合同相对性，其不享有对江涛、江德鹏抗辩的权利，且请求支付工程款与排除妨害系不同的法律关系，王彪、陈丹占有案涉房屋无法律依据，依法应予搬出，其上诉请求不成立，一审判决王彪、陈丹搬出案涉房屋并无不当，予以维持。 综上，王彪、陈丹的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王彪、陈丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  王 磊 审判员  赵 路 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3446号原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房52号。责任人：周建廷。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告：刘林亚，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告刘林亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。审判员  孙文政二〇二〇年六月八日书记员  冯 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初2450号原告：贾景博，男，汉族，1990年11月17日出生，住郑州市。被告：席霄，男，汉族，1985年3月7日出生，住郑州市惠济区。原告贾景博诉被告席霄民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告贾景博于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾景博的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾景博撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾景博负担。审判员 庞 礴二〇二〇年六月十九日书记员 郝鹏飞
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初730号原告：中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称工商银行随州分行）。住所地:随州市烈山大道493号。负责人：万剑，行长。委托诉讼代理人：吴强，该行职工。代理权限为一般代理。被告：随州市维佳食品有限公司(以下简称维佳食品公司)。住所地:湖北省随州市曾都区北郊星光村。法定代表人：赵维军。被告：赵维军，男，1958年3月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋绍英，女，1958年4月3日出生，汉族，住址同上。赵维军之妻。原告工商银行随州分行与被告维佳食品公司、赵维军、宋绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行随州分行委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告维佳食品公司、赵维军、宋绍英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告维佳食品公司立即偿还所欠原告贷款本金320万元及利息(利息按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止)；2、判令被告赵维军、宋绍英对被告维佳食品公司的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由上述全部被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告维佳食品公司与原告工商银行随州分行签订《小企业借款合同》一份，约定:被告维佳食品公司向原告贷款540万元，借款期限为12个月，自借据标明的实际提款日起。借款利率为浮动利率，为提款日中国人民银行基准利率上浮30%；利率一月一调整；还款方式为到期一次性偿还。借款担保方式为质押担保和保证担保，该公司提供40%的存单质押，随州市中小企业金融服务有限公司提供60%的保证担保。同日原告工商银行随州分行与被告赵维军、宋绍英签订《保证合同》，约定由被告赵维军、宋绍英对上述债务提供连带责任保证担保。同年10月9日，原告工商银行随州分行向被告维佳食品公司发放贷款540万元。2018年9月该贷款到期，被告维佳食品公司未按时还款，经原告多次催要，被告出具了还款承诺书，但未履行还款付息义务。2018年9月，原告扣收被告维佳食品公司质押金220万元，剩余320万元贷款本金及相应利息至今未还，故提出上述诉讼请求。被告维佳食品公司、赵维军、宋绍英未予答辩亦未向本院提交证据。原告工商银行随州分行围绕其诉讼请求，提交了被告营业执照、身份证复印件、股东会决议、小企业借款合同、工商银行借款凭证、保证合同、工商银行逾期贷款催收函和自营历史明细表各一份。对原告工商银行随州分行提交的证据，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。对原告工商银行随州分行诉请的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《小企业借款合同》合法、有效，被告维佳食品公司作为借款人未履行到期返还借款并支付利息的合同义务，构成违约，应按合同约定承担还本付息、支付逾期利息等违约责任。被告赵维军、宋绍英作为借款保证人，亦应依照《中华人民共和国担保法》的有关规定和合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上，原告诉请有理合法，本院予以支持。被告维佳食品公司、赵维军、宋绍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告随州市维佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司随州分行借款本金320万元及利息(按合同约定自借款之日起计算至借款本息清偿完毕之日止)。二、被告赵维军、宋绍英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32400元，由被告随州市维佳食品有限公司、赵维军、宋绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年六月十六日书记员  吴青山
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1927号原告：张福记，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：李家丞，河南兴原律师事务所律师。被告：王素梅，女，1964年2月22日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张福记诉被告王素梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福记及其委托代理人李家丞、被告王素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福记向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等暂计10000元（待伤残鉴定后另行变更），并由被告承担本案诉讼费。后原告撤回鉴定申请，变更诉讼请求数额至12830.46元。事实与理由如下：2020年5月13日，被告王素梅驾驶新日牌三轮电动车顺327国道南侧非机动车道由东向西行驶至原阳××门口处，与由西向东行驶的原告驾驶的赛鸽牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。2020年5月22日，原阳县公安局交警大队作出原公交认字[2020]第8040号道路交通事故认定书，认定被告王素梅负事故全部责任。事发后，原告被送往原阳县中医院住院治疗，诊断为右侧肘关节外伤、右侧膝关节外伤。原告的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等，因被告未支付上述费用，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王素梅于庭审中口头辩称：我不同意赔偿，因为当时是张福记撞着我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年5月13日，被告王素梅驾驶新日牌三轮电动车顺327国道南侧非机动车道由东向西行驶至原阳××门口处时，与由西向东行驶的张福记驾驶的赛鸽牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、张福记受伤的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2020年5月22日作出原公交认字[2020]第8040号道路交通事故认定书，认定王素梅驾驶不符合安全技术标准的非机动车未靠道路右侧通行，应负事故全部责任，张福记无事故责任。事故发生后，原告在原阳县中医院住院治疗4天，诊断为“损伤疼痛症、××症，花费医疗费3535.86元，其出院医嘱载明“石膏固定3周、出院后2周4周复查”。原告张福记系河南东辉物业服务有限公司员工，每月固定工资2800元。张福记于2020年6月18日收到5月工资1763元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告张福记的合理损失有：医疗费3535.86元；住院伙食补助费50元/天×4天=200元；住院期间护理费为45677元/年÷365天×4天×1人=500.57元，出院后护理费为45677元/年÷365天×21天×1人×50%=1314元，交通费20元/天×4天=80元，关于原告主张的误工费，其误工期为住院4天及出院后3周21天，即从事故发生之日至2020年6月7日，根据张福记提交的银行账单及工资清单，其在事故发生前每月固定收入为2800元，事故发生后，张福记已经收到五月份工资1763元，故张福记实际因误工减少的收入为2800元-1763元+2800元÷30天×7天=1690.33元。综上，原告各项损失共计7320.76元。因王素梅驾驶非机动车与张福记驾驶非机动车发生交通事故，根据事故责任划分，王素梅负事故全部责任，故依法应对原告的各项损失承担赔偿责任，即依法应赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失7320.76元。被告王素梅辩称不应承担赔偿责任，但未就其主张提供有效证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。关于原告主张的营养费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告对损失的计算方法有误之处，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王素梅于本判决生效后十五日内赔偿原告张福记医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7320.76元；二、驳回原告张福记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，减半收取60元，由被告王素梅负担25元，原告张福记负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二〇年六月二十六日书记员  王姗姗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5110号原告：刘志方,男,1991年11月17日出生,汉族,住湖北省枣阳市新市镇九龙街XXX号。委托诉讼代理人：任文娟，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏景瑜，上海知信律师事务所实习律师。被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨轶，董事长。委托诉讼代理人：朱旭望，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛轶文，上海汉商律师事务所律师。原告刘志方与被告上海萤案信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘志方向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除《股权代持协议》；2.判令被告向原告支付回购款30万元及利息(以30万元为基数，以年利率10%计算至全部款项清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《股权代持协议书》，约定被告自愿向原告以30万元转让极光点播影院(迪美店)筹建公司的15%股份。原告委托被告作为公司15%股份的名义持有人，代替原告行使股份权利。该协议第三条第三项约定，原告认为不需要被告继续履行受托人义务或被告不能诚实履行受托义务时，有权依法解除合同，并要求被告已投资款附加年化10%收益的对价一次性收购原告全部股权。现因原告认为不需要被告继续代持，要求被告按照上述条款收购其股权，故诉至法院请求判如所请。经审查，原告(甲方)与被告(乙方)签订《股权代持协议》，约定：“乙方自愿向甲方以30万元转让极光点播影院(迪美店)筹建公司(以下简称公司)的15%股份。”第九条争议的解决约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，双方同意向本协议涉及公司之注册地人民法院起诉解决。”另查明，极光点播影院(迪美店)位于上海市黄浦区人民大道221号上海迪美购物中心B1-L3(方里集市内)。上海萤辟文化传播有限公司(以下简称：萤辟公司)注册地位于上海市黄浦区人民大道221号地下一层130、131、132、136、140、141、148、149室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人协议选择极光点播影院(迪美店)筹建公司注册地人民法院作为管辖法院，该约定不违反法律规定，当属有效。现被告已提供证据证明极光点播影院(迪美店)对应公司系萤辟公司，原告对此虽予以否认，但并未提供充分有效的证据证明其主张。故本案应由萤辟公司注册地人民法院管辖，即上海市黄浦区人民法院管辖。综上，本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  聂妍铧二〇二〇年六月二日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初230号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人**震，男，1996年3月19日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年6月11日被沛县公安局交通巡逻警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被沛县公安局取保候审，同年12月23日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人**震犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人**震到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月23日21时许，被告人**震酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车从敬安镇钢城大道附近处沿钢城大道由北向南行驶，驶入徐丰路，后沿徐丰路由东向西行驶，至敬安红绿灯路口左转到大新庄路口附近时，被公安机关当场查获，遂被带至沛县中医院抽取血样。2019年11月27日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人**震静脉血中乙醇含量106.4mg/100ml血。 另查明，2019年12月30日，被告人**震在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人**震表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人**震在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，沛公交决字[2019]第3203222900687090号公安交通管理行政处罚决定书，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]2347号检验报告，酒精呼吸检测笔录，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290011270号公安交通管理行政处罚决定书，人口基本信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，血液入出库登记表，物证保管室照片，认罪认罚具结书，证人汪某、张某甲、刘某、吴某、张某乙、吕某、徐某的证言，被告人**震的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人**震到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人**震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人**震犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人**震的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人**震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月十日 书记员  毛 帆
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1637号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人袁英杰，副总经理。委托代理人施文云、曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人娄志健，男，1970年5月2日出生，汉族，住延津县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人娄志健保证保险合同一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年6月29日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  段中迪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1289号 原告：李明勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：巨石集团成都有限公司，住所地：成都市青白江区清泉镇欧城路899号。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告李明勇与被告巨石集团成都有限公司（以下简称巨石公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李明勇，被告巨石公司的委托诉讼代理人王生帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李明勇向本院提出诉讼请求：1、巨石公司补齐2014年6月至2019年10月的加班费24,950元；2、巨石公司补齐2020年2月扣除的工资209.25元；3、巨石公司支付解除劳动合同的经济补偿金32,500元。事实与理由：公司实行标准工时，并规定了月薪，但公司薪水构成却是基本工资加奖金加其他。李明勇在公司加班后，公司却按其基本工资而不是以各项工资总和作为计算基数计发加班费，变相克扣了部分加班费。公司于2月停产，未全额发放工资。因公司未及时足额发放工资，李明勇解除劳动合同后，公司应支付经济补偿金。为维护其合法权益，李明勇特诉至法院，请求依法判决。 巨石公司辩称：巨石公司与巨石公司工会签订的集体合同规定，以劳动者的基本工资作为基数计算加班费。李明勇诉请的2019年3月30日之前的加班工资已过仲裁时效。李明勇的工资已全额支付。李明勇是在劳动合同到期后拒绝续签，故李明勇诉请的经济补偿金无事实和法律依据，请求驳回李明勇的诉讼请求。 本院认定事实如下：2018年5月10日，巨石公司召开四届二次职工代表大会，审议并表决通过了《工资集体协商专项集体合同》，2018年5月25日，巨石公司与巨石公司工会委员会签订了《工资集体协商专项集体合同》，《工资集体协商专项集体合同》第四条规定，用人单位实行岗位等级绩效工资制；第十条规定，用人单位确定职工加班加点工资计发基数的方法是9.77元/小时计发，并随最低工资标准的变化及时调整，不低于当地最低工资标准；计发办法，月度累计8小时以内延时加班按1.5倍即117.24元/8小时=14.655元/小时计发，公休或月度累计8小时以上延时加班按2倍即156.32元/8小时=19.54元/小时计发，法定节假日按三倍即29.31元/小时，234.48元/8小时=29.31元/小时计发。2019年5月28日，巨石公司召开四届三次职工代表大会，表决通过了《工资集体协商专项集体合同》，同日，巨石公司与巨石公司工会委员会签订了《工资集体协商专项集体合同》，《工资集体协商专项集体合同》第四条规定，用人单位实行岗位等级绩效工资制；《工资集体协商专项集体合同》第十条规定，用人单位确定职工加班加点工资计发基数的方法是10.23元/小时计发，并随最低工资标准的变化及时调整，不低于当地最低工资标准；计发办法，月度累计8小时以内延时加班按1.5倍即122.76元/8小时=15.345元/小时计发，公休或月度累计8小时以上延时加班按2倍即163.68元/8小时=20.46元/小时计发，法定节假日按三倍即30.69元/小时，245.52元/8小时=30.89元/小时计发。 2014年5月28日，李明勇到巨石公司工作，工作岗位为叉车司机。李明勇与巨石公司签订的劳动合同期限于2020年5月27日届满。李明勇因不同意与巨石公司续签劳动合同，于2020年3月24日向巨石公司提交了终止劳动合同申请审批表，2020年5月27日，巨石公司向李明勇送达了劳动合同到期终止告知书，告知书载明：李明勇与巨石公司之间的劳动关系于2020年5月27日终止。李明勇于2020年5月27日离开巨石公司。 工作期间，李明勇的工资由基本工资、岗位工龄补贴、奖金等组成，巨石公司每月足额向李明勇支付了工资，其中：2019年3月至2019年10月的加班工资，巨石公司根据《工资集体协商专项集体合同》第十条的规定，以李明勇每月的基本工资1,780元（10.23元/小时）作为计算基数，按照李明勇的加班实际，每月足额向李明勇支付了加班工资。 2020年3月30日，李明勇向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、补齐从2014年6月至2019年10月产生的加班费24,950元；2、补齐2020年2月工资扣除部分209.25元；3、解除劳动合同的经济补偿金32,500元。2020年5月9日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委裁字（2020）第141号仲裁裁决书，裁决驳回李明勇的全部仲裁请求。李明勇不服，遂在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实有当事人身份证复印件、营业执照、劳动合同、《工资集体协商专项集体合同》、照片、职代会决议、薪酬方案、签到表、仲裁申请书、仲裁裁决书、庭审笔录、劳动合同申请审批表、告知书、工资表及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系依法受法律保护。因劳动合同期满劳动关系终止，用人单位降低劳动合同约定条件，劳动者不同意续订劳动合同的，用人单位依法应向劳动者支付经济补偿金。本案中，李明勇不同意续订劳动合同的原因系因自身原因，而非巨石公司降低劳动合同约定条件，故李明勇诉请巨石公司支付经济补偿金，因不符合法律规定，不予支持；李明勇提交的2020年2月放休扣209.25元的证据，因无巨石公司的签字或盖章确认，对此证据，不予采信，根据李明勇2020年2月的工资表显示，巨石公司并未部分扣发李明勇2020年2月的工资，故李明勇诉请巨石公司支付扣发的2020年2月工资209.25元，不予支持；李明勇主张2014年6月至2019年3月29日的加班工资，因超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效，不予支持；2019年3月30日至2019年10月的加班工资，因巨石公司与巨石公司工会签订的《工资集体协商专项集体合同》系通过职工代表大会审议表决通过，故巨石公司依据《工资集体协商专项集体合同》规定，以李明勇每月的基本工资作为其加班工资的计算基数符合法律规定，因巨石公司按照《工资集体协商专项集体合同》规定，以李明勇每月的基本工资作为其加班工资的计算基数，结合李明勇的加班实际已足额支付了加班工资，现李明勇诉请巨石公司支付2019年3月30日至2019年10月的加班工资，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条，第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李明勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告李明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 温菊梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3798号原告：戚朝法，男，1967年6月10日生，汉族，住浙江省乐清市，现住郑州市。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：朱新军，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告戚朝法与被告朱新军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚朝法的委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼，被告朱新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚朝法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51000元及利息（自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖蚊钉事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱新军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱新军从原告处购买蚊钉，并于2019年5月20日向原告出具欠条1份，内容显示为“大营朱新军购买货物品名612美特，数量300，单价170，金额51000元，未付款，6月15号付20000元，7月15号付完”，落款处有被告朱新军的签名和联系电话。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告朱新军提供货物，朱新军应向原告支付货款。原告关于朱新军支付货款51000元的诉讼请求，有被告朱新军出具欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告逾期付款，占用原告资金期间，必然对原告产生利息损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉请，本院仅支持自逾期之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新军于本判决生效之日起十日内支付原告戚朝法货款51000元及利息（以51000元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戚朝法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.50元，减半收取计566.25元，由被告朱新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月十八日书记员 刘真真
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初277号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李绍宠，男，1978年9月12日出生，汉族，浙江省龙港市人，小学文化，无业，户籍地龙港市，因吸食毒品于2010年9月10日被处行政拘留十五日，于2015年3月21日被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，于2016年11月18日被处行政拘留十五日，于2016年12月2日被处强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月16日被抓获并被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人李绍宠犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈多多出庭支持公诉，被告人李绍宠及辩护人郑冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份的一天，被告人李绍宠与彭某相约在浙江省龙港市“舍得坊”餐厅见面，双方约定由被告人李绍宠向彭某出售毒品片剂一瓶。随后，被告人李绍宠将毒品放置在龙港市海港路621号房屋墙边并将上述地址告知彭某，彭某前往该处自行取得毒品片剂一瓶。2020年1月14日，被告人李绍宠通过微信收取彭某转账的该笔毒资3000元。同日，该瓶毒品被公安机关查获。经称量、鉴定，交易的毒品净重37.96克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关抓获被告人李绍宠时扣押犯罪工具ＶＩＶＯ牌手机一部。本案审理过程中，被告人李绍宠在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李绍宠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、金某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，微信信息截图、照片，语音聊天视频光盘，毒品称量、取样笔录，检验报告，毒品保管凭证，情况说明，吸毒人员详细信息，嫌疑人身份、前科记录，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍宠违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李绍宠有劣迹，予以从重处罚。被告人李绍宠有坦白情节并认罪认罚，结合本案毒品未流入社会等实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李绍宠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2.8万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2027年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、本案缴获的被告人李绍宠的犯罪工具VIVO牌手机（扣押于公安机关）一部，予以没收。三、本案缴获的毒品（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  杨玉生二〇二〇年六月二十九日代书 记员  姜雅馨判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区三元里浅深休闲酒店： 关于申请执行人欧阳永彬分别申请执行广州市白云区三元里浅深休闲酒店劳动争议案，执行案号为（2020）粤0111执6553号，被执行人已于2020年6月15日履行完毕判决所确认的法律义务，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初370号 原告中银保险有限公司河北分公司。 住所地：河北省石家庄市长安区建华南大街78号。 负责人韩蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人王超，该公司职员。 被告王辉昌，男，1994年2月7日出生，汉族，住赵县。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人王亚茹，该公司职员。 原告中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银公司）与被告王辉昌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人王超、被告王辉昌、人保公司委托诉讼代理人王亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失共计2930元；2、诉讼费用由被告承担。 被告王辉昌答辩意见：对原告方主张的事实和诉讼请求均无异议。我的车辆在人保公司投保交强险及商业险50万元，原告的损失应由人保石家庄市分公司承担。 被告人保公司答辩意见：在肇事车辆冀AA11C2车辆行驶证驾驶证合法有效的前提下，且不存在免赔事由，我公司优先由交强险分项承担，超出部分由商业险按责任比例承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。肇事车辆在发生事故后未能在第一时间向我公司报案，请法庭核实其真实性。 本院经审理，认定事实如下：2018年03月21日02时18分许，被告王辉昌驾驶冀Ａ×××××车辆在赵县与原告承保的王翠峰驾驶的冀Ａ×××××车辆发生碰撞，经交警部门认定，王翠峰负事故主要责任，被告王辉昌负事故次要责任，并据此出具了电子版《道路交通事故认定书》。王翠峰驾驶的冀Ａ×××××号车辆在原告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险等险别。事故发生在保险期限内。事故发生后，王翠峰就该事故车辆损失向原告索赔。原告经核损，认定王翠峰的冀Ａ×××××车辆损失为5100元，并于2018年3月25日出具了机动车保险事故损失情况确认书。2018年4月10日，河北通菱汽车销售服务有限公司石家庄分公司出具了王翠峰车辆的维修发票，修车费为5100元。原告于2018年4月26日将5100元（分2笔打款）赔付王翠峰，王翠峰在2018年5月9日签署机动车辆索赔权转让书，原告依法取得了向被告车辆追偿的权利。 又查明，被告王辉昌驾驶冀Ａ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），该事故发生在保险期间。 本院认为，原告为其所承保的事故车辆定损为5100元，并由维修发票（金额5100元）予以证实，被告人保公司虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，故对其异议不予采信，对原告的定损金额5100元予以认定。由于被告王辉昌负交通事故的次要责任，且在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告主张的损失5100元，应首先在交强险责任限额内赔付2000元，其余3100元在商业三者险责任限额内赔付3100元×30%=930元，两项共计2930元。由于被告人保公司是被告王辉昌车辆的承保人，故对于原告主张的损失2930元，应由被告人保公司予以赔偿，被告王辉昌不再赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险和商业三责险责任限额内赔付原告中银保险有限公司河北分公司车损追偿款2930元； 二、驳回原告中银保险有限公司河北分公司其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王辉昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年六月十七日书记员王晓静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1836号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：李锦卫，男，1969年4月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告李锦卫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执806号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：尹延臣，男性,1992年10月12日生，汉族。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与尹延臣借款合同纠纷一案中，于2020年3月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月三日书记员  初耘锋