wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8599号原告曾庆帮，男，汉族，1983年5月14日出生，住广东省翁源县**********，公民身份号码440************918。委托诉讼代理人方洪达，广东佛明律师事务所律师。被告潘志漂，男，汉族，1988年11月29日出生，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************714。原告曾庆帮与被告潘志漂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1%，从2016年11月13日起计算至还清借款本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告委托诉讼代理人确认：我方诉请暂计利息扣除27000元，即33950元。事实和理由：被告因资金周转，多次向原告现金借款。截至2016年11月13日，被告共向原告借款15万元，被告当天向原告出具欠条，并承诺2017年12月31日前归还全部借款，否则按一分利息计算（即为月利率1%）。然而，被告至今未偿还本金及利息。2020年3月9日，原被告双方协商一致，本案的借款纠纷由禅城区人民法院管辖。为维护告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、被告的身份证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、《欠条》。拟证明原告的妹妹曾与被告是夫妻关系。2014年7月-11月期间，被告向原告多次现金借款用于被告生意经营，累计15万元。2016年11月13日，被告确认欠原告15万元，欠款约定2017年12月31日前归还，否则按一分利息（月利率1%）计算。3、《借条》。拟证明由于被告未能按《欠条》归还借款，被告于2019年3月17日自愿确认欠原告本金172500元，被告单方承诺分3年归还，利息按月利率1%计算，如有违约按本金的十倍计算违约金。4、原告与被告之间的微信聊天记录截图1张、被告微信主页信息截图。拟证明原告向被告催收借款，被告对金额无异议，但被告至今未曾还过款。诉讼中，被告未提交证据。经审查，本院对原告上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：2016年11月13日，被告（借款人）出具《欠条》，确认由于其生意资金周转困难，向原告借支150000元，其现经营佛山市禅城区致远维修经营部，在未还清借款前，未经过原告同意，不得转让经营权给他人。所欠款在2017年12月31日前完清所有借款。否则按一分利息计算。2019年3月17日，被告（借款人）出具《借条》，确认收到原告172500元，借款期限为3年，从2019年3月17日到2022年3月17日，分36期，每期在当月31日前归还，每月还款金额6516.7元。借款利息按1%计算，如未按期还款，超期按总额借款本金10倍计算利息。另查明，庭审中，原告确认：因为被告与我妹妹结婚，当时被告很穷，我不想我妹妹穷就与被告合资开了一间店铺。之后我没有时间管理店铺，我要求退出了店铺。退出店铺的时候我告诉被告我投入了多少钱，双方立了字句，借条上的资金是我投入店铺的钱。被告同意原告退出合资，被告说其没有那么多钱周转，故向原告出具了涉案借条。2016年11月13日后至今被告共还了27000元给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元，有在案证据等予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请偿还借款本金及支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。由于被告并未提供证据证明其在2019年3月17日之后有按约支付利息，故可认定被告未定期支付利息，用行动表明自己不会按约付款，构成预期违约。因此，被告应承担相应的违约责任。原告请求一次性归还相应借款本金，合法有据，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故结合双方约定，原告诉请从2016年11月13日起按月利率1%计算利息，未违反上述规定，本院予以支持。根据原告的自认，2016年11月13日后至今被告共还了27000元，故可认定被告已经支付案涉借款18个月[27000元÷（150000元×1%）]即至2018年5月12日止的利息，因此，被告应从2018年5月13日起继续支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘志漂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾庆帮偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2018年5月13日起，按照月利率1%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告潘志漂负担。另原告曾庆帮预交受理费为2232元，多出部分242元待本判决生效后由原告曾庆帮书面向本院申请予以退回。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年六月九日书记员 梁钰萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初619号原告：张叶，女，1981年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住爱辉区。被告：朱博文，女，1996年4月20日出生，达斡尔族，无职业，现住爱辉区。被告：杜春芳，女，1972年3月20日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河龙海船运有限责任公司，住所地黑河市爱辉区王肃街9号。法定代表人：杜春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继泽，该公司员工。原告张叶与被告朱博文、杜春芳、黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海船运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶、被告杜春芳、被告龙海船运公司委托诉讼代理人刘继泽到庭参加诉讼，被告朱博文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱博文立即给付原告借款本金80,000元；2.请求法院依法判令被告朱博文给付原告自2020年5月14日至借款实际清偿完毕之日利息，以80,000元为基数，按月利率2%计算；3.请求判令黑河龙海船运有限责任公司、杜春芳二被告承担连带保证责任，对诉讼请求第一项借款本金80,000元及第二项所涉利息履行连带给付义务；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年4月14日，被告朱博文向原告借款80,000元元，约定月利率2%，借款期限2个月，利息每满30天支付一次，原告于借款当日，以现金方式向被告杜春芳支付借款。为此被告朱博文向原告出具借据一份，被告黑河龙海船运有限责任公司及杜春芳为上述借款提供担保，并在借据中以担保人身份盖章、签字、捺印。被告朱博文借款后，未按约定支付利息，也未按约定偿还借款本息，现借款期限已过，但被告朱博文无正当理由拒不还款义务，故原告诉至法院。杜春芳辩称，这80,000元告我可以，告朱博文不行。我丈夫借的钱我丈夫死了我认，跟朱博文没有关系，朱博文签字是因为朱博文继承49%的股份，当时我还不是法人，所以原告去我家让朱博文给签字，但这笔钱没给到朱博文手里。龙海船运公司辩称，朱博文不是公司法人，没有权利在借据上盖章为借款提供担保。朱博文经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，朱博文向张叶借款80,000元，并出具借据一张，双方约定：借款期限为两个月，利息二分，利息每满30天支付一次，龙海船运公司自愿为上述借款本金承担连带责任保证。担保人杜春芳及龙海船运公司签字盖章予以确认。同日，朱博文为张叶出具收条，收条载明：今收到人民币捌万元整现金（80,000元）。朱博文在收款人处签字确认，杜春芳在担保人处签字确认。借款到期后，朱博文未向张叶偿还上述借款。庭审中，张叶明确表示放弃对2019年4月14日至2020年5月13日期间借款利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱博文向原告借款80,000元的事实清楚，有借据及收条予以证实，故原告要求被告朱博文偿还借款本金80,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方在借据中约定了月利率2%，故原告要求被告朱博文支付自起诉之日即自2020年5月14日起以80,000元本金为基数按照月利率2%计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因借据中未约定保证期间，故保证人杜春芳及龙海船运公司的保证期间应从债务履行期届满之日起开始计算六个月，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止，原告未在保证期间内向被告杜春芳、龙海船运公司主张权利，故原告要求被告杜春芳、龙海船运公司对借款本金80,000元及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定本院不予支持。被告朱博文经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱博文偿还原告张叶借款本金80,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金80,000元为基数，自2020年5月14日起按月利率2%支付利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告张叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告朱博文负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年六月二十二日书记员 马吉莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1724号 原告：内蒙古星元物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150102701213922L。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某。 被告:乔某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理内蒙古星元物业服务有限公司诉乔某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  郝辰熹 二〇二〇年六月十日 书记员  王智铎
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初489号原告：杜东礼，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郭振林，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告杜东礼与被告郭振林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因受新冠疫情影响依法扣除审限；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东礼到庭参加诉讼，被告郭振林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜东礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人工费21570元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月16日，被告找到原告，要求原告找几个人去天津滨海国际花园花卉科技园内从事绿化浇水等工作，当时约定男士每天120元、女士每天110元、车费每辆车220元，每日一结。原告于3月18日带人进场施工，共计施工9天，合计费用23570元，被告于2019年3月18日支付原告2000元，剩余21570元经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未付，故提起诉讼。郭振林未作答辩。庭审中，杜东礼提交其与郭振林微信聊天记录的手机截屏一份，证明杜东礼找郭振林核对账目以及催要欠款情况；另提交视频光盘一份，证明杜东礼找郭振林要账并报警，民警到达郭振林家中后，现场谈话过程的录像，证明郭振林承认欠杜东礼人工费21570元的事实。本院经审理认定事实如下：郭振林于2019年初找到杜东礼，要求杜东礼带人去天津滨海国际花园花卉科技园内从事绿化浇水等工作，口头约定劳务报酬。杜东礼带人进场施工后，共计施工费用23570元，郭振林给付2000元，剩余21570元至今未付。本院认为，郭振林雇用杜东礼为其提供劳务，并口头约定劳务报酬，双方即形成了劳务合同关系，是双方当事人的真实意思，合法有效，本院予以确认。杜东礼为郭振林提供了劳务，郭振林应当给付杜东礼劳务费。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜东礼提供的“微信截屏”及报警后的音像资料能够证明双方核对劳务费过程及下欠工资的数额为21570元，故对杜东礼要求郭振林给付工资21570元的诉讼请求，本院予以支持。郭振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：郭振林于本判决生效后三日内给付杜东礼劳务费21570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元（杜东礼已预交），由郭振林负担，于判决生效后三日内给付杜东礼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二〇年六月十九日书记员  李宇星附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10163号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:尹华生，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人尹华生合同诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1640号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人尹华生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人住所地所在的江西省南昌市东湖区人民法院调查其在当地的不动产情况，该院经调查反馈被执行人在其住所地辖区内没有不动产登记信息。经查本院执行系统，以尹华生为被执行人的执行案件【案号：（2017）粤0605执14226号，执行依据：（2016）粤0605刑初1640号刑事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已依法裁定该案终结本次执行程序。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宛亭
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执288号之十八 被执行人：张要民，男性，1972年04月17出生，汉族，河南省伊川县人。 被执行人：韩友武，男性，1973年12月10出生，汉族，河南省伊川县人。 被执行人张要民、韩友武犯盗窃罪一案，本院作出的（2010）沁刑初字第23号刑事判决，已经发生法律效力。本案于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人张要民缴纳罚金15000元，韩友武缴纳罚金15000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年4月24日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，二被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，2020年5月6日，本院依法裁定并委托河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人韩友武名下的豫Ｃ×××××东风牌K39型汽车的车辆档案进行了查封（待实际找到该车辆后予以扣押），对二被执行人的银行账户均予以冻结，分别对被执行人张要民账户上的存款6203.14元和被执行人韩友武账户上的存款1260.83元予以扣划，无不动产、有价证劵等信息。 3、委托二被执行人户籍所在地法院通过实地调查方式对二被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因二被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年六月三十日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执369号之二十一 申请执行人：蓝田县汤峪镇高堡村一组。主要负责人：薛增勤，组长。 被执行人：白培启，男，汉族。 本院在执行蓝田县汤峪镇高堡村一组与白培启租赁合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人白培启送达了限期执行通知书，责令其于收到通知书三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。 经查被执行人白培启名下有车牌号为陕XXXXXX大众牌机动车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人白培启所有的车牌号为陕XXXXXX大众牌机动车一辆。 期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年六月二十一日 书记员  何珂
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1155号 原告：庞某1，男，2019年1月5日出生，汉族，居民，住合浦县。 法定代理人：庞某2，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住合浦县。 法定代理人：潘某，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇车路塘社区平阳塘一居民小组。住所地：合浦县廉州镇车路塘社区平阳塘一居民小组。 负责人：容才华，小组长。 原告庞某1与被告合浦县廉州镇车路塘社区平阳塘一居民小组（以下简称平阳塘一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄礼国、被告平阳塘一居民小组的负责人容才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付土地征收补偿款份额42000元给原告；2、判决被告承担原告为主张权利支出的费用3000元。事实和理由：2018年12月28日，被告与合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室签订了征收被告位于带集体土地的《征收协议书》。2019年1月5日，原告出生。2019年1月17日，被告又与合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室签订了《征收地补偿协议书》确定征收土地数量和补偿金额。2019年7月17日，征收补偿费转入到被告账户。2019年7月27日，被告召开集体成员会议，作出原告不能参与分配土地征收补偿款的分配方案，原告对此不服提起诉讼，(2019)桂0521民初3769号民事判决，确认了原告系被告集体成员资格，但因涉案的款项42000元被告当时未实际支付的事实，该判决没有支持原告的诉讼请求。2020年4月10日，被告将涉案的款项实际支付给了原告以外的其他集体成员，经原告法定代理人积极交涉，被告仍然拒支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告平阳塘一居民小组辩称，2018年12月28日，村组长等五名村民代表签字签订征地协议，征地事实是发生在原告落户之前，根据村小组集体讨论，涉案集体款属于2018年12月份征收所得，户口人数截止统计至2018年12月31日，所以原告不具有分配该笔土地征收补偿款的资格，据此，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告庞某1的父亲庞某2、母亲潘某均是平阳塘一居民小组居民，庞某1于2019年1月5日出生，同年1月11日跟随其父母亲落户在平阳塘一居民小组居住生活。2019年1月17日，被告作为乙方与甲方合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室签订了征收被告位于带集体土地的《征收土地补偿协议书》，协议约定甲方征收乙方集体土地253.547亩，按照每亩土地补偿和安置补助费55200元，计补偿金额13995794.4元，协议还对其他事项进行了约定。后因提高返还就业用地比例，涉案征收实际土地数量为244.37亩，按照每亩土地补偿费和安置费55200元，合计补偿金额13489224元。2019年7月17日，上述征收补偿费转入到被告账户。2019年7月27日，被告召开户主代表会议，讨论通过了《关于平阳塘一居民小组集体款项分配管理方案》，该方案认定上述款项属于2018年12月份征地所得，故参照本组2018年12月31日截止统计的户口人数为基准进行分配，方案还对其他分配人员的条件进行规定。原告对此不服提起诉讼，请求被告支付土地征收补偿款42000元给原告，本院于2019年11月22日作出(2019)桂0521民初3769号民事判决，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，但因涉案的款项42000元被告当时未实际支付的事实，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。2020年4月6日，被告召开户主代表会议，讨论通过《关于平阳塘一居民小组集体款项分配方案》，确定本次土地征收共244.37亩，每亩补偿55200元，集体收入土地征收补偿款合计13489224元，本组参与分配人口316人，每人分配42000元。被告平阳塘一居民小组依上述两方案于2020年4月10日发给本村村民每人征地款42000元。被告以原告庞某1在被告签订土地征收协议时未入户，根据户主代表会议拟定的分配方案，庞某1不具备分配该笔土地征收款的条件，不能参与分配土地征收补偿款42000元。原告在本案诉讼中委托广西珠浦律师事务所指派的律师进行代理本案，主张支付律师费3000元，但未提供票据证实。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的出生证、身份证、户口簿、《关于平阳塘一小组2018年末的集体土地征收款项分配说明》、本院（2019）桂0521民初3769号民事判决书、委托协议，被告提交《征收土地补偿协议书》、《关于平阳塘一居民小组集体款项分配管理方案》、告示及本院调取资料等证据予以证实。 本院认为，庞某1的父母亲是平阳塘一居民小组居民，庞某1出生后跟随其父母亲依法登记在被告所在地，自其出生时起即具有本村集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的权益。本案争议焦点是关于农村集体经济组织成员资格确定的基准问题。本案中，政府征收被告集体土地的《征收土地补偿协议书》是2019年1月17日签订的，是在原告出生之后签订的，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，庞某1在被告与政府签订征收土地补偿协议时已具集体组织成员资格，庞某1享有与被告其他村民同等的权益，故原告庞某1请求有理，本院应予支持。被告以户主代表会议决议户口人数截止统计至2018年12月31日为资格成员确定的基准时间为由不分配原告征地补偿款的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告根据自身的情况可选择聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的律师费与被告侵权行为没有必然的因果关系，因此，原告请求被告支付律师费3000元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告合浦县廉州镇车路塘社区平阳塘一居民小组应支付给原告庞某1土地征收补偿款人民币42000元; 驳回原告庞某1的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费925元，因适用简易程序审理减半收取462.5元，由原告庞某1负担31元，被告合浦县廉州镇车路塘社区平阳塘一居民小组负担431.5元。上述受理费原告已预交，属被告负担的部分由其在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  徐雪花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈承怡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保77-1号解除保全申请人：余晓南,女,1991年10月20日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。被申请人：袁泽帅,男,1989年9月12日出生,汉族,住汝州市。申请人余晓南与袁泽帅民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日作出（2019）豫0403财保77号民事裁定书，对被申请人袁泽帅名下车号为豫Ｄ×××××的福特蒙迪欧车辆及其他相应价值的财产予以查封（限额50000元）。申请人余晓南并提供永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201900000079）作为担保。申请人余晓南于2020年6月9日向本院申请解除对被申请人袁泽帅名下车号为豫Ｄ×××××的福特蒙迪欧车辆的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人袁泽帅名下车号为豫Ｄ×××××的福特蒙迪欧车辆的查封。案件申请费520元，由申请人余晓南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月九日书记员  买艳红
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初355号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈立军，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人陈立军犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月30日1时52分许，被告人陈立军酒后驾驶一辆牌照为鲁Ｎ×××××北京现代牌小型轿车，在天津市西青区向西起步时与被害人董某停放在此地的牌照号为鲁Ｇ×××××长安牌小型轿车发生接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人陈立军血液中检出乙醇含量为183.0ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人陈立军承担交通事故的全部责任，被害人董某不承担交通事故责任。后被告人陈立军经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。被告人陈立军到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人陈立军犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚，建议判处被告人陈立军拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈立军与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈立军供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、强制措施凭证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、案件来源、抓获经过、身份查询、机动车查询、人员详细信息、电话查询记录、无犯罪记录证明、在逃人员信息查询、身份证复印件、110接警记录单、执法记录仪截图、行车轨迹截图、情况说明、行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、天津市西青区价格认证中心关于对交通事故车辆损失价格认定说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立军醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈立军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈立军积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉江二〇二〇年六月三十日书记员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102执异111号 异议申请人（案外人）：刘小伟，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：隋海涛，男，1975年4月26日生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照友巍实业开发有限公司，住日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。 法定代表人：迟聪聪，执行董事。 被申请人隋海涛与被申请人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据被申请人隋海涛的申请，于2020年1月9日作出（2020）鲁1102民初563号之一民事裁定，依法查封被申请人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园001幢01单元01-402号（产权证号：20××15）房产。异议申请人刘小伟不服该裁定，向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人刘小伟称，2013年11月18日，异议申请人购买了由被申请人日照友巍实业开发有限公司开发的位于日照市××路北枣庄路东××单元××房产，合同编号为201311180025，已交纳购房款833336元、契税8333.36元、公共维修基金15166.72元。案外人在办理不动产登记过程中，发现涉案房产被查封，请求解除对上述房产的查封。 经审查查明，被申请人隋海涛与被申请人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据被申请人隋海涛的申请，于2020年1月9日，作出（2020）鲁1102民初563号之一民事裁定，将被申请人日照友巍实业开发有限公司名下的位于日照市××路北枣庄路东××单元××号（产权证号：20××15）的房产予以查封。 另查明，异议申请人刘小伟提交了以下证据：证据1.商品房买卖合同及补充协议，载明：2013年11月18日，异议申请人购买被申请人日照友巍实业开发有限公司开发的位于日照市××路北枣庄路东××单元（××）××房产，价款833336元。证据2.日照市房地产管理局出具商品房合同备案证明，该证明显示异议申请人所购房产办理了备案登记。证据3.收款凭证，载明2013年11月11日，案外人向被申请人日照友巍实业开发有限公司交付房款232240元；中国农业银行借款凭证，载明于2014年1月8日向案外人发放一手房贷款500000元；购房发票，显示2014年3月21日、2020年5月7日被申请人日照友巍实业开发有限公司为案外人开具房款发票，发票金额为732240元、101096元；国家税务总局日照市税务局房地产交易完税证明，载明案外人已缴纳契税8285.22元。证据4.日照市不动产登记中心出具的不动产权属状况证明，该证明显示异议申请人名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从审查查明的事实看，在本院查封前，异议申请人已与被申请人日照友巍实业开发有限公司签订书面商品房买卖合同并支付购房款的百分之五十以上，异议申请人名下亦没有其他用于居住的房产。故异议申请人异议理由符合上述规定的排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止本院（2020）鲁1102民初563号之一民事裁定的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 超
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初423号原告孙华兴，男，汉族，1956年10月12日生，住上海市松江区。委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人火光。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。原告孙华兴不服被告上海市松江区叶榭镇人民政府作出的强制拆除行为，向本院提起诉讼。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于同年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告孙华兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华兴负担(已交)。审 判 长  张春弟审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年六月十六日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更944号罪犯李淑慧，曾用名李彬彬，女，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0581刑初1052号刑事判决，认定被告人李淑慧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万四千元，责令被告人李淑慧与同案犯李晨霞共同退赔被害人李某人民币五十一万八千元（含李淑慧已退缴的二万八千元）。刑期自2017年8月3日起至2023年8月2日止。于2018年1月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李淑慧减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李淑慧自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李淑慧自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李淑慧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李淑慧准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月3日起至2023年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1467号 申请执行人:林国航，男，1951年3月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：冉家美，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人林国航与被执行人冉家美买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冉家美应偿还申请执行人林国航货款124230元及利息。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人冉家美的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。经委托被执行人所在地法院查询，经反馈未查询到被执行人名下不动产等财产线索。执行中，本院依法将被执行人冉家美纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月17日，本院约谈申请执行人代理人陈攸丹，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人冉家美名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初746号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1246号原告李玉霞，女，汉族。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告唐仲祯，男，汉族。被告程娟，女，汉族。被告兰州润泽通商贸有限责任公司。住所地兰州市西固区西固中路779号406室。法定代表人：唐仲祯，系该公司经理。原告李玉霞诉被告唐仲祯、程娟、兰州润泽通商贸有限责任公司（以下简称润泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托诉讼代理人杜函霖、宋雯慧与被告唐仲祯、程娟、润泽公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告唐仲祯、程娟、润泽公司归还借款100000元及利息36000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告唐仲祯、程娟夫妻系朋友关系。2016年被告唐仲祯、程娟以润泽公司需要资金周转，向原告借款100000元，约定年利为24%。拖欠至今。经多次催要无果，向法院起诉。原告提供的证据有：证据1．借条原件1份，证明原告李玉霞与各被告之间存在债权、债务关系；证据2．公司股东信息查询打印件一份，证明公司股东为唐仲祯、程娟二人，二人应当承担公司的还款义务。被告唐仲祯、润泽公司共同辩称：原告与被告之间的借款属实，因为今年受疫情影响，资金链断裂，本金及利息没有偿还，认可向原告李玉霞借款本金100000元的事实，但是现在经济能力有限，两年内向原告全部还清债务。被告唐仲祯、润泽公司未向法庭提交证据。被告程娟辩称，借条上的字不是答辩人本人签字，钱是被告唐仲祯和原告的借款，答辩人不知道这件事。被告程娟未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据可查明：原、被告2010年左右相识。从2012、2013年被告唐仲祯、程娟开始向原告之夫李凌云借款。2016年被告唐仲祯、程娟以润泽公司需要资金周转，向原告李玉霞借款100000元，约定年利为24%。共同确认了预扣利息的数额为2分。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间存有借贷关系，该行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应当履行各自的义务。被告唐仲祯、润泽公司在借款期到期后未偿还借款，构成违约，应当清偿债务，对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”审理中，双方共同确认预扣利息双方确认为2分，按100000元计算，本案的本金应确定为76000元。利息起算时间为2018年11月30日至今，按约定的年利24%计算，为27360元。关于被告程娟是否共同债务人的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款的发生时间在唐仲祯和程娟夫妻婚姻关系存续期间。本院受理的（2020）甘0104民初1160号案件查明该案最初借款均由唐仲祯和程娟夫妻共同借贷，该借款本金一直未清偿，持续至李凌云提起诉讼。且借款用于唐仲祯和程娟共同投资的公司的生产经营。程娟主张借款并非自己签名确认不承担责任的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告唐仲祯、程娟、兰州润泽通商贸有限责任公司共同偿还原告李玉霞借款76000元及利息27360元，于本判决生效后三十日内支付案件受理费1510元，由被告唐仲祯、程娟、兰州润泽通商贸有限责任公司共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二〇年六月八日书记员刘兴涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1899号 原告：西峰区李城村扶贫互助协会，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：张共鸣，系该协会理事长。 被告：李建英，男，1967年5月8日出生，庆阳市西峰区人。 被告：**程，男，1983年4月2日出生，庆阳市西峰区人。 被告：**辉，男，1986年5月24日出生，庆阳市西峰区人。 被告：李宗昌，男，1980年4月16日出生，庆阳市西峰区人。 被告：李海存，男，1988年10月27日出生，庆阳市西峰区人。 本院在审理原告西峰区李城村扶贫互助协会与被告李建英、**程、**辉、李宗昌、李海存借款合同纠纷一案中，原告西峰区李城村扶贫互助协会于2020年6月23日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告西峰区李城村扶贫互助协会申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西峰区李城村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告西峰区李城村扶贫互助协会负担，退付原告西峰区李城村扶贫互助协会25元。 审判员  马延年 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金银兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10235号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4367号原告：蒲夕周，男，1974年12月23日生，汉族，住平度市。被告：平度市李园街道办事处府君庙村民委员会，住所地：平度市李园街道办事处府君庙村。法定代表人：刘爱忠，村委主任。被告：蒲伟国，男，汉族，住平度市。被告：刘爱忠，男，汉族，平度市。原告蒲夕周与被告平度市李园街道办事处府君庙村民委员会、蒲伟国、刘爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告蒲夕周在本院依法通知其预交案件受理费时提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲夕周撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年六月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅州市东南汽车配件有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区城北黄留西岩。法定代表人：廖荣强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市城市管理和综合执法局（梅州市住房和城乡建设局）。住所地：广东省梅州市梅江区江南嘉恒路2号。法定代表人：薛兴冰，梅州市住房和城乡建设局局长。委托代理人：黄长云，广东粤梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市人民政府。住所地：广东省梅州市江南新中路市政府综合大楼。法定代表人：张爱军，该市市长。委托代理人：李秀萍、沈志奎，均系梅州市司法局工作人员。再审申请人梅州市东南汽车配件有限公司（以下简称“东南汽车配件公司”）因与被申请人梅州市城市管理和综合执法局（以下简称“梅州市城管局”）、梅州市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查期间，梅州市住房和城乡建设局（以下简称“梅州市住建局”）向本院提交一份《关于东南汽车一案的情况说明》称，重新组建的梅州市住建局的行政职责已涵盖原梅州市城管局的行政职责，自从机构改革以来，该局对于本案使用“梅州市住房和城乡建设局”公章进行行政执法活动。在日常行政执法活动中该局即使曾使用“梅州市城市管理和综合执法局”公章，该执法行为也只能代表梅州市住建局。本院认为，本案的争议焦点为梅州市城管局是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、六款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，从原审法院查明的事实可知，梅市发〔2019〕1号《关于印发〈梅州市机构改革方案〉的通知》及梅办发〔2019〕28号《关于印发〈梅州市住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》规定重新组建梅州市住建局，同时保留梅州市城管局的牌子，不再保留单设的梅州市城管局，并由梅州市住建局加挂梅州市城管局的牌子，其中梅州市住建局的职责包括“承担全市城市管理综合执法的指导、协调、监督、考核、督察工作。承担市级住房城乡规划建设领域……违法违规案件的查处和突发性事件应急处理工作。……”可见，梅州市住建局与梅州市城管局经职责整合后，梅州市城管局的牌子虽被保留，但其职权已明确整合至重新组建的梅州市住建局。而梅州市住建局亦出具情况说明称即使以梅州市城管局公章对外进行行政执法活动也属于梅州市住建局的行政行为。从本案后续的相关执行行为看，梅州市住建局均以自己名义作出。因此，结合上述法律规定，本案适格被告应为梅州市住建局，即无论是以梅州市城管局还是梅州市住建局名义行使的执法活动，应诉主体及责任承担主体实际均应为梅州市住建局。但是考虑到本案的特殊性，被诉行政处罚决定书系梅州市城管局在机构改革前对东南汽车配件公司作出的，东南汽车配件公司坚持主张以梅州市城管局为被告有一定的合理性。在一审法院已对本案进行实体审理的情况下，二审法院仅以东南汽车配件公司错列被告且不同意变更为由裁定撤销一审判决并驳回东南汽车配件公司的起诉，虽然从适用法律的角度不存在明显错误，无需启动再审，但从实质化解纠纷的角度，二审处理略欠妥当，本院予以指出。考虑到东南汽车配件公司“错列被告”发生在机构改革时期情有可原，为充分保障其诉权，推动纠纷实质化解，若东南汽车配件公司仍对被诉行政处罚决定书不服，可以梅州市住建局为被告另行提起诉讼，其提起本案诉讼起至收到本院行政裁定书的期间属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”情形。综上，东南汽车配件公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梅州市东南汽车配件有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十九日法官助理邓丽华书记员杨海萍
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执327号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。 负责人：林振强，行长。 委托代理人：杨虹，女。 被执行人:吴雄彬，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：吴佳琴，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人吴雄彬、吴佳琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1299号原告：曹某1，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。原告曹某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生儿子曹某2、曹景唐均由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年春，原被告经人介绍认识，同年农历10月26日原被告按照农村风俗举办婚礼，并于2009年阳历7月15日补办结婚登记。2006年阳历10月11日生育长子曹某2，2009年阳历6月14日生育次子曹景唐。由于婚前了解较少，双方感情基础薄弱，无共同语言，经常处于冷战状态，夫妻关系冷漠，至今已有三年之久未行夫妻之实。2019年年底，被告与原告说要出门打工，原告表示不同意。原告和被告耐心商量，表示孩子无人照看，希望被告理解。但被告在未经原告同意的情况下离家出走，至今未回归家庭。原告中间去外地找过被告，并未找到她。当时原告报了警，被告接通公安部门打的电话，表示自己很安全。后期被告不再接通原告电话。原告去被告家里与其被告父母沟通，被告父母表示被告不会再与之生活。但就是不和原告办理相关离婚手续。原告对被告的种种行为失望至极。深感夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现依法提起诉讼，请法院予以公判。被告王某委托其诉讼代理人递交书面答辩意见称，一、被告坚决不同意与原告曹某1离婚。被告与原告2006年经人介绍认识，了解沟通了十个多月后按农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日生育长子曹某2，××××年××月××日生育次子曹景唐。××××年××月××日补办了结婚登记。二人从认识到两个孩子出生，再到现在，有将近十六年的感情基础。虽然生活中偶有摩擦，但是尚未达到感情破裂的程度，所以被告坚决不同意与原告离婚。二、因为被告不同意与曹某1离婚，所以不同意分割两个孩子的抚养权，也不同意分割夫妻共同财产，恳请法院给原被告和两个孩子一个完整家庭的机会，判决不准离婚。经审理查明，2006年春天，原告与被告经人介绍认识，2006年农历10月26日后按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长子曹某2，××××年××月××日生育次子曹景唐。现原告曹某1以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活长达十几年，且婚后生育二子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告曹某1未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告曹某1提起的离婚之诉，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曹某1与被告王某离婚；案件受理费150元，由原告曹某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘省晓
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保360号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：陈振华，系原告工作人员。被申请人：李新爱，女，1958年4月16日出生，汉族，住成武县。被申请人：魏广东，男，1991年1月9日出生，汉族，住成武县。被申请人：张彬，男，1972年12月17日出生，汉族，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人李新爱、魏广东、张彬申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李新爱、魏广东、张彬名下的银行存款180000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李新爱、魏广东、张彬名下的银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月三十日法官助理王雪允书记员孙潞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1711号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许凌峰，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：郭碧芬，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人许凌峰、郭碧芬商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司以双方已庭外达成和解为由于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币319元，减半收取为人民币159.5元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理林秀美 书记员陈思怡 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5526号上诉人（原审原告）：上海信众文化传播有限公司，住所地上海市闵行区甬虹路89弄1号101-01B室。法定代表人：杨振宇。委托诉讼代理人：孙真，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晶，女，1981年3月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人上海信众文化传播有限公司（以下简称“信众公司”）因与被上诉人王晶的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人信众公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方在2018年8月13日至同年10月15日期间不存在劳动关系、并判决无需支付王晶2018年9月1日至同年10月15日期间的工资人民币30,000元（以下币种均为人民币）、2018年9月13日至同年10月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额20,000元。事实和理由：王晶系案外人上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）的法定代表人兼执行董事，与信众公司没有劳动关系。被上诉人王晶辩称，王晶入职系接替信众公司员工工作，双方有过工作交接，信众公司还以现金方式支付过劳动报酬，双方具有劳动关系。王晶不同意上诉人信众公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。信众公司向一审法院起诉请求:确认双方在2018年8月13日至同年10月15日期间不存在劳动关系、其无需支付王晶2018年9月1日至同年10月15日期间的工资30,000元、2018年9月13日至同年10月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额20,000元。一审法院审理后，于2020年3月17日作出判决：一、上海信众文化传播有限公司与王晶于2018年8月13日至同年10月15日期间存在劳动关系；二、上海信众文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付王晶2018年9月1日至同年10月15日期间的工资30,000元；三、上海信众文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付王晶2018年9月13日至同年10月15日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海信众文化传播有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，王晶在信众公司工作场所为其提供劳动，信众公司对其进行了管理，并发放报酬，一审法院确认双方存在劳动关系并判决信众公司支付相应的劳动报酬和未签劳动合同的双倍工资差额，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海信众文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年六月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2726号 申请执行人：科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，经营者：蒋广顺。 被执行人：刘胜，男，42岁，蒙古族，教师。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7035号民事调解书，执行科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场申请刘胜买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7035号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终1196号上诉人（原审被告）：王小丽，女，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原告原告）：邹海，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：熊方碧，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。原审被告：王小平，女，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告：颜怀祥，男，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人王小丽因与被上诉人邹海、熊方碧，原审被告王小平、颜怀祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王小丽上诉请求：改判驳回邹海、熊方碧对王小丽的全部诉讼请求。事实和理由：王小丽未向邹海、熊方碧借款，二人经钟远平账户转给颜怀祥的50000元，王小丽不知情也未使用该款项。邹海、熊方碧共同辩称，最开始是由王小丽提出要借款，且借款时王小丽知情并在场。王小丽当时是与媒人钟远平一同找邹海借款，邹海是基于王小丽是王小平姐姐才愿意出借的。经钟远平证实，案涉借款的用途是用于伍祥公司经营，颜怀祥曾是伍祥公司的法定代表人，王小丽是下属经营店的销售人员。王小平、颜怀祥未参加本案二审审理，也未向本院提交书面陈述意见。邹海、熊方碧向一审法院起诉请求：1.判令王小平、王小丽、颜怀祥共同偿还借款50000元；2.诉讼费由王小平、王小丽、颜怀祥承担。一审法院认定事实：熊方碧与邹海系母子关系，王小丽与王小平系姐妹关系，王小丽与颜怀祥系朋友关系。邹海与王小平于2019年2月经媒人钟远平介绍相识并恋爱，2019年2月12日，邹海经媒人钟远平之手交付彩礼120000元给王小平。王小丽以颜怀祥经营的重庆伍祥烟花爆竹有限公司需资金周转为由找邹海借钱，当时媒人钟远平也在场，邹海因不信任王小丽，遂提议将50000元转到媒人钟远平的账户，再由钟远平转给颜怀祥。2019年2月20日，邹海之母熊方碧通过中国农业银行账户转给钟远平50000元，当日钟远平将50000元转给颜怀祥。颜怀祥、王小丽没有出具欠条。邹海与王小平同居生活十几天后分开生活，之后再无往来。另查明，邹海、熊方碧以王小平及其父母为被告向一审法院提起婚约财产之诉，一审法院判决王小平在判决生效后十日内返还邹海、熊方碧彩礼80000元。一审法院认为，本案的争议焦点是：双方当事人之间是否形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。邹海基于与王小平的恋人关系，王小丽又是王小平的姐姐，遂答应王小丽的借款，借款经由媒人钟远平账户再转给颜怀祥，也没有出具欠条，王小丽借钱是用于颜怀祥经营的烟花爆竹之需，邹海、熊方碧举示的证据形成了证据锁链，且王小平、王小丽、颜怀祥未到庭应诉，也未提交证据反驳，视为放弃自己的权利，故一审法院认定邹海、熊方碧与王小丽、颜怀祥形成了借贷关系。本案不是王小平向邹海、熊方碧借钱，借款金额没有转入王小平账户，且借款用途与王小平也无关，故一审法院认定邹海、熊方碧与王小平之间没有形成借贷关系，对邹海、熊方碧要求王小平承担还款义务的请求，一审法院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王小丽借钱时称一周之内归还，但时至邹海、熊方碧起诉之日，颜怀祥、王小丽一直未归还该款项，故对邹海、熊方碧要求王小丽、颜怀祥偿还借款50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王小丽、颜怀祥在一审判决生效后十日内共同偿还邹海、熊方碧借款本金50000元；驳回邹海、熊方碧的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由王小丽、颜怀祥负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，2019年2月20日，熊方碧在中国农业银行的XXX账户于270344号交易网点向钟远平账户转款50000元。邹海、熊方碧在本案中提交的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》打印机构号为270344，该清单加盖中国农业银行股份有限公司兰州段家滩支行业务专用章。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本案主要争议焦点为：王小丽是否系案涉50000元借款的债务人，邹海、熊方碧与王小丽是否建立了合法有效的民间借贷法律关系。经本院审查认为，王小丽应系案涉50000元借款的债务人，邹海、熊方碧与王小丽实际建立了民间借贷法律关系，理由如下：根据邹海、熊方碧申请出庭作证的证人钟远平证实：“王小丽大概在2019年2月17日左右直接跑到我在亿联的门市上去，当时邹海也在场，找邹海借钱，说颜怀祥的厂差钱需要钱周转……邹海说回兰州了打过来，但说打到我账上，再让我转给颜怀祥”。而钟远平作为本案出庭作证的证人，不仅是作为邹海与王小平建立恋爱关系的介绍人，也是债权人邹海向颜怀祥交付案涉借款的经手人，钟远平应对借款实际交付的情况较为清楚。其对案涉借款的产生也作出了合理的陈述：即因邹海与王小平曾存在恋爱关系，王小丽系王小平的亲姐姐，王小丽与颜怀祥系朋友关系，故经王小丽作出想向邹海借款的意思表示后，邹海同意借款。且根据邹海、熊方碧举示的熊方碧银行账户明细，熊方碧在2019年2月20日于中国农业银行股份有限公司兰州段家滩支行向钟远平转账50000元；钟远平的银行账户明细显示其收到该款后随即将款项转给颜怀祥。即钟远平陈述的“邹海说回兰州了打过来”、具体转款方式与邹海、熊方碧举示的证据能够互相印证。故邹海、熊方碧主张案涉借款系王小丽、颜怀祥共同出面所借，邹海经王小丽的指示将款项交付给了颜怀祥这一事实具有高度可能性，亦符合生活常理。综上，虽王小丽在本案中否认其向邹海、熊方碧借款，但邹海、熊方碧举示了证人证言、转账凭证相应证据后，王小丽未能就其反驳请求所依据的事实举示相应的证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。王小丽认为其未与邹海、熊方碧建立案涉50000元借款的民间借贷法律关系的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。综上所述，王小丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王小丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执302号 申请执行人卢春寿与被执行人杨自雄劳动争议一案，本院于2020年06月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的14200元，实际得位标的14200元。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执92号 申请执行人：梁罡源，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西南丹县。 委托代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 被执行人：罗建立，男，1972年12月17日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：何凤珍，女，1969年10月3日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人梁罡源与被执行人罗建立、何凤珍民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院2019年6月4日作出的（2019）桂12民终1049号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗建立、何凤珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁罡源于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人罗建立、何凤珍支付借款本金44150元及相应利息（利息以44150元为本金基数按年利率24%从2018年11月12日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），被执行人罗建立负担律师费2500元。本院于同日依法立案，立案案号（2020）桂1221执92号，案件申请执行费833元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人罗建立、何凤珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日本院依法对被执行人罗建立、何凤珍采取限高措施以进行惩戒。经查明，被执行人罗建立无银行存款，无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人罗建立、何凤珍有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人罗建立、何凤珍目前没有可供执行的财产,申请执行人梁罡源在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗建立、何凤珍的财产线索，申请执行人梁罡源可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执92号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月二日 书记员  陆 睿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14942号原告：陈某，男，1988年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王娟，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：程某，女，1988年1月24日出生，汉族。原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案后，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。陈某作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年六月十六日书记员 徐舒扬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1626号罪犯吴贤成，男，1987年2月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2012年4月26日作出(2012)湛雷法刑初字第166号刑事判决，以被告人吴贤成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴贤成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4398号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5714号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3101号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴贤成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贤成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3350分；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬；无扣分。该罪犯已缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴贤成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴贤成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8943号 原告：黄某，女，2014年3月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 法定代理人（原告母亲）：张某，女，1986年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告黄某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人张某到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1．判令解除黄某与魔力课堂公司于2018年10月1日签订的《魔力课堂祥店培训中心入学协议》；2．判令魔力课堂公司退还黄某剩余学费64.17元；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2018年10月1日，黄某与魔力课堂公司签订《魔力课堂祥店培训中心入学协议》，约定魔力课堂公司为黄某提供培训课程，费用为6160元。黄某依约缴纳了相应的课程费用，课程尚未完结时，接到魔力课堂公司的停课通知。魔力课堂公司曾出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日起分期退还剩余学费。但魔力课堂公司至今未恢复教学，也未退还剩余学费。黄某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，黄某向魔力课堂公司支付500元课程订金。2018年10月1日，黄某通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂祥店培训中心入学协议》，约定魔力课堂公司为黄某提供创意美术课96节，总费用为6160元。同日，黄某支付了5660。以上合计6160元。黄某尚余1节课未上。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还黄某剩余费用。黄某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有黄某提供的《魔力课堂祥店培训中心入学协议》、缴费记录、《收款收据》、微信记录、（2020）闽0203民初6277号民事判决书、《承诺书》照片、《复课声明》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，黄某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店培训中心入学协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，黄某缴纳了合同项下的全部费用6160元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现黄某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。黄某剩余1节课，对应的课程费用为64.17元（6160元／96节）。故黄某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2018年10月1日签订的《魔力课堂祥店培训中心入学协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给黄某培训费用64.17元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初110号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人赵开文，男，1963年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检未检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人赵开文犯强奸罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2020年6月24日不公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官王代芬出庭支持公诉，被告人赵开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2020年3月8日，被害人陈某1(8周岁)跟随其爷爷、奶奶到彭水县汉葭街道土塘4组小地名“大田”干农活。下午3时许，陈某1独自一人到被告人赵开文位于附近的家中卧室看电视。在看电视的过程中，赵开文将陈某1抱到自己大腿上，先用手去摸陈某1的阴部，后将陈某1仰放在卧室床上，将陈某1的裤子脱到膝盖处，用生殖器去插陈某1的阴部，因其生理原因未能插入。后赵开文便将手指插入陈某1阴道抠摸，造成其处女膜裂伤和阴道出血。其间，陈某1通过手打、脚踢等方式反抗。赵开文见陈某1阴道出血后，便用纸巾擦拭陈某1阴部血迹。后陈某1自行离开赵开文家来到其爷爷干农活的地方，告诉其爷爷自己的阴部疼痛，还流了血。陈某1的爷爷发现异常后报警。2020年3月8日，被告人赵开文在彭水县自己家中被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵开文的行为已构成强奸罪，鉴于赵开文有坦白情节，建议判处被告人赵开文有期徒刑五年。被告人赵开文对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案说明、常住人口登记表、出生医学证明、彭水县妇幼保健院体检结论书;证人王某某、肖某某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人赵开文的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心作出的渝公鉴（黔）（DNA）（2020）0092号DNA鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录。本院认为，被告人赵开文奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。赵开文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。赵开文性侵未成年人，予以从重处罚。赵开文自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵开文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2025年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓波人民陪审员  刘泽东人民陪审员  蒋 腾二〇二〇年六月二十四日书 记 员  田娇萍
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初126号 原告：杨中原，男，1970年9月1日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司。 法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。 被告:内蒙古伊泰准东金泰储运有限责任公司。 法定代表人：李永峰。 原告杨中原与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司、被告内蒙古伊泰准东金泰储运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案由于被告追加内蒙古伊泰准东金泰储运有限责任公司为共同被告,双方当事人对案件事实争议较大，案情较为疑难、复杂，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的简单民事案件，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  么 英 审 判 员  张 璐 审 判 员  刘 波 二〇二〇年六月一日 法官助理  钟美丽 书 记 员  白少娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1144号原告:柳建明，男，生于1977年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏鑫正源面业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王文政，男，生于1963年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，现羁押于宁夏回族自治区中卫市。原告柳建明与被告宁夏鑫正源面业有限公司（以下简称鑫正源面业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳建明、被告鑫正源面业公司法定代表人王文政到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付小麦款41480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系面粉加工企业。2017年7月14日，被告从原告处收购单价为2.72元/kg的小麦15250kg，货物总价41480元。被告向原告出具了欠款单，并承诺2017年11月20日左右全部付清。因被告推诿不予支付货款，为此原告诉至法院。被告辩称，被告法定代表人因涉嫌刑事犯罪，目前处于被羁押状态，无法向原告履行货款支付义务。被告法定代表人恢复人身自由，需要2年，故被告同意2年后向原告支付货款。对原告主张的事实及证据不表异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告向原告出具欠款单1份，载明：今欠到柳建明小麦款40565，货款补贴15250kg×0.06元/kg=915，金额大写肆万壹仟肆佰捌拾元整，41480元，欠款人：宁夏鑫正源面业有限公司。欠款单中加盖被告公司公章。本院认为，被告欠付原告货款41480元的事实，有原告提交的欠款单予以证实，现原告持被告出具的欠款单要求被告履行货款支付义务，有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏鑫正源面业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳建明支付货款41480元。如被告宁夏鑫正源面业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告宁夏鑫正源面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年六月二十三日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执恢160号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行,住所地福建省福州市长乐区进城路379号渤海楼1-2层，统一社会信用代码91350182676512540M。 负责人：郑惠梅，行长。 委托诉讼代理人：张莹，福建君立律师事务所律师。 被执行人：长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇大红村永安路，组织机构代码：78692574-1。 法定代表人：蔡敏晖。 被执行人：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇西环路兰田村路段，组织机构代码：79836918-0。 法定代表人：陈明华。 被执行人：曹仁，男，1972年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：曹华重，男，1975年1月14日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人长乐华荣实业有限公司、长乐卡德龙化纤有限公司、曹仁、曹华重金融借款合同纠纷一案，根据本院已生效的（2016）闽0182民初2956号民事判决书，判决：一、长乐华荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州长乐支行偿还借款本金500万元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截止2016年5月6日结息212812.30元，2016年5月7日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）；二、长乐华荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州长乐支行偿还汇票垫款本金4942500元，并偿付垫款利息（截至2016年5月6日结息为505055.46元，2016年5月7日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）；三、长乐华荣实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州长乐支行赔偿律师代理费损失14925元、财产保全申请费5000元，计19925元；四、长乐华荣实业有限公司不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司福州长乐支行有权以其抵押的机器设备（55台经编机）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，在最高债权额2357万元限度内优先受偿；五、长乐卡德龙化纤有限公司对长乐华荣实业有限公司的上述应还及赔偿款项，在担保的最高债权额3500万元限度内承担连带清偿责任；六、曹仁、曹华重对长乐华荣实业有限公司的上述应还及赔偿款项，在各自担保的最高债权额7000万元限度内承担连带清偿责任；七、长乐卡德龙化纤有限公司、曹仁、曹华重承担连带保证责任后，有权向长乐华荣实业有限公司追偿。因本案被执行人未履行生效民事判决确定的还款义务，中国光大银行股份有限公司福州长乐支行于2018年4月2日向本院申请强制执行。2018年9月27日，本院裁定终结本次执行程序。2019年9月3日，中国光大银行股份有限公司福州长乐支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向本案被执行人发出了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人长乐华荣实业有限公司有抵押的机器设备可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长乐华荣实业有限公司已停止经营，法定代表人蔡敏晖去向不明，其厂房及土地均未办理产权证书，其所有的机器设备已被本院在执行中查封并提交评估后，委托淘宝风进行网络公开拍卖二次、变卖一次，均因无人报名竞买而流拍。被执行人长乐卡德龙化纤有限公司已停止经营，其法定代表人未到庭申报财产，本院已另案裁定查封其厂房及土地，经征求申请执行人意见，其拒绝垫付评估费用。被执行人曹仁已离开住所地，去向不明，本院另案轮侯查封了其名下位于长乐市航城街道吴航路800号龙团公寓（城市之春）1幢2502单元房产（福州市人民法院于2015年12月1日首封，2018年11月续封）。在初次执行中，本院根据申请执行人的申请，已向福州市鼓楼区人民法院发出了转交参与分配申请书的函。被执行人曹华重已离开住所地，去向不明，其名下无房产及土地登记信息。经由最高人民法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，四被执行人仅无银行、互联网银行存款、证券、车辆、船舶等可供执行的其他财产信息。执行中，本院已将四被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月23日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理律师，告知其本案执行查控财产情况，其对本院调查的被执行人财产情况无异议，明确表示对被执行人长乐华荣实业有限公司流拍的机器设备不接受抵偿，同意终结本次执行程序。 以上事实有通话的执行日志、相关部门财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人长乐华荣实业有限公司的机器设备经拍卖、变卖未成交，申请执行人拒绝抵偿；被执行人长乐卡德龙化纤有限公司的厂房及土地因申请执行人拒绝垫付评估费用，无法启动评估、拍卖程序；其他被执行人名下无可由本案处置的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执恢160号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终149号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1196号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11585号原告：张小静，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住上海市浦东新区。被告：上海美峰食品有限公司徐汇分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：胡澄。委托诉讼代理人：孔志强，男。委托诉讼代理人：王贞，女。原告张小静与被告上海美峰食品有限公司徐汇分公司(以下简称美峰徐汇分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小静、被告美峰徐汇分公司的委托诉讼代理人孔志强、王贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小静向本院提出诉讼请求：1.美峰徐汇分公司支付2019年12月1日至12月10日报销费用120元；2.美峰徐汇分公司支付解除劳动合同经济补偿12,750元。事实和理由：张小静于2018年8月1日至美峰徐汇分公司工作，担任财务经理一职，每月工资8,500元。2019年9月起，美峰徐汇分公司开始拖欠工资，张小静无奈于2019年12月10日提出辞职，美峰徐汇分公司应当按照8,500元的工资标准支付经济补偿12,750元(8,500元×1.5个月)。此外，美峰徐汇分公司尚有120元报销款未予支付。美峰徐汇分公司辩称，同意支付2019年12月1日至12月10日报销费用120元，但不同意支付经济补偿。美峰徐汇分公司系因企业经营困难而未发放工资，并非恶意拖欠，对张小静所主张经济补偿的计算基数无异议。本院认定事实如下：张小静原系美峰徐汇分公司员工，双方签订有期限为2018年8月1日至2020年8月1日的劳动合同，约定张小静担任财务经理。自2019年9月起，美峰徐汇分公司拖欠发放员工工资，张小静与负责人胡澄就欠薪一事进行协商，双方在2019年12月4日签署调解书，内容为美峰徐汇分公司同意在2019年12月9日支付张小静2019年9月至10月工资，张小静获得工资后放弃仲裁。美峰徐汇分公司在2019年12月9日未按约履行，张小静于2019年12月10日通过微信向胡澄发送通知书，内容为因美峰徐汇分公司拖欠工资而解除劳动合同。2019年12月16日，张小静向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美峰徐汇分公司支付：1.2019年9月1日至12月10日工资23,083.66元；2.2019年12月1日至12月10日报销费120元；3.解除劳动合同经济补偿3个月工资25,500元。2020年3月23日，该仲裁委员会作出裁决：1.美峰徐汇分公司在裁决生效之日起七日内支付张小静2019年9月1日至12月10日工资23,083.66元;2.对张小静的其他请求均不予支持。张小静不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、微信聊天记录截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，劳动关系存续期间，劳动者提供劳动，用人单位支付工资，系双方各自的基本义务，用人单位并不当然可以经营不善为由怠于向劳动者履行工资支付义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。本案中，美峰徐汇分公司确存在拖欠张小静2019年9月至11月工资的情形，张小静以此为由解除劳动合同并主张经济补偿，于法有据，本院予以支持，因美峰徐汇分公司对张小静所主张经济补偿的计算基数无异议，故美峰徐汇分公司应支付张小静解除劳动合同经济补偿12,750元。美峰徐汇分公司同意支付张小静2019年12月1日至12月10日报销费用120元于法无悖，本院予以准许。双方未对第一项仲裁裁决提起起诉，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下：一、上海美峰食品有限公司徐汇分公司于本判决生效之日起七日内支付张小静2019年9月1日至12月10日工资23,083.66元；二、上海美峰食品有限公司徐汇分公司于本判决生效之日起七日内支付张小静2019年12月1日至12月10日报销费用120元；三、上海美峰食品有限公司徐汇分公司于本判决生效之日起七日内支付张小静解除劳动合同经济补偿12,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙蔚夏书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执276号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：王重，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 深圳市大地信通担保有限公司与王重借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51609号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人王重通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月11日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年1月9日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年1月18日组成独任仲裁庭，于2019年1月28日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第51609号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）王重、乙方（出借方）赵晓欣的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方王重的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51609号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。