wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1011号申请执行人：王海，男，身份证住址贵州省凤冈县。被执行人：深圳市圳鞍建设劳务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路润恒大厦1909号，统一社会信用代码9144030008014293XY。法定代表人石刚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行王海与深圳市圳鞍建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人深圳市圳鞍建设劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市圳鞍建设劳务有限公司的银行存款人民币115340元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月十六日书 记 员 吴松云
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执171号湖南三建华鑫混凝土有限公司：湘潭金石矿业有限公司申请执行湖南三建华鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行依据湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2427号民事判决书，判决被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司支付货款342000元、诉讼费3215元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费5030元。现被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司已支付申请人湘潭金石矿业有限公司35万元，申请人自愿承担本案执行费，对于剩余款项申请人自愿放弃继续主张权利。现本案欠款已全部强制执行到位，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执917号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人:于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人:李晓旭，该支行职工。 被执行人：李宝山，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王家振，男，1961年5月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王庆柱，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：邵宝强，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李宝山、王家振、王庆柱、邵宝强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3348号民事判决书申请执行，本院于2020年3月10日以（2020）鲁0113执917号立案执行。 本院作出（2017）鲁0113民初3399号民事判决书确定以下内容：“一、由李宝山于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149640.33元；二、由李宝山于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计245381.14元；三、由李宝山于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止，以尚欠本金数为基数，按约定的利率9.99083‰加收50%计算）；四、由李宝山于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项约定计付)；五、上述(二)至同(四)项给付内容借款利率、逾期利率、复利的计算以合计不超过利率24%为限；六、由王家振、王庆柱、邵宝强对上述一至五项债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；王家振、王庆柱、邵宝强承担保证责任后，有权向李宝山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由李宝山、王家振、王庆柱、邵宝强共同负担”。 本院依法向被执行人邵宝强电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未送达成功，后本院向其公告送达，向被执行人李宝山、王庆柱、王家振直接送达上述法律文书。但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人李宝山、王家振、王庆柱、邵宝强在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到四被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，被执行人李宝山到庭应询，缴纳15000元案款，并表示家庭困难、暂无履行能力。 本院已将被执行人缴纳的15000元案款，扣缴执行费8878元、案件受理费6122元过付给申请执行人，其表示不再退还以上费用。 本院对被执行人李宝山、王家振、王庆柱、邵宝强采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的借款本金149640.33元及利息、案件受理费7225元，除扣划并支付了案件受理费6122元外，剩余案件受理费1103元及其他款项四被执行人均未履行。执行费8878元已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李宝山、王家振、王庆柱、邵宝强的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1069号原告：马某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刁某，阿荣旗法律援助中心律师。被告：刘某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告马某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告马某以与被告刘某自行协商解决为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费395元（已预收197.5元），减半收取197.5元，由原告马某负担。审判员  何燕二〇二〇年六月十二日书记员  张瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初841号原告:河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘怀东，男，汉族，1971年8月25日生，住河南省永城市。原告河南省开封汽车运输总公司与被告刘怀东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘怀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费（交至2018年12月31日）；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2018年10月27日，开运十六分公司与被告刘怀东签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2018年10月27日至2021年10月26日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费66元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接受诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2019年1月1日起，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、收款收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定交纳服务费，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告刘怀东签订的货运车辆合同；被告刘怀东停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告刘怀东协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告刘怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日法官助理张传付书记员程博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2340号 申请执行人：临沂市鲁华印刷器材有限公司,住所地临沂市兰山区解放路164号,统一社会信用代码:913713027850343732。 法定代表人:张洪敏,总经理。 被执行人：潍坊汇轩印刷有限公司,住所地山东省潍坊市奎文区机场南路269号内6号楼,统一社会信用代码:913707055793725827。 法定代表人:高庆林,总经理。 申请执行人临沂市鲁华印刷器材有限公司与被执行人潍坊汇轩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13693号民事判决书定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务31612.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1923号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：隆林，男，汉族，1976年6月28日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告隆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张柳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执980号 申请执行人：何伯坤，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7号商铺之二。 法定代表人：霍关元。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业1层1-041号。 法定代表人：吴光灿。 被执行人：山东联祥置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座06号第6层601。 法定代表人：谷可可。 关于原告何伯坤与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告何伯坤返还购房订金420000元及支付逾期付款利息（从2018年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止），并由上述三被告承担案件受理费及财产保全费共计10220元。因债务人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何伯坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为463470元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执980号案终结本次执行程序。 被执行人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司负有继续向申请执行人何伯坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  王 匡
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2147号申请执行人：胡作美，女，汉族，1967年2月2日生，住信阳市平桥区。被执行人：姚龙，男，汉族，1988年1月12日出生于信阳市平桥区，现住平桥区。申请执行人胡作美与被执行人姚龙侵权责任纠纷一案，本院2019年5月8日作出的（2019）豫1503民初1606号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，姚龙应在判决生效后五日内返还胡作美位于平桥区平桥办事处两庙村雨庙组康泽红所建楼房第三层中间的房屋。因被执行人姚龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡作美向本院申请强制执行，本院2019年9月20日立案后。依法向被执行人姚龙发出了执行通知书等法律文书，责令其履行（2019）豫1503民初1606号民事判决书确定的义务。2019年11月4日，执行人员到现场调查姚龙所占房屋现状，并张贴了责令姚龙迁出房屋的公告，随即又将姚龙传唤到本院，责令其2019年11月24日前迁出房屋。但被执行人姚龙以法院不应受理小产权房等为由，至今未履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，2014年10月4日，康泽红与陈海军、姚龙签订“康泽红私人住宅”合同约定，陈海军、姚龙负责建筑施工，垫付工程款等。因康泽红开发建设的小产权房占胡作美的地和遮阴挡住胡作美房屋阳光，康泽红与胡作美于2015年10月19日签订协议，赔偿胡作美第三层中间一套房屋面积约110平方米作补偿。本院于2016年12月21日作出（2016）豫1503民初3877号民事判决（判决主文：被告康泽红在本院判决生效后十日内向原告胡作美交付位于平桥区平桥办事处两庙村雨庙组自己所建房屋第三层中间的一套房屋，面积约110平方米）。2018年5月，姚龙抢占上述判决涉及的房屋并装修后入住至今。胡作美及亲友阻止姚龙装修未成，后向本院起诉姚龙侵权，2019年5月8日本院作出（2019）豫1503民初1606号民事判决。姚龙未上诉。本院认为，本案执行标的是被执行人姚龙和陈海军为康泽红开发建设的小产权楼房（每层三套，共四层）第三层中间一套房屋，本院不应受理小产权房纠纷，而应由有关行政部门解决。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，认为本案涉及的两个生效判决确有错误，故本案不能继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1503执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年六月二十三日书记员 韩玲玲
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1477号 申请执行人：王静，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王超，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初5210号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款2万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款2万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  蒋雪山
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初194号之一原告：吕新丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告吕新丽与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。原告吕新丽请求本院判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款185万元及利息，2015年5月份之前的利息按照月息2.5%计算，2015年5月份之后的利息按照月息0.8%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张卫东因资金周转需要，多次向原告吕新丽借款，分别在2014年11月1日、2015年1月20日向原告出具98万元和87万元的借条各一份。并在借条上约定在2015年5月之前的利息按照月息2.5%计算，2015年5月之后的利息按照月息0.8%计算。原告多次向被告催要借款，但被告一直推脱，至今未还。为维护原告权益，望判如所请。本院认为，原告吕新丽起诉的被告张卫东的住所地及联系方式不准确，按照原告吕新丽所诉被告张卫东的住所地查找不到被告张卫东，而原告吕新丽又提供不出被告张卫东的其他新的住所地和联系方式，法院的有关法律文书无法送达。原告吕新丽的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吕新丽的起诉。预交案件受理费10,725元，退还原告吕新丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年六月八日书记员  邵悦恒
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1817号原告：江西悦美滋科技有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳工业园内，统一社会信用代码：913601213092649441。法定代表人：戴聪，系该公司总经理。被告：邱木伟，男，1980年4月19日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。原告江西悦美滋科技有限公司（以下简称“悦美滋公司”）诉被告邱木伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦美滋公司之法定代表人戴聪到庭参加诉讼，被告邱木伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告悦美滋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款5696元；2、请求判令被告支付原告逾期欠款滞纳金2540元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始，被告经营原告“悦美滋”牌系列调味品，原告多次向被告供货，至2018年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告5696元未付，为此被告立下欠条一张，规定被告于2018年10月1日还清货款。此后被告分文未付，为此原告诉至法院。被告邱木伟在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原告是“悦美滋”牌调味品生产者，被告多次从原告处购买调味品。2018年8月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款5696元整，为此被告向原告出具欠条一张，欠条约定，被告应于2018年10月1日前还清货款，否则原告每天按0.2%收取违约滞纳金。欠条到期后，被告分文未付。因被告邱木伟未到庭致使调解不能。以上事实有原告悦美滋公司提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条原件及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：虽然原告与被告之间未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系仍然受到法律保护。原告在履行供货义务后，被告应当支付相应的货款。经原、被告双方结算，被告尚欠原告5696元货款未付，被告承诺于2018年10月1日前付清该款项。现该给付期限已过，为此本院对原告要求被告支付所欠货款5696元的诉请予以支持。庭审中，原告称其诉请的逾期欠款滞纳金2540元系从欠款到期之日起计算至起诉之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中双方约定的逾期利率过高，本院将该利息调整为月利率2%，故案涉5696元欠款共计产生逾期利息2217.64元（5696×0.02×19+5696×14÷30×0.02），本院对原告诉请中过高的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱木伟于本判决生效后十日内一次性向原告江西悦美滋科技有限公司给付货款5696元及逾期利息2217.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱木伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年六月十七日书记员  余 谦
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初358号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘传超，男，1980年7月18日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤台县。被告人刘传超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人刘传超犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人刘传超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘传超于2019年4月24日1时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市姑苏区南园路由北向南行驶，经南环快速路、苏福快速路、金枫路、中山东路、玉山路，行驶至吴中区木渎镇长江路静波桥附近路段处，碰撞道路隔离石墩，造成车辆损坏。在该起事故中，被告人刘传超负事故全部责任。经鉴定，被告人刘传超血液中乙醇浓度为174mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币3327元。被告人刘传超到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘传超自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人刘传超向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人刘传超在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人刘传超的供述与辩解笔录，证人潘某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场照片，损害赔偿调解书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，被告人刘传超的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘传超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘传超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘传超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘传超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保439号申请人：穆萍萍，女，1986年4月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人穆萍萍于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币6974元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款6974元或查封同等价值其他财产。案件申请费90元，由申请人穆萍萍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1726号原告：广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德市桃州镇。法定代表人：李平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。被告：文后胜，男，住安徽省广德市。被告：李德秀，女，住安徽省广德市，(系被告文后胜之妻)。被告：戴启彬，男，住安徽省广德市誓节镇绿林村北店子33号，现住安徽省广德市。被告：程传华，男，住安徽省广德市邱村镇白云村青山包67号，现住安徽省广德市。被告：刘珍，女，住安徽省广德市，(系被告程传华之妻)。被告：张超，男，住安徽省宣城市宣州区。原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司（下称裕丰公司）诉被告文后胜、李德秀、戴启彬、程传华、刘珍、张超追偿权纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告文后胜、李德秀、戴启彬、程传华、刘珍、张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。裕丰公司诉称：2018年5月29日，被告文后胜与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，借款200万元，期限12个月，自2018年5月29日至2019年5月29日，用途为购原材料，年利率为6.96%。被告李德秀作为共同借款人在上述合同上签字。同日，原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司（以下简称裕丰公司）与该支行签订《保证合同》，原告裕丰公司为被告文后胜借款200万元承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息等一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，该支行将200万元转入被告文后胜在该支行的账户。同日，被告文后胜、李德秀、戴启彬、程传华、刘珍、张超与原告裕丰公司签订《委托担保合同》、《反担保保证合同》，上述合同约定：被告戴启彬、程传华、刘珍、张超向原告裕丰公司为被告文后胜提供担保借款承担反担保连带保证责任，其担保范围为：原告裕丰公司为被告文后胜代偿的全部款项；上述代偿款自代偿之日起按月利率1.5%支付代偿款的利息等；实现追偿债权的费用（含诉讼费）；反担保保证期间为借款合同约定的借款人文后胜履行债务期限届满之日起二年。被告文后胜因未当时支付担保费而向原告出具欠原告9万元担保费并承诺在2018年11月29日前一次性付清。2019年5月29日，被告文后胜未按期偿还借款。2019年5月30日被告文后胜通过网银向原告法定代表人李平转入15万元；7月15日，被告戴启彬通过银行转账向原告法定代表人李平转入22万元。2019年10月10日，原告裕丰公司为被告文后胜代偿借款本息2075771.49元。已付款37万元在扣除被告文后胜欠原告9万元担保费后余款28万元抵付部分代偿款，原告裕丰公司与六被告为尚欠代偿款1795771.49元的偿还事宜未能达成一致协议。现请求：1、判令被告文后胜、李德秀立即向原告支付代偿款1795771.49元及利息（按月利率1.5%计算从代偿之日2019年10月10日起至判决确定给付之日止，起诉时利息约为8万元）；2、被告戴启彬、程传华、刘珍、张超对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令六被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，裕丰公司向本院提交如下证据：1、借款合同、保证合同各1份。证明：2018年5月29日，被告文后胜与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，借款200万元，期限12个月，自2018年5月29日至2019年5月29日，用途为购原材料，年利率为6.96%。被告李德秀作为共同借款人在上述合同上签字。同日，原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司（以下简称裕丰公司）与该支行签订《保证合同》，原告裕丰公司为被告文后胜借款200万元承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息等一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、委托担保合同、反担保保证合同、欠条各1份。证明：2018年5月29日，被告文后胜、李德秀、戴启斌、程传华、刘珍、张超与原告裕丰公司签订《委托担保合同》、《反担保保证合同》，上述合同约定：被告戴启彬、程传华、刘珍、张超向原告裕丰公司为被告文后胜提供担保借款承担反担保连带保证责任，其担保范围为：原告裕丰公司为被告文后胜代偿的全部款项；上述代偿款自代偿之日起按月利率1.5%支付代偿款的利息等；实现追偿债权的费用（含诉讼费、律师费）；反担保保证期间为借款合同约定的借款人文后胜履行债务期限届满之日起二年。被告文后胜欠担保费9万元承诺在2018年11月29日付清。3、代偿凭证1份。证明：2019年10月10日，原告裕丰公司为被告文后胜代偿借款本息2075771.49元。文后胜、李德秀、戴启斌、程传华、刘珍、张超未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，被告文后胜、李德秀与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》、原告裕丰公司与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》、被告文后胜、李德秀、戴启彬、程传华、刘珍、张超与原告裕丰公司签订《委托担保合同》和《反担保保证合同》，均系合同双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务；被告文后胜、李德秀未按《借款合同》的约定偿还借款，致使原告裕丰公司依据《保证合同》的约定履行了保证责任，代被告文后胜、李德秀偿还了部分借款，原告要求二被告支付代偿借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告戴启彬、程传华、刘珍、张超作为反担保合同当事人，亦应按照《委托担保合同》和《反担保保证合同》的约定履行反担保连带保证责任。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告文后胜、李德秀在本判决生效后三十日内支付原告广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司代偿款1795771.49元及利息（按本金1795771.49元，月利率1.5%自2019年10月10日起至实际清偿之日止）。二、被告戴启彬、程传华、刘珍、张超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21140元，由文后胜、李德秀、戴启彬、程传华、刘珍、张超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  劳维台人民陪审员  卢春山二〇二〇年六月十一日书 记 员  饶秉天附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汇款中国银行广德支行6232636300105905524广德县人民法院
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保20号申请人：河南金九源农业机械有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇秀才庄村村委会向南600米，统一社会信用代码：91410704MA46HNKF59。法定代表人：朱雷杰，该公司总经理职务。被申请人：汝阳县飞腾农机销售有限公司，住所地：河南省汝阳县城涧河东路阳光家园1号楼4单元701室，统一社会信用代码：914103265698089019。法定代表人：张会娟，该公司总经理。被申请人：刘可伟，男，汉族，1971年7月23日出生，住河南省汝阳县。申请人河南金九源农业机械有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前保全，请求依法冻结两被申请人汝阳县飞腾农机销售有限公司、刘可伟银行存款252000元或同等价值财产。申请人河南金九源农业机械有限公司自愿用名下的大众牌的豫Ｇ×××××为本案提供担保。本院经审查认为，申请人河南金九源农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结两被申请人汝阳县飞腾农机销售有限公司、刘可伟银行存款252000元或同等价值财产；冻结期限为一年；二、查封担保人河南金九源农业机械有限公司名下的大众牌的豫Ｇ×××××的车一辆；查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程千二〇二〇年六月十五日书记员  惠琳
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初396号原告：陶雪纯，女，1999年10月31日生，傣族，住河口县。被告：余涛，男，1988年10月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陶雪纯诉被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶雪纯到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶雪纯向本院提出诉讼请求：1.要求被告余涛尽快偿还原告借款13,000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更上述第一项诉请为：要求被告偿还借款11,100元。事实及理由：2019年6月6日，被告以借钱做生意为由向原告借款20,000元，约定2019年6月6日至2019年12月31日还清。经原告催要上述借款，被告让徐永超在2020年1月8日还款7,000元。后原告追要款项，被告均以各种理由一拖再拖。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余涛未到庭进行答辩，其向本院发送短信，内容大致为：欠原告钱是事实，但希望原告能把利息给停了，之前已经还了原告7,000元的本金，每个月1,000元的利息，已经支付了六个月，共计利息6,000元。希望被告以后能按月还款，被告现在帮别人打工，每个月工资5,000元，家里老婆孩子每个月生活开支2,000元，最多能承受每个月还款3,000元，多了也实在没办法承受。原告陶雪纯向本院提交了两组证据：第一组是原、被告的身份证复印件，欲证实：原、被告的身份情况。第二组是手机银行转款截图，欲证实：原告于2019年6月6日分两次转款，每次10,000元，总共转款20,000元借给被告的事实。被告余涛未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。原告提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年6月6日，被告余涛以做生意资金不足为由向原告陶雪纯借款20,000元，同日原告向被告转款出借20,000元，双方约定每月利息1,000元（月息5%），至今被告陆续支付原告利息6,000元。被告于2020年1月期间偿还借款本金7,000元。庭审中，原告明确仅计算利息至2020年6月6日，自2020年6月7日起的利息不要求被告支付，且被告已支付的利息6,000元同意按被告的还款金额、时间以年利率24%计算利息，超出部分的利息1,900元同意抵扣借款本金13,000元，现欠借款本金11,100元。被告至今未清偿上述借款，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款11,100元。本院认为，债务应当清偿。被告余涛向原告陶雪纯借款，是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上发生的借贷关系，该民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受国家法律的保护，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定借款给被告，被告应履行偿还借款的合同义务。原告按年利率24%计算实际尚欠借款本金相应期间的利息，对被告支付的超出部分的利息已抵扣借款本金，被告应支付尚欠借款11,100元，故原告的诉请，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余涛于判决生效后十日内偿还原告陶雪纯借款11,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告余涛承担。本判决为终审判决。审判员  马丽娜二〇二〇年六月十六日书记员  袁桂花
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0203民初6316号                       适用程序                       小额诉讼程序                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案时间                       2020年4月15日                               原告                       厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。             法定代表人：周为民，该公司执行董事、总经理。             委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。             委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所实习律师。                               被告                       陈金殿，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。                               判决             主文                       一、陈金殿于本判决生效之日起十日内支付厦门国贸物业管理有限公司2016年7月1日至2018年3月31日期间欠缴的车位管理服务费1680元；             二、驳回厦门国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             请求                       陈金殿立即支付拖欠的2016年7月1日至2018年3月31日期间的车位管理服务费1680元、公共维修金105元。                                           案件             基本             事实                                                 案件基本事实                       2013年3月1日，厦门国贸物业管理有限公司（乙方，以下简称国贸物业公司）与厦门新景地集团有限公司（甲方，以下简称新景地公司）签订一份《前期物业服务合同》，约定新景地公司委托国贸物业公司为新景·上院小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自新景·上院交房之日起暂定为三年，合同第六条第2款约定地下车位的公共维修金标准为5元/月·位；合同第八条第2款约定：“停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按露天车位60元/个·月、车库车位80元/个·月的标准向乙方交纳停车管理服务费” 。陈金殿系同安区祥桥一里160号之29车位的产权人，产权登记时间为2017年5月27日。国贸物业公司确认其为新景·上院小区提供物业服务至2018年3月31日止。                               裁判             理由                       国贸物业公司与新景地公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。该合同对包括陈金殿在内的新景·上院小区的全体业主均具有约束力。国贸物业公司提供物业管理服务，陈金殿行应履行交费之义务。陈金殿并未举证证明其已依约支付了讼争车位2016年7月1日至2018年3月31日期间的管理服务费，因此国贸物业公司要求其支付该期间的管理服务费合计1680元，依据充分，本院予以支持。鉴于国贸物业公司确认其已终止对新景·上院小区提供物业服务，其代收公维金的权利亦已丧失，无权主张陈金殿支付讼争车位的公共维修金。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金殿负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                审判员  吕云平 二〇二〇年六月一日 书记员  王 雪  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行初8号原告李海仓，男，汉族，1965年6月17日出生，现住修武县。委托代理人晁建广、郭超（实习），河南天坤律师事务所律师。被告修武县云台山镇古洞窑村民委员会，住所地修武县云台山镇古洞窑服务区停车点东20米，组织机构代码08482094-5。法定代表人鲁小强，村委会主任。委托代理人董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告修武县云台山镇人民政府，住所地修武县云台山镇岸上村，统一社会信用代码1141082100568136X6。负责人刘海帧，镇长。委托代理人石闯闯、郭佳欣（实习），河南敬事信律师事务所律师。本院在审理原告李海仓请求确认被告修武县云台山镇古洞窑村村民委员会、被告修武县云台山镇人民政府2009年6月强行拆除原告涉案房屋行为违法一案中，原告李海仓于2020年6月18日，以客观原因，向本院提出撤申请。本院认为，原告李海仓自愿撤回起诉，不违反国家法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李海仓撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李海仓承担。审判员  范晓玲二〇二〇年六月二十二日书记员  秦 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1422号 申请执行人：徐源,男,汉族,1983年12月16日生,住山东省临沂市河东区。 被执行人：山东和谐共赢餐饮管理有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区通达路与前十街交汇处东方不夜城J3区4号至5号,统一社会信用代码:9137130134929067XY。 法定代表人:李树同,总经理。 被执行人：李树同,男,汉族,1975年6月20日生,住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人徐源与被执行人山东和谐共赢餐饮管理有限公司、李树同合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初6933号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务101150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十一日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执466号之五申请执行人：郭健德，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：葛平欢，男，汉族，1991年09月29日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2327号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛平欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛平欢在中国工商银行13×××38账户内存款人民币169.26元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  贾梦成
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执919号 申请执行人：马晓宇，女，汉族，1985年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李林媛，女，汉族，1970年4月13日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据依已发生法律效力（2019）皖1602民初2972号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款512100元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款512100元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初2972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郑 浩
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执769号 申请人许昌文，男，汉族，生于1963年10月13日，住四川省西充县。 被执行人王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住西充县。 被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召，执行董事。 被执行人杜带军，男，汉族，生于1976年2月9日，住南充市顺庆区。 申请人许昌文与被执行人杜带军、王培忠、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1279号民事判决书已发生效力，被执行人王培忠向申请人庞俊德支付劳务报酬12000元，被执行人杜带军、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院通过网络总对总系统查询了被执行人名下银行账户没有存款信息,被执行人杜带军、王培忠名下无不动产登记信息，无动产登记信息。本院裁定冻结被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司的股权,查封了被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司所有的房产，该房产有抵押信息，且属于轮候查封。已将被执行人列为失信人员和限制消费令。确实无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1279号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 勇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执恢186号申请执行人：信阳市担保管理办公室。法定代表人：张君生。被执行人：信阳市裕丰生态农业有限公司。法定代表人：胡修军，男，汉族，执行董事。申请执行人信阳市担保管理办公室申请执行被执行人信阳市裕丰生态农业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币5023400元及利息，2019年7月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，再次责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访和对相关人员调查了解被执行人的情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年六月二十三日书记员 韩玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3185号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：王红梅，女，1968年9月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（以下简称名门物业）诉被告王红梅为物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人张国永到庭参加了诉讼。被告王红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。原告名门物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费5367.6元，违约金为1610.28元，合计6977.88元。2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-2-2101室的业主，房产面积84.37平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应缴纳物业服务费107.99元。但是自2014年11月10日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计5367.6元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1610.28元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王红梅未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年12月4日，原告名门物业（甲方）与被告王红梅（乙方）签订《洛阳名门盛世前期物业服务协议》一份，显示在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方为乙方所购位于洛阳市涧西区××与××交叉口西南角名门××小区××单元××、面积84.41平方米、物业类型住宅的房屋提供物业服务，收费标准每平方米1.28元/月，收费面积核算标准为未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准；已办理房屋所有权证的，以房屋所有权证登记建筑面积为准。乙方交纳费用实行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期起计算物业服务费，每半年缴纳一次。每次缴纳时间为缴费期满前10个工作日内到物业服务中心前台缴纳。关于违约责任，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。另查明，被告王红梅于2013年11月10日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告名门物业为被告王红梅所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告名门物业与被告王红梅签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告王红梅未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。关于物业费服务费的数额，原告名门物业要求被告王红梅支付自2014年11月10日至2018年12月31日所欠物业费用5367.6元，本院依法予以支持。但鉴于现有证据确实能够得出原告名门物业的服务存在一定瑕疵的结论，故此，对于原告名门物业要求被告王红梅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红梅于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费5367.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告王红梅负担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十五日书记员  尹婉青
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2257号申请执行人：李井中，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董艳萍，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人李井中与被执行人董艳萍民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执439号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋洋洋
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1014号原告：李伟，女，1991年1月14日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告李伟与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告李伟于2020年6月4日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告李伟承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月四日书记员 舒筠云
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执469号 申请执行人文楠，男，汉族，生于1992年12月21日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人罗丹，经理。 申请执行人文楠与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3954号民事判决书，被执行人成都友豪置业有限公司应向申请人支付违约金11860.42元；一审案件受理费168元由成都友豪置业有限公司负担。2020年4月20日申请人申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执373号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划后汇总分配向目前在本院申请执行被执行人公司的申请人予以发放；同时本院以（2020）川1325执578号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于西充县间（房屋有其他权利负担），另经调查被执行人名下证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3954号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初247号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张荣宝，男，1983年8月17日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2019年11月29日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）223号起诉书指控被告人张荣宝犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉。被告人张荣宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日上午11时许，被告人张荣宝在高邮市界首镇龙翔村联合组张某丙住宅，乘隙窃得被害人张某丙放于一楼西房间床头柜抽屉内现金5000元。2019年11月27日，被告人张荣宝主动到高邮市公安局界首派出所投案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人张荣宝家人已赔偿被害人张某丙人民币5000元，并取得谅解。另查明，经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人张荣宝精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张荣宝在庭审中无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张海龙、张某甲、卢某、张某乙、潘某、陈某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、接受证据清单、存折照片、归案情况说明，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张荣宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张荣宝犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；入户盗窃，酌情从重处罚；退赔赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张荣宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年六月八日书记员  谢 茜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1728号之一申请人:刘凤营，男，1972年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，山东三禾律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇莲花山社区高店子村委会。负责人：王道民。申请人刘凤营于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会的位于临沂市兰山区李官镇莲花山社区高店子村的土地60亩（东至礼义庄村界、西至刘广山承包地、南至南官庄地、北至路），申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂市兰山区李官镇莲花山社区村民委员会的位于临沂市兰山区李官镇莲花山社区高店子村的土地60亩（东至礼义庄村界、西至刘广山承包地、南至南官庄地、北至路）；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人刘凤营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月十七日书记员 王雪萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执970号 申请执行人：何伯坤，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7号商铺之二。 法定代表人：霍关元。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业1层1-041号。 法定代表人：吴光灿。 关于原告何伯坤与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告何伯坤返还购车订金12万元及支付逾期付款利息（从2018年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3820元。因债务人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何伯坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为133320元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执970号案终结本次执行程序。 被执行人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司负有继续向申请执行人何伯坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  王 匡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2319号之三 申请执行人：张松影，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘新征，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张松影与被执行人刘新征同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人刘新征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新征在中国工商银行20×××16账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李井源
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2373号原告：涂会范，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：张举，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告涂会范与被告张举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂会范的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼，被告张举经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂会范向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金71580元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年11月23日借原告30000元、2020年1月7日借19000元、4月1日借5580元、4月3日借17000元，共计71580元。经原告多次追要，被告不予偿还，为此，特起诉，请支持。被告张举以微信形式辩称，欠原告款属实，因无能力一次性还清，请求分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告涂会范经朋友介绍与被告张举相识，后因被告需资金周转，于2019年11月23日向原告借款30000元，2020年1月7日借款19000元，2020年4月1日借款5580元，2020年4月3日借款17000元，被告分别出具借条四张，共计71580元，双方未书面约定利息。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖还款，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告涂会范以被告张举向其出具的借条为凭，主张被告张举偿还借款71580元，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。由于借条中未约定利息，对原告关于利息的主张，本院支持自主张权利之日起即2020年6月17日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告辩称分期付款的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张举于本判决生效之日起二十日内偿还原告涂会范借款71580元及利息（按年利率6%计付，自2020年6月17日起至实际偿还之日止）。案件受理费795元（已减半收取），由被告张举负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 汪汇泉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5956号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1303号原告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。代表人：许学源，经理。委托诉讼代理人：梁慧，该单位职工。被告：徐国祥，男，1985年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：高邮市凤祥水产专业合作社，住所地在高邮市经济开发区北太平村。法定代表人：徐国祥，主任。两被告共同委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司（以下简称高邮人寿财保）与被告徐国祥、高邮市凤祥水产专业合作社（以下简称高邮凤祥水产）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人梁慧，两被告的共同委托诉讼代理人聂广坦到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告高邮人寿财保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告先行垫付的保险赔偿款21738元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，徐国祥驾驶高邮凤祥水产所有的苏Ｋ×××××号正三轮摩托车，与詹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致詹某受伤，车辆受损，经高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）出具事故认定书，认定徐国祥承担事故的全部责任。2017年3月13日詹某就事故损失诉至高邮市人民法院，我司经调解达成协议，自愿赔付21738元，我司于同年4月19日履行了赔付义务。经查驾驶员准驾车型不符，原告依法享有追偿权，原告特向法院提起诉讼。两被告共同辩称，本案所涉款项业经高邮市人民法院所作的（2017）苏1084民初1588号生效的法律文书证实，系由原告自愿赔偿给詹某16344元，及自愿赔偿被告徐国祥5394元；该案的审理中，原告不仅没有主张追偿权，且又给付了徐国祥先行垫付的5394元，原告的这一行为乃是民事权利自由处分的范畴，依法应受到保护，现原告对自己所作出的并已实际履行的这一民事法律行为予以反悔，依法不应予以支持，况且如果原告在该案的审理中，需要主张所谓的追偿权，该案则应当由人民法院以判决形式予以确认，而正因为原告放弃了追偿权，才使该案以调解形式予以结案，请求法庭在查明本案的客观事实后依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日9时26分，被告徐国祥驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车由东向西行驶至S333一沟大桥西时，与同方向詹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使发生詹某受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年8月4日，高邮交警大队作出第1603729号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐国祥驾驶机动车载货宽度超过规定且观察疏忽，未按规定确保安全文明驾驶，在该起事故中负全部责任，詹某在该起事故中无责任。2017年3月2日，詹某以徐国祥、高邮凤祥水产、高邮人寿财保为被告，向本院提起交通事故赔偿诉讼。审理中经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议：高邮人寿财保自愿在交强险限额范围内赔偿詹某医疗费等合计21738元，因徐国祥在事故发生后垫付医疗费等及承担诉讼费、非医保用药后，上述赔偿款中支付给詹某16344元，支付给徐国祥5394元。本院据此作出（2017）苏1084民初1588号民事调解书，原告高邮人寿财保于2017年4月19日自动履行了调解协议。原告高邮人寿财保履行调解协议后，以被告徐国祥持有准驾车型为B2E的驾驶证，驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车，属于准驾车型不符为由，要求被告徐国祥给付高邮人寿财保已经赔偿的款项，经自行追讨未果，原告向本院提起追偿权诉讼。以上事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的交通事故认定书，徐国祥的驾驶证、苏Ｋ×××××号正三轮摩托车行驶证，本院（2017）苏1084民初1588号民事调解书，以及高邮人寿财保履行调解协议的银行回单予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法通则》）第一百三十一条的规定，民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据审理中查明的事实，高邮人寿财保作为专业的保险机构，如果认为侵权人徐国祥存在机动车准驾车型不符的情形，应当在受害人詹某起诉徐国祥、高邮凤祥水产、高邮人寿财保的侵权赔偿纠纷案件中明确追偿权。但在该案的诉讼中，并未确认徐国祥存在机动车准驾车型不符的违规情形；案件审理期间，高邮人寿财保与詹某及徐国祥达成的调解协议中约定，高邮人寿财保自愿在交强险限额内不仅赔偿了受害人詹某的损失，而且给付了机动车驾驶人徐国祥垫付的相关费用，该调解协议亦未明确高邮人寿财保履行的是垫付赔偿义务，且在赔偿范围内高邮人寿财保对侵权人徐国祥享有追偿权。据此本院认为，高邮人寿财保与交通事故受害人詹某及侵权人徐国祥在侵权案件中达成的调解协议，未明确高邮人寿财保享有追偿权，应视为原告高邮人寿财保处分自己民事权利的自愿行为，该自愿放弃追偿权的行为不违反法律规定，应该给予确认。故高邮人寿财保在本案诉讼中，再行向侵权人行使追偿权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《民法总则》第一百三十一条，《民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司的诉讼请求。案件受理费172元（己减半收取），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇二〇年六月十八日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2527号申请执行人：余舒伟，女，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李跃进，男，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵雪芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（燃料公司家属院）29号51户。被执行人：孙杰，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行余舒伟、李跃进与赵雪芳、孙杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人余舒伟、李跃进于2020年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，该案件执行依据（2020）皖1602民初2683号民事判决主文为：一、被告赵雪芳、被告孙杰协助原告余舒伟、原告李跃进在孙胜利遗产范围内清偿孙胜利所欠原告余舒伟、原告李跃进的借款本金300000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2019年5月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；以借款本金150000元为基数，自2019年5月21日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；扣除已付借款利息13500元）；二、驳回原告余舒伟、原告李跃进的其他诉讼请求。且该案在审理过程中，赵学芳、孙杰已明确表明自愿放弃对孙胜利遗产的继承。另查明，该案在审理过程中，未查明遗产范围，属执行内容不明确。依照最高人民法院第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项，裁定如下：驳回余舒伟、李跃进的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向亳州市中级人民法院提起复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  刘利华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李舒豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3539号原告：庄广南，男，1996年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：许振新，江苏高瞻律师事务所律师。被告：卞永康，男，1996年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市玄武区。原告庄广南与被告卞永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告庄广南诉称，2019年7月2日，被告卞永康以做生意为由向原告庄广南借款193000元，并出具借条一张。同日，被告卞永康收到该借款，并出具收条一张，并承诺于2019年7月20日前归还。还款期限届满后，原告庄广南主张返还时，被告卞永康以各种理由拖欠不还。现原告庄广南诉至法院，要求判令被告卞永康返还借款本金193000元，并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告庄广南和被告卞永康的户籍所在地、现住地均不在南京市秦淮区辖区内，因此本院对本案无管辖权。经核实，被告卞永康户籍所在地位于南京市玄武区辖区内，故本案应当由南京市玄武区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  付萌二〇二〇年六月三十日见习书记员  徐雅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1381号之一 原告：赵柳莺，女，1978年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方智富，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：姚玲香，女，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：屠友先、吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。 原告赵柳莺与被告姚玲香民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款228702.06元并支付资金占用期间利息7935.77元（暂计算至2020年3月10日，此后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原被告系朋友。2019年3月，被告向原告推荐号称来自瑞士的外汇投资平台（简称GCG），中文名为钜富金融，随时可提现，并有专业操盘团队。原被告达成口头约定，原告将投资款委托给被告，由被告代为投资炒外汇。2019年4月、5月，原告多次通过银行转账、微信转账给被告，金额总计228702.06元。后原告多次催讨被告，要求提现，被告至今未付。 本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因GCG钜富金融集团网上平台涉嫌经济犯罪，原被告之间的经济纠纷也可能涉嫌犯罪，本案应当移送公安机关侦查。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回赵柳莺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年六月四日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执668号之一 申请执行人：程军，男，汉族，1995年2月20日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万斌，男，汉族，1996年4月30日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人程军依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初465号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月30日本院已向被执行人万斌发出限制消费令，并因被执行人万斌拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人万斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款46000元及案件受理费475元，截至2020年6月30日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万斌其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人程军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 然
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3456号原告：朱家清，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：文膳桢，女，1979年11月19日生，汉族，户籍所在地四川省綦江县，现住江苏省苏州市吴中区。原告朱家清诉被告文膳桢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家清、被告文膳桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱家清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款50000元；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原被告签订吕家传膏药买卖合同，约定被告长期向原告销售由其代销的吕家传膏药，每箱5500元，原告付款提货。合同签订后，因该产品需有固定经营场所为客户提供一系列服务，原告于2018年6月22日租赁李红妹门市房屋用于经营，年租金30000元。原告于2018年6月7日支付货款2920元，2018年6月29日支付货款12830元，被告均及时供货完毕。2018年8月28日，原告再次支付货款50000元，但被告至今未供货。被告的行为导致原告无法继续经营并造成经济损失，故诉至法院。被告文膳桢辩称，其与原告均系郑州市吕家传生物科技有限公司（以下简称为吕家传公司）的代理商。吕家传公司有代理制度和分红机制，每个人购买产品销售均需得到吕家传公司的授权。购货数量少时由下一级向上一级拿货，一级一级直至吕家传公司。如果单次拿货金额超过500000元，则可以直接从吕家传公司拿货。货款也是一级一级交上去，其已将原告支付的货款交给了上一级，其与原告系上下级关系。现吕家传公司因为涉嫌传销被查封了，所以无法供货。本院经审理查明，2018年7月16日，济源市公安局作出立案决定书，决定对郑州市吕家传生物科技有限公司组织、领导传销案立案侦查。本院认为，原告朱家清与被告文膳桢之间的吕家传膏贴销售模式涉嫌传销犯罪，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱家清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  陈汉东
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民特24号申请人：王宗英，女，汉族，1956年9月14日出生，住重庆市铜梁区。申请人王宗英申请宣告李大树失踪一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王宗英称，王宗英与李大树系母子关系，李大树患有精神疾病，于2012年3月离家外出，至今不知流落何方。请求申请宣告李大树失踪。经审理查明：下落不明人李大树，男，1983年2月7日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区XX镇三多XX村X组XX号，系申请人王宗英之子。李大树患有精神疾病，系智力二级残疾。2012年3月，李大树离家外出，经王宗英及当地相关机构多方寻找未果，至今仍下落不明。申请人王宗英申请宣告李大树失踪后，本院于2020年3月17日在工人日报发出寻找李大树的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李大树仍然下落不明。本院认为，下落不明人李大树于2012年3月离家外出后下落不明，至今已逾8年，其母亲王宗英作为利害关系人向本院申请宣告李大树失踪符合法律规定。本院于2020年3月17日发出寻找李大树公告，公告期三个月届满，李大树仍然下落不明，故对王宗英申请宣告李大树失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李大树失踪；本判决为终审判决。审 判 员  王 欣二〇二〇年六月十七日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1925号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：彭琼，女，汉族，1974年3月19日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告彭琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张柳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4590号原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：张家港市塘桥镇妙桥新沙钢超市，住所地张家港市塘桥镇妙桥吹鼓路。经营者：郑孟儿。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告张家港市塘桥镇妙桥新沙钢超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年六月二十八日书记员  许 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4052号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:向阳，男，1992年2月26日出生,汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与向阳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3643号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2540号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：沈国英，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德与被执行人沈国英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告沈国英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49070.33元、逾期还款违约金2115.07元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为1689.48元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。案件诉讼费575.17元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告沈国英承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（该车辆系2008年注册的五菱牌汽车），查封期限为2020年3月9日至2022年3月8日止。申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续冻、续封书面申请。因该车辆去向不明，本院暂对其作查封处理。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为0元，未执行的债权数额为61865.57元（包含执行费815.75元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2540号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月二日 书记员  杨天元
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1547号原告：曹新，男，1994年06月23日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：王建力，男，1965年04月07日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王介泉，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。原告曹新与被告王建力、王介泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月29日公开开庭进行了审理。原告曹新、被告王介泉、王建力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹新向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付劳务费14000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为两被告承包的陈户镇和谐花园小区外墙喷漆，工程完工后还欠原告14000元，两被告给原告出具了欠条一份，后原告多次催要，被告至今未支付，为实现债权，依法起诉。庭审过程中，曹新讲第一项诉讼请求变更为请求二被告立即支付劳务费9000元。王建力、王介泉辩称，2017年7、8月份，我们把陈户镇和谐花园小区的外墙喷涂劳务工程承包给了原告，工程结后还欠原告14000元。2018年05月11日，王介泉通过手机银行给原告转账5000元，现在实欠原告9000元。由于原告所干喷涂工程出现质量问题，致本人的部分工程款甲方至今未拨付。只要原告给予维修，同意付清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹新为证明自己的主张，向法庭提交了欠条一份，拟证实被告王建力、王介泉欠原告劳务费14000元，扣除被告后来支付的5000元，现尚欠劳务费9000元，两被告对该欠款事实均无异议，本院予以认定。两被告辩称的，该欠款未支付的原因系原告所承包喷涂工程出现质量问题，只要原告给予维修，被告同意支付欠款。两被告对其抗辩主张未向法庭提供证据，其拒付欠款的理由应不予支持。根据当事人的陈述及庭审查明的事实认定以下事实：2017年7、8月份，原告曹新承包了被告王建力、王介泉的陈户镇和谐花园小区外墙喷涂工程（人工费）。2018年02月27日，工程结束后，两被告给原告出具欠条一份，载明欠人工费14000元，王建力、王介泉签字认可。2018年05月11日，被告通过手机银行支付给原告5000元，现尚欠原告9000元，双方对此均无异议。两被告以原告承包的外墙喷涂出现质量问题而拒付欠款，没有向法庭提供证据证明其抗辩主张。本院认为，原告曹新与被告王建力、王介泉系劳务合同关系，有被告王建力、王介泉给原告曹新出具的欠条为凭，被告应按约定向原告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付上述欠款及利息（自起诉之日起至债务实际清偿之日止）系合理主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王建力、王介泉于本判决生效之日起十日内，向原告曹新支付劳务费9000元及利息（以9000元为基数，自2020年06月01日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告曹新负担25元，被告王建力、王介泉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年六月三十日法官助理马振娟书记员高旭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3162号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被执行人：李传彩，男，汉族，1964年8月17日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1302行审276号行政裁定书，在执行申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李传彩已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初297号原告：叶宜生，男，1957年6月4日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区。住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。被告：陈茂俭，男，1970年7月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告叶宜生与被告陈茂俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶宜生及其委托诉讼代理人郭烨到庭参加诉讼，被告陈茂俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宜生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金363333元及利息（以363333元为基数，自2016年10月16日起按年利率12%计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2015年11月20日，被告以交泗阳聚宝嘉苑工程项目保证金为由向原告借款40万元，双方约定月息一分，被告于2016年10月15日偿还80000元（钱转到曹昌明卡上），后原告向被告出具收条一份。后经原告多次索要，被告于2019年2月8日向原告承诺于2019年3月30日前还清借款并书写还款计划。但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告陈茂俭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶宜生与被告陈茂俭系朋友关系。2015年11月20日，被告陈茂俭因做工程需要资金周转向叶宜生借款400000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借叶宜生人民币肆拾万元正，用于泗阳聚宝嘉苑工程项目保证金，备注：月息壹分……”。原告叶宜生于当日通过银行转账向被告陈茂俭交付借款400000元。后经原告索要，被告陈茂俭于2019年2月8日向原告出具还款计划，还款计划载明被告陈茂俭承诺于2019年3月30日前还清借款。另查明，庭审中，原告自认：被告陈茂俭于2016年10月15日向原告偿还80000元，其中43333元系偿还的借款利息，剩余36667元系偿还的借款本金，被告陈茂俭尚欠原告借款本金363333元。再查明，诉讼中，原告叶宜生向本院提出保全申请，本院经审查，依法作出（2020）苏1311民初297号民事裁定：查封陈茂俭名下的位于宿迁市宿豫区房屋一套。上述事实，有借条、银行结算业务申请书、银行通用凭证、银行卡内账户明细、还款计划、保全申请书、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈茂俭就借款向原告叶宜生出具借条，应认定原告叶宜生与被告陈茂俭之间成立合法有效的借款合同，被告陈茂俭应当按照合同约定向原告叶宜生偿还借款本息。关于原告叶宜生要求被告陈茂俭偿还借款本金363333元的主张，原告自认扣除被告已偿还的部分借款本金后，被告尚欠借款本金363333元，该主张未损害被告的合法利益，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告的主张符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告陈茂俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈茂俭于本判决生效后十日内向原告叶宜生偿还借款本金363333元及利息（其中以363333元为基数，自2016年10月16日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元、保全费1520元、公告费600元，合计10832元，由被告陈茂俭负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年六月三十日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。