wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更959号罪犯刘齐荣，又名刘梦茹、谢雨，女，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省周口市川汇区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年7月1日作出（2009）周刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人刘齐荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘齐荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币61112元。原审被告人刘齐荣及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）豫法刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准河南省周口市中级人民法院（2009）周刑初第106号以故意杀人罪判处刘齐荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。刑期自2010年8月30日起。于2010年9月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘齐荣在执行期间，2012年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘齐荣减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘齐荣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘齐荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘齐荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘齐荣准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执486号之二申请执行人：张某某 被执行人：郭某某 本院在执行张某某与郭某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初269号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被申请人立即归还申请人借款50000元及利息,要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求被申请人承担本案受理费525元及本案的执行费用。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2020年5月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起我们通过网络查询到现在共查询4次，查出其名下在银行无存款记录,查出其名下有一辆车牌号为晋MR1699号丰田牌汽车，现已查封，除此外再无其他财产。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。 4、本院通过进村。走访方式对被执行人进行了查找，情况为被执行人不在家中。 5、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库。 6、上述情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其提供不出其他可供财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 玲 审判员 荆金科 审判员 姚金狮 二〇二〇年六月三十日 书记员 王云龙
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑更174号 罪犯游建华，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 本院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第18号刑事判决，以被告人游建华犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人游建华等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月18日作出（2015）湘高法刑二终字第11号裁定，驳回游建华等的上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2005年3月1日交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年1月13日、2017年8月30日，经本院两次裁定共减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯游建华在执行期间，确有悔改表现，建议减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，同意对罪犯游建华裁定减刑。 经审理查明，罪犯游建华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯游建华共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯游建华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度依法应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯游建华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2028年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  袁米娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾丽芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4120号之一 申请执行人：邓艺宏，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。 被执行人：何飞辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 邓艺宏与何飞辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18754号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何飞辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓艺宏支付货款27359元及其利息（利息以所欠货款为基数从2019年4月20起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、被告何飞辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓艺宏支付律师费用4000元；三、驳回原告邓艺宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.6元，减半收取计451.3元，财产保全费440元，合共891.3元（原告邓艺宏已预交），由被告何飞辉负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓艺宏向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计4526.61元，本院已扣划4526.61元，扣缴执行申请费483.96元后余4042.65元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4526.61元（含执行费483.96元），本案债权尚余34887.92元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4120号案件终结本次执行程序。 被执行人何飞辉有继续向申请执行人邓艺宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张健成
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1296号原告：黑龙江宏通热力有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街西侧。法定代表人：刘俊峰，职务经理。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫久宸，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：刘佳，男，1988年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈悦英，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青林，男，1959年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨国基中小城镇建设有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区南京路。法定代表人：杨飞，职务总经理。原告黑龙江宏通热力有限公司诉被告刘佳、哈尔滨国基中小城镇建设有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黑龙江宏通热力有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江宏通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江宏通热力有限公司撤回起诉。案件受理费1834元（黑龙江宏通热力有限公司已预付）由黑龙江宏通热力有限公司负担。审判员  李朝阳二〇二〇年六月三十日书记员  范慧君
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执170号 申请执行人:纪清方,男,1975年8月14日出生,汉族,住安徽濉溪县。 申请执行人：王新雷，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：广东君达演艺文化传播有限公司，住所：广东省茂名市。 法定代表人：谢深光，经理。 关于纪清方、王新雷与广东君达演艺文化传播有限公司合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民特4号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行广东君达演艺文化传播有限公司支付2020年3月22日前的10000元劳务费，本院于2020年4月20日立案受理执行。 在执行过程中,被执行人自行向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人的申请内容得以全部受偿。本院认为,申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924执170号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执425号申请执行人：宋闯，男，1996年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：岳敏志，男，1999年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张小松，男，1989年10月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人宋闯与被执行人岳敏志、张小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0830民初4197号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告岳敏志于本判决生效后十日内偿还原告宋闯借款60000元；二、被告张小松对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告岳敏志、张小松负担,因被执行人未履行法定义务，申请执行人宋闯向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月4日按照诉讼时期送达地址确认书中载明的地址通过司法专邮形式向被执行人岳敏志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。该邮件显示签收；本院于2020年3月4日按照判决书中的地址通过司法专邮形式向本执行人张小松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。该邮件显示签收。至今两被执行人岳敏志、张小松未申报财产，亦未实际履行。2、因被执行人岳敏志、张小松未申报财产，亦未履行义务，本院已于2020年5月28日将被执行岳敏志、张小松列入限制高消费名单。且本院于2020年5月28日将被执行人岳敏志、张小松列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年3月4日、5月28日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人岳敏志、张小松名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人张小松名下江苏盱眙农村商业银行、中国建设银行、财付通账户存款分别有205元、990元、697.44元；查询到被执行人岳敏志名下中国农业银行账户存款3012元，本院依法对上述银行存款冻结扣划；查询到被执行人张小松名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××汽车三辆，本院依法对上述车辆进行查封，但未实际控制，未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心于2020年3月5的查询反馈，未查询到两被执行人名下有可供执行的财产；另根据盱眙县住房与城乡建设局于2020年3月30日查询反馈，未查询到两被执行人岳敏志、张小松名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年5月22日前往被执行人岳敏志户籍地进行实地走访调查，通过了解，召六村已集体拆迁，不了解被执行人岳敏志具体情况，未发现有被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行人员于2020年7月3日前往被执行人张小松户籍地进行实地走访调查，通过了解，被执行人长期不在家，房屋是其父母所有，未查询其他到被执行人其他可供执行的财产线索。6、因被执行人张小松未全部履行判决书确定的义务，且名下有财产，本院依法对被执行人张小松采取罚款2000元的强制措施。7、因未查找到被执行人岳敏志、张小松下落，故未对两被执行人采取拘留强制措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日以发送短信及电话形式(手机号码150××××0228）将被执行人岳敏志、张小松名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有其他线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的60650元，实际已经实现债权4904.44元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4197号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年六月三十日书记员  金 铜
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执41号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1401号生效民事判决书确定：被告李某于本判决生效后三十日内归还原告张某的借款本金11万元，支付利息20900元（自2016年6月2日至2019年8月2日按年利率6%计算，）此后利息按同一利率计算至本金还清之日。本案于2020年1月21日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，被执行人李某名下在甘肃省农村信用联合社卡号为623065100110056XXXX_000000的账户有存款82.28元，本院予以冻结，实际冻结82.28元。在财付通支付科技有限公司账户存款人民币49.92元，本院予以冻结，实际冻结15.13元。被执行人李某名下仅有零星存款，申请执行人张某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人李某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年5月11日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年4月17日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人李某的不动产登记信息，被执行人李某名下未发现有不动产登记信息。2020年4月17日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人李某的工商登记信息，被执行人李某名下未发现有工商登记信息。 本院于2020年5月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人李某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢156号 申请执行人：深圳柯塞威基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319402562U。 法定代表人：鲜言。 被执行人：张汉川，男，1971年9月2日出生，住址：广东省惠来县。 关于申请执行人深圳柯塞威基金管理有限公司与被执行人张汉川与公司、证券、保险、票据有关案件一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币475812.5元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。原执行案号为：（2019）粤0391执59号。 在执行过程中，申请执行人深圳柯塞威基金管理有限公司与被执行人张汉川达成和解：被执行人张汉川将和解金额人民币330000元支付至申请执行人代理人蔡东雪账户内，申请执行人放弃剩余部分债务及利息。本院依法扣划的款项人民币279305.15元退还被执行人张汉川，张汉川委托其女儿张晓宁代收本院退还的款项。现被执行人已按照和解协议的内容履行完毕，并将执行费人民币4850元付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人已按和解内容履行完毕并缴纳执行费，申请执行人已向本院提交结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢156号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄月莹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初600号原告:王树兵，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：王书杰，住黑龙江省绥棱县。被告：孙焕全，住黑龙江省绥棱县。原告王树兵与被告孙焕全民间借贷纠纷一案,于2020年6月9日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树兵未到庭参加诉讼，其委托代理人王书杰到庭参加诉讼，被告孙焕全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王树兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙焕全偿还借款30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2015年9月8日被告因耕种土地缺少资金在原告借款60,000元，约定2016年12月30日前偿还30,000元，2017年12月30日前偿还30,000元，如果被告不能在约定期限内偿还借款，被告自愿将家庭承包地2.4垧转包给原告经营，转包期限2018年至2027年年末，用土地的承包费偿还原告借款。但被告于2017年1月偿还原告借款30,000元，剩余30,000元经原告多次催要至今未还，且未履行土地转包协议，未将承包地交付原告经营。原告认为，被告未履行借款协议约定属违约，故诉至法院。孙焕全未出庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收到条一份及欠条一份，本院组织进行了证据质证，被告孙焕全未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年9月8日被告因耕种土地缺少资金在原告借款60,000元，约定2016年12月30日前偿还30,000元，2017年12月30日前偿还30,000元，如果被告不能在约定期限内偿还借款，被告自愿将家庭承包地2.4垧转包给原告经营，转包期限2018年至2027年年末，用土地的承包费偿还原告借款。但被告于2017年1月偿还原告借款30,000元，剩余30,000元经原告多次催要至今未还，且未履行土地转包协议，未将承包地交付原告经营。原告认为，被告未履行借款协议约定属违约，故诉至法院，要求被告孙焕全偿还借款30,000元；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告孙焕全向原告借款，原告将借款交付给被告，并形成借款合同，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。被告孙焕全未按合同约定归还原告借款属违约，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙焕全于本判决生效之日起五日内偿还原告王树兵借款30,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙焕全负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇二〇年六月十八日书记员  董彦明
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申224号 谢勇齐： 你因故意伤害一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初195号刑事判决、广东省高级人民法院（2016）粤刑终969号刑事裁定以及广东省高级人民法院（2018）粤刑申246号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执525号 申请执行人：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省武平县中堡镇中兴街6号。 负责人：周群兴，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：张七连，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，户籍福建省上杭县，现住福建省武平县。 被执行人：林石子，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人张七连、林石子银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)闽0824民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28458.79元，利息、违约金3856.92元及相应利息、违约金。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社与被执行人张七连、林石子银行卡纠纷一案中，申请执行人武平县农村信用合作联社中堡信用社向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员陈丽丹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初595号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1232号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日18时许，被告人李某为了将哈啰共享单车占为己有，驾驶苏F0XXXX汽车至本区金汇镇大叶公路绿色家园门口公交站点处，将上海钧正网络科技有限公司(以下简称钧正公司)的两辆哈啰共享单车装车后带至本区金汇镇梅园村光星415号其暂住处，后用扳手撬车锁的方式将车锁从车架上撬开，并采用扫码开锁的方式将编号为XXXXXXXXXX的单车车锁拆下，编号为XXXXXXXXXX的单车因未能扫码打开车锁而未拆下。经鉴定，上述车辆合计价值人民币3250元。案发后，上述车辆已发还给被害单位，被告人李某赔偿了被害单位经济损失人民币1150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，上海钧正网络科技有限公司委托授权书及营业执照复印件，被窃单车GPS轨迹信息及扫码情况，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，车辆价格明细，上海市公安局奉贤分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，赔偿协议书、保证书、赔偿收款证明，公安机关出具的案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年六月十五日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1402号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣职务：总经理 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李晓昕，女，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告李晓昕物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审判员  屈年忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执303号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鹰潭博龙木器有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区杨溪乡杨溪村丰岭三二0国道北，统一社会信用代码：91360622593760020U。法定代表人：曹剑飞。被执行人：曹剑飞，男，1969年4月24日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：邓小兰，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭博龙木器有限公司、曹剑飞、邓小兰借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭博龙木器有限公司、曹剑飞、邓小兰自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5059号 原告：福州建电成套设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇排下路18号2#楼D2102、D2202、D2302。 法定代表人：王惠雅。 委托诉讼代理人：陈思亨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阿兰，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：福建成森建设集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦30层B北-2。 负责人：苏庆丰。 委托诉讼代理人：黄诗魁、陈振东，公司职员。 被告：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。 法定代表人：苏永明。 原告福州建电成套设备有限公司与被告福建成森建设集团有限公司福州分公司、福建成森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福州建电成套设备有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州建电成套设备有限公司撤诉。 案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由福州建电成套设备有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈丽霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10777号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陈培，男，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华苑路XXX号XXX室。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陈培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执194号之一 申请执行人：上思县人民法院刑事审判庭，住所地广西上思县。 被执行人：梁胜军，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄炳秋，男，1977年10月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄天新，男，1956年2月1日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄炳彪，男，1979年9月23日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621刑初248号刑事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，申请执行费0元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人梁胜军、黄炳秋、黄天新、黄炳彪履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人黄天新名下有银行存款，已于2020年6月28日依法划拨5000元。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为15000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  零东权
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1540号 原告：苏道能，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈桂水，福建联商律师事务所律师。 被告：何方祥，男，1960年11月23日出生，汉族，住永安市。 被告：文忠东，男，1967年3月15日出生，汉族，住永安市。 被告：程祖清，男，1957年9月9日出生，汉族，住永安市。 原告苏道能与被告何方祥、文忠东、程祖清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏道能的委托诉讼代理人陈桂水，被告何方祥、文忠东、程祖清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏道能向本院提出诉讼请求：一、判令何方祥、文忠东、程祖清立即向苏道能返还借款本金2200000元整；二、判令何方祥、文忠东、程祖清向苏道能支付利息440000元（从2019年7月1日之日起至2020年4月30日止），及从2020年5月1日起至实际支付完毕之日止的利息（以2200000元本金为基数，按月利率2%计算）；三、判令何方祥、文忠东、程祖清向苏道能支付律师代理费12000元；四、本案所有的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由何方祥、文忠东、程祖清承担。 事实和理由：何方祥、文忠东、程祖清合伙承包工程施工项目，因工程项目施工需要资金周转，于2017年7月7日向苏道能借款150万元，苏道能在当日将借款转至何方祥、文忠东、程祖清指定账户，在《借款合同》中，双方约定借款期限为一年，按月利率2%计算，实际以月利率2.5%支付利息，按季度支付利息。2017年9月30日借款70万元，苏道能在当日将借款转至何方祥、文忠东、程祖清指定账户，在《借款合同》中，双方约定借款期限为一年，按月利率2%计算，按季度支付利息。在两笔借款到期后，何方祥、文忠东、程祖清并未返还借款。苏道能与何方祥、文忠东、程祖清于2020年3月27日就该两笔借款进行核对确认，并签具《债权债务确认书》，何方祥、文忠东、程祖清确认截止2020年3月27日，尚欠苏道能借款本金150万元和70万元，150万元借款按月利率2.5%计算利息，70万元借款利息按月利率2%计算利息，两笔借款利息均仅支付到了2019年6月份。双方就何方祥、文忠东、程祖清若不按约定返本付息，做出进一步约定，指定由永安市人民法院管辖，何方祥、文忠东、程祖清承担甲方为实现债权花费的所有费用（包括但不限于苏道能支出的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）。在此之后，何方祥、文忠东、程祖清未按约定支付利息，未返还借款本金，苏道能多次催讨无果。 何方祥、文忠东、程祖清辩称：借款属实，因所做工程被欠款，现无力偿还。 苏道能围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》二份，证明：何方祥、文忠东、程祖清于2017年7月7日向原告借款150万元、于2017年9月30日借款70万元的事实。（原件）2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明：苏道能在借款当日将款项转至何方祥、文忠东、程祖清指定账户，已履行交付义务的事实。（原件）3、两份《债权债务确认书》，证明：何方祥、文忠东、程祖清于2020年3月27日确认其尚欠苏道能借款本金220万元，利息仅支付止2019年6月份的事实。（原件）4、《中国建设银行个人活期账户交易明细》和《福建增值税普通发票》（复印件），证明：苏道能为实现债权支付律师代理费12000元的事实。何方祥、文忠东、程祖清未提供证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对苏道能主张的上述事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与苏道能陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，何方祥、文忠东、程祖清尚欠苏道能借款本金2200000元，有何方祥、文忠东、程祖清出具的借条等证据为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。之后双方未约定还款期限，苏道能可随时向何方祥、文忠东、程祖清主张还款。苏道能诉请何方祥、文忠东、程祖清借款按月利率2%支付利息到实际付清款之日止符合法律规定，本院予以支持。本案中，《债权债务确认书》明确约定：何方祥、文忠东、程祖清承担甲方为实现债权花费的所有费用（包括但不限于苏道能支出的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等），因此，苏道能要求何方祥、文忠东、程祖清支付其所支出的律师代理费12000元之诉请，符合合同约定且未超出《福建省律师服务收费管理暂行规定》的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、何方祥、文忠东、程祖清应于本判决生效后十日内支付苏道能借款本金2200000元； 二、何方祥、文忠东、程祖清应于本判决生效后十日内支付苏道能利息440000元（从2019年7月1日之日起至2020年4月30日止），及从2020年5月1日起至实际支付完毕之日止的利息（以2200000元本金为基数，按月利率2%计算）； 三、何方祥、文忠东、程祖清应于本判决生效后十日内支付苏道能律师代理费12000元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28016元，减半收取14008元，由何方祥、文忠东、程祖清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年六月十日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复51号复议申请人：吴崇海，男，1988年10月21日出生，汉族，住所辽宁省盖州市。申请执行人：陆剑华，男，1957年8月23日出生，汉族，住所江苏省无锡市锡山区。被执行人：营口快达金航物流有限公司沿海分公司，住所辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。负责人：韩振友，系该公司经理。复议申请人吴崇海不服辽宁省西市区人民法院（以下简称西市法院）于2020年5月12日作出（2020）辽0803执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。西市法院查明，西市法院依据2019年8月13日作出的（2019）辽0803民初1699号民事判决在执行申请人陆剑华与被执行人营口快达金航物流有限公司沿海分公司恢复原状纠纷一案中，西市法院于2020年4月27日向营口快达金航物流有限公司沿海分公司送达执行通知书要求其履行判决义务。案外人吴崇海向西市法院提交2019年3月24日其与营口快达金航物流有限公司沿海分公司签订的租赁协议，该协议约定营口快达金航物流有限公司沿海分公司将其经营的混凝土搅拌站（坐落营口临空产业园区）一处、两套180设备及场地所有设备即本执行案件标的物租赁给吴崇海，租期3年（2019年4月1日至2022年3月31日），三年租金共计300万元以营口快达金航物流有限公司沿海分公司欠吴崇海债务300万元抵顶，营口快达金航物流有限公司沿海分公司将搅拌站资质证书、营业执照、公章、财务专用章等资料和印鉴交由吴崇海在承租期间经营使用，并指派一名财务专职人员对上述印鉴进行保管、监督、管理。吴崇海于2019年3月15日与他人就包括涉案标的物在内的设备及厂区签订租赁合同，租期一年、租金100万元。租赁期限届满后，吴崇海派人看管涉案标的物至今。西市法院执行所依据的生效判决中认为“陆剑华系本案诉争设备的合法权利人…营口快达金航物流有限公司沿海分公司在未经权利人同意的情况下使用诉争设备的行为已构成侵权”。西市法院认为，依据生效判决认定事实，营口快达金航物流有限公司沿海分公司于租赁合同期满后无权占有涉案执行标的物并转租，营口快达金航物流有限公司沿海分公司上述行为不能对抗人民法院生效判决确定的义务。因此，异议人虽与营口快达金航物流有限公司沿海分公司签订租赁协议，但不能以此阻却法院执行行为。西市法院执行行为并无违法，吴崇海的异议理由不能成立。异议人可就其因转租造成的损失另行向营口快达金航物流有限公司沿海分公司主张权利。异议人第二项异议理由与生效判决有关联，而生效判决并非执行异议审查范围，应通过审判监督程序解决。民事诉讼法第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人第三项异议理由缺乏法律依据。裁定驳回异议人吴崇海的异议申请。复议申请人吴崇海称，1、辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803执异30号执行裁定适用法律明显错误，依法应予撤销。复议申请人在该执行一案中，既不是当事人，也不是基于非实体权利提出异议的利害关系人，而是被执行标的物的合法占有人，是基于实体权利提出异议的案外人，（2020）辽0803执异30号执行裁定本应依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出裁定，并交代诉权，但却错误的适用《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，适用法律明显错误，并剥夺了复议申请人的诉权；2、复议申请人系执行标的物的合法占有使用人。2019年3月24日，被执行人营口快达金航物流有限公司沿海分公司与复议申请人签订租赁协议书一份，约定其现有经营的混凝土搅拌站一处、两套180设备及场地所有设备租赁给复议申请人使用。租赁期限从2019年4月1日起至2022年3月31日止。三年租金叁佰万元整（此租金用甲方抵偿欠乙方的债务300万元）。该租赁协议签订后早已实际履行，且复议申请人已有巨大投入。该租赁协议合法有效，依法应受法律保护。而执行申请人就案涉标的物的起诉时间是2019年5月4日，晚于复议申请人依据合同合法占有、使用租赁物（即执行标的物）的时间。复议申请人系整体租赁，包括动产和不动产，不可分割，否则无法实现租赁合同的目的。因此，申请执行人无权申请执行复议申请人事先合法承租的标的物，人民法院应依法中止执行。3、申请执行人陆剑华非混凝土搅拌设备的合法权利人。据复议申请人了解得知，被执行人营口快达金航物流有限公司出具的财富归属说明及2012年12月5日签订的《租赁协议书》均系虚假的，属于双方恶意串通，无法律效力，不能证明混凝土搅拌设备属于执行申请人，故执行申请人不具备申请执行人的主体资格。4、执行依据效力待定。据复议申请人了解得知，被执行人营口快达金航物流有限公司沿海分公司已就（2019）辽0803民初1699号民事判决向辽宁省高级人民法院申请再审，该案现属于高院受理审理期间，执行申请人的执行依据的法律效力系待定阶段，高院的审理结果与本案执行具有直接的利害关系，故应立即中止执行本案。综上所述，（2020）辽0803执异30号执行裁定适用法律明显错误，依法应予撤销，请求贵院依法支持复议申请人的复议请求，维护复议申请人应有之合法权益。本院查明的事实与西市法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，复议申请人第一、二项复议理由是西市法院依据生效判决认定事实，申请执行人陆剑华系本案查封财产的合法权利人，其权利受到法律保护，营口快达金航物流有限公司沿海分公司于租赁合同期满后无权占有涉案执行标的物并转租，复议申请人不具备阻却人民法院执行的主体资格，故西市法院一审裁定适用法律正确；营口快达金航物流有限公司沿海分公司上述行为不能对抗人民法院生效判决确定的义务。因此，复议申请人虽与营口快达金航物流有限公司沿海分公司签订租赁协议，但不能以此阻却法院执行行为。西市法院执行行为并无违法，吴崇海的复议理由不能成立。复议申请人可就其因转租造成的损失另行向营口快达金航物流有限公司沿海分公司主张权利。复议申请人第三、四项复议理由与生效判决有关联，而生效判决并非执行异议审查范围，应通过审判监督程序解决。故对吴崇海的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人吴崇海的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月十七日法官助理李雨晴书记员张琦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保434号之七申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族。被申请人：叶建国，男，1982年7月14日出生，汉族。被申请人：山东星佑艺术家居有限公司。法定代表人：叶建国。申请人郑杨于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶建国、山东星佑艺术家居有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将叶建国名下交通银行账户62×××26存款347000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十九日书记员  王 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6595号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：虞城县奥聚食品经营店，经营场所河南省商丘市虞城县稍岗镇府前南段西侧62号。经营者：罗奥迪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告虞城县奥聚食品经营店、上海寻梦信息技术有限公司仿冒纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年六月十八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初185号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨勤果，男，1976年8月8日出生，身份证号码342221197608081553，汉族，大学文化，无职业，安徽省砀山县人，住砀山县经济开发区人民东路阳光花园15栋303室。被告人杨勤果曾因饮酒驾驶于2017年3月14日被砀山县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被砀山县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）161号                  指控事实              2020年5月19日21时40分许，被告人杨勤果酒后驾驶牌号为鲁QN756P的白色“现代”牌小型轿车由东向西行驶至砀山县关帝庙镇关帝庙村时，被执勤交警查获。经鉴定杨勤果血液中乙醇含量为155.80mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人杨勤果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杨勤果犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人杨勤果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                          二○二○年六月十六日                                           法官助理   罗 硕 秋                                     书 记 员   罗 硕 秋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执22号之一 申请执行人史某某，女，生于1980年5月17日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，金昌市龙景山公墓职工，住本区。 被执行人马某某，男，生于1988年9月1日，甘肃省永昌县人，住本区。 被执行人蔡某，男，生于1988年1月1日，甘肃省永昌县人，住本区。 本院在执行申请执行人史某某与被执行人马某某、蔡某民间借贷纠纷一中，申请执行人史某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执22号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何建辉
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终764号 上诉人（原审原告）梁朝堂，男，1986年8月30日出生，汉族，住聊城市冠县。 被上诉人（原审被告）冠县人民政府，住所地冠县红旗北路109号。 法定代表人崔新乐，县长。 委托代理人胡庆刚，冠县人民政府办公室工作人员。 委托代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。 上诉人梁朝堂因与被上诉人冠县人民政府政府信息公开一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年2月12日被告作出〔2018〕第2号政府信息公开告知书，内容为：梁朝堂申请内容为“要求书面公开冠县政府2001年时对农村土地二轮（延包）承包的所有相关规定。”经查，本机关没有制作或保存拟申请的信息，建议向冠县农业局咨询。 2019年6月25日被告针对梁朝堂提出的九项申请作出〔2019〕第17号政府信息公开答复书，其中第七项申请内容为：“请领导依法书面公开1995年至2019年冠县县委，县政府制作或者下发过的或者实施过的对农村土地家庭承包二轮延包的，所有相关文件和法律规定。”被告针对该项申请答复，冠县县委文件不属于本机关制作或保存，建议向冠县县委办公室咨询。1995年-2000年县政府文件已移交冠县档案馆，建议到冠县档案馆查阅。2001-2019年县政府关于农村土地家庭承包二轮延包的文件不存在。 2019年8月8日被告作出〔2019〕第19号政府信息公开答复书，内容为：梁朝堂申请内容“请书面公开2001年时，聊城市政府和冠县人民政府对第二轮农村集体土地家庭承包的所有相关规定自己下发和上级下发本地实施的也需要公开！必须书面答复。”经查聊城市人民政府下发的规定不属于本机关制作或保存，建议向聊城市人民政府办公室咨询。“2001年县政府关于第二轮农村集体土地家庭承包的相关规定”政府信息公开申请已于6月25日作出答复，将不予重复处理。 2019年12月2日原告梁朝堂再次向被告提出政府信息公开申请，申请事项为：书面公开冠县在2001年时实施的农村土地第二轮家庭承包和二轮延包的相关政策文件。被告作出冠政公开告字〔2019〕34号《政府信息公开申请不予重复处理告知书》（以下简称不予重复处理告知书）。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第六项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。原告提出本案涉诉政府信息公开事项为“书面公开冠县在2001年时实施的农村土地第二轮家庭承包和二轮延包的相关政策文件。”在本次申请前，原告曾多次向被告提出政府信息公开申请，虽申请内容的文字表述略有不同，但其内容实质是一样的，原告以申请内容中是否带有“政府”二字认为其申请内容与之前不同，该主张不能成立。被告对原告之前提出的相关申请已经作出了答复，针对原告本次申请被告认定属于重复申请，并作出不予重复处理告知书符合上述法律规定。被告于2019年12月2日收到原告申请，2019年12月26日作出不予重复处理告知书并送达原告答复程序符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回原告梁朝堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁朝堂负担。 梁朝堂不服原审法院判决提起上诉，上诉请求：判令被上诉人信息公开答复行为违法，赔偿上诉人为本案花费的400元费用。事实与理由：1.原审法院错误的把该案的政府信息公开申请，认定为重复申请，认定事实不清。2.原审法院审判该案违法违规。上诉人原审中提交了三份证据调取申请，但原审法院未予调取。提交的十份证据，原审法院亦予以拒绝。3.原审法院适用法律不当。根据《山东省政府信息公开办法》的规定，被上诉人应当向上诉人明确说明理由，不能直接认定为重复申请。 冠县人民政府答辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2.上诉人的第一项上诉请求超出了原审审理的诉求范围。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，上诉人提交了多份证据调取申请书，经审查，上诉人申请的事项与本案缺乏关联性，本院不予准许。本院认定的案件事实与原审法院认定一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第六项规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。本案中，上诉人申请“书面公开冠县在2001年时实施的农村土地第二轮家庭承包和二轮延包的相关政策文件”，根据原审法院查明的事实，在本次申请前，上诉人曾多次向被上诉人提出类似政府信息公开申请，被上诉人已经作出了答复。据此，被上诉人认定上诉人的信息公开申请属于重复申请，作出不予重复处理告知书并无不当。上诉人的其他上诉主张亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人梁朝堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁朝堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年六月三十日 书记员  隗 娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2192号原告：赵帅博，男，汉族，2007年3月16日出生，住河南省西平县。法定代理人:张巧枝,女,汉族,1970年10月20日出生，住河南省西平县。系原告的母亲。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所，特别授权。被告：赵兴华，男，汉族，1976年8月30日出生，住河南省西平县。原告赵帅博诉被告赵兴华所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵帅博向本院提出诉讼请求:1、判令存放于新乡市红旗区人民法院就“河南省新乡市新飞大道与道清路口天下城32号楼一单元1103商住房”拍卖后的剩余房款324091.09元归原告所有，并判令被告立即配合原告领取该执行款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲张巧枝和本案被告即原告的父亲赵兴华于2017年3月7日经河南省西平县人民法院调解离婚，该院作出的(2017)豫1721民初534号民事调解书中确认了双方达成的离婚协议事项：原告由张巧枝抚养，赵兴华按月支付抚养费；张巧枝和赵兴华就其双方共同财产位于“河南省新乡市新飞大道与道清路口天下城32号楼一单元1103商住房”自愿赠予原告所有，剩余房贷由被告赵兴华偿还。后因赵兴华逾期不还剩余房贷，该房由债权人申请拍卖偿债后，就剩余房款32万余元被告拒不配合签字，致使原告的法定代理人无法领取该款项。被告赵兴华在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案诉讼标的为案涉房屋被拍卖偿债后剩余的房款，不属于物权纠纷，不属于因不动产提起的纠纷，不适用民事诉讼法关于专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告提交的起诉状中载明的被告住址为“新乡市红旗区劳动中街清华园6号楼2单元704室”，本院向该地址邮寄送达及直接送达相关诉讼手续，但均无人签收，后经本院核实，该户在该小区物业管理处登记的业主为“关莉”，故不能证明上述地址为被告赵兴华的经常居住地，本案不属于本院管辖。本案应由被告赵兴华户籍所在地单位河南省西平县人民法院管辖。我院依法将本案移送至西平县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省西平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高飞二〇二〇年六月一日书记员  娄晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初8号 原告锁金全，男，1971年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告锁金全与被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月22日受理后，于2019年6月28日作出（2018）宁01行初1003号行政裁定书，裁定：驳回原告锁金全的起诉。原告锁金全不服该裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）宁行终197号行政裁定书，裁定：撤销（2018）宁01行初1003号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告锁金全及其委托代理人沈玉潮、玄丽锦，被告银川市西夏区人民政府的委托代理人韩刚、戴新毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锁金全诉称，2018年，被告对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋，毁坏了院内的温棚。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法。该违法强制行为严重侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2018年10月18日强制拆除原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告锁金全要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市西夏区兴泾镇，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告锁金全的起诉。 案件受理费50元，退回原告锁金全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢52号之一 申请执行人：谭元帧，男，1992年10月4日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：王桃云，女，1987年2月21日出生，住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人谭元帧与被执行人王桃云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初4123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向王桃云发出执行通知书及财产报告令，但王桃云未履行，也未报告财产。 2向王桃云发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对王桃云名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有50.43元的少量银行存款，申请执行人表示上述存款数额较小，不要求划拨。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款4000元、执行费50元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1184号 原告：张某1，男，1997年5月15日出生，汉族，农民，中专文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：李某1，女，1998年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。 第三人：李某2，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 第三人：张某2，女，1972年4月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告张某1与被告李某1、第三人李某2、张某2婚约财产纠纷一案，2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日和6月8日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张娜、被告李某1的委托诉讼代理人刘玉红、第三人李某2、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼182600元；2、第三人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告李某1于2018年11月经人介绍相识，并订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式,开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，无子女。第三人李某2、张某2系被告的父母，原告于2018年11月5日将彩礼160000元通过李文果交给被告及第三人，2018年12月14日订婚时又给付12600元，后原告又给被告购买三金首饰价值10000余元，共计182600元。共同生活期间，原、被告因脾气、性格、志趣不同，没有共同语言，经常为琐事发生纠纷。2019年11月双方又发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。在此期间原告多次去接被告，被告以种种理由不回，已无与原告共同生活的意愿。 被告李某1辩称，原、被告系2018年5月认识并确立恋爱关系，2018年9月开始同居生活，2018年10月被告怀孕，2018年12月24日做了人工流产，2019年农历6月被告再次怀孕，2019年农历8月16日再次因胎儿问题做了人工流产，两次人流均是原告及其家人带被告到个人诊所实施手术，导致被告身体受到巨大伤害，经医院检查治疗医生称被告以后可能终生不育。之后原告对待被告态度冷淡，并与其他女孩有暧昧关系，双方为此发生争吵，原告还对被告实施拖拽推搡等暴力行为。2019年12月8日双方再次发生争吵，被告让母亲接回娘家，因此是原告过错造成双方分居。被告没有收到原告所说的彩礼和定亲款，原告曾给被告买过三金首饰价值为7000元，其中耳钉也在原告家。在共同生活期间，被告为二人的共同生活花费巨大，并且被告至今因人工流产造成身体伤害需常年用药治疗，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人李某2、张某2均辩称，两次都是原告带着被告去做的人工流产。第三人没有收到过原告所说的160000元彩礼、定亲时给付的12600元及三金首饰，不知道被告是否收到。 原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证、秦邱村委会证明、张某3出具证明、微信聊天记录的复印件各一份，并申请证人张某3、张某4出庭作证。 被告提交的证据有宁晋县医院超声检查报告单4份、血清和尿检报告单各一份、门诊收费票据14张、双方同居期间被告通过微信转账给原告费用记录、被告微信支付记录、被告通过银行卡支付记录、被告在原告家个人衣物详单。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告李某1于2018年经人介绍相识，并订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式,开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。在双方共同生活期间被告曾怀孕，后因胎儿发育问题于2019年农历8月16日做了人工流产。2019年12月8日双方因琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。第三人李某2、张某2系被告的父母。原告曾给付被告彩礼160000元，并给被告购买了三金首饰。被告现有若干陪嫁物品在原告家。 本院认为，本案原、被告经人介绍相识并订立婚约，在举行结婚仪式而未办理结婚登记手续的情况下共同生活将近一年，在此期间虽未生育子女，但被告曾怀孕，并因胎儿发育问题导致流产，且原告所在村村委会出具的证明不足以证实原告因给付彩礼造成其家庭生活困难，因此本案不具有法律规定的返还彩礼的情形。原告的诉讼请求，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费1976元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩慈
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初568号 原告：贵州刘丰榕生态科技发展有限公司，社会信用代码91520502MA6J17FA7A。 住所地：贵州省毕节市七星关区亮岩镇太极村河坎组。 法定代表人：刘丰榕。 被告：李治益，男，汉族，1963年3月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司诉被告李治益恢复原状纠纷一案中，原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司于2020年6月15日向本院书面申请撤回对被告被告李治益的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司负担。 审判员  吴秀华 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕少祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行终50号 上诉人(一审起诉人)：贺州市八步区仁义镇共和村民委员会第16村民小组。 诉讼代表人：陈兴前，组长。 委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 上诉人贺州市八步区仁义镇共和村民委员会第16村民小组因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人贺州市八步区仁义镇共和村民委员会第16村民小组上诉称，一、2020年5月7日，上诉人委托律师前往一审法院提交了《行政起诉状》及《原告提供的证据目录》，该院于2020年5月15日向上诉人送达了《告知书》，告知：1、集体土地使用证的登记机关是不动产登记局，起诉贺州市自然资源局的主体不适格；2、申请撤销集体土地使用证，应提交对涉案土地享有使用权的证据，证实上诉人系权利人。上诉人按一审法院《告知书》的要求把被告更改为贺州市不动产登记局，并于2020年5月19日上午把更改过的《行政起诉状》及相关的证据材料提交到一审法院。二、一审法院作出的(2020)桂1102行初35号行政裁定书认定的事实不客观、不合法。1、上诉人已按《告知书》提交了相关的证据材料，证实涉案的土地使用权归上诉人所有。2、一审法院立案庭只能审查程序上的内容，但(2020)桂1102行初35号行政裁定书体现的是对实体上的审查内容，是不合法的。综上，请求：1、撤销一审裁定书，指令一审法院立案审理，或者二审法院直接立案审理。2、撤销贺州市不动产登记局为朱桂秋办理的座落于贺州市八步区仁义镇共和村赤泥岗寨的证号为贺集用（2001）字第7041号《集体土地使用证》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，上诉人贺州市八步区仁义镇共和村民委员会第16村民小组收到一审法院送达的补正材料告知书后，仍未能提交其对涉案土地享有使用权或与被诉行政行为有利害关系的证据，故无法证实其对贺州市不动产登记局向朱桂秋的发证行为享有诉权，其提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案上诉人贺州市八步区仁义镇共和村民委员会第16村民小组的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初211号原告：李林波，男,1974年10月25日出生，汉族，住湖北省广水市********李家岗，公民身份号码：422************712。委托诉讼代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被告：莫柱良，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇石水口十五队25号，公民身份号码：441************852。原告李林波诉被告莫柱良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告莫柱良下落不明，本案转为普通程序,于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告李林波及委托诉讼代理人梁庆锋到庭参加诉讼，被告莫柱良经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及借款利息25000元（以50000元为基数，按年利率24％，自2017年10月起计至2019年10月为25000元）；2.被告向原告支付逾期还款滞纳金（以75000元为基数，按照年利率24%，自起诉之日起计至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭开支需要资金周转向原告借款5万元，并于2017年9月5日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款5万元，按每月2%标准计付利息，如被告逾期归还借款的，愿按未付款的0.2%每日向原告支付滞纳金，并支付原告因实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、餐旅费、律师费等费用。其后，原告要求被告返还借款及未付利息，被告拒不履行，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。庭审时，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付逾期还款的滞纳金（以50000元为基数，按照年利率24%，自2019年11月1日起计至实际付清之日止）。事实和理由：原告起诉之日是2019年10月29日，故自2019年11月1日起计付滞纳金。被告莫柱良没有答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告李林波主张被告莫柱良向其借款50000元并提供借条为证，该借条主要内容如下：借款人莫柱良（身份证号码：441************852）向李林波借款50000元用于家庭开支，按每月2%计付利息。如借款人逾期归还借款，借款人愿按未付款的0.2%每日向出借人支付滞纳金，并愿意支付出借人因实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、餐旅费、律师费等。借条中金额、身份证号码、利率、出借地等内容为手写体，其他为印刷体。借款人落款处有莫柱良的签名、捺印。庭审时，原告陈述称手写体内容为被告本人书写，借款是以现金形式交付，其诉请的借款利息是指2017年10月1日至2019年10月31日期间的利息。本院认为,被告莫柱良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，原告主张向被告出借50000元并提供借条为证，被告未提出抗辩或提出相反证据，故对原告向被告出借50000元的事实，本院予以确认。原、被告之间存在的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未举证证明其还款情况，故本院认定被告尚欠原告借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请从2017年10月1日起计算利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。案涉借条并未约定还款期限，但约定按每日0.2%支付滞纳金，现原告诉请按年利率24%计付滞纳金，与其诉请的借款利息利率并无二致，本院予以支持且一并计算借款利息及滞纳金。综上，被告莫柱良应向原告李林波偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，按年利率24%，从2017年10月1日起计至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告莫柱良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李林波偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，按年利率24%，从2017年10月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元（原告已预交），由被告莫柱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二〇年六月二十九日书记员  尹晓婷罗子尤附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3139号原告：兴义市天生木业装饰材料浙兴店，住所地兴义市桔山办浙兴商贸博览城5-6-117号，统一社会信用代码92522301MA6H64KA69。经营者：周平，男，1985年7月12日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡洁,贵州权衡律师事务所律师。被告：孙明聪，男，1982年4月16日生，汉族，现租住贵州省兴义市。原告兴义市天生木业装饰材料浙兴店与被告孙明聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市天生木业装饰材料浙兴店经营者未到庭，其委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告孙明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴义市天生木业装饰材料浙兴店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付所欠货款本金20183元，并从2019年1月24日起按月利率2%计算利息至被告清偿完毕货款时止（截止起诉时利息为5651元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期向原告购买装饰材料用于兴义市万湖汇、华联城小区房装修使用，2019年1月24日经结算，被告差欠原告材料款共计20183元，并于2019年8月19日向原告出具《欠条》一张，载明“孙明聪身份证号××××××××由于购买装饰材料于2019年1月24日欠到天生木业人民币20183元整。经双方协商，欠款期间利息按照月利率2%计算，孙明聪承诺于2019年12月5日前还清，双方约定由兴义市天生木业住所地人民法院管辖，天生木业因为追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由孙明聪承担。”出具《欠条》后到还款期限届满，经原告多次催款，被告至今仍以各种理由拖延支付货款。基于上述事实理由，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求为谢。孙明聪辩称：写了《欠条》是事实，但是原告说多次催要我还款没有这回事，《欠条》是格式欠条，上面约定的月利率2%并没有经过我们进行协商，当时我只是看欠条上欠的金额，当时是原告的员工让我写上去的，他说没事的。对原告起诉的金额无异议，对利息和诉讼费用有异议。本院经审理认定的事实如下：孙明聪因为从事房屋装修，从兴义市天生木业装饰材料浙兴店处购买装饰材料。2019年8月19日，经双方结算，孙明聪欠兴义市天生木业装饰材料浙兴店货款20183元，并为此出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人孙明聪身份证号……于2019年1月24日欠到天生木业人民币￥20183元整，贰万零壹佰捌拾叁元。经双方协商，欠款期间利息按照月利率2%计算，孙明聪承诺于2019年12月5日前还清，双方约定由兴义市天生木业住所地人民法院管辖，天生木业因为追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由孙明聪承担。特立此据，欠款人：孙明聪，2019年8月15日。”在该《欠条》的欠款人处有孙明聪的签名及捺印，《欠条》的金额及约定的还款时间处也有孙明聪的捺印。出具《欠条》后，孙明聪未按约定的期限给付货款。本院认为：买受人未支付价款的，出卖人有权要求其支付。本案双方的买卖合同关系，有兴义市天生木业装饰材料浙兴店提供的《销售单》、《收款单》及孙明聪出具的《欠条》予以证实，双方的买卖关系依法成立并有效，兴义市天生木业装饰材料浙兴店完成了货物的交付义务，孙明聪在结算后未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担继续给付货款及给付违约利息的责任。关于尚欠货款本金20183元，有兴义市天生木业装饰材料浙兴店出具的《销售单》、《收款单》及孙明聪出具的《欠条》予以证实，且孙明聪也予以认可，本院予以确认，故对兴义市天生木业装饰材料浙兴店要求孙明聪给付尚欠货款20183元的诉讼请求，本院予以支持。关于兴义市天生木业装饰材料浙兴店主张的逾期付款违约利息，双方在结算时对逾期给付货款的违约金明确约定为月利率2%，双方在庭审时对违约金计算标准没有异议，仅对违约金的起算时间意见不同。根据兴义市天生木业装饰材料浙兴店提交的《销货单》来看，《销货单》并未对每次供货的货款给付约定具体的付款时间，双方于2019年8月19日对尚欠货款进行结算的行为，可视为兴义市天生木业装饰材料浙兴店向孙明聪催要货款，孙明聪在《欠条》中写明“于2019年1月24日欠到天生木业人民币20183元”的内容，表明其确认欠款时间为2019年1月24日，故对原告起诉从此时开始计算逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，本案应由孙明聪给付兴义市天生木业装饰材料浙兴店货款20183元及逾期违约利息（以未付货款本金为基数从2019年1月24日起按月利率2%计付至货款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：孙明聪于本判决生效之日起十日内给付兴义市天生木业装饰材料浙兴店货款20183元及逾期违约利息（以未付货款本金为基数，从2019年1月24日起按月利率2%计付利息至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由孙明聪负担。如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇二〇年六月十八日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3391号上诉人（原审被告）：陈传瑞，男，1956年12月31日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：王佩敬，男，1952年5月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。上诉人陈传瑞因与被上诉人王佩敬劳务合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈传瑞撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人陈传瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年六月十七日书记员  王译伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16788号 申请执行人：钟德庆，男，1974年3月18日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：廖小强，男，1968年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钟德庆与被执行人廖小强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初20094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20900元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 捷
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初814号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，公司员工，特别授权。 被告:王金高，男，生于1970年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：王登吉，男，生于1938年2月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告王金高、王登吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人张筱萍到庭参加诉讼，被告王金高、王登吉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款5000元本金及利息，利息合同期限内按约定月利率8.7‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.18‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年9月6日向原告下属石台支行申请信用贷款5000元，用途：生活，月利率8.7‰。被告未按时结息且贷款本金已到期，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王金高未作辩称。 被告王登吉未作辩称。 本院经审理后认定事实如下：2016年9月6日，二被告向原告申请信用借款5000元，用途：生活。同日，原告与其签订了《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为5000元，借款支用期间为2016年9月6日至2019年9月6日，贷款利率为月息8.7‰的固定利率，结息方式为利随本清。因二被告不识字，名字由他人代签，二被告捺印。合同签订后，原告向二被告发放了贷款5000元。截止2020年4月8日，二被告仅偿还原告借款本金251.07元，支付借款利息150.56元。原告向二被告催要还款未果后，起诉至本院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告出示的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款利息查询清单等证据相互印证，能够证实原告与二被告之间的借款合同成立，该借款合同系双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故为有效合同。原告按照约定向二被告发放贷款后，二被告也应当按照约定履行还本付息的义务。现借款已到期，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告已偿还本金251.07元，故二被告还应偿还原告本金4748.93元。按照双方合同约定，逾期借款利息在原利率8.7‰上上浮40%，该约定不违反法律规定，故对原告主张逾期利息按月利率12.18‰计算的诉讼请求本院依法予以支持。按此计算，除二被告已支付的利息150.56元外，二被告还应承担借款后至2019年9月6日（合同期内）的利息1357.46元及2019年9月7日至借款本金4748.93元还清之日止按月利率12.18‰计算的逾期借款利息。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王金高、王登吉于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金4748.93元及利息（利息计算方式：2016年9月6日起至2019年9月6日止合同期内的利息1357.46元及2019年9月7日起至借款本金4748.93元还清之日止按月利率12.18‰计算的逾期借款利息）。 如果被告王金高、王登吉未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王金高、王登吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初42号原告安徽省明光市明西街道办事处西徐村蔡东组村民组，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村蔡东组。负责人蔡保平，该村民组组长。委托代理人余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告明光市人民政府，住所地安徽省明光市政务新区。法定代表人徐军，该市市长。第三人曹雪，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告安徽省明光市明西街道办事处西徐村蔡东组村民组诉被告明光市人民政府、第三人曹雪农村土地承包经营权行政确权一案中，原告安徽省明光市明西街道办事处西徐村蔡东组村民组以与明光市人民政府、曹雪协调解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽省明光市明西街道办事处西徐村蔡东组村民组属自愿撤回起诉，且不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽省明光市明西街道办事处西徐村蔡东组村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省明光市明西街道办事处西徐村蔡东组村民组负担。审 判 长  宋珺梅审 判 员  苏春琴人民陪审员  王瑞松二〇二〇年六月十七日法官助理齐晓静书记员施承文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终372号 上诉人（原审原告）：颜顺齐，男，1962年9月25日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被上诉人（原审被告）：刘向红，女，1967年4月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：张素卿，女，1938年11月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人颜顺齐因与被上诉人刘向红、张素卿虚假登记损害责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年6月16日，上诉人颜顺齐自愿提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人颜顺齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许颜顺齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13，800元，减半收取6，900元，由上诉人颜顺齐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄俊学 书记员王路瑶
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复114号复议申请人（被执行人）：许昌电气职业学院。住所地：河南省许昌市魏文路与北环路交叉口。法定代表人：杨德岭，该学院院长。申请执行人：黄涛，男，汉族，1969年3月30日出生，住河南省潢川县。复议申请人许昌电气职业学院（以下简称电气学院）不服许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2020）豫10执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄涛与许昌博奥置业有限公司（以下简称博奥公司）、电气学院劳务合同纠纷一案，许昌中院对电气学院账户进行了扣划，电气学院提出执行异议，请求解除冻结扣划措施。许昌中院受理后，经审查驳回了电气学院的异议请求。许昌中院查明，原告黄涛诉被告博奥公司、电气学院劳务合同纠纷一案，许昌中院作出(2013)许民三初字第14号民事判决：一、博奥公司支付黄涛劳务报酬3208433.43元及利息;二、电气学院在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回黄涛的其他诉讼请求。博奥公司不服，向河南省高级人民法院（以下简称河南高院）上诉，河南高院作出(2017)豫民终75号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人博奥公司、电气学院未履行生效判决确定的义务，黄涛向许昌中院申请强制执行。2018年9月14日，许昌中院作出（2018）豫10执199号执行裁定，主要内容为：“划拨、冻结被执行人博奥公司、电气学院的银行存款3460000及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。”电气学院提出执行异议，请求撤销该院（2018）豫10执199号执行裁定书，中止对该学院采取的执行措施。2019年2月12日，许昌中院作出（2019）豫10执异3号执行裁定，撤销该院（2018）豫10执199号执行裁定书中对电气学院采取强制执行措施部分。黄涛不服该裁定，向河南高院申请复议，河南高院经审查作出（2019）豫执复92号执行裁定，认为“欠付工程款就是判决第一项所确定的3208433.43元及利息，在此情况下，许昌中院直接对电气学院采取查封、扣押、冻结等执行措施并无不当”，裁定撤销许昌中院（2019）豫10执异3号执行裁定。收到河南高院（2019）豫执复92号执行裁定后，2019年5月27日，许昌中院扣划电气学院95×××66账户资金2144159元。电气学院再次提出执行异议，请求解除许昌中院对其名下95×××66账户中2144159元款项的冻结扣划措施。许昌中院认为，该案有两个争议焦点：一是异议人有无权利再次提出执行异议。许昌中院经审查认为，电气学院提出执行异议，是针对2019年5月27日该院作出的对被执行人电气学院名下95×××66账户中2144159元款项的冻结扣划措施提出的。而本案之前电气学院提出的执行异议是针对（2018）豫10执199号执行裁定书而提出的，两者不是针对同一执行行为提出的执行异议。故，异议人电气学院有权提出执行异议。二是异议人要求解除对95×××66账户的冻结扣划措施是否有法律依据。许昌中院经审查认为，电气学院未按照人民法院生效的民事判决书履行义务，人民法院依法冻结、扣划其银行账户并无不当。电气学院提出扣划的2144159元款项系代财政收取学杂费设置的专门账户，实际归属于财政国库收入，法院不能冻结、扣划的意见，无法律依据，理由不能成立，许昌中院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，于2020年4月9日，作出（2020）豫10执异24号执行裁定，驳回许昌电气职业学院的异议请求。复议申请人电气学院不服，向本院申请复议，请求撤销许昌中院（2020）豫10执异24号执行裁定，解除对复议申请人名下账户95×××66中2144159元款项的冻结扣划措施。事实及理由：1、许昌中院冻结扣划的全部款项系复议申请人代收的学杂费收入，学杂费收入属于国家财政非税收入，不属于复议申请人的财产，不得扣划。2、本案在复议申请人是否欠付工程款未查清之前，直接扣划款项给黄涛将引发其他执行人信访等连锁反应，甚至群体性事件。本院对许昌中院查明的事实予以确认。另查明，2019年5月27日，许昌中院向招商银行许昌分行发出协助扣划通知书（2018）豫10执199号，扣划电气学院95×××66账户中2144159元至许昌中院账户。本院认为，本案的争议焦点为电气学院的学杂费能否执行。电气学院作为许昌市人民政府开办的事业单位法人，经过许昌市事业单位登记管理局的法定登记，取得民事主体资格，具备独立承担民事责任的能力。当其不履行生效法律文书确定义务时，依法应当强制执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和有关司法解释规定，学杂费亦不属于禁止查封、扣押、冻结的财产。参照国家教委、国家计委、财政部《高等学校收费管理暂行办法》（教财〔1996〕101号）第十二条、第十三条规定，学费是学校经费的必要来源之一，纳入单位财务统一核算，统筹用于办学支出。学杂费是学费和杂费的统称,杂费是学校为学生提供的住宿收费等，其用途是用于学校支出。生效的(2013)许民三初字第14号民事判决确认电气学院在欠付博奥公司工程价款范围内对黄涛劳务报酬3208433.43元和利息承担连带清偿责任，电气学院在新建过程中欠付的工程款系其为实现办学目的的必要支出，以其收取的学杂费用于欠付工程款的支出不违反该办法规定。电气学院主张学杂费不能冻结扣划的主张于法无据。关于电气学院95×××66账户的性质，经查该账户明细清单显示，该账户用于商户清算、水电费、提现缴费等日常支出，且向多个账户支出学杂费，其主张该账户系代财政收取学杂费设置的专门账户的理由与事实不符。综上，电气学院的复议理由不能成立，本院不予支持。许昌中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回许昌电气职业学院的复议申请，维持河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年六月八日法官助理闫龙欢书记员乔芳