广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初58号 原告：黄永发，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦北区。 被告：广西新长源建筑工程有限公司。 住所地：南宁市滨湖路1-3号金湖苑A座4单元7楼708号房。 统一社会信用代码：91450100576844804Y。 法定代表人：黄秀连，该公司总经理。 原告黄永发诉被告广西新长源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄永发、被告广西新长源建筑工程有限公司法定代表人黄秀连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永发向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付所有建筑材料砂石款共计333700元；2．由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年间广西新长源建筑工程有限公司承建那坡县百都河百省乡、百南乡五标段河道治理工程，原告自2018年11月2日至2019年5月26日负责供应广西那坡县百都河百省乡、百南乡河道治理工程第五标段砂、石料，经双方协商一致，于2019年2月21日与广西新长源建筑工程有限公司签订了材料采购合同，根据合同约定，2019年终被告必须付清所有砂石余款，但经多次与被告沟通，被告仍未按合同支付材料余款。由公司委托代理人确认的结算单，被告共欠原告砂石款473700元，已付140000元，至今被告尚欠砂石款333700元。经原告多次催款未果，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付全部欠款，并承担本案所有的诉讼费用。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据证实： 1．原告身份证复印件，以证明原告主体适格； 2．《广西那坡县百都河百省乡、百南乡河道治理工程V标段施工合同》复印件，以证明被告与那坡县水利工程管理站之间的合同关系； 3．中标通知书复印件，以证明被告中标情况； 4．材料采购合同复印件，以证明原告与被告之间的材料采购关系； 5．结算单复印件，以证明原告的材料已进行结算； 6．任命书复印件，以证明被告对涂岳添进行授权委托的事实； 7．授权委托书复印件，以证明被告对涂岳添进行授权委托的事实； 8．手写《协议》复印件，以证明补充协议的内容。 被告广西新长源建筑工程有限公司辩称，1．根据黄永发的起诉状上陈述，黄永发承认被告支付的是140000元，被告实际支付的金额是290000元，黄永发陈述的与事实不符。2．黄永发提供的《任命书》及《授权委托书》无法提供原件，被告不承认其真实性。对于黄永发提供的结算单，并没有公司的盖章，该结算单并没有法律效力，且我公司不认可该结算单上涂岳添与邓业镇的签字，两个人的行为不代表公司的行为。3．根据与黄永发的《材料购销合同》及结算单上描述的（2018年11月2日至2019年1月23日期间，新长源公司项目负责人邓业镇共拉沙石材料款：235900.00元整（人民币）。于2019年3月21日已付给乙方150000.00元整（人民币）。还欠材料款：85900元整（人民币）（中砂42车，角石27车，片石8车）新长源公司项目负责人邓业镇与项目管理员涂岳添三方确认），该描述只是针对黄永发与邓业镇之间的另一个合同关系的事实，邓业镇在本合同签订的时间之前发生的债务，纯属其个人的行为，与公司没有关联，被告只是确认的意思，并没有约定是由本公司承担该85900元的欠款，因此将邓业镇欠黄永发的债务转嫁到被告，实属不合理行为，被告不承担该85900元的债务。4．根据《材料采购合同》里的第三条第2小点：材料的装卸运输，由乙方负责，费用由乙方承担。合同约定材料到工地的单价，其额外产生的运输费应由供货方承担，且黄永发提供的运费补充协议被告不知情，被告也未授权涂岳添与其签订该协议，结算单所列的32200元运费，被告不认可。5．结算单上所列的中砂：169600元，片石：34800元，角石：145000元，机打片是：6200元，共计：355600元，被告予以承认。被告已向黄永发转账29万元，尚欠65600元。根据合同约定，乙方应提供增值税专用发票，但至今乙方一直未提供增值税专用发票，按增值税发票13%的销售税率，总共货款355600元，应该由黄永发承担：355600×13%=46228元的税费，被告实欠19372元。综合以上几点，请求那坡人民法院支持被告阐述的观点。 被告对其陈述的事实，提供以下证据证实： 1．广西北部湾银行电子交易回单，以证明已经支付给原告290000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。对于原告提交的证据，被告对证据1、2、3、4的三性均予以认可；对证据5的真实性认可，确实是被告的员工去签订的，但对其中的内容有异议；对证据6和证据7，被告对三性均不予认可；对证据8的三性存在异议。对于被告提交的证据，原告对于证据的三性予以认可。对于本院认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据6、证据7，由于原告无法提交原件，本院不予认可；对于原告提交的证据8，由于该《协议》为运输合同关系，本院认为原告可另行起诉。 经审理查明：2018年间广西新长源建筑工程有限公司承建那坡县百都河百省乡、百南乡五标段河道治理工程，原告自2018年11月2日至2019年5月26日负责供应广西那坡县百都河百省乡、百南乡河道治理工程第五标段砂、石料，经双方协商一致，于2019年2月21日与广西新长源建筑工程有限公司签订了材料采购合同，根据合同约定，2019年终被告必须付清所有砂石余款，但经多次与被告沟通，被告仍未按合同支付材料余款。经原告多次催款未果，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付全部欠款，并承担本案所有的诉讼费用。另查明，被告曾于2019年3月22日支付原告150000元；于2019年6月21日支付原告60000元；于2019年9月30日支付原告80000元。 本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告款项是多少？二、原告的诉请是否有事实和法律依据，是否应该得到支持？ 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告与被告于2019年3月21日签订的《材料采购合同》有被告的公章及原告的签字，且被告对《材料采购合同》的三性予以认可。为此，原、被告双方签订的《材料采购合同》合法有效。在《材料采购合同》第七条货款结算及支付方式中，明确原告向被告供应拉砂石材料款235900元，于2019年3月21日支付150000元，还欠材料款85900元。与被告提交的证据中被告于2019年3月22日通过银行转账方式向原告支付150000元的事实相互印证。对此，本院对《结算单》中，2019年3月21日尚欠原告85900元此笔款项予以认可。在2019年3月24日至2019年4月30日原告向被告供应的材料款原告主张为387800元。被告对于《结算单》的真实性予以认可，承认为其员工签字。为此，本院认为既然被告认可《结算单》为其员工所签字，应当对其有效性承担法律责任。《结算单》中32200元为运输费用，本院认为原告可就运输合同关系再另案起诉。为此，《结算单》中2019年3月24日至2019年4月30日原告向被告供应材料的材料款355600元，本院予以认可。为此，本案中被告应欠原告全部款项为441500元，且此笔款项均应由被告承担。而在被告支付给原告的290000元中，有150000元是支付2019年3月21日前的材料款。2019年6月21日被告支付原告60000元，2019年9月30日被告支付原告80000元，共计140000元。可从441500元中扣减。综上，本院确认被告尚欠原告的所有款项为301500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请要求被告支付所有的材料款项301500元有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告在答辩中称根据合同约定，原告应提供增值税专用发票，但至今原告一直未提供增值税专用发票。纳税是纳税人的法定义务，本院认为被告可要求原告开具发票，不能要求原告以现金的方式折抵货款。为此，对于被告此项要求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西新长源建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄永发建筑材料款301500元； 二、驳回原告黄永发其他诉讼请求。 本案案件受理费6306元，由原告黄永发负担631元，由被告广西新长源建筑工程有限公司负担5675元。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6306元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  岑丽华 审 判 员  农群惠 人民陪审员  邹丽宾 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李康德 书 记 员  刘 逍