wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特17号 申请人(仲裁被申请人)：鄂尔多斯市宝臣投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路30号街坊。 法定代表人：袁锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：车增荣，鄂尔多斯“148”法律服务中心法律工作者。 被申请人（仲裁申请人）：乔丽英，女，1969年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：梁秀，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波，内蒙古智武律师事务所律师。 申请人鄂尔多斯市宝臣投资有限公司与被申请人乔丽英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 鄂尔多斯市宝臣投资有限公司称，第一，仲裁程序违法。该案仲裁案卷中没有鄂尔多斯市宝臣投资有限公司的送达回执，并且没有鄂尔多斯市宝臣投资有限公司的营业执照、法定代表人身份证明等，庭审中也是东格尔以法定代表人的身份参加的，仲裁委仅凭申请人提供的借款合同上的公章、东格尔签名就认定鄂尔多斯宝臣投资有限公司主体适格，属于严重程序违法。第二，裁决所依据的证据是伪造的。东格尔伪造公章及变更工商登记，利用假公章在借款合同中做担保属于伪造证据。故应撤销鄂尔多斯仲裁委员会作出的鄂仲字（2012）239号裁决书。 乔丽英称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不具有法定撤销情形，不应予以撤销。 经审查查明：2013年9月25日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲字（2013）号裁决：一、被申请人鄂尔多斯市宝臣投资有限公司、东格尔、全胜、阿拉塔、呼格吉勒图、额日定门肯偿还申请人借款本金人民币500万元。二、被申请人鄂尔多斯市宝臣投资有限公司、东格尔、全胜、阿拉塔、呼格吉勒图、额日定门肯按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付申请人借款本金500万元从2008年10月9曰起至给付之日止的利息。三、驳回申请人要求被申请人王永飞在所抵押的土地证价值的范围内向申请人承担还款责任的仲裁请求。四、驳回中请人要求被申请人鄂尔多斯市宝臣投资有限公司、东格尔、全胜、阿拉塔、呼格吉勒图、额日定门肯按月利率1.5%承担借款本金500万元从2008年11月9日起至实际给付之日的违约金的仲裁请求。五、本案仲裁费33100元,由被申请人鄂尔多斯市宝臣投资有限公司、东格尔、全胜、阿拉塔、呼格吉勒图、额日定门肯承担。鉴于仲裁费用已由申请人预交,被申请人应当将上述仲裁费用直接支付给申请人。上述被申请人给付义务被申请人在收到本裁决书之日起五日内履行完毕。被申请人鄂尔多斯市宝臣投资有限公司、东格尔、全胜、阿拉塔、呼格吉勒图、额日定门肯如未按本裁决书裁决的期限履行给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。 另查明，鄂尔多斯仲裁委员会向鄂尔多斯宝臣投资有限公司送达裁决书的日期为2013年11月6日。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，“当事人申请撤销仲裁裁决，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”本案中，鄂尔多斯仲裁委员会向鄂尔多斯宝臣投资有限公司送达裁决书的送达证中记载送达日期为2013年11月6日，而鄂尔多斯宝臣投资有限公司于2020年才向本院提起撤销仲裁裁决申请，申请撤销期限早已超过六个月的法定期限，不符合提起撤销仲裁裁决的时间要件。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回鄂尔多斯市宝臣投资有限公司的申请。 申请费400元，由申请人鄂尔多斯市宝臣投资有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年六月三日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1941号原告：张艳丽，女，汉族，1985年11月23日生，住郑州市惠济区。委托代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权原告张艳丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，于2019年12月6日作出（2019）豫1625民初6132号民事判决书，判决：一、被告人保郑州公司于本判决生效后七日内在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告张艳丽车辆损失费67498元；二、驳回原告张艳丽其他诉讼请求。被告人保郑州公司不服，向河南省周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院审理后，作出（2020）豫16民终934号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6132民事判决；二、发回河南省郸城县人民法院重审。本院于2020年5月12日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了重审。原告张艳丽委托诉讼代理人郭春明、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告的车辆损失、施救费共计69998元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日22时20分，李超驾驶张艳丽所有的“豫Ａ×××××”小型轿车顺S207线自南向北行驶至郸城县宁平镇赵路口村北100米处时，因躲避其他车辆，操作不当，撞到了公路东侧树木上，致使“豫Ａ×××××”小型轿车失控后，掉到公路东侧，造成“豫Ａ×××××”小型轿车及树木损坏的交通事故，经郸城县交警大队认定，李超负事故的全部责任。“豫Ａ×××××”小型轿车在被告处投保有机动车损失险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内。原告就事故的损失与被告协商未果,请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保郑州公司辩称，在原告证据确实充分并且符合我司保险合同情况下，我公司可以在保险范围内赔偿原告损失，但是由于原告发生事故后没有及时报警，并且没有保护现场，不符合我保险公司合同约定的商业险、车险赔付条件，我公司有权拒绝赔偿原告的损失。另外原告的车辆没有经过鉴定，提供的维修发票和维修清单不足以证明其维修的数额符合价格部门的认定，我公司不承担本案的诉讼费和施救费。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日22时20分，李超驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车顺S207线自南向北行驶至郸城县宁平镇赵路口村北100米处时，因躲避其他车辆，操作不当，撞到了公路东侧树木上，致使“豫Ａ×××××”小型轿车失控后，掉到公路东侧，造成“豫Ａ×××××”小型轿车及树木损坏的交通事故。2019年6月22日1时50分向郸城县公安交通警察大队报案处理。郸城县公安局交通警察大队作出的第201906127号道路交通事故认定书认定，李超负事故的全部责任。事故发生后，原告张艳丽所有涉案车辆“豫Ａ×××××”小型轿车，在郸城县鑫鑫汽车贸易有限公司维修支付维修费67498元。另查明，原告所有的“豫Ａ×××××”小型轿车在被告人保郑州公司入有机动车损失险，保额为98624.40元，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业险保单、人保郑州公司机动车辆保险事故现场查勘记录、维修单位营业执照、维修发票、维修清单、郸城县交通警察大队出警民警出具的驾驶员无酒驾无逃逸行为的证明等证据在卷佐证。本院认为，李超驾驶“豫Ａ×××××”小型轿车，因躲避其他车辆，操作不当，撞到了公路东侧树木上，致使“豫Ａ×××××”小型轿车失控后，掉到公路东侧，造成原告所有的“豫Ａ×××××”小型轿车及树木损坏的交通事故，郸城县公安局交通警察大队认定，李超负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告与被告人保郑州公司所签订的机动车商业保险合同依法成立，被告人保郑州公司应当按照保险合同的约定履行自己的义务。原告因本次交通事故造成车辆损失67498元。被告人保郑州公司作为“豫Ａ×××××”小型轿车的承保人，应当在机动车车辆损失保险限额内予以赔偿。原告主张施救费2500元的请求，因不属于车辆损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内在机动车车辆损失保险限额内赔偿原告张艳丽车辆损失费67498元；二、驳回原告张艳丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二〇年六月二十六日书记员 马千雨
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初2814号原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码91341221705080776A，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号。法定代表人：李东辉，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：于静，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国工商银行股份有限公司临泉支行与被告于静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘渊进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金32,496元、利息6,512.33、违约金3,601.48元（利息、违约金暂计至2019年11月8日），共计人民币42,609.81元，2019年11月8日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、公告费等费用均由被告于静承担。事实和理由：被告于静向原告申办中国工商银行信用卡消费业务，并签订了相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与被告达成合意后，原告2018年1月4日为被告办理并开通了卡号45×××55的信用卡。被告于静使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，后原告多次催收，仍未清偿。截至2019年11月8日，被告于静累计拖欠原告信用卡中心透支款项：32,496元、利息6,512.33元、违约金3,601.48元，合计42,609.81元。被告于静已构成违约，应立即偿还。为维护合法权益，原告提出诉讼，请法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于静于2020年8月15日前偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行欠款本金32,496元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告于静于本协议签订后支付原告中国工商银行股份有限公司临泉支行案件受理费433元（已履行完毕）；三、原告中国工商银行股份有限公司临泉支行自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告中国工商银行股份有限公司临泉支行负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1750号原告：武圣建，男，生于1955年12月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200110352255。被告：冯琳，女，生于1982年9月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。被告：武化源，男，生于1977年2月26日，汉族，住邓州市。原告武圣建诉被告冯琳、武化源为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武圣建及其诉讼代理人汤海疆，被告冯琳的诉讼代理人何新有到庭参加了诉讼，被告武化源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武圣建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告冯琳向原告借款2万元，2013年6月29日和2014年1月21日，二被告分两次向原告借款14万元，上述借款均约定利息为月息1.2分。2017年，武化源偿还了7万元借款本息，被告冯琳支付了9万元借款的利息至2015年12月，之后的本息至今未付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份；借条四张，用于证明被告借款的事实。被告冯琳辩称：该借款是冯琳与武化源的共同债权债务，二人应当共同偿还，二被告已经偿还原告借款本金9万元，尚下欠原告7万元未付，另原告与被告的借款并未约定利息。被告武化源经合法传唤未到庭参加诉讼，但其向法庭转交书面说明一份，承认其与冯琳合伙开店期间共同向武圣建借款16万元，当时口头约定月息1.2分。服装店转让后，在2017年其用个人财产及借款偿还武圣建7万元本金及利息。经庭审质证，对原告提交证据评析如下：对于原告提交的第1组证据，系国家相关机关依职权作出，本院予以采信。借条4份，经审查，本院予以采信。依据采信证据，综合庭审中原告陈述，本院认定如下案件事实：2013年时，冯琳与武化源合伙在内乡县师岗镇开办一家春晨商贸有限公司，共同经营服装生意。经营过程中因资金紧张，共同向武圣建借款16万元，其中冯琳在2014年1月10日和23日分别在两个1万元的借条上单独签上了自己的名字，冯琳和武化源共同在2013年6月29日的10万元借条和2014年1月21日的4万元借条上签上名字。2017年时被告武化源偿还原告武圣建7万元本息，余款至今未还。2020年4月24日原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，利息自起诉之日按照年利率6%支付直至款付清之日止，并自愿放弃2016年1月份至起诉之日的利息。本院认为：被告冯琳、武化源共同经商期间从原告武圣建处借款并经其搭条确认，因而原被告双方借贷关系成立，被告应及时偿还欠款。二被告对所负16万元债务承担连带清偿责任。现原告持条据要求二被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告武化源虽已偿还7万元本息，但对剩余欠款9万元仍应有二被告共同承担。现原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯琳、武化源于本判决生效后20日内偿还原告武圣建款90000元及利息（利息按年利率6%计算自立案之日即2020年4月24日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元,由被告冯琳、武化源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  穆志洋二〇二〇年六月二十八日书记员  张 兴
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1723号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人袁英杰，副总经理。被执行人唐静，女，汉族，1981年9月1日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人唐静保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年6月29日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  李月辉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执530号 被执行人王仁青，男，1982年3月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人王仁青协助组织卖淫罪财产性判项执行一案，本院于2020年04月10日立案执行，向被执行人追缴罚金2000元。并于2020年5月11日向被执行人王仁青发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王仁青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仁青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仁青采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执530号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1833号 原告：程振杰，男，2000年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：程卫军，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告父亲。 被告：邱奕齐，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 原告程振杰与被告邱奕齐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告程振杰、被告邱奕齐的委托诉讼代理人姜丽莹到庭参加诉讼。 原告程振杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款99000元；2.被告支付2019年9月1日至2020年3月4日本金116200元的利息2279元，自2020年3月5日至3月24日本金110000元的利息232元，2020年3月25日至本案判决之日本金99000元的利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付逾期费2000元。事实和理由：原告在2019年5月底至6月底之间向被告购买正品阿迪达斯yeezy系列共计40双，共计125800元，约定三周到货，于七月底发货三双后，未收到任何鞋款，并于同年8月21日起便不再接原告任何微信、电话，并开始故意失踪。原告在2019年底及时向派出所报案。2020年3月4日，在派出所民警的帮助下，原告得以找到被告。当天在江山市城中派出所签订还款协议，双方约定从2020年3月25日到2020年12月25日每个月的25日向原告归还11000元。3月5日被告归还原告6200元。3月25日归还11000元。2020年4月25日起，被告违反了还款协议中的第二条，每个月25日归还11000元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告邱奕齐辩称，双方签订还款协议是事实，但在还款协议中并未约定支付利息，被告未能按约还款是因为原告违反约定对外传播，导致被告外债不能收回，应当按原还款协议继续履行。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月期间，原被告双方达成了购买阿迪达斯球鞋的交易，但被告未能按约向原告履行交货义务。2020年3月4日，双方在江山市城中派出所签订还款协议一份，约定被告欠原告货款116200元，于2020年3月4日归还6200元（已一次性付清），余款110000元于2020年3月起每月25日前归还11000元，于2020年12月25日前结清，如被告任何一期未能按时足额还款，原告有权向法院提起诉讼要求被告一次性支付所有未还款项。同时还约定此协议不能对外传播，否则承担相应法律责任。同日，被告向原告出具书面说明一份，载明原被告于2019年6月期间交易球鞋，共计40双，还欠37双，总金额为116200元，双方自愿达成还款协议，将于2020年12月25日还清，若被告有一期未归还，需支付逾期费1000元一期。被告于2019年3月5日归还货款6200元，于2020年3月25日归还货款11000元。此后，被告未按还款协议履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的还款协议、书面说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买球鞋并预先支付货款，被告未按约发货，后双方达成还款协议，被告未按约履行，已逾期两期未还，显属违约，应承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告诉请被告退还货款99000元并支付逾期费2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，因双方并未明确约定支付利息，本院依法调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告邱奕齐于本判决生效之日起十日内退还原告程振杰货款99000元并以99000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计付逾期利息至清偿之日止； 二、被告邱奕齐于本判决生效之日起十日内支付原告程振杰逾期费2000元； 三、驳回原告程振杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告邱奕齐负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10502号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南。委托代理人(特别授权代理)：邢珊珊、许健华，系公司员工。被告：钱江，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称为原告）诉被告钱江（以下简称为被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。原告诉请：1.被告立即支付原告代垫款项59836.83元，并承担违约金（违约金以日万分之六的利率标准自立案之日起计算至付清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，被告钱江经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月28日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过原告以信用卡分付款方式为其向银行申请按揭购车服务，原告同意提供按揭担保；若被告延期交付应还贷款，自原告代偿或垫付之日起，被告应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告向原告缴纳担保服务费711元。2018年8月30日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定被告向银行申请透支金额71123元，分期期限为36期（每一个月为一期）。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告钱江在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额71123元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供连带责任保证担保。此后，银行按约发放了贷款。然被告未按期返还贷款，导致原告向银行分别于2019年6月28日垫付4483.32元、于2019年7月30日垫付2439.76元、于2019年8月29日垫付2328.08元、于2019年9月29日垫付2317.97元、于2019年10月28日垫付4629.72元、于2019年11月21日垫付43637.98元，合计59836.83元。至今，被告钱江未返还原告上述垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱江于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款59125.83元（已扣除收取的担保服务费711元），并支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（以垫付款59125.83元为基数、按照每日万分之三的利率标准、自2019年11月28日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，由被告钱江负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  朱 敏人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年六月一日法官助理吴昊代书 记员  周 吟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终3737号上诉人（原审原告）：汪琦，男，1956年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张剑平，又名张建平，男，1965年10月31日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘小妮，女，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。系张剑平之妻。委托诉讼代理人：冯德林，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）：张鹏剑，男，1973年8月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：冯德林，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。上诉人汪琦因与被上诉人张剑平、张鹏剑排除妨害、赔偿损失纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院于2019年6月17日作出（2019）陕0118民初2864号民事裁定：驳回汪琦的起诉。汪琦不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院经审理于2019年8月12日作出（2019）陕01民终9850号民事裁定：撤销一审裁定，指令审理。西安市鄠邑区人民法院重审后，汪琦申请追加张鹏剑为本案被告，西安市鄠邑区人民法院经审理作出（2019）陕0118民初4970号民事判决，宣判后，汪琦不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪琦上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。涉案房屋处于何状况与本案不具有关联性，房屋状况不能构成张剑平、张鹏剑拆除该房另建新房的依据，不能成为侵害汪琦不动产物权的依据。涉案房屋是否进行管理和维护不构成张剑平、张鹏剑非法拆除的依据和免除其不承担法律责任的依据。二、本案的司法鉴定问题。一审法院询问汪琦是否对拆除的旧房进行司法鉴定，汪琦不同意做司法鉴定是因为原物已经不存在，无法做鉴定。如果以金钱的方式赔偿，汪琦便失去对涉案宅基地的使用权，不利于对其权利的保护。三、一审判决认为以物代偿没有法律依据是错误的。采取何种方式赔偿，当事人有自由选择的权利。一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第五条的规定错误。综上，请求支持其上诉请求。张建平、张鹏剑辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、汪琦未取得张建平、张鹏剑父母所赠与给其的房屋所有权，无权主张权利。张建平、张鹏剑父母在生前与汪琦签订了赠与协议，在进行公证时，工作人员已经明确告诉协议双方当事人：“请你们及时到有关部门办理变更登记手续，否则，一切后果自负。”但双方在签订该协议后，并没有依照规定对受赠房屋办理变更登记手续，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立。该赠与协议公证后，时隔16年之久，赠与人与汪琦至今没有办理变更登记手续。因此该赠与关系不成立，不成立的赠与合同，当然不具有法律效力，故汪琦无权据此主张任何权利。二、汪琦至今都没有实际占有、使用张建平、张鹏剑父母赠与给其的房屋。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”张建平、张鹏剑父母所有的六间厦房，在与汪琦订立赠与合同时，已经是多年没有使用全部倒塌的危房，已无任何价值，已成为垃圾。汪琦如接受了赠与，就要承担房屋的维修，管理义务。其既没有办理过户手续，又没有占有使用该房屋，更没有履行维修看管义务，足以证明汪琦未接受赠与。在张建平、张鹏剑父母先后去世后，张建平、张鹏剑根据继承法的规定，清除了现场垃圾，在原址建起了新房，本案诉争的房屋已不复存在，汪琦以赠与书为由主张权利的诉讼请求应予驳回。三、本案争议的焦点是赠与合同是否成立是否生效。汪琦至今未取得房屋的所有权，该赠与合同不成立、不生效。故汪琦无权向张建平、张鹏剑所建的房屋主张以物代偿其经济损失的请求。汪琦向一审法院起诉请求：1.判令张剑平、张鹏剑赔偿汪琦六间土木房屋损失，损失额为张剑平、张鹏剑在西安市鄠邑区拆除汪琦住房后，所建砖混结构六间房屋归汪琦所有（价值约100000元）；2.本案诉讼费由张剑平、张鹏剑共同负担。一审法院认定事实：张剑平、张鹏剑系张旭、许凤英之子。汪琦系张旭与前妻所生之子，张旭与前妻离婚后，汪琦随其母到乌鲁木齐市生活。2003年4月11日，张旭与许凤英签署《赠与书》，《赠与书》中称与受赠人汪琦系父母子关系，自愿将位于间厦房（用地面积334.6平方米）无偿赠与儿子汪琦，后张旭与许凤英在公证处对《赠与书》进行了公证，2003年4月14日，鄠邑区公证处（原户县公证处）制发了赠与公证书。后张旭、许凤英相继去世。2018年12月，张剑平、张鹏剑拆除六间厦房，在六间厦房所在宅基地上及东边所购的宅基地上建起六间一层的砖混结构房屋。后汪琦于2019年4月28日诉至一审法院。庭审中，一审法院向汪琦释明可向张剑平、张鹏剑主张赔偿经济损失，汪琦坚持要求以张剑平、张鹏剑已建成的房屋作为赔偿金额以物代偿。一审法院认为，张旭、许凤英将位于西安市鄠邑区间厦房赠与其子、即汪琦并在公证处进行公证，对该事实法院予以确认。汪琦未能提供涉案宅基地上六间厦房的状况，依据《赠与书》及汪琦、张剑平、张鹏剑陈述，可推定张剑平、张鹏剑提供的照片即六间厦房在拆除前的状况。汪琦非涉案宅基地所在的村集体经济组织成员，于2003年4月14日从张旭、许凤英处获赠六间厦房后，应对房屋进行有效管理和维护，并依据房屋现状积极行使自己的相关权利，如果怠于行使相关权利而产生的不利后果应自行承担。本案中汪琦拒绝进行司法鉴定、坚持要求张剑平、张鹏剑以所建的房屋以物代偿赔偿其经济损失的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告汪琦要求被告张剑平、张鹏剑赔偿原告六间土木房屋损失，损失额为被告张剑平、张鹏剑在西安市鄠邑区拆除原告房后所建砖混结构六间房屋归原告汪琦所有之诉讼请求。本案案件受理费2300元，由汪琦自行负担。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”按照上述法律规定，宅基地使用权系集体组织成员所享有的权利，只有集体组织成员的农村村民才能通过合法途径取得集体所有的宅基地使用权。本案汪琦不属于玉蝉镇水亭村一组的村民，故其依法不享有该村集体的宅基地使用权，其通过《赠予书》仅能取得宅基地上的房屋，故一审法院向汪琦释明其可主张经济损失，并无不当。汪琦在一审法院释明后拒绝变更诉讼请求，一审判决据此驳回其诉讼请求，并无不妥。综上所述，汪琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由汪琦负担。本判决为终审判决。审 判 长 马莉莉审 判 员 马延环审 判 员 秦燕燕二〇二〇年六月三日法官助理 同江龙书 记 员 孙婉侠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初969号 原告：阆中心连心小额贷款有限公司。住所地：四川省阆中市七里大道146号。 统一社会信用代码91511381MA62901A78。 法定代表人：邓敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：海红梅，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨成，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中心连心小额贷款有限公司（以下简称：“心连心公司”）诉被告海红梅、杨成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告心连心公司之委托诉讼代理人侯皓蓝到庭参加诉讼，被告海红梅、杨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告心连心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海红梅、杨成共同偿还原告借款本金48,000元并从2019年10月26日起按月利率20‰支付利息至付清之日止。2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告海红梅、杨成系夫妻关系。2018年3月19日，二被告因经营需要流动资金，向原告借款50,000元,双方签署《借款合同》、《不可撤销保证书》，上述合同约定借款期限自2018年3月19日起至2018年9月18日止，若借款人按期履行还本付息义务，则按月10‰标准计收利息，若未按月履行，则按月20‰标准计收利息。原告按约发放借款后，被告在还款期限届满后未履行还款义务，特向贵院起诉。 被告海红梅、杨成未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理查明：被告海红梅、杨成已按月利率10‰支付利息至2020年2月25日，庭审查明的其他事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告心连心公司与被告海红梅、杨成签订的《借款合同》借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按照约定履行了发放贷款义务，被告未按照约定完全偿还本金、在贷款逾期后仅按借款期内月利率10‰支付利息至2020年2月25日的行为违反了相关法律规定，原告要求被告海红梅、杨成偿还下欠借款本金48,000元并从2019年10月26日起按月利率20‰支付利息至付清之日止，本院依法确定被告海红梅、杨成偿还原告心连心公司借款本金48,000元，并从2020年10月26日起至2020年2月25日按月利率10‰计付资金占用利息，从2020年2月26日起至借款偿清之日止按月利率20‰计付资金占用利息。被告海红梅、杨成经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海红梅、杨成在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中心连心小额贷款有限公司借款本金48,000元，并从2020年10月26日起至2020年2月25日按月利率10‰计付资金占用利息，从2020年2月26日起至借款偿清之日止按月利率20‰计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告海红梅、杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  张涛
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初150号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人黄飞飞，男，1988年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。曾因吸食毒品于2010年11月11日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年5月20日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，并被社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年3月25日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2014年11月25日被提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人黄飞飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日21时许，被告人黄飞飞酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色思域牌小型汽车沿本区江夏大道由北向南行驶，当行至建设里小区路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人黄飞飞血液中检出乙醇含量为135.31mg/100ml。公诉机关认为被告人黄飞飞的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人黄飞飞拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人黄飞飞对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年六月十八日书记员  李杨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1026号原告：刘素娥，女，1962年10月6日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被告：汝阳县旧城区改造建设项目指挥部，住所地：汝阳县城关镇文化路8号。负责人：孙跃伟（原告诉状所列负责人）。被告：汝阳县住房和城乡建设局，住所地：汝阳县城关镇文化路8号。法定代表人：孙跃伟，该局局长。二被告委托诉讼代理人：郑金永，二被告法律顾问。原告刘素娥与被告汝阳县旧城区改造建设项目指挥部（以下简称“汝阳县旧城改造指挥部”）、汝阳县住房和城乡建设局（以下简称“汝阳县住建局”）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告刘素娥向本院提出诉讼请求：判令二被告退还多收取原告购房款24480元，支付原告物业费4873.68元，装修期间的租房费用12563.26元，装修费14000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，原、被告签订汝阳县房屋征迁补偿安置协议书，拆迁原告的房屋，协议签订后，被告延期交付了房屋。为原告安置金城国际1号楼2单元1801、1901室，其中1801室合同面积为135.38平方米，回迁后收取原告141.87平方米的购房款，实际面积为135.07平方米；1901室合同面积均为135.38平方米，回迁后收取原告141.87平方米的购房款，但该房屋实际面积为135.07平方米。上述两套房屋共多收取原告13.21平方米的购房款。延期16个月交房，应按合同约定，支付每平方米1元的物业费。另外，合同约定房屋含基础装修费用，但实际交房却并未装修，应当另外补偿原告装修费用、装修期间的物业费用及装修期间的租房费用（装修时间按两个月计息）。以上四项，与被告协商无果，故提起诉讼，请依法裁判。被告汝阳县旧城改造指挥部、汝阳县住建局辩称，并不存在被告多收取原告购房款的事实。关于原告主张的其他费用，被告已按《汝阳县南衙街改造项目回迁安置住户结算表》向原告支付了相应数额的费用，该结算表签订于房屋拆迁补偿协议之后，系双方就拆迁安置补偿重新自愿达成的协议，内容不违反法律禁止性规定，双方具体的补偿数额应以该结算表为准。现原告又依据拆迁安置协议主张权利，而被告已履行了结算表上的数额，故不应支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原、被告均向本院提交了案涉《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书（产权调换）》，该协议书载明：“根据《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》，甲方（汝阳县旧城改造指挥部）对乙方（原告）所有的房屋具体实施征迁工作”。由于对本案两被告主体资格存在疑问，本院调取了《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》，该决定第三条明确，汝阳县旧城改造指挥部是征收实施单位。本院要求汝阳县旧城改造指挥部提供其所成立的依据，汝阳县旧城改造指挥部向本院提交了汝阳县基础设施建设指挥部汝基建（2013）3号《关于成立汝阳县旧城区改造项目指挥部及工作职责的通知》，根据该通知内容结合本院查询到的（2016）豫03行终262号行政判决，汝阳县旧城改造指挥部是临时性机构，非独立法人，不具备独立对外承担责任的资格。汝阳县旧城改造指挥部办公室设在汝阳县住建局，该局也不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘素娥的起诉。案件受理费599元，本院予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年六月十六日书记员  李亚鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2590号原告：谢升德，男，汉族，1969年12月7日生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杨丽华，德州德城政鑫法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：银谷财富(北京)投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2616。法定代表人：黄振华，总经理。被告：银谷财富(北京)投资管理有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处天衢中路1369号金融大厦6层608室。法定代表人：黄振华，总经理。被告：王树荣，女，汉族，1968年7月1日出生，住德城区。委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李弘毅，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权代理。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤回对被告银谷财富(北京)投资管理有限公司、银谷财富(北京)投资管理有限公司德州分公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告银谷财富(北京)投资管理有限公司、银谷财富(北京)投资管理有限公司德州分公司的起诉。审判员  门玉华二〇二〇年六月九日法官助理康子晗书记员陈静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2238号原告：周口朋达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3X6ABR3N，住址：川汇区迎宾大道与太昊路交叉口。法定代表人：韦文会委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师，一般代理。被告：师春雷，男，汉族，1970年7月1日生，住周口市项城市。原告周口朋达汽车销售服务有限公司诉被告师春雷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告周口朋达汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口朋达汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年六月二日书记员 刘晨曦
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初2045号原告：蒋慧权，男，1985年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高华威，男，1986年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告蒋慧权与被告高华威买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋慧权向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告油料款13360元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买油料，下欠原告油料款共计13360元。被告于2019年1月21日向被告催要欠款，被告同意支付，但至今未支付。被告高华威未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高华威欠原告蒋慧权油料款共计13360元，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的原、被告通话录音及微信聊天记录证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告高华威欠原告蒋慧权油料款13360元,有原告提交的证据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告高华威应予归还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高华威于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋慧权油料款13360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计67元，由被告高华威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二〇年六月二十二日书记员 郭潇涵
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执76号申请执行人曹某某,男，汉族，住陕西省清涧县郝家墕乡曹家塔村。委托诉讼代理人曹某某，女，系申请执行人曹某某之女。被执行人贺某某，男,汉族，住陕西省清涧县郝家墕乡曹家塔村。被执行人任某某，男,汉族，住陕西省清涧县宽州镇四合队村，。申请执行人曹某某与被执行人贺某某、任某某民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院依法作出的（2019）陕0830民初156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费972元。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过短信送达向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人均未实际履行。2、本院于2020年3月24日在全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落，并表示不能提供被执行人财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月十二日书记员  张 帅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3598号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强。 委托诉讼代理人：马驰原、胡芳，该公司员工。 被告：诸小斐，男，1985年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司与被告诸小斐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告浙江理想小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡旭豪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1130号原告:新乡市俱安物业管理有限公司法定代表人：付克军统一社会信用代码:91410700740726333Q住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）二楼被告：周慧娟，住新乡市本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告周慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市俱安物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市俱安物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市俱安物业管理有限公司承担。审判员  王军二〇二〇年六月二十二日书记员  计珍
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初165号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人邱文杰，男，2001年4月14日出生，汉族，小学文化，河南省新安县。2019年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年12月27日因涉嫌抢劫犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人魏爱芳、王张飞，河南益唐律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人邱文杰犯抢劫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人邱文杰及其辩护人王张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月12日0时47分许，被告人邱文杰潜入洛阳市涧西区九都西路南昌路口东100米的老孙牛肉汤店准备实施盗窃，因将在屋内休息的被害人李某吵醒，后邱文杰拿汉斯小木屋的瓶子击打李某头部，将李某驱赶至小屋，后到汤馆前厅使用菜刀将抽屉撬开，将抽屉里的几十元硬币抢走。公诉机关认为，被告人邱文杰以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。被告人邱文杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人邱文杰辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并辩称，1、被告人主观恶性轻微，社会危害性较小，被告人刚开始潜入牛肉汤店的目的是实施盗窃，在进店之前不知道店内有人，进入店内之后，发现有人，出于害怕，实施了暴力行为；2、被告人属坦白，被告人在实施了违法犯罪行为之后，到网吧上网，且在接受传唤过程中，没有抗拒阻碍的行为，到案后能够如实供述；3、被告人仅仅获取几十元的钱财，没有造成严重的人身损害结果，且系初犯；综上，请求法庭对被告人邱文杰从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日0时47分许，被告人邱文杰潜入洛阳市涧西区九都西路南昌路口东100米的老孙牛肉汤店准备实施盗窃，因将在屋内休息的被害人李某吵醒，后邱文杰拿汉斯小木屋的瓶子击打李某头部，将李某驱赶至小屋，后到汤馆前厅使用菜刀将抽屉撬开，将抽屉里的几十元硬币抢走，后将该硬币在银川路格调网吧消费。上述事实，有被告人邱文杰的供述及亲笔供词，被害人孙某、李某的陈述及报案材料，诊断证明书，监控截图，被告人指认现场照片，辨认笔录，被告人邱文杰的户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人邱文杰以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱文杰庭审中能够如实供述自己的犯罪罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵国权二〇二〇年六月八日书 记 员  朱智慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2424号原告:陈亚涛，男，1976年3月1日生，汉族，住汝州市。被告:杨学国，男，1970年3月15日生，汉族，住汝州市。被告:周会芳，女，汉族，1972年5月3日生，住汝州市。被告:张大伟，男，汉族，1968年2月7日生，住汝州市。被告:韩浩杰，男，汉族，1983年4月2日生，住汝州市。被告:杨红，女，汉族，1983年9月19日生，住汝州市。原告陈亚涛与被告杨学国、周会芳、张大伟、韩浩杰、杨红民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚涛到庭参加诉讼，被告杨学国、周会芳、张大伟、韩浩杰、杨红经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款计人民币71608元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杨学国与周会芳二人因经营需要在2017年11月5日向原告借款15万元后来陆续还款，下欠71608元至今未付，借款到期后，被告没有依约付款。经原告多次讨要无果。被告均无故推诿不支付至今。鉴于该债务是在被告杨学国与周会芳系夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告张大伟与韩浩杰、杨红三人为该笔债务承担连带还款责任。综上所述，原被告之间合法的借货关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨学国、周会芳、张大伟、韩浩杰、杨红未到庭,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告杨学国、周会芳为原告出具借据一份，载明：“今借到陈亚涛现金（转账）拾伍万元整，￥：150000元，该笔借款已于当天收到。借款人杨学国、周会芳郑重承诺：与2019年11月5日前不能归还借款，本人自愿一次性支付借款总额20%的违约金，同时按日息万分之五支付利息，并支付300元/天为追偿款的费用。担保人张大伟、韩浩杰、杨红郑重承诺：以上借款若借款人不能按时归还，担保人愿为此笔借款承担连带责任，先为偿还本金利息罚息违约金，以及由此笔借款产生的一切实际费用。”杨学国、周会芳作为借款人，张大伟、韩浩杰、杨红作为担保人在借条上签名捺印。原告称被告已偿还78392元，下欠借款71608元至今未还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨学国、周会芳向原告陈亚涛借款150000元的事实有借据予以证实，事实清楚，现原告要求被告杨学国、周会芳归还下欠借款71608元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张大伟、韩浩杰、杨红作为担保人在该借条上签字，未明确约定担保方式，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨学国、周会芳、张大伟、韩浩杰、杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学国、周会芳于本判决生效后十日内偿还原告陈亚涛借款71608元。二、被告张大伟、韩浩杰、杨红对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告杨学国、周会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二〇年六月二十日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1432号申请执行人：张兆河，住肥城市。被执行人：张明，住肥城市。本院在执行申请执行人张兆河与被执行人张明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初522号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 鹏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1867号 原告刘万松，男，1982年8月29日出生，汉族，现住任丘市。 被告史亚贺，男，1993年9月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告刘万松与被告史亚贺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘万松到庭参加诉讼，被告史亚贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘万松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款叁万柒仟柒佰（37700）元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2019年6月建立供货关系。截止2019年12月28日结账时，被告共拖欠原告2025型暖气片价款叁万柒仟柒佰（37700）元整。被告当即给原告写下欠条一张“今欠刘万松暖气片款37700元整。大写：叁万柒仟柒佰元”。后经原告多次催要，被告拖延至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告史亚贺未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘万松分多次给被告发货，后经原被告拢账，被告于2019年12月28日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘万松暖气片款37700元整。大写叁万柒仟柒佰元整。欠款人史亚贺”。该欠款经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告暖气片欠货款37700元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条予以证实，本院予以认定。故对原告要求被告偿还货款37700元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史亚贺于本判决生效之日起十日内给付原告刘万松货款37700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告史亚贺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范泽明
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢299号之三 申请执行人：孙守德 被执行人：李保田 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李保田在中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行存款人民币709400.00元，实际控制0元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 彤
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初167号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人郝某某，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被东明县公安局取保候审，同年5月14日由东明县人民检察院决定取保候审，2020年6月15日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郝某某于2020年3月27日21时许，酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿东明县五四路由西向东行驶至解放路交叉路口处时，与对方向一辆停在左转弯车道内的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。经东明县公安局交警大队依法认定被告人郝某某应负此次事故全部责任。经检验，在送检的郝某某血液中检出乙醇成分，含量为199.1mg/100ml。被告人郝某某于2020年4月13日自动到东明公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某具有自首情节，且在庭审前已与发生事故的另一方达成了赔偿和解协议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，量刑建议调整为判处被告人郝某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000-7000元。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理时亦无异议，且有证人王某、张某1证言、道路交通事故认定书、理化检验报告，户籍证明、受案登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、赔偿和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郝某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人郝某某与发生事故的另一方已达成了和解协议，进行了民事赔偿并得到了其谅解，且被告人郝某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人郝某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡晓莉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢269号 申请执行人：山东新昕资产管理经营有限公司济宁分公司。 法定代表人：薛宝峰，系该公司经理。 被执行人：嘉祥县马村镇马东村村民委员会。 法定代表人：王振，系该村村主任。 申请执行人山东新昕资产管理经营有限公司济宁分公司与被执行人嘉祥县马村镇马东村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日恢复执行，原执行案号（2019）鲁0829执790号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1839号民事判决书的确认及申请执行人山东新昕资产管理经营有限公司济宁分公司的申请,被执行人嘉祥县马村镇马东村村民委员会在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1839号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月十六日 书记员  楚秀芬
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初64号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人杨阿盟，男，1975年10月27日出生于陕西省咸阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住咸阳市渭城区，农民，2005年10月因犯非法持有毒品罪被广州市铁路法院判处有期徒刑八年，2012年7月6日刑满释放，2013年3月7日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月20日刑满释放，2013年11月29日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月21日刑满释放，2015年3月4日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月23日刑满释放，2019年10月2日因涉嫌非法持有毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，11月8日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人杨阿盟犯非法持有毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚、被告人杨阿盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年10月1日下午17时许，被告人杨阿盟在陕西省咸阳市XX路XX小区XX号楼，以20000元的价格从微信号为“yao1974yuan”（身份不明）的上线处购买了毒品海洛因。下楼后杨阿盟准备乘坐其妻子杨向黎驾驶的车辆离开时被民警抓获，现场从杨阿盟身上及车辆后排储物盒内查获毒品可疑物六包，经称量共净重52.63克。经鉴定上述毒品可疑物中均检出海洛因成分，其中一大包毒品中海洛因含量为52.14%。 上述事实，被告人杨阿盟在开庭审理过程中亦无异议，并有：物证白色塑料包装纸六张、铁盒子一个、打火机一个、锡纸若干张；书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过、凤公发字（2019）136号关于指定管辖的请示报告，陕公禁毒（2019）410号关于指定管辖的批复、陕西省人民检察院陕检二部指辖批（2019）110号关于指定管辖的通知、陕西省高级人民法院（2019）陕刑辖323号关于指定管辖的函、户籍证明、涉毒人员尿样提取笔录及检测报告书、陕西省公安机关毒品收据、车辆行驶轨迹记录；指认照片；辨认笔录；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心理化检验报告；证人杨向黎的证言；被告人杨阿盟供述及刑事判决书、在押人员基本信息表、释放证明、吸毒成瘾严重认定书等证据证实，且被告人杨阿盟自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人杨阿盟违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因52.63克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨阿盟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨阿盟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨阿盟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2027年10月1日止，罚金已缴纳。） 二、随案移交的物证依法没收，存作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  时勇泉 审判员  张晓梅 审判员  包亚娟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘少宁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1687号原告：魏永远（又名魏三），男，1971年7月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：张建民（又名张六民），男，汉族，1974年9月5日出生，住汝南县。原告魏永远与被告张建民承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告魏永远到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永远向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告报酬款20000元。事实与理由：2013年，被告承包汝南县供水工程，其中挖掘水管井的工作由原告负责完成。工作完成后，被告至今欠原告20000元未付。被告张建民对原告诉称的事实不异议。本院认为，被告张建民对原告诉称的事实不持异议，本院对此予以确认。原告魏永远为被告邵伟民承建的工程进行水管井挖掘工作，双方成立承揽合同，该合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已交付了劳动成果，被告未全部履行支付报酬的合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建民于判决生效后三日内支付原告魏永远报酬20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张建民负担。本判决为终审判决。审判员  张海波二〇二〇年六月二十九日书记员  乔华丽
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执166号申请执行人武学勤，女，汉族，居民。委托代理人任芝有，男，汉族，。被执行人弓存卫，男，汉族，职工。武学勤与弓存卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）陕0829民初153号民事调解书确定：弓存卫一次性清偿宋存喜垫付款66500元及利息18500元，共计85000元。案件受理费731元，由弓存卫承担。2020年6月10日，宋存喜将上述（2020）陕0829民初153号民事调解书所确定弓存卫应当偿还85731元的到期全权转让于武学勤，同时向弓存卫告知。之后武学勤向本院申请执行，经审查，本院于2020年6月17日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人弓存卫主动履行义务。2、本院于2020年6月18日通过总对总查询被执行的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年6月18日依法对被执行人弓存卫适用限制消费措施。4、经与申请执行人武学勤谈话，申请执行人武学勤表示，愿等待参与分配被执行人弓存卫的工资收入（弓存卫所欠债务多，其工资收入被本院冻结，定期向多名申请执行人分配偿还）。因参与分配弓存卫的工资收入周期长，武学勤同意本案终结本次执行程序。上述执行情况信息，本院于2020年6月19日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时认可本院的调查结果。鉴于被执行人履行周期长，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院总对总系统调查后，未发现被执行人可供执行其他财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。申请执行人参与分配弓存卫工资收入周期长，因此武学勤同意本案终结本次执行程序，故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年六月十九日书记员  薛维国
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执422号之一申请执行人桐乡市众晟纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇中学路288号1幢1楼，组织机构代码MA2CU7389。法定代表人陈玉辉。被执行人安吉豪格家具贸易有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道恒威路288号1幢，组织机构代码350203983。法定代表人李多保。被执行人李多保，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人桐乡市众晟纺织有限公司与被执行人安吉豪格家具贸易有限公司、李多保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）浙0523民初5310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市众晟纺织有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉豪格家具贸易有限公司、李多保支付案件款1237996.55元（含诉讼费6470元）及利息。本院于2020年2月19日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年2月26日向被执行人安吉豪格家具贸易有限公司、李多保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人安吉豪格家具贸易有限公司、李多保银行存款，截至2020年6月17日，被执行人安吉豪格家具贸易有限公司银行存款余额共计97665元、被执行人李多保银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。经强制执行，扣划97665元至本院账户，并于当日发放至申请人。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉豪格家具贸易有限公司、李多保名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人安吉豪格家具贸易有限公司名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆、李多保名下车牌号为浙Ｅ×××××的奇瑞牌机动车一辆，查封期限自2020年5月18日至2020年5月17日止，上述查封系首查封5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉豪格家具贸易有限公司、李多保名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人安吉豪格家具贸易有限公司、李多保收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人安吉豪格家具贸易有限公司、李多保公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人桐乡市众晟纺织有限公司已受偿97665元，尚有债权1140331.55元及利息未受偿,被执行人安吉豪格家具贸易有限公司、李多保名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年六月十八日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1388号之一 申请人：谭加强，男，生于1957年8月18日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：李学林，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张小翠，女，生于1981年11月18日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额2307500.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙永宝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8761号原告：李多德，男，1967年9月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：赵如军，男，1988年11月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告李多德与被告赵如军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多德及其委托诉讼代理人王建民、周怡琳到庭参加诉讼，被告赵如军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李多德向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款12,000元。事实和理由：2019年10月6日被告赵如军因做生意所需向原告李多德借款12,000元，当日原告现金交付被告12,000元，被告当场向原告出具借条。后被告未按期返还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵如军未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：原、被告因做生意而相识。2019年10月6日被告因做生意所需向原告借款12,000元，原告即交付被告现金12,000元。被告当场出具借条一份，载明“今借到李多德人民币(12,000)元壹万贰仟元整，保证2019年11月10号还清”。后被告未按期返还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借条及原告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李多德与被告赵如军之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按照约定向原告履行还款义务，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵如军应于本判决生效之日起十日内返还原告李多德借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵如军负担并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇二〇年六月九日书记员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1086号 关于肖连雨申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初111号原告：王建国，男，汉族，1963年6月4日出生，住河南省商丘市。被告：张明凯，男，汉族，住河南省商丘市。被告：孙共昊，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省商丘市。原告王建国诉被告张明凯、孙共昊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序进行审理。原告请求依法判令二被告归还拖欠涂料款8万元；诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，因原告王建国未提供张明凯的身份信息情况,故应驳回原告王建国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年六月二日书记员  朱娈娈
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初843号原告：李小娥，女，1947年5月3日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：望建林（系李小娥之子），男，1969年7月26日，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：李拥军，男，1987年7月9日出生，汉族，住卢氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住址：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺，社会统一信用代码：9141120079679292XM。法定代表人：阴建华。委托诉讼代理人：臧娜，女，1987年2月22日，汉族，系该公司职工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。原告李小娥与被告李拥军、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（太平洋财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告李小娥的委托诉讼代理人望建林及李晶，被告李拥军，被告太平洋财险三门峡支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计46720.6元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告赔偿原告各项损失共计56231.24元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月19日，被告李拥军驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在卢××县××路段将原告撞伤，造成原告受伤。该事故经卢氏公安交通警察大队认定为被告李拥军承担全部责任。原告被送往卢氏县人民医院住院治疗，伤情诊断为：原告左侧腓骨远端骨折、左侧内裸骨折、右侧第五跖骨基底部骨折，住院63天，被告垫付部分费用。原告伤情经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告李拥军驾驶的车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保有交强险和第三者责任险。因赔偿事宜，双方未能协商一致，原告遂诉至法院。李拥军辩称，对交通事故认定书上责任划分没有异议，原告住院情况属实，原告两次住院共63天，两次住院费用均由他垫付16000余元，对原告构成伤残情况不清楚。太平洋财险三门峡支公司辩称，对事故发生无异议，垫付了10000元费用，对鉴定情况不知情，诉讼费保险公司不应该承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的伤残鉴定意见书，被告提出异议并申请重新鉴定，本院认为该鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，不符合申请重新鉴定情形，本院不准许重新鉴定。故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日11时许，被告李拥军驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至卢××县××路段时，将行人李小娥致伤。该事故经卢氏公安交通警察大队认定，原告李小娥无责任，被告李拥军负事故全部责任。原告受伤后，当即被送往卢氏县人民医院接受治疗，伤情经诊断为：左侧腓骨远端骨折、左侧内裸骨折、左侧踝关节脱位并下胫腓关节分离、右侧第五跖骨基底部骨折、右足部损伤、右肘部、左足跟部擦伤，住院45天，出院医嘱：卧床休息、门诊继续口服药物治疗等，花费检查费193.95元、医疗费17267.56元。2019年7月2日、7月26日，原告两次购买医疗仪器器械（踝关节支具），共计花费1553.4元。2019年10月18日，原告李小娥再次到卢氏县人民医院住院治疗，住院18天，伤情诊断为：左胫腓骨内固定物存留，花费医疗费5783.21元。2020年3月20日，原告李小娥做检查，花费120元。2020年3月31日，原告李小娥伤残程度经三门峡莘正法医临床司法鉴定为李小娥伤残等级十级，花费鉴定费800元。被告李拥军驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔）。因赔偿事宜，双方未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明，被告李拥军向原告垫付医疗费14918.12元，被告太平洋财险三门峡支公司向原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。卢氏公安交通警察大队认定被告李拥军承担事故全部责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按照事故责任比例赔付。原告要求的医疗费、门诊费、鉴定费、伤残赔偿金按照相关票据计算；营养费、住院伙食补助费，按照实际住院天数及相关标准计算。原告主张护理费按每天125.14元计算，护理天数139天，本院认为，结合原告伤情、第一次出院医嘱要求卧床休息和第二次住院情况，酌定护理天数139天，护理费按照2020年河南省居民服务行业和其他服务行业上一年度平均工资计算，符合规定，故认定护理费17394.46元（125.14元/天×139天）。主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。本院确认原告损失为：医疗费24918.2元，护理费17394.46元，住院伙食补助费3150元（50元/天×63天），营养费1260元（20元/天×63天），交通费1260元（20元/天×63天）、伤残赔偿金27360.78元（34200.97元/年×8年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计81143.44元，应扣除已经支付的医疗费24918.2元，剩余损失56225.24元。因被告李拥军驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，故对原告损失应由被告太平洋财险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告李小娥各项损失56225.24元。对被告李拥军垫付的医疗费14918.12元由被告太平洋财险三门峡支公司向其支付。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李小娥赔偿各项经济损失56225.24元；二、驳回原告李小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告李拥军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年六月二十九日书记员  杨静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4829号 原告：周经平，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司。住所地：安徽省广德桃州镇凤凰社区（销售服务楼北楼，维修服务楼一室）。统一社会信用代码：91341822083651393X。 主要负责人：**，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陆魁元，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告周经平与被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司（以下简称人寿保险）、陆魁元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周经平及委托诉讼代理人胡江川，被告人寿保险的委托诉讼代理人陈颖超、被告陆魁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以两被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.两被告赔偿原告各项损失合计224031.13；2.被告人寿保险在交强险、商业险范围内赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告陆魁元赔偿；3.本案诉讼费由两被告负担。 被告人寿保险答辩称：1.对事故发生及定责无异议，涉案车辆投保了交强险及商业险100万元，并投保不计免赔；2.医疗费为24709元，其中非医保部分扣除2615.22元；3.营养费、鉴定费根据保险合同，由驾驶员承担；4.后续医疗费认可7200元；5.护理费偏高，误工费不认可，原告未能提供误工损失；6.交通费认可300元，精神抚慰金认可2000元，车辆维修费未定损，不予认可。 被告陆魁元答辩称：事故发生后，垫付3450元。 本院查明的事实如下：2019年9月26日11时05分，被告陆魁元驾驶的皖Ｐ×××××号小客车沿慈溪市掌起镇镇横街由东往西方向行驶事发地附近停车后开车门时，与沿同方向行驶至该处的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交警大队认定，被告陆魁元因开车门妨碍他人通行承担事故全部责任，原告无责任。同日，原告至慈溪市龙山医院住院治疗16天，行“右桡骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断为“右桡骨远端骨折”等。 2020年4月2日，经宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告因本事故致右桡骨远端骨折经手术治疗后，目前遗留腕关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为伤残十级；伤后休养期限为6个月，营养期限2个月，护理期限2.5个月；建议拆除内固定费用9000元左右。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费24709元； 二、营养费1800元（2个月×900元/月）； 三、住院伙食补助费（住院16天×100元/天）1600元； 四、误工费（按宁波市社平工资计算，期限以鉴定为准，76282元/12个月×6个月）38141元； 五、护理费（76282元/365天×16天+76282元/365天×59天×50%）9509元； 六、残疾赔偿金（原告主张标准按64886元/年，不予支持，按64886元/年×20年×10%）129772元； 七、交通费（结合原告就医地点、次数，本院酌定）300元； 八、鉴定费2600元； 九、车辆损失700元； 十、后续治疗费7200元； 上述合计216331元。 十一、精神损害抚慰金5000元。 另查明，被告陆魁元驾驶的皖Ｐ×××××号小客车在被告人寿保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了商业险100万元，并投保不计免赔，本案事故发生时尚在保险期间内。 事故发生后，被告人寿保险垫付10000元，被告陆魁元垫付3450元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理票据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告人寿保险应当在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车辆损失700元，合计120700元。被告人寿保险已垫付医疗费10000元，在交强险内尚需赔偿110700元。原告其余的医疗费14709元，误工费38141元、护理费9509元、伙食补助费1600元、营养费1800元、其余残疾赔偿金24772元、鉴定费2600元、交通费300元、后续治疗费7200元，合计100631元，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告陆魁元对本事故的发生负有全部责任，被告陆魁元对原告其余损失100631元承担赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险处投保了商业第三者责任险，可由被告人寿保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告98031元（其中鉴定费2600元由被告陆魁元负担）。被告陆魁元垫付3450元，扣除负担的鉴定费2600元，原告应返还被告陆魁元850元，由被告人寿保险在商业三者险内返还被告陆魁元。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告人寿保险主张非医保费用免赔，但未举证证明其已就免责条款尽到提示说明义务，亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司在交强险限额范围内赔偿原告周经平110700元，在商业三者险限额范围内赔偿原告97181元；合计207881元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司返还被告陆魁元850元； 上述一、二项均于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告周经平的其余诉讼请求。 本案受理费4660元，减半收取计2330元，由原告周经平负担168元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司负担2162元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年六月三十日 代书记员  虞芳玲
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审84号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月10日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319440号行政处罚决定：1、责令刘响元将非法占用的593平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319440号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6001号 原告：罗雷，男，1993年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：赵海晨，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告罗雷与被告赵海晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗雷的委托诉讼代理人任佳丽到庭参加了诉讼，被告赵海晨经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海晨立即偿还原告借款46,000元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告因需要资金为由，在原告处借款15,000元，并挪用有关在被告处信用卡套现的资金40,000元，合计55,000元，后被告陆续向原告还款9000元，下余46,000元在2018年8月27日给原告出具了欠条，嗣后被告还款10,000元，下余36,000元至今未还。诉讼中，原告变更借款本金为36,000元，并明确利息从借款形成之日即2018年6月28日起按照年利率24%计算至清偿之日止。 被告赵海晨未到庭，也未提交的书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2018年6月20日，被告赵海晨以需要资金周转为由向原告罗雷借款15,000元，原告便用自己的信用卡套现15,000元借给被告；2018年6月25日，原告需用资金便在被告的poss机上套现40,000元，并告知被告款到被告账户后将款交给原告，6月28日原告向被告索要款项时，被告知赵海晨已经将该款挪作他用，同意偿还原告40,000元。后被告陆续给原告还款9000元。2018年8月27日，原、被告就上述款项进行结算，并由被告给原告出具欠条一份，载明：今有甲方赵海晨因资金周转从乙方罗雷所属信用卡借用人民币46,000元，经协商同意，于2019年6月之前归还，期间产生的一切银行方面资费由赵海霞承担，如有逾期未还清，将由罗雷向赵海晨收取利息（年率24%），还款方式经协商为分期归还，每月还款不低于4000元。原、被告双方均在欠条上签名。2018年7月和8月，原告因被告未还上述款项两次报警，公安机关对原、被告双方进行了询问。2018年9月25日至2018年11月23日，被告使用微信转账方式向原告还款10,000元。后原告向被告索要下余款项无果。 上述事实，有信用卡刷卡记录复印件、欠条、报警记录及公安机关对原被告双方的询问笔录、微信转账截图、微信聊天记录截图及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告给原告出具的是欠条，其中15,000元双方均认可是借款，另外40,000元虽然产生之初非借款，但被告给原告出具的欠条实际为双方经过结算将上述款项作为借款对待，故本院认定原、被告之间借款关系成立，未予偿还的借款金额为36,000元。被告赵海晨在原告处借款，被告应当在原告主张后及时偿还债务，拖延不还应当承担相应的法律责任。原告主张从借款之日起按照年利率24%计付资金利息，因双方只约定了逾期后的月利率为2%，对2019年6月之前的利率未做约定，故本院支持从2019年7月1日起按照年利率24%计算资金利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海晨在本判决生效后十五日内偿还原告罗雷借款36,000元及利息（以36,000元为基数，从2019年7月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，均由被告赵海晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 向 曦 人民陪审员 张 进 人民陪审员 陈 香 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 何海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5270号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：袁斯文，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地广东省雷州市（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行袁斯文罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2528号刑事判决书已发生法律效力。因袁斯文未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的4000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5270号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭敏
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初414号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被告：何钢棒，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：屈向永，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：宋哲，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：许瑞田，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：何伟音，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：苑建利，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：马振原，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省西华县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告何钢棒、屈向永、宋哲、许瑞田、何伟音、苑建利、马振原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本案在审理过程中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10500元，减半收5250元，由原告河南卢氏商业银行股份有限公司负担。审判员  郜留剑二〇二〇年六月四日书记员  韩 梅
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执60号申请执行人：宁显坤，男，1981年7月19日生，汉族，农民，住金平县。被执行人：杨华金，男，1988年4月30日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。申请执行人宁显坤与被执行人杨华金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云2530民初849号民事调解书，杨华金同意支付宁显坤钢材款及利息共计50000.00元，定于2020年1月20日前支付30000.00元，2020年3月30日前支付20000.00元，如被告杨华金未按时支付任何一期款项，则应支付欠款本金42795.00元，并按照月利率2%支付利息至欠款还清为止，同时原告宁显坤有权立即向人民法院申请强制执行全部欠款本息。调解书生效以后，杨华金逾期未履行，宁显坤于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院依法向被执行人杨华金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2、2020年2月12日、2020年5月28日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人杨华金的财产信息，经查，其名下无公司登记信息，名下登记有云Ｇ×××××的哈佛牌汽车一辆（经过向金平县车辆管理所调查了解，该车辆已于2019年9月12日转移给了金卫纲），卡内有银行存款300.00元（本院已冻结扣划给付申请执行人）。3、2020年2月28日，本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人杨华金的不动产情况进行查询，经查，无不动产登记情况。4、2020年3月6日，本院委托四川省安岳县人民法院对被执行人杨华金在安岳县的不动产登记情况进行查询，经查，无不动产登记情况。5、2020年4月10日，本院依法对被执行人杨华金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月9日，本院依法将被执行人杨华金纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。同时，约谈了申请执行人宁显坤，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人杨华金的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人杨华金可供执行的财产，申请执行人宁显坤的债权42495.00元未能受偿。经本院向申请执行人宁显坤释明被执行人杨华金的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田建忠二〇二〇年六月九日书记员  陈道红
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2607号 原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室。 法定代表人：王晓民。 原告傅涛峰与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅涛峰撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执864号 申请执行人：浙江丽水天豪园林有限公司，统一社会信用代码913311026661729179，住所地浙江省丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号106-108室。 法定代表人：叶蓁，任董事长。 被执行人：庆元县大利源水电开发有限公司，住所地浙江省庆元县左溪镇青竹村。 法定代表人：赖大超，任经理。 被执行人：高少华，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：赖大超，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张建明，男，1960年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江丽水天豪园林有限公司与被执行人庆元县大利源水电开发有限公司、高少华、赖大超、张建明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县大利源水电开发有限公司、高少华、赖大超、张建明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江丽水天豪园林有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人庆元县大利源水电开发有限公司返还申请执行人浙江丽水天豪园林有限公司履约保证金人民币2600000元并支付相应利息（利息自2014年12月4日起暂计至2018年3月31日止计2080466.67元，之后按月息2%计付至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人高少华、赖大超、张建明对履约保证金2600000元承担连带偿还责任，并由被执行人庆元县大利源水电开发有限公司负担案件受理费44244元，保全费5000元，合计49244元，四被执行人共同负担案件执行费28400元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县大利源水电开发有限公司、高少华、赖大超、张建明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县大利源水电开发有限公司、高少华、赖大超、张建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县大利源水电开发有限公司、高少华、赖大超、张建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县大利源水电开发有限公司、高少华、赖大超、张建明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结了被执行人赖大超在庆元县大利源水电开发有限公司处享有的股权人民币2600000元；冻结了被执行人赖大超在泰顺双丰水电站处享有的股权人民币200000元；另案轮候冻结了被执行人赖大超在泰顺××一级水电站持有的股权人民币136000元；另案查封了被执行人赖大超所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车；被执行人庆元县大利源水电开发有限公司只是一个注册公司，其投资的丽水市超亿水电开发有限公司注册后也未实际经营；查封了被执行人高少华所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车；查封了被执行人高少华所有的坐落于鹤溪镇××号的房地产（不动产权证号：）；保全查封了被执行人张建明所有的坐落于XXXXXXXXX的不动产（不动产权证号：浙（2017）泰顺不动产权第××号），买受人张耕砚（公民身份号码：3303291993××××××××）于2020年6月19日以人民币1815000元的最高价竞得，申请执行人受偿人民币488892.51元；冻结了被执行人高少华、赖大超、张建明名下数个银行账户，划拨账户内余额共计人民币57974.12元，扣除案件执行费28400元，罚款3000元，申请执行人受偿人民币26574.12元。截至2020年6月29日，本案未执行到位执行标的为2084533.37元、利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意暂不处置上述查封的车辆及股权，且暂未发现被执行人庆元县大利源水电开发有限公司、高少华、赖大超、张建明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人庆元县大利源水电开发有限公司、高少华、赖大超、张建明拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人高少华、赖大超、张建明各作出罚款人民币1000元的决定（已执行到位），已对被执行人庆元县大利源水电开发有限公司作出罚款人民币50000元的决定。同时已对被执行人庆元县大利源水电开发有限公司、高少华、赖大超、张建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江丽水天豪园林有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庆元县大利源水电开发有限公司、高少华、赖大超、张建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴瑞梅