wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执169-1号申请执行人：张森杰，男，1977年4月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：李成柱，男，1978年9月10日生，汉族，住襄城县。申请执行人张森杰与被执行人李成柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1025民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张森杰依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年3月26日，本院依法将被执行人李成柱纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年4月29日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李成柱名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月18日线下去许昌市住房公积金襄城县管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依法到相关部门调查，发现被执行人李成柱名下无可供执行的不动产。6、经约谈，申请人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述,因被执行人李成柱名下暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  **恩二〇二〇年六月十一日书记员  马帅民
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终221号 上诉人（原审原告）：张荣汉，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：**伟，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：福建永佳物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区钟法路与江滨路交叉口龙宝花园3幢203号。统一社会信用代码：91350600770657447J。 法定代表人：肖世民，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何华川，福建扬都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：漳州环境集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区江滨路碧湖展示馆第三层。统一社会信用代码：91350600MA2Y08J55W。 法定代表人：谢石滨，执行董事。 委托诉讼代理人：刘昕，该公司职员。 委托诉讼代理人：简晓冬，福建南州律师事务所执业律师。 上诉人张荣汉、上诉人福建永佳物业服务有限公司（以下简称“永佳物业公司”）因与被上诉人漳州环境集团有限公司（以下简称“环境集团公司”）劳动争议一案，不服（2019）闽0602民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张荣汉在一审诉讼中即主张其与永佳物业公司有签订过一份书面劳动合同，永佳物业公司在一审中也予以认可，但一审判决未予以查明，直接认定双方自始未签订书面劳动合同，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初5523号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人张荣汉预交的二审案件受理费10元，福建永佳物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审判长 林 微 审判员 刘小玲 审判员 李 华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邓文安 书记员肖美玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执712号之二十二申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的风神牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的风神牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  鉏玲龙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1551号之一 申请执行人：毛子毫，男，1963年4月10日出生汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：马东，男，1993年9月27日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人毛子毫与被执行人马东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人马东应支付申请执行人毛子毫执行款30350元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 周璐妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1541号原告：上海煜祥物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：西上海汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。原告上海煜祥物流有限公司与被告西上海汽车服务股份有限公司间运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年六月八日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4154号 原告：林松英，女，1976年12月15日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：陈春强，男，1976年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈燕凤，女，1979年8月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈义金，男，1970年9月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林松英与被告陈春强、陈燕凤、陈义金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 林松英向本院提出诉讼请求：1、陈春强与陈燕凤共同偿还林松英借款本金385000元及利息（利息以385000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项实际还清之日止，按照同期全国银行业拆借中心公务的市场报价利率计算，暂计至起诉之日为40336元）合计425336元。2、陈义金对第一项诉求中的债务在250000元借款本息范围内承担连带保证责任。事实与理由：林松英与陈春强、陈燕凤系朋友关系，陈春强与陈燕凤系夫妻关系。2015年10月份，陈春强、陈燕凤以资金周转需要为由向林松英借款385000元，林松英通过其农业银行账户向陈燕凤汇款336800元，剩余48200元以现金形式交付，陈义金在其中250000元借款本息范围内承担连带保证责任。借期届满后，陈春强、陈燕凤未偿还任何款项，陈义金也未承担保证责任。为此，林松英于2020年5月19日诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方当事人共同确认陈春强与陈燕凤尚欠林松英借款23万元，均同意该款由陈春强与陈凤英、陈义金分别偿还，其中由陈春强与陈燕凤共同偿还9万元，由陈义金偿还另外14万元； 二、双方当事人均同意陈春强与陈燕凤应自2020年起于每年12月31日之前共同偿还林松英15000元，直至还清借款9万元为止；均同意陈义金应自2020年起于每年12月31日之前偿还林松英35000元，直至还清借款14万元为止； 三、上述款项均汇至林松英指定账户，账户名：林松英，开户行：中国建设银行昆明佳华广场支行，账号：62×××05。上述调解协议由陈春强与陈燕凤或者陈义金各自实际履行完毕后，本案民间借贷纠纷中陈春强与陈燕凤或者陈义金的各自还款义务就此终结，若陈春强与陈燕凤或者陈义金未按上述调解协议履行各自还款义务，则视为各自的未还款项全部到期，且违约方应以未还款项为基数按年利率6%从逾期之日起计付利息。林松英有权针对违约方的未还款项及利息向人民法院申请强制执行； 四、案件受理费7680元，减半收取计3840元，由林松英负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初503号原告石荣民，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住宾县。230125196901222157.被告周井龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告石荣民与被告周井龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告石荣民到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石荣民诉称：一、请求被告周井龙立即给付原告购车款90000.00元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，购车协议拟证明：被告周井龙向原告石荣民购车下欠90000.00元的事实。证据A2宾县宁远镇民杰村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2012年11月30日被告周井龙由担保人刘青春提供担保购买原告石荣民的车辆下欠90000.00元未给付，约定贷款下来就付清欠款。后经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告周井龙购买原告石荣民车辆欠款90000.00元未清偿的事实。原告诉讼有理有据被告应清偿欠款借款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条的规定判决如下：被告周井龙于本判决生效后7日内给付原告石荣民购车款人民币90000.00元。案件受理费2050.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐景明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10304号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更276号罪犯胡飞腾，男，1979年2月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省隆回县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）隆刑初字第244号刑事判决，以被告人胡飞腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行，刑期自2015年3月11日起至2025年9月10日止。二〇一八年六月二十日经本院裁定减刑四个月。服刑期至2025年5月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡飞腾在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡飞腾的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡飞腾在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡飞腾的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯胡飞腾在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡飞腾减去有期徒刑四个月，刑期至2025年1月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8855号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈丹妹，女，1972年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈丹妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终380号上诉人（原审被告）：新余市绿美农林开发有限公司，住所地新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码91360500083912282L。法定代表人：喻金清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶栋梁、江怀宇，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢忠根，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人新余市绿美农林开发有限公司（以下简称绿美公司）因与被上诉人谢忠根劳务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经本院调查，谢忠根、钟香莲、章金凤、刘优安、刘秋萍提交的《新余市绿美农林开发有限公司：喻金清拖欠农民劳务工资表》系谢忠根等农民工自己制作并署名，由国营九龙山垦殖场塔前分场（以下简称塔前分场）加盖该单位的公章，塔前分场与绿美公司并无关系，却在未经核实拖欠农民工劳务报酬之情形下径行加盖塔前分场的公章并注明“属实”，一审据此证据认定绿美公司拖欠谢忠根劳务报酬30600元的事实错误。此外，一审法院公告送达绿美公司开庭传票等诉讼材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情形，故违反送达法定程序。综上，一审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初90号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。新余市绿美农林开发有限公司预交的二审案件受理费566元，予以退回。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年六月五日法官助理阮志军书记员李颖婷
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执726号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：付起勤。 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行付起勤银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初986号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10651号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：张越，男，1972年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告张越物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0112行赔初19号原告孙华兴，男，汉族，1956年10月12日生，住上海市松江区。委托代理人俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人火光。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。原告孙华兴诉被告上海市松江区叶榭镇人民政府要求行政赔偿一案。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于同年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告孙华兴撤回起诉。审 判 长  张春弟审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年六月十六日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执105号之三 申请执行人：贲曾桥，男，1992年8月27日出生，壮族,大专文化,电力公司抄表员,住广西龙胜各族自治县。 被执行人：梁顺黎，男，1985年9月30日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：梁开北，男，1956年5月5日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县，系梁顺黎父亲。 申请执行人贲曾桥与被执行人梁顺黎、梁开北民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）桂0328民初418号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20178.8元及利息（利息自2019年7月3日起每天8元，直至还清借款时止），并承担案件受理费190元，执行费206元。本院于2020年6月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日依法额度冻结了梁开北名下四个银行账户内的存款。2020年6月16日双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人梁顺黎、梁开北向申请执行人贲曾桥偿还借款本金20178.8元及利息（利息自2019年7月3日起按本金20178.0元每天8元的利率计算，直至还清借款时止），从2020年6月份开始，每月25日前偿还1000元，直至款项全部履行完毕；2.被执行人梁顺黎、梁开北承担案件受理费190元，执行费206元（从扣划被执行人梁开北银行账户内的存款中缴纳）；3.扣划被执行人梁开北银行账户内存款后将其账户解冻；4.本案按长期履行执行终结方式结案。2020年6月25日，梁开北按执行的和解方案自行给付了申请执行人1000元，2020年6月28日本院通过扣划梁开北银行存款执行到位7188.69元。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且当事人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328民初419号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保32号之一 解除保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元正英，女，1940年5月8日出生，汉族，住乐安县。 解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被申请人元正英申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1025财保32号民事裁定，冻结被申请人元正英银行账户存款11212.6元或查封相应价值的房产,期限为一年。解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组以被申请人元正英已退回11212.6元土地征收款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人元正英银行账户存款11212.6元的冻结或解除查封相应价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游 雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2366号之一 申请执行人：廖明仔，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告廖明仔与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖明仔返还借款180万元和利息（利息的计算方式：从2019年9月25日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费10500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区的地块。本院首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本院查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1800000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述他案正在处置的地块及下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人廖明仔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 袁 山
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更843号 罪犯向江红，男，1999年11月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向江红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月14日作出(2018)渝0243刑初170号刑事判决，认定向江红犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2018年7月26日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯向江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向江红减去有期徒刑五个月二十九日。 （刑期起止时间为：自2018年7月26日起至2020年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒宏娅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执354号之一 申请执行人：陆群雁，男，1958年11月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邱群峰，男，1974年5月25日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人陆群雁与被执行人邱群峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆群雁与被执行人邱群峰于2020年6月24日达成和解协议，协议约定：一、邱群峰在2020年6月4日已归还陆群雁借款5万元，剩余借款4.5万元在2020年7月30日之前归还。二、如果邱群峰按上述约定按时足额履行，陆群雁同意不对邱群峰采取强制执行措施，不列入失信名单等，也同意免除债务利息；如果邱群峰未按上述协议约定按时足额履行，则陆群雁可要求邱群峰立即支付所有剩余欠款和利息，以及按拒不履行生效判决由人民法院对邱群峰采取列入失信名单、限制高消费好拘留等强制措施、处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保16号 申请人：大柴旦福顺建材租赁站，统一社会信用代码XX，住所地青海省海西州。 经营者：王建松，男，1988年8月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省海西州大柴旦行委柴旦镇人民西路原地质队院内。 被申请人：陈有顺，男，1977年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 被申请人：罗成军，男，1983年6月5日出生，汉族，公民身份号码×××,住青海省西宁市湟中县。 申请人大柴旦福顺建材租赁站于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈有顺、罗成军银行存款91280元或同等价值的财产予以查封扣押。申请人大柴旦福顺建材租赁站以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人大柴旦福顺建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈有顺、罗成军的银行存款91280元或将同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费932.80元，由申请人大柴旦福顺建材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴宗燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周有治
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2319号原告：胡姗，女，1992年8月7日出生，汉族，居民，住莒县。被告：胡新峰，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：胡新华，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住莒县。原告胡珊与被告胡新峰、胡新华物权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲁绪洪于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁绪洪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡珊撤诉。案件受理费50元，由胡珊负担。审判员  程学珍二〇二〇年六月一日书记员  武传霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2111号上诉人（原审被告）：刘彬，男，1984年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张君勋（刘彬之岳父），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：金鹏，男，该公司项目经理。上诉人刘彬因与被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司（以下简称美凯龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初12045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人美凯龙物业于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。上诉人刘彬同意被上诉人美凯龙物业撤回起诉，上诉人刘彬并于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人美凯龙物业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人刘彬撤回上诉；二、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初12045号民事判决；三、准许被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费238元，由被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司负担；二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人刘彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十七日书记员  辛 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终119号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）丰如梦，男，1992年5月25日生，汉族，初中文化，务工人员，住上海市闵行区（户籍地安徽省太和县）。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于嘉善县看守所。辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。原审被告人上官福赛，男，1991年9月26日生，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省龙港市。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人丰如梦、上官福赛犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年5月9日作出（2019）浙0421刑初721号刑事判决。被告人丰如梦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人丰如梦未委托辩护人，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月，被告人丰如梦、上官福赛在明知太阳锥尾鹦鹉为国家保护动物的情况下，仍向他人出售或收购太阳锥尾鹦鹉，具体如下：1.2019年5月31日，被告人上官福赛以2400元的价格向被告人丰如梦出售太阳锥尾鹦鹉3只。2.2019年5月26日，被告人丰如梦以1100元的价格向吴恺月（另案处理）出售太阳锥尾鹦鹉1只。3.2019年5月22日，被告人丰如梦以1100元的价格向蒋玉菊（另案处理）出售太阳锥尾鹦鹉1只。4.2019年5月16日，被告人丰如梦以1400元的价格向包棋（另案处理）出售太阳锥尾鹦鹉1只。5.2019年5月3日，被告人丰如梦以2500元的价格向储苗杰（另案处理）出售太阳锥尾鹦鹉2只。另查明，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实；上述太阳锥尾鹦鹉均已被扣押并得到救护。经鉴定，查获的太阳锥尾鹦鹉属于《濒危野生动物物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ中的物种。被告人上官福赛认罪认罚。原判认为，被告人丰如梦的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人上官福赛的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人丰如梦犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。二、被告人上官福赛犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。三、随案移送的从被告人丰如梦、上官福赛处扣押的手机2部予以没收;在案扣押的太阳锥尾鹦鹉予以没收。上诉人丰如梦及其辩护人提出，上诉人丰如梦归案后，如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人丰如梦非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，原审被告人上官福赛非法出售珍贵、濒危野生动物的事实，有证人证言、书证、物证、电子数据、鉴定意见等证据予以证实，上诉人丰如梦、原审被告人上官福赛亦供认不讳，所供能相互印证，并能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人丰如梦及其辩护人提出，上诉人丰如梦归案后，如实供述犯罪事实，原判量刑过重的问题。经查，本案起诉认定上诉人丰如梦的行为属情节严重，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。原判鉴于上诉人丰如梦起初出于喜好而购买养殖、至案发时所扣押的太阳锥尾鹦鹉均为活体等具体情况，根据罪刑相适应原则，不认定上诉人丰如梦的行为属情节严重，同时认定上诉人丰如梦归案后，如实供述犯罪事实，已依法对其从轻处罚，现上诉人丰如梦及其辩护人请求二审再予从轻改判理由不足，不予照准。本院认为，上诉人丰如梦、原审被告人上官福赛违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，上诉人丰如梦的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪；原审被告人上官福赛的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。上诉人丰如梦、原审被告人上官福赛归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人上官福赛自愿认罪认罚，依法从宽处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  徐惠明审判员  徐 洁审判员  袁敏玮二〇二〇年六月三十日书记员  徐云霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1070号原告：惠某，统一社会信用代码92640205MA76289B51。经营者：杨升博，1960年6月25日出生于河北省廊坊市，住石嘴山市惠农区二职路自建房（原二职校办厂院内），身份证号码×××，系该租赁站经营者。委托诉讼代理人：盛某，1966年3月9日出生，系惠某业务经理，身份证号×××。特别授权代理。被告：陕西孚天建设工程有限公司，统一社会信用代码916100007588088989。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：刘某、张某，陕西辉灿律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜某，男，住陕西省宝鸡市。原告惠某与被告陕西孚天建设工程有限公司、杜某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告惠某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告惠某撤回起诉。案件受理费4513元，由原告惠某负担。审判员 马国平 二○二○年六月二十四日书记员 刘强云附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执保17号申请人：孙忠伟，男，1976年10月8日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人：张毅，女，1978年11月27日生，汉族，住吉林省通化市二道江区龙山小区。被申请人：李福东，男，1972年11月12日生，汉族，住长春市汽开区兴顺小区。孙忠伟、张毅与李福东借款合同纠纷一案，申请人孙忠伟、张毅申请保全标的共计800,000.00元。申请人孙忠伟、张毅申请保全被申请人李福东在长春市瑞华建筑安装工程有限公司（原长春市瑞华建筑安装有限公司）的工程款800,000.00元，经本院立案执行保全，现已将被申请人李福东在长春市瑞华建筑安装工程有限公司（原长春市瑞华建筑安装有限公司）的工程款800,000.00元予以冻结（保全期间为2020年6月15日起至2023年6月15日止）。至此，宋连波向本院申请执行的（2020）吉0503执保17号执行裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执38号申请执行人：李永华，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：叶云华，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李永华与被执行人叶云华劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初6521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人工资42000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人叶云华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院在执行中对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等进行网络查询，现查明被执行人名下暂无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人叶云华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年6月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人李永华，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月17日，被执行人叶云华尚欠申请执行人李永华工资42000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执38号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪小晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月十七日书记员 翁 兰
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执64号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：**，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人**财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人**未履行生效法律文书所确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人**：1.给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赔款、逾期保费80389.72元；2.给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以75935.07元为基数，按照年利率24%，自2015年7月30日起至实际付款之日止，暂计算5000元）；3.加倍支付迟延履行的债务利息；4.负担本案的申请执行费1181元。本院于2020年1月16日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人**邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料,但被执行人**未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院网络查控方式依法对被执行人**的财产进行调查，未发现被执行人**有足额可供执行的财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人**存款15236.04元；查封被执行人**名下的车牌号为津Ｎ×××××别克牌、津Ｍ×××××雷克萨斯牌汽车各一辆，查封期限二年（即自2020年5月11日至2022年5月10日止），但未实际扣押上述车辆，本院无法处置；轮候查封被执行人**名下的坐落于天津市河西区房屋一套。查封期限三年（即自2020年4月15日至2023年4月14日止），因该房产系轮候查封，本院亦无法处置。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院已对被执行人**发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。目前，被执行人**仅执行到位15236.04元,尚未履行给付案款71334.68元的义务。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人**名下暂无可供执行的其他财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年六月十八日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2290号原告：常某，住甘肃省康乐县，粮农。被告：刘某，住u青海省互助县，粮农。本院在审理原告常某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告常某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 刘俊兰 二〇二〇年六月十七日（法官助理 马晓凡书记员 古 鑫
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢9号申请执行人：张文智,男性,1945年3月20日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：孙凤波，男性,1959年9月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：张亚芹，女性,1969年6月13日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人张文智与被执行人孙凤波、张亚芹借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划23600元用于偿还申请人的借款后，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢9号案件中对被执行人孙凤波、张亚芹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十八日()书记员  金亚杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1778号 原告：袁玉彬，男，1969年5月7日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师。 被告：王京荣，男，1962年7月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：孙立兵，男，1972年4月27日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：山东通世源建筑工程有限公司，住所地山东省桓台县索镇邢刘村（新建路）。统一社会信用代码：913703213347182152。 法定代表人：刘曼华，董事长。 原告袁玉彬与被告王京荣、孙立兵、山东通世源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁玉彬在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁玉彬撤回起诉。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月八日 书记员  王宇哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执807号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、田猛： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请田猛组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3126号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执359号申请执行人：朱守峰，男，1985年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：乔宇，男，1989年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人朱守峰与被执行人乔宇民间借贷纠纷[(2019津0110民初5721号民事判决书]一案中，本案执行标的为5825元，执行费50元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执359号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初117号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人王占南，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定被取保候审。2020年6月18日，经本院批准被依法逮捕。 辩护人颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王占南犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人王占南及辩护人颜玉晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年3月21日16时30分许，被告人王占南醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿宏益街由南向北行驶至昌迪电动车专卖店门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获，经检测，王占南血样中酒精成分为210毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人王占南的供述与辩解、证人王某证言；司法鉴定意见书、到案经过等证据； 公诉机关认为，被告人王占南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占南到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出判处被告人王占南拘役三个月，并处罚金4000元的量刑建议。 被告人王占南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人颜玉晗提出的辩护意见是，。 经审理查明，2020年3月21日16时30分许，被告人王占南醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿宏益街由南向北行驶至昌迪电动车专卖店门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心检验，被告人王占南血样中检出乙醇成分，含量为220.08毫克／100毫升。被告人王占南对检测结论不认可，申请重新鉴定。经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定，被告人王占南送检血样中检出乙醇成分，含量为210毫克／100毫升。被告人王占南到案后如实供述自己的犯罪经过。 上述事实，被告人王占南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王占南的供述与辩解；证人王某证言；廊坊爱德堡司法医学鉴定中心检验司法鉴定检验报告书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人王占南的行为构成危险驾驶罪。被告人王占南到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王占南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年9月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘广银 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邢昊燃
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8367号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖拓展超市，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街沙咀大队朝阳路110号。 经营者：尹钊，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市麻城市， 原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市东西湖拓展超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  邓洪涛 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月十五日 法官助理何娅 书记员黄河
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1054号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：孙福建，男，1974年03月20日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与孙福建信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终582号上诉人（原审被告）：四川飞辰机械制造有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区城南工业园区二区，统一社会信用代码91511623579639822B。法定代表人：黄乾英,职务不详。被上诉人（原审原告）：白生才，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省广安市邻水县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于四川省广安市邻水县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1746号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 被告：杜海龙，男，1982年12月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告杜海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼、王鹂到庭参加诉讼，被告杜海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金45，000.00元，截止到2020年1月1日利息33，638.19元，合计78，638.19元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：杜海龙于2014年10月20日在环城农商银行河南街支行借款45，000.00元，约定还款日期为2017年10月15日，月息9.7375‰，借款用途：奶牛。此笔借款自发生后，一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。 杜海龙未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份，杜海龙未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 杜海龙未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日杜海龙（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币45，000.00元的借款，借款额度有效期间自2014年10月18日起至2017年10月17日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2014年10月20日，杜海龙以奶牛用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币45，000.00元，约定还款日期为2017年10月15日。借款到期后，杜海龙没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。截止2020年1月1日，杜海龙尚欠借款本金45,000.00元,利息33，638.19元。 本院认为：杜海龙与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，杜海龙未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜海龙返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息33，638.19元（计算至2020年1月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。 案件受理费883.00元由杜海龙负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，杜海龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高文志
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异201号 案外人：王某某，女，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲1层C101户。 负责人：姜某某，行长。 委托代理人：李捷，女，汉族，住青岛市市北区，系该行工作人员。 委托代理人：李文丽，女，汉族，住青岛市崂山区，系该行工作人员。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩某某，总经理。 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路73号23号楼。 法定代表人：李某某，总经理。 被执行人：青岛诚成汇鑫实业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼29号网点。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季某，董事长。 被执行人：青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园。 法定代表人：杨飞，总经理。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。 法定代表人：任大伟，总经理。 委托代理人：孙凤光，男，汉族，住临沂市罗庄区，系该公司员工。 被执行人：季某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：季某1，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：韩某某，男，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：李某某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐某，男，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季某、季某1、韩某某、李某某、徐某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁02执1555号】,案外人王某某于2019年10月22日对执行被执行人临沂鲁德城市建设有限公司开发的位于临沂市北城新区滨河路澜泊湾A7号楼2903室房产（以下简称“案涉房产”）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某某称，请求解除对临沂市北城新区滨河路澜泊湾A7号楼2903室房产的查封。事实与理由：2011年1月29日，案外人从临沂鲁德城市建设有限公司购买案涉房产，临沂鲁德城市建设有限公司于2011年12月31日交房，已装修入住，但一直未办证。案外人与临沂鲁德城市建设有限公司签订的合同合法有效，房屋已实际交付，房屋权属实际属于案外人所有。 为证明其主张，案外人王某某向本院提交了以下证据：1.临沂市房产交易管理中心房屋查询信息一份，证明案涉房产所有权人为案外人王某某；2.临沂市住房和城乡建设局商品房备案信息明细表一份，证明案涉房产网签备案时间为2011年7月7日；3.《商品房预售合同》一份，证明案外人购买案涉房产；4.购房发票一份，系临沂鲁德城市建设有限公司于2012年7月24日向案外人开具，证明案外人购房时已支付款项；5.POS机刷卡单一宗；6.《商品房结算移交协议书》，证明2012年7月24日案涉房产已交接；7.天然气本及然气卡一份，证明通气时间为2013年3月29日，天然气本里的交费记录为2013年4月5日至2019年10月24日。8.燃气及水费单据一份，证明案涉房产已实际占有。 本院查明，申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季某、季某1、韩某某、李某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁02民初231号民事判决书，判决：一、被告青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛分行借款本金x元及利息x元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月22日，此后的罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季某、季某1、韩某某、李某某、徐某对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季某、季某1、韩某某、李某某、徐某承担保证责任后，有权向被告青岛建工集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全费x元，合计x元，由被告青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季某、季某1、韩某某、李某某、徐某负担。 本案诉讼过程中，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁02民初231号民事裁定书，裁定冻结青岛建工集团有限公司、青岛大禹水利建工有限公司、青岛诚成汇鑫实业有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、季某、季某1、韩某某、李某某、徐某的银行存款人民币4200万元或者查封其同等价值的财产，并于2019年3月4日作出协助执行通知书，查封被申请人临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区包含案涉房产在内的共计24套房产。查封期限自2019年3月4日至2022年3月3日止。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，潍坊银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁02执1555号。 另查明，案外人王某某与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司于2011年1月29日签订《商品房预售合同》，约定由案外人王某某购买该涉案房产，案外人已支付全部购房款并取得临沂鲁商城市建设有限公司于2012年7月24日开具的购房发票，并于同日办理完毕交接手续，实际占有使用该案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案，本院查封前，被执行人临沂鲁德城市建设有限公司已经与案外人签订商品房买卖合同，约定由案外人购买该涉案房产，案外人已交付全款。购房合同的签订及履行时间、案外人占有使用案涉房产的时间均早于本案查封时间，且没有证据证明案涉房产未办理过户登记系案外人的过错。故案外人王某某的异议理由成立，其请求本院依法予以支持，本院应当对该案涉房产中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人临沂鲁德城市建设有限公司名下的位于临沂市兰山区澜泊湾A7号楼2903室房产的执行。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1630号原告：崔侠，女，1985年4月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：黄玉东，男，成年人，汉族，住河南省淮滨县。原告崔侠诉被告黄玉东买卖合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告崔侠到庭参加诉讼，被告黄玉东经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔侠向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款4000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事百货批发工作，2013年11月份向被告供货，当时被告资金周转不开，未及时将货款支付给原告，于2013年11月8日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告黄玉东未到庭，未答辩。原告崔侠为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．黄玉东于2013年11月8日出具的欠条原件一张。被告黄玉东未到庭，未举证。经审理查明，原告崔侠向被告黄玉东供货，经双方结算，被告欠原告货款4000元，于2013年11月8日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未履行给付货款的义务。以上查明事实，有原告崔侠提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告崔侠持被告黄玉东出具的欠条诉求其给付货款，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉东于本判决生效之日起三十日内给付原告崔侠货款4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告黄玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年六月二十四日书记员  姚为苗
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2905号 原告：薛由平，男，1945年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛明玉（薛由平的次女），女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛由禹，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林才秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛由平与被告薛由禹、林才秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛由平及其委托诉讼代理人薛明玉，被告薛由禹，被告林才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛由平向本院提出诉讼请求：判令薛由禹、林才秀共同偿还薛由平借款共计107000元及利息，利息按照月利率1.3%计算至款项还清之日止，其中本金5万元的利息自2017年9月1日起计算，本金5万元的利息自2017年10月8日起计算，本金7000元的利息自2017年10月24日起计算。事实和理由：薛由禹与薛由禹、林才秀系同村关系，薛由禹与林才秀系夫妻关系。薛由禹、林才秀多次向薛由平借款，于2017年9月1日借款5万元，于2017年10月8日借款5万元，于2017年10月24日借款7000元，借款均约定利息按月利率1.3%计算。此后，薛由平多次要求薛由禹、林才秀偿还借款，薛由禹、林才秀以各种理由拖延不还。 薛由禹辩称：1.薛由禹未向薛由平借款。2.薛由禹对借款不知情，薛由禹自2003年起到英国务工，直至2018年12月1日由英国遣返归国，借款未用于家庭生活。3.薛由禹与林才秀已离婚，如果两笔借款系林才秀所借，应由林才秀个人承担还款责任。 林才秀辩称，林才秀因开店需要资金及偿还债务需要资金，于2015年向薛由平借款5万元，于2016年向薛由平借款5万元，借款原约定利息为月利率1.2%，7000元系上述借款结算的利息，三份借条系林才秀出具的。 经审理查明，薛由禹与林才秀原系夫妻关系，于2012年到2014年期间自建房屋一幢，于2020年2月24日协议离婚；薛由禹自2003年到英国务工直至2018年12月回到中国。 林才秀于2015年到2016年期间向薛由平借款共计10万元，约定借款利息按月利率1.2%计算。此后，林才秀于2017年9月1日出具借条一份交薛由平收执，借条载明向薛由平借款5万元，约定借款利息为月利率1.3%，未约定借款期限，林才秀并在借条“借款人”处同时签署林才秀与薛由禹的名字并捺手印；于2017年10月8日出具借条一份交薛由平收执，借条载明向薛由平借款5万元，约定借款利息为月利率1.3%，未约定借款期限；于2017年10月24日结算前期借款利息7000元，并出具借条一份交薛由平收执，借条载明向薛由平借款7000元，约定借款利息为月利率1.3%，未约定借款期限。 上述事实，有薛由平提供的借条三份，薛由禹提供的离婚证、离婚协议书、护照、回国证明、临时身份证明，及薛由平、薛由禹、林才秀的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。薛由平与林才秀未约定借款期限，薛由平可随时请求林才秀偿还借款，现薛由平请求林才秀偿还借款共计107000元及利息，利息按照月利率1.3%计算至款项还清之日止，其中5万元的利息自2017年9月1日起计算，其中5万元的利息自2017年10月8日起计算，其中7000元的利息自2017年10月24日起计算，符合双方约定，所计算的利息不违反法律规定，应予支持。 薛由禹未在借条中签字或捺手印，也未作出追认借款的意思表示，诉争借款本金数额共计10万元，超出家庭日常生活所需，薛由平未能提供证据证明该借款用于薛由禹与林才秀的夫妻共同生活、共同生产经营，薛由平请求薛由禹承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林才秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛由平借款共计107000元及利息，利息按照月利率1.3%计算至款项还清之日止，其中5万元的利息自2017年9月1日起计算，其中5万元的利息自2017年10月8日起计算，其中7000元的利息自2017年10月24日起计算。 二、驳回原告薛由平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由被告林才秀负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  俞建秀 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终378号上诉人（原审原告）：蒋涛，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘志鹏，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昌亮，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚杨，男，1995年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人蒋涛与被上诉人姚杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋涛上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失30841.66元且确认上诉人无责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定营养费和交通费过低，贵阳中一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定营养期为60日，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天），营养费为100元／天×60日＝6000元。上诉人提供的交通费发票41张，共2385.6元，考虑到上诉人在三家不同医院治疗，实际交通费略高于票据金额，请求二审法院支持2500元。二、一审判决书第三页“原、被告因琐事产生矛盾未能采取理性的态度，还相约以打架的方式解决矛盾，原、被告均有过错，综合考虑时间的起因及双方的过错，本院认定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任”，上诉人认为该部分认定不真实、不客观。上诉人与被上诉人发生纠纷后确实相约到花溪区物流园处协商解决，但是上诉人并未邀请他人参与打架，只身一人去和被上诉人沟通，上诉人下车后，就被上诉人带来的十几人持棍棒殴打，上诉人单方面被殴打，尚未还手，并无过错。蒋涛向一审法院提出起诉请求：姚杨赔偿蒋涛各项损失共计人民币37322元（其中包括误工费14828元、医疗费9151元、护理费3143元、营养费6000元、住院伙食补助费400元、交通费2500元、伤情鉴定费1300元）。一审法院认定事实：2018年6月4日，蒋涛、姚杨因经济纠纷产生矛盾。随后，蒋涛与姚杨的父亲发生冲突。之后姚杨与蒋涛通过微信及电话以约架方式解决矛盾。姚杨邀约了部分人参与斗殴。2018年6月5日，姚杨及其邀约的人在贵阳市花溪区忆隆市场外与蒋涛等人相遇。姚杨遂持木棒欲殴打蒋涛，但被其朋友劝阻。姚杨邀约的人持木棒将蒋涛打伤。当天，蒋涛遂到贵州省人民医院治疗，病情初步诊断为：外伤性头痛，右手、右前臂软组织伤，右外踝骨折，产生医药费3137.75元。同年6月7日，蒋涛到贵阳白志祥骨科医院治疗，产生医药费556.1元。同年6月8日，蒋涛到贵阳市第四人民医院住院治疗4天，产生医疗费4194.81元。蒋涛的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告右外踝撕脱性骨折属轻微伤，全身多处软组织挫擦伤属轻微伤，产生鉴定费700元。姚杨因构成聚众斗殴罪被一审法院判处有期徒刑一年零八个月。姚杨不服提起上诉，贵阳市中级人民法院维持一审法院刑事判决。2018年10月31日，蒋涛申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，产生鉴定费600元。2018年11月12日，贵州中一司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为60日。双方因赔偿事宜协商未果，蒋涛遂诉至一审法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述，蒋涛、姚杨身份证，贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111刑初74号刑事判决书，贵州省人民医院门诊病历，白志祥骨科医院门诊病历，贵阳市第四人民医院出院记录，贵州省人民医院发票13张、白志祥骨科医院发票3张，贵阳市第四人民法院发票2张、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚杨作为聚众斗殴的首要分子组织和策划聚众斗殴活动，在斗殴过程中蒋涛被姚杨邀约的人打伤，系姚杨的聚众斗殴行为导致了蒋涛受伤，故姚杨应向蒋涛承担赔偿责任。双方因琐事产生矛盾未能采取理性的态度，还相约以打架的方式解决矛盾，双方均具有过错。综合考虑事件的起因及双方的过错，一审法院认定由姚杨对蒋涛的损失承担60%的赔偿责任。现将蒋涛诉请的各项损失认定如下：1、医疗费，根据蒋涛提交的发票认定医疗费为7888.66元；2、误工费，经鉴定机构鉴定认定蒋涛的误工期为90日，蒋涛虽主张其为个体户，但未提供其工作及收入证明，一审法院酌情参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的年收入38568元的标准计算误工损失为9510元；3、护理费，贵阳中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定护理期限为30日，一审法院参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算护理费为3170元，蒋涛主张3143元，一审法院从其自愿；4、住院伙食补助费，蒋涛住院4天，按照每天100元的标准计算为400元；5、营养费，贵阳中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定营养期限为60日，一审法院酌情按照每天50元的标准计算为50元/天×60天=3000元；6、交通费，蒋涛提供票据主张产生交通费2500元，但其提交的单据不能证实与其受伤有关，考虑到其住院就医的情况，一审法院酌情支持500元；7、鉴定费，蒋涛提交的两张鉴定费发票显示产生鉴定费合计1400元，符合法律规定，一审法院予以认定。上述费用合计25841.66元，应由姚杨承担60%的赔偿责任即15505元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姚杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋涛各项损失共计人民币15505元；二、驳回蒋涛的其余诉讼请求。案件受理费人民币150元（已减半收取），由蒋涛负担人民币88元，姚杨负担人民币62元。二审中，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点在于：1、一审法院认定上诉人自担40%的责任是否合理；2、一审法院认定的营养费、交通费是否正确。关于争议焦点一。本案中，双方当事人因经济纠纷发生冲突，随后以约架的方式解决矛盾，导致本案事件的发生，该事实已经生效刑事判决书予以认定，故从本案发生起因以及双方均未采取冷静理智的态度来看，一审法院综合认定上诉人自担40%、被上诉人承担60%的责任并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。对于营养费标准的确定，综合考虑贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，一审法院按照50元/天认定营养费符合现实，本院予以维持。故对上诉人关于按照100元/天计算营养费的请求，本院不予支持。对于交通费，因上诉人提供的票据不能证实与其治疗伤情有关，但其因伤就医，必然会产生交通费，故一审法院认定500元交通费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人蒋涛的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由蒋涛负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年六月十六日书记员 柯泽宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3857号原告：冯兰起，男委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：张斌，男本院在审理原告冯兰起与被告张斌劳务合同纠纷一案中，原告冯兰起于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯兰起撤诉。案件受理费25元，由原告冯兰起负担。审判员  辛重斌二〇二〇年六月二十二日书记员  严庆梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1399号 原告：张军，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽华翰律师事务所律师。 被告：郑亚东，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张军与被告郑亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼；被告郑亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判决郑亚东偿还张军借款本金40万元及利息13.6万元，合计53.6万元(利息按年息24%计算自2018年5月18日至2019年10月18日的利息13.6万元，实际利息应计算至郑亚东付清全部本息之日止)；2.本案诉讼费等费用全部由郑亚东承担。事实与理由：2018年5月18日，郑亚东以资金周转为由向张军借款40万元，双方约定月息两分，郑亚东于2019年1月18日前还款。郑亚东向张军出具借条后，张军通过其弟弟张贵的账户向郑亚东转账40万元。借款到期后，郑亚东未按约偿还借款本金，利息分文未付。后张军多次催要，郑亚东均以在筹钱为由答复张军。现张军无法联系到郑亚东。综上，郑亚东的行为给张军造成了巨大的经济损失，为了维护张军的合法权益，现依法提起诉讼。 郑亚东未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，郑亚东向张军借款40万，张军委托他人通过银行转账的方式向郑亚东给付借款。2018年5月18日，郑亚东向张军出具借条，上载明：“今借张军现金肆拾万元（400000），利息2分，还款2019年1月18日”。借款期限届满后，郑亚东未向张军偿还借款本金及利息，张军遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有张军提交的借条、转账凭证、张志自书证明以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。郑亚东向张军借款并出具借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。现借款期限届满，张军主张郑亚东偿还借款本金40万元，理由充分，本院予以支持。张军主张郑亚东按照年利率利率24％支付自借款之日至还清款之日止的利息，符合双方在借条中对利率的约定，亦不违反法律相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑亚东于本判决生效之日起十五日内偿还张军借款本金40万元及利息（自2018年5月18日起，按照年利率24％计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元，减半收取计4580元，由郑亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1275号 原告：杨书聪，女，1974年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈绍明、戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1982年12月13日生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3－A、4－8层、9层901室、10－12层。 负责人：汪志来。 委托诉讼代理人：蔡婉妮、何灵玲，公司职员。 原告杨书聪与被告吴俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告杨书聪诉请：1、被告吴俊赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费等共计400989.3元；2、被告人民保险对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神抚慰金及非医保用药赔偿责任并对上述款项在商业第三者责任保险范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告杨书聪的委托代理人戚燕萍，被告人民保险的委托代理人何灵玲到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月29日7时40分，吴俊驾驶浙Ａ×××××小型汽车在田园夏意苑门口停车开门时与杨书聪驾驶的电动车相碰，造成杨书聪受伤及车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定吴俊负全责，杨书聪无责。 在本案审理过程中，杨书聪就精神伤残等级、误工期、护理期、营养期向本院申请鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨书聪2018年10月29日因车祸致伤，其损伤构成人体损伤九级残疾。建议误工期以210日左右为宜、护理期以90日左右为宜、营养期以90日左右为宜。 浙Ａ×××××小型汽车在人民保险处投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 杨书聪生育一子潘成（2006年9月24日生）。杨书聪父亲杨守如（1942年5月6日生）、母亲武友兰（1942年3月30日生）育有四子三女。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告吴俊承担事故全部责任，被告吴俊应对原告杨书聪的损失承担赔偿责任。原告杨书聪的损失，本院确认如下：1、医疗费，41129.88元（非医保费用16905.55元）；2、误工费，原告经评定误工期210天，原告杨书聪在鉴定时陈述其系酒店服务员，本院按2019年住宿和餐饮业在岗职工平均工资计算原告杨书聪误工费，50092元÷365天×210天＝28820元；3、护理费，原告经评定护理期90天，72078元÷365天×90天＝17772元；4、营养费，原告经评定营养期90天，30元×90天＝2700元；5、住院伙食补助费，原告住院38天，50元×38天＝1900元；6、交通费，本院酌定800元；7、鉴定费，3100元；8、财产损失，1000元；9、被扶养人生活费，潘成37508元×5年×20%÷2人＝18754元；杨守如37508元×5年×20%÷7人＝5358.28元，武友兰37508元×5年×20%÷7人＝5358.28元；10、残疾赔偿金，原告经评定构成九级伤残，60182元×20年×20%＝240728元；11、精神损失费，本院酌定为10000元，以上各项损失合计377420.44元。非医保费用超过交强险医疗限额部分由被告吴俊承担。被告人民保险应在保险范围内赔偿原告杨书聪损失377420.44元－6905.55元＝370514.89元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告杨书聪损失370514.89元（非医保费用、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、被告吴俊赔偿原告杨书聪损失6905.55元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 三、驳回原告杨书聪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3657元，由原告杨书聪承担177元，由被告吴俊承担3480元。 原告杨书聪于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告吴俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理李超 代书记员 王岳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2144号   原告：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所：甘肃省兰州市城关区金城路10号。   法定代表人：马德祥，系该公司经理。   委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律所。   被告：曹莉莉，女，汉族，1975年5月24日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海徒信律师事务所律师。   原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司与被告曹莉莉合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，由原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年六月十九日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初872号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：白洛，该支行行长。 委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：朱贵琴，女，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国邮政修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性偿还贷款本金77,660.96元及截止2020年02月20日的利息6,529.45元，罚息、复利5,221.8元，并支付自2020年02月21日起以实际欠付款项为基数，按《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息、同时计算复利；2.判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费3,129.00元；3.本案案件受理费由被告承担。 被告朱贵琴辩称，被告欠原告借款七万多元是事实，对原告的诉讼请求及主张的事实和理由无异议，被告计划在明年六月份之前偿清借款本息。 本院经审理确认如下事实：2017年11月01日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：一、被告在100,000.00元额度内向原告循环借款，额度存续期自2017年11月01日至2020年11月01日。二、贷款利息为年利率7.84%、罚息利率为约定贷款利率的1.5倍即年利率11.76%；还款方式等额本息；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。三、借款人不按时偿还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。四、合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2017年11月06日，原告向被告发放贷款100,000.00元，借期2017年11月06日至2020年10月06日。借款后，自2018年10月10日起，被告未按双方约定按时足额偿还借款本息。截止2020年05月28日止，被告尚欠原告借款本金77,660.96元、利息6,977.86元、罚息及复利7,355.58元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行义务或者不按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告朱贵琴签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款100,000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。借贷双方约定借款人不按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。现被告违反上述约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。故被告应当向原告偿还借款本金77,660.96元及截止2020年05月28日止的利息6,977.86元、罚息及复利7,355.58元并支付自2020年05月29日起至款项付清之日止的罚息及复利。原、被告约定“律师费由各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”及“贷款人为保障自身利益先行垫付的费用”内容并不明确，且律师费不是原告必然产生的费用，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱贵琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金77,660.96元及截止2020年05月28日止的利息6,977.86元、罚息及复利7,355.58元并支付自2020年05月29日起至款项付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.76%标准计算，复利以应付未付借期内利息为基数，按照年利率11.76%标准计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,114.00元，减半收取计1,057.00元，由被告朱贵琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张颖 书记员严红碧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14745号原告：李萍，女，汉族，1960年12月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。原告：张宝林，男，汉族，1955年3月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王锡宏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：翟更雄，女，汉族，1974年3月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张果，男，汉族，1973年10月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区，系被告翟更雄丈夫。原告李萍、张宝林与被告翟更雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、张宝林及委托诉讼代理人王锡宏，被告翟更雄及委托诉讼代理人张果均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李萍、张宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖补充协议》；2、判令被告返还原告《住宅房屋拆迁产权调换协议》原件，原告向被告退还原被告约定的相应款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友，2011年11月20日二原告与被告签订《房屋买卖协议》，原告李萍、张宝林将自己位于兰州市城关区出售给被告（该房产系李萍与兰州市元森房地产开发有限公司签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》确定的拆迁安置房产），其中合同约定房屋价款为人民币40万元，被告已向原告支付该笔房款。2017年5月14日原告张宝林与被告翟更雄又签订《房屋买卖补充协议》，其中约定原告应当在2017年6月14日前办理过户手续，且自2015年开始的过渡费由被告领取。如果不能办理过户手续的，则在2019年12月30日前将房款40万元及利息15万元退还给被告。由于该涉案房屋兰州市元森房地产公司截止起诉之日还没有建造，何时建造完毕也无法确定，鉴于本案的诉讼标的无法履行且原被告就退款解除合同也达成了一致意见，故请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告翟更雄答辩称，1、李萍夫妇违约事实清楚、证据确实充分。首先2011年签订《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，为了履行协议我们将金港城的住房低价出卖一次性凑齐约定的40万元完全履行了协议约定的付款义务，其次《房屋买卖协议》约定估计在2013年底交付，2013年底房地产开发商未交房，本案李萍夫妇以此为借口，也就是本案其所称“不属于他们的行为造成无法按期交房的原因，故不承担违约的借口”显与事实不符，2013年后我们多次寻找李萍夫妇要求在元森房地产开发公司办理更名手续，李萍夫妇以过渡费她们继续要领，给补办了更名手续后她们就不能领取为由，所以拒绝更名，之后以在陕西不在兰州等为借口一拖再拖，直至2017年5月14日才找到张宝林并达成《房屋买卖补充协议》，约定“2017年6月14日之前李萍夫妇配合乙方（翟更雄）办理更名手续，即在兰州元森房地产开发公司办理名称变更”，而本案李萍夫妇又一次失信，视协议为儿戏，李萍夫妇为了占有拆迁过渡费不但不退还约定返回的过渡费而且又一次玩失踪，事实证明李萍夫妇无诚信可言，违约事实已确凿无疑。最后李萍夫妇2019年12月提起解除合同之诉，妄想以2011年的房价款返还2019年的房价款，导致我们直接经济损失55万元之多，李萍夫妇不履行协议想以诉讼抹杀其应承担的责任，显属妄想。反观李萍夫妇在2013年底房地产开发商不交房后，李萍夫妇没有任何与我们协商《房屋买卖协议》的行为，今天以提前起诉来推翻自己违约的事实，不但违法而且触及社会做人的底线。2、李萍夫妇应承担违约责任。2011年李萍夫妇急需用钱，卖出七套拆迁房的一套，我们是朋友关系，为帮助他们我将金港城的住房低价售出凑齐40万元交付，其为了表达诚意在《房屋买卖协议》中约定违约责任，“若甲方违约反悔或者不交钥匙或者不在规定的时间办理过户手续，应向乙方支付违约金肆拾万元，并应退还乙方的房款肆拾万元，并无条件的履行过户义务”，2013年后本案的李萍夫妇未到元森房地产开发公司办理更名手续，2017年5月14日签订的《房屋买卖补充协议》约定2017年6月14日前李萍夫妇协助我（翟更雄）在房地产开发商处办理变更名称手续，同时退还2014年至2016年的过渡费，而李萍夫妇在补充协议签订后并未履行，实属违约行为，应当承担违约责任，应当按《房屋买卖协议》第九条约定给付80万元并继续无条件履行更名义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据《住宅房屋拆迁产权调换协议》、《房屋买卖协议》、照片三张真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2011年3月30日，原告李萍与兰州市元森房地产开发有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定兰州市元森房地产开发有限公司拆迁李萍所有的61.95平方米住宅房屋，置换为等面积的东李家湾19-2-K-410室。2011年11月20日，李萍、张宝林与翟更雄签订《房屋买卖协议》，约定将上述置换房出售给翟更雄，转让售价为400000元，一次性付款，由于该房正在修建中，没有约定办理产权证的时间。另外在《房屋买卖协议》中约定了违约责任，“九、违约责任：签订本协议后，甲乙双方均不得单方违约，若单方违约应向对方支付违约金。若甲方违约反悔或者不交钥匙或者不在规定的时间内办理过户手续，应向乙方支付违约金肆拾万元，并应退还乙方的房款肆拾万元，并继续无条件的履行过户义务；若乙方违约退房，则甲方收取的肆拾万元房款作为乙方违约金不予退还，并由甲方收回房屋”。另查明，2017年5月14日，李萍、张宝林与翟更雄签订的《房屋买卖补充协议》、《承诺书》，李萍在庭审中称签订当时本人不在现场，且没有授权张宝林与翟更雄签订《房屋买卖补充协议》，《承诺书》上也并非本人签字，根据证人证言以及被告翟更雄的陈述，《房屋买卖补充协议》，《承诺书》中李萍之签名并非李萍本人签字。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自解除合同。本案中，原告李萍与被告翟更雄于2011年11月20日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，原告张宝林作为原告李萍之配偶亦在该《房屋买卖协议》上签字，其效力本院予以确认。原告要求解除《房屋买卖协议》，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同的法定解除的条件，亦缺乏双方约定解除的事实依据，原告并不享有合同解除权，故原告要求解除2011年11月20日签订的《房屋买卖协议》之诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于双方于2017年5月14日签订《房屋买卖补充协议》，因双方均认可李萍并未在该协议上签字，原告张宝林亦未取得李萍之授权，该协议之效力双方可另行依法处理，原告诉请解除该合同亦没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李萍、张宝林的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告李萍、张宝林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年六月十九日法官助理  张慧锋书 记 员