安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2169号 原告：朱玲玲，女，汉族，1989年2月28日生，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方莹，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨东海，男，汉族，1991年10月28日生，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告朱玲玲与被告杨东海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李珍德、方莹，被告杨东海、被告平安财保上海公司委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨东海向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后期治疗费等费用共计169570元（上述款项如有新标准则以新标准为计算依据）；2.判令平安财保上海公司在保险责任范围内与被告杨东海承担连带责任；3.本案的全部诉讼等费用由被告共同承担。事实与理由：2019年9月20日，原告朱玲玲骑行爱玛牌两轮电动车，在石笋路与书箱路交叉口时，与被告杨东海驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号的小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送到医院治疗。2019年9月20日，经肥西县公安局交通管理大队认定，原告在此事故中负主要责任，被告在此事故中负次要责任。原告多次向被告主张权利，均未得到赔偿。现根据相关法律法规规定，依法具状诉讼，恳请贵院支持诉请。 被告杨东海当庭辩称，原告所述系事实，请法院依法判决； 被告平安财保上海公司当庭辩称，1.对该事故事实和责任划分无异议，因杨东海在事故中承担次要责任，超交强险以外的部分，结合原告的责任和保险约定，最多只承担30%的责任；2.事故发生后，我司向原告支付5万元医药费，要求在应付款中予以扣除；3.原告方误工期为192天（计算至定残日前一天），超出期限不予认可，误工费应当提供误工损失证据，因原告未提供相应证据，不予认可；4.原告主张的后续医疗费尚未实际产生，应当在实际产生后再主张，或者根据一般取出内固定5000-8000元之间双方协商确定；5.原告主张的被扶养人生活费因原告构成十级伤残，根据合肥中院的指导意见规定，十级伤残不需要支付抚养人生活费；6.精神损害抚慰金十级伤残的起点标准是5000元，一般审判也只认可为5000元；7.财产损失未提供评估报告及损坏照片、维修清单及发票，该损失因举证不足，不认可；8.交通费根据中院规定按照住院天数每天15元确定，原告主张过高；9.护理费统一标准是123.48元每天，原告主张的150元每天无依据；10.鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不承担本案的诉讼费用，另有租床费、病历复印费、购买拐杖和轮椅费用，均不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日16时35分许，原告朱玲玲骑“爱玛”牌两轮电动车沿石笋路由东向西行驶，当行驶至“石笋”路与“书箱”路交叉口时，越过道路中心线逆向左转弯且没有遵守交通信号灯指示通行，与由南向北行驶的被告杨东海驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的交通事故。该道路交通事故经肥西县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：朱玲玲应承担本次事故的主要责任；杨东海承担本次事故的次要责任。杨东海为肇事皖Ｋ×××××号小型普通客车车主，该车向被告平安财保上海公司投保交强险和商业三者险150万元，附加不计免赔，事故发生时在保险期内。 事故发生后，原告共计住院治疗92天。其中，在合肥市第三人民医院住院治疗34天；在安徽医科大学第二附属医院住院治疗37天（25天+12天）；在安徽省立医院住院治疗21天。根据原告提供的医疗费票据凭证，共计产生医疗费109730.68元（含购买拐杖、轮椅费用518元，已扣除0002047754号票据中2015年部分费用329元）。被告平安财保上海公司前期垫付医药费50000元。 2020年4月13日，安徽惠民司法鉴定所受原告朱玲玲委托对原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人朱玲玲因交通事故致右侧额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，行开颅手术，评定为十级伤残；护理期评定为135日、营养期为105日，误工期330日；后续治疗费为12000元。 上述查明事实，由原告方提供的《道路交通事故认定书》、被告杨东海驾驶证及行驶证复印件、肇事车辆交强险及商业险保单复印件、医院病历、医疗费票据、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》等，被告平安财保上海公司提供的支付凭证及双方庭审陈述等予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告朱玲玲、被告杨东海均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，所造成的损失，双方应在各自责任比例承担责任。朱玲玲作为非机动车一方承担主责，即60%责任；杨东海作为机动车承担次责，即40%责任。肇事车辆向被告平安财保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险150万元，不计免赔，保险公司应当在上述保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于被告平安财保上海公司提出的按照保险条款的约定承担次要责任比例不超过30%，由于其未提供保险条款，该意见，本院不予采纳。 关于被告平安财保上海公司提出后续医疗费尚未产生，应当在实际产生后主张或协商确定在5000-8000元的意见。本案鉴定意见明确原告诉求的后续治疗费系必要而合理，参照我省三级医院治疗费均价，评定原告后续治疗费为12000元，该费用，本院予以认可。关于轮椅及拐杖费用，属于原告购买必要医疗器械支出，该费用应并入医疗费中计算。 关于误工期，本案鉴定误工期330日，但自事故发生之日（2019年9月20日）至定残前一日（2020年4月12日）共计206天，本院认为，由于原告定残后的残疾赔偿金已是对受害人受伤后收入损失的赔偿，故误工期最多计算至定残前一日，以206日计算为妥。关于误工费计算标准，原告在物业公司就业，但未能提供具体收入证明，本院参照居民服务行业标准（45070元/年）计算。 关于原告要求按照150元/天计算护理费的诉讼请求，由于其未提供护理人员收入证明或实际护理支出，本院参照安徽省居民服务和其他服务业上年度在岗职工平均工资计算（123.48元/天）。关于租床费195元系原告必要支出，应并入护理费中计算。 关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合本案实际情况，本院酌定为6000元。原告构成十级伤残，对抚养孩子能力影响较小，关于原告诉求的抚养人生活费，该费用本院不予支持。 关于原告诉求的财产损失，由于《交通事故认定书》中未载明财产损失情况，且原告未提供其他证据予以证明，该部分费用，本院不予支持。 原告主张费用中的复印费26元以及0002047754号票据中2015年部分费用329元，由于原告不能证明上述费用系原告受伤后必要支出，本院不予支持。 鉴定费属于原告主张权利必要支出，保险公司应在商业险责任范围内承担。 关于原告诉求的交通费，原告未提供相关票据凭证，本院根据原告就医次数、就医地点及案件实际情况，酌定为2000元。 根据相关的法律规定，对原告朱玲玲的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为109730.68元；二、营养费，确定为5250元（50元/天*105天）；三、护理费，确定为16864.8元（123.48*135天+195元）；四、误工费，确定为25436.8元（45070元/365天*206天）；五、交通费，酌定为2000元；六、住院伙食补助4600元（50元*92天）；七、残疾赔偿金，确定为75080元（37540元*20年*10%）；八、精神损害抚慰金，酌定为6000元；九、鉴定费，凭票确定为2660元；十、后续治疗费，评估确定为12000元；以上共计259622.28元。 上述1-10项，原告因此次交通事故所受损失合计人民币259622.28元。医疗费用赔偿部分共计131580.68元，分责后，保险公司应理赔58632.27元（10000元交强险限额+121580.68元*40%）；死亡伤残赔偿部分共计125381.6元，分责后，保险公司应理赔116152.64（110000元交强险限额+15381.6元*40%）；鉴定费2660元，分责后，保险公司在商业险范围内理赔1064元（2660元*40%）。扣除平安财保上海公司已经支付原告的50000元后，被告平安财保上海公司应在交强险范围内赔付70000元（120000元-50000元），在商业险范围内赔付55848.91元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱玲玲70000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱玲玲55848.91元； 三、驳回原告朱玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1147.85元，减半收取574元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担237元，由被告杨东海承担189元，由原告朱玲玲承担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张沛 二〇二〇年六月四日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。