山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1057号原告：张方学，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省桓台县起凤镇付庙村2组46号，现住博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司,住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区民建路中段南侧工商局综合楼1楼1011/1012。法定代表人：董广义，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。原告张方学诉被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称永安财险乌兰察布中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方学的委托诉讼代理人刘鹏，被告永安财险乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人王海铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张方学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定评估费、施救费等共计161196元；2.依法判令被告承担由本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日4时许，贾青海驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号半挂车(载着刘某)沿228省道由北向南行驶至83公里+800米处时，超车时未确保安全，撞于路西侧杜建亮停放的鲁Ｈ×××××/鲁Ｇ×××××半挂车尾部，致刘某受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队依法认定贾青海承担事故的全部责任，杜建亮、刘某不承担事故责任。经核实贾青海为蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号半挂车驾驶员，乌兰察布市集宁区骏马经贸有限公司为登记车主，张方学为实际车主；该车在永安财险乌兰察布中心支公司投保车辆损失保险258720元并投保不计免赔险，按照保险合同约定保险公司应当赔偿损失161196元。综上所述，经多次协商未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，请贵院依法查明事实判若所请。被告永安财险乌兰察布中心支公司辩称,对本次事故的理赔由永安财险乌兰察布中心支公司承担。因张方学与答辩人财产保险合同纠纷一案，答辩如下:一、本次交通事故发生于2018年12月25日，答辩人对事故事实及事故责任划分均无异议。蒙Ｊ×××××号车在答辩人处投保交强险、商业险各一份，其中车损险保险金额为258720元，并且投保不计免赔，事故发生在保险期间。请求法庭严格审核原告提交的各项证据材料，并确认肇事车辆是否为答辩人承保，但答辩人对存在无证、醉酒等情形的不承担保险责任。二、原告应提交行车证、车辆挂靠合同以证实涉案车辆为自己所有，并对该车辆具有保险利益，还应提交涉案车辆的道路运输证，驾驶人的驾驶证、从业资格证以证实该车辆具有合法的营运资格和驾驶人具有合法的驾驶资格，否则我公司依据保险合同约定有权拒赔。三、在核实原告相关证件合法的情况下，答辩人将依据法律规定和保险合同约定对原告合法的损失予以赔付。但对于原告主张的自身车辆损失，首先扣除事故中对方车辆交强险无责赔付所应承担的财产损失100元。对于原告主张的施救费用中，含有本保险合同未承保财产的，按照被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。四、事故发生后，我司积极参与车辆定损，定损金额为93140元，我公司仅认可该金额内的损失，对于法院委托的鉴定，要求原告提供维修发票，且所有更换的旧件要求回收，且要求对车辆维修情况进行复勘。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款、《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）款的规定，因交通事故产生的的诉讼费用属于间接损失，不属于保险责任范围，因此答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。综上所述，在查实无免责的情况下，对于原告合理合法的损失答辩人会在保险责任范围内依据法律规定予以赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日4时许，贾青海驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号半挂车(载着刘某)沿228省道由北向南行驶至83公里+800米处时，超车时未确保安全，撞于路西侧杜建亮停放的鲁Ｈ×××××/鲁Ｇ×××××半挂车尾部，致刘某受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队依法认定贾青海承担事故的全部责任，杜建亮、刘某不承担事故责任。经张方学申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司就蒙Ｊ×××××号车车辆损失价值进行评估鉴定。2020年3月30日，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书：蒙Ｊ×××××号车在价格评估基准日（2018年12月25日）的损失价格为150196元。原告支出评估费8000元，支出施救费3000元。蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号半挂车实际所有人系张方学，挂靠在乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司，该车在永安财险乌兰察布中心支公司投保车辆损失险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号半挂车重型运输车行驶证、挂靠合同，贾青海驾驶证、从业资格证，鉴定评估报告书，施救费发票等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。1.关于原告主张的车辆损失150196元。原告向法庭提交了机动车鉴定评估报告书一份，拟证实原告因涉诉交通事故造成车辆损失为150196元。被告就上述证据的真实性无异议，但要求原告提供维修发票，且所有更换的旧件要求回收，以及对车辆维修情况进行复勘。本院经审查认为，机动车鉴定评估报告书系本院依法委托的由有鉴定资质的鉴定人员作出的，且永安财险乌兰察布中心支公司对该评估报告书的真实性无异议，故本院就该证据依法予以采信。2．张方学主张施救费3000元。原告向法庭提交了博兴县城东街道办事处鸿顺清障队出具的增值税普通发票，证实蒙Ｊ×××××号车因涉诉交通事故支出施救费3000元。永安财险乌兰察布中心支公司就上述证据的真实性无异议，但认为对于原告主张的施救费用中，含有本保险合同未承保财产的，按照被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用。本院经审查认为，永安财险乌兰察布中心支公司并未提交证据证实原告施救费用中含有除蒙Ｊ×××××号车之外其他永安财险乌兰察布中心支公司未承保财产产生的施救费用，且永安财险乌兰察布中心支公司对原告提交的施救费发票无异议，故本院就原告主张的施救费依法予以支持。3.关于原告主张的评估费8000元的认定。原告向法庭提交了滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的增值税普通发票，拟证实原告支出评估费8000元。被告永安财险乌兰察布中心支公司就上述证据的真实性无异议，但认为评估费系间接费用，不予承担。本院经审查认为，评估费系原告为确定其损失所支出的必要合理的费用，本院依法予以支持。故就原告张方学主张的车辆损失150196元、评估费8000元、施救费3000元，以上共计161196元本院依法予以支持。扣除鲁Ｈ×××××/鲁Ｇ×××××半挂车投保的保险公司交强险无责赔付所应承担的财产损失100元，永安财险乌兰察布中心支公司应赔偿原告损失共计161096元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张方学损失161096元；二、驳回原告张方学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元（已减半收取），由永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十八日法官助理马振娟书记员张莲莲