wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地江苏省泰州市金山路66号。负责人：张大江，行长。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：王静，女，1975年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：姚小敏，女，1986年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周宏，男，1971年11月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系被告姚小敏配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告王静、姚小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怒涛、被告王静及被告姚小敏委托诉讼代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静立即偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利等暂计60505.58元（暂算至2020年2月18日，请求按贷款合同约定的利息、罚息、复利等计算至实际给付之日），并承担原告的律师费损失13887元。2.判令被告姚小敏对被告王静的案涉全部债务承担连带保证责任。3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告王静与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，前述借款合同约定：借款人为王静，借款用途为进货；借款金额为150000元；借款期限为12个月，自2017年5月5日至2018年5月5日；借款利率为年利率13.5%;罚息利率按借款利率的基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为阶段性等额本息还款法。2017年5月5日，被告姚小敏与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，前述保证合同约定：被告姚小敏对被告王静的案涉全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告王静发放了借款本金150000元，但被告未按约足额偿还借款本息，保证人亦未按约履行保证责任。原告多次向两被告催索，均未果。原告认为，根据案涉合同之约定及相关法律法规之规定，被告拒不按约偿还原告本息的行为，己严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，望贵院判准诉请。被告王静辩称，案涉借款我没有使用，是姚小敏资金周转不灵让我帮她借的，借到以后就将款项给了她，案涉款项我们是有还款意向的，但是因为各种原因没有能够还上，请求将利息降低到我方可承受的范围。被告姚小敏辩称，原告工作人员一直与我方有联系，说可以减免罚息等款项，因我与政府拆迁款项没有下发，所以导致了我没有能够及时还款，如果没有疫情原因，原告就不会来起诉我，我们原本是有调解意向的。在我没有还款期间产生了大量的罚息，我无法接受，违背了我与原告工作人员的协商原则。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告王静与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款人为王静，借款用途为进货；借款金额为150000元；借款期限为12个月，自2017年5月5日至2018年5月5日；借款利率为年利率13.5%;罚息利率按借款利率的基础上加收30%确定；还款方式为阶段性等额本息还款法；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人实现债权产生的律师费由借款人承担。2017年5月5日，被告姚小敏与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告姚小敏对被告王静的案涉全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王静发放贷款，被告王静于2017年12月21日起逾期，保证人姚小敏亦未按约履行保证责任。截至2020年2月18日，被告王静结欠原告借款本金150000元、利息60505.58元。2020年3月5日，原告（甲方）与江苏君谊律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与王静、姚小敏金融借款合同纠纷一案，委托乙方律师为代理人，代理费20650元，结案后，由乙方向甲方提供相关的票据，按实结算，多退少补。2020年6月2日，江苏君谊律师事务所向原告开具价税合计为2000元的代理费发票。以上事实有小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、贷款借据、贷款放款单、欠费清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依照合同约定享有权利、履行义务。原告已依约向被告王静发放贷款，被告王静未能依约还本付息、被告姚小敏未能承担保证责任，显属违约，原告要求被告王静立即偿还借款本金、利息、罚息并赔偿律师费损失，被告姚小敏承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费13887元，原告仅提供价税合计为2000元的发票，未能提供证据证明超出2000元的损失，故对超出2000元的律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金150000元及利息（暂算至截至2020年2月18日欠息60505.58元，以后的利息按照《小额贷款额度借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）；被告姚小敏承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告王静追偿。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元（已减半收取），由原告负担50元、两被告共同负担2334元(原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年六月十二日书记员  邓 洁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：陈一康，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告陈一康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖 欣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1450号 申请人：怀远县人民政府，住所地怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生。 被执行人：陆啟路，男，1945年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被执行人陆啟路支付令一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人陆啟路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民政府未能向我院提供被执行人陆啟路的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1509号申请执行人：张洪和，男，1969年04月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：崔怀利，男，1962年02月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人张洪和与被执行人崔怀利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人崔怀利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张洪和未能向我院提供被执行人崔怀利的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 支立好审判员 李 勇二〇二〇年六月三十日书记员 李琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2247号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈俊，女，1968年3月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9529号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月15日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计15000.23元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9529号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执117号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：任雷，男，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人任雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4905号判决书已发生法律效力。因被执行人任雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人任雷应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付3405.19元及相应利息，并负担案件受理费25元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人任雷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任雷逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。已扣划被执行人存款2421.91元，扣除案件受理费25元，执行费50元，申请执行人受偿2346.91元。截至2020年6月23日，本案执行标的执行到位2346.91元，暂未发现被执行人任雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任雷未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人任雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11020号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人梁西坤，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广西桂平市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1006号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年6月4日档案查封被执行人名下桂Ｒ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3802号 申请执行人：王雄军 被执行人：柯锦灵 申请执行人王雄军与被执行人柯锦灵离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年六月三十日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保752号 原告:山东锐泽自动门有限公司。 被告：吴继宾。 本院在审理原告山东锐泽自动门有限公司诉被告吴继宾合同纠纷一案中，原告山东锐泽自动门有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴继宾的银行存款240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东锐泽自动门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告吴继宾的银行存款240000元。 二、如被告吴继宾的银行存款不足240000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月二日 书记员  李 晨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更363号罪犯蒲亚平，男，汉族，生于1979年7月，小学文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2017年10月16日作出（2017）甘1226刑初96号刑事附带民事判决，以被告人蒲亚平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年11月11日起至2028年11月10日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133458.8元。宣判后，蒲亚平服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蒲亚平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2019年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯的财产性判项已由家属代为履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，礼县人民法院《关于对蒲亚平建议减刑的函》等证据证实。本院认为，罪犯蒲亚平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：、对罪犯蒲亚平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月11日起至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保25号 申请人：杨阳，男，1987年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：刘祥，男，1986年9月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：李丹。女。1982年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人杨阳于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人刘祥名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值15万元）。申请人杨阳在天安财产保险股份有限公司购买了价值15万元的诉讼保全责任保险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘祥名下车牌号苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值15万元）。 案件申请费1270元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执647号 申请执行人：杨荣玲，男，1964年7月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：张槊，男，1978年8月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被执行人：周晓丽，女，1981年11月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人杨荣玲申请执行被执行人张槊、周晓丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无可供执行房产、无银行存款、无车辆、无购买证券记录，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛 操
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执447号 申请执行人马桂珍与杨开炳劳务合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马桂珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人杨开炳于2020年7月底前支付3000元，于2020年12月底前支付7000元，剩余部分于2021年8月前支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  浦 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1596号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县酉州古城7号楼。统一社会信用代码：915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：简讯，男，1993年1月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉艳，女，1992年3月20日出生，住址同上。被告：冉景谷，男，1965年11月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告简讯、冉艳、冉景谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 冉华二〇二〇年六月二十九日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执74号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：李某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与李某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1076号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  党梦涛合议庭评议笔录时间：二〇二〇年月日地点：山西省汾阳市人民法院执行局201室合议庭成员：审判长陈卫东、审判员孔光辉、审判员吴文斐案件承办人：任云飞书记员：党梦涛评议汾阳市农村信用合作联社与李思良借款合同纠纷一案中，记录如下：陈：汇报被执行人基本情况及简要案情，本院据以执行的（2019）晋1182民初1076号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月11日依法立案执行。在执行过程中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人书面签字同意本案终结本次执行程序，现在本案是否应当终结本次执行程序。孔：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。吴：我同意，但应当强调如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。陈：同意。合议庭评议意见：拟定：本案终结本次执行程序。合议庭成员签字：
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保378号 申请人：李典泽，男，1991年2月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：丽江格兰大酒店有限公司，住所地云南省丽江市古城区玉河中村86号。 法定代表人：杜峰，执行董事。 申请人李典泽与被申请人丽江格兰大酒店有限公司等股权转让合同纠纷一案，申请人李典泽向本院申请财产保全，请求对被申请人丽江格兰大酒店有限公司的财产在价值8600万元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2020）川01民初3405号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丽江格兰大酒店有限公司位于云南省丽江古城区预售许可证【预许云字（2020）第157号】项下未销售房源170套。查封期限三年。 以上财产的查封、冻结，以变现后金额8600万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨智博
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5365号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王李斌，男，1982年5月26日出生，汉族，住陕西省洛川县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王李斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王李斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月6日至2019年11月6日止的手机租金4221元(469元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-469元/月×3个月-4221元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年11月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月6日至2019年11月6日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王李斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，早稻科技公司(甲方)与王李斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王李斌向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年11月6日起至2019年11月6日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王李斌提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，王李斌按约足额支付了3个月的租金，另支付了448.76元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月6日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的448.76元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9183.24元。合同约定的逾期罚金计算标准为每日1‰，原告主张按照0.5‰系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王李斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3772.24元； 二、被告王李斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5411元； 三、被告王李斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9183.24元为基数按照每日0.5‰从2019年11月14日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王李斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告王李斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行赔申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘甫清，男，1981年9月10日出生，汉族，住南城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南城县里塔镇人民政府。法定代表人黄文标，该镇镇长。再审申请人刘甫清诉被申请人南城县里塔镇人民政府（以下简称里塔镇政府）行政赔偿一案，抚州市临川区人民法院于2019年10月18日作出（2019）赣1002行赔初17号行政赔偿判决，里塔镇政府赔偿刘甫清财产损失人民币一万元，并于该判决生效后六十日内支付。刘甫清不服提起上诉后，抚州市中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）赣10行赔终48号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。刘甫清仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘甫清请求本院撤销一、二审判决，改判里塔镇政府赔偿其经济损失55664元，本案一、二审诉讼费用由里塔镇政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：一审法院判决赔偿刘甫清损失10000元无事实和法律依据，对刘甫清损失只是一个初略的估计，而刘甫清为了培育这片树林进行了大量的人工作业，运土、购置树苗、种植、护林、工人工资、购买化肥和农药等直接损失就有55664元，间接损失无法估量。请求里塔镇政府公开赔偿文件，并按文件标准赔偿刘甫清损失。南城县水务局从未对刘甫清在此处种植树作出过任何处罚决定，刘甫清也未在任何的处罚决定单上签名，二审法院认定“刘甫清擅自在旴江河渔良堤坝栽种树木，影响旴江河行洪；在南城县水务局对其作出行政处罚后，刘甫清本应自行对涉案树木予以清除，但直至本案案发时刘甫清仍未对涉案树木进行处理，其亦存在过错”，缺乏事实依据。里塔镇政府提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘甫清的再审申请。事实和理由为：刘甫清在河堤上栽种树木存在重大违法，南城县水务局已向其下发了整改通知和行政处罚决定，虽里塔镇政府铲除刘甫清桔树违法，但铲除其3年树龄以内的小桔树100颗，价值远远在10000元以内。刘甫清提出55664元的行政赔偿缺乏事实依据和证据证明，一、二审法院行政赔偿判决得当。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，里塔镇政府的案涉挖毁树木行为已被确认违法，该违法行为给刘甫清造成了损失，里塔镇政府应当承担行政赔偿责任。但刘甫清在南城县种植树木的行为因影响旴江河行洪，南城县水务局已对刘甫清作出行政处罚决定，要求其立即停止违法行为，恢复渔良堤原貌，并处以3万元的罚款；按照该处罚决定，刘甫清本应自行对涉案树木予以清除，但其并未对涉案树木进行处理，亦存在一定的过错。一审法院结合刘甫清栽种树木的行为已被认定为违法、刘甫清不按照南城县水务局的行政处罚决定自觉履行清除涉案树木的义务以及里塔镇政府挖毁刘甫清树木的方式不当造成刘甫清原本可挽回的部分利益损失无法实现等情况，酌定里塔镇政府赔偿刘甫清损失10000元，二审法院对此予以维持，并无不当。综上，刘甫清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘甫清的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年六月八日书记员  涂雪儿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2070号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘宝山，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘宝山信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝山的财产在价值45769元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘宝山的财产在价值45769元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何健仪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1203号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：贾蕃萌，男，汉族，生于1981年5月23日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告贾蕃萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告贾蕃萌物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执410号 被执行人胡勇，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省望江县。 关于被执行人胡勇开设赌场罪执行一案，本院作出的（2019）皖0827刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为168.98元，未发现有其它可供执行的财产线索； 3、我院于2020年5月26日完成线下调查，被执行人无不动产登记信息，未发现有可供执行的财产，目前正在监狱服刑； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李家林 书记员李婕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢163号 申请执行人：徐永成，男，汉族，生于1946年10月15日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：徐军伟，男，汉族，生于1973年2月10日，住宝鸡市金台区，系申请人之子，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李现秋，男,汉族，生于1959年9月3日，住址：宝鸡市金台区。 被执行人：翟利平，女,汉族，生于1977年11月11日，住址同被执行人李现秋。 申请执行人徐永成与被执行人李现秋、翟利平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0303民初498号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款76140元及利息，并负担执行费993元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人有住房公积金44500元，本院已经扣划，将其中993元交纳了本案执行费，剩余43507元支付给了申请人。未发现被执行人李现秋、翟利平有银行存款，但本院依法冻结了被执行人李现秋退休金账户，于2021年5月11日期满。申请人如要求续冻，应在冻结期满30日前向本院提出书面申请。未发现房产及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本案未执行32633元。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月一日 书记员  石瑜宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2624号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。 被告：德阳市垚达文化传媒有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山路39号C区C-2-5室。 法定代表人：陈安垚，经理。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告德阳市垚达文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈剑宏 书记员 陆承志
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初740号原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司，住所贵州省安顺市镇宁自治县。法定代表人：王波，系该银行董事长。委托代理人：姜星，系该银行工作人员。代理权限：特别代理。被告：陈怀厚，男，1960年2月15日生，住址贵州省镇宁自治县。被告：张俊，女，1962年11月3日生，住址同上。被告：罗贤怀，男，1968年4月21日生，住址贵州省镇宁自治县。原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称汇商银行）与被告陈怀厚、张俊、罗贤怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇商银行委托代理人姜星到庭参加诉讼，被告陈怀厚、张俊、罗贤怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈怀厚、张俊偿还原告贷款本金曾华芬423196012070029.16000元及利息，利随本清（截至2020年4月20日，本金16000元，应付利息1143.55元）；2、请求法院判决被告罗贤怀为陈怀厚、张俊的上述债务在合同约定的保证范围内对原告承担连带清偿责任；3、上述被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年11月，被告陈怀厚、张俊因种植桂花树向原告申请借款人民币80000元，被告罗贤怀自愿为被告陈怀厚、张俊的借款作担保，经原告审查同意后，2017年11月3日原告与被告陈怀厚、张俊签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额80000元，借款期限为2年，从2017年11月3日起至2019年11月2日止，月利率为6.4583‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与被告罗贤怀签订了《保证合同》，被告罗贤怀自愿为被告陈怀厚、张俊的债务提供连带保证责任，保证担保范围为：本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。保证期限为保证合同生效之日起至主合同（借款合同）项下的债务履行期届满后两年止。同日，原告按合同约定向陈怀厚、张俊发放了80000元贷款后，贷款正常结息至2019年11月2日，2019年11月2日贷款到期后未按约定完全履行还本付息义务，截止2020年4月20日，尚欠贷款本金16000元，利息1143.55元，被告陈怀厚、张俊不按期偿还债务本息的行为已违反合同约定，综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈怀厚、张俊、罗贤怀未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年11月3日原告汇商银行与被告陈怀厚、张俊签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币80000元；借款期限为2年，即从2017年11月3日至2019年11月2日；贷款利率为月利率6.4583‰；还款方式为按季结息，到期还本；本同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息等。同日，原告汇商银行与被告罗贤怀签订《保证合同》，约定被告罗贤怀为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本金及利息、原告为实现债权所支付的一切费用；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日两年止。同日，原告向被告陈怀厚、张俊支付了借款80000元。借款到期后，被告未按约定完全履行还款义务，截止2020年4月20日，尚欠贷款本金16000元，未付利息1143.55元。上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、借款合同、借款借据、保证合同、保证承诺书、欠款情况、还款记录、及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告汇商银行与被告陈怀厚、张俊自愿签订借款合同，系双方真实意思表示。原告汇商银行按约定支付借款，被告未按约定履行偿还本息义务，现原告诉按合同约定要求被告偿还本金及利息，予以支持。被告罗贤怀自愿提供连带担保并与原告签订保证合同，现原告诉请被告罗贤怀承担连带保证责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告陈怀厚、张俊偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币16000元及利息（截止2020年4月20日利息为1143.55元，2020年4月21日起至清偿之日止产生的利息按约定逾期月利率9.68745‰计算）；二、被告罗贤怀对第一项中的债务16000元及利息承担连带偿还责任；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币228元，适用简易程序减半收取114元，由陈怀厚、张俊、罗贤怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年六月二十二日法官助理龙伶俐书记员许德贵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异34号异议人（申请执行人）：杜鑫耀，男，汉族，1991年7月13日出生，住武汉市洪山区大学园路1号万科红郡H7-2-2503，公民身份号码：42900519910713827X。委托代理人：张登国，湖北览岳律师事务所律师。被执行人：一起爱家网络科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园A10栋203室。法定代表人：王思婕，执行董事。被申请人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地：武汉青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强，董事长。被申请人：王思婕，女，汉族，1996年6月20日出生，住武汉市东西湖区常青花园街学府南路68号，公民身份号码：420116199606206923。本院在执行申请执行人杜鑫耀与被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司（以下简称：一起爱家公司）劳动争议纠纷一案中，异议人杜鑫耀申请追加一起爱家公司股东王思婕、武汉全民易装网科技股份有限公司（以下简称：易装网公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人杜鑫耀称，一起爱家公司在劳动争议仲裁期间将注册资本50000000元减至100000元。一起爱家公司股东在办理减资事宜时承诺：如公司债务还存在没有清偿的情况，公司减资前的债务由原来的股东按减资前的出资额和出资比例承担。一起爱家公司无财产可供执行，其股东王思婕、易装网公司亦未足额缴纳出资，故申请追加一起爱家公司股东王思婕、易装网公司为被执行人。本院查明，杜鑫耀与一起爱家公司劳动争议纠纷一案，杜鑫耀于2017年12月4日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求一起爱家公司支付解除劳动合同补偿金、工资、加班费及赔偿金等费用，并出具离职证明。武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出武劳人仲东办裁字[2018]第40号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，一起爱家公司于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于2018年10月12日作出的（2018）鄂0192民初1213号民事判决。一起爱家公司与杜鑫耀均对该判决不服上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）鄂01民终211号民事裁定，准许一起爱家公司和杜鑫耀撤回上诉。至此，本院作出的（2018）鄂0192民初1213号民事判决发生法律效力。因一起爱家公司未履行生效法律文书确定的义务，杜鑫耀于2019年4月16日向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现一起爱家公司有可供执行的财产，本院于2019年12月12日作出（2019）鄂0192执1010号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，一起爱家公司于2017年4月24日成立，登记注册类型为其他有限责任公司，公司注册资本5000000元，股东王思婕认缴出资3000000元，占公司总资本的60%，承诺在2026年12月31日前出资到位；股东易装网公司认缴出资2000000元，占公司总资本的40%，承诺在2026年12月31日前出资到位。2017年9月12日，一起爱家公司将公司注册资本变更为50000000元，变更后股东王思婕认缴出资30000000元，占公司总资本的60%，承诺在2026年12月31日前出资到位；股东易装网公司认缴出资20000000元，占公司总资本的40%，承诺在2026年12月31日前出资到位。2018年1月2日，一起爱家公司的全体股东出具《公司债务清偿及担保情况的说明》，承诺“根据股东会决议，公司按照《公司法》的规定，于2017年11月15日在《长江商报》刊登减资公告，通知债权人清理债务，经过45天的清理，目前债务已经清理完毕。全体股东承诺：如公司债务还存在没有清偿的情况，公司减资前的债务由原来的股东按减资前的出资额和出资比例承担，公司减资后的债务由新股东按减资后的出资额和出资比例承担，并承诺减资后不会侵犯债权人利益。”2018年1月3日，一起爱家公司将公司注册资本由50000000元变更为100000元，变更后股东王思婕认缴出资60000元，占公司总资本的60%，承诺在2026年12月31日前出资到位；股东易装网公司认缴出资40000元，占公司总资本的40%，承诺在2026年12月31日前出资到位。截至本案审查期间，一起爱家公司工商登记档案中无实缴资本记录。本院认为，一起爱家公司股东王思婕、易装网公司在工商部门办理公司减资时承诺：如公司债务还存在没有清偿的情况，公司减资前的债务由原来的股东按减资前的出资额和出资比例承担。虽然本案执行依据的生效法律文书是在一起爱家公司减资之后作出，但本案债权发生在一起爱家公司办理减资事宜之前，一起爱家公司违反了工商部门关于公司办理减资时需清偿全部债务的相关规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。再根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。一起爱家公司股东王思婕、易装网公司未全面履行出资义务，亦未在公司办理减资事宜前清偿全部债务，应在未出资范围内向债权人承担责任。故对杜鑫耀申请追加股东王思婕、易装网公司为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人王思婕、武汉全民易装网科技股份有限公司为本院（2019）鄂0192执1010号执行案的被执行人；二、被申请人王思婕在尚未缴纳的30000000元出资范围内，对被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司在本院（2019）鄂0192执1010号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人武汉全民易装网科技股份有限公司在尚未缴纳的20000000元出资范围内，对被执行人一起爱家网络科技（武汉）有限公司在本院（2019）鄂0192执1010号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年六月二十二日书记员  刘凤仙
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初951号原告：赖福春，男，1978年4月2日生，汉族，广告行业个体户，住赣州市章贡区。被告：吴红水，男，1977年10月7日生，汉族，个体户，住石城县。原告赖福春与被告吴红水承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告赖福春到庭参加诉讼，被告吴红水经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的材料款人民币26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告吴红水在原告处定制广告喷绘材料，承诺年前支付所欠材料款。原告多次催要款项，被告一直躲避不见。2019年1月27日，被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款26000元，但时至今日仍未支付该欠款，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告吴红水未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2009年至2012年期间，被告吴红水因经营石城县威龙广告经营部需要，向原告赖福春定制了广告喷绘材料，期间被告一直拖延支付报酬。2019年1月27日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠赖福春材料款贰万陆仟元整”，该欠款被告至今未付。以上事实有原告赖福春提供的欠条原件及在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告赖福春按照被告吴红水要求交付定制好的喷绘材料后，被告应根据双方约定给付报酬。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及证据进行抗辩的权利。根据原告出示的欠条原件，可以认定被告尚欠原告欠款26000元，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴红水应在本判决生效后15日内支付原告赖福春欠款人民币26000元；案件受理费225元（原告已预交，已减半收取），由被告吴红水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决书生效后，若被告未按期履行义务，原告申请执行的期间为两年。审判员  孔繁灵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈文琦
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1804号上诉人（原审被告）：毕宏健，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审原告）：荣成市隆程汽车服务部，住所地山东省荣成市观海中路。经营者：王贵明，男，1984年1月22日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人毕宏健因与被上诉人荣成市隆程汽车服务部（以下简称隆程服务部）修理合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕宏健上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判隆程服务部赔偿车辆损失费2570元、毕宏健因隆程服务部对车辆维修期间不能正常接送在医院透析的父亲(每周3次，可以医院查询透析时间)发生的交通费用504元（出租车36次×14元）。事实和理由：1.毕宏健一审中提出了车辆发动机变速箱壳体破损处整修或更换方案(整改维修需认证机构出具书面证明，证明车辆整修后不影响行驶使用，不会发生意外)，目前毕宏健不敢正常驾驶案涉车辆。2.毕宏健未认可隆程服务部提出的车辆不影响行驶的主张，之所以自行简单封堵是为了去消协报案(12345市长热线和网页投诉平台查证)，以免车辆发生进一步损伤。经消协移交荣成市交通汽修行业管理处查证车辆损害原因，未能圆满解决此事，毕宏健因工作原因正准备起诉隆程服务部主张车辆损害赔偿。3.本案一审争议焦点应增加毕宏健要求隆程服务部对车辆造成的损害整改修理方案或更换方案。毕宏健车辆变速箱壳体有明显10mm×10mm破损孔洞，不属于明显可见瑕疵。双方约定的1000元为更换离合器三件套费用而不是作为车辆赔偿损害后价格。4.一审法院认定的修理时间与事实不符。送修时间为2019年10月20日，于2019年10月24日更换离合器三件套完毕。毕宏健发现变速箱破损时间为2019年10月22日，而不是24日验车时，隆程服务部的修理时间超过同行业标准200%。5.《机动车维修管理规定》等是为规范汽车维修经营行为，保障汽车维修当事人的合法权益，维护汽车维修市场秩序，根据《中华人民共和国道路运输条例》和有关法律、法规规定，结合实际，制定的条例，隆程服务部应依法遵守相关规定。隆程服务部辩称，不认可毕宏健的上诉意见，坚持要求毕宏健支付修车款1580元。隆程服务部向一审法院起诉请求：请求判令被告支付修车款1580元。一审法院认定事实：2019年10月20日，毕宏健的鲁Ｋ×××××轿车因故障到隆程服务部处修理，于10月22日修理完毕。双方约定修车款延后支付。事后，双方就修理费金额及维修质量产生争议，协商未果，遂成诉。对于双方有争议的修理费金额，隆程服务部提交了维修费清单一份，维修收费项目为12项，具体包括：修变速箱工时400元、离合器压盘260元、离合片180元、分离轴承90元、变速箱油120元、倒向轴承35元、分离拨叉轴110元、拨叉轴油封40元、半轴油封65元、刹车油60元、更换半轴油封工时120元，合计1580元，证明毕宏健应付维修费1580元。毕宏健不予认可，提供维修清单照片一份并申请证人张某出庭作证，清单载明项目9项，具体包括：片180元、盘240元、轴封60元、轴80元、封20元、分离轴承80元、油70元、刹车30元、手工350元，金额为1115元；证人证明提车当时其在场，验车时发现离合器箱盖有孔洞，隆程服务部称不影响正常驾驶，毕宏健现场自己用胶封堵；换挡拉线用铁丝捆绑；发动机底部护板因为螺丝拧断了，未安装。当日双方约定价格为1000元，并由毕宏健在一张空白的维修清单上签名。隆程服务部对证人当日一同到场予以认可，对证人证言不予认可；对维修单真实性予以认可，主张该清单是估算表，应当以最终双方确定的1580元为准。毕宏健另提供荣成市崖头车博饰汽车装潢部收据一张，证明其事后更换利亚纳车换挡拉线衬套配件，支付配件费及手工费合计110元，隆程服务部主张该配件在维修时已经老化，为了给毕宏健节约费用用铁丝绑扎，不影响使用，主张该费用与隆程服务部无关。毕宏健车辆发动机护板至今仍在隆程服务部处，未安装。一审法院认为，本案争议焦点为毕宏健应付维修费用数额。根据车辆维修的惯例，毕宏健提车当日，双方应当已就维修费数额达成一致。隆程服务部提供的维修清单与毕宏健当日拍摄的清单，价格不一致，且有现场证人张某的证明，一审法院对隆程服务部主张的金额不予采信；毕宏健主张的当日双方以照片清单所载的价格为基础，达成1000元价格的合意，与清单、证人证言，能够相互印证，予以采信。对于毕宏健抗辩的维修质量问题，变速箱体的孔洞、换挡拉线捆绑、发动机底部护板未安装，均属于明显可见的瑕疵，毕宏健对此属于明知，双方在此基础上约定1000元并提车，视为对上述质量瑕疵的认可，毕宏健以此抗辩隆程服务部给付价款请求权，于理不合，不予支持。但因铁丝捆绑缺乏安全保障，毕宏健事后更换的费用110元，可以从该价款中扣除。底部护板，隆程服务部应予以免费安装，双方因维修费争议，缺乏继续履行合同的信任基础，可由毕宏健取回后，酌情扣减安装费用30元。至于毕宏健对维修质量提出的其他异议，因毕宏健没有提供确实充分的证据且已超过合理期限，不予支持。综上，隆程服务部起诉理由正当的部分，予以支持；理由不当的部分，不予支持。毕宏健答辩理由正当的部分，予以采纳；理由不当的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条、第二百六十三条规定，判决：一、被告毕宏健于判决生效后十日内支付原告荣成市隆程汽车服务部维修费860元；二、驳回原告荣成市隆程汽车服务部的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告荣成市隆程汽车服务部负担11元，被告毕宏健负担14元。二审中，当事人未提交新证据。二审中，毕宏健主张隆程服务部应向其赔偿车辆损失费2570元、支付交通费504元，但一审中并未主张并就该主张提起反诉。本院查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，毕宏健二审中认可修理费用为1000元，虽然隆程服务部否认该修理费用金额，并称毕宏健应按照1580元向其支付维修费，但其并未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对其主张不予处理。毕宏健上诉主张隆程服务部应向其支付车辆损失费2570元、交通费504元，但其一审中未提出该主张并提起反诉，隆程服务部亦不同意就毕宏健的该部分主张进行调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对毕宏健的该部分主张，本院不予处理。一审法院在扣除毕宏健更换配件的110元费用后，认定毕宏健应向隆程服务部支付案涉车辆维修费860元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕宏健负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年六月十八日法官助理李亚男书记员姜楠
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初570号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：王海龙，男，1986年1月23日出生，住址铁力市。被告：赵冬梅，女，1985年11月24日出生，住址铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王海龙、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告王海龙、赵冬梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求王海龙、赵冬梅偿还借款本金164,500.00元，利息8,170.17元（利息计算至2019年6月26日），本息合计172,670.17元，并要求按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及加罚息；2.要求王海龙、赵冬梅承担诉讼费用。事实和理由：王海龙于2018年12月8日在其工农信用社借款165,500.00元。借贷双方签订了借款合同。王海龙的还款期限为2019年9月20日。现王海龙拖欠借款本金164,500.00元，利息8,170.17元，要求王海龙、赵冬梅立即偿还借款。为维护合法权益，依法提出上述诉请。王海龙、赵冬梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王海龙、赵冬梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证及放款通知书等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海龙于2018年12月8日在铁力信用联社借款165,500.00元，借贷双方签订了借款合同，约定月利率为7.45‰，还款期限为2019年9月20日，逾期利息上浮50%。赵冬梅在借款申请书中配偶处及借款合同财产共有人处签字。现王海龙拖欠借款本金164,500.00元，利息8,170.17元（利息计算至2019年6月26日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与王海龙签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与王海龙之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但王海龙未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。因王海龙与赵冬梅在借款时系夫妻关系，赵冬梅在本案借款合同上财产共有人处及借款申请审批表上配偶处签字的行为，足以认定其与王海龙有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，赵冬梅应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王海龙、赵冬梅于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金164,500.00元，利息8,170.17元，本息合计172,670.17元（利息计算至2019年6月26日，并应以164,500.00元为基数，按月利率7.45‰支付2019年6月26日后至合同到期日2019年9月20日的利息，按该标准上浮50%支付2019年9月20日后的罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753.00元，减半收取1876.50元，由王海龙、赵冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十二日书记员  侯秋燕
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初836号 原告：蔡伟，男，1983年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴儒连，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：石百红，男，1982年12月07日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：李新华，男，1976年01月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 案由：买卖合同纠纷。 原告蔡伟向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付材料款116260.00元；2.二被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费6000.00元；3.诉讼费由二被告承担。 被告石百红未到庭，视为放弃举证质证抗辩权。 被告李新华未到庭，视为放弃举证质证抗辩权。 本院经审理确认如下事实：2018年09月以来，被告石百红在原告处购买装饰装修材料。2019年01月24日，被告石百红向原告出具《欠条》一张，确认欠原告材料款258260.00元，并承诺在2019年02月05日前付清，逾期不付自愿承担给原告造成的律师费、交通费等经济损失。截至目前，被告石百红尚欠原告材料款116260.00元，原告于2019年04月15日向本院提起诉讼，提出如前诉请。 另查明，原告因此次诉讼委托贵州贵翔律师事务所律师进行代理，为此支付律师代理费6000.00元。原告主张被告李新华、石百红系合伙关系，但未提供充分证据证实，本院不予采信。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，被告石百红尚欠原告材料款116260.00元，现已过双方约定的付款期限，故对原告要求被告石百红支付材料款116260.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告石百红承诺逾期付款自愿承担给原告造成的律师费等损失，故对原告主张的律师代理费6000.00元，本院予以支持。原告主张被告李新华与被告石百红系合伙关系，但未提供证据证实，故对原告要求被告李新华与被告石百红共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石百红于本判决生效后十日内向原告蔡伟支付材料款116260.00元及律师代理费6000.00元； 二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746.00元，减半收取计1373.00元，由被告石百红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨婷 书记员姜艺
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初751号   原告:李智，男，汉族，1974年2月20日出生，住湟源县。   被告：谈奎，男，汉族，1980年4月22日出生，住青海省湟源县。   原告李智与被告谈奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告谈奎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费6800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告在申中乡卡路滩承包了温室大棚的建设工程，后租用了原告的吊车用于在工地吊东西；工程结束后被告一直未支付原告的车辆租赁费6800元；此后的时间里，原告多次找被告索要该费用，被告均找各种理由推脱。2020年1月22日，在多次索要后，被告给原告出具了一份欠条，约定于2020年3月1日前支付该费用；约定期限到期后原告又多次索要该费用，被告还是找各种理由推脱。   被告谈奎经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告租赁原告的吊车在其承包的申中乡卡路村温室大棚的建设工地干活，工程结束后被告一直未支付原告的租赁费6800元；经原告多次找被告索要。被告于2020年1月22日向原告出具了一份6800元的欠条，并约定2020年3月1日前支付该费用，现约定期限已过，被告一直未予支付租赁费。   上述事实有原告提交，并有被告签名的欠条予以证实。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告租赁原告的机械后，应向原告支付租赁费，被告欠原告的租赁费6800元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付租赁费的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告谈奎于本判决生效之日起十五日内向原告李智支付租赁费6800元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈奎负担。   本判决为终审判决。   审判员 卢峰义     二〇二〇年六月十八日   书记员 万世贇   附：本案引用条文原文   本案引用条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初357号 原告：梅国斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：严旭强，男，1995年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：高梓熙，女，1995年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：严旭强（高梓熙之丈夫），男，1995年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：谢庆荣，总经理。 原告梅国斌与被告严旭强、高梓熙、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称太平洋财保贵阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告梅国斌，被告高梓熙的委托诉讼代理人暨被告严旭强到庭参加诉讼。被告太平洋财保贵阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅国斌向本院提出诉讼请求：1.被告严旭强、高梓熙赔偿原告因交通事故造成的车辆维修停运期间的误工损失费10天×350元＝3500元（误工按每天平均收入350元计算，共计3500元）；2.被告太平洋财保贵阳中心支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019日12月29日18时40分许，被告高梓熙驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵州省贵阳市云岩区段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，事故致两车受损。经贵阳市公安交通管理局认定，被告高梓熙承担此事故的全部责任。原告车辆修复后，与被告多次协商赔偿事宜未果，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》等规定，为保证原告的合法利益不受侵害，故请求判令，被告支付原告在此次交通事故中造成的误工损失费共计3500元。 被告严旭强、高梓熙无答辩意见。 被告太平洋财保贵阳中心支公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险属实，但原告诉求的停运损失为间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，且其还需要证明其车辆实际存在经营损失及相关营运资质；2.原告诉求营运损失，除需要提交营运资格证明以外，还需要提供事故发生前后的收入流水，以证明其实际从事营运工作及相关收入情况；3.请法院驳回原告对我司的诉讼请求。 经审理查明，2019日12月29日18时40分，高梓熙驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与梅国斌驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，在贵阳市云岩区发生交通事故，事故致两车受损。2019年12月30日，高梓熙与梅国斌达成《道路交通事故自行协商协议书》（编号52001932200000246763），高梓熙承担事故的全部责任，梅国斌无责任，并经贵阳市公安交通管理局道路交通事故快处中心确认。2019年12月30日，梅国斌将贵Ａ×××××号小型轿车送往贵州润丰汽车服务有限公司修理，2020年1月8日修理完毕出厂，共修车9天，修理费已由太平洋财保贵阳中心支公司赔付完毕。 另查明，贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人为梅国斌之妻子熊小丽，该车使用性质为预约出租客运，熊小丽办理有合法有效的网络预约出租汽车运输证、机动车行驶证，梅国斌持有合法有效的网络预约出租汽车从业资格证和驾驶证；贵Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为严旭强，该车在太平洋财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录,道路交通事故自行协商协议书,身份证、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车从业资格证、网络预约出租汽车运输证,保单抄件,贵州润丰汽车服务有限公司结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经原、被告双方自行协商确认，高梓熙负事故的全部责任，梅国斌无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，本案中贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人熊小丽办理有合法有效的网络预约出租汽车运输证、机动车行驶证，梅国斌持有合法有效的网络预约出租汽车从业资格证和驾驶证，该车的使用性质为预约出租客运，以上证件均在有效期内。梅国斌驾驶车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由于肇事车辆投保了交强险，故应由太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保贵阳中心支公司关于停运损失为间接损失，保险公司不予赔偿的答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。 关于停运损失的赔偿标准问题，根据贵州润丰汽车服务有限公司结算单，贵Ａ×××××号小型轿车2019年12月30日进厂，2020年1月8日修理完毕，共修车9天，本院确认修车时间为9天。原告主张因无法从事相应经营活动所产生合理停运损失符合法律规定，但原告提供的证据不足以证实因此次交通事故而实际减少的损失，本院参照2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元／年计算，即86100元／年÷365天×9天≈2123.01元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梅国斌2123.01元。 二、驳回原告梅国斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告梅国斌负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担15元（案件受理费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张尉荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎华伟 书 记 员 赵 曼
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1153号申请执行人:陈泉，男，1969年10月29日生，汉族，住如东县。被执行人：南通佳园化工有限公司，住所地如东县。法定代表人：王建军。申请执行人陈泉与被执行人南通佳园化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）苏0623民初106号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告南通佳园化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈泉运费111066.2元并支付自2019年4月3日起至实际清偿之日止的违约金（违约金计算标准以上述未给付款项为基数自2019年4月3日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告南通佳园化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈泉代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1361元，由原告陈泉负担56元，由被告南通佳园化工有限公司负担1305元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年5月21日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年6月1日，本院扣留了被执行人在如东县新天顺投资集团有限公司的收购款119032.2元（含执行费，该款暂未补偿到位）。4、2020年6月1日，本院对被执行人名下位于如东沿海经济开发区化工园一期的不动产采取了轮候查封措施（查封期限为三年）。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人王建军实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人电话终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币117371.2元和执行费1661元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、协助执行裁定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被本院查封的不动产，或扣留的收购款外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月十二日书记员 张溢飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏国庆，男，1985年07月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏国庆系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,966.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2588号原告：李某某，女，汉族，1982年10月27日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1982年5月26日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李某某与被告周某某探望权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告每周探望婚生子周某1一次，具体时间为：每周六上午10点接周某1、周日晚6点送至被告处；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告在金沙县人民政府登记结婚，婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育长子周某1，于××××年××月××日生育次子周某2。2019年1月19日，原、被告双方因感情不和，自行至金沙县民政局协议离婚，协议约定婚生子周某1由被告抚养，婚生次子周某2由原告抚养，并约定在不影响孩子学习、生活的情况下，原、被告双方均享有可随时探望由对方抚养的孩子。离婚后，原告曾多次请求以母亲的身份探望周某1，但被告每次都是嘴上说同意，等到原告实际要去探望周某1联系被告时，被告总是不接电话，且还将原告电话加入黑名单，导致原告根本联系不上被告，也根本探望不了周某1，与此同时，被告直接禁止周某1与原告联系。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，为此，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在金沙县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子周某1，于××××年××月××日生育次子周某2。2019年1月29日，原、被告双方到金沙县民政局协议离婚，协议约定婚生长子周某1由被告抚养，婚生次子周某2由原告抚养，并约定在不影响孩子学习、生活的情况下，原、被告双方均享有可随时探望由对方抚养的孩子。2020年6月1日，原告李某某以被告周某某拒绝原告探望孩子周某1为由向本院起诉，要求判决支持原告的诉讼请求。被告收到原告的起诉状副本等法律文书后，未作答辩，未向本院举证，未到庭参加诉讼。本院认为：探望权是离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。父母的爱对孩子的成长是不可或缺的，缺少了任何一方的关爱对孩子来说都是不完整的，探望子女在不影响其生活和学习的情况下可作合理的安排。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告在协议离婚时未就探望子女的具体时间和方式进行约定，现原告请求每周探望子女1次的诉讼请求，对子女的生活和学习有一定的影响，故探望次数应调整为每月两次较为适宜。被告周某某经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某于本判决生效之日起每月探望周某1两次，具体方式和时间为每月第二周和第四周的周六上午10时到被告处接周某1，周日下午6时将周某1送到被告周某某处，被告周某某应予以协助。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币30元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  柴地忠二〇二〇年六月十八日书记员  胡 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初3092号原告潘栎，女，1975年9月19日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告陈林萍，女，1958年3月14日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告李莉诉被告陈林萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告陈林萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李莉诉称：被告陈林萍因资金周转需要于2016年12月12日向原告借款20000元，2016年12月14日借款50000元，2017年1月16日借款30000元，2017年6月8日借款30000元，合计130000元，并分别出具了借条。此款经原告找被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款130000元及利息。原告李莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息和主体资格；证据2、借条四份，证明被告陈林萍四次共向原告借款130000元的事实。被告陈林萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对证据2系被告向原告出具的借条，客观真实，本院予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：被告陈林萍因资金周转需要于2016年12月12日向原告借款20000元，2016年12月14日借款50000元，2017年1月16日借款30000元，2017年6月8日借款30000元，合计130000元，并分别出具了借条。此款经原告找被告催讨未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款130000元及利息。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。原告主张要求被告偿还借款130000元，本院予以支持。对原告主张要求被告承担借款利息的诉求，因双方对借款利率没有明确约定，本院予以调整按月利率0.5%计算利息。被告陈林萍长期拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林萍欠原告李莉借款130000元，承担利息按月利率0.5%，从借款之日分段算至还清之日。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪流审 判 员  何业勇人民陪审员  何业国二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡桢鹏
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执11号 救助申请人：谭郭社。 委托代理人：谭鹏。 救助申请人谭郭社以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人谭郭社称：（2015）阳民重字第37号民事判决中确定被告姚俊山赔偿谭郭社87467.46元，燕军亮赔偿34986.98元，张军营赔偿34986.98元。经执行，姚俊山、张军营已赔偿完毕，燕军亮仅赔偿1500元。申请人现生活困难，没有劳动能力。故请求法院给予司法救助金16000元。 经审查查明，谭郭社与姚俊山、燕军亮、张军营健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）阳民重字第37号民事判决，认定张军营将自建房屋发包给姚俊山，姚俊山在施工过程中，将其中的支模业务分包给燕军亮，燕军亮在雇用谭郭社干活中，谭不慎摔伤，造成一项八级伤残、三项九级伤残、一项十级伤残。判决姚俊山赔偿谭郭社87467.46元、燕军亮赔偿34986.98元、张军营赔偿34986.98元。判后三被告提起上诉，晋城市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）晋05民终705号民事判决，维持原判决。经执行，姚俊山、张军营已赔偿完毕，燕军亮仅赔偿1500元，无其他可供执行的财产。本院对燕军亮拘留十五日。 另查明，谭郭社因此次事故造成多处伤残，现仍不能进行正常的生产生活。妻子也患病住院，花费甚巨，生活非常困难。 本院认为，救助申请人谭郭社因民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，生活陷入困境，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人谭郭社司法救助金16000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初112号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人潘明杨，男，1994年2月18日出生于河南省信阳市潢川县，汉族，初中文化，住格尔木市，户籍所在地：河南省信阳市潢川县。因涉嫌聚众斗殴一案，于2020年5月19日被格尔木市公安局刑事拘留，当月27日被格尔木市公安局决定取保候审；同年6月1日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月4日由我院决定取保候审。现候审。指定辩护人梁琨，青海长佳律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人潘明杨犯聚众斗殴罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人潘明杨及辩护人梁琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。被告人潘明杨的辩护人提出，被告人潘明杨能够自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人潘明杨弟弟潘明亮与刘磊（另案均已处理）因琐事发生争执，2017年9月21日下午18时许，刘磊以送快递之名将潘明亮骗至格尔木宾馆，并对其实施殴打。当日20时许，潘明亮伙同被告人潘明杨电话邀约刘磊在格尔木市中心广场处理纠纷，并携钢筋用以实施斗殴；刘磊接电话后，纠集张猛、殷朝阳（另案均已处理），并准备棒球棒、pvc管，刘磊本人携带匕首前往中心广场。双方在该广场发生斗殴，在斗殴过程中，刘磊持匕首将潘明杨捅伤。经鉴定，潘明杨左背部受锐器损伤致使左侧血气胸，左肺压缩45%，其损伤程度属轻伤一级；左背部肩甲处遗留4.5cm瘢痕，其损伤程度属轻微伤。证实上述事实的证据有受案登记表、常住人口基本信息；潘明杨就诊病历、人身检查笔录、指认现场笔录及指认照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人李某、杨某、王某、严某、冯某证言；同案犯潘明亮、刘磊、张猛、殷朝阳的供述；到案经过、（2017）青2801刑初332号刑事判决书；赔偿协议书及收条；被告人潘明杨的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人聚众斗殴的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人潘明杨为报复泄愤，结伙潘明亮与刘磊、张猛、殷朝阳斗殴，扰乱社会公共秩序并致人轻伤、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人潘明杨的辩护人提出被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人潘明杨自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人潘明杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人潘明杨在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李晓武人民陪审员 耿小帅人民陪审员 王惠斌 二〇二〇年六月二十二日书记员 尹敏学
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初475号 原告：李淑章，男，1962年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王树花。 被告：怀安县宇轩木业有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西湾堡乡南辛庄村。 法定代表人：郭芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：景凯。 被告：李爱军，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：姚春海、殷伟，河北国器律师事务所律师。 原告李淑章与被告李爱军、怀安县宇轩木业有限公司（以下简称“宇轩木业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑章及其委托诉讼代理人王树花、被告李爱军委托诉讼代理人姚春海、殷伟、被告宇轩木业公司委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼，被告李爱军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告在宇轩木业公司干活，被告欠原告工资，原告多次催要未果，后被告宇轩木业公司因生意不景气，转至外地，在该公司转移财产时被原告等人拦住，被告李爱军承诺宇轩木业公司不给付工资，由李爱军承担，但至今二被告仍未给付工资。请法院支持原告诉讼请求。 李爱军辩称，我方并未直接雇佣原告，原告等12名工人是由被告宇轩木业公司雇佣，其所欠工资应由宇轩木业公司承担，我方不承担；关于欠条上的签字，李爱军是在被原告等12人围困的条件下非自愿所签，不具有法律效力。 宇轩木业公司辩称，我公司认可宇轩木业公司欠原告工资的事实，但是我公司不承担责任，理由是我公司与李爱军签有租赁合同租赁李爱军的场地，我公司缴纳租赁费后就请工人到该场地上建设厂房、安装设备等，施工8个月后，由于违反了相关规定，政府要求宇轩木业公司拆除该违章建筑，政府组织强拆，李爱军为宇轩木业公司联系了多个搬迁点，公司搬迁时被工人拦住，李爱军出面与工人协商，承诺年底之前宇轩木业公司不给付工资由他承担。李爱军是场地的实际管理人，应当知道该场地是养殖场地不应建造工厂，其与宇轩木业公司签订租赁厂房协议造成宇轩木业公司前期投入大量资金但未进行生产即被撵走，损失巨大，应承担责任，李爱军应承担工人工资。 本院经审理认定事实如下：被告宇轩木业公司租赁被告李爱军管理的场地用于开办工厂，雇佣原告等人建设厂房、安装设备等，期间拖欠部分工人工资。后因场地不符合有关规定，有关部门要求宇轩木业公司拆除违章建筑，被告李爱军为被告宇轩木业公司联系了其他场地，在被告宇轩木业公司搬迁时，原告等数名工人为索要工资对被告宇轩木业公司的搬迁活动进行阻拦，被告李爱军在此过程中承诺宇轩木业公司如不能支付工资其将承担支付义务，并在工资欠条中签字，被告木业公司在工资欠条上加盖公章。原告持有被告宇轩木业公司加盖公章、被告李爱军签名捺印的工资欠条，欠条载明“今欠到李淑章6000元（工厂拉电工资）”。 本院认为，被告宇轩木业公司雇佣原告建设厂房、安装设备等，双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告宇轩木业公司出具加盖公章的欠条确认拖欠工资6000元，双方形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告宇轩木业公司陈述被告李爱军未告知场地用途导致厂房被强拆造成巨大损失等抗辩事由系被告宇轩木业公司与被告李爱军之间的纠纷，与本案无关，不影响原告与被告宇轩木业公司之间劳务合同关系的权利义务，因此，被告宇轩木业公司应及时向原告支付劳务报酬。被告李爱军在工资欠条上签字，其所述的被围困时签字非真实意思表示、不具有法律效力的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，被告李爱军在签字时承诺将承担支付工资的义务，故被告李爱军为该笔债务的保证人，因未约定保证方式，故为连带责任保证，被告李爱军应对该笔债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告怀安县宇轩木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李淑章支付劳务报酬6000元。 二、被告李爱军对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告怀安县宇轩木业有限公司、李爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张馨月 ——
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执997号申请执行人:吕世家，男，1992年2月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人吕世家与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4030号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人吕世家借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执997号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初762号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：张新成，男，1988年1月18日出生，住铁力市。被告：张玉娟，女，1988年3月18日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作社（以下简称铁力信用社）与被告张新成、张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告张新成、张玉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求张新成、张玉娟偿还借款本金40000.00元，利息2756.73元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：张新成、张玉娟于2018年3月27日在铁力信用社工农社贷款40000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2019年4月1日，合同到期后未能偿还贷款本息。张新成、张玉娟未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：结婚证一份、借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明张新成、张玉娟系夫妻关系，向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为张新成发放了贷款。经审理查明，张新成、张玉娟系夫妻关系，于2018年3月27日在铁力信用社工农社贷款40000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2019年4月1日，约定月利率为7.45‰，逾期后月利率上浮50%为11.18‰。贷款到期后张新成、张玉娟未能偿还贷款本息。截止到2019年6月27日，张新成、张玉娟欠铁力信用社贷款本金40000.00元、利息2756.73元，合计42756.73元。本院认为，铁力信用社与张新成、张玉娟签订的个人担保借款合同书有效。张新成、张玉娟应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张新成、张玉娟于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金40000.00元，利息2756.73元，本息合计42756.73元。期后利息自2019年6月28日起以40000.00为基数，按约定月利率11.18‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.00元，减半收取计434.50元，由张新成、张玉娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月二十二日书记员  左文文
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执500号 申请执行人:何子钦，男，1964年8月9日出生，汉族，住古田县。 被执行人：吴珍玲，女，1973年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑子阜，男，1975年9月28日出生，汉族，住古田县。 申请执行人何子钦与被执行人吴珍玲、郑子阜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还150257元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费2153.86元，受理费3407元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1246号申请人:陈吉平，男，1964年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区被申请人：于连为，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：陈吉印，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人陈吉平于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于连为、陈吉印价值120000元的设备。申请人陈吉平投保中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811财保881号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人于连为、陈吉印价值120000元的设备。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年六月十六日书记员 刘汉杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3117号申请执行人：柳宏平，男，1982年04月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：侯健，男，1986年04月18日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1138号民事判决书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯健的银行存款411918元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十八日书记员 宋 宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保409号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人:王小健，该分行行长。委托代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010184018。被申请人：陈志勇，男，1974年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志勇的银行存款9.2万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月五日书记员  李 军