wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初673号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码×××。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某立即偿还原告信用卡透支款项，信用卡卡号：×××，截止2020年1月2日，本息合计2701747.41元（其中：本金906573.27元、利息1759674.14元、违约金35500元），并从2020年1月3日起至借款实际给付之日的利息及复利，利率按日利率万分之五计算（复利以利息为基数，按日利率万分之五计算）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费等其他所有费用。事实和理由：被告李某于2010年8月2日向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行提出信用卡申请，已阅读并理解中国工商银行牡丹信用卡章程和中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，卡号为×××，授信额度500000元，在被告使用消费卡期间，通过95588客服电话申请将信用卡使用额度调整为1000000元。被告李某于2013年10月25日开始违约。截止2020年1月2日，被告李某尚欠原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行信用卡透支款本金906573.27元、利息1759674.14元、违约金35500元。 被告李某未作答辩。 原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提供证据： 1、被告李某身份证复印件1份，证明被告的身份信息。 2、中国工商银行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约各1份，证明被告李某于2010年8月2日向原告提出信用卡申请，并知悉合约内容； 3、信用卡账户信息截屏、信用卡卡片信息截屏、违约证明截屏各1份，证明被告李某截止2020年1月2日，被告尚欠信用卡（卡号×××）本金906573.27元、利息1759674.14元、违约金35500元。被告李某是从2013年10月25日开始违约的事实。 4、信用卡消费流水明细1份，证明被告使用信用卡的具体情况及还款情况。 原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告李某未到庭质证亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提供证据的真实性予以采信，对所主张的事实予以确认。 本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行应被告李某的申请向其发放牡丹信用卡（卡号为×××），被告李某使用该卡进行消费，双方形成了信用卡使用的合同关系，故被告李某应按照合同的约定履行相应的义务。被告李某自2013年10月25日起连续欠卡号为×××牡丹信用卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息、复利，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告李某返还牡丹信用卡透支本金及按合同约定给付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告承担的违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告李某支付违约金即滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）卡号为×××的牡丹信用卡截止2020年1月2日的人民币透支本息2666247.41元（本金906573.27元、利息1759674.14元）； 二、被告李某支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2020年1月3日起至借款实际给付之日的利息及复利（复利以利息为基数），利率均按日利率万分之五计算； 驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的其他诉讼请求。 案件受理费28414元，减半收取14207元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担案件受理费142元；由被告李某负担案件受理费14065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 高文清 二〇二〇年六月三日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初15965号 起诉人：广州欧琪生物科技有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：裴祖山，经理。 委托诉讼代理人：颜丽丽，广东仁者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亚容，广东仁者律师事务所律师。 本院收到广州欧琪生物科技有限公司的民事起诉状，起诉人广州欧琪生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司向起诉人支付货款460,899.53元；2、被起诉人支付起诉人利息(以460,899.53元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下： 对广州欧琪生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  姚 蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理  彭春晓 书 记 员  杨钦云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1448号原告：白城市聚力农机有限公司，住所地：白城市洮北区东风乡乘风村白平公路46号。法定代表人：刘明旭，系该公司经理。被告：王海勇，男，1980年4月30日生，汉族，现住大安市。被告：韩国栋，男，1988年11月16日生，蒙古族，现住大安市。原告白城市聚力农机有限公司诉被告王海勇、韩国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城市聚力农机有限公司的法定代表人刘明旭，被告王海勇到庭参加诉讼。被告韩国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市聚力农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告农机款共计人民币82,030元及利息，利息数额变更为13,757.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告王海勇在原告白城市聚力农机有限公司购买洋马高速乘坐式插秧机，后被告向原告赊欠82,030.00元，被告王海勇向原告出示赊销合同为凭，并由被告韩国栋提供担保，双方约定还款日期2018年11月30日，后被告拒绝依照双方签订的赊销合同履行还款义务，原告多次向二被告索要未果。被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告王海勇在原告处购买农用插秧机，被告王海勇向原告交纳了车款20,000.00元，尚欠原告82,030.00元购车款未偿还。2018年4月29日被告王海勇为原告出具赊销协议一份，被告王海勇和被告韩国栋分别在赊欠方（乙方）处和担保人处签字确认。本院认为：原告白城市聚力农机有限公司与被告王海勇间买卖合同关系成立，双方签订赊销协议一份，载明赊销方（甲方）为白城市聚力农机有限公司，赊欠方（乙方）为王海勇，担保人为韩国栋。乙方提车时预付车款人民币20,000.00元整。余款人民币82,030.00元整应于2018年4月29日前付给白城市聚力农机有限公司。乙方自愿同意甲方于提车日期起，收取赊欠金额利息（月利1分），补贴款除外。担保人以自己的财产提供担保，担保人的担保责任自债务全部履行完毕为止。被告王海勇和被告韩国栋分别在赊欠方（乙方）处和担保人处签字确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此原告请求被告王海勇偿还欠款82,030.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方在赊销协议中约定自2018年4月29日起，按照月利率1%计算。双方约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。案涉利息应以55,030.00元（82,030.00元-27000补贴款）为本金按月利率1%计算。故原告请求被告王海勇给付自2018年4月29日至2020年5月29日的利息共计13,757.50元（55,030.00元X1%月利率X25个月）的诉讼请求本院予以保护。关于韩国栋，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据购销协议内容，韩国栋是保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、王海勇于本判决生效之日起五日内偿还白城市聚力农机有限公司欠款82,030.00元及利息13,757.50元；二、韩国栋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费1,184.00元，由王海勇、韩国栋承担1,097.00元，由白城市聚力农机有限公司承担87.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年六月三日书记员  马羚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初173号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人朱某某，男，1997年11月11日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月25日被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月9日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。指定辩护人李忠法，禄劝县法律援助中心律师。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人李忠法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年3、4月份以来，被告人朱某某怀疑被害人杨某1盗窃其家小卖部内的财、物，一直怀恨在心。2020年2月24日晚饭期间朱某某喝了酒还与其父亲发生争吵，后其产生了教训杨某1的想法。2020年2月24日19时40分许，朱某某从自家院内猪草机旁拿了一把斧子（约50厘米长，斧子把为木柄）后出门。朱某某提着斧子步行途经丁某1家，到丁某1家查看未见杨某1。朱某某走到杨某1家大门口发现大门关着但没有上锁，其叫了两声无人应答，便进入杨某1家院内。朱某某来到杨某1的卧室门外以到杨某1家玩为由叫杨某1开门。杨某1将门打开转过身时，朱某某将斧子从右手转移到左手，扬起斧子向杨某1头部砍去，致杨某1头部流血、瘫软在地。朱某某提着斧子迅速离开现场回到家中。经鉴定，被害人杨某1此次身体损伤程度为重伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证、物证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合其认罪态度，建议对其判处有期徒刑四年零六个月左右，作案工具斧子一把予以没收。经质证，被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无意见。辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见，提出：被告人朱某某在被害人家属报警后到现场等候公安机关抓获，且到案后如实供述，有自首情节；被告人朱某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。建议对其判处三年有期徒刑，如被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，希望对其适用缓刑。经审理查明：2019年3、4月份，被告人朱某某家小卖部的门锁被撬坏，其认为是被害人杨某1到其家小卖部内盗窃了其家的财与物，后一直怀恨在心。2020年2月24日，被告人朱某某要吃晚饭时喝酒，并与其父母发生争吵，后产生了要教训杨某1的想法。2020年2月24日19时40分许，被告人朱某某从自家院内猪草机旁拿了一把斧子出门去杨某1家，朱某某提着斧子步行途经丁某1家门口时听到有谈话声音，并到丁某1家查看未见杨某1后返回，朱某某走到杨某1家大门口发现大门关着但没有上锁，其叫了两声无人应答，便进入杨某1家院内，看到房间内灯亮着，朱某某来到杨某1的卧室门外以到杨某1家玩为由叫杨某1开门，杨某1将门打开转身时，朱某某扬起斧子砍了杨某1的头部一刀，致杨某1头部流血、瘫软在地。朱某某提着斧子离开现场回到家中。当晚20时35分许，被害人杨某1的弟弟杨某2打电话告诉朱某某其已报警并让朱某某到其家，朱某某接到电话后到杨某1家院子里，当警察问是谁干的，朱某某主动承认是其干的，并如实交代了其砍伤被害人杨某1的事实。经鉴定，被害人杨某1此次身体损伤程度为重伤二级。上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人朱某某的户口证明、正侧面照片、抓获经过；3、被告人朱某某的供述；4、被害人杨某1的陈述；5、证人杨某3、杨某2、苏某、朱某1、朱某2、杨某4、丁某1、丁某2、朱某3、松某的陈述；5、被害人杨某1的诊断证明、伤情照片、伤情鉴定意见书，ＤＮＡ鉴定书，鉴定意见通知书；6、提取物证笔录、提取照片，扣押决定书、扣押清单；7、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片。本院认为：被告人朱某某在发现自家小卖部的东西被盗时，不是报警通过正当途径解决，而是私自找被害人杨某1要求退赔未果后并怀恨在心伺机报复。案发当晚，被告人朱某某在家与其父母争吵后，从家里携带斧子到被害人杨某1家，用斧子故意将被害人杨某1的头部砍伤致其重伤二级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人朱某某有自首情节，系初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳，但被告人朱某某认罪认罚，在签署认罪认罚具结书时公诉机关已从宽处理，因认罪认罚与自首不能作重复评价，且被告人朱某某为报复携带凶器砍人，主观恶性较大，情节严重，应当从重处罚，故辩护人要求对被告人朱某某判处三年有期徒刑的辩护意见，不予采纳。虽认罪认罚与自首不能作重复评价，但应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，故在公诉机关提出的量刑幅度内对被告人朱某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2024年5月24日止。）二、扣押于禄劝县公安局的作案工具斧子一把，依法没收留作证据。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 雁人民陪审员  刘平萍人民陪审员  张才学二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 旭
陕西省岐山县人民法院民事判决书           （2020）陕0323民初1023号原告：武敏清，男，生于1974年1月20日，汉族。被告：曹海宁，男，生于1973年10月16日，汉族。原告武敏清与被告曹海宁民间借贷纠纷一案，本院于 2020年5月19日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武敏清到庭参加了诉讼，被告曹海宁经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武敏清诉称，2017年5月15日被告以其表弟资金紧张为由向原告借款56000元，约定借款期限两月，月息2%，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。现原告起诉，要求被告归还借款56000元并支付利息40320元（按月息2分暂计至2020年5月14日，此后计算至款清之日）。被告曹海宁未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年5月15日被告向原告借款56000元，约定借款期限两个月，月息2%，到期后一次性还本付息，并出具借条一张。借款期限届满后，被告未按约定归还借款、支付利息。原告多次催要，2020年5月13日被告支付利息1000元，剩余借款及利息至今未付。以上事实，原告提供的证据有：借条一张，以原告的陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应的民事责任。本案原告与被告之间形成的借贷关系合法有效，原告履行了给付义务，被告未及时履行清偿义务，其应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款56000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张借期内利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原、被告双方虽未约定逾期利息，但约定了借款内利息，现原告主张逾期利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因此2017年5月15日至2020年5月14日借款利息为40320元，扣除2020年5月13日被告支付的利息1000元，被告应付利息为39320元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项之规定，判决如下：  被告曹海宁于本判决生效后十五日内归还原告武敏清借款56000元并支付利息39320元（利息暂计至2020年5月14日，此后以未归还借款本金为基数按月息2%计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取，由被告曹海宁承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                            审  判  员    杨军华                         二〇二〇年六月十六日                                                                                                                     书  记  员    刘宇婷     1
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初499号原告：李长林，男，1961年5月7日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，总经理。委托诉讼代理人：郭建伟，男，1979年5月12日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠艳美，女，1979年2月7日出生，汉族，该公司工作人员。原告李长林与被告阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长林及其委托诉讼代理人韩芳、被告阜新市品阁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长林向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还购房款250000元及从2014年6月12日至实际履行之日止按年利息20%计算的利息;二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2011年8月12日通过海州区地税局组织购买被告的集资房。当时先交付250000元购房款，到2013年房屋还不能如期交付，大家纷纷找到被告要求退房。于是在2013年3月4日原告与被告签订了一份《内部认购协议书-补充协议》约定因被告未如期交付住房，故原告放弃此房屋，双方约定了退还购房本金及利息支付方式，可是时至今日被告只是支付了部分利息，从2014年6月12日开始被告既不能退还原告购房款也不能按时支付利息，原告经常找被告，被告均称无力支付，给原告造成很大的损失。为维护原告的合法权益，原告依法提出上述诉讼请求，望人民法院予以支持。阜新市品阁房地产开发有限公司辩称：同意退还被答辩人订房款及利息，但不同意被答辩人诉讼的利息计算方式。被答辩人于2011年8月12日在答辩人处签订内部认购协议书一份，同时被答辩人向答辩人缴纳250000元订房款。答辩人与被答辩人于2013年3月4日再次补签协议，协议约定若被答辩人将房屋退还给答辩人，提出终止认购协议，按补充协议的第3条约定要求返还订房款及利息，被答辩人提出请求，答辩人同意后，该案由房屋买卖变成民间借贷，按内部认购协议-补充协议的第3条同期银行存款利息给付的约定，答辩人同意从2014年6月13日起按同期银行存款利息给付至完毕止。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，原告李长林与被告阜新市品阁房地产开发有限公司签订内部认购协议书，李长林购买阜新市品阁房地产开发有限公司开发的六合·龙城国际房屋，李长林交付了购房款250000元。2013年3月5日，原、被告签订了《内部认购协议书--补充协议》，主要约定：因阜新市品阁房地产开发有限公司未如期交付住房，故李长林放弃此房屋，阜新市品阁房地产开发有限公司从2013年2月12日至2013年8月12日，按李长林所交纳的金额250000元，以年利息20%支付给李长林作为延期交房的补偿，即到期可获得补偿金25000元；提前终止协议补偿细则，如李长林想提前终止协议，请提前一个月告知阜新市品阁房地产开发有限公司，阜新市品阁房地产开发有限公司接到告知后，30个工作日内将李长林所交纳的房款及已付房款的同期银行存款利息一并返还给李长林，如李长林曾经按月提取过补偿金需返还给阜新市品阁房地产开发有限公司，提前终止协议只享受提前终止协议补偿细则。本院所确认的上述事实，有内部认购协议书--补充协议、专用收款收据等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告李长林与被告阜新市品阁房地产开发有限公司签订的内部认购协议、内部认购协议书-补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按协议的约定履行各自义务。现原告要求退订房屋，被告应按协议约定向其退还250000元购房款。因原、被告签订的《内部认购协议书--补充协议》仅约定2013年2月12日至2013年8月12日以年利息20%支付延期交房补偿，故对于原告主张的2014年6月12日至2019年8月19日的利息，应以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至本判决确定给付之日止的利息，应以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于阜新市品阁房地产开发有限公司提出应按《内部认购协议--补充协议》第3条约定的同期银行存款利率给付利息，因该补充协议中第3条系提前终止协议的补偿细则，李长林并未提前终止协议，故本院对该意见不予采信。阜新市品阁房地产开发有限公司提出2013年8月13日以后给付李长林的33333元系退还的购房款，因无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李长林购房款250000元并支付利息，利息以250000元为基数，自2014年6月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8612元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担。（原告缓交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  李方明审判员  董 旭审判员  王利盟二〇二〇年六月二十八日书记员  丁春雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢212号 黄亮、罗凌宇： 申请执行人黄亮与被执行人罗凌宇民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1954号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月三日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初520号之一 申请人：王同林，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被申请人：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 王同林与侯远明、陈伍梅、侯程、侯俊希劳务合同纠纷一案，申请人王同林于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯远明名下银行账户3500元予以保全。 本院经审查认为，申请人王同林申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人侯远明名下银行账户3500元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费55元，由申请人王同林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2841号原告：朱宽游，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。被告：候海蓉，女，1970年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告朱宽游与被告候海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宽游及其委托诉讼代理人金逸凡、被告候海蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宽游向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30,000元，并支付此款自2019年9月15日至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告儿子与被告女儿谈朋友期间，被告老公生病住院，原告前去探望。第二天被告发原告短信并互加了微信，在微信聊天中提出医药费不够向原告借款30,000元，说等医疗费报销后归还，两个月之内肯定还。当天是周末，公司不好转账，所以原告先通过微信转给被告15,000元，第二天，原告又从自己名下的公司账户通过手机网银转给被告15,000元。两个月后没有归还，故作如上诉请。被告候海蓉辩称，同意原告诉请，但被告现在没有工作，每月靠领取失业保险金1200元生活，没有还款能力，只能等到被告2021年12月退休后每月用退休工资的一半来归还。确认原告所述的借款经过，被告当时确实承诺两个月归还，但是医药费报销需要审核一个月，到款还要两个月，前后要三个月，且不是足额报销，只能报到60%，而被告老公每三个月要去住一次医院，所以没到三个月又要去住院了，没钱归还。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告通过微信提出向原告借款30,000元，并承诺两个月内归还，提供名下工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号。次日，原告通过微信转账给被告15,000元，后又通过被告为法定代表人的上海蔚辉机械制造有限公司账户转至被告提供的上述银行账户15,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告通过微信聊天的方式提出向原告借款，原告通过微信、银行转账向被告交付了钱款，故双方之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款本金及逾期利息，被告表示同意归还，与法不悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告候海蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告朱宽游借款本金30,000元，并支付此款自2019年9月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。案件受理费275元，由被告候海蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年六月一日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1442号申请执行人：居某，男，1983年9月21日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱某，女，1985年6月16日出生，汉族，住靖江市。申请执行人居某与被执行人朱某为离婚纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏1282民初5777号民事调解书，依该调解书主文第二款：二、婚生女居妍、婚生子居政运由被告居某直接抚养，原告朱某每月支付被告居某子女抚养费600元；2019年10月至12月的抚养费计1800元，原告朱某于2019年12月30日前付清，自2020年1月起至居妍、居政运18周岁之日止，原告朱某于每月1日前支付被告居某当月的子女抚养费计600元（上述款项均由原告朱某直接汇至被告居某中国建设银行62×××15账户）。调解书生效后，因朱某未履行生效法律文书确定的义务，居某向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年5月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月20日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××工作地靖江市新桥镇华盛物业自强房产实地走访。经调查，朱某已从该单位离职，在该单位无可供执行财产。6、本院于2020年6月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人居某，要求其在2020年6月23日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5777号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1428号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地四川省南部县中心乡杏儿垭村1组1号；2019年12月24日因涉嫌交通肇事罪由上海市。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]505号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日7时50分许，被告人冯某驾驶沪BQXXXX重型半挂牵引车拖挂沪F3XXX挂重型罐式半挂车沿上海市浦东新区中高公路由西向东行驶至浦东北路路口遇绿灯右转弯过程中，因疏于观察而未让同向直行的电动自行车先行，造成重型半挂牵引车车身右侧前部与沿中高公路南侧由西向东行驶的悬挂上海车牌“XXXXXXX”电动自行车车头正面相撞，致使驾驶电动自行车的被害人高莉(女，41岁)被撞倒地遭碾压致盆腹部损伤引起创伤(失血)性休克而死亡。经鉴定，事故造成电动自行车直接物损人民币1,300元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人冯某驾驶机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口遇绿灯右转弯时未让直行的车辆先行造成事故，承担本起事故的全部责任，被害人高莉不承担事故责任。案发后，被告人冯某当场报警并等候在现场。2019年12月24日，被告人冯某接民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人冯某在家属帮助下补偿了被害人家属人民币十万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人姚某某的证言笔录；验伤通知单、居民死亡医学证明书、户籍资料、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；机动车行驶证、车辆信息、驾驶证、驾驶人信息；道路交通事故认定书；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；路面监控录像、视频资料调阅情况说明、视听材料目录及信号灯配时说明；公安机关出具的受案登记表、案发经过、110接警单、通话记录、常住人口基本信息及被告人冯某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人冯某能补偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人冯某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年六月五日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3650号原告：王利利，男，1989年4月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王兆海，男，1971年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王伯民，女，1972年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王利利与被告王兆海、王伯民排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利利到庭参加诉讼，被告王兆海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王伯民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将坐落于天津市宁河区房屋腾空，并交给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原告与被告签订房屋买卖协议，原告以15万元购买被告名下的位于天津市宁河区房屋，协议签订当天，原告以现金的形式将此款给付被告，同时约定在本协议签订15日内，被告将此房腾空，交付与原告。可是被告并未按协议履行，原告为此多次找到被告协商此事，均遭到被告无理拒绝，为此呈诉，请求判如所请。原告提交的证据有：房屋买卖协议原件一张，用以证明二被告将房屋卖予原告的事实；大王村委会开具的证明原件一张，用以证明涉案房屋原告已经买下归其所有；现金交易条一张，用以证明被告王伯民收到原告买房款15万元；银行卡交易明细清单一张，用以证明取款的事实。二被告在法定期间内未提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，作为乙方的原告与作为甲方的被告王伯民签订房屋买卖协议。协议主要内容为：被告王伯民将坐落于天津市宁河区房屋8间建筑面积160㎡房屋卖予原告，双方转让价钱15万元，一次性付清，北邻胡同，南至河边。协议上另有“甲方于本协议签字后十五日内腾房”字样。协议上甲方处有王伯民、王兆海，乙方王利利，证明人王占东、王兆安、王同齐签字、捺印。2011年5月31日，造甲城村民委员会出具证明涉案房屋归被告王伯民所有。在该证明后有补写的“甲方于本协议签字日后，15日内腾房”字样，原告诉称该字样为被告王伯民书写并捺印。原告诉称协议签订15日内以现金方式给付卖房款，但其提交的银行取款明细的时间为2017年8月15日。原告提交了由被告王伯民出具的有关原告购买房屋及房款给付方式和价格的证据，该证据主要内容为：“甲方王利利在买乙方房屋，现金交易，买卖价格壹拾伍万元整，乙方王伯民。”该证据的王伯民处有捺印。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，排除妨害的前提是权利人须享有妨害物权。本案中，涉案房屋所有权的转移以交付为条件，原告虽然提供了房屋买卖协议等证据，但仅能证明原、被告双方曾就涉案房屋买卖达成过合意，由于二被告未出庭证实涉案房屋权属变化，而原告提交的证据又无法证实涉案房屋权属已经发生转移，故无法确认原告为涉案房屋的所有权人或实际占有人。原告要求排除妨害的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王利利的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  王增志二〇二〇年六月一日书 记 员  林 婷附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1085号 原告：谢友成，男，汉族，1968年2月16日出生，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：佘天然，湖南铭慧事务所律师。 被告：杨石发，男，汉族，1990年7月21日出生，湖南省宁远县人。 被告：郑国云，女，汉族，1979年9月12日出生，湖南省宁远县人。 原告谢友成诉被告杨石发、郑国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友成及其委托诉讼代理人佘天然、被告郑国云到庭参加诉讼。被告杨石发经本院传票传唤，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢友成向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款2万元人民币及其利息，2．诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2018年2月12日向原告借款2万元，被告杨石发出具了借条，口头约定月利率2%即每月400元，郑国云既是借款见证人也是担保人，当场在借条上签名确认。被告杨石发依约偿还了三个月利息（2018年2月12日至2018年5月11日）之后不再履行借款合同，经原告多次催讨，被告杨石发至今未清偿债务。据此，为履行合法之债权，特具状起诉，恳请法院依法判处被告杨石发偿还本金及利息，被告郑国云承担连带责任。 被告郑国云辩称，1．我承认我担保的2万元，我愿意承担本金2万元的偿还责任。2．利息我不承担，我在借条上只签字担保本金2万元，没有利息。 被告杨石发未提交答辩意见，也未向法庭提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郑国云未向法庭提供证据。被告杨石发未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借条、支付利息的微信转账记录、微信聊天记录三份证据，被告郑国云认可，且具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月12日，被告杨石发向原告谢友成借款2万元，并出具了借条，担保人郑国云在借条上签字确认。原告谢友成与被告杨石发口头约定月利率为2%。被告杨石发分别于2018年3月11日、2018年5月29日支付利息400元，共支付利息800元。此后被告杨石发再也没有偿还借款本金及利息。2020年5月7日，谢友成将被告杨石发、郑国云诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨石发向原告谢友成借款2万元，出具了借款凭证，担保人郑国云签字确认。双方债权债务关系明确，合法有效，债务人杨石发、担保人郑国云依法负有偿还原告谢友成借款本金2万元的义务。借款到期后被告杨石发、郑国云没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告谢友成诉请被告杨石发、偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于利息，原告谢友成、被告杨石发口头约定月利率2%，且被告杨石发已支付2个月利息故谢友成诉请被告杨石发2万元借款本金的利息计算日期从2018年5月13日起，计算至给付完毕之日止。被告郑国云对利息部分不具有担保责任，故被告郑国云不承担利息清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、由被告杨石发于本判决生效之日起偿还原告谢友成借款利息（利息从2018年5月13日起按月利率2%计算至债务偿还完毕之日止）； 二、被告郑国云代被告杨石发偿还2万元债务之后，有权向杨石发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨石发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 奉         丽 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 邹         玲 代理书记员 钱庄附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2262号原告：罗洪霞，女，汉族，1972年11月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：郭世富，男，汉族，1972年6月2日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市黄金桥开发区。原告罗洪霞诉被告郭世富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪霞到庭参加诉讼。被告郭世富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗洪霞向本院提出诉讼请求：1.要求郭世富立即归还借款本金20,000元及利息8533元（利息暂计算至2020年5月31日），共计28,533元；2.要求郭世富按月息承担从2020年6月1日起至实际还款日期间的利息；3.本案诉讼费由郭世富承担。事实和理由：2018年8月19日，郭世富向罗洪霞借款20,000元，并向罗洪霞出具借条一张，约定从借款日付息，月息2%，利息当月15日结清。借款后从未支付利息，罗洪霞多次索要被推诿。综上，罗洪霞与郭世富因民间借贷纠纷产生的债权债务关系明确，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持罗洪霞的诉讼请求。庭审中，罗洪霞明确利息的计算标准为按月利率2%从2018年8月19日计算至付清之日止。郭世富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：罗洪霞与郭世富系朋友关系，2018年8月19日，郭世富因资金需要向罗洪霞借款，罗洪霞于2018年8月20日通过手机银行向郭世富转款18000元，并交付现金2000元，共计20000元。郭世富于2018年8月19日向罗洪霞出具《借条》一张，载明：“今借到罗洪霞人民币现金20000.00元，大写贰万元正，限借四个月，如期归还，每月2分息，每月15号按时结息，到期息本归还。此据。借款人：郭世富，身份证号码5110281972××××××××，电话151××××6128，2018.8.19。”借款后，郭世富未按约定向罗洪霞支付利息，借款到期后，罗洪霞催收未果，遂起诉来院。上述事实，有罗洪霞的当庭陈述，罗洪霞举示的《借条》、微信聊天记录、手机银行转账记录等证据，这些证据均经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，郭世富向罗洪霞借款20,000元的事实，有郭世富向罗洪霞出具的借条及罗洪霞向郭世富打款的银行流水在案为凭，本院足以认定。郭世富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信罗洪霞关于借款后郭世富未偿还过借款本息的陈述。双方在借条中约定的借款期限为4个月，现借款期限已经届满，罗洪霞要求郭世富偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方在借条中约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认，但借款系实践性合同，应当以郭世富实际收到款项的时间为借款成立的时间，罗洪霞于2018年8月20日向郭世富交付借款，故本院确认利息的起算时间应当为2018年8月20日，罗洪霞要求利息自2018年8月19日起计算，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭世富于本判决生效之日起五日内偿还罗洪霞借款本金20,000元及利息，利息自2018年8月20日起以未付本金为基数按月利率2%计算至付清之日止；二、驳回罗洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计256.66元，由郭世富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初126号原告：朱家喜，男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：滕志德，男，1937年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：韩桂英，女，1942年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：滕凤录，男，1966年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇政府院内。法定代表人：王金明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。原告朱家喜与被告滕志德、韩桂英、滕凤录及第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家喜到庭参加诉讼，被告滕志德、韩桂英、滕凤录及第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱家喜向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原被告于2011年12月23日签订的房屋买卖协议有效，并判令被告立即协助原告办理天津市津南区房屋的产权过户手续；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告于2011年12月23日签订房屋买卖协议。双方约定三被告将滕志德、韩桂英名下坐落于天津市津南区房屋（以下简称“诉争房屋”）卖与原告所有，房屋作价310000元，并约定了双方的责任义务。原告如约交付全部房款后入住该房屋至今。经核实，该诉争房屋登记在第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司名下，现该房屋已可办理产权登记手续并领取房产证。原告多次找被告要求办理产权过户手续均未果，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判如所请。第三人经本院传票传唤，在本院规定时间未到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交一份代理意见，该意见内容为：第一，其司为北闸口镇泽惠园小区的开发建设单位，该小区属于北闸口镇示范镇还迁安置楼房，用于定向安置北闸口镇整合拆迁的被拆迁人，具体门牌号由被拆迁人在拆迁补偿安置协议内确定。泽惠园原名为北东花园，诉争房屋对应的原门牌号为××，该房屋系被拆迁人滕志德、滕凤录签订房屋拆迁协议时选取的还迁楼房，其拆迁协议内包括还迁人口5人；第二，泽惠园小区于2019年启动办理房地产权证相关工作，申请办理房地产权证书需要拆迁协议内被拆迁人与村委会共同确定协议内还迁楼房的产权人后，由产权人与其司办理不动产转移登记申请手续及其司代收契税及印花税等办证相关费用。目前滕志德、滕凤录及户内成员尚未对涉案泽惠园9-1-1701房屋与其村委会办理《＊＊＊（村委会）示范小城镇安置房信息录入确认表》的确认产权人事宜、未到其司办理不动产转移登记申请手续、未缴纳契税及印花税等相关费用；第三，其司与原被告之间的买卖房屋事宜无直接法律关系，作为小区开发建设单位，且该小区为定向安置还迁楼房，其司对拆迁协议内被拆迁人具有办理不动产转移登记申请的权利和责任。在被拆迁人未对涉案房屋确认户内其父母、子女、配偶等其他还迁安置人口为产权人的情况下，直接认定被拆迁人为涉案房屋产权人，其司为其具有办理不动产转移登记申请的权利和责任，被拆迁人有权利将涉案房屋确定拆迁协议内其他安置人口（其配偶、父母、子女）的一人作为产权人，仅可以确定一次，不得再作变更，需办理《＊＊＊（村委会）示范小城镇安置房信息录入确认表》的确认产权人事宜。确定涉案房屋产权人后，其司配合办理不动产转移登记申请手续。本案不论法院依法判决还是依法对原被告双方进行调解，其司均同意并积极配合为涉案房屋按上述《＊＊＊（村委会）示范小城镇安置房信息录入确认表》中确定的产权人办理不动产转移登记申请手续和代收契税及印花税等费用手续，其司在北闸口镇御惠园社区设有长期办公地点专门为还迁楼房办理办证相关事宜。鉴于目前全国疫情防控状态，不动产登记事务中心已经通知暂停办理示范镇还迁房办证工作且恢复办理需要等待通知，被告滕志德、滕凤录可以等待恢复办理后到其司办公地点办理。朱家喜提供证据如下：1、房屋买卖协议、转账记录、房款收据各一份，证明原被告房屋买卖及房款已经全部交付被告的事实。2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明诉争房屋现登记在第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司名下。3、房屋拆迁补偿安置协议一份，证明诉争房屋的原始来源。滕志德、韩桂英、滕凤录、天津鑫泰鼎实投资发展有限公司经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于滕志德、韩桂英、滕凤录、天津鑫泰鼎实投资发展有限公司未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，朱家喜提交的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司为北闸口镇泽惠园小区的开发建设单位，该小区属于北闸口镇示范镇还迁安置楼房，用于定向安置北闸口镇整合拆迁的被拆迁人，具体门牌号由被拆迁人在拆迁补偿安置协议内确定。泽惠园原名为北东花园，诉争房屋对应的原门牌号为××，该房屋系被告滕志德、滕凤录于2011年11月27日与天津市津南区北闸口镇老左营村村民委员会签订房屋拆迁协议时选取的还迁楼房，其拆迁协议内包括还迁人口5人。现诉争房屋产权登记在天津鑫泰鼎实投资发展有限公司名下，房屋坐落位置为津南区北××路北侧××9-1,2-1701。原告与三被告于2011年12月23日签订《房屋买卖协议》。双方约定三被告将诉争房屋卖给原告所有，房屋价格310000元，并约定了双方的责任义务。原告如约交付全部房款后入住该房屋至今。现该房屋已可办理产权登记手续并可领取房产证。经原告多次找被告要求办理产权过户手续均未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。庭后，原告向本院提交天津市不动产登记资料查询结果，原告朱家喜与其妻子王庆华名下登记不动产为0套，符合天津市房屋限购政策要求，具有资格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三被告对诉争房屋具有处分权，故原被告签订的《房屋买卖协议》依法成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告之间签订了《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。现原告依约履行合同义务，并向被告交纳购房款310000元，有原被告签订的《房屋买卖协议》、收款收据、银行打款记录为证，本院予以确认。现原告请求被告及第三人协助并配合其办理诉争房屋的产权转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持。三被告及第三人未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、朱家喜与滕志德、韩桂英、滕凤录于2011年12月23日就天津市津南区北××路北侧××9-1,2-1701房屋签订的《房屋买卖协议》有效；二、滕志德、韩桂英、滕凤录共同于本判决生效后的十日内到天津鑫泰鼎实投资发展有限公司办理天津市津南区北××路北侧××9-1,2-1701房屋的产权转移登记手续，天津鑫泰鼎实投资发展有限公司须协助配合；三、在上述房屋产权转移登记完成并取得登记证明后的十日内，滕志德、韩桂英、滕凤录应共同协助配合朱家喜办理天津市津南区北××路北侧××9-1,2-1701房屋的产权转移登记手续，将产权转移登记至朱家喜名下。案件受理费80元，本院减半收取40元，由三被告负担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年六月三日书记员  苏倩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执707号申请执行人：罗仕才，男，汉族，生于1968年6月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000697513542G关于本院受理罗仕才申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的84900元，执行费1174元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特4号民事裁定书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人东枫煤业公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人东枫煤业公司没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人罗仕才本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执707号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月九日书记员  张 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3739号原告肖细妹，女，汉族，1962年10月8日出生，户籍地湖南省武冈市，委托诉讼代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人彭莉，广东商达律师事务所律师。被告深圳剑峰环保集团有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷11号5楼（办公住所），统一社会信用代码91440300797962441X。法定代表人胡剑锋。原告肖细妹与被告深圳剑峰环保集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于雄提到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖细妹诉称，原告于2017年5月入职被告任职清洁工，工资为3000元/月+加班费。2019年3月12日原告接受被告指派坐被告的平板车前往被告处开会途中被推挤摔倒，经鉴定为十级伤残。被告利用老年人不清楚具体赔偿标准的情况下，于2019年10月23日签署《协议书》，随后支付44088元协议赔偿款。原告后经询问法律人士得知原告与被告签订的《协议书》中的赔偿款远远低于原告应依法获得赔偿，损害了原告的合法权益。原告认为被告利用原告不懂法这一情形，与原告签订协议显失公平，严重损害原告的合法权益，依法应该予以撤销。综上，请求法院判令：1、撤销原告与被告在2019年10月23日签订的《协议书》；2、被告向原告支付赔偿金115807.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳剑峰环保集团有限公司未当庭答辩。庭审结束后提交答辩意见如下，1、被告与原告所签订的《协议书》合法有效，系双方真实意思表示，不存在依据法律规定可以被撤销的事由。2、即使双方签订的《协议书》需要被撤销，原告的诉讼请求也应当被驳回或者不成立。最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复（2012）行他字第12号明确表示，用人单位聘请超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，如果原告认为自己所受伤害为工伤，应当向社会保险行政部门申请认定。行政部门作出认定后，劳动者认为有争议的需要先行仲裁，不能直接起诉，据此原告的起诉应当被依法驳回。如果原告认为自己所受伤害属于提供劳务致自身损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，应当根据双方的过错承担相应责任。原告受伤的原因为交通事故，而交通事故是由于第三者造成的，应当追究第三者为共同被告，合理划分责任。经审理查明，原告肖细妹主张2019年3月12日接受被告深圳剑峰环保集团有限公司指派乘坐被告的平板车去被告开会途中被推挤摔倒受伤。原告受伤后，2019年3月12日入住深圳军龙医院，2019年4月10日出院，住院29日，支付医疗费4616.4元。2019年8月8日，广东财安司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的损伤与2019年3月12日发生的摔倒存在直接因果关系，损伤评定为拾级伤残。原告支付鉴定费3726元。2019年10月23日，原告肖细妹与被告深圳剑峰环保集团有限公司就原告2019年3月12日在深圳市××浪街道××路受伤签订《协议书》，约定：1、被告同意向原告补偿44008元；2、至此双方之间有关此次工伤的一切事宜及费用一次性解决完毕（包括工资、保险、后续医疗费、生活费等一切有关此次工伤的费用）。原告及其亲属不得再以任何理由、任何方式向甲方、街道索取任何费用或者作出任何有违反社会治安管理秩序、扰乱正常生产经营的行为。协议签订后，被告向原告支付44008元。2019年12月17日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告的误工期为120日、护理费90日、营养期60日。原告支付鉴定费用1668元。原告户口为农村户口，根据内地居民采集表显示，原告的首次采集时间为2017年5月15日，居住地为三合华侨新村C区33号603。2018年6月至2019年4月，被告深圳剑峰环保集团有限公司通过银行转账的方式共向原告支付款项32360元，月平均工资为2941.80元，其中2019年4月支付2670元。原告未能提供完整票据用于证明其实际支付的交通费、营养费及伙食费金额。本院认为，原告肖细妹主张2019年3月12日接受被告指派乘坐被告的平板车去被告处开会途中被推挤摔倒受伤，被告未出庭应诉抗辩，其自行应当承担不利法律后果，且被告庭后提交的答辩意见也未否认上述事实存在，同时，原被告双方于2019年10月23日就该受伤补偿签订《协议书》，可以证实原告的受伤与被告有关，据此本院认定原告上述受伤的主张成立。2019年8月8日，原告肖细妹的伤残等级已经被评定为拾级。经本院依法核算，原告肖细妹的损失如下：1、医疗费4616.4元；2、残疾赔偿金115088元。计算方式：57544元/年×20年×10%；3、误工费9097.2元。计算方式；2941.8元×120日/30-2670元（2019年4月已付）；4、护理费11670元。计算方式：150元/天×29+120元/天×（90-29）天；5、伙食补助费2900元。计算方式；100元/天×29天；6、营养费500元。原告受伤且被评定伤残等级，按5000元×0.1；7、交通费500元。原告受伤且被评定伤残等级，交通费实际产生，原告请求本院酌定交通费500元，本院予以许可；8、精神损害抚慰金10000元。原告的伤残等级为拾级，精神损害抚慰金对应为10000元；9、鉴定费4940元。上述费用合计159315.6元。原被告签订《协议书》的时间为2019年10月23日，该时间点原告的伤残等级已经评定为拾级，协议书约定的金额44008元远远低于依据法律规定原告应获得的赔偿金额，双方签订的协议书明显显示公平。因此，原告肖细妹请求撤销双方2019年10月23日签署的《协议书》，于法有据，本院予以支持。被告已经向原告支付44008元，被告仍应向原告支付赔偿金差额部分115307.6元。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告肖细妹与被告深圳剑峰环保集团有限公司于2019年10月23日签订的《协议书》；二、被告深圳剑峰环保集团有限公司应在本判决书生效之日起十内向原告肖细妹支付赔偿金115307.6元。三、驳回原告肖细妹的其他诉讼请求。付款义务人若未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（原告已预交），由被告深圳剑峰环保集团有限公司负担1308元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇二〇年六月三日书记员 黄贞萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1641号原告：中国人民解放军31700部队保障部，住所地辽阳市白塔区八一街1号。法定代表人：王云龙。委托诉讼代理人：孙贺林，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯真，男，1984年5月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。该部队军官（少校）。被告：彭德林，男，1948年11月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：彭锐锋，男，1976年12月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。系被告儿子。原告中国人民解放军31700部队保障部与被告彭德林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙贺林、冯真、被告的委托诉讼代理人彭锐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军31700部队保障部向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾退租赁的31700部队原65521部队坐落于营口市鲅鱼圈区幸福社区老军干校家属院2套营区公寓房，房屋建筑总面积170m，使用面积127.5m并交付原告；二、判令被告向原告支付2004年5月至2019年12月合计187个月的房租费212415元按照军队往房标准计算；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告原为39集团军后勤熊岳干训队政委，根据总后勤部军队公寓住房管理规定，部队干部享有住公寓待遇，被告于2004年5月开始租住公寓熊岳营区公寓住房，现已经退休，之后被告被安置住房（在沈阳塔湾购买1套经济适用住房），享受了房改房待遇。根据《军队住房违规问题处理办法》第五条规定，离职退休干部已经安置住房或者领取住房补贴的，专业复原人员及其配偶在军队已经购买房改房，或者一方在地方已经租住、购买住房的，以及转业复原人员已领取住房补贴的，原住用的军队公寓住房必须腾退。退休干部被告已经安置住房，按照规定原住的公寓住房必须腾退，但目前被告扔占用，被告在2017年10月突然患脑溢血，现在瘫痪在床，在吉林修养，其公寓实际由其儿子居住至今，原告向被告主张将房屋腾空并要求支付2004年5月至2019年12月房租费，遭到拒绝。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告彭德林辩称，1、关于退房问题，我不同意，原告说我租赁，没有租赁合同；2、2018年归现在部队，2018年之前归哪个部队管理；3、在将近30年的居住时间，没人管我要房租也没有让我腾房，这里的原因无法解释；4、原告没有证据证明我父亲不在房子里住，我父亲只是临时回吉林探亲，并不是长时间不在这个房子居住。本院经审理认定事实如下：被告（1948年11月3日出生）原为39集团军后勤熊岳干训队政委，现已退休。根据总后勤部军队公寓住房管理规定，部队干部享有住公寓待遇，被告于2004年5月开始租住营口市鲅鱼圈区幸福社区老军干校家属院2套营区公寓房，之后被告被安置在沈阳塔湾购买1套经济适用住房。根据《军队住房违规问题处理办法》规定，退休干部被告已经安置住房，按照规定原住的公寓住房必须腾退。另查，案涉房屋土地使用者为八一0四三干训队，地址为熊岳镇铁东街。2007年3月25日熊岳招待所移交书，载明移交单位为熊岳招待所，接受单位为交流岛农副业基地，主管单位为集团军后勤部。包含彭德林在内的以熊岳招待所名义出租1户顶还欠款，租期20年，没有租赁协议，其余7户包含彭德林均在应腾退的范围。上述事实，有原告军官证复印件、负责人证明复印件、国有土地使用证复印件、家属住房情况登记表、家属房用电登记表、移交书两份、缴纳房租、物业费、水电费通知等证据及业经双方当事人质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋系原告按照部队相关规定发放给被告居住，被告应在退休后腾退该房屋，但被告退休后至今仍占用案涉房屋，故对于原告请求判令被告腾退营口市鲅鱼圈区幸福社区老军干校家属院2套营区公寓房的诉求，本院予以支持；关于原告请求被告给付2004年5月至2019年12月合计187个月的房租费212415元一节，因原、被告之间不属于房屋租赁合同关系，原告发放房屋给被告居住系部队福利行为，原告主张房租费及事实，并未提供证据佐证，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告彭德林于本判决生效之日起30日内腾退营口市鲅鱼圈区幸福社区老军干校家属院2套给营区公寓房原告中国人民解放军31700部队保障部。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4486元，由原告中国人民解放军31700部队保障部负担2243元，被告彭德林负担2243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇二〇年六月二十九日书记员  李凯博
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1415号被执行人：孙涛，男，1990年3月3日出生，住靖江市。被执行人孙涛因犯合同诈骗罪一案，本院于2014年8月1日作出（2014）泰靖刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8万元；责令刘海燕、孙涛退赔3万元，发还被害人郑某；追缴孙涛违法所得17500元，予以没收，上缴国库。因被执行人孙涛未履行生效法律文书确定的各项义务，本院于2020年5月18日立案受理执行追缴孙涛违法所得17500元。在执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙涛名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人孙涛名下的房产登记信息。未查找到被执行人孙涛有可供执行的房产。4.本院于2020年5月18日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人孙涛持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人孙涛有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖刑初字第124号刑事判决书中有关判处追缴孙涛非法所得17500元、上缴国库的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月四日书记员  陈 健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2111号原告：朱慧，女，1978年12月30日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾发明，男，1966年9月27日出生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海空港旅游服务有限公司，住所地上海市虹桥路XXX号(空港一路)。法定代表人：陈卫国，执行董事兼总经理。第三人：上海蓝鲸客运有限公司，住所地上海市静安区广中西路777弄４号１幢102室。法定代表人：陈坚钢，执行董事兼总经理。原告朱慧与被告顾发明、第三人上海空港旅游服务有限公司、上海蓝鲸客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月5日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱慧撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年六月五日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1463号之一申请执行人：天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人：孙璧，所长。被执行人：张双喜，男，1962年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所与被执行人张双喜房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币427501.3元及利息，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张双喜发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人张双喜名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无房产登记信息、无大额可供执行公积金信息。本院已依法查封被执行人张双喜名下津Ｆ×××××号机动车的车务手续，因未实际控制车辆本案中暂无法处置。本院已依法将被执行人张双喜列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币427501.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年六月××日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审44号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：署应杨，男，1963年6月8日生，公民身份号码：5325011963××××××××，彝族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月2日以被执行人署应杨不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第025号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人署应杨于2016至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市“你罗白克”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，署应杨擅自开垦林地面积为3031.44㎡，地类为其他乔木林，林种为防护林，权属为李强明、刘家有。署应杨擅自开垦林地（3031.44㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年3月27日个旧市林业和草原局作出个林（贾）林罚决字［2019］第025号《林业行政处罚决定书》和个林（贾）林罚责通字［2019］第025号《责令停止违法行为限期恢复原状通知书》，责令被执行人署应杨停止违法行为，限期（于2020年3月27日前）恢复原状。同时告知被执行人署应杨，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述决定书和责令通知书送达被执行人署应杨。被执行人署应杨在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年9月28日、2020年1月6日、2020年3月7日对被执行人署应杨进行限期履行催告，又于2020年3月28日下达《催告书》，责令其于2020年4月6日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人署应杨在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人署应杨在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人署应杨进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月27日对被执行人署应杨作出的个林（贾）林罚决字[2019]第025号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（贾）林罚决字[2019]第025号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年六月十二日书 记 员  燕 翩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执1029号之二申请执行人：农林武，男，1987年3月1日生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。被执行人：曹新斌，男，1968年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4145号民事调解书，依法受理农林武申请执行曹新斌机动车交通事故责任纠纷一案，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔2322执1029号之一案件对被执行人曹新斌名下登记的贵EXXXXX号、贵EXXXXX号二辆机动车的查封措施。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年六月二日书记员 罗天江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执恢8号 申请执行人：巨永忠，住庆阳市西峰区 被执行人：张涛，住庆阳市西峰区 本院在执行申请执行人巨永忠与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第4208号民事判决书：被告张涛归还原告巨永忠借款430000元，并从2015年3月17日起按月利息2%承担利息至实际归款之日。案件受理费7750元，由原告巨永忠负担750元，被告张涛负担7000元。 执行中，本院向张涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。经查证：被执行人张涛下落不明，名下暂无银行存款、无车辆可供执行，其名下有位于庆阳市西峰区安定东路*号超汇小区*号楼*单元*室楼房及车库各一套，本院已对上述房产进行轮候查封，其家人居住在该楼房，现无法处置。本院已对被执行人张涛采取限制高消费及纳入失信决定书措施。同时决定对被执行人张涛予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留决定。申请执行人巨永忠未能向本院提供被执行人张涛具体下落及其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人巨永忠后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人巨永忠意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执恢8号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年六月三日 书记员  侯燕荣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1850号原告：胡代发，男，汉族，1972年5月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：张明涛，男，汉族，1975年2月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告胡代发诉被告张明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡代发、被告张明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡代发向本院提出诉讼请求：1、请求判令张明涛立即支付胡代发农民工工资6万和现金借款1.6万元共计7.6万元，及资金占用利息。利息从2018年2月28日起按年利率6%计算至付清之日止。2、本案的诉讼费用由张明涛承担。事实和理由：2013年初，张明涛欠胡代发劳务报酬6万元未付和现金借款1.6万元，并写下借条，经胡代发多次催收，张明涛于2018年2月27日向胡代发出据借条一张，载明今借到胡代发现金76,000.00，大写柒万陆千元整，借款人张明涛，2018年2月27日。之后经胡代发多次催收张明涛至今未给付。张明涛承认胡代发在本案中所主张的事实，但认为，现在经济困难暂时无力支付，对利息的支付也没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年左右，胡代发在张明涛承包的西安某工地做工，张明涛欠胡代发劳务报酬6万元未付，因工地周转不开，张明涛向胡代发借款1.6万元，上述款项共计7.6万元。2018年2月27日，张明涛向胡代发出具《借条》一张，载明：“今借到胡代发现金76,000.00，大写柒万陆千元整，此条。借款人张明涛，2018年2月27日。”之后胡代发多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及胡代发举示的《借条》等证据在案，这些证据均经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”张明涛承认胡代发在本案中主张的事实，故对胡代发主张的事实本院予以确认。胡代发要求张明涛支付劳务报酬6万元及借款1.6万元，并以此为基数自2018年2月28日起按年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：张明涛于本判决生效之日起五日内支付胡代发劳务报酬及借款7.6万元，并支付以未付款项为基数自2018年2月28日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由张明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初245号 原告：河池市宜州区木香阁家具店，经营场所：河池市宜州区庆远镇全胜建材市场1区26-28号，统一社会信用代码：92451281MA5M5JDAXO（1-1）。 经营者：林治雄，男，1978年9月2日生，壮族，现住广西河池市宜州区。 被告：韦安山，男，1982年10月13日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区木香阁家具店与被告韦安山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河池市宜州区木香阁家具店的经营者林治雄到庭参加诉讼，被告韦安山经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告林治雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠货款10370元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月6日，被告韦安山向林治雄经营的香木阁家具店订购实木沙发、茶几、餐桌各一套及床铺二张，价值20370元。约定同年8月左右交货，原告于同年7月30日向原告送货完毕。被告于同年7月29日、9月14日、10月4日各支付货款1500元共4500元，2016年1月6日支付货款3000元，5月5日支付货款1500元，共支付货款9000元，尚欠10370元。此后，原告一直向被告催还货款，但被告称资金紧张为由一再拖欠，直至2018年后，被告不再接听原告电话，原告到被告住房也只见被告房门一直锁住不在家中。现原告已无法联系上被告，导致余下货款无法收回。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告韦安山既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦安山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告河池市宜州区木香阁家具店提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告韦安山向河池市宜州区木香阁家具店订购沙发、茶几、餐桌和床铺等家具，价款为20370元，双方约定分期付款，韦安山每月支付1500元。后原告依约向被告交付了上述家具。被告韦安山自2015年7月29日起至2016年5月5日陆续多次向原告支付款项，2016年5月5日经结算，韦安山尚欠货款10000元。后被告一直未履行付款义务。原告催偿未果而诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告陈述、家具销货单、销货登记卡、予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告形成买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告韦安山逾期未支付欠款，其行为已构成违约，应承担继续支付货款的责任。2016年5月5日，双方结算后被告尚欠原告货款10000元，原告林治雄要求被告韦安山给付货款10370元，本院应予支持10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦安山支付给原告河池市宜州区木香阁家具店货款10000元； 驳回原告河池市宜州区木香阁家具店的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费59元，由被告韦安山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  苏慧玲 人民审判员  梁治奎 二〇二〇年六月五日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执321号之一 申请执行人：高庆发，男，1972年12月17日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王宴林，男，1977年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在执行高庆发与王宴林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王宴林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宴林在贵州省农村信用社联合社62XXX_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执351号 申请执行人：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。 法定代表人：佘广富，该公司董事长。 被执行人：江苏航科复合材料科技有限公司，住所地镇江。 法定代表人：李岩宝,该公司董事长。 申请执行人扬州市建设安装工程有限公司申请执行被执行人江苏航科复合材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初1948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付第三期钱款384763.22元的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初1948号民事调解书第三期钱款的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  盛 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂0881民初602号 原告:梁梅琼，女，汉族，1987年2月3日出生，户籍所在地：南宁市邕宁区。 被告:桂平市三原色教育科技有限公司，统一社会信用代码:91450881MA5KGBPN9A，组织机构代码:MA5KGBPN9，经营地址：桂平市三干城C区2层256号商铺。 法定代表人:谭翠斌，女，汉族，1986年9月28日出生，住桂平市，该公司总经理。 被告：谭翠斌，女，汉族，1986年9月28日出生，住桂平市。 原告梁梅琼与被告桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌退伙纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梅琼到庭参加诉讼，被告三原色公司、谭翠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁梅琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告100000元平南红黄蓝亲子园合作费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告与被告签订的《合作协议》里的仲裁条款因未明确仲裁机构，贵港仲裁委员会不予受理，故向贵院提交诉讼请求。2、被告于2016年12月23日在桂平市三千城Ｃ区商铺注册成立桂平市三原色教育科技有限公司，并以此开设了桂平红黄蓝亲子园项目，2018年3月25日以增开平南红黄蓝亲子园项目与原告达成合作协议，并签订《合作协议》，原告用微信和支付宝向被告支付了10000O元(大写:拾万元)合作费用，并约定项目建设年限为2018年4月1日-2O18年10月1日，被告承诺2018年10月平南红黄蓝亲子园开始营业，具体分红模式于园所营业前商定，现平南红黄蓝亲子园项目并未按照协议约定时间启动。被告刻意隐瞒桂平红黄蓝亲子园违法经营事实，责令整改、被告有多个案件被起诉等事实，按照合作协议8.3合伙经营的事业己经完成或无法完成的规定合同终止，现要求停止该合作协议，要求被告退还原告100000元的合作费用，共10000元整，大写:拾万元整。依据《中华人民共和国合同法》第1O7条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告现已严重违反所签订的协议内容，现特向你院提出上诉请求，依法判决谭翠斌承担违约责任，退还相应钱款共100000元，大写:拾万元整，恳请法院依法判决。 被告三原色公司、谭翠斌未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月23日在桂平市三千城Ｃ区商铺注册成立桂平市三原色教育科技有限公司，并以此开设了桂平红黄蓝亲子园项目，2018年3月25日以增开平南红黄蓝亲子园项目与原告达成合作协议，并签订《合作协议》，原告用微信和支付宝向被告支付了10000O元(大写:拾万元)合作费用，并约定项目建设年限为2018年4月1日-2O18年10月1日，被告承诺2018年10月平南红黄蓝亲子园开始营业，具体分红模式于园所营业前商定，现平南红黄蓝亲子园项目并未按照协议约定时间启动。被告刻意隐瞒桂平红黄蓝亲子园违法经营事实，责令整改、被告有多个案件被起诉等事实，按照合作协议8.3合伙经营的事业己经完成或无法完成的规定合同终止，现要求停止该合作协议，要求被告退还原告100000元的合作费用。原告与被告签订的《合作协议》里的仲裁条款因未明确仲裁机构，贵港仲裁委员会不予受理，故向本院提出以上诉讼请求。 另查明，三原色公司成立于2016年12月23日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是谭翠斌，股东为谭翠斌一人。 本院认为，原告梁梅琼因与被告三原色公司双方签订《合作协议》，原告梁梅琼按协议向被告三原色公司支付100000元合作费用，现被告三原色公司刻意隐瞒桂平红黄蓝亲子园违法经营事实，责令整改、被告有多个案件被起诉等事实，合作项目无法按照协议约定时间启动，原告梁梅琼请求被告三原色公司应向原告退还100000元合作投资款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是谭翠斌，股东为谭翠斌一人，被告谭翠斌无法证明三原色公司财产独立于其个人财产，故原告梁梅琼请求被告谭翠斌应与三原色公司共同承担退款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告三原色公司、谭翠斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌应返还100000元合作投资款给原告梁梅琼。 案件受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告梁梅琼已预交），由被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年六月三日 书记员  陆细伟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执419号之一申请执行人:汾阳市某某钢结构工程有限公司法定代表人：段某某，该公司总经理。被执行人：王某某。汾阳市某某钢结构工程有限公司与王某某订作合同纠纷借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初91号民事判决书，被执行人王某某给付申请执行人汾阳市某某钢结构工程有限公司欠款200600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费2155元，并承担本案执行费用。本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书等手续，但被执行人多次传唤未到庭且至今未履行其应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行汾阳市支行140477827509CNY0账户内存款205664元。冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年六月三日书记员  路振振
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢207号 罗良亲、罗和练： 申请执行人罗良亲与被执行人罗和练民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初557号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月三日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2202号原告：何作祥，男，汉族，1953年12月9日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张红平，女，汉族，1984年8月10日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告何作祥诉被告张红平健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于爱明、被告的委托诉讼代理人姜洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何作祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费109273.58元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月27日20时20分，张红平驾驶电动自行车，沿涟水县X203县道由北向南行驶到3KM+400M处路段，撞到同向在前行人何作祥，致何作祥受伤，车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警警大队出具事故认定书认定张红平负全部责任，何作祥无责任。原被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张红平辩称，认可医疗费用，被告已经垫付了61200元。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日20时20分左右，张红平驾驶电动三轮车，沿涟水县X203县道由北向南行驶到3KM+400M处路段，撞到同向在前行人何作祥，致何作祥受伤，车辆损坏的交通事故。涟水县交警部门认定，被告张红平负该起事故的全部责任，何作祥无责任。事故发生后，原告何作祥于涟水县人民医院进行治疗，共计花医疗费170473.58元。其中，被告张红平垫付61200元。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书、出院证、出院记录、医疗费发票、诊断证明书等在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，对于原告要求被告赔偿医疗费109273.58元，被告予以认可，本院予以支持。据此，经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张红平于本判决生效后十日内赔偿原告何作祥因交通事故造成的医疗费109273.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由被告张红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）审判员  姜浩淼二〇二〇年六月十二日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2825号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，汉族，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人何增怀，男，1969年10月24日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与何增怀信用卡银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为134603.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1761号 原告：刘静静，汉族，农民，住甘肃省环县。 被告：周国根，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告刘静静诉被告周国根离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月3日，原告刘静静以与被告周国根自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘静静申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告刘静静撤回起诉。 案件受理费300元,退付原告刘静静。 审判员  孙述伟 二〇二〇年六月三日 书记员  米海云
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020）甘0103刑初178号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告牛某，男，1978年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告人(附带民事诉讼被告)闫某，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，系甘肃省凯飞新能源科技有限公司法定代表人，户籍所在地河北省张家口市，现住兰州市七里河区。2020年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州市七里河区法律援助中心指派律师。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298路。负责人袁生强，系该公司总经理。委托诉讼代理人王宝园，系该公司员工。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告牛某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告牛某，被告人闫某及指定辩护人王惠琴、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托诉讼代理人王宝园均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日0时10分许，被告人闫某酒后驾驶甘Ａ×××××号牌的“锋范”小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路东段由西向东行驶至兰州市西客站东出口时，与同向牛某驾驶的甘Ａ×××××号牌的“传祺”小型普通客车发生碰撞，经道路交通事故责任认定，闫某负全部责任，经兰州市公安司法鉴定中心检验：闫某血样中检出乙醇成分，含量为218.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻判决。同时提供了相应的证据。附带民事诉讼原告牛某诉称：由于被告人闫某的犯罪行为给其造成了损失，其要求：1.依法追究被告人闫某的刑事责任，并从重处罚；2.判令二被告赔偿原告所有直接经济损失，车辆维修费62000元，拖车费400元，租车费1439元，车辆财产损失费40398元，评估费1000元，精神损失费2万元，合计95237元。庭审中，因车辆维修费62000元被告人闫某已赔付，经法庭准许，原告撤销了该项诉讼请求。同时提交了南京维真二手车鉴定评估意见书、租车费票据、维修证明、收据（拖车费）、收据（评估费）等证据。对公诉机关的指控，被告人闫某无异议并自愿认罪认罚。辩护人辩称：1.被告人闫某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；2.被告人闫某明知他人现场报警，未逃离现场，配合检查，到案后如实供述，属自首，应依法从轻或减轻处罚；3.被告人虽与他人发生交通事故，但事后积极赔偿，且被告人系初犯、其人身危险性较小，被告人夫妻无固定职业，孩子年幼，鉴于此，请求法庭对被告人判处缓刑。对附带民事诉讼原告牛某的诉称，被告人闫某辩称对修车费62000元其已经全部赔付，对拖车费，4Ｓ店应提供免费拖车服务，对租车费，4Ｓ店已向原告提供了免费的代步车，对评估费未征得其同意，对财产损失费，其已将车辆修好，不予认可，对精神损失费因原告并未受到身体伤害不予赔偿。经审理查明:2020年2月2日0时10分许，被告人闫某酒后驾驶甘Ａ×××××号“锋范”牌小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路东段由西向东行驶至兰州市西客站东出口时，与同向牛某驾驶的甘Ａ×××××号“传祺”牌小型普通客车发生碰撞，经道路交通事故责任认定，闫某负全部责任，牛某无责任。经兰州市公安司法鉴定中心检验：闫某血样中检出乙醇成分，含量为218.57ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。民事赔偿部分，经本院查证核实，附带民事诉讼原告的经济损失为：车辆维修费62000元（已赔付）。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、查获经过、办案说明、被告人供述及辩解、被害人牛某陈述、证人范某证言、当事人血样提取登记表、行车轨迹视频、道路交通事故认定书、司法鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人明知他人现场报警，未逃离现场、配合检查，到案后如实供述，签署认罪认罚具结书，属自首的意见与事实相符，本院予以采纳，对被告人可依法从轻处罚；辩护人辩称，被告人系初犯、案发后积极赔偿被害人损失的意见，与事实相符，予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。对于民事赔偿部分，原告主张拖车费400元，因其提交的2020年2月2日收据未载明交款人、收款单位，拖运车辆牌证号，收款单位也未加盖印章，无据证实该证据的真实性及关联性，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对租车费1439元，因甘肃祺瑞达汽车销售有限公司已为原告提供免费代步车，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告主张车辆财产损失费40398元及其评估费1000元，于法无据，本院不予支持；对原告主张精神损失费2万元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。二、驳回附带民事诉讼原告牛某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋子锋审 判 员  罗利芳人民陪审员  张燕玲二〇二〇年六月二日书 记 员  路 瑜