wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3758号 原告：梁化军，男，1971年1月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：魏述英，女，1982年5月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：张雷，男，1977年3月28日出生，汉族，住新泰市。 原告梁化军与被告魏述英、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁化军到庭参加诉讼，被告魏述英、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金60000元。2、判令被告支付原告借条中约定的逾期还款违约金3、诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告偿还借款本金60000元，并按年利率24%支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告魏述英、张雷于2016年12月31日向原告梁化军借款60000元，并出具借条一张，约定2017年1月30日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告魏述英未答辩。 被告张雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告魏述英、张雷向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，约定还款期限为2017年1月30日，借款到期后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告魏述英、张雷向原告借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏述英、张雷于本判决生效后十日内偿还原告梁化军借款本金60000元； 二、被告魏述英、张雷于本判决生效后十日内支付原告梁化军利息（以本金60000元为基数，自2017年1月31日起按年利率24%计算利息至借款还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏述英、张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年六月八日 书记员  徐蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异112号异议人（利害关系人）：夏敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人:王海燕，女，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：金淑萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人金淑萍民间借贷纠纷一案中，异议人夏敏对本院执行的樊城区泰跃朝阳10幢1单元10层2室的房屋拍卖款的50%份额提出书面异议。后夏敏向本院申请撤回该异议申请。本院认为，异议人夏敏撤回该异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人夏敏撤回执行异议申请。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年六月十七日法官助理杨慧洁书记员郭萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特113号申请人：汤其锋，男，汉族，1982年4月10日生，住上海市嘉定区。申请人：郁企英，女，汉族，1961年3月26日生，住上海市嘉定区。申请人：汤培兰，女，汉族，1955年7月4日生，住上海市宝山区。申请人：汤德峰，男，汉族，1986年7月11日生，住上海市嘉定区。申请人：韩梅英，女，汉族，1962年6月12日生，住上海市宝山区。本院于2020年6月11日受理了申请人汤其锋、郁企英、汤培兰、汤德峰与韩梅英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年6月4日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇红星村XXX号楼房三上三下，平房一间归汤其锋所有；二、郁企英的居住由汤其锋负责解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤其锋、郁企英、汤培兰、汤德峰与韩梅英于2020年6月4日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执552号关于新乡县农村信用合作联社申请执行王振强借款合同一案,在执行过程中，被执行人私下已经按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民特63号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1727号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:朱怀安，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:：孙叶启，男，1959年6月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:：田利侠，女，1962年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人朱怀安、孙叶启、田利侠商业借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出(2019)苏0382民初2783号民事判决书：“一、被告朱怀安于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年6月17日至2018年6月16日，按年息10.7425%计算；以5万元为本金，自2018年6月17日至实际付清为止，按年息13.96525%计算）。二、被告孙叶启、田利侠对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱怀安、孙叶启、田利侠负担。”本案已执行扣划2810.57元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1727号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十二日书记员 张国洪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2673号 申请执行人朱英平，男，1958年2月16日出生，汉族，住义乌市。 被执行人丁英金，男，1969年3月16日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人朱英平与被执行人丁英金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱英平向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人丁英金归还申请执行人朱英平借款120000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人丁英金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁英金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁英金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁英金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人丁英金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁英金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁英金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁英金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2673号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱英平。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3552号原告：王慧，女，1979年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南松杉律师事务所实习律师。被告：河南金源置业有限公司，住所地郑州市二七区建设东路7号，统一社会信用代码：91410100675385615M。法定代表人：赵臣磊。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南良承律师事务所律师。原告王慧诉被告河南金源置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息至实际清偿之日止（利息以15万元为基数，月息2%，暂计算从2017年9月1日起至2019年7月31日总计69000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王凤祥为父女关系。2014年，被告因经营需要，向王凤祥借款150万元，王凤祥于2014年11月28日以银行转账的方式向被告出借150万元。2015年12月1日被告与原告父亲王凤祥签订借款合同，合同约定了借款期限为12个月。自2015年12月1日至2016年11月30日，被告每月按2%利率向王凤祥支付利息。后被告曾于2017年1月18日向王凤祥归还本金50万元，此后被告一直以本金100万元，以2%为月利率向王凤祥支付利息。2017年9月1日至2018年10月31日期间被告未再向王凤祥支付利息。2018年10月31日被告向王凤祥偿还了100万借款的85%本金及在此期间该85%本金对应的利息后，自2017年9月1日至起诉之日未再偿还剩余15万元本金及相应利息。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，涉案借款的债权人系案外人王凤祥，王凤祥已死亡，本案应以王凤祥所有继承人为原告提起诉讼，故本案原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王慧的起诉。案件受理费4585元，退还原告王慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年六月四日书记员 赵隽雅
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1215号原告：刘建军，男，1987年8月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：寇艳、黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。被告：孙贺春，男，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州浙誉新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区江东二路创业园D幢523号。法定代表人：马兴忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。法定代表人：朱俞震。原告刘建军与被告孙贺春、杭州浙誉新能源汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年六月十七日代书记员 徐心伊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2308号之一申请执行人贵港市起缘木业有限公司，住所地贵港市覃塘区五里镇云表村黑石岭。法定代表人郑建志，职务总经理。申请执行人聂启杰，男，汉族，1966年10月30日生，住所地贵州省都匀市。被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路125号。法定代表人张能，职务执行董事。被执行人尚彪，男，汉族，1976年9月22日生，住所地贵州省德江县。本院执行申请人贵港市起缘木业有限公司、聂启杰申请强制执行被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司、尚彪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4767号民事判决书，向被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司、尚彪发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司、尚彪向申请人贵港市起缘木业有限公司、聂启杰支付货款等共计1280639.00元，并承担案件执行费15207.00元，但被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司、尚彪至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年9月25日、2020年3月6日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司名下无房产、无车辆登记信息、无银行存款，冻结扣划被执行人尚彪名下银行存款494100.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司、尚彪有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月4日本院对被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司、尚彪纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月4日被对执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司法人张能及股东张洪伟、股东张斌、尚彪采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托德江县人民法院查封被执行人尚彪与袁玉英名下共有位于德江县房屋，因该套房屋为夫妻共有，暂时无法处置，已向申请人释明，申请人表示理解。5、委托四川省成都市郫都区人民法院查封被执行人尚彪名下车牌号为川Ａ×××××车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、委托德江县人民法院向铜仁市住房公积金管理中心查询到被执行人尚彪名下无公积金缴存账户。7、委托德江县人民法院执行工作人员到被执行人尚彪住所地贵州省德江县调查时，该地工作人员告知，被执行人尚彪在该地没有登记居住信息，且已不在该地居住，也没有关于尚彪的其他信息，现被执行人尚彪下落不明，暂无其他财产线索。8、我院执行工作人员到被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司经营地贵州省贵阳市云岩区威清路125号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司在该地没有登记经营信息，且已不在该地经营，也没有关于贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司的其他信息，现被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵港市起缘木业有限公司、聂启杰代理人刘凡勇，并要求其提供财产线索。申请执行人贵港市起缘木业有限公司、聂启杰代理人刘凡勇表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州鑫悦泰建筑劳务有限公司、尚彪下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵港市起缘木业有限公司、聂启杰代理人刘凡勇同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵港市起缘木业有限公司、聂启杰代理人刘凡勇释明被执行人的财产情况，申请执行人贵港市起缘木业有限公司、聂启杰代理人刘凡勇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年六月二日书记员 刘 婕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初162号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住所地潍坊高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 被告：吕霞，女，1988年4月9日生，汉族，住昌乐县宝石山庄Ｍ区， 被告：吕强伟，男，1993年8月1日生，汉族，住昌乐县， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被告吕霞、吕强伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行撤回起诉。 案件受理费1733元，减半收取866.5元，财产保全费793元，共计1659.5元，由原告负担。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王琮
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执605号 申请执行人郭玉军，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人郭玉军与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3229号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3229号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执972号申请执行人邓涛，男，汉族，1988年4月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人邓黎雄，男，汉族，1984年7月30日出生。湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人邓涛与被执行人邓黎雄借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）湘0524民初2847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人邓涛向本院提出执行申请，本院于2020年5月13立案执行。本院于2020年5月13日向申请执行人邓涛送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人邓黎雄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月14日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日本院对被执行人邓黎雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年六月三十日书记员  罗 冠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7033号 原告：陈婷婷，女，1984年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：杨激，男，1976年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈雪莲，女，1956年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨尚立，男，1948年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈婷婷诉被告杨激、陈雪莲、杨尚立民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告共同偿还借款本金人民币25万元，并支付自2017年7月19日起至实际履行之日止的利息，按月利率1.5%计算（暂算至2020年5月18日为127500元）；2、三被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的诉讼代理人李青伟到庭参加诉讼；被告杨激、陈雪莲、杨尚立经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月18日，三被告向原告借款250000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，于2019年7月19日前归还；如未按时还款，借款人自愿承担出借人为了实现债权而产生的所有费用（包括为实现债权而支出的诉讼费、执行费、律师费等一切费用）。借款到期，三被告未还本付息。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨激、陈雪莲、杨尚立于本判决生效之日起十日内归还原告陈婷婷借款人民币250000元并支付利息（自2017年7月19日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告杨激、陈雪莲、杨尚立于本判决生效之日起十日内支付原告陈婷婷律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3519元，由被告杨激、陈雪莲、杨尚立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑佳卉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1765号 原告：李双全，男，1991年4月5日生，汉族，住河北省迁安市。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告李双全诉被告南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李双全、被告南京车置宝二手车评估有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付车款人民币44400元、保证金2000元及利息（以46400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，自2020年1月13日起算至实际付清日止）。事实和理由：原告曾在被告注册了其公司APP客户端，并支付保证金2000元。2019年11月28日，原告在被告的APP客户端中，竞拍一辆北京现代瑞纳2014款1.4L轿车一辆，成交价格为42100元，代办费用300元，过户保证金2000元，合计金额44400元。原告付款后，被告迟迟不能按约定交车。原告多次找被告协商，被告同意退款但以没钱为由拒绝返还车款及保证金。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告对原告的诉请无异议。 经审理查明，原告曾在被告运营的平台注册账号，交纳2000元保证金。2019年11月28日，原告在被告的平台竞拍轿车一辆，原告向被告支付44400元。后被告未向原告交付车辆也未退款。 上述事实，有原、被告陈述，订单详情、转账记录等证据证实。 本院认为，原告向被告购买车辆，并向被告支付对价，双方存在买卖合同关系。被告应依约向交付车辆，但被告违约，应向原告返还车款及保证金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告南京车置宝二手车评估有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李双全支付车款人民币44400元、保证金人民币2000元及利息（利息的计算：以46400元为本金，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取480元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钱颖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1680号申请人：刘宗斌，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：屈东，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：陈柏君，男，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人刘宗斌与被申请人屈东、陈柏君股权转让纠纷一案，申请人刘宗斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屈东、陈柏君的银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。申请人刘宗斌以阳光保险集团股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为1065219192020000119）提供担保。本院经审查认为，申请人刘宗斌的申请符合法律规定。为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人屈东、陈柏君的银行存款250000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人屈东、陈柏君的银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十三日书记员  周 源
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1095号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地商丘市。法定代表人：张洪立，职务：总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：杨松，男，汉族，1980年7月8日出生，住山东省成武县。本院于2020年3月16日受理了原告商丘市恒基商贸有限公司与被告杨松房屋买卖合同纠纷一案。经审查，依据原告商丘市恒基商贸有限公司提供被告杨松的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的起诉。本案原告交纳受理费2445元，保全费1716元，合计4161元退还给原告商丘市恒基商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年六月五日书记员 杨现有
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2186号原告：李自留,男,1960年12月11日出生,汉族,住上蔡县。被告：虎丙立，男，1980年10月4日出生，回族，住上蔡县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告李自留与被告虎丙立承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月15日原告李自留经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告李自留撤诉处理。案件受理费173元，由原告李自留负担。审判员  余新年二〇二〇年六月十五日书记员  梁 红
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1749号原告：吴义明，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省通山县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：钟建旭，兰州黄河律师事务所律师。被告：苏官俊，男，1982年11月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告吴义明诉被告苏官俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告吴义明于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴义明申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴义明撤诉。案件受理费1066元（已减半收取），由吴义明负担。审判员  安旭晨二〇二〇年六月四日书记员  王艳霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7707号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告张凤梅，女，汉族，1954年11月26日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告张凤梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保865号 申请人：吕秋燕，女，1982年8月3日生，汉族，住张店区。 被申请人：王双柱，男，1989年6月4日生，汉族，住张店区。 申请人吕秋燕于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王双柱在银行（或其他金融机构）存款42658元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕秋燕的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王双柱在银行（或其他金融机构）存款42658元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费447元，由申请人吕秋燕负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年六月十五日 书记员  王若宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2957号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：王红伟，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘连凤，女，1979年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石启彬，男，1960年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石启汉，男，1962年4月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：柳广华，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王红伟、刘连凤、石启彬、石启汉、柳广华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告王红伟、刘连凤、石启彬、石启汉、柳广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告王红伟、刘连凤系夫妻关系。2014年6月21日，被告王红伟与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年6月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告石启彬、石启汉、柳广华提供连带责任保证。原告依约于2014年6月22日向其发放贷款10万元，到期日为2015年6月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金98700元及利息（以10万元本金，自2014年6月22日至2015年6月20日按年利率10.92%计算；以10万元为本金，自2015年6月21日起至2019年11月13日按年利率16.38%计算；以98700元为本金，自2019年11月14日起按年利率16.38%计算至付清之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告王红伟、刘连凤、石启彬、石启汉、柳广华均未答辩。经审理查明：2014年6月21日，被告王红伟、石启彬、石启汉、柳广华和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人王红伟向贷款人岔河支行借款10万元，借款期限自2014年6月21日起至2015年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告石启彬、石启汉、柳广华提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年6月22日，岔河支行通过银行转账向被告王红伟发放贷款10万元，约定贷款年利率10.92%，到期日结息，到期日2015年6月20日。另查明，被告王红伟、刘连凤借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息，截至2020年6月14日尚欠借款本金98700元，利息54244.83元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告王红伟向原告下属岔河支行借款，由被告石启彬、石启汉、柳广华提供连带责任保证，被告王红伟应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告石启彬、石启汉、柳广华应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王红伟、刘连凤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告刘连凤和被告王红伟共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘连凤对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月14日利息为54244.83元，余下利息为依本金98700元，按照年利率16.38%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止。被告王红伟、刘连凤、石启彬、石启汉、柳广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红伟、刘连凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金98700元、利息54244.83元及余下利息（依本金98700元，按照年利率16.38%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止）。二、被告石启彬、石启汉、柳广华对上述债务负连带责任。被告石启彬、石启汉、柳广华承担保证责任后，有权向被告王红伟、刘连凤追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王红伟、刘连凤、石启彬、石启汉、柳广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 杜可可
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初223号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人黄勇，男，1977年1月15日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，燕京啤酒（山东无名）股份有限公司职工，住邹城市。因本案于2018年11月28日被吊销机动车驾驶证，2019年12月19日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月20日15时06分，被告人黄勇饮酒后驾驶棕色传祺牌小型越野车（鲁Ｈ×××××），由东向西行驶至邹城市百业路前南宫村附近时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场用呼气式酒精测试仪检测，结果为142mg/100ml。后经抽血检验，被告人黄勇血液中检出乙醇成分，含量为149.8mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人黄勇的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书等书证，被告人黄勇的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄勇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄勇的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年六月十九日法官助理郭万贞书记员张齐齐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2110号 被执行人：王乃连,男,汉族,1984年5月10日出生,户籍所在地海南省临高县临城镇兰罗村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初407号刑事判决立案执行王乃连罚金刑一案，被执行人王乃连应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月九日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初37号原告：孙涛，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。被告：范松岭，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住新沂市。原告孙涛与被告范松岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行审理。原告孙涛的委托诉讼代理人汤玉铭，被告范松岭到庭参。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款31890元及利息（以31890元为基数，按照年利率6%，自2016年9月25日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告范松岭向原告购买建材货物，经双方结算货款共计31890元，被告于2016年9月25日出具货款欠条一张。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告范松岭辩称：2016年5月31日12时11分，在邳州市港上镇，孙涛在我买打火机之际，把我雪佛兰轿车抢走了。2016年9月25日下午7时22分，我把车要回来，这期间总共116天。原告孙涛给我造成损失应予赔偿，被告保留追究原告相应责任的权利。另外，我尚有退货给原告单据10张大约价值50800元，两相折抵，原告孙涛尚净欠我53870元，相应利息也应按照年利率6%计算支付给我。我不应承担付款给原告孙涛的义务，请求依法判决。原告孙涛围绕诉讼请求，依法提交的证据有：被告亲笔书写的《欠条》一份，证明2016年9月25日，被告范松岭给原告孙涛出具欠条，总共欠货款31890元。被告范松岭对上述证据的质证意见为：没有异议，是我书写。被告范松岭为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：退货单10张，证明双方存在建筑材料购销关系，被告向原告退货金额没有进行结算，合计需退货款5万余元。原告孙涛对上述证据的质证意见为：该10份单据庭前经代理人拍照发给原告，原告对该批单据不予认可，这10份单据并非退货单。根据（2019）苏0382民初9242号案件原告提交的证据相对比，该10份单据应是发货单，但10份单据上没有单价和总额，所以无法计算相关的数额。根据单据上的标识，单据应是一式三联，这10张单据除一张是黄联其余都是红联也就是客户联。根据当事人告知和被告前面的认可，双方对涉案款项进行结算，而且结算完毕后被告将结算的发货单据拿走并进行核实，所以被告在欠条上备注一句话“退货单和签字单未拉货单未算”，被告提交的这10份单据并非原被告结算的结算单。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告孙涛提交的证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙涛与被告范松岭之间存在建材购销关系，被告范松岭长期向原告孙涛购买建材，通常每年结算一次。2016年5月31日后，被告范松岭不再从原告孙涛处购买建材。2016年9月25日，被告范松岭与原告孙涛进行结算后，给原告孙涛出具《欠货款条》一份载有：“欠货款条今欠孙涛货款人民币大写叁万壹仟捌佰玖拾元￥31890元。备注退货单和签字单未拉货单未算。欠款人范松岭（签名确认）2016年9月25日”。原告孙涛持有被告出具的上述证据催要货款，被告范松岭以双方尚有未结算货款为由，拒不支付，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告范松岭从原告处购买建材经结算后，被告范松岭给原告孙涛出具《欠货款条》一份，是双方真实意思表示，被告范松岭应当依法履行支付所欠货款的义务。被告范松岭关于尚有5万余元退货没有结算，原告孙涛扣押其车辆产生损失可以另行主张，本案不予理涉。本案原告孙涛主张被告范松岭给付所欠货款31890元，本院予以支持。关于利息问题，被告范松岭应当及时给付上述货款而没有及时给付，应支付其占有相应资金期间的损失。原告请求被告范松岭给付利息以31890元为基数，按照年利率6%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范松岭于本判决生效之日起十日内给付原告孙涛货款31890元及利息（以31890元为基数，按照年利率6%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告范松岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张宜军
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执623号申请人：任新文，男，汉族，1944年7月11日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任新文申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2019号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还任新文欠款37670元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任新文向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债676.5元，财产处置后本案分得3201元，共计执行到位3877.5元，尚未执行到位33792.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任新文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2396号原告：潘柳千，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：向银生，男，1979年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告潘柳千为与被告向银生买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：被告向银生支付货款147670元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘柳千到庭参加诉讼；被告向银生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告潘柳千与被告向银生存在买卖业务关系。2016年8月26日，被告银生向原告潘柳千出具欠条，确认欠皮款190670元；于2018年11月27日再次出具欠条，确认欠皮款153670元。审理过程中，原告潘柳千确认已收取6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向银生应于本判决生效之日起十日内支付原告潘柳千147670元及利息损失（自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，减半收取计1626.50元，由被告向银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年六月十八日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0793行初24号 原告尹斌，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。 被告绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心。住所地：四川省绵阳市涪城区三江大道39号1楼。 法定代表人王媒，该中心主任。 本院在审理原告尹斌诉被告绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心劳动和社会保障行政管理一案中，原告尹斌于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告尹斌自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告尹斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告绵阳经济技术开发区劳动保障服务中心负担。 审 判 长  高 峰 审 判 员  黄颂杰 审 判 员  杨 尧 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘俊江 书 记 员  赵宇漫
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1224号            案   由              保险人代位求偿权              是否公开审理              是                  立案日期              2020年5月8日              适用程序              简易（小额诉讼）                              当事人及诉讼参与人基本情况                    原 告                    原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。      负责人：李文勉，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：崔红涛，该公司工作人员。                              被 告                    被告：杨全安，男，1967年12月24日出生，汉族，住原阳县祝楼乡胡堂庄214号。                                          原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款32839元，2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：2019年2月23日21时15分许，杨安全驾驶豫G2707W号小型轿车与娄风驾驶原告承保的豫AF663W号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定杨全安负事故的全部责任。事故发生后，娄盼盼向原告申请索赔，核定豫AF663W号小型轿车损失为34839元，原告已于2019年4月11日支付被保险人汇通信诚租赁有限公司河南分公司34839元。现被告不主动履行赔付义务，扣除交强险公司已支付的2000元，被告仍需赔偿32839元。                  被 告      答 辩                    被告杨全安未到庭答辩。                                                                        认定案件事  实              2019年2月20日13时00分，被告杨安全驾驶豫G2707W小型轿车，沿丽江路由北向南行驶至丽江路与丹江路交叉口处，因闯信号灯与沿丹江路由西向东行驶的娄凤驾驶的豫AF996W小型轿车相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出第410744420190000270号道路交通事故认定书，认定被告杨全安负事故的全部责任，娄凤无事故责任。涉案豫AF996W小型轿车在原告处投保有商业险，经原告对车损核定，并经郑州新港源汽车服务有限公司维修，车损为34839元。该款项经理赔申请，已由原告支付给豫AF996W小型轿车的被保险人汇通信诚租赁有限公司河南分公司。汇通信诚租赁有限公司河南分公司向原告出具代位求偿案件索赔权益转让书，将相关权益转让与原告，原告依法诉至本院。      另查明：被告杨全安车辆承保的华海财产保险股份有限公司已在交强险财产限额内支付原告2000元。                        裁 判      理 由              原告富德财产保险股份有限公司河南分公司诉请被告杨全安支付款项32839元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人共和国合同法》第六十条      《中华人民共和国保险法》第六十条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁 判      主 文                    被告杨全安于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司32839元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费310.49元，由被告杨全安负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年六月八日书记员  赵建双
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执177号被执行人白某某贩卖毒品罪并处罚金一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830刑初8号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，清涧县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白某某主动将罚金人民币1000元及违法所得人民币50元缴纳至本院执行账户上缴国库。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白焕成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2080号原告：席王战，男。被告：刘爱军，男。原告席王战与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席王战及被告刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席王战向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月16日从原告处借款200000元并当场出具借条一份。后经多次催要，被告未偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求为180000元。被告刘爱军辩称，其和原告并不认识，其当时急用钱，其朋友齐某把其带到东留村物流街的一个担保公司。当时让其出具了借条，但还需要找担保人，因当天钱无法到账，等钱到账了，其和担保人再一起去拿钱并签字。其当时说把借条拿走，但对方说其和担保人不一起到场签字，是不会付钱的，等钱到账了通知其和担保人来签字，然后再给其钱。之后担保人一直未去签字，其也未见到过该笔借款。本院经审理认定案件事实如下：2013年7月16日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“借据今借到席王战人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）刘爱军2013年7月16号”。后被告陆续偿还原告借款29000元，现尚有171000元未偿还。以上事实有原告提供的借据、银行明细清单、证人陈述、与被告的通话录音、收到条及原被告双方当庭陈述予以证明。被告申请证人齐某出庭作证，该证人陈述系孤证，无其他证据相佐证，本院不予认定。本院认为，借款应当偿还。原告提交了被告出具的借据、银行明细清单、与被告的通话录音及证人出庭陈述，对借款的资金来源亦做出了合理说明，证据之间可形成完整的链条，可以认定被告向原告借款200000元的事实。被告辩称其未收到200000元借款，并提供证人齐某出庭作证，但原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据相佐证，且原告出具的收到条中均载明系收到被告刘爱军款项，在原告与被告的通话录音中，被告亦同意还款，故被告上述辩称无依据，本院不予采纳。现尚有借款171000元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告刘爱军于本判决生效后十日内偿还原告席王战借款171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告席王战负担90元，被告刘爱军负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 王雪营
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1859号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：熊帅，男，汉族，1995年12月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告熊帅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初836号原告：毕勤枝，女，汉族，1969年3月15日生，现住河南省。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会，住所地：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村。负责人：付善岭，任村委会主任。委托诉讼代理人：吴伟、徐宝帅（实习），河南宇华大众律师事务所律师。原告毕勤枝与被告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。毕勤枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《大朱庄滨湖新城购房协议》、《朱庄社区地下室销售协议》和《委托经营协议书》，向原告交付房屋和地下室，协助原告办理房产证；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原被告签订了《大朱庄滨湖新城购房协议》，原告购买被告大朱庄滨湖新城社区B-35#3102#营业房，该房面积为89.12㎡，单价4017.06元∕㎡，合同总金额358000元，合同签订当天，原告向被告缴纳了房屋的总金额358000元，同时原被告签订《朱庄社区地下室销售协议》，原告出资12219元购买了被告的朱庄社区B-35#-1号地下室（面积17.21㎡），被告给原告出具了收到房款和地下室款的收据，当天，原告按照被告要求，和被告签订了《委托经营协议书》，原告将房屋委托被告统一进行经营管理，委托经营期限为2013年6月28日起至2016年6月27日止，委托经营期间由被告无偿使用该房屋不再向乙方交纳任何费用，协议委托经营期满后，被告应当将该房屋返还原告，原告多次找到被告要求交付房屋，但被告一直推脱，故诉至法院本院经审查认为，原告毕勤枝起诉被告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告提供的证据收款收据显示为大朱庄中心社区，且委托经营协议书也显示为牧野乡朱庄中心社区，原告起诉被告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会主题不适格，故驳回原告毕勤枝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毕勤枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月十四日书记员  张栓杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2676号 申请执行人：四川远强建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋7层31号。 法定代表人：李健，总经理。 委托代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。 委托代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 被执行人：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号。 法定代表人：康宝华。 被执行人：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司。营业场所：四川省成都市武侯区机投镇半边街村。 负责人：薛文仁。 四川远强建筑劳务有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1084号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人四川远强建筑劳务有限公司向本院申请撤销本案的执行，请求本院终结本案的强制执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1084号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十二日 书记员 查大鹏
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执136号袁堂伟、余神虎：关于袁堂伟与余神虎民间借贷纠纷一案，被执行人袁堂伟已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初1643号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1643号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初81号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人李春生，男，1969年11月15日生于河北省围场县，满族，初中文化，现住河北省承德市双滦区。因涉嫌诈骗罪，2018年10月26日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月30日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2020年6月1日，经本院决定取保候审。 辩护人赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）70号起诉书，指控被告人李春生犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉。被告人李春生及辩护人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李春生与被害人张某通过微信相识。后被告人李春生以能为张某的女儿刘某在承德市当正式教师为由骗取张某信任。自2017年3月至8月期间，先后累计诈骗张某人民币55000.00元。 对上述指控，公诉机关当庭出示中国工商银行转账回执单、李春生借记卡账户历史明细清单等书证；证人汤某、刘某的证言；被害人张某的陈述；被告人李春生供述和辩解；辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人李春生以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以诈骗罪追究被告人李春生的刑事责任。 被告人李春生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实当庭予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人李春生的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人李春生构成自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，退赔被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，建议对被告人李春生从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，被告人李春生与被害人张某通过联系相处。后被告人李春生以能为张某的女儿刘某在承德市当正式教师为由骗取张某信任。自2017年3月至8月期间，先后累计骗取张某人民币55000.00元。 另查明，案发后被告人李春生家属一次性退还被害人张某人民币55000.00元，被害人张某对被告人李春生予以谅解。 被告人李春生在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人李春生具体的量刑建议。 上述事实有被告人李春生的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人刘某、汤某的证言；辨认笔录；中国工商银行转账回执单；协议书、谅解书、收据；到案经过；前科说明等证据证实。 另有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书等相关证据在案佐证。 上述认定案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人李春生以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人李春生的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以诈骗罪追究被告人李春生的刑事责任。被告人李春生如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李春生的违法所得，依法应予追缴。被告人李春生的辩护人提出被告人李春生自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，退偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不成立，不予采信。经司法行政机关调查，对被告人李春生适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据本案被告人李春生犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李春生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李春生的违法所得人民币55000.000元，依法予以追缴返还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 蒋志国审判员付艳宇 人民陪审员 王   云   鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 迟   玉   鑫
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初767号原告：王云，女，汉族，1986年2月26日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被告：王利娟，女，汉族，1984年3月22日出生，住新乡县。被告：张志强，男，汉族，1984年1月18日出生，住获嘉县。原告王云诉被告王利娟、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，发现当事人有犯罪嫌疑，已移送公安部门处理。2020年6月23日新乡县公安局经侦大队决定受理王云等人被诈骗案一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王云的起诉。案件受理费10300元，退还王云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年六月三十日书记员  张新林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执761号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：陈向东，董事长。被执行人陈广忠，男，1971年4月13日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王振江，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张明银，女，1964年10月15日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广忠等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1424号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月四日书记员 刘书雷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。负责人：付德军，行长。委托诉讼代理人：谢建蓬，男，1973年8月9日出生，系该行工作人员。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：方应斌，男，1980年10月10日出生，汉族，住。被告：甘从庆，男，1963年8月17日出生，汉族，住光山县。被告：甘从德，男，1962年3月18日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告方应斌、甘从庆、甘从德借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行(以下简称“光山农行”)的委托诉讼代理人谢建蓬到庭参加诉讼，被告方应斌、甘从庆、甘从德经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农行起诉称：1、判令三被告连带从速支付借款本金29759.53元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，被告方应斌、甘从庆、甘从德在光山农行申请三农贷款，原告审查后批准三被告三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年10月24日双方正式签订借款合同，贷款金额30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率5.52%，合同授信最后到期日2019年4月21日。到期后被告下欠29759.53元没能按期偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告方应斌未作答辩。被告甘从庆未作答辩。被告甘从德未作答辩。原告光山农行向本院提交了下列证据材料：1、借款人身份证；2、小额贷款业务申请表；3、联保小组联保承诺书；4、农户小额贷款面谈记录；5、农户贷款借款合同；6、三农个人自助可循环借款补充协议；7、贷款发放凭证；8、贷款交易明细。被告方应斌、甘从庆、甘从德没有提交书面证据材料。被告方应斌、甘从庆、甘从德对原告光山农行提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2015年10月24日，被告方应斌与原告光山农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，被告方应斌、甘从庆、甘从德三户联保，自助循环贷款方式贷款额度30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率年5.52%，合同授信最后到期日2019年4月21日，用于羽绒服加工，保证方式为连带责任保证，被担保债权最高余额45000元，担保期间为借款期限届满之日起两年。方应斌在借款人处签名，甘从庆、甘从德分别在多户联保担保人处签名。2018年1月22日，光山农行给方应斌发放贷款30000元。到期后，方应斌没能主动还款，光山农行在方应斌的银行卡中于2019年5月5日扣借款本金240.47元，下欠借款本金29759.53元。2018年12月21日扣利息326.25元，2019年3月21日扣利息489.38元，2019年5月5日扣利息174元，2019年5月5日扣罚息106.03元。本院认为，原告光山农行与被告方应斌、甘从庆、甘从德签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告方应斌应当偿还下欠原告光山农行借款本金29759.53元及利息，甘从庆、甘从德应对方应斌下欠原告光山农行借款本金29759.53元及利息承担连带责任保证。光山农行诉请判决三被告连带支付借款本金29759.53元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准），所举证据能够证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方应斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金29759.53元及利息（利息以还款之日银行出具的贷款交易明细为准）。二、被告甘从庆、甘从德对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取，实272元，由被告方应斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月十九日书记员  李 玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8705号上诉人（原审被告）：深圳市林辰科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路8-28创业大厦1309，统一社会信用代码91440300MA5EQFE35W。法定代表人：王华。被上诉人（原审原告）：董建明，男，1984年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，上诉人深圳市林辰科技有限公司（以下简称“林辰公司”）因与被上诉人董建明买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。董建明一审诉请判令：1.林辰公司支付货款37904元；2.诉讼费由林辰公司负担。一审判决主文：林辰公司应于判决生效之日起五日内偿还董建明货款37904元。案件受理费374元（董建明已预交），由林辰公司承担。上诉人林辰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人董建明辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。二审审理期间，上诉人提交证据《退货单》、案外人德麦（深圳）科技有限公司给上诉人的处理决定、短信记录、查询物流记录、两份龙邦物流的快递单。被上诉人质证认为，上诉人称被上诉人交付的贴片电容（型号为04024.7UF+-106.3VX5R）存在质量问题发生退货，但是被上诉人未曾收到上诉人所退回货物。上诉人提供龙邦物流单号68xxx经查询为2018年8月7日签收，龙邦物流单号68xxx经查询为2018年8月10日签收，但被上诉人与上诉人所交易的上述型号产品（型号为04024.7UF+-106.3VX5R）第一次交易发生于2018年9月6日，此日期在快递单物流日期之后。上诉人提供龙邦物流单号68xxx，仅能证明双方有快递来往，不能证明被上诉人有收到所退货物。被上诉人于2018年12月1日发送关于催款短信20000元，事出有因，被上诉人于2018年10月份开始多次催促上诉人回款，上诉人均不予理睬，甚至拉黑被上诉人微信，屏蔽被上诉人手机号码，被上诉人考虑自身经营困难，急需资金，一旦诉诸法律，追诉成本难以承受，故折价想上诉人能及时回款，不得已为之，并不能作为上诉人欠付货款实际金额的依据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货款37904元。上诉人主张被上诉人货物存在质量问题，退货金额为13200元，一审未予扣除该退货金额，同时，根据被上诉人的催款短信内容，也不是一审认定的货款金额。被上诉人提供的证据不能证明其已交付147794元货物，被上诉人仅向上诉人交付117494元货物，上诉人已支付109799元货款，且因货物质量问题造成上诉人产品品质异常，被上诉人需承担返工费用、物料更换费用共计16050元，上诉人已不存在欠款事实。本院认为，上诉人主张因货物质量问题，退货金额为13200元，被上诉人对此不予认可，上诉人提交的《退货单》、查询物流记录、两份龙邦物流的快递单亦不能充分有效地证明被上诉人已实际收到退货货物，应承担举证不能的不利后果。因此对于上诉人主张应扣除退货金额13200元，本院不予采信。另，上诉人提交案外人德麦（深圳）科技有限公司给上诉人的处理决定，拟证明被上诉人需承担返工费用、物料更换费用共计16050元，但该证据并不能充分、有效、明确地证明上诉人产品品质异常与被上诉人提供的货物质量问题存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。根据一审查明的事实，上诉人未在微信聊天的过程中反映过其未收到送货单所载明的货物，因此，一审根据被上诉人提交的送货单以及庭审查明的事实，结合上诉人已支付109799元，认定上诉人应向被上诉人支付剩余货款37904元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由上诉人深圳市林辰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年六月三日书记员 刘绍君（兼）
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3657号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市四明广场D座1106室。统一社会信用代码：91330281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 被告：诸家洪，男，1970年12月20日出生，汉族，住余姚市城区。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告诸家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告余姚市盛事达物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  王丹侠
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执188、189号申请执行人：杨先衡，男，汉族，生于1971年6月4日，住四川省沐川县。申请执行人：廖廷树，男，汉族，生于1965年7月7日，住四川省沐川县。被执行人：陈春，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省沐川县。本院于2020年4月23日裁定查封了被执行人陈春所有的车牌号为川ADC194的比亚迪牌汽车一辆，现因被执行人陈春已履行完毕生效法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈春所有的车牌号为川ADC194的比亚迪牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年六月十六日书记员  梁旭梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2033号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杨汝，女，1987年8月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8084号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计13418.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8084号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执443号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：抚州市老临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。被执行人：包三仔，男，1972年6月24日出生，汉族，住南丰县，本院在执行中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与包三仔保证合同纠纷一案中，经查，被执行人包三仔有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包三仔银行存款4.036579万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月四日书记员  姜武林
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1162号原告：宁顺之，男，1973年10月27日生，汉族，住长垣市。委托代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：宁允博，男，1983年10月1日生，汉族，住长垣市。被告：齐正艳，女，1980年12月18日生，汉族，住长垣市。原告宁顺之因与被告宁允博、齐正艳民间借贷纠纷一案，宁顺之于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院依法向宁允博、齐正艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁顺之的委托代理人李朋坤到庭参加了诉讼，被告宁允博、齐正艳经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁顺之诉称，宁顺之与宁允博、齐正艳系同村邻居关系。2010年12月份，宁允博、齐正艳以做生意资金周转困难为由向宁顺之借款，宁顺之出于帮助之心向宁允博、齐正艳支付了借款本金90000元，双方约定月息1分2厘，后经双方结算，宁允博、齐正艳于2018年2月20日向宁顺之出具欠条一份，约定2年内还清，如还不清，按息计算。另宁允博、齐正艳系夫妻关系，本案债务系宁允博、齐正艳婚姻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务。后经宁顺之催要，宁允博、齐正艳拒不偿还借款本息，宁顺之为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、宁允博、齐正艳偿还宁顺之借款本金90000元，利息2080元（按照月息1分2厘，自2020年2月21日计算至2020年3月21日），2020年3月21日之后的利息计算至借款本金偿清时止。二、本案的诉讼费用由宁允博、齐正艳承担。经本院依法传唤，宁允博、齐正艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证的权利。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：宁顺之的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，宁顺之向本院提供的证据材料有：欠条一份，据此证明宁允博、齐正艳下欠宁顺之借款90000元，并约定利息1.2分。针对本案争议焦点宁允博、齐正艳未提交证据。经审理查明：2010年12月份，宁允博向宁顺之借款90000元，2018年宁允博向宁顺之出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠宁顺之玖万壹仟元整（91000）两年之内还清如还不清按息计算宁允博2018.2.20日”，出具欠条后宁允博偿还1000元便不再偿还剩余借款本息，为维护自身权益，宁顺之遂诉至法院。以上事实，有宁顺之提交的欠条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁允博向宁顺之借款，有宁允博向宁顺之出具欠条为证，故双方的借款合同意思表示真实，借贷关系成立并合法有效。宁顺之履行了向宁允博支付借款的义务，宁允博应当按照约定履行还款义务，故对宁顺之要求宁允博偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。关于本案借款的利息，欠条上并未显示利率，双方约定不明，应视为未约定利息，故对宁顺之要求的自2020年2月21起算的逾期利息未超过年利率6%部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。截止2020年3月20日的利息经计算为90000元×0.06/12月=450元，故对宁顺之主张利息不超过450元的部分，以及2020年3月21日以后的利息按照年利率6%计算至借款本金偿清时止的诉请，本院予以支持。关于齐正艳是否承担还款责任，宁顺之未提供证据证明齐正艳与宁允博系夫妻关系，不能证明案涉借款系夫妻共同债务，故对宁顺之要求齐正艳承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁允博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宁顺之借款本金90000元、利息450元，合计90450元。2020年3月21日以后的利息按照年利率6%计算至借款本金偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2102元，适用简易程序减半收取1051元，由宁顺之负担24元，由宁允博负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员  葛丽二〇二〇年六月十八日书记员  张硕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初589号原告程伟，男，汉族，1979年7月23日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，一般代理。被告刘友良，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司住所在地信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村八组法定代表人刘友良，系该公司经理原告程伟与被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟的委托代理人余兵，被告刘友良，被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司的法定代表人刘友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告的运输款13310元及利息（利息从2017年8月26日起按年利息6%计算至本金偿还清止）；2、因本案支出的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2017年，原告在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承包的驻马店市新蔡建筑工地从事土方运输，工程结束经决算，被告尚欠原告运输费13310元，并向原告出具了结算清单。原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推拖，不予支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司辩称，结算单是虚有的，账上没欠这么多钱，不到100000万，欠条是虚有的，为了到项目部要钱。经审理查明，2017年，原告在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承包的驻马店市新蔡建筑工地从事土方运输，工程结束后，原被告双方经结算，二被告向原告出具了结算清单，尚欠原告13310元，并注明为新蔡工地东湖开挖运费款。在出具结算单后，原告多次催要，被告未偿还任何款项。以上事实有车辆行驶证、结算清单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告程伟与二被告之间系劳务关系，原告与被告之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。二被告将其承包的新蔡建筑工地土方运输工作交由原告完成，原告程伟按要求完成了工作项目，二被告应当向原告支付运输款项。原告程伟要求被告支付利息，利息从2017年8月26日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，因原告未提供证据证明该运输款的应付款时间，故本院认定利息自起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止。被告庭审中辩称已将运输款交付给车队长陈文，因未提供证据证明且结算清单落款处为被告刘友良及信阳市飨堂土石方运输服务有限公司，故被告答辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告程伟支付劳动报酬13310元及利息（利息自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇二〇年六月三日书记员  谢钰鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2491号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：包素燕，女，1979年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告包素燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，请求判令：被告包素燕偿还原告借款本金153658.58元、利息[暂算至2020年4月29日利息（含复利、罚息）为43585.59元]及逾期息[从2020年4月30日起至实际履行之日止，以本金153658.58元为基数按月利率2%计算]。审理过程中，原告明确以2020年6月26日为借款正常到期日，并变更诉讼请求为：被告包素燕偿还原告借款本金153658.58元、利息[暂算至2020年6月26日利息（含复利、罚息）为49527.06元]及逾期息[从2020年6月27日起至实际履行之日止，以本金153658.58元为基数按月利率2%计算]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年6月24日，原告与被告包素燕签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额30万元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月26日，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告包素燕仅足额偿还本息至第20期，在履行合同中共偿还本金146341.42元，尚欠本金153658.58元；此外，被告仅在第21期偿还利息152.08元、复利106.24元，剩余款项均未偿还。截至贷款到期日2020年6月26日，被告包素燕尚欠借款本金153658.58元、利息49527.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包素燕应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金153658.58元、利息49527.06元及逾期息（从2020年6月27日起至实际履行之日止，以本金153658.58元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费4245元，减半收取2122.5元，由被告包素燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月二十九日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初67号 原告：十堰拓诚机械科技有限公司，住所地十堰市茅箭区北京中路38号。 法定代表人：李杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林松，湖北良朋律师事务所律师。 被告：湖北德梅柯焊接装备有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路99号。 法定代表人：何可敬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓涛，男，该公司员工。 被告：华昌达智能装备集团股份有限公司，住所地十堰市东益大道9号。 法定代表人：陈泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。 原告十堰拓诚机械科技有限公司与被告湖北德梅柯焊接装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理过程中，原告十堰拓诚机械科技有限公司申请追加华昌达智能装备集团股份有限公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。后原告十堰拓诚机械科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华昌达智能装备集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告十堰拓诚机械科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告十堰拓诚机械科技有限公司撤回对被告华昌达智能装备集团股份有限公司的起诉。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年六月三日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执812号 申请执行人:蒋坤艳，女，1985年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇中街82号。 法定代表人：舒生国，职务不详。 申请执行人蒋坤艳与成都绿益桂森投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初1019号民事调解书已发生法律效力。因成都绿益桂森投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2020年6月15日向本院申请强制执行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都绿益桂森投资管理有限公司无可供执行的财产，仅有名下烂尾楼项目且已在本院另案进行处置，待处置完成后，本案再申请参与分配。经本院询问，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龙 臣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初300号之一原告：代敬文，女,1985年7月20日出生,汉族,住新蔡县。委托代理人:刘国庆、孙莉娟,河南日月星律师事务所律师。被告：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司经理。委托代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。委托代理人：付忠，该公司员工。原告代敬文与被告河南平正高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案。原告代敬文于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代敬文撤回起诉。案件受理费10元，由原告代敬文负担。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱冠男
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3499号原告：固始县通健小额贷款有限公司法定代表人：孙俊刚，系公司董事长地址：固始县秀水街道办事处鸿运花园小区9号楼委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈志刚，男，汉族，1963年12月18日出生。被告：薛永春，男，汉族，1970年11月16日出生。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告固始县通健小额贷款有限公司与被告陈志刚、薛永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县通健小额贷款有限公司的委托代理人余学永、被告陈志刚、被告薛永春的委托代理人焦建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县通健小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈志刚立即偿还借款70万元及利息（按本金70万元，月息2分自2018年11月28日计算至款实际清偿日止），被告薛永春承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志刚因经营需要，于2018年9月28日向原告借款70万元，贷款期限为3个月。2018年11月28日到期，被告薛永春为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告方多次催要，被告以种种理由拒不支付本金及相应利息，故原告起诉至法院。被告陈志刚辩称：只要薛永春还我钱，我才有钱还原告，不然我现在没有能力支付。被告薛永春辩称：请求法院查明是否超过保证期限，如果超过被告薛永春不承担连带责任。原告为支持其诉请向本院提交证据如下：1、原告的营业执照和法人身份证复印件。2、担保借款合同复印件、担保承诺书复印件、借款借据复印件、借款申请表复印件。3、被告的身份证复印件。被告陈志刚、薛永春均未提交证据。结合当事人陈述及双方举证、质证，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告陈志刚因资金周转向固始县通健小额贷款有限公司借款70万元。双方约定月利息为21‰，并由被告薛永春为此笔贷款提供连带担保，借款到期后，被告陈志刚仅偿还借款利息至2018年11月28日，本金70万元未还。经原告多次催要，被告陈志刚、薛永春于2020年3月20日在原告出具的贷款催收通知书上签字确认。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈志刚从原告处借款70万元的事实，被告陈志刚、薛永春予以认可且有借据、汇款单及担保借款合同予以证实，事实清楚，证据充分。原告持借据向法院起诉，要求被告陈志刚清偿借款，有理有据，本院予以支持。对于被告薛永春为此笔借款提供连带担保，其应承担连带清偿责任。对于原告要求被告按月息2分计算还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈志刚于本判决生效后十日内偿还原告固始县通健小额贷款有限公司借款70万元及利息（按本金70万元，月息2分，自2018年11月29日计算利息至款实际清偿日止）。二、被告薛永春对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月十九日法官助理魏晓云书记员胡东星