wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1137号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪海军，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。1999年11月因犯敲诈勒索罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年11月因吸毒行为被上海市公安局奉贤分局强制戒毒6个月；2005年2月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月29日因吸毒行为被闵行公安分局治安拘留15日并强制戒毒2年，后转社区戒毒。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1617号起诉书指控被告人汪海军犯非法持有毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人汪海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日10时50分许，被告人汪海军明知是毒品的情况下，至本市奉贤区国顺路669弄门口丰巢快递柜收取冯成忠的寄存的物品时，被公安民警当场抓获。公安民警在该寄存物品(线式手机充电器)内查获白色晶状体两包，合计净重11.22克(内检出甲基苯丙胺成分)。被告人汪海军到案后如实供述上述犯罪事实。涉案毒品已由公安机关扣押、收缴。证实上述事实的证据有证人吴某的证言，公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》《毒品称重笔录》及照片、《检验报告》《案发简要经过》《抓获经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市奉贤区人民法院的《刑事判决书》，公安专业档案卡片详细信息，公安机关拍摄的经被告人汪海军签字确认的现场及寄存件的照片，被告人汪海军的供述及辨认笔录等。公诉机关认为被告人汪海军犯非法持有毒品罪，且系毒品再犯，具有坦白情节。故建议对被告人汪海军判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人汪海军对指控其犯非法持有毒品罪的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人汪海军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到11.22克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人汪海军因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汪海军到案后能如实供述且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、犯罪工具以及扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月三十日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3463号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：***********。负责人：周伟文，该公司总经理。被告：高小明，1963年6月25日出生，住江门市新会区。公民身份证号码：************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告高小明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  区洁芳二〇二〇年六月二十三日书记员  谭惠琦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执107号 申请执行人：朱常贵，男，1980年9月10日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：王举，男，1964年9月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：魏泽刚，男，1982年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：织金县纳雍乡人民政府，住所地：贵州省毕节市织金县纳雍乡，统一社会信用代码:11522425009665041B。 本院在执行申请人朱常贵、王举与被执行人魏泽刚、织金县纳雍乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）黔0524民初4558号民事判决书所确定的内容，被执行人魏泽刚应向申请人朱常贵、王举支付工程款459858元及利息，并负担案件受理费4392元、执行费6798元；被执行人织金县纳雍乡人民政府应在上述未支付的工程款项范围内承担支付责任，但二被执行人未履行上述义务。经查，被执行人织金县纳雍乡人民政府未支付的工程款项为380000元，其在贵州织金农村商业银行股份有限公司纳雍支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人织金县纳雍乡人民政府的银行存款386798元。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭兴海
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保164号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：杜源磊，男，1997年01月10日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市华池县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜源磊所有的财产在人民币9224.96元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人杜源磊隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜源磊银行卡、微信、支付宝账户内的资金9224.96元，冻结期限为十二个月。案件申请费112.25元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执261号 移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶文松，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人叶文松责令退赔一案，于2020年6月4日立案执行，依据（2018）闽0724刑初82号刑事判决书，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行退赔南平市凯震物业管理服务有限公司经济损失人民币987388.4元的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行退赔义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2020年6月9日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7610号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王会，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告王会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月11日信用卡透支本金125447.91元、利息7487.36元、分期手续费5008.04元、违约金11951.07元，合计149126.75元，并自2020年4月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金125447.91元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由5008.04元为4240.41元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622680004230****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622680004230****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月11日信用卡透支本金125447.91元、利息7487.36元、分期手续费4240.41元原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月11日信用卡透支本金125447.91元、利息7487.36元、分期手续费4240.41元，及从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王会于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月11日信用卡透支本金125447.91元、利息7487.36元、分期手续费4240.41元，及从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297.88元，减半收取计1648.94元，由被告王会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终191号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金云，男，1978年5月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，专科文化，住永嘉县。2018年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 上诉人（原审被告人）李爱凤，女，1969年11月4日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，住仙居县。2018年11月27日因本案被取保候审，2019年11月26日被仙居县人民法院继续取保候审，2020年5月27日经该院决定被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 原审被告人杨碎奶，女，1978年3月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。2018年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2020年1月17日被仙居县人民法院取保候审。 浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人陈金云、杨碎奶、李爱凤犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2019）浙1024刑初252号刑事判决。被告人陈金云、李爱凤不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈金云、李爱凤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年6月，被告人陈金云在仙居县创办仙居横溪济世综合门诊部。2016年11月，王田云（门诊部房东，被告人李爱凤丈夫，另案处理）入股20%。2017年4月份，仙居横溪济世综合门诊部获准医保定点。2017年7月，应友朋（被告人杨碎奶丈夫，另案处理）入股20%。在2017年10月至2018年3月，被告人陈金云伙同被告人杨碎奶、李爱凤，以虚假看病、批量购买补品和药品等方式，对社保卡进行空刷消费，并将空刷的金额向仙居县社保中心（现仙居县医疗保障局）申报结算。其中被告人杨碎奶主要负责挂号、刷社保卡，被告人李爱凤负责药房，也有帮助空刷社保卡。社保中心在核查中发现该门诊部社保卡消费异常，进行查处并于2018年3月对该门诊部的医保结算功能进行冻结。被告人陈金云、杨碎奶、李爱凤等人从被害人仙居县医疗保障局处共计骗得社保基金7万元许，骗报社保基金和农医保基金但未拨付的金额为35万元许。 原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人陈金云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨碎奶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人李爱凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。四、责令被告人陈金云、杨碎奶、李爱凤共同退赔被害人仙居县医疗保障局经济损失人民币七万元。 原审被告人陈金云以原判量刑过重为由提出上诉，并认为其个人没有违法所得。 原审被告人李爱凤对原判认定的事实、定性和量刑均无异议，上诉称想延迟送监狱服刑。 经审理查明，原判认定被告人陈金云、杨碎奶、李爱凤诈骗的事实，有经一审当庭出示并质证的证人张凌、朱康梅、王田云、应永朋、郭增溪、沈军、陈奕敏、俞静静、王科智、张敏燕、吴芳萍、徐玲娟、陈秀芳、张柏艺、吴光明、季爱女、张文明、王一尚、应美珍、俞相飞、吴梦娇、沈土妹、王申女、范小荷、沈雪女、曹钦弟、方中真、张洪兵、沈柳妹、方俊云、杨红卫、方云美、王美芳、尹益、陈旭华、张荣奇、李飞丹、王田永、王天武、泮土满、安庆勇、朱子康、滕水娟、方秋娟、杨金凤、张美洲、金爱珍、徐寿妹、吴建文、杨钦联、陈泽良、王爱珠、麻得弟等人的证言，辨认笔录，医保、社保消费电子数据及清单，情况说明，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，医疗服务协议，关于解除仙居县横溪济世综合门诊部医保服务协议等处理的通知，横溪济世门诊部基金拨付情况，医疗费用月结算表，银行交易明细，户籍信息，前科查询，归案经过等证据证实，陈金云、杨碎奶、李爱凤亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人陈金云、李爱凤及原审被告人杨碎奶结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医保基金，其中既遂数额7万元许（数额较大），未遂数额35万元许（数额巨大），其行为均已构成诈骗罪。杨碎奶、李爱凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三人均认罪认罚，原判根据各被告人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。陈金云关于量刑过重的上诉理由不能成立，另外，其个人有无获利及获利多少并不影响对其定罪量刑。李爱凤关于刑罚执行的上诉理由不属于本院审查范围，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王旭奎
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5324号原告：姜某，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘作臣、孙玉仁，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姜某与王某1自愿离婚；二、婚生子王某2由姜某抚养，王某1负担孩子抚养费每月2000元，自2020年7月份起至王祥凯年满18周岁止，于每月月底前支付；三、案件受理费50元，减半收取25元，由姜某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年六月二十八日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更512号 罪犯庄水秋，男，1958年7月25日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2016年6月23日作出（2015）文刑初字第89号刑事判决，认定被告人庄水秋犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金八十万元，追缴该犯及同案人违法所得1251177元，追缴该犯行贿赃款46000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2016年12月29日作出(2016)闽06刑终第383号刑事判决，认定被告人庄水秋犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪，刑罚改判为有期徒刑八年（刑期自2015年1月27日起至2023年1月26日止），并处罚金七十万元，追缴该犯及同案人违法所得1251177元，追缴该犯行贿赃款46000元。判决发生法律效力后于2017年1月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄水秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年1月至2020年1月累计考核分3373分，获表扬5次。该犯生效判决书认定罚金及违法所得已全部缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄水秋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄水秋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月27日起至2022年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3076号 上诉人（原审原告）：薛刚，男，汉族，1989年3月22日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族，1986年7月10日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 上诉人薛刚因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 薛刚上诉称，本案双方当事人之间是真实合法的民间借贷法律关系。上诉人在一审主张的该笔借款并非用于偿还赌债，也并非赌局上产生，且被上诉人在一审庭审中亦认可该笔借款的真实性，该诉讼内容与刑事涉嫌的赌博犯罪无关，该民事案件的审理不应受到刑事案件的影响，原审裁定驳回起诉不妥。即使上诉人构成赌博犯罪，但由于上诉人与被上诉人之间的借款是否系赌博形成或赌博犯罪需要刑事案件的侦查进行确认，即民事案件的审理必须以刑事案件查清事实为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，在刑事案件尚未查清之前，本案民事诉讼应中止审理，而不是驳回起诉。故上诉请求撤销原裁定。 薛刚向一审法院起诉请求：判令王浩向薛刚支付借款本金50万元及利息；王浩承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 原审法院经审查认为，在审理原告薛刚与被告王浩借款合同纠纷一案中，原告诉请被告向原告支付借款本金50万元及利息。经查，2020年4月3日，王浩向廊坊市公安局东方大学城分局报案称薛刚、姚春节等人涉嫌赌博犯罪，该局受理。2020年4月10日，该局认为薛刚、姚春节等人赌博案符合立案条件，已立案，并派员向一审法院调取相关庭审记录。本案诉讼内容与薛刚、姚春节等人赌博案刑事侦查内容基本一致，属于法律规定的应移送公安机关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告薛刚的起诉，本案移送廊坊市公安局东方大学城分局。 本院经审理认为，上诉人薛刚向法院诉请被上诉人王浩偿还借款本金50万元及利息，本案在一审审理期间，被上诉人王浩向廊坊市公安局东方大学城分局报案称薛刚、姚春节等人涉嫌赌博犯罪，该局已立案，并派员调取了一审庭审记录。原审法院以涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉，将本案移送廊坊市公安局东方大学城分局处理并无不当。 综上，薛刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔 兰
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初368号                            公诉机关                       江苏省丹阳市人民检察院。                               被告人基本情况                       陶冬平，男，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，现在家候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉（2020）36号                               指控事实                       2020年4月8日8时许，被告人陶冬平在江苏省丹阳市某某工地1号楼3003室厕所内，乘隙将被害人谈某某手机微信钱包内的10300元转至自己的微信内为己所用。案发后，被告人陶冬平亲属已代其退出全部赃款，公安机关已将该款发还被害人谈敖龙。             被告人陶冬平归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，罚金二千五百元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人陶冬平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人陶冬平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控被告人陶冬平犯盗窃罪的罪名成立，应予采纳。被告人陶冬平归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其亲属代其退赃，弥补了被害人的损失，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人陶冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡腊娣             二〇二〇年六月二十九日             书 记 员 孙晨怡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执10号 被执行人:宫汉儒，男，1959年12月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院在执行宫汉儒罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初24号刑事判决书、（2019）桂05刑终227号刑事裁定书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，强制执行内容为：被执行人宫汉儒的罚金650，000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人宫汉儒进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等，并通过银行扣划了被执行人宫汉儒名下账户金额共计100,550.52元。此外，还向北海市银海区市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人宫汉儒发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 蔡名伦 审判员 黄之洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3051号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执123号 申请执行人:舟山市水利勘测设计院,住所地舟山市定海区文化路64号。 法定代表人：肖异智，副院长。 委托代理人：姚丰丰，系该单位干部。 被执行人浙**晟重工有限公司，住所地浙江省岱山县经济开发区（岱山县盐业博物馆西侧）。 法定代表人黄自力，执行董事。 申请执行人舟山市水利勘测设计院与被执行人浙**晟重工有限公司建设工程设计合同纠纷仲裁一案，舟山仲裁委员会舟仲裁字（2018）第58号裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙**晟重工有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟山市水利勘测设计院向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人浙**晟重工有限公司支付申请执行人舟山市水利勘测设计院设计费60000元及自2009年2月17日起至2018年9月27日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息。 执行立案后，本院向被执行人浙**晟重工有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人没有报告财产情况。因被执行人已歇业，无法查找到被执行人的相关人员，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经过实地查看。本院查明被执行人在浙江省岱山县经济开发区名下有在建工程一处，已在他案被评估拍卖，因该在建工程无土地使用权，涉嫌违建、没竣工而无人报名应拍。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙**晟重工有限公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和后果本院已告知申请执行人舟山市水利勘测设计院，其没有异议，认可法院的调查结果,同意本案程序终结。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年六月五日 代书记员 沈佳敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1906号罪犯赵飞，男，1987年2月27日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年6月5日作出(2018)粤0304刑初675号刑事判决，以被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔赃款人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1901分，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。2018年11月1日欠产扣8分，2018年12月5日欠产扣48分，2018年12月31日欠产扣12分。2020年1月10日与他犯发生争执扣5分，2020年2月3日因欠产扣34分，累计扣107分。该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬1774元，2019年11月前狱内月均消费65元，2019年11月后狱内月均消费40元，狱内账户余额有525元；服刑期间未履行罚金及退赔义务。另查，该犯曾因犯抢劫罪，于2008年被判处有期徒刑三年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，存在扣分情形，故对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初109号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人邹学军，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。曾因贩卖毒品罪，于2006年9月4日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年11月8日刑满释放。曾因吸食毒品，多次被强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月5日被水城县公安局刑事拘留，2020年1月10日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人刘清海，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人陈亚，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人邹学军犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人邹学军及其辩护人刘清海、陈亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控并经审理查明，2019年12月4日14时许，被告人邹学军在六盘水市钟山区人民中路2081号3单元702室一旅社内向马某某贩卖毒品海洛因，后公安机关在六盘水市钟山区德坞小广场公租房小区将被告人邹学军抓获，现场从被告人邹学军身上搜出银白色锡箔纸包裹的毒品海洛因疑是物一包，净重0.09克；后马某某向公安机关上交邹学军向其贩卖的白纸包装的海洛因疑是物一包，净重0.09克。经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字（2019）605号鉴定文书鉴定：送检材料1、2中均检测出海洛因成分。上述事实，被告人邹学军在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，毒品收据，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，辨认笔录，提取、搜查、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，称量笔录，情况说明，户籍信息，拘留证，逮捕证，物证手机一部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹学军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹学军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人具有坦白情节、认罪认罚，贩卖毒品数量较少”的辩护意见，与庭审查明的相符，本院予以采信。鉴于被告人邹学军到案后能如实供述其罪行，庭前已签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人邹学军曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，可酌情对其从重处罚；被告人邹学军多次被强制隔离戒毒，具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人邹学军十个月有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.18克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年六月十七日法官助理李兴水书记员张永菊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1200号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年六月三十日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执522号申请执行人中国邮政储蓄银行嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人曾佳强，男，职务行长。被执行人姜文军，男，1964年2月13日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人高春华，女，1962年12月16日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行嫩江支行与姜文军、高春华借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年六月二十八日书记员 曹建国
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2531民初1397号 原告多某。 法定代表人王某1，系多某理事长。 委托代理人孟某。 委托代理人刘某。 被告雷某，住址：内蒙古多伦县。 委托代理人陶某，河北坤平律师事务所律师。 被告多伦县隆盛新型建材有限责任公司。 法定代表人郭某1，该公司执行董事。 被告郭某1，住址：内蒙古多伦县。 被告郭某2，住址：内蒙古多伦县。 被告王某2，住址：内蒙古多伦县。 原告多某（以下简称：多伦联社）与被告雷某、多伦县隆盛新型建材有限责任公司（以下简称：隆盛公司）、郭某1、郭某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦联社委托代理人孟某、刘某、被告雷某委托代理人陶某到庭参加诉讼，被告隆盛公司、被告郭某1、郭某2、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告多伦联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷某偿还尚欠原告的借款1563385.14元，利息截至2018年8月10日欠574669.95元，合计欠2138055.09元，2018年8月10日之后的利息继续偿还至还清本金为止；2、要求保证人共同对借款人尚欠的借款承担连带偿还责任；3、要求被告共同承担案件受理费。事实和理由：2015年6月18日，借款人雷某向原告借款300万元，还款时间2016年6月15日，约定月利率10.625‰，逾期偿还上浮50%，借款用途装修。多伦县隆盛新型建材有限责任公司和三名股东共同为借款人承担连带保证责任。借款到期后未偿还，办理了展期。展期本金300万元，展期利率10.625‰，展期后保证人继续承担保证责任。展期到期日2017年5月10日，逾期后仍未偿还，现欠本息共计2138055.09元。根据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案涉款项300万元的发放已被多伦县公安局以行为人涉嫌违法发放贷款罪而侦查起诉，经多伦县人民检察院提起公诉，该刑事案件现已在多伦县人民法院审理当中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告多某的起诉。 案件受理费11952元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋秀娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执332号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林康飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的林康飞诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人林康飞限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人林康飞名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现林康飞名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执366号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：戴小罗。 被执行人：朱雄荣，男，1979年10月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹祥福，男，1977年11月2日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人朱雄荣、曹祥福金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1173号民事调解书已发生法律效力。因朱雄荣、曹祥福未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年3月3日向本院申请执行。申请执行标的额为50000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统查询到被执行人朱雄荣有存款2784.19元，扣除执行费650元，余款2134.19元已发放给申请人。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人朱雄荣、曹祥福的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人朱雄荣、曹祥福公积金开户信息。 5、本院于2020年3月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院决定对其实施拘留十五日，因受××防控期间影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额2134.19元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人朱雄荣、曹祥福无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2343号原告：周舟，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：罗青青，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所实习律师。被告：杨慧，女，1992年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省昆山市。被告：程友，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省昆山市。原告周舟与被告杨慧、程友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗青青、惠永彬到庭参加诉讼，被告杨慧、程友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周舟向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还原告借款本金23,407元；2．依法判决二被告向原告支付借款利息846.66元；3．依法判决二被告向原告支付2019年12月31日至2020年1月21日期间逾期还款违约金364.94元及自2020年1月22日起，以23,407元为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止；4．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告周舟与被告杨慧系同事关系，二被告系夫妻关系。因被告杨慧表示需要借款，原告遂于2019年10月8日、2019年10月21日及22日向被告杨慧转账共计35,000元。在原告要求下，二被告于2019年11月11日向原告出具了《借款合同》一份，约定由二被告共同偿还借款，借款期限为3个月，月利息为1分，于2019年12月30日归还甲方本息，如不能按时归还愿支付每天1%违约金。截止原告起诉之日，尚有借款本金23,407元未偿还。原告多次联系二被告要求还款，被告一直拒绝还款，综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院。审理期间，原告变更第一项诉请数额为23,467元。周舟就其主张提供以下证据：1、借款合同1份，证明原被告双方签订了借款合同，约定原告向被告出借35,000元，被告承诺2019.12.30归还原告本息，如不能按时归还支付按每天1%违约金；2、转账记录6笔。证明从2019.10.8起原告共向被告转账35,000元，数额与借款合同一致；3、微信聊天记录截图1张。证明截止2019.12.31杨慧尚欠原告23,467元。杨慧于2020.1.22向原告还款2,600元。被告杨慧、程友未作答辩。本院对上述证据的认证意见：对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理本院确认以下事实：原告周舟与被告杨慧系同事关系，二被告系夫妻关系。因被告杨慧急需资金，向原告借款。原告遂于2019年10月8日、2019年10月21日及22日出借给被告杨慧共计35,000元。在原告要求下，二被告于2019年11月11日向原告出具了《借款合同》一份，约定由二被告共同偿还借款，借款期限为3个月，月利息为1分，于2019年12月30日归还甲方本息，如不能按时归还愿支付每天1%违约金。后原告抵扣被告杨慧工资8,933元，被告杨慧于2020年1月22日归还借款2,600元，尚欠原告借款本金23,467元。本院认为，被告杨慧因资金紧张，向原告借款35,000元，二被告并为原告出具了借款合同，原告并提供了相应的转账记录佐证，本院对二被告向原告借款35,000元的事实予以确认。二被告借款后，并未按照合同约定如期归还借款，经原告催要，二被告只偿还原告部分借款，下欠23,467元并未偿还，对原告要求被告偿还借款本金23,467元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，原告主张的利息符合合同及法律规定，本院予以支持；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨慧、程友于判决生效后五日内偿还原告周舟借款23,467元及利息1,211.6元（截止到2020年1月21日的利息），共计24,678.6元；二、被告杨慧、程友于判决生效后五日内给付原告周舟以借款23,467元为基数，按照年息24%计算，自2020年1月22日至实际付清之日的利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告杨慧、程友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年六月二十九日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1030号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3221号 申请执行人：斯日古楞，女，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：包永泉，男，30岁，蒙古族，农民。 本院执行斯日古楞申请包永泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7390号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月17日，2020年4月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕 智 明
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初74号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人谢昌明，男，1966年10月27日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，公司职工，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，我院于2020年6月17日决定对其取保候审。现在家候审。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]62号。 指控事实: 2019年11月29日20时23分许，被告人谢昌明醉酒后驾驶赣JXXXXX号普通二轮摩托车途径萍乡市湘东区钢城路新街交叉路口时，因未确保安全驾驶与正在横过道路的被害人汤某某发生碰撞，造成汤某某受伤及车辆受损的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，谢昌明血液酒精含量为202.91mg/100ml，为醉酒驾驶。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，谢昌明负事故全部责任。事发后被告人谢昌明积极赔偿并取得被害人谅解。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见: 被告人谢昌明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由: 公诉机关指控被告人谢昌明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢昌明自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人谢昌明酒精含量超过200mg/100ml，负事故全部责任，可酌定从重处罚。被告人谢昌明积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。 法律依据: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）、（二）款，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果: 被告人谢昌明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 权利告知: 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1743号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈名丰，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为广东省高州市***********，公民身份号码：440************874。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，2019年11月4日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1297号起诉书指控被告人陈名丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人陈名丰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月28日4时0分许，被告人陈名丰醉酒（经广东康怡司法鉴定中心检验鉴定：被告人陈名丰的血液乙醇含量为246.51mg/100mL）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经广东省东莞市**********时，先后与停放于路边的麦文忠的粤R*****小型面包车、梁福和的粤S*****小型轿车、苏开名的粤S*****小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及无人受伤的交通事故。经过认定，被告人陈名丰负事故的全部责任，麦文忠、梁福和、苏开名不负此事故责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息、交通事故认定书等书证，被告人陈名丰的供述等证据，公诉机关据此认为被告人陈名丰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈名丰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈名丰判处拘役二个月十五天，并处罚金。被告人陈名丰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈名丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人已赔偿被害人苏开名4880元。本院认为，被告人陈名丰无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈名丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈名丰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈名丰醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，并发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人苏开名的损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈名丰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人陈名丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的8日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年六月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更368号罪犯李梁，男，1981年7月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省道县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一六年五月十五日作出（2016）湘11刑初15号刑事判决，以被告人李梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一六年十一月七日作出(2016)湘刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月15日交付执行，刑期自2015年4月2日起至2030年4月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李梁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李梁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李梁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李梁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李梁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，又不履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李梁减去有期徒刑四个月，刑期至2029年12月1日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终517号上诉人（原审被告）：曹红燕，女，1975年1月26日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区北村路228号。法定代表人：潘金光，经理。原审被告：傅思斌，男，1974年2月1日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13744号 关于申请执行人范松华与被执行人东莞市仁建建筑劳务分包有限公司劳动争议一案【执行依据：穗劳人仲案[2019]6571号仲裁裁决书】，被执行人东莞市仁建建筑劳务分包有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保147号 申请人：王庆磊，男，1988年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人王庆磊根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-59号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款52826.6元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王庆磊为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款52826.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1576号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺凤权，男，1976年11月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海洋，女，1979年10月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张东新，男，1976年10月4日出生，汉族，住吉林省长岭镇。 再审申请人贺凤权因与被申请人王海洋、张东新民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贺凤权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘忠 审判员  薛淼 审判员  刘岩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：栗永岗，男，1980年12月29日生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告栗永岗信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1636号原告：甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号。法定代表人：赵永强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。被告：魏孔文，男，1976年6月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告甘肃西北圣达商贸城有限公司（简称圣达公司）与被告魏孔文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣达公司的委托诉讼代理人杨洋及被告魏孔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同，被告立即将商铺返还给原告；2.判令被告向原告支付拖欠租金20962.5元、物业费650元（从2019年10月16日暂计至2020年4月30日）；3.判令被告按合同约定向原告支付违约金11600元，并按照月租金3225元的标准、月物业费100元的标准赔偿原告商铺租金损失直至被告将商铺实际返还原告之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年10月15日签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于兰州市七里河区。商铺总面积75平方米，租赁期限自2017年10月15日至2019年10月15日。另，合同明确约定若被告不按时缴纳租赁费，延迟交付超出10天的，原告有权解除协议，并由被告向原告承担年租金30%的违约金，并赔偿因此给原告造成的损失。合同签订后，原告依约将商铺交于被告经营，2019年10月15日租赁合同约定的租赁期限到期后，被告既不支付租金，也拒绝将商铺返还给原告，给原告造成损失，故成讼。魏孔文辩称，1.原告的诉讼请求与事实不符。原告于2018年4月17-18日已经和政府相关部门达成一致，准备拆迁事宜，但原告并未以任何形式向答辩人告知；2019年4月9日因原告欠付土地所有权人兰州牧工商有限责任公司租金及其他费用，导致圣达市场停水停电，答辩人多次协商无果的情况下，为降低损失主动搬离涉案商铺，该商铺已经处于空置状态，答辩人多次要求退还履约保证金1万元并交房，原告以各种理由拒绝接收，2019年12月24日，原告打出横幅声明关闭市场，并对持续经营的经营户进行驱赶；2.2019年4月9日起，涉案房屋已处于停业状态，原告的诉讼主张答辩人无法认可；3.原告诉状中称月租金的支付方式与合同不符。本院经审理认定事实如下，2017年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订甘肃西北圣达商贸城商户商铺（库房）租赁合同一份，约定原告将其位于兰州市七里河区（库房），含公摊的面积为75平方米的营业商铺（库房）由被告租赁经营，被告按此面积向原告支付租金、物业管理费、广告费等费用，并接受原告的统一管理。租赁期限为2017年10月15日至2019年10月15日止，其中2017年10月15日至2018年10月15日，每平方米月租金为35元，2018年10月15日以后，每平方米月租金为43元，物业管理费为每月100元，并交纳履约保证金1万元。2018年4月9日，因原告欠付土地所有权人兰州牧工商有限责任公司租金及其他费用导致涉案商铺停水停电，被告无法经营多次协商未果后，搬离涉案商铺。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议。涉案合同于2017年10月15日签订，2019年10月15日到期。2019年4月9日因原告自身原因导致涉案商铺停水停电无法正常经营，被告多次交涉未果，原告无人管理租赁房屋及解决涉案房屋停水停电后事宜，被告无法经营后主动搬离该涉案商铺，且原告未提交证明其与被告协商继续租赁及房租事宜的证据，应承担举证不能的责任，故涉案合同应于2019年10月15日到期自动解除，后原、被告双方亦未口头或书面续签涉案房屋的租赁合同，故对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。对于被告要求原告退还履约保证金及停业期间租金的主张，因被告未在法定期限内提起反诉，故本院对此不作审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告甘肃西北圣达商贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取365元、保全费352元（原告已预交），由原告甘肃西北圣达商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年六月二十八日书记员孙婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9866号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终616号上诉人（原审被告）:抚松县臻品参茸特产有限公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇万福村，统一社会信用代码91220621MA0Y3HKR9R。法定代表人：丁进娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市沙坪坝区。上诉人抚松县臻品参茸特产有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。抚松县臻品参茸特产有限公司上诉称，本案应移送吉林省白山市抚松县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。关于上诉人认为本案应由吉林省白山市抚松县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5356号 原告：朱昌元，男，1964年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。 被告：孙秀红，女，1967年6月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告朱昌元与被告孙秀红劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月22日立案后，原告朱昌元于2020年6月23日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱昌元撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告朱昌元承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐欢乐
陕西省岐山县人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0323民初833号    当事人 原告原告：逯某某，男，生于1954年2月22日。   被告被告：李某某，男，生于1971年1月2日。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：孙伟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛伟，系该公司员工。诉讼请求1、依法判令被告李某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失28360.52元；2、依法判令被告二在交强险范围内先行赔付；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。     事实与理由    2018年12月25日15时许，被告李某某驾驶陕C8448H欧铃牌轻型普通货车沿岐山县雍川镇袁子头村“村村通”水泥公路由南向北驶上新修建的张强线时，遇逯根堂驾驶的本田牌三轮摩托车（车后厢内乘坐原告逯某某）沿新修建的张强线由东向西行驶至此处，两车相碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告即被送往岐山县医院急救治疗，住院13天，花费门诊及住院费用9962.32元。出院诊断为：闭合性颅脑损伤；右顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧第六肋骨骨折；左侧第8-10肋骨陈旧性骨折；双肺肺炎；全身多处软组织损伤等。2019年7月28日原告在岐山县医院复查，花费门诊费用217.2元。经岐山县公安局交通管理·大队事故认定，被告李某某负事故主要责任，逯根堂负事故次要责任，原告无事故责任。经鉴定，原告误工期为120天、护理期为60天、营养期为45天；花费鉴定费800元。被告李某某驾驶的陕C8448H欧铃牌轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“天安保险公司”）投保了交强险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告李某某垫付医疗费3500元。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求支持其诉讼请求。       赔偿项目   损失项目金额赔偿依据医疗费 10179.52元根据原告提交的医疗费票据认定。住院伙食住院费390元原告住院13天，每天按30元计算。营养费1350元经鉴定，营养期为45天，每天按30元计算。护理费4800元经鉴定，护理期为60天，结合当地护理人员工资标准，每天按80元计算。误工费9600元经鉴定，误工期为120天，结合当地务工标准及原告实际情况，每天按80元计算。交通费200元本院依法酌定。鉴定费800元原告申请伤残鉴定是维护合法权益产生的必要费用，予以支持。合计27319.52元其他被告李某某垫付3500元              判决事项公民的身体健康权受法律保护。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故过错比例承担责任。据此，被告李某某驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告天安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于交通费，原告请求的医疗费中包括81元救护车费，这部分费用应计算在交通费中，故对原告请求的交通费，本院依法酌定为200元。综上，原告的实际损失合计为27319.52元。本次事故中被告李某某负主要责任，被告天安保险公司作为被告李某某驾驶的陕C8448H欧铃牌轻型普通货车交强险及商业险的投保公司，故被告天安保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿15400元，共计25400元；超出交强险赔偿限额的1919.52元，由被告天安保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例70%赔偿原告损失即1343.7元。故被告天安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计26743.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告逯某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计26743.7元（含被告李某某已垫付的3500元）；二、驳回原告逯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由原告逯某某承担75元，被告李某某承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审   判  员   张兴利二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                          法 官 助 理   张瑞娟书   记  员   刘菲菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8246号原告：沈重阳，男，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州银河汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1，TA-2（2）7层6号，统一社会信用代码：91520111308823767H。法定代表人：周训康，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘银河，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710499940。第三人：段磊，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：李元玉，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告沈重阳与被告贵州银河汽车贸易有限公司及第三人段磊、李元玉合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈重阳提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈重阳的撤诉。审判员  王娇二〇二〇年六月二十二日法官助理刘若琳书记员曹凯凯
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执167号之二申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地：福建省福州保税区。法定代表人：杨兼，系该公司总经理。委托代理人：汤友菊，该公司职工。被执行人：艾美，女，汉族，1985年11月13日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人艾美追偿权纠纷一案中，依据北海国际仲裁院于2019年10月9日作出的（2019）北海仲字第21-1768号裁决书，于2020年6月3日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金33500元及资金占用费；并负担本案仲裁费630.37元、执行费467元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2020年6月4日发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院分别于2020年6月4日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人艾美名下的相关财产信息，发现被执行人名下有陕K7ddd车马自达车一辆（本院未实际控制），其名下部分账户有少量存款，本院于2020年6月22日作出（2020）陕08执167执一执行裁定书，划拨被执行人艾美在中国工商银行榆林高新区支行开设的账号为26100951vv账户存款2020.67元、账号为26100951010233bb账户存款10362.14元、账号为26100951010262nn账户存款34.35元；划拨在陕西米脂农村商业银行十里铺支行开设的账号为27100611011090bb账户存款103.65元；划拨在陕西米脂农村商业银行石沟支行开设的账号为27100603011090005aa账户存款160.06元、账号为271006030110900050vv账户存款565.97元；划拨在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858edbb账户存款380.78元、账号为085e9858ebd649ad2vv账户存款7.51元、账号为085e9858e894b02db1bcca64vv账户存款5.66元；划拨在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号为208881273nn账户存款29.81元、账号为208822248qq账户存款1682.87元、账号为208870284ww账户存款250.18元。再无房产信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院分别于2020年6月4日对被执行人艾美采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院到被执行人艾美住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年六月三十日书记员  常建波
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执145号申请执行人：宋昱汝,男性,1988年3月11日出生,被执行人：张斌，男性,1986年6月20日生，汉族，本院在执行宋昱汝与张斌借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初912号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月15日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月15日、2月4日、3月19日、6月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十六日书记员  张晓平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1775号申请人：骆礼进，男，汉族，1957年9月7日生，住所地贵阳市花溪区。被执行人：李家琴，女，汉族，1970年4月18日生，住所地贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的中级人民法院作出的(2020)黔01民终1022号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人李家琴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李家琴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李家琴银行存款等收入人民币158020元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年六月二十二日书记员  杨程程
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执441号之一 申请执行人：罗力劭，男，1978年11月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：谢智量，女，1983年04月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人罗力劭与被执行人谢智量民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告谢智量于本判决生效之日起十日内偿还借款本金95287元及支付利息（利息计算：以95287元为基数，从2018年8月15日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告罗力劭。谢智量负担案件受理费1700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款3000元，本院已扣划3000元，扣缴执行申请费50元后余2950元，支付给申请执行人。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了罚款措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，扣缴执行申请费50元后余2950元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执441号案件终结本次执行程序。 被执行人谢智量负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周玮玥 书记员梁华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终486号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路808号浦曌大厦24层。 法定代表人：袁宏宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简洪涛，新疆邦本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程倩倩，新疆邦本律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：西安恒东经贸发展有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区雅荷花园C011-212室。 法定代表人：芦文刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴正红，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原审第三人：永利商贸有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥瓜渚绿洲公寓2幢105室。 法定代表人：朱福泉，该公司执行董事。 上诉人乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司因与被上诉人西安恒东经贸发展有限公司及原审第三人永利商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院(2019)陕民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司以各方当事人已达成庭外和解为由，向本院提交书面申请书，申请撤回上诉。 本院认为，乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费333700元，减半收取166850元，由上诉人乌鲁木齐国有资产经营（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任雪峰 审判员  厉文华 审判员  胡 瑜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初674号原告：程超亚，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码91500000576190564Q。法定代表人：俞胜法。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla。原告程超亚与被告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司、捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，因原告程超亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按程超亚撤回起诉处理。审 判 员 刘亮二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨琴书 记 员 许茜
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2854号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人冯少英，该分行行长。 委托代理人靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告刘某某，男，汉族，1987年7月22日生，住廊坊市霸州县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2017年2月16日，被告刘某某向原告申请个人信用贷款。2017年2月17日，原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017年第RL20170217002303）。合同约定：被告贷款额度为66000元；贷款期限为36个月，即2017年2月17日至2020年2月17日（实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款处长凭证》为准）；贷款用途为：其它消费性用途；贷款利率为：月利率1.53%；还款方式为：等额还款，合同约定被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一起未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年2月17日向被告刘某某发放了贷款66000元。但在合同履行过程中，被告于2018年5月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次电话、短信、上门催收，被告仍不履行还款义务。截止到2019年6月25日，被告已拖欠借款本金30444.6元、利息8724.67元以及复利1233.73元，其行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的本金及对应利息。合同约定，如被告方违约，未按期归还借款本息，应承担除归还借款本息之外，还应承担逾期利息、罚息及为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求依法判令：一、判令被告偿还借款本金30444.6元及截止2019年6月25日拖欠利息8724.67元、复利1233.73元，共计40403元，并且支付自2019年6月26日至本息清偿之日止的利息、复利；二、判令被告支付本案律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告的联系方式无法与被告联系送达，原告亦未能提供其他新的联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许亚男
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终57号上诉人（原审原告）山东省惠民县鼎泰农牧有限公司，住所地：惠民县皂户李镇皂户李村村北。法定代表人李义，董事。委托代理人陈璐，山东聚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠民县人力资源和社会保障局，住所地：惠民县乐安三路288号。法定代表人李新国，局长。参加诉讼行政机关负责人胡鑫磊，该局副局长。委托代理人范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。原审第三人**，男，1983年11月8日出生，汉族，住平度市。上诉人山东省惠民县鼎泰农牧有限公司（以下简称鼎泰农牧公司）因与被上诉人惠民县人力资源和社会保障局（以下简称惠民人社局）及原审第三人**劳动保障监察行政处理一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，第三人**向被告惠民人社局投诉原告鼎泰农牧公司未与第三人**签订劳动合同并要求给予补偿。被告惠民人社局于2018年11月23日立案，2019年1月21日因案件复杂，对本案进行了延期。2019年2月23日，被告作出劳动保障监察行政处理事先告知书并送达原告，告知拟于三日内对其作出限期支付**双倍工资的行政处理决定，并告知了原告提出陈述和申辩的权利。2019年2月28日，被告作出惠人社监理决字[2019]第05号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称涉案行政处理决定），认定原告应依法给职工**支付2016年4月至2017年2月共计11个月的双倍工资112182元。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的涉案行政处理决定是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”本案中，根据被告向法庭提交的证据，结合庭审质证可以认定原告与**自2016年4月至2017年2月存在劳动关系并且未签订劳动合同，因此被告依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定……”作出的涉案行政处理决定，证据确实充分、适用法律法规正确，符合法定程序。原告请求撤销该决定书，无事实依据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司负担。鼎泰农牧公司不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人2019年2月28日作出的涉案行政处理决定；本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与原审第三人**之间是季节性劳务合作关系而非劳动关系。2.双倍工资应属于民事追偿问题，第三人应向劳动仲裁委申请仲裁或进行民事诉讼，而并非由被上诉人作出行政处理。3.退一步讲，即使双方确认为存在劳动关系，那么双倍工资赔偿也应该扣除已经发放的工资部分。而被上诉人作出的处理决定书中，要求上诉人支付原审第三人**2016年4月-2017年2月共11个月双倍工资112182元的计算方式不清，对有无扣除已发放工资部分从未说明。4.双倍工资的起诉期限问题，双倍工资是法律规定的一种惩罚性赔偿，应从双倍工资主张权产生之后开始计算期限，从被上诉人提供的证据来看，明显已经超过起诉期限。被上诉人惠民人社局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。事实和理由：1.本案为劳动关系而非劳务关系，根据一审提交证据，原审第三人**工资流水、（2018）惠劳人仲案字第840号裁决书及**相关业务往来凭证、询问笔录等证据可以证明**与上诉人之间存在事实劳动关系。2.双倍工资应属于劳动监察范围，属于行政管辖。被上诉人依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，有权对上诉人作出的行政处理决定。3.被上诉人依据（2018）惠劳人仲案字第840号仲裁裁决书，已经说明了具体计算方式。4.被上诉人认本案没有超过起诉期限。原审第三人**称，被上诉人作出的涉案行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条：“用人单位依照劳动合同法的规定应当向劳动者每月支付两倍的工资或者应当向劳动者支付赔偿金而未支付的，劳动行政部门应当责令用人单位支付”的规定，被上诉人惠民人社局作为惠民县劳动保障部门，具有作出涉案行政处理决定的法定职权。被上诉人提交的原审第三人**的工资流水、业务往来凭证等证据，可以认定**与上诉人之间存在事实劳动关系。**于2016年3月至2018年3月期间在上诉人处工作，上诉人一直未与**签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，上诉人应当自2016年4月至2017年2月每月向**支付二倍的工资。因**的工资流水中未体现2016年5月工资，被上诉人根据**工资流水，就其2016年4月、2016年6月至2017年3月工资合计112182元责令上诉人支付并无不当。上诉人的违法行为一直延续至2017年2月，**于2018年10月向被上诉人投诉上诉人未与其签订劳动合同，根据《劳动保障监察条例》第二十条：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”的规定，未超过两年的法定期限。综上，被上诉人作出的涉案行政处理决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人鼎泰农牧公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东省惠民县鼎泰农牧有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年六月十五日法官助理韩敏书记员李嘉正
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒玉萍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省司法厅。住所地：广东省广州市白云区政民路51号。 法定代表人曾祥陆，厅长。 再审申请人舒玉萍因诉被申请人广东省司法厅政府信息公开一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1468号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒玉萍以一、二审判决认定被申请人作出涉案答复已履行法定职责错误为由，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行管理职能过程中制作获取的，以一定形式记录、保存的信息。”经原审查明，被申请人已履行信息公开的法定职责及合理查找、检索的义务。原审判决符合法律规定。舒玉萍主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，舒玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人舒玉萍的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 京
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3541号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：***********。负责人：周伟文，该公司总经理。被告：周钦，1973年8月25日出生，住江门市新会区**********。公民身份证号码：************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告周钦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  区洁芳二〇二〇年六月二十三日书记员  谭惠琦