wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3883号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：李兵，男，汉族，1974年10月02日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初782号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李兵应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3883号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2417号之三 申请执行人：黄涛，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：金磊，男，1980年06月28日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人黄涛与被执行人金磊民间借贷纠纷一案中，现因被执行人金磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金磊在中国民生银行50×××03账户内存款人民币55806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李井源
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初582号之一 原告：泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心，经营场所：纳溪区永宁路140号，统一社会信用代码：92510503MA622DNN0R。 经营者：罗中德。 委托诉讼代理人：朱可，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：鲁诗田，男，汉族，生于1973年1月9日，住成都市青白江区。 原告泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心与被告鲁诗田租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。诉讼中，原告泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心撤诉。 案件受理费525元，由原告泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初733号原告：宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇府前路53号。法定代表人：曹航，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：沈庆良，男，1967年9月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。被告：吕祥梅，女，1971年2月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。被告：马尚，男，1988年12月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。被告：苏刚，男，1975年2月8生，居民，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。本院在审理原告宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社与被告沈庆良、吕祥梅、马尚、苏刚借款合同纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社撤回对被告沈庆良、吕祥梅、马尚、苏刚的起诉。案件受理费减半收取697元，由原告宿迁市宿豫区陆集农民资金互助合作社自行负担（原告已缴纳）。审 判 员 **青二〇二〇年六月二十四日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1189号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邱伟，男，1989年8月26日生，汉族，大专文化，无业，住江阴市。被告人邱伟曾因赌博，于2013年1月9日被江阴市公安局行政拘留5日。被告人邱伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被江阴市公安局取保候审。2020年6月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）951号起诉书指控被告人邱伟犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员李申出庭支持公诉，被告人邱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人邱伟于2019年11月25日19时25分许，醉酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市大桥北路由北向南行驶至天鹤路叉口地段时，车辆前部与前方同向行驶的被害人顾某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车尾部相撞，造成被害人顾某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人邱伟案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为151ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人邱伟负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人顾某的损伤程度为轻伤二级。肇事后，被告人邱伟主动报警并留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱伟已经赔偿被害人顾某人民币48000元，取得被害人顾某的谅解。公诉机关认为，被告人邱伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邱伟系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人邱伟判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人、机动车信息、接处警信息、调解协议书、谅解书、证人查某的证言笔录、被害人顾某的陈述笔录、道路交通事故现场图、现场照片、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、检验报告、辨认笔录及照片、交通事故认定书、伤势鉴定书、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人邱伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人邱伟的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执90号 申请执行人：刘圣武，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘多存，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人刘圣武与被执行人刘多存买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘圣武撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 伟
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执232号之一申请人陈虹，男，生于1985年2月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人梁军，男，汉族，生于1971年12月27日，贵州省思南县人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖巷29号（西湖社区），统一社会信用代码：91522010221450567X5。法定代表人陈勇，该公司总经理。本院根据生效的（2019）黔0328民初104号民事调解书受理了陈虹申请执行梁军、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人梁军在贵州省中铁二局第一工程有限公司有工程款可供执行，本院依法送达了执行裁定书、协助执行通知书，对其收入予以扣留。因上述工程款还不具备执行条件，申请人陈虹自愿向本院撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执232号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年六月十六日书记员  宋超超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2804号原告：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区南山东路1072号，统一社会信用代码91500234592264770Y。法定代表人：唐尚勇。被告：辽宁铧峪铝业工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城经济开发区泰山街2号。法定代表人：孙井良。被告：沈阳唐轩新北置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路120号。法定代表人：张春华。本院在审理重庆奇谐建筑劳务有限公司与辽宁铧峪铝业工程有限公司、沈阳唐轩新北置业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆奇谐建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费12624元（原告已交纳），减半收取6312元，由原告重庆奇谐建筑劳务有限公司承担。审判员  汤祥军二〇二〇年六月二十九日法官助理宋鹏程书记员王赫男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初639号 原告：颜学敏，女，汉族，生于1988年2月11日，住泸州市龙马潭区。 被告：陈传华，男，汉族，生于1969年4月8日，住四川省泸县。 被告：韦勇，男，汉族，生于1981年9月14日，住泸州市江阳区。 原告颜学敏与被告陈传华、韦勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜学敏到庭参加了诉讼。被告陈传华、韦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告颜学敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈传华偿还原告借款4000元，被告韦勇承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月31日，被告急需资金，向原告借款13500元，并出具借条一张：今借到颜学敏13500元，定于2019年8月31之前一次性归还，还款人陈传华、担保人韦勇在借条签字和捺印。被告已归还9500元，尚欠4000元。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 被告陈传华、韦勇未答辩。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告身份信息，借条，微信聊天记录。结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 2019年7月31日，被告陈传华需资金，向原告颜学敏借款13500元，出具借条一张：今借到颜学敏13500元，定于2019年8月31之前一次性归还，还款人陈传华、担保人韦勇在借条签字和捺印。同日，原告通过支付宝转款13500元与被告陈传华。被告分两次共计归还9500元，尚欠4000元。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。借款人陈传华向原告颜学敏出具的借条载明金额为13500元，结合原告出示证据和自身陈述，被告陈传华向原告颜学敏借款13500元属实，但被告已归还9500元，尚欠4000元，故对原告对此诉请，本院予以支持。 被告韦勇以担保人身份在借款协议和借条签字，应认定为保证人，双方对担保责任约定不明的，按连带责任承担保证责任，故被告韦勇应对被告陈传华的债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传华于本判决生效后十日内偿还原告颜学敏借款4000元； 二、被告韦勇对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费155元，共计205元，由被告陈传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 均 人民陪审员  荣真华 人民陪审员  周宣瑜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  熊家乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3937号原告：宁丽，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9（1-1）。法定代表人：王一江，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告宁丽与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告宁丽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告宁丽申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁丽负担。审判员 汤 辉二〇二〇六月二十二日书记员 乔梦洁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢712号 （2019）鲁1302执2801号 刘阳、张爱荣、刘水青： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8075号，在执行申请执行人刘阳与被执行人张爱荣、刘水青民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张爱荣、刘水青已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月八日
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初2567号原告艾秀英，女，1949年2月18日出生，汉族，居民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人裴羚聿，女，1982年5月17日出生，汉族，居民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别代理。被告赵正德，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告艾秀英与被告赵正德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾秀英、被告赵正德均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2012年2月15日，被告赵正德两次向原告艾秀英借款48880元，并出具借据两支。借款后，经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款48880元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明2012年2月15日，被告赵正德向原告艾秀英借款34880元；2016年12月17日，被告赵正德向原告艾秀英借款14000元，约定月利率为2%的借款的事实。 被告辩称，借款属实，但被告现在没有能力偿还借款。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举两组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据两支，因被告无异议，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月15日，被告赵正德向原告艾秀英借款34880元，并出具借据一支；2016年12月17日，被告赵正德再次向原告艾秀英借款14000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次索要无果，故提起诉讼。本院认为，原告艾秀英诉被告赵正德欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告赵正德于本判决生效后三日内偿还原告艾秀英借款本金48880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告赵正德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王  军   二0二0年六月十九日 书  记  员  刘  姣 1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执827号之一申请执行人：徐帮玲，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：陈发健，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘兆明，男，1962年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人徐帮玲、陈发健与被执行人刘兆明人格权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初6510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘兆明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐帮玲、陈发健向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为向申请执行人徐帮玲、陈发健赔偿款520000元及其利息和他费用。本案立案后，向被执行人刘兆明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人刘兆明银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，执行部分财产，其余未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执827号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初6510号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年六月十日书记员  庞 鳌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4194号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：张宏，男，汉族，2000年09月13日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初124号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张宏应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失1833元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4194号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1299号之四申请执行人：杨飞龙，男，1998年10月12日出生，苗族，农民，住泸西县。被执行人：蒋忠梅，女，1998年12月22日出生，苗族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人杨飞龙与被执行人蒋忠梅婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人蒋忠梅在中国工商银行大连瓦房店红旗路支行34×××53账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋忠梅在中国工商银行大连瓦房店红旗路支行34×××53账户存款35425元。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年六月一日书记员  李 阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执312号申请执行人：刘黎明，女，1971年1月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：邓红海，男，1970年10月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人刘黎明依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初17号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邓红海发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓红海发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有8.6472万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十七日书记员  王博卿
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2582号原告:安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X（1-1）。法定代表人：吴昌勋职务：总经理。委托诉讼代理人：侯丽，系公司员工。被告:冯素琴,女,汉族,1986年11月11日出生,住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司（以下简称：长安物业公司）与被告冯素琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯丽、被告冯素琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费6925元、逾期违约金2077.5元,合计9002.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,根据协议约定,原告为被告提供物业服务,被告应根据合肥市物价局关于长安萨尔斯堡物业服务收费标准的批复按时向原告支付物业费。被告所有的30-802房屋,截止2020年4月30日,欠付原告2015年1月1至2020年4月30日物业费6925元(77.29×1.4×64)。被告逾期未能交纳物业费,应当根据《前期物业管理服务协议》约定的从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金,支付原告逾期违约金。现原告要求按被告欠付物业费的百分之三十支付违约金2077.5元。以上各项费用合计为9002.5元。被告冯素琴辩称：我之前交过，后期没交，我不记得具体没交物业费的时间了。因为我们之前房子有问题找物业协商问题，他们不管我们，我说只要物业解决我家房子的问题，我就会交物业费。在我还在交物业费的时候去找他们协商问题，他们没有处理，我就以物业费作为条件来和他们协商处理。本院认为：原告长安物业公司与被告冯素琴签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告长安物业公司起诉认为，被告冯素琴自2015年1月1日至2020年4月30日未向其支付物业服务费用，系违反了《前期物业管理服务协议》的约定。并提供了证据：《前期物业管理服务协议》、《肥西县物价局文件》、催缴记录予以佐证。因此，对原告主张要求被告支付物业费物业费6925元、逾期违约金2077.5元,合计9002.5元，本院予以支持。被告冯素琴抗辩称其房子有问题与物业协商，物业没有解决其问题，所以才没有交纳物业费。对该项抗辩理由，被告未提供充分有效证据予以证明，亦不构成被告拖欠物业费的合理理由，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告冯素琴于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付物业费6925元、逾期违约金2077.5元,合计9002.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯素琴负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年六月十日书记员  卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行初12号 原告：宋伟，男，1955年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：滕州市公安局。住所地：滕州市塔寺街路。统一社会信用代码11370481004232976C。 法定代表人：杜茂广，局长。 委托代理人：聂震，山东祺博律师事务所律师。 被告：滕州市人民政府。住所地：滕州市北辛路市政务中心6楼。统一社会信用代码11370481K23409197A。 法定代表人：马宏伟，市长。 委托代理人：廖波，男，1980年6月30日出生，汉族，住滕州市，系滕州市司法局工作人员。 委托代理人：何琪，男，1993年3月20日出生，汉族，住滕州市，系滕州市司法局工作人员。 本院在审理原告宋伟诉被告滕州市公安局、被告滕州市人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年6月15日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟负担。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  徐 菊 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  梁 凤
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初47号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人何阳坤，男，1957年11月3日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省定南县。现住江西省定南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审；2020年4月1日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人何阳坤犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员方保东出庭支持公诉，被告人何阳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人何阳坤无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何阳坤无犯罪前科，主动归案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首；已取得被害人谅解，认罪认罚，无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，综上建议量刑为判处被告人何阳坤拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，现场勘验、检查笔录、被害人徐某的陈述、视听资料、鉴定意见，被告人何阳坤的供述等证据。 被告人何阳坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2009年3月18日，被告人何阳坤申领了机动车驾驶证，有效期至2015年3月18日；截至2019年12月19日，何阳坤的驾驶证处于注销状态。 2019年12月17日8时许，被告人何阳坤酒后驾驶其儿子购买车牌为赣州临时Ｍxxxx的二轮机动车沿定南县历市镇建设东路由东往西方向行驶，当行驶至建设东路金都宾馆路段左转向大世界方向时，与左侧车道直行被害人徐某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，何阳坤受伤的交通事故。经鉴定，何阳坤血液中的乙醇含量为96.57ｍｇ／100ｍＬ。 经定南县公安局交通管理大队认定，被告人何阳坤在此次交通事故中应承担全部责任。被害人徐某无责任。 2019年12月30日，被告人何阳坤被定南县公安局电话传唤到案；归案后，何阳坤如实供述了主要犯罪事实。 2020年1月9日，被告人何阳坤与被害人徐某达成赔偿调解书，徐某对何阳坤的行为表示谅解。 被告人何阳坤在侦查、审查起诉及本院审理阶段自愿认罪，同意公诉机关提出的量刑建议，并于2020年4月16日由值班律师在场，自愿在认罪认罚具结书上签字具结。 2020年4月26日定南县司法局调查评估意见为：同意何阳坤适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证，确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、无犯罪记录证明、归案情况说明、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件、交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、交通事故现场图、勘查照片及笔录、声像资料提取登记表、视听材料目录、光盘、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故酒精含量检验鉴定委托书、检验／鉴定意见告知书、交通事故车辆属性鉴定委托书、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、定南正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、被害人徐某的陈述，被告人何阳坤的供述，定南县司法局调查评估意见书、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何阳坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人何阳坤主动归案，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人何阳坤取得了被害人谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人何阳坤无证驾驶机动车，负交通事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人何阳坤无刑事犯罪前科、自首、取得谅解，愿意接受处罚，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且经定南县司法局调查评估：同意何阳坤适用社区矫正，可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何阳坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  谭 超
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1751号原告：十堰方鼎汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路89号。法定代表人：张金荣，该公司董事长。被告：王崇雄，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰方鼎汽车车身有限公司诉被告王崇雄民间借贷纠纷一案，原告十堰方鼎汽车车身有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰方鼎汽车车身有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告十堰方鼎汽车车身有限公司负担。审判员  徐守炜二〇二〇年六月十八日书记员  黄宇堃
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1061号 申请执行人：郑波,男性,1991年10月25日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴娟,女性,1993年8月21日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理，实习律师），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初5560号民事判决书受理郑波、吴娟申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1061号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十日 书记员 余 海
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执739号之一 申请执行人：王开江，男，布依族，1966年5月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦贵喜，男，汉族，1976年04月11日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1696号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦贵喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦贵喜在中国邮政储蓄银行6221887071010××××××账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦臣
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初612号原告：宁强县农村信用合作联社，住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。法定代表人：何爱军，系该社理事长。委托诉讼代理人夏慧，系该社法律顾问。委托诉讼代理人：唐生华，系该社职工。被告：苏俊涛，男，生于1983年1月20日，汉族，住宁强县高寨子街道办事处薛家坝村三组。被告：杨霞，女，生于1988年7月10日，汉族，住宁强县高寨子街道办事处薛家坝村三组。系苏俊涛之妻。本院在审理原告宁强县农村信用合作联社与被告苏俊涛、杨霞金融借款合同纠纷一案，经本院调解被告已履行全部还款义务，原告于2020年6月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁强县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁强县农村信用合作联社负担。审判员  尚彦丽二〇二〇年六月二十三日书记员  李丹丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10292号 唐卫平： 关于被执行人唐卫平罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执10292号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4701号原告：刘中华，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，重庆连庆物流有限公司推荐代理人。被告：桂丽民，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李松，重庆兴潼律师事务所律师。原告刘中华与被告桂丽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华委托诉讼代理人魏新涛，被告桂丽民委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告桂丽民立即归还原告借款本金8万元，并以10万元为基数，按月利率2%自2015年2月28日起向原告计付利息至本金还清之日止。事实及理由：被告桂丽民以做生意需要资金周转为由，向原告刘中华借款10万元，双方口头约定按月息2%计算利息至本金付清时止。原告刘中华于2014年10月20日通过银行转账向被告桂丽民出借借款10万元。后原告刘中华因资金问题向被告桂丽民协商催收借款本息，被告却避而不见。原告刘中华多次催收未果，特诉至法院望判如所请。被告桂丽民辩称，原、被告之间不存在个人之间的借贷关系。若法院认定原、被告之间存在借贷关系，被告桂丽民认为诉讼时效已过，且在（2018）渝0113民初13269号案件（以下简称13269号案）中被告已经向原告刘中华经营的公司偿还了借款，含本案借款本金10万元及利息。请求法院驳回原告刘中华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告刘中华以银行转账方式向被告桂丽民转账10万元，未注明款项性质。自2015年2月11日起，在原、被告的短信往来记录中，原告刘中华多次声称上述10万元为个人借款，并于2015年12月21日正式向被告桂丽民催收借款，要求被告于当月安排还款。被告桂丽民对此均未提出任何异议，并声称一直在想办法筹款还钱。原告刘中华于2016年至其提起本案诉讼期间，每年均多次向被告桂丽民催收还款。在双方的短信聊天记录中，未涉及借款利息的约定及还款期的约定。2019年2月4日，被告桂丽民向原告刘中华妻子转账2万元，注明该款项为还款。后原告刘中华因向被告桂丽民多次催收借款未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告刘中华认可被告桂丽民归还的2万元冲抵借款本金。被告桂丽民称如认定原、被告之间存在民间借贷关系，该2万元冲抵本案借款10万元中的本金，原告刘中华对此予以同意。另查明，被告桂丽民所举示的民事调解书、民事起诉状、债权债务确认书，系被告与案外人重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）之间就被告经营货车欠付华旭公司70万元债务，在本院13269号案中进行诉讼解决时所涉文书及证据。以上事实，结合原告刘中华举示的短信记录截图、打款凭证、还款流水及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。被告桂丽民所举示的民事调解书、民事起诉状、债权债务确认书因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，虽然原告刘中华转账给被告桂丽民10万元时未证明款项性质，被告也未向原告出具借款凭据，但根据双方短信往来记录可以证实，被告对于原告主张该10万元为个人借款从未提出异议，并声称一直在想办法筹款还钱。由此足以认定原告刘中华于2014年10月20日转账给被告桂丽民的10万元系原告出借给被告的个人借款。原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，依法成立的民间借贷受法律保护，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘中华于2015年12月21日正式向被告桂丽民催收借款，要求被告于当月安排还款。被告桂丽民最迟应在2015年12月31日前将借款本金偿还给原告刘中华。被告桂丽民至今未向原告刘中华偿还全部借款，已侵犯了原告的合法权益。因被告桂丽民称如认定原、被告之间存在民间借贷关系，其向原告刘中华妻子偿还的2万元冲抵本案借款10万元中的本金，原告对此予以同意。故原告刘中华要求被告桂丽民立即偿还借款本金8万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。虽然原告刘中华声称原、被告双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但并未举示任何证据予以证明，故本院认定原、被告对于借款利息及逾期利息均未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因被告桂丽民并未在原告刘中华指定的合理还款期限即2015年12月31日前偿还全部借款本金，仅于2019年2月4日偿还原告借款本金2万元，故被告应以10万元为基数，自2016年1月1日起至2019年2月4日止，以8万元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%向原告计付利息至借款本金还清之日止。因被告桂丽民所举示的13269号案诉状、民事调解书、债权债务确认书，系被告与案外人华旭公司之间就被告经营货车欠付华旭公司70万元债务，在本院13269号案中进行诉讼解决时所涉文书及证据。上述文书并不能证明原告刘中华在本案中起诉的借款本金不属于原告的个人借款，所涉10万元借款与华旭公司在13269号案中主张的债务存在混同关系，且10万元借款本息已在13269号案中一并解决。故被告桂丽民的相关抗辩理由不成立，本院不予采信。因原告刘中华于2016年至其提起本案诉讼期间，每年均多次向被告桂丽民催收还款，其提起本案诉讼时并未超过诉讼时效。故被告桂丽民有关诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，对于原告刘中华的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桂丽民于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘中华借款本金8万元；二、被告桂丽民于本判决发生法律效力之日起十五日内以10万元为基数，自2016年1月1日起至2019年2月4日止，以8万元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%向原告刘中华计付逾期利息至借款本金还清之日止；三、驳回原告刘中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告桂丽民负担。此款已由原告刘中华自愿垫付，被告桂丽民于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告刘中华1150元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1905号原告李嘉，女，汉族，1979年10月20日生，住灵宝市。确认送达地址灵宝市北区怡馨年华小区东区8号楼一单元7楼东。被告冯红军，男，汉族，1974年10月1日生，住灵宝市涧西区。原告李嘉与被告冯红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。同日，原告李嘉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉的申请符合法律规定，应予准许。该案诉讼标的不超过5万元，符合本院免收案件受理费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》三十八项之规定,裁定如下:准许原告李嘉撤诉。案件受理费1050元，减半为525元，本院免予收取。审判员  张生红二〇二〇年六月五日书记员  孙钰飞
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执69号之一 申请执行人周军成，男，汉族，1970年6月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人夏剑，男，汉族，1978年8月23日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人周军成依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1294号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统四查方式调查，未发现可供执行财产。2020年1月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8000元及利息，截至2020年6月17日已执行0元，未执行8000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  许成星 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  洪 敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢212号 申请执行人张立 被执行人马威 本院在执行申请执行人张立与被执行人马威房屋租赁合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执407号 申请人：高惠和，男，汉族，1967年10月5日生，住磴口县。 被执行人：李建亮,男,汉族,1965年2月2日出生,住磴口县。 本院在执行高惠和与李建亮合伙合同纠纷一案中，申请执行人高惠和依据（2019）内0822民初2935号民事判决书申请法院执行李建亮欠款本金2900元及迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月8日向李建亮发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李建亮无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  王玉龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执633号之一申请执行人：马俊翔，男，1991年3月17日出生，东乡族，甘肃省广河县人。住所地：甘肃省广河县。被执行人：叶桃庆，男，1986年6月19日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶桃庆在银行的存款30073元（含案件受理费535元、执行费338元）或者查封、扣押被执行人叶桃庆相当于30073元（含案件受理费535元、执行费338元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人叶桃庆在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益30073元（含案件受理费535元、执行费338元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月十日（江西书记员  张 志
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4232号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：蔡定周，男，1978年6月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告蔡定周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼。被告蔡定周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告蔡定周支付原告服务费2664元；3.判令被告支付原告年审费4050元和逾期利息1620元（4050元×0.02/月×20月），合计5670元；4.判令被告支付原告违约金1万元。事实和理由：原、被告于2018年4月13日签订挂靠合同，约定被告蔡定周将其所有的渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告隆强公司处经营；被告应按期对涉案车辆续保及年审。被告蔡定周应于2019年5月8日续保，于2019年4月7日前对涉案车辆进行年审，但被告均未按期办理，且欠付原告隆强公司2018年度年审费4050元。同时被告蔡定周也不提供合法车辆报废手续，造成车辆运营风险，侵害了原告隆强公司合法权益，应承担违约责任。原告隆强公司多次催收、催办未果，特诉至法院望依法判决。被告蔡定周未做答辩。原告隆强公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、欠条等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月13日签订挂靠合同，约定被告蔡定周将其所有的涉案车辆挂靠在原告隆强公司处经营；被告每年须向原告缴纳服务费4000元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不参加涉案车辆年检，原告有权解除挂靠合同；如一方违约，违约方应向守约方支付违约金5万元。被告蔡定周于2018年4月13日向原告隆强公司出具欠条一张，载明当日欠原告2018年度审车费9000元，自愿于2018年5月13日前还清，欠款期间利息按月利率2.5%计算，逾期利息按月利率3%计算。被告蔡定周应于2019年5月8日续保，于2019年4月7日前对涉案车辆进行年审，但被告均未按期办理，并自2019年4月起未向原告隆强公司缴纳服务费，尚欠原告2018年度年审费4050元，也不提供合法车辆报废手续，原告多次催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告蔡定周邮寄诉状副本，邮件于2020年4月30日签收。原告隆强公司自愿向被告蔡定周主张截止至2019年12月共计8个月的服务费2664元。本院认为，原告隆强公司与被告蔡定周签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告蔡定周自2019年5月起未按约定续保，于2019年4月起未对涉案车辆进行年审及向原告隆强公司缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告蔡定周邮寄诉状副本，邮件于2020年4月30日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2018年4月13日签订的挂靠合同于2020年4月30日解除。根据合同约定，被告蔡定周应每年支付原告隆强公司服务费4000元，自2019年4月起至2020年4月30日止，其已欠付原告逾12个月服务费。原告隆强公司自愿向被告蔡定周主张8个月服务费共计2664元，本院予以尊重。被告蔡定周于2018年4月13日欠付原告隆强公司2018年度年审费9000元，至今仍有4050元未结清，被告应按欠条所承诺还款时间及利率向原告还清欠费并支付利息。原告隆强公司自愿就4050元欠款统一按照月利率2%向被告蔡定周主张截止至2019年12月共计20个月的利息1620元，具有事实及法律依据，应予支持。关于原告隆强公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告蔡定周未按约缴纳服务费并欠付原告隆强公司年审费4050元，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告蔡定周欠付原告隆强公司服务费及年审费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费、年审费总额6714元（2664元+4050元）的15%计算即1007.10元（6714元×15%）。综上所述，本院对原告隆强公司诉讼请求予以部分支持。被告蔡定周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告蔡定周于2018年4月13日就渝XXXX号汽车签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年4月30日解除；二、被告蔡定周于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费2664元；三、被告蔡定周于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司年审费及利息共计5670元；四、被告蔡定周于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金1007.10元；五、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告蔡定周负担。此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿垫付，被告蔡定周于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆隆强汽车运输有限公司129元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1194号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：黎建辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告黎建辉信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：吴建忠，男，1988年4月4日出生，汉族，住高邮市。被告：薛小方，女，1988年1月21日出生，汉族，住高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称“中国邮政储蓄高邮支行”）与被告吴建忠、薛小方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄高邮支行的委托诉讼代理人陈德斌、被告吴建忠到庭参加了诉讼，被告薛小方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还贷款本金420963.65元、利息、罚息1806.82元（利息、罚息暂算至2020年2月23日，以下顺延）及实现债权费24000元，合计446770.47元；2、判令原告对位于高邮市经济开发区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月30日原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向两被告发放个人住房按揭贷款44万元，贷款期限为300个月。两被告以其共有的位于高邮市经济开发区房屋为上述借款提供了抵押担保。现两被告未能按约履行还款义务，故请求判如所请。被告吴建忠辩称，我接下来准备按期还款。被告薛小方未到庭答辩。原告方为证明自己的主张向本院提供《个人购房担保借款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》、《承诺书》、逾期还款流水各一份。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日两被告因购房需要与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定两被告向原告借款44万元，贷款期限为300个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%。两被告自愿以位于高邮市经济开发区不动产对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用。2017年12月1日原告将贷款44万元汇至被告吴建忠账户，并由被告吴建忠向原告出具借据一份，借据中约定年利率5.145%。2017年10月11日两被告向原告出具承诺书。2018年8月6日原告与两被告办理了江苏（2018）高邮市不动产证明第0006238号不动产（高邮市经济开发区）登记证明。另查明：截止2020年6月19日两被告已超过六次未按时足额还款，至今两欠原告借款本金419526.75元及利息7269.07元，原告催要未果，遂诉至本院。原告为本案诉讼委托江苏政泰律师事务所律师代理，约定原告因本案向江苏政泰律师事务所律师支付代理费24000元。本院认为，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》、两被告出具的承诺书，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告薛小方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。两被告借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。两被告以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据原告提供的证据，两被告尚欠原告借款本金419526.75元及利息的事实清楚，证据确凿。经审查，原告主张的利息的计算方式未违背法律规定，原告主张的律师代理费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建忠、薛小方应于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金419526.75元、利息7269.07及罚息（上述利息及罚息暂算至2020年6月19日，从2020年6月20日起至实际给付之日止按双方签订的个人住房担保借款合同约定计算利息及罚息）；二、被告吴建忠、薛小方应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行因本次诉讼产生的代理费24000元；三、如被告吴建忠、薛小方未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权对被告吴建忠、薛小方所有的位于高邮市经济开发区的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002元，减半收取计4001元，由被告吴建忠、薛小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1316号罪犯彭鹏鹏，男，1997年8月23日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙1081刑初1428号刑事判决，以被告人彭鹏鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人彭鹏鹏不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙10刑终字1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯彭鹏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭鹏鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭鹏鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审152号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人徐辉，男，汉族，1990年9月11日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第110号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月4日作出的交通警察大队410821-1007484275号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人徐辉主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007484275号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月12日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第110号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第110号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2438号之一 申请执行人：林昌棋，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：邓会侃，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于林昌棋与邓会侃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初6591号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓会侃应履行向申请人林昌棋支付剩余货款20,332元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元及本案执行费由被执行人承担。因邓会侃没有履行，经权利人林昌棋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓会侃送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人邓会侃名下号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案;发现并查封被执行人邓会侃名下号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆档案，查封期限分别为2020年5月27日至2022年5月26日。因车辆的去向不明，未能扣押处理。本院依法委托被执行人邓会侃户籍所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓会侃消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓会侃纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019)粤0115民初6591号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2495号 原告：朱军,男,汉族,1972年2月12日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人:陈芸，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：杨雨晴，该公司员工。 原告朱军诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员丁丽珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军的委托诉讼代理人陈芸、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人杨雨晴到庭参加诉讼,诉讼过程中本院依据被告的申请对车辆损失作评估,本案现已审理终结。 原告朱军向本院提出诉讼请求：被告支付皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失160750元、施救费6000元，合计166750元。事实与理由：2019年12月6日，原告驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶过程中，因遇急弯道时操作不当,车辆驶离路面,侧翻撞到道路北侧的山体上,造成皖Ｂ×××××号车和牵引的皖Ｐ×××××号半挂车损坏的事故。后南陵公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书,认定朱军在本起事故中负全部责任。因车辆损失严重,原告支付施救费6000元将皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车拖送至维修单位进行维修,损失160750元。皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了强制险、机动车损失险及不计免赔,事故发生在保险期限内，原告故诉至法院。 被告人保芜湖分公司辩称：对事故的发生和责任认定我们不持异议。涉案车辆在我公司投保了车损险并投不计免赔，在我公司保险范围内承担赔偿责任。被告诉请的车损、施救费过高，我们已申请重新鉴定，应以鉴定结果为准。 当事人围绕诉请向本院提交了证据，本院组织了双方进行证据交换，并在庭审中举证质证。本院经审理认定的交通事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况与双方当事人陈述一致。事故发生后原告支付施救费6000元。诉讼过程中被告申请对车损作重新评估，经本院委托，芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司对车辆损失作出评估意见：经现场勘查，结合评估对象的实际损失，本着以修复为主且不影响使用性能的原则，确认事故车损失（修复价格）132230.2元，已扣除残值2000元。被告为此支付评估费10600元。另查明：原告系事故车辆实际所有人。 本院认为：原告为其车辆在被告处投保，交通事故发生于保险期限内，原告有权向被告主张理赔。施救费6000元有原告提交的票据为证，结合事故发生地点及施救路线，本院对该项诉请予以认可。车损132230.2元依据本院委托作出的评估报告认定。上述损失合计138230.2元在被告承保理赔范围内，被告应给付原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱军车辆损失132230.2元、施救费6000元，合计138230.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1818元、评估费10600元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘海燕 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢990号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：蔡旗武，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审499号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡旗武应缴纳交通罚款2万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢990号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1676号 起诉人：香河县天龙电源厂，住所地香河县渠口镇王刘瞿村北。 负责人：李天左 本院于2020年6月1日收到香河县天龙电源厂的起诉状，起诉人香河县天龙电源厂向本院提出诉讼请求：依法判令香河县渠口信用社必须归还香河县天龙电源厂土地使用权（证号2001字第0044，有效期至2048年，50年使用权）及两套专利技术机械设备，国家科技产品（有证书）,两套机械设备没做抵押。 本院经审查认为，起诉人香河县天龙电源厂起诉香河县渠口信用社的主体错误，起诉事项已在本院（2011）香民初字第90号、（2011）香民初字第2317号案件中已作出判决，且起诉的标的物已灭失，故起诉人的起诉不符合起诉条件，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人香河县天龙电源厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判长  王金生 二〇二〇年六月二日 书记员  王 晶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初578号原告：福建省晋江市安海三源食品实业有限公司,住所地晋江市安海前蔡工业区8号。法定代表人:王裔增。委托诉讼代理人：朱志龙，福建杰斐逊律师事务所律师。被告：韩玉花，女，1964年12月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告福建省晋江市安海三源食品实业有限公司（以下简称三源公司）与被告韩玉花劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三源公司的委托诉讼代理人朱志龙，被告韩玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三源公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2017年1月至2019年5月工资差额20286元、养老保险待遇损失19450.68元。事实与理由：被告韩玉花于2009年入职被告公司，2019年5月离职，离职后被告在南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后[2019]第1592号仲裁裁决书，裁决原告需支付被告2017年1月至2019年5月工资差额20286元以及养老保险待遇损失19450.68元，因被告已经于2014年12月办理了退休手续，按月领取退休金，并不存在养老保险待遇损失。且原、被告双方在2015年1月之后即成立劳务关系，并非劳动关系，原告在被告提供劳务期间已经足额发放了劳务报酬，并不存在克扣工资情况，故原告不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。被告韩玉花辩称，原、被告是从劳动合同关系转为劳务合同关系的。原告的陈述自相矛盾，说我每个月不完成工作任务但是每个月还是给我发提成，我们之间有每月5000元劳务报酬的约定，原告不能克扣我的劳务报酬，应当支付被告20286元工资差额及养老保险待遇损失19450.68元。原告依法提供了以下证据：1、营业执照，证明原告的主体适格；2、劳动仲裁裁决书，证明仲裁内容违法及仲裁送达的时间；3、2017年、2018年销售计划书，证明被告没有完成销售任务；4、2016年、2017年营销部KPI制度及签到表，证明被告未完成销售任务，500元就扣除；5、员工自愿放弃社保协议；6、原告制作的被告工资发放明细表；被告对证据1、2予以认可；对证据3的签字予以认可，但其签字时销售计划书是空白的，并未填写内容；对证据4不予认可，根本不知道KPI制度；对证据5不予认可，自愿放弃社保协议是签字的时间是2018年11月10日，这个时候被告已经退休，不需要再交纳社保，该协议完全是配合原告公司工作签字的；对证据6不予认可，系原告自行制作的假工资表。被告依法提供了以下证据：1、2017年至2019年5月份的银行工资流水明细；2、终止劳动关系通知书复印件；3、就业培训证书，证明被告2001年4月下岗，参加再就业培训；4、退休证，证明2014年12月退休，2015年1月领证，原工作单位是南京长江无线电厂，下岗后由被告把钱给原单位，原单位保留被告工龄及交纳社保，被告没有缴纳社保补贴。因缴纳的系数低，退休金之前是1571.80元，现在是2150元；5、签呈单及发货单、对账单、验收单等，证明我是原告公司的员工，因为在仲裁时候原告不认可我是公司员工的；6、徐小勇的薪资发放表，因为从电脑里已打印不出被告的工资发放表了，离职后公司后台就把被告的账号关了，证明员工的工资发放表和原告提供的不一致；7、三源公司薪资标准，证明区域主管的基本工资是5000元；原告对证据1、2、3、4、5的真实性予以认可，但认为双方系劳务关系，原告已经足额发放被告的劳务报酬，并不存在克扣情况，退休证可以证明其社保缴纳已经达30年11个月，超过社保缴纳的最低年限15年。对证据6不予认可。对于当事人提交的证据，对双方经质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩玉花于2001年4月从原工作单位南京长江无线电厂下岗，后一直由原单位为其缴纳社会保险，费用由被告自行负担。2009年12月，被告应聘至原告三源公司，在南京片区担任三级销售主管。2014年12月，被告达到退休年龄，于次月领取退休证，开始享受养老保险待遇。退休后，被告继续在原告处提供劳务，按月发放劳务报酬至被告的银行卡。2019年5月，原告向被告发出解除劳动关系通知书。2019年10月，原告韩玉花向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同月17日，该委作出宁劳人仲案字[2019]第1592号裁决书，裁决：一、三源公司一次性支付韩玉花2017年1月至2019年5月工资差额共计20286元、养老保险待遇损失19450.68元。三源公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于工资差额问题，案涉时间段2017年1月至2019年5月期间，被告韩玉花已享受退休养老待遇，在此期间原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系。劳务关系是指劳动者与用人者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬。该段期间内的劳务报酬差额不宜在双方的劳动争议纠纷中处理，故对原告要求无须支付被告工资差额的诉请，本院予以支持。如被告韩玉花认为原告方拖欠其劳务报酬，可另案诉讼，本案不予理涉。关于养老保险待遇损失问题，根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中被告在应聘到原告处工作前，有工作单位，也一直按时缴纳社会保险，并且被告在达到退休年龄后也依法享受了养老保险待遇，故该项诉请不属于法院受理范围，本院不予理涉，故对原告要求无须支付被告养老保险待遇损失的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告福建省晋江市安海三源食品实业有限公司无须支付被告韩玉花2017年1月至2019年5月工资差额20286元、养老保险待遇损失19450.68元。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月十八日见习书记员  冯则帝
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1409号江都区润鑫茶庄、扬州市京州润源房地产开发有限公司：申请执行人江都区润鑫茶庄与被执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司给付申请执行人江都区润鑫茶庄执行款34015元，其余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人江都区润鑫茶庄向本院申请执行的（2019）苏1012民初7269号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1597号 原告：孟浩，男，汉族，1986年1月1日生，住枣庄市市中区。 被告：褚福英，女，汉族，1965年5月11日生，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告孟浩与被告褚福英排除妨碍纠纷一案中，原告孟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告孟浩负担。 审判员  张彤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏维
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初870号 原告:陈仕艳，女，黎族，1977年2月15日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被告：杨荣信，男，黎族，1970年4月26日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告陈仕艳与被告杨荣信同居关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈仕艳到庭参加了诉讼，被告杨荣信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈仕艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告同居期间共同修建于晴隆县水泥平房一栋一层三间六格（价值3万元）归被告管理使用；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，××××年同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨某1、××××年××月××日生育次子杨某2、××××年××月××日生育三子杨某3。由于原、被告同居前认识时间短，缺乏相互了解和感情基础，同居后经常为家庭琐事发生争吵，甚至家暴。2014年因被告在外酗酒后，回家对原告拳打脚踢，原告迫于无奈从家中逃离在外打工，至今已经分居5年之久，家庭关系已名存实亡，感情彻底破裂，已经无法再继续共同生活。为早日解脱这样的痛苦与折磨，求得各自的幸福和自由，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告陈仕艳在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格适格； 证据2、户口本复印件，用于证明原被告是同一户口及××××年××月××日生育长子杨某1、××××年××月××日生育次子杨某2、××××年××月××日生育三子杨某3的事实。 被告杨荣信在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：原告陈仕艳与被告杨荣信经人介绍认识后恋爱，于××××年××月未办理结婚登记手续而同居生活。××××年××月××日生育长子杨某1、××××年××月××日生育次子杨某2、××××年××月××日生育三子杨某3，现均已年满18周岁。原、被告有共同财产位于晴隆县水泥平房一栋一层三间六格；厢房三格系原告外出务工后，被告个人修建。原告陈仕艳以“双方同居前认识时间短，缺乏相互了解和感情基础，同居后经常为家庭琐事发生争吵，甚至家暴。2014年因被告在外酗酒后，回家对原告拳打脚踢，原告迫于无奈从家中逃离在外打工，至今已经分居5年之久，家庭关系已名存实亡，感情彻底破裂，无法再继续共同生活”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告陈仕艳与被告杨荣信于××××年××月未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。原告陈仕艳自愿放弃共同财产位于晴隆县水泥平房一栋一层三间六格及厢房三格，全部归被告管理使用，依法予以准许。被告杨荣信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告陈仕艳与被告杨荣信同居期间修建位于晴隆县的水泥平房一栋一层三间六格及厢房三格，全部归被告杨荣信管理使用。 案件受理费减半收取275元，由原告陈仕艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎金科
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1499号申请执行人石太兵，男，1959年2月4日生，汉族，住如皋市。委托代理人葛姚君，如皋市正义法律服务所法律服务工作者。被执行人赵亘，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王云，男，1978年10月25日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人朱平，男，1965年2月17日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人薛军，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人石太兵与被执行人赵亘、王云、朱平、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0682民初7623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵亘、王云、朱平、薛军自愿偿还石太兵借款本金80万元、相应利息及诉讼费5900元、保全费5000元、保险费2500元、律师代理费10000元，分四期履行，具体分期履行如下：第一期：于2019年11月30日前给付诉讼费5900元、保全费5000元、保险费2500元、律师代理费10000元，共计23400元以及自2019年3月4日起计算至2020年3月3日期间的统算利息10万元，合计123400元；第二期：于2020年3月5日前给付自2020年3月4日起计算至2021年3月2日期间的统算利息10万元，不偿还本金；第三期：于2020年9月30日前给付30万元本金；第四期：于2021年3月2日前给付剩余的本金50万元。若四被告有任意一期未按期足额履行，原告有权就上述款项中四被告未履行的部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：案款953400元，执行费11934元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人赵亘、薛军已向本院申报财产，其他被执行人未申报财产。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券、不动产等可供执行财产信息。本院于2020年5月20日查封被执行人赵亘名下车牌号为苏Ｂ×××××、王云名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车，查封期限2年，但未能实际扣押（查封期限届满前申请执行人权利尚未全部实现而需要继续查封的，申请执行人应当于查封期限届满前一个月向本院书面申请继续查封，否则期限届满查封自动解除的后果由申请执行人承担）。2020年6月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：本案申请执行标的为953400元，被执行人已偿还58000元。对尚未清偿的895400元，由赵亘每月还款5000元，直至被执行人还清欠款为止。执行费11934元已交纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7623号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1173号原告孙晓波，男，汉族，1981年7月8日出生，住住河南省舞阳县。被告路胜彪，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省舞阳县。原告孙晓波诉被告路胜彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告孙晓波向本院提出诉讼请求：1、依法限被告立即支付欠款本金30000元，利息10800元（自2017.4.29-2020.4.29产生利息），本息合计40800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月29号，被告以急用钱为借口向原告借款三万元，原告以支付宝方式转与被告。被告承诺用一周，但事后一直不予归还，一直到2017年年底打欠条一张，承诺自借款之日起月息一分，经多次索要不予归还，之后一直联系不上，故起诉要求被告立即归还本息合计40800元。本院依照起诉状地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼手续，但被告迁移新址不明，且无法联系不能送达。本院认为，原告孙晓波要求被告路胜彪偿还借款，但不能提供被告路胜彪的具体准确住址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙晓波的起诉。案件受理费410元，依法予以退还。本裁定作出即生效。审判员  陈红涛二〇二〇年六月四日书记员  许留阳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1239号 原告：王素利，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：岳冬芬，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王素利诉被告岳冬芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宪伟到庭参加了诉讼,被告岳冬芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的兽药款3083元，并支付欠款利息至欠款还清之日止。二、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求一为判令被告支付拖欠原告的兽药款3000元，并支付欠款利息至欠款还清之日止。事实与理由:被告于2012年饲养肉鸡期间，从原告经营的兽药饲料门市赊购兽药3083元，多年没有支付，2017年阴历6月23日，原告向被告索要该笔欠款时，被告向原告重新出具了3083元的欠款条一份，当时未约定还款时间，此后直到2019年底，原告委托公婆王建新、陈荷玲二人曾经多次索要，被告一直拖延至今不予支付。 被告岳冬芬未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过买卖兽药相识，2012年11月、12月期间被告因饲养肉鸡，从原告处赊购兽药。按照交易习惯，在其饲养的肉鸡出栏后付清所欠原告的兽药款，但被告饲养的肉鸡出栏后，并未向原告支付所欠的兽药款。2017年农历6月23日原告向被告索要欠款时，被告向原告出具了欠到条，载明：“今欠到事由：养鸡用药（3083）人民币（大写）叁仟元2017年阴历6月23日经手人：岳冬芬”，由被告岳冬芬捺印，双方未约定还款时间。小写部分金额为3083元，大写部分金额为3000元，系原告为了凑整数免去了被告83元欠款，庭审中原告亦主张被告欠款金额为3000元。被告出具欠条后，原告多次索要均未果。原告于2020年4月14日诉至我院要求被告岳冬芬支付拖欠原告的兽药款3000元及利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告交付了兽药，被告未按约定给付饲料款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现被告尚欠原告兽药款3000元，依法应向原告支付。关于逾期付款利息损失，原、被告双方未约定付款期限，原告主张以本金3000元为基数，自起诉之日即2020年4月14日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告岳冬芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告岳冬芬于本判决生效之日起十日内支付原告王素利兽药款3000元及利息（以本金3000元为基数，自起诉之日即2020年4月14日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳冬芬承担。 本判决为终审判决。 审判员  张明久 二〇二〇年六月十一日 法官助理田洪升 书记员张展伟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执647号 被执行人：陈伟，男，1985年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，住华容县。 江西省南城县人民法院（2019）赣1021刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈伟人民币35000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴其镁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4072号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。被执行人杨元员，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人杨元员金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初9437号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨元员的银行存款94411.78元，或扣留、提取其应得收入94411.78元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年六月二日书记员  喻娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执867号 申请执行人济南悦城旅行社有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目5号商业楼1206室。 法定代表人孙玉良，总经理。 被执行人曹云玲，女，1985年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人济南悦城旅行社有限公司与被执行人曹云玲民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4521号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月21日以（2020）鲁1302执867号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25213元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月一日 书记员 王祥生
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执631号被执行人：裴俊杰，男，1972年4月12日出生，汉族，住原阳县。关于裴俊杰刑事罚金一案，新乡市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫07刑终484号刑事裁定书。因裴俊杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴俊杰负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  李 震
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15368号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：何颖思，女，1997年8月14日出生，汉族，户籍地址广州市天河区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告何颖思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执228号申请执行人：习水中银富登村镇银行有限公司，住所地习水县东皇镇府西路药材公司片区，组织机构代码915203003295686116。被申请执行人：罗超，男，汉族。生于1989年8月13日，住习水县。关于申请执行人习水中银富登村镇银行有限公司申请强制执行被申请执行人罗超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0330民初1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人罗超送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院冻结并划拨了罗超7999.35元。除此之外，本院未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人罗超未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其限制高消费的强制措施、纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人习水中银富登村镇银行有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人罗超进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的101410.74元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年六月十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1781号之三 申请执行人：李孝清，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省江油市长城新村一号中区。 被执行人：陈力，男，汉族，生于1972年8月9日，住所地四川省江油市中坝镇生产街90号3栋4单元4楼2号。 被执行人：宋成金，男，汉族，生于1970年1月8日，住所地四川省江油市青莲镇诗仙村5组72号。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3012号民事判决书，于2019年10月15日受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人李孝清要求被执行人陈力、宋成金向其给付30000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人陈力、宋成金邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人陈力、宋成金未实际履行。 本院自2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈力、宋成金名下的财产信息，发现被执行人无证券可供执行。2019年10月31日，申请执行人申请解除对被执行人宋成金的银行账户的冻结。本院于2019年10月29日依法查封了陈力名下川Ｂ×××××和川Ｂ×××××车辆。本院依法裁定对该车辆进行评估拍卖。后经评估公司评估，移送技术室在淘宝平台拍卖，两次拍卖流拍后，依法进入变卖程序，现变卖结束，仍然无人报名而流拍，本案申请执行人李孝清及其它案件申请执行人不同意以物抵债。本院依法裁定解除对该车辆的查封。 本院对被执行人陈力、宋成金在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到陈力、宋成金住所地了解被执行人陈力、宋成金财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知其到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人陈力、宋成金适用限制高消费措施。并因被执行人陈力、宋成金违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人陈力、宋成金名下暂无可执行财产，申请执行人李孝清无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3012号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人陈力、宋成金有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈力、宋成金负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人陈力、宋成金有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈雪怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5374号申请人：孙银福，男，1964年11月10日生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：杨永芳、蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被申请人：钱为群，男，1962年10月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：徐群，女，1967年9月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：北京绿迪源园林绿化有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区38号，统一社会信用代码911101157226511478。法定代表人：蒋志华。申请人孙银福与被申请人钱为群、徐群、北京绿迪源园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，申请人孙银福要求冻结被申请人钱为群、徐群、北京绿迪源园林绿化有限责任公司银行账户上存款1150000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙银福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱为群、徐群、北京绿迪源园林绿化有限责任公司银行账户上存款1150000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二○二○年六月二十三日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执3587号 （2020）鲁1302执恢732号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。 负责人殷学远，董事长。 被执行人临沂市方程运输有限公司，临沂市罗庄区罗庄街道桥西头村。 法定代表人姜兆朋，总经理。 被执行人李明明，男，1982年9月18日生，住临沂市罗庄区。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市方程运输有限公司、李明明借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初5501号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3396-2号解除保全申请人：肖锡良，男，1973年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李翔龙，男，1988年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：史芳泽，女，1989年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人肖锡良与被申请人李翔龙、史芳泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0683民初3396-1号民事裁定，冻结被申请人李翔龙、史芳泽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款31000元。解除保全申请人肖锡良于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3396-1号民事裁定对被申请人李翔龙、史芳泽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款31000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月三十日书记员  李杪蓉