浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初55号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈启泡，男，1964年8月31日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，原系钱库镇蔡里村党支部书记，住苍南县。因本案于2018年3月24日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月31日被取保候审，2019年5月30日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被告人陈明嗨，男，1970年10月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年7月13日被取保候审，2019年5月6日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人陈启琅，男，1969年11月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年7月13日被苍南县公安局取保候审，2019年7月12日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人郑法群，浙江泽苍律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人蔡启纳，男，1979年11月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年6月26日被苍南县公安局取保候审；2019年6月25日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人曾安山，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人蔡启蚕，男，1968年12月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年7月13日被苍南县公安局取保候审，2019年7月12日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人孙凡，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人蔡明君，男，1948年7月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年10月20日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取候审，2019年10月10日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人王金珠，女，1972年5月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年7月13日被苍南县公安局取保候审，2019年7月5日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴联梯，男，1971年3月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年8月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2019年9月2日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴绍梦，男，1969年12月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯故意伤害罪于2001年6月4日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2018年9月26日被取保候审，2019年9月25日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴声光，男，1958年8月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年3月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月31日被取保候审，2019年5月30日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。被告人吴声康，男，1950年8月7日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案2018年6月5日被苍南县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2019年6月5日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴绍兄，男，1967年2月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年3月25日被苍南县公安局刑事拘，同年4月28日被逮捕，同年6月26日被取保候审，2019年6月25日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人毛梦思，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人王瑞朋，男，1955年7月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，原系钱库镇河家埭村支部书记，住苍南县。因本案于2018年3月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月1日被取保候审，2019年5月30日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人卢小静，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴声绒，男，1952年11月9日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年7月13日被苍南县公安局取保候审，2019年7月12日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人朱杰春，浙江望舟律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴声欢，男，1963年8月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年7月18日被苍南县公安局取保候审，2019年7月5日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人林伟伟，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴声权，男，1956年1月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年6月12日被苍南县公安局取保候审，2019年6月6日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人沈林娟，浙江望舟律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴绍威，男，1959年9月20日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年7月18日被苍南县公安局取保候审，2019年5月30日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人陈继车，浙江望舟律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴声亮，男，1951年6月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县，因本案于2018年6月14日被苍南县公安局取保候审，2019年5月30日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人陈小春，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴绍焕，男，1963年12月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年6月26日被苍南县公安局取保候审，2019年5月30日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴声将，男，1966年9月24日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年7月18日被苍南县公安局取保候审，2019年7月5日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴绍良，男，1970年5月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年7月18日被苍南县公安局取保候审，2019年7月15日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴声照，男，1960年11月17日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2018年7月17日投案，次日被取保候审，2019年7月5日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴连岁，男，1972年7月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2018年7月13日被苍南县公安局取保候审，2019年7月5日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。被告人吴连巽，男，1970年12月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年7月17日投案，次日被取保候审，2019年7月5日被苍南县人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定被保候审。辩护人钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕881号起诉书指控被告人陈启泡、陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、蔡明君、王金珠犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人吴联梯、吴绍梦犯强迫交易罪，被告人吴声康、吴绍兄、吴声光、王瑞朋、吴声照、吴绍良、吴连巽、吴连岁、吴声绒、吴绍焕、吴绍威、吴声亮、吴声欢、吴声将、吴声权犯敲诈勒索罪。于2020年1月88日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人陈启泡、陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、蔡明君、王金珠、吴联梯、吴绍梦、吴声康、吴绍兄、吴声光、王瑞朋、吴声照、吴绍良、吴连巽、吴连岁、吴声绒、吴绍焕、吴绍威、吴声亮、吴声欢、吴声将、吴声权及其辩护人林正俊、吴世文、郑法群、曾安山、孙凡、潘忠胜、黄嘉盈、易叶雄、洪榕净、施孔全、钱正旦、钱莹莹、林明霞、朱杰春、陈苏畅、毛梦思、魏娜、陈继车、陈德苍、陈小春、林伟伟、吴登球、沈林娟、卢小静到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求退回补充侦查延期审理一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2016年8月中旬，大成建设集团有限公司（以下简称大成公司）与飞龙土石方运输有限公司（以下简称飞龙公司）签订了甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段便道渣土填方合同，填方涉及苍南县钱库镇蔡里村、前吴村等路段。在飞龙公司进场施工时，遭到蔡里村、前吴村等村民以占道拦车等方式阻碍工程项目施工，逼迫飞龙公司接受霸王协议，又在飞龙公司因霸王协议无法盈利被迫退出后，强行与大成公司签订填方协议，负责后续工程的填方，从中牟利。经查，被告人陈启泡、陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、王金珠等人成立的蔡里搬运站共收取飞龙公司强迫交易款人民币141022元、敲诈勒索款人民币124916元，与大成公司强迫交易额达人民币1809074.96元。被告人吴绍梦、吴联梯伙同吴绍呈、吴绍舵、吴联许、吴绍定、吴连对、吴连维等人（均另案处理）成立的前吴村搬运站与大成公司的强迫交易额共计人民币577521元；彭家礁村河东片人的被告人吴声照、吴绍良、吴连巽、吴连岁与吴绍请（另案处理）、吴绍湘（已经死亡）等人彭家礁村河东片人员与河西片村村民被告人吴声绒、吴声康、吴绍兄、吴绍焕、吴绍威、吴声光、吴声亮、吴声欢、吴声将、吴声权等人分别收取飞龙公司敲诈勒索款人民币35100元和敲诈勒索款人民币48489元。被告人王瑞朋从飞龙公司领取敲诈勒索款人民币68697元；该款用于河家埭村地地纠纷补偿。公诉机关针对指控事实，提供了相应证据。并据此认为被告人陈启泡、陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、蔡明君、王金珠的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任，其中犯敲诈勒索罪属数额巨大、犯强迫交易罪属情节特别严重；被告人吴绍梦、吴联梯的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，属情节特别严重；被告人吴声照、吴绍良、吴连巽、吴连岁、吴声绒、吴声康、吴绍兄、吴绍焕、吴绍威、吴声光、吴声亮、吴声欢、吴声将、吴声权、王瑞朋的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈启泡、陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、蔡明君、王金珠均犯有数罪，应予数罪并罚。被告人陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、蔡明君、王金珠、吴绍梦、吴联梯系从犯，被告人陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、王金珠、吴绍梦、吴声照、吴绍良、吴连巽、吴连岁、吴声绒、吴绍焕、吴绍威、吴声亮、吴声欢、吴声将、吴声权、王瑞朋有自首情节，均依法从轻或减轻处罚。被告人陈启泡、蔡明君、吴声光、吴绍兄、吴声康、吴联梯有坦白情节，均可从轻处罚。因各被告人认罪认罚，建议对陈启泡犯敲诈勒索罪、强迫交易罪各判处有期徒刑三年至四年犯，并处罚金；对陈明嗨犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，犯强迫交易罪判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金；对陈启琅、蔡启蚕、蔡明君、蔡启纳犯敲诈勒索罪、强迫交易罪各判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；对王金珠犯敲诈勒索罪、强迫交易罪各判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对吴联梯判处犯强迫交易罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金；对吴绍梦判处犯强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对吴声光、吴绍兄、王瑞朋、吴声康犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年四个月；对吴声绒、吴声欢、吴声权、吴绍威、吴声亮、吴绍焕、吴声将犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；对吴绍良、吴声照、吴连岁、吴连巽犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人陈启泡对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性和罪名没有异议；2.被告人陈启泡并非本次敲诈勒索、强迫交易的提议者和组织者，其在本案作用不大，系从犯；2.陈启泡有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚；3.陈启泡在担任村书记期间，积极为村里做好工作，系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其处以最轻的处罚。被告人陈明嗨对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性和罪名没有异议；2.被告人陈明嗨有自首情节，且认罪认罚；3.陈明嗨在本案参与程度较低，所占股份也与其他股东一致，在共同犯罪作用相对较小；4.陈明嗨已经全部退赃；5.陈明嗨系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。被告人陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、王金珠对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性和罪名没有异议；2.各被告人均系从犯；3.各被告人有自首情节，且认罪认罚；4.各被告人均已全部退赃；5.各被告人悔罪表现较好，系偶犯、初犯，具备社区矫正条件。综上，恳请法庭对其大幅度减轻处罚并适用缓刑。被告人蔡明君对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性和罪名没有异议；2.被告人蔡明君犯罪情节较轻，主观恶性较小，系从犯；3.蔡明君有坦白情节，且认罪认罚；4.蔡明君积极退赃。综上，恳请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人吴联梯对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性和罪名没有异议；2.被告人吴联梯在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.吴联梯有坦白情节，且认罪认罚；4.吴联梯被告人系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴绍梦对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性和罪名没有异议；2.被告人吴绍梦系从犯；3.吴绍梦有自首情节，且认罪认罚。综上，恳请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。被告人王瑞朋对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性和罪名没有异议；2.被告人王瑞朋犯罪情节较轻，社会危害性较小，未到工地阻扰，是在其他村村民获利之后，在自己村村民鼓动之后参与协商；3.王瑞朋系初犯、偶犯；4.王瑞朋有自首情节，且认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴声照、吴绍良、吴连巽、吴连岁、吴声绒、吴绍焕、吴声亮、吴声欢、吴声将对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性和罪名没有异议；2.各被告人作用相对较小；3.各被告人均已全部退赃；4.各被告人均有自首情节，且认罪认罚；5.各被告人系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人吴声康、吴声光对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性和罪名没有异议；2.二被告人在本案犯罪作用较小；3.二被告人有坦白情节；三、二被告人已全部退赃；4.二被告人系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴绍兄对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性和罪名没有异议；2.被告人吴绍兄有坦白情节，且认罪认罚；3.吴绍兄全部退赃；4.吴绍兄系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其判处一年四个月以下量刑并适用缓刑。被告人吴绍威对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性和罪名没有异议；2.被告人吴绍威有自首情节，认罪认罚；3.吴绍威已退赃情节，4.吴绍威系从犯；5.吴绍威系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴声权对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对本案的定性和罪名没有异议；2.被告人吴声权有自首情节，且认罪认罚；3.吴声权系初犯、偶犯；4.吴声权已全部退赃。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月中旬，大成建设集团有限公司（以下称大成公司）与飞龙土石方运输有限公司（以下称飞龙公司）签订甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段便道渣土填方合同。填方涉及浙江省苍南县钱库镇蔡里村、前吴村、彭家礁村、河家埭村等路段。在飞龙公司进场施工时，遭到蔡里村、前吴村、彭家礁村、河家埭村等村民以占道拦车等方式阻碍工程项目施工，逼迫飞龙公司接受霸王协议或者退出填方工程。具体犯罪事实如下：（一）被告人陈启泡、陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、蔡明君、王金珠强迫交易、敲诈勒索事实：2016年上半年，被告人陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕及蔡振阗、陈启峥（二者均另案处理）等人成立苍南县蔡里搬运服务站。2016年9月份，飞龙公司对蔡里村路段进场填方时，蔡里搬运服务站六位股东为强揽填方工程，到蔡里村路段填方工地吵闹。吵闹无果后蔡里搬运服务站六位股东同蔡里村书记被告人陈启泡和村主任蔡启袍（另案处理）以及村老人协会会长被告人蔡明君等人商议决定，组织该村老人前往工地以占道、吵闹的方式阻扰填方施工。由此飞龙公司被迫与蔡里村谈判，约定在蔡里村路段的工程分一半给蔡里搬运服务站填方，飞龙公司以每吨35.8元的价格支付该部分工程的填方费用，蔡里村路段的另一半工程由飞龙公司继续填方但需支付每吨人民币4.5元（以下所涉货币均为人民币）给蔡里搬运服务站抽成。在飞龙公司合同履行期间，蔡里村强行提供石料填方3939.17吨，并收取强迫交易款项141022元；同时，蔡里村领取敲诈勒索提成款124916元。2017年4月份，飞龙公司由于履行上述霸王协议无法盈利而被迫退出填方工程后，蔡振阗等蔡里搬运服务站股东于2017年4月21日以蔡里搬运服务站的名义就蔡里村剩余的填方工程强行与大成公司签订合同，合同标的5万吨，总计合同款1925070元，实际强行填方4万余吨，强迫交易额1809074.96元。案发前上述合同款项均已全部交付。期间，被告人陈启泡分得蔡里搬运服务站股份一股，后将该股份送给其弟弟陈启辉。被告人王金珠明知蔡里搬运服务站以强迫、威胁的方式获取工程款及敲诈勒索款，仍入股蔡里搬运服务站。事后，被告人陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、王金珠及陈启辉等股东均获得工程款分红20000元，获得敲诈勒索款分红8000元，蔡里村老人协会分得20000元。案发后，被告人陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、王金珠均已退出敲诈勒索款分红8000元，蔡里村老人协会退出违法所得20000元。本案在审理过程中，陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、王金珠又各自向本院退出违法所得20000元。案发后，被告人陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、王金珠主动到公安机关投案。（二）被告人吴绍梦、吴联梯强迫交易事实2016年上半年，被告人吴绍梦、吴联梯与吴联浩、吴绍呈、吴绍定、吴绍碗、吴绍舵、吴联许、吴连维、吴连对（均另案处理）为承揽高速复线填方工程，成立了前吴村搬运站。2016年9月，飞龙公司填方至前吴村路段时，遭到前吴村搬运站成员的吴绍呈、吴绍碗、吴绍定及被告人吴绍梦、吴联梯等人的阻拦。后吴联浩、吴绍呈等人出面，代表前吴村搬运站与大成公司谈判，强迫大成公司于2016年12月与前吴村搬运站挂靠的苍南县尚信交通工程材料有限公司签订的高速复线签订高速复线填方工程，合同标的10000吨，总合同385014元，后又于2017年5月16日签订补充合同，合同标的5000吨，合同金额为192507元，案发前上述款项均已经交付。案发后，被告人吴绍梦主动到公安机关投案。（三）被告人吴声照、吴绍良、吴连巽、吴连岁、吴声绒、吴声康、吴绍兄、吴绍焕、吴绍威、吴声光、吴声亮、吴声欢、吴声将、吴声权敲诈勒索的事实2016年9月份，钱库镇彭家礁村河东片被告人吴声照、吴绍良、吴连巽、吴连岁与吴绍请（另案处理）、吴绍湘（已经死亡）等人注册成立苍南县彭家礁搬运服务站，欲承揽高速复线便道渣土填方工程。后与河西片村村民被告人吴声绒、吴声康、吴绍兄、吴绍焕、吴绍威、吴声光、吴声亮、吴声欢、吴声将、吴声权等人在飞龙公司填方时以占道拦车方式阻碍工程施工，逼迫飞龙公司与该村签订协议，要求飞龙公司以每吨4.5元价格给予村民抽成。其中河东片领取敲诈勒索提成款35100元，河西片领取敲诈勒索款48489元。被告人吴声照、吴绍良各分得2000元，被告人吴连巽分得300元，被告人吴连岁分得1500元，被告人吴声绒、吴声将、吴声欢、吴声康、吴绍威、吴声权各分得1800元，被告人吴绍兄分得3000元，被告人吴绍焕、吴声光、吴声亮各分得4000元。现各被告人已退出全部违法所得。案发后，被告人吴声照、吴绍良、吴连巽、吴连岁、吴声绒、吴绍焕、吴绍威、吴声亮、吴声欢、吴声将、吴声权主动到公安机关投案。（四）被告人王瑞朋的敲诈勒索事实2016年飞龙公司承包填方至河家埭村，时任河家埭村书记的被告人王瑞朋得知蔡里村、前吴村等村民采用阻拦施工方式逼迫飞龙公司签订协议支付款项，后被告人王瑞朋和陈启泡、吴联浩等人一起到大成公司项目部谈判，逼迫飞龙公司每吨给河家埭村抽成每吨4.5元。2017年1月24日，被告人王瑞朋领取提成款68697元。该款项用于河家埭村土地纠纷补偿。本案在审理过程中，王瑞朋向本院退出赃款68697元。案发后，被告人王瑞朋主动到公安机关投案。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯蔡振阗、吴联浩、吴绍碗、蔡启袍、陈启峥、蔡启微、陈启辉、吴绍呈、吴绍定、吴绍舵、吴联许、吴连对、吴连维的供述，证人赖某、刘某1、鲁某、张某、李某1、王某、李某2、刘某2、周某、蔡某的证言，辨认笔录、合伙企业及公司登记基本情况、甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段工程施工许可申请书、接警单详情、甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段工程宕渣采购合同、费领款单、合同协议书、领款凭证、银行明细、扣押决定书、扣押清单、甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段工程宕渣采购合同（四）、宕渣采购补充协议、吴绍舵提供的手机截图、苍南县尚信交通工程材料有限公司银行对手查询报表、行政处罚决定书、浙江省司法执法扣押款票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈启泡、陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、蔡明君、王金珠以威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重；其又威胁等手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人吴绍梦、吴联梯以威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪；被告人吴声照、吴绍良、吴连巽、吴连岁、吴声绒、吴声康、吴绍兄、吴绍焕、吴绍威、吴声光、吴声亮、吴声欢、吴声将、吴声权、王瑞朋威胁等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈启泡、陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、蔡明君、王金珠均犯有数罪，应予数罪并罚。陈启泡、陈明嗨在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、蔡明君、王金珠、吴绍梦、吴联梯在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。陈启泡即是蔡里村党支部书记，不仅参与出谋划策并让村里老人去施工现场阻扰施工，而且作为村干部代表伙同蔡里搬运站人员与大成公司和飞龙公司谈判，其行为积极；陈明嗨系搬运站的原始股东，不仅参与出谋划策并建议让村里老人去施工现场阻扰施工，而且作为蔡里搬运站的代表伙同村干部与大成公司和飞龙公司谈判，其行为积极，均不宜认定为从犯。吴声照、吴绍良、吴连巽、吴连岁、吴声绒、吴声康、吴绍兄、吴绍焕、吴绍威、吴声光、吴声亮、吴声欢、吴声将、吴声权均参与犯罪积极主动，不宜区分主从犯。陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、蔡明君、王金珠、吴绍梦、吴联梯的辩护人关于从犯的辩护意见，予以采纳；其余辩护人关于从犯的辩护意见，均不予采纳。陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、王金珠、吴绍梦、吴声照、吴绍良、吴连巽、吴连岁、吴声绒、吴绍焕、吴绍威、吴声亮、吴声欢、吴声将、吴声权、王瑞朋均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；陈启泡、蔡明君、吴声光、吴绍兄、吴声康、吴联梯归案后如实供述犯罪事实归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；各被告人均已退出全部赃款，且认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。结合各被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对陈明嗨、陈启琅、蔡启纳、蔡启蚕、蔡明君、王金珠、吴绍梦、吴联梯减轻处罚，对其余各被告人从轻处罚，并对除陈明嗨、陈启泡二人以外的其余各被告人适用缓刑。辩护人据此所提的辩护意见，予以采纳。适用缓刑的各被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈启泡犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期70日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈明嗨犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算）。三、被告人陈启琅犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人蔡启纳犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年八个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。五、被告人蔡启蚕犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年八个月，并处罚金人民币16000元。六、被告人蔡明君犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年八个月，缓刑三年八个月，并处罚金人民币16000元。七、被告人王金珠犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。八、被告人吴联梯犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。九、被告人吴绍梦犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。十、被告人吴声光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。十一、被告人吴绍兄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。十二、被告人吴声康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。十三、被告人王瑞朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。十四、被告人吴声绒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。十五、被告人吴声欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。十六、被告人吴声权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。十七、被告人吴绍威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。十八、被告人吴声亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。十九、被告人吴绍焕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二十、被告人吴声将犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二十一、被告人吴绍良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二十二、被告人吴声照犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二十三、被告人吴连岁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二十四、被告人吴连巽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二十五、暂存于本院的被告人陈明嗨、陈启琅、陈启纳、蔡启岙、王金珠的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库；暂存于本院及苍南县公安局的蔡里村老人协会及被告人陈明嗨、陈启琅、陈启纳、蔡启岙、王金珠、王瑞朋等人违法所得人民币160297元，返还被害单位飞龙土石方运输有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  许小凤人民陪审员  陈 亚二〇二〇年六月二十八日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（二）强迫他人提供或者接受服务的；……第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。