wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初642号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所：晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，该分行行长。   委托代理人：张某1、马某，该分行员工。   被告：王某1，男，1969年5月7日生，汉族，河南省沈丘县人，住晋城市。   被告：王某2，女，1964年3月4日生，汉族，河南省郑州市人，住晋城市。   被告：张某2，男，1964年10月8日生，汉族，河南省沈丘县人，住高平市。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）诉被告王某1、王某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人张某1、马某、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1归还原告借款本金15万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止（截止2020年3月8日的利息8885.30元，罚息164966.09元，复利149899.51元）；2、判令被告王某2、张某2对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告王某1与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向王某1提供贷款15万元，贷款期限12个月，自2014年5月7日起至2015年5月7日止，月利率为11.66667‰；按月结息，宽限期三个月只还利息，宽限期结束后按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月7日，被告王某2、张某2分别与原告签订了《保证担保合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将15万元贷款及时汇到了王某1指定账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告王某1、王某2均口头辩称：对起诉的事实没有异议，希望分期偿还。   被告张某2未答辩。   经审理查明：2014年5月7日，被告王某1与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向王某1提供贷款15万元；贷款期限12个月，自实际提款日起算；月利率为11.66667‰；按日计息，按月结息，结息日为每月的第7日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告王某2、张某2分别与原告签订了《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向王某1发放贷款15万元，但王某1未完全按合同约定时间还本付息。原告曾先后于2017年3月、2018年7月、2020年3月对王某1、王某2、张某2进行过催收。但被告仍未还款，原告诉至法院。   以上事实流动资金借款合同、保证担保合同、借款借据、银行明细、催收通知等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告王某1签订的流动资金借款合同、与被告王某2、张某2签定的保证担保合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向王某1提供了贷款，王某1也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现王某1未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息、复利。被告王某2、张某2应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。但是，本案中双方约定的月利率为11.66667‰，即年利率14%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%为年利率21%，原告主张再按罚息利率年利率21%计收复利，逾期罚息和复利之和过高，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院酌情予以调整，结合被告的还款情况，自逾期之日即2014年8月8日起利息、逾期罚息、复利之和不得超过年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告王某1于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金15万元，并按合同约定的利率支付相应的利息、逾期罚息、复利（以年利率24%为限）。   二、被告王某2、张某2对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4205元，由被告王某1、王某2、张某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年六月十二日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1556号申请执行人：李丹丹，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李丹丹与被执行人随小龙民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执935号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王伟东
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11719号原告：陈良春，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆兄弟装饰工程有限公司渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区较场口88号A区塔楼第4层，统一社会信用代码91500103MA5YMG8HOA。法定代表人：唐青，董事长。委托诉讼代理人：袁绪丽，女，该公司员工。原告陈良春与被告重庆兄弟装饰工程有限公司渝中区分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈良春于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈良春负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月十七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5075号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：李果、姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       包德俊，男，汉族，1976年12月21日出生，住辽宁省大连市中山区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金32345.07元、利息3348.33元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金4802.31元、手续费2610.02元，总计42595.57元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2016年5月26日                               二、信用卡卡号                       49XXX05                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       32345.07元                                                     七、未支付利息                       3348.33元                                                     八、未支付违约金                       4802.31元                                                     九、未支付手续费                       2610.02元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告包德俊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金32345.07元；             二、被告包德俊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息3348.33元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告包德俊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金4802.31元；       四、被告包德俊于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付手续费2610.02元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费432元，由被告包德俊负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执410号之十申请人：段锡林，男。被执行人：侯俊杰，男。本院在执行侯俊杰请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年06月02日向被执行人侯俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月四日书记员  孟 颖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1743号原告：时红彦，女，1982年12月19日出生，汉族，住原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅，统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12月出生，汉族，住原阳县，该公司员工。原告时红彦与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告时红彦、被告委托诉讼代理人鲁书娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时红彦依法向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告租金62701.4元。事实及理由：原告以627014元购得“上宅国际商业广场”806号楼第2层编号为132的店铺，2015年原被告签订租赁协议，协议约定“租赁期限为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日，第一年、第二年的租金分别是购房款的5%，第三年、第四年租金标准分别为购房款的8%，第五年、第六年租金标准为购房款的10%，逐年返还”。根据协议约定，被告应于2020年5月1日至2020年5月15日向原告支付第六年租金，但被告至今未向原告支付第六年租金62701.4元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令。被告委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：我公司与原告签订的合同为委托代理合同，我公司代为对外租赁，承租人所交租金已经全额支付给原告。2019年我公司已经将该商铺租赁权转移给原阳县同新商业运营有限公司管理，我公司已经不再对该房屋进行收租事宜，承租人已经将商铺租金交给同新公司。原告应向同新商业运营有限公司要求支付租金。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的委托租赁协议1份，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告购买被告开发承建的“上宅国际商业广场”806号楼2层132号商铺，购买价格为627014元，双方签订了《委托租赁协议》，该协议约定，原告委托被告代为办理商铺的对外租赁事宜，租赁期限为10年，从2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年的年租金分别为购房款的5%，并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为总投资额的10%；第三年、第四年的年租金标准分别为购房款的8%，逐年返还；第五年、第六年的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还；第七年、第八年的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还；第九年、第十年的年租金标准分别为购房款的15%，逐年返还。租金支付方式为：原告提供相应租金金额的收据或者发票后，被告每年的5月1日至5月15日向原告支付该年度租金。该委托租赁协议签订后，原被告依约履行至2019年。2020年5月1日至2020年5月15日被告应向原告支付第六年租金62701.4元，但被告至今未向原告支付租金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告2020年租金62701.4元（购房款627014元的10%），由原被告双方签订的委托租赁协议书为证，事实清楚，被告应当支付。庭审中被告辩称租金已经全部交给原告，且2019年被告已经将该商铺交由原阳县同新商业运营有限公司管理，应由原阳县同新商业运营有限公司向原告支付租金，但是被告未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告时红彦租金62701.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367.52元，减半收取683.76元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 柳 慧二〇二〇年六月二十八日书记员 舒筠云
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3231号原告：胡长飞，男，1987年7月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：胡艳茹，女，1989年8月4日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：尚家霖、盛泽虎（实习），河南同向律师事务所律师。被告：杜振军，男，1989年10月16日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：王晓露，女，1988年10月28日出生，汉族，住濮阳县。原告胡长飞、胡艳茹因与被告杜振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月19日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长飞、胡艳茹的委托代理人尚家霖，被告杜振军的委托代理人王晓露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长飞、胡艳茹诉称：2019年2月1日10时许，在濮阳县城关××与××交叉口，被告因停车与原告胡艳茹产生争执，继而引起厮打，被告等人对原告胡艳茹、胡长飞进行殴打，原告受伤后到濮阳仁济医院诊断治疗三天，产生医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失共计8170.33元。被告理应赔偿原告，但被告拒不赔偿各项损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失8170.33元。被告杜振军辩称：打架不是一个人造成的，是双方互相厮打的，是原告胡艳茹先骂人的，另外原告诉求数额过高。经审理查明：2019年2月1日10时许，在濮阳县城关××与××交叉口，被告杜振军因停车与原告胡艳茹产生争执，继而引起厮打，被告杜振军等人对原告胡艳茹、胡长飞进行殴打，经鉴定，胡艳茹的伤不构成轻微伤。原告胡长飞被送往濮阳仁济医院治疗，经诊断为：头部外伤；软组织多发损伤。住院3天，支付医疗费3112.52元；胡艳茹经诊断为：头部外伤；软组织多发损伤。住院2天，支付医疗费3306.41元。2019年5月28日濮阳县公安局南关派出所作出濮县（南）行罚决字[2019]10749号行政处罚决定书，对杜振军以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。因被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费以上共计8170.33元。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。上述事实有原、被告陈述，原告住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、公安行政处罚决定书等证据在卷并经庭审质证，本院足以认定。本院认为：原、被告因停车问题纠纷双方发生口角后，继而双方引起厮打，造成原告胡艳茹、胡长飞受伤的事实清楚，侵犯了原告生命、健康、人身权益，因此原告胡艳茹、胡长飞遭受的损失应由被告杜振军承担主要民事赔偿责任即70%。但根据公安行政处罚决定书查明原告与被告进行厮打、互殴，对其自身损害负有过错，也应承担一定责任即30%。被告杜振军所辩没有殴打胡长飞，与濮阳县公安局作出濮县（南）行罚决字[2019]10749号行政处罚决定书查明的事实不符，且未提供有关证据推翻公安机关出具的行政处罚决定书等证据予以证实，对此辩解意见本院不予采纳。原告胡长飞诉求的医疗费3112.52元，并提供正式医疗费单据及住院证、病历、诊断证明予以证实，本院予以支持。原告胡长飞诉求的误工费302.85元，主张每天100.95元符合法律规定，本院予以支持。原告胡长飞所诉护理费302.85元，主张每天100.95元符合法律规定，本院予以支持。原告胡长飞诉求的住院伙食补助费及营养费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天50元计算计款150元，营养费应按每天20元计算计款60元。原告胡长飞主张的交通费60元，符合法律规定，本院予以支持；原告胡艳茹诉求的医疗费3306.41元，并提供正式医疗费单据及住院证、病历、诊断证明予以证实，本院予以支持。原告胡艳茹诉求的误工费，主张每天100.95元，符合法律规定，本院予以支持，原告住院2天，计款201.9元，超过部分不予支持。原告胡艳茹所诉护理费，主张每天100.95元符合法律规定，本院予以支持，计款201.9元，超过部分不予支持。原告胡艳茹诉求的住院伙食补助费及营养费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天50元计算计款100元，营养费应按每天20元计算计款40元。原告胡艳茹主张的交通费，根据其治疗天数每天20元计算，计款40元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告杜振军赔偿原告胡长飞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2791.75元；被告杜振军赔偿原告胡艳茹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2723.14元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告杜振军承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ： 薛 利二〇二〇年六月二十二日书记员 ：**阳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执900号 申请执行人：刘学习，男，汉族，1966年2月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨海燕，女，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张淮河，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李海林，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初3656号民事判决已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该调解书返还欠款7万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款7万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年6月22日 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:曹友喜石婷李敏 案件承办人:蒋雪山 记录人:张景军 评议:刘学习与杨海燕、张淮河、李海林民间借贷纠纷一案 曹友喜：刘学习与杨海燕、张淮河、李海林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执365号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人李宏磊，男，1977年12月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李宏磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初6616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宏磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏磊负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6242号原告：何杰，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师。被告：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号2-83号，统一社会信用代码91500108559005582P。法定代表人：费昭彬。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告何杰与被告重庆市金佩汶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杰及其委托诉讼代理人陈维彬、被告重庆市金佩汶贸易有限公司委托诉讼代理人向雁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付材料欠款2255117元，并判决被告支付资金占用利息(具体以2255117元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2015年1月1日起至欠款付清之日止)。2、该案诉讼费用、财产保全费用5000元由被告承担。庭审后原告明确资金占用利息计算为以1204578.2元为基数，从2015年1月1日起计算至2015年2月10日，以2045009.2元为基数从2015年2月11日起计算至2015年12月31日止，以2255117元为基数从2016年1月1日至欠款付清之日止。事实和理由：2013年6月27日，被告(需方)因荣隆台湾工业园区工程建设需要，与原告(供方)签订了《重庆市金佩汶贸易有限公司购销合同》。费昭华作为被告(需方)经办人在合同上签字，被告在合同上加盖了公司印章。双方对材料规格、单价、运送、交付、款项结算等事项进行了约定。合同签订后，从2013年6月至2014年12月，原告按约定陆续向被告交付了碎石、河沙等材料。期间，双方每月也对交付的材料数量及货款进行了核对，被告在此期间支付了部分货款，尚欠原告部分货款，被告向原告出具了欠条予以确认。2019年9月6日，原、被告双方经再次核对，被告尚欠原告石子款2255117元，被告向原告重新出具欠条一张再次予以确认。欠条载明:今欠到何杰送荣隆工业园区重庆市金佩汶贸易有限公司石子款贰佰贰拾伍万伍仟壹佰壹拾柒元整。具条:费昭华重庆市金佩汶贸易有限公司2019年9月6日。费昭华在具条处签字按印，被告在公司名称处加盖了印章。根据《重庆市金佩汶贸易有限公司购销合同》第六条的约定，被告应在2014年12月31日前付清所有材料款，但被告以资金周转困难为由至今未予支付，故原告诉至法院。被告重庆市金佩汶贸易有限公司辩称，原、被告之间买卖合同关系属实，具体往来账目待质证后再核实。本院经审理认定事实如下：原告何杰与重庆市金佩汶贸易有限公司签订《重庆市金佩汶贸易有限公司购销合同》，合同约定：何杰为重庆市金佩汶贸易有限公司在荣隆台湾工业园区项目供应碎石材料，结算方式为每月25日对账，次月10日结账，实际结款金额以过磅单据为准，经双方审核后，第一月月结80%，第二月结算应把上一月的20%累计到下一月总款之内，再月结80%，以此类推，每一年年底将当年货款付清。费昭华在需方单位处签字，并在其名字上加盖了重庆市金佩汶贸易有限公司印章。合同签订后，原告何杰向被告重庆市金佩汶贸易有限公司供货，双方对前期供货于2014年底前y进行多次对账，2014年10月、11月、12月供货对账时间为2015年1月22日，对账金额为1050538.89元。双方于2015年6月30日对截止2014年12月25日的供货进行总对账金额为3141367.25元。2019年9月6日费昭华向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到何杰送荣隆工业园区重庆市金佩汶贸易有限公司石子款2255117元，资金利息以双方共同协商。重庆市金佩汶贸易有限公司加盖了公司印章。荣昌县荣隆工业发展有限公司于2017年1月26日代被告向何杰支付70896元。以上事实有原、被告的陈述、《重庆市金佩汶贸易有限公司购销合同》、欠条、对私客户账户明细、对账函、业务凭证等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告签订买卖合同，建立买卖合同关系，原告按约向被告提供了货物，被告应当按约定履行付款义务。双方于2019年9月6日以欠条方式对货款进行了结算，被告辩称该结算金额未抵扣2017年1月26日被告支付70896元，但结算时间晚于被告付款时间，被告未举证证明结算的金额有错误，应当承担举证不能的责任，故对原告主张被告支付货款2255117元，本院予以支持。原告陈述双方的于2014年12月底终止供货，并举示了相应的对账单予以证实，且对账单上的金额大于欠条的金额，被告辩称供货时间延续至欠条出具之时，但未提供证据予以证实，本院对原告的陈述予以确认。庭审后原告明确资金占用利息计算为以1204578.2元为基数，从2015年1月1日起计算至2015年2月10日，以2045009.2元为基数从2015年2月11日起计算至2015年12月31日止，以2255117元为基数从2016年1月1日至欠款付清之日止,对账函上明确载明2014年10月至12月供货对账时间为2015年1月22日，依据合同约定“每月25日对账，次月10日结账”，“第一月月结80%，第二月结算应把上一月的20%累计到下一月总款之内，再月结80%，以此类推，每一年底将当年货款付清”，故2014年10月至12月的货款共计1050538.89元应于2015年2月10日开始支付80%，前期货款1204578.11元已于2014年进行对账，资金占用利息损失从2015年1月1日起算，原告的主张符合合同约定，本院予以准许。因2019年8月20日开始适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息标准，前期的资金占用利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，截至2019年8月19日的资金占用利息为781630.81元，从2019年8月20日起以未付货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至货款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆市金佩汶贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告何杰货款2255117元，支付截至2019年8月19日的资金占用利息损失为781630.81元，并从2019年8月20日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至货款付清为止；二、驳回原告何杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元，财产保全费5000元，由被告重庆市金佩汶贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年六月八日书记员  黄映月
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初414号原告：张六伟，男，1970年8月17日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：候延强，男，1979年6月20日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。第三人：闫深意，男，1979年6月27日生，汉族，住汝阳县。第三人：雷乐，女，1977年6月29日生，汉族，住址同上，系闫深意之妻。本院在审理原告张六伟诉被告候延强、第三人闫深意、雷乐执行异议之诉纠纷一案中，原告张六伟于2020年6月10日向本院递交撤诉的申请。本院认为，原告张六伟的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张六伟撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张六伟负担。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  陈水平人民陪审员  段国珍二〇二〇年六月十日书 记 员  李田娃
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2688号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：钟寅，男，汉族，1984年03月22日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：陈强，男，汉族，1984年07月07日出生，住四川省成都市。 被执行人：滕望凡，男，汉族，1972年09月05日出生，住重庆市两江新区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝01刑终29号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟寅应缴纳罚金20万元，被执行人陈强应缴纳罚金6万元，被执行人滕望凡应缴纳罚金35万元，其中已执行到位钟寅罚金21800元，陈强罚金1万元，滕望凡罚金10万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2688号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1210号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：郑国坚，男，1957年4月2日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告郑国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保19号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：万国香，男，1963年8月28日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万国香银行账户存款27474元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万国香银行账户存款27474元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费295元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游 雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1200号之三申请执行人：张明洪，男，1972年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：肖道州，男，1971年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张明洪与肖道州借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖道州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖道州在中国工商银行42XXX47账户内存款人民币46895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初868号原告：何云祥，男，汉族，1976年11月27日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区。原告何云祥诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云祥及其委托诉讼代理人李春燕，被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云祥提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资51626元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠51626元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡。2014年起原告为李俊祥管理三七种植基地，2017年离职时还欠51626元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2014年起原告为李俊祥管理三七地，2017年离职时尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠51626元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其51626元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告何云祥工资51626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1049号原告：唐启云，男，1965年7月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：赵金富，男，1967年11月17日出生，汉族，住高邮市。原告唐启云与被告赵金富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云鹏独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐启云的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告赵金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资报酬45350元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月被告赵金富在太仓市承接了几套房屋装修业务，于是召集了原告等多名工人为其提供装修等工作，至2019年2月份装修工作完工后，原告等多名工人向被告催要工资报酬时，被告向原告出具借据，注明下欠原告45350元，归还日期为2019年8月1日前。期限届满后，原告多次向被告催要工资，被告均以各种理由搪塞，至今未能给付。原告催要无着，遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告系瓦工，被告系包工头，原告受雇于被告。2019年2月3日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款45350元，并由被告向原告出具金额为45350元的借据一份，借据中注明还款日期为2019年8月1日前归还。此后原告多次向被告催要，被告至今未能给付。以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告出具的借据一份等证据在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告工资款45350元，由被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，故被告依法应承担全部还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金富应于本判决生效后十日内支付原告唐启云工资45350元。如被告赵金富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半收取），由被告赵金富负担，此款原告唐启云已预交，被告赵金富应在履行上述款项时一并给付原告唐启云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年六月十五日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保28号张方林、河南至善建筑劳务有限公司财产保全一案，申请保全标的共计106536.00元。经本院立案保全，现已解除保全。至此，张方林向本院申请保全的(2020)豫0725民初1036号因解除保全，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月九日书记员  范胤楚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8005号原告：曹秋睿，女，1993年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：任启文，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告曹秋睿与被告任启文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秋睿、被告任启文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹秋睿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告汽车维修费20,940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日11时30分，被告驾驶牌照为渝D2A5XX的普通两轮摩托车行驶在郭扶至骑龙村的公路安平村1组路段时，因被告操作失误导致车辆发生侧翻，撞向原告驾驶的渝A931XX小型轿车，造成原告车损。经郭扶派出所调查认定，本次事故由被告负全部责任。事故发生后，被告的保险公司在交强险范围内对被告进行了赔偿，但原告的损失被告一直未赔付，原告曾多次找到被告要求其赔偿损失，被告均不予理会，还多次向原告恶语相向，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院请求判如所请。被告任启文辩称，原告诉称被告承担事故全部责任不属实，郭扶派出所出具的只是事故证明，不是交通事故责任认定书。事故证明违反客观事实，事实是被告摩托车倒地后，原告没有及时停车，才导致小车和摩托车发生碰撞，派出所出具的证明没有明确双方的违法行为。被告行驶时戴头盔靠右行，没有占道，因为雨天路滑才导致操作失误在转弯时摔倒，只应承担自己倒地造成的损失，不应承担倒地后原告的小车撞向被告的摩托车发生的损失，本次事故的车损应该由原告自己承担。车子损坏可以修复，但原告更换车门扩大损失，是其自己的行为，该费用由原告自行承担，而且原告的车辆也买了保险，应该由保险公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：2019年8月9日11时30分，被告任启文驾驶牌照为渝D2A5XX的普通两轮摩托车行驶在郭扶至骑龙村的公路安平村1组路段时，在右转弯时遇到对面驶来的原告曹秋睿驾驶的渝A931XX号小型轿车左转弯，被告因操作失误导致摩托车侧翻后，撞向迎面行驶来的原告曹秋睿驾驶的小车，造成两车车损、任启文受伤的交通事故。该路段是没有交通信号灯也没有划分车道的盘山公路，经重庆市綦江区公安局郭扶派出所现场查看和走访调查，出具了《交通事故证明》，认为此事故由任启文负全部责任，曹秋睿无责任。事故发生后，重庆市江辉江诚汽车销售服务有限公司对因前述事故受损的渝A931XX号小型客车进行了维修，原告曹秋睿因此损失20,940元修车费。被告任启文投保交强险的保险公司已经将交强险中的财产损失限额2000元赔付给被告。审理中，原告曹秋睿陈述其在上山过程中左转弯时提前减速并鸣笛提示对方来车，被告的摩托车未靠右行，速度较快，转弯过来摩托车侧翻倒地，然后再撞向小车，而且被告骑车时穿着拖鞋，摩托车搭建了雨棚影响了被告的视线。被告任启文辩称其在下山过程中，转弯前听见了喇叭声，而且因为正在下雨，被告一直踩着刹车，摩托车速度并不快，当看见原告的车后，被告为了避免发生碰撞就往右边倒下，被告并没有穿拖鞋骑车。被告任启文还辩称，原告的车辆损坏并不大，修车费20,940元是原告故意扩大损失造成的。为此，被告申请对原告的车辆损失进行鉴定，但由于被告不愿垫付鉴定费用，鉴定机构于2020年5月20日将本案鉴定材料退回本院。本院认为，因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，由于事发路段是没有交通信号灯也没有划分车道的盘山公路，原、被告在驾驶车辆的过程中应尽到足够的谨慎义务以避免事故发生。被告任启文驾驶摩托车行驶到下坡转弯的路段，在已经提前听到对方车辆鸣笛示警的情况下，仍操作失误导致车辆侧翻并撞到原告曹秋睿驾驶的小车，致小车受损，任启文对此有重大过错。根据重庆市綦江区公安局郭扶派出所出具的《交通事故证明》，被告任启文承担本案交通事故的全部责任，应当依法承担侵权责任。虽然被告对该《交通事故证明》有异议，但并未提出相反的证据予以推翻，故本院对《交通事故证明》予以采信。被告任启文虽然辩称原告故意扩大了车辆损失，并申请对车辆损失进行鉴定，但被告拒绝垫付鉴定费用使鉴定无法进行，亦未举示其他的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该辩称意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任启文赔偿原告曹秋睿修车费20,940元，在本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取162元，由被告任启文负担，此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹雪蕾二〇二〇年六月十日书记员  王 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执242号 申请人：张桂荣，女，1965年05月10日出生，汉族，住银河绿苑北区。 被执行人：汤文美，女，1965年10月09日出生，汉族，住宿州市银河一路新都市。 本院在执行申请人张桂荣与被执行人汤文美民间借贷纠纷一案中，因被执行人汤文美未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张桂荣申请执行，本院于2020年1月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人汤文美名下的财产信息，被执行人汤文美名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行汤文美列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人汤文美名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执554号之一申请执行人:许建芳，女，1976年6月25日出生，住苍南县。被执行人:温玲玲，女，1981年8月8日出生，住苍南县。申请执行人许建芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10406号民事判决，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月09日向被执行人温玲玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人温玲玲未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温玲玲的财产情况，并于2020年06月02日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月08日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息，也未缴纳本案诉讼费488元、执行费275元。因被执行人温玲玲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温玲玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月九日书记员  郑德鹤
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保91号 申请人：承德静华矿业有限公司，住所地河北省平泉市。 法定代表人：杨志军，总经理。 委托诉讼代理人：朴淑梅，北京市元坤律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：吴彪，总经理。 申请人承德静华矿业有限公司于2020年6月15日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初1597号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司在中国建设银行长沙韶山南路支行账号（43×××97）内资金3750000.00元，冻结期限为一年。申请人承德静华矿业有限公司于2020年6月19日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人承德静华矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司在中国建设银行长沙韶山南路支行账号（43×××97）内资金3750000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘铭鼎
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执485号孙建涛罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2019）豫0725刑初230号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年六月四日书记员  刘锦玺
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢778号申请执行人周建国与被执行人陈守棉民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初2167号民事判决已发生法律效力，申请执行人周建国向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈守棉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢778号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15805号原告：沈阳一嗨汽车租赁有限公司，住所地:沈阳市大东区小什字街176号。法定代表人:张振华,职务:经理。委托代理人:陈加林。被告：彭博。原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司与被告彭博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈加林到庭参加诉讼，被告彭博经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告超期租金共计6701元;2、判令被告给付滞纳金(以被告所欠租车费用6701元为基数，按每日千分之三的标准自2019年02月04日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年07月31日，原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费146元/天的价格租用原告车牌号为辽Ａ×××××轿车一辆，租期为4天。当日，被告将租赁期间的费用662元支付原告，同时完成3000元车辆保证金预授，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金。2019年02月13日，被告将车辆送回门店。被告的严重违约行为己侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。被告彭博未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告签订租赁合同一份，约定被告租用原告车牌号为辽Ａ×××××轿车一辆，租期为2018年7月31日至2018年8月4日，租赁费用均价为146元/天，并约定如被告未按期支付租金应按欠费金额日千分之三支付违约金。被告于2018年7月31日将车辆取走，租期届满后，被告未将车辆交回，被告于2019年2月13日将车辆交回。现被告已向原告支付租车费21061元及押金3000元。上述事实,有租赁合同、付款凭证及庭审笔录，经法庭质证，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告未按期将车辆交回系违约行为，应支付拖欠的租车费用及违约金。但双方约定违约金标准过高，本院予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭博于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司车辆租赁费4701（146元/天×197天-21061元-3000元）；二、被告彭博于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳一嗨汽车租赁有限公司逾期付款违约金（本金4701元，自2019年2月14日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费700元，均由被告彭博承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年六月十七日书记员  吴 迪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8192号原告：林杰祥，男，1968年1月7日，汉族，住广州市番禺区。被告：广州真功夫快餐连锁管理有限公司大学城华南理工大学分公司，住所地广州市番禺区小谷围街大学城外环东路382号华南理工大学大学城校区小型公建B二楼。负责人：蔡暖潮。原告林杰祥诉被告广州真功夫快餐连锁管理有限公司大学城华南理工大学分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林杰祥撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林杰祥撤回起诉。本案受理费减半收取计198元，由原告林杰祥负担。审判员  麦绮云二〇二〇年六月九日书记员  李紫鑫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保13号河南泰金实业有限公司、河南精致包装有限公司、王洪林财产保全一案，申请保全标的共计570024.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，河南泰金实业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初685号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执62号 申请执行人：胡骞文，女，汉族，1986年11月17日出生，重庆市江北区。 被执行人：童源，女，汉族，1987年02月14日出生，重庆市北部新区。 被执行人：重庆爱宝贝母婴护理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号财富中心FFC1306，统一社会信用代码915000003050962935。 本院在执行胡骞文与童源,重庆爱宝贝母婴护理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐 瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保297号申请人：耐威斯新材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码：913213923137220122,住所地宿迁市湖滨新区彩塑路99号。法定代表人：**周。委托诉讼代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：深圳市振富源五金电子有限公司，统一社会信用代码：91440300770301280Y，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区和平路工业园区金星大厦16层1602室。法定代表人：邹彤。申请人耐威斯新材料（江苏）有限公司与被申请人深圳市振富源五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人深圳市振富源五金电子有限公司银行存款295000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人深圳市振富源五金电子有限公司银行存款295000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15789号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈苏贤，男，汉族，1981年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈苏贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24785号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月19日的信用卡欠款本金134046.52元、利息14812.02元、手续费9790.64元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月20日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：冻结并扣划其账户款项1722.69元；扣划得款已退本案执行费。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民特2号 申请人：赵宏伟（系赵莹之子），男，1989年2月9日生，汉族，户籍地本市雨山区，住本市。 被申请人：赵莹，女，1964年12月24日生，汉族，住址同上。 代理人：赵钧（系赵莹之兄），男，1962年9月5日生，汉族，住本市雨山区。 申请人赵宏伟申请认定赵莹无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：赵宏伟系赵莹之子。复旦大学附属华山医院2019年6月17日出院出院小结诊断考虑快速进展性痴呆等。南京大学医学院附属鼓楼医院门诊病历诊断：克雅病等。本院经当事人申请，委托安徽昌平司法鉴定所对赵莹的民事行为能力进行鉴定。2020年5月27日，司法鉴定人奚某、李某1、李某2鉴定意见：1、鉴定医学诊断：未特定的痴呆﹝F03﹞；2、法定能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人赵莹经鉴定目前无民事行为能力，赵宏伟的申请具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告赵莹为无民事行为能力人。 二、指定赵宏伟为赵莹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马千里 二〇二〇年六月八日 书记员  孙惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执408号之四申请人：寇耀文，男。被执行人：张俊杰，男。本院在执行张俊杰买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在中国工商银行账户内存款人民币115879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1707号申请执行人黄婉婉等与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2401号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄婉婉等向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1707号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1453号 申请执行人：张振花,女,1969年9月18日出生,汉族,住山东省金乡县。 被执行人：山东立家新能源车业有限公司,住所地临沂市兰山区临西十三路启阳路南500米路西50米，社会统一信用代码9137130033434257X4。 法定代表人:全传兴,经理。 本案在执行张振花与被执行人立家新能源车业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018)鲁1302民初20434民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务104359.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1376号被执行人吕腾，男，1992年1月7日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡春和园小区24-2-602号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初270号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金12000元、退赔11500元，合计23500元，但被执行人至今未履行。本院查明晋B6561E轿车为被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕腾名下所有的晋B6561E轿车一辆。二、查封期贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年六月十一日书记员  王雅玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3355号原告：南京舒玛特建材有限公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江冻结69号（方中大厦4楼北）。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：于卫云，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：江苏省博冠建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢1803室。法定代表人：唐秋云。被告：南京市马道街小学，住所地江苏省南京市秦淮区边营86号。法定代表人：陈言武。本院在审理原告南京舒玛特建材有限公司与被告于卫云、江苏省博冠建设工程有限公司、南京市马道街小学建设工程合同纠纷一案中，原告南京舒玛特建材有限公司以双方达成和解，被告将所欠款项全部支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京舒玛特建材有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京舒玛特建材有限公司撤回起诉。案件受理费1544元，减半收取为772元,由南京舒玛特建材有限公司负担。审 判 员  黄子辰二〇二〇年六月十五日见习书记员  窦丹丹
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初232号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人朱后琴,女,1973年3月27日出生于安徽省无为市,汉族,小学肄业,务工，住安徽省无为市。因涉嫌开设赌场罪,于2019年9月19日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 被告人王起锁,男,1972年10月15日出生于安徽省无为市,汉族,小学肄业,务工,住安徽省无为市。曾因赌博，于2016年1月5日被无为市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪,于2019年9月19日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 被告人俞为新,男,1965年10月19日出生于安徽省无为市,汉族,小学肄业,务工,住安徽省无为市。曾因赌博，于2016年12月22日被无为市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元整。因涉嫌开设赌场罪,于2019年9月11日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 被告人张克东,男,1971年5月19日出生于安徽省无为市,汉族,小学肄业,案发前系无为市星辰宾馆法定代表人,住安徽省无为市。曾因赌博，于2016年12月10日被无为市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪,于2019年9月11日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人朱后琴、王起锁、俞为新、张克东犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人朱后琴、王起锁、俞为新、张克东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2015年5月份左右，丁叶波伙同吴少华、朱相林（均已判决）在无为市赫店镇神墩行政村神墩自然村丁叶波家中和十里墩镇虹桥社区山畈自然村朱某家中以推牌九的方式开设赌场，为参赌人员提供条件并从中抽头渔利。赌场设有站岗放哨、抽头喊会和接送赌客等人员。经查，被告人朱后琴、王起锁在该赌场合伙站正方，非法获利人民币共计5000余元；被告人俞为新为朱某家赌场专门喊会收取抽头钱，非法获利人民币2000余元；被告人张克东为朱某家赌场提供车辆并接送参赌人员，非法获利人民币5000余元。 被告人朱后琴、王起锁、俞为新、张克东分别于2019年9月19日、2019年9月18日、2019年9月10日、2019年9月8日主动投案自首。各被告人均已退出非法所得。 公诉机关认为，被告人朱后琴、王起锁、俞为新、张克东开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。各被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱后琴、王起锁、俞为新、张克东系从犯，应当从轻或减轻处罚。各被告人能够主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王起锁、俞为新、张克东有前科劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，各被告人均退出非法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人朱后琴有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人王起锁有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金；建议判处被告人俞为新有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人张克东有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 公诉机关提交户籍证明、到案经过、前科查询等书证，证人丁叶波、侯恩仪、朱相林、吴少华等人的证言，被告人朱后琴、王起锁、俞为新、张克东的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 四被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人朱后琴、王起锁、俞为新、张克东明知他人开设赌场而为其提供帮助，并从中获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。四被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。各被告人退出违法所得，均酌情从轻处罚。根据被告人朱后琴、王起锁、俞为新、张克东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对四被告人均依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱后琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人王起锁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人俞为新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 四、被告人张克东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 五、四被告人退缴在案的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3022号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：廖仁固，男，1987年03月05出生，壮族，住广西柳江县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行廖仁固信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初11510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人廖仁固采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为382400元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐丽云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1444号原告：刘福有，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李韶，河南优泽律师事务所律师。被告：陈麦堂，男，1961年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘福有与被告陈麦堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘福有及其委托诉讼代理人李韶到庭参加了诉讼。被告陈麦堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福有向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告242506.87元及利息（利息以242506.87元为基数，自2020年6月12日按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系八岗供电所职工。被告系河头陈村电工。被告因事分别于2020年4月20日、2020年5月9日向原告借钱共计242506.87元用于村中电费垫付款。后被告迟迟不归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈麦堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司供电服务中心职工，被告曾作为电工收取中牟县八岗乡河头陈村电费。被告因欠缴电费，以向原告借款的名义让原告刷卡代其缴纳电费，并分别于2020年4月20日、2020年5月9日向原告出具借条两份，内容为：“陈麦堂借刘福有壹拾捌万伍仟壹佰肆拾玖元捌角柒分（185149.87元），借款人陈麦堂，身份证号,2020年4月20日。”；“陈麦堂借刘福有伍万柒仟叁佰伍拾柒元整（57357元），身份证号,2020年5月9日。”上述款项，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因原告替其缴款向原告出具借条，双方之间借贷关系成立。被告向原告借款242506.87元，有其出具的借条在卷为凭，原告要求被告返还借款242506.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方并未对还款期限、利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。但原告向本院提起诉讼后，已向被告主张权利，被告未予支付，应当支付逾期利息，原告请求以本金242506.87元为基数自起诉之日（2020年6月12日）起按年利率6%支付利息至实际付清之日，本院予以支持。被告陈麦堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈麦堂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福有借款242506.87元及利息（以本金242506.87元为基数，自2020年6月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，减半收取计2468元，由被告陈麦堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员 王世珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2567号 原告：郭庆，男，1979年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：赵明明，男，1982年11月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郭庆与被告赵明明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告赵明明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭庆请求本院判令：1.赵明明向郭庆返还欠款21,900元，并支付资金占用期间利息（以借款本金30,000元为基数按照年利率5%计算，从借款实际出借日期计至借款本金实际付清之日止）；2.判令赵明明承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年2月11日，郭庆到天府新区兴隆湖中铁诺德一号地产项目看房，赵明明系销售中心工作人员，赵明明称可以帮助购买房屋。2017年4月23日，赵明明称有内部购房资格，可以转让给郭庆，但需要支付30,000元。当日，郭庆通过支付宝向赵明明转款10,000元，4月26日再次转款20,000元。款项支付后，赵明明未按照约定帮助郭庆购房。2017年11月，赵明明同意退还30,000元。2019年2月，双方约定分期还款，每月还款2,000元，但仅退还款项8,100元，余款未退。 赵明明未到庭答辩，也未提交证据。 郭庆围绕诉讼请求向本院提交了与赵明明支付宝转款截图、微信聊天记录、接（报）处警记录、通话录音。赵明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郭庆所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月23日，郭庆为取得天府新区兴隆湖中铁诺德一号内部购房资格，通过支付宝向销售人员赵明明转款10,000元，4月26日转款20,000元。郭庆未取得购买资格，双方约定由赵明明分期退款。郭庆确认赵明明已退还8,100元。 审理中，郭庆明确利息自2020年1月8日起算。 本院认为，郭庆为取得购房资格而向赵明明支付30,000元，付款后郭庆未取得购房资格，赵明明承诺退还前述款项，并实际退还款项8,100元，赵明明占有诉争款项的法律依据已消灭，故郭庆主张返还款项21,900元，于法有据，本院予以支持。郭庆主张利息自2020年1月8日起算系对自身权益的处分，本院依法确认利息以21,900元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率5%为限。 综上，郭庆的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵明明于本判决生效之日起十日内向原告郭庆返还款项21,900元，并支付利息（以21,900元为基数，自2020年1月8日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率5%为限）； 二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。 如果被告赵明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取为224元，由被告赵明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年六月四日 书记员  李南林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3370号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社,住所地：鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，系该社信贷副主任。被申请人：杨玉民，男，1966年4月4日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人杨玉民名下银行存款2000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨玉民名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执537号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地常州市通江南路255号。法定代表人：周毅平。被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码91320481697908966X，住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号。法定代表人：蔡金华。被执行人：江苏苏浙皖物流集团有限公司，统一社会信用代码91320481677628094B，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路388号。法定代表人：唐连海。被执行人：溧阳新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481683517390P，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街99号。法定代表人：乐红卫。被执行人：溧阳市天目湖华天度假村有限公司，统一社会信用代码91320481703621655X，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区内。法定代表人：乐卫清。被执行人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：徐琴芳，女，1966年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。交通银行股份有限公司常州分行与江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5029号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、截至2019年7月29日，江苏新时代控股集团有限公司欠交通银行股份有限公司常州分行借款本金2378万元，利息599641.32元，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止。江苏新时代控股集团有限公司于2019年12月31日前向交通银行股份有限公司常州分行还清上述债务；二、如果江苏新时代控股集团有限公司不能按期足额履行上述债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以江苏苏浙皖物流集团有限公司抵押的坐落于溧阳市溧阳经济开发区物流园二期内，城东大道东侧【溧他项（2015）第415号】的土地使用权在最高债权额7756万元范围内折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向江苏新时代控股集团有限公司追偿；四、案件受理费163699元，按规定减半收取81849.5元，由江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳负担，也于2019年12月31日前向交通银行股份有限公司常州分行付清。因江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示无法联系。2、本院作出(2020)苏0402执537号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏新时代控股集团有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、溧阳市天目湖华天度假村有限公司、乐卫清、徐琴芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，轮候查封了被执行人江苏苏浙皖物流集团有限公司名下坐落于溧阳经济开发区物流××期内，城东大道东侧土地（溧国用2013第14561号）该土地在无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24461490.82元，已执行到位0元，尚有执行款24461490.82元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年六月三十日书记员  李晓萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执404号申请执行人：范大辉,男性,1976年8月10日出生,住黑龙江省青冈县。被执行人：李福洲，男性,1963年1月2日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行范大辉与李福洲劳务合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初7510号民事判决书已发生法律效力，被执行人李福洲应给付申请执行人范大辉案款86904元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年3月18日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人李福洲送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李福洲名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，并扣划回款8600元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月17日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李福洲名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年3月19日将被执行人李福洲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0112民初7510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员  王品清
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议                               案号                       （2020）鲁0191民初2855号                               立案             时间                       2020年6月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东盟创品牌运营有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼1004-2，统一社会信用代码91370105MA3CBWE938。             法定代表人：李晓栋，总经理。             委托诉讼代理人：于巧红，山东众寻律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨洪川，山东众寻律师事务所实习律师。                               被告                       周硕，男，1995年4月19日出生，汉族，住山东省桓台县。                               原告             诉讼             请求                       1.请求法院判决不支付被告的工资20563.1元；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告             答辩             意见                       认可济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1385号裁决书，山东盟创品牌运营有限公司（以下简称山东盟创公司）扣发其5969.55元工资的行为违反劳动法。                               法院             认定             事实                       2018年12月25日，周硕入职山东盟创公司，2019年4月23日，周硕提出离职申请，之后未再去山东盟创公司工作。周硕在职期间，山东盟创公司共支付其工资14714.78元，剩余20563.10元至今未向周硕支付。山东盟创公司表示，因周硕于2019年4月23日至2019年4月30日旷工，山东盟创公司依据其内部管理制度，每旷工一天，扣发当月三天基本工资和岗位工资共计5969.55元。             2019年8月22日，周硕向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.山东盟创公司支付2019年1月至2019年4月的工资20563.12元；2.山东盟创公司支付2019年4月23日的报销费6302.84元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2019）第1385号仲裁裁决书，裁决：一、山东盟创公司向周硕支付2019年1月至2019年4月23日期间欠发的工资20563.1元；二、驳回周硕其他仲裁请求。山东盟创公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼提起诉讼。                               裁判             理由                       本案的争议焦点为，山东盟创公司扣发其5969.55元的行为是否合法。山东盟创公司表示2019年4月23日之后，周硕无故旷工，违反了山东盟创公司内部管理制度，故扣发周硕工资5969.55元，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除合同: (二)未及时足额支付劳动报酬的”该条明确规定了劳动者享有特别解除权,即劳动者可无条件单方解除劳动合同的权利。如果出现了该条规定的法定事由,劳动者无需向用人单位预告即可通知用人单位解除劳动合同。本案中,因山东盟创公司未向周硕及时足额支付劳动报酬,损害了周硕的合法权益,故周硕依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定享有解除劳动合同的权利，其于2019年4月23日提出离职申请之后未再去山东盟创公司工作的行为，并不违反法律规定。山东盟创公司未提交证据证明周硕知晓其内部管理制度，且未在周硕提出离职申请之后及时进行答复，故本院对其主张不予采信。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、驳回原告山东盟创品牌运营有限公司诉讼请求；             二、原告山东盟创品牌运营有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周硕支付2019年1月至2019年4月23日欠发的工资20563.10元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东盟创品牌运营有限公司负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                                   审 判 员 万立波                                     二○二○年六月十七日                         书 记 员 李晓敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1267号原告：王虎双，男，1973年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：蔡为，男，1979年8月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王虎双与被告蔡为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王虎双的委托诉讼代理人叶莉、被告蔡为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王虎双向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款（工资款）：27000元及利息（利息以27000元为基数，自2019年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告蔡为在承建相关工程期间，因需要木工，经协商后，由被告雇佣原告为其提供木工劳务。相关的劳务己于2018年5月份完工，原被告双方于2019年2月3日进行结算，被告尚欠原告工资款27000元，此款由被告在同日出具二份欠条给原告，并承诺于2019年端午节（即2019年6月7日）前付清。款项到期后，经原告多次催要，被告至今未履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告蔡为辩称：欠条是我出具的。张胜利在我跟前承包活干，王虎双是跟张胜利干活的，张胜利欠王虎双工资，让找我要，我同意了，出具了欠条。后来我跟张胜利进行结算，因为甲方提出工程质量存在问题，要罚款将近10000元，张胜利不认可这个款项，所以我钱也没付给王虎双。本院经审理查明：2019年2月3日，被告蔡为向原告王虎双出具两张欠条，分别载明：今欠到王虎双计币贰万叁仟元整（￥23000）水能厂房木工工资此款于2019年端午节前付清；今欠到王虎双木工工资水能厂房木工计币肆仟元整（￥4000）于2019年端午节前付清。欠条出具后，蔡为未履行支付义务，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，不论王虎双与蔡为之间是否存在直接的劳务合同关系，被告蔡为向原告王虎双出具两张涉案欠条，证实其对欠付王虎双木工工资事实的认可并愿对此承担责任。王虎双主张与案外人张胜利存在工程质量纠纷，可通过诉讼解决，不能作为欠付王虎双工资款的理由，其应当履行向王虎双支付欠付工资款的义务。王虎双关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡为于本判决生效后十日内偿还原告王虎双工资款27000元及逾期利息（利息以27000元为基数，自2019年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告蔡为负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年六月二十八日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。