wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6883号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：杨伟军，男，系原告员工。被告：韦现良，男，壮族，1976年11月17日出生，身份证住址:广西宜州市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告韦现良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟军、被告韦现良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失39903元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日10时57分，被告韦现良驾驶桂Ｂ×××××小型载客汽车沿沈海高速由东往西方向行驶至沈海高速2854KM+700M西行路段时与谢映威驾驶的粤Ｌ×××××发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，经深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队认定，韦现良承担事故全部责任。粤Ｌ×××××在我司承保机动车损失保险，因被告不配合处理赔付，粤Ｌ×××××车主谢映威向原告申请赔偿，要求赔偿车辆损39903元（含施救费520元），原告根据发票金额已赔付完毕39903元。原告认为，被告在事故中承担全部责任，应承担39903元，由于原告已经全额赔付粤Ｌ×××××的损失，根据《中华人民共和国保险法》第60条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人第三者请求赔偿的权利”，和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，提出上述诉请。被告韦现良答辩称，原告起诉状中称被告不配合处理，但被告从来没有这种想法，且原告没有联系过被告。事故发生后，被告有要求对方车主换零件要先征得被告同意，要确认这些零件是因事故损坏才能换。经审理查明：2019年8月5日，被告韦现良驾驶的桂Ｂ×××××号车辆与案外人谢映威驾驶的粤Ｌ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆部分损坏。深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（NO.东部高速公路201904129），认定韦现良驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。事后，粤Ｌ×××××号车辆因维修产生维修费39383元和救援拖车费520元。粤Ｌ×××××号车辆的强制保险和商业保险系由原告承保，当期的保险期限自2019年2月7日至2020年2月7日，被保险人为谢映威。2019年8月23日，谢映威出具《机动车辆索赔权转让声明书》，同意将已取得赔款部分的向对方追偿的权利转让给原告。2019年8月27日，原告向谢映威转账39903元。2019年9月9日，原告工作人员致电被告，告知车辆已经维修完毕和修车费用，被告称换零件前应让其确认，对维修费不予认可。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为涉案车辆的保险人，在车辆受损后已向被保险人赔偿39903元，依法取得了保险人代位求偿权。被告韦现良对交通事故负全部责任，应赔偿事故造成的相应损失，原告行使代位求偿权，起诉要求韦现良赔偿损失39903元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告韦现良以其未参与车辆维修过程为由对维修费用不予确认，但并未提供相关证据证明车辆维修项目存在不合理之处，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告韦现良于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司损失39903元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.8元（原告已预交），由被告韦现良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年六月八日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终355号 上诉人（原审被告）：徐琦，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省资阳市乐至县天池镇建材路57-65号。统一社会信用代码：91512022085807048H。 负责人：沈杰，行长。 委托诉讼代理人：龚海诚，男，系该行职工。 原审被告：赵安明，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：夏秀珍，女，1967年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：任华，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人徐琦与被上诉人遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行、原审被告赵安明、夏秀珍、任华金融借款合同纠纷一案，四川省乐至县人民法院于2018年10月15日作出（2018）川2022民初1295号民事判决书，任华不服该判决上诉，本院于2019年5月5日作出（2019）川20民终279号民事裁定书，发回重审。2019年11月7日，四川省乐至县人民法院作出（2019）川2022民初1413号民事判决，徐琦不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐琦于2020年6月29日自愿提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人徐琦提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34320元，减半收取17160元，由上诉人徐琦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 官晓丹
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执25-1号 申请执行人：天津市装和技研装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号101室，统一社会信用代码9112011678033545XN。 法定代表人：王舜，总经理。 被执行人：承德市倒流水娱乐股份有限公司，住所地河北省承德市兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村村委会，统一社会信用代码91130800MA087U9D8A。 法定代表人：李福刚，经理。 申请执行人天津市装和技研装饰工程有限公司与被执行人承德市倒流水娱乐股份有限公司建设工程合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2019）津仲裁字第77号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施： 1、本院于2020年2月27日，制作发出了执行通知书、报告财产令等，期间对被执行人发起网络查控。 2、2020年2月27日，进行网络查控银行无存款信息，保险和车辆均无登记信息。 3、2020年4月14日，本院执行法官对被执行人进行不动产登记信息查询，经查，无不动产信息。由申请执行人提供新的财产线索对其银行账号进行查询，其名下有存款一万余元，已被其他法院冻结，本院做轮候冻结。 4、2020年4月15日，执行法官对被执行人的住所地和承德市倒流水娱乐股份有限公司进行了走访、调查。经查被执行人无新的财产线索可供执行，被执行人的成员现已被判刑，具体羁押在那所监狱不详，实地了解该公司已经停业一年之久，对此该村委会拒绝出具任何说明，后附走访照片。 5、2020年5月15日，本院执行法官到申请人住所地天津市装和技研装饰工程有限公司，对申请人做了约谈笔录经申请执行人同意，终结本次执行程序。 6、2020年6月8日，数据更新生效后，本院向被执行人发起了第二次网络查控，经系统反馈，无工商、银行、保险等有效财产线索。 7、依法将被执行人承德市倒流水娱乐股份有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  王建刚 审判员  赵晓祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  巩志伟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执281号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新颢。 委托诉讼代理人：赵培杰。 被执行人：王新峰，男，1968年3月11日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：王力勇，男，1980年10月14日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：王进珠，男，1966年11月11日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人王新峰、王力勇、王进珠借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出（2018）冀0528民初1694号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年3月19向本院申请执行，要求被执行人王新峰、王力勇、王进珠支付申请执行人借款本金19000元，利息2417.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王新峰、王力勇、王进珠履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人王新峰、王力勇、王进珠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年5月4日作出（2020）冀0528执281号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人王新峰、王力勇、王进珠纳入失信被执行人名单并限制被执行人王新峰、王力勇、王进珠高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年5月27日作出（2020）冀0528执281号决定书，决定对王新峰、王力勇、王进珠拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际拘留。 经查，被执行人王力勇名下有车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ａ×××××汽车三辆，被执行人王新峰名下有车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆，本院已对上述四辆汽车进行查封，但系轮候查封。另经对被执行人王新峰、王力勇、王进珠银行存款、不动产登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙莉琇
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执378号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：段宝聪，男，汉族，1995年10月27日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段宝聪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003674767号裁决书。因段宝聪逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003674767号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初441号   原告：连芳芳，女，汉族，1997年11月8日生，中专文化程度，住乡宁县。   委托诉讼代理人：连学堂，男，汉族，1971年1月27日生，初中文化程度，住乡宁县，农民。系原告连芳芳父亲。   被告：高岳军，男，汉族，1982年3月16日生，初中文化程度，住乡宁县。   原告连芳芳与被告高岳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连芳芳的委托诉讼代理人、被告高岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告连芳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还我借款本金5000元及利息（利息自2018年7月11日起至款清之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告高岳军向我借现金5000元，并出具借条一张，约定月息5%，两个月归还。可被告只支付500元，5000元本金及剩余利息未归还。   被告高岳军辩称：借款5000元、约定利息5%是事实。2019年9月20日，我给原告转了2500元。我给原告家装，说工钱13000元，只给了我8000元，愿意再给2500元。   经审理查明：被告高岳军于2018年5月给原告连芳芳装修房屋，未签订书面协议，后双方亦未对装修工程给予结算。装修期间，被告高岳军于2018年5月11日向原告连芳芳借款5000元，并出具借条载明：“借条今借到连芳芳伍仟元正（5000）（两个月）月息5%借款人：高岳军2018.5.11号身份证号：×××利息已扣：（500元）伍佰元”。借款之时，原告连芳芳扣除利息500元，实付被告高岳军4500元。2019年9月24日，被告高岳军通过微信给原告连芳芳转款2500元。   本院认为，被告高岳军向原告连芳芳借款5000元，双方均予认可，该借贷关系成立。借款时原告扣除利息500元，依法应从本金中予以扣除，实际借款应为4500元。原告认为被告通过微信转款的2500元，是因为其给自己装修房屋质量问题付的损失。因双方之间对装修事宜并未作最终结算，关于装修的债权债务关系并未明确，原告认为通过微信所转的2500元为装修损失的理由不能成立，本院不予支持，该款应认定为被告向原告归还借款较为妥当。原告主张按月利率2%计算由被告支付利息不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告高岳军于本判决生效后十日内归还原告连芳芳借款本金3024元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年5月12日起至2019年9月24日止，以本金4500元为基数计算；自2019年9月25日起至款清之日止以本金2000元为基数计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告连芳芳负担10元，被告高岳军负担15元。   本判决为终审判决。   审判员 王世科     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李永慧
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初872号 原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。 法定代表人：吴立豪，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1973年12月18日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：金利君，女，汉族，1969年2月21日出生，系公司员工。 被告：夏英芳，女，汉族，1988年9月3日出生，住邵阳市。 原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告夏英芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳、金利君，被告夏英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付拖欠2018年度、2019年度3个月的物业费1964元，滞纳金424元，二次供水水泵电费53元，以上共计2441元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：被告辩称：拖欠物业费是事实，2018年的物业费愿意交纳，但原告提供的物业服务不到位，2019年的不愿意交纳。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告购买了邵阳市华商置业有限公司开发的华商新外滩3栋3单元2603号房屋，房屋建筑面积98.18㎡，并于2016年10月3日办理了入伙手续，同时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，业主交纳物业管理费用的时间自购房合同中约定的交房日期起计算；到交房日期业主未收房的则按购房合同约定的入伙交楼日期及相关条款收取物业管理费和相关费用；物业管理费用每半年预交纳一次，首次交房时，预交一年物业管理费用，业主首付时间为购房合同中约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间到期前一个月，以此类推，逾期缴纳，每逾期一日，按欠费总额的千分之五收取滞纳金，服务期间自房屋出售之日起至业主委员会与物业企业签订的《物业管理服务合同》生效时并办理完有关手续止。同时在第九条中约定，二次供水加价按项目实际情况分摊及当地政府有关规定执行。 另查明，华商物业实际按照1.334元/㎡的标准收取物业费。华商物业于2017年8月30日向被告开具的收据载明“兹收到夏英芳2017年全年物业费1571元”。此后，被告未再向原告交纳物业管理费用及二次加压费，至2019年3月31日，被告拖欠原告物业服务费用1964元、二次供水水泵电费53元，共计2017元。原告经书面催收未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告于2019年4月1日退出被告所在小区。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照上述合同，原告有为业主提供物业服务的义务，业主有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告尚欠2018年度、2019年1月1日至2019年3月31日期间物业费及二次供水水泵电费，事实清楚，故对原告要求被告支付物业费1964元及二次供水水泵电费53元的诉讼请求，本院予以支持。原告在服务过程中存在瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，少数业主不缴或者少缴物业费的行为，不利于多数已缴纳物业费的业主权利的实现和小区整体利益的维护，业主如认为物业服务公司的服务不足，可以通过成立业主委员会表达诉求，也可通过业主大会解聘、选聘物业服务公司，而不能简单地以拒缴物业管理费的方式来表达诉求。故被告直接拒缴物业管理费的行为，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏英芳在本判决生效后十日内向原告邵阳市华商物业服务有限公司支付拖欠的物业费1964元、二次供水水泵电费53元，共计2017元； 二、驳回原告邵阳市华商物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告夏英芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺力平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 铖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8281号 申请执行人：李海龙，男，汉族，1988年10月3日出生，住广西宾阳县。 被执行人：东莞市龙珠达光学玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区展才街3号恒浩峰高新工业园C栋二楼。 法定代表人:陈华锋。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1597-1601、1603-1608号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5930元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、以(2020)粤1971执1728号冻结被执行人在中国农业银行开立的44275101040006029账户，冻结期限自2020年1月23日至2021年1月23日，期满自动解除冻结。如需续冻的，申请执行人应当在冻结到期的一个月前向本院提交书面申请。因该账户余额较小，暂不处理。2、依法查封被执行人所有的机器设备等一批，两次拍卖均因无人应价而流拍。根据系列案件共13宗申请执行人的申请，将拍卖标的作价106600元交由(2020)粤1971执8276号申请执行人廖剑锋抵偿该案债务。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已停止经营。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其及其法定代表人限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8281号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴登辉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初370号原告:上海喵游文化传播有限公司，住所地上海市宝山区长逸路188号A-3145室。统一社会信用代码99131011334207793XB。法定代表人:刘鑫,系该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：申迎杰，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳市花季文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路1-18号2-9-3。统一社会信用代码91210113MAOXRK4559。法定代表人：李雪，系该公司经理。原告上海喵游文化传播有限公司与被告沈阳市花季文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭仁龙到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2018年10月22日签订的合作合同；2、判令被告返还原告押金10万元及利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年10月22日签订合作合同，约定双方在西瓜视频游戏直播板块进行合作，被告将相关主播移至原告的后台，由原告管理。合同签订后，原告依约于2018年10月24日、25日支付被告押金10万元。在合同履行过程中原告将代为收取的被告主播报酬全额支付被告，被告于2019年2月28日始不支付主播报酬，导致主播不再开播。被告违约导致合同无法履行，与被告协商退还押金，被告不予理采。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月22日签订合作合同，约定双方在西瓜视频游戏直播板块进行合作，被告于2018年10月31日前将相关主播移至原告的后台播出，由原告管理，合作期限一年；被告的各项收入由原告代收后各自分配收益，原告需支付被告抵押金10万元，作为其代收一个月酬金的抵押金。另外，双方还对双方的权利义务、违约责任、纠纷解决方式等项作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，并于2018年10月24、25日向被告支付完毕10万元抵押金。在履行合同过程中，被告于2019年2月28日不履行支付主播报酬的义务，致主播停播合作合同无法继续履行。原告提供合作合同、银行交易明细及原告财务人员朱凤的情况说明、手机微信聊天记录的截屏及西瓜视频后台数据，予以证明上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所签订的合作合同合法有效，现合同履行期限已届满，不存在解除问题，故对原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。合同履行期限届满后，被告应返还原告抵押金，故对原告要求被告返还抵押金10万元的诉讼请求，应予支持。被告占用原告抵押金，致原告利息损失的事实客观存在，故对原告要求被告支付抵押金利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市花季文化传媒有限公司于本判决发生法律效力后5日内返还原告上海喵游文化传播有限公司抵押金人民币10万元；二、被告沈阳市花季文化传媒有限公司自2019年11月1日起，以10万元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告上海喵游文化传播有限公司欠款的利息，至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  杨 楠人民陪审员  赵 宏二〇二〇年六月二日书 记 员  韩顺平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1383号之二申请执行人：陈平，男，汉族，1981年5月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：阿荣旗银峰淀粉有限责任公司,住阿荣旗新发章塔尔村大桥道南。法定代表人丁玉来。本院在执行申请执行人陈平与被执行人阿荣旗银峰淀粉有限责任公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人阿荣旗银峰淀粉有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社160030122000000000xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿荣旗银峰淀粉有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年六月十八日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初189号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人熊绍全（绰号“四狗”），男，1967年8月21日出生于安徽省宿松县，木工，户籍地安徽省宿松县，现住浙江省杭州市江干区。被告人熊绍全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人熊绍全犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人熊绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人熊绍全于2019年12月31日21时许，饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，从如东县长沙镇龙园酒店出发，沿渤海路、洋口港大道、横二路行驶，后驶入海景风情小区，在该小区行驶过程中与陈某驾驶的苏Ｆ×××××号小型汽车发生碰擦事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人熊绍全血液中乙醇含量为149.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人熊绍全归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人熊绍全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人熊绍全的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊绍全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊绍全归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊绍全自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人熊绍全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人熊绍全在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊绍全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年六月九日书记员  杨 华
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢200号 中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、赵宝军: 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人赵宝军保险人代位求偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初467号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付欠款110600元。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执2214号。执行中，本院于2019年2月21日裁定终结（2018）浙0903执2214号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保81号 申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司 法定代表人：杨运房 住所地：邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：董全明，男，1959年7月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人董全明物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人董全明银行存款或其他金融机构的存款600元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款600元提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人董庆红名下银行存款人民币600元。 冻结被申请人董全明银行存款或其他金融机构的存款人民币600元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙宝中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁雨聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21812号原告：景鹏飞，男，汉族，1987年11月15日出生，现住西安市长安区。被告：西安壹心行汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：孙程前，系该公司执行董事兼总经理。原告诉称：原告在2019年6月22日将自己的一辆车牌号为陕AXXXXX车架号为L2CBB3BX9HC208241的捷豹XFL放于被告处寄售，被告在2019年7月7日打电话告诉原告有买家看中原告的捷豹车辆，叫原告过去，过去后被告说需要先跟他们签定二手车销售合同，再由他们和买家办理卖车手续。在和被告签完《壹心二手车销售合同》交给他们所有车的手续后他们没有履行合同约定给付原告定金，在原告催促和上门追债后已付清大部分，但仍剩余57000元人民币没给。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告付清原告捷豹车剩余车款57000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：驳回原告景鹏飞的起诉。本案案件受理费1225元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 洁审判员 梁 丰审判员 李亚楠二〇二〇年六月十一日书记员 祁 鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3598号上诉人（一审起诉人）：何兴志，男，汉族，1967年3月15日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人何兴志因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何兴志上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告何兴志起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，[2018]进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，何兴志起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，何兴志并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。何兴志在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以何兴志个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。何兴志若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琼，女，汉族，1971年8月4日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李文慧，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桃红，男，汉族，1963年2月24日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国兵，男，汉族，云南省会泽县人，1980年11月16日生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张顺友，男，汉族，1953年4月8日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强（又名张国强），男，汉族，1982年4月2日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张坤（又名张国坤），男，汉族，云南省会泽县人，1987年1月9日生，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人李琼因与被申请人李桃红、张国兵、张顺友、张强、张坤侵权责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2019）云03民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李琼申请再审称:二审判决错误认定事实、错误认定证据，适用法律错误。1.错误认定本案的侵权人，出租人李桃红没有认定为该案侵权人，李桃红实际为侵权行为的根本责任人，导致本案根本事实认定错误。2.一、二审法院对双方的证据适用不同的标准，没有坚持客观、公正、全面认定证据，庭审活动部分违法。二审法院未经开庭、也没有采取询问当事人的方式，就直接做出终审判决。3.错误认定侵权时间和侵权损失赔偿数额。综上，李琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李琼主张李桃红为该案侵权人，是侵权行为的根本责任人。五被申请人对李琼的该主张均不予认可。李琼提交的证据仅能证实其饭店被围堵的事实，不能证实李桃红指使他人实施了本案的侵权行为，是围堵行为的组织、策划者。原审确认侵权行为人为张顺友、张强、张坤并无不当。原审根据李琼拍摄饭店被围堵的照片日期确定围堵时间计算围堵天数，并无不当。李琼主张原审围堵天数认定错误并无相应的依据，该主张不能成立。李琼主张侵权行为给其造成的经济损失为781200元，但其未能就该损失予以举证证明。张顺友、张强、张坤的围堵行为一定程度上妨碍了李琼经营的饭店进入，给其造成了损失，应承担侵权责任。鉴于李琼未能对具体的损失提交证据予以证实，二审以每年房屋租金12000元为基础，确定由侵权责任人承担60%的房屋租金损失，并无不当。再审申请人主张原审损失数额认定错误的申请再审理由不能成立。根据本案的具体情况，本案二审并非必须公开开庭审理的案件，故二审经书面审理后作出判决不属于程序违法，李琼主张二审程序违法的申请再审理由不能成立。综上，李琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李琼的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年六月十一日书记员  王海燕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执1763号姚凤侠：你与杨淑芝、张金华实现担保物权裁定一案，本院已根据姚凤侠申请，依据（2018）内2223民特101号裁定书，于2020年6月29日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初630号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：罗军，男，1981年12月27日出生，住所地广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告罗军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费2459.89元及违约金6611.5元。事实和理由：2015年4月12日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区2-2201号房屋，房屋建筑面积114.38平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2017年3月31日的物业服务费共计2459.89元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2020年3月31日产生的违约金为6611.5元。 被告罗军辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 本院经审理查明：被告罗军是东兴市和德城市广场2-2201号房的业主，房屋建筑面积114.38平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2015年12月21日起至2017年3月31日期间的物业服务费共2459.89元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费2459.89元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费2459.89元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年6月1日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以2459.89元为基数，按年利率6%计付至2020年3月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告罗军在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费2459.89元及违约金（违约金计算：以2459.89元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2020年3月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 融
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9331号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：韦海钊，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西桂平市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与韦海钊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21991号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9331号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保573号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘文志，男。 被申请人袁艳琼，女。 2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘文志、袁艳琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文志、袁艳琼的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审119号 申请人魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人马文涛，男，局长。 被申请人河北森冠房地产开发有限公司。 住所地广平县建新街北段西侧，统一社会信用代码91130432678504309H。 法定代表人李俊军。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局于2020年6月29日向本院申请先予执行魏城管罚决字（2020）第007号行政处罚决定书：罚款285852元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，河北森冠房地产开发有限公司在魏都花苑小区7号楼建设中，未按照建设工程规划许可证的规划进行建设，建筑一栋六层面积4093.6平方米。此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定。2020年4月22日，申请人作出魏城管罚决字（2020）第007号行政处罚决定书：罚款285852元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽该处罚决定仍在复议期和起诉期限内，但被申请人有履行能力但存在转移财产、规避执行的可能，如不及时执行，将给国家造成不可弥补的损失。故对申请人的先予执行的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚决字（2020）第007号行政处罚决定书先予执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔小雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢78号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：邓根清，男，1964年6月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黎根花，女，1964年3月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：丁贵斌，男，1974年7月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：范小兰，女，1976年2月12日出生，汉族，住樟树市小溪路西区。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住吉安市新干县。 被执行人：徐明辉，男，1967年1月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张建斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：丁燕舞，女，1977年8月17日出生，汉族，住南昌县。 被执行人：刘冬根，男，1972年10月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：田晓，男，1980年11月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西祥成天然食品有限公司，住所地：樟树市义城镇第二酒厂，统一社会信用代码：91360**。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人邓根清、黎根花、丁贵斌、范小兰、龚志强、徐明辉、张建斌、丁燕舞、刘冬根、田晓、江西祥成天然食品有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢78号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1934号 原告：曹明华，男，生于1954年3月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理大清食府，住所地：会理县。 经营者：孙玉才 原告曹明华与被告会理大清食府买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告曹明华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹明华撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由曹明华负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年六月三十日 书记员  王涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5365号原告：孙旭，男，1988年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。被告：唐松，男，1988年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告孙旭与被告唐松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙旭的委托诉讼代理人顾建峰到庭参加诉讼。被告唐松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以20,000元为本金，自2019年8月7日起至归还之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2018年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款20,000元，原告当即通过微信转账方式将借款支付给被告，被告承诺于次月月底归还。然借款到期后，被告并未依约归还，经原告多次催要，被告于2019年7月6日向原告出具借条一份，再次承诺同年8月6日前归还，后经原告多次催讨，被告仍未归还款项，故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告唐松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日,被告唐松通过微信发送原告称：“龙老板借两万我用下，下个月底金陵春梦分红我再给你。今年厂里店里到现在一分钱都没分”，原告孙旭随即通过微信转账20,000元给被告。庭审中，原告陈述“龙老板”就是原告，原告的小名叫小龙，该借款到期后，被告没有按约还款。2019年7月6日，经原告多次催要，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到孙旭现金人民币贰万元正(20000)还款日期8月6日之前”，被告在“借款人”处签字。以上事实，有微信聊天记录截图、《借条》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告向本院提供的《借条》、转账记录等证据真实有效，能够证明其主张，故原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，我国法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告唐松于本判决生效之日起十日内归还原告孙旭借款20,000元；二、被告唐松于本判决生效之日起十日内支付原告孙旭上述借款的逾期还款利息(计算方式：以20,000元为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告唐松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陆 贤二〇二〇年六月二十二日法官助理  余诗诗书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1458号原告：韩某，男，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：郑某，女，1991年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告韩某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人胡尚灶、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于苏州市xxx路xxx苑xx幢501室房屋产权归原告所有；2、请求法院依法判决被告配合原告对位于苏州市xxx路xxx苑xx幢501室房屋产权办理过户更名手续，并向原告返还房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中撤回第二项诉讼请求中要求被告配合原告过户的请求。事实和理由：原告韩某和被告郑某于××××年××月××日登记结婚，后原、被告双方因感情不和，于××××年××月××日签属了自愿离婚协议书，并于当日在沛县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。双方离婚时，在自愿离婚协议书中对双方共有财产的分割作出了明确的约定：xxx苑xx幢501室房产归男方所有。依据该约定，xxx苑xx幢501室房屋产权应当归原告所有，被告一直无理由居住在该套房屋内拒不搬离。原告为保护合法权益，提起诉讼。被告郑某辩称，我认为房屋应当归我儿子，我也不同意搬离该房屋，因为我经济有压力，没钱外出租房。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、自愿离婚协议书、产权登记信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告郑某于××××年××月××日离婚，双方在离婚时签订自愿离婚协议书一份，约定xxx苑xx幢501室房产归男方（韩某）所有。双方离婚后涉案房屋由郑某居住至今。本院认为，原、被告在离婚时签订了离婚协议，就涉案房屋的分割达成了协议，约定该房屋归原告韩某所有，被告对于离婚协议不持异议，应当按约履行，对原告主张涉案房屋归其所有，并要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、苏州市xxx路xxx苑xx幢501室房屋归原告韩某所有。二、被告郑某于本判决生效之日起三十日内搬离苏州市xxx路xxx苑xx幢501室房屋并将该房屋返还给原告韩某。案件受理费人民币14250元，减半收取人民币7125元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  丁春雷二〇二〇年六月二十四日书记员  王艳雯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2139号之一移送机关：本院被执行人：黄某万，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。关于本院移送执行的被执行人黄某万罚金纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271刑初209号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。依据生效判决，被告人黄某万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款504元，本院已依法扣划至本院当事人账户，并缴纳至海南省财政厅。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为504元，余款继续追偿。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初209号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十九日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1409号原告：旦巴次仁，男，藏族，1967年10月14日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。诉讼委托代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告旦巴次仁与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告旦巴次仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按旦巴次仁撤回起诉处理。审  判  员   次仁央宗二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终58号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场海波废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村（有恒再生资源市场内）。经营者：闫海波。上诉人（原审被告）：闫海波，男，1994年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。被上诉人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被上诉人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。上诉人甘井子区有恒再生资源市场海波废品收购站、闫海波因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场海波废品收购站、闫海波上诉称，请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。本案双方当事人的注册地、住所地、户籍地、经常居住地等均不在锦州市太和区，本案涉诉主体均在大连市注册和居住。如果依据主体确认管辖权，均与锦州市太和区没有任何实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据本条可以得知，约定的管辖必须是与案件有实际联系的法院管辖。本案的书面合同约定管辖违反了协议管辖应在法律规定的范围内与争议有实际联系的地点约定选择管辖。其次，本案双方当事人签订的《小微企业借款合同》、《质押合同》、《保证合同》的地点均为大连市甘井子区环嘉集团公司处签订，与锦州市太和区没有任何实际联系。锦州市太和区人民法院没有管辖权。二、原审法院作出的裁定书遗漏了本案当事人。本案诉讼主体包括王某，但原审法院民事裁定书中未有王某的身份信息，遗漏了本案当事人，剥夺了涉案当事人的诉讼权利。其次，原审法院未经审理即免除了王某的连带保证责任，违反了人民法院实体审理和法定程序的法律规定。综上，请求撤销原审法院民事裁定书。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场海波废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2018年10月11日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。案涉其他从合同亦约定“合同签订地为辽宁省锦州市太和区”及“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”。案涉合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的原审法院遗漏当事人，未经审理免除当事人的保证责任一节。本案为管辖审查阶段，被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行在原审法院审理期间申请撤回对王某的起诉，该行为是否影响合同当事人的实体权利系案件实体审理内容，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月十一日法官助理赵鲲书记员王佳惠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执45号申请执行人：蒋洪明，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：费明成，男，1973年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。蒋洪明依据（2019）渝0243民初1165号民事判决书申请执行费明成借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人费明成向蒋洪明偿还欠款435000元及利息（以435000元为基数，按年利率6%的标准支付2019年3月6日起至付清日止的资金利息），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7825元、申请执行费6542元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明，被执行人费明成名下有渝HXXXXX牌号机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆有其他查封在先，且未实际控制，故暂无法处置。未发现被执行人名下有银行存款、房屋及其他相关金融登记信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、执行中，本院除每月为被执行人费明成保留基本生活费2000元外，对被执行人费明成在国网重庆市电力公司黔江供电分公司应领取的每月工资收入全部予以扣留（含工资、绩效、奖金等全部现金收入）。五、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人费明成向蒋洪明偿还欠款435000元及利息（以435000元为基数，按年利率6%的标准支付2019年3月6日起至付清日止的资金利息），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7825元、申请执行费6542元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执45号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年六月二十二日书记员  徐从发
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初874号 原告：杨希峰，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所，夏津县法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：王世友，山东融瑞律师事务所，实习律师。 被告：刘绍波，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市。 原告杨希峰与被告刘绍波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希峰的委托诉讼代理人刘守之到庭参加诉讼，被告刘绍波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨希峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资报酬2480元及利息；2.本案诉讼费、保全费、执行费等费用均由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资报酬2480元及利息，利息以2480元为基数自欠款之日2018年6月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款银行利率允许上浮后的最高贷款利率计算。第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告刘绍波让夏津县苏留庄镇大石堂村的石某在村中通知，被告承包的滨州市邹平县济青高速公路扩建工程五标段需要工人数名，村民可以跟被告打工。于是原告于同年3月份到被告承包工地上班工作。当时双方口头约定：工资报酬每天120元至150元，一个月一开。但被告没按约定履行，截止到2018年6月份，一共欠6180元，期间预支3700元工资，尚欠2480元。经多次催要，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告刘绍波未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证人孙某出庭证人证言附孙某为原告出具的出工工资单复印件、证人石某的证人证言等证据，拟证明：1.2018年3月至5月原告通过证人石某介绍到被告刘绍波在滨洲市邹平县济青高速公路的工地打工，双方口头约定工资为120元/天并每月结算的事实；2.原告于2018年3月至5月共计出工51天半，工资为6180元的事实；3.原告预支工资3700元，尚欠原告工资款2480元的事实。 被告刘绍波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并应承担举证不能的法律后果。 本院经审查认为，原告提交的孙某证人证言及其出具的出工工资单，结合与本案相关联的（2020）鲁1427民初870号案件中孙某提交的记账本，其详细记载了包括原告在内的18名工人在2018年3月5日至2018年5月14日期间的工种、出工及加班情况，结合与本案关联的其他案件中当事人对孙某在此期间任会计的陈述，能够认定孙某在上述期间内在被告工地上任记账会计这一事实的成立，因此本院认定原告提交的该项证据为有效证据，能够证明原告在此期间的工种、出工及工资数额情况。原告提交的证人石某的证人证言，因证人石某在与本案关联的（2020）鲁1427民初869号案件中出庭作证并向法庭说明因已80岁高龄申请一次性出庭作证包括本案在内的19件关联案件的相关情况。经审查本院准许证人在（2020）鲁1427民初869号案件庭审中出庭作证并就涉及19件案件的相关情况进行调查了解，并将该案的庭审证人作证笔录复制件附卷。本案中，证人石某与原告杨希峰无亲属身份或其他利害关系，结合被告工地会计孙某出具的出工情况及欠付工资情况出工单，能够认定原告经证人介绍前往被告处打工这一事实，本院对证人证言依法予以采信。综上所述，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月左右，被告刘绍波承包滨州市邹平县济青高速公路扩建工程五标段需要工人数名，刘绍波和其母亲找到苏留庄镇大石堂村的石某并通过石某介绍，包括原告杨希峰在内的附近村民到刘绍波承包的工地打工，双方当时约定工资为技工每天150元、壮工每天120元，工资每月结算，但被告未按约支付工资报酬。原告于2018年3月和孙某一同前往被告刘绍波位于滨州市邹平县济青高速公路的工地打工，被告刘绍波工地负责记账的会计孙某根据其于2018年3月5日至2018年5月14日在被告刘绍波工地负责记账期间的记账本及原告陈述，于2018年6月10日为原告出具的出工单载明：“杨希峰：3月份出勤17天工资款2040.00元，4月份出勤11.5天工资款1380.00元，5月份出勤11天工资款1320.00元，合计出勤39.5天，合计工资金额4740.00元，另加若民回家后12天工资1440.00元，合计工资金额6180.00元，预支3700.00元，余2480.00元”。经证人孙某当庭说明，出工工资单中记载的日期由“2019.9.17日”改为“2018.6.10号”系因出具工资单时律师让写欠付工资时的日期，故对记载的日期进行了变更。根据原告陈述，原告在孙某回家后又回到工地继续出工12天。 本院认为，被告刘绍波雇佣原告杨希峰从事劳务，即为其承包的滨州市邹平县济青高速公路五标段项目提供劳务，两者之间形成了雇佣劳务关系，双方虽未签订书面劳务合同，但综合现有证据能够认定双方对工资为120元/天进行了口头约定，现双方因故终止了劳务合同，被告刘绍波应当按照约定向原告杨希峰支付从事劳务的报酬。 关于工资数额，根据上述对证据及事实的认定，原告于2018年3月至5月共计出工39.5天，并和孙某一同于2018年5月15日回家，此后原告回到工地继续出工12天，以上共计出工51.5天，据此计算原告工资为51.5天×120元/天=6180元，因原告自认预支工资3700元，因此本院认定被告尚欠原告的工资款数额为2480元。 关于利息计算，原告主张自欠款之日2018年6月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款银行利率允许上浮后的最高贷款利率计算,双方未对此作出约定,原告主张的计算标准没有事实和法律依据,本院不予支持。原告主张利息损失但未提交有效证据证明其向被告主张权利的相关情况，但原告就欠付款项于2020年5月7日向本院提出诉讼，被告应支付自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘绍波于本判决生效之日起三日内支付原告杨希峰工资款2480元及利息（自2020年5月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨希峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告刘绍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘晓琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕信心
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执741号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭。 被执行人郑庆亮，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭与被执行人郑庆亮缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初2355号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的丰田牌轿车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的丰田牌轿车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张   成   鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8543号 原告：向继鑫，男，1983年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马晓虎，男，1986年6月24日出生，回族，住新疆昌吉市。本院受理的原告向继鑫诉被告马晓虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告向继鑫于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向继鑫的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向继鑫撤诉。案件受理费50元（原告已预交936.17元），减半收取25元，由原告负担，退还原告911.17元。审  判  长   美丽办审  判  员   张 莉人民 陪 审员   周丽玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   李 玉
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初656号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人潘吉玲，男，1984年5月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被抓获，同年4月8日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］532号                         指控事实                   2020年4月7日21时11分许，被告人潘吉玲饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市九都镇彭林村出发，往南安市乐峰镇湖内村祖厝36号行驶，至乐峰镇炉中村白叶路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人潘吉玲的测试值为126mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：潘吉玲血样中的乙醇含量度为143.28mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                         被 告 人           意  见                   被告人潘吉玲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人潘吉玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。潘吉玲认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人潘吉玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月十八日                               书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9387号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：廖伟志，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与廖伟志信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21775号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执354号   申请执行人湟源县和平乡加牙麻村民委员会，统一社会信用代码：54630123564930617P，住青海省西宁市湟源县和平乡加牙麻村。   法定代表人：龙满林，该村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：9163012331090737XP，住湟源县城关镇国光村55号。   法定代表人：杨启文，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初81号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款81100元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13959号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：万新发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万新发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初9813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1003.39元（其中953.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13959号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终1576号 上诉人（原审原告）：王裕良，男，1976年7月19日生，汉族，住赣州市安远县。 委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王荣灿，男，1985年8月27日生，汉族，住赣州市安远县。 被上诉人（原审第三人）：王荣彪，男，1986年8月29日生，汉族，住赣州市安远县。 上诉人王裕良因与被上诉人王荣灿、王荣彪房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王裕良于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王裕良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王裕良撤回上诉。 二审案件受理费13493元，减半收取为6746.5元，由上诉人王裕良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  雷勉励 审 判 员  傅 忠 审 判 员  王阿婷 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  钟 琳 代理书记员  雷 娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1575号 原告：翟凯，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：杨晓珊，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘丽娜，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告翟凯与被告杨晓珊、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告翟凯于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟凯自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟凯负担。 审判员  常美琴 二〇二〇年六月一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初728号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：钱东柱，男，汉族，1964年9月25日出生，住淮安市清江浦区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告钱东柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人赵志璐、程栋炜到庭参加诉讼，被告钱东柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息合计211895.28元（利息暂计算至2019年8月1日，以后按合同约定从2019年8月2日起以126416.77元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用1356元。2、被告承担本案诉讼费。因原告起诉时，将律师费的数额包含在借款本息中，故审理中，原告明确上述第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金126416.77元及利息84122.51元（利息暂计算至2019年8月1日，后以本金126416.77元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）及律师费1356元。事实和理由：2015年7月20日，被告与原告于淮安市健康东路35号中鑫上城A1502室签订贷款合同，向原告申请20万元的“新易贷”额度贷款。双方在合同中对借款利息进行了约定，同时约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用或构成其他违约的，原告有权宣布借款全部提前到期，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。后原告按约发放了贷款，但被告未按足额还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法提起原告的诉讼请求。被告钱东柱虽未到庭，但其在与本院的电话通话中表示对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告系经特许具有发放个人消费贷款经营资质的有限责任公司。2015年7月20日，钱东柱与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同书载明，钱东柱向中银公司申请贷款20万元用于家装，借款期限自动用或放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式。也可采取提前预约还款的方式进行还款。若钱东柱未按期足额归还贷款本息，构成违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求钱东柱提前结清贷款，要求钱东柱赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年7月22日，中银公司将20万元借款发放至钱东柱银行账户，并于放款时扣除3.7%的动用费7400元。另查，本院曾于2020年3月10日立案受理中银消费金融有限公司作为原告起诉包括本案被告钱东柱在内的金融借款纠纷案件共10件，其中起诉被告张鑫金融借款合同纠纷一案中，本院经查实，原告在发放涉案贷款时存在砍头息，在索债过程中存在软暴力讨债情形，且有隐匿被告还款的事实，并经查，互联网中关于原告中银公司存在软暴力讨债的贴子亦较多，据此该案以案涉的借贷行为确有“套路贷”违法犯罪嫌疑为由，裁定移送公安机关处理，目前该案已经发生法律效力。本案中，原、被告所签订的借款合同除借款金额有别与上述案件合同约定外，其余内容均一致。本院认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷、金融借款等之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权、债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，原告所提供的证据，虽然可以证明被告向原告贷款20万元的事实，但同时亦能够证明原告于发放贷款当日扣除动用费7400元，即原告未能足额向被告发放贷款20万元，但按20万元贷款本金向被告收取利息的事实，故涉案的借贷行为存在虚增债务的情形。而关联案件中可以证实所涉的借贷行为可能存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，故本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢23号申请执行人：范凤英，女，1956年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾雪林，男，1948年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾益明，男，1968年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告范凤英与被告顾雪林、顾益明民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2010)松民一(民)初字第66号民事调解书已经发生法律效力。因被告顾雪林、顾益民未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院已于2010年4月9日立案执行，因被执行人顾雪林、顾益明名下无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。后依范凤英申请，本院已恢复执行。原告要求被告顾雪林、顾益明偿还借款372,000元，给付案件受理费3,650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了传票，但至期被执行人未到庭。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人顾雪林名下银行存款15493.13元(因被执行人顾雪林在本院另涉他案，本案得分配10113.54元)，扣划了被执行人顾益明名下银行存款18,129.23元，并冻结了俩被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年1月16日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。本院轮候预查封了被执行人顾雪林名下位于上海市松江区新桥镇明中路明中苑XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年6月11日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，结合本案实际情况，故本院暂无法处置该房屋。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执892号申请执行人:蒋波，男，生于1982年9月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。蒋波与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲裁字（2019）第1391号仲裁裁决书已发生法律效力，但长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，蒋波向本院申请强制执行，要求被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司支付工资10945元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人蒋波邮寄送达了通知书，向其告知了本院的查控情况，并要求其在收到该通知书三日内向本院提供被执行人的财产线索或证据，若逾期未提供，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人蒋波未在规定的时间内向本院提供被执行人的财产线索或证据。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款240.39元。至此，本案申请执行人蒋波实现债权240.39元，未能实现债权10704.61元；执行费本次未收取。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经书面通知申请执行人，其未向本院提供被执行人有效的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰