wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1184号原告：刘亚镇，男，1991年10月5日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：谢志路，男，1989年11月4日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：谢向东，河南奉献律师事务所律师。被告：亢桂珍，女，1992年9月6日出生，汉族，住郸城县。被告：中原农业保险股份有限公司。地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：薛飞，公司员工。被告：中原农业保险股份有限公司鹿邑县支公司。负责人：刘潮，任该公司经理职务。地址：鹿邑县紫气大道西段。统一社会信用代码：91411628MA3XALK601。原告刘亚镇与被告谢志路、亢桂珍、中原农业保险股份有限公司、中原农业保险股份有限公司鹿邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚镇及其委托诉讼代理人侯辉、被告谢志路委托诉讼代理人谢向东、被告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计153624.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日19时许，谢志路驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，顺S329线自东向西行驶至郸城县迪冉制药厂门口，将前方同向行驶由刘亚镇驾驶的两轮电动车撞倒，造成刘亚镇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后谢志路驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车逃逸。经郸城公安交警大队认定，谢志路负此次事故的全部责任，刘亚镇无责任。谢志路驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告谢志路辩称：豫Ｐ×××××轻型普通货车在中原农业保险股份有限公司入有交强险，愿意承担交强险赔偿之外的赔偿责任。被告中原农业保险股份有限公司辩称：1、豫Ｐ×××××轻型普通货车在我公司投保有交强险，提供的豫Ｐ×××××轻型普通货车行驶证与保险单上的车辆识别代码、发动机号码一致，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，应当遵循保险条款的相关规定。2、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司在10000元范围内予以赔偿。3、原告主张的交通费、残疾赔偿金、车损费用，我公司同意赔偿。4、原告主张的精神抚慰金过高，误工费多计算2天，护理费多计算1天，被扶养人生活费计算时应根据原告的兄弟姐妹家庭成员情况确定。5、诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日19时许，谢志路驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，顺S329线自东向西行驶至郸城县迪冉制药厂门口，将前方同向行驶由刘亚镇驾驶的两轮电动车撞倒，造成刘亚镇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后谢志路驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车逃逸。经郸城公安交警大队认定，谢志路负此次事故的全部责任，刘亚镇无责任。事故发生后，刘亚镇在郸城县人民医院住院治疗61天，花费医疗费17637.28元。2020年5月17日，周口三川司法鉴定所作出373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘亚镇的损伤程度为十级伤残；建议被鉴定人刘亚镇误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告刘亚镇支付鉴定费1700元。原告刘亚镇因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费17637.28元；2、误工费14568.99元（44，314元÷365天×120天=14568.99元）；3、护理费7633.69元（45，677元÷365天×61天=7633.69元）；4、营养费1220元（20元/天×61天=1220元）；5、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天=3050元）；6、交通费1220元（20元/天×61天=1220元）；7、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10％=68401.94元）；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费16478.68元（21971.57元/年×15年×10％÷2人=16478.68元）；10、鉴定费1700元。以上合计为：136910.58元。豫Ｐ×××××轻型普通货车在中原农业保险股份有限公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告谢志路为原告垫付款项7000元。诉讼在，原告撤回对被告亢桂珍、中原农业保险股份有限公司鹿邑县支公司的起诉。原告已与被告中原农业保险有限公司在交强险保险限额内达成赔偿协议，并已履行完毕，原告撤回对中原农业保险有限公司的起诉。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交警大队认定谢志路负此事故的全部责任，刘亚镇无责任，本院予以采信。被告谢志路应赔偿原告刘亚镇医疗费7637.28元、营养费1220元、住院伙食补助费3050元、其他赔偿项目合计115003.3元-110000元=5003.3元，共计16910.58元。扣除被告谢志路为原告垫付款项7000元，剩余9910.58元。原告刘亚镇的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告谢志路于本判决生效后五日内赔偿原告刘亚镇交通事故损失9910.58元；二、驳回原告刘亚镇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取计1686元，由被告谢志路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年六月二十九日书记员  李振亚
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初128号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1972年9月6日生，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人王某曾因吸食毒品于2006年8月15日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日、2020年5月28日两次被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××传祺牌小型普通客车上道路行驶至徐州市鼓楼区二环北路沈场立交桥附近时被民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为119.5mg/100ml血。 上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、孟某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测单；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；被告人驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；查获现场的照片；行政处罚决定书；公安机关出具的受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求社区矫正机关的意见，可以对其适用缓刑。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高圣恩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1794号之二申请执行人：马健，男，1990年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨金福，男，1967年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黎福娣，女，1967年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人马健与被执行人杨金福、黎福娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏1204民特17号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：杨金福、黎福娣于2019年5月31日前归还马健15000元，于2019年6月30日前归还20000元；如不按期足额履行，自愿向马健承担自协议签订之日起按年利率24%支付的利息。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，划拨了杨金福名下银行存款11146.64元，现已发放给马健，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，查封了杨金福、黎福娣所有的位于泰州市××区××韵××室的房产。本院依法对上述房产进行了处置，拍卖款项在清偿抵押债权后无剩余，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民特17号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三日书记员 洪慧敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1920号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4。 法定代表人：周春,总经理。 委托代理人：雪智葳，系公司员工。 被告柳永彪，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告唐美芬，女，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告柳永彪、唐美芬追偿权纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司委托代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告柳永彪、唐美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉称：2018年8月9日，二被告因按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由原告为贷款提供连带责任保证。后二被告未按约定还贷款，造成原告代偿。原告代偿后多次催讨，被告仍有108751.67元未归还。现原告起诉至法院要求：1、判令被告柳永彪、唐美芬立即归还原告代偿款108751.67元及利息3954.33元（利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%暂计算至2020年3月6日，此后利息计算至本息还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告公司营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、代偿证明原件各一份及还款流水复印件三份，拟证明原告为被告购车提供担保，已经为被告代偿还清汽车贷款。 被告柳永彪、唐美芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告柳永彪、唐美芬因按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款280000元。同日原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向银行出具担保承诺函，承诺对贷款提供连带保证，保证期间为3年。从2018年12月起，二被告多次未按约及时归还按揭款，原告分别于2018年12月25日代偿26800元，2019年4月25日代偿21800元，2019年5月17日代偿159639.67元，合计代偿208239.67元。二被告于2019年5月17日归还原告代偿款99488元，剩余代偿款经原告催讨，二被告一直未归还。 本院认为,被告柳永彪、唐美芬因购车向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行办理汽车按揭贷款，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司作为连带保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款，依法有权向被告柳永彪、唐美芬进行追偿。原告要求被告承担资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳永彪、唐美芬于本判决生效后十日内支付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款108751.67元及利息损失（从2019年5月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1277元（已减半收取），由被告柳永彪、唐美芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 超
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1850号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：朱柏杨，男，汉族，1994年11月26日出生，山东省安丘市人，住山东省安丘市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告朱柏杨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初972号原告：杜好有，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省新乡市获嘉县。被告：新乡市中兴建材有限责任公司，住所地河南省新乡市牧野区和平路办事处曲里村村东，法定代表人：杨伟中。被告：杨伟中，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省。原告杜好有与被告新乡市中兴建材有限责任公司、杨伟中劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月15日以及2020年6月24日，原告杜好有经本院两次传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜好有撤诉处理。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告杜好有负担。审判员  郝章勇二〇二〇年六月二十四日书记员  张栓杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初912号原告：焦作隆丰皮草企业有限公司，住所地：孟州市西工业区5号。法定代表人：王和平，该公司董事长。委托代理人：张海帆，该公司员工。被告：于向磊，男，汉族，1981年2月4日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告焦作隆丰皮草企业有限公司诉被告于向磊不当得利纠纷一案中，因原告与被告私下协商解决，原告申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作隆丰皮草企业有限公司撤回起诉。案件受理费19181元，减半收取为9591元，保全费5000元，由原告焦作隆丰皮草企业有限公司承担。审判员  李来保二〇二〇年六月二十八日书记员  刘玉琪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初357号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高新芝，女，1969年6月15日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人高新芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人高新芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，被告人高新芝自2019年10月份，在新郑市和庄镇小马庄村自家菜园内，非法种植一行（2米＊0.6米）的罂粟幼苗，共计1208株。后经新郑市农业科学研究所鉴定，高新芝种植的1208株均为罂粟（幼苗）。另查，1、2020年3月20日，新郑市公安局将罂粟幼苗1208株予以扣押。2、被告人高新芝所在社区县级司法机关评估认为其具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高新芝系初犯、坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。上述事实和量刑建议，被告人高新芝在庭审过程中均无异议，并有被告人高新芝的供述和辩解，证人马某的证言，勘验、检查笔录及现场照片，罂粟提取笔录，扣押决定书，扣押清单，新郑市农业科学研究所调查报告，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高新芝非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法种植毒品原植物罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人高新芝应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人高新芝量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人高新芝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高新芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、毒品原植物1208株罂粟苗应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初644号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。主要负责人：李俊喜，该银行行长。被告：襄阳顺和纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路3号。法定代表人：王新，该公司执行董事兼总经理。被告：欧阳军，女，1962年12月10日出生，汉族，襄阳市樊城区。被告：韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王新，男，1968年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：韩翠荣，女，1970年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李荣，女，1971年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：姜海波，男，1972年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18楼。法定代表人：郑文孝，该公司执行董事。被告：郑文孝，男，1971年6月29日出生，汉族，住襄阳市。被告：鄢淑华，女，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳顺和纺织有限公司、欧阳军、韩爱新、王新、韩翠荣、李荣、姜海波、湖北长远融资担保有限公司、郑文孝、鄢淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十九日书记员 王红伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1104民初1072号原告：刘洋，男，汉族，1982年9月20日生，户籍地，郑州市金水区，现住漯河市召陵区。委托代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：孙算，女，汉族，1973年3月20日生，住商水县。原告刘洋诉被告孙算民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人吕彦军到庭参加诉讼。被告孙算经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金130000元及违约金31200元（暂定），违约金按照年利率24%计算至借款本金还完之日止；2、被告承担原告支出的律师费8000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：由于生意资金周转不开，被告孙算于2018年11月20日向原告刘洋借款130000元，并出具借条一份，借条约定借款期限6个月，借款由出借人以现金形式交付给借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清借款人须以到期未还清金额为基数按年利率24%支付违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费均由借款人承担。双方约定由原告住所地法院管辖。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直拖延，至今未还款，被告的行为严重违约。被告孙算未答辩。经审理查明：2018年11月20日，被告孙算从原告刘洋处借款130000元并出具借条一份，载明因生意资金周转，孙算于2018年11月20日从刘洋处借到130000元，借款期限6个月，如到期未还清，以未还清金额为基数按年利率24%支付违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权所产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费均由借款人承担。原告称其以现金方式出借借款后，被告未按时清偿。本院认为：被告孙算从原告刘洋处借款后，应当按照双方的约定及时清偿债务，现被告违约，原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。原告主张的律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙算于本判决生效后十日内向原告刘洋清偿借款本金130000元及违约金（违约金按年利率24%从2019年5月21日起计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告孙算承担。保全费1370元，依法予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年六月十九日书记员 冯璐璐
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4040号  原告：郭灵敏。委托诉讼代理人：周晓东。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。本院在审理原告郭灵敏与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭灵敏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭灵敏撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。         审  判  员     李会茹            二〇二〇 年 五 月 二十九 日 书  记  员      张  欢  1
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初266号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李作全，男，1975年10月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。1996年12月因犯抢劫罪被法院判处有期徒刑十二年，2011年5月因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑十个月，2010年11月因吸毒被行政拘留十五日，2010年、2014年、2016年分别因吸毒被强制隔离戒毒二年，2020年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，2020年3月28日因吸毒被该局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月2日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 被告人廖嘉，男，1980年12月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。1999年因吸毒被劳动教养三年，2002年因吸毒被劳动教养三年，2007年6月因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑四年六个月，2010年因吸毒被强制隔离戒毒二年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月。2020年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，2020年4月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)266号起诉书指控被告人李作全、廖嘉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月12日中午，被告人李作全、廖嘉共谋后在重庆市綦江区一居民楼内，发现该居民楼被害人刘某家中无人，遂用自制开锁工具将房门打开。二被告人进入后，廖嘉在房间卧室内盗窃数包零散香烟，李作全在房间卧室沙发上、床头柜盗窃零钱及老版分币等共计人民币5725.23元，后盗窃中华牌硬盒香烟20条价值人民币7632元，上述财物已由公安机关发还被害人。 另查明，被告人李作全在逃离现场时被当场抓获，被告人廖嘉于2020年4月7日被抓获归案，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 再查明，被告人廖嘉因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院以(2020)渝0110刑初8号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，判决执行前已羁押2日，剩余刑期六个月28天未执行。 被告人李作全、廖嘉的行为已构成盗窃罪，被告人李作全有坦白、前科、吸毒劣迹的量刑情节，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人廖嘉有累犯、前科、吸毒劣迹和坦白的量刑情节，公诉机关建议与前罪数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。 被告人李作全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人廖嘉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李作全、廖嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李作全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人李作全的刑期自2020年4月2日起至2021年1月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人廖嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初8号刑事判决书中被告人廖嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，未执行的六个月28天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人廖嘉的刑期自2020年4月26日起至2021年7月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1717号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，该行信贷管理经理。被告：李建新，男，汉族，住蕲春县。被告：宋芬玲，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告李建新、宋芬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加了诉讼，被告李建新、宋芬玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建新、宋芬玲偿还贷款本金43502.05元及罚息5675.79元，合计49177.84元（暂计至2020年4月22日），后期罚息从2020年4月23日起按逾期贷款罚息年利率17.85%计至贷款全部结清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告李建新、宋芬玲签订了借款合同，约定原告向两被告发放贷款50000元，贷款期限为2018年7月24日至2019年7月22日，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告自2019年7月22日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。经原告多次催收，被告至今未还。两被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告李建新、宋芬玲未作答辩和提供证据。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认书等证据，被告李建新、宋芬玲放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告李建新、宋芬玲签订了《借款合同》（合同编号：2018G0101037130019），约定原告向被告李建新、宋芬玲发放贷款50000元，合同约定利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年7月24日至2019年7月22日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于2018年7月24日依约向被告李建新、宋芬玲发放了贷款50000元。被告李建新、宋芬玲自2019年7月22日开始未能按约定偿还当期应还借款本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告李建新、宋芬玲签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司履行了合同约定的贷款发放义务，被告李建新、宋芬玲未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司依据合同约定要求被告李建新、宋芬玲偿还贷款本金，并按合同约定支付利息，承担罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率17.85%的标准承担逾期贷款利息（包含罚息）的诉讼请求，因未超出法定最高年利率24%的规定，本院予以支持。被告李建新、宋芬玲未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建新、宋芬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金43502.05元及利息5675.79元【利息（包含罚息）已算至2020年4月22日；后期利息（包含罚息）以贷款本金43502.05元为基数，按逾期贷款年利率17.85%的标准自2020年4月23日起计算至全部贷款本金还清之日止】，共计49177.84元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告李建新、宋芬玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年六月十一日书记员  肖 莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2234号原告：李学斌，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李学斌与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学斌的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告物管费378.3元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的物管费，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告李学斌系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2017年9月1日，原告向被告姬雪萍交纳2017年9月1日至2018年8月31日的物业费1135元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李学斌与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其已预收但尚未提供物业服务期间的物业费。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还物业费378.3元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还物业费。原告请求被告支付逾期未退还物业费的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告李学斌物业费378.3元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2025号原告：盛香玉，女，汉族，1972年8月8日生，住河南省项城市。原告：赵立志，男，汉族，1971年5月6日生，住河南省项城市。原告：刘军梅，女，汉族，1974年12月16日生，住河南省新郑市。原告：张松章，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省项城市。原告共同委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：王雪婧，陕西稼轩律师事务所律师。被告：被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，系该分公司经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，河南航塔律师事务所实习律师。原告盛香玉、赵立志、刘军梅、张松章诉被告中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛香玉、赵立志、刘军梅、张松章撤回起诉处理。审判长  邹守宏审判员  陈 东审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十二日书记员  范贝涛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执116号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初202号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为2700元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1404号之一被执行人：李凯林，男，汉族，1993年11月06日生。住河南省淮滨县赵集镇马营村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凯林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯林在中国工商银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年六月十六日书记员  吴 景
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执569号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人:韩磊，男，1983年11月29日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人韩磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019430号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人韩磊的住所在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000019430号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年六月二日 书记员  王盛中
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保852号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被保全人：茌平信发华弘铝业有限公司，住所地：茌平县信发希望工业园。法定代表人：袁绍臣，总经理。被保全人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，总经理。被保全人：袁桂滨，男，1976年11月29日出生，汉族，住山东省茌平县胡屯乡胡屯村076号。被保全人：赵敏，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省茌平县顺河街4号-1827。被保全人：袁绍臣，男，1946年12月18日出生，汉族，住山东省茌平县温陈乡付集村184号申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人茌平信发华弘铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、袁桂滨、赵敏、袁绍臣五个被保全人金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人茌平信发华弘铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、袁桂滨、赵敏、袁绍臣名下银行存款500万元进行冻结。本院于2020年05月21日作出(2020)鲁1502民初3258号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平信发华弘铝业有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、袁桂滨、赵敏、袁绍臣名下银行存款500万元或相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月九日书记员  樊凤印
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1058号关于王永峰与孙永才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1525元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525元，本院已将该款转付给王永峰（申请执行人）。至此，王永峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年六月二十三日书记员  聂超航
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1242号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：黄文川，男，1990年9月19日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。 被告：康娇，女，1990年9月19日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告黄文川、康娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审336号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路619号。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人景建超,河南宛龙律师事务所律师。被申请人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司南阳分公司。统一社会信用代码91411300055958726U。住所地南阳市张衡路北侧。法定代表人张海涛。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司南阳分公司行政处罚一案，申请执行人于2019年7月9日作出宛综执高新规划罚决字【2019】第004号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛综执规划罚决字【2019】第004号行政处罚决定“1、依法依规完善相关规划手续，消除对规划实施的影响。2、处人民币玖万壹仟柒佰玖拾贰元（91792元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定浙江迈斯建筑装饰设计有限公司南阳分公司“于2018年3月在南阳市两相路与明山路交叉口芒果一号华悦酒店北侧开工建设浙江迈斯建筑装饰设计有限公司南阳分公司车间及仓库工程，现已建设建筑面积为900平方米，上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，已构成违法。违法的证据：1、询问笔录；2、现场检查笔录；3、现场图片；4、当事人提供的其他证据等。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施办法》第七十一条的规定，对浙江迈斯建筑装饰设计有限公司南阳分公司作出行政处罚:“1、依法依规完善相关规划手续，消除对规划实施的影响。2、处建设工程造价1019905元的9%的罚款，金额是91792元（大写玖万壹仟柒佰玖拾贰元）”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第004号《行政处罚决定书》符合法律规定，但向法院申请执行，应有明确的执行标的，申请人申请执行该处罚决定第1项“依法依规完善相关规划手续，消除对规划实施的影响”不具有明确的执行标的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第004号《行政处罚决定书》第1项。二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第004号《行政处罚决定书》第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 欢
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1451号原告：刘俊涛，男，1978年11月24日出生，汉族，住临泉县。被告：李峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住临泉县。原告刘俊涛与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘俊涛到庭参加诉讼，被告李峰经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12600元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月12日,被告购买原告的石子,后经结算,被告欠原告上述石子款,并出具欠条,现被告以各种借口不予支付,原告为了维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条规定,特具诉状,恳请支持原告的诉请。被告李峰未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月12日,被告购买原告的石子，经结算,被告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。另查明，刘俊涛与老肥是同一人，老肥是刘俊涛的小名。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘俊涛与被告李峰之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款12600元并出具欠条，原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李峰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊涛货款12600元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告李峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年六月二日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1721号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人：谭长飞，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：谭顺利，男，1981年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张东梅，女，1980年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：谭乐青，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人谭长飞、谭顺利、张东梅、谭乐青商业借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出(2019)苏0382民初2784号民事判决书：“一、被告谭长飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年10月24日至2018年9月20日，按年息9.7875%计算；以10万元为本金，自2018年9月21日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。二、被告谭顺利、张东梅、谭乐青对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告谭长飞、谭顺利、张东梅、谭乐青负担。”本案已执行扣划5810.22元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1721号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十八日书记员 张国洪
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初430号原告：郑书敦，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：李建平，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告郑书敦与被告李建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因无法给被告李建平按照法定的其他送达方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾令耘审 判 员  陈淑芬人民陪审员  向建豪二〇二〇年六月三日书 记 员  程婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2084号原告西恒庆，男，汉族，1964年9月3日生，住尉氏县。被告朱金亮，男，汉族，1962年9月16日生，住尉氏县。被告周凤花，女，汉族，1963年7月15日生，住尉氏县。本院在审理原告西恒庆与被告朱金亮、周凤花民间借贷纠纷一案中，原告西恒庆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西恒庆撤回对被告朱金亮、周凤花的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西恒庆撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元由告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年六月三十日书记员  李 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7703号原告：王利民，男，汉族，1994年5月21日出生，住河南省兰考县。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告王利民诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告王利民曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2020年1月14日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：王利民：您于2017年10月16日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2020年1月14日解除。请您于2020年1月20日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2020年1月14日。2020年3月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年4月2日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2019年2月-2020年1月共计12个月的工资收入情况如下：2019年2月1日5070.02元、2019年2月20日3624.31元、2019年3月8日1371.4元、2019年4月10日4354元、2019年5月10日3950元、2019年6月10日7676.4元、2019年7月10日5953元、2019年8月9日8951.43元、2019年9月10日253.93元、2019年10月10日2891.07元、2019年11月8日3773.27元、2019年12月10日16126.47元、2020年1月10日3106.57元。以上共计67101.87元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2017年10月16日至2020年1月14日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2017年10月16至2020年1月14日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2017年10月16入职被告公司，2020年1月14日双方解除劳动合同，共计2年2个月29天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告主张经济补偿金本院支持67101.87÷12*2.5=13979.56元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王利民经济补偿金计13979.56元；二、驳回原告王利民其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1170号 王莹、王波： 申请执行人王莹与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1170号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4575号]，于二〇二〇年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2015号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：徐亚玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9652号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计23343.36元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9652号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6191号原告：惠胜利，女，汉族，1972年4月29日出生，住河南省唐河县。被告：冯晓玲，女，汉族，成年，住河南省唐河县。原告惠胜利与被告冯晓玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告惠胜利及其委托诉讼代理人张向涛到庭参加诉讼，被告冯晓玲依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告偿还原告借款80000元及二分利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因周转资金先后两次向原告借款80000元，后经原告多次追要至今未还成讼。被告未提供书面答辩和相关证据。原告提交的证据如下：原告提交了证1身份证复印件、证2借条两支、证3证人凡保瑞的当庭证言。上述证据来源合法，形式有效，符合证据的三性，且证1、证2能与证3相印证。真实的反映了案件事实，均确认为有效证据。本院经审理查明如下事实：2016年夏，被告因资金周转在案外人宋丽家借现金100000元，被告分数次归还原告30000后，余款为原告出具借条一支，载明：借条今借惠胜利现金柒万元整借款人：冯晓玲2017年9月20日至前收条作废。2017年12月20日，被告因赎抵押的房产证向原告借款10000元，出具的借条载明：借条今借惠胜利现金壹万元整借款人：冯晓玲2017年12月20日。本院于2020年4月9日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款80000元，有条据为证。事实清楚，证据充分。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还该款80000元，本院予以支持。因原告持有的借条中无利息约定，其利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。本院因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓玲于本判决生效后十日内偿还原告惠胜利80000元。利息自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元共计1500元由被告冯晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  刘 娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  张重悦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3813号原告：谢中举，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住河南省虞城县（现住河南省永城市东城区曹楼市场）。被告：孙向阳，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告谢中举与被告孙向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢中举到庭参加诉讼，被告孙向阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢中举向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙向阳偿还原告货款25070元。事实及理由：被告在原告处购买轻钢龙骨装修材料，经结算，被告欠原告25070元，被告于2019年1月27日向原告出具欠条，经多次催要被告至今未偿还。被告孙向阳未到庭，未答辩。原告谢中举围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法与本案有关联本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告经营装修建材店，被告在原告处购买轻钢龙骨装修材料，经结算被告欠原告轻钢龙骨货款25070元。2019年1月27日被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告一直未能偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告孙向阳向原告谢中举购买轻钢龙骨，被告孙向阳应依约支付货款。被告欠原告货款25070元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告孙向阳于本判决生效之日起十日内支付原告谢中举欠款25070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告孙向阳负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十八日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2号原告：胡成海，男，汉族，1958年2月19日生，住河南省通许县。被告：娄本涛，男，汉族，住河南省通许县。原告胡成海诉被告娄本涛建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。现因原告愿意私下与被告协商解决此事，且暂时无法确定被告住址。故原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡成海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡成海负担。审判员  刘路慧二〇二〇年六月三十日书记员  **蒙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1570号原告：淄博恒建混凝土有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处贾官村。法定代表人：李慎贵，经理。被告：赵溪明，男，1958年2月16日出生，汉族，住淄川区。被告：陈涛，男，1974年1月23日出生，汉族，住张店区。被告：山东天一建设有限公司，住所地，淄川区般阳路131号。本院在审理原告淄博恒建混凝土有限公司诉被告赵溪明、陈涛、山东天一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博恒建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费用3971元，由原告淄博恒建混凝土有限公司负担。审 判 员  武博二〇二〇年六月八日代理书记员  赵冰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1554号原告：肖建伟，男，汉族，1983年3月20日生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住洛阳市洛龙区。被告：吕新献，男，汉族，1966年8月3日生，住河南省新安县。原告肖建伟与被告吕新献买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告肖建伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖建伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖建伟撤诉。案件受理费164元（已减半收取），由原告肖建伟负担。审判员 张 雯二〇二〇年六月二十九日书记员 闫金金
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4058号 申请执行人龚永胜，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人龚永胜与被执行人楼红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚永胜向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人楼红卫归还申请执行人龚永胜借款270000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人楼红卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼红卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼红卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼红卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4058号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚永胜。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2618号原告：王军，男，1989年3月6日生，汉族，住方城县。被告：刘国良，男，1988年8月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。原告王军与被告刘国良为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军，被告刘国良及其委托代理人马万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，原、被告为邻居关系，2018年5月份，原告跟随被告在周口市碧桂园工地干活，工程结束后，被告欠原告工资8700元，后经原告多次追要，被告言而无信，推诿扯皮，拒不支付原告工资。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告支付原告劳动报酬8700元，并自起诉之日起按年息6%支付利息，诉讼费用由被告负担。原告王军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、证明三份。被告刘国良辩称：被告并非本案适格被告，被告仅仅是介绍原告给张晓辉干活，原告与张晓辉存在劳务关系。原、被告之间并未存在劳务关系，原告给张晓辉干活时，被告也未参与其中，被告也未向原告出具任何欠款凭证。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：原、被告为同村居民，2018年5月份，原告经被告介绍到一工地干活，因劳动报酬纠纷，原告于2020年6月3日依据三份证人证言诉至本院，请求判令被告支付原告劳动报酬8700元，并自起诉之日起按年息6%支付利息，诉讼费用由被告负担。综上法律事实，本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，本案中，原告要求被告支付劳动报酬，根据庭审，原告经被告的介绍，找到工地并从事短暂的劳务，原告无证据证明该工地工程系被告所承包，虽向本院递交了三份证人证言，但该三份证人证言均系同原告一起追要工资的干活人员的证言，不能证明原告为被告提供了劳务，无法证实原、被告之间劳务合同关系的存在。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王军对被告刘国良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月十六日书记员  李 晔
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1361号                               当             事             人                       原告                       孙景会，男，1970年10月19日出生，汉族，住公主岭市。                               被告                       王延辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住公主岭市。                               原             告             诉             请                       1．判令被告立即偿还原告工资9 000元；2.诉讼费由被告承担。                               被             告             答             辩                       欠条是2019年打的，原告给我干活，把我单位的表扣了，所以我才给原告打的欠条，不然原告不给我表。当时签字时是欠款9 000元，后来还了3 000元，又还了一大笔，具体金额不知道，没经过我手。                               查             明             事             实                       2016年10月，被告承包吉林省通化市燃气改造工程，雇佣原告等多人为被告出劳务，共欠原告工资9 000元。                                                       判             决             理             由                       王延辉承认通化棚改欠款的欠条是由自己书写，经理单良签字，并在庭审中认可了写欠条时欠孙景会9 000元的事实，对此本院予以确认。王延辉主张已经偿还了3 000元，但孙景会辩称这3 000元是在打欠条之前还的，是偿还之前的工资。王延辉并未对还款时间进行举证，故应承担举证不能的责任。故对孙景会要求王延辉偿还9 000元的诉讼请求，本院予以支持。                                           判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：             被告王延辉于本判决生效后三日内给付原告孙景会9 000元。             案件受理费25元，由王延辉负担。                                                       告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                            审判员  高雅南 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 旭
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初878号原告:程小平，男，汉族，1965年3月27日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被告:尹荣金，男，汉族，1963年6月15日出生,江西省庐山市人，住庐山市。被告:易云南，男，汉族，1964年6月20日出生，江西省庐山市人，住庐山市。原告程小平诉被告尹荣金、易云南合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，发现2020年5月12日本院执行局已委托院司法技术部门对原、被告三人天湖壹号项目合伙账目进行审计，在此情况下，原告程小平应通过在审计过程中提交证据和发表意见主张其权利。此时其起诉要求确认95万元合伙集资款不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告程小平的起诉。本案受理费13300元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年六月十二日书记员  胡欢欢
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初315号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人朱笑康，男，汉族，2001年4月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。被告人朱笑康曾因犯抢劫罪，于2017年12月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，2018年5月4日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月4日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人朱笑康犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人朱笑康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年10月24日晚，被告人朱笑康与王某、陈某、李某2等人在临泉县庙岔至尊KTV酒后，在庙岔中学后面的麦地里，朱笑康无事生非，问范某（未成年人）“墙是什么颜色”，无论范某回答对错，都会对范某脸上扇耳光。又以问刘某、王某“麦苗是什么颜色”，无论刘某、王某回答对错，都会对刘某、王某脸上扇耳光。后朱笑康与王某、韩某1、韩某2、陈某等人又到范某家里，在范某家中，朱笑康又以玩“叼肥皂”无故殴打了王某、范某，因玩“叼肥皂”引发了王某对张某1殴打。期间朱笑康还让张某2和张某1互扇耳光，让张某1与刘某互扇耳光。而后又以“说出庙岔谁最牛X”无故对王某和范某殴打。后朱笑康与韩某1、张某1、张某2、刘某、范某、张某3、韩某2等人持械随意又对王某进行了殴打，造成王某身体多处受伤。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，王某、张某1身体损伤程度均为轻微伤。为支持其指控，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、伤情照片、病历、前科证明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人韩雪、范某、陈某、张某2、李某2、韩某1、李某3、刘某、张某3、韩某2等人的证言，被害人张某1、王某的陈述，被告人朱笑康的供述与辩解，临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱笑康无事生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱笑康具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人朱笑康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人朱笑康于2019年11月25日经电话通知到案。本院认为：被告人朱笑康构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱笑康系自首，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱笑康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月25日起至2021年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  冯 军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢177号 罗莉（申请执行人）、罗荣富、宜宾腾东房地产开发有限公司（被执行人）： 罗莉与罗荣富、宜宾腾东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元。至此，本院（2020）川0302执恢177号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执406号申请执行人:叶益乐，女，1995年5月10日出生，汉族,住宁波市奉化区。被执行人:孙凯，男，1993年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:周冉冉，女，1992年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区:街道庙后周村19组47号。关于申请执行人叶益乐与被执行人孙凯、周冉冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人孙凯应向申请执行人叶益乐支付373227.62元及相应利息，被执行人周冉冉应向申请执行人叶益乐支付93306.91元及相应利息，被执行人孙凯承担案件受理费3867元，被执行人周冉冉承担案件受理费966元，执行费6898.02元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人周冉冉名下浙Ｂ×××××汽车一辆，未实际扣押，无法处置。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院传唤被执行人孙凯、周冉冉，因孙凯在服刑期间无法联系，周冉冉已与申请执行人达成和解。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人孙凯、周冉冉进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人孙凯、周冉冉纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月19日，即被执行人孙凯应向申请执行人叶益乐支付373227.62元及相应利息，被执行人周冉冉应向申请执行人叶益乐支付73306.91元及相应利息，被执行人孙凯承担案件受理费3867元，被执行人周冉冉承担案件受理费966元，执行费6898.02元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年六月十九日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执44号申请执行人：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：李建军，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人王彦军与被执行人李建军借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初3389号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款302900元，被执行人到庭向本院申报财产，无财产,未履行义务。二、2020年1月6日、2020年3月24日、2020年4月13日、2020年5月18日对被执行人名下的银行(扣划被执行人2935.15元,申请人王彦军已领取)、股票、网络资金、保险等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年1月6日对被执行人李建军名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人李建军名下的房产登记信息及住房公积金信息。四、2020年4月29日将被执行人李建军纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2020年6月9日对被执行人李建军进行实地调查，未发现被执行人李建军名下有可供执行的财产。六、2020年6月29日对申请执行人王彦军进行约谈，申请执行人王彦军对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人李建军名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李建军名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十九日书记员  胜 潇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2320号原告：杜颖，男，1984年8月4日生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：李战标，男，1980年3月1日生，汉族，住河南省长垣市。原告杜颖与被告李战标合伙纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜颖到庭参加诉讼，被告李战标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李战标退还杜颖50000元；2.本案诉讼费由李战标承担。事实和理由：李战标找到杜颖称让杜颖投资做生意，杜颖转给李战标50000元，但杜颖未见到李战标投资的生意。杜颖让李战标退还50000元，李战标答应退钱，但是至今未退还款项。李战标未进行答辩。本院经审理认定事实如下：杜颖与李战标是朋友关系，李战标称有好项目，让杜颖投资一起做生意。杜颖于2020年1月21日通过其中国农业银行账户向李战标转账50000元。转款后，李战标也未向杜颖告知其投资的项目，未能达成合伙。后杜颖向李战标催要50000元的合伙款项，李战标承诺将该款项退还给杜颖。李战标于2020年4月24日通过微信转账向杜颖转款200元、1800元，2020年4月25日转款5000元，共转款7000元，下余43000元至今未给付。本院认为，杜颖向李战标转款50000元是二人一起合伙投资做生意，并不是将该款项借给李战标使用，故本案应为合伙纠纷。李战标让杜颖一起投资做生意，杜颖将投资款项50000元转给李战标，后双方未能达成合伙，杜颖要求李战标退还投资款50000元，李战标也承诺退还该款项，且已经退还了7000元，可以认定李战标对退还该款项予以认可，故李战标下余43000元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。杜颖要求李战标退还投资款项43000元，理由正当，本院予以支持。李战标经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李战标于本判决生效之日起十日内退还杜颖投资款43000元。二、驳回杜颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由李战标负担475元，由杜颖负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邢海军二〇二〇年六月二十四日书记员  苏 晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2038号 原告：徐毛家，男，1964年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。刘坂村177号。 委托诉讼代理人：徐炎，浙江共达律师事务所律师。 被告：衢州市捷通非开挖工程有限公司，统一社会信用代码91330800336968031G，住所地衢州市柯城区九华北大道507号柯城合屹大厦1号楼二单元3楼。 法定代表人：陈鑫。 委托诉讼代理人：施晓蔚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘呈祥，男，系公司员工。 原告徐毛家与被告衢州市捷通非开挖工程有限公司（以下简称捷通非公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期申请重新鉴定。2020年1月15日本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，2020年5月22日浙江千麦司法鉴定中心作出司法鉴定。本案依法适用简易程序由审判员童建国独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐炎、被告捷通非公司的委托诉讼代理人施晓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐毛家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计144776元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项经济损失共计133426元.事实与理由：原告自2018年8月20日起受被告雇佣从事劳务工作，2019年1月16日上午原告在被告承接的常山县青石镇污水处理工程工地上做工时，与另一工友舒洪进同时被工地上的挖掘机致伤，造成原告左拇指末节不全离断、左拇指末节指骨粉碎性骨折，经衢州骨伤科医院住院治疗47天出院。2019年9月11日，原告的伤情经衢州光华司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为90日，营养期及护理期各为47日。原告住院期间的医疗费用由被告支付，原告出院后的治疗费348元由原告自己支付。之后，原告多次要求被告赔偿上述各项损失，均因意见不一未能达成协议。故原告依法提起诉讼，诉请如前。 捷通非公司辩称，原告诉称情况事实，原告在被告处务工期间每日工资为180元。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年8月20日起受被告雇佣从事劳务工作，2019年1月16日上午原告在被告承接的常山县青石镇污水处理工程工地上做工时，与另一工友舒洪进同时被工地上的挖掘机致伤，造成原告左拇指末节不全离断伤、左拇指末节指骨粉碎性骨折伴缺损、左拇指开放性关节囊损伤，经衢州骨伤科医院住院治疗47天后出院。原告住院期间的医疗费均由被告垫付，原告出院后的门诊医疗费用348元由原告自己支付。2019年9月11日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定构成十级伤残，误工期为90日，营养期及护理期各为47日，花鉴定费2500元。诉讼中，被告对原告在劳务中受伤不存在过错的事实无异议，但对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期有异议并申请重新鉴定。2020年1月15日，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月22日，浙江千麦司法鉴定中心作出司法鉴定，原告的左拇指构成十级伤残，误工期为90日，营养期及护理期各为47日。原告对其务工期间每日工资180元的事实无异议。 上述事实，有原告提供的衢州骨伤科医院病历、入院及出院记录、华墅乡卫生院医疗费发票、录音光盘、浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定意见书及鉴定费发票，被告申请鉴定的浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告从事劳务工作，并在劳务中受伤，且原告在劳务中不具有过错，应由接受劳务方承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，对其合理部分，本院予以支持，其中残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告衢州市捷通非开挖工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐毛家各项经济损失93200元（其中医疗费348元、住院伙食补助费1410元、护理费6110元、误工费16200元、营养费1410元、交通费470元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元）； 二、驳回原告徐毛家其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由原告徐毛家负担447.50元，被告衢州市捷通非开挖工程有限公司负担1037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童建国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 蓝 ·· ··
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执416号之二申请执行人：枣庄市建通路桥工程有限公司。被执行人：苗玉郭。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日冻结了被执行人苗玉郭在账户内余额人民币1320.14元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗玉郭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年六月九日书记员  陈洁
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更101号罪犯白振平。陕西省榆林市横山区人民法院于2017年5月19日作出（2017）陕0823刑初48号刑事判决书，以被告人白振平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期从2016年12月23日起至2020年12月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯白振平在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区杂工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白振平在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯白振平余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初810号原告：余带弟，女，汉族，生于1992年5月1日，住黄梅县，委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何陈，男，汉族，生于1996年9月2日，住黄梅县，原告余带弟诉被告何陈同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪亮、被告何陈到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告余带弟向本院提出诉讼请求：1、依法确认女儿的抚养权人；2、依法分割同居期间共同财产；3、由被告承担的本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相识并建立恋爱关系后，于2016年2月13日按传统习俗举办了结婚仪式。2016年8月12日生长女何怡彤，2019年11月16日生次女何怡涵。双方在同居期间购买了一辆小轿车，应属于二人共同财产。由于在同居前缺乏了解，同居后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求依法处理子女抚养及财产分割问题。被告何陈辩称：双方举行了结婚仪式，没有办理婚姻登记属实。车辆是由其父亲出资购买，只是登记在被告名下，若将该车作为双方共同财产，则二人于2017年因开店产生的债务及其他债务也应为双方共同债务。在女儿抚养问题上，双方各自抚养一个女儿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印；2、被告户籍信息；3、非婚生女何怡涵医学出生证明；4、被告家庭成员户籍登记证明。被告何陈为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：1、被告身份证；2、原、被告于2017年经营铭记啃吧鸭脖店的营业执照、房屋租赁合同、中国农业银行回单各一份，拟证明该店系二人共同经营，且从被告父亲处借款两万元用于开店；3、原、被告双方于2018年3月12日签订的协议书一份，拟证明双方在子女抚养及财产分割上已有明确约定。经质证，被告对于原告提供的4份证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但对证据2、3的合理性有异议，原、被告在2018年3月12日签订的协议书中已具明双方财产再无纠纷。对双方有异议的证据，本院审查后认定如下：关于被告提交的证据2，证明双方经营店铺所产生的债务为共同债务，但被告提交的证据3的协议书中已明确约定在共同生活期间无共同财产及债务，故本院对证据2的证明目的不予认定。被告提交的证据3，协议书系原、被告双方真实意思表示，对子女抚养、共同财产、共同债务进行约定，本院予以认定。结合有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告建立恋爱关系后，于2016年2月13日按传统习俗举办结婚仪式，未办理婚姻登记手续。2016年8月12日生长女何怡彤，同居期间双方因性格不合，经常为琐事发生争吵。2018年3月12日，原、被告在黄梅县××镇余显村委会的调解下签订了分手协议书一份，内容为双方同居至今无共同财产及债务，无财产及债务分割之纠纷，双方所生育女儿何怡彤由何陈抚养，余带弟主动放弃对何怡彤的抚养权。时间不长，双方又同居生活，2019年11月16日生次女何怡涵，现何怡彤随被告生活、何怡涵随原告生活。本院认为：本案中原、被告虽举行了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，双方属同居关系。关于同居期间的共同财产及共同债务，原、被告已在协议书中进行约定，原告诉请分割的共同财产小汽车，是在协议签订之日前购买，已经做出处理，现又要求分割，违背了诚实信用原则，故本院对原告要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。何怡彤、何怡涵系原、被告在同居关系期间所生非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，从有利于子女健康成长的角度，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，由余带弟抚养何怡涵、何陈抚养何怡彤，双方各自负担抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、何怡涵随余带弟生活，何怡彤随何陈生活，余带弟承担何怡涵的抚养费用、何陈承担何怡彤的抚养费用。女儿成人后随父随母，听其自主。二、驳回余带弟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由余带弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇二〇年六月三十日书记员  项鹏慧
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更97号罪犯李红卫。陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榆中刑二终字第00030号刑事裁定，以被告人李红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元（刑期自2013年10月23日起至2021年10月17日止）。该犯于2017年6月8日经本院裁定减刑七个月；于2018年12月20日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2020年9月17日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯李红卫减刑三个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕