河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初761号原告：李保山，男，1943年12月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：张贺鹏，男，1987年2月16日出生，汉族，住西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告李保山与被告张贺鹏、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保山委托诉讼代理人陈鹏、被告张贺鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人韩文旭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16803.04元、护理费2252.52元、营养费360元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金17100.49元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元、三轮车损失550元，以上共42162.66元，超出交强险的部分按照同等责任（60%）计算，共计40650.83元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日9时许，在331省道西平专探乡焦庄路口，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶时，被告张贺鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车撞上，导致原告受伤，被送进西平县人民医院住院治疗。经交警大队认定，被告张贺鹏负同等责任。2020年1月9日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，驾驶员有合法有效的驾驶资格且车辆年检合格，无存在保险条款免责事由的情况下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，本次事故双方负同等责任，精神抚慰金应当以3000元，本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任应由实际侵权人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、我司仅承保事故车辆的商业险，原告的各项损失应优先在交强险各分项限额内承担，超出交强险范围外在核实被告驾驶证、行驶证合法有效无免赔免责情形下，我司愿意在商业险限额内按事故责任比例50%赔偿原告各项合理合法损失。2、原告的医疗费用应扣除20%的非医保用药费用。3、本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任应由实际侵权人承担。被告张贺鹏：对原告的起诉无意见，在原告住院期间我垫付了15000元，应由交强险公司支付给我。本院经审理认定如下事实：2019年9月28日9时许，在331省道西平专探乡焦庄路口，张贺鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车由西向东行驶时与李保山驾驶的由东向西行驶左转弯的三轮电动车相撞后，三轮电动车又与李栋栋驾驶的由东向西行驶的四轮电动车相撞，造成李保山受伤，三车损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张贺鹏、李保山负此事故的同等责任，李栋栋不负此事故的责任。事故发生后，李保山被送往西平县人民医院接受治疗住院18天，住院期间共支出医疗费16803.04元，其中，张贺鹏垫付15000元；豫Ａ×××××号小型轿车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有“交强险”、在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有100万元（不计免赔）商业“三者险”，并且事故发生在保险期间内。另查明：1、原告李保山于2019年12月25日单方委托驻马店圣洁法医临床鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为“李保山目前因外伤致右侧髋臼、趾骨骨折并相应软组织损伤经治疗后右侧髋关节活动受限，右下肢不能完全负重行走的伤残程度符合十级伤残”；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在法庭审理中表示原告李保山提供的鉴定意见系单方委托且鉴定时机不成熟，保留申请司法鉴定的权利。在指定期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未向本院提出。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、身份证、居民户口登记薄、住院证、病历、医疗费清单、医疗费收据、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告张贺鹏驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告李保山驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李保山受伤的交通事故。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。被告张贺鹏应负本次事故同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有“交强险”、在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有100万元（不计免赔）商业“三者险”，并且事故发生在保险期间内。对原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在“交强险”责任险限额内赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿，赔偿比例以60%为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在指定期限内未向本院提出司法鉴定申请，视为对自己诉讼权利的自由处分，即对原告提供的鉴定意见的认可。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出的非医保药问题，由于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提供证据否定该用药的合理性与必要性，对该意见，本院不予采纳；关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出的精神损害抚慰金应按3000元赔偿的意见，该意见无法律依据，理由不充足，本院不予亦采纳。本院对原告方的损失核定如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的相关证据，确定为住院费用16803.04元；（2）交通费：按每天20元标准计算18天，即：360元（20元/天×18天）；（3）护理费：按河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算1人，即2252.52元（125.14元×18天×1人）；（4）营养费：按每人每天20元标准计算，即：360元（20元/天×18天）；（5）住院伙食补助费：按每人每天50元计算，即：900元（50元/天×18天）；（6）残疾赔偿金：按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准计算5年，即17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）；（7）精神抚慰金，本院酌定5000元；（8）电动车损失：550元。以上8项共计43326.05元，对该数额，原告起诉时计算为“42162.66元”属计算错误，应予纠正。其中，医疗费赔偿部分为（1）＋（4）＋（5）=18063.04元；伤残赔偿部分为（2）＋（3）＋（6）＋（7）=24713.01元；以上超出交强险医疗费限额8063.04元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿数额为35263.01元（10000元＋24713.01元＋550元），其中赔偿原告20263.01元，支付被告张贺鹏垫付款15000元；超出限额部分的8063.04元，按60%计算为4837.82元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李保山各项损失20263.01元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告张贺鹏支付垫付款15000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李保山各项损失4837.82元；四、驳回原告李保山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由被告张贺鹏负担314元，原告李保山负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年六月二十二日书记员  李婷婷