wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初89号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人余晓文，男，1985年3月21日出生于福建省邵武市，汉族，大学本科，务工，住福建省邵武市。因饮酒后驾车，于2014年8月1日邵武市公安局罚款1300元，并暂扣驾驶证6个月，因本案于2020年4月20日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人余晓文犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈东、检察官助理林小燕出庭支持公诉，被告人余晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日晚19时许，被告人余晓文与朋友黄晓鹏等人在邵武市天润“天府火锅店”内饮酒。22时许，被告人余晓文驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市人民路名仕豪庭“八五广告公司”沿人民路右侧人行道由南往北行驶，途经名仕豪庭西大门口时，被公安干警抓获。经对被告人余晓文抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为137.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余晓文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了抽取的血液等物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息、当事人血样提取登记表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人余晓文的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；现场调查记录、现场照片、现场平面图；现场查获视频等证据证实。 被告人余晓文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月24日，被告人余晓文因醉酒后驾驶机动车且未随车携带机动车驾驶证，被南平市公安局交通警察支队罚款20元、吊销机动车驾驶证。审理期间邵武市司法局出具调查评估意见，认为被告人余晓文适宜社区矫正。 本院认为，被告人余晓文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人余晓文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人余晓文的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余晓文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇二〇年六月九日 法官助理** 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保136号申请人李小群，女，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被申请人黄武，男，1986年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请人李小群因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人黄武名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。2020年6月11申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人李小群的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人黄武名下的湘Ｋ×××××号轻型普通货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年六月十一日书记员  许荣圣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初798号原告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县朝歌路64号。负责人：贾凌云，该行行长。委托诉讼代理人：黄朋，男，该行客户经理。被告：柴利娜，女，1990年2月19日出生，汉族，住淇县。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行与被告柴利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司淇县支行在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在限定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇二〇年六月二十八日书记员  马卫锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特51号申请人：广西裕华建设集团有限公司。住所：广西钦州市北部湾北大道12-16号。法定代表人：陈锡鑫。委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南昆钢重装集团红河有限公司。住所：云南省红河州蒙自市红河工业园区冶金材料加工区3号路旁。法定代表人：丁旭海。委托诉讼代理人：刘婷，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。申请人广西裕华建设集团有限公司（以下简称广西裕华公司）与被申请人云南昆钢重装集团红河有限公司（以下简称昆钢红河公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。广西裕华公司称，请求撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2020）第66号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁委所裁决的结果没有证据予以支持，且相关主张已超过诉讼时效；二、申请人提出的仲裁反请求，申请人已经提供了相关的事实、法律、行业规定予以佐证，但是仲裁庭未予以阐述，遗漏本案案件客观事实的认定。三、仲裁庭未保障申请人就工程借款进行重新审定的仲裁权利，程序违法。昆钢红河公司称，广西裕华公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求驳回广西裕华公司的申请。经审查查明：2020年3月5日，昆明仲裁委员会作出（2020）昆仲裁66号裁决：（一）被申请人（反请求申请人）广西裕华建设集团有限公司于本裁决作出之日起十日内向申请人（反请求被申请人）云南昆钢重装集团红河有限公司返还超付工程款35314.07元及自2017年5月9日起至2019年8月19日止以35314.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（二）驳回被申请人（反请求申请人）广西裕华建设集团有限公司的仲裁反请求。（五）本案仲裁费2313元、反请求仲裁费1983元，由广西裕华建设集团有限公司承担。因仲裁费2313元已由申请人（反请求被申请人）云南昆钢重装集团红河有限公司预交，被申请人（反请求申请人）广西裕华建设集团有限公司在履行上述第（一）裁决义务时一并向申请人（反请求被申请人）云南昆钢重装集团红河有限公司支付。本院认为，依据，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人广西裕华公司请求一、请求二不属于上述可以申请撤销仲裁裁决的事由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。据此，本案申请人广西裕华公司的请求三，即仲裁庭未保障申请人就工程借款进行重新审定的仲裁权利，不属于违法原定程序的情形。综上，申请人广西裕华公司的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条,《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回广西裕华建设集团有限公司的申请请求。申请费400元，由申请人广西裕华建设集团有限公司负担。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  熊梓旭二〇二〇年六月九日书记员  王佳静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2294号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，系公司员工。 被告：徐亚莉，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：王作威，男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告徐亚莉、王作威追偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐亚莉向原告返还代偿款35371.2元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*年利率24%，自起诉之日起计算至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告徐亚莉负担；3.被告王作威对上述费用承担连带责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告漮易公司的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告徐亚莉、王作威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：因被告徐亚莉购车需要向银行申请信用卡，原告漮易公司（甲方）与被告徐亚莉（乙方）于2017年11月17日签订了《汽车消费贷款服务合同》，约定由乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车尾款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王作威在共同还款人处签名并捺印。合同签订后，原告漮易公司向被告徐亚莉收取服务费5700元。同日，被告徐亚莉与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款45700元。原告漮易公司向工行绍兴分行出具《担保确认函》，承诺对被告徐亚莉该合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。因被告徐亚莉未依约偿还银行贷款，原告依约代被告徐亚莉于2018年12月25日偿还35371.2元。 本院认为，原告漮易公司与被告徐亚莉、王作威签订的《汽车消费贷款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告依约履行义务后有权向被告徐亚莉追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告徐亚莉尚须偿还原告代偿款为29671.2元。对原告诉请被告徐亚莉支付按年利率24%计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告王作威作为共同还款人应对上述债务承担共同偿还责任。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐亚莉、王作威于本判决生效之日起十日内归还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款29671.2元并支付违约金（违约金以29671.2元为基数，自2020年5月8日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担55元，被告徐亚莉、王作威共同负担287元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐亚莉、王作威于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初316号原告：张家才，男，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址四川省高县***********。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习人员。被告：中山市剑桥照明灯具有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：金桥峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所律师。原告张家才诉被告中山市剑桥照明灯具有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“灯头（8866）”】纠纷一案，本院审理过程中,张家才于2020年5月*4日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，张家才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许张家才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家才负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  王小红人民陪审员  资光荣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保376号之一申请人：张冠军，男，1974年3月1日出生，汉族。被申请人：山东红都食品有限公司。被申请人：李殿军，男，1969年10月30日出生，汉族。被申请人：李秀芹，女，1969年12月22日出生，汉族。申请人张冠军于2020年6月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东红都食品有限公司、李殿军、李秀芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李殿军名下中国建设银行账户62×××17_156_1存款22500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十日书记员  王 凯
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执233号被执行人：张帅，男，1999年9月6日出生于湖南省华容县，汉族，户籍地湖南省华容县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人张帅犯参加黑社会组织性质罪，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0611刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张帅未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金20000元的义务。经移送，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人张帅送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，并分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人张帅的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息等线下传统查控。经上述查询查实，均未发现被执行人张帅有可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人张帅采取限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院决定对被执行人张帅罚款1000元，被执行人张帅未予履行。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年六月三十日书记员 刘海波附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执885号申请执行人：李菊华，男，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：王树桥，女，1978年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。本院在执行李菊华、王树桥与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司的银行存款人民币15602元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月二日书 记 员 吴松云
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初680号 原告：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 被告：徐召辉，男，1983年4月30日出生，汉族，住五莲县，现下落不明。 被告：张洋，男，1987年7月2日出生，回族，住日照市东港区。 原告郭文凤与被告徐召辉、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡元亭、被告张洋到庭参加诉讼，被告徐召辉经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告徐召辉于2018年10月12日向原告借款20万元，原告分4次转账至徐召辉名下，被告徐召辉出具借条一份，被告张洋作为担保人。借期届满后，被告至今未还本金及利息，原告主张未果。 被告张洋辩称，原告起诉其20万元是非法放贷人，2019年10月21日非法放贷人的规则不超过200万元，不超过10笔，所以他现在不承担担保责任。借款20万元及担保属实。 被告徐召辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明徐召辉借原告20万元，张洋作为担保人，担保的期限直到还清所有借款为止，在借条当中未约定担保方式，按照法律规定为连带担保责任。借条当中利率为3%，向对方主张未还部分利息是2%，被告张洋只给徐召辉垫付了第一期的利息6000元，原告主张的利息以20万元为基数从2018年11月11日起按月利率2%，计算到被告实际还清所有欠款为止。2.电子回单4份，证明原告向被告徐召辉转账的20万元。3.五莲县不动产登记中心查询结果证明一份，证明徐召辉将房屋抵押给原告郭文凤。4.日照经济开发区人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间的借贷及担保合法有效，因为该借款没有到期原告主张的不安抗辩权没有证据，驳回原告的诉求，现在借款已经到期，被告至今没有归还本息，原告特向法庭提起诉求。 被告张洋质证称对上述证据本身无异议，对原告陈述有异议。上次原告起诉他时没有提供房产抵押的证据，该证据是他上次庭审提供的；原告陈述的打了第一期借款利息6000元不是他垫付的，是砍头息，是当时原告放完款让徐召辉把钱打给他，他再转给原告。因为当时是做业务抵押，所以他才签了抵押，他和借款人无任何关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月12日，被告徐召辉向原告借款，同日，原告分四次向被告徐召辉山东省农村信用社账户转账，共计199999.97元。被告徐召辉为原告出具借条一张，被告张洋在借条担保人栏内签字为借款提供保证担保，借条内容为“本人徐召辉（身份证号：3711211983××××××××）今借到郭文凤人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元整）。借款期限：自2018年10月12日起至2019年10月11日止。注：1、借款月利息3.0%必须每月11日前归还……借款人（签字）徐召辉电话159××××1551担保人（签字）张洋担保期限直到还款完毕止借款日期2018年10月12日”。同日，被告张洋向原告转款6000元。后，被告徐召辉以自己在五莲县产[产权证号：莲房产证城区第20071579号、莲国用（2011）第1264号]向原告提供抵押担保，并在五莲县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押金额20万元。2019年2月28日，原告就该借款向日照市经济技术开发区人民法院起诉要求被告张洋履行保证责任，日照市经济技术开发区法院作出（2019）鲁1121民初374号民事判决书，驳回原告诉讼请求。借款至今未偿还。 本院认为，原告与被告徐召辉之间成立借款合同关系。被告抗辩原告系非法放贷人，但其未提供证据，故对其抗辩不予采纳。民间借贷系实践性合同，应以出借人实际向借款人交付的金额为准。2018年10月12日原告向被告徐召辉转账199999.97元，同日被告张洋向原告转账6000元。对转账的6000元原告主张系被告张洋垫付的借款首月的利息，被告张洋抗辩系砍头息。借款当日即由借款保证人垫付利息情形明显与常理和习惯不符。另，6000元恰是借条约定的月息金额，转账时间系借款当日，同时结合被告张洋陈述及保证人身份，能够认定转账的6000元系原告预先扣除利息。根据合同法相关规定，借款利息预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款并支付利息，故该6000元应在原告向被告实际转账的199999.97元中扣除，本院确认借款数额为193999.97元。被告徐召辉应对借款193999.97元承担偿付义务。双方在借条中约定了利息，计算方式月利率3%，现原告主张按照月利率2%计息，不违反法律规定，故本院确认被告应支付的利息为以193999.97元为基数自2018年10月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止。对原告主张的以20万元为基数从2018年11月11日起按月利率2%，计算到被告实际还清所有欠款为止的计算方式不予支持。 被告张洋在借条担保栏内签名确认，其与原告之间保证合同成立并生效。因双方未约定保证方式、保证范围，被告张洋应在主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用的范围内承担连带保证责任。故被告张洋应对被告徐召辉欠款本息承担连带保证责任。因被告徐召辉已将其位于五莲县产向原告进行抵押并进行了抵押登记。原告享有对被告徐召辉提供房产的抵押权。根据物权法的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故本院确认被告张洋对原告实现被告徐召辉房产抵押权后未获清偿部分承担连带保证责任。被告徐召辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐召辉偿付原告郭文凤借款193999.97元及利息（以193999.97为基数，自2018年10月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于判决生效后十日内付清； 二、对上述判决第一项内容，被告张洋对原告郭文凤实现被告徐召辉位于五莲县产抵押权未获清偿部分承担连带清偿责任; 三、驳回原告郭文凤的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告郭文凤负担129元，被告徐召辉、张洋负担4171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  郑成军 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李秉阳
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初24号原告银功芳，女，汉族，1956年2月7日出生，住原阳县。委托代理人常林海，河南兴原律师事务所律师。被告原阳县人民政府，住所地原阳县新城区黄河大道中段，统一社会信用代码11410725687121545F。法定代表人王保明，任县长。被告原阳县自然资源局，住所地原阳县城关镇建设街104号，统一社会信用代码114107250055594366。法定代表人杨惟峰，任局长。第三人原阳县原武镇古城村村民委员会。法定代表人王新彦，任村委会主任。本院在审理原告银功芳诉被告原阳县人民政府、原阳县自然资源局行政给付一案中，原告银功芳向本院提出申请，以需增加变更诉讼请求为由，请求撤回起诉，重新立案。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告银功芳撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月二日书记员 吕朝帅
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执871号孔令川与董安宁婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计466656.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金433455.45元。本院已于2020年5月22日将该款转付给孔令川。(执行费6900元)至此，孔令川向本院申请执行的（2019）鲁0102民初6913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初293号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人梁梅龙，女，1969年10月25日出生，汉族，初中肄业,务农，现住在南阳市。因涉嫌非法经营罪,经南阳市公安局新区分局决定，于2019年9月25日被该局取保候审。指定辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）196号起诉书指控被告人梁梅龙犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派罗飞出庭支持公诉，被告人梁梅龙及辩护人王俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年3月份,被告人梁梅龙在南阳市城乡一体化示范区白河办事处长江东路三杰福湾小区对面院内非法经营黑加油站,购买2吨左右的92号汽油,每吨汽油进价为5800元，至2018年4月17日被公安机关查获时，已销售500升汽油,每升汽油获利0.7元，销售额为2500元,获利350元。2018年4月17日,南阳市公安局新区分局对梁梅龙以非法买卖、储存、提供、处置危险物质行政拘留五日。2018年7月份,被告人梁梅龙在南阳市城乡一体化示范区白河办事处长江东路三杰福湾小区对面院内非法经营黑加油站,对外销售2018年4月17日被查获时未处理的汽油，至2018年9月21日被公安机关查获时,已销售800升汽油,每升汽油获利0.5元,销售额为4000元,获利400元。2018年9月21日,南阳市公安局新区分局对梁梅龙以非法买卖、储存、提供、处置危险物质行政拘留十二日。2019年4月份,被告人梁梅龙在南阳市城乡一体化示范区白河办事处长江东路三杰福湾小区对面院内非法经营黑加油站,购买3吨左右92号汽油，至2019年9月10日被公安机关查获时，已销售4600升汽油，每升汽油获利0.32元，销售额为21000元，获利1472元。指控认定上述事实的证据如下:1.常住人口基本信息查询、前科查询、到案经过、现场照片、卧龙区陆营镇小营村委会证明、南阳市公安局新区分局行政处罚决定书等书证;2.证人华某的证言;3.被告人梁梅龙的供述等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人梁梅龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁梅龙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人梁梅龙如实供述自己罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁梅龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁梅龙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告到案后，主动供述；无前科，属于初犯、偶犯；本案涉案金额较小，社会影响不大，危害小。希望对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2018年3月份,被告人梁梅龙在南阳市城乡一体化示范区白河办事处长江东路三杰福湾小区对面院内非法经营黑加油站,购买2吨左右的92号汽油,每吨汽油进价为5800元，至2018年4月17日被公安机关查获时，已销售500升汽油,每升汽油获利0.7元，销售额为2500元,获利350元。2018年4月17日,南阳市公安局新区分局对梁梅龙以非法买卖、储存、提供、处置危险物质行政拘留五日。2018年7月份,被告人梁梅龙在南阳市城乡一体化示范区白河办事处长江东路三杰福湾小区对面院内非法经营黑加油站,对外销售2018年4月17日被查获时未处理的汽油，至2018年9月21日被公安机关查获时,已销售800升汽油,每升汽油获利0.5元,销售额为4000元,获利400元。2018年9月21日,南阳市公安局新区分局对梁梅龙以非法买卖、储存、提供、处置危险物质行政拘留十二日。2019年4月份,被告人梁梅龙在南阳市城乡一体化示范区白河办事处长江东路三杰福湾小区对面院内非法经营黑加油站,购买3吨左右92号汽油，至2019年9月10日被公安机关查获时，已销售4600升汽油，每升汽油获利0.32元，销售额为21000元，获利1472元。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.常住人口基本信息查询、前科查询、到案经过、现场照片、卧龙区陆营镇小营村委会证明、南阳市公安局新区分局行政处罚决定书等书证;2.证人华某的证言;3.被告人梁梅龙的供述等证据。本院认为：被告人梁梅龙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁梅龙如实供述自己罪行,系坦白，可以从轻处罚；被告人梁梅龙认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁梅龙犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人梁梅龙违法所得2222元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年六月二十八日书记员  郜彬博
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初777号原告：杨艳玲，女，汉族，1968年4月8日出生。被告：张贵刚，男，汉族，1979年3月6日出生。被告：周秀娟，女，汉族，1985年11月10日出生。原告杨艳玲诉被告张贵刚、周秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告杨艳玲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨艳玲申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨艳玲撤诉。案件受理费4960元，减半收取2480元，由杨艳玲负担。审 判 员 马应胜二〇二〇年六月四日法官助理 路翠珍书 记 员 冯 静
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终351号上诉人（原审被告）：董文兴，男，1950年2月17日生，汉族，户籍所在地普洱市景谷傣族彝族自治县，现住西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：李加保，男，1992年9月15日生，拉祜族，现住景谷傣族彝族自治县。上诉人董文兴因与被上诉人李加保农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董文兴上诉要求二审法院对该案进行重新审理。董文兴认为李加保建盖的房屋质量不合格，房屋还未验收屋顶就开始漏水，而且装修过程偷工减料，对建筑装修废料不进行清理。请求二审法院判决：1.李加保违反政策及协议约定的时间，应承担100000元违约金；2.李加保违反建筑规定，不清理垃圾，应罚款10000元；3.李加保无理诉讼，给董文兴造成8000元的经济损失；4.李加保建盖的房屋达不到质量验收标准，董文兴将依法转让房屋及宅基地给李加保，转让金额为500000元。李加保未提交书面答辩意见。李加保向一审法院起诉请求：1、判令董文兴支付李加保建房款73700元，并承担自2018年4月20日至款项清偿日止中国人民银行同期贷款利率利息；2、由董文兴承担本案诉讼费。一审法院认定事实：董文兴为正兴镇2017年2月28日前实施易地扶贫搬迁但未纳入搬迁计划的建房户，董文兴为建盖自家房屋，2017年3月31日与李加保签订《建房协议书》约定，董文兴按1100元/㎡价格包给李加保建盖，在施工过程中李加保要保证质量，达到董文兴要求及上级部门抽查验收。建房施工情况：红砖结构、房顶地板打好，地板砖不贴、走栏半墙内外墙挂白灰、防盗笼2个、灯4个、圆子2个、大门1道、小门两道由李加保购买。建盖期限2017年4月1日开工，完工时间不能超过2017年8月30日。付款方式：房屋验收、政府款项拨付完毕，董文兴全部付清工程款。施工期间，董文兴不给李加保支付任何费用。李加保、董文兴在合同落款处签字。2017年4月1日李加保开始为董文兴建房，该房屋面积为67㎡，2018年8月董文兴入住。2017年11月30日、2018年8月14日正兴镇人民政府将建房补助资金、竣工补助资金分两次全部拨付完毕给董文兴。庭审结束后李加保将其未按约定完工的防盗笼已安装完毕。一审法院认为，李加保、董文兴双方签订的《建房协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，在李加保履行了建房义务，董文兴应按约定支付李加保工程款73700元（1100元×67㎡）。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，李加保与董文兴约定房屋验收、政府款项拨付完毕，董文兴全部付清工程款，但未对利息标准及计付时间等作出明确约定，政府最后一笔款于2018年8月14日已拨付完毕。故自2018年8月15日起至付清款项之日止的利息以未支付金额为基数以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。董文兴称工程质量有问题不应当支付工程款，因其未提交证据证实其主张，对董文兴的该主张，不以采信。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：董文兴于本判决生效之日起十日内支付李加保工程款73700元。自2018年8月15日起至付清款项之日止的利息以未支付金额为基数以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由董文兴负担。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有提供证据或所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，在李加保基于与董文兴签订的《建房协议书》约定建盖房屋后，董文兴应按照协议的约定支付李加保工程款。对于董文兴认为李加保建盖的房屋质量不合格的上诉主张，因其在本案中未提交相应证据予以证实，加之其对案涉工程存在质量问题未提起反诉，故本院对董文兴的该上诉主张在本案中不予支持，董文兴可另行主张权利。对于董文兴上诉主张要求李加保支付违约金、罚款、经济损失及要求将案涉房屋转让李加保的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决董文兴支付李加保73700元工程款及欠付工程款利息符合法律规定，本院予以维持。综上所述，董文兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1643元，由董文兴负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年六月三日书记员 杨 芳
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初196号原告：王兆恺，男，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托诉讼代理人：王革、孙路程，该单位工作人员。被告：西安市长安区XX街XX社，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5120。法定代表人：张波，该社主任。原告王兆恺诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告王兆恺向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1971年3月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到砲里供销社工作，原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。但在工作了22年后，即1992年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等原因，无缘无故的不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告只要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告王兆恺系原长安县供销合作社员工，1992年在商业体制改革时离岗，离岗时长达二十余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王兆恺的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               人民陪审员    李  娟                               人民陪审员    刘  旭                             二0二0年 六 月 十二 日                               书   记  员   朱亚文 1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2632号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴芳,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：罗玉花，女，汉族，1963年3月19日出生，户籍所在地：慈溪市周巷镇天灯舍村天灯舍。 被告：鲁炎明，男，汉族，1956年3月2日出生，户籍所在地：慈溪市周巷镇天灯舍村天灯舍。 被告鲁炎明的委托诉讼代理人暨本案被告：鲁立军，系被告鲁炎明之子，男，汉族，1986年10月9日出生，户籍所在地：慈溪市，公民身份号码3308281986××××××××。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告罗玉花、鲁炎明、鲁立军债权转让合同纠纷一案，原告于2020年5月6日诉至本院，诉请：1.判令被告罗玉花归还借款100000元，支付利息2021.08元，并支付自2019年10月21日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的逾期罚息；2.判令被告鲁炎明、鲁立军对被告罗玉花的上述第一项还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人吴芳、被告罗玉花、被告鲁炎明的委托诉讼代理人暨本案被告鲁立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年7月24日被告罗玉花与宁波通商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称通商银行慈溪支行）签订《个人贷款合同》（合同号：宁通0106个贷字第19072203号),合同约定：被告罗玉花向通商银行慈溪支行申请贷款100000元用于购买饲料，贷款期限为12个月，年利率为8%。借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按贷款利率水平上浮百分之伍拾计收罚息。若未付利息且逾期，应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告鲁炎明与通商银行慈溪支行签订《保证担保合同》（合同号：宁通0106保字第19072403号），约定被告鲁炎明对被告罗玉花的上述贷款进行担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务（包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用），债务本金为100000元。原告、通商银行慈溪支行与三被告签订了《贷款保证保险追偿协议》（编号：19100345），约定原告有权根据债权转让协议向三被告主张权利，三被告对此不持任何异议，被告罗玉花应自愿向原告履行还款义务，被告鲁炎明、鲁立军自愿对被告罗玉花的还款向原告承担连带保证责任，同时明确了三被告的法律文书送达地址和送达方式等内容。 2019年7月26日，通商银行慈溪支行根据《个人贷款合同》的约定及被告罗玉花的指示，以受托转账的方式向案外人张德智支付100000元。后因被告罗玉花未按约定支付利息，通商银行慈溪支行于2019年9月5日向被告罗玉花寄送提前到期通知书。 2019年12月30日原告根据《贷款保证保险追偿协议》向通商银行慈溪支行支付了理赔款70000元。2020年1月10日，原告与通商银行慈溪支行签订《权益转让合同》一份，约定将涉及三被告的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权和权益转让给原告并发函告知三被告，但三被告至今未偿还借款本息。 上述事实由原告提供的《个人贷款合同》、《保证担保合同》、《贷款保证保险追偿协议》、借款借据、提前到期通知书、《权益转让合同》、EMS快递面单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告罗玉花向宁波通商银行慈溪支行借款，由原告为其提供保证保险。现被告罗玉花未按约还款，根据《贷款保证保险追偿协议》的约定，原告为被告罗玉花支付了理赔款，还清了被告罗玉花所欠通商银行慈溪支行的借款本金及利息。通商银行慈溪支行又将《个人贷款合同》（合同号：宁通0106个贷字第19072203号)项下的全部债权和权益转让给原告。现原告要求被告罗玉花归还借款本金100000元及支付利息2021.08元，并支付以本金100000元为基数自2019年10月21日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的逾期罚息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《贷款保证保险追偿协议》的合同约定，被告鲁炎明、鲁立军对被告罗玉花的上述还款向原告承担连带保证责任。现被告罗玉花未按约还款，故对原告要求被告鲁炎明、鲁立军对被告罗玉花的上述还款承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗玉花于本判决生效之日起三日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金100000元，支付利息2021.08元，并支付以借款本金100000元为基数自2019年10月21日起至实际履行之日止按月利率10‰计算的逾期罚息； 二、被告鲁炎明、鲁立军对被告罗玉花的上述第一项还款承担连带清偿责任；被告鲁炎明、鲁立军在承担担保责任后有权向被告罗玉花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告罗玉花、鲁炎明、鲁立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理唐俊伟 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执94号申请执行人张涛，男，汉族，农民。被执行人康振龙，男，，汉族，居民。张涛与康振龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）陕0829民初289号民事调解书确定：康振龙于2019年8月17日之前一次性向张涛偿还欠款13546元。调解书发生法律效力后，张涛向本院申请执行，经审查，本院于2020年4月20日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月20日向被执行人康振龙送达执行通知书、报告财产令，被执行人康振龙未主动履行义务。2、本院于2020年4月20日通过总对总查询被执行康振龙的银行等财产信息，未查询到被执行人可供执行线索。3、本院于2020年5月18日赴被执行康振龙居住地吴堡县宋家川镇康家塔村与村委会负责走访调查，查明：被执行人康振龙长期外出务工，下落不明，家中无可供执行财产。并通过线下调查查明被执行人康振龙名下登记的小康纯手工面店未实际经营业，无其他可供执行线索。4、依据申请执行人张涛的申请，本院于2020年6月17日依法对康振龙适用限制消费措施；将康振龙纳入失信被执行人名单；报上级法院对康振龙实施网上临控。上述执行情况信息，本院于2020年6月17日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人康振龙无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年六月十七日书记员  薛维国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督386号申请人：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号,统一社会信用代码9141010376623605XT。法定代表人：冯玉琴，总经理。委托代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：申道明，河南文丰律师事务所律师。被申请人：李栋，男，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市金水区。申请人郑州隆辉物业管理有限公司与被申请人李栋申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日发出（2020）豫0105民督386号支付令，限令被申请人李栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李栋在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人已按约定缴纳物业费，被申请人李栋提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督386号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月九日书记员 赵淑霞
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执643号 被执行人：陈练兵，男，1985年6月1日出生，汉族 本院在执行被执行人陈练兵罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金5000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人暂无履行能力，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  程海灵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢672号申请执行人：王振华,男,1989年5月14日生,汉族,住苏州市吴中区。被执行人:**,男,1992年7月14日生,汉族,住苏州市姑苏区。本院在执行王振华与**民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）苏1204民初3180号民事调解书，申请执行人于2019年8月5日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 洪慧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9405号原告：赵健，男，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市金水区。原告：刘琦，女，1979年3月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告赵健、刘琦与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金7232元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵健、刘琦委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月10日，原告赵健、刘琦（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：赵健、刘琦购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额1572100元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告赵健、刘琦的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵健、刘琦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵健、刘琦负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7140号原告燕晓飞，男，汉族，1984年6月13日出生，住河南省鲁山县。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告燕晓飞诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金4220元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金12420元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退抵偿租金后的押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告燕晓飞押金4220元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1380号原告：林元苗，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道月明路66号浙水大厦B幢8-11楼。法定代表人：沈掌林。委托诉讼代理人：王建宏、陈智，浙江法锤律师事务所律师。原告林元苗与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称第一水电公司）工伤保险待遇纠纷（立案案由：提供劳务者受害责任纠纷）一案，原告林元苗于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日开庭审理，原告林元苗及其委托诉讼代理人叶建德，被告第一水电公司委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元苗诉请：1、判令第一水电公司参照工伤的有关规定赔偿原告医疗费、住院护理费、停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等合计116270.68元；2、本案的全部诉讼费用由第一水电公司承担。事实与理由：林元苗经人介绍于2019年6月底开始到第一水电公司承建的台州市南部湾区引水工程（隧洞群）3标段工地从事打风钻（包括装炸药）工作，五人一组，每人工作四班休息一班，工资按件（工作量）计算。2019年12月10日上午，林元苗在百丈岩隧洞工作，站在梯子上装炸药时，从梯子上摔下造成左手受伤。林元苗受伤后，第一水电公司项目部管理人员派人和工友将林元苗送往医院医疗，诊断为左桡骨下端骨折（科雷氏骨折），住院5天。林元苗受伤前的月平均工资为8382元。此次事故造成林元苗医疗费、住院护理费、停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金各项损失合计120741.96元。事故发生后，第一水电公司已支付住院医药费3371.28元、护理费1100元，合计4471.28元，其他赔偿问题无法协商达成一致意见。为此，林元苗提起本案诉讼。林元苗当庭确认本案主张的案由为工伤保险待遇纠纷。被告第一水电公司辩称：第一，关于事实部分，涉案的工程是由第一水电公司承建，该情况属实。第一水电公司将开挖炮工班组分包给了案外人陈齐保（音），由陈齐保自行招用人员进行施工。第一水电公司按工程量与陈齐保进行结算，并且以款项已经结清，林元苗应当是陈齐保招用的人员。第二，至于林元苗是否在工地工作时受伤，第一水电公司不清楚。现林元苗是按提供劳务者受害责任纠纷提起本案起诉，应当审查在事故过程中，林元苗自身是否存在过错，以及实际的雇主陈齐保是否应当承担相应的赔偿责任，并减轻第一水电公司的责任比例。但本案起诉状的事实理由显示，林元苗经人介绍，于2019年月底开始到工地进行工作。按其表述，又可以理解为是劳动关系。如果林元苗认为是劳动关系，本案应当进行劳动仲裁前置程序。关于林元苗主张月平均工资8382元有异议。平均工资应当按其受伤前的一年的收入作为平均工资的参考。对林元苗主张其接受治疗的事实没有异议，但已付的款项也不是第一水电公司支付，应当是陈齐保所付。关于诉请部分原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金伤残就业补助金的损失，应当建立在实际伤残的基础上，现该伤残等级尚未有鉴定结果，故对该三项诉请不应当予以支持。医疗费应当以票据为准，停工留薪工资过高。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》规定，工伤认定是社会保险行政部门的行政职权，应由该行政部门作出具体行政行为，而劳动能力鉴定是市级劳动能力鉴定委员会的专属职能。林元苗提起本案诉讼主张要求参照工伤规定赔偿其因案涉事故所致的停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项损失，应以社会保险行政部门认定工伤的决定以及劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为前提。现林元苗在其事故伤害未经社会保险行政部门作出工伤认定，也无劳动能力鉴定结论的情况下，径直主张要求参照工伤保险标准赔偿损失，没有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林元苗的起诉。案件受理费1313元退回原告林元苗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 沈一伟二〇二〇年六月十九日代书记员 徐心伊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3261号 原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口东北角。统一社会信用代码：91340100790126264T。 法定代表人：顾民军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢慧康，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县黎明路口106号二楼。统一社会信用代码：91340826580134725G。 法定代表人：张志，该公司执行董事兼总经理。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司（以下简称上海凯泉合肥分公司）与被告安徽神洲工程建设有限公司（以下简称安徽神洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉合肥分公司委托诉讼代理人谢慧康到庭参加诉讼。被告安徽神洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海凯泉合肥分公司向本院提出诉讼请求:1.判令安徽神洲公司立即支付所欠货款60000元；2.判令安徽神洲公司支付逾期付款违约金30150元（以45000元为基数，自2018年12月6日起按每日0.2%标准暂计算至2019年11月6日，以后顺延至实际款清之日止）;3.由安徽神洲公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月签订了一份销售合同，约定安徽神洲公司向上海凯泉合肥分公司购买一体化水泵及配套设备等产品一批，合同总价款300000元;同时，双方对付款方式、货款支付期限及违约责任等条款也做了明确约定。合同签订后，上海凯泉合肥分公司按合同约定及被告要求履行了全部应尽合同义务，所供设备经验收合格并已投入实际使用，但安徽神洲公司仅支付部分货款，尚欠60000元货款至今未付。后经上海凯泉合肥分公司多次催讨，安徽神洲公司拒不支付。上海凯泉合肥分公司认为，安徽神洲公司拖欠货款的行为，已构成严重违约，其不仅有损于其商业信誉，而且也给上海凯泉合肥分公司造成了巨大经济损失，现上海凯泉合肥分公司为维护自身合法权益，诉至贵院，要求判如所请。 安徽神洲公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：原、被告于2018年10月签订了销售合同，约定安徽神洲公司向上海凯泉合肥分公司购买一体化水泵及配套设备等产品，合同总价款300000元。井筒交货时间为2018年10月14日，控制系统及泵交货时间为2018年10月23日。货物接收人为吕永。调试时间为货到一个月内。保质期为合同全部货物到工地现场后十二个月内。合同签订生效后三日内，安徽神州公司支付90000元预付款，货物到现场交付三日内支付150000元，调试合格后三日内支付45000元，15000元为质保金，质保期满后7日内付清。合同签订后，吕永于2018年11月6日接收了货物，上海凯泉合肥分公司按照合同约定履行了调试工作，但安徽神州公司未支付45000元，亦未返还15000元质保金。 本院认为，安徽神州公司从上海凯泉合肥分公司处购买货物未付货款，并有销售合同、送货单、签收单等证据在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，安徽神州公司依法应支付欠款60000元。安徽神州公司逾期支付货款的行为已构成违约，其应向上海凯泉合肥分公司支付违约金。原、被告约定的违约金计算标准过高。本院酌定，违约金自2018年11月9日起，以欠款45000元为基数，按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安徽神洲工程建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司偿还欠款60000元； 二、安徽神洲工程建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向上海凯泉泵业（集团）有限公司合肥分公司支付违约金（自2018年11月9日起，以欠款45000元为基数，按照年利率24%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取1027元，由安徽神洲工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  孙 竞 书 记 员  刘占占
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2714号 原告：杨加强，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨燕子，女，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨海军，男，1999年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：杨立俊，女，2001年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：耿新英，女，1938年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 五原告共同委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1996年4月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地江苏省泰兴市羌溪北路40－43号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英与被告张斌、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英的共同委托诉讼代理人顾清扬，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英向本院提出诉讼请求：判令张斌、人寿财保泰兴公司赔偿损失863775元（超出交强险部分按70%的比例计算）。事实与理由：2020年1月23日23时55分许，张斌驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由西向东行驶至泰兴市鼓楼路与银杏路口东200米十字路口地段时，与由南向北步行过公路的刘某发生交通事故，致刘某死亡，苏Ｍ×××××小型轿车受损。交警部门认定，双方负事故的同等责任。张斌驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英系刘某的近亲属，事发后与张斌达成协议，除人寿财保泰兴公司应承担的赔偿责任外，由张斌一次性补偿150000元，不再要求张斌承担其他赔偿责任。杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英因损失未获赔偿，诉至人民法院。 张斌未答辩。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及张斌驾驶的车辆投保的事实无异议。对杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英主张的损失，人寿财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额由人民法院依法认定；死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可30000元；丧葬费认可39870.50元；殡葬服务费不予认可；参加处理事故人员误工费及交通费认可3000元；不承担诉讼费。超出交强险部分，按60%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英主张的事发经过、责任认定、张斌驾驶的车辆投保情况及双方达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，刘某因本起事故产生医疗费1250.08元。 再查明，刘某出生于1971年10月8日，与配偶杨加强生有一子二女，分别为长子杨海军、长女杨燕子、次女杨立俊。耿新英为刘某母亲，刘某的父亲先于其死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘某因本起事故遭受人身损害，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张斌驾驶的机动车，刘某为行人，二人负事故的同等责任，杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由人寿财保泰兴公司赔偿其中的65%；其余损失，由杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英自行负担。 关于杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英主张医疗费1250元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内予以赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英主张1049203元，人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 2.精神损害抚慰金，杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英主张50000元。本起事故致刘某死亡，给杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英造成严重的精神打击，本院酌定为40000元。 3.丧葬费，杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英主张43295元，符合法律规定，本院予以认定。 4.殡葬服务费，杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英主张6680元，该费用包括在丧葬费中，不应重复主张，本院不予认定。 5.参加处理事故人员误工费及交通费，杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英主张35000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计1136498元，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿667223.70元，合计777223.70元。 上述二项损失，人寿财保泰兴公司共应赔偿杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英778473.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英778473.70元。 二、驳回杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由杨加强、杨燕子、杨海军、杨立俊、耿新英负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月十七日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初522号原告：新乡市贵中置业有限公司，住所地：新乡市新飞大道126号。法定代表人：侯秉仲，总经理。被告：王建岭，男，汉族，1966年5月6日出生，住新乡市。委托代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。特别授权。原告新乡市贵中置业有限公司诉被告王建岭房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新乡市贵中置业有限公司于2020年6月6日以目前证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告新乡市贵中置业有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市贵中置业有限公司撤回对王建岭的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告新乡市贵中置业有限公司承担。审判员  李海云二〇二〇年六月六日书记员  王靖月
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初8597号 原告：陕西样样全实业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6TY0PT86。法定代表人：白晓妍。委托诉讼代理人：**飞，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小花，陕西锦园律师事务所律师。被告：湖南警安工程有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610113MA6U7DQH35。负责人：赵佳佳。被告：湖南警安工程有限公司，住所地：长沙市开福区市场监督管理局，统一社会信用代码91430105183866447M。法定代表人：江辉波原告陕西样样全实业有限公司与被告湖南警安工程有限公司西安分公司、湖南警安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告陕西样样全实业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西样样全实业有限公司撤诉。 案件受理费1674元（原告已预交），减半收取，由原告负担837元，退原告837元。     审 判 员  刘晓国  二0二0年六月十一日 书 记 员   张 瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年 月 日 1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1531号申请执行人李某某，男，住西安市长安区。被执行人西安直升机有限公司，住所地西安市。法定代表人孙宇鹏，该公司总经理。本院在执行李某某与西安直升机有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某于2020年6月5日向本院提出撤回执行申请。经审查,本院认为申请执行人李某某撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执1531号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 立二〇二〇年六月五日书记员 张良琴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1355号原告:冯蒙蒙，男，1993年1月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：王帅兵，男，1993年8月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告冯蒙蒙与被告王帅兵民间借贷纠纷一案中，经审查，冯蒙蒙不能提供王帅兵的确切地址，且不能提供其他有效联系方式。冯蒙蒙提供的王帅兵的地址不详，属于被告不明确，冯蒙蒙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回冯蒙蒙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年六月三十日书记员  关品
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执343号申请执行人：王国发，男，1980年03月19出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦光海，男，1990年03月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县（现住五峰街道办万家冲）。被执行人：罗小理，女，1992年01月02出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县（现住五峰街道办万家冲）。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初220号民事调解书于2020年6月11日立案执行王国发与韦光海、罗小理民间借贷纠纷一案，该案被执行人韦光海、罗小理应向申请执行人王国发支付人民币35,000元，并承担案件受理费475元、申请执行费425元，共计35,900元（含案件受理费475元、申请执行费425元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦光海、罗小理银行存款人民币35,900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年六月十一日书记员  谭旭
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更368号 罪犯王加佳，曾用名王虎，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省巴中市巴州区。现在四川省达州监狱四监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省巴中市巴州区人民法院于2018年4月20日以（2018）川1902刑初65号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。同案不服，提出上诉。经四川省巴中市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）川19刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月17日起至2020年10月6日止。于2018年8月1日送达州监狱服刑改造。罪犯王加佳现应于2020年10月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王加佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王加佳在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬2个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王加佳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王加佳减去有期徒刑3个月（刑期至2020年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  史子英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特85号申请人：杨祥兴，男，1960年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。申请人：陆锦良，男，1973年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院于2020年6月17日立案受理申请人杨祥兴与陆锦良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月8日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陆锦良确认结欠杨祥兴货款60000元（此款汇入杨祥兴本人账户，账号62×××79，开户行：中国农业银行扬东路支行），陆仍良定于2020年6月1日起至2022年1月31日止，于每月的28日前支付杨祥兴3000元。二、陆锦良按上述约定付款后，双方就此纠纷无其他纠葛。如果陆锦良有任意一期未按时足额支付，自愿加付违约金5000元。杨祥兴可就未付全部款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨祥兴与陆锦良于2020年6月8日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月十九日书记员  郁誉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1215号 申请执行人：利辛县新张集乡富源村村民委员会。 法定代表人：王从玲，主任。 被执行人：赵长明，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6704号民事判决书，立案执行的利辛县新张集乡富源村村民委员会与赵长明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人赵长明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月24日将被执行人赵长明列入失信人名单，2020年6月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6704号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高梦强
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初539号 原告：于广民，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：舒勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告于广民与被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广民的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼，被告舒勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于广民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告借款30000元并按年利率6%给付原告自起诉之日2020年4月3日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告以生活困难为由在原告处借款3万元，口头约定最多半个月偿还，原告向被告履行了借款义务后，被告至今没有偿还借款。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请依法判决。 被告舒勇未作答辩。 原告为证实其主张提供以下证据：1、2019年7月18日原告向被告微信转账记录两张，原告分别向被告转账9900元、20000元、100元，共计转账30000元；2、2020年4月1日原告向被告催要借款的微信聊天记录截屏照片两张，拟证实原告给付被告借款及原告催要期间被告承认向原告借款30000元暂时还不了的事实，并当庭提交手机原始载体。 经审查，原告提交的手机原始载体与打印件内容一致，应当认定原告提供的以上证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采纳。 根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：2019年7月18日，被告向原告借款30000元，原告通过微信分三次向被告转款共计30000元，被告至今未有偿还。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，被告欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原、被告未约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%给付自起诉之日至清偿之日占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，应依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒勇于本判决生效后三日内偿还原告于广民借款30000元，并按照年利率6%支付自2020年4月3日至清偿之日止的利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由舒勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年六月五日 书记员  周雪晴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1625号 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心： 关于你申请执行张毅信用卡纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2982号原告：王某，住山东省青岛。被告：李某，住青岛。被告：某工程有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。被告：某支公司，住所地青岛。负责人：史某。被告：某运输有限公司，住所地河北省。法定代表人：梁某。原告王某诉被告李某、某工程有限公司、某支公司、某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月十八日法官助理陈姣书记员于悦
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0127民初429号原告：张连春，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：耿永涛，男，1979年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告张连春与被告耿永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连春、被告耿永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连春向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告耿永涛立即赔偿原告张连春欠款10380元；2.请求依法责令被告按照10380元的月息2%计算，自2013年6月17日至起诉之日的利息损失17400元；3.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耿永涛多年经营汽车运输，多次从原告经营的门市上购买轮胎，由于存在经常的业务上的联系，自然关系很熟，有时被告经营的资金不便，就先从原告处取走轮胎，并给原告打上欠条，2010年开始至今陆续欠款，原告向被告催要，被告总是以资金紧张为由一拖再拖，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。耿永涛辩称，原告所说的欠款我在2013年已经还清。2015年起就不在原告处购买轮胎了。因为和他人合伙，所以每年都会对未还清的欠款重新打条。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告耿永涛从原告处购买轮胎后赊欠款项，并为原告出具欠条一张，载明“今欠轮胎连春10380元”，该欠条上有被告签字，被告对欠条真实性予以认可。原告称，此后每年过年都会向被告主张还款。以上事实有庭审笔录、欠条一张予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告耿永涛对欠条真实性予以认可，但主张其已将欠款还清，且未提交证据加以证明，故对被告耿永涛的辩解，本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，本院认为双方没有签订买卖合同，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，期间自2017年1月1日起至原告起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告耿永涛于本判决生效之日起十日内支付原告张连春轮胎款人民币10380元及该款自2017年1月1日起至原告起诉之日止的利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至原告起诉之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告耿永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 张国静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2390号原告：刘运凯，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：张心善，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：孙萃香，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告刘运凯与被告张心善、孙萃香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运凯到庭参加诉讼。被告张心善、孙萃香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运凯向本院提出诉讼请求:1、张心善、孙萃香给付刘运凯小麦款19150元及利息（按中国人民银行同期同类贷款自2018年6月17日起就算至实际给付完毕之日止）；2、诉讼费用由张心善、孙萃香承担。事实与理由：2018年6月7日，张心善、孙萃香收购刘运凯小麦16652斤，价值19150元，未付款，以上款项刘运凯多次催要未果。为维权益，诉至法院。刘运凯为证实其主张提交欠条一份，证实张心善购买刘运凯小麦16652斤，按一斤1.15元计算，共计小麦款19150元。两位证人出庭作证，证实张心善、孙萃香是买卖粮食的，此债务为夫妻共同债务。张心善未答辩。孙萃香未答辩。对于刘运凯提供的欠条和证人出庭证实的事实，与欠条相互印证，上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张心善、孙萃香系夫妻关系，共同经营粮食生意。2018年6月7日，刘运凯将16652斤小麦卖给被张心善、孙萃香，每斤1.15元，共计19150元，张心善安排孙萃香给刘运凯出具19150元欠条一张。经刘运凯多次催要，至今未偿还。本院认为，刘运凯与张心善、孙萃香口头达成买卖小麦协议，系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，属有效协议，双方当事人应按约定全面履行义务。张心善、孙萃香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，是对自身诉讼权利和民事权利的有权处分，视为其承认刘运凯主张的事实和理由及提出的诉讼请求。张心善、孙萃香共同经营粮食生意，证人出庭证实了该债务为张心善、孙萃香夫妻共同债务，依法应共同予以偿还。关于刘运凯主张的支付逾期利息，因未在协议中约定，应从主张权利之日起根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定予以支持。综上所述，刘运凯的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张心善、孙萃香于本判决生效之日起十日内给付原告刘运凯小麦款19150元及相应的利息（利息以19150元为基数，自2020年5月20日起至欠款本息清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘运凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告张心善、孙萃香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年六月一日书记员  李荣珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执230号被执行人滕龙，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住址不祥。滕龙盗窃一案，本院于2019年9月12日作出（2019）鄂0114刑初377号刑事判决书：滕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人滕龙的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。二、于2020年5月19日向被执行人滕龙户籍所在地武汉市蔡甸区侏儒山街道侏儒社区居民委员会调查，该居委会出具证明：滕龙系社区户籍空挂户，不在本辖区居住生活。滕龙在公安机关询问笔录中陈述其居住武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街73号，经本院核实，文昌街73号含多栋单元楼，非明确的送达地址，同时向武汉市蔡甸区蔡甸街五层街社区居委会调查，该社区所辖文昌街73号无滕龙居住信息。因被执行人居住地址不祥，本院无法发出执行通知书、报告财产令。三、本院依法将被执行人滕龙纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人滕龙有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114刑初377号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。被执行人滕龙负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月十五日书记员  王一帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3205号原告：逯连堂，男，汉族，1975年1月19日出生，住址河南省民权县。被告：郑州合盛市场管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路71号院2号楼2楼，统一社会信用代码：91410103MA448UDG7A。法定代表人：蒋柏根。原告逯连堂与被告郑州合盛市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯连堂到庭参加了诉讼。被告郑州合盛市场管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告逯连堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月18日签订了《合盛商贸城商铺租赁合同》，约定被告将位于郑州市二七区航海中路71号院合盛商贸城西七区13号商铺租赁给原告使用，租赁期限自2017年6月15日起至2019年6月14日止。双方就租金、租金支付方式、保证金等事宜在《合盛商贸城商铺租金合同》和《合盛商贸城和物业管理合同》中作出了约定。合同签订后，原告依约于2017年10月18日将保证金10000元交付给被告。2019年6月14日合同到期后原告撤出商铺要求被告退还保证金，被告却无故拖欠到今尚未退还。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告郑州合盛市场管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告郑州合盛市场管理有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告逯连堂（乙方、承租方）与被告郑州合盛市场管理有限公司（甲方、出租方）签订《合盛商贸城商铺租赁合同》和《合盛商贸城商业和物业管理合同》，约定乙方承租甲方位于郑州市二七区航海中路71号院合盛商贸城西七区13号商铺，租赁期限自2017年6月15日起至2019年6月14日止，合同期内租金总计为33000元，约定保证金为10000元，在合同签订前，由乙方向甲方一次性支付，如乙方在签订本合同前已足额向郑州合聚商贸有限公司支付上述经营保证金的，甲方在合同中予以认可，但乙方向郑州合聚商贸有限公司已支付的经营保证金未达到上述金额的，不足部分由乙方向甲方足额支付。2016年12月8日，郑州合聚商贸有限公司向原告逯连堂出具《收据》一份，载明收到西七区13号保证金5000元；2017年8月18日，被告郑州合盛市场管理有限公司向原告逯连堂出具《收据》一份，载明收到西七区13号保证金5000元。因合同到期后，被告未向原告返还保证金，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，合同到期后，原告搬离案涉商铺，被告应当按照约定向原告返还保证金，故原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州合盛市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告逯连堂返还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州合盛市场管理有限公司负担；剩余25元退回原告逯连堂。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年六月二日书记员 尚亚冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初154号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周华，男，1977年5月1日出生于湖南省中方县，汉族，高中文化，个体经营户。因犯抢劫罪，2002年1月14日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十年；因犯危险驾驶罪，2018年9月27日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月18日经该局决定取保候审。2020年6月11日经本院决定逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，2020年5月26日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日20时许，被告人周华在湖南省怀化市鹤城区永济路家中饮酒后无证驾驶已达报废标准的牌号湘NOKXXX普通两轮摩托车准备前往太平桥佳惠华盛堂送货，行驶至红星北路太平桥小学路段时因操作不当撞到路边台阶，后被接警赶至现场的怀化市公安局交通警察支队特勤大队民警现场查获。经交警部门认定，被告人周华负此次事故的全部责任，且经抽血检验，被告人周华血液中乙醇含量为152.3mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，经怀化市公安局鹤城分局委托怀化市鹤城区司法局对被告人周华进行调查评估，评估意见为建议不适用社区矫正。 上述事实，被告人周华在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、刑事判决书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、驾驶人、机动车信息查询、道路交通事故认定书、被告人周华的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、道路交通现场勘查笔录、现场图、交通事故情况记录、湖南省适用社区矫正调查评估意见书及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周华在公共交通道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周华危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人周华如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周华判处五个月以下拘役并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  黄惠君 人民陪审员  瞿菊英 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初195号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张书彩，女，1974年9月8日出生于河南省新密市，汉族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被郑州市关街分局取保候审。被告人张士林，男，1956年2月28日出生于河南省临颍县，汉族，小学毕业，无业，住郑州市后阜民里（户籍在河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被郑州市公安局南关街分局取保候审。被告人万建民，男，1970年2月15日出生于河南省临颍县，汉族，小学毕业，无业，住郑州市管城回族区后阜民里31号（户籍在河南省临颍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张书彩、张士林、万建民犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人张书彩、张士林、万建民到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日15时许，被告人张书彩伙同被告人张士林、万建民到郑州市管城回族区大观国贸B座负一楼“大同鞋业”B2柜台，趁四周无人注意之机，将被害人吴某柜台上的8双鞋和12只鞋盗走（所有鞋共价值1937.5元）。当日16时许，三被告人采取上述同样手段又分别将“大同鞋业”被害人代某C5号柜台上的一双黑色针织球鞋（价值115元）和被害人张某A14号柜台上的一双黑色皮鞋盗走（价值180元），现上述赃物均已追回并发还。2020年4月11日21时许，郑州市公安局南关街分局将张书彩、张士林、万建民抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张书彩、张士林、万建民供述；被害人吴某、张某、代某陈述；到案经过；报案材料；被害人吴某、张某、代某户籍信息；郑州市公安局南关街分局扣押、发还物品清单；郑州市南关街分局治安管理服务大队出具的情况说明；被盗商品销售单、商品出库单；被告人辨认盗窃赃物照片；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；指认现场笔录及照片等证据，认为被告人张书彩、张士林、万建民的行为已构成盗窃罪，被告人张书彩、张士林、万建民归案后均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚，鉴于被告人张书彩、张士林、万建民均已退还赃物，均可从轻处罚。建议判处被告人张书彩、张士林、万建民罚金4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张书彩、张士林、万建民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张书彩、张士林、万建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人张书彩、张士林、万建民犯罪的事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人张书彩、张士林、万建民归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；2、涉案赃物追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚；3、三被告人均系初犯,均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张书彩犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张士林犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人万建民犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年六月十一日书记员  马璐瑶