wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐建军，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省华容县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令徐建军立即支付信用卡欠款共计128281.38元（截至2019年2月25日欠款本金82554.88元、利息16331.61元、滞纳金/违约金22080.30元、账单分期手续费3823.67元、现金分期手续费3490.92元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由徐建军承担。事实与理由：徐建军自2008年10月17日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号62×××20信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计128281.38元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年5月15日开始多次催款，徐建军仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告徐建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年9月26日，徐建军向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为62×××20。徐建军在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。徐建军申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月37日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金82554.88元、利息16331.61元、滞纳金/违约金22080.30元、账单分期手续费3823.67元、现金分期手续费3490.92元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3817.9元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据徐建军的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐建军持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在徐建军连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求徐建军支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就徐建军连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求徐建军支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建军于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金82554.88元；二、被告徐建军于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息16331.61元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告徐建军于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3817.9元；四、被告徐建军于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3823.67元；五、被告徐建军于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费3490.92元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866.0元，由被告徐建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初201号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人谢东珂，男，1998年1月7日出生，汉族，高中毕业，安阳市儒源教育文化传播有限公司员工，住安阳市文峰区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人谢东珂犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人谢东珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日，被告人谢东珂到鹤壁市淇滨区漓江路湘江社区7号楼3单元6楼西户约见女友，并临时住下。次日15时许，谢东珂发现与其女友合租房屋的张某房间门虚掩，遂进入房间将一只金手镯盗走。经鉴定，被盗手镯市场零售价格为11425元。2019年12月15日晚，谢东珂得知被害人张某报警后将金手镯还给张某，并于2019年12月17日到鹤壁市公安局淇滨区分局投案自首。公诉机关认为被告人谢东珂具有自首、退出赃物的量刑情节，建议判处被告人谢东珂管制一年，并处罚金。被告人谢东珂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谢东珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢东珂具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人谢东珂主动退还赃物，可酌情从轻处罚。被告人谢东珂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢东珂犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元。管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年六月二十九日书记员  赵石磊
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初372号 原告：李秀霞，女，1948年10月15日出生，汉族,公民身份证号码:×××。 被告：岳云峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，公民身份证号码:×××。 被告:长春市强生出租车汽车有限公司，住所地长春市宽城区新月花园18栋314室。 负责人:李明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地春市二道区东盛大街2811号上东街区。 负责人:杨万武。 本院在审理原告李秀霞诉被告岳云峰、长春市强生出租车汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告岳云峰地址不详，本院无法向被告岳云峰送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李秀霞的起诉。 案件受理费2620.00元，退回原告李秀霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年六月九日 书记员  王君章
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2192号 张杰： 本院立案执行你（单位）与申请执行人张兰生借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监82号原审原告：武纪涛，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：李**，男，汉族，1978年2月6日生，住鹿邑县。原审被告：付险峰，男，汉族，1978年4月24日生，住鹿邑县。原审被告：张宏伟，男，汉族，1978年6月20日生，住鹿邑县。原审原告武纪涛与原审被告李**、付险峰、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）豫1628民初3832号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，因原审被告李**、付险峰、张宏伟调解事项已经执行完毕，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初3832号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执283号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 被执行人：杨传方，男，1968年6月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：蒋斌，男，1975年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：李恩，男，1989年8月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人杨传方、蒋斌、李恩借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初1285号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨传方、蒋斌、李恩未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本院于2020年2月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月19日、2020年6月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年6月15日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人杨传方、蒋斌、李恩暂无可供执行的财产，本院于2020年6月23日通知申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨传方、蒋斌、李恩暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1285号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                          书记员   任 义
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1740号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，汉族，淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：褚华北，男，汉族，系淮阳县农村信用合作联社王店信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，淮阳县农村信用合作联社职工。被告：范恒伟，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省淮阳县。被告：刘玉华，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省淮阳县。被告：王朝朋，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省太康县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告范恒伟、刘玉华、王朝朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020月6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人褚华北到庭参加诉讼。被告范恒伟、刘玉华、王朝朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告范恒伟、刘玉华偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年3月4日起至2020年3月14日止，按月利率8.3376‰计算（扣除已归还的利息3879.54元）；自2020年3月15日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算；二、被告王朝朋对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告范恒伟、刘玉华、王朝朋分别签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：被告范恒伟、刘玉华在2019年3月14日至2022年3月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过50000元；被告王朝朋对被告范恒伟、刘玉华在上述期间内的借款提供连带责任保证。2019年3月14日，原告向被告范恒伟、刘玉华提供借款50000元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月14日，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰。借款到期后被告未归还借款本金，归还利息3879.54元，下余本金50000元及利息未还，现已逾期。被告王朝朋未履行连带清偿责任。该笔贷款经多次催收，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告范恒伟、刘玉华、王朝朋未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，认定以下事实：2019年3月14日，原告与被告范恒伟、刘玉华、王朝朋分别签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：被告范恒伟、刘玉华在2019年3月14日至2022年3月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过50000元；被告王朝朋对被告范恒伟、刘玉华在上述期间内的借款提供连带责任保证。2019年3月14日，原告向被告范恒伟、刘玉华提供借款50000元，借款期限自2019年3月14日至2020年3月14日，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰。借款到期后被告未归还借款本金，归还利息3879.54元，下余本金50000元及利息未还，现已逾期，被告王朝朋未履行连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告范恒伟、刘玉华与原告淮阳县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，借贷关系依法成立，被告王朝朋为被告提供担保，并与原告淮阳县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。本院对上述合同的法律效力予以认定。双方应按合同约定及时全面履行相关义务。借款到期后，被告范恒伟、刘玉华应按时还清借款本金及利息，但范恒伟、刘玉华一直未还清借款，是引起此次纠纷发生的主要原因，故被告范恒伟、刘玉华应对该纠纷的发生承担责任。被告王朝朋为上述贷款提供担保，应承担连带还款责任。综上所述，对于原告淮阳县农村信用合作联社要求被告范恒伟、刘玉华归还原告借款本金并支付利息、违约金及罚金，要求被告王朝朋承担连带还款责任的诉讼请求，本院对其合法合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告范恒伟、刘玉华偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年3月4日起至2020年3月14日止，按月利率8.3376‰计算（扣除已归还的利息3879.54元）；自2020年3月15日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算；二、被告王朝朋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告范恒伟、刘玉华、王朝朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇二〇年六月二十三日法官助理赵地书记员王英博
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1384号 原告：李方义，男，1955年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：童丽容，女，1958年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 原告李方义、童丽容与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李方义、童丽容及其委托诉讼代理人王芝茂，被告德成置业公司之委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方义、童丽容向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2016年9月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令或调解被告在法律文书生效之日起十日内向原告交付所购买的被告销售的位于三台县房屋并协助办理不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告与被告就其销售的位于三台县门面房签订了《商品房买卖合同》，合同款为389400元，签订合同后，原告向被告支付购房款389400元。被告未按照约定向原告交付房屋，原告多次催促履行合同义务，被告也没有履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告德成置业公司辩称，1.公司对商品房买卖合同予以认可；2.案涉房屋不具备交付条件。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告李方义、童丽容与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》各一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县盘尚未建成的房屋（X幢X－××号）销售给买受人李方义、童丽容，该房用途为商业，预测建筑面积32.45平方米，其中套内建筑面积27.90平方米。二、房屋总价款：人民币389400元整。三、付款方式：一次性付款。合同还约定其他相关内容，合同尾页有德成置业公司加盖的合同专用章以及李方义、童丽容的签名捺印。当日，德成置业公司向李方义、童丽容出具收款凭证一份,载明:收到李方义、童丽容购房款￥389400元。德成置业公司至今未向李方义、童丽容交付房屋，该案涉房尚未竣工验收。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 还查明，关于本案的案涉房屋，在本院受理的(2020)川0722民初1686号原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出判决：确认德成置业公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014002352）无效。原被告双方在上诉期内未提出上诉，该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、德成置业公司收款收据、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书、(2020)川0722民初1686号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，李方义、童丽容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李方义、童丽容依约付清了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告李方义、童丽容请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告李方义、童丽容使用，并按合同约定及相关法定程序办理过户手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对李方义、童丽容诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、李方义、童丽容与三台县德成置业有限公司于2016年9月8日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”X幢X－××号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告李方义、童丽容使用，并按合同约定及相关法定程序协助李方义、童丽容申请办理不动产登记手续； 三、驳回李方义、童丽容的其他诉讼请求。 案件受理费7141元，减半收取计3570.5元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  李琴
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执229号申请执行人：姚文静，女，1975年6月7日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：河南金粒麦业有限公司，住所地延津县商会大厦。法定代表人：周新福,任董事长兼总经理职务。申请执行人姚文静与被执行人河南金粒麦业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南金粒麦业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚文静向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行姚文静与河南金粒麦业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月16日通过司法专邮送达形式向被执行人河南金粒麦业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，被执行人河南金粒麦业有限公司已履行66450.29元案款，未向本院申报财产。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人河南金粒麦业有限公司名下的财产信息，被执行人河南金粒麦业有限公司名下无可供执行的银行存款，被执行人河南金粒麦业有限公司名下无证券信息、无保险信息。3.在申请执行人姚文静申请执行河南金粒麦业有限公司的首期执行案件中，本院已向中央储备粮新乡直属库有限公司送达了扣留、提取被执行人在中央储备粮新乡直属库有限公司托市粮保管费、托市粮收购保证金、托市粮拍卖出库费收入的执行裁定书，并查封了执行人河南金粒麦业有限公司名下豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置；轮候查封了被执行人河南金粒麦业有限公司名下的延房权证字第××号、延房权证字第××号、延房权证字第××号，暂无法处置。4.2020年6月23日，本院依职权对被执行人河南金粒麦业有限公司及法定代表人周新福实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位66150.29元，本案债权尚余1433549.71元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初61号民事调解书第一条的本次执行程序。被执行人河南金粒麦业有限公司负有继续向申请执行人姚文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十三日书记员  杨天胜
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异22号异议人（案外人）：冯乙，男，羌族，生于1999年11月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地一期。法定代表人：吴彬。本院在执行中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2016）川07执136号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯乙请求法院中止对异议人购买的科创园区致远街2号五和·苹果社区1幢1单元21楼13号商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯乙异议请求：请求法院裁定中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元21楼13号商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人于2014年12月30日与被执行人五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款，此后居住于所购的该商品房中。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产。上述房产中包括冯乙提出异议的五和·苹果社区1幢1单元21楼13号商品房。冯乙于2014年12月30日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元21楼13号商品房卖给冯乙，该房屋性质为住宅，建筑面积37.53平方米，总价180000元。当天，冯乙按照合同约定的价款向五和公司支付了全部购房款。2020年5月11号，根据冯乙在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的《个人及家庭房屋信息记录》显示，冯乙名下无住房信息。申请执行人中国华西企业股份有限公司未在规定时间内提出答辩意见。本院认为，经形式审查，异议人冯乙于2014年12月30日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，且支付了全部购房款，且截止2020年5月11日，异议人名下无其他用于居住的房屋。综上，冯乙的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元21楼13号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年六月四日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初807号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市北京路255号，统一社会信用代码：913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。被告：王纪勤，男，汉族，1985年7月22日出生，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称日照农行）与被告王纪勤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。日照农行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼。王纪勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照农行向本院提出诉讼请求：1.判令王纪勤偿付信用卡欠款本金9482元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至全部清偿之日）；2.诉讼费由王纪勤承担。事实与理由：2018年6月15日，王纪勤在原告处申请办理卡号为65×××80金穗贷记卡。后王纪勤用上述信用卡透支消费，截止2019年11月30日，累计拖欠透支拖欠本金9482元、利息1279.74元、逾期还款违约金549.61元，经催要拒不还款。王纪勤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，王纪勤通过中国农业银行网站信用卡管理系统申请办理金穗信用卡，填写了个人基本资料、职业资料、联系人资料，系统附的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的格式条款。领用合约第四条“利息和费用”约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方，透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借新建额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，农业银行严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担。法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7本合约项下中国农业银行向客户收取符合国家税务征收相关法律法规规定的应税事项的款项均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定，在合约期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。日照农行向王纪勤发放了卡号为65×××80的金穗信用卡，2018年6月22日，王纪勤激活启用该卡，截止2019年11月30日，王纪勤累计拖欠透支款本金9482元、利息1279.74元、逾期还款违约金549.61元。本院认为，王纪勤向日照农行领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡领用合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照中国农业银行金穗信用卡章程规定履行各自义务，日照农行已按约向王纪勤提供了信用卡透支服务，王纪勤应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款。王纪勤超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纪勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡借款本金9482元、利息1279.74元、逾期还款违约金549.61元，合计11311.35元（利息、违约金计算至2019年11月30日）；二、被告王纪勤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还自2019年12月1日起至实际还款日止的利息及违约金[利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王纪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1052号 关于魏烨藤申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审323号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人张建立，男，汉族，1949年7月13日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张建立土地行政处罚一案，申请执行人于2019年11月6日作出宛龙自然资罚〔2019〕393号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人张建立“于2019年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用青华镇赵寨村11组288平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张建立作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用288平方米土地上新建的房屋。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕393号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕393号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执502号申请执行人朱彩萍，男，1963年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人高红雅，女，1971年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王建仓，男，1971年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行朱彩萍与高红雅、王建仓民间借贷纠纷一案中，经查，高红雅、王建仓名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高红雅、王建仓名下位于山西省平陆县天鹅风情小镇B组团26-b房屋(合同编号：2013-014)。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月五日书记员  王占山
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1659号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：谭玚，男，1994年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都佳安洁物业服务有限公司诉被告谭玚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日以双方已协商一致，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳安洁物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年六月十五日 书记员 温菊梅
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初81号公诉机关博爱县人民检察院。被告人贺朝安，曾用名贺松安、贺孬蛋，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地郑州市巩义市，住巩义市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月17日被山西省太原铁路公安局临汾公安处翼城车站派出所抓获，2019年10月17日至2019年10月24日被临时羁押于山西省临汾市翼城县看守所，2019年10月24日被博爱县公安局刑事拘留，2019年11月19日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。2020年1月22日经博爱县人民检察院决定取保候审，次日由博爱县公安局执行取保候审。博爱县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人贺朝安犯污染环境罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、卫鸣出庭支持公诉，被告人贺朝安等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日，被告人贺朝安为获取非法利益，违反国家规定，联系博爱县半挂货车处置巩义市滤料工业有限公司产生的工业废渣黄泥。2019年8月8日，经被告人贺朝安联系的半挂货车在博爱县广兴公司南贵屯村13组大坑内倾倒装载的工业废渣黄泥时，被博爱县环保局当场查获。经鉴定评估，被告人贺朝安非法处置工业废渣造成环境污染，导致应急处置、污染修复费用等公私财产损失46.171万元。被告人贺朝安到案后，能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人贺朝安已交纳环境修复及相关费用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人贺朝安违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人贺朝安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺朝安自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贺朝安有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人贺朝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年8月7日，被告人贺朝安为获取非法利益，违反国家规定，联系博爱县半挂货车处置巩义市滤料工业有限公司产生的工业废渣黄泥。2019年8月8日，经被告人贺朝安联系的半挂货车在博爱县广兴公司南贵屯村13组大坑内倾倒装载的工业废渣黄泥时，被博爱县环保局当场查获。经鉴定评估，被告人贺朝安非法处置工业废渣造成环境污染，导致应急处置、污染修复费用等公私财产损失46.171万元。被告人贺朝安到案后，能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人贺朝安已交纳环境修复及相关费用。本院审理期间，被告人贺朝安主动退交非法所得360元、交纳罚金50000元。公诉机关调整量刑意见，建议判处被告人贺朝安有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、情况说明、临时羁押证明、交易清单、营业执照、微信截图、缴款书等书证，证人范某、王某1、赵某、琚某、原某、毋某1、毋某2、王某2、王某3、张某、刘某、王某4、司某、谢某等人证言，被告人贺朝安的供述及辩解，河南省理工大学专家关于博爱县柏山镇贵屯村非法倾倒废渣环境污染损害评估报告，现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贺朝安违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。博爱县人民检察院指控被告人贺朝安犯污染环境罪成立。被告人贺朝安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺朝安交纳环境修复费用、退交非法所得及交纳罚金，可以从轻处罚。被告人贺朝安自愿认罪认罚，可以从宽处理。经被告人贺朝安所居住社区社会矫正机构评估，被告人贺朝安具备适用社区矫正条件，可以对被告人贺朝安宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人贺朝安进行处罚。判决如下：一、被告人贺朝安犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人贺朝安已交纳）。二、对被告人贺朝安退交的非法所得360元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王小正审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年六月十日书 记 员  侯园园
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初644号原告：光山县祥友粮油有限公司（以下简称“祥友粮油公司”）。法定代表人：杨先祥，该公司董事长。住所地：光山县弦山区椿树岗村陈洼村民组西侧。统一社会信用代码：9141152257256064X4。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：冷钟辉，男，1983年8月26日生，汉族，住光山县。被告：谈乐乐，男，1989年12月19日生，汉族，住光山县。二被告委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日生，汉族，住光山县。原告光山县祥友粮油有限公司诉被告冷钟辉、谈乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县祥友粮油有限公司委托诉讼代理人易善良及法人杨先祥，被告谈乐乐及其与被告冷钟辉共同委托诉讼代理人余孝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥友粮油公司诉称，2016年10月19日，原告在中原银行光山县支行贷款260万元，同年12月5日，原告于商业银行贷款700万元，准备用于偿还中原银行260万元贷款本息。因被告冷钟辉急需用钱，经与被告冷钟辉协商，原告将260万元出借给冷钟辉使用，由冷钟辉向原告出具借条一张，被告谈乐乐对上述借款提供担保。2017年贷款到期后，被告冷钟辉并未及时归还贷款本息，请求判令：1、二被告连带支付原告借款260万元及垫付利息款62.361534万元；2、自2020年5月21日起以本金260万元为基数按年利率11.16%计算利息款付齐时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告冷钟辉辩称，1、2016年12月5日，祥友粮油公司股东杨世万找到冷钟辉，称祥友粮油公司在光山县农信社有一笔700万元贷款，想用于偿还中原银行光山县支行260万元贷款，因该笔贷款尚未到期，遂商量将260万元贷款出借给冷钟辉，冷钟辉每月支付银行利息，在此期间冷钟辉多次支付利息款；2、2017年祥友公司股东杨世友称其在案外人刘超处借款已到期急需资金，经征得杨世万、杨先祥同意后，冷钟辉将杨世友在案外人刘超处过桥资金及利息已全部还清。被告谈乐乐辩称，谈乐乐担保的主合同于2017年10月17日已履行完毕，担保义务已经结束，其不应再承担保证责任。经审理查明，2016年10月19日原告祥友粮油公司在中原银行光山支行贷款260万元，贷款期限为一年（2016年10月19日至2017年10月17日），同年12月5日被告冷钟辉与原告协商将中原银行光山支行的该笔贷款出借给被告冷钟辉使用，被告谈乐乐以及案外人马强为该笔借款提供担保，冷钟辉向原告出具借据一张，载明：“今借到祥友粮油有限公司现金贰佰陆拾万元整，2600000.00，借款人冷钟辉，担保人谈乐乐，担保人马强，2016年12月5日”。祥友粮油公司法定代表人杨先祥和公司股东杨世友、杨世万在借条上声明：“此款系祥友粮油有限公司在中原银行（2016.10.19号），贷款贰佰陆拾万元，现借给冷钟辉个人使用，冷钟辉负责结息和还款，如到期未能还款造成的一切后果由冷钟辉和担保人承担一切责任和祥友公司无关。声明人杨先祥、杨世友、杨世万，2016.12月5号，同意以上声明，冷钟辉，2016.12.5号”。上述贷款到期后，原告分别于2017年10月30日、2018年12月27日、2020年4月3日进行了续贷。原被告就该260万元贷款自2016年12月21日至2020年5月21日期间的银行利息92.980934万元进行了结算，其中原告支付了62.361534万元，被告冷钟辉以案外人王顺的名义支付了利息款30.6194万元。以上事实，有原告营业执照复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件、借据原件一张、中原银行《客户对账单明细表》、中原银行还款凭证一张、中原银行出具利率单一张及原被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷钟辉向原告祥友粮油公司借款，该事实有原告提交的相关证据及被告当庭陈述在卷证实，原被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，可以认定，原告依据借条请求判令被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，对原告主张被告冷钟辉支付其垫付62.361534万元-利息款的请求，因原告与被告冷钟辉对该笔借款的利息有书面约定且该约定不违反相关的法律规定，结合原告在庭审中向本庭提交的中原银行《客户明细对账单》及被告答辩意见，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告冷钟辉支付自2020年5月21日起按照年利率11.16%支付利息的该项请求，依据原告提交的该笔贷款的利率单，对此本院予以支持。关于原告主张被告谈乐乐对该笔借款本金及利息承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案案涉借款合同双方没有约定保证方式，故应认定为连带责任保证，同时根据该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告和保证人谈乐乐没有约定保证期间，但其与债务人冷钟辉约定了主债务的履行期限为2017年10月17日（即原告2016年10月16日在中原银行贷款260万元的到期日），故谈乐乐的保证期间为自2017年10月17日贷款履行期届满后的六个月内，在此期间内原告未向谈乐乐主张权利；另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任，2017年10月份该笔贷款到期后，被告谈乐乐并未就新的贷款与原告光山县祥友粮油有限公司、被告冷钟辉重新签订保证合同。综上，被告谈乐乐因保证期限届满，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告冷钟辉于本判决生效后十五日内支付原告光山县祥友粮油有限公司借款本金260万元及利息（自2020年5月21日起按照年利率11.16%计算至贷款利息实际结付之日止）；二、被告冷钟辉于本判决生效后十五日内支付原告光山县祥友粮油有限公司垫付的利息款62.361534万元；三、驳回原告光山县祥友粮油有限公司的其他诉讼请求。案件受理费37636元，减半收取计18818元，由被告冷钟辉承担。诉讼保全费5000元，由被告冷钟辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年六月二十二日书记员  李明兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4528号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩某某，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市馆陶县，住址同上。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14115.51元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4300.74元（按照月息2%自2019年1月19日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3936866717002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计18416.25元。为此，原告特向法院起诉，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告韩某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月19日，原、被告签订合同编号：3936866717002的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款885.71元，每月还款日19日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第八项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告韩某某转款15000元，被告韩某某未依约履行还款义务。被告韩某某仅支付期款至2018年12月21日，被告韩某某尚欠原告捷信消费借款本金14115.51元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告韩某某未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告韩某某偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告韩某某偿还全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。本案中原告捷信消费与被告韩某某签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息4254.41元（14115.51*0.02*15.07=4254.41元，2019年1月19日到2020年4月20日共计15.07个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14115.51元、利息4254.41元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，因适用简易程序减半收取计130元，由被告韩某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾冰冰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初916号原告：丁文杰，男，1981年3月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被告：汪明华，男，1971年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，水电工，住浙江省开化县。被告：陈建萍，女，1973年6月27日出生汉族，浙江省开化县人，开化县华埠大酒店服务员，住浙江省开化县。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁文杰撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告丁文杰负担。（已交纳）审判员  郑国平二〇二〇年六月八日法官助理汪烨晖书记员邹希子
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保546号申请人海门市悦来镇人民政府与被申请人梁瑛、唐雪丽：关于申请人海门市悦来镇人民政府与被申请人梁瑛、唐雪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3016号民事裁定书，于2020年6月18日冻结了被申请人银行帐户存款450000元（已冻结到11300元），冻结的有效期至2021年6月18日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7172号原告：杨颜霜，女，汉族，1978年3月30日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告杨颜霜诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告剩余押金1333元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金2400元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退还折抵租金后的剩余押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨颜霜剩余押金1333元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701828492T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。负责人：杨绍军，行长。委托代理人：陈福泉，男，1964年12月22日出生，汉族，该行职员，住建平县。被告：曹洪艳，女，1965年8月18日出生，汉族，住朝阳县。被告：于志凤，女，1969年9月2日出生，汉族，住朝阳县。被告：周立明，男，1972年1月13日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：朝阳腾元房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121132155816977XX，住所地朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：宁中铨，总经理。委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农业银行朝阳分行）诉被告曹洪艳、于志凤、周立明、朝阳腾元房地产开发有限公司（以下简称腾元房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳分行的委托代理人陈福泉、被告腾元房地产公司的委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告曹洪艳、于志凤、周立明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，偿还原告贷款本息合计170,901.6元（本金170,206.59元，利息695.01元，截至2020年1月12日）及债务清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.被告于志凤、周立明承担连带清偿责任；3.被告腾元房地产公司承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年1月7日，原、被告之间签订《个人购房担保借款合同》，被告曹洪艳以房产提供抵押担保，向原告借款220,000元，贷款期限15年，被告于志凤、周立明、腾元房地产公司为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告曹洪艳未按合同约定履行还款义务，截止到2020年1月12日，尚欠原告贷款本金170,206.59元、利息695.01元，合计170,901.6元，故诉至法院。被告腾元房地产公司辩称，现在能够办理产权证，我公司的阶段性保证已完成，不应再承担保证责任。被告曹洪艳、于志凤、周立明未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告曹洪艳向原告借款220,000元，借款用途为购买房产，借款期限180个月。本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动一定比例确定执行年利率。还款方式为等额本息还款法。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。被告于志凤、周立明按合同约定提供保证担保。被告腾元房地产公司按合同约定提供阶段性保证担保。阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，为借款人的债务承担连带保证责任。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权利，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告曹洪艳以位于朝阳县的房产提供抵押担保，并于2015年6月8日办理了预告抵押登记。2015年1月7日，原告向被告曹洪艳发放贷款220,000元，被告曹洪艳按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年1月12日，尚欠原告贷款本金170,206.59元、利息695.01元，合计170,901.6元。上述事实，有原、被告陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告曹洪艳未按合同约定履行按期还款义务，构成违约，致使合同目的无法实现，合同应予解除。原告所主张的由被告曹洪艳偿还的借款本金及利息、罚息、复利均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉抵押财产只办理了预告抵押登记，抵押权未生效，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告腾元房地产公司阶段性担保的保证责任免除条件未成就，其保证责任不能免除，应按合同约定承担连带保证责任。被告于志凤、周立明应按合同约定承担连带保证责任。被告曹洪艳、于志凤、周立明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告曹洪艳于2015年1月7日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告曹洪艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行贷款本金170,206.59元及截止到2020年1月12日的利息695.01元，合计170,901.6元，并给付自2020年1月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告于志凤、周立明、朝阳腾元房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告曹洪艳追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行的其他诉讼请求。案件受理费1,859元（原告预交，已减半收取），由被告曹洪艳、于志凤、周立明、朝阳腾元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年六月九日书记员  马 丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执438号申请执行人：谭正炳，男,1964年8月16日生，汉族，住靖江市。被执行人:陶政烨，男,1987年9月4日，汉族，住靖江市。被执行人:梅丽萍，女,1965年9月13日，汉族，住靖江市。本院在执行谭正炳与陶政烨、梅丽萍为保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执438号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十二日书记员 朱 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初500号原告：龙道洋，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志远，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市中华路中段。统一社会信用代码91411700175860854X（1-6）。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李巍，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市建筑公司员工。被告：陈富良，男，汉族。住驻马店市。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告龙道洋诉被告驻马店市建筑公司、陈富良提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告龙道洋撤回起诉。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告龙道洋负担。审判长 夏 雨审判员 高世一审判员 李胜利二〇二〇年六月九日书记员 刘馥源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1804号原告：李明原，男，生于1960年1月8日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：郑州艾克富斯健身服务有限公司，住郑州市郑东新区敬业路与青年路交叉口东南角唯美假日酒店一楼，统一社会信用代码91410100MA450GPB15（1-1）。法定代表人：杨龙辉。被告：河南省艾克斯健身服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区天山路西、闽江路北天鹏御景小区幼儿园负一楼，统一社会信用代码91410611MA44UMWF8M。法定代表人：韩红军。原告李明原与被告郑州艾克富斯健身服务有限公司（以下简称郑州艾克富斯公司）、河南省艾克斯健身服务有限公司（以下简称河南艾克斯公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明原到庭参加诉讼，被告郑州艾克富斯公司、河南艾克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明原向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年6月23日签订的《艾克斯游泳健身俱乐部会员合同》；2、判令二被告退还原告服务费3120元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另外一方当事人可以解除合同。本案中，因被告郑州艾克富斯公司未到庭提出抗辩，亦未提供证据证明其能够继续按照合同约定履行自己的义务，且原告提供的证据能够证明其已停止营业，致使原告无法继续接受游泳健身服务，合同目的无法实现，故原告要求解除其与被告郑州艾克富斯公司于2018年6月23日签订的《艾克斯游泳健身俱乐部会员合同》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还服务费3120元的诉讼请求，因双方在合同中约定：“会员卡为家庭卡，三年使用期；总价4680元；俱乐部不正常营业，未使用完，剩余时间按照比例退还，杨龙辉，2018年6月23日”，原告当庭表示其接受服务有一年时间，故该诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告河南艾克斯公司返还服务费的诉讼请求，庭审中，原告称其与被告郑州艾克富斯公司建立的服务合同法律关系，费用交给了被告郑州艾克富斯公司，且原告亦未提交其他证据证明其该主张成立，故该诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除被告郑州艾克富斯健身服务有限公司与原告李明原于2018年6月23日签订的《艾克斯游泳健身俱乐部会员合同》；二、被告郑州艾克富斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明原服务费3120元；三、驳回原告李明原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告郑州艾克富斯健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月一日书记员  赵亚琼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3864号原告：刘锐，男，1984年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告刘锐与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  高 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17505号原告：张生娣，女，1957年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔雯渊(系原告张生娣女儿)，1981年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王长富。被告：陆勇翔，1982年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张生娣诉被告陆勇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生娣撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告张生娣负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年六月四日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更95号罪犯舒超。陕西省定边县人民法院于2016年7月7日作出（2016）陕0825刑初108号刑事判决，以被告人舒超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已交纳）（刑期自2016年1月5日起至2024年1月4日止）。该犯于2018年12月20日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2023年4月4日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯舒超在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯舒超在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯舒超减刑九个月（刑期执行至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保792号申请保全人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号，统一社会信用代码：91370000267171810H。法定代表人：鹿成滨，董事长。委托诉讼代理人：任明臣，男，1970年1月12日出生，汉族，山东鲁阳节能材料股份有限公司职工，特别授权。被保全人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北，统一社会信用代码：9113030060117038XC。法定代表人：孙智勇，董事长。申请保全人山东鲁阳节能材料股份有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初917号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求对被保全人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值65000元的财产。本院经审查认为，被保全人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司银行存款或网络资金65000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年六月三十日书记员  周乐乐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执777号 申请执行人：李长林，男，1963年12月24日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：胡金祥，男，1974年03月10日出生，汉族，住铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终842号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人胡金祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡金祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡金祥银行存款人民币810400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张有民 二〇二〇年六月十日 书记员  李忠国
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执544号申请执行人：马省龙，男，汉族，1969年4月22日生，住延津县。被执行人：吴广辉，男，汉族，1981年2月4日出生，住延津县。被执行人：安瑞霞，女，汉族，1977年6月23日出生，住延津县。本院在执行马省龙申请执行吴广辉、安瑞霞劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月九日书记员  李俊航
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初17号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人刘××甲（别名老×），男，1970年6月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住黑龙江省逊克县。2020年2月25日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年4月2日、6月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘××甲犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人刘××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日15时40分许，被告人刘××甲饮酒后驾驶嘉陵牌三轮摩托车行驶至逊克县大公河疫情卡口处时，被逊克县逊河镇派出所民警查获，移送至逊克县交警大队处理。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人刘××甲血液内酒精含量检测为229.7mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘××甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘××甲到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人刘××甲拘役二个月十五日，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了被告人刘××甲的户籍证明、到案经过等；证人田××、肖××的证言；被告人刘××甲的供述和辩解；被告人刘××甲醉酒后驾驶的嘉陵牌三轮摩托车的照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书证据证实。 被告人刘××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘××甲到案后能如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘××甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘××甲到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人刘××甲血液内酒精含量200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘××甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘虹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2861号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媚，系公司员工。 被告：段俊贝，女，1995年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：段玉白，男，1958年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告段俊贝、段玉白追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计218元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月十日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2133号申请执行人：张世文，男，汉族，1971年9月17日，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：李凤银，女，汉族，1971年3月3日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行张世文、李凤银与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5174号、（2020）黔01民终1451号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币89617.91元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年六月二日法官助理杨帆书记员谭海龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3206号原告：开凤兰，女，1955年3月22日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：张远桂，男，1983年1月7日出生，汉族，住江西省九江市。原告：徐巧林，女，1932年9月22日出生，汉族，住江苏省东台市。上列原告共同委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告：邹晓燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告开凤兰、张远桂、徐巧林与被告邹晓燕不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开凤兰、张远桂、徐巧林的委托诉讼代理人白崇城、被告邹晓燕及委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开凤兰、张远桂、徐巧林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利26万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人张某某于2017年2月18日去世，未留有遗嘱。三原告系张某某的第一顺序继承人。张远桂与被告原系夫妻关系，2015年因感情不睦闹离婚。期间，双方就离婚达成一致意见，张远桂向被告支付100万元作为离婚条款之一，故张某某于2015年4月15日向被告支付26万元。不料，被告反悔不同意离婚，也未将26万元返还张某某。在离婚诉讼中，张远桂提出该26万元款项，被告称该款项系张某某向其父母归还借款，与离婚无关，张远桂无权主张。被告邹晓燕辩称，原告主张张某某基于张远桂与被告离婚需向被告支付100万元而支付被告26万元，但张某某在2015年就明知张远桂起诉与被告离婚的相关事实，本案诉讼时效应当从张远桂起诉与被告离婚时开始计算，已经超过2年诉讼时效。2016年11月23日，离婚案件调解时，张远桂明知存在26万元的争议但明确表示没有其他财产处理、双方各自处财产归各自所有，所以该款项在离婚案件中已经处理完毕。事实上，张远桂与被告夫妻关系存续期间在上海买房时，张远桂向被告父母借款10万元，张某某答应该借款由其归还。张某某治疗颈椎病和发生车祸等又向被告借款20多万元，张某某于2015年4月15日向被告支付的26万元，是归还被告父母和被告的上述借款，被告收款当天就将其中10万元转账归还给母亲周连珠。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人张某某于2017年2月18日因病死亡，开凤兰系张某某的妻子，张远桂系张某某的儿子，徐巧林系张某某的母亲，均为张某某的第一顺序继承人。张远桂与邹晓燕原系夫妻，于2005年10月3日登记结婚，2016年11月23日经本院调解离婚。2013年1月，张远桂与邹晓燕在上海购房时，邹晓燕的父亲邹仁善陆续取出银行存款101,000元，供张远桂与邹晓燕支付首付款。2015年4月15日，张某某将获得的交通事故赔偿款26万元转账给邹晓燕。同日，邹晓燕向母亲周连珠转账10万元。2015年8月，张远桂向本院起诉请求与邹晓燕离婚。在该案审理中，张远桂称双方自2014年9月起分居，邹晓燕称双方自2015年5、6月起分居。2016年2月19日，本院判决对张远桂的诉讼请求不予支持。2016年9月，张远桂第二次向本院起诉请求与邹晓燕离婚。在该案庭审调查双方夫妻共同财产时，张远桂称邹晓燕名下有银行存款即张某某向邹晓燕转账的26万元，邹晓燕称该款是张某某归还其父母的借款，但未提交相关证据。后在调解中，张远桂未主张分割该款，并同意双方各自处财产归各自所有，双方达成离婚协议。上述事实，由原告提供的东台市公安局梁垛派出所户口注销证明、东台市梁垛镇梁南村村民委员会证明、中国农业银行业务凭证、本院(2016)沪0115民初73506号离婚纠纷案庭审笔录，被告提供的中国农业银行业务回单、中国邮政储蓄利息清单、江苏东台农村商业银行客户回单，本院调取的(2015)浦民一(民)初字第43288号离婚纠纷案相关材料及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。按原告所述，张某某为了促成张远桂与邹晓燕协议离婚，于2015年4月15日将26万元转账给邹晓燕。后张远桂与邹晓燕并未达成离婚协议，故张远桂于2015年8月起诉离婚，本院于2016年2月19日判决对张远桂的诉讼请求不予支持。此时张某某应当知道其付款目的没有达到、其权利已受到损害，即本案诉讼时效期间应自2016年2月19日起算，至2019年2月18日届满，本案原告于2019年11月19日起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。张远桂在2016年9月第二次起诉离婚的庭审中虽提到本案系争款项，是在法庭调查夫妻共同财产时作为邹晓燕名下的银行存款而提出，并未主张该款是应当返还张某某的债务，且在庭后调解时未主张分割、同意双方各自处财产归各自所有，故不构成本案诉讼时效的中止或中断。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告开凤兰、张远桂、徐巧林的诉讼请求。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由原告开凤兰、张远桂、徐巧林负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年六月九日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3593号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强。 委托诉讼代理人：马驰原、胡芳，该公司员工。 被告：黄理峰，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司与被告黄理峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告浙江理想小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾宪未 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡旭豪
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初34号 原告：段绍和，男，1976年12月3日出生，汉族，村民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告：段绍兰，女，1973年9月4日出生，汉族，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县。 被告：花尾日，男，1974年10月21日出生，彝族，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：花子清（被告的叔叔），男，1974年10月21日出生，彝族，四川省金阳县人，住金阳县。代理权限为特别授权。（亲属代理） 原告段绍和、段绍兰诉被告花尾日土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段绍和、段绍兰，被告花尾日及委托诉讼代理人花子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段绍和、段绍兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告花尾日支付2009年至2020年土地承包费19800.00元；2、要求被告花尾日立即搬离原告的土地，并恢复原状不得再骚扰、破坏原告的正常生产及生活；3、搬离时不允许破坏土地上原有房屋及果树；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2008年2月二原告的父亲段德正（已去世）与被告花尾日签订了土地承包合同，将县城附件（县法院公路下面）3亩左右的蔬菜地承包给花尾日栽种，承包期限为5年，1年承包费为1800.00元，被告花尾日只付了一年承包费后，因原告的父亲去世就一直没有再付承包费了，原告多次要求被告退还土地，被告一直不退还，也不支付承包费。请求法院支持原告诉讼请求。 被告花尾日辩称，1、我开始是为段德正家改土，因没有利润就没有继续进行了；2、后段德正夫妇找到我们说把土地长期承包给我们，并解决水电问题，如果土地被征收赔偿款一家一半，我才回家拆除了房屋，搬到了争议土地居住；3、我从2006年至2013年之间共计支付了7200.00元承包费；4、2013年至2017年因原告段绍和丈母娘买了鸡和野生动物叫我饲养故没有给付承包费；5、2018年以后的承包费我准备给付，但原告段绍和不要，并要求我退还土地，之后，原告段绍和只问房子价格，说可以给我10000.00元；6、自己现在愿意继续承包原告家的土地或者购买他家的土地；7、如果双方调解，我也愿意退还他家土地，他家土地是我改造改良好的，要求原告支付我改良费45000.00元，我种植的经济林木100株要求原告补偿40000.00元，我修建的住房88平方米，要求原告补偿我118200.00元，新安装水电1820.00元要求原告补偿，以上费用共计217020.00元，只要原告对我进行了补偿我随时可以进行搬离。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院认定如下：原告提供的证据，1、林权证一份，证明争议土地系原告父亲段德正的（已去世）；2、证明一份，证明土地四界。本院予以采信，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据认定如下：原告提供的证据1、土地承包合同，证明二原告的父亲与被告签订土地承包合同，期限为5年，年租金为1800.00元，被告不得转包土地，被告不得砍毁原告土地上的果木。被告有异议，认为不是自己签的字，也不是自己按捺的手印，不认可该合同。本院认为原告提供了证据，虽然被告不认可，但是被告不能够提供证据证明该合同不是自己签订的，也不申请鉴定，故本院对该证予以采信；2、集体土地使用证一份，证明争议土地为原告段绍和具有使用权的土地，土地性质为农村集体土地，使用权类型为划拨。被告有异议，认为办证时间为2011年，自己承包原告的土地时间为2006年，对该证不认可。本院认为该证系相关部门依据法律规定颁发集体土地使用证，被告不能够提供证据证明该证具有不合性，故本院对该证予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月二原告的父亲段德正（已去世）与被告花尾日签订了土地承包合同，将县城附件（县法院公路下面）3亩左右的蔬菜地承包给被告花尾日栽种，承包期限为5年，1年承包费为1800.00元。之后，原被告未签订新的承包合同。 本院认为，二原告起诉请求被告花尾日支付2009年至2020年土地承包费19800.00元，要求被告花尾日立即搬离原告的土地，并恢复原状不得再骚扰、破坏原告的正常生产及生活，并要求搬离时不允许破坏土地上原有房屋及果树，并到庭出示了土地承包合同、集体土地使用权证证明自己对争议土地具有合法的权属；被告认为自己已经给付了从承包土地之日至2017年之间的承包费，并且自己在土地上修建了房屋、栽种了果木，要求原告赔偿自己的损失。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第八条“国家保护集体土地所有者在合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”之规定，本院认为二原告有合法的土地经营权，地点为杨玉玲家停车场下3.2亩土地，土地四界为“上方杨玉玲，下方为杨家，左边周万全，右边杨玉玲。被告虽然已经和原告的父亲签订了承包合同，但是承包期限已到，被告应当停止侵害并退还原告的土地，并且应当支付2018年至2019年的土地承包费3600.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第八条、第五十六条的规定，判决如下： 一、被告花尾日于本判决生效之日退还原告段绍和、段绍兰划拨土地，地点为杨玉玲家停车场下3.2亩土地，四界为“上方杨玉玲，下方为杨家，左边周万全，右边杨玉玲； 二、被告花尾日于本判决生效之日给付原告段绍和、段绍兰土地承包费3600.00元； 三、驳回原告段绍和、段绍兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.00元，由被告花尾日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  罗加权 人民陪审员  朱乾凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  石 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初147号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李建创，男，1970年6月12日出生，汉族，高中毕业，群众，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。2014年5月27日因饮酒后驾驶机动车被洛阳市公安局交通管理支队洛龙交巡大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审；2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被我院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李建创犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人李建创到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月19日21时许，被告人李建创酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的轿车行驶至滨河北路与丽新路口时被交警查获，现场呼气酒精测试结果为129mg/100ml，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李建创血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李建创在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人李建创对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2019年8月19日21时许，被告人李建创酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的轿车行驶至滨河北路与丽新路口时被交警查获，现场呼气酒精测试结果为129mg/100ml，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李建创血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。上述事实，有被告人李建创的供述及亲笔供词，情况说明，案件移交情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，询问笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李建创的户籍证明，查扣经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人李建创在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建创在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  马琼会人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王丽媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2554号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，职务总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：陈玉红，女，1970年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险郑州支公司”）与被告陈玉红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险郑州支公司委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告陈玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付理赔款63129.65元，未付保费3456元；2.请求法院判令被告支付违约金1795.08元（按照年利率6%，以66585.65元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年3月21日），上述共暂计68380.73元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年9月21日被告陈玉红与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“光大银行”）签订了编号为79931816000808号《个人贷款合同》。合同约定陈玉红向光大银行借款80000元，借款期限为36个月（自2018年9月21日至2021年9月21日）。被告陈玉红在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171025000623）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年10月9日向光大银行理赔63129.65元，2019年10月9日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告陈玉红自逾期还款开始到原告向光大银行理赔之日止未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告陈玉红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了《个人贷款合同》（合同编号：郑光花园支（小额信用）20180587）一份，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBLG201831171025000623）一份，《代偿债务与权益转让确认书》一份，贷款发放凭证一份，被告还款明细一份。因被告陈玉红缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。结合原告的前述举证陈述，本院经审理认定事实如下：1.2018年9月19日，陈玉红为办理贷款事宜，在原告大地保险郑州支公司处签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201831171025000623）一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）。保险单约定的主要内容为：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保证保险金额95120元；每月保险费金额960元，投保人应按投保时约定每月支付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2.2018年9月21日，被告陈玉红与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）签订了合同编号为郑光花园支（小额信用）20180587的《个人贷款合同》（无担保条款）一份。合同主要约定：陈玉红向光大银行花园路支行贷款80000元，贷款期限为36个月（自2018年9月21日至2021年9月21日），陈玉红按月共分36期对日偿还贷款。3.上述合同签订之日，光大银行花园路支行向被告陈玉红发放了贷款，被告陈玉红按约定支付保险费、归还贷款至2019年6月份。2019年7月份起，被告陈玉红不再按保险单约定向原告大地保险郑州支公司支付保险费；亦不再按《个人贷款合同》约定偿还贷款。原告于2019年10月9日向光大银行花园路支行支付了理赔款63129.65元。光大银行花园路支行于同日为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，主要内容如下“贵公司个人贷款保证保险NO.PBLG201831171025000623保险单项下的代偿款（人民币）陆万参仟壹佰贰拾玖元陆角伍分（大写）63129.65（小写）已于2019年10月9日收到。本公司同意接受上述赔偿，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。……”4.截止2019年10月9日，被告陈玉红共计拖欠原告保险费3456元。本院认为，被告陈玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告经审批开展个人贷款保证保险业务，与被告陈玉红确立保险合同关系，不违背法律规定。被告逾期归还银行贷款后，原告依照保险合同约定履行了对光大银行花园路支行的理赔义务，但被告陈玉红从保险理赔当日超过30天未向原告归还理赔款项，已构成违约。故原告要求被告偿还其代偿的理赔款63129.65元及未付保费3456元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方约定日千分之一的违约金标准过高，且原告亦自行降低调整了违约金标准，本院认为违约金标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算足以弥补其损失，应以该标准计算违约金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉红于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款63129.65元、保险费3456元，共计66585.65元。并自2019年10月9日起至实际清偿完毕之日止以66585.65元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已减半收取），由被告陈玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年六月三十日书记员  闫利爽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7952号 原告：义乌市双剑包装有限公司，住所地：义乌市义西工业园区伟亚路。 法定代表人：楼仙香。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：周挺，男，1969年4月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：鲍文慧，女，1969年4月12日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市双剑包装有限公司诉被告周挺、鲍文慧保证合同纠纷一案过程中，原告义乌市双剑包装有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市双剑包装有限公司撤回起诉。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  颜虹英
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执92号之一被执行人：楚军，女，1985年3月13日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人楚军贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）苏0507刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人楚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起，至2033年5月13日止；并处没收的财产于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行,立案执行标的为50000元。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月16日本院对其限制高消费，并于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月9日、5月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月17日，本院委托安徽省颍上县人民法院对被执行人楚军名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、本案立案执行标的50000元，已执行到位0元，尚未执行标的为50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月三十日书记员  孙 强
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2846号 申请执行人：蔡世容，女，1971年10月21日出生，汉族，住广州。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人蔡世容与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1062号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2846号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超