wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0208行审3号申请执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（以下称梅里斯区政府），住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人：王某某，职务梅里斯区政府区长。委托代理人：王某龙，职务梅里斯区房屋征收与补偿办公室主任。被执行人：郭某友，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人梅里斯区政府2020年4月28日向本院申请强制执行梅政征补决字（2019）2号《关于对郭某友房屋征收补偿决定》。本院于2020年6月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请事项：对被征收人郭某友被征收房屋强制执行。申请执行人提供了如下证据、依据：1、强制执行申请书；2、法定代表人身份证明、授权委托书；3、社会稳定风险评估报告；4、强制执行立案审批表；5、领导班子集体讨论笔录；6、听证会笔录（协调会笔录）、送达回证、社会稳定风险评估会笔录；7、催告通知及送达回证；8、对被征收人房屋实施强制执行申请；9、法定代表人证明书、授权委托书；10、房屋征收补偿决定、送达回证；11、房屋征收补偿决定听证会笔录（协调会笔录）;12、房屋征收调查表；13、被征收房屋产权证（查档）复印件；14、被申请人不同意搬迁理由；15、对被申请人房屋补偿安置方案；16、双方协商谈话笔录；17、某某地段房屋征收决定公告；18、某某地段房屋征收补偿方案；19、实施强制搬迁的执行预案；20、资金存储证明（帐号：27×××74，开户行：齐齐哈尔农商银行梅里斯支行）；21、申请强制执行资金提存明细表；22、提供周转用房证明（后附产权证复印件）；23、申请强制执行及实施强制执行物品保管承诺书；24、被申请人户籍证明及社会关系调查表；25、被征收人房屋现状照片；26、友联小区可供安置房源表；27、《关于某某地段房屋征收项目符合国民经济和社会发展规划的证明函》（工信部门立项材料）；28、《关于齐齐哈尔市绿色食品特色产业园相关事宜的函》（规划部门立项材料）；29、《关于某某地段房屋征收项目符合土地利用总体规划的证明函》（国土部门立项材料）；30、某某地段房屋征收补偿方案××（图片）、××地段征收前市征收办组织听证会（图片）、某某地段征收现场办公室（图片）、某某地段房屋征收政策宣讲大会（图片）、进户现场公示图片资料（图片）；31、梅里斯区某某地段房屋征收项目社会稳定风险评估报告；32、出租房屋产权证、周转用房证明；33、资金存储保证证明（郭某友）。经审查查明，梅里斯达斡尔族区人民政府为对旧城区进行改造，下发齐梅政征决字（2014）2号《关于某某地段房屋征收决定的公告》，对某某地段实施房屋征收，征收期限为公告发布之日起一个月，于2014年5月23日下发《梅里斯区某某地段房屋征收补偿方案》，确定了征收补偿标准。郭某友在征收范围内某某地段有一处无证可用居住的房屋，建筑面积78.95㎡，结构为砖木，用途住宅；另有一处无证可用居住的房屋，建筑面积62.35㎡，结构为砖木；附属物建筑面积1.62㎡；电话一部；车库二处，建筑面积57.47㎡；温室376㎡；大棚338.72㎡；圈舍84.28㎡；围墙（厚12厘米）50.42延长米；泵井1眼；树木126棵。郭某友要求按照有证房屋“征一米还一米”安置低楼层楼房。郭某友与梅里斯区房屋征收与补偿管理办公室在征收补偿期限内未达成补偿协议。2019年7月6日梅里斯区房屋征收与补偿办公室作出《关于对被征收人郭某友的征收补偿安置方案》。梅里斯区政府于2019年9月29日作出梅政征补决字（2019）2号《关于对郭某友房屋征收补偿决定》，并于2019年10月6日送达郭某友。郭某友在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年4月7日该补偿决定生效。梅里斯区房屋征收与补偿办公室于2020年4月6日履行了对郭某友的催告义务，其应当按照催告公告按时搬迁，交付被征收房屋及附属物，郭某友未履行催告内容。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，梅里斯区政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有行政主体资格。申请人梅里斯区政府作为征收主体，确定梅里斯区房屋征收与补偿办公室为征收部门，在法定范围内，具体组织、实施房屋征收工作。在梅里斯区某某地段房屋征收中，虽然征收部门未与被征收人郭某友达成无证房屋安置补偿协议，但梅里斯区人民政府征收部门作出的《关于对被征收人郭某友的征收补偿安置方案》充分保障了被征收人的征收房屋及附属物的财产权益，申请人作出的《关于对郭某友房屋征收补偿决定》（梅政征补决字[2019]2号），依据的事实清楚，符合补偿方案标准，适用法律正确，程序合法，其内容不违反法律规定，具备合法性。梅里斯区房屋征收部门对郭某友安置用房确定了房源范围，对拟货币补偿的资金已经专户存储。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿办法》第四条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第四十二条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人梅里斯区政府作出的梅政征补决字（2019）2号《关于对郭某友房屋征收补偿决定》准予强制执行。由梅里斯区政府组织实施。申请执行费50.00元，由申请执行人梅里斯区政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 马国富审判员 马燮阳二〇二〇年六月十日书记员 田丽野
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3376号原告：曾伟强，男，1969年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁泳婷，系广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡铭晴，系广东明和理律师事务所实习人员。被告：梁兴概，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省怀集县。原告曾伟强诉被告梁兴概民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾伟强的委托诉讼代理人梁咏婷、蔡铭晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金柒万元（小写￥70000.00元）；2、请求法院判令被告向原告支付利息（利息以70000元为基数，自2017年1月28日起按年利率6%的标准计至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年3月3日为13014.25元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款，原告用自己积蓄以现金方式在广州市番禺区交付了借款人民币70000元给被告。被告收到该借款本金后向原告出具了《收据》，并承诺于2017年1月27日前归还借款。但是，还款期限届满时，被告未按《收据》归还借款，原告多次催促被告归还借款，被告亦曾多次答应归还借款，但被告却没有履行诺言，一拖再拖至今未付分文。原告认为：合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不归还借款的行为不仅构成违约，也违背了诚实信用原则。从2020年1月24日起系春节假期，属于国家法定节假日。后来，又因众所周知的原因，自2020年1月23日至2020年2月24日，广东省启动重大突发公共卫生事件一级响应，全国人民共同抗疫，认真遵守党中央指示，留守家中。在广东省将疫情一级防控降将至二级时（仍应减少外出和人员流动），原告立即于2月24日委托律师发出律师函，催促被告还款，但被告未予理会。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如所请。被告梁兴概无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁兴概出具《收据》，载明：“兹收到借给本人梁兴概身份证号码：（）银行转账款项/现金人民币￥70000.00元（大写：柒万园正整），定于2017年1月27日归还。”该借据空白处加注“无息借钱柒万园正”。被告梁兴概在收款人处签字捺印。嗣后，因被告未按约偿还借款，原告遂致函被告催促其偿还款项。2020年3月6日，原告将被告诉诸本院成讼。庭审中，原告述称上述款项已通过现金方式支付给被告梁兴概70000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁兴概向原告曾伟强借款，有收据及原被告陈述等予以证实，故曾伟强与梁兴概之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告梁兴概有义务及时偿还所欠的全部借款。故原告曾伟强诉请被告梁兴概偿还借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在《收据》中明确约定借款的期限，被告没有按期偿还借款，应自借款逾期之日向原告支付逾期利息，但原、被告对逾期利率没有进行约定，现原告要求逾期利息按年利率6%的标准从2017年1月28日起计至实际还清之日止的主张合法合理，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兴概在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟强偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年1月28日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由被告梁兴概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年六月五日书记员  郭子谦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6547号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：欧某，男，1971年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告欧某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年六月四日书记员  张 荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4961号 原告:全某,男,汉族,1989年4月30日出生,住山东省临沂市兰山区。 被告:朱某,男,汉族,1982年6月28日出生,住临沂市兰山区。 本院在审理原告全先奇与被告朱宏民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告全某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年六月二日 书记员 桑士勇
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初454号 原告：张丽杰，女，1973年2月11日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 被告：邵良，男，1982年8月11日出生，汉族，住唐县。 原告张丽杰诉被告邵良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资22270元及占用期间的利息（利息立案之日起至给付完毕之日止，按年利率24%给付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在被告任丘、易县、甘肃等工地从事仿木工程杂活工作，原告积极履行工作职责，可是被告却拖欠原告工资22270元，经原告多次催要，被告于2019年2月4日给原告出具欠条，可是被告到支付时间依然推脱给付。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵良未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 被告邵良于2019年2月4日所打欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽杰于2017年在任丘、易县、甘肃等工地为被告邵良提供劳务，从事仿木工程杂活工作，被告邵良欠原告工资22270元，原告多次催要，被告于2019年2月4日给原告打了欠条，约定2019年3月6日前付清，到期后，被告推脱未能给付。 本院认为，原告张丽杰给被告邵良提供劳务，被告邵良应支付原告劳务工资。被告邵良欠原告张丽杰工资22270元，被告邵良应当偿还。庭审结束后，原告放弃诉讼请求中占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵良给付原告张丽杰工资款22270元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告邵良负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年六月十五日 书记员  李梦娇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3675号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：胡晓辉，男，1970年11月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告胡晓辉发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30069.6元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共5030.47元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：胡晓辉。 签约情况：原、被告于2017年8月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款额度：34400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月27日至2020年8月26日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金30069.6元、利息2262.39元，罚息2359.31元，复利408.77元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓辉发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金30069.6元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息2262.39元，罚息2359.31元，复利408.77元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告胡晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 炫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1332号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人梁卫，男，汉族，1991年7月7日生，住所地广西壮族自治区容县。被告人梁卫犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1615号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第二项明确“被告人梁卫犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月5日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月6日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1615号刑事判决书主文第二项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月八日书记员 项 炜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1042号 申请人执行人：钱某1，女，2004年5月4日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：钱某2，系钱某1父亲。 法定代理人：陈某，系钱某1母亲。 委托诉讼代理人：刘世界、谢忠明，贵州毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人:韩义，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔0502民初5409号民事判决书，受理钱某1申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2047号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1042号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十日 书记员 毛成铎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2071号申请执行人窦国强，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人柯伟，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人柯伟的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年六月八日书记员 翟丽娜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执425号之六 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人常永杰，男，1986年12月28日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人常永杰民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年6月17日达成和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常永杰在云南省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币153825.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆宏志
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1345号 原告：池麟。 被告：荔波县阿旺美容美发中央城店，住所地贵州省荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下，统一社会信用代码92522722MA6H1YA80Q。 经营者：陈金莲。 原告池麟与被告荔波县阿旺美容美发中央城店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告池麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会员卡内未消费卡余额2589元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告在阿旺美容美发中央城店以预付卡消费的形式充值3000元办理ＶＩＰ卡（综合3.8折）一张，会员卡号为ＬＵ88×××89。2019年内，原告持卡先后在中央城店、北街店消费数次，均能按照折扣正常消费。2020年1月1日，阿旺运营部贴出公示，表示由于房租到期现所有阿旺会员转到中央城卡迪娜美容美发店（原阿旺美容美发）正常消费。2020年4月11日，原告到卡迪娜消费48元，会员卡内余额剩余2589元。此后，卡迪娜一直未开门营业，致使原告无法继续正常消费。经多方了解，原告发现阿旺美容美发中央城店已在2020年1月2日经荔波县市场监督管理局核准注销，卡迪娜美容美发店的经营者是张瑞豹，因拖欠荔波永汇商贸有限公司的物业费和水电费已近两个月到目前均未营业，致使原告根本不能按照会员卡的约定继续享受服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”因被告已经注销，不能再继续提供服务，故原告要求退还会员卡内未消费的余额2589元。为此，原告诉至本院。 本院经审查查明：荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙于2010年10月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＦＪＦ1Ｆ5Ｅ，荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙已于2017年12月1日注销。荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路87号，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6ＧＭ21Ｙ2Ｇ，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县玉屏镇温州阿旺发艺沙龙和荔波县阿旺美容美发店的经营者陈式远，男。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下，统一社会信用代码为92522722ＭＡ6Ｈ1ＹＡ80Ｑ，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店的经营者陈金莲，女。 本院认为：本案被告荔波县阿旺美容美发中央城店注册登记为个体工商户并于2020年1月2日注销，故其已不具备民事主体资格，现原告仍以其作为被告即属被告主体不适格，不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告应以该个体工商户注销后的相关责任人为被告进行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告池麟的起诉。 原告池麟已经预交的案件受理费25元，退还原告池麟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执183号申请执行人：刘淑平，女，1938年7月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：**庆，男，1958年10月4日出生，汉族，峨眉市人，住峨眉山市。被执行人:陈作芬,女,1968年4月4日生,汉族,隆昌市人,住四川省隆昌市。申请执行人刘淑平依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初字2934号民事调解书，于2020年2月4日向本院申请强制执行，要求二被执行人分别给付医药费和护理费5970元，合计11940元。在执行过程中，被执行人陈作芬对申请人刘淑平提出的医药费、护理费票据提起执行异议。本院另行组成合议庭进行审查并作出（2020）川1083执异11号执行裁定书，被执行人陈作芬对该裁定不服，向内江市中级人民法院提起复议。2020年6月17日，内江市中级人民法院作出（2020）川10执复14号裁定，撤销本院（2020）川1083执异11号执行裁定书及（2020）川1083执183号执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案执行依据为（2018）川1028民初2934号民事调解书，虽对原、被告存在赡养法律关系，及被告应尽赡养义务的形式和部分内容进行了明确，但该调解书第三项对尚不能预见，又具有给付性质的医疗、护理费并未作出具体确认，故该调解书第三项无明确的执行标的，为此，在当事人对执行标的出现争议时，执行法院不宜受理执行。被执行人对申请执行人因病就医所产生的医疗费和护理费支出发生歧义，属于对发生的医疗费和护理费的真实性、合理性的实体争议，该争议只能通过实体审查予以确定，执行程序中无权作出实体性认定，申请执行人对该项权利的主张，应当另寻法律途径进行救济。被执行人对该申请执行的医疗费和护理费表示认可的部分，应当自行向申请执行人履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请人刘淑平的执行申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审判员 钟 山二〇二〇年六月十八日书记员 吴力生
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初456号 原告：香河县新恒达间花厂，住所地河北省廊坊市香河县金辛庄。 法定代表人：王金茹。 被告：李民奎，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 香河县新恒达间花厂与李民奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告香河县新恒达间花厂于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县新恒达间花厂撤诉。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，保全费1420元，由原告香河县新恒达间花厂负担。 审判员  王金生 二〇二〇年六月一日 书记员  杨小川
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特129号申请人：彭彩霞，女，汉族，1960年1月10日出生，住原阳县。被申请人：艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住原阳县。本院于2020年6月18日立案受理申请人李和军与石海见关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人彭彩霞与被申请人艾新生因请求判令被告支付工资1600元引起争议，于2020年6月9日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人艾新生自愿于2020年8月31日前支付申请人彭彩霞劳动报酬1600元；二、双方就本案别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭彩霞与被申请人艾新生于2020年6月9日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年六月十九日书记员  **英
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1910号原告：朱和龙，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被告：黄庆水，男，住安徽省广德市。原告朱和龙与被告黄庆水承揽合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。朱和龙诉称：被告原系做砂石生意的，口头协商由原告用自己的挖掘机帮忙采砂石。2020年元月16日，被告黄庆水立据欠原告挖机费人民币10000元，此欠款经原告多次催要未果。现请求:1、判令被告立即支付原告挖掘机款10000元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，朱和龙向本院提交由被告签字的欠条一份，证明被告欠原告挖机承揽费用10000元的事实。黄庆水未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告朱和龙与被告黄庆水双方因承揽合同关系产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆水在本判决生效后十日内支付原告朱和龙挖机承揽费用10000元及利息损失（按本金10000元，年利率6%，自2020年5月13日始至实际清偿之日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告黄庆水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年六月二十二日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105906019广德县人民法院
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3118号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：刘石虎，男，1977年10月07日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于维仕融资担保有限公司与刘石虎追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘石虎名下人民币29227.6元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘郁郁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初1344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，职务：行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：韩贵永，男，汉族，1967年3月13日出生，住沈阳市铁岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告韩贵永金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼,被告韩贵永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计119042.12元（截至2019年6月26日，拖欠本金100000元，利息19042.12元,2019年6月26日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告韩贵永签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告韩贵永向原告借款100000元用于其他，贷款期限为12个月，自2016年10月16日至2017年10月16日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告韩贵永未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日,被告韩贵永与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款期限自2016年10月16日起至2017年10月16日，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告韩贵永未按合同约定偿还贷款，截至2019年6月26日被告拖欠本金100000元，利息、罚息及复利19042.12元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告给付律师费2000元，因律师费在合同中系有明确约定，该费用已实际发生，对原告该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩贵永于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元；二、被告韩贵永于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息及复利19042.12元（暂计至2019年6月26日，自2019年6月27日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告韩贵永于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，保全费1115元，公告费800元，由被告韩贵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  田春晖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4165号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：余晓波，男，汉族，1974年08月06日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）渝0112刑初1611号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人余晓波应缴纳罚金6000元，应退赔被害人经济损失80000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4165号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初226号公诉机关恩施市人民检察院。被告人龙华阶，男，1968年7月26日出生于湖北省鹤峰县，苗族，小学文化，恩施华龙村集团董事长，住恩施市。因涉嫌强迫交易罪，2018年1月13日被立案侦查。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人龙华阶犯强迫交易罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人龙华阶到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日，恩施市国土资源局挂牌出让六角亭街道办事处书院社区松树坪村编号为201748号国有土地的使用权，2018年1月10日17时为交纳竞买保证金获取竞买资格的最后期限。2018年1月10日，被告人龙华阶安排黄某、卢某前往恩施市国土资源局办理竞买资格事宜，并安排二人关注是否有其他公司参与竞买。15时许，黄某和卢某发现前来办理竞买事宜的恒大集团陈某，在打听到陈某的联系方式及办理保证金确认业务的地点后，告知了龙华阶。15时45分许，龙华阶领崔某、徐德志乘湘Ｕ×××××号JEEP越野车来到陈某办理竞买保证金业务的建设银行恩施州支行。龙华阶通过拨打手机确认陈某身份后，与崔、徐某1以推、拉等方式将陈某强行从银行带出并带至华龙大酒店，尔后与刘某、龚某等人陪同陈某同进晚餐。19时许，龙华阶安排人将陈某送至金龙大道让其自行回家。因陈某被龙华阶等人从银行强行带走，恒大集团从而未能成功办理竞买保证金交纳业务，导致被迫退出此次竞买。公安机关受理该案并向恩施市委市政府汇报后，该桩土地竞拍事宜被紧急叫停。上述事实，被告人龙华阶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、黄某、杨某、龚某、徐某2等人的证言，被害单位员工陈某的陈述，到案经过说明、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙华阶以控制他人身自由的方式强迫他人退出投标程序，造成该次土地竞拍事宜流拍，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。龙华阶的该行为损害的是恒大集团公司的利益，该公司员工陈某个人的谅解行为本院不予采纳。庭审中，公诉人提出被告人龙华阶认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金5000元的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙华阶犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 红二〇二〇年六月二十九日书记员 谭俊丹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1571号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：卢婷婷，女，汉族，1992年10月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告卢婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，按照原告提供的被告卢婷婷的地址无法通知到被告卢婷婷，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执787号之十二申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：王朝祥，男，1974年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与王朝祥供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人王朝祥在中国邮政储蓄银行6070XXXXXX1230账户内存款人民币1061.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 邵启元
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执6号之二 申请执行人：李从强，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。 委托代理人：董文明，湖北大和律师事务所实习律师。 被执行人：邓勇，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院在执行李从强与邓勇公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人邓勇名下除被本院冻结并划拨的953.62元财付通存款外暂无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人邓勇限制高消费。申请执行人李从强的执行标的本金178104元在本次执行程序中尚有177150.38元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇二〇年六月三十日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执424号 申请执行人郭峰，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 负责人：刘旭，系该超市经理。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郭峰与被执行人沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，申请执行人徐维璐、李兴伟、武光军、李学富、宁为忠、王凤祥、杜镇、陈伟、刘善强、张贵文、刘润生、代尊峰、杨杰、洪永芬、毛沛霞、陈巍峰、郭志敏、张振宇、丰明坤、张志强、刘萍、张鑫、王立余、刘瑞华、张海涛、梁立国、傅军、朱凤烈、刘超、曹允彬、钮厚军、阙庆平、刘成才、杨延华、马成功、张兴吉、张华、方中生、刘艳玲、冯玉霞、陈晓青、高奎浩、李清江、王超、杨志伟、种道振、林立珍、赵玉忠、徐洋、高孔中、薛克军、高著华、宁常忠、张友爱、闫正伟、范如宝、李成鹏、韩信彩、袁茂玖、于小洪、孙玉兰、孙景杰、郭仁军、王龙、车银杰、马西营、国永洁、徐宽春、王爱国、李娜、郑秀玉、诸葛现星、王承凤、曹丽群、郭庆安、临沂周诚商贸有限公司、山东陆陆顺经贸有限公司、李付娟向本院提出执行申请，因被执行人同为沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司，案号为（2020）鲁1321执426-444、453-458、464-486、856、858-883、1026、1031、1134号，本院对上述79件案件合并执行。 经本院执行，申请执行人撤销执行申请，上述79件案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结上述79件案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 伟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1353号 申请执行人徐爱红;徐琳琪、被执行人郑康祥、陈月水： 申请执行人徐爱红;徐琳琪诉被执行人郑康祥、陈月水民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5287号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐爱红;徐琳琪向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑康祥、陈月水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1353号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1473号原告：倪一泽，男，1948年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：倪细女，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。第三人：陈式静（曾用名：陈吓增），男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告倪一泽诉被告倪细女、陈峰、陈式静债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告倪一泽于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪一泽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由倪一泽负担。审判员  高海忠二〇二〇年六月三日书记员  汤苗苗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初167号 原告：李玉华，女，1970年6月14日生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被告：朱财龙，男，1954年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱燕芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方宝仙，女，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吕华杰，男，1976年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李玉华与被告朱财龙、朱燕芬、方宝仙、吕华杰、杭州新龙泡沫包装有限公司（以下简称新龙公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理。诉讼中，李玉华撤回对新龙公司的起诉，本院予以准许。因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，以公告方式向各被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年6月22日公开开庭对本案进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告朱财龙、朱燕芬、方宝仙、吕华杰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉华的诉讼请求：被告朱财龙归还借款人民币300000元，利息18000元（自2019年6月28日暂计至2019年9月28日，按月息2%进行计算，后期利息按上述标准计算至款项付清之日止），共计318000元；被告朱燕芬、方宝仙、吕华杰对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：朱财龙因资金短缺，于2019年2月25日向原告借款人民币300000元，约定月利息按2%计算。并向原告出具《借条》一份，约定：如经催讨不还,发生纠纷，另有借款人承担因催讨借款产生的各类费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等。同时，被告朱燕芬、方宝仙、吕华杰、新龙公司自愿为朱财龙的借款行为承担连带保证责任。借款后，被告支付了利息24000元，但自2019年6月28日后未再支付借款利息也未归还本金，经原告多次催讨，被告朱财龙至今仍未归还本金、支付利息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 为证明其主张，李玉华向本院提交了借条及银行打款凭证，以证明借贷事实。 被告朱财龙、朱燕芬、方宝仙、吕华杰未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年2月25日，朱财龙出具《借条》一份，载明：今向李玉华借款30万元整，月利息2%，即每月利息6000元整，如经催讨不还，发生纠纷，另由借款人承担因催讨借款产生的各类费用。担保人对上述款项偿还均承担连带责任。朱燕芬、方宝仙、吕华杰和新龙公司作为借款担保人在借条上签字、盖章确认。2019年2月28日，李玉华通过银行向朱财龙转账汇款30万元。 因借款到期后朱财龙未还款，故李玉华提起诉讼。庭审中，李玉华认可朱财龙在2019年6月20日和2019年7月15日分别支付了利息18000元和6000元。另查明，李玉华的配偶陈梅祖被列入职业放贷人名录。陈梅祖与本案各被告也存在借贷关系。 本院认为，根据现有证据，可以认定双方当事人之间的借贷关系成立。但由于李玉华的配偶被认定为职业放贷人，本案所涉借贷行为应认定为李玉华与陈梅祖的共同经营行为，该借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。李玉华要求朱财龙返还借款本金，并按银行贷款利率赔偿损失，本院予以支持。李玉华因本案借贷行为所取得的利息款，也因返还给朱财龙。该利息款项可与朱财龙应返还的借款进行折抵。朱财龙支付的24000元，与出借款项的利息损失折抵后，超出部分应当折抵本金。 借款合同被认定无效，导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。朱燕芬、方宝仙、吕华杰作为朱财龙家属，应认定对合同无效事由是应当知道的，应当对债权人的损失承担相应赔偿责任。朱财龙、朱燕芬、方宝仙、吕华杰未作答辩，未向本院提交具有免责事由的相应证据，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱财龙于本判决生效之日起十日内返还李玉华借款本金282890元； 二、朱财龙赔偿李玉华损失（以未返还的借款本金为基数，自2019年7月16日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、朱燕芬、方宝仙、吕华杰对朱财龙的上述给付义务不能清偿部分的四分之一承担赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内付清。 四、驳回李玉华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由李玉华负担670元，由朱财龙负担5400元，朱燕芬、方宝仙、吕华杰对朱财龙负担款项的四分之一承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  周 超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2046号原告:习水县农村信用合作联社，地址习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码915203307095312473。法定代表人：吴光霞，习水联社理事长。委托诉讼代理人：李旭，男，生于1983年6月12日，汉族，系习水县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：刘晨,生于1989年2月14日,系习水县农村信用合作联社营业部工作人员。被告：刘清，女，汉族，生于1980年2月26日，住址贵州省遵义市习水县。被告：张俊，男，汉族，生于1985年5月25日，住址习水县西城区。被告：马昭琼，女，汉族，生于1986年11月28日，住址习水县西城区。被告：邓建，男，汉族，生于1982年9月22日，住址习水县。被告：程琴，女，汉族，生于1981年12月26日，住址习水县。被告：罗明巧，女，汉族，生于1976年11月26日，住址习水县。原告习水县农村信用合作联社与被告刘清、张俊、马昭琼、邓建、程琴、罗明巧借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李旭，被告刘清、张俊、邓建、罗明巧到庭参加诉讼，被告马昭琼、程琴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.诉请判决解除被告刘清于2017年12月13日与习水县农村信用合作联社签订的编号为2292017121300005号《借款合同》。2.诉请判决被告刘清立即偿还贷款本金14万元,利息截止2019年10月14日为19854元(该利息计算至2019年10月14日，2019年10月14日以后产生的利息,合同期限内按月利率8.9688‰计算,逾期后的按月利率13.532%‰计算至借款本金清偿之日止)。3.判决被告张俊、马昭琼、邓建、程琴、罗明巧对“2292017121300005号”《借款合同》承担连带偿还责任。4.判决被告刘清承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告刘清于2017年12月13日在我社贷款14万元,并与习水县农村信用合作联社签订了“2292017121300005号”《借款合同》,合同约定贷款金额14万元，期限36个月,合同期间月利率8.9688‰,逾期月利率为13.532‰,贷款期限为2017年12月13日至2020年12月12日,担保方式为保证。被告承诺的还款计划为：2018年12月13日还4万元；2019年12月13日还5万元；2020年12月13日还5万元。2017年12月13日，原告与被告张俊、马昭琼、邓建、程琴、罗明巧签订了“229201712130009、229201712130007、229201712130008号”《保证合同》，承诺对上述贷款承担连带责任担保，现被告刘清所欠原告借款已严重违约，利息仅结至2018年7月20日，截止2019年10月14日下欠贷款利息19854元。合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务。现被告已严重违约。截止2020年6月9日,尚欠原告借款本金14万元、利息32624.68元。特向法院起诉。被告刘清辩称，现在没有还款能力，不同意解除合同。被告张俊辩称，承担担保责任没有意见。被告邓建辩称，转贷款时原告要求我们提供的担保。被告罗明巧辩称，尽量还款，希望原告能宽限些时间处理。被告刘清、张俊、邓建、罗明巧承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告刘清、张俊、邓建、罗明巧承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘清签订的《借款合同》真实合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已履行放款义务，被告刘清应按照约定时间归还借款和支付利息。对于原告诉请解除2292017121300005号《借款合同》，被告刘清当庭表示不同意解除合同。经查，被告刘清利息仅支付到2018年7月20日，已出现长时间持续违约情形，对原告主张解除合同的诉请，予以支持。合同解除时间为本判决生效之日。合同解除后，所有借款全部提前到期，原告有权要求被告刘清立即归还全部借款本金以及支付利息。《借款合同》约定借款逾期后按照罚息利率计算利息，故合同解除后被告刘清未能及时全额还款，利息按照罚息计算。对于被告张俊、马昭琼、邓建、程琴、罗明巧的担保责任，由于上述担保人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告刘清就本案借款承担连带保证责任，现保证责任仍在保证期限内，对于原告主张其承担连带偿还责任的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告习水县农村信用合作联社与被告刘清于2017年12月13日签订的编号为2292017121300005的《借款合同》；二、被告刘清于本判决生效之日支付原告习水县农村信用合作联社借款本金14万元以及支付利息（具体如下：1.截止2020年6月8日的利息32624.68元；2.从2020年6月9日起至本判决生效之日止，14万元借款中的9万元以未归还本金为基数，按照月利率13.532%‰计算利息，14万元借款中的5万元以未归还本金为基数，按照月利率8.9688‰计算利息；3.从本判决生效之次日起，以14万元中未归还的本金为基数，按照月利率13.532%‰计算利息至款还清之日止；）三、被告张俊、马昭琼、邓建、程琴、罗明巧对本判决主文第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告习水县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告刘清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年六月十六日书记员  王素杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1486号 原告：枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会，住所地：张范街道办事处小香城村驻地。 法定代表人：徐德民，村主任。 委托诉讼代理人：殷昭庆、方玲玉（均为一般授权），均为枣庄高新天安法律服务所法律服务工作者。 被告：褚延启，男，汉族，1962年9月25日出生，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：冷燕（特别授权），山东金装律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文雨（特别授权），山东金装律师事务所实习律师。 原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会（以下简称小香城村委会）与被告褚延启土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐德民及其委托诉讼代理人殷昭庆、方玲玉与被告褚延启及其委托诉讼代理人冷燕、李文雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年9月30日签订的农户土地承包经营权流转合同合法有效；2、依法判令被告继续履行土地承包经营权流转合同，并将2亩的承包地交付给原告；3、依法判令被告返还自2013年9月至今的承包金12，000元，并赔偿所造成的经济损失20，000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系土地承包合同关系，原告因经营需要，以土地流转的方式，以每亩每年1，000元的价格，承包了被告的家庭承包地2亩，并于2013年9月30日签订了农户土地承包经营权流转合同。原告按照合同约定自2013年9月起，每年将该土地承包金打到被告的账户，共12,000元。但被告收到承包金后，以各种理由继续耕种拒不交出，因被告的拒不交付土地行为，致使原告无法整体转包而违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告收着原告的承包金，至今仍不将涉案土地交出，严重损害了原告的合法权益。 被告辩称，1、被告现向原告下达解除土地承包经营权流转合同通知书，该合同自原告接到通知之日起解除。原告连续两年致土地荒芜，承包方有权收回该承包地。2、原告的诉讼请求之间及诉讼请求事实理由之间相矛盾，按照原告理解2013年9月签订的合同有效，就不应要求返还承包金12，000元，支付承包金是原告的义务。3、双方签订的合同明确载明用于园林景观，签订合同后原告方一直没有按照合同约定的用途园林景观使用，一直闲置，后被告于2016年开始种植了小麦等农作物，就在前几天原告在被告收完小麦后拉铁丝网不再让被告使用。4、原告方至今没有按合同约定以现金每亩支付的1，000元，原告违约，原告的要求无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年9月30日原告小香城村委会（乙方）与被告褚延启（甲方）签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定甲方将坐落在村南北主路西侧家庭承包地2亩以土地流转方式，从2013年9月30日起至2028年9月30日止，流转给乙方用于园林景观；土地流转期间乙方向甲方以现金形式支付价款，每年9月30日以每亩1，000元现金支付。 合同签订后，原告按照合同约定自2013年9月起，每年将该土地承包金打到被告的账户，至2019年9月30日共支付12,000元。被告按照合同约定亦向原告交付了承包地，其间于2016年开始又自行种植了小麦等农作物。今年被告收完小麦后，原告已经拉铁丝网将该承包地收走，并统一种植了玉米。 另查明，2013年9月21日，力信公司（乙方）与小香城村委会（甲方）签订《土地承包经营权流转合同》一份，双方约定：一、乙方自愿租赁甲方位于小香城南北主路西侧的土地约合229.8亩（不含管架租赁场16亩），用于苗木、绿化类和粮食作物种植及建设相关的管理用房。二、租赁期为40年，第一个租赁期为15年。即从2013年9月30日起至2028年9月30日止；四、土地租金数额及交付方式。先交付保证金壹佰万元，甲方收到壹佰万元保证金后开始清查处理地面附着物，待清查处理地面附着物时转为地面附着物补偿款。土地租金每年每亩壹仟元整，合计22.98万元整。五、甲方在合同签订后二十日内完成项目用地区域的地面附着物清理工作，将所有土地无障碍交给乙方。六、违约责任。合同签订后，力信公司向小香城村委会总计交款为224万元，由于部分村民没有签订土地流转合同，致使小香城村委会未能履行交付土地的义务。2019年间力信公司提起与小香城村委会、张范街道办事处农村土地承包合同纠纷的诉讼。 本院认为，原告小香城村委会与被告褚延启签订的《农户土地承包经营权流转合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。 鉴于现在原告已经将涉案承包地收回，本院对原告要求被告将2亩承包地交付给原告的诉讼请求不再予以判决。双方均不能证明是否存在涉案土地闲置荒芜，鉴于原告不能证明其于2019年6月之前已经向被告提出不许再行自己耕种的要求，亦不能举证证明因被告耕种给原告造成的经济损失，本院对原告要求被告返还自2013年9月至今的承包金12，000元并赔偿所造成的经济损失20，000元的诉讼请求不予支持。被告主张解除与原告之间的《农户土地承包经营权流转合同》事宜，不属于本案审理范围。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会与被告褚延启于2013年9月30日签订的《农户土地承包经营权流转合同》有效； 二、驳回原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费600元减半收取300元，由原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会与被告褚延启各自负担150元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏维
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初4541号原告：李某1，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告：李某2，1979年11月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人潘大峰、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行《离婚协议书》第三条中支付给原告125000元义务及利息（从2017年9月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率基准利率计付，从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告原系夫妻关系。2017年6月29日，原被告在阜阳市颍州区民政局办理了离婚手续。双方在《离婚协议》第三项中约定，被告支付给原告150000元作为补偿，签字之日支付30000元，余款3个月内付清，但被告在支付25000元后不再支付余款。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告李某2辩称，房子系原告付的首付，所有装修和家电都是他一个人办的，她给原告偿还了信用卡3000元，离婚协议签订的150000元，已经付了25000元，下欠125000元是事实，她没给原告余下的款项，是因为房屋过户费52171.43元、维修基金10830元及契税7735元都应该由原告支付，原告在离婚时同意由他支付，现在却不同意支付了。当时也没有讲利息，原告主张的利息不应得到支持。她同意支付给原告125000元，但原告也应当支付其应当承担的费用。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2017年6月29日，原告李某1（男方）与被告李某2（女方）签订《离婚协议书》，约定有位于颍州区颍上北路456号华诗雅蒂小区4#楼3202室的房屋，面积91.78平方米，经协商归女方所有和男方无关（此房屋男方名下建行贷款19万元，现归女方偿还，即日起余下的房贷由女方承担，男方无条件配合女方办理房屋过户手续）。家电家具经协商给女方。女方支付男方15万元整（签字之日支付3万元整，3个月之内付清）。原被告均认可被告已经支付了25000元。庭审中，被告称其与原告在离婚协议书中约定被告无条件配合其过户房屋，房屋过户过程中的费用应由原告李某1承担，原告对此不予认可。上述事实，由原、被告提供的身份证、离婚协议书及双方当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，原告李某1与被告李某2签订的《离婚协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。庭审中，被告承认欠原告125000元的事实，故对原告要求被告偿还其125000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方虽未就利息进行约定，因双方约定了支付期限，故对原告要求逾期利息的诉讼请，本院予以支持。对于被告李某2辩称的被告应该承担房屋过户时的费用，因双方在离婚协议中并未约定过户时的费用可从支付给原告的补偿费中相抵扣，对此，如有相关证据后，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内,支付原告李某1125000元及利息（利息以125000元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元,减半收取1400元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 乔梦洁附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初468号原告：易善军，男，1979年11月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年7月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告易善军与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告易善军及其委托诉讼代理人王明成到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易善军向本院提出诉讼请求：1.判令王磊支付易善军货款549700元及其利息（从2020年4月9日起按月利率0.6%计算至货款全部付清之日止）；2.诉讼费用由王磊负担。事实与理由：从2019年8月到12月期间，王磊从易善军处陆续购买了价值120余万元的建筑模板，每次均支付部分货款。2020年4月9日，双方对货款进行结算，王磊向易善军出具一张欠条，确认尚欠货款549700元，于2020年4月15日前付100000元。到期后王磊仍未支付货款，易善军多次催要无果，故提起诉讼。王磊未作答辩。本院经审理认定事实与易善军陈述一致。本院认为，易善军与王磊系买卖合同关系。双方约定2020年4月15日前付款100000元，未约定余款支付期限，现易善军要求王磊偿还全部货款549700元，本院予以支持。王磊拖延支付货款，应自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向易善军支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效之日起十日内一次性支付易善军货款549700元及其利息（自2020年4月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回易善军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，减半收取计4649元，由王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年六月三十日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1125号 原告：张红伟（曾用名张洪伟），男，1969年8月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告：张丽丽，女，1966年8月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：袁广宇，男，1957年5月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：付玉英，女，1956年11月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告张红伟、张丽丽诉被告袁广宇、付玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员赵维华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红伟、张丽丽到庭参加诉讼，被告付玉英、袁广宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金160,000元，并按月利息1分支付40万元利息至实际还款之日止(计算至起诉之月利息累计为175,000元)；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告因做买卖及生活所需于2015年9月12日向二原告借款共计40万元，并约定月利息1分。并给原告出具一份借据。截止到2020年1月份，被告共计偿还原告借款本金24万元。剩余本金16万元及本金40万元利息经催要，二被告至今未付。 二被告未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁广宇、付玉英系夫妻关系。二被告因做买卖及生活所需于2015年9月12日从原告处借款共计40万元，约定借期一年，按月利息1分计息，并由二被告给原告出具借据1张。后经催要二被告于2018年7月19日偿还借款本金20万元，于2019年7月12日偿还借款本金3万元，于2020年1月22日偿还借款本金1万元，共计偿还借款本金24万元，余款16万元及40万元之利息后经催要二被告一直未付。现原告诉讼请求法院判令二被告偿还借款本金16万元及40万元之利息。 上述事实，有二原告陈述、原告提供的借据1张、中国农业银行取款单1张等证据，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。二被告久拖欠款不还，是一种失信的表现，更是一种合同违约行为，应承担还款责任，并应按约定支付利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付玉英、袁广宇于本判决生效后十日内共同偿还原告张红伟、张丽丽借款本金16万元及利息（利息计算：1.自2015年9月12日起至2018年7月18日止，按本金40万元，月利息1分计算；2.自2018年7月19日起至2019年7月11日止，按本金20万元，月利息1分计算；3.自2019年7月12日起至2020年1月21日止，按本金17万元，月利息1分计算；4.自2020年1月22日起，按本金16万元，月利息1分计算，至实际给付之日止） 上述款项，若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，系减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵维华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐子岚
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执966号 申请执行人：张杰，男，1960年12月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人：郭云琪，男，汉族，生于1947年9月27日，住址陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路22号18栋1单元7号，身份证号：610302194709272590。特别授权代理。 被执行人：李宝平，男，1964年4月17日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王宝文，女，1967年6月8日出生，汉族，系李宝平之妻。 被执行人：宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区19路，统一社会信用代码9161030179791647XD。 法定代表人：李宝平，任公司执行董事。 被执行人：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十九路，统一社会信用代码91610301745026598X。 法定代表人：李宝平，任公司执行董事兼总经理。 被执行人：董小峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人李宝平、王宝文、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、董小峰民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日申请执行，执行标的为支付借款本金1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费13040元、执行费19010元。 在执行中，本院依法扣划被执行人李宝平银行存款69409.5元，被执行人李宝平自觉履行50000元，扣划被执行人王宝文银行存款23200元，均已由申请执行人张杰领取。申请执行人张杰与被执行人李宝平、王宝文、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、董小峰于2020年6月9日达成和解协议，由李宝平、王宝文、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司于2020年5月向张杰支付50000元，于2020年6月至2020年8月每月支付100000元，于2020年9月至2020年11月每月支付150000元，于2020年12月支付200000元，2021年1月起每月最低支付100000元，于2021年8月底前将借款利息、诉讼费付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分规定，裁定如下: 终结（2019）陕0303执996号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李成龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1327号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，均系该银行职员。被告：叶维足，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告叶维足信用卡纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶维足偿还原告贷记卡欠款本金15518.75元、违约金775.94元及利息（截至2019年8月1日止尚欠利息470.21元；另以本金33985.46元为基数，自2019年8月2日起至2019年12月11日止，按日利率万分之五计算；以本金25100.06元为基数，自2019年12月12日起至2020年2月19日止，按日利率万分之五计算；以本金15518.75元为基数，自2020年2月20日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令原告对以拍卖、变卖被告叶维足、陈宝亭名下的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢303室不动产的所得价款对上述第1项诉讼请求在最高抵押担保金额143万元内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告叶维足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一〇年十二月二十一日信用额度原为30000元后调整为34500元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取；利息按日万分之五计收。透支事实2011年9月4日开始透支本金2730元，2019年7月30日最后一次透支888元。还款事实2011年10月25日第一次还款6548.28元，2020年2月20日最后一次还款9581.31元。合计债权额核定本息额结欠本金15518.75元透支滞纳金15518.75元×5%×10%×10=775.94元透支利息截至2019年8月1日止尚欠利息470.21元；另以本金33985.46元为基数，自2019年8月2日起至2019年12月11日止，按日利率万分之五计算；以本金25100.06元为基数，自2019年12月12日起至2020年2月19日止，按日利率万分之五计算；以本金15518.75元为基数，自2020年2月20日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。另查明，2017年2月13日，被告叶维足及案外人陈宝亭与原告签订编号为8611320170002189号《最高额抵押合同》，约定叶维足、陈宝亭自愿提供其自有的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢303室不动产为叶维足与原告自自2017年2月13日至2022年2月12日期间的所有融资债权提供最高限额为143万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。本案所涉欠款本金、违约金及利息均于上述最高额抵押担保期限内产生。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十三条、一百七十六条、一百八十七条、一百九十五条、二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶维足于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金15518.75元、违约金775.94元及利息（截至2019年8月1日止尚欠利息470.21元；另以本金33985.46元为基数，自2019年8月2日起至2019年12月11日止，按日利率万分之五计算；以本金25100.06元为基数，自2019年12月12日起至2020年2月19日止，按日利率万分之五计算；以本金15518.75元为基数，自2020年2月20日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、如叶维足到期未履行上述债务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在叶维足、陈宝亭名下的坐落于苍南县灵溪镇维多利亚花园2幢303室不动产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额143万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由叶维足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员苏上浩二〇二〇年六月二日代书记员罗青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2294号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司经理。 被执行人：刘运歧，男，1971年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘运歧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘运歧名下冀Ａ×××××号福田牌汽车一辆。 二、查封被执行人刘运歧名下冀Ａ×××××号红旗牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月十日 代书记员 乔晓珺
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初250号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人霍雨佳，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省博野县，住保定市竞秀区。2020年1月18日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）158 号起诉书指控被告人霍雨佳犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人霍雨佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月26日21时许，被告人霍雨佳酒后驾驶牌照为冀F07CJ2小型轿车沿保定市百花路由西向东行驶至裕隆街交叉口处时，与被害人程足连发生交通事故，致程足连受伤。经鉴定，被告人霍雨佳血液中酒精含量为166.9毫克/100毫升。经认定，被告人霍雨佳负此次事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人霍雨佳一次性赔偿被害人程足连经济损失人民币80000元，得到谅解。 上述事实，被告人霍雨佳在庭审过程中亦无异议，且有证人程足连、李某1、李某2等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车查询证明，法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路事故认定书，谅解书，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍雨佳违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人霍雨佳认罪认罚，且在事故发生后赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人霍雨佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈祁 审判员  朱超 审判员  贾璨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高峰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初247号原告：范春辉，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：何晨瑞，江西坚白律师事务所律师。委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：黄秋江，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告范春辉与被告黄秋江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告范春辉到庭参加诉讼，被告黄秋江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款44000元并自2017年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间，被告从原告处购买手表字钉，经结算被告仍差原告货款64000元。2016年12月19日，被告向原告出具欠条，约定此款于2017年10月30日前还清。到期后，被告仅向原告支付了20000元，尚欠44000元未付，故诉至法院。被告黄秋江未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年间，被告从原告处购买手表字钉，经2016年12月19日结算，被告尚欠原告货款64000元并出具欠条，约定此款于2017年10月30日前还清。到期后，被告向原告支付20000元，尚欠44000元未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告黄秋江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。被告向原告购买手表字钉，后经结算向原告出具欠条，双方买卖合同关系明确，合法有效。现原告手持被告出具的欠条要求被告支付货款44000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告逾期付款后资金被占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院决定按年利率6%自2017年11月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄秋江于本判决生效之日起十日内向原告范春辉支付货款44000元，并自2017年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告黄秋江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  戴维林人民陪审员  童山清二〇二〇年六月十六日书 记 员  丁玉宇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执150号申请执行人：李彦朋，男，1987年09月03出生，住原阳县。被执行人：王新海，男，1969年01月28出生，住原阳县。关于李彦朋与王新海民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王新海于判决生效十日内偿还判决款。因王新海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、房产、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王新海名下有零星存款。三、已向被执行人王新海发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初2811号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  靳嵩峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执130号之一申请人：陈聪，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：赵仕永，男，汉族，1987年3月7日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人陈聪依据（2019）黔0303民初7238号民事调解书申请执行赵仕永租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款、不动产等财产可供立即执行。二、依法查封被执行人赵仕永名下贵Ｃ×××××号大众汽车牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月十日书记员 陈 攀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5630号之一 申请执行人：孙嘉荣，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁添华，男，1967年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理申请执行人孙嘉荣与被执行人梁添华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙嘉荣于2020年6月1日以双方协商一致为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执5630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月三日 书记员  卢锦淳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0526民初2842号原告杨某，女，1995年12月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。原告白某1，男，2014年8月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。原告白某2，女，2012年6月13日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。法定代理人杨某，女，1995年12月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县，系原告白某1、白某2之母。原告陈良换，女，1967年3月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。被告马关洪，男，1982年1月25日生，回族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被告马江南，男，回族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被告中国人寿保险股份有限公司昭通分公司。统一社会信用代码：91530600627131360。住所地：云南省昭通市昭阳区青年路241号。负责人：陈维国，系公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：915306007998998029。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路166号。负责人：刘源，系公司总经理。本院在审理原告杨某、白某1、白某2、陈良换诉被告马关洪、马江南、中国人寿保险股份有限公司昭通分公司、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人寿保险股份有限公司昭通分公司、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司非适格的被告原告的起诉视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：裁定驳回原告白文艳起诉。如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李佳伟二〇二〇年六月十日书记员  雷婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异83号异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，营业场所南京市。负责人刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人刘元恒，该分行职员。诉讼保全申请人安徽翔鹰大件运输有限公司，统一社会信用代码91341622395804272D，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人墨见。被申请人中建五洲工程装备有限公司，统一社会信用代码91320192555548782B，住所地南京经济技术开发区。法定代表人吴承贵。被申请人盱眙高传风力发电有限公司，统一社会信用代码913208300943787166，住所地江苏省盱眙县。法定代表人张登峰。被申请人南京高传机电自动控制设备有限公司，统一社会信用代码9132011569462487XN，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人廖恩荣。本院在审理原告安徽翔鹰大件运输有限公司与被告中建五洲工程装备有限公司、盱眙高传风力发电有限公司、南京高传机电自动控制设备有限公司运输合同纠纷一案中，安徽翔鹰大件运输有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值2400万元的财产进行保全，并提供了担保。本案经审查，于2019年12月13日作出（2019）苏0113民初7575号民事裁定：查封、冻结被申请人中建五洲工程装备有限公司等名下价值2400万元的银行存款或等额价值的其他财产。本院于2019年12月19日作出（2019）苏0113执保2018号之四裁定和协助执行通知，对被申请人中建五洲工程装备有限公司设在异议人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行开户账号为93×××27（以下简称尾号127账户）名下银行存款进行冻结。当日要求控制金额2400万元，实际控制金额8568570元。为此，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行）向本院提出执行异议。异议人浦发银行提交申请称，南京市栖霞区人民法院于2019年12月19日以（2019）苏0113执保2018号之四民事裁定对中建五洲工程装备有限公司在我行的银行承兑汇票保证金账户尾号为127进行冻结，实冻金额为23328570元。法院实冻金额均为中建五洲工程装备有限公司在我行开立的银行承兑汇票保证金，其中十笔即将于2020年5月20日到期银行承兑汇票对应的开票保证金811.2万元，我行对保证金账户资金已作质押控制。故，为减少或避免我行损失，请求法院解除对承兑汇票保证金尾号为127账户的冻结。浦发银行向本院提交了《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》等业务资料证据。本院审查认为，本院在本案的审理过程中，基于诉讼保全申请人的申请，并提供了担保，经审查后作出诉讼保全裁定，对中建五洲工程装备有限公司名下银行存款采取了冻结的诉讼保全措施，并未对该账户上的银行存款进行处置；浦发银行称尾号为127账户为开立承兑汇票保证金专户，开立的承兑汇票付款到期日为2020年5月20日，但至本院对此异议进行审查时已超过承兑汇票付款期限，承兑汇票有无兑现、出质人有无付款等尚未提供证据证实。故出质人中建五洲工程装备有限公司设在质权人浦发银行尾号为127账户的银行存款是否仍具有质押物保证金功能，目前不能作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提出的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年六月二十三日书记员  汪玉蓉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执485号申请执行人：杨会琼，女，1977年6月23日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司。住址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人杨会琼与被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司（以下简称同策公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告杨会琼与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司双方签订的《商铺认购合同》无效。二、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨会琼购房款122241元。三、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨会琼损失36672.30元。案件受理费2484元，由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司负担1739元，由原告杨会琼负担745元。因被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨会琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1701号确定的义务，也未申报财产。2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人的财产被多家法院予以查封，现暂无变法现执行。现本案申请执行人尚有案款160652.30元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月十六日书 记 员 范和玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18303号之一 申请执行人：胡月红，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：夏建辉，男，1969年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：曹冲，男，1959年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。 法定代表人：陈顺利。 被执行人：广东省八建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路22号二楼。 负责人：曹冲。 关于胡月红与夏建辉、曹冲、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司佛山分公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0606民初9696号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告夏建辉、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告胡月红偿还借款本金500万元；二、被告夏建辉、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告胡月红偿还借款本金500万元的利息（以应偿还借款本金500万元为基数，从2013年4月21日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；三、被告曹冲对上述第一项500万元借款本金的债务承担连带清偿责任，被告曹冲承担上述保证责任后有权向被告夏建辉、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司佛山分公司追偿；四、驳回原告胡月红的其他诉讼请求。一审案件受理费81100元，财产保全费5000元，合共86100元（原告已预交），由被告夏建辉、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司佛山分公司、曹冲共同负担。二审案件受理费95000元，由上诉人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司佛山分公司负担。因夏建辉、曹冲、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司佛山分公司未按上述生效法律文书履行义务，胡月红向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了被执行人曹冲在广发银行股份有限公司湛江岭南支行（账号62×××84）、广东省八建集团有限公司佛山分公司在顺德农商银行（账号80×××29）和佛山农村商业银行股份有限公司（账号80×××33、80×××16），上述账户冻结期限至2020年12月19日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,只发现被执行人夏建辉有粤Ａ×××××号汽车一辆（注册日期2011年6月1日），但因该车的去向不明暂未能扣押处理，申请执行人认为汽车为外市牌照且使用时间较长，价值不大无需查封。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5086100元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18303号案终结本次执行程序。 被执行人夏建辉、曹冲、广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司佛山分公司负有继续向申请执行人胡月红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月三日 书记员  周洪景