铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2020)陕0204民初993号     原告:路三锁，男，1960年3月9日出生，汉族，住铜川市耀州区。     委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。   被告:陕西省韩城市龙门镇龙门社区居民委员会。住所地：陕西省韩城市龙门镇龙门社区委员会办公楼。   法定代表人：杨青军，该居民委员会主任。   委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律服务工作者。   被告:中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区。   负责人：薛涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：李永强，系该公司员工。   原告路三锁与被告陕西省韩城市龙门镇龙门社区居民委员会（以下简称龙门居委会）、中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称大地财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告路三锁的委托诉讼代理人何攀，被告大地财险支公司的委托诉讼代理人李永强到庭参加了诉讼，被告龙门居委会经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告路三锁诉称，请求人民法院依法判令：一、第一被告赔偿原告车辆损失7050元；二、第二被告对于原告的损失在保险范围内承担替代赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月13日17时20分左右，XX路XX号XX村路段时，与郭某某驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车相撞，致乘车人郭耀荣受伤，陕BXXXXX号小轿车受损，XX队XX大队认定，原告路三锁不承担责任，郭某某承担事故全部责任，事故发生后，保险公司对原告的陕BXXXXX号小轿车进行定损，损失为7050元，后经铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初1901号民事判决，被告赔偿郭耀荣的人身损害损失，对于原告的车辆损失，由于原告主体资格问题未一并处理，之后原告起诉被告要求赔偿车辆损失，诉讼中发现，陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车的车主韩城市龙门实业有限公司已于2019年11月29日登记注销，不得已原告撤回起诉，现变更为韩城市龙门实业有限公司的股东为被告起诉，请依法判决。   原告路三锁提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、道路交通事故认定书，证明2018年12月13日发生的交通事故，致原告所有的陕BXXXXX号车辆受损，郭某某应承担事故的全部责任，路三锁无过错，不承担事故责任。   二、路三锁驾驶证、行驶证，证明陕BXXXXX号车辆系路三锁所有，原告是损失主体。   三、机动车辆损失情况确认书，证明陕BXXXXX号车辆因交通事故受损后，在维修前，被告对该车辆定损的事实，定损金额为7050元。   四、铜川市风锐汽车服务公司结算单、维修发票，证明原告车辆经维修支付维修费7050元，二被告应当赔偿。   五、耀州区人民法院（2019）陕0204民初1901号民事判决书，证明本次交通事故造成人身损失经生效判决确定被告赔偿，车辆损失被告也应当赔偿。   对原告提交证据的分析与认定。被告龙门居委会未到庭质证是对自己权利的放弃，被告大地财险支公司对以上五组证据的真实性、证明目的无异议，本院予以确认。   被告龙门居委会辩称，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。一、对本起事故发生的经过、责任划分无异议。二、依据法律规定，应由保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂车在中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司投保交强险、商业第三者责任保险（主车 100万、挂车20万）、不计免赔特约险；事故发生在保险期间，事故发生时涉案车辆及驾驶员证照齐全，保险公司应当先在交强险限额内赔付，其次，不足部分按事故责任比例承担，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。三、保险公司没有证据证明其尽到明确合理的提示说明义务，故该免责条款不产生效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，不管是法律、行政法规禁止性情形作为免责条款还是双方约定的其他免责条款，就保险法规定保险人提示及明确说明义务的宗旨来看，保险人提示义务由保险人主动向投保人履行，保险人对提示义务仍负举证责任。本案中，虽然中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司提交了投保提示书、投保人声明、保险条款等证据，被告从未见过保险条款，且提示书和投保人声明仅仅有盖章也没有公司经办人或负责人签字，无法证明尽到了提示义务，保险公司也未提供证据证实对该免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，因此不足以证明保险公司就免赔条款间被告进行说明提示义务，故该免责条款不产生效力。四、保险公司所提供的保险合同系格式合同，该格式合同中的免责条款免除了己方责任，加重了对方责任，排除了对方权利，违反了公平原则，应为无效条款。五、本案中，即使保险公司已对此履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，作为保险单附件的保险合同系保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。案涉保险条款中关于保险人免责的格式条款，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违反了公平原则，应为无效，不能据此免除保险人的责任。六、铜川市耀州区人民法院(2019）陕0204民初1901号民事判决书，也确定了保险公司应当在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿第三者受害人郭耀荣的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失。   被告龙门居委会未提交证据。   被告大地财险支公司答辩，一、不同意原告的诉讼请求，对于事故的发生经过和责任划分没有异议，被告龙门居委会与被告没有保险合同关系；二、韩城市龙门实业有限公司的司机郭某某在发生本次交通事故时持有A2实习期的驾照，根据保险合同属于责任免除情形，保险公司不应当予以赔偿；三、诉讼费保险公司不承担。   被告大地财险支公司未提交证据。   经审理查明，2018年12月13日17时20分许，韩城市龙门实业有限公司（以下简称龙门公司）郭某某驾驶的陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车沿铜川市XX路由北向南行驶至野狐坡村段时，与原告路三锁驾驶的沿铜川市XX路由南向北行驶的陕BXXXXX号小型普通客车相撞，造成陕BXXXXX号车乘车人郭耀荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，2018年12月27日，铜川市公安XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭某某负事故全部责任，郭耀荣、路三锁不承担事故责任。事故发生后，原告的陕BXXXXX号小轿车经大地财险支公司定损，车辆损失为7050元，原告已经对车辆进行了维修。   另查明，陕EXXXXX（陕EXXXX挂）号重型半挂牵引车系龙门公司所有，郭某某系龙门公司员工，事故发生时郭某某系履行职务行为，该车辆在被告大地财险支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元的第三者商业责任保险及不计免赔特约险，保险合同约定保险期间自2018年12月12日零时起至2019年12月11日二十四时止。龙门居委会是龙门公司的唯一股东，龙门公司于2019年11月29日已经注销。   再查明，被告郭某某发生事故时的驾驶资格是 A2实习期，A2的实习日期截止2019年4月25日。   上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆损失情况确认书、铜川市风锐汽车服务有限公司结算单、维修发票、（2019）陕0204民初1901号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。铜川市公安XX队XX大队对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，郭某某承担事故的全部责任，原告路三锁不承担事故责任，交警部门作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确,本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，龙门公司注销前未通知原告清理债务，也未举证证明其已经依法清算，龙门居委会为龙门公司的股东，故原告向其主张权利于法有据。   本案中，关于保险公司就保险合同中的免责条款是否向龙门居委会进行提示说明的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，不管是法律、行政法规禁止性情形作为免责条款还是双方约定的其他免责条款，就保险法规定保险人提示及明确说明义务的宗旨来看，保险人提示义务由保险人主动向投保人履行，保险人对提示义务仍负举证责任。本院认为，被告大地财险支公司不能证明其将免责的条款对投保人做出提示，并未举证证明其已经履行了提示说明义务，故被告大地财险支公司抗辩其免除赔偿责任的抗辩理由不能成立。原告主张被告赔偿财产损失7050元，于法有据，本院予以支持。被告龙门居委会未到庭，是对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司于判决生效后三十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告路三锁车辆损失2000元。   二、被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司于判决生效后三十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告路三锁车辆损失5050元。   三、被告陕西省韩城市龙门镇龙门社区居民委员会不承担赔偿责任。   本案受理费100元减半收取50元，由被告陕西省韩城市龙门镇龙门社区居民委员会负担直接支付原告路三锁，原告已经预交的受理费本院退还50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员  杨 敏                                     二〇二〇年六月十日       书 记 员   师筱蕊          1