浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初575号原告（反诉被告）：温州市嘉谊塑胶有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道工业园区南汇路59号（第2幢第2层东首）。统一社会信用代码：91330304MA285NDE5Y。法定代表人：林万华。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被告（反诉原告）：温州市杰东鞋材有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇新旺路111号（第1幢第五层）。统一社会信用代码：91330302MA298RUX7N。法定代表人：宋文琼。被告：李润权，男，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告温州市嘉谊塑胶有限公司与被告温州市杰东鞋材有限公司、李润权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告温州市杰东鞋材有限公司于2020年4月1日提起反诉，本院经审查决定合并审理。后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）温州市嘉谊塑胶有限公司的委托诉讼代理人陈文俊，被告（反诉原告）温州市杰东鞋材有限公司的法定代表人宋文琼，被告李润权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市嘉谊塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：被告温州市杰东鞋材有限公司、李润权共同偿付原告货款422000元及利息损失（以货款422000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确利息损失以货款422000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：被告温州市杰东鞋材有限公司、李润权多次向原告温州市嘉谊塑胶有限公司购买鞋材，并支付货款410000元。截至2019年6月20日，经结算，被告李润权确认尚欠原告货款462000元并自愿认债，承诺在2019年年底前分批次付清货款。后被告温州市杰东鞋材有限公司陆续支付货款40000元，被告温州市杰东鞋材有限公司、李润权尚欠原告货款422000元。被告温州市杰东鞋材有限公司、李润权共同答辩称，本案系被告公司与原告存在买卖合同关系，确认被告公司欠原告货款422000元。被告李润权系公司员工，其出具欠条系履行职务行为，不应支付欠款。原告提供的货物存在质量问题，造成被告损失，应予以赔偿。反诉原告温州市杰东鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：反诉被告赔偿反诉原告经济损失299851元。事实和理由：反诉被告向反诉原告提供的货物存在质量问题，断底、不耐磨等原因，致使客户因上述质量问题而拒付货款。反诉原告多次与客户协商，最终达成一致意见，客户扣除反诉原告存在质量问题的鞋底款299851元作为补偿。反诉被告温州市嘉谊塑胶有限公司答辩称：反诉被告提供的涉案鞋底原材料不存在质量问题，反诉原告请求赔偿损失无依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠款单、对账单、销售汇总表、汇款凭证、送货单，本院对原告与被告温州市杰东鞋材有限公司存在买卖合同关系，被告李润权向原告出具欠款单，被告温州市杰东鞋材有限公司向原告支付部分货款的事实予以确认。反诉原告提供的录音及聊天记录、照片，无法证明原告提供的货物存在质量问题，本院依法不予确认；反诉原告提供的协议书、退货清单，无法证明与本案有关联，本院依法不予确认。反诉原告在举证期限届满后申请鉴定，要求对型号1816的鞋底质量问题是否系反诉被告交付的橡胶混炼胶（原材料）造成的予以鉴定。反诉被告认为其提供的是鞋底原材料，反诉原告提供已加工的鞋底无法证明系反诉被告提供的原材料，不同意鉴定。由于反诉被告不同意鉴定，反诉原告提供的鞋底无法确定系反诉被告提供的原材料，鉴定没有基础，本院不予鉴定。本院经审理认定：2018年10月至2019年3月期间，被告温州市杰东鞋材有限公司因经营需要陆续向原告购买鞋底原材料。2019年6月20日，经双方结算，被告温州市杰东鞋材有限公司结欠原告货款462000元，由被告温州市杰东鞋材有限公司员工即被告李润权在欠款单上欠款单位处写明“杰东鞋材”，欠款所属时间为“2019年5月1日至2019年6月20日，全清货单”，欠款金额462000元，约定在2019年年底分批次付清。被告李润权在欠款单欠款人处签字。结算后，被告温州市杰东鞋材有限公司分别于2019年8月5日、2019年9月10日各支付原告20000元。本院认为，根据原、被告提供的陈述及原告提供的证据，可以确认原告与被告温州市杰东鞋材有限公司存在买卖合同关系，被告温州市杰东鞋材有限公司欠原告货款422000元的事实，本院依法予以确认。原告主张被告李润权与被告温州市杰东鞋材有限公司共同支付涉案货款及利息损失，被告温州市杰东鞋材有限公司、李润权抗辩涉案货款系被告温州市杰东鞋材有限公司欠款，被告李润权的结算行为系履行公司职务行为，被告李润权不应支付涉案货款及利息损失。从被告李润权出具给原告的欠款单内容看，被告李润权虽在欠款人处签名，但欠款单位已明确写明为被告温州市杰东鞋材有限公司，被告温州市杰东鞋材有限公司对被告李润权的结算行为予以确认并支付货款，被告李润权的结算行为应视为履行被告温州市杰东鞋材有限公司的职务行为，故原告要求被告李润权与被告温州市杰东鞋材有限公司共同支付涉案款项，缺乏依据，本院依法不予支持。被告温州市杰东鞋材有限公司应支付原告货款422000元及利息损失。原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告温州市杰东鞋材有限公司以原告提供的货物存在质量问题为由，拒付货款并提起反诉，主张反诉被告赔偿经济损失299851元。现反诉原告温州市杰东鞋材有限公司提供的证据无法证明反诉被告提供的货物存在质量问题并造成其损失，故反诉原告温州市杰东鞋材有限公司主张反诉被告赔偿经济损失299851元，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温州市杰东鞋材有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市嘉谊塑胶有限公司货款422000元及利息损失（以422000元为基数，自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温州市嘉谊塑胶有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告温州市杰东鞋材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7630元，由被告温州市杰东鞋材有限公司负担。反诉受理费2899元，由反诉原告温州市杰东鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年六月二十九日代书 记员  吴诗诗附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。