wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤06行初28号原告陈庇福，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告麦耀明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告黄志江，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告江锦荣，男，汉族,住广东省佛山市南海区。原告冯国新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上述原告的共同委托代理人潘景伟，广东达法律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人朱伟，市长。委托代理人岑晶莹，佛山市司法局工作人员。委托代理人黄智琴，佛山市司法局工作人员。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告陈庇福、麦耀明、黄志江、江锦荣、冯国新诉被告佛山市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，五原告认为，佛山市人民政府已撤销其所作出的佛府行复〔2019〕463号《驳回行政复议申请决定书》，且佛山市禅城区财政局亦撤销此前所作的《佛山市禅城区财政局关于冯国新、黄志江、麦耀明、陈庇福、江锦荣5人举报内容的处理告知书》，并对五原告的举报予以受理，本案已无诉讼的必要而提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈庇福、麦耀明、黄志江、江锦荣、冯国新因被告佛山市人民政府已撤销本案的诉讼标的佛府行复〔2019〕463号《驳回行政复议申请决定书》，其认为本案已无诉讼之必要，自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈庇福、麦耀明、黄志江、江锦荣、冯国新撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈庇福、麦耀明、黄志江、江锦荣、冯国新共同负担。原告陈庇福、麦耀明、黄志江、江锦荣、冯国新已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。审 判 长 陈智扬审 判 员 何丽容审 判 员 王 慧二〇二〇年六月九日法官助理 杨 阳书 记 员 黄晓琳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执794号申请执行人：徐良庆，男，汉族，1981年9月13日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人徐良庆申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第069号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕燕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2192号 原告：滨州金安热电有限公司，住所地滨州市滨城区北城经济开发区东首，统一社会信用代码913716007697095104。 法定代表人：郑玉梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈登科，滨州金安热电有限公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 被告：山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路199号，统一社会信用代码91371602866939246T。 法定代表人：王恩举，该公司执行董事兼经理。 原告滨州金安热电有限公司（以下简称金安公司）与被告山东滨州裕华化工厂有限公司（以下简称裕华化工厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金安公司的委托诉讼代理人陈登科、王钢到庭参加诉讼，裕华化工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金安公司向本院提出诉讼请求：1.判令裕华化工厂支付欠款346000元；2.诉讼费用由裕华化工厂负担。事实和理由：2007年7月17日，金安公司与裕华化工厂签订供热买卖协议，由金安公司为裕华化工厂提供热力服务。协议约定付款方式为每月25日结算，30日前用热方应将供热费全额付清。2019年5月25日结算后，裕华化工厂欠金安公司热费346000元至今未付款，且未有任何付款意愿和计划。金安公司认为，金安公司与裕华化工厂之间的供热合同关系合法有效，应受到法律保护。金安公司已按约定提供了供热服务，裕华化工厂依法应当付款，裕华化工厂的欠款行为已构成违约，损害了金安公司的合法权益。 裕华化工厂未作答辩。 金安公司围绕诉讼请求依法提交了供、用热力合同一份，蒸汽价格成本补偿临时协议一份，企业询证一份，明细账页一份，增值税专用发票一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月17日，金安公司（供热方）与裕华化工厂（用热方）签订供、用热合同（合同编号：NO.2007003），约定由金安公司为裕华化工厂提供用热服务，热费结算日期为每月25日，30日前用热方应将热费全额给付供热方，如遇节假日需更改结算日期，由供热方提前二天通知用热方。后双方又签订了蒸汽价格成本补偿临时协议，对热费价格进行了调整。2019年4月25日，金安公司就应收热费向裕华化工厂开具增值税专用发票，金额为376000元；金安公司与裕华化工厂并签订企业询证，确认截至2019年4月30日裕华化工厂尚欠金安公司热费376000元。2019年12月26日，裕华化工厂向金安公司支付热费30000元，余款346000元至今未付。 本院认为，根据金安公司提交的证据及陈述，能够证实裕华化工厂拖欠金安公司热费346000元的事实。裕华化工厂未按约定履行付款义务的行为构成违约，金安公司有权要求其支付上述欠款。 裕华化工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院对金安公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 山东滨州裕华化工厂有限公司于本判决生效之日起十日内向滨州金安热电有限公司支付热费346000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，由山东滨州裕华化工厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年六月四日 书记员  董汝汝
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1907号上诉人（原审原告）：江苏金品建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城安东路16号。法定代表人：嵇华，执行董事。被上诉人（原审被告）：威海东发房地产开发有限公司，住所地威海高区沈阳路179-7号。法定代表人：于恒福。原审第三人：邹立琛，男，1982年11月11日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人江苏金品建筑工程有限公司因与被上诉人威海东发房地产开发有限公司,原审第三人租赁合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金品建筑工程有限公司于2020年5月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，上诉人江苏金品建筑工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：准许上诉人江苏金品建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年六月十八日法官助理王莉书记员宫聪聪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1383号之三申请执行人：陈平，男，汉族，1981年5月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：阿荣旗银峰淀粉有限责任公司,住阿荣旗新发章塔尔村大桥道南。法定代表人丁玉来。本院在执行申请执行人陈平与被执行人阿荣旗银峰淀粉有限责任公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人阿荣旗银峰淀粉有限责任公司在中国邮政储蓄银行91500701000090xxxx账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿荣旗银峰淀粉有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年六月十八日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保398号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201711120528。 委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。 被申请人：陶万晶，男，1990年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款66888.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶万晶的银行存款66888.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月五日 书记员  李 军
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初355号 原告：廖世文，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：王先盛，男，1983年4月21日出生，汉族，住泰宁县。 原告廖世文与被告王先盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告廖世文到庭参加诉讼，被告王先盛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖世文向本院提出诉讼请求：1.判令王先盛支付代购砂石料款24,960元；2.本案诉讼费用由王先盛承担。事实和理由：廖世文于2018年为王先盛代购砂石料（包运费）共计24,960元，当时王先盛因资金周转困难要求暂欠，可王先盛在工程完成后至今未还，为此廖世文诉至法院。 王先盛未作答辩。 廖世文围绕诉讼请求提交了以下证据：廖世文身份证复印件1份、欠条1份。本院依职权调取了王先盛身份证复印件1份。廖世文对本院依职权调取的上述证据无异议。王先盛经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。廖世文提供的证据及本院依职权调取的证据，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，王先盛因工程建设需要要求廖世文先行垫付资金代买砂石料及砖块运至工地。经双方结算，王先盛于2019年9月14日出具欠条一份，载明：“本人王先盛欠廖世文沙石料贰万肆仟玖佰陆拾整，￥：24960元。”嗣后，廖世文向王先盛催讨未果而成讼。 本院认为，廖世文与王先盛之间已成立了买卖合同关系，王先盛应依法履行支付欠款的义务，廖世文要求王先盛支付欠款24,960元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。王先盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王先盛应于本判决生效后十日内向廖世文支付欠款24,960元。 若王先盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费424元，减半收取计212元,由王先盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  汤美健 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执714号申请执行人过林英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人朱兰珍，女，汉族，家住江西省玉山县。过林英依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1592号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱兰珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日,本院向被执行人朱兰珍发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱兰珍进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币67.2415万元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行67.2415万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年六月二十二日书记员  洪 欢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终291号上诉人（一审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司因与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2019年12月25日向上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年六月二十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执388号 申请执行人：吴海燕，女，1981年3月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李梅，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人吴海燕与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李梅至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金90000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费1025元，执行费1250元，合计92275元及逾期利息。本案申请执行金额90000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人李梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、已向被执行人李梅发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李梅银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人李梅有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人李梅的林权及不动产登记信息。经查，被执行人李梅名下无林权及不动产登记信息。 5、本院通过现场调查，未找到被执行人，也未查到被执行人李梅有可供执行财产。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人李梅拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初2464号之一原告：湖南万科新材料环保科技有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区。统一社会信用代码：9130200MA4L4NX75X。法定代表人：邹海明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹军，湖南天地人律师事务所律师。被告：韩城市热力有限公司，住所：陕西省韩城市经开区以西。统一社会信用代码：9161581305383807K。法定代表人：张效智，该公司总裁。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西秦韩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：薛盼，陕西众致律师事务所律师。原告湖南万科新材料环保科技有限公司与被告韩城市热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告湖南万科新材料环保科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南万科新材料环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南万科新材料环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费用30800元，减半收取15400元，由原告湖南万科新材料环保科技有限公司负担。            审  判  长    严继林人民陪审员    郭利军人民陪审员    梁春霞 二〇二〇年六月十七日  书  记  员    吉华鹏201905812464914302004475201910170001
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初637号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：许东胜，男，1969年1月29日出生，住所地广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告许东胜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼。被告许东胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费1613.17元及违约金4877.1元。事实和理由：2013年12月27日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区5-910号房屋，房屋建筑面积43.71平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2017年3月31日的物业服务费共计1613.17元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2020年3月31日产生的违约金为4877.1元。 被告许东胜辩称，1、原告全德公司主张与均豪物业之间的债权转让行为不成立，对被告没有进行通知；2、均豪物业存在乱收费的现象，预收电梯费360元每年，预收水电周转金每户300元，至今未退还；3、被告都有及时缴纳物业费用，不存在拖欠的情况；4、原告与开发商一直千方百计阻碍小区业主成立业主委员会；5、原告的主张已超过诉讼时效；6、被告与原告没有签订过物业服务合同，不存在合同关系，所以没有违约；7、案涉房屋交付时没有经过竣工验收合格，依法不能交付，也无权收取物业费。 本院经审理查明：被告许东胜是东兴市和德城市广场5-910号房的业主，房屋建筑面积43.71平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2015年1月21日起至2017年3月31日期间的物业服务费共1613.17元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1613.17元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1613.17元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已缴物业服务费，未提供证据证明，本院不予采纳。被告主张与均豪物业、和德公司存在其他纠纷，与本案无关。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2017年12月26日刊登公告通知债务人，本院于2020年6月1日立案受理，原告诉请未超过诉讼时效。 关于违约金问题：《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1613.17元为基数，按年利率6%计付至2020年3月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告许东胜在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1613.17元及违约金（违约金计算：以1613.17元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2020年3月31日止）； 2驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告许东胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 融
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7696号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：石家庄唇佳食品销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1907。法定代表人：贾世雷。原告钟添印与被告石家庄唇佳食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告钟添印于2020年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十九日书记员 孔令遥
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执325号申请执行人：严某。被执行人：任某。本院在执行严某申请执行任某离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任某银行存款7500元；二、冻结被执行人任某应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任某应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十八日书记员  张一咪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11935号之一 申请执行人：杨旗召，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所实习律师。 被执行人：毛明晓，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11120号民事判决书。 立案日期：2019年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1241元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人毛明晓在财付通有存款，本院已扣划7452.42元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了7402.42元。 （二）经查，被执行人名下登记有一辆（车牌号为云Ａ×××××)汽车，本院予以档案查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押,故无法处理。 （三）被执行人名下登记有位于昆明市江东华龙人家8幢3单元702号房屋（不动产权证书号为200810341），本院已依法查封，由于案外人中国对外经济贸易信托有限公司已对上述房产享有抵押权，且该公司已就有抵押权乡房屋所在地法院申请强制执行，故本院将上述房屋依法交由抵押权人执行法院处理，并向法院申报本案债权。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位7452.42元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了7402.42元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人涉案房产本院依法查封后交由抵押权人执行法院处理，并已申报债权参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人涉案房产本院依法查封后交由抵押权人执行法院处理，并已申报债权参与分配，且被执行人在本院辖区无其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 法官助理萧锦豪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1644号原告：刘静，女，1983年2月9日出生，汉族，住陕西省岐山县****************，公民身份号码：610************023。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼宗民，该公司员工。原告刘静与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人冼宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为21185.8元）给原告；2、被告继续履行合同约定的交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告恒茂公司辩称，我司对原告诉请的违约金数额没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2018年6月10日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、刘静（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以430606元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里22栋102号房给刘静。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款支付情况：买受人已支付全部房价款430606元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款430606元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为430606元×0.01%×492天=21185.8元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金21185.8元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款430606元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告刘静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十四日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1763号原告周国荣，男，生于1969年2月8日，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。委托代理人凌映，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。被告刘学念，男，生于1991年4月28日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告周国荣诉被告刘学念合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告货款人民币280705元，并以280705元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：2015年7月20日，甲方为上海好施实业有限公司与乙方为江阴市青阳凯华橡塑厂签订《协议书》，刘学念和周国荣作为甲、乙双方“代表人”签字，由此表明周国荣代表的是江阴市青阳凯华橡塑厂,而非个人行为；江阴市青阳凯华橡塑厂给被告刘学念提供货物单据亦采用制式单据，均载明：“江阴市青阳凯华橡塑厂送货单”；2017年4月21日，刘学念出具的《还款计划书》亦载明：“现本人刘学念欠江阴市青阳凯华像塑厂货款叁拾贰万玖仟柒佰零伍元整（329705元）……”。由此可见，与被告签订合同并履行合同的主体应为江阴市青阳凯华橡塑厂，江阴市青阳凯华橡塑厂为个体工商户，原告周国荣为其经营者，但江阴市青阳凯华橡塑厂有字号，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因此，本案中原告周国荣以其个人名义起诉，不符合法律规定，周国荣不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周国荣的起诉。案件受理费5510.6元，本院予以退还原告周国荣。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖爱华二〇二〇年六月三十日书记员  黄 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7444号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：王焱，男，1995年8月19日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司与被告王焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆源邦置业发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆源邦置业发展有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年六月二十九日书记员  田 琳
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执67号申请人关美孔，女，汉族。被执行人刘国华，女，回族。申请执行人关美孔与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行标的为：支付借款人民币81140.00元。在执行过程中，执行到位借款人民币31140.00元；剩余借款人民币50000.00元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院依法收取人民币1117.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0722执67号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  卢 军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1823号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宿松县实谷坡米厂，住所地安徽省安庆市宿松县。 负责人：王艳标，该厂投资人。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王艳标,男,1979年6月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李井方，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:熊保兰,女,1957年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱春苗,男,1979年1月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱佐英,女,1985年8月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周向龙,男,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王焰友,男,1970年12月8日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 再审申请人宿松县实谷坡米厂（以下简称实谷坡米厂）、王艳标因与被申请人熊保兰、朱春苗、朱佐英、周向龙、王焰友提供劳务者受害责任纠纷一案,不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终314号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 实谷坡米厂、王艳标申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王艳标之父王昔山没有通过王焰友要求朱咸友和汤必才来米厂干活，原判决片面采信汤必才询问笔录里的内容。实谷坡米厂在账目上将谷壳款与人工费分别列明，客户经常将全部费用一并支付给米厂,再由米厂将劳动报酬转付给工人,这是实际中的惯例，本次劳动报酬支付亦是如此,朱咸友的工资实际由谷壳购买者支付。朱咸友提供劳务使用的工具并非全由实谷坡米厂提供，其自带简单劳动工具（铁圈）。故原判决认定朱咸友与实谷坡米厂存在劳务关系依据不足。二、原判决适用法律错误。二审法院认定“实谷坡米厂在人员选任及管理方面存在过错,应承担相应的赔偿责任”,属于适用法律错误。王昔山并非医务人员，即使听到朱咸友随口说不舒服也不可能立即联想到存在猝死的风险。在得知朱咸友倒下不起之后,王昔山第一时间拨打120急救电话,已尽到了及时救助的义务,并无任何过错，实谷坡米厂不应承担侵权责任。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，事发当日，与死者一起装包的现场人员汤必才在接受公安机关询问时陈述:“当时时间接近早上八点,到米厂之后,老板王夕(昔)山就安排我和朱咸友在米厂后面的一间屋里灌谷壳,我和朱咸友根据王夕(昔)山的安排,到厂里灌谷壳”，与本案其他证据相互印证，能够证明米厂装包工人系受厂方人员管理提供劳务。实谷坡米厂、王艳标申请认为该笔录内容不属实,甚至提供伪证，无证据证明，本院不予采信。虽然实谷坡米厂出售谷壳的计价方式中标明含有装包费用，但朱咸友和汤必才的劳务报酬实际由实谷坡米厂、王艳标直接支付，原审认定实谷坡米厂为接受劳务的主体并无不当。朱咸友在提供劳务过程中猝死，虽有自身因素，但实谷坡米厂作为接受劳务并负有劳务人员直接管理之责的一方，未根据提供劳务者的年龄、身体健康状况以及提供劳务的时间、强度等因素，合理安排作业，原审认定实谷坡米厂对本起事件的发生存在“人员选任及管理方面”的过错，并判令其承担40%的赔偿责任，适用法律并无错误。实谷坡米厂、王艳标再审事由不成立，本院不予支持。 综上，实谷坡米厂、王艳标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宿松县实谷坡米厂、王艳标的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年六月十八日 书记员  闫巧蓉
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初213号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人王四伟，男，1985年7月26日出生，汉族，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年4月16日被取保候审。                                                       指控内容                       2020年4月5日晚，被告人王四伟与王四军等人在上海国际公馆表姐家吃饭期间饮用了泡酒，次日凌晨0时，因寻找醉酒的田维仁，王四伟驾驶机动车行至富宁县高速路口时接受执勤民警检查，采用呼气式酒精测试，酒精含量为157mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为194.97mg／100m1。公诉机关建议对被告人王四伟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                               辩护意见                       被告人王四伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人王四伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人王四伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅             二0二0年六月二十九日            书 记 员 陆 佩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执158号申请执行人:刘利琴，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇,与任培芝系母女关系。申请执行人：刘利萍，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇与任培芝系母女关系。申请执行人：刘利军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇,与任培芝系母子关系。申请执行人：刘利英，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇与任培芝系母女关系。申请执行人：刘利民，男，汉族，现住锡林浩特市，与任倍芝系母子关系。申请执行人：刘利新，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇,与任培芝系母子关系。委托代理人：朱顺林，系太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：太仆寺旗紫金房地产开发有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇国防大街北侧。法定代表人：宋立青，系该公司经理。本院在执行刘利琴、刘利萍、刘利军、刘利英、刘利民、刘利新申请执行太仆寺旗紫金房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，刘利琴、刘利萍、刘利军、刘利英、刘利民、刘利新依照（2018）内2527民初942号民事调解书申请法院执行被执行人太仆寺旗紫金房地产开发有限公司给付人民币共计100000.00元,案件受理费3348元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年3月6日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2.依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3.2020年3月30日依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产；4.2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施。5.执行到位标的0元，103348.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十八日书记员  袁博研
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武建军，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍登记地辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江基达纺织有限公司。住所地：浙江省瑞安市南滨街道阁巷新区围五路333号。再审申请人武建军因与被申请人浙江基达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终707号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，武建军所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武建军的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年六月二十二日书记员 章洋子
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1115号原告：司朝霞，女，汉族，1975年1月16日生，住宁津县城区。被告：庞瑞峰，男，汉族，1991年6月12日生，住宁津县。被告：刘翠娟，女，汉族，1988年4月17日生，住宁津县。被告：庞某，男，汉族，2013年6月29日生，住址同上。法定监护人：刘翠娟，系庞某母亲。两被告共同委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。本院在审理原告司朝霞诉被告庞瑞峰、刘翠娟、庞某债权人撤销权纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。2020年6月22日原告司朝霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司朝霞的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司朝霞撤回对被告庞瑞峰、刘翠娟、庞某的起诉。案件受理费50元，由原告司朝霞承担。审判员  郑福强二〇二〇年六月二十三日书记员  王艺龙
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初760号 原告：石宗兰，女，汉族，生于1947年l0月6日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：**、陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。 被告：魏拉翠，女，汉族，生于1965年6月4日，住宝鸡市金台区。 被告：田军利，男，汉族，生于1974年2月1日，住宝鸡市渭滨区，现因合同诈骗罪关押于雁塔监狱服刑，。 原告石宗兰与被告魏拉翠、田军利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失44.40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与埋由：被告魏拉翠系中国人寿斗鸡支公司保险业务员，2014年下半年，原告通过同事李慧介绍与魏拉翠相识。魏拉翠向原告推荐其公司内部一种名为“团体年金保险B”的保险业务，利息6%，—年一清。原告先后三次购买了该保险，共向魏拉翠支付本金46.40万元，魏拉翠向原告出具了保险费发票。后原告得知，“团体年金保险B”系被告田军利伪造，其已被宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303刑初179号刑事判决以合同诈骗罪判处有期徒刑11年6个月。案发后，被告魏拉翠通过公安机关向原告退还2万元。综上，原告认为，被告魏拉翠作为多年从事保险业务推销的骨干，利用原告的信任，向原告推荐保险业务，通过自己银行账户收取保险费，并从中赚取好处费的行为，多处违规，对原告被骗具有重大过错。被告田军利虽被判处刑罚，但仍应对原告所受损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，被告田军利系在押服刑人员，因监狱系统目前工作安排所限，无法在短期内提审开庭，本案先予驳回，原告可待后再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告石宗兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  叶欣荣 人民陪审员  李 静 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  杨 乐 书 记 员  孙琪敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初745号 原告：徐如钰，女，1998年2月5日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告徐如钰与被告南昌淇基餐饮管理有限公司（以下简称淇基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如钰到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐如钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款2676元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐如钰自2019年12月起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年1月21日，淇基公司与徐如钰达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠徐如钰工资2676元。因淇基公司一直未付款，徐如钰故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。徐如钰为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了相应工资欠条，淇基公司理应向徐如钰支付拖欠的工资。徐如钰要求淇基公司支付拖欠的工资2676元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐如钰工资2676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1686号原告：赤峰金广联建筑劳动服务有限责任公司，统一社会信用代码：0000，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘景占，经理。被告：张玉霞，女，1954年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰金广联建筑劳动服务有限责任公司与被告张玉霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金广联建筑劳动服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年六月二十二日书记员  金诚杰
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1678号 原告：李鸿瑞，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地四川省威远县，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：袁胤菁,四川国普律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号，统一社会信用代码91510100202036327W。 法定代表人：周庆，公司执行董事兼总经理。 被告：四川天羿商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306号，统一社会信用代码：91511621590481982E。 法定代表人：李林，公司执行董事。 原告李鸿瑞与被告成都市南极房地产开发有限公司、四川天羿商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李鸿瑞及其委托诉讼代理人袁胤菁到庭参加了诉讼，被告成都市南极房地产开发有限公司、四川天羿商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李鸿瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告双方所签订的《商品房内部认购意向书（商铺）》；2、请求人民法院判令两被告立即归还原告支付的“诚意金”118368元，并承担连带责任；3、请求人民法院判令两被告向支付原告支付损失及利息，以118368元为基准，按照中国银行贷款利率，自2012年11月10日起至债务全部归还之日止，两被告承担连带责任；4、请求人民法院判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月10日，原告与被告签订商品房内部认购意向书，约定以388368元购买位于岳池县东湖公园旁的“天羿﹒荣耀城”商铺项目第3幢1层Ｄ区，原告于2012年11月10日按约支付了118368元诚意金，合同约定后续原告与被告再续签订《商品房买卖合同》，时至今日，原告与被告仍未签订《商品房买卖合同》，并且涉案房屋工程项目已经烂尾，未动工修建，事实上已经无法履行该合同，被告应当归还原告支付的款项及利息并赔偿相应的损失，请求人民法院公正判决。 被告成都市南极房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。 被告四川天羿商贸有限公司未答辩，亦未举证。 根据当事人的陈述和可采信证据，本院认定事实如下： 2012年11月10日，原告李鸿瑞作为买受人与被告成都市南极房地产开发有限公司作为出卖人（出卖人还列有被告四川天羿商贸有限公司，但被告四川天羿商贸有限公司未加盖公司印章，亦无任何人员签名确认）签订《商品房内部认购意向书（商铺）》，约定原告李鸿瑞以388368元购买位于岳池县东湖公园旁的“天羿·荣耀城”商住项目第3幢1层Ｄ区，原告李鸿瑞于2012年11月10日按约支付了118368元诚意金（含选房费1000元），合同约定后续原、被告再续签《商品房买卖合同》，所缴纳诚意金（不计利息）转作部分房款，至今，原、被告仍未签订《商品房买卖合同》，涉案房屋工程项目未修建竣工，原、被告协商无果，原告李鸿瑞于2020年5月22日诉来本院，请求法院依法判决。 原告李鸿瑞为证明其主张的事实，举示了《商品房内部认购意向书（商铺）》、付款收据等证据予以证实并在卷佐证，故对原告李鸿瑞主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告李鸿瑞与被告成都市南极房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购意向书（商铺）》，系双方当事人的真实意思表示，应当为有效合同，双方均应按合同全面履行，因被告成都市南极房地产开发有限公司违反合同约定至今未与原告李鸿瑞续签《商品房买卖合同》，亦未将涉案房屋工程项目修建竣工，已经构成违约，理应承担相应违约责任，故对原告李鸿瑞要求法院解除与被告成都市南极房地产开发有限公司所签订的《商品房内部认购意向书（商铺）》；立即归还所支付的“诚意金”118，368元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李鸿瑞请求被告四川天羿商贸有限公司承担责任的问题。原告李鸿瑞与被告成都市南极房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购意向书（商铺）》出卖人处虽然列有四川天羿商贸有限公司，但该合同未加盖四川天羿商贸有限公司的印章，亦无该公司任何人员签名确认，原告李鸿瑞亦未提供四川天羿商贸有限公司事后对该合同予以追认的证据，原告李鸿瑞与被告成都市南极房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购意向书（商铺）》对四川天羿商贸有限公司不具有约束力，故原告李鸿瑞对被告四川天羿商贸有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李鸿瑞与被告成都市南极房地产开发有限公司于2012年11月10日签订的《商品房内部认购意向书（商铺）》； 二、被告成都市南极房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告李鸿瑞支付的诚意金118，368元及利息(利息以118，368元为基数，自2012年11月10日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）; 三、驳回原告李鸿瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3，563元，由被告成都市南极房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  焦 洵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德惠市王文明种植养殖专业合作社。住所地：吉林省德惠市达家沟镇街道。 法定代表人：王文明，该合作社经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省德惠市人民政府。住所地：吉林省德惠市松柏路777号。 法定代表人：赵文波，该市人民政府市长。 再审申请人德惠市王文明种植养殖专业合作社（以下简称合作社）因诉吉林省德惠市人民政府（以下简称德惠市政府）不履行法定职责一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行赔终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 合作社以其已取得营业执照，依法获取畜禽养殖的行政许可，德惠市政府应对划定禁养区、通知关闭行为造成的财产损失给予补偿，一、二审判决认定合作社属于非法经营、混同奖励款与补偿款，系认定事实、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审改判德惠市政府对合作社作出行政补偿决定或者指令下级人民法院再审。 本院认为，根据本案查明的事实，合作社于2014年取得工商登记进行经营，但未办理环评手续，一、二审法院未支持合作社关于其为合法经营者，应当由德惠市政府对其预期经营损失等予以补偿的请求，均无不当。鉴于本案合作社的养殖行为虽并不完全符合环境保护规定，但其中存在对政府的信赖利益和客观经营利益，关闭合作社必然会有一定客观损失，且《德惠市畜禽养殖禁养区规模养殖户关闭或搬迁工作实施方案》中明确给予适当奖励，故德惠市政府在合作社不完全符合环保法律法规的情况下给予适当补偿，符合行政合理性原则。关于合作社所主张的鸡舍、鸡笼、机械设备损失的问题，合作社为自行关闭，德惠市政府并未对其基础设施进行拆除.在此情况下，合作社主张的该项补偿，于法无据。故合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人德惠市王文明种植养殖专业合作社的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理任必恒 书记员王旭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1786号罪犯何志坚，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省韶关市武江区惠民南路横街1号403房。广东省韶关市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)韶中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人何志坚犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年11月6日作出(2015)粤高法刑四终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2018年6月6日依（2018）粤18刑更1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2031年4月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何志坚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何志坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分459分累计扣118分，最高扣100分，2018年6月一次性扣100分。罚金5000元，该犯已缴纳罚金3500元，没收财产5000元，余额3051.11元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但该罪犯财产刑部分并未全部履行，且考核期内扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何志坚予以减刑四个月（刑期执行至2030年12月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1724号罪犯刘绍洪，男，1980年4月3日出生，汉族，出生地广东省德庆县，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2018年10月31日作出(2018)粤0104刑初第902号刑事判决，以被告人刘绍洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，责令退赃被害单位606348元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘绍洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘绍洪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘绍洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。该犯在2019年5月5日至2020年1月30日期间共获得考核分1011分。该犯财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘绍洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘绍洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执857号之一 被执行人侯阔，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 被执行人侯阔盗窃罪一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）浙0523刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年3月24日立案执行，责令被执行人侯阔缴纳罚金2000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日向被执行人侯阔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人侯阔银行存款，截至2020年6月29日，被执行人侯阔银行存款余额共计145.65元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人侯阔名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人侯阔名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人侯阔名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人侯阔收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人侯阔公积金信息，无缴存记录。 8.已委托查找被执行人未果。 本案在执行过程中，被执行人侯阔尚有罚金2000元未缴纳。经本院调查，现被执行人侯阔暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以执行。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈嵩 书记员王青星
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初624号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行员工。被告：胡晋豪，男，1992年10月10日出生，汉族，住兴化市。被告：胡朕源，男，1971年9月25日出生，汉族，住兴化市。被告：周响根，男，1967年5月3日出生，汉族，住兴化市。被告：邢娟，女，1993年3月2日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告胡晋豪、胡朕源、周响根、邢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告胡晋豪、胡朕源、周响根、邢娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晋豪立即偿还借款本金人民币925698.66元及利息235654.96元（计算至2020年1月14日）；自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告胡朕源、周响根、邢娟对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月27日签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告胡晋豪向原告申请借款，期限自2017年5月27起至2018年5月26日止，被告胡朕源、周响根、邢娟自愿为被告胡晋豪的上述借款提供连带责任保证担保。2017年5月31日，原告向被告胡晋豪发放贷款950000元，到期日为2018年5月26日，借款借据载明，借款年利率为10%，每月20日结息。借款到期后，借款本金偿还了24301.34元，利息结至2018年5月20日，截止2020年1月14日，累计欠息235654.96元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告胡晋豪、胡朕源、周响根、邢娟均未答辩。原告兴化农商行戴南支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明被告胡晋豪在兴化农商行戴南支行办理本金950000元的借款，胡朕源、周响根、邢娟自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行戴南支行已履行发放贷款义务，被告胡晋豪没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，兴化农商行戴南支行与胡晋豪、胡朕源、周响根、邢娟签订《个人担保借款合同》一份，约定：胡晋豪向兴化农商行戴南支行申请借款，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止，被告胡朕源、周响根、邢娟自愿为被告胡晋豪的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年5月31日，兴化农商行戴南支行向被告胡晋豪发放贷款950000元，被告胡晋豪在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2018年5月26日，年利率为10%，每月20日结息。借款到期后，胡晋豪未能按期偿还借款本息，截止至2020年1月14日，被告胡晋豪尚欠本金925698.66元、利息235654.96元。本院认为，1.兴化农商行戴南支行与胡晋豪、胡朕源、周响根、邢娟之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行戴南支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告胡晋豪的银行账户中。胡晋豪作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；胡朕源、周响根、邢娟作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晋豪于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金925698.66元及利息、罚息、复利（2020年1月14日之前为235654.96元，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告胡朕源、周响根、邢娟对被告胡晋豪应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告胡朕源、周响根、邢娟承担保证责任后，有权向被告胡晋豪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15252元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费15252元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈树志人民陪审员  姚建忠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  仲雨婷
行 政 裁 定 书（2020）内08行终55号上诉人（原告被告）巴彦淖尔市公安局交通警察支队。负责人范某。委托代理人刘某。被上诉人（原审原告）全某，公民身份号码×××，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人巴彦淖尔市公安局交通警察支队因行政处罚一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人巴彦淖尔市公安局交通警察支队依据《临公（交）撤字[2020]5号》，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人巴彦淖尔市公安局交通警察支队申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人巴彦淖尔市公安局交通警察支队撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，退还上诉人巴彦淖尔市公安局交通警察支队25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 菅永胜审 判 员 刘宏强审 判 员 李元军二〇二〇年六月二十九日法官助理 姚 莉书 记 员 高宾坤
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2199号   原告:陈玉成，公民身份号码:×××，男，汉族，1971年5月11日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被告：曾团师，公民身份号码:×××,男，汉族，1963年1月18日出生，住西宁市。   原告陈玉成诉被告曾团师劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉成、被告曾团师到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告陈玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资5135元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月被告曾团师雇佣原告在西宁市南门体育场工地劳务施工，被告承诺施工完成后结清劳务工资。2018年8月完工，被告未能结清劳务工资。原告多次索要被告以发包公司未付款为由推诿，之后被告以欠条的方式确认了原告的劳务费。为维护原告合法权益,诉至法院。   被告曾团师辩称，该工程系甘肃九建集团有限公司承建的西宁南门大世界2标段工程，与原告口头承诺劳务施工未签订劳务合同，现被告拖欠原告5135元劳务工资。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条，证明被告欠原告劳务工资5135元的事实。   被告质证认为原告的证据真实有效认可。   本院认证如下：原告提供的证据真实、合法被告认可无异议本院确认其效力。   经审理查明，2018年3月至10月被告雇佣原告在西宁南门大世界工地施工，双方口头协商按实际施工量完工后支付劳务工资，经核算被告尚欠原告劳务工资5135元。故原告诉至本院要求被告及时给付劳务工资。   本院认为，被告曾团师雇佣原告工作，拖欠原告劳务工资5135元，被告应依法给付原告的劳务工资，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告曾团师于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉成劳务工资5135元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告曾团师负担（该款原告已预交，被告曾团师随上列款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 施军     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈婷   附:《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2998号 原告：盘州市天生装饰材料有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣中路225号，统一社会信用代码：91520222MA6H6Q5X9R。 法定代表人：娄中伦。 特别授权委托代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100142。 特别授权委托代理人：荣德发，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409071100145。 被告：钱柚贵,男,1981年10月4日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告盘州市天生装饰材料有限公司与被告钱柚贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘州市天生装饰材料有限公司的特别授权委托代理人张德甫到庭参加诉讼，被告钱柚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘州市天生装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告长期从事室内装修工程，2017年8月1日，被告承接了坡上草原的装修工程，分别于2017年8月1日、2017年8月5日、2017年8月6日、2017年8月6日陆续从原告处购买了共计价格为52350的装修材料，被告在2017年8月1日时支付材料款15000元，2018年2月支付了18350元，欠有原告材料款19000元未支付。原告多次索要欠款，并要求被告欠条，被告总是说要支付的，但至今却迟迟不肯支付。综上所述，现原告资金周转困难，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第108、〈中华人民共和国合同法〉第8条、第60条等及其他法律法规的规定，提此诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告钱柚贵未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，被告分别于2017年8月1日、2017年8月5日、2017年8月6日、2017年8月6日陆续从原告处购买了共计价格为52350的装修材料，原告交付材料后，被告仅于2017年8月1日支付材料款15000元，于2018年2月支付材料款18350元，被告尚欠原告材料款19000元。原告多次索要未果，故诉至本院。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的销售单五张在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案买卖合同关系成立，被告负有支付价款的义务，被告未支付价款的行为损害了原告的合法权益，原告主张由被告支付材料款19000元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱柚贵于本判决生效之日起十日内支付原告盘州市天生装饰材料有限公司材料款19000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币138元，由被告钱柚贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温艳芹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1223号罪犯游浪，男，1989年7月19日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京铁路运输法院于2007年11月20日作出(2007)京铁刑初字第88号刑事判决，以被告人游浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产，继续追缴违法所得人民币1600元。2008年7月30日，北京铁路运输中级法院作出（2008）京铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人游浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪没有执行的有期徒刑七年五个月十九天，以及未执行的没收个人财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)渝高法刑执字第273号刑事裁定，将罪犯游浪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年2月18日起至2031年2月17日止。本院于2013年11月13日作出(2013)渝五中法刑执字第5403号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2015年10月20日作出(2015)渝五中法刑执字第4704号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出(2018)渝05刑更152号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2028年8月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯游浪在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯游浪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯游浪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯游浪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯游浪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月八日书记员 雷 钧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执933号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行、被执行人李友娟、王坚：你们之间借款合同纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初10701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李友娟、王坚未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1724号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：王进，男，1975年6月11日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄柳，女，1980年9月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：钱建国，男，1974年2月13日生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4881号民事判决书，向被执行人王进、黄柳、敖添、杨雅琼、钱建国发出执行通知书，责令被执行人王进、黄柳、敖添、杨雅琼、钱建国立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进、黄柳、敖添、杨雅琼、钱建国银行存款2997268.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初928号之二 解除保全申请人：晋州市万豪名家商业经营管理有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路东段路北，统一社会信用代码911301830720655401。 法定代表人：陈四海，该公司执行董事。 被申请人：吴盼召，男，1993年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司与被告吴盼召租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）冀0183民初928号民事裁定，查封、冻结被申请人名下银行存款1万元或等值其他财产。晋州市万豪名家商业经营管理有限公司（以下简称万豪公司）于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吴盼召名下银行存款1万元的冻结或等值其他财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雨涵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1316号罪犯陈廷涛，男，汉族，1987年1月21日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年8月9日作出（2017）渝0151刑初215号刑事判决，认定被告人陈廷涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2016年2月26日起至2021年12月25日止）。判决发生法律效力后，于2016年9月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月9日作出（2018）渝05刑更3429号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2021年4月25日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈廷涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈廷涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈廷涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈廷涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈廷涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2119号上诉人（原审被告）：金红伟，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。法定代表人：赵贤正，总经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。上诉人金红伟因与被上诉人大港油田集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金红伟上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判不支付被上诉人房屋使用费17500元。事实和理由:一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2016年8月23日签订的《租赁合同书》，约定房屋建筑面积260平方米、占地面积2.5亩。2017年3月23日双方协商又签订了《合同变更协议》，其中原房屋建筑面积由260平方米变更为100平方米，占地面积由2.5亩变更为1.3亩，所以房屋使用费也应当相应减少。大港油田集团有限责任公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。大港油田集团有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将租赁原告原菜园队平房及院落（房屋建筑面积100平方米、占地1.3亩）腾空并交还给原告；2.依法判令被告按《租赁合同书》规定的标准，向原告双倍支付自2018年1月1日至房屋交还给原告期间的房屋使用费（至起诉日被告应交付原告房屋使用费17500元）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月23日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定被告租赁原菜园队平房及院落（建筑面积260平方米、占地2.5亩），租赁期限自2016年9月1日至2018年12月31日止，租赁用途为居住，年租金5000元（其中房屋租金2500元、占地费2500元），合同总金额11667元（其中房屋租金5833.5元、占地费5833.5元），签订合同时足额交清首期1年4个月租金6667元，剩余租金5000元于该年度2018年1月1日前交清，合同到期被告如需续租，需提前一个月通知原告，同等条件下被告优先续租，双方未就续租事宜达成一致，本合同到期自行终止，被告逾期不交还租赁物，原告有权强制收回，并按本合同规定租金标准的两倍收取赔偿金等。2017年3月23日，原、被告签订《合同变更协议》，将上述合同中租赁物变更为原菜园队平房及院落（建筑面积100平方米、占地1.3亩），租赁期限自2016年9月1日至2017年12月31日，其他条款不变。上述合同及变更合同签订后，被告依约交纳了相应租金，原告亦将租赁房屋及院落交付被告使用，合同到期后，双方未就续租事宜达成一致，被告至今仍占用租赁房屋及院落，且未向原告交纳相关费用。2018年1月5日原告向被告送达《通知书》，告知双方的租赁合同已到期，且不再续签，被告应于2018年3月31日前将租赁物腾空并交还给原告。2018年6月27日，原告向被告送达《停电告知书》，告知被告因双方租赁合同已到期，故不再向原告提供供水电服务。一审法院认为，原告与被告所签订的《租赁合同书》及《合同变更协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案涉诉租赁合同已于2017年12月31日到期，合同权利义务终止且双方也未就续约事宜达成一致，现原告要求被告将租赁物腾空并交还给原告，被告对此予以认可，故对原告要求被告立即将租赁原告原菜园队平房及院落（建筑面积100平方米、占地1.3亩）腾空并交还给原告的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的双倍房屋使用费17500元的问题，被告至今未腾退租赁原告的房屋及场地，结合双方当事人签订的《租赁合同书》及《合同变更协议》，故对原告要求被告双倍支付自2018年1月1日至房屋交还给原告期间的房屋使用费（至起诉日被告应交付原告房屋使用费17500元）的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百一十二条之规定，判决：“一、被告金红伟于本判决生效后三十日内将租赁原告大港油田集团有限责任公司的原菜园队平房及院落（建筑面积100平方米、占地1.3亩）腾空并交还给原告；二、被告金红伟于本判决生效后十日给付原告大港油田集团有限责任公司房屋使用费17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告金红伟负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，上诉人对于一审判决其腾空并交还被上诉人诉争平房及院落并无异议，本院予以维持。本案的争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人房屋使用费17500元。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人签订的《合同变更协议》只对之前签订的《租赁合同书》中关于租赁标的、租赁期限进行变更，其余条款约定并未变更，故上诉人应按照《租赁合同书》中约定的租金标准支付被上诉人房屋使用费。《合同变更协议》约定的租赁期间届满后，上诉人并未按期交还租赁物，现被上诉人依据合同约定要求上诉人双倍支付房屋使用费17500元，于法有据，应予支持。综上所述，金红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人金红伟负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十八日书记员  辛 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16204号原告：郭博峰，男，汉族，1985年4月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区，委托代理人：陈露，广东蛇口律师事务所律师，执业证号14403201811243045。委托代理人：黄少明，广东蛇口律师事务所律师，执业证号14403200210854059。被告：赵伟标，男，汉族，1982年11月29日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区，原告郭博峰与被告赵伟标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，适用简易公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈露到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭博峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款154771元；2.请求判决被告向原告支付货款，以货款本金154771元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.请求判决由被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）。原告郭博峰提出诉讼请求的事实与理由：原被告系老乡，原告在水贝从事珠宝饰品生意，被告分别于2019年9月、10月向原告处采购珠宝饰品，两次采购金额分别为30888元、123883元。原告将货物送至被告处，双方各自确认货款金额及货物后，分别在《销售单》上签章。基于商业信任及同乡情谊，双方并未再订立其他协议，一致将《销售单》作为所订立的买卖合同。至起诉之日，原告多次向被告催讨货款，被告一直以资金紧张、第三方同样拖欠其货款未付无钱付款为由推脱，拒绝履行支付货款的义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特起诉至贵院，请求法院判如所请。被告赵伟标未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2019年9月25日、2019年10月12日向原告购买钻石，原告将货物送至被告处，双方确认货款金额及货物后，均在《销售单》上签名确认了货款分别为30888元、123883元，并确认付款日期分别为“自2019年9月25日算起30天期”、“还款日于2019年11月01日前”。但被告未向原告支付过货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。被告至今拖欠货款154771元，现原告要求被告付清货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。利息系金钱债务的法定孳息，被告拖欠货款，导致原告产生利息损失，被告应当向原告支付利息。利息应当以未付货款154771元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月1日起计算至款项付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟标应于本判决生效之日起十日内向原告郭博峰支付货款154771元及利息（利息以154771元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告赵伟标负担。案件受理费原告郭博峰已预交，由本院予以退回。被告赵伟标应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1698元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 昉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初918号 原告方永建，男，1985年２月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人廖有梅，女，1992年１月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告侯萍，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住吉林省白山市抚松县。 原告方永建诉被告侯萍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告方永建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方永建撤回起诉处理。 审判员  张爱华 二〇二〇年六月十八日 书记员  高卫民
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执346号 申请执行人:泉州美裕置业有限公司,住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人:吴志红,该公司董事长。 委托诉讼代理人:郑建超,男,该公司员工。 被执行人:黄建强,男,1968年4月12日出生,汉族,住福建省清流县。 被执行人:何利军,女,1985年10月27日出生,汉族,住福建省清流县。 申请执行人泉州美裕置业有限公司与被执行人黄建强、何利军商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0504民初1216号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人黄建强、何利军未自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人泉州美裕置业有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,于2020年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人泉州美裕置业有限公司与被执行人黄建强、何利军双方协商,自行达成案外执行和解协议,申请执行人泉州美裕置业有限公司以此为由向本院提出撤回强制执行申请,该撤回强制执行申请不违反法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  周伟灵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾依婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保284号申请人:张凯，男，汉族，1980年2月24日出生，住亳州市谯城区。被申请人：古振雄，男，回族，1983年4月25日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李霞，女，汉族，1984年2月2日出生，住亳州市谯城区。申请人张凯于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古振雄、李霞名下位于亳州市悦都商业中心A栋820室（合同备案号：Wxxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值13万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人古振雄、李霞名下位于亳州市悦都商业中心A栋820室（合同备案号：Wxxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1170元，由申请人张凯预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月二日书记员  张劲风
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保103号敖溪人民法庭依据（2020）黔0329民初578号之一民事裁定书移送保全执行：解除张焱名下财产98000元的冻结、扣押或查封。因执行保全时，张焱无标的物可供保全执行，未能实施保全措施，现无标的物实施解除查封、扣押或冻结。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1767号罪犯丁海君，男，1998年10月11日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤1802刑初678号刑事判决，以被告人丁海君犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月15日作出（2019）粤18刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯丁海君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁海君减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯丁海君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分122分。罪犯丁海君财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁海君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁海君予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初814号原告鲁聪莲，女，1981年5月31日出生，汉族，住湖北省郧县。委托代理人肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市张湾区。负责人林江，该公司总经理。委托代理人刘军，程玉婧，该公司职工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。第三人十堰市领航工贸有限责任公司。住所地：十堰市茅箭区东城经济开发区。法定代表人吴先荣，该公司董事长。委托代理人余胜娟，该公司职工，代理权限：一般代理。原告鲁聪莲诉被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司、第三人十堰市领航工贸有限责任公司保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁聪莲的委托代理人、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司的委托代理人、第三人十堰市领航工贸有限责任公司的法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁聪莲向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险理赔款2万元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人领航公司处上班，领航公司于2017年5月15日在被告太平保险公司为原告投保无忧团体意外伤害保险。2017年11月16日，原告在上班时被重物砸伤，左手第3-5指经湖北医药学院司法鉴定所鉴定为九级伤残，后原告多次找到被告太平保险公司进行理赔无果。被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司辩称：原告前期已委托领航公司向我司进行理赔，并将理赔相关材料及手续交付给领航公司，到我司进行理赔，我司对其进行了赔偿，且领航公司也已履行对鲁聪莲赔偿，因此，原告的陈述理由与事实不符，请求法院依法裁决。第三人十堰市领航工贸有限责任公司陈述：原告前期将所有相关太平保险公司理赔材料交付我公司，我公司按照（2018）鄂0302民初4192号、（2019）鄂03民终1742号对原告进行理赔，但在上述两个案件中，原告均未提出本案2万元理赔的事。经本院审理认定事实如下：原告系十堰市领航工贸有限责任公司员工。2017年5月15日，十堰市领航工贸有限责任公司为原告在被告处投保无忧团体意外伤害保险（保险计划B），约定：意外身故；残疾；Ⅲ度烧烫伤保额10万元、意外医疗费1万元。保险期自2017年5月17日零时起至2018年5月16日24时止。2017年11月16日，鲁聪莲在十堰市领航工贸有限责任公司冲压车间工作时受伤。本院认为：十堰市领航工贸有限责任公司以原告鲁聪莲等员工为被保险人，在被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司处投保无忧团体意外伤害保险，并已交纳了相应的保险费，被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司亦同意承保，并向十堰市领航工贸有限责任公司出具了相应的保险单，双方之间已形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，其保险合同关系合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告鲁聪莲在保险期间发生意外伤害事故，身体受到伤害所产生的费用，被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司理应在合同约定的保险责任限额范围内予以理赔。被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司辩称，原告委托十堰市领航工贸有限责任公司到我公司进行理赔，我公司已对其进行了赔偿，其提交的证据只能证明赔偿款交付给了十堰市领航工贸有限责任公司，第三人陈述原告授权其公司办理理赔手续，且已将款项支付给原告鲁聪莲，但原告鲁聪莲对其提交的“授权委托书”中鲁聪莲的签名不予认可，认为是第三人十堰市领航工贸有限责任公司代签，第三人十堰市领航工贸有限责任公司、与被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司均未提出书面鉴定申请，本院对原告所述予以认可；被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司未对“授权委托书”真实性予以核实，将赔偿款支付给十堰市领航工贸有限责任公司，未尽到审核义务，故太平财产保险有限公司十堰中心支公司应当承担赔付义务。依据合同的相对性，太平财产保险有限公司十堰中心支公司对原告鲁聪莲赔付后可另案向第三人十堰市领航工贸有限责任公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁聪莲伤残赔偿金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年六月二日书记员  石 珍