wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初145号原告：朱江淳，女，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：西双版纳天瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915328005501470236。住所地：云南省西双版纳州旅游度假区菩提大道（天瑞万象城）。法定代表人：付水波。委托诉讼代理人：王健，男，1985年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县，系西双版纳天瑞房地产开发有限公司行政职员，一般授权代理。被告：西双版纳富辰置业有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6NG5NC4A。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫南联山片区岭秀映象二期113幢113-D号。法定代表人：王金霞职务：执行董事。被告：景洪迪睿酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6K7RH737。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐龙路21号。法定代表人：**职务：执行董事。原告朱江淳与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司（以下简称“天瑞公司”）、西双版纳富辰置业有限公司（以下简称“富辰公司”）、景洪迪睿酒店管理有限公司（以下简称“迪睿公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江淳的委托诉讼代理人马黎威，被告天瑞公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告富辰公司、迪睿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江淳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告天瑞公司签订的《天瑞.万象城内部认购协议》无效；2、判令三被告向原告赔付购房款23万元；3、判令三被告向原告赔付资金占用费：以23万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月18日起算至全部债务清偿之日（计算至2019年11月18日，合计9200元）；4、判令三被告对第二项、第三项诉请承担连带责任；5、判令三被告共同承担案件受理费。事实和理由：原告朱江淳在被告二的宣传诱导下，于2019年3月18日与被告一签订《天瑞万象城内部认购协议》，并按照被告一、被告二的要求累计支付了26万元款项，其中16万元转入被告三账户内，10万元转入被告二账户内。此后，原告获悉天瑞万象城项目至今仍未取得《商品房预售许可证》，且该项目尚处于停工状态，原告与被告二交涉后，被告二于2019年10月8日退还原告3万元房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告天瑞公司辩称，与原告签订认购协议，且由被告迪睿公司代为收取16万元的购房款属实，认可认购协议无效，同意与原告协商16万元的退款事宜。被告富辰公司是被告天瑞公司聘用的，但是收取10万元的情况被告天瑞公司不清楚，也没有委托被告富辰公司收取过任何费用。被告富辰公司、迪睿公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《天瑞.万象城内部认购协议》、《账户交易明细查询》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日原告朱江淳通过**向被告富辰公司转账10万元。2019年3月18日，原告朱江淳与被告天瑞公司签订《天瑞万象城内部认购协议》，协议约定：乙方（原告朱江淳）自愿向被告天瑞公司认购天瑞万象城项目商品房，房号11栋1单元1002号，房屋单价5800元/㎡，总价438770元；乙方（原告朱江淳）签署本协议的同时支付169296元（在签订正式《商品房购销合同》后本项金额自动转为购房款）；乙方（原告朱江淳）承诺于2019年6月30日付款269474元；协议还对其他相关事宜做了约定。2019年3月18日原告朱江淳通过**向被告天瑞公司委托代收房款的被告迪睿公司转账16万元。2019年10月18日被告富辰公司通过网络转账向原告朱江淳退款3万元。被告天瑞公司认可与原告签订购房协议无效的事实，但因退款事宜产生争议，原告诉至法院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天瑞公司认可与原告朱江淳签订的认购协议无效及愿意退还委托被告迪睿公司收取的16万元，是其对自行权利的处分，本院予以确认；被告迪睿公司作为收款方应对其收取的16万元承担还款责任；合同无效后，因合同取得的财产应予返还，但被告天瑞公司、迪睿公司却一直未向原告退还取得的财产，故应当赔偿原告为此造成的损失；原告向被告富辰公司转账的时间与签订认购协议时间不符，且被告富辰公司收取10万元的性质不明确，原告所提交的证据不足以证明被告富辰公司收取的10万元与被告天瑞公司及双方签订的认购协议有关，对此应承担举证不能的责任；综上，对原告要求确认与被告天瑞公司签订的《天瑞万象城内部认购协议》无效的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告赔付23万元的购房款并支付资金占用费的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告天瑞公司、迪睿公司赔付原告购房款16万元，并支付以16万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月18日起计算至2019年8月19日的资金占用费和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的资金占用费，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告朱江淳与被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司于2019年3月18日签订的《天瑞万象城内部认购协议无效》。二、被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司、景洪迪睿酒店管理有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告朱江淳返还购房款160000元。三、被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司、景洪迪睿酒店管理有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告朱江淳支付以160000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月18日起计算至2019年8月19日的资金占用费和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的资金占用费。四、驳回原告朱江淳的其他诉讼请求。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告西双版纳天瑞房地产开发有限公司、被告景洪迪睿酒店管理有限公司负担5020元，原告朱江淳负担3000元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  季爱春人民陪审员  王 欣二〇二〇年六月二日法官助理陈琛书记员陈瑶
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3582号 原告：嘉兴三阳建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪西路2582号二楼。统一社会信用代码：91330402MA2CU8023A。 法定代表人：宋瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码：9133048114670123XD。 法定代表人：姚岳良，董事长。 被告：浙江硕博建设有限责任公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明路818号19幢127号。统一社会信用代码：913302127421797164。 法定代表人：范军辉，执行董事。 被告：朱元周，男，1963年9月22日出生，汉族，住河南省西平县。 原告嘉兴三阳建筑设备租赁有限公司与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司、浙江硕博建设有限责任公司、朱元周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴三阳建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴三阳建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢秋玥
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初960号原告：潘向农，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。被告：苍南县龙港凯伟网印机械厂，统一社会信用代码92330327MA2BWJGB9D，经营场所浙江省龙港市湖前社区李庄站35号一层。经营者：张恩飞，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告潘向农与被告苍南县龙港凯伟网印机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告潘向农于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘向农向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘向农撤诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由潘向农负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年六月二日代书记员 杨 柔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4238号申请人：夏海明，男，1980年9月22日出生，住。被申请人：刘分明，男，1975年7月3日出生，住。本院受理申请人夏海明与被申请人刘分明民间借贷纠纷一案，申请人夏海明于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘分明名下位于宁乡市玉潭××乡大道与××号的房屋。平安财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全出具了诉讼保全责任保险，以此来作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人夏海明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘分明名下位于宁乡市玉潭××乡大道与××号的房屋；二、查封期限为三年。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚洪胜二〇二〇年六月一日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初408号原告：开江县甘棠镇人民政府，住所地开江县甘棠镇天子街688号。法定代表人：孙昌标，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王伟，男，开江县甘棠镇人民政府职工。委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。被告：柏长江，男。被告：胡长凤，女。被告：柏元玲，女。被告：柏元平，女。以上四被告共同委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。原告开江县甘棠镇人民政府与被告柏长江、胡长凤、柏元玲、柏元平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告开江县甘棠镇人民政府于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开江县甘棠镇人民政府提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开江县甘棠镇人民政府撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告开江县甘棠镇人民政府负担。审判员  郑秋晨二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2846号申请执行人张水旺。被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司。法定代表人颜荣清。申请执行人张水旺申请执行被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司存款人民币79857元，或扣留、提取被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司收入人民币79857元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月二日代理书记员  尹振科
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14994号原告：党晓亮，男，汉族，1986年10月09日出生，重庆市巴南区。被告：吕增，女，汉族，1975年01月08日出生，重庆市沙坪坝区。本院在审理党晓亮与吕增恢复原状纠纷一案中，原告党晓亮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党晓亮自愿申请撤回对被告吕增的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党晓亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党晓亮负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年六月二十九日书记员  秦彩云
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2239号原告：张原涔，男，1991年11月15日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王玉杰，辽宁信德律师事务所律师。被告:潘士龙，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。原告张原涔诉被告潘士龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张原涔及其委托诉讼代理人王玉杰、被告潘士龙委托诉讼代理人赵东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张原涔向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告本金249500元及其利息（以249500元为本金，月利率2%，自2020年2月2日开始直至全部所欠付的款项还清为止）。事实与理由：被告是原告单位的保安，原告与被告同在一个单位工作。2020年1月31日被告以急需资金周转为由向原告借款，并于当天向原告出具《借条》。借条载明，被告向原告借款人民币22万元，借款期限为2天，被告应该在2020年2月2日之前归还，日利率为6.8‰。2020年1月31日，原告根据被告的要求先后通过微信、支付宝向被告转付款项11笔，合计150000元。同年2月1日，原告又通过微信、支付宝向被告转付款项12笔，合计112600元。原告合计向被告交付借款本金人民币262600元。2月1日，被告分三次向原告还款本金人民币合计13100元。至此，被告尚欠原告本金合计249500元未予偿还。原告通过多种方式联系被告，索要该笔欠款，被告均各种理由予以推脱，拒不履行还款义务。原告遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告潘士龙辩称，被告只认可原告通过支付宝及微信支付给被告的款项，其他款项与被告无关。经审理查明，2020年1月31日，原告通过支付宝给被告潘士龙转款9笔：分别为10000元、10000元、5000元、10000元、30000元、5000元、10000元、10000元、20000元，合计110000元；同年同月同日，原告通过微信给被告潘士龙转款两笔，分别为15000元、25000元，合计40000元；同年2月1日，原告通过支付宝给被告潘士龙转款3笔：分别为10000元、12000元、18000元；通过微信给被告潘士龙转款1000元，合计41000元。同年同月同日，原告在被告的指示下通过支付宝扫码向案外人转款8笔，其中7笔均为9900元，合计69300元；1笔2300元。2020年2月1日，被告分三次向原告还款13100元。被告潘士龙以借款人名义在《借条》中签字，该借条载明，被告向原告借款人民币22万元，借款期限为2天，于2020年2月2日归还，日利率为6.8‰。如不能归还，双方约定，可由张原涔向债务人起诉，并承担违约金（150元每天）及诉讼等费用。落款日期：2020年1月31日。2020年4月28日，原告张原涔与被告潘士龙谈话录音载明：张原涔：“咱那个2月1号就是我给你转账那些你有印象吗？一共是7个，我数数哈，一共是7个，你给我二维码，我扫完给转9900那个，你有印象是不是？”；被告潘士龙：“嗯”。张原涔：“当时那9900基本上扫码转的对不对，你给我的码。就在咱单位，你给我的码，然后就扫过去的”；被告潘士龙：“是吧”。张原涔：“是呀，反正就7个，那些人我也不认识，也不知道咋回事”；被告潘士龙：“是呀，我都给你妈说了，我也不能整别地，怎么样。就是你帮我来”。张原涔：“反正那些钱都是扫码转的呗？”；被告潘士龙：“你当时不全是扫码吗？你给我的不也是扫码吗？”；张原涔：“我给你不是支付宝直接转的吗？”。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、原告与被告微信聊天记录截屏、微信聊天记录、支付宝聊天记录、账单、账单详情、原告渤海银行银行流水、原告工商银行网上银行明细、录音及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是借款数额应当如何认定。原告提交了借款数额为22万元的借条及实际付款给被告潘士龙的微信截图、账单、银行流水等相关证据，结合原告张原涔与被告潘士龙的录音，证明双方存在借贷的法律事实。原告张原涔认为实际借款数额系262600元，原告所提供的证据除1笔支付给案外人的2300元，被告不予认可、原告又无其他补强证据，本院不予确认外，原告提供的其他证据充分，本院予以确认。关于被告潘士龙辩解原告向案外人支付的7笔9900元（合计6.93万元），真实性无法确定、与本案无关联性、无法证明是被告所借取，被告该主张与原告提供的录音证据中被告的陈述不一致，又未提交相关证据予以反驳，根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告潘士龙该辩解意见，本院不予采信，本院认定被告潘士龙向原告张原涔借款260300元（11万元+4万元+4.1万元+6.93万元）。被告潘士龙向原告张原涔借款并约定还款期限，理应在还款期限届满后自觉履行还款义务，拖欠不还应承担违约责任，故被告应偿还原告借款247200元（260300元-13100元）。关于原告主张被告给付以249500元为本金，按月利率2%，自2020年2月2日开始直至全部所欠付的款项还清为止的利息一节，因原、被告双方未约定借期内利率，并约定于2020年2月2日归还，故应以247200元为本金、自2020年2月3日起计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘士龙于本判决生效之日起10日内归还原告张原涔借款247，200元；二、被告于本判决生效之日起10日内给付原告自2020年2月3日起借款全部还清之日止，以借款本金247，200元为基数，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5，040元，由原告负担50元、由被告潘士龙负担4，990。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周倩人民陪审员  杨波人民陪审员  王晶二〇二〇年六月二日书 记 员  杨颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1426号申请执行人：姚嗣云，男，1974年4月27日生，汉族。委托代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：唐树永，男，1983年7月12日生，汉族。姚嗣云与唐树永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115执10598号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：唐树永于本判决发生法律效力之日起十日内告姚嗣云支付人工工资及车船费补贴35000元。唐树永负担本案诉讼费1236元。因唐树永未履行生效判决书所确定的义务，姚嗣云向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人唐树永名下有可供执行的财产，本院经到被执行人唐树永户籍地进行查找，也未发现被执行人唐树永名下有可供执行的财产。已将被执行人唐树永纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人唐树永限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初543号 原告:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：欧平，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖南省中方县。 被告：冯利华，女，汉族，1985年2月19日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）:欧平（系冯利华丈夫），住湖南省中方县泸阳供电所。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告欧平、冯利华金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）湘12民辖126号民事裁定书，指定本院管辖。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告怀化农商行的委托诉讼代理人易长华、被告欧平及被告冯利华的委托诉讼代理人欧平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）。2、判决被告欧平、冯利华偿还原告怀化农商行借款本金25万元及截止2020年3月15日的利息13299.83元，后续利息支付至本金还清之日止按年利率8.16‰计算，其中逾期部分按年利率8.16%×1.5计算。3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告怀化农商行放弃第1项诉讼请求。事实和理由：被告因房屋装修需要资金向原告怀化农商行申请借款，双方于2018年5月7日签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：1、借款额度为25万元，借款期限为2018年5月7日至2020年5月7日；2、利率以放款确认书或相关债权凭证约定为准，逾期罚息在此基础上加收50%；3、收贷收息方式为按月结息到期还本，借款人委托贷款人在便民卡账户划款收取。2019年5月6日，原告怀化农商行向被告欧平发放贷款25万元，到期日为2020年5月6日，贷款到期前年利率8.16%。被告欧平、冯利华未按照合同约定履行付息义务，至2020年3月15日尚欠原告怀化农商行借款本金25万元，利息13299.83。为维护原告怀化农商行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告怀化农商行的诉讼请求。 被告欧平、冯利华辩称，借款是事实，之前被告一直在还利息，直到今年，被告没有能力偿还，并不是被告不想还款，现只有工资收入用来还款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告欧平以水果店和装修房子缺少资金为由，向原告怀化农商行申请借款28万元，同日，被告冯利华向原告怀化农商行出具了共同借款人承诺书。同年5月7日，原告怀化农商行与被告欧平、冯利华签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：最高借款本金额度25万元，借款额度的期限自2018年5月7日起至2020年5月7日，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款，借款到期，利随本清，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率采用固定利率年利率8.9102%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等权利义务。2019年5月6日，原告怀化农商行向被告欧平分两次发放借款共计25万元，借款利率为年利率8.16%。借款后，被告欧平未按约定支付原告怀化农商行借款利息，截至2020年3月15日止，被告欧平尚欠原告怀化农商行借款本金25万元及利息13299.83元未付，双方因而形成纠纷。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告怀化农商行与被告欧平、冯利华签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告怀化农商行已将25万元借款发放给了被告欧平，履行了合同义务。被告欧平、冯利华均未按合同约定按期支付利息，已违约，故原告怀化农商行要求被告欧平、冯利华偿还借款本金，并支付借款利息及逾期罚息的诉讼请求，应予以支持。原告怀化农商行放弃要求解除原、被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告欧平、冯利华于本判决生效之日起15日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及支付截止2020年3月15日所欠借款利息13299.83元；并按年利率8.16%支付原告怀化农村商业银行股份有限公司自2020年3月16日起至2020年5月6日止的利息；按年利率12.24%支付原告怀化农村商业银行股份有限公司自2020年5月7日起至借款清偿之日止的借款利息（含逾期罚息）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5249.5元，减半收取2624.75元，由被告欧平、冯利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林余立文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13878号原告：左玲，女，汉族，1982年10月10日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：翁建华，男，汉族，1983年12月31日出生，住广东省广州市天河区。原告左玲与被告翁建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告左玲，被告翁建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款45500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。被告在2016年10月至2017年7月期间向原告借款48000元，并于2017年7月19日出具借条，约定2017年8月19日还款。经多次催款，被告只还款2500元，还有45500元未还。被告翁建华辩称：本人确认曾向原告借款48000元，现还欠45500元未还，本人也同意向原告还钱，但目前暂时没有能力一次性偿还。经审理查明：被告向原告借款并于2017年7月19日出具《借条》一张，内容为：“本人翁建华今借左玲人民币肆万捌仟元整（￥48000）于2017年8月19日还清。”之后，被告只向原告偿还过借款2500元，余款至今未能清偿。原告向被告追讨未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款48000元有被告签名确认的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告双方在《借条》中约定了借款期限，被告未能按约偿还全部借款，已属违约，应承担向原告清偿借款的责任。原告要求被告偿还尚未归还的借款45500元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁建华向原告左玲偿还借款45500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元减半收取469元，由被告翁建华负担（被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费）。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇二〇年六月十八日书记员 李东生梁敏仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2260号 江秘秘、汪娟： 江秘秘与汪娟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人江秘秘向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3566号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2260号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1570号 原告：布树旺，男，1963年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙国彬，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1977年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。 法定代表人：李强，董事长。 原告布树旺与被告王峰、红旗渠建设集团有限公司（以下简称“红旗渠公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布树旺委托诉讼代理人孙国彬到庭参加诉讼。被告王峰、红旗渠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告布树旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告人工费及电缆赔偿款43800元，并给付逾期付款利息3285元，以上合计47085元；2.诉讼费用及因诉讼造成的一切损失由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告王峰以红旗渠建设集团有限公司桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目部名义承建位于桃城区的建设工程时，王峰雇佣原告为其施工，施工完毕后经核算，王峰欠原告人工费28800元及损坏电缆赔偿款15000元，合计43800元未给付，有王峰于2018年12月6日给原告出具的欠条一份为证。王峰承诺于2019年春节前付清，但经催要至今分文未给付，故原告诉至法院。红旗渠建设集团有限公司桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告红旗渠公司作为王峰施工建设的被挂靠单位，依法负有连带给付责任。 本院依法向被告王峰、红旗渠公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告王峰、红旗渠公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王峰与被告红旗渠公司系挂靠关系，被告王峰以被告红旗渠公司的名义对外承揽工程。2015年12月，被告王峰以红旗渠建设集团有限公司桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目部名义承建位于桃城区的建设工程，并将渠道防渗、配电室基础劳务工作以包清工方式分包给原告布树旺，原告按照被告王峰的要求施工完毕，双方于2018年12月6日核算后，被告王峰给原告出具欠条一份，并在欠条上加盖了红旗渠建设集团有限公司桃城区2015年地下水超采南区第四标段项目部公章。欠条载明：“今欠布树旺桃城区南区四标人工费大写贰万捌仟捌佰元整（小写：28800.00元），损坏电缆赔偿费大写：壹万伍仟元整（小写：15000.00元），总合计大写：肆万叁仟捌佰元整（小写：43800.00元），最晚于2019年春节前结清”。上述事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为：被告王峰、红旗渠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王峰雇佣原告以包清工的方式进行施工，应认定双方之间形成了劳务合同关系。现原告持被告出具的欠条主张权利，应依法予以支持。被告王峰逾期付款应支付逾期付款利息，原告主张被告应自逾期之日（2019年2月6日）起，按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。虽然被告王峰以其挂靠的被告红旗渠公司项目部的名义承建的案涉工程，但根据原告陈述，原告对二被告之间的挂靠关系是明知的，且与原告形成劳务合同关系的相对人系被告王峰，按照合同相对性原则，被告红旗渠公司并非劳务合同的相对人，原告并不是基于对被挂靠方的施工资质及履约能力的信赖而与挂靠方签订并履行合同的，故对于原告布树旺要求被告红旗渠公司承担给付劳务费的连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王峰自本判决书生效之日起五日内给付布树旺欠款43800元及逾期付款利息（利息自2019年2月6日起，以43800元为基数，按照年利率6%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告对被告红旗渠建设集团有限公司诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告王峰担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年六月十日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保18号申请人：葫芦岛宇龙矿冶有限公司（统一社会信用代码9121142266124140XL），住所地辽宁省葫芦岛市建昌县药王庙镇河湾村。法定代表人：李广欣，执行董事。委托诉讼代理人：王云淑，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津钢管制造有限公司（统一社会信用代码91120110566114496B），住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：曹敏，董事长。申请人葫芦岛宇龙矿冶有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人天津钢管制造有限公司财产25803820.94元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。天津仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津钢管制造有限公司名下银行存款25803820.94元，期限一年（2020年6月22日至2021年6月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年六月二十二日书记员  王琳
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初86号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张洪臣，男，1963年12月4日出生于辽宁省，汉族，小学文化，下岗工人，住辽宁省锦州市。因本案于2020年3月30日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张洪臣犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员黄超、刘天凤出庭支持公诉，被告人张洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年3月30日6时15分，被告人张洪臣驾驶辽Ｌ×××××号轿车由西向东行驶至北镇市沟帮子镇政府大街九年一贯制学校门前时，将由北向南横过机动车道的被害人张某1和撞上，发生交通事故，致使被害人张某1和受伤，车辆部分损坏。被害人张某1和经抢救无效当日死亡。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：张某1和符合被机动车撞击致重度颅脑损伤死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定被告人张洪臣负此事故的主要责任，当事人张某1和负此事故的次要责任。被告人张洪臣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张洪臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张洪臣自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对被告人张洪臣判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、北镇市公安局公安交通管理行政措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录、证人张某2的证言、被告人张洪臣的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告书、锦州辽希司法鉴定中心关于张某1和死亡原因法医司法鉴定意见书、现场监控视频等证据证实。被告人张洪臣同意适用普通程序，且自愿签署认罪认罚具结书，对指控罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。本院经审理查明事实与检察机关指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人张洪臣与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人张洪臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张洪臣自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  贾桂芳人民陪审员  王志新二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曹 洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民特95号申请人：王小珍，女，1946年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：戴帆，系戴孝家、王小珍的孙子，1997年6月7日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人王小珍申请公民死亡一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王小珍称，丈夫戴孝家因患老年痴呆，于1997年离家出走，至今没有找到。现向法院提出申请，请求依法宣告戴孝家死亡。经审理查明：下落不明人戴孝家，男，1939年11月30日生，居民身份证号码，汉族，户籍地南京市溧水区，系申请人王小珍的丈夫。1997年，戴孝家失踪。申请人王小珍申请宣告戴孝家死亡后，本院于2019年4月30日在人民法院报发出寻找戴孝家的公告。法定公告期间为一年，现已届满，戴孝家仍然下落不明。本院认为，戴孝家于1997年失踪，至今已有二十余年，其妻子王小珍向本院提出宣告戴孝家死亡，并附有南京市公安局溧水分局永阳派出所的接处警工作登记表、南京市溧水区永阳街道戴家社区居民委员会有关戴孝家下落不明的书面证明，王小珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告戴孝家死亡。本判决为终审判决。审判员 赵 怡二〇二〇年六月一日书记员 程亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7575号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：沈立布,男,1981年05月27日出生,彝族，住四川省冕宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈立布金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告沈立布经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计152896.3元（截止至2020年3月10日，未偿本金120672.6元，逾期利息24502.2元，当月应收利息1096.1元，逾期罚息781.99元，提前还款违约金5843.41元），并支付自2020年3月11日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率16.35%计算）；2、判决原告有权在沈立布名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告沈立布未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款149900元，并就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月10日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计152896.3元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告沈立布于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计152896.3元，并自2020年3月11日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1679元，由被告沈立布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执239号申请执行人李友生，男，生于1960年1月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人刘学新，男，生于1972年2月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人汤维成，女，生于1973年12月1日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2136号民事判决书，责令被执行人刘学新、汤维成自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘学新、汤维成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学新、汤维成的银行存款108120元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月二日书记员  向佳雁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2128号原告：龙林，男，1974年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郎少勇，男，1985年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告龙林诉被告郎少勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙林及其委托代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告郎少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款99604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至11月，原告向被告承包的新城梁平区中医院工程供方条、木板，合计109604元。2018年11月9日被告已支付10000元，尚欠99604元，该货款经原告多次催收无果，故诉请法院。被告郎少勇辩称：案涉货款系用于中医院工程项目，被告在该项目中为雇佣人员，仅是收货人，且单据的账目不清楚，被告的签字只是表明收到货，并不参与之间的买卖，对支付货款被告不应承担责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：自2018年8月起，原告向被告供应方条、木板等材料。2018年10月17日，原告出具《销货清单》，对供货的名称、规格、单位、数量、单价、金额均予以明确，并写有“欠合计60000元”，被告郎少勇在该《销货清单》上签字确认。2018年10月18日，被告向原告出具《收据》一张，内容为“交款单位：方条，收款方式：11000元，收款是由：欠”，被告郎少勇在该收据上签字确认。2018年11月14日，被告向原告出具《收据》，内容为“交款单位：方条，收款方式：12690元，收款是由：付10000—欠2690元”，被告在该收据上签字确认。2018年11月24日、2018年11月27日，被告向原告出具相同格式的金额分别为7204元、6800元的《收据》并签字确认。上述《销货清单》及《收据》中金额共计97694.00元。被告向原告支付10000.00元货款后至今未再向原告支付剩余货款。在庭审中，原告龙林变更诉讼请求第1项为：判决被告向原告支付货款87694.00元。本院认为，虽然原告方提供的欠条在形式上为《收据》，但是被告在《收据》上均签字确认，并且，《销货清单》对供货的名称、规格、单位、数量、单价、金额及所欠货款均予以明确，被告郎少勇在该《销货清单》亦上签字确认。依据双方当事人陈述，结合本案的证据，可以认定原告龙林与被告郎少勇买卖合同成立并有效，被告认可已收到原告所供的材料,故原告已履行了转移标的物所有权的义务。被告主张其为雇佣人员，签字只是表明收到货，并不参与之间的买卖，却未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。《销货清单》及《收据》中货款金额共计97694.00元，被告已向原告支付10000.00元，故对于原告要求被告偿还货款87694.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告郎少勇于本判决书生效后十日内向原告龙林支付货款87694.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992.00元，减半收取996.00元，由被告郎少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3419号 原告：赵志刚，男，1979年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：李文慧，女，1995年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 第三人：杨迎军，男，1962年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告赵志刚与被告李文慧、第三人杨迎军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵志刚的委托诉讼代理人黄海、被告李文慧到庭参加诉讼。第三人杨迎军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告作为中环地产雇员收取第三人购房保证金20000元，被告离职后未将保证金退还给第三人也未上交给店里，原告作为负责人，在第三人履行完其义务后，将被告代收的保证金先行垫付给第三人，现被告拒不返还，原告故诉至法院，请求如诉。 被告李文慧辩称，原告主体不适格，发生这件事的时候，我是中环地产前进街信息部的职员，李红梅是信息部经营者，本案主体应当是李红梅。关于2万元，我和李红梅之间还有其他的纠纷，只有解决了其他纠纷之后，才能来解决本案的2万元，2万元保证金我收了，我收钱的时候李红梅也在场，当时就已经转交了李红梅，我不应该再退还保证金。 第三人杨迎军未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告系乌鲁木齐中环地产公司前进街门店店长，被告原系该门店的业务员。2018年6月，第三人通过前进街门店出售位于乌鲁木齐市××区房屋，被告为第三人提供经纪服务，由第三人、买方、乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司及前进街门店四方签订《乌鲁木齐市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定，第三人应补缴履约保证金20000元于前进街门店处保管，待房屋过户手续及房屋交接完毕、房屋相关费用结清后全部退还第三人。2018年6月14日，被告扣除第三人应收定金20000元后向第三人出具收条一张，载明：“今收到杨迎军交房保证金及户口迁出金20000元”。后，被告从中环地产前进街店离职。2018年10月17日，第三人出具证明，载明：“本人杨迎军于2018年6月14日与李伟在中环地产签订乌鲁木齐市城市房屋存量房买卖居间合同，过程中李文慧收取本人交房保证金20000元，2018年10月17日，本人办理房屋交接手续退交房保证金时中环地产赵志刚退还予本人，现关于此貮万元交房保证金退还相关事宜全权委托赵志刚办理，本人随时配合，如不配合自愿退还赵志刚20000元整”。 本院认为，本案非因合同引发的纠纷，亦非原告替被告管理款项，故本案的案由应为不当得利纠纷。根据庭审查明的事实，第三人在出售房屋时，被告收取第三人保证金20000元，同时被告出具了收条，载明被告收取了第三人交房保证金。在第三人履行完毕房屋买卖合同约定的义务时，被告应将保证金返还第三人。因被告未能将该保证金返还第三人，原告作为中环地产公司前进街的店长将保证金20000元退还第三人，被告应将此20000元返还原告，故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告在庭审中未提供有效证据证实其收取保证金20000元交至中环地产公司，故关于其已将款项交给中环地产公司不应承担返还义务的抗辩理由，本院不予采信。原告未要求第三人承担责任，故第三人在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文慧返还原告赵志刚保证金20000元。 以上被告李文慧应给付原告赵志刚款项，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）,邮寄送达费40元，由被告李文慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二〇年六月二十日 书记员 兰婷婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1536号 原告：蒋恩鹏，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被告：储小奖，男，1982年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告蒋恩鹏与被告储小奖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋恩鹏委托诉讼代理人汪忠流到庭参加诉讼，被告储小奖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋恩鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付工资款4800元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月至2019年12月份,原告为被告在岳西县东峰汽车修理厂提供劳务,被告支付了部分工资,但下欠原告4800元工资未付，被告于2020年4月6日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到蒋恩鹏工资人民币肆仟捌佰元整（￥4800），欠款人：储小奖，2020.4.6”。出具欠条后，原告多次催要未果,遂提出上述诉求。 储小奖未出庭应诉，亦未提交答辩状及相应证据。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，对蒋恩鹏主张的事实予以确认。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。蒋恩鹏受储小奖雇请，在岳西县东峰汽车修理厂提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经双方结算，储小奖向蒋恩鹏出具欠条，明确载明金额，系对前期债务关系的一致确认，系真实意思表示，合法有效。欠条未约定支付期限，蒋恩鹏可随时向储小奖主张支付，但应给予合理期间。储小奖经诉讼催告至庭审之日，视为蒋恩鹏给予了合理期间，储小奖至庭审之日未支付，已构成违约，故对蒋恩鹏诉请储小奖支付工资的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 储小奖于本判决生效之日起十日内支付蒋恩鹏劳务报酬4800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由储小奖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执196号 被执行人：肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙建来，男，1980年1月1日出生，瑶族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：李发琼，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：陆有海，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：杨祖发，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，责令被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发共同退赔被害人陈某6000元。由于肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现肖振强名下登记有桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车（车辆识别代码为173811）一辆，该车在本院（2020）桂0821执28号肖振强作为被执行人的缴纳罚金一案执行过程中，已依法予以查封，但因该车下落不明，未实际扣押处置；发现蒙建来名下登记有位于蒙山县文圩镇新市场开发区房地产一幢[房屋所有权证号：蒙房权证文圩字第××号、30××97号；共有人：张秋丽；土地证号：蒙国用（2010）第05-032号；宗地号：050000239-20号]，该房产在本院执行的（2020）桂0821执30号蒙建来作为被执行人的缴纳罚金一案中进行处置，待上述财产处置完毕后本案将参与分配；发现杨祖发名下登记有车牌号分别为桂Ｂ×××××号的五菱牌小型普通客车、桂Ｂ×××××号的松花江牌小型普通客车、桂Ｃ×××××号的五菱牌小型普通客车，经车辆管理部门查证，该三辆小型普通客车均已报废，不宜处置。除上述财产外，未发现执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人肖振强、蒙建来、李发琼、陆有海、杨祖发有可供执行的财产用于清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：张秉中，男，1966年5月10日生，汉族，现住吉林省通榆县边昭镇。被执行人：张丙杰，男，1970年10月14日生，汉族，现住吉林省通榆县边昭镇。被执行人：张丙全，男，1972年12月24日生，汉族，现住吉林省通榆县边昭镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与张秉中、张丙全、张丙杰款合同纠纷纠一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人张秉中、张丙全、张丙杰给付欠款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于6月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月9日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月三十日书记员  常 昊
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初91号                         当           事           人                   原           告                   原告: 张卫建。           委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。           委托诉讼代理人：相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。                         被           告                   被告一：侯小强。            被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。           主要负责人：韩宪君，该公司总经理。           委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。                          诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费9861.18元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费10 800元、误工费21 600元、交通费500元，以上共计46 061.18元，按照被告一承担30%事故责任计算后，原告实际主张43 848.35元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年9月14日14时30分许，原告驾驶“京东快递”三轮电动车，沿西安市科技八路由东向西行驶至科技八路十字东100米时，适逢被告一驾驶其所有的陕××号小型轿车沿科技八路由西向东行驶至此，两车碰撞，致两车受损、原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往西安高新医院住院治疗6天，出院诊断为：1.双侧耻骨上下支骨折；2.左侧髋臼骨折；3.右手背皮肤挫裂伤；4.左膝骨挫伤；5.左膝半月板损伤；6.全身多处软组织挫伤。2019年9月23日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106420190006041号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。被告一在被告二处为陕××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。原告的各项损失，应当由被告二在交强险分项限额内先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任划分由原告承担60%，被告一承担40%。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告实际应当获得的赔偿总额为27 323.07元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   9861.18元（根据原告提交的医疗费票据计算，原告因本案事故产生医疗费共计9861.18元，该费用均由原告支付）                         2.住院伙食补助费                   600元（原告住院6天，按100元/天计算为600元）                         3.营养费                   1800元（本院根据原告伤情，酌定其营养期为60天，营养费按30元/天计算为1800元）                           上述1-3项合计12 261.18元，应当由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下先行承担10 000元；超出部分2261.18元，根据事故责任划分应当由原告承担60%（即1356.71元），被告一承担40%（即904.47元）。                         4.误工费                   13 407.6元[本院根据原告伤情，酌定其误工期为120天；原告提交的2018年4月-12月工资银行流水无法证明其事故发生时的工作情况以及因本案交通事故致收入减损情况，误工费应参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元（即111.73元/天）计算为13 407.6元]                         5.护理费                   2811元[本院根据原告伤情，酌定其护理期为30天；原告未举证证明护理人员因护理其致收入减损情况，护理费应参照2018年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资34 199元（即93.7元/天）计算为2811元]                         6.交通费                   200元（参考原告伤情及治疗情况酌定）                           上述4-6项合计16 418.6元，应当由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。                         合计                   27 323.07元（本案中原告实际获赔数额）                                                                                                         判决事项                             依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张卫建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计26 418.6元；           二、被告侯小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卫建医疗费、住院伙食补助费、营养费共计904.47元；           三、驳回原告张卫建的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费448元，由原告张卫建负担169元、被告侯小强负担279元。因原告已预交，故被告侯小强应当于本判决生效之日起十日内将其负担的诉讼费直接支付给原告张卫建。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                         审判员 王娟娟                               二○二○年六月九日                               书记员 高盈                                                                          1
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执944号申请执行人李孟南，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住安化县。委托代理人李旭宗，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人李孟南与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1061号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年六月二十六日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3460号 原告：彭霞，女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：袁兴甫，男，1946年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告彭霞与被告袁兴甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告彭霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭霞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭霞撤诉。 案件受理费675元，由原告彭霞负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐 媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢春喜，男，1954年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春莲，女，1955年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荣，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周敏，女，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人卢春喜因与被申请人周春莲、周荣、周敏股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5631号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，卢春喜的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢春喜的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 宇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执371号之二 申请执行人：秦铭，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：刘利，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 申请执行人秦铭与被执行人刘利运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘利在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘利在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的银行存款8000元。 本裁定立即执行 审判员  赵杰 二〇二〇年六月二十九日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1366号原告：成都某某风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：杜某某，男，1984年6月14日出生，汉族，住平阴县，原告成都某某风险管理股份有限公司诉被告杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成都某某风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  冯昌亮二〇二〇年六月三日书记员  张卡利
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1531号 原告：平潭综合实验区林记海产品店，住所地福建省平潭县潭城镇海昇城1幢1单元03店面。 经营者：林世华。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：陈欲仁，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭新宝汇酒楼，住所地福建省平潭县。 经营者：林莲珠。 被告：林莲珠，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：尤文森，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告平潭综合实验区林记海产品店申请撤回对被告平潭新宝汇酒楼的起诉。 裁定如下：准予平潭综合实验区林记海产品店撤回对平潭新宝汇酒楼的起诉。 审判员  翁才华 二〇二〇年六月四日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7714号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：李德杰，男，汉族，1998年3月29日出生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告重庆红犇科技有限公司与被告李德杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告李德杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6000元、利息498.59元，共计6498.59元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月4日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款6000元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李德杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，李德杰（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买家用电器，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额6000元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为541.55元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为贵州省贵阳市云岩区。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年9月5日向李德杰指定的银行账号转账6000元。但李德杰未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金6000元、利息498.59元，共计6498.59元。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对李德杰的债权在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年3月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告李德杰的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币6591.64元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码1879879****发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金6000元、利息498.59元，共计6498.59元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李德杰于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金6000元、利息498.59元，共计6498.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李德杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年六月十六日书记员 产慧婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执697号 申请执行人：邓立芳，男，47，汉族，个体。 被执行人：阿日本他布，男，65，蒙古族，农民。 申请执行人邓立芳申请阿日本他布买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11404号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月12日，2020年05月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执697号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 包 春 虹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执609号 申请执行人：邵晓坡，男,1987年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：蒋美芳，女，1965年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。 本院在执行申请执行人邵晓坡与被执行人蒋美芳买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢48号 申请执行人：庞丽萍，女，1974年1月10日出生， 被执行人：深圳市万业佳贸易有限公司。法定代表人：黄杰。 申请执行人庞丽萍与被执行人深圳市万业佳贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1603号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行【案号为（2014）深龙法平执字第161号】，该案无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。后申请执行人反映被执行人深圳市万业佳贸易有限公司在深圳市龙岗区平湖天虹广场三楼的历史遗留拆迁款，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人深圳市万业佳贸易有限公司支付申请执行人2011年4月至2011年12月的租金32046元及滞纳金（自2011年5月6日起以月租金1526元按每日千分之五的标准分月计至本判决生效之日止。滞纳金待计）、支付迟延履行期间利息（待计）、受理费2964元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此前申请执行人向法院反映被执行人深圳市万业佳贸易有限公司可获得在深圳市龙岗区平湖天虹广场三楼的历史遗留拆迁款，经本院调查，被执行人暂没有获得相关拆迁款，请申请执行人自行跟进被执行人在深圳市龙岗区平湖天虹广场三楼的历史遗留拆迁款事宜，在确定被执行人可获得相关拆迁款后及时向法院报告并提供相关证据材料。上述财产查证情况经告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  李锦升
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初880号原告：宋敏，女，1960年2月15日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：朱济凌，男，1964年3月10日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：吴兴保，男，1959年12月19日出生，汉族，住获嘉县。原告宋敏诉被告吴兴保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告宋敏不能提供被告吴兴保的明确住址，其起诉不符合本院受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋敏的起诉。案件受理费3942元，退回原告宋敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年六月二十二日书记员 王孟毅
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初121号 原告：边桑，女，1984年5月19日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告边桑诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告边桑于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告边桑申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告边桑撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初47号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人许兵，男，1992年2月1日生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省开封市祥符区，住河南省开封市顺河回族区。2016年2月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。2019年10月1日因涉嫌聚众斗殴犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人许兵犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉。被告人许兵及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：开封市重工路中医骨伤科医院因厂房拆迁问题与原厂主郭兴发生矛盾，双方协商人刘红旗（已判刑）与张石锁（已判刑）多次协商未果。2016年12月4日下午，刘红旗与张石锁各自纠集多人在中医骨伤科医院的厂房院内发生持械聚众斗殴，造成四人轻伤的后果。被告人许兵纠集他人到现场为刘红旗一方“支场”并持械参与聚众斗殴。公诉机关向本院提交的证据有：被告人许兵的供述与辩解；同案犯于洪晨、李伟、刘磊、刘宇、刘闯、马天龙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；辨认笔录；破案经过；到案情况说明；刑事判决书；被告人许兵的户籍证明。公诉机关指控被告人许兵犯聚众斗殴罪，且持械参与斗殴，系共同犯罪，请求依法惩处。被告人许兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人许兵具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：开封市重工路中医骨伤科医院因厂房拆迁问题与原厂主郭兴发生矛盾，双方协商人刘红旗（已判刑）与张石锁（已判刑）多次协商未果。2016年12月4日下午，刘红旗与张石锁各自纠集多人在中医骨伤科医院南面的厂房院内发生持械聚众斗殴，造成张石锁一方中王少武、刘思佳、刘宇、鲍洋四人轻伤二级的后果。被告人许兵纠集他人到现场为刘红旗一方“支场”并持械参与聚众斗殴。2017年5月22日，郭兴与刘思佳、王少武达成和解协议书，郭兴支付刘思佳赔偿金4万元、支付王少武赔偿金13.5万元，刘思佳、王少武对郭兴方面参与斗殴人员表示谅解。另查明，被告人许兵于2018年7月23日被上网追逃，2019年10月1日到开封市公安局顺河分局投案。认定上述事实的主要证据有：被告人许兵的供述与辩解；同案犯于洪晨、李伟、刘磊、刘宇、刘闯、马天龙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；辨认笔录；破案经过；到案情况说明；刑事判决书；被告人许兵的户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人许兵积极参加聚众斗殴，且持械，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人许兵系共同犯罪。辩护人认为被告人系自首，虽然被告人系自动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，对辩护人的辩护意见不予采信。被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销（2015）顺刑初字第86号刑事判决对被告人许兵判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月的缓刑一年六个月的部分；许兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；与原判有期徒刑一年一个月合并执行，决定执行有期徒刑四年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月1日起至2024年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年六月一日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯罪的。应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初293号之一 原告詹孔维，男，1946年8月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告詹永远，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告詹永华，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告詹永福，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上四原告共同委托代理人杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 以上四原告共同委托代理人向莉，四川九贤律师事务所律师。 被告成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路398号。 法定代表人王忠彬，主任。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被告成都市郫都区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街347号。 法定代表人刘雪峰，局长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 原告詹孔维、詹永远、詹永华、詹永福（以下简称詹孔维等4人）诉被告成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处（以下简称郫筒街办）、被告成都市郫都区规划和自然资源局（以下简称郫都区规划和自然资源局）行政强制一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告詹孔维等4人起诉时将被告郫筒街办、被告郫都区规划和自然资源局、成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）列为共同被告，请求法院判令郫筒街办、郫都区规划和自然资源局、郫都区政府强制拆除原告位于成都市郫都区房屋的行政行为违法。经本院释明，詹孔维等4人自愿撤回对郫都区政府的起诉，仅起诉郫筒街办、郫都区规划和自然资源局。本院已作出（2020）川01行初293号行政裁定，准许詹孔维等4人撤回对郫都区政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院受理。 案件受理费依法不予交纳。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 李 衡 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 珺
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执337号之一 申请执行人：杭州云算信达数据技术有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号1幢102室，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦9楼。 法定代表人：许林伟，董事长。 委托代理人：黄学纯，员工。 被执行人：杨洎，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行杭州云算信达数据技术有限公司与杨洎追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨洎给付执行款50413.37元，执行费656元，案件受理费506.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款9000余元，本案冻结并扣划9947元，扣除执行费、案件受理费后，已退执行款8784.5元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2020年1月17日对被执行人杨洎采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨洎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为41628.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月十九日 代书记员 崔 维
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢587号 申请执行人：常山县住房和城建规划建设局，住浙江省常山县天马街道梅园小区1号城建大楼，组织机构代码：00262401X。 法定代表人：徐敏。 被执行人：胡芳英，女，1972年12月11日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县住房和城建规划建设局与被执行人胡芳英行政城建其他一案中，原执行案号为（2017）浙0822执1741号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初3914号原告：乐山市精普物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中石雁小区18栋2单元，统一社会信用代码：915111007208592193。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，四川壮志律师事务所实习律师。被告：黄敏敏，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张琴红，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。原告乐山市精普物业管理有限公司与被告黄敏敏、张琴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告乐山市精普物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市精普物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市精普物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市精普物业管理有限公司负担。审判员  敖勤二〇二〇年六月十八日书记员  李阔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1771号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址张店区北京路创业大厦17楼. 被执行人：任海清，女汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初295号民事调解书，向被执行人任海清发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人任海清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人任海清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人任海清应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  李艳雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初951号原告:李四新，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:王建宾，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：未河卫，男，1981年5月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李四新诉被告王建宾、未河卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李四新于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四新自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李四新撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李四新负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文梦
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执566号之四被执行人：贺天帅，男，1985年05月10日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5296号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺天帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺天帅在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币102642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 郜玉飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2051号被执行人：卢平，男，汉族，1972年10月3日生，住安徽省马鞍山雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卢平账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月十日书记员  王想玲
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1283号原告：汪官胜，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区*************。被告：何伟钦，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*************4*1*****。原告汪官胜与被告何伟钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告汪官胜到庭参加了诉讼，被告何伟钦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪官胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务款10000元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至付清所有款项为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告何伟钦与广东五华一建工程有限公司（以下简称“广东五华一建公司”）请原告到佛冈县*********安装水管。但工程完工后，被告何伟钦与广东五华一建公司迟迟未支付该项工程的劳务款给原告。2018年5月23日，被告何伟钦写下欠条，承诺欠原告的工程款贰万捌仟柒佰叁拾元，同意由广东五华一建公司从被告的工程款中直接给原告。2018年7月左右，广东五华一建公司向原告支付了10000元，但此后原告分别向被告何伟钦与广东五华一建公司催要剩下的18730元劳务款，被告何伟钦则辩称广东五华一建公司仍欠其工程款未结，且当时欠条也写了是由广东五华一建公司从其工程款中直接支付，因此此款应由广东五华一建公司继续支付。当原告去找广东五华一建公司催收此款时，广东五华一建公司称其已经向原告支付10000元劳务款，剩下的18730元应由被告何伟钦支付。在2020年初，原告把被告何伟钦及广东五华一建公司诉至佛冈县人民法院。被告何伟钦和广东五华一建公司收到法院传票后，两人通过法院与原告协商，请求原告撤诉，广东五华一建公司承诺向原告支付8730元，被告何伟钦则承诺会在2020年4月底把劳务款10000元付清给原告。后原告撤诉，广东五华一建公司已于2020年2月4日前向原告付清8730元。对于被告何伟钦，原告直至起诉之日仍电话、短信联系被告，要求被告支付拖欠的劳务款10000元，但被告不听电话，不回短信。被告拒不清偿债务的行为，严重违背诚实信用原则。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求法院判令被告及时清偿债务。被告何伟钦在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告汪官胜为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其本人身份证复印件、欠条、通话记录及短信通信记录。被告何伟钦未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告何伟钦雇请原告汪官胜为案涉佛冈县********安装水管，双方在2018年5月23日结算确认余28730元劳务费未付给原告，有原告的陈述及被告何伟钦签名确认的《欠条》予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当依法付清拖欠的款项给原告。现经原告催收，被告尚余10000元劳务费未付，原告请求被告付清上述款项，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，确实给原告造成了利息损失，原告主张被告支付从起诉之日（2020年5月29日）起至付清欠款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合乎情理，本院予以支持。被告何伟钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何伟钦自本判决生效之日起十五日内付清10000元劳务费及利息（利息以未付劳务费为基数，自2020年5月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）给原告汪官胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何伟钦负担。原告汪官胜预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年六月十七日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执268号申请执行人：张道锋，男。被执行人:合海橡塑装备制造有限公司。法定代表人：赵衍杰，经理。委托诉讼代理人：缪春来，该公司职工。本院在执行申请执行人张道锋与被执行人合海橡塑装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第714号调解书确定的2019年12月31日前支付申请执行人协议工资108800元的义务，但被执行人至今未履行。2020年6月24日，申请执行人张道锋与被执行人合海橡塑装备制造有限公司达成执行和解协议，约定被执行人于2020年9月30日前全部付清申请执行人工资185866元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十八日法官助理纪清芮书记员贺佳源