wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初790号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1994年3月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1444号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日12时许，被告人王某某至本区九峰路XXX号平高大厦二楼“盒马鲜生”超市内，窃得超市货架上在售的钓鱼台十年陈酿白酒一瓶(成本价人民币660元)及青花郎酒一瓶(成本价人民币842元)。2020年4月24日10时许，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、罗某、朱某某的证言，监控录像、监控截图、视听资料说明书、调取证据通知书、调取证据清单，辨认笔录及地点辨认照片，“盒马鲜生”超市提供的进货单，交易明细，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年六月三十日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1230号原告（反诉被告）：王勤义，女，1972年3月7日出生，汉族，现住兰州市。被告（反诉原告）：周怀华，男，1970年11月12日出生，汉族，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：井银河，甘肃诺典律师事务所实习律师。原告(反诉被告）王勤义与被告（反诉原告）周怀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）王勤义，被告（反诉原告）周怀华及其委托诉讼代理人张东昭、井银河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王勤义向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告承担商铺转让费9万元整，违约金1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王勤义系兰州西部建材市场627号的租户，其将房屋转租于周怀华使用，年租金73000元，双方于2020年4月6日达成铺面转让协议，约定王勤义以转让费10万元的价格将铺面转让于周怀华，现王勤义认为周怀华拒不支付转让费，故诉至法院，请求判如所请。周怀华辩称，转让费及违约金与客观事实不符，答辩人已向被答辩人支付20000元，但之后才知道被答辩人并无该铺面的承租权，因此双方合同无效，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。周怀华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令反诉被告返还反诉原告收取的2万元转让费；2.反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2020年4月6日，双方当事人达成商铺转让协议，约定王勤义将房屋转让于周怀华使用，周怀华向王勤义支付20000元转让费。同年4月9日兰州西部建材家具批发商场通知周怀华签订房屋租赁协议，周怀华才得知王勤义对涉案商铺并无承租权，现周怀华为维护自身权益，请求判如所请。王勤义辩称，涉案合同转让标的为店面承租经营权，本案承租权的让渡成功系被答辩人支付答辩人合同款项的核心条件，现被答辩人已取得承租权，因此应当向答辩人支付相应对价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月起周怀华长期转租王勤义承租的位于兰州西部建材家具批发商场672号商铺。2020年4月6日，王勤义与周怀华签订《房屋转让协议》，约定王勤义将位于建材市场672号商铺转让于周怀华使用，并约定若王勤义于建材市场签订租赁合同，周怀华需向王勤义给付100000元转让费（当日周怀华已向王勤义支付20000元）。《房屋转让协议》签订后，周怀华与兰州西部建材家具批发商场签订《房屋租赁合同》，承租上述商铺，租期自2020年1月1日至2020年12月31日。现王勤义认为周怀华拖欠转让费，周怀华认为王勤义需退还已支付的转让费，遂双方均提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方当事人约定转让费的给付条件为王勤义与兰州西部建材家具批发商场签订租赁合同，但根据周怀华提交证据，涉案商铺已由周怀华承租，故王勤义无法达成双方约定的转让费给付条件，周怀华无须向王勤义给付转让费，其已支付的20000元转让费，王勤义应予退还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王勤义向周怀华退还转让费20000元，于本判决生效之日起三日内全部履行完毕；二、驳回王勤义的全部诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的本诉案件受理费1150元、反诉案件受理费150元，由王勤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月二十三日书记员 张小梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10785号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：钱士荣，男，汉族，住上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告钱士荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执279号申请执行人：郭桂娥，女，1969年4月14日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：郭晓萍，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：胡庆忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行郭桂娥与被执行人郭晓萍、胡庆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额274546.69元，申请人接受以坐落于井冈山市新城区菜市场入口处第三号店铺上下两层，约115平方米，土地使用权证号井国用【2007】第CL227号，作价75万元转让给罗巧玲、郭桂娥、史素华、罗文，其中抵扣桂桂娥190327.95元，现双方当事人就剩余款项84218.74元已达成执行和解协议，约定郭晓萍、胡庆忠须于2020年11月6日前还清。因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十五日书 记 员  周冬辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10666号 申请执行人许斌，男，汉族，1968年10月21日出生，身份证住址广东省佛山市。 委托代理人廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人刘江红，女，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人方小龙，男，汉族，1977年5月20日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 本院在执行许斌与刘江红、方小龙民间借贷纠纷一案（申请执行标的额1004093.6元），于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法拍卖被执行人刘江红名下位于清远市清新区中恒公园大地花园29号1202房产外（该房已拍卖成交），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈穗祥
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢106号之一 申请执行人：吴彩金，女，1970年9月26日，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：黄奇花，女，1976年9月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人吴彩金与被执行人黄奇花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）琼9003民初2940号民事判决向黄奇花发出执行通知，责令其向吴彩金偿还借款19400元，并负担执行费191元。 2020年6月2日，申请执行人吴彩金向本院请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇二〇年六月十六日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初546号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王贤秋，男，1983年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福清市，现居住福建省福清市石竹街道龙塘村。因无证驾驶，于2020年5月12日被福清市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王贤秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月11日20时25分左右，被告人王贤秋饮酒后无证驾驶一部无牌普通两轮摩托车从福清市龙江街道小南洋村往福清市宏路方向行驶，途经福清市清昌大道与福政路交叉口路段时被福清市公安局交通警察大队查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王贤秋血液中乙醇含量为148.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王贤秋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人王贤秋判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王贤秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人王贤秋已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王贤秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王贤秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月十日 法官助理林芳 书记员何敏慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3199号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：林志金，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林志金金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款727571.33元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有登记时间为2010年的车牌号为琼AXXXXX起亚牌汽车一辆，本院已轮候查封但尚未实际扣押。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南全福装饰工程有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的727571.33元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初430号原告：李京涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：孟宪军，男，1976年2月13日出生，汉族，住长春市双阳区，原告李京涛与被告孟宪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京涛的委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼。被告孟宪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京涛向本院提出诉讼请求：依法判决孟宪军给付拖欠饲料款32,121.00元，并给予利息12,848.00元，合计44,969.00元。事实和理由：孟宪军于2013年欠李京涛饲料款32,121.00元，2014年给李京涛出具欠条承诺腊月付清，但是到期后没有兑现承诺。2016年8月25日再次出具欠条说很快会归还欠款，并承诺按月利息1分给李京涛利息。但是孟宪军一再出尔反尔，言而无信，至今又过去三年四个多月时间仍不履行给付欠款。孟宪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李京涛围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据：欠条1份及长春市二道区太平镇二道村出具的孟宪军下落不明的证明1份，用以证明孟宪军拖欠货款及下落不明的事实，因孟宪军未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故对李京涛提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，孟宪军拖欠李京涛饲料款32,121.00元。2014年孟宪军给李京涛出具欠条并约定付款日期，但是到期后没有给付。2016年8月25日，孟宪军再次给李京涛出具欠条，并承诺从2016年8月25日开始按月利息1分支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，孟宪军作为买受人在李京涛处购买饲料，并出具了欠条，后未按约定支付价款及约定利息，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，李京涛要求孟宪军给付饲料款32,121.00元、利息12,848.00元，合计44,969.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟宪军于本判决生效之日起一次性给付李京涛饲料款32,121.00元、利息12,848.00元，合计44,969.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，由孟宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国人民陪审员  鲁晋阳人民陪审员  宋立军二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵木熙
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执471号 申请执行人：江门市格雷亚特流体密封技术有限公司，住所地：广东省江门产业转移园恩平园区三区B6号，统一社会信用代码：914407850599107707。 法定代表人：廖红梅，经理。 被执行人：湖南大汉起重科技有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区德山镇株木山村乾明路96号，统一社会信用代码：914307006735566018。 法定代表人：黄承高。 本院在执行申请执行人江门市格雷亚特流体密封技术有限公司与被执行人湖南大汉起重科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2019）粤0785民初2722号民事判决书支付货款本金316017.05元及利息给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑颖沛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4092号原告：回世英，男，1988年8月24日出生，回族，户籍地辽宁省普兰店市，现住址大连市甘井子区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。原告回世英与被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回世英到庭参加了诉讼。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告回世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月至2019年2月24日期间拖欠的工资25072.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月进入被告处就职，担任副总经理职务，双方签订的劳动合同约定原告的工资为10000元/月。被告自最后一次于2018年11月支付原告2018年10月部分工资后，截至原告被辞退时，其2018年10月至2019年2月24日工资总计人民币25072.2元全部未予以发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付劳动工资是用人单位的法定义务，被告无理由企图逃避该义务，故向贵院提起诉讼请求。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告回世英在被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司担任副总经理。期间，被告拖欠原告工资，并向原告出具《欠薪证明》，记载：因被告自身原因自2018年10月起至2019年2月24日期间拖欠原告工资25072.2元。被告在欠薪方处盖章。2020年6月1日，原告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出中劳人仲不字【2020】第121号不予受理决定书，决定不予受理。原告不服上述决定，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字【2020】第121号不予受理决定书、仲裁申请书、案情信息表、《欠薪证明》及原告陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳动，被告理应向原告支付劳动报酬，其拖欠不付，应当承担相应的法律后果。现原告要求被告给付2018年10月至2019年2月24日期间拖欠的工资25072.2元，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告回世英支付2018年10月至2019年2月24日期间拖欠的工资25072.2元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，减半收取215元，由被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年六月三十日书记员  肖文玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3816号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：袁金玉，女，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。上诉人程琦与被上诉人袁金玉租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初109号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人马会军，男，1970年5月8日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学二年级文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，住新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。2020年3月18日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。2020年4月27日经本院决定取保候审。 辩护人张雨，新疆维吾尔自治区同创律师事务所律师。 被告人马昌生，男，1968年4月18日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学三年级文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，住新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。2020年3月18日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审。2020年4月27日经本院决定取保候审。 辩护人魏天歌，新疆维吾尔自治区同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人马会军、马昌生涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人马会军及其辩护人张雨，被告人马昌生及其辩护人魏天歌到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年6月30日11时许，被告人马会军、马昌生在昌吉市榆树沟镇勇进二队东侧的一处沙坑附近，明知马某（另案处理）出售的×××的陕汽隆德牌大货车系盗窃所得，仍以19500元的价格予以收购。经鉴定，车辆价值203710元。被盗赃物已追回并发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人马会军、马昌生以非法占有为目的,明知是赃物而予以收购,价值203710元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人因形迹可疑被盘问时如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，赃物已追回并发还失主，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人马会军、马昌生有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某的陈述，证人闫某、马某的证言，发还清单，户籍证明，证明，照片，无犯罪记录证明、立案决定书、取保候审决定书，辨认笔录，辨认现场笔录，涉案物品估价鉴定结论书，昌吉州发改委价格认证中心价格认定复核裁定书、情况说明、受案登记表、到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马会军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人积极配合公安机关，没有抗拒的行为，被告人在找到赃物时积极坦白，也签订了认罪认罚具结书，具有自首情节；车辆发还给被害人，马会军的主观恶性较小，社会危害性和主观恶性不大，建议对其使用缓刑。被告人马昌生对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，马昌生自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；马昌生没有犯罪前科，是初犯、偶犯，社会危害性较小，取保期间表现良好，具有自首情节；车辆发还被害人，建议对马昌生从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月30日，昌吉市公安局民警对被告人马会军、马昌生进行盘问时，马会军、马昌生如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人马会军、马昌生以非法占有为目的，明知涉案车辆系盗窃或诈骗的机动车而低价收购，价值203710元，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马会军、马昌生在公安局民警盘问后，主动交代自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。被盗赃物已被追回且发还被害人，可对二被告人酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对马会军、马昌生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 一、被告人马会军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元。 二、被告人马昌生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 人民陪审员  王风明 人民陪审员  范 翠 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 明
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终208号原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市盘龙区。2019年6月4日因本案被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人黄成犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月9日作出（2019）云0111刑初1302号刑事判决。宣判后，被告人黄成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月4日22时30分许，被告人黄成酒后驾驶车牌为云Ａ×××××号白色宝骏车行驶至昆明市上与被害人苏某正常行驶的云Ａ×××××号五菱牌小型车发生擦碰。后被告人黄成和被害人苏某下车查看。被害人苏某打电话报警时，被告人黄成欲驾车逃跑。被害人苏某遂抓住黄成驾驶室车门阻止其逃跑，被告人黄成不顾抓住其车门的苏某，继续加油行驶至海明路先后撞上正常行驶的云Ａ×××××号本田车、右转的云Ａ×××××号大众迈腾车后冲入路边绿化带撞树停下。被害人苏某被甩倒在地上。被告人黄成下车逃离现场。被害人苏某被撞受伤，四辆车均不同程度受损。经鉴定，被害人苏某伤情为轻伤一级，云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车受损鉴定价值为6850元。另查明，被告人黄成案发后赔偿被害人苏某经济损失10000元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人黄成指认作案车辆及被撞车辆车损照片、指认手机通话记录照片、道路交通事故现场图及照片、户口证明、扣押决定书及清单、接受证据材料清单移交清单、抓获经过、证人李某1证言、证人杨某证言、证人李某2证言、证人王某证言、被害人苏某陈述、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解、现场指认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、价格认定结论书等。原判认为：被告人黄成为逃避处罚驾车在城市主干道路上加速行驶，先后与两车发生碰撞，造成一人轻伤及公某财产损失的危害后果，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。案发当日被告人黄成与被害人苏某车辆碰擦发生事故后，被告人黄成系因其酒后驾车为逃避处罚驾车离开现场，在离开过程中被害人苏某为阻止其离开遂拉住被告人黄成车门，而被告人黄成明知其车门被被害人苏某拉住后仍在城市主干道路上加速行驶，在车辆外挂人的情况下还继续行驶，并与二车相碰撞直至撞到绿化带后方才停车，后逃离现场。被告人黄成所驾车辆在与其他车辆碰撞过程中，被害人苏某被撞夹后又被甩倒在地。根据上述查证事实，被告人黄成在驾驶车辆时对所驾车运行状态具有直接的、主导的控制权，但其在明知被害人苏某挂在自己车上的情况下仍踩油门加速行驶以摆脱被害人苏某，并继续加速驾驶挂人车辆又与二辆机动车发生碰撞，致一人轻伤一级、车辆受损，其主观上具有放任危及不特定人生命、健康或公某财产安全危害后果发生的故意，且其客观行为已危及不特定多数人的人身、财产安全，故应以危险方法危害公共安全罪追究被告人黄成的刑事责任。被告人黄成虽在本案中对其行为的定性存在辩解，但鉴于其在到案后自第三次供述至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另鉴于被告人黄成部分赔偿被害人苏某损失，在量刑时综合予以考虑。据此，综合被告人黄成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人黄成不服判决，提出上诉，认为：肇事车辆方向失控原因未查明；上诉人的行为并未危及不特定多人的生命、健康或财产安全，危害对象是特定的攀附者苏某的生命和健康，本案应构成故意伤害罪，请求二审法院依法改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原审法院审理认定的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人黄成交通肇事后为逃避处罚，驾驶外挂被害人的肇事车辆，在城市主干道路上加速行驶，先后又与两车发生碰撞，造成被害人被撞夹后甩倒受轻伤和车辆受损的危害后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。对危及不特定人的人身、财产安全，上诉人黄成主观上具有放任危害后果发生的故意，客观上实施了危害的行为，符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。关于“构成故意伤害罪”、“肇事车辆方向失控原因未查明”的上诉意见，与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳。原审法院综合考虑上诉人如实供述犯罪事实、部分赔偿被害人损失的从轻情节，并结合其犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，所作刑罚裁量并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈艳婷审判员  高雁海审判员  张金科二〇二〇年六月十九日书记员  李 鹏
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更166号罪犯卢建阳，男，1983年1月6日出生，汉族，山东省聊城市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2017年3月3日作出(2016)甘0722刑初159号刑事判决，以被告人卢建阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2017年6月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯卢建阳自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯卢建阳确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯卢建阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2019年12月4日主动缴纳罚金10000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯卢建阳确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯卢建阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢建阳减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月13日起至2020年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓岩审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十八日书记员  李旭文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1548号 原告：遵义丰运源建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道天然居A栋9-4号，统一社会信用代码：91520303MA6DNT362M。 法定代表人：谢大品，经理。 委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师(特别授权)。 被告：宋利鑫，男，汉族，1981年6月10日出生，贵州省桐梓县人，户籍住所地：贵州省桐梓县。 原告遵义丰运源建设工程有限公司诉被告宋利鑫运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义丰运源建设工程有限公司的委托诉讼代理人龚大力到庭参加了诉讼。被告宋利鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告欠款535100元，并承担从2018年6月12日起至付清欠款之日止按月息2%计算的违约金。2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月12日签订《土石方运输合同》一份，双方在合同中约定：被告将承包的位于遵义市播州区年现代物流园项目土石方运输事务交由原告完成，运输单价为1公里内的每方4.5元，运距每増加公里，单价每方増加1元，不足1公里按一公里计算；另外，双方还在合同中约定了其他相关事宜。合同签订后，原告按约定组织车辆及人员进场运输土石方，但是，被告未按照约定支付运输款。2018年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告运输款535117元，并由被告出具欠条一份给原告。2019年1月1日，经原、被告协商，将该欠款转为借款，并由被告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到遵义丰运源建设工程有限公司现金535100元（大写伍拾叁万伍仟壹佰元整），承诺于2019年12月30日之前付清；如到期未付清，自愿承担违约金（以欠款本金为基数，自出具欠条日开始按月息2.9%计算到实际付清日）。该借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告宋利鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告双方于2017年11月12日签订《土石方运输合同》，合同约定被告将其承包的2017年现代物流园土石方运输工程交给原告运输。合同履行完毕后，双方于2018年6月12日进行结算，被告应支付原告运输款为535117元。当日，被告向原告出具了欠条一份，后被告未支付该款。2019年1月1日，经原、被告协商，将该欠款转为借款，并由被告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到遵义丰运源建设工程有限公司现金535100元（大写伍拾叁万伍仟壹佰元整），承诺于2019年12月30日之前付清；如到期未付清，自愿承担违约金（以欠款本金为基数，自出具欠条日开始按月息2.9%计算到实际付清日）。 上述事实，有“借条”，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告遵义丰运源建设工程有限公司出示的由被告宋利鑫出具的《借条》，该《借条》系由被告宋利鑫签名并捺印，证明了被告宋利鑫欠原告遵义丰运源建设工程有限公司运费535100元的事实成立。现原告请求被告宋利鑫支付运费535100元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院予以支持。关于原告请求被告宋利鑫支付违约金的诉讼请求,因原、被告双方对违约金的支付及时间均进行了约定，且原告主张违约金按月利率2%计算，未违反法律规定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋利鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋利鑫于本判决生效之日起十日内支付原告遵义丰运源建设工程有限公司运输费535100元并支付违约金(违约金以535100元为基数,按月利息2%计算,从2018年6月12日起至付清之日止)。 案件受理费11077元，减半收取5538.50元，保全费4270元，由被告宋利鑫承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6743号原告：张存建，男，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李斌，男，出生日期不详，民族不详，住重庆市江津区。本院在审理原告张存建与被告李斌装饰装修合同纠纷一案中，原告张存建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张存建撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年六月十八日书记员  李枚珂
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2685号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新、吴高谨（实习），福建冠德律师事务所律师。 被告：郭任平,性别不详，出生年月不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告郭任平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告郭任平的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告郭任平的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告郭任平的起诉。 本案案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初435号原告：宁夏金鼎浩砼业有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：闻明，宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：尹学军，男，1972年7月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告宁夏金鼎浩砼业有限公司与被告尹学军买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏金鼎浩砼业有限公司的委托诉讼代理人王阳、被告尹学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏金鼎浩砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付商混款93495元。2、请求人民法院依法判令被告违反合同付款期限约定承担逾期付款违约金61849.50元。3、案件受理费由被告负担。合计：155344.50元。事实及理由：2018年4月17日原、被告双方补签订了《商品混凝土买卖合同》，原告依照合同内容约定向被告承建的宁夏普瑞化工有限公司、宁夏荣泰生物科技有限公司、宁夏源生生物科技有限公司、联合力丰化工有限公司等单位提供C10、C15、C20、细石C20-5℃、C25、C25F100、C30、C30抗冻等多个型号强度的商品混凝土及M7.5砂浆，自2015年7月26日至2018年6月3日原被告双方共计发生商品混凝土方量为2573立方米，2015年11月25日、2017年12月5日、2018年7月2日、2019年11月19日经原告对被告签字确认的“混凝土销售明细表”核算，共计发生商品混凝土货款为618495元。经原告销售人员李学国多次催要货款，被告分别于2015年9月20日支付原告商混款120000元、2015年11月19日支付原告商混款50000元、2016年6月8日支付原告商混款100000元、2016年6月8日支付原告商混款55000元、2016年7月6日支付原告商混款20000元、2017年9月6日支付原告商混款50000元、2018年2月6日支付原告商混款80000元、2018年4月24日支付原告商混款50000元，8次共计支付525000元，剩余货款93495元至今未付。根据2018年4月17日双方补签订的《商品混凝土买卖合同》第11条约定争议解决：“发生争议时双方应协商解决，协商不成时，在甲方所在地法院管辖裁决。”综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告的生产、经营活动造成了一定的经济损失，现原告依据相关法律规定，故诉至法院。尹学军辩称，2018年4月17日双方签订的《合同》不是补签的就是当年买货的《合同》，2015年当时有2份合同，其中1份是宁夏普瑞化工有限公司、1份是宁夏荣泰生物科技有限公司的，2016年签订过2份合同，其中宁夏普瑞化工有限公司签订的1份合同、宁夏源生生物科技有限公司签订的1份合同，2017年签订了2份合同，其中宁夏源生生物科技有限公司签订的1份合同，联合力丰化工有限公司签订的1份合同，上述合同中总共价值商品混凝土货款为618495元，付款情况是我给原告8次共计付款了525000元，另外还有部分货款我付的是现金没有具体金额，我现在还欠原告71695元货款。根据宁夏金鼎浩砼业有限公司提供的销售合同1份、商品混凝土销售明细表5份、结算单1份、发货单3张、收据8张以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2015年11月25日、2017年12月5日、2018年7月2日、2019年11月19日，尹学军分别签字确认“混凝土销售明细表”，尹学军购买宁夏金鼎浩砼业有限公司价值为618495元的商品混凝土。尹学军于2015年9月20日支付120000元、2015年11月19日支付50000元、2016年6月8日支付100000元、2016年6月8日支付55000元、2016年7月6日支付20000元、2017年9月6日支付50000元、2018年2月6日支付80000元、2018年4月24日支付50000元，共计支付525000元。其中2018年4月17日双方签订《商品混凝土买卖合同》，约定了甲乙双方有一方没有按约定合同义务，应当由违约方承担合同总价款每日千分之五的滞纳金，无供货数量和付款具体时间。本院认为：尹学军购买宁夏金鼎浩砼业有限公司价值为618495元的商品混凝土，支付525000元，下剩93495元应予支付；尹学军签字确认的“混凝土销售明细表”和《商品混凝土买卖合同》未约定供货数量和付款时间，宁夏金鼎浩砼业有限公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。尹学军辩称欠货款71695元无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告尹学军于本判决书生效之日起五日内支付原告宁夏金鼎浩砼业有限公司货款93495元；二、驳回原告宁夏金鼎浩砼业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1703元,由原告宁夏金鼎浩砼业有限公司负担681元，由被告宁夏夯中岩土工程有限公司负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 孙建军 二○二○年六月十日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审49号申请执行人：偃师市环境保护局。住所地：偃师市商都路68号。法定代表人：周志辉，局长。委托代理人（特别授权）：侯宏波，该局工作人员。被执行人：偃师市创美制鞋厂。住所：河南省洛阳市偃师市槐新街道办事处新城村1组。法定代表人：杨振华。2019年12月24日，偃师市环境保护局作出编号为偃环罚决字[2019]第411号行政处罚决定书，对偃师市创美制鞋厂作出处理决定：环境行政罚款伍万元。2020年6月12日，偃师市环境保护局向本院申请非诉执行，本院在审查期间，偃师市环境保护局向本院申请撤回该非诉执行申请。本院审查后认为，申请执行人偃师市环境保护局申请撤回对偃师市创美制鞋厂非诉执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人偃师市环境保护局撤回非诉执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执259号申请执行人：郑仕强，男，1973年10月1日生，汉族，住四川省南江县，现住贵阳市。申请执行人：李英如，女，1975年11月8日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：张仕萍，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郑仕强、李英如与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3938号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计40097元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月16日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月22日，本案未实现债权40097元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二?二?年六月二十二日法官助理杜世朝书记员王宇豪
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执497号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。法定代表人：陈以平，行长。被执行人：庞家春，女，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人庞家春借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会于2020年3月1日作出的(2019)穗仲案字第15765号裁决书已发生法律效力。被执行人庞家春逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2020年04月16日向本院申请执行。本案在执行中于2020年4月16日向被执行人庞家春邮寄送达了执行通知书和报告财产令，进行了网络司法查询，没有查到被执行人有存款、房屋、车辆、保险、支付宝等可供执行的财产。本院到被执行人居住地黔江区沙坝乡石桥村x组进行传统查控，查明被执行人庞家春已经离开居住地多年，没有任何可供执行的财产，裁决确认申请执行人有优先受偿的车辆(渝A17xxx)也没有能够实际控制。本院将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。本院将被执行人没有可供执行的财产情况告知申请执行人，并征求其是否同意终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝04执497号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第15765号裁决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月一日书记员  张晋源
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1888号罪犯吴富强，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省河源市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2017年4月5日作出(2017)粤08刑初10号刑事判决，以被告人吴富强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴富强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3278分，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年2月2日欠产扣12分，2018年3月5日欠产扣12分，2018年4月7日欠产扣29分，2018年5月6日欠产扣23分，2018年6月5日欠产扣9分，2018年9月4日欠产扣9分，2019年2月31日欠产扣13分，累计扣107分。该犯考核期间有顾送款4100元，有劳动报酬3203元，2019年11月前狱内月均消费252元，2019年11月后狱内月均消费71元，狱内账户余额有125元；服刑期间未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴富强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终198号抗诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙茂林，男，汉族，1986年12月10日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月1日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙茂林犯强奸罪一案，于2019年11月25日作出（2019）皖1621刑初556号刑事判决，认定被告人孙茂林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。扣押在案的作案工具，白色折叠刀一把，予以没收。原审被告人孙茂林提出上诉，涡阳县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人孙茂林申请撤回上诉，亳州市人民检察院提出撤回抗诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。亳州市人民检察院撤回抗诉及上诉人孙茂林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许亳州市人民检察院撤回抗诉及上诉人孙茂林撤回上诉。涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇二〇年六月二十八日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初79号之一原告庄建民，男，汉族，1954年4月25日出生，住赣州市章贡区。委托代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师，特别授权。被告赣州蓉江新区潭东镇人民政府。住所地赣州蓉江新区潭东镇东坑村桐孜塘。法定代表人王江，镇长。出庭应诉行政负责人李小平，副镇长。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师，一般代理。原告庄建民诉被告赣州蓉江新区潭东镇人民政府征收补偿决定一案，2020年3月11日，向本院提起行政诉讼。请求：1、撤销被告赣州蓉江新区潭东镇人民政府于2019年11月18日作出关于原告果园的《征收补偿决定书》；2、确认被告赣州蓉江新区潭东镇人民政府强制拆除、搬迁原告位于构筑物及附属设施的行为违法；3、判令被告赔偿原告园林苗木损失54690元；4＃房屋的装修补偿63352.8元（351.96平米＊180元／平米）；1＃、2＃、3＃房屋补偿2109854.5元（3245.93平米＊650元／平米）；部分构筑物折旧损失56324元（评估报告15-18、20-23项成新率应为81%，112647.32元增加50%计：56324元）；搬迁奖励197790元（总补偿金额3955794元＊5%），共计赔偿：2482011.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。2020年4月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，本院根据“一案一诉”的原则向原告释明后，原告申请撤回对被告第二、第三项的诉讼请求。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庄建民撤回对被告赣州蓉江新区潭东镇人民政府第二、第三项的起诉。审 判 长  刘海俊人民陪审员  廖爱民人民陪审员  吴 军二〇二〇年六月二十八日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3130号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李军生，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省武安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李军生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8440号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告李军生应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币63,148.90元；二、被告李军生应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,378.72元，减半收取计689.36元，由被告李军生负担。届期，被告李军生未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李军生发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人李军生纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1199号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：宫广强，男，汉族，1988年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告宫广强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹到庭参加了诉讼，被告宫广强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币666497.22元，其中本金600000元、利息16611.6元、违约金5113.07元、手续费44772.55元（利息暂计至2019年9月12日；违约金暂计至2019年5月12日；手续费暂计至2019年7月20日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）。事实与理由：2015年11月5日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡,卡号为：62×××03。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年9月12日，被告尚欠原告信用卡本金600000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年9月12日为16611.6元、违约金暂计至2019年5月12日为5113.07元，手续费暂计至2019年7月20日为44772.55元）。经原告多次催收，被告仍未偿还。现依法诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告宫广强未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡客户须知、被告信用卡使用明细、授权书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宫广强应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金600000元、利息16611.6元、违约金5113.07元、手续费44772.55元（利息暂计至2019年9月12日,违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2019年7月20日；之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止，但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金600000元为基数按年利率24％计算所得金额）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10464.97元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用；拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 雨审判员 王冬梅审判员 王晓改二〇二〇年六月二十三日韦佳俐(兼)书记员    黄凯文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3825号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：孙岚，女，1969年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：孙凌，女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人程琦与被上诉人孙岚、孙凌租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 浦晓东审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1586号之一原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司，住所地：重庆市荣昌区。法定代表人：余业清。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：刘振兵，男，1974年4月20日生，汉族，重庆市荣昌区。原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司与被告刘振兵合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因本案原告诉请继续履行合同，但本案被告已另案提起诉讼，请求撤销合同，本案需以另案的审理结果为依据，故于2020年5月15日裁定中止审理。原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司撤诉。案件受理费减半预收295.00元，实际收取295.00元，由原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司负担。审判员  喻梅二〇二〇年六月二十四日书记员  刘畅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1402号上诉人（原审原告）：李宗丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地山东省枣庄市市中区孟庄镇崖头村。经营者：王光水，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人李宗丽因与被上诉人枣庄市市中区光水建材经营部（以下简称光水经营部）劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李宗丽的委托诉讼代理人张帅，光水经营部的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗丽上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或发回重审；2.本案上诉费由光水经营部承担。事实和理由：李宗丽为农民工，法律意识淡薄，在光水经营部工作后，未留存相关证据，光水经营部工资是现金发放，未缴纳社会保险，未发放工装、工牌。现李宗丽补充了新的证据，证明曾经在光水经营部工作。光水经营部辩称，一审判决结果正确。李宗丽向一审法院起诉请求：1.请求依法解除李宗丽与光水经营部的劳动关系；2.请求依法支付拖欠工资3660元；3.请求支付双倍工资5190元；4.补齐低于枣庄市最低工资标准的工资1590元；5.请求支付经济补偿金875元；6.请求光水经营部补缴社会保险。一审法院认定事实：李宗丽诉称其自2017年4月在光水经营部工作，且光水经营部未与其签订劳动合同，并拖欠其工资。光水经营部对此不予认可。2020年1月3日，李宗丽作为申请人以光水经营部为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法解除申请人李宗丽与光水经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资3660元；3、请求支付双倍工资5190元；4、补齐低于枣庄市最低工资标准的工资1590元；5、请求支付申请人经济补偿金875元；6、请求被申请人补缴社会保险。同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。李宗丽不服该不予受理通知书，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为李宗丽、光水经营部之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明即提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言等。本案中，李宗丽在庭审中仅提供仲裁申请书和不予受理通知书，不足以证明李宗丽、光水经营部之间存在劳动关系，故不能认定李宗丽、光水经营部之间存在劳动关系，李宗丽在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李宗丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宗丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李宗丽主张与光水经营部存在劳动关系及光水经营部拖欠其劳动报酬，光水经营部均不予认可，李宗丽亦未能提交任何证据证实其主张，李宗丽的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李宗丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李宗丽负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月十六日书记员  李 振
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1991号 原告：李丙顺，男，1952年5月11日出生，汉族，现住桓台县。 被告：桓台县果里镇三龙村村民委员会，住所地桓台县果里镇三龙村。统一社会信用代码：54370321B47640064X。 法定代表人：李亮，村主任。 原告李丙顺与被告桓台县果里镇三龙村村民委员会（以下简称三龙村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙顺到庭参加诉讼，被告三龙村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付1995年工资948.45元；2.请求依法判令被告立即向原告支付1996年工资5030元；3.请求依法判令被告立即向原告支付1998年工资3150元；4.请求依法判令被告向原告支付所欠工资总额100%补偿金9128.45元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1987年进入三龙村委工作至2000年，被告尚拖欠原告1995年、1996年、1998年工资，至今未能足额支付。原告每年多次要求被告支付拖欠工资，被告均以没有钱回复原告。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告三龙村委未作答辩。 为证明自己的主张，原告李丙顺提交证明一份、欠条复印件三份，证明三龙村委拖欠其工资的事实及数额。三龙村委未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李丙顺于1987年进入三龙村委工作至2000年。1997年3月15日，三龙村委为原告出具欠条一份，载明“三龙村欠李丙顺95年工资948.45元，￥玖佰肆拾捌元肆角伍分”，加盖“桓台县侯庄镇三龙村财务专用章”；1997年3月22日，三龙村委为原告出具欠条一份，载明“三龙村欠李丙顺96年工资5030元，￥伍仟零叁拾元正”，加盖“桓台县侯庄镇三龙村村民委员会”印章；1998年12月31日，加盖“桓台县侯庄镇三龙村村民委员会”印章的证明条一份，载明“今证明李丙顺北矿保卫工资九八年元月壹号至九八年十二月叁拾壹号（365天），工资叁仟陆佰伍拾元，因丢失铁炉子、铁烟烔，扣工资伍佰元正，计付工资叁仟壹佰伍拾元（3150元）证明人董京军”。2010年10月30日，三龙村报账员李子荣出具加盖“桓台县果里镇三龙村村民委员会”章印的证明一份，载明“原村委欠李丙顺工资款（9128.45元）玖仟壹佰贰拾捌元肆角伍分，原始单据已报填经管站入账（在二〇一〇年十月份账内）”。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，李丙顺在桓台县果里镇三龙村工作，付出劳动应当获得报酬。原告李丙顺提交的证据能够证明三龙村委欠其工资的事实及数额，故对其主张三龙村委支付1995年工资948.45元、1996年工资5030元、1998年工资3150元的诉讼请求，本院予以支持。 李丙顺主张三龙村委支付其补偿金9128.45元，未提交证据证明其计算方式，故本院支持其自2010年11月1日至实际付清之日的经济损失，以9128.45元为计算基数，按照按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桓台县果里镇三龙村村民委员会支付原告李丙顺工资9128.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告桓台县果里镇三龙村村民委员会支付原告李丙顺经济损失，以9128.45元为基数，自2010年11月1日起至实际付清之日止，按照按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告李丙顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告桓台县果里镇三龙村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宇哲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1882号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：张哲，男，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德志，内蒙古远舰律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告张哲信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案后，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张哲的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张哲的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对张哲的起诉。案件受理费减半收取人民币686元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行负担。审判员 王菊蓉 二○二○年六月十九日书记员 张晓曼
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终837号上诉人(原审被告)：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼1208房间。法定代表人:关润民，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秀华，女，1964年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市，委托诉讼代理人:祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人大庆嘉达房地产开发有限公司因与被上诉人张秀华广告合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)大庆嘉达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕亚兰，被上诉人(原审原告)张秀华的委托诉讼代理人祁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆嘉达房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决,发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，涉案《出租车媒体广告发布合同》的甲方系冯庆毅，并非嘉达公司，从合同形式上看系冯庆毅与大庆市萨尔图区恒盛大成装饰工作室形成的合同关系。嘉达公司作为本案诉讼主体不适格，原告应向实际合同相对人主张权利。二、一审法院适用法律错误，上诉人因股东变更，现公司人员对以往公司行为不清楚，即使被上诉人给上诉人出具过发票，假设存在合同关系，从一审中被上诉人出具的金额与数额看，被上诉人并未完全履行合同约定的广告投放义务，对全面履行义务为提供证据证明，对证据不足的一审法院应不予认定。张秀华辩称，一审认定事实正确，适用法律无误，请求依法维持。张秀华向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告广告费180000元及利息损失暂计算25447.5元（按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年6月3日计算至实际给付之日，暂计算至2019年9月2日）；共计205447.5元；二、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，大庆帮办文化传媒有限公司作为甲方与大魏盛唐文化传媒有限公司作为乙方签订大庆市出租汽车车载LED屏广告代理经营合作协议，约定甲方同意授权乙方为大庆市现有出租汽车LED广告媒体独家代理运营商，合作期限自2014年2月15日起至2020年2月15日。后大魏盛唐文化传媒有限公司大庆分公司授权大庆市萨尔图区恒盛大成装饰工作室为该公司出租车LED广告代理，负责对接大庆嘉达房地产开发有限公司开发建设的香槟小镇项目广告。2016年3月21日，大庆市萨尔图区恒盛大成装饰工作室与被告公司原工作人员营销部总监冯庆毅签订LED客户广告投放确认单，约定客户名称是大庆嘉达房地产开发有限公司，广告内容为“香槟小镇三月钜惠，75-102洋房双折扣，首付7万购洋房，75-102洋房双折扣，首付7万购洋房，香槟小镇8890111”，投放日期2016年3月22日至4月10日，投放形式为上翻20天，每天10档，合同金额为360000元，付款时间为2016年5月10日以前支付。合同签订后，2016年4月15日冯庆毅签署出租车LED广告验收单，内容为“大庆嘉达房地产开发有限公司于2016年3月22日至4月10日期间刊发的出租车LED广告，已按照合同要求保质保量发布完毕。经大庆嘉达房地产开发有限公司验收合格，特此确认。”2016年5月19日大庆市萨尔图区恒盛大成装饰工作室为被告出具360000元金额的发票，被告于2016年6月3日支付原告广告费180000元。2016年12月27日冯庆毅出具应收款项核对回执函，内容为“大庆市萨尔图区恒盛大成装饰工作室，截止2016年12月27日我单位尚欠贵公司往来款180000元。”另查，冯庆毅于2014年3月-2017年8月在被告处担任营销部总监一职。原告原系大庆市萨尔图区恒盛大成装饰工作室经营者，该工作室类型属于个体工商户，于2017年1月25日注销。一审法院认为，大庆市萨尔图区恒盛大成装饰工作室与被告工作人员冯庆毅签订了LED客户广告投放确认单，因冯庆毅原系被告公司营销部总监，负责被告公司房地产开发的营销工作，对房地产的广告宣传应是营销工作内容之一，冯庆毅的行为应是履行职务行为，该广告投放确认单系双方真实意思表示。原告主张已完成了被告开发建设的香槟小镇项目出租车LED广告发布工作，被告工作人员冯庆毅签署出租车LED广告验收单，能够证实原告按约定已履行了合同义务。原告为被告出具360000元金额的发票，被告已入账，并已支付原告广告费180000元，应视为被告对冯庆毅代表被告公司签订出租车LED客户广告投放确认单及对欠付原告广告费的认可，双方债权债务关系成立，被告应继续履行支付原告剩余广告费的义务。原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。故原告的主张成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆嘉达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀华广告费180000元，并支付利息（以180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月3日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2191元，由被告大庆嘉达房地产开发有限公司承担。本院二审期间双方均未提交新证据，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，结合被上诉人一审提交的证据，能够认定案外人冯庆毅签订确认书的行为是履行职务行为，上诉人与被上诉人之间形成了合法有效的合同法律关系，双方应该按照确认单的约定履行权利义务。被上诉人提供充分证据证明其已全面履行了合同约定的广告投放工作，上诉人虽提出异议却不能举证证明其主张，故上诉人应依据确认单上的约定履行给付被上诉人剩余款项的义务。综上所述，大庆嘉达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900.0元，由上诉人大庆嘉达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年六月十六日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10045号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许广奇，男，1978年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许广奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许广奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币106,475.52元、利息15,970.36元、违约金879.42元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计123,325.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许广奇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金106,475.52元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许广奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计106,475.52元；二、被告许广奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429.51元，减半收取计1,214.76元，由被告许广奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年六月十二日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初155号 原告：王小红，男，1977年1月28日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇薛家垣村48号人，住本村。 被告：张爱平，男，1976年7月22日出生，汉族，山西省石楼县辛关乡辛关村人。 原告王小红与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王小红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小红的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小红撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王小红承担。 审判员  郑爱红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  解明川
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初3131号 原告：邓振山，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。 被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码：912306007289615688。 法定代表人：王作林，该公司经理。 被告：大庆市圣和建筑工程有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路21号，统一社会信用代码：91230603789046739X。 法定代表人：孙伟，该公司经理。 第三人：讷河市东泰建筑劳务有限公司，住所地讷河市卫东街育新委13组，统一社会信用代码：91230281061765373T。 法定代表人：张盛强，该公司经理。 原告邓振山诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、被告大庆市圣和建筑工程有限责任公司、第三人讷河市东泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告于2019年10月20日提出变更诉讼标的申请，原诉讼标的为1020744元，后申请变更为10000元，本院准予变更其申请。2020年6月28日原告邓振山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓振山撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓振山撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓振山承担。 审判员 关 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁海瑞 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31376号原告：蒋某某，女，1981年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘金晓，职务不详。本院在审理原告蒋某某与被告上某某服务合同纠纷一案中，原告蒋某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋某某负担。审判员 陆 钰二〇二〇年六月二十二日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初868号原告：宜昌市富贵建材有限公司（统一社会信用代码：91420506063522850K）。住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村6组。法定代表人：王富贵，系公司经理。委托诉讼代理人：张金艳（王富贵妻子），女，汉族，1978年10月2日出生，住宜昌市夷陵区。被告：杜朕宇，男，汉族，1992年3月25日出生，住宜昌市夷陵区。原告宜昌市富贵建材有限公司（以下简称富贵建材公司）与被告杜朕宇买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富贵建材公司的委托诉讼代理人张金艳到庭参加诉讼，被告杜朕宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富贵建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告砂石款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告承包三隅口村毕黄公路硬化工程后，由原告供应砂石料，共欠原告货款15000元。原告多次催款未获，现要求判令被告立即支付货款15000元。被告杜朕宇未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告杜朕宇在承包修建夷陵区雾渡河镇三隅口村毕黄公路硬化工程时，委托王军在原告富贵建材公司处购买砂石料。施工期间，被告支付了部分砂石款。后经原告与被告对账，被告杜朕宇给原告出具完工单一份，载明“2017年10月，雾渡河三隅口村毕黄公路硬化工程，用砂石料共计15000元未付，由材料员王军经手，由宜昌市富贵建材有限公司供应。情况属实！杜朕宇”。后原告索款未获，遂于2020年5月25日诉至本院，要求被告立即给付砂石款15000元。本院认为，被告杜朕宇在原告富贵建材公司处购买砂石料，欠原告货款15000元的事实，有被告杜朕宇出具的完工单、原告与王军签订的《购销协议书》、被告等签字的送货单等证据相互印证，本院对该事实予以认定。原告交付了货物，被告理应支付货款。故原告富贵建材公司要求被告杜朕宇支付货款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜朕宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告富贵建材公司要求被告杜朕宇支付货款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告杜朕宇在本判决生效后立即支付原告宜昌市富贵建材有限公司货款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告杜朕宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年六月二十三日书记员  周长伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初779号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终749号上诉人（原审被告）：张克化，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张昌银，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市奉节县，系张克化父亲。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘其兵，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：颜毅，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。上诉人张克化因与被上诉人刘其兵、颜毅民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张克化上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人张克化不偿还被上诉人50000元及从2019年11月5日起以50000为基数按照年利率6%支付利息至付清时止。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.无证据证明被上诉人刘其兵、颜毅系案涉款项的实际投资人，且案外人陈忠侯与张长银的通话录音清楚说明陈忠侯不愿意将欠款支付给刘其兵、颜毅。如原审认定上诉人应就案涉款项承担责任，也应追加陈忠侯为本案当事人。2.被上诉人并非上诉人参与的合伙事务的合伙人，不是本案适格主体。且案涉款项的支付条件是收回承包款后才返还，目前上诉人尚未收回该款项，支付条件未成就。3.原审认定上诉人重新出具的欠条系就案涉债权债务达成的新的合意，但双方并未在新的欠条中约定原欠条作废，双方只是就债权数额达成了新的合意，因此，即使出具了新的欠条，上诉人的支付条件仍然未成就。刘其兵、张克化辩称，双方当事人协商一致将欠款转化为借款并由上诉人出具借条，此系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，上诉人应按借条约定履行还款义务。基于借款合同的相对性，上诉人主张漏列当事人的上诉理由显然不能成立。新的借条出具后，双方并未明确约定之前的借条继续有效，故原借条已经失去效力，上诉人应按新借条的内容偿还欠款。综上，上诉人的上诉请求、事实及理由均不能成立，依法应予驳回。刘其兵、颜毅向一审法院起诉请求：1.判令张克化偿还刘其兵、颜毅借款本金5万元，并从2018年3月24日起按年利率6％计付利息至本息付清之日止；2.案件受理费由张克化负担。一审法院认定事实：2008年11月16日，邱双赞代表紫阳县蒿坪镇双利煤矿与张克化签订承包合同，约定将紫阳县蒿坪镇双利煤矿承包给张克化开采经营，承包期为2009年1月1日起至2013年12月31日止，五年承包费为570万元，2008年11月18日张克化向紫阳县蒿坪镇双利煤矿交付承包费100万元。2009年10月28日，张克化的父亲张昌银与石泽国等七人签订《合伙经营协议书》，约定共同合伙经营陕西省紫阳县蒿坪镇双利煤矿，张昌银（张克化）投资20万元，占14.28％的股份，陈忠候（冉树高、颜必忠）投资25万元，占17.86％的股份，黄明清投资20万元，占14.28％的股份，林树和（成书仁）投资30万元，占21.43％的股份，石泽国（何杨发、万传承、陈昌棣）投资45万元，占32.15％的股份。因紫阳县蒿坪镇双利煤矿关闭停产，2011年7月19日邱双赞与张克化协商，双方解除承包协议，由邱双赞于2013年10月底一次性退还给张克化承包费35万元。张克化对退款向其他合伙人以出具欠条的方式进行了分配，2015年2月16日向陈忠候、冉树高、颜必忠出具6.3万元欠条一张。2017年1月27日颜必忠的儿子颜毅和陈忠候、冉树高的亲戚刘其兵以实际投资人的身份向张克化催要前述欠款，张克化重新给颜毅、刘其兵出具6万元欠条一张，在欠条中注明了从紫阳县蒿坪镇双利煤矿收回后再支付。2018年3月24日，颜毅、刘其兵再次找到张克化催要欠款，张克化收回2015年2月16日向颜必忠等三人出具的欠条和2017年1月27日向刘其兵、颜毅出具的欠条，重新给刘其兵、颜毅出具5万元借条一张，之后刘其兵、颜毅催要此款无果，遂提起诉讼。一审法院认为，刘其兵、颜毅与张克化协商一致，将之前的欠款转为借款，张克化收回原欠条，另向刘其兵、颜毅出具借条，以此明确双方债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，张克化应当按照借条履行义务。双方在借条中没有约定借款归还期限，按照法律规定，刘其兵、颜毅可以催告张克化在合理期限内偿还，现刘其兵、颜毅主张要求张克化偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。刘其兵、颜毅另主张要求从张克化出具借条之日起按年利率6％计算资金利息，该院认为，双方在借条中对利息的计算没有约定，按照法律规定可从刘其兵、颜毅主张权利之日即向一审法院起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息。张克化辩称认为，刘其兵、颜毅因不是承包合同当事人，不具有主张该债权的权利，对此一审法院认为，张克化收回原欠条，重新给刘其兵、颜毅出具了借条，各方当事人达成了新的合意，确定了新的债权债务关系，刘其兵、颜毅取得该债权不违反法律规定，张克化的该项抗辩理由不能成立。张克化另抗辩认为，在2017年1月27日的欠条上注明了向邱双赞收回35万元后再给刘其兵、颜毅结算欠款，支付刘其兵、颜毅欠款的条件未成就，对此该院认为，在张克化向刘其兵、颜毅重新出具的借条中，没有明确原约定继续有效，新的借条取代了原欠条，说明原欠条的约定失去了效力，张克化仍然以原欠条的约定进行抗辩，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、张克化于判决生效后十日内偿还刘其兵、颜毅借款5万元，并从2019年11月5日起以5万元为基数按年利率6％计付利息至清偿之日止。二、驳回刘其兵、颜毅的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张克化负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，民事主体进行民事活动应遵循诚实信用的基本原则。2017年1月27日，张克化向颜毅、刘其兵出具了欠条，载明张克化欠颜毅、刘其兵承包陕西省双利煤炭承包款60000元，在该欠条中注明了从紫阳县蒿坪镇双利煤矿收回后再支付。由此可见，颜毅、刘其兵作为债权人，有权向债务人张克化主张权利。2018年3月24日，经双方协商将欠条中约定的欠款转化为借款，并形成5万元的借条，该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故新的借条已经取代原欠条，成为颜毅、刘其兵最终向张克化主张债权的依据。由于在该借条上并未约定付款条件，故张克化主张付款条件未成就的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，张克化的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064.00元，由上诉人张克化负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 李 斌审 判 员 胡玉婷二〇二〇年六月十五日法官助理 马学文书 记 员 易 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执549号申请执行人：曾祥慧，女，1989年9月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人曾祥慧与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人曾祥慧依据生效的（2019）黔0113民初7115号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人曾祥慧支付各项费用共计34769.15元及后续违约金，因被执行人在本院案件较多，本案与（2020）黔0113执178号案件并案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本院为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施，本案未实现债权34769.15元及后续违约金。本院于2020年6月18日将本案的财产调查情况和拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 周灿荣审判员 王 斌二?二?年六月二十二日法官助理杨帆书记员熊重异