wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执恢46号申请执行人：宋淑贤，女，1947年11月14日出生，汉族，住万宁市。被执行人：符太新，男，1958年1月3日出生，汉族，住万宁市。申请执行人宋淑贤与被执行人符太新机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）万民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款186251.74元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市大茂镇红石村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福二Ｏ二Ｏ年六月一日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37293号原告杨建川，男，1970年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人杜培源，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人冯春燕，上海宸豪律师事务所律师。被告戴红波，男，1982年9月17日生，汉族，住江苏省。原告杨建川与被告戴红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨建川的委托诉讼代理人杜培源、被告戴红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币250,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2019年1月1日始至清偿日止以本金250,000元为基数按年利率24%计算)；3、判令被告向原告支付律师费15,000元。事实与理由：原告通过转账向被告账户交付了借款25万元,2019年12月30日被告出具借条确认。借款期满后被告至今未归还借款，故依法提出起诉。被告戴红波辩称，认可原告主张的事实，同意原告的诉讼请求，但目前无能力归还。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日及同年6月25日，原告先后二次通过银行转账向被告交付了借款250,000元。被告就第二笔借款于2019年12月30日向原告出具借条一份，载明：戴红波向杨建川借到现金20万元，借款月利率为2%，借款期限为2018年6月25日至2020年1月20日。约定：如发生诉讼，借款人应承担律师费等。现原告持上述借条等债权凭证及转账凭证向本院提出起诉请求被告归还借款。上述事实，由当事人的陈述、借条、银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账向被告交付了借款，双方借贷关系有效成立。现被告未按借条的约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告戴红波于本判决生效后十日内归还原告杨建川借款250,000元；二、被告戴红波于本判决生效后十日内偿付原告杨建川逾期利息(自2019年1月1日始至清偿日止以本金250,000元为基数按年利率24%计算)；三、被告戴红波于本判决生效后十日内支付原告杨建川律师费15,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,470元(原告杨建川已预交)，已减半收取，由被告戴红波负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初26号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被告：盱眙县铁佛镇欧玛特超市，住所地江苏省盱眙县铁佛镇农贸市场内。经营者：谭得祥，其身份信息不详。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告盱眙铁佛镇欧玛特超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  刘学东二〇二〇年六月十五日法官 助理  李 萍书 记 员  王 姝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2614号原告：中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地：抚州市临川区赣东大道1533号。统一社会信用代码：91361000748517405K。负责人：戴文，该行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：余春秀，女，1966年4月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与被告余春秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款共计55382.26元，其中本金51089.95元，利息1563.64元，违约金2728.67元（利息、违约金暂计算至2020年3月10日，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2017年7月12日被告向原告申请办理信用卡业务，并申明愿意遵守《中国工商银行工银信用卡领用合约》。根据被告的申请，原告向被告发放卡号62×××55的信用卡，信用额度100000元。使用过程中，被告该卡丢失，新卡号为62×××22。自2019年10月5日起被告出现逾期，截止2020年3月10日，被告信用卡欠款共计55382.26元，其中本金51089.95元，利息1563.64元，违约金2728.67元。经原告催收无果，故诉至法院。被告余春秀未作答辩。经审理查明，2017年7月12日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。该合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的,银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品,持卡人同意采用“特殊计息”方式,未全额偿还当期应还款项的,应对享受免息还款期的透支交易(包括已偿还部分)支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，将通过中国工商银行网站“信用卡”、“卡片世界”等途径告知；持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)；持卡人连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用(电子现金交易除外)；每期最低还款额为以下部分金额的总和：对账单中未偿还的一般交易(分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等)金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当前账单透支余额为限。根据被告的申请,原告向被告发放卡号为62×××55的信用卡,信用额度100000元。后被告信用卡遗失，申请新卡，卡号为62×××22。被告持卡消费后，截止2020年3月10日,被告上述信用卡欠款共计55382.26元，其中本金51089.95元，利息1563.64元，违约金2728.67元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当还本付息及支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余春秀在本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行信用卡欠款共计55382.26元，其中本金51089.95元，利息1563.64元，违约金2728.67元（利息、违约金暂计算至2020年3月10日，之后的利息、违约金，按照《中国工商银行信用卡领用合约》规定的标准执行，但上述利息、违约金计算标准总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告余春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申48号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):王引强，男，汉族，1962年9月20日出生，住陕西省凤翔县。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人王引强、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文 20200348916103067510312019620920047610322196209203913201803033038 1
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初106号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人程凯，男，1976年1月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住。因犯抢劫罪，2006年12月11日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年2月7日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年11月22日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。被告人许明亮，绰号小亮，男，1992年10月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2017年3月17日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。被告人简明芬，女，1975年7月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人程凯、许明亮、简明芬犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员姚舒出庭支持公诉，被告人程凯、许明亮、简明芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日凌晨1时许，被告人程凯驾驶被告人简明芬的车牌号为贵Ａ×××××五菱荣光面包车，伙同被告人许明亮、简明芬窜至贵阳市白云区恒大未来城工地一期，将被害人何某存放于9号楼的800个扣件盗走，经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗扣件价值5200元。上述事实，被告人程凯、许明亮、简明芬在庭审过程中亦无异议，并有被告人程凯、许明亮、简明芬在公安机关的供述，被害人何某的陈述，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（白改估鉴）字（2019）43号鉴定意见，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，刑事判决书，刑满释放通知书，人身安全检查笔录，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人程凯、许明亮、简明芬伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程凯、许明亮、简明芬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，三被告人所起作用相当，本案不区分主、从犯。被告人程凯、许明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程凯、许明亮、简明芬在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人程凯、许明亮系累犯应当以盗窃罪判处其有期徒刑九个月至一年、以盗窃罪判处被告人简明芬八个月至十一个月的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人程凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月27日起至2020年10月26日止）。二、被告人许明亮盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月27日起至2020年10月26日止）。三、被告人简明芬犯到盗窃罪。判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月27日起至2020年8月26日止）。四、作案工具面包车（五菱荣光Ｓ，车牌贵Ａ×××××）一辆，蛇皮口袋，背篼，车牌予以没收，上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年六月二十四日法官助理刘宁书记员罗元勋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1846号罪犯刘永剑，男，1976年5月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月16日作出(2015)茂电法刑初字第213号刑事判决，以被告人刘永剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永剑在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘永剑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2230分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另，该犯曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于1999年3月26日被判处有期徒刑十二年，于2006年1月27日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘永剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初181号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴碧珍，女，1979年9月27日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍所在地广东省惠来县*************1**。因本案于2020年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人吴碧珍犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴碧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴碧珍在惠来县东陇镇华房管区华房小学后面经营一间大众理发室。自2019年2月份开始，吴碧珍就在该理发室内先后设置2张自动麻将桌供赌博人员进行麻将赌博，自己从中“抽水”营利共约人民币15000元。至2020年1月7日，惠来县公安局到惠来县东陇镇华房管区华房小学后面“大众理发室”取缔该赌博场所，同时抓获吴碧珍及参赌人员房石玉、吴坤城、吴丰城、吴汉龙、房贞信、吴杰城、房亚贞等人，现场扣押赌具自动麻将桌2张及麻将2副、赌资人民币1430元。上述事实，被告人吴碧珍在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录及扣押决定书，移送审理处理物品及文件清单，行政处罚决定书，证实材料，户籍证明，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书，证人房石玉、吴坤城、吴丰城、吴汉龙、房贞信、吴杰城、房亚贞的证言及辨认笔录，被告人吴碧珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴碧珍无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控吴碧珍所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴碧珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对吴碧珍请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对吴碧珍判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴碧珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止）。二、随案移送审查处理的麻将桌、麻将牌2台，赌资人民币200元，予以没收，由公安机关上缴国库；房石玉的赌资人民币80元、吴坤城的赌资人民币120元、吴丰城的赌资人民币60元、吴杰城的赌资人民币200元、房亚贞的赌资人民币20元、吴汉龙的赌资人民币640元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄俊贤人民陪审员  高晓华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终979号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：万俊，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张媛，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：姜有光，男，1949年7月24日生，彝族，居民，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：姜泽（系姜有光之子），男，1976年4月10日生，汉族，公务员，住昆明市西山区。代理权限为特别授权代理。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人姜有光房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南昆润高宏投资有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，云南昆润高宏投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南昆润高宏投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4230元，减半收取2115元，由上诉人云南昆润高宏投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  起绍洪审判员  王 鹏审判员  宋安娥二〇二〇年六月二十八日法官助理董祎书记员朱蔼玲
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审27号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号，统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 被执行人：徐小霞，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍住所：江西省上饶市余干县。 申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局于2020年6月22日向本院申请强制执行对被执行人徐小霞作出新烟处[2019]第（1910020）号行政处罚决定书，本院于2020年6月24日立案，对申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局的行政行为进行了审查。现已审理终结。 申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局申请称：被执行人徐小霞销售假冒他人注册商标卷烟，依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第（五）项的规定，对其作出新烟处[2019]第（1910020）号行政处罚决定书，决定处以罚款2702.84元。因被执行人徐小霞逾期不履行行政处罚决定书确认的缴纳义务，故依法向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局作出的新烟处[2019]第（1910020）号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人徐小霞未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。徐小霞未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江西省南昌市新建区烟草专卖局作出的新烟处[2019]第（1910020）号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执865号申请执行人陈虎贤与被执行人钱生元、刘玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，在执行过程中，扣划了申请执行人保全的被执行人的银行存款10万元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1123号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：王义，男，1977年12月13日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告王义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1267号 申请执行人：陈本祥，男，1970年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省冠企建筑工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林正华。 被执行人：林正寿，男，1975年8月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈本祥与被执行人福建省冠企建筑工程有限公司、林正寿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初4931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省冠企建筑工程有限公司、林正寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈本祥于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金300万元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴万鑫 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29124号原告：梁飞英，女，1970年12月14日，汉族，住广东省翁源县****************，公民身份号码440************827。被告：钟耀权，男，1979年6月10日，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************91X。原告梁飞英与被告钟耀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞英、被告钟耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞英向本院提出诉讼请求：被告钟耀权向原告偿还借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为被告钟耀权向原告偿还借款本金210000元及利息（以210000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告钟耀权因资金周转需要向原告梁飞英请求借款。截至2017年3月4日，原告合计向被告提供借款210000元。双方分别于2017年1月1日、2017年3月4日签订借款合同，约定按月利率1.2%标准计算利息至实际清偿之日止；违约金按所欠金额千分之二/天计算；被告承担原告因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费、调查费、执行费、公告费及其他费用。被告亦于2017年1月1日、2017年3月4日分别向原告出具借据（收据）。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告钟耀权辩称，同意原告提出的诉讼请求，确认原告主张的借款金额以及利息计算标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：1．2016年6月18日、2016年6月22日、2017年3月4日，梁飞英在中国工商银行中山坦洲大兴支行柜台通过其中国工商银行账户（尾号4827、尾号5793）分别向钟耀权的中国工商银行账户（尾号5923）转账85000元、65000元、60000元。梁飞英提交前述转账记录证实其与钟耀权之间合计存在三笔借款。钟耀权对此确认。钟耀权于收款当日向梁飞英出具收据，确认其收到借款85000元、65000元、60000元。梁飞英称第一笔、第二笔借款双方口头约定按月利率1.5%计付利息，因钟耀权提出调整借款利息为1.2%的原因，双方将第一笔、第二笔借款合并成一笔借款后于2017年1月1日重新签订借款合同。2．为明确双方之间的多笔借款，梁飞英（出借人）与钟耀权（借款人）分别于2017年1月1日、2017年3月4日签订《借款合同》，约定梁飞英向钟耀权提供借款150000元、60000元，借款期限为不定期，按月利率1.2%计付利息；若借款人未按时还清欠款的，借款人应向出借人承担：（1）按合同约定的利息计付方式支付利息至实际还清借款之日止；（2）每日按所欠金额的千分之二向出借人支付违约金；（3）出借人为追讨借款产生的一审及二审律师费、诉讼费、调查费等，合同还约定了其他事项。双方确认钟耀权已结清2018年10月1日前利息，钟耀权自2018年10月1日起开始未再还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁飞英要求钟耀权向其偿还借款，并提供借款合同、银行转账记录予以佐证，钟耀权对此亦确认。本院认定双方成立借贷关系，梁飞英要求钟耀权偿还借款的诉请，理据充分，本院予以支持。关于借款本金的问题。梁飞英分别于2016年6月18日、2016年6月22日、2017年3月4日向钟耀权交付借款合计210000元。钟耀权亦确认已收到梁飞英提供的借款210000元。因此，本院认定借款本金为210000元。关于利息的问题。双方确认钟耀权已结清2018年10月1日前的利息，现梁飞英要求钟耀权按照借款合同约定的月利率1.2%计付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息，该利息计算标准未超过法律限定的标准，起算时间符合法律规定，该项诉请理据充分，本院予以支持。因此，钟耀权应以210000元为基数，按月利率1.2%的标准向梁飞英支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告钟耀权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁飞英偿还借款210000元及利息（以210000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2018年10月1日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979.2元（原告已预交）,由被告钟耀权负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 匡勇审判员陈睿审判员 王  丽  丽二〇二〇年六月十二日书记员 陈  大  钊马倩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初953号原告：崔长武，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：梁彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：孙立凤，女，1986年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告崔长武与被告梁彬、孙立凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘勇军，被告梁彬、孙立凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔长武向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告借款本金50,000元；2、要求二被告支付以50,000元为本金，月息3分计算自2020年1月1日始至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年1月1日，二被告以缺少资金为由向原告借款50,000元。原告一次性现金给付二被告50,000元，二被告向原告出具借据一份，双方约定借款利息月息3分，还款期限2020年3月1日。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉。梁彬、孙立凤在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中表示认可借款50,000元事实，现在无力偿还。2019年3月，二人向崔长武借款50,000元，自借款始至2019年9月每月给付崔长武借款利息4,000元。崔长武提交了证据：2020年1月1日借据原件一份，载明“梁彬、孙立凤从崔长武处借50,000元，借款方式现金，利息叁分，2020年3月1日前还清”，证实梁彬、孙立凤向崔长武借款50,000元，崔长武以现金方式将借款资金支付给梁彬、孙立凤。经庭审质证，梁彬、孙立凤对崔长武提交的证据无异议。本院对崔长武提交的证据予以采信。梁彬、孙立凤在法定期限内未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔长武与梁彬、孙立凤系朋友关系。梁彬、孙立凤因用钱为由向崔长武借款50,000元，2020年1月1日，梁彬、孙立凤向崔长武出具借据一份，双方约定借款利息叁分，还款期限为2020年3月1日。庭审中，崔长武委托诉讼代理人甘勇军变更借款利息计算标准为月息贰分。另查，梁彬、孙立凤原系夫妻关系，2019年9月30日双方在天津市宁河区民政局协议离婚。本院认为，崔长武与梁彬、孙立凤均认可双方系民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。关于梁彬、孙立凤辩称已给付崔长武利息，但其未能举证证实其主张，对梁彬、孙立凤的抗辩意见本院不予支持。关于崔长武主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：梁彬、孙立凤于本判决生效后十日内返还崔长武借款本金50,000元，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止以50,000元为基数，按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由梁彬、孙立凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二〇年六月十二日书记员 顾晶晶相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4020号 原告：解爱俊，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。 被告：马文兰，女，1985年10月5日出生，汉族，无固定职业，住青海省大通回族土簇自治县石山乡铧尖村97号，住青海省大通回族土簇自治县。 委托诉讼代理人：石家豪，男，2000年6月8日出生，回族，富蕴县亚上广告装饰有限公司职员，住新疆阿勒泰富蕴县小区欣城小区3号楼2单元402室，住新疆阿勒泰富蕴县。 原告解爱俊与被告马文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告解爱俊及其委托诉讼代理人杨洪波，被告委托诉讼代理人石家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解爱俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75800元；判令被告支向原告支付利息5250元；判令本案被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年7月31日、2019年2月1日，被告以购买房屋资金周转困难为由，两次向原告借款共计75800元，约定了偿还日期，偿还日期已到后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。因此，原告诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告马文兰辩称，同意偿还原告借款25800元，剩余50000元相应的借条是在原告强迫下被告向原告出具的，并非被告的自愿行为，原告并没有履行出借50000元的义务。原告关于利息的诉讼请求也没有依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下，原、被告原系男女朋友关系，二人于2019年7月分手。2016年7月31日，被告马文兰向原告出具借条一张，载明：“马文兰2015年3月借解爱俊的现金25800元，马文兰承诺于2016年12月1日归还给解爱俊，逾期不归还，解爱俊有权向人民法院提起诉讼。”2019年2月1日，被告马文兰再次向原告出具借条一张，载明：“借到解爱俊50000元。”上述款项，被告至今未偿还原告。 以上事实有借条两张、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于2016年7月31日借款，原、被告之间并无争议，对此本院予以确认。对于2019年2月1日借条涉及的借款，被告马文兰抗辩借贷行为并未实际发生，称2019年2月1日借条系受原告胁迫而出具，但是其却未提交任何证据予以证实，亦未在法定的期限内提起撤销权诉讼，故其应当承担不利后果。原、被告均认可2016年7月31日款项支付方式为现金，据此可以认定原、被告之间存在现金交易的习惯。另，案涉款项金额较小，在现实上存在现金交易的可能，故被告的辩称意见本院不予采信，对于原告要求被告偿还借款75800元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对2019年2月1日借款，因原、被告并未约定利息，亦未约定还款期限，故应当视为不支付利息。对于2016年7月31日借款，原、被告虽未约定利息，但约定了还款期限为2016年12月1日，在被告未按照约定向原告偿还借款的情况下，被告理应向原告支付逾期付款利息。利息应自被告逾期还款之日即2016年12月2日起计算至法庭辩论终结之日即2020年6月1日，按照月息5‰予以计算，金额为5418元。原告关于利息的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告马文兰偿还原告解爱俊借款75800元； 二、被告马文兰偿还原告解爱俊利息5250元。 以上应付款项合计81050元，被告马文兰应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费1826.26元，本院减半收取913.13元，邮寄费40元，合计953.13元（原告已预交），由被告马文兰负担，连同案款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 滚雅琴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1498号原告：郝梦龙，男，1995年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：阳青松，男，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告郝梦龙与被告阳青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝梦龙到庭参加了诉讼，被告阳青松经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝梦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并支付利息600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳青松因资金周转，于2020年4月10日向原告借款10000元，并于2020年4月22日向原告出具借条一张，约定在2020年5月30日前还清。后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告阳青松未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：被告阳青松于2020年4月10日向原告郝梦龙借款10000元，并于2020年4月22日向原告出具借条一张，约定在2020年5月30日前还清。因被告至今未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告郝梦龙与被告阳青松之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，系原告的真实意思表示，本院予以采纳。被告阳青松经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳青松于本判决生效后十日内偿还原告郝梦龙借款10000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年六月十七日书记员  李林茂
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初703号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人聂某某，女，1983年9月30日出生，汉族，户籍地辽宁省。被告人冯某某，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1379号起诉书指控被告人聂某某、冯某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人聂某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日,曹某某通过微信向被告人聂某某购买冰毒，并于2020年4月19日通过微信向被告人聂某某转账支付毒资3600元。同日，被告人聂某某通过微信向被告人冯某某转账支付2900元购买冰毒。2020年4月29日，被告人冯某某将冰毒交付被告人聂某某，被告人聂某某取出少量冰毒后，将剩余冰毒快递至曹某某指定地点。2020年5月5日，曹某某在民警的陪同下至快递公司领取了邮件并至公安局拆包，发现有白色晶体2.15克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人聂某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、黄某、张某的证言，辨认笔录，毒品检验鉴定事项确认书、上海市毒品检验中心出具的检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、称量笔录、收缴毒品专用单据，微信账号及聊天记录截图、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某、冯某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人聂某某、冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人聂某某、冯某某能自愿认罪认罚，且本案系控制下交易，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。四、随案移送的纸盒一个予以没收。被告人冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年六月二十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1220号原告：冯桂英，女，1963年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州万谷食品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路945号9-11，现下落不明。法定代表人：詹小青。原告冯桂英与被告广州万谷食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯桂英到庭参加诉讼；被告广州万谷食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。冯桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月份至2019年12月份工资合计5542元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月19日到被告处作临时工，每月工资3000元。被告于当月发放上月工资。至今被告未发放2019年11月及12月工资，原告遂提起诉讼。广州万谷食品有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年12月26日冯桂英、刘满英等人就其与广州万谷食品有限公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求包括：广州万谷食品有限公司向冯桂英支付2019年9月5日至同年12月5日的工资5542元、向刘满英支付2019年9月5日至同年12月5日的工资6956元。同日该会作出穗番劳人仲不〔2020〕85-87号不予受理通知书，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由决定不予受理。冯桂英为证明其主张提交以下证据：1.中国农业银行个人明细对账单，显示：案外人郑章杰于2019年6月至11月每月向其转账、金额不等，其中2019年11月6日转账金额为2450元；2.2019年10月至12月生产车间工人工资表，显示：冯桂英实发工资为2019年10月2500元、2019年11月2583元、2019年12月459元。冯桂英陈述：广州万谷食品有限公司工资发放周期为当月发放上月工资，郑章杰受广州万谷食品有限公司委托向其发放工资；工资表由生产车间主任**亮提供，**亮等人已就工资问题提起劳动仲裁。另查明，上述工资表中的部分劳动者如**亮、郭艳芬等人就其与广州万谷食品有限公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：广州万谷食品有限公司支付劳动者2019年9月1日至12月8日期间的工资（金额不等）。该会对劳动者主张的广州万谷食品有限公司拖欠工资的事实及工资数额予以采信，该会作出穗番劳人仲案〔2020〕920-938号仲裁裁决书，裁决支持劳动者的仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力。本院认为，冯桂英入职广州万谷食品有限公司时已超过退休年龄，故双方形成劳务关系。冯桂英提供劳务后，广州万谷食品有限公司应向其支付相应的劳务报酬。冯桂英于2019年11月6日收取2019年10月劳务报酬2450元，与工资表载明其2019年10月工资2500元数额相近，由此可见工资表较客观地反映冯桂英的收入情况；广州万谷食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；据此本院采信冯桂英关于广州万谷食品有限公司拖欠其2019年11月至12月劳务报酬的主张，根据工资表统计冯桂英于2019年11月至12月劳务报酬合计3042元（2583元+459元），广州万谷食品有限公司应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州万谷食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付劳务报酬3042元给原告冯桂英；二、驳回原告冯桂英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告广州万谷食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月二十三日书记员  卢丽萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2314号   原告：胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告胡某与被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡某撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告胡某负担25元。   审判员 赵宁     二〇二〇年六月十日   书记员 王杨
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执154号 被执行人：黄坚，男,1981年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行黄坚罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0827刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人黄坚缴纳罚金4000元，退赔被害人经济损失34553元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1.本院于2020年4月28日向被执行人黄坚邮寄发出执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行义务。 2.本院于2020年4月8日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产。 3.本院于2020年6月30日到垣曲县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人无财产可供执行。 4.本院于2020年6月30日到保险公司查询被执行人名下财产情况，被执行人无财产可供执行。 5.本院已对被执行人黄坚限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的为38553元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  姚伟伟 审判员  贾鹏鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雪樱
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1018号原告：陈国友，男，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：陈光辉，男，1985年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告陈国友与被告陈光辉返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国友、被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国友向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的委托合同关系；2.被告向原告返还押金2万元、支付资金占用费2800元（自2017年11月14日起至2020年3月14日止），并按照年利率6%支付自2020年3月25日起至实际付款之日止的资金占有使用费。事实与理由：2017年10月13日，被告陈光辉向原告陈国友作出承诺，称其认识熟人可以帮原告承包到出租车，需要2万元押金，并表示能在一个月内办理。原告陈国友便向其交纳2万元。当日被告陈光辉向原告陈国友出具收条，该收条载明，今收到陈国友上出租车押金2万元（贰万元整）,落款注明了被告陈光辉身份证号。但原告向被告交纳押金后，被告并未在约定的期限内为原告办理出租车承包事宜，也拒不向原告返还押金。被告陈光辉辩称，一、2017年10月13日，陈国友通过朋友介绍，想通过答辩人在案外人陶义强处承包出租车，因陶义强需先支付押金才能办理出租车承包事宜，因此，被答辩人陈国友通过答辩人给陶义强支付了2万元押金，因为陈国友是通过答辩人将押金转交由案外人陶义强，因此答辩人于10月13日将押金全部通过银行转账转交给陶义强。2019年10月16日，陶义强出具了收条，写明：今收到陈国友押金2万元，收款人为陶义强。出租车承包事宜迟迟未果，被答辩人多次催促，答辩人曾提议让被答辩人向陶义强退押金，而被答辩人主动愿意等待。后陶义强因承包出租车等事宜以诈骗罪被强制处罚，答辩人同样作为受害人，并非本案的适格被告，答辩人仅是帮忙转账及介绍，该押金也并非由答辩人所收，被答辩人应向陶义强主张返还押金，而非向答辩人主张。二、答辩人与被答辩人之间不存在委托合同关系。居间人是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人。答辩人仅是向被答辩人居间介绍了陶义强办理出租车承包事宜，答辩人仅是居间介绍人，且答辩人并未从被答辩人陈国友处获得任何的居间介绍费等其他好处费。三、被答辩人向答辩人主张资金占用费于法无据。被答辩人主张的是返还原物请求权，而并非民间借贷纠纷，因此，被答辩人主张资金占有使用费于法无据。答辩人非本案适格当事人，也并未收取被答辩人押金，为维护答辩人的合法利益，希望驳回被答辩人的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月13日，被告陈光辉向原告陈国友作出承诺，称其认识熟人可以帮原告承包到出租车，需要2万元押金，并表示能在一个月内办理。原告陈国友便向其交纳2万元。当日被告陈光辉向原告陈国友出具收条，该收条载明，今收到陈国友上出租车押金2万元,落款有陈光辉的签名及其身份证号。但原告向被告交纳押金后，被告并未在约定的期限内为原告办理出租车承包事宜，也拒不向原告返还押金。遂酿此纷争。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告于2017年10月13日的约定是双方真实意思表示，后原告陈国友向被告陈光辉支付了办理出租车承包手续的押金2万元，因被告陈光辉未在期限内履行约定，理应退还2万元押金。对于被告辩称其不是适格的被告，根据合同相对性的原则，原告陈国友是通过陈光辉办理出租车承包手续的，其并不认识案外人陶义强，与陶义强也未有任何约定，故被告的辩称无理，本院不予采信。被告陈光辉辩称其与原告不存在委托合同关系及原告主张资金占用费于法无据的理由，因原、被告之间未签订书面委托合同，故双方之间不存在合同委托关系，也未约定资金占用费，不应给付资金占用费。故被告此辩称理由充分合理，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告陈光辉于五日内返还原告陈国友押金2万元；二、驳回原告陈国友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年六月十六日法官?助理??贠迎春书记员 刘博闻
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初254号 原告：杨显仁，男，1966年10月29日出生，汉族，住保山市隆阳区。 被告：杨海才，男，1973年10月11日出生，汉族，住保山市施甸县。 原告杨显仁与被告杨海才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨显仁到庭参加诉讼，被告杨海才经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨显仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬6585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告受雇于被告到龙陵县为被告提供劳务支砌挡墙，双方约定每天工资150元，直到2017年4月结束。之后双方经过结算，扣除被告已经支付的部分，被告还拖欠原告劳务费6585元，并出具《欠条》一份给原告，后原告多次向被告催要劳务费未果。 被告杨海才经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩。 原告杨显仁围绕事实请求依法进行了举证，本院认定如下： A1《欠条》一份，证实被告杨海才拖欠原告劳务费6,585元，并于2017年4月12日出具《欠条》给原告。本院认为，对被告杨海才的欠款事实有《欠条》为证，按照一般社会公序良俗，如若被告未欠款，原告是不会有违社会常理捏造欠款事实，虚构《欠条》，把债务强加给被告的。故该证据证明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告杨海才雇佣原告杨显仁到龙陵县支砌挡墙，约定每天支付原告劳务费150元，2017年4月，挡墙支砌完工后经双方结算，被告还应支付原告劳务费6585元，并出具《欠条》一份给原告，2017年4月12日，被告杨海才出具《欠条》给原告，确认了被告尚欠原告劳务费的事实。 本院认为，被告杨海才短期雇佣原告杨显仁支砌挡墙，工程结束后即应如数足额支付完毕劳务费给原告而未完全支付，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，对原告杨显仁要求被告杨海才支付劳动报酬6,585元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨海才经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨海才放弃诉讼权利，不履行诉讼义务，本院依法将缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨海才于本判决生效后十日内支付原告杨显仁劳务费6,585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告杨海才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨 钒 审 判 员  杨玉银 人民陪审员  罗绍敏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  洪艺鸣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1682号 李胜： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李胜罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初65号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1682号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1626号江金林、陈卓：本院在执行申请执行人江金林与被执行人陈卓劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初915号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费2010元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经申请人确认本案执行金额为2035元，被执行人陈卓主动向申请人履行了还款义务，并向本院缴纳执行费50元。现申请人向本院确认被执行人陈卓对（2020）黔0113民初915号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判长  冯清明审判员  刘 飞审判员  王 斌二〇二〇年六月十九日书记员  谭海龙
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1118号原告：刘东民，男，1996年10月7日生，汉族，甘肃省靖远县人，农民，住白银市白银区。被告：罗锁成，男，1993年10月24日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告刘东民与被告罗锁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东民到庭参加诉讼，被告罗锁成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘东民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款7万元、利息6807.01元，合计76807.01元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年起，被告利用我身份信息借款己用，2018年1月29日，经结算被告欠我5万元，被告无力偿还，协商由我垫付，被告1年内还清，但到期后没有偿还。自2017年，我与被告合伙经营网吧，我出资9万元，被告负责经营，后因经营不善，网吧倒闭，合伙解散，约定由被告给付我2万元，经催要仍未给付。罗锁成缺席未答辩。庭审中原告提交了转账记录截图、聊天记录、欠条，被告未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告利用原告身份信息借款己用，2018年1月29日，经结算被告欠原告5万元，被告给原告书写了欠条，载明“今借到刘东民50000元”，承诺1年内还清，但到期后没有偿还。自2017年，原、被告合伙经营网吧，2019年3月4日，经清算，合伙解散，被告欠原告2万元，被告仍给原告书写了欠条，载明“今借到刘东民20000元”，后经原告催要，被告未给付。本院认为，被告利用原告身份信息借款己用和合伙清算后均以借款的形式向原告出具欠条予以确认，不违反法律的禁止性规定，双方的借款合意成立，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利法律后果。庭审中，原告自愿放弃利息请求，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗锁成给付原告刘东民借款70000元，于判决发生法律效力后60日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李国雄二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4839号申请执行人：祝世全。被执行人：陈勇，男，1981年10月24日出生，土家族，户籍地重庆市。本院在执行祝世全与陈勇加工合同纠纷一案中，向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初26641号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人陈勇应当履行(2019)沪0112民初26641号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人陈勇钱款人民币149,368.9元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人陈勇相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年六月十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1405号申请人：王飞，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年6月12日立案受理了申请人王飞与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人王飞经济补偿金人民币12,114元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王飞与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十八日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8659号原告：程海新，男，1972年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告：王秀云，女，1964年5月12日生，汉族，住陕西省商洛市。原告程海新与被告王秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆月宝到庭参加诉讼。被告王秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币69,763.29元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费390元、营养费3,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费28,167.30元、护理费8,085元、交通费268元、物损费500元、鉴定费2,850元、医疗辅助费672元、律师代理费5,000元，前款由被告王秀云承担全部的赔偿责任。被告王秀云提交书面答辩状辩称，对事故经过及责任认定有异议，无证据证明原告受伤系与被告驾车发生碰撞直接导致。事发后原告同意被告离开的，被告不存在驾车逃逸的行为，要求驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日16时55分许，被告王秀云驾驶未依法登记上牌的电动自行车由北向南行驶至上海市嘉定区外冈镇新苗泾路XXX号门口处，适逢原告程海新驾驶牌号为沪EVXXXX的轻便两轮摩托车由南向北至事发地点，由于被告王秀云驾车未靠道路右侧通行，致使两车相碰撞，造成原告程海新倒地受伤的交通事故。事发后，被告王秀云驾车逃逸现场，于10月14日被公安机关查获。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗19.5天，共计花费医疗费69,763.29元、医疗辅助费672元。2019年10月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王秀云承担事故的全部责任。2020年3月23日，原告经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：程海新因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；2、2016年4月至2020年4月期间，原告居住于上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号XXX室；原告系上海申达川岛染整有限公司员工，月均收入3,332元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费5,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王秀云承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告程海新要求被告王秀云承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费69,763.29元、住院伙食补助费390元、营养费3,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费268元、物损费500元、鉴定费2,850元、医疗辅助费672元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定误工费18,212元、护理费5,790元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。审理中，被告王秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程海新医疗费69,763.29元、住院伙食补助费390元、营养费3,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费18,212元、护理费5,790元、交通费268元、物损费500元、鉴定费2,850元、医疗辅助费672元、律师代理费4,000元，合计人民币257,675.29元(该款应直接支付至程海新名下银行账户：开户行上海农商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,370元，减半收取2,685元，由原告负担135元，被告王秀云负担2,550元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年六月三十日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2406刑初33号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人李某，男，汉族，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。和龙市人民检察院于2020年6月11日以和检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于2019年6月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员赵贤龙出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人刁永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2019年12月30日20时45分，被告人李某醉酒后驾驶北京牌白色SUV从和龙市头道镇传统明太村饭店门前行驶至和龙市头道镇大娘饭店门前时，被和龙市公安局交通警察大队民警联合头道派出所民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为262.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人李某以危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了身份证明，抓获经过，驾驶人及吉机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表及照片说明，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李某的供述与辩解等证据。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的指定辩护人刁永斌提出被告人李某有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李某的指定辩护人刁永斌提出的被告人李某有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人李某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海莲二〇二〇年六月二十三日书记员  王梓亦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初715号原告：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，营业场所青铜峡市。负责人：杜银秀，该银行行长。委托诉讼代理人：张向前，男，系该银行职工，特别授权代理。被告：郑全孝，男，1959年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：徐艳红，女，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：孙建明，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：张惠萍，女，1967年12月2日出生，汉族，高中文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：丁立存，男，1984年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：马荣，女，1989年2月5日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与被告郑全孝、徐艳红、孙建明、张惠萍、丁立存、马荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行的委托诉讼代理人张向前、被告郑全孝、徐艳红、孙建明、张惠萍到庭参加诉讼，被告丁立存、马荣经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑全孝、徐艳红返还借款本金5万元及利息1198.21元（利息计算至2020年3月31日），以后利息另行计算；2.被告孙建明、张惠萍、丁立存、马荣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告郑全孝、徐艳红以种植业为由，向原告书面申请借款5万元，双方签订农户贷款借款合同，约定贷款采用可循环方式、额度有效期三年、正常利率为7.83%、超期利率11.745%、违约利率15.66%、单笔借款期限最长不超过一年，被告郑全孝、徐艳红为借款人，被告孙建明、张惠萍、丁立存、马荣为担保人，贷款额度有效期自2017年3月31日至2020年3月30日。被告郑全孝于2019年3月4日至2019年7月5日在原告自助终端分8笔自助发放贷款5万元，期限一年，利率7.83%。贷款到期后，经原告催要，被告未按时偿还。郑全孝辩称，借款的事存在，我现在资金紧张，我想办法还钱。徐艳红、孙建明、张惠萍共同辩称：钱由郑全孝还。丁立存、马荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的农户贷款借款合同1份、业务凭证1份、利息清单8张、身份证复印件6份，本院予以确认并在卷佐证。被告张惠萍提交的业务凭证复印件1份，不能实现其证明目的，证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告郑全孝、徐艳红以种植业为由向原告书面申请借款，双方签订农户贷款借款合同，约定：借款额度5万元，额度有效期自2017年3月31日起至2020年3月30日止，贷款采用可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途生产经营周转；采用基准利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为柒万元整，担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郑全孝、徐艳红在借款人处签名捺印，被告孙建明、张惠萍、丁立存、马荣分别在担保人处签名捺印。同日，原告将借款5万元发放至被告郑全孝指定账户，借期内利率为7.83%。被告郑全孝于2019年5月20日至2019年7月5日在原告自助终端分8次自助发放贷款共计5万元。被告郑全孝支付利息至2019年12月21日。至今借款本金未偿还，截止2020年3月31日拖欠利息1198.21元。本院认为，原告与被告郑全孝、徐艳红签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。借款合同明确约定了还款事项及违约责任，被告郑全孝、徐艳红未依合同约定按时还本付息，原告有权要求借款人返还借款本金、支付利息。被告孙建明、张惠萍、丁立存、马荣在借款合同担保人处签名捺印,为该笔借款在最高额7万元内提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告丁立存、马荣经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告郑全孝、徐艳红应偿还涉案借款本息，被告孙建明、张惠萍、丁立存、马荣应在最高余额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑全孝、徐艳红于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行借款本金5万元、支付截止2020年3月31日的利息1198.21元，合计51198.21元；并支付自2020年4月1日至借款本金还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；二、被告孙建明、张惠萍、丁立存、马荣对上述款项在最高额债权限额7万元内承担连带保证责任;被告孙建明、张惠萍、丁立存、马荣承担保证责任后，有权向被告郑全孝、徐艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540元，由被告郑全孝、徐艳红、孙建明、张惠萍、丁立存、马荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李福娟二〇二〇年六月一日书记员  王 婧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3489号 罪犯肖国华，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人，住江西省安福县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2012年4月28日作出(2012)浙台刑一初字30号刑事判决，以被告人肖国华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖国华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月17日作出(2012)浙刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯肖国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖国华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯肖国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2017年12月23日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖国华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年6月25日起至2032年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更320号罪犯常顺明，曾用名常钢玲，男，1958年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安铁路运输法院于2011年4月14日作出(2011)西铁刑字第33号刑事判决，以被告人常顺明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月11日起至2026年1月10日止）,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2016年1月20日经陕西省汉中市中级人民法院以（2016）陕07刑更字134号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第307提请对罪犯常顺明减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯常顺明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对常顺明减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯常顺明在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2015年9月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯常顺明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对常顺明的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定裁定如下：对罪犯常顺明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月11日起至2023年8月10日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年六月十五日法官助理 杨荣荣书 记 员 任 娜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执527号被执行人高日斌，男，1998年1月27日出生，汉族，住大同市平城区云州区永业怡园13-2-303号。我院在执行高日斌罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初469号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款4000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  王雅玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2035号 被执行人：张前永，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人张前永罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初537号刑事判决书及江门市中级法院作出（2020）粤07刑终101号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，张前永应缴交罚金20000元。由于张前永未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向张前永发出执行通知书，责令其缴交罚金20000元并限期如实报告财产。由于张前永未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单；此外，本院经向有关部门查询，未发现张前永有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人张前永目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人张前永有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十一日 书记员  张榕榕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2066号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七里河区豪门盛宴餐吧，经营场所甘肃省兰州市七里河区龚家湾路185号。经营者：梁志军，男，1972年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人七里河区豪门盛宴餐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5895号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月十七日法官助理  马进进书 记 员  和 田
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1028号上诉人（原审被告）：四川省南充市水电工程有限公司。法定代表人：卢×。委托诉讼代理人：李×，现住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：晏×，重庆市彭水县人。委托诉讼代理人：曾×，重庆俊采律师事务所律师。上诉人四川省南充市水电工程有限公司因与被上诉人晏×劳务合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川省南充市水电工程有限公司委托诉讼代理人李×、被上诉人晏×的委托诉讼代理人曾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省南充市水电工程有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初640号民事判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用、鉴定费用及其它费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决事实认定不全面且不清楚，没有全面、客观的认定证据；2、一审程序违法；3、胡阳红非上诉人委托的工程负责人，胡阳红所使用的印章非上诉人的印章，对于胡阳红及其所使用的印章所作出的行为上诉人依法不予认可。晏×辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。晏×向一审法院起诉请求：1、要求被告立即按结算书约定支付劳务费余款140000元，并从2016年7月25日起以欠付劳务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息至工程款付清之日；2、判令被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失5000元；3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2015年，原告到被告位于山西省吕梁市××县工程施工，李×为该项目部经理，胡阳红为被告工地施工负责人，2015年4月23日，原告与被告签订《内部经济考核承包费责任书》，为被告提供劳务。2015年11月15日，被告方李×、胡阳红与原告进行了工程量结算，出具《年后实际工程量结算表》，在此基础上，2016年2月2日，双方对原告的承包工程款签订《工程施工责任承包款结算书》，明确了被告欠原告50000元、欠李相波40000元，欠邱大洪50000元工程款，待工程竣工验收通电后，被告一次性给付原告。本案在审理中，根据被告的申请，一审法院委托山西光大司法鉴定所对原告提交的证据《工程施工责任承包结算书》中的被告方印章真伪进行鉴定，结论为，2016年2月2日，《工程施工责任承包结算书》“经济考核方”处“四川省南充市水电工程有限公司”印章印文与样本“四川省南充市水电工程有限公司”印章印文不是同一枚印章盖的印文。另查，根据原、被告签订的《承包责任书》约定，被告应付的工程价款中包含原告应付给李相波劳务费40000元，邱大洪劳务费50000元，后经李、邱二人提出，并经被告项目部工地负责人胡阳红同意，决定将被告从应付原告的工程款140000元中，将李、邱二人的劳务费扣除直接给付李、邱二人，并出具了两份《人员工资债务转移证明》，据此，2019年1月9日，原告、李相波、邱大洪三人分别起诉被告，要求被告支付劳务款。因被告在本案诉讼中对结算书中的印章进行司法鉴定，并且不认可债务转移行为。李、邱二案如果继续审理，又将涉及公章真伪的鉴定，影响案件的审理，为此，原告经与李、邱二人协商，决定李、邱二人撤回起诉，原告将起诉金额恢复到债务转移前的140000元。一审法院认为，原被告之间劳务承包关系存在，双方依法构成了劳务合同关系，双方均应该按合同约定履行自己的义务，被告欠原告140000元劳务费，有原告提交的相应证据所证实，一审法院予以确认。故原告要求被告给付所欠劳务费140000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告岚县项目部负责人及本案被告代理人李×关于其于2016年1月26日至2月26日被甘肃省民勤县公安局依法羁押，原告提交的工程施工责任承包款结算书中的被告公司印章以及一审法院向胡阳红调取的相应证据中的印章，均不是被告公司认可的公章，被告公司认可的公章在李×被羁押期间已经被公司收回销毁，对原告及胡阳红的证据不予认可的辩解，无充分证据支持，另外，被告公司申请鉴定的结果虽为两个样本印章印文不是同一枚印章，但其在庭审中明确认可被告公司岚县项目部平时使用过被告公司在公安部门备案公章以外的公章。故被告的辩解一审法院不予采信。被告关于原告的欠款已经在未完工程中予以扣除不再给付的辩解意见，因证据不充分，一审法院不予采信。原告关于要求被告给付劳务费欠款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。利息计算的起始时间应当按约从2016年7月10日工程竣工验收通电后15日的2016年7月25日算起至劳务费给付之日止。原告关于要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因无相应证据提出，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告四川省南充市水电工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告晏×劳务费欠款140000元，并给付原告从2016年7月25日起至劳务款付清之日止以140000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告晏×的其他诉讼请求。案件受理费3100元，鉴定费2000元，由被告负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人应否支付被上诉人欠付的劳务费及利息。经一、二审查明，关于欠付的劳务费有《工程施工责任承包结算书》、人员工资债务转移证明等证据予以证实。现上诉人四川省南充市水电工程有限公司上诉称由于案涉工程被上诉人未全部进行施工，不应向被上诉人支付工程款，但该辩解与其已经支付部分劳务费的事实自相矛盾。从在卷证据可知，双方已就工程进行了结算，上诉人称工程尚未完工的理由本院不予采信。另，一审判决利息计算正确。综上所述，上诉人四川省南充市水电工程有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3786元，由上诉人四川省南充市水电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰二〇二〇年六月二十八日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初88号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人唐伯川，男，1956年8月24日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，现住四川省绵阳市安州区。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年6月18日被绵阳市安州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年6月28日继续对其取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]78号                               指控事实                         2020年3月22日，绵阳市公安局安州区分局黄土派出所民警在绵阳市安州区黄土镇菩提村2组巡逻时，发现有人使用枪支打鸟，该人当场逃走。随后，民警在黄土镇菩提村3组唐伯川家中将被告人唐伯川抓获归案，并查获“火药枪”一支。经查，该“火药枪”系唐伯川于2008年以前从一陌生人处购买，后一直存放于自己家中。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       管制八个月                               被告人             意见                       被告人唐伯川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         公诉机关指控被告人唐伯川犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人唐伯川认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人唐伯川犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）             二、对公安机关扣押在案的火药枪一支由扣押机关依法处置。                               权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李   强                                     二O二O年六月三十日                                     法官助理 刘 晓 明             书 记 员 刘 迪                《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况; (四)遵守执行机关关于会客的规定; (五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异137号 申请人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司 被执行人：青岛高科技工业园东升物资公司 被执行人:青岛经济技术开发区海程置业公司 被执行人:青岛金中机电设备工程有限公司 第三人：青岛海程经贸发展有限公司 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛高科技工业园东升物资公司、青岛经济技术开发区海程置业公司、青岛金中机电设备工程有限公司借款合同纠纷一案【执行案号：（1999）青执字第1203号】中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请追加第三人青岛海程经贸发展有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出申请，称因青岛海程经贸发展有限公司已于2019年8月6日注销登记，故请求本院准许其撤回追加被执行人申请。经审查，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 刁培峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳