wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初399号原告：周建国，男，1973年6月14日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401182100909。特别授权代理。被告：邱成，男，1980年6月11日生，住贵州省息烽县。原告周建国与被告邱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国的委托诉讼代理人杨秀红到庭参加诉讼，被告邱成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及资金占用费62583元（2018年2月16日至2020年3月20日）按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做投资生意需资金周转，向原告借款50万元，原告用银行转账的方式履行了义务，被告出具欠条一张给原告，并口头承诺在几个月后归还，没有约定具体时间。原告就给被告一年的时间还款，如未还款就计算资金占用费。到期后，原告多次向被告催款未果后诉至法院。被告邱成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款50万元，并于2017年2月16日出具借条一张给原告，借条载明“今向周建国借人民币伍拾万元整¨¨¨在此债权纠纷发生过程中发生的各种诉讼费用由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费。律师费等相关合理费用）如不按规定日期还款，借款人须支付每月百分之五的资金占用费。”原告于同日从其账号为62×××19的银行账户向被告账号为62×××91的银行账户转款50万元。原告多次向被告催款未果后，遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款50万元并出具了借条，原告履行了付款义务后，被告未能及时履行还款义务,现理应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告所主张的借款本金50万元，本院予以支持；双方虽然在借条中约定了月利率为5%的资金占用费，但双方并未约定还款时间，加之原告现仅主张以年利率6%计算资金占用费，故对于原告诉请的资金占用费，本院认为应当以实际欠付本金为基数按年利率6%支付从2020年3月23日起至款项还清之日止的资金占用费较为适宜。被告邱成无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，被告邱成应向原告周建国偿还借款本金50万元，并以实际欠付本金为基数按年利率6%支付原告从2020年3月23日起至全部款项还清之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告邱成于本判决生效之日起三十日内向原告周建国偿还借款本金50万元，并以实际欠付本金为基数按年利率6%支付原告从2020年3月23日起至全部款项还清之日止的资金占用费；二、驳回原告周建国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，减半收取计4713元，由被告邱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二〇年六月二十三日法官助理陈春美书记员唐惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9437号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初726号原告：张燕燕，女，1992年3月6日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人：王静，女，山西祁明律师事务所律师。被告：程富，男，1969年6月20日生，汉族，祁县村民，现住山西。被告：庞俊萍，女，1972年9月25日生，汉族，祁县村民，现住山西。本院在审理原告张燕燕与被告程富、庞俊萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈希芳二〇二〇年六月二十三日书记员  郝永丽
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1004号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500805769263N。 负责人：齐光临，系该行行长。 委托诉讼代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：张振田，男，1976年1月21日出生，汉族，现住邢台市平乡县。 原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告张振田借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行的委托诉讼代理人郝辉辉到庭参加诉讼，被告张振田经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金19095.76元及截止到2019年7月8日的利息1509.13元、罚息1856.26元，共计22461.15元。并按合同约定的利率支付自2019年7月9日至实际清偿完毕之日的利息、罚息等。2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上银行在阅读并同意遵守《中国建设银行借贷通服务协议》及《借款合同》的基础上开通“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，贷款金额为31905.66元，贷款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，年利率为8.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年10月31日向被告放款31905.66元。截止到2019年7月8日，被告拖欠原告总额共计22461.15元，其中拖欠本金19095.76元，拖欠利息1509.13元，拖欠罚息1856.26元。经原告多次催要后，被告仍不履行还款义务，严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 张振田未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、张振田于2017年10月31日向建行邢台分行申请中国建行银行“快e贷”，签订了《中国建设银行快e贷借款合同》（合同编号：XXXX-XX-XXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》第一条约定：借款额度为人民币叁万壹仟玖百零伍元陆角陆分。第二条约定：借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日。第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息；签约“借贷通”的贷款账号：以后续页面显示的贷款账号为准。2、截至2019年7月8日，被告拖欠原告借款本金19095.76元，利息1509.13元，罚息1856.26元，共计22461.15元。3、建行邢台分行称自2019年7月9日至今，张振田未向其偿还过借款本息等任何款项。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，张振田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据建行邢台分行提交的证据及陈述进行审理。《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的签订系原被告双方真实意思表示，未违反法律的规定，真实合法有效，各方当事人应按合同约定实际履行。原告已依约向被告履行了发放贷款义务，被告未在约定期限内还款付息，已构成违约。原告请求被告支付拖欠的本金并按合同约定的年利率支付期内利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予支持。关于建行邢台分行要求张振田承担律师费、公告费诉请，其未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张振田于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行借款本金19095.76元，利息1509.13元，罚息1856.26元，共计22461.15元；并自2019年7月９日起以借款本金19095.76元为基数按照年利率12.9%给付罚息至款项实际付清之日止。 二、驳回中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由张振田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓庆 ——
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6193号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市，系中国工商银行股份有限公司凯里分行员工。委托诉讼代理人（一般授权）李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告兰国秀，女，1972年12月4日出生，畲族，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）与被告兰国秀信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、李旭,被告兰国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.被告判令被告偿还原告2020年4月10日的本金39148.13元、利息30102.73元、违约金5711.49元，共计74962.35元。之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告向原告申领主卡卡号为36×××41、副卡卡号为62×××32的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月10日，被告兰国秀主卡卡号为36×××41、副卡卡号为62×××32的信用卡欠款本息合计74962.35元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告兰国秀辩称：对原告的诉请没有异议，但2017年4月25日我与廖朝安离婚，双方约定涉案的信用卡债务由男方廖朝安承担，现我没有经济收入，请求法院判决由廖朝安承担还款责任，或请原告减免利息后我再想办法偿还本金。被告兰国秀向本院提交证据材料《离婚协议书》复印件一份2页，拟证明涉案信用卡双方在离婚协议中约定由廖朝安偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告兰国秀向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告兰国秀办理主卡卡号为36×××41、副卡卡号为62×××32的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告兰国秀未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月10日，被告尚欠原告透支本金39148.13元、利息30102.73元、违约金5711.49元，共计74962.35元。经原告多次催收，被告兰国秀仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。另查明：原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第五条中约定被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。本院已按照原告填写的申请表中的被告地址向被告邮寄送达了应诉材料。上述事实，有原告的起诉状及原被告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告兰国秀自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告兰国秀在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告兰国秀提出由廖朝安来承担还款责任的答辩意见。根据合同的相对性，信用卡的办理和领取均是由被告兰国秀个人办理并面签，其离婚时约定信用卡的债务由廖朝安承担，这属于被告与廖朝安之间的约定，属另外的法律关系。对原告没有约束力，因此，被告的辩解意见理由不充分，不予支持。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月10日，被告尚欠原告透支本金39148.13元、利息30102.73元、违约金5711.49元，共计74962.35元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月11日之后的利息、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月10日，被告尚欠原告透支本金39148.13元、利息30102.73元、违约金5711.49元，共计74962.35元。其后产生的利息、违约金自2020年4月11日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至付清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取860元，由被告兰国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年六月十七日书记员 左陈成
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更273号罪犯詹大帮，男，1985年9月15日出生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，投劳前住贵州省兴义市贵州省兴义市。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年九月二十六日作出（2017）云刑初第506号刑事判决，以被告人詹大帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行，刑期自2017年1月3日起至2030年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯詹大帮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯詹大帮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯詹大帮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯詹大帮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯詹大帮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯詹大帮减去有期徒刑四个月，刑期至2029年9月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1140号申请执行人：盛业勇，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：董秀萍，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：徐丽华，女，1958年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行盛业勇与董秀萍、徐丽华民间借贷纠纷一案中，向被执行人董秀萍、徐丽华发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初6385号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董秀萍、徐丽华钱款人民币105460元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月十九日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1097号申请执行人:吴龙社。被执行人：李小轩。申请执行人吴龙社与李小轩买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人吴龙社的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初338号民事判决书，于2020年6月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执321号之一申请执行人：张x，农民。被执行人：张x，农民。本院在执行张x申请执行张x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张x银行存款29000元；二、划拨被执行人张x应负担的案件受理费270元申请执行费339元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十六日书记员  张一咪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2591号原告：蔡家贤，男,1971年10月7日出生，住址：广东省江门市新会区。被告：江门市盈富土石方工程有限公司，住所地：江门市新会区*****新世纪广场（F区)，统一社会信用代码：914************207。法定代表人：李某1。原告蔡家贤与被告江门市盈富土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蔡家贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡家贤撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年六月三日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执330号 申请执行人：郑源，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：王美珊，女，1989年7月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人郑源、王美珊与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执511号 申请执行人：曾庆解，男性，1986年02月05出生，其他，住广西昭平县。 被执行人：广西可凡会展服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道1号厢水综合楼三楼304号。法定代表人：魏华海,执行董事。 本院在执行申请执行人曾庆解与被执行人广西可凡会展服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人目前没有其他的财产可供执行，申请执行人对法院调查被执行人财产情况以予认可。 另查明，现被执行人与黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会就拆除黄姚西街的商铺事项进行诉讼过程中，而现在赔偿款数额还没有确定，本院已对赔偿款进行冻结，黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会同意待赔偿款数额确定后，协助将相关的款项汇入本院账户，由本院将款项分配给申请执行人。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人同意等判决赔偿款到位后才履行并同意本案终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意待拆除黄姚西街的商铺的赔偿款到位才履行，视为双方就履行本案义务达成协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执511号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0203民初1022号 原告：王淼，女，汉族，1980年1月4日出生，住齐齐哈尔市建华区。 被告：高丹，女，汉族，1979年4月12日出生，住齐齐哈尔市建华区。 原告王淼与被告高丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王淼到庭参加了诉讼，被告高丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130,000元、利息13,000.00元（2020年1月至2020年5月），并按月利率2分自2020年6月至清偿之日止继续给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2018年4月陆续向原告借款，其中2018年4月16日借款100,000.00元，约定2018年6月16日还款。2019年4月27日向原告借款100,000.00元，约定2019年5月27日偿还。上述借款均约定月利3%。借款交付后，被告偿还部分借款，给付利息至2019年12月，剩余借款130,000.00元及2020年1月以后的利息未给付。 高丹未到庭，亦未提交证据及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，原、被告系朋友关系。2018年4月16日，高丹向王淼借款100,000.00元，约定2018年6月16日偿还。2019年4月27日，高丹向王淼借款100,000.00元，约定2019年5月27日偿还。高丹还向王淼借款30,000.00元，未出具借款凭证。上述借款均约定月利3%。借款交付后，王淼按月利3%给付利息至2019年12月。期间，高丹偿还借款100,000.00元，剩余借款130,000.00元未偿还。 本院认为，高丹为王淼出具借条或欠条，向王淼借款，双方之间的债权债务关系成立，高丹应按期履行还款义务。借款凭证中，未标明利息，但高丹按月利3%给付利息至2019年12月，可以证实双方口头约定利息且高丹已经给付利息的事实。王淼关于利息的诉讼请求成立，予以支持。庭前，法庭与高丹通电话，电话中，高丹对尚欠王淼借款130,000.00元及按月利3%给付利息至2019年底的事实予以认可。王淼的诉讼请求成立，予以支持。高丹经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高丹于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告王淼借款130,000.00元、利息13,000.00元（2020年1月至2020年5月），并以前述借款本金为基数按月息2分自2020年6月至借款清偿之日止继续给付利息。 被告高丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,160.00元，减半收取1,580.00元，由被告高丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 张 铸 二〇二〇年六月十六日 书记员 姚雪飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初934号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁光明，男，1971年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂区，因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张润洋，广州金鹏律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z378号起诉书指控被告人梁光明犯非法制造枪支罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人梁光明及辩护人张润洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年4月份期间，被告人梁光明在广西壮族自治区桂林市五金批发城的一档口处购买了射钉器、不锈钢管、铁棒、射钉弹、铁砂等配件，并用工具自行改装为枪支。2019年6月27日，被告人梁光明在本区南村镇市头村大山坊三巷3号202房内，通过淘宝网站购买了五个限位销配件用于枪支上使用。2019年11月15日12时许，被告人梁光明主动联系亲属将其存放在广西壮族自治区桂林市临桂区两江镇琅琥村委会琅琥村112-1号住处的枪状物1支、枪管状物1根、铁棒1根、金属弹13颗等物品上缴至桂林市公安局两江派出所。同日17时许，被告人梁光明去到桂林市公安局两江派出所投案自首。经鉴定，上述枪状物1支属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人梁光明无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人梁光明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁光明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。建议在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度对其判处宣告刑。提请本院依法判处。被告人梁光明承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人梁光明犯非法制造枪支罪不持异议，辩称：1、被告人梁光明有自首情节，主动上交涉案枪支。2、涉案枪支改制后威力没有增加，涉案射钉弹数量少，威力小。3、改制前的射钉器价格便宜，购买途径多，被告人梁光明不是长期持有涉案枪支，购买后仅接触过枪支三四次。4、被告人梁光明身体健康情况欠佳，且家庭经济困难。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年4月份期间，被告人梁光明在广西壮族自治区桂林市五金批发城的一档口处购买了射钉器、不锈钢管、铁棒、射钉弹、铁砂等配件，用工具自行改装为枪支并存放于户籍地广西壮族自治区桂林市临桂区两江镇琅琥村委会琅琥村112-1号住处。2019年6月27日，被告人梁光明在本区南村镇市头村大山坊三巷3号202房内，通过淘宝网站购买了五个限位销配件用于枪支上使用。2019年11月15日12时许，被告人梁光明主动联系亲属将其存放在上述户籍地住处的枪状物1支、枪管状物1根、铁棒1根、金属弹13颗等物品上缴至桂林市公安局两江派出所。同日17时许，被告人梁光明去到桂林市公安局两江派出所投案自首。经鉴定，上述枪状物1支属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实，被告人梁光明在庭审中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，现场勘验笔录、现场图及现场、涉案枪支照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]01265-1号鉴定书，电子物证检查笔录，现场检测报告书、广州市流动人员详细信息表、南村派出所出具的情况说明，淘宝网站购买限位销记录、与商家交易聊天记录，证人梁某1、梁某2、吴某1、李某1、宾某的证言，被告人梁光明的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁光明无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁光明犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁光明犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人梁光明自愿认罪，愿意接受处罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。辩护人以被告人梁光明有自首情节，接触涉案枪支时间较少，没有造成社会危害，且认罪认罚等理由建议对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人具体的犯罪事实、认罪态度及其表现，对其适用缓刑没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁光明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、缴获的枪状物1支、枪管状物1根、铁棒1根、金属弹13颗，予以没收销毁（由广州市番禺区公安分局执行）。三、缴获作案工具VIVO手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇二〇年六月二十九日书记员  原尹怡
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更82号罪犯柳玉江，男，1992年8月5日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年12月30日作出（2012）兴刑初字第53号刑事判决，以被告人柳玉江犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。2015年、2017年经本院二次裁定共减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年11月12日起至2025年10月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯柳玉江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年9月至2019年8月累计记表扬5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯柳玉江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯柳玉江的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇二〇年六月十七日书记员 边雅嫱
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执518号 申请执行人：黎兴意，男性，1976年02月20出生，其他，住广西昭平县。 被执行人：广西可凡会展服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道1号厢水综合楼三楼304号。法定代表人：魏华海,执行董事。 本院在执行申请执行人黎兴意与被执行人广西可凡会展服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人目前没有其他的财产可供执行，申请执行人对法院调查被执行人财产情况以予认可。 另查明，现被执行人与黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会就拆除黄姚西街的商铺事项进行诉讼过程中，而现在赔偿款数额还没有确定，本院已对赔偿款进行冻结，黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会同意待赔偿款数额确定后，协助将相关的款项汇入本院账户，由本院将款项分配给申请执行人。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人同意等判决赔偿款到位后才履行并同意本案终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意待拆除黄姚西街的商铺的赔偿款到位才履行，视为双方就履行本案义务达成协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执518号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4075号   原告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：曹某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告孙某与被告曹某土地承包经营权本院于2020年6月1日立案。原告孙某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告孙某负担。   审判员 翟广明   二〇二〇年六月十九日   书记员 陈鹏飞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初269号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁洱中信手机销售中心，经营场所：云南省普洱市宁洱县宁洱镇春场街92号。经营者：何岳怀。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告宁洱中信手机销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告宁洱中信手机销售中心的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年六月三十日书记员  李颉娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2738号 原告：张入林，男，1974年12月14日出生，住天水市秦州区。 被告：余肖肖，男，1978年2月13日出生，住天水市秦州区。 张入林与余肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，张入林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张入林的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张入林撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执250—4号 申请执行人雍安永 被执行人临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司 法定代理人刘文星 本院在执行申请执行人雍安永与被执行人临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司给付申请执行人雍安永借款本金及利息损失580.74万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年9月6日查封了被执行人临潭县星祥综合农贸市场开发有限责任公司在临潭县新城镇东大街56号楼房的第六层房屋。并于2020年1月4日，以评估价650.56万元在淘宝平台上拍卖，但无人应买；同年2月4日，以520.45万元第二次拍卖，亦无人应买。经询问申请执行人其同意以520.45万元以物抵债。剩余本金及利息损失60.29万元，申请执行费56437元，经“四查”及传统查控后，被执行人再无财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇二〇年六月十七日 书记员 付良旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初2024号原告：邓玉，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：任凤龙，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：倪亚慧，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告邓玉与被告任凤龙、倪亚慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付8500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月16日，被告任凤龙雇佣原告邓玉，为其承包的工程施工，至2017年4月16日，被告累计拖欠原告工资8500元并出具欠据一枚，此款原告始终未给付。被告倪亚慧是被告任凤龙的配偶，应承担连带给付责任。被告任凤龙、倪亚慧未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告任凤龙向原告出具欠条一枚，自2015年8月至2017年4月16日，欠原告邓玉工资8500元。此款至今未给付。本院认为，被告任凤龙雇佣原告为其提供劳务，在原告提供劳务后，应支付劳务费，因此，原告要求被告任凤龙给付8500元的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告倪亚慧承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任凤龙于本判决生效后立即给付原告邓玉劳务费8500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取20元，由被告任凤龙负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 项 全二〇二〇年六月二十二日书记员 毕天奇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初711号 原告：西安小竹签餐饮管理有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被告:西安市雁塔区XX店，经营场所陕西省西安市雁塔区联盟XX城XX幢XX单元XX层XX。经营者：夏兴文。原告西安小竹签餐饮管理有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告西安小竹签餐饮管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安小竹签餐饮管理有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告西安小竹签餐饮管理有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十日    书 记 员  吴   佳 1
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初3401号 原告：朱其发，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：于奇亮，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张荣辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告朱其发与被告于奇亮、张荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其发，被告于奇亮、张荣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其发向本院提出诉讼请求：1.判决被告于奇亮偿还原告借款本金6万元，及利息4.8万元，并从2020年5月26日起按月利率2%支付利息至付清借款时止，被告张荣辉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：经被告张荣辉介绍，原告与被告于奇亮相识。被告于奇亮因生活及经营所需，向原告借款，并约定月利率5%，于2017年1月26日向原告出具了借条。后双方对本息进行结算，并由被告重新出具了借条，借款由被告张荣辉担保。借款到期后原告多次催收无果，故起诉维权。 被告于奇亮辩称，原告起诉的金额有什么依据，换借条之后，之前的借条一直还在原告手上。原告通过威胁恐吓我的家人。 被告张荣辉辩称，借条上约定的只担保2万元，被告张荣辉已经代为归还了0.5万元。 本院经审理认定事实如下：被告于奇亮因生意资金周转分别于2017年1月25日和2017年1月26日向原告借款4万元和2万元，借条中均约定了月息按5%支付。因被告于奇亮未归还借款本息，双方于2019年2月3日进行结算，并由被告于奇亮重新出具了借条一份，其主要内容为：“今借到朱其发现金人民币250000元整，大写（贰拾伍万圆整）做药材周转金用途，还款日期2019年12月30号前还清，如全款不清，后果一切由借方余奇亮负全部责任。担保人：张荣辉（承认担保两万20000元），借款人：于奇亮。”2020年4月30日，被告张荣辉向原告归还了0.5万元，后被告于奇亮向被告张荣辉归还了0.5万元。 上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、二被告户口证明复印件、借条原件三份在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于奇亮向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷合同依法成立并生效，被告于奇亮应按约定履行还本付息的义务。庭审中，被告于奇亮辩称2019年2月3日的借条系受胁迫出具，但其举示的证据不足以证明原告胁迫其出具借条，其作为成年人，具有完全民事行为能力，应当清楚地认识到出具借条的后果，故对被告于奇亮的该抗辩意见，本院不予采纳。现借款期限已届满，对原告主张要求被告于奇亮归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借款时约定月利率为5%，现原告主张利息按月利率2%计算，不违反前述法律的规定，本院予以确认。因双方在2019年2月3日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，但双方在该借条中并未约定借款应当继续支付利息，故对原告主张要求按月利率2%计算此后利息的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，因原、被告双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的资金占用期间的利息应从被告逾期之日，即2019年12月31日起按年利率6%计算。双方在庭审中对还款0.5万元的性质存在争议，因被告还款时，未明确还款的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院以先息后本的原则予以处理。经计算，截止2020年5月25日，被告于奇亮尚欠原告借款利息26006.67元（40000×0.24÷360×739+20000×0.24÷360×738+60000×0.06÷360×146-5000）。 原、被告双方在借条中明确约定被告张荣辉仅对其中2万元承担保证责任，因被告张荣辉已代为归还了0.5万元，且原告亦认可被告张荣辉现仅担保其中1.5万元，故被告张荣辉作为连带责任保证的保证人，应当对被告于奇亮的前述债务中的1.5万元承担连带清偿责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告于奇亮在本判决生效后十日内归还原告朱其发借款本金6万元，及截止2020年5月25日的利息26006.67元，并从2020年5月26日起以6万元为基数，按年利率6%支付利息至付清借款时止； 二、被告张荣辉对被告于奇亮的前述债务中的1.5万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱其发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由原告朱其发负担255.00元，被告于奇亮负担975.00元（其中87.50元由被告张荣辉共同负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  胡 钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  余 洋 书 记 员  汪小珊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初742号 原告:张鹏辉，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告:温庆磊，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告张鹏辉与被告温庆磊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏辉的委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼，被告温庆磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告温庆磊偿还原告广告装饰工程款9400元，并支付自2019年8月2日至付清之日按照同期银行贷款利率的利息（截止起诉之日利息为272.6元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2017年3月份承揽了被告温庆磊承包工程中的广告装饰部分，广告工程总价款为17000元，该工程于2017年4月份完工后，被告温庆磊向我陆续支付部分广告装饰款。2019年8月1日，经双方结算，被告温庆磊尚欠我工程款9400元，并向我出具欠条一张，该款经催要未果。特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告温庆磊未到庭且未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告温庆磊从事工程承包业务，原告张鹏辉于2017年3月份承揽了被告温庆磊承包的东营市西城区美亿家建材广场工程中的广告装饰工程，该工程于2017年4月份施工完毕。2019年8月1日，经双方结算，被告温庆磊尚欠原告张鹏辉工程款9400元，并向原告出具欠条一张，该款经催要，至今未还。 以上事实，由欠条一张及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定 本院认为，被告温庆磊欠原告张鹏辉工程款9400元，证据充分，事实清楚，其应当承担继续履行的民事责任。故原告张鹏辉要求被告温庆磊偿还工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告张鹏辉自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院对此不持异议。被告温庆磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏辉工程款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温庆磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年六月九日 书记员  孙贵兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢74号之二 申请执行人：程万伟，男，1959年3月17日出生，汉族，住岑溪市岑溪市。 被执行人：王玉华，女，1959年7月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：陈飞龙，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院执行的申请执行人程万伟与被执行人王玉华、陈飞龙（原被执行人陈德清已故）装饰装修合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2008）岑民初字第865号民事调解书，原被执行人陈德清、陈飞龙应共同向申请执行人程万伟支付工程款394849.3元并负担诉讼受理费3611元。申请执行人程万伟于2009年向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2009）岑法执字第46号。在该案执行过程中，因未发现原被执行人陈德清有可供执行的财产，本院依法结案。2020年4月17日，本院依申请立案恢复执行。 经查，被执行人陈德清于2017年2月8日病故。本院依法追加陈德清的法定继承人即陈德清的妻子王玉华为本案的被执行人。2020年4月25日，被执行人王玉华、陈飞龙向本院提交《放弃继承遗产声明》，表示放弃继承陈德清的遗产。 另查明，本院在（××）××在××名下××梧州市××路××604房屋一套，并于2018年12月27日以241498元拍卖成交。经分配，本案申请执行人程万伟分配得款24300元（含退回诉讼费1805元）。除此之外，未发现陈德清有其他可供执行的遗产。 在执行过程中，申请执行人程万伟以与被执行人王玉华、陈飞龙私下协商解决为由，于2020年6月8日向本院书面申请撤销本案强制执行申请，并解除对被执行人王玉华、陈飞龙的所有强制执行措施。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执恢74号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初512号原告：平远县明华物业管理有限公司，住所：广东省平远县*******************。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。法定代表人：李小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文广，该公司职员。被告:龙仲翔，男，1979年5月15日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇天顺小筑B2栋203号房。公民身份号码：441************43X。原告平远县明华物业管理有限公司与被告龙仲翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤诉。案件受理费143.96元，减半收取71.98元（原告已预交），由原告平远县明华物业管理有限公司负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1382号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：付少镜，系该行职员。 被告：王玉美，女，1989年3月9日出生，住重庆市巫山县。 被告：谭玉清，男，1982年1月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称中国农业银行巫溪支行）与被告王玉美、谭玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行巫溪支行的委托诉讼代理人付少镜到庭参加诉讼，被告王玉美、谭玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告王玉美、谭玉清向原告中国农业银行巫溪支行归还本金26231.74元，并按照合同约定支付相应的利息、违约金、分期手续费及复利等费用（各项费用的具体金额和计算方式为：截至2020年5月10日的利息为15305.24元、违约金为727.96元、分期手续费为1322.75元；2020年5月10日之后的利息的计算方式为：自2020年5月11日起至清偿之日止，以26231.74元为基数，按日利率万分之五计算；2020年5月10日之后的复利计算方式为：自2020年5月11日起至清偿之日止，以15305.24元为基数，按日利率万分之五计算。）2.原告中国农业银行巫溪支行就抵押车辆享有抵押权，当被告王玉美、谭玉清不履行还款义务时，原告中国农业银行巫溪支行有权以抵押车辆折价，或者以拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。事实和理由：2015年7月14日，被告王玉美向原告中国农业银行巫溪支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并承诺遵守中国农业银行人民币（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。事后，原告中国农业银行巫溪支行依照被告王玉美的申请向其核发了“金穗乐分卡”信用卡。2015年7月30日，被告王玉美用该卡在巫溪县怡和志诚车行购买了长城牌汽车一辆，消费金额为63000.00元。被告王玉美选择的还款方式为分期还款，每月还款金额为1939.00元（其中包括本金1750.00元、专项分期手续费189.00元）。同时，被告王玉美以前述车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告王玉美、谭玉清向原告中国农业银行巫溪支行出具了《共同还款责任确认书》。事后，被告王玉美未按合同约定全面履行还款义务。截至2020年5月10日，被告王玉美应归还的借款本金为26231.74元，应支付的利息为15305.24元、违约金为727.96元、分期手续费为1322.75元。被告王玉美的行为已构成违约，应依法按照合同约定承担继续履行、支付违约金等违约责任。 被告王玉美承认原告中国农业银行巫溪支行提出的全部诉讼请求。 被告谭玉清承认原告中国农业银行巫溪支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王玉美、谭玉清承认原告中国农业银行巫溪支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王玉美、谭玉清于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行归还本金26231.74元，并按照合同约定支付相应的利息、违约金、分期手续费及复利等费用（具体金额和计算方式为：截至2020年5月10日的利息为15305.24元、违约金为727.96元、分期手续费为1322.75元；2020年5月10日之后的利息的计算方式为：自2020年5月11日起至清偿之日止，以26231.74元为基数，按日利率万分之五计算；2020年5月10日之后的复利计算方式为：自2020年5月11日起至清偿之日止，以15305.24元为基数，按日利率万分之五计算。） 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行就抵押车辆享有抵押权，当被告王玉美、谭玉清不履行还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权就抵押车辆与被告王玉美协议折价，或者以拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.85元，由被告王玉美、谭玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  向得翠
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执205号 王成首： 你因犯受贿罪、行贿罪、非法倒卖土地使用权罪并处罚金人民币四十四万元财产刑执行一案，本院于2020年4月28日立案强制执行，案号列（2020）粤05执205号。案在执行过程中，你已于2020年6月10日主动缴清了上述罚金，本院已将上述罚金上缴国库。至此,（2020）粤05执205号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民特112号   申请人：杜文学，男，1980年4月20日出生，蒙古族，个体，住突泉县。   被申请人：李朝军，男，1957年12月26日出生，蒙古族，个体，住突泉县 。   申请人杜文学与被申请人李朝军申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人杜文学称，2018年12月28日，被申请人李朝军向我借款200000元，为我出具借据一枚，约定月利率1.5%，借款期限为10个月，被申请人以其单独所有的坐落于突泉县XX幢（房屋所有权证号兴安盟房权证突泉县字第XX号）房产设立抵押，并办理编号为蒙房他证突泉县字第XX号房屋他项权证。借款到期后，被申请人李朝军给付借期内利息30000元（自2018年12月28日起至2019年10月28日止按月利率1.5%计算），又于2020年5月2日给付五个月的利息15000元（自2019年10月29日起至2020年3月29日止按月利率1.5%计算）。现仍尾欠借款本金200000元及相应利息，我多次向被申请人索要此款无果，故请求法院依法裁定对被申请人单独所有的坐落于突泉县XX幢（房屋所有权证号兴安盟房权证突泉县字第XX号）房产拍卖、变卖，所得价款申请人杜文学在借款本金200000元及相应利息（计算方式为以200000元为基数，从2020年3月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）范围内优先受偿。   被申请人李朝军未到庭进行答辩。   本院经审查认为，被申请人李朝军自愿以其单独所有的坐落于突泉县XX幢（房屋所有权证号兴安盟房权证突泉县字第XX号）房产为其在申请人杜文学处借款本息提供抵押担保，并办理编号为蒙房他证突泉县字第XX号房屋他项权证，抵押权已设立。后被申请人李朝军给付利息至2020年3月29日，仍尾欠本金200000元及相应利息（计算方式为以200000元为基数，从2020年3月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。现被申请人李朝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为对其权利的放弃，申请人杜文学实现担保物权条件成就。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖李朝军单独所有的坐落于突泉县XX幢（房屋所有权证号兴安盟房权证突泉县字第XX号）房产，申请人杜文学对拍卖、变卖后所得价款在借款本金200000元及相应利息（计算方式为以200000元为基数，从2020年3月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）范围内优先受偿。   申请费50元，由被申请人李朝军负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 侯琳琳  二○二○年六月十五日   书记员 白晶晶
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更690号罪犯罗会齐，男，1987年8月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)一中刑初字第91号刑事判决，以被告人罗会齐犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币33000元。2013年1月9日减去有期徒刑十个月；2015年1月28日减去有期徒刑十个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年；2018年5月17日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯罗会齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗会齐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯罗会齐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯罗会齐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗会齐减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币33000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年1月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月三十日书记员  李 尧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4272号 原告：梁京贵，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告:阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号，统一社会信用代码91330100716105852F。 法定代表人：戴珊。 原告梁京贵与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告梁京贵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁京贵以双方纠纷另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁京贵撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由梁京贵负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄敏（代）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2912号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：赵立新，男，1977年5月27日生，汉族。被告：李维华，女，1977年2月23日生，汉族。被告：高喜书，男，1963年2月18日生，汉族。被告：罗淑兰，女，1964年8月2日生，汉族。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告赵立新、李维华、高喜书、罗淑兰借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6359号原告深圳市隆基创展科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区锦华发工业园1栋整套，统一社会信用代码9144030068527862XP。法定代表人鲁吉永。原告鲁吉永，男，汉族，1958年1月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告深圳市邮政速递有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区206栋1层，统一社会信用代码914403001921742235。法定代表人庄继敏。本院受理原告深圳市隆基创展科技有限公司、鲁吉永诉被告深圳市邮政速递有限公司运输合同纠纷一案后，原告深市隆基创展科技有限公司、鲁吉永向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市隆基创展科技有限公司、鲁吉永的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市隆基创展科技有限公司、鲁吉永撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担，受理费原告已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年六月十六日书记员 姚梦（兼）
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3025号申请执行人重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人伍廷冬，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人伍廷发，男，1985年3月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院受理的申请人重庆久发汽车运输有限公司申请执行伍廷冬、伍廷发民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15326号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人伍廷冬、伍廷发支付申请执行人重庆久发汽车运输有限公司244000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人向本院自愿撤回执行申请，申请解除被执行人银行卡的冻结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3025号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年六月二十三日书记员  李芮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2724号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区(丽豪大厦)。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘定会，女，出生年月不详，民族不详，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告刘定会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初714号 原告：西安小竹签餐饮管理有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被告:周至县灿波小竹签烧烤店，经营场所陕西省西安市周至县XX镇XX园XX区XX号。经营者：朱灿波。原告西安小竹签餐饮管理有限公司与被告周至县灿波小竹签烧烤店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告西安小竹签餐饮管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安小竹签餐饮管理有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告西安小竹签餐饮管理有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十日   书 记 员  吴   佳 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执297号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：陈志强，男，汉族，1971年12月08日出生，住樟树市。 被执行人：柯左英，女，汉族，1971年10月20日出生，住樟树市。 被执行人：李庆辉，男，汉族，1972年6月19日出生，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志强、柯左英、李庆辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执297号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张欣蓉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3079号之三 申请执行人：广州市忠顺汽车运输有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路508号2021房。 法定代表人：赵永乐，职务董事长。 委托代理人：张琴，女，申请执行人员工。 被执行人：郭金耀，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。 关于申请执行人广州市忠顺汽车运输有限公司与被执行人郭金耀合同纠纷一案，申请执行人广州市忠顺汽车运输有限公司依据（2019）粤0103民初6868号民事判决于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的解放牌重型普通货车过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人支付管理费1200元和受理费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已对被执行人郭金耀银行存款1250元予以扣划。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人郭金耀名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3079号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年六月十五日 书记员  裴洁瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1488号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告:城关区雁滩建建百货商行,住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路2399号。经营者：刘亚欣。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告城关区雁滩建建百货商行侵害商标权一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  沈旭良人民陪审员  杨玉林二〇二〇年六月十八日书 记 员  狄国娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执78号 申请执行人：敖特根白乙拉，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：玉荣，女，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：巴图，男，50岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5575号民事判决书，执行敖特根白乙拉申请玉荣、巴图民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5575号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1588号 苏宇东： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人苏宇东罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初834号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1588号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初2648号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。             负责人：余水金，任该社主任。                               被告                       林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。             梁春玉，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县。             许东进，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区室。                               案由                       信用卡纠纷                               立案时间                       2020年6月2日                       申请撤诉时间                       2020年6月29日                                                       裁定             主文                       本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以对方已还清款项为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。             案件受理费379元，减半收取计189.5元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 陈珠亮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初60号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王真明、李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告：高峰。原告宏联国际贸易有限公司与被告高峰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案,原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百五十一条规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年六月一日书记员  罗雨萌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3942号 原告：黄衡，男，汉族，1986年11月30日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李星玄，贵州严正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州腾建建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省兴仁市闽南建材市场学府路。 法定代表人：吕才松，系该公司执行董事。 原告黄衡与被告贵州腾建建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用普通程序审理。原告黄衡于2020年6月28日向本院撤诉。 本院认为，原告以自身原因为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄衡撤诉。 案件受理费4240元，减半收取计2120元，公告费460元，合计2580元，由原告黄衡负担。 审 判 长  何厚高 人民陪审员  孙更富 人民陪审员  屠国林 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  宋臣江 书 记 员  杨 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9856号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：李世荣，男，1956年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：宗和丽，女，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李晓，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告李世荣、宗和丽、李晓物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1206.14元，减半收取计603.07元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2327号 原告：李金斗，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李德伟，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李金斗与被告李德伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金斗、被告李德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金斗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告24100元，并按中国人民银行同期发布的同期存款利率支付原告自2016年7月至判决生效日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经王青松介绍，原告在2016年4月25日至9月期间为被告工作，在左强家公寓主体预埋、布线、放管。工作结束后，被告为原告写了一张欠条。原告想找被告讨要工资时发现被告手机关机，人也不在住处。后来，原告曾去被告父母家寻找过几次被告，均无果。原告为保护合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。 被告李德伟辩称，原告诉状中陈述的事实理由与事实不符，王青松是总包左强家施工的老板，不是介绍人，其通过李云贵介绍认识了王青松。原告应提供被告亲笔书写的欠条，因为被告不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：原告持载有“今欠李金斗人工工资2.4万（水电工资）李德伟电话181××××3559”内容的《欠条》，主张被告李德伟欠其劳务费24000元，被告李德伟当庭否认出具该欠条，原告承认欠条由原告本人书写。 对于原告主张的24000元人工工资，原告自称大堡庄村的刘长春在2016年5月3日介绍其到被告李德伟承包的楼房水电布置工地从事预埋、布线、放管工作至2016年9月13日，共计133天，期间请假13天，人工工资210元/天，被告已支付人工工资1000元，剩余24200元尚未支付。被告李德伟认可向原告支付人工工资1000元，且表示并未拖欠原告人工工资。原告向本院提交其本人出具的计工本，拟证明上工情况，但被告不予认可。经查，该计工本载“5.3日1天，5.11日加班到12点，5.20日中午没休息……”，无法确定原告的工时。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李金斗主张被告李德伟拖欠人工工资24000元，但其持有的《欠条》系原告本人书写，被告李德伟不予认可；且根据原告提交的相关证据，亦无法确认原告的工时及工资标准，故本院对原告李金斗的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李金斗的诉讼请求。 案件受理费403元，减半收取计201.50元，由原告李金斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十六日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执443号 申请执行人：何爱泽，女，1968年5月20日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：邓忠胜，男，1974年6月14日出生，汉族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人何爱泽、邓忠胜与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人何爱泽、邓忠胜要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金26872.38元，案件受理费236元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张碧波，男，1961年5月2日生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人张碧波因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执450号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住安徽省蚌埠市涂山路312号，统一社会信用代码：91340300X10354961T（1-1）。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：靳祺，该行员工。被执行人：刘传周，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传周在交通银行62×××09账户内存款人民币112561.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十一日书记员  鉏玲龙
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3541号申请执行人：杜旭平，男，1975年6月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：郝润生，男，1964年1月26日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初456号民事判决书，责令被执行人郝润生限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝润生的银行存款42054元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十三日书记员 王严梓
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初532号原告：梁晓岚，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东省英德市********。身份证号码：510************505。原告：陈思宇，男，1992年4月21日出生，汉族，住广东省英德市********。身份证号码：441************217。委托代理人：梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。被告：刘英成，男，1977年3月5日出生。汉族，住广东省英德市*******委会牛轭塘组。身份证号码：441************634。第三人：丘书贵，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省英德市********队。身份证号码：441************316。原告梁晓岚、陈思宇诉被告刘英成及第三人丘书贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁晓岚、陈思宇及其委托代理人梁晓希到庭参加诉讼，被告刘英成到庭参加诉讼，第三人丘书贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁晓岚、陈思宇诉请：一、判令被告刘英成支付原告货款130400元及逾期利息（以130400元为基数，自2016年7月13日起至偿清之日止，其中2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告梁晓岚、陈思宇主张的事实与理由：2016年6月下旬至七月上旬，被告刘英成先后两次到陈春林处购买生猪，两次应付生猪款130400元，2016年7月13日被告出具欠条一张，载明“刘英成欠陈春林十三万零肆佰元正猪款”，落款处欠款人签名为刘英成。经多次催讨，被告拒绝支付。公民的合法财产受法律保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。被告刘英成辩称，欠款属实，答辩人是欠陈春林的钱，但是不认识两位原告。2017年的时候陈春林叫第三人丘书贵上门追款，答辩人当时存了两万元到丘书贵卡上。答辩人现金还了陈春林大部分款项，但他没有出具收条。经审理查明，陈春林系猪场经营者，2016年6月，被告向陈春林购买猪苗，于2016年7月13日，向陈春林出具了欠条，确认欠陈春林猪苗款130400元。陈春林于2019年7月29日因病去世。原告梁晓岚系陈春林生前的妻子，陈思宇系两人唯一的婚生子女。陈春林的父母均已先于其亡故。2017年，被告向第三人丘书贵的银行卡现金存入了2万元，第三人丘书贵称系代陈春林收取该款，并已支付给陈春林，但是第三人及被告未能提供陈春林出具的收据，原告方对该事实予以否认，主张没有证据证实第三人丘书贵向陈春林支付了该2万元，且第三人本身于2017年年初借了陈春林的借款3万元至今未还，该事实两原告已向法院起诉并经法院经判决予以了确认，因此，不可能向陈春林支付被告抗辩的2万元。以上事实有当事人递交的身份证、户口簿、陈春林死亡证明及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两原告系陈春林的法定第一顺序继承人，依法享有继承陈春林相关财产权益的继承权。因此，原告具有主张案涉债权和法定权利。被告出具了欠条，确认欠陈春林的猪苗款130400元未支付，应由其承担已履行该款项支付的证明义务。被告主张已使用现金支付的方式向陈春林支付了部分欠款，但是没有相关证据证实，且原告予以否认，因此，对被告主张的该事实，本院不予采信。被告向第三人丘书贵支付了2万元，但是没有证据证实陈春林生前向第三人丘书贵已委托其收取该款项，也无第三人丘书贵将该款项交付陈春林及其家属的依据，因此，对被告抗辩已支付了该2万元的理由，本院不予采信。被告应另循法律途径处理其与第三人的2万元事务。被告拖欠陈春林的货款未支付，属于违约行为，依法应承担继续履行等违约责任，故对原请求支付被告支付货款130400元及逾期利息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告刘英成在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁晓岚、陈思宇共同支付欠付货款130400元及逾期利息（逾期利息自2016年7月14日起计算至偿清之日止，其中2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费2908元，由被告刘英成负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  李 红人民陪审员  谢燕妮二〇二〇年六月十七日书 记 员  邓瑞军附部分裁判法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初字4005号 原告：唐建江，男，汉族，1978年6月22日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：**，系贵州诚合律师事务所律师。 被告：赵涛，男，汉族，1972年10月24日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：罗大洲，系贵州丰宸律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码：91520502915490773K。 负责人：龙洋，系该公司经理。 委托代理人：汪进，系该公司员工。 原告唐建江与被告赵涛、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告支付给原告总赔偿217726.11元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在其为肇事车辆贵Ｆ×××××承保的交强险责任限额内对原告先行承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告赵涛驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿两石线由金海湖新区竹园乡往响水乡方向行驶，行驶至两石线16公里加200米处时，遇对向由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定，被告赵涛负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗费需11000-13000元，护理期90日，营养期90日，误工期180日。被告赵涛系贵Ｆ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保交强险。综上，依法提起诉讼，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告唐建江在本次机动车交通事故中系醉酒后驾驶车辆，涉嫌危险驾驶，毕节市公安局金海湖分局对该案正在侦查，因该刑事案件审判结果与本案的审理有直接关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回原告唐建江的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 恺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12107号原告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周酉，董事长。委托诉讼代理人：褚振超，上海市瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海市瀚元律师事务所律师。被告：王俊生，男，1949年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告大华集团上海物业管理有限公司与被告王俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚振超、潘易萌，被告王俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月至2019年9月物业费人民币(以下币种同)3,666.20元；2、判令被告支付滞纳金7,259.10元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王俊生辩称，原告没有按照物业服务合同约定提供服务，且擅自提高物业费标准，应该按照每月每平方米0.80元的标准支付物业费，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年1月至2019年9月的物业管理费3,666.20元属实，本院予以支持。被告王俊生拒付物业费的理由不成立。关于滞纳金，根据本案实际情况，本院调整为366.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王俊生于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2016年1月至2019年9月物业管理费3,666.20元；二、被告王俊生于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司滞纳金366.62元；三、对原告大华集团上海物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告王俊生负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年六月十九日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初854号原告：线某某，男，回族，1984年2月4日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：张某某，男，汉族，1977年1月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告线某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。原告线某某向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告工程损失费20870元，利息由被告承担；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，原告为被告承运沙石水泥，后被告尚欠原告运费20870元。原告多次找被告讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院审查认为：原告线某某起诉时应当提供被告的名称、住所地等信息，但本院依据原告线某某提供的被告张某某住所“榆中县马家洼村53号”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告张某某，原告线某某亦无法提供被告张某某准确的送达地址和联系方式，故无法向被告张某某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下:驳回原告线某某的起诉。原告线某某预交的案件受理费161元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年六月十五日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执256号之二申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市xxx。法定代表人：刘x，公司总经理。被执行人：韩x，农民。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与韩x金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩x名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：136438，车牌号为：晋J×××××的大众牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年六月二十三日书记员  张一咪