江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初631号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：淦卫东，男，1972年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：严雪梅（系淦卫东之妻），住江西省南昌市青山湖区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下至裁判主文前简称为音集协）与被告淦卫东著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆泽、柯有贵，被告委托诉讼诉讼代理人严雪梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币56500元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币88元，共计人民币56588元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，依法可以自己的名义为著作权人及相关权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。被告经营的卡拉OK场所，在一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的情况，侵权使用原告管理的如：1、《掌纹》2、《单数》3、《刮目相看》4、《世界唯一的你》5、《天使忌妒的生活》6、《彩虹》（杜德伟）7、《独领风骚》8、《情人》9、《天真》10、《无心伤害》11、《救你》12、《要求》13、《谈情说爱》14、《她总在某一个地方》15、《爱我别走》16、《分手吧》17、《改变》18、《干妹妹》19、《很难》20、《两手空空》21、《路口》22、《秘密》（**岳）23、《讨厌夏天》24、《我会想念你》25、《我想要的感觉》26、《相太多》27、《小宇》28、《再见》29、《自由》30、《思念是一种病》31、《彩虹》（梁静茹）32、《对不起我爱你》33、《分手快乐》34、《如果有一天》35、《丝路》36、《闪亮的星》37、《我喜欢》38、《燕尾蝶》39、《喜悦》40、《这一天（我们都健康年轻）》41、《打了一把钥匙给你》42、《到处乱走》43、《候鸟》（刘若英）44、《玫瑰天空》45、《很爱很爱你》46、《后来》47、《收获》48、《一辈子的孤单》49、《风筝》50、《飞翔》51、《铿锵玫瑰》52、《梦醒时分》53、《伤痕》54、《听说爱情回来过》55、《为你我受冷风吹》56、《夜太黑》57、《我心仍在》58、《当爱已成往事》59、《爱情》60、《电台情歌》61、《忽然之间》62、《寂寞的恋人啊》63、《没时间》64、《十二楼》65、《双城故事》66、《想一个男生》67、《阴天》68、《爱情有什么道理》69、《爱情真伟大》70、《北极光》71、《盛夏的果实》72、《怎么了》73、《真的吗》74、《坚强的理由》75、《春天花会开》76、《好聚好散》77、《两极》78、《心情车站》79、《一个男人的眼泪》80、《这样也好》81、《冰力十足》82、《对面的女孩看过来》83、《哭个痛快》84、《流着泪的你的脸》85、《伤心太平洋》86、《天使也一样》87、《天涯》88、《我是一只鱼》89、《心太软》90、《依靠》91、《再出发》92、《我是一只小小鸟》93、《那一年、这一天》94、《恋爱ING》95、《时光机》96、《知足》97、《爱情万岁》98、《纯真》99、《反而》100、《憨人》101、《好不好》102、《候鸟》（五月天）103、《借问众神明》104、《罗密欧与茱丽叶》105、《明白》106、《能不能不要说》107、《人生海海》108、《为什么》109、《温柔》、110、《相信》111、《心中无别人》112、《永远的永远》113、《终结孤单》等10余万首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但均被被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告淦卫东辩称，2019年的版权费其同意出，但不同意另行支付20000元费用。其经营的卡拉OK场所已停止营业，营业执照已经注销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的：原、被告身份信息、（2015）赣洪江证内字第3643号公证书（音像著作权授权合同）、（2015）赣洪江证内字第3644号公证书（授权委托书）、（2015）赣洪江证内字第3642号公证书（音像节目登记表）、（2015）赣洪江证内字第3645号公证书（声明）、（2018）赣洪江证内字第1271号公证书（声明）、KTV房消费凭证、诉讼资料复印费收据，双方当事人对上述证据均无异议，本院经核对无误，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交1、（2015）赣洪江证内字第3641号公证书（进口音像制品批准单）、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信；2、可信时间戳认证证书TSA-IMG-20200105151010.jpg、TSA-IMG-20200105151305.jpg、TSA-IMG-20200105151320.jpg、TSA-IMG-20200105151446.jpg、TSA-IMG-20200105151729.jpg、TSA-IMG-20200105154053.jpg、TSA-IMG-20200105155736.jpg、TSA-IMG-20200105160440.jpg、TSA-VIDEO-20200105150927.mp4，上述证据真实性本院予以确认，且其能够与其他证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方就滚石国际音乐股份有限公司依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）授权音集协管理，并对权利保留、权利管理、权利保证等相关事宜进行了约定。其中，音集协有权向节目使用者收取使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权期自2012年1月1日起三年。滚石国际音乐股份有限公司授权滚石（北京）文化传播有限公司向音集协申报音像节目登记表载明了所授权的367首音像作品。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意其与音集协的《音像著作权授权合同》自动顺延三年至2017年12月31日。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意其与音集协的《音像著作权授权合同》自动顺延三年至2020年12月31日。2013年12月18日，新闻出版总署出具进口音像制品批准单，准许中国唱片总公司对滚石国际音乐股份有限公司授权给音集协的367首音像作品出版。原告音集协起诉的110首音像作品均收录在《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》中。2019年8月17日，原告音集协委托人前往南昌经济技术开发区音乐派歌厅进行消费，点播了《掌纹》等113首音像作品的MTV，并进行了拍摄，联合信任时间戳服务中心出具了9份可信时间戳认证证书对拍摄的8张JPG格式的照片及1段MP4格式的视频进行了认证。当天，原告音集协委托人在南昌经济技术开发区音乐派歌厅消费了58元。另查明，南昌经济技术开发区音乐派歌厅为个体工商户，工商登记信息显示为已注销，其经营者为被告淦卫东。本院认为，著作权及与著作有关的权益受法律保护，未经著作权人的许可或授权，不得侵犯他人的著作权及与著作权有关的权益。《掌纹》等113首案涉歌曲均收录在《流行歌曲经典【中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）】》中，原告音集协经滚石国际音乐股份有限公司授权，有权向节目使用者收取使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。南昌经济技术开发区音乐派歌厅在其经营场所内向消费者以点播方式放映案涉113首音像作品，无证据证实其经过权利人授权或许可，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。南昌经济技术开发区音乐派歌厅已注销，依法相关责任由被告淦卫东承担。因原告音集协未提供其因被告乐尚娱乐的侵权行为产生的实际损失或被告乐尚娱乐实施侵权行为的违法所得等证据，本院根据被告乐尚娱乐侵权行为性质、主观过错程度、涉案音像作品数量、被告营业时长等因素，结合原告音集协为制止被告的侵权进行的调查、取证等合理支出，酌定被告乐尚娱乐向原告音集协赔偿经济损失22600元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款、第十一条、第四十八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淦卫东于本判决生效之日起立即停止案涉侵权行为；二、被告淦卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿包含合理开支在内的经济损失22600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半），由中国音像著作权集体管理协会负担200元，由被告负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年六月十六日书记员  付晓明