wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执365号被执行人：李西民，男，1974年10月5日出生，汉族，住原阳县。关于李西民危险驾驶罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李西民于判决生效十日内缴纳罚款。因李西民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、其当地村委出具证明，被执行人李西民确无财产可供执行，系村贫困户。四、已向被执行人李西民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725刑初240号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  申法伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初316号 原告：保定富华鑫世纪广告有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡后辛庄工业园区新民路8号，社会统一代码91130606791378113C。 法定代表人：张中杰，总经理。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天乐，男，1992年1月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：保定海森旅游开发有限公司，住所地，保定市天鹅西路水榭花城小区3-2-601，社会统一代码91130602061652977R。 法定代表人：孟宪辉，总经理。 原告保定富华鑫世纪广告有限公司（以下简称富华广告公司）与被告保定海森旅游开发有限公司（以下简称海森旅游公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富华广告公司委托诉讼代理人左迪、张天乐到庭参加了诉讼，被告海森旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富华广告公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告海森旅游公司支付原告装修工程款57082元，并支付原告上述款项自2017年8月1日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，原、被告签订了《喷绘制作合同》，合同约定：原告负责制作被告所需广告画面安装制作，原告为被告提供了对价表，该对价表约定了原告为被告施工的产品形式、规格及报价。自原告施工以来，原告共计为被告制作广告共计57082元，但被告分文未付。原告曾多次催要该款项，但被告均以各种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判决。 被告海森旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在答辩期限内提交答辩状。 经审理查明，原告富华广告公司与被告海森旅游公司于2018年5月6日签订《保定富华鑫世纪广告有限公司喷绘制作合同》一份，合同中没有注明合同总价款，对交货日期也没有进行明确约定。合同加盖有原、被告公司的公章。 在庭审过程中，原告向本院提交的证据有：海森广告制作明细表一份、富华广告公司与海森旅游公司对账单三份、海森（广告制作明细表）一份、供应商名称：保定富华鑫世纪广告有限公司明细表一份、海森2018年海森纸制品宣传对价表一份，证明被告海森旅游公司尚欠原告富华广告公司57082元工程款。上述证据中除了海森2018年海森纸制品宣传对价表中加盖有被告公章外，其余证据均为原告单方制作未加盖被告公章。原告提交录音资料一份，称被告法人孟宪辉对工程欠款的事实予以认可。 本院认为，原、被告之间签订的《喷绘制作合同》加盖有原、被告公司公章，合同真实有效，但合同中没有约定工程总价款，原告所提交的海森2018年海森纸制品宣传对价表只是工程单价，亦无法确定原、被告之间的工程总价款。对账单系原告单方制作，本院不予采信。原告提交通话录音资料自称被告法人孟宪辉在录音中认可欠工程款事实，因被告并未到庭参加庭审，无法确定通话人员是否为被告法定代表人孟宪辉，本院不予采信。原告要求被告支付工程款57082元并支付利息的诉求，目前证据不足以支持原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告保定富华鑫世纪广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费1227元，由原告保定富华鑫世纪广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  李 凡 人民陪审员  吴星远 二〇二〇年六月九日 书 记 员  齐 芳
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审135号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人王留全，男，汉族，1972年1月26日生，修武县自然资源局郇封所工作人员，住河南省修武县。被执行人修武县郇封镇常庄村村民委员会，住所地修武县郇封镇常庄村，组织机构代码B6800059-2。负责人常明安，村委书记。2020年6月2日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2020]第17号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第108号行政处罚决定第（三）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年5月20日，修武县郇封镇常庄村村民委员会未经批准，非法占用常庄村集体土地（基本农田）150平方米建水井房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地管理法》第七十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第108号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地,恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的150平方米基本农田处以每平方20元的罚款，计3000元。因修武县郇封镇常庄村村民委员会法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（三）项的义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、违法占地照片一张；2、确定案件主办人、协办人的通知及办案人员证件复印件；3、接受调查通知书及送达回证；4、2019年8月30日询问笔录一份；5、张更臣身份证复印件；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、现场勘测笔录及附图；8、违法案件规划认定证明及附图；9、违法案件地类认定证明及附图；10、基本农田认定证明及附图；11、占地认定告知书及送达回证；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚催告书及送达回证。被执行人修武县郇封镇常庄村村民委员会对修武县自然资源局提交15组证据均无异议，认可所有送达回证上的签名捺印，本院对上述15组证据予以采信。被执行人修武县郇封镇常庄村村民委员会未提交证据。经审查查明，2019年5月20日，修武县郇封镇常庄村村民委员会未经批准，非法占用常庄村集体土地（基本农田）150平方米建水井房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地管理法》第七十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，作出修自然资罚决字[2019]第108号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地,恢复土地原状；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的150平方米基本农田处以每平方20元的罚款，计3000元。因修武县郇封镇常庄村村民委员会法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述第（三）项的义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第108号行政处罚决定的第（三）项。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  祝景妮人民陪审员  李志远二〇二〇年六月十九日书 记 员  庞鹏圆
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1782号原告：徐大云，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，户籍住所地四川省邻水县，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：代廷柏，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐大云与被告代廷柏运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大云及其委托诉讼代理人黄琰，被告代廷柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大云向本院提出诉讼请求：判决1、被告返还欠款50000元及逾期还款利息(以50000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年10月18日起计算至实际支付日止，暂计至起诉日利息为1100.83元，最终利息以实际支付日计算为准)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐大云将诉讼请求明确为：判令被告返还原告欠款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年10月18日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年，被告为原告运送葡萄时，因在陕西境内发生交通事故，导致原告的葡萄全部毁损。原被告经协商一致，同意由被告赔付原告50000元作为毁损葡萄的赔偿款项。被告于2016年10月17日向原告出具欠条一张，约定其将在三年内将该笔欠款还清。后原告多次催告被告偿还欠款，但被告均以自己没有支付能力为由拒绝支付。欠款到期后，被告仍拒绝偿还该笔欠款。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告代廷柏辩称：其运输葡萄的损毁，直接原因系车辆超重超载发生交通事故所致，但同时原告催时间，导致驾驶员赶时间没有安全感，加上下暴雨路滑造成了事故。被告出具欠条属实，当时口头协议被告给原告拉货以运费来抵偿货物损失，后来被告同意把车子直接抵给原告，但原告不同意。现被告没有偿还能力，无力支付。本院经审理认定：2016年，代廷柏为徐大云运送葡萄时，因在陕西省境内发生单车交通事故，导致徐大云托运的葡萄全部毁损。2016年10月17日，经协商代廷柏同意赔偿徐大云货物毁损赔偿款50000元，遂向徐大云出具了50000元的欠条一份，约定三年内还清。到期后，代廷柏至今未支付徐大云该赔偿款。上述事实，有当事人的陈述、欠条、录音资料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。事后，双方对赔偿的数额及支付时间以欠条的形式达成了一致意见，现被告代廷柏未按约支付相应赔偿款已构成违约，其应当按照双方的约定支付原告徐大云赔偿款50000元并承担逾期支付利息的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告代廷柏在本判决发生法律效力后10日内支付原告徐大云货物赔偿欠款50000元及逾期支付利息（利息以50000元为基数，自2019年10月18日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.52元，减半收取计538.76元，由被告代廷柏负担（原告徐大云已垫付，被告代廷柏在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年六月十日书记员  毛玉琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1540号申请执行人杨小宁，女。被执行人赵永春，男。申请执行人杨小宁与被执行人赵永春合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）陕0112民初10067号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，发放执行回案件款558.60元，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月二十四日书记员  周思通
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2371号原告：李凤春，女，1970年3月6日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：何倩，女，1995年1月13日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：何陶，男，1992年3月20日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：高亚义，男，身份证地址云南省景洪市。其他身份信息不详。原告李凤春、何倩、何陶与被告高亚义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，因被告高亚义已全部履行了偿还义务，现原告于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤春、何倩、何陶的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤春、何倩、何陶撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李凤春、何倩、何陶负担。审判员  虞兵二〇二〇年六月八日书记员  苏发
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈福星，女，1989年10月20日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈福星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保13号 申请人：上海宜信企鑫商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路。 法定代表人：唐宁，董事长。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建云脉教育科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道。 法定代表人：郭喜国。 被申请人：郭喜国，男，汉族，1975年9月8日出生，住福建省顺昌区。 被申请人：郭喜强，男，汉族，1978年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人上海宜信企鑫商业保理有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建云脉教育科技股份有限公司、郭喜国、郭喜强名下价值33173000元的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为其财产保全提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，北京仲裁委员会提交申请人上海宜信企鑫商业保理有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭喜国在福建云脉教育科技股份有限公司(统一社会信用代码)持有的价值458万元的股权； 二、冻结被申请人郭喜强在福建云脉教育科技股份有限公司(统一社会信用代码)持有的价值152万元的股权； 三、冻结被申请人福建云脉教育科技股份有限公司在福建工大云技术有限公司(统一社会信用代码)持有的价值550万元的股权； 四、冻结福建云脉教育科技股份有限公司在交通银行福州金山支行账号为35×××68账户的存款250万元； 五、冻结福建云脉教育科技股份有限公司在福建海峡银行福州科技支行账号为10×××01账户的存款250万元； 六、冻结福建云脉教育科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行账号为35×××32账户的存款250万元； 七、冻结福建云脉教育科技股份有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行账号为93×××69账户的存款250万元； 八、冻结郭喜强在招商银行福州分行屏山支行账号为62×××47账户的存款250万元； 九、冻结郭喜强在平安银行福州五一支行账号为62×××97账户的存款250万元； 十、冻结郭喜强在兴业银行福州华林支行账号为62×××19账户的存款250万元； 十一、冻结郭喜国在中国工商银行福建省福州市五一支行账号为62×××59账户的存款250万元。 案件申请费5000元，由申请人上海宜信企鑫商业保理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林航 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑怡馨 书记员黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初17号 原告：李某1，男，1968年9月24日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托代理人：马瑞福，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：李某2，女，1972年7月14日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：李某3，女，1950年10月24日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：常英，女，1978年9月9日出生，汉族，无业，住址同上。 原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人马瑞福，被告李某3及委托代理人常英，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承李印青坐落于唐山市开平区房产中二分之一的遗产份额，由原告享有全部房产的85%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李印青与王俊英系夫妻关系，李某1系其子，李某2系其女，李某3系李印青与其前妻的女儿，与王俊英形成实际抚养关系。李印青、王俊英分别于2001年2月15日、2014年8月15日病故。二人共同财产为坐落于唐山市开平区房产一套，王俊英于2014年将其享有的该房产中的二分之一份额赠与李某1，就李印青遗产分割事项原、被告无法协商一致，故诉至法院。 被告李某3辩称，原告所诉与事实基本相符，对王俊英将案涉房产的二分之一赠与李某1无异议。对李印青享有的二分之一房产应按法定继承处理，同意李某1多分得遗产份额。 被告李某2辩称，王俊英另有两个女儿享有继承权，应当参加诉讼。对王俊英将二分之一房产赠与李某1持有异议。不同意李某1多分得遗产份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李印青与王俊英原系夫妻关系，双方均系再婚。李印青与前妻育有被告李某3。王俊英与前夫育有仲秀华、仲秀梅。李印青、王俊英分别于2001年2月15日、2014年8月15日病故。二人共同财产为坐落于唐山市开平区房产一套，王俊英于2014年3月经本院（2014）开民初字第655号民事调解书确认，将其享有的案涉房产中的二分之一份额赠与李某1所有。原、被告双方就遗产分割事宜协商未果，本案故此成讼。案件审理过程中本院依法追加仲秀华、仲秀梅作为共同原告参加诉讼，二人未到庭且经李某1向本院提交遗产份额弃权说明及现场拍摄视频资料，自愿放弃继承权，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，对其二人按撤诉处理。 本院认为，案涉房产系被继承人李印青、王俊英的夫妻共同财产，王俊英已在生前通过人民法院生效法律文书将自己享有的二分之一份额赠与原告李某1所有，被告李某2对此持有异议可以依法另行处理。本案诉讼标的系李印青享有的二分之一遗产份额，因其生前未立有遗嘱或者遗赠扶养协议，因此李某1、李某2、李某3作为第一顺序继承人，应当均等分割。李某1主张应当多分得18.3%的遗产份额，缺乏充分证据予以佐证，本院依法不予支持。为依法保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人李印青所有的坐落于唐山市开平区房产中的二分之一份额由原告李某1、被告李某2、李某3各自享有其中的三分之一。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李某1、被告李某2、李某3各负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8029号 原告：张爽爽，女，汉族，1988年7月10日出生，住成都市锦江区。 被告：成都市背带兔文化传播有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城第3层345号商铺。 法定代表人:黄松。 原告张爽爽与被告成都市背带兔文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，本院于2020年6月5日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告张爽爽逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告张爽爽未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告张爽爽自动撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛素
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3213号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：康智军，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于维仕融资担保有限公司与康智军追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康智军名下人民币37986.45元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 李盼盼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5276号原告：史颜广，男，汉族，1979年5月21日出生，现住漯河市源汇区。被告：黄晓华，女，汉族，1989年6月6日出生，现住漯河市源汇区。原告史颜广与被告黄晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史颜广、被告黄晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史颜广向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款人民币55000元及利息（利息自2018年10月7日到法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月29日因生意周转向原告借款55000元，并许诺2018年9月29日还清借款及借款利息2000元。在多次催要下，于2018年10月5日给原告2000元利息，本金未归还。2018年10月7日，被告写下借款条一份，并承诺资金周转后立即归还。至今被告以各种理由和借口迟迟不予偿还债务，原告诉至法院。被告黄晓华辩称，钱不是被告个人借的，是当时共同投资的，等公司把问题解决后才能还给原告，现在被告个人不能还也没有能力还。2018年，被告经营吕家传膏药生意，因为那一个月代理打款比较多可以吃返点，被告找到一个朋友张寒江，让张寒江对钱，被告对返点，每人可以平分4000元，当时被告给张寒江打电话，他同意并说晚上就把钱给被告，当天晚上他带了一个朋友被告不认识，后来知道他叫史颜广即本案原告，原告同意出钱，原告把钱转给被告，被告承诺10号给原告返点，但当月吕家传公司出现了事故，被告打的款并没有发货，原告在10号给被告打电话要返点，在公司没有给被告返点的情况下被告给原告了2000元返点，直到现在公司的事情还没有解决，中间原告和被告一直都在联系。经审理查明，原告史颜广与被告黄晓华经案外人张寒江介绍相识。2018年8月29日，被告黄晓华因生意周转为由向原告史颜广借款人民币55000元，口头约定一个月内偿还。2018年9月1日，原告史颜广向被告黄晓华微信转账55000元，后被告黄晓华向原告史颜广支付利息2000元。2018年10月7日，被告黄晓华向原告史颜广出具欠条一张，载明：“今借到史颜广现金5万5千整（55000），借款人：黄晓华，2018.10.7号。”经原告多次催要被告至今未偿还借款，原告遂诉来院。上述事实由双方当事人陈述、欠条、微信转账记录、证人证言等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告黄晓华向原告史颜广借款55000元尚未偿还的事实由原告提供的欠条、微信转账记录予以佐证，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立，被告黄晓华应当承担偿还本案借款55000元的民事责任，原告要求被告黄晓华偿还借款55000元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因欠条上并未约定利息也未约定偿还时间，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告请求的按银行同期同类贷款利率自2018年10月7日起至法院判决之日止支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告已支付的2000元利息系其自愿支付，不再从借款本金中扣减。关于被告黄晓华所述“钱不是被告个人借的，是当时共同投资的，等公司把问题解决后才能还给原告”等的辩称，因缺乏证据支持，且被告向原告出具的系欠条，故对被告的此项辩称意见缺乏事实依据及相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓华于本判决生效后十日内偿还给原告史颜广借款55000元。二、驳回原告史颜广的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1160元，由被告黄晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二０二〇年六月十日书 记 员  王 璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2604号 原告:大连成隆建筑工程有限公司(原复州建筑工程有限公司),地址大连瓦房店市复州城镇永丰村。 社会信用代码:912102817021184252 法定代表人:成世弟，经理。 被告:唐连义，男，1946年01月14日生，汉族，住瓦房店市。 被告:吕香芹，女，1945年06月24日，汉族，住瓦房店市。 被告:胡光华，男，1974年05月19日生，汉族，住瓦房店市。 原告大连成隆建筑工程有限公司与被告唐连义、吕香芹、胡光华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按大连成隆建筑工程有限公司撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张小艳
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初862号原告：杨春林，男，1972年8月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区。原告杨春林诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托诉讼代理人李春燕及被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春林提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资23810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠23810元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡，李俊祥生前原告在其工地上开车，每月6000元，现还欠23810元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为李俊祥开车，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠23810元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其23810元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告杨春林工资23810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保177号 申请人：李晓龙，男，1986年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：刘云丽，女，1975年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人李晓龙于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款298000元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云丽名下银行存款298000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费2010元，由申请人李晓龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年六月十二日 书记员  吉星
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初1957号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，兼董事长。 委托诉讼代理人：罗透平，四川爱众律师事务所律师。 被告：周良清，女，生于1972年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告周良清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由本院审判员黄发适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告华蓥新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗透平、被告周良清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告公共物业服务费6743.29元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始为广安区玉兔路社区上甲山水小区业主提供物业管理服务。被告违反原、被告之间的合同约定，至2019年3月31日止共拖欠原告公共物业管理服务费6743.29元及违约金，经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周良清辩称：所欠物业费金额属实，但小区物业存在问题，没有得到很好的处理，之前的判决也是确认了的。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、关于上甲山水小区《物业服务合同》延期的函、房产登记信息查询情况说明，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月6日，四川上甲房地产开发有限公司与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：原告为上甲山水小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米0.70元和物业公共服务费0.15元计算，逾期交纳物业费按每天万分之五承担违约金等内容。2012年11月12日，广安市广安区上甲山水业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业位于广安，物业服务期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费按建筑面积每月每平方米0.85元计算，逾期交纳物业费按每天千分之五承担滞纳金等内容。2016年1月20日，广安市广安区上甲山水业主委员会向华蓥新源物业管理有限公司发出了《关于上甲山水小区（物业服务合同）延期的函》，其内容为“贵司2012年11月12日与上甲山水业主委员会签约的物业服务合同，于2015年12月31日到期，根据目前年终新年将至，加之上甲山水业主委员会在政府指导下刚进行了换届，确定下一届物业服务有关问题有待年后确定，为此，为了让小区业主过上一年安定祥和的春节，请贵司继续为小区业主服务至2016年3月31日，在此期间对物业服务工作一定不能松懈，下一轮物业招标办法在同等条件下优先考虑贵司”。 2016年4月20日，广安市广安区上甲山水业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定：2016年4月1日至2019年3月31日，物业费按建筑面积每月每平方米0.82元计算，违约方向守约方承担5000元的违约金等内容。 同时查明，位于广安市广安区房屋（面积107.6㎡）所有权人为被告周良清。从2013年1月1日起至2019年3月31日止，周良清欠华蓥新源物业管理有限公司的合同约定的物业费6743.29元。庭审中，原告认可其服务的广安上甲山水小区存在部分服务瑕疵问题。 本院认为，原告与广安市广安区上甲山水业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，作为广安市广安区上甲山水业主委员会的业主即被告理应按《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》的约定履行自己的义务。本案查明的事实表明，原告基本上按《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，服务中虽存在一定暇疵，但该暇疵不能构成被告不缴纳物业管理费的免责事由。被告应当承担向华蓥新源物业管理有限公司缴纳物业服务费的义务。鉴于原告在履行《物业服务合同》过程中存在一定暇疵，本院酌情确定物业管理费按合同约定标准的80%收取，且不支持违约金，即被告应付的2013年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费为5395元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周良清于本判决生效后十日内向原告华蓥新源物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5395元； 二、驳回原告华蓥新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司自行负担10元，被告周良清负担15元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇二〇年六月三日 书记员  楚陈 附判决书引用的相关法律条文： 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同…… 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8898号起诉人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省祁东县。2020年6月2日，本院收到起诉人刘某某诉被起诉人陈某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人偿还所欠代理服务费128471.6元；2、判令被起诉人赔偿逾期还款期间利息损失（暂计至2020年5月15日为22821.76元）；3、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2013年相识，经常有业务往来。起诉人在出口货运代理、订仓、拖车等进出口贸易服务上为被起诉人提供代理服务。但自2016年3月份以来，被起诉人经常拖欠业务款。起诉人在此期间经常对欠款进行催收，被起诉人也偶有付款。但被起诉人至2020年5月15日累计欠款本息达151293.36元。有被起诉人2019年3月9日出具的欠条为证，双方约定由起诉人住所地法院管辖。经起诉人多次催要，被起诉拒不还款。为维护起自身的合法权益，起诉人故提起本案诉讼。经审查，起诉人提交的被起诉人于2019年3月9日签署的《欠条》载明“双方约定由刘某某住所地法院管辖”。从主体材料反映，起诉人刘某某的户籍地为长沙市，其于2014年5月至2015年5月、2016年1月至2017年1月办理了居住地为广州市天河区的居住证，2020年1月办理了居住地为广州市番禺区的居住证。本院认为，本案属于合同纠纷，起诉人提交的《欠条》反映“双方约定由刘某某住所地法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述管辖协议合法有效。本案应由起诉人住所地的法院管辖。现起诉人的户籍地在长沙市，不在本院辖区内。起诉人登记居住在广州市番禺区的居住证有效期限为“2020年1月1日至2021年1月1日”，至今尚不满一年，故无法认定起诉人的经常居住地在广州市番禺区。即便起诉人现居住在本院辖区内，根据《最高人民法院关于适合的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，起诉人在2019年3月9日尚未在广州市番禺区办理居住登记，即协议管辖时起诉人住所地不在本院辖区内。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卫健明二〇二〇年六月八日书记员  韩 裕
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执758号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，住所地：杞县经一路。法定代表人：刘鸿丁、行长。被执行人开封市兴财棉业有限公司。住所地杞县西区经一路西侧。法定代表人：吴文涛。住所地：杞县西区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行开封市兴财棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向发出执行通知书，责令其应在法定期限内积极履行法定义务，但被执行人开封市兴财棉业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在中国工商银行杞县支行17×××62账户内的存款元至杞县人民法院单位银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月三日书记员  李振楠
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保64号申请人：文才权，男，1980年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：张亚，贵州权衡律师事务所实习律师，特别授权代理。委托代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘芳，男，1975年12月6日生，彝族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：唐宝兰，女，1973年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被申请人：李祖文，男，1961年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人文才权于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人刘芳、唐宝兰、李祖文名下价值30万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的担保金额为30万元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人刘芳、唐宝兰、李祖文名下价值30万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费2020元，已由申请人文才权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢38号之一 申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司,住宿州市淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人:蒋永久,该公司经理。 被执行人：宿州市润宣汽车销售服务有限责任公司，住所地宿州市埇桥区经济技术开发区西昌南路东侧。 法定代表人：李创，该公司总经理。 被执行人：宿州市万上置业有限责任公司，住所地宿州市埇桥区经济技术开发区金河路9号。 法定代表人：张坤，该公司经理。 被执行人：郭传斌，男，1974年10月01日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：任大勇，女，1976年12月23日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：李创，男，1981年07月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈东东，女，1982年10月02日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵磊，男，1982年12月29日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：邓敏，女，1981年02月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹月兰，女，1970年09月05日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹华忠，男，1966年08月08日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市中小企业融资担保有限公司与被告宿州润宣汽车销售服务有限责任公司、宿州市万上置业有限责任公司、郭传斌、任大勇、李创、陈东东、赵磊、邓敏、曹华忠、曹月兰追偿权纠纷一案中，被执行人未履行还款义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2020年5月15日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中应受偿1552365元，未受偿1552365元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1855号原告：赵林森，男，1972年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡传文，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告：赵旋，男，1993年10月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵林森与被告赵旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告赵林森的委托诉讼代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告赵旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵林森提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款36000元及利息（以36000元为基数，按照月息1%，自2019年10月20日起计算至实际给付之日止）、律师费3000元，共计39000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年初，原告陆续向被告供应黄沙累计货款36000元，原告多次索要，被告于2019年9月14日向原告出具借条一张，约定"2019年10月5日还款5000元，余款于2019年10月20日还清，如逾期不还按月息1分支付利息"。还款期限届满后，被告于2019年10月6日向原告偿还2000元，余款未付，现原告为维护合法权益提起诉讼，请贵院依法判决。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还货款34000元及利息（以34000元为基数，按照月息1%，自2019年10月20日起计算至实际给付之日止）、律师费3000元。；被告赵旋未作答辩。本院经审理查明：被告赵旋向原告赵林森购买黄沙，欠付部分货款，后于2019年9月14日就欠付的货款向原告出具本案借条，载明“今借到赵林森现金36000元，叁万陆仟身份证……至10月5日还款5000元伍千元余款至10月20号还清，如逾期不还按1分钱利息每月算。”借条出具后，被告于2019年10月6日向原告偿还2000元，余款未付，因而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告之间将欠付的货款转化为借款系并约定利息的行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告赵旋应当按照借条载明的金额、还款时间、利息计算方式向原告履行还款责任。因被告于2019年10月6日向原告偿还2000元，其尚欠原告的款项应为34000元，双方关于利息的计算方法符合法律规定，本院予以支持。因没有证据证明原被告双方就律师费应由被告承担进行过约定，故对原告主张被告承担本案律师费3000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旋于本判决生效之日起十日内支付原告赵林森货款34000元及利息（以34000元为基数，按照月利率1%，自2019年10月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵林森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告赵旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年六月二十七日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2869号原告：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街X号X室。法定代表人:邹海富，经理。委托诉讼代理人：柴莎，女，北京快网科技有限公司人事经理。被告：谷丽芳，女，1986年3月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京快网科技有限公司（以下简称快网公司）与被告谷丽芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快网公司的委托诉讼代理人柴莎，被告谷丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快网公司向本院提出诉讼请求：1.快网公司不支付谷丽芳违法解除劳动合同赔偿金204240元；2.快网公司不支付谷丽芳2019年1月1日至9月10日期间未休年休假工资949.95元。事实和理由：谷丽芳自2018年7月起以公司名义私发个人快递，快网公司遵循北京XXXX宽带数据中心有限公司（以下简称XXXX公司）的员工手册，在员工手册中明确写明严重违纪公司可以与其解除劳动合同。谷丽芳严重违反快网公司规章制度，故快网公司可单方解除劳动合同。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会对本案基本事实认定错误，适用法律错误，故快网公司诉至法院。谷丽芳辩称：其邮寄的快递费已支付给快网公司负责快递的工作人员郑某，不存在违反公司规章制度的情形，其认可仲裁结果，不同意快网公司的诉求。本院经审理认定事实如下：谷丽芳于2009年10月9日入职快网公司，岗位为客服主管，月工资标准为9500元，快网公司为谷丽芳缴纳社会保险至2019年8月，2019年9月进行了社保减员，谷丽芳尚有2019年1月1日至9月10日期间2天年休假未休。2019年9月10日，快网公司以谷丽芳严重违反该公司规章制度为由向其送达了《解除或终止劳动合同通知书》，双方解除劳动合同。后谷丽芳向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年11月26日，仲裁委作出京通劳人仲字[2019]第X号裁决书，裁决如下：1.确认谷丽芳与快网公司于2009年10月9日至2019年9月10日期间存在劳动关系；2.快网公司于本裁决书生效之日起三日内，支付谷丽芳违法解除劳动合同赔偿金204240元；3.快网公司于本裁决书生效之日起三日内，支付谷丽芳2019年1月1日至9月10日期间二天未休年休假工资949.95元；4.驳回谷丽芳的其他仲裁请求。快网公司对裁决结果不服，提起本案诉讼。本案中，快网公司认可2009年10月9日至2019年9月10日期间与谷丽芳存在劳动关系，其认为谷丽芳利用公司账号邮寄私人快递，严重违反了公司的规章制度，故该公司于2019年9月10日与谷丽芳合法解除劳动合同。为此提交《北京XXXX宽带数据中心有限公司员工手册》、《快递清单》（快递费共计127元）予以证明。谷丽芳对XXXX公司员工手册真实性、关联性不认可，且表示该员工手册未经过民主程序表决，快网公司未提交证据证明谷丽芳对员工手册确认、知晓。谷丽芳对《快递清单》真实性认可，但称其已将127元支付给该公司行政人员郑某，其提交与郑某之间的微信聊天记录截图显示，2019年8月23日谷丽芳通过微信红包向郑某转账127元，备注为“快递费-顺丰”。快网公司称郑某系XXXX（北京）科技有限公司（以下简称XXXX公司）员工，该公司与快网公司一起办公，但系两个独立的法人，XXXX公司与快网公司无关，快网公司认可郑某收到谷丽芳快递费127元。经查询，快网公司与XXXX公司法定代表人、股东均相同。上述事实，有员工手册、快递清单、解除或终止劳动合同通知书、银行账户流水、快网公司与XXXX公司企业登记信息查询、微信聊天截图、社保缴纳记录、裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：快网公司认可于2009年10月9日至2019年9月10日期间与谷丽芳存在劳动关系，本院对此不持异议。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，用人单位与劳动者解除劳动关系应当同时具备事实依据与制度依据。快网公司提供的《北京XXXX宽带数据中心有限公司员工手册》属第三方公司，与本案缺乏关联性，谷丽芳对该证据不予认可，快网公司未提交证据证明谷丽芳对该员工手册确认、知晓，且快网公司确认谷丽芳已将127元支付给郑某，其虽称郑某系XXXX公司员工，但两个公司的法定代表人、股东均相同并一起办公，故对快网公司提出谷丽芳严重违反公司规章制度的主张，本院不予采信。快网公司与谷丽芳解除劳动合同，缺乏事实和制度依据，属于违法解除性质，其应依法向谷丽芳支付赔偿金。具体数额，以本院核算为准。关于未休年休假工资的问题，快网公司确认谷丽芳尚有2019年1月1日至9月10日期间2天年休假未休，故其应向谷丽芳支付2天未休年休假工资。经核算，谷丽芳主张的数额不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告北京快网科技有限公司与被告谷丽芳之间于2009年10月9日至2019年9月10日期间存在劳动关系；二、原告北京快网科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告谷丽芳违法解除劳动合同赔偿金190000元；三、原告北京快网科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告谷丽芳2019年1月1日至9月10日期间2天未休年休假工资949.95元；四、驳回原告北京快网科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京快网科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月四日书记员 尹博文
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢81号之一申请执行人：佘国安，男，1968年2月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈跃虎，男，1974年2月10日生，汉族，住镇江市。佘国安与陈跃虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒民初字第00392号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告陈跃虎在履行期限内一次性给付原告佘国安货款15000元。根据权利人佘国安的申请，本院于2020年1月19日立案恢复执行，执行标的金额15000元。执行过程中，本院依法对被执行人陈跃虎的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，于2020年6月19日轮候查封被执行人名下车辆（牌号：苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人陈跃虎收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。并对其作出拘留15日制裁。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查、控制找被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位15000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月二十三日书记员  陈冬冬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱光耀，男，1989年6月9日出生，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱光耀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执627号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:林益祥，男，1963年5月1日出生，住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9042号民事判决，于2020年03月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22643.82元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人林益祥发出执行通知书、报告财产令。被执行人林益祥未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林益祥的财产情况，查明被执行人林益祥的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人林益祥主动履行0元。截止2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人本金22643.82元，也未缴纳本案申请执行费240元。因被执行人林益祥在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林益祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓晓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6004号原告：方城县农村信用合作联社法人代表：赵俊杰职务：理事长社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系公司员工。被告：高峰，男，汉族，1971年6月2日生，住方城县。被告：朱金山，男，汉族，1962年8月15日生，住方城县。被告：王现，男，汉族，1976年8月27日生，住方城县。被告：郗向东，男，汉族，1970年8月3日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告高峰、朱金山、王现、郗向东为金融借款合同纠纷一案，因被告高峰死亡，原告无法提供被告高峰的继承人情况，经多方查找，无法向被告高峰的继承人送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2300元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月十二日书 记 员  马玲菓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17850号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西南州兴仁县，被告：深圳市龙岗区六约金稻百货店，住所地深圳市龙岗区埔厦路14号102、201，统一社会信用代码92440300L568203695。负责人：郭宏业。本院在审理原告周权诉被告深圳市龙岗区六约金稻百货店买卖合同纠纷一案中，因原告周权未在法定期间内交纳受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周权自动撤回起诉处理。原告超期预交的受理费25元予以退还。审判员  王晓蓉二〇二〇年六月十日书记员  刘 安
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执842号之一申请执行人：李某，女，1989年10月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住上海市普陀区。被执行人：金某，男，1989年1月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行李某与金某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人李某于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5766号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 王云鹏二〇二〇年六月八日书记员 沈 涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6180号 原告：陈彦瑾，女，汉族，1989年6月5日出生，住成都市金牛区。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人:苏晋。 原告陈彦瑾与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告陈彦瑾于2020年6月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告陈彦瑾的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈彦瑾撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈彦瑾负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十日 书记员  薛素
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1033号 申请执行人：罗艳红，女，1990年9月10日出生，住云南省保山市昌宁县。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]132号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币6415元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人罗艳红应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年六月三日 书记员  朱琳芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特257号 申请人：宁波东钱湖旅游度假区健心模具厂（统一社会信用代码为92330201MA2AJEEK43）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区方水村。 经营者：汤健，男，1993年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 申请人：宁波市北仑区霞浦凯德威机械厂（统一社会信用代码为91330206674723627H）。住所地：宁波市北仑区大碶宇捷路166号1幢1号-1。 经营者：王才撑，男，1977年11月22日出生汉族，住三门县。 本院于2020年6月22日受理了申请人宁波东钱湖旅游度假区健心模具厂与申请人宁波市北仑区霞浦凯德威机械厂关于确认（2020）浙0212民诉前调4091号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波东钱湖旅游度假区健心模具厂与申请人宁波市北仑区霞浦凯德威机械厂买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人宁波市北仑区霞浦凯德威机械厂于2020年10月31日前支付申请人宁波东钱湖旅游度假区健心模具厂模架欠款225000元，于2020年10月31日前履行完毕； 二、若申请人宁波市北仑区霞浦凯德威机械厂未在期限内履行，则需赔付申请人宁波东钱湖旅游度假区健心模具厂违约金20000元； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本期纠纷今后无涉； 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第029号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 顾吉波
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执766号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司清收事业部员工。 被执行人：聂平，男，1974年8月3日生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2018年8月3日作出的（2018）赣0112民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂平在银行的存款50000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 星
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执136-1号 申请执行人：董哲元，男，1988年3月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈洪良（曾用名:陈晓华），男，1970年4月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人董哲元与被执行人陈洪良民间借贷纠纷一案中，申请执行人董哲元与被执行人陈洪良达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐至成
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执356号之四申请执行人：马阳林，男,1955年10月9日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：马长城，男，汉族，1976年10月30日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马长城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马长城在财付通支付科技有限公司085e9858e124176b9a6ea1a3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币220.65元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月三十日书记员  贾梦成
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初713号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘兆光，男，1963年3月12日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，务工人员，户籍地江苏省滨海县，现暂住宜兴市。因本案于2019年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月29日经本院决定逮捕，6月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）755号起诉书指控被告人刘兆光犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘兆光到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月23日19时许，被告人刘兆光在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶逾期未年检且达到报费标准的赣Ｇ×××××三轮汽车，上路行驶至宜兴市处，被民警查获。经鉴定，被告人刘兆光血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人刘兆光如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人汪某、庄某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及车辆信息资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人刘兆光的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘兆光的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘兆光在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人刘兆光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘兆光归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘兆光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年8月29日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月三十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执236号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事总兼经理。 被执行人：樊**，男，汉族，1973年5月13日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会(2019)台仲裁字第1172号裁决书，向被执行人樊**发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨樊**银行存款40135.5元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年六月四日 书记员  谭政鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1220号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：李宗文，男，1933年9月1日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执897号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400684124214R，住所地江苏省常州市延陵中路666号。法定代表人：彭菲难，该分行行长。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：常州思为化工有限公司，统一社会信用代码91320411791951645M，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘永新路3号。法定代表人：徐科，总经理。被执行人：常州市东盛新农村建设发展有限公司，统一社会信用代码91320412571358225K，住所地江苏省常州市东方大道111-1号。法定代表人：陈国贤，总经理。被执行人：常州八达轨道交通产业有限公司，统一社会信用代码913204055537965129，住所地江苏省常州市东方东路165号。法定代表人：谈燕娜，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与常州思为化工有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、常州思为化工有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行归还借款本金59995914.21元、支付截至2018年1月31日的利息5846001.9元，并支付自2018年2月1日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、常州思为化工有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付律师代理费600000元。三、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374875元，减半收取187437.5元，由常州思为化工有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因常州思为化工有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州思为化工有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0402执897号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月25日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州思为化工有限公司、常州市东盛新农村建设发展有限公司、常州八达轨道交通产业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州八达轨道交通产业有限公司名下尾号为0020、0229南京银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年3月27日，于2020年6月16日依法扣划被执行人常州八达轨道交通产业有限公司上述两银行账户23703元，扣除执行费256元，将剩余执行款23447元拨付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4927号原告：王玉珏，女，1981年9月8日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：叶菲，女，1987年3月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告王玉珏与被告叶菲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王玉珏在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉珏撤回起诉处理。审 判 员  王小娣二〇二〇年六月二十八日见习书记员  夏骏雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5388号原告：雷×达，男，1987年7月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：苏×鹏，男，1995年1月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告雷×达诉被告苏×鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷×达到庭参加了诉讼，被告苏×鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷×达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告17000元；2、被告支付原告资金占用期间的利息（从2020年1月13日起按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告找被告换新币用于2020年春节。2020年1月11日原告转款给被告17000元，被告答应于2020年1月13日将新币交付给原告，但直至2020年春节过后，被告仍未按期偿还17000元。原告虽多次催要，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏×鹏未到庭，也未提交答辩意见和证据。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理予以确认并在卷佐证，查明事实如下：雷×达与雷×君（雷×达的姐姐）签订《付款委托书》，确认由雷×达本人委托雷×君向苏×鹏在中国建设银行股份有限公司总行账户32×××69账户转账17000元，另载明“此账户进行付款后发生经济纠纷与雷×君无关。由此产生法律责任，均由本人承担”，委托书尾部均有雷×达、雷×君签名指模按捺。2020年1月11日，雷×君通过中国银行手机银行操作向苏×鹏的上述约定账户内转账17000元。雷×达另提供了其与微信名为苏×鹏的微信聊天记录，拟证实其就17000元向苏×鹏提出换新币以及催收返还的事实，其中载明“2020年1月11日10:33，‘20换一千，10换一万，5换六千’”、“2020年1月12日20:21，‘鹏，明天几点有新钱’”、“星期四21:58，‘苏×鹏有两个方案1、把现金一万七千元整转回这个银行卡号……雷×君，中国银行，2、明天早上到石基派出所直接给我现金一万七千元整，明天早上时间你定时间。如不承诺我去报案’”微信名苏×鹏曾作出回复“无赚你一分钱，纯属帮你换钱”。本院认为：苏×鹏在收到雷×达17000元后，未履行约定替雷×达兑换等额新币，在雷×达多次催要后仍不将17000元本金归还给雷×达，其行为已构成违约。现雷×达要求苏×鹏返还17000元本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于雷×达诉请按照年利息6%计算占有期间利息损失的问题，鉴于双方对兑换17000元新币未有关于具体兑换时日和逾期利息的约定，但苏×鹏确已形成无权占有17000元的法律事实，基于公平原则，本院酌定支持苏×鹏应向雷×达支付资金占用期间利息的诉求，但利息的计算应以17000元为本金自本案起诉之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止。苏×鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案诉讼权利主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告苏×鹏应于本判决发生法律效力之十日内向原告雷×达退还17000元本金，并支付资金占用期间的利息（利息以17000元为本金，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告雷×达的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告苏×鹏负担。本判决为终审判决。审判员  冷根源二〇二〇年六月五日书记员  苏晓俭
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1217号 原告：徐占彬，男，1977年10月10日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，董事长。 委托诉讼代理人：孙永，男，1976年8月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王希立，男，1973年2月9日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系公司员工。 被告：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇黄山路399号。统一社会信用代码：913703217266967052。 法定代表人：蒋志英，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：肖传敏，男，1976年11月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：东营市益达劳务工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路西首（南庄村南侧）。统一社会信用代码：913705027939013932。 法定代表人：崔洪桥，经理。 原告徐占彬与被告金瀚建设有限公司（以下简称金瀚公司）、被告山东鸿嘉置业有限公司（以下简称鸿嘉公司）、被告肖传敏、被告东营市益达劳务工程有限公司（以下简称益达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占彬的委托诉讼代理人王立强，被告金瀚公司的委托诉讼代理人孙永、王希立，被告鸿嘉公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐占彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告金瀚公司、被告肖传敏、被告益达公司支付原告工程款120000元及自2018年12月6日至实际付清之日的经济损失（按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算）。2、判令被告鸿嘉公司在欠付工程价款范围内对第一项请求承担责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告肖传敏签订《建筑工程劳务合同》一份，约定被告鸿嘉公司承包给被告金瀚公司、被告肖传敏、被告益达公司的鸿嘉星城45号、46号、47号、48号楼架子工一次性结构由原告承包施工，并约定所承包工程完工后付结算款90%，余款10%待所承包工程完工验收达到合同要求后付清。现原告所施工的工程早已验收合格并已投入使用，余款120000元经原告多次催要，被告拒不支付。故，诉至法院。 金瀚公司辩称，1、我方与原告没有任何关系，原告所诉与我方无关。2、我公司不欠肖传敏任何款项，我公司与肖传敏之间已超付劳务费，并已向桓台县人民法院提出诉讼，正在审理当中，案号（2020）鲁0321民初148号，同时我方与益达公司之间的纠纷，也在桓台县人民法院诉讼审理中，案号（2020）鲁0321民初654号，双方没有进行过结算，尚未确认是否存在债权债务关系。因此原告要求我方承担付款责任没有法律依据，也没有事实根据。 鸿嘉公司辩称，原告非涉案工程承包方，与鸿嘉公司不存在合同关系，也非实际施工人，根据合同相对性原则，鸿嘉公司不是适格被告，涉案工程未完工，也未进行结算，鸿嘉公司现在不欠金瀚公司工程款。因此原告无权向鸿嘉公司主张工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 肖传敏未作答辩。 益达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月1日，被告肖传敏（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程劳务合同》，约定原告承包被告肖传敏在鸿嘉星城观澜甲第45号、46号、47号、48号楼的清包工程(架子工一次性结构劳务)，承包价格按照甲方结算面积计算，单价为16元/平方米，主体工程完工后付结算款的90%，余款10%待所承包工程完工验收达到合同要求后付清（年前付清）。 2018年12月6日，双方对45号、46号、47号楼工程量及工程款进行结算，结算单上载明工程量10173.45平方米，工程款162775.2元，注明“主架未拆，暂定以结算面积共计169575.2元”，肖传敏在结算单上签字。 2019年8月24日，双方对45号、46号、47号楼工程进行结算，结算单上载明工程量14331.7平方米，注明：“以上工程量属实，具体结算以甲方为准”，肖传敏在结算单上签字。 庭审中，原告主张工程总价款229307.2元，认可被告金瀚公司、被告益达公司、被告肖传敏付款109307.2元，尚欠120000元未支付，对48号楼尾款保留诉权。 本院认为，原告与被告肖传敏签订的《建筑工程劳务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定施工。后双方经结算，工程总计14331.7平方米，按照合同约定的单价计算工程总价款应为229307.2元，被告肖传敏作为合同签订方，同时在结算单上签字，应认定其为涉案工程发包方，对原告应负有支付工程款的义务。扣除原告认可的已付款109307.2元，被告肖传敏应支付原告工程款数额为120000元。故，原告要求被告肖传敏支付工程款120000元，依据充分，本院予以支持。因被告肖传敏拖欠工程款，应支付原告逾期付款损失，以120000元为基数，自2019年8月25日最后结算的次日起算，至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未提交充足的证据证明被告金瀚公司、被告鸿嘉公司、被告益达公司与涉案工程有关，故，原告诉求被告金瀚公司、被告鸿嘉公司、被告益达公司支付工程款及经济损失，依据不足，本院不予支持。被告肖传敏、被告益达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖传敏支付原告徐占彬工程款120000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告肖传敏支付原告徐占彬逾期付款违约金（以所欠工程款120000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告徐占彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告肖传敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年六月一日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5057号 原告：申键，男，1994年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 被告：石家庄芬特物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区西兆通镇府前路1号。 法定代表人：林宇浩。 原告申惠然与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、石家庄芬特物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案。原告申键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告申键撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年六月十五日 书记员 李翠玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2256号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴碧珠，女，1985年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告吴碧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对吴碧珠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对吴碧珠的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  方季萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3323号 原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。 负责人：郑斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：张志强，男,1991年6月22日生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县。 原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9741元、利息2776.49元、违约金及手续费1631.78元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14149.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。 持卡人：张志强。 申领情况:2017年1月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。 欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金9741元、利息2776.49元、违约金及手续费1631.78元，合计14149.27元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9741元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4200号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303275862625849，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。单位负责人:陈建国，该支行行长。被执行人：林炎，女，1993年11月7日出生，住苍南县。被执行人：黄杨剑，男，1989年6月22日出生，住苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4563号民事判决，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金850000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人林炎、黄杨剑发出执行通知书、报告财产令。被执行人林炎、黄杨剑未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林炎、黄杨剑的财产情况，并于2019年10月14日走访了被执行人的住所地苍南县××小区××室，发现被执行人的朋友在屋内，称被执行人林炎、黄杨剑不在这里住，但被执行人林炎、黄杨剑会自愿腾空房屋内的物品。查明被执行人林炎、黄杨剑的财产情况如下：1、被执行人林炎、黄杨剑在相关金融机构仅有小额存款记录；2、被执行人林炎、黄杨剑名下均无工商登记信息；3、被执行人林炎名下无车辆登记信息，登记在被执行人黄杨剑名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车已在本院（2019）浙0327执3164号案件中查封，但未实际扣押而处置不能；4、被执行人黄杨剑名下无房产登记信息，登记在被执行人林炎名下的坐落于苍南县××小区××室抵押物已在本案中处置完毕，得拍卖款84万元，扣除申请执行人垫付的评估费4810元，本案的诉讼费6201元和执行费10900元，被执行人应缴纳的税费66000元，被执行人的生活安置费60000元及网拍服务费1480元，剩余执行款690609元由申请执行人领取。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款690609元，被执行人林炎、黄杨剑主动履行0元。本案的诉讼费6201元、执行费10900元已在本案的拍卖款中强制缴清。截止2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人本金159391元及利息。因被执行人林炎、黄杨剑在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林炎、黄杨剑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月一日书记员 谢智慧
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保52号郭变国、朱大香、陶月明财产保全一案，申请保全标的共计340000.00元。经本院立案保全，现已部分保全完毕。至此，郭变国、朱大香向本院申请保全的(2020)豫0725民初1673号已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十三日书记员  范胤楚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7840号 原告：胡学品，男，汉族，1995年2月6日出生，住广东省五华县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告胡学品与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告胡学品的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1344号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：郭松，杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：刘建平，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10186号民事判决书，于2020年3月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金97251.09元及利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1410元。被执行人依法应承担本案执行费1813元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1470号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角,统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人:杨鸿斌,行长。 被执行人：刘永霞,女,1977年8月4日生,汉族,居民,住黑龙江省饶河县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘永霞信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初5571号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余31172.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏