wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执629号 申请执行人：蒋海军，男，1982年10月22出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐高，男，1981年09月15出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人蒋海军与被执行人唐高民间借贷纠纷一案，因被执行人唐高未履行（2019）桂0325民初936号民事判决书确定的义务，蒋海军申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐高发出执行通知书、报告财产令，责令唐高向蒋海军支付借款30000元及利息，并交纳案件受理费633元，执行费359.49元，但唐高仍未履行。本院冻结唐高银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐高无银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐高无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初688号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。统一社会信用代码91450406619436051H。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，男，该行员工。 被告：林浩昆，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：严格珍，女，1968年11月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告林浩昆、严格珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉处理。 审判员  李亦歆 二〇二〇年六月一日 书记员  黎杰坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初938号 原告：李敬党，女，1954年1月9日出生，汉族，彰武县信托公司退休职工，住彰武县。 被告：李建春，男，1958年4月21日出生，汉族，彰武县钻井队退休职工，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：顾素兰（李建春妻子），女，1958年2月16日出生，蒙古族，彰武县第一种子公司退休职工，户籍地彰武县，住彰武县。 原告李敬党与被告李建春、顾素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李敬党到庭参加了诉讼，被告李建春、顾素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李敬党向本院提出诉讼请求：1、要求李建春、顾素兰共同返还借款300000元，并自2015年4月10日起至还清之日止按中国人民银行年利率6%支付利息；2、要求李建春、顾素兰对上述借款及利息互负连带偿还责任；3、案件受理费5800元，由李建春、顾素兰共同负担。 事实和理由：李建春是我弟弟，顾素兰是我弟媳。2015年4月10日，李建春和顾素兰之子李江，因经营种子化肥需要资金，向我借现金300000元，口头约定按月利率1%支付利息，2018年5月份李江去世，种子化肥生意无人经营。现要求李建春、顾素兰偿还此笔借款。 李建春未答辩。 顾素兰辩称：我儿子李江经营种子化肥买卖时，我和丈夫李建春共同经手向李敬党借现金300000元，因李江去世买卖黄了，所以借款没还上。法院该怎么判就怎么判吧。 原告李敬党为支持自己的诉讼请求向本院提交借条一份，证实2015年4月10日，李建春、顾素兰向李敬党借款300000元。 以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以采信在卷佐证。并根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 李建春系李敬党的弟弟，顾素兰系李敬党的弟媳。2015年4月10日，李建春和顾素兰之子李江，因经营种子化肥需要资金，向李敬党借现金300000元，未约定借款期限。2018年5月份李江去世，种子化肥生意无人经营。李敬党需要用钱向李建春、顾素兰索要，但至今分文未还。 本院认为，李建春和顾素兰向李敬党借现金300000元，用于其子经营种子化肥，有李建春为李敬党出具的借条在案为凭，顾素兰也无异议，双方之间系民间借贷关系，本院予以确认。该笔借款系李建春和顾素兰在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。因双方未约定借款期限，李建春和顾素兰可以随时返还，李敬党可以催告李建春和顾素兰在合理期限内返还。李建春和顾素兰没有按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，李敬党的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建春、顾素兰共同返还原告李敬党借款300000元，并自借款之日起至本院确定的给付之日止按年利率6%支付利息。于本判决生效后15日内履行。 二、被告李建春、顾素兰对上述借款本息互付连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李建春、顾素兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 宇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初613号原告：曹国章，男，1940年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告：曹庆，男，1987年12月10日出生，满族，农民，住辽宁省。共同委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被告：黄福顶，男，1996年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：王双（黄福顶妻子），女，1992年7月18日出生，满族，农民，住辽宁省。原告曹国章、曹庆与被告黄福顶、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹国章、曹庆的委托诉讼代理人高文柏、被告黄福顶的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国章、曹庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失306596.65元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月17日6时17分许，曹某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至北镇市中安镇土城子村裴记杂货铺门前十字路口时，与由北向南行驶的黄福顶驾驶的三轮汽车相撞，发生交通事故后，致使曹某受伤，于2020年3月25日经抢救无效死亡，车辆部分损坏。原告曹国章系曹某之父，原告曹庆系曹某之子。经北镇市公安局交通警察大队作出第2107821202000000821号道路交通事故认定书，认定曹某负主要责任，黄福顶负次要责任。经与被告黄福顶协商，未达成赔偿协议。被告黄福顶辩称，原告主张过高，承担不起，我方是次要责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日6时17分许，曹某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至北镇市中安镇土城子村裴记杂货铺门前十字路口时，与由北向南行驶的黄福顶驾驶的三轮汽车相撞，发生交通事故后，致使曹某受伤车辆部分损坏。曹某伤后抢救9天，支出医疗费25505.97元，住院期间Ⅰ级护理。于2020年3月25日经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队认定，曹某负主要责任，黄福顶负次要责任。曹某父母共生育4名子女。依据经本院审查确认的证据及当事人陈述，确认原告的合理损失如下：医疗费25505.97元、营养费180元（20元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费433.98元（48.22元/天×9天）、护理费2599.20元（144.40元/天×9天×2人）、交通费1000元（酌定）、财产损失1000元（酌定）、死亡赔偿金594020元（29701元/年×20年）、精神抚慰金30000元（酌定）、丧葬费34565.50元、被扶养人生活费26747.50元（21398元/年×5年÷4人），合计716322.15元。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。北镇市公安局交通警察大队认定黄福顶承担事故次要责任，本院予以釆信。根据双方过错程度，应以7:3责任比例划分为宜，即超出交强险限额部分应减轻被告方70%的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定的“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”属于强制性规定。本案中，被告黄福顶驾驶的三轮摩托车已经被交警部门认定为机动车，依法应受上述法规约束。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据该规定，被告黄福顶应当在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元、财产损失1000元，合计121000元。超出交强险限额部分595322.15元（716322.15元-121000元），由被告黄福顶按70%比例赔偿，即178596.65元，两项合计299596.65元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄福顶赔偿二原告各项经济损失299596.65元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回二原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，那么应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元（已减半），由被告黄福顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雪
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初765号原告：陈国伟，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住临泽县，电话187XXXXXXXX。被告：付贵兵，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住临泽县，电话183XXXXXXXX。被告：刘小林，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，住临泽县，电话189XXXXXXXX。原告陈国伟与被告付贵兵、刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈国伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 曹冬兰 二〇二〇年六月一日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初987号 原告：江苏嘉阳软件园开发有限公司，住所地：镇江新区经十二路468号研发楼1405室。 诉讼代表人：江苏汇典律师事务所,破产管理人。 委托诉讼代理人：张天铭、朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：镇江盛佳房地产开发有限公司，住所地：镇江市新区科技新城智慧大道468号双子座A座17楼。 法定代表人：范亚军，该公司总经理。 原告江苏嘉阳软件园开发有限公司与被告镇江盛佳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天铭、被告法定代表人范亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金300万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：镇江经济开发区人民法院于2015年3月18日出具（2015）镇经商破字第0003号民事裁定书，受理原告江苏嘉阳软件园开发有限公司破产清算一案。2015年3月31日出具（2015）镇经商破字第0003号民事决定书，指定江苏汇典律师事务所为该案的破产管理人。管理人在破产清算过程中依法处置破产企业财产。2016年12月6日，管理人与被告签订《资产变卖协议》约定，被告以6600万元的价格受让破产企业位于镇江市土地使用权及该宗土地上的在建工程；6600万元价款于2017年2月底前付清；如被告未在约定期限内支付款项，管理人有扠解除合同并追究其违约责任。《协议》签订后，被告未能在约定的期限内支付款项。2017年4月26日，管理人函告被告，敦促其支付款项并告知如违约将要承担的法律风险。2018年5月14日，管理人在被告构成根本违约后，依法解除了《资产变卖协议》。2019年11月15日管理人在淘宝司法拍卖平台对破产企业财产进行公开拍卖，最终由镇江鑫基置业发展有限公司以6400万元拍取。另，管理人在接管破产企业后，依法与镇江市保安服务总公司新区分公司订立了《保安服务合同》依据该《合同》管理人在2016年元月1日起，每月支付服务费17732元。因被告违约，自2017年3月1日起至2019年11月6日止期间的服务费支出，属原告的损失，依法应当由被告承担。综上，现根据我国法律的有关规定，诉至法院。 被告辩称：事实清楚，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，本院裁定受理原告江苏嘉阳软件园开发有限公司破产清算一案，并指定江苏汇典律师事务所为原告公司的破产菅理人。原告公司管理人在破产清算过程中依法处置破产企业财产。 2016年12月6日，原告公司管理人与被告签订《资产变卖协议》，约定：被告以6600万元的价格受让原告位于镇江市土地使用权及该宗土地上的在建工程；6600万元价款于2017年2月底前付清；如被告未在约定期限内支付款项，原告公司管理人有权单方解除合同，被告承诺承担违约金300万元。 《资产变卖协议》签订后，被告未能在约定的期限内支付款项。2017年4月26日，原告公司管理人发《函》给被告，载明：根据《资产变卖协议》的约定，被告应于2017年2月底前付清6600万元的受买款，但是至今未能履行付款义务。现告知，请被告在2017年5月31日前将6600万元买受款足额支付至镇江经济开发区人民法院账户。如未能在该期限内足额支付，原告公司将解除《资产变协议》并依法追究违约责任。 2018年5月14日，原告公司管理人在被告构成根本违约后，发《关于解除的函》给被告，依法解除《资产变卖协议》，被告于2018年5月15日签收。 2019年11月15日，原告公司管理人在淘宝网司法拍卖平台对上述破产企业财产进行公开拍卖，案外人镇江鑫基置业发展有限公司以6400万元竞拍成功。 另查明，原告公司管理人在接管破产企业后，依法与镇江市保安服务总公司新区分公司订立了《保安服务合同》，每月支付服务费17732元。 本院认为：原告公司管理人与被告签订《资产变卖协议》，不违反法律规定，应确认合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照协议约定，按时支付土地受让款，造成原告损失，构成违约，应当承担赔偿责任。《资产变卖协议》中约定违约金300万元，与原告的实际损失相比较不存在过高的情形，且违约金具有惩罚性，故本院不作调整。原告主张被告支付违约金300万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告镇江盛佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉阳软件园开发有限公司违约金300万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，由被告镇江盛佳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月十一日  书记员  孙 程 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0108刑初179号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人夏某某，男，大专文化，户籍所在地及现住址：河北省保定市曲阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞232号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年3月20日22时45分许，被告人夏某某酒后驾驶冀Ｆ×××××白色吉利牌小型轿车，行驶至石家庄市裕华区××××××附近被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，其静脉血中乙醇含量为198.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息等；2．鉴定意见；3．被告人的供述与辩解；4．其他证明材料：查获证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路及高速公路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人夏某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月20日22时45分许，被告人夏某某酒后驾驶冀Ｆ×××××白色吉利牌小型轿车，行驶至石家庄市裕华区××××××附近被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，其静脉血中乙醇含量为198.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人的供述和辩解、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、到案经过、行车轨迹、视听资料、户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路及高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓震宏审判员  冯丽娟审判员  宋 亮二〇二〇年六月二十三日书记员  马 艳——
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1362号原告:马尚林，男，1991年6月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:孙啟英，女，1975年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：丁昌红，男，1973年9月28日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告马尚林与被告孙啟英、丁昌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚林及其委托代理人郭海、被告孙啟英、丁昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元及相应利息（利息以借款210000元为基数，按照年利率6%计算自2017年4月1日起至还清之日止，其中2017年4月1日起至2020年3月1日止的利息为26250元）；2.判决案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年起，二被告因资金周转困难，陆续向原告借款，至2020年1月20日，共计借款210000元，二被告出具借条一张。原告多次向被告催收借款，被告均拒绝还款。原告认为合法的借贷有关系受到法律保护，被告不还款严重损害原告的合法权利，依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孙啟英辩称，原告诉称的借款是2013年6月15日向原告马尚林借款50000元，月利息按照2分来计算，原告结婚时，被告在原告家中还50000元利息。之后被告无力支付利息，原、被告对账后，确认欠原告连本带息算共计21万元，其中只有50000元本金，利息有原告岳母周胡香的80000元、原告父亲马廷海的50000元。被告丁昌红辩称，原告诉请的借款我不知道。原告向本院提交下列证据证实其主张：1.借条一张，证明二被告于2020年1月20日向原告借款21万元的借条。2.银行流水3张，证明原告取现8万元，连同家中现金2万元以及2017年的首次借款50000元共计15万元交付被告。3.录音一份，证明被告丁昌红知道孙啟英向原告借款。本案争议焦点：1.二被告是否应当偿还210000元？2.原告主张利息是否合法？本院经审理综合认定如下事实：2017年3月至2019年1月期间，原、被告发生借款，口头约定月利息2%，因被告未偿还借款本息，双方于2020年1月20日结算，确认被告欠原告借款本息210000元，被告孙啟英立写借条一张，借条上借款人处丁昌红名字系被告孙啟英代签。庭审中：原告以及被告孙啟英陈述重新立写借条时，利息按照月息2%计算并将利息计入本金；原告另陈述原、被告结算确认借款本息，被告立写210000元借条后不再收取利息。上述事实有原告提交的借条以及原、被告的庭审陈述笔录予以证实，这些证据材料来源合法、内容客观真实与本案有关联性予以确认。本院认为：被告孙啟英欠原告本息210000元，该款含欠原告本金及按照年利率24%结算的利息，有原告提交的借条以及原、被告的庭审陈述笔录予以确认，且根据法律规定，原、被告将年利率24%计算利息计入借款本金并重新立写借条，符合法律对利息计入本金的规定，被告孙啟英应当承担向原告偿还欠款210000元的法律责任。原告诉请被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，因庭审中原告陈述原、被告结算借款本息并重新立写借条后不再向被告收取利息，原告对利息明确表示放弃，现又主张利息的诉请不符合法律规定，依法不予支持。被告孙啟英辩称，原告主张借款210000元系原告的借款及其亲属出借给被告的借款利息，因其无力偿还借款，经结算借款本息后将原告亲属借款的利息一并计入欠被告借款本息后欠款为210000元，被告对其该辩称未提交证据证实，原告对被告该辩称不予认可，结合被告庭审中陈述，双方结算后原始借条其已收回并销毁，无法向法庭提供，因被告不能提供原始借款凭条，造成法庭无法查明原始借款情况，该责任系由被告的原因产生，由此产生的法律后果由其承担。被告丁昌红辩称不应承担借款210000元还款责任，虽借条上丁昌红的名字不是本人所签，但其和被告孙啟英在借款发生时是以夫妻名义共同生活，被告丁昌红未举证证实该借款不是用于家庭日常生活开销，被告丁昌红依法不承担还款责任辩解成立，该辩称不合法，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干案件的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告孙啟英、丁昌红于本判决生效之日起十五日内偿还原告马尚林借款210000元。二、驳回原告马尚林的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告孙啟英、丁昌红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年六月九日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执691号被执行人：秦恩广,男,1974年2月3日生,汉族，户籍地靖江市。被执行人：陆红，女，1976年8月13日生，汉族，户籍地靖江市。关于被执行人秦恩广、陆红为追缴诉讼费一案，本院于2019年2月28日作出(2018)苏1282民初5362号民事判决已发生法律效力，依该判决书：案件受理费7262元，由秦恩广、陆红负担。因被执行人秦恩广、陆红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦恩广、陆红名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人秦恩广名下有牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2020年3月24通过全国网络查控系统查询了被执行人秦恩广、陆红名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月24通过全国网络查控系统查询了被执行人秦恩广、陆红持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人秦恩广、陆红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人秦恩广、陆红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人秦恩广名下的牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌小型车辆，因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5362号民事判决书主文中追缴诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十七日书记员 许 立
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执536号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：袁宝成，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市河东区（河东区顺隆捷汽车维修中心）。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人袁宝成金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初361号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币132381.94元，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人无可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无可供执行机动车辆、已轮候查封被执行人袁宝成名下的坐落于辽宁葫芦岛市连山区房屋的产权登记手续，暂无权处分。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币132381.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月五日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初901号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该联社经理。委托诉讼代理人：于泳，系该联社职员。被告：李迎东，男，1977年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李颖，女，1977年10月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：孙焕祥，男，1971年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：张素伶，女，1970年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告李迎东、李颖、孙焕祥、张素伶借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于泳、张延伟到庭参加诉讼。被告李迎东、李颖、孙焕祥、张素伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告李迎东、李颖立即偿还原告借款本金9万元及利息（标准按合同约定）；2.请求被告孙焕祥、张素伶承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告李迎东签订《借款合同》，合同金额9万元，年利率为10.98%，期限至2013年12月11日，逾期违约依据合同按约定的利率基础上加收30%确定。上述合同签订后，原告向被告李迎东发放了9万元贷款用于扣棚。借款合同履行期间，被告未能按合同约定履行还款义务。被告李迎东、李颖、孙焕祥、张素伶未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李迎东、李颖系夫妻。被告孙焕祥、张素伶系夫妻。2012年12月5日，原告与四被告作贷款面谈记录，四被告均表示愿意对涉案借款承担责任。2012年12月12日，原告与被告李迎东、李颖、孙焕祥签订《保证担保借款合同》，合同金额9万元，年利率为10.98%，期限至2013年12月11日，逾期违约依据合同按约定的利率加收30%利息。《保证担保借款合同》中，李迎东、李颖系借款人，孙焕祥系担保人。合同签订后，原告向被告李迎东发放了9万元贷款。经原告催收，四被告至今未偿还借款本息。本院认为，被告李迎东、李颖、孙焕祥、张素伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。经审查，原告与被告签订的《保证担保借款合同》不存在无效情形，本院予以采信。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李迎东、李颖于判决生效后立即偿还原告借款本金9万元及利息（按合同约定计算）；二、被告孙焕祥、张素伶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告李迎东、李颖负担，被告孙焕祥、张素伶承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年六月十九日书记员  张 雪
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初848号 原告:陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苟某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝某某，陕西彬州律师事务所律师。被告：李某某，男。被告：寇某，女。本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、寇某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1703元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。               审  判  员    王  征             二〇二〇年六月十五日             法 官 助 理   窦莹莹            书   记  员   魏  婷  1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初564号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地，彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：杜立朋，系该社职工。 被告：刘国辉，男，1991年10月2日出生，蒙古族，住彰武县。 被告：李美，女，1989年1月16日出生，汉族，阜新育才教师，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武农村信用社）与被告刘国辉、李美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告彰武农村信用社委托诉讼代理人杜立朋、被告刘国辉到庭参加诉讼，被告李美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰武农村信用社向本院提出诉讼请求：一、要求刘国辉、李美共同偿还借款本金100000元及2020年2月17日前利息3162.59元，并从2020年2月18日起至给付之日止对借款本金按年利率9.309%加收30%给付利息。二、案件受理费2364元，由二被告承担。 事实与理由：刘国辉与李美系夫妻关系。2019年02月01日二人在我社借款100000元，到期日为2020年01月31日，用途为再融资-经营出租车，年利率为9.309%。同时，刘国辉、李美与我社签订了《借款合同》，合同约定：按月结息，到期结清本息。如贷款逾期从逾期之日起按原利率加收30%计收利息。截止到2020年2月17日尚欠贷款本金100000元，利息3162.59元。现我社请求法院判令被告立即还本付息。 被告刘国辉辩称：借款属实，暂时没有还款能力，我会想办法偿还。 被告李美未答辩。 彰武农村信用社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、借款合同，证明2019年2月1日，刘国辉、李美二人以偿还原欠债务为由共同向彰武农村信用社借款100000元，年利率9.309%，借款期限自2019年2月1日至2020年1月31日。如果逾期对借款逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按期间利率9.309%加收30%计算。 2、保证合同，证明2019年2月1日，李雪与彰武农村信用社约定，李雪为刘国辉与彰武农村信用社借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间两年 3、借据，证明2019年2月1日，刘国辉收到彰武农村信用社贷款100000元，年利率9.309%，借款期限自2019年2月1日至2020年1月31日。 4、彰武农村信用社电脑截屏一份，证明截至2020年02月17日刘国辉尚欠彰武农村信用社贷款本金100000元，利息3162.59元。 5、彰武农村信用社贷款还款明细一份，证明刘国辉共向彰武农村信用社结息15笔，金额6821.33元。 以上证据经庭审举证、质证，刘国辉对上述4组证据无异议，只是暂时无偿还能力。本院认为，彰武农村信用社提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘国辉、李美原系夫妻关系，2019年3月份离婚。2019年2月1日，刘国辉作为借款人，李美作为共同借款人以偿还原欠债务为由向彰武农村信用社借款100000元，年利率9.309%，借款期限自2019年2月1日至2020年1月31日。如果逾期对借款逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按借款期间利率9.309%加收30%计算。同时，李雪与彰武农村信用社约定，李雪为刘国辉与彰武农村信用社借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间两年。当日，彰武农村信用社向刘国辉发放了贷款，刘国辉为彰武农村信用社出具贷款借据一份。借款到期后，经彰武农村信用社多次催收，刘国辉、李美未履行还款义务。截至2020年02月17日，尚欠贷款本金100000元，利息3162.59元。 本院认为，刘国辉、李美与彰武农村信用社签订的借款合同合法有效，双方当事人应恪守合同约定，享有权利并履行义务。彰武农村信用社按合同约定发放了借款，刘国辉、李美应按约定及时还款。原告彰武农村信用社的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。彰武农村信用社未向李雪主张权利，系自己权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国辉、李美共同返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金100000元及2020年2月17日前利息3162.59元，并从2020年2月18日起至给付之日止对本金100000元按年利率9.309%加收30%支付利息。于本判决生效后十日内给付。 二、被告刘国辉、李美互负连带偿还责任。 如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由被告刘国辉、李美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦 娇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3251号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：龙远济，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市双桥区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告龙远济小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1062号 原告:宗淮英。 被告:王维祖。 委托诉讼代理人：王宝民。 宗淮英向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告双方离婚；二、请求判令婚生子王锦国（生于2018年7月11日）归原告抚养，被告按月支付孩子抚养费至孩子独立生活为止，抚养费的数额由法院依法判决；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2017年6月相识，于2018年1月10日办理结婚登记领取结婚证。2018年7月11日生育婚生子取名王锦国。因原被告缺乏了解均系二婚，婚后因琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系恶化。被告无进取心与责任心，导致生活无法继续，原告只靠其打工收入及娘家接济维持生活。婚生子出生后仅一月，被告母亲将孩子抱走不让其照顾。由于还有与前夫的女儿需要抚养，原告只能外出打工。2018年11月因看望孩子时被告对其进行殴打赶出家门，自此双方分局至今。原被告之间的感情确已破裂无和好可能，故诉至法院，请判如所请。 王维祖辩称，若原告同意继续生活，被告亦同意。如原告执意离婚，被告同意解除婚姻关系，因原告无抚养孩子的能力，原告还带有与前夫的孩子，且无固定收入，孩子出生后一直由被告抚养，孩子应由被告抚养有利于孩子成长。被告抚养孩子，原告应按法律规定支付抚养费。 经审理查明，2017年期间，原、被告经人介绍相识。2018年1月10日领取结婚证。2018年7月11日，婚生子出生取名王锦国。宗淮英与前夫所生女儿，在宗淮英与王维祖生活期间与二人共同生活，在二人婚生子出生前宗淮英将女儿送到娘家生活。宗淮英与王维祖结婚后，经常为琐事发生矛盾。在孩子出生后，因给孩子母乳喂养的问题上双方发生争议。在孩子满1个月后，因宗淮英怀孕孕检时查出××表面抗体为阴性，因产后要注射疫苗，不能母乳喂养孩子，因该事宗淮英与家人未及时沟通，宗淮英与王维祖发生矛盾，宗淮英为此离家后一直到娘家生活。从离家至今，仅2018年11月看望孩子一次。庭审中，双方均同意解除婚姻关系。 上述事实由当事人的陈述、原被告提交的结婚证予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚前缺乏了解，潦草结婚，婚后未建立夫妻感情的，可以离婚。宗淮英与王维祖经人介绍结婚后，夫妻感情一般，经常发生矛盾，宗淮英与王维祖之间的夫妻感情无和好可能，双方均不愿继续一起生活感情确已破裂，故对宗淮英请求解除婚姻关系，本院予以支持。宗淮英请求其婚生子王锦国由其抚养，并由王维祖支付抚养费，因宗淮英自孩子出生1月后离开家并未抚养过孩子，分居期间仅探望过一次，加之其与前夫所生女儿由其抚养，且无固定工作，因王维祖现仅抚养王锦国一子，孩子出生后一直由王维祖抚养，考虑有利于孩子身心健康，及幼儿对于长期抚养的父母一方的依赖程度，由王维祖抚养对孩子成长更为有利，故宗淮英的该项请求本院不予支持。婚生子由王维祖抚养，宗淮英作为母亲有探望的权利。在王维祖抚养王锦国期间，在王锦国年满18岁之前，宗淮英有支付抚养费的义务，结合孩子王锦国实际需要、当地生活水平及宗淮英的负担能力，宗淮英支付孩子王锦国的抚养费以每月600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下： 一、解除宗淮英与王维祖的婚姻关系； 二、婚生子王锦国由王维祖抚养，宗淮英从本判决生效后每月支付抚养费600元直至王锦国年满18岁。 三、驳回宗淮英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费100元，由宗淮英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓丽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执253号 申请执行人邹求明，男，汉族，1987年4月24日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人刘超，男，汉族，1991年7月4日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初124号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款19000元，交纳执行费185元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘超银行存款19185元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月二日 书记员  李志星
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7496号申请执行人：万州区金九路金龙建材租赁站，营业执照注册号500101600508599。被执行人：谭再刚，男，汉族，1975年07月06日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人万州区金九路金龙建材租赁站与被执行人谭再刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初4876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为100247元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1390号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：何开祥，男，汉族，1992年10月15日出生，住贵州省金沙县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告何开祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告何开祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何开祥立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,714.79元；2.判令被告何开祥支付原告融易购内江分公司利息（以5,714.79元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告何开祥承担。事实和理由：2016年2月4日，被告何开祥为购买由红花岗区爱尚手机数码体验店销售的苹果5S16G金手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告何开祥授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告何开祥收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告何开祥推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、dongdong198168（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告何开祥从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告何开祥的授权，向商户指定账户支付了被告何开祥购买产品的借款本金3,080元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告何开祥每月还款金额271元，还款期数24期。被告何开祥领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何开祥所欠的剩余借款本金和利息等合计5,714.79元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告何开祥发出债权转让通知书，告知被告何开祥在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告何开祥至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告何开祥未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告何开祥应承担的剩余借款本金为3,080元；未支付的利息以剩余借款本金3,080元为基数自被告何开祥借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告何开祥所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告何开祥发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告何开祥支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告何开祥追偿并要求被告何开祥承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告何开祥承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告何开祥未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何开祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,080元和利息（以所欠借款本金3,080元为基数自被告何开祥借款之日起即2016年2月4日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告何开祥于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何开祥负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告何开祥在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1954号原告：王博，男，1986年10月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人隋洪宽，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：苏维维，女，1974年8月9日出生，汉族，现住大石桥市。被告吕宏哲，男，1978年10月3日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人苏维维，系被告吕宏哲妻子。原告王博诉被告苏维维、吕宏哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博及的委托诉讼代理人隋洪宽、被告吕宏哲的委托诉讼代理人暨被告苏维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏维维、吕宏哲共同偿还原告借款8万，并给付原告从2019年11月21日起至给付之日止的利息，利率按年利率24%计算。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：二被告系夫妻关系。因生意周转需要于2019年11月21日向原告借款8万元，并口头约定月息3分。当日二被告给原告出具借条一份，约定还款日期为2020年1月21日。并用位于大石桥市新风街新东里地王国际花园10号楼2单元104室房屋作为上述借款的抵押担保，交该房屋的不动产权证交付给原告。借款到期后，二被告没有偿还原告本息。请求判令二被告偿还原告借款8万元，并给付原告从2019年11月21日起至给付之日止的利息，利率按年利率24%计算。案件受理费由被告承担。被告苏维维、吕宏哲辩称，二被告经郑宇介绍认识吴东健，由他办理借款。当时吴东健称是鲅鱼圈的个人贷款公司，我不认识王博本人。后经对方考察，决定借款4万元给我。吴东健当时跟我说，借4万元欠条得多写点，公司就这么规定的，但是实际还款还是还4万元。因为说了还款时金额不变，所以就照他们说的给王博签了8万元的借条及收条。借款利息为1万元每月1000元利息，4万元每月4000元利息，还有五个点服务费2000元。王博当日扣除当月利息和服务费，一共转给我34000元。被告已经向吴东健给付了两个月的利息8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交一份2019年11月21日二被告出具的8万元借条及原告银行卡同日转账给被告苏维维34000元的银行交易明细，用以证明其向原告出借8万元，被告对8万元数额提出异议，认可实际收到34000元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，二被告通过中间人向原告借款4万元，双方约定了利息。被告实际向原告交付34000元。二被告借款后，未向原告偿还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张8万元债权，二被告否认，原告应提供证据证明其主张成立。现原告仅能提供实际转账34000元的证据，故本院对原告出借34000元的事实予以确认。对其余部分，原告可待取得证据后另行主张。原、被告均认可双方约定了利息，双方自认的利息标准均超过法律规定的标准，现原告要求按年24%支付利息，不超过法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏维维、吕宏哲于本判决生效后10日内偿还原告王博借款本金34000元及其利息，利息自2019年11月21日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。案件受理费1800元，原告负担1150元，二被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月三十日书记员  栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双人约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2807号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人岑国猛，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与岑国猛信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为203964.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月三日 书记员  李 游
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执903号之五申请执行人：陶慧，女，1969年12月26日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：5224281969*******7。被执行人：姚文英，女，汉族，1966年09月18日生，住赫章县。公民身份证号码5224281966*******0。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文英在浙江省农村信用社联合社62167870600******20账户内存款人民币50231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  陈 龙
经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初770号 原告：王仕海，男，1954年5月10日生，汉族，文盲，无业，户籍地镇江市，现住镇江市。 委托诉讼代理人：王锡兰（系原告妻子），女，汉族，初中文化，无业，现住镇江市。 被告：镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会，地址镇江市新区丁岗镇。 负责人：孙笠志，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。 原告王仕海诉被告镇江市丁岗镇丁岗村村民委员会（以下简称丁岗村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王锡兰、被告委托诉讼代理人孙学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求为：1、判令被告补偿原告《林权证》中土地40年未获得使用的损失或折价赔偿损失50万元（每年养猪经营损失至少5万元×10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由为：1982年2月，畜牧兽医站的附属单位配种站取得《林权证》。2005年3月25日，原告与畜牧兽医站签订《协议》，该兽医站将配种站以6.8万元转让给原告，供原告养猪配种使用。2011年4月，配种站被拆迁，《林权证》项下的15亩土地使用年限未届满便被征收。原告在该土地上有194.28平方米房屋及养殖的若干头猪，但该194.28平方米房屋仅获得30平方米补偿，而土地使用年限以及原告养殖的活猪均未得到补偿，故原告诉至法院。 被告辩称：1、本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，我方并非涉案房屋拆迁单位，也非拆迁补偿安置合同当事人，原告起诉我单位属于主体错误；2、本案讼争拆迁事由发生于2011年，原告现在起诉主张补偿已超过法定诉讼时效；3、原告诉称被告与其签订转让协议不属实，原告应向真实合法转让人主张权利。 本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。 本院经审理认定事实如下：2005年3月25日，镇江市丹徒区畜牧兽医站（甲方）与原告（乙方）签订《协议》，主要约定：“经甲方全站职工研究决定，将畜牧兽医站附属单位丁岗生猪配种站转让给本镇丁岗平昌十组组民王四海（原告诉称自己身份证姓名为王仕海，但平时对外签名习惯用“王四海”）所有，特立此协议：一、乙方一次性付给甲方转让费陆万捌仟元；二、乙方接受后以搞配种、养殖为主；三、乙方为保持水土流失，应搞好河旁绿化”。同日，原告将6.8万元转让费支付给镇江市丹徒区畜牧兽医站，该兽医站给其出具一张6.8万元的收费收据。原告取得了《房屋所有权证》（编号：徒房证字第1600055号），该证载明：“所有权人为镇江市丹徒区畜牧兽医站；所有权性质为集体自管；房屋坐落丹徒县；地号1617001；房屋状况为砖木1层建筑面积150.4平方米、砖木1层建筑面积76.82平方米，填证机关丹徒县房屋产权登记发（核）证办公室；填发日期1990年9月8日”。原告还取得了《林权证》（编号：林政字第2号），该证载明：“遵照国家政策精神，确认丁岗公社兽医所在下列地点有林木所有权：地点为配种站；面积15（未注明面积单位）；四至范围是东至团结河支沟、西至天结合沟沟滩、南至团结河北滩、北至公社废池；地权是丁岗兽医站；林木权是丁岗兽医站；备注内容为炎杂竹、杂树、饲料地；发证机关丹徒县人民政府；发证时间1980年11月2日”。 2011年4月23日，镇江新区拆迁事务所、人民政府（甲方）与王仕海户（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，主要约定：“被拆迁房位于，被拆迁住宅房面积176.56平方米，附房面积139.08平方米，宅基地补偿面积200平方米；甲方应支付乙方的拆迁补偿安置总费用261573.95元；乙方可享受购买优惠价商品房建筑面积147.31平方米”。王仕海户依照《房屋拆迁补偿安置协议书》认购了两套安置房屋：镇江市新区平昌新城新茂苑28幢208室及新乐苑20幢805室。 本院认为：原告与镇江新区拆迁事务所、人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告并非系该《房屋拆迁补偿安置协议书》的合同当事人，也非系拆迁补偿安置单位，故原告起诉丁岗村委会，属被告主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王仕海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 陈 宁 二Ｏ二Ｏ年六月三日 书记员 蒋蕾蕾 附：上诉须知 附：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异77号 申请人（申请执行人）：曹邦武，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人（申请执行人）：周养花，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人（申请执行人）：曹某，女，2012年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 法定代理人：贾某，女，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区，系曹某母亲。 以上三申请人的委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被执行人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：张玉兰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陶良新，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。 被申请人：刘祖红，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。 被申请人：杨洋，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。 被申请人：任凡柳，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。 被申请人：俞天赐，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省南陵县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：何俊，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：任明亮，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被申请人：董小兵，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：朱超，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。 被申请人：朱鹏飞，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：芮翠萍，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：何莲，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新区。 本院在执行申请执行人曹邦武、周养花、曹某与被执行人天睿建设集团有限公司（以下简称天睿公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹邦武、周养花、曹某向本院申请追加陶良新、刘祖红、杨洋、任凡柳、俞天赐、何俊、任明亮、董小兵、朱超、朱鹏飞、芮翠萍、何莲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人曹邦武、周养花、曹某称，申请执行人曹邦武、周养花、曹某与被执行人天睿公司劳动争议纠纷一案，判决生效后，申请执行人向法院申请强制执行，但没有执行结果。经查询，上述被申请人在天睿公司的出资或承诺出资中均没有履行出资义务，现依法申请追加上述被申请人为被执行人。 本院经审查查明，2019年1月23日，本院作出（2018）皖0503民初5397号民事判决：一、驳回原告天睿建设集团有限公司的诉讼请求；二、判令原告天睿建设集团有限公司于本判决生效后十日内向被告周养花、曹某、曹邦武支付丧葬补助费28572元，一次性工亡补助金576880元；三、判令原告天睿建设集团有限公司于本判决生效后十日内按照每月1428.6元的标准向被告曹某支付自2016年1月至年满18周岁且未丧失劳动能力时止的供养亲属抚恤金。判决生效后，原告天睿公司未予履行。经曹邦武、周养花、曹某申请，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，又经全国总对总系统查控被执行人银行、证券、车辆等财产状况均未查到可供执行财产。天睿公司的企业信息查询单显示，陶良新、刘祖红、杨洋、任凡柳、俞天赐、何俊、任明亮、董小兵、朱超、朱鹏飞、芮翠萍、何莲均系天睿公司股东，其出资方式均未认缴出资。 本院认为，由于执行异议审查实行形式审查原则，本案中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人、在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持。本院在执行过程中向被执行人天睿公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，又经全国总对总系统查控被执行人银行、证券、车辆等财产状况均未查到可供执行财产。陶良新、刘祖红、杨洋、任凡柳、俞天赐、何俊、任明亮、董小兵、朱超、朱鹏飞、芮翠萍、何莲作为天睿公司股东，应在其已认缴但未实际缴纳出资范围内承担责任。 据此，曹邦武、周养花、曹某所提出追加申请具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定,裁定如下： 一、追加陶良新、刘祖红、杨洋、任凡柳、俞天赐、何俊、任明亮、董小兵、朱超、朱鹏飞、芮翠萍、何莲为本案被执行人； 二、陶良新、刘祖红、杨洋、任凡柳、俞天赐、何俊、任明亮、董小兵、朱超、朱鹏飞、芮翠萍、何莲在其尚未缴纳出资范围内向申请执行人曹邦武、周养花、曹某承担支付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  宋文胜 审判员  杜 谦 审判员  杨祖怀 二〇二〇年六月十九日 书记员  洪雪莹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执259号 申请执行人曹香华，女，汉族，1980年7月15日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人高新平，男，汉族，1976年4月5日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人熊海燕，女，汉族，1983年11月17日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人吴水华，男，汉族，1970年11月1日出生，住所地江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初80号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款156050元，交纳受理费1650元、执行费2240.75元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高新平、熊海燕、吴水华银行存款159940元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月二日 书记员  李志星
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2023号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：温学忠，男，1947年7月15日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告温学忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐延涛到庭参加诉讼，被告温学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1320元。2、被告支付滞纳金241元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告温学忠住宅面积54.99平方米，从2016年1月1日开始至2019年12月31日,欠交物业服务费时间48个月，欠费金额1320元。虽经原告多次催缴但被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。温学忠在诉讼中未提交答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为福山花园业主，物业使用人提供物业服务，主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告温学忠住宅面积54.99平方米，从2016年1月1日开始至2019年12月31日,欠交物业服务费时间48个月，欠费金额1320元。被告至今未付。本院认为：原被告存在物业服务合同关系，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告等业主提供了物业服务，依法享有向被告等业主收取物业费的合同权利，被告作为小区业主应依约交纳物业服务费，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的物业费滞纳金，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，可从原告主张权利日起，按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，判决如下：一、被告温学忠给付原告营口市金牛山物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费1320元。二、被告温学忠给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业管理费1320元的滞纳金，从2020年6月22日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。三、上列款项，被告温学忠于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  江 滨人民陪审员  于华胜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初201号 原告：黄坚，男，1971年11月8日出生，汉族，住桂平市。 原告：钟兰新,女，1968年12月12日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935（换）。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 原告黄坚、钟兰新与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告清隆公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄坚、钟兰新向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记违约金(以总房款434567元为基数，从2018年10月12日起至办讫房屋所有权登记之日止，按日万分之一计算，暂计至2019年11月20日止为17558元）给原告。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“万锦豪园”第3幢4层1单元03号房，总价为434567元（原定房价430798元，补交房款3769元，共434567元，该款原告已缴清）。合同第十九条约定，被告应于商品房交付使用后720日内办讫所有权登记，每逾期一天，被告按日向原告支付全部已付房款的万分之一违约金。被告已于2016年10月22日向原告交房，最迟应于2018年10月12日前将房屋所有权转移登记至原告名下，但其至今未办妥。因此，被告应自2018年10月12日起至办讫房屋所有权登记之日止，按已付购房款日万分之一计付违约金给原告。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容等事实无异议。2、被告已于2019年6月12日前向桂平市不动产登记机关提交了申请办理涉案房屋产权登记的有关材料；涉案房屋至今未能办理产权登记，并非被告的原因造成。因此，被告只需支付自2018年10月12日起至2019年6月12日止共243天的违约金。 本院经审理认定如下法律事实：2014年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款434567元（原定房价430798元，补交房款3769元，共434567元）；合同第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。签订合同后，原告已付清了购房款，被告也于2016年10月22日将上述商品房交付原告。 另查明，桂平市自然资源局于2019年6月12日函复本院，目前被告已提交资料申请办理1、2、3#、7#幢国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。 本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同第十九条已明确约定被告应当在商品房交付使用后720日内办讫房屋所有权登记，现庭审查实被告已于2016年10月22日将上述商品房交付给原告，故被告应于2018年10月12日前履行此项合同义务。由于被告的原因，其未能在2018年10月12日前办讫房屋所有权登记，已构成了违约，应按合同第十九条的约定承担违约责任。 对涉案房屋和土地进行首次登记，是原告获得房屋产权登记的前提，而何时办讫权属登记则是产权登记机关的权力，不是被告可控制。2019年6月12日，桂平市自然资源局函复本院，目前被告已提交资料申请办理涉案商品房国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。由此可认定被告已提交需由其提供的资料报产权登记机关，但其未能提供有效证据证实何时提交，桂平市自然资源局亦未明确函复被告提供资料的具体时间，故本院确定桂平市自然资源局函复本院之日即2019年6月12日为被告提交办理权属登记所需资料报产权登记机关之日。故被告违约时间应从2018年10月12日起至2019年6月12日止，合计243天。故被告应支付违约金10560元给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金10560元给原告黄坚、钟兰新； 二、驳回原告黄坚、钟兰新的其他诉讼请求。 本案受理费119元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄坚、钟兰新负担47元，由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担72元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费238元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 曾格婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7998号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：孔娜，女，1989年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司原告。委托代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告：肖遥，沈阳市和平区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告肖遥物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费358元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年六月二十三日书记员  张子扬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1436号申请执行人：云南尚客会展有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区3幢3单元7层701号。法定代表人：张世红。被执行人：上海南弈广告有限公司，住所上海市嘉定区华江公路129弄7号J2309室。法定代表人：陆云帆。本院受理申请执行人云南尚客会展有限公司与被执行人上海南弈广告有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初4023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的28802元及利息，执行费332元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年6月10日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年6月3日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十七日书记员  王 勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初73号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人刘业相（绰号“阿牛”），男，1979年7月17日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月2日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2012年8月30日经柳州市鱼峰区人民检察院批准逮捕，2019年12月10日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。 指定辩护人吴祖皞，广西华尚律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘业相犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜庭支持公诉，被告人刘业相及其指定辩护人吴祖皞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2007年11月25日凌晨，被告人刘业相与同伙来到柳州市柳南区磨滩路一区2栋3-5号车库，分两次盗走由被害人廖某1看管的六辆电动车。其中一辆电动车因无实物且参数不详，柳州市价格认证中心暂不作价，剩余五辆电动车经鉴定，总价值合计为人民币10070元（以下均指人民币）。被告人刘业相于2019年12月10日到公安机关投案自首。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人刘业相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘业相自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘业相及指定辩护人吴祖皞对起诉书指控的内容均无异议。吴祖皞还提出刘业相认罪认罚，系初犯，具有自首情节，建议法院对其适用缓刑。 经审理查明，2007年11月25日凌晨2时许，被告人刘业相伙同李某1、李琪（均已判刑）来到柳州市柳南区磨滩路一区2栋3-5号，撬开被害人廖某1看管的车库门，盗走车库内的三辆电动车。之后，刘业相、李某1、李某3于当日凌晨又带着覃某、徐某（均已判刑）和韦立贵、“老四”、“阿省”、“老痩”（均在逃）再次来到上述地点，从车库内再次盗走三辆电动车。经鉴定，被盗新蕾牌电动车价值2100元、美豹煌牌电动车价值1980元、星月神牌电动车价值2100元、沪龙牌电动车价值1700元、王派牌电动车价值2190元，迪鼠牌电动车因无实物且参数不详暂不作价。被盗电动车总价值10070元。 另查明，案发后被告人刘业相于2011年9月1日主动到公安机关投案，公安机关于2011年9月2日对其采取取保候审措施。之后刘业相逃跑，直至2019年12月10日经规劝后才又到公安机关投案。 上述事实，被告人刘业相及其指定辩护人吴祖皞在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、涉案物品购买凭证、收款条、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、现场指认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人李某1、覃某、张某、李某2、黄某、陈某1、陈某2、蔡某的证言、被害人廖某1陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘业相以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对刘业相的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘业相归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人关于刘业相认罪认罚、初次犯罪的意见，予以采纳。刘业相在犯罪以后被采取取保候审强制措施期间逃跑，再向公安机关投案，不符合刑法关于自动投案的构成条件，不成立自首。公诉人、指定辩护人关于自首的意见，不采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘业相犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2011年9月1日至2011年9月2日的2天，即自2019年12月10日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人刘业相退赔被害人廖某1经济损失人民币10070元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊柳清 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  林素艳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初71号  公诉机关会宁县人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。因本案于2020年4月13日被取保候审。 会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日16时许，被告人黄某酒后无证驾驶×××小型轿车沿郭巉公路行驶至郭巉公路2km+500m（会宁县郭城驿镇大羊营村）路段时，被会宁县公安局交通警察大队执勤民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:黄某的血样中检出乙醇，含量为159.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人黄某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其无证驾驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施处罚审批表等书证，白银市公安司法鉴定中心检验报告，被告人黄某的供述与辩解，道路安全检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其无证驾驶车辆，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员 李雪梅二〇二〇年六月二日书记员 蒋文娴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1895号原告：河间市海祺轮胎有限公司（统一社会信用代码91130984MA07KM4R97），住所地河北省沧州市河间市卧佛堂镇五分村。法定代表人：李少坤，总经理。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：天津雷克斯自行车有限公司（统一社会信用代码91120110668828027Ｙ），住所地天津市东丽区金桥街金桥路2号，实际经营地天津市北辰区津围公路东大孚投资集团院内。法定代表人：何金华，总经理。原告河间市海祺轮胎有限公司与被告天津雷克斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。河间市海祺轮胎有限公司诉称，原告长期向被告供应轮胎产品。截至2017年6月9日，被告共欠原告货款1898411.75元未付。被告承诺于2017年6月30日前支付给原告，但是被告仅偿还原告小部分货款，至今尚欠原告1735485.65元货款未付。被告迟迟不履行还款义务严重损害原告的合法权益，故起诉要求：1.判令被告偿还货款1735485.65元及利息；2.案件受理费用由被告承担。天津雷克斯自行车有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告向本院提交《还款协议》一份，原告为甲方，被告为乙方，双方约定，协商不成由乙方所在地法院管辖，该约定合法有效。法人的住所地是指主要办事机构所在地，经查，被告自2014年3月1日起至今租赁位于天津市北辰区津围公路的天津市大孚投资集团有限公司的仓库作为经营地，即被告的主要办事机构所在地位于北辰区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢鸿艳二〇二〇年六月三日书记员  曾 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保16号 申请人：吴忠一，男，1982年9月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 委托代理人黄莉，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。 被申请人：黑龙江营佳建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区富景家园小区南四东路。统一社会信用代码91231200692640403M。 法定代表人黄志勇，职务董事长。 被申请人：马海文，男，1970年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请人吴忠一与被申请人黑龙江营佳建筑安装工程有限公司、被申请人马海文租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海文在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，账号为62×××36内210000元予以冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险编号为202007-26-05-02的保单保函（担保金额210000元）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人马海文在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，账号为62×××36内210000元。冻结期限：一年。 财产保全费1570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月一日 书记员  程少佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11422号 原告：张振，男，汉族，1988年11月20日出生，籍住杭州市拱墅区，现住西安市雁塔区。 被告：刘蕾，女，汉族，1981年12月1日出生，住西安市灞桥区。 原告张振与被告刘蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按张振撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇二〇年六月四日 书记员  廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6764号 原告：何某某，男。被告：侯某某，男。原告何某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2019年1月23日，被告因车辆抵押需要赎回欠缺资金，以实物汽车作为抵押向其借款45000元，双方签订《协议书》，被告向其出具欠条。借款后，被告于2019年2月21日归还1万元，下余35000元至今未还，经其多次催要无果，故其诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款余款35000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2019年1月23日至2020年4月14日（暂计至起诉时止）的利息合计3500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告侯某某辩称，其于2019年1月23日从原告处实际借款42000元，约定借款周期一周，偿还43000元整。到期后因资金紧张其未按时还款。其于2019年2月21日向原告还款1万元，剩余33000元后经协商约定于2019年年底结清。因疫情原因其无收入，故剩余款项至今未还。经审理查明，2019年1月23日，被告向原告出具《借据》和《收据》，《借据》载明：“借据，兹有侯某某（性别：男，国籍：中国，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向＿先生（身份证号：＿）借到现金人民币，大写：￥45000元（小写45000-元整）作为资金周转，并承诺于2019年1月30日前一次性还清。借款人承诺在2019年1月30日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交到陕西省西安市人民法院诉讼。特此立据，并生法律效力！借款人：侯某某。2019年1月23日。”《收据》载明：“收据，兹有到＿先生交来人民币现金大写￥45000-元整（小写：45000-元整）用于资金周转。收款人：侯某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。日期：2019年1月23日。”同日，原告通过支付宝转账实际支付被告借款43000元。后被告分别于2019年2月2日、2月21日向原告还款5800元、4500元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求如前所述。审理中，原告称，被告从其处实际借款43000元，《借据》约定中多出的2000元系被告当时承诺给予的好处费和报酬。被告已偿还10300元，现其主张被告偿还剩余借款34700元，并按照当时约定的7日好处费2000元的标准支付其自2019年1月23日至实际还款之日期间的利息。被告称，借款数额应以实际借款43000元为准，其已偿还10300元，剩余32700元未偿还。双方未约定利息，故对原告主张的利息不认可。当时其确实承诺借款7日内支付原告好处费1000元，但原告在《借据》中写为2000元。其认为该好处费应为利息性质。现其资金紧张，尚无力偿还。本案因双方意见不一致致调解未果。上述事实，有《借据》、《收据》、转款凭证及当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约行使权利，履行义务。本案中，根据原、被告提交的证据和双方所述，被告从原告处实际借款金额为43000元，现被告已偿还10300元，尚有32700元未偿还，原告就该部分借款本金主张被告予以偿还合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，结合原、被告就2000元好处费所述及民间借贷交易习惯，该2000元应为双方就借款本金43000元约定的利息，然该利息计算标准过高，故对超出年利率24%的部分不予支持，原告主张的利息应按照年利率24%自借款之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某某借款32700元，并以32700元为基数，按照年利率24%支付原告何某某自2019年1月23日至本判决确定的给付之日期间的利息。二、驳回原告何某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告已预交），现由原告负担62元，被告负担700元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     唐楠楠 二〇二〇年六月十六日  书  记  员     王宇航
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审76号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人石永利，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行于2019年7月4日对被执行人石永利作出的昌自资罚决字（2019）第31号行政处罚决定第一项内容。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自资罚决字（2019）第31号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人石永利未经自然资源管理部门批准，擅自在某镇某村其哥哥石某的房场内建彩钢房、院铺设红砖、圈简易院墙，总占地面积1071平方米。经核对，该宗地为基本农田、禁止建设区，不符合土地利用总体规划，不符合村镇建设规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。昌图县自然资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条，对被执行人石永利作出如下处罚：一、限期拆除石永利在基本农田上新修建的彩钢房圈简易院墙等其它附属设施，恢复土地原貌；二、对石永利在基本农田上新修建的彩钢房占地153平方米的违法行为按每平方米30元处罚，计4590元（已交纳）。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自资罚决字（2019）第31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自资罚决字（2019）第31号行政处罚决定第一项内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年六月十七日书记员 佟 乐