四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初842号 原告：邛崃驰阳农牧科技有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业大道15号。 法定代表人：王子贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。 被告：王国银，男，1966年4月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：管绍粉，女，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：郑太荣，男，1972年5月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：薛习波，男，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人：威宁驰阳卓源农牧科技有限公司，住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。 法定代表人：黄剑，职务不详。 原告邛崃驰阳农牧科技有限公司与被告王国银、管绍粉、郑太荣、薛习波及第三人威宁驰阳卓源农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告邛崃驰阳农牧科技有限公司的委托诉讼代理人管莎和被告管绍粉到庭参加了诉讼。被告王国银、郑太荣、薛习波及第三人威宁驰阳卓源农牧科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国银、管绍粉立即支付原告货款本金48000元并承担利息（月息1%，因本金不同，分段计算）；2.判令被告王国银、管绍粉立即向原告支付违约金9600元；3.判令被告王国银、管绍粉立即支付原告律师费3410元；4.判令被告郑太荣、薛习波对原告上述3请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告王国银、管绍粉系夫妻关系。2019年3月30日，被告王国银、管绍粉与第三人签订《欠款协议》，约定二被告在100000元范围内赊购第三人饲料。合同期限为2019年3月25日至2019年12月20日。二被告每月按当月最后一天欠款金额的1%向第三人支付利息。被告管绍粉、郑太荣、薛习波以担保人的身份出具了《担保函》。2019年8月8日，第三人与被告王国银、管绍粉对账结算，被告王国银在《客户回执》和《对账单》上签字确认尚欠第三人68200元。同日，第三人将该债权转让给了原告，原告与第三人签订了《债权转让合同》，第三人将转让情况书面通知了被告王国银。被告王国银在通知单上签名确认。但此后，被告王国银、管绍粉一直未向原告付款。后经了解，被告王国银、管绍粉曾于2020年5月29日联系第三人法定代理人，并向第三人打款10200元。另外，被告王国银、管绍粉尚有10000元的押金在第三人处未退回。以上20200元，原告愿意与第三人自行结算，扣减被告王国银、管绍粉所欠货款本金。 被告管绍粉辩称，被告王国银、管绍粉夫妻均无文化，不懂在债权转让通知单上署名的后果。被告王国银、管绍粉已经向第三人或第三人原来的经理（音：李军）付款，现已不欠货款。第三人原来的经理（音：李军）现已无法联系。 被告王国银、郑太荣、薛习波未作答辩。 第三人威宁驰阳卓源农牧科技有限公司未作答辩。提供了书面情况说明。情况说明认可了原告陈述的事实，同时认为，2019年8月8日，第三人与被告王国银、管绍粉对账结算后，双方事实上终止了买卖合同关系。第三人从未授权任何个人收取货款，这一点在合同中有明确的约定。 经审理查明，被告王国银、管绍粉系夫妻关系。2019年3月30日，被告王国银与第三人签订《欠款协议》，合同中与本案相关的主要内容有：约定二被告在100000元范围内赊购第三人饲料；合同期限为2019年3月25日至2019年12月20日；付款确认的四种情形（无个人收款）；被告王国银、管绍粉先付10000元保证金；二被告每月按当月最后一天欠款金额的1%向第三人支付利息。双方的权利和义务约定（含违约金、交通费、诉讼费律师费等违约后果），被告管绍粉以被告王国银配偶身份作了担保。被告郑太荣、薛习波以担保人的身份出具了《担保函》。2019年8月8日，第三人与被告王国银、管绍粉进行对账结算，被告王国银在《客户回执》和《对账单》上签字确认尚欠第三人68200元。同日，第三人将该债权转让给了原告，原告与第三人签订了《债权转让合同》，第三人将转让债权情况书面通知了被告王国银。被告王国银在《债权转让通知书》上签名确认。通知书明确载明：“如2019年10月30日前仍未付清欠款，请将欠款付到......邛崃驰阳农牧科技有限公司。开户行：中国邮政......”但此后，被告王国银、管绍粉一直未向原告付款。 另查明，本院受理案件后，被告王国银、管绍粉曾于2020年5月29日联系第三人法定代理人，并向第三人打款10200元。另外，被告王国银、管绍粉尚有10000元的押金在第三人处未退回，以上20200元，原告愿意与第三人自行结算，扣减被告王国银、管绍粉所欠货款。原告因本案诉讼，支付了律师费3410元。 以上事实，有原、被告及第三人身份信息、户口信息、工商登记信息、《欠款协议》、《担保函》、《客户回执》、《对账单》、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《情况说明》等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告王国银与第三人之间的《欠款协议》是双方在平等协商的基础上的真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方有约束力，双方均应自觉遵守。原告与第三人之间的债权转让亦不违反法律的规定。第三人在债权转让的同时按照法律的规定尽到了告知被告的义务。被告王国银即应按照原合同向原告主张合同权利、履行合同义务。被告管绍粉虽签署为担保人，但由于其与被告王国银系夫妻关系，且饲料的买卖显然系家庭的生产生活行为，原告主张其与被告王国银共同给付欠款符合客观情形，本院予以支持。被告郑太荣、薛习波作为担保人未作答辩，且原告主张其承担连带清偿责任并无不当，本院亦予支持。原、被告对2019年8月8日对账单确认的68200均予确认，在此基础上，因被告王国银夫妻未退回保证金和又支付第三人10200元之故，原告愿意与第三人自行结算，扣减被告王国银、管绍粉所欠货款20200元，主张本案按本金48000元计算，本院予以照准。被告管绍粉以没有文化，不懂在债权转让通知单上署名后果的辩称理由，不能成立，本院不予采信。被告王国银夫妻未提供证据证明已按照《债权转让通知书》向原告或按合同约定的方式向第三人付清了货款，就应当向原告付清货款并承担相应的责任。若王国银夫妻确向案外人给付了货款，属于另一法律关系，应当另案主张。原告主张的利息和违约金均系资金占用损失，本院酌情调整，合计为月息1%，由于原告未提供证据证明其已向被告催收，利息的起算时间为起诉之日。也由于原告未提供证据证明其已向被告催收，律师费亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国银、管绍粉在本判决发生法律效力后三十日内向原告邛崃驰阳农牧科技有限公司支付货款48000元及其利息（利息的计算方式：以48000元为本金，利率为月息1%，期间为2020年4月27日至实际给付之日）； 二、被告郑太荣、薛习波对被告王国银、管绍粉以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邛崃驰阳农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告王国银、管绍粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 艳