wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初467号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人成亦非(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名成逸斐，男，1995年4月7日生，汉族，大学文化程度，无业，户籍在上海市淮海西路XXX弄XXX号XXX室，暂住上海市普陀区枣阳路XXX弄XXX号XXX号楼145房间。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年10月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人张先旺，京衡律师集团上海事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人成亦非犯伪造身份证件罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人成亦非及其辩护人张先旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年起，被告人成亦非为牟利，担任英语考试“枪手”，为能顺利代考，将自己本人证件照片发送给代考中介用于制作照片为成亦非、其他信息为被替考考生的假护照，被告人成亦非持假护照赴境外参加考试，并收取报酬。2019年10月22日，民警抓获被告人成亦非，并在其住处当场查获11本护照，经向出入境机构查询，上述护照均为假护照。被告人成亦非到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人成亦非家属代为退出了全部违法所得。上述事实，被告人成亦非及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邴某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、出入境查询真伪信息，司法鉴定意见书及从被告人手机中提取的电子数据，抓获经过、办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成亦非伪造可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成亦非到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出全部违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。结合本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成亦非犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人成亦非回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  倪 俊人民陪审员  李志义二〇二〇年六月二十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2655号 原告：谭先均，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：周发建、陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师 被告：李元林，男，1993年6月22日出生，汉族，户籍地：重庆市涪陵区。 被告：李建华，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地：重庆市涪陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，公司总经理。 委托代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。 本院于2020年4月21日受理了原告谭先均与被告李元林、李建华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告谭先均于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭先均撤回起诉。 案件受理费减半收取456元，由原告谭先均承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗维涛 书记员何倩
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执221号之一 申请执行人：谢秉彧，男，1977年4月15日出生，壮族，住上思县。 被执行人：林冠颖，女，1979年10月2日出生，壮族，住上思县。 申请执行人谢秉彧依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1217号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的80900元，申请执行费1114元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人林冠颖履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人林冠颖名下有银行存款，已于2020年6月18日依法划拨9225元。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为80900元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十八日 书记员  零东权
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初996号原告：天津嘉颐实业有限公司（统一社会信用代码911201053007164301），住所地天津市河北区自由道68号8205。法定代表人：张彬，董事长。被告：谢飞，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津嘉颐实业有限公司（以下简称嘉颐公司）与被告谢飞公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。嘉颐公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢飞立即返还嘉颐公司的全部印鉴、证照及嘉颐公司的全部文件；2.判令谢飞承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：嘉颐公司于2019年12月4日作出《天津嘉颐实业有限公司股东会临时会议决议》，决议通过谢飞不再担任嘉颐公司的执行董事职务，选举黄长智为新一届执行董事及法定代表人，并决议通过由嘉颐公司相关人员向新任执行董事办理公司印章证照、财务税务资料、档案文件等交接。现谢飞无权占有嘉颐公司的上述财产，故嘉颐公司诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。在黄长智以嘉颐公司法定代表人身份并以嘉颐公司的名义向谢飞提起诉讼后，嘉颐公司的法定代表人由谢飞变更为张彬。张彬到庭向本院出示了嘉颐公司的营业执照证实其法定代表人身份，陈述嘉颐公司的公章已在本案起诉前进行了更换，黄长智向法院立案时提交的材料所加盖的公章系嘉颐公司的作废公章，并表示嘉颐公司没有向谢飞提起诉讼的意思表示。本院经传票传唤黄长智，黄长智无正当理由拒不到庭。因黄长智不是嘉颐公司工商登记的法定代表人，其亦未向本院提交其担任嘉颐公司法定代表人的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回天津嘉颐实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年六月十一日书记员  杨娜裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更316号 罪犯李志茂，曾用名李志谋，男，1996年1月3日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）川17刑初字第20号刑事判决，以被告人李志茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川刑终443号刑事判决，以上诉人李志茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 在刑罚执行中，本院于2018年10月30日裁定对罪犯李志茂减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李志茂在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李志茂服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李志茂服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李志茂减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年3月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1087号 原告：徐书刚，男，1976年11月15日生，汉族，住大名县。 被告：任东伟，男，1981年9月14日生，汉族，住大名县。 被告：苗红燕，女，1982年6月1日生，汉族，住大名县。 原告徐书刚与被告任东伟、苗红燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书刚、被告任东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐书刚向本院提出诉讼请求：1、任东伟偿还货款6350元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%支付至偿清之日止；2、诉讼费由任东伟负担。事实和理由：2010年6月8日任东伟从徐书刚处购买空调等家电，共计10350元。经催要，任东伟偿还4000元，下欠6350元未还。任东伟于2017年2月8日重新为徐书刚打下欠款6350元的证明条一份。后经催要，拒不还款，故起诉。 任东伟辩称：1、购买家电时，任东伟与苗红燕系夫妻，用于共同经营饭店。徐书刚所起诉的欠款6350元属实。2、任东伟与苗红燕于2012年8月已经离婚，当时约定经营的饭店内夫妻共同财产归苗红燕所有，同时约定了因开饭店所欠债务也归苗红燕承担，因此该笔欠款应该由苗红燕偿还。任东伟申请追加苗红燕参加诉讼。 苗红燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、徐书刚经营电器生意。2010年6月8日任东伟从徐书刚处购买空调，经结算共计价款10350元。任东伟购买该空调用于和当时的妻子苗红燕经营饭店。任东伟后来偿还4000元。后徐书刚追索欠款，任东伟以借条的形式为徐书刚打下欠据。欠据内容为：“证明2010年位于大名县的喜来乐饭店经营者任东伟欠徐书刚冰柜空调款6350元（陆仟叁佰伍拾元整）欠款人：任东伟2017年2月8日”。 二、苗红燕与任东伟感情不和，起诉要求和任东伟离婚。经调解双方达成离婚协议。2012年8月31日大名县人民法院调解作出（2012）大民初字第2478号民事调解书对双方协议予以确认。该调解书第三项内容约定：位于大名县的喜来乐饭店内苗红燕和任东伟的夫妻共同财产归苗红燕所有，因开饭店所欠债务由苗红燕负责偿还。 三、庭审时，徐书刚放弃了要求支付利息的诉讼请求。 本院认为，任东伟在徐书刚处购买家电，并给徐书刚打下欠据，徐书刚与任东伟之间构成买卖合同法律关系。双方之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方合同合法有效，应予保护。庭审时，徐书刚放弃要求支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。任东伟购买徐书刚空调用于和苗红燕家庭经营支出，作为共同经营者的任东伟、苗红燕负有共同偿还的责任。双方离婚时约定该债务由苗红燕负责偿还，该协议对双方具有约束力，作为第三人的徐书刚对该协议不持异议，视为徐书刚对该协议的认可，故该欠款应由苗红燕负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗红燕于本判决生效之日起十日内给付原告徐书刚空调款6350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇二〇年六月三十日 书记员  苗清霞 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执811号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街新市场128号。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：王德洲，该行职员。 被执行人：庄小强，男，1984年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄舒燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人庄小强、庄舒燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人庄小强、庄舒燕发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年6月3日查封被执行人庄舒燕名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。本院于2020年6月19日扣划被执行人庄舒燕名下存款2690.83元，扣除诉讼费、执行费共计462元，剩余执行款2228.83元发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人庄小强、庄舒燕的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄小强、庄舒燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初446号 原告：李振长，男，1973年5月4日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人：刘张增，男，内丘县法律援助中心律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130500795490460E,住址：邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰,该公司总经理。 委托代理人：刘帅帅，男，该公司员工。 原告李振长与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李振长的委托代理人刘张增、被告阳光保险公司的委托代理人刘帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振长向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失60000元；2、要求对原告车辆损失予以评估，并按照评估结果赔偿原告损失；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日18时20分许，原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车，在河北省邢台市内丘县超限站门口发生交通事故，造成原告受伤，其车辆损坏，交通指示设施损坏。原告负此事故全部责任，原告发生事故时驾驶的车辆在阳光保险公司投保有机动车损失保险，事故时在保险有效期内，原告与被告协商未果，特诉至法院，往被告依法赔偿原告损失。 被告阳光保险公司辩称：原告的合理损失我公司依法赔偿，诉讼费、评估费等不属于保险责任，我公司不承担。 原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告的驾驶证、行驶证、车辆登记证书复印件各一份，证明原告身份适格；证据二、事故认定书一份，证明原告驾驶车辆发生交通事故的时间、地点以及事故责任，另外，因交通事故赔偿交通设施维修更换费用2000元；证据三、保险单两份，证明原告车辆在被告公司投保了交强险、商业险，其中机动车损失保险保险金额为66630.40元，该交通事故发生在保险期间；证据四、增值税普通发票一张，证明该交通事故产生施救费500元；证据五、评估费发票一张，证明车损评估费为3185元；证据六、鉴定评估结论报告书，证明原告的车损数额为53084元。 被告阳光保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据二原告赔偿的交通设施费用应提供损失清单、发票，否则无法证明赔偿的损失项目和数额，无相关证据我司不认可；对证据五、评估费用我司不承担，不属于保险责任。对证据六、评估金额过高，我司认可5万元；对其他证据无异议。 被告阳光保险公司没有证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日18时20分许，原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型载客汽车，在河北省邢台市内丘县超限站门口发生交通事故，造成原告受伤，其车辆损坏，交通指示设施损坏。本事故经内丘县公安局交通警察大队第201912181521344363885014号事故认定书认定，原告负此事故全部责任。冀Ｅ×××××小型载客汽车在阳光保险公司处投保交强险和66630.4元的车辆损失保险。本案事故发生在保险有效期内。冀Ｅ×××××小型载客汽车损失经本院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司鉴定损失金额为53084元，花费鉴定费3185元。原告车辆受损后，产生施救费用500元。 另查明，原告诉状以阳光财产保险股份有限公司邢台经济开发区支公司为被告，庭审时变更为阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 本院认为，李振长驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型载客汽车因操作不当撞到交通设施上，李振长负事故全部责任，有事故认定书予以证实，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。原告作为冀Ｅ×××××号小型载客汽车的所有权人，在被告阳光保险公司投保有机动车损失险及不计免赔，原、被告双方即成立了财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告阳光保险公司主张赔偿的权利，被告应当按照合同约定承担保险责任。冀Ｅ×××××号小型载客汽车损失经本院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司鉴定具有真实性及合法性，车损金额53084元未超出约定的保险金额，本院予以认定。车损鉴定费3185元，系为确定原告损失必要合理花费，应为保险理赔范围。施救费500元属于原告车辆受损后必要花费，本院予以认定。以上损失共计56769元，被告阳光保险公司应当在保险范围内进行赔偿。原告对交通设施造成损坏产生费用2000元，因交通设施损失未经鉴定，原告未提供损失的发票及清单，且原告未提供其他证据证明实际支出了该2000元，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李振长各项经济损失共计56769元，汇入原告李振长在中国银行股份有限公司的账户上，账号为62×××07。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为50×××19） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝志坤 ——
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终218号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪明，男，1980年8月12日生于重庆市万州区，汉族，大学文化。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月27日被万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。辩护人陈宏、祝顺欣，重庆渝万律师事务所律师。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人洪明犯强奸罪一案，于2020年5月26日作出（2019）渝0101刑初844号刑事判决，原审被告人洪明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人洪明、与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2019年3月15日晚，被告人洪明与朋友杨某某在重庆市万州区苏荷酒吧喝酒，杨打电话叫来正在万州区666火锅店与（女性朋友）蒋某某、李某某等人吃饭喝酒的被害人付某（女，24岁，同性恋者）前来喝酒。之后，被告人洪明、被害人付某及杨某某等人又先后来到万州区space酒吧、艺术馆巷子内的夜宵摊饮酒。日凌晨4时许，被告人洪明将已经醉酒的付某搀扶至万州区太白路某酒店，在办理入住手续后，将付某搀扶至该酒店413房间。随后，被告人洪明趁付某醉酒之机，与其发生了性关系。上述事实,有经庭审质证确认的被告人洪明的供述、被害人陈述、证人证言、饮酒监控视频、酒店住宿登记表及监控视频、微信聊天记录、辨认笔录、现场勘验笔录、医学鉴定证明、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人洪明违背妇女意志，趁被害人醉酒之机与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，建议判处被告人洪明三年六个月以上五年以下有期徒刑的量刑适当，予以采纳。根据被告人洪明的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人洪明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人洪明提出是自愿发生性关系、一审判决认定强奸罪证据不足、不构成强奸罪的上诉理由。辩护人提出相同理由的辩护意见。经本院二审查明上诉人洪明趁被害人醉酒之机与其发生性关系的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人洪明违背妇女意志与其发生性关系，其行为构成强奸罪。关于上诉人洪明及其辩护人提出是自愿发生性关系、不构成强奸罪、一审判决认定强奸罪证据不足的上诉理由和辩护意见，本院认为，证人证言、被害人陈述、被告人供述、微信聊天记录、监控视频资料、检验报告等证据相互印证，足以证实，上诉人洪明与被害人并不认识，被害人只是临时被朋友邀约与上诉人及该朋友吃饭喝酒，在酒后其他人分别离去后，上诉人洪明误以为有机可乘，扶持醉酒并意识模糊的被害人到酒店，趁被害人无力反抗之机与其发生了性关系。上诉人洪明及辩护人的该上理由和辩护意见与本案事实不符，不予采纳。本院同时认为，根据被害人的性取向为女同性恋这一事实，该上诉理由和辩护意见也不能作出合理解释，不符合常识、常理、常情，不能自圆其说。上诉人洪明因一时糊涂，在实施强奸犯罪后，置被害人的心理伤害于不顾，为逃避法律责任竭力狡辩其行为性质，不认罪悔罪，其主观恶性较大。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人洪明的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘 梅审 判 员  刘非燕二〇二〇年六月二十九日法官助理  贾一豪书 记 员  张 青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6867号上诉人（原审原告）：湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人：何玄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴博，女，1992年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡忠元，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人湖南金辉建设集团有限公司因与被上诉人胡忠元民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南金辉建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南金辉建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南金辉建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4162元，减半收取2081元，由上诉人湖南金辉建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年六月十一日书记员  徐彬彬
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖222号 原告四川海泰建筑劳务有限公司诉被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局工伤认定及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7153号上诉人(一审起诉人)：刘青龙，男，汉族，1951年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。上诉人刘青龙因与被起诉人皇姑区陵东街道上岗子村民委员会房屋安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5049号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘青龙上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5049号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定确认的本案诉讼标的错误，驳回起诉毫无道理。一审法院在裁定中确认“起诉人的诉求涉及到集体经济组织成员资格确认，属于村民自治管理确定的事务，不属于人民法院民事诉讼主管的范围”，该项诉讼标的认定与上诉人诉争的法律关系完全不同，上诉人请求法院判令被起诉人支付土地补偿费是基于继承法律关系而主张的，上诉人的父亲是被起诉人集体组织的村民，2011年1月16日，沈阳市规划局和国土资源局皇姑分局发布征用土地公告，同时土地征收部门与被起诉人签订了征用土地协议书，此时上诉人的父亲尚健在，征收的土地中包含上诉人父亲所拥有的宅地，因此其有权获得土地征收经济补偿金，2015年1月15日，上诉人父亲去世，老人应当获得的土地征用补偿金应当作为遗产由上诉人继承，而无需确认上诉人是否为被起诉人集体经济组成成员。一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决。依照《土地管理法》第十条的规定，农村集体土地所有权的性质属于村民集体所有，集体经济组织是代表农民集体对其所有的集体土地行使经营、管理、收益权的机构，与其成员之间地位平等。集体经济组织分配土地征用补偿费用的行为，是依法行使集体土地的经营、管理、收益权的具体体现，是一种民事行为。依据最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益纠纷是否受理问题的答复，农村集体经济组织与其他成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。此类纠纷属民事诉讼受案范围。上诉人认为一审法院认定本案诉争的法律关系错误，适用和理解法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人刘青龙一审以继承人身份提起诉讼，作为与本案有直接利害关系的公民，具备诉讼主体资格。上诉人刘青龙一审起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应当予以登记立案。一审法院裁定不予受理属于认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5049号民事裁定；二、本案由沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年六月十八日法官助理王红书记员王艺璇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2241号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：秦虎，系重庆斯科特物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐永安，男，汉族，1971年8月27日出生，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告徐永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦虎到庭参加了诉讼，被告徐永安经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1868.30元、公摊费84元，共计1952.30元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县X小区业主。2016年12月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务费标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月•户。被告房屋面积为133.45平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2018年1月起至2020年4月期间的物业管理费及自2018年1月起至2020年4月止的公摊费。经原告多次催收未果，被告拒不支付尚欠物业服务费。故诉至法院，请求判如所请。被告徐永安未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据原告提交的证据材料及庭审中原告代理人的陈述，本院确认如下事实：原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业服务企业，被告徐永安系忠县X小区X号附X号X房屋的业主，涉案房屋建筑面积为133.45平方米。2016年12月17日，原告与被告住所地忠县X小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月•平方米，商业物业0.85元/月•平方米，公共分摊费用标准为3元/月•户，期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，同时对物业服务的其他事项也进行了约定。合同签订后了，原告依约对涉案小区提供了相应的物业服务，并对被告尚未支付的物业服务费催收无果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与被告住所地业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效。被告系涉案小区业主，依法应受该合同条款的约束，即原告主张按《物业服务合同》约定标准计收物业服务费符合相关法律规定。《物业服务合同》签订后，原告依约对涉案小区履行了相应的物业服务，被告未向原告支付物业服务费及公摊费，违反物业服务合同约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付自2018年1月起至2020年4月止的物业服务费1868.30元（0.50元/月•平方米×133.45平方米×28个月）、公摊费84元（3元/月·户×28个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐永安经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐永安于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2018年1月起至2020年4月止的物业服务费1868.30元及公摊费84元，共计1952.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐永安负担。本判决为终审判决。审判员  阳长源二〇二〇年六月二十九日书记员  张雨虹
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初69号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1964年8月24日出生，小学文化，户籍地江西省赣州市信丰县，现住地信丰县。曾因犯盗窃罪，于1985年4月5日被本院判处有期徒刑九年，于1991年假释；曾因犯抢劫罪，于1992年12月19日被本院判处有期徒刑四年，撤销假释，决定执行有期徒刑六年六个月；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；曾因盗窃行为，于2018年12月6日被信丰县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年8月12日经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年8月13日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人李某某，男，汉族，1975年2月13日出生，初中文化，户籍地江西省赣州市信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月1日被信丰县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月16日对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）46号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某某、李某某的犯罪事实如下：1、2019年7月7日晚至8日凌晨，被告人张某某骑摩托车窜到信丰县将军岭小组朱某家盗窃家鸡21只（其中1只公鸡、一只阉鸡、19只母鸡），经物价认定被盗家禽金额为2088元；销赃给被告人李某某。2、2019年7月13日凌晨，被告人张某某骑摩托车窜到信丰县上古坑小组仲某家盗窃家养雏鸡20只，经物价认定被盗金额为1800元；销赃给被告人李某某。3、2019年7月23日凌晨，被告人张某某骑摩托车窜到信丰县下口小组康某家盗窃家禽14只（其中9只母鸡、1只公鸡、1只鹅、3只鸭），经物价认定被盗家禽金额为1417元；销赃给被告人李某某。4、2019年7月31日凌晨，被告人张某某骑摩托车窜到信丰县西牛镇高丘村叶某家盗窃母鸡16只、到肖某1家盗窃家鸡6只（其中1只公鸡、5只雏鸡），凌晨３时许在销赃给被告人李某某时被蹲守的公安民警当场抓获。经物价认定被盗家禽金额为1616元。被告人张某某涉嫌盗窃作案4次，被盗家禽的总金额为6921元，销赃给李某某。被告人李某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的次数为4次，金额为6921元。李某某在审查起诉期间退缴涉案赃款6921元。另查明，当场查获的叶某家被盗窃母鸡16只、肖某1家被盗窃家鸡6只，均已发还叶某、肖某1。上述事实，被告人张某某、李某某在庭审中不持异议，且有被告人张某某、李某某的供述与辩解，归案经过，被害人叶某、肖某1、朱某、康某、仲某的陈述，证人李某、邹某、吴某、张某、肖某2的证言，称重笔录，辨认笔录，天网监控视频照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，电子证物检查工作记录，张某某系列偷鸡案监控截图，关于张某某2019年7月8日、7月13日、7月23日、7月31日行车的轨迹说明，微信交易记录，前科情况说明及行政处罚决定书、刑事判决书,认罪认罚具结书，常住人口详细，现金缴款书，调查评估意见书，监控视频光盘，同步录音录像光盘等证据证实，证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某、李某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某退缴了全部赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金一万元；对被告人李某某处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。信丰县司法局同意对被告人李某某适用社区矫正。因此，公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2019年7月31日起至2020年7月30日止。）二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；（被告人李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某在信丰县人民检察院主动退缴的赃款（未随案移送），由收缴机关发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  王日新人民陪审员  何宁平二〇二〇年六月九日书 记 员  蓝梅凤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3648号 原告梁某某，男.被告张某某，男.原告梁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告属认识关系，2015年6月19日被告张某某向原告借款人民币壹万元整（10000）并向原告写下欠条一份，后经原告多次向被告催要还款，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯履行还款义务。现起诉，请求判决被告偿还原告借款10000及利息11886元，共计21886元，由被告承担本案全部诉讼费用。原告举证如下：借据一支，证明2015年6月19日，被告张某某借原告梁某某10000元，约定利息月利率2%。被告张某某辩称原告所述属实，出具借据后再没有还钱清利。现被告经济紧张请求分期缓后偿还。被告张某某未举证。经庭审质证，被告张某某对原告梁某某所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始借据，约定明确，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年6月19日，被告张某某借原告梁某某10000元，约定利息月利率2%，并出具借据一支。庭审中原、被告当庭达成延期还款意见，原告当庭变更诉请如下：由被告张某某于2020年9月4日前一次性偿还原告梁某某借款10000元，原告自愿放弃其它诉讼请求；逾期则一次性偿还原告本金10000元及利息（月利率2%，从2015年6月19日起计算至还款完毕止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁某某向被告张某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原、被告约定的利息未超出法律规定限额，故原告的诉请依法应予支持，被告应履行偿本付息之民事责任。原、被告当庭达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某某于2020年9月4日前一次性偿还原告梁某某借款10000元，原告自愿放弃其它诉讼请求；逾期则一次性偿还原告本金10000元及利息（月利率2%，从2015年6月19日起计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  沈效飞                         二〇二〇年六月十二日                              书  记  员  宗  银 1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1184号原告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。原告杨某1与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、被告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系出租车司机，在一次拉客过程中认识了被告李某。被告李某称其是公安局工作人员，可以帮原告购买一辆较便宜的出租车。原告对被告李某的话深信不疑，遂在李某向原告借款时，原告将自己的出租车出卖后，将14.6万元借给了被告李某。后经原告多次催要，被告李某及被告王某与原告达成一致意见，由二被告于2018年8月3日向原告出具30万元的民间借贷合同1份，并约定按照银行同期利率支付利息，但二被告至今未向原告返还借款。故请求人民法院判令二被告返还原告借款14.6万元，并支付借款利息11643.5元。被告王某缺席未答辩，亦未提交证据。被告李某辩称，借款实际金额为14.3万元，而不是14.6万元，被告李某并没有给原告说被告李某在公安局工作的事，也没有承诺帮原告购买便宜出租车，而是原告请求被告李某帮原告购买便宜出租车，并主动给被告李某借款的。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：民间借贷合同1份、中国农业银行交易明细单1份、海原县农村商业银行李俊支行交易明细单1份、手机截屏打印件1份，拟证明二被告向原告借款14.3万元，且被告李某认可的事实被告李某对原告提供的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，借款14.3万元属实，但该借款是被告李某一个人借的，被告王某只是证明人，而不是借款人。被告李某未提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，但实际借款金额为14.3万元，予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2017年至2018年，被告李某分多次向原告借款共计14.3万元，后经二被告确认，二被告于2018年8月3日向原告出具30万元民间借贷合同一份，约定按银行同期利率计算利息。该借款经原告催要，被告李某向原告返还借款2万元，剩余12.3万元至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据二被告出具的民间借贷合同1份、中国农业银行交易明细单1份、海原县农村商业银行李俊支行交易明细单1份主张二被告向其借款共计14.6万元，要求二被告返还。被告李某辩称，其向原告累计借款共计14.3万元，而不是14.6万元，该借款被告李某已向原告返还2万元，剩余借款金额为12.3万元，被告王某只是证明人，而不是借款人。经审理查明，被告李某向原告实际借款金额为14.3万元，且被告李某已经向原告返还借款2万元，剩余12.3万元借款未返还。被告李某关于被告王某只是证明人而不是借款人的辩称，因为在民间借贷合同上载明的借款人为“李某”和“王某”，有二被告摁的指纹证明，被告李某亦承认其已告知被告王某向原告借款14万多元的事实，故被告李某的辩称理由不能成立，被告王某为共同借款人。被告王某经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告和二被告在借款时未约定还款期限，二被告理应在原告催要后及时向原告返还借款，故对原告要求二被告返还其借款12.3万元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中主张由被告李某向原告支付借款利息2万元，被告李某同意支付，不违反法律规定，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某、王某于本判决生效之日起15日内向原告杨某1返还借款12.3万元，被告李某向原告杨某1支付借款利息2万元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，减半收取1726元，由二被告负担1566元，原告负担160元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年六月十八日书记员 曹进翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院再 审 决 定 书（2020）湘0202刑监2号原审被告人凌云故意伤害罪一案，本院于2019年6月12日以（2019）湘0202刑初139号刑事判决，认定被告人凌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。判决已经发生法律效力。经本院院长发现，原审在适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，并经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长 舒 睿审判员 游 艳审判员 肖伟群二〇二〇年六月一日书记员 黄 郅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执595号 申请执行人深圳中融通盛融资租赁有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区拱墅区石祥路525号2幢四楼416室，组织机构代码:MA280QB17。 法定代表人胡滨。 被执行人郑智勇，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人深圳中融通盛融资租赁有限公司杭州分公司与被执行人郑智勇合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳中融通盛融资租赁有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人郑智勇返还申请执行人深圳中融通盛融资租赁有限公司杭州分公司返还470000元及利息（以470000元为基数按年利率24%算至实际还款之日止），还应支付相应的迟延履行期间的债务利息及律师费4000元，并负担案件受理费4060元、执行费9960元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人郑智勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑智勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑智勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年6月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑智勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑智勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳中融通盛融资租赁有限公司杭州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 何秀容
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3156号 原告：李某，女，2004年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系李某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 原告李某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称“陈井二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某请求法院判令：1.陈井二组向李某发放征地补偿款28000元；2.本案诉讼费由陈井二组承担。事实和理由：李某的母亲陈某自出生后就落户于陈井二组处，并有分配集体承包地，结婚后陈某仍然居住在陈井二组，户口并未迁移，系陈井二组的集体经济组织成员，李某于2004年6月11日出生，户口随母亲陈某申报落户于陈井二组处，原始取得陈井二组集体经济组织成员资格。 2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井二组部分土地被依法征收，同年12月28日，陈井二组向小组村民人均发放外围堤征地补偿款90000元。2017年12月，陈井二组向小组村民人均发放外围堤征地补偿款剩余部分38000元。2018年1月，陈井村委员会向村民人均发放外围堤征地补偿款剩余部分17000元。2019年1月，陈井村委员会向村民人均发放水利征地补偿款剩余部分5200元。上述款项均未向李某发放，李某诉诸法院后，经（2017）闽02011民初517号民事判决、（2018）闽0211民初1595号民事判决、（2018）闽0211民初1631号民事判决、（2019）闽0211民初2210号民事判决认定，李某具有陈井二组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员的合法权益，依法享有征地补偿款。 2020年4月27日，陈井二组向小组村民人均发放无地人口征收补偿款28000元，但未向李某发放，陈井二组拒不支付征地补偿款的行为，侵害了李某的合法权益。为了维护李某的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 陈井二组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。李某自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格，是陈井二组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井二组未提供证据证明李某有丧失陈井二组集体成员资格的情形，因此，李某要求陈井二组向其发放征地补偿款28000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向李某支付征地补偿款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2080号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：郭颂莎，女，汉族，1987年9月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈信凌，男，汉族，1990年10月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭颂莎、陈信凌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭颂莎、陈信凌的银行存款25674.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭颂莎、陈信凌的银行存款25674.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费277元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  封雅莹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保199号 申请人:廊坊市安次区华明塑粉有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇。 法定代表人：邢华明，职务经理。 被申请人：张金亮，男，1981年9月9日出生，住河北省沧州市沧县。 本院在审理原告廊坊市安次区华明塑粉有限公司诉被告张金亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院书面提出财产保全申请，要求冻结被申请人张金亮银行存款219975元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年6月11日向法庭提交书面申请，申请解除对被申请人张金亮的财产查封。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人张金亮银行存款219975元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 薇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13877号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：李娜，女，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终248号上诉人(原审被告)：白阳，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，现住西安市高新区楼。被上诉人(原审原告)：睢柳东，男，1954年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人(原审原告)：西安天心实业有限公司，住所地西安市。法定代表人：崔岭，该公司经理。原审被告：王杨，男，1980年2月26日出生，汉族，住西安市碑林区东县。原审被告：朱宇峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人白阳因商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初17777号民事裁定，向本院提起上诉。白阳上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，根据睢柳东、西安天心实业有限公司的诉讼请求，本案属于商品房销售合同纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，因本案涉及交付房产且房产位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘艳枫审  判  员   张 鸿审  判  员   张雪婷二0二0年六月十五日法  官  助  理      冯  凡书  记  员   杨 琳1
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执961号之一 申请执行人：吴雪成，男，1966年3月13日出生，汉族，住海南省乐东县，公民身份号码：×××。 被执行人：周泰青，男，1987年8月12日出生，住安徽省安庆市宿松县，公民身份号码：×××。 本院根据申请执行人吴雪成申请，于2020年4月17日立案执行申请执行人吴雪成与被执行人周泰青劳务合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6393号民事调解书，被执行人周泰青应向申请执行人支付人民币50000元并负担实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人周泰青发出执行通知及报告财产令，被执行人周泰青未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人周泰青发出限制消费令，并将被执行人周泰青列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人周泰青的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人名下有少量存款和一辆×××小汽车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对其账户进行了冻结。对于其账户少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不需扣划，继续冻结；对于其名下一辆×××小汽车，由于无法找到该车辆，无法进行实际扣押，经征询申请执行人意见，其同意暂不进行查封、拍卖，待发现该车辆下落时在请求法院进行处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行，本案尚有执行标的额50000元未执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉08行终22号 上诉人朱瑞发（原审原告），男，汉族，1931年8月8日生，农民，现住大安市。 委托代理人任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大安市月亮泡镇人民政府。 法定代表人黄中岳，镇长。 委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）孙英魁，男，汉族，1964年11月10日生，农民，现住大安市。 被上诉人孙英武（原审第三人），男，汉族，1967年9月11日生，农民，现住大安市。 被上诉人孙英宏（原审第三人），男，汉族，1969年生，现住大安市。 三被上诉人委托代理人方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人朱瑞发因与被上诉人大安市月亮泡镇人民政府、被上诉人孙英宏、孙英魁、孙英武行政不作为一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：2019年9月17日，原告向被告提出申请，请求被告对原告与第三人争议的林地土地使用权作出处理决定。被告以该争议权属清楚，第三人的父亲持有该林地的林权证，不需要确权，原告申请被告对该林地作出处理决定的理由不成立为由，未对原告的申请作出行政行为或给予答复。 原审法院认为：第三人的父亲持有该争议林地的林权证，故原告请求被告履行法定职责要求被告对该林地的权属作出处理决定的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱瑞发的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。 上诉人朱瑞发不服，上诉称：依法撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882行初6号行政判决书；依法改判被上诉人大安市月亮泡镇人民政府对于上诉人与孙英魁、孙英武、孙英红争议的位于大安市××镇西南山林地（东至多盆地，南至东沟嘴，西至月亮湖北至坟地）24984.39平方米的土地使用权（权属）争议作出处理决定。原审判决以原审第三人的父亲持有该争议林地的林权证，驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。1982年在月亮泡镇先进村民委员会竞价承包树木时，上诉人以100元的价格承包了大安市月亮泡镇先进村下坡屯西南山林地及树木（东至多盆地，南至沟嘴，西至月亮湖，北至坟地），承包后上诉人在承包的土地上种植了树木，并且一直进行经营管理至今，争议的土地的使用权及树木的所有权是上诉人所有。原审第三人父亲持有的林权证是非法取得。为此上诉人认为：林权证并不是确认土地使用权和所有权的依据，上诉人与原审第三人之间的土地使用权存在争议，故依据土地管理法的规定，对于上诉人与原审第三人之间的土地使用权的争议，应由被上诉人大安市月亮泡镇人民政府进行确权处理。原审判决以原审第三人的父亲持有该争议林地的林权证，驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，望依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人大安市月亮泡镇人民政府答辩称，一、一审判决认定事实清楚。第一，一审判决认定原审第三人父亲持有林权证有效，认定事实清楚。原审第三人的父亲孙有权持有大安市人民政府1995年8月13日颁发的0009605号林权证，林权证记载了林地位置和面积仍是合法有效的林权凭证。第二，一审判决认定被答辩人的请求理由不成立，认定事实清楚，诉争林地原审第三人的父亲孙有权已经持有有效的林权证，林权证是物权的有效凭证，被答辩人没有提供证据证明第三人父亲孙有权持有的林权证无效或非法获得案涉林地权属已经明确，不需要重新确权，一审判决驳回被答辩人的诉讼请求，认定事实清楚。二、被答辩人的上诉理由不能成立。第一，被答辩人和原审第三人发生纠纷的不是土地承包权，诉争林地不在被答辩人分田到户时应分得土地面积之内，被答辩人对案涉林地不享有承包权，发包权归先进村村委会所有，对发包权不存在争议，不存在承包权纠纷。第二，被答辩人和原审第三人对案涉林地的纠纷属于经营权纠纷，答辩人无权作出确权决定。被答辩人与原审第三人是因案涉林地的经营权发生纠纷，依据《农村土地承包法》第五十五条的规定和国土资源部《土地权属争议处理暂行办法》第十四条，《农村土地经营权纠纷调解仲裁法》第四条的规定，被答辩人可以直接向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。行政机关无权对农村土地承包经营权权属作出确权决定。第三，案涉林地权属清楚，原审第三人持有有效的林权证，没有必要再次进行确权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。 被上诉人孙英魁、孙英武、孙英宏辩称，第三人持有的林权证是经大安市人民政府确权后所得的林权证书，排除了所有对该林权有争议的当事人，下级政府没有权利对上级政府已经做出的确权文书进行变更。 经审理查明，上诉人称大约在八十年代以100元的承包费从所在村月亮泡镇先进村承包了近两垧半的荒山，此后进行了植树，一直经营管理至今，但在村委会对该地进行补偿时第三人进行阻拦。上诉人因此向被上诉人月亮泡镇人民政府申请确权。1995年，被上诉人（原审第三人）的父亲孙有权在同一处荒山上取得了大安市人民政府颁发的0009605号林权证，面积为四垧地。 本院认为，上诉人所称有林地承包权，从所提供的证据来看明显不足，既无书面合同，也无现在村委会的认可，其证据不足以认定其有承包权，原审虽然对原告的林地承包权未做论述，但判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 帅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申199号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄晨，男，1995年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：甘罗，男，1997年4月27日出生，汉族，住四川省邻水县。法定代理人：甘元奎，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈文生，经理。再审申请人黄晨因与被申请人甘罗、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晨申请再审称，甘罗无民事行为能力不等同于无劳动能力，二审法院认定被抚养人生活费时漏掉对甘罗之母抚养义务的考量，二审法院支持甘罗主张的被抚养人生活费不当。故黄晨根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，根据广安世纪司法鉴定中心于2018年12月6日出具的司法鉴定意见书以及四川省邻水县人民法院于2018年12月13日作出的(2018)川1623民25号民事判决可以认定，甘罗身患有精神分裂症，已被法院宣告为无民事行为能力人。黄晨举示的证据不足以证明甘罗具有劳动能力且有其他生活来源。另外，根据原审法院查明的事实，甘罗的母亲身份信息不详，且与死者甘立向并未办理结婚登记手续，现下落不明。故二审法院在综合以上事实和因素的基础上，依法支持甘罗主张的被抚养人生活费，并无不当。综上，黄晨提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄晨的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4618号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：翁阳，男，1993年5月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司与被告翁阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23883.97元，期内利息0元，逾期利息4521.98元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28405.95元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告翁阳于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23883.97元，并支付逾期利息4521.98元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告翁阳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  柴倩男
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执819号 罗源县人民法院行政审判庭： 罗源县人民法院行政审判庭与周丽娜诉讼费一案，移送执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，本院已将该款上缴国库。至此，罗源县人民法院行政审判庭移送执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执695号申请执行人：赖实军，男，1962年9月15日出生，汉族，教师，家住江西省玉山县。申请执行人：何美清，女，1963年9月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人赖实军、何美清依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初4066号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚524500元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈超建
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1156号 申请人（申请执行人）：饶建平。 委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。 被申请追加人：广州芝麻开门国际旅行社有限公司。 法定代表人：李璐。 申请执行人饶建平与被执行人广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第986号仲裁裁决已经发生法律效力。广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司已于2019年3月1日被广州芝麻开门国际旅行社有限公司注销，没有履行生效法律文书确定的义务，饶建平向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤03执1432号。执行过程中，饶建平向本院申请追加广州芝麻开门国际旅行社有限公司为案件被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查。本院于2020年5月26日进行听证，申请人饶建平的委托诉讼代理人邓标华参加听证，被申请人广州芝麻开门国际旅行社有限公司经本院依法传唤，未参加听证，本案现已审查终结。 申请人饶建平提出申请请求：依法追加广州芝麻开门国际旅行社有限公司为本案被执行人。主要事实与理由：饶建平与广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第986号仲裁裁决已经发生法律效力。由于广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，饶建平申请强制执行。经法院调查未查到可供执行的财产。由于广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司是广州芝麻开门国际旅行社有限公司的分公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，依法申请追加广州芝麻开门国际旅行社有限公司为本案被执行人，要求其承担广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司对饶建平的债务。 被申请人广州芝麻开门国际旅行社有限公司未参加听证，未作答辩。 本院查明，深圳市仲裁委员会于2018年12月13日作出（2018）深仲裁字第986号仲裁裁决，裁决：广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司支付饶建平工程款人民币119515元；广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司以人民币119515元为基数，自2018年5月14日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率标准向饶建平支付欠款利息（部分履行时，按剩余的欠款为基数计算利息）；仲裁费人民币10435元由广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司承担，该款已由饶建平预交，由广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司径付饶建平。经本院查证，广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司无可供执行的财产，且饶建平在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本院于2019年9月11日作出（2019）粤03执1432号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司于2014年11月4日成立，市场主体类型为有限责任公司分公司，隶属企业名称为广州芝麻开门国际旅行社有限公司，注册资本为人民币200万元。该公司于2019年3月1日被广州芝麻开门国际旅行社有限公司决定注销，广州芝麻开门国际旅行社有限公司承诺所有债务都已清理完毕，各项税费已全部缴纳完毕，并已注销，若有未尽事宜，由总公司承担一切责任。 本院审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司作为被执行人，不能清偿深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第986号仲裁裁决确定的债务，饶建平申请追加广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司的总公司广州芝麻开门国际旅行社有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人广州芝麻开门国际旅行社有限公司为本院（2019）粤03执1432号案件的被执行人。 如不服本裁定，广州芝麻开门国际旅行社有限公司可自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈利鹏 审判员  蔡劲峰 审判员  刘自正 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘艺琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执785号申请执行人：郭红喜，男，1963年5月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘小云，男，1978年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰开发区。被执行人：徐丽，女，1978年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰开发区。申请执行人郭红喜与被执行人刘小云、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日作出(2019）苏1204民初4004号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘小云、徐丽于本判决生效后十日内偿还原告郭红喜借款200000元。因被执行人刘小云、徐丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭红喜向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人刘小云、徐丽银行存款2388.93元，予以划拨后发还申请执行人，发现并查封被执行人刘小云名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（到期日为2022年4月26日，如需续封需在到期日前三十日内向本院申请），本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。本次执行程序执行到位2388.93元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话方式将被执行人刘小云、徐丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏1204民初4004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 王金晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2497号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：刘希广，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告刘希广信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执633号 李群英、赖建平： 本院立案执行的申请执行人李群英与被执行人赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2020)浙0212民初5887号 刘清元： 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘清元保险人代位求偿权纠纷一案，原告已于2020年6月16日向本院申请撤诉，本院已予以准许。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执440号之一 申请执行人封安，男，1971年12月10日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人陀钧，男，1990年1月25日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人封安与被执行人陀钧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初1906号民事判决书已发生法律效力。被执行人陀钧应返还借款本金200000元及利息给申请执行人，并负担受理费4310元、执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人陀钧所有的车牌号码为桂Ｋ×××××号江铃牌车辆（车辆识别代号：P14873）、粤Ｓ×××××号奥迪牌汽车（车辆识别代号：039592）可供本案执行，本院已经依法查封，但由于未找到车辆的放置地，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2020年5月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额200000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费4310元、执行费2900元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，除了查封的车辆之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终1993号上诉人张海涛，男，1950年2月25日出生，汉族，住河北省张家口经开区。上诉人席小龙，男，1976年7月16日出生，汉族，住河北省张家口经开区。上诉人张海涛、席小龙不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1414号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海涛、席小龙以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。张海涛、席小龙诉称，起诉人均系老鸦庄村村民，在该村拥有基本农田承包地。该村原有基本农田5000多亩，1997年至2010年的老鸦庄镇的土地利用总体规划中只有1800亩左右，到2010年仅存120亩，其中包括起诉人的承包基本农田也被变更了土地用途。为此，起诉人分别向张家口市人民政府及张家口市国土资源局申请信息公开，要求行政机关针对有关老鸦庄村基本农田转为建设用地的文件等予以公开，但均被答复申请信息不存在。起诉人为维护自身合法利益向各级政府及土地管理部门多次申请查处，未解决任何问题。起诉人于2019年8月29日向自然资源部邮寄《查处申请书》，要求自然资源部查处河北省张家口市自然资源和规划局对张家口市桥东区、桥西区、宣化区、下花园区有160多万亩基本农田在没有国务院占用基本农田的批文下，调整、改变、征用并进行商业房开发违法改变土地用途的行为，并将查处结果书面告知。自然资源部于2019年8月31日签收后至今未履行查处职责。起诉人认为，自然资源部负有查处违法征用占用基本农田的法定职责，其未依法履责的行为侵害了起诉人的利益。故诉至法院，请求：一、请求依法确认自然资源部不履行法定职责行政违法，并责令自然资源部立即履行；二、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向自然资源部提出申请，请求自然资源部对河北省张家口市自然资源和规划局对张家口市桥东区、桥西区、宣化区、下花园区有160多万亩基本农田在没有国务院占用基本农田的批文下，调整、改变、征用并进行商业房开发违法改变土地用途的行为等进行调查处理，该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，起诉人向自然资源部提出的申请请求属于基于层级监督而形成的内部监督管理行为。起诉人认为自然资源部未履行职责，提起本案诉讼，要求确认自然资源部不履职的行政行为违法，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条的规定，裁定对张海涛、席小龙的起诉，不予立案。张海涛、席小龙不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。主要事实和理由为：一、一审法院认定事实不清，本案存在重大土地违法事实；二、自然资源部具有对涉案违法行为查处的法定职责；三、本案不属于内部监督关系事项，属于张海涛、席小龙为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关未作出处理的，符合行政诉讼受案范围；四、一审法院适用法律错误。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张海涛、席小龙认为河北省张家口市自然资源和规划局存在违法行为，向自然资源部请求查处，该请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张海涛、席小龙因不服自然资源部未予查处行为提起的本案起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定不予立案。综上，张海涛、席小龙提起的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终862号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：周某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人周某商品房预售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院经审查认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1106元，减半收取553元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢897号 关于民事审判第二庭申请执行江苏溧阳建设集团有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2787号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执56号申请执行人：石河子康田植物保护有限公司，住所地：新疆石河子市石莫公路25-1号。法定代表人：李明志，系该公司总经理。被执行人：江新军，男，1974年12月20日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：李欣妍，女，1973年7月30日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行申请人石河子康田植物保护有限公司与被执行人江新军、李欣妍买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为2253801.65元，已执行1100000元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）兵0802执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年六月十一日书记员 袁 松
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州正龙生物科技有限公司、广州市白云区新市维民康健大药房： 关于申请执行人广州正龙生物科技有限公司申请执行广州市白云区新市维民康健大药房知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6183号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保579号申请人：李光群，女,1968年8月26日生，汉族，住贵州省。委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。法定代表人：田国胜。申请人李光群以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值170115.19元的财产采取保全措施。申请人李光群提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人李光群申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款170115.19元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1371元由申请人李光群缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月二十二日法官助理李艳书记员许馨月
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执316-1号申请执行人：高新军，男性，1969年7月14出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡牧骄置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人：邱经福。本院在执行高树军与新乡牧骄置业有限公司合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人新乡牧骄置业有限公司在“牧娇滨河湾项目”中有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年六月二十八日书记员  秦大龙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保720号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被申请人：陈培明，男，1965年10月17日出生，汉族。 被申请人：汤彩云，女，1963年6月1日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陈培明、汤彩云名下银行存款5000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈培明、汤彩云名下银行存款5000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费70元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1458号 申请执行人：包玉兰，女，70岁，蒙族，退休职工。 被执行人：哈申巴干，男，57岁，蒙族，农民。 被执行人：安花，女，56岁，蒙族，农民。 申请执行人包玉兰申请哈申巴干、安花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5400号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1458号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 王晓红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安 鹏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初689号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人徐某某，男，1972年11月22日出生，汉族，大专文化，户籍地址广东省深圳市南山区，暂住深圳市南山区，深圳市某某有限公司法人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年4月10日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z937号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年3月6日0时30分许，被告人徐某某酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车从深圳市福田区园岭出发，途经皇岗路、新洲路、景田路等路段，行驶到深圳市福田区北环大道香梅路段（快速路辅道）时，被设卡查车的民警当场查获。执勤民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是109mg/l00ml。随后，执勤民警将被告人徐某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人徐某某血液中检出乙醇为113.08mg/100ml。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员  李君男            二○二○年六月二十九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷