浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8071号 原告：何云龙，男，1992年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李芳，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈建林，男，1966年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告何云龙（以下简称原告）诉被告陈建林（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙莎独任审理。2019年6月24日，被告向本院申请对案涉房屋的装修工程量及工程造价进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江浙坤工程管理有限公司进行鉴定，后因被告未缴纳费用，该鉴定被退回。后原告向本院申请对案涉房屋的装修工程量及工程价款进行鉴定，本院予以准许，并委托大地工程咨询有限公司进行鉴定，后因被告不配合鉴定，该鉴定被退回。因工作变动，本案由审判员沈国娣独任审理，于2020年4月23日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳，被告陈建林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年8月，被告委托原告进行其房屋的装修，双方签订了装修合同并确认了装饰工程预算清单，合同的工程价款为人民币210000元，工程竣工日期为2017年12月19日。合同签订后被告分两次支付了工程款共11万元。原告装修过程中，被告又增加了大衣柜、柜门、门套等工程量。同时，被告也自行购买了一部分原材料并自行完成了腻子粉施工。在装修过程中，因材料供应商的原因导致原告的工期延误，至2018年1月中旬装修完工被告就搬进入住。对于因材料供应商的原因导致的工期延误，原告愿意按照合同承担相应责任。经原告核算，扣除被告自行购买的材料费及腻子粉的施工费、加上增加的工程量对应的费用，被告还应支付原告工程款69368.61元。原告一直要求被告付清工程款，但被告至今没有支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款69368.61元及利息损失3670.64元（以69368.61元为基数，按照年利率4.35%计算，自2018年1月31日起暂计算至2019年4月20日止的利息为3670.64元，此后按上述标准计算至款项实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，提供并陈述了如下证据材料： 1.合同一份，用以证明被告委托原告进行房屋装修，双方签订合同的事实； 2.装饰工程预算清单一份，用以证明装修项目清单和费用，被告予以确认的事实； 3.转账记录一份，用以证明被告分两次支付工程款11万元的事实； 4.单门套增加明细图一份，用以证明在实际装修中增加单面套数量的事实； 5.大衣柜、柜门数量明细图一份，用以证明在装修过程中大衣柜及柜门的实际数量，比装饰工程预算清单中增加的事实； 6.证人柴某的证言，用以证明在实际装修过程中证人柴某为原告制作烤漆定制柜门38平方米多，其中预算清单中包含11.44平方米，但其制作的大衣柜门未在预算清单中体现；其制作了烤漆套装门8套，但因制作的门与被告定制的款式不符，其进行了更换，其认为原先的8个门套仍可使用，但被告考虑色差问题，让其一并进行了更换，更换的8个门套合计42.41米；其制作了窗（门）套9个合计52.93米，该部分未在预算清单中体现，后被告要求其更换窗（门）套31.59米并承诺补差价以及2018年6月份其到被告家中仅看到一扇烤漆门开裂等事实。 被告答辩称，原告无装修资质，原、被告双方签订的装修合同无效。关于工程款，除原告自认应扣减的53124.49元外，还应扣减被告购买部分原材料、部分工程由被告找第三方施工完成的30540元；对于原告诉请增加的费用22493.10元，被告认为根据合同约定，增加的费用应另行签订补充合同，现双方未签订补充合同，被告亦未确认大衣柜和柜门的合同数量有增加，原告单方面的意思表示是无效的；门套更换增加多少米双方也未进行确认，且更换系原告购买的门套质量不合格所造成，由此产生更换的损失应由原告承担；对于单门套增加91.5米是不存在的；原告未按合同指派专门工作人员监管工地，不应收取预算清单10%管理费。关于工期，案涉工程逾期4个月，原告除应承担合同约定的违约金2000元外，还应赔偿被告租金损失13500元，故应驳回原告的全部诉讼请求。该答辩意见仅作为答辩，不作为反诉。 被告为证明其答辩主张，提供并陈述了如下证据材料： 1.合同一份，用以证明原、被告签订装修合同，约定原告延迟完工应承担违约金2000元；双方确认增加的费用，应另行签订补充合同；原告应进行隐蔽工程分段验收，工程完工竣工验收；原告需指派一名工作人员为工地代表，负责合同履行，并按合同要求组织施工，保质保量的按期完成施工任务，原告违反了合同的约定，应承担相应的责任等，且增加工程量是原告单方认为，没有经过双方确认，事实上也是不存在等事实； 2.装饰工程预算清单一份，用以证明双方约定的工程量及工程价格，由于原告未派人管理，不存在管理费用14050.50元；原告同意被告自购材料部分应扣减；原告有些工程未完工，应予以扣减的事实； 3.支付宝支付及账单详情八份，用以证明原告未按期完工，直到2018年2-3月份还有灯具洁具、卫生间挂件龙头、开关面板等安装工程、家具五金安装工程未完工，结合证据1，原告已经违反工期规定，应该承担违约金2000元；另被告自购材料共计24590元应从装修款中扣减的事实； 4.清单一份，用以证明未完工工程量以及原告工程质量差的事实； 5.出租证明一份，用以证明原告逾期完工导致被告租房的租金损失为13500元，原告应予以赔偿的事实； 6.照片一组（2019年5月7日拍摄），用以证明8个门套存在油漆开裂等质量问题的事实。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 2017年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同一份，约定第一条：工程概括甲方将位于杭州市余杭区的房屋交给乙方装潢，房型4室2厅1厨3卫，总施工面积160平方米。开工日期：2017年8月19日，竣工日期：2017年12月19日。第二条：工程价款210000元，详见本合同附件（二）《工程材料预算表》。第三条：质量要求3.1、工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可。3.3施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。3.4凡由甲方自行采购的材料、设备，产品质量由甲方自负，施工质量由乙方负责。第四条：材料供应4.2乙方提供的材料、设备如不符合质量要求，或规格有差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失均由乙方负责。4.3甲方负责采购供应的材料、设备，应该是符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场。如延期到达，施工期顺延，并按延误工期处罚。按甲方提供的材料合计金额的10%作为管理费支付给乙方。材料经乙方验收后，由乙方负责保管，由于保管不当而造成损失，由乙方负责赔偿。第五条：付款方式5.1进场施工后甲方即应付30%工程款（含定金）；当电工做完，支付30%，泥工做完，甲方应付30%工程款，剩余10%尾款待乙方验收（验收只按出租房标准）后一周内结清。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程款时，不得交付使用。5.2工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知施工工地负责人。增减项目的价款，当场结清。5.3甲方未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程款额的1%支付给乙方。第六条：工程工期6.1如果因乙方原因而延迟完工，每日按100元作为违约金罚款支付给甲方，直至2000元扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以每日100元作为误工费交付给乙方。6.2由甲方自行挑选的材料、设备，因质量不合格而影响工程质量和工期，其返工费由甲方承担，由于乙方施工原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变。6.3在施工中，因工程质量问题、双方意见不一而造成停工的，均不按误工或延迟工期论处，双方应主动要求有关部门调解或仲裁部门协调、处理，尽快解决纠纷，以继续施工。6.4施工中如果因甲方原因要求重新返工的，或因甲方更改施工内容而延误工期的，均需签证，甲方须承担全部施工费用，如因乙方的原因造成返工，由乙方承担责任，工期不变。6.5施工中，甲方未经乙方同意，私自通知施工人员擅自更改施工内容引起的质量问题和延误工期，甲方自负责任。第七条：工程验收7.1工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。7.2乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。第八条：其他事项乙方在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工甲方验收合格之日算起，为6个月。合同还就其他事项一并进行了约定。 合同签订后，原告进场施工，后于2018年2月8日左右撤场。被告先后于2017年8月25日、8月26日、11月9日向原告支付进度款合计11万元。被告自认已于2018年4月入住案涉房屋。2019年4月19日，因被告未付清工程款，原告诉至本院，望判如诉请。 2019年6月24日，被告向本院申请对案涉房屋装修工程量及工程造价进行鉴定，因其未缴纳费用，该鉴定被退回。后原告向本院申请对案涉房屋装修工程量及工程造价进行鉴定，但因被告拒绝配合故无法鉴定。 庭审中，原、被告均认可案涉工程根据《装饰工程预算清单》施工，对《装饰工程预算清单》中第一项至第六项工程及主材中原告未施工部分（含未购买原料）双方确认一致的工程量，原告根据预算清单计算应扣除工程预算价款为：一、玄关/客餐厅工程12487.5元；二、厨房工程3687.74元；三、卫生间工程（主卫、次卫、客卫）905.83元；四、阳台工程1860元（该项中顶面集成吊顶变更为石膏线吊顶，原告按工程预算清单计价）；五、房间工程10814.71元；以及上述项目中的墙顶面乳胶漆11323.52元；主材20900元，以上合计扣除预算价款61979.3元，实际扣减金额按照合同优惠率进行折算。 被告对《装饰工程预算清单》内原告自述已完工的以下几项工程存在争议：1、第七项安装工程（预算价1200元），被告认为原告未施工；2、第八项拆除及其他工程（预算价9952元），被告认可前期清理工作由原告完成，后期清理工作系被告完成；3、主材部分：开关、插座面板、五金（预算价2800元），被告认为五金均由被告购买，原告提供的开关、插座面板与合同约定不符，质量差，被告未予以安装，故应扣减上述几项工程的款项。 另原告在《装饰工程预算清单》外增加或变更的工程量，原告要求增加工程款如下：1、增加烤漆套装门1套（预算单价1799元，实际价款按合同优惠率折算）；2、增加窗（门）套52.93米，后经被告要求又重新制作、更换窗（门）套31.59米，合计84.52米（单价120元/米，实际价款按合同优惠率折算）；3、集成板大衣柜的柜门由铝合金移门更换为木质门（面积28.53平方米，按预算单价170元/平方米补差价，实际价款按合同优惠率折算）；4、因定做的烤漆门款式有误，原告重新制作烤漆门，并应被告要求更换相应的门套8个合计42.41米（单价120元/米，实际价款按合同优惠率折算）。被告对上述1-3项增加或变更工程量的事实予以认可，但认为上述第2项中重新制作、更换窗（门）套31.59米系原告自身安装问题所致，上述第3项不同意补差价，被告对上述第4项不予认可。 原告认可在案涉工程保修期内有1套烤漆套装门存有油漆开裂等质量问题，同意按合同优惠率折算后扣减该套装门的制作费1637元；原告认可案涉房屋乳胶漆部分未施工，同意按合同优惠率折算后扣减管理费1030元；原告认可案涉工程存在工期延误，同意支付违约金2000元。 本院认为，原、被告就案涉房屋签订的装饰装修合同及《装饰工程预算表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按约全面履行各自义务。案涉房屋由原告装修施工，被告已实际入住使用，故原告有权要求被告履行付款义务。关于工程价款，因原、被告未进行结算，双方在审理过程中分别向本院申请了鉴定，但最终均因被告方原因未能完成，故被告应承担相应不利后果。现原告要求按照合同及《装饰工程预算表》对其施工部分结算工程款，理由正当，本院予以支持。案涉房屋装修预算价为229887.51元，优惠后的合同价为210000元。对于原、被告确认一致的工程量，根据《装饰工程预算表》计算，（一）1、原、被告双方确认一致《装饰工程预算清单》中第一项至第六项工程中原告未施工部分（含未购买主材），原告同意扣减工程预算价款41079.3元；2、原、被告双方确认一致《装饰工程预算清单》中原告未购买主材部分应扣减工程预算价款20900元；3、原、被告确认一致的原告增加或变更工程量部分，应增加工程预算价款13000.7元（其中增加烤漆门1套合计工程预算价1799元、增加窗门套52.93米合计工程预算价6351.6元、集成板大衣柜的柜门由铝合金移门更换为木质门补工程预算价款4850.1元），以上三项折算后，应扣减工程预算价款48978.6元。（二）对于原、被告争议的《装饰工程预算表》内的工程量，1、第八项拆除及其他工程，被告认为后期清理由被告完成，本院根据原、被告确认的墙顶面乳胶漆、两个大房间地砖改为木地板，均由被告自行施工等客观实际，酌情确定第八项拆除及其他工程中原告施工部分的预算价款为9300元，即扣减工程预算价款652元；2、主材部分的开关、插座面板、五金，被告认为五金系由被告自行购买，且原告提供的开关、插座面板与合同约定不符，原告认可其更换开关和面板，但认为系应被告要求进行的更换，本院认为，现原告未能提供有效证据证明其购买并安装了五金配件，亦未举证证明被告对开关和面板的施工内容进行更改，应承担举证不能的不利后果，故主材中的该部分工程预算价款2800元应予以扣除；3、第七项安装工程，被告认为原告未实际施工，但对主材中原告施工的厨房水槽和龙头、浴霸等无异议，原告亦未举证证明其实际施工情况，故本院酌情确定该项工程中原告施工部分的预算价款为600元，即应扣减该项工程预算价款600元。以上三项折算后，应扣减工程预算价款4052元。（三）对于原、被告争议的《装饰工程预算表》外的工程量：1、原告重新制作、更换的窗（门）套31.59米；2、原告重新制作的烤漆门套8个合计42.41米。本院认为，根据合同约定，因被告原因要求重新返工的，需签证，被告须承担全部施工费用。因原告的原因造成返工，由原告承担责任。现原、被告对上述第1项31.59米窗（门）套重新返工的事实均无异议，但对返工原因各执一词，鉴于被告当庭认可其在更换时承诺补差价，故本院酌情确定该部分工程增加工程预算价款3790.8元。对于第2项，被告否认更换门套，原告亦认可系其制作的烤漆门款式有误，为避免色差才导致门套更换，故本院认为该部分工程返工系原告的原因造成，应由其自行承担责任。综上，以上两项折算后，应增加工程预算价款为3790.8元。综上，上述（一）、（二）、（三）折算后，应扣减工程预算价款49239.8元，按照合同优惠率折算后原告施工部分的合同总价款为165020元。关于应扣减的管理费，根据合同及《装饰工程预算清单》约定，管理费系直接费的10%，另被告负责采购供应的材料、设备，按被告提供的材料合计金额的10%作为管理费支付给原告。现施工过程中，原、被告对工程量既有增、减又有变更，本院综合原告的施工实际，酌情确定原告自认按合同优惠率折算后扣减管理费1030元，尚属合理，本院予以确认，故案涉工程原告施工部分结算价款为163990元，现被告已支付110000元，原告自认1套烤漆门在保修期内存在质量问题同意按合同优惠率折算后扣减该套装门的制作费1637元，及同意支付工期延误违约金2000元，故被告仍需向原告支付剩余工程款50353元。原告诉请合理部分，本院予以准许。因案涉工程双方未进行结算，故原告诉请逾期付款利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告关于应扣减的其他工程价款的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。案涉工程虽未经双方验收，但被告已于2018年4月入住，则根据合同约定，视为被告对案涉工程进行了验收，现被告辩称该工程存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。关于工程延误违约金，被告在本案中仅作为答辩，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈建林支付原告何云龙工程款50353元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何云龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费1626元，减半收取813元，由原告何云龙负担284元，被告陈建林负担529元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1626元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈国娣 二〇二〇年六月十二日 书记员  张昱婧 -12- -13-