wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1323号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：魏建荣，男，汉族，1972年5月16日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告魏建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，按照原告提供的被告魏建荣的地址无法通知到被告魏建荣，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13070号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：王素英，女，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告王素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3512号 原告:成都兴和物业管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：许春。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：邓玉林，男，汉族，1973年5月20日出生，住成都市成华区。 原告成都兴和物业管理有限公司与被告邓玉林物业服务合同纠纷一案，原告成都兴和物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都兴和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都兴和物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛素
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异133号 案外人：张仕华，男，1980年10月21日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：成都川峰电子有限公司，住所地成都市双流区西航港开发区长城路8号。 法定代表人：杨凤鸣，董事长。 被执行人：西藏新珠峰摩托车有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路65。 法定代表人：秦江。 被执行人：西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区空港四路598号。 负责人：秦江。 本院在执行成都川峰电子有限公司（以下简称“川峰电子公司”）与西藏新珠峰摩托车有限公司（以下简称“新珠峰公司”）、西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂（以下简称“新珠峰公司成都制造厂”）租赁合同纠纷一案中，案外人张仕华对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仕华称，请求撤销成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2020）川0116执1028号公告中关于腾退争议房屋的内容，确认张仕华继续使用该房屋。事实和理由：2019年3月4日新珠峰公司成都制造厂与张仕华签订《库房租赁合同》，租赁库房位于新珠峰公司成都制造厂工业园区内，租地面积为3400平方米。租赁期限自2019年4月1日起至2022年3月31日。张仕华西案涉土地的合法承租人。法律规定了买卖不破租赁的原则，张仕华对案涉场地有租赁权，在租赁期限内有权继续使用案涉场地，该租赁权可阻止腾退。请求双流法院支持张仕华的异议请求。 本院查明，川峰电子公司与圣峰车业公司、新珠峰公司、新珠峰公司成都制造厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2016）民初2999号民事判决书，与本案相关的查明事实为：川峰电子公司于2014年4月4日取得位于西××街道××路××、××、××、××层房屋的所有权，权证号为双房权证监证字第××号、第××号、13××82号、13××83号；2014年9月30日，川峰电子公司取得了位于西××街道××路××号土地的国有土地使用权，权证号为双国用（2014）第x号、第x号，使用权面积分别为88439.67平方米、49974.17平方米。与本案相关的判决主文内容为：一、川峰电子公司与新珠峰公司之间就位于西××街道××路××号“双国用（2014）第x号”、“双国用（2014）第x号”两个《国有土地使用权证》项下138467.84平方米土地及其上的权证号为双房权证监证字第××号、第××号、13××82号、13××83号四个《房屋所有权证》项下共计35437.36平方米房屋存在的事实上的租赁合同关系于本判决生效之日解除；二、新珠峰公司及新珠峰公司成都制造厂于本判决生效之日起三十日内将位于西××街道××路××号“双国用（2014）第x”、“双国用（2014）第x”两个《国有土地使用权证》项下138467.84平方米土地及其上的权证号为双房权证监证字第××号、第××号、第××号、第××号四个《房屋所有权证》项下共计35437.36平方米房屋腾退给川峰电子公司。新珠峰公司、新珠峰公司成都制造厂不服上述判决，上诉四川省成都市中级人民法院（以下简称“成都市中院”），成都市中院于2019年12月16日作出（2019）川01民终15563号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。成都市中院上述判决于2019年12月30日发生法律效力。新珠峰公司、新珠峰公司成都制造厂未履行法律文书确定的义务，川峰电子公司向本院申请执行，执行案号为（2020）川0116执1028号。 另查明，本院在执行中于2020年5月8日作出（2020）川0116执1028号公告，责令新珠峰公司、新珠峰公司成都制造厂在2020年6月15日前迁出为于成都市双流区西××街道××路××号“双国用（2014）第x”、“双国用（2014）第x”两个《国有土地使用权证》项下138467.84平方米土地及其上的权证号为双房权证监证字第××号、第××号、第××号、第××号四个《房屋所有权证》项下共计35437.36平方米房屋。 又查明，张仕华在本案中提供新珠峰公司成都制造厂与张仕华签订《库房租赁合同》，以上合同载明：租赁库房位于新珠峰公司成都制造厂工业园区内，租地面积为3400平方米。租赁期限自2019年4月1日起至2022年3月31日。 以上事实有本院（2016）民初2999号民事判决书、成都市中院（2019）川01民终15563号民事判决书、成都市市中院法律文书生效证明、《库房租赁合同》、本案审查笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，张仕华在本案中提供了新珠峰公司成都制造厂与张仕华签订的《库房租赁合同》，但其不能证明该合同系合法有效的。张仕华的异议请求不符合上述规定，本院对其异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回张仕华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1578号 原告：陈芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：香河秀兰房地产开发有限公司，住所地香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。 法定代表人：赵连忠。 被告：三河市久居房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷﹒爱舒荷第A11幢1单元1108号。 原告陈芳与被告香河秀兰房地产开发有限公司、三河市久居房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤诉。 审判员  魏锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘楠
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初2641号原告：朱旭平，男，汉族，1989年12月3日生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被告：谭建平，男，汉族，1968年4月3日生，住四川省阆中市。被告：四川德能建设工程有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道双楠段46号2栋3楼。统一社会信用代码：91510107594660398Q。法定代表人：伏光辉。原告朱旭平与被告谭建平、四川德能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱旭平的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱旭平撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告朱旭平负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年六月十一日书记员 普若钰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执260号申请执行人:江晶莹，女，1981年10月21日出生，汉族，经商，住修水县。被执行人：王洪波，男，1976年10月7日出生，汉族，经商，住修水县。申请执行人江晶莹依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初2051号民事判决书于2020年02月07日向本院申请强制执行，本院于2020年02月07日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王洪波未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.4446万元，已执行0万元，未执行7.4446万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十日书记员 朱文鑫
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初1822号原告：向朝勇，男，汉族，1980年4月23日出生，住贵州省湄潭县。被告：刘堃，男，汉族，1981年2月26日出生，住贵州省凤冈县。原告向朝勇与被告刘堃承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向朝勇到庭参加了诉讼，被告刘堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向朝勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘堃支付原告劳务工资20000元;2.由刘堃以20000元为基数，从2017年10月30日起，按月利率2%计算至款项付清之日止；3.由刘堃承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年上半年，向朝勇为刘堃装修房屋，由于当时刘堃无钱支付工资，故立下欠条一张（金额50000元），约定在2017年10月29日前付清。后刘堃陆续支付了30000元，尚欠20000元，经向朝勇多次催收无果。请人民法院依法判决。刘堃未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证和质证，向朝勇提供的证据（欠条、收方记录），能够证明案件相关事实，本院依法确认并在卷佐证。根据向朝勇的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年上半年，向朝勇向刘堃承揽房屋部分装修；2017年7月11日，刘堃就未付部分承揽工资出具欠条一张（金额50000元），约定在2017年10月29日前付清，同时约定“逾期不支付，违约金按2%支付”。现刘堃尚欠向朝勇承揽工资20000元。本院认为，向朝勇和刘堃之间虽未签订书面承揽合同，但根据向朝勇提供的证据，可以认定双方承揽合同关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效,依法应予保护。向朝勇根据刘堃要求完成承揽工作后，双方对应付工资进行了结算，并明确约定支付期限。但刘堃至今尚欠向朝勇20000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对向朝勇要求刘堃支付尚欠承揽工资20000元及违约金的请求，本院予以支持。向朝勇和刘堃在欠条中明确约定“逾期不支付，违约金按2%支付”，并未约定按月计算违约金；对该约定应按通常理解为按所欠数额2%一次性计算违约金，即本案违约金为400元。对向朝勇主张的违约金计算方式，本院不予采纳。刘堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案依法适用一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘堃在本判决生效后五日内支付向朝勇承揽工资20000元、违约金400元，合计20400元。二、驳回向朝勇其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由刘堃承担。该款向朝勇已预交，刘堃在兑现本案时一并付给向朝勇。本判决为终审判决。审判员  肖启远二〇二〇年六月十日法官助理吴宗祥书记员田维政
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初535号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人赵某某，男，1970年11月4日出生，苗族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月29日凌晨1时许，被告人赵某某与朋友在石竹街道一大排档饮酒后，无机动车驾驶证驾驶逾期未年检的闽Ａ×××××两轮普通摩托车回住处，途径清宏路与福玉路交叉路口时被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为131.68ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵某某到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某某具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人赵某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人赵某某已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年六月九日 法官助理陈怡 书记员吴鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执88号之二 申请执行人：杨新琼，女，1976年12月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 申请执行人：张昌中，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨新琼（张昌中妻子），住所地贵州省毕节市。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 本院在执行杨新琼、张昌中与毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司未按贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初9809号民事判决书履行确定的义务。申请执行人杨新琼、张昌中向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执81号案件查封的被执行人车库评估拍卖后的分配。申请执行人杨新琼、张昌中的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十日 书记员 彭东建
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1804号原告王xx，女，汉族，1991年12月18日生，住河南省商水县。委托代理人孙莲芝，女，汉族，1970年9月2日生，住河南省商水县，代理权限为代为起诉立案，出庭应诉，参与调解，代收法律文书等特别授权。被告商水县幸福树商贸有限公司，统一社会信用代码：91411623399491170Q，住所地：河南省周口市商水县纬一路中段南侧。负责人：岳睿。委托代理人：毛琦，男，汉族，1990年6月11日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为出庭应诉，参与调解，代收法律文书等特别授权。原告王xx诉被告商水县幸福树商贸有限公司（以下简称商水幸福树公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莲芝、被告商水幸福树公司委托代理人毛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾出商铺位置。2、要求被告赔偿非法占用期间的损失每天145元的标准，至按商场原有规划腾出原告被占商铺位置为止。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王xx与商水县君顺百货有限公司签订协议，将其所有的香山商铺1041号经营管理事项委托于对方，合同期限5年，自2014年5月1日至2019年5月1日，合同到期后，未再与任何单位签订委托协议。但是被告一直占用原告商铺，期间原告通过多种形式告知被告要求腾出商铺位置等意向。迄今为止被告仍非法占用原告商铺用以经营电器，给原告造成一定经济损失，多次协商未果，现提出诉讼。被告商水幸福树公司辩称：我们认可占有原告1041号商铺，但是每天按145元的标准要求支付租赁费原告没有依据，我们同意依据市场合理的价格向原告支付商铺租赁费，原告所依据的和香山所签订的买商铺返点的标准不能作为计算租赁费的依据，原告的1041号商铺我们需要量一下实际使用的面积，如果存在公摊部分，原告需要和香山进行沟通。原告王xx向本院提交的证据材料有：一、1、原告与商水县君顺百货有限公司签订“商铺委托经营管理协议”复印件。2、商品房买卖合同复印件一份，3、商铺平面图各一份。4、被告在原告商铺位置摆放电器图片3张（2019年5月1张，2020年6月2张）。证明1、原告具有主体资格。2、原告商铺的具体位置及自2019年5月1日被告一直非法占用的事实。3、“商铺委托经营管理协议”5年期限已期满，协议期内共计收回总铺款（441056元）的40%。二、1、原告购买商铺时的宣传承诺7份，2、协议期限十年的《商铺委托经营管理协议书》复印件一份，证明1、十年收回投资成本，2、原告诉求损失（145元/天）的依据（后五年需要收回成本的60%，即441056元×60%/5年/365天/年=145元/天）。三、告知书复印件一份，证明原告多次向被告送达告知书、原告找被告公司人员要求腾退商铺的图片一张，证明原告找被告腾退商铺。被告商水幸福树公司未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:原告王xx系周商路与××交叉口××购物广场（××百货）商场一层一单元1041号商铺的业主，与商水县君顺百货有限公司签订有商铺委托经营管理协议，协议约定：一、商铺坐落位置：位于周商路与××交叉口××购物广场（××百货）商场一层1041号铺，商铺建筑面积为30.35平方米。二、委托经营方式：1、甲方同意在本协议有效内将涉及商铺经营管理的所有事项均委托给乙方处理。2、甲方全权委托乙方经营、管理、招商、招租；同时，委托经营管理期限内，乙方自主经营，自负盈亏。三、委托期限：1、委托期限：为5年，即自2014年5月1日起至2019年5月1日止。2、甲乙双方同意在委托经营管理期限内，本协议为不可撤销协议。四、委托商铺的租赁价格及付款方式：1、购房款441056元，二次配套及经营费0元，总款441056元。2、委托租赁管理价格为每年35284元，每月2940元（按年返租8%计）。3、……。另查明：原告与商水县君顺百货有限公司签订的商铺委托经营管理协议于2019年5月1日到期，到期后双方未再续签。商铺委托经营管理期间原告30.35平方米商铺的租金为每天96.7元（35284元/年÷365天）。被告商水幸福树公司自称其与商水县君顺百货有限公司签订的租赁合同已于2019年4月份到期，被告商水幸福树公司至今占用着原告王xx位于周商路与××交叉口××购物广场（××百货）商场一层1041号铺。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告商水幸福树公司从2019年5月起至今，在未与原告签订租赁合同的情况下无故占用原告王xx商铺应当承担侵权责任。原告要求被告商水幸福树公司腾退1041号商铺的请求本院予以支持。原告要求被告按每天145元的标准支付占用期间的损失，经审查，原告与商水县君顺百货有限公司签订的商铺委托经营管理协议中约定的租赁费标准为每天96.7元，被告未在本院规定的期限内向本院提交租赁该商铺的租赁合同，致使本院无法知晓被告租赁该商铺的租赁标准，因此占用期间的租赁费标准应以原告委托经营管理协议中约定的租赁费标准计算。对原告请求中超出该标准的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告商水县幸福树商贸有限公司于判决生效后三十日内腾退原告王xx所有的位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层一单元1041号商铺；二、被告商水县幸福树商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王xx1041号商铺被占用期间的损失（损失从2019年5月1日起按96.7元/天的标准计算至案涉商铺腾退之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告商水县幸福树商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年六月十二日书记员  纪锦锦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执924号 关于黄文俊与毛北宋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年6月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1320号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪千才，男，1982年1月13日出生，汉族，上海东方泵业（集团）有限公司员工，住安徽省安庆市大观区。被告：江苏弘发建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路138号。法定代表人：凌加军，该公司董事长。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告江苏弘发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩兆平二〇二〇年六月二十九日书记员  沈晓茜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执273号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司（原河南新乡新兴村镇银行股份有限公司），住所地新乡市道清路和丰华街十字西北角。法定代表人：雷震，该公司董事长。被执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司，住所地新乡市牧野区上焦庄西侧。法定代表人：秦新东，系该公司董事长。被执行人新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司，住所地牧野区上焦庄西100米。法定代表人：崔保连，系该公司董事长。被执行人河南豪邦家电有限公司，住所地河南省新乡市牧野区化学与物理电源产业园区新七街北段。法定代表人：刘跃民，系该公司董事长。被执行人秦新东，男，1984年7月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人宋倩倩，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘桓煜，男，1989年5月26日出生吗，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘跃民，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人骆平，女，1957年10月31日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司申请执行被执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司、新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司、河南豪邦家电有限公司、秦新东、宋倩倩、刘桓煜、刘跃民、骆平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司、新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司、河南豪邦家电有限公司、秦新东、宋倩倩、刘桓煜、刘跃民、骆平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市仙龙环保壁纸有限公司、新乡市欧曼蒂环保墙纸有限公司、河南豪邦家电有限公司、秦新东、宋倩倩、刘桓煜、刘跃民、骆平负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞莹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2476号 原告：惠安县路路通汽车租赁服务部，住所地惠安县东桥镇东桥街通港路，统一社会信用代码92350521MA30RJAB5D。 代表人：张丽玉（系上述个体工商户经营者），女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张振阳（系经营者张丽玉的丈夫），男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：许江心，男，1984年6月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县路路通汽车租赁服务部与被告许江心车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县路路通汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县路路通汽车租赁服务部负担。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年六月一日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审20号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]18号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1907号原告：杨某，女，1987年12月17日出生，汉族，汉族，住高邮市南开发区。委托诉讼代理人：陈爱霞，女，1962年4月22日出生，汉族，住高邮市，系原告杨某之母。委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1990年10月16出生，汉族，住高邮市怡嘉天下Ｃ区。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人赵义刚到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2019年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女王某2。由于原告系二婚，并独自抚养一女儿，因此希望能找一个老实本分的男人结婚。原、被告刚相识时，被告少言寡语，看起来老实本分，但自从结婚后，被告就不停骂人，到2019年6月开始对原告开始殴打，原告一直忍受。2020年1月13日被告对原告的暴力行为升级，把原告打成轻微伤，2020年3月25日、3月26日又多次殴打原告，被告甚至还殴打五个多月的婚生女王某2。高邮市公安局珠湖派出所根据被告暴力情节决定要对被告进行行政拘留，后公安机关经过多方调查，向原告说明被告在十多岁时就已经患有精神狂躁症，并长期服药。原告这才得知被告婚前隐瞒患有精神疾病的事实。现原告认为夫妻双方感情已完全破裂，故要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后原、被告因缺乏沟通交流，且性格存在一定差异，经常为家庭琐事发生争执。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。以上事实，有原告方的当庭陈述和原告方当庭提供的结婚证一份、接处警工作登记表三份等证据在卷予以佐证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初288号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人牛君，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西咸新区，2019年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1159号起诉书指控被告人牛君犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利依法出庭支持公诉，被告人牛君及其辩护人苏小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日15时许，被告人牛君收到吸毒人员李某某（另案处理）购买2000元（2克）毒品海洛因的微信后，两人约定在西安市西咸新区XX城XX村XX超市附近交易，李某某将2000元现金交给牛君，牛君将2克毒品海洛因交给李某某后两人各自离开。2019年8月22日15时许，被告人牛君再次收到李某某购买2000元（2克）毒品海洛因的微信，后两人约定在西安市西咸新区XX城XX村XX超市附近交易，李某某将2000元现金交给牛君，牛君将2克毒品海洛因给李某某后两人各自离开。2019年9月2日19时许，被告人牛君接到吸毒人员叶某某（行政处罚）购买100元毒品海洛因的电话后，两人约定在西安市西咸新区XX城XX村XX超市附近交易时被民警抓获。民警从被告人牛君身上提取到毒品交易款130元，两包用白色塑料纸包装的疑似毒品物。一包疑似毒品物毛重2.8克，净重0.4773克，另一包内有马来酸咪达唑仑片6片，疑似毒品物毛重5.2027克，净重1.9861克。在其家中提取两包用塑料袋自封包装的疑似毒品物：一包毛重17.9991克，净重16.0448克，另一包毛重2.6737克，净重2.3083克。从吸毒人员叶某某身上提取到一包用红色塑料袋包装的疑似毒品物，毛重0.1892克，净重0.0652克和半片“七唑仑”片。以上疑似毒品物，均检出海洛因成分。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据,据此认为被告人牛君的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，要求依法予以惩处。庭审中，被告人牛君对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，对于量刑提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，积极悔改，可从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人牛君系吸毒人员。其多次在同一地点向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1、2019年8月21日15时许，被告人牛君收到吸毒人员李某某（另案处理）购买2000元（2克）毒品海洛因的微信后，两人约定在西安市西咸新区XX城XX村XX超市附近交易，李某某将2000元现金交给牛君，牛君将2克毒品海洛因交给李某某后两人各自离开。2、2019年8月22日15时许，被告人牛君再次收到李某某购买2000元（2克）毒品海洛因的微信，后两人约定在西安市西咸新区XX城XX村XX超市附近交易，李某某将2000元现金交给牛君，牛君将2克毒品海洛因给李某某后各自离开。3、2019年9月2日19时许，被告人牛君接到吸毒人员叶某某（已行政处罚）购买100元毒品海洛因的电话后，两人约定在西安市西咸新区XX城XX村XX超市附近交易时被民警抓获。民警从吸毒人员叶某某身上提取到一包用红色塑料袋包装的疑似毒品物，毛重0.1892克，净重0.0652克和半片“七唑仑”片。民警从被告人牛君身上提取到毒品交易款130元，两包用白色塑料纸包装的疑似毒品物。一包疑似毒品物毛重2.8克，净重0.4773克，另一包内有马来酸咪达唑仑片6片，疑似毒品物毛重5.2027克，净重1.9861克。在其家中提取两包用塑料袋自封包装的疑似毒品物：一包毛重17.9991克，净重16.0448克，另一包毛重2.6737克，净重2.3083克。以上疑似毒品物，均检出海洛因成分。    上述事实，被告人牛君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、吗啡检测报告书及指认照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人牛君的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛君违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人牛君犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人贩卖毒品时被抓获，从其身上和住所处查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量，即海洛因24.8817克。关于辩护人提出的被告人牛君到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日至2027年3月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒资人民币130元，毒品海洛因4包，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长     梁雪玲                 人民陪审员   **                                 人民陪审员    史苑良 二〇二〇年六月十五日  书  记  员     王小玉  20200112288197710161202XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202005081
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2193号原告：吴桑，女，1992年8月25日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：程轲，男，1991年4月25日生，汉族，住湖南省吉首市。原告吴桑（以下简称原告）与被告程轲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告从原告的猫舍购买一只价值11000元的海豹双色布偶品种的猫，并承诺每月还款1000元，分为十一个月还清。现已归还了7000元，剩余4000元迟迟不肯归还。故诉至法院。被告辩称：原告合同履行有瑕疵，交付的标的物存在严重质量问题，原告要求支付合同尾款及其他诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：原告业余从事猫繁育工作，被告专业经营猫咖店。2018年年底，双方经过协商，由被告以11000元的价格购买原告一只海豹双色布偶品种的宠物猫，并约定分11期付清，每月付款1000元。2019年3月17日，被告开车至原告住处接收所购买的宠物猫，此时，该猫存在打喷嚏的情况。被告将猫接走后，双方通过微信对该猫的身体状况有过沟通和交流。2019年4月10日，被告以该猫一直打喷嚏无法治疗为由向原告提出将宠物猫退回，原告没有同意。此后，被告继续支付款项至2019年10月，共计支付款项7000元，之后，未再付款。故此，原告诉至本院。本院认为，原被告经过协商约定由被告购买原告的宠物猫，并约定了价款和付款方式，被告也接收了标的物，双方构成买卖合同关系。被告在接收标的物时明知标的物存在瑕疵仍然予以接收，视为其对标的物进行了检验，被告应当按照约定的价款和时间支付货款。被告辩称标的物存在严重的质量问题，未提供有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告程轲于本判决生效后10日内向原告吴桑支付人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程轲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月十日代书记员 彭利娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢786号 申请执行人：钟祥前，男，1982年2月6日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 被执行人：赵登奇，男，1960年2月2日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人钟祥前与被执行人赵登奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35734元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，依法扣划被执行人赵登奇中国农业银行盐亭支行存款人民币3397.26元（已支付至申请执行人提供的银行账户），此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 捷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执242号被执行人：张永学，现服刑。张永学因犯侵犯公民个人信息罪，本院审理后于2019年12月30日作出（2019）苏0391刑初字第187号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，张永学犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期自2019年3月4日起至2023年6月3日止；罚金限判决生效的次日起三十日内缴纳)，违法所得175996元继续追缴。因张永学未履行生效法律文书确定的罚金缴纳及退还违法所得义务，本院于2020年3月13日立案予以执行，执行标的525996元。本院依法向被执行人张永学送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人张永学的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，扣划其银行存款38599.22元，查封其名下轿车一辆，因未实际控制，暂无法处置未查询到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地霍邱县人民法院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位金额203.12元。本院认为，被执行人无可供执行的财产且现服刑，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十八日书记员  杜海萍
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初156号公诉机关京山市人民检察院。被告人严清成，男，1959年5月25日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，务农，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人严清成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人严清成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日8时许，被告人严清成酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车(号牌为鄂Ｈ×××××)沿京山市宋河镇发水河村公路由西向东行驶至发水河村七组与郑家垱村交汇路口时，与刘某驾驶的小型客车（号牌为鄂Ａ×××××）发生碰撞，造成严清成受伤、两车受损的交通事故。经认定，严清成、刘某负事故同等责任。经鉴定，严清成案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为87.5毫克/100毫升。案发后，严清成在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人严清成醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人严清成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人严清成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严清成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人严清成认罪认罚，且具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节。综合被告人严清成的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人严清成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年六月二十二日书记员 王亚丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执579号之一 申请人：王本兰，女，1963年05月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王海军，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王本兰与王海军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3765号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓凡成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2707号之一申请执行人：遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站，住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村泥桥组，统一社会信用代码：92520303MA6EL41J8A。经营者：李永才。被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李智。被执行人：晏方学，男，1968年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡功礼，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2040号民事调解书受理执行遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站申请执行晏方学、贵州广颢城乡建设工程有限公司、胡功礼租赁合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金412455元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人晏方学名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，根据遵义市不动产登记事务中心回复该房产未办理初始登记，申请执行人同意暂不处置该房产。同时，本院已向播州区龙坑镇街道办事处发出协助执行通知书，以60万元为限冻结贵州广颢城乡建设工程有限公司在该单位的工程款，现播州区龙坑镇街道办事处已将10万元支付到本案账户，已支付给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年六月十六日书记员  蒋琴
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢88号申请执行人：张晓彬，男，1986年11月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：付友芳，女，1969年9月18日生，汉族，住临朐县。申请执行人张晓彬与被执行人付友芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2480号申请执行人：汪希瑞，男，1973年2月21日生，汉族，住封丘县。被执行人:任玉乐，男，1984年02月20日生，汉族，住辉县。申请执行人汪希瑞与被执行人任玉乐民间借贷纠纷一案，申请执行人汪希瑞于2019年12月23日向本院申请执行。申请执行人汪希瑞申请执行的债权为28024元及利息，案件受理费310元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年12月28日，本院依法向被执行人任玉乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人任玉乐未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年12月28日，本院向被执行人任玉乐发出传票一份，通知其于2020年1月4日到本院接受询问。被执行人任玉乐未到本院接受询问。三、2019年12月24日、2020年1月16日、2020年2月18日、2020年3月9日、2020年6月8日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人任玉乐名下有可供执行的财产。四、2020年1月22日，本院对被执行人任玉乐名下的收益类保险、房产、住房公积金等信息进行了实地查询，发现被执行人任玉乐有住房公积金账户，账户30×××03金额11601元，于2020年6月8日依法对账户进行冻结，该公积金账户正常，不符合划拨条件。五、2020年3月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年3月24日，查明被执行人任玉乐在开封市龙亭区法院还有执行案件未执结，总标的为20万元。七、2020年5月25日，本院对被执行人任玉乐、栗萍共同共有的位于新乡市中原路5号绿都.塞纳春天26号楼1单元11202室的房产进行了查封，开封市龙亭区法院轮候查封了该房产。2020年6月9日开封市龙亭区法院出具移送执行函，建议移交该房产的处置权。在征求申请执行人同意后，本院将该房产的处置权移交开封市龙亭区法院。开封市龙亭区法院在对涉案房产处置后，先行将我院执行的汪希瑞与任玉乐民间借贷纠纷一案的全部案款转入我院指定账户。八、2020年6月11日，本院对申请执行人汪希瑞进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院在发现被执行人任玉乐名下有可供执行的财产，移交开封市龙亭区法院处置，符合相关法律规定。经约谈申请执行人汪希瑞，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十八日书记员  雷恒军
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1724号 原告：陈建明，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：严辉伟，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：湖州永力房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇西凌路3号102-1室。 法定代表人：孙永林。 原告陈建明、严辉伟与被告湖州永力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈建明、严辉伟撤回起诉处理。 审判员  王彦刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟凡磊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3508号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：陶明强，男，汉族，2003年02月27日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1814号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶明强应缴纳罚金3000元，应退赔被害人经济损失16522元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3508号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9949号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:邓子才，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓子才贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3861号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邓子才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2158号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。 被告：林新，女，汉族，1975年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年4月23日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林新关于保证保险合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司未能提供明确的被告信息，原告未提供证据证明林新系本案适格被告，造成本案起诉条件的缺失。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司未能提供明确的被告信息，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告林新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 悦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初5184号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：邵丽萍，职务董事长。 委托代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告:岳某，男，汉族，1979年10月20日出生，现 住河北省廊坊市永清县。 廊坊银行股份有限公司与岳某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊银行股份有限公司撤诉。 案件受理费190元，由原告廊坊银行股份有限公司负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘芳冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2398号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏，该公司董事长。 被执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区，统一社会信用代码：91341600670939404Q。 法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽国一堂药业有限公司，住所地亳州市工业园区A区，统一社会信用代码：913416005578295457。 法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与亳州市国一堂中药饮片有限公司公正债券文书纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖亳公证字第1322号公证书，于2020年6月11日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：将(2020)皖1602执2398号案件与（2020）皖1602执1536号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑 浩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4150号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：许高华，男，汉族，1998年07月02日出生，住重庆市合川区。 被执行人：邓友富，男，汉族，1999年04月19日出生，住重庆市两江新区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初593号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许高华应缴纳罚金1000元、邓友富应缴纳罚金1000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4150号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执599号 申请执行人：王魁，男，汉族，1976年10月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张统庆，男，汉族，1976年5月8日出生,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王魁与被执行人张统庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2018)皖1602民初8190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王魁于2019年12月16日向我院申请执行，要求被执行人张统庆依照该生效判决书偿还申请人王魁本金20万元及利息。 本院在执行过程中于2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年2月19日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人王魁尚有本金20万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初8190号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王伟东
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执114号 申请执行人：粟勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 统一社会信用代码：91350500766175365T。 法定代表人：林从金，该公司总经理。 本院在执行申请执行人粟勇与被执行人中建力天集团有限公司建设工程纠纷一案中，中建力天集团有限公司未履行法定义务，粟勇向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）川16民终1979号民事判决书所确定的“由上诉人中建力天集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人粟勇工程款3595841.63元及利息”等义务。2020年6月25日，申请执行人粟勇自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜 嘉
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初1513号     原告：丁波，男，回族，1981年10月4日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX110045715。   被告：陈聪，男，汉族，1987年5月8日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX705084350。   原告丁波诉被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告丁波到庭参加了诉讼，被告陈聪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告丁波向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并从逾期之日支付利息1300元，（暂按照6%计算利息，具体截止日期以实际履行之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丁波与被告陈聪系朋友关系，2018年12月12日，被告陈聪向丁波借款20000元用于资金周转，两个月内待资金周转过来就还款，当日，原告到中国银行汉中椰岛广场支行ATM机取款20000元现金，被告收到现金借款后，向原告出具借条一张，2019年2月12日，经原告多次催要被告均未支付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。   被告陈聪未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件；2、借条；3、中国银行交易明细。   原告提交的以上证据经当庭举证，其来源合法有效，与原告陈述事实基本吻合，本院予以确认。   被告陈聪未向本院提交证据。   根据以上证据和当庭查明情况，本院认定以下主要案件事实：被告陈聪于2018年12月12日向原告借款，原告通过现金交付形式向被告出借款项，被告向原告出具借条一张，借条上载“今本人陈聪向丁波借款人民币20000元，于2019年2月12日归还，本人自愿将名下货运双桥车作为抵押，若逾期本人自愿承担每日万分之五违约金，而且此车归丁波处理。借款人：陈聪，2018年12月12日”，借条约定期限到期后，被告未向原告还款。   本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，被告向原告借款并出具借条，原告也向被告交付了相应款项，在约定的期限被告未还款，故原告请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持；对原告请求被告自逾期之日（2019年2月13日起）按照年利率6%支付利息的问题，符合法律规定，本院予以支持；被告陈聪经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈聪于本判决书生效之日起十日内向原告丁波偿还借款本金20000元，并以此为基数，自2019年2月13日起按照年利率6%向原告丁波计付利息至债务清偿之日止。   案件受理费332元，减半收取166元，由被告陈聪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员   胡喆                                                                     二〇二〇年六月二十日                 书 记员   张顺帆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1101号申请执行人：范光辉，男，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：胡原锋，男，汉族，住赣州市上犹县。申请执行人范光辉与被执行人胡原锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3953号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人胡原锋名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100000元及案件受理费，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日法官助理***书记员王家涛
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执715号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果市城龙路世纪佳苑1号。 法定代表人毛世佩，董事长。 被执行人广西平果恒益生物肥料有限责任公司，住所地平果市马头镇兴平路。法定代表人林永昌。被执行人林永昌，男性，1983年10月20出生，壮族，住平果县太平镇古案村更爱屯16号。被执行人平果吉昌房地产开发有限公司，住所地平果市马头镇高速路进城线第7幢飞虎名车苑内。法定代表人林永志。被执行人林永志，男性，1984年10月09出生，壮族，住平果县太平镇古案村更爱屯16号。被执行人林大富，男性，1962年02月25出生，壮族，住平果县马头镇富竹一路右二巷12号。被执行人林永川，男性，1985年12月10出生，壮族，住平果县太平镇古案村更爱屯18号。 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司与广西平果恒益生物肥料有限责任公司、林永昌、平果吉昌房地产开发有限公司、林永志、林大富、林永川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执715号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄克锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1358号 原告：马鞍山市隆源物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园内，统一社会信用代码9134050071399544XU（1-1） 法定代表人：夏安华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道60号，统一社会信用代码91620300739622350L 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤鹏武，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈世平，该公司员工。 原告马鞍山市隆源物资有限公司（以下简称隆源物资公司）与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告隆源物资公司委托代理人陈世兵、杨瓴及被告八冶集团公司委托代理人汤鹏武、陈世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆源物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令八冶集团公司立即支付隆源物资公司货款本金844362.9元，利337978.88元，以上合计1182341.78元（暂计算至2020年4月7日），并以563.577元/天的标准向隆源物资公司支付自2020年4月8日起至上述货款付清之日的利息。2、判令八冶集团公司承担本案诉讼费用。事实与理由：八冶集团公司于2018年向隆源物资公司购买钢材，双方于2019年4月10日进行了结算，但八冶集团公司未按约向隆源物资公司支付货款及利息，故诉至法院要求判令所请。庭审中，隆源物资公司变更诉讼请求，要求八冶集团公司支付货款本金844362.9元、利息335494.23元，合计1179857.13元（暂计算至2020年4月7日），并以844362.9元为基数，以年利率24%的标准向原告支付自2020年4月8日起至上述货款付清之日的利息。 八冶集团公司委托代理人在庭审中口头辩称：1、隆源物资公司起诉的本金844362.9元缺少2018年8月9日、2018年8月29日、2018年9月17日三份收料单作为结算依据。2、双方签订的钢材购销合同上面没有约定欠付货款利息，隆源物资公司不应该主张利息，即使有利息，只能按照银行同期贷款利率计息。3、双方结算单上有约定，隆源物资公司利息应计算截止至2020年4月7日，主张之后的利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，隆源物资公司作为供方与需方八冶集团公司签订《钢材购销合同》一份，约定由隆源物资公司向八冶集团公司供应钢材，并约定了钢材的品种、规格、材质、吨位、单价，交提货时间为款到发货，现金结算等。合同签订后，隆源物资公司于2018年6月12日向八冶集团公司供货104045.45元、于2018年7月17日向八冶集团公司供货155653.84元、2018年8月9日向八冶集团公司供货204203.03元、2018年8月29日向八冶集团公司供货175827.36元、2018年9月17日向八冶集团公司供货204633.22元。2019年4月10日，双方对账确认，八冶集团公司欠隆源物资公司货款本金计844362.9元，利息按每天每吨3元计算至2019年4月10日计133964.01元，八冶集团公司欠隆源物资公司货款本金、利息合计金额为978326.91元。后经隆源物资公司催要未付，以致成讼。 本院认为：隆源物资公司与八冶集团公司签订的《钢材购销合同》及对账单均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。隆源物资公司向八冶集团公司供应所需钢材并经对账后，八冶集团公司应按对账单载明的金额及时向隆源物资公司履行付款义务。现八冶集团公司未支付所欠货款，应承担逾期付款的违约责任。现隆源物资公司主动将利息调低为按年利率24%的标准计算利息，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告八冶建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告马鞍山市隆源物资有限公司支付所欠货款844362.9元、利息335494.23元（计算至2020年4月7日），合计1179857.13元，并支付自2020年4月8日起至货款付清之日止的利息（以844362.9元为基数、以年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7721元（已减半收取）、保全费5000元，合计12721元，由被告八冶建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  江 滢 附1：本案证据目录 马鞍山市隆源物资有限公司提交的证据和证明目的如下： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、被告企业信用信息打印件各一份，证明原、被告身份事项。 2、结算单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款及利息的事实。 八冶建设集团有限公司提交的证据和证明目的如下： 1、被告营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、钢材购销合同一份，证明原、被告在本合同中没有约定利息。 附2：附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3846号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：郑竑赓，男，汉族，1962年02月26日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1053号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑竑赓应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3846号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢176号申请执行人：左安民，男，1961年7月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李新现，男，1973年10月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：**，男，1976年2月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：吕广建，男，1972年7月28日出生，汉族，住长葛市。左安民与李新现、**、吕广建借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）长法裁字第01748号执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新现、**、吕广建应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因李新现、**、吕广建未按上述生效法律文书履行义务，左安民向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新现、**、吕广建负有继续向申请执行人左安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十二日书记员  朱志刚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执593号 申请执行人：李晓平,女,1973年8月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:来海波,男,1973年6月11日生,汉族,住临沂市。 本案在执行李晓平与被执行人来海波离婚纠纷一案中，本院依据（2019)鲁1302民初14005民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100150.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初173号 原告：定远县大元能源有限公司，住所地安徽省定远县严桥路城南居委会，统一社会信用代码91341125059738616U。 法定代表人：陈志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。 被告：中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区津京公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层，统一社会信用代码91120000700492824M(4-1)。 法定代表人：张奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。 原告定远县大元能源有限公司诉被告中材节能股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告定远县大元能源有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，定远县大元能源有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县大元能源有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县大元能源有限公司负担。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执99号申请执行人邱某，男，1966年3月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人顾某，男，1971年5月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人朱某，女，1971年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人邱某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1367号民事调解书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人顾某、朱某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.25万元，截止2020年6月17日已执行0元，未执行标的30.25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年六月十七日书记员 王子杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4239号原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。主要负责人：赵传标，总经理。委托诉讼代理人：王治长，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司高级经理。委托诉讼代理人：朱宁，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司员工。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：赵彤,董事长。被告：南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路107号。法定代表人：张明军,董事长。被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：张明军,董事长。被告：王华，男，1959年6月13日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）与被告南京第一建筑工程集团有限公司、南京山西路百货大楼有限责任公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告东方资产公司诉称，2018年8月29日被告一与上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称“浦发银行”）签订《融资额度协议》，额度使用期限自2018年8月29日至2018年12月8日止，融资额度金额为人民币壹亿叁仟肆佰捌拾捌万元整。2018年11月1日，被告一向浦发银行提交《流动资金借款申请书》，分别向浦发银行申请贷款人民币39369373.71元、39281800元。2018年8月29日，被告二与浦发银行签订《最高额抵押合同》，以位于泰州市海陵区；海陵区青年北路xxx号xxx室、xxx室商业房地产为浦发银行与被告一办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。后被告二、被告四分别与浦发银行签订《最高额保证合同》，为浦发银行与被告一办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年11月22日被告一与浦发银行签订《流动资金借款合同》，浦发银行按约分别向被告一发放贷款39369373.71元、39281800元，合同约定的借款期限均为2018年11月22日至2019年5月22日，借款利率均为年利率4.35%，逾期罚息利率均按贷款利率加收30%，违约金按借款本金的0.1%计算，还款方式均为到期还本，利随本清。借款到期后，被告一未按约定偿还借款本息。被告二、被告三、被告四亦未按约定承担担保责任。2019年9月11日，浦发银行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，协议将浦发银行对被告一的所有债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2019年9月24日在《江南时报.江苏金融报道》上通过联合公告的方式告知各债务人和担保人（以及债务继承人）。2019年12月24日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，协议将中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告一的所有债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2019年12月30日在《江南时报.江苏金融报道》上通过联合公告的方式告知各债务人和担保人（以及债务继承人)。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将对本案所有被告享有所有剩余债权，截止2020年5月13日，剩余债权本金为78651173.71元。综上所述，浦发银行与被告之间的借贷关系客观真实，借款到期后被告理应按约偿还借款本息。鉴于原告己经合法受让债权，现被告拒不还款的行为己经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特具此状，请法院依法判令：请求判令被告一立即偿还借款本金人民币78651173.71元以及自2019年5月23日起至实际付款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率，暂计算至2020年5月13日的利息、罚息、复利为人民币6141513.35元)；2、请求判令被告一向原告支付违约金人民币78651.2元；3、请求判令原告有权就第1项请求中的款项以被告二设定抵押的位于泰州市海陵区；海陵区青年北路xxx号xxx室、xxx室商业房地产折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4、请求判令被告三、被告四对诉讼请求1、2项债务承担连带清偿责任；5、请求判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，南京、苏州、无锡市中级人民法院受理涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被告王华系香港永久居民，本院对本案无管辖权，故本案应当由南京市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  **阳人民陪审员  张爱珍人民陪审员  刘 丽二〇二〇年六月二十三日见习书记员  黄 艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执133号之六申请执行人：上海浩长机电设备安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：桂雄闻，总经理。被执行人：泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：丁国安，总经理。关于申请执行人上海浩长机电设备安装有限公司与被执行人泰兴市安泰精密传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1283民初7858号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市安泰精密传动机械有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人上海浩长机电设备安装有限公司货款80万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款利息（自2018年1月1日起至2018年2月25日止，以本金30万元为计算基数；自2018年2月26日起至实际清偿之日止，以本金80万元为计算基数）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被执行人泰兴市安泰精密传动机械有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2020年4月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定申请执行人申请执行的款项以70万元了结，被执行人保证于2020年4月30日前偿还378846元，其余款项约定分期偿还，同时约定在收到第一笔被执行人偿还的378846元后，同意撤回本案的执行。协议签订后。2020年4月22日被执行人履行了第一笔378846元的给付义务。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并且被执行人已履行了378846元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7858号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋雯君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执503号 申请执行人:裴祖发，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈雪雷，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人裴祖发与被执行人陈雪雷承揽合同纠纷一案中，申请执行人裴祖发与被执行人陈雪雷达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执503号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年六月一日 书 记 员  徐春艳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2374号原告：孙文海，男，汉族，1975年3月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆群洲实业集团有限公司，统一社会信用代码9150010220862041X0，住所地：重庆市涪陵区万汇路66号3幢建筑业大厦21楼1-6。法定代表人：曾如奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：瞿远科，男，汉族，1972年10月9日出生，重庆群洲实业集团有限公司法务部负责人，住重庆市涪陵区。原告孙文海与被告重庆群洲实业集团有限公司（以下简称“群洲公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文海及其委托诉讼代理人刘家华、被告群洲公司的委托诉讼代理人瞿远科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金123322.5元，一次性工伤医疗补助金27256元，一次性伤残就业补助金61326元，停工留薪期工资82215元，治疗费936元（原告垫付），护理费3450元，住院伙食补助费1150元，交通费500元，以上共计人民币300155.5元。事实和理由：原告在被告承建的工地上从事泥水工工作，被告为原告参加了工伤保险。2019年8月10日下午5点30分左右，原告在被告承建的工地涪陵澳海江悦府工程上班，在抹外墙灰时，由于脚下铺设的竹跳板断裂，导致原告掉落至二楼，造成受伤。后原告在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗23天后出院，诊断为：1.右跟骨、舟骨、骰骨骨折；2.右足骰骨、距骨内侧穹窿关节面骨质挫伤；3.右足距舟韧带、楔舟背侧韧带及踝关节内外侧副韧带损伤。2019年10月11日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局以涪人社伤险认字（2019）909号《认定工伤决定书》认定原告所受之伤为工伤。2019年12月5日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会以涪陵劳初鉴字（2019）867号《初次鉴定结论书》确认原告所受之伤为9级伤残。事后，被告向工伤待遇科领取了原告应得的工伤保险待遇，但被告至今未将该款支付给原告。群洲公司辩称，对本案受伤的事实、申请工伤没有争议，只是针对原告的诉讼请求，劳动仲裁会今年作出的裁决书，除开了300元的交通费以外，其他我们是认同的；工伤社会保险局工伤待遇科支付的一次性伤残补助金和一次性医疗救助金共计76477元是事实，但并不是按对方主张的按每天来计算，这个钱是工伤基金来支付的，不是由公司来支付的，这个是国家明文规定的。一次性伤残补助金和一次性医疗救助金这两笔钱我们公司是收到的，因为本案工伤还没有解决，所以我们暂时没有支付；治疗费我们没有看到发票，且该笔费用还没有报销下来，如果对方真的交到公司去了，该给就给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告承建的工地上从事泥水工工作，被告为原告参加了工伤保险。2019年8月10日下午5点30分左右，原告在被告承建的工地涪陵澳海江悦府工程上班，在抹外墙灰时，由于脚下铺设的竹跳板断裂，导致原告掉落至二楼，造成受伤。后原告在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗23天后出院，诊断为：1.右跟骨、舟骨、骰骨骨折；2.右足骰骨、距骨内侧穹窿关节面骨质挫伤；3.右足距舟韧带、楔舟背侧韧带及踝关节内外侧副韧带损伤。2019年10月11日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局以涪人社伤险认字（2019）909号《认定工伤决定书》认定原告所受之伤为工伤。2019年12月5日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会以涪陵劳初鉴字（2019）867号《初次鉴定结论书》确认原告所受之伤为伤残玖级。原告出院后一直未到被告处工作。再查明，原被告双方在2019年12月13日签署了《终止劳动合同证明书》。本院认为，劳动者的合法权益受劳动保障法律法规的保护，原告因工受伤，已经依法认定为工伤，且经劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、无生活自理障碍，应依法享有工伤待遇。被告已为原告购买工伤保险，故原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、治疗费属于工伤基金支付，本案不予处理。由于原被告双方在2019年12月13日签署了《终止劳动合同证明书》，双方于当日解除了劳动关系。故被告依法应支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费和交通费。关于一次性伤残就业补助金，原告请求的61326元符合法律规定，本院予以支持。关于停工留薪期待遇，原告所受之伤根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》，其停工留薪期为六个月，但因原告在2019年8月10日受伤至双方解除劳动关系时间2019年12月13日共4个月零4天，故被告应支付原告停工留薪期待遇为28509.15元（6814元/月*4个月+6814元/月÷21.75天*4天）。关于护理费，原告住院治疗23天，故其护理费为2300元（23天*100元/天）。关于交通费，根据原告受伤治疗的情况，本院酌情认定300元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条和第三十七条之规定，判决如下：一、被告重庆群洲实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙文海一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇28509.15元、护理费2300元和交通费300元，共计92435.15元。二、驳回原告孙文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆群洲实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年六月十日书记员  王璐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执895号之一申请执行人：林巧，女，1993年8月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨乐样，男，1991年10月20日出生，汉族，住苍南县。申请执行人林巧依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9541号民事判决，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月31日向被执行人杨乐样发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨乐样未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨乐样的财产情况，并于2020年6月11日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林巧向本院领取执行款0元。截止2020年06月21日，被执行人尚欠申请执行人本金13400元及利息，也未缴纳本案诉讼费67.5元、执行费101元。因被执行人杨乐样在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨乐样发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十二日书记员 徐琼琼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初922号原告：李兰波，女，1971年5月14日生，汉族，初中文化，自由职业，居民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：周华山，锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李荣富，男，1990年9月28日生，汉族，初中文化，居民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。原告李兰波诉被告李荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兰波向本院提出诉讼请求：由李荣富立即偿还李兰波借款350000元。事实与理由：原、被告在网上认识，认识前双方均离婚。被告一直追求原告要求组合家庭，在相处当中，被告在做蒂克币并向原告借款350000元。由于被告不务正业，因此无法继续相处，原告多次向被告追要借款，被告于2017年9月23日写了一张借条交原告收执，并承诺于2018年10月26日还款，若不偿还愿承担法律责任。但被告至今未归还借款，也不与被告联系，打电话被告也不接，原告也无法找到被告。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。李荣富答辩称，原、被告于2016年1月在网上认识并建立男女朋友关系，被告因此离婚。2019年9月23日，原、被告到KTV消遣后加到李兰波住处，原告趁着被告酒醉，让被告出具了一份借条，被告根本记不清借条内容，后原告就凭此借条向被告索要借款，而被告从未向原告借过款，所以便拒绝，原告因此将被告起诉到法院。被告认为，原、被告之间未产生过借贷关系，被告是在醉酒状态下出具的借条，借条内容不真实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩称，双方争议的问题是：原告主张被告欠其350000元借款是否属实,被告应不应该偿还？原告李兰波针对其主张，提交了下列证据：1.身份证复印件。用于证明原告的身份。2.借条。用于证明被告向原告借款350000元的事实。3.明细详情2份、照片。用于证明350000元借款中有270000元是原告从银行取款后交给被告的事实。4.借记卡账户历史明细清单。用于证明原告转款给李荣富的情况。被告李荣富对证据1无异议。对证据2，以系被告醉酒后出具为由不认可。对证据3的真实性无异议，但认为其中150000元的是原告通过被告的账户转款，而120000元的明细详情上无法证明款取出后是交给被告，照片无具体拍摄时间，且与本案无关，因此对原告提交的证据3不认可。对证据的真实性无异议，但认为款项是原告通过被告账户转款购买蒂克币，不是借款，故对原告主张的事实不认可。被告李荣富针对其主张，提交了借记卡账户历史明细清单，用于证明原告共五次转款给被告，均用于投资蒂克币的事实。本院认为，原告提交的证据1，因被告对真实性无异议，其能证明原告的身份，本院予以确认。证据2，因原告承认是其所写，故本院对其真实性予以确认。证据3，因被告对其真实性无异议，而其中150000元的明细详情中载明对方户名为李荣富，120000元的明细详情与照片相互印证，均能证明原告主张的事实，故本院对该组证据及原告主张的事实予以确认。证据4，因被告对其中原、被告的款项往来情况无异议，故本院对其真实性予以确认。被告提交的证据，因其中与原告的款项往来与原告提交的证据4相同，故本院对其真实性亦予以确认。经审理，本院确认以下事实：李兰波与李荣富于2016年1月通过微信认识并成为朋友。因李荣富投资蒂克币，2016年3月21日，李兰波在山东临沂分理处取款120000元借与李荣富。2016年10月24日，李兰波在昆明支行取款150000元借与李荣富。2017年9月23日，李荣富出具了内容为“我于2016年10月26日向李兰波借款35万元用于投资蒂克币，按原计划一年之内还清，后因价格原因未能如期偿还，原有借条作费（废），今双方协商延期一年偿还。偿还日期2018年10月26日，如不偿还愿意承担法律责任。”的借条交李兰波收执。后由于李荣富未在约定的时间内偿还借款，李兰波便提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案李兰波主张李荣富欠其借款350000元，并提交了借条、明细详情及照片、借记卡账户历史明细清单加以证明。李兰波提交的证据相互印证，能证明其已将270000元借款交付李荣富的事实，故对其主张的李荣富欠其借款未还的事实本院予以确认，对其要求李荣富偿还借款的诉讼请求予以支持。至于借款金额，李兰波主张为350000元，但其只提交了其将270000元借款交付李荣富的相关证据，另外80000元借款，其无证据证明确已交付，故本院只对其有证据证明已交付的270000元予以支持，对另外80000元不予支持。李荣富主张其从未向李兰波借过款，借条是李兰波趁其酒醉而让其出具的事实，因其仅提交了借记卡账户历史明细清单，但该份证据并不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。诉讼费用的负担上，因李兰波主张的部分款项本院不予支持，故因此产生的诉讼费用应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由李荣富于判决生效后立即偿还李兰波借款270000元。二、驳回李兰波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由李兰波负担900元，由李荣富负担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田燕二〇二〇年六月十六日书记员  张倩