wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初213号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄猛，男，1983年9月18日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西田林县，2008年11月5日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年，2018年5月20日刑满释放。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邓凯莹，系广东广和（广州）律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人马建疆，男，1981年12月16日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西德保县，2005年4月1日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月12日刑满释放。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人江权飞，系广东本华律师事务所律师。辩护人李刚，系广东本华律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人黄猛、马建疆犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉。被告人黄猛、马建疆及辩护人邓凯莹、江权飞均到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日22时许，被告人黄猛在本区钟村街谢村路段36号附近行走时，无故拔掉被害人招某娟手机的充电线，被害人招某娟责骂被告人黄猛，被告人黄猛、马建疆用拳脚殴打被害人招某娟、柯某。后双方打斗，致被害人招某娟、柯某受伤（经鉴定损伤程度均为轻微伤）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄猛、马建疆无视国家法律，无故随意殴打他人，致二人轻微伤，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄猛、马建疆虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄猛、马建疆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄猛承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。被告人黄猛的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩护意见如下：被告人到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对被告人黄猛从轻处罚。被告人马建疆承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。被告人马建疆的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩护意见如下：1.事件的挑起者是另一被告人黄猛，对矛盾的激化负有一定责任；2.被告人的参与行为属于中途加入，只对加入后的结果负责；3.被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性小；4.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且表示悔罪；5.被告人家庭经济困难，要照顾家庭。建议对被告人马建疆从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日22时许，被告人黄猛在本区钟村街谢村路段36号附近行走时，无故拔掉被害人招某娟手机的充电线，被害人招某娟责骂被告人黄猛，被告人黄猛、马建疆用拳脚殴打被害人招某娟、柯某。后双方打斗，致被害人招某娟、柯某受伤（经鉴定损伤程度均为轻微伤）。上述事实，被告人黄猛、马建疆在庭审中亦无异议，并有被害人招某娟、柯某的报案陈述，证人马某1、黄某1的证言，辨认笔录，广州市番禺区公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、检查笔录，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02519、02518号鉴定书，被害人的病历材料，现场照片及监控视频，二名被告人对作案现场、视频截图的签认材料，二名被告人的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄猛、马建疆等无视国家法律，无故随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马建疆有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄猛、马建疆归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，均可以从轻处罚。辩护人上述辩护意见符合本案查明事实的，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黄猛判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑、对被告人马建疆判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起执行至2020年8月29日止。）二、被告人马建疆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起执行至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  谢倩君人民陪审员  许广威二〇二〇年六月十七日书 记 员  方婉婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1784号之一申请人:杜新宁，女，1984年5月18日生，汉族，住山东省淄博市周村区，委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被申请人:临沂东方新纪元置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八一路27号兴大公司，统一社会信用代码：913713005567107373。法定代表人：张二成，经理。申请人杜新宁于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂东方新纪元置业有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人杜新宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月二十二日书记员 王雪萍
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审115号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：魏宁刚，男，1984年7月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人魏宁刚其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年6月2日立案。申请人于2020年6月17日以无法查找到被申请人地址为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月十七日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执406号之一 申请执行人阎利平，男，1979年9月24日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司，住所地宁波保税区南区庐山西路167号16幢一楼，组织机构代码:MA282GFC6。 法定代表人王建荣。 申请执行人阎利平与被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司劳动争议仲裁一案，宁波保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬保税劳人仲案字（2020）6号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阎利平向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司给付57600元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。2020年5月25日，经另案申请执行人申请，本院受理了被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司的破产申请并指定了破产管理人。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司采取罚款措施，同时对被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院及短信书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周王军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2350号陈文胜、辽宁科技出租汽车有限公司：陈文胜与辽宁科技出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1236.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位1236.8元。至此，陈文胜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8770号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超书记员  李根二〇二〇年六月二十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执459号之一 被执行人：卢春晖，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：饶靖，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：颜周保，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 三被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0106刑初576号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢春晖、饶靖未自觉履行判决确定的义务，本院依职权强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人卢春晖、饶靖退赔赃款424720元（其中包含被执行人颜周保退赔赃款84890元，被执行人卢春晖、饶靖共计退赔50000元及被执行人颜周保退赔84890元均已暂扣在本院），并各支付罚金60000元、3000元（已缴至本院）、2000元（已缴至本院）。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人卢春晖、饶靖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢春晖、饶靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢春晖、饶靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢春晖、饶靖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，仅冻结部分款项（详见总对总），另到被执行人卢春晖、饶靖住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人卢春晖、饶靖有可供执行的财产。 本院已对被执行人卢春晖、饶靖采取了限制高消费的执行措施。 因本案被执行人卢春晖、饶靖确无财产可供执行。 综上，被执行人卢春晖、饶靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执459号案本次执行程序。 本院发现被执行人卢春晖、饶靖有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杜莹莹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803财保6号申请人:李文利，女，1979年9月4日出生,汉族,住河南省温县。被申请人:河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人:王广利。申请人李文利于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司银行存款950万元或查封、扣押其等额资产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：6615492020410894000007）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供符合条件的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司银行存款9500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 华二〇二〇年六月五日书记员 李婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4681号原告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层，统一社会信用代码：913202007579781665。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。被告：马品一，男，1994年12月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告马品一保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提起的诉讼按撤诉处理。审判员  范晟程二〇二〇年六月二十四日书记员  王亚琪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢751号申请执行人李孝依与被执行人陈教令、陈培拷民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初653号民事判决已发生法律效力，申请执行人李孝依向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈教令、陈培拷已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢751号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1530号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码：XXX。负责人钱晓荣，系该行行长。委托代理人王伟、邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告华鑫，男，汉族，1994年12月4日出生，住江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告华鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告华鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还信用卡透支本金99994.93元、利息61872.15元，合计161867.08元（本金额暂算至2019年12月31日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：被告于2016年6月3日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保障遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：42×××06，被告开卡消费后，截止2019年12月31日，共欠原告本金99994.93元、利息61872.15元、，合计共161867.08元。经多次催收未果，被告未一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。为支持其诉讼，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证明，2、被告身份证复印件，3、工银信用卡申请表及牡丹信用卡业务申请书，4、交易流水。被告华鑫未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表》，表明自己已知悉该信用卡全部申请材料和相关产品信息。同时自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定的使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告申请，原告核发了卡号为42×××06的信用卡一张，被告开卡消费后，截止到2019年12月31日，尚欠原告本金99994.93元、利息61872.15元，合计欠款为161867.08元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告工商银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。原告依约发放了卡号为42×××06的信用卡，被告应依约按期还款，现被告华鑫领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告华鑫应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金99994.93元，利息61872.15元，合计人民币共计161867.08元。(利息暂计算至2019年12月31日，以后利息按信用卡领用合约继续计算，但不能超过月息2分的标准。)二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3537元，因本案适用简易程序，减半计收1768.5元，由被告华鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年六月十七日书记员  何佳瑶
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初7154号原告：海南林山机电工程有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西咸新区。法定蒙建中，代表人：，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符帆，男，1984年2月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司第九分公司副经理。原告海南林山机电工程有限公司陕西分公司（以下简称海南林山机电陕西分公司）与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海南林山机电陕西分公司法定代表人蒙建中及其委托诉讼代理人杨莉娟、被告陕六建公司委托诉讼代理人符帆到庭参加诉讼，被告陕六建公司法定代表人赵春辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告海南林山机电陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陕六建公司支付原告下余工程款187837元及延迟支付全部工程款期间的资金占用损失211763元，并按年利率6%，从2020年4月15日起计算至实际清偿之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，经原、被告双方协商，原告承接了被告公司承包施工的“渭南高新区XX中心XX园项目”1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼的桩基施工工程。后原告公司即进入工地开始施工。2017年2月10日，双方补签了《地基管桩工程施工承包合同书》，约定“工程承包方式为包工包料，单价为170元∕米，工程款按形象进度支付，工程完工验收合格结算后支付至全部工程款的95%，所涉及工程完工后一次付清”。合同签订后，原告于2017年5月16日如约完成工程的全部桩基管桩工程，并经检测合格交付使用，但是被告却怠于付款，经原告多次催要后支付了部分款项，剩余187837元工程款未付。被告陕六建公司辩称，对原告诉状中所述的下欠工程款187837元未付之事实无异议，但合同中只约定了付款过程，并未约定利息，故不认可原告所主张的利息部分，逾期利息应以未支付工程款为基数从起诉之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的地基管桩工程承包合同书、渭南高新区XX中心XX园XX#至7#厂房预应力混凝土管桩检测报告、陕六建渭南增材项目部结算单、中国建设银行网上银行电子回执，被告无异议，依据证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2016年12月，原告海南林山机电陕西分公司与被告陕六建公司经过协商，原告承接了被告公司承包施工的“渭南高新区XX中心XX园” 项目中1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼的桩基施工工程。原告于2016年10月底即进入工地开始施工。2017年2月10日，双方补签了《地基管桩工程施工承包合同书》，约定“工程承包方式为包工包料，单价为170元∕米，工程款按形象进度支付，工程完工验收合格结算后支付至全部工程款的95%，所涉及工程完工后一次付清”。并约定因违约产生的一切责任及经济损失由违约方承担。合同签订后，原告于2017年5月16日如约完成工程的全部桩基管桩工程，2017年7月16日进行桩基检测合格并交付使用。2018年5月24日原、被告双方进行了结算，被告应支付原告工程款为2987837.2元。被告向原告支付工程款情况如下：2017年9月14日支付30万元，2018年2月8日支付70万元，2018年6月15日支付80万元，2018年7月5日支付20万元，2019年2月1日支付10万元，2019年6月27日支付50万元，2020年1月23日支付20万元。以上共计支付工程款280万元，被告尚欠工程款187837.2元，经原告多次催要，被告至今未支付，故引起诉争。本院认为，原告承包被告的桩基施工工程，被告向原告支付承包费，原、被告之间形成建设工程施工法律关系。原告按照约定完工，经检验合格并交付使用，双方进行结算后，被告未按照约定向原告足额支付工程款，构成违约，被告应承担违约责任。原告主张被告支付剩余工程款187837元的诉讼请求，被告对此亦认可，故本院对原告的此项主张予以支持。关于原告请求被告自2017年7月16日交付的次日起，按照年利率6%支付所欠工程款的逾期利息的主张，结合本案实际情况及相关法律规定，未支付工程款利息应以未支付工程款数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，从双方对工程款结算之日（2018年5月24日）起计算至清偿之日止，即：以1987837.2元为基数，从2018年5月24日起计算至2018年6月14日止；以1187837.2元为基数，从2018年6月15日起计算至2018年7月4日止；以987837.2元为基数，从2018年7月5日起计算至2019年1月31日止；以887837.2元为基数，从2019年2月1日起计算至2019年6月26日止；以387837.2元为基数，从2019年6月27日起计算至2020年1月22日止；以187837元为基数，从2020年1月23日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海南林山机电工程有限公司陕西分公司工程款187837元及利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。其中以1987837.2元为基数，从2018年5月24日起计算至2018年6月14日止；以1187837.2元为基数，从2018年6月15日起计算至2018年7月4日止；以987837.2元为基数，从2018年7月5日起计算至2019年1月31日止；以887837.2元为基数，从2019年2月1日起计算至2019年6月26日止；以387837.2元为基数，从2019年6月27日起计算至2020年1月22日止；以187837元为基数，从2020年1月23日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告海南林山机电工程有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9678元，由原告海南林山机电工程有限公司陕西分公司负担294元，被告陕西建工第六建设集团有限公司负担9384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                    审 判 长  ***审  判  员    刘  焘人民陪审员    闵文江                            二〇二〇年六月二十日  法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  李  娟1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1997号原告：田红伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：谭桂林，男，1980年11月30日出生，满族，住北京市怀柔县。原告田红伟与被告谭桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告田红伟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田红伟撤诉。案件受理费788.75元，减半收取394.38元，由原告田红伟负担。审判员  孙现义二〇二〇年六月三日书记员  王冬梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14354号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，系公司员工。被告：邱亚生，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：蒋桂林，女，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。本院在审理原告广州广汽租赁有限公司与被告邱亚生、蒋桂林融资租赁合同纠纷一案中，因原告收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨月琴二〇二〇年六月二日书记员  黄静雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2417号之一 申请执行人：黄涛，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：金磊，男，1980年06月28日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人黄涛与被执行人金磊民间借贷纠纷一案中，现因被执行人金磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金磊在中国农业银行62×××70账户内存款人民币55806.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李井源
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4526号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周玉飞，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省眉山市东坡区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金18 667元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 743元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金1 333元，剩余本金18 467元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金1 333元，剩余本金18 467元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告周玉飞于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金18 467元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费133元，由被告周玉飞负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执153号之一申请执行人：万某，女，1969年3月11日出生，汉族，住兴山县。被执行人：刘某，男，1971年4月10日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人万某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人万某向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0526执153号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月三十日书记员  谢 宇
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执595号申请执行人：潘文秀，女，汉族，1990年4月15日出生，住获嘉县。被执行人：河南福满家置业顾问有限责任公司，住所地新乡市金穗大道103号华中首座2号3802室。法定代表人：廖荣栋。本院在执行潘文秀与河南福满家置业顾问有限责任公司劳动争议一案中，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第0352-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人房屋销售提成工资15796元及解除劳动关系经济赔偿金6808元，执行费239元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  张艳君
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18863号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初553号之二原告：曹丽，女，1970年9月25日出生，汉族，干部，住木兰县。被告：杨树兰，女，1955年11月19日出生，汉族，退休工人，住木兰县。原告曹丽与被告杨树兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曹丽于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丽撤诉。案件受理费8320元，减半收取计4160元，保全费2520元由原告曹丽负担。审判员  张洪彬二〇二〇年六月十日书记员  郭丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5246号原告：毛广勇，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：陈红梅，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈克志，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告毛广勇与被告陈红梅、陈克志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛广勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金400，000元及利息50，000元（利息计算至起诉之日，起诉之后的利息一部分以300，000元为基数按月息1.5%计算，另一部分以100,000元为基数按月息2%计算，上述利息计算至还清之日止);2.本案诉讼费用、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。陈红梅以资金周转困难为由向毛广勇多次借款：2016年3月8日借款200，000元，并约定月息1.5分;,2016年9月6日借款100，000元，并约定月息1.5分;2017年6月4日借款100，000元，并约定月息2分。上述借款陈红梅都出具了借条。被告一直按期付息至2019年年初。之后便不再支付利息。为维护毛广勇的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持毛广勇诉讼请求。陈红梅辩称，1.2016年3月8日、2016年9月6日、2017年6月4日的三张借条均未约定利息，故案涉借款依法应为无息借款；2.2016年至今，陈红梅共计向毛广勇偿还借款本金299,450元，尚欠毛广勇借款本金100，550元未偿还；3.毛广勇系州东小学分校的校长，虽有教师身份，同时也经营放贷业务，就陈红梅一人就放款三笔，金额高达400,000元，根据毛广勇提供的银行流水可看出，其出借给陈红梅的三笔共计400,000元的借款均为银行贷款，毛广勇具有职业放贷人的身份，并有高利转贷的行为，望合议庭依职权查明。陈克志辩称，1.陈克志不是本案适格被告。陈克志没有在借条上签字或按手印，案涉借款与其无关。2.毛广勇起诉陈克志无事实依据和法律依据，陈克志在本案中不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为：案涉借款是否约定有利息？2016年3月8日的借款200,000元，毛广勇称月息1.5分，3个月支付一次利息，利息已付至2019年7月8日。从毛广勇提供的银行交易明细可知，陈红梅自2016年3月8日起，每3个月向毛广勇转账9，000元，故该借款月息为1.5分的事实具有高度可能性，本院予以认定。同理，本院认定2016年10月6日的借款100，000元月息为1.5分，利息已付至2019年8月6日，2017年6月4日的借款100,000元月息为2分，利息已付至2019年7月4日。另查明，陈红梅与陈克志与1994年结婚，2019年离婚。毛广勇于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月4日作出（2019）皖1602财保672号民事裁定，冻结陈红梅、陈克志名下存款450,000元，期限为1年。毛广勇支付诉前保全费2，770元。毛广勇于2020年1月7日向本院起诉要求陈红梅、陈克志偿还借款，后于2020年4月3日撤回起诉。本院认为，陈红梅、陈克志承认毛广勇的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就案涉三笔借款，毛广勇与陈红梅约定的利率均未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。截至起诉之日，毛广勇要求陈红梅支付利息50，000元的诉讼请求，本院予以支持。起诉之后的利息，2016年3月8日的借款200,000元，按照月利率1.5%计算至该借款本金实际付清之日止；2016年10月6日的借款100，000元，按照月利率1.5%计算至该借款本金实际付清之日止；2017年6月4日的借款100,000元，按照月利率2%计算至该借款本金实际付清之日止。毛广勇未举证证明案涉借款400,000元用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故其对陈克志的诉讼请求，本院不予支持。毛广勇在本院作出（2019）皖1602财保672号民事裁定后撤回起诉，故其交纳的保全费、担保费应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈红梅于本判决生效之日起七日内,向毛广勇偿还借款本金400，000元及利息50,000元（起诉之后的利息，2016年3月8日的借款200,000元，按照月利率1.5%计算至该借款本金实际付清之日止；2016年10月6日的借款100，000元，按照月利率1.5%计算至该借款本金实际付清之日止；2017年6月4日的借款100,000元，按照月利率2%计算至该借款本金实际付清之日止。）。二、驳回毛广勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050元，减半收取4，025元，由陈红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理孙竞书记员刘占占
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1113号 原告：胡浩东，男，1985年6月11日出生，汉族，住张店区。 被告：王柯，男，1984年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被告：王婷婷，女，1987年7月18日出生，汉族，住桓台县。系被告王柯之妻。 原告胡浩东与被告王柯、被告王婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浩东到庭参加诉讼。被告王柯、王婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡浩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柯、王婷婷归还原告代偿借款本金66665元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告王柯为借款人、被告王婷婷为共同还款人与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订个借字（2018）年第F0148号《个人借款合同》，贷款200000元。同日，原告与张磊、李镇作为保证人与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订高保字（2018）年第F0148号《最高额保证合同》，为被告王柯的上述贷款自2018年9月13日起至2019年9月10日期间，在最高余额300000元内形成的债权承担连带责任保证。 2019年9月10日贷款到期后，被告王柯无力还款，银行多次催要未果。2019年12月10日，原告等3名保证人按人均66665元分摊本金200000元，履行保证责任。山东桓台农村商业银行股份有限公司荆家支行向原告出具了《贷款还款通知单》，记载偿还明细为偿还本金66665元。原告替被告偿还银行贷款本金后，被告承诺尽快归还代偿款项。原告多次催要未果，诉至法院。 被告王柯未作答辩。 被告王婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告王柯作为借款人从山东桓台农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订了山东桓台农村商业银行股份有限公司个借字（2018）年第F0148号《个人借款合同》，约定借款期限自2018年9月13日至2019年9月10日同日，还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同还对借款种类、用途、借款利率、借款方式、双方的权利义务及违约责任作了约定。被告王婷婷作为王柯之妻向山东桓台农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺与王柯系夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，对贷款本息及费用承担连带清偿责任。原告胡浩东及案外人张磊、李镇为被告王柯的上述贷款提供保证，并与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订山东桓台农村商业银行股份有限公司高保字（2018）年第F0148号《最高额保证合同》，约定保证人为被告王柯的上述贷款自2018年9月13日起至2019年9月10日期间，在最高余额300000元内形成的债权承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，山东桓台农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了放款义务。2019年9月10日贷款到期后，被告王柯、王婷婷未按约定归还贷款。2019年12月10日，原告胡浩东履行保证责任，替借款人归还本金66665元。山东桓台农村商业银行股份有限公司荆家支行向原告出具了《贷款还款通知单》，记载偿还明细为偿还本金66665元。原告催要该款未果，诉至法院，形成本案纠纷。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王柯系借款人，被告王婷婷系共同还款人，因此两被告系共同债务人。在两被告未按借款合同约定履行还款义务时，原告胡浩东作为保证人履行保证责任，替两被告归还银行贷款66665元，原告有权向两被告追偿。故，对原告主张被告王柯、王婷婷偿还代偿款66665元的诉讼请求，本院予以支持。被告王柯、王婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，不影响其在本案中的责任承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王柯、王婷婷偿还原告胡浩东代偿款66665元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告王柯、王婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十日 书记员  田静文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执444号之一申请人：苟庆兵，男，汉族，1990年4月6日出生，现住遵义市新蒲新区。委托代理人：周华、莫大敏，贵州抱一律师事务所。被执行人：周丕军，男，汉族，1976年1月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人苟庆兵依据（2019）黔0303民初4297号民事判决书申请执行周丕军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、银行存款：依法冻结被执行人名下银行存款14700元，划拨后发放给申请人。二、房产：被执行人名下无房产登记信息。三、车辆：依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车，车辆未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月八日书记员 陈 攀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初984号之一原告:索红伟，男，汉族，1972年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：冉永钢（别名冉永刚），男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省安阳市内黄县。原告索红伟与被告冉永刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还货款80000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在板材供应关系，截止2017年3月30日被告共欠下原告货款100000元，被告向原告支付20000元货款并为原告出具欠条一张，下余80000元货款至今未付。原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告冉永刚户籍地经查询并没有找到被告，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告索红伟的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋大成
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1413号 魏日华： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人魏日华罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初48号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1413号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初552号原告：许峰伟，男，汉族，1959年2月2日出生，住安徽省砀山县，户籍安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：叶跃跃，男，汉族，1982年11月15日出生，住江苏省徐州市铜山县。系原告许峰伟女婿。被告：张素支，女，汉族，1962年11月27日出生，居民，住安徽省砀山县城关镇西关南小寨，现住安徽省宿州市砀山县。被告：李志龙，男，汉族，1962年11月26日出生，居民，住安徽省砀山县城关镇西关南小寨，现住安徽省宿州市砀山县。被告：李妙妙，女，汉族，1993年2月17日出生，居民，住安徽省砀山县城关镇西关南小寨，现住安徽省宿州市砀山县。原告许峰伟与被告张素支、李志龙、李妙妙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许峰伟及其委托诉讼代理人叶跃跃到庭参加诉讼。被告张素支、李志龙、李妙妙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许峰伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款236094.35元及利息，三被告互负连带责任。事实和理由：张素支、李志龙向中国邮政储蓄银行砀山支行借款500000元，许峰伟是担保人。因张素支、李志龙没有偿还借款，许峰伟作为担保人替代张素支、李志龙偿还借款本金、利息、案件受理费及执行费共计236094.35元。许峰伟要求张素支、李志龙偿还垫付款，张素支、李志龙以无款为由，于2017年8月18日向许峰伟出具还款协议一份，约定了还款本金及利率，李妙妙在协议上作为连带责任保证人签名。之后，被告没有偿还借款。张素支、李志龙、李妙妙没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2015年4月14日，张素支、李志龙向中国邮政储蓄银行砀山支行申请借款500000元，4月17日签订借款合同，许峰伟等人是担保人。因张素支、李志龙没有偿还借款，许峰伟作为担保人在接到砀山县人民法院执行通知书后，于2017年8月18日替代张素支、李志龙向中国邮政储蓄银行砀山支行偿还借款本金200144.91元、利息8928.12元、罚息19719.32元，以上合计228792.35元；另，许峰伟为张素支、李志龙垫付（2017）皖1321民初57号案件受理费3925元及（2017）皖1321执646号案件执行费3377元，以上共计236094.35元。许峰伟要求张素支、李志龙偿还上述垫付款，张素支、李志龙以无款为由，向许峰伟出具还款协议一份，内容为：许峰伟替代张素支、李志龙履行（2017）皖1321民初57号调解书约定的张素支、李志龙应偿还借款本金、利息、案件受理费、执行费等计236094.35元。该236094.35元张素支、李志龙于2018年2月17日前一次性付清，否则，张素支、李志龙自愿按照月息2%支付利息。李妙妙对上述应付款在连带责任保证人处签名提供连带责任保证。之后，三被告没有偿还借款。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。许峰伟替代张素支、李志龙偿还借款236094.35元，事实清楚，许峰伟请求偿还，本院应予支持。该款约定了还款期限及利率，许峰伟请求按约定利率计算利息，有事实和法律根据，本院应予以支持；利息应自2018年2月17日起按照月息2%计算。李妙妙对236094.35元提供了连带责任保证，许峰伟请求李妙妙在本案中承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院应予以支持。依据《中国人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张素支、李志龙于判决生效之日起7日内给付原告许峰伟垫付款236094.35元及利息（利息自2018年2月17日起按约定月息2%计算）；二、对上述判项确定的债务，被告李妙妙承担连带清偿责任；李妙妙承担保证责任后，有权向张素支、李志龙追偿；三、驳回原告许峰伟的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，由被告张素支、李志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  侯 幸人民陪审员  王 雷二〇二〇年六月二十日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1798号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：陈昆，女，1982年6月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈昆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告陈昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款14315.61元（其中代偿本金13869.17元、代偿逾期利息325.95元、逾期罚息120.49元）；2.判令被告支付逾期保费0.00元、违约金21799.72元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计37315.33元。事实与理由：2013年11月27日被告与中国农业银行股份有限公司大连中山支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款94000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2016年5月27日开始拖欠不还。2016年8月15日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计14315.61元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告陈昆未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年11月26日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：1、投保人陈昆，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行中山支行，每月保费率为1.15%，每月保费1081元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年11月27日被告与中国农业银行股份有限公司大连中山支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款94000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应进行浮动，按月等额还本付息法还款。2013年11月27日，中国农业银行股份有限公司大连中山支行按照借款合同约定向被告发放贷款94000元。被告于2016年5月27日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年8月15日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连中山支行进行理赔，理赔金额20566.6元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连中山支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连中山支行依约向被告发放贷款94000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计14315.61元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年8月15日按年利率24%以尚欠全部款项即14315元为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈昆于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14315.61元； 二、被告陈昆于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年8月15日起至还清之日止按年利率24%以14315.61元为基数计算的违约金； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取366元，由被告陈昆承担351元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐铖铖
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2594号申请人：张晓萍，女，汉族，1972年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：胡锐，男，汉族，1981年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张晓萍与被申请人胡锐民间借贷纠纷一案，申请人张晓萍于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人胡锐名下的财产予以保全，保全限额为94265元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人胡锐名下的财产予以保全，保全限额为94265元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月五日书记员  刘海能
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3370号之三申请人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社,住所地：鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，系该社信贷副主任。被申请人：巴春锋，男，1982年3月24日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人巴春锋名下银行存款15000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人巴春锋名下银行存款15000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1378号                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2020）川0603民初1378号                         当           事           人                   原告：张晓冉，女，1981年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市。                         被告：敬仁东，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市。           被告：李晓芳，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市。                         诉辩意见                             原告           诉称                   诉讼请求：1.判决被告敬仁东赔偿车辆贬值损失30000元，车辆维修期间产生的交通费920元，误工费200元，合计31020元（庭审中，增加律师代书和资料费500元、诉讼费288元、贬值的评估费3000元，总金额变更为36000元）；2.判决被告李晓芳对以上案涉损失承担连带责任；3.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日8时20分许，被告敬仁东驾驶被告李晓芳所有的川FWHXXX号小型轿车沿嘉陵江西路由东至西行驶至与衡山路交汇处时，车辆向右偏移，与右方车道上正在等红绿灯的王宇驾驶的川FXH872轿车发生擦挂，后又与川FXHXXX轿车前方正在等红绿灯的原告驾驶的川F66XXX小型普客车发生碰撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故发生。本次事故经交警认定，被告敬仁东承担全部责任，原告无责任。因本次事故，原告请假一天处理相关事宜，产生了误工费；原告的车辆由被告承保的保险公司进行维修，期间长达24天（19个工作日），产生了必要的交通费用。车辆维修后，原告发现其在2019年6月19日才购买的新车虽然在一定范围内得以修复，但已不能完全达到原车的使用性能、安全性能等要求和标准，车辆自身价值因事故而造成严重的贬值。因此诉至法院，请求判决如请。                         被告           辩称                   被告敬仁东辩称，答辩人与被告李晓芳系夫妻关系；对事故发生、事故责任划分没有异议；交通事故造成的损失不应当包括贬值损失，原告主张的这一项保险公司不理赔。           被告李晓芳经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                                   查明事实                   事故           状况                   被告敬仁东担事故全部责任，原告张晓冉无事故责任。                         车辆维修情况                   事故发生后，原告张晓冉所驾川F66XXX车辆被送往成都锦宇兴广汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为24天。                         鉴定意见                   川F66XXX号小型普通客车车损贬值价值为14933元（成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司于2020年6月5日作出）。                         户籍           情况                   城镇居民户口。                         裁判理由                   车辆贬值损失                   14933元，根据鉴定意见载明，事故发生后该车左侧侧围（后叶子板）切割焊接更换修复，对车辆性能、技术状况等有一定影响，客观上造成了该车变现价值贬损，因此，对该车贬值价值本院酌情参照鉴定意见予以支持。                         交通费                   714.18元（702.18元+12元），原告所举滴滴出行发票与行程单能够相互印证，被告亦表示认可该证据，本院对该票据载明金额702.18元予以支持；原告所举2019年12月7日自成都新都至德阳八角客运费12元，该票据为正式发票，被告表示无异议，本院予以支持；关于原告所举出租车客运定额票发票，其中3张10元面额票据以及9张20元面额票据均为连号，原告亦未提供相应行程及其他证据予以佐证，该证据缺乏合理性，本院对该票据不予采信。                         误工费                   200元，被告对原告主张金额无异议，本院予以支持。                         律师代书和资料费                   原告提供的票据非正式发票，且该支出并非交通事故产生的必然损失，原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。                         上述金额合计                   15847.18元                         承担情况                   本次交通事故，被告敬仁东担事故全部责任，原告张晓冉无事故责任，因此，上述费用15847.18元，由被告敬仁东全部承担。现有证据无法证明被告李晓芳存在过错，故被告李晓芳不承担责任。                         裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。                         裁判主文                   一、被告敬仁东于本判决生效之日起十日内向原告张晓冉支付赔偿款15847.18元；           二、驳回原告张晓冉的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息           本案减半收取案件受理费288元，由被告敬仁东负担98元，原告张晓冉负担190元；鉴定费3000元，由被告敬仁东负担。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 邹赤波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1451号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：付祥，男，1984年7月2日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：戈洪波，女，1983年10月10日出生，汉族，住德惠市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告付祥、戈洪波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告付祥、戈洪波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.付祥、戈洪波立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金614,203.65元，截止2020年6月1日利息26,993.99元与罚息1,074.38元，以及自2020年6月2日至给付之日止的罚息以尚欠贷款本金614,203.65元为基数按合同贷款利率上浮50%计算；2.付祥、戈洪波以抵押物承担抵押担保责任；3.诉讼费、公告费由付祥、戈洪波承担。事实和理由：2018年11月12日，浦发银行与付祥、戈洪波签署了个人购房担保借款合同，双方约定贷款期限2018年11月12日至2048年11月12日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上浮20%计算，合同贷款利率按年调整，分段计息，贷款还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。付祥、戈洪波以其所购坐落于长春市汽车经济技术开发区东至丙三十七路中铁城第11幢3单元605号房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0628660号，丘地号：7-4/582-5(605),不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0399130号]。从2019年9月10日起，付祥逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照合同约定，宣布全部贷款本息提前到期。截至2020年6月1日，付祥欠浦发银行本金614,203.65元、利息26,993.99元与罚息1,074.38元。 付祥、戈洪波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：2018年11月12日，浦发银行与付祥（借款人）、戈洪波（共同还款人）签署了个人购房担保借款合同，双方约定贷款金额为人民币620,000元整，贷款期限2018年11月12日至2048年11月12日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮20%计算，按年调整，分段计息；借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。付祥、戈洪波以其共有坐落于长春汽车经济技术开发区富民大街中铁城A2地块一期11号楼605号房产[原证书号：吉（2019）长春市不动产权第0628660号，丘地号：7-4/582-5(605)]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记,不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0399130号。浦发银行于2018年11月12日向付祥发放了贷款。2019年9月10日起，付祥未按时足额归还贷款。截至2020年6月1日，付祥欠浦发银行本金614,203.65元、利息26,993.99元与罚息1,074.38元。 另查明，付祥与戈洪波于2006年11月7日结婚，上述贷款发生于二人婚姻关系存续期间。 本院认为，浦发银行与付祥、戈洪波签署的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向付祥履行了发放借款620,000元的义务，付祥未按照约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求付祥提前清偿所有尚欠借款本息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉贷款发生于付祥与戈洪波婚姻关系存续期间，用于购房，且戈洪波在共同还款人处签字确认，应认定该笔贷款系夫妻共同债务，戈洪波应与付祥共同偿还案涉借款。付祥以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，浦发银行要求付祥以其房屋承担抵押担保责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告付祥、戈洪波于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金614,203.65元、截止到2020年6月1日的利息26,993.99元与罚息1,074.38元； 二、被告付祥、戈洪波于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年6月2日起至给付之日止的罚息，以尚欠贷款本金614,203.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告付祥、戈洪波所有的坐落于长春汽车经济技术开发区富民大街中铁城A2地块一期11号楼605号房产[原证书号：吉（2019）长春市不动产权第0628660号，丘地号：7-4/582-5(605),不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0399130号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,064元，公告费560元，由被告付祥、戈洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 审 判 员 常 菁 人民陪审员 张 俞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨相力
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审28号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]26号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3239号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系原告职工。被告：鲁公芝，男，1966年3月2日出生，汉族，住冠县。被告：鲁德为，男，1986年3月15日出生，汉族，住冠县。被告：鲁公运，男，1968年9月2日出生，汉族，住冠县。被告：鲁秀东，男，1987年5月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告鲁公芝、鲁德为、鲁公运、鲁秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告鲁公芝、鲁公运、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告润昌农商行申请撤回对被告鲁德为的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鲁公芝偿还原告借款本金250,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为91,589.28元）；二、判决被告鲁德为、鲁公运、鲁秀东对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了对被告鲁德为的起诉，并明确第一项诉讼请求为：要求被告鲁公芝偿还借款本金250,000元及利息（自2017年6月30日至2018年6月28日以250,000元为基数按月利率9.425‰计算，罚息自2018年6月29日至偿清之日止以250,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算。已经偿还的利息938.3元应予扣除。截至2020年4月21日利息为91,589.28元）。事实和理由：2017年6月30日，被告鲁公芝与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第28339号《个人借款合同》，从原告处借款250,000元，借款期限至2018年6月28日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第28339号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告鲁公芝、鲁公运、鲁秀东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告鲁公芝与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第28339号《个人借款合同》，从原告处借款250,000元，借款期限至2018年6月28日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告鲁公芝的委托，将250,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告鲁公运、鲁秀东与原告兰沃支行签订保字（2017）年第28339号保证合同为被告鲁公芝与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告鲁公芝偿还利息938.3元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告鲁公运、鲁秀东也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告鲁公芝向原告借款并签订借款合同，被告鲁公运、鲁秀东对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告鲁公芝作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告鲁公运、鲁秀东作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告鲁公芝的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告鲁公芝、鲁公运、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁公芝于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250,000元及利息（自2017年6月30日至2018年6月28日以250,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年6月29日至实际给付之日止以250,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息938.3元应予扣除）；二、被告鲁公运、鲁秀东对被告鲁公芝的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告鲁公芝追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212元（已减半收取），由被告鲁公芝、鲁公运、鲁秀东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初122号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人孙跃符，男，1965年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省泰兴市，现住安徽省无为市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被无为市公安局刑事拘留，2020年1月2日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人孙跃符犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被害人俞某1的近亲属邵某、任某及其诉讼代理人俞某2，被告人孙跃符及其辩护人方坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年12月18日19时28分许，被告人孙跃符驾驶皖BS991W号小型普通客车沿渡江路自北向南行驶，行至渡江路华都商务宾馆路段时，碰撞到前方的行人俞某1，造成俞某1受伤以及车辆部分受损的道路交通事故。事发后，孙跃符驾车逃逸。当其行驶至幸福路东南饭店路段时，碰撞到路面行人方某，造成方某受伤及车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告人孙跃符再次驾车逃逸。后俞某1经无为市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被鉴定人方某本次交通事故所致损伤属轻伤一级。2019年12月26日，无为市交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙跃符在2019年12月18日19时28分许发生在渡江路的道路交通事故中负事故的全部责任且具有交通肇事逃逸情形。2020年2月11日无为市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人孙跃符在2019年12月18日19时30分许发生在幸福路的道路交通事故中负事故的全部责任。 2019年12月19日9时许，被告人孙跃符主动到无为市公安局交警大队投案自首。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人孙跃符违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙跃符自愿认罪认罚，可以从宽处理。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人孙跃符有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。 被告人孙跃符对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人孙跃符系自首，且认罪认罚，请法庭综合考虑被告人孙跃符的犯罪情节，依法判决。 经审理查明：2019年12月18日19时28分许，被告人孙跃符驾驶皖BS991W号小型普通客车沿渡江路自北向南行驶，行至渡江路华都商务宾馆路段时，碰撞到前方的行人俞某1，造成俞某1受伤以及车辆部分受损的道路交通事故。事发后，孙跃符驾车逃逸。当其行驶至幸福路东南饭店路段时，碰撞到路面行人方某，造成方某受伤及车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后，被告人孙跃符再次驾车逃逸。后俞某1经无为市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定：被鉴定人方某本次交通事故所致损伤属轻伤一级。2019年12月26日，无为市交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙跃符在2019年12月18日19时28分许发生在渡江路的道路交通事故中负事故的全部责任且具有交通肇事逃逸情形。2020年2月11日无为市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人孙跃符在2019年12月18日19时30分许发生在幸福路的道路交通事故中负事故的全部责任。 2019年12月19日9时许，被告人孙跃符主动到无为市公安局交警大队投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的人口信息查询、前科查询记录、查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人陈某、王某、任某、朱某的证言，被害人方某的陈述，被告人孙跃符的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，案发地点道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙跃符违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙跃符自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙跃符犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2024年12月18日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈宏伟 审 判 员  邢亮亮 人民陪审员  谢爱生 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初94号 原告：伊春市六和钢材经销有限公司，住所地，伊春市六合宾馆。 法定代表人：陶涛。 被告：朱明，男，1993年12月5日出生，住伊春市南岔区。 被告：姜英伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住伊春市南岔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金山屯支公司，住所地，伊春市金山屯镇花园街。 原告伊春市六和钢材经销有限公司诉被告朱明、姜英伟、中国人民财产保险股份有限公司金山屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告伊春市六和钢材经销有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市六和钢材经销有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊春市六和钢材经销有限公司负担。 审判员  赵立霞 二〇二〇年六月十日 书记员  张 君
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执907号赵卫峰（被执行人）：赵卫峰罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0725刑初271号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十二日书记员  殷宪峰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执909号申请执行人:肖天仁，男，汉族，1965年6月10日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：胡红梅，女，汉族，1963年1月18日生，住江西省赣州市兴国县。申请执行人肖天仁与被执行人胡红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5194号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人胡红梅名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人胡红梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元，案件受理费1268元，截止2020年6月19日已执行1950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十九日书记员  曾 鸣
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初601号原告刘新富，男，汉族，1962年8月8日生,住河南省确山县。被告确山县留庄镇三宗寺村委，住所地:确山县留庄镇三宗寺村委。法定代表人焦俊山，系确山县宗寺村委主任。原告刘新富与被告确山县留庄镇三宗寺村委建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新富、被告确山县留庄镇三宗寺村委的法定代表人焦俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新富诉称：2018年原告承包了留庄镇三宗寺村委办公楼附属工程，并签订了《建筑工程合同书》，工程款总金额为292000元。原告早已将承包被告的工程完工，被告只是向原告支付了100000元工程款，下欠192000元工程款未支付。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工程款192000元（壹拾玖万贰仟元整）。2、诉讼费由被告承担。被告确山县留庄镇三宗寺村委辩称：认可原告诉状所述事实,对于工程款数额也没有异议。经审理查明：原告刘新富承建被告确山县留庄镇三宗寺村委的新村委办公楼周围附属工程，原、被告双方签订三宗寺新村委建筑工程合同书，工程总价款为292000元。三宗寺新村委办公楼周围附属工程完工后，被告确山县留庄镇三宗寺村委向原告刘新富支付工程款100000元，下余工程款192000元未支付。被告确山县留庄镇三宗寺村委于2019年11月11日向原告刘新富出具欠条一张，欠款金额为192000元，被告确山县留庄镇三宗寺村委至今未向原告刘新富支付该笔工程款。上述事实，有原、被告双方陈述，原告方提交的三宗寺新村委建筑工程合同书、欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方已经履行完毕合同义务，被告确山县留庄镇三宗寺村委应当依法向原告清偿剩余工程款192000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告确山县留庄镇三宗寺村委于本判决生效之日起五日内向原告刘新富支付工程款192000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告确山县留庄镇三宗寺村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇二〇年六月二十八日法官助理李佳书记员唐之强
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执754号申请人李小巧，女，1984年2月26日出生，汉族，住河南省。被执行人唐翠云，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。关于申请执行人李小巧与被执行人唐翠云民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初192号民事判决书已经发生法律效力，权利人李小巧于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人李小巧与被执行人唐翠云双方达成和解协议且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执754号案的执行。如被执行人唐翠云不按和解协议履行申请人李小巧可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年六月一日书记员  肖 瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2562号原告：贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市白马大道安峡时代广场22号，统一社会信用代码：91520181MA6EC7W41Y。法定代表人黄士冯。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘静，贵州瀛黔律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：曹琴，女，1970年5月10日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市云岩区。原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司诉被告曹琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司在本院依法送达《诉讼费交费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 波二〇二〇年六月十日书记员 郑智升
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初378号 原告：刘婷婷，女，1989年7月2日出生，汉族，住四平市，系死者王淑梅长女。 原告：刘旭旭，男，1989年7月2日出生，汉族，住四平市，系死者王淑梅长子。 二原告共同委托代理人：于忠臣，男，1954年8月25日出生，汉族，住梨树县。 被告：朱超，男，1987年9月4日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。 原告刘婷婷、刘旭旭与被告朱超机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷、刘旭旭共同的委托代理人于忠臣、被告朱超及其委托代理人徐甫林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月20日18时20分许，朱超驾驶×××号小型轿车沿郭小公路由北向南行驶，行驶到梨树县郭家店镇疗养院西侧马宪勇家门前时与同方向道路右侧行人王淑梅、吴海山相撞，致王淑梅、吴海山受伤、车辆损坏，王淑梅经抢救无效死亡。经梨树县公安局交通管理大队事故认定，朱超负事故全部责任，王淑梅、吴海山无事故责任。请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计695,904.09元；二、诉讼费用由被告承担。 朱超辩称，赔偿标准应当以死者的生前户口所在地标准计算。原告在诉状中列了吉林省朋飞汽车销售有限公司为被告，现原告撤回对其起诉，所以原告应在庭审过程中予以证明。交通费过高，死亡赔偿金没有法律依据。 原告提交的证据有： 1、道路交通事故认定书，证明被告朱超负事故全部责任，死者王淑梅无责任。被告无异议。 2、王淑梅户口本及身份证复印件，证明王淑梅生前系城镇户口，其赔偿标准应按照城镇户口计算。被告质证称户口本上没有标明是非农业户口，所以应当按照农村居民的标准赔偿。王淑梅住××区，应该是郭家店郊区居住，符合农业户口的标准。 3、王淑梅住院医疗费44,582.32元、出院诊断、住院病历、用药清单，证明王淑梅住院13天，全程一级护理。被告无异议。 4、死亡证明、火化证、尸检报告、郭家店镇郊委证明，证明因本起事故王淑梅死亡的事实，王淑梅生前父母已亡，王淑梅只有两个儿女，生前与其丈夫离婚的事实，二原告符合诉讼主体资格。被告对两份证明的真实性没有异议，但这两份证明均是四平市铁西区郭家店镇镇郊区村民委员会出具的，因此可以证明死者王淑梅生前属于农村居民，不属于城镇居民，赔偿标准应按农村标准计算。 5、交通费1,000元，证明王淑梅受伤期间入院治疗产生的交通费。被告质证称交通费过高，请法院酌情保护。 6、车辆买卖协议，证明肇事车辆是多次转让后，朱超购买的该车辆，被告无异议。 7、王淑梅户口本及身份证复印件，证明王淑梅住四平市××区，2019年4月10日从郭家店派出所签到四平派出所，王淑梅赔偿应按城镇标准计算。被告质证称原告应当提供户口本原件进行核实。 经审理查明：2020年2月20日18时20分许，朱超驾驶所有的×××号小型轿车与行人王淑梅、吴海山相撞，致王淑梅、吴海山受伤、车辆损坏，王淑梅经抢救无效死亡。经梨树县公安局交通管理大队事故认定，朱超负事故全部责任，王淑梅、吴海山无事故责任。刘婷婷、刘旭旭系王淑梅的子女，刘婷婷、刘旭旭是王淑梅的继承人。 根据原告的诉讼请求及被告答辩总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，梨树县公安局交通管理大队事故认定，朱超负事故全部责任，王淑梅、吴海山无责任。被告朱超驾驶×××车辆未投保险别，被告朱超应按事故责任比例承担赔偿责任即100%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本起事故发生后王淑梅经抢救无效死亡，吴海山受伤尚未提起诉讼。庭审中原告刘婷婷提供其母亲王淑梅身份证及户口本，证实王淑梅系城镇居民，王淑梅的赔偿标准应按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告要求被告给付精神抚慰金5,000元，因被告朱超已构成刑事犯罪，刑事附带民事诉讼中精神抚慰金不予支持，故原告要求被告给付精神抚慰金，本院不予支持。 王淑梅合理的经济损失为：医疗费44,582.32元、护理费26天×161.93元＝4,210.18元、误工费13天×161.93元＝2,105.09元、住院伙食费13天×100元＝1,300元、交通费1,000元、死亡赔偿金30,172元×20年＝603,440元、丧葬费34,266.50元，合计690,904.09元。 原告刘婷婷、刘旭旭不合理的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告朱超赔偿原告刘婷婷、刘旭旭各项经济损失共计690,904.09元； 二、驳回原告刘婷婷、刘旭旭的其他诉讼请求。 案件受理费1,990元，由被告朱超负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇二〇年六月三十日 书记员  华伟东
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2109号 原告：李侠，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：苏健美，女，彝族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：王道斌，系四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘国治，男，汉族，住四川省会东县。 被告：苏华，男，汉族，住四川省会东县。 被告：张顺文，女，汉族，住四川省会东县。 原告李侠与被告苏健美、刘国治、苏华、张顺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李侠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李侠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李侠撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李侠负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4672号原告：赖勇，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈旭，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告赖勇与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖勇到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赖勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30万元及支付自2018年12月31日起至清偿之日止以30万元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：赖勇通过案外人成小恒与陈旭相识。2018年6月至2018年7月期间，赖勇委托成小恒通过微信转账、支付宝转账、银行转账、现金等方式共出借30万元给陈旭。2018年7月18日，陈旭与赖勇签订《借款协议》，约定陈旭向赖勇借款30万元，陈旭确认已收到全部款项，承诺于2018年12月30日前清偿。现已届清偿期，陈旭未偿还借款。赖勇催讨未果，遂诉诸法院。陈旭书面辩称：一、2018年7月18日之前，答辩人与赖勇经过沟通，赖勇需要缴纳30万元工程保证金，因项目未能正常开工，该30万元款项以借款形式出借给答辩人。二、答辩人承诺于2020年7月31日前偿还本金15万元，2020年8月31日前偿还剩余本金15万元。三、答辩人同意按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈旭向赖勇累计借款30万元属实。理由是：（1）陈旭与赖勇签订《借款协议》，陈旭确认收到借款30万元；（2）陈旭在书面答辩状中并未否认借款30万元；（3）赖勇提供的微信转账账单、支付宝转账账单、银行转账明细可证实部分借款出借情况。综上，本院确认陈旭向赖勇累计借款30万元。2、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：陈旭向赖勇借款30万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。现已届清偿期，陈旭未偿还借款。赖勇有权要求陈旭偿还借款30万元及支付自2018年12月31日起至清偿之日止以30万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息；超出部分的利息，不予支持。陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，陈旭应偿还借款30万元及支付自2018年12月31日起至清偿之日止以30万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给赖勇；驳回赖勇的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款30万元及支付自2018年12月31日起至清偿之日止以30万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告赖勇。二、驳回原告赖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年六月八日书记员 卢倩莹