安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1784号原告：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码91341200788553478Ｇ（1-1）。法定代表人：穆春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司员工。委托诉讼代理人：李自创，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：牛振龙,男,1986年8月8日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:牛大龙,男,1982年1月13日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。原告阜阳市万事达汽车销售有限公司（以下简称万事达公司）诉被告牛振龙、牛大龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事达公司委托诉讼代理人李文允，被告牛振龙、牛大龙及委托诉讼代理人陈炳琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款139396.62元及利息(利息按月利率2%,自2019年8月12日起计算至款清之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年3月15日,牛大龙为购买车辆办理贷款事宜,以牛振龙名义与合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮融资担保公司）签订编号为JD20170671号的汽车按揭贷款担保合同,约定由江淮融资担保公司向浦发银行为牛振龙的借款提供550000元的担保。为保证江淮融资担保公司的利益,万事达公司为牛振龙的贷款向江淮融资担保公司提供反担保。同时，牛大龙对牛振龙的上述债务向万事达公司提供了反担保。2017年5月7日,浦发银行向牛振龙放款550000元,贷款期限24个月。然而牛振龙多次不按期偿还贷款,直至2019年5月30日,江淮融资担保公司因履行担保责任共计向浦发银行偿还73205.34元。该款项由万事达公司于2019年6月27日代牛振龙向江淮融资担保公司全部偿还完毕。后原告与两被告协商还款事宜,2019年6月12日牛大龙与本公司签订了欠款协议,约定牛大龙偿还万事达公司各项款项共计236214元，牛大龙仅仅偿还一个月欠款后便不再履行还款义务。无奈万事达公司提起诉讼,请依法支持其诉讼请求。被告牛振龙辩称，不同意万事达公司的诉讼请求，不知道车辆是否还在其本人名下。本人也不欠万事达公司的钱，以万事达公司提供的还证据为准。被告牛大龙辩称，万事达公司没有提供银行转账凭证，事实不清。依据合同第三条第二项约定，我方已经支付12100元保证金。在出具欠条后，已向万事达公司还款两次，第一次偿还23622元，第二次偿还41441元。经审理查明：2017年3月15日，牛振龙和江淮融资担保公司签订《按揭贷款担保合同》一份，约定牛振龙向浦发银行申请按揭贷款55万元，由江淮融资担保公司进行担保，牛大龙作为反担保人为牛振龙债务向江淮融资担保公司提供担保。同时，牛振龙和万事达公司签订了《委托反担保合同》，约定牛振龙委托万事达公司为浦发银行贷款提供反担保。万事达公司与江淮融资担保公司签订《反担保保证合同》，约定由万事达公司向江淮融资担保公司为牛振龙的浦发银行贷款提供反担保。2017年3月15日当天，牛振龙和万事达公司签订了《关于按揭贷款车辆的补充协议》、《还款约定书》，牛大龙与万事达公司签订了《担保合同》。其中《关于按揭贷款车辆的补充协议》约定，牛振龙通过万事达公司担保在银行贷款购车一辆。协议第四条约定，牛振龙不按期还款，万事达公司为牛振龙垫付还款的，牛振龙按月息2.5分支付本金及利息。《担保合同》合同载明：“我叫牛大龙，本人自愿为牛振龙在贵公司购车提供连带责任担保…。”上述协议签订后，浦发银行向牛振龙放后55万元贷款，贷款期限为2017年5月8日起至2019年5月8日，后牛振龙在偿还部分贷款后不再按约定还款，至2019年5月30日江淮融资担保公司作为担保人为牛振龙偿还本息计73205.34元。后万事达公司作为反担保人代牛振龙向江淮融资担保公司偿还73205.34元。上述贷款偿还后浦发银行及江淮融资担保公司均出具代偿证明。2017年3月15日，案外人刘廷龙因购车需要向浦发银行贷款55万元，江淮融资担保公司作担保人，万事达公司向江淮融资担保公司为刘廷龙的贷款担保反担保。后刘廷龙逾期履行还款义务，江淮融资担保公司承担担保责任后，万事达公司代刘廷龙向江淮融资担保公司偿还了73195.38元。2019年6月12日，牛大龙对上述两笔代偿款及欠万事达公司购车款及其他费用经结算与万事达公司签订《借款协议》，协议载明：借款金额贰拾参万陆仟贰佰壹拾肆元，上述借款用于欠公司贷款、审车款，车牌号：皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，使用期限：10个月（月还23622）2分利息（每月24－28前）。除上述内容外，该协议还约定了其他权利、义务。协议签订同时，牛大龙还据借条一份，借条载明：今借到阜阳万事达汽车销售有限公司人民币贰拾参万陆仟贰佰壹拾肆元整（￥236214.00），借款人：牛大龙，日期：2019.6.12。在上述条据出具后，牛大龙于2019年7月31日当日同时支付万事达一笔23622元、另一笔41441元款项。对于该两笔款项万事达公司称其中23622元系牛大龙偿还的借款，另一笔41441元是牛大龙支付的当年车辆审车及保险费用等。牛大龙称该两笔项款均系偿还万事达公司的借款。再查明：万事达公司为刘廷龙代偿的73195.38元于2020年1月22日诉至本院，万事达公司要求刘廷龙偿还代偿款，经本院审理于2020年4月17日作出（2020）皖1202民初1757号民事调解书，双方对该笔代偿款达成调解协议。万事达公司称该笔贷款及代偿款实际系牛大龙所欠，在本案诉讼时已扣除。牛大龙对此主张予以认可。以上事实，由原告提供的营业执照、《汽车按揭贷款担保合同》、《担保保证合同》、《关于按揭贷款车辆的补充协议》、《履行反担保责任通知书》、《代偿证明》、承诺书等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，万事达公司及牛振龙、牛大龙与江淮融资担保公司签订的《汽车按揭贷款担保合同》、《担保保证合同》、《关于按揭贷款车辆的补充协议》《借款协议》等均是双方真实意思表示，其有关借款及担保的内容均不违反法律规定及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。牛振龙未按约定偿还银行贷款，江淮融资担保公司作为担保人代其垫付后，万事达公司作为反担保人向江淮融资担保公司承担担保责任后，有权向牛振龙及担保人牛大龙追偿。至于追偿数额及偿还主体问题，万事达公司为牛振龙及刘廷龙的垫付的银行贷款及牛大龙欠付万事达公司的其他款项于2019年6月12日已经进行结算，数额为236214元双方并无异议。对于原、被告争议的在牛大龙出据借条后于2019年7月31日偿还的两笔款项问题，本院认为借款协议签订的时间为2019年6月12日，借款金额为236214元，约定的还款时间为每月24日－28日前，每月还款数额为23622元。而牛大龙于2019年7月31日当日转入万事达公司两笔款项中23622元符合借款协议约定的还款时间及数额，牛大龙称另一笔41441元系偿还的借款，但其数额及还款时间均不符合借款协议的约定，且如系偿还借款牛大龙没有必要分两笔转帐支付，故牛大龙称该41441元系偿还万事达公司借款的抗辩，于常理不符，且未举证证明其主张，故对牛大龙此抗辩本院不予采信。其中对于牛振龙的垫付款已在借款协议中约定由牛大龙偿还，即该垫付款的偿还义务已转移给牛大龙，故牛振龙不应再承担偿还义务。其中刘廷龙的73195.38元代偿款已另案处理且双方达成调解协议，该款项应从总欠款数额中扣除。综上，牛大龙尚欠万事达公司的款项数额应为（236214元－73195.38元－23622元）。另万事达公司诉求的利息，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告牛大龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告阜阳万事达汽车销售有限公司139396.62元及利息（利息从2019年8月12日起以139396.62元为基数，按月息2分计算至款还清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告牛大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年六月一日书记员  唐 靖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。