安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初93号原告：王发展，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：内蒙古中蕴马产品销售有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市中蕴西路1号，统一社会信用代码91152500MA0NJRW841。法定代表人：王涛,该公司经理。原告王发展与被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司原网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了受理。原告王发展到庭参加了诉讼，被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王发展向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司的网络购物合同；2、判决被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司退还购物款15600元、支付原告三倍赔偿金46800元，原告将商品退还给被告（运输费用由被告承担）；3、诉讼费用由被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司承担。事实与理由：原告生活所需于2019年10月31日在天猫网络购物平台中蕴马牌旗舰店购买商品（极马力酸奶能量功能饮料开车提神醒脑抗疲劳250ML*12罐整箱）200箱，订单号：688828672778151039。中蕴马牌旗舰店天猫网店经营者相关资质信息显示该产品经营者为内蒙古中蕴马牌产品销售有限公司。原告在2019年11月4日收到被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司通过壹米滴答物流运托运200箱（极马力酸奶能量功能饮料开车提神醒脑抗疲劳250ML*12罐整箱）。托运单号：102284896375。原告在饮用6瓶后拉肚子，发现没有抗疲劳、缓解身体疲劳的功效。原告于2019年11月9日联系被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司退货退款，被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司予以拒绝。原告于11月10日发现商品描述的抗疲劳、缓解身体疲劳属于保健食品功效，商品属于普通食品不具有保健食品功效，应属于虚假宣传。被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司存在欺诈、误导消费者行为。其行为违反《中华人民共和国广告法》第二十八条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条，《食品广告发布暂行规定》第十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告支付三倍赔偿金46800元。内蒙古中蕴马产品销售有限公司未作答辩。经审理查明：2019年10月31日，原告通过天猫网络购物平台中蕴马牌旗舰店购买被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司的商品极马力酸马奶能量饮料200箱（250ML*12罐整箱，订单号：688828672778151039），共计价款15600元。2019年11月4日，原告收到上述食品极马力酸马奶能量饮料200箱，运单号：102284896375。原告购买该饮品饮用后发现该产品没有抗疲劳、缓解身体疲劳的功效，于2019年11月9日联系被告退货退款未果。2020年1月6日，原告以被告的商品属于普通食品不具有保健食品功效。应属于虚假宣传，存在欺诈、误导消费者行为为由，向本院提起诉讼，要求被告退回食品购货款，并支付三倍赔偿金。极马力酸马奶能量饮料主要原料为酸马奶，产品标准号：Q/ORG0012S，食品生产许可证编号:SC10642120100035。配料：水、白砂糖、酸马奶、浓缩苹果清汁、蜂蜜、浓缩乳清蛋白粉、浓缩柠檬汁、抗性糊精、可溶性大豆多糖、二氧化碳、食用香精、阿拉伯胶、维生素C、牛磺酸、柠檬酸、氯化钾、食用盐、烟酸、维生素B6。酸马奶添加量≥5g/100ml.该产品由内蒙古中蕴乳业有限公司与荷兰ZYCHNLandbouwB.V.联合开发，委托方内蒙古中蕴乳业有限公司，受托加工方：湖北奥瑞金饮料工业有限公司。该产品对外宣传：开车提神醒脑抗疲劳；营养均衡，快速补充能量，让你精力充沛等。另查明，该产品属普通食品不是保健食品。中蕴马牌旗舰店天猫网店经营者相关资质信息显示该产品经营者为内蒙古中蕴马产品销售有限公司。上述事实，有当事人陈述、原告购买产品的付款凭证、被告就该产品对外宣传的相关资料、网页截屏及所购实物等证据予以证实。本院认为，本案是网络购物合同纠纷。原告王发展与被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司形成的网络购物合同关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告王发展主张解除上述网络购物合同，因不符合法定解除合同条件，本院不予支持。原告王发展为购买极马力酸马奶能量饮料支付了相应的对价，被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司理应提供符合安全标准的极马力酸马奶能量饮料给原告王发展，但被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司销售的极马力酸马奶能量饮料属普通食品，其对外宣传该产品具有开车提神醒脑抗疲劳；营养均衡，快速补充能量，让你精力充沛等属于保健食品的功效等字样，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司销售的极马力酸马奶能量饮料的对外宣传行为违反了法律禁止性规定，属不符合安全标准的食品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告王发展请求内蒙古中蕴马产品销售有限公司退还购物款15600元，合法合理，本院予以支持。关于被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司是否应向原告王发展支付三倍赔偿金的问题。原告王发展主张依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，请求被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司支付三倍赔偿金。虽然《消费者权益保护法》与《食品安全法》都是保护消费者权益的法律，但《消费者权益保护法》是保护消费者权益的普通法，而《食品安全法》是属于保护食品安全领域消费者权益的特别法，按照特别法优于普通法的法律适用原则，消费者因购买不符合食品安全标准的食品而引起的纠纷，应优先适用《食品安全法》，且《消费者权益保护法》第五十五条第一款亦明确规定“法律另有规定的，依照其规定”，因此，本案的赔偿条款应当适用《食品安全法》，而不能选择适用《消费者权益保护法》，故原告王发展主张依照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定请求被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司支付三倍赔偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王发展购买极马力酸马奶能量饮料款15600元；二、驳回原告王发展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告王发展负担510元，被告内蒙古中蕴马产品销售有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  仇红妍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张迷迷附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首付责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。第六条食品生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。