wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初360号原告：杨丽，女，汉族，1963年11月3日生，住河南省。委托诉讼代理人：申长江、崔慧敏，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：河南运合物流有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道南段运合物流园。法定代表人：耿彪。被告：河南银帆投资担保有限公司，住所地：新乡市牧野区建设路259号鑫隆公司2号营住楼1号营业房。法定代表人：李胜利。原告杨丽诉被告河南运合物流有限公司（以下简称运合公司）、河南银帆投资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人申长江到庭参加诉讼。被告运合公司、被告担保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款￥1120000.00元2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年陈慧新、许慧向原告借款￥1120000.00元，2015年7月31日，原告与陈慧新、许慧、河南运合物流有限公司签订了《债权债务转让协议》，四方协商约定：“由河南运合物流有限公司直接还款于甲方杨丽，自2015年10月30日开始每月还款，至2017年年底还清，如不能按月偿还借款，甲方有权就全部借款主张权利”。同日，被告河南银帆投资担保有限公司给原告出具的保证函一份，愿意为上述借款承担连带责任保证保证期限为最后一期债务期限届满之日起二年。协议签订后，河南运合物流有限公司未按期还款。综上，被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，为此。特诉至法院。以维护原告的合法权益，望判如所请！被告运合公司、担保公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：甲方杨丽与乙方陈慧新、丙方许慧及丁方河南运合物流有限公司于2015年7月31日签订编号为2015-7-12号债权债务转让协议，协议中载明：鉴于甲方将人民币112万汇入乙方指定的银行账户上，乙方通过乙方或乙方以外的其他个人账户将上述资金汇入丙方指定账户，丙方又通过丙方或丙方以外的其他个人账户将上述资金汇入汇给了丁方，丁方系实际借款人和借款使用人，现经四方协商，达成如下协议，1、由丁方直接还款于甲方，数额为112万元；2、丁方保证从2015年10月30日开始每月还款，至2017年年底前欠款全部结清。合同到期丁方借款应按期归还，如丁方不能按月偿还借款，甲方有权就全部借款主张权利；3、甲方指定收款账户，丁方将款项打入该账户即视为甲方收到相应款项；4、以上债权债务不再计算任何利息。同日，被告河南银帆投资担保有限公司向原告出具保证函一份，担保函上载明：本公司自愿并同意就上述债权转让的借款本金承担连带保证责任，保证范围包括但不限于上述协议项下之全部借款本金以及为实现债权产生的各种费用如律师代理费等，保证期间为最后一期债务届满之日起二年。河南银帆投资担保有限公司自2015年10月31日起分三笔共支付原告本金300元。剩余款项，两被告至今未向原告支付。本院认为，根据原被告签订的债权转让协议可知，被告运合公司为案涉借款的实际借款人和款项的使用人，四方当事人协商一致由运合公司直接向原告偿还借款1120000元，故被告运合公司应按照承诺的期限向原告归还借款；另外，被告担保公司自愿对上述债务承担连带保证责任。因被告运合公司承诺的还款期限已经届满，而两被告仅归还了300元，故对于原告主张被告运合归还借款1119700元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告担保公司承担连带清偿责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河南运合物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨丽借款1119700元；二、被告河南银帆投资担保有限公司就上述第一项判决内容承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14880元，公告费300元，共计15180元由被告河南运合物流有限、河南银帆投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年六月九日书记员 ： 张 刚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1053号被执行人：李学顺，男，1973年2月27日出生,汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初333号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学顺银行账户余额9000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年六月三日书记员 张倩雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1056号之一 申请执行人曾勇清，男，1977年1月10日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人季东有，男，1969年10月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶娟英，女，1973年11月7日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人曾勇清与被执行人季东有、叶娟英追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾勇清向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为人民币84265.84元及利息，并负担案件受理费953.5元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人季东有、叶娟英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季东有、叶娟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季东有、叶娟英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季东有、叶娟英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人季东有、叶娟英名下位于自然村的房产，本院已委托查封（查封期限至2023年4月14日），该处不动产系农村宅基地，暂无法处置；被执行人季东有持有丽水市天天谷歌娱乐有限公司45%的股权，本院另案冻结（冻结期限至2021年5月9日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季东有、叶娟英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季东有、叶娟英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季东有、叶娟英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季东有、叶娟英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曾勇清。其没有异议。 综上，被执行人季东有、叶娟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林健芬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执152号申请执行人：齐献科，男，汉族，1965年9月29日出生，住延津县。被执行人：延津县司寨乡郭柳洼村村民委员会，地址：延津县司寨乡郭柳洼村。法定代表人：牛玉斌。齐献科申请执行延津县司寨乡郭柳洼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4199号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，延津县司寨乡郭柳洼村村民委员会支付齐献科工程款66000元。因被执行人延津县司寨乡郭柳洼村村民委员会未按生效法律文书所确定的义务履行，齐献科向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人延津县司寨乡郭柳洼村村民委员会负有继续向申请执行人齐献科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月八日书记员  李云朋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执308号申请执行人刘传辉，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省新乡县。被执行人新乡市红旗区石油树德学校，住所地新乡市红旗区新延路华北石油局大院。负责人：王少杰，该校校长。被执行人王少杰，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人刘传辉与被执行人新乡市红旗区石油树德学校、王少杰合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初5078号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1007878元及利息，执行费12479元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产2.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十八日书记员  陈 岑
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初280号原告：秦皇岛黄金海岸建忠食品厂统一社会信用代码：91130392723372932D住所地：秦皇岛北戴河新区大浦河西村法定代表人：张建忠委托代理人：吴辉，河南瑞源律师事务所律师委托代理人：张佑良，男，汉族，1985年9月9日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，被告：新乡市卫滨区长松副食品商行注册号：410703640539488住所地：新乡市卫滨区化工路康乐佳苑2号楼东数一号经营者：赵红松被告：赵红松，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省温县，二被告委托代理人：温树生，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省，被告：温树生，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省，原告秦皇岛黄金海岸建忠食品厂（以下简称建忠食品厂）诉被告新乡市卫滨区长松副食品商行（以下简称长松食品行）、赵红松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛黄金海岸建忠食品厂的委托代理人吴辉、张佑良，被告新乡市卫滨区长松副食品商行、赵红松的委托代理人被告温树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛黄金海岸建忠食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币70000元及利息（利息从2019年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至偿还完毕之日止）。2、本案的诉讼费用及原告实现权利的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，自称是被告长松食品行经理的被告温树生与原告的业务员王利国联系采购原告的食品。2018年11月12日打订金，让原告发货给被告，称货到付款，原告发给被告90000元货款的食品，货到后被告迟迟没有付款，原告一直催被告归还货款，2018年11月22日被告归还了20000元，剩余70000元货款拒绝支付，业务员到新乡找被告温树生催款，温树生手写了一张欠条，签名并加盖被告长松食品行印章，但仍未按期还款。被告新乡市卫滨区长松副食品商行、赵红松、温树生辩称：9万元是对的，但中间偿还了22000元，应是68000元，温树生仅是业务员，原告起诉温树生不对，仅是业务员经办人，但欠货款属实。原告秦皇岛黄金海岸建忠食品厂向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告新乡市卫滨区长松副食品商行、赵红松、温树生未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告新乡市卫滨区长松副食品商行对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。根据庭审情况，本院认定案件事实如下：2018年11月8日，被告温树生与原告的业务员王利国联系，由被告长松食品行采购原告的副食品，双方约定货到付款。2018年11月12日，原告发给被告长松食品行价值90000元的副食品货物。收到货物后，被告长松食品行于2018年11月22日向原告支付了22000元货款，剩余货款至今未支付。经原告业务员王利国找被告温树生催要货款，被告温树生于2018年12月22日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠秦皇岛建忠食品厂玉米粒货款：柒万元整（￥70000元）。在七天付清。新乡市卫滨区长松副食品商行2018年12月22日经办人：温树生（预计2019年元月10日结清）。”出具欠条后，被告长松食品行仍未履行付款义务。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为出卖人已将案涉货物交付给被告，双方已形成买卖合同关系，作为买受人的被告长松食品行应当按照约定的数额及时间向原告支付价款。庭审中，经双方确认，被告长松食品行仍欠原告货款68000元未支付，原告要求被告长松食品行支付货款68000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息本院依法调整为从2019年1月10日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。原告在庭审中称被告温树生系被告长松食品行的实际经营者，在被告温树生向原告出具的欠条中写明其系“经办人”，原告也并未向法庭提交相应的证据证明该主张，故对原告要求被告温树生承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告赵红松作为个体工商户的实际经营者，应以其个人财产承担本案中欠付原告的货款。故原告要求被告赵红松偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：被告新乡市卫滨区长松副食品商行、赵红松于本判决生效后十日内向原告秦皇岛黄金海岸建忠食品厂支付货款68000元及利息（利息以68000元为基数，自2019年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费减半收取计775元，由被告新乡市卫滨区长松副食品商行、赵红松承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年六月二日书记员  马翊晴
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1253号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：毛显党，男，1970年3月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛达峰，男，1995年8月4日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与毛显党、毛达峰金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛显党偿还原告借款本金98440元及相应利息（结算至2020年5月9日利息12313.54元，之后的利息自2020年5月10日起按年利率13.4415%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告毛达峰对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告毛显党、毛达峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月15日，农商行与毛显党签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180001507），合同约定：农商行向毛显党发放贷款100000元，借款期限自2018年1月15日至2021年1月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率8.961%计息，逾期加收50%罚息。毛达峰签署保证函对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2018年12月18日向毛显党发放贷款100000元，借款于2019年12月26日到期。截至2020年5月9日，毛显党尚欠农商行借款本金98440元，利息12313.54元。因毛显党未归还上述欠款，毛达峰亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：毛显党、毛达峰与农商行签订的《个人循环借款合同》，及毛达峰出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向毛显党发放借款，已履行了合同义务，毛显党应依约还款。毛显党未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求毛显党承担还款责任，于法有据，本院予以支持。毛达峰签署保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向毛显党追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛显党于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金98440元及相应利息（自2020年5月10日起按年利率13.4415%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息12313.54元； 二、毛达峰对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向毛显党追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2515元，减半收取1257.5元，由毛显党、毛达峰连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴燕飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3412号 原告 钱晶晶，女，1988年10月24日出生（公民身份号码3302271988××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇文卫东路53号。 被告 海南九洲盛世网络竞技游戏有限公司（统一社会信用代码91460100ＭＡ5ＲＤ12Ｌ9Ｎ）。住所地：海南省海口市龙华区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年五月八日 撤诉时间 二〇二〇年六月四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告钱晶晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱晶晶负担。 审判组织 审判员龚媛媛 二〇二〇年六月四日 代书记员陈琴
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初844号 原告：林某，男，1955年9月19日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：贾某，男，1980年10月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告林某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某的申请符合法律规定，现林某自愿申请撤回本案起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由林某负担。 审判员  齐志强 二〇二〇年六月九日 书记员  于 雪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2456号原告：朱桂贞，女，1950年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐玉林，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告朱桂贞与被告徐玉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱桂贞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂贞自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱桂贞撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告朱桂贞负担。审判员  孙文政二〇二〇年六月十日书记员  冯 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1782号之一解除保全申请人：上海蓝淄建设工程中心，住所地上海市青浦区。投资人：沈藕娟，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：上海隧英建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：司腊根，总经理。委托诉讼代理人：陆红根，男。被申请人：夏传明，男，1968年6月出生，汉族，户籍地四川省。申请人上海蓝淄建设工程中心与被申请人上海隧英建设工程有限公司、夏传明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)沪0118民初1782号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海隧英建设工程有限公司、夏传明价值人民币3,654,706.80元的财产。现申请人于2020年6月2日申请解除对被申请人上海隧英建设工程有限公司、夏传明财产的保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除保全措施的理由于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海隧英建设工程有限公司、夏传明名下价值3,654,706.80元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年六月二日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1523号 原告：桐庐伟炜塑料制品有限公司，住所地：浙江省桐庐县旧县街道洋塘西路177号。 法定代表人：郑文会，总经理。 被告：绍兴宏法针织有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业园区。 法定代表人：王宏团，总经理。 原告桐庐伟炜塑料制品有限公司诉被告绍兴宏法针织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款21017元，并按日万分之六计算自2018年3月起至款项付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年至2019年期间，被告绍兴宏法针织有限公司多次向原告桐庐伟炜塑料制品有限公司购买塑料包装袋。2019年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款21017元未付。后原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。庭审中，原告桐庐伟炜塑料制品有限公司将违约金的诉讼请求变更为要求被告支付从2020年5月19日起按银行利率计算至款项付清之日止的利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴宏法针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐伟炜塑料制品有限公司货款21017元，并支付从支付从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告绍兴宏法针织有限公司负担。 原告绍兴宏法针织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐伟炜塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐维飞
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执186号 申请执行人孔兰光，女，1969年7月25日出生，住磐安县。 被执行人东阳月亮船影视文化传媒有限公司，住所地东阳市。 法定代表人许思思。 被执行人许思思，女，1985年5月30日出生，住湖南省平江县。 申请执行人孔兰光与被执行人东阳月亮船影视文化传媒有限公司、许思思合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人投资款人民币2万元及相应利息，并负担案件受理费177元，执行费203元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人东阳月亮船影视文化传媒有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，仅扣划部分金额。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位3403.85元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人东阳月亮船影视文化传媒有限公司罚款50000元，对被执行人许思思罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑俊杰
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保50号 申请人：应华珍，女，1965年4月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：廖娜，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人：赵延生，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人应华珍于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵延生名下位于宁波市江北区的房产（保全金额1815000元），并由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封被申请人赵延生名下位于宁波市江北区的房产（保全金额1815000元）。 案件申请费5000元，由应华珍负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年六月九日 代书记员 徐 阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2182号 原告李朝亮，男，1988年2月6日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告骆强，男，1977年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 原告李朝亮诉被告骆强健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李朝亮、被告骆强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告李朝亮向本院提出诉讼请求，1请求人民法院判令被告赔偿原告身体受到伤害的一切经济损失4243.72元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日上午8时左右，在高甸子集，被告因琐事将原告打伤，原告报警后，高甸子乡派出所出警处理，对被告的违法行为给予行政拘留的治安处罚。原告被打伤后，到绥中县医院住院治疗7天，花费医疗费2645.72元，其他损失1798.00元，绥中县医院诊断为头皮挫伤、颈部挫伤、局部挫伤、胸部挫伤。现被告拒绝赔偿，为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告赔偿上述损失，以维护公民的合法权益。 被告骆强辩称，2020年1月13日早晨8:08分在高甸子，因被答辩人偷抢我家东西一事发生争吵。我就推了被答辩人三下，结果恶人先告状，派出所人员说身体有接触已经构成违法，结果我被拘留五日，然而说被答辩人偷抢东西数额较小却不管，我真是无奈。被答辩人提供的诊断书上，所诊断的疾病有造假行为，不能采信，本人根本没有接触过被答辩人的头部、颈部，怎能弄出挫伤，这不是拿法律当儿戏吗，因此被答辩人所造成的假伤所产生的一切费用拒不给予理赔，现有小区调取监控一份，特此证明。 本院经审理认定事实如下：原告李朝亮与被告骆强于2020年1月13日早晨8点在高甸子乡新甸小区发生肢体冲突，被告骆强推了原告李朝亮几下，被告骆强被行政拘留五日。原告李朝亮报警并于当日就诊于绥中县人民医院。 另查，经绥中县医院诊断为头皮挫伤、颈部挫伤、肩部挫伤、胸部挫伤。住院治疗7天，花费医疗费2657.72元。二级护理7天，住院伙食补助费7天×100元/天=700元，交通费酌情支持200元，误工费48元/天（根据2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准农林牧渔行业）×7天=336元，以上经济损失共计3893.72元。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告矛盾源于日常生活中，面对矛盾应坚持相互理解，公平合理的原则妥善处理。原被告因事情发生肢体冲突未能合理解决，被告推了原告几下，应负主要责任，被告骆强赔偿原告李朝亮各项经济损失3893.72的70%即2725.60元。营养费未有相关诊断证明，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告骆强判决生效后十日内赔偿原告李朝亮各项经济损失合计2725.60元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告李朝亮承担元75元、被告骆强担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月三十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初792号 原告陈土红，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告王晓华，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈土红与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈土红诉称：2020年4月30日前，被告以资金周转为由向原告借款数笔，合计借款80万元；2020年4月30日，被告又向原告借款10万元，并出具借款一份，载明：“借款期限自2020年4月30日至2020年5月9日”，“约定借款利息为月利率3%”等。借款到期后，被告未归还。现诉至法院，要求被告归还借款本金90万元并支付利息（利息自2020年5月10日起按月利率2%计付至款清日止），支付实现债权的律师代理费18000元，并承担诉讼费用。 本院认为，被告因涉众型经济犯罪已被公安机关立案侦查，原告就被告涉嫌涉众型经济犯罪的事实对被告提起民事诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈土红的起诉。 案件受理费6559元（已减半收取），退还原告陈土红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨凯军 书记员施祥宇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1247号之二申请执行人：江翔，男，1995年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：肖瑾，男，1993年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人江翔与被执行人肖瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初969号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖瑾向申请执行人江翔返还借款本金500元及相应利息。并承担申请执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，财付通账户内余额226.86元，已被本院依法冻结。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆登记信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产登记信息。本次执行过程中，发现被执行人肖瑾没有可供执行的财产，申请执行人江翔也未向本院提供被执行人肖瑾可供执行财产的线索。2020年6月22日，申请执行人江翔主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人江翔主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1247号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年六月二十二日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2614号上诉人（原审原告）：陈绮雯，女，1963年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛路2号。负责人：黄建军，经理。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。上诉人陈绮雯诉被上诉人烟台市公交集团有限公司（以下简称公交集团）、被上诉人烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司（以下简称出租车分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4531号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：1.请求依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4531号民事裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人的投资收益和返还代缴管理费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人双方不是平等主体之间的法律关系，系认定法律关系错误。涉案出租承包经营协议，系外部承包经营契约，而非内部承包经营契约。上诉人与被上诉人所签出租经营协议既有投资关系，又有外部承包关系，存在的双重法律关系均系民法调整的范围。上诉人因出租经营合同中约定的投资法律关系主张收益合法有据，依法应予支持。上诉人因出租经营合同中又约定了外部承包经营关系，主张返还代交的管理费用合法有据，依法应予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人在“集约化管理”中系隶属关系错误。二被上诉人答辩称：出租车分公司与上诉人之间是平等主体的民事法律关系，双方签订的出租车承包经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。二被上诉人同意撤销一审裁定书，请求改判驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求判令：1.被告返还原告代其缴纳应予退还的管理费28600元（按合同约定被告投资占比51%相对应政府已减收管理费每月440元，自2013年6月25日至2018年11月25日止）。2.被告返还代其交纳的管理费14197.38元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月449元，自2013年6月25日至2018年8月25日止）。3.被告返还代其交纳的管理费533.97元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月349元，自2018年9月25日至2018年11月25日止）。4.被告返还代其交纳的集约化管理费3111元（按合同约定被告投资占比51%，自2013年5月25日至2018年8月25日止）。5.被告按投资占比49%分配纯收益38086.72元。一审法院经审查认为，原告与被告之间的合同是基于被告对原告出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明原告隶属于公交集团，故原被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2019年12月23日作出裁定驳回原告的起诉。本院审理查明，2013年6月24日，出租车分公司与上诉人签订出租汽车承包经营合同，合同约定双方的权利义务及出租车分公司对上诉人的管理责任。还查明，本案中涉案道路运输证上载明：业户名称为烟台市共交集团有限公司、上诉人隶属烟台市公交集团有限公司。机动车行驶证上载明的所有人为烟台市公交集团有限公司。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同是基于被上诉人对上诉人出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明上诉人隶属于公交集团，故上诉人与被上诉人之间不是平等主体之间的民事法律关系，一审认定不属于民事诉讼的受理范围而驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年六月四日书记员 姜鲁云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4840号 申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。 负责人GohNaiShin（吴乃莘），行长。 委托代理人包宇，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人王晓宇，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人伍正军，男，汉族，1972年12月15日生，住址广东省深圳市福田区。 本院立案受理申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被申请人伍正军房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人伍正军名下价值人民币337,594元的财产，同时其自身提供保证金作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人伍正军名下价值人民币337,594元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 锐
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初9-1号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陈建辉，男，1966年11月3日出生，汉族，大专文化，现住河南省洛阳市涧西区。2018年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审；2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被我院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）403号起诉书指控被告人陈建辉犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，本案于2020年3月11日中止审理，现因中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  牛同奎人民陪审员  马琼会人民陪审员  张学峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘会丽
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初230号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙士杰，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省辉县市，住辉县市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月31日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年1月7日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞395号                  指控事实                    2019年12月27日20时许，被告人孙士杰饮酒后驾驶豫XXXXXX号小型轿车，沿获嘉县城区红旗路由东向西行驶至中国人民银行门前时，被执勤交警查获。2019年12月29日经新乡市公安局物证鉴定所对被告人孙士杰驾车时的血液进行乙醇定量检测结果为：124.8mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及辩护人意见                    被告人孙士杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人孙士杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙士杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人孙士杰能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果                    被告人孙士杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                       权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                                 二〇二〇年六月二十三日                                                     书  记  员    李佳鑫
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初696号原告：河南家北童装有限公司，住河南省新乡市卫滨区自由路街道汇金城C座三层C3036。统一社会信用代码：91410703MA47DYG498。法定代表人：薛显俊，系公司经理。委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所指派律师。被告：李利，女，1982年4月22日出生，汉族，住新乡市。原告河南家北童装有限公司与被告李利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禄飞、被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南家北童装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告贷款115999元并自2020年元月24日起按年利率24%支付利息，直至还清为止；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付原告货款110099元并自2020年元月24日起按年利率24%支付利息至还清之日止。事实和理由：原告是经营童装、童鞋的公司。自2018年6月被告开始在原告处进货，截止2020年元月8日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款115999元，并于当日被告向原告出具欠条一份，约定2020年元月23日付清货款，如不付清，被告承担年利率24%的利息。经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，故依法提起诉讼。被告李利辩称：出具欠条欠款数额及约定的利息无异议，欠条出具后偿还过部分欠款，但是现在无能力偿还欠款。本院经审理查明认定案件事实如下：自2018年6月起，被告开始在原告处购买童装、童鞋等货物。2020年元月8日，双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条，确认被告截止2019年12月31日尚欠原告货款115999元，并承诺“于2020年1月23日前付清，若在上述约定时间未能付清货款，按照未付清贷款数额作为基数，按年利率24%支付利息至偿还完毕止”。被告于2020年1月19日通过微信向原告转账900元，于2020年1月22日通过微信向原告转账5000元。后经原告多次催要，被告未偿还剩余货款，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼。以上事实,由原告提交的欠条、被告提交的微信转账记录及当事人的陈述等证据证实,本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系,双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付货款110099元符合上述法律之规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定:“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”被告迟延履行付款义务,显属违约,应承担金钱履行的实际履行责任并按照2020年1月8日欠条中承诺的按年息24%计算利息向原告支付逾期付款的利息损失。依据上述法律规定，被告应当以110099元为基数，按年息24%计算利息,自2020年1月24日起向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告李利应于本判决生效之日起十日内向原告河南家北童装有限公司支付货款110099元;二、被告李利应于本判决生效之日起十日内向原告河南家北童装有限公司支付逾期付款利息(以110099元为基数，按年息24%计息,自2020年1月24日起计算至货款付清之日止）。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告李利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年六月十二日书记员  王 晗
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执87号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初205号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执87号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1002号 原告：宁波华德汽车零部件有限公司(统一社会信用代码91330201713327644D)。住所地：浙江省慈溪经济开发区兴慈六路西侧. 法定代表人：胡华强,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海燕,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺飞雄,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司（统一社会信用代码912110006041877183）。住所地：辽阳市太子河区振兴路158号。 法定代表人：桂文靖，该公司总经理。 被告：浙江东顺汽车饰件有限公司（统一社会信用代码91330702MA2EDHER0H）。住所地：浙江省金华市婺城区南二环西路飞扬智能制造小镇。 法定代表人：桂文靖，该公司总经理。 原告宁波华德汽车零部件有限公司（以下简称华德公司）与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司（以下简称金兴公司）、浙江东顺汽车饰件有限公司（以下简称东顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告华德公司以被告金兴公司未支付货款以及金兴公司系一人有限责任公司、被告东顺公司系其唯一股东为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告金兴公司支付原告货款3144924.29元，并支付自2019年9月30日起至实际清偿日、以欠款3144924.29元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算的利息损失；2、被告东顺公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，原告与被告金兴公司之间存在汽车零部件买卖业务往来。2019年11月14日，双方经对账确认被告金兴公司尚欠原告货款3144924.29元。该款经原告催讨至今未付。被告金兴公司系一人有限责任公司，被告东顺公司系该公司唯一股东。 以上事实由原告提供的企业询证函、企业信用信息公示查询以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告金兴公司之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告的货物后至今尚有3144924.29元未付，现原告要求其即时支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金兴公司系一人有限责任公司，而被告东顺公司系该公司唯一股东，现其未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故被告东顺公司应对被告金兴公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁金兴汽车内饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告货款3144924.29元，并赔偿原告自2019年9月30日起至实际清偿日、以欠款3144924.29元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失； 二、被告浙江东顺汽车饰件有限公司对上述判决确定的被告辽宁金兴汽车内饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计15979.50元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用20979.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年六月四日 代书记员 张水莲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2094号原告：吴洋，男，1982年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曾聪俐，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层(6)号。法定代表人：钟少斌，董事长。委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。被告：湖北精明企业管理有限公司，住所地武汉武昌区小洪山34号湖北自动化研究所科研实验综合楼斗转众创空间内2楼11室。法定代表人：钟少斌。原告吴洋与被告武汉精益眼镜有限公司（以下简称精益眼镜公司）、湖北精明企业管理有限公司动争议一案，本院于2020年2月13日立案受理。本院经审查认为，原告精益眼镜公司与被告吴洋不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告精益眼镜公司与被告吴洋劳动争议一案[（2020）鄂0103民初2085号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告精益眼镜公司与被告吴洋劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初2085号案件审理。审判员  刘鹞二〇二〇年六月十九日书记员  刘振
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执169号申请执行人马胜培，男，汉族，1973年10月6日出生，住长垣县。申请执行人殷秋丽，女，汉族，1974年10月6日出生，住址同上。被申请人崔会周，男，汉族，1963年10月11日出生，住长垣县。被执行人王秀君，女，汉族，1963年3月27日出生，住址同上。被执行人王振贤，男，汉族，1956年9月15日出生，住长垣县浦东区。申请执行人马胜培、殷秋丽与被执行人崔会周、王秀君、王振贤借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初4815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款99700元，共合计99700元，本案尚未执行到位金额99700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初4815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初4815号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年六月十一日书记员  丁兴华
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1103号上诉人（原审原告）：朱永梅，女，1969年6月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：杨兴伦，男，1949年12月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人朱永梅与被上诉人杨兴伦侵权责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱永梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判杨兴伦将位于上诉人林地上修建的房屋拆除；2.本案一、二审诉讼费、保全费、律师费由杨兴伦负担。事实和理由:朱永梅与杨兴伦、杨文江、任东、刘万富因“马鞍（安）山”林地权属争议一案，业经沿河土家族自治县人民政府（以下简称“沿河县政府”）作出沿府行决定《2019》1号行政案件处理决定书，将争议林地“马鞍（安）山”确认为朱永梅管理使用。“马鞍（安）山”一直系朱永梅在管理使用，在土地改革时期，“马鞍（安）山”就是朱永梅公公杨文广在使用，有1954年颁发的《土地房产所有证》可以佐证，一、二轮土地承包时，朱永梅所在村组林地以“袓业是谁就由谁管理”的原则将“马鞍（安）山”林地决定由朱永梅管理使用，虽然马鞍山没有填上朱永梅的《土地承包权证》，但不给否认马鞍山系朱永梅一直管理使用的事实。沿河县政府根据“本着从实际出发，尊重历史和现实情况，遵循有利于安全团结，有利于群众的生产生活的原则”，将“马鞍（安）山”争议林地范围内现有的耕地及公路、村民建房用地保持现状不变，余下的林地（荒山）属招兵营村民组所有，由朱永梅享有管理使用权，杨兴伦未经朱永梅同意，擅自在朱永梅管理使用的林地是修建房屋，侵犯了朱永梅的合法权益，同时违反了相关法律法规的强制性规定。杨兴伦二审未作答辩。朱永梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨兴伦将修建在原告林地上的房屋拆除；2.本案诉讼费、保全费、律师费由杨兴伦承担。一审法院认定事实：大约在2013年春节期间，朱永梅夫妇外出务工回家后，听说杨兴伦、刘万富和任东三人在“马鞍(安)山”林地范围内的建房用地系其祖业，双方为此产生纠纷，朱永梅以沿河县政府于1954年为其公公杨文广（已故）颁发的《土地房产所有证》向当地政府反映情况，主张“马鞍(安)山”林地系其祖业。经黄土镇人民政府组织各方当事人调解未果后，朱永梅向沿河县人民政府提出申请，请求沿河县政府注销杨文江的林权证中地名为“马鞍山”的林地登记，将争议林地“马鞍山”明确给申请人使用。该案经沿河县政府依法受理调查后，沿河县政府于2019年1月3日制作沿府行决字[2019]1号行政案件处理决定书，决定：一、“马鞍(安)山”争议林地范围内现有的耕地以及公路、村民建房用地（取得建房用地合法手续）保持现状不变，余下的林地（荒山）属召兵营村民组所有，由朱永梅享有管理使用权；二、驳回申请人的其他申请请求。各方当事人收到该决定文件后，均未申请行政复议。朱永梅认为任东未经朱永梅同意，擅自在朱永梅管理使用的“马鞍(安)山”林地上修建房屋，侵犯其权益，遂于2019年10月11日诉至法院，要求杨兴伦拆除房屋。一审法院另查明，案涉林地名叫“马鞍（安）山”，位于沿河县地域范围，四至抵界为：东抵苏马岭、南抵杨兴伦土、西抵刘万富房屋、北抵杨文江土。案涉房屋是被告杨兴伦于2007年左右修建，该房屋的占地在案涉的“马鞍（安）山”林地范围内。再查明，杨兴伦持有的1984年《土地山林承包证》中登记有“马安山”，但无类型和四至抵界；杨兴伦之子杨甫文持有的1999年《土地承包经营权证》中登记有“马安山”地块，土地类型为“山林”，四至抵界为：东至苏麻岭、南至公里、西至公路、北至沟，与朱永梅诉称林地不相符，并非同一地块。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱永梅以杨兴伦修建的房屋侵害其林地管理使用权为由要求杨兴伦拆除房屋，通过审理查明，沿河县人民政府于2019年才颁发沿府行决字[2019]1号行政案件处理决定书，朱永梅是2019年才取得案涉林地的管理使用权，杨兴伦早在2007年左右就已修建了房屋，杨兴伦房屋修建在先，而朱永梅林地使用权取得在后，杨兴伦先修建房屋的行为，不构成对后来取得“马鞍(安)山”林地使用权的侵害，即使杨兴伦未取得用地许可，那也属于行政管理的范畴，应通过职能部门的行政行为予以调整，人民法院不能超越职权。综上，朱永梅主张杨兴伦侵害了其林地使用权证据不足，对朱永梅要求杨兴伦拆除其修建在“马鞍(安)山”林地上房屋的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回朱永梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱永梅负担。二审中，朱永梅未向本院提交新的证据。二审中，杨兴伦向本院提交了下列证据：《建设用地批准书》（沿河县2012国土字准建第1147号），证明目的：案涉杨兴伦修建的房屋经国土资源管理部门批准修建。朱永梅质证意见是该《建设用地批准书》批准杨兴伦修建房屋的地点不能证明就是案涉纠纷杨兴伦修建的房屋。对证据的分析与认定：《建设用地批准书》载明土地的四至界限，与现场状况相符，故对杨兴伦的证明目的予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，沿河土家族自治县政府于2019年1月3日作出的沿府行决字[2019]1号《行政案件处理决定书》明确“马鞍(安)山争议林地范围内现有的耕地以及公路、村民建房用地（取得建房用地合法手续）保持现状不变，余下的林地（荒山）属召兵营村民组所有，由朱永梅享有管理使用权”，杨兴伦提供的证据证明其取得了合法的建房用地手续，杨兴伦系2007年修的房屋，而朱永梅为2019年才取得案涉林地的管理使用权，故朱永梅称杨兴伦未取得案涉房屋的合法的建房用地手续侵权其林地使用权应予拆除已经人民政府作出行政处理决定，一审法院据此驳回朱永梅的诉讼请求并无不当。综上所述，朱永梅的上诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由朱永梅负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  柳文辉审判员  熊 健二〇二〇年六月四日法官助理李向梅书记员覃光林
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初63号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人荆门市掇刀区人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告郑耀云，男，1964年7月1日出生，住湖北省沙洋县五里铺镇。 辩护人邹涛，湖北新天律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人郑耀云犯滥伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人荆门市掇刀区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员刘丹出庭支持公诉，指派检察员程少华、代理检察员罗霄出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人郑耀云到及其辩护人邹涛庭到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，为破解土地要素瓶颈制约、保障发展用地相关工作，根据荆门市掇刀区人民政府相关安排，团林铺镇政府积极组织实施土地增减挂钩项目，项目任务数为2000亩涉及27个自然村。该镇朱店村村民苏某某以实施土地增减挂钩项目为由，委托其兄苏某某1处理其所有的位于该村五组的林木。同年3月22日，苏某某1经常某某介绍，将林木以3万元的价格卖给被告人郑耀云。同年4月4日至6日，郑耀云在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请孔某某、肖某某、钱某某、吴某某、钱某等人将林木砍伐并运至湖北宝源木业有限公司销售，共售得人民币31705.6元。经鉴定，被砍伐林木的活立木蓄积为51.41立方米。经荆门联佳土地勘测咨询有限公司勘测，砍伐区不在增减挂钩项目施工区。2019年7月2日，荆门市森林公安局掇刀区分局民警电话通知郑耀云到该局接受讯问，郑耀云到案后如实供述了滥伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑耀云违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关认定被告人郑耀云具有自首以及认罪认罚的情节，建议对被告人郑耀云判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。公诉机关提交了证人苏某某1、苏某某、常某某、苏某某2、吴某某、钱某、孔某某、钱某某、朱某某、王某某、邓某某的证言；被告人郑耀云的供述和辩解；案件揭发及办理经过、林木转卖协议、木材收购单、关于实施土地增减挂钩项目的情况说明、会议记录、掇刀区人民政府常务会议纪要、砍伐区域图、测量技术报告、现场照片、微信图片；侦查实验笔录、提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录；木材材积测算报告；荆门绿晟林业科技有限公司鉴定结论；到案情况说明、户籍证明等证据予以证实。 刑事附带民事公益诉讼起诉人荆门市掇刀区人民检察院基于该院对郑耀云滥伐林木的指控事实和目前郑耀云尚未对滥伐林木地区进行恢复原状的事实提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告郑耀云补植树木725株，种苗应为一年生以上的Ⅰ级苗；2、请求判令被告郑耀云加强对补植树木的管护，达到一年成活率85%（含）以上；3、如被告郑耀云在法定期限内不能按照《补种树木造林作业设计方案》的标准和要求恢复原状，则承担补种树木费用共计3965元；4、请求判令被告郑耀云承担《补种树木造林作业设计方案》的设计费用2000元。刑事附带民事公益诉讼起诉人另向本院提交了砍伐林木现场照片、荆门绿晟林业科技有限公司出具的《郑耀云补种树木造林作业设计方案》、《正义网》公告、现场勘查资料、鉴定意见等证据。 被告人郑耀云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对刑事附带民事公益诉讼起诉人所提的诉讼请求及证据亦无异议。辩护人未提出实质性辩护意见。 另查明，经刑事附带民事公益诉讼起诉人的委托，荆门绿晟林业科技有限公司于2019年9月10日出具《郑耀云补种树木造林作业设计方案》，该方案要求被告补种一年生以上的Ⅰ级苗湿地松725株，且成活率须在85%（含）以上。补种的直接费用为3965元，设计费为2000元。 本院认为，被告人郑耀云构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑耀云具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑耀云滥伐林木的行为破坏了森林资源，造成区域生态环境受损，侵犯了国家和社会公共利益，依法应承担恢复原状的责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人所提诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人郑耀云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）； 二、被告人郑耀云在本判决生效之日起三个月内，按照本案中《郑耀云补种树木造林作业设计方案》对滥伐林木区域的环境履行修复义务，即在滥伐林木区域补种一年生以上的Ⅰ级苗湿地松725株，且成活率须在85%（含）以上。逾期未履行修复义务的，由被告人郑耀云承担修复费用3965元； 三、被告人郑耀云在本判决生效之日起三日内承担《补种树木造林作业设计方案》的设计费用2000元。 审 判 长  罗 肖 审 判 员  孙艳青 审 判 员  付冰晶 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  邓丽君 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王雅晨
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保13号申请人：刘勇，男，1959年5月25日生，汉族，住辽宁省义县。被申请人：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，地址锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，该公司执行董事兼总经理。申请人刘勇与锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封锦州亿华源房地产开发有限责任公司名下义县义州镇振兴街华盛名门小区21号楼一单元4楼东户（4号）房屋、21号楼一单元11楼西户（17号）房屋、21号楼一单元17楼西户（29号）房屋、21号楼一单元17楼东户（30号）房屋，案外人刘冬冬以其名下辽（2019）义县不动产权第0005645号义县义州镇振兴街华盛名门19号门市楼西2门市作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封锦州亿华源房地产开发有限责任公司名下义县义州镇振兴街华盛名门小区21号楼一单元4楼东户（4号）房屋、21号楼一单元11楼西户（17号）房屋、21号楼一单元17楼西户（29号）房屋、21号楼一单元17楼东户（30号）房屋；二、查封刘冬冬名下辽（2019）义县不动产权第0005645号义县义州镇振兴街华盛名门19号门市楼西2门市。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  龚 丹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初718号原告：王春莲，女，1960年2月11日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。原告王春莲与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。王春莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000及利息14400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系通过朋友介绍认识，2019年5月18日，原、被告签订借款合同一份（内容详见该合同），约定被告向原告借款100000元，借款期限为2019年5月18日至2020年5月17日，利率为12‰，借款到期后，被告不按照借款合同约定履行。本院经审查认为，自2017年起本院受理多起以九嘉置业为被告的民间借贷纠纷案件，涉及原告人数多、范围广、涉案金额大，被告九嘉置业向不特定多人借款，可能涉嫌刑事犯罪，本案已不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春莲的起诉。案件受理费1294元（已减半收取），退还给原告王春莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月十九日书记员  蔡玉清
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保336号之三申请人：宁津县孟集同人纸箱厂。经营者：刘秀勇，男，1984年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族。被申请人：李春海，男，1970年12月25日出生，汉族。申请人宁津县孟集同人纸箱厂于2020年6月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹学忠、李春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹学忠名下中国邮政储蓄银行账户62×××67存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十日书记员  王 凯
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审320号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县杨庄镇中心校，地址沂水县杨庄镇政府驻地，统一社会信用码：123713234952760169，法定代表人：王文堂。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年6月10日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年10月22日作出的沂执法行处字[2019]第0838号行政处罚决定书。 本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月份非法占用杨庄镇仁村集体土地5205平方米建仁村小学操场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0838号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给杨庄镇仁村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地面积4854平方米，处以每平方米罚款30元，计145620元；按非法占用沟渠面积351平方米，处以每平方米罚款25元，计8775元，共计罚款人民币154395元（大写：壹拾伍万肆仟叁佰玖拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0838号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0838号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0838号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  朱建宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄俊雅
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保36号 申请人：山东常安电气有限公司。住所地：山东省济南市天桥区明湖西路800号B座1402号。统一社会信用代码：91370105MA3CENHA23。 法定代表人：杨大清，总经理。 委托诉讼代理人：杨永魁，该公司职工。 被申请人：陈光善，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人山东常安电气有限公司于2020年4月14日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈光善名下40000元银行存款或同等价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保函作为担保。2020年6月8日，济南仲裁委员会将上述保全申请书等提交本院。本院受理后，申请人山东常安电气有限公司于2020年6月18日向本院明确保全申请事项：请求冻结被申请人陈光善名下中国农业银行股份有限公司临清市支行账户（账号：62×××75）内存款40000元。 本院经审查认为，申请人山东常安电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光善名下中国农业银行股份有限公司临清市支行账户（账号：62×××75）内存款40000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人山东常安电气有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  周荣荣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2501号原告:郭某，男，汉族，1987年7月21日出生，住河南省。被告：刘某，女，汉族，1988年11月8日出生，住河南省。原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭某于2020年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郭某在诉讼期间自愿撤回起诉，并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。审判员  李海云二〇二〇年六月十五日书记员  高 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2419号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：邓开智，男，1969年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：杨冬梅，男，1979年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告邓开智、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告邓开智、杨冬梅立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金102490.80元、分期业务手续费6212.17元、透支利息10640.73元及逾期利息（以借款本金102490.80元为基数，按日利率万分之五从2019年8月28日计算至实际履行之日止）；2.若被告邓开智、杨冬梅未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告邓开智名下的鑫源牌小型普通客车（车牌号桂Ｋ×××××；车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ5ＨＸ032075）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓、郑光豪到庭参加诉讼，被告邓开智、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月10日，被告邓开智与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1815601的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告邓开智向原告申请购车贷款，贷款金额为111819元，贷款期限自2017年9月10日至2020年9月10日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为3106.08元，手续费费率10%，分期业务手续费为310.61元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年9月10日，被告杨冬梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述编号为1815601的《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。2017年9月10日，被告邓开智、杨冬梅与原告温州银行郭溪支行签订编号为1854297的《抵押合同》，合同约定：被告邓开智、杨冬梅以登记在被告邓开智名下的车牌号桂Ｋ×××××的鑫源牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年10月18日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告邓开智从2018年1月起未按约足额还款。两被告分别于2019年8月18日、2019年8月24日收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年8月27日，被告尚欠原告本金102490.80元、手续费6212.17元及透支息10640.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓开智、杨冬梅应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金102490.80元、手续费6212.17元及透支利息（截止2019年8月27日为10640.73元，从2019年8月28日起至实际履行之日止，以借款本金102490.80元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告邓开智、杨冬梅未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告邓开智所有的鑫源牌小型普通客车（车牌号桂Ｋ×××××、车架号ＬＭ6ＡＦＡＡＰ5ＨＸ032075）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；本案受理费2350元，减半收取1175元，由被告邓开智、杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月二十八日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保234号之一 解除保全申请人：潍坊台井新能源科技有限公司，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二路8-5号，统一社会信用代码：91370700MA3Q4D8E91。 法定代表人：李现丽，总经理。 被申请人：潍坊佳能经贸有限公司，住所地潍坊高新区清池街道浞景社区桃园街7903号办公楼301-302室，统一社会信用代码：91370700MA3MKNUX5D。 法定代表人：熊稺麟，执行董事兼总经理。 被申请人：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地潍坊高新区潍安路与桃源街交界处，统一社会信用代码：91370700680673152R。 法定代表人：熊稺麟，总经理。 解除保全申请人潍坊台井新能源科技有限公司与被申请人潍坊佳能经贸有限公司、宇骏（潍坊）新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁0791财保234号民事裁定书，裁定冻结被申请人潍坊佳能经贸有限公司、宇骏（潍坊）新能源科技有限公司银行存款人民币2047854.85元或者查封或扣押同等价值的财产。现解除保全申请人要求解除对被申请人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宇骏（潍坊）新能源科技有限公司名下潍国用（2009）第E046号、潍国用（2012）第E016号土地的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4989号原告：河南邦利商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城大道与解放路交叉口金尚帝景蓝湾小区14号楼1714室。统一社会信用代码：91411702MA4648GR6B。法定代表人：郭雨诺，总经理。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，总经理。被告：罗小民，男，1973年3月18日出生，住汝南县。被告：刘爱红，女，1976年3月12日出生，住汝南县。被告：张亚奎，男，1980年6月10日出生，住汝南县。被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。原告河南邦利商贸有限公司诉被告河南四建集团股份有限公司、罗小民、刘爱红、张亚奎、梁志刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南四建集团股份有限公司、罗小民、刘爱红、张亚奎、梁志刚3304593.83元的银行存款或查封五被告3304593.83元财产，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南四建集团股份有限公司、罗小民、刘爱红、张亚奎、梁志刚3304593.83元的银行存款或查封五被告同等价值的其他元财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月二十三日书记员  毛二炜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初111号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道半塘街半塘佳苑2幢115室。统一社会信用代码：913303000923353258。负责人：刘义笋。委托诉讼代理人：南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：李杨，女，1992年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司与被告李杨车辆租赁合同纠纷一案，原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司撤诉。本案受理费1150元，减半收取575元。由原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司负担。鉴定费4800元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司温州分公司、被告李杨各负担2400元。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年六月二十三日代书记员 吴诗诗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初363号之一原告:范建伟，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1978年10月30日出生，住商丘市。第三人：张海民，男，回族，1975年6月15日出生，住河南省民权县。原告范建伟与被告刘辉、第三人张海民建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告刘辉及第三人张海民的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告刘辉及第三人张海民的送达地址，无法通知被告刘辉及第三人张海民的应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范建伟的起诉。案件受理费463元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李 威二〇二〇年六月九日书 记 员  刘振江
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初801号原告：郭宾，男，1993年4月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。委托诉讼代理人：杨小明、杨冰。河南问鼎律师事务所律师。原告郭宾与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宾的委托诉讼代理人王俊朝、被告人财保险南阳分公司委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宾向本院提出诉讼请求：要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费139185元；被告在第三者责任保险限额内赔偿原告垫付的赔偿款12650元。事实与理由：2020年3月8日22时10分左右，彭统驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，自南向北行驶至南召××路北段时，与前方向由张雲峰驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车碰撞后，失控又撞在停放在路边的张春飞的浙Ｊ×××××号小型普通客车及王伟伟豫Ｄ×××××号小型轿车上，致使多辆车辆损坏，造成交通事故。该事故经认定，彭统负事故的全部责任。事后，原告支付本车的施救及车辆维修费计139185元、张春飞车辆维修费12150元、王伟伟车辆维修费500元。因豫Ｒ×××××号轿车在被告处投有机动车损失保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告应赔偿因该事故给原告造成的上述损失。被告人财保险南阳分公司对该交通事故造成三车损坏无异议，对维修清单及项目无异议，但认为维修项目定价过高，要求对车损重新鉴定；浙Ｊ×××××、豫Ｄ×××××车辆损失原告并未垫付，故原告该项请求不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日22时10分左右，彭统驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，自南向北行驶至南召××路北段时，与前方向由张雲峰驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车碰撞后，失控又撞在停放在路边的张春飞的浙Ｊ×××××号小型普通客车及王伟伟豫Ｄ×××××号小型轿车上，致使多辆车辆损坏，造成交通事故。该事故经认定，彭统负事故的全部责任。因原告所有豫Ｒ×××××号轿车在被告处投有机动车损失保险177660元和第三者责任保险200000元，事故发生在保险期内。诉讼中，因被告人财保险南阳分公司对车辆定损金额有异议，2020年5月21日，原被告双方共同委托南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××、浙Ｊ×××××车辆车损进行鉴定，经鉴定评估豫Ｒ×××××车辆维修材料费、工时费为118420元（已扣除残值），浙Ｊ×××××车辆维修材料费、工时费为10750元（已扣除残值），被告人财保险南阳分公司对该鉴定结果无异议。鉴定费7000元由原告垫付。本院认为，原告郭宾在被告人财保险南阳分公司投保了车损险和第三者责任保险，该事故发生在保险责任期间，属于被告保险责任，被告应按合同约定理赔。原告车损及第三方车损经双方协商一致选择具有评估资格的机构进行车损评估，该评估意见书本院予以认定。关于被告认为浙Ｊ×××××、豫Ｄ×××××车辆损失原告并未垫付，故原告该项请求不应予以支持的意见，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因原告郭宾诉讼中并未提供其已垫付浙Ｊ×××××、豫Ｄ×××××车损的相关证据，本院认为原告请求被告在第三者责任保险限额内将浙Ｊ×××××、豫Ｄ×××××车辆损失赔偿款赔付给原告的请求不应予以支持。浙Ｊ×××××、豫Ｄ×××××车损可由车辆所有人直接向保险公司索赔。鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，本案鉴定费7000元应由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××车辆投保的机动车损失保险限额内赔偿原告郭宾车辆损失118420元、鉴定费7000元、共计125420元。二、驳回原告郭宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1668.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1610元，由原告郭宾负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年六月二十六日书记员  姜 森
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2108号 丽水市莲都区言妈房产中介服务中心、陈超英： 本院以（2020）浙1102执2108号立案执行的申请执行人丽水市莲都区言妈房产中介服务中心与被执行人陈超英商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位3853元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初124号原告：郝素彩，女，1968年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李利军，女，1973年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郝素彩与被告李利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝素彩，被告李利军到庭参加了诉讼，原告申请撤回对被告张泽显的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郝素彩向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还403,000元；2、本案诉讼费用由被告李利军承担。事实与理由：原告与被告系邻里关系，自2010年起，被告以家庭做生意为由，陆续从原告处借现金80余万元，后被告陆续还款，截止到2016年6月1日，尚欠本金618,700元，被告李利军出具了借条，之后经催要，被告还款18,000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告李利军辩称，最初借款是2011年9月份原告给被告50,000元现金，后来从2011年9月到2012年4月期间原告陆续50,000元、100,000元的给被告，总共借给被告450,000元，被告一直给原告支付着5分的利息，一直付利息还到2012年年底，后来被告也支付过部分款项。经审理查明，2016年6月1日，被告李利军向原告郝素彩出具借条四份，内容分别为：今借到郝素彩133,000元、66,000元、319,700元、100,000元。原告于2015年2月18日向被告出具4,800元的收条一份、于2016年7月28日向被告出具10,000元的收条一份、于2016年11月14日向被告出具22,800元的收条一份。另原告自认被告于2012年3月8日还款80,000元、2012年12月1日还款150,000元、2011年或2012年春节还款10,000元，2013年中秋节还款5,000元，2013年年底还款4,800元，2017年10月还款18,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。被告李利军自认向原告郝素彩借款450,000元，被告向原告偿还部分款项后于2016年6月1日向原告出具四张借条，总数额为618,700元。现原告请求被告偿还403,000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李利军偿还原告郝素彩403,000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告李利军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,345元，由被告李利军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年六月十一日书记员 刘允超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6080号之二 申请执行人：雅江县呷拉乡脚泥堡村绿色食品发展专业合作社。住所地：雅江县呷拉乡脚泥堡村。 法定代表人：付甲珠。 被执行人：成都蓝琪生物科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区长融街28号17栋1单元1楼101号。 法定代表人：周麒龙。 雅江县呷拉乡脚泥堡村绿色食品发展专业合作社与成都蓝琪生物科技有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初6742号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人已向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到财产。在执行中，被执行人成都蓝琪生物科技有限公司法定代表人周麒龙自愿将其所有的车辆变卖并将价款XXX元缴至本院。本院将被执行人成都蓝琪生物科技有限公司的松茸冻干品予以网络司法拍卖，经两次拍卖及变卖后均流拍。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6742号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少