wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1464号原告：商城县安康物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411524793236514P。法定代表人：杨家松，该公司经理。住商城县黄柏山路西苑小区苑内。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万霞，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：罗传宏，男，汉族，住商城县。本院受理原告商城县安康物业管理有限公司诉被告罗传宏物业服务合同纠纷一案后，原告商城县安康物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县安康物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县安康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商城县安康物业管理有限公司承担。审判员  张艳二〇二〇年六月二十二日法官助理李孟华书记员岳昌强
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1585号申请执行人胡茂光与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人胡茂光向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1585号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初231号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李某某，男，1989年8月24日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2011年5月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年2月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年1月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年1月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年1月间，被告人李某某在高邮市香怡百货商行、高邮市轩源百货商行等地乘隙窃得中华香烟（硬红）、南京香烟（硬精品）等香烟，合计价值人民币2120元。具体分述如下：1、2019年12月1日14时许，被告人李某某在高邮市新加坡花园G2-2南侧的香怡烟酒店内，乘隙窃得被害人冯某放在店内货架上的中华香烟（硬红）1条，价值人民币450元。2、2020年1月13日20时许，被告人李某某在高邮市赵庄路37号轩源生活超市内，乘隙窃得被害人张某放在店内货架上的南京香烟（硬精品）1条，价值人民币220元。3、2020年1月18日14时许，被告人李某某在高邮市邓桥商业城3-11号诚聚烟酒商行内，乘隙窃得被害人俞某放在壁柜上的中华香烟（硬红）1条，苏烟（沉香）1条，价值人民币1450元。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被害人冯某、张某、俞某的陈述，证人丁某的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、辨认笔录及照片、监控录像光盘、购货凭证、烟草专卖零售许可证，刑事判决书、刑满释放证明，高邮市价格认定局价格证明，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次犯罪前科、多次盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李某某向被害人冯朝香退赔中华香烟（硬红）1条；向被害人张荣英退赔南京香烟（硬精品）一条；向被害人俞士峰退赔中华香烟（硬红）一条、苏烟（沉香）一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年六月三日书记员  郁佳丽
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢38号 申请执行人：姚朝智 被执行人：雍国祥、芦山县柏林二级电站 本院在执行姚朝智与雍国祥、芦山县柏林二级电站 民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解履行协议，被执行人雍国祥、芦山县柏林二级电站已履行案款19000.00元，姚朝智自愿放弃案款1000.00元及迟延履行金。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（和解履行）结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初25号 原告：承德万利通实业集团有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：张建勇，董事长。 被告：刘国江，男，1959年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院受理原告承德万利通实业集团有限公司与被告刘国江民间借贷纠纷一案后，被告刘国江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘国江住所地及合同履行地均不在承德市双滦区，该案应移交内蒙古自治区翁牛特旗人民法院审理。 本院经审查认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，仅向本院提交了汇款凭证，未能向本院提交借条，根据被告刘国江提供的“股权转让协议”内容显示，被告刘国江与原告承德万利通实业集团有限公司的法定代表人张建勇在协议中约定被告自愿将“翁牛特旗广德公镇国江铅锌矿、翁牛特旗梧桐花鑫祥矿业有限公司全部股权转让给乙方（张建勇）”，双方就股权转让方式及股权转让总价款、价款的支付等相关内容均进行了约定，并约定了协议签订地和履行地为内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗镇。故本案名为民间借贷纠纷，实为股权转让合同纠纷，本案中被告住所地及合同履行地均在内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，我院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告刘国江对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古 自治区赤峰市翁牛特旗人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 迪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执492号申请执行人:黄永群，男，1982年10月9日出生，住苍南县。被执行人:涂欢欢，女，1983年8月19日出生，住湖北省老河口市。申请执行人黄永群依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6953号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人涂欢欢发出执行通知书、报告财产令。被执行人涂欢欢未向本院报告财产情况，申请执行人黄永群也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人涂欢欢的财产情况，查明被执行人涂欢欢的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人涂欢欢主动履行0元。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费460元，申请执行费500元。因被执行人涂欢欢在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人涂欢欢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执492号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月三日书记员  陈晓晓
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初107号原告：潘福祥，男。委托代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：姜翠娥，女。原告潘福祥与被告姜翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福祥委托诉讼代理人曹裕锋到庭参加诉讼，被告姜翠娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘福祥向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款30000元用于生活周转，并向原告出具借支单一份，原告于2015年2月17日在银行取款30000元现金给付被告，由于双方是熟人关系，没有约定利息，也没有约定还款期限。现原告多次催款，让被告偿还借款，被告以各种理由不予还款。故而起诉，请求判如所请。被告姜翠娥在法院指定期间内未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告潘福祥与被告姜翠娥系朋友关系，2015年2月16日，被告姜翠娥因生活开支需要向原告潘福祥借款30000元，并向原告潘福祥出具借支单一份。原告潘福祥于2015年2月17日在中国农业银行取款30000元，以现金形式交付给被告姜翠娥。原告潘福祥于2020年1月14日诉至本院。以上事实，有借支单、中国农业银行银行卡取款业务回单足以认定。对于原告提交的微信聊天记录，系复印件，本院不予采信。本院认为：自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告潘福祥已向被告姜翠娥支付借款，被告姜翠娥负有向原告潘福祥偿还借款的义务。因原、被告在借款时既未约定借款期限，也为约定借期内利率及逾期利率，本院对原告潘福祥主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下；一、被告姜翠娥于本判决书生效之日起五日内偿还原告潘福祥借款30000元；二、驳回原告潘福祥其他诉讼请求。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告姜翠娥负担。上述费用原告潘福祥已预交，被告姜翠娥自本判决书生效之日起五日内给付原告潘福祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇二〇年六月五日法官助理冯倩兰书记员刘婷婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2638号 申请执行人：赵高明，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：戴焰成，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人赵高明与被执行人戴焰成责令退赔一案，被执行人戴焰成至今未履行本院作出的（2019）粤0118刑初671号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2638号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘远超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1153号原告：党春梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李欣怡、冼嘉瑩，广东伯方律师事务所律师及实习人员。被告：艾秋，女，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告党春梅与被告艾秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告党春梅及其委托诉讼代理人李欣怡、冼嘉瑩到庭参加诉讼；被告艾秋经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。党春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金85万元及利息（以85万元为本金，按月利率2.5%自2019年2月1日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月5日向原告借款50万元，约定月息7500元；于2017年6月13日向原告借款30万元，约定月息4500元；于2017年7月25日向原告借款35万元，约定月息5250元。被告按约支付了2017年的借款利息，并于2017年10月10日偿还借款本金10万元。双方约定自2018年开始按月利率2.5%计息，被告按月利率2.5%支付利息至2018年6月份并偿还借款本金20万元。由于被告拒绝还款，原告遂提起诉讼。艾秋未作答辩。本院经审理查明事实如下：党春梅于2017年5月5日、2017年6月13日、2017年7月25日通过中国建设银行分别转账50万元、30万元、35万元给艾秋。艾秋作为借款人先后出具三份《借款合同》给党春梅，落款日期为2017年5月5日《借款合同》载明：艾秋向党春梅借款50万元，于每月5日按月利率1.5%付息即月息7500元；落款日期为2017年6月13日《借款合同》载明：艾秋向党春梅借款30万元，于每月13日按月利率1.5%付息即月息4500元；落款日期为2017年7月25日《借款合同》载明：艾秋向党春梅借款35万元，于每月25日按月利率1.5%付息即月息5250元。艾秋于2017年10月10日、2018年5月31日、2018年6月1日分别转账10万元、5万元、15万元给党春梅，党春梅确认上述款项为偿还涉案借款本金。党春梅自认艾秋按月利率1.5%支付自借款之日至2017年底的利息、按月利率2.5%支付自2018年1月至同年6月的利息。诉讼过程中，党春梅申请撤回对广东灏成融资租赁有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。党春梅提交三份《借款合同》及相应的银行转账明细足以证明艾秋先后向其借款合计115万元的事实，对此本院予以确认。艾秋偿还借款本金30万元、尚余85万元未清偿，党春梅向本院提起诉讼即催告艾秋还款，艾秋应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”党春梅主张自2019年2月1日起算未付利息本院予以准许；党春梅主张按月利率2.5%计未付利息缺乏事实依据且超出法律保护的利率范围，本院调整为按涉案三份《借款合同》约定月利率1.5%折合年利率18%计息；艾秋应清偿剩余借款本金85万元及利息（按年利率18%计算本金85万元自2019年2月1日起至清偿之日止）给党春梅。艾秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾秋于本判决生效之日起三日内清偿借款本金85万元及利息（按年利率18%计算本金85万元自2019年2月1日起至清偿之日止）给原告党春梅；二、驳回原告党春梅的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，由被告艾秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  郭杨娣人民陪审员  黄志强二〇二〇年六月五日书 记 员  罗 珊
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初260号 原告：绿园区住房和城乡建设局，住所地：长春市绿园区皓月大路2185号。 法定代表人：王忠源，局长。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1991年7月7日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告刘锋无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长春市绿园区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告刘锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春市绿园区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其垫付的电费2442.80元；2.被告支付自起诉之日起至被告偿还之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系台北阳光小区二期1栋2门1006室住户，于2013年8月由长春市永祥物业服务有限公司办理入住并挂表使用小区临时用电。后因永祥公司发生变故，为保证小区住户民生不受影响并受区政府委派，原告自2014年开始一直为被告垫付电费。截至2018年5月23日，被告用电电表数字为6272，去除吉林省永祥房地产有限公司代收电费人民币830元，尚欠原告垫付电费2442.80元。对此欠款，虽经原告多次催要，被告始终借故不付。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院保护原告合法权益。 被告刘锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘锋系长春市绿园区台北阳光小区二期1栋2门1006室房屋业主，该小区供电单位为案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司。2013年8月，由案外人长春市永祥物业服务有限公司为被告刘锋办理入住手续，并挂表使用小区临时用电，居民生活用电电价为0.525元/千瓦时。案外人长春市永祥房地产开发有限公司代为收取被告刘锋电费830元。因台北阳光小区二期系使用临时用电，又因开发商长春市永祥房地产开发有限公司未及时足额缴纳电费，为保证台北阳光小区二期居民用电不受或者少受影响，自2014年开始至2018年5月23日止，原告长春市绿园区住房和城乡建设局为包括被告刘锋在内的台北阳光小区二期居民垫付电费，案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司没有中止为小区居民供电。为保全证据，长春市绿园区住房和城乡建设局向长春市忠信公证处申请公证。该公证处于2018年6月12日作出（2018）吉长忠信证内民字第3568号公证书。公证书附件显示，截至2018年5月23日，房间号1-2-1006，房主刘锋，电表数为6272。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”据此，作为用电人的被告刘锋有用电交费义务。根据（2018）吉长忠信证内民字第3568号公证书，截至2018年5月23日，房间号1-2-1006，房主刘锋，电表数为6272，应当缴纳电费3292.80元（6272千瓦时×0.525元/千瓦时），扣除其已经缴纳的830元后，尚应缴纳电费2462.80元（3292.80-830）。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告长春市绿园区住房和城乡建设局并非台北阳光小区二期业主单位，并无向案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费的法定的或者约定的义务，但为避免包括被告刘锋在内的台北阳光小区二期居民中止供电，主动向国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费，因此在原、被告之间形成无因管理法律关系。原告为无因管理人，被告为受益人。被告从原告的管理中享受了用电利益，且已不用再行向电力公司缴纳相应电费，应当将原告代其支出的费用2462.80元予以偿还。原告仅主张2442.90元，符合法律规定，予以准许。原告主张必要费用以外的利息，没有法律依据，不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利法律关系有三个构成要件，一是受益人取得不当利益，二受害人受有损失，三是受害人受有损失与受益人取得不当利益之间具有法律上因果关系。本案，原告长春市绿园区住房和城乡建设局虽受有损失，但被告刘锋获得用电难称取得不当利益，即使认定是取得不当利益，亦与原告的损失之间没有法律上的因果关系，因此本案不构成不当得利法律关系，据此对本案案由不当得利纠纷调整为无因管理纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锋于本判决生效后立即返还原告长春市绿园区住房和城乡建设局垫付的电费2442.80元； 二、驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 季 人民陪审员  李长江 人民陪审员  韩凤云 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郝 娜
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初237号 原告：张永学，男，1987年9月25日出生，汉族，住唐县。 被告：赵伟涛，男，1983年2月6日出生，汉族，住唐县。 原告张永学诉被告赵伟涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永学到庭参加诉讼，被告赵伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工资欠款10000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月到被告赵伟涛承包的河南开封恒大未来城建设工程当水电工，被告承诺给原告工资每天300元，到2017年6月原告因有事不干了，让被告结账，被告称现在公司没钱，6月底再给付工资，并打了欠条，欠款10000元。期间原告多次打电话催要，被告一直推脱未能给付。原告特诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵伟涛未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 1、?被告赵伟涛所打欠条； 2、?工人工资欠付明细复印件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张永学于2017年3月份至6月份在河南开封恒大未来城建设工程为被告赵伟涛当水电工，被告欠原告工资款10000元。后原告多次向被告索要欠款，被告推脱未能给付。 本院认为，原告张永学为被告赵伟涛提供劳务，被告赵伟涛应支付原告劳务工资。被告赵伟涛欠原告工资10000元，被告赵伟涛应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟涛给付原告张永学欠款10000元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵伟涛负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年六月四日 书记员  王 鹏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执17号李丙爱（申请执行人）：李丙爱与史俊坡、史传业恢复原状一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年6月11日将该款转付给李丙爱（申请执行人）。至此，李丙爱（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫07民终4056号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十一日书记员  孙华宾
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1556号 原告:江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托代理人：郭建忠，郑文辉，系该公司员工。 被告：魏俊，男，汉族，1986年1月2日出生，住南昌市青云谱区。 委托代理人：梁先繁、胡春庆，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告魏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业）委托代理人郑文辉，被告魏俊的委托代理人胡春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众森物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费人民币9124元整,并支付违约金人民币2737元，共计人民币11861元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月24日，被告购买了位于南昌市新建区.81平方米房屋一套，与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告接受江西众森实业集团有限公司委派对被告所在小区进行前期物业管理。按照上述合同约定，物业费标准为每月每平方米3.2元，被告每月应缴物业费为380元。2018年10月1日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告欠物业服务为9124元，违约金2737元，共计11861元。原告向被告催收，被告拒不交费。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告魏俊的委托代理人辩称：原告没有对小区公共场所的卫生及时清理，对小区乱晒衣被的现场没有制止，新风系统在每年二个月的专项维护期间没有按约定持续运行，物业没有按约定向业主公开收支管理账目，魏俊一直未入住，家中有许多小虫子，故原告提供的物业服务质量与其所收取的物业费标准不匹配，原告应减免相应的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告众森物业对被告委托代理人当庭出示的业主群微信聊天记录、照片和光盘的真实性、合法性、关联性提出异议，对其出示的员工工作计划与考核表关联性提出异议，经审查，本院认为上述微信聊天记录结合实际，其真实性应予以认定，但该记录并不足以证明被告关于原告提供的物业服务质量与其所收取的物业费标准不匹配的观点。关于被告提供的照片及光盘，本院认为来源不具有合法性，不予采信。对于被告出示的原告众森物业的员工工作计划与考核表，本院认为与本案无关，不予采信。 综上，本院查明事实如下：2016年4月16日，被告魏俊与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于南昌市新建区.81平方米房屋一套。2017年1月4日，原告众森物业与被告魏俊签订《众森国际花园二期临时管理规约》，约定：原告众森物业为众森国际花园二期的物业服务企业，物业费标准为每月每平方米3.2元，按季收取，先交费后使用，迟延缴纳的，滞纳金标准为每日千分之二。2018年1月1日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截至2019年12月31日，被告欠物业服务为9124元，违约金2737元，共计11861元。原告向被告催收，被告拒不交费，故诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《众森国际花园二期临时管理规约》具有合同的性质，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述临时管理规约为被告提供了物业管理服务，被告未按约及时支付物业服务费，造成原告难以投入财力、物力加强管理，势必影响原告对全体业主的服务质量，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告对被告提出的要求未及时反馈，缺乏必要的沟通，工作中存在一定的不足之处，被告不交物业服务费事出有因，对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告关于原告未及时清理小区卫生，未制止乱晒衣被，每年二个月的专项维护期间未按约持续运行新风系统，家中因无人居住有许多小虫子，原告提供的服务质量与收费标准不匹配，应减免物业费的意见，与庭审查明事实和证据不符，也不符合法律规定，不予采纳。其关于原告未向业主公布物业收支账目的意见，庭审中，原告表示将于2020年下半年公布物业收支账目。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告魏俊在本判决生效后五日内向原告江西众森物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费9124元； 二、驳回原告江西众森物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告魏俊承担19元，原告江西众森物业服务有限公司承担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年六月十二日 书记员  程楚楚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5332号原告：周明友，男，1981年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：胡冲，男，1988年3月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周明友与被告胡冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告周明友向本院提出撤诉申请。本院认为，周明友申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明友撤回起诉。案件受理费3290元，减半收取1645元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十六日书记员 冯雪连（代）
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之九申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在中国工商银行2409XXXXXX2884账户内存款人民币13634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初506号原告：孟凡金，男，1956年10月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。被告：山东明瑞化工集团有限公司，住所地肥城市长山街066号。法定代表人：王明江，董事长。原告孟凡金与被告山东明瑞化工集团有限公司（以下简称明瑞化工公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡金的委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼，被告明瑞化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费7482.59元、病假工资12194.36元、加班工资113200.00元、解除劳动合同经济补偿39713.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年12月5日进入被告老城分公司从事硫酸料矿石粉碎、运输等工作，公司未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2018年10月9日，原告上完夜班下班回家后感觉身体不适，经泰山医学院附属医院诊断为急性脑梗死，遂在该院住院治疗并向被告请了病假。出院后，原告多次找被告，要求被告报销医疗费、支付病假工资等，但被告未予答复。原告工作期间，从未休过周末、节假日，被告支付工资也不及时。原告于2019年9月22日向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，解除了与被告的劳动合同。后原告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该委却不予受理，现依法起诉，请人民法院依法支持。被告明瑞化工公司未作答辩。原告孟凡金围绕诉讼请求依法提交了肥劳人仲案字[2019]第516号不予受理通知书、送达证明、身份证复印件、企业注册信息、上岗证、工作证、就餐卡、健康证明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、证人证言、证人身份证复印件、诊断证明、住院病历、城乡居民医疗保险统筹费用结算单、录音光盘、录音笔录、解除劳动合同通知书、EMS投递详单、回执，被告明瑞化工公司未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。上述证据经本院审查后认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月5日，原告孟凡金进入被告明瑞化工老城分公司工作，从事矿石粉碎、运输工作,双方未签订书面劳动合同，亦未办理并缴纳社会保险。2018年10月9日，原告孟凡金经泰山医学院附属医院诊断为急性脑梗死，遂住院治疗，经泰安市城乡居民医疗保险报销后，支付住院费7482.59元。此后，原告孟凡金未再回被告明瑞化工公司工作。2019年9月22日，原告孟凡金以未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳各项社会保险费为由向被告明瑞化工公司出具解除劳动合同通知书，该通知书于2019年9月25日送达被告明瑞化工公司。原告孟凡金病假前十二个月的平均工资为2903.42元｛（3033元+3110元+3038元+3338元+3153元+3153元+3076元+12940元）÷12个月｝。2019年12月10日，原告孟凡金向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年12月18日作出肥劳人仲案字[2019]第516号不予受理通知书，以原告孟凡金的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告孟凡金不服该仲裁决定，于法定期间内诉至本院。因原被告分歧较大，致使调解未能达成一致。关于原告孟凡金主张的医疗费报销问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，被告明瑞化工公司未为原告孟凡金办理并缴纳社会保险，导致其在患病住院治疗时无法享受基本医疗保险待遇,为此产生的应报销医疗费用应由被告明瑞化工公司负担。对于医疗费用应报销数额应由社会经办机构核算或其他法定机构鉴定，在社会保险机构没有明确是否承担和核算出具体数额的前提下，本案不宜处理，原告可另案主张。关于病假工资。企业职工因病或非因工负伤,在医疗期内,停工医疗累计不超过180天的,由企业发给本人工资70%的病假工资;累计超过180天的,发给本人工资60%的疾病救济费。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，被告明瑞化工公司未到庭参加诉讼，亦未提交原告的工资发放情况，故本院按照原告孟凡金提交的银行明细计算其病假前十二个月的平均工资为2903.42元。根据原告孟凡金的工作年限，其医疗期应为6个月，故原告孟凡金的病假工资应为12194.36元（2903.42元×6个月×70%）。关于加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，原告孟凡金仅依据证人证言无法证实存在休息日、法定节假日加班情况及加班具体日期，亦未能举证证实被告掌握加班事实存在的证据，故原告孟凡金要求支付加班费的主张本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”本案中，被告明瑞化工公司未给原告孟凡金办理并缴纳社会保险，原告孟凡金主张解除劳动合同并支付经济补偿金的请求应予支持。截至2019年9月25日，原告孟凡金在被告明瑞化工公司共工作9年9个月，故被告明瑞化工公司应支付原告经济补偿金29034.2元（2903.42元/月×10个月）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东明瑞化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡金病假工资12194.36元；二、被告山东明瑞化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡金经济补偿金29034.2元；三、驳回原告孟凡金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东明瑞化工集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 武 卉审判员 张永卫审判员 孙国梁二〇二〇年六月二日法官助理张培培书记员许欣欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执66号之二申请执行人：施家勇，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：王耀斌，贵州黔成起智律师事务所律师，特代理。被执行人：霍鲁星，男，1993年10月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：罗建明，男，1973年2月7日出生，布依族，住贵州省罗甸县。申请执行人施家勇申请执行被执行人霍鲁星、罗建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年1月7日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5324号民事调解书的要求向申请执行人支付租金人民币120000.00元、律师费、违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月6日、2020年2月17日、2020年6月1日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年1月10日档案查封了被执行人霍鲁星车牌号码为贵Ａ×××××的大众牌一辆，因流动而未能扣押。本院于2020年1月17日指派工作人员到罗甸县不动产登记中心查询，被执行人罗建明没有不动产登记。本院于2020年5月9日指派工作人员到开阳县不动产登记中心查询，被执行人霍鲁星没有不动产登记。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5324号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年六月四日书记员  查继昆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执801号之一 申请执行人：王彦堂，男，1956年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邢飞，男，1960年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：杨大银，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行王彦堂与邢飞、杨大银买卖合同纠纷一案中，我院于2020年3月12日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年3月11日、4月24日、5月25日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。于2020年4月29日查封被执行人邢飞、杨大银的车辆，现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于进京
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3695号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李剑，男，1978年9月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司与被告李剑发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6800元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共1622.17元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李剑。签约情况：原、被告于2017年11月10日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：6800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月10日至2020年11月9日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金6800元、利息89.24元,罚息1371.87元,复利161.06元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金6800元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息89.24元,罚息1371.87元,复利161.06元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8367号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清，职务：总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：刘波，男，1976年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年六月十一日书记员  陈冬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执621号之一申请执行人：翟盛强，男，1973年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐旭林，男，1989年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行翟盛强与被执行人徐旭林民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟盛强同意与被执行人徐旭林协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人翟盛强于2020年6月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6348号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 沈 涛
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1505号原告：**，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王尧，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：姚祥兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告**诉被告王尧、姚祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。**向本院提出诉讼请求：1、依法判令王尧偿还借款本金20万元及2019年11月4日至2020年6月7日止的利息2.1万元，此后按月利率2%计算至清偿之日止；2、判令姚祥兵对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令王尧、姚祥兵承担本案诉讼费用。事实与理由：王尧因资金周转急用,于2019年11月4日和2019年11月7日向**借款。**通过银行转账向王尧邮政储蓄银行交付9.6万元、通过支付宝向王尧分别转账5万元和5.4万元。王尧于2019年11月4日向**出具一张5万元借条，2019年11月7日向**出具一张15万元借条。其中2019年11月7日的借条上约定了月息2分，同时姚祥兵在这两张借条上作为担保人签字、捺手印确认。2020年2月左右，**发现王尧电话不接、人也不见面，后经多方了解才发现王尧下落不明并再也联系不上了。经查，王尧因涉嫌盗窃罪、诈骗罪于2019年5月29日被全椒县公安局立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因王尧涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，故裁定驳回**的起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费2307.5元，退还原告**。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年六月十九日法官助理王霖瑞书记员张领岭
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执6号 申请执行人:王建东,男,汉族,1974年1月11日出生,住磴口县。 被执行人：熊茂生,男,汉族,1962年9月25日出生,住磴口县。 本院在执行王建东与熊茂生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建东依据（2019）内0822民初1953号民事调解书申请法院执行熊茂生欠款本金162848元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月7日向熊茂生发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人熊茂生无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  王玉龙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初432号原告：高邮市通扬物业服务有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮北路1号。法定代表人：郑奋。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：江苏省高邮经济开发区九园社区居民委员会，住所地在高邮市经济开发区双龙花苑。被告：江苏省高邮经济开发区管理委员会，住所地在高邮市凌波路3号。原告高邮市通扬物业服务有限公司与被告江苏省高邮经济开发区九园社区居民委员会、江苏省高邮经济开发区管理委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告高邮市通扬物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市通扬物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  于 敏人民陪审员  连玉芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋 佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4249号原告：广州森川合成材料有限公司，住所地广州市番禺区石基镇。法定代表人：钟水英，职务总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，系广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安琪，系广东满祥律师事务所律师助理。被告：深圳市金阳快捷电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。法定代表人：李桂林。原告广州森川合成材料有限公司与被告深圳市金阳快捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。现原告广州森川合成材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州森川合成材料有限公司撤诉。案件受理费2152元（按减半收取计），由原告广州森川合成材料有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇二〇年六月十七日书记员  黄淑仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3725号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人曾俊军，男，汉族，1996年10月18日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人曾俊军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0104民初5357号民事判决书已生效，但被执行人曾俊军未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾俊军银行存款192,224.46元；或扣留、提取被执行人曾俊军应得收入192,224.46元；或查封、扣押、冻结被执行人曾俊军价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3221号原告：曾小云，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李术军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道8号8幢4-5-2，统一社会信用代码91500112MA5U6BWD6B。法定代表人：陈万平，系该公司董事长。被告：重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道2222号新都雅苑B栋3楼，统一社会信用代码91500235MA5YTHB36X。负责人：彭庆国，系该公司经理。原告曾小云与被告重庆蚁加蚁装饰有限公司、重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾小云及其委托诉讼代理人李术军、出庭证人成传航到庭参加诉讼。被告重庆蚁加蚁装饰有限公司、重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资7945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供木地板安装工作，后经结算，被告欠原告劳务工资7945元未付，2019年4月25日被告法定代表人陈万平以重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司名义向原告出具欠条，后原告多次找被告催收，被告以各种理由推脱至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告重庆蚁加蚁装饰有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司承包了云阳县金科、碧桂园、伴江香榭等多户业主的室内装修工程，雇请原告安装木地板。工程结束后，2019年4月25日，被告重庆蚁加蚁装饰有限公司的法定代表人陈万平给原告出具一份欠条“重庆蚁加蚁装饰云阳分公司下欠曾小云人工工资（安装木地板）共计7945元（柒仟玖佰肆拾伍元）。陈万平。2019年4月25日。”被告至今未向原告支付人工工资。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、企业信用信息公示报告复印件、欠条原件、出庭证人成传航、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司雇佣原告曾小云为其承包的装饰工程安装木地板，双方形成了劳务合同关系。原、被告在结算后，被告重庆蚁加蚁装饰有限公司的法定代表人陈万平为原告出具欠条，陈万平作为重庆蚁加蚁装饰有限公司的法定代表人，出具欠条的行为是履行职务，代表的是公司。原告与被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司之间的债权债务关系明确、合法，被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司应当承担支付责任。原告完成了劳务，被告应按照约定履行支付义务，但被告一直未履行支付义务。现原告要求被告支付其劳务工资7945元的请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司是被告重庆蚁加蚁装饰有限公司的分公司，且被告未到庭参加诉讼，本院无法确认被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司是否有管理的财产可供承担责任，故被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司的劳务工资支付责任也应由被告重庆蚁加蚁装饰有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司在本判决生效后十日内支付原告曾小云劳务工资7945元；二、被告重庆蚁加蚁装饰有限公司对本判决第一项确定的被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司的义务之未能偿还部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已交纳），由被告重庆蚁加蚁装饰有限公司云阳分公司、重庆蚁加蚁装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟春香二〇二〇年六月十六日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝（院印）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执565号 申请执行人:马利光，男，1971年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：董顺民，男，1967年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人马利光与被执行人董顺民买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初18857号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经调查被执行人的车辆已在审理过程中申请保全，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务206351元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关 强
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢267号申请执行人:温怀庆，男，1969年11月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人:张连赞，男，1968年10月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人:梁美辉，女，1974年7月9日出生，汉族，住苍南县。申请执行人温怀庆依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1508号民事判决，于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并以邮政专递收寄方式向被执行人张连赞、梁美辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人张连赞、梁美辉未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，被执行人已履行37200元，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张连赞、梁美辉的财产情况，查明被执行人张连赞、梁美辉在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、工商登记信息。发现车牌号为浙Ｃ×××××号五菱牌小型轿车一辆登记在被执行人张连赞名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人温怀庆向本院领取执行款37200元，被执行人张连赞、梁美辉已履行37200元。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人本金62800元及利息，已缴纳本案诉讼费1170元、申请执行费1400元。因被执行人张连赞、梁美辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张连赞、梁美辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月三日书记员  徐琼琼
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2254号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王一萍，女，1992年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告王一萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对王一萍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对王一萍的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  方季萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初65号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人彭智文，男，1987年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，租住在乐安县。2010年4月至2019年10月，因吸食毒品多次被公安机关处行政拘留、强制隔离戒毒；2016年3月2日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经乐安县公安局决定，于2019年12月4日被刑事拘留；经乐安县人民检察院批准，于2020年1月9日被乐安县公安局执行逮捕；现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人彭智文涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院2020年6月5日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人彭智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，2019年8月份中旬的一天晚上，被告人彭智文在乐安县鳌溪镇忠旺宾馆103房间内容留陈某吸食毒品冰毒。2019年9月底的一天晚上，被告人彭智文在乐安县鳌溪镇池头村其租住的房屋内，容留康某1、康某2、聂晓海吸食毒品冰毒。 据以指控的证据有：1、受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、指认照片、刑事判决书、释放证明等书证；2、证人陈某、康某1、康某2等的证言；3、被告人彭智文的供述和辩解；4、辨认笔录等。 被告人彭智文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人彭智文一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭智文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭智文因吸毒被公安机关行政拘留，期间如实供述公安机关未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第(二)款规定的情节，可以从轻或减轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第(一)款规定的情节，应当从重处罚。建议判处被告人彭智文有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭智文一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人彭智文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭智文因吸毒被公安机关行政拘留期间，如实供述了公安机关未掌握的被告人容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人因盗窃罪被判处过有期徒刑六个月，缓刑一年，刑罚执行完毕后，被告人五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对于被告人签订的认罪认罚具结书，虽然被告人本人或其亲属并没有积极的缴纳罚金，但被告人家属向法庭提供证据证明被告人本人无经济来源，无法及时缴纳罚金的事实，且被告人当庭也表示认罪认罚，故对被告人依法适用认罪认罚从宽制度。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭智文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月04日起至2020年09月03日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  詹娟凤 人民陪审员  周红芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 詹琦珍 书记员 蔡敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保380号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，营业场所广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号，统一社会信用代码91440113560210524U。法定代表人：罗澄海。被申请人：佛山市高明区苹果园食品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路393号1座2楼，统一社会信用代码914406086633121876。法定代表人：罗澄海。被申请人：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年5月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳名下价值1975609元财产采取财产保全措施，并出具信用担保函提供担保。2020年6月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年6月10日，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳名下价值1975609元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年六月十一日书记员  黎莹莹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1069号原告：重庆天地人建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路38号，统一社会信用代码915001027474715641。法定代表人：黎开会，董事长。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。被告：徐熊，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）与被告徐熊不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地人公司的委托诉讼代理人田国军到庭参加诉讼。被告徐熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地人公司向本院提出诉讼请求：判决被告徐熊返还34000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告的工作人员在2019年8月、9月误向被告徐熊转款34000元。原告发现该事实后，要求被告返还款项遭拒。被告徐熊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，丰都县水利投资有限公司（发包方）将丰都县三岔溪水库施工工程发包给重庆市天地人实业有限公司（承包方、以下简称天地人实业公司、2019年1月28日变更为重庆天地人建设集团有限公司），双方签订《合同协议书》，同日还签订了《按期支付农民工工资合同》（以下简称《支付工资合同》）。该《支付工资合同》约定：要求承包方作为施工单位，对农民工工资支付负总责，即对所承包的工程的农民工工资支付负直接的支付责任；交付工程中标价3%的金额即129.6万元作为保证金；若发生拖欠农民工工资，则发包方可直接动用保证金支付农民工的工资；等内容。2019年2月19日天地人实业公司将其承包的上述工程中的管道安装工程的劳务发包给赵银杰，双方签订《丰都县三岔溪水库工程管道安装劳务施工合同》。赵银杰承包该管道安装工程的劳务后，又于2019年6月将管道安装工程的劳务转包给徐熊。徐熊只做了20余天后便没有继续做工程劳务，经赵银杰与徐熊结算，赵银杰应支付徐熊工程款为69670元，徐熊于同年8月4日已全部领取该工程款，并出具了收条。在徐熊承包该工程后，天地人实业公司要求徐熊提供其银行卡及其交易密码,以履行其与丰都县水利投资有限公司签订的《支付工资合同》，即以徐熊的名义将工资打到该卡里，后又将该工资款取出来支付该工程款。徐熊按天地人实业公司的要求提供了中国建设银行的储蓄卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）及密码629288。但徐熊已交给天地人实业公司的上述建行卡，徐熊已将该银行卡绑定其微信及支付宝。天地人公司在2019年8月15日分两次给徐熊打了当年2月、3月的工资（每月4500元），共计9000元；在2019年9月30日分五次给徐熊打了5月、6月、7月、8月、9月工资（每月5000元），共计25000元。天地人公司将上述款项共计34000元打到徐熊的上述建行卡后，徐熊以消费方式支出或将其转移至微信钱包或支付宝钱包内，占有了上述款项。天地人公司在当年10月份用上述银行卡及其密码到银行取钱时，发现上述“工资”款已被徐熊消费或通过微信或支付宝转移占有。天地人公司追索该款未果，特诉至法院。上述事实，有当事人陈述、证人证言、《合同协议书》、《按期支付农民工工资合同》、《丰都县三岔溪水库工程管道安装劳务施工合同》、银行交易记录、收条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，徐熊并不是天地人公司的职工，但天地人公司却将钱以工资名义打入徐熊的建设银行卡内，以应付发包方即丰都县水利投资有限公司对支付农民工工资的监督和管理。该种行为，即所谓的“走账”。该种“走账”，因双方不具有劳动关系，也不具有合同关系，故属于一种违法行为。但徐熊占有天地人公司的上述“工资”款34000元，没有法律依据，给天地人公司造成了经济损失，应当承担相应的民事责任，即应将其非法占有的该款项如数返还给天地人公司。综上所述，天地人公司请求徐熊返还“工资”34000元的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐熊于本判决生效后三日内返还原告重庆天地人建设集团有限公司“工资”34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告徐熊负担(原告天地人公司已预缴，被告徐熊在兑现时一并支付给原告天地人公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄宗平二〇二〇年六月十日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1119号 原告：韦君国，男，1987年7月20日生，布依族，农民，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：唐小莉，女，1995年1月17日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。 被告：李德荣，男，1993年9月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。 原告韦君国诉被告唐小莉、李德荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告韦君国到庭参加诉讼，被告唐小莉、李德荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20,000元，并以20,000元为基数，按月利率2%从2018年7月31日起计算至本息清偿完毕时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与王兴龙系亲属关系，2018年7月1日，二被告因资金周转困难，经王兴龙介绍向原告借款20,000元人民币作为资金周转，二被告把借条写好后，原告就将现金20,000元交付给二被告。当时借款中明确借款期限为1个月，如逾期未还，按2%月利率支付利息。借款到期后，二被告未按协议履行还款义务，经原告多次催要，二被告总是以无钱为由，拒绝偿还该笔借款，最后甚至不接原告电话。综上所述，原告提起诉讼，请支持原告诉请。 原告向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的基本身份信息及诉讼主体资格。 3、借条原件一份，证明二被告向原告借款20,000元的事实。 被告唐小莉、李德荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 经审理查明：2018年7月1日，二被告因资金周转困难向原告借款20,000元，并于借款当日出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今有唐小莉在2018年7月1日急需资金周转，特向韦君国借到现金人民币大写贰万元整（20,000.00元）整，还款方式为一次性还清，还款时间以2018年7月31日为限，如逾期未还，本次借款所产生的所有相关费用及后果无条件由王兴龙承担，按月算2%利息计算。现金交易。”二被告在该《借条》借款人处签名按手印，王兴龙在《借条》担保人处签名按手印。二被告向原告借款后，至今未支付原告本息，原告因索要未果，诉至本院，诉请同前。 庭审中，原告明确表示放弃担保人王兴龙的担保责任。 上述法律事实，有原告的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。 本案争议焦点为：1、二被告是否应承担还款责任。2、二被告是否应按月利率2%支付利息。 本院认为，关于本案争议焦点一，被告是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款，并提供《借条》为证，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。原告向二被告履行了借款交付义务，二被告未按约定借款期限归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。”、第一百零八条“债务应当清偿”，之规定，二被告应及时偿还原告借款20,000元。 关于本案争议焦点二，二被告是否应按月利率2%支付利息，《借条》中已约定月利率按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该主张符合法律规定，予以支持。《借条》中约定还款期限是2018年7月31日前，利息开始计算的时间从借款期限届满开始计算，故二被告应从2018年8月1日起支付原告利息。 综上，根据上述事实理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐小莉、李德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韦君国借款本金人民币20,000元及利息（利息以20,000元为基数，从2018年8月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐小莉、李德荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈念念 二〇二〇年六月十日 法官助理  梁蓝 书记员  杨镇鲜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执688号被执行人荣思，男，1981年9月15日出生，汉族，住大同市平城区月亮湾小区7-1-1902号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初490号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人荣思银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年六月四日书记员  王雅玲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1007号申请执行人：侯翠连，女性，1980年04月03出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：程晓杰，女性，1970年12月06出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：雷涛，男性，1988年10月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：程秋改，女性，1963年06月06出生，汉族，住河南原阳县。被执行人：雷洪章，男性，1963年11月15出生，汉族，住河南原阳县。本院在执行侯翠连与程晓杰、雷涛、程秋改、雷洪章健康权一案中，双方当事人私下已解决，申请人侯翠连于2020年6月11日向本院撤回对程晓杰、雷涛、程秋改、雷洪章的执行,经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十一日书记员  靳嵩峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1770号之一 申请人:张均花，女，1966年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:苏文秀，女，1987年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:山东新蒙汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇北100米新蒙进口车，统一社会信用代码：9137130231277585XN。 申请人张均花于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘淑松、苏文秀、山东新蒙汽车销售有限公司价值900万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘淑松、苏文秀、山东新蒙汽车销售有限公司价值900万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张均花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘沙沙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7455号原告：谭天荣，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告谭天荣与被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭天荣的委托诉讼代理人陈启光到庭参加诉讼，被告王作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告谭天荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资1477元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在番禺区大龙××楼开办紫润服装厂，但未办理营业执照，被告招聘原告等人作为工人，然而被告自2019年10月开始拖欠原告等人工资。经原告等人多次追讨，被告于2019年12月6日在《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》上签字确认其拖欠原告在内的76名工人的工资数额。2019年12月26日，被告向工人支付其拖欠工资总额的6.4%，此后，被告再也没有向工人支付拖欠的工资。被告王作强无到庭答辩。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其劳务报酬1477元并提供《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》2份证据予以佐证，再结合被告未到庭答辩，未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故本院对于原告的主张予以采信，因此，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬1477元。被告王作强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭天荣支付劳务报酬1477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二〇年六月十七日书记员  温丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3027号原告深圳市点赞休闲会所有限公司（以下简称“休闲会所”），住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路76号4楼，统一社会信用代码9144030033496132X9。法定代表人：畅俊杰。原告畅俊杰，男，汉族，1983年7月4日，户籍地址：深圳市福田区，两原告共同委托代理人向华，广东万诺律师事务所律师。两原告共同委托代理人郑海洋，广东万诺律师事务所实习律师。被告周锋，男，汉族，1977年7月31日出生，户籍地址安徽省涡阳县，委托代理人蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。原告深圳市点赞休闲会所有限公司、畅俊杰与被告周锋侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定法表人及原告畅俊杰、两原告的共同委托代理人向华、郑海洋，被告周锋及委托代理人蒋晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月，原告畅俊杰作为原告休闲会所的法定代表人，与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落在深圳市龙岗区南湾街道丹竹头村立信路76号的房屋租赁给原告休闲会所用于营业。2019年8月，被告因琐碎纠纷首次切断租赁房屋电路，2019年9月11日，被告再次使用暴力手段将电表拆卸，并威胁原告不得接通电路，该行为严重影响了原告的正常营业，导致原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，遂请求法院判令：一、被告立即恢复供电；二、被告赔偿原告因停电导致损失149560元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，一、原告畅俊杰与被告之间的租赁合同关系，已经于2019年7月23日，因原告畅俊杰多次拖欠租金，而依法解除，但原告畅俊杰在合同解除后仍然拒不腾退房屋，并继续拖欠占有使用费及水电费等费用，没有任何法律依据。依据原、被告于2015年2月1日所签的房屋租赁合同，房屋租期是从2015年3月1日至2026年2月30日，每个月的租金是2万元，从2017年3月1日开始，每两年递增8%，同时约定了拖欠房租一个月以上，出租人即可解除合同。但是自从2016年以来，原告每个月均存在不同期限的拖延交付费用的行为。然后直到2019年7月，原告畅俊杰已经拖欠的租金超过了一个月，被告催讨无效后，只能在2019年7月23日向其以邮寄方式送达了解约通知，但解约后原告仍然不搬离房屋，也不缴清拖欠的包括占用使用费及水电的其他费用，致使被告蒙受了较大的损失。二、原告在继续占用房屋的情况下，仍然拒不向被告支付相关费用，被告对此采取停电方式符合自力救济的原则，并无任何过错，也不应当承担违约责任。同时本案所涉及的承租房屋，已经在另一起诉讼中（2019）粤0307民初7137号判决中，判令由被告向房东支付相应的租金及占用使用费的，但本案的原告在2019年双方解约后，继续占用房屋的情况下，既没有向被告支付，也没有向房东支付过任何费用，原告的行为已经构成了对被告和房产所有人权利的侵犯，被告也没有任何义务继续向原告提供水电等服务。三、本案的原告休闲会所与被告之间没有任何租赁合同关系，被告也从未向原告交付过房屋。被告不应当向原告休闲会所承担任何的合同及侵权责任，原告休闲会所非本案的适格主体。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年2月1日，原告畅俊杰与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将坐落在龙岗区南湾街道丹竹头村立信路76号的房屋部分，即四楼整层，建筑面积约550平方米，租赁给原告畅俊杰作沐足、休闲等商业使用，租赁期限自2015年3月1日至2026年2月30日止。2015年4月24日，原告畅俊杰在涉案房产上登记设立了原告深圳市点赞休闲会所有限公司，并由该公司实际承租涉案房产并实际支付租金至2019年9月。2019年7月23日，被告向原告畅俊杰发出《解除房屋租赁合同通知书》，告知原告因拖欠房租一个月以上，被告有权要求解除房屋租赁合同。2019年9月19日，被告向原告畅俊杰又发出《通知》，告知其在2019年9月25日前搬离涉案房产。原告称被告分别于2019年8月20日、8月28日私自停过两次电，并于2019年9月11日拆除了涉案房产的电表。被告也确认原告因拖欠房屋租金及水电费，就停过两次电，每次停电一小时。另查，原告主张，2019年8月后，因被告首次切断涉案房产的电路后，造成原告其两项损失，包括：（一）营业损失，原告的日平均营业额为3304元，从2019年9月11日起计算至被告恢复供电之日止；（二）其他损失，原告为服务型企业，因被告恶意断电，造成原告商誉严重受损、流失客源和员工等间接损失，暂计10万元。又查，因被告与业主之间的纠纷，导致涉案房产整栋于2020年3月26日被人上锁，原、被告在内的全部承租户都无法实际使用涉案房产。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，原、被告之间的其他经济纠纷，双方应当通过合法途径理性处理双方争议事宜。被告切断原告营业场所的电路并拆除电表，造成原告营业场所供电中断，势必导致原告的实际损失，被告行为存在过错，具有一定的违法性，构成侵权，应当承担相应赔偿责任。另，按照举证规则，原告应对因被告断电行为造成其实际受有的具体损失负担举证责任。综合本案，原告提供的证据无法充分证据其实际损失，也无法核实原告实际损失数额。鉴于原告公司因被告断电行为实际受有损失，结合本案案情，本院酌定被告赔偿两原告损失2万元，对于原告诉求超过的部分，本院不予支持。原告要求被告恢复供电的诉讼请求，因被告与业主存在纠纷，涉案房产已被他人上锁，不在被告的控制下，被告也不能实际占有涉案房产，故原告的诉求，被告因现实无法满足，本院不予支持，原告可另循其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告周锋于本判决生效之日起三日内向原告深圳市点赞休闲会所有限公司、畅俊杰赔偿损失20000元；驳回原告深圳市点赞休闲会所有限公司、畅俊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1646元（原告已预交），由两原告负担1426元，被告承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇二〇年六月十九日书记员 黄贞萍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初383号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人漆牙仔，男，1950年5月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市青云谱区。2003年3月14日因阻碍民警执行公务被南昌市公安局青云谱分局行政拘留七日。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年12月27日被南昌市公安局刑事拘留，2020年1月21日由南昌市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年6月9日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人漆牙仔犯协助组织卖淫罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人漆牙仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：安寿洪（已判刑）、黄榕（已判刑）在南昌市西湖区澜悦大酒店内开设一泡脚按摩中心，对外招募卖淫女在该酒店内从事卖淫活动。该卖淫场所先后招募被告人漆牙仔以及徐美俊（已判刑）、戴隆玉（已判刑）等人协助组织卖淫女从事卖淫活动。安寿洪、黄榕作为该卖淫场所的老总，负责日常管理工作，包括采购物品，管理账目，收取嫖资，分发工资、提成。被告人漆牙仔以及漆牙仔、徐美俊、戴隆玉等人负责对外招揽嫖客上门，收取提成。2019年12月27日17时许，民警在南昌市青云谱区居民楼内抓获被告人漆牙仔。针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1、归案情况说明、在逃人员信息、常住人口信息、行政处罚决定书等书证；2、证人邓某1、邓某2等人的证言；3、同案犯安寿洪、黄榕、戴隆玉、戴龙文、刘永山、李久云、左飞、王平、李海燕、梁丹、范斌、刘素萍、应春莲等人的供述；4、辨认笔录；5、勘验检查笔录；6、被告人漆牙仔的供述及同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人漆牙仔明知他人组织卖淫，仍在卖淫组织中提供帮助，其行为应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人漆牙仔具有共同犯罪、坦白等量刑情节，建议判处被告人漆牙仔有期徒刑十个月，并处罚金。被告人漆牙仔对起诉书指控和犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人漆牙仔明知他人实施组织卖淫活动，仍然为该卖淫组织招揽嫖客，提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人漆牙仔归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人漆牙仔作案前有劣迹，酌情从重处罚；被告人漆牙仔自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关对被告人漆牙仔的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人漆牙仔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押的二十六日予以折抵，即自2020年6月9日至2021年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉芳二〇二〇年六月十七日书记员  汪 思
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初81号原告：崔德长，男，1971年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭洪，男，1988年6月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告崔德长与被告谭洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔德长的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告谭洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告崔德长向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，从2018年1月22日起计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和罗应川系合伙收购药材的个体户。2017年12月21日，被告急需资金向原告借款20000元，口头约定月利息为2%，于2018年1月21日前归还。被告收到现金后给原告出具借条，载明：今借到崔德长现金20000元，大写贰万元整，此款于2018年1月21日前归还，借款人：谭洪，2017年12月21日。罗应川在借条上亲笔书写“担保人：罗应川”。上述事实有借条等证据佐证。综上，被告不按时偿还原告借款，损害原告的合法权益。原告根据法律规定诉至贵院，恳请及时审理。被告谭洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告给原告出具一张借条，内容原文为：“今借到崔德长现金20000元，大写贰万元整，此款于2018年1月21日前归还，借款人：谭洪，2017年12月21日。”2017年12月21日，原告给被告银行账户转账支付18400元。庭审中，原告陈述，原、被告约定的利率为8%，借条载明的金额预先扣除了一个月的利息。鉴于此，原告将其诉讼请求明确为，请求判令被告偿还原告借款18400元以及利息，利息以18400元为基数，按月利率2%计算。庭审后，被告向本院陈述了意见，被告本不认识原告，系帮助罗应川借款，借款本金为18400元，借条中包含了利息，当时约定利率为8分/月，目前没有向原告偿还过本息。本院认为，原、被告的民间借贷法律关系有借条、转款凭证等证据为证，本院予以认定。结合原、被告的陈述，本院认为原告于诉讼中的主张符合法律规定，应当予以支持。即是被告应当偿还原告借款18400元以及利息（利息以18400元为基数，从2018年1月22日起，按年利率24%计算至付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭洪于本判决生效之日起十日内偿还原告崔德长借款18400元及利息（利息以18400元为基数，从2018年1月22日起，按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告崔德长其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告崔德长负担24元，由被告谭洪负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  阮玉满人民陪审员  黎永清二〇二〇年六月八日书 记 员  郭春君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2127号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：何衍旭，男，1987年09月11日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 被执行人：李银，女，1987年04月10日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人何衍旭、李银、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人何衍旭、李银、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2127号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2457号之二 申请执行人：刘振信，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区大杨中心卫生院，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨集。 法定代表人：焦奇峰，该院院长。 本院在执行××人××与被××人亳州市谯城区大杨中心卫生院劳动争议纠纷一案中，现因被执行人亳州市谯城区大杨中心卫生院已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亳州市谯城区大杨中心卫生院在安徽省农村信用社联合社20000464286XXX000059账户内存款人民币19672.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李井源
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初249号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人姜某，男，1984年11月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月22日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］235号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时30分许，被告人姜某在驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符且逾期未检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市水韵星城小区北门新河湾酒楼出发，沿新河南路由西向东行驶至水榭华庭小区路口处被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人姜某血液中检测出乙醇含量为199.9mg/100ml。被告人姜某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年六月五日书记员  郁佳丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2468号原告：舒荣祥,男,生于1966年9月12日,汉族,云南省威信县人,住云南省威信县。委托代理人：舒云聪,云南意衡(威信)律师事务所律师被告：陈冬,男,生于1996年1月16日,汉族,贵州省习水县人,住贵州省习水县。原告舒荣祥诉被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告舒荣祥及其委托代理人舒云聪、被告陈冬参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒荣祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款48000元并支付自2020年1月1日起按年利率6%计算至还清本金时止的逾期利息。事实和理由：被告曾与原告之女系同居关系,期间,被告为了购车并以个人名义向原告借款。2015年原告从中国农业银行威信县支行先后分三次向被告62×××76的农行卡存款共计48000元,经原告多次催还后无果,被告于2019年1月9日向原告出具了借条一张并承诺2019年12月30日前还清借款。还款期限届满后,原告向被告联系还款事宜,但被告拒听电话,为此,特向人民法院提起诉讼,请求依法判决被告返还原告借款人民币48000元并按年利率6%支付自2020年1月1日起至还清本金之日止的逾期还款利息为谢。被告陈冬答辩称，1.原告所在农业银行先后分三次转入尾号为5076的账户,希望原告能举证予以证明；2.原告在诉状中说被告是买车才在原告处借款的,当时买车时并不是我在原告处借的钱,而是原告的女儿跟原告说的,且买车也不是我主动提出要买的。如果法院认为该款应当由我偿还,那么该我偿还的我一定偿还；3.该借款是2015年的时候在原告处借款的,但在2015年至2019年之间原告一直都没有要求我还款,从中可以看出当时借款的并不是我本人。经审理查明：被告陈冬在同原告舒荣祥之女恋爱同居生活期间，因购车差欠资金，原告先后分别通过银行向被告转账至被告银行账户，2019年1月9日，被告陈冬向原告舒荣祥出具《借条》载明“本人陈冬家住贵州省习水县，由于前期买车，本人资金不够，特向舒荣祥借得现金4.8万元整，经协商本人承诺于2019年12月30日前结清该笔现金，身份证号：5221321996××××××××，承诺人：陈冬，2019年1月9日”，承诺的期限届满后，被告陈冬未清偿上述债务，原告舒荣祥多次催收无果后诉至本院。上述事实有当事人陈述，《借条》在案证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈冬于2019年1月9日向原告舒荣祥出具的《借条》中确认了未偿还借款的数额为4.8万元，借款事实清楚，证据确实充分，被告陈冬理应清偿，故对于原告舒荣祥要求被告陈冬立即偿还借款4.8万元的诉请，本院依法予以支持；对原告舒荣祥要求被告陈冬支付逾期利息的诉请，因双方对其逾期利息并未有约定，故对其要求被告支付逾期利息的诉请，本院依法不予支持。对被告陈冬要求原告提供借款的交付凭证,借款是原告舒荣祥的女儿在原告舒荣祥处的借款，自己不是上述借款的借款人的辩称，在庭审中陈冬认可收到原告舒荣祥的银行转账，仅仅是对其转账金额记不清楚，而被告陈冬是在原告舒荣祥向其交付借款后才出具给原告舒荣祥《借条》，且被告陈冬对其辩解并未提交证据予以证明，故对其上述辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈冬在本判决生效后三十日内偿还原告舒荣祥借款4.8万元；二、驳回原告舒荣祥的其余诉讼请求。案件受理费减半收取500元（原告已预交），由被告陈冬负担负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王东二〇二〇年六月十日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初830号原告：王团体，女，汉族，1984年4月17日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************022。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告王团体与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王团体的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王团体向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3823.33元给原告；4、被告退还办证费用12400元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2014年12月30日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、王团体（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以382333元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#602房给王团体。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款122333元，按揭贷款260000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12400元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告王团体与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3823.33元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12400元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12400元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王团体办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区21#602房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3823.33元给原告王团体；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告王团体；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12400元给原告王团体。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。