wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2229号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):俞芹,女,1957年8 月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张光希,男,1983年5月7日出生,汉族,住北京市海淀区。 再审申请人俞芹因与被申请人张光希赡养费纠纷一案,不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终1463号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 俞芹再审申请称，1.俞芹长期患有疾病需要治疗,虽然俞芹有承租的公租房,但公租房内没有基本的生活设施,俞芹没有经济能力购置,只能长期租房居住，需要支付房租，并没有刻意加重张光希的赡养义务。现俞芹的退休金不足以维持日常生活，要求张光希每年支付9600元赡养费，标准不高,张光希有能力支付，一、二审判决张光希每年支付7800元过低。2.俞芹主张的医疗费36293.41元医保无法报销的部分,俞芹养老退休金很低,长期患病需要治疗,需要租房居住,各项生活成本都很高,没有能力承担医保无法报销的医疗费部分。一、二审判决认为俞芹有养老金,酌定张光希负担22000元,没有依据，适用法律不当。俞芹自2015年元月至2019年5月，因病住院的门槛费和安置房房租费以及物业费均由姐姐垫付和缴纳的。月底的生活费和2020年1月28日左胸部肋骨骨折、××的治疗费用都是由曾经的学生和朋友资助和出借的。俞芹生活困难，本案医疗费应当由张光希全部承担。3.张光希有固定的工作,有法律规定的节假日,应该探望俞芹,履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，张光希应每年春节探望俞芹,国庆节、中秋节、五一劳动节问候俞芹。综上，一、二审判决认定事实不清,适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定,申请再审。 本院经审查认为，1.俞芹虽然身患疾病但不属于重大疾病，每月有2000余元的退休金，俞芹没有证据证明张光希属于高收入人群，故一、二审判决张光希每年支付俞芹赡养费7800元，未全额支持俞芹要求张光希每年支付9600元赡养费的诉求，无明显不当。2.对俞芹主张的36293.41元医疗费，一、二审判决考虑到俞芹有养老金，而且这些医疗费在多个城市就医形成，酌情判决由张光希承担22000元，也无不当。3.俞芹主张张光希每年春节探望,国庆节、中秋节、五一劳动节问候，一、二审已经判决张光希每年至少择一法定节假日看望俞芹一次，具体时间、方式由张光希自行安排，该判决符合张光希在北京居住生活、工作的实际情况。综上，俞芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞芹的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终905号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：查明华，女，1966年6月29日出生，汉族，住富宁县。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人查明华商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人查明华私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年六月二十二日书记员 普 艳
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执协3号申请执行人：詹晓芳，女，1965年12月9日生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张忠威，男，1948年6月15日生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：刘延丽，女，1964年8月22日生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：鞍山市第八建筑工程有限公司，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇新城路31号。法定代表人：董长海。已向省院汇报意见。审判长 ： 李 军审判员 ： 张 欣审判员 ：马喜泉二〇二〇年六月二十九日书记员 ：项馨玉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1608号 上诉人（原审被告）：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区。 经营者：常慧婷，女，1985年10月生，汉族，住山西省大同市矿区。 被上诉人（原审原告）：邓艺珺，女，1991年9月生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店因与被上诉人邓艺珺合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店以与邓艺珺达成庭外和解为由，于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6156号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：蒋贤龙，男，1998年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告蒋贤龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23392.8元，期内利息1101.47元，逾期利息2703.48元（暂算至2020年4月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率18.36％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27197.75元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋贤龙于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23392.8元，并支付借期内利息1101.47元，逾期利息2703.48元（暂算至2020年4月30日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率18.36%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告蒋贤龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵泽宁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初637号原告：张福德，男，1981年2月4日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被告：钟某，女，1977年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王某，女，2002年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。法定代理人：钟某，女，1977年7月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：苏生花，女，1952年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路173嘉城大厦北楼2802室。法定代表人：王宝清，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹晓琴，系该公司员工。原告张福德与被告钟某、王某、苏生花、甘肃绿洲建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福德、被告钟某（被告王某的法定代理人）、被告苏生花、被告甘肃绿洲建设工程有限公司委托诉讼代理人尹晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福德向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费374529元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，王建明代表甘肃绿洲建设工程有限公司将红古区南区新六号经济适用房物业整改项目楼梯及外墙粉刷承包后交由原告完成，承包方式是包工包料，总工程款合计494529元，被告仅仅给付120000元后余款一直拖延未付，2019年1月王建明因病去世，原告多次向各被告追索剩余款项无果，故请求人民法院依法判决。被告钟某、王某辩称，1.原告的承揽方式是包工包料，原告在承揽期间仅提供了40000元的增值税发票和20000元的普票，剩余434529元的发票至今未提供，原告要求支付全部欠款的话就必须提供434529元的发票，或者承担434529元的税款19000元，否则他主张的数额只能是355583元；2.该工程实际施工的总量超出了招标工程量，原告的招标工程量价款120546元，追加工程量价款是373982元，到目前为止追加的这部分还没有办好相关手续，兰州市红古区住建局还未拨付工程款，且还扣押着招标内工程质保金，原告承揽的招标内的价款在2019年4月之前已经付清，按照工程流程扣除5%的质保金6057元，我方实际已经向原告多支付了5480元，目前该案所涉及的这笔款项是追加的工程款，工程款还未拨付，所以应该等追加工程的手续办理好，兰州市红古区住建局拨付工程款给甘肃绿洲建设工程有限公司后再向原告支付。被告苏生花辩称，关于此事我并不知情。被告甘肃绿洲建设工程有限公司辩称，甘肃绿洲建设工程有限公司与王建明和施工方均没有施工合同，工程是王建明承包的，我方承认，兰州市红古区住建局还没有给我方支付款项，支付后会积极配合向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉工程款374529元是否含税的问题。原告张福德与被告钟某、王某均认可工程款数额为374529元，原告张福德主张其与王建明达成口头协议，内墙含税17元／㎡，不含税15元／㎡，外墙含税36元／㎡，不含税33元／㎡，因二人约定税款由王建明交纳，故其所诉标的374529元均是是按照不含税的标准计算的。被告钟某、王某辩称，该笔374529元中包含了税款19000多元，税款应当由原告张福德交纳，其向原告支付该笔款项时应当扣除所含税款。对此，原告张福德向法庭提交了“兰州华新物业公司物业维修改造项目（海石湾阳光佳苑小区物业维修改造项目）”合同一份作为参考，以证明其所述含税的价格为17元／㎡。原告张福德对案件事实的陈述与其他在案证据相互印证，具有证据效力，本院予以采信，被告钟某、王某关于工程款374529元含税的辩解理由，因其未提供相关的证据加以证明，本院不予采信。故应当认定原告张福德所诉工程款374529元不包含税款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王建明生前挂靠于甘肃绿洲建设工程有限公司，被告甘肃绿洲建设工程有限公司承包了兰州市红古区南区新六号经济适用房物业整改项目，并将该工程分包给王建明，后王建明将该工程的楼梯及外墙粉刷工程承包给原告张福德施工完成。本案系承揽合同纠纷，原告张福德与王建明虽未签订书面合同，但原告张福德按照约定完成了一定工程，经“新六号工程材料及人工费结算表”结算，双方一致确认所欠的承揽费用为374529元。后王建明去世，王建明的法定继承人为其妻钟某、其女王某与其母苏生花，该三人按照法律规定继承王建明的遗产及债务。故原告张福德要求被告钟某、王某、苏生花支付王建明所拖欠的工程款374529元，既有事实根据又有法律依据，本院予以支持；关于原告张福德要求被告甘肃绿洲建设工程有限公司支付欠款的诉讼请求，因王建明生前挂靠于被告甘肃绿洲建设工程有限公司名下，该工程实际亦由甘肃绿洲建设工程有限公司分包给王建明，故其对该笔欠款应当承担连带清偿责任，故对于原告张福德要求被告甘肃绿洲建设工程有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张福德依约履行了施工义务后，王建明未能付清工程款便病故，被告钟某、王某、苏生花作为其法定继承人，被告甘肃绿洲建设工程有限公司作为其挂靠单位，未及时履行给付工程款义务，有违诚实信用原则，四被告对此纠纷应各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十七条之规定，判决如下：被告钟某、王某、苏生花于本判决生效后十日内一次性向原告张福德支付工程款374529元，被告甘肃绿洲建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7263元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  邵建礼人民陪审员  贾举国人民陪审员  王丽慧二〇二〇年六月二十二日法官 助理  岳芳桃书 记 员  王 洁
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15249号 申请执行人：练某某，男，1988年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，1986年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人练某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9897号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终425号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人支付3502655.8元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件受理费35000元、保全费5000元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人黄某在中国工商银行深圳市分行的62×××60账户存款5501.00元，冻结期限自2019年10月14日至2020年10月13日。 二、已冻结并扣划被执行人黄某在中信银行深圳分行的62×××07账户存款1062.38元，冻结期限自2019年10月14日至2020年10月13日。 三、已冻结并扣划被执行人黄某在工商银行的40×××48账户存款471.00元，期限自2019年11月4日至2020年11月3日。 四、已继续冻结被执行人黄某在平安银行深圳分行的62×××88账户（截至2019年12月23日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月23日至2020年12月22日。 五、已冻结并扣划被执行人黄某在浦发广州锦城支行的82×××01账户存款1008.55元，冻结期限自2019年10月14日至2020年10月13日。 六、已轮候查封被执行人黄某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆。 七、已查封被执行人黄某名下所有的车牌号码为粤粤Ｓ×××××的丰田牌车辆，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日。 八、已轮候查封被执行人黄某名下所有的车牌号码为粤粤Ｓ×××××的飞度牌车辆。 对上述财产的控制，如需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请。 在执行过程中，深圳市罗湖区人民法院以被执行人黄某名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园东15栋101的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0081536号】系该院受理的（2020）粤0303执3826号案件的抵押物为由向本院发函商请将上述房产移送该院处分，本院已出具移送执行函，同意将上述房产移送该院处分；另外，申请执行人以东莞市第一人民法院受理的（2020）粤1971执6727号案件将对被执行人黄某名下位于东莞市石龙镇方正中路19号腾龙领寓1栋1805房产【产权证书号为粤（2017）东莞不动产权第0316222号】进行处分向本院提交参与分配的申请，本院已向该院转交该参与分配申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述扣划的存款8042.93元扣除执行费50元，余款7992.93作为追缴的案件受理费一并划付深圳市财政局。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶学敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5418号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。法律文书送达地址：宁波市鄞州区泰安中路158号恒业大厦23楼上海汇业（宁波）律师事务所（代收人：高金萍）。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陈华依，女，1968年5月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告陈华依保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈华依的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡铭洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执918号 申请执行人：怀远县双桥王进种子经营部，统一社会信用代码92340321MA2NQ6640M，住所地：怀远县双桥集镇双桥街道花园南150米路西。 被执行人：丁正尖，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县双桥王进种子经营部与被执行人丁正尖买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款38500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人丁正尖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6187号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路28-32号。 法定代表人：黄江炜。 委托诉讼代理人：边之力、陈定为，系公司员工。 被告：袁楼锋，男，1985年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告袁楼锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼，被告袁楼锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：判令被告袁楼锋归还原告借款本金人民币50000元，并支付至2020年4月5日止的利息809.75元，合计50809.75元，2020年4月6日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清。 事实和理由：2018年10月29日，原告与被告袁楼锋签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为袁楼锋，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年十月二十九日起至二〇二一年十月二十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年10月29日，原告按合同约定将5万元贷款汇入被告袁楼锋账户，约定贷款期限为2018年10月29日至2021年10月20日止，月利率为4.75‰。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息，计算从2019年12月21日至2020年4月5日止的利息809.75元，本金以及此后的利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还，故原告诉至本院。 被告袁楼锋未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告农商银行大唐支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了《个人循环借款合同》、欠息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、快递单等证据。被告袁楼锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证和辩解的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告农商银行大唐支行诉称的事实相一致。 本院认为，原告农商银行大唐支行与被告袁楼锋签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告袁楼锋向原告借款后，未能按约支付借款利息，该行为显属违约，原告据此要求提前收回贷款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告袁楼锋归还借款本金50000元，并支付计算至借款实际付清日止按合同的约定及中国人民银行有关规定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告袁楼锋未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁楼锋归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金人民币50000元，并支付至2020年4月5日止的利息809.75元，合计50809.75元，2020年4月6日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，依法减半收取535元，由被告袁楼锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月十六日 法官助理周甜 书记员金鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0103执保109号   申请人:王倩，女，1985年3月11日出生，汉族，住西安市碑林区。   被申请人：袁芳，女，1983年8月22日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。    被申请人：嘉峪关新世界房地产开发有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。   法定代表人：袁红硕，系该公司董事。   本院在审理申请人王倩诉被申请人袁芳、嘉峪关新世界房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王倩于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人袁芳、嘉峪关新世界房地产开发有限公司名下存款888万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年4月20日作出了（2020）陕0103民初3130号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、查封被申请人袁芳名下位于嘉峪关市XX栋XX号【不动产权证号：甘（2018）嘉峪关市不动产权第0000530号】的房产。   二、查封被申请人袁芳名下位于嘉峪关市永新街区XX栋XX号【不动产权证号：甘（2018）嘉峪关市不动产权第0001041号】的房产。   三、查封期限三年。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 员  马军       二0二0年四月二十三日       书 记 员  石松
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更890号罪犯焦永奇，男，1984年9月23日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫0191刑初39号刑事判决，认定被告人焦永奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月17日起至2021年8月16日止。宣判后，罪犯焦永奇于2018年5月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯焦永奇假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦永奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯焦永奇假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、调查评估意见书、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦永奇已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦永奇准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1488号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑秋榕，女，该公司工作人员。 被告：李建松，男，1978年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李建财，男，1971年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告李建松、李建财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人郑秋榕到庭参加诉讼，被告李建松、李建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李建松偿还借款本金77,560.22元及利息（含罚息、复利，计至2020年3月20日尚欠利息7,456.9元，并按合同约定支付至还款之日止）；2.李建财对上述债务承担连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订日期：2018年11月22日，李建松、李建财与长乐农商行签订编号为长农商贷古槐（2018）第313号《保证借款合同》。 二、借款金额、期限：李建松向长乐农商行借款77,900元；借款期限自2018年11月22日起至2021年11月20日止。 三、借期利率、罚息利率、复利：贷款执行浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮116%，合同签订时贷款执行月利率为8.55‰；贷款逾期，按贷款执行利率加收30%确定罚息利率；欠息部分按罚息利率计收复利。 四、付息、还款方式：按月结息，每月20日为结息日；分期还本，2019-2020年分别于每年5月20日和11月20日各还款10,000元，2021年5月20日还款10,000元，2021年11月20日还款27,900元。 五、保证担保：李建财为案涉贷款提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支付的一切费用等；债权人宣布债务提前到期的，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。 六、借款发放情况：长乐农商行于2018年11月22日向李建松发放贷款77,900元。 七、还款情况：2019年5月20日李建松偿还借款本金301.57元，2019年5月27日李建松偿还借款本金38.21元；2019年5月20日前的结息李建松已付清。 八、欠款本金、利息：截至2020年3月20日止，李建松尚欠长乐农商行借款本金77,560.22元、利息（含罚息、复利）7,456.9元。 九、贷款到期情况：《保证借款合同》约定，借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约通知借款人、保证人后，有权宣布贷款提前到期并收回。2020年2月18日，长乐农商行向李建松、李建财邮寄《告知书》、《逾期贷款催收通知书》，宣布贷款提前到期。 本院认为，长乐农商行与李建松、李建财签订的《保证借款合同》合法有效。李建松作为借款人未按合同约定履行还款义务，构成违约，长乐农商行主张要求李建松偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李建财为李建松向长乐农商行借款提供连带责任保证担保，依法应对李建松的上述债务承担连带清偿责任。李建财承担保证责任后，依法有权向李建松追偿。李建松、李建财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建松于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金77,560.22元及利息（含罚息、复利，计至2020年3月20日尚欠利息7,456.9元，并按合同约定计付利息至实际还款之日止）； 二、李建财对李建松上述应还借款本息承担连带偿还责任； 三、李建财承担保证责任后，有权向李建松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925.4元，减半收取计962.7元，由李建松、李建财共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林美艳 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执459号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。 法定代表人张东。 被执行人寿张巍，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人寿张巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人寿张巍返还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99338.47元、利息21367.75元、费用28948.16元（该利息、费用暂算至2017年6月25日，从2017年6月26日起至款清之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付），以上合计149654.38元，还应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3293元、执行费2145元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人寿张巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求寿张巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿张巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿张巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院已依法冻结，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人寿张巍名下浙Ａ×××××（查封期限至2022年3月15日）、浙Ａ×××××（查封期限至2022年3月23日）、浙Ｄ×××××（查封期限至2022年3月26日）牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人寿张巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿张巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿张巍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人寿张巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿张巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 何秀容
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1611号之一 申请执行人：陆鹏图，男，2010年4月3日出生，汉族，住海口市龙华区紫荆路。 被执行人：海南火山岩兰花产业发展有限公司，住所地海口市龙华区金濂路。 法定代表人：庄海鑫。 本院在执行申请执行人陆鹏图与被执行人海南火山岩兰花产业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还投资款12万元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已查封被执行人名下一辆车牌号为琼AXXXX机动车，但未实际扣押该车辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产等。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会或村委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的投资款12万元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执129号之七申请执行人：章世华，女，1974年4月14日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：吴明彪，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人章世华与被告吴明彪民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2174号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴明彪应向章世华归还借款500000元及相应利息；另由吴明彪负担案件受理费4400元。因吴明彪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴明彪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴明彪未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除本院依法扣划被执行人吴明彪名下财付通存款528.85元外，未查得有其他可供执行的银行存款。上述款项本院收取执行费50元，余款478.85元已发放给申请执行人章世华。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴明彪有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴明彪有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人吴明彪有公积金存款。本院前往被执行人吴明彪户籍地无锡市锡山区实地执行，未找到被执行人吴明彪下落及其他可供执行财产线索。因被执行人吴明彪不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的512275元已执行到位478.85元，执行费7525元已执行到位50元，余款均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人章世华，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴明彪有可供执行财产，申请执行人章世华对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴明彪确有可供执行的财产，申请执行人章世华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十二日书记员 祝嘉骅
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初874号原告：王鑫宇，男，彝族，1975年11月12日出生，住云南省普洱市景谷县。被告：安宁市县街云龙山磷矿。住所地：安宁市县街乡乡镇山口村。法定代表人：周喜富，系该公司总经理兼矿长。委托诉讼代理人：周许红，男，汉族，1977年9月19日出生，住云南省安宁市，系该公司副经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾桂红，女，汉族，1968年9月25日出生，住云南省，系该公司员工，特别授权代理。原告王鑫宇诉被告安宁市县街云龙山磷矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员章亚洲独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告王鑫宇、被告委托诉讼代理人周许红、曾桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还给原告购车押金人民币5000元；二、判令被告支付给原告所产生的银行贷款利息人民币650元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2019年12月19日到安宁市县街云龙山磷矿向被告购买其名下红岩牌金刚自卸车一辆，牌照号：云Ａ×××××，车辆识别代码为：ＬＺＦＦ25Ｒ48ＡＤ205676。原告和被告公司负责人曾桂红约定好购车款人民币61600元以及押金人民币5000元，押金待车辆过好户退还我。第二天早上我就在银行把全部钱款付给曾桂红，由他存入公司账户，并共同签订一份购车合同，我也要求被告开给了我一份押金收据。可是车辆过户好后被告就不肯退还我押金，经多次催要无果，故原告向法院起诉。被告辩称：原告向我方购买车辆和支付押金是事实，但是原告所述押金待车辆过户后归还给原告不是事实，当时第三方过户费用为2700元，原告并未说明，我方认为应扣除该笔款项，该我方承担的我方会承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告王鑫宇作为乙方，被告安宁市县街云龙山磷矿作为甲方，双方签订了《售车协议》，该协议约定，甲方将云Ａ×××××红岩牌车一辆以人民币61600元价格出售给乙方，并约定过户前支付押金5000元，过户后退还押金5000元。同日，曾桂红向原告出具了《收条》一份，该《收条》载明收到原告过户押金5000元，过户完毕退还原告押金5000元。2018年12月24日，该车辆办理了转移登记手续（过户手续）。上述事实，原告提供的《售车协议》一份、《收条》一份、《注册登记机动车信息栏》三页在卷予以证实，本院予以确认。对于被告提交的《收款收据》一份，欲证实产生过户费2700元由被告支付。该证据虽与本案具有关联性，但被告可另行提起诉讼，故在本案中，本院不予评判。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的《售车协议》系双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告应按照协议的约定退还给原告押金人民币5000元。对于原告主张的利息，因双方并未对此作出约定，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出押金中应抵扣2700元的辩解理由，被告可另行提起诉讼，故在本案中本院不予裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告安宁市县街云龙山磷矿于本判决生效之日起五日内退还给原告王鑫宇押金人民币5000元；二、驳回原告王鑫宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告安宁市县街云龙山磷矿承担，并入上条一并执行。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二〇年六月二十九日书记员  沈 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3447号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告胡金山，男，58岁，蒙古族，农民。   被告包桂兰，女，38岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告胡金山、包桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年6月19日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费542.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取271.25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 吴立柱   二○二○年六月十九日   书记员 宝 泉
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督127号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路315号。 统一社会信用代码：913311227864017101。 法定代表人：陈颖秋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被申请人：吴智丽，女，1976年10月25日出生，身份号码3325261976××××××××，汉族，住浙江缙云县七里乡周弄村25号。 被申请人：朱维民，男，1960年9月7日出生，身份号码3325261960××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇河阳村河西4号。 被申请人：周月，女，1962年8月5日出生，身份号码3325261962××××××××，汉族，住浙江省缙云县新建镇河阳村河西4号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称：2019年2月12日被申请人吴智丽与申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行签订个人循环借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限自2018年2月12日至2020年2月11日，借款利率为月利率5.4375‰，并约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。被申请人朱维民、周月出具保证函一份，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后申请人依约办理了放款手续。截至2020年6月3日，被申请人吴智丽尚欠申请人借款本金99556.6元、利息1556元。现要求：1、被申请人吴智丽归还借款本金99556.6元和利息1556元（利息算至2020年6月3日止），以后利息按月利率8.15625‰计算至还清借款本息日止；2、被申请人朱维民、周月对上述款项承担连带保证责任；3、申请费由三被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴智丽应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款本金99556.6元、利息1556元，并从2020年6月4日起至款还清之日止按月利率8.15625‰另行计付本金99556.6元的利息； 二、被申请人朱维民、周月对上述款项承担连带保证责任。 申请费774元，由被申请人吴智丽、朱维民、周月负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执883号之一 申请执行人：绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站，住所地：四川省绵阳市经开区西城钢材市场内。 经营者：汤凤兰。 被执行人：张建明，男，汉族，1966年11月1日出生，住四川省三台县。 案由:租赁合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站申请执行本院作出的（2019）川0703民初6726号租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人未按照规定向申请执行人绵阳市经开区宏大建筑设备租赁站履行法律文书确定的义务，因被执行人张建明对绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以30万元为限，冻结被执行人张建明对绵阳龙祥生态观光农业开发有限公司享有的到期债权，冻结时间叁年。 本裁定立即执行。 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙嘉红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6200号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告雷长斌，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告雷长斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回对雷长斌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年六月二十八日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5061号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：刘发贵，男，1960年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘小勇，男，1983年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告刘发贵、刘小勇、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再251号 本院于2019年7月26日对再审申请人李某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）川民再251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川民再251号民事判决书遗漏最后一段，补正添加最后一段为“本判决为终审判决”。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年六月八日 书记员 周丽平
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初533号 原告：姚洪娟，女，1980年10月28日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告姚洪娟与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪娟的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚洪娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告享有涉诉房屋所有权；2.依法判令被告履行《商品房买卖合同》义务，限期为原告办理房屋所有权登记手续，并协助原告将涉诉房屋产权转移登记在其名下。事实和理由：2010年3月16日，原告姚洪娟与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告姚洪娟购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的成套住宅（建筑面积63.617平方米）。原告按照合同约定履行了支付购房款114511元的义务，被告给原告出具了收据一份，并加盖公司财务章。被告按照合同约定，已将涉诉房屋交付于原告，原告已实际占有使用、支配和控制涉诉房屋至今。原告认为，被告将涉诉房屋交付于原告，即为被告真实转移涉诉房屋所有权的意思表示，交付房屋使之原告取得实际占有事实上的权利，双方合同义务已接近履行完毕，双方的房屋买卖法律关系已处于更稳定的状态，物权变动亦已接近完成。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和提供抗辩证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 商品房买卖合同复印件、收据复印件、产权移交书复印件、业主入住会签单复印件各1份（复印件与原件核对一致），证明：1.原告姚洪娟于2010年3月16日与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告姚洪娟作为合同买受人，被告鼎鑫公司作为合同出卖人。合同约定原告购买由该公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西,阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为63.617平方米）,单价为1800元/平方米，购房总价款为114511元。原告在合同买受人处签名，被告在出卖人处加盖公章与法定代表人名章，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》具备我国《商品房销售管理办法》第16条规定的主要内容，符合法律规定的形式要件及事实要件，是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告与被告之间的商品房买卖合同关系已经成立生效，对合同的双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定全面履行了相应义务，其已赋予原告享有案涉房屋所有权人的物权地位，其物权的期待权享有排除其他物权效力，现因被告未能按照商品房买卖合同约定全面履行义务，导致该房屋尚未办理产权转移登记；2.原告以现金的支付方式，按照商品房买卖合同约定的价格，履行了支付全额购房款114511元的义务，被告鼎鑫公司出具收据一份并加盖财务公章，系被告收到原告支付购房款的意思表示的客观事实；3.被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，已于2012年9月22日将案涉房屋交付于原告，原告已实际占有使用案涉房屋至今，原告占有使用该房屋已经达到对案涉房屋的支配或控制，双方对商品房买卖合同约定的义务已接近履行完毕，此时原告与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司之间的法律关系处于更为稳定的状态，买卖合同的履行程度及物权转移登记更是处于最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋赋予原告占有的事实行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经实际取得事实上物权的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚洪娟于2010年3月16日与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告姚洪娟作为合同买受人，被告鼎鑫公司作为合同出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为63.617平方米）,每平方米1800元，购房总价款为114511元。合同签订后，原告支付了全额购房款114511元。被告于2012年9月22日将案涉房屋交付于原告，原告实际占有使用案涉房屋至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室成套住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告姚洪娟与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2010年3月16日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告姚洪娟办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室住宅的产权登记手续。 案件受理费2590.22元，减半收取1295.11元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 静
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1462号 原告：何明财，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告何明财与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明财委托的诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何明财向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付原告工资17,500元及利息（利息从2020年1月1日计算至付清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月29日到被告承包的位于江西省赣州市兴国县的线路做工，工程完工后，被告于2019年1月22日向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明欠付原告何明财工资17,500元，约定于2019年12月31日以内付清，付款期限到期后，原告多次要求被告支付工资款，被告屡次推脱给付义务，为维护合法权益，原告特诉至法院请求依法判决。 被告张林未到庭亦未发表答辩意见。 原告何明财围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格；2．被告张林于2019年1月22日向原告何明财出具的欠条原件、复印件各一份，拟证明被告张林尚欠原告何明财工资款17,500元未付的事实。 被告张林未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何明财于2018年11月29日到被告承包的位于江西省赣州市兴国县的线路做工，工程完工后，被告于2019年1月22日向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到何明财工资17500.元正（壹万柒仟伍百元）定于2019年12月31日以内给清。欠款人：张林。2019.1.22”，付款期限到期后，原告多次要求被告支付工资款未果，原告遂诉至法院请求依法判决。 本院认为，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告在被告承包的工地务工，双方形成了事实上的劳务合同关系，应当受到法律保护，被告应当及时、足额支付劳务款。被告向原告出具《欠条》，载明其下欠被告工资款17,500元的事实，故原告要求被告向其支付下欠17,500元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用息的问题，《欠条》中约定的还款期限为2019年12月31日，被告应当自逾期之日（即2020年1月1日）起向原告支付资金占用息，计算方式为：以17,500元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效后十日内向原告何明财支付劳务款17,500元及资金占用息（以17,500元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，至欠款付清之日止）； 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁小贤
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初593号   原告：唐占全，男，汉族，1975年4月4日出生,住青海省德令哈市。   被告：王世文，男，汉族，1969年5月1日出生,住甘肃省兰州市。   原告唐占全诉被告王世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐占全到庭参加诉讼，被告王世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐占全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元，并自2015年6月6日起按中国人民银行同期同等贷款利率支付利息至偿还全部借款之日止；2、判令被告向原告支付经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转资金困难，于2015年5月6日向原告及宋文魁各借20000元，共借款40000元，同时被告出具欠条一份交由原告，承诺在一个月内偿还全部借款，之后被告一直拖延不还。期间，因我与被告是朋友关系，宋文魁向原告索要他的20000元借款。在无奈之下原、被告及宋文魁在场的情况下原告向宋文魁代被告偿还20000元，被告承诺向原告偿还40000元。但被告仍然不予向原告偿还借款。2019年8月7日原告向德令哈市人民法院提起诉讼，被告在诉讼期间虽然在口头答应近期偿还，但无实际行动，甚至于2019年8月13日向法院写出还款计划于2019年9月30日前偿还原告全部借款，但仍未偿还。到2020年2月19日被告的再次庭外和解的承诺下原告撤回起诉。现被告的承诺又一次次成为空谈。另外，因养家糊口原告在玉树州干活，为了实现债权原告前后五次往返于玉树州和德令哈市之间起诉、调解、接受法律文书、再次起诉等产生较大损失。现为了维护原告的合法权益，再次提起诉讼，望贵院判如所求。   被告王世文未提交答辩状及任何证据材料。   经审理查明，被告王世文向原告唐占全及案外人宋文魁共计借款40000元，并于2015年5月6日出具借条一份，原告陈述被告欠案外人宋文魁的钱已经由原告代为偿还，现原告向被告主张偿还40000元借款，原告提供录音证据一份，被告认可原告替被告偿还了案外人宋文魁的欠款，其表示将40000元借款均偿还给原告。原告庭审中对主张的利息部分的起算时间自起诉之日计算至本金清偿之日止。   另查明，原告主张的5000元的损失并无证据予以证实。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告王世文向原告唐占全借款，理应偿还给原告。原告现起诉被告偿还40000元借款的请求，由借条和录音证据予以证实，本院予以支持；原告要求被告承担利息部分的请求，本院予以调整，利息以40000元为基数，自2020年5月28日起至本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告要求被告承担的经济损失5000元因无证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王世文于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告唐占全借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年5月28日起至本金清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告唐占全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463.0元，由被告王世文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年六月二十二日   书记员 多介吉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11224号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市华溢塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘车头村11号，统一社会信用代码：91441900MA51A4F59Y。 法定代表人：李克。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市华溢塑胶制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971行审2492号行政裁定书申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市华溢塑胶制品有限公司已于2018年11月13日注销工商登记。 本院认为，被执行人于执行立案前已经注销工商登记，不具备主体资格，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭巧堰
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初122号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人张荣聪，男，1987年5月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，现住址福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月31日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月5日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张荣聪犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人张荣聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月份开始，被告人张荣聪在未取得成品油经营许可及办理工商营业执照的情况下，出资与刘小雄、林雄等人（均另案处理）合股经营，向他人购买无合法手续柴油存储在本区南埔镇沙格村西头125号和229号房屋中间的两个地下储油罐，后加价销售谋利。截止至2019年5月8日，被告人张荣聪与刘小雄、林雄等人从海上等地以人民币4850元／吨的价格向他人购买无合法手续的成品柴油并存储在上述两个地下储油罐，后雇用他人驾驶改装车辆将上述柴油运至莆田市仙游县等地以人民币5100元／吨的价格进行销售，销售量达704.75吨，销售金额计人民币3471972元。2019年5月10日，公安机关在本区南埔镇沙格村西头125号和229号房屋中间查处两个地下储油罐，油罐内存有少量油品。经检验，上述油品除部分指标不符合外，均符合国家标准ＧＢ19147-2016《车用柴油Ⅵ》中0号柴油相应项目的技术要求。 另查明，2019年10月31日，公安机关在本区山腰街道聚福小区26栋301号房屋中抓获被告人张荣聪。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人张荣聪五年六个月至六年六个月有期徒刑并处十二万元至十四万元罚金。 上述事实，被告人张荣聪在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘小雄、林雄的供述，证人王某的证言，相关辨认笔录及辨认照片，现场笔录和现场照片、辨认现场笔录和辨认现场照片、现场示意图，搜查笔录、提取笔录、微信转账记录和微信聊天翻译记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金缴款单，银行账户交易明细、汽车衡磅单、机动车信息查询截图、车辆卡口经过记录，厦门厚大会计师事务所出具的专项审计报告、北京中联海陆商品检验有限公司福建分公司出具的检验报告，公安机关出具的户籍证明及未发现违法前科记录说明、到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣聪伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的柴油，扰乱市场秩序，非法经营数额计人民币3471972元，情节特别严重，被告人张荣聪的行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张荣聪自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荣聪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2025年7月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志勇 人民陪审员  林传才 人民陪审员  庄炳良 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  文秀玲 速 录 员  黄 敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1840号 尹俊杰： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人尹俊杰罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初85号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1840号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9152号 上诉人（原审原告）：杭州九腾建筑设备租赁有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道蜀山路469-101号。 法定代表人：温仕成，经理。 委托诉讼代理人：温述成，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州萧宏建设环境集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。 法定代表人：俞先富，董事长。 委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。 上诉人杭州九腾建筑设备租赁有限公司（以下简称九腾公司）为与被上诉人杭州萧宏建设环境集团有限公司（以下简称萧宏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。 九腾公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持九腾公司的一审全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由萧宏公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。本案中萧宏公司未履行（2018）浙0109民初430号民事调解书配合义务，导致九腾公司无法拆除塔吊。主要表现在：1.现场大门被贴封条，九腾公司无法进场拆除塔吊；2.待拆卸塔吊紧贴建筑主体及脚手架，在脚手架未拆除情况下，塔吊标准节无法下降，不能拆除；3.塔式起重机拆除需要水、路、电三通，现场被查封后处于停电状态，未能达到要求。二、一审判决适用法律错误。萧宏公司应就其未履行民事调解书约定的配合义务对九腾公司的损失承担民事责任。综上，请求支持九腾公司的上诉请求。 萧宏公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 九腾公司向一审法院起诉请求：1.萧宏公司支付建筑设备占有使用费517000元；2.萧宏公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2000年5月20日，九腾公司（出租方、乙方）与萧宏公司（承租方、甲方）签订《塔机租赁装拆合同》，合同约定乙方承建千岛湖玲珑湾工程需租用甲方的塔式起重机，租用塔机型号为5710，2台，租用期限为2014年5月30日至2015年5月30日，以实际进场日为准；租费基价为11000元/台等。后九腾公司、萧宏公司因塔吊租赁事宜发生纠纷而诉至杭州市萧山区人民法院，杭州市萧山区人民法院于2018年3月13日作出（2018）浙0109民初430号民事调解书，调解书内容为：九腾公司与萧宏公司签订的塔机租赁合同终止履行；萧宏公司于2018年6月30日前返还型号HL5710和型号ZJ5710的塔式起重机各一台，由九腾公司自行前往萧宏公司施工现场拆除，萧宏公司做好配合义务等条款。2018年7月17日，萧宏公司办出千岛湖建筑起重机械设备拆卸告知表，拆卸涉案塔式起重机。2019年6月1日，九腾公司拆除涉案一台塔式起重机。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据双方在杭州市萧山区人民法院达成的协议，涉案的塔式起重机应由九腾公司自行前往施工现场拆除，萧宏公司做好配合义务。涉案塔式起重机已办理出允许拆除登记，九腾公司已经于2019年6月1日拆除一台。现九腾公司未举证证明系萧宏公司的原因导致塔式起重机未能按约拆除，其要求萧宏公司支付塔式起重机的占有使用费，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杭州九腾建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费4485元，诉讼保全申请费2635号，合计7120元，由杭州九腾建筑设备租赁有限公司负担。 二审期间，萧宏公司未向本院提交新的证据。九腾公司向本院提交以下新的证据：1.录音证据三组；2.施工现场照片一组；3.塔式起重机拆除流程视频一份；上述证据欲共同证明案涉施工现场不具备塔吊拆除条件，萧宏公司未履行配合义务。对上述证据萧宏公司质证称对证据1关联性有异议，录音内容真实性、合法性、无法确认，录音内容中亦未体现塔吊无法拆除的情形；对证据2施工现场照片及证据3塔型起重机拆除流程视频的证明目的有异议，不足以证明案涉施工现场不具备塔吊拆除条件。本院认为上述证据不足以说明案涉施工现场不具备塔吊拆除条件，对证据1-3的证明力本院不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案双方当事人形成建筑设备租赁合同法律关系，因纠纷成诉后于2018年3月13日通过杭州市萧山区人民法院达成调解，调解书载明由九腾公司自行前往萧宏公司施工现场拆除塔式起重机，萧宏公司做好配合义务。本案争议焦点为萧宏公司配合义务是否充分履行。经审查（2018）浙0109民初430号案件调解笔录，九腾公司对于案涉施工现场因业主方违约业已停工悉属明知，在调解过程中双方未就施工场地查封情形下设备进场流程、拆除脚手架等相关萧宏公司的配合义务作出明确约定，依据本案现有证据不足以充分说明系因萧宏公司拒不配合之原因导致塔式起重机未能拆除，故一审判决驳回九腾公司诉讼请求并无不当。上诉人九腾公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4485元，由杭州九腾建筑设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈典 书记员章宗豪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2677号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：陈凌杰，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄琇珍，女，1963年3月9日出生，汉族，住福建省建阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告禹洲物业服务有限公司与被告陈凌杰、黄琇珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执228号申请执行人：李敏，男性,住巴彦淖尔市临河区。被执行人：刘文卿，男性,住五原县。本院在执行李敏与刘文卿借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人刘文卿送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘文卿履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘文卿未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人刘文卿的财产未发现可供执行的财产线索，因该案在法定执行期限无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  白定奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1083号罪犯刘兴义，男，1985年7月7日生,汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2005年8月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2005)遵市法刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定刘兴义犯抢劫罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人21190.9元。2005年11月29日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑二复字第6号刑事判决，撤销贵州省遵义市中级人民法院（2005）遵市法刑二初字第32号刑事附带民事判决中对刘兴义的量刑部分；认定刘兴义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年12月14日交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第424号刑事裁定，对罪犯刘兴义减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第900号刑事裁定，对罪犯刘兴义减为有期徒刑十八年（刑期自2010年11月24日起至2028年11月23日止），剥夺政治权利改为七年。2013年7月4日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2013)遵刑执字第1196号刑事裁定，对罪犯刘兴义减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。2015年9月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵市法刑执字第1337号刑事裁定，对罪犯刘兴义减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变。2018年3月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2018)黔03刑更字第249号刑事裁定，对罪犯刘兴义减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘兴义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得4个表扬；另查明，该犯附带民事赔偿责任已履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘兴义减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴义减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执330号 申请执行人:李顺国，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：苏才江，男，1977年1月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王永兰，女，1981年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初825号民事调解书，于2020年7月2日受理了李顺国申请执行苏才江、王永兰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人苏才江、王永兰发出执行通知书，责令被执行人苏才江、王永兰收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人苏才江、王永兰需偿还申请执行人李顺国借款10844元,承担申请执行费63元，但被执行人苏才江、王永兰至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年7月9日自愿达成和解履行协议:即被执行人苏才江、王永兰需偿还申请执行人李顺国借款10844元,承担申请执行费63元，两项共计10907元。被执行人苏才江承诺于2020年7月份起每月28日前履行1500元，直至履行完毕生效法律文书确定的义务止；申请执行人李顺国同意被执行人苏才江、王永兰的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执330号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年六月十四日                                                                                   法官助理毛文圣                                                                                   书记员  黄锦贡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执765号之三 申请执行人：东莞市中圣模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：翁清坤。 被执行人：东莞市宏鹏精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：石波。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14363号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市宏鹏精密模具有限公司应向申请执行人东莞市中圣模具钢材有限公司支付货款173928元、滞纳金13677.5元及剩余未付货款的滞纳金1430.26元、并承担受理费2026元、保全费1390元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据查询结果，本院依法查封了被执行人东莞市宏鹏精密模具有限公司名下存放于广东省东莞市XX镇XX社区XX路X号X栋X楼的机器设备一批，经评估拍卖，得款98368元。该款项扣除拍卖服务费、评估费、保管费、执行费后，经分配申请执行人可分得48170元；于2020年2月24日查封了被执行人东莞市宏鹏精密模具有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖嘉仪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1078号 罪犯王厚强，男，1971年4月10日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）青刑一初字第104号刑事判决，认定被告人王厚强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年3月28日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯王厚强减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王厚强的悔改表现，有罪犯王厚强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王厚强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王厚强减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月28日起至2039年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更817号罪犯许小三，男，1975年7月1日出生，汉族，河南省修武县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2015年11月9日作出（2015）修刑初字第140号刑事判决，认定被告人许小三犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人113144.40元，刑期自2015年5月14日起至2023年5月13日止。宣判后，罪犯许小三于2015年12月3日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2019年1月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年5月14日起至2022年11月13日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯许小三减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯许小三在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬三次。刑罚执行机关提请对罪犯许小三减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许小三自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许小三准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2015年5月14日起至2022年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1805号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：邓国维，男，2000年2月1日出生，汉族，无业，户籍地贵州省桐梓县。本院在执行(2020）渝0106执1805号本院移送执行的邓国维罚金一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1100号刑事判决书，于2020年5月22日向被执行人邓国维发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓国维履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产。因被执行人邓国维现不落不明，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓国维的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月22日，被执行人邓国维应向本院缴纳罚金1000元，执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1805号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 凤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初1558号原告：唐兴强，男，1976年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：贵州省仁怀市祥发建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村石板组。法定代表人：刘洪阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：王平，男，1956年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告唐兴强与被告贵州省仁怀市祥发建材有限公司（以下简称“祥发建材公司”）、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴强，被告祥发建材公司委托诉讼代理人赵文勇、王杨，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币1360000元；2.判令被告从2018年1月份起按银行利息1分计算至还清之日止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月14日至2017年8月29日期间，因砂石厂扩建之需，向原告借款人民币1360000元，并言明2018年1月前归还，届期，被告未按时还款，故原告诉至法院主张权利。被告祥发建材公司辩称，原告诉请无事实与法律依据，原告与我司之间并不存在借贷关系，即双方的借贷关系不成立，我司没有收到该款项，原告陈述该借款并非公司借款。借条上的印章并非我司公章，我司要求对盖印章进行鉴定，结合原告提供的证据，我方认为本案涉嫌虚假诉讼，请求法庭核实后移交公安机关。被告王平辩称，借款是事实，我住在他家二十多年，租他家的房子，公章是我雕刻的，我女儿也雕刻了一枚公章，有两枚，都移交给祥发建材公司了，该公司的公章后面是否更换我不清楚，如我涉嫌虚假诉讼，自行承担法律后果。本院经审理认定事实如下：唐兴强持有借条8张，8张借条上载明的落款（借款）时间分别为2016年7月14日、2016年7月29日、2016年9月30日、2017年1月5日、2017年2月10日、2017年5月16日、2017年6月1日、2017年8月29日，载明的借款金额分别为50000元（40000元+10000元）、200000元（载明借期为一年半）、80000元（载明借期为一年半）、50000元、400000元、330000元、200000元、50000元，合计1360000元，除最后一张即2017年8月29日的借条上的借款人署名为“王平”（加盖了“贵州省仁怀市祥发建材有限公司”字样的印章）外、其余借条上的借款人署名均为“王平、王赟”（加盖了“贵州省仁怀市祥发建材有限公司”字样的印章，另外，在2017年2月10日的借条上借款人处增加了“王鑫”）。另查明，唐兴强于2017年2月11日在交通银行**支行通过其银行卡向王平银行账户转款290000元，于2017年5月17日通过其工商银行账户向代开禄转款200000元，同时支取现金40000元。又查明，祥发建材公司成立日期为2016年10月19日，成立之初的法定代表人为王平，后于2017年8月25日变更为王赟，又于2018年1月12变更为刘洪阳。本院认为，原告唐兴强所举证据并不足以证明其实际出借的借款本金为1360000元，但被告王平认可与原告唐兴强发生借贷的事实，亦未对借贷金额提出异议，故本案借贷事实虽不合常理，但在无证据证明存在虚假诉讼的情况下，不宜否认原告唐兴强诉称的借贷事实。本案的争议焦点系被告祥发建材公司是否应承担还本付息的义务及原告唐兴强主张的利息是否有事实和法律依据。关于被告祥发建材公司是否应承担还本付息义务。首先，从原告唐兴强提交的多份借条来看，虽借款人处的署名为“王平、王赟”，并均在借款人处加盖了“贵州省仁怀市祥发建材有限公司”印章，但2016年10月19日前，祥发建材公司尚未成立，怎么可能对外举债？唯一的解释就是借条系事后出具或印章系事后补盖。假设形成时间在祥发建材公司成立之后的借贷系该公司所为，那么原告唐兴强出借的借款亦应转入公司账户，而不是王平的私人账户，且根据相关法律规定和公司管理要求，公司的借款理应在会计账簿上进行登记，并在每一会计年度终了时编制的财务会计报告中予以体现。本案审理中，被告王平作为被告祥发建材公司彼时的法定代表人，自始至终未曾提及其已将案涉“借款”登记在公司会计账簿上，即在相关表册的“其他应付款/长期借款”等会计科目上进行了分录，并已依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。据此，可推定前述假设并不成立。其次，被告王平在庭审中辩称其所借款项系用于砂石厂的投资，假如此言属实，该借款亦不应由被告祥发建材公司负责，因公司具有独立人格，股东出资后，享有的是所有者权益，公司没有义务为股东清偿个人债务。综上，案涉借款与被告祥发建材公司无关，故其不应承担还本付息义务，应由借款人即被告王平承担清偿责任，至于借条中载明的另一借款人王赟及王鑫，原告唐兴强未将二人列为被告起诉，被告王平对此亦未提异议，应视为双方当事人放弃了相应诉讼权利。关于原告唐兴强主张的利息问题，从查明的事实看，仅有两张借条约定了还款期限，其余借条上均未约定借款期限及利息，故原告主张以1360000元为基数按月利率1%计付自2018年1月起至借款还清之日止的利息无事实依据，不应得到支持。当然，就约定了借款期限的借款，依法可以支持按年利率6%计付逾期利息，但从原告唐兴强提交的证据即借条看，原告唐兴强在未与被告王平约定利息或被告未实际支付利息的情况下，按日常生活经验法则可以推断，其不可能仍然向被告王平多次出借较大金额借款，何况原告唐兴强并未提交证据证明所有的借条中载明的借贷已实际履行，不排除部分借条中载明的借款实为利息结转，因此，对利息主张，不宜再支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百六十三条、第一百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、限被告王平在本判决生效后十日内偿还原告唐兴强借款1360000元；二、驳回原告唐兴强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元（已减半），由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年六月二十九日书记员  方 馨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1065号 原告：王昕玲，男，1993年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王典，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍地吉林省临江市。 原告王昕玲与被告王典民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 王昕玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金人民币50000元并支付利息（以50000元为本金，自2019年12月11日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告借款人民币50000元，于2019年12月11日出具欠条，约定借款期限一个月，月利率2%。借款期满后，被告拒不偿还。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉的被告人身份不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王昕玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  岳明明 二〇二〇年六月十八日 书记员  李唯靖
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审63号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人崔泉，职务局长。 委托代理人潘文瑞，该局工作人员。 被申请执行人淮安市辉煌纸业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡关城村（市华清西路8号）。 法定代表人姜春娥。 淮安市清江浦区生态环境局于2019年10月18日对被申请执行人淮安市辉煌纸业有限公司（以下简称“辉煌纸业公司”）作出清环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》。该决定书载明，经调查核实，辉煌纸业公司水污染物排放自动监测设备未正常运行，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款之规定，根据该法第八十二条第二项之规定，决定对辉煌纸业公司作出罚款人民币叁万元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年6月11日向本院申请强制执行清环罚字〔2019〕20号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院查明，2019年11月7日，淮安市生态环境局印发《关于规范全市环境行政执法相关工作的通知》（淮环发[2019]217号），明确：即日起，驻各县（区、园区）生态环境局以淮安市生态环境局名义开展行政执法活动。淮安市生态环境局全权委托驻各县（区、园区）生态环境局在本辖区内开展环境行政执法活动。 本院审查认为，淮安市清江浦区生态环境局发现被申请执行人辉煌纸业公司的违法行为后，经调查于2019年10月14日作出清环罚告（听）字〔2019〕20号《行政处罚事先告知书》，于当日依法送达。于2019年10月18日作出清环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》，2019年10月25日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市清江浦区生态环境局于2020年4月26日作出《罚款催缴通知书》，并于2020年4月27日依法送达。上述事实有淮安市清江浦区生态环境局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，清环罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行清环罚字〔2019〕20号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢303号申请执行人：徐健军，男，汉族，1963年9月18日生，住大连市西岗区。被执行人：郭子恒，男，汉族，1979年8月13日生，住大连市沙河口区。委托代理人：毕长海，辽宁滴盈律师事务所律师。申请执行人徐健军与被执行人郭子恒借款合同纠纷一案中，大连仲裁委员会作出的[2015]大仲字第71号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭子恒偿还欠款1400000元及利息，本院于2020年5月25日依法立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年5月25日依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令及风险提示书，但其未履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报财产，同日，本院将被执行人郭子恒纳入限制消费名单。本院于2020年5月26日、6月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行、保险、公积金等财产情况；于6月11日在大连市不动产登记中心现场查询了被执行人的不动产信息，均未发现可供执行的财产。6月17日，对被执行人进行了现场走访，未找到此地址所在地，经去所在社区了解情况，社区工作人员反映该地已动迁。6月18日，本院与申请执行人徐健军进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人郭子恒的下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索,本次执行程序暂无法继续进行，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后,申请执行人徐健军享有要求被执行人郭子恒继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人郭子恒负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执恢303号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的,可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年六月十八日书记员 曲汝鑫