wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：邱玲，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄勇，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人邱玲、黄勇金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）渝0115民初2030号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邱玲、黄勇未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人邱玲、黄勇偿还截止2017年2月8日的借款本金294399.51元、利息31564.02元、罚息4051.74元，并支付以未偿还的本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收复利；对被执行人邱玲所有的位于重庆市长寿区XX街道XX东路X号X幢X号房屋优先受偿。本案案件受理费3125元，执行费4850元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人邱玲、黄勇的银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院于2020年5月31日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人邱玲所有的位于重庆市长寿区XX街道XX东路X号X幢X号房屋（产权证号：XX房地证XX字第XXX号），买受人羊宏艳（公民身份号码XXXXX以335000元的最高价格竞得该房屋；冻结并扣划了被执行人邱玲的银行存8900元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。由于上述拍卖房屋系被执行人唯一住房，现无其他房屋可以居住需要另行租房，本院酌情考虑安置费60000元。本案扣除辅助拍卖费、税费、安置费后支付中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行277870元。截止2020年6月1日，被执行人邱玲、黄勇尚应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本息199388.10元。本院认为，被执行人邱玲、黄勇现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3075号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：宜兴市碧萱食品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇凤凰村。法定代表人：徐红娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）与被告宜兴市碧萱食品有限公司（以下简称碧萱公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。审理中，原告龙井茶协会以双方达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告龙井茶协会申请撤回对被告碧萱公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。本案案件受理费87.5元（已减半收取），由原告龙井茶协会负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年六月十五日书记员  殷逢巧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2244号 原告：西安世纪纵横文化传播有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6U2T2R9C。 法定代表人：宋龙刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师 被告：西安威纳企业文化传播有限公司，住所地西安市高新城区，统一社会信用代码：9161011357506382XK。 法定代表人：胡继国，该公司总经理。 被告：胡继国，男，汉族，1979年10月11日出生，西安威纳企业文化传播有限公司法人，住西安市。 原告西安世纪纵横文化传播有限公司与被告西安威纳企业文化传播有限公司、胡继国合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序由审判员赵文涛独任审判公开开庭进行了审理，原告西安世纪纵横文化传播有限公司法定代表人胡继国委托诉讼代理人李欢欢，被告西安威纳企业文化传播有限公司法定代表人胡继国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告西安世纪纵横文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款56000元。2.请求判令二被告支付原告利息，利息以56000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际偿清之日，截止2020年3月31日暂计为672元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作关系，被告于2019年4月26日向原告出具欠条一份，载明：截至2019年4月26日，西安维纳企业文化传播有限公司累计欠西安世纪纵横文化传播有限公司设备租赁与服务相关款项总计56000元整，定于2019年12月31日之前还清，胡继国本人也有签字。但是还款到期后，被告一直未按照欠条约定履行自己的还款义务，故诉至法院。 被告西安威纳企业文化传播有限公司辩称：被告不存在原告所述的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告西安世纪纵横文化传播有限公司与被告西安威纳企业文化传播有限公司有业务合作关系，被告于2019年4月26日向原告出具欠条一份，载明：截至2019年4月26日，西安维纳企业文化传播有限公司累计欠西安世纪纵横文化传播有限公司设备租赁与服务相关款项总计56000元整，定于2019年12月31日之前还清，胡继国本人在该欠条上签名。胡继国当庭否认其签名，但其不申请进行笔迹鉴定，另被告对原告提交的原告方张志辉与胡继国之间的通话录音无异议，该录音中对上述欠条胡继国认可。该款被告至今未付原告，故原告诉至法院。 本院认为，2019年4月26日被告向原告出具的欠条，已确认被告欠款事实，胡继国否认其签名，但其不申请进行笔迹鉴定，且原告有录音也能证明胡继国签名的真实性，故本院对该欠条予以确认。被告西安威纳企业文化传播有限公司未按欠条约定履行还款义务，原告要求被告西安威纳企业文化传播有限公司还款并承担利息依法应予支持。但该欠款系原告西安世纪纵横文化传播有限公司与被告西安威纳企业文化传播有限公司间的业务欠款，原告要求被告胡继国承担还款责任没有法律依据，故原告提出的该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告西安威纳企业文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安世纪纵横文化传播有限公司欠款56000元并给付延期付款的违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际偿清之日止）。 二、驳回原告西安威纳企业文化传播有限公司其余诉讼请求。 案件受理费1217元，减半收取609元，由被告西安威纳企业文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2693号原告：吴中经济技术开发区越溪凯华模具经营部，住所地苏州吴中经济技术开发区越溪街道文溪花苑商业街905号。经营者：黄光华，该经营部经理。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。被告：联泽汽车零部件（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴昂路16号1幢。法定代表人：沈加连，该公司总经理。原告吴中经济技术开发区越溪凯华模具经营部（以下简称凯华经营部）诉被告联泽汽车零部件（苏州）有限公司（以下简称联泽公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯华经营部之委托诉讼代理人严华到庭参加诉讼。被告联泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告凯华经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费人民币29160元，并加付逾期付款利息(以29160元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年10月25日起计算至实际给付之日)。事实和理由：2016年11月至2017年5月期间，原告为被告进行机械及模具加工，经双方结算确认，加工费为44160元，原告向被告开具了相应发票。经原告催款，被告仅支付15000元，结欠余款未付，故诉至法院。被告联泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告向被告开具了金额为44160元的增值税专用发票，发票载明货物名称为模具。后该发票于2017年10月31日已被认证。庭审时，原告为佐证其主张还提供了6份送货单，并对此陈述，被告委托原告为其机械加工，双方未签订书面合同，原告加工完后将相应货物交付给了被告，被告支付过15000元。双方原本口头约定付款方式为收到发票后月结，但被告一直未能按时付款，故主张自2019年10月25日起计算逾期付款利息。上述事实，由原告提供的增值税专用发票、发票认证信息查询表、送货单，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告举证的送货单、开具的增值税发票及相应发票认证信息能够相互印证原告的主张，而被告未到庭抗辩，且未提供证据反证其已付清上述款项，故原告主张被告支付欠款29160元，并要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月25日起至实际履行之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告联泽汽车零部件（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中经济技术开发区越溪凯华模具经营部人民币29160元及相应逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月25日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告联泽汽车零部件（苏州）有限公司负担，该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  何亚平二〇二〇年六月十六日书记员  徐玉华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1780号 原告：沈阳市路亿通运输有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：贾秀清，系经理。 委托诉讼代理人：刘长明，男，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市辽中区。 被告：李勇，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，现住锦州市黑山县。 原告沈阳市路亿通运输有限公司与被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘长明，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付保险费1,454.36元、挂靠费5,400元（2017年5月至2020年5月期间），被告承担诉讼费用。原告于2016年6月27日、2017年5月至2020年5月为被告的车辆垫付交强险1,454.36元。被告欠3年挂靠费5,400元。经原告多次催要，被告未付。 被告辩称，双方签订挂靠合同属实，保险费和挂靠费同意给，现在没有能力给付。 本院经审理认定事实如下：辽Ａ×××××号车系被告出资购买。原告与被告就该车于2016年5月25日自愿签订《车辆挂靠协议》，协议约定：乙方（被告）每月向甲方（原告）缴纳规费及服务费150元。合同签订后，原告为被告垫付了2016年6月27日至2017年6月26日的机动车交通事故责任强制保险费1,454.36元。被告欠原告2017年5月至2020年5月管理费5,400元。原告提交的证据：1.车辆挂靠合同；2.保险单，经开庭质证，本院予以确认在卷佐证。 本院认为，原、被告系在平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，不违反法律规定，对双方均有法律效力。原告在合同履行期间为被告垫付的交强险保险费，应由被告承担。服务费系双方约定的，被告应按约定履行义务，现被告未给付原告服务费，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后5日内给付原告沈阳市路亿通运输有限公司服务费5,400元； 二、被告李勇于本判决生效后5日内给付原告沈阳市路亿通运输有限公司保险费1,454.36元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告李勇负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二〇年六月五日 书记员  肇 林
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更219号 罪犯李建飞，男，1989年5月15日出生，汉族，广西灵川县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）桂03刑初41号刑事附带民事判决，以被告人李建飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年9月2日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯李建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度劳动能手，累计获8个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李建飞的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯李建飞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李建飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李建飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执531号 申请执行人：临沂利蒙门窗有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊工业园（杏苑陶然社区），统一社会信用代码：91371300685908125C。 法定代表人：姜兆银，总经理。 被执行人：杨春晓，男，汉族，1975年8月24日，住临沂市南坊新区。 本院在执行申请执行人临沂利蒙门窗有限公司与被执行人杨春晓建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2141号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记信息。未有车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务548190.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初174号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人李刚，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕172号起诉书，指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人李刚于2019年10月13日20时许，在土们岭镇大屯村1社自己家内，因琐事与被害人于某1发生口角，使用菜刀将于某1左面部及耳廓部砍伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：于某1所受外伤构成轻伤二级。被告人李刚案发后主动投案，自愿如实供述了自己的罪行。现双方已达成和解，被告人李刚赔偿被害人于某1医药费及其费用共计人民币三万元，赔偿款已全部交付给被害人。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人李刚的供述；受案登记表、立案决定书、取保候审材料、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、菜刀照片、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处有期徒刑八个月缓刑一年）、和解书；被害人于某1的陈述；证人于某2、李某的证言；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李刚故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李刚的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚；被告人李刚主动与被害人达成和解，并赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案扣押物品由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4581号 原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。 法定代表人：郑大志，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宁，山东卓荦律师事务所实习律师。 被告：临沂东方购物广场集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区城店），统一社会信用代码：913713007063096591。 法定代表人：杨晓东，执行董事。 被告：某公司，住所地：山东省临沂高新区双月园前路中段北侧(临沂美顿齿轮有限公司院内)，统一社会信用代码：91371300068733059E。 法定代表人：葛新，执行董事兼总经理。 二被告的共同委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告沈阳治图文化传媒有限公司（以下简称“沈阳治图公司”）与被告临沂东方购物广场集团有限公司（以下简称“临沂东方公司”）、某公司（以下简称“丰之坊公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳治图公司的委托诉讼代理人戴肖利、王新宁，被告临沂东方公司、丰之坊公司的共同委托诉讼代理人颜廷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告治图公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即停止侵害原告所享有《招财童子一饕餮盛宴之多多聚宝盆》、《招财童子一饕餮盛宴之喜喜聚宝盆》美术作品复制权、发行权的侵权行为。二、请求判令被告临沂东方公司赔偿原告经济损失30000元，被告丰之坊公司赔偿原告经济损失以及制止侵权行为所支付的合理开支共计100000元。三、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是美术作品《招财童子一饕餮盛宴之多多聚宝盆》、《招财童子一饕餮盛宴之喜喜聚宝盆》的著作权人，原告在市场调查时发现被告临沂东方公司未经许可，擅自在其经营场所内销售被告丰之坊公司生产和销售的外包装带有“招财童子”形象的小米，被告丰之坊公司通过借用“招财童子”可爱、喜庆、活泼的外形以及原告在市场推广、使用中培育起来商业价值、知名度、影响力来吸引消费者的购买注意力从而增加商业交易机会，以获取更多的商业利益。原告认为，被告丰之坊公司是山东省农业化产业龙头企业，是一家专门从事谷类作物加工、销售、研发于一体的现代化民营企业，其销售范围遍布全国各省份，其生产的产品深受广大消费者青睐。而被告临沂东方公司作为具有多年销售经验的当地知名的销售商，在进货、销售渠道上未严格审核，以致侵权产品在其场所内进行销售，其行为亦构成侵权。综上，两被告的行为给原告造成了经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法做出公正裁决。 被告丰之坊公司辩称，一、涉案作品的知名度低，侵权产品仅仅为相关产品的手提袋，而并非产品的外包装装潢，也并非作为我司的企业标识进行使用，消费者选择该产品非因包装袋，该侵权的手提袋并不存在严重侵害原告著作权的行为。二、涉案的手提袋系我司找取的第三方设计公司设计而产生，我司在主观上并不存在侵权的故意，在事发以后已将涉案的产品及时销毁。三、原告起诉的金额过高。 被告临沂东方公司辩称，我司在主观上并无侵权的故意，在客观上涉案侵权产品的实际生产人为被告丰之坊公司，涉案产品有明确的合法来源，因此，我司不应当承担相应的侵权赔偿责任。请求法院依法驳回对我司的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2009年3月27日，辽宁省版权局对美术作品《招财童子一饕餮盛宴之多多聚宝盆》进行登记并制作作品登记证书，作品登记号是作登字：06-2009-F-138号，著作权人和作者均为原告沈阳治图公司，作品完成时间是2008年9月29日，作品登记时间是2009年3月27日。 2009年3月27日，辽宁省版权局对美术作品《招财童子一饕餮盛宴之喜喜聚宝盆》进行登记并制作作品登记证书，作品登记号是作登字：06-2009-F-139号，著作权人和作者均为原告沈阳治图公司，作品完成时间是2008年9月29日，作品登记时间是2009年3月27日。 2018年3月23日，原告沈阳治图公司委托代理人李伟到山东省临沂市沂蒙公证处申请进行证据保全。山东省平阴县公证处指派公证人员，随同李伟于2018年3月23日下午来到临沂市兰山区城店）商场内，李伟以普通消费者的身份在商场内购买了外观印有“招财童子”动漫卡通人物图像的商品（发票载明为“小米”），销售人员开具了山东省国家税务局通用机打发票、Ｐ0Ｓ签购单各一张。由公证人员某所购买商品进行封存，李伟对封存前后的商品进行拍照。经对比，涉案产品上的卡通人物形象，在人物身材比例、面部表情、肢体动作、妆容发饰、服装颜色等方面与原告沈阳治图公司的美术作品整体一致，但在细节上略有不同：女童装作上衣款式不同，还有男童的眼睛不同。 另查明，被告丰之坊公司是2013年5月16日成立的有限责任公司，经营范围是生产、分装、销售粮食加工品、农副产品等。被告临沂东方公司系2000年3月14日成立的有限责任公司，经营范围是批发零售、网上销售食品、农产品、文体用品等。 本院认为，原告沈阳治图公司在辽宁省版权局对美术作品《招财童子一饕餮盛宴之多多聚宝盆》和《招财童子一饕餮盛宴之喜喜聚宝盆》进行了著作权登记，是上述美术作品的作者和著作权人，依法享有该作品的著作权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告丰之坊公司在其生产的产品外包装袋上使用的图案与原告美术作品整体一致，只在细节上略有区别，且差别之处没有构成新创作品的独创性，与涉案作品仍构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，被告丰之坊未经原告授权擅自使用涉案美术作品，生产和销售外包装袋上印有原告美术作品的产品，其行为侵犯了原告作品的复制权和发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告举证被告丰之坊公司侵权行为系发生于2018年3月，原告未再举证证明被告现仍有侵权行为持续存在，被告丰之坊公司亦答辩已将涉案产品及时销毁，故对原告关于停止侵权之诉请本院不再支持。被告临沂东方公司未经授权销售涉案侵权产品，依法亦应承担侵权赔偿责任，被告临沂东方公司虽辩称其销售的涉案产品具有合法来源，但未能提供证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。 关于赔偿数额，因原告沈阳治图公司并未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也没有证据证明被告因侵权所实际获得的利润等，本院综合考虑涉案美术作品的类型、侵权行为性质、后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定本案的赔偿数额。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效后十日内赔偿沈阳治图文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计15000元。 二、被告临沂东方购物广场集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿沈阳治图文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计5000元。 三、驳回沈阳治图文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  史继梦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2843号原告：河南晟睿资产管理有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东46号2单元26层2609号，统一社会信用代码91410100317266923L。法定代表人：赵文东，该公司法人。委托诉讼代理人：张笑天，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省太康县，该公司员工。被告：王明辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南晟睿资产管理有限公司与被告王明辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告河南晟睿资产管理有限公司委托诉讼代理人张笑天到庭参加诉讼，被告王明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晟睿资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王明辉归还原告借款40000元整；2、请求被告王明辉支付原告利息（2020年5月22日以前的利息24000元，2020年5月22日以后利息按月息2分计算至债务偿还完毕之日止）；3、诉讼费用由王明辉承担。事实与理由：2017年5月22日，王明辉向河南平安物流集团运输有限公司借款现金40000元用于购买运输车辆，借款期限为6个月，双方约定借款期间没有利息，逾期不归还借款的，按照月息3分支付逾期利息，此笔借款到期后，河南平安物流集团运输有限公司多次催要，王明辉以各种借口拒不归还借款。2020年4月7日，河南平安物流集团运输有限公司将此笔债权以28000元价格转让给河南晟睿资产管理有限公司，并将此转让信息告知了王明辉。为减轻王明辉还款压力，河南晟睿资产管理有限公司主动要求逾期利息按照月息2分计算，在接受此债权转让后，原告向被告多次催要，被告也拒不偿还，因此特向贵院提起诉讼。被告王明辉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告王明辉向河南平安物流集团运输有限公司借款40000元，双方约定借款期限为6个月，逾期利息为月息3%。该借款到期后，被告王明辉未归借款及利息。2020年4月7日，河南平安物流集团运输有限公司将此笔债权以28000元价格转让给原告河南晟睿资产管理有限公司，并通知了王明辉。现该笔借款及利息被告王明辉未偿还。从2017年11月22日到2020年5月22日，按照年利率24%计算，被告应支付利息24000元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该债权对债务人不发生效力。债权转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。结合本案，河南平安物流集团运输有限公司作为债权人将被告王明辉所欠40000元借款转让给原告河南晟睿资产管理有限公司，并以通知了被告王明辉，因此该债权转让生效，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；债权转让有关的从权利也随着转让，故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明辉于本判决生效之日起的十日内返还原告河南晟睿资产管理有限公司借款本金40000元，并支付2020年5月22日以前的利息24000元及2020年5月22日以后利息（以40000元为基数，从2020年5月22日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年六月三十日书记员  杨孟林
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2366号原告：李凤春，女，1970年3月6日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：何倩，女，1995年1月13日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：何陶，男，1992年3月20日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李加华，男，身份证地址云南省景洪市。其他身份信息不详。原告李凤春、何倩、何陶与被告李加华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，因被告李加华已全部履行了偿还义务，现原告于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤春、何倩、何陶的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤春、何倩、何陶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李凤春、何倩、何陶负担。审判员  虞兵二〇二〇年六月八日书记员  苏发
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初975号原告：毛彦修，男，1957年1月17日出生，汉族，住原阳县。被告：娄自力，男，1973年12月10日出生，汉族，住原阳县。原告毛彦修与被告娄自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法进行审理。原告毛彦修向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（从2018年3月4日起以10000元为基数，按月利率2%支付利息直至全部支付之日止）。事实和理由：2018年2月13日，被告从原告处借款10000元，约定期限20天，如若违约违约金每天500元。但被告并未如期偿还借款。后经不断催要未果，为维护原告合法权益。特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告娄自力送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛彦修的起诉。本案诉讼费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十五日书记员 舒筠云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行周庆霞、刘国龙、吴汉、肖柔、王杰红、广州市汇英贸易发展有限公司、广州威恒建设工程有限公司、广州多仁吉贸易有限公司、刘国民借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7592号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2466号之一 申请执行人：黄德远，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：刘雄，男，1996年3月8日出生，汉族，住广东省和平县。 关于黄德远与刘雄借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初1287号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘雄应履行向申请人黄德远清偿本金30000元及利息（按调解确定的标准计算）的义务。案件受理费275元、本案执行费707元由被执行人承担。因刘雄没有履行，经权利人黄德远申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。本院依法委托被执行人刘雄户籍所在地法院调查，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人刘雄消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘雄纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初1287号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执348号周绍先、李友林：申请执行人周绍先与被执行人李友林农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1026民初19号民事判决书已发生法律效力。被执行人李友林未履行该判决书确定的义务，申请执行人周绍先向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李友林向申请执行人支付剩余劳务费6880元。本院依法受理。被执行人李友林应向申请执行人支付剩余劳务费6880元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李友林未按期履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划回案件款6930元，申请执行人周绍先领取了案件款6880元，并出具了书面结案证明，剩余50元作为案件执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执348号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执147号之一 申请执行人：李梅等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人李梅等十人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8155-8157、9250-9252、10535、11640、10163、21576号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币421087.78元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  布乃东
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2342号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：冉茂模，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：秦开容，女，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆万恩物业服务有限公司申请撤回对被告冉茂模、秦开容的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回对被告冉茂模、秦开容的起诉。本案受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年六月十七日书记员  刘 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保224号申请人:焦某某，男，1948年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被申请人：刘某某，女，1969年10月30日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在审理申请人焦某某与被申请人刘某某继承纠纷一案中，申请人焦某某于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-5-1-91-10402~0）的房屋并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初5189号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被继承人刘绪恒名下位于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-5-1-91-10402~0）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年六月十九日  书 记 员    石  松 1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执853号申请执行人:中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。负责人：沈冰冰，该行行长。被执行人：薛超，男，汉族，1984年11月20日出生，住所地原阳县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行与被执行人徐建军、河南康力食品有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建军、河南康力食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7387号 原告：范贞蓝，女，1993年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨岳均，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 被告：成都亚麻映画摄影有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：王乐宁，职务不详。 原告范贞蓝与被告成都亚麻映画摄影有限公司（以下简称亚麻映画公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范贞蓝的委托诉讼代理人文健及杨岳均、被告亚麻映画公司法定代表人王乐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范贞蓝向本院提出诉讼请求：1．解除范贞蓝与亚麻映画公司签订的《亚麻映画婚纱摄影服务合同》；2．亚麻映画公司向范贞蓝退还已支付的款项8744元，并支付资金占用利息（以8744元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日计算至实际还清之日止）；3．本案诉讼费用由亚麻映画公司承担。事实和理由：范贞蓝与亚麻映画公司于2020年1月8日订立了《亚麻映画婚纱摄影服务合同》，双方约定：拍摄套系为“2019日本＋MV”，拍摄时间为2020年4月3日。范贞蓝按约向亚麻映画公司支付了8744元。后因疫情原因，摄影合同无法履行，合同目的不能实现，范贞蓝要求亚麻映画公司退还其已支付的定金，故诉至本院，请求判如所请。 亚麻映画公司辩称，工作人员去日本的机票没有退，前期有给客户介绍以及安排详细的拍摄计划，已经产生了运营成本，且范贞蓝有意向改期到11月拍摄枫叶，不同意解除合同，可以改期拍摄。 本院查明的事实与范贞蓝陈述的事实一致。 本院认为，范贞蓝与亚麻映画公司签订的《亚麻映画婚纱摄影服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《亚麻映画婚纱摄影服务合同》，约定亚麻映画公司为范贞蓝拍摄套系“2019日本＋MV”，拍摄时间为2020年4月3日。因疫情原因，双方未能如期前往日本拍摄，该情况是双方当事人在订立合同时没有预见也不能预见到的，因婚纱照拍摄具有时效性，范贞蓝未能在原定的樱花开放的时节前往日本拍摄，其订立合同的目的已经无法实现。根据《亚麻映画婚纱摄影服务合同》中关于“出现不可抗力因素造成拍摄不能完成的，亚麻映画公司退还全部定金或改期提供摄影服务”的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，因疫情原因导致范贞蓝在樱花开放的时间前往日本拍摄婚纱照的合同目的不能实现，范贞蓝要求解除与亚麻映画公司签订的《亚麻映画婚纱摄影服务合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，范贞蓝有权要求亚麻映画公司退还其已支付的定金8744元。因《亚麻映画婚纱摄影服务合同》没有对合同解除后的损失分担进行约定，本院综合考虑亚麻映画公司履行合同的成本，依据公平原则、诚实信用原则，亚麻映画公司不应承担合同解除后的利息损失。故对于范贞蓝要求亚麻映画公司承担资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，范贞蓝的诉请部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除范贞蓝与成都亚麻映画摄影有限公司2020年1月8日签订的《亚麻映画婚纱摄影服务合同》； 二、成都亚麻映画摄影有限公司于本判决发生效力起五日内向范贞蓝退还8744元； 三、驳回范贞蓝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都亚麻映画摄影有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7756号原告：杨永华，男，1990年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：杨成宣，男，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨永华与被告杨成宣民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金20000元。在庭审中，原告表示自愿承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款2万元，2019年7月20日被告出具一份借条给原告，约定2万元分四期偿还，于2019年9月15日还清。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨成宣于判决生效后十日内偿还杨永华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  唐陈绍人民陪审员  李发奖二〇二〇年六月二日书 记 员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初580号 原告：盘昌恒，男，1976年9月8日生，瑶族，大专文化，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：赵冬月，女，1984年5月18日生，瑶族，小学文化，农民，户籍地榕江县，现租住榕江县。 委托诉讼代理人：赵大炳（弟），住榕江县。 原告盘昌恒诉被告赵冬月合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘昌恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋款项4万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2001年1月开始同居，共生育四个子女。同居期间，因生活琐事发生争吵，导致双方感情受到伤害。经协商，双方于2020年2月26日在塔石乡司法所签订《自愿解除同居关系协议书》，协议书明确：1、双方自愿解除同居关系；2、就子女抚养做了明确约定；3、财产及债务：共有财产为塔石移民新街房屋和老家凉伞树木棚及山林田土。移民新街房屋归女方所有，凉伞树木棚及山林田土归男方所有；债务为六万元整，各自负责偿还三万元；房屋折价捌万元整，由女方支付房屋一半的价款4万元给男方，定于2020年3月26日前一次性支付给原告。协议签订后，被告没有按照协议履行义务，严重影响原告的生活安排，构成了违约。协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行各自的约定义务。原告多次催要未果，特诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 法庭辩论终结前，原告方增加一项诉讼请求：要求被告向原告弟弟盘昌林偿还借款1万元。 赵冬月辩称，不予支付房屋款项4万元。理由如下：1、塔石移民新街房屋系被告父亲争取得来的搬迁名额。并由父亲出资2000元多购买29个平方的土地，房屋增加至四排三间，同时还完成了场坪、下基础、盖预制板、立木房架、盖瓦（完成总量70%）等主要工程，将靠近涵洞附近的一间赠予女方。经原告做完简单装修后入住，并以原告名义办理了房产证。该房产是被告父亲赠予部分，应视作赠予被告单方的不动产，不能简单分割。2、《自愿解除同居关系协议书》中约定“移民新街的房屋归女方，凉伞树木棚及山林田土归男方”，只对房屋折价8万元，要女方支付4万给男方，凉伞树木棚及山林田土未作分割。协议条款前后矛盾、明显冲突，违背合同、协议的公平原则。3、请人民法院对子女抚养、共同财产分割和债务重新进行安排和分割。 经审理查明，原、被告于2001年1月开始以夫妻名义同居生活，共生育五个女儿（其中二女送他人收养）。同居期间，常因生活琐事发生争吵，导致双方无法继续一起生活。2020年2月26日，双方经协商后，在塔石乡司法所签订了《自愿解除同居关系协议书》。该协议书明确：1、双方自愿解除同居关系；2、就子女抚养做了明确约定；3、财产及债务：共有财产为塔石移民新街房屋一栋和凉伞树木棚一处及山林田土。房屋归女方；凉伞树木棚及山林田土归男方。家庭债务为六万元，女方负责偿还私人借款三万元，男方负责偿还银行贷款三万元；房屋折价八万元，女方支付房屋折价的一半资金四万元给男方，于2020年3月26日前兑现清楚。之后，因被告未能给付房屋折价资金四万元，原告便以88168元的价格，将房屋卖与移民新街的盘某某。被告知道后，才阻止了房屋的交易。2020年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行《自愿解除同居关系协议书》约定，将房屋折价款项四万元给付原告。 上述事实，有民事起诉状、民事答辩状、身份证复印件、《自愿解除同居关系协议书》复印件、集体土地使用证复印件、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告在共同生活中，因未建立起夫妻感情，无法继续一起生活，而自愿解除双方的同居关系。同时，双方在子女抚养、财产及债务的处置问题上进行协商，签订了《自愿解除同居关系协议书》。由于该协议书设立了原、被告的民事权利与义务，根据我国《合同法》规定，视为双方为此订立了合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告虽辩称“房屋的取得与父亲赠送有关，不得简单分割。”同时也认可原告已办理了产权证。根据我国《物权法》的规定，该房屋的产权当属原、被告共有。因而，原、被告是有权对房屋价值进行分割的。被告辩称“只对移民新街的房屋折价后进行分割，凉伞树木棚和山林田土未作分割，协议前后矛盾、明显冲突，违背合同的公平原则。”庭审查明，原、被告的山林田土较少，价值不高。凉伞树木棚系十三年前为搞养殖，在山上搭建的一个房架子，条件简陋，从未入住过。如果移民新街的房屋作为一份，凉伞树木棚和山林田土作为另一份来分割。移民新街房屋的价值当然会比凉伞树木棚和山林田土一起的价值高。让占有房屋的一方给付四万元给另一方，也是让双方所占财产价值更均衡一点。庭审中，被告辩称房屋实际不值八万元。从原告将房屋以88168元的价格出让给盘某某来看，说明房屋实际价值不低于88168元。被告虽然称分割不公平，却不能接受与原告进行互换。因此，双方对财产的分割协议，虽未能做到完全对等，但也不存在显失公平的情形。综上，被告的辩解理由依法不能成立。另，该协议书内容不存在我国《合同法》第五十二条规定之合同无效的情形。因此，该《自愿解除同居关系协议书》是双方真实意思表示，合法有效。赵冬月违反协议内容，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告立即支付房屋折价资金四万元，理由正当，应予支持。盘昌林是否要求偿还借款，应由盘昌林决定。盘昌恒要求赵冬月偿还盘昌林的借款1万元，主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 一、限被告赵冬月在判决生效后三日内，向原告盘昌恒给付塔石乡移民新街房屋的折价资金四万元； 二、驳回原告盘昌恒要求被告赵冬月偿还盘昌林借款一万元的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由赵冬月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6027号 原告：**，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省荣县。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人:苏晋。 原告**与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，原告**于2020年6月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告**的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费50元，由原告**负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十日 书记员  薛素
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2445号申请人：孟涛，男，1988年7月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：宣明明，男，1989年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孟涛于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣明明名下银行存款56000元或查封相应价值的财产。担保人曹菁以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人孟涛提供56000元的财产担保。本院认为，申请人孟涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人曹菁名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人宣明明名下银行存款56000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员 张 茜二〇二〇年六月十九日书记员 张彩霞
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1289号原告：周玉华，男，1965年1月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被告：王春荣，男，1973年7月6日出生，汉族，住高邮市。原告周玉华与被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。原告周玉华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金105万元及利息；要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告王春荣准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王璟二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋洁
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初656号 原告：王小玲，女，1950年8月6日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：薛两省，男，1951年5月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：许勤生，男，1964年7月24日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告王小玲与被告许勤生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王小玲委托诉讼代理人薛两省到庭参加了诉讼，被告许勤生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款49200元。事实与理由：被告夫妇多年一直在荣河镇东门口经营煤炭生意，被告借贷荣河村柴化洲资金，而柴化洲又借用了原告现金，2018年3月18日，三方当面在被告煤场内商定，柴化洲欠原告的50000元由被告许勤生偿还给原告，从被告欠柴化洲的款额中减去50000元，三方达成一致协议后，被告给原告出具了借据，被告承诺很快归还，后经过多次催要，被告陆续归还800元，尚欠49200元，推诿不还，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告许勤生未到庭，未提出答辩意见及相关证据。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 被告许勤生多年一直在荣河镇东门口经营煤炭生意，被告向荣河村柴化洲借取了资金，而柴化洲又向原告借取了现金，2018年3月18日，三方当面在被告煤场内商定，柴化洲欠原告的50000元由被告偿还给原告，从被告欠柴化洲的款额中减去50000元，三方达成一致协议后，被告许勤生给原告出具了借据，后经过多次催要，被告仅归还了800元，尚欠49200元推诿不还，现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，原告提供了借条1份。 本院认为，被告许勤生向柴化洲借款，柴化洲又向原告王小玲借款，后经三方达成协议，被告欠柴化洲的债务转到债权人王小玲名下，即由被告向原告偿还债务，应为债务的转移，故被告依法应偿还原告借款49200元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条规定，判决如下： 被告许勤生于本判决生效后十日内给付原告王小玲借款49200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告许勤生负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵志方
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1779号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县普惠路289号。统一社会信用代码：91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：王伟平，该行职工，特别授权。被告：李秀林，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告李秀林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人王伟平到庭参加诉讼，被告李秀林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我行金穗贷记卡贷款本金6995.20元、利息612.71元、逾期还款违约金391.79元，合计金额7999.70元，以及2020年4月23日后产生的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月3日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年3月9日制卡成功，信用额度为伍仟元整。被告于2017年3月24日开始透支消费，申请临时额度贰万元整。透支以后，没有按约定及时还本息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请书复印件一份，基本信息、交易明细各一份，证明被告向原告申请信用卡并透支消费未还的事实。被告李秀林未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告李秀林向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行工作人员受理了被告李秀林的申请，并提示了被告李秀林使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告李秀林在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2017年3月9日制卡成功，信用额度为伍仟元整。被告李秀林于2017年3月24日开始透支消费，申请临时额度贰万元整。透支以后，没有按约定及时还本息，多次逾期违约，经原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工多次催收，被告李秀林拒不履行还款义务。截止2020年4月23日，被告李秀林尚欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行金穗贷记卡贷款本金6995.20元、利息612.71元、逾期还款违约金391.79元，合计金额7999.70元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告李秀林未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为，被告李秀林向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理金穗贷记卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李秀林偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2020年4月23日之前的金穗贷记卡贷款本金6995.20元、利息612.71元、逾期还款违约金391.79元，合计金额7999.70元。二、由被告李秀林偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支款本金6995.20元2020年4月23日之后产生的利息，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。本案受理费减半收取25元，由被告李秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年六月十七日书记员  黄 腾
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初215号公诉机关原阳县人民检察院。被告人孙展，男，1990年5月11日出生，汉族，中专文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯危险驾驶罪于2020年6月18日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人孙展犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人孙展到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月28日22时30分许，被告人孙展饮酒后驾驶豫Ｇ×××××奥路卡牌小型普通客车顺原阳县解放路由东向西行驶至印象假日宾馆门口处时，其驾驶车辆超过道路中间黄线与对向行驶的被害人尹某驾驶的豫Ａ×××××大众汽车牌小型轿车相撞，造成两车损坏。后被害人尹某车上人员尹张勇打电话报警，被告人孙展在现场等待，公安民警到场后将被告人孙展带走。2020年4月29日0时30分，在原阳县县城东街卢氏骨科医院抽取被告人孙展静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验：被告人孙展血液乙醇含量为158.7mg/100ml。经原阳县公安交警大队认定，被告人孙展负事故的全部责任。公诉机关认为被告人孙展的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。上述事实，被告人孙展到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、道路交通事故认定书等书证；被害人尹某的陈述；被告人孙展的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南公平机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙展犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙展驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人孙展主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙展自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人孙展的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人孙展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2020年7月17日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年六月二十九日书记员  申 林
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2557号原告：张国锋，男，1972年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：乔路超，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，地址：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，公司总经理。委托诉讼代理人：朱辉，公司员工，联系电话：17839367888。原告张国锋诉被告乔路超、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称：太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国锋、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告乔路超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10307.77元，2、本案诉讼费依法由被告负担。事实与理由：2018年9月11日18时许，北关派出所接到指挥中心指令：在濮阳县濮上路中意冷库院内发生一起交通事故。值班民警立即赶到现场，发现一辆白色北京现代轿车（豫Ｅ×××××）在院内停放，经询问当事人，称该车在倒车时碰住一名男子，受伤男子已经去医院进行治疗。事故发生时，被告乔路超系豫Ｅ×××××驾驶员，该车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。交强险损失已经处理完毕。原告为维护合法权益，依法起诉至法院，要求判如所请。被告乔路超未到庭、未答辩。被告太平财险濮阳分公司辩称，肇事车辆仅在我司投保50万元商业第三者责任险，有不计免赔，核实事故属实，且不存在拒赔的情况下，原告损失扣除交强险限额超过部分，我司统一按照50%责任比例进行赔偿，诉讼费等间接费用我司不承担。经审理查明，2018年9月11日18时许，北关派出所接到指挥中心指令，在濮阳县濮上路中意冷库院内发生一起交通事故，值班民警立即赶到现场，发现一辆白色北京现代轿车（豫Ｅ-×××××）在院内停放，经询问当事人，称该车在倒车时碰住一名男子，受伤男子已经去医院进行治疗。以上事实有2020年濮阳县公安局北关派出所作出证明、濮阳市120急救指挥中心急救派车单予以证实。豫Ｅ-×××××号车驾驶人为被告乔路超，登记车主为乔章粉，车辆在华海财产保险股份有限公司河南公司投保有交强险、在被告太平财险濮阳分公司投保有50万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。原告张国锋于2018年9月11日到濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：左侧髌骨骨折，于2018年9月29日出院，出院医嘱为：1、进一步治疗安排：卧床休息，出院后膝关节适度伸屈功能锻炼；术后六周复诊，根据恢复情况加强功能锻炼并适度负重。2、注意观察事项：膝关节切口情况，红肿热痛及时复诊。3、随诊计划：骨科门诊复查（术后6周、8周、3个月、半年），如有不适立即随诊。4、康复指导及相关健康教育内容：保持切口清洁干燥；适当膝关节功能锻炼。待1年后根据骨折愈合情况酌情可行内固定取出；不适及时随诊。共计住院18天，花费医疗费13343.12元。于2020年3月16日到濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：左髌骨骨折内固定术后骨性愈合。于2020年3月25日出院，出院医嘱为：1、继续定期换药，足期拆线；2、观察切口愈合情况，有无红肿；3、术后1个月门诊复查，不适随诊。4、卧床休息，适当功能锻炼，股四头肌功能锻炼，防止肌肉萎缩。共计住院8天，花费医疗费5000.15元。原告另提交2018年12月16日、2020年3月12日濮阳市人民医院门诊收费票据2张，计款144.5元。以上共计住院26天，花费医疗费18487.77元。另查，原告提交与华海财产保险股份有限公司河南公司2019年7月15日道路交通事故赔偿协议书一份，证明目的：被告乔路超驾驶车辆在华海财产保险股份有限公司河南公司投保有交强险，该保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、财产损失等共计23000元。以上事实有派出所证明、120急救中心派车单、住院病历、住院费发票、赔偿协议等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局北关派出所已出具事故证明，证明被告乔路超在院内倒车过程中碰倒原告张国锋，致原告受伤，乔路超在院内倒车过程，未尽到安全注意义务，因本次事故造成原告的损失应由实际侵权人乔路超承担全部赔偿责任。被告乔路超驾驶车辆保险人华海财产保险股份有限公司河南公司应在交强险各分项责任限额承担赔偿责任，交强险不足部分由商业第三者责任险保险人太平财险濮阳分公司在保险限额50万元承担赔偿责任。原告诉求损失本院认定如下：1、医疗费18487.77元，提交有住院期间的医疗费专用发票、事故发生后门诊医疗费专用发票，与本次事故有因果关系，本院依法予以确认；2、诉求营养费520元（20元/天×26天），结合原告住院时间，本院依法予以确认；3、诉求住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），本院依法予以确认。以上原告损失共计20307.77元，扣除华海财产保险股份有限公司河南公司已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，下余10307.77元，由被告太平财险濮阳分公司在商业险限额内承担赔偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告张国锋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10307.77元；案件受理费29元，由被告乔路超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年六月二十九日书记员  马晨良
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4720号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘金成，男，1977年8月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金24982.84元、利息9943.67元，共计34926.51元（利息按照月息2%自2018年9月1日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3792359081002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金25000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计34926.51元。 被告刘金成未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月1日，刘金成签订编号为3792359081002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金25000元，分期期数42期，每月还款1054.79元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月1日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款25000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付部分首期期款，被告尚欠原告本金24982.84元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金成于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金24982.84元、利息9815.84元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计337元，由被告刘金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1109号原告：吉林根力多生物科技有限公司，住所地：德惠市昌盛街（化肥库院内）。法定代表人：赵鹏,执行董事。委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1987年11月4日生，汉族，住农安县。原告吉林根力多生物科技有限公司（以下简称“根力多公司”）与被告韩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告根力多公司法定代理人赵鹏、委托诉讼代理人张立辉到庭参加诉讼，被告韩鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根力多公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩鹏给付货款60，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韩鹏因经营化肥销售从原告处采购肥料，截止2016年6月24日韩鹏共拖欠原告货款60，000.00元，韩鹏向原告出具欠据承诺2016年12月31日前还款，原告多次向韩鹏催要货款，至今拒不支付。韩鹏未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对根力多公司提供的证据：1、欠据一份，结账单一份，证明被告韩鹏欠我公司化肥款6万元。2、合同一份，证明我方和被告韩鹏之间存在买卖合同关系。因韩鹏未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对以上两份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日根力多公司与韩鹏签订《吉林根力多生物科技有限公司2016年度保证金/预收款·确定区域·经销代理合同》，合同约定根力多公司授权韩鹏作为农安华家区域根力多品牌系列化肥的代理商。2016年6月24日韩鹏向根力多公司出具欠据，载明：“于2016年12月31日前偿还60，000.00元货款。”本院认为，根力多公司与韩鹏在平等自愿的基础上形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。韩鹏应按照约定于2016年12月31日前偿还根力多公司60,000.00元货款，但是至今未予偿还的行为已经违反双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故根力多公司请求韩鹏偿还60,000.00元货款及支付利息符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、其一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩鹏于判决生效五日内给付原告吉林根力多生物科技有限公司货款60,000.00元及利息（以60,000.00元为基数自2017年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告韩鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年六月十七日书记员  薛薇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1045-1号原告张庆友，男，1959年2月15日出生，汉族，个体户，现住丹东市。委托代理人杨晓娜，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。被告周世海，男，1969年8月21日出生，汉族，自由职业，现住东港市。被告许红梅，女，1971年9月30日出生，汉族，无业，现住丹东市。被告丹东市润豪房地产开发有限公司，住所地丹东市。法定代表人宫成艳，系该公司经理。第三人丹东市房产经营公司，住所地丹东市。法定代表人李韶春，系该公司总经理。本院在审理原告张庆友与被告周世海、许红梅、丹东市润豪房地产开发有限公司、第三人丹东市房产经营公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张庆友于2020年6月16日向本院提出自愿撤回对被告丹东市润豪房地产开发有限公司、第三人丹东市房产经营公司的起诉。本院认为，原告张庆友在本案诉讼期间提出撤回对丹东市润豪房地产开发有限公司、第三人丹东市房产经营公司的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆友撤回对丹东市润豪房地产开发有限公司、第三人丹东市房产经营公司的起诉。审 判 长  孙 均人民陪审员  丛晓芸人民陪审员  孙凤山二〇二〇年六月十六日书 记 员  梁 艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2440号之一 申请执行人：林昌棋，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：谢伟志，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省连平县。 关于林昌棋与谢伟志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6593号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢伟志应履行向申请人林昌棋偿还货款10,000元及利息（从2017年3月31日起至实际清偿之日止，按照每月2%的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108元及本案执行费由被执行人承担。因谢伟志没有履行，经权利人林昌棋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢伟志送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人谢伟志财付通存款1249.12元，本院依法收取执行费50元后，剩余款项1199.12元退发给申请执行人。本院依法委托被执行人谢伟志户籍所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人谢伟志消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢伟志纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6593号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2982号 申请执行人：徐泽银，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：何天剑，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。 被执行人：朱东伟，男性,19*年*月*日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。 申请执行人徐泽银与被执行人何天剑、朱东伟责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初89号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何天剑、朱东伟应向申请执行人退赔6700元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法划扣公安机关扣押的被执行人赃款15200元并分配金额1156.09元退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月四日 书记员 肖园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2947号 原告：遵义永诚环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区和平工业园区，统一社会信用代码：91520300050802415H。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州省娄山关建筑材料有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村，统一社会信用代码：91520322314286240K（未到庭）。 法定代表人：金传华。 被告：金传定，男，1961年4月26日出生，汉族，遵义市桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告遵义永诚环保建材有限公司（下称永诚公司）诉被告贵州省娄山关建筑材料有限责任公司（下称娄山公司）、金传定买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托诉讼代理人严发进、被告金传定到庭参加了诉讼，被告娄山公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告永诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款51872.64元，并以51872.64元本金为基数，从2018年10月30日起按月利率2%支付资金占用费至货款本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因建设需要，向原告购买加气砖，原告按约及时向被告供货，因被告资金周转困难，便出具欠条给原告。后由于被告未按欠条约定支付原告货款，原告多次与被告协商付款事宜未果，现特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告娄山公司经传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 被告金传定在法庭上辩称：我记得我们公司与他们没有买卖合同关系，也不欠他们的货款，他们公司在哪里我们都不清楚，打欠条时说的拉砖抵，已经两年了他们没有去拉砖，只要有依据我们就认账。 根据当事人的陈述及所举证据，本院对本案事实作如下认定： 原告永诚公司和被告娄山公司均生产加气砖，各自的客户购买加气砖时，为了便捷，有相互调剂加气砖供给客户的情况。2018年4月6-8日，被告娄山公司员工涂华明与原告公司员工陈绍银对被告娄山公司从原告公司调剂销售给遵义百花药业园区-南方药谷10栋建设所用的加气砖进行货款对账，截止2017年8月31日，该工程欠原告永诚公司货款51872.64元，被告娄山公司、金传定于2018年6月14日出具欠条给原告永诚公司，承诺2018年10月30日全部付清，若承诺期间内没有付清款项，则从2018年10月30日起以未付款项金额为基数，按照年利率百分之三十六向贵方支付资金占用费直至货款支付完毕之日止。在欠条上注明有“贵公司可以拉砖抵扣”，后经原告永诚公司多次催收，二被告以各种理由拒不支付，原告永诚公司诉来本院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 另查明：二被告出具欠条给原告永诚公司时，被告金传定系被告娄山公司的股东。 上述事实，有原告的委托代理人严发进和被告金传定的陈述、原告举证的对账单、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：被告欠原告货款51872.64元未支付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”和第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付所欠货款本院予以支持，但因原告向本院提交的对账单载明“截止2017年8月31日贵司应付我司货款51872.64元”，且事实上也是公司之间调剂销售加气砖的行为，所欠货款应由被告娄山公司支付。原告所主张的以51872.64元本金为基数，从2018年10月30日起按月利率2%支付资金占用费至货款本金付清之日止,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法······”的规定，被告在出具欠条给原告时，已对资金占用期间的利率进行了约定，现原告只主张按月利率2%支付，本院予以采纳，该款也应由被告娄山公司支付。被告金传定称娄山公司与原告无合同关系，其是因与原告公司的人关系好才出具欠条给原告的理由不充分，本院不予采信。被告娄山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贵州省娄山关建筑材料有限责任公司在本判决生效后三十日内支付给原告遵义永诚环保建材有限公司货款51872.64元，并以51872.64元本金为基数，从2018年10月30日起按月利率2%支付原告遵义永诚环保建材有限公司资金占用费至货款本金付清之日止； 二、被告金传定对本案不承担责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取768.00元，由被告贵州省娄山关建筑材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  廖华容 二〇二〇年六月十日 法官助理任继芬 书记员陈潼
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2390号原告：卢小维，男，1984年10月12日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：刘代欢，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南蒙森建设工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区湖畔之梦小区27栋9号商铺，统一社会信用代码915301123291267685。法定代表人：郑颖，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。原告卢小维诉被告云南蒙森建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告卢小维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢小维撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇二〇年六月十七日书记员  段胜梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执597号 申请执行人：张健，男，1975年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郝兴起，男，1967年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张健与郝兴起民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解协议，本案长期履行，按规定本案终结执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执597号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十八日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1242号原告：李军，男，汉族，1977年12月26日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：毕清华，男，汉族，1990年11月17日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周里鹏，重庆非子律师事务所律师，特别授权。原告李军与被告毕清华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其诉讼代理人李美林、被告毕清华的诉讼代理人周里鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付我借款本金90000元，利息5400元(三个月)，后原告变更诉请为判决被告给付我欠款90000元，并从2019年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2019年7月23日在我处借现金9万元，当时约定按银行同期贷款利率的3倍给付资金占用利息。同时约定此款在2019年12月30日前还清，如到期不还，按贷款总额的30%给付违约金。到期后，我多次向被告催收无果。被告毕清华辩称，双方不是借款关系，借条上载明的是9万元，但是实际上没有给被告这么多钱，双方是合伙关系，2019年3月双方约定在奉节开公司，有资金往来，被告向原告转账时有证据的，合伙关系谈崩了，原告骚扰被告的家人，双方结算，原告要求被告出具借条，大概估计差这样多钱，只是写了一个借条，双方并没有清算。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2019年7月23日，原、被告对之前的合伙进行结算后，由被告毕清华向原告李军出具借条一张，载明“今借到李军现金90000元，大写玖万元整，此款在2019年12月30日前还清，如到期没履行还款，借款人自愿按当地农商行同期贷款利息的三倍支付利息并支付借款总额的30%违约金”，出具借条后，被告至今未向原告偿还该欠款。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行转账凭证、微信转账记录在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，本院经审理查明该借条并非系由民间借贷行为引起，而系原、被告对双方合伙债务结算而来的债权凭证，故本案应系合伙协议纠纷。原、被告对之前的债务进行结算后，被告毕清华向原告李军出具借条，双方债权、债务关系明确，合法有效，应当受到法律保护。被告毕清华作为债务人负有偿还债务的义务。故对原告李军要求被告毕清华支付欠款90000元并自2019年12月31日起以90000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告毕清华于本判决生效后十日内支付原告李军欠款90000元，并以90000元为基数自2019年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告毕清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月十七日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6696号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。被申请人：徐春年，女，1976年3月7日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：王二兵，男，1974年6月11日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人徐春年、王二兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐春年、王二兵银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐春年、王二兵银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月三十日书记员  张殷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2209号 申请执行人：马文学，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王井伦，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马文学与王井伦买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初1136号民事判决书，于2020年6月2日立案受理，因该案已与(2019)皖1602执4230号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  蒋雪山
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初125号原告：英宏宇。被告：王作宇。原告英宏宇与被告王作宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告英宏宇到庭参加诉讼，被告王作宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款8650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营手机生意期间，被告从原告处购入手机，经双方结算，被告共尚欠原告手机货款人民币8650元。2019年4月25日被告为原告出具了其本人亲笔签名的欠据，载明了尚欠原告手机款的事实及金额，同时在欠据中承诺在2019年12月31日前结清（详见欠据原件）。现约定的还款日期已过，但被告却迟迟没有履行还款义务，在原告催要时，更是以各种理由拖延。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠据等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处进货，双方合作多年。2019年4月25日，被告因欠原告货款8650元，当日为原告出具一份欠据，内容为：今欠英宏宇货款8650元，于2019年12月31日前结清。但被告至今未能偿还原告该款，尚欠原告货款8650元。原告诉至本院，要求被告偿还货款8650元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的欠据，能够证明被告欠款8650元的事实，现原告主张权利，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王作明于本判决生效后10日内给付原告英宏宇货款8650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年六月十二日书记员 吕晨曦
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初499号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王胜利，该公司职工。 被告：王海龙，男，1990年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：王喜有，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称怀安县信用联社）与被告王海龙、王喜有借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县信用联社委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告王海龙、被告王喜有经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17942.93元及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王海龙向怀安县信用联社小贷中心于2016年5月19日借款5万元，借款期限为五年，月利率为9.104167‰，到期日2021年5月18日，用途其他。现贷款余额17942.93元，且原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，该借款合同约定按月等额本息还款，到期本息全部还清。但被告目前未按照合同约定按月等额本息还款，经小贷中心客户经理多次催收，被告就是不归还借款本金和利息，已严重违约。被告违反合同，严重危及原告的债权。现原告要求被告立即偿还债务的本金、利息，并承担实现债权的各项费用。为维护原告合法权益，请法院判决支持原告的诉讼请求。 王海龙、王喜有未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月19日，被告王海龙与怀安县信用联社小贷中心签订《个人借款合同》（合同编号：（怀柴分）农信借字〔2016〕第4790201631974号），借款5万元，借款期限为五年，月利率为9.104167‰，到期日为2021年5月18日，借款用途为涂料经营。被告王喜有与怀安县信用联社小贷中心签订《保证合同》（合同编号：（怀柴分）农信保字〔2016〕第47902016678321号），对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自2016年5月19日起至该主合同项下债务到期后两年之日止。被告王海龙与怀安县联社小贷中心签订的《个人借款合同》约定按月等额本息还款，到期本息全部还清，但被告王海龙未按照合同约定按月等额本息还款，被告王喜有亦未承担连带偿还责任，经小贷中心客户经理多次催收，二被告仍未按月等额归还借款本金和利息。截止起诉时，尚欠借款本金17942.93元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人负有按照约定的期限归还借款本金并支付利息的义务。本案中，被告王海龙与原告怀安县信用联社签订《个人借款合同》，被告王喜有与原告怀安县信用联社签订《保证合同》均系双方真实意思表示，合同关系依法成立并生效，原告依约向被告支付相应贷款后，二被告应按合同约定履行还款义务。被告王海龙与原告怀安县信用联社签订的《个人借款合同》第十一条约定：“……甲方（借款人）出现足以影响贷款安全的重大不利情形，乙方（怀安县信用联社）可以停止发放贷款或提前收回贷款……”。现二被告已长达半年未履行按时还款义务，构成影响贷款安全的重大不利情形，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海龙于本判决生效后十日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金17942.93元及利息（利息按照合同约定计算，利随本清。） 二、被告王喜有对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248.57元，减半收取计124.29元，由被告王海龙、王喜有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年六月八日 书记员  王丹丹 ——
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执737号之二 申请执行人：陈某某，男，汉族,1974年2月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦某某，女，汉族，1979年03月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1211号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某某在中国邮政储蓄银行6217993300066××××××账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦臣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执580号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:陈月仙，女，1984年7月5日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9205号民事判决，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20998.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人陈月仙发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈月仙未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈月仙的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈月仙主动履行0元。截止2020年6月8日，被执行人尚欠申请执行人本金20998.73元及利息，也未缴纳本案诉讼费272元、执行费215元。因被执行人陈月仙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈月仙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月九日书记员 谢智慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2823号原告：王志强，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。被告：盖鹏飞，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。原告王志强与被告盖鹏飞买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告盖鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款3700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了利息主张。事实与理由：被告因欠原告机油货款，向原告出具欠条一张。经多次讨要，被告都没有归还，故提起诉讼。盖鹏飞认可王志强的诉讼请求，对事实与理由无异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，盖鹏飞因欠机油货款，向王志强出具欠条，欠条载明：“欠4278元，已付500元，剩3700元。”欠条出具后，盖鹏飞一直未还。以上事实，有欠条以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告向原告购买机油，欠款3700元，有欠条为证，且被告对欠款事实及数额无异议。被告一直未还，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：盖鹏飞于判决生效后三日内给付王志强货款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由盖鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二日书记员  刘靖康