四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终252号 上诉人（原审原告）：朱朝云，男，1976年3月9日出生，汉族，现住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610805949。 被上诉人（原审被告）：张丽琼，女，1970年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人朱朝云因与被上诉人张丽琼民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱朝云及其委托诉讼代理人贾辉到庭参加诉讼，被上诉人张丽琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 上诉人朱朝云的上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人还款55万元，并按照月2%的标准支付从借款之日起至全部本息还清之日止的利息；二、判令诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人明确约定案涉借款利息按照3.5%支付，被上诉人也按照约定支付了部分利息。一审判决认为利息约定不明确并将被上诉人支付的57750元认定为偿还的本金系事实认定错误；2.一审判决的利息起付时间有误，利息的给付时间应从出借借款之日起计算。 被上诉人张丽琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 朱朝云向一审法院的起诉请求：1.判决被告向原告还款55万元，并按照每月2%的标准支付借款利息直至全部本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审查明事实：2015年5月21日，张丽琼向朱朝云借款20万元，朱朝云通过其中国建设银行账号为43×××43的账户向张丽琼账号为62×××59的银行账户转款支付借款20万元。朱朝云书写了内容为：“今借到朱朝云人民币20万元整（大写：贰拾万元整），期限四个月，即从2015年5月21日至2015年9月20日前归还。”的《借条》，张丽琼在《借条》中借款人处署名确认。同日，张丽琼在朱朝云书写的《收条》中的收款人处署名确认收到朱朝云出借的借款20万元。朱朝云于2015年9月20日、2015年12月19日、2016年3月18日、2016年7月17日先后四次书写《延期协议》，分别由张丽琼在《延期协议》中的借款人处署名确认，双方协商将借款的期限延期至2016年12月16日，并约定到期后张丽琼负责连本带息归还此笔借款。 2015年5月26日，张丽琼向朱朝云借款20万元，朱朝云通过其中国建设银行账号为43×××43的账户向张丽琼账号为62×××59的银行账户转款支付借款20万元。朱朝云书写了内容为：“今借到朱朝云人民币20万元整（大写：贰拾万元整），期限两个月，即从2015年5月26日至2015年7月25日前归还。”的《借条》，张丽琼在《借条》中借款人处署名确认。同日，张丽琼在朱朝云书写的《收条》中的收款人处署名确认收到朱朝云出借的借款20万元。朱朝云于2015年7月25日、2015年11月24日、2016年3月23日、2016年7月22日先后四次书写《延期协议》，分别由张丽琼在《延期协议》中的借款人处署名确认，双方协商将借款的期限延期至2016年12月21日，并约定到期后张丽琼负责连本带息归还此笔借款。 2015年12月10日，张丽琼向朱朝云借款15万元，朱朝云通过其攀枝花市商业银行账号为62×××22的账户向张丽琼账号为62×××32的银行账户转款支付借款15万元。朱朝云书写了内容为：“今借到朱朝云银行转账资金人民币壹拾伍万元正（15万元正），借款期限四个月，即从2015年12月10日至2016年4月9日。到期后，张丽琼负责归还此笔借款。”的《借条》，张丽琼在《借条》中借款人处署名确认。同日，张丽琼在朱朝云书写的《收条》中的收款人处署名确认收到朱朝云出借的借款15万元。朱朝云于2016年4月9日、2016年7月8日先后两次书写《延期协议》，分别由张丽琼在《延期协议》中的借款人处署名确认，双方协商将借款的期限延期至2016年12月7日，并约定到期后张丽琼负责连本带息归还此笔借款。 借款后，张丽琼向朱朝云偿还借款57750元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱朝云提交的证据能证实张丽琼分三次向其借款共计55万元的事实，张丽琼应履行向朱朝云偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因朱朝云与张丽琼对利息约定不明确，应视为不支付利息。朱朝云主张张丽琼偿还的57750元系借款利息，但因朱朝云与张丽琼双方对利息约定不明确，应视为不支付利息，故张丽琼偿还的57750元应视为张丽琼借期内偿还的借款本金。因双方未约定还款顺序，一审法院依据借款的先后顺序，依法确认为该57750元系张丽琼偿还的2015年5月21日的借款20万元，故张丽琼还应偿还朱朝云借款共计492250元。朱朝云、张丽琼双方对三笔借款的借款期限均进行了约定，张丽琼应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，朱朝云可主张张丽琼分别从三笔借款到期之次日起向其支付借款利息。故，一审法院依据张丽琼还款情况及双方约定的借款期限，对朱朝云的第一项诉讼请求依法确认为：张丽琼偿还朱朝云借款492250元，并以借款142250元为基数按照年利率6%支付从2016年12月17日起至借款本息还清之日止的借款利息、以借款200000元为基数按照年年利率6%支付从2016年12月22日起至借款本息还清之日止的借款利息、以借款150000元为基数按照年利率6%支付从2016年12月8日起至本息还清之日止的借款利息。朱朝云主张其与张丽琼约定所有借款按月息3.5%收取利息，但其提交的证据不能证实其主张，一审法院不予采信。张丽琼经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由张丽琼自行承担，一审法院依法缺席判决。 综上，对朱朝云的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、张丽琼于本判决生效后十日内一次性偿还朱朝云借款492250元，并以借款142250元为基数按照年利率6%支付从2016年12月17日起至借款本息还清之日止的借款利息、以借款200000元为基数按照年年利率6%支付从2016年12月22日起至借款本息还清之日止的借款利息、以借款150000元为基数按照年利率6%支付从2016年12月8日起至本息还清之日止的借款利息；二、驳回朱朝云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9300元、公告费300元，共计9600元，由张丽琼负担。 一审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 二审中，朱朝云向本院申请王某出庭作证，拟证明张丽琼向朱朝云的借款约定了每月3.5%的利息。 证人王某出庭陈述：张丽琼向朱朝云借款时其在场，但是其中哪一笔记不清了，双方是约定了3.5%的利息，但是月利息还是年利息不清楚。 本院认证意见：证人王某未明确表述张丽琼与朱朝云就案涉借款是否约定利息以及利息标准，故其证言不能达到朱朝云的证明目的，本院不予采信。 二审庭审中，朱朝云称其一审提交的2015年12月10日的《承诺书》最后注明的“以上借款统一按月息3.5%收取”系其自己书写，书写时间应该是张丽琼在《承诺书》上签名的时间，但具体时间记不清了。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，张丽琼向朱朝云借款55万元的事实有《借条》、转款凭据、《延期协议》予以佐证，故本院对朱朝云诉求的借款本金为55万元的主张予以支持。本案的争议焦点为：张丽琼向朱朝云的借款是否约定利息。根据朱朝云一审提交的《借条》、《延期协议》的内容，其与张丽琼在其中并未约定利息。朱朝云一审提交的2015年12月10日的《承诺书》上载明的借款金额为65万元，与案涉《借条》、转款凭据所证实的金额不一致，且朱朝云对该《承诺书》最后注明的“以上借款统一按月息3.5%收取”的书写时间的陈述模糊不清，本院无法确认该内容是否系张丽琼真实意思表示，故该《承诺书》不能达到朱朝云欲证实的案涉借款月息为3.5%的证明目的，一审未予采信，本院亦不予采信，张丽琼应从延期协议载明的还款时间的次日开始支付逾期利息，借期内利息不予支持。 综上所述，一审判决程序合法、认定事实清楚，朱朝云的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1194元，公告费300元，均由朱朝云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  许 那 书 记 员  倪林蓉