江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初125号 原告：陶月园，男，1975年12月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶思竹，江西策源律师事务所律师，特别授权。 被告：宜丰县新庄镇湖城村民委员会，住所地：宜丰县新庄镇湖城村，统一社会信用代码：54360924796966491X。 法定代表人：黄豪杰，系该村委会主任。 被告：黄德清，男，1978年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 被告：宋卫国，男，1975年8月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告陶月园与被告宜丰县新庄镇湖城村民委员会（以下简称湖城村委会）、黄德清、宋卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年3月25日、4月13日公开开庭进行了审理。原告陶月园及其委托诉讼代理人况懿、陶思竹、被告湖城村委会的法定代表人黄豪杰、被告黄德清及其委托诉讼代理人龚明发、曾淑芳、被告宋卫国及其委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶月园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失费用共计431747.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖城村委会为新庄镇湖城村观下小组新农村建设牌坊，将工程发包给被告黄德清，黄德清将该工程的部分项目分包给被告宋卫国，宋卫国雇请原告完成牌坊的泥工工作。2019年1月19日，原告在为湖城村观下小组建设牌坊做泥工时从高处坠落，后送至宜丰县附属医院治疗。伤情稳定后，原告于2019年7月27日委托宜丰光大司法鉴定中心对其进行了人体伤残等级鉴定及三期评定，并于2019年8月6日委托宜春赣西精神病学司法鉴定所对其进行法医精神病鉴定。经鉴定，原告伤残等级为九级，误工期为180天，营养期和护理期各90天。患有脑挫裂伤所致轻度（偏轻）器质性智能损害。鉴于原告是在提供劳务的过程中遭受的损伤，三被告作为接受劳务方应当承担赔偿责任。 被告湖城村委会辩称，村委会是通过公开招标的方式将新庄镇湖城村观下自然村的新农村建设项目发包给被告黄德清，合同中注明了出了任何事故，由被告黄德清负责，村委会不负任何责任；既然是公开招标，村委会不存在选任过失，不承担赔偿责任。 被告黄德清辩称，我不承担任何赔偿责任，我通过公开投标方式，依法承接建设牌坊工程，并以30000元的价格将该工程承包给了被告宋卫国，我和宋卫国之间是承揽关系，而宋卫国与原告之间则是雇佣关系。宋卫国承揽工程后，雇请所有务工人员，自行议工价及支付工人工钱，自行提供搅拌机、推车等工具及劳动设备，安排管理，交付劳动成果并进行结算。原告系被告宋卫国单方面雇请的，我与原告无任何法律关系。本案的建设牌坊工程是几万元的一般小工程，系劳务发包，不需要资质，我依法承接，也合法包给宋卫国，不存在任何选任过失问题。原告在施工过程中未戴安全帽及安置安全绳索，自身未采取任何安全防护措施，存在违规操作，自身存在重大过错，应承担相应责任。宋卫国作为原告的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告居住在农村且务农，系农村户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。误工费主张过高，应当提供误工实际减少的证据；护理费应以100元/天标准计算；交通、住宿费用应提供相关票据；精神抚慰金明显偏高，一般按3000元一个等级计算；其他损失请法庭结合证据依法核定。我先行支付了30000元给原告，请法庭一并处理，应依法予以返还或扣减。 被告宋卫国辩称，原告与被告黄德清之间存在雇佣关系，我只是按习俗邀请了原告做事，与原告都是黄德清雇请的泥工，与原告同工同酬。湖城村委会将牌坊建设工程发包给了黄德清，而黄德清主张将部分工程劳务分包给我，没有任何证据。原告在提供劳务过程中，自己没有注意安全义务而受伤，自身存在重大过错，黄德清作为雇主应承担相应责任，湖城村委会没有查明黄德清是否有施工资质，存在选任过失，也应承担相应责任，而我仅是提供劳务的泥工，在本案中不承担任何责任。原告居住在农村且务农，系农村户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。误工费主张过高，应当提供误工实际减少的证据；护理费应以100元/天标准计算；交通、住宿费用应提供相关票据；精神抚慰金明显偏高，一般按3000元一个等级计算；其他损失请法庭结合证据依法核定。 本院经审理查明，2018年11月19日，被告湖城村委会通过公开招标方式以建设湖城村观下自然村新农村，被告黄德清中标。2018年11月20日，被告湖城村委会与被告黄德清签订《工程施工承包合同》（下简称施工合同），约定被告黄德清以包工包料的方式承包施工，同时约定了被告黄德清应严格按照建筑安全操作规范进行作业，确保安全施工，出现任何事故，被告黄德清自行负责，被告湖城村委会不负任何责任；合同期内任何一方不得无故中止、转让合同或者违法分包（转包），否则要赔偿造成对方的经济损失。被告黄德清找到被告宋卫国，要求其建设观下自然村的牌坊工程，后被告宋卫国从其大舅处借来了搅拌机，同时自备相应施工工具，并找到原告及其他泥工、小工，邀他（她）们一同到上述牌坊进行建设施工，根据当地工种的行情，泥工按200元/天、小工按80元/天的标准计算工钱；施工期间，被告黄德清会在其指定的饭店为工人提供免费的中餐。2019年1月19日，原告在施工过程中未戴安全帽及安置安全绳索，不慎从脚手架上摔落，当即被送入宜丰县中医院住院治疗2天，花去医疗费18225.7元；因伤势过重转院至南昌大学第二附属医院，住院治疗22天，花去医疗费60104.77元、陪护椅费210元。2020年2月12日，原告的病情未见好转，遂转院至南昌大学第一附属医院住院治疗至2020年3月28日，后原告又分别于2020年5月6日-9日、7月29日-7月31日在南昌大学第一附属医院住院观察治疗，共计住院49天，花去医疗费135346.66元；原告实际住院共计73天，花去医疗费213677.13元。2019年8月27日，宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定认为原告陶月园患有脑挫裂伤所致轻度（偏轻）器质性智能损害，花去鉴定费2502元。2019年9月9日，宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见认为：“1、右侧额部硬膜外、硬膜下出血；2、蛛网膜下出血；3、左侧额、颞脑挫裂伤并出血；4、左颞颅骨骨折；5、继发性脑干损伤”，高处坠落可以形成。原告的伤残等级评定为九级伤残，误工期为180天、营养期为90日、护理期为90日，花去鉴定费1300元。庭审中，原告自愿放弃关于其父亲陶久安的被扶养人生活费的诉讼请求。 另查明，原告陶月园居住在新庄镇新庄村，该村尚不在宜丰县新庄镇集镇总体规划控制区域范围之内。原告陶月园与其妻子唐芳兰分别于1999年8月6日、2006年7月23日生育女儿陶欣（已成年）、儿子陶榕。事发后，原告陶月园收到了被告黄德清给付的医疗费30000元。 以上事实有开庭笔录及原告提交的宋卫国证明、宜丰县中医院出院记录、疾病证明书、转院同意书、基本医疗保险人员住院身份确认表、住院结账汇总清单、南昌大学第二附属医院出院记录、出院证明书、出院疾病诊断证明书、费用清单、南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、住院病案、发票费用明细账、江西省医疗住院收费票据、住院费（结算）收据、门诊收费票据、陪护椅费发票、生活护理服务票据、营业费收据、宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿复印件、新庄村民委员会证明，被告湖城村委会提交的施工合同，被告黄德清提交的湖城村委会证明，被告宋卫国提交的证人证言、录音材料、农村建筑工匠技术等级资格证书，证人丁某、冷某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4等人的证言，本院调取的宜丰县新庄镇总体规划图（2010-2030）等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，一、原、被告各方的法律关系及责任比例问题。建设工程合同系特殊的承揽合同，可以适用承揽合同的有关规定。本案中，被告湖城村委会与被告黄德清签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；双方在合同中约定由黄德清承担事故责任，湖城村委会不负任何事故责任；被告黄德清作为接受劳务方对提供劳务方的原告在本次事故中的损害负有主要责任。本案所涉的牌坊建设工程，虽然工程量小、建造难度较低，但作为工程发包方的被告湖城村委会亦对作为承包方的被告黄德清有资质审查义务，被告湖城村委会未尽到审查义务，存在选任过失，对原告的损害后果应承担一定的责任。原告陶月园及其他泥工、小工均是应被告宋卫国的邀请参与牌坊工程建设，被告宋卫国未将工人的技术资质等信息告知被告黄德清，尤其是原告陶月园并无相应的建设资质，在此情形下被告宋卫国仍然邀请原告陶月园参加牌坊建设，主观上存有一定过错，客观上增加了工程风险，故被告宋卫国应分担被告黄德清对原告损害的部分责任。原告作为具有完全民事行为能力人，对风险有自我认知能力，其在施工过程中，未佩戴安全帽及安置安全绳索，对自身的损害具有一定过错，应承担部分责任。综上，本院认定各方的责任比例如下：被告湖城村委会负5%的责任、被告黄德清负55%的责任、被告宋卫国负15%的责任、原告陶月园自负25%的责任。 二、损失项目及计算标准认定。1、医疗费213677.13元为合理必要开支，本院予以认定；2、陪护椅费210元为合理开支，本院予以认定；3、住院伙食补助费：住院73天，按50/天计算，共计3650元；4、护理费：原告提交的护理服务票据非正式发票，本院不予认定，护理期以90天计，按110元/天标准，共计9900元；5、营养费：原告提交的营养费收据非正式发票亦无法获知收款单位，本院不予认定，营养期以90天计，按30元/天标准，共计2700元；6、误工费：误工时间按180天计算，标准为120元/天，共计21600元；7、残疾赔偿金：原告居住地不属于城镇规划范围，应按农村居民人均纯收入标准计算，即57840元（14460元/年×20年×20%）；8、被扶养人生活费：被扶养人的居住地不属于城镇规划范围，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，即5442.5元（10885元/年×5年×20%÷2）；9、精神抚慰金：本院认定10000元；10、鉴定费：本院认定3802元；11、交通住宿费：本院酌定2000元；原告陶月园的损失合计330821.63元。 因此，被告湖城村委会应赔偿原告陶月园各项损失的5%，即16541.08元；被告黄德清应赔偿原告陶月园各项损失的55%，即181951.89元，扣减其已给付的医疗费30000元，实应赔偿151951.89元；被告宋卫国应赔偿原告陶月园各项损失的15%，即49623.24元；其余损失由原告陶月园自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宜丰县新庄镇湖城村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶月园医疗费、陪护椅费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费共计16541.08元。 二、被告黄德清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶月园医疗费、陪护椅费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费共计151951.89元； 三、被告宋卫国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶月园医疗费、陪护椅费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通住宿费共计49623.24元； 四、驳回原告陶月园的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7777元，由被告宜丰县新庄镇湖城村民委员会承担298元，被告黄德清承担3277元，被告宋卫国承担894元，其余3308元由原告陶月园自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  罗献忠 人民陪审员  况敬忠 人民陪审员  毛时生 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬