陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终561号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9338。 负责人：王玉森，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：李玉连，女，生于1948年8月20日，汉族，文盲，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张新科，男，生于1974年8月14日，汉族，住眉县，系李玉连之子。 被上诉人（原审被告）：张中华，男，生于1976年7月20日，汉族，住山东省嘉祥县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人李玉连、张中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初1594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判被上诉人张中华承担交强险以外的赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张中华违反部门规章持实习期驾照牵引挂车，且事故后张中华驾车驶离现场，上诉人应当在商业险范围内免责，该免责条款已经向被保险人明确告知，被上诉人发生事故时已满70周岁，法院不应支持误工费。 被上诉人李玉连答辩，一审判决正确，应当维持，其种植猕猴桃，有收入来源，应当支持误工费。 被上诉人张中华未到庭也未答辩。 李玉连向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15758.64元、护理费10500元、误工费12560元、营养费5400元、交通费300元、医疗器械费760元。以上费用合计40418.64元（医疗费有相关票据；护理费是按105天计算，一天100元，天数来源于住院15天，病案出院医嘱：出院3个月内需1人护理；误工费12560元，期限按半年计算，基于出院医嘱，全休三个月，三个月内不得负重，一天70元计算；营养费180天每天30元，基于出院医嘱酌情定为180天；医疗器械费760元有发票；交通费原告主张300元）。事发后张中华支付李玉连5000元医疗费。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月15日9时许，张中华驾驶鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿眉县XX路由东向西行驶至齐镇西凉阁村四组路段超越同向前方张某某驾驶的普通二轮摩托车（乘坐人：李玉连）时，与张某某驾驶的二轮摩托车发生事故，致张某某、李玉连受伤，车辆受损，发生交通事故后张中华驾车驶离现场。事故经眉县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告张中华承担本起事故的主要责任，原告丈夫张某某承担本起事故的次要责任，原告李玉连无事故责任。事故致原告多处受伤，经周围群众拨打120急救电话，原告夫妻两人被送往眉县人民医院急救后转送宝鸡解放军第三医院住院治疗16日，经诊断为：1、腰椎骨折；2、肋骨骨折；3、胸腔积液；4、肺损伤；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮裂伤。出院医嘱载明：全休3月（陪护1人）；加强营养，不适随诊。共计医疗花费16518.64元，被告张中华垫付医疗费5000元。 另查，鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为济宁博信运输公司，该车实际所有人为被告张中华。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险等商业险含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。 关于原告李玉连的各项损失，核定如下：1、医疗费16518.64元；2、营养费106日×30元=3180元；3、护理费106日×80元=8480元；4.误工费106日×30元=3180元；5、交通费酌情给付300元；6、医疗器械费760元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故发生的基本事实及过错责任承担作出认定，双方在事故责任认定异议期内均未对事故认定书提出复核申请，予以采信。原告作为第三人，依法享有对被告保险公司的直接请求权。由于本起事故中原告无事故主要责任，原告丈夫张某某在交通事故中负次要责任，应适当减轻对方的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%。由于本起事故造成两人受伤，在交强险范围内医疗费项下损失按各自损失比例受偿。鲁HXXXXX/鲁HXXXX挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车车辆实际所有人为被告张中华，该车登记所有人对损害的发生并无过错，不承担赔偿责任。关于原告的误工费请求，结合本案实际参照无固定收入情况酌情支持30元/日。关于原告请求的护理费，结合原告伤情程度参照当地同等级别护理的劳务报酬支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称机动车驾驶人张中华持实习驾照驾驶重型牵引车/重型仓栅式半挂车，事故发生后，张中华驾驶车辆驶离现场，根据保险合同约定约定，保险公司在商业险范围内不负责赔偿责任。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司未提供该格式条款向投保人明确说明或提示的相关证据，该免责条款不产生效力，被告保险公司辩称理由不能成立。原告张某某在事故发生后与其妻李玉连一同乘坐救护车入院治疗，一同乘车出院，对原告就医治疗期间的交通费酌情支持300元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告李玉连因本起交通事故造成的各项损失共计27357.05元（其中支付原告22357.05元；支付被告张中华垫付费用5000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费810元，减半收取405元，由被告张中华负担。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人李玉连因交通事故所造成损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被上诉人李玉连因本次事故产生的合理损失应由肇事车辆的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，损失未超出机动车交通事故责任强制保险限额的应由保险公司承担因交通事故引起的直接财产损失的全额赔偿责任，损失超出部分按事故责任比例进行赔偿。关于上诉人的上诉理由，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司未提供该免责的格式条款向投保人明确说明或提示的相关证据，该免责条款不产生效力，且一审法院根据本案实际支持被上诉人李玉连部分误工费并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龚培静 审 判 员 彭 澍 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪 1