天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2713号原告：李学岭，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。原告：付静苹，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。被告：宋树者，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。被告：天津展发物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园区。法定代表人：杜德顺，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号1层4层。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涵，该公司职员。原告李学岭、付静苹与宋树者、天津展发物流有限公司（以下简称展发公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学岭、付静苹及委托诉讼代理人徐奎，被告宋树者，展发公司的委托诉讼代理人陈永，渤海财险天津分公司的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学岭、付静苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内支付原告以下经济损失：医疗费：3971.91元、住院伙食补助费：100元、营养费：100元、护理费：370元、死亡赔偿金：859520元、丧葬费：35226元、受害者亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费：11052元、精神损害抚慰金：50000元（渤海财产保险股份有限公司天津分公司在承保交强险的范围内优先赔偿）；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，判令渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求法院依法判令被告宋树者、天津展发物流有限公司直接向原告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：原告一系受害人李硕父亲，原告二系受害人李硕母亲。2019年10月12日00时32分许，宋树者驾驶津Ａ×××××号轻型仓栅式货车（发动机号：89872486,车辆型号：Ｚ25047ＣＣＹＦ341ＣＥ143,车辆识别代码：ＬＺＺ1ＢＡＦＢＩＧＥ597041），沿西青道快速路第二条机动车道由西向东行使，遇李硕进入西青道快速路，在由西向东的第二条机动车道奔跑后停留事故地点，该车右前部碰撞李硕身体，致李硕倒地，造成李硕受伤经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的《道路交通事故认定书》（第120106120190000179号）认定，宋树者承担该起道路交通事故的次要责任，李硕承担该起道路交通事故的主要责任。津Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为天津展发物流有限公司，该车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险、限额为100000元的商业三者险、不计免赔险等险种，被保险人为天津展发物流有限公司。事故发生在保险公司承保期间内。为维护自身合法权益，故成诉。宋树者辩称，对事故发生的经过无异议，对责任认定也没有异议，已经向渤海财险天津分公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险范围内进行赔偿。展发公司辩称，不同意原告诉讼请求，物流公司不应该承担任何的赔偿责任。渤海财险天津分公司辩称，津Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，对于原告的损失我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失，另外，针对原告的诉讼请求我们认为原告主张的精神损害抚慰金过高，且事故发生的主要过错方属于原告。另外，对于超出交强险部分，我公司根据保险合同的约定，按照次要责任承担，事故责任比例不超过30%，其他具体各项意见质证时发表，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日0：32分，李硕醉酒进入西青道快速路，在由西向东奔跑停留在事故地点，遇宋树者驾驶津Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿西青道快速路第二条机动车道由西向东行使，该车右前部碰撞李硕身体，致李硕倒地，造成李硕受伤经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的《道路交通事故认定书》认定，宋树者承担该起道路交通事故的次要责任，李硕承担该起道路交通事故的主要责任。事故当日，李硕被送往天津市人民医院急诊抢救，于2019年10月12日2时28分，因呼吸循环衰竭死亡，花费医疗费3971.91元。津Ａ×××××车辆登记在被告展发公司名下，被告宋树者与展发公司签订有挂靠协议，在渤海财险天津分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。李硕未婚无兄弟姐妹，其父李学岭、母付静苹。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故的事实及责任划分已经交管部门作出认定，原、被告均无异议，本院对此予以确认。宋树者所驾车辆津Ａ×××××在渤海财险天津分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于李硕的各项损失，首先由渤海财险天津分公司在保险责任限额范围内承担，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失范围如下：1.医疗费用：李学岭、付静苹主张3971.91元的医疗费，双方对上述医药费的数额均无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费及营养费：原告主张一天的住院伙食补助费100元及100元的营养费，因李硕受伤至2:48分抢救无效死亡，时间较短，对原告该项主张，不予支持。3.护理费：原告主张三人一天的护理费，未提供相关护理费支出的证据，且抢救时间较短，对该项请求，不予支持。4.死亡赔偿金：李硕经抢救无效死亡，应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，渤海财险天津分公司对859520元死亡赔偿金数额无异议，本院予以确认。5.丧葬费，丧葬费系安葬死者所支出的费用，包括运尸费、冷藏费、整理仪容费用、遗体告别场地费、骨灰寄存费、购买墓地墓碑等费用，标准为按天津市上一年度职工月平均工资计算6个月，被告渤海财险天津分公司对原告主张的53526元丧葬费的数额无异议，本院予以确认。6.受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费：李硕死亡后，由二原告及亲属办理了丧葬事宜，综合考虑办理丧葬事宜的人数和期间，酌定上述费用5000元。7.精神损害抚慰金：受害人残疾或死亡的，受害人或其近亲属请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。受害人对损害后果的发生有过错的，应酌减精神损害抚慰金数额，此情况下若交强险限额不足以全额赔付精神损害抚慰金的，对于需由其他赔偿义务人赔付的精神损害抚慰金余额，不应再乘以该赔偿义务人的责任比例。受害人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本案中，李硕虽为受害人，但在本起事故中，承担了主要责任，综合考虑其近亲属的情况，酌定40000元，对原告主张在交强险保险范围内优先赔偿的请求，予以准予。综上，原告主张的医疗费3971.91元，精神损害抚慰金40000元，受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费5000元及丧葬费53526元，死亡赔偿金11474元，由渤海财险天津分公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分按照机动车与行人之间的事故，机动车承担次要责任的，按照40%承担赔偿责任，渤海财险天津分公司在商业三者险赔偿原告死亡赔偿金339218.4元［（859520-11474）×40%］，故被告渤海财险天津分公司在保险范围内赔偿原告李学岭、付静苹各项损失453190.31元，津Ａ×××××车辆保险能够足额支付上述损失，原告主张宋树者，展发公司承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李学岭、付静苹各项损失453190.31元；二、驳回原告李学岭、付静苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由被告宋树者负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇二〇年六月二十八日法官助理谢飞书记员马彤彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。