wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执688号申请执行人窦乾铭，男，汉族，1991年7月6日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2468号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付窦乾铭人民币71,686.58元、律师费人民币5,000元、仲裁费人民币6,937元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故窦乾铭向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,154.35元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2468号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币84,777.93元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十二日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执16号申请执行人：罗某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人罗某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院（2018）宁0122民初6528号民事判决书，判决由被执行人刘某支付申请执行人罗某欠款21702元。申请执行人罗某于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行费226元，执行标的共计21928元。本案在执行过程中，查明被执行人刘某现住址不详，经向银行、证券、工商、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人刘某有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人罗某并听取其意见，申请执行人罗某也不能向本院提供被执行人刘某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十六日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1114号 原告:南平市建阳区众鑫纸品贸易商行,住所地南平市建阳区。 经营者:陈娟,女,1981年7月28日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:南平市建阳区美惠佳超市有限公司,住所地南平市建阳区。 法定代表人:石其勇,董事长。 原告南平市建阳区众鑫纸品贸易商行与被告南平市建阳区美惠佳超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区众鑫纸品贸易商行的经营者陈娟到庭参加诉讼,被告南平市建阳区美惠佳超市有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区众鑫纸品贸易商行向本院提出诉讼请求:判令南平市建阳区美惠佳超市有限公司付给南平市建阳区众鑫纸品贸易商行所欠货款25484.5元。事实和理由:2018年3月开始,南平市建阳区众鑫纸品贸易商行与南平市建阳区美惠佳超市有限公司合作。南平市建阳区美惠佳超市有限公司从2018年3月17日起多次从南平市建阳区众鑫纸品贸易商行处采购产品,期间也有陆续转账记录,但最终有余款25484.5元一直未付。2019年7月15日,南平市建阳区美惠佳超市有限公司写下欠条一份,承诺在2019年10月15日之前还清欠款,但南平市建阳区美惠佳超市有限公司始终未付。为维护南平市建阳区众鑫纸品贸易商行的合法权益,特向法院提起诉讼,请支持南平市建阳区众鑫纸品贸易商行的诉讼请求。 南平市建阳区美惠佳超市有限公司未作答辩。 南平市建阳区众鑫纸品贸易商行围绕诉讼请求依法向本院提交《欠条》及账户交易明细,南平市建阳区美惠佳超市有限公司未到庭质证,视为放弃质证权利,本院对南平市建阳区众鑫纸品贸易商行提供的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2018年3月起,南平市建阳区美惠佳超市有限公司多次从南平市建阳区众鑫纸品贸易商行处采购产品,货款支付至2018年10月。2019年7月15日,经双方结算,南平市建阳区美惠佳超市有限公司欠货款25484.5元,并出具《欠条》一份,约定于2019年12月15日之前付清。到期后,南平市建阳区美惠佳超市有限公司未按约定支付货款,南平市建阳区众鑫纸品贸易商行催讨无果,诉至法院。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。南平市建阳区众鑫纸品贸易商行向南平市建阳区美惠佳超市有限公司提供货物,且按约履行了交货义务,南平市建阳区美惠佳超市有限公司应当支付货款。经双方结算,南平市建阳区美惠佳超市有限公司结欠货款25484.5元并出具欠条,约定于2019年12月15日之前还清所欠货款。到期后,南平市建阳区美惠佳超市有限公司未按约定支付货款,已构成违约。南平市建阳区众鑫纸品贸易商行起诉要求南平市建阳区美惠佳超市有限公司支付货款25484.5元,符合法律规定,予以支持。南平市建阳区美惠佳超市有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 南平市建阳区美惠佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给南平市建阳区众鑫纸品贸易商行货款25484.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元,减半收取计218.5元,由南平市建阳区美惠佳超市有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年六月十五日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初591号 原告：奉新县道一室内设计中心，住所地：江西省宜春市奉新县回栏路（凯鸿春天）8栋4、5、6号。统一社会信用代码：92360921MA3684T07J。 经营者：唐浪。 委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564（一般代理）。 被告：洪兰香，1979年9月7日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新县道一室内设计中心（下称原告）与被告洪兰香（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新县道一室内设计中心撤回起诉。 案件受理费1407元，减半收取计703.5元由原告奉新县道一室内设计中心负担。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王 力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初1653号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：杜某，女，1977年6月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，该公司理赔部法务，住宁夏回族自治区银川市。   被告：陈某，宁夏回族自治区平罗县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称太平洋保险银川支公司）与被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险银川支公司委托诉讼代理人杜某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太平洋保险银川支公司请求判令：1.判令被告偿还原告保险代偿款84427.12元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告陈某辩称，对原告表述有异议。被告没看到修理更换的钢圈。原告制作的机动车辆估损清单与维修账单金额、明细名称也不一致。原告存在扩大修理损失的情况。   查明的事实   根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2019年12月21日21时55分许，被告驾驶×××号小型轿车沿唐徕巷由北向南逆向行驶至唐徕巷与湖滨西路交叉口时，与杨朔停放在唐徕巷东侧车道内的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈某弃车逃逸。交警部门认定被告陈某承担事故全部责任；杨朔无责任。因×××车辆在原告太平洋保险银川支公司投保车辆损失险，车主杨朔要求被告陈某赔偿无果后，向原告申请支付保险金，原告核定车辆损失金额为84427.12元，并完成垫付。现原告诉至法院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告举证证实其已向被保险人就涉案事故损失进行了赔偿,依法取得了代位行使向被告请求赔偿的权利。被告当庭表示对赔偿的法律依据没有异议，仅对赔偿数额有异议，但并未提交证据予以证实。另外，被告认为修理费用过高或者修理项目不合理，可通过其他途径解决。对于原告要求被告支付代偿款84427.12元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司赔偿款84427.12元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费955元（已减半收取），由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 易学明     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。   保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初268号原告：吕董胜。委托诉讼代理人：董海锁。被告：阳城县巨金陶瓷有限公司（阳城县红太阳建材陶瓷有限公司）。被告：崔如霞。被告：乔月亮。被告：冯红霞。被告：崔雄胜。原告吕董胜与被告阳城县巨金陶瓷有限公司、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕董胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕董胜撤诉。案件受理费4924元，退还原告吕董胜。审 判 员 焦二龙二〇二〇年六月三十日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5205号 被执行人:龙超南，男,19*年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 关于被执行人龙超南罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1980号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙超南应缴纳罚金50000元。本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2278号 原告：曾兰华，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：蔡丽芳，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 曾兰华与蔡丽芳因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，曾兰华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾兰华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾兰华撤回起诉。 案件受理费1083.6元，减半收取计541.8元，由曾兰华负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保477号申请人：肖晓健，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人肖晓健于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币11004元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款11004元或查封同等价值其他财产。案件申请费130元，由申请人肖晓健垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初326号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张宝，男，1991年9月26日出生，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，无职业，住福建省霞浦县。曾因吸毒于2020年2月27日被宁德市公安局蕉城分局处行政拘留十日；因吸毒于2020年3月27日被霞浦县公安局处罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被公安机关抓获，次日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2020年6月29日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人张宝犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨、检察员赵帅出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月20日凌晨，被告人张宝潜入宁德市蕉城区八都镇红门里村民房，在一楼被害人顾某、宦某租住的房间内，盗得三部“华为”牌手机（价值计人民币3966元，币种下同）以及现金900元。而后，被告人张宝将一部华为Ｐ20手机以800元的价格销赃给他人，自己留用一部华为ＮＯＶＡ3手机，丢弃一部华为Ｐ9ＰＬＵＳ手机。案发后，公安机关追回全部赃款赃物，返还被害人。 2020年3月10日，被告人张宝在霞浦县被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人顾某、宦某陈述，证人颜某、黄某1、黄某2、石某、林某证言，被告人张宝供述及辨认笔录，微信聊天记录及转账截图，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，现场图，宁德市蕉城区发展和改革局价格认定结论书，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人张宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张宝自愿认罪认罚，建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月20日凌晨，被告人张宝潜入宁德市蕉城区八都镇红门里村民房，在一楼被害人顾某、宦某租住的房间内，盗得三部“华为”牌手机（价值计3966元）以及现金900元。而后，被告人张宝将一部华为Ｐ20手机以800元的价格销赃给他人，自己留用一部华为ＮＯＶＡ3手机，丢弃一部华为Ｐ9ＰＬＵＳ手机。案发后，公安机关追回全部赃款赃物，已返还被害人。 2020年3月10日，被告人张宝在霞浦县被公安机关抓获。 另查明，被告人张宝因吸毒于2020年2月27日被宁德市公安局蕉城分局处行政拘留十日；因吸毒于2020年3月27日被霞浦县公安局处罚款五百元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人顾某、宦某陈述，证人颜某、黄某1、黄某2、石某、林某证言，被告人张宝供述及辨认笔录，微信聊天记录及转账截图，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，现场图，宁德市蕉城区发展和改革局价格认定结论书（宁区发改认定［2020］13号），抓获经过，公安机关常住人员基本信息,违法犯罪经历查询情况说明,宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书（宁蕉公（蕉南）行罚决字［2020］00100号），霞浦县公安局行政处罚决定书（霞公溪南行罚决字［2020］00069号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物价值计人民币4766元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张宝具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。案发后，赃物已全部追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  李大春 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2052号上诉人（原审被告）：马某，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永、刘美丽，河南阳夏事务律师所律师。被上诉人（原审原告）：翟某，女，1979年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人马某因与被上诉人翟某离婚后财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初1436号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1155号原告：中粮集团有限公司，住所地北京朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告:朱秀丽，基本情况不详。原告中粮集团有限公司与被告朱秀丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。原告中粮集团有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年六月十九日书记员  李亚璇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8011号 郭志勇、东莞市众衡体育产业有限公司： 本院于2020年06月22日依法受理执行的申请执行人郭志勇与被执行人东莞市众衡体育产业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2019]2293-2302号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1324民初248号 原告：韦军光，男，壮族，1982年11月17日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被告：高金柳，女，瑶族，1988年6月7日出生，住广西金秀瑶族自治县。 原告韦军光诉被告高金柳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦军光到庭参加了诉讼，被告高金柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦军光诉称，原告交往中认识被告，2019年6月，被告跟原告说，因其妹妹难产正在医院抢救，急需交钱到医院，请求原告借一万元给被告去抢救其妹妹，原告出于同情，同意借钱给被告急用。原告在2019年6月21日、6月22日、7月4日分四次，通过微信将7600.00元支付给被告。原告多次要求被告还款，被告均以还没有钱为由，拒绝还款。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款7600.00元，；2、本案诉讼费由被告承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告高金柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，本院将根据证据的合法性、真实性、关联性，并综合庭审查明的情况予以认定。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 原告韦军光通过微信账户分别于2019年6月21日转账2000.00元，6月22日转账3000.00元（分两次转账，每次1500.00元），7月4日转账2600.00元，以上共计7600.00元给被告高金柳。双方未签订借款协议，2019年8月12日，原告通过微信催被告还款，被告称：“我讲结那钱了自然转你”；2019年8月15日，原告再次通过微信催被告还款时，要求被告出具欠条，被告拒绝出具欠条，并称：“我22号就结账了自然转账你……”。原告多次催款未果，为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款7600.00元，；2、本案诉讼费由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录以及庭审陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告韦军光通过微信转账的方式将7600.00元款项交付给被告高金柳，在双方微信聊天过程中，被告亦两次提到，结账了即转账给原告，故对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告多次催被告还款，被告均未履行还款义务，被告应承担相应的还款责任，故原告诉请被告归还借款7600.00元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高金柳归还原告韦军光借款人民币7600.00元。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高金柳负担交纳本院。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范赵敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执258号   申请执行人：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路。   法定代表人：喻吉会，该公司执行董事兼党委书记。   被执行人：新疆奎屯强盛汽车运输有限公司，住所地新疆奎屯市独克公路。   法定代表人：陈强盛，该公司经理。   本院在执行申请执行人中铁九局集团第二工程有限公司与被执行人新疆奎屯强盛汽车运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中铁九局集团第二工程有限公司依据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初381号民事判决书向本院申请执行回转，责令被执行人新疆奎屯强盛汽车运输有限公司返还执行的案款1457624.93元，负担本案执行费16976.25元。现本院已执行0元，尚有执行案款1457624.93元及本案执行费16976.25元未执行到位。   在执行过程中：1、本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆奎屯强盛汽车运输有限公司至今未履行。   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询，未发现被执行人银行账户存款。   3、本院通过全国司法网络查控系统查询到被执行人名下有机动车壹辆，该车辆注册日期为2001年3月8日且不具备处置条件。   4、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，未发现被执行人名下有不动产、工商、证券、保险等信息，未找到被执行人可供执行财产。   5、本院对被执行人新疆奎屯强盛汽车运输有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、2020年4月14日，本院前往被执行人新疆奎屯强盛汽车运输有限公司住所地新疆奎屯市独克公路三公里半调查走访，被执行人现无办公场所且无可供执行财产。   7、本院通过电话的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人中铁九局集团第二工程有限公司代理人孙伟成。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  李  庆   审判员  郑 汉 颉   审判员    王 国 军          二〇二〇年五月二十九日     书记员    李  宁
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初957号 原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路78号。 负责人：武兆成，任该行行长。 委托诉讼代理人：马智成。 被告：苗宝琴，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告苗宝琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执324号包少华、互助土族自治县塘川镇周家村民委员会、互助县水务局、种占儒：包少华与互助土族自治县塘川镇周家村民委员会、互助县水务局、种占儒所有权纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2020年6月3日将该款转付给包少华。至此，包少华向本院申请执行的（2018）青0223民初1504号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月三日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1862号原告：罗加友，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇那㙟村委会屋背㙟村西55号，公民身份号码：440************099。原告：冯丽莲，女，1973年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇那㙟村委会屋背㙟村西55号，公民身份号码：441************023。以上两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告罗加友、冯丽莲与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗加友、冯丽莲的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗加友、冯丽莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为21592.2元）；2.被告退还房屋评估款2194元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于两原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年12月1日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人），罗加友、冯丽莲（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以438865元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里16栋302号房给罗加友、冯丽莲。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款438865元及支付了房屋评估费2194元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告罗加友、冯丽莲与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，两原告已按约定向被告付清购房款438865元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向两原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向两原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款438865元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至两原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为438865元×0.01%×492天=21592.2元，此后的违约金应按合同约定继续计算。两原告请求被告返还房屋评估费2194元，被告对此无异议并同意返还，故本院对两原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金21592.2元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款438865元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告罗加友、冯丽莲；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2194元给原告罗加友、冯丽莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执233号 申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，统一社会信用代码91622923226320111N。 法定代表人：孔某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：青海省青海湖药业有限公司，社会统一信用代码91632500710447288L（1-1）。 法定代表人：骆某。 申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人青海省青海湖药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年3月30日依法受理。于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执233号案件中青海省青海湖药业有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年六月二十八日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04知民初20号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠江市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 被告：邯郸市复兴区星光大道复古音乐吧，住所地：邯郸市复兴区丛台西路光华苑二期商业楼三、四层。 经营者：杨海申。 本院在审理原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告邯郸市复兴区星光大道复古音乐吧害商标权纠纷一案中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方各自撤回起诉和反诉，不危害国家、集体和第三人利益，当事人自由处分其诉权，应该受到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司承担。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇二〇年六月三日 书记员  贾欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17803号原告钟某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人朱某某，广东金段律师事务所律师。委托代理人罗某，广东卓建律师事务所律师。被告曾某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄某，广东胜业律师事务所律师。委托代理人魏某某，广东胜业律师事务所实习律师。上述原、被告离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人罗某、被告曾某及其委托代理人黄某和魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿精神损害抚慰金6万元（人民币，下同）；2、被告向原告公开赔礼道歉、消除影响;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在深圳市××区民政局婚姻登记处登记结婚。被告于2017年5月26日向深圳市龙岗区人民法院起诉与原告离婚。后因法院调解财产分割问题，被告暂时撤回起诉。撤回起诉后，被告从未回家居住，并不断要求离婚及分割财产。原告无奈与其于2019年4月26日离婚。双方协议离婚后，原告得知，在原被告双方婚姻关系存续期间，被告既已违背夫妻双方忠实义务，出轨与已婚男性吕某军非法同居。被告为达到其与吕某军长期同居目的，才多次与原告吵闹要求离婚。由于被告与吕某军非法同居，也致吕某军与其配偶离婚。而且，被告与吕某军配偶系初中同学及闺蜜，吕某军配偶与原告部分同学也存在重叠。吕某军配偶将被告离婚前出轨、非法同居的事宜有微信朋友圈展示，原告亲戚朋友、同学、同事均知情此事，给原告造成沉重的精神损害。被告的答辩要点：1、原告存在多次家庭暴力行为，施暴对象包括妻子以及老人。2、原告恶意隐瞒、转移夫妻共同财产。3、被告不存在婚姻期间与其他男性非法同居的情况，原告起诉主张被告在双方婚姻存续期间出轨与已婚男性吕某军非法同居没有任何事实依据。4、原告存在多次家庭暴力、恶意转移夫妻共同财产，原告作为离婚的过错方，无权提出离婚损害赔偿；原告没有证据证明被告存在有配偶者与他人同居的情形，且双方协议离婚时是自愿离婚，是双方自愿协商的结果，并不属于一方过错导致离婚。5、原告起诉本案的真正原因是其不履行离婚协议中付款约定，被告另案起诉要求付款后，原告故意无理挑起事端滥用诉权，原告在本案的主张没有任何事实及法律依据，应予以驳回。本案相关情况经审理查明，原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2017年5月26日被告向人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2019年4月26日原被告协议离婚并办理离婚登记手续。原告主张被告存在婚内出轨及与第三者同居的行为，向本院提交了一份微信朋友圈截图和证人证言，称第三者的配偶在其朋友圈发布关于被告和第三者存在同居行为的信息。被告称其不存在婚内出轨或与第三者同居的行为，原告所述均不属实。以上事实，有原告提交的《离婚案件信息》、《离婚协议书》、《微信部分截图》、《证人证言》，被告提交的《传票》、《离婚起诉状》、《起诉状补充材料申请及照片》、《报警回执》、曾某母亲受伤照片、《微信聊天记录》、《判决书》以及庭审笔录予以证明，足以证实。裁决结果本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有以下情形之一，导致离婚的，过错方有权请求损害赔偿：一、重婚；二、有配偶者与他人同居的；三、实施家庭暴力；四、虐待或遗弃家庭成员的。”原告提交的证据，不足以证明被告存在上述情形，因此，其主张精神损害赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。且原被告已于2019年4月26日协议离婚，签订了离婚协议，已就婚内财产分割达成书面协议，现原告另案单独起诉精神损害赔偿，于法无据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟某的全部诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年六月十六日书记员  李开影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9838号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初968号 原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码91620100924521535Y。 法定代表人：张泽鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王晓丽，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。 被告：金雄，男，汉族，1993年8月20日出生，住甘肃省靖远县。 被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州皋兰县石洞镇名藩大道116号尚锦城13号楼112号，统一社会信用代码91620122070448468C。 原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与被告金雄、甘肃华远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉处理。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年六月五日 书记员  杨建红
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执3733号 被执行人罗皓鹏没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1156号罪犯白雪梅，女，1974年12月24日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年10月31日作出（2016）渝0112刑初1389号刑事判决，以被告人白雪梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6万元。被告人白雪梅不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）渝01刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，于2018年4月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯白雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯白雪梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯白雪梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯白雪梅犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白雪梅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月五日书记员 雷 钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异141号异议人：陈伟丽，女，汉族，1977年6月20日生，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：徐洪伟，系上海泛利律师事务所律师。申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：郐文盛，总经理。被执行人：姜湧，男，汉族，1969年10月16日生，住长春市南关区。被执行人：刘凤洋，男，汉族，1990年1月10日生，住九台市兴隆镇。被执行人：长春天欣投资咨询有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘凤洋。本院在审理申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷）与被执行人姜湧、刘凤洋、长春天欣投资咨询有限公司（以下简称天欣投资）公证债权文书纠纷执行一案中，陈伟丽向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《资产转让协议》、公告报纸、收款回单、资产转让说明等证据证明其主张。本院查明，2019年12月25日，邦信小额贷与陈伟丽签订《资产转让协议》（编号：JLBX（2019）-008号），将其对包括姜湧在内的共计8项债权及利息以2540000元转让给陈伟丽，并于2019年12月26日于东亚经贸新闻报纸上刊登债权转让公告。另查明，2019年12月24日，从陈伟丽中国建设银行股份有限公司吉林省分行（账号：6222800942951013589）转账500000元给邦信小额贷中国银行长春新华路支行账户（账号：162017713402）；2019年12月25日，从陈伟丽中国建设银行股份有限公司吉林省分行（账号：6222800942951013589）分三笔共计转账1340000元给邦信小额贷中国银行长春新华路支行账户（账号：162017713402）；同日，陈伟丽通过支付宝（中国）网络技术有限公司转账500000元给邦信小额贷中国银行长春新华路支行账户（账号：162017713402）；2019年12月28日，从陈伟丽中国建设银行股份有限公司吉林省分行（账号：6222800942951013589）转账200000元给邦信小额贷中国银行长春新华路支行账户（账号：162017713402）；以上陈伟丽共计向邦信小额贷转账2540000元。再查明，邦信小额贷向本院出具资产转让说明，说明记载：“2019年12月25日，陈伟丽与我公司签订《资产转让协议》，我公司将姜湧、刘凤洋债权资产及债权项下的从属权利一并转让给陈伟丽”。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将陈伟丽变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年六月十一日书记员  李艳丽
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初595号原告：鹰潭新希望饲料有限公司，住所地：江西省鹰潭高新技术产业开发区龙岗产业园三经路旁，统一社会信用代码：913606003329112068。法定代表人：李权，职务执行董事。委托诉讼代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告：黄晓彬，男，1994年1月27日出生，汉族，江西省定南县人。原告鹰潭新希望饲料有限公司与被告黄晓彬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭新希望饲料有限公司的委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告黄晓彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭新希望饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄晓彬返还原告鹰潭新希望饲料有限公司非洲猪瘟扑杀补偿款1375000元，并支付资金占有期间利息6875元（该利息至2020年4月1日以年6%计算至2020年4月30日，2020年5月1日之后的利息按年6%计算至被告实际返还完毕之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告员工。原告于2019年5月25日与谢敏签订了商品猪委托养殖合同，合同约定：原告委托谢敏在赣州市定南县代为养殖，由原告提供猪、饲料、药品、疫苗，以及回收、结算方式等事项；同时约定了：猪系公司财产，如因异常疫情（非洲猪瘟）扑杀有关补偿款归原告所有，原告根据合同给予养殖户代养费，以及因合同产生纠纷由公司所在地人民法管辖，合同签订后，原告于2019年5月28曰、29日送给谢敏代养猪苗2501头，于2019年6月3日送给谢敏代养猪苗1501头，合计送给谢敏代养猪苗4002头。2019年6月中旬，因非洲猪瘟疫情防控需要，上述小猪（扣除养殖过程中死亡的小猪）全部被政府予以扑杀。被告受原告委派去定南处理有关扑杀补偿款事宜，在处理过程中，被告黄晓彬接收了定南县政府扑杀补偿款1475000元，但被告在接收补偿款后，经原告一再催促，只向原告交付了100000元，尚有1375000元没有交付原告。为维护自身合法权益，特具状人民法院，望判如所请。被告黄晓彬未作答辩。经审理查明，被告黄晓彬系原告鹰潭新希望饲料有限公司职工，原告与案外人谢敏签订了商品猪委托养殖合同，合同约定了原告委托谢敏在赣州市定南县代为养殖生猪，猪系原告财产，如因异常疫情扑杀有关补偿款归原告所有。原告于2019年5月28日、29日、6月3日分批共计送给谢敏猪苗4002头。2019年6月中旬，因猪瘟疫情控制，上述猪苗除事先死亡的已全部被政府予以扑杀。原告按约支付了全部代养费给谢敏。被告作为原告职工受原告委派去定南县处理有关补偿款事宜，2020年1月17日定南县财政局向被告黄晓彬尾号为7781的账户汇去赔偿款147.5万元。之后被告偿还原告补偿款10万元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的营业执照、身份证复印件、《商品猪委托养殖合同》、借条四份、购买小猪统计表、劳动合同、银行流水、录音、代养费结算单、企业网银电子货单，以及原告的陈述。本院认为，被告作为原告的职工，代原告向定南县财政局领取生猪扑杀补偿款的行为系职务行为，所有的权利、义务应当由原告享有与承担，被告代领的补偿款1475000元，应当全部返还给原告。但被告仅于事发后向原告支付了10万元补偿款，尚欠原告补偿款人民币1375000元事实清楚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。原告要求被告按年息6%支付资金占有期间的利息过高，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓彬应于本判决生效之日起十日内向原告鹰潭新希望饲料有限公司支付补偿款人民币1375000元，并支付资金占有期间的利息（自2020年4月1日起至还清该款项之日止，以1375000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17236.88元、保全费5000元，合计22236.88元，由被告黄晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭人民法院。审 判 员  夏建平人民陪审员  王淑珍人民陪审员  官胜生二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄梓铫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更922号 罪犯陈金光，男，1992年5月10日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈金光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2014年10月13日作出(2014)渡法刑初字第00207号刑事判决，认定陈金光犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金7000元，违法所得继续予以追缴（涉案金额37132元），因发现该犯有漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月4日作出（2015）九法刑初字第00128号刑事判决，认定陈金光犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，拘役三个月，并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失2740元。因发现该犯还有漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月17日作出（2015）九法刑初字第00772号刑事判决，认定陈金光犯盗窃罪，系累犯，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，拘役三个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失8628元。刑期自2014年1月17日起至2023年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，2018年1月31日、2019年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2022年3月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯陈金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈金光减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年1月17日起至2021年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒宏娅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7773号原告：徐明，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡华，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐明与被告胡华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加庭审，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款11,300元,并支付逾期利息(以11,300元为基数，自2016年10月11日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告向原告借款11,300元，并向原告出具借条一份，但事后原告多次向被告催讨借款未着。原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款11,300元，并约定归还日期的事实；2、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年10月11日，被告向原告借款11,300元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向徐明借款人民币11,300元(壹万壹仟三百元整)，于2016年12月31日前归还”。但借款期限届满后，原告多次向被告催讨未着，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款的事实有原告持有的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告归还借款11,300元的诉请，本院予以支持。涉案借条中，约定了借款期限至2016年12月31日止，对借期内利率未作约定，故对原告主张的逾期利息起算日,本院依法调整自2017年1月1日起计付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利和抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡华于本判决生效之日起十日内归还原告徐明借款11,300元；二、被告胡华于本判决生效之日起十日内偿付原告徐明以11,300元为基数，支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告胡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年六月八日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1948号之一 申请执行人：崖水英,女,1954年4月24日出生,汉族,住南宁市青秀区,被执行人：张世亚,男,1975年1月20日出生,汉族,住重庆市江津区。 关于崖水英申请执行张世亚租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张世亚名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张世亚名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱佳琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审17号 申请执行人：哈密市生态环境局，住所地：哈密市伊州区翰林路13号。负责人：顾晓华，局长。委托诉讼代理人：戚文娟，哈密市生态环境局政策法规室负责人。委托诉讼代理人：陈轶眀，哈密市环境监察支队大队长。被执行人：潞安新疆煤化工（集团）有限公司露天煤矿，住所地：新疆哈密地区哈密市。负责人：向朝阳，经理。申请执行人哈密市生态环境局（以下简称市环境局）因被执行人潞安新疆煤化工（集团）有限公司露天煤矿（以下简称潞安公司露天煤矿）未履行申请执行人市环境局作出的哈市环罚［2019］6号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人市环境局于2019年5月8日对被执行人潞安公司露天煤矿进行调查，发现被执行人潞安公司露天煤矿实施了未按照《潞安新疆煤化工（集团）有限公司3.0Mt/a露天煤矿环境影响报告书》《关于潞安新疆煤化工（集团）有限公司3.0Mt/a露天煤矿环境影响报告书的批复》（新环评价函［2013］152号）的要求建设全封闭穹顶储煤仓（储量不小于6.3万吨）、矿坑水处理站（规模不小于50m/d）、存在未完成环保设施竣工验收的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定。申请执行人市环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，于2019年7月23日作出哈市环罚［2019］6号行政处罚决定书，决定责令被执行人潞安公司露天煤矿立即停止生产，并对被执行人潞安公司露天煤矿“处壹佰陆拾万元整罚款”的行政处罚，并于2019年7月26日向被执行人潞安公司露天煤矿送达，被执行人潞安公司露天煤矿在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳了罚款160万元，未履行处罚决定书确定的“立即停止生产”义务，申请执行人市环境局于2020年3月14日向被执行人潞安公司露天煤矿送达哈市环催字［2020］1号督促履行义务催告书，责令被执行人潞安公司露天煤矿在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的“立即停止生产”义务，被执行人潞安公司露天煤矿仍未履行处罚决定书确定的“立即停止生产”义务，申请执行人市环境局遂向本院申请强制执行哈市环罚［2019］6号行政处罚决定书确定的“立即停止生产”。本院认为，申请执行人市环境局作出的哈市环罚［2019］6号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力。被执行人潞安公司露天煤矿未履行该决定书确定的“立即停止生产”义务，申请执行人市环境局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈密市生态环境局于2019年7月23日作出的哈市环罚［2019］6号行政处罚决定书确定的“立即停止生产”义务，强制执行费用由被执行人潞安新疆煤化工（集团）有限公司露天煤矿负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙        梅审  判  员   柴   国    勇审  判  员   王        杨二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日（法 官 助 理   贝丽柯孜  ·图尔迪书  记  员   伊拉丽阿依·依不拉音
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执56号 申请执行人：额日德胡，男，33岁，蒙古族，无。 被执行人：红梅，女，48岁，蒙古族，职工。 被执行人：韩光，女，39岁，蒙古族，职工。 本院在执行额日德胡申请红梅、韩光民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020)内0522执56号已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 包 春 虹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初42号 原告：梁地妹，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖翰斌。 被告：肖长春，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：梁金兰，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告梁地妹与被告肖长春、梁金兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁地妹以因疫情以及肖长春在狱服刑等客观原因，待客观原因解除后再次提起诉讼为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁地妹撤诉。 案件受理费人民币6378元，减半收取人民币3189元，由梁地妹负担。 审判长  伍岩景 审判员  汤晓慧 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月三十日 法官助理傅莹 书记员葛强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初669号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：安康市汉滨区中帆网络科技有限公司，住所地安康市汉滨区大桥路37号，统一社会信用代码916109023385903511。法定代表人：马参荣，执行董事。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告安康市汉滨区中帆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年11月29日，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇二〇年六月五日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初338号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人谢银辉，男，1966年1月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，户籍地漳浦县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人谢银辉犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人谢银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年3月19日下午5时许，被告人谢银辉驾驶一辆未注册登记的安全设施不全的两轮摩托车，自漳浦县赤湖镇沿漳东线往深土镇方向行驶，至路段时，因未安全谨慎驾驶，碰撞前方行人陈某1，造成被告人谢银辉及陈某1受伤、摩托车局部受损的交通事故。陈某1受伤后经送医院抢救无效，于当天死亡。经鉴定，陈某1符合因交通事故造成颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经认定，被告人谢银辉负事故的全部责任，陈某1无责任。 2020年4月15日，被告人谢银辉经电话传唤主动到漳浦县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。 2020年3月23日，被告人谢银辉与被害人陈某1的家属许某自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人谢银辉赔偿被害人陈某1的家属许某经济损失人民币14.8万元，赔偿款已履行。被害人的家属许某对被告人谢银辉表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人谢银辉自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人谢银辉判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 上述事实，被告人谢银辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢银辉的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人到案经过证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事摩托车合格证、交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人许某、陈某2的证言，福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢银辉违反道路交通安全法的规定，驾驶安全设施不全的未注册登记机动车上道路行驶时，未能观察前方路况安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢银辉驾驶安全设施不全的未注册登记机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人谢银辉能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢银辉犯交通肇事罪的指控成立，其认定被告人谢银辉具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人谢银辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人谢银辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7457号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：程昌明，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告捷信消费金融有限公司与被告程昌明金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9629号原告：重庆通隆汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村227号（港华九港钢市B区066-2号），统一社会信用代码：91500107078814581G。法定代表人：郑作宏，总经理。委托诉讼代理人:雷新雨，北京盈科（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人:谢桑榆，北京盈科（重庆）事务所实习律师。被告：周志惠，女，1974年10月09日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆通隆汽车销售有限公司诉被告周志惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆通隆汽车销售有限公司于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆通隆汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆通隆汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费4800.6元，减半收取计2400.3元，由原告重庆通隆汽车销售有限公司负担。审判员 何 露二〇二〇年六月二十四日书记员 向育松
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执994号 申请人邱秋香与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案，本院已根据申请人邱秋香的申请，依据杭劳人仲[2020]70号调解书，于2020年6月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10101号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路8号第一层至第三层。 法定代表人：谢苏娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，男，温州名创知识产权代理有限公司专利代理人，住浙江省温州市龙湾区，由中华全国专利代理人协会推荐。 被告：武汉市东西湖铭品五金经营部（经营者：王栋栋），住所地：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场8区8栋3号。 原告温州市佳启装饰五金有限公司与被告武汉市东西湖铭品五金经营部侵害外观设计专利权（ZL201630025879.5）纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  黄俊 人民审判员  张明 人民陪审员  陈骏 二〇二〇年六月九日 法官助理何娅 书记员黄河
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7058号原告：徐某某，女，汉族，1981年2月14日生，住安徽省安庆市。被告：沈某某，男，汉族，1979年5月31日生，住上海市金山区。原告徐某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年6月17日，原告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二〇年六月十七日书记员 钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路180号。 主要负责人：熊玉军，该支行行长。 委托诉讼代理人：常青，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：罗星，男，该支行员工。 被告：郑裕年，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行（以下简称光泽县农行）与被告郑裕年信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农行的委托诉讼代理人罗星到庭参加诉讼，被告郑裕年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县农行向本院提出诉讼请求：郑裕年应归还光泽县农行金穗信用卡乐分易分期付款借款本金65545.58元以及截止2020年3月9日的利息1049.88元、手续费291.74元、违约金368.96元，合计67256.16元，并按合同约定支付自2020年3月10日起至还清之日止的所有手续费、利息、罚息、复利、滞纳金等。事实与理由：2019年3月4日，郑裕年向光泽县农行提交《中国农业银行信用卡乐分易分期付款申请表》、《中国农业而银行金穗贷记卡申请表》表示其阅读并已理解《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的全部内容，并志愿遵守上述规定申请乐分易分期金额7万元，分期期数60期，总分期手续费率18%，总分期手续费金额12600元，分期手续费收取方式为分期扣收，郑裕年本人同意并不可撤销地委托中国农业银行将分期本金划至本人名下卡号为62×××77的农业银行乐分易专户。经郑裕年签字确认后，光泽县农行遂为郑裕年办理了卡号为62×××77农业银行乐分易专户，并给郑裕年办理并发放了卡号62×××72乐分易虚拟贷记卡一张，后按照郑裕年的委托，通过以上乐分易虚拟贷记卡将7万元乐分易分期业务借款资金全额转入被告在农业银行开立的卡号62×××77的借记卡上，郑裕年持卡消费从2019年8月开始未按时归还原告借款本金、利息及滞纳金等，至2019年12月23日已拖欠上述借款本息。鉴于郑裕年经光泽县农行多次催收，均未依约归还借款本息，故诉至法院。 郑裕年在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 为证明以上事实，光泽县农行提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡乐分易分期付款申请表、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则、被告现场签字照片、2019年12月23日；2020年2月26日账户详细信息单、分期明细及交易明细等证据予以证实。郑裕年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑裕年向光泽县农行申办了乐分易分期付款信用卡，持该卡进行了透支取现或消费，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。郑裕年应按信用卡分期付款业务条款及细则的约定按期履行还款义务，故对光泽县农行要求郑裕年偿还借款本金、利息、复利、滞纳金及手续费的诉讼请求，应予以支持。光泽县农行诉请郑裕年应归还截止2020年3月9日尚欠的手续费、利息、违约金，但提供的证据却系郑裕年截止2019年12月23日的账户详细信息单，其诉请金额在客观上有利于欠款人郑裕年，应视为光泽县农行自行处分其民事权利的自由。郑裕年经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑裕年应归还中国农业银行股份有限公司光泽县支行信用卡乐分易分期付款借款本金65545.58元以及截止2020年3月9日的利息1049.88元、手续费291.74元、违约金368.96元，合计67256.16元； 二、郑裕年应向中国农业银行股份有限公司光泽县支行支付自2020年3月10日起至还清之日止本案乐分易信用卡按《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》所产生的手续费、利息、复利、滞纳金， 上述两项判决款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481.4元，减半收取为740.7元，由郑裕年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇二〇年六月十九日 法官助理罗娟 书记员叶夷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1014号之一申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。负责人：程学文，系该行行长。被执行人：蔡凌，男，1962年1月生，汉族，住江苏省。被执行人：王文清，女，1967年12月生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于中国银行股份有限公司赣州市分行与蔡凌、王文清金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）章民二初字第273号民事判决书。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人蔡凌、王文清名下无公积金、不动产。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的409771.92元及利息、律师费17166元、诉讼费9927元，截止2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晟琦书记员王联春
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1442号原告：于显平，男，1962年8月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。被告：季宏才，男，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。原告于显平诉被告季宏才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。于显平在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于显平撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张常杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初39号 原告：桂林特邦新材料有限公司，住所：桂林市高新区铁山路20号。 法定代表人：谢志刚，该公司董事长。 委托代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：颜克清，男，汉族，住贵州省安龙县。 原告桂林特邦新材料有限公司诉被告颜克清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林特邦新材料有限公司的委托代理人秦子琪到庭参加了诉讼。被告颜克清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林特邦新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息2436.36元（以47000元为基数，从2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至2019年11月7日暂为2436.36元，以后计算至货款支付完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要从原告处购买了一批货物。2017年8月29日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款62000元，至起诉之日，被告尚有47000元货款未支付。经原告多次催告，但被告却以各种理由拒绝支付，被告逾期付款的行为使原告的货款无法正常回笼，给原告造成了一定损失。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉请。 被告颜克清未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院确认以下事实：2017年8月22日，原告向被告发出《往来账款询证函》，载明：因我公司对账需要，特发此函，并请收到此函后5个工作日内复函。截止2017年7月31日贵单位尚欠我公司货款人民币62000元，请予以核对确认。如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。2017年8月29日，被告在《往来账款询证函》下端“信息证明无误”一栏签名。 本院认为，被告在原告发出的《往来账款询证函》上签名，表明其认可尚欠原告货款62000元，后被告向原告支付了部分货款，故对原告要求被告支付货款47000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方并未对支付货款的时间进行约定，故被告应当自起诉之日起按年利率6%支付利息给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜克清支付原告桂林特邦新材料有限公司货款47000元及逾期付款利息（利息计算：自2020年1月2日起至货款实际清偿之日止，以47000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告桂林特邦新材料有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1036元（原告已预付本院）、公告费560元，共计1596元，由原告桂林特邦新材料有限公司负担61元，由被告颜克清负担1535元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1036元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡 翀
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1550号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街755号3单元4层402室。法定代表人；郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏明荣，该公司员工。被告：王建章，男，汉族，1988年11月10日出生，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告王建章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。经调解，被告即时履行给付义务，原告兰州清荷物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建章的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对王建章的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤回对被告王建章的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽丽
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初999号 原告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 被告：李晓嫄，山西省汾阳市演武镇西河堡村居民。 被告：赵洪明。 原告华泰财产保险有限公司山西省分公司与被告李晓嫄、赵洪明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告华泰财产报喜有限公司山西省分公司在诉讼过程中因自身原因，于2020年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓嫄、赵洪明的起诉。 本院认为，原告华泰财产保险有限公司山西省分公司的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告华泰财产保险有限公司山西省分公司撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告华泰财产保险有限公司山西省分公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年六月十日 书记员  张添
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13226号原告：好运邦物联科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第995号），实际经营地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园27号千方大厦A座4层，统一社会信用代码91120118MA05XF9L1J。法定代表人:朱峰,总经理。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珊，天津云川律师事务所律师。被告：朱彤，男，1972年4月1日出生，住江苏省睢宁县。原告好运邦物联科技（天津）有限公司与被告朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。好运邦物联科技（天津）有限公司诉称，被告通过“车旺大卡APP”与原告签订《融资咨询服务协议》，被告按照该协议向原告提出借款申请，原告将被告的借款申请推荐给原告合作的宜宾市商业银行股份有限公司，促成被告与宜宾市商业银行股份有限公司签订《借款合同》，原、被告于《融资咨询服务协议》中4.5条约定，如原告为被告实际履行了还款责任，则原告取得相应的对被告的追偿权利，并且第５条约定了原告可按照约定标准向被告收取服务费。被告在原告的推荐下与宜宾市商业银行股份有限公司签订《电子签名授权委托书》及《借款合同》，约定借款期限2020年1与7日至2020年2月6日，年利率8.5％，并且约定宜宾市商业银行股份有限公司可将借款合同项下的权利义务转让给第三方，无须被告同意。宜宾商业银行于2020年1月17日向被告发放贷款，但借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，2020年2月21日宜宾市商业银行股份有限公司将债权、利息、罚息及复利一并转让给原告，原告支付转让价款101243.34元。故为维护原告合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者财产权益纠纷案件的当事人协议选择管辖法院，应当坚持实际联系原则。原告提供的《融资服务协议》第7.3条约定，“本协议履行过程中发生任何争议，应当友好协商解决；如协商不成，则应提交乙方住所地天津市滨海新区或本协议签订地天津市武清区有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议虽约定天津市滨海新区法院有管辖权，但根据《中华人民共和国民法总则》的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。原告自述其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，且公司成立之后并未在天津市滨海新区实际办公，因此滨海新区既非当事人住所地，又非合同履行地、合同签订地、标的物所在地等，滨海新区与本案争议不存在实际联系，协议关于滨海新区有管辖权的法院的争议管辖约定应属无效约定，不能作为确定本案管辖的依据，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  倪天骄二〇二〇年六月二十三日书记员  梁彩莲
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初361号 原告：傅佳佳，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。 被告：黄丽萍，女，1990年6月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 原告傅佳佳与被告黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅佳佳及其委托诉讼代理人上官贤龙，被告黄丽萍及其委托诉讼代理人黄永炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅佳佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金379,121元及相应利息（从2018年1月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2．被告承担原告支付的审计费用20,000元（增加的诉讼请求）。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年2月19日起，被告因做民间借贷向原告借款，口头承诺月息8%。原告向被告转账借款，被告也陆续归还了原告借款。到2016年7月18日，双方来往账目结清。之后月息按3%计算，原告继续向被告转账借款。2018年1月20日，被告未再归还原告借款本息。到起诉之日止，尚有借款本金379,121元被告未能结清。原告多次催讨未果。请求法院判如所请。 黄丽萍辩称：1．实际借款人为裴珊珊，被告只是牵线搭桥，原告诉错了对象；2．即使原告与被告发生借贷，双方也已经账平事了；3．原告通过对外出借资金赚取月息8%高额利息，系职业放贷人，其高利贷性质的民间借贷无效，实际借款人裴珊珊本人或通过被告和被告丈夫谢灵平付给原告的本息已大大超过了原告借款本息（按照6%年息计算资金占用费用）。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。双方未曾签订书面的借款合同，被告也未曾出具借据等相关债权凭证。2016年2月至2018年2月，原、被告双方及关联人通过银行、支付宝、微信转账，来往资金频繁。根据原告申请，本院委托福建武夷会计师事务所有限公司审计，审计情况具体为1．出账方面，原告转给被告1,824,349元、周柳颖转给被告217,800元、原告转给裴珊珊388,000元；2．入账方面，被告转给原告1,838,350元、谢灵平（系被告丈夫）转给原告91,900元、裴珊珊转给原告421,000元。以上事实有原、被告提供的银行、微信、支付宝交易记录及福建武夷会计师事务所有限公司出具的专项审计报告予以证实。经相互质证，双方对账目出入的真实性不持异议，只对部分账目的来往性质持有异议。本院对上述有效证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的账目本院在说理部分予以具体阐述。 本院认为，原、被告双方虽未曾签订书面的借款合同，被告也未曾出具相关债权凭证，但原告提供了银行、支付宝、微信转账交易记录。被告虽抗辩认为实际借款人为裴珊珊，被告只是牵线搭桥，但未提供相关的反驳证据，故被告抗辩理由不能成立。原告主张双方形成事实上的借款合同法律关系的事实，具有证据上的优势，本院予以确认。 一、关于2016年7月18日之前，原、被告双方账目是否已结算的认定。 原告主张到2016年7月18日，双方来往账目已结清，但被告抗辩未曾与原告进行结算。原告主张该部分事实因没有提供相关证据予以证实，本院不予确认。 二、关于周柳颖转给被告217,800元是否属借款的认定。 原告主张该笔款项是委托周柳颖转给被告的，但被告抗辩该笔款项为裴珊珊所借。被告未能提供相关反驳证据，其抗辩理由不能成立。因该笔款项收款人为被告，周柳颖作为证人也当庭作证并陈述该笔款项系原告委托，原告主张该笔款项属借款的事实，具有证据上的优势，本院予以确认。 三、关于原告转给裴珊珊388,000元是否属借款的认定。 原、被告双方均认可原告转给裴珊珊该笔款项中，只有其中60,000元是原告通过被告再直接转给裴珊珊，其余款项与案涉借款无关。原告主张该笔60,000元属借款，被告则抗辩该笔60,000元为裴珊珊所借。因被告未能提供相关反驳证据，其抗辩理由不能成立。本院对原告主张该笔60,000元属借款的事实予以确认。 四、关于裴珊珊转给原告421,000元是否属还款的认定。 被告抗辩裴珊珊转给原告该笔款项中有200,000元是裴珊珊通过被告直接转给原告的。原告当庭予以否认。因被告未能提供相关反驳证据予以证实，其抗辩理由不能成立。本院对被告抗辩该笔200,000元属还款的事实不予确认。 五、关于借款利息认定。 原告主张2016年7月18日之前，双方约定月利率8%，之后双方约定月利率3%，并提供法庭审理笔录予以佐证。因该法庭审理笔录系周柳颖起诉被告时，被告陈述有按月利率8%支付利息给原告，本案诉讼过程中，被告又否认与原告存在借贷法律关系，并认为原告主张的高利贷性质无效。在被告前后陈述发生变化的，原告方未能提供其他有效证据佐证双方之间有借贷利息的约定情形下，应视为不支付利息。 综上，本院确认原告支付给被告款项为原告转给被告1,824,349元、周柳颖转给被告217,800元、原告转给裴珊珊60,000元，合计2,102,149元。被告支付给原告的款项为被告转给原告1,838,350元、谢灵平转给原告91,900元，合计1,930,250元。被告尚结欠原告款项为2,102,149元-1,930,250元=171,899元。因案涉借款未能确定具体还款时间，原告主张的利息本院酌定从原告起诉之日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为妥。根据谁主张谁举证原则，原告因举证产生的审计费用，应由其本人自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄丽萍应于本判决生效后十日内归还傅佳佳借款171,899元及相应利息（自2019年3月22日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回傅佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,287元，由傅佳佳负担4,149元、黄丽萍负担3,138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 姚 征 人民陪审员 曾 艳 人民陪审员 万异明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张厚平 书记员陈琨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1156号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周佳敏，女，1988年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1637号起诉书指控被告人周佳敏犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人周佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月19日20时30分许，被告人周佳敏携家人至本市闵行区XX路XXX号X广场L101A苹果专卖店购物时，先将展示在店内柜台上的“AppleWatchNikeseries5”手表1块戴在其幼女手腕上，后趁店员不备，将手表窃走。经鉴定，被窃手表价值人民币3,498.66元。2020年5月10日，被告人周佳敏被民警抓获。到案后，其如实交代了上述事实。案发后，被告人家属已赔偿被害单位人民币3,499元并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人周佳敏犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人周佳敏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周佳敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周佳敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)周佳敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……