河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2420号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。责任人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：李行行、郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟坤，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：关松魁，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人孟坤、关松魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。上诉人中华联合财险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被上诉人孟坤、关松魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险公司上诉请求：1.请求法院依法改判我公司不承担赔偿责任或者发回重审;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查明案件事实,应当依法改判或者发回重审。事故认定书认定,被上诉人关松魁饮酒后驾驶,但是被上诉人关松魁应当属于醉驾驾驶。一审法院在没有查明被上诉人关松魁饮酒驾驶是酒后驾驶还是醉酒驾驶情况下,判决上诉人应当承担赔偿责任,对上诉人明显不公平。如果被上诉人关松魁属于醉酒驾驶,上诉人认为,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用。但是被上诉人孟坤主张误工费、护理费等损失不属于抢救费用。结合被上诉人张路瑶的伤情,其主张的医疗费里也不含有急救费用。因此,上诉人不应当承担赔偿责任。二、如果法院认定上诉人应当承担垫付责任,被上诉人关松魁属于醉酒驾驶,请求法院明确上诉人在承担垫付责任后,对实际致害人关松魁有追偿权。孟坤、关松魁均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孟坤向一审法院起诉请求：要求关松魁、中华联合财险公司赔偿孟坤医疗费、误工费等损失15891.26元。一审法院认定事实：2019年4月21日00时40分，关松魁驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿平原示范区韩董庄街里由东向西行驶至湘鱼坊路口时，与沿湘鱼坊由南向北过路的张路遥和孟坤发生碰撞，造成车辆受损，孟坤及张路遥受伤的道路交通事故。事故发生后，关松魁驾驶机动车逃逸。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第41072520192040号道路交通事故认定书，认定关松魁负事故的全部责任，孟坤无事故责任，张路遥无事故责任。事故发生后，孟坤受伤在原阳县中心医院住院治疗18天，共花费医疗费6522.26元。关松魁为孟坤垫付医疗费4000元。另查明，关松魁有C1机动车驾驶证，是事故车辆豫Ａ×××××车辆驾驶人，其驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中华联合财险公司投保交强险，事故发生于保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。本案中，孟坤的合理损失有：医疗费6522.26元，伙食补助费50元×18天=900元，误工费44314元／年÷365天×18天=2185.38元，护理费45677元／年÷365天×18天=2252.52元，交通费20元×18天=360元，共计12220.16元。关松魁驾驶车辆造成了孟坤受伤，负事故的全部责任，关松魁驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中华联合财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由中华联合财险公司在保险责任限额范围内对孟坤损失进行赔偿，超出交强险限额赔付范围内的损失，由关松魁承担赔偿责任。同时本次事故还造成张路遥受伤，由于本次事故所造成的损失已超出交强险医疗责任限额的赔付范围，故中华联合财险公司进行赔付时应当根据本案孟坤的损失数额以及伤者张路遥损失数额的比例在交强险责任限额内赔付。根据该院认定的有效证据，可以确定孟坤的医疗责任限额内损失为7422.26元，死亡伤残限额内损失为4797.9元。本次事故伤者张路遥亦提起诉讼，经该院审理，伤者张路遥的损失为24883.61元，其中包括：医疗费11451.61元，伙食费900元，误工费6768元，护理费3504元，交通费360元，鉴定费1900元。孟坤、伤者张路遥的医疗费、伙食补助费合计为19773.87元，孟坤案、张路遥案所占比例分别为37.54%、62.46%，该项损失属于交强险医疗责任限额的赔偿范围，故中华联合财险公司应在交强险医疗责任限额内赔偿孟坤损失3754元。孟坤、伤者张路遥的误工费、护理费等损失合计为17329.9元，该项损失属于交强险死亡伤残限额的赔偿范围，故中华联合财险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿孟坤损失4797.9元。超出交强险部分的损失，由双方按照事故责任承担。本案中关松魁负事故的全部责任，针对孟坤的下余损失其应承担全部的赔偿责任即（12220.16元-3754元-4797.9元=3668元。因关松魁已经为孟坤垫付医疗费4000元，扣除关松魁应负担的诉讼费197元，关松魁实际多赔偿孟坤135元，故中华联合财险公司还应赔偿孟坤损失4797.9元+3754元－135元=8416.9元。对于关松魁已经赔偿孟坤的135元，其可以向中华联合财险公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿孟坤医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计8416.9元；二、驳回孟坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由关松魁负担（该诉讼费已经在关松魁的垫付款中予以扣除）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人中华联合财险公司提交河南省原阳县人民法院（2019）豫0725刑初402号刑事判决书查询件一份，证明原阳县人民法院已经认定关松魁在事故发生时乙醇含量149mg/100ml,属于醉酒驾驶。本院对该证据的认证意见如下：经本院核实，对该证据的真实性予以认可，该证据可以证明案涉事故发生时关松魁属于醉酒驾驶，本院对该证据予以采信。一审认定的事实本院予以确认。另查明，案涉事故发生时关松魁属于醉酒驾驶。本院认为，关于关松魁在醉酒驾驶情况下致受害人孟坤人身损害，中华联合财险公司应否承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。可见,保险公司的免责事由仅限于受害人故意,并未规定醉酒驾驶发生死亡伤残事故保险公司可以免责。本案中,关松魁虽系醉酒驾驶,但中华联合财险公司并未提供证据证明事故发生系受害人故意造成的，故其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,中华联合财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，前述法律已明文规定醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持，故法院是否裁判中华联合财险公司对实际致害人关松魁享有追偿权并不影响其在承担赔偿责任后依法行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月二十八日书记员  李润斐