湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020湘0623民初1223号 原告:赵新国，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告:李思会，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告赵新国与被告李思会民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵新国及其委托诉讼代理人张龙、被告李思会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新国向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金人民币80000元及利息28400元（其中50000元本金以1000元/月×20个月=20000元;30000元本金以600元/月2×14个月=8400元，其余利息损失按1600元/月自2020年4月23日起计算至债务实际清偿之日止）；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告李思会因需资金周转，分别于2018年8月23日、2019年2月19日两次向原告借款80000元，被告出具书面借条，双方约定月利息为1000元、600元，借款期限均为一个月，原告当天以现金方式履行出借义务，被告在借条上载明已收到现金80000元。还款期限届满后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 被告李思会辩称，答辩人向原告是高息借款，并且借款时原告已预先按照1角的利率抽取了一个月利息，答辩人分三次找原告实际借款48000元，其中8000元是微信转账并未出具借条，另外的借款40000元出具了一张50000元和30000元的借条。借款之后已经偿还了29700元，因为生活处境困难，就和原告协商将已经出的利息作为本金计算，所以只差10300元本金没有偿还了。 原告赵新国围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份证复印件、李思会借条原件、向李思会提供借款现金现场照片、李思会还款明细记录等证据,被告李思会对原告提交的证据均无异议,本院认为原告提交的前述证据客观真实，与案件事实相关联，依法予以采信。 根据上述认证情况，结合双方当庭陈述,本院确认如下案件事实：被告李思会因需资金周转于2018年8月23日向原告赵新国借款50000元，同日被告李思会出具书面借条，约定月息1000元，还款期限为2018年9月23日前，原告赵新国以现金方式支付了借款。之后于2019年2月19日被告李思会再次向原告赵新国借款30000元，同日被告李思会出具书面借条，约定归还日期2019年3月5日，每月利息600元。上述两次借款原告赵新国均预扣了一个月利息，被告李思会实际提供借款金额分别为49000元、29400元，共借款78400元。李思会借款后自2018年9月8日至2019年7月11日分16次共偿还赵新国29700元（其中2018年9月8日还款1200元、9月22日还款2000元、10月7日还款1200元、10月22日还款2000元、12月23日还款2000元、12月27日还款1000元，2019年1月8日还款1200元、1月20日还款2500元、1月31日还款4000元、2月3日还款1000元、3月6日还款2000元、3月15日还款2000元、4月5日还款800元、5月23日还款2000元、6月5日还款2800元、7月11日还款2000元）。此后，被告李思会未再还款，赵新国经催讨未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，赵新国述称李思会已还29700元中实际偿还借款本金8000元，其余部分为支付利息。承诺只要李思会偿还剩余借款本金72000元及利息6700元即可。 本院认为,本案中被告李思会与原告赵新国间因借贷形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同关系。李思会借款到期后，理应按照约定期间及时清偿本金和利息。借款到期后，李思会未按照约定期间清偿借款本金，赵新国要求李思会清偿借款本金并继续按照约定利率支付借款利息，因该利率未超出法律允许民间借贷利率上限，本院对赵新国的诉讼请求予以支持。李思会辩称赵新国已认可不计收利息，且已还款项应全部抵扣借款本金，该意见未得到赵新国认可，且无其他证据证实，本院不予支持。李思会还辩称借款为月利率10%的高利贷，因该主张与借条实际所载利息不符，且无其他证据证实，本院对李思会的该项抗辩意见也不予采信。本案争议焦点主要有三点，一是借款本金到底为多少；二是李思会所还29700元中到底偿还了多少借款本金；三是李思会还应偿还赵新国多少借款本金和借款利息。 关于焦点一，赵新国承认在提供借款时，预先按约定利息标准扣除了一个月的利息，两次借款实际仅提供了78400元的本金，该陈述有借条、和提供借款现场照片相印证，符合客观实际，本院予以采信。李思会述称出具50000元借条时仅收到现金30000元，出具30000元借条时仅收到现金10000元，另外微信收款8000元，实际仅收到借款48000元，该意见与交付借款现场照片证据相矛盾，且无其他证据证实，本院不予采信。故本院确认赵新国向李思会出借借款实际金额为78400元。 关于焦点二，赵新国与李思会均认可已还款29700元，该款项如何核减借款本金，赵新国认可已还借款本金8000元，李思会要求全部抵扣借款本金不符合借款合同约定。本院按照借款合同约定利息给付标准和实际还款时间，依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，所还款项优先抵扣利息，超过到期利息的，再核减先到期借款本金的方式逐步计算。赵新国2018年8月23日提供借款本金49000元，每月应还利息980元，至2018年9月22日，李思会已还两笔共计还款3200元，扣除利息980元后实际已还借款本金2220元，还欠借款本金46780元。到2018年10月22日，应还利息935.6元，李思会在当月已还款两笔共3200元，扣除利息后已还本金2264.4元，还欠借款本金44515.6元。到2018年12月，李思会于12月23日、27日还款两笔计3000元，当时李思会应还两个月利息计1780.6元，实际已还本金1219.4元，还欠借款本金43296.2元。2019年1月，李思会还款三笔共计还款7700元，扣除当月应付利息865.9元，实际清偿借款本金6834.1元，还欠借款本金36462.1元。2019年2月，李思会还款1000元，扣除当月应付利息729.2元，已还借款本金270.8元，还欠借款本金36191.3元。到2019年3月，李思会所借第二笔借款29400元借款本息均已到期，加上前一笔借款所欠借款本金，实际应还借款本金金额为65591.3元，应还利息1311.8元，当月李思会实际还款两笔共计4000元，扣除应付利息，实际已还借款本金2688.2元，还欠借款本金62903.1元。2019年4月，李思会应还借款利息1258.6元，实际仅还款800元，还欠利息458.6元，本金62903.1元。2019年5月，李思会应还借款利息1258.6元，加上4月所欠利息458.6元，应还利息1717.2元，实际还款2000元，实际偿还借款本金282.8元，还欠借款本金62620.3元。2019年6月，李思会还款2800元，扣除应付利息1252.4元，实际偿还借款本金1545.6元，还欠借款本金61074.7元。2019年7月，李思会还款2000元，扣除当月借款利息1221.5元，实际偿还借款本金778.5元，还欠借款本金60296.2元。该借款按约定利息标准计算至2020年6月24日止（庭审之日），应付利息金额为60296.2×0.02%×11=13265.2元，合计应付借款本息共计73561.4元。 关于焦点三，赵新国在起诉时主张借款本金80000元及其利息，诉讼中自愿变更诉讼请求仅主张借款本金72000元，利息6700元，合计主张借款本息金额为78700元，高于李思会实际应还借款本息金额，本院仅在李思会实际应还借款本息范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 李思会在本判决生效后三十日内向赵新国清偿借款本息73561.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2468元,减半收取1234元，由赵新国负担397元，李思会负担837元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）