wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2636号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人:付长寿，男，1962年2月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人:徐桃凤，女，1963年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人:杨好头，男，1967年6月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人:张建生，男，1971年9月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人付长寿、徐桃凤、杨好头、张建生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付长寿、徐桃凤、杨好头、张建生未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人付长寿、徐桃凤、杨好头、张建生支付本金、逾期付款利息、诉讼费合计4538800元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人付长寿、徐桃凤、杨好头名下无房产、车辆、银行存款，被执行人张建生名下位于高淳区××路××号××幢××单元××室不动产本院已轮候预查封并邮寄参与分配函至南京市玄武区人民法院，被执行人张建生名下位于高淳区××镇××路××号××幢××室储藏室不动产已另案进入司法拍卖程序。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人付长寿、徐桃凤、杨好头、张建生纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人付长寿共履行13200元，被执行人徐桃凤共履行21200元。因被执行人付长寿、徐桃凤、杨好头、张建生暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月十一日书记员  万旻浩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 被告：腾基才，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦琼生，女，1990年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：许仁明，男，1975年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦雪玲，女，1981年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉被告腾基才、韦琼生、许仁明、韦雪玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告腾基才、韦琼生共同偿还原告借款本金8500元及利息、罚息5345.75元，本息合计13845.75元（借款利息、罚息暂计至2019年8月8日，往后的利息、罚息顺延按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》另计至被告清偿借款本息之日止）；2.判令被告腾基才、韦琼生赔偿原告实现债权所支付的律师代理费1000元；3.判令被告许仁明、韦雪玲对第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月16日，原告邮政银行宾阳支行与被告腾基才、韦琼生签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：被告腾基才、韦琼生向原告邮政宾阳县支行贷款10000元；借款期限自2014年10月至2015年10月；借款固定年利率14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款用途为购买化肥及支付人工费；借款偿还方式为阶段性等额本息还款法归还借款；由许仁明、韦雪玲提供联保担保。同日，被告腾基才、韦琼生在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，借款金额为10000元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月16日，借款年利率14.58%。另查明，2013年11月1日，原告邮政银行宾阳支行（甲方）与被告许仁明、腾基才、韦琼生、韦雪玲（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，主要约定乙方成联保小组，在2013年11月1日至2015年11月1日期间，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过10000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款合同签订后，原告于2014年10月16日向被告腾基才账户放款10000元。借款期限届满后，被告腾基才、韦琼生未依约履行还款义务，截止至2019年8月8日，被告尚欠借款本金8500元，利息、罚息5345.75元。原告邮政银行宾阳支行与被告腾基才、韦琼生签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。对合法有效的合同，各方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告腾基才发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告腾基才、韦琼生在借款到期后，没有按合同约定归还全部借款本金和利息,经原告催收后，至今尚欠借款本金8500元及利息、罚息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告腾基才、韦琼生归还借款本金8500元及利息、罚息并支付律师费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许仁明、韦雪玲作为借款连带责任保证人，在被告腾基才、韦琼生不履行债务时，其应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告腾基才、韦琼生在本案判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金8500元及利息、罚息（截止至2019年8月8日的利息、罚息为5345.75元，之后的利息、罚息按照双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告腾基才、韦琼生在本案判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行律师代理费1000元； 三、被告许仁明、韦雪玲对上述两项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告腾基才、韦琼生追偿。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告腾基才、韦琼生、许仁明、韦雪玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初960号原告：许某某委托诉讼代理人：张某某被告：吴某某原告许某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴某某偿还原告的借款160000元及利息10400元（自2019年3月15日起按照年利率6%计算至2020年4月15日），合计170400元，并要求按照年息6%标准计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告吴某某以资金周转困难为由向原告许某某借用现金160000元，原告通过现金给付2万元及银行转账14万元的方式将16万元现金交于被告，同时，被告向原告书写欠款16万元的借条，承诺于2019年3月14日前偿还该笔借款，借款到期后，原告多次向被告主张债权，但被告拒不偿还该笔借款且恶意逃避债务，时至今日被告没有任何偿还借款的迹象。原告认为，被告借款后，逾期无法归还，经原告多次催收，被告至今尚未还款，已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，当日原告通过银行转账140000元至被告的银行账号。被告吴某某向原告出具借条一份，承认向原告借款160000元。原告向本院提交许海强书面证言欲对借款20000元现金的事实予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，本院对该份证据欲证明的事实不予认定。故本院对原告向被告出借的本金认定为140000元。原告出具的借条约定于2019年3月14日全部还清，未约定借款利息，借款到期后被告未能向原告偿还借款，经原告多次催要后被告于2020年2月28日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2020年3月15日前还款100000元，剩余款项于2020年4月20日付清，如违约所有费用由本人承担。此后被告仍未按承诺的期限还款，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条原件、还款承诺书原件、浦发银行业务回单、浦发银行跨行个人汇款申请书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中原、被告双方达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定期限还款，被告未按约定还款应当承担违约责任。原、被告对支付利息约定不明确，视为不支付借期内的利息，对于原告诉请的自2019年3月15日后的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某借款本金140000元及逾期还款利息9100元（自2019年3月15日起至2020年4月15日按年利率6%计算），本息合计149100元；并以本金140000元为基数，按年利率6%承担自2020年4月16日起至借款实际清偿之日的逾期还款利息。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元（已减半），由被告吴某某负担1631元，原告许某某负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年六月九日书记员  陶 晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执936号 申请执行人：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10,社会统一信用代码：91110108335469089C。 法定代表人：银鑫。 被执行人：广州快手网络科技有限公司，住所地：广州市白云区均禾街白沙湖南大街1号109房,组织机构代码：MA5ANHQD9。 法定代表人：严书贵。 申请执行人北京快手科技有限公司与被执行人广州快手网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6903号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月9日依法立案执行，执行标的为20460元，执行费为707元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执936号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十一日 书记员  卢书贤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初479号原告：高丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃博盛房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区红古路三和佳苑1号楼2单元502室。法定代表人：张芳萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告高丽诉被告甘肃博盛房地产开发有限公司（以下简称“博盛房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽及其委托诉讼代理人薛伟、被告博盛房地产公司委托诉讼代理人李悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月1日至2020年9月30日期间的承包费28313元，并按逾期未付款的日万分之二支付违约金（自合同约定的应付期限届满之日起计算至实际付款之日止，截止2020年4月1日为2437.93元），暂合计30750.93元；2.诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：利息从2020年4月1日开始计算至实际付款之日止，按日万分之二计算。事实与理由：原、被告于2015年7月20日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于兰州市红古区商（位）铺】，建筑面积14.30平方米。同日原、被告又签订名都广场商（位）铺承包经营合同，约定原告同意将该商（位）铺承包给被告，并同意被告以被告的名义从事该商（位）铺经营管理的一切活动。承包经营期限自2015年10月1日至2026年9月30日止，期限为十年，被告应于每年3月31日、9月30日分两次向原告支付当年度承包费。但被告自2017年9月30日起便未按约定履行支付承包费的义务。原告多次与之协商，被告却一再推诿。迫使原告只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告博盛房地产公司辩称，合同上被告的盖章应系兰州名都广场商业运营公司，是工作人员的失误造成，合同主体应为兰州名都广场商业运营公司，且被告经营范围没有运营管理，没有对涉案商铺进行运营管理的权利，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告高丽（甲方）与被告博盛房地产公司（乙方）于2015年7月20日签订《名都广场商（位）铺承包经营合同》，该合同抬头处乙方名称为兰州名都广场商业运营管理有限公司，落款处乙方盖章为博盛房地产公章。合同约定甲方将位于兰州市红古区商（位）铺承包给乙方，承包经营期限自2015年10月1日至2026年9月30日止，期限为十年。双方对承包费的约定为：1.承包期前二年（2015年10月1日至2017年9月30日）甲方不得向乙方收取承包费；2.承包期的第三年（2017年10月1日至2018年9月30日），乙方向甲方支付的承包费为人民币8389元；3.承包期的第四年（2018年10月1日至2019年9月30日），乙方向甲方支付的承包费为人民币9438元；4承包期的第五年（2019年10月1日至2020年9月30日），乙方向甲方支付的承包费为人民币10486元。乙方应于每年3月31日、9月30日分两次向甲方支付当年度承包费。在承包经营期内，乙方未按约定时间向甲方支付承包费的，应当向甲方支付违约金，违约金每日按逾期未付款的万分之二计算，自合同约定的应付期限届满之日起计算至实际付款之日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定向原告支付承包费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告高丽与被告博盛房地产公司签订的《名都广场商（位）铺承包经营合同》（以下简称“承包经营合同”）系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告辩称因工作人员工作失误致使承包经营合同抬头处与落款处的乙方名称不一致，且博盛房地产公司的经营范围不包含运营管理，博盛房地产公司不是本案适格被告。但结合本案案件事实与司法实践，当合同抬头处与落款处名称不一致时，落款处的盖章更加能够反映合同当事人协商和签订合同的过程和真实情况，被告不能仅以工作人员失误盖错公章而否认其为合同当事人并拒绝履行合同约定的义务。故对上述抗辩，本院不予采纳。对原告主张被告支付2017年10月1日至2020年9月30日期间的承包费28313元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的数额，按照合同约定，2017年10月1日至2018年9月30日的违约金应分别以4194.5元为基数自2017年10月1日、2018年4月1日计算至2020年4月1日，共计1379.1516元（8389元÷2×2/10000×913天＋8389元÷2×2/10000×731天）。2018年10月1日至2019年9月30日的违约金应分别以4719元为基数自2018年10月1日、2019年4月1日计算至2020年4月1日，共计862.6332元（9438元÷2×2/10000×548天＋9438元÷2×2/10000×366天）。2019年10月1日至2020年9月30日的违约金应以5243元为基数自2019年10月1日计算至2020年4月1日为191.8938元（10486元÷2×2/10000×183天），上述违约金共计2433.68元。故对原告主张的截止2020年4月1日的违约金2437.93元，本院对违约金2433.68元予以支持。2020年4月1日起的违约金应以28313元为基数，按每日万分之二的利率计算至本判决确定的付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告甘肃博盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告高丽支付承包费28313元，违约金2433.68元，以上合计30746.68元。2020年4月1日起的违约金应以28313元为基数，按每日万分之二的利率计算至本判决确定的付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取285元，由被告甘肃博盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年六月三日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0110行初14号原告重庆诚宇汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路143号附52号。法定代表人尹忠平，该公司总经理。委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。法定代表人胡文彬，该局局长。委托代理人柯兴圩，该局工作人员。第三人彭栋君，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张明英（系彭栋君之妻），女，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。第三人袁永红，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人赵宝山，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆诚宇汽车运输有限公司（以下简称诚宇运输公司）诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称万盛人社局）及第三人彭栋君、袁永红、赵宝山劳动和社会保障行政确认一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。因本案与彭栋君、袁永红、赵宝山有法律上的利害关系，故本院依法通知彭栋君、袁永红、赵宝山作为本案第三人参加诉讼。原告诚宇运输公司法定代表人尹忠平及其委托代理人蓝代斌，被告万盛人社局委托代理人柯兴圩，第三人彭栋君委托代理人张明英、王建，第三人袁永红、赵宝山，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年10月11日被告万盛人社局作出万盛经开人社伤险认字[2019]372号《认定工伤决定书》，内容如下：渝BXXX（渝AXXX挂）号重型半挂牵引车实际车主系袁永红，该车辆挂靠在诚宇运输公司经营，彭栋君系袁永红聘请的驾驶员。2018年10月3日10时30分许，彭栋君驾驶渝BXXX（渝AXXX挂）号重型半挂牵引车逆向行驶在兰海高速公路出城方向930KM+200M路段（北碚区境内）时，与王军驾驶的渝AXXX号大型普通客车发生碰撞，导致彭栋君受伤及两车受损的道路交通事故。伤后到重庆市合川区人民医院救治，诊断受伤部位为：急性重型颅脑损伤；左侧额叶脑挫伤伴脑内血肿形成；左侧颞顶叶多发脑挫伤；左侧额颞顶硬膜下血肿；右侧额颞顶叶脑挫伤；右侧顶骨、枕骨及颞骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；枕部头皮裂伤；肺挫伤；胸腔积液。彭栋君同志于2018年10月3日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告诚宇运输公司的诉讼请求为：撤销被告作出的万盛经开人社伤险认字[2019]372号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告承担。本案查明的无争议的事实如下：渝BXXX（渝AXXX挂）号重型半挂牵引车实际车主系袁永红，该车辆挂靠在诚宇运输公司经营，彭栋君系袁永红聘请的驾驶员。2018年10月3日10时30分许，彭栋君驾驶渝BXXX（渝AXXX挂）号重型半挂牵引车在运输途中发生交通事故受伤。伤后到重庆市合川区人民医院救治，诊断受伤部位为：急性重型颅脑损伤；左侧额叶脑挫伤伴脑内血肿形成；左侧颞顶叶多发脑挫伤；左侧额颞顶硬膜下血肿；右侧额颞顶叶脑挫伤；右侧顶骨、枕骨及颞骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；枕部头皮裂伤；肺挫伤；胸腔积液。彭栋君妻子张明英于2019年8月13日向被告万盛人社局提出关于彭栋君的工伤认定，被告万盛人社局于2019年10月11日作出万盛经开人社伤险认字[2019]372号《认定工伤决定书》，并送达原告和第三人彭栋君。本案中有争议的事实如下：第三人彭栋君的受伤由原告承担工伤保险责任的法律适用问题。对有争议的事项原告诚宇运输公司诉称：诚宇运输公司与第三人彭栋君没有任何形式的劳动关系，原告不是用工主体，依法不应当承担工伤责任。原告与第三人袁永红签订了《汽车挂靠合同》，第三人袁永红是事故车辆的实际所有人和使用人，并且在经营期间以个人名义对外经营，没有以原告诚宇运输公司名义对外经营。袁永红在聘请第三人彭栋君时，原告诚宇运输公司不知情，也未同意袁永红招用彭栋君，也未对彭栋君进行管理。综上，被告认定原告为第三人彭栋君的工伤责任主体没有事实依据，其根据第十四条（一）作出的工伤认定属于适用法律错误，应予撤销。针对有争议的事实被告万盛人社局辩称，渝BXXX（渝AXXX挂）号重型半挂牵引车实际车主系第三人袁永红，该车辆挂靠在诚宇运输公司经营，彭栋君系袁永红聘请的驾驶员，其在驾驶该车时受伤，彭栋君受伤的情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五)项的规定，应认定工伤，由原告诚宇运输公司承担工伤保险责任。针对有争议的事实第三人彭栋君认为被告作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，内容真实合法。针对有争议的事实第三人袁永红、赵宝山未发表意见。经审理查明，渝BXXX（渝AXXX挂）号重型半挂牵引车实际车主系袁永红，该车辆挂靠在诚宇运输公司经营，彭栋君系袁永红聘请的驾驶员。2018年10月3日10时30分许，彭栋君驾驶渝BXXX（渝AXXX挂）号重型半挂牵引车在运输途中发生交通事故受伤。伤后到重庆市合川区人民医院救治，诊断受伤部位为：急性重型颅脑损伤；左侧额叶脑挫伤伴脑内血肿形成；左侧颞顶叶多发脑挫伤；左侧额颞顶硬膜下血肿；右侧额颞顶叶脑挫伤；右侧顶骨、枕骨及颞骨骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；枕部头皮裂伤；肺挫伤；胸腔积液。彭栋君妻子张明英于2019年8月13日向被告万盛人社局提出关于彭栋君的工伤认定，被告万盛人社局于2019年10月11日作出万盛经开人社伤险认字[2019]372号《认定工伤决定书》，并送达原告和第三人彭栋君。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，被告万盛人社局具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，渝BXXX（渝AXXX挂）号重型半挂牵引车实际车主系第三人袁永红，该车辆挂靠在原告诚宇运输公司经营，彭栋君系袁永红聘请的驾驶员，其在驾驶该车辆从事运输活动时受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。……”，本案第三人彭栋君受到的事故伤害应当认定为工伤，原告诚宇运输公司应承担工伤保险责任。在程序上，被告万盛人社局依法受理申请，在法定期限作出工伤认定，并依法送达原告和第三人彭栋君，程序合法。综上所述，被告万盛人社局作出的万盛经开人社伤险认字[2019]372号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十条第二款的规定，判决如下：驳回原告重庆诚宇汽车运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆诚宇汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正人民陪审员  秦 梅人民陪审员  梁后英二〇二〇年六月二日法官 助理  李江南书 记 员  薛 怡
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执928号李道贤：你与孙红振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3822号判决已发生法律效力。申请执行人孙红振向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李道贤退还孙红珍垫付款2540.73元，并负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二〇年六月二日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保415号之四申请人：苏丙起，男，1955年4月1日出生，汉族。被申请人：王式玉，男，1956年6月23日出生，汉族。申请人苏丙起于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王式玉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王式玉名下中国农业银行账户62×××74存款800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执340号 申请执行人：王搏龙，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：自贡博爱医院，住所地自贡市自流井区五星街百利商厦一、二楼。 法定代表人：温建，总经理。 本院在执行王搏龙与自贡博爱医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的自井劳人仲案（2019）307号仲裁裁决书，被执行人应支付申请人71239.00元工资、被执行人应承担执行人969.00元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣留并划拨被执行人自贡博爱医院位于自贡市医疗保险事业管理局的医疗保险费72208.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  詹曦芳 四川省自贡市自流井区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0302执340号 自贡市医疗保险事业管理局： 关于申请执行王搏龙与自贡博爱医院劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2020）川0302执340号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 扣留并划拨被执行人自贡博爱医院位于自贡市医疗保险事业管理局的医疗保险费72208.00元至自贡市自流井区人民法院账户（开户行：中国工商银行南湖支行，户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户，账户：23×××95）。 附：本院（2020）川0302执340号执行裁定书一份。 联系人：李辛玉杨余东联系电话：0813-47××××3 二〇二〇年六月十九日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4256号 唐金卫： 被执行人唐金卫协助组织卖淫罪一案，执行依据为（2018）浙0105刑初1刑事判决书。本案在执行过程中唐金卫已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年六月十七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1418号 原告：向永顺，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：向永亮，男，1979年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告向永顺与被告向永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭对本案进行审理。原告向永顺的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼，被告向永亮经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向永顺向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告在2020年8月31日前向原告归还欠款本金60，000元。事实和理由：2017年1月被告因资金周转需要向原告借款人民币60,000元整，被告向原告出具了《借条》，约定了借款期限、违约金等，后原告通过案外人郑美向被告出借了相关款项。借款期限届满后，经原告多次催款，被告至今未清偿。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 向永亮未答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 向永顺在举证期限内提交了有原、被告身份证复印件；借条1张；原告招商银行交易明细等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，向永亮作为借款人，向向永顺借款60,000元，并向向永顺出具《借条》，载明：“甲方：向永亮乙方：向永顺兹因向永亮个人财务问题，无法正常支付员工薪资。而向向永顺借款，共借人民币陆万元整（大写），人民币60，000元（小写）。借款期限为：2017年1月24日到2017年6月20日。违约责任：如果向永亮不能按期归还借款，违约金从违约日起，每天按照所借金额的千分之三计算。借款人：向永亮…2017年1月24日”。另2017年1月25日，向永顺通过其招商银行账户向郑美转款60，000元。郑美通过银行取现，将60,000元交付向永亮。向永顺陈述出具借条后向永亮未偿还其借款。 本院认为，根据向永顺向本院提交的借条、银行交易明细、郑美的证言及原告方的当庭陈述，能够证明向永亮向其借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。向永顺与向永亮约定了还款期限，在还款期限届满后向永亮未偿还借款，向永亮应当承担归还借款的民事责任，故对于向永顺主张向永亮立即偿还60,000元借款的诉求，本院予以支持。被告向永亮未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此带来的不利后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向永亮于2020年8月31日前归还原告向永顺借款本金60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，170元，由原告向永顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张兰兰
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初278号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王成立，男，1980年3月14日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区，现住即墨区。因犯盗窃罪于1998年2月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2000年8月28日被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金二千元，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被刑事拘留,同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人李吉垠，山东海政律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王成立犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月10日、6月29日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人王成立及其辩护人李吉垠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王成立故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年八个月；若积极赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑三年。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人王成立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控王成立犯故意伤害罪的罪名无异议，但王成立系从犯且自愿认罪认罚，为了制止群殴将受害人致轻伤，请求从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年10月23日晚被告人王成立、李世宽（另案处理）酒后乘坐李德朝（另案处理）车辆由即墨区温泉街道办事处大海南村回即墨，途中李某1与李德朝发生争执，李德朝将王成立、李某1赶下车。随后李德朝与李某1相约到即墨区“U乐某”KTV唱歌，李某1回家取菜刀一把交给王成立防身。22时许，王成立与李某1来到“U乐某”门前又与李德朝发生争吵并相互推搡，并与在“U乐某”门口等候的被害人孙某等人发生殴斗，期间王成立持刀将孙某头部砍伤，后王成立与李某1从“U乐某”门口往东跑，孙某等人在后追赶，追到“彤德莱火锅店”附近时，李某1持刀将孙某腹部捅伤。经鉴定，孙某右颅骨骨折构成轻伤二级，因外伤致小肠壁全层破裂构成重伤二级。王成立于2020年1月13日被抓获到案。在案件审理中，公诉人当庭调整量刑建议，建议判处王成立有期徒刑二年六个月。被告人王成立及其辩护人无异议。上述事实，被告人王成立在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，证人李某2、迟某、张某等人的证言，被害人孙某陈述，被告人王成立供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王成立伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处，轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立,调整后的量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，王成立所起作用较小，系从犯，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；其关于制止群殴的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2022年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红光人民陪审员  姜传洲人民陪审员  刘崇奎二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执744号祝珂：祝珂罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给原阳县财政局。至此，原阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0725刑初380号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年六月十六日书记员  聂安峰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2095号原告：魏江贤，男，1980年10月3日生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告：姜建强，男，1971年5月1日生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告：韩金明，男，1978年10月2日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：王红，女，成年人，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：侯仰修，男，成年人，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：许庆顺，男，1993年12月10日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：李健，男，1987年11月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告魏江贤诉被告姜建强、韩金明、王红、侯仰修、许庆顺、李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行了审理。魏江贤向本院提出诉讼请求：1、判令解除魏江贤和姜建强、韩金明、王红、侯仰修、许庆顺、李健的买卖合同；2、判令姜建强、韩金明、王红、侯仰修、许庆顺、李健向魏江贤返还口罩机款2430000元、运费18500元、安装费80000元、维修费55000元，共计2583500元；3、判令姜建强、韩金明、王红、侯仰修、许庆顺、李健支付自魏江贤起诉之日至姜建强、韩金明、王红、侯仰修、许庆顺、李健还清口罩机款之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案的诉讼费由姜建强、韩金明、王红、侯仰修、许庆顺、李健承担。事实和理由：2020年3月8日，魏江贤向姜建强、韩金明、王红、侯仰修、许庆顺、李健购买一拖二内挂耳包边口罩机两台，约定每台机器138万/台，两台共计276万元，魏江贤通过其妻子蔡晓芳的银行账户向姜建强、韩金明、王红、侯仰修、许庆顺、李健转款共计275万元。到货后魏江贤发现两台机器与约定的机器型号不符且为未安装的零配件，又因零配件不齐致使两台机器在安装调试后至今仍无法正常使用。魏江贤多次与姜建强、韩金明、王红、侯仰修、许庆顺、李健交涉，后姜建强、韩金明、王红、侯仰修、许庆顺、李健退还魏江贤32万元，剩余243万元未退还。魏江贤认为姜建强、韩金明、王红、侯仰修、许庆顺、李健的违约行为致使魏江贤的合同目的不能实现，故根据相关法律规定要求解除合同、返还货款。本院审理过程中，经魏江贤陈述，本院了解到姜建强、韩金明、王红、侯仰修、许庆顺、李健与魏江贤之间存在两个买卖合同法律关系，姜建强、韩金明、王红、侯仰修、许庆顺、李健六被告之间不是一个买卖合同关系，该起诉违反了合同相对性原则。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回魏江贤的起诉。案件受理费27468元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年六月二十二日书记员  孟岑
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0111执723号 申请执行人赵明伟，男，1991年10月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人张军，男，1990年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行赵明伟与张军民间借贷纠纷一案，双方于2020年6月8日自愿达成和解协议：一、被执行人张军尚欠申请执行人赵明伟欠款共计人民币105000元，此款由被执行人张军自2020年7月5日起，每月5日支付赵明伟2500元，直至款项付清时止；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人张军不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原判决书执行；四、本案执行费300元，由被执行人张军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执723号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执101号申请人：吴建党，男，汉族，1968年8月16日出生，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：李玉国、董超，河南师大方正律师事务所律师。被执行人：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧，统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：侯占坡，男，汉族，1986年10月17日出生，住新密市，系该公司职工。申请执行人吴建党与被执行人延津县上宅置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院做出的（2019）豫07民终4765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，延津县上宅置业有限公司支付吴建党工程款728311元。因被执行人未按约定履行，吴建党向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人延津县上宅置业有限公司至今未履行完毕。2、本院通过执行网络查控查询被执行人延津县上宅置业有限公司名下的财产，本院依法对其名下河南延津农村商业银行股份有限公司银行帐号25×××13进行了冻结，因该账户为保证金账户，无法扣划。3、2020年4月1日，本院依法裁定冻结被执行人延津县上宅置业有限公司在延津县住建局交付的保证金，并扣划230000元，扣缴诉讼费3757元、执行费9683元余216560元已发放给申请执行人。查明被执行人延津县上宅置业有限公司有北京现代牌轿车一辆（车牌号为：豫Ｇ×××××），有长安牌轿车一辆（车牌号为：豫Ｇ×××××）；本院已轮候查封上述车辆（2022年3月30日查封期限届满）。查明被执行人延津县上宅置业有限公司有位于延津县新长南线南侧、民生路东侧上宅公园世纪45#-1-901室及45#-1-1001室，本院已对上述房屋进行了查封。屋查封期限为三年（自2020年4月7日起至2023年4月6日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现因上述房屋暂未达到交付条件，无法评估、拍卖。本院向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位230000元，扣缴诉讼费3757元、执行费9683元余216560元，本案债权尚余511751元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫07民终4765号民事判决书的本次执行程序。被执行人延津县上宅置业有限公司负有继续向申请执行人吴建党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月五日书记员  邓浩然
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3441号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：焦朝阳，男，1975年11月16日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告焦朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十八日书记员  吕海平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2483号 原告：严水根，男，1961年7月31日，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：李浩，男，1985年3月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告严水根因与被告李浩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告严水根到庭参加诉讼。被告李浩经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严水根起诉称，2018年12月14日，债务人李浩因桃源东湾18幢506室房屋转让，当时被告欠银行房贷未能及时还款，面临银行起诉风险，故被告从原告处借走80558元，并当场向原告出具借条一份，约定2019年12月31日连本带息还款。还款期限届满后，被告未如约还款，原告多次催讨未果，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金80558元及利息（以总欠款的年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息计算方式为以80558元为计算基数，自2018年12月14日起按年利率20%计算至款清之日止。 被告李浩未作答辩。 原告严水根围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、农业银行账户明细、住宅维修资金收据、借条各一份，收条两份，上述证据符合证据构成要件，被告李浩经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供证据，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月27日，原告严水根与被告李浩签订《房屋买卖合同》一份，原告严水根购买被告李浩名下位于嘉兴市南湖区房屋。2018年12月14日，原告共分三次向被告转账金额合计288868.10元（包括房款200000元、住宅维修基金8310.40元、借款80557.70元），同日，被告向原告出具收条、借条各一份，收条载明“今收到严水根购房款（南湖区凤桥镇桃源东湾18幢506室）￥：200000.00元，大写人民币贰拾万元整，加上（2017.8.27-2018.2.5）两次收到过的￥：458000.00元，大写人民币肆拾伍万捌仟元整，合计收到购房款￥：658000.00元，大写人民币陆拾伍万捌仟元整。至此总购房款陆拾伍万捌仟元整已全部付清。另收维修基金￥：8310.40元，大写人民币捌仟伞佰壹拾元肆角整。收到总金额为￥：666310.40元，大写人民币陆拾陆万陆仟叁佰壹拾元肆角。特此为证”；借条载明“李浩因资金周转需要，向严水根借款，今借到人民币捌万零伍佰伍拾捌元整（￥：80558元）。归还日期：2019年12月31日前归还本金和利息……如果借款人违约，逾期不还，则从借款之日开始算起以（借款总金额）20%的年利率计算至全部归还本金利息……”。因上述借款被告至今未还，故成讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告约定由原告购买被告名下位于嘉兴市南湖区房屋，原告向被告所支付款项中，除去购房款及住宅维修基金，另多支付的80558元作为被告借款的事实，有原告提供的个人账户明细，被告本人出具的欠条等予以证实，事实清楚，足以认定。还款期限已到被告至今未还，现原告诉请被告按约还本付息，于法有据，本院予以支持。因被告未如期还款，应承担逾期还款利息损失，现原告依据借条约定主张逾期还款利息按照年利率20%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起七日内归还原告严水根借款本金80558元并赔偿利息、逾期利息损失（以80558元为计算基数，按照年利率20%，自2018年12月14日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取907元，由被告李浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孟莹 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1521号 原告肖建华，女，1972年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告魏先超，男，汉族，1964年3月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，现住通道侗族自治县。 委托代理人魏岗屹，男，汉族，1969年9月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，现住长沙市芙蓉区，系被告魏先超之弟。特别授权。 原告肖建华诉被告魏先超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告肖建华及其委托代理人范利民、被告魏先超的特别授权委托代理人魏岗屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建华诉称：2013年4月26日，被告魏先超因承包工程缺少资金向原告立据借款10万元，约定月利率3％。被告魏先超2013年9月10日还款5万元，2017年3月29日还款1万元。到2020年4月10日，被告魏先超欠原告肖建华借款6.35万元，利息86520元。请求：一、判令被告魏先超偿还原告借款6.35万元，支付利息86520元，2020年4月10日起按月利率2％计息至被告魏先超还清之日止；二、由被告魏先超承担本案诉讼费用。 被告魏先超辩称：原告已从被告处收到了出借款10万元，原告以自己的实际行为免除了该民间借贷约定的利息，因2018年11月3号工程结算时，原告欠付被告工程款26.6076万元，原告抵扣全部本金和利息后，尚欠被告工程款项，原告在欠付被告工程款的情况下主张支付利息没有任何法律依据，原被告之间的民间借贷合同关系已经终止，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年4月26日，被告魏先超因承包工程缺少资金向原告立据借款10万元，约定月利率3％。被告魏先超2013年9月10日还款5万元，2017年3月29日还款1万元。另查明，借款10万元，按月利率3％计算，从2013年4月26日至2013年9月10日，利息为1.35万元；借款6.35万元，按月利率2％计算，从2013年9月11日至2020年4月10日，利息为96520元。 上述事实有户籍资料、借条、银行交易记录、原被告陈述等可以相互佐证证实。 本院认为，本案的焦点问题是原告肖建华、被告魏先超及魏立军、范志勇2018年11月3日的结算单上的4万元是否系被告魏先超偿还原告肖建华的个人债务。从结算单来看，因合同系原告肖建华与建设单位签订，工程款打入了原告肖建华的个人账户，在计算原告肖建华的收支情况时，先从工程款中核减，然后在计算被告魏先超的收支情况时，核减了被告魏先超的收入。符合原告肖建华陈述的被告魏先超为合伙事项在合伙经费中先预支4万元，再报销发票的情形。被告向原告借款，并立据约定借款期限和利率，双方之间构成借款合同关系。被 告应按约定并在法律许可范围内及时返还原告借款，支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告魏先超在本判决生效后十日内返还原告肖建华借款6.35万元，支付利息86520元，2020年4月10日起按月息2％计息至被告魏先超还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650.20元，财产保全费1230元，共计2880.20元，由被告魏先超承担。财产保全保险费800元，由原告肖建华承担400元，被告魏先超承担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执698号申请执行人：邹书录，男，汉族，1979年2月10日出生，住南召县。被执行人：段绪昇，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：王大刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省。申请人邹书录与被执行人段绪昇、王大刚民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初3930号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中申请人邹书录与被执行人段绪昇、王大刚已自愿达成和解协议分期付款。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月二十九日书记员  蒙 雷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢591号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人胡传军，男，1973年12月1日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区唐县，被执行人湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人谭少群，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡传军、湖北福星惠誉学府置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初4378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人胡传军、湖北福星惠誉学府置业有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币486793.94元及利息、罚息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费及其他诉讼费共计人民币8900元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，本院依法查封被执行人胡传军名下位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸三期二区43栋1单元6层2室房屋（轮后查封），经查被执行人目前暂无可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人胡传军、湖北福星惠誉学府置业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡传军、湖北福星惠誉学府置业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4378号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年六月十八日书记员  魏木子
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保676号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、周绍斌：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人周绍斌之间的(2020)湘1381执保676号保全案件[执行（2020）湘1381财保555号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7242号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告薛松晓，女，汉族，1976年11月15日出生，住郑州市中原区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告薛松晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十一日书记员  刘 帅
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初29号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人王某1，男，1980年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，个体养车户，户籍所在地山西省忻州市，捕前住河曲县旧县乡禹庙村。因犯盗窃罪，于2002年2月1日被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2004年11月4日被原平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年2月9日被原平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑满日期2014年8月24日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月18日被河曲县公安局刑事拘留，经山西省河曲县人民检察院批准，于2020年4月27日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，因调取前科证据，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员张春燕出庭，指控：（1）被告人王某1于2019年12月底，在位于河曲县旧县乡禹庙的租房处，容留王某2、尹某、王某4吸食毒品土制海洛因一次。（2）被告人王某1于2020年1月5日15时许，在位于河曲县旧县乡禹庙的租房处，容留王某2吸食毒品土制海洛因一次。（3）被告人王某1于2020年1月5日15时许，在位于河曲县旧县乡禹庙的租房处，容留王某2、赵某吸食毒品土制海洛因一次。（4）被告人王某1于2020年1月6日11时许，在位于河曲县旧县乡禹庙的租房处，容留王某2吸食毒品土制海洛因一次。认定事实的证据有，书证、证人证言、被告人供述与辩解、指认笔录。公诉机关认为，被告人王某1多次提供住所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某1有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。当庭建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。   被告人王某1对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭供述其有犯罪前科，同意公诉机关量刑建议。   指定辩护人柳交岐提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，定性准确；被告人王某1犯罪后自愿认罪认罚，可以从宽判处。公诉机关量刑建议适当，请法庭予以采纳。   本院审理查明王某1犯罪事实与公诉机关指控事实一致，公诉机关当庭提交了原平市人民法院刑事判决书三份、涉案人员信息三份、现场指认照片、吸毒现场检测报告、吸毒成瘾认定书、户籍证明等书证；证人王某2、尹某、赵某、王某3、王某4证言；被告人的供述与辩解；指认笔录。上列证据经庭审举证、质证，均予以核实，被告人王某1及指定辩护人均无异议，可以作为定案依据。   本院认为，被告人王某1三个月内多次在其住所内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某1自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某1有犯罪前科，虽不构成累犯，在量刑可酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人认罪悔罪表现，可以对被告人从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人柳交岐的辩护意见，本院予以采纳。为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年12月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新  二〇二〇年六月九日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四高的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：   （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；   （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；   （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；   （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；   （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；   （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；   （七）其他应当追究刑事责任的情形。   向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。   容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执647号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：李子豪。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人李子豪信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2916号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金49999.93元、利息2158.62元、应收费用8079.57元、律师代理费2000元及自2018年9月12日至实际清偿之日利息和应收费用的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年5月9日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月30日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执308号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林汇通支行,住吉林市昌邑区解放大路汇通名苑5号网点24-29轴。被执行人：李文博，男性,1972年5月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：邵巍巍，女性,1982年7月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林银行股份有限公司吉林汇通支行与李文博、邵巍巍金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2053号已发生法律效力，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，执行标的1721856.16元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年04月02日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年09月11日诉讼中轮候查封邵巍巍名下房产；4、本院于2020年04月08日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年06月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年六月三十日书记员 郭盛淇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2479号原告张永杏，女，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人吴艳蕊，女，河南天时达律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。统一社会信用代码91410400777982568F。住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。负责人刘涛，男，任该支公司总经理。委托代理人袁文斌，男，汉族，系该公司许昌中心支公司员工，委托代理权限为特别授权。原告张永杏诉被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合平顶山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永杏的委托代理人吴艳蕊、被告中华联合平顶山支公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永杏诉称，2019年4月3日，张景驾驶原告所有的豫Ｄ×××××号车在武西××区境内与吴晓宾驾驶的李文龙所有的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成吴晓宾受伤、原告车辆及高速路产受损。后经交警部门出具事故认定，认定张景负事故全部责任。由于豫Ｄ×××××号车在被告中华联合平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）、机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔等险种，为维护原告的合法权益，特请求依法判令被告支付原告车辆损失费43651元，施救费1000元，路产损失1900元，共计46551元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合平顶山支公司辩称，原告提供的车损鉴定虽系法院委托，但评估金额过高，不能作为保险赔偿的依据。同时，原告的车辆在汽修厂维修后，汽修厂应开具发票、依法纳税，并由原告提交法院。请求依法、公平、公正判决。原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的真实性及事故经过，责任划分情况。2、原告的行车证、驾驶证、保单各一份，证明原告主体适格，涉案车辆在被告保险公司处投有保险且事故发生在保险期间。3、车损评估报告、施救费发票、赔偿通知书、路产损失清单及赔偿票据各一份，证明原告的车辆因交通事故引起的财产损失情况及产生的评估费。被告未向本院提交相关证据材料。经质证，对于原告提交的证据，被告对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为车损评估金额过高，原告应提供维修发票，另本案车损评估金额4万多元，按惯例施救费会由汽修厂免收或汽修厂自行承担，保险不应重复赔偿。至于被告所提车损评估金额过高与施救费的收取问题，因被告并未提交相关证据对其客观性、必要性及合理性予以反驳或者提交其他的证据足以证明该部分损失确实存在不恰当之处，故本院对之不予采纳。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：原告张永杏为豫Ｄ×××××小型轿车的登记所有人，该车在被告中华联合平顶山支公司投保有交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年5月7日17时起至2019年5月7日16时59分59秒止）与车损险（含不计免赔险，责任限额为110400元，保险期间为2018年5月7日17时起至2019年5月7日23时59分59秒止）。2019年4月3日15时30分许，张景驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿武西高速尧山往郑州方向行驶至41公里（许昌市建安区境内）时，与吴晓宾驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成吴晓宾到医院检查、两车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。2019年4月4日，许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出第411097420190000099号道路交通事故认定书，认定张景负该事故的全部责任。2019年4月4日，原告张永杏向河南冷王物流有限公司支付拖车施救费1000元。2019年4月4日，原告张永杏向河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司支付高速路产损失1900元。2019年12月6日，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司出具河鸿价鉴评字［2019］12063403号关于对豫Ｄ×××××车损失价格评估鉴定意见书（系通过本院委托所作出），该车的修理费用为43651元（39201元材料费用+3000元钣金喷漆费+1600元拆装工时-150元残值）。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当遵循诚实信用原则按照保险合同的约定履行给付保险金义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张永杏就其所有的涉案车辆豫Ｄ×××××小型轿车在被告中华联合平顶山支公司投保有交强险、车损险等险种，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立且生效。因张景驾驶该车在保险期间内发生交通事故，造成该车和高速路产受损，张景承担该次事故的全部责任，故依据原、被告双方所签保险合同的约定及我国保险法的相关规定，被告中华联合平顶山支公司应当在其承保险种的责任限额范围内对原告张永杏的相应损失承担理赔责任。经核定，原告方在本案事故中的具体损失包括车辆损失费43651元、拖车施救费1000元、高速路产赔偿款1900元，共计46551元。鉴于该损失总额并未超出被告中华联合平顶山支公司所承保险种之责任限额【其中车损险责任限额范围内44651元（43651元车辆损失费+1000元拖车施救费），交强险责任限额范围内1900元高速路产赔偿款】，故被告中华联合平顶山支公司应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告张永杏支付保险理赔款46551元。案件受理费减半收取482元，由被告承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年六月九日书记员  王嘉豪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2028号 原告：卓敏，女，1987年1月28日生，汉族，辅导班老师，住徐州市鼓楼区。 被告：耿权，男，1989年3月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告卓敏诉被告耿权委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审查。 原告卓敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币104000元整及占用期间利息以104000元为基数，按银行同期贷款利率自2020年4月28日起计息至实际给付之日止。事实和理山：被告是原告辅导班学生的家长，原告给被告转账7500元作为办理撷秀学生入学学费，1500元资料费、5000元额外收取的办理费。之后被告声称可以在九里万科民主小学安排小孩入学，原告遂在被告的要求下给付被告人民币10000元整，让被告帮忙安排原告自己孩子入学事宜，之后被告又称可以办理在市在编教师岗位，原告转给被告80000元整，帮忙给自己的两个朋友办理徐州市生态园小学老师编制和徐州经济技术开发区实验学校老师编制事宜。但后来突然联系不上,后经催要未果。为维护原告权益，现诉请法院请求判令被告返还原告欠款及相应利息。 本院经审查后认为，本院已将任稳稳多起案件因涉嫌犯罪移送了公安机关，而本案与任稳稳案件相类似，且在任稳稳案件中任稳稳称已将大部份钱转给了耿权。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告耿权涉嫌通过非法手段，利用国家教育资源，谋取非法利益，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告卓敏的起诉。 案件受理费2380元（原告已预交），退还原告卓敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘可心
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执47号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：许挺，男，1993年4月16日出生，汉族，住西安市长安区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行许挺追偿权纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2228号 原告：胡金金，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘娟（系原告胡金金母亲），女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：李奎争，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告胡金金诉被告李奎争买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡金金到庭参加诉讼，被告李奎争经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款15500元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告多次从原告处购买烟花炮竹，经双方结算，被告共赊欠原告货款15500元，被告于2019年10月1日给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果。 被告李奎争未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经本院审理查明，2013年被告李奎争从原告胡金金处购买烟花，经双方结算，被告共欠原告货款15500元，2019年10月1日被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠胡金金15500元（壹万伍仟伍佰圆整）因我个人原因我会尽快还上（3412031978××××××××）李奎争2019.10.1号”，该款经原告催要，被告拒不偿还。 以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告李奎争从原告胡金金处购烟花，经双方结算后，被告欠原告15500元货款，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间权利义务关系明确，故对原告诉求被告支付15500元货款的请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告李奎争应支付原告胡金金货款15500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李奎争于本判决生效之日起十日内支付原告胡金金货款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告李奎争负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共民国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初74号 原告：孟志江，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，居民。 原告孟志江与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志江及其委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。被告白怀君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟志江向本院提出诉讼请求：一、判令被告白怀君给付原告工资款10870元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孟志江为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人，原告与被告之间为雇佣关系。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资10870元，欠款事实有被告出具的工资欠条佐证。上述欠款经多次催要无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年11月，原告孟志江在被告白怀君承包的位于阜平县平阳镇北庄村的阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工地务工。截至2019年8月13日，被告白怀君累计拖欠原告孟志江工资10870元。上述欠款经原告多次催要,被告未能给付。 本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告孟志江起诉要求判令被告白怀君支付工资10870元，有被告白怀君向原告出具的欠条为证，依法应予支持。被告白怀君经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告白怀君于本判决生效之日起五日内给付原告孟志江工资款人民币10870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，保全费130元，由被告白怀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张拴茹 ——
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保133号 关于张彩霞申请执行霍志杰财产保全一案，本院于2020年06月05日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初175号之一原告：张健，男，1976年11月7日出生，汉族，现住郑州市上街区。原告：房继伟，男，1978年5月14日出生，汉族，现住郑州市上街区。二原告共同委托诉讼代理人：周浩、杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南省达发物流有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号1号楼1-2层5号。法定代表人：张书宏，董事长。被告：张书宏，男，1965年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二被告共同委托诉讼代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告：河南向前营春实业有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段87号。法定代表人：李迎春，总经理。被告：徐团营，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：秦永强，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周福顺，郑州市中原区建设路法律服务所法律服务工作者。原告张健、房继伟诉被告河南省达发物流有限公司、河南向前营春实业有限公司、徐团营、张书宏、秦永强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案查明事实所需时间较长，且程序环节较多，但本案法律适用明确，故本案将依法适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王永安二〇二〇年六月十五日书记员  刘 哲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2813号原告：于杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王军奇，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告于杰与被告王军奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告于杰到庭参加诉讼，被告王军奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杰诉称，2018年9月25日和2019年5月20日被告王军奇因资金周转，分两次向原告于杰借款共计现金52000元整，并出具借条两份，后经原告于杰多次向王军奇催要借款，被告均未还款，原告诉至来院要求1、判令被告王军奇偿还借款50000元并支付2019年5月20日以来的约定利息，并偿还2018年9月25日的2000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。被告王军奇未答辩。原告于杰向法院提交的证据材料有：1、2018年9月25日借条一份（复印件）；2、2019年5月20日的借条一份（复印件）庭后提交原件，证明被告王军奇借原告共计52000元，50000元借款约定利息为月息3%，借过钱以后从来没有还过钱。被告王军奇未向法院提交证据材料。经审理查明：原、被告是朋友关系，2018年9月25日被告因资金周转向原告于杰借款2000元，并向于杰出具借条一份，约定借到于杰现金2000元，并签字按印。2019年5月20日向原告借款50000元，并出具借条，约定借到现金50000元整，月息3%。本院认为，合法的债务关系应受法律保护，被告王军奇的借款的事实存在，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款52000元的诉请应予支持。关于原告要求被告承担50000元借款利息的要求，原、被告约定了利息月息3%，该利息超过了法律规定的标准，依据法律规定应按月息2分从2019年5月20日开始计算利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军奇于本判决生效后十日内偿还原告于杰借款52000元及其中本金50000元的利息（该本金50000元的利息按月息2分从2019年5月20日开始计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已经减半收取），由被告王军奇负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二〇年六月二十四日书记员  杨汝阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1704号原告：王爱凤，女，1958年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘国军，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张巧莲，女，成年，汉族，住河南省中牟县。原告王爱凤与被告刘国军、张巧莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王爱凤向本院提出申请，自愿撤回对被告刘国军、张巧莲的起诉。本院认为，原告王爱凤申请撤回对被告刘国军、张巧莲的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱凤撤回对被告刘国军、张巧莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱凤负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月四日书记员  高 静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1784号原告：唐学友，男，1964年11月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：卢远西，男，1978年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告唐学友与被告卢远西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐学友于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学友的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学友撤回起诉。案件受理费1725元（减半收取），由原告唐学友承担。审判员  李伟二〇二〇年六月二十二日法官助理王广轩书记员郑蒙
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2547号原告：中原农业保险股份有限公司。住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8、层22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：李雨薇，女，1993年11月11日生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：邱晓东，男，1990年2月9日生，汉族，住河南省。被告：常华，男，1975年1月22日生，汉族，住河南省长垣市。被告：薛树业，男，1955年3月16日生，汉族，住河南省长垣市。原告中原农业保险股份有限公司诉被告常华、薛树业追偿权纠纷一案，中原农业保险股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中原农业保险股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费658元,减半收取329元，由中原农业保险股份有限公司承担。审判员  邢海军二〇二〇年六月二十九日书记员  韩崇宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2378号原告：张兴华，男，汉族，1963年3月18日出生，住泰安市岱岳区。被告：童建东，男，汉族，1964年11月2日出生，住泰安市。被告：童颖非，男，汉族，1992年6月2日出生，住北京市海淀区。原告张兴华与被告童建东、童颖非承揽合同一案，本院于2020年6月3日立案。原告张兴华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，被告童建东已经向原告张兴华支付2000元，双方其他再无争执，申请撤回对被告童建东、童颖非的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张兴华负担。审判员  张华二〇二〇年六月十八日书记员  韩冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1552号之一 申请人:董志翔，男，1998年8月18日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区北京路东段东侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人董志翔于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人董志翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 娜
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2503号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人 ：毛琳，男，系该行行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：黄小飞，男，1983年10月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒲桂，女，1988年5月12日出生，汉族，系被告黄小飞之妻，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4420。被告：刘治满，男，1988年1月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1211。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告黄小飞、蒲桂、刘治满金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告黄小飞、蒲桂、刘治满的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1764元减半收取计882元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明  二0二0年六月十六日 书 记 员  李   波  1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3201号原告：刘岩，女，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：刘志彬，男，汉族，住河南省伊川县。被告：贠庆辉，男，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王锟，男，汉族，住河南省义马市，系公司职工，特别授权。被告：魏光来，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告刘岩诉被告刘志彬、贠庆辉、魏光来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霖、马震疆、被告贠庆辉的委托诉讼代理人王锟到庭参加了诉讼，被告刘志彬、魏光来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘志彬、被告贠庆辉偿还原告借款本金100万元。二、判令被告刘志彬、被告贠庆辉支付原告借款利息9万元，并支付逾期还款利息119333元。逾期利息按本金100万元计算，年利率24%，从2019年11月14日计算至实际付清之日止，截止2020年5月10日，暂计11万9333元。三、判令被告刘志彬、被告贠庆辉支付原告为实现债权支出的律师费3万元。四、判令被告为被告魏光来对上述诉讼请求承担连带保证责任。五、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由，2019年5月13日被告刘志彬和被告贠庆辉因缴纳建设工程保证金需要，向原告借款。当日，被告刘志彬作为代表与原告签订《借款合同》，约定：借款100万元，借款期限为六个月，借款期内利率为月1.5%；逾期还款的，应承担原告为实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等），逾期还款期限内按月利率3%计算利息。被告魏光来为本次借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告将100万元借款通过银行转账的方式支付到被告贠庆辉银行账户内。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告贠庆辉辩称：答辩人与原告刘岩素不相识，从未谋面。原告诉状所称的答辩人与刘志彬因交纳建设工程保证金向其借款，纯属谎言。答辩人与原告刘岩之间根本没有任何借贷关系，至于原告称其款项汇入答辩人的银行账户，但不能证明其就与答辩人存在借贷关系。答辩人系洛阳龙键置业有限公司股东，汇入答辩人的银行账户款是刘志彬称其代洛阳振华建设集团有限公司向洛阳龙键置业有限公司所交纳的合同履约保证金。综上，原告刘岩诉答辩人没有事实和法律依据，请依法驳回原告刘岩对答辩人的起诉。被告刘志彬、魏光来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2019年5月13日，原告作为甲方（出借人）、被告刘志彬作为乙方（借款人）、被告魏光来作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因建筑工程保证金向甲方借款，借款金额人民币壹佰万元整。除此借款合同外，乙方另行出具借条。经乙方要求，此款转入账户为，户名：洛阳龙键置业有限公司贠庆辉，账号：62×××99。开户行：中国建设银行开元大道支行。借款期限为自签订本协议之日起六个月一次性归还借款，借款利息为月息1.5%。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用包（括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。乙方逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等），还应按月息3%计算利息。合同另对其他事项进行了约定。同日，被告刘志彬向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘岩手机银行转账壹佰万元整，委托此款转入贠庆辉建行卡上。借款人刘志彬，担保人魏光来。同日，原告刘岩向被告贠庆辉中国建设银行账户转款100万元。同日，洛阳龙键置业有限公司向洛阳振华建设集团有限公司出具《收据》一份，载明：今收到洛阳振华建设集团有限公司工程保证金100万元整。借款到期后，被告未向原告返还借款、支付利息。原告为实现债权提起本次诉讼，支出律师费3万元。本院认为，原告提供的与被告刘志彬签订的《借款合同》、被告刘志彬出具的《借条》结合银行转账凭证，能够证明双方之间的民间借贷关系成立。原告依约向被告刘志彬提供了借款100万元借款，被告刘志彬作为借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。双方约定借期内利息为月息1.5%，借期为六个月，即借期内利息为90000元。借款到期后，被告刘志彬未向原告返还借款、支付利息，故对原告主张被告刘志彬返还借款本金100万元，支付借期内利息90000元的请求，本院予以支持。因《借款合同》约定逾期利率为月利率3%，违反法律规定，原告主动将逾期利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3万元符合合同约定，且已实际支出，本院予以支持。被告魏光来作为连带责任保证人，在保证期间内，故应与被告刘志彬承担连带清偿责任。《借款合同》中被告贠庆辉未签字，原告提供的证据不能证明被告刘志彬、贠庆辉系共同借款人，故对原告要求被告贠庆辉承担还款责任的请求，本院不予支持。被告刘志彬、魏光来经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志彬于本判决生效之日起十日内返还原告刘岩借款本金100万元及借期内利息90000元。二、被告刘志彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘岩逾期利息（以100万元为基数，自2019年11月14日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。三、被告刘志彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘岩律师费30000元。四、被告魏光来对上述一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告刘岩其他诉讼请求。本案受理费减半收取7842元，由被告刘志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年六月二十九日书记员  许梦琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9293号原告：刘振学，男，汉族，1962年4月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告刘振学与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金11694元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘振学委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月25日，原告刘振学（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：刘振学购买的商品房为金水区XXX房，总金额1048824元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告刘振学的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘振学的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由原告刘振学负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇