浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2509号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：张俊，男，1993年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：曾舒，女，1992年6月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告张俊、曾舒金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人郑光豪，被告张俊、曾舒到庭参加诉讼。原告温州银行股份有限公司郭溪支行向本院提出诉讼请求：一、被告张俊、曾舒立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金97349.95元、分期业务手续费4326.68元、透支利息3792.18元及逾期利息（以借款本金97349.95元为基数，按日利率万分之五从2019年6月3日起计算至实际履行之日止）；二、若被告张俊、曾舒未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告张俊名下的众泰牌小型普通客车（车牌号云Ｄ×××××、车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｇ8ＨＥ006481）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年9月1日，被告张俊为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1747306《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告张俊向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为129800元，借款分36期（月）还款，每期偿还3605.56元，手续费费率为10%，每期手续费360.56元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告曾舒向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述1747306号《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。同日，被告张俊、曾舒与温州银行郭溪支行签订编号为1746077《抵押合同》，合同约定：被告张俊以其购买的众泰牌小型普通客车（车牌号云Ｄ×××××、车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｇ8ＨＥ006481）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1747306号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年9月15日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告张俊、曾舒从2018年7月起未按约足额还款。2019年5月24日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年6月2日，被告尚欠原告借款本金97349.95元、手续费4326.68元及透支利息3792.18元。被告张俊、曾舒对原告的诉讼请求及诉称的事实理由均无异议,但辩称因未按时还款，2018年8月，其购买的车辆已被担保公司拉走；其以为担保公司在拉走涉案车辆后会处理未还的贷款事宜，故未再处理还款；其愿意还款，只是涉案车辆至今尚未找到，影响了还款能力原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡大额分期业务申请书、购车专项分期业务借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、信用卡交易明细、抵押物权属证明和抵押登记证明、业务到期通知书、EMS快递单、债务催收台帐、送达地址确认协议书，业务回单和贷款情况说明、原告和被告的身份信息等证据；被告张俊提交了车辆保管单等证据，证实涉案车辆已被中安金控资产管理有限公司云南分公司拉走。经庭审出示、质证，被告张俊、曾舒对原告提供的证据均无异议；原告认为被告张俊提供的证据与本案不具有关联性。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证；被告张俊提供的车辆保管单，系案外人出具，又未能提供其它证据予以印证，其真实性无法确认，本院不予认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告张俊签订的《购车专项分期业务借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定依法履行合同义务，现被告张俊未按约履行义务，应承担违约责任。原告要求被告张俊偿还借款本金、分期手续费、透支利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张俊以登记在其名下的众泰牌小型普通客车（车牌号云Ｄ×××××、车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｇ8ＨＥ006481）为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。被告曾舒自愿向原告出具《共同还款承诺书》，愿为上述债务承担共同还款责任，被告曾舒应承担共同还款责任。至于被告张俊、曾舒关于车辆已被其它公司拉走的抗辩意见，两被告可另行向相对方主张权利，并不影响本案两被告应承担的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告张俊、曾舒应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金97349.95元、手续费4326.68元、透支利息（截止至2019年6月2日为3792.18元，从2019年6月3日起至实际履行之日止，以借款本金97349.95元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告张俊、曾舒未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告张俊名下的众泰牌小型普通客车（车牌号云Ｄ×××××、车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5Ｇ8ＨＥ006481）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告张俊、曾舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年六月二十三日代书记员 胡温利附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。二、当事人确认的送达地址被告：张俊，送达地址：福建省厦门市海沧区第一农场鼎山中路通达公司88号，联系电话：159××××2901。被告：曾舒，送达地址：福建省厦门市海沧区第一农场鼎山中路88号，联系电话：151××××0095。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。