wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢6号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（原蓝田县农村信用合作联社）,住所地蓝田县蓝新路1号。统一社会信用代码91610122MA6U62CD60。 负责人韩刚，该社主任。 被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号。统一社会信用代码91610303677913725N 法定代表人索红娟，公司执行董事。 被执行人杨晓凡,男,汉族,1989年4月16日出生,住宝鸡陈仓台区贾村镇新华村5组160号。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司、杨晓凡借款合同纠纷一案，申请人依据西安市新城区公证处于2016年10月11日制发的（2016）西新证执字第126号执行证书，申请执行标的借款本金300万元及利息并实现抵押物权。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司名下抵押物（位于宝鸡市金台区东风路XX号院X号楼X层X号）已被宝鸡市中级人民法院查封。经调取不动产登记部门资料并实际查勘，该房产结构无法明确，暂无法处置；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员 赵介元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初234号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社东城大街信用社，住所地内蒙古赤峰市红山区东城大街天元小区1号。负责人：苏艳杰，主任。委托诉讼代理人：刘炜光。委托诉讼代理人：陆海军。被告:徐秀霞，女，1953年1月7日出生，汉族，红山联社退休职工，住内蒙古赤峰市。被告:梁勇跃，男，1959年5月25日出生，汉族，松山农商行退休，住内蒙古赤峰市。被告：乔茹，男，1953年3月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：乔晓光，男，1980年4月24日出生，汉族，红山联社职工。原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城大街信用社（以下简称东城大街信用社）与被告徐秀霞、梁勇跃、乔茹、乔晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告东城大街信用社的委托诉讼代理人刘炜光、陆海军，被告乔晓光、梁勇跃到庭参加诉讼，被告徐秀霞、乔茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东城大街信用社向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.请求被告徐秀霞、乔茹偿还原告借款本金12万元及截至2019年11月7日的利息580.04元，本息合计120580.04元，并继续按合同约定支付自2019年11月8日至借款本息还清时止的利息；3.请求被告乔晓光、梁勇跃承担连带清偿责任；4.请求被告承担诉讼费用。原告申请撤回第一项诉讼请求。因被告起诉后又偿还利息2000元，故原告更正利息部分的诉讼请求，至2020年4月30日（借款期限届满日）的期内利息3234.31元，期内利息复利为45.17元，逾期利息自2020年5月1日起以12万元为基数按年10.3503%的标准计算至付清之日，期内利息复利自2020年5月1日起按3234.31元为基数按年10.3503%的标准计算至付清之日。事实和理由：被告徐秀霞、乔茹于2019年10月17日与东城大街信用社签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高额保证担保借款合同，约定申请人在领用合约签订2年期限内，在12万元授信金额内，向被申请人提供贷款，月息按实际借款日基准利率上浮90.35%，按月结息，现借款已经发放，虽然授信期限未到，但借款人已经出现欠息行为，至2019年11月7日，徐秀霞共欠本金12万元，利息580.04元，保证人亦未履行保证担保责任。为此原告诉至本院，诉请同前。被告梁勇跃答辩称，对原告起诉事实无异议。被告乔晓光答辩称，对原告起诉的事实无异议。被告徐秀霞、乔茹未答辩亦未向本院提交证据。本院根据原告陈述及原告提交的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证担保借款合同、利息清单，银行流水等证据，认定如下事实：被告徐秀霞、乔茹、梁勇跃、乔晓光于2019年10月17日与原告签订最高额保证担保借款合同和内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约。原告以富民卡为载体，自2019年10月17日至2021年10月16日期限内，在12万元的最高限额内向借款人提供贷款，每笔贷款到期日不得超出本期限，在上述最高限额和期限内不受批次限制，随借随还，周转使用，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，利率按借款日当日人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮90.3500%即月6.9002‰，逾期利率为月10.3503‰。2019年10月17日原告依被告的申请向被告徐秀霞的富民卡发放借款12万元，到期还款日为2020年4月30日。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。至2020年4月30日仅偿还利息2200元，尚欠借款本金12万元，期内利息3234.31元，期内利息复利45.17元未给付。本院认为，原告与被告徐秀霞、乔茹、梁勇跃、乔晓光签订的最高额保证担保借款合同及富民一卡通领用合约是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告徐秀霞、乔茹发放了借款，被告徐秀霞、乔茹未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告徐秀霞、乔茹给付尚欠借款本金及期内利息、逾期利息、期内利息复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁勇跃、乔晓光为被告徐秀霞、乔茹提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告梁勇跃、乔晓光承担连带保证责任后，有权向被告徐秀霞、乔茹追偿。被告乔茹、梁勇跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀霞、乔茹于本判决生效后立即偿还原告赤赤峰市红山区农村信用合作联社东城大街信用社借款本金12万元、期内利息3234.31元、逾期利息（自2020年5月1日起以12万元为基数按月10.3503‰的标准计算至付清之日）、期内利息复利（至2020年4月30日为45.17元；自2020年5月1日起以3234.31元为基数按月10.3503‰的标准计算至付清之日）；二、被告梁勇跃、乔晓光对上述债务承担连带清偿责任，被告梁勇跃、乔晓光承担保证责任后，有权向被告徐秀霞、乔茹追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年六月一日书记员 王玉东
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初206号 原告：陈龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住桂平市。 原告：姚思羽，女，1990年12月16日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935（换）。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西俊杰律师事务所律师。 原告陈龙、姚思羽与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈龙、姚思羽的共同委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告清隆公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金37356元（以总房款453862元为基数，从2015年8月31日起至2017年12月1日止，按日万分之一计算）给原告。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订商品房预售合同，约定：被告将其建设的位于桂平市商品房出售给原告，总房款453862元（原定房款449925元，后因面积差异，增加房款3937元，总房款453862元）；被告应于2015年8月31日前将涉案商品房交付给原告，如逾期，被告自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付全部已付款百分之一的违约金。签订合同后，原告已交清购房款给被告。但被告直至2017年12月1日才将涉案商品房交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金37356元（823天×45.39元/天）给原告。为维护合法权益，原告特向法院提起诉，请求判如所请。 被告清隆辩称，一、对原告主张双方约定于2015年8月31日前交房，实际于2017年12月1日才交房无异议，但逾期交房违约金应从2015年9月1日起计算。二、原告主张自2015年9月1日起至2017年1月1日间的违约金已超过诉讼时效，被告只需支付逾期交房违约金14978.7元（453862元×0.0001元/日×330日）。 本院经审理认定如下法律事实：2014年11月7日，原、被告签订商品房预售合同，约定:原告购买被告开发的位于桂平市商品房，合同总房款453862元（原定房款449925元，后因面积差异，增加房款3937元，总房款453862元），原告采取首付加商业贷款方式支付购房款；其中合同第十条约定，被告应当在2015年8月31日前将已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的涉案商品房面积测绘技术报告书的商品房交付给原告。第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限将商品房交付买受人的，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理(不作累加):……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。 合同签订后，原告已付清购房款453862元给被告，但被告直至2017年12月1日将涉案商品房交付给原告。 另查明，原告于2019年12月24日提交诉讼材料向本院主张权利。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，属当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同成立并有效，双方之间成立商品房预售合同关系。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 依合同约定被告应于2015年8月31日前将涉案商品房交付给原告，但其直至2017年12月1日才将涉案商品房交付给原告使用，已违反了合同约定，构成了违约，应支付逾期交房违约金给原告，但逾期违约金应从2015年9月1日起计算。 诉讼时效的起算点从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日计算，一般从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。涉案合同约定逾期交房违约金的计算是按日累计计算违约金数额的，属于连续性债权，可按日作为单个债权单独起算诉讼时效，对超过诉讼时效期间的部分不予保护，对未超过诉讼时效期间的部分可予以支持。涉案合同约定被告应于2015年8月31日前交房，诉讼时效期间应从2015年9月1日起算。《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日倒推已满二年的违约金，即2015年10月1日前的违约金，发生在2017年10月1日前，诉讼时效已超过二年，被告已确定地取得不履行义务的抗辩。因此，原告就2017年10月1日前的违约金起诉，已超过法律规定诉讼时效，该部分违约金诉请不予支持。而2017年10月1日起的违约金，因《中华人民共和国民法总则》施行而适用三年的诉讼时效。原告于2019年12月24日向本院主张权利，未超过诉讼时效，应予支持。故被告应支付逾期交房违约金2769元（以购房款453862元为基数，从2017年10月1日起至2017年12月1日止，按日万分之一计付）给原告。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金2769元给原告陈龙、姚思羽； 二、驳回原告陈龙、姚思羽的其他诉讼请求。 本案受理费366元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈龙、姚思羽负担339元，由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担27元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费732元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 曾格婷
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3161号原告：王君，女，1958年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告：张忠伟，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，辽宁省普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：赵来义，系大连市普兰店区墨盘街道滕屯社区居民委员会推荐，男，1952年3月18日出生，汉族，退休干部，住辽宁省普兰店市。被告：唐连帅，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城.大连深蓝国际3层1-4单元，统一社会信用代码：912102007364006056。负责人：胡熙斐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。原告王君、张忠伟诉被告唐连帅、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君、张忠伟及其共同委托代理人赵来义，被告唐连帅均到庭参加诉讼，被告天安保险公司的委托代理人郑岩参加庭前会议，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。王君、张忠伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计515602.21元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由，2019年11月1日11时38分许，被告唐连帅驾驶辽Ｂ×××××号三轮汽车沿熊城线由西向东行驶至该线86KM+488M处时，与由南向北行驶张某（原告王君丈夫、原告张忠伟父亲）驾驶无号牌三轮汽车相撞，致张某受伤。经送往医院抢救无效后于11月4日死亡。2019年12月11日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某、唐连帅负事故同等责任。被告唐连帅车辆在被告天安保险公司投保交强险。根据事故责任认定及相关法律、标准计算，二被告应赔偿二原告经济损失合计525602.21元，被告唐连帅已支付10000元，余款未支付。具体损失为医疗费74410.42元，住院期间伙食补助费400元，护理费600元，丧葬费40944元，死亡赔偿金734850元，按照每年40825元计算18年，精神抚慰金80000元。以上合计931204.42元，被告唐连帅赔偿395602.21元【（931204.42元-120000元）×50%-10000元】，被告保险公司赔偿120000元，优先赔偿精神抚慰金。被告唐连帅辩称，同意原告诉讼请求，我现在没有赔偿能力。被告天安保险公司辩称，唐连帅所驾驶的三轮汽车在我司投保交强险，事故发生时处于保险期间内。我司同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1.普兰店公安分局交警大队交通事故认定书一份，证明二原告亲属张某在事故中死亡，与被告唐连帅负同等责任，唐连帅三轮车在第二被告投保交强险。证据2.居民户口簿一份，证明原告王君系死者张某的妻子，原告张忠伟系死者张某长子，二原告系居民家庭人口。证据3.普兰店区第三医院病程记录一份，证明张某伤势严重需要转院治疗，门诊收费收据四份，大连附属医院急诊病志一份，门诊收费收据五份，住院收据一份，患者收费清单一份。证据4.大连附属医院医学证明书，证明张某属于原发性脑干损伤多发伤死亡。证据3、4证明张某住院治疗情况。二被告对上述证据均无异议。上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日11时38分许，被告唐连帅驾驶辽Ｂ×××××号三轮汽车沿熊城线由西向东行驶至该线86KM+488M处时，与由南向北行驶张某驾驶无号牌三轮汽车相撞，致张某受伤。张某经送往医院抢救无效后于11月4日死亡。2019年12月11日，大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某、唐连帅负事故同等责任。辽Ｂ×××××号三轮汽车登记所有人为被告唐连帅，该车辆在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。死者张某系原告王君丈夫，系原告张忠伟父亲。事故发生后，被告唐连帅支付二原告10000元。本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。经交警部门认定，张某与唐连帅负事故同等责任，故被告唐连帅应按50%比例承担赔偿责任。原告合理损失为医疗费74410.42元，住院期间伙食补助费400元，护理费600元，丧葬费40944元，死亡赔偿金734850元，精神抚慰金80000元。以上合计931204.42元。上述损失二被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险公司首先在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元及精神抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元，合计120000元。剩余赔偿金额合计811204.42元，由被告唐连帅赔偿50%，即405602.21元，被告唐连帅已赔偿10000元，尚需赔偿二原告395602.21元。综上，依照《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王君、张忠伟各项经济损失合计120000元；二、被告唐连帅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王君、张忠伟各项经济损失合计395602.21元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1639元，由被告唐连帅负担。被告唐连帅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二〇年六月二十八日书记员  倪 烁附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初588号原告：周江，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张国利，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告周江与被告张国利民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  肖宝珠二〇二〇年六月三日书记员  陈禹钊
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执766号被执行人：马明星，男，1988年11月7日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市。被执行人马明星犯盗窃罪涉责令退赔一案，本院于2020年1月8日作出(2019)苏1282刑初705号判决已发生法律效力，依该判决书主文第一款：一、被告人马明星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。因被执行人马明星未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月30日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人马明星户籍地靖江市××市镇××村村民委员会及家中实地走访。经调查，马明星长期不在村中居住，在村中无可供执行财产。6、本院于2020年5月18日，再两通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初705号刑事判决书涉被执行人马明星罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇二〇年六月七日执行助理孙新超书记员朱婕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执301号申请执行人：黄柏松，男，1936年3月17日生，住靖江市。被执行人：夏松林，男，1946年4月29日生，住靖江市。申请执行人黄柏松与被执行人夏松林为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2019)苏1282民初6935号民事判决已发生法律效力，依该判决书：夏松林赔偿黄柏松事故损失45770.84元；案件受理费200元，由夏松林负担。因被执行人夏松林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柏松向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏松林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏松林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏松林持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人夏松林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏松林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人夏松林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月三日书记员 许 立
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初68号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周智永，男，1975年3月22日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民，住江永县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月25日被江永县森林公安局采取强制措施为取保候审；2020年4月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年4月30日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人周智永犯非法占用农用地罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人周智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年上半年，被告人周智永承包江永县潇浦镇回岗村修建机耕道的工程，并在未办理林地使用手续的情况下，雇人从神上石山场上采挖石料毁坏林地；2019年8月上旬至9月回岗村修建排洪渠以及机耕道时，被告人又在未办理林地使用手续的情况下，经村委同意后在原神上石山场扩大面积采石毁坏林地，以提供石料给排洪渠、机耕道路修建工程获利。经鉴定，江永县潇浦镇回岗村神上石山场周智永采石毁林侵占林地面积为9亩，其中国家公益林面积3.2亩，一般灌木林面积5.8亩，现场采石范围内的植被已被完全毁坏。2019年12月24日，被告人周智永经依法传唤归案，到案后对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人周智永非法占用农用地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，建议判处被告人周智永拘役一个月以上两个月以下，并处罚金人民币3000元至5000元，可适用缓刑。上述事实，被告人周智永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、潇浦镇回岗（峨石）村机耕道承包合同、关于修建烟基排洪渠和机耕道路的会议记录、缴款书、提取笔录、提取图片等书证，证人王某、周某1、卢某、周某2的证言，被告人周智永的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周智永违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被完全毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周智永犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周智永到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人周智永的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人周智永犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏人民陪审员  徐柳花人民陪审员  唐玉全二〇二〇年六月十一日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3264号之一申请执行人：蒋志宽，男，1966年11月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。被执行人：朱善根，男，1968年12月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱殿魁，男，1991年7月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：周学勤，男，1970年10月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏中意泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321282733317283N，住所地靖江市。法定代表人：朱善根。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，统一社会信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。被执行人：江苏克劳斯重工股份有限公司，统一社会信用代码91321200572607772H，住所地靖江市。法定代表人：严兰珍。本院在执行蒋志宽与朱善根、朱殿魁、周学勤、江苏中意泵业制造有限公司、江苏克劳斯泵业股份有限公司、江苏克劳斯重工股份有限公司为债权转让合同纠纷一案中，需处置被执行人的房产，周期较长，申请人向本院申请由被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3264号案件的执行。如当事人不履行义务的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月十九日书记员  陈施榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2814号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人陈涛，男，1987年9月23日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈涛信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为491993.01元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1399号被执行人：褚银洪，男，1974年10月7日出生，住靖江市。被执行人褚银洪犯组织卖淫罪一案，本院于2015年7月28日作出（2015）泰靖刑初字第187号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：判处褚银洪有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利三年；并处罚金人民币15万元。因被执行人褚银洪未履行生效法律文书确定的各项义务，本院于2020年5月18日立案受理执行罚金15万元。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚银洪名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人褚银洪名下的房产登记信息。未查找到被执行人褚银洪有可供执行的房产。4.本院于2020年5月20日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人褚银洪持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人褚银洪有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人褚银洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖刑初字第187号刑事判决书中有关判处褚银洪罚金15万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月四日书记员  陈 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3318号 原告：汤维强，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:杨帆，男，1994年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告汤维强诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告汤维强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤维强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤维强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤维强负担。 审判员  张晔 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1773号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行（以下简称中国银行渤海支行），住所地营口市站前区渤海大街东42号，统一社会信用代码91210800MAOQDY2H6C。法定代表人：马骁，系该行行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李洪学，男，1964年2月23日出生，汉族，现住营口市。原告中国银行渤海支行与被告李洪学借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渤海支行的委托诉讼代理人、被告李洪学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿爱家分期贷款本金人民币87337元，及截止到2019年2月24日的利息（含复利）共计6919.88元、滞纳金5732.57元，并从2019年2月25日起支付利息（利率日万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按应付最低还款未还部分的5%支付）直至贷款本金及手续费全部清偿之日止。2、判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：2016年9月被告向原告申请办理中国银行“易达钱”项下的爱家分期装修贷款业务，申请额度为14.6万元，手续费为11.5%(16790)元，本金及手续费分36期偿还。根据“易达钱”领用合约，上述爱家分期业务本金及手续费，采用月均等额还款，被告应于每月账单日后20日还款。如逾期，按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年9月13日原告向被告授予信用卡额度，由被告通过刷信用卡（卡号：62×××10)消费的方式，向被告足额发放14.6万元爱家分期贷款，但是从2018年2月9日起，被告就未能履行分期还款义务。原告系统显示，截止至2020年4月被告欠原告未付本金共计87337元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李洪学辩称：我是被人骗了才贷款，不知道是信用贷款，贷款下来后交了1.8万元的利息，被中介拿了2.2万，剩下每月还4000元，还了一年多，后期因为有病和有意外就没怎么还，但每月都还，疫情期间是2个月还1次，希望和银行调解，每月分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年被告申请办理“易达钱”信用卡并签署了《中国银行“易达钱”申请表》，申请表中的领用合约第三条约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿款，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每月支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。2016年8月30日，原、被告签订了《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，被告向原告申请办理信用卡爱家分期付款业务，申请分期额度为14.6万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率为11.5%，用途为购车。2016年9月13日，原告向被告足额发放14.6万元爱家分期贷款，被告自2018年2月9日开始违约。原告提交的中国银行股份有限公司营口分行汽车分期贷款拖欠明细显示，截至2019年2月24日被告拖欠原告贷款本金87337元、利息6919.88元、滞纳金5732.57元。本院认为：原告中国银行渤海支行与被告李洪学签订的《中国银行“易达钱”申请表》及《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告中国银行渤海支行已经依约履行了放款义务，被告李洪学也应按照约定及时足额履行还款义务。现被告李洪学未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于律师费，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洪学于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行贷款本金87337元、利息6919.88元、滞纳金5732.57元，并从2019年2月25日起按约定向原告支付利息、滞纳金至实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元（原告已预交），减半收取1150元由被告李洪学承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月二十九日法官助理王莹书记员张榕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执756号申请执行人：崔海龙，男，汉族，1970年12月25日出生，重庆市万州区。被执行人：邓兴寿，男，汉族，1963年07月20日出生，万州区。本院在执行申请执行人崔海龙与被执行人邓兴寿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为76675元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执1号申请执行人：向继军，男，1977年9月9日出生，现住酉阳县。被执行人：董荣华，男，1974年11月9日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。申请执行人向继军与被执行人董荣华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)渝0242民特240号民事裁定书，裁定确认的协议内容为：“董华荣于2019年12月10前偿还向继军本金20000元（贰万元），利息15000元（壹万伍仟元）；2020年4月10日前偿还向继军本金20000元（贰万元），利息15000元（壹万伍仟元）；2020年8月10日前偿还向继军本金20000元（贰万元），利息10000元（壹万元）。若逾期未支付，则从2019年8月2日起，以未支付本金为基数，按年利率20%计算利息至还清之日止。”该裁定书生效后，被执行人未履行给付义务，向继军向本院申请强制执行，申请执行标的35000元，本院已立案执行，应收执行费425元。本院受理后，依法采取的执行措施有：向被执行人董荣华发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统对被执行人的财产情况向进行了查询；对被执行人董荣华进行了调查询问，并依法对其采取了发布了限制消费令等强制措施。经执行查明：被执行人董荣华于2020年6月11日迳直向申请执行人偿还借款4000元，其余31000元未履行。另查明，被执行人董荣华名下有车辆登记，本院另案已查封，但经本案申请人申请，不要求对该车辆进行处置。除上述财产信息外，被执行人名下无无土地房产登记等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，因被执行人董荣华暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，向继军申请执行的35000元，除被执行人已履行的4000元以外，尚有债权31000元经本院穷尽执行措施后未能实现，本案执行费425元未缴纳。经告知并征求申请执行人意见，符合终结本次执行程序结案的条件，本案应当作终结本次执行程序结案。日后，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年六月十二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢123号申请执行人尚淑兰，男，1956年3月6日出生，汉族，女，住所地泰来县泰来镇交警队家属楼2单元302室。被执行人高桂波，男，1962年10月6日出生，汉族，女，住所地泰来县伟业名城小区12号楼4单元603室。尚淑兰与高桂波保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚淑兰于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人高桂波履行生效法律文书确定的给付尚淑兰人民币75100.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高桂波有可供执行财产，申请人也未能提供高桂波有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执恢123号案件的本次执行程序。对申请执行人尚淑兰尚未实现的上述债权，应由被执行人高桂波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后高桂波有履行能力或其他条件成就时，尚淑兰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。尚淑兰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年六月三日书记员  梁永曾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书                    （2020）内0422民初2230号原告：花拉，女，蒙古族，1965年4月2日出生。委托诉讼代理人：香芝，女，1964年2月12日出生，蒙古族，牧民。被告：胡达古拉，女，1970年3月8日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗林东镇万福超市。被告：巴特尔，男，1967年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告花拉与被告胡达古拉、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告花拉向本院提出申请，要求撤回对被告巴特尔的起诉。本院认为，原告邹立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告花拉撤回对被告巴特尔的起诉。      审 判 员   扈成军                       二○二0年六月三日 法官助理   王晓娟书 记 员   霍欢欢
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执95号之二十二申请执行人：杨继春，女，1965年1月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹宇，男，1988年11月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陶南江，男，1981年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨继春与曹宇、陶南江借款合同纠纷一案，于2020年06月05日向被执行人陶南江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陶南江在中国工商银行24***42账户内存款人民币1170.00元。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年六月五日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1436号 原告：平南县农村信用合作联社大安信用社，地址广西平南县大安镇永发路。统一社会信用代码：91450821200492935L。 负责人：宾伟宏，主任。 委托诉讼代理人：马千里，男，1994年8月21日出生，住广西平南县，系平南县农村信用合作联社大安信用社职工。 被告：陈敏凤，女，1989年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎芝祥，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社大安信用社与被告陈敏凤、黎芝祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马千里到庭参加诉讼，被告陈敏凤、黎芝祥经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县农村信用合作联社大安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金人民币30000元及利息（该利息从2020年3月5日起按贷款基准利率上浮20%，2020年3月21日起按贷款基准利率上浮20%再上浮40%计算至还清之日止），二被告承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日陈敏凤向平南县农村信用合作联社大安信用社（以下简称大安社）申请30000元贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定大安社向被告陈敏凤发放贷款30000元，借款用途房屋装修，执行年利率5.7%，上浮20%，借款到期日为2020年5月15日，原告依约向被告发放了贷款30000元。借款发生时被告陈敏凤和黎芝祥是夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻的共同债务，合同到期后被告并没有清偿贷款本息，原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约，截止2020年3月5日止被告尚欠原告贷款本金30000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈敏凤、黎芝祥未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日被告陈敏凤向平南县农村信用合作联社大安信用社（以下简称大安信用社）申请贷款30000元，用于房屋装修，黎芝祥在家庭成员一栏签名盖指模。同日，陈敏凤、黎芝祥出具《共同还款承诺书》，承诺上述3万元的借款属于家庭借款，愿作为上述借款的共同债务人共同承担还款责任。2017年5月18日原告与被告陈敏凤签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：937702170494322），约定：大安信用社向被告陈敏凤发放贷款3万元；借款用途为房屋装修；贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率5.7%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以上的，自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款方式是按季结息，结息日为每季末的20日，借款人分期归还借款本金；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息；借款人不按合同约定履行还款义务的，贷款人有权提前收回贷款。2017年5月18日，原告向被告陈敏凤发放了30000元贷款，陈敏凤在《借款借据》中签名确认已收到该笔款项，并确认贷款期限为三年，从2017年5月18日至2020年5月18日。贷款发放后，被告陈敏凤未能按约定支付借款利息，借款期限届满后未能按约定归还借款本金。截止2020年5月24日，被告尚欠原告本金30000元，利息707.75元。 本院认为，原告大安信用社与被告陈敏凤签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，自签订之日起成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向陈敏凤发放贷款，但陈敏凤未按约定归还本金和支付利息给原告，构成违约，原告根据双方的约定，请求被告陈敏凤偿还贷款本金和按照合同约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。截止至2020年5月24日，被告尚欠的利息为707.75元，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，因此，从2020年5月25日起的利息按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上上浮20%再上浮40%计算至实际清偿之日止。关于被告黎芝祥应否承担连清清偿责任的问题。被告黎芝祥自愿向大安信用社出具了《共同还款承诺书》，承诺为被告陈敏凤的上述借款承担连带还款责任，是担保行为，因此原告要求被告黎芝祥为被告陈敏凤的该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈敏凤、黎芝祥经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈敏凤偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：截止至2020年5月24日的利息为707.75元，从2020年5月25日起按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上上浮20%再上浮40%计算至实际清偿之日止）给原告平南县农村信用合作联社大安信用社； 2、被告黎芝祥对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陈敏凤、黎芝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年六月五日 书记员 黎德群
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2445号原告：黄黉，男，1984年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：亓岩(系原告黄黉的妻子)，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海朗魄健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张锦，总监。原告黄黉与被告上海朗魄健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄黉到庭参加诉讼。被告上海朗魄健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄黉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月2日所签订会员协议；2、要求被告返还服务费8436元。事实和理由：2019年6月2日，原告与被告签订会员协议，原告在被告处办理“家庭四年”会员卡，原告支付会员费15,880元及私教课定金1000元，被告出具收据确认收到上述款项。2019年7月，原告发现被告未按约定正常营业，故与被告协商，被告向原告出具确认退款单，明确退款金额为16,888元，定于2019年8月31日前退还一半款项，剩余款项于2019年9月31日前退还。后被告于2019年9月4日退还8444元。现因被告未按照约定退还余款，故原告诉至法院，作如上诉请。被告上海朗魄健身服务有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原、被告订立会员协议一份，办理“家庭四年”会员卡，原告支付会员费15,880元及私教课定金1000元，被告在协议上盖章并出具收据确认收到上述款项。后被告向原告出具确认退款单，明确退款金额为16,888元，定于2019年8月31日前退还一半款项，剩余款项于2019年9月31日前退还。2019年9月4日，被告退还原告服务费8444元。审理中，原告自愿表示以实际缴付金额16,880元扣减被告已退还款项进行主张。2020年2月27日，原告诉至本院，作如上诉请主张。以上事实，由原告当庭陈述、会员协议、支付凭证、收据、确认退款单、微信聊天记录等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告订立的会员协议系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原、被告已就解除合同及退款事由达成一致意见，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还剩余服务费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄黉与被告上海朗魄健身服务有限公司于2019年6月2日签订的会员协议；二、被告上海朗魄健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄黉8436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海朗魄健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年六月二日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2411号原告：程林，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：林波，男，1992年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告程林诉被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告程林及其委托诉讼代理人张波，被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元，以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算的利息(年利率6%)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月相识并确立恋爱关系，在恋爱期间，被告以购物为由，从2018年11月14日起自2018年12月14日止，多次向原告借款，共计20000元，2018年12月14日由被告向原告出具20000元欠条一张，实为借条，并约定在2019年3月30日还清，期满被告未如约偿还，后经原告多次向被告追索前述款项未果。综上所述，由于被告违背诚实信用原则，长期拖欠原告借款，为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法起诉，望判令如请。被告林波辩称，原、被告于2018年11月14日相识，并确立恋爱关系，恋爱期间原告给被告买了手表和相机等，原告还找她妈妈拿钱来买的，被告把这些东西还给原告就行了。2017年原告受了刀伤，恋爱期间确实是没有钱。恋爱期间有一天晚上，被告没有回家，当天晚上原告就割了自己的手腕，第二天被告才和被告的两个朋友一起把原告送到医院，被告的朋友当时还给原告做工作。被告当时心想这个事情比较害怕，就提出分手，原告就要求算账，买的手表和相机等，原告要100000元钱，被告不同意，原告就闹，被告就到派出所去等原告来协商，结果原告没有来。2018年12月21日，被告出了20000元的借条，是受原告胁迫写的。被告给原告微信转款共计14567元。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、重庆农村商业银行客户付款回单、微信转账记录、情况说明、户口簿，本院依法组织当事人质证，并对相关证据予以确认。经审理，认定事实如下：2018年11月14日至2018年12月14日，原、被告处于恋爱期间。2018年11月18日到2018年12月21日，原告通过微信给被告转账以及原告为被告购买商品支出共计34900元，被告通过微信给原告转账14567元。2018年12月14日，原告母亲汪文明在重庆农村商业银行取款10000元交给了原告程林用于为被告购买相机。2018年12月21日，被告出具借条，借条载明：“本人林波自2018年11月14日至2018年12月14日与程林谈朋友期间，前前后后共计用她贰万元整.这贰万元分手后作为林波向程林的借款.在3月30日前还清.借款人：林波2018年12月21日.”。出具欠条后，被告偿还了原告200元。在庭审中原告请求按年利率6%的标准支付利息，被告对此无异议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林波向原告程林借款的事实，有借条、转账记录等证据证实，事实清楚，本院予以认定。被告主张出具借条系受胁迫签署，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。原、被告的民间借贷关系成立并生效。被告林波依法应当按照合同约定归还原告程林的借款。被告在出具借条后支付了原告200元，故被告还需偿还原告借款本金19800元。对于还款时间，合同载明在3月30日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，被告无异议，亦符合法律规定，本院予以支持，故被告以本金19800元为基数，从2020年4月16日起至本金偿还之日止按照年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、由被告林波在本判决生效后十五日内偿还原告程林借款本金19800元及利息(利息以19800元为基数，从2020年4月16日起至本金偿还之日止按照年利率6%计算)；二、驳回原告程林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林波负担147.5元，原告程林负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年六月十六日书记员  何娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3917号原告：刘艳，女，住辽宁省辽中县。被告：赵素荣，女，住辽宁省辽中县。原告刘艳诉被告赵素荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘艳、被告赵素荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的土地租赁协议，被告腾退涉案土地；2、请求判令被告给付原告土地租赁费3000元；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，原告、原告父亲及弟弟名下口粮地共7.08亩由被告长期耕种，每年被告均给付原告租金3000元。2018年租金被告未给付，原告到沈阳经济技术开发区人民法院对被告提起诉讼，2019年6月13日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2018）辽0191民初4505号民事判决书，判令被告给付租赁费2000元。2019年被告仍未给付原告租赁费，被告存在严重违约行为，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，刘全德在世时刘艳、刘全德、刘福国在前余村拥有共计水田3.66亩（每人1.22亩），旱田地3.42亩（每人1.14亩）土地承包给我，每人每年我给付1000元承包费，我给到了2018年，还差原告2018年的承包费2000元，2019年还差原告承包费3000元。但在2018年的时候我去查粮食直补钱，缺了一个人的，发现缺的是刘全德的，刘全德的钱是被原告领取了。现在我还种着刘全德的土地，另外两个人的土地我没有种，另外两个人的土地谢士春在种。刘全德于2005年去世后，刘福国也于2018年6月30日去世了，之后原告和原告的丈夫去我家同意把土地继续承包给我。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳将位于辽中县家庭承包地7.08亩转包给被告赵素荣，该承包地的农村土地承包经营权证上的承包人为刘全德、刘福国、刘艳，刘全德系刘福国、刘艳的父亲，现刘全德、刘福国均已去世。2016年4月12日，在辽中县民委员会调解下，原、被告签订协议书，约定由被告赵素荣承包刘艳家庭承包地，被告赵素荣每年给付原告土地租赁费3000元。2016年、2017年被告赵素荣均向原告支付土地租赁费。2018年被告赵素荣仅给付原告土地租赁费1000元，尚欠2000元被告未给付。后原告向本院提起诉讼，经本院审理并于2019年6月13日作出（2018）辽0191民初4505号民事判决，判令被告赵素荣给付原告刘艳土地租赁费2000元。现该判决已履行完毕。现原告因被告未给付2019年的土地租赁费3000元，再次到本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，在本案诉讼中，被告赵素荣给付了原告2019年土地租赁费3000元。本院认为，原告将7.08亩土地租赁给被告，双方形成租赁合同关系。原、被告双方的协议并未就本案土地租赁约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同。故原告提出解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求成立，本院予以支持。同时因涉案土地被告现已耕种，原告同意于2021年1月1日解除与被告的土地租赁关系，本着诉讼经济及便利的原则，本院予以确认。合同解除后，被告应将涉案土地腾退返还原告。关于原告主张的2019年的土地租赁费3000元，被告在本案诉讼中已给付原告该笔费用，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告刘艳与被告赵素荣的土地租赁协议于2021年1月1日解除，被告赵素荣在合同解除后三十日内将涉案7.08亩土地腾退返还原告刘艳；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  刘 军人民陪审员  鲁 悦二〇二〇年六月十九日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初194号原告：徐小平，男，汉族，1972年10月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：王清，女，汉族，1974年12月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。被告：田胜忠，男，汉族，1966年11月7日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告徐小平与被告王清、田胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员曹端东、曾直芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小平委托诉讼代理人田树红、被告田胜忠到庭参加了诉讼，被告王清经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小平诉称，被告王清因工程周转差资金，先后分别于2013年6月14日、2014年2月16日向我借款，共计400000元，并出具了借条，被告田胜忠自愿对借款承担连带保证责任。被告借款后，未按约定归还借款，现诉讼来院，请求法院判令被告王清偿还我借款本金400000元；诉讼费由被告承担。被告田胜忠辩称，原告陈述属实，被告王清是因做工程差资金向原告徐小平借了400000元，400000元的借款是原告徐小平通过我的银行账户转给被告王清的。被告王清在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告王清因工程周转差资金，先后分别于2013年6月14日、2014年2月16日向原告徐小平借款200000元、200000元。2014年2月16日，被告王清向原告徐小平出具借条一张，借条记载：“今借到徐小平人民币400000元正，大写肆拾万元正，月息2分，每月利息付一次，还款提前一月说，连本带息还清，此据。今借人：王清。”被告田胜忠作为担保人在借条上签字。被告借款后，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告王清偿还其借款本金400000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告王清支付利息和被告田胜忠承担保证责任的诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的借条、中国农业银行交易回单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告应按约定及时履行还款义务，被告未按约定归还原告借款，应当承担偿还原告借款的违约责任。原告请求由被告王清偿还其借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王清在本判决书生效之日起十日内偿还原告徐小平借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。审 判 长  郭 海人民陪审员  曹端东人民陪审员  曾直芬二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭 静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1091号原告：李永贺，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王洪东，男，住所地：岫岩满族自治县。原告李永贺诉被告王洪东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告李永贺、被告王洪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都是农民工，被告领原告在黑龙江省佳木斯农场建楼，2016年6、7、8、9月共欠原告工资款3478元。该欠款已四年未给付，经原告多次向被告索要，被告仍推拖不给。为保护原告合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告工资款3478元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称：原告所诉欠其劳务费数额不属实。我与王鹏先是合伙关系，这钱不能我自己承担，必须由我俩一起承担。经审理查明，原告是农民工，被告带领王鹏先、李永贺、刘存伟、李宝民、白庭学、夏灵辉等人在黑龙江省佳木斯农场建楼，2016年6、7、8、9月份劳务费一直未给付。被告认可2016年6—9月份的劳务费数额分别为：夏灵辉是12.18个工，每个工260元，扣除借支的700元，尚欠劳务费2466元；李永贺15.68个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费3476元；白庭学是20.26个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费4667元；李宝民是15.08个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费3320元；刘存伟是69.3个工，每个工300元，扣除借支11600元，尚欠劳务费9190元；王鹏先一个是65.3个工，每个工300元，、合计19590元，另一个是11.25个工，每个工260元，合计2925元，王鹏先劳务费总计22515元，扣除借支13800元，尚欠劳务费8715元。原告多次索要，被告一直推拖不给，故诉至法院。上述事实，有原告、被告陈述笔录，原告提供的证据有出勤表2份。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳务关系是劳务提供人与劳务接受人根据口头或者书面约定，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人依约向劳务提供人支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案被告承包建筑工程，原告给被告提供劳动，被告支付原告报酬，双方之间形成劳务关系。被告承认所欠原告劳务费的事实，原告虽提供了出勤表证明原告工时和所欠劳务费，但原告同意以被告记载的工时和所欠劳务费数额为准，即被告尚欠原告劳务费3476元，本院予以确认。后经原告催要，被告一直未给付，故原告请求被告给付劳务费的请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，被告应自原告主张权利之日起即2020年5月15日始至还清欠款之日止按年利率6%承担欠款的利息。被告主张与王鹏先是合伙关系，应当共同承担清偿责任，未提供证据予以证明，并且王鹏先予以否认，原告也不认可，故被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王洪东于本判决生效后30日内给付原告李永贺剩余劳务费3476元，并自2020年5月15日始至还清欠款之日止按年利率6%的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年六月十七日书记员  邹 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2803号原告：郭某某，女，1959年4月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告：徐某某，女，1952年5月10日出生，汉族，住上海市。原告郭某某与被告徐某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人祁长宇到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：判令原告按照公证遗嘱继承被继承人汤福清名下上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额。事实和理由：原告是被继承人汤福清与前夫生育的女儿，被告是徐宝余与前妻生育的女儿。汤福清与徐宝余于1980年9月24日登记结婚，婚后未生育子女，二人再婚时，原、被告均已成年。徐宝余于2008年5月16日报死亡，汤福清于2017年5月24日报死亡，其父母均先于其死亡。2010年，汤福清、郭某某因旧房动迁获得位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房，该房屋产权于2011年9月19日登记至汤福清、郭某某名下，共同共有，故该房屋内汤福清名下的二分之一产权份额系其遗产。2011年11月15日，汤福清在上海市杨浦公证处订立公证遗嘱一份，自愿表示在其去世后，上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其所有的产权份额，由郭某某继承，且仅作为郭某某的个人财产。被告徐某某未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐宝余与被继承人汤福清于1980年9月24日登记结婚，双方均系再婚。汤福清与前夫有一女郭某某，徐宝余与前妻有一女徐某某，汤福清与徐宝余再婚时，郭某某、徐某某均已成年。徐宝余于2008年5月16日报死亡。汤福清于2017年5月24日报死亡，其父母均先于其死亡。2011年9月19日，上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至汤福清、郭某某名下，共同共有。2011年11月15日，汤福清在上海市杨浦公证处订立公证遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：汤福清，女，一九三〇年七月十七日出生，现住上海市杨浦区眉州路五一五弄三十三号一〇一室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。坐落在上海市闵行区江文路三三〇弄四十八号一二〇一室房屋一套登记在我(汤福清)和我女儿郭某某的名下，系共同共有。经我慎重考虑，现自愿立遗嘱如下：待我去世后，上述房屋中属于我所有的产权份额由我的女儿郭某某继承，且仅作为其个人财产。本遗嘱是我的真实意思表示，他人不得干涉。”以上事实，由当事人陈述、常口历史库信息资料、户口登记表摘抄、结婚证复印件、房产证复印件、上海市不动产登记簿、公证书等予以佐证。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人汤福清死亡后，其女郭某某系其第一顺序法定继承人。原告认可汤福清、郭某某各占上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权份额，本院予以确认，在汤福清死亡后，其名下的二分之一产权份额系其遗产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人汤福清生前立下公证遗嘱，该遗嘱内容能够反映立遗嘱人的真实意思表示，且未违反法律规定，故对该公证遗嘱的效力本院依法予以确认，汤福清在上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋内的二分之一产权份额由原告继承。被告徐某某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告郭某某所有，因办理该房屋产权转移登记所产生的相关费用由原告郭某某承担。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董薇芬二〇二〇年六月一日法官助理 朱玮丽书 记 员 廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执479号被执行人：陈灯煌，男，1993年12月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，滴滴车司机，租住泉州市鲤城区，户籍地泉州市永春县。被执行人陈灯煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉追缴违法所得一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏1282刑初395号判决已发生法律效力，依该判决书主文第八款：八、依法追缴被告人黄智勇、黄永源、陈灯煌、陈政财、陈荣贵、黄文森违法所得各为人民币五百元、一千元、二百元、四百元、二百元、二百元，予以没收，上缴国库。因被执行人陈灯煌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，经查询本院依法查封了被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月21日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托南安市人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记及财产状况、财产线索等情况。经调查，陈灯煌在户籍地无不动产登记情况。6、本院于2020年3月23日，再两通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初395号刑事判决书涉被执行人陈灯煌追缴违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月一日执行助理孙新超书记员朱婕
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初372号本院于2020年6月2日对原告马国华与被告丁永强、丁大喜房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）甘0105民初372号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将从正65判决第2页倒数第7行起的“马国强”全部更正为“马国华”。审 判 员 李雯君二〇二〇年六月三日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执235号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州镇正阳街路南。法定代理人杨某，职务董事长。被执行人：于泓洋，男性,1990年生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人于泓洋借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年六月一日书记员  谢慧来
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3233号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：彭章孝，男，1965年07月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张尚玲，女，1967年09月28日出生，汉族，住重庆市万州。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告彭章孝、张尚玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6306号原告：昆明水泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153010078460336XM。住所：云南省昆明市西山区马街上村花果山城市山小区8栋16号商铺。法定代表人：王丽萍。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张学礼，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：赵云华，男，1974年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明水泰物业管理有限公司与被告赵云华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告昆明水泰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵云华的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告赵云华的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告昆明水泰物业管理有限公司承担。审判员 田 园二〇二〇年六月十七日书记员 舒千芮
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2026号之一申请执行人：郑传亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。被执行人:徐大忠，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇。被执行人：马钢，男，1960年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区白鹤路。本院在执行郑传亮与马钢、徐大忠借款合同纠纷一案中，郑传亮要求被执行人偿还借款本金500000元、利息578333元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人徐大忠名下无房，但有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；被执行人马钢名下无车，但有位于重庆市南岸区花园路街道白鹤路X号房屋，该房屋上已有抵押，本院进行了查封，申请执行人郑传亮明确表示因该房屋上的抵押债权过大，且系被执行人马钢的唯一住房，故不要求法院处置该房屋，亦不愿意先行垫付评估费；已扣划被执行人名下存款共计40764.96元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1261号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：武某某，男。被告：李某某，女。被告：崔某1，男。被告：崔某2，男。泾阳县农村信用合作联社与被告武某某、李某某、崔某1、崔某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人，被告武某某、崔某2到庭参加诉讼。被告李某某、崔某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某某、李某某立即偿还原告剩余借款本金422000元、利息30283.41元，挂息27091.78元（利息及罚息暂计算至2020年5月6日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日），共计479375.19元；2、判令被告崔某1、崔某2对上述债务承担连带清偿责任；4、本案律师费3000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：20197年610月251日，原告与被告武某某、李某某签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款4220000元。合同约定借款期限自20197年610月251日至202018年69月2340日。同日，原告与被告崔某1、崔某2签订保证担保合同，为上述借款承担连带保证责任。借款发放后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告武某某辩称，借款属实，签字属实。但钱不是自己用了，是崔某2把钱用了，其和崔某2是朋友，关系比较好，就用其名字给贷款了。最早是2012年5月还是6月贷的，2019年6月29日借新还旧了。被告崔某2对贷款及担保事实无异议，钱自己用了，因经营不善，目前还款困难。2017101被告李某某、崔某1未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供了下列证据：1、贷款申请、收旧放新业务审批表、个人借款合同、承诺书；2、保证担保合同、承诺书、担保承诺书；3、扣划扣款授权书、贷款出账通知书、客户谈话备忘录、面谈记录及照片；4、律师委托代理合同；5、银行系统电脑截图；6、延迟偿还利息承诺书、贷款结欠利息偿还协议。12345经双方当事人质证，被告对以上证据真实性无异议，本院予以确认。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告与被告武某某、李某某签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款422000元。合同约定借款期限自2019年6月25日至2020年6月24日。月利率为9.0625‰，逾期在原执行利率上浮50％。同日，原告与被告崔某1、崔某2签订保证担保合同，为上述借款承担连带保证责任。被告没有按照约定还款，原告起诉至本院。另查：被告于2019年12月21日清偿利息10000元。借新还旧前挂息27091.78元。原告泾阳信用联社在本次诉讼中支付律师费35000元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告武某某、李某某签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告武某某、李某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求解除合同要求被告还本付息，本院予以支持。原告请求被告承担罚息，因合同中对此明确约定且符合法律规定，该项请求本院予以支持。被告崔某1、崔某2与原告签订《保证担保合同》，该合同合法有效，故依法应对所借款项本金及利息承担连带担保责任。原告诉请律师费，因系合同中的约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告武某某、李某某2017101签订的《个人借款合同》及与崔某1、崔某2签订的《保证担保合同》为有效合同；《个人借款合同》于本判决生效之日起予以解除。二、由被告武某某、李某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金422000400000元及利息（利息借期内按照月利率9.062599688‰计算，借期外在原利率基础上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除已经清偿的利息10000元）。三、由被告武某某、李某某于本判决生效后六十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借新还旧前挂息27091.78元。四、由被告崔某1、崔某2对第二、三项承担连带清偿责任；五、律师费35000元由被告武某某、李某某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月一日书记员 何方元1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7722号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：林峰，男，1968年5月23日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2018)沪0115民初58283号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林峰信用卡纠纷一案，经查被执行人林峰现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月五日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0112执637号申请执行人：南昌市明胜租赁有限公司，地址：江西省南昌市新建区大塘乡政府大楼一楼102室，统一社会信用代码：91360122098375387N。法定代表人：徐水平，职务：执行董事。被执行人：熊云龙，男，汉族，1975年10月21日生，住南昌市青山湖区。本院于2019年12月31日作出的（2019）赣0112民初4024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊云龙至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊云龙在银行的存款850000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 程 磊二〇二〇年六月一日书记员 夏赣新
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执209号申请执行人：钱跃进，男，1971年2月3日出生，住靖江市。被执行人:朱鑫，男，1986年6月11日出生，住靖江市。申请执行人钱跃进与被执行人朱鑫为民间借贷纠纷一案，本院2019年9月23日作出(2019)苏1282民初5395号调解书已发生法律效力。依该调解书：朱鑫归还钱跃进借款本金20万元、利息2万元，合计22万元。因被执行人朱鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱跃进向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱鑫名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人朱鑫名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱鑫名下的房产登记信息。未查找到被执行人朱鑫有可供执行的房产。4.本院于2020年1月11日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人朱鑫持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人朱鑫有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱鑫高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱鑫名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人朱鑫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5395号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月十一日书记员  陈 健
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初900号原告：济宁东兴源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370800675534529T，地址：济宁高新区接庄街道办事处。法定代表人：杜顺东，经理。被告：济宁华森伟业房地产开发有限公司，地址：济宁市阜桥辖区齐鑫花园3号小高层东三单元104号一至二层营业房，统一社会信用代码：91370811062961042U。法定代表人：张业森，经理。被告：张业森，男，汉族，1984年6月16日出生，住济宁市任城区。原告济宁东兴源建筑工程有限公司与被告济宁华森伟业房地产开发有限公司、张业森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告货款本金252000元及利息（利息自2017年3月10日起按照全国银行间拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，原告与第一被告签订了《混凝土买卖合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，但第一被告未按约定支付货款，2017年3月10日，第二被告作为法定代表人，向原告出具书面结算欠款252000元，并承诺对欠付货款承担付款责任，属于对债务的自愿加入。后经原告多次催要，被告都以各种理由推托。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”；第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，双方签订的合同第8条约定：“合同项下发生的争议，双方应协商解决或者申请调解解决；协商或者调解解决不成的，应向所在地人民法院提起诉讼”，该约定没有明确具体的管辖法院，属于约定不明，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，确定有管辖权的人民法院。本案被告济宁华森伟业房地产开发有限公司的注册地为济宁市任城区阜桥辖区齐鑫花园3号，被告张业森的户籍所在地为济宁市任城区。合同显示双方买卖的混泥土用于济宁市秦庄商务楼建设，合同的履行地亦为济宁市任城区秦庄商务楼。故本案应由二被告共同所在地及合同履行地的济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至济宁市任城区人民法院处理。审判员  董云侠二〇二〇年六月二十日书记员  田思雨
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执131号 桂林兴安灵渠保鲜包装制品有限公司、东莞市维星流水线机械设备有限公司： 本院执行的桂林兴安灵渠保鲜包装制品有限公司与东莞市维星流水线机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市维星流水线机械设备有限公司自动履行，执行金额137605.7元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1031号原告：田艳，女，1948年7月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王宪君，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王明春，女，1957年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王明文，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王明武，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：王明菊，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住昌图县。原告田艳诉被告王宪君、王明春、王明文、王明武、王明菊共有纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田艳到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳向本院提出诉讼请求：要求五被告立即返还原告应得的抚恤金40000元，诉讼费用由被告承担。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告王宪君是王照德（已去世）的女婿，与被告王明春系夫妻关系，被告王明春、王明文、王明武、王明菊分别系王照德的四个子女。原告与被告的父亲王照德系再婚夫妻关系，于2010年3月26日登记结婚共同生活，王照德因病于2019年7月29日去世，去世后原告为其办理后事，用于购买殡葬用品，招待亲友吃饭等共花去16500元，王照德生前单位给予原、被告丧葬费13065元、抚恤金43550元，共计56615元，此款打入王照德个人帐户。被告王宪君于2019年10月24日分两次支取共计40000元，被告王明春、王明文、王明武、王明菊每人分得10000元，现帐户内现有余额16671元，该银行卡保存在原告处，原告认为都应由原告所得，故诉讼至本院。本院认为，死亡抚恤金，其是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有精神抚慰内容，应属于近亲属共有，而不能作为遗产继承，但在具体分割时应参照继承进行处理。本案中，原告与王照德系夫妻关系，与其一直共同生活，并尽了主要扶养义务，应予以适当多分。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王明春与王宪君、王明文、王明武、王明菊四名子女于本判决生效之日起三日内各返还原告田艳抚恤金4000元。二、王照德帐户内存款16671元归原告田艳所有。案件受理费400元，由被告王明春、王明文、王明武、王明菊各负担100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年六月三日书记员  王 莹
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执51号申请执行人：蒋玉辉，男，1977年8月28日出生，汉族，无业，住址庆安县时代嘉园小区1号楼2单元2701室。被执行人：杨洪波，女，1976年7月25日出生，汉族，无业，住址庆安县黑天鹅商场西胡同无限极商店。本院在执行蒋玉辉申请杨洪波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告杨洪波偿还原告蒋玉辉欠款10000.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨洪波负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年06月05日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年六月五日书记员  焦德宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初328号原告：丁元蕊，女，1946年4月15日出生，回族，住兰州市红古区。被告：张志勇，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告丁元蕊与被告张志勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告丁元蕊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告装修款25000元；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：自2018年10月起，原告分4次付给被告装修款4万元，但被告未依约给原告装修房屋，2019年9月10日原告找到被告后，被告承诺2019年9月10日起10日内给原告先付人民币1万元，剩余的钱15000元，被告在2019年10月20日前全部付清，被告当时向原告出具了欠条。但被告之后一再推诿不给原告付款，原告无奈，只得依法起诉，请立案审理并依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告张志勇，亦无法向被告张志勇送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁元蕊的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，退还原告丁元蕊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年六月三日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2637号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：张仲琛，男，汉族，1973年1月27日出生，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张仲琛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7263号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张仲琛应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币218,166.08元(以下币种同)。因被告张仲琛未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人张仲琛发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*5777、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计1,292.70元。被执行人名下位于水电路XXX号XXX室的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人张仲琛未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人张仲琛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张仲琛名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……