wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2195号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              胡耀中、泗阳嘉华物业管理有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：胡耀中，男，1958年5月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：泗阳嘉华物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：江宝林，该公司经理。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1025元及执行费50元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323民初1823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年六月二十九日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终115号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟立明，男，1993年1月20日出生于天津市，汉族，中专文化，个体，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。2019年7月18日因本案被天津市滨海新区公安局行政拘留十五天；同年8月2日因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人许红继，天津杰森律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人翟立明犯非法持有毒品原植物种子罪、生产有毒有害食品罪一案，于2020年5月12日作出（2019）津0116刑初20686号刑事判决：(一)被告人翟立明犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元；(二)禁止被告人翟立明自刑罚执行完毕之日起从事食品生产、销售及相关活动，期限为三年。一审宣判后，被告人翟立明不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟立明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟立明申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟立明撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2019）津0116刑初20686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟彬审判员  姚强审判员  路诚二〇二〇年六月二十九日法官助理卢迪书记员单鑫语附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初710号   原告：刘玉梅，女，1963年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县汇安物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路园艺场路口东侧。   法定代表人：王利民，该公司经理。   委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。   原告刘玉梅与被告玛纳斯县汇安物业服务有限责任公司（以下简称汇安物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘玉梅，被告汇安物业公司委托诉讼代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因水管爆裂漏水给原告造成的经济损失4000元；2．判令被告支付原告误工费1560元；3．鉴定评估费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告的××县前草坪时水管爆裂漏水将原告居住的××区地下室存放的大量衣服、皮鞋、书籍、网套等物品浸泡，严重损毁，无法恢复。损失发生后，原告夫妇花了3天时间清理浸泡的物品，此后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告安排到小区的负责人态度恶劣，无法协商，后经玛纳斯县住房和城乡建设局协商无果，故诉至法院。   被告汇安物业公司辩称，法院于2020年6月18日向被告送达民事诉状及开庭传票，至开庭只有6天时间，不符合民事诉讼法的规定，请求给予15天的答辩期。2019年7月15日，位于17号楼水井检查井处的算来水管突然爆裂，被告立即组织人员抢修，于2019年7月18日凌晨3点抢修完毕，进行试水，被告公司的工作人员对供水情况进行巡查，到6时，未发现异常情况才休息。因浇水总阀全部关闭，但因使用多年，不能完全关闭，有渗水的情况。因渗水填满水管，水压增加，将浇水控制阀冲脱，水流出放入12号楼的坑中，再渗入到原告地下室，约20厘米深。同日9时，被告接到原告电话后，立即组织人员对原告的物品进行抢救，后来进行了修复，并用土对多栋楼房做了围埂，防止水渗地下室。本次浇水阀的脱落，是意外事件，被告尽到了合理的管理义务，公司一共就几个工作人员，12号楼自来水管爆裂，全部工作人员及社区工作人员全力抢修，三天来全体工作人员都超负荷工作；试水后，还进行了全面巡查，未发现跑水问题，尽到了合理义务，原告主张的损坏的物品无法确定价值，应承担举证不能的法律后果。请求驳回原告刘玉梅的诉讼请求。   原告刘玉梅向本院提交以下证据：   1、《关于刘玉梅反映水管爆裂问题信访事项的答复意见书》，拟证实被告淹坏原告地下室的物品的事实。   被告汇安物业公司对该证据的真实性无异议，但提出不能证明损失的金额以及损失是如何造成的。   当事人对该证据的真实性均无异议，该答复意见书系玛纳斯县住房和城乡建设局在接到原告刘玉梅的反映后经调查向刘玉梅做出的答复意见，本院依法予以采信。   2、原告当庭播放手机录像视频两段，拟证实：原告刘玉梅在地下室被水淹后找被告汇安物业公司，被告公司的工作人员态度恶劣，以及地下室所放物品的损失情况。   被告汇安物业公司质证称视频系原告自己录制，物品均摆在外面，不在地下室，故对真实性不认可，还提出这些物品都是一些不穿的废弃衣物，没有太大的价值。   该证据虽系原告自己录制，无第三方见证，但原告用原始载体当庭播放，本院对该证据予以采信。   被告汇安物业公司向本院提交以下证据：   1、《关于玉缘新城居民梁锋反映“地下室泡水塌陷无人维修问题”的答复函》一份、《关于玉缘新城小区内统建房维修的通知》，拟证实：被告汇安物业公司对小区存在的问题及时向相关部门反映，承建单位执行维修的力度不够，玛纳斯县园艺场管委会将玉缘新城房屋质量问题上报县住建局，玛纳斯县住房和城乡建设局于2017年6月27日向巨龙公司、威远公司、峰源公司、华南公司发出维修通知。被告尽到了小区的管理义务。   原告刘玉梅对该组证据不认可，认为系被告汇安物业公司编造的。   该组证据中《关于玉缘新城居民梁锋反映“地下室泡水塌陷无人维修问题”的答复函》系玛纳斯县园艺场向梁峰作出的答复，《关于玉缘新城小区内统建房维修的通知》系玛纳斯县住房和城乡建设局向承建单位发出，与本案无关联性，本院不予采信。   2、登记表（玉缘新城小区散水塌陷），拟证实被告汇安物业公司对原告刘玉梅所居住的玉缘新城小区17号楼存在的单元处散水塌陷问题做了登记，并不是被告汇安物业公司的责任。   原告刘玉梅不认可该证据，认为被告物业公司管理混乱，根本无人管理。   该证据中记录单元外散水塌陷的时间为2017年6月，被告并未举证与本案是否具有关联性，本院不予采信。   3、照片一组，拟证实：玉缘新城17号楼周围的现状。   原告刘玉梅对真实性无异议，本院予在采信。   本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，玛纳斯县玉缘新城12号楼的自来水管爆裂，被告汇安物业公司组织人员抢修，于2019年7月18日凌晨抢修完毕。2019年7月18日早晨8时，原告刘玉梅发现自己位于该小区的12号楼地下室进水，9时左右，被告汇安物业公司到现场将地下室中的水用抽水机抽出。原告刘玉梅地下室中存放的衣物、鞋、床等物品被浸泡。   本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告赔偿损失。   根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原告刘玉梅地下室进水的系12号楼的主水管爆裂引起。被告汇安物业公司不是主水管的所有权人，也不是使用人。作为物业服务企业，被告有义务对所服务的小区存在的安全隐患及时发现并上报业主或相关部门，以及出现事故时及时处理。本案中，自来水管埋在地下，发生爆裂前不易察觉，不能将爆裂的过错归结于被告。水管爆裂后，被告汇安物业公司及时组织人员维修，在原告刘玉梅发现地下室进水并通知被告后，被告组织人员将地下室的水抽出，被告汇安物业公司尽到了合理的义务。被告汇安物业公司不是水管爆裂的行为人，亦尽到了合理的维修义务，不应对原告刘玉梅地下室被水淹造成的损失承担赔偿责任，本院对被告汇安物业的答辩意见予以采纳。另被告汇安物业公司提出答辩期不够十五天的意见，经核实本院于2020年4月27日即向被告汇安物业公司邮寄送达了起诉状副本，被告于2020年4月29日签收，至2020年6月28日开庭时，已超过15天，不存在答辩期不符合法律规定的情形，本院对其该意见不予采纳。   综上所述，本院对原告刘玉梅的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：   驳回原告刘玉梅的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告刘玉梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   赵玉芬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执544号申请执行人：周应才，男，汉族，1993年12月18日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人：睢宁振宏船舶工程有限公司,统一社会信用代码91320324MA1T84AY1A，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：李建军申请执行人周应才与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司工资争议一案，本院于2020年04月20日立案。本案执行依据为泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-2仲裁裁决书，依据该仲裁裁决书被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司应自裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人周应才5760元。在本案执行过程中，申请执行人周应才与被执行人睢宁振宏船舶工程有限公司于2020年6月28日自愿达成了执行和解协议并委托顾永龙与被执行人签订执行和解协议。申请执行人同意撤回执行申请并委托顾永龙于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字【2019】第685-2仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十九日书记员  陆子彦
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初186号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人傅某，曾用名傅某，男，1995年7月21日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍所在地及住址山东省五莲县。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）191号                               指控事实                       2020年5月4日15时9分许，被告人傅某酒后驾驶鲁L035*号牌轻型货车行驶至五莲县温泉路高泽大桥路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人傅某静脉血乙醇含量为179.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人傅某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 仲 崇 镇                                                             二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 刘 国 庆             书 记 员 李 金 玉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执628号 申请执行人：王静，女，1987年11月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李小刚，男，1969年7月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王静与李小刚借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初2939号民事判决书确定，被执行人李小刚应支付王静借款50000元，案件受理费1050元，公告费200元。因李小刚未按生效文书履行义务，申请人2020年3月18日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人李小刚下落不明，无法联系。本院已对被执行人李小刚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年6月3日，本院对申请人王静进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 曾彬鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12227号原告：王鳾，女，1967年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。原告王鳾与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告王鳾及被告委托诉讼代理人朱文斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年6月28日。三、委托期限：自2015年1月1日起后十年止。四、月保底经营收益：人民币4,600元。五、税后季保底经营收益：13,441.20元。六、支付期限：每季度第二个月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鳾2019年第三、第四季度、2020年第一、第二季度保底经营收益人民币53,764.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鳾逾期付款违约金(2019年第三季度以人民币13,441.20元的日万分之三从2019年9月1日起算到实际支付之日止；2019年第四季度以人民币13,441.20元的日万分之三从2019年12月1日起算到实际支付之日止；2020年第一季度以人民币13,441.20元的日万分之三从2020年3月1日起算到实际支付之日止；2020年第二季度以人民币13,441.20元的日万分之三从2020年6月1日起算到实际支付之日止)。原告主张：被告欠付自2019年第三、第四季度、2020年第一、第二季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准为未付款项的每日万分之三。原告证据：房地产权证、委托管理协议。被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。被告证据：无。本院认定及理由：原、被告签订的《房屋委托管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现被告拖欠协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任。双方对被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金均无异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鳾2019年第三、第四季度、2020年第一、第二季度保底经营收益人民币53,764.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王鳾逾期付款违约金(2019年第三季度以人民币13,441.20元的日万分之三从2019年9月1日起算到实际支付之日止；2019年第四季度以人民币13,441.20元的日万分之三从2019年12月1日起算到实际支付之日止；2020年第一季度以人民币13,441.20元的日万分之三从2020年3月1日起算到实际支付之日止；2020年第二季度以人民币13,441.20元的日万分之三从2020年6月1日起算到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,144.12元，减半收取计人民币572.06元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年六月二十九日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更683号 罪犯叶卫东，男，汉族，生于1974年5月27日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年6月4日作出(2018)渝0155刑初56号刑事判决，以被告人叶卫东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2018年1月17日至2025年1月15日止。判决发生法律效力后，于2018年7月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶卫东在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯叶卫东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯叶卫东在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯叶卫东的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶卫东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶卫东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1098号罪犯向中伦，男，1984年9月20日生,布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2003年9月1日，该犯因犯盗窃罪、脱逃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2007年7月4日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元；后因犯盗窃罪，于2011年9月7日被东阳市人民法院判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金7000元。2017年8月24日，贵州省贞丰县人民法院作出(2017)黔2325刑初132号刑事判决，认定向中伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2017年10月24日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2017)黔23刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年11月1日交付执行（刑期自2016年11月11日起至2020年11月10日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯向中伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向中伦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月6日至2018年8月31日，获1个表扬、2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬、2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明，该犯系累犯，且其财产性判项部分履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯向中伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向中伦减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向中伦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4949号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：梁维全，男，1984年5月12日出生，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 原告宁波银行股份有限公司与被告梁维全金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8103.98元，期内利息315.06元，逾期利息948.64元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9367.68元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁维全于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8103.98元，并支付借期内利息315.06元，逾期利息948.64元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁维全负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴倩男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2225号   原告：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街路北百合花园小区17号楼1018厅。   法定代表人：肖亚丰，经理。   委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：曹立夫，男，1983年9年14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司与被告曹立夫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司负担。   审判员 王晓阳     二〇二〇年六月十八日   书记员 张媛媛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初55号原告（案外人）：陈佳恭，男，1981年6月1日出生，汉族，吉林省博晟建筑智能工程有限公司项目经理，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：卢占山，该公司经理。委托诉讼代理人：王镔，男，该公司职员。第三人（被执行人）：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。原告陈佳恭与被告吉林省金成建设集团有限公司（以下简称金成公司）、第三人吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。陈佳恭向本院提出诉讼请求：一、确认陈佳恭房屋（建筑面积：92.32㎡）的所有权；二、停止对该房屋的执行，解除查封；三、诉讼费由金成公司承担。事实和理由：2011年6月4日陈佳恭的叔叔陈玉庆在泰安公司认购了涉案房屋，总房款419,728元，于当日支付给泰安公司现金5,000元、银行卡转账45,000元，共计交认购金50,000元整。后因泰安公司欠付陈玉庆经营的吉林省博晟建筑智能工程有限公司的工程款未结，双方于2015年3月签订一份房屋抵款协议，用欠付的工程款抵顶房款，双方重新确定陈玉庆所认购的房屋价款金额为401,007元，扣除已交购房款50,000元，未支付351,007元。吉林省博晟建筑智能工程有限公司于2016年4月29日给泰安公司出具一份工程款发票金额为351,007元。2015年3月，陈玉庆将该房屋折抵给陈佳恭，此后陈佳恭多次找泰安公司申请将该套房屋变更至其名下，泰安公司以需要走流程为由要求陈玉庆出手续，陈玉庆出具了工作联系单。2016年4月29日，陈佳恭经泰安公司杨经理安排，经吉林市晟金物业公司办理了案涉房屋的入住手续。陈佳恭交纳水电费500元、物业费（2016年5月-2017年12月）3,139元、垃圾清运费554元，共计4,036元，于2016年6月开始装修，至2016年10月装修完毕，于2017年3月正式居住使用该房。后陈佳恭发现该房被查封，于2020年1月3日对查封该房提出异议。被吉林市中级人民法院（2020）吉02执异17号裁定驳回案外人陈佳恭的异议请求。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，原告提起此案由诉讼，其对执行标的应当具有能够足以排除执行的权利外观。本案中，根据陈佳恭的主张及举证情况可知，案涉房屋系由其叔叔陈玉庆与泰安公司签订认购协议，并由陈玉庆以抵顶工程款的方式支付购房款，整个过程以及因此所形成的法律关系与本案原告陈佳恭无关，陈佳恭虽主张其占有使用案涉房屋，但未提供充分、有效的证据证实其为案涉房屋的权利人，其与本案不具有直接利害关系，故陈佳恭提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈佳恭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年六月二十九日书记员  周双媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8935号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：余发武，男，1987年9月27日出生，汉族，住云南省邵通市。 关于一汽租赁有限公司与余发武融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12039号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8935号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终707号上诉人（原审原告）：刘超，女，1984年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府，住所地广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：姚奕生，市长。上诉人刘超因与被上诉人珠海市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘超于2020年6月28日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人刘超自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘超撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  林希翱
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1938号被执行人林汉治，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被执行人叶崇新，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县梅陇农场河浦管区。被执行人林汉治、叶崇新罚金一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘0121刑初970号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林汉治、叶崇新未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。立案后，本院向被执行人林汉治、叶崇新送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月21日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人林汉治、叶崇新名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。本院在执行过程中，于2020年4月17日委托被执行人叶崇新户籍所在地广东省海丰县人民法院、被执行人林汉治户籍所在地广东省汕尾市城区人民法院、对被执行人林汉治、叶崇新的财产情况进行调查，查无被执行人林汉治、叶崇新可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院发布限制消费令，对被执行人林汉治、叶崇新采取了限制高消费措施。本院认为，本案应执行标的20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月三十日代理书记员  马嘉遥
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2033号 原告：福建兰庭物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路310号（金达花园）。 法定代表人：倪朝武，董事长。 委托诉讼代理人:林雄财,男,系。 被告:卢赛平，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄伟宏，福建坤广律师事务所实习律师。 原告福建兰庭物业管理有限公司与被告卢赛平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告福建兰庭物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兰庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由原告福建兰庭物业管理有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 林梦娜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2464号原告：孟宪锋，男，1964年3月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：尹逊莲，女，1962年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。原告孟宪锋与被告尹逊莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪锋及其委托诉讼代理人邱海荣到庭参加诉讼，被告尹逊莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹逊莲归还借款本金35000元及利息（自2017年2月21日起至2020年2月21日止，利息每年为3500元，共计10500元；之后利息按照每年3500元计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月份向原告借款35000元，截止到2019年2月21日，被告仍欠原告本金35000元及利息7000元，被告于2020年4月29日给原告出具借条一份。现原告具状起诉，请支持原告的诉讼请求。尹逊莲辩称，原告所诉借款一事基本属实，但已归还1800元，原告未提及，提交打款截图证实。本院经审理认定事实如下：2016年2月份，被告尹逊莲因需用钱向原告借款。2016年2月20日及2月21日，原告通过其中国邮政储蓄银行尾号为7417的账户分七次取款共计35000元，并交付被告。2020年4月29日，经双方结算后，被告为原告出具借条一份，载明：“2019年2月21日借孟先锋本金35000元，利息7000元借款人：尹逊莲日期：2020年4月29日此条长期有效”。又查明，2019年2月3日、2019年2月25日被告分别通过其中国邮政储蓄银行尾号为0751的账户向原告转账1000元、500元；2020年1月22日，被告通过宿广珉账户向原告转账300元。庭审中，原告孟宪锋自述借出资金为原告个人积蓄。原告主张原被告每年都进行结算，书面约定利息，并将原借条销毁。2020年4月29日之前的借条约定利息为每年4200元，2020年4月29日出具借条之后约定利息为每年3500元。原告主张被告提交的三笔还款记录与本案无关联性，认为系归还的2020年4月29日借条出具之前的利息。此外，原告认可被告于2017年3月19日偿还2016年2月21日至2017年2月21日的利息4200元。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告孟宪锋主张出借给被告尹逊莲35000元，结合被告出具的借条、借款时间及数额、原告陈述的出借理由、资金来源、银行卡交易明细、被告的答辩意见，可以综合认定该笔借款已实际履行，故该笔借款本院予以确认。被告尹逊莲未履行还款义务，原告孟宪锋诉请被告尹逊莲归还借款本金35000元，合理合法，应予支持。关于利息部分，2020年4月29日被告为原告出具的借条中载明“利息7000元”，原告主张该7000元系截止到2019年2月21日，被告欠原告2017年2月21日至2019年2月21日的利息共计7000元，因该利息数额并未超出法律规定，且经双方进行结算认可，对该7000元本院依法予以支持。被告在2019年2月21日之后偿还原告800元，因未约定偿还的系本金还是利息，按照相关法律规定，应视为偿还的借款利息，故利息下欠数额为6200元。原告主张被告偿还的该800元与本案无关，系归还的2020年4月29日借条出具之前的利息，但未提交证据证实被告存在应付原告的其他借款利息，故对原告该主张本院依法不予采信。对于被告于2019年2月3日还款1000元，发生于被告出具借条中载明的结算时间2019年2月21日之前，不能认定为偿还的本案债务，故对其该辩称，本院依法不予采信。原告主张2019年2月21日后的利息应按照年息3500元计算，因被告于2020年4月29日出具的借条中未约定此后借款利息及还款期限，故对原告该项主张本院依法不予支持。因此应以本金35000元为基数，自原告起诉之日（2020年6月4日）起按年息6%计算支付至实际给付之日止。综上，原告要求被告支付借款本金35000元、利息6200元及其他相应利息的诉讼请求，应予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹逊莲于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟宪锋借款本金35000元；二、被告尹逊莲于本判决生效之日起十日内，支付原告孟宪锋借款利息6200元及诉后利息（以本金35000元为基数，自2020年6月4日起计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告孟宪锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告孟宪锋负担44元，被告尹逊莲负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 李翠翠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2252号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：任福永，男，1959年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：程晓文，女，1960年12月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告任福永、程晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥、刘刚，被告任福永到庭参加诉讼，被告程晓文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用3502元及违约金1000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积94.08平方米，每平米物业费1.2元。从2017年10月至2020年5月，共拖欠物业费3502元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1000元，被告应共支付4502元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告任福永辩称，违约金我不能拿，我住10多年了，因为走廊棚顶的墙皮掉落，砸到我和我的小外孙，把我小外孙吓着了，找物业多次，物业都没有来。我们单元门的密码和摄像头没有，出入车辆特别多，卖菜没有人管，亭子里有烧烤，人身安全没有保障，车棚特别破烂，单元里卖水占用公用地方，老百姓娱乐的地方物业没有资格收费，业主委员会没有成立，没有征得业主意见在公共区域收费，物业没有权利收费。公共走廊漏水，没有人管。针对这些问题，找过物业多回，没有人管。被告程晓文未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告任福永、程晓文所有，2011年2月15日，原告与被告签订《碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议》，原告取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.2元每月每平方米。涉案房屋建筑面积为94.08平方米。被告从2017年10月至2020年5月共拖欠物业费人民币3502元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利；任福永、程晓文作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于被告提出园区不封闭、商贩在园区内卖菜、园区管理混乱等问题，本院认为物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。如业主对物业服务公司的服务不满，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升。法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。关于被告提出的顶棚墙皮脱落受惊吓的问题，不能证明物业存在重大瑕疵，亦不能作为拒交物业费的理由，原告可持人身受损证据另行提起诉讼。现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2017年10月至2020年5月物业费本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任福永、程晓文给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年10月至2020年5月的物业费3502元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年六月十六日书记员  律淼
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08破终1号上诉人（原审申请人）：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区法定代表人：倪海峰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：刘宝华，该公司董事长。上诉人上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称智联易才公司）因与被上诉人辽宁港旅旅游开发有限公司（以下简称辽宁港旅公司）破产清算纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。智联易才公司上诉请求：1.撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804破申1号民事裁定书；2.请求营口市鲅鱼圈区人民法院受理智联易才公司对辽宁港旅公司破产清算申请。事实和理由：上诉人对被上诉人提出破产申请后，被上诉人仅提交书面异议。基于此，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年5月9日、2020年5月18日作出（2019）辽0804破申1号裁定书及（2020）辽0804破申1号之一裁定书，裁定智联易才公司对辽宁港旅公司破产清算申请不予受理。上诉人认为（2020)辽0804破申1号民事裁定不合理，主要有以下方面：（1）被上诉人未提交资产充足的证明，原裁定仅根据书面异议即裁定不予受理，原裁定认定的事实不清，主要证据不足。（2）上诉人认为，被上诉人作为债务人涉及数十起诉讼，多次被列为失信被执行人，明显缺乏偿债能力，对被上诉人的破产申请应当予以受理。综上所述，作出原裁定法院置查明的事实不顾，既损害了上诉人合法权益，又给当事人增加了讼累、浪费了司法资源，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。辽宁港旅公司未答辩。一审法院经审查认为，申请人智联易才公司提供的证据不足以证明被申请人辽宁港旅公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定：对上海智联易才人力资源顾问有限公司的申请，不予受理。本院二审另查明：辽宁港旅公司于2016年10月17日在营口市鲅鱼圈区市场监督管理局登记成立，注册资本20000万元，登记状态为存续，公司类型为有限责任公司，住所地为辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段港丰大酒店1201、1202号房。2019年4月11日，上海市静安区人民法院作出（2019）沪0106民初3592号民事调解书，确认辽宁港旅公司于2019年6月30日前向智联易才公司支付社保公积金、服务费等合计1066231.84元；支付逾期利息10万元；支付案件受理费7198元；辽宁港旅公司届时未按约足额履行上述付款义务，则需另行向智联易才公司支付违约金（以上述付款义务中未付款项为基数，自2019年7月1日起按日千分之五标准计付至实际清偿之日止）。因辽宁港旅公司未按调解协议清偿上述债务，智联易才公司向上海市静安区人民法院申请执行。在执行过程中，上海市静安区人民法院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”、及“点对点”查明：辽宁港旅公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，上海市静安区人民法院向营口市鲅鱼圈区人民法院发函，调查辽宁港旅公司的财产情况，无反馈。上海市静安区人民法院在（2019）沪0106执7280号执行裁定书中认为，因辽宁港旅公司目前暂无可供执行的财产及钱款，智联易才公司目前亦无法提供辽宁港旅公司可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，裁定终结该次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，智联易才公司可以向上海市静安区人民法院申请恢复执行。智联易才公司向本院提供的根据中国执行信息公开网查询到的辽宁港旅公司作为失信被执行人的9件执行案件，从失信被执行人行为具体情形上看，其中，被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议1件；违反财产报告制度1件；有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务7件。辽宁港旅公司向本院提供2019年11月30日的资产负债表，其上反映出辽宁港旅公司流动资产合计768653.62元、非流动资产合计111436584.34元，资产总计为112205237.96元；流动负债合计22298580.93元、非流动负债0元，负债合计22298580.93元。本院认为，智联易才公司以辽宁港旅公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向一审法院申请对辽宁港旅公司进行破产清算，依据不足。首先，智联易才公司提供的辽宁港旅公司作为失信被执行人的9件执行案件中，从失信被执行人行为的三种具体情形上无法认定辽宁港旅公司明显缺乏清偿能力；其次，辽宁港旅公司提供的资产负债表载明其账面资产大于负债，智联易才公司认为辽宁港旅公司已明显缺乏清偿能力的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，裁定驳回智联易才公司对辽宁港旅公司的破产申请并无不当。综上所述，智联易才公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初260号 原告：上海博丹环境工程技术股份有限公司。统一社会信用代码：91310000742129487P。 住所地：上海市虹口区曲阳路900弄3号205室。 法定代表人：董杰，任董事长。 委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：阳城晋煤能源有限责任公司。统一社会信用代码：9114052269427315XM（1－1）。 住所地：晋城市阳城县凤城镇北安阳村。 法定代表人：王亚南，任董事长。 委托诉讼代理人：皇甫勇，山西赛林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，山西赛林律师事务所律师。 被告：山西华昊环保工程技术有限公司。 住所地：太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场八层B8－06.07号。 法定代表人：马宝峰。 原告上海博丹环境工程技术股份有限公司（以下简称上海博丹公司）与被告阳城晋煤能源有限责任公司（以下简称阳城晋煤公司）、被告山西华昊环保工程技术有限公司（以下简称山西华昊公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告上海博丹公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付工程款共计人民币1780000元；2、判令被告支付以1780000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2017年12月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息合并暂计至2020年1月18日，为29647元。3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，二被告签订《2×480t/h锅炉脱硫除尘超低排放改造设备采购与安装合同》（以下简称“合同一”），约定由被告山西华昊公司承包被告阳城晋煤公司的超低排放改造工程项目，工程价款为8768000元，支付方式为“第一台机组安装完成且验收合格后，支付合同总价的30%；第二台机组安装完成且验收合格后，支付合同总价的30%；环保局验收合格后，支付合同总价的30%；预留10%质保金，质保期为设备最终验收合格且运行正常后起24个月，待质保期满且无质量问题后付清。”同时，二被告亦就交货时间、质量验收等事宜进行了详细约定。合同一签订后，被告山西华昊公司与原告签订了编号为sxhh20170701的《2×480t/h锅炉脱硫除尘超低排放改造设备采购与安装合同》（以下简称“合同二”），将其与被告阳城晋煤公司签订的合同一中的超低排放改造工程项目全部转包给原告。合同二中约定的合同价款为人民币4700000，其他条款同合同一。随后，原告依合同二约定完成了项目设备的安装与供应等工作，项目于2017年12月22日经阳城县环境保护局验收通过，并于2017年12月16日经双方确认最终验收合格。依据合同二约定，被告山西华昊公司应于2017年12月22日向原告支付第三笔款项1410000元，于2019年12月15日支付质保金470000元，上述金额共计人民币1880000元。然而，由于被告阳城晋煤公司未向被告山西华昊公司结算相应工程款，导致被告山西华昊公司无法向原告支付剩余款项，共计人民币1780000元。为充分切实有效保护自己的合法权益，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，在原告上海博丹公司与被告山西华昊公司签订的编号为sxhh20170701的《2×480t/h锅炉脱硫除尘超低排放改造设备采购与安装合同》中明确约定了仲裁机构及适用的仲裁规则，合同第十二条争议的解决程序中约定“在争议提交调解之日起30日内，双方仍存有争议时，或合同任何一方不同意调解的，提交晋城仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。作为双方解决争议事项的约定。” 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告上海博丹环境工程技术股份有限公司的起诉。 案件受理费21086元，退还原告上海博丹环境工程技术股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年六月八日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执455号之一 申请执行人：吴晓华，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姚国刚，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行吴晓华与姚国刚合同纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，需长期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月十八日 书记员  查 鹏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1581号原告：刘对许，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区16幢301房，公民身份号码：441************517。原告：蔡文果，女，1976年3月28日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区16幢301房，公民身份号码：441************022。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告刘对许、蔡文果与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘对许、蔡文果的共同委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘对许、蔡文果向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金3433.47元给原告；2、被告退还办证费用6342.78元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2014年6月4日签订。2、合同当事人：刘对许、蔡文果（买受人）、绿洲银湖公司（出卖人）。3、买卖标的物及价款：绿洲银湖公司以343347元价格将阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区16#301房（二期）卖给原告。4、商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用。5、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。6、房价款支付情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款103347元，按揭贷款240000元亦已发放。7、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十条约定买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告于2014年5月21日支付办证费用11493元给被告。8、涉案商品房的房地产权属证书已于2019年8月19日办至原告的名下，契税为5150.22元。以上事项，有原告的陈述以及其提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按照合同约定的期限为原告办理不动产权证，但被告未在合同约定的办证期限内为原告办理涉案房屋的不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按已付房价款的1%计付逾期办证违约金（即3433.47元），本院予以支持。被告绿洲银湖公司向原告收取办证费11493元，其为涉案房屋办理不动产权证时实际缴纳契税5150.22元，剩余的6342.78元（11493元-5150.22元）应退还给原告。现原告请求被告退还多收取的办证费6342.78元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和果合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和果民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用6342.78元给原告刘对许、蔡文果；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3433.47元给原告刘对许、蔡文果。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和果民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十二日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和果合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中果人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和果民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保142号申请执行人：河南海王医药集团有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元。法定代表人：刘占军，董事长。被执行人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地东阿县工业园鱼山路西胶光路北。法定代表人：司家勇，董事长。申请执行人河南海王医药集团有限公司与被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的执行，冻结被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司的银行存款180000元或查封相同价值的其他财产，执行费1767.91元，共计181767.91元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司的银行存款181767.91元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成宝二〇二〇年六月十五日法官助理**书记员周中华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1230号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：耿涛涛，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。中银消费金融有限公司申请执行耿涛涛金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2726号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十三日书记员 化明礼
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢117号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：赵俊，男，1979年10月19出生，汉族，住兴安县。 被执行人：叶云，女，1981年9月29出生，汉族，住址同上。 被执行人：叶有明，男，1949年5月20出生，回族，住兴安县。 被执行人：叶超明，男，1989年1月4出生，汉族，住址同上。 本院在立案执行的广西兴安农村合作银行申请赵俊、叶云、叶有明、叶超明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第625号民事判决书，被执行人赵俊、叶云、叶有明、叶超明应支付申请执行人广西兴安农村合作银行借款本金125003.87元及利息26488.37元，负担案件受理费4129元，执行费1775.04元。在执行过程中，申请执行人广西兴安农村合作银行以与被执行人赵俊、叶云、叶有明、叶超明自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 梁冬梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终95号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第4层，统一社会信用代码91500101056461164G。负责人：刘焰红，经理。被上诉人(原审原告)：巫山县中医院，住所地重庆市巫山县广东中路277号，统一社会信用代码12500237451891738B。法定代表人：李巍，院长。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司因与被上诉人巫山县中医院责任保险合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司上诉称，本案诉争合同是责任保险合同，属于一种财产保险合同，一审法院以人身保险合同管辖规则确定本案管辖权错误。上诉人投保标的是“法律赔偿责任”，不属于保险标的物。因此本案不存在保险标的物，不能根据保险标的物所在地确定本案管辖权，仅能以被告所在地确定管辖法院。上诉人住所地位于重庆市万州区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送到重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖原则。本案诉争保险合同为医疗责任保险合同，保险标的物系“被保险人承担的医疗责任”，因此保险标的物所在地为被保险人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被保险人巫山县中医院其住所地为重庆市巫山县，巫山县人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年六月二十二日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保719号 刘敏学： 刘敏学与刘芳、胡伟借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢46号夺石途、跑样果：关于夺石途与跑样果借款合同纠纷一案，申请执行人夺石途依据已经发生法律效力的（2018）云3102民初827号民事调解书，向本院申请强制执行。后因案件暂无执行条件，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年6月28日申请人申请恢复案件的执行。执行标的40万元及其相应利息，案件受理费2787.25元，执行费5942元。经本院立案执行，现已强制执行到位446164.5元，其中：本金400000元、利息43377.25元、案件受理费2787.25元，对剩余利息及迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人夺石途自愿申请放弃。本院已于2020年6月29日将该款转付给申请执行人夺石途。至此，申请执行人夺石途向本院申请执行的（2018）云3102民初827号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3019号原告：王波，女，1971年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：仲跻奎，男，1957年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王波与被告仲跻奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王波撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  孙俊娥二〇二〇年六月一日书记员  韩雅清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5308号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。被告：冯余，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告冯余信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。案件受理费248元（原告已预交），减半收取124元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审 判 员  江 渝二〇二〇年六月二十九日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执400号被执行人：王木松，男，1982年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人王木松应缴罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125刑初15号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王木松未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人王木松发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院退还赃款13433元。逾期后被执行人王木松未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院在法院网络查控系统对被执行人王木松财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王木松有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人王木松的住所地浠水县新铺村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，王木松瘫痪在家，父母及妹妹均亡故，独身一人，无财产。四、本院已到被执行人王木松住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人王木松有不动产登记信息。五、本院已到被执行人王木松住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人王木松有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年6月30日将被执行人王木松实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 熊 哲审判员 罗爱东二〇二〇年六月三十日书记员 谈 栗
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初170号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，男，1972年8月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，武汉银河星际土石方公司、武汉银河星际再生物资回收有限公司法定代表人、实际控制人，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住武汉市硚口区。2020年1月15日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年4月30日被取保候审。辩护人张卫权、郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人张某犯伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人张某及其辩护人张卫权、郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日16时许，被告人张某使用伪造的号码为341204197209251415的“张某”居民身份证在武汉市东西湖区某某街某某路建设银行办理过期银行卡取款业务的过程中被银行工作人员发现，经银行工作人员报警后被告人张某被公安机关现场抓获。经查，该号码为341204197209251415的“张某”居民身份证为被告人张某于2019年底找人伪造；被告人张某还于10年前左右伪造号码为341225197911122017的“张某”居民身份证，并于2016年7月使用该伪造的居民身份证注册成立了武汉云蓝风清绿色环保物资回收有限公司，于2013年5月至2019年7月使用该居民身份证以自然人股东身份在武汉鑫宝瀚再生物资回收有限公司出资占股10%；被告人张某于2004年左右，使用一张伪造的证件号为341204197209251415的驾驶证至今。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的居民身份证、驾驶证照片，书证身份信息、抓获经过、破案经过、企业登记信息表、情况说明、扣押决定书、扣押清单，证人王某、梁某的证言，被告人张某的供述，扣押笔录及照片，视听资料及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伪造居民身份证件2张，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造身份证件罪；被告人张某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证件1张，情节严重，扰乱公共秩序，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出其具有坦白情节、认罪认罚、认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年六月十五日法官助理张杰书记员程柯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执45号 申请执行人：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：董方国，董事长。 被执行人：淄博耶兹电子材料有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路36号。 被执行人：韩国梁，男，1973年7月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东新力环保材料有限公司与淄博耶兹电子材料有限公司、韩国梁买卖合同执行纠纷一案中，于2020年01月07日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，发现被执行人有可供执行的商品房屋一套，本院遂依法查封，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。本案被执行人陆续履行了大部分义务，仅欠六万余元及违约金，在处置查封房屋已经不合适。2020年6月22日，依法约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈业超
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初242号原告：王永成，男，1965年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙**，辽宁无疆律师事务所律师。被告：于海民，男，1971年11月14日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被告：夏海利，男，1977年5月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王永成诉被告于海民、夏海利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永成及其委托诉讼代理人孙**，被告于海民、夏海利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告各项经济损失共计149399.28元。事实和理由：二被告承包大棚工程，原告于2018年12月23日，受雇于二被告。原告等人为二被告提供劳务，约定每天工资150元，在2018年12月24日，被告指派原告等干活的人登高作业，并且未提供安全保护措施，导致原告从大棚高处摔落受伤。原告受伤后被送至盘山县人民医院救治，被告仅垫付了1000元医疗费。现因原告的经济损失未得到赔偿，故诉至法院。被告于海民辩称：原告的花销与我无关，双方无合同关系，不同意赔偿。双方已经解除劳务合同，刚开始雇了三天，原告不敢上高干活，夏海利给了原告100元，原告离开后，我们干活，原告看热闹掉下去了，与我们无关。被告夏海利辩称：原告所受伤害与我无关，我没有理由给原告赔偿。双方已经解除劳动合同，我和我姐夫于海民在12月雇佣他三天，砌地砖，每天150元，两天一结账，第三天钱还没给，后来12月23日有活找他，他怕高不干，我给了他100元坐车回家，后来听干活的人说他摔了，诊断是骨折，是于海民给他送医院去的，原告没有带钱，还是于海民垫付了1000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，于海民通过电话与王永成联系，约定次日接王永成到鞍山市千山区活，日工资150元。在2018年12月24日，夏海利开车接王永成后，与于海民接的工人李合昌、张立、李所昌、李春雷共同来到鞍山市千山区逸丰农业园的工地。刚开始干活时，王永成负责给大棚塑料布下压条，后来王永成按于海民的指示与其他工人一起到大棚上面，给大棚安装卷帘、绑绳，在抓钩机将卷帘举起后，王永成绑绳时，抓钩机突然撤出，造成重力加大，导致王永成从大棚上摔落受伤。王永成受伤后被送至盘山县人民医院住院治疗34天，伤情诊断为：股骨颈骨折、骨盆骨折。在本案事发后，于海民为王永成垫付了1000元医疗费。诉讼中，王永成向本院提交鉴定申请，要求进行伤残等级及后续治疗费用的鉴定，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，认为王永成评定伤残等级的依据不足，所需后续医疗费8800元。另查明，于海民与夏海利系姐夫与小舅子关系。在本案事件发生前，二人也联系过工人到逸丰农业园干零活，每次均是提前通过电话与工人取得联系，商定好劳动报酬后，次日二人开车将工人接至指定的劳务场地，在每日工人提供劳务结束后，二人将当日的劳动报酬发给工人。二人所得获得的利益共同分成。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，雇佣关系是雇主与受雇人达成契约后，受雇人在雇主的指示、监督下，为雇主提供劳务，并由雇主支付报酬的法律关系。本案中，在2018年12月23日，于海民事先通过电话与王永成取得联系，在双方谈好劳动报酬后，次日由夏海利开车将王永成带至指定的工作场所后，在于海民、夏海利的指示下提供劳务，至此，双方已形成了事实上的雇佣关系，王永成在雇佣活动中受伤，于海民、夏海利作为雇主应对王永成的损失，承担赔偿责任。另因，王永成在提供劳务过程中，其在登高作业时，自身未尽到安全注意义务，具有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，综合全案考虑，本院酌定，于海民、夏海利作为雇主对王永成的损失承担70%的赔偿责任，王永成对自己的损失承担30%的责任。在于海民、夏海利承担赔偿责任时，应扣除之前于海民为其垫付的1000元医疗费。对原告提出的要求申请重新鉴定的意见，因不符合法律规定的情形，故本院不予支持。对二被告提出的王永成的伤不是在从事其二人指定的雇佣活动所形成的辩解意见，本院认为，审理中，本院对事发当天同行的工人李合昌、李所昌、李春雷进行了询问，但发现三人的证言与王永成提供的其与二被告的对话录音内容相互矛盾，录音内容经庭审质证，二被告对录音内容的真实性并没有异议，考虑到同去的工人与二被告间存在利害关系，且二被告也未能就其主张的待证事实，提供其他证据予以充分证实，故本院对二被告的辩解意见，不予采信。对二被告提出的其不是本案的实际雇主的辩解意见，本院认为，雇主的认定应以谁是劳动成果的实际受益者为前提，本案即使如二被告所言，系受陈广维的指示联系的工人，但二被告想要获得约定的劳动报酬，必须是在指示、监督工人完成劳动成果后，才能获得陈广维支付的报酬，即王永成的劳动成果是二被告从事经营活动，并获得利益的重要组成部分，故此，二被告应是王永成劳动成果的实际受益者，综上，本院对二被告的辩解意见，不予采信。对原告王永成主张的赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费45699.59元，有相关票据佐证，本院予以确认；2、误工费，参照政府统计部门公布的上一年度全体居民人均支配收入，按每日81.37元计算，本院支持其住院日内的误工费2766.58元；3、护理费，按每日144.40元，支持原告住院日内的护理费4909.60元；4、伙食补助费，原告诉请按50元每天的标准给付伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持1700元；5、交通费，本院酌定500元；6、鉴定费1720元，有相关票据佐证，本院予以支持；7、后续治疗费，结合辽河油田总医院鉴定意见，本院予以支持8800元；8、对原告诉请的营养费、精神损害抚慰金、财产物损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王永成的经济损失，共计66095.77元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：被告于海民、夏海利于本判决发生法律效力后十日内，共同赔偿原告王永成经济损失45267.04元（66095.77元×70%-1000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取1644元，支持原告王永成诉请部分诉讼费498.12元，由被告于海民、夏海利共同负担，未支持原告王永成诉请部分诉讼费1145.88元，由原告王永成自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月十七日书记员  赵芮
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更882号罪犯刘二旗，男，1988年10月1日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2018年9月6日作出（2018）豫0192刑初16号刑事判决，认定被告人刘二旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月,刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止。被告人刘二旗不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫01刑终1000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘二旗于2018年12月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘二旗予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘二旗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘二旗假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘二旗已赔偿被害人并取得其谅解，已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘二旗准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2430号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场49号。法定代表人：张国宇，总经理。被告：王嘉亮，男，1981年1月8日生，汉族，住河北省保定市北市区。原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津正恒科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4650元，由原告天津正恒科技发展有限公司负担。审判员  刘云鹏二〇二〇年六月八日书记员  刘 伟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1221号原告：李茂森，男，1984年8月24日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被告：刘栋，男，1989年5月1日出生，汉族，现住寿光市。被告：刘春明，男，1963年2月28日出生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光兴源法律服务所法律工作者。原告李茂森与被告刘栋、刘春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李茂森撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李茂森负担。审判员  马效红二〇二〇年六月五日书记员  张雅文
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初584号 原告：张永超，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住邯郸市鸡泽县。 被告：李朝港，男，约34岁，汉族，群众，农民，住平乡县。 原告张永超与被告李朝港追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永超到庭参加诉讼。被告李朝港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14161.6元（壹万肆仟壹佰陆拾壹元陆角整）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年1月1日开始于被告家中务工，从事二保焊焊接工作，到2019年9月2日双方解除劳动关系。双方就被告所欠原告工资14161.6元无异议，被告承诺于2019年10月1日前一次性结清原告工资14161.6元。但到期之后，被告拒不履行还款义务。经原告多次讨要，被告均不予理睬。特请求法院依法维护原告的合法权益，依法判令被告支付原告工资14161.6元。 李朝港未出庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张永超于2019年1月1日开始在被告李朝港家中务工，从事二保焊焊接工作。2019年9月2日，原、被告双方解除劳动关系，当日被告给原告出具欠条，主要内容为：“永超2019年9月2日2019共11529.6元+2018欠8632元=20161.6元20161.6元-结6000元下欠14161.6元李朝港”。后经原告多次讨要，被告分文未付。 上述事实的认定根据有，原告的陈述，被告给原告出具的欠条等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告所举的欠条以及原告的诉状等，被告仍拖欠原告工资14161.6元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李朝港于本判决生效之日起10日内给付原告张永超工资14161.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告李朝港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王献彬 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郑少辉 书 记 员 郑云晓 ——
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初50号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人吴影庆，男，1982年9月29日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，云溪区工业园长旺化工职工，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月18日被岳阳市公安局云溪分局取保侯审，于2020年5月22日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审，2020年6月11日经本院决定取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人吴影庆犯赌博罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉。被告人吴影庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月,被告人吴影庆在岳阳市云溪区长炼南山村14栋404室从事“六合彩”写单活动约36期。其中收取李某、陈某、甘某2、甘某1、王某等人码单共计约人民币69000元(以下币种相同),并将收取的码单69000元与自己买码的24000元报单给刘琪(已判决),刘琪按照报单金额的13%给吴影庆回扣，吴影庆非法获利9000元。 被告人吴影庆主动到案后能如实供述其罪行。 2019年7月19日,公安机关依法暂扣被告人吴影庆人民币9000元。 公诉机关建议判处被告人吴影庆拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴影庆主动到案后能如实供述其罪行，并在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴影庆在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人甘某1、陈某、甘某2、李某、王某的证言；被告人吴影庆及同案犯姚欣、阮某的供述与辩解等证据材料在卷，足以认定。 本院认为，被告人吴影庆以营利为目的，利用“六合彩”组织、招引他人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴影庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人吴影庆主动到案后能如实供述其罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚；被告人吴影庆退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；根据被告人吴影庆的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云某2区司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴影庆犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。 责令被告人吴影庆自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。 二、被告人吴影庆违法所得人民币九千元，由公安机关予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐耀国 二０二〇年六月二十四日 书记员  黄碧瑶 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执477号 申请执行人：格茸培楚,男,1982年10月5日出生,住香格里拉市。 被执行人：唐禄洪，男,1984年10月3日生，傈僳族，住德钦县。 香格里拉市人民法院（2020）云3401民初253号民事调解书已发生法律效力。因唐禄洪按期未履行，格茸培楚于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年6月2日向被执行人唐禄洪送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐禄洪银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月3日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人唐禄洪在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年5月24日本院到德钦县不动产登记中心查询，被执行人唐禄洪在德钦县不动产登记中心查询无房产登记信息。5、2020年1月16日本院对被执行人唐禄洪户籍所在地德钦县拖顶乡洛沙村委会托别老抓组组长进行电话调查，被告知被执行人唐禄洪在户籍所在地无财产可供执行。6、2020年1月3日将被执行人唐禄洪限制高消费7、2020年6月24日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为44000.00元。 综上所述，因本案被执行人唐禄洪确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 知诗尼玛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4239号 原告：李福军，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林跃森，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李福军诉被告林跃森劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福军及其委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼，被告林跃森经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李福军向本院提出诉讼请求：被告林跃森支付工资72000元及资金占用期间的利息（以72000元为基数，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉之日止暂计利息为8000元）。事实和理由：原告于2014年至2015年间受被告雇佣到晋江市任拼缝工，工资按每双0.175元计件计算，后被告无故拖欠原告工资。2017年2月12日，被告出具欠条确认拖欠原告公72000元，并承诺于2017年12月31日前付清，但被告至今未付。 被告林跃森未作答辩。 原告为证明其主张，依法向本院提交如下证据：1欠条一份，以证明被告结欠原告工资款72000元；2.不予受理通知1份，以证明晋江市劳动争议仲裁委员会以用人单位主体不适格为由不予受理原告的劳动仲裁申请。 本院认为，被告林跃森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，由被告出具，内容完整明确，可以证明被告拖欠工资的事实，予以确认证明力。原告提供的不予受理通知书，来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，予以确认证明力。 本院经审理认定事实如下：原告李福军自2014年至2015年间受被告林跃森雇佣从事拼缝工。被告林跃森于2017年2月12日结欠原告李福军工资72000元，承诺于2017年4月30日前付1万元，于每个月付1万元到年底付清。后被告林跃森分文未付。 本院认为，原告李福军与被告林跃森之间的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，系合法有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告作为雇佣方，应支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付尚欠工资72000元，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息损失，其中自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林跃森应于本判决生效之日起十日内支付原告李福军工资72000元及资金占用期间的利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，减半收取为800元，由被告林跃森负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1676号 原告：国隆科技股份有限公司，住所地河南省焦作市马村区解放东路3968号。 法定代表人：李玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范新来，该公司员工。 被告：河北省水利工程局，住所地河北省石家庄市建设南大街103号。 法定代表人：王步新。 国隆科技股份有限公司与河北省水利工程局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告国隆科技股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国隆科技股份有限公司撤诉。 案件受理费7312元，减半收取计3656元。 审判员  高双志 二〇二〇年六月十日 书记员  李文君
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1171号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司员工。被告：朱文波，男，1974年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵丽，女，1977年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告朱文波、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告朱文波、赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金余额299481.98元及至实际付清之日的利息、逾期利息、罚息（暂截至2020年3月26日欠息为53673.72元；自2020年3月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），合计353155.7元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属小微贷款中心借款30万元，额度有限期限自2016年7月28日至2019年7月21日，该笔借款日期2017年7月24日至2018年7月21日。合同另约定了借款利率、逾期利息、罚息等内容等。合同签订后，原告依约发放借款，但被告未能按约还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告朱文波、赵丽均未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人借款合同》、借款借据、利息清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告东方银行下属小微贷款中心（贷款人）与被告朱文波、赵丽（借款人）签订1份《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人最高贷款限额三十万元整。额度有限期限自2016年7月28日至2019年7月21日。正常贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月。年利率7.2%。贷款发放至朱文波账户。按月结息，结息日为每月的20日。到期一次性归还本金。罚息按实际贷款利率水平上加收50%。担保方式：信用。2017年7月24日，原告东方银行向被告朱文波的账户付款30万元，《借款借据》载明：借款到期日2018年7月21日；借款金额：三十万元；贷款种类：短期非农个人消费贷款；结息方式：每月20日结息；年利率：7.2%。2020年3月26日，被告朱文波、赵丽逾期未还本金余额为299481.98元，应收催收利息为53144.78元、应收本期利息为528.94元，总金额合计353155.7元。本院认为，《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告违反合同约定逾期还款，应承担相应违约责任。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文波、赵丽经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文波、赵丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金299481.98元及利息、逾期利息、罚息（截至2020年3月26日欠息为53673.72元，自2020年3月27日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、罚息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6597元（原告已预交），由被告朱文波、赵丽连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  郭敏二〇二〇年六月二十八日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行