贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2662号原告：朱红彪，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:邹显洁，女，1988年11月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系朱红彪之妻，特别授权代理。被告：侯奇武，男，1987年12月19日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：覃雯，女，1989年4月10日生，汉族，住贵州省兴义市。原告朱红彪与被告侯奇武、覃雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹显洁到庭参加诉讼，被告侯奇武、覃雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元、违约金16000元（约定总借款金额的20%）及利息，利息按年利率6%从2017年7月11日起计算至借款本金清偿完毕之日止（截止起诉之日暂计14440元整）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告经人介绍认识，被告侯奇武因生产或经营需要，急需资金周转，遂提出向原告借款。2017年4月11日，被告侯奇武提出愿意将其所有的车牌号为贵Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车作抵押向原告借款80000元，原告同意后双方签订车辆抵押借款合同，约定：被告侯奇武向原告借款80000元，被告侯奇武将其所有的车牌号为贵Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押，借款期限为2017年4月11日起至2017年7月10日止，共计90天，若被告侯奇武逾期超过十日，视为被告侯奇武彻底违约，原告可要求被告侯奇武支付合同总借款金额20%的违约金。签订合同后一星期被告覃雯在未提前和原告商量的情况下偷偷将抵押车辆开走，并告知原告，被告侯奇武抵押车辆的机动车登记证书系伪造，抵押车辆不是被告侯奇武所有，原告遂向被告侯奇武进行核实，被告侯奇武当场承认，故被告构成民事欺诈。被告覃雯与被告侯奇武当时系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共有债务，二被告理应承担连带责任。原告屡次要求二被告偿还借款，但均未果。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告侯奇武经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。被告覃雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，在法定期限内向本院提交了其与侯奇武的《离婚协议》与《离婚证》。本院经审理认定事实如下：侯奇武因生产经营需要，急需资金周转，于2017年4月11日，提出将其所有的车牌号为贵Ｅ×××××的现代汽车作为抵押向原告即可80000元。当日，原告与侯奇武签订了一份《车辆抵押借款合同》，该合同载明：“甲方（侯奇武）因本人生产或经营需要，向乙方（原告）申请借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事方协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容……借款总金额：八万，大写捌万元整，80000元，借款期限自17年4月11日起至17年7月10日止，共计90天。……如果甲方到期不能全额偿还本借款……逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金……”在该合同甲方、借款人处均有侯奇武的签名及捺印，在乙方、出借人处均有朱红彪的签名及捺印，签订合同后，原告预扣4000元利息后，将76000元现金交付给侯奇武，双方未到没有到相关部门去作抵押登记。案涉合同签订后一星期，覃雯将案涉抵押车辆开走，侯奇武向原告承认自己用于抵押借款的车辆的机动车登记证书系伪造，并且至今没有履行过还款义务。庭审中，对侯奇武的伪造行为已向原告释明，原告称已报过案，但公安机关不作刑事案件处理。另查明，被告侯奇武与被告覃雯已于2016年6月15日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的《车辆抵押借款合同》在卷为据。《车辆抵押借款合同》的载明的借贷内容部分系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立并生效。该合同有关抵押车辆的抵押合同部分，由于未到抵押登记部门进行登记，根据《中国人民共和国担保法》第四十二条之规定“当事人以本法四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，该合同有关与抵押车辆部分的条款无效。签订该合同后，被告未按约定期限归还原告借款，构成违约，依法应承担继续偿还及履行合同的责任。关于本案借款本金现为多少的问题，在原、被告签订的《车辆抵押借款合同》中载明的本金为80000元，但在庭审中原告表明80000元是预扣过4000元的利息的金额，实际出借金额为76000元，根据《中国人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案本金应以实际出借额为准，故本院认定本案本金为76000元。关于违约金及利息的问题，虽然原、被告签订的合同中约定了如果被告逾期未偿还本金，即需支付借款金额20%的违约金，经计算，每月违约金为76000元×20%÷3个月=5067元，换算为月利率即为5067÷76000=0.06，该违约金的约定明显高于法定民间借贷月利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以自主选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对原告诉请中关于违约金的部分，按在合同借款期限内每月2%来计算，经计算，被告应付为违约金为76000元×0.02×3=4560元。对于原告要求被告按年利率6%从2017年7月11日期计算至借款本金清偿之日止的诉请，虽然原、被告在签订借款合同时没有约定逾期利息，但被告逾期没有偿还原告本金及利息的行为，给原告带来了资金使用上的损失，并且原告的诉请不违反法律规定，故本院予以支持。关于本案债务由谁承担的问题。首先，案涉合同中借款人、乙方处均只有侯奇武签字、捺印；其次侯奇武与覃雯已于2016年6月15日登记离婚，而本案的债权债务关系发生于二被告离婚之后，故覃雯并不是本案债权债务关系中的主体，本案债务应由被告侯奇武一人承担。综上，本案应由侯奇武偿还朱红彪借款本金76000元、违约金4560元及利息，利息以本金76000元为基数，从2017年7月11日起，按年利率6%计付至借款本息还清之日止。侯奇武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯奇武于本判决生效之日起十日内偿还朱红彪借款本金76000元、违约金4560元及利息，利息以76000元为基数，从2017年7月11日起按年利率6%计付至借款本息清偿之日止。二、驳回朱红彪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由侯奇武负担1053元、由朱红彪负担201元。（侯奇武负担的1053元由其直接向朱红彪进行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 斌二〇二〇年六月十七日法官助理  雷竣雯书 记 员  陈贵芳