wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初11038号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华、邢珊珊，系原告公司员工。被告：刘宝富，男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王红，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告刘宝富、王红追偿权纠纷一案,本院于2019年12月18日立案受理。原告明确诉请：1.被告刘宝富立即支付原告代垫款项39795.77元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从立案之日即2019年12月18日起计算至付清日止）;2.被告王红对上述款项承担连带责任；3.诉讼产生的受理费、保全费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼，被告刘宝富、王红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2017年12月6日，原告（甲方）与被告刘宝富（乙方）、被告王红（乙方之担保人）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无须乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方之担保人自愿为乙方在本合同及银行合同项下所有义务提供连带担保，担保范围包括乙方因违约导致的甲方一切损失，担保期限自本合同生效之日起至乙方债务全部偿清后二年止。同日，被告刘宝富与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定刘宝富因按揭购车向银行申请贷款63930元，支付银行手续费7978.46元，还款期数为48期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，承诺为刘宝富的上述借款提供连带责任保证担保。银行贷款发放后，因被告刘宝富未能按约还款，原告于2019年10月18日为被告向银行代偿2600元，于2019年12月2日代偿37195.77元，合计代偿39795.77元。原告已代被告清偿了全部银行债务，二被告未向原告归还上述代偿款项。另原告陈述其向被告收取了担保服务费639元，未收取履约保证金。本院认为，因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费639元应在代偿本金中予以扣除,被告尚欠原告代偿本金39156.77元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝富于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款39156.77元，并支付自2019年12月18日起以39156.77元为基数、按年利率12%的标准计付至款付清之日止的违约金；二、被告王红对被告刘宝富的上述应负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，保全费410元，合计1206元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担17元，被告刘宝富负担1189元，被告王红连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  胡建兰人民陪审员  叶丽娜二〇二〇年六月二十五日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3733号 原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街2幢28号。 法定代表人：鲍先德，总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，女，员工。 被告：奚士望，男，1965年11月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告奚士望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告象山迅捷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴东杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3488号 申请执行人吴天福，男，1968年8月12日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈国英，女，1968年8月22日出生，汉族，住义乌市。 被执行人吴锦民，男，1969年9月24日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人吴天福与被执行人陈国英等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴天福向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人陈国英等归还申请执行人吴天福借款10万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人陈国英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈国英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈国英等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国英等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈国英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3488号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴天福。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执544号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人：穆矢，总经理。 被执行人：韦年昌，男，汉族，1983年7月23日生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人韦年昌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第818号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第818号裁决书由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年六月三日 书记员  刘青波
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，营业场所：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：赖金梅，女，1986年5月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告赖金梅信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赖金梅支付信用卡透支本金128480.43元、利息5407.05元、滞纳金（违约金）6157.71元，其他费用2598.44元，合计142643.63元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月4日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；二、本案诉讼费等费用由被告负担。 本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费3153元，减半收取1576.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。（已缴纳） 审判员  姜毅 二〇二〇年六月十七日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3029号原告：胡志清，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：董效连，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡志清诉被告董效连买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志清及其委托诉讼代理人付雷到庭参加了诉讼，被告董效连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款27000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木料生意，2019年5月，被告从原告处购买“方木大板”,累计拖欠原告货款27000元，2019年11月11日，被告出具欠条一张。期间，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖欠不还，并表现出逃避债务的主观故意，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告董效连未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2019年11月11日，董效连因向胡志清购买木材，给胡志清出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡志清（身份证号）方木大板计款贰万柒仟元正（小写27000元）注明：下周还11月26日”。出具欠条后，董效连未偿还所欠货款。本院认为，债务应当清偿。本案中，董效连欠胡志清货款27000元的事实，有当事人的陈述和欠条在卷佐证，债权债务关系明确，依法应当偿还。对胡志清主张董效连支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条上约定利息，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算利息，由董效连从逾期还款之日起支付至货款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董效连于本判决生效之日起十五日内支付胡志清货款27000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年11月27日起支付至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由董效连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 洋
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初742号 原告：黄俊方（又名黄俊芳），女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：李正华，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告黄俊方因与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭缺席进行了审理。原告黄俊方及其委托诉讼代理人韩彦到庭参加诉讼。被告李正华经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币195000元及资金利息（利息从2016年1月26日起计算至该借款还清之日止，以195000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼等相关费用由被告承担。庭审中，原告将资金利息请求变更为以本金200000元为基数从2016年8月1日起至2018年6月19日止，以本金195000元为基数从2018年6月20日起至付清之日止，均按年利率6%计算。事实与理由：原被告是亲戚，2016年1月26日，被告做生意需要资金周转，向原告借款20万元，给原告写借条一张，约定按照信用社利息付息，2016年7月底前还清本钱。约定期满，被告无钱还款，电话向原告要求继续借此款一年，一年期满，被告在外地仍然未还。2018年，被告居住地社区发放柴山干子补偿款，原告电话要求被告将其居委会所发款项抵扣部分借款，被告同意并请邓某代领、转交柴山干子款5000元给黄俊方，余款195000元被告至今未还。原告经催收，被告有时还不接电话。因此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李正华未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2014年至2015年，被告多次向原告出具借条累计借现金200000元，原告自认每次以现金方式向被告提供出借款，双方对小额借贷的交易行为，符合交易习惯。2016年1月26日被告收回原多张借条重新向原告出具借条壹张载明“今借到黄俊芳人民币贰拾万元整（按信用社利息付息），（2016年7月底前还清本钱）。借款人：李正华。见证人：邓某2016年1月26日。”。 2018年6月19日，原告出具领条载明“今领到邓某（510921196603197024）代李正华（5109211966××××××××）从田坝子社区领取柴山干子补偿款5000元，转交我黄俊方（黄俊芳）（5109211974××××××××）作为李正华借我黄俊方（黄俊芳）20万元（贰拾万元）中抵扣的5000元。领款人：黄俊方。”。 被告重新向原告出具借条之后，除被告在住所地居委会享有的柴山补偿款5000元抵偿借款之外，至今仍下欠原告借款（200000﹣5000）元=195000元。 认定上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息复印件各1份、借条原件1份、大英县盐井街道田坝子社区居委会出具证明2份、2020年5月19日原告与被告电话录音整理资料、证人邓某的当庭证词以及原告当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告收回原多次向原告出具的借条重新向原告出具借条共计借现金200000元，有2016年1月26日重新向原告出具的借条以及2020年5月15日双方通话录音等事实依据佐证，双方之间形成了明确的债权债务关系。被告用享有的补偿款抵扣借款5000元之外，至今仍下欠借款195000元未归还的事实客观存在，依法应当及时清偿。原告对利息请求变更主张以本金200000元为基数从2016年8月1日至2018年6月19日止，以本金195000元为基数从2018年6月20日起至付清之日止，均按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李正华在本判决生效后10日内向原告黄俊方偿还借款195000元及利息（计算方法为：以本金200000元为基数从2016年8月1日起至2018年6月19日止，以本金195000元为基数从2018年6月20日起至付清之日止，均按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 若被告李正华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4200元、减半收取2100元，由被告李正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月十六日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2295号原告：梁培田，男，1963年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘玉冰，男，1988年2月28日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘华一，男，1966年6月12日生，汉族，住址同上。系刘玉冰父亲。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。原告梁培田与被告刘玉冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培田，被告刘玉冰及其委托诉讼代理人刘华一、王维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁培田向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借原告的20万元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年元月份，被告以承包原河南教育学院学生餐厅急用资金为由要求原告借给其20万元，口头承诺按月息1分付息。原告念及亲戚关系同意出借。2018年1月23日，原告通过农商银行将20万元转入被告的账户。但被告不讲信用，既不还本也不付息。经原告多次催要，被告拒不清偿。为此，现诉至法院。梁培田提供的证据有：1.河南省农村信用社（农商银行）的账户历史交易明细清单1份，证明刘玉冰以前借过梁培田的钱，也偿还过；2.借条照片打印件2张，证明刘玉冰称涉案款项系梁培田与刘华一合作开餐厅的款项，但是开餐厅的款项来源是梁培田借了一些钱又加了些自己的钱；3.河南省农村信用社（农商银行）转款凭证原件1份，证明刘玉冰向梁培田借款20万元，且未偿还。刘玉冰辩称，被告刘玉冰确实收到了原告梁培田通过农商行转账的20万元。但该转账的性质并非原告出借款，而是原告的合伙出资款。原、被告之间并不存在民间借贷关系。具体事实为：1.2017年被告父亲刘华一与薛国强夫妇共同承包了河南交通职业技术学院航海路校区三楼餐厅。后来张海峰和原告梁培田加入该餐厅的承包经营。被告刘玉冰父亲刘华一、薛国强、张海峰及原告梁培田4人形成合伙关系，共同经营该校园餐厅。2018年6月28日上述人员签订《合作协议书》（即合伙协议）。2018年9月19日，上述人员就各自合伙出资签订《合伙人投资数额》协议。按照该协议，原告梁培田的出资额为20万元。2.由于被告刘玉冰之父刘华一负责该校园餐厅的装修以及其他各项经营支出，当初原告梁培田与被告刘玉冰父亲刘华一商定将其合伙出资款20万元转给刘华一，由于当时原告梁培田要求通过农商行转账，但刘华一有其他银行卡，唯独没有农商行的卡，其向梁培田告知刘玉冰有农行的卡，同行之间转账能免手续费，可将20万元合伙出资款暂转账至其子刘玉冰。被告刘玉冰收到该出资款后，陆续转账给其父刘华一用于合伙人的餐厅经营。从原告诉称的借款与其合伙出资额的一致性，也可以印证上述事实。况且在2017年初，原告与刘华一、张卫平、张海峰合伙承包经营河南工贸职业技术学院学生餐厅时，原告当时的20万元出资款于2017年6月12日也是通过暂转被告刘玉冰农商行账户的方式来出资，也可以从侧面印证出原告有借被告账号暂转出资款的做法，只不过前次合伙承包经营没有成功。被告刘玉冰于2017年8月9日将原告的该出资款又退还给了原告。3.原告之所以转账给被告，仅为暂借被告账户使用，以达到同行之间转账免手续费的目的而已。该暂转账的性质为原告的合伙出资款，而非出借款，再者大额借贷没有借据也是不符合常理的。综上，原、被告之间不存在借贷关系。原告诉称不实，实属虚假诉讼，请求驳回其诉讼请求并依法追究责任。刘玉冰提供的证据有：1.合作协议书一份，证明梁培田与刘玉冰父亲刘华一及其他合伙人合伙经营餐厅的事实；2.各合伙人投资数额协议一份，证明梁培田合伙出资额；3.农商行、农业银行、邮政储蓄银行转账流水12页，证明刘玉冰将暂收梁培田的合伙出资款分批转给合伙人刘华一的事实，转账一共是11万元，另外有9万元刘玉冰是通过现金的形式给了刘华一；4.农商行银行流水1张，证明梁培田与刘华一之前合伙经营时，梁培田同样有通过农商行将出资款暂转刘华一儿子刘玉冰账户的做法；5.证明一份，证明2017年6月11日，梁培田20万元的出资款已经得到返还。本院经审理认定事实如下：梁培田与刘玉冰系亲戚关系。2018年1月23日，梁培田将现金20万元存入刘玉冰的河南省农村信用社（农商银行）账户。现梁培田以刘玉冰未偿还20万元借款为由，诉至本院。案件审理过程中，刘玉冰认可其于2018年1月23日收到梁培田转入的20万元，但陈述二人之间不存在借贷关系，该款项系梁培田与刘玉冰父亲刘华一、案外人薛国强、张海峰合伙在河南交通职业技术学院航海路校区承包餐厅的投资款。关于合伙事宜，刘玉冰陈述，2017年12月初，刘华一与梁培田就合伙事宜进行接洽，梁培田于2018年1月将投资款项20万元转入刘玉冰账户，因交通学院与上述合伙人于2018年5月才签订餐厅承包协议，梁培田、刘华一、薛国强、张海峰遂于2018年6月补签合伙协议。梁培田陈述，合伙开餐厅事宜与本案无关，其于2018年5月与刘华一洽谈合伙事宜。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁培田所提交的银行存现凭证证明涉案20万元款项交付真实存在，刘玉冰亦确认收到上述款项。但刘玉冰主张涉案款项系梁培田与其父亲刘华一合伙开餐厅的出资款，并提供合作协议书、各合伙人投资数额协议等证据，且对合伙关系形成过程作出了详细说明，据此，该笔款项系梁培田的投资款存在高度盖然性。刘玉冰已完成其应承担的举证责任，梁培田应当进一步举证证明其主张的民间借贷事实存在。但梁培田仅提供银行存现凭证，没有提供其他能够证明借贷关系存在的证据，且其陈述的借贷过程亦存在前后矛盾之处。故，梁培田主张刘玉冰偿还借款20万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告梁培田的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁培田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年六月十九日书记员  尹思嘉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3432号原告：周口市新世纪物业服务有限公司，信用代码914116006897211739，住所地：周口市川汇区中州路北段。法定代表人：史文斌。委托诉讼代理人:秦练斌，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹士强，该公司员工。被告：胡玉杰，女，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:曾文博，河南沐天律师事务所律师。原告周口市新世纪物业服务有限公司与被告胡玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦练斌、尹士强、被告胡玉杰及其委托诉讼代理人曾文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2016至2019年度的物业费6229元及滞纳金2242元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告胡玉杰购买周口市川汇区芙蓉路南段芙蓉雅苑二号楼3单元801，并于2014年6月10日与原告签订物业管理服务协议。根据协议约定，物业服务费用为每平方每月一元，如果业主不按照协议约定时间交纳物业费，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。现被告已欠2016至2019年度共计4年的物业费，经原告多次催要，始终不予交纳。为维护合法权益，特诉至法院。被告胡玉杰辩称：1、原告并未以自己的名义和被告签订物业服务合同，起诉没有合同及法律依据，不具备诉讼主体资格；2、被告不交纳物业费是因为被告购买的房屋漏水渗水，被告没有积极采取措施；物业人员素质差、服务态度恶劣，经常以断电方式催缴物业费；原告保洁力度不够，小广告遍地，墙体污垢多，被政府曝过光；乱划车位侵犯业主利益；广告费不明，涉嫌侵占业主的集体资产；3、违约金过高，超出正常范围。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：本物业名称为周口市新世纪物业公司理想V城管理处，乙方所购房屋座落位置为1期2栋3单元801号，建筑面积为129.77平方米；物业服务费标准为，按住宅面积即小高层（电梯楼）每月每平方米1.0元；物业服务费用按年度收取，业主或者非业主使用人应在年度的首月10日前交纳下年度物业管理服务费用；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三加收乙方的滞纳金。协议还对双方权利义务、物业管理服务内容等事项进行了约定。原告在该协议甲方处加盖了“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”公章，被告在该协议乙方处签字并捺指印。原告提供的签收单显示，被告入住的时间为2014年6月10日。自2016年至2019年，被告欠原告物业费共计6229元。另查明，原告从该小区建成时起一直为该小区提供物业服务，中间没有更换过其他物业公司。“理想V城”后更名为“芙蓉雅苑”，“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”是原告的一个物业服务网点。本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。被告作为该小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业服务费，未依约交纳物业服务费，构成违约行为，应承担违约责任。被告辩称，有的物业人员素质差、服务态度恶劣，以断电方式催缴物业费；保洁力度不够，小广告遍地，墙体污垢多，被政府曝光；有的业主的房屋漏水渗水，原告不积极采取服务措施，等等；说明原告在物业管理服务中存在缺点和不足，服务质量和水平有待提升，原告应当汲取教训，在以后的管理服务中认真整改，提高服务质量。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费，诉讼请求正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡玉杰于本判决生效后三日内，支付原告周口市新世纪物业服务有限公司物业服务费6229元。二、驳回原告周口市新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 豪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1387号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该联社理事长。地址：西华县箕城路南段。原告委托代理人：王松，该联社法律顾问。被告：徐汝会，男，汉族，1962年9月12日生，住河南省西华县。被告：李爱菊，女，汉族，1962年11月28日生，住河南省西华县。被告：徐书勤，女，汉族，1968年4月5日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告徐汝会、李爱菊、徐书勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还借款本金50000元及利息8282.57元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐汝会、李爱菊于2018年4月19日，通过徐书勤担保，向原告借款50000元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已经过期，仍有50000元本金及利息未归还，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此起诉。本院经审查：原告西华县农村信用合作联社诉被告徐汝会、李爱菊、徐书勤金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费629元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年六月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1898号 申请执行人杨洋，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈超，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杨洋与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人陈超归还申请执行人杨洋借款30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1898号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨洋。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月三日 代书记员 郑锦凯
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2609号 原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室。 法定代表人：王晓民。 原告傅涛峰与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅涛峰撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执546号申请执行人王营军，男，1984年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人司顺香，女，1959年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王海军，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人共同委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。被执行人王金山，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李路飞，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吕贤孝、吕世玉、吕连玉、刘安连、周万玲与被执行人王金山、李路飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏0382民初10455号民事判决书：“一、被告王金山赔偿原告司顺香、王营军、王海军精神损害抚慰金等各项损失合计149139.70元，已付3000元，余款146139.70元于判决书生效之日起十日内付清。二、被告李路飞赔偿原告司顺香、王营军、王海军死亡赔偿金等各项损失合计149139.70元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告司顺香、王营军、王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元、保全费1620元，合计2569元由原告王营军承担569元，被告王金山、李路飞各自承担1000元。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执546号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月三十日书记员 赵 博
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1330号原告：临泉县韩杰钢材批发门市部，住所地安徽省临泉县城关镇S102省道国祯盛源加气站东50米路南，统一社会信用代码92341221MA2NQHYA8K。责任人：韩红健。被告：侯治委，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县韩杰钢材批发门市部与侯治委买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告临泉县韩杰钢材批发门市部于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县韩杰钢材批发门市部自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县韩杰钢材批发门市部撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告临泉县韩杰钢材批发门市部负担。审判员  孙文政二〇二〇年六月五日书记员  冯 阳
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保68号 申请人：余姚市鹏翔建筑设备租赁站（统一社会信用代码：92330281MA2EPLD18F）。住所地：余姚市三七市镇云山村采石场。 责任人：陈瑞央。 委托诉讼代理人：沈玲彩,上海市南星律师事务所律师。 被申请人：宁波住宅建设集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144062059Q）。住所地：宁波市海曙区菱池街11号。 法定代表人：祁华平。 申请人余姚市鹏翔建筑设备租赁站于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司银行存款2214281.65元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司银行存款2214281.65元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人余姚市鹏翔建筑设备租赁站负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 裘立芹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2057号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地:四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。 被告：杨彩连，女，1981年10月9日出生，汉族，住广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（简称：金山物业公司）诉被告杨彩连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人钟廷胜到庭参加了诉讼，被告杨彩连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2018年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费，共计1486元（114.37㎡×1.00元/㎡×13月=1486元）。2、依法判令被告按照物业服务合同，约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费。应支付滞纳金289元。分别：（2018年1372元×0.0005元×390天=267元；2019年1486元×0.0005元×30天=22元）。3、物业服务费、滞纳金共计1775元。4、本案诉讼费、律师费、公告送达费、等费用均由被告承担。事实和理由：被告系凉亭江景小区业主，广安市金山物业管理有限公司（附物业管理合同）于2012年8月1日为其服务，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2018年1月1日至2019年1月31日一直未交物业服务费，经原告工作人员多次沟通催缴无效。物业管理服务费是维护小区正常运行的经费，被告的行为严重影响了小区的运转，现恳请人民法院依法判令被告支付所欠物业服务费、滞纳金、诉讼费等费用。 被告杨彩连未作答辩。 审理查明：被告杨彩连系位于四川省广安市广安区房屋（建筑面积114.37㎡），的凉亭江景小区业主。2016年2月1日，金山物业公司（合同乙方）与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会（合同甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，委托管理期限暂定为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费的多／高层按1.0元／月／㎡计算；服务费每半年交纳一次等等。合同签订后，原告提供了物业服务。原告金山物业公司因杨彩连至今未缴纳2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业费，且经催收未果，故遂诉讼来院，要求支持其前述诉讼请求。 上述事实，有营业执照、《物业管理服务合同》、照片及原告到庭陈述等证据予以证实。 本院认为，广安市广安区凉亭江景小区业主委员会代表业主与原告金山物业公司签订的物业管理服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对小区的全体业主均具有约束力，被告作为涉案小区的业主，应当按照该物业服务合同之约定履行缴纳物业服务费的义务。据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务。原告金山物业公司因向被告催缴物业费未果，故提起本次诉讼，有事实及法律依据。结合原告的诉讼请求，故对原告金山物业公司要求被告杨彩连支付拖欠2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1486元（114.37㎡×1.00元/㎡/月×13月＝1486元）的请求，本院应当依法予以支持。 同时，因物业服务中难免存在部分瑕疵，业主对物业服务不满意而欠费一般非主观恶意欠费，故本院对原告所主张的逾期缴纳物业费的滞纳金等费用的诉讼请求不予支持。 被告杨彩连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的不利法律后果。 需要说明的是，物业服务具有公共性和持续性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨彩连于本判决生效之日起十日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费1486元； 二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担5元，被告杨彩连负担20元，分别向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年六月十三日 书记员  周 含
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审80号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人陈石阳，女，汉族，1983年2月13日出生，户籍所在地:湖南省双峰县。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局以该局作出的娄星卫医罚字[2019]059号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月6日接到电话举报,娄底市娄星区卫生健康局卫生监督员赶赴卫生监督检查时发现，陈石阳正在为一位男性顾客进行肉刺治疗,经过询问和调查核实，陈石阳本人涉嫌未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》开展诊疗活动。2019年8月26日申请执行人以被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依照《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，拟对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了娄星卫医告字[2019]059号《行政处罚事先告知书》。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫医罚字[2019]059号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币20000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月13日，申请执行人公告送达了催告书，但被执行人未自觉履行缴纳罚款20000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款20000元。本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚字[2019]059号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星卫医罚字[2019]059号《行政处罚决定书》。二、限被执行人陈石阳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款20000元、加处罚款20000元的义务，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1669号原告:河南泛华电器有限责任公司，住所地鹤壁市山城区汤河街15号。法定代表人：焦志敏，该公司总经理。被告：鹤壁天海电子信息系统有限公司，住所地鹤壁市开发区渤海路281号。法定代表人：武美，该公司执行董事。第三人：鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人:杨建强，该区区长。本院在审理原告河南泛华电器有限责任公司与被告鹤壁天海电子信息系统有限公司、第三人鹤壁市山城区人民政府合同纠纷一案过程中，原告河南泛华电器有限责任公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告河南泛华电器有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南泛华电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南泛华电器有限责任公司负担。审判员 温 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋俊歌
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执44号 申请人:郭允忠，男，1951年2月9日出生，汉族，住枣庄市高新区。 申请人:郭化德，男，1976年6月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人:郭荣，女，1978年12月11日出生，汉族，住枣庄市高新区。 申请人:郭玲，女，1980年9月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:孙强，男，1990年6月12日出生，汉族，住枣庄市高新区。 郭允忠、郭化德、郭荣、郭玲与孙强机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初1063号民事判决书已经发生法律效力。孙强未履行该法律文书确定的义务，郭允忠、郭化德、郭荣、郭玲于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月8日责令被执行人申报财产。本院于2020年1月8日、2020年5月25日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月8日传唤被执行人孙强。本院于2020年6月5日发布被执行人孙强限制消费令。经查，被执行人孙强确无可供执行的财产，本院于2020年6月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭允忠、郭化德、郭荣、郭玲，申请执行人郭允忠、郭化德、郭荣、郭玲不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初1063号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郭允忠、郭化德、郭荣、郭玲尚未实现的债权，应由被执行人孙强继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  于明明 代理审判员  龚 伟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈欣妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9313号原告：岳星，女，汉族，1988年5月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告岳星与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金11815元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳星委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月9日，原告岳星（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：岳星购买的商品房为金水区XXX房，总金额10644455元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告岳星的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告岳星的诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由原告岳星负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初120号原告：杨素香，女，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会，住大石桥市金桥管理区金家屯村。负责人：孙文卿。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告：杨乃俊，男，汉族，住大石桥市。被告：刘凤秀，女，汉族，住大石桥市。被告：姚庆利，男，汉族，住大石桥市。被告：任艳，女，汉族，住大石桥市。被告：夏丽云，女，汉族，住大石桥市。被告：杨为莲，女，汉族，住大石桥市。被告：张丽敏，女，汉族，住大石桥市。原告杨素香与被告大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会（以下简称“金屯居委会”）、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨素香、被告金屯居委会的主要负责人孙文卿及其委托诉讼代理人何雪、被告杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素香向本院提出诉讼请求：1.判令被告金屯居民委员会盗用原告姓名侵犯原告姓名权的行为进行赔礼道歉、消除影响；2、判令被告金屯居民委员会赔偿原告精神和财产损失捌仟元整（小写8000.00元）；3、被告承担本案诉讼费、笔迹鉴定费。事实和理由：2018年4月10日原告通过政府信息公开拿到了大石桥市国土资源局2009年度第四十批次《建设项目用地呈报材料》，发现大石桥市国土资源局在2009年11月4日就土地征收和房屋补偿安置方案向金屯居民委员会送达了听证告知书（大国土资听告字【2009】第092号）被告金屯居民委员会及其组织成员杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏等（以下统称：被告）接到征地补偿听证告知书后没有告知原告及广大被征收居民农户相关听证事宜，在村民毫不知情的情况下，被告暗箱操作盗用原告及产大被征收农户户主的姓名在（大国土资听告字【2009】第092号）听证告知书送达回证中进行伪造签名，剥夺原告及广大村民知情、确认、听证权。根据国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定，“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民主地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。”国土资发（2004）238号《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》第（H）规定，“在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。”《国土资源听证规定》第二十一条规定，“当事人应当在告知后5个工作日内向听证机构提出书面申请，逾期未提出的，视为放弃听证。”根据上述规定，被告作为被委托送达人在没有履行告知村民相关征地的前提下，非法盗用原告和广大被征收户主的姓名实施伪造签字，其行为严重侵害了原告的人格权、民主权、财产支配权等，明显构成侵犯原告姓名权的事实要件，造成原告巨大的精神和财产损失。依据《民法通则》第99条“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”《户口登记条例》第18条“公民变更姓名，依照下列规定办理：18周岁以上公民需要变更姓名时，由本人向户口登记机关申请变更登记。”因此，公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿损失，赔礼道歉。综上，被告盗用原告姓名伪造签字的行为明显践踏了原告对征地的知情权、确认权、听证权、财产支配权，其行为明显构成侵犯原告姓名权的事实，请求贵院依法公正判决。被告金屯居委会辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨乃俊辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告刘凤秀辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告姚庆利辩称，我当时没在家，与我无关。被告任艳辩称，是原告杨素香儿子签名的。签表是让老百姓知道有听证这个事，拟征土地的意思。被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告夏丽云辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨为莲辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告张丽敏辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：杨素香系金屯居委会居民，其在听证告知书（大国土资听告字[2009]第092号）送达回证上没有签名，其儿子在送达回证上签名，众被告没有实施伪造签字行为，前述行为也没有给杨素香造成实际损害。本院认为，本案系姓名权纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的相应不利后果。本案杨素香对其主张的侵害姓名权的必备构成要件应承担举证责任，本案众被告未实施杨素香诉称的伪造签字行为，故依法应当驳回杨素香的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨素香的诉讼请求。案件受理费50元，由杨素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年六月十六日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执40号申请执行人：杨宗旺，男，汉族，1987年3月9日出生，住。被执行人：吕增旗，男，汉族，1973年9月2日出生，住。被执行人：原现正，男，汉族，1971年8月18日出生，住。被执行人：新乡市前龙房屋拆除工程有限公司，住所地：新乡市红旗区南干道111号。组织机构代码：MA3XDU1M-1。法定代表人：陶前进，任经理职务。杨宗旺与吕增旗、原现正、新乡市前龙房屋拆除工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初3039号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人各项损失86356.92元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：已将被执行人吕增旗名下号车辆予以查封，但未实际控制；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、被执行人吕增旗已主动缴纳案款壹万伍仟元整。四、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。五、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月四日书记员 袁   治   杰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初39号原告：刘斌，女，回族，1969年6月30日出生，住址：河南省。委托代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。被告：孙蓉，女，汉族，1987年1月20日出生，住址：河南省。原告刘斌诉被告孙蓉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人杨新峰到庭参加诉讼，被告孙蓉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月28日，原告以微信转账的方式转给被告32000元，同年4月24日，原告再次以微信的方式转给被告18000元，原告共计向被告转账50000元。经原告多次催要未果，为此，原告起诉至法院,请求：1、判令被告偿还原告50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。被告孙蓉未向本院提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、微信转账截图一张，证明：2019年1月28日通过微信方式转给被告32000元，2019年4月24日转账给被告18000元，2、微信支付明细两份，证明：原告支付成功，被告已通过微信领走，3、短信截图记录五张，证明：原告多次向被告催要借款，4、证人证言，证明：微信截图中“囿于一隅”是被告孙蓉的微信名。被告孙蓉未向法院提交证据材料。原告提交证据1、2、3及证人证言的真实性、合法性、关某，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年1月28日，原告借给被告32000元；2019年4月24日，原告借给被告18000元，共计借款50000元。后被告未偿还借款，经原告多次催要未果。本院认为：被告孙蓉向原告刘斌借款50000元，后被告未偿还借款，事实清楚，证据确凿。对原告刘斌请求被告孙蓉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；利息从主张权利之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙蓉于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月3日起，至借款偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1050元，公告费560元，由被告孙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：范正阳审 判 员 ：李天使人民陪审员 ： 李 恒二〇二〇年六月十七日书 记 员 ： 马 琳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执146号申请执行人：延津县丰庄镇温州叫花鸡店，住址：延津县丰庄镇东街，注册号：410726615133952（1-1）。经营者：鲁建叶。被执行人：靳利强，男，汉族，1975年10月19日出生，。延津县丰庄镇温州叫花鸡店与靳利强买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1905号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款43964元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：已将被执行人名下车辆予以查封，但未实际控制；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及已限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十二日书记员 袁   治   杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执410号之一申请执行人：韩兵奎，男，汉族，1979年3月16日生，住鄢陵县。被执行人：鄢陵金昌建材有限公司，住所地鄢陵县只乐北枪古路南侧。法定代表人，郭国平。韩兵奎与鄢陵金昌建材有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鄢陵金昌建材有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告韩兵奎借款本金100万元及相应利息（利息自2014年元月20日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）并承担案件受理费10581元。因鄢陵金昌建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩兵奎向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了走访调查，发现该公司已停止营业，其厂房设备已转租于第三人，租金因另案被多个法院查封，本院已向该租赁人下达轮候查封租金的协助四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵金昌建材有限公司负有继续向申请执行人韩兵奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十三日书记员  周 源
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1217号之一原告（反诉被告）：蒋绍波，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。被告（反诉原告）：唐军，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐松林（系唐军之父），男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告（反诉被告）蒋绍波与被告（反诉原告）唐军质押合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。反诉原告唐军于2020年6月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告唐军书面申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告唐军撤回反诉。反诉受理费3194元，减半收取计1597元，由反诉原告唐军负担。审判员  欧阳钦二〇二〇年六月二十九日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初634号原告：郝伟，男，汉族，1978年1月2日出生，住辉县。委托诉讼代理人：李婷，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：陈浩翔，男，汉族，1992年12月19日出生，住新乡县。原告郝伟诉被告陈浩翔财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月16日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告郝伟及其委托诉讼代理人李婷、被告陈浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因被告扣押车辆期间产生的车辆折旧费、车辆贬损费、违章罚款、扣分等损失费用共计42000元；2.本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告欲购买一辆轿车，被告称其可以帮助原告办理分期付款购车的手续。原告将购车需要的相关材料交给被告办理相关手续。2018年8月25日原告与裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）签订了汽车抵押贷款合同，从其处购买了一辆纳智捷轿车。2018年8月31日提车日被告将原告骗至被告处，称其已经将首付款打到公司账户上，为原告垫付了首付，迫使原告为其出具30000元的借条，同时扣押了原告的车辆。原告事后从裕隆公司工作人员处得知，购买的纳智捷轿车系全零首付，不需要支付任何款项。被告实际并未为原告垫付过任何首付款，原告知情后多次向被告要求返还车辆，被告拒不返还。原告于2019年7月3日向新乡县人民法院提起诉讼，要求被告返还车辆并赔偿损失。新乡县人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫0721民初1238号民事判决书，判决被告返还牌号为豫Ｇ×××××的纳智捷车辆。但由于该车被陈浩翔扣押时是新车，产生了车辆折旧费、贬损费、违章罚款、扣分等损失，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告陈浩翔辩称，这个钱不应该我出，车是我花钱买的。原告郝伟向本院提交的证据材料有：1.民事判决书原件及汽车抵押贷款合同复印件各1份、行驶证1本，证明案涉车辆（车牌号为豫Ｇ×××××的纳智捷牌DYM7163BVA5）的车主是原告，车辆所有权系原告郝伟所有。被告陈浩翔于2018年8月31日扣押了案涉车辆，且当时系新车，即2018年8月31日至2020年4月19日期间，案涉车辆被陈浩翔一直扣押；2.贬值评估报告书1份，证明案涉车辆2018年8月31日至2020年2月30日该车折旧为32738元；3.车辆损失评估报告书1份，证明案涉车辆现时维修价值约为6882元；4.辉县市交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书2份、票据2张，证明（1）被告在扣押案涉车辆期间，2019年1月2日案涉车辆在汕头××324线陈沙路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，被处以200元罚款，记6分；2019年9月2日，案涉车辆在牧野路××××交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被予以100元罚款，记3分。被告未对其扣押车辆期间罚款及记分的违法行为进行处理。（2）2020年5月17日原告已对被告的违章记录进行处理，即罚款300元，记分9分；5.发票一张，证明原告支付车辆评估费为4158.42元。被告陈浩翔未向本院提交相关证据材料。对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，且与案件事实相关，本院予以采信。依据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告因办理贷款计划买车，2018年8月25日被告陈浩翔协助原告与裕隆公司签订《汽车抵押贷款合同》，8月31日双方一同提出新车。因购车过程中双方发生纠纷，案涉车辆购买后即停放在被告陈浩翔处，原告索要无果，于2019年7月30日原告诉至本院，诉请被告返还案涉车辆。本院于2019年11月26日作出（2019）豫0721民初1238号民事判决书，判决陈浩翔返还郝伟案涉车辆。2020年3月24日经本院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司出具“车辆贬值评估”、“车辆损失评估”报告书各1份，评定折旧为32738元、维修价值约为6882元，评估费用花费4158.42元。现因双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。另查明，2019年1月2日、2019年9月2日案涉车辆由陈浩翔占有期间存在两次分别罚款200元、记6分，罚款100元、记3分的交通管理处罚，2020年5月15日原告已将两次违章记录进行处理。本院认为，无权占有他人财物的行为人因占有他人财物给他人造成损失的，行为人应承担相应赔偿责任。本案中，原告郝伟系案涉车辆的实际所有权人，关于原告郝伟主张的因该车由被告陈浩翔占有期间产生的车辆折旧费、车辆贬损费、违章罚款的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：折旧费32738元、维修费用6882元、交通罚款300元、评估费4158.42元，以上费用共计44078.42元。关于原告主张的扣分损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、限陈浩翔于本判决生效之日起十日内支付郝伟各项费用共计44078.42元；二、驳回郝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取为425元，由陈浩翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年六月十六日书记员  张新林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1343号原告：寇正松，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：芦军，男，1980年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告寇正松与被告芦军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告寇正松于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告寇正松申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇正松撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告寇正松自行负担。审 判 员 林宙二〇二〇年六月十一日法官助理吴昊代书记员 梁艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2510号原告：冯玉宽，男，1970年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：河南盛辰建筑劳务分包工程有限公司，住河南省郑州市中牟县人文路与滨河路交叉口北500米路西，统一社会信用代码91410122MA461QAXXL。法定代表人：周宝旺。被告：周宝旺，男，1985年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张韩，男，1989年4月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告冯玉宽与被告河南盛辰建筑劳务分包工程有限公司（以下简称盛辰公司）、周宝旺、张韩车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯玉宽及其委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼，被告盛辰公司、周宝旺、张韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉宽向本院提出诉讼请求：判令三被告支付其租金126600元。事实和理由：原、被告因车辆租赁事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。盛辰公司未作答辩，亦未提交证据。周宝旺未作答辩，亦未提交证据。张韩未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯玉宽自2019年7月21日起将两台压路机租至中牟县雁鸣湖镇312公路三标一队处工地使用。2019年12月2日，张韩向原告出具手续一份（该份手续书写于一张收据上），内容为：“一个徐工压路机，一个柳工压路机，自7月21日开始至今在郑州××××队，共计压路六个月二十天，每月租金1.9万，合计租金12.66万，拾贰万陆仟陆，张晗”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，冯玉宽向张韩出租工程车辆，并实际交付并由张韩使用、收益，张韩应依约向冯玉宽支付租金，故冯玉宽要求张韩支付租金126600元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。冯玉宽要求盛辰公司与周宝旺承担责任的诉讼请求，缺乏充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张韩于本判决生效之日起十日内支付原告冯玉宽租金126600元；二、驳回原告冯玉宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告张韩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 李娇娇
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初224号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙维刚，曾用名孙作先，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月15日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年10月20日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞401号                  指控事实              2019年9月9日12时许，被告人孙维刚饮酒后驾驶豫XXXXXX号二轮摩托车（报废车辆），沿获嘉县行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口时，被执勤民警查获。2019年9月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙维刚驾车时血液中乙醇定量检测为：96.6mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人孙维刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人孙维刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙维刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙维刚能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人孙维刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                         二〇二〇年六月二十三日                                            书  记  员   周晓红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5500号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：黎永虎，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 原告宁波银行股份有限公司与被告黎永虎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币35984.11元，期内利息521.77元，逾期利息8252.33元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息，但是逾期利息计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎永虎于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金35984.11元，并支付借期内利息521.77元，逾期利息8252.32元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告黎永虎负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 张敏(代）
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4293-1号申请人：闫文军，男，汉族，1970年10月10日出生，住濮阳县。被申请人：崔贵涛，男，汉族，1991年10月1日出生，住濮阳县。本院在审理申请人闫文军诉被申请人崔贵涛买卖合同纠纷一案中，申请人闫文军于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人崔贵涛名下各个银行、微信、支付宝账户上的存款4850元。本院认为，申请人闫文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔贵涛名下各个银行、微信、支付宝账户中的存款4850元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二〇年六月二十五日书记员  闫柏潮
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1199号原告：张国荣，女，1961年4月3日出生，汉族，退休职工，住朝阳市龙城区。委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。统一社会信用代码12211300MB0T42573Q。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告张国荣与被告朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，原告张国荣于2020年4月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国荣及其委托代理人席秀臣、被告朝阳工程技术学校的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国荣诉称，原告于1985年1月到被告（时名朝阳工业学校）开办的辽宁省朝阳工业学校综合工厂（原名朝阳地区工业学校综合厂）从事排版工作。1999年10月，单位更名为“辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂”，2000年更名为“朝阳工业学校综合印刷厂”。2000年春季，学校将综合印刷厂发包给他人，要求原告回家待岗，每月支付给原告100元生活费。2005年，朝阳工业学校将印刷厂更名为“朝阳宏宇印刷厂”，企业性质由集体企业变更为个体经营，被告既未通知原告上岗，也不再继续支付生活费，在此期间，被告也没有为原告缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由原告自己负担。2007年，被告又将“朝阳宏宇印刷厂”注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。由于印刷厂的性质是集体所有，被告将财物收归学校后，将原告等工人推出，原告多次找到被告，一直未得到解决，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费27,500元；2、支付原告19年养老保险统筹部分20,605元及医疗保险部分13,500元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。被告朝阳工程技术学校辩称，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]498号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1985年1月，原告张国荣被辽宁省朝阳工业学校综合工厂招用为大集体固定工人，在该工厂从事裁纸工作。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1996年末，因工厂效益不好，原告离开单位待岗。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告张国荣向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2003年至退休时生活费27,500元；2.被告支付原告19年养老保险统筹部分20,605元及医疗保险部分13,500元；3.被告支付原告经济补偿金57,996元（12个月×4,833元/月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]498号裁决，驳回了原告张国荣的全部仲裁请求。原告张国荣不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200005号支持起诉书。同月14日，原告向本院提起民事诉讼。另查明，2011年5月起，原告张国荣开始享受养老保险待遇。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2019]498号裁决书及送达回证、朝双检民（行）支[2020]21130200005号支持起诉书、原告的职工档案材料、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、职工参加工作时间及连续工龄核定表、企业档案资料等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告张国荣是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的大集体固定工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告张国荣工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告张国荣的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告张国荣要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费27,500元、19年养老保险费统筹部分20,605元、医疗保险费13,500元、解除劳动合同经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张国荣的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告张国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 赵立娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执729号之二 申请执行人：杨汉，男，生于1960年4月25日，汉族，住江苏省南通市开发区。 被执行人：陈伟，男，生于1966年3月15日，汉族，住阆中市。 本院在执行杨汉与陈伟民间借贷纠纷一案中，已对被执行人陈伟采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的100,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 潇
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初243号公诉机关太康县人民检察院。被告人张自军，男，汉族，1985年10月20日出生于河南省太康县，小学文化，农民，住河南省太康县。曾因为赌博提供条件，于2017年5月23日被太康县公安局罚款五百元；曾因防范恐怖袭击重点目标的管理、运营单位未落实相关安全措施，于2017年10月17日被太康县公安局罚款一千五百元。因为赌博提供条件，于2019年2月8日被太康县公安局拘留十五日（未执行），罚款一千九百元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月4日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审，于2020年6月9日被本院取保候审，同日由太康县公安局执行取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人张自军犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人张自军到庭参加诉讼。本案于2020年6月19日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年春节期间，被告人张自军通过网络购买“老虎机”七台、八人台“捕鱼机”一台，放置于太康县张集乡张集行政村西小庄其在家中经营的网吧内，让他人实施赌博，并从中获益。2019年2月8日，被太康县公安局张集乡派出所巡查时当场查获。经鉴定，“老虎机”、“捕鱼机”均属于赌博机，共15台。案发后，公安机关已将上述赌博机销毁。被告人张自军当庭对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、情况说明、前科证明等书证；证人徐某、王某、高某、杨某证言；被告人张自军的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单及笔录；执法记录仪录像等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人张自军购置赌博机供他人实施赌博，并从中受益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张自军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚;其有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张自军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张自军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年六月十九日书记员 程文思
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1226号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：陈开长，男，1971年1月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈开登，男，1960年1月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈阿贵，男，1976年8月5日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告陈开长、陈开登、陈阿贵金融借款合同纠纷一案中，被告于2020年6月30日归还全部借款本息，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于同日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1140元，减半收取570元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴燕飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初480号 原告：王雷，男，1989年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：王海芝，女，1964年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 二原告共同委托诉讼代理人：**领（系原告王雷父亲、原告王海芝配偶），男，1962年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号和信广场三期E座。 法定代表人：卜宪萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1968年8月8日生，汉族，该公司总经理，住邳州市。 原告王雷、王海芝与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王雷、王海芝委托诉讼代理人**领，被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷、王海芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付和信广场E栋1-106商铺租金及违约金33777元；2、判令从2020年1月10日起终止与被告的协议；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月7日签订了委托经营管理协议，前三年免返租金给原告，从2019年开始返还租金，首次付款是6月26日，计11528.25元。根据协议第2条约定于5月31日前支付租金，依据协议第6条第4项之约定，尚欠违约金11528.25×5‰×26天=1498元，余下7个月租金从2019年6月10日至2020年1月9日，根据协议第6条第4项计算应为11528.25/5×7×2（双倍）=32279元，两项共计33777元。根据协议第6条第4项之约定，原告要求从2020年1月10日起终止与被告的协议。根据协议第3条第2项之约定，被告与承租户签订的合同，原告有知情权，到目前为止被告一直未出示过，在此我们要求被告提供原合同。因被告违背了契约精神，缺乏履行协议的诚意，故诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告主张我们欠其租金与合同约定相违背，根据合同约定，我们应于每年5月31日前将实际租金交付给原告，而且原告每年应交付实际租金的10%给我们作为招商服务费，政府的相关税费由原告承担。根据原告提供的证据，我们在2019年6月26日向原告支付了11528.25元的租金，故不存在严重违约的情况。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，原告王雷、王海芝(甲方，下同)与被告信德公司(乙方，下同)签订徐州和信广场三期商铺委托经营管理协议一份，主要内容为，甲方委托乙方经营管理的和信广场三期商铺一层E-1-106号商铺，建筑面积为24.27平方米。第4-10年(自2018年12月31日起至2025年12月30日止)，甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的“租赁合同”的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年5月31日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁费税费由甲方承担。甲方同意在协议期间，乙方不需要经甲方同意即可对“商铺”行使下列权利，乙方可以自己使用，乙方可以出租或允许他人再转租并收取相关权益后和乙方按照合同1:9分成。若乙方拖欠甲方委托经营管理收益的，每延期一日应按照欠费总额的5‰向甲方支付违约金，若逾期超过三个月的甲方有权终止协议，乙方应双倍赔偿甲方剩余合约期内的委托经营管理收益。2019年6月26日，被告向原告账户转款11528.25元。 庭审时，被告认可逾期支付，同意按照合同约定给付违约金。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。 关于被告是否违约问题。根据合同约定，乙方于每年5月31日前将实际租金交由甲方，但根据证据显示，被告系于2019年6月26日向原告转款支付租金，故被告迟延支付租金，根据约定，被告应按照合同约定，支付逾期期间违约金，经计算，违约金应为1498元。故对此部分诉请，本院予以支持。原告主张被告应在2019年5月31日支付2019年全年租金，但根据合同约定，被告于每年5月31日前将实际租金交由原告。但在2019年5月31日前，被告未收到2019年全年租金。根据合同约定，原告现未提供证据证明被告已收取的租金超过其支付给原告的租金或被告已收到全年租金，即未能提供证据证明被告违反合同约定超过3个月未支付租金，故原告请求解除涉案合同，按照双倍计算逾期违约金，不符合双方合同约定，对其此项诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告徐州信德商业管理有限公司一次性向原告王雷、王海芝支付违约金1498元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（原告已预付），由原告王雷、王海芝负担680元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 静 审 判 员  张向阳 人民陪审员  孔 艳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李 英 书 记 员  董 波
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1733号原告：蒋付喜，男，汉族，1968年8月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：张振东，男，汉族，1955年12月5日生，住西华县。委托诉讼代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。原告蒋付喜诉被告张振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蒋付喜未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋付喜撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年六月二十三日法官助理田绘敏书记员郭白雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1571号 原告：陈君，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：袁慧霞、郭丹丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州旗山万佛寺，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山，统一社会信用代码：7135012MCU407490C。 负责人：释广霖。 被告：林星光，男，1965年8月30日出生，香港特别行政区居民。 原告陈君与被告福州旗山万佛寺、林星光合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈君的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈君负担。 审判员  黄山 二〇二〇年六月九日 法官助理刘海燕 书记员林润泽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢287号 申请执行人倪美娣，女，1963年4月11日出生，住宁波市奉化区。 被执行人胡伟平，男，1986年7月3日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人倪美娣与被执行人胡伟平保证合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2528号原告：贾某，女，汉族，1988年12月3日生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某1，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省郸城县。原告贾某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告贾某的诉讼请求为：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年相识，没有举行婚礼就同居生活，婚生子王某2于2011年10月7日出生，婚生女王某3于2014年9月29日出生。后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原告一直在亳州市娘家居住，被告长期在外打工，双方接触较少，缺乏了解，没有建立起稳定的夫妻感情。被告经常与原告发生争吵，导致双方冷战。2014年，双方因为感情破裂开始分居，被告也向原告提出要求离婚，但就是不愿意回来办理离婚手续。原告、被告因为感情不和分居至今已经超过两年，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查清事实，判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告贾某与被告王某1双方自愿离婚，本院予以准许；二、婚生子王某2、婚生女王某3均由被告王某1抚养，抚养费由被告王某1自愿负担，原告贾某依法享有对两个孩子的探视权，被告王某1及其父母、家人不得阻止；三、案件受理费150元，由原告贾某自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 段 铭二〇二〇年六月八日书记员 崔新愿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2684号 申请执行人叶福洪，男，1965年8月24日出生，住义乌市。 被执行人义乌市蜃景服饰有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业区综合楼2-6层，组织机构代码:094514060。 法定代表人阿里·阿布杜曼·欧梅尔。 申请执行人叶福洪与被执行人义乌市蜃景服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶福洪向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市蜃景服饰有限公司支付申请执行人叶福洪加工费71200元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人义乌市蜃景服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市蜃景服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。。暂未发现被执行人义乌市蜃景服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市蜃景服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市蜃景服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市蜃景服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2684号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶福洪。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑锦凯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执529号之一 申请执行人付本波，男，汉族，住东明县。 被执行人罗士梅，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人付本波与被执行人罗士梅民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1265号民事调解书所确定的义务，被执行人罗士梅应偿还申请执行人付本波借款本金140000元及利息。在执行过程中，经查被执行人罗士梅名下在山东东明农村商业银行存款142000元，银行账号为917090900018600004236。为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗士梅名下在山东东明农村商业银行存款142000元，银行账号为917090900018600004236。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月四日 书记员  梁娟杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特819号 申请人：俞志红，男，汉族，1966年8月14日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：江西华南纸业有限公司，统一社会信用代码91361026744279040K，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。 法定代表人：孙丙校，董事长。 本院于2020年6月28日立案受理申请人俞志红与江西华南纸业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江西华南纸业有限公司支付俞志红货款22500元，于2020年7月15日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人俞志红与江西华南纸业有限公司于2020年6月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孙婉芬