湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1101号 原告：段运德，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告:王志平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李冬艳，女，汉族，湖南省宁远县人。 原告段运德诉被告王志平、李冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段运德到庭参加诉讼，被告王志平、李冬艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2015年9月25日起以月利率3分计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费用概由被告承担。事实及理由：2013年9月，被告承建宁远县水库改造缺乏资金，分次向原告借款共计人民币25万元，约定利息为月息3分。第一次，2013年9月12日，被告向原告借款10万元，双方立有借款契约书，契约书约定:借款本金为10万元，借期为半年，从2013年9月12日至2014年3月11日止，月息为3分，每三个月结息一次。第二次，2013年9月13日，被告向原告借款10万元，双方立有借款契约书，契约书约定:借款本金为10万元，借期为半年，从2013年9月13日至2014年3月12日止，月息为3分，每三个月结息一次。第三次，2013年12月25日，被告向原告借款5万元，双方立有借款契约书，契约书约定:借款本金为5万元，借期为一年，从2013年12月25日至2014年12月25日止，月息为3分，每三个月结息一次。三次都约定到期本息一并结清，延期十天内按原息结，十天后加倍计算。原、被告签字后，原告就将款项给付被告。被告也按时支付利息至2015年9月25日，之后，被告就再也没有给付利息。借款期限到期后，被告没有偿还本金，就更不用讲给付利息了。每年春节期间，原告都要到被告家中去追讨25万元本金，但是被告一直避而不见，被告的行为明显是赖账。综上所述，被告借原告250000元本金，按借条内容借款已经到期，但是被告至今没有偿还，经原告多次向被告讨，两被告却以各种理由拒不偿还，被告的行为严重地侵了原告的合法利益。据此，原告为维护自己的利益，根据国法律的相关规定，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告王志平、李冬艳未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款契约书，拟证明被告向原告借款250000元的事实；2、银行流水，拟证明原告在银行取款后给被告现金的事实。本院依法审查了原告提供的证据，以上证据具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告承建宁远县水库改造缺乏资金，于2013年9月12日，被告王志平、李冬艳向原告借款10万元，被告王志平、李冬艳向原告出具借款契约书并在该契约书中签名、捺印，借款契约书约定:借款本金为10万元，借期为半年，从2013年9月12日至2014年3月11日止，月息为3分，每三个月结息一次；于2013年9月13日，被告王志平、李冬艳向原告借款10万元，被告王志平、李冬艳向原告出具借款契约书并在该契约书中签名、捺印，借款契约书约定:借款本金为10万元，借期为半年，从2013年9月13日至2014年3月12日止，月息为3分，每三个月结息一次；于2013年12月25日，被告王志平向原告借款5万元，被告王志平向原告出具借款契约书并在该契约书中签名、捺印，契约书约定:借款本金为5万元，借期为一年，从2013年12月25日至2014年12月25日止，月息为3分，每三个月结息一次。借款之后，被告偿还利息截止到2015年9月25日，未偿还本金，之后因被告一直未主动偿还借款本金及利息，原告多次追讨未果，双方发生纠纷，原告遂将被告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。本案中，被告王志平、李冬艳分别于2013年9月12日、2013年9月13日向原告借款20000元，被告王志平、李冬艳在借款契约书中签字、捺印予以确认；被告王志平于2013年12月25日向原告借款50000元，有被告王志平在借款契约书中签字、捺印予以确认，被告李冬艳未在借款契约书中签字、捺印，因此对于原告要求被告李冬艳承担该笔借款的还款责任的诉讼请求，本院不予支持，故对原告要求被告王志平、李冬艳偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于利息部分，被告按照月利率3%已支付的利息，符合法律规定，对于未支付的利息，双方虽然约定按月利率3%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息不得超过月利率2％，据此规定，本院仅对原告的利息诉请中按月利率2％计算的利息予以支持，对超过月利率2％计算的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王志平、李冬艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段运德借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年9月26日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、由被告王志平于本判决生效之日起十日内偿还原告段运德借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年9月26日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）； 三、驳回原告段运德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告王志平、李冬艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李裕民 人民陪审员  许翠姣 人民陪审员  张 云 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。