浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2112号 原告（反诉被告）：宁波律凯电器有限公司（统一社会信用代码为91330282MA282LBT3X）。住所地：慈溪市新浦镇老浦村心连心路7-1号。 法定代表人：王孝举，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中基石化有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AJ20C70）。住所地：宁波市鄞州区会展路222号079幢4-1-1. 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱叶、徐伟，浙江导司律事务所律师。 原告宁波律凯电器有限公司诉被告中基石化有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，依法由审判员邝荣适用简易程序审理。审理中，被告提起反诉，经审查，本院予以受理并决定与本诉合并审理。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张天云、被告的委托诉讼代理人邱叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告定金40000元；2、被告支付原告违约金86800元；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元。审理中，原告将第一项诉讼请求中的定金40000元变更为保证金40000元，同时撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年12月10日签订《销售合同》一份，由被告向原告供货，约定定金为40000元，被告于2019年12月31日前发货。原告签订合同后按合同约定在2019年12月11日支付定金40000元，但是至2019年12月31日被告都未向原告发货。后经原告多次催讨至今仍未向原告发货，原告认为被告拒绝交货的行为构成根本违约，应该向原告退还定金并支付违约金。 被告反诉并答辩称：与原告签订合同属实，但被告不存在违约行为。原、被告双方在之前还签订了一个《销售合同》，被告已经将该合同项下的货物交付原告，但原告尚有44400元货款逾期未付，被告已经另案诉讼，法院亦已经判令原告支付货款及违约金。按照双方2019年12月10日签订的《销售合同》第七条的约定，原告有任一合同项下逾期支付被告货款的，被告均有权停止交付本合同项下的货物，被告在原告付清前述货款前拒绝向原告交付涉案合同项下货物不构成违约。保证金作为履行合同的保证，现原告起诉要求退还保证金，以自己的行为明确表明不再履行涉案合同，显属违约。故要求法院驳回原告本诉诉讼请求，并反诉请求判令：1、解除原、被告双方于2019年12月10日签订编号为SH18H1HLV1904500的《销售合同》；2、原告向被告支付违约金86800元；3、原告承担被告为实现债权而支出的律师费4166元；4、原告支付被告保全担保费205元。审理中，原告撤回第4项诉讼请求。 原告针对反诉答辩称：原告在另一合同项下并不存在违约行为，双方因被告迟延交货产生的差价一直在协商，原告并非违约不支付货款。本案中，被告的业务人员在聊天记录中明确提出“不做了”，表示不再履行涉案合同，故原告才向被告要求退还保证金，原告不存在违约。另外，即使法院认定原告违约，原告的违约恶意也不明显，被告主张的违约金过高，要求法院酌情调整。综上，要求驳回被告的反诉请求。 经审理，本院查明本案事实如下：2019年12月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买丙烯共聚物50吨，单价8680元/吨，总金额为434000元。原告需于每批货物发货前向供方出具书面的发货通知，最晚须于2019年12月31日前向供方出具合同项下全部货物的书面发货通知。原告须于2019年12月11日前电汇支付40000元作为履约保证金，若原告违约被告有权没收全部保证金，保证金可分批按比例抵作货款。被告有任一合同项下逾期支付被告货款的，被告均有权停止交付本合同项下的货物。上述合同签订后，原告于2019年12月11日向被告支付保证金40000元。2019年12月19日至2019年12月26日期间，原、被告就双方在之前合同项下货款支付、延期交货、补偿损失问题反复进行沟通。2019年12月20日，在反复协商后被告提出折中办法：后面不是有8680元的合同吗，如果你们要执行，220*20的损失我们承担一半，2000块，后面单价改低40,8640。我可以今天给你签补充协议，但你们今天要把前面的货款付了。原告要求按照“220*20=4400”的方案，被告表示其折中办法是最后方案，不能再改变。原告未再回复。2019年12月25日，原告向被告询问涉案合同项下货物何时可配送，30号是否能送，被告回复称差不多，并问原告前面的货款是否要支付。原告回复称“老板今天刚刚回公司呢。JM370K的改单协议做一份，8640，上一票的货款等一下就可以付掉了”。被告称“不做了上次跟你们说的时候不弄，现在谁还给你弄”。原告称“上次我也没拒绝你啊。老板出差去了，搁置了”。被告回复“嗯。那现在这事，已经交给公司处理了，律师函也都发了，走公司流程了。你们不付款也走下一步了。现在去改合同，没人会签字的。” 另查明，被告以原告欠其货款44400元未付为由于2020年3月10日向本院提起诉讼，要求原告支付货款44400元、违约金8880元、实现债权的律师费2500元及保全费担保费125元。本院于2020年3月12日作出判决，判决支持了原告的诉讼请求。 再查明，原告为本案诉讼支出律师费5000元，被告为本案诉讼支出律师费4166元。 以上事实由原告提供的《销售合同》、宁波银行客户回单、微信聊天记录、委托律师合同、律师费发票，被告提供的委托代理合同、律师费发票以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。本案中，原告以被告拒绝向原告发货，且被告业务员在微信聊天记录中提出“不做了”明确表示不履行涉案合同为由，要求被告退还保证金，被告则认为原告在合同履行期间要求退还保证金是以行为明确表示不再履行合同，构成根本违约。本院认为，对于被告拒绝发货，因双方在合同中约定被告有任一合同项下逾期支付被告货款的，被告均有权停止交付本合同项下的货物，现原告尚欠被告其他合同项下货款44400元未支付，被告为此拒绝向原告交付货物，符合合同约定，是行使其正当权利，不构成违约。对于被告业务员在微信中的“不做了”，结合上下文应是对原告工作人员提出“JM370K的改单协议做一份”要求的回复，并非不再履行涉案合同之意思表示。故本院认为，原告关于被告单方提出不再履行合同构成违约的主张缺乏依据，本院不予采信。另外，保证金是原告为履行涉案合同之保证，现合同尚在履行中，原告要求被告退还保证金，即以行为表明其不再履行涉案合同，被告的合同目的已无法实现，被告据此要求解除双方《销售合同》于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告再占有原告的保证金缺乏依据，应该予以退还，但原告违约给被告造成的损失亦应该予以赔偿。关于违约金，被告要求原告按照合同约定的未履行部分之20%即86800元支付，对此，原告认为原、被告双方因为另一合同存在纠纷导致双方在本合同履行中产生纠纷，原告的违约恶意不明显，被告主张的违约金过高，要求本院调整。本院结合原、被告的合同履行情况及原告的违约情况酌情确定为合同总价的10%。对被告要求原告支付其律师费4166元的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波律凯电器有限公司与被告中基石化有限公司于2019年12月10日签订编号为SH18H1HLV1904500的《销售合同》； 二、被告中基石化有限公司返还原告宁波律凯电器有限公司 保证金40000元； 三、原告宁波律凯电器有限公司支付被告中基石化有限公司支付违约金43400元； 四、原告宁波律凯电器有限公司支付被告中基石化有限公司为实现债权而支出的律师费4166元； 上述第二、三、四项抵消后，宁波律凯电器有限公司需支付被告中基石化有限公司款项7566元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件本诉受理费800元，减半收取400元，由被告中基石化有限公司负担；案件反诉受理费2074元，减半收取1037元，由原告宁波律凯电器有限公司负担542元，由被告中基石化有限公司负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年六月十八日 代书记员  余晓霞