安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2231号 原告:胡明龙,男,汉族,1975年03月06日生,住安徽省肥东县。 委托代理人：程明，男，汉族，1961年11月24日生，住肥东县。 被告:金飞,男,汉族,1990年08月0日出生,住安徽省肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖,总经理。 委托代理人：邵义，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司,住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办大楼7-9层。 负责人：张驰，总经理。 委托代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。 原告胡明龙与被告金飞、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司(以下简称贵阳保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称太原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告金飞、太原保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告贵阳保险公司经传票传唤未到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡明龙诉称，2019年11月22日05时50分许,被告金飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的拖拉机,沿柏堰弯路由东向西行驶至堰弯路与文曲路交口时,因未遵守交通信号灯规定通行,与胡明龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车（沿文曲路由北向南正常行驶）发生碰撞,致两车及路灯杆受损、胡明龙受伤的道路交通事故。事故发生后,经肥西县公安局交通管理大队事故责任认定，被告金飞负本起事故全部责任,原告胡明龙无责任。经查,金飞驾驶的拖拉机皖Ａ19Ｂ3302在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司购买了交强险,在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司购买了商业险。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失212095元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体适格； 二、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、企业工商信息,证明被告诉讼主体适格； 三、事故责任认定书,证明事故的发生,被告对事故负全部责任； 四、安徽医科大学第一附属医院高新区院出具胡明龙的住院出院小结,证明胡明龙的治疗事实及住院天数； 五、误工证明，证明胡明龙的误工应得到赔偿； 六、胡庆户口本复印件,证明胡庆的抚养费应得到赔偿且赔偿年限为8年； 七、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份,证明原告伤残等级为九级、误工期120日、护理期60日、营养期60日； 八、鉴定费发票一张,证明鉴定费用； 九、交通费1500元,由法庭酌定。 被告金飞辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆是父亲金恩清的，是我借用的，我开的车辆在贵阳保险公司投保了交强险，在太原保险公司投保了商业险200000元，有不计免赔，应由两保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，事故发生后我垫付了所有的医疗费，已与保险公司理赔。 贵阳保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，我司已支付9994.45元给金飞，交强险10000元医疗费已实际赔付结束，另诉讼费等间接损失不予承担。 太原保险公司辩称，事故车辆在我司投保了家庭农用机械综合保险，其中附加限额200000元第三者责任保险，我司同意在驾驶人具有合法有效驾驶资格即持有代码为G的驾驶证情况下赔偿原告合理损失，如无有效驾驶资格我司不承担赔偿责任；根据我司第三者责任保险条款，鉴定费、精神损害赔偿不属于保险责任范围，我司不承担上述费用赔偿责任；原告所主张的相关损失应先由贵阳人保先行赔付。 太原保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、保单抄件，证明被告投保情况； 二、第三者责任保险条款，证明我司承担赔偿应当驾驶人持有合法驾驶资格，鉴定费和精神损害赔偿不属于我司赔偿范围。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告太原保险公司质证意见是，对证据一需核实原件。对证据二被告所持驾驶证为B2,根据拖拉机驾驶证申领规定第七条，中型拖拉机代号为G，我司认为被告存在准驾车型不符，根据保险公司条款我司不承担保险责任。对证据三、四无异议。对证据五该证据形式没有单位负责人证明出具人签字盖章，不符合民诉法司法解释关于证据形式要件，该证据用于证明原告工资收入标准，但没有提供劳动或劳务合同及工资表、银行流水等其他证据辅助证明，因此对该证据三性及证明目的不认可。对证据六系复印件，法庭核实原件，如一致我司无异议，但关于证明目的我司认为，根据事故发生具体时间及被扶养人实际年龄主张被扶养人生活费应按照5年标准计算。对证据七无异议。对证据八真实性无异议，但该费用不属于保险责任范围。对证据九没有提供，法庭酌定，原告主张过高。被告金飞对原告所举证据质证意见同保险公司，但认为我持有B2证可以驾驶拖拉机，我投保了不计免赔，相关赔偿应当保险公司承担。对被告太原保险公司所举证据，原告的质证意见是真实性无异议，但鉴定费是查明事故案件真实性必然发生的费用应当保险公司承担。被告金飞的质证意见是我的驾照在安徽这边可以开农用车，我投保了不计免赔，相关赔偿应保险公司承担。 经审理查明，2019年11月22日05时50分许,被告金飞驾驶车牌号为皖Ａ×××××的拖拉机,沿柏堰弯路由东向西行驶至堰弯路与文曲路交口时,因未遵守交通信号灯规定通行,与胡明龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车（沿文曲路由北向南正常行驶）发生碰撞,致两车及路灯杆受损、胡明龙受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗14天，用去医疗费已由被告金飞垫付并已理赔，出院医嘱注意休息、加强营养、随诊。本起事故发生后,经肥西县公安局交通管理大队事故责任认定，被告金飞负本起事故全部责任,原告胡明龙无责任。又查,金飞驾驶的拖拉机皖Ａ19Ｂ3302在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司投保了交强险,在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，本起交通事故均发生在保险期限内。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽全诚司法鉴定中心2020年4月13日司法鉴定，原告构成九级伤残，其误工期为120日，护理期60日、营养期60日，用去鉴定费1430元，另查，胡庆系原告儿子，2006年9月6日生。本起事故发生后，贵阳保险公司交强险中医疗费10000元已赔付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告金飞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在贵阳保险公司投保了交强险，在太原保险公司投保了第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，故两保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。至于被告太原保险公司述称被告金飞证照不符，不应承担赔偿责任。因被告金飞持有B2驾证，可以驾驶变形拖拉机，故太原保险公司述称理由，不予采信。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（已理赔），住院伙食补助费（14天×50元/天）700元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费（60天×123.48元/天）7408.80元，至于误工费，原告虽提供建筑公司证明一份，但未提供其工作单位营业执照、劳动合同、工资表等佐证，故误工费应按农林牧副渔业即（113.08元/天×120天）13569.60元，残疾赔偿金（37540元/年×20年×20%）150160元，被抚养人生活费（23872元/年×5年×20%÷2人）11936元，应并入残疾赔偿金一并计算，交通费酌定为400元，鉴定费1430元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为188604.40元。原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金12000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告胡明龙护理费、残疾赔偿金、交通费等98000元，精神抚慰金12000元，合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告胡明龙医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等（188604.40元-98000元）90604.40元，上述一、二款项于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告胡明龙的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1360元，减半收取680元，被告贵阳保险公司负担352元，被告负担290元，原告负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年六月九日 书记员  李梦薇