江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初1206号原告：缪善美，女，1939年3月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀义（系缪善美儿子），男，1959年7月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：董庭江，男，1955年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：董庭帅，男，1966年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：董庭美，女，1953年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：董庭勇，男，1961年11月30日出生，汉族，住盱眙县。四被告共同委托诉讼代理人：孙奥、董伟海（实习），江苏宗泽律师事务所。第三人：姚玉前，男，1972年10月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙奥、董伟海（实习），江苏宗泽律师事务所。原告缪善美与被告董庭江、董庭帅、董庭美、董庭勇、第三人姚玉前共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪善美及其委托诉讼代理人薛建军、陈秀义；被告董庭帅及四被告的共同委托诉讼代理人孙奥、董伟海；第三人姚玉前及其委托诉讼代理人孙奥、董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪善美向本院提出诉讼请求：1.请求确认因董朝良去世存放在盱眙县河桥镇政府的死亡抚恤金189094元、盱眙县退役军人事务局的死亡抚恤金16800元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和董朝良系法定夫妻关系。原告与董朝良均系再婚，原告与董朝良于1980年8月7日登记结婚。四被告系董朝良的子女。原告丈夫董朝良于2020年4月1日因突发疾病死亡，董朝良死亡后原告与被告就死亡抚恤金协商无果，只有依法起诉。原告与董朝良系法定夫妻，董朝良死亡后，原告享有法定的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董庭江、董庭帅、董庭美、董庭勇辩称：原告的诉讼请求和事实理由并不是按照法律的规定主张，董朝良老人去世以后，盱眙县人民政府等三部门依法对老人的直系亲属给予183094元的抚恤金，另外给付丧葬费6000元，共计189094元，该款目前已经被原告申请财产保全予以冻结。被告方认为该款不属于遗产性质，应当按照继承法第三条的规定，作为抚恤金应当由董朝良老人的儿女及配偶平均享有。原告本人同样按照政府的相关规定，每月享有政府给予的生活保障工资，在一定程度上说原告的生活安置比四被告稳定优越，所以抚恤金183094元应当按照人口平均分配，而不是由原告一个人享有，不是原告的个人财产，也不属于原告与董朝良夫妻关系存续期间的夫妻共有财产。四被告对抚恤金分享，由四被告共同享有，四被告内部之间不需要区分份额。第三人姚玉前友述称：得知原告诉被告等人的案件诉讼情况，本人申请参与诉讼。第三人与董朝良老人的小女儿董庭媛系夫妻关系，董庭媛去世较早，但董朝良老人在世时与第三人是紧密邻居关系，其他子女相距较远，老人的日常生活和医疗等大部分依赖于第三人，第三人也是完全把自己当做董朝良老人的儿子尽孝道，所以按照继承法的规定，对老人尽到主要义务的女婿也应当作为董朝良的儿女，享有董朝良的子女抚恤金方面的待遇。所以请求法庭将第三人按照四被告和原告相同的待遇来分割共有物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：结婚证（缪善美与董朝良）、盱眙县仇集居委会证明（2020.4.16）、盱眙县中医院出院记录、医疗费票据、费用清单、（2019）苏0830民初2849号民事判决书、盱眙县退役军人事务局情况说明；被告提交了：抚恤金审批表；第三人提交了：结婚证（姚玉前与董庭媛）、住宅的照片、盱眙县仇集社区的证明（2020.5.15）；本院出示了淮安市中级人民法院（2019）苏08民终2597号民事判决书。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告缪善美曾用名缪献英，董朝良系退伍军人。1980年8月7日原告缪善美与董朝良登记结婚，缪善美与董朝良均系再婚，婚后未生育子女。缪善美与董朝良再婚前均育有五个子女。董朝良的五个子女为：董庭江、董庭帅、董庭美、董庭勇、董庭媛。董庭媛于2017年2月因病去世，姚玉前与董庭媛于1998登记结婚。原告缪善美与董朝良自1980年8月结婚后共同生活，2018年下半年由于董朝良生病等原因，董朝良由被告方带回生活。缪善美无生活来源，向本院提起诉讼，要求董朝良给付生活费，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0830民初2849号一审判决，判决董朝良每月给付缪善美生活费1500元，因缪善美不服判决上诉，淮安市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏08民终2597号维持原判的二审判决。2020年3月31日董朝良因病不幸去世。2020年5月11日至同月25日，原告缪善美因病住院治疗。因董朝良病故，国家有关部门给予缪善美每月1050元生活补助。因董朝良病故，经盱眙县人力资源和社会保障局批准，给予丧葬费6000元、抚恤金183094元，以上款项在盱眙县人民政府；盱眙县退役军人事务局给予抚恤金16800元。审理中第三人姚玉前陈述，在2019年3月份之前姚玉前在外地打工，2019年3月份之后回盱眙，在董朝良生病期间，姚玉前每个星期去看望一两次。本院认为，《军人抚恤优待条例》规定一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。本案争议的焦点：一、因董朝良病故，国家发放的抚恤金享有的权利主体；二、抚恤金应当如何分配。争议焦点一、《军人抚恤优待条例》规定一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女。本案原告缪善美系董朝良的妻子，被告董庭江、董庭帅、董庭美、董庭勇系董朝良的子女，因此原告缪善美与董庭江、董庭帅、董庭美、董庭勇五人是抚恤金享有的主体。第三人姚玉前是董朝良的女婿，姚玉前庭审中陈述其是2019年3月份回盱眙的，在董朝良生病期间，每个星期看望董朝良一两次。本院认为第三人姚玉前无权参与分配抚恤金。争议焦点二、死者董朝良生前系国家机关工作人员（退役军人）。其病故后政府发放的抚恤金，原、被告五人均属抚恤金享受者。国家机关给死者亲属发放抚恤金，主要目的是用以优抚、救济死者亲属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前共同生活的亲属。抚恤金并非死者的遗产，抚恤金的分配既应考虑到与死者之间存在的亲属关系，又要考虑与死者生前共同生活的紧密程度，以及自主生活的来源与能力。本案原告缪善美与董朝良自1980年8月结婚后共同生活，2018年下半年由于董朝良生病等原因，董朝良由被告方带回照顾生活，2020年3月31日董朝良因病不幸去世。2018年下半年董朝良生病时，原告已达79岁，年岁已高，客观上原告本人已不具备照顾董朝良的能力，原告本人没能照顾董朝良，情有可原。本案结合原告与董朝良共同生活时间、原告现在的身体状况、国家给予原告生活费1050元的情形；董朝良2018年下半年生病之后由被告方照顾的情形，综合确定分配抚恤金份额。丧葬费的发放是用于死者安葬事宜。四被告对董朝良进行了安葬，四被告在本案中虽没有举证安葬费用明细，但安葬事宜确需支出费用，本着谁支付谁享有的原则，由具体承担死者丧葬事宜的人享有。在盱眙县河桥人民政府款项中的丧葬费6000元，归四被告享有。本案由原告与四被告可共同分配的是，存在盱眙县人民政府的抚恤金183094元及盱眙县退役军人事务局给予抚恤金16800元，合计199894元。本院酌定由原告享有三分之一，四被告享有三分之二。因此原告享有66631元，四被告享有133263元，加上丧葬费6000元，四被告共享有139263元。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《军人抚恤优待条例》第十五条之规定，判决如下：一、在盱眙县人民政府的抚恤金193094元、丧葬费6000元及在盱眙县退役军人事务局抚恤金16800元，合计205894元，由原告缪善美享有66631元，被告董庭江、董庭帅、董庭美、董庭勇共同享有139263元。二、驳回原告缪善美的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，保全费1720元，合计3914元，由原告缪善美负担2647元，被告董庭江、董庭帅、董庭美、董庭勇负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××00）审判员  苏振淮二〇二〇年六月二十三日书记员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《军人抚恤优待条例》第十五条一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。