wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执825号申请执行人:慈星互联科技有限公司晋江分公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道北路99号文昌楼三楼。负责人：孙平范，经理。被执行人：河南澳丽雅皮具有限公司，住所地：河南省孟津县会盟镇马庄村。法定代表人：张振生，执行董事。被执行人：商丘豫鑫鞋业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县嵩山北路路北。法定代表人：张跃辉，执行董事。被执行人：聊城市鸿骏商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号御润大酒店26楼2006室。法定代表人：翟海红，执行董事。本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁1502民初2448号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年六月三十日书记员 于其国
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审21号申请执行人应县自然资源局，地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人王仁国，男，汉族，应县人。2020年6月1日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应自然资罚字（2019）编号0209行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人王仁国于2019年8月开始在应县南河种镇接马峪村北涉嫌占设施农用地建彩钢棚，占地东西长32米，南北长26米，面积832㎡，没有办理相关用地手续，占用设施农用地不符合总体利用规划，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、限其在十日内自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计832㎡，合款8320元。经审查查明，被执行人王仁国已将罚款8320元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年六月四日书 记 员  李 敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1159号之一申请执行人：相城区北桥右街咖啡店，住所地江苏省苏州市相城区北桥上塘街。经营者：严雪峰，男，1975年11月23日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：李标，男，1982年5月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人相城区北桥右街咖啡店与被执行人李标承包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0507民初3359号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、原告相城区北桥右街咖啡店与被告李标于2018年2月签订的承包协议自2019年3月1日解除。被告李标应于本判决生效之日起十日内将其所有的物品餐桌椅十套、厨房灶具四套自相城区北桥右街咖啡店内迁出。二、被告李标应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区北桥右街咖啡店承包款人民币60000元。三、被告李标应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区北桥右街咖啡店使用费(以承包款每年135000元/年为标准，自2019年3月2日起计算至被告李标实际迁让房屋之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015826）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币738元，由被告李标负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035301）。公告费人民币600元，由被告李标负担(此款原告已垫付，被告李标在履行本判决时一并给付原告)。”由于义务人李标未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区北桥右街咖啡店向本院申请执行，申请执行标的为195600.00元及债务利息，本院于2020年4月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李标住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2019年4月14日、2020年6月16日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人李标名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款3500元，该款已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年4月15日至2021年4月14日止,2020年6月16日至2021年6月15日止；本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆查封期限均为三年，分别自2020年4月23日至2022年4月22日止、自2020年5月14日至2022年5月13日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年5月12日，本院委托被执行人李标户籍地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。4、2020年6月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月17日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为195600.00元及债务利息，已执行到位3500元，尚未执行标的为192100.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4252号 原告：陈婉萍，女，1959年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈乾俞，男，1965年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 被告：于碧波，女，1965年10月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈婉萍与被告陈乾俞、于碧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉萍及委托诉讼代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告陈乾俞、于碧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈婉萍以被告陈乾俞、于碧波未归还借款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告借款本金23.40万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈乾俞、于碧波未答辩。 本院查明本案事实如下：原告与被告陈乾俞系姐弟关系。2013年5月1日，被告陈乾俞向原告借款23万元，出具借条一份，其中借款人处由被告陈乾俞亲笔签署了“陈乾俞于碧波”。后被告陈乾俞陆续向原告再借款5.4万元，2015年6月28日，被告陈乾俞向原告重新出具借条一份，载明：“陈乾俞今借到陈婉萍大写人民币贰拾捌万肆仟正借款人：陈乾俞于碧波2015年6月28日注：以前借条作废”，该份借条上借款人处“陈乾俞于碧波”仍为被告陈乾俞一人书写。后被告陈乾俞陆续归还5万元，余款23.40万元未予归还。 另查明，庭审中原告陈述，两被告系夫妻关系，2013借款是被告陈乾俞为了归还贷款，贷款人是谁不太清楚，2013年5月1日在两被告家中出具借条时，被告于碧波在场的。2015年6月28日在两被告家中出具借条时，被告于碧波不在当场，可能在别的房间里。两份借条出具被告于碧波都知情。 以上事实由原告提供的借条两份、转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点如下：被告于碧波是否承担还款责任？ 本院经审查后认为，原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告于碧波对涉案借款知情，涉案借款属于夫妻共同债务。结合本案实际，原告提供的证据不足以证实该主张，理由如下：1.原告作为出借人，在借贷关系中处于优势地位，借款时并未要求于碧波作为共同借款人签字确认，亦无证据证明于碧波对涉案借款知情或对该债务进行了追认；2.按原告陈述，涉案借款用途系被告陈乾俞归还贷款，贷款人是谁原告并不知情，并无证据证实该款项用于夫妻共同生活。 综上，本案不宜认定于碧波承担还款责任。 本院认为，原告与被告陈乾俞之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告陈乾俞提供借款时生效。被告陈乾俞收到原告交付的借款后，应当履行归还借款的义务，现原告要求两被告归还借款本金23.40万元，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乾俞于本判决生效之日起七日内归还原告陈婉萍借款本金23.40万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告陈婉萍的其余诉讼请求。 本案受理费4810元，减半收取计2405元，由被告陈乾俞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年六月九日 代书记员  虞芳玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1839号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：汪仕成，男，1994年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告汪仕成电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2378号原告：周某1，女，1994年2月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师，一般授权。被告：周某2，男，1991年4月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方蕾蕾及其委托代理人罗胜龙到庭参加了诉讼，被告周某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生儿子周某4由被告抚养，婚生女儿周某3由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼等费用依法处理。被告周某2未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告于2015年正月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿周某3，于××××年××月××日生育儿子周某4，婚生两小孩现均在被告周某2处抚养。2019年9月19日，原告周某1以夫妻关系名存实亡及离婚协商无果为由向临川区人民法院起诉离婚，临川区人民法院判决不准原告周某1与被告周某2离婚。经查，2019年元月始至今原、被告未同居生活；原、被告夫妻关系存续期间，于2018年3月15日在中国建设银行办理购房贷款购买了坐落于江西省抚州市临川区上顿渡镇尚书第商住小区17栋501房产一套，现该房产扣除剩余按揭贷款后价值40万余元，夫妻双方无其他共同财产及共同债权债务。2020年5月11日，原告周某1以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉离婚，要求判若所请。以上事实有原告身份证复印件一份、被告常住人口信息一份、申请结婚登记声明书一份、原被告子女常住人口信息两份、商品房买卖合同一份、抚州市临川区人民法院民事判决书复印件一份等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻感情系婚姻关系存续的基础，原被告双方离婚与否应以夫妻感情是否破裂为准。本案中原被告婚前互相不了解，草率结婚，婚后双方因琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告周某1于2019年9月19日向临川区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今双方未同居生活，夫妻关系仍未改善，原、被告双方无法和好，现本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告周某1要求与被告周某2离婚的诉请本院予以支持。考虑到婚生两小孩现均在被告处抚养，为不改变两小孩的成长环境，有利于两小孩的健康成长，故婚生两小孩由被告抚养为宜，原告周某1应承担相应的抚养费。原告周某1以其应依法分割的夫妻共同房产20万余元冲抵其应当承担的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、准予原告周某1与被告周某2离婚。二、婚生儿子周某4、婚生女儿周某3由被告周某2抚养至独立生活时止，原告周某1用其应依法分割的共同房产20万余元冲抵其应当承担的抚养费。三、坐落于江西省抚州市临川区上顿渡镇尚书第商住小区17栋501的房产归被告周某2所有，自2020年6月始，该房产按揭贷款由被告周某2负责偿还。案件受理费300元减半收取计150元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年六月四日书记员  李余林
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执109号申请执行人李春林，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人魏源，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人李春林申请执行被执行人魏源民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2144号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人魏源偿还申请执行人李春林借款160000元利息，案件受理费3500元，公告费560元，执行费2361元，共计166421元及利息。因被执行人魏源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春林向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏源名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年6月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏源负有继续向申请执行人李春林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1144号原告：谈某某，男，汉族，1988年5月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张某某，女，汉族，1980年12月2日出生，甘肃省会宁县人，户籍地会宁县，现住兰州市七里河区。原告谈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告谈某某于2020年6月9日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告谈某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告谈某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费减半收取363元，由原告谈某某负担。审 判 员  金杰华二〇二〇年六月九日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2224号申请人：张圣东，男，汉族，1974年12月4日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。被申请人：江苏中昶信建设集团有限公司（原“江苏中信建设集团有限公司），住所地：江苏省启东市。法定代表人：徐建平，该公司经理。原告张圣东与被告江苏中昶信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张圣东于2020年6月2日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人价值2600000元的银行存款或同等价值的财产予以查封保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，张圣东申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏中昶信建设集团有限公司银行账户内的存款2600000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年六月二日书 记 员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1044号之一 申请执行人：李惠根，男，1963年4月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王声建，男，1976年12月23日出生，汉族。住址：长兴县。 申请执行人李惠根与被执行人王声建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初2921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李惠根向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人王声建支付申请执行人李惠根货款21000元，被执行人王声建以21000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付原告李惠根自2018年4月18日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失及延迟履行期间的利息，并承担本案受理938元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人王声建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王声建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王声建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王声建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人王声建名下查无不动产及车辆登记信息。截止2020年6月23日本案执行到位0元。暂未发现被执行人王声建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王声建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王声建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人王声建罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李惠根。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 金旭璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢103号申请执行人：新乡市大鸿置业有限公司，住所地新乡市解放大道118号原小白楼一至二层。法定代表人：张四胜。被执行人：新乡市金鼎置业有限公司，住所地新乡市平原路双桥小区红石榴假日酒店三层。法定代表人：李占春。申请执行人新乡市大鸿置业有限公司申请执行被执行人新乡市金鼎置业有限公司借款纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2012)红民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市金鼎置业有限公司偿还申请执行人新乡市大鸿置业有限公司1013800元及利息,执行费12538元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市大鸿置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市金鼎置业有限公司负有继续向申请执行人新乡市大鸿置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初557号原告：朱金艳，女，1968年12月11日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县村民。委托诉讼代理人（一般代理）：陶必文（系原告朱金艳之夫），男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，湖北省鹤峰县村民。被告：田江泷（曾用名田泷），1989年6月21日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民。委托诉讼代理人（一般代理）：田紫云（系被告田江泷之父），男，1966年12月21日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县村民。原告朱金艳与被告田江泷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金艳及其委托诉讼代理人陶必文、被告田江泷及其委托诉讼代理人田紫云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告称生意周转欠缺资金，于2017年8月23日立据借条借到原告人民币38000元，未归还。2018年3月13日又借到原告现金13000元加5000元，共18000元，周转时间为3至5天，同样立据借条，用大车证件和车钥匙作为抵押。之后一直拖欠不予还款，多次催要无果。被告辩称，对原告38000元的借条有异议，因为我没有收到该笔38000元借款，原告没有给我交付借款，后面的18000元我确实收到了的。已给原告偿还了14500元，其中现金偿还7500元，通过父亲微信偿还7000元。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月23日，被告给原告出具借条一份，主要内容为“今借到朱金艳叁万捌仟元整￥38000元”，被告签署了自己的曾用名（田泷）和日期，并将其公民身份号码书写于借条中的借款用途说明栏。2018年3月13日，被告给原告出具借条一份，主要内容为“今天3月13日下午到朱娘家里找她周转13000.00元，我说用于生意周转，朱娘说老账都没还不借，我说用大车证件和钥匙作为抵押，周转时间为3-5天还款，如到期没还就拿车钥匙。朱娘问我大车是不自己的，不扯皮，我说是的。另加5000元，本金共18000元，（壹万捌仟元）”，被告在借条上签署了曾用名和日期，并注明了其公民身份号码及电话号码。之后，被告之父田紫云自2018年4月28日至2019年2月1日间分5次给原告微信转账共7000元。在庭审中，被告否认收到2017年8月23日的38000元借款，原告对该笔借款的交付时间开始陈述系2018年3月13日交付的，经本院反复询问，其仍确认是该日交付，但在看到借条的日期后，又否认是2018年3月13日交付，陈述系出具借条日交付，并始终强调如果不交付借款被告就不会出具借条；被告认可收到了2018年3月13日的18000元借款。本院认为，本案的争议焦点为2017年8月23日的借款38000元原告是否实际交付给被告。原告主张系现金交付，但在庭审过程中对该借款的交付时间的陈述前后矛盾，始终强调如果不交付借款被告不会出具借条，但被告否认收到该笔借款，原告未提交借款交付证明，亦未有证据证明款项来源，对此，原告应承担举证不能的不利法律后果，应认定该笔38000元借款原告未实际交付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定涉及该笔38000元借款的原、被告间的借款合同未生效，对原告请求被告偿还该笔借款38000元的诉讼请求，本院不予支持。2018年3月13日的借款18000元，被告认可已收到，可以认定该笔借款原告已实际交付给被告，被告应当予以偿还。被告之父田紫云已通过微信向原告偿还7000元，还应偿还原告11000元。被告辩称另外现金偿还了7500元，原告不认可，被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田江泷偿还原告朱金艳借款11000元，限本判决生效后3日内付清；二、驳回原告朱金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告朱金艳负担500元，被告田江泷负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  熊斌二〇二〇年六月十九日法官助理符婷书记员(兼)  符婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1262号之一原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12年12日生，住河南省尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。被告：乔振中，男，汉族，1977年11月14日生，住河南省开封市孙河回族区。被告：河南省远扬心悦置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路111号院6号楼12层1210室。法定代表人：王嘉铄。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告乔振中、河南省远扬心悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告乔振中、河南省远扬心悦置业有限公司向原告支付借款本金900万元及利息、罚息（利息按照借款合同的约定利率计算至借款实际偿还之日止）；2、请求判令原告对抵押的财产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告乔振中签订《个人借款合同》，合同约定乔振中向原告贷款900万元，贷款月利率9.3‰，付息方式为按月付息，贷款合同期限为2015年12月28日至2018年11月12日，担保方式为被告河南省远扬心悦置业有限公司持有的淮阳县农村信用合作联社900万元股金质押给原告，合同签订后上述质押物办理了质押权登记支付通知书。2015年12月28日原告将900万元贷款支付给被告。合同到期后，被告申请展期，签订《展期合同》，约定原合同展期至2020年4月12日，现合同已到期，原告依据合同约定主张被告还款，被告以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查清事实，判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告乔振中的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费74800元退还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年六月二十三日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1147号原告：赵某1，女，2011年8月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：赵某2，（系原告之父），住址同上。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县权科视力服务中心。住所地，聊城市茌平区枣乡街东振兴路南商业街8-15号。经营者：马田田，女,1989年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东权科生物技术有限公司。住所地，济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904室。法定代表人：李龙元，执行董事。原告赵某1与被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间服务合同；2.被告茌平县权科视力服务中心返还原告服务费用10800元及利息，被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告看到第一被告发放的视力矫正服务宣传材料，至其门店与经营者马田田达成口头协议，马田田承诺只要交纳会费成为被告会员后，保证给原告恢复视力并提供视力矫正服务至原告年满十八周岁。原告向第一被告交纳10800元现金，第一被告向原告出具收据一张。后第一被告未按协议实际履行，在未通知原告亦未退还会费情况下，将门店关闭停止经营。原告与经营者马田田联系，马田田称会员费交至第二被告山东权科生物技术有限公司，应由第二被告退还。原告找到第二被告，第二被告就其与第一被告的关系未作答复。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司未作答辩。原告赵某1围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告茌平县权科视力服务中心出具的10800元“权科视力连锁服务机构专用收款收据”一张；2.第一被告经营者马田田承诺“无效退款”的视频一份；3.第一被告发放给原告的专属会员卡一张；4.第一被告店内实拍图片及宣传图片一宗，证明第一被告、二之间是加盟连锁经营模式，消费者有理由相信第一被告与第二被告属同一企业；5.二被告工商登记信息。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告之父赵某2带赵某1去被告茌平县权科视力服务中心门店，与其订立口头服务协议并付款10800元成为第一被告会员，第一被告为原告提供视力矫正服务，并承诺一年后使原告视力有明显好转，且免费服务至原告赵某1年满十八周岁。2020年春节后，第一被告一直未开门营业。2020年3月份，原告父亲去第一被告店面询问，才知道第一被告在未通知原告情况下停止营业。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户。本院认为，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交证据予以佐证，本院对原告赵某1与被告茌平县权科视力服务中心存在服务合同关系的事实依法予以确认。该合同合法有效，依法应予保护。原告交纳会费，被告茌平县权科视力服务中心有义务在约定期限内为原告提供视力矫正服务。现被告茌平县权科视力服务中心停止营业致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中茌平县权科视力服务中心系发行VIP卡的经营者,单方终止合同，属违约行为，应返还原告交纳的会员费并承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户，马田田应以个人财产承担上述债务。原告与被告茌平县权科视力服务中心订立服务合同，被告山东权科生物技术有限公司不是涉案合同相对方，二被告在法律地位上完全独立，原告未提交被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县权科视力服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告赵某1会员服务费10800元及利息（利息以10800元为基数，自2020年5月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计算），经营者马田田以个人财产承担此项债务；二、驳回原告赵某1对被告山东权科生物技术有限公司的诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告茌平县权科视力服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2695号原告：濮阳润发商贸有限公司，住所地：濮阳市京开道与卫都路交叉口南50米路东，统一社会信用代码91410902MA44C4QY8X。法定代表人：崔国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：管先普，男，1982年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南润京建设有限公司，住所地：林州市兴林路3号101室，统一社会信用代码：9141058109679924XG。法定代表人：李超，该公司经理。被告：耿红玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李艳锋，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳润发商贸有限公司与被告河南润京建设有限公司、耿红玲、李艳锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告濮阳润发商贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳润发商贸有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告濮阳润发商贸有限公司现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳润发商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳润发商贸有限公司负担。审判员  袁春喜二〇二〇年六月二十八日书记员  张见颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9448号原告：张文颖，女，汉族，1990年5月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告张文颖与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金8182元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文颖委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月11日，原告张文颖（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：张文颖购买的商品房为金水区XXX房，总金额733945元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告张文颖的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张文颖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文颖负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初998号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：刘松誉，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与刘松誉信用卡纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，诉请：判令刘松誉偿还信用卡透支本金171364.88元及相应利息（截至2020年3月27日止7784.91元，之后的利息按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）12585.41元（暂计算至2020年3月27日，之后以最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用9561.71元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一五年四月十四日 合同相关约定 还款滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 用卡事实 2015年5月11日开始使用该卡进行消费、申请万用金、申请分期等，截至2020年3月27日，尚欠本金171364.88元、利息7784.91元、滞纳金（违约金）12585.41元、其他费用9561.71元。 本院核定债权额 结欠本金 171364.88元 透支利息 截至2020年3月27日为7784.91元，之后以本金171364.88元为基数按日利率0.5‰计算。 滞纳金（违约金） 按结欠本金5％一次性计收为8568元。 其他费用 9561.71元 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘松誉于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金171364.88元及相应利息（截至2020年3月27日为7784.91元，自2020年3月28日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）8568元、其他费用9561.71元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担36.5元，刘松誉负担2123元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈芬芬 二○二〇年六月八日 代书记员郑琪琪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执222号之一 申请执行人李仕清，男，汉族，生于1967年5月9日，住四川省达县。 被执行人巴中鹰才中等职业技术学校 法定代表人熬泽斌理事长 申请执行人李仕清与被执行人巴中鹰才中等职业技术学校其他案由纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行中查明，被执行人巴中鹰才中等职业技术学校已向申请执行人李仕清付清案款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李仕清的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马瑞和
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1930号原告柏某，男，汉族，1990年3月15日出生，住漯河市召陵区。被告任某，男，汉族，1989年5月26日出生，住上蔡县。原告柏某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月29日，被告向原告借款两万元，约定于2019年10月1日前还清。到期后被告未还，后经原告多次追要，被告于2019年10月22日还款一万元，剩余一万元经多次催要未果。2020年3月4日，被告写下欠条，约定2020年3月15日前还款，但到期仍未偿还。故提起诉讼，请求法院判令被告任某偿还原告借款本金10000元及利息1100元（利息按日利率0.05%计算，自2019年9月29日起至2020年5月7日），共计11100元。被告任某辩称，原告所说借款事实属实，欠条也是自己所写，但自己曾向原告支付利息800元，同时自己会尽快还款。经审理查明，2019年9月29日，被告任某向原告借款20000元，原告即通过手机银行向被告任某转账，被告实际到账19856元。后被告通过微信转账偿还原告欠款10000元及利息800元。2020年3月4日，被告任某就下余欠款向原告写下欠条一张，内容为：“欠条、今任某欠柏某壹万圆整，3月15日前归还。任某2020.3.04”。因原告就该笔欠款向被告催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件一张，对被告的通话记录一份等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任某向原告出具有一张欠条，该欠条有被告本人签字，双方债权、债务关系意思表示真实。被告未按约定向原告履行偿还欠款的义务，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告任某偿还欠款10000元，因被告实际收到转账为19856元，且已偿还10000元，故本院认为被告任某应偿还原告欠款9856元。关于利息，因欠条中未写明利息，视为不支付利息，但自2020年3月15日起，被告应当支付逾期付款期间的利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任某于本判决书生效之日起十日内偿还原告柏某欠款9856元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2020年3月15日起计算至判决确定还款之日止。）如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告任某负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年六月十七日书记员  张肖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执371号之二 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号，统一社会信用代码913301228436000474。 法定代表人：朱晓龙。 被执行人：王永，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄斌，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与王永、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）浙0122民初3531号民事判决，已经发生法律效力，因义务人王永、黄斌未按判决确定履行义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本案执行标的为借款70275.22元、手续费9012.4元、利息5921.32元及后续利息，并承担案件受理费965元、执行费1178元。在本案执行过程中，被执行人王永支付申请执行人案款1万元，并缴纳案件受理费965元、执行费1178元。后申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人王永自愿达成和解协议，约定：一、被执行人王永自2020年7月起每月支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款1万元，直至案款全部付清为止，还款截止日为每月30日前；二、申请执行人同意解除对被执行人王永、黄斌名下所有银行账户的查封；三、被执行人王永如不按期履行，申请执行人有权恢复原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李国军 审判员  章建安 审判员  余 水 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙晓青
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2869号 原告：株洲市荷塘区振华布行，住所地四川省宜宾市筠连县蒿坝镇。 经营者：张晓义，男，生于1963年10月14日，汉族，住四川省宜宾市。 被告：杨道辉，男，生于1972年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告株洲市荷塘区振华布行诉被告杨道辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告株洲市荷塘区振华布行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 欢
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初923号原告：李德棍，男，1968年2月27日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县，现住苏州市吴中区。被告：夏金生，男，1966年5月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，现住苏州市姑苏区。原告李德棍与被告夏金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德棍到庭参加诉讼，被告夏金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李德棍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告56000元；2.请求法院判令被告支付违约金120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月中旬，被告承接杭州博地中心22F—23F装修工程时，与原告双方约定：22F—23F的墙体拆除及地坪铺设由原告承接。工程价款为64000元。原告于2017年9月20日按双方约定，将工程完工后交付被告。被告于2017年9月26日给付原告8000元，余款56000元未付。向原告立凭证“结账单”一份，言明“结欠李德棍56000元”。此后，在原告的多次催讨下，被告于2019年4月4日，又给付原告1000元。并在“结账单”上承诺“余款在2019年4月9曰付清。如付不清，每天付500元罚款”。但时至今日，被告仍未按承诺付款。本人认为：上述事实清楚，由被告分别二次亲笔出具的凭证佐证。债务应及时清结。被告欠款后未按其承诺付款，己构成违约，故现按被告的承诺主张违约金也是符合双方约定和法律规定的。为维护其合法权益，诉至法院。被告夏金生未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月中旬，被告夏金生承接杭州博地中心22F—23F装修工程时，与原告李德棍约定：22F—23F的墙体拆除及地坪铺设由原告李德棍承接，工程价款为64000元。原告李德棍将工程完工后交付，双方于2017年9月26日进行了结算，被告夏金生给付原告李德棍8000元后，出具“结账单”一份，载明“结欠李德棍瓦工工资款54300元，补贴1500元，电焊机200元”。经原告李德棍催要，被告夏金生于2019年4月4日，给付原告李德棍1000元，并在“结账单”注明“余款在2019年4月9日付清，如付不清，每天付500元罚款”，2019年11月10日，被告夏金生转账15000元给原告李德棍，余款至今未付。以上事实，有结账单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告李德棍提供劳务后有权获得报酬。被告夏金生和原告李德棍结算后出具结账单给原告李德棍，对所欠原告李德棍报酬进行了确认，被告夏金生应按约支付报酬，其未按约支付报酬，应负引起纠纷的责任，原告李德棍要求支付报酬的请求合法有据，本院予以支持。因被告夏金生未按约付款，应承担逾期付款违约金，原告李德棍要求按“每天500元罚款”的标准违约金，虽被告夏金生未到庭抗辩，要求调整违约金，但该违约金标准明显过高，本院应予调整，以每月2%计算违约为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏金生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李德棍报酬40000元，承担逾期付款利息（以55000元为基数，按月利率2%自2019年4月10日起计算至2019年11月10日，以40000元为基数，按月利率2%自2019年11月11日起计算至实际给付之日）；二、驳回李德棍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由原告李德棍负担2670元，被告夏金生负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年六月四日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3069号原告：盛丽丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：赵文艳，男，1985年2月1日出生，满族，住址黑龙江省海伦市。被告：张金凤，女，1980年10月24日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。原告盛丽丽与被告赵文艳、张金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛丽丽的委托诉讼代理人高洪刚、被告赵文艳、被告张金凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵文艳、张金凤立即向原告偿还债务共计人民币151155.18元整及利息（以人民币151155.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月29日起至全部款项付清之日止）；2、请求法院判决原告对被告张金凤位于沈阳市皇姑区昆山西路91号4-6-1（沈房权证皇姑字第××号）的房产有优先受让权；3、全部案件受理费用由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求为：贷款利率变更为年息16.2%。事实与理由：2017年8月28日，被告赵文艳与沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司（以下“简称”沈阳瀚华）签订了《借款合同》。同日，被告张金凤与签订了《保证合同》。同日，被告张金凤与赵文艳又与沈阳瀚华签订了《抵押合同》。截至2018年6月27日，甲方在沈阳瀚华处借款余额151155.18元，其中剩余本金145337.86元、利息5596.04元，罚息26.46元、复利73.66元、逾期管理费68.26元。其他款项52.9元尚未偿还。沈阳瀚华依据《中华人民共和国合同法》有关规定，于2018年6月27日将上述债权全部转移给原告，原告也同意受让上述全部债权。沈阳瀚华与原告于2018年6月27日签订了债权转让协议，原告并将该协议通知给被告赵文艳，但被告赵文艳并未向原告履行义务。综上，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告赵文艳辩称，利息过高，其他情况属实，我不知道当时利息这么高，当时急需用钱，现在利息这么高，我履行不了。被告张金凤辩称，签字时我不清楚是什么，我当时是被蒙骗的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提举。对原告、被告提举的借款合同、抵押合同、保证合同、债权转让协议、债权转让通知书及快递单、汇款单、抵押权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告赵文艳（乙方）与沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司（甲方）签订了《借款合同》，约定借款金额为16万元，期限为60个月，从2017年8月28日至2022年8月28日，年息为16.2％，出现延期还款，就甲方有有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失均由乙方自行承担，因乙方逾期偿还贷款本息或乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用；被告张金凤与签订了《保证合同》，被告张金凤、赵文艳又与沈阳瀚华签订了《抵押合同》。被告赵文艳、张金凤名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积61.04平方米的房产以第二顺位抵押给沈阳翰华，并办理了抵押登记。合同签订后，沈阳瀚华依约发放了贷款16万，截至2018年6月27日，被告赵文艳在沈阳瀚华处借款余额为151155.18元，其中本金145337.86元、利息5596.04元，罚息26.46元、复利73.66元、逾期管理费68.26元，其他款项52.9元尚未偿还。沈阳瀚华于2018年6月27日将上述债权全部转移给原告，并签订了债权转让协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告提供的借款合同、抵押合同、保证合同、债权转让协议、债权转让等证据，证明被告赵文艳与沈阳翰华的借贷关系成立，沈阳翰华将该债权转让给原告盛丽丽，因此原告盛丽丽有向被告主张还款的权利，被告张金凤按保证合同约定应承担连带保证责任，原告对被告赵文艳、张金凤名下位于沈阳市皇姑区。建筑面积61.04平方米的房产享有第二顺位的优先受偿权，关于利息按年息为16.2％计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵文艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛丽丽借款本金145337.86元、利息5596.04元（利息计算至2018年8月29日，从2018年8月30日至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）；二、被告张金凤对第一项债务承担连带给付义务；三、如被告赵文艳逾期履行本判决书第一项，则原告盛丽丽对被告赵文艳、张金凤抵押登记的房产（坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积61.04平方米），享有第二顺位的优先受偿权；四、驳回原告盛丽丽、被告赵文艳、张金凤的其他诉讼请求及抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3323元，由被告赵文艳、张金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 岩人民陪审员  赵 华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁超男
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1161号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人曹旭锋，男，1970年11月23日出生，住磐安县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人曹旭锋信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行，执行标的总额10678.16元。本院于2020年02月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执1161号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14527号之一原告：陈亚非，男，1968年1月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。被告：郎广奇，男，1990年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，暂住地江苏省苏州市相城区。被告：湖州幕尚门窗工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村新城路111号。法定代表人：范辉。原告陈亚非与被告郎广奇、湖州幕尚门窗工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年4月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈亚非无正当理由拒不补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈亚非撤回起诉处理。已经收取的案件受理费677元，减半收取计339元。审判员  张金花二〇二〇年六月一日书记员  徐一鸣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3140号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:马玉梅，女，汉族，1962年10月12日出生，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告马玉梅信用卡纠纷一案,本院2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告马玉梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金29944.8元,截止2019年12月28日利息9150.2元,应收费用5517.59元,共计44612.59;自2019年12月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年02月07日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××78的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告马玉梅未作答辩。本院经审理查明:2018年02月07日,马玉梅向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过马玉梅的申请,向马玉梅核发了信用卡（卡号：62×××78）,但马玉梅使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月28日,该信用卡已透支本金29944.8元,利息9150.2元,应收费用5517.59元,以上共计44612.59元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告马玉梅向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告马玉梅提供信用卡，被告马玉梅领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告马玉梅在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告马玉梅应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告马玉梅偿还信用卡透支本金29944.8元,利息9150.2元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5517.59元及2019年12月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用5517.59元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告马玉梅在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年12月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（马玉梅）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告马玉梅在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告马玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告马玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金29944.8元，利息9150.2元，应收费用5517.59元，共计44612.59元；（自2019年12月29日起至马玉梅实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告马玉梅负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年六月十七日书记员 范贝涛
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2313号原告：大连亿通货运代理有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村。法定代表人：韩慧敏，系经理。委托诉讼代理人：韩慧妮，女，1979年7月8日出生，系该公司员工，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王琦，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连华润哈布拉清洗剂有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路30号。法定代表人：徐昆，系董事长。原告大连亿通货运代理有限公司诉被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连亿通货运代理有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付运输合同欠款410159.38元及利息（自2020年3月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：原告接受被告委托，以汽车运输或配货形式为被告承运货物，双方签有《公路运输合同》，约定被告委托原告独家承运产品业务，运费每月月底结账，次月月底结清。原告自2011年开始接受被告委托，至2020年1月共为被告承运数百次，累计运费4390417.57元，被告实际支付运费3980258.19元。2020年1月以后，被告以没钱为由不再向原告支付拖欠的运费，原告多次与其协商未果。被告未提交答辩意见。在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）《公路运输合同》二份，用于证明原、被告双方存在公路运输合同关系，对付款时间有约定；（二）《大连增值税普通发票》六张，用于证明双方在运输过程中，原告已经按时开具相关的运费发票，但是被告没有给付；（三）《中国农业银行电子业务回单》二张，用于证明被告向原告支付了部分运费的事实，双方存在事实上的运输业务关系；（四）《货单》二百一十三张，用于证明运输事实存在，系被告发货，被告的保管员于吉梅签名；（五）《哈布拉发货数量统计》一百一十二张，用于证明原、被告双方运费确认的运费金额；（六）手机通话录音光盘一张，用于证明原告公司领导与被告公司会计对账后的通话记录，截止2020年1月底，被告欠原告运费410159.38元。被告未到庭发表质证意见且未向本院提供证据。根据庭审举证、质证、辩论及原告陈述，本院确认本案的法律事实如下：2011年1月，原、被告签订《公路运输合同》，约定被告委托原告公路运输货物，按被告指定时间、地点运送，原告保证完成运输服务质量，运输价格按价格表结算，运费每月月底对账，次月月底前结清运费。自2013年1月开始，原告为被告运输货物，被告向原告支付运费。截止2020年1月，被告欠原告运费410159.38元未付。本院认为，原、被告之间签订的《公路运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告作为承运人将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当支付运输费用。原、被告约定运费每月月底对账，次月月底前结清运费，被告欠原告的运费410159.38元应当在2020年2月底前付清；被告未按约给付，应当自2020年3月1日起支付原告的利息损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请利息损失按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连亿通货运代理有限公司运费410159.38元并支付利息损失（以410159.38元为基数，自2020年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼费6301元（其中案件受理费3730元、保全费2571元，原告已预交），由被告大连华润哈布拉清洗剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王通福二〇二〇年六月十日法官助理王非非书记员于梅附本判决依据的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1326号 蔡苗龙、王文钧： 申请执行人蔡苗龙与被执行人王文钧民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1326号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3079号]，于二〇二〇年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执413号之一 申请执行人黄贵祥，男，1965年12月27日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人崔玉生，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地江西省南城县，现住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初349号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崔玉生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年6月29日，本院已向被执行人崔玉生发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37000元，2020年6月29日已执行0元，未执行37000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭嘉兴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2052号原告：路彪，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马井明，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告路彪与被告马井明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告路彪于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路彪自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路彪撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告路彪负担。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘玉红二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯 阳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3172号原告：任义峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈建利，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告任义峰与被告陈建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告任义峰到庭参加诉讼，被告陈建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任义峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款6,800元；2.判决被告从2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告处购买中药材，经结算，截止到2017年6月5日被告欠原告中药材款14,000元，被告当天出具欠条一份。后经多次催要，被告仅还7,200元，尚余6,800元未支付，无奈下原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息及承担诉讼费的诉讼请求。被告陈建利未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建利从原告任义峰处购买中药材，经结算共计14,000元。被告陈建利出具欠条一张，载明：“今欠到任义峰中药材款大写：壹万肆仟元整（￥14,000元）。欠款人：陈建利，欠款日期：2017.6.5号。”之后，被告陈建利仅支付7,200元，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈建利从原告任义峰处购买中药材，买卖关系成立，受法律保护。现原告已履行义务，但被告拖欠6,800元货款未支付，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告陈建利未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建利于本判决生效之日起十日内支付原告任义峰货款6,800元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任义峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年六月三日法官助理毕雯琦书记员冯阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2511号原告：张胜利，男，汉族，1969年6月2日出生，住河南省新密市。被告：梁小四，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省新密市。原告张胜利与被告梁小四民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼，被告梁小四经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元，并支付从2017年元月计算利息到借款还完为止（按银行利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年5月24日被告因做生意急需资金，向原告借款，当时被告承诺用期半年，到2016年春节前还清，原告为了朋友面子，就以现金方式借给被告，可被告借走后，不讲诚信，也没有按约定时间还款，原告多次催要，被告拒不归还。被告梁小四未提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告梁小四向原告借款70000元，后又向原告借款100000元。2016年5月24日，被告梁小四就上述两笔借款出具借据一份，载明：“今借到人民币壹拾柒万元整，借款用途说明：春节前付清，否房子抵押。借款人：梁小四。”后被告梁小四未按期偿还借款，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告梁小四向原告借款170000元，有借据予以证明，故对原告要求被告梁小四偿还借款170000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告梁小四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小四于本判决生效后十日内偿还原告张胜利借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1850元，由被告梁小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年六月八日书记员  杨兴华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1778号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:范金良，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯宪梅，女，1978年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范兆远，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范士成，男，1962年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范逢勃，男，1996年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孙浩，男，1990年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人范金良、冯宪梅、范兆远、范士成、范蓬勃、孙浩商业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0382民初8431号民事判决书：“一、被告范金良、冯宪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以10万元为本金，自2018年1月8日至2019年1月5日，按年息8.6509%计算；以10万元为本金，自2019年1月6日至2019年4月13日，按年息11.24617%计算；以4万元为本金，自2019年4月14日至实际付清为止，按年息11.24617%计算）。二、被告范兆远、范士成、范蓬勃、孙浩对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告范金良、冯宪梅、范兆远、范士成、范蓬勃、孙浩负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1778号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月三十日书记员 赵 博
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1988号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E法定代表人：李帅，系该公司行长。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门委托诉讼代理人：于梅玉，系淮阳中银富登村镇银行有限公司部门经理。委托诉讼代理人：李玉伟，系淮阳中银富登村镇银行有限公司客户经理。被告：程文涛，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张梦娟，女，1993年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：程俊涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告程文涛、张梦娟、程俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人于梅玉到庭参加诉讼，被告程文涛、张梦娟、程俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程文涛、张梦娟偿还贷款本金人民币50000元（整大写伍万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告程俊涛对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权而发生的费用、3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月11日，原告与被告程文涛、张梦娟签订了《借款合同》（编号2018D0505017130247），贷款期限24个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年4月11日至2020年4月10日，还款方式为按月付息到期还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告担保人程俊涛签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018D0505017130247-1），约定被告程俊涛对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年4月11日如约发放贷款。被告在2020年4月10日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截止起诉之日被告仍未偿还。原告认为，被告程文涛、张梦娟未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告程俊涛应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。被告程文涛未提供答辩意见。被告张梦娟未提供答辩意见。被告程俊涛未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日被告程文涛、张梦娟与原告淮阳中银富登村镇银行有限公司签订借款合同。合同约定被告程文涛、张梦娟向原告淮阳中银富登村镇银行有限公司贷款50000元，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年4月11日至2020年4月10日，还款方式为按月付息到期还本。被告程俊涛为被告程文涛、张梦娟上述借款承担连带保证责任。借款人如未能按期足额偿还到期的贷款本息，应按照合同的约定以年利息17.85%支付逾期利息。被告程文涛、张梦娟向原告偿还借款利息至2020年3月10日，2020年4月10日未按期还款。2020年4月10日借款到期后被告程文涛、张梦娟借款本金50000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告程文涛、张梦娟与原告淮阳中银富登村镇银行有限公司签订的贷款合同合法有效，双方应按照合同约定及时履行相关义务。被告程文涛、张梦娟未按合同约定按时履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告程文涛、张梦娟归还借款本金50000元、利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程俊涛为被告程文涛、张梦娟的借款提供连带责任保证，被告程文涛、张梦娟逾期还款，原告要求被告程俊涛承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程俊涛承担本案连带清偿责任后，有权向被告程文涛、张梦娟追偿。综上所述，对原告淮阳中银富登村镇银行有限公司有事实及法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程文涛、张梦娟于本判决生效后十日内向原告淮阳中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方式：2020年4月10日起以年利率17.85%计算至本判决确定的给付之日止）。被告程俊涛对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告程俊涛承担本案连带清偿责任后，有权向被告程文涛、张梦娟追偿。驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告程文涛、张梦娟、程俊涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年六月二十四日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执618号 申请执行人赵优胜，男，1958年8月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人魏忠诚，男，1981年11月11日出生，住山东省菏泽地区鄄城县。 本院在执行赵优胜与魏忠诚（2020）浙0726执618号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3194号判决书已于发生法律效力。经申请执行人赵优胜申请后本院于2020年02月25日立案执行，随即向被执行人魏忠诚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200560元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人魏忠诚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人魏忠诚有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人魏忠诚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人魏忠诚采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵优胜。 综上，因被执行人魏忠诚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执618号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十日 代书 记员  杨光亮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2134号原告：赵金海，男，汉族，1963年7月23日出生，住唐河县。被告：刘志泽，男，汉族，1975年5月6日出生，住南阳市宛城区。原告赵金海诉被告刘志泽民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵金海到庭参加了诉讼，被告刘志泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款60000元，并按每月2分支付利息（自2016年10月28日至2019年10月28日）计36000元，以上共计96000元。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告刘志泽以急需用钱为由向原告借款60000元，并口头约定月息2分5厘。被告刘志泽打借条一份，承诺在2014年11月28日前归还，逾期不还以豫Ｒ×××××抵押，借款人：刘志泽，2014年8月28日。现原告急需用钱，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。被告刘志泽在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2014年8月28日被告给原告出具的借条1张。证明借款的事实。2、转款明细1张。证明被告刘志泽已偿还我3万元。3、短信聊天记录2张。证明原告向被告要过钱，但被告没偿还。4、豫Ｒ×××××车辆行车证复印件。证明被告刘志泽将该车辆抵押给我。经审理查明：2014年8月28日，刘志泽向赵金海借款60000元，由王月、张润星提供担保，约定在2014年11月28日前归还。出具该借条后，被告已向原告还款40000元。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘志泽向原告赵金海借款，并向原告出具了借据，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。因此原告要求被告刘志泽偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的主张。因双方未在借条中约定利息，也没有其他证据证明关于利息的约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本案利息应自逾期还款之日即2014年11月29日起按年利率6%计算。被告刘志泽已还款40000元应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告刘志泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵金海借款本金6万元及利息（利息自2014年11月29日起按年利率6%计算至2019年10月28日止，被告刘志泽已还款4万元应予以扣除）。二、驳回原告赵金海的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由原告赵金海负担650元，被告刘志泽负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年六月二十九日法官助理白驹书记员尹真
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更103号罪犯师庆。陕西省榆林市横山区人民法院于2018年2月5日作出（2017）陕0803刑初204号刑事判决书，以被告人师庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从2017年8月30日起至2020年8月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯师庆在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯师庆在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯师庆余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初75号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人周某某，男，1967年12月18日出生于辽宁省绥中县，汉族，中专文化，绥中粮库下岗职工，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、兵之阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月16日1时35分左右，被告人周某某无驾驶证醉酒后驾驶无牌照电动三轮车沿绥中县团结路由北向南行驶，当行驶至新兴街××××路交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿新兴街由西向东王畅驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，后辽Ｐ×××××号小型轿车又撞在路灯上，造成两车均有不同程度损坏、路灯损坏、被告人周某某及电动三轮车上乘员李某受伤的后果。经鉴定，被告人周某某驾驶的电动三轮车符合正三轮轻便摩托车标准，属机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人周某某负此事故的主要责任。经检验，被告人周某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为139.55毫克。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周某某无机动车驾驶资格，且负事故主要责任，予以从重处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  王美艳 人民陪审员  乔素杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1325号罪犯吴镇城，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年12月4日作出（2018）浙1082刑初963号刑事判决，以被告人吴镇城犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人吴镇城等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙10刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴镇城在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴镇城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。2019年11月5日，浙江省临海市人民法院出具结案通知书，认定被执行人吴镇城已履行执行款人民币50000元，该案已执行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、浙江省临海市人民法院结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴镇城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴镇城予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申633号再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）:天津市四联汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白路南。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）:唐晓蕾，女，1987年12月22日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人天津市四联汽车销售服务有限公司（以下简称四联公司）因与被申请人唐晓蕾劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终8154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四联公司申请再审称：（一）二审法院作出（2019）津02民特189号民事裁定书（以下简称189号裁定），撤销了津北辰劳人仲裁字（2019）第297-1号仲裁裁决（以下简称297-1号裁决），双方当事人应在十五日内就该裁决涉及的劳动争议事项向法院起诉。但一审法院在唐晓蕾未重新起诉的情况下，继续恢复审理唐晓蕾此前起诉的案件并作出判决，完全违背了189号裁定内容以及用人单位有权申请撤销终局裁决的立法意图，二审法院未能纠正一审法院的该项错误。（二）唐晓蕾产假届满时间为2018年6月7日，其自6月8日至6月27日无故旷工，在唐晓蕾未正常履行劳动义务的前提下，用人单位有权停止为其缴纳社会保险。因此，四联公司无法定义务向唐晓蕾支付解除劳动合同经济补偿。综上，四联公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。经审查一、二审卷宗，唐晓蕾于2018年11月15日向四联公司邮寄《解除劳动关系通知书》，写明解除劳动关系的事由之一为四联公司未为其缴纳2018年7月之后的社会保险。双方当事人认可双方在2018年7月7日至2018年11月16日期间存在劳动关系，唐晓蕾的社会保险缴纳至2018年6月。在双方劳动关系存续期间，四联公司以唐晓蕾未正常履行劳动义务为由未为其缴纳社会保险，并无依据。297-1号裁决为终局裁决，唐晓蕾作为劳动者针对该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院亦对该裁决涉及的争议进行了实体审查，在程序上并无不当。综上，四联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市四联汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年六月九日书记员 贾云鹤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2557号 四川鑫和易融资担保有限公司： 关于你申请执行张文浩、吴荟英追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2568号申请人：贾银东，男，1977年1月20日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：刘雷波，男，1976年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人贾银东与被申请人刘雷波买卖合同纠纷一案，申请人贾银东于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款146586元予以冻结或查封同等价值的财产，并用保函作为担保。本院经审查认为，申请人贾银东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雷波名下银行存款146586元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年六月三十日书记员  田力森
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0122民初1576号原告：王小会，女，生于1984年3月4日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李杰，系原告之夫。被告：河南沪美装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区航海路与未来路交叉口启航大厦A座15楼15012号，统一社会信用代码91410104341596201E。法定代表人：徐家领。原告王小会与被告河南沪美装饰工程有限公司（以下简称“沪美公司”）、王宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。王小会向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租15000元。事实与理由：2019年2月24日，原告与被告公司业务员王宇签订《租房协议书》，租期为2019年3月1日至2020年4月30日，租金按每月2500元的标准，14个月共计3万元，交租金方式为装修抵租。但是从3月下旬开始，装修一直处于停工状态，期间多次与王宇联系，王宇找借口未再次施工，造成了房屋租金事实上没有给付。2019年8月底，已经联系不上王宇，前后共计6个月，被告需支付原告租金15000元，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告沪美公司辩称，原告说租房协议是王宇与原告签订的，但是王宇与沪美公司无任何关系，而且所盖的章、合同专用章与沪美公司无关。沪美公司认为是王宇私自刻章盖章。王宇向原告提供的营业执照上所盖的章编码也与公司备案章不符。授权书也不是沪美公司开具的，盖的章也不是沪美公司备案章。沪美公司认为这个租赁合同与沪美公司无关，请法庭调查。沪美公司不同意支付原告房租。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，沪美公司辩称对原告所诉租房合同毫不知情，是王宇私自刻章盖章，涉案合同、授权书上的章不是沪美公司的备案章，沪美公司已向公安机关报案。本院认为，该情形涉嫌经济犯罪，宜先由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王小会的起诉。原告王小会预交受理费87.5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冉秀珍二〇二〇年六月二十三日书记员  王世豪