河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初610号原告：卢进连，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被告：齐栋梁，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利，该公司员工。原告卢进连与被告齐栋梁、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告卢进连委托诉讼代理人屈海涛、被告齐栋梁、被告保险公司委托诉讼代理人翟矿利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢进连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等各项损失92830.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日10时55分许，卢帅丽持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号五菱小型普通客车，沿陕州区原店镇岔里村路由东向西行驶进入洛陕318省道路口左转弯时，与被告齐栋梁持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号长安小型普通客车相撞，造成五菱小型客车乘车人卢进连、卢彦呈二人受伤的交通事故。卢帅丽负事故主要责任，被告齐栋梁负次要责任，卢进连、卢彦呈无责任。原告受伤后被送往三门峡市陕州区第一人民医院治疗，被诊断为多处损伤。共住院30天，花去医疗费数千元。被告齐栋梁所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，其应当依法承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告齐栋梁辩称：对事故的发生和责任划分无异议。车在保险公司投保交强险和商业三者险。由保险公司确定赔偿数额。被告保险公司辩称：本案中的肇事车辆在被告保险公司投保的是交强险和30万元限额商业三者险，保险公司愿意在各分项限额内承担原告合理合法的损失。本案中共2人受伤，且均已提起诉讼，请法院在交强险份额中进行分摊。原告诉请过高，其伤情应远远够不上残疾，法院应当主持重新鉴定。保险公司并非本案的直接侵权人，依据保险合同的约定不承担本案的诉讼费以及间接损失。经审理查明：2019年6月19日10时55分许，卢帅丽持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号五菱小型普通客车，沿陕州区原店镇岔里村路由东向西行驶进入洛陕318省道路口左转弯时，与被告齐栋梁持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号长安小型普通客车沿318省道由南向北下坡行驶时相撞，造成五菱小型客车乘车人卢进连、卢彦呈二人受伤的交通事故。原告卢进连受伤后入住三门峡市陕州区第一人民医院治疗，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、胸5／6椎体左侧横突骨折；4、高血压。住院30天，花去医疗费4490.01元。出院医嘱：1、休息2个月，期间禁止干活或不恰当活动；2、在医师指导下进行功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。2019年6月20日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222420190060466号《道路交通事故认定书》，认定：卢帅丽负事故主要责任，被告齐栋梁负次要责任，卢进连、卢彦呈无责任。2019年8月2日，原告在三门峡市中心医院门诊花去检查费888元。2019年11月18日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所受三门峡市陕州区公安局交通管理大队的委托，做出三明司鉴所［2019］临鉴字第222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：卢进连为十级伤残。花去鉴定费1000元，在鉴定过程中花去检查费1211元。被告齐栋梁驾驶的豫Ｍ×××××号长安小型普通客车在被告保险公司投有交强险和30万元限额商业三者险。被告齐栋梁的驾驶证在有效期内。豫Ｍ×××××号长安小型普通客车检验在有效期内。又查明：原告卢进连损失，医疗费4490.01元；误工费，参照上一年度河南省农、林、牧渔业人均收入44314元／年计算90天（住期间加医嘱时间）为10926.74元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算30天为3754.27元；住院伙食补助费按50元／天计算30天为1500元；营养费按20元／天计算30天为600元；交通费按市内交通20元／天计算30天为600元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合原告残疾等级计算20年为68401.94元；精神损害抚慰金1500元；鉴定费1000元；在鉴定过程中花去检查费1211元。上述共计原告损失为93983.96元。本院认为，卢帅丽驾驶豫Ｍ×××××号五菱小型普通客车，与被告齐栋梁驾驶的豫Ｍ×××××号长安小型普通客车相撞，造成五菱小型客车乘车人卢进连、卢彦呈二人受伤的交通事故，卢帅丽负事故主要责任，被告齐栋梁负次要责任，卢进连、卢彦呈无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未持异议，本院依法应予以确认。被告齐栋梁依法应当根据其责任赔偿原告的损失。原告的损失住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费，由医院病历、出院证、医疗费票据、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费票据、在鉴定过程中花去的检查费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。原告系从事农业生产，其主张参照上一年度河南省农、林、牧渔业人均收入44314元／年标准计算误工费，本院依法应予以支持。原告主张误工时间为住院期间加医嘱休息时间，因由住院病历及出院证上医嘱休息时间在案佐证，本院依法应予认定。原告在2019年8月2日到三门峡市中心医院门诊花去的检查费888元，没有治疗医院的转院证明材料予以印证，本院依法应不予支持。根据原告的残疾等级，原告主张精神损害抚慰金为1500元，没有超出有关规定范围，本院依法应予以准许。据此，本院依法应当认定原告卢进连的各项损失共计为93983.96元。被告齐栋梁驾驶的豫Ｍ×××××号长安小型普通客车在被告保险公司投有交强险和30万元限额商业三者险；被告齐栋梁的驾驶证在有效期内；豫Ｍ×××××号长安小型普通客车检验在有效期内；被告保险公司依法应在保险范围内赔付原告损失。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费，原告在该项下的损失为87393.95元，没有超出该项下限额，且对同一事故中其他受害人在该项下的赔偿没有影响，被告保险公司在该项下依法应赔付原告损失87393.95元。在交强险中医疗费赔偿项下包括原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下的损失为6590.01元，与同一事故中其他受害人在该项下按比例进行分摊，被告保险公司依法应在该项下限额内赔付原告损失4769.82元，原告在该项下剩余损失1820.19元。交强险赔付后所剩余损失数额没有超出商业三者险限额，根据被告齐栋梁的责任，被告保险公司在商业三者险限额内依法应按30％赔付原告损失546.06元。综上所述，被告保险公司依法应赔付原告卢进连各项损失92709.83元。因被告保险公司的保险限额已满足对原告损失赔偿，故被告齐栋梁不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称够不上残疾及法院应当主持重新鉴定的理由，没有提供证据予以证明，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后30日内赔付原告卢进连各项损失共计92709.83元。二、驳回原告卢进连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告齐栋梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年六月十九日书记员  李 青