wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4334号 原告：台州华石建材有限公司，住所地临海市河头镇河头村。统一社会信用代码：91331082569390779E。 法定代表人：应岳斌，总经理。 被告：蒋卫，男，1986年04月13日出生，汉族，家庭地址：临海市汛桥镇灵江湾村宋岙1-40号。 原告台州华石建材有限公司与被告蒋卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。台州华石建材有限公司的法定代表人应岳斌到庭参加诉讼，蒋卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州华石建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令蒋卫立即支付台州华石建材有限公司货款人民币9700元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：蒋卫从2016年初开始，在台州华石建材有限公司购买涂料，至2018年2月13日，共欠下货款9700元，经多次催讨，蒋卫至今未付。 蒋卫未作答辩。 台州华石建材有限公司为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，蒋卫经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，台州华石建材有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对台州华石建材有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与台州华石建材有限公司起诉状陈述的事实一致。 本院认为，台州华石建材有限公司与蒋卫之间的买卖合同关系依法成立。台州华石建材有限公司交付货物后，蒋卫应及时支付货款，现蒋卫拖欠货款经催讨未付，显属不当。台州华石建材有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州华石建材有限公司货款9700元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴亚妮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初790号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：关向川，男，满族，住辽宁省辽阳市辽阳县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告关向川信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11441.26元限额内，冻结被告关向川名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8334号西安维景酒店管理有限公司、杨新玉、张俊虎、刘小伟：申请执行人西安维景酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终5470号民事判决书申请执行杨新玉、张俊虎、刘小伟合同纠纷一案，要求被执行人支付案款449458.98元。现被执行人已将案款如数缴纳至我院账户，已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终5470号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1197号祁连成：你与王久清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4581号民事调解已发生法律效力。申请执行人王久清于二〇二〇年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4581号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1194号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：陈桂炉，男，1956年11月30日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告陈桂炉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2415号 原告：宁波奉化大桥华兴物资有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道南山路2号，统一社会信用代码：91330283MA28414R9C。 法定代表人：王守夫，系该公司总经理。 被告：宁波市奉千建材有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖街道下陈二村陆角畈1号，统一社会信用代码：91330283MA2GT22H03。 法定代表人：朱维维，系该公司经理。 原告宁波奉化大桥华兴物资有限公司诉被告宁波市奉千建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序进行审理。 原告宁波奉化大桥华兴物资有限公司以被告宁波市奉千建材有限公司拖欠货款为由起诉至本院，要求判令：被告立即向原告支付货款5000元，并承担本案的诉讼费用。 原告宁波奉化大桥华兴物资有限公司以起诉后被告已将拖欠货款付清为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市奉千建材有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化大桥华兴物资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化大桥华兴物资有限公司负担。 审判员  左红卫 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐淑贞 附：依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执191号申请执行人：罗柱,男,汉族,生于1971年3月22日,云南省镇雄县人,住镇雄县。被执行人：胡永宣，女，汉族,生于1973年11月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：朱琼，女，汉族,生于1980年10月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人罗柱申请执行被执行人胡永宣、朱琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）云0627民初1236号民事判决书，判决由被执行人胡永宣偿还申请人罗柱借款本金人民币165000.00元以及相应利息（利息从2018年1月10日、3月22日分别以本金95000.00元、70000.00元为基数按月利率2%计算支付至还款完毕之日止），担保人朱琼对胡永宣偿还罗柱的上列债务承担连带清偿责任，案件受理费3700.00元由胡永宣承担。判决生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗柱于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中申请执行人罗柱申请放弃执行朱琼，只要求法院执行胡永宣。本院查明，被执行人胡永宣名下无车辆、房产登记，只有工资收入，在本院有多起执行案件，这多起执行案件都是扣划胡永宣工资后再按各案件的本金计算比例进行分配。2020年6月5日，本院对胡永宣同事镇雄县泼机镇卫生院会计曾继全调查胡永宣财产状况，其陈述胡永宣只有工资收入，无其他可供执行财产。因胡永宣无可供执行的财产，2020年6月9日本院对申请执行人罗柱进行终本约谈，罗柱确认法院的调查结果，同意扣划胡永宣工资后，按照胡永宣在本院各个执行案件本金计算比例分配，并同意本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0627执191号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇二〇年六月十一日书记员  周仕发
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初494号原告：杨洪萍，女，生于1961年12月2日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：宋君奎，男，生于1981年8月22日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杨洪萍被告宋君奎民间借贷纠纷一案中，原告杨洪萍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨洪萍自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪萍撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告杨洪萍负担。审判员 周 毅二〇二〇年六月九日书记员 李国琼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初788号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该单位职员。 被告：王建国，男，汉族，1971年10月26日出生，住内蒙古通辽市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告王建国信用卡纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告王建国于2018年8月17日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××38，授信额度22000.00元。截止2019年11月11日，王建国使用信用卡透支本金21961.68元未还，尚欠原告利息3376.15元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告王建国给付原告的信用卡欠款本金21961.68元，以及至还清之日所产生的利息，诉讼费由被告承担。 被告王建国未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2018年8月17日，被告王建国在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××38，授信额度22000.00元。截止2019年11月11日，被告欠本金21961.68元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王建国申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王建国未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告王建国偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行贷记卡透支款本金21961.68元，以及至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217.00元（已减半收取），由被告王建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月八日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初132号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张伟锋，男，1982年2月19日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因犯交通肇事罪于2017年12月6日被鄢陵县人民法院判有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年7月2日被鄢陵县公安局取保候审。于2020年5月13日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年6月12日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人张伟锋犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人张伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日20时许，被告人张伟锋酒后无证驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿鄢陵县安陵镇鄢望路由南向北行驶至小铁路南时，刘亚男手推婴儿车由西向东行走到该处，张伟锋驾驶车辆的车头左前角撞住婴儿车，致婴儿车内杨淇文摔倒在地。事故发生后，被告人张伟锋积极到医院救治，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首。鄢陵县交通管理大队认定张伟锋承担事故全部责任，杨淇文无责任。经鉴定，送检的张伟锋血液样品中乙醇含量为216.262mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人张伟锋的行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张伟锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张伟锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张伟锋血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人张伟锋犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年六月十六日书记员 郭文同
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3484号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。 法定代表人：田某1。 委托诉讼代理人：田某2。 被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月2日自愿撤回对被告张某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月二日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2004号申请人：杨好珍，女，汉族，1974年2月25日出生，住河南省。被申请人：李世秀，女，1976年2月13日出生，住河南省卫辉市。杨好珍诉李世秀民间借贷一案，申请人杨好珍于2020年6月28日向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人李世秀名下银行卡账户或者查封相应价值的其他财产，保全价值暂计80000元；并提供了担保。本院审查认为，申请人杨好珍申请对被申请人李世秀的财产进行诉讼保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第款规定，裁定如下：将被申请人李世秀名下价值8万元财产予以查封或冻结。案件申请费820元，由申请人杨好珍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建强二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 佳
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初116号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人葛某，男，1969年2月27日生，住徐州市泉山区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人葛某曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、饮酒后驾驶非营运机动车于2012年4月6日被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队罚款人民币二千元；曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车分别于2013年4月23日、4月24日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队罚款人民币一千元，被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；曾因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月9日被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年11月15日刑满释放。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审,同年6月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)102号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人孙景利到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日21时许，被告人葛某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，载杨某上道路行驶至徐州市鼓楼区大庆路与下淀路交叉口东约150米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人葛某静脉血中的乙醇含量为110.2mg/100ml血。 上述事实被告人葛某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；机动车驾驶证查询结果单、车辆查询结果单；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明；查获现场视听资料；受案登记表、本案的查获经过、发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人葛某具有坦白情节，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人葛某醉酒后无证驾驶车辆上道路行驶，酌情从重处罚。被告人葛某曾有犯罪前科，且曾因酒后驾驶车辆上道路行驶被行政处罚，酌情从重处罚。 关于辩护人提出被告人葛某犯罪情节较轻，主观恶性较小的辩护意见，经查，首先，葛某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次酒后驾驶机动车上道路行驶；其次，葛某多次无证驾驶机动车上道路行驶，本次犯罪系再次酒后无证驾驶机动车，故对该辩护意见不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娜 二〇二〇年六月十一日 书记员 高圣恩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初9551号  原告：刘建，男，1975年2月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘勇，男，1982年11月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘建与被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告刘建于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建撤诉。本案受理费875元（原告已预交），减半收取计437.5元，由原告刘建承担。  审判员 杨  玫  二〇二〇年六月二十九日 书  记  员童佳蕾  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2031号之一 申请执行人：袁平，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾荃，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人袁平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9081号民间借贷纠纷一案，确定的由被执行人曾荃向申请执行人支付案款22000元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人曾荃的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年6月30日，本案执行到位0元，未执行到位22224元,本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9081号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴良凤
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1742号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，汉族，淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：师玉洁，女，汉族，系淮阳县农村信用合作联社新站信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，淮阳县农村信用合作联社职工。被告：雷光，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省淮阳县。被告：吴洪旭，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省淮阳县。被告：张明欣，男，汉族，1985年1月8日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告雷光、吴洪旭、张明欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020月6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人师玉洁到庭参加诉讼。被告雷光、吴洪旭、张明欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告雷光偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2019年1月18日起至2020年1月18日止，按月利率8.3376‰计算（扣除已归还的利息2700元）；自2020年1月19日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算；二、被告吴洪旭、张明欣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年1月15日，原告与被告雷光、吴洪旭、张明欣签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：被告雷光在2017年1月15日至2020年1月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过10万元；被告吴洪旭、张明欣为上述期间内的借款提供连带责任保证。原告在2019年1月18日向被告雷光提供借款10万元，借款期限自2019年1月18日至2020年1月18日，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰。贷款发放后，被告雷光未归还借款本金，归还利息2700元，现已逾期。被告吴洪旭、张明欣未履行连带清偿责任。该笔贷款经多次催收，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告雷光、吴洪旭、张明欣未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，认定以下事实：2017年1月15日，原告与被告雷光、吴洪旭、张明欣签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：被告雷光在2017年1月15日至2020年1月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过10万元；被告吴洪旭、张明欣为上述期间内的借款提供连带责任保证。原告在2019年1月18日向被告雷光提供借款10万元，借款期限自2019年1月18日至2020年1月18日，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰。贷款发放后，被告雷光未归还借款本金，归还利息2700元，现已逾期，被告吴洪旭、张明欣未履行连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告雷光与原告淮阳县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，借贷关系依法成立，被告吴洪旭、张明欣为被告提供担保，并与原告淮阳县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。本院对上述合同的法律效力予以认定。双方应按合同约定及时全面履行相关义务。借款到期后，被告雷光应按时还清借款本金及利息，但雷光一直未还清借款，是引起此次纠纷发生的主要原因，故被告雷光应对该纠纷的发生承担责任。被告吴洪旭、张明欣为上述贷款提供担保，应承担连带还款责任。综上所述，对于原告淮阳县农村信用合作联社要求被告雷光归还原告借款本金并支付利息、违约金及罚金，要求被告吴洪旭、张明欣承担连带还款责任的诉讼请求，本院对其合法合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告雷光偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2019年1月18日起至2020年1月18日止，按月利率8.3376‰计算（扣除已归还的利息2700元）；自2020年1月19日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算；二、被告吴洪旭、张明欣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告雷光、吴洪旭、张明欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇二〇年六月二十四日法官助理赵地书记员王英博
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1025号付建文：你与王晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4151号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓婷于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4151号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1943号原告:王雍喜，又名王永喜、王运喜，男，1967年11月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告:安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路39号。法定代表人：柳小风，又名柳小凤，职务经理。原告王雍喜与被告安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雍喜的委托诉讼代理人张宝、被告安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司的法定代表人柳小风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雍喜向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系（1984年12月-2018年9月）;二、依据《劳动法》相关规定，依法判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间（即1984年12月至2018年9月）的各项劳动保险;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告单位原称安阳县汽车大修厂，属安阳县第二工业局管理，后改名称为：安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司。原告于1984年12月经安阳县劳动局、第二工业局批准，招收为被告单位固定工，从事机械修理工作，一直到2018年9月止。前期原告在查询劳动关系档案时，才知道被告未给原告缴纳各项保险、办理保险事宜。为此，原告多次与被告协商，但均未果。无奈，原告于2020年4月，向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超仲裁时效，殷都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日下达了殷劳人仲案字[2020]第26号不予受理案件通知书。综上，原告认为，原告自参加工作后，就与被告形成了劳动关系，而被告不给原告缴纳各项保险，违犯了我国劳动法的相关规定，在多次协商无果的情况下，诉于贵院，请判如所请。安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司辩称，原告是我公司固定工，1984年12月参加工作，公司改制之前原告还一直上班，改制之后，成了私人企业，有活就给工人打电话让工人来干活，没有活就不来。到2013年年初厂子就处于停业状态，没有活了。现任法定代表人是2011年接管公司，成为公司法人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1984年12月，王雍喜被安阳县汽车修理厂招录为集体固定工人，在王雍喜提供的工人档案中显示调整工资档案到1991年10月。庭审中，原、被告均认可公司在2013年5月后就没有业务，原告也就不再去单位上班。安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司对原告王雍喜从1984年12月至2013年5月之间存在劳动关系认可。2020年3月22日，王雍喜以确认自1984年12月至2018年9月与安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决。殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项已超过仲裁时效为由，于2020年4月20日作出殷劳人仲案字[2020]第26号不予受理案件通知书。王雍喜遂诉至本院。另查明，2001年安阳县汽车大修厂，属安阳县第二工业局管理，变更为：安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司。上述事实有原告王雍喜提供仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书、安县产改【2001】4号文件复印件、招工审批登记表、1984年12月招工表、体检表、调资审批表两张、职工转正定级审批表、集体职工升级审批表、调整工资审批表、工人技术考核合格证及原被告陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。劳动关系终止时间不明确，但被告自始至终未与原告解除劳动合同，故虽然原告仅提供的档案显示止于1991年。但安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司经营至2013年5月，被告也认可原告在该单位工作至2013年5月，故本院予以确认原告王雍喜与被告安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司之间从1984年12月至2013年5月之间存在劳动关系。王雍喜主张判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间（即1984年12月至2018年9月）的各项劳动保险，不属于本案审理的范围，原告可另行主张权利。王雍喜要求过高部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：一、确认原告王雍喜与被告安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司自1984年12月至2013年5月存在劳动关系；二、驳回原告王雍喜其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县迅达汽车配件经销有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年六月二十四日书记员  曹南
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初41号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人鲁正国，男，1993年9月7日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市吴中区，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。被告人鲁正国曾因殴打他人，于2016年11月14日被行政拘留九日，并处罚款四百元。被告人鲁正国曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月21日被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币六千元，于2014年9月26日刑满释放。被告人鲁正国因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月28日被取保候审。辩护人王威、吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人鲁正国犯敲诈勒索罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人鲁正国及辩护人吴艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月，朱某、葛某、程某(均另案处理)等人预谋对被害人陈某实施敲诈勒索。6月18日凌晨，葛某诱使被害人陈某酒后驾驶事先准备好的保时捷汽车，行至苏州市吴中区东吴塔附近路段，被告人鲁正国受朱某纠集，驾驶宝马mini轿车故意碰擦被害人陈某驾驶的车辆，后以报警相威胁，索要钱款私了。朱某到场后假装借款人民币5万元给被害人陈某，被害人陈某将现金人民币2万元赔偿被告人鲁正国，剩余钱款用于帮助被告人鲁正国维修车辆，被告人鲁正国又将人民币19900元转账给朱某。葛某、朱某要求被害人陈某写下欠朱某人民币6万元的欠条，后葛某、朱某等人又将人民币6万元债务扩大至人民币20万元。葛某、程某等人为索取上述债务，至苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷村(5)庙圩18号，采用“喷字”、“撒冥币”等方式索要债务，因被抓获而未得逞。被告人鲁正国自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人鲁正国在庭审中无异议，并有被告人鲁正国的供述，被害人陈某的陈述，证人葛某、朱某、程某等人的证言，微信转账记录、支付宝转账记录，苏州市公安局相城分局制作的辨认笔录，苏州市公安局相城分局制作的辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁正国以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人鲁正国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。被告人鲁正国已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人鲁正国自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚；被告人鲁正国自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，可对被告人鲁正国减轻处罚。对辩护人以上述量刑情节为由提请对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人鲁正国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁正国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  朱 颖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李育明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初844号原告：段国强，男，汉族，1966年8月10日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。被告：崔胜利，男，汉族，1971年8月27日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所律师。原告段国强诉被告崔胜利合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告段国强及其委托诉讼代理人张丹，被告崔胜利的委托诉讼代理人王明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的入伙协议；2、被告返还原告附属物补偿款50万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月2日，原告从杨天科手中承租位于高村乡××65亩黄河滩地用于经营渔业。2012年1月5日，原告出资16万元一次性买断该65亩土地所有附属物（包含机井、发电机、增氧机、房屋3间、堆地、揽排沟、树木以及鱼塘）。2016年5月6日，为充分利用水利资源，发展渔业生产，原告与被告签订入伙协议一份，约定原告以上述黄河滩地中的40亩两个鱼塘的使用权作为出资，入伙成为被告郑州鲟龙生物科技有限公司合作人，并将养鱼用的工具、机井、道路等配套设施免费提供给被告使用。协议签订后，原告履行了自己的义务，又建了一些板房和配套设施供被告使用，但协议签订后，被告未履行相关义务，原告未享受合伙人任何权益。2018年6月，因黄河湿地建设需要，双方协议中所涉鱼塘、机井、道路等被征收。后原告得知，2016年7月被告成立郑州市鲟龙生物科技有限公司（原告没有成为股东），并擅自以郑州市鲟龙生物科技有限公司名义，在没有征得原告同意的情况下，于2018年底领取原告鱼塘补偿款53万元。原告认为，被告未依约让原告成为合伙人，原告未享受到合伙人任何权益，因此协议并未实际履行。2018年6月，因黄河湿地建设，双方协议中所涉鱼塘、机井、道路等被征收，不具备继续履行的条件，双方签订合同的目的也无法实现，特向法院申请解除该协议。协议所涉鱼塘及相关附属设施所有权归原告，该部分补偿款应归原告所有，被告未返还原告补偿款，故原告诉至法院。被告崔胜利辩称：1、原告主体不适格，因为原告与杨天科之间没有转承包合同，原告也未提供其交纳租金或转承包费的相关费用，在征地补偿时，原承包人河南兴盛建筑有限公司法定代表人杨新盛曾到拆迁办主张权利，被告主体也不适格，领取补偿款的是郑州市鲟龙生物科技有限公司，而不是本案被告崔胜利。2、郑州市鲟龙生物科技有限公司实际使用鱼塘面积是16亩，而非40亩，郑州市鲟龙公司后期投入了大量资金建设了彩板房、仓库、地下室、餐厅、大棚等，赔偿项目不是仅对鱼塘赔偿，因此原告所诉不实。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2008年10月10日，荥阳市刘沟村民委员会作为甲方与河南兴盛建筑有限公司作为乙方签订土地承包合同一份，约定乙方通过承包方式取得位于刘沟黄河滩地古河道、荒沟的承包经营权，面积河洼地200亩，老滩30亩，老滩每亩每年200元，共计1.6万元。承包期为30年，从2008年10月10日至2038年10月10日。2011年河南兴盛建筑有限公司作为甲方与杨天科作为乙方签订土地承包合同一份，约定乙方通过承包方式取得黄河滩地古河道、荒沟约180亩鱼塘的承包经营权，承包期10年，从2009年5月10日至2019年5月10日终止，承包租金定于每年4月1日前一次性付清。2012年1月2日，杨天科与段国强签订土地承包补充合同一份，约定：由杨天科按原合同，转让给段国强，其中大约65亩每年租金24800元，由段国强支付，变压器由段国强管理，2012年5月1日前所有的事情由杨天科处理。2012年1月5日，段国强以16万元的价格购买该65亩土地上的附属物（包含机井、发电机、房屋等）。2012年4月2日证明显示：段国强与杨天科两清，证明人段国强证明人杨天科。2016年5月6日，段国强作为甲方与崔胜利作为乙方签订入伙协议一份，约定甲方以位于荥阳市刘沟黄河滩地东边两个鱼塘约40亩的鱼塘使用权出资，甲方履行出资义务后，即成为郑州市鲟龙生物科技有限公司的合伙人，自合同生效之日起土地所有权及经营权归乙方所有。甲方将养鱼用的工具、机井、道路等现有配套设施免费提供给乙方使用，但乙方应承担配套设施的维修义务。2018年6月，因黄河湿地建设需要，本案所涉的部分鱼塘、机井、道路等被征收，补偿款1036915元由郑州市鲟龙生物科技有限公司领取。另查明，郑州市鲟龙生物科技有限公司股东为刘艳芳、张志辉、李凹斗，崔胜利为法定代表人。本院认为，原、被告虽然签订入伙协议，协议约定原告以40亩的鱼塘使用权出资，成为郑州市鲟龙生物科技有限公司的合伙人，但郑州市鲟龙生物科技有限公司成立后，原告并未成为公司股东，原告的合同目的并未实现，现郑州市鲟龙生物科技有限公司已停止运营，原告已无成为公司股东之必要，现原告请求解除双方的合伙协议，符合相关规定，本院予以准许。因所涉的部分鱼塘、机井、道路等被征收，补偿款由郑州市鲟龙生物科技有限公司领取，如原告认为其权利受到侵害，应向郑州市鲟龙生物科技有限公司主张权利，现原告向被告崔胜利主张权利，主体不适格，故对原告要求被告返还附属物补偿款50万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告段国强与被告崔胜利于2016年5月6日签订的入伙协议。二、驳回原告段国强的其他诉讼请求。案件受理减半收取4400元，由原告段国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。审判员  闫国红二〇二〇年六月十六日书记员  朱曼文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初920号原告：浙江源广合融资担保有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：91331004575327549N。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：黄健、谢芬芬，该公司员工。被告：刘维军，男，1963年12月30日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告刘维军追偿权纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告刘维军立即偿还原告代偿款86993元及违约金（自2019年8月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭审理并当庭宣判。本院经审理认定：原告基于保证责任，截至2019年8月19日代被告刘维军向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司合计偿还款项86993元，原、被告约定从代偿之日起被告刘维军应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金。被告刘维军至今未向原告偿付上述代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维军应在本判决生效后10日内偿付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款86993元及违约金（自2019年8月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本案受理费1975元，公告费650元，合计2625元，由被告刘维军负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  庄赛东人民陪审员  马忠兰二〇二〇年六月十八日代书 记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3417号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：赵小飞，男，1990年1月27日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告赵小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  於建二〇二〇年六月二十八日书记员  吉庆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3360号原告:吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人：陈兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺小丽，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娟，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。被告：谢银英，女，1963年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶倩，江苏米来律师事务所实习律师。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司（以下简称福联公司）与被告谢银英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告福联公司的委托诉讼代理人贺小丽，被告谢银英的委托诉讼代理人廖振权、赵叶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福联公司向本院提出诉讼请求：1.谢银英支付货款260000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费、律师费5000元由谢银英承担。事实和理由：福联公司与谢银英素有业务往来，截止2016年9月10日，谢银英欠福联公司货款260000元，后经福联公司多次催讨，仍然未付。为维护自己的合法权益，依照我国《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。谢银英辩称，1、福联公司诉请依据不足，谢银英记不清是否签过对账单，需要福联公司提供原件。2、对账单并未约定利息，福联公司无权按照基准利率的1.5倍要求谢银英支付利息。3、对账单形成时间是2016年9月10日，即表明在2016年9月10日，福联公司曾向谢银英主张货款，并形成了该对账单，按照诉讼时效的法律规定，已经超过法律规定的三年时效，福联公司无权再要求谢银英还款。4、福联公司要求谢银英承担律师费没有事实和法律依据。本院经审理查明：2016年9月10日，谢银英出具《对账单》一份，载明截止2016年9月10日结欠福联公司活动房材料款260000元。对账后，双方未再发生交易往来，谢银英亦未支付过货款。以上事实，有福联公司提供的对账单，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告福联公司与被告谢银英之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告福联公司按约履行供货义务后，被告谢银英理应履行相对等的付款义务，被告谢银英在对账确认欠款金额后，至今拒不付款，显属违约，原告福联公司有权要求被告谢银英立即归还欠付货款260000元，并赔偿逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计收利息损失，该利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告逾期利息的计算标准予以调整。原告福联公司主张的律师费5000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告谢银英以诉讼时效进行抗辩，对此本院认为，双方未约定货款支付期限，原告福联公司作为债权人可以随时要求履行。原告福联公司现以诉讼方式要求被告谢银英支付结欠货款，其请求权的诉讼时效自其提起诉讼时起算，并未超出诉讼时效期间，故被告谢银英的抗辩意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告谢银英于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款260000元，并赔偿逾期利息损失（自2020年4月3日起至法院判决确定履行之日止，以260000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190234264)。二、驳回原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由原告吴江市福联钢结构彩板有限公司负担30元，由被告谢银英负担2600元，被告谢银英应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 刘成文二〇二〇年六月五日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8329号 申请执行人：苏红萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：姚金春，男，1968年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人苏红萍与被执行人姚金春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚金春的银行存款人民币795800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈凤碧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1080号之二申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司。被执行人谢晓峰，男，1993年4月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司与被执行人谢晓峰民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4582号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无互联网存款、无车辆、无保险信息、无证券、无工商登记信息。本院2020年5月13日查封被执行人谢晓峰购买的乳山市银滩新力银龙湾南区8-1-2204号房及项下土地使用权，查封期限三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。已告知申请申请执行人，需要续行查封，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。经约谈，本案执行标的较小，涉案房产现不宜处置。申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月三十日书记员  李振
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢349号 魏年生、魏一峰、张红军： 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人魏年生、魏一峰、张红军为追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初574号民事判决书。本案在执行过程中魏年生、魏一峰、张红军已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
文书内容河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初131号            公诉机关              新安县人民检察院。                  被 告 人      基本情况              被告人杜永利，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月10日被新安县公安局刑事拘留，2020年5月16日被新安县公安局取保候审，2020年6月15日被本院决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              新检一部刑诉【2020】111号                  指控      事实              2020年4月9日中午11点左右，杜永利和工友翟某某、时某某在义安煤矿门口一饭店吃饭，期间三人喝白酒，杜永利因家中有事需回宜阳家中，之后驾驶豫CXXXXX号牌小轿车由义安煤矿行驶至新安县涧河桥南，拐弯时与对向行驶的曹某某驾驶的豫AXXXXX号牌小轿车相撞，造成交通事故，曹某某报案，后经鉴定，杜永利血液中乙醇含量为1.68mg/ml，被告人杜永利到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人杜永利拘役二个月，并处罚金8000元。                  被 告 人      辩护意见              被告人杜永利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜永利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜永利到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后对被害人进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杜永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳5000元，剩余3000元罚金限本判决生效之日起三日内缴至本院。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   孔  琳                  二〇二〇年六月二十二日            书  记  员   陈静静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢208号徐坤元：马静：申请执行人徐坤元与被执行人马静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共3979245元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日zdqz
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：**，男，1981年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日出生，彝族，住四川省盐边县，系该支行员工。 被告：胡兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：攀枝花市思维实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路174号，统一社会信用代码91510400731601918D。 法定代表人：栾伟鹏。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告胡兰、攀枝花市思维实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年六月十六日 书记员  严媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2260号原告：孙晨光，男，汉族，1993年4月27日出生，住郑州市管城区。被告：新乡市红旗区全城热恋新概念摄影馆，住新乡市红旗区人民路翡翠城第一幢一单元。法定代表人：马金凯.原告孙晨光与被告新乡市红旗区全城热恋新概念摄影馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙晨光在本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院按孙晨光撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙晨光撤回起诉处理。审判员  高飞二〇二〇年六月三日书记员  娄晴
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初94号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某，男，1988年出生，汉族，专科毕业，个体业主，户籍所在地河南省，现住址河南省。因涉嫌妨害公务，经新乡市公安局胜利分局决定，于2019年9月12日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，于2019年9月19日向新乡市卫滨区人民检察院提请批准逮捕，新乡市卫滨区人民检察院于2019年9月26日以犯罪情节轻微，无逮捕必要，不批准逮捕；因涉嫌犯有妨害公务罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2019年9月26日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，2020年4月26日经本院决定，于2020年4月28日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年9月12日5时5分，新乡市公安局情指中心四大队防空车民警牛某接指挥中心指令，在河南省新乡市卫滨区步行街东口有一名男子喝多了在地上躺着，接指令后民警牛某、周延军迅速赶到现场处理，到场后发现被告人王某醉酒后只穿内裤躺在步行街东口南侧一商铺门前的地上，民警叫醒了王某，想询问其家属或朋友电话，让其家人来接他回家，后来找到王某一个朋友的电话，民警周延军就去旁边打电话联系其朋友，在这期间，王某不让民警联系其朋友，并且朝民警牛某脸上打了两巴掌，后被民警现场控制。案发后被告人赔偿被害人牛某2万元，并取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人王某醉酒后殴打执行公务公安民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人照片、户籍证明、到案经过、出警经过等；2.证人吕某的证言；3.被害人牛某的陈述；4.被告人王某的供述与辩解；5.视听资料、电子数据：执法记录仪和监控视频所录视频光盘1张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒后殴打执行公务公安民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人王某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晋书彬审 判 员  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年六月八日书 记 员  曾家奇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1550号原告：赵庆才，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。执业证号：12114201910100487。委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所实习律师。执业证号：06141906110013。被告：朱英文，男，1968年10月25日出生，汉族，自由职业，群众，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂。统一社会信用代码：92210114MA0U70QAXU。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：于永峰，男，1981年1月2日出生，汉族，该厂厂长，群众，户籍所在地吉林省乾安县，现住沈阳市于洪区。原告赵庆才与被告朱英文、被告沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂（以下简称鑫晟元保温材料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵庆才的委托诉讼代理人高志慧、韩玉国，被告朱英文及被告鑫晟元保温材料厂经营者于永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆才向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付2018年4月12日至2018年8月12日拖欠的工资27900元。事实与理由：2018年4月12日原告进入被告在兴城市“鸿缘城市之光”小区做保温工程工作，当事约定了工程总量以及支付情况。但被告一直以总承包方未支付价款为由，拒不支付工人工资，为维持自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付2018年4月12日至2018年8月12日拖欠的工资27900元。朱英文辩称，2018年5月1日我跟鑫晟元保温材料厂商议承包外墙保温工程，当时是口头协议，城市之光小区九栋楼的外墙保温都给我，后来实际承包给我的四栋楼，我包的是人工费，不包含材料，我一共雇用了50-60人，工资也是由我支付。鑫晟元保温材料厂一共给我我425000元工程款，目前尚欠153175元。我已经支付工人工资455000元，自己也垫付了30000元，目前仅欠包括原告在内的9个工人的工资，这个活我是赔钱的。因为对工程量有异议，鑫晟元保温材料厂没有给我结算。原告主张的金额我认可，现在是因为鑫晟元保温材料厂没有给我结算所以没有能力支付给原告。鑫晟元保温材料厂辩称，承包保温工程需要提供资质，因为这个工程发包方没有要求，我们就没有提供资质，我们厂是有资质的，但朱英文没有资质。我一共包给他四栋楼，我给朱英文的单价是每平方米24元，总承包款是536376元，其中已经给付朱英文425000元，还帮他支付了8500元工人工资，一共给朱英文433500元。另外我还给朱英文的合伙人张君仁43000元，这个活就是通过张君仁联系的朱英文。其中10#、12#号楼是朱英文自己承包的，17#、18#楼是朱英文和张君仁合伙承包的。我一共付给他们二人476500元。另外工地罚款还有7300元，工期拖延费用导致的租金损失2695元，我还欠朱英文49881元。因为这个工程的工程质量出现问题，找朱英文来维修他没来，发包方自己找人维修的，发生的费用从我的质保金中扣除了，所以剩余的工程款我不能给付朱英文。本院经审理确认如下事实：被告鑫晟元保温材料厂承包了兴城市鸿缘城市之光小区的外墙保温工程。2018年4月鑫晟元保温材料厂同朱英文口头协议将城市之光小区10#、12#、17#、18#楼的外墙保温工程人工部分承包给被告朱英文，不包含材料。此后，朱英文雇佣包含原告在内的工人50-60人进场施工，该工程已施工完毕。查明，原告系被告朱英文雇佣的劳务人员，从事外墙保温工作，工作项目为兴城市鸿缘城市之光10#、12#、17#、18#楼外墙保温工程。2019年7月18日，原告与朱英文共同在《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》对原告剩余工资27900元签字予以确认。因包括原告在内的九名工人未取得劳务报酬，原告等九人于2020年4月15日向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付2018年4月12日至2018年8月12日的拖欠工资27900元，兴城市劳动争议仲裁委员会于2020年4月15日做出兴劳人仲不字[2020]第26号，以被申请人主体不适格为由不予受理，后原告诉至法院，诉请如上。另查明，鑫晟元保温材料厂已给付被告朱英文工程款425000元，代替朱英文支付韩军、王树民、王大勇工资8500元，合计433500元。另，被告保温厂主张已给付朱英文合伙人张君仁43000元，朱英文主张该43000元系与其不具有关联性，张君仁不是其合伙人。2019年1月30日朱英文出具“收条”一张，内容为“兴城工地朱英文共收到人工费肆拾贰万伍仟元正（425000元），张君仁收到人工费肆万三仟元整（43000元）收款人：朱英文”。上述事实有银行转款以微信聊天记录、《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》、收条及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于案由，原告起诉的案由为劳动争议纠纷，经审理查明，本案实际上是原告作为劳动者提供了劳务，被告朱英文未按照约定及时并足额支付原告劳务费用，故本院将案由根据原告与被告朱英文之间的事实法律关系变更为劳务合同纠纷。关于原告诉请的金额，原告提供了其与朱英文共同签字确认的《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》佐证，且被告朱英文对原告主张的劳务费金额无异议。故本院对原告主张的劳务费金额予以确认。本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为被告鑫晟元保温材料厂已将案涉保温工程承包给被告朱英文，原告系受朱英文雇佣进场从事保温工程工作的，虽在《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》中被告朱英文是以“证明人（开票人）代班”的名义签字，但是结合原、被告陈述，原告系受朱英文雇佣且由朱英文支付劳务报酬的，故应由朱英文承担给付原告劳务费的责任，被告鑫晟元保温材料厂不承担直接给付原告劳务费的责任。关于鑫晟元保温材料厂与被告朱英文之间的工程款纠纷，与本案不属于同一法律关系，朱英文可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱英文自本判决生效之日起十日内给付原告赵庆才劳动报酬27900元；二、驳回原告赵庆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告朱英文负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  朱家莹二〇二〇年六月二十八日书记员  安 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初51号原告：火鹏，男，1986年出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘桂香，甘肃溥德律师事务所律师。被告：张雯，女，1988年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告火鹏与被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火鹏的委托诉讼代理人刘桂香到庭参加诉讼，被告张雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款人民币本金221000元；2.判令被告支付约定利息26520元；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年，被告张雯以资金临时周转为由向原告火鹏陆续借款及信用卡套取总计221000元整，借款到期后被告称没钱还款，即于2018年12月3日重新出具借条一张，借期为一年，约定月利息为本金的1%，借款到期后，经原告多次催要，被告均推托不付，原告为维护其合法权益，诉至法院。张雯未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，张雯陆续向火鹏借款221000元。同年12月3日，双方经对账后，张雯向火鹏出具《借条》一份，内容为：“今张雯（身份证号：6201031988××××××××）借到火鹏（身份证号：62012119861××××××××）人民币贰拾贰万壹仟元（小写：221000）。上述借款包含火鹏通过银行转账给张雯的13万元及现金支付的1.4万元及通过火鹏两张信用卡套取的7.7万元。双方确认，张雯实际收到上述款项。双方约定，张雯按照月息1%标准，每月向火鹏支付利息，每月5日前打款，直至还清为止；借款人保证上述借款于2019年12月30日前还清。借款人：张雯2018年12月3日”。出具借条后，张雯未向火鹏偿还任何款项。审理中，经本院向火鹏询问，借条上载明现金支付的14000元，实际系信用卡套现的手续费。对以上证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，火鹏向本院提供了张雯出具的借条原件，以证明其给张雯借款的事实，该借条原件上，有张雯的签名及捺印，故对火鹏主张要求张雯偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以认可；关于借款金额的问题，火鹏向本院提交的银行往来账目明细、信用卡账单及微信聊天记录截图，证明其向张雯转账130000元以及张雯使用其信用卡欠款77000元的事实，但火鹏未向本院提交关于14000元现金如何交付的相关证据，以及其在庭审中自认该笔款项系信用卡套现的手续费，故该笔款项不属于借款本金，本院认为，本案中借款本金应当为207000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，张雯出具的借条中载明月息1%，即年利率12%，符合法律规定，故本院对于火鹏要求张雯按照约定利率支付自2018年12月3日至2019年12月2日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息金额的问题，按照借款本金207000元、年利率12%计算12个月，利息金额应当为24840元。综上所述，张雯应偿还火鹏借款本金207000元，2018年12月3日至2019年12月2日的利息24840元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雯于本判决生效之日起十五日内偿还原告火鹏借款本金207000元、2018年12月3日至2019年12月2日的利息24840元，共计231840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取2506元，由被告张雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王多敏二〇二〇年六月九日书记员  李 盼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2442号原告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：古慧卉，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：孙建品，男，汉族，1996年3月10日出生，住荆州市荆州区。被告：罗浩，男，汉族，1994年3月11日出生，住荆州市荆州区，被告：张禹成，男，土家族，1995年8月25日出生，住湖北省利川市，被告：冉生辉，男，汉族，1996年8月9日出生，住住荆州市荆州区，被告：罗远礼，男，汉族，1970年12月8日出生，住荆州市荆州区，被告：孙朝军，男，汉族，1982年5月10日出生，住荆州市荆州区，被告：杨玉红，女，汉族，1992年1月25日出生，住荆州市荆州区，被告：孙朝春，女，汉族，1975年3月16日出生，住荆州市荆州区，被告：李琴，女，汉族，1976年8月5日出生，住荆州市荆州区，被告：刘申平，男，汉族，1975年3月28日出生，住荆州市荆州区，被告：张清英，女，汉族，1961年5月10日出生，住荆州市荆州区，被告：陈平安，男，汉族，1963年6月17日出生，住荆州市荆州区，被告：谢东芳，女，汉族，1985年8月28日出生，住荆州市荆州区，被告：张保文，男，汉族，1965年5月23日出生，住荆州市荆州区，被告：陈照金，女，汉族，1967年6月16日出生，住重庆市巫山县，被告：肖文洪，男，汉族，1987年5月28日出生，住重庆市巫山县，被告：易美兴，男，汉族，1968年1月12日出生，住湖北省沙洋县，被告：李源源，男，汉族，1995年2月2日出生，住湖北省沙洋县，被告：谢伟，男，汉族，1974年1月18日出生，住湖北省荆州市荆州区，被告：武汉振国建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟农场新华集158号（13）。法定代表人：陈正国，该公司执行董事兼总经理。原告中建三局集团有限公司与被告孙建品、罗浩、张禹成、冉生辉、罗远礼、孙朝军、杨玉红、孙朝春、李琴、刘申平、张清英、陈平安、谢东芳、张保文、陈照金、肖文洪、易美兴、李源源、谢伟、武汉振国建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告中建三局集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建三局集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中建三局集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告中建三局集团有限公司负担。审判员  董菲二〇二〇年六月十六日法官助理周萍书记员徐泽
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初35号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人郭某，男，1985年11月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住保德县XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日被河曲县公安局刑事拘留；经山西省河曲县人民检察院批准，于2020年4月29日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员张春燕出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人柳交岐到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，2020年4月15日李超通过微信联系被告人郭某帮助其购买500元毒品，并两次向郭某微信转账750元，其中250元作为好处费给郭某，郭某收到钱后向他人花300元购买了3小包疑似毒品（土制海洛因），回家后自己吸食了半小包，剩余毒品用一块塑料纸包装好，放入雨洁牌洗发水瓶内，于2020年4月16日13时许，随同牙刷、毛巾、拖鞋等生活用品通过保德县韵达快递发给收件人李超，2020年4月18日该快递被民警查扣，依法检查发现藏匿于雨洁牌洗发水瓶内的疑似毒品土制海洛因一小包，净重0.348克，后委托忻州市公安司法鉴定中心对所查获的毒品进行检验鉴定，检出海洛因成份。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录、称重笔录、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人郭某以营利为目的，明知是毒品进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理   被告人郭某对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人柳交岐提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。案发后被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安、检察机关查明犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，建议法庭予以采纳。   本院认为，被告人郭某以营利为目的，明知是毒品进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条之规定，构成贩卖毒品罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人郭某贩卖毒品海洛因0.348克，系少量毒品，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。本案是公安机关控制下交付，具有酌定从轻情节。被告人认罪认罚，可以从宽处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人合理意见予以采纳。综合考虑本案事实情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，为了严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）   二、扣押的毒品予以没收，依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 何甫峰  二〇二〇年六月九日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执403号之一被执行人:张翔，男,1987年3月19日生，汉族,住江苏省涟水县。被执行人张翔盗窃罪一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0507刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人张翔犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起，扣除先行羁押的1个月1日，至2020年2月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于义务人张翔未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行，立案标的为1000元。案件执行过程如下：1、2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月24日前履行生效法律文书所确定的义务。上述材料因“收件地址长期无人且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月3日，2020年5月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下银行账户内零星存款，冻结期限自2020年2月4日至2021年2月3日止。除此之外，未查获被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产。3、2020年5月14日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年6月16日，本院委托江苏省涟水县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索。5、本案立案执行标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月二十九日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2137号原告：乔春秀，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：樊军和，新野县法律援助中心法律工作者。被告：乔海献，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张华卫，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住新野县。原告乔春秀与被告乔海献民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春秀及其委托诉讼代理人樊军和，被告乔海献的委托诉讼代理人张华卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔海献偿还原告借款26490元及利息，利息自起诉之日起按同期银行拆借利率计付至款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，被告乔海献让原告替其垫付花生款6490元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠乔春秀花生款6490元，陆仟肆佰玖拾元整，乔海献，2018.9.23号”。同年9月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借乔春秀现金20000元，大写贰万元整，借款人：乔海献，2018.9.25号”。后原告多次催要上述款项未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告乔海献辩称，借款属实，但现在暂无能力偿还借款。在法庭指定的举证期限内，被告乔海献未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，原告为被告垫付花生款6490元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠乔春秀花生米款6490元，陆仟肆佰玖拾元整，乔海献，2018.9.23号”。同年9月25日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借乔春秀现金20000元，大写贰万元整，借款人：乔海献，2018.9.25号”。后原告多次向被告催要上述款项未果。故引起本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告代被告垫付花生款6490元，被告向原告出具欠条，原、被告之间已形成合法的债权债务关系。另被告向原告借款20000元，双方形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还欠款6490元及借款20000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告在欠条及借条中未就借款利息作出约定，视为未约定欠款及借款利息。但原告可自起诉之日起向被告主张利息，利息应以26490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告乔海献于本判决生效之日起十五日内支付原告乔春秀26490元及利息，利息以26490元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告乔海献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年六月二十二日书记员  魏晓菲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异222号案外人：刘明英，女，1956年9月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所,大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。法定代表人：王秋良，总经理。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（以下简称城乡公司）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人刘明英对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园（四期），A03号（行政号25）项目中1单元22楼3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘明英称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，2016年10月25日，刘明英从大连万腾建设工程有限公司（以下简称万腾房屋）购得案涉房屋，并支付了35万元购房款，万腾公司开具了专用收款收据一份并将案涉房屋交付刘明英居住至今，刘明英系案涉房屋的所有权人。本院查明，城乡公司与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决，一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡公司借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡公司对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡公司对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡公司承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。案件执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定，查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定，拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，刘明英提供如下证据：1、万腾公司于2016年10月27日向刘明英出具的35万元《专用收款收据》一份；2、刘明英缴纳案涉房屋物业费、电费、采暖费等收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘明英未能提供证据证明其在本院查封前已经与安邦公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且万腾公司出具的收款收据也无法证实刘明英实际支付案涉房屋购房款的事实。据此，刘明英请求排除执行，于法无据，对其请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回刘明英的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年六月三日书记员  李玉萱
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1164号 原告：陶秋生，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈峰，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告陶秋生与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶秋生到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶秋生向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还两笔借款本金200,000元及暂计至2020年4月13日的利息计8,800元整；并继续计算从2020年4月14日起，第一笔借款以80,000元为基数，第二笔借款以120,000元为基数，此两笔借款所产生的利息，月息仍按1.2%计算至被告实际还清本息之日止；2．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，陶秋生变更第一项诉讼请求 中利息计算的月利率为1%。事实和理由：2018年6月陈峰做工程需要钱，向陶秋生借款，陈峰分别于2018年6月24日和2018年8月29日两次向陶秋生借款80,000元和120,000元，两笔借款计200,000元整，双方约定借款利息按1%计。第一笔借款从2018年6月24日至2019年12月23日止，第二笔借款从2018年8月29日至2019年12月28日止，此两笔借款利息，被告均已还清；第一笔借款从2019年12月24日至2020年4月13日止，第二笔借款从2019年12月29日至2020年4月13日止，此两笔借款本金计200,000元及利息计8800元，被告均未还。综上所述，双方之间的借贷关系是合法的，应受法律保护，陶秋生曾多次向陈峰催讨本金及利息，但被告至今未偿还，其行为已损害了原告的合法利息。现诉至法院，要求依法支持原告的上述诉求。 陈峰无答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈峰分别于2018年6月24日及同年8月29日两次向陶秋生借款80,000元、120,000元，约定月利率为1%，均有出具借条一份。此后，陈峰支付两笔借款利息分别至2019年12月23日及同年12月29日。借款本金及其余利息，陶秋生经多次催讨未果，于2020年4月27日诉至本院。 以上事实，有陶秋生陈述及陶秋生提供的陶秋生、陈峰的身份证复印件、《借条》两份等为证，本院予以认定。 综上所述，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈峰向陶秋生借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按月支付利息。双方未约定还款期限，且在起诉前对履行还款义务的合理期限未能达成一致意见，陶秋生起诉之日应为权利主张之日，即借款期限届满之日，陈峰未能还款，陶秋生有权在诉讼时效期间内要求陈峰承担偿还借款本息的责任。陶秋生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶秋生借款本金200,000元及利息（其中以借款本金80,000元为基数，自2019年12月24日起至款项还清之日止，按月利率1%计付，以借款本金120,000元为基数，自2019年12月29日起至款项还清之日止，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4432元，减半收取2216元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理） 审判员  朱健忠 二〇二〇年六月九日 书记员  翁君妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特42号申请人：北京北投通城建设开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号。法定代表人：汤贵海，董事长。委托诉讼代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭幸，北京市万商天勤律师事务所实习律师。被申请人：王铁林，男，1972年9月23日出生，汉族，住北京市延庆区。申请人北京北投通城建设开发有限公司（以下简称建设公司）与被申请人王铁林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。建设公司申请称：申请撤销京通劳人仲字[2020]第0244-2号裁决。事实与理由：1.本案适用法律确有错误。（1）本案不应适用《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款规定，人为拆分被申请人的仲裁请求作出终局裁决。（2）被申请人不存在克扣或无故拖欠劳动者工资情形，0244-2号裁决书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条作出处理，显然属于适用法律错误。2.违反法定程序。（1）本案仲裁员在开庭时临时有事安排其他人代为开庭，仲裁员本人没有参加庭审，违反《劳动人事仲裁办案规则》第四十一条第三款充分听取申请人的陈述和被申请人的答辩之规定。（2）仲裁委为申请人调取的《北京市社会保险个人权益记录》未组织进行质证，剥夺了我方的质证权利，违反法定程序。王铁林辩称，同意仲裁裁决，不同意建设公司的申请请求和事实理由。经审查查明：王铁林向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）申请仲裁，要求支付绩效工资、经营业绩兑现、未休年假工资。据此，通州仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第0244-2号裁决：一、北京北投通城建设开发有限公司于裁决生效之日起三日内，支付王铁林2019年1月1日至7月19日期间绩效工资15000元；二、北京北投通城建设开发有限公司于裁决生效之日起三日内，支付王铁林2017年1月1日至2019年7月19日期间十天未休年休假工资12618.85元；三、驳回王铁林的其他仲裁请求。本院审查过程中，建设公司提交劳动合同书、休假管理办法、日考勤记录表、辞职报告、离职交接文件、裁决书等证据证明王铁林的仲裁申请请求缺乏事实依据，并称上述证据均已经在仲裁审理阶段提交。王铁林的质证意见同仲裁审理中的质证意见。另，建设公司提交于通州仲裁委调取的庭审笔录证明主持庭审的仲裁员与出具仲裁裁决书的仲裁员并非同一人，王铁林则称本人并未参加仲裁庭审。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，建设公司以适用法律法规错误、违反法定程序为由申请撤销案涉仲裁裁决，经审查，作出案涉裁决的仲裁员与主持仲裁庭审的仲裁员并非同一人。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条第三款规定，“开庭审理中，仲裁员应当听取申请人的陈述和被申请人的答辩，主持庭审调查、质证和辩论、征询当事人最后意见，并进行调解。”根据上述规定，本案案涉裁决违反法定程序。综上，建设公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第0244-2号裁决，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第0244-2号裁决。申请费10元，由北京北投通城建设开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年六月九日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇