wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执异3号 案外人：刘莹，女，生于1989年10月11日，汉族，住山阳县。公民身份号码：61XXXX19891011XXXX。 申请执行人：山阳县同辉小额贷款有限公司（以下简称“同辉公司”） 住所地：山阳县城关街办南大街东段。 法定代表人：程同榜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张纲保，系该公司职工。 被执行人：刘辉，男，生于1958年2月15日，汉族，住山阳县。公民身份号码：61XXXX19580215XXXX。 被执行人：周桂梅，女，生于1960年8月21日，汉族，住址同上，系刘辉之妻。公民身份号码：61XXXX19600821XXXX。 被执行人：山阳县丰阳大酒店有限公司。 住所地：山阳县城关街办人民广场东侧。 法定代表人：周桂梅，系该公司董事长。 本院在审理山阳县同辉小额贷款有限公司与刘辉、周桂梅、山阳县丰阳大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，山阳县同辉小额贷款有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人刘辉、周桂梅、山阳县丰阳大酒店有限公司所有的房屋进行保全，并提供了担保。本院于2020年5月26日作出（2020）陕1024民初584号民事裁定，对被执行人刘辉、周桂梅山阳县丰阳大酒店有限公司所有的房屋进行查封。案外人刘莹于2020年6月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘莹向本院提出如下异议申请：申请撤销山阳县人民法院（2020）陕1024民初584号民事裁定对其本人名下房屋的查封部分解除查封。事实及理由：被执行人刘辉、周桂梅、山阳县丰阳大酒店有限公司在同辉公司贷款本人并不知晓，也未提供担保。山阳法院在审理该案件过程中对山阳县丰阳大酒店一期综合楼一楼住房六套，总面积811.9平方米房产进行保全查封，该房产属于案外人刘莹名下个人财产，并办理了《山房权证城关镇字第0060XX号》房屋产权证，法院查封错误，侵犯了本人合法权益，请求立即解除对该房屋查封。 案外人刘莹向本院提拱了《山房权证城关镇字第0060XX号》房屋产权证复印件。 申请执行人同辉公司辩称，案外人刘莹系被执行人刘辉、周桂梅之女。登记在刘莹名下山阳县丰阳大酒店一期综合楼一楼住房六套，总面积811.9平方米住房，属于被执行人刘辉、周桂梅赠与刘莹的财产，被执行人刘辉、周桂梅应以该财产为其债务承担责任，请求法院驳回案外人刘莹执行异议申请。 被执行人刘辉、周桂梅、山阳县丰阳大酒店有限公司辩称，刘铭、刘莹系被执行人刘辉、周桂梅子女。2010年丰阳大酒店东边综合住宅楼建起后，除出售的，一楼六套留给女儿刘莹，七楼六套留给儿子刘铭，并办理了房产证，该房屋属于儿女私有财产。被执行人刘辉、周桂梅、山阳县丰阳大酒店有限公司向被执行人同辉公司申请借款没有用该房产抵押，所以被执行人同辉公司向法院申请对刘铭、刘莹名下房产保全查封错误，侵犯了其合法权益，应予解除查封。 本院查明，案外人刘莹系被执行人刘辉、周桂梅之女。2017年5月22日，被执行人刘辉、周桂梅夫妇因丰阳大酒店二期工程装修向申请执行人同辉公司申请借款1350万元，承诺用丰阳酒店二期商铺由东至西由南至北一至三层，面积4500平方米和位于山阳县城关镇河南新区丰阳酒店东侧，商用地1353.905平方米和山阳县辉煌装饰工程有限公司经营地6666平方米丰阳酒店南侧面积2080平方米为该笔贷款作抵押，如借款不能偿还，同辉公司有权处理抵押物，被执行人刘辉、周桂梅夫妇书面出具了承诺书。同日，双方签订了《借款合同》，同辉公司向刘辉、周桂梅夫妇发放借款1350万元。2018年4月25日，刘辉、周桂梅夫妇将其丰阳酒店二期1XX01、XX01房屋办理了不动产抵押登记证明，权利人山阳县同辉小额贷款有限公司，义务人山阳县丰阳大酒店有限公司。借款到期后，被执行人刘辉、周桂梅、山阳县丰阳大酒店有限公司未按期偿还借款本息，申请执行人同辉公司向本院提起诉讼，要求其共同偿还借款1350万元及利息。诉讼过程中，申请执行人同辉公司向本院申请对刘辉、周桂梅、山阳县丰阳大酒店有限公司所有财产诉讼保全，并提供担保。本院审查认为，为使案件判决后得以顺利执行，同辉公司已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被执行人刘辉、周桂梅、山阳县丰阳大酒店有限公司所有房屋（丰阳大酒店二期高层19层、20层、27层刘辉住房一套，丰阳大酒店一期东侧综合楼一层的由北向南房屋、七层的由北向南六套房屋、大门北侧的门面房）进行财产保全，予以查封，期限1年，并于2020年6月3日已实施查封。该保全裁定实施后，案外人刘莹向本院提出执行异议申请，认为本院查封的丰阳大酒店一期东侧综合楼一层的由北向南六套房屋，登记权利人是其本人，对本次执行提出异议，要求撤销其名下房产的查封。 同时查明，山阳县城关镇河南新区丰阳大酒店一期东侧刘辉综合楼一楼，登记房屋所有权人为刘莹，编号为：山房权证城关镇字第2010005800XXXX号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人刘莹作为案外人向本院提出执行异议申请，认为本院做出的（2020）陕1024民初584号民事裁定，对被执行人刘辉、周桂梅山阳县丰阳大酒店有限公司所有的房屋进行查封，本院查封的丰阳大酒店一期东侧综合楼一层的六套房屋，登记权利人是其本人，法院查封其名下财产侵犯了其合法权益，要求解除查封。经审查查明，本院查封的山阳县丰阳大酒店一期综合楼第一层由北向南六套住房，产权证号：山房权证城关镇字第2010005800XXXX号，登记权利人为案外人刘莹，并非被执行人刘辉、周桂梅、山阳县丰阳大酒店有限公司财产，被执行人刘辉、周桂梅、山阳县丰阳大酒店有限公司在办理该笔借款过程中，并未用该房产作抵押，案外人刘莹也未作出同意抵押的任何意思表示，故案外人刘莹向本院提出执行异议理由成立，本院予以支持。 申请执行人同辉公司辩称，案外人刘莹系被执行人刘辉、周桂梅之女，案外人刘莹取得的该房产系被执行人刘辉、周桂梅赠与，实际所有人为被执行人刘辉、周桂梅。根据《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故对申请执行人同辉公司辩称，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 案外人刘莹提出执行异议成立，中止山阳县人民法院作出的（2020）陕1024民初584号民事裁定中对“山阳县丰阳大酒店一期东侧综合楼一层的由北向南住房”的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨鸿雁 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 梦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9069号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：沈慧，男，汉族，1986年2月26日出生，住河北省张家口市阳原县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告沈慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告沈慧未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计33721.10元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为23153.33元、逾期利息2010.38元、罚息6697.88元、复利1859.51元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对晋AXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借43100元用于被告购买汽车，借款期限为24个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年1月17日履行了出借义务，截止到2017年12月22日被告已还本金19946.67元，但从2018年1月22日起至今未能履行剩余还款义务。晋AXXXXX别克牌汽车于2017年1月18日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月16日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201701090034）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计33721.10元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告沈慧经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年1月9日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告沈慧（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款43100元用于购买机动车辆，借款期限为24个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商山西仲利汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年1月17日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款43100元。2017年1月18日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为23153.33元、逾期利息2010.38元、罚息6697.88元、复利1859.51元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告沈慧应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金23153.33元、逾期利息2010.38元、罚息6697.88元、复利1859.51元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告沈慧应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告沈慧未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告沈慧名下的晋AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计350.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初697号原告：唐细九，男，1945年12月25日出生，汉族，住安远县。被告：唐志伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住安远县。原告唐细九与被告唐志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐细九到庭参加诉讼；被告唐志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐细九向本院提出诉讼请求：判令被告唐志伟立即归还原告唐细九借款本金9000元。事实和理由：2006年农历5月初十，被告因购买地皮向原告借款9000元，并出具借条，约定还款期限为2006年农历8月15日。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催收未果，故诉至本院。被告唐志伟未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，并有原告提交的借条原件及其陈述在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐志伟向原告唐细九借款9000元的事实，有原告的陈述及其提交的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催告，被告仍未偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款9000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志伟应于本判决生效后十日内偿还原告唐细九借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇二〇年六月二日代理书记员  李魁鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2745号原告：重庆市万州区奥克水泥制品有限公司，住所地重庆市万州区经开区盐化园，统一社会信用代码91500101207933270H。法定代表人：何伟，董事长。委托诉讼代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓浩然，重庆超祥律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号，统一社会信用代码91450200198614605J。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：刘海洋，男，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司员工。原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司的委托诉讼代理人冉莉，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款人民币3109657.5元并承担资金利息（从款项结算期至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至付清时止按中国人民银行同业拆借中心公布的同期市场贷款利率支付资金占用利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2016年9月9日签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定向原告采购预拌砼，合同同时对付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，经双方结算，原告向被告供货总金额为人民币18213402.5元，已支付货款金额为人民币15103745元，尚欠原告货款金额为人民币3109657.5元。原告多次向被告催收，被告一直拖延，不按合同约定向原告支付货款。为维护原告的合法民事权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司辩称，利息计算有误，计算利息应从2019年8月20至付清时止按同业拆借中心公布的贷款利率计算。对货款事实金额无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，被告向原告订购预拌砼，工程名称为万州区杨柳水厂土建工程，每月26日起15天内结清当月（上月26日——本月25日）预拌砼的供应量并填写结算表，签字或盖章生效。原告承诺为被告该工程垫资供应预拌砼两个月，垫满之日的次月按工程总欠款的70%比例支付，依次类推。在工程完工后三个月内付清所有砼款。被告在资金不到位或有困难时，原告应给予充分理解和支持，同意在合同约定的付款节点期到时再宽限1个月时间支付。2016年9月26日至2019年5月25日，原告共计向原告交付预拌砼价值18213402.5元。被告已经向原告支付货款15103745元，尚欠3109657.5元未支付。2019年5月6日，原告与被告签订《付款协议》，确定从签订合同至2019年2月2日现欠应付款3609657.5元，双方协商约定分三个月支付，即2019年6月30日前支付100万元，2019年7月30日前支付100万元，2019年8月30日前支付1609657.5元。2020年1月22日，被告向原告支付货款50万元，后再未支付。庭审中，双方一致认可合同中所涉工程在2019年4月完工。本院认为，原告与被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告已经向被告供应预拌砼，被告应当按照合同约定向原告支付货款。按照原被告双方签订的《付款协议》，被告尚欠原告货款3609657.5元未支付，后被告支付了50万元，现原告要求被告支付货款3109657.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金利息起算时间，因双方在合同中约定“工程完工后三个月内付清所有砼款”，同时约定“被告在资金不到位或有困难时，原告应给予充分理解和支持，同意在合同约定的付款节点期到时再宽限1个月时间支付”，既然工程在2019年4月完工，被告方也主张从2019年8月20日起计算资金利息，本院确认资金利息的起算时间为2019年8月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司货款3109657.5元及资金利息（以3109657.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆市万州区奥克水泥制品有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31677元，因适用简易程序，减半收取15838.5元，保全费5000元，合计20838.5元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇二〇年六月十六日书记员  罗佳音
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执66号之一 申请执行人韩剑文，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人郑坚，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人向小琴，女，1978年5月26日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省永顺县，现住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人韩剑文与被执行人郑坚、向小琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0921民初985号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑坚、向小琴应返还借款本金142000元及利息给申请执行人，并负担受理费2130元、执行费2030元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院查封了被执行人郑坚所有的车牌号码为粤Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车（车辆识别代号：087895）、被执行人向小琴所有的车牌号码为桂Ｋ×××××号蒙迪欧牌汽车（车辆识别代号：102548）。2020年5月7日，申请执行人韩剑文与被执行人郑坚、向小琴达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0921执66号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月一日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3169号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：周晓华，女，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告周晓华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执526号 申请执行人：王丽华,女,汉族,1969年1月28日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：魏宁,男,汉族,1974年08月18日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王丽华与被执行人魏宁民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1959号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月14日立案执行，本案申请执行标的为支付借款本金800000元及利息707200元（截止2019年5月27日之前的借款利息528000元，从2019年5月28日至2020年4月27日按月利率2%计算），并承担诉讼费7872元、执行费15759元。 在执行中查明，被执行人魏宁名下有位于宝鸡市金台区团结路5号院7号楼二层二号、三号；三层二号、三号房屋四套，本案系轮候保全查封（截止日期为2022年6月24日），魏宁名下有陕AXXXXX小汽车一辆，本案已做查封（截止日期为2022年6月4日），但未实际控制该车辆。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人魏宁纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人魏宁现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员 李成龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1540号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该行行长。 委托诉讼代理人：李新，该行员工。 被告：李洁，女，1977年6月15日出生，汉族，住北流市。 被告：张猛，男，1974年9月29日出生，汉族，住北流市。系李洁丈夫。 被告：李友炎，男，1981年2月16日出生，汉族，住北流市。 被告：李友志，男，1979年2月9日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告李洁、张猛、李友炎、李友志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼；被告李洁、张猛、李友炎、李友志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李洁、张猛共同返还原告贷款本金30000元及利息404.83元（计至2020年2月24日止此后利息继续按合同约定计算至还清之日止）；二、被告李友炎、李友志承担连带保证担保责任，清偿上述债务；三、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《农户借款合同》，约定原告借款30000元；借款期限自2016年11月04日起至2019年11月3日止；在合同期内由被告在自助终端自助循环借款，随借随还，随还随借，单笔最长期限一年。被告于2018年11月23日在原告本行的自助终端自助借款30000元，于2019年11月22日到期，到期后被告没有按合同约定归还借款本息，构成违约，截至2020年2月24日止，尚欠借款本金30000元及利息404.83元。原告为此向法院提起诉讼，请判如所请。 被告李洁、张猛、李友炎、李友志未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、被告李洁、张猛、李友炎、李友志的身份证、户口簿、结婚证；2、担保承诺书；3、农户小额贷款业务申请表；4、农户贷款合同；6、业务凭证；7、欠款本息及明细。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日，原告与被告李洁签订《农户贷款借款合同》，约定向原告借款30000元；借款期限自2016年11月04日起至2019年11月3日止；在合同期内由被告李洁在自助终端自助循环借款，随借随还，随还随借，单笔最长期限一年。被告李洁于2018年11月23日在原告本行的自助终端自助借款30000元，于2019年11月22日到期，到期后被告李洁没有按合同约定归还借款本息，构成违约，截至2020年2月24日止，尚欠借款本金30000元及利息404.83元。被告李友炎、李友志为该贷款提供保证连带清偿责任。被告李洁、张猛于1999年1月2日登记结婚。 另查明，原告是依法成立并领取了营业执照、金融许可证的金融机构。 本院认为，原告与被告李洁、保证人被告李友炎、李友志签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立有效，受法律保护。原告已经依约发放了借款，被告李洁没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告李洁归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。 被告李洁与被告张猛是夫妻关系，本案债务形成于被告李洁、张猛婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告李洁、张猛的夫妻共同债务，被告张猛对本案债务应承担共同偿还责任。 被告李友炎、李友志承诺对本案贷款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，原告主张被告李友炎、李友志对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李友炎、李友志承担连带保证责任后，有权向被告李洁、张猛追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洁、张猛归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷款本金人民币30000元； 二、被告李洁、张猛支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行贷款利息（利息的计算办法：计至2020年2月24日止利息为404.83元；以30000元为基数，从2020年2月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照《农户贷款借款合同》约定的利率进行计算）； 三、被告李友炎、李友志对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告李友炎、李友志承担本案的连带清偿责任后，有权向被告李洁、张猛追偿。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由被告李洁、张猛、李友炎、李友志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理560费(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1489号原告：赵成招，女，1941年6月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟齐明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告：黄基英，女，1968年7月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赵成招与被告黄基英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵成招的委托代理人钟齐明到庭参加诉讼，被告黄基英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿残疾赔偿金等各类损失合计人民币72931元（具体赔偿项目及金额详见赔偿目录）；2、案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日被告驾驶无牌二轮摩托车与原告相接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往兴国县人民医院住院治疗139天。2018年12月17日经有关部门调解，被告自愿出具承诺书，自愿赔偿各项费用，2020年3月26日原告伤情经鉴定为九级伤残。原告住院期间被告除支付大部分医疗费外，其余分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告赵成招提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书一份,证明原、被告发生交通事故，被告负事故的全部责任；3、入院记录、出院记录、疾病诊断书各一份、恒泰陪护中心收款收据十二份、护理垫收款收据一份、销售清单一份证明原告受伤后的住院情况，总计住院139天，其中47天请专业护理人员护理花费6590元，其他的时间是原告的亲属护理的，护理用品花费145元；4、鉴定费发票一份，司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤造成九级伤残，花费鉴定费700元；5、责任承诺书一份，证明被告自愿承担原告的住院医疗费和大额亲属误工补偿费等费用的事实。被告黄基英未提出答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实：2018年11月23日，被告黄基英驾驶无牌普通二轮摩托车（套用赣Ｂ×××××普通二轮摩托车号牌）行至兴国县均村乡“吴记···珍昌客栈”店门口路段时，与行人原告赵成招发生碰撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄基英负事故全部责任，原告赵成招无责任。原告赵成招伤后入兴国县人民医院住院治疗139天，医疗费已全部由被告黄基英垫付。2018年12月17日，经有关部门调解，原、被告及双方家属签订《责任承诺书》一份，被告承诺支付原告因伤情产生的各项费用。2020年3月26日，原告伤情经兴国兴业司法鉴定中心评定为九级伤残，同时花去鉴定费700元。本院认为，公民的财产权益应受法律保护，侵犯公民财产权益的，应当承担侵权责任。原告赵成招与被告黄基英发生交通事故，造成原告受伤，被告黄基英负事故全部责任，原告赵成招无责任，故原告的全部损失应由被告进行赔偿。现对原告赵成招的合理损失确认如下：1、营养费：原告主张营养费6950元（50元/天×139天），本院予以认定。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费6950元（50元/天×139天），本院予以认定。2、护理费：原告主张住院期间，由兴国县恒泰人力资源服务有限公司提供陪护服务47天，花去6590元，有收款收据证实，予以认定；原告主张其余92天由其子女护理，因原告未举证证明护理人员工资情况，故参照2019年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，确定为113.5元/天，护理天数92天，故护理费为10442元（113.5元/天×92天）。故原告护理费确定为17032元（6590元+10442元）。3、子女误工费：该项费用已包含在护理费中，原告再次主张无法律依据，故不予支持。4、残疾赔偿金：结合原告伤残等级被评定为九级，及事故发生时原告年满75周岁以上，对残疾赔偿金15796元（15796元/年×5年×20%）予以认定。5、精神抚慰金：原告主张10000元，予以认定。6、交通费：原告未提供交通费正式票据，但往返兴国县城与均村乡确有费用支出，酌情认定为800元。7、鉴定费：鉴定费700元有发票证实，予以认定。8、住院期间生活用品、护理用品费用：原告主张145元用于购买护理垫和助行器，有收据和清单证实，予以认定。以上合计58373元。综上所述，由被告黄基英赔偿原告赵成招各项损失58373元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告黄基英赔偿原告赵成招58373元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取812元，原告已经预交，由被告黄基英承担。本案履行内容限被告在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年六月一日法官助理徐可书记员雷毅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初647号 原告：刘秀珍。 委托诉讼代理人：常永吉。 被告：王兴喜。 委托诉讼代理人：郭晓钰。 被告：任杰。 委托诉讼代理人：常瑞年。 刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款224780元，利息（从应付之日起，按年6%计算至起诉之日，起诉之日至实际支付之日的利息另计）93647.3元，计318427.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，原告应被告要求为其购买的车辆垫付车款150000元。2013年5月14日，被告又向原告借款74780元，用于偿还债。所购车辆由被告一直使用至今。被告向原告出具71700元、2580元和500元的借条。借款发生后，原告一直向被告催要所借款，被告拒不支付，故诉至法院，请判如所请。 王兴喜辩称，1.借款15万元不予认可。刘秀珍与任杰为母子关系。二被告系合伙关系，双方于2013年3月底口头协议购买半挂车，价款32万元，任杰承担15万元，剩余款项由王兴喜承担。任杰让其母亲向公司汇款15万元，作为自己的购车款。借款15万元不存在，该请求不予支持。2.74780元应由任杰承担。在购买车辆时，因刘兴喜资金周转困难，任杰同意支付7万元购车款，由其母亲将该款汇入公司。刘兴喜向原告出具了借条。2580元和500元，为营运车辆时支付司机的维修费和伙食费，应刘秀珍要求出具。2013年12月，刘兴喜按任杰要求将车辆停在任杰指定的位置，并将车辆的所有手续交给任杰，王兴喜离开新疆返回老家。车辆归任杰所有，营运由其个人承担，故该费用均由任杰承担。3.原告向被告主张利息不予认可，因为不存在借款，不存在利息。即使存在借贷关系，原告与王兴喜未约定利息，视为无息民间借贷。4.本案诉讼费不应由王兴喜承担。原告的请求无事实与法律依据，故不承担诉讼费。 任杰辩称，本案中任杰不是本案的适格被告，民事诉讼的被告无权追加另一自然人为被告，人民法院准许追加应当有明确的法律依据，追加被告是原告应当主张的权利，被告无权替原告追加被告，除非法律有明确规定。鉴于以上理由，任杰不是本案适格被告，因此对具体事实及理由不做答辩。 经审理查明，刘秀珍与任杰系母子关系。王兴喜与任杰系朋友且曾均在新疆华瑞天泰矿业投资有限公司工作。赵志清为新疆华瑞天泰矿业投资有限公司（变更前该公司名为新疆宏源天泰建设工程有限公司）的法定代表人。2013年期间，王兴喜与任杰商议合伙购买新疆华瑞天泰矿业投资有限公司的北奔半挂，车价款为300000元。王兴喜与新疆宏源天泰建设工程有限公司该公司签订《车辆买卖协议》。2013年4月3日，刘秀珍在其儿子的请求下向赵志清名下汇款150000元。王兴喜以其资金不足经任杰介绍后向任杰母亲借款71700元，刘秀珍将该款项汇至指定账户，并由王兴喜向具借条。刘秀珍出2013年5月及10月，王兴喜又向刘秀珍分别借款2580元、500元，并出具了借条。2019年4月2日，刘秀珍向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，其不服该院作出的（2019）新0106民初667号民事判决提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终2670号民事判决书，维持原判决。 上述事实由原告提交的（2019）新0106民初667号民事判决书、（2019）新01民终2670号民事判决书、中国农业银行汇款凭证、三份借条及当事人的陈述等予以证实，因当事人对借条中涉及的数额予以认可，本院予以确认。 本院认为，本案中争议的焦点为：该四笔借款是否成立，是否均应由被告清偿。首先，对于15万元的借款。刘秀珍陈述其不知道任杰与王兴喜合伙购买车辆的事实，由任杰向其母亲介绍后向王兴喜出借款项，并将款项汇入指定账户。刘秀珍在新疆法院起诉时陈述其购买的车辆与王兴喜购买的车辆构成一车二买，由出卖方返还交付的购车款，在购买该车辆时由任杰与王兴喜二人拿来购车协议并且看到合同上签名只有王兴喜。刘秀珍应当知晓任杰与王兴喜合伙购车的事宜。刘秀珍向王兴喜因购车及运营需要资金出借71700元、2580元、500元时均要求王兴喜出借了借条。刘秀珍向赵志清汇款前后王喜兴并未出具借条，按其向王兴喜借款的惯例，对于150000元的借款不要求出具借条不符合其出借时的行为。刘秀珍主张由王兴喜清偿150000元借款无事实与法律依据，本院不予支持。2.对于71700元、2580元、500元的三笔借款。王兴喜在购买半挂车及其运营时向刘秀珍借款，并出具了借条，出借后并未清偿，王兴喜应偿还该三笔借款本金。对于71700元借款时双方未约定借款利息，约定借款期限为6个月，故应从2013年11月15日起按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日。对于2580元、500元的两笔借款，借款时双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，出借后刘秀珍亦一直未向王兴喜主张清偿，应从2020年3月16日按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日。王兴喜辩称所有款项为购车款及运营车辆时支出的款项，其合伙购买的车辆交由任杰，该车归任杰所有，该借款应由任杰承担，因其未提供相应证据予以证实，对该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由王兴喜清偿刘秀珍的借款71770元，从2013年11月15日起按年利率6%支付至清偿完毕之日；由王兴喜清偿刘秀珍借款3080元，从2020年3月16日起按年利率6%支付至清偿完毕之日（限本判决生效后30日内履行完毕）； 二、驳回刘秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3038元，由王兴喜负担813元，由刘秀珍负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓丽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1211号原告：金绍明，男，蒙族，1950年10月4日生，住昌图县。被告：董海清，男，汉族，1976年1月5日生，住昌图县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在审理原告金绍明诉被告董海清、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金绍明申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金绍明撤回对被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。审判员 杨 晔二〇二〇年六月二十二日书记员 王微微
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执684号之四申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人：李勇。被执行人：谢洪建，女，汉族，1981年05月19日出生，住重庆市。被执行人：唐晓权，男，汉族，1980年09月17日出生，住重庆市。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与唐晓权、谢洪建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10714号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为39695.18元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户及支付宝账户共计2125元，其余账户可供执行余额不足；已查封被执行人房屋，但申请标的过小，无处置必要，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的39695.18元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月十六日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执192号 被执行人：肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙建来，男，1980年1月1日出生，瑶族，居民，住广西蒙山县。 被执行人：龙祖勇，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陆有海，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住广西蒙山县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，责令被执行人肖振强、蒙建来、龙祖勇、陆有海共同退赔被害人梅某1500元。由于肖振强、蒙建来、龙祖勇、陆有海未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，因肖振强、蒙建来、龙祖勇、陆有海未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了肖振强、蒙建来、龙祖勇、陆有海名下的金融机构账户存款，并扣划了蒙建来名下银行账户存款1500元至本院标的款账户，本案已执行完毕，应当对肖振强、蒙建来、龙祖勇、陆有海名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人肖振强、蒙建来、龙祖勇、陆有海名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初247号 原告：王华，男，1969年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。 被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。 法定代表人：李黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志刚，该公司会计。 原告王华与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘连科、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.请求被告协助原告办理海德公园枫丹园3幢1305室商品房不动产产权证；2.请求被告支付原告违约金84976元（以购房总价434570元为基数，自2016年10月31日至2019年12月31日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月26日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买海德公园枫丹园3幢1305室商品房。合同对付款期限、交房期限、办理权属登记期限和相关违约责任均进行了约定。原告依约履行了付款义务，但被告未按约履行义务，致使原告至今未能办理产权证，造成原告至今不能装潢，不能入住，只能长期租房居住，原告在经济上、精神上都蒙受了很大的损失。合同中虽然对逾期办证的违约责任进行了约定，但该约定不足以弥补原告的实际损失，明显过低，故原告请求增加违约金。 被告辩称，逾期办证是事实，但被告一直在积极沟通提交相关手续，于2019年1月9日取得了枫丹园3幢的不动产转移登记手续，具备了办证条件，并于2019年1月16日寄送挂号信通知原告办理不动产产权证。被告当庭同意原告主张的违约金计算期间，但原告要求增加违约金计算标准的诉讼请求违反了商品房买卖合同的约定，故不同意原告诉请。 经审理查明，原、被告于2016年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告开发的海德公园枫丹园3幢1305室商品房一套，总价为435000元；2.付款期限：签合同前原告付定金5万元，首付8.1万元，余款30.4万元于2016年2月5日前办理好银行按揭且款到账；3.买受人逾期付款责任：逾期100日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点三的违约金；逾期超过100日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应付款的1.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，但买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金；4.交付期限：被告在2016年7月31日之前将商品房交付给原告；5.出卖人提交资料报产权登记机关的期限：出卖人在商品房交付使用后90日内，逾期提供办证材料的且买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的补偿金。合同签订后，原告实际共支付被告购房款总计434570元。2016年7月31日，被告向原告交付了涉案商品房，但被告未能在此后的90日内提供该房屋办理不动产产权证所需的材料。 以上事实有商品房买卖合同、缴费收据、本院（2019）苏1191民初1644号民事判决书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、契税、房屋维修基金及办证费等款项，被告未按合同约定的期限协助原告办理涉案房屋不动产产权登记手续，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称取得房屋初始登记证后，已于2019年1月16日寄送挂号信通知原告办理不动产产权证，但未能提供证据，本院确认被告的逾期为2016年10月31日至2019年12月31日。 合同对被告办证违约金的计算方式进行了约定，被告违约造成了原告的损失。结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的逾期利益、双方义务是否对等、社会经济发展等综合因素，合同关于违约金的约定明显偏低，原告请求对该违约金进行调整并无不当。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，本院综合认定2016年10月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率1.3倍即6.175%计算，2019年8月20日至2019年12月31日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍即5.525%计算。原告主张违约金84976元，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王华办理镇江新区海德公园枫丹园3幢1305室商品房不动产所有权证。 二、被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华违约金84976元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1159元，由被告镇江海德地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 钱晓龙 二〇二〇年六月十三日 法官助理 唐勇刚 书 记 员 王 璐 附：1.援引的法律条文 2.上诉须知 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初844号 原告：高彩娥，女，1969年12月17日生，汉族，子长市村民，住该村。 被告：郭彦飞，男，1984年2月27日生，汉族，子长市村民，住该村。 原告高彩娥诉被告郭彦飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高彩娥于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高彩娥的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高彩娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高彩娥承担。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年六月四日 书记员  郭瑞雪 1
中华人民共和国天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2808号之一申请人：柳一楠，女，1986年4月23日出生，满族，中国电力财务有限公司华北分公司员工，住天津市河北区。被申请人：CHIACHOYFONG，女，1988年12月14日出生，马来西亚联邦国籍，其他情况不详。原告柳一楠与被告ＣＨＩＡＣＨＯＹＦＯＮＧ不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人ＣＨＩＡＣＨＯＹＦＯＮＧ名下中国建设银行三亚河西支行开户的账号为62×××65的账户内银行存款200000元。申请人提供其名下的中信银行北京花园路支行开户的账号为62×××49的账户内银行存款70000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人柳一楠名下中信银行北京花园路支行开户的账号为62×××49的账户内银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年六月一日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19250号原告：上海联欢物业管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：孙守亮，总经理。委托诉讼代理人：洪云。被告：汪正顺，男，1978年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联欢物业管理有限公司(以下简称联欢物业)与被告汪正顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联欢物业的委托诉讼代理人洪云到庭参加诉讼。被告汪正顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告联欢物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的业服务费4,999.80元。事实和理由：原告原系上海市闵行区3198弄南国花园小区的物业管理公司，合同约定的服务期限自2015年1月起至2018年12月31日止。被告系南国花园小区业主，自2015年1月1日起至2018年12月31日止未缴纳物业管理费。经我方多次催要仍拒不支付，故诉至法院要求被告支付上述期间拖欠的物业服务费4,999.80元。被告汪正顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，上海市闵行区南国花园业主大会与原告签订物业服务合同，约定由原告向闵行区七莘路3198弄南国花园小区提供物业管理服务事宜，合同为期二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。根据合同第七条约定，原告按下列标准向业主收取物业服务费：“……(一)多层住宅1.00元/月/平方米，商住房2.00元/月/平方米，电梯运行费0.4元/月/平方米……”。2017年10月21日，上海市闵行区南国花园业主大会再次与原告签订物业服务合同，约定由原告向闵行区七莘路3198弄南国花园小区提供物业管理服务事宜，合同为期二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。被告系南国花园小区27号602室房屋业主之一，房屋建筑面积为83.33平方米。被告自2015年1月1日至2018年12月31日未付物业服务费用，故原告以诉称理由诉至法院。本院认为，原告提供的物业服务合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付相应的物业服务费。现被告未缴纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，显属不当。原告主张分别按1元/月/平方米的标准计算物业费，以及0.25元/月/平方米的标准计算电梯运行费，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告汪正顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪正顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海联欢物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计4,999.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪正顺负担，此款被告汪正顺于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二〇年六月五日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初404号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李明华，男，1992年1月1日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被查获，2020年3月24日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人李明华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月19日23时30分许，被告人李明华饮酒后驾驶牌照为渝******的新陵牌普通二轮摩托车，搭载叶某某从重庆市渝中区石油路附近出发，当车行驶至本市渝中区大石路渝州宾馆附近时被民警查获。经检验，被告人李明华静脉血液中的乙醇含量为142毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李明华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李明华的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李明华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初114号原告：辽宁同筑环保设施运营有限公司，住所地营口市西市区科达路43号。法定代表人：李应龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：哈杰，营口市东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨健，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司员工，住营口市西市区。被告：辽宁春成银珠热电有限公司，住所地营口市站前区三角楼里14号。法定代表人：崔学甫，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。原告辽宁同筑环保设施运营有限公司与被告辽宁春成银珠热电有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈杰、杨健到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁同筑环保设施运营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告技术服务费5439379.99元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告分别于2015年6月5日、2016年6月5日、2017年6月5日、2018年4月1日、6月5日和11月27日签订6份《技术服务合同》，项目均为辽宁春成银珠热电有限公司脱硝装置运营，合同签订地点在辽宁春成银珠热电有限公司，6份《技术服务合同》的服务内容均是烟气脱硝系统的处理工作，合同总价款为7900000.00元，合同还明确约定了支付方式、服务时间和原告与被告双方的权利义务，约定了解决纠纷的方式为向有管辖权的人民法院起诉。双方合同签订后，原告按约定为被告提供了符合要求的技术服务，被告对原告提供的服务没有异议。并给付原告部分服务费。2018年11月29日，被告给原告出具还款计划一份，注明欠款数额为5111024.00元，计划从2018年12月份开始每月还款150000.00元，事后，被告未按计划还款，所欠原告服务费至今未付。原告为维护合法权益免受侵害，依法向法院起诉，要求被告给付原告技术服务费5439379.99元。被告辽宁春成银珠热电有限公司辩称，1、原告所述事实不清，没有提供具体法律条款及法律依据；2、对原告提出的诉请希望能够通过诉讼调解的方式予以解决；3、本着原被告的利益相互结合的原因来促动本案的实施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年4月1日起原告与被告分别于2014年4月1日、2015年6月5日、2016年4月1日、2016年6月5日、2017年6月5日、2018年4月1日、2018年6月5日和2018年11月27日签订《技术服务合同》，约定原告为被告提供脱销、脱硫处理工作，合同签订后原告依约向被告提供了约定服务。被告于2018年11月29日向原告提供《还款计划》一份，载明截止到2018年10月共欠原告5111024.00元，并且计划从2018年12月开始，每月月初作为欠款还款日，每月还款150000.00元，《还款计划》签订后被告未依约还款。原、被告2018年11月27日签订的《技术服务合同》，系双方约定在还款计划载明的欠款外，原告继续为被告提供脱硝运营服务，服务费1150000.00元，原告已提供该服务，被告尚欠原告230000.00元服务费。另，双方还约定对2018年4月1日签订的《技术服务合同》合同进行延续但不另行签订，原告继续为被告提供脱硫运营服务，服务费1200000.00元，原告已提供该服务，被告尚欠原告98356.06元服务费。本院认为：关于原告的诉讼请求。原、被告签订的多份《技术服务合同》未违反法律规定，该合同合法有效，原告已经依约提供了技术服务，被告应依约向原告支付服务费。根据原告提供的《还款计划》、《辽宁增值税专用发票》、装置设备巡检记录等证据，证明被告截止于2018年10月，尚欠原告5111024.00元，2018年10月后尚欠原告328356.06元，以上合计5439380.06元，原告诉请5439379.99元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告辽宁春成银珠热电有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁同筑环保设施运营有限公司技术服务费5439379.99元，若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49876.00元由被告辽宁春成银珠热电有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐桂树人民陪审员  王玉红人民陪审员  吴 晶二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵美婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初283号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高金波，男，1968年6月13日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河东区。因本案于2019年11月12日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人高金波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月6日20时许，被告人高金波酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××雪佛兰轿车，沿本市东丽区华明街弘泽大街由西向东行驶至与弘信道交口时，被民警查获。经鉴定，被告人高金波血液中酒精含量为137.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，照片，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高金波具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六之规定，判决如下：被告人高金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年六月一日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2020）甘2923民初1036号   原告：哈玉莲，女，汉族，生于1974年6月13日，住青海省民和回族土族自治县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：哈全瑞，男，汉族，生于1973年11月5日，住青海省民和县。公民身份号码×××。系哈玉莲叔叔。   被告：姬海平，男，汉族，生于1988年8月14日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。   原告哈玉莲与被告姬海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈玉莲的委托诉讼代理人哈全瑞到庭参加诉讼。被告姬海平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   哈玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令姬海平支付拖欠哈玉莲兰州新区工程中的工资8080元及2018年欠付的500元及利息；2.依法判令姬海平支付哈玉莲讨薪造成的交通费等损失600元；3.本案诉讼费由哈玉莲负担。事实和理由：2019年3月份，哈玉莲在姬海平兰州新区地下室工地从事涂料工作，2019年5月31日结算时姬海平应付哈玉莲10080元，姬海平已支付2000元，姬海平出具了欠条。2018年姬海平欠付哈玉莲的工资500元。经哈玉莲多次追要，姬海平至今未付。为维护哈玉莲合法权益，特向贵院依法起诉，望判如所请。   姬海平未答辩。   哈玉莲提交的证据及证明目的：欠条一份，证明姬海平欠哈玉莲工资8080元。   姬海平未提交证据。   哈玉莲提交的证据，本院予以采信。   依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月份，哈玉莲在姬海平的兰州新区工地从事涂料工作，2019年5月31日结算时姬海平应付哈玉莲劳动报酬10080元，姬海平已支付2000元，姬海平向哈玉莲出具了欠条，约定2019年10月1日前支付。到期后，经哈玉莲多次催要，姬海平至今未付。   本院认为，债务应当清偿。哈玉莲依约向姬海平提供了劳务，姬海平应当及时、足额支付劳动报酬。经哈玉莲催要后，姬海平仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。哈玉莲诉请姬海平支付拖欠的劳动报酬8080元，本院予以支持。哈玉莲为催要劳动报酬，造成误工费、交通费、伙食费损失，本院酌情支持500元。哈玉莲关于姬海平欠其2018年工资500元的主张，无证据证明，本院不予支持。哈玉莲关于姬海平承担利息的主张，本院不予支持。经本院传票传唤，姬海平未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、姬海平于本判决生效之日起十日内向哈玉莲支付劳动报酬8080元。   二、姬海平于本判决生效之日起十日内向哈玉莲误工费、交通费、伙食费500元。   三、驳回哈玉莲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由姬海平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 张维民   二〇二〇年六月一日   书记员 王小霞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执39号之一 申请执行人荣旺贵，男，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县义津镇丰村朱庄组32号，现住桂林市灵川县。 被执行人：苏妍菲，女，汉族，1978年9月22日出生，住四川省彭州市。 被执行人：胡庆华，男，汉族，1962年11月24日出生，住四川省彭州市。 申请人执行人荣旺贵与被执行人胡庆华、苏妍菲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1784号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为40万元及利息，经本院强制回65982.85元。另经本院“四查两查”，被执行人胡庆华名下有位于四川省彭州市丹景山镇马桑村的房屋已被本院在本案中查封，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初1784号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二〇年六月三日 代书记员 杨福荣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初375号 原告：齐凤红，女，1975年8月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：陈文龙，男，1973年1月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽中县，现住彰武县。 原告齐凤红与被告陈文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤红、被告陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐凤红向本院提出诉讼请求：1、要求陈文龙赔偿经济损失1775元；2、案件受理费50元，由陈文龙负担。 事实和理由：在，我租用王春唐的门市房经营“颜家综合超市”，陈文龙也租用王春唐的门市房在我的西侧经营早餐店。2020年2月24日7时许，我到超市营业时发现地面被水浸泡。经我和房东清点有50斤装白面2袋、土豆4袋、小米100斤、高粱米50斤、玉米碴50斤、玉米面50斤，被水浸泡不能食用。另外，雇两个人清理超市用了一天时间，损失工钱300元，共造成我损失1775元，经协商，陈文龙不同意赔偿。 陈文龙辩称：造成齐凤红超市进水，是因我租赁王春唐的门市房内自来水管冻裂所致，该水管是我西侧刘家饼店实际使用，我并不使用，只是通过我租赁的门市房内，刘家饼店也是租赁王春唐的门市房。因是冬天自然冻裂，不是我人为损坏，故我不承担赔偿责任。 齐凤红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照副本复印件1份，证实齐凤红在彰武县-5门平房经营“颜家综合超市”。 2、照片7张，证实齐凤红经营的“颜家综合超市”，50斤装白面2袋、土豆4袋、小米100斤、高粱米50斤、玉米碴50斤、玉米面50斤，被水浸泡。 陈文龙为支持自己的答辩意见，向本院提交了视频资料1份，证实陈文龙经营的刘家饼店内，地面与墙壁之间的自来水管道冻裂，水进入齐凤红经营的“颜家综合超市”，该水管通过陈文龙租赁的屋内进入西侧的刘家饼店。 上述证据，经当庭举证、质证和本院审查，对双方无异议的予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 在，齐凤红租用王春唐的门市房经营“颜家综合超市”，陈文龙在齐凤红的西侧也租用王春唐的门市房经营早餐店。2020年2月24日7时许，齐凤红到超市营业时发现地面被水浸泡。经通知王春唐和陈文龙到场查看，原因是陈文龙经营的早餐店内通过的自来水管冻裂，导致自来水流出。从齐凤红与陈文龙两家之间的门缝流进“颜家综合超市”。经清点有：50斤装白面2袋（价值225元）、土豆4袋（价值300元）、小米100斤（价值550元）、高粱米50斤（价值150元）、玉米碴50斤（价值150元）、玉米面50斤（价值100元），被水浸泡。关于赔偿问题王春唐提出，谁店铺的水流出，谁承担赔偿责任，陈文龙不同意，故诉至本院。 本院认为，陈文龙和齐凤红系相邻不动产的实际使用人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他人构成妨碍和影响。导致齐凤红经营的“颜家综合超市”进水商品被浸泡，是因陈文龙经营的早餐店内自来水管冻裂水流出所致，陈文龙对该管道负有管理义务，故对齐凤红的财产损失，应承担侵权的民事责任。 因齐凤红未向本院提供具体财产损失方面证据，虽然白面2袋和玉米面50斤，被水浸泡后失去了商品和食用价值，但仍然具有一定的利用价值。考虑土豆被水浸泡后仍具有商品价值和食用价值，故该部分损失本院不予确认。考虑小米100斤、高粱米50斤、玉米碴50斤被水浸泡的程度，仍有一部分具商品和食用价值。为了避免双方扩大损失和不必要的诉累，本院不再组织评估鉴定，酌情白面2袋和玉米面50斤按70%、小米100斤、高粱米50斤、玉米碴50斤按50%折价确认。误工酌情按200元确认。 综上所述，对齐凤红的合理诉讼请求，本院予以支持。对陈文龙提出的自己不承担赔偿责任的答辩意见，因没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈文龙赔偿原告齐凤红50斤装白面2袋158元（225元×70%）、玉米面50斤70元（100元×70%）、小米100斤275元（价值550元×50%）、高粱米50斤75元（价值150元×50%）、玉米碴50斤75元（价值150元×50%）、误工费200元，合计853元。于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告齐凤红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月一日 书记员  张 宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（20192020）陕0117民初419号原告刘泽鹏，男，1992年月日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人唐茹霞，陕西众致律师事务所律师。被告贺瑾，女，1986年月日出生，汉族，舞蹈教师，住西安市高陵区。原告刘泽鹏与被告贺瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泽鹏及其委托诉讼代理人唐茹霞、被告贺瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽鹏诉称，2019年10月17日，原、被告就被告名下位于西安市高陵区房屋的买卖事宜签订了书面《存量房买卖合同》，合同约定房屋总价款为90000元。合同签订后，原告按照双方约定给被告支付了65540元购房款（由于该房屋因其他案件被高陵区人民法院执行局查封执行，原告经被告指示，通过银行转账给高陵法院执行局60540元、转给被告5000元）。合同履行过程中，经原告多次催促，被告拒不按照约定履行上述房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告履行双方2019年10月17日签订的《存量房买卖合同》，将位于西安市高陵区房屋产权过户到原告名下，并由被告承担诉讼费。诉讼中，经法院依法释明，原告变更起诉的事实和理由如下：该《存量房买卖合同》系原、被告借款事宜的担保合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，故变更诉讼请求，请求依法判令：1、被告归还借款本金65800元；2、被告按年息6%的利率支付自2019年10月17日起至实际还清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。被告贺瑾辩称，转账属实，是韩勇转的款，一直向被告要钱的也是韩勇，原、被告之间不存在借贷关系，原告并非债权人，其主体不适格；原告起诉65800元是购房款不属实，原告与被告假签购房合同，原告企图低价非法占有被告名下房产，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告贺瑾与西安高陵兴业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因贺瑾未能履行生效法律文书确定的义务，该公司向本院申请强制执行，本院依法查封被告贺瑾名下的位于西安市高陵区泾渭一路西侧12号爱尚泾渭房屋一套。2019年10月17日，被告以解除上述房产查封需要资金为由向原告借款，原告通过案外人韩勇尾号为6038的交通银行账户向被告出借人民币60540元，收款账号为本院执行工作局尾号为1551的中国工商银行账户，用以代被告向本院执行工作局缴纳上述执行案款60540元、同日通过韩勇尾号为6038的交通银行账户向被告以“扫二维码付款”形式出借人民币5260元，共计人民币65800元。原、被告未约定还款期限及利息，亦未签订书面借款合同，为此，双方签订《存量房买卖合同》一份，合同约定由原告购买被告位于西安市高陵区泾渭一路西侧12号爱尚泾渭房屋，房屋成交价款为9万元，被告将该房屋的房屋所有权证交付给原告。因被告未按约定偿还原告借款本息，亦未协助原告办理案涉房屋产权变更登记，原告提起诉讼。另查，原告最初系以房屋买卖合同纠纷提起本案诉讼，后经本院依法释明，原告变更以民间借贷法律关系主张权利。此外，庭审中原告申请证人韩勇出庭作证，证人韩勇的证言主要为：原告委托其向被告支付借款65800元，其中向高陵法院执行局转款60540元用于代贺瑾支付执行款，其余5260元支付给贺瑾本人，案涉款项65800元均来源于原告，原告系本案合法债权人，本案所涉债权、债务与其本人无关。以上案件事实，有当事人陈述、《存量房买卖合同》、交通银行电子回执、微信记录等相关证据在卷佐证。本院认为，现已查明本案原、被告系以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保，故本案基础法律关系为民间借贷，而非房屋买卖，本案案由应为民间借贷纠纷。原告提供的交通银行电子银行转账回执、证人证言、微信记录等证据形成了较为完整的证据链条，故对于原、被告的借贷事实本院依法予以确认，结合转账凭证及证人证言，可认定原告向被告实际出借数额为人民币65800元,因双方未约定还款时间，本院认定上述借款为未约定还款期限的借款，出借人可随时主张权利，被告作为借款人应承担还款之责，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；关于利息的问题，因双方未约定借款期内的利率及逾期利率，被告未及时偿还借款，造成原告资金占用损失，应向原告支付相应利息，庭审中原告主张按年利率6%计算自2019年10月17日起至实际还清之日止的资金占用费，符合法律规定，故本院按原告主张计算逾期利息至实际清偿之日。庭审中，被告以案涉债权债务系其与韩勇之间产生为由提出抗辩，与证人韩勇陈述不符，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告贺瑾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘泽鹏借款人民币65800元及利息（以65800元为基数，按年利率6%由2019年10月17日起算至实际给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。原告已预交2300元，被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇二〇年六月十六日书记员  吴默萱1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2335号 原告:周彩华，女，1977年6月3日生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：韦翥，男，系该公司法务人员。 原告周彩华与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告周彩华及其委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明）违约金7921.87元（按总房款870535元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日止，合计91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城××栋××号。 二、购房总价款：870535元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月2日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1，本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月2日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金7921.87元(870535元×0.0001/天×91天）。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周彩华逾期交房违约金7921.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9891号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人黄裕学，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄裕学信用卡纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3080号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付316285.43元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15239号 申请执行人管春阳，男，汉族，1976年1月22日出生，身份证住址南京市鼓楼区。 被执行人华宝信托有限责任公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号59层，统一社会信用代码91310115631241927F。 法定代表人张轶。 申请执行人管春阳与被执行人华宝信托有限责任公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10070号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付417253.46元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款424746.32元，扣除执行费6178.51元，剩余418567.81元已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10070号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10070号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三日 书记员  金智敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4559号申请人：大连铭钢钢铁有限公司，住所地辽宁省大连庄河市王家镇新村路171号政府办公楼303室。统一社会信用代码：91210211550607472N。法定代表人：张尾凤，系该公司经理。委托代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，系该公司董事长。申请人大连铭钢钢铁有限公司与被申请人中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人大连铭钢钢铁有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人中天建设集团有限公司名下360万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司名下360万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新平二〇二〇年六月三十日书记员  韩顺平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1020号申请执行人：石春梅，女，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：郝立新，男，1967年2月出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：冯文海，男，1968年4月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人石春梅被执行人郝立新、冯文海罚金执行一案，本院作出的（2019）津0104刑初654号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。2020年1月21日移送本院强制执行，申请执行标的为1770000元及利息。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，扣划42447.63元并退赔受害人。冻结了被执行人冯文海名下一银行账户；依法对被执行人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月一日书记员  刘德前附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初630号 原告：张俭，男，1973年7月25日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市和平区。 被告：彰武柒田物流有限公司，住所地：彰武县兴柳街33号。法定代表人：姜大为。 被告：彰武柒田春泉房地产开发有限公司，住所地彰武县兴柳街33号。 法定代表人：陈立新。 二被告共同委托诉讼代理人：王惊涛，系彰武柒田物流公司副经理。 原告张俭与被告彰武柒田物流有限公司（以下简称柒田物流公司）、彰武柒田春泉房地产开发有限公司（以下简称柒田房地产产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张俭、被告柒田物流公司、被告柒田房地产公司共同委托诉讼代理人王惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张俭诉称：一、要求柒田物流公司与柒田房地产公司共同返还借款1100万元；二、案件受理费87800元，由柒田物流公司与彰武柒田房地产公司共同负担。庭审中变更第一项诉讼请求，要求柒田物流公司与柒田房地产公司共同返还借款本金1100万元，并从2014年5月22日至给付之日止按月利率2%支付利息。 事实和理由：被告柒田物流公司是被告柒田房地产公司的实际控制人。因开发房地产需要，柒田物流公司从原告处陆续借款1100万元，2017年8月20日，二被告共同向原告出具了1100万元的欠据。现原告多次找二被告索要借款，但是二被告以种种理由拖延偿还。 被告柒田物流公司、柒田房地产公司共同辩称：借款属实。柒田物流公司和柒田房地产公司都是独立的法人，柒田房地产公司由柒田物流公司出资设立，两公司都是一个股东陈立新。柒田物流公司于2010年注册成立，2011年开始基础建设。柒田物流公司的基础建设以及2013年柒田房地产公司的房地产的在建工程资金主要来源于张俭等人。陈立新的妻子吕艳伟有3个银行卡，其中2个银行卡在公司会计处，1张由陈立新保管。陈立新借款后都汇入其妻子吕艳伟的银行卡，公司记账为陈立新投资款。 原告张俭为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、银行卡流水7张，证明张俭通过银行转账向陈立新妻子吕艳伟账户汇款560.65万元。 2、欠款说明，证明张俭经营沈阳享泰典当有限公司时，柒田物流公司向沈阳享泰典当有限公司借款380万元。 3、出示付款指示2份，证明柒田物流公司向张俭经营的沈阳享泰典当有限公司借款时，指示其将借款汇入薛艳君账户；柒田物流公司向张俭借款时，指示其将借款汇入吕艳伟或史佳航账户。 4、手记借款明细，证明自2011年4月25日至2014年4月28日期间，柒田物流公司的借款通过银行转账590.4万元，现金支付130万元，共计720.4万元。 5、欠条一份，证明2017年8月20日，柒田物流公司与柒田房地产公司共同向张俭出具欠据，载明：经双方核实，至2017年8月20日，柒田物流公司累计欠张俭工程款1100万元，此款用于柒田春泉房地产开发工程。 本院组织原、被告双方进行质证，二被告对原告提供的5份证据无异议，只是提出1100万元的欠条中含29.75万元的利息，应从1100万元中扣除29.75万元后对本金1070.25万元从2017年8月20日按月利率2%支付利息。本院认为证据客观真实、来源合法，予以采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告张俭与被告彰武柒田春泉房产公司的法定代表人陈立新系朋友关系。陈立新因经营柒田物流公司以及柒田房地产公司需要，从2011年起多次向张俭以及张俭经营的沈阳享泰典当公司借款。截至2017年8月20日，张俭与陈立新核账，陈立新向张俭出具了1100万元欠条，并加盖了柒田物流公司与柒田房地产公司两公司的公章，标明此款用于柒田春泉房地产开发工程。 庭审中，柒田物流公司以及柒田房地产公司提出1100万元的欠条中含29.5万元的利息，并同意从2017年8月20日起对借款本金1070.25万元按月利率2%支付利息，张俭认可欠条中含29.75万元利息，并同意从2017年8月20日起对借款本金1070.25万元按月利率2%主张利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柒田物流公司和柒田房地产公司因经营需要从2011年起多次向张俭以及张俭经营的沈阳享泰典当公司借款，柒田物流公司和柒田房地产公司作为借款人应按约定履行还款义务。张俭要求柒田物流公司和柒田房地产公司偿还1100万元以及按月利率2%支付利息的请求,因1100万元中有29.75万元系利息,再计算利息属于复利,故只支持本金1070.25万元范围内计算利息的请求。 庭审中，柒田物流公司和柒田房地产公司同意从2017年8月20日对借款本金1070.25万元按月利率2%支付利息，张俭认可，双方约定利息利率不超过法律强制性规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下： 一、被告彰武柒田物流有限公司和被告彰武柒田春泉房地产开发有限公司共同返还原告张俭借款1100万元，并自2017年8月20日起对其中的本金1070.25万元按照月利率2%支付利息至给付之日止。于本判决生效后五日内履行。 二、被告彰武柒田物流有限公司和被告彰武柒田春泉房地产开发有限公司互负连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元，由被告彰武柒田物流有限公司和彰武柒田春泉房地产开发有限公司共同负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦 娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执491号 被执行人和云升，男，1969年4月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。 本院执行被执行人和云升罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查函。通过查控，查明被执行人无足额财产可供执行，无房产，无对外投资信息，无车辆信息。被执行人住所地基层组织为提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0303执491号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 津
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6483号原告：太仓盼尔福包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：许昌喜，总经理。委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎(盐城)律师事务所律师。被告：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新，负责人。原告太仓盼尔福包装材料有限公司与被告上海精虹新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告太仓盼尔福包装材料有限公司于2020年6月5日以双方已私下调解且被告已按承诺付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解并履行完毕，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太仓盼尔福包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告太仓盼尔福包装材料有限公司负担(已付)。审 判 员  徐 东二〇二〇年六月五日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执87号申请执行人：陈菊阳，男，1966年4月18日生，重庆市酉阳县人，住该县。被执行人:酉阳县建邦装饰设计工程有限公司,住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：915002423204377463。法定代表人：冉政龙，该公司总经理。关于申请执行人陈菊阳与被执行人酉阳县建邦装饰设计工程有限公司（以下简称建邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民特32号民事裁定书，裁定确认协议内容为：“酉阳县建邦装饰设计工程有限公司在2019年12月31日前支付申请人陈菊阳644.5元。”该裁定生效后，申请人以建邦公司未履行给付义务为由向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的644.5元，应缴纳本案执行费50元。本院受理后，依法向被执行人建邦公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统等对被执行人的财产情况等进行了查询；对申请执行人或其诉讼代表进行了询问，对被执行人建邦公司的负责人进行了约谈调查。同时，本院依法对被执行人及其负责人采取了发布了限制消费令等强制措施。经执行查明，被执行人建邦公司未在指定期限内履行给付义务，其名下无银行存款，无工商股权，无房产土地等可供执行财产，公司长期未开展经营活动。申请执行人未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人建邦公司暂无可供执行财产，本案申请执行的644.5元，以及应缴纳执行费50元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年六月十二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊