内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终852号上诉人（原审被告）：赵某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杭某，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）:徐某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人赵某、刘某因与被上诉人徐某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某、刘某上诉请求：撤销一审判决，改判赵某、刘某给付徐某6000元欠款。事实和理由：涉案欠款已经偿还，仅欠徐某6000元，因双方关系比较好而未收回欠条。徐某辩称，不同意赵某、刘某的上诉请求，其二人所述偿还欠款的事实不属实。徐某向一审法院起诉请求：要求赵某、刘某给付欠款人民币127660元，利息72423元，合计200083元。一审法院认定事实：赵某、刘某原系夫妻关系，2019年8月21日双方离婚。徐某与赵某、刘某系朋友关系。自2014年起，赵某、刘某为给子女治病及家庭生活需要，从徐某处借款及包括使用徐某身份在义勒力特信用社贷款共计七笔，合计人民币157653.45元，赵某、刘某均给徐某出具《欠条》，后赵某、刘某偿还徐某部分借款本金及利息，尚欠借款本金人民币87653.45元。具体事实如下：（一）双方没有争议的事实。1.2016年1月26日，赵某、刘某以徐某身份在义勒力特信用社贷款人民币30000元，此款由赵某、刘某使用，赵某、刘某给原告出具《欠条》一枚。2016年11月19日，赵某、刘某向信用社偿还此笔贷款本息。2.2016年2月27日，赵某、刘某向徐某借款人民币20000元，赵某、刘某给徐某出具人民币22500元的《欠条》一枚，并约定还款期限及利息。审理中，双方当事人均承认此款赵某、刘某已偿还完毕。3.2016年11月20日，赵某、刘某向徐某借款人民币10000元，赵某、刘某给原告出具《欠条》一枚，并约定还款日期及利息。双方当事人均承认此款赵某、刘某已偿还完毕。4.2017年4月1日，赵某、刘某向徐某借款人民币6000元，赵某、刘某给原告出具《欠条》一枚，内容为“欠人民币陆千元正，欠款人赵某、刘某（签名画押）”。赵某、刘某承认此款尚未偿还。（二）双方有争议的事实。1.2014年1月6日，赵某、刘某向徐某借款人民币25000元，赵某、刘某给徐某出具《欠条》一枚，内容为“今有赵某欠徐某叁万壹仟元整，到2015年1月6日，一次性还清，如到期还不上，欠款人同意徐某起诉索款叁万壹仟元，并按2分利息计算，还要付起诉费，欠款人赵某、刘某（签名画押）”。另徐某在《欠条》下方标注“2015年2月12日还6500元（利），2016年2月12日还叁万壹仟元”。2.2014年1月14日，赵某、刘某向徐某借款人民币25000元，赵某、刘某给徐某出具《欠条》一枚，内容为“今有赵某欠徐某叁万壹仟元整，到2015年1月14日，一次性还清，如到期还不上，赵某、刘某同意徐某起诉索款叁万壹仟元，并按2分利息计算，还要付起诉费，欠款人赵某、刘某（签名画押）”。另徐某在《欠条》下方标注“2015年2月12日还利息6500元，2016年2月12日还叁万壹仟元”。3.2016年11月21日，赵某、刘某用徐某的身份向义勒力特信用社贷款40000元，此款由赵某、刘某使用。2017年11月20日，赵某、刘某偿还贷款本金100元及利息3782.59元，尚欠贷款本金39900元及利息。2018年3月12日，赵某、刘某向徐某出具《欠条》一枚，内容为“欠款肆万壹仟陆百陆拾元正（41660元），年底还清，借款日期2017年3月10日，欠款人赵某、刘某（签名画押）”。另徐某在《欠条》左下方标注“2018年5月1日还1万元”。赵某、刘某还款事实：2015年2月12日偿还徐某2014年两次借款50000元的利息13000元；2017年夏季（用女儿升学所收取的礼金）偿还徐某人民币43000元；2017年12月份偿还徐某人民币6000元；2018年5月1日偿还徐某人民币10000元。一审法院认为，徐某与赵某、刘某之间的债权债务关系明确。赵某、刘某共同生活期间因为家庭需要向徐某借款之事实，有双方当事人陈述及赵某、刘某出具的《欠条》等证据予以证实，且赵某、刘某对《欠条》的真实性无异议，予以采信。双方当事人之间借贷关系成立并生效，依法应予保护。根据双方当事人的陈述及所提供的证据，确定赵某、刘某尚欠徐某借款数额为：（1）2014年1月6日借款人民币25000元；（2）2014年1月14日借款人民币25000元；（3）2017年4月1日借款人民币6000元；（4）2018年3月12日徐某偿还赵某、刘某以自己名义在信用社贷款本息合计人民币41653.45元，2018年5月1日赵某、刘某偿还徐某人民币10000元，尚欠人民币31653.45元，以上共计人民币87653.45元。关于赵某、刘某偿还借款本金和利息的事实：赵某、刘某主张于2015年2月12日偿还2014年两笔借款50000元的利息人民币13000元，双方当事人均无异议，予以确认；赵某、刘某主张2017年夏季偿还借款60000余元，赵某、刘某提供录音光盘和礼单两份证据，但其所提供的证据不能够证明其主张，且徐某提出异议，赵某、刘某的主张不予采纳；徐某承认2017年夏季赵某、刘某还款43000元，其中30000元用以偿还2016年2月27日借款人民币20000元和2016年11月20日借款10000元，赵某、刘某未提供反驳证据，予以确认；另13000万元和2017年12月给付的6000元用以偿还2014年两笔借款50000元的2017年2月12日以前的利息，徐某主张较为客观合理，且有《欠条》等证据予以证实，赵某、刘某对此未能提供反驳证据，予以采纳。2018年3月12日徐某偿还信用社贷款本息合计人民币41653.45元，有赵某、刘某给徐某出具的《欠条》和《信用社贷款明细》予以证实，双方形成新的债权债务关系，欠款实际数额依信用社出具的收款凭证确认。2018年5月1日赵某、刘某偿还徐某人民币10000元，徐某主张是给付欠款41653.45元的利息，赵某、刘某主张是欠款本金，因该《欠条》中没有利息约定，所以确定为偿还41653.45元欠款的本金。徐某要求赵某、刘某给付欠款41653.45元和6000元的利息，因双方没有约定，且赵某、刘某有异议，不予支持。综上所述，徐某的合理诉讼请求，应予以维护。赵某、刘某对偿还欠款、利息数额有异议，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十五条,《最高人民法院》第二条规定，判决：一、赵某、刘某于判决生效之日起十日内给付徐某欠款人民币87653.45元；二、赵某、刘某自2017年2月13日起按借款本金人民币50000元、月利率2%支付徐某利息至2019年10月12日止（与上款一并执行）；三、驳回徐某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵某、刘某主张，其已将所欠徐某的除6000元之外的欠款偿还完毕，但对此未提交充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，其以此为由主张不承担该款给付责任的上诉理由不能成立。综上所述，赵某、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2453.2元，由赵某、刘某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年六月二十二日书记员 李国策