wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3866号原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。法定代表人：姜中龙，董事长。委托诉讼代理人：仝克义，男，该公司项目经理。被告：天津天房建材有限公司，住所地天津市南开区红旗南路美豪酒店8楼。法定代表人：阎国军，总经理。委托诉讼代理人：周鹏先，男，该公司副部长。原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞集团公司）与被告天津天房建材有限公司（以下简称天房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝克义、被告委托诉讼代理人周鹏先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈飞集团公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付95%工程节点欠款8381873.46元；2.依法判令被告退还原告履约保证金600000元；3.本案诉讼费由被告承担，并直接给付原告。事实和理由：2017年4月,被告对天拖北道(光电子园)D地块项目住宅断桥铝合金窗分包工程进行招标,原告中标。2017年5月4日,原、被告签订《天拖北道(光电子园)D地块项目住宅断桥铝合金窗采购合同》，约定：原告负责该项目住宅断桥铝门窗的采购和安装，合同总造价为12814188.45元。2017年8月22日,原、被告又签订《天拖北道(光电子园)D地块项目住宅断桥铝合金窗采购变更合同一》,约定：将合同总造价调整为15621541元。原告按照合同约定进行了施工，被告陆续结款6256980.40元。2018年7月10日,双方进行对账并出具《对账单》一份,确定最终结算金额为15409319.85元。按照工程进度，现阶段被告应当按照结算单确定结算金额的95%支付货款，但被告尚欠原告货款8381873.46元未付，后经双方协商未果，故成讼。天房公司承认原告在本案中所主张的事实，但由于其资金困难，现无力给付。不同意承担本案诉讼费。本院认为，天房公司承认沈飞集团公司在本案中主张的事实，故本院予以确认。故原告沈飞集团公司主张要求被告天房公司向其支付95%工程节点欠款8381873.46元及退还履约保证金600000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津天房建材有限公司向原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司给付货款8381873.46元并退还履约保证金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74673元，减半收取37336.50元，由被告天津天房建材有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 津二〇二〇年六月三十日书记员 赵熠彤附相关法条：中华人民共和国合同法第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1629号 原告王某，男，1981年10月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被告李某，女，1982年7月18日出生，汉族，住广西南宁市。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员梁洁萍适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。书记员江莉担任记录。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告原属夫妻关系，双方于2015年1月8日办理离婚登记手续时签订《离婚协议书》约定，坐落于桂平市商品房归原告所有。原、被告离婚后，原告多次要求被告协助办理上述房屋权属变更登记至原告名下，被告均找借口推脱。原告认为，原、被告签订的《离婚协议书》属双方真实意思表示，上述房屋归原告个人所有，故向法院提起诉讼，请求判决：被告协助原告办理坐落于桂平市商品房权属变更登记至原告名下。 被告李某既未作出答辩，也未提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原属夫妻关系，双方于2015年1月8日办理离婚登记手续，并于当日签订《离婚协议书》约定，坐落于桂平市商品房［房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号，登记房屋所有权人：王某，共有人：李某；浔房权证西山字第××号，登记房屋所有权人：李某，共有人：王某］归原告王某所有。上述房屋至今未办理权属变更登记至原告个人名下。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋所有权证》及当事人的陈述等证据在案证实。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，故应确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时约定坐落于桂平市商品房归原告所有，现原告诉请被告协助办理权属变更登记手续，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告有义务协助原告办理上述房屋权属变更登记至原告名下。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告李某应协助原告王某办理坐落于桂平市商品房［房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号，登记房屋所有权人：王某，共有人：李某；浔房权证西山字第××号，登记房屋所有权人：李某，共有人：王某］权属变更登记至原告王某名下。 本案受理费2900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  江 莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3487号 申请执行人：照那，男，57，蒙古族，个体。 被执行人：铁木尔，男，45岁，蒙古族，农民。 本院执行照那申请铁木尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7085号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月23日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人照那提出撤销对铁木尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7085号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1154号罪犯胡寿玉，女，1971年4月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年8月29日作出（2018）渝0107刑初979号刑事判决，以被告人胡寿玉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期自2018年6月10日起至2020年6月9日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯胡寿玉不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡寿玉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月五日书记员 雷 钧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1384号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：叶丽云,女,1970年11月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的叶丽云诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执963号申请执行人林大响与被执行人叶丽云买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为叶丽云，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执963号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1384号案件并入（2017）闽0123执963号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1384号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1724号罪犯何某威，男，1994年3月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年10月10日作出(2018)粤0881刑初346号刑事判决，以被告人何某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何某威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1664分；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬。因欠产扣19分，因值班期间打瞌睡扣4分，累计扣23分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何某威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢4号之一 申请执行人：上思县人民法院刑事审判庭，住所地广西上思县。 被执行人：罗席挺，男，1986年8月8日出生，壮族，住上思县。 被执行人：陈志能，男，1987年7月15日出生，壮族，住上思县。 被执行人：刘汉省，男，1980年12月14日出生，壮族，住上思县。 被执行人：黄剑锋，男，1982年6月9日出生，壮族，住上思县。 申请执行人上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621刑初185号刑事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的124500元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人罗席挺、陈志能、刘汉省、黄剑锋履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。其中，被执行人刘汉省、黄剑锋已于2020年5月26日分别缴纳罚金4684.21元和5000元。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为114815.79元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十九日 书记员  零东权
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初981号 原告：孙桂波，男，1982年1月19日生，汉族，现住内蒙古自治区。 委托代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托代理人：李世泽，系扶余市农村信用合作联社职员。 委托代理人：于占峰，系扶余市农村信用合作联社职员。 原告孙桂波与被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告的委托代理人张国军、被告的委托代理人李世泽、于占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂波向本院提出诉讼请求：原告请求人民法院依法判令被告删除在其单位的不良贷款记录。事实和理由：原告原系扶余市弓棚子镇广发村村民，2019年某日原告接到扶余市弓棚子信用社催收贷款电话，原告才知道自己被人贷款,原告来到弓棚子信用社查询，得知2008年5月3日被人贷款3万元。原告从来没有贷款，即与该信用社交涉未果，才诉至人民法院。原告认为,原告从来没有向该信用社贷款,原告贷款纯属无中生有,被人贷款令人震惊，无奈才诉至法院，原告请求人民法院能按原告上列请求依法公断。 扶余市农村信用合作联社辩称，因为原告的贷款没有还清，故不同意删除不良贷款记录。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了中国人民银行征信中心记录、司法鉴定书、贷款明细查询等证据；被告当庭依法提交原告本人签名的贷款凭证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2008年5月3日，扶余市农村信用合作联社有一枚以孙桂波的名义贷款3万元的贷款凭证，并且已经逾期。原告到中国人民银行征信中心调取个人信用报告，发现自己被确定为有不良征信。原告为此诉至法院，在诉讼过程中，原告申请对贷款凭证的笔迹进行司法鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林一诺司法鉴定中心对原告的笔迹进行了鉴定，并出具吉一诺司鉴中心[2020]文鉴字第53号鉴定意见书，认定2008年5月3日《贷款凭证》上借款（领取）人（签章）处“孙桂波”签名笔迹，与送检样本孙桂波签名字迹不是同一人所写。 本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告在被告处虽有贷款逾期未还，并非是原告的行为造成，因贷款不是原告本人使用，原告与被告之间不存在金融借款合同关系，故原告要求恢复名誉权的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 限扶余市农村信用合作联社于本判决生效后十日内协助删除孙桂波的不良信用记录。 案件受理费500元，由扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 卢 欣 人民陪审员 田 晶 人民陪审员 田 微 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 孙诗棋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初5007号 申请人：高贵云、男，1966年1月19日生，汉族， 本市南明区遵义巷4号附1号，身份证 520102196601193010。 被申请人：彭福泉，男，1962年5月3日生，住本市云岩区。 被申请人：彭佳，男，1973年11月4月生，住本省 县六龙镇纸厂村纸厂组。 被申请人：彭安伦，男，1973年10月18日生，住本市南明区。 原告高贵云诉被告彭福泉、彭佳、彭安伦装饰装修合同纠纷一案，申请人高贵云向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人彭福泉、彭佳、彭安伦价值534460.31元的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条 之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人彭福泉、彭佳、彭安伦价值 534460.31元的财产。 案件申请费3192元，由申请人高贵云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 煜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3386号原告：上海漕源建材贸易有限公司。被告：上海金岛建设发展有限公司。原告上海漕源建材贸易有限公司与被告上海金岛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈军，被告委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海漕源建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余砂浆款人民币(以下币种同)316,925.28元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以316,925.28元为基数,按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)4.15%，从2017年8月1日起计算至实际付清之日止)。事实和理由：原、被告于2015年11月签订《上海预拌砂浆买卖合同》(编号：2016-0011),约定由原告向被告“金山工业区维他命饮料工程”项目提供砂浆。2015年12月至2017年1月,原告向被告提供砂浆及设备共计416,925.28元,被告已支付10万元,尚余砂浆款316,925.28元未支付。根据双方签订的买卖合同第四条的约定,被告应当在砂浆供应结束后6个月内付清货款。后经原告多次催讨,2019年1月24日被告向原告出具承诺书表示会在2019年6月底前予以结清,但被告至今未付剩余款项，故原告诉至我院。原告向本院提交了《上海预拌砂浆买卖合同》、《承诺书》作为证据。被告上海金岛建设发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告在本案中所提交证据的真实性、合法性及关联性。但认为，被告已在《承诺书》承诺剩余货款316,925.28元将于2019年6月底之前付清，原告收到该承诺书后未持异议，故原告诉请2中的逾期付款利息的起算时间应该调整为2019年6月，最早不得早于被告出具该承诺书的时间、即2019年1月24日。庭审中，原告自述案涉砂浆供应结束时间为2017年1月。庭审后，被告向本院提交书面意见称案涉砂浆供应的起止时间为2015年12月至2017年1月。本院认为，原、被告签订的《上海预拌砂浆买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告举证其已向被告按约交付了案涉货物，但被告却未按约向原告支付货款，显属违约。现被告确认尚欠原告砂浆款的金额为316,925.28元，故原告关于要求被告支付剩余砂浆款316,925.28元的诉请，本院予以支持。本案的争议焦点为逾期付款利息的起算时间，首先，案涉买卖合同第四条明确约定付款方式和期限为：月底对账确认当月砂浆总金额，下月支付70%，余款砂浆供应结束六个月内结清。按照上述合同约定，被告的付款时限应为砂浆供应结束六个月内，现原、被告均认可案涉砂浆供应结束时间为2017年1月，故被告的付款时限为砂浆供应结束时间2017年1月之后的6个月内、即2017年7月31日，原告关于逾期付款利息起算时间为2017年8月1日的主张，本院予以支持。其次，被告关于应以其出具的《承诺书》中载明的最后付款时间2019年6月底为逾期付款利息的起算时间的辩称，因《承诺书》为被告单方出具的承诺，不能视为原、被告双方对付款时间的协议变更，故本院不予采纳。关于逾期付款利息的计算标准，原告主张自2017年8月1日按照年利率4.15%计算至2019年12月20日，于法不悖，本院予以支持，至于2019年12月20日后的利息计算标准，因LPR利率处于实时变化状态，同时结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，本院酌情将被告应付的逾期付款利息调整为：以316,925.28元为基数，支付自2017年8月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年12月20日之前按年利率4.15%计付；2019年12月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海金岛建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕源建材贸易有限公司货款人民币316,925.28元；二、被告上海金岛建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕源建材贸易有限公司以316,925.28元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，2019年12月20日之前按年利率4.15%计付；2019年12月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3,277元(已由原告预缴)，由被告上海金岛建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年六月三十日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初173号原告：樊向国，男，1981年11月20日出生，汉族，住明水县。被告：高文臣，男，1985年12月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告樊向国诉被告高文臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告樊向国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊向国在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊向国撤诉。案件受理费25.00元，由原告樊向国负担。审判员  刘春芳二〇二〇年六月二十三日书记员  孙立新
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6967号原告：匡后勤，男，1968年7月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，上海德理律师事务所实习律师。被告：姚少龙，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市。原告匡后勤与被告姚少龙之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告匡后勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预先付足案件受理费。另外，原告向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡后勤撤回起诉处理。审判员  魏婷婷二〇二〇年六月十七日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终835号上诉人（原审原告）：铁岭恒信通讯工程有限公司，住所地铁岭经济技术开发区柳条沟分场。法定代表人：郭文平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李崟，男，1982年9月4日生，汉族，系该单位职工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：陈士强，男，1972年9月3日生，汉族，系铁煤集团大兴矿综检车间工人，住调兵山市。上诉人铁岭恒信通讯工程有限公司与被上诉人陈士强劳动争议纠纷一案，不服调兵山人民法院(2019)辽1281民初2486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁岭恒信通讯工程有限公司委托诉讼代理人李崟、被上诉人陈士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭恒信通讯工程有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.陈士强承担本案的诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实和适用法律错误。双方虽然是2017年10月份解除了劳动合同，解除劳动合同之后的时间内，双方一直存在劳动报酬的争议，从调兵山劳动仲裁到调兵山市人民法院，铁岭市中级人民法院，迄今为止，除了本案之外，双方的其他诉讼仍然没有结束，因此，上诉人的一审诉求并没有超过诉讼时效。被上诉人本身就是铁煤集团的员工，在与上诉人签订劳动合同时，隐瞒了这一事实，上诉人与之签订的是全职的劳动合同，而被上诉人却是利用自己在铁煤集团上班串休的时间给上诉人进行工作，每周平均上班两天左右，都不构成全勤，而且双方签订的劳动合同中己经明确载明了被上诉人的工资构成，除了基础工资外，其余为加班费、各种补贴等，被上诉人的工资构成是全勤职工的工资构成。因此上诉人在一审中要求被告返还工资是有事实和法律依据的。综上，一审判决认定事实和法律适用错误，为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，请求二审法院在核查本案事实的基础上撤销一审判决，予以改判或发回重审。陈士强辩称，上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回。铁岭恒信通讯工程有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告返还工资24,600.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈士强于2016年1月1日到铁岭恒信通讯工程有限公司处工作并签订书面劳动合同，合同约定期限为2016年1月1日至2016年12月31日。该合同期满后，陈士强仍在铁岭恒信通讯工程有限公司处工作至2017年10月14日，但此期间双方并未签订新的书面劳动合同，2017年10月14日，陈士强被通知解除劳动合同。铁岭恒信通讯工程有限公司于双方劳动关系解除后到调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还双方劳动合同存续期间总计20.5个月，铁岭恒信通讯工程有限公司为陈士强发放的全额工资的40%，总计24,600.00元。铁岭恒信通讯工程有限公司申请仲裁的理由是因陈士强隐瞒其双重劳动关系与铁岭恒信通讯工程有限公司签订全职劳动合同，并且在合同存续期间为原单位铁煤集团每周工作两天，造成未能按照合同要求全职履行铁岭恒信通讯工程有限公司安排的职责，因此要求其返还合同存续期间铁岭恒信通讯工程有限公司为陈士强发放的全额工资的40%。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会因铁岭恒信通讯工程有限公司的仲裁请求已过仲裁时效，于2019年9月3日作出仲裁裁决。裁决：驳回铁岭恒信通讯工程有限公司的仲裁请求。铁岭恒信通讯工程有限公司对此裁决不服起诉至法院。一审法院认为，铁岭恒信通讯工程有限公司主动于2017年10月14日与陈士强解除劳动关系，如果铁岭恒信通讯工程有限公司认为陈士强违反合同规定或者陈士强未出满勤，应当返还其已付陈士强的工资，仲裁时效应当从双方解除劳动关系后第一日起算，即应从2017年10月15日起算，故对铁岭恒信通讯工程有限公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回铁岭恒信通讯工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元(铁岭恒信通讯工程有限公司已预交)，由铁岭恒信通讯工程有限公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，陈士强在上诉人处工作期间为上诉人提供了劳动，上诉人支付了工资。现上诉人主张陈士强未出满勤，要求陈士强返还工资的请求，是对双方履行劳动合同期间发生的争议的主张，应从双方解除劳动合同之日起计算仲裁时效。上诉人与被上诉人之间的其他案件的诉讼请求并不涉及本案上诉人所主张的诉讼请求，并不能引起仲裁时效的中止、中断。故上诉人认为本案未超过仲裁时效的主张不能成立。综上所述，铁岭恒信通讯工程有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元（铁岭恒信通讯工程有限公司10.00元），由铁岭恒信通讯工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 状审 判 员  应 琦审 判 员  高 新二〇二〇年六月十七日法官助理  王 璐法官助理  李梓正书 记 员  孙铁虎
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执210号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：童孟飞，男，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与童孟飞商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 菲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1315号 原告：廖家良，男，1985年9月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：李德使，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西横县。 原告廖家良与被告李德使买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廖家良到庭参加诉讼，被告李德使经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖家良向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付铝窗、不锈钢大门货款14000元及逾期付款利息（利息计算方式：以14000元为基数，以年利率24%，自2020年4月1日起计算至付清之日止）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李德使因装修自家房屋需要，向原告购买价值14000元的铝窗、不锈钢大门。经双方结算，被告出具《欠条》一份，确认欠原告铝窗、不锈钢大门款14000元，同时约定该款项于2020年3月底前付清。期满后，原告多次督促被告支付货款，但被告一直以各种理由拒付，被告上述行为已经构成违约，应当按照法律规定承担相应的违约责任。综上，为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李德使无答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德使经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《欠条》客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年3月左右，被告向原告购买铝合金窗及不锈钢大门。双方口头约定铝合金窗按照180元/平方计价，不锈钢大门按照800元/平方计价。双方并未约定逾期付款的违约责任。原告将上述货品交付给被告后，被告于2019年年底向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠廖家良铝窗款、不锈钢大门款共壹万肆仟元正（14000.00元正）。注：到2020年3月底前还清”。被告在欠款人处签名并捺印。此后，被告并未向原告支付过货款。 本院认为，本案涉及的买卖合同是原告与被告自愿达成，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠货款14000元，并向本院提供被告签名并捺印的《欠条》加以证明，原告该诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持以14000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，对于原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德使向原告廖家良支付铝合金窗款及不锈钢大门货款14000元； 被告李德使向原告廖家良支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以14000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，从2020年4月1日起计至实际清偿之日止）； 驳回原告廖家良的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告廖家良已预交），由被告李德使负担。 本判决为终审判决。 审判员  王燕凌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22428号之二申请人：戴国均，男，1952年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：王根妹，女，1953年2月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周乐多，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海森坤房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王相兰，执行董事。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。本院审理申请人戴国均、王根妹与被申请人上海森坤房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海森坤房地产经纪有限公司名下银行存款471,170.66元或相应价值的财产，本院采取保全措施。现该案已判决，申请人申请解除保全，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海森坤房地产经纪有限公司名下银行存款471,170.66元或相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  屠朝辉二〇二〇年六月五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初217号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人妥某某某，男。因本案于2019年11月14日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年11月29日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人妥某某某犯强制猥亵罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人妥某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年11月10日1时许，被告人妥某某某在兰州市城关区中山桥附近的人行道上，追逐路人至马路对面，用双手从身后抱住被害人抓摸其乳房部位数次后，用身体将被害人压倒在地，致使其无法反抗后又使用双手抓摸被害人乳房和阴部数次，对被害人实施猥亵。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人妥某某某的行为已构成强制猥亵罪。被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人妥某某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人妥某某某于2019年11月10日1时许，在兰州市城关区中山桥附近的人行道上，追逐路人至马路对面，用双手从身后抱住被害人抓摸其乳房部位数次，后用身体将被害人压倒在地，致使其无法反抗后又使用双手抓摸被害人乳房和阴部数次，对被害人实施猥亵。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，被害人的陈述，被告人妥某某某的供述，辨认、指认笔录，视频截图及辨认，视听资料，身份证明材料，认罪认罚具结书，兰州市公安局城关分局临夏路派出所情况说明，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人妥某某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人妥某某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年六月四日书记员王世垚
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初118号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京锐志创新科贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄烈涛。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京锐志创新科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初740号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李伟强，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市闵行区。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人李伟强犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李伟强及辩护人朱文渊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日18时40分许，被告人李伟强至本市静安区寿阳路云飞东路协信广场门口附近，趁无人之机，将被害人艾某某停放在该处的一辆价值人民币1,533元的爱玛牌TDR390Z型电动自行车窃走后逃逸。同年10月28日11时许，被告人李伟强在其暂住地被民警抓获归案，到案后其能如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人李伟强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李伟强对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人李伟强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人艾某某的陈述笔录，公安机关出具的受案登记表、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定协助书，监控视频及经确认的相关截图，上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，被告人李伟强的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年六月十一日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1717号上诉人（原审被告）：李刚金,男,汉族,1976年8月15日生。住扶沟县。上诉人（原审原告）：王金领,男,汉族,1967年9月1日生。住商水县。委托诉讼代理人：杜国茂,河南江河源律师事务所律师。上诉人李刚金因与被上诉人王金领建筑工程合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理过程中，上诉人李刚金经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李刚金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人李刚金负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年六月十九日法官助理方贝贝书记员贾腾
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初191号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，1987年4月10日出生，大学本科，务工，户籍地福建省厦门市思明区，居住地厦门市翔安区，2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人郑某某于2020年5月5日凌晨，醉酒驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车从厦门市思明区回翔安住家行驶至翔安区时，因疲倦将车停在路边，后在车上睡着。同日9时32分许，被告人郑某某在车上被民警查获，案发时血液中乙醇含量为136.51ｍｇ／100ｍｌ，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人郑某某具有坦白情节，建议判处被告人郑某某拘役一个月，并处罚金。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人郑某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年六月二十三日 法官助理（林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1908号原告：杨某，男，1984年12月4日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被告：闫某，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告杨某与被告闫某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告名下牌照号为津xxxx的金杯牌小客车（发动机号为Sxxxx，车架号为LSYADAAA2HK013936）及该车车辆行驶证；2.请求法院判令被告清除2018年至今在其使用期间的车辆违章并要求被告赔偿原告实际损失20000元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫某曾于2016年与原告母亲徐某某结婚，双方均为再婚，后双方于2019年10月在河北区民政局协议离婚。原告于2017年6月8日在天津市浩跃宸兴汽车销售有限公司购买了涉诉车辆，购车款87899元。后因闫某需要接送原告母亲徐某某，故在原告允许下时常开走涉诉车辆使用，直至2019年6月，被告与徐某某闹离婚，原告看情况不对，要求被告返还车辆，在原告及母亲徐某某报警要车后，被告直接开车走人，至今没有返还，导致原告无法进行验车，且在其使用期间，发生多起违章记录和剐蹭等，给原告造成严重损失，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告闫某未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告杨某与被告闫某原系继父子，2019年11月4日其母徐某某与被告闫某协议离婚。2017年6月，原告贷款购买涉诉牌照号为津ＱＫ5069的金杯牌小型普通客车一辆，登记所有权人为原告杨某，发动机号为Ｓxxxxx,车架号为ＬＳＹＡＤＡＡＡ2ＨＫ013936，总价款87800元，贷款64942元，通过杨某中国工商银行62×××40的银行账户偿还贷款，每月还款2215.78元，现已偿还32期，贷款尚未清偿完毕。原告陈述购车后，因被告称需要接送原告母亲徐某某故偶尔借其使用，但2019年6月左右，因闫某与徐某某闹离婚，其不再借车给闫某使用，被告闫某在原告不知情的情况下擅自开走涉诉车辆使用至今，并造成多处违章记录。在天津市公安局和平分局小白楼派出所2019年11月20日的询问中，在问及“杨某名下一辆银色金杯商务车的车钥匙是否在你处时，为何不归还”时，其认可车钥匙在其处，但认为车辆是以杨某名义贷款购买，还贷的钱是使用其和徐某某的共同财产偿还的。另，在审判人员与被告电话沟通中，其表示车辆现由其使用，不同意返还。原告提交的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》显示“2017年10月23日，被告闫某与案外人崔利民在河北区发生一起双车有损的交通事故”；《廊坊市公安局交通警察支队公安交通管理非现场处罚告知书》显示“2020年5月31日13:02:08存在一处违法代码为1225的交通违法行为”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉诉车辆登记权利人系原告杨某，现被告闫某无正当理由占有使用涉诉车辆，原告要求返还车辆及车辆行驶证，于法有据。关于原告要求被告清除2018年至今在被告使用期间的车辆违章并要求被告赔偿原告实际损失20000元的主张，车辆违章记录的认定及处理系交通管理部门的主管范围，不属于法院审理案件范围，对于被告主张的实际损失20000元，尚无相应证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起十五日内，向原告杨某返还牌照号为津xxxxxx的金杯牌小型普通客车及车辆行驶证；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月三十日法官助理魏肖附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4857号 原告：钟伟华，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 本院在审理原告钟伟华与被告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司、四川兴顺物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告钟伟华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，钟伟华以其与四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司、四川兴顺物业管理有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟伟华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟伟华负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨重苑(代)
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初608号原告：程瑞青。被告：刘莉。原告程瑞青与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞青到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告程瑞青借款177000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘莉以资金周转为由向原告多次借款，并于2019年9月20日给原告出具借条一张，借条载明;“今借到程瑞青现金拾柒万柒仟元整（177000元），于2019年10月31日归还。借款人：刘莉2019.9.20。”该笔借款到期后，经原告多次向被告刘莉催要，但被告置之不理，以各种理由推脱，不予归还，甚至避而不见。无奈，原告只好诉至法院，请求贵院依法公平公正判决。被告刘莉未予书面答辩，也未到庭参加诉讼。审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年8月-9月，被告多次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账合计177000元。2019年9月20日，被告刘莉为原告出具借条，借条内容为：“今借到程瑞青现金拾柒万柒仟元整（177000元），于2019年10月31日归还。借款人：刘莉2019.9.20”。该借款经原告多次向被告催要未果，故原告向本院提出诉讼，要求依法判令被告偿还借款177000元。以上事实由原告程瑞青向本院提供的56张给被告微信转账记录、被告为原告出具的借条佐证。本院认为，据原告向本院提供的被告为原告出具的借条、转账记录及原告当庭陈述，被告现借原告177000元为本案事实。被告理应尽快将借款177000元支付原告，而被告未能及时将借款支付原告，与法有悖；被告不出庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后5日内，由被告刘莉偿还原告程瑞青借款177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二〇年六月十九日书记员  李 森
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初181号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧105号，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛莹，山西华尧律师事务所律师。被告：郑明，男，汉族，1981年4月4日出生，住浮山县。被告：李红霞，女，汉族，1983年4月13日出生，住浮山县。与郑明系夫妻关系。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司（以下简称浮山农商行）与被告郑明、李红霞借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农商行委托诉讼代理人葛莹以及被告郑明、李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息和复利（借款利息自2012年3月29日至2013年3月28日，按月利率10.9333‰计算，逾期罚息自2013年3月29日起至借款还清之日止，按月利率10.9333‰加收50%计算。）2、请求判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2012年被告因购买解放车，向原告申请贷款，原告经审查同意后，双方协商一致签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定的借款金额为3万元，借款期限为1年，自2012年3月29日至2013年3月28日。借款月利率为10.9333‰，逾期偿还贷款的在月利率10.9333‰的基础上加收50%计算支付逾期利息。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息计收复利。同时约定对订立、履行合同的费用以及原告实现债权的费用都由被告郑明承担。被告李红霞还向原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，同意被告郑明贷款，并承诺夫妻共同财产承担还款责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款3万元，后借款到期。原告向二被告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑明、李红霞辩称，借款事实属实，2012年3月11日我与原告浮山农商行签订了借款合同，借款到期后原告一直未向我催要过，直到2016年12月才通知我退股，并且在我不同意的情况下，把我的股金充抵贷款利息。2016年12月16日，原告雇佣他人去我家催款，把我家的门都橇坏了，把我也打了，我妻子正怀孕，也受到了惊吓。当时，都报警了。原告的起诉已超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年被告郑明因购买解放车，向原告申请贷款，双方签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定的借款金额为3万元，借款期限一年，自2012年3月29日至2013年3月28日。借款月利率为10.9333‰，逾期偿还贷款的在月利率10.9333‰的基础上加收50%计算逾期利息。被告李红霞向原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，同意被告郑明贷款，并承诺夫妻共同财产承担还款责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款3万元，被告偿还利息至2014年11月20日。原告工作人员范建华和李豪均出庭证实2019年10月份至2020年4月27日期间，通过电话联系、到被告住所向被告催收贷款，被告郑明认可。被告郑明未能如期足额归还上述借款本金3万元及利息、罚息，原告遂诉至法院。另查明，2020年5月9日，原告向本院提出诉讼财产保全，本院作出保全裁定。本院认为，被告郑明与原告浮山农商行签订的贷款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告浮山农商行按照贷款合同约定向被告郑明发放了贷款，被告郑明应自觉履行还本付息的义务。贷款期满，被告郑明未能如期还本付息，已属违约，因此，原告要求被告郑明按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李红霞与原告浮山农商行签订了《借款人财产共有人承诺函》，同意贷款并承诺以夫妻共同财产承担还款责任，故被告李红霞承担共同还款责任。对被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，庭审中，原告的证人证言证明均向被告催收过贷款，被告认可，故可以证明原告多次向被告主张权利，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。本案中，原告浮山农商行主张的复利，没有相关的法律依据，故本院不予支持。对诉讼保全申请费用，本院作出的(2020)晋1027民初181号民事裁定书中，已明确裁定保全费用由原告浮山农商行负担，因此，对原告要求被告负担保全费的诉讼请求，本院不予支持。原告浮山农商行主张的催收费、执行费、公告费、律师费，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑明、李红霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金3万元整及罚息。（逾期罚息自2014年11月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率10.9333‰的基础上加收50%计算。）二、驳回原告山西浮山农村商业银行有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郑明、李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李 毅 二0二0年六月十七日书记员 杨伟娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执277号 申请执行人：黄瑞美，女，1964年10月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地广西梧州市富民二路35-1号铺合富花园售楼部。统一社会信用代码：91450400619419470N。 法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。 申请执行人黄瑞美依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初624号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向黄瑞美支付违约金36320.74元及管道初装费2500元,负担案件受理费372元，申请执行费482元。 在执行过程中，本院于另案（2017）桂0403执1085号依法轮候查封被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市长洲区新村茅山仓库的地块价值250万元的份额，该地块为梧州市中级人民法院首封及处置；本院于另案（2017）桂0403执1085号依法查封了：被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市富民二路35号第2幢102房、第3幢404房、负一层112号机动车库；被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市富民三路19-4号第1幢1单元101房、第3幢4单元602房、第5幢1单元602房、第5幢4单元601房、第6幢2单元601房。现梧州市中级人民法院正在拍卖价值1.3亿元的茅山仓库地块，本院已参与分配，如参与分配后仍不足以清偿所有债务，本院再继续处置上述房产。因被执行人梧州宏通房地产开发有限公司的主要财产由梧州市中级人民法院进行处置且时间较长。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、银行存款等财产。因被执行人不按执行通知履行本案生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院已向被执行人发出了限制消费令。本案无继续执行的条件，本案申请执行标的均未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓远英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢187号之十七申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。担保人：吴洪爱，女，1957年08月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道庄村珠城路249号，身份证号340311195708291429。本院在执行高广春与吴开伟与吴洪爱（担保人）民间借贷纠纷一案中，向担保人吴洪爱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人吴洪爱在中国工商银行13×××15账户内存款人民币1367400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  鉏玲龙
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1868号 原告：宁跃芳，女，1971年11月14日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：刘志慧，内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：杨志江，男，1965年12月19日出生，回族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告宁跃芳与被告杨志江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月15日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告宁跃芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宁跃芳撤回起诉处理。 案件受理费减半收取1806元。 审判长  高新元 审判员  杨海涛 审判员  李 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  程艳明
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执294号之十申请执行人范一飞，男，1989年2月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人范海琴，男，1970年8月22日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人范一飞与被执行人范海琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人范海琴名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年6月22日被执行人范海琴与申请执行人范一飞协商一致，自愿达成执行和解协议并部分履行。申请执行人范一飞向本院书面申请解除对被执行人范海琴相应银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范海琴在中国建设银行股份有限公司青海石油支行账户内存款10846元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十三日书记员  王凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6506号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢174号 张兴均、彭莲发、惠东县黄埠镇足茂鞋厂： 申请执行人张兴均与被执行人彭莲发、惠东县黄埠镇足茂鞋厂买卖合同纠纷一案。本案执行标的共计38022元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人申请的（2020）粤1323执恢174号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1568号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社理事长。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告赵建平，男，汉族，生于1972年5月25日，住唐河县。被告惠丰宾，男，汉族，生于1984年3月10日，住唐河县。被告张海兴，男，汉族，生于1962年5月18日，住唐河县。被告郭书显，男，汉族，生于1972年7月8日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告赵建平、惠丰宾、张海兴、郭书显为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告赵建平、惠丰宾、张海兴、郭书显经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月2日，四被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2017年6月22日起至2018年5月22日止，贷款利率为月息8.6‰，保证人惠丰宾、张海兴、郭书显对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告支付借款200000元，借款到期后经原告多次催要无果。故请求四被告连带偿还借款本金200000元及利息。被告赵建平、惠丰宾、张海兴、郭书显未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年6月2日四被告与原告签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限自2017年6月22日起至2018年5月22日止，贷款利率为月息8.6‰，被告惠丰宾、张海兴、郭书显对该笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了签订最高额个人借款合同及个人最高额保证合同。合同签订后原告如约向被告赵建平支付借款200000元。借款到期后被告赵建平未按约定归还本金200000元及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告分别签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告赵建平，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告赵建平未按约定及时支付全部借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告惠丰宾、张海兴、郭书显对被告赵建平的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告惠丰宾、张海兴、郭书显对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年六月二十二日书记员  谢康军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执415号 申请执行人：曲玲，女，46岁，蒙族，职工。 被执行人：包桂芝，女，47岁，蒙族，农民。 申请执行人曲玲申请包桂芝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10449号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月8日，2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过房字第13-646号以查封。土地61.95亩坐落于金宝屯镇，原地号16-01-0632-04.未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十九日 书记员 张  乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终323号上诉人（原审被告）：吴勇，男，1972年4月12日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：鞠富春，男，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市涪陵区。上诉人吴勇与被上诉人鞠富春合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初692号民事裁定，驳回吴勇对该案管辖权提出的异议。吴勇对该裁定不服，向本院提起上诉。吴勇上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，其实际居住地在重庆市九龙坡区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系鞠富春依据其与吴勇等人签订的《担保退股金协议》的约定起诉至人民法院，请求判令吴勇支付退股金6万元及资金占用损失等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院查明，吴勇在重庆市南岸区有三套房屋、在重庆市九龙坡区袁家岗有一套房屋，因吴勇无充分证据证明其经常居住地在重庆市九龙坡区，故一审裁定确定吴勇的户籍地重庆市南岸区弹子石新街X号X单元X-X为其住所地符合法律规定。因此，鞠富春选择向吴勇住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。吴勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年六月十日书记员  邹 琴
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 甘3027民初200号 原告：刀某某某，男，藏族，1975年出生，住址青海省兴海县。 被告：桑某某，男，藏族，1976年出生，住址甘肃省夏河县。 原告刀某某某诉桑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年 5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告刀某某某以及被告桑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款165600元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告妻子系亲戚，2011年原告急需用钱便委托其妻子以原告名义将夫妻共有的原位于夏河县吉仓乡西小行政村南畔道自然村的一座房屋及房屋内的木头出售给被告，约定价款150000元，原告妻子依约履行了自己的交付义务，2013年被告经亲戚及中间人向原告支付购买款50000元，2013年9月10日被告向原告书写100000元欠条一份，载明被告桑某某欠原告刀某某某房子和木头钱共100000元，并承诺按照博拉乡信用社0.9%的利率支付利息至原告出狱付清本息，后原告于2018年8月出狱，被告未依约履行还款义务，原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院。 被告桑某某承认原告刀某某某主张的买卖及价款事实。但辩 称，买卖时并未约定利息，且其于2019年又支付了原告10000 元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刀某某某为支持自己的主张，向本院提交了藏文欠条一 份，证明双方买卖真实存在，被告欠款为100000元且双方约定 按照年利率利率0.9%支付利息。被告桑某某对以上证据真实性 无异议，对买卖事实亦无异议，但称其不识字，欠条的手印是其 在2018年腊月所按，之前因是其妻子及丈人、丈母娘及中间人 当子加书写的欠条，其不在场，没有按手印。本院认为，该证据 真实、合法、与本案有关联性，且双方对其真实性均无异议，故 予以采纳。 被告桑某某未向本院提交证据。 经审理查明，原被告系亲戚，2011年原告因民事赔偿急需 用钱便委托其妻子以原告名义将夫妻共有的原位于夏河县吉仓 乡西小行政村南畔道自然村的一座房屋及房屋内的木头出售给 被告，约定价款150000元，原告及妻子依约履行了交付义务，2013年被告经亲戚及中间人向原告支付购买款50000元，2013 年9月10日被告妻子及妻父母向原告方在当子加见证下出具 100000元欠条一份，载明被告桑某某欠原告刀某某某100000元，并承诺按照博拉乡信用社0.9%的利率支付利息至原告出狱付清本息，后原告于2018年8月出狱，2018年腊月原告拿着欠条找到被告要求还钱，被告始在欠条上按了手印。2019年腊月支付原告10000元，原被告因利息等原因未达成一致故诉至本院。 本院认为，原被告之间的买卖合同自成立时生效。原告已履 行自己交付货物的义务，被告应依约向原告及时支付价款，故对 原告刀某某某请求支付剩余买卖价款的诉讼请求予以支持。对于 原告主张按照年利率0.9%支付利息的诉讼请求，因原被告均委 托他人书写欠条，约定利息不明确，直至2018年腊月原告找到 被告索要欠款，被告才按手印确认按照0.9%的年利率支付利息， 且被告于2019年腊月支付原告10000元本金，故被告桑某某应承担100000元欠款2018年腊月至2019年腊月一年的利息10000×0.9%=900元；剩余90000元欠款从2019年腊月（2020年1月1日起算）至起诉之日（2020年5月21日）共141天的利息90000×0.9%÷360×141=307.3元，故被告应再支付原告本息共计91207.3元。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第 一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条判决如下： 一、由被告桑某某支付原告刀某某某买卖价款91207.3； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付内容，限本判决生效之日起60日内履行完毕。如 果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告桑某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族 自治州中级人民法院. 审判员 才让旺杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 马 晓 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初310号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人党亮亮，男，1989年8月17日出生，河南省渑池县人，汉族，高中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地河南省渑池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日向公安机关投案，同日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人党亮亮犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人党亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日3时40分许，被告人党亮亮饮酒后驾驶豫Ａ×××××号猎豹牌小型轿车沿宁德市东侨经济开发区工业路由北向南行驶至疏港左转车道上等候交通信号灯时，在车上睡着。当日5时50分许，民警接警后，到达现场唤醒被告人党亮亮。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人党亮亮酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人党亮亮带到宁德市医院东侨院区进行血样提取并送检。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人党亮亮血液中乙醇含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月31日，被告人党亮亮到宁德市公安局交警支队直属二大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场调查记录，现场照片，现场示意图，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表及抽血照片，尿液提取笔录、尿液现场检测照片、现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0280号），视听资料及情况说明，证人孟某证言，被告人党亮亮供述，到案经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人党亮亮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人党亮亮自愿认罪认罚，建议量刑拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人党亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月27日3时40分许，被告人党亮亮饮酒后驾驶豫Ａ×××××号猎豹牌小型轿车沿宁德市东侨经济开发区工业路由北向南行驶至疏港左转车道上等候交通信号灯时，在车上睡着。当日5时50分许，民警接警后，到达现场唤醒被告人党亮亮。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人党亮亮酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人党亮亮带到宁德市医院东侨院区进行血样提取并送检。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人党亮亮血液中乙醇含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月31日，被告人党亮亮到宁德市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的现场调查记录，现场照片，现场示意图，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表及抽血照片，尿液提取笔录、尿液现场检测照片、现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0280号），视听资料及情况说明，证人孟某证言，被告人党亮亮供述，到案经过，公安机关常住人员基本信息，身份证复印件，违法犯罪经历查询情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党亮亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人党亮亮主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并愿意接受处罚，可予从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人党亮亮具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人党亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  李大春 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4238号原告：荣秀梅，女，1993年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被告：北京美腾装饰工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李慧云，总经理。被告：北京美腾装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱仁林，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐海兵。被告：曾菊林，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理原告荣秀梅与被告北京美腾装饰工程有限公司上海分公司、北京美腾装饰工程有限公司、曾菊林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二〇年六月十二日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特33号申请人：江苏宇天港波新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：王艳，女，1988年11月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。申请人江苏宇天港波新材料有限公司（以下至裁定主文前简称宇天公司）与被申请人王艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宇天公司请求：1、撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第43号仲裁裁决；2、被申请人承担本案申请费。事实与理由：申请人已足额向被申请人支付了劳动合同履行期间的劳动报酬，并依法为其申报了社会保险。被申请人系单方提出解除劳动合同，本案依法应适用《劳动合同法》第三十七条的规定裁决申请人与被申请人劳动关系解除，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。原审劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条之规定裁决申请人与被申请人劳动关系解除，由申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。被申请人王艳称，该仲裁裁决书合法合理，不应被撤销。经审查查明：2020年5月8日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决：一、王艳与宇天公司于2019年12月9日解除劳动关系。二、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付赵爱明经济补偿6320元。三、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付王艳2020年初（1、2月份）低于最低工资标准的工资合计2162元。四、对王艳的其他仲裁请求不予支持。淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：2015年7月，王艳到宇天公司工作，双方签订了劳动合同。宇天公司自2019年1月至11月没有给王艳缴纳社会保险（已申报)。宇天公司于2020年1月份发放了王艳2019年11月工资。王艳2019年1月工作11天，工资567.17元，2月工作8天，工资395.15元。2019年12月8日，王艳以宇天公司拖欠工资未依法缴纳社会保险，没有支付停工期间的工资，根据《劳动合同法》第三十八条之规定，通知宇天公司解除劳动关系，宇天公司已签收了王艳解除劳动关系的通知书。2019年12月8日，王艳不再到宇天公司上班。王艳实发工资如下：2018年12月份工资1784元，2019年1月份567.17元，2月份398.15元，3月份2416元，4月份2486元，5月份2336元，6月份2336元，7月份2600元，8月份2490.4元，9月份2315.9元，10月份2160.4元，11月份1862.4元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位向法院申请撤销仲裁裁决的，人民法院应就是否存在以下情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，宇天公司主张系王艳单方提出解除劳动合同故其不应支付经济补偿，仲裁裁决适用法律错误。但经仲裁委查明宇天公司既没有为王艳缴纳社会保险也存在未按时足额支付其劳动报酬的情形，王艳据此提出解除劳动合同符合法律规定，宇天公司应支付相应经济补偿。综上，仲裁裁决书适用用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金的相关规定，裁决宇天公司支付王艳经济补偿金，适用法律正确。审理中，宇天公司也未举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，宇天公司申请撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏宇天港波新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏宇天港波新材料有限公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋 诚书 记 员 王 倩
山西省长子县人民法院民事判决书（2020晋0428民初243号原告：连庆红，男，汉族，1965年1月23日出生，农民，现住长子县。电话号码：133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张春娥，女，汉族，1964年4月25日出生，农民，现住长子县。系原告连庆红妻子。被告：连兵芳，男，汉族，1968年2月19日出生，农民，现住长子县。被告：连俊则，，男，汉族，1968年9月11日出生，农民，现住长子县。被告：连长平，男，汉族，1968年12月15日出生，农民，现住长子县。原告连庆红与被告连兵芳、连俊则、连长平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连庆红的委托诉讼代理人张春娥与被告连兵芳、连俊则、连长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连庆红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告租金4800元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与三被告签订了《农村土地租赁协议》。合同约定：三被告租赁原告承包的连西沟村河东岸地块的1.2亩土地，租赁期限11年，从2014年3月至2024年12月，租金每亩每年1000元，一年租金小计为1200元，一年一付，约定于每年的农历七月十五支付。2014年至2016年的租金，三被告已经支付给原告，现三被告拖欠原告2017年至2020年四年的租金4800元，拒不支付。被告连兵芳、连俊则对原告的诉讼请求均予以认可。被告连长平辩解称其已于四年前退出，并曾与其他二被告协商，但没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、农村土地租赁协议书一份，证明（原告）甲方连庆红将承包经营的连西沟村河东岸地块的1.2亩土地的使用权租赁于（被告）乙方连兵芳、连长平、连俊红，租期为11年，从2014年3月至2024年12月。每亩每年1000元，租金一年一付，时间为每年七月十五日。2、农村土地（耕地）承包合同一份，证明被告承租的连西沟村河东岸地块1.2亩土地属于原告的承包地。三被告均认可该证据。三被告均未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月27日，三被告共同与原告签订了《农村土地租赁协议》，租赁了原告承包的连西沟村河东岸地地块的1.2亩土地，租期从2014年3月至2024年12月，租金每亩每年1000元，一年为1200元，租金一年一付，每年农历七月十五日支付。2017年开始，三被告没有再向原告支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后原告依照协议将自己的1.2亩承包地租赁给被告经营管理，但被告2017年开始没有按照协议约定履行交付租金义务，构成违约，依法应承担相应责任。被告连长平辩解其己退出协议，不再承担义务，根据合同相对性原理，该行为在没有征得原告同意情形下，对原告不具有法律约束力，不能免除其作为共同被告向原告承担合同责任。同时三被告作为协议主体一方共同与原告签订了土地租赁协议，可视为个人合伙行为，对其合伙期间的债务应承担连带责任。另，根据协议，2020年支付租金的日期为该年的农历七月十五日，故原告主张2020年租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告连兵芳、连俊则、连长平于本判决生效后十日内连带支付原告连庆红2017年至2019年的租金3600元；二、驳回原告连庆红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连兵芳、连俊则、连长平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二0二0年六月十九日书记员 陈倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：赵国强，男，1994年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵国强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告赵国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国强支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,865.36元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息749.62元、逾期还款违约金1,408.46元、分期付款手续费925.13元；2.判令被告赵国强支付截至2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵国强负担。事实和理由：被告赵国强于2017年7月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵国强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵国强未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵国强在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵国强借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金33,865.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵国强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告赵国强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金33,865.36元；二、被告赵国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵国强负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执171号之二申请人执行人：黄伟,男,1981年2月23日出生,汉族。被执行人：杨波，男，1982年4月25日出生，汉族。本院在执行黄伟与杨波借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人杨波在中国银行额济纳旗支行的账户扣划27800元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除被执行人杨波在中国银行额济纳旗支行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二〇年六月一日书记员 王 光 磊
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1160号 原告：刘建勋，男，1984年10月27日出生，瑶族，住贵州省荔波县，现住贵州省修文县。 被告：王程杨，男，1990年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：杨超，女，1993年08月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告刘建勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告归还借款38,500.00元及还款利息500.00元，共计39,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨超辩称，我不同意偿还该笔债务，被告王程杨向原告借款我不知情，借据上也没有我本人签字，是被告王程杨以其个人名义借款，我对该笔借款并不知情，也不知该借款去向。原告未能拿出该笔借款是两被告婚姻关系存续期间用于家庭共同开支或经营的证据，该笔借款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。原告对我的起诉于法无据，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告王程杨未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告王程杨与被告杨超系夫妻关系。2019年03月19日，被告王程杨向原告刘建勋出具借条一张确认其向原告刘建勋借款38500.00元，借条载明“借条今借到刘建勋现金38500元整，大写叁万捌仟伍佰元整，刘建勋（男，汉族，身份证号：xxxxxxxxx××××××××）借款人王程杨xxxxxxxxxxxXXXXXXX时间：2019年3月19日”。诉讼过程中，原告明确表示不要求被告方支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告王程杨未约定还款期限，原告可要求被告王程杨在合理期限内返还，原告向本院起诉后至本案第一次开庭审理之日（即2020年06月15日），应视为原告已催告被告王程杨在合理期限内偿还借款，故原告要求被告王程杨偿还借款38,500.00元，本院予以支持。诉讼过程中，原告明确表示不要求被告方支付利息，本院从其自愿。关于原告要求被告杨超承担还款责任的请求，因原告主张的上述借款系被告王程杨以个名义所负他人的债务，原告未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的债务，故对原告该请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王程杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建勋借款本金38,500.00元； 二、驳回原告刘建勋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776.00元，减半收取计388.00元，由原告刘建勋负担5.00元，由被告王程杨负担383.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡丽丹(代)
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初227号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人妥合录,男,1985年4月7日出生,东乡族,文盲,无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留,同年12月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金1000元；2017年6月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2018年8月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2019年2月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)174号起诉书指控被告人妥合录犯盗窃罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人妥合录到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月30日18时许,被告人妥合录窜至兰州市七里河区小学门前，将被害人惠某某停放在路边的甘Ａ×××××号牌的“大众途锐”黑色越野车左后侧玻璃砸碎，从后座位上盗走皮质背包一个，包内装有现金5600元及中华香烟2盒、中南海香烟6盒、金芙蓉香烟1盒（香烟自报价共计520元）。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、前科材料、办案说明、价格认定结论书、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人妥合录以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人妥合录当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人妥合录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人妥合录退赔被害人惠某经济损失6120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年六月十日书记员李杨君
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1570号原告包头市鑫地物业服务有限公司。被告邱刚。本院在审理包头市鑫地物业服务有限公司邱刚物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫地物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市鑫地物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年六月十九日书记员 颉欢