浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初578号 原告：苏文武，男，1975年4月1日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：苏雪莲，系其姐，女，1971年6月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包秀玲，女，1968年12月12日出生，汉族，住泰顺县。 苏文武与包秀玲民间借贷纠纷一案，苏文武于2020年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，分别于2020年4月30日、6月22日两次公开开庭进行了审理，第一次苏文武及其委托代理人苏雪莲到庭参加诉讼，第二次苏文武本人到庭参加诉讼，包秀玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 苏文武起诉称：被告与原告的配偶系姐妹关系，被告因资金周转需要为由，分五次向原告借款，合计本金1600000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。现具状起诉，请求判决:1.判令被告偿还原告借款本金1130400元及利息480000元：①第一次借款利息以本金30万元为基数从2017年10月25日起按年利率7.2%计算至2018年10月24日为2.16万元；借款罚息以本金30万元为基数从2018年10月25日起按月利率1.0%计算至2020年2月29日为4.8万元；以上暂计6.96万元；②第二次借款利息以本金20万元为基数从2017年10月27日开始按月利率1.0%计算至2018年10月26日为2.4万元；借款罚息以本金20万元为基数从2018年10月27日起按月利率1.5%计算至2020年2月29日为4.8万元，加上每6个月的4%平台费共4次3.2万元；以上暂计10.4万元；③第三次借款宁波银行信用卡计息每月手续费（含银行月利息）为5500元，以本金30万元为基数从2017年11月1日起计算至2018年10月31日共6.6万元。罚息按每月手续费6500元计算自2018年11月1日至2020年2月29日为10.4万元；以上暂计17万元；④第四次借款利息以本金20万元为基数从2018年1月25日起按年利率7.2%计算至2019年1月24日为1.44万元；借款罚息以本金20万元为基数从2019年1月25日起按月利率1.0%计算至2020年2月29日为2.6万元。另本次借款是由原告于2015年2月10日左右以原告的名义向朋友宋永兵借款并转账于被告包秀玲，在借款期内包秀玲未还款，直至2017年1月25日包秀玲才支付利息3万元，本次利息自2015年2月10日至2018年1月25日按月利率1.8%计算共12.6万元，扣除已付的3万剩余9.6万元未支付。为了归还宋永兵的借款，原告于2018年1月25日经包秀玲同意后向招商银行贷款并还于宋永兵本金；以上暂计13.64万元；⑤以上利息加上罚息合计48万元；⑥第五张借款合同中只主张人民币130400元本金。2.本案诉讼费用由被告承担。 苏文武为证实其主张，提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格的事实； 2.借款合同五份，以证明被告存在借贷关系的事实； 3.银行流水一份（110页），以证明原告交付借款及被告部分还本付息的事实。 包秀玲未答辩，亦未向本院提交证据材料。 经庭审举证、出示，包秀玲经本院合法传唤无正当理拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，苏文武证据1-3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信，能证明其待证事实。 根据以上认定的证据，并结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：包秀玲因资金周转需要向苏文武借款，由包秀玲向苏文武出具五份借款合同。具体如下：①2017年10月25日借款30万元，款项经银行转交付（2017年10月24日分五笔共计198006元、2017年10月27日11000元、2017年10月28日分两笔共计100000元），借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日止，约定年利率7.2%，逾期则次年月利率按1%计息；②2017年10月27日借款20万元，款项现金交付20000元、银行转账173972元、银行平台费6028元（应当属于利息或中介费，不宜计入本金），实际借款本金为193972元，借款期限自2017年10月27至2018年10月26日止，约定月利率1%及每6个月4%的网贷平台费（网贷平台费不属法益，应以约定的月利率1%计息），逾期则次年月利率按1.5%计息；③2017年11月1日30万元，款项经银行转帐交付（2017年11月4日分八笔共计290021元、其中10000元因其与配偶的特别情形而无法取得转账凭证），借款期限自2017年11月1日至2018年10月31日止，约定利息每月5500元，逾期则次年每月6500元；④2018年1月25日20万元，款项经银转账交付（2015年2月9日转账20万元），借款期限自2018年1月25日至2019年1月24日止，约定年利率7.2%，逾期则次年按月利率1%计息；⑤2019年8月27日60万元（本金加上述四笔借款结算的利息一并出具的借条），加上述四笔借款利息合计48万元，原告主张借款本金130400元，实际为100400元（款项经银行转账交付：2015年1月3日转账20000元、5000元，2015年2月15日转账30000元，2015年6月21日转账9000元，2017年12月2日通过其配偶包美玲的账户转账36400元），借款期限自2019年8月27日至2019年10月26日止，约定逾期则次月按利率1.5%计息。经核定实际借款本金为1094372元，利息345896元（1.以借款本金198006元为基数自2017年10月25日至2018年10月24日止按年利率7.2%计算的利息为14415元、以借款本金11000元为基数自2017年10月27日至2018年10月24日止按年利率7.2%计算的利息为796元、以借款本金100000元为基数自2017年10月28日至2018年10月24日止按年利率7.2%计算的利息为7220元，以借款本金300000元为基数自2018年10月25日至2020年2月29日止按年利率12%计算的利息为49200元，合计71631元；2.以借款本金193972元为基数自2017年10月27日至2018年10月26日止按年利率7.2%计算的利息为23535元、以借款本金193972元为基数自2018年10月27日至2020年2月29日止按年利率18%计算的利息为47523元，合计71058元；3.以借款本金300000元为基数自2017年11月4日至2018年10月31日止按年利率21.6%计算的利息为64980元、以借款本金300000元为基数自2018年11月1日至2020年2月29日止按年利率24%计算的利息为97000元，合计161980元；4.以借款本金200000元为基数自2018年1月25日至2019年1月24日止按年利率7.2%计算的利息为14560元、以借款本金200000元为基数自2019年1月25日至2020年2月29日止按年利率7.2%计算的利息为26667元、合计41227元；5.借款本金100400元未主张利息；以上总计利息为345896元）。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案包秀玲先后出具的五份借条给苏文武持有并有转账凭证证明借款的交付事实。故本院认定双方的借贷关系合法、有效，涉案借款仍未清偿。关于苏文武对借款本金的主张，本院根据其提交的转账凭证及庭审陈述进行综合认定为1094372元。关于苏文武对借款利息的主张，本院根据其实际交付的本金作为计算依据，认定利息为345896元。对其超出该部分的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、包秀玲于本判决生效之日起十日内归还苏文武借款本金1094372元、利息345896元，合计1440268元； 二、驳回苏文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20564元，减半收取10282元，由苏文武负担2900元，包秀玲负担7382（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴燕飞