wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1240号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人林俊，男，1998年7月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人林俊犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人林俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林俊于2018年7月在内蒙古自治区包头市加入“香港宏毅**物科技有限公司”（后更名为“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人林俊加入该诈骗组织一直担任业务员，于2019年7月至11月，采用上述手段，分别骗得被害人尹某人民币1000元、被害人刘某人民币5260.4元，共计骗得人民币6260.4元被告人林俊被抓获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林俊以非法占有为目的，伙同他人，利用网络技术诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林俊系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、财付通交易记录、扣押决定书及清单、收条等书证，证人李南芳等人的证言，被害人尹某、刘某的陈述，被告人林俊的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据证实。被告人林俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人林俊处扣押手机1部，被告人林俊已退赔被害人尹某、刘某全部经济损失。本院认为，被告人林俊以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人林俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人林俊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林俊犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月二十八日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1198号 申请执行人:成都中创亿达企业管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层24号。 法定代表人:李志军,职务不详。 被执行人：邱芝鸿。 成都中创亿达企业管理咨询有限公司申请执行邱芝鸿服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9683号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下位于华蓥市的房屋，但属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9683号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵雄峰
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执388号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。被执行人：李健，男，1979年4月9日出生，住浙江省缙云县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李健请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特56号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款本金人民币119533.31元、利息人民币7334.78元、手续费人民币15034.89元及违约金人民币2050.84元（暂计算至2019年5月10日，之后的利息及违约金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合同》的约定计算至款清之日止），以上合计163953.82元。并负担本案执行申请费人民币2359元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人李健寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人李健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李健既未申报财产也未履行。执行中，本院自2020年3月18日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人李健名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下32家银行账户、3家互联网银行账户内的存款予以冻结。被执行人名下有杭州蓝健环境科技有限公司的股权，本院已依法予以冻结，因无处置价值，申请人要求不予处置。本院于2020年6月10日委托被执行人户籍地人民法院浙江省缙云县人民法院对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人李健有可供执行的财产。截止2020年6月30日，被执行人李健尚需支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心款项人民币163953.82元及利息、违约金，尚需负担本案执行申请费人民币2359元。鉴于被执行人李健至今未申报又未履行，本院已经对被执行人李健采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施，并对其手机彩铃进行个性化设置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  **祺二〇二〇年六月三十日书记员  俞宛旻
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0225行初27号原告：邵在成，男，1957年6月3日生，汉族，住河南省杞县。被告：杞县住房和城乡建设局。地址：河南省杞县金城大道中段。统一社会信用代码：11410221005352910J。负责人：郑怀胜，局长。原告邵在成诉被告杞县住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0225行初37号行政裁定书，裁定驳回原告邵在成的起诉。邵在成不服提出上诉，开封市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）豫02行终29号行政裁定书，裁定撤销兰考县人民法院（2019）豫0225行初37号行政裁定，指令兰考县人民法院继续审理本案。本院于2020年4月30日立案，2020年5月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵在成到庭参加诉讼，被告杞县住房和城乡建设局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵在成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告对于原告申请政府信息公开事项未依法受理的行为违法；2、请求法院责令被告对于原告申请政府信息公开的事项依法作出处理，并送达原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河南省开封市杞县城郊乡西十里铺村村民，其在该村合法取得了集体土地使用权证并在该幅土地上建造有房屋。现因杞县人民政府组织实施的十里铺交通枢纽及城中村改造建设项目被纳入征收范围。为查明本次征收项目审批手续的合法性，邵在成委托北京市盈科律师事务所向被告进行政府信息公开申请。经过向被告及相关主管部门查询，原告方于2019年7月1日通过EMS快递形式（快递单号：1023452032332)向被告寄出政府信息公开申请书及相关证据材料、授权手续，快递封套上标有“政府信息公开申请”，其中收件人、电话、单位名称、地址均根据被告所提供的信息填写，内件品名处写明“政府信息公开申请表、授权手续”。该封快递于7月3日到达被告处，因被告拒收于7月5日退回原告方寄件地址，该退批条上原因为“用户拒绝”。原告方代理人再次联系被告，告知政府信息公开遭到退件的情况，并再次确认被告方收件人、地址、电话。原告方于2019年7月9日再次寄出政府信息公开（快递单号：1025128593432）快递封套上标有“政府信息公开申请”，其中收件人、电话、单位名称、地址均根据被告所提供的信息填写，内件品名处写明“政府信息公开申请表、授权手续、证据材料”该快递于7月11日到达被告处，因被告拒收被再次退回原告方寄件地址，该退批条上原因为“用户拒绝”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条之规定，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。第二十九条规定，申请信息公开可以采取信件、数据电文在内的书面形式。被告杞县住房和城乡建设局采取拒收政府信息公开申请的方式，拒绝履行政府信息公开的法定职责，构成行政不作为，侵犯原告合法权益，因此向贵院起诉，望判如所请。被告杞县住房和城乡建设局未到庭。原审中辩称：一、答辩人没有收到过原告的申请，原告没有向答辩人提出过相关公开政府信息申请，如原告像其陈述那样通过邮寄向答辩人进行的申请，答辩人不存在故意拒收原告申请的情况，即使有拒收信件的情况存在，也只是答辩人的门卫在不知情的情况下所为，不是故意为之；二、答辩人不是原告所申请的政府信息制作主体，原告所述的其建造的房屋被杞县人民政府组织实施的十里铺交通枢纽及城中村改造建设项目被纳入征收范围，故申请公开相关征收项目的手续，该项目征收主体不是答辩人，而是杞县人民政府，负责具体实施的也是该项目的建设指挥部，答辩人不是该项目相关信息的主体，原告向答辩人申请公开信息不当。综上，请求法院查明事实，驳回原告的请求。经审理查明，原告邵在成系河南省杞县城郊乡西十里铺村四组村民，其房屋位于杞县城郊乡西十里铺村，因十里铺交通枢纽及城中村改造建设项目被纳入征收范围，因需了解该项目的《施工许可证》及申请材料，2019年7月1日，原告方代理人通过EMS快递的方式向被告邮寄政府信息公开申请，内含政府信息公开申请表、授权手续，申请公开十里铺交通枢纽及城中村改造建设项目的项目《施工许可证》及其申请材料。2019年7月3日该邮件被安排投递未妥投，原因：拒收退回。改退批条原因为“用户拒绝”。邮件2019年7月5日被退回原告代理人。2019年7月9日，原告方代理人再次通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请表、授权手续、证据材料。2019年7月11日安排投递未妥投，原因：拒收退回。改退批条原因为“用户拒绝”。邮件于2019年7月13日被退回原告代理人。原告对被告拒收信息公开申请的行为不服，提起本案诉讼。另查明，2019年7月4日，开封市住房和城乡建设局针对邵在成申请公开的开封市杞县城郊乡西十里铺村交通枢纽及城中村改造建设项目《建设工程施工许可证》作出回复，《建设工程施工许可证》审批实行属地管理，需联系开封市杞县住房和城乡建设部门依法申请公开。2019年7月18日，河南省住房和城乡建设厅作出豫建公复〔2019〕49号政府信息公开答复书，建议邵在成向建设项目所在地住房城乡建设主管部门申请公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，公民、法人或其他组织有权依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定向行政机关申请获取政府信息，行政机关有受理和处理向其提出的政府信息公开申请，并负有作出答复的义务。本案中，原告委托他人分别于2019年7月1日和2019年7月9日邮寄信息公开申请材料给被告，邮件书写的收件人地址准确、收件人姓名详细，且邮件已到达被告处，从内件品名处可以看出原告邮寄内容含政府信息公开申请表、授权手续等材料，被告在未尽依法受理和处理政府信息公开申请义务的情况下，即对原告含政府信息公开申请表的邮件作出拒收退回处理，被告的拒收行为明显不当。对于原告要求确认其申请政府信息公开事项未依法受理的行为违法并要求依其申请履行信息公开职责的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认杞县住房和城乡建设局对于原告邵在成申请政府信息公开事项未依法受理的行为违法；二、被告杞县住房和城乡建设局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告邵在成信息公开申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告杞县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  何 莲二〇二〇年六月十八日书 记 员  范东晓
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢203号 严达俊： 关于严达俊申请执行四川鑫睿环境治理有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）川0107执恢203号【原案号（2017）川0107执3334号】。经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知          二〇二〇年六月十九日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初236号 公诉机关涡阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人殷某，男，汉族，1978年12月14日出生，住涡阳县。 被告人刘永，男，汉族，初中文化，1982年2月8日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。曾因阻碍执行职务于2014年11月21日被涡阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因吸毒于2015年6月14日被涡阳县公安局罚款五百元；因吸毒于2015年10月24日被涡阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年4月23日被涡阳县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因开设赌场罪于2019年11月27日被涡阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。因涉嫌犯故意伤害罪,现羁押在涡阳县看守所。 辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人刘永犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人殷某、被告人刘永及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年12月13日11时许,在涡阳县看守所105监室开饭期间,刘永与殷某两人因琐事发生纠纷相互殴打,刘永用拳头多次击打殷某面部及鼻部,造成殷某鼻子部位受伤。经鉴定,殷某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、情况说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言，被害人的陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，建议对其判处八个月至十个月有期徒刑。 附带民事诉讼原告人殷某要求刘永赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币53000元。 被告人刘永对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，被害人有一定过错，且附带民事诉讼原告人没有提供受损失的证据，建议驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 经审理查明：2019年12月13日11时许，在涡阳县看守所105监室，刘永与殷某在吃饭期间因琐事发生争执，相互殴打，刘永用拳头击打殷某面部及鼻部，造成殷某鼻子部位受伤。经鉴定，殷某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，殷某提出要求刘永赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费各项经济损失共计人民币53000元。但未向法庭提交住院病历、医疗费发票等相关证据。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘永户籍信息，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料被害人殷某的陈述，证人孟某、侯某、戴某的证言，被告人刘永的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘永具有坦白且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。因附带民事诉讼原告人殷某未向法庭提交住院记录及医疗费发票等相关证据，本院对其附带民事诉讼请求不予支持。公诉机关的量刑建议适当，结合刘永犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与2019年11月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2021年11月3日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、驳回附带民事诉讼原告人殷某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 蒋        召        朗 审 判 员 张        卫        群 人民陪审员 金                 辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 徐晨附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢868号 申请执行人：黄琛，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人曹洪利，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1323民初10号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人曹洪利在临沂市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人曹洪利在临沂市住房公积金管理中心的住房公积金103839元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张纪法 二〇二〇年六月二日 书记员  丁明明
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初1286号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：邹长红，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告邹长红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，邹长红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令邹长红偿还宝丰农商银行借款本金50000元、利息22051元（利息以本金50000元为基数，月利率8.85‰,自2008年12月28日计算至2013年1月31日）,本息合计72051元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月28日，邹长红与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，邹长红向原大营信用社借款50000元，期限一年，月利率8.85‰。借款到期后，邹长红未履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。邹长红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月28日，邹长红向原大营信用社借款50000元，双方约定借款利率为月利率8.85‰，期限自2008年12月28日始至2009年12月28日止。借款到期后至今，邹长红未履行还款清息义务。另查明，原大营信用社为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，邹长红借原大营信用社款50000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据、贷款告知书等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给邹长红使用后，邹长红应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，邹长红借款本金为50000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2008年12月28日计算至2013年1月31日期间的利息应计算为21741.5元（本金50000元×49个月零4天×月利率8.85‰）。故宝丰农商银行主张由邹长红偿还借款本金50000元、利息22051元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由邹长红按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2013年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。邹长红经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、邹长红于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息21741.5元，共计71741.5元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取计800.5元，由被告邹长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年六月二十五日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执462号之一被执行人:刘泽景，男，1994年11月11日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初494号刑事判决书确定，被执行人刘泽景在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但刘泽景并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘泽景名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人刘泽景有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人刘泽景有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人刘泽景的居住地--万宁市东澳镇新群村委会调查财产情况，也没有发现刘泽景有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人刘泽景发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人刘泽景目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执300号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路ｌ号Ａ栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王珊珊，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村6组130号。公民身份号码：420381198712301514。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王珊珊借款合同一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25919号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王珊珊未履行，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年6月21日向十堰市中级人民法院申请执行，立案后十堰市中级人民法院于2019年7月18日以（2019）鄂03执260号执行裁定书将该案件指令丹江口市人民法院执行，本院于2020年3月13日立案，要求被执行人王珊珊支付借款本金10900元；逾期违约金1963.79元（自2018年9月21日起以10900元为基数，按年利率24％标准计算，暂计算至2019年6月21日，要求计算至被执行人本金还清之日）；仲裁服务费190元；仲裁受理费116元；迟延履行的加倍利息（要求计算至本金还清之日止）；执行费99元。执行过程中，1.本院向被执行人王珊珊送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人王珊珊履行法律文书确定的义务。但被执行人王珊珊在规定的期限内未履行法律义务。2.本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人王珊珊名下的财产信息。查明被执行人王珊珊名下有少量银行存款、无不动产登记信息，有车辆登记信息，本院对被执行人车辆进行了查封，但实际未控制，暂时无法处置。4.在执行过程中，本院对被执行人王珊珊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述案件的执行情况，本院己通过电话形势告之了申请执行人，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月21日书面申请要求对该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王珊珊有其他可供执行的财产，本院虽然对被执行人车辆进行了查封，但实际未控制，暂时无法处置。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25919号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人王珊珊有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王珊珊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年六月二十八日书记员  王 森本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执255号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街165号。 被执行人：王洪彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302刑初370号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3433号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212Q07039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：樊晓琦，男，1983年10月12日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告樊晓琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十八日书记员  仲雨婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1793号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12年12日生，住河南省尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。被告：张趁荣，女，汉族，1971年2月8日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告张趁荣借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈战喜二〇二〇年六月十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执340号之二申请执行人：侯健男，男，1984年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路243号。法定代表人：王志龙，该公司经理。本院在执行申请执行人侯健男与被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议一案中，于2020年4月23日向被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2019）第740号仲裁调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司银行账户存款45957元。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙二〇二〇年六月九日书记员 张博文
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1051号 原告：徐国志，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孙宝增，平泉市兴平法律服务所法律工作者。 被告：李玉成，男，1960年6月17日出生，蒙古族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：邱淑花（系被告李玉成之妻），女，1964年2月10日，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：张继丰，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：高志学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：高志国，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：张喜申，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：张文，男，1969年11月22日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：张海军，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告徐国志与被告李玉成、高志学、张文、高志国、张海军、张继丰、张喜申租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国志及其委托诉讼代理人孙宝增、被告李玉成及其委托诉讼代理人邱淑花、被告高志学、被告张文、被告高志国、被告张海军、被告张继丰、被告张喜申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付租地款和违约金计1640.00元；2.因此案所发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日起，原、被告签订了《租地合同》，约定原告将位于本组东洼地自留地租给被告使用，约定期限为每年农历3月10日之前交付当年租金820.00元，上交租，被告于2020年没有按合同约定履行，并且有违约行为。根据合同法相关规定被告应承担租金和违约金1640.00元，原告多次找被告给付租金款，被告以各种理由推脱至今，为维护自身合法利益，请求人民法院依法判令被告给付租地款和违约金计1640.00元，因此案所发生的费用由被告承担。 被告李玉成辩称，我与六被告答辩是不一样的，因为这份土地租赁合同已不生效，2017年政府征占部分土地，土地亩数有变，按照国家土地合同法规定，达不到合同特定目的，合同应该修改。我不能履行2016年签订的合同，亩数已经不存在，理由是情势变更，解除我占用土地面积，因为我国合同法规定，依法成立的合同是有法律效益的，但是合同法是有特定的目的，那么这份合同已经达不到合同目的，修路导致减少一个大棚，政府修路征占是不可抗拒因素导致的，不能实现合同目的，剩余土地六户在使用，由他们来承担土地租赁责任。 被告高志学、张文、高志国、张海军、张继丰、张喜申辩称，2016年4月，以高志学、张文、高志国、张海军、张继丰、张喜申、李玉成七户为乙方与北井村三组二十四户村民签订租地合同，租用二十四户之东洼自留地建蔬菜大棚，乙方七户于2016年建成大棚七座，并按当时各户大棚所占地之面积及共用道路及剩余土地面积折算出乙方七户每户应交地租金，与甲方二十四户分包到户，乙方根据自己应交地租款，每人交二至四户不等，当时租地情况都大多这样。这样的交款方式，甲乙双方都完全赞同，无任何异议。2016、2017、2018年这三年七户顺利交付租金，甲乙双方没有产生任何争议。2019年李玉成大棚拆除，经法院法官调解，最后李玉成把当年地租金交付原告徐国志。2020年农历三月初十前，张喜申、张文、高志学、高志国、张继丰、张海军六户已按合同规定按时把租金交付给自己交付的地主户，徐国志的租金按约定归李玉成交付。现政府修公路，李玉成大棚拆除，但是2016年所签订之合同并未变更，况且原合同并未和国家现行法律相抵触，属合法合同，在现有合同有效的情况下，在2016年至2018年三年付租金无任何人提出异议或反应不妥的情况下，在我六户已按时、足额把租金交付的情况下，原告应通过法律途径向李玉成付要，我六户不应该也不可能替其他不交租金户垫付租金。请法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告负担。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、租地合同书一份。证明土地已经租赁并且一直履行，今年是第四年，尚欠地租820.00元。 被告李玉成的质证意见为，对合同本身无异议，但是这个合同是扣大棚的合同，我的大棚已经被拆了，亩数也不够了，合同应当失效了。并且不是我违约，是把土地转让给政府的人违约，我没有办法。 被告高志学、张文、高志国、张海军、张继丰、张喜申对合同无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，以原告徐国志为甲方，以被告李玉成、张喜申、张海军、高志学、高志国、张继丰、张文为乙方，双方经协商签订了《租地合同书》。合同中约定：甲方将自己东洼自留地0.82亩租给乙方建蔬菜暖棚。租期为永久性。除非国家出台政策，全国土地大幅度调整，否则甲方无权中途收回土地。乙方若干年后不再租用土地时，应将土地恢复能耕种，退还甲方，届时甲方停止收取租金，本合同终止。租金为每亩每年租金人民币壹仟元整（¥：1,000.00元/亩/年）。交款日期乙方于二〇一六年农历腊月二十三日前交二〇一六年地租。二〇一七年农历三月初十前交当年地租，以后年限以此类推。乙方不得以任何借口拖延交款日期。甲方或乙方单方违约时，违约方必须赔偿履约方所提出的一切损失，承担因违约而应承担的一切责任。该租地合同签订后，原告将合同所涉土地交付被告使用。被告向原告交付了2019年以前的土地租金。2020年5月15日，原告向本院起诉，要求七被告给付2020年度土地租金820.00元及违约金820.00元，并相互承担连带责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告自愿签订租地合同书，双方意思表示真实，该租地合同受法律保护。非因法定事由并经法定程序，双方不得变更或者解除合同。协议签订后原告按合同约定将土地交付给七被告使用，但七被告未按协议约定期限给付原告2020年度土地租金，属于被告违约，因此，被告应该承担继续给付尚欠原告2020年度土地租金的违约责任。本案原告与被告所签订的租地合同，并未约定七被告应承担原告租金的份额，因此，应由七被告承担连带给付责任。原告主张要求被告支付违约金820.00元，但并未提供其实际损失的相关证据。 综上所述，原告要求被告给付拖欠2020年度土地租金并相互承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告李玉成、张喜申、高志学、张海军、高志国、张文、张继丰于本判决生效之日起十日内给付原告徐国志土地租金820.00元，七被告互负连带给付责任。 二、驳回原告徐国志的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李玉成、张喜申、高志学、张海军、高志国、张文、张继丰负担，七被告互负连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年六月八日 书记员  刘乾坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执780号之一 申请执行人：刘升贵，男，1994年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞立锋，男，1989年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8917号民事调解书，于2020年3月2日立案执行申请执行人刘升贵与被执行人俞立锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行标的为申请标的5500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人俞立锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞立锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞立锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人俞立锋名下车牌号为浙Ｄ×××××号小汽车一辆，因暂未控制而无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞立锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞立锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘升贵，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2004号 原告：何晓洪，男，1975年6月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：蒋红霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师，一般授权代理。 原告何晓洪与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人蒋红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告何晓洪的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、第三人蒋红霞的委托诉讼代理人高舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年11月18日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人蒋红霞之间存在民间借贷关系，被告公司向第三人蒋红霞借款5038880元，被告公司用案涉房屋为第三人提供担保，对借款的利息还在协商过程中，请求法院依法作出公正裁决。 第三人蒋红霞在庭审中述称，原告何晓洪与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》应属无效，第三人蒋红霞与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》早于原告何晓洪之前，原告何晓洪购买案涉商品房属于限购之内，不应受法律保护。第三人蒋红霞与被告巨鸿公司之间不是民间借贷关系，应是以房抵债关系，请求法院依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，何晓洪与巨 鸿公司签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，何晓洪按照约定付清了购房款，并于2014年11月18日接收了案涉房屋后入住。2011年11月17日，蒋红霞将借款5038880元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在蒋红霞名下。案涉房屋既未办理抵押权登记，同时也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，何晓洪向本院提起执行 异议之诉，本院作出（2019）川0115执异517号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后何晓洪依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异517号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人 的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、情况说明、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-9号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，何晓洪与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助何晓洪办理案涉房屋的不动产权证。何晓洪的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于蒋红霞与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，蒋红霞可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助何晓洪办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至何晓洪名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 蕊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3691号原告：周立军，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所工作者。被告：薛铁锤，男，1962年7月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：万洪瑞，男，1968年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告周立军与被告薛铁锤、万洪瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立军及其委托诉讼代理人刘瑞平，被告万洪瑞及其委托诉讼代理人陈立华到庭参加了诉讼，被告薛铁锤经本院合法传唤未到庭。原告向本院申请撤回对被告王宪伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周立军向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告承担连带清偿责任，支付原告担保偿还款25万元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛铁锤未答辩。被告万洪瑞辩称，主债务尚未清偿完毕，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，目前不具备分担保证责任份额的决算条件，且原告代偿金额占主债务金额比例较小，无权向其他担保人追偿。各保证人之间未对保证责任份额和可以相互追偿进行约定，无论原告偿还借款与否及偿还多少，原告向其他保证人追偿都不应支持。综上，原告向万洪瑞追偿无依据，请求依法驳回原告对万洪瑞的诉讼请求。原告周立军承担担保责任所偿还的款项应该由借款人薛铁锤偿还给周立军。经审理查明，被告薛铁锤向案外人苏克胜借款，原告周立军、被告万洪瑞及案外人王宪伟为该笔借款提供连带保证责任。案外人苏克胜将原告周立军及被告万洪瑞及案外人王宪伟起诉至本院，2015年3月12日，本院作出（2015）华法民初字第47号民事判决，判决：1、被告薛铁锤于判决生效后10日内偿还原告苏克胜借款本金970,000元及利息（利息自2012年11月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日）；2、被告万洪瑞、王宪伟、周立军承担连带清偿责任；3、驳回原告苏克胜的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，案外人苏克胜与周立军在执行阶段达成《执行和解协议》，该协议第一条约定案外人韩根喜代周立军于2019年5月1日向偿还苏克胜13万元，2019年6月15日偿还12万元。该25万元已经履行。上述事实有本院生效判决、执行和解协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告薛铁锤于2012年11月20日向苏克胜借款，原告周立军作为该笔借款的连带责任保证人，在法院执行程序中代被告薛铁锤偿还借款25万元。原告周立军对上述费用依法享有向被告薛铁锤追偿的权利，原告请求被告薛铁锤偿还相关费用的主张本院予以支持。原告请求利息自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院准许自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告周立军请求被告万洪瑞对该笔追偿款在其保证责任份额内承担偿还责任，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以追偿的除外。在本案中，判决确定的借款主债务尚未清偿完毕，各保证人实际应当承担的担保债务数额尚不确定且相关保证人未对承担保证责任后可以相互追偿进行约定，故对此主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告薛铁锤偿还原告周立军25万元及利息（以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起至判决生效确定的给付之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告周立军的其他诉讼请求。如果被告薛铁锤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,742元，由被告薛铁锤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年六月二十三日书记员  刘允超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300701828492T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。负责人：杨绍军，行长。委托代理人：高凤龙，男，1973年10月24日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：李金友，男，1965年9月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：霍秀梅，女，1971年1月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农业银行朝阳分行）诉被告李金友、霍秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳分行的委托代理人高凤龙、被告李金友、霍秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，被告李金友偿还原告贷款本息合计43,400.78元（本金40,745.46元，利息2,655.32元，截止到2020年5月8日）及债务清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.原告对被告李金友、霍秀梅用贷款购买的房屋享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：2012年6月13日，原、被告之间签订《个人购房担保借款合同》，被告李金友向原告借款100,000元，贷款期限10年，被告李金友、霍秀梅以贷款购买的房屋提供抵押担保。贷款发放后，被告李金友未按合同约定履行还款义务，截止到2020年5月8日，尚欠原告贷款本金40,745.46元、利息2,655.32元，合计43,400.78元，故诉至法院。被告李金友辩称，承认原告起诉的事实及全部诉讼请求。被告霍秀梅辩称，承认原告起诉的事实及全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李金友、霍秀梅系夫妻关系。2012年6月13日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额100,000元，借款用途为购买房产，借款期限120个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定。还款方式为等额本息还款法。本合同项下借款采用阶段性保证+抵押。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权利，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。借款人（签字）：李金友，抵押人（签字）：李金友、霍秀梅。被告李金友、霍秀梅以位于龙城区的房产提供抵押担保，并于2013年6月13日办理了抵押登记（朝阳市房他证抵押字第××号）。2012年6月13日，原告向被告李金友发放贷款100,000元，被告李金友按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年5月8日，尚欠原告贷款本金40,745.46元、利息2,655.32元，合计43,400.78元。上述事实，有原、被告陈述、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款明细、房屋他项权证等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告李金友未按合同约定履行按期还款义务，构成违约，致使合同目的无法实现，合同应予解除。原告所主张的由被告李金友偿还的借款本金及利息、罚息、复利均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押设立登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告李金友、霍秀梅于2012年6月13日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李金友于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行贷款本金40,745.46元及截止到2020年5月8日的利息2,655.32元，合计43,400.78元，并给付自2020年5月9日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李金友、霍秀梅以位于龙城区的房产（朝阳市房他证抵押字第××号）为上述贷款本息承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费435元（原告预交，已减半收取），由被告李金友、霍秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年六月八日书记员  魏晓琳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保98号申请人王林，男，汉族，1989年7月26日出生，住封丘县。被申请人张少卿，男，汉族，1998年9月20出生，住封丘县。申请人王林因被申请人张少卿有转移财产的可能，于2020年6月24日向本院提出申请，请求人民法院冻结张少卿的银行存款120000元，并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张少卿的银行存款120000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二O二O年六月二十四书记员  丁建伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1895号原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，任经理。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：金福礼，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称大地烟台支公司）与被告金福礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大地烟台支公司的委托诉讼代理人田蓉、被告金福礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地烟台支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失46253元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，安华农业保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险财产限额内赔付原告2000元，原告诉讼请求变更为：车辆损失（80689元-2000元）×50%=39344.5元、（评估费8000元+另案诉讼费1817元）×50%=4908.5元，合计44253元。事实和理由：2019年2月14日，被告金福礼驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸车行驶至龙口市路口处时，与王越驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致两车受损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定：王越与被告金福礼负事故同等责任。2019年10月10日，经龙口法院审理作出（2019）鲁0681民初3573号判决书，原告依判决经法院转付赔偿款90506元。后原告依法享有向被告追偿的权利，诉至法院。被告金福礼辩称：事故发生属实，对车辆损失价格无异议，但评估费、诉讼费我方不同意承担，不在我方赔偿范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告金福礼驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸车行驶至龙口市路口处时，与王越驾驶的王世祝所有的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致两车受损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王越与被告金福礼负事故同等责任。后本院受理王世祝诉大地烟台支公司财产保险合同纠纷一案，并作出（2019）鲁0681民初3573号民事判决书。该判决书查明，鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额为92061.6元；鲁Ｆ×××××号车辆经山东浩源价格评估有限公司定损，损失修复价值为80219元，花费评估费8000元。该判决书判令本案原告赔付王世祝车损保险金80689元（含施救费470元），并承担该案评估费8000元、诉讼费1817元。2019年11月6日，原告向本院账户转账90506元。后安华农业保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险财产限额内赔付本案原告2000元。原告履行赔付义务后，取得对被告的代位求偿权，故诉来本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院作出（2019）鲁0681民初3573号民事判决书，已查明鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值为80219元、施救费470元，并由保险公司即本案原告赔付，原告在向被保险人王世祝支付保险金后，有权向被告求偿，但代位求偿的范围仅限于其赔付的保险金。本案原告所主张的评估费4000元，系其作为保险人在（2019）鲁0681民初3573号案件中为查明标的物损失程度所支付的必要合理费用，诉讼费908.5元也系因其承保的被保险人王世祝向其提起诉讼产生的费用，不在其可行使代位求偿权的保险金范围内。本案中，被告金福礼驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸车与王越驾驶的在原告处投保的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致鲁Ｆ×××××号车辆受损，经过龙口市公安局交通警察大队认定，被告应当承担事故的同等责任，故被告应当按50%的责任比例承担鲁Ｆ×××××号车辆的损失，即（80689元-2000元）×50%=39344.5元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告金福礼于判决书生效后十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司代其垫付的赔偿款39344.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，由被告金福礼负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月三日书记员  毛建龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终261号上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨环东路100号九龙达小区17号车库住宅楼车库17。法定代表人：胡勇，该公司经理。被上诉人（一审原告）：牟洪军，男，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被上诉人（一审被告）：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，该公司总经理。上诉人大庆国高房地产开发有限公司因与被上诉人牟洪军、大庆市金地房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2019年8月30日向上诉人大庆国高房地产开发有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人大庆国高房地产开发有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆国高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年六月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1768号 原告：卓本祥，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周国洪，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告卓本祥诉被告周国洪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓本祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告所承包的工地（青海省果洛州玛沁县）务工，至工程结束时，被告共计欠原告劳务费17000元，并出具欠条一张。双方约定2018年底付清，被告至今未按期履行，经原告多次催收无果，被告又无还款意愿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周国洪辩称，1、当时没算账就打了欠条，说好公司扣多少，我就要扣多少，现在公司扣了我3200元，我要扣出来。2、当时年底说给他付，我喊他来拿钱他不来拿。现在困难，年底前我肯定付完，也可以每月付。 本案经审理认定事实如下：被告系青海青成建设工程有限公司（下称青成公司）果洛州玛沁县第二民族中学住宿楼项目施工工程的木工班组组长，原告在该木工班组从事木工工作。 原告完工后，2018年9月12日，被告向原告出具欠条一份，记载“今欠到卓本祥人工工资17000元（大写壹万柒仟元正），月底付清。欠款人周国洪。”2018年10月9日，青成公司向果洛州玛沁县第二民族中学出具《扣除人工费清单》，载明“木工班在施工中拆除模具时，第一、二、三层没有把钢管、钢卡、木方、木板按指定位置堆放，造成材料浪费、丢失，造成二次人工清理。综上所述，公司决定对木工班组扣除人工费，总合计：10个工，3200元”。 审理中，被告抗辩原告从被告处分包了活路，给原告出具欠条时还没有与青成公司结算，与原告说到时候要扣就扣，后面发现材料浪费丢失以及二次清理被扣款3200元，应从欠条中扣除。原告对分包关系和“到时候要扣就扣”予以否认，称原告承包的活路，自己与其他几人一起做木工；不知晓青成公司扣款，也与其无关，欠条是干完活算账，原告自愿打的。 上述事实，有原被告身份证复印件、欠条、扣除人工费清单以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原被告争议在于应否扣除“材料浪费丢失以及二次清理费用3200元”，被告主张扣除的理由是原告承包了活路，责任在于原告，对此原告予以否认。本院认为，首先，欠条上载明案涉债务的属性是“人工工资”，原告在木工班组干活也是查明了的事实。其次，被告是木工班组的组长，其主张与原告系分包关系，没有证据证明；被告也没有举证证明青成公司扣除木工班组人工费3200元系原告的责任。第三，被告向原告出具欠条时，原告已经完工，被告主张出具欠条后“如果有啥要扣的就扣”，一是没有记载该附加条件，二是与结算完毕出具债权凭证的常理相违背，故不予支持。综上，被告抗辩不能成立，欠条金额明确，被告理应按约支付劳动报酬。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中和人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周国洪于本判决生效后十日内向原告卓本祥支付人工工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢红
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初749号 原告:侯建英，女，1977年9月15日出生，住新疆哈密市。 原告：杨福年（别名杨浩），男，1975年2月6日出生，住新疆哈密市。 被告：张凤林，男，1965年7月10日出生，住新疆哈密市。 原告侯建英、杨福年与被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告侯建英、杨福年于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯建英、杨福年撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告侯建英、杨福年负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1131号原告：代傲松，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孟凡轩，男，1974年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告代傲松与被告孟凡轩确认合同无效纠纷一案，本案于2020年4月16日立案，原告代傲松于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代傲松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告代傲松撤诉。案件受理费1270元，已减半收取，由原告代傲松负担。审判员  李杰二〇二〇年六月二十八日书记员  宗楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初481号原告：乌海市银泰物业服务有限公司。法定代表人：王双全。被告：郭鹏，男，汉族。原告乌海市银泰物业服务有限公司诉被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告乌海市银泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 康丽芹 二〇二〇年六月四日法官助理 梁 俊书 记 员 苏 桐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1479号之六 申请执行人：四川广安建设集团有限公司。住所地：四川省广安市广安区东方街138号。 诉讼代表人：四川广安建设集团有限公司破产管理人。 负责人：周克虎，四川圣梓律师事务所主任。 被执行人：林兴刚，男，生于1972年5月10日，汉族，家住四川省成都市武侯区。 被执行人：王小英，女，生于1973年11月12日，汉族，家住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民终466号民事判决书，受理了四川广安建设集团有限公司申请执行林兴刚、王小英追偿权纠纷一案，于2019年7月10日向被执行人林兴刚、王小英发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院提取了被执行人林兴刚、王小英在保定市应退取的农民工工资保证金，并支付给了申请执行人279453元；查封了被执行人提供的属担保人王小英、林娟名下的位于北京市大兴区办公用房屋，且已裁定拍卖，但因疫情原因无法查看标的物现状，无法进行处置。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林兴刚、王小英的财产进行了调查，已查封了被执行人提供的属担保人王小英、林娟名下的位于北京市大兴区办公用房屋（查封期限截止2021年3月18日）。如需续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行查封，逾期未申请续行查封的由申请执行人承担未能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李建波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12706号原告：武汉市银安融资担保有限公司（原武汉市银安担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，执行董事。委托诉讼代理人：周珺（特别授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：潘诗瑶（特别授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：董同辉，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告武汉市银安融资担保有限公司与被告董同辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告武汉市银安融资担保有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市银安融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市银安融资担保有限公司撤诉。案件受理费1,811元减半收取905.50元，由原告武汉市银安融资担保有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年六月二日书 记 员  尹代媛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执416号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人郭跃民，男性，1958年09月16出生，汉族，住卢氏县。被执行人周小英，女性，1955年08月25出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与郭跃民、周小英借款合同一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2019）豫1224民初618号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人周小英拥有位于卢氏县北关防疫站房屋一套（面积：71.01㎡，证号：517-88号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周小英拥有位于卢氏县北关防疫站房屋一套（面积：71.01㎡，证号：517-88号）。二、在查封期间内，被执行人周小英不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为三年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十日书记员  张海龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初875号 原告：蒙某，住吴忠市。 委托诉讼代理人：孟某，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏宁平炭素有限责任公司。 法定代表人：刘某，系宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某。特别授权代理。 委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师。特别授权代理。 原告蒙某与被告宁夏宁平炭素有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，在审理中原告蒙某于2020年6月3日以“原告所提诉讼请求未先行申请劳动仲裁”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙某申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒙某撤回起诉。 案件受理费10元，免收。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年六月三日 法官助理 曹静 书 记 员 金阳 附:本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …….. （五）准许或者不准许撤诉。 ………
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执951号 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T（1-1）。 被申请人：郭立山，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：刘远霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人郭立山、刘远霞借款合同纠纷一案。本案执行标的为本金29644.44元及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执951号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保166号申请人：文春明，男，1974年4月5日出生，汉族，住滨州市阳信县。被申请人：滨州诚欣科技发展有限公司，住所地：滨州市沾化区下洼镇杨李村棉站。组织机构代码：MA3QKU0H6,统一社会信用代码：91371624MA3QKU0H6N。法定代表人：俞幼平，职务：公司经理。申请人文春明与被申请人滨州诚欣科技发展有限公司诉中财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人的银行账户存款45万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款45万元或同等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇二〇年六月四日书记员  赵艳婕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初2289号原告：蒙城县自然资源和规划局，住所安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人：宋登民，该局局长。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志军，该单位工作人员。被告：蒙城县恒隆光电科技有限公司，住所安徽省蒙城县经济开发区庄子大道西、纬一路南、经六路东，统一社会信用代码91341622MA2RATJC84（1-1）。法定代表人：朱心文，该公司经理。委托诉讼代理人：时鹏飞，该公司员工。原告蒙城县自然资源和规划局（以下简称自然资源局）与被告蒙城县恒隆光电科技有限公司(以下简称恒隆公司)建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告恒隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自然资源局向本院提出诉讼请求：1.确认自然资源局与恒隆公司2018年10月10日签订的合同编号(GY)2018-32《国有建设用地使用权出让合同》有效；2.判令恒隆公司继续履行合同,向自然资源局支付土地出让价款328万元,支付2018年12月11日起至2019年10月11日的违约金100.04万元,合计428.04万元；3.判令案件受理费和其他费用由恒隆公司承担。诉讼过程中，自然资源局增加诉讼请求：后续违约金每日按迟延支付款项的1‰付至全部款项付清之日止。事实及理由:2018年10月10日双方签订合同编号为(GY)2018-32的《国有建设用地使用权出让合同》,根据合同约定宗地出让价款658万元。合同第十条约定合同签订之日起60日内,一次性付清国有建设用地使用权出让价款,恒隆公司应在2018年12月10日前付清款项。自然资源局曾书面通知恒隆公司在合理时间内支付剩余328万元土地出让金,恒隆公司未支付。根据合同约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的,自滞纳之日起,每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。恒隆公司应当从2018年12月11日起支付违约金。恒隆公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年9月3日至2018年9月12日自然资源局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，恒隆公司竞得案涉土地(GY)2018-32，双方于2018年9月12日签订成交确认书。2018年10月10日，双方签订国有建设用地使用权出让合同，合同编号为(GY)2018-32，双方在合同中约定：出让宗地出让价款658万元，于合同签订之日起60日内付清；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的,自滞纳之日起,每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，自然资源局将案涉宗地交付给恒隆公司。恒隆公司未按照约定缴纳剩余出让价款328万元。本院认为，自然资源局和恒隆公司签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。恒隆公司未按合同约定支付土地出让价款328万元，应当支付违约金,每日按迟延支付款项的1‰计算，从2018年12月11日起至付清款之日止。自然资源局的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告蒙城县自然资源和规划局与被告蒙城县恒隆光电科技有限公司于2018年10月10日签订的合同编号为(GY)2018-32的国有建设用地使用权出让合同合法有效；二、被告蒙城县恒隆光电科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告蒙城县自然资源和规划局土地出让款328万元及违约金(违约金以328万元为基数，每日按1‰计算，从2018年12月11日起至还清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41043元，减半收取20521.5元，由蒙城县恒隆光电科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年六月二十四日书记员  张强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9968号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。被告：湖北老农民高新农业科技有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区银莲湖28号。法定代表人：柳兴国，公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北老农民高新农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  蔡晶晶审判员  李培民审判员  蒋劢君二〇二〇年六月四日法官助理程果书记员舒思思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7179号原告：刘瑞鹏，男，汉族，1994年10月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告刘瑞鹏诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告剩余押金8164元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金22500元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退还折抵租金后的剩余押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘瑞鹏剩余押金8164元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4139号之一上诉人（原审被告）：广州市立誉医疗器械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲港大道86号1楼。法定代表人：吴智立，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省医药集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗四马路2号6-8楼。法定代表人：李小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：吴智立，男，汉族，1982年10月18日，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市立誉医疗器械有限公司（以下简称立誉公司）因与被上诉人广东省医药集团有限公司（以下简称省医药公司）、吴智立买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人立誉公司及原审被告吴智立的共同委托诉讼代理人谭业森，被上诉人省医药公司的委托诉讼代理人孔源、杨建军均到庭参加了诉讼。本院对各方当事人均未提起上诉的部分事项，现已审理终结。立誉公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.改判立誉公司向省医药公司支付货款3262023元及利息；3.本案诉讼费由省医药公司承担。省医药公司辩称，（一）立誉公司没有证据证明省医药公司向其交付的两批货物有质量问题。（二）根据双方签订的合同第十条第一款的约定，产品质量由生产厂家负责。（三）一审法院判决立誉公司承担的利息不存在过高问题，合同中约定是按照每月千分之五计算，我方已自动调整为按月利率2%计算，一审法院在法定范围内行使自由裁量权认定的利息标准合理合法。原审被告吴智立述称，没有意见。省医药公司以立誉公司欠付医疗器械货款为由，主张立誉公司向其支付货款4866297.65及逾期付款违约金、吴智立承担抵押担保责任，于2019年4月25日向一审法院提起诉讼，请求：1.判令立誉公司向省医药公司支付拖欠货款4866297.65元及逾期付款违约金（按每月2%的标准计算至欠款付清之日），暂计至2019年4月23日，金额为803245.93元；2.判令立誉公司不履行上述第一项义务时，依法拍卖或变卖吴智立名下位于广州市番禺区石楼镇人民路87号之5的房产（房地产证号：粤房地权证穗字第××号），所得价款省医药公司优先受偿；3.判令立誉公司、吴智立共同承担本案的保全费5000元；4.判令立誉公司、吴智立共同承担本案的受理费。一审法院于2019年10月25日判决：一、立誉公司在判决发生法律效力之日起十日内将货款4866297.65元支付给省医药公司；二、立誉公司在判决发生法律效力之日起十日内将上述欠款的逾期付款违约金（按每月2%的标准计算至款项清付之日止，计至2019年4月23日违约金为803245.93元；自2019年4月24日起则以4866297.65元为基数计算）支付给省医药公司；三、立誉公司不履行上述债务时，省医药公司有权以吴智立抵押的广州市番禺区石楼镇人民路87号之5的房产（房地产证号：粤房地权证穗字第××号）折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、立誉公司、吴智立在判决发生法律效力之日起十日内将保全费5000元支付给省医药公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费51487元，由立誉公司、吴智立负担。二审期间，各方当事人在本院2020年4月17日庭审中均未对一审判决第一项关于判令立誉公司向省医药公司支付货款4866297.65元中的3262023元提出异议，均未对一审判决第三项关于判令吴智立应承担的抵押担保责任提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审案件违反法律禁止性规定、或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。经审查，立誉公司未对一审判决第一项关于判令其向省医药公司支付货款4866297.65元中的3262023元提起上诉，吴智立未对一审判决第三项关于判令其就立誉公司应支付的货款承担房产抵押担保责任提起上诉，上述未上诉部分不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，本院就上述各方均无异议的事项作出先行判决。至于各方二审争议的其他事项，待本院查明相关事实后另行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、广州市立誉医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广东省医药集团有限公司支付货款3262023元；二、广州市立誉医疗器械有限公司不履行上述3262023元债务时，广东省医药集团有限公司有权以吴智立抵押的广州市番禺区石楼镇人民路87号之5的房产（房地产证号：粤房地权证穗字第××号）折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 曹 玲审判员 蔡粤海审判员 练长仁二〇二〇年六月二日书记员 黄怡斐林杭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保386号申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。负责人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，男，该公司员工。被申请人：李刀兵，男，1988年4月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：唐腊梅，女，1990年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款98万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李刀兵、唐腊梅的银行存款98万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月四日书记员  李 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7607号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告屈保卫，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告屈保卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十五日书记员  刘 帅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初27号 原告：李文进，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：陈敬宝，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现下落不明。 被告：宋梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市，现下落不明。 原告李文进与被告陈敬宝、宋梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文进的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告陈敬宝、宋梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款104600元及逾期付款利息（第一个借条中的36000元已经付了30000元，本案中已经扣除了；36000元自2019年2月6日开始至实际给付之日止，按年利率24%支付逾期付款利息；51600元自2019年4月2日至实际给付之日，按年利率24%支付利息；47000元自2019年6月30日至实际支付之日，按年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈敬宝、宋梅系夫妻。2018年2月5日，被告先后以经营厨具生意缺少资金为由分三次从原告处借款共计104600元，并为原告出具借款条，该借款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。 被告陈敬宝、宋梅均未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，从事热水器、厨具等批发、零售。2018年2月5日，二被告给原告出具借条一份，载明“借条今借李文进现金叁万元整利息陆仟元整到期还本息￥：36000元整（￥：叁万陆仟元整）借期壹年。特此证明。借款人：陈敬宝2018.2.5号宋梅”。2018年4月1号，二被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借李文进现金肆万叁仟元整（￥：43000.00元）利息8600元到期共付：伍万壹仟陆百元整。借期壹年特此证明借款人：陈敬宝、宋梅2018.4.1号”。2018年6月29日，二被告又给原告出具借条一份，载明：“借条今借李文进现金肆万柒仟元整（￥：47000.00元）利息已付息清借期壹年。特此证明。借款人：陈敬宝2018.6.29号宋梅”。上述借款经原告催要，被告于2018年10月28日偿还借款10000元，11月11日偿还借款10000元，11月16日偿还借款10000元，余款至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬宝、宋梅向原告借款三笔，至今尚欠原告借款本金90000元、利息14600元，有原告提交的借条、录音及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告陈敬宝、宋梅偿还上述借款，合法有据，应予支持。本案双方约定前二笔借款按年利率2%支付借款利息，未超出法律规定的上限，现原告要求被告按约定利率支付借期内的利息，应予支持。本案借款双方并未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，于法无据，对逾期利息本院酌定按借期内的利率计算。本案第一笔借款本金30000元，被告已还清，原告要求被告按36000元为基数计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。第二笔借款本金为43000元，原告要求被告按51600元为基数计算逾期付款利息，本院不予支持，该部分逾期利息应以借款本金为基数计算。第三笔借款，借条中仅“载明利息已付”，未载明借款利率，原、被告均未提交证据证明借款利率，根据前两笔借款约定的利率，本院酌定该笔借款利率为年利率2%。被告陈敬宝、宋梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案事实的审理与认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈敬宝、宋梅偿还原告李文进借款利息6000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈敬宝、宋梅偿还原告李文进借款本金43000元、利息8600元，共计51600元；并以43000元为基数，自2019年4月2日起至借款付清之日止，按年利率2%支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈敬宝、宋梅偿还原告李文进借款本金47000元，并以47000元为基数，自2019年6月30日日起至借款付清之日止，按年利率2%支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告李文进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，保全费1070元，公告费600元，共计4062元，由被告陈敬宝、宋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  王福娟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李卫水
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4412号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人黄黎明，男，1971年3月20日出生，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄黎明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月29日向本院申请强制执行，执行标的总额16927.73元。本院于2020年05月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执4412号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 路伟平执 行 员 毛玫君二〇二〇年六月二十四日代书记员 王 剑
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初612号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码91330000712559734X。 负责人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，浙江六善律师事务所律师。 被告：缪忠伦，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张细菊，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江物产信息系统集成有限公司与缪忠伦、张细菊追偿权纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，诉请：判令缪忠伦、张细菊立即归还垫付款25290元及资金占用期间的利息（暂计至2020年3月10日6749.92元，自2020年3月11日起以垫付款25290元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年9月24日，缪忠伦、张细菊、浙江元通汽车广场有限责任公司与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定缪忠伦向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行借款154800元，分期手续费费率9.8%，分期手续费15170.40元，以分期偿还方式偿还借款本金及支付分期手续费，分期期数36期。缪忠伦、张细菊对上述款项提供抵押担保，浙江元通汽车广场有限责任公司提供连带责任保证。同日，张细菊出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。缪忠伦、张细菊获得贷款后，未按约履行还款义务。保证人浙江元通汽车广场有限责任公司于2015年8月21日、2015年9月18日、2015年10月19日、2015年11月19日、2015年12月21日、2016年1月19日分别还款5195元、4725元、4780元、4750元、5720元、120元，累计还款25290元。因缪忠伦、张细菊未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日变更名称为浙江物产信息系统集成有限公司。 本院认为：涉案《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。浙江物产信息系统集成有限公司作为保证人，在实际承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。故浙江物产信息系统集成有限公司要求缪忠伦、张细菊偿还垫付款的主张，于法有据，本院予以支持。浙江物产信息系统集成有限公司要求支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但计算标准应予以调整，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 缪忠伦、张细菊于本判决生效之日起十日内偿还浙江物产信息系统集成有限公司垫付款25290元并支付相应利息损失（每笔垫付款自垫付之日起按同期中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息为4666.79元，自2019年8月20日起以25290元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至债务履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取300.5元，由缪忠伦、张细菊负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月十二日 代书记员 郑琪琪