宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3963号原告：沈祥，男，1953年8月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李惠军，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住银川市，公民身份号码。原告沈祥与被告李惠军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥及其委托诉讼代理人贺冬梅，被告李惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款76387.5元及逾期付款利息5000元（自2015年4月至2019年9月，53个月，根据银行基准月利率0.6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事砂石料销售。自2014年6月至2015年3月间，被告在承建宁夏凯达机械制造有限公司厂房时，多次从原告处购买砂石料，原告将货送到后由被告及其收料员李宏、张伟、李志春签收，现有未结算的细砂51车1597.5方，每方45元，砂夹石5车150方，每方38元，合计货款76387.5元。李惠军辩称，原告的诉讼请求我不认可，料单到处都是，不能仅凭收料单结算货款。原告送料时与我以及承建厂子的付志银约定，由付志银给原告结算砂石料款，我负责把原告所送砂石料多少车记清楚，砂石料单价由付志银事先谈妥，具体多少我不清楚；原告给我说过，他不向我主张货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的张伟调查笔录1份、（2019）宁0381民初426号民事判决书1份，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的收据复印件17张（原件存于青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初427号案卷）有异议，表示不熟悉经手人“李宏”，认识经手人“张伟”、“李志春”，同时要求对“2014年6月28日，经手人李宏、2014年7月8日，经手人张伟、2015年3月23日和3月28日，经手人李志春”的4张收据核实原件；对短信截图1张、电话录音光盘1张有异议，认为自己虽然与原告联系过，但时间太久，内容无法记清；对原告提交的《天然级配砂石基础换填施工合同》2份、《建设工程材料供应合同》1份有异议，认为合同不是其签订的，具体情况不清楚。被告李惠军未提交证据。经本院审查认为，原告提交的收据结合张伟的调查笔录，可证实被告承建宁夏凯达机械制造有限公司厂房等工程时，从原告处购买砂石料，原告将砂石料运送到被告工地，由被告本人及其收料员签收的事实；同时（2019）宁0381民初426号民事判决书已确认被告承建宁夏凯达机械制造有限公司办公楼、生产车间等工程中，使用原告供应的砂石料，2014年7月10日就下欠原告砂石料回填款给原告出具欠条1张，在工程竣工后，于2015年1月10日与工程发包方付志银、付俊凯进行书面工程结算的事实，故原告提交的2014年6月28日、7月1日、7月8日3张收据以及2015年3月23日、3月28日2张收据的证据效力，本院不予确认。原告提交的2014年7月12日至10月26日间的13张收据的证据效力，本院予以确认。短信截图、电话录音，只能证实原、被告就砂石料款进行过沟通，不能证实双方就砂石料单价达成一致，故该部分证据的证明目的，本院不予确认；原告提交的《天然级配砂石基础换填施工合同》、《建设工程材料供应合同》，可证实原告在不同时段向他人提供砂石料的相关市场价格，其中同类细砂（或砂子）在2014年4月至5月间的市场单价为每立方40元，其证据效力，本院将结合案件事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告李惠军承建宁夏凯达机械制造有限公司办公楼、生产车间等工程，施工期间，原告沈祥向被告工地供应砂石料。2014年7月10日，李惠军就未付砂石料回填款给沈祥出具欠条1张，确认工地欠沈祥108240元未付。2014年7月12日至2014年10月26日期间，沈祥继续向李惠军工地供应砂石料，所送砂石料均由被告及其雇佣人员李志军签收，并出具收据，其中：2014年7月12日，李惠军收到沈祥粗砂1车；2014年7月21日，李惠军收到沈祥7月21日以前细砂4车；2014年7月21日，李惠军收到沈祥砂加石1车；2014年7月26日，李惠军收到沈祥细砂1车；2014年7月29日至9月3日，李惠军收到沈祥细砂13车；2014年8月22日，李惠军收到沈祥砂加石1车；2014年9月20日，李惠军收到沈祥细砂4车；2014年10月21日，李惠军收到沈祥砂子9车；2014年10月21日，李惠军收到沈祥砂夹石3车；2014年10月23日，李志春收到沈祥砂子3车；2014年10月25日，李志春收到沈祥砂子3车；2014年10月26日，李惠军收到沈祥砂子2车。被告共计收到原告供应的细砂（或砂子）39车、砂夹石（或粗砂）6车。庭审中，被告认可收据中关于“每车30方整”的备注是其书写。另查明，原告认可自己于2014年4月至5月向他人提供同类细砂（或砂子）单价为每立方为40元；砂夹石（或粗砂），以每立方单价为30元准。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告李惠军在承建宁夏凯达机械制造有限公司相关工程中，原告沈祥向其工地供应砂石料，被告及其雇佣人员签收后出具收据确认，被告应及时与原告结算并支付货款。被告关于原告供应的砂石料应由承建业主付志银货款，与自己无关的辩解意见，与查明的事实不符，且无证据佐证，本院不予采信。原告要求被告给付砂石料款，符合法律规定，本院予以支持。但应付货款的数额应根据被告实际收到的细砂（或砂子）、砂夹石（或粗砂）车数、每车的立方数以及市场单价综合认定。被告共计收到原告供应的细砂（或砂子）39车、砂夹石（或粗砂）6车，因被告在收据上备注每车30立方米，结合市场同期同类砂石的单价，本院认定细砂价款为39车×30立方米×40元=46800元、砂夹石价款为6车×30立方米×30元=5400元，被告应付原告砂石料货款共计52200元。原告要求被告支付自2015年4月至2019年9月期间的逾期付款利息5000元，因双方就逾期付款违约金未做出无明确约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，认定原告主张的逾期付款损失以年利率6%的标准，自原告起诉之日即2019年9月26日起计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李惠军给付原告沈祥砂石料货款52200元，于判决生效之日起10日内付清，并支付逾期付款违约金（以52200元为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告沈祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，公告费300元，由原告沈祥负担658元，被告李惠军负担1476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  严成霞人民陪审员  纪海霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。