wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执323号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。主要负责人：杨文祥，该行行长。被执行人河南省昆仑冶金机械有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇胡韦线西营段路西。法定代表人：王善甫。被执行人河南省恒大重工封头有限公司，住所地新乡县大召营产业集聚区文成路西段。法定代表人：黄正炎。被执行人新乡市奥科电源配件有限公司，住所地新乡市凤泉区陈堡村。法定代表人：张红宾。被执行人王善普，男，1949年1月16日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人杨金鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，住新乡县。被执行人张立英，女，1957年4月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人赵伟芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人王新生，男，1958年5月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人黄彦春，女，1963年2月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行申请执行被执行人河南省昆仑冶金机械有限公司、河南省恒大重工封头有限公司、新乡市奥科电源配件有限公司、王善甫、杨金鹏、张立英、赵伟芳、王新生、黄彦春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省昆仑冶金机械有限公司、河南省恒大重工封头有限公司、新乡市奥科电源配件有限公司、王善甫、杨金鹏、张立英、赵伟芳、王新生、黄彦春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结、划拨被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省昆仑冶金机械有限公司、河南省恒大重工封头有限公司、新乡市奥科电源配件有限公司、王善甫、杨金鹏、张立英、赵伟芳、王新生、黄彦春负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12588号之三申请人:房国双，女，1970年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：郭洪静，女，1969年12月23日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理的申请人房国双与被申请人郭洪静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）津0111民初12588号民事裁定书，查封被申请人郭洪静坐落于天津市西青区房屋一处，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押等，现申请人已经与被申请人庭下和解。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭洪静坐落于天津市西青区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二〇年六月十一日书记员 司小桐附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18843号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6942号 原告：成都市鑫强物业服务有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：田华。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：何丽梅，女，汉族，1978年7月21日出生，住成都市成华区。 原告成都市鑫强物业服务有限公司与被告何丽梅物业服务合同纠纷一案，原告成都市鑫强物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鑫强物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市鑫强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市鑫强物业服务有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛素
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执547号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈细花，女，1984年4月29日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7970号民事判决，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25656.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人陈细花发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈细花未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈细花的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈细花主动履行0元。截止2020年6月7日，被执行人尚欠申请执行人本金25656.08元及利息，也未缴纳本案诉讼费334元、执行费285元。因被执行人陈细花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈细花发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执547号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月八日书记员 谢智慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2598号 申请执行人：靳创业，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行靳创业与张电棒劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初10135号民事判决书，于2020年6月24日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执2422号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒋雪山
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执324号申请执行人：徐忠清,男性,1971年4月22日出生,住宁阳县。被执行人：孟庆利，男性,1986年12月7日生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县永盛华钢球厂，社会统一信用代码91370921777407424U，住所地宁阳县宁阳镇任家村。法定代表人：孟现柱。本院在执行申请执行人徐忠清与被执行人孟庆利、宁阳县永盛华钢球厂(孟现柱)借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行还款15000元，剩余部分提出与申请执行人分期偿还，但申请执行人未同意。后经本院财产调查，被执行人暂无大额银行存款。被执行人孟庆利名下有两辆轿车，但已被另案查封并拍卖。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月十日()书记员 林海全
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2312号原告：王朝山，男，1974年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李健，男，1972年1月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：万付琴，男，1969年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王朝山与被告李健、万付琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王朝山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王朝山撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年六月九日书记员  宋 佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6699号起诉人缪敏霞，女，1965年2月8日生，汉族，住江苏省江阴市。本院收到缪敏霞起诉郑锦、魏良艳民间借贷纠纷的起诉状。起诉人缪敏霞向本院提出诉讼请求：1、判令郑锦、魏良艳归还借款本金180400元、利息3247.2元及逾期利息、违约金；2判令律师费损失26300元由郑锦、魏良艳负担；3、确认缪敏霞对无锡市惠山区洛社镇先冯弄大井头19-502的房产有拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、诉讼费由郑锦、魏良艳负担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告借款20万元，双方订立借款合同、不动产抵押合同，同时约定利息、违约金、律师费承担方式等。被告用无锡市惠山区洛社镇先冯弄大井头19-502房产设立抵押权。款项借出后，被告未能按约归还借款，尚结欠部分本金及利息，给原告造成重大损失。为此起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；当事人约定诉讼管辖的，不得违反级别管辖的规定，且应约定与合同当事人或者与合同履行地有关联的人民法院管辖。但是，案涉合同的当事人均非本市人员，合同履行地也非本市，抵押物也不在本市，因案涉合同与本市无任何关联，故本案不应由本院管辖。缪敏霞可到被告住所地人民法院，或者到合同履行地人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：对缪敏霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  俞铁城审判员  寿仕元审判员  严梅菊二〇二〇年六月二十八日书记员  花菁芮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初669号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王建平，男，1962年8月6日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2019年12月31日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定逮捕，6月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）694号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月21日19时许，被告人王建平无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车（已注销），上道行驶至宜兴市门口路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王建平血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人王建平归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王建平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人王建平具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人王建平判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王建平在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人王建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王建平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执540号申请执行人：时振洲，男，1995年06月11出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田晓娟，女，1989年04月26出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人时振洲与被执行人田晓娟民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4541号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告田晓娟于本判决生效之日起五日内偿还原告时振洲借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人田晓娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时振洲向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人田晓娟仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人时振洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3778号原告：睢焕焕，女，1990年2月28日出生，汉族，住滑县新区。被告：段其勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住滑县新区。被告：于艳芹，女，汉族，住滑县新区，系被告段其勇的妻子。原告睢焕焕诉被告段其勇、于艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，原告睢焕焕于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢焕焕的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告睢焕焕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告睢焕焕负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月二十三日书记员  王美艳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1569号申请执行人赵玉兰与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人赵玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1569号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执145号之一申请执行人:黄纯益，男，1963年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人:刘志华，男，1965年6月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人黄纯益与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1202民初1743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志华应支付申请执行人黄纯益800000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄纯益向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘志华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘志华未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查到被执行人有土地使用权及该土地上的无证房产，本院已依法查封，但申请执行人黄纯益暂不要求本院处置上述土地使用权及该土地上的无证房产。三、已向被执行人刘志华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄纯益本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘志华的可供执行财产线索。本案案款800000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上诉申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执145号案件终结本次执行程序。被执行人刘志华负有继续向申请执行人黄纯益履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二十八日书记员 袁四祥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5343号之二申请执行人:郑宜兴，男，1968年1月11日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:陈涛，男，1972年1月23日出生，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人郑宜兴依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11125号民事判决，于2019年12月09日向本院申请执行，申请执行的标的额为1190000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月11日向被执行人陈涛发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈涛未向本院报告财产情况。申请执行人郑宜兴未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈涛的财产情况，查明被执行人陈涛的财产情况如下：1.坐落于江苏省××市区××南侧××阳光城××室房产系登记在被执行人陈涛名下；2.登记在被执行人陈涛名下车牌号为苏Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆；3.登记在被执行人陈涛名下车牌号为甘Ｎ×××××江铃牌轻型普通货车一辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人陈涛名下坐落于江苏省××市区××南侧××阳光城××室房产已被本院查封，申请人要求待疫情过后再对该房产进行处置。登记在被执行人陈涛名下车牌号为苏Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆、车牌号为甘Ｎ×××××江铃牌轻型普通货车一辆、上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年06月02日，被执行人尚欠申请执行人本金1190000元及利息，也未缴纳本案诉讼费7755元、执行费14300元。因被执行人陈涛在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5343号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月三日代书记员  苏正伟
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执635号 宝鸡市海荣电子有限责任公司、宝鸡大荣纺织有限责任公司： 申请执行人宝鸡市海荣电子有限责任公司与被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初3267号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市海荣电子有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3120元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宝鸡大荣纺织有限责任公司已将3120元和执行费50元交纳。本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执635号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执568号申请执行人：孙明新，住所地：辽宁省康平县。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人孙明新与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12078号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1186号 原告：**，男，1982年4月18日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号18层，统一社会信用代码91610303MA6X91KB7P。 负责人：范雅伦，任总经理。 委托诉讼代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。 原告**与被告锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称锦泰财险宝鸡支公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李海军、被告锦泰财险宝鸡支公司的委托诉讼代理人杜世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年8月至2018年9月30日销售提成5591.12元。2、被告支付原告为被告垫付的各类费用7183元。以上两项合计12774.12元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告系被告单位市场部员工，主要负责单位合作门店的日常考核管理工作及新增门店的拓展工作。在2018年2月至6月原告在推动业务发展期间，产生了大量的交通费和拓展门店的招待费共计7183元，当时由于被告资金紧张，一直由被告公司总经理赵夏安排由原告先行垫付，最后由公司报销。在2017年8月至2018年9月30日，原告按照被告实施奖励细则谁拓展谁管理谁维护的原则拓展了本市三迪门店，在此期间共计收入保险费559121.61元，被告应按照上述奖励细则支付原告销售提成5591.12元。原告多次向被告申请报销和领取，被告总是推脱不付。原告遂提起本案诉讼。 原告**为证明其主张，向本院提交的证据有： 证1、原告给被告写的未报销费用申请（含明细）、发票，申请上面有被告总经理赵夏的签字，证明被告认可拖欠原告燃油费和招待费、门店拓展维护费的事实。 证2、情况说明、营业执照，原告拓展的锦泰保险三迪营业部出具了相关的情况说明，证实拓展的是车险、非车险业务保单等，业务洽谈、拓展维护、结算均是市场部原告负责的，印证原告针对的门店拓展收入559121元，被告尚欠原告提成5591.12元。 证3、视频录像一段，总经理赵夏给原告签未报销费用申请时候原告所拍摄的视频，证实签字的真实性。 证4、《不予受理通知书》、劳动争议仲裁申请书，证明本案是劳动争议，已经经过劳动仲裁前置程序。 证5、证人王晓乐、史卫证言，证明原告是被告公司的员工，是市场部负责人，公司的销售提成的具体制度及被告拖欠原告门店拓展业务相关费用的事实。 证6、两张照片，证明第2组证据中出示情况说明的单位是原告拓展的被告三迪营业部专属门店。 被告锦泰财险宝鸡支公司辩称，1、双方是劳动关系，本案属于劳动争议，应当有前置程序。2、经公司核实事实后，原告很多费用已经经过报销，原告垫付的费用7183元不存在，公司不欠原告销售提成，请法院依法驳回原告诉请。 被告锦泰财险宝鸡支公司为证明其辩称意见，向本院提交的证据有： 1.劳动合同，证明双方存在劳动合同关系，原告所申请法庭诉讼的这部分都应该在劳动合同关系中处理。劳动合同里面有什么问题应该是在劳动仲裁部门仲裁。本案缺乏前置程序，劳动仲裁委没有受理的责任在于原告，可能是诉讼时效方面的问题。 2.锦泰财险陕西分公司关于赵夏同志任职的通知、被告关于班子成员职责分工的通知、锦泰财险费用管理办法的通知、锦泰财险关于加强费用支出真实性管理的通知、关于进一步加强费用支出真实性管理的通知、被告关于涉及原告的报销明细及凭证，证明赵夏之前在宝鸡负责过一段时间的签字，职务调整以后，就不能在宝鸡地区负责签字了。而且赵夏签字后，公司按报销制度及公里数需要相应的审批核实，才能报销费用。本案系原告重复报销，原告的费用都已经报销过了。 对双方当事人的证据，本院认定如下： 原告证据证1、2、3、5、6，庭后赵夏来法院发表意见，赵夏认可该证据的真实性，因该部分证据能够互相印证真实性，本院予以采信。证据4，真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。 被告证据1，原告认可真实性，本院予以采信。证据2，原告不认可，认为这是省公司发起工作指令产生的报销费用，原告所诉的是宝鸡负责人赵夏发起的工作指令产生的费用，二者不是一回事情，不能混为一谈。本院对该证据的真实性予以采信，对关联性不能确认，对证明目的不予采信。 通过上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告**曾系被告锦泰财险宝鸡支公司的市场部员工，主要负责合作门店的日常考核管理工作及新增门店的拓展工作。2018年10月22日，被告实际负责人赵夏在原告未报销费用申请上签字确认：被告欠原告2018年1至6月期间的燃油费、招待费7183元，欠三迪营业部专属门店拓展维护费5591.12元。两项费用共计12774.12元。被告拒绝报销原告上述垫付的费用和销售提成。2020年4月3日，原告向宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，要求支付上述费用。2020年4月7日宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告不服，遂提起本案诉讼。 被告对原告垫付的费用提出异议，提供了证据证明原告已在被告处报销了案涉时间段的相关费用。被告提交的费用申请单上原告的岗位为经理，机构负责人审核栏签名人为赵夏。 被告当时负责人赵夏及证人王晓乐、史卫均证明原告所称业务提成属实，垫付费用属实。本院根据原告原始发票核实的垫付费用金额为6543元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十三条规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。本案销售提成属于工资的组成部分，受法律保护。而被告给原告承诺销售提成作为奖励工资的事实，有当时负责人赵夏及证人王晓乐、史卫的证言为证，被告单位应遵循诚实信用原则，予以兑现。对原告主张的垫付费用，被告虽提出异议，认为原告已在被告处报销了案涉时间段的费用，本案要求属于重复报销，本院从原告提供的原始发票可以断定原告不是重复报销，证人证言亦可以证实发票产生的过程和客观情况。经本院核实原始发票金额为6543元，本院对该部分予以支持。综上所述，原告的主张能够成立，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后七日内向原告**支付2017年8月至2018年9月30日销售提成5591.12元。 二、被告锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后七日内向原告**支付垫付的燃油费等费用6543元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 樊龙华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 牛咏梅 书 记 员 张浩然
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1446号 原告：李维胜，男，汉族，1963年12月12日生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者（受绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：特别授权。 支持起诉机关：绵阳市游仙区人民检察院 被告：何兵，男，汉族，1977年06月14日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳大隐美宿酒店管理有限公司，住所：绵阳市涪城区安昌路22号，统一社会信用代码：91510703MA65A8BL08。 法定代表人：杜忠，公司经理。 委托诉讼代理人：张恒源，公司员工，代理权限：一般代理。 被告：蒲和平，男，汉族，1969年09月14日生，住四川省三台县。 原告李维胜诉被告何兵、绵阳大隐美宿酒店管理有限公司（以下简称“大隐美宿公司”）劳务合同纠纷一案，本院2020年05月13日受理后，原告申请追加蒲和平为被告，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维胜及其委托诉讼代理人文继明，支持起诉机关绵阳市游仙区人民检察院委派陈叙，被告大隐美宿公司委托诉讼代理人张恒源，被告蒲和平到庭参加诉讼，被告何兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李维胜的诉讼请求：1．判令被告何兵向原告支付劳务报酬7,000元；2．判令被告大隐美宿公司、蒲和平对被告何兵的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年9月，被告何兵雇佣原告到被告大隐美宿公司的酒店进行装修工作，经结算，截止2019年12月31日，被告何兵仍欠原告劳务报酬7,000元，原告多次要求支付劳务报酬，被告何兵都以各种理由推脱，现诉至人民法院。 绵阳市游仙区人民检察院支持原告起诉，并认为：李维胜受何兵雇请为大隐美宿公司装修酒店完工后，何兵应当支付劳务报酬。而何兵在出具欠条后一直推诿支付，致使原告合法权益受到损害。大隐美宿公司系劳务受益者，应在欠付装修款范围内承担给付责任。 被告何兵未作答辩。 被告大隐美宿公司的答辩要点：我公司不同意共同承担责任，2019年8月至11月的劳务费用报过来的都是支付了的，每个月何兵把工人工费报给我们，我们转给何兵的转账注明是工人薪水，给何兵是付完了的。 被告蒲和平的答辩要点：我不同意共同承担责任，我并没有承包大隐美宿公司工程，我只是给他们组织人员，并没有签订合同，大隐美宿公司应该给我结算，但没有结算完，后期是何兵直接与大隐美宿公司联系做的工程，我没有装修资质，也没有装修公司，大隐美宿公司安排我做什么我就组织人去做。我与何兵之间费用还未结算。这个欠款不一定就都是在大隐美宿公司工程的欠款，原告还做的有其他工程。 根据原、被告双方的诉辩主张以及举证、质证的情况，本院确认如下法律事实： 1．原告李维胜受被告何兵雇请，为被告大隐美宿公司装修工程提供劳务；2020年01月21日，被告何兵向原告李维胜出具印有何兵身份证复印件的欠条一张，载明“大隐美宿酒店老板（何兵）本人欠工人李维胜工资7,000.00元（柒仟元整）。欠款人：何兵”。 2．庭审中，被告大隐美宿公司称，公司一共给何兵转了2万多元工人薪水，并提供微信账单截图佐证，确认现在还差何兵1,000元；被告蒲和平称，大隐美宿公司工程有我与何兵合作的费用，何兵前期做的人工费7万多，何兵在我这里借的，大隐美宿公司工程中何兵做泥工的单价合计金额43,120元，乳胶漆约定12元/平方米，钱已经结算给了的，并提供了大隐美宿公司员工张恒源签字的泥工收方记录及乳胶漆收方记录佐证。 3．支持起诉机关绵阳市游仙区人民检察院提供了对已起诉的原告方胡必涛、霍建芳、李维胜以及被告大隐美宿公司开业前期负责人齐殿发的电话录音，拟证明大隐美宿公司装修工程是交给了蒲和平在做，而蒲和平又和何兵合作做泥工和漆工，之后一些小的工程是由何兵直接与大隐美宿公司发生关系的。 判决的理由与结果 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告何兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其未到庭可能导致的不利法律后果应由其自行承担。劳务合同是民事合同，具有双务、有偿、非要式特点。劳务合同中，一方提供劳务，另一方接受劳务；本案原告在提供相应劳务后，被告何兵作为接受劳务一方出具了欠条，足以确认了双方之间的劳务关系及欠劳务报酬金额，被告何兵应承担及时支付劳务报酬的义务。原告主张被告大隐美宿公司承担连带清偿责任，即突破合同相对性原则，要求发包方承担责任；对此，《最高人民法院建设工程合同司法解释一》第二十六条第二款中关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人责任”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，赋予了实际施工人在主张建设工程欠款时，可以突破合同相对性；根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》12条明确“《建工司法解释》中的‘实际施工人’是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。对于不属于前述范围的当事人依据《建工司法解释》第二十六条第二款规定以发包人为被告主张欠付工程款的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。建筑工人追索工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”的内容，本案原告并非实际施工人，故不能适用最高人民法院的上述司法解释的规定处理。综上，对原告主张大隐美宿公司承担支付劳务费的主张不予支持。另，本案证据显示确实存在发包方大隐美宿公司直接与何兵转账结算的情况，并不足以证明被告蒲和平与原告存在劳务关系，故被告蒲和平不承担支付劳务报酬责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告何兵于本判决生效之日起立即向原告李维胜支付劳务报酬7,000元。 二、驳回原告李维胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告何兵负担（此款原告已支付，被告何兵在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年六月二日 书记员 黄文姝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保438号申请人：金国勤，男，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人金国勤于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币4805元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款4805元或查封同等价值其他财产。案件申请费68元，由申请人金国勤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，行长。 被执行人：黄炳德，男，1980年9月20日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人黄炳德借款合同纠纷一案,中国农业银行股份有限公司乐业县支行依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院2019年10月25日作出的（2019）桂1028民初669号生效民事判决书，2020年1月3日向本院申请强制执行被执行人被告黄炳德偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款100000元及其利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费1150元、执行费1400元，本院于2020年1月3日依法立案。 本院立案后，于2020年1月3日通过直接送达方式向被执行人黄炳德送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，至今被执行人黄炳德仍未履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄炳德存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。2020年6月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行提交书面说明，同意终结本次执行程序。截止2020年6月11日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为100000元及及其利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费1150元、执行费1400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年六月十一日 书记员  张海潮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4698号 原告：王玮，男，汉族，1981年6月5日出生，住成都市锦江区。 原告：曾艳林，女，汉族，1983年4月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告王玮、曾艳林与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王玮、曾艳林的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玮、曾艳林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理车位的不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。王玮、曾艳林已依约履行了交付全部车位款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理车位不动产权证书属违约行为，应承担为王玮、曾艳林办理案涉车位不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元地下室-2层267号车位的不动产权登记至原告王玮、曾艳林名下。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1530号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。被告：何红霞，女，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告何红霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员 梅 婷二〇二〇年六月十八日书记员 韦丁钰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2038号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。统一社会信用代码91371302089796665G 负责人葛海，行长。 被执行人吴寻伟，女，汉族，1981年10月21日出生，居民，住山东省临沭县。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴寻伟借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18750号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日以（2020）鲁1302执2038号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100875.96元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱佳宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3259号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、迮卫军： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉迮卫军拆除违规宣传品纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审99号行政裁定书已经发生法律效力。 执行中，被执行人迮卫军主动拆除了违规宣传品，并向本院缴纳执行费50元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初118号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李某1，女，1984年11月29日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留；因广安区人民检察院不批准逮捕，于2019年7月18日被该分局取保候审；本院于2020年4月7日对其取保候审。 被告人何某1，女，1981年8月8日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留；因广安区人民检察院不批准逮捕，于2019年9月30日被该分局取保候审；本院于2020年4月7日对其取保候审。 被告人彭某1，女，1989年4月9日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，于2019年6月19日被该分局取保候审。本院于2020年4月7日对其取保候审。 经审理查明，2019年3月以来，被告人李某1、彭某1、何某1（2019年4月27日入股）等人以合伙入股的形式在广安市广安区水电巷35号门市开设茶馆,她们为参赌人员提供场所、赌博工具及茶水等服务，供参赌人员打放炮50元、自摸100元的“戳戳”麻将，以每一桌每日抽头800元的方式获利。为逃避公安机关检查，被告人李某1在5元、10元面额的人民币正面印花位置印上专属标记字母“Z”，让参赌人员替代人民50元和100元充当赌资使用,打牌结束的时候参赌人员再拿代替币到李某1处兑换现金。经查,麻将馆经营期间，李某1获利约12000元（已预交至公安机关），彭某1获利约6000元，何某1获利约6000元。 2019年6月12日，公安机关在水电巷查获一起赌博案件，被告人李某1、彭某1因赌博分别被行政拘留三日、四日。2019年6月15日，被告人李某1因涉嫌开设赌场罪，被公安机关刑事拘留。2019年6月17日，彭某1行政拘留期限满后主动到公安机关投案自首。2019年9月19日，被告人何某1在广安市广安区被公安机关抓获。 同时查明，被告人李某1到案后，其亲属到公安机关缴纳了人民币15000元。 同时查明，本案在审理过程中，被告人彭某1、何某1主动退缴了各自的违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人李某1、何某1、彭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书等相关书证、到案经过、户籍信息、检查笔录、扣押决定书及清单、调取证据清单、租房合同、微信转账记录、手机转账记录截屏、退赃交款单、行政处罚决定书、情况说明、证人张某1、邓某、张某2、鲁某、罗某、彭某、代某、沈某、文某、李某、陈某等人的证言，被告人李某1、何某1、彭某1的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、彭某1、何某1等人开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某1、何某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某1主动投案，归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某1、彭某1、何某1自愿退缴了违法所得，并积极缴纳了赃款，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处理。据此，根据被告人李某1、何某1、彭某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人彭某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 四、追缴从被告人李某1处扣押的正面印有“Z”字图案的赌资代替币305元，上缴国库； 五、没收从被告人李某1处扣押的六个塑料筹码，由公安机关依法处理； 六、分别追缴被告人李某1的违法所得12000元(在侦查阶段已预交至公安机关)、何某1的违法所得6000元、彭某1的违法所得6000元(开庭后已预交至法院)，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年六月五日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢100号之二 申请执行人：陈红平，女,1975年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。 被执行人：周焰斌，男,1980年09月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈红平与被执行人周焰斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告周焰斌于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告陈红平人民币9.355万元，并自2014年9月10日起按年利率24%的标准计算利息用于支付逾期付款违约金，息随本清。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周焰斌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为94700元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1395号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼,统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：华治春，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告华治春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆永乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人周香利以及被告华治春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆永乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月至2019年4月的物业服务费是3961.6元（0.84元/平方米×64个月×73.73平方米）、公摊水电费229.40元（据实分摊），共计4191元；并以每月应付（欠付）物业服务费为本金，按日千分之三支付原告违约金直至付清时止。事实和理由：被告华治春系原告所服务的沙坪坝区某小区**号的业主，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费等费用，但被告一直拖欠拒绝交纳，故请求法院判如所请。被告华治春辩称：一、本被告确系沙坪坝区某小区**号的使用人，产权手续尚在开发商处，房屋建筑面积确为73.73平方米;二、本被告从2014年1月至2019年4月未交纳物业服务费及公摊水电费，未交纳的原因如下：1、产权证一直未拿到，还在开发商手里，物管未向开发商催要，2、人车混杂，车辆乱停乱放，3、小区绿化毁损，无人维护，4、本栋楼的顶楼公摊面积被其他业主私自使用种菜，物管未制止；5、小区乱搭乱建，物管没有制止；6、小区快递箱的安装未经小区业主同意就安装在小区公摊区域；三、对物业服务费按照0.84元/月/平方米的收费标准无异议，对公摊费不认可，对公摊费的计算方式有异议，对于不同楼层的业主应当按照不同的收费标准收取，原告无公摊费的标准。四、对违约金不认可，被告没有违约，是因为原告物业服务不到位才导致被告未交纳物管费，同时认为原告主张的违约金标准过高。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，重庆沙坪坝区某小区业主委员会（甲方）与原告重庆永乐物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》。该合同约定：“委托管理期限为贰年，自2012年10月25日起至2014年10月24日止。甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维护、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的修缮、养护和管理。4、公共场所、房屋共用部分(包括公共楼道、通道、走廊、小区内的道路)的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。5、交通秩序维护与车辆停放的管理。6、协助做好物业管理区域内的公共秩序维护工作。7、物业档案资料管理。8、物业项目使用专项维修资金的预算和计划，实施后公示。9、装修管理。10、物业服务费和本合同规定的其他费用收取。11、与政府协调搞好周边的噪音与环境污染管理。12、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。物业服务收费：住宅0.84元/月·平方米（按建筑面积计算收费）。缴费时间：甲方应协助乙方督促业主（或物业使用人）于每月10日-25日期间，到物管处（五号楼一楼）向乙方缴纳（或预交）物业管理费及其他应缴费用。违约金标准：未按时缴纳物业服务费等应缴费用的，乙方有权按每日3‰的标准向业主（或物业使用人）收取违约金。”后重庆沙坪坝区某小区业主委员会与原告重庆永乐物业管理有限公司分别于2014年10月24日、2017年10月24日再次签订了物业服务合同，就物业服务事项、住宅的物业服务收费标准、缴费时间、违约金标准的约定同2012年10月25日的合同内容。另查明，被告华治春系重庆市沙坪坝区某小区**号的使用人，该房屋建筑面积为73.73平方米。从2012年被告华治春接房后原告就一直为该小区提供物业服务。被告华治春未向原告交纳2014年1月至2019年4月期间的物业服务费。2019年5月18日，原告方向被告邮寄了律师函，就2014年1月至2019年3月的物业服务费和公摊费进行了催收。本院认为，重庆沙坪坝区某小区业主委员会与原告重庆永乐物业管理有限公司签订的物业服务合同是不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对原告和业主均具有约束力。原告及小区业主应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告提出的要求被告支付物业服务费的主张，就被告辩称的原告物业服务不到位的种种情形而举示的证据来看，因无法确认其提交的证据的真实性，即使是真实的，也不能证明其所称物业服务瑕疵发生的时间，亦不能动态地反映物业服务长时间、持续的状态，无法证明在被告未交纳物业服务费期间原告存在违反物业服务合同约定的行为；此外，关于开发商未交付产权证的问题，亦属于另一法律关系，被告可另案主张权利，不得以此为由拒交物业服务费。关于原告提出的要求被告支付公摊水电费的主张，因物业服务合同对公摊水电费并无约定，且原告提供的证据亦不能反映出被告在2014年1月至2019年4月期间实际应当分摊的水电费，故本院对该主张不予支持。综上，被告应当向原告支付2014年1月至2019年4月期间的物业服务费3963.72元（0.84元/月/平方米×73.73平方米×64个月），原告仅主张3961.6元，本院予以支持。关于违约金的主张，本案被告未按约交纳物业服务费，理应承担违约责任，支付相应的违约金；按《物业服务合同》约定，违约金应按每日千分之三的标准支付，被告认为原告主张的违约金标准偏高，按照法律规定，约定的违约金过分高于损失是指约定的违约金超过造成损失的30%,故对原告违约金的主张，本院院酌情调整至按年利率6%计算。关于违约金起算的时间，因《物业服务合同》约定，在当月25日以后交纳的视为逾期交纳，应支付违约金，故被告应以2014年1月至2019年4月期间每月应缴物业服务费为基数、按年利率6%的标准、从当月26日起计算至当月物业服务费付清之日止，向原告缴纳违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华治春于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆永乐物业管理有限公司2014年1月至2019年4月期间的物业服务费3961.6元。二、被告华治春于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆永乐物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金：该违约金以每月应交纳的物业服务费为基数、按照年利率6%的标准、从2014年1月26日起至物业服务费付清为止。三、驳回原告重庆永乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告华治春负担，此款限被告华治春于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆永乐物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇二〇年六月十日书记员  张琪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执372号之一申请执行人：聂明聪，男，1997年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡修佳，男，1995年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人聂明聪依据已发生法律效力的（2020）赣01民终126号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年5月8日冻结了被执行人银行账户及财付通账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，5月26日限制被执行人出境，6月8日向被执行人所在村委会送达司法建议书。本案申请执行人申请执行本金10万元及相应利息，案件受理费2280元。截至2020年6月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十七日书记员  彭修琪
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审91号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：姜国杰，男，1972年3月18日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1342号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1342号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人姜国杰于2017年10月未经国土部门批准，擅自占用后奕镇西庞各庄村集体土地3733平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1342号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1342号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1342号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 朔
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1800号 李观献、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1800号立案执行的申请执行人李观献与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位159.94元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初94号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人邹继泉，男，1967年5月10日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址内蒙古赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月7日被建平县公安局逮捕，2020年1月15日被建平县人民检察院取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。辩护人陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]77号起诉书指控被告人邹继泉犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人邹继泉及其辩护人陈德东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2019年11月29日16时10分，被告人邹继泉驾驶号牌为津Ａ×××××（津Ｂ×××××）的重型半挂牵引车，沿S222由北向南行驶至S22274km+529m处，因驾驶机动车违法超车、违法交通信号通行且为保持安全车速，与前方正在左转弯周某1无证驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，致周某1当场死亡、两车损坏的交通事故。2019年12月16日经认定，被告人邹继泉承担本次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹继泉驾驶机动车违法超车、违反交通信号通行、未保持安全车速，违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邹继泉认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人邹继泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邹继泉构成交通肇事罪；其如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月29日16时10分许，被告人邹继泉驾驶号牌为津Ａ×××××（津Ｂ×××××）的重型半挂牵引车，行驶至S22274km+529m处超车时，与前方周某1驾驶的左转弯正三轮摩托车相撞，致周某1当场死亡，两车损坏。经建平县公安局交警大队认定，被告人邹继泉承担本次事故的主要责任。经建平县公安司法鉴定中心检验，周某1系交通事故致严重闭合性头部及胸部损伤死亡。案发后，被告人邹继泉与被害人周某1家属达成和解并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、尸检照片、和解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息，证人高某、周某2证言，被告人邹继泉供述，鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹继泉违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹继泉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人邹继泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年六月二十三日书 记 员  崔晓文
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初62号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人兰才思，男，1998年11月1日出生，贵州省望谟县人，汉族，初中文化，无业，住望谟县。因吸食毒品，于2019的10月30日被望谟县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被望谟县公安局执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。律师执业证号：15223201811043255。 被告人安平毅，男，2000年10月5日出生，贵州省望谟县人，汉族，初中文化，无业，住望谟县。因吸食毒品，于2019年8月21日被望谟县公安局予以行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被望谟县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。律师执业证号：15223201810074398。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人安平毅、兰才思犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员郑浩云出庭支持公诉，被告人兰才思及其指定辩护人苏欢振芯、被告人安平毅及其指定辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控： 1.2019年10月中旬，安平毅、兰才思两人为了筹集毒资，到望谟县王母街道望谟县实验高中后门，用螺丝刀和套筒将被害人何某停放在该处电的动车6个电瓶盗走，后出售到望谟县王母街道平绕村的一个废品收购站。 2.2019年10月20日左右，安平毅、兰才思两人商量一起在街上盗窃他人电动车电瓶，两人窜至望谟县梦想幼儿园，两人将被害人王某1、李某1、韦某、岑某1停放在梦想幼儿园停车场的4辆电瓶车24个电瓶盗走。后将盗窃电瓶出售到望谟县的废品收购站。 3.2019年10月25日，安平毅、兰才思两人商量盗窃电瓶并窜至望谟县王母街道第一中学教师宿舍旁边，两人通过夹钳和螺丝刀将被害人蒙某停放在该处的电动车6个电瓶盗走，出售到望谟县的废品收购站。 4.2019年10月27日晚上，兰才思一人骑着电动车窜至望谟县王母街道团结路里线坡，兰才思用夹钳和扳手及螺丝刀将被害人杨某停放在家中一楼的电动车6个电瓶盗走。后出售到望谟县废品收购站。 5.2019年10月28日中午，兰才思一人骑着电动车窜至望谟县平郎安置区扶贫车间楼下，兰才思用夹钳和扳手、螺丝刀将被害人王某2停放在该处的电动车4个电瓶盗走，后出售到望谟县废品收购站。 公诉机关认为，被告人兰才思、安平毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为，被告人兰才思、安平毅具有如下量刑情节：自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人兰才思判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；对被告人安平毅判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、接受证据清单、前科材料等书证；证人张某、岑某2、李某2等的证言；被害人蒙某、杨某、李某1、王某1、王某2、何某、岑某1、韦某的陈述；被告人兰才思、安平毅的供述与辩解；辨认笔录、勘查笔录等证据在卷证实。 被告人兰才思对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人兰才思具有如下量刑情节：被告人到案如实供述，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从从宽处理。建议法庭依法对被告人兰才思从轻处罚。 被告人安平毅辩对指控的事实、罪名均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人安平毅具有如下量刑情节：被告人到案后如实供述，应认定为坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚；案发后被告人已退还部分被害人被盗电瓶，应酌情从轻处罚。建议法庭依法对被告人兰才思从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人兰才思、安平毅3次共同盗窃违法所得赃款为1,080元，二人分均平配。兰才思单独盗窃2次，违法所得赃款为300元。 本院认为，被告人兰才思、安平毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人兰才思、安平毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人兰才思、安平毅二年内实施盗窃三次以上，应当认定为“多次盗窃”，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。被告人兰才思、安平毅归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚；被告人兰才思、安平毅自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚；在共同盗窃犯罪中，被告人兰才思、安平毅的地位和作用相当，均系主犯。被告人兰才思、安平毅共同盗窃所得财物，已归还部分被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人兰才思、安平毅为吸毒等违法活动而盗窃，可酌情对其予以从重处罚。辩护人关于被告人兰才思、安平毅的量刑情节及从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。为惩治犯罪，保护公民财产安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人兰才思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，未缴纳的强制缴纳） 二、被告人安平毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，未缴纳的强制缴纳） 三、继续追缴被告人兰才思违法所得840元、安平毅违法所得540元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄    伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 韦坤隆（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3066号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：侯芳，女，1982年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于维仕融资担保有限公司与侯芳追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯芳名下人民币28547.16元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 李盼盼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执556号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑。 被执行人：刘李球，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘李球金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2604号民事调解书，被执行人刘李球应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息，并缴纳执行费350元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年4月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无保险信息、无工商登记信息、无证券信息。 3、本院于2020年5月21日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月16日前往被执行人户籍地调查被执行人下落及财产情况，经查被执行人家庭生活困难，无可供执行财产。 5、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人刘李球无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  程文格 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢47号申请执行人：于兴湖，住襄阳市。被执行人：刘勇，住襄阳市。被执行人：刘若茴，住襄阳市。本院在执行于兴湖与刘勇、刘若茴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，申请执行人于兴湖于2020年6月9日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5809号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月十七日书记员  曾 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6167号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：徐兴才，男，汉族，1958年1月19日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告徐兴才物业服务合同纠纷一案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初533号 原告：杜祥祯，男，1973年9月3日生，汉族，教师，住吉林省汪清县。 被告：杜君，男，1979年10月7日生，汉族，公务员，住吉林省汪清县。 被告：高汝华，女，1979年4月28日生，汉族，教师，住吉林省汪清县。 原告杜祥祯与被告杜君、高汝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜祥祯、被告杜君到庭参加诉讼，被告高汝华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杜祥祯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10万元及产生的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，杜君向原告杜祥祯借款10万元，约定利息为月利率2%，高汝华作为连带保证人提供担保，双方约定2018年6月14日前还清此款及利息，但被告一直未偿还，为此原告提起诉讼要求二被告立即偿还借款本金10万元及产生的利息。 杜君辩称，对原告起诉的内容没有异议，借款用于投资了，现在没有资金偿还。 高汝华未做答辩。 本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实： 2017年6月14日原告杜祥祯与被告杜君、高汝华签订一份《借款合同》，杜君在杜祥祯处借款10万元人民币。合同约定：借款期限为6个月（自2017年6月14日至2017年12月14日），借款利率月利率2分，担保方式为连带责任保证，担保保证期间为签订本合同之日起二年。高汝华作为担保人签字按印。合同履行中，杜君在该合同签字借款期限延续至2018年6月14日。到期后，杜君仍没有还款付息。故杜祥祯诉讼至法院，要求二被告立即偿还借款本金10万元及产生的利息。 本院认为，原告杜祥祯与被告杜君、高汝华系民间借贷法律关系。原告杜祥祯与被告杜君、高汝华签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效。杜君未按合同约定还款付息，存在违约行为，应承担相应的民事责任。高汝华作为连带责任担保人，亦应承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杜君在本判决发生法律效力后15日内向原告杜祥祯偿还借款本金10万元及利息（利息从2017年6月14日起至全部还款之日止，利率按双方约定月利率2%）；被告高汝华负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元（杜祥祯预交1150.00元），减半收取计1150.00元元，由杜君、高汝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  葛立新 二〇二〇年六月十二日 书记员  闫 微
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执318号之二申请执行人：郑祥赞，男，1981年10月19日出生，住苍南县。被执行人：朱守会，男，1981年5月28日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3666号民事判决,立案执行申请执行人郑祥赞被执行人朱守会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结执行。以上事实有和解协议、终结申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执318号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年六月四日代书记员 朱文科
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执582号 申请执行人：曾某，女，汉族，2013年2月14日出生，住洞口县。 法定代理人：张某，女，汉族，1986年5月14日出生，住洞口县。系原告之母。 被执行人：曾小军，男，汉族，1982年7月11日出生，户籍所在地：洞口县；现住长沙市。 申请执行人曾某与执行人曾小军抚养费纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）湘0525民初1115号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人曾某在法定期限向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 2020年5月18日，本院向被执行人曾小军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，无被执行人曾小军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月19日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年7月27日在通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月2日，对其适用限制高消费措施。2020年7月12日，本院执行人前往被执行人曾小军身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的的金额为12002.96元，尚有12002.96元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘煊熔
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初498号原告：王杏元，女，1966年2月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：王梅，系王杏元的妹妹，代理权限为特别授权。被告：湖北众悦农业发展有限公司，住所地湖北省英山县方家咀乡大畈河村十组，社会统一社会信用代码91421124331909227T。法定代表人：陈泰生，该公司执行董事兼总经理。原告王杏元诉被告湖北众悦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王杏元的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告湖北众悦农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款39534元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月至9月向被告出售干货、调味料。经双方结算，被告于2016年11月22日向原告出具欠据一张，下欠原告供货款39534元。后原告多次催收，被告一直拖延未付，故向法院依法提起诉讼。被告湖北众悦农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王杏元向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、营业执照，被告企业信用信息公示报告复印件各一份，拟证明原被告主体资格适格。证据二、湖北众悦农业公司（含公章）出具的欠条复印件一份，拟证明被告欠原告货款共计39534元的事实。被告湖北众悦农业发展有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，形成了完整的证据链，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，从事干货及调味料产品的销售生意。2016年6月份至2016年9月份期间原告王杏元为被告湖北众悦农业发展有限公司供货。经双方结算，截止2016年11月22日被告湖北众悦农业发展有限公司共计下欠原告货款39534元，当日向原告王杏元出具欠条一张，并加盖湖北众悦农业发展有限公司公章。经原告多次向被告湖北众悦农业发展有限公司催讨无果，故诉至法院。本院认为，通过原告提交的欠条及原告陈述可以证实双方之间确实存在买卖关系。经结算，被告欠原告干货、调味料款39534元属实，有被告出具的欠条为凭据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付下欠货款39534元的诉求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付欠款利息，因双方未在欠条上约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北众悦农业发展有限公司在本判决生效后七日内向原告王杏元支付下欠货款39534元；二、驳回原告王杏元其他诉讼请求。本案诉讼费788元，减半收取394元，由被告湖北众悦农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  查五一二〇二〇年六月十八日书记员  蔡淳睿
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执904号申请人：杨青山，男，1967年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司，住所地：辽宁省彰武县丰田乡四间坊村后张家屯21号。申请人杨青山与被执行人沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初7785号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执904号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 强
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初72号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人高金标，男，汉族，1989年11月14日出生于安徽省亳州市，初中文化程度，无业，住亳州市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。被告人邵高，男，汉族，1980年3月13日出生于安徽省亳州市，小学文化程度，无业，户籍所在地亳州市经济技术开发区，住亳州市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2019年6月21日被继续侦查，同年10月11日被批准逮捕，同年12月10日被逮捕。2020年5月1日被本院取保候审。现在居住地。辩护人邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人高金标、邵高犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、程某出庭支持公诉。被告人高金标及其辩护人杨曼曼、被告人邵高及其辩护人邵晴晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2018年4月底至5月15日，在亳州市谯城区刘大庄、宋庄、汪店子、经济开发区汤庄等地，高金标伙同被告人邵雷雷、邵传保、高春生、高夫兰（均已判刑）、被告人邵高等人多次开设赌场，赌场内参赌人员以推牌九的形式进行赌博，分工明确，其中高金标为组织者，安排人员放风、抽水等，非法获利一万余元；邵雷雷协助高金标开设赌场，邵传保多次为开设赌场提供桌椅板凳，高春生多次为赌场放风，高夫兰两次为开设赌场提供场地，被告人邵高多次为赌博放风，非法获利至少200元。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人高金标、邵高的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关提出被告人高金标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，被告人邵高开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人高金标对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是具有自首情节，认罪认罚，主动退赃缴纳罚金，建议对其从轻处罚。被告人邵高对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月份以来至5月15日，在亳州市谯城区汤庄行政村及十九里镇汪店子，被告人高金标伙同邵雷雷、邵传保、高春生、高夫兰、被告人邵高等人开设赌场组织赌博，于2018年5月15日在十九里镇汪店子李殿侠家进行赌博时被当场查获。高金标为组织者多次赌博非法获利一万二千元；邵高多次为赌博放风，非法获利二百元。另查明，被告人高金标、邵高均主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人高金标主动退出违法所得一万二千元，被告人邵高主动退出违法所得二百元。上述事实，被告人高金标、邵高在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、证人证言、同案人供述及被告人高金标、邵高的供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人高金标、邵高以营利为目的，开设赌场，高金标积极主动组织赌博，系局头，邵高负责放风，其二人行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名均成立，量刑建议适当，予以支持。邵高本案中处于从属地位，案发后，高金标、邵高均主动归案，如实供述了自己犯罪事实，系自首，且二人主动退出违法所得，缴纳罚金，均与检察院签订了认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。其二辩护人所提的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高金标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年11月5日止。罚金已缴纳）二、被告人邵高犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年5月1日止。刑罚已执行完毕。罚金已缴纳）三、扣押在案的赃款、违法所得予以依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 程 慧人民陪审员 夏 敏人民陪审员 张 慧二〇二〇年六月二十四日书 记 员 段腾腾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执755号申请执行人：垦利县胜坨镇盛通租赁站。住所地：东营市垦利区胜坨镇孙家村162号。社会统一信用代码370521600019558。经营者：尚成兰。被执行人：刘文禄，男,1963年5月25日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人垦利县胜坨镇盛通租赁站与被执行人刘文禄建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人刘文禄邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月16日和2020年4月27日通过全国网络查控系统查询被执行人刘文禄名下的银行存款和车辆信息，对被执行人名下的银行存款依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统查明被执行人名下有部分银行存款，依法划拨被执行人银行存款22571.65元。4.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人刘文禄在本院辖区内有房产登记信息。5.在执行过程中，本院依法对被执行人刘文禄发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的租赁费39760元，违约金15000元、案件受理费572元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1876号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十六日书记员  齐 缘
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10483号 原告：于年中。 被告：于全新。 原告于年中与被告于全新返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月17日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于年中撤回起诉。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘晓宇
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初358号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵振刚，男，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地吉林省通化县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）145号                  指控事实              2020年2月7日，被告人赵振刚饮酒后驾驶吉EXXXXX号小型面包车，由景洪市勐养镇农场十五队向景洪市勐养镇街道方向行驶。00时10分行驶至景洪市勐养镇勐养农场十五队路口时，与疫情防控执勤点工作人员邱某、李某发生冲突，随后邱某报警。00时50分，民警发现赵振刚涉嫌酒后驾驶机动车，随后带至勐养镇中心卫生医院抽取静脉血待检。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人赵振刚血中检出乙醇成分，含量为200.23mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人赵振刚对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人赵振刚违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵振刚归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人赵振刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二 日            书  记  员     邹 卓 成
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢200号 黄小波、何艳： 关于申请人黄小波与被执行人何艳民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3409号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院扣划了被执行人何艳名下银行账户共计22669元案款，扣取执行费236元，已向申请人黄小波支付案款22433元。现该执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更211号 罪犯陈斌，男，1996年4月6日出生，汉族，广西灌阳县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2016年6月17日作出（2015）桂市刑一初字第57号刑事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈斌不服，提出上诉。本院于2016年12月14日作出（2016）桂刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月15日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈斌的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯陈斌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈斌的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3231号 原告：单洪筱雪，女，1995年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：单建华（系原告父亲），1966年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王玉龙，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告单洪筱雪与被告王玉龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易诉讼程序审理。原告单洪筱雪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中单洪筱雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单洪筱雪撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由单洪筱雪负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 熊文钦