文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4182号原告：薛永新，男，1947年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：沙建忠，男，1981年3月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。原告薛永新诉被告沙建忠、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告薛永新之委托诉讼代理人刘振宇、被告沙建忠、被告人寿上海市分公司之委托诉讼代理人陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【薛永新诉称】交通事故基本事实时间2019年7月4日7时40分许地点上海市崇明区城桥镇湾南村XXX号西北侧十字路口事故的当事人薛永新骑驶电动自行车沙建忠驾驶牌号为沪C2XXXX微型轿车(以下简称事故车辆)相关的赔偿义务人人寿上海市分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和150万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定沙建忠负事故全部责任，薛永新无责任薛永新向本院提出诉讼请求：下列损失由人寿上海市分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分除代理费外由被告人寿上海市分公司在商业三者险范围内继续赔偿，不足部分由沙建忠承担，总计105237.30元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费13395.30元凭票据主张日用品费385元残疾辅助器具费235元鉴定费1950元代理费3000元住院伙食补助费290元20元/天×14.5天误工费12000元3000元/月×4个月护理费7290元15天2790元+60元/天×75天营养费1800元30元/天×60天交通费500元酌情主张衣物损失费500元残疾赔偿金58892元73615元/年×8年×10%精神损害抚慰金5000元50000元×10%【沙建忠、人寿上海市分公司辩称】关于诉称人寿上海市分公司沙建忠交通事故基本事实无异议交警部门责任认定事故车辆投保情况司法鉴定意见具体赔偿项目承担保险范围内理赔同意承担代理费为受害人垫付的费用垫付现金10000元无与受害人折抵款项无医疗费金额认可，要求扣除非医保部分请法院依法判决住院伙食补助费认可残疾赔偿金营养费精神损害抚慰金残疾辅助器具费鉴定费在商业险内承担代理费不属于保险理赔范围护理费住院期间护理费认可，其余护理费标准认可40元/天，期限认可交通费认可300元衣物损失费认可200元误工费经电话核实，该公司表示原告做一天算一天，工资为100元/天，仅凭该份证明无法证实其真实误工情况，且原告未提供相关现金发放的签收证明予以佐证，故不认可日用品费不认可【本院认定事实】查明事实交通事故基本事实时间2019年7月4日7时40分许地点上海市崇明区城桥镇湾南村XXX号西北侧十字路口当事人薛永新骑驶电动自行车沙建忠驾驶事故车辆事故经过两车发生碰撞事故后果车辆损坏，薛永新倒地、受伤事故车辆投保情况被告人寿上海市分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险和150万元不计免赔商业三者险交警部门责任认定沙建忠负事故全部责任，薛永新无责任鉴定经过鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定意见被鉴定人薛永新右肩部交通伤，后遗右肩关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后休息120日,护理90日,营养60日。户籍类别城镇户籍诉讼支出2020年5月8日薛永新支出代理费3000元【本院认为】薛永新主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。依据保险限额及辩称意见，人寿上海市分公司在保险范围内承担除代理费以外的其余损失。保险之外的损失，由侵权人沙建忠承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保无法律依据13395.30元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿80887元(含精神损害抚慰金5000元)，财产损失限额内赔偿200元，合计91087元；商业三者险范围内赔偿7435.30元。住院伙食补助费人寿上海市分公司无异议290元营养费1800元残疾辅助器具费235元残疾赔偿金58892元精神损害抚慰金5000元护理费2790元+50元/天×75天6540元误工费2480元/月×4个月9920元衣物损失费酌情认定200元交通费根据原告就诊的时间、地点及次数酌定300元鉴定费鉴定属于查明案件事实所必需1950元日用品费原告因本起事故受伤治疗，其购买一定的日用品属合理支出385元不属于交通事故赔偿范畴，故本院不予确认代理费综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素2000元非保险范围且已考虑事故责任，沙建忠全额承担综上所述，被告人寿上海市分公司在交强险范围内赔偿原告损失91087元(含精神损害抚慰金5000元)，在商业险范围内赔偿原告损失7435.30元，合计98522.30元。被告沙建忠赔偿原告代理费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告薛永新损失98522.30元，与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司为原告垫付的10000元相折抵，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告薛永新88522.30元；二、被告沙建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛永新代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告薛永新负担170元，被告沙建忠负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年六月十八日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。