wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初706号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨柳，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令杨柳立即支付信用卡欠款共计92271.11元（截至2019年8月2日本金57735.34元、利息17150.31元、违约金/滞纳金16907.92元、账单分期手续费472.54元、杂费5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨柳承担。事实与理由：杨柳向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××78，开卡日期为2008年2月14日。截至2019年8月2日累计欠款总计92271.11元未给付。招行信用卡中心自2016年7月12日开始多次催款，杨柳仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告杨柳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年1月29日，杨柳向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××78。杨柳在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。杨柳申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月2日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金57735.34元、利息17150.31元、违约金/滞纳金16907.92元、账单分期手续费472.54元、杂费5元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3076.56元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据杨柳的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨柳持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杨柳连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨柳支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨柳连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨柳支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57735.34元；二、被告杨柳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息17150.31元（利息暂计至2019年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告杨柳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3076.56元；四、被告杨柳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费472.54元；五、被告杨柳于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费5元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107.0元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2103号原告：张大根，男，1945年11月18日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：唐琦，北京泽公律师事务所律师。被告：荥阳市住房和城乡建设局，住所地荥阳市惠民路。法定代表人：王惠玲，局长。委托诉讼代理人：宋争奇、崔莹，河南兴川律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇王砦村第三村民组。负责人：樊平安，组长。原告张大根与被告荥阳市住房和城乡建设局（以下简称“荥阳市住建局”）、荥阳市豫龙镇王砦村第三村民组（以下简称“王砦三组”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．确认两名被告于2008年3月26日签订的《土地承租合同书》无效；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系王砦三组村民。2008年3月26日，原荥阳市建设管理局(现为荥阳市住建局××与王砦三组就集体土地签订《土地承租合同书》，合同约定由被告原荥阳市建设管理局承租王砦三组的土地412.68亩用于京襄城遗址生态园建设。该地原为农用地，两被告签订涉案合同后，该地块即用于生态园建设，由荥阳市建设管理局逐年支付少量费用，后由荥阳市园林中心支付。根据两名被告签订的合同内容以及土地使用目的、建设情况可知签订该合同是政府为了京襄城遗址生态园建设，被告作为政府机关是用以租代征的形式来规避合法征收，侵害了土地使用权人的合法权益。涉案协议违反了关于国家建设用地和土地性质转变的法律规定，也违反了关于集体土地征收的法律和政策规定，应确认无效。本院经审查认为：荥阳市建设管理局与王砦三组于2008年3月26日签订的《土地承租合同书》，约定王砦三组将位于京襄城遗址城墙周围、王砦村向东道路以南、面积412.68亩土地承租给荥阳市建设管理局用于京襄城遗址生态园建设，荥阳市建设管理局在合同签订5日内付清青苗费、附属物赔偿费用，并每年按粮食部门发布的市场价格计算和支付租金，租期50年。根据合同约定的内容，该合同是荥阳市建设管理局为了实现行政管理或者公共服务目标，与王砦三组协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政合同，不属于民法意义上的民事合同，因此，张大根的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张大根的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年六月十八日书记员 刘丹桂
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2087号原告：戴忠巧。被告：吉爱梅。原告戴忠巧与被告吉爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴忠巧、被告吉爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告戴忠巧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款剩余本金130000元，并承担约定利息和后期未结算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月份被告以哥哥朋友搞工程等理由，向原告陆续借款，2019年3月7日经结算剩余本金200000元，利息67300元，双方约定2019年12月30日还清，借款到期后被告只还本金70000元，剩余的借款本息原告索要无果，原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告吉爱梅辩称，借款是事实，但目前无力偿还，只能分期归还本金，利息无力承担。原告围绕诉讼请求提交了借条、承诺书，银行转账记录等证据，经质证，被告吉爱梅对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月7日被告吉爱梅向原告出具借条一张，载明“借条，自2015年11月至2018年12月，本人多次向戴忠巧借款，现经双方结算截止到2019年3月份，本人欠到戴忠巧本金贰拾万元整（200000.-），欠款人：吉爱梅，2019.3.7”，2019年10月2日被告吉爱梅在该欠条中补写“从2018年5月起至2019年12月底欠戴忠巧利息陆万柒仟叁佰元整，如2019年12月30日还清本金贰拾万元整，此条作废，欠条人：吉爱梅，2019.10.2”。后在原告多次催要无果的情况下，被告于2020年1月22日向原告出具承诺书一份，载明“承诺书，本人吉爱梅还欠戴忠巧人民币壹拾叁万元整，以下是还款计划，2020年2月18日还款贰万元整，2020年8月15日还款伍万元整，2021年1月15日还款陆万元整，本人准时按照以上还款日期执行，2018年5月至2019年12月写给戴忠巧利息陆万柒仟叁佰元整欠条作废，以及本金欠条同时作废，如果本人未履行还款计划，计息按以上利息全部结算，承诺人：吉爱梅，2020年1月22日”，原告在该借条下方注明“同意吉爱梅以上承诺，戴忠巧，2020年元月22日”。双方约定月息1.5%。被告于2019年11月26日偿还借款40000元、2020年1月22日偿还借款30000元，尚欠本金130000元及利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告吉爱梅曾两次书面许诺还款，但均未能按约定的分期还款的时间及金额履行，其以行为表明不按约定履行义务，应承担本案的法律责任。现原告主张要求被告归还本金130000元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吉爱梅于本判决生效之日起十日内向原告戴忠巧偿还借款本金130000元及利息（2019年12月底前利息为67300元；2020年1月起，以本金130000元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吉爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 刘海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2067号原告：刘兆梅,女,汉族,1948年6月7日出生,住泰安市岱岳区原告:刘文伯,男,汉族,1951年6月28日出生,住泰安市岱岳区原告:刘学伯,男,汉族,1964年12月30日出生,住泰安市岱岳区原告:刘荣霞,女,汉族,1965年6月5日出生,住泰安市岱岳区。共同委托诉讼代理人：杨奉章,泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：杨大森，男，1987年10月5日出生，住山东省东阿县。被告：东阿县运发运输有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县姚寨镇驻地。法定代表人：王怀强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王海容,山东德鼎律师事务所律师。原告刘兆梅、刘文伯、刘学伯、刘荣霞与被告杨大森、东阿县运发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月30日向本院提出申请撤回对被告杨大森、东阿县运发运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兆梅、刘文伯、刘学伯、刘荣霞撤回对被告杨大森、东阿县运发运输有限公司的起诉。审判员  王伟华二〇二〇年六月三十日书记员  陈玉霞
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终3715号     上诉人(原审原告）迪莲芳，女，1945年7月3日出生，汉族。   上诉人（原审被告）田福，男，1928年2月24日出生，汉族。   上诉人迪莲芳因与上诉人田福民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6854号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，迪莲芳在碑林区希望小区从事保姆工作。迪莲芳、田福两人在商家推销产品会上认识。2019年7月12日，田福在中国工商银行钟楼支行从迪莲芳存折上支取6000元。关于该款项用途，田福辩称为：该款项系迪莲芳委托其取款，作为两人购买保健品的款项。田福向迪莲芳出具3000元借条，随后已经归还该3000元，上述借条已经销毁。关于迪莲芳主张的2018年6月19日借款4000元，6月24日归还迪莲芳3000元，仍需还款1000元，迪莲芳未提供证据佐证；关于6月25日借款6000元买产品的主张，迪莲芳申请证人刘秀英、房振贤证明田福帮迪莲芳购买保健品，无直接证明田福向迪莲芳借款的事实。关于迪莲芳主张6月28日欠款500元，无证据佐证。   原审法院认为，当事人对自己的主张应当举证进行证明，否则承担举证不能的法律后果。本案迪莲芳共诉讼请求三笔借款，其中2019年7月12日款项6000元整，田福自认该笔款项系自己从迪莲芳账户支取，但其未举证佐证该款项已偿还，应由田福承担举证不能的法律后果，故对于该笔款项依法予以确认。关于其余款项，迪莲芳所提交证据均无法佐证双方就借款达成一致意见，应由迪莲芳承担举证不能的法律后果，故对于该两笔款项，依法不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、田福于十日内偿还迪莲芳6000元整；二、驳回迪莲芳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，由田福负担61.3元，迪莲芳负担76.7元。   宣判后，迪莲芳不服向本院提起上诉称，一、其与田福存在民间借贷法律关系，其与田福在商家推销产品会上认识。2018年6月19日，田福向迪莲芳借款4000元，6月24日田福只归还了迪莲芳3000元，仍需还款1000元；6月25日，田福又以相同理由向迪莲芳借款6000元买产品；6月28日，田福在南门外领先国际大厦25楼商家处买产品时直接抢走迪莲芳手里的3000元，后从商家追回2500元归还给迪莲芳，田福仍需要还款500元；7月12日，田福又未经迪莲芳同意拿走迪莲芳存折去中国工商银行钟楼支行取走迪莲芳6000元，故田福现应返还迪莲芳借款共13500元。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、田福向其偿还借款13500元；2、本案一、二审诉讼费用由田福承担。   田福答辩称，其向迪莲芳借款3000元并出具了借条，随后其偿还了上述借款并收回了借条予以销毁，故其不应承担本案借款的偿还责任。综上，请求本院驳回迪莲芳的上诉请求。   宣判后，田福不服向本院提起上诉称，其向迪莲芳借款3000元并出具了借条，随后其偿还了上述借款并收回了借条予以销毁，故一审法院认定其向迪莲芳偿还借款6000元属认定事实不清，判决错误。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回迪莲芳的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由迪莲芳承担。   迪莲芳答辩称，田福所述与事实不符，其依约向田福履行了出借义务，田福应向其偿还13500元。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，迪莲芳的诉讼请求共三笔借款构成，2019年7月12日，所涉款项6000元，田福认可收到上述款项，但称该笔6000元中，其收到3000元剩余3000元又交付迪莲芳，且该款项已偿还，但田福承并未提交相关证据证明其已偿还该款项，应承担举证不能的法律后果，故田福应承担向迪莲芳偿还6000元借款的义务。关于迪莲芳主张的其余款项，迪莲芳所提交的证据均无法证明其与田福就借款达成合意，且借款已实际向田福履行了出借义务，故迪莲芳要求田福偿还7500元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（迪莲芳预交），由迪莲芳负担；二审案件受理费50元（田福预交），由田福负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二〇二〇年五月二十九日     书记员  员 丹 妮
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6835号申请执行人：周菁,女性,1987年12月8日出生,410303198712080028,住洛阳市西工区；被执行人：郑州市金水区银河健身部,0,住郑州市金水区经三路长城饭店7、8层；被执行人：胡海洋,男性,1990年5月16日出生,412829199005160456,住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年5月21日生效的（2020）豫0105民初4001号判决，于2020年6月11日向被执行人胡海洋发出执行通知书，责令被执行人胡海洋偿还标的17247.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡海洋在中原银行郑州经三路支行的账户62×××79存款44053.21元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇二〇年六月十二日（）书记员  王梓旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2990号之一申请人：德州市德城区木森林琴行，住所地：山东省德州市德城区广川办事处天衢东路216号经济干校综合楼03号营业房*GG。法定代表人：范金英，经理。被申请人：范金利，男，汉族，1988年8月19日出生，住山东省陵县。被申请人：陈莹，女，汉族，1991年2月22日出生，住山东省陵县。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人德州市德城区木森林琴行于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人的银行账户保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人范金利、陈莹名下银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年六月三十日法官助理康子晗书记员陈静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初340号原告：中国某保险公司，住龙口市。被告：杜某，住安丘市。本院受理上列原告诉被告保险人追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月三日书记员  毛建龙
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢59号袁军、袁静：关于袁军、袁静与雷怀宇民间借贷纠纷一案，被执行人袁军、袁静已经按照湖北省房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初937号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初937号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执197号申请执行人：王修敏，女性，1975年09月23出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：郑某，男性，2009年01月13出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：郑建国，男性，1947年04月21出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：吕荣荣，女性，1946年02月18出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司，住所地新乡市新飞大道富达购物广场西面从南往北数第五间房。法定代表人：徐航。本院在执行王修敏、郑某、郑建国、吕荣荣与新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司劳动争议一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5566号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司于裁决书生效之日起十日内赔偿1008999元及案件受理费10元、执行费12490元。因被执行人新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王修敏、郑某、郑建国、吕荣荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司负有继续向申请执行人王修敏、郑某、郑建国、吕荣荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二日书记员  石 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6862号上诉人（原审被告）：王立伟，男，1969年7月19日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：冯继红，男，1959年1月20日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被上诉人（原审被告）：辽宁海天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区辉山路冯道。上诉人王立伟因与被上诉人冯继红、辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称“海天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王立伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2008年2月1日与海天公司签订《认购书》，约定上诉人购买海天公司开发的案涉房屋。2010年6月上诉人将该房屋退回海天公司，冯继红与海天公司重新签订《认购书》，冯继红将购房款交给了海天公司，之后海天公司将购房款如数返还上诉人。王立伟与冯继红间没有合同关系，不应承担返还房款的责任。冯继红辩称：同意一审判决，要求维持原判。海天公司未提交书面意见。冯继红向一审起诉请求：判令解除原告与被告王立伟的房屋买卖关系；判令王立伟返还购房款110000元并赔偿原告房屋装修损失30000元。一审查明，2008年2月1日被告王立伟与被告海天公司签订认购书一份，约定王立伟认购海天公司开发的沈阳市新城子区杭州路35号海天新北家园第15号楼第一单元第一层第18号23.81平方米的门市。2009年2月26日该房屋被沈阳市中级人民法院查封。2010年6月25日王立伟收取原告110000元购房款后，经海天公司盖章，上述认购合同购买人更换为原告。同日，原告交纳相关费用并装修入住。装修含铺设地砖，安装暖气片、卷帘门、双开门，修建室内卫生间一个，刮墙面大白，安装灯具、线路。后案外人申请强制执行，原告就案涉房屋提起的执行异议之诉，败诉判决已生效。一审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。王立伟收取原告房款时房屋为现房，故三方更名行为的实质是开发商同意配合王立伟将房屋卖给原告，但开发单位与原告之间并无契约关系。此外，王立伟与原告交易前案涉房屋就被司法查封，合同目的无法实现，原告与王立伟的买卖关系应予解除，房款王立伟应予返还。交易不成，过错不在于原告，作为合同相对方，王立伟应赔偿原告装修的合理损失。根据房屋面积、装修、使用情况，具体损失金额虽无书面证明，但装修损失事实存在，原告主张赔偿30000元，综合考虑公平信用原则，本院确定按8000元处理。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告冯继红、被告王立伟房屋买卖合同关系；被告王立伟于本判决生效后十日内一次性返还原告冯继红购房款110000元并赔偿原告冯继红房屋装修损失8000元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费3126元，公告费560元，由被告王立伟承担。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2010年6月25日王立伟为冯继红出具收条。本院认为，关于上诉人王立伟主张其与冯继红间不存在房屋买卖合同关系的问题。王立伟主张其并未收取冯继红的购房款，冯继红将购房款直接给付海天公司。但二审期间王立伟对一审在卷的其为冯继红出具的收条的真实性予以确定。该收条载明：“今收到冯继红卖房款壹拾壹万元，海天15号楼18号门市。收款人王立伟”。依据该收条一审确认王立伟与冯继红间存在房屋买卖关系正确，故本院对上诉人的上诉请求无法支持。综上所述，王立伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3126元，由上诉人王立伟负担。本判决为终审判决。审判长  金鑫审判员  赵钺审判员  王虹二〇二〇年六月三日书记员  许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1529号原告：李宝章，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：山东金丝盾环卫清洁服务有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：913703043345284703。法定代表人：刘善永，经理。委托诉讼代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师。第三人：毕思迎，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告李宝章与被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司（以下简称金丝盾公司）、第三人毕思迎修理合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝章的委托诉讼代理人郑玉芝、被告金丝盾公司的委托诉讼代理人孙国光、第三人毕思迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝章向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付车辆维修费20500.00元；诉讼费由被告承担。庭审中，增加诉讼请求为要求被告及第三人共同承担还款责任。事实与理由：原告从事车辆维修，第三人系被告处负责车辆维护的管理人员。通过第三人的介绍，被告的车辆在2017年期间在原告处维修，截止到2017年8月20日共欠原告车辆维修费20500.00元。原告曾多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告金丝盾公司辩称，被告对第三人在外出具的维修费欠据不知情；鉴于第三人自己也有运输车辆，相应维修费不能证明是被告实际产生。第三人毕思迎辩称，不认可被告答辩，被告公司的司机已经解散了，我有车辆信息的复印件，维修的车辆没有我的，我当时是被告公司负责管理车辆的，给原告出具的欠条是职务行为，2017年的公司会议纪要及维修车辆的复印件可以证明。维修款项公司知情且已经入账。本院经审理认定事实如下：原告李宝章在博山区北域城村博山区车管所附近从事车辆维修业务。第三人毕思迎原系被告金丝盾公司副经理，第三人主张其负责从事运输、路上抢修业务。2016年、2017年期间，被告公司因车辆审车时检验不合格，车身需要喷漆、整形、前后灯整洁等维修，由第三人安排就近前往原告处进行维修。第三人与原告未签订书面维修合同；双方谈好价格再进行维修，维修完毕由原告出具明细，第三人签字确认。原告提供的维修明细显示，2016年6月，五辆车（鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××）进行保险杠整形喷漆花费1500.00元，8月一辆皮卡全车整形、全车打腻子、打磨、全车喷漆花费2500.00元。2017年3月至6月，十一辆车(鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××)进行维修花费16500.元。2017年8月20日，第三人毕思迎为原告出具欠条一份，内容为“山东金丝盾环卫清洁服务有限公司欠李宝章钣金喷漆费贰万零伍佰元正（20500.00元）经办人：毕思迎，2017年8月20日”。第三人毕思迎提供金丝盾公司2017年7月12日会议纪要复印件一份，该纪要记载有“毕思迎经理从2017年春节后不再经营山东金丝盾环卫清洁服务有限公司渣土车业务”等内容。第三人提供的车辆及车辆行驶证照片显示：鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型自卸货车登记的所有人均为金丝盾公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，第三人时为被告管理人员，外出维修车辆系执行被告工作任务，其以被告的名义与原告订立口头维修合同、出具欠据均系履行职务行为，相应的法律后果应由被告金丝盾公司承担。双方未约定维修费支付时间，亦无法协议补充或者按照合同有关条款或者交易习惯确定的，应在原告交付工作成果时支付；第三人出具欠据的行为，应认定系对原告完成维修义务的确认。故对原告要求被告金丝盾公司支付维修费20500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽要求第三人承担共同偿还责任，但该主张缺乏依据，本院不予支持。被告虽辩称对第三人在外出具欠据不知情，但该抗辩不影响其责任承担；被告又辩称第三人自己亦有车辆，相应维修费不能证明是被告产生，因原告系善意相对人，并无核实维修标的物权属的义务及能力，在原告有理由相信系在履行对被告具有法律约束力的维修合同的情况下，维修标的物的归属无法对抗善意的原告，对被告抗辩，本院不予采信。如若确有代他人维修的情形，可另行向受益人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝章车辆维修费20500.00元；二、驳回原告李宝章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，由被告山东金丝盾环卫清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年六月二十九日法官助理张娜书记员周正子
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1562号 原告:魏守强,男,汉族,1971年8月17日生,住安徽省明光市。 被告：安徽正禹建设工程有限公司，地址:安徽省合肥市滨湖新区振徽苑9幢1304号。社会信用代码:9134010057700811249。 法定代表人:张伟，任该公司总经理。 被告:彭道福,男,汉族,1984年7月8日生,住安徽省肥西县。 原告魏守强诉被告安徽正禹建设工程有限公司(以下简称正禹建设公司)、彭道福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏守强到庭参加诉讼，被告正禹建设公司、彭道福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏守强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机作业劳务费10650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽正禹建设工程有限公司承揽了明光市“护岗河大坝”以东农田旱改水工程,彭道福在该工地上负责,原告受雇开自家的挖掘机到该工地上干活。至2019年12月18日,原、被告经结算后,原告劳务费为21300元,被告给付原告10650元,尚欠10650元拖欠至今不付。 被告正禹建设公司、彭道福没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：2018年12月,被告安徽正禹建设工程有限公司承揽了明光市“护岗河大坝”以东农田旱改水工程,委派项目部彭道福到该工地上负责安排施工、指挥作业,原告受雇后,开自家的挖掘机到该工地上干活。整个工程完工后,原、被告经结算后,被告彭道福向原告出具了工作量证明,明确原告的劳务费为21300元,被告给付原告10650元，下剩10650元未给付，并注明“安徽正禹建设工程有限公司潘村镇旱改水二标段”。后经原告催要,被告余款10650元未付。故原告诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有当事人陈述、工作量证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告正禹建设公司欠款事实清楚、证据确凿，应当支付该款。故对于原告要求正禹建设公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因彭道福系正禹建设公司在明光市农田旱改水工程项目的工作人员，其出具《工作量证明》的行为系其职务行为，故原告要求彭道福支付其工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告正禹建设公司、彭道福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽正禹建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏守强劳务费10650元； 二、驳回原告魏守强的其他诉讼请求。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告安徽正禹建设工程有限公司公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 何正浩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5499号原告：杨岱昕，男，1983年12月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨正学，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。系原告杨岱昕父亲。被告：郑朝霞，女，1966年2月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑玉娥，女，1970年4月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代为签收法律文书）。系被告郑朝霞妹妹。原告杨岱昕诉被告郑朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨岱昕及其委托诉讼代理人杨正学，被告郑朝霞的委托诉讼代理人郑玉娥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨岱昕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年7月1日计算至起诉之日即2019年9月4日，按月息2分计算，共计96000元整）；累计尚欠本息296000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是多年的老朋友，2014年8月8日被告因建房急需资金周转，向原告提出借款。原告没多想，认为被告是可信的，有一定的经济实力，又是多年的老朋友，在自己没钱的情况下出面恳求别人帮忙，并做担保人给被告借款20万元，被告出具借条一张，借条载明：借原告杨岱昕现金20万元整。口头约定借期半年，按2分计息，从借款之日起每月25日将利息打入原告账户，到期还本。截止2019年9月4日止，被告累计支付利息125500元整。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催要无果。被告郑朝霞辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告与原告父亲杨正学系多年好友关系。2014年被告酒店装修与杨正学商量借款20万元，2014年8月7日，杨正学向被告转账10万元，2014年9月13日通过杨岱昕向被告转款10万元。因双方是多年老朋友，故未约定利息。2014年底，被告到杨正学办公室向其还款7000元现金，2015年12月17日向杨岱昕账户还款36000元，2016年7月10日向杨岱昕账户还款36000元，2017年7月1日向杨岱昕账户还款20000元，2017年7月3日向杨岱昕账户还款30000元，截止2017年底共还款129000元。2018年1月9日，杨正学到被告酒店，要求被告重新出具借条，被告称未打出银行流水，无法计算已经还款的金额，杨正学说先打条子，到时候去银行打出流水了双方再计算并扣除，算清还清欠款后归还此20万元借条，双方仍未约定利息。由于两人是老友关系加之当时酒店很忙，有很多客人需要招呼，不便于在大庭广众之下讨论此事，被告出于对杨正学的信任当时匆匆打了借条。2019年11月左右，杨正学与被告约定见面将帐算清楚并当面讲钱还清，见面后双方计算还有71000元未支付，双方念及多年朋友关系，协商由被告再支付原告80000元整。被告将事先准备的现金8万元交付于原告，原告将借条原件交给被告，双方此事就此了结。综上，被告已还清原告所有欠款，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：被告对原告提交的借条复印件提出异议，不予质证。本院认为，借条属于书证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，原告提交借条复印件不符合证据的形式要求。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，杨正学向郑朝霞转款10万元；2014年9月13日，杨岱昕向郑朝霞转款10万元，共计20万元。2015年12月17日，郑朝霞向杨岱昕转款36000元；2016年7月10日，郑朝霞向杨岱昕转款36000元；2017年7月1日，郑朝霞向杨岱昕转款20000元；2017年7月3日，郑朝霞向杨岱昕转款30000元，共计12.2万元。2018年1月9日，郑朝霞向杨岱昕出具借条，载明“今借到杨岱昕人民币：200000.00元，贰拾万元整。本院认为：借条一般由借款人书写并签名的债权凭证，表明借款人向出借人借款，内容一般记载借款人、出借人、借款数额、借期、利息、借款时间等。根据交易习惯，借条是在出借人交付借款时出具，在归还借款时销毁或收回。本案中，原告称被告以更换借条的名义将借条原件收回，但并未出具新的借条。被告称因借款已还清才收回借条原件。因此，本案的待证事实为原告杨岱昕所主张的借款，被告郑朝霞是否已经归还。原告向本院提交了借条的复印件用以证明被告向其借款20万元的事实。被告郑朝霞则反驳借款已还清，所以借条原件已收回销毁。双方各执一词，使得待证事实处于真伪不明的状态。根据证明标准的要求，当待证事实处于真伪不明时由负有举证责任的当事人承担不利后果，即本案原告杨岱昕应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告杨岱昕的诉请不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨岱昕的诉讼请求。案件受理费5740元，由原告杨岱昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张守强审 判 员  朱珍珍人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年六月十日书 记 员  熊昕越
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执352号 被执行人：姜志青，男，1960年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄市旺达房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区北新街84号4-1-401室，统一社会信用代码582406691。 法定代表人：张国生。 被执行人：张国生，男，1957年10月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行姜志青、石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生追缴违法所得一案中，我院做出的(2018)冀0183刑初283号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决处罚石家庄市旺达房地产开发有限公司人民币20万元；处罚姜志青人民币3万元；被告单位石家庄旺达房地产开发有限公司、被告人张国生、姜志青返还集资参与人位造年19万元，庞玉春34.2万元，李富国、周庆书72.32万元，徐永健21.28万元，李根喜21万元，共计167.8万元（判决生效后三十日内返还）；如果未按判决期限返还集资参与人的集资款，依法执行晋州市公安局查封的石家庄市旺达房地产开发有限公司承建的晋州市槐树镇侯城村新民居房产，用于返还集资参与人。判决书生效后被告未履行，本院于2020年1月19日登记立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，晋州市公安局依法查封了被执行人石家庄市旺达房地产开发有限公司承建的晋州市槐树镇侯城村新民居31套房产（详情见清单），因刘义超、康涛、张东瑞、孟云雷提出执行异议申请书，故本案暂不能处理所查封的房产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执352号案件本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月四日 书记员  陈明立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘晓恋，女，1984年8月24日出生，汉族，住长沙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘晓恋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘晓恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓恋立即支付信用卡欠款共计82650.25元（截至2019年7月20日本金56458.35元、利息7426.09元、违约金/滞纳金17504.93元、账单分期1235.88元、杂费25元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘晓恋承担。事实与理由：刘晓恋向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××03，开卡日期为2007年6月8日。截至2019年7月20日累计欠款总计82650.25元未给付。招行信用卡中心自2015年4月20日开始多次催款，刘晓恋仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘晓恋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年5月29日，刘晓恋向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××03。刘晓恋在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。刘晓恋申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金56458.35元、利息7426.09元、违约金/滞纳金17504.93元、账单分期1235.88元、杂费25元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为6838.3元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据刘晓恋的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘晓恋持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在刘晓恋连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘晓恋支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘晓恋连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘晓恋支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓恋于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56458.35元；二、被告刘晓恋于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7426.09元（利息暂计至2019年7月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告刘晓恋于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6838.3元；四、被告刘晓恋于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1235.88元；五、被告刘晓恋于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费25元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866.0元，由被告刘晓恋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终57号上诉人（原审被告）：李军，男，1972年9月9日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审原告）：李锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：苏红，女，1972年7月28日出生，住山东省平邑县。原审被告：苏庆华，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人李军因与被上诉人李锋民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院(2020)鲁0481民初1048号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李军上诉称，二审法院依法撤销（2020）鲁0481民初1048号之一民事裁定，依法将本案移送至山东省临沂市平邑县人民法院进行审理。事实和理由：一审法院认定被上诉人李锋为接受货币的一方认定事实错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李锋起诉要求苏红、李军、苏庆华偿还借款及利息，一审法院认定李锋为接受货币的一方，即李锋的住所地应当为双方借贷合同的履行地，认定滕州市人民法院对本案具有管辖权。结合本案，被上诉人李锋并未提供任何关于管辖权约定的借款合同，无法证明滕州市人民法院对本案具有管辖权；其次，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，如果本案被上诉人李锋与原审被告苏红借贷关系存在，被上诉人李锋向原审被告苏红转款，原审被告苏红即作为接受货币的一方，故原审被告苏红住所地应当为本案借款合同的履行地。因此，滕州市人民法院应当将本案移送至山东省临沂市平邑县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，李锋起诉要求苏红、李军、苏庆华偿还借款及利息，李锋为接受货币的一方，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，确定李峰住所地为合同履行地，并驳回李军提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执73号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初184号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为15000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执73号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初616号原告：李录林，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。被告：闫瑞芳，女，1975年3月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：马强，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市阿芳地锅鸡农家院，地址：河南省辉县市南村镇司东村68号，统一社会信用代码92410782MA46NL4675。经营者：闫瑞芳，女，1975年3月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告李录林与被告闫瑞芳、马强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年4月9日原告申请追加辉县市阿芳地锅鸡农家院为被告参加本案诉讼。原告李录林及其委托诉讼代理人高丽娜到庭参加诉讼，被告闫瑞芳、马强、辉县市阿芳地锅鸡农家院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李录林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告共同偿还原告14800元及利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。事实和理由：被告闫瑞芳、马强系夫妻关系。2019年6月份，原告给被告闫瑞芳、马强家中搭彩钢棚，包工包料共计27000元。截止2019年年底，被告闫瑞芳、马强共向原告支付12200元。2020年1月21日，被告闫瑞芳向原告出具证明一份，“今欠到彩钢棚尾款壹万肆仟捌佰元〈14800元〉”。之后，原告多次去被告闫瑞芳、马强家中索要剩余款项，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院。被告闫瑞芳、马强、辉县市阿芳地锅鸡农家院未到庭，未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年原告为被告闫瑞芳搭建彩钢棚，约定价款为27000元，双方未订立书面合同。彩钢棚建成后，闫瑞芳用于经营辉县市阿芳地锅鸡农家院。后分九次通过微信昵称为阿芳地锅农家的微信账户转账给原告李录林11800元，及支付现金400元，剩余14800元闫瑞芳于2020年1月21日为原告出具证明一份，载明：今欠到彩钢棚尾款14800元闫瑞芳。辉县市阿芳地锅鸡农家院系2019年4月28日注册成立的个体工商户，经营者为闫瑞芳。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案中，被告闫瑞芳为了经营向原告李录林定做彩钢棚，应按约定支付价款，现闫瑞芳仅支付部分价款，剩余价款未付，原告持闫瑞芳出具的欠付尾款的证明条向本院主张权利，本院予以支持。原告要求从2020年1月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息的请求，因双方未约定还款时间，故从原告起诉之日，即2020年3月12日起计算为宜。原告要求马强、辉县市阿芳地锅鸡农家院承担责任的请求，因其未提供证据证明与马强、辉县市阿芳地锅鸡农家院之间存在合同关系，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫瑞芳于判决生效后五日内支付原告李录林报酬14800元，并以14800元为基数，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至还清之日止；二、驳回原告李录林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告闫瑞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月十日书记员  贺立
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1208号原告：谷东伟，男，汉族，1992年8月17日出生，住延津县。被告：李科峰，男，汉族，1985年11月21日出生，住延津县。原告谷东伟诉被告李科峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告谷东伟于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷东伟的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷东伟撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告谷东伟负担。审判员  段连芳二〇二〇年六月四日法官助理朱铃铃书记员孟坤
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执204号 申请执行人：吴国贵，男，1970年2月2日出生，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省台江县。 被执行人：潘文石，男，1977年4月25日出生，户籍所在地贵州省台江县，。 本院执行吴国贵与潘文石买卖合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执204号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月九日 书记员  龙骊秀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执205号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 负责人：黄某。 被执行人：宁夏志海绒业有限公司。 法定代表人：郭某。 被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：郭某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨某3，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏志海绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨某2、马某、郭某、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏志海绒业有限公司偿还中信银行股份有限公司银川分行贷款本金9999999.5元，利息1358470.51元，承担案件受理费88614元，保全费5000元，向本院交纳执行费78296元。被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨某2、马某、郭某、杨某3对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，中信银行股份有限公司银川分行将其在本案中对被执行人宁夏志海绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、杨某2、马某、郭某、杨某3享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。2020年4月13日中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司向本院提交变更申请执行人的申请书和债权转让协议、以及债权转让暨债务催收联合公告，申请由中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司享有和行使与该案债权有关的主、从权利。经审查，本院依法变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司。 本院经过总对总网络查控系统查询，依法冻结被执行人杨某3名下鹏欣资源的证券500股，申请执行人暂未申请处置。本院前往吴忠市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人无财产可供执行。本院依法查封被执行人杨某2名下位于银川市丽景北街东侧、四号路南侧宁港财富中心5-1号楼商业101室，查封被执行人马某名下位于灵武市××路（00038259），被执行人郭某名下位于灵武市××区（00015552），被执行人宁夏志海绒业有限公司名下位于××区的房产，但上述房产系轮候查封暂无法处置。本院依法冻结被执行人杨某2名下车牌号为×××的车户，但上述车辆未实际控制暂无法处置。现本院已依法并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月三日 书记员 司 明
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初75号 公诉机关:华容县人民检察院。 被告人：吴勇，男，1984年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省华容县，住所地为华容县。因本案于2019年4月9日被华容县公安局决定刑事拘留，同年4月23日被华容县公安局变更强制措施为取保候审，2020年4月23日经华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人吴勇犯非法采矿罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡红出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日，华容县章华镇马家湾采石场因采矿许可证到期被关停。马家湾采石场负责人吴某便要被告人吴勇负责管理采石场关停后的机械设备管理及处理之前开采的建筑用花岗岩。2019年3月，被告人吴勇在未取得采矿许可的情况下为获取非法利益，便擅自在该采石场的老采坑内非法采石并对外销售，直至2020年3月30日该采石场内出现安全事故而案发，期间销售获利20000元。2019年4月份，湖南省核工业地质局三一一大队对吴勇非法采矿的地点进行评估认为该地区非法开采建筑花岗岩矿资源总量为11315吨。2020年4月22日，华容县价格认证中心出具价格认定结论书认为，该非法采出的矿石价值人民币271560元。2019年5月17日，湖南省自然资源厅出具《关于的认定意见》，对湖南省核工业地质局三一一大队出具的评审意见书予以认可。 案发后，被告人吴勇主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关上缴了违法所得人民币20000元。 公诉机关认为被告人吴勇违反矿产资源法的规定，无证采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，并建议处以拘役三至五个月，并处罚金人民币五万元的刑罚。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、华容县林业局证明、现场照片等书证，证人吴某、马某、王某、李某、程某等人的证言，被告人吴勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、指认笔录等证据。 被告人吴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴勇违反矿产资源法规,未取得采矿许可证而擅自采矿,情节严重,其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇自动到案并如实供述了自己的犯罪事实,系自首,可以从轻处罚;其自愿认罪认罚,可以从宽处罚。被告人吴勇系非法采矿的初犯,且全部退赃,可从轻处罚。公安机关扣押在案的违法所得,应予以追缴。被告人吴勇犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴勇犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的吴勇的违法所得20000元,依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 家 人民陪审员 宗 承 人民陪审员 陈黎铭 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王敏 书记员汪晓燕 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十三条违反矿产资源的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1217号申请执行人：邵健，男，1971年08月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：胶州市方鑫舟超市，住山东省青岛市胶州市胶莱镇陆家村胶平路西，统一社会信用代码92370281MA3EXXXX0B。申请执行人邵健诉被执行人胶州市方鑫舟超市合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终2126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人邵健于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胶州市方鑫舟超市银行存款12660元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年六月十八日书记员  李宝平
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执250号之一申请执行人：山东省三利轮胎制造有限公司。住所地：曹县昆仑山路北段路西。统一社会信用代码：913717211689700271。法定代表人：安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈付银，该公司企管部经理。被执行人：山东佐骏新能源电动汽车有限公司。住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇324省道齐南路北。统一社会信用代码：9137152231270690XH。法定代表人：张存福，该公司总经理。关于山东省三利轮胎制造有限公司申请执行山东佐骏新能源电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1721民初3206号民事调解书已发生法律效力，因山东佐骏新能源电动汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东省三利轮胎制造有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东佐骏新能源电动汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月15日、2020年1月31日、2020年5月27日、2020年6月15日在网络执行查控系统对山东佐骏新能源电动汽车有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月26日作出(2020)鲁1721执250号限制消费令，对被执行人山东佐骏新能源电动汽车有限公司及其法定代表人张存福采取限制消费措施。本院于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有308800元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年六月二十三日法官助理张扬书记员孙凤阁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2762号 原告：蒋文超，男，1979年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：韦佳代，系原告韦佳代，特别授权代理。 原告：韦佳代，女，1986年3月18日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杭州天阳申花置业有限公司，住所地杭州市拱墅区小河街道小河路306号宾购商业中心4幢4506室。 被告：浙江天阳物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河街道宾购商业中心4幢4406室。 本院在审理原告蒋文超、韦佳代与被告杭州天阳申花置业有限公司、浙江天阳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告蒋文超、韦佳代撤回起诉。 案件受理费减半收取332元，由原告蒋文超、韦佳代负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年六月十七日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4468号 申请执行人朱晓玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人丁锋平，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人黄群英，女，1980年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人朱晓玲与被执行人丁锋平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓玲向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人丁锋平等归还申请执行人朱晓玲借款本金190万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人丁锋平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁锋平等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁锋平等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁锋平等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁锋平等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁锋平等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁锋平等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁锋平等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4468号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱晓玲。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终389号上诉人（原审被告）：郝日杨，男，1974年5月8日出生，住址右玉县。被上诉人（原审被告）：李景峰，男，1974年11月10日出生，住址大同市。被上诉人（原审原告）：谢总，男，1974年7月17日出生，住址右玉县。被上诉人（原审被告）：姚振华，男，1971年6月4日出生，住址右玉县。上诉人郝日杨因与被上诉人谢总、李景峰、姚振华租赁合同纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝日杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝日杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 郭振义审判员 孙海荣 二〇二〇年六月四日书记员 邢晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2011号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：肖禧剑，男，1984年8月21日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8097号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计5874.69元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8097号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3478号原告：李雪艳，女，1991年11月115日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告李雪艳与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  葛 星
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初282号原告：杨先金，男，1958年12月16日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：李先亮,远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨传林，男，1969年2月13日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨先贵，男，1945年10月17日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：杨传林，系杨先贵之子。特别授权代理。原告杨先金与被告杨传林、杨先贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨先金及委托诉讼代理人李先亮，被告杨传林及委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先金向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决二被告退换原告合伙期间的分红款165730.08元；2.请求判令二被告退还原告原砖瓦厂半成品及物资、材料款30390元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月，原告承包洋坪镇南襄村砖瓦厂，从事红砖生产经营。2010年3月，被告杨传林找到原告要求合伙经营，并承诺自带该砖瓦厂生产流动资金入伙。原被告达成口头协议，其具体分工为：原告主要负责红砖的生产，机械设备维修及采购，月工资2000元。被告杨传林主要负责生产红砖内、外燃料材料运输、红砖销售及货款回收。被告杨先贵（系杨传林父亲）主管财务、开票、记账、发货、收款等工作，月工资2000元。共同合伙经营至2011年元月，原告发现不对，主动放弃了该砖厂继续承包经营权。因砖厂所有收入支付都被二被告掌控，原告要求与被告结算九个月生产经营账目时，被告杨传林说，账他们算过，有10万元利润。原告不同意被告的算法，双方将账目封存。2020年3月，原被告因另一案件在法院将该封存账户开封，原告要求与被告共同结算。被告杨传林当着法官的面，对原告说“账给你拿去，你算后有多少钱，我们认多少”。原告按照封存原账目初步核算，还应分得分红款165730.08元。原砖厂个人承包经营期间存半成品砖柸及物资、材料款30390元。在此期间，原告多次找被告核算，被告不理不问。请求人民法院依法判决二被告退还原告合伙期间各项款196120.08元，望盼如所请。被告杨传林辩称：1.原被告在2011年散货时就已经进行清算，当时被告杨传林在杨先金家中，以及案外人谭玉成、杨守风四人一起核算。核算无误后四方已经按照结算的情况进行了分成，并将所有的账目交由原告保管，现不存在另行结算一说，也无法进行继续结算。2.原被告双方结算完毕后，原告向被告出具了借条，双方就民间借贷纠纷已经在法院诉讼并终审判决。审理过程中，原告也提出了要结算的问题，该问题也在民间借贷案件中查明，文书已经生效。双方无需再重复结算。3.不管是2011年自行结算还是在诉讼过程中的结算，原告认为结算有问题，最迟应当在2016年3月6日前向被告主张权利。现在诉讼时效已经超过，综上所述，应当依法驳回原告的诉请。被告杨先贵辩称：原告是与被告杨传林合伙，与杨先贵不存在合伙关系，杨先贵诉讼主体资格不适格。本院经审理认定事实如下：2009年原告杨先金在经营远安县洋坪镇南襄村砖瓦厂期间与被告杨传林发生经济往来，杨先金共差欠杨传林借款及货款等共计150600元。2010年，原告与杨传林协议合伙经营南襄砖瓦厂，原告以承包经营权出资，被告以砖瓦厂日常经营支出出资，双方约定按纯利润五五分成。2011年原告杨先金放弃承包南襄砖瓦厂，双方无法继续合伙。2011年8月24日原被告及案外人谭玉成、杨守风四人在原告家中进行合伙结算。被告杨传林提出按照结算分成抵扣150600元的欠款，在抵扣原告应分得的利润54544元后，原告杨先金向被告杨传林更换欠条，重新出具了金额为96000元的欠条一张。被告杨传林将账目等结算依据交由原告杨先金保管。2013年8月23日，被告杨传林以民间借贷为由向原告杨先金主张债权。宜昌市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）鄂宜昌中民一终字第00018号判决确认了该债权。该案诉讼中，原告杨先金提出对合伙结算结果不认可，但未提供证据，亦未向法院另案提起诉讼。其后，原告亦未通过其他方式向被告杨传林主张结算。2020年在杨传林诉杨先金民间借贷一案的执行过程中，原告杨先金再次提出要重新进行合伙结算，引起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原被告于2011年8月24日进行合伙清算，原告若对清算有争议，应自2011年8月24日起二年内向被告主张清算。在杨传林诉杨先金民间借贷一案的审理中，原告提出了重新进行合伙清算的要求，该请求发生诉讼时效中断的效力。但该案于2014年3月6日已判决生效，原告杨先金最迟应于2016年3月6日前向法院主张重新清算。原告未提供证据证明其通过其他方式向被告主张过清算，故本院对被告辩称本案已过诉讼时效的意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨先金的诉讼请求。案件受理费减半收取2111元由原告杨先金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二〇年六月二十九日书记员  余家淇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执271号申请执行人：任贺彩，男，汉族，1970年12月6日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任贺彩申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1884号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任贺彩粮食款6927元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任贺彩向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债120元，财产处置后本案分得588元，共计执行到位708元，尚未执行到位6219元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任贺彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4324民初414号   原告：丰建国，男，1985年1月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：刘俊凯，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。   原告丰建国与被告刘俊凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰建国到庭参加诉讼，被告刘俊凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丰建国向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款24000元及利息，利息按24000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年6月1日起至实际付清之日止；2、被告支付因诉讼产生的损失，交通费、住宿费、工资损失共计5000元；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年5月，被告承揽哈巴河县正元国际金矿两个提升机彩钢板房的施工工程期间，由原告为其施工，共计40000元，工程施工完毕并交付使用后，被告给付16000元，尚欠24000元未付，被告遂于2017年6月1日向原告出具欠条一份，该款被告至今未付。   被告刘俊凯未到庭答辩，未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告承揽哈巴河县正元国际金矿两个提升机彩钢板房工程期间，雇佣原告为其施工，工程施工完毕并交付使用后，欠付原告劳务费40000元，被告支付16000元后，尚欠24000元未付。对原告出示的2017年6月1日欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。   本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条,“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定,本案中被告雇佣原告为其承揽的工程进行施工,被告欠原告劳务费24000元,并出具了欠条予以确认,被告应当支付，故对原告要求被告支付劳务费24000元的诉请本院予以支持。关于利息问题，本案中,原、被告双方对利息未作约定,被告出具的欠条对付款时间也未作明确约定,因此对于利息应从原告起诉之日即2020年5月25日开始计算，故对原告要求被告自2020年5月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告24000元劳务费利息的诉讼请求本院予以支持,对超出部分不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘俊凯于本判决生效之日起三日内支付原告丰建国劳务费24000元，利息以本金24000元为基数自2020年5月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   二、驳回原告丰建国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告丰建国负担62.5元，由被告刘俊凯负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   孙  艳  芳   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3113号原告：浙江稻普融资担保有限公司，统一社会信用代码913300005777004668，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仙境，公司员工。被告：郭苏华，男，1986年9月27日，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告郭苏华追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年六月十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2102号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王净净，女，1981年3月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王远科，男，1981年3月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告王净净、王远科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执保94号申请人：张海洋，男，1974年2月出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：常晓东，男，生于1985年8月，汉族，住南召县云阳镇。本院在执行申请执行人张海洋与被执行人常晓东民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人常晓东未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2020）豫1321财保53号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人常晓东所有的车牌号为豫R*****号汽车一辆；二、查封担保人袁勃所有的豫R*****号汽车一辆;三、期限2年，自2020年6月24日至2022年6月23日。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十四日书记员  余世康
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初156号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人孙某某，男，1972年9月28日出生黑龙江省七台河市，汉族，高中文化，原巨野县久通箱包有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住巨野县。因容留他人卖淫，于2017年7月12日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月1日巨野县公安局取保候审，于2020年4月15日被巨野县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。辩护人赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部公刑诉[2020]16号起诉书指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实与本院查明的事实基本一致，并提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，具有坦白、认罪认罚、退交赃款情节，建议对被告人孙某某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人孙某某对起诉书指控的案件事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人孙某某具有坦白、自愿认罪认罚、退交其违法所得情节，对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。经审理查明，2018年3月29日，被告人孙某某作为巨野县久通箱包有限公司法定代表人，在没有货物购销的情况下，为非法获利，以巨野县久通箱包有限公司的名义向湖南睿技瑞科技有限公司虚开增值税专用发票6份，金额513725.65元，税额87333.35元，致使湖南睿技瑞科技有限公司将上述增值税专用发票向国家税务总局长沙市望城区税务局认证，并出口退税77058.87元。另查明，巨野县久通箱包有限公司于2018年7月30日因股东会或股东大会决议解散而被注销。被告人孙某某在审查起诉阶段退交非法所得(开票费)人民币3万元；在本案审理过程中，其向本院交纳罚金人民币2万元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证巨野县公安局出具的户籍信息证明、发破案经过、巨野县永丰街道办事处司法所调查评估意见书、证人袁某、管某等人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在没有货物购销情况下，为获取非法利益，为他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，本院予以支持。被告人孙某某曾因容留他人卖淫被行政处罚，对其酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某具有坦白、自愿认罪认罚并签字具结、积极退赃和交纳罚金情节，对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，并可对其宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某退交赃款，依法予以没收。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)二、被告人孙某某退交赃款人民币三万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜庆发审 判 员  李艳波人民陪审员  郭秀丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 柯
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初178号 原告：临湘市农兴标准化养猪专业合作社，住所地址：湖南省临湘市桃林镇骆坪村中三组。 法定代表人：汪孝坤，该社理事长。 原告：李霞，女，1973年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：吴大赛，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：汪伟红，女，1980年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告临湘市农兴标准化养猪专业合作社、李霞诉被告吴大寨、汪伟红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告临湘市农兴标准化养猪专业合作社、李霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临湘市农兴标准化养猪专业合作社、李霞撤诉。 本案受理费4826元，由原告临湘市农兴标准化养猪专业合作社、李霞负担。 审判员  沈周良 二〇二〇年六月三十日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1472号 原告：焦旭坤，男，1994年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：葛明杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告焦旭坤诉被告葛明杰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告焦旭坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告焦旭坤撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二〇年六月三日 书记员  秦涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2064号申请执行人深圳永丰装饰工程工业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路61号五矿大厦9栋06单元。法定代表人林秀华，董事。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长沙北路东侧。法定代表人廖玉平。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人邱月雄。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人邱杰浪。关于深圳永丰装饰工程工业有限公司与株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民初1272号民事判决书已发生法律效力。因株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，长沙市中级人民法院于2017年10月19日将该案指定本院执行。本院根据申请人深圳永丰装饰工程工业有限公司强制执行申请于2017年11月8日立案执行，并向申请执行人深圳永丰装饰工程工业有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院于2017年11月28日、2020年6月28日分别两次发起了总对总网络财产查控，查询株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现线索。2017年12月5日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2017年12月10日本院通过长沙县不动产查询房产信息，长沙市中院查封了湖南中茂房地产开发有限公司的部分房产，因该房产未办理竣工验收而无法处置。因被执行人株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日，依法对株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司的法人采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年6月12日告知了申请执行人深圳永丰装饰工程工业有限公司，而被执行人名下的房产未通过竣工验收，无法处置，申请执行人对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年6月12日，深圳永丰装饰工程工业有限公司应履行的债务为20173664元、申请执行费87574元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0121执2064号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年六月十三日书记员 袁 涛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3687号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 被告：沈阳兴宇旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区辽宁省沈阳市铁西区建设西路5号（17A05）。 法定代表人：张兴海。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、沈阳兴宇旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2432号原告：郑焕，女，1952年3月14日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。被告：杨景辉，男，1986年1月3日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨胜(曾用名杨胜旦)，男，1942年6月26日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨景辉，男，1986年1月3日生，汉族，住河南省汝州市。系被告杨胜之子。原告郑焕与被告杨胜、杨景辉返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑焕及其委托诉讼代理人董万伟，被告杨景辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，恢复原状，返还原告位于汝州市王寨乡××组的一处房产的南半部分（包含南厦房二间、上房一间半及灶房一间及所相应的南半部分宅院的土地使用权）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告丈夫杨才安与被告杨胜是兄弟关系，其父杨长山有房产一处，位于汝州市王寨乡××组，老大杨才在外分门另住，1972年左右杨才安为结婚对老房进行了重建，其中上房三间由父母居住，重建南厦房二间及灶房一间为自己结婚所用，且费用由杨才安出资，北厦房二间由杨胜居住，院内所建灶房一间当时共同使用，父母去世后，原、被告一直按原有状况居住，1995年3月10日，杨才安、杨胜兄弟商定该房产以南北为界各有一半，南边四间归杨才安，北边四间归杨胜，并签订书面文约一份。1996年杨才安身体有病，大部分时间住在市区上班、××。2005年之后，杨才安病情严重，无暇顾及老房产，但原有生活用品均在原南二间厦房内，2016年8月，杨才安因病去世，临终前立下遗愿要求回老家办理后事，却不曾想在归家之日遭被告及其家人阻拦不许入门且态度恶劣。王寨乡×××村从解放至今均没有颁发过土地证和房产证，土地宅基确权时，×××村委会没有通知原告，也没有通知杨才安，被告也未经原告同意将原属于杨才安和杨胜二人的宅基地全部填写在杨胜之子杨景辉一人名下，据此判定原告的宅院、房子已被侵占。此举已经严重侵犯原告对其合法财产享有正当的权益，妨碍原告对于丈夫临终嘱托的行使权，本着亲情经多次协商无果，故诉至法院。被告杨景辉辩称，原告所诉不实，原告所诉的房产位于汝州市王寨乡××组，属于农村，杨胜兄弟三人，老大杨才、老二杨胜、老三杨才安，二老在世时已经分家，老大杨才在二老资助下新打宅基地，老二杨胜一直在家照顾二老，老三杨才安系铁路工人，城市户口，在二老资助下在城里有房子，并入赘郑焕家，老大杨才和老三杨才安不在二老身边，二老均是老二杨胜照顾至百年，老家以前的房屋只有南北厦房，上房是一片空地，是分家后杨胜用500元在王某家买的，上房3间是1974年左右杨胜夫妇二人共同盖的，那时盖房的材料全部是石头、土坯和木材，全部是人工，工人也是附近居民帮忙所盖，杨才安并没有帮助过，该宅基地已经有土地管理部门发的土地证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨长山婚后育有三子，长子杨才、次子杨胜，三子杨才安。1991年左右杨长山之妻去世，杨长山先于其妻去世，具体时间不确定。1995年3月10日的文约载明：“兹有汝州市王寨乡×××村北头西拐杨代祖业宅基一处，经协商杨胜、杨才安兄弟二人各分一半，南北中线为界，口说无凭，立字为据。立约人：杨胜、杨才安一九九五年三月十日”。原告称该文约内容系其丈夫杨才安所写，杨胜的签名也是杨才安所写，被告称对案涉协议不知情。原告称与丈夫杨才安结婚后在案涉宅院中居住，杨长山夫妻去世后，不再回来居住。1995年3月时，案涉宅基房产状况为三间上房、南屋两间厦房一间灶房、北屋两间厦房，均为瓦房，后被告对上述房产进行翻建，现状为三间上房翻建为平房，南屋两间厦房一间灶房翻建为两间平房一间门楼，北屋两间厦房现已拆除，建成彩钢棚。杨才安于2016年8月24日因病死亡。案涉宅基地至今并未颁发相关宅基地使用证书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据1995年3月10日的文约向被告主张权利，原告自称该文约全部内容包括双方签字均系原告之夫杨才安一人所写，被告对该文约内容不予认可，该合同是否是杨胜、杨才安的真实意思表示现无法确定，且在1995年至2016年期间，杨才安并未向杨胜主张任何权利，在杨胜翻建房屋时杨才安及原告等人也未与制止，原告的现有证据不足以证实其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。杨胜、杨景辉向本院递交反诉状，但未在法院指定的期间内交纳案件受理费，故对其反诉请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑焕的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年六月十九日书记员  牛亚可附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1196号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：朱桂强，男，1970年10月20日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告朱桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏