安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初87号 原告：商贤兵，男，汉族，1969年1月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：候远福，男，汉族，1968年10月2日生，住安徽省六安市霍山县。 委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4(1-1)。 负责人：李良炳，经理。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告商贤兵与被告候远福、中国人民财产财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中国人民财产保险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，由审判员刘瑞敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贤兵及其特别授权委托代理人汪正军，被告候远福特别授权委托代理人杨会洲、被告中国人民财产保险六安市分公司特别授权委托代理人常亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商贤兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告候远福赔偿原告医疗费8194.91元，住院伙食补助费30元／天×51天＝1530元，营养费30元／天×90天＝2700元，误工费80元／日×180天＝14400元，护理费132元／天×90天＝11880元，残疾赔偿金34393元／年×20年×10%＝68786元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1300元，手机1700元，合计：119490.91元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日11时50分，被告候远福驾驶自己的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车载黄沙沿六安市裕安区青山乡初中门前道路由西向东行驶时，与李朝辉驾驶的皖Ｎ×××××号货车发生碰撞，致原告商贤兵受伤。经六安市公安局交警四大队认定，被告候远福负本起事故的主要责任，李朝辉负本起事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送往六安市人民医院住院治疗，经诊断原告下肢多处伤，经两次住院治疗，现基本伤愈。2019年11月13日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养90日。另外肇事车辆皖Ｎ×××××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和第三者商业险，本起事故在保险期限内。公民享有生命健康权和财产权。原告的损失应当予以赔偿。为维护自身合法权益起诉本院，判如所请。原告当庭变更诉请为179572.8元，医疗费61982.82元（含候远福的垫付款35000元），伤残赔偿金75080元。 被告候远福辩称：垫付款是40000元，用于商贤兵35000元。交通事故认定，原告受伤治疗无异议，保险公司提出的超载说法没有充分证据证实，本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。 被告中国人民财产保险六安市分公司辩称：同意原告变更诉请。对被告驾驶的车辆投保无异议；被告要提供有效证件、驾驶证、行驶证等；被告候远福驾驶的车辆在事发时超载驾驶，根据中国人民财保保险商业险条款第27条规定，我司在商业险范围内加扣10%免赔率；不承担诉讼费、鉴定费。 原告商贤兵为证明自己的主张，向法院举出如下证据： 证据一、原、被告身份证、企业登记信息，证明原、被告主体身份； 证据二、驾驶证、行驶证，证明被告候远福合法驾驶，肇事车辆皖Ｎ×××××号轻型自卸货车是候远福所有； 证据三、道路交通事故认定书，证明经六安市公安局交警四大队认定，被告候远福负本起事故的主要责任，李朝辉负本起事故的次要责任，原告无责任； 证据四、六安市人民医院出院记录，证明事故发生后原告被送往六安市人民医院住院治疗，经诊断原告下肢多处伤，经两次住院治疗，现基本伤愈； 证据五、司法鉴定意见书，证明2019年11月13日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养90日； 证据六、发票一组，证明原告花去医疗费61982.82元，交通费1000元，鉴定费1300元，手机损失费1700元； 证据七、保单四份，证明肇事车辆皖Ｎ×××××号轻型自卸货车都在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和第三者商业险，本起事故在保险期限内； 证据八、户口本、误工证明，证明原告系非农业户口，伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算，原告因此次交通事故造成80元每天的误工收入。 被告中国人民财产保险六安市分公司对原告所举证据质证如下：证据一、三的三性无异议，证据二需要核实原件，同时要求提供从业资格证，否则不予赔偿；事故认定书需要核实原件，否则有异议，事故认定书记载，被告一驾驶车辆严重超载，是认定书认定事实，商业险加扣10%；对证据四出院记录2019年10月14日-2019年10月18日住院出院记录，原告提供的原件认可；第二份系复印件，要求其提供原件，否则三性有异议；强调出院记录建议休息3个月；司法鉴定意见书真实性无异议，合法性、关联性有异议，我司要求重新鉴定；医疗费发票，数额请法庭核实，其中的2060元的百信大药房发票及提供的交通费发票均属于外购药，交通费发票没有具体的使用人，使用时间均属于原告住院期间，不存在交通费，对于交通费票据不认、外购药不认可；金安区十里铺药房提供的结算单，记载的78元，不予认可，首先该发票2019年12月15日，住院记录期间，原告在住院，相应用药是医院提供，且离住院远，无法证明是否用于原告治疗；两组均属于外购药，没有提供外购药证明，没有医嘱建议在外购买药物，2019年8月7日的110元、180元、52元、66元、85元、43元、44元、215元、96元、423元均是外购药，均不认可；鉴定费不属于保险公司承担范围，复印的发票269元（左侧椅）是复印件、外购药不认可；手机维修费发票不认可，无法核实该手机是否本起事故导致，认定书也没有记载；证据七保单无异议；证据八的原告户口本要求核实原件，误工证明需要单位负责人签字，无劳动合同佐证，无法核实真实性。 被告候远福未有证据向法庭提交。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提交如下证据： 证据一、投保单及保险条款，证明被告一驾驶的车辆在事发时超载驾驶，根据中国人民财保保险商业险条款第27条规定，我司在商业险范围内加扣10%免赔率，该免责事项，我司已向被告一履行了免责事项告知义务，被告一在投保人声明处盖章确认。 原告商贤兵质证意见如下：对证据一真实性无异议，但不能证明其所为10%免责条款已向候远福解释、告知。 被告候远福质证意见如下：对证据一真实性无异议，不同意保险公司的证明目的，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。 经过庭审及各方当事人举证质证，本院经审理认定事实如下：2018年11月27日11时50分，被告候远福驾驶皖Ｎ×××××号轻型自卸货车载黄沙沿六安市裕安区青山乡初中门前道路由西向东行驶时，与李朝辉驾驶的皖Ｎ×××××号货车发生碰撞，致原告商贤兵受伤。经六安市公安局交警四大队认定，被告候远福负本起事故的主要责任，李朝辉负本起事故的次要责任，原告商贤兵无责任。事发后，商贤兵被送往六安市人民医院进行救治，共住院两次，住院51天，花去医疗费61982.82元。原告商贤兵的事故伤情委托安徽高诚司法鉴定所鉴定伤残、三期和后续治疗费用，鉴定结论如下：1、被鉴定人商贤兵因交通事故致构成十级伤残；2、被鉴定人商贤兵误工期180日，护理期90日，营养期为90日。原告为鉴定花去鉴定费1300元。2020年1月15日，被告中国人民财产保险六安市分公司申请对原告商贤兵的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。2020年5月27日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴【2020】法临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人商贤兵不构成伤残。2、被鉴定人商贤兵误工期180日，护理期90日，营养期为90日。 另查明，案涉车辆皖Ｎ×××××号货车登记所有人为被告候远福，该车在被告中国人民财产保险六安市分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内。原告商贤兵在政府工作。事故发生后，被告候远福垫付医疗费35000元。 本院认为，公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本案交警部门的责任划分客观准确，本院予以采信。原告商贤兵因本起交通事故所造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险六安市分公司根据法律规定和保险合同约定，在机动车交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。超出保险责任限额的部分，由被告候远福按责承担70%的赔偿责任。庭审中，被告中国人民财产保险六安市分公司主张原告的部分医疗费非系肇事造成伤害所需药品，但未提供相应证据证明其主张。事故责任认定书中未明确原告存在财产损失，故原告诉请手机费用的赔偿，本院不予支持。被告辩称因驾驶员候远福超载应该在商业险范围内加扣10%免赔率，依据《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十一条之规定，虽然被告保险公司在保险单副本上有明示告知一栏，但不能证明其对免责条款的概念、内容以及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的驾驶说明，被告保险公司公司未尽到明确说明义务，故对于被告保险公司要求免除其在商业险责任范围内扣除10%免赔率的抗辩不予支持。故本院对原告诉请的各项损失核定如下：医药费61982.82元，住院伙食补助费1530元（30元×51天），营养费2700元（30元×90天），护理费11113.2元（123.48元×90天），误工费14400元（80元×180天）、交通费酌定500元，鉴定费1300元，合计93526.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告商贤兵医疗费10000元、残疾赔偿金等各项损失26013.2元,合计36013.2元；（含被告候远福垫付款35000元） 二、被告中国人民财产财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告商贤兵医疗费39348.98元（61982.82元＋1530元＋2700元-10000元）×70%； 三、被告候远福赔偿原告商贤兵鉴定费910元（1300元×70%）； 四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕； 五、驳回原告商贤兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告候远福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年六月二日 法官助理王芸 书记员陈晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。