云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0381刑初1号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人云南省宣威市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告何润，男，1983年12月20日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月14日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。指定辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告付林华，女，1960年2月19日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月14日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告宁选福，男，1973年9月8日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月14日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人杨承国，云南九虎律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告王晓礼，男，1977年1月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月24日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。指定辩护人朱用，云南辰铭律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告王明权，男，1968年7月6日生，汉族，小学文化，农民，四川省宜宾市筠连县人，住筠连县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月22日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人暨委托诉讼代理人刘东锋，云南言承律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告王定友，男，1983年9月16日生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月24日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。指定辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。被告人孙广熙，男，1973年10月31日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯包庇罪，于2019年9月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人赵秀梅，云南凌云律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]665号起诉书指控被告人何润、付林华、宁选福、王晓礼、王明权、王定友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人孙广熙犯包庇罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，宣威市人民检察院以被告人何润、付林华、宁选福、王晓礼、王明权、王定友损害社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。经查，宣威市人民检察院于2019年11月13日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，检察员王力、助理检察员范柯出庭参加附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告何润、付林华、宁选福、王晓礼、王明权、王定友、被告人孙广熙及其辩护人龚志省、蔡福旺、杨承国、朱用、刘东锋、王娜、赵秀梅到庭参加诉讼。本案因案情复杂，在审限内不能审结，经曲靖市人中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人何润在没有相关证照的情况下，在宣威市双龙街道黉街社区居委会何家湾一号自己家院子内私设屠宰场所。2019年9月12日凌晨，被告人何润、付林华等人为刘某3（另案处理）屠宰一头死因不明的猪，后被告人何润安排宁选福将猪肉运送到刘某3在宣威市大沙坝菜市场的批肉摊点销售。2019年9月14日凌晨零时许，被告人王定友、王晓礼从王某1处拉来三头死因不明的猪，王晓礼通过王明权联系好何润将三头死猪屠宰后，被告人何润、付林华等人将三头死猪屠宰后，何润安排宁选福将猪肉运送到王明权在宣威市大沙坝菜市场的批肉摊点销售，宁选福在运送猪肉过程中发现有人跟踪便向宣威市五孔桥方向逃窜，后被宣威市防控非洲猪瘟联合执法队工作人员查获。2019年9月14日凌晨4时许，被告人孙广熙联系何润帮助屠宰病猪，但是何润没有同意，于是孙广熙驾车到何润家询问究竟，何润告诉孙广熙，帮助自己运送猪肉的宁选福被人跟踪，不敢宰了。孙广熙驾车回家途中发现宁选福在宣威市公安局双龙派出所院内，随即电话通知何润宁选福被抓的信息，并告知何润收拾现场以逃避打击。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何润、付林华、宁选福、王明权、王晓礼、王定友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人孙广熙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，涉嫌包庇罪。审理中，公诉人认为被告人何润、付林华、宁选福、王明权、王晓礼、王定友归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，可认定为坦白；被告人孙广熙经公安机关通知后主动到案并如实供述，可认定为自首。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，起诉事实与起诉书指控的一致，2019年9月12日何润、付林华等人为刘某3宰杀的死猪一头已销售，经鉴定价值人民币2520元；2019年9月14日何润、付林华等人为王明权宰杀的三头死猪在运送途中被查获，经鉴定价值人民币6300元，认为刑事附带民事公益诉讼被告人何润、付林华、宁选福、王晓礼、王明权、王定友明知屠宰加工死因不明的生猪肉属于不符合安全标准的食品，仍然屠宰加工后向他人销售，损害了社会公共利益。请求判令被告人何润、付林华、宁选福赔付惩罚性赔偿金人民币25200元，上缴国库；判令被告人何润、付林华、宁选福、王晓礼、王明权、王定友共同承担对未经检验检疫的生猪进行无害化处理的处置费用2700元；判令六被告人在曲靖市级以上新闻煤体上公开赔礼道歉。审理中，起诉人认为何润以盈利为目的私设的屠宰场系无证经营；何润、付林华、宁选福等人为他人宰杀死猪并运送到市场交由他人销售流入餐桌，严重危及众多消费者的身体健康，损害了不特定多数人的合法权益；王明权、王晓礼、王定友明知从王某1处拉来的三头猪为死猪，仍然拉到何润家宰杀并由宁选福运送到大沙坝猪肉市场王明权摊点，欲向市场流通时被查获，对广大消费者的合法权益和身体健康存在巨大的安全隐患；六被告人在宣威市人民政府宣政办发［2019］91号文件明确规定成立非洲猪瘟防控工作联合执法队重点打击违规运输、非法买卖、私屠滥宰生猪的行为期间，仍然顶风作案，必须严惩。被告人何润、付林华、宁选福、王晓礼、王明权、王定友、孙广熙对公诉机关指控的事实及罪名均无意见。何润表示认罪认罚，愿意赔偿及公开道歉，但认为惩罚性赔偿金过高，建议每个人赔偿5000元；付林华表示其没买猪也没卖猪，认为惩罚性赔偿金过高，愿意赔偿3000元，也愿意赔偿无害化处置费用及赔礼道歉；宁选福表示愿意赔偿惩罚性赔偿金3000元，愿意赔偿无害化处置费用及赔礼道歉；王晓礼表示认罪认罚，请求对其从轻处罚，愿意赔偿无害化处置费用及赔礼道歉；王明权、王定友均表示愿意赔偿无害化处置费用及赔礼道歉。被告人何润的辩护人对公诉机关指控被告人何润犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：被告人何润无前科，系初犯、偶犯，对法律缺乏认知，不知其违法行为的程度而犯下此罪，主观恶性较轻；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；虽有一定的社会危害性，但被告人对自己的违法行为已有深刻认识，并表示不再危害社会，无证屠宰的猪多数是合格的生猪，死猪屠宰每头收60元，扣减10元运输费，出力较多，获利较少，宰杀死猪是为了多宰几头获利，与售卖的行为比较社会危害较轻，客观上没有造成严重后果，再犯可能性不大，请法庭酌情从轻处罚并对其适用缓刑。被告人付林华的辩护人对公诉机关指控被告人付林华生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：被告人付林华归案后能如实供述犯罪事实；其文化较低，平时表现良好，案发前仅仅是两次配合何润对病猪进行宰杀，主观恶性较小；付林华、何润仅是宰杀病猪，获得劳务费用，没有获利，获利的是病猪的所有人，社会危害性较小；本案应当区分主从，付林华系从犯；付林华之夫一直卧床，生活不能自理，请求法庭对其从轻处罚，在一年以下量刑并适用缓刑。检察院诉请的25200元证据不足，请结合其他证据作出相应判决。被告人宁选福的辩护人对公诉机关指控被告人宁选福生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名均无异议，认为宁选福及何润、付林华应当定性为生产不符合安全标准的食品罪，三被告人在犯罪过程中没有买也没有卖，只是进行了屠宰，属于生产行为；宁选福在屠宰后负责运输，在本案中起到次要作用、辅助作用，在共同犯罪中应当认定为从犯，对其从轻、减轻处罚；其认罪认罚，认罪态度好，对民事部分的赔偿予以认可，请法庭对其从轻判处；起诉书指控宰了一头猪运往市场，还有三头在运输过程中查获，宁选福不是专业运输的，在上班过程中帮别人拉拉肉，并不知道属于违法犯罪，其犯罪情节轻微；该罪名危害的是社会大众，最大的经济利益获得者是购买者、销售者，宁选福得到的费用是10元，其行为社会危害性不大。请法庭对被告人宁选福判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。民事部分，公益诉讼的主体资格是符合的，但欠缺赔偿的主体，涉及到公诉人有选择的权利，几人造成的赔偿，不可能一人承担，不符合民事的基本原则；从赔偿的数额上来看，根据证据并没有看到给社会造成这么多损失，对第一项赔偿，请法庭酌情依法判处，后续二项赔偿，由六被告分别承担1/6，对于赔礼道歉是认可的。被告人王晓礼的辩护人对公诉机关指控被告人王晓礼生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：认可公诉机关公诉意见第一点，被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人所拉去的三头死猪，被宰过后未流入市场就被查获，相对社会危害性较小；王晓礼主动认罪悔罪，会见时他也感到非常后悔，在庭审中他也表示认罪悔罪；被告人无前科，系初犯，无再犯可能性；王晓礼愿意积极赔偿公益诉讼部分，也愿意赔礼道歉，他认罪悔罪；其家庭特殊，家中有父母要养，还有两个孩子，与妻子离异，请法庭综合考虑，王晓礼愿意缴纳罚金，希望判处其缓刑。被告人王明权的辩护人对公诉机关指控被告人王明权生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：王明权具有坦白情节，归案后及庭审中如实供述，认可公诉机关的意见；在整个作案过程中，都是别人联系王明权，他负责在中间联络，让其他人拉到相应的屠宰场屠宰，从李某的判决书中可看出，他在其中的作用只是联系的作用，虽有想帮别人卖的行为，但未流入社会已经被查获，其情节轻微，社会危害较小，应认定为从犯；被告人犯罪程度相对较轻，王明权所参与屠宰的三头猪未流入市场，未造成实际损害，数量上较少；本案是因为明知是死因不明的猪而进行屠宰加工，并没有证据证实是患有非洲猪瘟的猪肉；王明权不是本地人，一直表现良好，因法律意识淡薄，文化水平低，对这个行业的国家相关屠宰技术等不了解，主观恶性不大，何润屠宰场屠宰的猪多数是好猪肉，病死猪肉只占其中一部分，双方没有长期勾结屠宰死猪肉，与其他专门买卖病死猪肉的团伙主观恶性相对较轻；王明权一家四口，其妻子已经受到刑事处罚，并且心脏方面有问题，只有两个孩子在家，因父母被抓后，一方面要承担压力，另一方面要照顾十五岁的弟弟，被告人是家中精神支柱，对家庭来讲非常困难。请法庭综合考虑，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。民事方面，王明权对请求第二项、第三项愿意赔偿并公开道歉，其表态第二项他愿意全部承担，这是一个悔罪的表现，应由几被告人共同承担其该承担的部分。被告人王定友的辩护人对公诉机关指控被告人王定友生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：被告人系初犯、偶犯、无前科，没有翻供；同意公诉人坦白情节的认定，被告人认罪认罚；对被告人王定友应认定为从犯，其只起到次要、辅助作用，虽与王晓礼实施了运输死猪到何润家的行为，但对于猪的来源无函接，应认定为从犯。王定友对公益诉讼的事项愿意赔偿及赔礼道歉。综上所述，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，在积极缴纳罚金的情况下，恳请对其判处缓刑。被告人孙广熙的辩护人对公诉机关指控被告人孙广熙包庇罪的事实及罪名均无异议，发表以下量刑意见：对被告人应认定为自首，同意公诉人的意见，孙广熙无前科；被告人的行为虽构成犯罪，但其情节轻微，并没有影响妨害到国家公安机关的侦办，孙广熙向何润通风报信之前，何润已知道宁选福被跟踪的事实；被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及今天的庭审中，认罪态度好，曾经签收过认罪认罚具结书；被告人归案至今已关押了8个多月，已得到相应的惩罚。恳请对其在九个月内判处。经审理查明，被告人何润以盈利为目的，在没有相关证照的情况下，在宣威市双龙街道黉街社区居委会何家湾1号自己家院子内私设屠宰场所。2019年9月12日凌晨，被告人何润、付林华（何润之母）等人为刘某3（另案处理）屠宰一头死因不明的猪，后被告人何润安排被告人宁选福将猪肉运送到刘某3在宣威市大沙坝菜市场的批肉摊点销售。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被宰杀的猪以同类型检疫合格生猪在认定基准日的市场零售价为2520元。2019年9月13日晚，被告人王晓礼、王定友从王某1处拉来三头死因不明的猪，于是联系被告人王明权之妻李某（已判决）处理，李某安排王明权联系何润宰杀，后王晓礼、王定友驾驶王晓礼的云Ｄ×××××号小货车将三头死猪拉到何润家屠宰。9月14日凌晨，何润、付林华等人将三头死猪屠宰后，何润安排宁选福将猪肉运送到王明权在宣威市大沙坝菜市场的批肉摊点销售，宁选福在运送猪肉过程中发现有人跟踪便向宣威市五孔桥方向逃窜，后被宣威市防控非洲猪瘟联合执法队工作人员查获。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被宰杀的三头猪以同类型检疫合格生猪在认定基准日的市场零售价为6300元。处理上述死猪肉用去无害化处置费用2700元。在何润家宰猪的过程中，由何润负责屠宰并收取费用，付林华负责烧水、清理猪肠、打扫卫生等，宁选福负责运送猪肉到菜市场。2019年9月14日凌晨4时许，被告人孙广熙联系何润帮助屠宰病猪，但是何润没有同意，于是孙广熙驾车到何润家询问究竟，何润告诉孙广熙，帮助自己运送猪肉的宁选福被人跟踪，不敢宰了。孙广熙驾车回家途中发现宁选福在宣威市公安局双龙派出所院内，随即电话联系何润告知宁选福被抓的消息，并让何润收拾现场以逃避打击。2019年9月19日，宣威市公安局治安管理大队电话通知孙广熙到公安局接受调查，孙广熙于当日到宣威市公安局如实供述了包庇的犯罪事实。审理中，被告人何润、付林华、宁选福亲属自愿赔偿惩罚性赔偿金人民币25200元，三家各赔偿8400元；被告人王晓礼、王定友、王明权亲属自愿支付相关部门对三头死猪肉进行无害华处理的处置费用2700元，三家各承担900元，六被告人愿意在判决生效后十日内在曲靖市市级新闻媒体上公开赔礼道歉。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的宣威市畜牧兽医局涉嫌犯罪案件移送书，案件材料清单，证人何某、徐某1、李某、龙某、朱某1、王某1、徐某2、叶某1、包某、罗某、陈某、尹某、叶某2、晏某、刘某1、刘某2、钱某1、钱某2、刘某3、王某2、耿某1、耿某2、代某1、代某2、顾某、宁某1、朱某2、宁某2、浦某、刘某4、王某3的证言记录，查获生猪屠宰场所的情况说明，采样记录表，宣威市人民政府非洲猪瘟防控联合执法队查获现场照片，何润2019年9月1日至14日通话记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宣润食品有限公司生猪入场查验情况表、生猪屠宰厂动物入场查验登记，国家动物疫情测报站宣威站出具的关于2019年9月14日双龙采样的情况说明，宣威市动物卫生监督所出具的无害化处理情况说明，李某刑事判决书，户口证明，身份证复印件，前科证明，到案情况说明材料，抓获经过，情况说明等证据与被告人何润、付林华、宁选福、王晓礼、王定友、王明权、孙广熙的供述记录相互印证，予以证实。公益诉讼起诉人宣威市人民检察院提交的2019年11月13日发布在正义网的宣检民公【2019】53038100001号《宣威市人民检察院对何润等人提起刑事附带民事公益诉讼的公告》证实：宣威市人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人在提起刑事附带民事公益诉讼前已依法履行诉前程序，通过在公开媒体刊登公告的方式，向社会进行了公告，公告期满后，其他组织及个人均未提起诉讼，宣威市人民检察院依法提起刑事附带民事公益诉讼符合法律规定。价格认定结论书2份证实上述被宰杀的四头死猪以同类型检疫合格生猪相比的价值。经审查，上述证据来源合法、客观，真实、有效，本院予以确认作为认定案件事实的依据。提交的被告人供述、相关证人证言及部分综合证据已在刑事审理中认证，不再重复认证。提交的宣威市人民政府办公室宣政办发【2019】91号文件《宣威市人民政府办公室关于成立宣威市非洲猪瘟防控工作联合执法队的通知》欲证实政府办成立工作队调查处理与非洲猪瘟防控有关的相关案件等，该文件系复印件，未注明来源，不符合证据的规定，本院不予认可。本院认为，被告人何润、付林华、宁选福、王晓礼、王明权、王定友违反国家食品安全管理法规，明知是死因不明的猪，仍进行生产、加工和销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，六被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人孙广熙在市政府防控非洲猪瘟期间为犯罪分子通风报信，妄图使犯罪分子逃避处罚，其行为已构成包庇罪。被告人何润与付林华系母子关系，何润负责屠宰病死猪并收取费用，付林华负责烧水、清洗肠子等，宁选福负责运送猪肉，三人分工合作，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，相对何润的行为，付林华、宁选福的犯罪情节稍轻，可比照何润酌情从轻处罚。被告人何润、付林华、宁选福、王晓礼、王定友、王明权在2019年9月14日犯罪事实中系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从。六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙广熙经公安机关电话通知自动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何润、付林华、宁选福愿意赔偿相关费用并公开赔礼道歉，其亲属自愿交来惩罚性赔偿金人民币25200元，对三被告人可酌情从轻处罚；被告人王晓礼、王定友、王明权愿意承担无害化处置费用并公开赔礼道歉，其亲属已交来无害化处置费用2700元，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人何润、付林华宰杀死猪，由被告人宁选福运送到菜市场交他人销售，三被告人的犯罪行为侵犯了不特定多数消费者的合法权益，危及广大消费者的食品安全，损害众多消费者的生命健康权，除应承担刑事责任外，依法还应承担同类型生猪价格十倍赔偿金并赔礼道歉。即三被告人对2019年9月12日已销售的死猪肉应支付的惩罚性赔偿金25200元承担连带赔偿责任。被告人王晓礼、王定友、王明权送到何润家宰杀的三头死猪在运送销售的途中被查获，未流入市场，被无害化处置产生的费用2700元应由被告人何润、付林华、宁选福、王晓礼、王定友、王明权连带赔偿责任。被告人王晓礼、王定友、王明权三人主动承担该费用，本院予以准许。宣威市人民检察院为维护社会公共利益依法提起附带民事公益诉讼，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。食品是人们最常用的生活必需品，食品是否符合卫生标准与公民的身体健康和生命安全息息相关，根据《食品安全法》的规定，“食品安全”是指“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。被告人何润、付林华、宁选福在非洲猪瘟防控期间，为赚取钱财，生产不符合安全标准的食品流入社会，对不特定人群的身体健康及生命安全造成威胁，社会危害性较大，对三被告人不宜适用缓刑。被告人何润的辩护人认为何润主观恶性较轻、社会危害性不大，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；认为何润认罪态度好、无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人付林华的辩护人认为付林华认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为付林华系从犯，建议在一年以下量刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院不予采纳；认为检察院诉请的25200元证据不足的代理意见，本院不予采纳。本案中无相关依据证实何润、付林华、宁选福有销售死猪肉的行为，依法定性为生产不符合安全标准的食品罪，对宁选福的辩护人认为三被告人定性为生产不符合安全标准的食品罪的辩护意见，本院予以采纳；辩护人认为宁选福认罪态度好，认罪认罚，对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳；民事部分，认为欠缺赔偿主体的代理意见，本院不予采纳；其他代理意见，本院予以采纳。被告人王晓礼、王定友运送死猪屠宰，王明权联系屠宰地点及销售，三被告人均为牟取非法利益，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。所宰杀的三头死猪欲向市场流通时被查获，对广大消费者的合法权益及身体健康存在安全隐患，社会危害性较大，对三被告人也不适用缓刑。被告人王晓礼的辩护人认为王晓礼有坦白情节，无前科，系初犯，愿意赔偿公益诉讼部分，也愿意赔礼道歉，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。王明权的辩护人认为王明权犯罪情节轻微，社会危害性较小，应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳；认为王明权有坦白情节，可从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳；民事部分的代理意见，本院予以采纳。被告人王定友的辩护人认为王定友系从犯，主观恶性较小，社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人孙广熙的辩护人认为孙广熙有自首情节，无前科，在各个阶段认罪态度均较好的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款，第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第八条，第十五条第一款第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人何润犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年3月13日止。）二、被告人付林华犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年11月13日止。）三、被告人宁选福犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年11月13日止。）四、被告人王晓礼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月23日止。）五、被告人王明权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年8月21日止。）六、被告人王定友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年8月23日止。）七、被告人孙广熙犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。）八、由附带民事公益诉讼被告何润、付林华、宁选福赔付惩罚性赔偿金人民币25200元（已缴纳），上缴国库。九、由附带民事公益诉讼被告王晓礼、王明权、王定友承担对未经检验检疫的死猪肉进行无害化处置的费用人民币2700元(已支付)。十、由附带民事公益诉讼被告何润、付林华、宁选福、王晓礼、王明权、王定友于本判决生效后十日内在曲靖市市级新闻媒体上公开赔礼道歉（公开赔礼道歉内容须经本院审核同意）。十一、公安机关扣押的作案工具云Ｄ×××××号车辆、宰猪刀8把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  张必坚人民陪审员  王明芬二〇二〇年六月十九日书 记 员  柴 榕