wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执310号之一 申请执行人：黄普先，男，汉族，1986年1月10日出生，住贺州市八步区。 被执行人：赖开云，男，汉族，1973年9月21日出生，住贺州市八步区。 申请执行人黄普先与被告赖开云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金16500元及利息、诉讼费107元、迟延履行利息等，本院于2020年4月1日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有存款6085元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法扣划该款，并作出分配方案，申请执行人可分得877.37元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现877.37元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年六月十九日 书记员  邹 媚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1416号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南罗克兰户外用品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：肖本国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南罗克兰户外用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十九日书记员 贾文婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈平健，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑丽媚，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李仁安，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告陈平健、郑丽媚、李仁安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标、被告陈平健到庭参加诉讼,被告郑丽媚、李仁安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈平健偿还借款本金120,000元及暂计至2020年5月11日的利息10,795.99元，并支付自2020年5月12日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）；2.判令陈平健支付罗源邮储银行因本案而支出的律师代理费2000元；3.判令郑丽媚、李仁安对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月27日，陈平健、李仁安、郑丽媚因海鲜养殖资金短缺，以联保小组的名义，向罗源邮储银行申请贷款并签订了《小额贷款联保协议书》，约定：任一联保小组成员均对小组内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等所有费用；保证方式为最高额连带责任保证；自2018年10月27日至2020年10月27日止，联保小组任一成员均可在本人授信额度12万元内申请发放贷款，无须再通知其他小组成员。后陈平健与罗源邮储银行签订一份《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同和借据中均约定借款金额12万元，贷款年利率为12.6%，借款期限为12个月（自2018年10月29日至2019年10月29日），还款方式为按周期结息、到期还本；逾期还款的，按照年利率16.38%计收罚息和复利，直至全部拖欠本息还清之日。上述借款合同签订后，罗源邮储银行依约向陈平健发放了该笔贷款，该笔贷款于2019年10月29日到期。截至2020年5月11日，陈平健尚欠借款本金120,000元及利息10,795.99元，郑丽媚、李仁安也未尽担保义务。罗源邮储银行催讨无果，遂提起本案诉讼。 陈平健辩称，对罗源邮储银行的诉讼请求及事实与理由没有异议，但目前经济困难希望能够分期还款。 郑丽媚、李仁安未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与陈平健、郑丽媚、李仁安签订的《小额贷款联保协议书》，以及与陈平健签订的《小额贷款额度借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。陈平健取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源邮储银行主张陈平健偿还借款本金、利息及律师费，有法律及合同依据，予以支持。郑丽媚、李仁安对陈平健的借款自愿提供连带责任保证，应对陈平健的上述债务承担连带清偿责任。郑丽媚、李仁安承担保证责任后，有权向陈平健追偿。郑丽媚、李仁安经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈平健应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金120,000元及暂计至2020年5月11日的利息10,795.99元，并支付自2020年5月12日起至实际还款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）； 二、陈平健应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、郑丽媚、李仁安对陈平健的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈平健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由陈平健、郑丽媚、李仁安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初205号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：朱阳春，女，1967年6月5日出生，汉族，住盱眙县。被告被告：孔军，男，1990年6月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91xxx20C，住所地淮安市清河区淮海北路1号颐高广场3号楼25层。负责人：黄伯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告朱阳春因交通事故造成的医疗费7527.68元、住院伙食补助费500元、车辆维修费300元，各项损失共计人民币8327.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2017年5月16日，被告孔军驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿淮河南路由南向北行驶，当日8时50分左右,车辆行至盱眙县淮河南路城南小学门口,与原告朱阳春驾驶的二轮电动车相撞，造成原告朱阳春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经盱眙县公安交通巡逻警察大队认定：被告孔军负事故全部责任，原告朱阳春无责任。苏Ｈ×××××小型普通客车（检验有效期至2019年3月）系被告孔军（准驾车型C1E）所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期内。另查明,原告朱阳春前期医疗费已经处理。2019年7月8日，原告朱阳春损伤经淮安市中医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人朱阳春“回肠多发溃疡、慢性胃炎，胃息肉、甲状腺功能减低症”与交通事故之间无因果关系;“鼻中隔偏曲”与此次交通事故存在因果关系；“鼻后漏、鼻咽返流”与交通事故之间的因果关系无法确定。还查明，2019年2月18日至2019年2月28日，原告朱阳春在上海市浦东新区公利医院住院治疗，入院诊断为“慢性胃炎、甲状腺功能减退症”，出院诊断为“慢性胃炎、胃息肉、回肠溃疡、甲状腺功能减退症、桥本甲状腺炎”，共产生医疗费10910.7元，后通过医疗保险报销3383.02元，原告自行支付7527.68元。此外，原告朱阳春的二轮电动车在事故中损坏，原告支出车辆维修费300元。损失项目认定数额及依据车辆维修费300元判决依据及事项2019年7月8日，原告朱阳春损伤经淮安市中医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱阳春“回肠多发溃疡、慢性胃炎，胃息肉、甲状腺功能减低症”与交通事故之间无因果关系。原告朱阳春在上海市浦东新区公利医院住院治疗，入院诊断为“慢性胃炎、甲状腺功能减退症”，出院诊断为“慢性胃炎、胃息肉、回肠溃疡、甲状腺功能减退症、桥本甲状腺炎”，根据鉴定意见，其所治疗疾病与交通事故之间无因果关系，本院对其主张医疗费及住院伙食补助费的诉讼请求，不予支持。原告朱阳春主张车辆维修费300元，被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱阳春赔付因本次交通事故造成的车损人民币300元；二、驳回原告朱阳春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 薛 琴人民陪审员 林成兰二〇二〇年六月三十日书 记 员 李 皓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8008号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈轩，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈轩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年六月三十日书记员  徐严岩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1182号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：刘云申，男，1990年4月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行刘云申缴纳诉讼费一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初1443号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日移送执行，责令被执行人缴纳诉讼费550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的550元，未到位标的550元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1182号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十四日书记员  周邦伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特290号申请人：杨某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被申请人：肖某2，男，汉族，住上海市闵行区。代理人：肖1，男，系被申请人之子。申请人杨某某申请认定肖某2无民事行为能力一案，本案于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某某称，申请人杨某某系被申请人肖某2妻子，两人共育有一子肖1。被申请人因多年患病，包括结肠肿瘤伴肝转移、高血压、多发脑梗死性痴呆、阵发性心房颤动等，现已神志昏迷，无生活自理能力。故已无法脱离家人正常生活，业已无法妥善行使民事权利。现被申请人已丧失民事行为能力，为保障被申请人的合法权益，更好地照顾被申请人的生活，故申请人特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人杨某某为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人肖某2与申请人杨某某系夫妻关系。两人婚后生育一子肖1。肖某2父亲肖某某、母亲王某某均已去世。肖某2现患有结肠肿瘤伴肝转移、高血压、多发脑梗死性痴呆等疾病。申请人为此向本院提供了户口簿、户籍摘抄、出院记录(疾病诊断证明)等证据。本院还作了询问笔录。本院认为，被申请人系多发脑梗死性痴呆，现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。杨某某与肖1经过协商一致同意由杨某某作为肖某2的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、肖某2为无民事行为能力人；二、指定杨某某为肖某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈远征二〇二〇年六月十八日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执614号申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被执行人樊荣花，女，生于1998年9月27日，汉族，住重庆市忠县。关于申请人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行申请执行被执行人樊荣花其他案由一案，（2019）渝0233民初2959号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付信用卡透支本金3723.42元及利息、违约金等，案件受理费50元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应支付申请人信用卡透支本金3723.42元及利息、违约金等，案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年六月二十三日法官助理 秦海棠书 记 员 曾 婧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初196号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区南汇峰鳞小吃店，经营场所浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃村鱼鳞浃公寓8-10幢一层10室。经营者：熊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州市鹿城区南汇峰鳞小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱叶情的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十八日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执111号申请执行人王军伟，男，1984年3月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄有国，男，1983年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王军伟与黄有国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3846号民事判决书,确定被执行人黄有国应偿还申请执行人欠款26491元，执行费297元，共计26788元。本院于2020年6月16日扣划被执行人黄有国银行存款2728元，申请执行人王军伟已领取。本案在执行过程中，我院向被执行人黄有国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人黄有国未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月9日、2020年3月4日、2020年5月7日、2020年6月3日四次通过网络执行查控系统对被执行人黄有国的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人黄有国名下有开户信息,已冻结。被执行人黄有国名下无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。本院于2020年6月17日将被执行人黄有国限制高消费，于2020年6月17日将被执行人黄有国纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日向申请执行人王军伟将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人黄有国暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人王军伟，申请执行人也提供不出被执行人黄有国其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人王军伟同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄有国有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年六月十七日书记员  孙晓慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢962号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李洪祥，男，1966年09月08日出生，户籍地山东省济南市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李洪祥信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执69号申请执行人:次仁卓玛，男,汉族,1964年5月18日出生,经商。被申请执行人:王远杰，男,汉族,1959年3月13日出生,经商。次仁卓玛申请王远杰租赁租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王远杰向次仁卓玛支付75 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王远杰名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有2.76元。2、查明被执行人王远杰名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有52.06元。3、查明被执行人王远杰名下中国银行股份有限公司账户×××内有3568.8元。4、查明被执行人王远杰名下中国民生银行股份有限公司账户×××内有2651.42元。账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财富通、支付宝账户已冻结。五、本案被执行人无联系电话，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就该案进行终结本次执行。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执69号案件终结本次执行程序。被执行人王远杰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年六月十日书  记  员   措  姆
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终54号上诉人（原审原告）王凤桐，男，1989年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人（原审原告）王永刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人（原审原告）王增华，男，1966年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。以上三上诉人共同委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州市自然资源和规划局，住所地：滨州市滨城区黄河四路287号法定代表人邱延博，局长。委托代理人张伟，山东一衡律师事务所律师。上诉人王凤桐、王永刚、王增华因与被上诉人滨州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人、或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案中，王凤桐、王永刚、王增华未能提交书面证据证明其与行政行为有利害关系，故三起诉人不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定：对王凤桐、王永刚、王增华的起诉，不予立案。王凤桐、王永刚、王增华不服一审判决提起上诉，请求撤销一审裁定，责令其立案受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人认为一审法院裁定不予立案明显错误。上诉人的一审诉讼请求是撤销被上诉人于2019年7月15日作出的答复意见书，也就是被诉的行为是被上诉人作出的答复意见书。答复书的第一页最上面一行“王凤桐、王永刚、王增华等同志”可以证明被诉的答复行为直接对象就是三上诉人，三上诉人与被诉的答复行为具有利害关系。被上诉人滨州市自然资源和规划局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实和理由：三上诉人所诉的答复意见书已经明确告知了其权利维护的方式和途径，其不应再作为行政诉讼的主体提起相应的行政诉讼。原审法院认为其不是行政行为有利害关系的公民、法人认定并无错误。经审理查明，2017年10月19日，上诉人王凤桐、王永刚、王增华向原滨州市国土资源局滨城分局提交查处违法占地申请。2017年10月25日，原滨州市国土资源局滨城分局向三上诉人出具了《答复意见书》称已将查处申请呈交被上诉人，但实际并未将查处申请转交被上诉人。2018年6月1日，滨城区人民政府责令原滨州市国土资源局滨城分局对三上诉人的查处申请材料重新作出处理。2018年6月7日，原滨州市国土资源局滨城分局向三上诉人出具了《答复书》，称已将查处申请呈交被上诉人。2018年6月8日，被上诉人收到三上诉人的查处违法占地申请。被上诉人处工作人员对所涉土地进行了初步核查，未发现有大型设备、人员施工。2018年7月23日，被上诉人在巡查中发现所涉土地上有人员和设备在施工，向施工单位下达了责令停止违法行为通知书(滨国土资停[2018]2254号)。三上诉人不服被上诉人未履行法定职责，向滨州市人民政府提出行政复议申请。滨州市人民政府于2019年5月23日作出滨政复决字[2018]167号行政复议决定书，责令被上诉人自收到复议决定书之日起2个月内履行查处职责。被上诉人于2019年7月15日作出答复意见书，答复意见书中写明：“接到你们《违法查处申请书》和滨州市人民政府行政复议决定书(滨政复决字[2018]167号)后，我局执法人员会同滨城区自然资源局、滨城区市东街道办事处、滨城区市东街道办事处西王居委会等工作人员进行了现场核查，对市东街道办事处西王居委会和滨州市亿农佳园建设有限公司有关负责人进行了问询谈话。经对你们本次申请涉及的地块现场核查、套合影像图，发现你们申请涉及的地块原先就种植了树木，目前并没有任何建筑物和构筑物，土地现状是覆盖植被和绿化，其种植条件并没有被破坏，不存在违法破坏和占用土地的事实。如不服本答复意见，可自收到本答复意见书之日起30日内向滨州市人民政府或山东省自然资源厅提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本院认为，上诉人王凤桐、王永刚、王增华向一审法院提出的诉讼请求是依法撤销滨州市自然资源和规划局于2019年7月15日作出答复意见书，判令其重新履行法定职责。被上诉人滨州市自然资源和规划局作出的答复意见书，是对上诉人作出的答复，与上诉人具有法律上的利害关系。一审法院不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602行初101号行政裁定；二、本案指令滨州市滨城区人民法院依法立案。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年六月二十二日法官助理韩敏书记员李嘉正
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初771号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。 被告：邱喜亮，男，1989年9月29日出生，住铁力市。 被告：许慧艳，女，1992年5月9日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告邱喜亮、许慧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告邱喜亮、许慧艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：要邱喜亮、许慧艳偿还借款本金180000.00元，利息155043.70元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：邱喜亮、许慧艳于2013年2月5日在铁力信用社工农社贷款180000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2014年1月10日，合同到期后未能偿还贷款本息。 邱喜亮、许慧艳未到庭应诉，亦未提出答辩。 铁力信用社提供了以下证据： 结婚证一份、借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明邱喜亮、许慧艳系夫妻关系，向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为邱喜亮发放了贷款。 经审理查明，邱喜亮、许慧艳系夫妻关系，于2013年2月5日在铁力信用社工农社贷款180000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2014年1月10日，约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。贷款到期后邱喜亮、许慧艳未能偿还贷款本息。截止到2019年6月27日，邱喜亮、许慧艳欠铁力信用社贷款本金180000.00元、利息155043.70元，合计335043.70元。 本院认为，铁力信用社与邱喜亮、许慧艳签订的个人担保借款合同书有效。邱喜亮、许慧艳应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邱喜亮、许慧艳于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金180000.00元，利息155043.70元，本息合计335043.70元。期后利息自2019年6月28日起以180000.00为基数，按约定月利率13.05‰计算至借款清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326.00元，减半收取3163.00元.由邱喜亮、许慧艳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  王书刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  左文文
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初884号 原告：王建茹，女，1963年5月14日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：韩大勇，男，与王建茹系近亲属关系。 被告：于国伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告王建茹与被告于国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王建茹的委托诉讼代理人韩大勇到庭参加诉讼，被告于国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建茹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款5,100元及利息。庭审中明确利息从2018年12月31日开始按年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：被告于2018年5月21日在原告处购买摩托车，共欠原告5,100元，约定2018年12月末一次还清，原告多次索要，被告都以暂无款为由拒付至今。故起诉至人民法院，要求被告立即给付欠款5,100元及利息。 于国伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，于国伟因在王建茹处购买摩托车，向王建茹出具欠据一枚，欠据记载：“欠据，人民币伍仟壹佰元整（￥5,100），上款系摩托车款（于国伟），欠款人于国伟，2018年12月末一次性还清，逾期不还违约金3,000元，2018年5月21日。” 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，于国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为于国伟放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由于国伟自行承担。王建茹向于国伟提供摩托车，于国伟向王建茹出具欠据，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。王建茹按照约定已向于国伟提供摩托车，于国伟应当按照约定支付摩托车款，双方在交易过程中已经约定付款时间及违约金，该款现在已经到期，王建茹要求于国伟给付摩托车款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方已经明确约定违约金，王建茹在庭审中变更请求于国伟从2018年12月31日起至付清款日止按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下： 于国伟于本判决生效之日起七日内给付王建茹摩托车款5,100元及利息（以本金5,100元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雨松
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执57号申请执行晋城市股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市北骅机动车驾驶员培训学校有限公司、王土旺、崔招弟、卫明霞借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年12月29日作出（2019）晋仲裁字215号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经强制执行，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，且已经缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2019）晋仲裁字215号裁决书执行完毕。二〇二〇年六月十五日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1382号上诉人（原审原告）李富贤，男，1954年1月5日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托诉讼代理人：许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）艾冰涛，男，1992年1月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：陈信林，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）艾国平，男，1967年3月22日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托诉讼代理人：陈信林，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李富贤因与被上诉人艾冰涛、艾国平健康权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2020）云0625民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2018年8月26日9时许，艾冰涛之父艾国平因其女婿李文镑殴打其女艾冰翠，要求李文镑拿钱医治，双方发生冲突。艾冰涛见后，从家中提起一根竹扁担去殴打李文镑，经他人劝阻，李文镑便打电话给其父李富贤和其三姐李文翠告知其被打之事。艾冰涛和其父艾国平返回家中。随后李富贤、李文翠及其夫熊正伟以及李文镑之二姐李文毕前往艾冰涛家门前，在争论中李富贤甩水泥砖头打向艾冰涛，双方便再次发生打架。在打架过程中，艾冰涛使用扁担打伤李富贤头、背部、指等处。李富贤受伤后，于2018年8月26日在永善县**中心卫生院和永善县人民医院住院治疗，住院18天，用去医疗费8892.75元，支付交通费200元。艾冰涛垫付医药费5000元。案发后，永善县公安局作出行政处罚决定，对李富贤行政拘留十日，罚款500元；艾冰涛犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零四个月。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，艾冰涛殴打李富贤，侵害了李富贤的健康权，对李富贤的经济损失艾冰涛应承担赔偿责任。本案中，李富贤之子李文镑与艾冰涛等人产生冲突后，而不寻求合法的途径解决问题，而是用以牙还牙方式参与打架，从而被打伤，有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李富贤有过错，对其造成的经济损失应承担次要责任。根据本案的实际，由李富贤承担30%的责任，艾冰涛承担70%的责任。李富贤受伤系艾冰涛的行为所致，李富贤要求艾国平赔偿损失的诉讼请求，不予支持；李富贤所主张的伤残赔偿金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”，该请求不属于本案赔偿范围，不予支持；李富贤所主张的营养费，因其未提交住院期间需加强营养的相关证据，不予支持；李富贤所主张的后续治疗费，因未实际产生，不予支持；李富贤所主张的鉴定费不属必须产生合理费用，不予支持。李富贤主张的各项损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《云南省道路交通事故损害赔偿标准》，予以认定如下：1、医疗费8892.75元；2、误工费（58494元/年÷365天×18天）=2884.63元；3、护理费（58494元/年÷365天×18天）=2884.63元；4、交通费200元。合计14862.01元。艾冰涛承担10403.40（14862.01元×70%）。扣除艾冰涛为李富贤垫付的医疗费5000元，艾冰涛应赔偿李富贤医疗费等损失5403.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由艾冰涛赔偿李富贤医疗费等经济损失5403.40元，限本判决生效之日给付；二、驳回李富贤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取502元，由李富贤承担150.00元，艾冰涛承担352.00元。宣判后，李富贤不服，上诉要求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由：一、本案是由被上诉人的犯罪行为引起的健康权纠纷，上诉人单独提起民事诉讼，应当适用侵权责任法处理本案。残疾赔偿金属于物质损失，依法应当赔偿；二、被上诉人在一审中无证据推翻鉴定意见的真实性、合法性、关联性，应当支持鉴定意见所确定的误工期、护理期、营养期，一审法院未按鉴定意见支持“三期”赔偿，甚至连后续治理费也不支持，依法应予纠正。三、上诉人提供的证词和刑事卷宗充分证明艾国平和艾冰涛的行为对上诉人构成共同侵权，应当承担共同赔偿责任。被上诉人作了服判答辩。上诉人对原审法院认定的法律事实未提出实质性异议，本院予以确认原审法院认定的法律事实。归纳诉辩双方主张，本院二审争议焦点主要是：一、上诉人李富贤要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费，按鉴定意见确定的误工期、护理期和营养期赔偿误工费、护理费和营养费的诉讼请求是否成立？二、上诉人要求被上诉人艾国平承担连带赔偿责任的请求是否成立？针对争议焦点，本院综合评判如下：一、关于上诉人李富贤要求赔偿残疾赔偿金、后续治疗费和鉴定费，按鉴定意见确定的误工期、护理期和营养期赔偿误工费、护理费和营养费的诉讼请求是否成立的问题。本院认为，本案被上诉人艾冰涛打伤上诉人李富贤，已被依法追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费”。上诉人李富贤主张的残疾赔偿金不属于上述赔偿范围，原审不予支持，符合法律规定。2018年11月27日，上诉人李富贤自行委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心作伤残鉴定，系其自行扩大的损失，原审对鉴定费不予支持，并无不当。上诉人李富贤于2018年8月26日入院治疗，同年9月13日出院，其住院天数为18天，原审支持18天的误工费、护理费，并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的规定》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。上诉人提交的《永善县人民医院诊断证明书》及《出院证》并未载明需要加强营养，对上诉人李富贤主张的营养费，原审不予支持，也符合法律规定。上诉人李富贤主张的后续治疗费，因未实际产生，待实际产生后，上诉人李富贤可再行起诉要求赔偿。二、关于艾国平是否应当共同承担赔偿责任的问题。本院认为，根据已生效的云南省永善县人民法院（2019）云0625刑初35号刑事判决书认定李富贤的伤系艾冰涛打伤，因艾国平未实施伤害上诉人的伤害行为，依法不应承担共同赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人李富贤承担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年六月十二日书记员  刘明琼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终227号原公诉机关云南省曲靖市罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊正英，女，1971年6月3日出生于云南省罗平县，苗族，文盲，户籍所在地云南省罗平县，住罗平县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月22日被罗平县森林公安局取保候审。经罗平县人民法院决定，于2020年4月24日被罗平县森林公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人：刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民法院审理罗平县人民检察院指控原审被告人熊正英犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年5月8日作出（2020）云0324刑初71号刑事判决，宣判后，被告人熊正英提出上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年冬天、2018年冬天，被告人熊正英用铁锚先后在罗平县车路下边（地名）等处共猎捕得7只箐鸡，并把猎捕的7只箐鸡带回家中宰杀食用。2019年5月10日16时许罗平县森林公安局民警在被告人熊正英家查获箐鸡皮毛7张，经鉴定，查获的物品为鸟纲鸡形目稚科白腹锦鸡带毛皮张，白腹锦鸡属国家二级重点保护野生动物，7张白腹锦鸡皮的价值为28000元。以上事实，一审判决列举了户口证明，搜查笔录、扣押决定书、现场照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，归案情况说明，证人王某1、王某2、熊某的证言，被告人熊正英的供述等证据予以证实。原审认为，被告人熊正英非法猎捕、杀害珍贵野生动物白腹锦鸡7只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，可依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，但被告人熊正英捕杀7只白腹锦鸡，不宜宣告缓刑。被告人熊正英要求单处罚金的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊正英犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊正英的刑期自2020年4月24日起至2023年4月23日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳）二、罗平县森林公安局扣押的7张白腹锦鸡皮毛，由扣押机关予以没收。上诉人熊正英提出上诉称，上诉人是一个少数民族妇女及文盲，不知法不懂法的情况下猎捕杀害了七只箐鸡，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，完全符合适用缓刑的条件，一审法院判处其三年有期徒刑的实刑不当，属适用法律错误，请求撤销一审判决，改判宣告缓刑。辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。经审理查明，2017年冬天、2018年冬天，被告人熊正英用铁锚先后在罗平县车路下边（地名）等处共猎捕得7只白腹锦鸡，并把猎捕的7只白腹锦鸡带回家中宰杀食用。2019年5月10日16时许罗平县森林公安局民警在被告人熊正英家查获白腹锦鸡皮毛7张，经鉴定，查获的皮毛为鸟纲鸡形目稚科白腹锦鸡带毛皮张，白腹锦鸡属国家二级重点保护野生动物，7张白腹锦鸡皮的价值为28000元。熊正英归案后如实供述犯罪事实，在本案审查起诉过程中，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，一审庭审中亦表示认可。以上事实，有经一审庭审质证认证的户口证明，搜查笔录、扣押决定书，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，归案情况说明，证人王某1、王某2、熊某的证言及上诉人熊正英的供述等证据予以证实，以上证据来源合法，内容客观，足以证明上诉人熊正英猎捕、杀害、食用白腹锦鸡7只的事实。本院予以确认。本院认为，上诉人熊正英违反国家野生动物保护法规，无视国家公布的珍贵、濒危野生动物名录，非法猎捕国家II级保护珍贵濒危野生动物，情节严重，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法判处。鉴于其犯罪后自首，并自愿认罪认罚，一审根据其犯罪情节、社会危害程度，对其予以减轻处罚，判处其有期徒刑三年，罪行相适应，并无不当。《刑法》第七十二条第一款规定,对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,须同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件,才可以宣告缓刑。本案中,上诉人熊正英非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动白腹锦鸡七只，属于《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的情节严重的行为，上诉人认为其犯罪情节较轻，不符合法律规定，不能成立；且其实施猎捕、杀害珍贵濒危野生动物的犯罪行为后，予以食用，属于法律明令禁止的陋习，故其上诉称法制意识淡漠、认罪态度好、无再犯罪危险，应当适用缓刑的意见，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 陈 宁审 判 员 谭永慧二〇二〇年六月三十日书记员代 江 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8487号 原告：张茂捷，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告张茂捷与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张茂捷委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张茂捷向本院提出诉讼请求：1.解除张茂捷与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还张茂捷旅游费用4800元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：张茂捷与腾邦厦门分公司于2020年1月19日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：[粤食粤靓]广州+佛山+珠海港珠澳大桥双动三日游。 三、合同编号：TBZB2001192231。 四、订单团号：0592-200126-W-27802。 五、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 六、约定出发日期：2020年1月26日。 七、约定结束日期：2020年1月28日。 八、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 九、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 十、约定旅游费用：19771元已支付。 十一、约定参加旅游的旅行者：张茂捷、张维鹏、范淑珠、许美专、曾香兰、张轩羽、范淑华、郎进忠、张淑娥、郭嫔彬、刘泽鑫。 十二、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十三、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十四、协商情况：2020年3月2日，腾邦厦门分公司向张茂捷出具《退款确认单》，确认收到张茂捷支付的旅游19771元，并同意退还张茂捷所支付的18771元。 十五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，张茂捷提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 张茂捷与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，张茂捷已向腾邦厦门分公司给付旅游费19771元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，张茂捷、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致张茂捷不能实现合同目的。故张茂捷要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向张茂捷退还所付旅游费18771元，且已经实际退还13971元，故张茂捷要求腾邦公司退还其所支付的旅游费4800元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除张茂捷与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向张茂捷退还旅游费用4800元； 三、驳回张茂捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为162元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执899号之一 申请执行人：苏亮乐，男，1983年6月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：姜秀芳，女，1984年5月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄钰焕，男，1982年7月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人苏亮乐与被执行人姜秀芳、黄钰焕追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏亮乐于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为24418元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人姜秀芳、黄钰焕在本院有多个案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄钰焕无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人姜秀芳无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽FDF636已被本院依法查封，因未能控制暂无法处置；被执行人名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人姜秀芳、黄钰焕未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人姜秀芳、黄钰焕寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有24418元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执181号   申请执行人丁某，公民身份号码：×××，住宁夏吴忠市。   被执行人买某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。   申请执行人丁某申请执行被执行人买某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月15日作出了（2019）宁0324民初1369号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人丁某向本院提出申请执行，要求被执行人履行执行标的款3534元。   本案在执行过程中，于2020年2月20日向被执行人买某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人买某的银行存款、互联网银行、证券、工商、不动产信息，未发现可供执行财产。经查控买某所有1辆×××号轿车，该车辆未实际扣押，不能处置，本院于2020年6月19日冻结该车登记手续，致使该案无法在法定期限内执结。本院于2020年6月22日向被执行人买某发出限制高消费令，申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月22日对申请执行人丁某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初1369号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年六月二十二日   书记员 丁 晶   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初657号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理。被告：张晓强，男，1981年6月4日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告张晓强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。审 判 员 马国伟二〇二〇年六月十九日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1435号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2411号原告:曲靖市盛恒钢结构工程有限公司统一社会信用代码：91530302069841035F法定代表人：杨璐地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨承勇，系公司员工，特别授权代理。被告：曲靖市森丰汽修有限公司统一社会信用代码：91530302316315615D法定代表人：胥邓祥地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：耿丽，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司诉被告曲靖市森丰汽修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司的委托代理人马林峰、杨承勇，被告曲靖市森丰汽修有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司诉称：2018年12月11日，原告承建被告的厂房扩建工程，于2019年1月12日完工，工程总价72000元，被告仅支付于了40000元，尚欠32000元，被告以公司投资人之间存在经济纠纷为由拒绝支付。请求人民法院判令判令一、由被告支付原告工程款32000元、逾期利息3000元，合计35000元，二、由被告承担诉讼费。被告曲靖市森丰汽修有限公司辩称：1、原告诉状所说不是事实，被告不承担赔偿责任，所有的工程款，包括选择工程公司，费用的支出等问题，原告方没有直接与被告方的法定代表人或是授权人签订书面的工程合同，原告提交的证据，可以证实，原告只与孙四稳沟通工程的进展和费用，被告不知情。2、原告所安装的钢材属于闲置状态，被告没有使用过，原告可以对其进行拆除。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人证明、身份证、企业信用信息公示查询表，证实原、被告主体适格。2、施工图、现场照片、微信聊天记录，证实原告承建被告的厂房扩建工程施工，于2019年1月12日完工，工程总价72000元，被告仅支付了40000元，尚欠32000元未付，应承担民事责任的事实。证人梁某证言：我和原告的股东杨承勇是朋友关系，原告所诉的工程就是原告建造的，双方是否结算不清楚。具体的工程总造价不清楚，只知道被告差钱，具体数额不清楚。原告做的工程就是做被告的工程，做被告汽车修理厂的一部分厂房，具体时间记不得了，是被告一个姓黄、姓徐、姓孙的三人找我让我帮忙设计一下。当时是画个草图，不是正式的设计图，对工程的造价和结算我不清楚。经质证，被告对原告提供的证据1，对证据2施工图、现场照片、微信聊天记录证据三性不予认可，对其证明内容无法证实被告与原告所签订的工程总价及尚欠工程费用，无相关证据予以证实,原被告对证人梁某证言无异议。本院认为，原告提交证据1、证人梁某证言与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据第2无其他相关证据印证，本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告曲靖市森丰汽修有限公司的股东之一孙四稳（未实际出资）找到原告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司的股东杨承勇，由杨承勇承建被告曲靖市森丰汽修有限公司的扩建部分厂房。原被告未签订书面合同，未进行结算。本院认为，建设工程施工合同应当采用书面形式，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、开工及竣工时间、工程质量验收、拨款和结算等条款。本案中，虽然原告承建了被告曲靖市森丰汽修有限公司扩建的厂房，但双方未签订书面建设工程施工合同，原告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司虽然向本院提供了微信聊天记录、现场照片、草图复印件，但无其他相关证据印证，原被告未进行结算，无法确定工程量、工程造价及支付工程款的情况，故原告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费676元（原告预交），由原告曲靖市盛恒钢结构工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  武昔花人民陪审员  朱宏宇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  侯光林
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1855号罪犯蔡玉，男，1978年7月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)湛中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人蔡玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币143366.43元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年1月22日作出(2015)粤高法刑三终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡玉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分4169分。2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。2018年2月28日因不按规定着装被扣5分。该犯未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬收入6485元，顾送款和其他收入3600元，2019年11月前月均购物302.7元，2019年11月之后月均购物77.6元，零花帐户余额813元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2011年7月13日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2014年1月23日刑满释放。有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有犯罪前科，未积极履行附带民事赔偿义务，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡玉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1531号 黄光亮： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄光亮罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初431号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1531号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初278号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张淼，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。被告人范雪苗，女，1997年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人吴承栩、裴长利，上海汉盛律师事务所律师。被告人吴思晴，女，1996年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人翟学霞，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张淼、范雪苗、吴思晴犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日裁定中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  钱 华人民陪审员  刘亚维人民陪审员  张 怡二〇二〇年六月十五日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第2831号 原告:隋占海,男,汉族,1971年1月14日出生,户籍地：内蒙古赤峰市松山区，现住肥西县。 被告:范传民,男,汉族,1992年10月8日出生,住蜀山区。 原告隋占海诉被告范传民机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日受理立案，2020年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文传、被告范传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费26716.38元、辅具费用2200元、营养费(50x90天)4500元、住院伙补(50x20天)1000元、护理费(150x120天)18000元、误工费(260x202天)52520元、伤残赔偿金(37540X20×11%)82588元、精神抚慰金10000元、车损17800元、交通费1000元，合计216591.38元；交强险内赔偿122000元,余款(216591.38-122000)94591.38元依责承担,应赔偿(94591.38x50%)47295.69元。合计应赔偿169295.69元；2.由被告承担诉讼费用。 原告诉称：2019年9月1日09时55分许,范传民驾驶皖Ａ×××××号自卸货车,沿肥西县华南城华二路由东向西行驶至华南城华二路与国三路交口处时,与隋占海驾驶的三轮摩托车相撞,致隋占海受伤、三轮摩托车受损的交通事故。经肥西县交警大队认定,范传民在此次事故中承担同等责任。为维护原告的合法权益,特就此次事故的民事赔偿提起民事诉讼,恳请人民法院依法支持。 庭审中被告范传民辩称：1.车损金额过高，发生碰撞是否造成报废。2.误工费是否有打卡工资、交税证明。3.医药费我之前交付给原告10000元，护理费我给付4100元，其他见质证意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告公民身份证复印件一份；证明原告身份信息及诉讼主体资格适格。 2.被告驾驶证、行驶证信息;证明被告主体适格。 3.《道路交通事故认定书》一份;证明交通事故事实及责任划分。 4.医药费、病历、出院小结;证明原告交通事故致伤及住院治疗的事实。 5.营业执照、租房合同;证明原告租房在华南城从事商业，事故发生造成损失的事实。 6.伤残鉴定报告及鉴定费；证明原告交通事故导致伤残的事实及鉴定费用。 7.三轮车购车收据；证明交通事故导致三轮车报废的事实。 8.交通费；证明处理交通事故支付的费用。 被告范传民质证表示：对证据1.2.3无异议。证据4.医药费我垫付了14100元，发票在原告处。证据5.无异议。证据6.后续治疗费9000元过高，我当时问过原告主治医生说在3000元左右，或者待二次手术后再另行主张。证据7.三轮车报废有异议，当时撞击是右前方，从照片上显示看该车并未达到报废程度，交警队委托做两车痕迹鉴定，三轮车撞击的并不严重，要不然我的车也应该达到报废程度，我有交警队的鉴定报告，等会作为证据提供。证据8.有异议，原告伤后住院、出院都是我车接车送的，所以不存在有这么多交通费。 被告范传民认为：交警队委托鉴定的报告，证明原告车辆没有达到报废程度。 原告范传民认为：鉴定报告里没有讲到三轮车是否达到报废程度。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于医药费：原告提交病历、出院小结、医疗费发票等，证明其医疗费计26716.38元（含被告垫付医药费14100元），证据确实充分，本院予以支持。 二、关于车损：原告诉请车损17800元，2020年6月22日原告自愿撤回该诉请，本院依法予以准许。 三、关于后续治疗费：鉴定意见明确该费用必然发生的，可予支持；被鉴定人隋占海后续治疗费用约需人民币9000元，本院予以支持。 综上，本院核定与确认原告医药费26716.38元（包含被告范传民垫付14100元）；辅具费用2200元；护理费16264.8元（135.54元/天*120天）；住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）；营养费4500元（50元/天*90天）；误工费34354.14元（170.07元/天*202天）；伤残赔偿金82588元（37540元/年*20年*11%）；精神损害抚慰金10000元（酌定）；交通费1000元（酌定）；鉴定费2700元（必要的合理支出）；后续治疗费9000元；合计190323.32元。 被告范传民先期垫付14100元，本院予以确认。 本院认为：被告范传民驾驶皖Ａ×××××号自卸货车,沿肥西县华南城华二路由东向西行驶至华南城华二路与国三路交口处时,与隋占海驾驶的三轮摩托车相撞,致隋占海受伤、三轮摩托车受损的交通事故。经肥西县交警大队认定,范传民在此次事故中承担同等责任。原告提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告范传民赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等，本院予以支持。原告全部赔偿额190323.32元，因本起事故车辆皖Ａ×××××号自卸货车没有投保交强险、商业三者险；被告范传民应在交强险限额内赔偿原告隋占海120000元；余款70323.32元，被告范传民应赔偿原告隋占海35161.66元（70323.32元＊50%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告范传民于本判决生效后五日内，在其没有投保的交强险限额内一次性赔偿原告隋占海人民币合计120000元（其先期垫付原告隋占海的14100万元从中扣减）； 二、被告范传民于本判决生效后五日内一次性赔偿原告隋占海人民币合计35161.66元； 三、驳回原告隋占海的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取573元，由被告范传民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 满
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21173号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初971号 原告：张先抄，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所执业律师。 被告：大田县上京煤矿，住所地福建省大田县上京镇上平村，统一社会信用代码：91350425155863425X。 法定代表人：林昌绍，该矿矿长。 委托诉讼代理人：陈吉慧，男，该矿职工。 被告：大田县溪口煤矿有限公司，住所地福建省大田县上京镇溪口村，统一社会信用代码：913500007917517740。 法定代表人：陈先辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 原告张先抄与被告大田县上京煤矿（以下简称上京煤矿）、大田县溪口煤矿有限公司（以下简称溪口煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告张先抄及其委托诉讼代理人罗联湖、被告上京煤矿的委托诉讼代理人陈吉慧到庭参加诉讼，被告溪口煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先抄向本院提出诉讼请求：1．确认张先抄与上京煤矿自1996年1月至2009年11月期间存在劳动关系；2．确认张先抄与溪口煤矿自2011年4月至2012年5月期间存在劳动关系。事实和理由：1996年1月起，张先抄分别在上京煤矿、溪口煤矿从事井下采掘工作。期间上京煤矿于2007年5月、2008年6月、2009年2月为张先抄缴纳工伤保险费用，溪口煤矿于2011年11月至同年12月为张先抄缴纳工伤保险费用。2020年4月20日，张先抄向大田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方在上述期间存在劳动关系，但大田县劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由拒绝受理。 上京煤矿辩称，张先抄关于答辩人为其缴纳工伤保险费用的2007年5月、2008年6月、2009年2月期间与答辩人存在劳动关系的主张予以确认，对没有工伤保险缴费记录的期间不予认可。 溪口煤矿未到庭，其提交书面答辩意见称，张先抄诉求错误，与起诉书中陈述内容相矛盾。溪口煤矿认可2011年11月至同年12月与张先抄存在劳动关系，其余时间溪口煤矿与张先抄不存在劳动关系。 张先抄围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、福建省大田县社会劳动保险管理中心工伤保险档案证明、缴费明细表各一份，证人工伤保险缴费明细表及身份证复印件各二份，暂住证二份，劳动仲裁申请书、田劳人仲案不字［2020］30号不予受理通知书、送达证明、证人张某出具的书面证明、证人严某出具的书页证明各一份等证据。上京煤矿经质证，对上述证据的真实性无异议，但其认为上述证据不能证明张先抄与上京煤矿除2007年5月、2008年6月、2009年2月以外的期间存在劳动关系。溪口煤矿对张先抄提供的证据未予质证。本院经审查认为，证人张某系张先抄的堂侄儿，证人严某因未能出庭作证，对张某的证言、严某的书面证言本院不予采信，对张先抄提供的其他证据的真实性双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月、2008年6月、2009年2月，张先抄在上京煤矿工作，上京煤矿为张先抄办理上述期间的工伤保险参保手续，并足额缴费。2011年11月至同年12月，张先抄在溪口煤矿工作，溪口煤矿为张先抄办理上述期间的工伤保险参保手续，并足额缴费。2020年4月17日，张先抄向大田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张先抄与上京煤矿存自1996年1月至2009年11月期间，与溪口煤矿自2011年4月至2012年5月期间存在劳动关系。同月20日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳人仲案不字［2020］30号不予受理通知书，以张先抄的仲裁申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理。张先抄于同日收到不予受理通知书，其对此不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。本案中，双方均未向本院提供书面劳动合同，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录”的规定，上京煤矿、溪口煤矿均具有用工主体资格，结合张先抄提供福建省大田县社会劳动保险管理中心出具的证明以及工伤保险个人历年缴费明细表，可认定张先抄与上京煤矿2007年5月、2008年6月、2009年2月期间存在劳动关系；张先抄与溪口煤矿自2011年11月至同年12月期间存在劳动关系。因此，对张先抄要求确认与上京煤矿、溪口煤矿在上述期间存在劳动关系的请求，予以支持。张先抄主张除上述有缴纳工伤保险手续以外的期间与上京煤矿、溪口煤矿存在劳动关系，其提供的证据不足以证明该主张，故不予支持。溪口煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下： 一、确认张先抄与大田县上京煤矿自2007年5月、2008年6月、2009年2月期间存在劳动关系； 二、确认张先抄与大田县溪口煤矿有限公司自2011年11月至2011年12月期间存在劳动关系； 三、驳回张先抄的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由大田县上京煤矿、大田县溪口煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林华杉 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭钰红 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终253号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）李平安，男，1970年12月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省原阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2007年8月7日被新乡市公安局直属分局决定刑事拘留并上网追逃，2008年9月23日被新乡市公安局直属分局取保候审，2009年6月3日被新乡市公安局直属分局决定刑事拘留并上网追逃，2011年8月4日被新乡市公安局直属分局取保候审，2012年7月5日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2013年4月12日被新乡市公安局直属分局逮捕并上网追逃，2019年9月29日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民法院审理卫滨区人民检察院指控原审被告人李平安犯交通肇事罪一案，于2020年5月14日作出（2020）豫0703刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人李平安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2007年6月18日14时许，被告人李平安驾驶河南Ｇ×××××号三轮汽车，沿新乡市西环路由南向北行驶至焦新铁路桥南侧时，将同向在非机动车道内骑自行车的被害人李某撞倒，造成李某受伤，经抢救无效于2007年6月21日死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李平安报警并在现场等候处理。2007年6月28日，经新乡市公安局法医学检验鉴定，被害人李某系因严重颅脑损伤而死亡。2007年7月19日，经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人李平安承担事故的全部责任。被告人李平安于事故发生当日到新乡市公安局直属分局配合调查，该局于2007年7月23日立案侦查，2007年8月7日李平安因传唤不到案被刑拘上网追逃，2008年9月5日，李平安到该局投案自首，2008年9月23日被该局取保候审。2008年10月16日该案被移送审查起诉至新乡市卫滨区人民检察院后李平安经传唤拒不到案，2009年6月3日李平安再次被直属分局刑拘上网追逃，2011年8月4日李平安到该局投案自首，2011年8月4日被该局再次取保候审。2012年3月23日该案再次被移送审查起诉至新乡市卫滨区人民检察院后李平安多次传唤不到案，于2013年4月12日被新乡市卫滨区人民检察院批准逮捕后上网追逃，2019年9月29日，李平安到直属分局投案自首，并于同日被执行逮捕。2008年8月25日，被告人李平安与被害人李某的近亲属文祥东、文某达成调解协议并赔偿对方6万元，因李平安私自领走保险公司赔偿款，被害人的近亲属对该调解协议的效力不再认可，要求其依法赔偿。2020年5月8日，被告人李平安女儿李雪和被害人李某的近亲属文祥东、文某、文博达成和解协议，由李雪赔偿文祥东、文某、文博共计105000元（含李某死亡赔偿金）。同日支付了以上赔偿款。文祥东、文某、文博出具书面谅解书，表示已谅解被告人李平安，不再追究其一切法律责任，希望司法机关酌情对其从轻处罚。文祥东、文某、文博于同日申请撤回对被告人李平安的刑事附带民事诉讼。上述事实有以下证据予以证实：被告人照片、户籍证明及无犯罪查询证明,破案报告,行政强制措施凭证,身份证、驾驶证、行车证复印件,户口本、身份证复印件、委托书,新乡市中心医院诊断证明书、住院证、死亡通知书、注销证明、尸体处理通知书,协议书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证,在逃人员信息登记/撤销表,证明2份,归案情况说明,新乡市中心医院病历，交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场方位照片、肇事车辆照片及尸体全身照，新乡市公安局法医学检验鉴定书、交通事故车辆速度测算报告、车辆技术检验报告，证人文某的证言，被告人李平安的供述和辩解。根据以上事实和证据，新乡市卫滨区人民法院判决：被告人李平安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人李平安上诉称，其家属已代为赔偿被害人近亲属105000元，取得被害人近亲属的谅解，其属于投案自首，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，原判量刑过重。经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。关于上诉人李平安认为其属于投案自首的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首,虽然李平安在事故发生后主动报警并在现场等待处理，但在此后取保候审期间，李平安违反取保候审规定多次逃跑拒不到案，根据上述司法解释规定依法不应成立自首。关于上诉人李平安认为其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，原判量刑重的上诉理由，经查，李平安到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，其家属与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，以上情节原判均已认定并予以从轻考虑，二审不再据此从轻处罚。原判根据上诉人李平安的犯罪性质、犯罪情节、危害后果及综合考虑上述从轻处罚情节，依法在法定量刑幅度内对其所作刑罚适当。本院认为，上诉人李平安违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李平安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 王 丽二〇二〇年六月十二日书记员 程俊玲
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执264号申请执行人：王某,男,汉族，1957年10月30日出生,住大同市云冈区新胜街道迎新街。被执行人：张某某，男,汉族，1961年3月29日出生，户籍住址大同市云冈区同家梁道南街。申请执行人王某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1165号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人张某某偿还申请人王某67320元，并负担案件受理费1435元。因被执行人张某某未履行，申请执行人王某向本院提出申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行账户虽余额不足，但本院依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年6月30日，本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。同日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0214执264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年六月三十日书记员 梁 凡
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2139号原告：郎某，女，1976年2月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：姜某1，男，1972年4月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。原告郎某诉被告姜某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某的委托诉讼代理人宫凯、郎义洋，被告姜某1的委托诉讼代理人姜守玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付房屋价款351766元，并支付违约金（违约金计算方式为：以351766元为基数，按每日2%计算，自2020年4月1日起至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩姜某2。2016年6月7日因感情破裂，经平度市人民法院调解离婚，婚生女由原告抚养，但对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产并未完全分割。原被告登记结婚后于2008年7月29日购买位于即墨区户的房产一套，该房产系原被告夫妻共同财产。2020年1月21日，原被告就该房产签订《协议》，约定“若2020年3月31日该房屋未出售，男方于当日向女方一次性支付按约定计算方式计算出的金额，一次性支付给女方”，支付数额为351766元。被告至今未按《协议》约定向女方支付上述款项。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求确认涉案房屋即墨区户的房产一套归被告姜某1所有，被告支付对等价款。原告为证明自己的诉讼请求提供如下证据：1、（2016）鲁0283民初5241号民事调解书原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2016年6月7日经山东省平度市人民法院调解离婚，离婚时原、被告协商本次离婚不对商品房（即本案涉案房产）进行处理，事后自行协商处理。2、《商品房买卖合同》一份，证明被告姜某1于2008年7月29日购买位于即墨市永合硕丰苑三期Ｂ区户的房产一套，房屋面积79.4㎡。3、即墨市人民政府颁发的《房屋抵押证》（即房抵按字第××号）以及青岛市即墨区房产管理处信访法规科出具的《抵押综合查询证明》各一份，证明被告名下的位于即墨市永合硕丰苑三期Ｂ区户的房产，在中国工商银行股份有限公司即墨支行办理抵押登记，抵押人为被告，证件填发时间为2008年8月6日，抵押期限为180个月，产权人为被告姜某1，房屋面积79.4㎡。4、《协议》一份，证明原、被告于2020年1月21日就涉案房产的分割达成一致意见。协议约定“若2020年3月31日房未出售，男方于当日向女方一次性支付按约定计算方式计算出的金额，一次性支付给女方。计算公式：（75万-4万）÷2-3234=351766元”。被告姜某1对原告提交的以上证据均无异议。被告姜某1辩称，一、对房产归我方所有没有异议。原告之所以起诉要求分割共同财产是因为离婚后在办理房产手续时原告的不配合，导致双方所签协议无法实现。二、双方所签订的协议应认定为无效协议，因双方并非在平等一致的基础上签订的，且协议中对房产处理不明确，也是由于原告的原因，致使被告无法实现协议条款，所以原告的诉求不应得到支持。经审理认定事实如下：原告郎某与被告姜某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩姜某2。2016年6月7日，原、被告因感情破裂，经平度市人民法院调解离婚，该离婚案件中对原、被告购买的案涉房产未进行处理。原、被告于2008年7月29日购买位于即墨区户的房产一套，房产建筑面积79.4平方米，该房产购房合同载明买受人为被告姜某1。2020年1月21日，原、被告就该房产的分割问题签订《协议》，约定：以房产出售价格作为分割依据，计算方式为房屋出售价格减去未还贷款后为房屋净价值，房屋净价值的一半减去郎某应补偿姜某1款3234元后，为姜某1应付郎某应分得数额；若买方一次性付款，打款到姜某1账户，到账后由姜某1一次性付给郎某；若买方贷款买房，首付款打到姜某1账户，到账后由姜某1付给郎某一半，尾款到账后补齐应给郎某的款项；若款项已打入姜某1账户，但姜某1不按协议约定支付给郎某，每晚一日应向郎某支付应得款项每日2%的违约金，直至按约履行之日；若2020年3月31日房产未出售，姜某1于当日向郎某一次性支付按照约定计算方式计算出的金额351766元（房屋价值按750000元计算）。因案涉房屋至今未出售，被告姜某1亦未按照约定付款，原告郎某遂诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的以上证据，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告郎某与被告姜某1就案涉房产签订的《协议》是双方自愿签订，亦不违背相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告姜某1未出售房屋，且未按照约定于2020年3月31日向原告郎某支付应分得房款351766元，现原告郎某起诉要求案涉房产归被告姜某1所有，被告姜某1支付房款351766元，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。对于原告所诉违约金问题，双方在协议中未约定未出售房产情况下的违约金计算方式，本院依法调整为进行利息补偿，利息的计算为自原告起诉之日起至付款之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、位于青岛市即墨区户的房产一套归被告姜某1所有；二、被告姜某1于判决生效后十日内付给原告郎某房款351766元及利息（利息的计算：自2020年4月7日起至付清款项之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，减半收取3288元，保全费2279元，共计5567元，由被告姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月三十日书记员史吉艳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终482号 上诉人（原审原告）钟万彬，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 原审第三人四川欣康绿食品有限公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇物流大道中段499号2栋1层。 法定代表人吴永军，总经理。 上诉人钟万彬因与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，钟万彬自2016年9月起在四川欣康绿食品有限公司（以下简称欣康绿公司）上班，具体从事生猪屠宰工作，工作时间为晚上十时过至次日早上。欣康绿公司为职工提供集体宿舍，宿舍距离工作场所约500米远。2018年3月5日，钟万彬晚饭后在集体宿舍睡觉，至晚上上班前，起床后穿好工作服准备去上班，在宿舍上厕所时不慎摔倒受伤，后经报告车间主任李万确，被送往医院治疗。2019年1月17日，钟万彬向市人社局提交《工伤认定申请表》，请求确认上述伤害属工伤范畴。市人社局受理申请后经调查核实，作出〔2019〕11-029号《不予认定工伤决定书》，不予认定上述受伤为工伤。钟万彬不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，钟万彬在欣康绿公司集体宿舍休息后，准备前往工作场所过程中，在宿舍上厕所时摔伤，该伤害不属于在工作时间或工作时间前后、在工作场所内、因工作原因或从事与工作有关的预备性工作所受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的规定以及第十五条视同工伤的规定，不应当认定为工伤。市人社局作出的〔2019〕11-029号《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，对钟万彬主张撤销市人社局〔2019〕11-029号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决驳回钟万彬的诉讼请求。 宣判后，钟万彬不服，向本院提起上诉称，因行业工作特点，宿舍应当认定为欣康绿公司能够对其日常生产经营活动进行有效管理的区域以及自然延伸的合理区域，系职工从事职业活动的实际区域，上班前如厕是职工能够正常工作的必不可少的前提条件，其因如厕摔倒应当认定工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。 被上诉人欣康绿公司二审中未陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案不予认定工伤决定是否违反法律规定。钟万彬认为本案应当适用《工伤保险条例》第十四条第二项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”认定工伤，适用该条文应当强调所受事故伤害与工作的关联性，即属于在工作场所内从事预备性工作或者收尾性工作，不能扩张理解成工作前为解决自身生理需要而进行的所有相关活动，故钟万彬在宿舍内如厕受伤，不属于该条适用情形。综上，市人社局不予认定工伤决定并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由钟万彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨沂萱
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1080号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报金生杰，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1182号起诉书指控被告人金生杰犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员黎某某出庭支持公诉，被告人金生杰及其辩护人叶灿铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月期间，被告人金生杰通过微信朋友圈发布虚假信息，谎称有口罩、额温枪等防疫物资的供货渠道，先后骗取被害人颜某某购买口罩的货款人民币1.9万元、被害人魏某某购买口罩的货款人民币2.8万元、被害人孙某购买额温枪的定金人民币2万元、被害人曾某购买额温枪的定金人民币3万元，上述钱款共计人民币9.7万元，所得钱款用于归还赌债。2020年2月20日，被告人金生杰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。2020年3月3日至4日，被告人金生杰的家属已代为赔偿四名被害人的全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人金生杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某、魏某某、孙某、曾某的陈述，公安机关调取的手机银行、微信、支付宝转账记录及微信聊天记录截图，公安机关出具的办案说明、工作情况、扣押决定书、扣押清单，四名被害人出具的刑事谅解书，被告人金生杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金生杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币9.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金生杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金生杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人金生杰系初犯、认罪认罚、退赔被害人并取得谅解等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金生杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2023年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  姚 蕾二〇二〇年六月二十三日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。