wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执460号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被执行人：王琴，1982年8月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：羊荣华，男，1984年5月23日出生，汉族，住泰兴市。被执行人:张晓波，男，1977年12月18日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人王琴、羊荣华、张晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月27日作出的（2019）苏1283民初4667号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王琴、羊荣华于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金361333.43元、正常息3220.54元、罚息31.13元、复利26.37元（暂算至2019年5月4日，此后按照双方合同约定继续计算利息及违约金，并扣除被告另行偿还的本金、利息、违约金）；二、如被执行人王琴、羊荣华到期未能履行上述第一项付款义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权以被执行人羊荣华、王琴位于泰兴市东阳御水湾花园3幢1301室的房产【不动产登记证明号：苏（2017）泰兴市不动产证明第0001746号】折价或以拍卖、变卖所得的价款在450000元范围内优先受偿；三、被执行人张晓波对上述第一项之给付义务承担连带清偿责任；其履行保证责任后，有权向被执行人王琴、羊荣华追偿；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计3402元，由被执行人王琴、羊荣华、张晓波连带负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。因被执行人未自动履行上述生效文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人于2020年6月24日到庭称已与被执行人达成和解且被执行人已不再逾期，后续按原金融借款合同按期还钱；同意解除对被执行人羊荣华、张晓波银行卡的冻结，其余执行措施不予解除；如被执行人仍不按期足额还款，将按原判决书内容扣除已还部分向法院申请恢复执行。2020年6月24日，本院扣划被执行人银行卡存款4363.46元，该款已扣缴执行费。同日，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4667号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  孙嘉鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7749号原告：孙某某，住龙口市。委托诉讼代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：张某某，住龙口市。被告：朱某某，住龙口市。委托诉讼代理人：张某，住龙口市。本院受理原告孙某某与被告张某某、朱某某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  陈 军人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年六月十七日书 记 员  迟秉琪
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保197号 申请人：任长平，女，汉族，1976年7月18日出生，现住河北省廊坊市。 被申请人：孙玉涛，女，汉族，1964年1月4日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：王新永，男，汉族，1964年6月18日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住所地廊坊市广阳区益民道中段。统一社会与信用代码：911310037216510736。 法定代表人：王新永，职务：执行董事。 被申请人：廊坊致轩汽车销售有限公司，住所地廊坊开发区金源道92号东部三楼301号。统一社会与信用代码：911310010554690924。 法定代表人：孙玉涛，职务：执行董事。 原告任长平与被告孙玉涛、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任长平于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查询并冻结被申请人孙玉涛、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司名下5736666.67元银行存款或相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉涛、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司名下5736666.67元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹 薇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执58号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。 法定代表人丁强。 被执行人钱竹林，男，1965年2月5日出生，住浙江省淳安县。 温州银行股份有限公司杭州分行与钱竹林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7069号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为贷款本金300000元、利息630.82元、罚息1596元、复利0.71元（暂计至2018年8月6日，此后以未还本金和利息为基数，按照案涉《温州银行循环借款合同》约定的贷款罚息利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2916.5元、申请执行费4433.41元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划44298.51元，提取案件受理费2916.5元、执行费4433.41元，向申请人发放36948.6元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年6月30日，被执行人已履行案款36948.6元、案件受理费2916.5元、执行费4433.41元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年六月三十日 代书记员  任航立
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1991号原告：营口大洋危险品货物运输有限责任公司,住所地:辽宁省营口市老边区柳树镇东柳村,统一社会信用代码:91210800768320159R。法定代表人:李菲菲,该公司经理。委托诉讼代理人：王利荣、姚萌萌，河南豫石律师事务所律师。被告:**,男,1977年4月10日出生,汉族,住河南省洛阳市老城区。被告:洛阳远志汽车运输有限公司,住所地:洛阳市老城区王城大道310国道交叉口西北角金燕物流中心A8、9室。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,住所地:洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼,统一社会信用代码:91410300672878254J。负责人:刘水旺,该公司总经理。委托诉讼代理人:周维强,河南铭树律师事务所律师。原告营口大洋危险品货物运输有限责任公司诉被告**、洛阳远志汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口大洋危险品货物运输有限责任公司委托诉讼代理人姚萌萌、被告人寿财险洛阳中心公司委托诉讼代理人周维强到庭参加诉讼，被告**、洛阳远志汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告营口大洋危险品货物运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆维修等各项损失10000元，诉求变更为66251元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告公司车辆由司机（被告）驾驶，行驶到濮阳县××乡时，遇原告方司机驾驶辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××车辆，原告方车辆被追尾相撞，造成原告方车辆严重损坏且造成营运损失。濮阳县交警队对本次事故做出了被告**承担全部责任的事故认定书。被告**驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车-豫CY229挂重型罐式半挂车登记车主为被告洛阳远志汽车运输有限公司，为维护原告方切身利益，现原告方向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后依法支持原告方的诉请。被告人寿财险洛阳中心公司辩称，我公司在核实各方车辆行驶证、驾驶证、运输证及从业资格证真实有效的情况下,且事故发生在保险期间内确定属于保险事故和保险责任的范围内,我公司愿意承担原告的合理合法损失。本案诉讼费、鉴定费、停运损失属于间接损失,应当由直接侵权人承担。本案投保单约定保险第一受益人为一汽财务有限公司，应当提供第一受益人授权书。被告**、洛阳远志汽车运输有限公司未答辩。经审理查明，2019年6月29日1时40分许，被告**驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车-豫CY229挂重型罐式半挂车，沿杨小307省道由东向西行驶至濮阳县××乡马白邱村牌50米时，与其前方由东向西等待通行朱继民驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车-辽Ｈ×××××挂重型罐式半挂车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年6月30日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告**负事故全部责任，朱继民无责任。辽Ｈ×××××重型半挂牵引车-辽Ｈ×××××挂重型罐式半挂车登记车主系营口大洋危险品货物运输有限责任公司。被告**驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车-豫CY229挂重型罐式半挂车登记车主为被告洛阳远志汽车运输有限公司，在人寿财险洛阳中心公司投保有交强险，第三者责任险，保险限额100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交有濮阳市忠托评估咨询有限公司车辆损失鉴定意见书两份，证明原告车辆因此次交通事故损失31545元，该车在停运期间的经济损失价值为32006元，按26天计算，1231元/天，原告支付鉴定费2700元。以上事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告单、修车费发票、拖车费发票等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，客观公正，本院依法予以采信。原告诉求车辆损失、停运损失与本次交通事故存有因果关系，应由直接侵权人**承担赔偿责任，**驾驶车辆保险人被告人寿财险洛阳市分公司应在交强险财产损失分项限额内赔偿原告车损2000元、交强险不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告诉求车辆维修费31545元，提交了评估机构评估报告书及发票，本院依法予以确认；诉求停运损失32006元，提交了评估报告书，报告书评估结论按1231元/天，计算26天，停运天数依据不足，结合原告车辆损坏程度，停运损失按7天计算，应为8617元（1231元×7天）；诉求评估费2700元，系原告车损、停运损失评估费，本院认定1500元。被告保险公司主张停运损失属于间接损失，提交了投保单、保险条款等，证明已对投保人尽到了免责条款的告知义务，本院予以支持。被告**、洛阳远志汽车运输有限公司未提交答辩意见、未提交证据，其应承担相应不利法律后果。综上，对于被告保险公司免责部分，即原告停运损失依法应由直接侵权人**承担赔偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告营口大洋危险品货物运输有限责任公司车辆损失共计33045元；二、被告**于判决生效后十日内赔偿原告营口大洋危险品货物运输有限责任公司停运损失8617元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费729元，由原告负担271元，由被告**负担458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年六月二十八日书记员  丁晓冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6435号上诉人（原审原告）：孙佰强，男，1964年9月10日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：沈丹，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁城投地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路112号。法定代表人:王岩,该公司总经理。委托诉讼代理人：关琦，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张吉明，男，1961年2月21日出生，汉族，江苏省苏中建设集团股份有限公司项目经理，住址：江苏省海安县。委托诉讼代理人：孔为，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人孙佰强与被上诉人辽宁城投地产开发有限公司、张吉明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。孙佰强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉人张吉明系以抵顶承包工资的方式取得的案涉房屋，其不得对抗作为商品房买受人的上诉人。二、即使本案构成一房二卖，一审法院也不应仅依据同一房屋一斤给办理合同备案的买受人优先于未办理合同备案的买受人为由错误认定张吉明是合法的房屋买受人，享有买受人的权利义务。上诉人与张吉明均未办理案涉房屋登记，均未占有案涉房屋的情况下，应当以买卖合同成立后，付款程度确定权利保护顺位。上诉人签订买卖合同及交付购房款在先，应优先于张吉明受到法律保护。2014年12月，被上诉人辽宁城投地产开发有限公司曾通知我方办理收房，但是由于当时工作人员离职，没有人清楚这件事情。辽宁城投地产开发有限公司辩称：同意一审判决，上诉人属于集资购房，房屋钥匙已经交付给张吉明。张吉明辩称：同意一审判决。孙佰强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令确认原告与被告辽宁城投签订的《万城商品房认购书》合法、有效；2、请求法院依法判令被告辽宁城投公司向原告交付房屋；3、请求法院依法确认二被告签订商品房买卖合同无效；4、请求法院依法判令二被告撤销大东区望花中街113-7号1单元21-2室合同备案登记；5、请求法院依法判令被告辽宁城投公司与原告签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记；6、请求法院依法判令确认原告享有位于沈阳市大东区房屋的所有权，判令被告辽宁城投为原告办理所有权登记。一审法院经审理查明，原告孙佰强与被告辽宁城投地产开发有限公司于2014年1月25日签订《万城商品房认购书》，约定：原告自愿认购被告辽宁城投地产开发有限公司开发的万城项目9号楼1单元21-2室商品房，建筑面积86.74平方米，总房款492683元，原告已交纳房款447702元，原告应于本认购协议签订之日起二日内补齐剩余房款44981元。原告于2011年7月5日向被告辽宁城投地产开发有限公司支付437702元，至签订协议时原告已交付房款447702元，原告于2014年1月补交42989元，原告共计支付490691元，被告辽宁城投地产开发有限公司于2014年1月27日给原告出具金额为490691元收款收据，但未向原告交付房屋。另查明，被告辽宁城投地产开发有限公司是本案涉案房屋的开发建设单位，由江苏省苏中建设集团股份有限公司承建施工。被告张吉明是江苏省苏中建设集团股份有限公司职工，因江苏省苏中建设集团股份有限公司拖欠被告张吉明承包工资，以从被告辽宁城投地产开发有限公司抵顶工程款的本案涉案房屋又抵顶给被告张吉明，双方于2017年8月29日签订《协议书》，被告张吉明同意以本案涉案房屋冲抵其在公司账面的承包集体绩效工资，金额515322元。同日，被告辽宁城投地产开发有限公司与被告张吉明签订《商品房买卖合同》，被告辽宁城投地产开发有限公司给被告张吉明开具购房款的收款收据，2017年8月29日将位于沈阳市大东区房屋的合同备案在被告张吉明名下。被告张吉明未实际入住。再查明，被告辽宁城投地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2019年7月29日在沈阳市沈北新区人民法院立案，该案正在审理中，该案不涉及本案涉案房屋，受害人中不包含本案当事人。一审法院认为，被告张吉明通过以房抵债方式取得沈阳市大东区房屋，被告辽宁城投地产开发有限公司与被告张吉明于2017年8月29日签订《商品房买卖合同》，且被告辽宁城投地产开发有限公司于签订合同当日已为被告张吉明办理合同备案。原告孙佰强与被告辽宁城投地产开发有限公司虽然于2014年1月25日签订《万城商品房认购书》，被告给原告开具490691元房款的收款收据，但双方并未签订正式《商品房买卖合同》，被告也未给原告办理合同备案。被告辽宁城投地产开发有限公司先后与原告签订《万城商品房认购书》，与被告张吉明签订《商品房买卖合同》，但只给被告张吉明办理合同备案，同一房屋已办理合同备案的买受人优先于未办理合同备案的，故被告张吉明是合法的房屋买受人，享有买受人的权利义务。故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告孙佰强的诉讼请求。案件受理费8690元，保全费2983.41元，均由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙佰强主张其通过团购方式购买案涉房屋，团购协议被收回后另签订认购书。被上诉人辽宁城投地产开发有限公司庭审中否认买卖房屋，辩称上诉人交付的为集资款。本案中，2011年上诉人交付款项，2014年签订认购协议。认购协议签订之后，上诉人并未按照约定签订正式商品房买卖合同，而是自认一直在寻找买房人，计划由新买房人与辽宁城投地产开发有限公司签订商品房买卖合同。上诉人无法提供证据证明曾签订团购协议，也无法准确陈述参加团购的具体单位，因此上诉人提供的证据不足以证明该主张。被上诉人辽宁城投地产开发有限公司与张吉明于2017年8月29日签订《商品房买卖合同》，当日已为被告张吉明办理合同备案，张吉明为合法买受人。一审法院认定并无不当。综上，上诉人孙佰强的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8690元，由上诉人孙佰强承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年六月十三日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1120号 张飞超、浙江臻士菓科技有限公司： 本院以（2020）浙0105执1120号立案执行的申请执行人张飞超与被执行人浙江臻士菓科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初30号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人张建丽，女，1982年12月10日出生于河南省巩义市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月16日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人张建丽犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员赵莎莎出庭支持公诉、被告人张建丽及其辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年8月，叶涛涛（另案处理）等人设计开发运营了一款名称为IAMCLOWN(简称IAC）的APP软件程序，通过培训会、招商会、彩旗飘飘等线下推介活动和微信、互联网软文等线上媒体进行宣传推广，宣称以社交软件传播广告就能收益；以推荐注册加入的形式发展会员，新会员向上线推荐会员缴纳200元购买激活码即成为会员，取得购买平台虚拟种子获取静态收益和发展下线获得动态收益的资格；并按照推荐关系形成上下层级关系，以直接或间接发展下线的数量作为返利的依据，以拉人头的方式发展壮大传销组织，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，大肆骗取财物。被告人张建丽自2018年2月加入IAC网络平台后，通过微信朋友圈、组建微信群等方式积极参与组织、宣传推广IAC传销活动，并积极发展、管理下线会员。经鉴定，张建丽在该传销组织中会员级别为L5，伞下会员自然层级13层，下线会员2849名，其中有效会员2641名，涉案金额384275500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、电子数据提取资料、银行交易明细等书证，证人张某、陈某、杜某等人的证言，被告人张建丽的供述，鉴定意见，电子物证远程勘验笔录，会员信息电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张建丽无视国家法律，通过微信朋友圈、组建微信群等方式积极参与组织、宣传推广传销活动，骗取他人财物，扰乱正常的社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。张建丽在整个传销组织的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人张建丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及要求追究刑事责任的意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张建丽系初犯；有自首情节；自愿认罪认罚；退缴违法所得并预交罚金，建议从轻处罚。经审理查明，叶涛涛（另案处理）等人设计、开发IAMCLOWN(简称IAC）的手机APP客户端，架设IAC网站，于2017年11月5日上线运营，通过种子培训会、招商会、彩旗飘飘等线下推介活动及微信、互联网软文等线上媒介进行宣传推广，宣称利用社交软件传播广告就能收益，以互联网为载体，以推荐注册加入的形式发展会员，要求加入者缴纳200元费用获取加入及发展下级会员的资格，并按照推荐关系形成上下级层级关系，以直接或间接发展下线的数量作为返利的依据，层级越高,发展会员数量越多,获利越大，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，通过传销活动骗取财物。被告人张建丽自2018年2月加入IAC网络平台后，通过微信朋友圈、组建微信群等方式积极参与组织、宣传推广IAC传销活动，并积极发展、管理下线会员。经鉴定，张建丽在该传销组织中会员级别为L5，伞下会员自然层级13层，下线会员2849名，其中有效会员2641名，涉案金额384275500元。张建丽获取违法所得10万元。另查明，经公安机关电话传唤，被告人张建丽于2019年9月16日自行到上街区公安局经侦大队接受调查。被告人张建丽退还IAC参加者张红霞、曹向前、张建峰等人资金，并取得张红霞、张建峰等人的谅解。张建丽家属代其退缴违法所得10万元，并预交罚金。经郑州市上街区司法局评估，被告人张建丽具备适用社区矫正条件。上述事实有经法庭质证、确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、投案证明，谅解书、收条，调查评估意见书，银行交易明细，证人叶涛涛、宋某、黎某、张某、陈某等人的证言，扣押清单、发还清单，鉴定文书，远程勘验笔录，电子数据司法鉴定意见书及补充说明，结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建丽组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得会员资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，直接或间接发展的下线会员数达到120人以上，且层级在三层以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，应在五年以上有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于张建丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；经公安机关电话传唤后，主动到案，可以认定为自动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为自首；对于自首的犯罪分子，依法可以减轻处罚。张建丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已退还部分参加者的会费并取得谅解，可酌情从宽处罚；其家属代其退交违法所得并预交罚金，亦可酌情从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，张建丽具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币30000元已缴纳。）二、违法所得100000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 超审判员 游俊豪审判员 石岩岩二〇二〇年六月二十二日书记员 刘如意
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执111号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该理事长被执行人：张见文，男，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社与张见文金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2019）豫0404民初191号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日受理执行，执行中，经审查，平顶山市石龙区农村信用合作联社与张见文金融借款纠纷一案，因被执行被执行人张见文的身份信息不一致，故不予受理执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社与张见文金融借款纠纷一案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  马仲平二〇二〇年六月十九日书记员  黄 霄
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1549号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人周训美 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6003号民事判决，于2020年2月26日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周训美追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周训美列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人周训美无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6003号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李杰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1710号原告：张星，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：李永乐，河南豫宛律师事务所。被告：四川美仁博汇建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元8层813号。法定代表人：魏民。统一社会信用代码：91510100MA6CRMD928。原告张星与被告四川美仁博汇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张星于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张星提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张星撤诉。案件减半收取25元，由原告张星负担。审判员  王兴武二〇二〇年六月三十日书记员  姜 森
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初604号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周燕某，男，1992年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度高中，户籍地湖北省天门市。2015年11月13日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月15日刑满释放。因本案于2019年10月17日被羁押,同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人蒲治，广东冯大律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]570号起诉书指控被告人周燕某犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人周燕某及其指定辩护人蒲治均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日、9月21日，被告人周燕某在本市海珠区桂田墩和路附近分别以人民币300元、200元的价格两次向胡某1贩卖冰毒、麻古。同月22日11时许、21时许，被告人周燕某再次在上址分别以人民币100元、200元的价格两次向胡某1（已起诉）贩卖冰毒、麻古。随后，胡某1将其中白色晶体2小包、红色药丸3颗（经检验，共净重0.72克，均检出甲基苯丙胺成分）转卖给龙某时被民警人赃并获。同年9月20日中午，被告人周燕某在本市海珠区上冲万德信商场附近以人民币200元价格向郑某伟贩卖冰毒。同年10月14日晚，胡某2鹏通过微信联系被告人周燕某购买麻古、冰毒，并预先支付了人民币300元。次日凌晨0时许，周燕某将1包白色晶体、1包红色颗粒（经检验，共净重0.42克，均检出甲基苯丙胺成分）置于本市海珠区叠景路口公交车站座椅下后，通过微信告知胡某2鹏自行到该处取货。同月17日，民警至本市海珠区大堂抓获被告人周燕某，并在其入住的合生广场E栋607房缴获红色颗粒四包，（经检验，共净重43.87克，均检出甲基苯丙胺成分）、电子秤二个、白色透明胶袋一批。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周燕某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周燕某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人周燕某无视国家法律，多次贩卖毒品，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周燕某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人周燕某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人周燕某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周燕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2028年10月16日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺共计44.29克、小米手机1台、电子秤2个、白色透明胶袋1批，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年六月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初215号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张信雷，男，1962年10月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，无业，住象山县。1997年12月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年1月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2004年9月6日刑满释放；2013年11月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2018年6月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月1日刑满释放。2019年5月20日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留七日，次日被决定罚款人民币4012元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被象山县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年5月27日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]689号起诉书指控被告人张信雷犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员张金阳出庭支持公诉，被告人张信雷及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2020年1月7日晚，被告人张信雷至象山县交通银行ＡＴＭ机旁过道，趁无人注意，窃得马某停放在该处的价值人民币1680元的黑色绿佳牌世嘉电动自行车1辆。案发后该电动自行车被追回并发还给马某。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张信雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张信雷到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张信雷拘役六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人张信雷对起诉书指控的事实和证据均无异议。 辩护人认为，被告人张信雷到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 经审理查明：2020年1月7日晚，被告人张信雷至象山县交通银行ＡＴＭ机旁过道，趁无人注意之机，窃得马某停放在该处的价值人民币1680元的黑色绿佳牌电动自行车1辆。案发后，该电动自行车被象山县公安局追回并发还马某。 被告人张信雷到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人张信雷在审理期间畏罪潜逃，后于2020年5月27日被象山县公安局抓获。案发后，被告人张信雷向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书，同时浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯盗窃罪判处被告人张信雷拘役六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人马某的陈述，证实了2020年1月7日17时许，他到象山县徽香饭店上班，他将其黑色绿佳牌电瓶车停放在饭店旁的过道。当日20时40分许，他去开电瓶车时发现电瓶车已经不见了的事实。 2.证人邓某的证言和辨认笔录，证实了2020年1月8日7时许，张信雷至他店里说电瓶车钥匙丢了，能不能换车锁，他说可以。他遂跟张信雷至象山县的一个厂门口，将一辆黑色的电瓶车载回店内的事实。 3.现场笔录、照片、证据保全决定书、保全清单、发还清单，证实了2020年1月8日，象山县公安局民警经张信雷指认从张信雷处查获绿佳牌电动车1辆并归还马某的事实。 4.收款收据、价格认定结论书，证实了涉案的绿佳牌电动自行车价值人民币1680元的事实。 5.辨认笔录、照片、光盘，证实了被告人张信雷辨认盗窃、藏匿车辆及更换车锁地点等情况的事实。 6.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实了被告人张信雷的前科劣迹情况的事实。 7.认罪认罚具结书，证实了案发后，被告人张信雷向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书，同时浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯盗窃罪判处被告人张信雷拘役六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议的事实。 7.归案经过，证实了被告人张信雷的到案情况的事实。 8.户籍证明，证实了被告人张信雷的身份情况的事实。 9.被告人张信雷的供述，证实了2020年1月7日晚，他走到象山县两家店中间的过道，发现一辆黑色的绿佳牌电瓶车的龙头锁没锁，也没有报警器，想把该辆电瓶车偷来自己用遂把该辆电瓶车推到丹西街道蓬莱路的一个厂门口。第二天，他叫了电瓶车店的老板将该电瓶车拖回店里换锁以及他向公安机关提供虚假的住址，因害怕坐牢不接听司法机关的电话的事实。 本院认为，被告人张信雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人张信雷曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张信雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张信雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，赃物已被追回并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张信雷判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张信雷犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄振贤 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  孙根花 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  包尔攀
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2090号 原告：郑达青，男，1955年11月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王玲芳、张忠平，浙江星汇律师事务所律师。 被告：黄国平，男，1964年2月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：林艳芳，女，1967年12月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄国俊，男，1956年6月10日出生，汉族，住玉环市。 原告郑达青与被告黄国平、林艳芳、黄国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑达青的委托诉讼代理人张忠平到庭参加诉讼；被告黄国平、林艳芳、黄国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑达青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄国平、林艳芳共同偿还原告借款计200000元，利息118667元（自2017年11月10日起至2020年4月30日止按月利率2%计算），并继续按月利率2%支付利息至款项实际付清之日止；2.请求判令被告黄国俊对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄国平与被告林艳芳原系夫妻关系，于1989年11月25日登记结婚，于2018年5月16日办理离婚。被告黄国平与黄国俊系兄弟关系。2009年3月9日，被告黄国平因玉环国耀机械有限公司购买材料所需，向原告借款200000元，由被告黄国平向原告出具借条一份，约定月息按2.5%计算，每三个月结算一次，借款期限一年，由被告黄国平在借款人上签字，被告黄国俊在担保人处签名。原被告双方虽约定借款期限为一年，但被告黄国平没有按期归还借款，而是一直支付利息至2017年11月10日。被告黄国平与被告林艳芳于2018年5月16日离婚，但该笔借款发生在被告黄国平与林艳芳夫妻关系存续期间，且该笔借款系用于玉环国耀机械有限公司购买材料。玉环国耀机械有限公司成立于2008年2月22日，注册资本50万元，法定代表人原系林艳芳（任执行董事、经理），黄国平任监事，2009年2月6日法定代表人变更为黄国平（任执行董事、经理），林艳芳任监事。被告黄国平出资30万元（占60%），被告林艳芳出资20万元（占40%）。原告认为该笔借款用于被告黄国平和林艳芳在婚姻存续期间的共同生活、共同生产经营，应为夫妻共同债务，故被告林艳芳应当共同偿还该笔借款。 被告黄国平、林艳芳、黄国俊未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告因本案于2019年12月2日曾起诉法院，后因没有缴纳诉讼费按自动撤诉处理。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、协助查询婚姻状况函、公司登记基本情况、银行账户明细、本院已生效的（2020）浙1021民初15号民事判决书、借据原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄国平、林艳芳、黄国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告黄国平之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原、被告双方虽约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。本案中原告将约定的月利率2.5%自愿调整为2%的主张符合法律规定，本院也予以支持。因该笔借款发生在被告黄国平、林艳芳婚姻关系存续期间，两被告又是玉环国耀机械有限公司大股东和法人代表，根据本案事实的查明，原告有理由相信本案债务用于被告黄国平、林艳芳婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，为夫妻共同债务。被告林艳芳应当共同偿还原告的借款。被告黄国俊自愿为被告黄国平的上述借款提供担保，但并未约定担保方式，本应依法按连带责任承担保证责任。但由于原告没有在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄国平、林艳芳于本判决生效后一个月内共同偿还原告郑达青借款本金200000元，并支付自2017年11月10日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。 二、驳回原告郑达青的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6080元（原告已预交），减半收取3040元，由被告黄国平、林艳芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  林之雨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1650号之一申请执行人：康安国，男1977年8月28日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳。申请执行人康安国与被执行人苏州世豪快运有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字〔2020〕第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2018年11月-2019年10月期间的工资共计116869.9元。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康安国已向本院申请执行，申请执行标的为116869.90元，本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州世豪快运有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“原址查无此人”而退信。嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述材料，但被执行人未能在在本院规定的期限内履行。后本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将苏州世豪快运有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。2、本院于2020年5月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州世豪快运有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆九辆，查封期限为两年，自2020年6月2日至2022年6月1日止，但因上述车辆本院未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人苏州世豪快运有限公司在全市涉41起作为被执行人案件，且多数未能有效执结。4、本院（2019）苏0507执1124号案件已至被执行人住所地调查，但未能查找到被执行人公司下落及可供执行的财产和财产线索。5、2020年6月19日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，并要求在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，同时通知其于2020年6月28日至本院终本约谈，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭终本约谈。6、综上，本案执行标的为116869.90元，已执行到位0元，未执行标的为116869.90元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1197号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：袁家强，男，1964年11月3日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告袁家强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初401号原告：李柯孟，女，1993年1月4日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司客服专员，现住萝北县。原告：关法斌，男，1982年1月24日出生，满族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司喷漆技师，现住本市新兴区。原告：马占原，男，1998年1月25日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司维修技师，现住依兰县。原告：李壮，男，1999年11月5日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司维修学徒，现住本市茄子河区。原告：张芳，女，1982年5月3日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司配件库管，现住本市新兴区。原告：李嘉兴，男，2001年11月9日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司维修学徒，现住勃利县。原告：宋喜玲，女，1963年6月12日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司保洁员，现住本市新兴区。原告：宋伟，男，1989年2月28日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司喷漆技师，现住本市桃山区。原告：秦志彬，男，1987年3月5日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司维修技师，现住勃利县。原告：何萍，女，1985年10月23日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司销售顾问，现住本市金沙新区。原告：于飞，男，1993年12月13日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司机修中工，现住本市新兴区。原告：金长丽，女，1985年12月28日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司客服专员，现住本市新兴区。原告：岳明举，男，1992年3月29日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司喷漆技师，现住勃利县。原告：吴红，女，1982年3月15日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司销售顾问，现住本市桃山区。原告：周瑶，女，1994年3月13日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司客服专员，现住本市茄子河区。原告：佟晓军，男，1983年6月4日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司机电技师，现住本市茄子河区。原告：孙永，男，1974年6月27日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司钣金技师，现住本市新兴区。原告：李天赐，男，1999年2月1日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司维修学徒，现住依兰县。原告：李瀚霖，男，1994年7月27日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司钣金技师，现住本市新兴区。原告：杨博文，男，1999年6月21日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司喷漆学徒，现住本市新兴区。原告：李兆明，男，2000年8月31日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司钣金学徒，现住本市茄子河区。原告：杨久成，男，1984年3月14日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司售后服务顾问，现住本市新兴区。原告：刘丹丹，女，1982年7月18日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司配件计划员，现住本市桃山区。原告：周文琳，女，1988年8月29日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司销售顾问，现住勃利县。原告：徐姗姗，女，1988年2月9日出生，满族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司售后服务顾问，现住本市桃山区。原告：张海娇，女，1988年9月28日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司售后信息员，现住勃利县。原告：张君燕，女，1987年2月28日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司成本会计，现住甘肃省天水市。原告：徐海军，男，1984年5月17日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司喷漆技师，现住本市新兴区。原告：崔佳，女，1989年4月15日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司客服，现住本市桃山区。原告：冷静，男，1986年5月5日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司内训师，现住依兰县。原告：李良，男，1984年2月19日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司网络管理员，现住本市新兴区。原告：张思赢，男，1989年1月6日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司机修中工，现住吉林省榆树市。原告：杨春光，女，1979年5月6日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司售后前台主管，现住本市桃山区。原告：张华，女，1970年7月16日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司保洁员，现住本市桃山区。原告：徐媛媛，女，1994年9月27日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司配件员，现住勃利县。原告：**，男，1990年3月2日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司销售顾问，现住勃利县。原告：李慧慧，女，1989年6月12日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司出纳，现住本市桃山区。原告：袁晓亮，男，1982年5月30日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司售后服务顾问，现住本市桃山区。原告：李欣，女，1984年10月8日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司行政专员，现住哈尔滨市南岗区。原告：史淑娟，女，1962年5月18日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司洗车工，现住本市新兴区。原告：赵丹，女，1990年10月18日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司销售顾问，现住本市茄子河区。原告：王久仁，男，1980年3月28日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司网络管理员，现住双鸭山市岭东区。原告：李秀云，女，1965年2月5日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司洗车工，现住勃利县。原告：戴永胜，男，1951年10月2日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司门卫，现住本市桃山区。原告：吴芳剑，男，1986年3月1日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司客服专员，现住勃利县。原告：刘松洋，男，1991年3月3日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司销售顾问，现住本市桃山区。原告：邓文，男，1985年1月6日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司展厅经理，现住本市桃山区。原告：丁海军，男，1976年3月4日出生，汉族，系七台河市明驰汽车销售服务有限公司销售经理，现住本市桃山区。被告：七台河市明驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙基斌，职务，经理。统一社会信用代码：91230900MA1B677R6A。原告李柯孟、关法斌、马占原、李壮、张芳、李嘉兴、宋喜玲、宋伟、秦志彬、何萍、于飞、金长丽、岳明举、吴红、周瑶、佟晓军、孙永、李天赐、李瀚霖、杨博文、李兆明、杨久成、刘丹丹、周文琳、徐姗姗、张海娇、张君燕、徐海军、崔佳、冷静、李良、张思赢、杨春光、张华、徐媛媛、**、李慧慧、袁晓亮、李欣、史淑娟、赵丹、王久仁、李秀云、戴永胜、吴芳剑、刘松洋、邓文、丁海军与被告七台河市明驰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  陶 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3446号原告：张梦华，男，汉族，1996年6月17日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：齐坛坛、史梦阳，河南思敬律师事务所律师。被告：河南迪确良品科技有限公司，住所地郑州市二七区中原路103-22号二层。法定代表人：焦晓久。原告张梦华与被告河南迪确良品科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张梦华的委托诉讼代理人齐坛坛、史梦阳到庭参加诉讼，被告河南迪确良品科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2019年9月1日-2019年10月14日工资11586元；2.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3950元；3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由：2019年6月1日原告进入被告工作，职务为程序员，工资为7900元/月，2019年7月1日，被告才与原告补充签订了书面劳动合同，原告在职期间尽职尽责，2019年10月14日被告突然通知原告解除双方劳动关系，并称要扣发部分劳动报酬，后一直未发放原告2019年9月及至2019年10月14日的劳动报酬，致原告经济极为困难。被告无故单方解除双方劳动合同，并扣发原告劳动报酬无事实与法律依据，故依据劳动合同法相关规定，特诉至贵院。河南迪确良品科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，原、被告于2019年7月30日签订《劳动合同书》一份，约定试用期为2019年7月1日至2019年10月止；原告在合同期内依法享受国家或有关部门规定的各项休息、休假的权利，被告按照国家相关政策及本单位内部分配办法按月向原告支付工资、奖金及各种津贴、补贴，并按规定调整工资标准；合同还约定劳动合同期满，本合同终止。原告工作期间，被告于2019年7月21日向原告建设银行的账户转账7910元，2019年8月20日、2019年9月20日被告向原告平安银行的账户分别发放七、八月的工资8715.99元、8663.79元。被告于2019年10月14日出具离职证明，载明：本人张梦华，因个人原因，自愿辞去技术部门PHP岗位工作，于2019年10月14日离职，正式解除与公司的劳动合同。原告主张其工资为7900元/月，被告未支付原告2019年9月1日至2019年10月13日的工资。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2019年9月1日至2019年10月13日的工资未支付，现原告要求被告支付，本院予以支持。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。原告主张工资为7900元/月，被告未到庭也未提交原告的工资标准，结合本案证据，本院对原告的该主张予以采信，被告应当支付原告2019年9月1日至2019年10月13日的工资11213元。原告提交的证据显示原告是自愿从被告单位离职，因此原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南迪确良品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梦华2019年9月1日至2019年10月13日的工资11213元；二、驳回原告张梦华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南迪确良品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十八日书记员  王星童
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初868号原告：郭某，女，1993年6月9日出生，汉族，住洛宁县。被告：赵某，男，1988年6月4日出生，汉族，住洛宁县。原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月十六日书记员 买焕君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执524号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，统一社会信用代码913407006941328165，住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号。 法定代表人：夏纯。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：吴祥友，男1957年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：黄宏霞，女1961年06月01日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与吴祥友、黄宏霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人暂不要求处置案涉抵押物，亦未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执176号申请执行人吴保山，男，汉族，1957年12月21日出生，住长垣县。被执行人李昭华，男，汉族，1985年3月26日出生，住长垣县。申请执行人吴保山与被执行人李昭华借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初2272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款50928元，共合计50928元，本案尚未执行到位金额50928元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初2272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初2272号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年六月二日书记员  丁兴华
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1745号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行、何小波、闫好蓓、叶根成、吴菊美、罗群建： 本院以（2020）浙1102执1745号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人何小波、闫好蓓、叶根成、吴菊美、罗群建金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执748号申请执行人：池金银，男，1963年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：段秀芬，女，1968年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：谷长远，男，1978年6月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：魏雪洁，女，1986年1月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行池金银、段秀芬与谷长远、魏雪洁民间借贷纠纷一案中，经查，谷长远名下有豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谷长远名下豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 天
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2369号原告赵永升，男，汉族，1993年7月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者（特别授权）。被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组。负责人张庆峰，系该组组长。委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。原告赵永升与被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组（以下简称二号桥一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵永升的委托代理人程保军、被告二号桥一组的负责人张庆峰及其委托代理人吴真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永升诉称，原告是二号桥一组村民。原告村民组土地被征收，村民小组成员均分配了土地补偿款。被告剥夺了原告应当分配的补偿款份额。依照相关法律规定，起诉至法院，请求法院判决：被告给付原告土地补偿款11000元；本案诉讼费用由被告承担。被告二号桥一组辩称，一、被答辩人起诉的事项并不属于法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。被答辩人起诉请求分配土地补偿款，并在事实与理由部分陈述要求与本村其他村民享有同等权利和义务，但土地补偿款的分配前提是享有集体经济组织成员资格，故本案的实质是确认被答辩人享有基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即享有村民待遇问题，但该问题并不属于法院的受案范围。2017年，被答辩人的母亲张敦琴也以相同理由向法院提起诉讼，但法院依法驳回了张敦琴的起诉，张敦琴也没有上诉，故根据法律规定及司法实践，本案也应当裁定驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人并非答辩人处的集体经济组织成员，只是户口跟随母亲空挂在答辩人村民组，不具有分配土地补偿款的主体资格。现行法律并没有明确的条文可以直接认定集体经济组织成员资格，根据各省市关于如何认定是否具有集体经济组织成员资格的通行标准，均把是否具有集体经济组织成员常住户口、是否在集体经济组织形成稳定的生产生活关系、是否取得集体经济组织土地承包权，并以集体经济组织土地为基本的生活保障来源、是否在集体经济组织履行相关义务等结合起来，综合评判认定是否具有集体经济组织成员的资格。从本案来讲，被答辩人只是跟随母亲户口空挂在答辩人处，没有在本组分有土地也没有住房，小组的村民也多年未见过被答辩人。事实上被答辩人的母亲张敦琴已经在成年后出嫁至其他地方生活多年，在他处形成了稳定的生产生活关系，而被答辩人也未在答辩人处履行任何义务（如缴纳相关税费、提留、参加选举、参与上级摊派的修路、修水利等义务），未在答辩人处土地上劳作和生活，不以答辩人处的土地为基本的生活保障，没有在答辩人处形成长期稳定的生产生活关系，所以被答辩人并不具有答辩人处集体经济组织成员资格的认定条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”也即只有具备集体经济组织成员资格才能享受相应的土地补偿费。但本案中被答辩人不具有答辩人处的集体经济组织成员资格，当然也不具有分配土地补偿款的主体资格。三、答辩人作为村民自治组织，组织内的集体经济组织成员对土地补偿费的使用、分配等依法享有自主决定权，依法应当予以保护，经集体讨论并通过的分配方案并不侵犯被答辩人的利益。根据《村民委员会组织法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定，赋予了答辩人处集体经济组织成员通过民主议定程序自行决定土地补偿费使用、分配问题的权利，如何制订分配方案也是村民的自治范围。根据答辩人小组制定的分配方案，空挂户是不享有分配资格的，同时关于出嫁姑娘及其子女的分配问题，也分情况予以对待，根据是否实际生活居住在答辩人小组，是否与答辩人小组形成固定的生产生活关系来综合认定，并非简单的一刀切。而该分配方案的宗旨也与司法实践中认定是否具有集体经济组织成员资格的条件相吻合。故答辩人小组对于土地补偿款如何分配具有民主自治的决定权，该权利受法律保护，小组在自治范围内制定的分配方案也不违反法律法规的强制性规定，不侵犯被答辩人的合法权益，据此，被答辩人也不享有答辩人处土地补偿费的分配权。综上所述，答辩人认为被答辩人起诉的事项并不属于法院的受案范围，诉请无事实和法律依据，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告赵永升的母亲张敦琴户籍在被告浉河区南湾乡二号桥一组，住河区××号。张敦琴婚后在被告村民组居住，户口一直未迁走，原告随其母亲户籍登记在二号桥一组。2019年，被告村民组土地被征收，每个村民分配11000土地补偿款。被告为原告母亲分配了11000元的补偿款。被告拒绝给原告分配相应的征地补偿款。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，户口登记在被告村民组的人员，在国家2006年取消农业税前均交纳计划生育管理费、教育附加费等费用，也履行了相关义务。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿款是因土地被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，在被告村民组居住生活，在被告村民组履行了同其他村民一样的义务，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的权利和待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告依法应享有的合法权益。原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有土地补偿款分配权，被告应按给村民发放数额，全额发给原告。原告请求发放土地补偿款11000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组于本判决生效后十日内支付原告赵永升土地补偿款11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38元，由被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二〇年六月三十日书记员 舒鸿宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初806号原告：林莉，女。委托诉讼代理人：晋鑫，男。代理权限为特别授权。被告：薛辽波，男。原告林莉与被告薛辽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（其中3万按照月利率1.5%自2013年1月16日计算至付清至日止，剩余2万按照年利率6%自2014年5月10日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告因资金周转向原告借款30000元现金，并向原告出具借据一份，约定月利率1.5%，期间被告仅向原告偿还3个月利息1350元。2014年5月10日，被告再次向原告借款20000元现金，并向原告出具借据一份。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息均未予以偿还。被告薛辽波缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年10月16日，被告薛辽波因资金周转向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，显示：今借现金叁万元整（30000元）（已付三个月利息1350元）。2014年5月10日，被告再次向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，显示：今借林莉现金贰万元（20000元）。合计尚欠本金5万元。后原告讨要无果，诉至本院。本院认为：原告林莉与被告薛辽波借款事实属实，有原告出具借据在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张利息，因在二张借据上未约定还款期限和利率，故利息应自其主张起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）之规定，判决（缺席）如下：被告薛辽波偿还原告林莉借款本金50000元及利息（自2020年3月27日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取530元，由被告薛辽波负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2585号上诉人（原审被告）：山东惠诚建筑有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘乃江，经理。委托诉讼代理人：隗立水，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈福敦，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢珂平，男，1965年9月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：范恒珣，男，1971年10月7日出生，汉族，住济南市。上诉人山东惠诚建筑有限公司因与被上诉人卢珂平、范恒珣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东惠诚建筑有限公司于2020年6月2日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东惠诚建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东惠诚建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4566元，减半收取2283元，由上诉人山东惠诚建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 刘彦亭审判员 明 霞二〇二〇年六月三日书记员 刘 彤
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初634号原告：联城消防工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园7幢4-201。法定代表人张志兴，公司负责人。委托代理人蒋川、李岩豪，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：河南北方城建集团有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人苏孟元，任董事长。委托代理人原宗保、刘灵珊，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳盛世城市建设投资有限公司，住所地：洛阳市孟津县河图路与金谷路交叉口东北角。法定代表人杨召辉，任董事长。委托代理人李新瑞，该公司员工，特别授权。委托代理人李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告联城消防工程有限公司洛阳分公司诉被告河南北方城建集团有限公司、洛阳盛世城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，2020年6月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联城消防工程有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费3330元，由原告负担。审判员  张兆萌二〇二〇年六月二十八日书记员  王若兰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1448号原告：淅川县荆紫关镇龙泉观村民委员会朱岭村民小组。代表人：陈吉长，该组组长。委托代理人：杜华强，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：郑保建，男，汉族，生于1965年6月7日，汉族，住淅川县。委托代理人：杨志，湖北郧华律师事务所律师。原告淅川县荆紫关镇龙泉观村民委员会朱岭村民小组与被告郑保建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县荆紫关镇龙泉观村民委员会朱岭村民小组向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于1991年12月19日所签订的《承包谭延坝合同》；2、追加延期承包费，每年600元，到2019年12月19日共计4800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年12月19日原被告双方签订一份《承包潭延坝合同》，期限20年，承包费每年200元，1991年底付清2000元，1992年底付清2000元。2011年12月19日合同到期后，被告即不交回潭延坝土地，也不交延期承包费每年400元，拒不履行合同交付义务，被告的行为严重侵害原告的合法财产所有权，故特向贵院起诉，望贵院依法支持我的请求。被告郑保建辩称，陈吉长作为诉讼代表人，应当提供民主选举资料。村民小组作为诉讼主体，应当经过民主议定程序。原告增加的诉讼请求，超过了诉讼时效。原来的承包费已经支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淅川县荆紫关镇龙泉观村民委员会朱岭村民小组为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、朱岭组与郑保建签订的谭延坝承包合同。2、2019年3月29日龙泉观村委会出具的证明，以此证明陈吉长系朱岭小组的组长；3、三份证明，证明土地租赁价格。被告郑保建为支持自己的主张向本院提供如下证据：照片一组，以此证明租赁的土地原来是荒地，现在经过被告开垦种植小麦，这个合同到期后，原来的荒地转为耕地，根据国家政策，耕地承包期限为30年；2001年左右，村民小组的村民把垃圾倒在租赁土地上和附近，被告将该块土地清理出来。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：该案原告系村民小组，就重大事项需经过民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事业的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。本案涉及土地承包合同的解除，关乎集体成员的切身利益。依据该法律法规规定，村民小组长以村民小组的名义起诉要求解除合同，是否解除合同，村民小组必须经过民主议定程序。本案中，村民小组长陈吉长以村民小组的名义提出解除土地承包合同，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项，否则村民小组长无权代表集体行使决定权。故本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、之规定，裁定如下：驳回原告淅川县荆紫关镇龙泉观村民委员会朱岭村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月二十一日书记员 全玉飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2020号原告：中卫市沙坡头区迎水桥镇何滩村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：冯永新，该村村委会书记。委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中卫市自然美土地股份专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：冯瑞祥，男，1974年4月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，该合作社理事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告中卫市沙坡头区迎水桥镇何滩村村民委员会诉被告中卫市自然美土地股份专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市沙坡头区迎水桥镇何滩村村民委员会委托诉讼代理人李文、法定代表人冯永新到庭，被告中卫市自然美土地股份专业合作社法定代表人冯瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元，利息8333.33元（其中：借款利息8000元，逾期利息333.33元200000元×4%×15/365年，自2020年4月25日暂计至2020年5月10日），此之后的逾期利息以200000元为基数按照4%的逾期利率计算至被告还清借款之日；合计：208333.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，为帮助被告缓解露地蔬菜种植项目的资金压力，双方达成借款协议，原告向被告出借20万元，借款期限为一年，自2019年4月25日至2020年4月25日，借款年利率为4%。该协议签订后，原告按约定向被告出借了款项。现借款已到期，但经原告反复催要，被告始终不还。原告遂诉至法院。被告答辩称：借款属实，约定年利息4%属实。2017年5月份，村书记开会回来说，有个200万元的项目要成立专业合作社，才能给，我就和十几个人去注册了合作社。在2018年时候开始干活的，后来财政局说干活超过200万元才能补200万元，我们就做专业账目，还开发票，这个钱我们合作社承担了，这笔20万元也是用于种植。我们的意思是200万元是我们专业合作社的，我们给村上每年200万元5%的利润。等200万元性质确定了再看，还还是不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的“中卫市沙坡头区迎水镇何滩村扶持村级集体经济发展试点项目情况说明1份（复印件）、中卫市沙坡头区迎水镇人民政府迎政（2019）135号项目实施情况报告1份（原件）”，及被告提交的“中卫市沙坡头区迎水桥镇人民政府迎政函（2019）15号关于拨付何滩村2018年扶持壮大村集体经济项目资金的函1份”，来源合法，内容真实，但与本案民间借贷之法律关系无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2019年4月25日签订了借款协议，约定了借款20万元，借款期限为一年（自2019年4月25日至2020年4月25日），借款年利率为4%。该民间借贷合同依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应于2020年4月25日向原告返还20万元借款、支付利息。关于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按年利率为4%支付逾期付款利息，本院予以支持。关于原、被告争议的“200万财政扶持资金之归属问题”，与本案法律关系无关，应另行处理。被告以此为由抗辩，拒绝返还借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金200000元，借款期内利息8000元；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款逾期利息333.33元（自2020年4月25日暂计至2020年5月10日）；2020年5月10日之后的逾期利息以200000元为基数按年利率4%计算至被告还清借款本金之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○二○年六月四日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初827号原告：赵成香，女，汉族，1954年3月3日出生，住新乡市，被告：张和永，男，汉族，1958年3月19日出生，住新乡市。原告赵成香诉被告张和永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成香到庭参加诉讼，被告张和永经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵成香向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款70000元整及利息（60000元利息从借款之日起按2%月息计算、10000元利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年12月26日被告向原告借款，原告借给被告60000元的同时被告向原告出具借条，并约定利息2%。2014年1月10日被告向原告借款，原告借给被告10000元的同时被告向原告出具借条。原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请依法判决。被告张和永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张和永以生意需要资金周转于2013年12月26日向原告赵成香借款60000元。没有约定还款期限，但约定利息2%。担保人高飞在借据上签字承担保证责任。2014年1月10日被告张和永向原告赵成香借款10000元，没有约定还款期限，亦无利息约定。原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条，可以证明被告张和永向原告赵成香借款的事实。保证人未约定保证方式，应承担连带保证责任，但保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。关于2013年12月26日借款60000元的利息，本案中，借条明确载明为有息借款，仅利率以月或年为计息周期不明确。结合民间借贷特征及本地交易习惯，利息一般高于同期银行贷款利率，应认定为月息2%。原告要求60000元借款从借款之日按月息2%至实际支付之日止，本院予以支持。关于2014年1月10日借款10000元的利息，原被告双方在借款时并未约定利息，视为借款期间不支付利息。原告主张自借款之日起被告按银行同期贷率支付利息的主张，本院不予以支持。本院可认定从立案之日起，按照10000元为基数按照年利率6%计算.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告张和永于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵成香借款70000元并支付利息（利息以借款本60000元为基数，按照年利率24%标准计算自2013年12月26日起计算至实际清偿之日止；利息以借款本10000元为基数，按照年利率6%标准计算自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止；)二、驳回原告赵成香的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张和永承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年六月二日书记员 ：张宝川
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1069号原告喻建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。被告喻永福，男，1987年9月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。原告喻建华与被告喻永福恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻建华及其委托代理人王发群与被告喻永福及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻建华诉称，原、被告系前后邻居，2019年7月13日，被告伙同其家人驾驶车辆带上工具，将原告屋后预留空地上修砌的墙体根基排水护坡进行损坏，原告委托看护庭院的人发现后，前去制止，被告及家人置之不理，原告委托看护庭院的人将上述情况告知原告并报警，原告从大庆赶回来，请求派出所处理，派出所民警在询问被告后让其回到家中，以后便联系不上被告，调解无法进行，于是告知诉至法院。原告先后两次提起诉讼，因证据不足和诉讼主体错误，原告申请撤诉，被依法批准。原告为维护自身的合法权益，特再次提起诉讼，请求1、判决被告恢复原告屋后墙体根基排水护坡的原状；2、判决被告赔偿原告经济损失壹万元（10000元）。被告喻永福辩称，原告诉称事实有误，原告与被告发生纠纷是由于原告没有获取批准的情况下违章建房，系违章建筑，并且原告没有按照合同约定进行建房，被告没有侵犯原告的合法权益，原告的诉请不能成立。被告的围墙是完全建在自己的宅基上，和原告无关，原告擅自拆除被告的围墙，明显构成侵权。另外在本次诉讼前，原告已经提起两次诉讼，均列明被告为喻海松，为此被告喻永福是否为本案适格的被告应由原告进行举证。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告同为上蔡县杨集镇寨外村村民，且系南北邻居，原告居南、被告居北。2016年5月13日，原告喻建华与被告父亲喻海松在村干部主持下就原告喻建华建房一事签订《喻海松和喻建华两家宅基地协商协议书》。次日，原告开始建房，于当年年底竣工。2019年7月13日，被告喻永福将原告喻建华房屋后墙根基排水护坡损坏，双方因此发生纠纷。同时查明，原、被告建房占用的土地均未办理土地权属证书。上述事实,有原、被告陈述、原、被告提供的《喻海松和喻建华两家宅基地协商协议书》及本院调取的上蔡县公安局杨集派出所卷宗材料等证据在卷予以证实。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告喻永福将原告喻建华修砌的房屋后墙根基护坡损坏的事实有公安机关对被告的询问笔录予以证实，本院予以采信。被告喻永福损坏了原告房屋后墙根基护坡，应承担相应责任，故原告要求被告恢复原告屋后墙体根基排水护坡的原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失壹万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告喻永福辩称其不是本案适格被告，因被告实施了侵权行为，原告向其主张权利，符合法律规定，故该项辩论意见本院不予采纳。关于被告喻永福辩称原告是违章建房，原告所建房屋是否系违章建筑应由行政主管部门予以认定和处理，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告喻永福于本判决生效后15日内将原告喻建华房屋后墙体根基排水护坡恢复原状。二、驳回原告喻建华的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告喻建华负担25元，被告喻永福负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年六月三日书记员  彭贯宇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1928号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：王猛，男，1990年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住安徽省宿州市萧县，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告王猛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异30号 申请执行人：山东一滕建设集团有限公司，住所地:山东省肥城市仪阳工业园。 法定代表人：李树强，经理。 委托诉讼代理人：杨敬忠，该公司法制办主任。 委托诉讼代理人：胡博，该公司法制办副主任。 被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。 法定代表人：孙国旺，总经理。 被执行人：北京东方泰岳投资控股有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路47号4幢1层4-1。 法定代表人：孙国旺，总经理。 被执行人：孙国旺，男，1979年11月20日出生，住山东省肥城市。 被执行人：孙国强，男，1974年11月4日出生，住山东省肥城市。 第三人：泰安市泰康投资有限公司，住所地：泰安市岱岳新城区东岳小区建设局宿舍楼4单元5层东户。 法定代表人：马志军，经理。 委托诉讼代理人：曹景辉，男，住天津市河西区，由泰安市泰康投资有限公司推荐。 山东一滕建设集团有限公司（以下简称一滕公司）与山东恒基新型材料有限公司、北京东方泰岳投资控股有限公司、孙国旺、孙国强建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人一滕公司向本院递交书面申请，申请追加泰安市泰康投资有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查过程中，一滕公司于2020年6月4日向本院递交书面申请，申请撤回追加泰安市泰康投资有限公司为被执行人的申请。经审查，一滕公司撤回追加申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许山东一滕建设集团有限公司撤回其追加泰安市泰康投资有限公司为本案被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年六月四日 法官助理李新 书记员陈珠慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2489号 原告：浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地兰溪市诸葛镇万田村，统一社会信用代码91330781147395174C。 法定代表人：戴云虎。 委托代理人：金国华,兰溪市长安法律服务所法律工作者。 被告：嘉善南盛家具有限公司，住所地嘉善县罗星街道人民大道2398号7号车间，统一社会信用代码91330421MA28A6B76B。 法定代表人：魏周云。 本院在审理原告浙江金泰莱环保科技有限公司与被告嘉善南盛家具有限公司合同纠纷一案中，原告浙江金泰莱环保科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金泰莱环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金泰莱环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费491.5元（减半收取），由原告浙江金泰莱环保科技有限公司负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 胡述剑
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初1833号 原告：钟政彩，男，1989年3月10日生，汉族，住陕西省渭南市白水县。 委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：李恩明，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省徐州市。 原告钟政彩诉被告李恩明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法进行审查。 原告钟政彩本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，原告与被告李恩明签订《掘进机租赁合同》,由被告李恩明承租原告型号为三一EBZ160悬臂式掘进机一台，租金为每月6万元，租期是12个月,合同第五条约定如发生设备丢失或设备永久性不能交还原告，被告李恩明需按照原告购买设备合同款项的70%赔付，具体内容详见《掘进机租赁合同》。后原、被告双方又于2018年11月3日达成调解协议，由原告一次性支付被告10万元，被告将三一EBZ160悬臂式掘进机一整套，以及专用工具、截齿返还原告，并规定了违约责任。原告按照约定向被告支付了10万元，但被告拒不向原告返还涉案装备，后原告得知，该设备被被告出售了，无奈，原告只有诉至贵院。请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原、被告之间的租赁合同签订地、履行地、原告住所地均不在本院管辖范围内，原告在民事诉状中列夹河矿集体宿舍位于鼓楼区，但事实上夹河矿集体宿舍并不位于鼓楼辖区，故本院对本案无管辖权，本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟政彩的起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），退还原告钟政彩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘可心
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执155号之一 申请执行人：孙俊兴，男，1966年1月20日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：李德学，男，1957年9月28日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行孙俊兴与李德学合同纠纷一案，申请执行人孙俊兴与被执行人李德学达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张新国 二〇二〇年六月五日 书记员  张 凯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2136号原告:张淑亚，男，1982年10月25日生，汉族，住天津市河东区，现住新郑市。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告:宋相乐，女，1982年11月21日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：曹延标，河南星灿律师事务所律师。原告张淑亚与被告宋相乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张淑亚及其委托诉讼代理人李巧利、被告宋相乐及其委托诉讼代理人曹延标到庭参加诉讼原告张淑亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋相乐偿还借款50000元及利息，利息按月利率2分自2018年1月16日起计算至实际还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告宋相乐承担。事实与理由：2018年1月16日，宋相乐向张淑亚借款50000元，当天下午张淑亚向宋相乐账户转款50000元。当时双方口头约定的利息为月利率1分，按月付息，3个月还本。宋相乐收到借款后至今没有出具借条。借款到期后，张淑亚多次向宋相乐催要借款本息，宋相乐让张帅锋代其还5500元利息后，至今没有再还任何借款本息。根据借款应当归还的原则，宋相乐应按照约定偿还借款本金并支付利息。现诉至法院，望判如所诉。被告宋相乐辩称，宋相乐与张淑亚之间不存在民间借贷关系，案涉50000元的款项的出借人是张淑亚，借款人是张帅峰，宋相乐仅是该借贷关系的中间介绍人。2018年1月，张帅峰因经营需要周转资金50000元，请求宋相乐帮其寻求借款，并表示愿意向出借人支付高息。宋相乐出于热心，便向张淑亚询问是否有闲散资金愿意高息出借。张淑亚得知借款人张帅峰甚感意外，说张帅峰是其从小一起长大的同村人，只是成年后张淑亚因工作在外，多年来联系较少。张淑亚考虑到与张帅峰的同村关系且利息回报较高，便表示愿意向张帅峰提供50000元的借款。由于张淑亚人在外地，宋相乐是二者之间的借款介绍人，张淑亚便提出将50000元借款打入宋相乐的银行账户，再由宋相乐转交给张帅峰。宋相乐出于热心没有多想就同意了，随即将张淑亚转来的50000元转交给了张帅峰。此后，张淑亚就利息收取等事宜均与张帅峰直接联系，具体利息支付及金额，宋相乐从未过问。后来听说张帅峰因刑事案件被判刑，张淑亚曾带人到张帅峰家向其父母索要欠款并要求代为偿还。2019年之后，张淑亚见借款难以收回，就不停给宋相乐打电话、发微信，让宋相乐帮忙想办法向张帅峰要钱，但张帅峰正在服刑，宋相乐对此也无能为力。现张淑亚因借款未能收回，而向宋相乐索要款项，实属恶意诉讼。宋相乐并非借款人也非担保人，应依法驳回张淑亚的诉讼请求。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张淑亚和张帅峰系同村人。2018年1月份，张淑亚与宋相乐交往期间，张帅峰要求宋相乐为其寻求借款。宋相乐与张淑亚联系请求由张淑亚出借款项。2018年1月16日，张淑亚向宋相乐汇款50000元，宋相乐随即将该50000元支付给了张帅峰，张帅峰没有给张淑亚出具借条。庭审中，张淑亚出示了一份由张帅峰给宋相乐出具的借条的影印件和车辆质押协议复印件，但宋相乐不予认可。关于借款利息及借款期限，张淑亚称当时双方口头约定的利息为月利率1分，按月付息，3个月还本。借款后，张帅峰直接向张淑亚偿还借款利息5500元。后张帅峰因犯罪被判刑不再付息还本。张淑亚及其父曾先后两次到张帅峰家找到张帅峰的父亲张胜卫要求还款，但未果。现张淑亚以将款项支付给宋相乐为由，要求宋相乐偿还借款本金及利息。庭审中，张帅峰之父张胜卫出庭作证时称经宋相乐介绍张帅峰向张淑亚借款50000元。2020年春上，张淑亚及其父亲去张胜卫家说张帅峰用张淑亚钱的事，二人要求张胜卫给出具借条，最终没有协商成，张胜卫也没有给他们打条子。本院认为，本案的争议在于本案的借款人究竟是宋相乐还是张帅峰。张淑亚认为通过给宋亚乐转款50000元，即与宋相乐形成借贷关系，宋相乐即应予偿还。而宋相乐认为张淑亚所支付的50000元已支付给了张帅峰，宋相乐仅是张帅峰向张淑亚借款的中间介绍人，该款应由张帅峰偿还。结合本案实际，张淑亚款项借出后，张帅峰直接向张淑亚偿还了借款的利息5500元，后在张帅峰因犯罪服刑未能继续还款、张淑亚又向张帅峰之父张胜卫讨要未果的情况下，张淑亚以转款给宋相乐为由，要求宋相乐汇款。张帅峰之父张胜卫对其子张帅峰经宋相乐介绍向张淑亚借款50000元的事实予以认可。因此，根据张帅峰向张淑亚支付利息及张淑亚向张帅峰之父张胜卫讨要借款、张胜卫所称经宋相乐介绍其子张帅峰向张淑亚借款的事实，足以认定本案的借款人实际应为张帅峰，宋相乐仅为张淑亚和张帅峰借款的中间介绍人。故张淑亚要求宋相乐偿还借款，理由和证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淑亚的诉讼请求。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告张淑亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年六月五日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9965号原告：王希亮，男，汉族，1951年7月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王玉新，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：华道霞，女，汉族，1970年5月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王希亮与被告王玉新、华道霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希亮到庭参加了诉讼，被告王玉新、华道霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王希亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元，利息72,700元，本息合计172,700元，并自2019年11月11日起按照月息1分支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间二人共同经营粮油店，2013年8月14日，二被告以资金紧张为由向原告借款10万元，并约定月息1分，同日，被告王玉新向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要上述借款，被告华道霞仅于2017年支付了2,000元，后以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。被告王玉新、华道霞未提出答辩。经审理查明，原告与二被告均系卧龙区潦河镇中庄村村民。2013年8月14日，被告王玉新以做生意资金紧张为由向原告借款100,000元，王玉新并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王希亮现金拾万元正100,000元2013年8月14日王玉新”，双方并口头约定按月利率1％支付利息。后原告多次向二被告追要上述借款，被告华道霞仅于2017年6月向原告偿还2,000元，余款至今未还，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王玉新向原告借款100,000元的事实，有借条在卷证实，本院对该事实予以确认。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王玉新在原告催告后未及时返还原告借款构成违约，应承相应的违约责任。故原告要求被告王玉新偿还借款本息的理由成立，本院依法予以支持。原告主张被告华道霞应承担共同还款责任，但未就此提供证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告王玉新自本判决生效之日起十日内偿还原告借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2013年8月14起按月利率1％支付至借款实际支付之日止，被告已支付的2,000元利息应扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,754元，由被告王玉新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年六月十九日书 记 员  张子麟