山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3077号 上诉人（原审被告）：马树洋，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘明东，男，1958年1月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阿县第十汽车运输有限公司，住所地山东省东阿县经济开发区香江路西晨光路南。 法定代表人：张保顺，经理。 委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 上诉人马树洋因与被上诉人刘明东、东阿县第十汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马树洋上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担的关于假肢部分赔偿款423480元的诉讼请求(包括：更换假肢费274000元、假肢维护费115080元、装配假肢食宿费3200元及装配假肢护理费31200元)；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人一次性赔偿更换假肢费274000元、假肢维护费115080元、装配假肢食宿费3200元及装配假肢护理费31200元，缺乏事实和法律依据。假肢配置机构作为商业营利性组织，出具的假肢使用年限及配置标准过高。应当委托具有相应资质的司法鉴定机构出具专业意见，并依此确定被上诉人的损失。一审判决上诉人一次性赔偿上述款项对上诉人也显失公平。在被上诉人的相关损失(假肢维护费115080元、装配假肢食宿费3200元及装配假肢护理费31200元，)尚未实际发生的前提下，判令上诉人给予一次性赔偿，显失公平。被上诉人于2016年8月17日安装假肢，但在一审诉讼中，被上诉人未提交证据证明实际发生了安装假肢食宿费、护理费及假肢维护费，不能证明被上诉人发生实际损失。 刘明东辩称，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条之规定，对于残疾辅助器具的更换维护、赔偿期限以及装配的食宿费和护理费等费用，是参照配制机构的意见确定，一审法院依照上述法律规定对刘明东的各项损失依法确定，同时一审时上诉人未在法定期限内对刘明东主张的更换假肢等费用提出鉴定，视为其对于配制机构的意见的认可。二、残疾辅助器具的更换维护费用、装配食宿费和护理费是确定的和必要发生的费用，对此法院认定符合相关法律规定和实际情况。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 东阿县第十汽车运输有限公司辩称，同上诉人的意见。 刘明东向一审法院起诉请求：1.请求调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计1339211.81元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：（一）涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生在保险期间内。（二）2016年7月6日6时00分许，曹凤海驾驶鲁Ｐ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式半挂货车（挂车号：鲁Ｐ×××××），沿蒙阴县西环路由南向北行驶至该路与汶河北路交汇处时，将左转弯向北行驶刘明东驾驶的“爱玛牌”电动自行车碰撞并碾压，造成了两车不同程度受损，刘明东受伤的道路交通事故，肇事后曹凤海驾车逃逸。原告于事故发生当天到蒙阴县人民医院住院治疗15天，后又于2016年7月21日到山东大学齐鲁医院住院治疗26天。2016年7月21日，临沂市公安局交警支队蒙阴大队认定，曹凤海负事故的全部责任，刘明东无事故责任。2016年8月17日原告刘明东在济南博尔特假肢矫形器有限公司安装了假肢。2017年7月4日，原告刘明东委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，临沂鼎衡法医司法鉴定所的鉴定意见是：刘明东的伤残等级为三级。建议其误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。根据被告东阿县第十汽车运输有限公司的申请，一审法院委托临沂沂蒙司法鉴定所对原告刘明东的伤残程度进行了重新鉴定，2019年12月4日，临沂沂蒙司法鉴定所做出的鉴定意见是：被鉴定人刘明东左上肢自肘上缺失，左下肢自膝关节以下缺失，构成四级伤残。（三）原告请求的赔偿明细为：医疗费152952.46元，误工费19503元，护理费18482.35元，住院伙食补助费1230元，营养费2700元，交通费6000元，伤残赔偿金632784元，鉴定费1800元，精神抚慰金20000元，安装假肢费54800元，更换假肢费274000元，假肢维护费120560元，装配假肢食宿费3200元，装配假肢护理费31200元，共计1339211.81元。庭审中原告增加请求医疗费222.6元。（四）涉案车辆实际车主为马树洋，挂靠在东阿县第十汽车运输有限公司名下。曹凤海为马树洋雇佣的驾驶员。（五）2016年12月8日，曹凤海因该次交通事故被一审法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓期三年。（六）被告东阿县第十汽车运输有限公司为原告垫付了63000元。被告马树洋向一审法院支付保证金237000元，原告已领取230000元。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，原告因交通事故所受到的损害，首先应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权责任人按照过错程度承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于被告保险公司关于驾驶员肇事逃逸、商业险不予理赔的主张，予以支持。涉案车辆的实际车主是马树洋，车辆挂靠东阿县第十汽车运输有限公司经营，因此，对原告请求实际车主承担赔偿责任、所挂靠公司承担连带赔偿责任的主张，予以支持。 对于原告的损失，一审法院审核酌定为：医疗费153157.06元，误工费180元×108.35元/天＝19503元，护理费（156元/天＋108.35元/天）×41天＋156元/天×49天＝18482.35元，住院伙食补助费41天×30元/天＝1230元，营养费90天×30元/天＝2700元，交通费4000元，伤残赔偿金751431元×0.7＝526001.7元，精神抚慰金7000元，安装假肢费54800元，更换假肢费274000元，假肢维护费115080元，装配假肢食宿费3200元，装配假肢护理费31200元，共计1210354.11元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘明东120000元（其中医疗费10000元，精神抚慰金7000元，误工费19503元，护理费18482.35元，交通费4000元，伤残赔偿金61014.65元）;二、被告马树洋赔偿原告刘明东1090354.11元（其中医疗费143157.06元，住院伙食补助费1230元，营养费2700元，伤残赔偿金464987.05元，安装假肢费54800元，更换假肢费274000元，假肢维护费115080元，装配假肢食宿费3200元，装配假肢护理费31200元），被告东阿县第十汽车运输有限公司对该赔偿款负连带清偿责任;三、原告刘明东返还被告马树洋垫付款230000元，返还被告东阿县第十汽车运输有限公司垫付款63000元;上述具有给付内容的款项于判决生效后十日内付清;四、驳回原告刘明东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16852.91元，减半收取8426.45元，保全费2020元，共计10446.45元，由刘明东承担1005.15元，被告马树洋、东阿县第十汽车运输有限公司承担9441.3元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对马树洋上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”该解释第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”受害人刘明东左上肢自肘上缺失，左下肢自膝关节以下缺失，经一审法院委托鉴定构成四级伤残，残疾辅助器具费、维护费、装配期间食宿费、装配期间护理费均系维持生活需要所必然支出的费用，上诉人应予赔付，上诉人关于被上诉人不能证明发生实际损失的主张，本院不予采纳。刘明东的更换假肢费、假肢维护费、装配假肢食宿费、装配假肢护理费标准，均有辅助器具配制机构出具证明为证，一审法院予以采纳符合法律规定。刘明东在本案中的损失均系本次侵权事故造成，上诉人关于一次性赔偿的异议不利于减轻当事人诉累，本院不予采纳。 综上所述，马树洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7652元，由上诉人马树洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 欣