wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初879号 原告：刘彦蒲，女，1972年4月18日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告：袁凤芝，女，1964年10月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：卫昕，男，1989年12月22日出生，住址蠡县。系原告袁凤芝之婿。 被告：楚龙飞，男，1979年7月18日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告刘彦蒲、袁凤芝与被告楚龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦蒲、袁凤芝的委托诉讼代理人卫昕到庭参加诉讼，被告楚龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦蒲、袁凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款13700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年8月1日在原告处购买煤，当时未给付货款，只是给原告打下欠条一份，载明欠款金额为18700元。自打欠条之后，被告于2018年8月4日还款5000元，现仍尚欠13700元。现原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，为了维护自身合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 被告楚龙飞未到庭未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，2018年8月1日被告楚龙飞在原告处购买价值18700元的煤，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘彦蒲袁凤枝煤款壹万捌仟柒佰元整（18700元）33.48吨560元楚龙飞18年8月1日”。经原告多次催要，被告于2018年8月4日给付5000元货款，现尚欠货款13700元至今未给付。以上事实，有二原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告楚龙飞向原告刘彦蒲、袁凤芝购买煤欠货款18700元，有被告楚龙飞签名的欠条予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告楚龙飞收到货物后未完全履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。原告刘彦蒲、袁凤芝称被告楚龙飞曾还款5000元，属自认行为，本院予以认定。 被告楚龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，原告主张被告给付剩余货款13700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告楚龙飞于本判决书生效之日起五日内给付原告刘彦蒲、袁凤芝货款13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.5元，减半收取计71.25元，由被告楚龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年六月十一日 书记员  孔卫晨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1911号罪犯黄狄龙，男，1993年8月28日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤1521刑初63号刑事判决，以被告人黄狄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄狄龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄狄龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄狄龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得4次表扬，剩余考核分15分。2017年8月21日因参与打架、潮汕籍罪犯“抱团”倾向较明显，不接受管理教育，受禁闭15天的处罚，并扣900分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄狄龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄狄龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终605号上诉人（原审被告)：来晋妮，女，1979年7月3日生，汉族，晋城市人，晋城市人，晋城市眼科医院员工，现住晋城市，现住晋城市，公民身份号码：××××××。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区泽州中路1782号，统一社会信用代码：××××××。委托诉讼代理人：李凯辉，山西宇星律师事务所律师。原审被告：段富强，男，1981年5月7日生，汉族，晋城市人，晋城市人，公民身份号码：××××××。原审被告：路玉凤，女，1983年4月10日生，汉族，山西省武乡县人，山西晋焦高速公路员工，现住晋城市，现住晋城市，公民身份号码：××××××。上诉人来晋妮因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行（以下简称邮政银行）金融借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷决定不开庭进行审理。上诉人来晋妮、被上诉人邮政银行的委托诉讼代理人李凯辉及原审被告路玉凤到庭接受询问，原审被告段富强因服刑未到庭。本案现已审理终结。上诉人来晋妮的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，发回重审或在查明案件事实的基础上依法改判上诉人不对原审被告段富强的贷款本息及相关费用承担连带责任。事实与理由：段富强开始要求来晋妮做担保人的时候说是在晋城农商行贷款，来晋妮是在段富强不断要求下才同意做担保人的，其在晋城农商行签订了保证担保承诺书，未签订担保合同，随后段富强告知其在晋城农商行贷款未成功，需要在邮政银行重新贷款，其在不知情的情况下又为段富强在邮政银行做了贷款担保。后段富强未及时还款，晋城农商行和邮政银行均给其打电话，其才得知其在两家银行为段富强做了担保。故来晋妮为段富强做担保不是其真实意思表示，其不应承担担保责任。被上诉人邮政银行辩称：应维持一审判决。上诉人给段富强在邮政银行贷款做担保的意思表示是真实的，2018年1月29日其在段富强邮政银行贷款申请表上以担保人身份签字，2018年2月9日又在段富强的邮政银行贷款合同上以保证人身份签字，上诉人在申请表和合同上签字，应为自己的签字负责，且从上诉状上可以看出，上诉人对段富强在邮政银行贷款的事实是清楚的。邮政银行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本息共计292726.29元，其中本金268254.07元，利息、罚息等暂计算至2018年12月27日，以后顺延计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告段富强、路玉凤系夫妻关系。2018年2月9日，段富强与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向段富强提供授信额度30万元，额度存续期最长13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度支用期，段富强可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为12个月；借款利率以小额贷款额度借款支用审批单中的约定为准；逾期还款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。路玉凤以共同借款人身份在该合同上签了字。同日，被告来晋妮与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：来晋妮为段富强向原告的借款本金30万元及其利息之和承担最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，2018年2月9日，原告向段富强发放贷款30万元，借款期限从2018年2月9日至2019年2月9日，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告未完全按约定还本付息，截止2018年12月27日，被告尚欠本金268254.07元，利息、罚息24472.22元。原告诉至一审法院。一审法院认为，原告与被告段富强、路玉凤签订的小额贷款额度借款合同、与被告来晋妮签订的小额贷款最高额保证合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向段富强提供了贷款，段富强应当按照约定向原告偿还本金及支付利息、罚息。被告路玉凤作为共同借款人，对上述债务负有共同还款责任。被告来晋妮应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告段富强、路玉凤于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金268254.07元，支付截止2018年12月27日的利息、逾期罚息24472.22元，并按合同约定的利率支付从2018年12月28日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、被告来晋妮对上述债务承担连带责任。二审中邮政银行提供新证据段富强在该行的贷款业务申请表，上面有上诉人来晋妮的签字；来晋妮质证称字是其签的，但日期不是其写的。其余证据及质证同一审。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审争议焦点为：上诉人是否应当对涉案借款承担担保责任。上诉人来晋妮与邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为段富强在该行的贷款提供担保，该行为合法有效，其理应按照合同约定承担保证责任。上诉人主张其提供担保是受到了段富强的欺骗故应免除其担保责任，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5690元，由来晋妮负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初360号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈宗淋，男，1991年11月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。被告人陈宗淋曾因犯盗窃罪，2016年11月1日被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]775号起诉书指控被告人陈宗淋犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月10日至2020年3月4日期间，被告人陈宗淋先后四次在重庆市丰都县、涪陵区实施盗窃，盗窃财物共计人民币1632.32元。其中：1.2019年12月10日晚，陈宗淋采取翻窗入室盗窃丰都县名誉堂大药房抽屉内现金850元；2.2019年12月29日晚，陈宗淋在丰都县博韬网吧内盗窃被害人周某某放在吧台上价值100元的OPPO手机一部；3.2020年1月23日晚，陈宗淋在丰都县GT网吧内盗窃被害人覃某的OPPO手机一部（未评估价值），销赃后获赃款200元；4.2020年3月4日凌晨，陈宗淋在涪陵区黄金海岸，采取翻窗入室盗窃西湖茶楼内价值482.32元的中华香烟1包、黄天子香烟3包、云烟、玉溪香烟各8包。公安机关将陈宗淋在涪陵区的盗窃行为作为治安案件查获后，陈宗淋如实供述了公安机关尚未掌握的在丰都县的三次盗窃事实。公安机关将扣押的OPPO手机一部发还给被害人周某某。公诉机关认为被告人陈宗淋多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，陈宗淋系累犯，有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈宗淋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宗淋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈宗淋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年4月23日起至2020年12月22日止。）二、责令被告人陈宗淋退赔被害单位丰都县名誉堂大药房经济损失人民币850元、退赔被害人覃某经济损失人民币200元、退赔被害单位涪陵区西湖茶楼经济损失人民币482.32元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  廖福胜
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执103号申请执行人：吕某某，男，住湖南省常宁市。申请执行人：欧某某，住湖南省常宁市。被执行人：符某，男，住湖南省常宁市。被执行人：中国某某保险股份有限公司常宁市支公司，住所地：常宁市。法定代表人：陈某某，公司经理。申请执行人吕某某、欧某某与被执行人符某、中国某某保险股份有限公司常宁市支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人中国某某保险股份有限公司常宁市支公司机动车在本案执行依据所确定的义务已履行完毕，另一被执行人符某暂无财产可供执行，申请执行人于2020年6月30日向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执399号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年六月三十日书记员  刘 聪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7361号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄永忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁璇瑜，女，1971年1月7日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告庄永忠、丁璇瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1826号 原告：吉林天元物业管理有限公司，住所地长春市宽城区东天光路11号。 法定代表人：曹玉贺，执行董事。 委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所。 被告：王野，男，1989年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林天元物业管理有限责任公司（以下简称“天元公司”）与被告王野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告天元公司委托诉讼代理人罗北、被告王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林天元物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告物业费2,700.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为钻石礼都小区的物业服务公司，被告自入住后物业服务费交纳至2016年12月31日。自2017年1月1日起，被告开始拖欠物业费，原告多次催缴，但被告以各种理由拒交。原告的收费标准为0.85元/平方米，被告居住的房屋面积为88.26平方米，年服务费为900.25元，至今拖欠五年物业费共2,700.75元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 王野辩称，物业服务不好，向物业提出建议，物业没有解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告对拖欠物业费的事实及数额没有异议，仅对物业管理不当，楼道没人清洁，小区绿化不好，路面维护不好，不是封闭管理等出异议。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。王野就其抗辩意见提供部分照片，上述照片所反映的问题仅属于一般瑕疵。由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业服务费。故其抗辩意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第五十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王野于本判决生效后十日内给付吉林天元物业管理有限责任公司物业服务费2700.75（缴费期间2017年1月1日至2019年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋 娇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1170号 原告：中国建设银行股份有限公司宁晋支行，住所地邢台市宁晋县城西环路电力宾馆对面。 支行负责人：薛剑锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：宁晋县智享商贸有限公司，住所地邢台市宁晋县状元路南段西侧。 法定代表人：许妙，该公司经理。 被告2：许妙，女，1967年9月26日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 原告中国建设银行股份有限公司宁晋支行与被告宁晋县智享商贸有限公司、许妙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告中国建设银行股份有限公司宁晋支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司宁晋支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司宁晋支行撤诉。 案件受理费1267元，由中国建设银行股份有限公司宁晋支行负担。 审判员  郭永来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823执恢117号 申请执行人周其，男，1956年10月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 被执行人王满栋，男，1964年10月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。 本院在执行周其与王满栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周其依照（2019）内0823民初638号民事判决书申请执行，要求被执行人王满栋给付案款30606元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王满栋可供执行财产，经与申请执行人周其约谈，申请执行人周其也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  茹志伟 审判员  申光全 审判员  苗 旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 旭
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初444号原告：山西晋沃农业科技有限公司，统一社会信用代码：911410216838202260。住所地：曲沃县乐昌镇城北大运路东。法定代表人：耿建国，该公司经理。委托代理人：王兵，该公司员工。被告：赵林泉，男，1958年5月5日出生，汉族，住曲沃县。原告山西晋沃农业科技有限公司（以下简称晋沃公司）与被告赵林泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋沃公司的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。被告赵林泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋沃公司诉称：2011年8月13日前，被告赵林泉为原告公司代销种籽、化肥，共欠原告5640元，原告多次催要被告皆推脱不还，现原告诉至法院，请求判令被告赵林泉立即偿还种籽款5640元，并承担利息损失（自2011年8月13日起至偿还之日止，按年利率6%计）；本案诉讼费由被告承担。被告赵林泉未作答辩。经审理查明：被告赵林泉为原告晋沃公司代销种籽、化肥，2011年8月13日，经原、被告结算，被告欠原告5440元，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到曲沃晋沃公司：菠菜籽：伍拾斤968菌肥陆拾袋整每袋85元芫荽壹拾伍斤地虫鸟壹拾袋2011年8月13日赵林泉菠菜籽50斤×4.8=240元芫荽15斤×4=60968菌肥：60×85=5100地虫鸟10×4=40合计5440元”。出具欠据后至今，被告赵林泉未支付欠款。本院认为，被告为原告代销种籽、化肥，经双方结算，被告欠原告种籽款5440元，并向原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，故被告赵林泉应给付原告晋沃公司种籽款5440元。关于原告请求欠款利息，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定计算。被告赵林泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告赵林泉于本判决生效后五日内给付原告山西晋沃农业科技有限公司5440元及利息[以5440元为基数，利息自2011年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵林泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年六月十八日书记员 孙洁
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1028号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住松阳县要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。 法定代表人：章志英，任行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，男，系该公司员工。 被告：刘永豹，男，1970年7月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨林双，女，1976年8月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：张建忠，男，1976年2月21日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行诉被告刘永豹、杨林双、张建忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行撤诉处理。 审 判 员  吴伟平 二〇二〇年六月八日 法官助理  詹霄宁 代书记员  吴伟玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执465号 被执行人韩锋，男，1977年6月29日出生于陕西省宝鸡县，汉族，高中文化，家住（户籍所在地）宝鸡市渭滨区。 被执行人蔡丽，女，1988年3月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，家住（户籍所在地）宝鸡市渭滨区。 本院正在执行的韩锋、蔡丽因信用卡诈骗罪退赔违法所得一案，本院（2018）陕0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为退赔违法所得1019166.44元、执行费12591元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查通知书，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人韩锋名下有车辆登记信息，因未实际控制无法处置；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执465号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月四日 书记员  赵介元
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执183号申请执行某某有限公司。被执行人深圳某某有限公司。本院在执行申请执行某某有限公司与被执行人深圳某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行深圳某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十九日书记员 许鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1235号 申请执行人：杜玺，男，1972年7月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人：张进学，男，1962年4月8日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人，住甘州区。 申请执行人杜玺与被执行人张进学承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）甘0702民初77364号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告张进学于2019年12月15日前支付原告杜玺加工费37000元，如被告逾期还款则承担违约金3000元。案件受理费725元，减半收取363元，由被告张进学负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人张进学未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜玺向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年3月23日、2020年5月6日、2020年6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张进学名下无存款，反馈被执行人张进学名下无车辆信息。 4、2020年3月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张进学名下的不动产，反馈被执行人张进学名下位于张掖市，经查，该房产已被本院另案查封。 5、2020年6月3日，本院依法发出对被执行人张进学限制消费令。 6、2020年6月8日，本院依法对被执行人张进学名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的40363元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月九日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终933号上诉人（原审被告）：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉安南大道城南天虹4楼。统一社会信用代码：9136080058657481XG。法定代表人：肖江平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑海军，该公司员工。委托诉讼代理人：赵建宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋丹，女，1989年8月22日出生，汉族，住吉安市。上诉人吉安铜锣湾广场投资有限公司因与被上诉人蒋丹商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安铜锣湾广场投资有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安铜锣湾广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安铜锣湾广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143.79元，减半收取71.9元，由上诉人吉安铜锣湾广场投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年六月八日法官助理刘娟书记员谢佳艺
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执25号申请执行人大庆市鸿鑫源保温材料有限公司。法定代表人薛春艳职务经理委托代理人付广顺。被执行人董进雨。本院在执行申请执行人大庆市鸿鑫源保温材料有限公司与被执行人董进雨买卖合同纠纷一案中，在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十二日书记员  刘蒙蒙
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初148号   原告：张某，青海省民和回族土族自治县人，现住民和县。   被告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   本院在审理原告张某诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判长 张文洲   人民陪审员 张永承   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年六月十八日   法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执863号之一 申请执行人：刁庆芬，女，1970年6月17日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市福欣实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村陈丰路10号，统一社会信用代码为91441900553649395Q。 法定代表人：蔡让喜。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终12459号民事判决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资、赔偿金共252410元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。经查，被执行人有存放于东莞市虎门镇陈村陈丰路10号内四台机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款16000元，扣缴相关费用后，该款不足以清偿全部债务，经分配，申请执行人受偿了1447.43元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡权金
原告上海森来特投资有限公司 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕民申1530号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩霞，女，1987年6月20日出生，汉族，陕西省定边县吴阳山人，现住陕西省定边县。委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司定边县支行，住所地陕西省定边县。负责人：陈东明，该支行行长。委托诉讼代理人：张拥军，该支行风险管理部副经理。一审被告：卢振红，男，1976年3月17日出生，汉族，住陕西省定边县。再审申请人李彩霞因与被申请人中国农业银行股份有限公司定边县支行（以下简称定边县支行）、一审被告卢振红借款合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2015民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彩霞申请再审请求：1.撤销陕西省定边县（2018）陕0825民初5894号民事判决、榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2015号民事判决，裁定再审本案，改判申请人李彩霞不承担本案的还款责任；2.本案诉讼费用等全部费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，申请人未在借款合同上签字，对该笔借款毫不知情，从未有共同借款的意思表示，且该笔借款并未用于夫妻共同的生产生活。原审法院在缺乏证据证明该笔借款用于共同生活或共同生产经营的情况下，将本案借款认定为夫妻共同债务，完全违背客观事实。被申请人作为债权人主张涉案借款系惠农贷款，系夫妻共同债务，应就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意承担举证证明责任。事实上，申请人与张某某（已故）夫妻二人从未从事农业生产，双方自2015年5月结婚后一直居住在城镇，申请人有自己的工作与收入，也不可能进行农业生产，原审认定该笔借款用途为农业生产错误。二、原审适用法律错误，申请人未在《农户贷款借款合同》中签字，不属于合同当事人，依据借款合同判决申请人承担还款责任无法无据。即使申请人对该笔借款承担还款责任，也应依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定以继承人身份在其应当继承的遗产范围内承担清偿责任，如果申请人放弃继承权或者张某某没有遗产，申请人不承担偿还责任。三、被申请人未尽职调查，违规放贷，严重损害申请人的合法权益。被申请人在明知申请人与张某某（已故）居住在城镇，并未从事农业生产情况下发放农户贷款，显然严重违背法律法规及行业监管规定，存在违规放贷的情形。定边县支行提交意见称，李彩霞以没有继承财产，自己不是贷款合同的相对人，对该笔贷款不知情为由不承担张某某生前在被申请人处贷款5万元及利息的清偿责任不能成立。本案贷款属于经营型“农户小额贷款”，贷款的使用范围是家庭，因此，本案不属于继承法调整范围。李彩霞的丈夫张某某在贷款前提供了结婚证、身份证和户口簿，被申请人依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题解释》第三条的规定完成了证据责任，本案应适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，原审判令李彩霞承担本案贷款及利息的清偿责任正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案中，申请人李彩霞之夫张某某生前与被申请人定边县支行签订《农户贷款借款合同》，约定贷款金额5万元，借款用途为农业生产。定边县支行按照约定向张某某发放了贷款，借款人应当按照约定偿还借款本息。因借款人张某某已故，定边县支行请求李彩霞承担本案借款的清偿责任。本案借款发生在张某某与李彩霞婚姻存续期间，且案涉借款为惠农贷款，其用途用于农业生产，故原审认定案涉借款属于夫妻共同债务，并判令李彩霞承担本案借款本息的清偿责任并无不当，李彩霞的再审申请理由不能成立。综上，李彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彩霞的再审申请。  审  判  长  朱玉红审  判  员  刘育伟审  判  员  赵艳华   二〇二〇年六月二十二日  法官助理    钱少杰书 记 员    张茹雪1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初12号之一 申请人：临沂大将军建陶有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇驻地南2公里路西。 法定代表人：于孝英，该公司总经理。 被申请人：黄冈市华冶窑炉有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路7号康逸家园A区2幢1单元1层101号。 法定代表人：王进，该公司总经理。 被申请人：佛山市川诺陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头管理处“塔岗”6号车间之一。 法定代表人：张金川，该公司总经理。 申请人临沂大将军建陶有限公司因与被申请人黄冈市华冶窑炉有限公司、佛山市川诺陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求对黄冈市华冶窑炉有限公司、佛山市川诺陶瓷机械有限公司所有的银行存款2464740元或其他同等价值的财产采取保全措施，本院作出（2019）鲁1311财保647号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人黄冈市华冶窑炉有限公司、佛山市川诺陶瓷机械有限公司所有的银行存款2464740元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。并采取保全措施。现需要解除对被申请人黄冈市华冶窑炉有限公司、佛山市川诺陶瓷机械有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄冈市华冶窑炉有限公司、佛山市川诺陶瓷机械有限公司银行存款2464740元或其同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘洪斌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5862号 原告（反诉被告）：张东辉。 被告（反诉原告）：艾宝林。 原告（反诉被告）张东辉与被告（反诉原告）艾宝林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告（反诉被告）张东辉、被告（反诉原告）艾宝林均于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张东辉与被告（反诉原告）艾宝林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）张东辉及被告（反诉原告）艾宝林撤诉。 案件受理费（本诉）减半收取300元，由原告张东辉负担，反诉费减半收取2150元，由被告艾宝林负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  逯初宸
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2233号   原告:林七十，公民身份号码:×××，男，土族，1987年7月1日出生，住青海省互助土族自治县。   被告：曾团师，公民身份号码:×××,男，汉族，1963年1月18日出生，住西宁市。   原告林七十诉被告曾团师劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林七十、被告曾团师到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告林七十向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资33190元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月被告曾团师雇佣原告在西宁市南门体育场工地劳务施工，被告承诺施工完成后结清劳务工资。2018年8月完工，被告未能结清劳务工资。原告多次索要被告以发包公司未付款为由推诿，之后被告以欠条的方式确认了原告的劳务费。为维护原告合法权益,诉至法院。   被告曾团师辩称，该工程系甘肃九建集团有限公司承建的西宁南门大世界2标段工程，与原告口头承诺劳务施工未签订劳务合同，现被告拖欠原告33190元劳务工资。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条，证明被告欠原告劳务工资33190元的事实。   被告质证认为原告的证据真实有效认可。   本院认证如下：原告提供的证据真实、合法被告认可无异议本院确认其效力。   经审理查明，2018年3月至10月被告雇佣原告在西宁南门大世界工地施工，双方口头协商按实际施工量完工后支付劳务工资，经核算被告尚欠原告劳务工资33190元。故原告诉至本院要求被告及时给付劳务工资。   本院认为，被告曾团师雇佣原告工作，拖欠原告劳务工资33190元，被告应依法给付原告的劳务工资，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告曾团师于本判决生效之日起十日内给付原告林七十劳务工资33190元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取315元，由被告曾团师负担（该款原告已预交，被告曾团师随上列款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 施军     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈婷   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执恢215号申请执行人:中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省南通市如东县。负责人：张健，行长。被执行人：沙小平，女，1959年10月14日生，汉族，住如东县。被执行人：丁学林，男，1958年10月20日生，汉族，住如东县。被执行人:朱华，女，1969年5月19日生，汉族，住如东县。被执行人：沈国华，男，1968年10月25日生，汉族，住如东县。被执行人:周勇芬，女，1958年6月3日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：顾泉，男，1957年11月25日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人沙小平、丁学林、朱华、沈国华、周勇芬、顾泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）苏0623民初2603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人沙小平、丁学林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行贷款本金49097.95元。二、被执行人沙小平、丁学林于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行贷款利息10285.62元（计算至2016年12月30日）。自2016年12月31日起至实际偿还之日止的利息按合同约定的逾期年利率10.8%计付。三、被执行人朱华、沈国华、周勇芬、顾泉对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取642元，由被执行人沙小平、丁学林、朱华、沈国华、周勇芬、顾泉共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为68365.05元，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人沙小平、丁学林、朱华、沈国华、周勇芬、顾泉的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，依法扣划了被执行人顾泉的银行存款91000元,交付申请执行人抵算本案执行标的款14500元及另案执行款，其他未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额53865.05元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0623民初2603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执630号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：赖寿初，该联社城郊信用社员工。 被执行人：赖添明，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：赖三妹，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢泰先，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾龙钦，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖添明、赖三妹、卢泰先、曾龙钦金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年12月5日作出的(2019)闽0803民初2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为165266.44元及相应利息，本院于2020年4月20日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月20日向被执行人赖添明、赖三妹、卢泰先、曾龙钦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢泰先在本院有多个民事执行案件尚未履行完毕。经本院执行，被执行人曾龙钦于2020年4月23日归还申请执行人借款本金82633.22元及利息20781.70元，申请执行人向本院出具被执行人曾龙钦已履行完连带担保责任的证明，本院已对其解除相关执行措施。另查明，被执行人赖添明、赖三妹、卢泰先名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人赖添明、赖三妹、卢泰先名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人赖添明、赖三妹、卢泰先纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年6月29日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖添明、赖三妹、卢泰先达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖添明、赖三妹、卢泰先、曾龙钦金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1984号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、郭浩凯，分别系广东天地正律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘国清，男，汉族，1972年5月27日出生，住所地广东省和平县。 被申请人：房伍荣，女，汉族，1971年5月11日出生，住所地广东省和平县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘国清、房伍荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国清、房伍荣的银行存款91630.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘国清、房伍荣的银行存款91630.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费937元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封雅莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9097号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区宝丰同创物流服务部，住所地：广东省深圳市宝安区。经营者：赵俊杰，男。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜军，男，该服务部职员。被上诉人（原审原告）：梁升雄，男。委托诉讼代理人：胡永辉，广东宝源律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区宝丰同创物流服务部（以下简称宝丰服务部）因与被上诉人梁升雄劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。被上诉人梁升雄一审诉请：宝丰服务部支付梁升雄违法解除劳动关系赔偿金48,800元。一审判决：宝丰服务部应于判决生效之日起五日内支付梁升雄违法解除劳动关系赔偿金48,800元。上诉人宝丰服务部上诉请求:1、请求撤销一审民事判决，维持深宝劳人仲(新安)案【2019】1000号裁决的内容。被上诉人梁升雄答辩称：一审认定宝丰服务部单方解除与梁升雄的劳动关系证据充分，事实清楚，而且适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于梁升雄离职的原因。梁升雄主张在2019年6月1日被宝丰服务部单方辞退，但梁升雄仅提交深圳市宝安区新安街道劳动管理办公室2016年6月11日出具的《群众来访收件受理回执》和《调查函》，上面的记载均为梁升雄单方来访反映无故辞退及补偿问题，并没有深圳市宝安区新安街道劳动管理办公室与宝丰服务部沟通且宝丰服务部确认系单方解除的记录，因此梁升雄的反映内容均为单方陈述，并不足以证实被宝丰服务部辞退，其提交的轮休表也不足以证实其被辞退。宝丰服务部主张并没有辞退梁升雄，系梁升雄单方要求调动到其他分部，其在收到劳动部门的通知后，也通知梁升雄回来上班，但梁升雄一直没有回去上班，因此在2019年6月26日被迫作出因梁升雄因旷工26天视为解除劳动合同的决定。本院认为，梁升雄和宝丰服务部双方并没有合法有效的证据证实各自的主张，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由宝丰服务部提出，双方协商一致解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，宝丰服务部应当支付梁升雄经济补偿24400元。一审对此认定有误，本院予以纠正。宝丰服务部上诉主张无须支付解除劳动合同赔偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实部分有误，导致处理不当，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31416号民事判决；二、上诉人深圳市宝安区宝丰同创物流服务部应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人梁升雄解除劳动关系补偿金24400元；三、驳回上诉人深圳市宝安区宝丰同创物流服务部的其他上诉请求；四、驳回被上诉人梁升雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市宝安区宝丰同创物流服务部负担10元，被上诉人梁升雄负担5元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年六月二十二日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执274号之一申请执行人：班兴文，男，汉族。被执行人：王军，男，汉族。本院在执行申请执行人班兴文与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付货款8700元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军在财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民特19号申请人：李捷，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住江苏省无锡市新吴区。被申请人：李善文，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住江苏省无锡市锡山区。申请人李捷与被申请人李善文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案。申请人李捷于2020年6月15日以李善文配偶朱桂仙已先行向法院申请为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，申请人李捷向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李捷撤诉。审 判 员 刘家强二〇二〇年六月十五日法官助理 王亦华书 记 员 张 麟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)陕0303执673号之二 申请执行人：李建胜,男性,1985年10月10日出生,汉族,住所地陕西省商洛市商州区。被执行人：张军平,男性,1960年5月2日出生,汉族,住所地宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人李建胜与被执行人张军平借款合同纠纷一案，执行标的为60800.00元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵宝宁
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执81号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市灵泉西路79号。法定代表人：徐颖，行长。委托诉讼代理人：李杏，女，1989年9月27日生，汉族，系中国银行股份有限公司开远支行职员，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：梁军，男，1990年8月23日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人梁军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初885号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币38898.85元。本院受理本案后，于2020年1月16日向被执行人梁军邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月10日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁军名下银行存款信息、车辆登记信息，其仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。依法查封被执行人梁军车牌号为云Ｇ×××××丰豪牌摩托车一辆，但未实际控制。本院查询了被执行人梁军在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年1月13日对被执行人梁军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人梁军确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十九日书记员 李 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2764号申请执行人：张欢，女，1985年3月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:苏钰淇，男，1990年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张欢与苏钰淇股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏钰淇的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人4057元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人苏钰淇发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月八日书记员  张振东
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更759号罪犯郭忠增，男，1982年2月6日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年3月25日作出（2015）济刑初字第585号刑事判决，认定被告人郭忠增犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元,决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金35000元。刑期自2015年8月6日起至2023年2月5日止。被告人郭忠增不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫96刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郭忠增于2016年9月23日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月31日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年8月6日起至2022年9月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭忠增减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭忠增在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯郭忠增减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭忠增自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭忠增准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2015年8月6日起至2022年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初35号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人雷某某,男，1980年7月3日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，梁山县。因犯交通肇事罪、非法拘禁罪，于2019年4月30日被梁山县人民法院以（2019）鲁0832刑初115号判决书判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月10日被经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李学明出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人戴晓宇到庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗拒的原因本案中止审理一次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2019年8月6日21时许，雷某某驾驶摩托车在梁山县梁山镇工业园区路，由南向北行驶到仁和聚食品有限公司附近时与同向行走的行人发生碰撞，执勤交警赶到现场，发现雷某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后执勤交警带雷某某去梁山县人民医院进行抽血取样。经检验，被告人雷某某的血样中检出乙醇成分，含量为98.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准，雷某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某某在缓刑期间再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的危险驾驶罪和前罪所判处的刑罚，按照数罪并罚，决定执行的刑罚。 被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 辩护人戴晓宇的辩护意见是：被告人签署认罪认罚具结书、认罪认罚、与他人发生的交通事故为轻微擦蹭、在事故现场等待处理、系自首、赔偿了被害人损失、取得了谅解。鉴于以上情节建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，因犯交通肇事罪、非法拘禁罪，被告人雷某某于2019年4月30日被山东省省梁山县人民法院以（2019）鲁0832刑初115号刑事判处书判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年;被告人涉本案危险驾驶犯罪行为发生在前罪的缓刑考验期内。被告人雷某某具有B2驾驶证，因犯交通肇事罪于2020年1月20日被吊销。 2020年1月8日，被告人雷某某签署了认罪认罚具结书，认可梁山县人民检察院指控的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人雷某某在庭审中予以供认，有公诉机关提交的受案登记表、被告人雷某某的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4322号检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询单、鲁Ｈ×××××号摩托车信息查询单、查获现场照片、案发时的视听资料、办案说明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人雷某某在驾驶证被吊销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车并与行人发生碰撞，依法严惩；被告人雷某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人雷某某曾因犯交通肇事罪、非法拘禁罪于2019年4月30日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪两罪并罚，决定执行的刑罚。其辩护人关于被告人认罪认罚、碰撞事故轻微、赔偿了被害人损失、建议从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳；关于被告人在交通事故现场等待、系自首的辩护意见，经查本案系危险驾驶犯罪，非交通肇事犯罪，涉案的交通事故轻微只是危险驾驶犯罪的一个情节，其关于危险驾驶系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832刑初115号刑事判决中对被告人雷某某犯交通肇事罪、非法拘禁罪判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年所宣告的缓刑。 二、被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  张振波 人民陪审员  尹秀珍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  毕思健
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更211号 罪犯李志军，男，1993年3月7日出生，汉族，山西省天镇县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）城刑初字第75号刑事判决，以被告人李志军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。2016年3月经阳泉市中级人民法院裁定减刑十一个月，2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李志军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李志军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2019年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李志军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执779号之一 申请人：王兴明，男，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区金山经济开发区。 王兴明申请执行的淄博奥达化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字(2019)第805-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博奥达化工有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字(2019)第805-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  徐英鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3751号 原告：杜云峰，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县河溜镇褚庙村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村。 法定代表人：葛杰，系该村村委会主任。 原告杜云峰与被告怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杜云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜云峰撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
黑龙江省大庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑06刑终56号 上诉人符某（一审自诉人），男，1967年7月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。 一审被告人崔振生，男，汉族，1951年2月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，大庆市政协退休干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 大庆市让胡路区人民法院审理一审自诉人符某控诉一审被告人崔振生犯侵占罪一案，于2019年11月27日作出（2019）黑0604刑初218号刑事裁定，驳回自诉人符某对被告人崔振生的起诉。判后，一审自诉人符某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 一审裁定认为自诉人符某提供的证据不能证实被告人崔振生犯侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，认定驳回自诉人符某对被告人崔振生的起诉。 上诉人符某上诉称：一审裁定错误，崔振生构成犯罪。 本院认为，上诉人符某所提供证据不能认定一审被告人崔振生的行为构成侵占罪，认定崔振生犯罪的证据不足。一审裁定驳回符某起诉正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 涛 审 判 员  于雪雁 审 判 员  王卫星 二〇二〇年六月十八日 法官助理  魏广宇 书 记 员  刘璐璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初444号原告：王凯，男，1975年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市二一九路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告王凯与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李黎；被告委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿车辆损失费69332元、施救费1200元、鉴定费4853元，共计75385元；2、案件诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年3月25日，王凯驾驶辽Ｃ×××××号车辆行驶至库盘线时与刘树双驾驶的辽Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成该车辆受损的事故。经鞍山市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定，王凯承担本次交通事故的全部责任，该车辆在保险公司处投保车损险，事故发生后，王凯找保险公司要求赔偿无果，故诉至法院解决纠纷，请求依法判决。保险公司辩称，辽Ｃ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险。车辆保险限额为85241元，从车辆受损情况及现场照片看，我方认为右前钢圈、右前轮胎、左前门限位器、左前门线束、左前门升降器、左前倒车镜未损坏，不应予以更换。鉴定报告中车损数额应扣除更换上述配件的数额。施救费数额过高，超过必要的、合理的限度，不同意赔偿。鉴定费属于间接损失，不是保险理赔范围，不予赔偿。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，王凯为其所有的辽Ｃ×××××号车辆在保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险限额为85241元，保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日。另查，2019年3月25日，王凯驾驶辽Ｃ×××××号车辆行驶至库盘线时，遇情况采取措施不当，与相对方向由刘树双驾驶的辽Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的事故。经台安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，认定王凯负此交通事故的全部责任，刘树双无责任。对有争议的事实本院认定如下：1、关于本案车辆损失数额确定一节，为确定辽Ｃ×××××号车辆损失，经王凯申请，本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对辽Ｃ×××××号的车辆损失进行鉴定。2020年5月11日，辽宁新天衡资产评估有限公司作出《鉴定评估报告书》，核定辽Ｃ×××××号车辆损失为69332元，保险公司虽对鉴定结论提出异议，但保险公司未提供充分证据加以反驳，故对于《鉴定评估报告书》本院予以采信。故本院确认辽Ｃ×××××号车辆损失为69332元。2、关于本案施救费数额确定一节，王凯提交了施救费发票，证明其花费施救费1200元，保险公司未提交相关反驳证据，故对于施救费1200元的数额，本院予以确认。3、关于本案鉴定费数额确定一节，王凯提交了鉴定费发票，证明其花费鉴定费4853元，故对于鉴定费4853元的数额，本院予以确认。本院认为，王凯与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于王凯要求保险公司赔偿车辆损失69332元的诉讼请求，因王凯的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，车辆损失数额经本院予以确认且未超过车辆损失险限额，故对于王凯的该项诉讼请求，本院予以支持。关于王凯要求保险公司给付施救费1200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于王凯提出的该项诉讼请求，本院予以支持。关于王凯要求保险公司给付鉴定费4853元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于王凯提出的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第五十七条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向王凯支付车辆损失费69332元、施救费1200元、鉴定费4853元，共计75385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  范小红人民陪审员  黄 骞二〇二〇年六月十八日代理书记员  廉 欣
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初79号公诉机关靖远县人民检察院。被告人李明，男，1946年3月17日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因犯强奸罪，于2011年9月21日被本院判处有期徒刑四年二个月，2014年10月25日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪（致死），于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪（致死），于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员宋莉出庭支持公诉，被告人李明及指派辩护人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日14时许，被告人李明和其妻子陈某1在家中院内因家庭琐事发生争吵，争吵过程中李明捡起院内一根木棒多次殴打陈某1的双腿、左臂等部位，致陈某1受伤倒地，后李明手拽陈某1右臂将陈某1背在身上，将陈移至其家旧厨房内东侧的床上。李明使用卫生纸、纱巾包扎陈某1右小腿流血部位，未及时对陈某1采取其他救治措施。次日13时许，李明叫来乡村医生陈某2，陈某2确认陈某1已死亡。李明对外宣称陈某1死于疾病，按照农村风俗习惯为陈某1办理了丧事。2020年2月7日，靖远县公安局聘请甘肃三维司法鉴定所对陈某1的死亡原因及生前损伤程度进行鉴定，鉴定结论为:死者陈某1生前肢体软组织挫伤损伤程度评定为轻伤一级;陈某1符合房室结脂肪浸润伴房室结结细胞凝固性变致心源性猝死，四肢损伤对死亡起了促进作用。公诉机关以户籍信息、住院病历等书证，证人李某1、李某2等人的证言，被告人李明的供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人李明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪（致死）追究被告人李明的刑事责任。被告人李明如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，故建议对被告人李明在有期徒刑十年至十一年间量刑。提请本院判处。被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，但认为其妻年岁已高，其打时没有控制好，其也没想到其妻会死亡。其亦年岁已高，身体又有疾病，故希望对其从轻处罚。指派辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。但认为：1、本案系夫妻间琐事引起；2、被告人李明犯罪时已满75周岁，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人李明能够如实供述犯罪事实，且在犯罪过程中对被害人伤口进行包扎，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、归案情况说明、情况说明、住院病历、本院[2011]靖刑初字第95号刑事判决书、释放证明书等书证，证人陶某、李某1、姜某、李某2、陈某3、李某3、王某1、陈某2、李某4、李某5、关某、陈某4、李某6、张某1、李某7、李某8、陈某5、张某2、王某2、张某3的证言，被告人李明的供述，辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录及现场照片，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2020]法病鉴字第003号司法鉴定意见书、[2020]法临鉴字第008号司法鉴定意见书等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，证据间具有关联性，足以认定本案事实，对以上证据的证明效力予以确认。本院认为，老来最亲，是老伴。被告人李明不珍惜老来相伴的机缘，为发泄情绪，持木棒故意殴打其年迈的妻子，致其妻死亡，其行为已构成故意伤害罪（致死），依法应当惩处。公诉机关指控被告人李明犯故意伤害罪（致死）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李明自愿认罪，依法可以从轻处罚。对指派辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人李明犯罪时将近74周岁，不符合75周岁的人犯罪，可以从轻或减轻处罚的规定，故对指派辩护人的该辩论意见及被告人李明认为其年岁已高，从轻处罚的辩解意见，不予采纳、采信。本案确系夫妻之间矛盾的恶化，但被害人没有过错，不能以此作为被告人李明从轻处罚的量刑情节，对指派辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李明的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李明犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2030年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨国蕊审判员 叶鹏飞人民陪审员 路月芬二○二○年六月二十九日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保492号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行,住所地:泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全。 被申请人：李祥连，女，1958年8月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在23000元价值范围内对被申请人李祥连的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李祥连价值23000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄虹凤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1152号申请执行人:宋文昌,男,汉族，1963年12月7日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:张新华,男,汉族，1950年6月9日出生,河南省驻马店市上蔡县路。本院在执行宋文昌与张新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新华在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月十一日书记员  杨征飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执158号之一 申请执行人杭州樟名装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路13号1幢1#3#26，组织机构代码:796699514。 法定代表人蒋樟明。 被执行人冯云丰，男，1973年10月20日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人杭州樟名装饰材料有限公司与被执行人冯云丰为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初14762号民事判决书一案中，于2020年01月10日向被执行人冯云丰发出执行通知书，责令被执行人冯云丰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州樟名装饰材料有限公司货款人民币37220元，并支付利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费752元、申请执行费458元。但被执行人冯云丰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯云丰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯云丰发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人冯云丰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人冯云丰有车牌号为浙Ｅ×××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但无处置权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州樟名装饰材料有限公司亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人冯云丰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执158号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人冯云丰有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年六月九日 书记员 陈丹妮
黑龙江省汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执9号 贾赢海： 贾赢海没收财产一案，执行标的天津铁牛牌654型四轮车一台、泰山牌25马力四轮车一台。经本院立案执行，进行网络拍卖，现已执行到位14082元，案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初210号 原告：马月彪。 委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：河北集贤家具有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县武家沟镇东窑沟村。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 马月彪与河北集贤家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告马月彪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马月彪撤诉。 案件受理费减半收取计36元，由原告马月彪负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  申 杰 ——
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢110号 刘建民、王艳琼、王林： 本院执行的刘建民与王艳琼、王林民间借贷纠纷一案【（2013）兴民初字第662号】。被执行人王林已履行完毕。被执行人交纳诉讼费7780元，执行费1816.7元，本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审53号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴庆林，男，1981年9月28日生，公民身份号码：5325011981××××××××，彝族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月18日以被执行人吴庆林不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第015号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人吴庆林于2005至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市小组“戈期咪”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，吴庆林擅自开垦林地面积为2359.38㎡，地类为灌木林地，林种为薪碳林，权属为吴金保、吴光明两户。吴庆林擅自开垦林地（2359.38㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年3月23日个旧市林业和草原局作出个林（贾）林罚决字［2019］第015号《林业行政处罚决定书》和个林（贾）林罚责通字［2019］第015号《责令停止违法行为限期恢复原状通知书》，责令被执行人吴庆林停止违法行为，限期（于2020年3月23日前）恢复原状。同时告知被执行人吴庆林，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述决定书和责令通知书送达被执行人吴庆林。被执行人吴庆林在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年9月30日、2020年1月6日、2020年3月8日对被执行人吴庆林进行限期履行催告，又于2020年3月26日下达《催告书》，责令其于2020年4月2日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人吴庆林在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人吴庆林在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人吴庆林进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月23日对被执行人吴庆林作出的个林（贾）林罚决字[2019]第015号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（贾）林罚决字[2019]第015号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  燕 翩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保50号 解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务，董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，大岗子支行行长。 被申请人：刘占国，男，1958年3月7号生，汉族，现住大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人刘占国申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）吉0882财保50号民事裁定，冻结被申请人刘占国妻子刘志华在吉林白城农村商业银行股份有限公司瑞光南街分理处账户62XX83名下的存款55,000.00元，冻结期限为一年。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请解除保全，自愿处分自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对刘占国妻子刘志华在吉林白城农村商业银行股份有限公司瑞光南街分理处账户62XX83名下的存款55,000.00元的冻结。 案件申请费570.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 彬 二〇二〇年六月十一日 书记员 何春来
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1292号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾程，男，1988年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与曾程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽、刘才刚到庭参加了诉讼，被告曾程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾程向广发银行成都分行偿还借款本金55000元、利息386.69元、罚息1177.61元、复利16.16元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告曾程从2020年1月1日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告曾程承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、律师费5658元等。 事实和理由：2018年10月31日，曾程向广发银行成都分行申请贷款55000元，并签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为55000元，借款期限为12个月，即2018年10月31日起至2019年10月31日，还款方式为一次还本分期付息，月利率为0.81%。双方还就逾期还款的违约责任及实现债权的费用承担等进行了约定。合同签订后，广发银行成都分行按照约定向曾程发放借款，但曾程未按合同约定偿还本金及利息，故广发银行成都分行诉至法院。 被告曾程未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年10月31日，曾程向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，在线申请贷款55000元。 2018年10月31日，曾程（借款人）向广发银行成都分行（贷款人）在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：本条款项下借款利率以固定利率方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变，以月利率0.81%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。 同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：曾程的贷款授信额度为55000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年10月31日起至2019年10月31日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；贷款利率为固定月利率0.81%；本核准通知书与上述《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 广发银行成都分行于2018年10月31日向曾程发放贷款55000元。后曾程未按约足额偿还借款。广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》显示：贷款到期日为2019年10月31日，截至2020年6月19日止，曾程共计尚欠借款本金55000元、利息386.69元、罚息4478.79元、复利195.46元。 另查明，广发银行成都分行与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定广发银行成都分行委托北京大成（成都）律师事务所作为零售信贷逾期业务诉讼案的代理人。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》《账户交易历史》《公证书》《委托代理合同》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，曾程向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向曾程发放贷款，曾程未按合同约定偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权要求曾程偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利。截至2020年6月19日止，曾程应偿还借款本金55000元、利息386.69元、罚息4478.79元、复利195.46元；因贷款已到期，后不会产生利息；自2020年6月20日起罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金55000元为基数、以月利率1.053%（0.81%×130%）为标准计算，复利以未支付的利息为基数、以月利率1.053%（0.81%×130%）为标准计算。但本院支持的利息、罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾程于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金55000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月19日止，应偿还利息386.69元、罚息4478.79元、复利195.46元，此后不再计利息；自2020年6月20日起，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，罚息、复利均以月利率1.053%为标准计至偿清借款之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元、保全费585.8元及公告费260元，均由被告曾程负担（本案案件受理费、保全费及公告费均已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6072号 原告:兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村12号，统一社会信用代码91330781776488306B。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，该公司员工。 被告：蔡桂仙，女，1981年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：陈明福，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告蔡桂仙、陈明福追偿权纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告蔡桂仙、陈明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月，因被告蔡桂仙按揭购买长安牌汽车，被告蔡桂仙、陈明福与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称“农行兰溪支行”）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款47350元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告陈明福也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款15481.43元。为维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求判令：1.被告蔡桂仙、陈明福立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币15481.43元；2.代偿款从代偿之日起按月利率计2%，直到被告还清全部款项；3.原告对被告所有的抵押物，牌照浙Ｇ×××××长安牌汽车享有优先受偿权；4.二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提供的证据有： 1.原告营业执照及被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。 2.机动车行驶证复印件一份，拟证明被告的汽车驾驶信息。 3.反担保协议一份，拟证明原告享有追偿权。 4.机动车登记证书复印件一份，拟证明涉案车辆信息。 5.银行还清证明一份及银行回单，拟证明原告已经代被告还清汽车贷款的事实。 6.担保抵押借款合同，证明被告贷款，由原告为其提供担保的事实。 7.结婚证，拟证明二被告购车时系夫妻关系。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院审核后对原告提供的证据均予以确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告蔡桂仙在原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司处按揭购买车牌为浙Ｇ×××××的长安牌汽车一辆。2017年5月9日，原告及被告蔡桂仙、陈明福与农行兰溪支行签订《金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定由蔡桂仙向兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购买长安牌汽车，向农行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币64900元，其中申请透支额度为人民币47350元，分期还款总期数为36期，手续费4494元，原告为借款保证人，被告蔡桂仙以所购的长安牌汽车为上述借款提供抵押担保。另，原告及被告蔡桂仙于2017年5月5日，与农行兰溪支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，若被告蔡桂仙不履行上述约定的，应按违约金额的20%支付原告违约金。后被告违约，原告分别于2019年10月30日向农行兰溪支行代偿人民币15481.43元。被告至今未归还代偿款。 本院认为，被告蔡桂仙因向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，向农行兰溪支行办理汽车按揭贷款，且被告蔡桂仙、陈明福与原告签订了反担保协议，原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告进行追偿。被告蔡桂仙自愿将原告设为其所有的车辆的第二顺序抵押权人，原告按约对该车辆享有优先受偿权。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百八十八条、一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡桂仙、陈明福于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司15481.43元及自2019年10月30日至实际履行之日按年利率24%计算并最高以3096元为限的违约金； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告蔡桂仙所有的牌照为浙Ｇ×××××长安牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由被告蔡桂仙、陈明福负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  何金仙 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  吴霄雨