福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初621号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人黄恩进，男，1965年8月5日出生于云南省盈江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因吸毒于2017年11月2日被福州市长乐区公安局行政拘留十日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月1日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人黄恩进犯故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2019年10月24日、2020年5月28日两次公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人黄恩进到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关二次建议延期审理，本院决定延期审理二次，现已恢复审理。本案现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2015年6月7日23时许，被告人黄恩进与吉克木乃（已判决）到福州市长乐区莲花山庄斜对面的陈某在建房屋内，将房屋内已铺设在电线管中的电线拔出，并用老虎钳剪断电线。次日4时许，被告人黄恩进与吉克木乃携带电线及木工工具（共价值人民币4603元）离开房屋时被民众发现，吉克木乃被当场抓获，被告人黄恩进逃离现场。被盗物品已被追回并发还被害人陈某。因被告人黄恩进等人采取破坏性手段盗窃，导致被害人陈某在建房屋内已铺设好的电线、管道等损毁，无法使用，经鉴定，涉案财物损失价值为人民币39259元。现场遗留的烟蒂等物上提取的ＤＮＡ与被告人黄恩进血样基因相同。 2019年6月28日，被告人黄恩进在榕城司法强制隔离戒毒所被公安民警带回。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄恩进伙同他人采取破坏性手段盗窃，造成他人财物毁损，数额计人民币39259元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄恩进辩称其没到过案发现场，亦不认识吉克木乃，其未实施指控的故意毁坏财物行为，请求依法判决。 经审理查明： 2015年6月6日23时许，被告人黄恩进与吉克木乃（已判决）到福州市长乐区莲花山庄斜对面的陈某在建房屋内，将房屋内已铺设在电线管中的电线拔出，并用老虎钳剪断电线。次日4时许，黄恩进与吉克木乃携带电线及木工工具（共价值人民币4603元）离开房屋时被民众发现，吉克木乃被当场抓获，黄恩进逃离现场。被盗物品已被追回并发还被害人陈某。因被告人黄恩进等人采取破坏性手段盗窃，导致被害人陈某在建房屋内已铺设好的电线、管道等损毁，无法使用。经鉴定，涉案财物损失价值为人民币39259元。现场遗留的烟蒂等物上提取的ＤＮＡ与被告人黄恩进血样基因相同。 2019年6月28日，被告人黄恩进在榕城司法强制隔离戒毒所被公安民警带回归案。 针对指控的事实，公诉机关出示并宣读了经庭审举证、质证的下列证据： 1、被害人陈某的陈述，证明2015年6月7日凌晨5时许，他邻居打电话说他位于进小偷了。他就开车从长乐往江田石门村赶。到了在现场后，他看见民警要将一个人带回派出所，听村民说这个人就是偷他家东西的小偷。他到房屋内查看，发现铺设在管道内的电线以及木工用的工具被偷了。他的别墅还在后期装修中，瓷砖已经铺了，木工已开始做吊顶及柜子。小偷将电线从电管拉出偷走，拉不出的基本上都剪了。现在需要重新雇请电工进行布管布线。因为绝大部分电线管已经无法使用，考虑到撬开瓷砖布线成本更高，所以只能对电线管进行了改线处理，统一从吊顶通过，对已经找平的墙体进行切割拉槽，还拆卸了部分已经装好的木工家具，花费了大量的修复费用。经他统计，被盗电线管损失要4275元，电线损失约15234元，布线电工工资20100元。被盗电锯2把，每把300元，磨光机2把，每把280元，电锤400元左右，曲线锯380元。 2、户籍证明，证明被告人黄恩进及同案犯吉克木乃身份情况。 3、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人黄恩进因吸毒于2017年11月2日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。 4、到案经过，证明2019年6月28日公安民警在榕城司法强制戒毒所将黄恩进带回归案。 5、本院（2015）长刑初字第596号刑事判决书，证明同案犯吉克木乃因犯故意毁坏财物罪（本案）被判处有期徒刑一年九个月。 6、现场照片及现场勘验检查工作笔录，证明案发现场情况及公安机关对案发现场进行勘验检查，并对涉案现场遗留有指纹、掌纹的烟蒂、瓶子等物进行提取。 7、证据保全清单、返还物品、文件清单，证明公安民警从同案犯吉克木乃处扣押的被盗修边机、直钉机、无卡钉机、电线等已返还被害人陈某。 8、辨认现场笔录及照片，证明同案犯吉克木乃对涉案盗窃现场进行了辨认。 9、长乐区价格认证中心长价认证[2015]197号价格鉴定结论意见书，证明涉案被盗电线、木工工具等价格鉴定为4603元。 10、长乐区价格认证中心长价认证［2015］236号《关于因盗窃损毁物品的损失价格鉴定结论意见书》，证明被害人陈某在修房屋内因本案盗窃遭受毁损的电线、线路管、铺管拉线工人工资的直接损失经鉴定为39259元（取整）。 11、长乐区价格认证中心长价认证[2015]235号《关于电动车和木工工具的价格鉴定结论意见书》，证明经鉴定被害人反映的失窃电动车及工具经鉴定价格为4323.21元。 12、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2015]1740号法庭科学DNA检验鉴定报告，证明送检的室内1楼大厅1个烟蒂、室内4楼大厅1个烟蒂、室外2号、3号烟蒂、现场遗留矿泉水瓶瓶口上提取的DNA是同一未知男性A所留。 13、福州市长公鉴［2019］417号鉴定书，证明涉案案发现场室内1楼大厅烟蒂、室内4楼大厅烟蒂、室外2号、3号烟蒂、瓶口拭子等检材上ＤＮＡ与黄恩进血样在Ｄ3Ｓ1358等15个基因座基因型相同。 14、侦破情况说明，证明公安机关出具了本案侦破情况说明，其中涉案陈某被盗房屋现场提取到遗留的烟蒂、矿泉水瓶等物证，并经送往福州市进行鉴定。2015年6月18日经福州市公安局出具鉴定报告，指出送检的室内1楼大厅1个烟蒂、室内4楼大厅1个烟蒂、室外2个烟蒂、现场遗留矿泉水瓶瓶口上提取的ＤＮＡ是同一未知男性Ａ所留。后被告人黄恩进因吸毒被公安机关处以强制隔离戒毒，血液库中有其相关信息资料。后公安机关对处于隔离戒毒的黄恩进提取血样送检，经鉴定黄恩进血样在Ｄ3Ｓ1358等15个基因座基因型与上述现场物证提取的ＤＮＡ相同，且黄恩进的体貌特征、年龄、户籍省份等信息，与同案犯吉克木乃供述能够吻合，故公安机关将涉嫌故意毁坏财物的黄恩进带回审查并采取强制措施。 15、同案犯吉克木乃的供述，供认2015年6月6日晚10时许，他在长乐两港菜市场处碰到“老黄”。“老黄”对他说那边有一座房子，去看看有没有电线偷。他答应了一起去。他骑着助力车和“老黄”一起到一座四层楼的大房子处。这座大房子的一个小窗户没关，“老黄”就从那个小窗户爬进去。之后，“老黄”打开后门让他进去。“老黄”给了他一把老虎钳，他就按照“老黄”说的一起将在电管中的电线拔出来。这个房子有4层，他们一直拔到凌晨4点多，他们将拔出来的电线装到“老黄”事先准备好的袋子里。之后，他们就将袋子从一楼窗户扔出去。他们正准备将电线装车走时，就听见旁边有人喊叫有强盗，所以他就赶紧跑，后面一直有人追他。后来他被追上，抓他的人用绳子将他绑了起来。“老黄”当时没有被村民抓住。后来，民警到达现场将他带到派出所。“老黄”是云南人，具体叫什么名字他不清楚，年龄约50岁，身材比较小，比较黑。他和“老黄”是在偷电线前几天在长乐两港喝酒时认识的。其从无规则排列的12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人黄恩进就是与其一起去盗窃的“老黄”。 16、被告人黄恩进的供述及辩解，供述他于2015年5月份左右在长乐区务工。他在长乐年多，之前在长乐从事过出海捕鱼、搬砖等。其辩解称不认识吉克木乃，未到过案发现场，也没抽烟。 上列证据，业经庭审查对、质证。上列证据来源真实，取得程序合法，各证据间能相互联系、互为印证，已形成完整证据链条，足以认定上述事实。关于被告人黄恩进所提其未过案发现场，不认识同案犯吉克木乃，未实施指控的故意毁坏财物行为的辩解，经查，在案多个物证提取的DNA均与黄恩进的DNA比对吻合，可以判断黄恩进到过案发现场，而同案犯吉克木乃供述了伙同“老黄”在涉案别墅内实施盗窃（故意毁坏）财物的事实，且其辨认出黄恩进就是“老黄”，虽黄恩进在公安侦讯阶段及庭审中均予以否认，但在案证据已形成完整证据链条，足以认定公诉机关指控的事实，故黄恩进的相关辩解，与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人黄恩进伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币4603元，其行为已构成盗窃罪；同时黄恩进采取破坏性手段盗窃，造成他人财物损毁，数额计人民币39259元，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，采用破坏性手段盗窃公私财物，同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。虽然本案盗窃罪、故意毁坏财物罪的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役，但盗窃数额刚超过该罪数额较大起点，而故意毁坏财物损失已接近该罪数额巨大标准，故应以故意毁坏财物罪对其从重处罚。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究黄恩进的刑事责任。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄恩进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  江成辉 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。