江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初886号 原告：余述菊，女，1958年11月30日出生，汉族，员工，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338。（特别授权） 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201611904567。（特别授权） 被告：赖俊波，男，1989年9月6日出生，汉族，员工，住江西省宜春市奉新县。 被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。 负责人：袁钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新，系该公司员工，男，1990年8月18日出生，汉族，住江西省高安市。（特别授权） 原告余述菊（以下简称原告）诉被告赖俊波、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大家财产保险有限责任公司江西分公司2020年6月18日申请因中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，由大家财产保险有限责任公司江西分公司受让安邦财产保险股份有限公司截止至2019年12月31日签署的非理财类保单和截止至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，由大家财产保险有限责任公司江西分公司代替被告安邦财产保险股份有限公司作为本案被告。该申请符合法律规定，本院予以准许。原告及其委托诉讼代理人郑学平、被告赖俊波、大家财保的委托诉讼代理人王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失115040.26元（1.医疗费：42203.36元；2.护理费：8603.68元；3.住院伙食补助费：1050元；4.营养费：630元；5.后续治疗费：17500；6.精神抚慰金：5000元；7、残疾赔偿金：67638元；8、误工费：21829.49元；9、鉴定费：2100元，以上共计166554.53元，扣除被告方已垫付的42203.36元，还应赔偿115040.26元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更残疾赔偿金为73092元，护理费变更为9527.36元，增加交通费10000元，总金额变更为173932.21元。事实与理由：2019年11月14日早上被告赖俊波驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从奉新县城沿天工大道由北往南行驶，行驶至天工大道同和药业门口路段时，与沿天工大道左转弯往苗圃路行驶由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往奉新县人民医院住院治疗21天。本次事故被告赖俊波被交通队认定负事故主要责任，被告负次要责任。原告的伤势经鉴定机构评定为伤残十级，后续治疗费17500元，误工期180天、护理期60天、营养期60日。被告方垫付了医疗费42203.36元外未垫付其他费用。为了维护原告的合法公益，现根据法律有关规定，提出前列诉求，请求法院依法判决。 被告赖俊波辩称：原告诉请的损失标准过高。事故发生后原告所有的医疗费是我垫付的，我要求在本案中一并处理。在本起事故中我应当承担70%的责任。 被告大家财保辩称：1、被告赖俊波在我公司仅投了交强险，我公司在交强险责任限额内予以理赔；2、在事故发生后我公司垫付了1万元，应予以核减；3、原告部分诉请标准过高。 本院经审理认定事实如下：1、2019年11月14日早上被告赖俊波驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从奉新县城沿天工大道由北往南行驶，行驶至天工大道同和药业门口路段时，与沿天工大道左转弯往苗圃路行驶由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2、本次事故经奉新县公安局交通警察大队于2019年12月13日作出第360921120190000345号交通事故认定书，认定被告赖俊波负事故主要责任，原告负事故次要责任。3、事故发生后原告被送到奉新县人民医院住院治疗，住院21天，经诊断为：左桡骨远端骨折、右三踝骨骨折、颜面部檫伤、右肩关节软组织损伤、右腕关节软组织损伤、腰背部软组织损伤、右膝关节软组织损伤。4、赣Ｃ×××××小型轿车属于被告赖俊波所有，在安邦财保处投保了交强险，事故发生在保险期间内。5、被告赖俊波事故发生后向原告垫付了医疗费用共计32203.36元，被告大家财保垫付了10000元。6、2020年3月15日经奉新民意司法鉴定中心对原告的伤势进行评定，原告被评为伤残十级，原告取内固定的治疗费用累计被评定为17500元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。7、原告受伤前在中绿（江西）食品科技有限公司工作，受伤前一年的月平均工资为2637.73元。 本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。被告赖俊波应在交强险责任限额内先向原告承担民事赔偿责任，不足部分再根据原告与被告赖俊波责任大小，酌定按3:7的比例分担。 对原告的各项损失认定为：1、原告诉请医疗费42203.36元。根据被告赖俊波提供的医院发票、用药清单等证据及原告提供的出院记录能够证明原告因本次事故共花费医疗费42203.36元。对原告诉请的医疗费42203.36元本院予以采信；2、原告诉请护理费9527.36元。原告的护理时间应按住院天数计算，故原告的护理费应为3334.57元（41444元/年÷12个月÷21.75天×21天）；3、原告诉请的住院伙食补助费1050元，营养费630元，计算标准及方式符合法律规定，予以采信；4、原告诉请精神抚慰金5000元。根据本次事故双方责任的大小及原告的伤势情况，酌定原告的精神抚慰金为3000元；5、原告诉请交通费1000元。根据原告住院时间的长短，医院与原告家庭距离的远近，本院酌定原告的交通费为210元；6、原告诉请后续治疗费17500元。被告大家财保提出金额过高的异议。原告的后续治疗费经专业司法鉴定机构鉴定为17500元，且原告后续治疗需对两处取内固定，故对鉴定意见中评定的后续治疗费17500元予以采信；8、原告诉请残疾赔偿金73092元。被告大家财保提出应按农村标准计算19年。原告受伤前在中绿（江西）食品科技有限公司工作1年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告于2020年3月15日评残，其已年满61周岁，故原告的伤残赔偿金应为69437.4元（36546元/年×19年×10%）；9、原告诉请误工费21829.49元。被告大家财保提出原告已至退休年龄，不应计算误工费，且应提供劳动合同等证据予以佐证，误工期应计算至定残前一天。原告提供的工资清单中明确注明转入的金额为中绿（江西）食品科技有限公司每个月的工资，该证据能够证明原告在中绿（江西）食品科技有限公司工作1年以上，且事故发生后未有工资转入，造成了原告收入的减少，故原告的误工费应按事故发生前一年平均工资2637.73元计算误工期至定残前一天121日，原告的误工费应为14674.27元（2637.73元÷21.75天×121天）。 综上所述，原告的各项损失合计154139.6元（医疗费项61383.36元+伤残赔偿项92756.24元）。肇事车辆在被告安邦财保处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告大家财保应代替安邦财保在交强险责任限额内向原告理赔102756.24元（医疗费项10000元+伤残赔偿项92756.24元）。扣除被告大家财保已垫付的10000元，被告大家财保还应向原告理赔92756.24元。不足部分51383.36元（154139.6元-102756.24元）由被告赖俊波赔偿35968.35元，扣除被告赖俊波已垫付的32203.36元，被告赖俊波还应向原告赔偿3764.99元（35968.35元-32203.36元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向原告余述菊支付理赔款92756.24元； 二、被告赖俊波于本判决生效之日起二十日内向原告余述菊支付赔偿款3764.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取后为1300元，由被告赖俊波负担1159元，由原告余述菊负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费人民币2600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 刘芳