西藏自治区那曲市色尼区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0602刑初16号   公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。   被告人达曲斯努，男，2000年6月10日出生，藏族，文化程度初中，无业，户籍地为西藏那曲市，居住地为西藏那曲市。因犯盗窃罪于2017年7月17日被我院依法判处拘役5个月，并处罚金2000元，2017年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月10日被我院依法判有期徒刑一年零六个月，并处罚金4100元，2019年8月6日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪，被告人达曲斯努被那曲市色尼区公安局依法刑事拘留，2020年1月23日经那曲市色尼区人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲市看守所。   辩护人张会佳，那曲市法律援助中心律师。   公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人达曲斯努盗窃罪，于2020年4月24 日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区那曲市色尼区人民检察院指派检察员尼玛出庭支持公诉，被告人达曲斯努及本院为其安排的辩护人张会佳到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区那曲市色尼区人民检察院指控称，2020年1月20日清晨，被告人达曲斯努到二中后面居民区寻找作案目标，翻墙进入一户人家院内，看见院子左侧的几间房子是锁着门的，便在院内寻找作案工具，从墙角找到一个手钳子，用那把手钳子撬开房门后从那户人家盗取了一部金色广信直板手机，后来到院子左侧的一户人家，走进玻璃房来到客厅，从客厅的矮柜上盗取了一部OPPO R11手机。两部手机经价格认证中心估价，价值为364元。   公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读和出示了受理登记表、立案决定书、户籍证明、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、赃物、作案工具、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人达曲斯努以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。   被告人达曲斯努辩称，没有窃取过公诉机关指控的一部OPPO手机，其余公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。   被告人达曲斯努的辩护人辩护称，第一、对公诉机关指控的罪名及盗窃广信直板手机的犯罪事实均无异议。第二、对公诉机关指控的被告人盗窃一部OPPO R11t手机的犯罪事实及定罪证据有异议，认为公诉机关认定的事实不清、证据不足，故仅根据报案人供述该手机被盗窃尚不能成立。第三、公诉机关向法庭出示的价格认定结论书没有公安机关出具的《价格认定协助书》，因此价格认定结论书不符合法定证据要件不能作为定案证据使用。藏公物签字【2020】第0041号检验报告违反了鉴定程序的相关规定，鉴定时间为19个工作日，且鉴定机关未说明延长出具的理由，故该检验报告鉴定程序违法，不符合法律程序规定，亦不能作为定罪证据使用。综上，认为被告人对其犯罪行为，依法应当承担相应的法律责任。但鉴于公诉机关指控盗窃OPPO手机的证据不足，上述意见对被告人宽大处理。   经审理查明，2010年1月20日清晨，被告人达曲斯努到那曲市第二中学后面居民区寻找作案目标，翻墙进入一户人家院内，看见院子左侧的一间房子是锁着门，便在院内寻找作案工具，从墙角找到一个手钳子后撬开房门进入屋内，从柜子上一个木制箱子里盗取了一部金色广信直板手机。又从左侧一户人家房屋内准备实施盗窃过程中,与房主才某发生拉扯, 后由才某向公安机关报案。广信直板（金色）手机一部已经追回，经色尼区价格认定中心对被盗物广信直板（金色）手机进行价格认定，估价为64元。   另查明，被告人达曲斯努曾于2017年7月17日因犯盗窃罪被我院依法判处拘役五个月，并处罚金两千元，于同年8月10日刑满释放；被告人达曲斯努曾于2018年9月11日因犯盗窃罪被我院依法判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千一百元，于2019年8月6日刑满释放。   上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：   一、受案登记表及立案决定书，证实2020年1月20日10时，色尼区公安局刑警大队接到才某报案称“在那曲市××区才某家发生一起入室盗窃案，被盗OPPO手机一部”；2020年1月22日12时，色尼区公安局刑警大队接到欧某报案称“在那曲市××区欧某家发生一起入室盗窃案，被盗手机一部”。并那曲市色尼区公安局对上述案件立案侦查的情况。   二、那曲市色尼区公安局现场勘查笔录及现场照片，证实盗窃案件案发现场位置及概貌特征。   三、到案经过，证实2020年1月20日8时许，那曲市色尼区公安局浙江路派出所接到24号便民警务站电话称“德吉居委会9组041号居民房内发生一起盗窃案件。”那曲市色尼区公安局浙江路派出所民警赶赴现场后，24号便民警务站的民警移交作案工具手电筒一个、手钳子一个。之后将被告人带至派出所后将此案移交到刑警大队。   四．鉴定意见   1.西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告藏公物（物）鉴字〔2020〕0041号，证实送检的现场提取锁上擦拭物S1G1(编号为XZ2020020046-J001号)中检出混合基因型，不排除包含被告人达曲斯努的DNA分型；送检的作案工具手钳子钳腮上提取擦拭物S1G1(编号为XZ2020020046-J004号)中检出混合基因型，包含被告人达曲斯努的DNA分型。   2.那曲市色尼区价格认证中心价格认定结论书，证实广信直板（金色）手机认定价格为64元。   五、证人证言及辨认笔录、辨认照片   证人才某的证言，证实2020年1月20日7点左右才某在卧室内睡觉时听到了喳喳的声音，然后才某就起身从客厅向院外的玻璃时，从客厅内出来了被告人，才某和被告人拉扯并喊了老婆过来一起帮忙抓住被告人，当时被告人在玻璃房门上撞了一下手部被玻璃划伤了，控制了被告人后在院内看了一下，发现一个租房的门锁也被撬了。   证人才某的辨认笔录及辨认照片，证实才某辨认出2020年1月20日7时许被自己抓获的被告人达曲斯努。   六、被告人的供述及辩解   被告人达曲斯努的供述，证实2020年1月20日6时许，达曲斯努从那曲市第三小学附件的一家歌舞厅内出来，想到偷东西的念头，随后一个人往二中后面居民区方向寻找目标，到了一户人家门口后用双手推开院子大门，但门是里面关着的。随后翻墙进入院子内并打开了院子的大门，当时达曲斯努拿着一个手电筒，看见院子左侧有一间房子是锁着门，在院子的墙角处找到了一个手钳子，用手钳子撬开门锁，进入房间内并翻了屋内的柜子及桌子，偷走了房间的左边柜子上一个木制箱子里的一部金色直板手机。后看到院子右侧一户人家玻璃房门开了一点，随后推开玻璃门并进入了客厅内时发现玻璃门口处有一个人站着，达曲斯努和其拉扯了一段时间后，那个人叫了自己的老婆并把达曲斯努拉到玻璃房内时达曲斯努的手被玻璃划伤。之后警务站民警将达曲斯努带到派出所。   七、证明本案的其他证据   1.户籍证明信一份，证实被告人达曲斯努于2000年6月10日出生，身份证号码×××，已经达到完全刑事责任年龄。   2.被害人欧某的陈述，证实2020年1月19日18时许欧某一家人回老家，第二天9时许房主才某来电话说其家门被撬了，家里进了小偷，让欧某赶紧上来，同年1月21日欧某就上来，到家后发现家门被撬了并家里的柜子和桌子全部已翻的现象，被偷了一部金色的直板手机，牌子不知道，可以正常使用。   3.被害人欧某的指认笔录两份及指认照两份，证实被害人欧某对被盗的手机进行了指认；盗窃地点进行了指认。   4.刑事判决书两份及释放证明两份，证实被告人达曲斯努曾因犯盗窃罪，于2017年7月17日，被我院判处拘役五个月，并处罚金两千元，于同年8月10日刑满释放;被告人达曲斯努曾因犯盗窃罪，于2018年9月11日，被我院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千一百元，于2019年8月6日刑满释放。   5.扣押清单一份，证实一部广信金色直板手机依法扣押的事实。   6.证据保全清单一份，证实作案工具一把手钳子和一个手电筒依法扣押的事实。   7.物证广信金色直板手机一部及一把手钳子、一个手电筒，证实所盗窃的赃物及盗窃时所使用的作案工具。   8.视频资料(光盘三份)，证实视听资料中所涉及的笔录制作来源合法、真实。   针对本案犯罪事实及证据争议的焦点分析如下   一、公诉机关指控被告人达曲斯努盗窃OPPOR11手机的事实，本院认为，1.公诉机关提交的证据才某的陈述内容前后矛盾；2.被告人的供述与才某的陈述、公安机关的提取笔录和发还清单所描述的手机颜色不一致；3.公诉机关出示的被告人达曲斯努关于OPPOR11手机的辨认笔录中被辨认手机为种类物而非特定物。综上，公诉机关指控的被告人达曲斯努盗窃OPPOR11手机的事实不清，证据不足，故本院依法对该起犯罪事实不予认可。   二. 被告人达曲斯努的辩护人提出价格认定结论书没有公安机关出具的《价格认定协助书》，因此价格认定结论书不符合法定证据要件不能作为定案证据使用。本院认为，该价格认定结论书明确阐述那曲市色尼区价格认定中心已于2020年3月16日收到那曲市色尼区公安局刑警大队出具的《价格认定协助书》，且价格认定机关也是严格按照该规定进行的估价，该价格认定结论符合估价程序规则，故对辩护人的该辩护意见不予采信。   三.被告人达曲斯努的辩护人提出藏公物签字【2020】第0041号检验报告违反了鉴定程序的相关规定，鉴定时间为19个工作日，且鉴定机关未说明延长出具的理由，故该检验报告鉴定程序违法，不符合法律程序规定，亦不能作为定罪证据使用。本院认为，藏公物签字【2020】第0041号《检验报告》显示，鉴定受理日期为2020年1月22日，文书出具时间为2020年2月18日，扣除春节期间的法定节假日以及每周双休日，根据《公安机关鉴定规则》第三十三条之规定，该检验报告未超出15个工作日。故本院对辩护人的该辩护意见不予采信。   本院认为，被告人达曲斯努以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币64元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人达曲斯努的刑事责任；被告人达曲斯努曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人达曲斯努到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：   一、被告人达曲斯努犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千四百元;   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）   二、赃物广信金色直板手机一部依法发还被害人欧某；   三、作案工具一把手钳子和一个手电筒依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   刘 期 波  审  判  员   旦增拉姆  审  判  员   敖 婷 婷   二〇二〇年六月十九日   法 官 助 理   边巴普尺  书  记  员   边  珍    本判决所依据的法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第四十七条 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。