贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1283号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈典秀，女，1977年5月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：黄维文，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：郭成洪，男，1962年9月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：马昌芬，女，1962年2月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：黄维武，男，1978年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：郭梅，女，1987年6月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：黄维兵，男，1980年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈典秀、黄维文、郭成洪、马昌芬、黄维武、郭梅、黄维兵金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人吴红丽到庭参加诉讼，被告陈典秀、黄维文、郭成洪、马昌芬、黄维武、郭梅、黄维兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈典秀、黄维文偿还原告借款本金190000元及相应利息，被告郭成洪、马昌芬、黄维武、郭梅、黄维兵承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月13日，被告陈典秀向原普定县农村信用合作联社借款190000元，借期12个月，月利率9.9688‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。被告黄维文作为共同债务人在借款手续上签字。被告郭成洪、马昌芬、黄维武、郭梅、黄维兵为借款提供连带责任保证担保，期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈典秀、黄维文、郭成洪、马昌芬、黄维武、郭梅、黄维兵未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、七被告身份证、结婚证复印件，证明七被告的身份情况及身份关系；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告陈典秀于2018年8月13日向原告借款190000元，借期12个月，借期内月利率9.9688‰，逾期加收50％罚息，被告黄维文作为共同债务人在借款手续上签字的事实；4、保证担保承诺书、保证合同，证明郭成洪、马昌芬、黄维武、郭梅、黄维兵为借款提供连带责任保证担保的事实；5、还款明细表、证明被告的还款情况。陈典秀、黄维文、郭成洪、马昌芬、黄维武、郭梅、黄维兵未向本院提供证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：，被告黄维文与被告陈典秀系夫妻关系，被告郭成洪与被告马昌芬系夫妻关系，被告黄维武与被告郭梅系夫妻关系。2018年8月13日，被告陈典秀作为借款申请人、被告黄维文作为共同债务人向原普定信用联社申请借款190000元，被告郭成洪、马昌芬、黄维武、郭梅、黄维兵在保证人处签字。同日，原普定信用联社与被告陈典秀、黄维文签订《个人借款合同》，约定借款金额为190000元，借款期限为12个月，从2018年8月13日至2019年8月12日，合同约定月利率为9.9688‰。逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%即14.9532‰，还款方式为按季结息，到期一次还本。被告陈典秀、黄维文分别作为借款人和债务共有人在合同上签字捺印。同日，被告郭成洪、马昌芬、黄维武、郭梅、黄维兵分别向原普定信用联社出具《保证担保承诺书》，并由郭成洪和马昌芬、黄维武和郭梅、黄维兵分别与原普定信用联社签订三份《保证合同》，约定被告郭成洪和马昌芬、黄维武和郭梅、黄维兵为被告陈典秀的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金190000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期满日后两年止。同日，原告向被告陈典秀发放借款190000元，借款借据载明：借款利率为9.9688‰。借款日期为2018年8月13日，到期日期为2019年8月12日。借款到期后，被告陈典秀先后共计偿还利息共计19698.98元，至今未偿还借款本金及剩余利息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈典秀、黄维文签订的《个人借款合同》，分别与被告郭成洪和马昌芬、黄维武和郭梅、黄维兵签订的三份《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告陈典秀、黄维文履行了自己的出借义务，向其提供了190000元借款，但被告陈典秀、黄维文未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告陈典秀与黄维文作为夫妻关系共同在借款合同上签字，该债务应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告陈典秀、黄维文共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈典秀、黄维文已偿还利息相应予以扣减。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告郭成洪和马昌芬、黄维武和郭梅、黄维兵分别对被告陈典秀、黄维文的借款提供连带责任保证，其并未与原普定信用联社约定各自的保证份额，因此被告郭成洪和马昌芬、黄维武和郭梅、黄维兵之间认定为连带共同保证，故原告要求被告郭成洪、马昌芬、黄维武、郭梅、黄维兵对被告陈典秀、黄维文的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈典秀、黄维文、郭成洪、马昌芬、黄维武、郭梅、黄维兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈典秀、黄维文在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款190000元及相应利息（利息从2018年8月13日起以借款190000元为基数，按月利率9.9688‰计算至2019年8月12日；从2019年8月13日起以借款190000元为基数，按月利率14.9532‰计算至借款还清之日止）；二、被告陈典秀、黄维文已经偿还的利息19698.98元在上述款项中予以扣减；三、被告郭成洪、马昌芬、黄维武、郭梅、黄维兵连带对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈典秀、黄维文、郭成洪、马昌芬、黄维武、郭梅、黄维兵承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年六月二十二日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗