wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10219号 原告：胡阿兴（曾用名：沈德兴），男，1939年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：郭兴龙，浙江融哲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陆明香，女，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈杨杨，男，1992年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：谭坤、潘至柔（实习），浙江强安律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：沈建国，男，1966年5月28日出生，汉族，住住杭州市西湖区。 第三人：沈建花，女，1963年4月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：沈建中，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：沈忠琴，女，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告胡阿兴诉被告陆明香、沈杨杨、第三人沈建国、沈建花、沈建中、沈忠琴分家析产纠纷一案，于2019年11月20日由杭州市西湖区人民法院移送至本院，本院受理后依法由审判员周建利独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡阿兴的委托代理人郭兴龙、被告陆明香及其委托代理人谭坤、潘至柔、被告沈杨杨、第三人沈建国、沈建中、沈忠琴到庭参加诉讼，第三人沈建花经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称：原告是益乐村3组成员，2002年响应政策号召，原告以个人名义认购益乐村个人股份，每年领取个人股份分红，并以所在家庭为单位认购益乐村现金股，每年领取户股分红。当时在户人员有5人，分别为原告胡阿兴、沈广尧（原告岳父、2011年去世）、被告陆明香、沈杨杨、第三人沈建国。根据益乐村的约定俗称的风俗习惯，即使认购户股的户内成员去世，但其依然享有分红权利。因此沈广尧去世后应得分红继续发放。另查明，沈广尧只有一个女儿沈利娟，已经于2014年去世，沈利娟与原告共生育四个子女，即第三人沈建国、沈建花、沈建中和沈忠琴。被告陆明香和第三人沈建国本系夫妻，被告沈杨杨系二人之子，二人于2012年10月29日协议离婚。离婚后被告陆明香和被告沈杨杨从该家庭户分离单独一户，2012年至2018年的户股分红被被告沈杨杨领取使用，其中包含应当归属于原告的分红，被告陆明香和被告沈杨杨均未予归还。原告认为该户股分红属于家庭共同财产，户股分红的家庭共有基础已经丧失，要求对户股分红进行分割，并要求被告陆明香和被告沈杨杨返还2012年至2018年原告应得的分红，2019年以后的户股分红由原告自行领取。因多次与被告陆明香和被告沈杨杨协商未果，故提起诉讼，要求判令被告陆明香、沈杨杨共同支付原告户股分红款188403.2元（自2012年至2018年户股分红款588760.元的32%）。 被告陆明香、沈杨杨答辩：1993年被告认购了村户股10000元，送了10000元，登记20000元股金。户股投资以户为单位，与家庭成员去世无关。被告还投资了5000元个股，当时户内是5个人，每个人1000元股金，15000元钱是我出的。户股的收益室陆明香领取的，个股是各自领的。户股因为原告没有投资所以不应该分钱。 第三人沈建国陈述：1992年底村里股份制改革分配，1993年我去村里交的钱，付10000元送10000元，个股的钱也是我交的，所有后面的户股和个股股份的收益都是交给陆明香的。2000年原告开始拿个股收益，户股收益还是陆明香拿的。 第三人沈建中、沈忠琴陈述：我们家庭是分过家的，原告跟着沈建国，户口也在沈建国户，但是实际原告一直随我生活，原告没有拿到过户股的分红。 经审查，本院认定事实如下： 原告胡阿兴系第三人沈建国、沈建中、沈建花、沈忠琴之父，沈建国与陆明香原系夫妻，沈杨杨系二人之子。沈建国原户内人口五人，分别为沈广尧（沈建国的外公，2011年去世）、胡阿兴、沈建国、陆明香、沈杨杨。1993年9月30日，沈建国认购益乐村经济合作社股数100股，投资款10000元，根据当时优惠政策，股金额计入20000元。登记股东姓名为沈建国，款项由沈建国支付，胡阿兴、沈广尧未出资。此后每年享受分红。其中2012年分配67464元；2013年分配70416元；2014年分配76320元；2015年分配83880元；2016年分配91200元；2017年分配96480元；2018年分配103000元。庭审中原被告、第三人均陈述，该股份购入与户内人员数无关。沈建国户内五人另以个人名义投资了个人股。2012年10月29日，沈建国与陆明香协议离婚，其中对于股份分配约定：益乐村具有的夫妻共有股份，由女方和儿子续有。2011年起胡阿兴、沈建国的个人股均单独在其个人名下。2014年4月28日，沈建国与沈杨杨关于房屋分割及股份分红等达成协议，其中约定：双方在益乐股份经济合作社的股份，其中户股分红归乙方（沈杨杨）所有，而甲方个股及甲方父亲、爷爷的个股分红归甲方所有。对此协议内容，陆明香当庭表示认可。 另沈建国与陆明香婚后，胡阿兴一直随沈建中一户生活，收入不混同。 以上事实有人民调解协议书、常住人口登记表、居民死亡医学证明、原益乐村3组沈建国与陆明香户股份情况、股份证、个人持股投资股金、离婚协议书及当事人的陈述在案为证。 本院认为：沈建国于夫妻关系存续期间以投资方式购入100股股份，系夫妻共有财产。胡阿兴、沈广尧、沈杨杨虽为当时户内人员，但并未出资，也未作为股东进行登记，不能据此认定该股份为家庭成员共有。另当时沈建国户内五人，均以个人名义认购了个人股份，即其作为经济组织成员的权利已经得到保障。而本案诉争股份系独立于个人认购股份以外，虽以户为单位，但系由沈建国、陆明香二人出资，股份登记至沈建国名下，谁投资，谁受益，该股份相应权益应归属沈建国、陆明香二人，二人对该股份具有处分权。原告主张涉案股份为家庭共有而要求分割，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡阿兴的诉讼请求。 案件受理费减半收取2034元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年六月三十日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5487号申请执行人:步桂英，女，1959年5月18日出生，住浙江省海盐县。被执行人:盛宇家纺集团股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路，组织机构代码:563327875。法定代表人:曾上教。申请执行人步桂英依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4666号民事判决，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61323.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人盛宇家纺集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人盛宇家纺集团股份有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人盛宇家纺集团股份有限公司的财产情况，并于2020年5月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××普瑞维亚牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型轿车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型轿车一辆登记在被执行人盛宇家纺集团股份有限公司名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押。在不动产登记服务中心查询发现，登记在被执行人盛宇家纺集团股份有限公司名下的坐落于苍南县工业园区园区××路以南、经四路以西、园区二路以北、区间二路以东土地（土地证号：1-2014-001-0363）一块。上述不动产已被本院依法查封，因客观原因暂无法执行，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金61323.45元及利息，也未缴纳本案诉讼费666.5元、执行费820元。因被执行人盛宇家纺集团股份有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人盛宇家纺集团股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人不要求被执行人盛宇家纺集团股份有限公司破产清算并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月五日代书记员 马必治
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1262号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，1967年8月14日出生，汉族，樟树农行员工，住江西省樟树市。 被告：邹明，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称樟树农行）诉被告邹明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢黎平到庭参加了诉讼，被告邹明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告樟树农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邹明偿还原告借款本金11260.54元、利息506.72元、违约金563.03元，合计12330.29元及至还款日相应的利息。（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2．诉讼费由被告邹明承担。 被告邹明未出庭答辩。 经审理查明：2019年3月12日被告邹明向原告申请了个人信用卡一张，卡号为62×××19，额度25000元。被告自2019年3月账单分期及信用卡消费后未按约还款，截至2020年3月10日止，被告邹明结欠本金11260.54元、利息506.72元、违约金563.03元，合计12330.29元。上述事实，有原、被告身份信息、信用卡个人申请表、信用卡领用合约、交易明细查询等予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告以办理信用卡的方式形成借贷关系，被告应该按照约定归还本金、利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹明应于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还借款本金11260.54元、利息506.72元、违约金563.03元，合计12330.29元。逾期未还，利息按约定利率计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告邹明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 王郦莎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4036号之三申请人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。地址：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社副主任。被申请人：杨留臣，男，1968年08月21日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被申请人杨留臣民金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨留臣名下银行存款及其他同等价值财产1000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将将被申请人杨留臣名下银行存款及其他同等价值财产1000元予以查封、冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十五日书记员  宋慧平
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执179号卫辉市农村信用合作联社、李炳文：关于卫辉市农村信用合作联社申请执行李炳文借款合同纠纷一案，申请执行的标的共计16346元。经本院立案执行，被执行人李炳文已自动履行完毕。本院已将该款转付给申请人卫辉市农村信用合作联社。至此，卫辉市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫0781民初2145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初529号 原告：段建群，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：高小梅，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：罗茂华，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告:萍乡市湘东区恒业鞋厂，住所：江西省萍乡市湘东区白竺乡沙坪村，个体工商户。 经营者：邱昭华，男，1977年5月27日出生，汉族，住址：江西省萍乡市安源区。 原告段建群（以下简称原告）与被告萍乡市湘东区恒业鞋厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建群的委托诉讼代理人高小梅、罗茂华，被告萍乡市湘东区恒业鞋厂经营者邱昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2017年7月至9月工资计5206元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人曾在邱昭华所办的企业工作，该厂于2017年10月1日停产放假，尚未支付原告2017年7月至9月的工资款共计5206元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，2019年2月11日，我与部分职工找到被告讨薪，被告以没钱为由出具了欠条。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠工资属实，但工厂困难，资不抵债，没钱发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷作证。 依据原告提交的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告在被告处工作，2017年10月份被告停产放假，期间被告未按时发放工资款。原告要求被告支付拖欠的工资款，2019年2月11日被告的经营者邱昭华向原告出具了工资款欠条一张。后被告于2019年6月12日支付了300元，至今仍有拖欠的工资款4906元未支付，2020年5月25日，原告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。因此，原告特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者的合法权益应该受到保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付拖欠原告工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告萍乡市湘东区恒业鞋厂于本判决生效之日起三日内支付原告段建群工资款4906元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告萍乡市湘东区恒业鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘冠群
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1211号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：范茂金，女，1962年6月3日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。被告：胡斯耿，男，1961年10月4日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告范茂金、胡斯耿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初731号 原告：洪雅县永盛日杂有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇中正街36号。 法定代表人：肖月良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：姜桂珍，女，1942年4月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县永盛日杂有限责任公司与被告姜桂珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人徐建，被告姜桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雅县永盛日杂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离其侵占原告的房屋，并将房屋恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告通过购买方式获得了位于洪雅县,3层号（房产证号：洪雅房权证第××号）房屋产权，并完成了过户手续，该房产现登记在原告名下。被告私自搬入三楼房屋并长期占用使用该房屋。被告在占有该房屋期间，原告通过多次与被告沟通协商，社区调解及报警处理，均无果。其行为严重侵犯了原告的财产权益，被告现仍居住生活在××中下街××楼，拒绝搬离，给原告的经营管理带来了极大的影响。原告为维护合法权益，诉至我院。 被告辩称，其原来在洪雅县有房屋，当时原告为了修房子占用了被告的房子，把被告搬到了现在本案争议的房屋中，当时说的是占了多少就还多少，但后来房子没有修起来，被告就一直住在案涉房屋处。 经审理查明：原告通过购买方式获得了洪雅县,3层号房屋，并于2014年11月6日办理了产权登记，产权证号为洪雅房权证监证字第××号。被告居住于案涉房屋三楼的一间房屋内，但庭审中其未能提交充分证据证明系合法占有使用该房屋。 2020年4月12日，原告向被告发出告知书，要求被告及其儿子殷志、殷奇于2020年4月14日17点之前搬离案涉房屋，但被告现仍然未搬离。另外，原、被告之间的该纠纷通过了公安机关及社区居民委会调解均无果。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件、被告身份信息复印件、房屋产权证书复印件、房屋登记信息查询情况说明、社区证明、接（报）处警登记表、现场照片复印件等予以证实。 本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，恢复原状等。原告依法取得了案涉房屋的所有权，而被告未经原告许可占有使用涉案房屋，也未提交其系合法占有使用的相关证据，属无权占有。被告的行为已构成侵权，侵犯了原告的财产权利，现原告要求被告搬离其侵占的房屋，并将房屋恢复原状，于法有据，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告姜桂珍在本判决生效之日起三十日内搬离原告所有的位于洪雅县的房屋，并在搬离前将房屋恢复原状。 案件受理费50元，由被告姜桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 菲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢810号申请执行人温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行与被执行人李尚蒙信用卡纠纷一案，（2019）浙0327民初7421号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李尚蒙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢810号案件执行完毕。二〇二〇年六月四日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初1427号原告：龙晓茹，女，1989年2月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被告：李树军，男，1983年6月15日出生,汉族，住河南省太康县。本院在审理原告龙晓茹诉被告李树军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李树军名下的价值820000元的财产进行查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将李树军名下的价值820000元的财产进行查封或冻结。案件申请费4620元，由原告龙晓茹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年六月十九日书记员  王文磊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保41号 申请人：郑坐勇，男，1982年11月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被申请人：孙霞，女，1981年6月2日生，汉族，贵州省兴仁县，住兴仁市。 申请人以被申请人孙霞向其借款70000元拒不给付为由，2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙霞名下车牌号为贵Ｅ×××××的北京现代牌的轿车一辆进行保全。 本院经审查认为，申请人郑坐勇的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人孙霞名下的车牌号为贵Ｅ×××××的北京现代牌的轿车一辆。期限：2020年6月10日至2021年6月9日。 申请费人民币720元，由申请人郑坐勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马厚荣 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 欢
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3052号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地:吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，行长。 委托诉讼代理人：许靖靖，吉林良智律师事务所律师。 被告：孙洋，男，1978年11月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行太平洋信用卡长春分中心）诉被告孙洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡长春分中心的委托诉讼代理人许靖靖到庭参加诉讼，被告孙洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行太平洋信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告孙洋给付原告交行太平洋信用卡长春分中心信用卡本金65507.93元，利息、费用共计46146.61元（利息截至2018年6月2日，并计算至实际支付之日止）；以上共计111654.54元；2、诉讼费、公告费等费用由被告孙洋承担。 被告孙洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年7月1日，孙洋向交行太平洋信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋个人信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：应还款项为乙方（孙洋）在甲方（交行太平洋信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（孙洋）同意其最近预留在交行太平洋信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年6月2日，被告孙洋尚欠原告交行太平洋信用卡长春分中心信用卡欠款本金65507.93元，利息及相关费用46146.61元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孙洋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行太平洋信用卡长春分中心以被告孙洋未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金65507.93元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，减半收取即1267元，由被告孙洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 王诗雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初604号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司员工。被告：熊国保，男，1990年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司（以下至裁判主文前简称为奥克斯物业南昌分公司）与被告熊国保物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梅、罗涛到庭参加诉讼，被告熊国保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥克斯物业南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年2月29日的物业服务费4141.02元；2、判令被告支付滞纳金1812.59元。上述两项合计5953.61元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定被告所有的38栋1单元1002户的商品房按照159.27元/月的标准交纳物业服务费，若发生逾期交纳，则自逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。被告自2018年1月1日起一直未履行交纳物业管理费的义务，原告多次催讨无果。为维护自己的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告熊国保未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年2月6日，南昌奥克斯地产有限公司与被告熊国保签订一份《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买南昌奥克斯地产有限公司开发的坐落于盛世华庭38#楼一单元1002室的房屋一套。2016年8月25日，原、被告签订《奥克斯盛世华庭前期物业管理服务协议》，约定由原告对盛世华庭小区提供前期物业服务管理，其中第四条约定“…别墅、商铺按购房合同面积每月每平方3元；多层、高层按购房合同面积每月每平方1.7元…”、“缴纳费用的时间为每季度的首月15日前”、“业主未能按时足额交纳物业服务费，每逾期一日按欠交总额的0.3%标准向物业服务企业支付违约金”。2016年8月25日，被告熊国保在《奥克斯盛世华庭居住小区临时管理规约》承诺书上签字，表示其同意遵守上述规约。该规约约定的物业费收取标准、交纳时间、违约责任等与前述协议一致。另查明，被告熊国保购买的盛世华庭38#楼一单元1002室房屋面积93.69平方米。该房屋物业服务费按照1.7元/㎡.月的标准支付，被告共拖欠2018年1月1日至2020年2月29日共计26个月的物业服务费。上述事实，有原、被告身份信息、原告当庭陈述、《南昌市商品房买卖合同》、《奥克斯盛世华庭前期物业管理服务协议》、《奥克斯盛世华庭居住小区临时管理规约》、收费通知单等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《奥克斯盛世华庭前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告作为盛世华庭居住小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务，履行了物业管理义务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按照服务协议约定的标准向原告支付物业管理费。对原告提出的要求被告支付拖欠的2018年1月1日至2020年2月29日物业服务费4141.02元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告自愿放弃滞纳金，系对自身权利的处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国保于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业服务费4141.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告熊国保负担（于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年六月九日书记员  聂晓琴
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执519号申请执行人：韩某1，男，2013年09月12出生，汉族，住原阳县。申请执行人：韩某2，女，2003年07月27出生，汉族，住原阳县。申请执行人：韩某3，男，2010年08月01出生，汉族，住原阳县。申请执行人：韩作宝，男，1976年11月15出生，汉族，住原阳县。申请执行人：王绍荣，女，1942年08月04出生，汉族，住原阳县。被执行人：薛新法，男，1976年08月08出生，汉族，住原阳县。本院在执行韩某1、韩某2、韩某3、韩作宝、王绍荣与薛新法交通事故纠纷一案中，申请人韩某1、韩某2、韩某3、韩作宝、王绍荣与被执行人薛新法达成执行和解协议，被执行人薛新法依照协议内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0725民初2652号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  靳嵩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2185号原告:孙燕玲，女，1986年5月25日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：付常路（系孙燕玲之夫），男，1980年2月8日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：韩蔓，女，1984年10月12日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。原告孙燕玲与被告韩蔓机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕玲的委托诉讼代理人付常路，被告韩蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙燕玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费2200.00元、误工费5000.00元、护理费1000.00元、住院期间伙食补助费1000.00元、交通费500.00元、营养费1000.00元、电动自行车维修费300.00元、后续治疗费4000.00元等共计20000.00元；2.本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日9时许，被告韩蔓驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在老牡丹路粮所路口转弯时与原告孙燕玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，此事故造成孙燕玲受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门认定被告韩蔓承担此次事故的全部责任，原告孙燕玲无责任。此事故给原告造成一定的人身伤害及经济损失，为了原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。韩蔓辩称，发生交通事故属实，韩蔓驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在本次交通事故中负全部责任。涉案车辆在保险公司投有全险，韩蔓赔偿原告的损失，保险公司应该能全部给其理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日9时许，被告韩蔓驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车在老牡丹路粮所路口转弯时，与原告孙燕玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，此事故造成原告孙燕玲受伤，双方车辆受损，韩蔓负此事故的全部责任，孙燕玲无责任。原告孙燕玲于2020年4月25日至28日在菏泽市第二人民医院急诊病区留观治疗4天，诊断为软组织损伤，支医疗费910.13元（130.64元+120.00元+160.71元+69.04元+10.74元+17.21元+53.00元×3+21.40元×2+51.12元×2+18.00元+9.00元+8.00元+40.04元+22.71元）。原告孙燕玲留观治疗期间由其亲属付常路护理，原告及护理人员均为农村居民。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙燕玲在本案中主张的医疗费应分别以其提供的正式票据为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告在庭审中陈述和答辩、质证意见，在本案中，原告孙燕玲具体损失认定如下：1.医疗费：910.13元；2.误工费：400.00元（100.00元×4天）；3.护理费：400.00元（100.00元×4天×1人）；4.住院伙食补助费:320.00元（80.00元×4天）；合计2030.13元。原告主张交通费500.00元、营养费1000.00元、电动自行车维修费300.00元，证据不足，本院不予支持。综上，原告孙燕玲要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，要求赔偿交通费、营养费、电动自行车维修费，本院不予支持；原告主张后续治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告韩蔓赔偿原告孙燕玲医疗费910.13元、误工费400.00元、护理费400.00元、住院伙食补助费320.00元，共计2030.13元；二、驳回原告孙燕玲要求赔偿交通费、营养费、电动自行车维修费及其它过高部分的诉讼请求；上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，申请费220.00元，原告孙燕玲负担135.00元，被告韩蔓负担235.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年六月九日法官助理祁新书记员王菲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执789号被申请人：王致永，男，1962年7月4日出生，汉族，住。关于被执行人王致永返还违法所得一案，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07刑终324号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人王致永系建档立卡贫困户，家庭经济极其困难，路寨乡政府自愿放弃其返还违法所得2500元，不再求我院执行王致永，经审查系其真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07刑终324号刑事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十二日书记员  刘治军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15471号 申请执行人：付云雨，女，1992年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市弘纳通讯发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：林坊淡。 申请执行人付云雨与被执行人深圳市弘纳通讯发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初13792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币82136.04元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄 捷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执847号之二 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人：潘超文。 被执行人郑玉燕，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司与被执行人郑玉燕商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0103民初10851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，执行过程中，依法冻结并划扣被执行人郑玉燕名下相关银行账户8805.31元作为执行款支付给申请执行人，2751.37元作为本案执行费。南宁市房屋产权交易中心及南宁市不动产登记中心依据生效法律文书协助撤销被执行人郑玉燕名下位于南宁市青秀区竹溪大道27-1号云星·钱隆天下2号楼1502号不动产的《商品房买卖合同登记备案证明》、《预购商品房预告登记》。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月四日 书记员 张凤豈
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4199号原告：李根，男，1986年2月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京丽魔美酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区上江考棚8号。法定代表人：钱一峰。委托诉讼代理人：侯伟，该公司经理。原告李根与被告南京丽魔美酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月22日，原告李根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李根撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月二十二日见习书记员  冯则帝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5915号之一 原告：吕秀杰，女，汉族，1969年1月10日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告吕秀杰与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吕秀杰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕秀杰以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告吕秀杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕秀杰负担。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王华琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1654号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：李某某，男，汉族原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年六月二十三日书记员  李 霞1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执269号申请执行人:周世健，男，1983年7月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人:胡丕示，男，1981年3月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人周世健依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8695号民事判决，于2020年01月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为248737元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月20日向被执行人胡丕示发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡丕示未向本院报告财产情况。申请执行人周世健未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡丕示的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人本金248737元及利息，也未缴纳本案诉讼费3000.5元、执行费3631元。因被执行人胡丕示在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡丕示发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十一日代书记员  苏正伟
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1027号原告：中国银行股份有限公司信丰支行，营业场所江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路1号，统一社会信用代码91360722160364380L。负责人：朱志华，中国银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。被告：肖先华，男，汉族，1982年11月20日生。被告：余小花，女，汉族，1983年7月13日生。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告肖先华、余小花金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日进行了公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告肖先华、余小花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告肖先华、余小花于2010年3月5日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.依法判令两被告向原告归还贷款本金105471.03元，并承担利息和罚息3421.86元（暂定），利息计算截止2020年3月16日，并支付原告利息及罚息至被告还清款之日止；3.依法判令两被告支付律师代理费5000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年1月18日，被告肖先华、余小花向原告申请一手房贷款，原告与被告肖先华于2010年3月5日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由原告向被告肖先华提供购房贷款160000元用于购置信丰县嘉定镇中侨路博大花苑C栋1单元402室住房，贷款期限为240个月，贷款发放时月利率为4.2075‰。原告依约向被告提供了贷款，被告前期能依约还款付息，但从2019年6月起至今未能还本付息，截止2020年3月16日，结欠原告贷款本金105471.03元，利息等3421.86元。经原告多次催收未果，保证人也未履行保证还款责任。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告肖先华、余小花未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第十四条约定，本合同签订时相关贷款月利率执行4.2075‰，浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息方式为按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。还款方式为按月等额本息方式，借款人每期还本息金额为1060.32元。《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》第三条“借款人违约事件及处理”第2款约定，如借款人出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。再查，本案原告委托了江西灵韵律师事务所律师陈建华作为其委托诉讼代理人，其向江西灵韵律师事务所支付代理费5000元。两被告系夫妻关系，双方于2005年3月17日登记结婚。本院认为，原告与被告肖先华签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应忠实履行合同义务。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期利息等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求解除其与被告肖先华签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的诉讼请求以及要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告肖先华签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告肖先华、余小花应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行借款本金105471.03元及利息等（利息等自2020年3月17日起按合同约定的利率计算至借款还清时止）；三、被告肖先华、余小花应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行借款截止2020年3月16日产生的利息等3421.86元；四、被告肖先华、余小花应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半后收取1290元，由被告肖先华、余小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月十日书记员  王丹萍书记员  邓东霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢247号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行 被执行人梅东海、杭州古田汽车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行与被执行人梅东海、杭州古田汽车销售服务有限公司公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初844号   原告：孙剑，男，个体，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：施竹鑫，男，个体，住和林格尔县。   原告孙剑诉被告施竹鑫房屋租赁合同纠纷-案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理.原告孙剑的委托诉讼代理人韩艳玲到庭参加了诉讼,被告施竹鑫经合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。   原告孙剑向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告给付原告取暖费10000元整。事实与理由：原告孙剑与被告施竹鑫于2017年9月29日签订《房屋租赁合同》，约定被告施竹鑫承租原告所有的的坐落××县商业楼，一、二层门脸房四间和三、四层以及地下室共约1000平方米的房屋，并约定在租赁期间水费、电费、取暖费均由被告负担，被告承租房屋后一直依照合同约定向相关水费、电费、取暖费部门缴纳自己应承担的相关费用，2018年被告一直拖欠取暖费未缴纳，后被告在2019年9月28日解除了与原告的租赁合同，但是拖欠的2018年至2019年的取暖费一直未予支付，原告多次催促被告缴纳拖欠费用，被告于2019年12月22日缴纳取暖费。经过核算，被告欠付2018年至2019年取暖费28855元，但被告却以暖气不热为由仅缴纳了18855元，剩余10000元拒不缴纳。原告为了不支付滞纳金于2020年3月30日将被告欠付的10000元交付热力公司，为此，被告应当将欠付的取暖费用10000元给付原告。   被告施竹鑫未出庭,亦未提交书面答辩意见。   经审理查明:2017年9月29日,原告孙剑与被告施竹鑫签订《房屋租赁合同》,原告将位于××县商业楼，一、二层门脸房四间和三、四层以及地下室共约1000平方米的房屋出租给被告，租期为3年，从2017年10月1日至2020年9月30日止，租金共360000元。合同还约定，在租赁期间水费、电费、取暖费由被告负担。   另查明，被告实际租赁时间至2019年9月30日，2018年10月15日至2019年4月15日产生的取暖费共计28855元，被告于2019年12月22日缴纳取暖费18855元，并将交付和林格尔县大众热力有限公司供暖费的有关收据复印件交于原告，同时在复印件是注明“2018-2019年暖气费：因旅店四楼暖气不热拒交暖费1万元整。2019年12月22日施竹鑫”的字样。   再查明，原告于2020年3月30日缴纳2018-2019年度的供暖费10000元。   以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、取暖费缴费凭证以及到庭当事人陈述等在卷佐证。   本院认为,合法的租赁关系受法律保护。原告孙剑与被告施竹鑫签订的《房屋租赁合同》,系双方真实意思表示,协议内容不违背法律、法规禁止性规定,属合法有效。因此,双方均应按照合同约定履行。本案中，被告施竹鑫虽在热力有限公司供暖费收据的复印件上注明因暖气不热拒交取暖费10000元，但未提供相关证据证明热力公司供暖没有达标。且原告已将被告在租赁期间拖欠的取暖费10000元缴至和林格尔县大众热力有限公司，被告施竹鑫未按合同约定履行自己的义务，应承担违约责任。故原告孙剑主张被告施竹鑫偿还在合同履行期间拖欠暖气费10000元、本院予以支持。根据《合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   施竹鑫于本判决生效之日起十日内支付孙剑在租赁期间的取暖费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由施竹鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 张芝华   人民陪审员 高 敏   人民陪审员 郝金花     二〇二〇年六月十二日   书 记 员 刘春梅   附相关法条：   一、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。   ……   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯俊桂，男，1972年7月21日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告冯俊桂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2233号 原告：刘英全，男，1949年5月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：郭星，赫章县法律援助中心工作人员。 被告：陆启灵，女，1963年5月12日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：苏小龙，贵州总溪律师事务所实习律师。 原告刘英全诉被告陆启灵同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英全及委托代理人郭星，被告陆启灵的委托代理人王正显、苏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英全向本院提出诉讼请求：1.判令位于赫章县的320平方米的住房归原告管理使用；2.以原告为承包户所承包的土地归原告管理使用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年农历十月二十六日，被告陆启灵到原告家与原告同居生活。至今未办理结婚登记。双方无共同子女。原告有一子刘明友，系××人，需要一直抚养。双方区共同债权债务。2011年3月，原告一户五人得到危房履行项目后修建了320平方米的十间住房。危房改造的人口不包括被告及被告子女。被告户口2017年选民登记才误登记入原告户口。原、被告同居后，被告借口原告儿子刘明友脏，经常辱骂、虐待刘明友，导致刘明友患上××。双方矛盾不断激化，从而互相殴打。2019年7月30日被告将原告赶出家门。被告强占原告耕地。原告无家可归，只好寄居于长好刘明秀家。原、被告未办理结婚登记，婚姻关系不受法律保护，应予解除。320平方米的住房属原告一户得到危房改造指标修建，权属应在原告，加之原告有一子患××的儿子需要抚养。被告及其子无权占有该房屋。以原告为承包户所承包的土地只有原告一户原承包人口才享有承包权，被告无权占有使用。 被告陆启灵辩称，原告与被告是重新组建的家庭。现有家庭成员六人，刘英全、陆启灵、刘明友、袁甸、罗情从、袁承志。原告诉称的房屋从2009年12月开工，2011年底完工。被告之子袁甸出资十余万，被告陆启灵和原告刘英全出力，加之获得的建房款17000元修建而成。房屋系一家人的共同财产。因修建房屋欠朱友全和王成军工钱31000元。确定承包土地的归属系要委会的权力，不在法院的处理范围内。与本案的同居关系析产纠纷无关。应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告提交的身份证、户口簿、危房改造信息表、土地承包经营权证，被告提交的袁甸一户的户口簿，双方均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的精准扶贫户照片的关联性有异议，认为照片反映的内容与刘英全和袁甸的户口不一致，精准扶贫户中家庭人口为刘英全、陆启灵、刘明友、袁甸、罗情琴、袁承志，2013年建立的扶贫信息，2016年袁甸、罗情琴、袁承志系从刘英全户分出另立一户，扶贫卡将袁甸户与刘英全户作为一户扶贫户，没有矛盾的地方，原告的异议不成立，本院对扶贫照片予以采信。被告申请的两个证人证言互相吻合，双方对二证人做工无异议，原告称听说只欠两个证人10000元，但没有证据证实原告一方向二证人给付了工钱21000元，原告的异议不成立，本院对证人证言予以采信。 本院经审理查明：原、被告1996年12月6日（农历十月二十六日）以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记。双方重组的家庭成员现有刘英全、刘英全之子刘明友、陆启灵、陆启灵之子袁甸，袁甸爱人罗情琴、袁甸之子袁承志。2009年袁甸承头出资、刘英全、陆启灵出力，刘英全出地，一家人在辅处乡辅处村罗戈组修建面积300平方米左右的三层住房。2011年获得农村危房改造指标后获得政府补助资金17000元。房屋由陆启灵女婿王承军与王承军姐夫朱友全承建。2011年10月主体完工。原、被告一家欠王承军与朱友全工钱31000元。现该房屋由刘英全、陆启灵、刘明友、袁甸一家共同居住。2013年一家人被列为精准扶贫户，户内人口为刘英全、陆启灵、刘胡友、袁甸、罗情琴，袁承志。刘明友1971年6月3日生，患有精神疾病，一直未婚。袁甸1988年9月19日出生，罗情琴为其配偶，袁承志2015年6月11日出生，系袁甸与罗情琴的孩子。被告陆启灵和儿子袁甸户口已迁到辅处乡辅处村罗戈组。2016年10月21日袁甸、罗情琴从刘英全户分出立户。 本案争议焦点：双方有什么共同财产、共同债务；共同财产如何分割，共同债务如何偿还。 本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法予以解除。双方的共同财产和共同债务问题。原告称的房屋系获得政府的危房改造款，袁甸出钱出力，原、被告双方出钱出力修建的房屋。不仅仅属于原告与被告的共同财产。原告称房屋系其个人财产，与事实不符。欠王承军和朱友全的31000元系修建房屋产生。房屋属于双方与成年子女的共同财产，债务属于双方与成年子女的共同债务。双方没有与子女区别的财产和债务。房屋的分割和31000元债务的承担，可由当事人自行协商，或提起分家析产的诉讼后一并解决。原告要求确认以其为承包户主的承包土地为其所有。土地承包经营权证已经确立以刘英全为户主的承包经营权，被告陆启灵一方未对刘英全的承包土地主张权利；再者，承包经营权的确认并非人民法院的职责范围。原告的该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条的规定，判决如下： 驳回原告刘英全的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘英全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月十日 法官助理王华 书记员林麒
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执759号之一 申请执行人：罗弟，男，1993年7月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗雪连，男，1979年1月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人罗弟依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终68号民事判决书及南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1052号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人罗雪连发出执行通知书,被执行人罗雪连未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人罗雪连发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人罗雪连在银行无存款、无工商股权登记、无房产、无车辆。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行6025元，截至2020年6月30日未执行6025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊诵康其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁 然
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初2216号原告：赵燕萍，女，1959年5月16日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：廖建新，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310474912，代理权限：一般授权。被告：万兰英，女，1964年9月23日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师，执业证号13601201910134155，代理权限：一般代理。原告赵燕萍诉被告万兰英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕萍及其委托代理人廖建新，被告万兰英及其委托代理人肖玉佳、万宇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕萍诉称:1.请求人民法院责令被告退回刷卡资金人民币八万四千元整给原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日下午，被告向原告提出到她那里刷POS机，可在一个月内退回刷卡的钱。原告信以为真，于同年3月分别两次到被告那里刷卡，将自己的银行卡交给被告，被告拿取POS机刷卡三次，共取得原告八万四千元整，刷卡时间和金额分别为：3月8日15：15——两万七千元整、3月15日14：31和14：53——两万七千元整及三万元整。4月初，原告找到被告，被告认可其退回上述款项给原告，但因各种原因，被告一直拖而未还。现已过去一年多，被告仍未归还，原告深感无奈。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》第二百零六条之规定，特诉至法院。原告赵燕萍提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息，是本案的适格主体；证据二、2019年3月8日、3月15日三张银行账单，证明原告共计向被告给付人民币8万4千元；证据三、微信聊天记录一份，证明被告认可收到原告款项并同意偿还。被告万兰英辩称：原告以民间借贷纠纷为案由起诉并无事实依据。答辩人万兰英没有向原告赵燕萍借款，原告在起诉状中陈述的答辩人向其借款的说法不属实，答辩人确实收到了原告的相关款项共计83547.01元（26860.51+26851.5+29835），但该款项并不是向原告的借款，系原告的投资款。借款应当有借条或者其他凭证，关于借款的说法没有直接证据支持。涉案款项系原告要求答辩人代付的投资款，现投资平台已经卷钱跑路，原答辩人双方均系受害者。投资初期，原告方陆陆续续收到了部分投资回报，答辩人以及代转告原告投资期间的平台收益共计3889.44元。答辩人已经代原告偿还信用卡57795.44元，期间原告向答辩人转账10000元用于偿还原告的信用卡，答辩人实际代还信用卡金额为47795.44元。综上，望法院驳回原告的所有诉讼请求，其余未尽事宜，待法庭质证及法庭辩论阶段再做进一步阐述。被告万兰英提交了如下证据：证据一、转账流水一份，证明目的：2019年3月19日至2019年3月29日，答辩人通过自己的农业银行账户向原告建设银行账户代付平台收益，其中2019年3月19日支付760元、2019年3月20日支付718元、2019年3月21日支付350元、2019年3月22日支付590元。2019年3月25日支付195.44元，2019年3月28日支付396元、2019年3月29日支付880元，原告投资过程中已经受到投资回报合计3889.44元。原告陆陆续续向答辩人信用卡转账金额合计57795.44元。经审理查明，原告、被告系朋友关系，2019年3月8日、3月15日原告使用其在平安银行的信用卡（卡号：62×××93）通过被告处的ＰＯＳ机分三次刷卡套现共计84000元，被告自认扣除手续费后，收到诉争的款项共计83547.01元。后原、被告就诉争款项事宜进行微信沟通，原告：“现在我的钱怎么办，一个月就能拿本金回来，有提额就告诉你，我说有问题吗，没有问题。是美金。”、“现在卡部到期，怎么办”；被告：“我老公前几天走平台通道，扫了信用卡通道，看这张信用卡能办下来波，如果能下来，用这张卡刷出来还”、“别的都不谈了，现在谈什么都没用，当初投资都说是好，这哪里说的清楚”。后原告找被告要求其退还诉争款项无果，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确以不当得利纠纷为由诉请被告归还款项。上述事实，有原、被告的陈述、微信截图等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张不当得利之债，其作为权利主张者有义务向法庭证明被告取得利益没有合法根据。根据庭审情况，原告主张给付钱款的理由是给被告自己购买美金；被告则辩称该款系原告的投资款。本院认为，所谓不当得利是指没有法律上或者合同上的根据，使他人受到损失而自身获得利益。不当得利是因为偶然发生的事件而导致的利益还原，从而在原、被告双方之间形成的法律关系，不是法定或者意定的权利关系。本案中无论是原告的投资款还是被告的投资款，诉争款项的给付具备给付事由，并非欠缺法律上的原因，故原告应按照真实的法律关系主张权利，对原告的不当得利诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵燕萍全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1900元,减半收取950元，由原告赵燕萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员 胡 婷二〇二〇年六月十七日书记员 熊文轩
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保9号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元福祥，男，1967年4月3日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元福祥银行账户存款22895元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人元福祥银行账户存款22895元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费249元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17347号原告（反诉被告）：贺治军，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址四川省夹江县，被告（反诉原告）：崔武平，男，汉族，1950年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710966672。原告贺治军与被告崔武平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人全昌思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除房屋租赁合同；2、请求退还押金和房租余额10500元；3、请求赔偿装修费和家私家电折损折旧费合计1.68万元；以上合计27300元。事实与理由：位于本区和平路船步街和平新居63栋701原告与被告签的租赁合同，2015年6月25日起租每月租金3500元，租期5年，押金7000元，转帐到吴玲的账户，被告同意原告隔房装修，装修费和家私家电配置费约8.4万元。因2019年8月28日该房楼体下沉被相关部门定为危楼不能居住。因此原告要求被告解除合同并退还押金和房租余额，装修费和家私家电折损折旧赔偿27300元。与被告多次联系协商未果。故诉至法院，诉讼产生的一切费用由被告承担。被告辩称，涉案房屋当中63栋701房的房屋租赁合同是被告与原告签署的，而702号房子并不是被告出租给原告，该合同当中没有被告签名，被告也从没有收取该房屋的任何租金，该房屋实际上是由案外人吴玲所控制并出租给原告的，相关责任应当由原告向案外人承担。701房并没有被认定为危房，且没有任何证据能够证明原告对房屋进行装修改造，其中的家电等物品都是由原告自行使用并且属于动产，原告可以自行将相关的家电搬离，其主张的所谓家电配置费用损失与被告无关，要求被告承担相应的赔偿责任没有法律依据。被告向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令被反诉人向原告支付2019年10月至2020年4月期间的租金人民币24500元；2、请求依法判令由被反诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：反诉人和被反诉人于2015年6月10日签订《房屋租赁合同》，合同约定反诉人将位于深圳市罗湖区和平路船步街63栋701房出租给被反诉人，每月租金人民币3500元，每月1日前交清。但被反诉人从2019年10月1日起就未向反诉人支付租金。综上，反诉人认为被反诉人拒不支付租金的行为已严重损害反诉人的合法权利，故反诉人依据我国法律法规和双方的合同约定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。原告针对被告的反诉答辩称：涉案房屋在2019年8月28日已经倒塌，我方认为其后的租金不需要交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于深圳市罗湖区和平路船步街63栋701房出租给原告使用；租金为每月3500元；租赁期限自2015年6月25日至2020年6月25日止，租金于每月1日前支付；原告向被告交付房租履约保证金7000元；房屋如遇不可抗拒的自然灾害、意外事故而毁损或造成原告的损失，双方互不承担责任；双方还对其他事项进行了约定。随后，被告将房屋交付原告使用，原告向被告缴纳了履约保证金7000元并支付租金至2019年9月份。2019年8月28日，因涉案楼宇旁边的楼宇倒塌，造成该楼楼体下沉，政府相关部门认为不能居住，原告搬离涉案房屋。被告当庭表示同意协助原告进入该房屋取回其自有物品。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。2019年8月28日，因涉案楼宇旁边的楼宇倒塌，造成该楼楼体下沉，政府相关部门认为不能居住，原告已经搬离涉案房屋，这属于不可归责于双方当事人的意外事件，故原告要求解除租赁合同并退还押金和已付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求原告支付租金的诉求，因原告已经在2019年8月底由于该房地基下陷不能居住而搬离，被告的该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（一）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告贺治军与被告崔武平签订的《房屋租赁合同》；二、被告崔武平应于本判决书生效之日起十日内向原告贺治军返还租赁押金人民币7000元；三、被告崔武平应于本判决书生效之日起十日内向原告贺治军返还9月份的租金人民币3500元；四、驳回被告崔武平的反诉请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币241元，由被告负担，原告已预交的人民币241元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币241元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。案件反诉受理费人民币206元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年六月十九日孙莹书记员     柏榕楠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1443号 申请执行人：郭顺强，男，1980年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：任宝珍，女，1980年6月7日生，汉族，住山东省费县。 本案在执行郭顺强与任宝珍离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初21043号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、现查明，本院在执行过程中查封被执行人任宝珍名下所有位于临沂市兰山区，由于双方一直协商房产归属，申请人并未提出评估、拍卖申请。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务635390.20元及利息、迟延履行金未清偿，被执行人在本案中应承担的 诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可雨鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1897号 申请执行人杜庆吉，男，1965年10月29日生，住临沂市兰山区。 被执行人魏钱德，男，1966年12月11日生，住临沂市兰山区。 申请执行人杜庆吉与被执行人魏钱德买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17056号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日以（2020）鲁1302执1897号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人魏钱德位于临沂市兰山区岸枫景小区房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71645元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 王祥生
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执705号 申请执行人：黄黎明，男，1982年5月23日出生，汉族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人黄黎明与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄黎明要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金23328.96元，案件受理费192元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1909号申请执行人：岳宗芳，女，出生渝1967年1月16日，住重庆市綦江区。被执行人：邓跃芳，女，出生于1967年10月31日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人岳宗芳与被执行人邓跃芳借款合同纠纷一案中，申请执行人渝被执行人达成执行和解协议后，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1909号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月十七日书记员 熊光灿
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执85号申请执行人：李万李，男，1984年4月26生，汉族，住杞县。被执行人：张磊，男，1988年1月25日生，汉族，住杞县。委托代理人：贺克岩，男，1973年6月20日生，住杞县。系张磊所在村委会推荐之代理人。代理权限为特别授权。被执行人：岑二垒，男，1986年10月20日生，汉族，住杞县。李**与张磊、岑二垒借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张磊、岑二垒应于判决书生效后十日内偿还申请执行人李**借款本金85000元及利息（利息按年率6%计算，自2018年5月29日起自借款还清之日止）。案件受理费2050元，由被执行人张磊、岑二垒负担。公告费600元，由被执行人张磊负担150元，被执行人岑二垒负担450元。因被执行人张磊、岑二垒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人岑二垒名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年03月09日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊、岑二垒负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年六月十九日书记员 叶翱萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1405号 被执行人：郑啟印，男，汉族，1972年10月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。 本院在执行郑啟印罚金一案中，于2020年4月14日向被执行人郑啟印发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人无车辆，无房产，银行账户有部分存款，银行存款已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑 飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1807号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1989年11月6日出生，住四川省渠县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告张军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告创格公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除创格公司与张军双方签订的《车辆融资租赁合同》；2．请求依法判令张军一次性付清应付租金人民币84,717.27元；3．请求依法判令张军支付违约金人民币21,179.32元；4．请求依法判令张军以其名下的长丰猎豹牌小型轿车（车架号：xxxxx；发动机号：xxxx；）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；事实和理由：创格公司与张军于2018年12月14日签订了《车辆车融资租赁合同》，约定创格公司根据张军的需求为其融资向成都万乘良车科技有限公司购置一辆长丰猎豹牌小型轿车，合同对租金及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，创格公司按约支付了融资款项并履行了交付车辆的义务，张军未按约支付租金，依照合同约定，创格公司有权解除合同，并要求张军承担违约责任。 被告张军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月14日，创格公司与张军签订了《车辆融资租赁合同》，约定的主要内容为：创格公司根据张军的需求为其融资向成都万乘良车科技有限公司购买一辆长丰猎豹牌小型轿车，并出租给张军使用，车辆车架号xxxxx，发动机号：xxx。购车款总额为91,204元，车辆融资总额为75,844元，首期租金15,360元，合同租赁期限为36个月，张军每月应支付租金2,567.19元，张军应从创格公司放款的次日开始还款。若张军未按约向创格公司支付租金一期及以上的，创格公司有权提前解除合同，张军应结清全部租金，并按未付款金额的25%支付违约金。 合同签订当日，创格公司向张军交付了案涉车辆。创格公司按约向成都万乘良车科技有限公司支付了融资的款项。2018年12月14日，创格公司与张军签订《车辆抵押合同》，约定张军将案涉车辆向创格公司抵押，担保合同履行。双方于2019年1月8日办理了抵押登记。案涉车辆登记在张军名下。 庭审中，创格公司自认张军支付3期租金，其余33期租金均未按约支付。 本院认为，创格公司与张军签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》系双方作为平等民事主体之间真实自愿的意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，属合法有效，各方当事人均应受此约束。创格公司已按张军指示出资购买案涉车辆并登记在张军名下，张军未按约支付租金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。创格公司请求张军解除案涉《车辆融资租赁合同》，要求张军支付剩余全部租金及违约金，并请求案涉车辆依法处置后享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告创格融资租赁有限公司与被告张军签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金84,717.27元； 三、被告张军于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金21,179.32元； 四、原告创格融资租赁有限公司有权对登记在张军名下的长丰猎豹牌小型轿车（发动机号：xxxxx；车架号：xxxxxx）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,418元，由被告张军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐肃峰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2038号原告：柯秀娟，女，1986年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：**，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告柯秀娟与被告**离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告柯秀娟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯秀娟自愿撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯秀娟撤诉。案件受理费6941.76元，减半收取计3470.88元，由原告柯秀娟负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年六月八日书记员代 凤 娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2025号之一 申请执行人：杭州际耘贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村云泉280号201室。 法定代表人：周利阳，执行董事兼总经理。 被执行人：俞圣军，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人杭州际耘贸易有限公司与被执行人俞圣军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日以与被执行人达成和解协议为由要求撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟芳 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  梁婷婷
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初811号    原告：高全民，男，汉族，1983年6月9日生，现住陕西省吴起县。被告：薛红鹏，男，汉族，1983年3月3日生，现住陕西省吴起县。原告高全民与被告薛红鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全民到庭参加了诉讼，被告薛红鹏经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款49000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛红鹏于2019年12月30日以做生意资金短缺为由，向原告高全民提出借款49000元，约定借款期限为2个月。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告薛红鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，即于2019年12月30日被告薛红鹏向原告高全民出具借条一张，未约定借款利息，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告薛红鹏于2019年12月30日因做生意资金周转困难向原告借款49000元，未约定借款利息，被告向原告出具了借条一张，后经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告高全民与被告薛红鹏就借款事宜达成协议，被告向原告出具借款条据，形成债权债务关系，故原告高全民诉求被告薛红鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛红鹏偿还原告高全民借款49000元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告薛红鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    苏 占 鸿  二〇二〇年六月二十三日  书  记  员    陈 国 庆 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执757号辽宁前进富通混凝土有限公司：辽宁前进富通混凝土有限公司与胡某、江西中林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁前进富通混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初2832号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2344号之四 申请执行人：杉杉（亳州）都市置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P（1-1）。 法定代表人：郑学明，该公司总经理。 被执行人：李侠，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张某，男，2004年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××（××）都市置业有限公司与被执行人李侠、张某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李侠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李侠在安徽省农村信用社联合社62155084183XXX97账户内存款人民币113042.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李井源
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2496号原告：张华东，男，1978年7月13日出生，汉族，河南省河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号。统一社会信用代码：负责人：赵林增，职务：总经理。原告张华东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张华东及其委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款59285元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月14日，原告所有的挂靠在商丘市金泽渣土清运有限公司的豫Ｎ×××××号车的驾驶员高超驾驶时在商丘市××国道（××）处与冀星驰驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，经商丘市公安交通警察支队事故处理大队认定高超承担全部责任。后经调解原告负担对方车辆修理费共计59285元。事故车辆在被告处投有第三者责任险（三者不计免赔）等商业险，就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司没有参加诉讼，也没有答辩。经审理查明案件事实与原告陈述一致。并有车辆挂靠协议、道路交通事故认定书、驾驶员高超的从业资格证、驾驶证、被保险车辆行车证、第三者车辆行驶证、驾驶证、被告承保的神行车保特种车保险单、赔偿协议、事故现场照片、修车发票等证据附卷佐证。本院认为，原、被告依法成立的保险合同应当为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。在保险期间，被告承保的被保险车辆造成第三者财产损失，被告没有提供相关证据证明其不承担保险责任的事实理由存在，被告应当对此承担理赔责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后10日内向原告张华东支付保险金59285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年六月十二日书记员  柳 荫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1237号原告:吴军,男,1984年8月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告:薛辉,男,1961年12月15日出生，居民，住江苏省睢宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司,住所地江苏省睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。原告吴军与被告薛辉、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告薛辉、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计12671.59元，误工费、护理费、伤残赔偿等待鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计42596.513元，具体同赔偿明细。事实和理由：2017年7月30日17时12分，被告薛辉驾驶京NX38992号小型轿车行驶至宿迁市宿豫区交叉路口，与从东向西行驶原告吴军驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告吴军受伤。经认定，薛辉、吴军分别承担此次事故的主要责任、次要责任。原告前期损失第一次起诉已获得赔偿，后又进行第二次手术治疗，现二次治疗己终结，双方就赔偿未达成一致，特向贵院提起诉讼。被告保险公司未作答辩。被告薛辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日17时12分，在宿迁市宿豫区交叉路口，薛辉驾驶京NX38992号小型轿车从东向西行驶向北转弯时，与从东向西行驶吴军驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致吴军受伤及车某。本次事故经交警部门认定，薛辉、吴军分别承担本次事故主要责任、次要责任。吴军受伤后，被送至宿迁市中医院救治，伤情诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左膝部软组织损伤，治疗过程中行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，后于2017年8月21日出院，出院医嘱：左上肢悬吊六周；休息三个月，六个月无负重活动；加强营养及护理；术后两年建议取出内固定等。吴军共住院22天。2019年8月9日，原告至宿迁市中医院门诊治疗，花费医疗费用102元。2019年8月12日，原告至宿迁市中医院住院治疗11天，于2019年8月23日出院，花费医疗费用12261.59元。另查明，原告曾于2018年向本院提起诉讼，本院作出（2018）苏1311民初542号民事判决书，确认以下事实：1、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内，交强险医疗费限额已支付完毕，伤残赔偿限额已支付16227元，其中营养费按10元/天计算60天，误工费按农业在岗职工年平均工资标准计算112天，护理费按一般护工标准计算60天；3、对于原告超出交强险部分的损失，被告薛辉承担70%的民事赔偿责任。再查明，原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴军因交通事故所致本案之损伤及后果，未达伤残等级；被鉴定人吴军误工期以伤后240日为宜，护理期以伤后150日为宜，营养期以伤后150日为宜。原告因此次鉴定支付鉴定费用2550元。又查明，原告吴军出生于1984年8月18日，系宿迁市宿豫区侍岭镇陆宋村三组村民。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，薛辉驾驶的小型轿车与吴军驾驶的普通二轮摩托车相撞，致吴军受伤。根据事故认定书及第一次判决内容，被告薛辉应承担70%的民事赔偿责任，因薛辉驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担薛辉应承担的民事赔偿责任，差额部分由薛辉自担。原告吴军因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的证据，经核对，原告医疗费损失为12364元（102+12261.59）；2.住院伙食补助费198（18元/天×11天）；3.营养费900元【10元/天×（150-60天）】；4.误工费，关于误工标准，因原告未能提供充分证据证实其主张按照51056元/年计算符合法律规定，且第一次诉讼中本院对原告误工损失酌定参照农业在岗职工平均工资标准予以支持，故本院对于原告本次损失酌情参照2018年度江苏省城镇私营单位农业就业人员年平均工资39849元予以支持，原告误工费损失为13974元【39849元/年/365天×（240-112天）】；5.护理费，原告未能提供充分证据证实其主张按照主张120元/天计算符合法律规定，本院酌情参照一般护工标准90元/天予以支持，故护理费损失为8100元【90元/天×（150-60天）】；6.交通费110元（11天×10元/天）。（1-3）合计13462元，（4-6）合计22184元，被告保险公司在交强险限额内承担22184元，在商业三者险限额承担9423元（13462×70%），合计31607元。另原告主张的邮寄费50元并非其必要性支出所造成的损失，故本院不予支持。被告薛辉、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内给付原告吴军医疗费、误工费、营养费等各项损失合计31607元；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，其中原告王军负担60元，被告薛辉负担140元；鉴定费2550元，其中1700元由原告吴军负担，850元由被告薛辉负担（原告已预付，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年六月十五日书记员  姚 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保281号申请人：贵州黔源呈祥贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨温泉路15号金僖苑小区1栋4单元6层3号。统一社会信用代码91520112MAM)R91Q0R。法定代表人：姜安荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明，该公司员工，特别授权代理。被申请人：贵州贵捷成矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区团溪镇怡然楼小区6单元301号。统一社会信用代码91520321MA6DWX6D9R(1-1)。法定代表人：赵福刚，董事长。本院受理的申请人贵州黔源呈祥贸易有限公司与被申请人贵州贵捷成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州黔源呈祥贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州贵捷成矿业有限公司银行存款人民币50万元或查封、扣押被申请人贵州贵捷成矿业有限公司相当于人民币50万元的财产。且申请人已提供其所有位于贵阳市观山湖区德福中心Ａ7栋1单元13层4号房屋一套（产权证号:（2018）高新区（观）不动产权第0002035号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州黔源呈祥贸易有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵捷成矿业有限公司名下银行存款人民币50万元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人贵州黔源呈祥贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十六日书记员 苟正华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1095号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人边建荣，男，汉族，1976年6月13日生，住所地江苏省盐城市射阳县。被告人边建荣犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1680号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人边建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年2月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人边建荣退赔被害人王某人民币3000元；退赔被害人潘某人民币3200元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔6200元。本案执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1680号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月八日书记员 项 炜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3308号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：舒芳芳，女,1987年9月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告舒芳芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12869.30元、利息2057.04元、违约金及手续费1133.65元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16283.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：舒芳芳。申领情况:2018年8月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金12869.30元、利息2057.04元、违约金及手续费1133.65元，合计16059.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒芳芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金12869.30元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2379号申请执行人：石德友，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李阳，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人石德友与被执行人李阳合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执456号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋洋洋