wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2524号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：袁柯，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告袁柯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1830号原告:深圳市某某投资有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人:蔡少某。委托代理人:田某，广东某某律师事务所律师。委托代理人:叶某某子，广东某某律师事务所实习律师。被告:某某儿童游乐（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人:戚某。委托代理人:林展某，广东某某律师事务所律师。委托代理人:郭沙某，广东某某律师事务所实习律师。原告深圳市某某投资有限公司与被告某某儿童游乐（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市某某投资有限公司委托代理人田某、被告某某儿童游乐（深圳）有限公司委托代理人林展某、郭沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市某某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告向被告支付结算的房屋使用费、物管费、水电费等相关费用53777.5元；2.判决被告向原告支付预充值会员消费款121845.58元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。原告于2020年5月28日庭审过程中申请撤回第二项诉讼请求。被告某某儿童游乐（深圳）有限公司承认原告提出的第一项诉讼请求，确认尚未支付原告房屋使用费、物管费、水电费等相关费用合计53777.5元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的第一项诉讼请求，确认尚欠被告房屋使用费、物管费、水电费等相关费用合计53777.5元，不违反法律规定，不损害第三人合法权益，本院依法予以确认。原告向本院申请撤回第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告某某儿童游乐（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某投资有限公司支付款项53777.5元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（原告已经预交），因原告申请撤回部分诉讼请求，本案实际应收取案件受理费572元，该572元由被告某某儿童游乐（深圳）有限公司负担。对于多收取的案件受理费1334元，本院予以退回，原告可向本院申请退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月十一日书记员  林 涵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执512号申请执行人：东阳市江北东旺钢管租赁站，住所地浙江省东阳市。经营者：傅某锋，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：梁某东，河北咏远律师事务所律师。被执行人：黄某贵，男，1993年7月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人东阳市江北东旺钢管租赁站与被执行人黄某贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1526号民事判决书已发生法律效力。因黄某贵未履行生效法律文书确定的义务，东阳市江北东旺钢管租赁站申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。依据生效法律文书，被执行人黄某贵应向申请执行人东阳市江北东旺钢管租赁站支付钢管构件租金473839元。执行过程中，本院向被执行人黄某贵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人黄某贵既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人黄某贵名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终3791号上诉人（原审原告）:冯光荣，男，汉族，1952年6月23日出生，住习水县。上诉人（原审原告）：冯五均，曾用名冯焕飞，男，汉族，1981年11月26日出生，住址同上。委托代理人雷宏伟，贵州科典律师事务所律师。委托代理人王文兵，贵州科典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）罗强，男，汉族，1968年6月24日出生，住习水县。上诉人冯光荣、冯五均因与被上诉人罗强房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初145号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯光荣、冯五均上诉请求：撤销原审裁定，指定习水县人民法院审理。事实及理由：《购房协议》系无效合同,自始无效。上诉人冯光荣、冯五均与被上诉人罗强签订的《购房协议》,因违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律强制性规定,不具有法律效力,自始无效。二、原审裁定适用法律错误。上诉人原审诉求为确认《购房协议》为无效合同,而不是对案涉房屋的权属进行确认。原审裁定以需要相关部门先确认房屋权属为由驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人原审诉求并非确认房屋产权,也无需人民法院对房屋权属进行确认。上诉人诉请是确认合同无效,法院只需确认合同有效或无效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人罗强二审未答辩。冯光荣、冯五均在一审的诉讼请求：一、确认冯光荣、冯五均与罗强于2007年11月14日签订的《购房协议》无效并解除协议；二、判令罗强位于习水县的右边套房屋返还给冯光荣、冯五均，由冯光荣、冯五均返还罗强购房款58380元；三、罗强承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2007年11月14日，冯光荣、冯焕飞（甲方）与罗强（乙方）签订《购房协议》，约定甲方将其在习水县东皇镇伏龙村坪子组基动地上修建房屋中B层第三楼右边楼房出售给习水县永安镇润南村麻湾子组村民罗强。单价每平米638元，甲方要求乙方首先预付现金53800元，甲方于2008年农历4月30日前将房屋交付给乙方。甲方无偿将B幢底层的空间提供给乙方作办宴席和摆放小型车辆使用。甲方在交付房屋时，必须为乙方办理规划证、土地使用证和房产证等相关证件，乙方完全确认证件房屋完整后，丈量房屋面积后一次性付清尾款，房产证过户费由乙方支付。罗强在该房屋居住至今十三余年。另，案涉房屋无建设工程规划许可证等房屋修建手续，也未办理产权登记等。一审法院认为，冯光荣、冯五均以涉案房屋至今未办理建设工程规划许可等合法手续，也未进行产权登记，属于违章建筑为由，请求确认与罗强签订的《购房协议》无效。该案的处理应以涉案房屋的权属确认为前提，而房屋权属的确认，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应驳回冯光荣、冯五均的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告冯光荣、冯五均的起诉。案件受理费630元，由原告冯光荣、冯五均向一审法院申请退回。本院认为，冯光荣、冯五均以涉案房屋至今未办理建设工程规划许可等合法手续，也未进行产权登记，属于违章建筑为由，请求确认与罗强签订的《购房协议》无效，但对违章建筑的处理属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院据此驳回上诉人冯光荣、冯五均的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年六月二十二日法官助理杨颜竹书记员向珣
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初430号   原告：罗蓉，女，1971年9月20日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：崔传华，男，1972年8月14日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。   被告：甘国秀，女，1969年12月4日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。   原告罗蓉与被告崔传华、甘国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蓉及其委托诉讼代理人赵晓英、被告崔传华到庭参加诉讼，被告甘国秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   罗蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金95866元，逾期还款利息13421元，两项合计109287元，同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，被告崔传华从原告处借款100000元，约定同年的11月30日前还款，借期内利息20000元，并就本金和利息合计120000元为原告出具了一份借条，同时由被告甘国秀为其还款义务提供了连带责任担保。之后到了约定的还款时间，被告却违背诚信没有履行还款义务。后经原告多次催要，被告也仅仅于2020年1月归还了20000元，对剩余的借款本息一直以各种理由拖延未予归还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请查明事实，判令被告归还借款95886元（2019年4月2日借款100000元，使用至同年的11月30日，共计238天，约定的20000元利息超出了法定的利率，故按照年利率24%计算，利息应为15866元，本息合计应为115866元，减去被告已经归还的20000元，还有95866元未归还），逾期还款利息13421元（自2019年12月1日算至2020年7月1日，计7个月时间，按照年利率24%计算，利息为13421元），两项合计109287元，同时判令被告承担本案的一切诉讼费用。   被告崔传华承认罗蓉提出的全部诉讼请求及事实。   被告甘国秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告罗蓉为证明其诉讼请求，向本院提交了借款人为崔传华、担保人为甘国秀的借条原件一份，证明借款的事实、数额及担保情况。经被告崔传华质证，对该证据认可无异议，被告甘国秀未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对以上证据无质证意见。本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。   本院经审理查明，2019年4月2日，被告崔传华从原告处借款100000元，约定同年的11月30日前还款，借期内利息20000元，并就本金和利息合计120000元为原告出具了一份借条，到了约定的还款时间，被告崔传华却违背诚信没有履行还款义务。2019年12月15日由被告甘国秀为被告崔传华的还款义务提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告崔传华也仅仅于2020年1月归还了20000元，对剩余的借款本息一直以各种理由拖延未予归还。   另查明，原告以利息约定超出法律规定为由，主张借款本金及利息共计115866元，借期及逾期利息均为24%。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告崔传华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告甘国秀于2019年12月15日自愿在借条“担保人”处签署自己的名字并按捺手印，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中未约定保证方式，故被告甘国秀为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，约定的还款时间已过，原告可随时向被告崔传华主张权利，被告甘国秀的保证责任未过保证期间，原告有权要求被告甘国秀承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告甘国秀与被告崔传华对原告的还款义务承担连带责任。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告崔传华于本判决生效后十日内归还原告罗蓉借款本金95866元，被告甘国秀承担连带责任；   二、被告崔传华于本判决生效后十日内支付原告罗蓉逾期还款利息13421元，被告甘国秀承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2485.6元，减半收取计1242.8元，由被告崔传华负担，被告甘国秀承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李玉洁   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   曹太湖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执327号之一 申请执行人:赵振忠,男性,汉族,1957年11月18日出生,住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：杨鹏，男。 被执行人:薛清华,男性,汉族,1972年11月10日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人赵振忠与被执行人薛清华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院的主持下，于2020年6月3日达成如下执行和解协议：被执行人薛清华自2020年6月份起，连续于每月月底前直接向申请人赵振忠偿还10万元，直至付清588540元（含40万元借款本金自2019年11月9日至2020年6月9日的利息56000元）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执327号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月三日 书记员  石瑜宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保491号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行,住所地:泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全。 被申请人：任永胜，男，1977年4月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在10000元价值范围内对被申请人任永胜的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任永胜价值10000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄虹凤
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘13执恢4号 申请执行人周国良，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖南省涟源市。 被执行人肖雄胜，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖南省涟源市。 被执行人邱立芳，女，汉族，1974年10月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。 本院关于申请执行人周国良与被执行人肖雄胜、邱立芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）娄中民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认如下：一、由被告肖雄胜、邱立芳在本判决生效之日起三日内向原告周国良共同偿还借款本金2594440元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2014年1月28日至借款清偿之日期间的借款利息；二、驳回原告周国良的其他诉讼请求。本案案件受理费36880元，财产保全费5000元，合计41880元，由被告肖雄胜、邱立芳负担。由于被执行人肖雄胜、邱立芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国良于2020年1月14日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行，并向被执行人肖雄胜、邱立芳发出了执行通知书。在执行过程中，申请执行人周国良于2020年6月29日向我院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人周国良的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）娄中民二初字第36号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范林 审判员  曾兴 审判员  彭旦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王礼
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初416号   原告：田雨，男，1995年5月4日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。   被告：赵永青，男，1994年6月10日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。   原告田雨与被告赵永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨到庭参加诉讼，被告赵永青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7366元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月14日，被告向原告借款10000元周转，约定当天偿还。之后被告累计向原告偿还3234元。原告与被告是朋友关系，十分相信被告，借款以支付宝转账的方式直接转给被告。借款当时被告并未给原告出具借条。借款到期，原告多次向被告催要，被告均以种种理由进行推脱，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告赵永青辩称，2020年3月14日，因还支付宝欠款，我向原告田雨借款10000元，转入我的支付宝账户。原本以为支付宝还款后还可以再借出来，没想到借款额度直接降成100元。当时我在富士康上班，下班后在出租屋和原告田雨说了这个情况，原告让我自己想办法。后我累计偿还原告借款3234元。因为之前做生意赔了十几万，那时我已经身无分文。由于受疫情的影响，富士康不断裁员，加班也没有，一个月只发1500元，生活都不够。后联系朋友在南京找了一份保安工作，隔离过后，于2020年5月19日上班，每月4000元左右，管吃不管住，每月房租400元，还有一笔贷款要偿还，所以我可以每月偿还原告借款2000元，分3个月还清，共计6766元。360借款的利息我来还。   本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告赵永青因偿还支付宝欠款向原告田雨借款，原告田雨遂向360借条软件平台借款10000元出借于被告赵永青。360借条软件平台借款约定的月利率为2%，期限从2020年3月14日至2020年6月16日。2020年4月14日，被告赵永青偿还原告田雨借款3000元；2020年4月19日，被告赵永青偿还原告田雨借款134元；2020年4月20日，被告赵永青偿还原告田雨借款100元。剩余借款本金6766元被告至今未付。   认定上述事实的主要证据有原告的当庭陈述、支付宝转账截图、微信聊天截图在案为凭。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵永青向原告田雨借款，双方形成民间借贷法律关系。被告赵永青应当履行还款义务。本案在审理过程中，被告赵永青向本院递交答辩状，自愿支付原告田雨在360借条软件平台借款的利息，按360借条软件平台约定的月利率2%计算，从2020年3月14日至2020年4月13日的利息为10000元×2%÷30天×31天＝207元；从2020年4月14日至2020年4月18日的利息为7000元×2%÷30天×5天＝23元；2020年4月19的利息为6866元×2%÷30天×1天＝5元；从2020年4月20日至2020年6月16日的利息为6766元×2%÷30天×58天＝262元，以上利息共计497元。故被告赵永青应偿还原告田雨借款本金6766元，支付原告田雨从2020年3月14日至2020年6月16日的利息497元，合计7263元。被告赵永青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   被告赵永青于本判决生效后10日内归还原告田雨借款本金6766元，支付原告田雨从2020年3月14日至2020年6月16日的利息497元，合计7263元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 任媛媛     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 双昭煜   书 记 员 王月男
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1489号之一申请执行人：古秀芹，女，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王卫，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于古秀芹申请执行王卫借款合同纠纷一案，古秀芹依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初6882号民事判决书向本院申请强制执行，要求王卫支付借款本金及利息，暂计222202.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候冻结被执行人银行账户，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1489号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年六月二十九日书记员 李 智
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执995号申请执行人新化县旭辉包装袋厂。住所地：新化县琅塘镇石圳村。法定代表人：李旭辉，男,1966年12月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该厂厂长及投资人。被执行人冷水江先河化工有限公司。住所地:冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪村。法人代表：张文彬，系办公室主任。本院执行的申请执行人新化县旭辉包装袋厂与被执行人冷水江先河化工有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：朱祺峰审批人：邹人献二〇二〇年六月二十九日
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初59号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人仲珍，男，生于1993年8月8日，汉族，高中文化，无业，四川省苍溪县人，户籍地苍溪县。2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月18日经苍溪县公安局决定并执行取保候审。2020年6月15日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 指定辩护人张蓉华，四川诰通律师事务所律师。 被告人赵洋，男，生于1989年6月3日，汉族，中专文化，无业，四川省苍溪县人，户籍地苍溪县。2019年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月18日经苍溪县公安局决定并执行取保候审。2020年6月15日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 指定辩护人严瑛，四川鉴平律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人仲珍、赵洋犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。苍溪县人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉，被告人仲珍、赵洋及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月3日晚，被告人仲珍、赵洋与朋友在苍溪县“天地无限KTV”酒吧888包间唱歌、喝酒；黄某（男，本案被害人）、罗某某（男，本案被害人）与其朋友也在该酒吧333包间里与朋友唱歌、喝酒。期间，被告人仲珍邀约了李红豫陪同喝酒，被害人黄某邀约了李红豫、李菲陪同喝酒。李红豫、李菲到达后，在两个包间来回陪同喝酒。 次日凌晨，被告人仲珍安排李红豫到333包间叫李菲一同离开。由于李菲喝醉酒睡着，李红豫没能将李菲叫醒。被告人仲珍提议并与赵洋一同到333包间准备将李菲带走，但遭到黄某的阻止并因此发生争执、推搡。推搡过程中，被告人赵洋打了黄某一耳光，黄某便拿起酒瓶打了赵洋的头部。被告人仲珍见状，准备去殴打黄某，被罗某某抱住。之后，仲珍挣脱罗某某再次上前殴打黄某过程中，黄某用啤酒瓶击打了仲珍头部。期间，在该酒吧888包间与被告人仲珍、赵洋一起喝酒的仲某卫、范某某、赵某等人先后来到333包间并参与对被害人黄某、罗某某等人抓扯、推搡、殴打等，酒吧内场面一片混乱。 期间，在333包间的叶某某拨打了报警电话，警察到达现场后，对双方进行了劝解，事态平息。被害人罗某某来到KTV的大厅内，被告人仲珍拿起吧台上的一块标志牌（玻璃质地）准备对罗某某进行殴打，被旁人劝阻后仲珍又用拳头击打了罗某某的头部。之后，与被告人仲珍同行的赵某在送走仲珍后，返回大厅抓住罗某某头发，并打了被害人罗某某一耳光。 经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人罗某某的人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人仲珍、赵洋与被害人黄某就医疗费赔偿问题达成协议并取得黄某的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人叶某某、樊某某、李某1、李某2、范某某、仲某某、赵某、张某某等人的证言；被害人黄某、罗某某的陈述；被告人仲珍、赵洋的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录、酒吧大厅监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仲珍、赵洋随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人仲珍、赵洋均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人仲珍、赵洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，积极协商赔偿并取得部分被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。 被告人及辩护人当庭对审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》提出异议，请求宣告缓刑；公诉人当庭表示可以适用缓刑，但鉴于本案二被告人在酒吧公共场所酒后滋事,案发现场参与人数较多，场面混乱，且造成了一人轻伤、一人轻微伤的严重后果,情节恶劣，严重破坏了社会秩序，宣告缓刑不符合罪刑相适应原则，故被告人及辩护人请求适用缓刑的辩解、辩护意见违背法律规定，公诉人当庭调整的量刑建议明显不当，本院均不予采纳。 据此，根据二被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人仲珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年1月30日止。) 二、被告人赵洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年1月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  邱孟玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9381号原告：李菁，女，1980年9月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告李菁与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菁，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菁向本院提出诉讼请求：判令胜通公司支付逾期交房办证违约金余款人民币28,423元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。后因胜通公司逾期交房并逾期办理大产证，双方对违约金金额进行了确认。胜通公司至今未按约定支付。故原告向法院起诉并提出上述诉讼请求。被告胜通公司辩称，对违约金余款的金额没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，李菁(乙方)与胜通公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋。因胜通公司未按合同约定时间按时交房及办证，胜通公司向李菁出具了《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额111,295元，于2017年12月31日前赔付到位，但至今未支付完毕。双方一致确认还剩余28,423元未付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋、办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告现要求胜通公司按照确认单确认的金额支付剩余违约金，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李菁支付逾期交房办证违约金余款28,423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 羊焕发二〇二〇年六月二十九日法官助理 茅海灵书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初767号   原告：李金录，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杜慧萍，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：陈延龙，公民身份号码：×××。   被告：张成宝，公民身份号码：×××。   被告：杨维德，公民身份号码：×××。   原告李金录与被告陈延龙、张成宝、杨维德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金录的委托诉讼代理人杜慧萍到庭参加诉讼，被告陈延龙、张成宝、杨维德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李金录向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，三被告雇用原告到内蒙古光伏电站从事劳务工作。完工后，三被告向原告支付部分劳务工资，剩10000元至今未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行，三被告的行为严重侵害了原告合法权益，故提起诉讼。   被告陈延龙、张成宝、杨维德未作答辩。   本院经审理查明：原告李金录等人于2020年4月22日向本院申请支付令，被申请人陈延龙提出务工人员劳务工资应由陈延龙、张成宝、杨维德三人共同支付的书面异议，本院于2020年5月11日作出（2020）青2221民督29号民事裁定，终结督促程序。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李金录提供的证据不足以证明三被告共同欠付原告劳务工资的事实，对原告要求三被告共同支付原告劳务工资10000元的诉讼请求，本院不予支持，原告应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：   驳回原告李金录的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金录负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年六月二十九日   （法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初136号原告：黄必志，女，1990年10月23日出生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住该县。委托诉讼代理人：黄万来，男，1950年11月9日出生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住该县。系原告黄必志舅舅。被告：黎中强，男，1986年2月17日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告黄必志与被告黎中强同居关系纠纷一案，本院于2019年3月6日第一次立案受理后，于2019年5月9日作出（2019）鄂1222民初625号民事判决。原告黄必志不服，向咸宁市中级人民法院提出上诉，咸宁市中级人民法院于2019年12月23日以（2019）鄂12民终1016号民事裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年1月9日重新立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄必志及其委托诉讼代理人黄万来到庭参加诉讼，被告黎中强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄必志向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的同居关系。2.婚生长子黎智鹏由被告抚养，次子黎智武由原告抚养。3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2009年5月，原告与被告在广东省××市打工时相互认识。××××年××月，原告到被告家，与被告同居生活，未按当地习俗举行婚礼，也未办理结婚登记手续，同居期间夫妻感情一般。××××年××月××日，生育长子黎智鹏；××××年××月××日，生育次子黎智武。2014年3月开始，因家庭琐事双方闹矛盾，经常吵架，感情逐渐淡薄，一直到2018年10月双方都未和好。2014年5月，原告在广东省打工时，被告的妈妈、哥哥到广东省拉扯原告、并打了原告，被告一句话都不说。原告于2017年10月回到被告家。被告及一家人都不理睬原告。同年11月，原告回娘家贵州省望谟县桑郎镇油寒村一组居住。被告黎中强于××××年××月××日把次子黎智武送到原告的娘家，交给原告抚养，说明被告已经明确分配小孩抚养权，原告与被告各抚养一个孩子。综上所述，原告与被告的“婚姻”不受法律保护，双方的感情确已破裂，再则，双方无财产分割、无债权债务。为此，原告向湖北省通城县人民法院起诉，请求解除原、被告的同居关系。被告黎中强辩称，1.请求法院慎重解除原、被告同居关系。2.原、被告的生育双胞胎，在生下三天后已经夭折了。后接连生下第二胎，即现在的长子黎智鹏，其一直由其祖父母养育。第三胎生下现在的次子黎智武，从八个月大的时候由祖父母养育，原告在外打工未支付分文抚养费，俩孩子也一直未得到母爱。3.原告在东莞打工几年，未见分文。2018年1月快过年的时候，其带小儿子黎智武去原告家看望原告的爸爸妈妈，拿了5万元给原告，希望能够将原告的户口迁移到通城来办理结婚证，后来也没有办理户口迁移。后来又去了广州，两年来存了一些积蓄，给儿子办理了户口，让其上学。原告后来说其祖母亡故，两人决定一同去其祖父母家，但是被原告阻止了说不许去，现在两个儿子长大了急需要钱上学，而且马上要过春节，后来就没有去成。将次子黎智武送到外婆家的原因：同年外祖母去世后，原告外出两个多月一直未归，等到农历12月24日，原告一直未归，于是就将小儿子一起带到贵州接原告回家，后由于天气不佳，路途遥远车晚点了，到了贵州已经是晚上七点多了，小儿子已经熟睡，到了原告家，原告一家人对被告也没有好脸色，问被告是否是将小儿子送给原告抚养，且原告家也不接待被告，没有办法就将小儿子留在了贵州，被告一人离开了贵州。被告希望原告能够将次子黎智武送回湖北省通城县交于其抚养。经审理查明：2009年5月份，原告黄必志与被告黎中强在广东省××市务工时相识恋爱。××××年××月，双方在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。××××年××月××日，生育长子黎智鹏；××××年××月××日，生育次子黎智武。2017年11月，原告黄必志回娘家贵州省望谟县桑郎镇油寒村一组居住至今。××××年××月××日，被告黎中强为了与原告黄必志办结婚登记的有关证件，被告黎中强带次子黎智武一起到原告黄必志的娘家，打算接原告黄必志返回湖北省通城县石南镇杨山村五组共同生活，原告黄必志没有随同被告黎中强返回湖北省通城县石南镇杨山村五组生活，被告黎中强将次子黎智武交由原告黄必志抚养。本院认为，原告黄必志与被告黎中强在未办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，原、被告可单方自行解除。原、被告双方同居期间生育黎智鹏、黎智武，且黎智武现随其母即原告黄必志一起生活，而黎智鹏现随其父即被告黎中强生活。为了有利于小孩健康成长，由原告抚养次子黎智武、被告抚养长子黎智鹏为宜，并各自承担小孩的抚养费。对于被告黎中强请求原告黄必志返还50000元彩礼，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，支付彩礼的一方请求返还彩礼，应当承担相应举证责任，现被告黎中强未提供证据证明自己向原告及其家人给付了彩礼，由此应当承担举证不能的不利后果，对被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、由原告黄必志自负抚养费抚养次子黎智武至成年，由被告黎中强自负抚养费抚养长子黎智鹏至成年；原、被告各自享有探望对方抚养小孩的权利；小孩成年后，随父随母由其由本人自主。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告黄必志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜开文审 判 员  谢卫东人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9374号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：陈章德，男，1983年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈章德信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22622号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9374号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢24号之一 申请执行人：黎川县宝通小额贷款有限责任公司，住所地黎川县东方红大道18号。 法定代表人：王子屏，总经理。 被执行人：胡信和，男，汉族，1965年4月30日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：胡华春，女，汉族，1966年12月26日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：胡婧璐，女，汉族，1989年7月13日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：杨骁，男，汉族，1989年5月14日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：乐美（江西）商贸有限责任公司，住所地抚州市临川区大公路164号2栋。 法定代表人：胡婧璐。 被执行人：乐美电商股份有限公司，住所地抚州市乐安县乐安商贸北大道。 法定代表人：胡婧璐。 申请执行人黎川县宝通小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2017）赣1022民初642号民事调解于2020年2月18日向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡信和、胡华春、胡婧璐、杨骁、乐美（江西）商贸有限公司、乐美电商股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，被执行人胡婧璐位于×房产经本院拍卖、变卖均流拍，申请人暂不接受以物抵债，申请执行人表示暂不申请对被执行人其他房产进行拍卖。2020年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2,280,000元及利息，截至2020年6月12日已执行0元，未执行2,280,000元及利息。本院于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年六月十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2754号 原告：桐梓县农业投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道夜郎路79号。 法定代表人：梁旭，执行董事。 委托诉讼代理人：张政、王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邹明康，男，汉族，1966年7月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县花秋镇向阳养殖场。住所地：桐梓县花秋镇木堰村水井保。 经营者：邹明康。 被告：桐梓县合众种养殖农民专业合作社。住所地：桐梓县花秋镇李坪二组。 法定代表人：何世焱。 原告桐梓县农业投资有限责任公司与被告邹明康、桐梓县花秋镇向阳养殖场、桐梓县合众种养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政、王世明，被告桐梓县合众种养殖农民专业合作社法定代表人何世焱到庭参加了诉讼，被告邹明康、桐梓县花秋镇向阳养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与三被告于2018年1月15日签订的《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养三方合作协议》及原告与被告于2018年1月13日签订的《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》；2、判决被告立即偿还借款本金270000元并自2018年1月15日起以借款本金270000元为基数按年利率6%的标准计算至实际付清之日止；3、判决被告以270000元为基数，按10%的标准支付违约金27000元；4、判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；5、判决被告款项承担连带清偿责任；6、案件受理费、保全费、担保费等费用由三被告承担。事实及理由：原告按照合同约定支付了270000元款项用于为被告购买肉牛，但被告未按合同约定偿还借款本金利息且被告牛场已经关闭，原告不得诉至法院。 被告邹明康、桐梓县花秋镇向阳养殖场未出庭应诉也未提交书面答辩意见。 被告桐梓县合众种养殖农民专业合作社辩称，对涉案款项无异议，利息自签字开始计算不合理。被告作为监督人不应承担连带清偿责任。 经本院审理认定事实如下：2018年1月15日，原告桐梓县农业投资有限责任公司分别与被告桐梓县花秋镇向阳养殖场、桐梓县合众种养殖农民专业合作社签订《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养三方合作协议》、《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》。原告于2018年6月5-7日经被告邹明康委托，向被告桐梓县合众种养殖农民专业合作社支付了270000元，该款项被告邹明康实际领取。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间合同系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定履行了借款270000元借款义务，被告未按照约定履行合同主债务，现原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，本院对原告要求解除《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养三方合作协议》、《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》的请求予以支持。对原告诉请被告偿还借款270000元为的请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十八条之规定，本院对原告要求被告自2018年1月15日起以借款本金270000元为基数按年利率6%的标准计算至实际付清之日止利息的请求，因原告实际向被告支付借款的时间为2018年6月5-7日，因此，约定时间应从2018年6月8日计算利息。对原告主张的违约金27000元的请求，因合同已解除，原告损失已在利息中得到支持，从签订合同遵守损失可预见性原则，本院对原告违约金的主张不予支持。被告桐梓县合众种养殖农民专业合作社在《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》中承诺对被告承担连带责任并签字确认，但原告当庭明确表示放弃要求被告桐梓县合众种养殖农民专业合作社承担连带责任的请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告邹明康系涉案款项实际领取人，又是被告桐梓县向阳养殖场的法定代表人，且在两份合同中均未有桐梓县向阳养殖场的签章，因此，被告邹明康应对涉案借款承担共同责任。原告主张的律师费，因原告未提交证据证明该损失的存在，本院不予支持。被告邹明康、桐梓县花秋镇向阳养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告桐梓县农业投资有限责任公司与被告桐梓县花秋镇向阳养殖场、桐梓县合众种养殖农民专业合作社于2018年1月15日签订的《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养三方合作协议》解除； 二、原告与被告邹明康、桐梓县花秋镇向阳养殖场于2018年1月15日签订的《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》解除； 三、被告邹明康、桐梓县花秋镇向阳养殖场立即偿还借款本金270000元，并自2018年6月8日起以借款本金270000元为基数按年利率6%的标准计算至实际付清之日止； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元（已减半收取计），由被告邹明康、桐梓县花秋镇向阳养殖场负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张海翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁佳彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3090号 原告：王进萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄芳，女，1981年7月3日出生，汉族，住余姚市。 原告王进萍与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王进萍的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实：2017年6月2日被告黄芳向原告王进萍出具借条1份，载明借款金额50000元，2019年8月10日被告黄芳向原告王进萍出具借条1份，载明借款金额5000元。被告至今尚欠原告借款本金23000元。 以上事实，由原告提供的借条2份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告黄芳尚欠原告的借款，理应予以归还。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄芳归还原告王进萍借款23000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告黄芳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黄南杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执110号申请执行人:叶志国，男，1968年7月17日出生，汉族，住随县。被执行人：苏大明，男，1968年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人叶志国与被执行人苏大明机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人苏大明可供处置的财产线索，但均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。经告知申请执行人执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金尧二〇二〇年六月二十二日书记员  魏文杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4058号原告：王振辉，男，1975年1月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告王振辉诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王振辉委托诉讼代理人侯善云、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金10465元（以276854元为基数，自2016年8月9日起，按日万分之一点五计算至2017年4月18日止）；2、诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园三期备案时间为2017年4月18日。因原告诉讼请求过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案时间向前推三年起算。经本审理查明认定事实如下：2014年7月28日，原告王振辉（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期玫瑰园2幢二单元303室。房屋价款：287091元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议第五条，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约金；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，被告隆某公司于2019年8月15日接收原告发送的告知函，主张逾期办证违约金。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张权利时间为2019年8月15日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年8月15日开始计算违约金。关于违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》第十五条及附件四第五条，关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，逾期办证违约金应计算至隆某公司提交产权登记备案资料完毕之日止。因此，被告应当以原告已付购房款276854元为基数，按日万分之一点五标准计算，自2016年8月15日起计算至2017年4月18日，向原告支付违约金数额共计10257元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振辉违约金10257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十六日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5575号 原告：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：毛拉艾麦提·乌拉木，男，1991年5月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。 原告周亚欣与被告毛拉艾麦提·乌拉木民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。案件审理过程中，原告周亚欣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亚欣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周亚欣撤诉。 案件受理费1472元（原告周亚新未缴纳），本院不再收取。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘 虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6651号原告：深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山万丰西部创业工业园G幢（F幢），统一社会信用代码91440300568503452R。法定代表人：秦仁广。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。被告：深圳市大疆通讯设备有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场(二期)东座703，统一社会信用代码914403003594036823。法定代表人：蒋德英。被告：宜宾司马科技有限公司，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心326室，统一社会信用代码91511500MA64GU2U94。法定代表人：王俭操。本院受理的原告深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司诉被告深圳市大疆通讯设备有限公司、宜宾司马科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司撤诉。本案案件受理费769元，由原告深圳市鑫聚联达塑胶制品有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年六月二十九日书记员 车玉婷(兼)
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2653号 曾礼传（申请执行人）、廖勇生（被执行人）： 曾礼传与廖勇生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾礼传（申请执行人）。至此，曾礼传（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初6241号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1210号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：刘春艳，女，汉族，生于1982年9月2日，住四川省宣汉县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告刘春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告刘春艳物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初129号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人张玢，男，1969年9月1日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：西宁市，现住西宁市。2019年12月20日因涉嫌犯变造身份证件罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张玢犯变造身份证件罪,于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人张玢到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年6月份，被告人张玢在本市城西区人民公园捡到名为苏某某的机动车驾驶证(准驾车型为A2)后，将驾驶证中苏某某照片取下后粘贴上自己照片。2019年12月13日15时许，被告人张玢携带其变造的该机动车驾驶证驾驶×××小型轿车行驶至本市城中区六一桥附近时被执勤民警查获。   2019年12月20日15时许，被告人张玢经民警电话传唤到案接受讯问。   该院认为，被告人张玢变造驾驶证用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张玢认罪认罚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张玢到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人张玢拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人张玢在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。   经审理查明，2018年6月份，被告人张玢在本市城西区人民公园捡到名为苏某某的机动车驾驶证(准驾车型为A2)后，将驾驶证中苏某某照片取下后粘贴上自己照片。2019年12月13日15时许，被告人张玢携带其变造的该机动车驾驶证驾驶×××小型轿车行驶至本市城中区六一桥附近时被执勤民警查获。   上述事实,被告人张玢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张玢变造用于证明身份的驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张玢在归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚，鉴于其归案后自愿认罪认罚并签署具结书，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张玢犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   审判员 雷 林   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年六月二十二日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2644号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 被告：韩金哲，男，1987年12月22日出生，汉族，住张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告韩金哲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博张店支行撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙宝童
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初730号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信息代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。特别授权。 被告：卢润平，男，1976年9月16日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告卢润平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人游俊伟到庭参加诉讼。被告卢润平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司诉称，2018年1月22日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定依据被告对车辆和供货人的选定，原告出资77165元购置众泰牌汽车一辆（发动机号为7A00005778，车架号为LJ8F2C5DXHE114942）租赁给被告使用，合同对车辆采购价、租赁期限、租金总额、每期租金、月租金支付方式及违约责任等进行了明确约定。双方另行签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款并交付了租赁车辆，但被告却未如约支付租金，已连续逾期多期未支付，且经原告多次催收均未果，根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及其他款项，原告有权按应付租金的1‰/天的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关规定：被告未依约支付租金及其他费用的，原告有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。原告现诉请法院：1．判令被告向原告支付全部未付租金40000.48元（2500.03元×16期）；2．判令被告向原告支付违约金10000.12元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算），庭审中原告变更为被告按应付租金的1‰/天的标准支付违约金到付清日为止；3．判令被告以其名下的众泰牌汽车（发动机号为7A00005778，车架号为LJ8F2C5DXHE114942）拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4．本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告卢润平未作答辩。 经审理查明，2018年1月22日，原告创格公司与被告卢润平签订《车辆融资租赁合同》，约定“原告依据被告对车辆和供货人的选定，原告出资77165元向江西融瑞汽车服务有限公司购置众泰牌汽车一辆（发动机号为7Ａ00005778，车架号为ＬＪ8Ｆ2Ｃ5ＤＸＨＥ114942）出租给被告使用，购车总额94145元、融资总额77165元、首期租金16980元、租赁期限38期、被告应付每期租金2500.03元。合同第一条约定：双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但车辆所有权属于出租人。第十条约定：承租人未按约定向出租人支付租金一期及以上的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆；或要求承租人支付全部租金，出租人有权按应付租金的1‰／天的标准向承租人收取违约金，直至承租人付清全部应付租金及违约金为止。”当天，原、被告双方签订《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给原告，为被告所欠原告租金、违约金及其他费用提供担保。2018年2月1日，租赁车辆登记在被告名下，车牌号赣Ｃ×××××，并办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告支付了融资款并将汽车交付给被告。被告授权原告在其银行账户上划款，缴付租赁租金。从2018年2月份起至2021年3月份止（共计38期），被告每月23日归还原告当期租金2500.03元。被告按约归还22期租金后，从第23期（2019年12月23日）起未如约支付租金，至2020年5月23日已连续逾期6期租金未付，经原告多次向被告催告未果。 上述事实，有融资申请表、风险告知书、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、网上银行电子回单、租赁物接收确认函、机动车登记证书、授权委托书、还款计划书和开庭笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的车辆融资租赁合同，双方意思表示真实，合法有效。根据被告的选择，原告购买汽车提供给被告使用，被告应按约按期支付租金，从第23期开始多期租金未付，构成根本性违约，应承担违约责任。经原告多次催告仍不支付，按照租赁合同约定，原告有权要求被告支付所欠的全部租金40000.48元（2500.03元×16期）并承担违约金。原告主张按每日1‰（即月利率3%）计算违约金，超出了民间借贷合法的最高利率标准，现调整为违约金按月利率2%，从本案立案起计算至付清租金止。被告为租金等费用提供车辆抵押担保，签订抵押合同，办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权对车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢润平于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金40000.48元及违约金（违约金按月利率2%从2020年5月13日起计算至租金付清日止）。 二、如被告卢润平未履行上述还款义务，原告创格融资租赁有限公司有权依法处置被告卢润平名下的众泰牌汽车（发动机号为7A00005778，车架号为LJ8F2C5DXHE114942），并对以折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。 三、驳回原告创格融资租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由被告卢润平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年六月九日 法官助理张镇 书记员杨帆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申49号 再审申请人（一审被告）：胡广，男，1982年7月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭士英，男，1989年12月23日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：陈园园，河北昌宁律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：永年县太行神泉矿泉水有限公司，住所地永年区高窑村。 法定代表人：胡广，总经理。 委托诉讼代理人：郭士英，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈园园，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马玉军，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常泽民，河北浩博律师事务所律师。 再审申请人胡广、永年县太行神泉矿泉水有限公司因与被申请人马玉军民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡广、永年县太行神泉矿泉水有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定,申请再审。申请事由一、原审法院认定“被告辩称已偿还原告2113500元本金,未提供证据证明,不予采信”错误。原审中再审申请人提交了交易明细清单,清单中有具体的还款时间及事项,但由于该行系统问题,原审中暂未能调取更为详细的交易明细,申请人经多次调取,于2020年1月2日向中国光大银行邯郸开发区支行调取到2015年1月21日向被申请人马玉军转款100000元的对账单,2015年1月26日向被申请人马玉军转款100000元、2015年2月6日向被申请人马玉军转款20000元、2015年3月10日向被申请人马玉军转款20000元。本案中存在新的证据,足以推翻原判决,应当再审。申请事由二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明,申请人与被申请人虽签订了借条,但被申请人并未完成实际出借义务。退一步讲,即使存在该借款,申请人已偿还被申请人部分借款,原审法院判决认定申请人与被申请人之间的借贷金额为5700000元,缺乏证据证明,且在庭审中,被申请人称其中河北博坤贸易有限公司对申请人胡广分别于2014年4月30日出借600000元、2014年5月4日出借356400元系被申请人委托该公司对申请人胡广进行转账,但庭审中并未提供证据证明,且被申请人对该笔所谓“借款”并未提交“借条”等证据证明,依据合同相对性原则,被申请人对该两笔转账并未有权主张。原审法院认定该两笔转账,并无证据予以支持。再审申请人胡广分别于2015年4月24日、2015年4月30日、2015年5月18日、2015年5月29日、2015年6月27日、2015年7月17日、2015年8月31日、2015年9月2日、2015年9月10日、2015年9月11日、2015年9月15日、2015年9月21日、2015年9月22日、2015年9月24日、2015年9月30日、2015年10月10日、2015年10月23日、2015年10月30日、2015年11月6日、2015年11月13日、2015年11月19日、2015年11月24日、2015年12月4日、2015年12月9日、2015年12月18日、2015年12月30日向被申请人提供的账号:62×××73,户主为高照杰的中国农业银行转款共计1804000元,于2015年6月17日、6月18日、6月30日向被申请人提供的账号:62×××73,户主为高照杰（系被申请人马玉军女婿）的中国农业银行转款共计20000元,再审申请人胡广与高照杰并无任何业务及生意上往来,再审申请人向高照杰转款共计1824000元,若非经被申请人指定,何来如此较大数额的往来,原审法院因再审申请人无证据证明转款给高照杰系被申请人的指示就不予认定该项还款,但却对被申请人提供的河北博坤贸易有限公司的转账记录予以认定为再审申请人胡广对被申请人的借款,系不公平的对待双方的权利、义务关系,应依法予以纠正。被申请人主张于2014年11月26日的借款1000000元,但被申请人并未向申请人胡广实际履行出借义务,原审法院认定该笔借款无证据支持。申请事由三、原判认定事实的主要证据未经质证。原审法院将河北博坤贸易有限公司的转账记录共计856400元认定为再审申请人胡广的债务,但被申请人并未出具该笔借款的“借条”,原审法院在认定案件基本事实的证据未经质证的情况下子以认定该款项,存在错误,导致错误的决。申请事由四、原审认定再审申请人胡广对被申请人需承担570000元债务,但再审申请人实际收到被申请人借款与借条并不相符。再审请求：1、撤销销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初2号民事判决书;2、一审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人马玉军提交意见称，再审申请人胡广的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，胡广借款有其亲笔出具的借条为证，再审申请人未能提供充足有力的证据佐证其请求，再审申请人胡广、永年县太行神泉矿泉水有限公司再审申请，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡广的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 鑫 ——
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执33号申请执行人：吕子权，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇荣祥家园1号楼5单元402室。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：李景武，男，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇四百东二道街君安消防器材商店，现下落不明。申请执行人吕子权与被执行人李景武民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1674号民事判决书已发生法律效力，权利人吕子权于2020年1月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李景武送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下车辆已被查封未实际扣押；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执33号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十八日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3936号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：廖信名，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖信名保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执56号   申请执行人：格松措姆，女，1981年9月6日出生，藏族，住西藏拉萨市。   被执行人：尼玛，男，1973年7月31日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人格松措姆与被执行人尼玛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0621民初212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年6月18日，申请执行人格松措姆与被执行人尼玛达成执行和解协议：被执行人尼玛欠申请执行人格松措姆48000元，约定于2020年6月30日起每月支付2000元，直至付完为止。   上述事实，有申请执行人格松措姆与被执行人尼玛达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人格松措姆与被执行人尼玛之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执56号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年六月十八日   书 记 员 米玛拉姆
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3149号 上诉人（原审原告）：陈某1，女，1934年4月26日出生，汉族，住河北省三河市土地局片公园别墅区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，1952年11月8日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。 被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1955年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省三河市土地局片公园别墅区。 上诉人陈某1因与被上诉人李某1、陈某2、李某2继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈某1上诉称，一审庭审中上诉人提交了坐落于三河市宅基地（集体土地建设用地使用证号：三集建（宅）字第01-25229号）上最南侧的正房及倒座由上诉人自己所建，庭审当中上诉人与被上诉人均表示该宅基地上最北侧房屋由被上诉人李某1自行建设，但被上诉人李某1自愿放弃自己享有的权利，将自己享有的权利由上诉人享有，自行处理，请求二审法院予以确认。故上诉请求撤销原裁定，指令三河市人民法院对本案继续审理。 陈某1向一审法院起诉请求：1、依法确认登记原告名下的坐落于三河市宅基地上房屋系原告与李广志共同财产，原告享有该房产1／2份额，剩余份额由原告与三被告按份继承（集体土地建设用地使用证号：三集建（宅）字第01-25229号）；2、依法判令上述房屋归原告所有，原告支付三被告应继承份额的折价款；3、诉讼费用由三被告承担。 原审法院经审查认为，原告陈某1诉称的宅基地上的房屋有前后两排正房（前排正房有倒座房），均建造于原告陈某1丈夫李广志去世之后，上述房屋不属于原告陈某1和其丈夫李广志的夫妻共同财产，不应按夫妻共同财产进行继承分割。若原告陈某1对房屋的权属与子女存有争议，应另行进行权属确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告陈某1的起诉。 本院经审理认为，民事诉讼中的“具体诉讼请求”是指原告基于诉争之民事法律关系而通过人民法院向对方提出的具体实体权利主张或要求。民事诉讼中的“事实”即原告提出的具体诉讼请求所依据的与被告之间存在的引起民事法律关系发生、变更、消灭的事实以及由此而引起的具体民事纠纷的事实。民事诉讼中的“事由”即原告提出的据以支持其具体诉讼请求的证据材料与法律依据。如果原告提出的具体诉讼请求缺乏事实、理由的支撑，则难以得到人民法院的支持。本案中，依上诉人诉状所称诉讼请求及所诉事实、理由，本案为继承纠纷，但据一审法院庭审查明事实为涉案房屋均为上诉人之夫去世数年之后所建，原审查明的事实与上诉人诉状所主张的事实及继承纠纷不一致，且一审中在法官的释明下，上诉人称诉讼请求不变。故原审裁定驳回陈某1的起诉并无不妥。 综上，陈某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1296号罪犯苏军王，男，1992年2月27日出生，汉族，高中文化，福建省安溪县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙0723刑初74号刑事判决，以被告人苏军王犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；在审理期间共同退出的违法所得人民币43600元予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人苏军王等人不服，提出上诉。本院于2018年9月5日作出（2018）浙07刑终603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苏军王在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏军王在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏军王在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏军王予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初873号原告：山西中色十二冶新材料有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区柏板乡宇文村西北侧法定代表人：赵众，董事长。被告：太原市金凯盛彩钢结构有限公司，住所地：太原市万柏林区晋汾装饰城64号奇天瑞钢材市场二市场B区磅房5号。法定代表人：姚冬青，执行董事兼总经理。原告山西中色十二冶新材料有限公司与被告太原市金凯盛彩钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告山西中色十二冶新材料有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中色十二冶新材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山西中色十二冶新材料有限公司撤回起诉。案件受理费706元，由原告山西中色十二冶新材料有限公司负担。审判员 荣俏娣 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘小燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更768号罪犯燕广生，男，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年4月9日作出(2018)浙0206刑初551号刑事判决，以被告人燕广生犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人燕广生等六人继续退赔违法所得人民币762000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年5月17日作出(2019)浙02刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯燕广生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯燕广生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯燕广生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯燕广生减去有期徒刑十五天（刑期自2018年5月29日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初943号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520623322487798X，地所地：贵州省铜仁市石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城E栋1单元2楼。法定代表人：史勋明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王晓华，男，1958年5月16日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县宏运物业服务有限公司法定代表人史勋明的委托诉讼代理人冯建军、被告王晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县宏运物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付原告物业管理费1,710元，二、案件受理费25元由被告承担。事实及理由：被告于2012向石阡县住房和城乡规划建设局购买了9栋3单元3层4号廉租房，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2015年8月至2019年8月，原告与石阡县住房和城乡规划建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，合同约定由我公司对其主管的县城一、二、三、四期城北廉租房进行物业服务。该物业服务实行包干制，按30元/户/月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。原告向被告提供了物业服务，但被告从2015年8月至2020年4月未向原告支付物业管理费用1,710元。被告的行为严重损害了我公司的合法权益，故起诉至人民法院。被告王晓华辩称，我每个月只有养老保险90多元，妻子患癌症，家庭收入相当困难，请依法判决。审理查明：王晓华于2012向石阡县住房和城乡规划建设局购买了9栋3单元3层4号廉租房，并签订了《石阡县出售廉租房住房合同书》、《石阡县租赁廉租住房合同书》。2012年王晓华签订承诺书，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。2015年8月21日、2016年8月21日、2017年8月21日、2018年8月21日石阡县宏运物业服务有限公司与石阡县住房和城乡建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》，2019年8月20日石阡县宏运物业服务有限公司与石阡县住房和城乡建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务委托合同》，合同约定由石阡县住房和城乡建设局委托石阡县宏运物业服务有限公司对县城一、二、三、四期城北廉租房38栋进行物业服务。该物业服务实行包干制，按30元/户/月的标准由该物业的全体业主和使用人支付。石阡县宏运物业服务有限公司采取书面催缴、上门催缴、电话催缴等方式向王晓华催缴物业管理服务费，王晓华未缴纳物业管理服务费。石阡县宏运物业服务有限公司遂起诉至本院，要求如前诉请。本院认为，本案争执焦点系被告王晓华是否违反合同约定,未如期缴纳物业费。原告石阡县宏运物业服务有限公司与石阡县住房和城乡建设局签订了《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，该《石阡县城北廉租房前期物业服务合同》及《石阡县城北廉租房前期物业服务委托合同》合法有效具有法律效力。原告石阡县宏运物业服务有限公司依合同约定，履行了服务义务，按照王晓华签订的承诺书，确认已详细阅读石阡县廉租房管理中心制定的“临时管理规约”，被告王晓华作为9栋3单元3层4号廉租房所有人应按合同约定应缴纳的物业管理费为1,710元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告王晓华一次性支付原告石阡县宏运物业服务有限公司物业管理费1,710元，限本判决生效后90日内履行完毕。案件受理费25元，由被告王晓华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二〇年六月十八日法官助理杨菁书记员李治广
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3271号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996,住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：徐华生，行长委托诉讼代理人：朱瑞煜，该公司员工。被告：徐顺钱，男，1974年10月18日生，汉族，住兴化市。被告：赵秀英，女，1975年6月22日生，汉族，住兴化市。被告：丁宝良，男，1971年10月20日生，汉族，住兴化市。被告：赵桂山，男，1983年9月27日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被告徐顺钱、赵秀英、丁宝良、赵桂山金融借款合同一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十日书记员  唐 蕙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2366号原告：王雪强，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李凤娟，女，成年，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：崔建军，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被告：丛玉杰，女，1954年9月9日出生，汉族，居民，住吉林省长春市南关区，公民身份号码:22010419540909292X。被告：王倩红，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住北京市东城区。原告王雪强与被告李凤娟、崔建军、丛玉杰、王倩红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月28日，原告王雪强以双方已经达成还款协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王雪强的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告王雪强撤诉。案件受理费1709元，减半收取计855元，由原告王雪强负担。审判员  王显玉二〇二〇年六月二十八日书记员  李 宇
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执341号 被执行人：刘战军，男性，1973年12月02出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：陈新奎，男性，1957年08月06出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人刘战军、陈新奎犯赌博罪一案，本院于2012年1月11日作出的（2012）沁刑初字第16号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行，追缴刘战军违法所得2500元、陈新奎违法所得300元，上缴国库。 在执行过程中，被执行人刘战军、陈新奎已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初853号原告：吴过房，男，1965年7月23日生，汉族，居民，住石城县。被告：邱世云，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住石城县。原告吴过房与被告邱世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴过房到庭参加诉讼；被告邱世云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴过房向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱世云归还原告吴过房借款2万元，并按月利率2%计算支付自2017年3月10日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月10日，被告邱世云以需要资金周转为由向原告吴过房借款现金2万元，双方约定于2017年4月10日前归还，利息按月利率2%计算支付，当日，被告具立一份借条给原告。该借款到期后，被告未支付给原告分文本息，经原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼。被告邱世云未作答辩，未提供证据。经审理查明：2017年3月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付了借款2万元。当日，被告具立一份借条给原告。借条约定按月利率2%计算利息，2017年4月10日前还清。被告具立借条后，未支付借款本息给原告。原告因此向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的被告具立的借条原件一份以及原告吴过房在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告邱世云向原告吴过房借款2万元，原告已向被告支付了借款2万元，被告具立了借条给原告，原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告应归还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条第二款第（二）项：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱世云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱世云在本判决生效后20日内归还原告吴过房借款2万元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年3月10日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告邱世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇二〇年六月二十二日书记员  赖宏鸿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4145号原告黄红，女，1982年1月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。身份证住址云南省安宁市。委托代理人宁耀、徐斌，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告云南天翊阁美发服务有限公司。住所地昆明市官渡区世纪金源国际商务中心附39号。法定代表人李崇芬，经理。原告黄红诉被告云南天翊阁美发服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄红撤回对被告云南天翊阁美发服务有限公司的起诉。案件受理费1594元，实际收取797元由原告黄红承担，其余797元退还原告黄红。审判员  谈建国二〇二〇年六月二十二日书记员  马楚然
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏04执11号   申请执行人：蒙瑾，女，1992年5月29日出生，汉族，广东省湛江市人，现住广东省中山市，联系方式：158XXXXXXXX。   被执行人：西藏和藤医药发展股份有限公司，统一社会信用代码：91540400585790246C，地址：西藏林芝市巴宜区八一镇福州大道东段30号。   法定代表人：钱陈钦，联系电话：139XXXXXXXX。   终结(2020)藏04执11号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长 白玛加措   审 判 员 江 村   审 判 员 索朗达瓦   二〇二〇年六月二十二日   法官助理 琼 达    书 记 员 顿珠次仁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复327号复议申请人（被执行人）：西安川明建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼11层。法定代表人瞿明，经理。委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。申请执行人李亚莉，女，1982年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人王佳，男，1986年3月3日出生，汉族，住西安市。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行申请执行人李亚莉与王佳、西安川明建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安川明建筑劳务有限公司不服灞桥法院（2019）陕0111执异128号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，2019年4月11日申请执行人李亚莉依据（2018）陕0111民初2642号民事调解书向灞桥法院申请强制执行，要求被执行人王佳、西安川明建筑劳务有限公司给付货款238709元、支付迟延履行资金占用费12392.4元。执行中，灞桥法院于2019年4月14日将被执行人西安川明建筑劳务有限公司银行账户冻结；2019年5月20日从冻结账户中扣划存款261702元。被执行人西安川明建筑劳务有限公司对灞桥法院的扣划行为不服，向灞桥法院提出书面执行异议。听证中，异议人提交①（2018）陕0111民初2642号民事调解书，证明其不是该案被执行人。②2018年6月19日瞿明、王佳、李亚莉谈话录音光盘和整理记录，证明其已经代被执行人王佳归还李亚莉货款30万元，剩余由王佳归还。申请执行人对调解书无异议。对异议人提交的整理谈话记录不认可。认为那是三人一起喝茶闲聊，闲聊的结果并没有形成三方签字认可的书面协议，所以该记录没有法律效力，要求继续按照调解书执行。申请执行人提交与王佳谈话录音，证明异议人采取收款不进帐方法，将应收款委托第三方陕西中桥建工集团有限公司直接支付给他人。王佳收不到工程款，其权利亦无法得到实现，认为异议人有意规避法院执行。异议人对申请执行人的录音资料真实性不认可。王佳在法院谈话笔录观点与申请执行人提交谈话录音相同。灞桥法院认为，被执行人王佳利用异议人的资质承揽工程，其结算款需经过异议人账户领取。调解书确定异议人协助被执行人王佳清付李亚莉欠款，具体为由异议人将第三方陕西中桥建工集团有限公司欠王佳款项打入异议人账户，由异议人将款支付给李亚莉。异议人却利用委托支付的方式，由第三方将应当支付给被执行人王佳的款项支付给他人，规避了调解书约定的“第三方将王佳欠款打入其账户”的条件，致李亚莉的权益无法实现。为维护当事人的合法权益，法院从异议人账户中扣划被执行人王佳的应收工程款行为正当。因异议人是该案执行依据中确定的义务人，负有将被执行人王佳的应收工程款直接支付给申请执行人李亚莉的义务。所以异议人之其非本案被执行人的观点不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回西安川明建筑劳务有限公司的执行异议请求。西安川明建筑劳务有限公司向本院申请复议称，一、复议申请人不是被执行人，查封、扣划申请人所有的财产是错误的，从调解书内容看，其为协助义务人，并非被执行人；法院将其列为被执行人没有法律依据；二、执行法院查封程序错误，在执行中将复议申请人银行存款扣划后才开始调查其主体资格；三、执行裁定认为复议申请人有委托付款的情形，事实不清，复议申请人未出具过委托付款书委托第三方陕西中侨建工集团有限公司向任何人付款。综上，请求依法撤销灞桥法院（2019）陕0111执异128号执行裁定书及依法解除执行措施并返还已划拨款项261107元。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，调解书为双方真实意思表示，应本着诚实守信原则按时自觉履行。本案中，复议申请人西安川明建筑劳务有限公司在调解书中就是被告的诉讼地位，其未按调解书内容自觉履行，作为被执行人于法有据，故其此项复议理由不能成立。复议申请人利用委托支付的方式，由第三方将应当支付给被执行人王佳的款项支付给他人，规避调解书约定的“第三方将王佳欠款打入其账户”的条件，致李亚莉的权益无法实现的事实，有被执行人王佳证言在卷证实，故其复议所述未出具过委托付款书委托第三方陕西中侨建工集团有限公司向任何人付款的复议理由，不予采信。综上，灞桥区人民法院（2019）陕0111执异128号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安川明建筑劳务有限公司的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异128号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年六月八日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云