wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初794号 原告：乌鲁木齐市米东区德力西电气防爆机电批发部，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：郑建鸥，该批发部业主。委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：新疆众业电控设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：关陇勇，男，该公司销售经理。被告：新疆众业电控设备有限公司和田分公司，住所地新疆和田市。负责人：姜永国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈驹，男，该公司员工。原告乌鲁木齐市米东区德力西电气防爆机电批发部（以下简称德力西批发部）与被告新疆众业电控设备有限公司（以下简称众业公司）、新疆众业电控设备有限公司和田分公司（以下简称众业和田分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告德力西批发部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款78,038.15元；2．判令被告承担逾期付款利息9,891元，并以78,038.15元为基数，自2018年4月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。以上合计：87,929.15元。事实和理由：众业和田分公司于2014年开始赊账购原告配电箱电气元器件，赊账购货期间众业和田分公司支付了部分款项，截至2016年2月6日，众业和田分公司已累计欠原告货款78,038.15元未付并经双方对账确认。后经原告无数次要求众业和田分公司支付所欠剩余货款，众业和田分公司均已各种理由拖延未付。众业和田分公司为众业公司的非法人分支机构，故原告要求众业公司承担本案的连带清偿责任。被告众业公司、众业和田分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面买卖合同对管辖进行约定，供货方即原告德力西批发部的住所地为新疆乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号机电区6栋20号、22号商铺，收货方即被告众业和田分公司的住所地为新疆和田市北京工业园区南湖路32号，被告众业公司的原住所地为新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村工业园，众业公司已在本案立案前于2019年5月14日将住所地变更为新疆乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路出口处外侧燕新国际家居产业园27号。由此可见，本案为因合同争议引起的纠纷，合同履行地及被告住所地均不在乌鲁木齐市××区，本院对本案无管辖权，故本案应当由被告住所地法院即乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   潘晓璇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2590号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。法定代表人：胡剑，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：台州市黄岩兆隆塑料模具有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：叶挺，经理。被告：平阴县东阿镇世纪华联超市，经营者张福兴，经营地址山东省济南市平阴县东阿镇东门村(老府前街)。原告上海超可爱文化传播有限公司与台州市黄岩兆隆塑料模具有限公司、平阴县东阿镇世纪华联超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两家被告立即停止侵犯“皇冠猴(外文名：MOKYO)”系列美术作品著作权(复制权、发行权)的行为(具体指立即停止生产、销售水杯的商品)；2.依法判令第一被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10万元；3.依法判令第一被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4.依法判令第一被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：“皇冠猴(外文名：MOKYO)”卡通形象，系原创作品，著作权归属于上海超可爱文化传播有限公司。原告发现，被告方在商业经营中所经营的产品，使用、复制、模仿了原告享有著作权的“皇冠猴(外文名：MOKYO)”卡通形象。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，莱芜区人民法院管辖发生在长清区、莱芜区、钢城区、平阴县辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市平阴县，诉讼标的额为10万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月十七日书记员  杜慧敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初355号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告：滑县道口燕莎娱乐空间练歌房，经营场所：河南省滑县道口解放北路华良宾馆北100米。经营者：赵勇。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告滑县道口燕莎娱乐空间练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  智咏梅审判员  张建斌二〇二〇年六月十六日书记员  段红霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5772号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：袁汉文，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人袁汉文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金174717.92元及支付诉讼费6985.48元、律师费500元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,除于2020年6月22日依法轮候查封被执行人袁汉文名下位于东莞市××镇××二社村民小组4号的土地使用权[产权证号：东府集用（1994）第1900300100446号，查封期限为三年，如需继续查封，由申请执行人于查封期限到期前3个月向本案提出申请]外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院执行人员经到上元村二社的村民小组及上述宅基地调查发现，被执行人多年来去向不明，上述宅基地现由被执行人的赡养人居住，因涉及被执行人家属的唯一住房问题，故本案暂不处理。 本院于2020年6月23日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5772号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 利健生
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初151号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人吴某某，男，1978年10月8日出生于南平市建阳区,汉族，初中文化，务工，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区。2001年5月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2020年4月17日被取保候审。现居住在家。 被告人吴某某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年6月15日以潭检二部刑诉〔2020〕56号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。同日，本院发现有不宜适用速裁程序审理的情形，决定将本案转为简易程序审理，并实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日23时50分许，被告人吴某某饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从南平市建阳区某路某桥头往童游街道某路9-5号民房的家中行驶，途经某北路供电局路段时，车辆碰撞路边花圃，造成车辆和花圃受损的交通事故。事发后，经他人报警，吴某某被民警带至南平市建阳第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。经南平市建阳区公安局交警大队事故责任认定，吴某某负本起事故全部责任。 2020年4月17日，被告人吴某某经民警电话通知后主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某某有犯罪前科、造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人吴某某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、前科查询记录单、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书；被告人吴某某的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及光盘等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其已预交罚金人民币2000元，并当庭提交现金缴款单。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，审理期间，被告人吴某某预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人吴某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且另有犯罪前科，均可酌情从重处罚。吴某某具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4543号 原告：许柯，男，1972年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：霍静,新疆大典律师事务所律师。 被告：毕凯蓉，女，1978年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告许柯诉被告毕凯蓉所有权纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告许柯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许柯撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十日 书记员  索菲娅
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4918号原告：舒泽林，男，1963年04月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：秦光翠，女，1987年03月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：王林，男，1985年06月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告舒泽林与被告秦光翠、王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日受理后，依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告舒泽林到庭参加诉讼，被告秦光翠、王林经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告舒泽林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数，按月利率2%从2019年4月3日计算至清偿完毕之日止。至2020年1月2日应支付利息5400元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月02日，被告王林因资金周转需要，向原告借款，原告将借款本金50000元按被告王林指示汇入秦玖昌账户，被告王林出具《借条》1张，载明借款本金50000元，借款月利率为2%，借款期限1个月，秦玖昌为该笔借款的担保人。2019年4月2日，被告王林偿还了借款本金20000元及相应利息，当日，重新出具金额为30000元《借条》一张，载明借款月利率3%，秦光翠为该笔借款的担保人，借款期限至2019年12月2日。期限届至，二被告未偿还本金及相应利息。综上所述，原告舒泽林与被告王林系借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，被告王林对借款本金30000元及利息承担偿还义务,秦光翠为担保人，依法应承担连带偿还责任。二被告不按约定偿还本金利息的行为已损害原告合法权益。原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的身份证复印件一份、借据原件两份、汇款凭条原件一份,原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2018年12月2日，被告王林因资金周转需要，向原告借款，原告将借款本金50000元按被告王林指示汇入秦玖昌账户，被告王林出具借条一份，载明借款本金50000元，借款月利率为2%，借款期限1个月，秦玖昌为该笔借款的担保人。2019年4月2日，被告王林偿还了借款本金20000元及相应利息，并向原告重新出具金额为30000元借条一份，借条载明借款月利率3%，秦光翠为该笔借款的担保人，借款期限至2019年12月2日。借款期限届至，二被告未偿还本金及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王林向舒泽林借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率3%，原告诉请按月利率2%从借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以确认。关于保证责任是否免除的问题。双方在2019年4月2日的借款担保合同中约定，保证人承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至还款期限届满之日起满两年止，该约定符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，依法予以确认。本案中约定还款期限届满日为2019年12月2日，保证期间至2021年12月2日，原告起诉并未超过保证期间，保证人秦光翠依法承担保证责任。王林、秦光翠作为负有举证责任的当事人，经依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限王林于本判决生效后十日内偿还舒泽林借款本金30000元及利息(利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%自2019年4月3日起计算至清偿之日止);二、秦光翠对前列借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向王林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王林、秦光翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈美萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈美萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈美萍归还信用卡透支款99,293.69元。事实和理由：被告陈美萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计99,293.69元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周善生，男，1949年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周瑾，女，1944年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人周善生因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周善生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟锋二〇二〇年六月十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执223号 申请执行人：裴春荣，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人裴春荣与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执467号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：潘胜，男，汉族，1995年12月15日出生，重庆市梁平县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人潘胜借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出的(2018)萍仲网裁字第5893号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人潘胜期未履行该裁决确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金及到期利息1714.17元、仲裁费35元、仲裁服务费36.91元及执行依据确认的利息、违约金等。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，未查到被执行人其他可供执行财产。本院冻结了被执行人的存款账户。经约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会(2018)萍仲网裁字第5916号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月二十八日书记员  毛国玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初154号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初400号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河县芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：阎涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理韩琳书记员张梦凝
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1009号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地:广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托代理人：兰卫革，该行法律合规部经理。 被告：莫雅平，女，1974年5月9日生，壮族，现住：广西河池市宜州区。 被告：苏忠仕，男，1971年10月23日生，壮族，现住：广西河池市宜州区。 被告：石彩应，女，1970年11月5日生，壮族，现住：广西河池市宜州区。 被告：苏忠能，男，1969年3月18日生，壮族，现住：广西河池市宜州区。 被告：覃嘉庆，男，1965年9月21日生，汉族，现住：广西河池市宜州区。 被告：吴秀连，女，1964年8月21日生，仫佬族，现住：广西河池市宜州区，系覃嘉庆之妻。 原告广西宜州农村合作银行（以下简称农合行）诉被告莫雅平、苏忠任、石彩应、苏忠能、覃嘉庆、吴秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2020年6月11日在本院第三审判庭公开开庭审理此案，书记员张議方担任法庭记录。原告农合行委托代理人兰卫革，被告莫雅平、苏忠任、石彩应、苏忠能、覃嘉庆到庭参加诉讼，被告吴秀连委托覃嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农合行向本院提起诉讼。请求判令：1、依法解除原告广西宜州农村合作银行与被告莫雅平于2018年6月29日签订的编号为：707402184198804号《个人借款合同》；2、依法判决被告莫雅平归还原告广西宜州农村合作银行贷款本金170万元及利息50200.81元（利息计息2020年4月1日止，之后的逾期贷款利息按合同约定执行年利率6.65%，加罚50%计付至被告实际清偿之日止）；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；3、依法判决被告苏忠仕、苏忠能、石彩应、吴秀连、覃嘉庆对该笔贷款本息及因此引起的一起费用承担连带偿还责任；4、上述被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：2018年6月29日，被告莫雅平以借旧还新为由，向原告借款170万元，并签订借款合同，合同约定：1、借款金额为170万元，借款期限为2018年6月29日至2020年6月28日；2、合同执行固定年利率6.65%，还款方式为按季还息，分期还清本息，如不能支付利息按规定支付复利；3、逾期还款加罚50%利息；4、如有违约原告可提前收回贷款，并按逾期贷款加罚50%利息；5、苏忠仕、石彩应、苏忠能、覃嘉庆、吴秀连对以上债务承担连带保证还款责任。截至2020年4月1日止，被告石彩应尚欠原告贷款本金170万元及利息50200.81元，已经构成违约，故诉如所请。 原告提供的证据有：1、借款借据一份，用以证明被告向原告贷款；2、借款申请书、个人贷款申请表，用以证明被告向原告申请贷款；3、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明被告身份信息；4、家庭主要成员同意贷款承诺书及共同还款承诺书、借款保证承诺书、保证担保合同，用以证明苏忠任、石彩应、苏忠仕、覃嘉庆、吴秀连承担连带还款责任；5、地址确认书，用以证明被告确认诉讼地址；6、贷款利息截图，用以证明被告欠付利息，构成违约；7、贷款影像，用以证明被告到场贷款；9、个人借款合同，用以证明双方权利义务。 被告莫雅平、苏忠仕、石彩应、苏忠能、覃嘉庆、吴秀连认可被告欠款的事实，但要求解除联保责任，各还各的贷款。 被告均无证据向本庭提供。 本院认为原告提供的证据客观真实、来源合法，本院依法予以确认。 综合原告陈述以及本案证据，本院确认如下事实：2018年6月29日，被告莫雅平以借旧还新为由，向原告借款170万元，并签订借款合同，合同约定：1、借款金额为170万元，借款期限为2018年6月29日至2020年6月28日；2、合同执行固定年利率6.65%，还款方式为按季还息，分期还清本息，如不能支付利息按规定支付复利；3、逾期还款加罚50%利息；4、如有违约原告可提前收回贷款，并按逾期贷款加罚50%利息；5、苏忠仕、石彩应、苏忠能、覃嘉庆、吴秀连对以上债务承担连带保证还款责任。截至2020年4月1日止，被告莫雅平尚欠原告贷款本金170万元及利息50200.81元。 本院认为，原告与被告莫雅平签订借款合同，该合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。原告已经按照合同依约发放贷款给被告莫雅平，被告莫雅平未能按约定归还本息，原告请求解除合同并按照约定收回贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏忠仕、石彩应、苏忠能、覃嘉庆、吴秀连向原告出具共同还款承诺书，愿意为莫雅平以上贷款承担连带保证责任，原告请求其承担连带还款责任由事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解除原告广西农村合作银行与被告莫雅平签订的编号为707402184198804号《个人借款合同》，被告莫雅平归还原告广西农村合作银行借款本金170万元及利息50200.81元（利息计至2020年4月1日止，之后利息、罚息按6.65%加收50%计算至还清贷款之日止，对应收复利，按照中国人民银行规定计收复利），被告苏忠仕、石彩应、苏忠能、覃嘉庆、吴秀连对以上债务承担连带还款责任，被告苏忠仕、石彩应、苏忠能、覃嘉庆、吴秀连承担还款责任后，可以向被告莫雅平进行追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费20552元，减半收取10276元，由被告莫雅平、苏忠仕、石彩应、苏忠能、覃嘉庆、吴秀连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明升 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 张議方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3696号 原告：邓波，男，1970年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管理委员会关爱社区工作委员会法律顾问，住乌鲁木齐市。 被告：盖沛东，男，1973年6月25日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。 原告邓波与被告盖沛东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓波的委托诉讼代理人朱延林到庭参加了诉讼。被告盖沛东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金300,000元及支付利息122,850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年，被告称做生意急需周转资金，向原告借款300,000元，借款时间为一年，口头约定每月利息为2分利。在高额利息的驱使下，原告于2013年6月13日通过农村信用社卡向被告转款288,000元，并另外支付12,000元现金。后来被告称自己生意不顺利，未向原告偿还借款，也未支付利息。2018年，原告在沙区法院起诉，被告称利息过高，可以通过第三人协商归还，原告撤回起诉，但至今被告仍未偿还任何款项。故原告起诉至法院请求判令所请。 被告盖沛东辩称，原告所述事实不属实，我与范元有业务往来，我为他提供过服务。作为报酬，范元给我提供了一个银行卡，并告知我密码，让我从中取走金额为280,000元。原先我不认识原告邓波，后来才知道他是范元的合伙人。后来因与范元的业务终止，他要求我退回150,000元。因为资金不足，我就给范元打了欠条，后来范元将此欠条抵押给了小贷公司。而邓波的妻子曾给我发短信说这个钱是邓波的，我也给邓波打电话确认此事，邓波承认这是他与范元之间的事，与我无关，因此我将该款项转给了小贷公司。 本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告盖沛东从原告邓波农村信用合作社卡号为×××的借记卡中支取288,005元。 对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告盖沛东从原告邓波农村信用合作社借记卡中支取288,005元，双方均无争议，但被告对该款项系借款表示否认，认为此银行卡及密码系与其有业务往来的范元所给，范元让其支取款项用来支付被告的服务费用。被告提供了其与原告的通话录音，录音中原告认可银行卡及密码是范元给被告的，被告向范元打了欠条，并表示原告自己要钱也只能找范元。该录音中内容与被告辩称基本一致，原告在录音中也从未提及过双方之间存在借贷关系，故在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告未能出示其他证据证明双方之间借贷关系成立，故对于原告的各项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告邓波对被告盖沛东的诉讼请求。 案件受理费7,642.75元（原告已预交），本院减半收取3,821.38元，由原告邓波负担，余款3,821.37元本院退还原告邓波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二〇年六月十日 书记员  潘虹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢106号之二申请执行人：璧山区八坊建材租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道马坊桥北街，注册号500227600019457。经营者：刘登明，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道二十一号2-8-4，统一社会信用代码91500112742894947Y。法定代表人：周祖元，董事长。璧山区八坊建材租赁站申请执行重庆静观园林景观建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆静观园林景观建设有限公司逾期未全部履行本院(2018)渝0110民初6061号民事判决书确定的义务，申请执行人璧山区八坊建材租赁站于2020年1月14日向本院申请执行。本案本次执行标的租金249224元及资金占用费、案件受理费4067元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆静观园林景观建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆静观园林景观建设有限公司至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆静观园林景观建设有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆静观园林景观建设有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了被执行人重庆静观园林景观建设有限公司的银行存款共计920元并支付给申请执行人璧山区八坊建材租赁站；本院依法裁定冻结了被执行人重庆静观园林景观建设有限公司在重庆市万盛采煤沉陷区综合治理有限公司的应收工程款253291元，因该工程尚未结算，该工程款尚无法执行。、本院已依法对被执行人重庆静观园林景观建设有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人璧山区八坊建材租赁站本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆静观园林景观建设有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位920元，收取执行费0元，被执行人重庆静观园林景观建设有限公司尚有债务租金248304及资金占用费、案件受理费4067元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆静观园林景观建设有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢106号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 庆
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1968号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：黄金雨，男，1957年5月17日出生，汉族，住潢川县。被申请人：李中勇，男，1983年12月13日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人黄金雨、李中勇金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人黄金雨、李中勇名下10万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金雨、李中勇名下存款10万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年六月四日书记员  盛 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4117号 原告：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号汇祥园4单元401室。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，汉族，新疆银信担保有限公司员工。被告：景乃平，男，1970年4月19日出生，汉族，无固定职业。原告新疆银信担保有限公司（以下简称银信公司）与被告景乃平合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银信公司委托诉讼代理人裴琼琼到庭参加诉讼，被告景乃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银信公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告工程首付款30，000元及利息870元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至款项实际还清之日止利息。事实与理由：2017年10月14日原告与被告经协商一致签订《房屋修建合同》，约定被告负责南湖南路47号4楼屋顶的现浇板加保温、防水、女儿墙、排气等施工事项；包工包料大包干工程总价款60,000元；工期10天；合同签订支付30,000元，工程过半支付20,000元，剩余10,000元工程竣工验收后结算。同日，被告出具《委托支付证明》，委托何鹏代被告收取工程款，即视为被告收取合同款项。合同签订后，原告法定代表人王军于2017年10月16日将工程款首付款30,000元汇款至何鹏。同年10月22日，原告与被告签订《解除合同书》双方协商一致同意，被告将收到的工程款首付款30,000元返还原告，且被告应于2018年5月前退还。原告现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告景乃平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告提交了证据。原告为证明其主张向法院提交《房屋修建合同》、《不动产证》、《报价清单》、《委托支付证明》、《委托支付证明》、《汇款回单》、《解除合同书》，本院认定如下事实：2017年10月14日银信公司（甲方）与景乃平（乙方）签订《房屋修建合同》，约定甲方委托乙方进行屋顶修建，工程地点为南湖南路47号银信担保公司4楼屋顶。合同约定了双方各方权利及义务，并约定工程总价款60,000元，付款方式为：合同一经签订甲方应付30,000元，工程进度过半甲方付20，000元，剩余10,000元待甲方对工程竣工验收后结算。当日，景乃平出具《委托支付证明》载明：王军与景乃平签订的房屋修建合同，景乃平作为项目经理，承接银信公司4楼屋顶施工，工程款总价款60,000元，因个人原因，工程款无法直接打入本人名下，委托小舅子何鹏代为收取工程款，农业账号：×××。2017年10月16日银信公司法定代表人王军通过其尾号2130银行卡向何鹏尾号7175银行卡支付30,000元。后双方于2017年10月22日达成《解除合同书》，约定因天气温度原因，约定的工程量今年无法正常完工，双方一致同意解除合同，双方在合同签署期间无费用产生，景乃平收到王军支付的工程首付款30,000元将退还给王军。注明：该款项在2018年5月前退还。本院认为，原告银信公司与被告景乃平自愿签订的《房屋修建合同》，明确约定各方权利、义务，双方间存在合同关系，合同签订后原告履行了支付工程首付款30,000元的义务，后双方因未履行合同内容，形成《合同解除书》被告承诺于2018年5月前退还工程款30，000元，因被告未按承诺履行相应退款义务，原告据此要求被告退还30，000元及利息870元【30，000元×4.35%年利率×8个月（2018年5月1日至2018年12月31日）】，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月1日至款项实际还清之日止利息，有事实及法律依据，本院仅对原告主张的利息利率依法予以调整，被告应当退还原告工程款30,000元、利息870元，并以30,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2019年1月1日至款项实际还清之日止利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景乃平于本判决生效之日起十日内退还原告新疆银信担保有限公司工程首付款30,000元。二、被告景乃平于本判决生效之日起十日内偿付原告新疆银信担保有限公司利息870元，并以30,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2019年1月1日至款项实际还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.76元（原告已预交），由被告负担。公告费320元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长张萌人民陪审员王雪峰人民陪审员宋峰二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   徐梦蝶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初762号 原告：石众峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住所地山东省曹县。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：许振强，男，1993年5月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：张秦，男，1990年5月27日出生，住陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 原告石众峰与被告许振强、张秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。石众峰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石众峰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许石众峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石众峰负担。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  林建华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2018号罪犯马小明，男，1992年5月15日出生，苗族，出生地贵州省普定县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2012年11月28日作出(2012)阳春法刑初字第438号刑事判决，以被告人马小明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯马小明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4115号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2490号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯马小明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2934分。2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于有组织的暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马小明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初196号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人韩湘坤（绰号“捞仔”），男，1963年3月6日出生于辽宁省，回族，中专文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区贺州市八步区。曾因犯交通肇事罪和盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑三年三个月，又因犯盗窃罪于2017年10月16日被本院判处有期徒刑九个月，2018年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月1日被贺州市公安局八步分局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕164号 指控事实 2020年3月30日晚上9时许，被告人韩湘坤将向花名叫“大眼古”的人购得的毒品海洛因分包后在贺州市八步区新宁街52号楼下卖给**辉1小包海洛因（约0.2克，200元）。次日下午5时，被告人韩湘坤又在同一地方将150元毒品卖给**辉,后被公安机关当场查获。公安机关在被告人韩湘坤处扣押疑似毒品3小包（净重：1.586克）和注射器10支。经鉴定：上述扣押的疑似毒品均检出海洛因。被告人韩湘坤归案后，坦白交代了自己的犯罪事实,表示认罪认罚。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 判处被告人韩湘坤有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人韩湘坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩湘坤犯贩卖毒品罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩湘坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩湘坤到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 1、被告人韩湘坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 2、扣押的未随案移送的注射器十支，由扣押机关贺州市公安局八步分局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2586号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：谭凤，女，1981年12月3日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：郭太富，男，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈帮琼，女，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与陈帮琼,郭太富金融借款合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年六月二十八日书记员  肖莉
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2229号原告：赵某1。被告：郭某。原告赵某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某1向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女赵某2、赵某3一人抚养一个，互不承担抚养费用；3、夫妻共同财产予以分割、共同债务予以分担；4、本案诉讼费由被告承担.事实和理由:原、被告经人介绍认识后确立婚约关系。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情一般。婚后双方性格不和，经常生气吵架。现夫妻感情已经彻底破裂，请求公正裁判。郭某辩称，原告说的不是事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告赵某1与被告郭某自愿离婚；婚生女赵某2，婚生子赵某3由原告赵某1抚养，被告郭某不承担抚养费。被告郭某对子女赵某2、赵某3有探视的权利，探视时原告应予配合；原、被告自愿放弃其他诉讼请求，双方以后为此事再无纠纷；本案受理费300元，减半收取150元，原告赵某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 李颂歌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1756号上诉人（原审被告）：任清国，男，1968年11月20日出生，汉族，住周口市川汇区。被上诉人(原审原告)：郭洪振，男，1963年4月28日出生，汉族，住项城市。原审被告：陈国举，男，1972年11月18日出生，住河南省上蔡县。上诉人任清国因与被上诉人郭洪振、原审被告陈国举买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任清国以与被上诉人郭洪振另行协商解决为由，于2020年6月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人任清国在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任清国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人任清国承担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年六月八日法官助理石磊书记员马家欣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执545号 申请执行人：张华军，男，1977年4月27日出生，汉族，干部，住武平县。 被执行人：张小军，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人张华军与被执行人张小军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)闽0824民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求支付代偿款25000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年3月23日、2020年6月11日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县平川街道南门社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。本院依法查封（限制过户）被执行人所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及十三件被执行案件，涉及未履行标的1494174元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的25000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员陈丽丹
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2020)陕0824民初2818号 原告：田怀斌，男，汉族，1981年6月29日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雪青胜，男，汉族，1983年12月8日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田怀斌与被告雪青胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田怀斌到庭参加诉讼，被告雪青胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田怀斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告干活，分别于2014年6月19日、2015年8月27日、2019年5月25日向原告出具欠条3支，共计14400元。后原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。被告雪青胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条3支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  被告雪青胜雇佣原告田怀斌干活，分别于于2014年6月19日、2015年8月27日、2019年5月25日向原告出具欠条3支，共计14400元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。本院认为，原、被告之间形成事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款，有原告田怀斌提供的欠款条据为证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告雪青胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雪青胜于本判决生效后五日内支付原告田怀斌工资款共计14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告雪青胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  王彦弼   二Ｏ二0年六月三十日 书  记  员  王小飞      1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：黎智，女，生于1983年10月12日，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告黎智信用卡纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年6月16日以(2020)渝0240民初2441号交纳诉讼费用通知书告知中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在2020年6月16日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行按自动撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3117号之一 被执行人施建国，男，1988年06月13日出生，住晋江市。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人施建国罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1430号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终344号刑事裁定书，被执行人施建国应缴交罚金5000元，追缴违法所得2400元。 执行过程中，本院向被执行人施建国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施建国发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施建国有可供执行的财产。现被执行人施建国尚应缴交罚金5000元，追缴违法所得2400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施建国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8833号原告：焦作元盛生态有限公司，住所地河南省焦作市**************，工商注册号410********8062。法定代表人：王春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智钊，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市华联实业开发有限公司，住所地广东省中山市东区****，统一社会信用代码914***********454X。法定代表人：孟金龙，该公司执行董事。被告：享天地集团有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道18号中环广场9楼902室。法定代表人：廖某1。原告焦作元盛生态有限公司（下称焦作元盛公司）诉被告中山市华联实业开发有限公司（下称中山华联公司）、享天地集团有限公司（下称享天地公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告焦作元盛公司向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告中山华联公司1%的股权份额（股权价格为50万元）。在案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求为确认原告享有被告中山华联公司68%的股权份额。事实和理由：中山华联公司的原股东是云南凯茵房地产开发有限公司（下称云南凯茵公司）（占中山华联公司68%的股份）及华泰利集团有限公司（下称华泰利公司）（占中山华联公司32%的股份）。刘红深是云南凯茵公司及华泰利公司的股东及法定代表人，其通过云南凯茵公司、华泰利公司实际控制着中山华联公司。后中山华联公司的股东变更为原告（占中山华联公司68%的股份）及华泰利公司（占中山华联公司32%的股份）。皇冠国际财务有限公司与原告订立协议，约定由皇冠国际财务有限公司向原告支付3400万港元，原告把其持有的中山华联公司68%的股权转让给华泰利公司。但原告实际只收取195万港元，5万港元作为代理费用支付给余健伟，尚有余款3200万港元未收取，因此,原告未进行任何转让其持有的中山华联公司68%股份的事宜,但华泰利公司通过向原中山市对外贸易经济合作局提交收款收据、确认书、委托书等多份加盖原告假公章的伪造文件资料，于2013年6月24日获得原中山市对外贸易经济合作局下发的《关于中山华联公司股权转让的批复》（中外经贸资字[2013]第405号），该批复内容为同意原告将68%的股权转让给华泰利公司。2013年6月28日，在原告毫不知情的情况下，华泰利公司、刘红深擅自将原告持有的中山华联公司68%的股权变更登记至华泰利公司名下。2015年1月19日，刘红深等人将华泰利公司名下的中山华联公司100%的股权变更登记在SINOOASISOVERSEALIMITED名下。后刘红深等人又将SINOOASISOVERSEALIMITED名下的中山华联公司100%的股权转让给享天地公司。中山华联公司现实际被刘红深等人控制,刘红深等人未经原告同意，擅自利用所控公司转走原告股权的行为，严重侵害原告的权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，重大涉外案件包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。同时，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》【法[2017]359号】中关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准的规定，本辖区诉讼标的额1000万元以上的第一审涉外民商事案件由中山市中级人民法院审理。根据上述规定，因原告变更诉讼请求，本案诉讼标的额为1000万元以上，属于重大涉外案件，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送广东省中山市中级人民法院处理。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年六月四日书 记 员 戴宝莹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1562号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被执行人：唐长成，男，1970年10月15日出生，住重庆市巫山县。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告唐长成保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初75号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决，被告唐长成应支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿款8003元、诉讼费用40元，并承担案件执行费。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托重庆市巫山县人民法院向所在辖区不动产登记管理部门调查，除了发现被执行人名下有位于重庆市巫山县福田镇朝阳街楼幢序号3398的不动产（产权证号：314房地证2012字第08362号）之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法查封上述财产至2023年4月15日。因本案申请执行标的额与上述财产价值相差甚远，故暂不宜对上述财产作强制处理。申请执行人若需申请续封的，应当在上述期限届满前30日以书面形式向本院提出申请。本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制。本院已通过书面、电话通知其限期内履行完毕本案义务，被执行人以暂无履行能力为由未履行本案义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人肖箐申请执行张凡合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4224号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5916号上诉人（原审被告）：陈水仙，女。被上诉人（原审原告）：陈双金，男。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所基层法律工作者。原审被告：李贤强，男。上诉人陈水仙因与被上诉人陈双金及原审被告李贤强民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈水仙在收到一审法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈水仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文审判员  曹芳审判员  黄浩二〇二〇年六月三十日法官助理黄旭东书记员程玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1050号 原告：郑宝雨，男，1971年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林夏、陈惠泽，福建闽源律师事务所律师。 被告：王亚平，男，1955年5月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：郝庆闽，女，1956年4月5出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福建富通财富投资管理有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦13层06办公。 法定代表人：王玉。 被告：刘必辉，男，1963年12月18出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈为琴，男，1969年11月25出生，汉族，住福州市台江区。 被告：王坦如，男，1962年7月8出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告郑宝雨与被告王亚平、郝庆闽、福建富通财富投资管理有限公司、刘必辉、陈为琴、王坦如民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑宝雨撤回起诉。 本案诉讼费减半收取13514.5元（原告预交27029元），保全费5000元，均由原告郑宝雨负担。 审判长  方晓宇 审判员  刘备战 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  游诗婷
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初376号原告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险公司），经营场所：肇庆市端州区******（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码：914***********191H。负责人：李景泰。委托诉讼代理人：高蕾，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯品弟，系该公司员工。被告：郑杰，男，1995年12月31日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***************，居民身份证号码：441************510。被告：侯日浩，男，1966年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：442************534。原告大地保险公司诉被告郑杰、侯日浩追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人侯品弟、被告郑杰、侯日浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告偿付109891元及利息（以109891元为本金从2019年3月29日起案子中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）。2、请求法院判令两被告承担本案的诉讼费用。被告郑杰与被告侯日浩共同辩称，一、此案应追加事故中伤者方家明为第三人，方家明与本案诉讼有直接法律上的利害关系。二、方家明诉大地保险公司（2019）粤1225民初44号交通事故民事案件中涉及答辩人郑杰和侯日浩，答辩人郑杰和侯日浩与此案有直接法律上的利害关系，为何不追加为被告，该案未查明真相就已结案，未免太过马虎。答辩人认为郑杰与方家明达成的调解协议，郑杰亦因该交通事故服刑两个月，所以在（2019）粤1225民初44号案中不应该赔付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。而郑杰已经赔偿了60000元给方家明，该交通事故应赔付完毕。退一步来说，郑杰在此事故中承担主责，方家明的医疗费共计47040.94元，按责任承担答辩人最多只承担35928.66元，多赔偿的24071.34元应当作为赔偿其他款项。原告大地保险公司未查明案件事实就自愿赔偿109891元给方家明其应自行承担。三、综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年6月6日1时40分，被告郑杰未依法取得机动车驾驶证并在醉酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车由封开县南丰镇开建酒店往南丰酒井路方向行驶，途经266省道34公里500米即封开县*******处时，车辆与横过道路的行人方家明发生碰撞，造成被告郑杰和行人方家明受伤的道路交通事故。该事故经封开县公安局交通警察大队作出第441************060号《交通事故认定书》认定被告郑杰承担此事故的主要责任，行人方家明承担事故的次要责任。2018年7月12日，方家明与被告郑杰在交警部门的主持下达成《交通事故协议书》约定方家明受伤医药费由郑杰承担60000元，若有超额的部分由方家明承担。2019年1月8日，方家明向本院提诉要求本案原告大地保险公司赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，本院经审理后依法判决大地保险公司在交强险赔偿限额内共赔偿109891元给方家明。2019年3月29日，原告大地保险公司向本院执行款账号汇款111139.91元（包含该案的受理费1248.91元）。另查明，粤H*****号普通二轮摩托车的车辆所有人为被告侯日浩，其在离家外出打工时将粤H*****号普通二轮摩托车放在被告郑杰家中。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告郑杰在未依法取得机动车驾驶证并在醉酒后驾驶粤H*****号普通二轮摩托车发生交通事故，造成方家明受伤，并经本院判决由粤H*****号普通二轮摩托车的交强险承保公司即本案原告大地保险公司在交强险赔偿限额内共赔偿109891元给方家明。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告通过向本院执行款账户汇款的方式履行了赔偿义务，现其向被告追偿109891元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（以109891元为本金从2019年3月29日起案子中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）的问题，因交强险业务具有社会公益性特点，保险公司经营该业务不以盈利为目的，原告的利息诉求，违反了保险公司对交强险业务实行不盈不亏的经营原则，该请求于法无据，本院不予支持。关于被告侯日浩是否应当承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，本案中，被告侯日浩在外出务工之际将涉案摩托车放置在被告郑杰家中，其虽然无直接将车辆交付给被告郑杰使用，但其未尽到妥善保管车辆的义务，让被告郑杰有随时使用该车辆的可能，由于被告侯日浩并不是涉案交通事故的直接侵权人，结合其过错程度，被告侯日浩不应承担连带责任，其应当负担本案赔付责任的20%，故被告侯日浩应当承担21978.2元（109891元×20%），而另外的87912.8元（109891元-21978.2元）由被告郑杰负担。关于两被告所主张的追加案外人方家明作为本案第三人的问题，在庭审中，经本院查明，方家明在本院（2019）粤1225民初44号案件中请求大地保险公司赔偿的项目与郑杰和方家明在交警部门达成的赔偿项目既不冲突也不重合。如两被告认为赔偿郑杰赔偿给方家明的60000元超出方家明的损失，被告郑杰可另寻法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告郑杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付87912.8元给原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。二、被告侯日浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付21978.2元给原告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2497.82元，减半交纳1248.91元，由被告郑杰负担1000元，由被告侯日浩负担248.91元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二〇年六月十八日书记员  钟贻杭
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初600号原告：江门市悦心照明电器有限公司，住所地：江门市江海区*************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：桂欢，男，1984年5月28日出生，汉族，公民身份号码420************316，身份证住址武汉市新洲区**************。原告江门市悦心照明电器有限公司（以下简称悦心公司）与被告桂欢劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告悦心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款人民币2000元，并以2000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算利息至被告还清借款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：桂欢任悦心公司副总经理期间,于2017年4月24日以公司经营及个人资金周转需要为由向悦心公司借款2000元。经查，被告桂欢实际上没有将上述借款用于悦心公司的经营，且经原告多次催促，仍拒不归还，特诉至法院。本院经审查认为,本案纠纷是因悦心公司认为桂欢借支公司款项未偿还引起的纠纷。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，劳动者从用人单位预支款项处理公务是职务行为，其与单位之间不属于平等主体间的债权债务关系。根据悦心公司提交的借款借据，桂欢借款理由为“采购车间地线及样品、易耗品”，故桂欢预支款项是用于处理悦心公司事务，双方不属于平等主体间的债权债务关系，因此，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案属劳动争议纠纷，悦心公司应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现悦心公司未遵循劳动仲裁前置的程序规定，在起诉前未申请仲裁，故对悦心公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江门市悦心照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月十五日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5118号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号，统一社会信用代码913502007912706551。 负责人：李凯亮，行长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：曾文兴，男，1962年7月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被告曾文兴金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行诉请：1.判令曾文兴立即向厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行偿还借款本金200000元及相应利息（暂计至2020年2月27日为14000.17元，之后罚息以逾期借款本金余额为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按照年利率9.6%加收50%为计算标准，计至实际还款之日止。如遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，上述年贷款利率9.6%一项自基准利率调整后次年起按照贷款基准利率上浮50%的方式相应调整）；2.判令曾文兴承担厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行为实现本案债权所支出的律师费2000元等实现债权的费用；3.判令曾文兴承担本案全部诉讼费用。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与曾文兴对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《“合作贷”个人借款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年7月8日。 三、借款人：曾文兴。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：2014年7月8日至2019年7月7日。 六、还款方式：按月结息，按《中长期贷款分期归还计划表》所列次序、时间和金额分次偿还本金。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，如遇贷款基准利率调整，按年调整。 八、罚息、复利约定：对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 十、放款日期：2014年7月8日。 十一、实际到期日期：2019年7月7日。 十二、逾期还款日期：2019年7月7日。 十三、欠款最新截至时间：2020年2月27日。 十四、欠款本金：200000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：14000.17元。 十六、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 曾文兴应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月27日的利息、罚息、复利为14000.17元，之后的罚息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由曾文兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3345号 原告：吴绵绵，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：屈兰，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧东，福建协志律师事务所实习律师。 被告：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地福建省晋江市龙湖南庄，统一社会信用代码913505821543040580。 法定代表人：施振兴，该公司董事长。 原告吴绵绵与被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂（以下简称恒盛造纸厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绵绵及其委托诉讼代理人屈兰、陈慧东，被告恒盛造纸厂的法定代表人施振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绵绵向本院提出诉讼请求：判令恒盛造纸厂立即偿还吴绵绵借款本金37万元并支付自2015年1月20日起至实际还款之日止的利息（以37万元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：恒盛造纸厂因资金需要陆续向吴绵绵借款，2012年4月20日恒盛造纸厂出具《借条》一份交由吴绵绵收执，确认“今向吴绵绵借到人民币三十七万元，利率为1%（月息1分）”。借款后，恒盛造纸厂陆续支付利息至2015年1月19日，之后未再还款付息。故具状起诉，请求依法裁决。 恒盛造纸厂辩称，吴绵绵所述属实，对吴绵绵的诉求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴绵绵提供如下证据：1.落款时间分别为2008年12月9日、2012年4月20日的借条各一份，以证明恒盛造纸厂多次向吴绵绵借款，并于2012年4月20日确认借款37万元、约定月利率1%的事实；2.工商银行转账凭证一份及结婚证，以证明吴绵绵通过其丈夫施明亮于2012年2月21日转账交付借款10万元的事实。 恒盛造纸厂对吴绵绵提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均确认2012年4月20日的借条系对此前多次借款的结算，其中所载明的借款37万元包含2008年12月9日借条中的借款17万元及2012年2月21日转账交付的借款10万元，对此本院予以确认。恒盛造纸厂未举证证明其还款付息情况，吴绵绵自认恒盛造纸厂已付息至2015年1月19日，未返还借款本金，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒盛造纸厂因资金需要向吴绵绵借款，并由其法定代表人施振兴于2008年12月9日出具借条一份交由吴绵绵收执，确认向其借款17万元。之后恒盛造纸厂又陆续向吴绵绵借款，经双方结算，恒盛造纸厂于2012年4月20日重新出具借条一份交由吴绵绵收执，确认向吴绵绵借款37万元，并约定月利率为1%，未约定借款期限。嗣后，恒盛造纸厂依约支付利息至2015年1月19日，此后未再还款付息。 本院认为，吴绵绵与恒盛造纸厂之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，吴绵绵可随时向恒盛造纸厂主张债权，现其起诉要求恒盛造纸厂返还尚欠借款37万元，本院予以支持。双方约定借款月利率为1%，符合法律规定，可作为计息依据，恒盛造纸厂仅依约付息至2015年1月19日，吴绵绵请求恒盛造纸厂支付自2015年1月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂应于本判决生效之日起十日内返还原告吴绵绵借款37万元并支付自2015年1月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9794元，减半收取计4897元，由被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终895号上诉人（原审原告）：胡慧敏，女，1969年6月4日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈彦青，女，1970年11月25日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。上诉人胡慧敏因与上诉人陈彦青租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，事实认定不请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3410号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人胡慧敏预交的二审案件受理费2100元予以退回，上诉人陈彦青预交的二审案件受理费5100元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月二十八日书记员 楚世龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8129号 黄文超： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤01民终16179号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2039号罪犯吴维权，男，1992年2月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年3月8日作出(2015)湛雷法刑初字第808号刑事判决，以被告人吴维权犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴维权在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2656号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年2月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴维权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴维权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2677分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴维权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴维权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初93号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人符招君，男，1980年4月2日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2020年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人符招君犯强制猥亵罪，依法向本院提起公诉,本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年6月23日不公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明、检察官助理余绍清出庭支持公诉。被告人符招君到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 2020年2月21日21时许，被告人符招君为查看被害人周某的财产情况，携带电棍、胶带等工具潜入周某居住的位于武夷山市房屋，在房屋内留守周某。23时许，周某回到家中，走到二楼楼梯口时，符招君突然冲出并用电棍电倒周某，将其拖至室内，用胶带绑住周某双手并蒙住其头部，后便摸找周某的手机，试图解锁手机查看其财产状况，因解锁未果便放弃。其后，符招君不顾周某的反对，掀其衣服，脱其裤子，抚摸并亲吻其胸部、大腿和阴部，将手指伸进周某的生殖器内，又将自己的生殖器伸进周某的嘴里抽插射精。 2020年2月26日11时许，被告人符招君电话投案称其在武夷山市黄土小学门口，民警赶到将其抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人符招君以暴力强制猥亵他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人符招君当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年2月21日21时许，被告人符招君为查看被害人周某的财产情况，携带电棍、胶带等工具潜入周某居住的位于武夷山市房屋，在房屋内等候周某。23时许，周某回到家中，走到二楼楼梯口时，符招君突然冲出并用电棍电倒周某，将其拖至室内，用胶带绑住周某双手并蒙住其头部，后便摸找周某的手机，试图解锁手机查看其财产状况，因未能解锁便放弃。其后，符招君不顾周某的反对，掀其衣服，脱其裤子，抚摸并亲吻其胸部、大腿和阴部，将手指伸进周某的生殖器内，又将自己的生殖器伸进周某的嘴里抽插射精后逃离现场。 2020年2月26日11时许，被告人电话投案称其在武夷山市黄土小学门口，民警赶到将其抓获。 上述事实有电棍、钥匙等物证；受案登记表、被告人符招君的户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、采血笔录、接受证据材料清单、发还清单、提取痕迹、物证登记表等书证；证人符某的证言；被害人周某的陈述；被告人符招君的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所ＤＮＡ生物鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人符招君在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人符招君以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符招君自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人符招君的犯罪性质、情节、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人符招君犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月26日起至2022年2月25日止。） 二、扣押在案的物证电棍、钥匙等物品，均予没收，交由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  赵良兴 人民陪审员  陈丽香 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28316号原告：雷泽军，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码421************512。被告：张志清，男，1974年10月24日出生，住湖北省公安县章庄铺镇卷桥水库管理处3-24号，公民身份号码421************591。原告雷泽军与被告张志清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费71000元。事实和理由：原告为被告在佛山市南海区大沥融创御府提供搬砖、装模的劳务，原告为被告提供过三次劳务，双方约定被告于工程完成后结算劳务费给原告。2019年1月21日，被告向原告写下《欠条》确认欠原告劳务费71000元未付。后被告一直未向原告支付过劳务费，原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告举证如下：1.原告的身份证；2.《欠条》；3.被告信息查询结果单。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均为原件，因被告未能提供反驳证据推翻，也未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月21日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告工地做工工资71000元，欠款人处有被告的亲笔签名并由被告书写于2019年1月31日还钱。诉讼中，原告称：经朋友介绍，2016年8月至2017年12月期间，原告为被告提供过劳务，提供劳务的方式是包工不包料。其中，原告为被告在佛山市南海区大沥融创御府4号、5号楼中的仅有基本框架的商品房提供搬砖、装模、二构件等杂工劳务，每栋楼有33层，每层有4套商品房，双方约定被告按照15元/米计算劳务费给原告；除上述工程外，原告还为被告在顺德陈村提供过上述的杂工劳务，现上述工程已经完工。后原告有与被告就原告为被告提供过的劳务核算过劳务费，扣减原告平时预支的费用后被告尚欠原告劳务费71000元未付，被告于2019年1月21日在原告面前亲笔书写上述《欠条》中的全部内容予原告，该尚欠的劳务费均是在2017年12月底前发生的。原告提起本案诉讼后，被告于2020年1月24日支付过劳务费10000元予原告，至今尚欠劳务费61000元未付。本院认为，关于劳务报酬的问题。原告已经提供了充分有效的证据证明被告欠原告劳务费71000元未付，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告拖欠其劳务费的事实予以确认。现被告向原告承诺的付款期限已届至，但被告未能提供证据证明其已经向原告付清了该劳务费，故被告应向原告支付劳务费71000元。因原告确认被告在其提起本案诉讼后已向其支付了劳务费10000元，故被告尚应支付劳务费61000元予原告。对原告的诉讼请求中超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张志清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费61000元予雷泽军；二、驳回雷泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  黄祖伟二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡 青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1779号罪犯林宏，男，1972年12月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年6月9日作出(2017)粤0882刑初143号刑事判决，以被告人林宏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币115000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币115000元。责令被告人林宏退赔各被害人共计219.32万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月21日作出(2017)粤08刑终206号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑，责令上诉人林宏退赔各被害人共214.32万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年8月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警蔡俊龙、岳宁祥出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3851分。2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已履行罚金16000元，未退赔赃款。考核期内有劳动报酬收入5610.93元，顾送款和其他收入12000元，2019年11月前月均购物487元，2019年11月之后月均购物279.9元，零花帐户余额634.19元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是属于破坏金融管理秩序犯罪的“三类”罪犯，未积极退赃，已履行罚金比例偏低，但其考核期间经济收入较高，顾送款多，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯林宏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧