上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3904号原告：倪锦香，女，1963年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：蒋开荣，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省。被告：毛金栓，男，1989年4月7日生，汉族，住江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地江苏省。负责人：徐忠成，总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告倪锦香诉被告蒋开荣、毛金栓、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司(以下简称人寿财险响水公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪锦香的委托诉讼代理人钱蕾，被告蒋开荣、毛金栓，被告人寿财险响水公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪锦香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币182610.91元(以下币种均为“人民币”)；2、要求被告人寿财险响水公司在保险限额内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告蒋开荣、毛金栓承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日6时50分许，被告蒋开荣驾驶牌号为苏J3XXXX重型平板货车在上海市崇明区港沿公路、港中路路口与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告蒋开荣负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单、商业险保单；4、病历、医疗费票据、出院小结、费用清单；5、鉴定意见书、鉴定费发票；6、农村土地承包权证；7、交通费票据；8、手机修理费发票、修车费发票；9、代理费发票。被告蒋开荣辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的经济损失由法院依法处理。被告毛金栓辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但本起事故与本被告无关，本被告仅仅系事故车辆所有人，本被告不应承担责任。被告人寿财险响水公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为苏J3XXXX重型平板货车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期间。愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日6时50分许，被告蒋开荣驾驶登记在被告毛金栓名下牌号为苏J3XXXX重型平板货车在上海市崇明区港沿公路、港中路路口与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告蒋开荣负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入院治疗。2019年9月3日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人倪锦香之右侧肩胛盂骨髓水肿，右侧肩袖损伤，右肩关节腔积液，经手术治疗后，目前遗留右肩关节功能丧失48%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。另查明：事发时，牌号为苏J3XXXX重型平板货车向人寿财险响水公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(限额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。事发后，被告蒋开荣已给付原告2000元。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对住院伙食补助费240元、残疾赔偿金66390元、物损费2000元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费73473.41元，被告蒋开荣、毛金栓无异议，被告人寿财险响水公司总金额认可73467.92元，但要求扣除统筹支付费用、无医嘱的外购药及非原告本人的医疗费，并要求扣除15%的非医保用药。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为73350.41元。三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，三被告认可30元/天，期限不予认可。本院根据原告伤情，结合鉴定意见，核定营养费为2700元。四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，三被告认可50元/天，期限不予认可。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定意见，核定护理费为4500元。五、误工费：原告主张误工费16597.50元(2766.25元/月×6月)，三被告表示事发时原告已超50周岁，故不予认可。本院根据原告提供的证据，结合鉴定意见，对误工费核定为16597.50元。六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，三被告认为金额过高。本院根据原告与被告蒋开荣在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。七、交通费：原告主张交通费2960元，三被告表示原告已在医疗费中主张了救护车费用，故不予认可。本院根据原告就医、鉴定的时间、地点及次数，酌定交通费为1000元。八、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，被告蒋开荣、毛金栓不同意承担，被告人寿财险响水公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。本院认为，鉴定费系合理费用，由票据佐证，应予确认。九、代理费：原告主张代理费5000元，被告人寿财险响水公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告蒋开荣、毛金栓要求酌情减少。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计177727.91元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告蒋开荣负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告蒋开荣驾驶的车辆已向被告人寿财险响水公司投保交强险及商业险。故原告要求被告人寿财险响水公司在交强险及商业险范围内承担优先赔付责任，予以支持。超出保险范围的损失，由被告蒋开荣承担。本案中，无证据证明被告毛金栓有过错，故其不承担赔偿责任。但原告的经济损失以本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告倪锦香医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66390元、误工费16597.50元、护理费4500元、交通费1000元、物损2000元，合计人民币105487.50元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告倪锦香医疗费63350.41元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、鉴定费1950元，合计人民币68240.41元；三、被告蒋开荣赔偿原告倪锦香代理费4000元，与被告蒋开荣已给付的2000元相抵，被告蒋开荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪锦香人民币2000元；四、原告倪锦香的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3952元，减半收取计1976元，由原告倪锦香负担50元，被告蒋开荣负担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。