wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终833号 上诉人（原审被告）：肖立华，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被上诉人（原审原告）：李辉群，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。 上诉人肖立华因与被上诉人李辉群民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖立华上诉请求：撤销一审判决，改判肖立华不承担偿还责任，改判肖立华不承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：肖立华与李辉群之间不存在民间借贷关系，只有投资合伙关系，且合伙事务已清算终结。肖立华想让李辉群替其垫资以获取合伙份额，就随手写下了一张不完整的借条，但李辉群并未提供任何垫钱的支付依据。肖立华与李辉群之间在2015年已就2012年至2015期间的合伙事务进行了清算，李辉群已转让大股东份额并退出合伙事务。在清算中，李辉群并未提及还有五万元债务的事项，未拿出借条要求肖立华签字确认和追认，也未邀请其他合伙人签署见证；肖立华与李辉群之间的民间借贷关系缺乏证据支持，原审法院定性错误。李辉群的起诉已超过诉讼时效。 李辉群辩称：肖立华从2012年与其合伙买船，向其借了50000元钱并打了借条，现在一直没有还。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 李辉群向一审法院起诉请求：判令肖立华偿还李辉群借款本金50000元及利息55900元（利息按月利率1.3%从2012年12月计算至2020年2月）。 一审法院认定的事实：李辉群与肖立华均系某挖沙船的投资人，李辉群持有一份肖立华出具的借条。内容为“借条今借到李飞群人民币伍万元￥（50000）借款人肖立华2012年12月”，后李辉群要求肖立华按出具借条金额偿还5万元未果，故诉至法院。另查明，肖立华陈述双方在2015年就挖沙船的账目进行了清算，该5万元系双方合伙关系产生的纠纷，且该5万元已经还清。李辉群陈述双方就利息已进行口头约定，但未提交证据予以证明。 一审法院认为：李辉群主张要求肖立华偿还借款本金及支付利息，并提交肖立华出具的借条一张，虽该借条上注明的出借人为“李飞群”，但根据双方均为某挖沙船的投资人且肖立华自认该款项亦合伙关系产生的纠纷，且已经归还，故一审法院认为该借条应系书写错误，李辉群系本案适格原告。肖立华认为双方系合伙关系，且已经按清算协议支付了该5万元，但未提供证据予以证明，故对该辩称不予支持。李辉群系某挖沙船的投资人，其与肖立华同时投资了挖沙船，根据其出借能力及对肖立华借款购买挖沙船的陈述亦符合常理。虽肖立华出具的借条未注明日期，但该瑕疵并不影响双方民间借贷关系的成立，肖立华应按借条约定金额向李辉群偿还借款5万元。李辉群陈述双方口头约定了利息，但未提交证据予以证明，且肖立华对此亦不认可，故对李辉群要求肖立华支付利息的请求，不予支持。关于肖立华对于李辉群诉至法院已超过诉讼时效的辩称，李辉群陈述多次向肖立华主张权利，虽未提供证据证明其多次向肖立华主张权利，但根据双方均系某挖沙船的投资人关系以及其称多次前往政府机关要求处理该纠纷的陈述，一审法院认为其多次向肖立华主张权利符合常理，故李辉群诉至法院向肖立华主张权利的日期未超过其诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、肖立华于判决书生效之日起十日内偿还李辉群借款本金50000元；二、驳回李辉群的其他诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由李辉群负担640元，由肖立华负担570元。 二审中，李辉群向本院申请证人曹某、曹某某出庭作证，欲证明肖立华借了李辉群五万元的事实。肖立华质证称，曹某、曹某某的证言均不属实。 本院经审查认为，证人曹某、曹某某的证人证言可与借条互相印证，本院依法予以采纳。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案二审争议的焦点是：肖立华是否应偿还李辉群50000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，肖立华出具的借条上并未约定还款期限，李辉群可以要求肖立华在合理期限内返还，故李辉群向法院起诉主张权利未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李辉群依据借条向一审法院提起民间借贷诉讼，肖立华抗辩在合伙清算时已经偿还该借款，但并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对其提出的该项上诉理由，不予支持。肖立华抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能作出合理说明，一审法院结合借贷金额、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、以及证人证言等事实和因素，认定肖立华与李辉群之间的借贷关系成立，并据此判决肖立华偿还李辉群借款本金50000元并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，肖立华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由肖立华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆康彪 审 判 员 李京伟 审 判 员 黎 娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曹 帅 书 记 员 张淼淼
西藏自治区洛隆县人民法院民事裁定书（2020）藏0329民初51号原告丁增西绕，男，藏族，1982年10月23日生，系西藏昌都市洛隆县人。被告四川九方建设有限公司，地址:成都高新区天泰路145号。法定代理人，何豫，该公司执行董事。诉讼代理人，郑浩，男，汉族，1986年5月7日生，系重庆市双桥区人，现住西藏洛隆县。原告丁增西绕诉被告四川九方建设有限公司运输合同纠纷一案审理过程中，原告丁增西绕以自己提供的被告公司不是本案的适格当事人为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁增西绕自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁增西绕撤回起诉。本案案件受理费及诉讼费免交。审 判 员 斯朗曲珍二〇二〇年六月十六日 书 记 员 格桑拉姆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1251号 申请执行人：张秀连，女，1975年10月03日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：洪莉，女，1989年03月07日出生，汉族，住黄梅县。 本院在执行申请执行人张秀连与被执行人洪莉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人洪莉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪莉存款5539元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申34号再审申请人(一审被告)：吴绪桥，男，汉族，1983年8月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师。被申请人(一审原告)：刘建兰，女，汉族，1978年10月16日出生，住重庆市忠县。被申请人(一审原告)：郭刚，男，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市忠县。再审申请人吴绪桥因与被申请人刘建兰、郭刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人吴绪桥申请称：一、一审判决书认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审认定申请人提出承诺愿意按月息3分标准向被申请人承担资金占用利息。但事实上，申请人并未向被申请人承诺要支付资金占用利息。2、万州区人民法院2019年8月23日作出的(2019)渝0101民初10094号民事判决书确认。吴绪桥2017年1月10日向被申请人刘建兰、郭刚出具的《补充协议》是代表重庆龙沙建筑劳务有限公司的名义，而不是以吴绪桥个人的名义向被申请人承诺。二、一审判决书违反法律规定，非法剥夺了申请人的辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。在本案中不符合前述公告送达的条件，一审法院不应采取公告送达的方式。此外，忠县人民法院采用邮寄方式给申请人送达的执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，申请人却已全部收到。据此，一审法院违法采用公告送达的方式，非法剥夺了申请人的辩论权利。综上所述，申请人特提出再审请求，请求再审法院依法立案再审。本院综合审理查明的事实和证据，针对申请人吴绪桥的申请再审事由，评判如下：关于申请人吴绪桥提出一审判决不应认定其承诺愿向被申请人刘建兰、郭刚承担资金占用利息的问题。首先，根据本案在听证中吴绪桥代理人的陈述：“吴绪桥称当时被申请人给他打了10万元，吴绪桥就给劳务公司打了5万元，后来由于差钱后来他找被申请人借了5万元”，以及刘建兰向吴绪桥转款10万元的农商行转帐凭证，重庆龙沙建筑劳务有限公司出具的《收条》、吴绪桥出具的《借条》等证据，可以印证刘建兰曾通过银行转款10万元给吴绪桥的事实。同时，结合吴绪桥于2017年1月10日向刘建兰、郭刚出具的《补充协议》内容可知，在该协议中，吴绪桥与刘建兰、郭刚是针对保证金归还和资金占用利息两部分事项所形成的约定。既然《补充协议》中有“资金占用利息”的约定，那么在刘建兰、郭刚与重庆龙沙建筑劳务有限公司不相识，其与重庆龙沙建筑劳务有限公司签定的《木工劳务分包合同》系经他人介绍认识吴绪桥后，由吴绪桥代表重庆龙沙建筑劳务有限公司所签定，且刘建兰在签约后依约向吴绪桥转款10万元的情况下，对吴绪桥来讲，其“占用的资金”就应为吴绪桥收到刘建兰转款金额10万元后交给重庆龙沙建筑劳务有限公司收取的保证金5万元与吴绪桥个人获得的借款5万元两个部分。由于“占用的资金”仅为保证金和借款，那么资金占用利息即应指占用保证金的利息和占用借款的利息。其次，根据2015年1月吴绪桥代表重庆龙沙建筑劳务有限公司与郭刚签订的《木工劳务分包合同》中约定的有关履约保证金内容，并结合《补充协议》尾部特别表述的“前期保证金10万”等内容来分析可见，吴绪桥在明知其向重庆龙沙建筑劳务有限公司所转保证金的金额只有5万的情况下，还在《补充协议》中特别明示“前期保证金10万”，并使用大小写分别加以标注，则应视为吴绪桥以示对前述重庆龙沙建筑劳务有限公司收到的保证金加以区别。故“前期保证金10万”应视为不仅包括对于重庆龙沙建筑劳务有限公司债务的约定，还涉及了对于吴绪桥个人债务的约定。由于在《补充协议》中，涉及重庆龙沙建筑劳务有限公司债务的保证金及占用利息的部分，因吴绪桥是作为重庆龙沙建筑劳务有限公司的签约代表与刘建兰、郭刚形成约定，因此重庆龙沙建筑劳务有限公司应承担返还保证金及支付利息的责任，对此万州区人民法院已通过(2019)渝0101民初10094号判决书对该部分内容进行了判决。而涉及吴绪桥个人债务的借款占用利息的部分，由于是以吴绪桥个人作为偿债主体与刘建兰、郭刚缔约，因此吴绪桥就应按约定承担占用借款资金而支付利息的责任。综上，通过本案现有的证据可以证明，吴绪桥与刘建兰、郭刚就个人借款的资金占用利息形成了约定，并承诺按每月息3分的标准支付利息。因此，一审判决认定其承诺愿向被申请人承担资金占用利息并无不当，故申请人的该再审理由不能成立，本院不予支持。关于申请人吴绪桥提出一审送达程序违反法律规定，非法剥夺其辩论权利的问题。经查，本案原审审理期间，原审法院根据吴绪桥居民身份证上载明的户籍所在地，即重庆市万州区某某镇某某村某组某号，通过邮政特快专递送达的方式向上述住址送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但由于在该住址无法查找到吴绪桥本人，因而邮件被退回。在送达无果后，原审法院遂采取公告送达方式对吴绪桥送达上述法律文书，同时，原审法院在本案作出判决后，也通过公告的方式向吴绪桥送达了裁判文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。原审法院使用邮寄送达方式向申请人进行送达，在无法送达的情况下，采用公告送达，原审法院的送达程序并无不当。吴绪桥提出的原审法院送达程序违法，非法剥夺其辩论权利的理由与事实不符，其提出的该再审理由不能成立。综上，再审申请人吴绪桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴绪桥的再审申请。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年六月十日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 冉  玉  蓉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保119号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：宝清县宝清镇新华名苑小区七号楼B座。法定代表人：王清海，该行行长。被申请人：黄浙黔，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被申请人：柯倩芸，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被申请人：撒元海，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被申请人：董丽，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被申请人：谢晓峰，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被申请人：高丽艳，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被申请人：朱宏波，男，1980年12月29日出生，汉族，八五三三分场一队队长，住所：宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行与被申请人黄浙黔、柯倩芸、撒元海、董丽、谢晓峰、高丽艳、朱宏波金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初732号之三民事裁定书，解除了对被申请人撒元海在中国农业银行的账户（账号：62×××19）的冻结；解除了对被申请人董丽在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××73）、在中国建设银行的账户（账号：62×××88）、在中国农业银行的账户（账号：62×××12、62×××75、62×××18）的冻结；解除了对被申请人谢晓峰在中国建设银行的账户（账号：62×××94）的冻结；解除了对被申请人高丽艳在中国建设银行的账户（账号：62×××25）、在财付通支付科技有限公司的账户的冻结；解除了对被申请人朱宏波在中国建设银行的账户（账号：62×××13）、在中国邮政储蓄银行的账户（账号：62×××22、60×××47）、在中国农业银行的账户（账号：62×××78）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初732号之三民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年六月三十日书记员  赵荣波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1617号 原告：刘某，住内蒙古阿尔山市。 被告：赵某，住内蒙古阿尔山市。 原告刘某与被告赵某物权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。 审判员 李 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘大伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初123号原告：周萍，女，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：中山市青蓝照明有限公司,住所地广东省中山市***************卡。法定代表人：伍某1。被告：中山市古镇耶光照明门市部，住所地广东省中山市***************之5。经营者：徐志龙，男，汉族，1982年6月17日出生，住浙江省乐清市*******。原告周萍与被告中山市青蓝照明有限公司、中山市古镇耶光照明门市部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于20**年*月8日立案。原告于****年6月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  何玉梅人民陪审员  钟秋霞二〇二〇年六月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1248号罪犯刘敏，女，汉族，1984年4月5日出生于贵州习水县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年5月11日做出（2015）永法刑初字第00156号刑事判决，认定被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。追缴违法所得620元。判决宣告后，同案被告人不服，提请上诉，本院于2015年7月15日作出（2015）渝五中法刑终字第00367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月19日作出（2017）渝05刑更2689号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2019年2月2日作出（2019）渝05刑更24号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月；刑期至2020年8月22日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘敏减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2213号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。负责人：王琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：周跃，男，1971年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告周跃金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行的委托诉讼代理人刘炜、陆加芳到庭参加诉讼，被告周跃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周跃立即偿还借款本金165000元及相应利息、违约金（算至2020年3月4日为4675.79元；从2020年3月5日之后至实际还款日按借款合同约定计收）；2、被告承担律师代理费10000元；3、原告有权对被告抵押的东风日产牌车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年2月21日，被告因购买汽车向原告申请金穗信用卡（专项）及分期业务，并于2019年2月26日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定分期资金金额为180000元，分期期数36期。被告使用贷款180000元，并将上述所购汽车作抵押担保，办理了汽车抵押登记。截至目前，36期期限已届满，但被告未按约还款。被告周跃未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同、有处分权人同意抵押承诺书、汽车买卖合同、机动车登记证书、交易明细及银行流水、委托代理协议及律师费代理发票等证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年2月21日，被告周跃因购买汽车向原告申请金穗信用卡及专项商户分期业务，分期期数：36期，申请分期金额：180000元，分期手续费费率：9%，分期手续费支付方式为一次性支付。2019年2月26日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，载明：分期资金用途：用于在分期商户（全称）“扬州朝旭汽车贸易有限公司”处购买汽车，分期资金金额为180000元，分期期数：36期；持卡人使用信用卡卡号为62×××18，担保方式：抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用任何一项则构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；同日，被告向原告出具《金穗信用卡汽车分期业务担保借款补充合同》及《有处分权人同意抵押承诺书》，同意由原告将所借款项直接划转到汽车销售商扬州朝旭汽车贸易有限公司的账户中并同意将东风日产牌车辆抵押给原告作为借款人在借款合同项下债务的担保。若借款人未履行借款合同时，同意原告处置抵押物用于优先偿还贷款本息；2019年3月1日双方办理了抵押登记手续，抵押车辆牌号为苏Ｋ×××××；周跃还与原告签订《文书送达地址确认书》一份，明确了法律文书送达地址。2019年3月5日，原告按约向周跃发放贷款180000元，但周跃未能按约还款，截止2020年3月4日，被告周跃尚欠借款本金165000元、利息2863.54元、违约金1812.25元。因本案原告与北京市雨仁（扬州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京市雨仁（扬州）律师事务所作为其诉讼代理人，产生律师代理费10000元。本院认为，案涉的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，周跃未能按约定时间还款，构成违约。周跃逾期还款应支付逾期利息和违约金，并承担为实现债权产生的律师费；被告周跃以其所有的苏Ｋ×××××车辆为上述贷款提供抵押，原告有权就该车辆折价或以拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告周跃经本院合法传唤未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周跃于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷款本金165000元及利息、违约金（截至2020年3月4日为4675.79元；自2020年3月5日起至实际还款日按借款合同约定计收）；二、被告周跃于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师代理费10000元；三、如被告周跃未履行本判决第一条、第二条确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就被告周跃设定抵押的苏Ｋ×××××车辆折价或以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1947元，由被告周跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年六月四日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2554号 原告：钟珊，女，1970年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘亚军，男，1973年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：朱翔，男，1984年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆瑞昌房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋2层2号。 法定代表人：沈瑞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 原告钟珊与被告刘亚军、朱翔、新疆瑞昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟珊申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟珊撤诉。 案件受理费25元（原告已预交5,500元），由原告负担25元，剩余5,475元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年六月十日 书记员 古丽尼尕尔
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1695号 谭文玲： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谭文玲罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初52号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1695号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 刑  事  判  决  书 （2020）宁0303刑初46号               公诉机关               宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院                                   被告人         基本情况               古君礼，男， 1979年12月7日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，农民，住吴忠市红寺堡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。                                           公诉机关         指控情况                                       起诉书文号               吴红检一部刑诉（2020）46号                                   指控事实                                       2019年10月10日21时30分许，被告人古君礼酒后驾驶XXX号轻型普通货车沿红寺堡区金水街由东向西行驶至妇幼保健院附近时被公安民警查获。经鉴定，被告人古君礼血液中酒精含量为176.14mg/100ml，属醉酒。                   指控罪名               危险驾驶                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                   被告人         意见               被告人古君礼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人古君礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人古君礼到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决结果               被告人古君礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                   审  判  员     陈昌宁         二〇二〇年六月十六日         书  记  员     赵淑靖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初366号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:辉县市金城量贩有限公司。住所地：河南省辉县市文昌大道中段路北。法定代表人：刘正喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦爽，该公司员工。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市金城量贩有限公司峪河购物广场。住所地：河南省辉县市峪河镇六街。负责人：刘正喜。委托诉讼代理人：秦爽，辉县市金城量贩有限公司员工。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告辉县市金城量贩有限公司、被告辉县市金城量贩有限公司峪河购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告辉县市金城量贩有限公司、被告辉县市金城量贩有限公司峪河购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月三十日法官助理赵艺婷书记员高朋举
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保202号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗敦颖，行长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 被申请人：聂大明，男，1958年4月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：赵榕，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行与被申请人聂大明、赵榕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值148618.87元的财产予以保全。申请人以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人聂大明、赵榕银行存款148618.87元，或查封、扣押被申请人聂大明、赵榕价值相当的其他财产。 案件申请费1263元，由申请人兴业银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年六月十六日 书记员  时博文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终150号上诉人（原审被告）：颜小兰，女，1968年12月7日出生，汉族，住江西省莲花县。公民身份号码：360321196812076527。上诉人（原审被告）：吴秋云，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。公民身份号码：43042319630713661X。上诉人（原审被告）：侯军彪，男，1964年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：马飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人颜小兰、吴秋云、侯军彪因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1799号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间无合同，被上诉人出售给上诉人的水貂毛领都是由被上诉人送货至江苏省无锡市锡山区的，上诉人也是在无锡市锡山区进行货物验收，上诉人与被上诉人买卖货物的交接地在江苏省无锡市锡山区，合同实际履行地在无锡市锡山区。根据《民诉法》第二十一条、第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉三上诉人要求其支付货款及逾期付款利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。三上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年六月十六日书记员 孙     旭·2··1·
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈发魁，男，汉族，1961年11月4日出生，住江西省兴国县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：江西省兴国县潋江镇潋江大道251号101、102号。主要负责人：王小林，系该支公司经理。委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易招连，女，汉族，1939年10月10日出生，住江西省兴国县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖鑫，男，汉族，1967年3月21日出生，住江西省兴国县。再审申请人陈发魁因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司、易招连、肖鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈发魁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年六月十六日法官助理吴军书记员胡晨
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初819号原告：张效忠，男，1992年10月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：赵嘉禄，山西济德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑娟，山西济德律师事务所律师。被告：李兴旺，男，1985年7月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：刘喜娥（系被告母亲），女，太原市村民，住太原市。原告张效忠与被告李兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效忠及其委托诉讼代理人赵嘉禄、被告李兴旺的委托诉讼代理人刘喜娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息30000元，共计80000元。利息按照月息2%计收，自2017年11月17日起计算至2020年5月17日，剩余利息主张到付清为止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金50000元及按照年利率6%计算从2018年2月17日起至付清之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年11月，被告因经营店铺资金周转困难，向原告借款50000元，约定月息7%，三个月内全部还清。由于原告当时手头上没有资金，于是原告让朋友周某取现金50000元后将现金给了被告。借款到期后，被告一直未能还本付息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告李兴旺辩称，我在红星美凯龙卖家具，没有资金周转不开的情况，我和原告是好朋友，是兄弟，原告是借给我50000元，当时因我父亲住院需要钱，我向原告借款，原告借给我，我有感激之情，因为双方是好朋友不存在利息。我还过原告借款，没有还过利息，本金肯定是还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提供的由被告给其出具的借条一张；2、建设银行个人活期账户交易明细三份；3、原告证人当某作证的证言。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条一张，原告要证明被告向原告借款的事实，借款本金50000元，现金支付，口头约定利息月息7分；被告质证认为，对该证据真实性认可，认可约定3个月还款，被告已在三个月全部还清款，但当时并没有约定利息。本院认为，对该证据的真实性本院予以认可，但该证据仅对借款数额及借款期限进行约定，未明确约定是否支付利息。原告称口头约定月息7分，但未能提供确切证据加以证明，故对原告关于支付利息约定的陈述本院不予采纳。2、原告提供的建设银行个人活期账户交易明细三张，原告要证明2017年11月17日，原告让朋友周某从其建设银行卡取款50000元交由原告，然后出借给被告；3、原告提供的证人证言，原告要证明证人周某将钱交给原告，也在车上看到原告将钱出借给被告，自己已履行了出借义务。被告质证认为，对银行取款明细不清楚，证人证言不认可，但承认借过原告50000元，证人证言与被告无关。本院认为，该两份证据可证实被告向原告借款50000元且该借款已由原告将现金实际交付给了被告。故对原告提供该两份证据本院予以采纳。根据当事人陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以经营周转为由向原告借款，原告让其朋友周某取款50000元现金后，由原告将该款交付给了被告。被告收到借款后，向原告出具《借条》，载明“今借到张效忠人民币50000元整（伍萬圆整），并以当天支付现金，三个月全部还清。”被告李兴旺在该《借条》中签名捺印。再查明，截止诉前，被告未能偿还原告借款本金。本院认为，债务应当清偿。被告认可向原告借款50000元并称已偿还完毕，但未能向本院递交相关还款证据，故原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，双方未书面约定利息，原告称口头约定月息7分，但未提供相关证据证明，现原告主张被告按照年利率6%支付其从2018年2月17日起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李兴旺偿还原告张效忠借款本金50000元，于判决书生效后十日内付清；二、被告李兴旺支付原告张效忠借款本金50000元的利息，按照年利率6%计算，时间从2018年2月17日起至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇二〇年六月十六日书记员 马飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7705号原告：高某某，男，1956年1月14日出生，景颇族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。原告：向桂英，女，1962年8月12日出生，景颇族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。被告：贵州冠华物业发展有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼。法定代表人：杨通才，总经理。委托诉讼代理人：万鹤、马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：吴世权，男，1969年6月9日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原告高某某、向桂英诉被告贵州冠华物业发展有限公司及第三人吴世权财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告高某某、向桂英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某某、向桂英在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告高某某、向桂英的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某、向桂英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某某、向桂英负担。审判员  彭春二〇二〇年六月二十八日法官助理刘春香书记员雷凤英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4034号原告：崔英，女，1961年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：施汉彬，男，1959年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告崔英与被告施汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告以收集证据为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告崔英撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年六月八日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初772号 原告：杨雄龙，男，1988年12月15日出生，布依族，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：赖家明，男，1961年12月12日出生，汉族，个体工商户，住广西合浦县。 被告：陆辉光,男,1965年4月10日出生,壮族,农民,住广西隆林各族自治县。 原告杨雄龙与被告赖家明、陆辉光租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄龙，被告陆辉光到庭参加诉讼，被告赖家明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨雄龙向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告支付原告勾机费1万元，并自2018年11月25日起按月利率2%支付资金占用费至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在广西隆林各族自治县工地需要向原告租赁勾机，双方口头约定租赁期限一个月，租金每月32000元。原告已按照约定向被告提供勾机并在被告工地施工，施工结束后，2018年11月10日，双方进行结算，被告应支付勾机租赁费2万元。由于资金困难，被告承诺于2018年11月10日前付清，如到期不付，按银行双倍利息支付违约金。到期后被告支付了1万元，至今仍欠1万元。为此特提起起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告赖家明辩称，两被告共欠原告2万元租赁费，被告陆辉光已支付1万元，尚欠1万元应由被告赖家明支付。由于投资失败及身患重病，被告目前无能力一次性支付原告1万元，愿意每月支付2000元至付清1万元止。 被告陆辉光辩称，陆辉光不是本案实际欠款人，原告将陆辉光列为本案被告错误。欠条虽由两被告签字，但陆辉光已支付本人欠款部分，故该笔欠款未支付部分与陆辉光无关，陆辉光不是欠款人，不是本案适格被告；两被告共同租赁原告挖掘机，结算时没有现款支付2万元租赁费，口头约定由陆辉光与赖家明各承担1万元，陆辉光已于2019年4月27日以微信转账的方式支付原告1万元，陆辉光已付清该笔欠款，故被告不应再承担付款责任，请求人民法院驳回原告对陆辉光的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告赖家明、陆辉光于2018年11月10日出具的欠条，两被告对合伙租赁原告挖掘机，结账尚欠2万元租赁费，被告陆辉光已支付1万元，至今尚欠1万元的事实无异议，本院予以确认。 关于陆辉光作为本案被告是否适格及是否应承担支付责任问题。本案系两被告共同租赁原告挖掘机后尚欠租赁费引起的诉讼，该债务系两被告合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”因此，合伙人对合伙债务承担连带责任。所谓连带责任，是指两个或两个以上的债务人，依据当事人的约定或者法律规定，对合伙债务共同承担清偿责任，并且各自都承担全部清偿责任，即债务人除清偿自己的债务份额外，还应就全部债务负清偿责任。其基本特征就在于责任的连带性，其产生的原因在于责任人的行为是不可分割的整体，本案被告的共同行为导致债务发生，对于原告来说，两被告是一个不可分割的整体，被告陆辉光虽然支付了1万元，当被告赖家明未能清偿1万元欠款时，被告陆辉光仍应对合伙债务承担连带清偿责任，因此陆辉光作为本案被告不仅适格，还应承担连带清偿责任。陆辉光偿还合伙债务超过自己应当承担数额部分，有权向被告赖家明追偿。 虽然被告赖家明愿意分五期向原告支付1万元，因其未到庭与原告达成调解协议，经征询原告意见其也不同意被告赖家明分期付款，对被告赖家明辩解意见，本院不予支持。 关于欠款利息支付问题。原告诉请被告按月利率2%支付逾期付款利息，在被告向原告出具的欠条中虽然约定逾期付款利息按银行利率的两倍支付利息，但未约定是存款利率或是贷款利率，庭审中，原告及被告陆辉光均确认系贷款利率，因此被告应按约定的银行同期同类贷款利率2倍支付利息。原告要求按月利率2%支付逾期付款利息与双方约定不相符，其诉请本院不予支持。 被告赖家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告杨雄龙要求被告赖家明、陆辉光支付欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但其请求按月利率2%支付逾期付款利息与双方约定不相符，应按双方约定的银行同期同类贷款利率2倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖家明、陆辉光支付原告杨雄龙挖掘机租赁费1万元及利息（利息以人民币1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从2018年11月26日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨雄龙的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告赖家明、陆辉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 敏 书 记 员 陈 春
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执12号申请执行人：习水县凤山建材有限公司法定代表人：曹荣祥统一信用代码：91520330067709540N被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿法定代表人：任佳胤统一信用代码：91520000MA6DL85N6H本院在办理申请人习水县凤山建材有限公司申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿买卖合同纠纷一案，执行标的为14616元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执12号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月三十日法官助理张鹏书记员朱磊
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执118号之十 申请执行人：蒙某，男，1985年9月10日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦某，女，1988年2月15日出生，壮族，住马山县。 本院执行申请执行人蒙某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018)桂0124民初269号民事判决书已经发生法律效力。韦某没有履行该生效法律文书确定的义务，蒙某于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执118号，执行标的金额12,689.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人韦某发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人韦某名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，冻结并扣划被执行人韦某银行存款、网络资金等760.31元。除此之外，本院未查控到被执行人韦某有其他可供执行的财产。 3．向被执行人韦某发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4．将被执行人韦某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额760.31元，未执行到位标的金额为11,928.69元。2020年5月25日，本院约谈申请执行人蒙某，申请执行人蒙某未能向本院提供被执行人韦某其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人韦某无财产可供执行，申请执行人蒙某表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦善乐 二〇二〇年六月五日 书记员  袁志威
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更365号罪犯刘明清，男，1970年3月16日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省中方县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一七年七月十四日作出（2017）湘1202刑初146号刑事判决，以被告人刘明清犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一七年十月十二日作出（2017）湘12刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年12月15日交付执行，刑期自2016年11月30日起至2026年11月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘明清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘明清的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘明清在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘明清的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘明清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘明清减去有期徒刑八个月，刑期至2026年3月19日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执150号之一申请执行人:王辉，襄阳市人。被执行人：白华胜，襄阳市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3638号民事调解书，于2020年1月2日立案执行王辉与白华胜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取白华胜的工资收入53000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1961号原告：何秀芝，女，1948年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王金刚（系何秀芝儿子），1967年12月8日出生，汉族，扎旗四中教师，住内蒙古自治区。被告：穆建波，男，1977年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：韩乌云格日勒，女，1980年8月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：卢乐，男，1991年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告何秀芝与被告穆建波、韩乌云格日勒、卢乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告何秀芝委托诉讼代理人王金刚、被告穆建波、韩乌云格日勒到庭参加了诉讼。被告卢乐经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀芝向本院提出诉讼请求：请求判令穆建波、韩乌云格日勒、卢乐给付借款本金11万元，并以11万元为本金自2019年7月25日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：2019年7月25日，穆建波、韩乌云格日勒在何秀芝处借款11万元，卢乐为该款提供了担保，三人出具了欠据一枚。日后经多次索要均未履行还款及保证义务，为此诉至法院。穆建波、韩乌云格日勒辩称，借款事实认可，能给11万元，一年之内还上。利息想让何秀芝免了。卢乐未作答辩。何秀芝围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，经质证，穆建波、韩乌云格日勒均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。穆建波、韩乌云格日勒未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢乐系何秀芝儿媳（王金刚妻子）侄子，卢乐妻子系韩乌云格日勒侄女。穆建波、韩乌云格日勒通过何秀芝代理人王金刚于2016年春节前从何秀芝妹妹处借款6万元，何秀芝代为偿还本息11万余元后，2019年7月25日，穆建波、韩乌云格日勒为何秀芝出具一枚11万元借据，借据内容为王金刚代写。借据约定本金壹拾壹万元整，上系借用，月息2分，用于买卖周转，穆建波、韩乌云格日勒在欠款人处签名捺印、卢乐在担保人处签名捺印。上款至今未给付。本院认为，穆建波、韩乌云格日勒为何秀芝出具的借据是证明穆建波、韩乌云格日勒与何秀芝之间债权债务关系的有效凭证，因此双方之间民间借贷关系依法成立。穆建波、韩乌云格日勒未能及时还本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息义务的违约责任。何秀芝主张自2019年7月25日起按月利率2%计算利息，因双方有此约定且不违反法律规定，本院予以支持。双方对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此卢乐对上述借款本息应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆建波、韩乌云格日勒于本判决生效后立即给付原告何秀芝借款11万并支付以11万元为本金自2019年7月25日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告卢乐对上述第一项判决内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告穆建波、韩乌云格日勒、卢乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年六月一日书记员 米青云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1727号原告张某某，男，住贵州省毕节市。被告饶某，男，住贵阳市乌当区。原告张某某诉被告饶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案审理过程中撤回起诉是其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．。”之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年六月三十日书记员  邵 益
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1393号 罪犯单琦琦，男，1995年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0683刑初665号刑事判决，以被告人单琦琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯单琦琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯单琦琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯单琦琦已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯单琦琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯单琦琦减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  金 娜
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0321民初512号 原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街589号。 负责人：马艳丽，职务行长。 委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。 被告：侯士林，男，1981年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告侯士林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行的委托诉讼代理人潘世学到庭参加诉讼。被告侯士林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司鸡东支行向本院提出诉讼请求：1.要求侯士林偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金124600元，截止到2020年6月8日利息7062.05元、罚息29507.02元，本息合计161169.07元，以及从2020年6月9日起至实际履行给付的利息，计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按照合同约定的逾期贷款利率9.45%计算逾期利息，律师代理费4835元，以上合计166004.07元；2.要求侯士林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，侯士林向中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请办理个人开户与电子银行服务申请，侯士林在个人开户与电子银行服务申请表上签名。2017年3月7日，侯士林通过网络向中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请“借贷通”服务，贷款种类为：快e贷。借款人通过网络申请贷款，经中国建设银行股份有限公司鸡东支行审查同意，通过借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效《中国建设银行“快e贷”借款合同》。侯士林向中国建设银行股份有限公司鸡东支行借款额度为人民币24800元，借款额度有效期间自2017年3月7日至2018年3月7日；2017年4月16日申请“快e贷”、金额为99800元，借款期限为2017年4月16日至2018年4月16日。支付方式为自主支付。上述借款合计124600元，利率6.3%，目前年贷款利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截止2020年6月8日拖欠贷款余额124600元、利息7062.05元、罚息29507.02元，连续违约。故诉至法院，要求法院依法支持中国建设银行股份有限公司鸡东支行的诉讼请求。 侯士林未到庭、未答辩、未举证、未质证。 中国建设银行股份有限公司鸡东支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表》一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、《中国建设银行“快e贷”》借款合同一份；2.中国建设银行个人贷款对账单二份、中国建设银行电脑系统截屏一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一页；3.委托代理协议一份。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，认定事实如下：2017年3月7日，侯士林向中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请办理个人开户与电子银行服务申请，通过网络签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份，侯士林向中国建设银行股份有限公司鸡东支行借款额度为人民币24800元，借款额度有效期间自2017年3月7日至2018年3月7日。2017年4月16日，侯士林与中国建设银行股份有限公司鸡东支行通过网络签订了《中国建设银行“快e贷”》借款合同一份，合同载明借款额度为99800元，借款额度有效期间自2017年4月16日至2018年4月16日，贷款利率按照5.6%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定律师代理费由借款人承担。律师代理费为每件诉讼案件收回现金额的百分之三，外加200元基础费用。截止至2020年6月8日，侯士林尚欠中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金合计124600元、利息7062.05元、罚息29507.02元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司鸡东支行与侯士林之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国建设银行股份有限公司鸡东支行按合同约定履行了借款义务，侯士林应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，但其未按约定期限还款，违反了双方之间的约定，应按约定承担罚息，故对中国建设银行股份有限公司鸡东支行的诉讼请求依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯士林于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金124600元、利息7062.05元、罚息29507.02元（利息及罚息暂计至2020年6月8日）、律师代理费4835元，以上合计166004.07元；利息及罚息从2020年6月9日起以拖欠的贷款本金为基数，按照合同约定的逾期贷款利率9.45%延续计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1810元，由侯士林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 梁晓云 二〇二〇年六月十六日 法官助理 焦 璇 书 记 员 张 鹏
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终819号上诉人（原审被告）：王某王某，男，1968年10月26日生，汉族，定襄县人，定襄县人。被上诉人（原审原告）：张某1张某1，男，1990年12月29日生，汉族，人，人。被上诉人（原审原告）：彭某彭某，女，1965年8月8日生，汉族，人，人。被上诉人（原审原告）：张某2张某2，女，2001年10月17日生，汉族，人，人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司，住所地忻府区建设北路9号人保办公南楼。法定代表人：寇某寇某，经理。上诉人王某王某因与被上诉人张某1张某1、彭某彭某、张某2张某2，原审被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某王某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年六月十五日书记员  张雅芬
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终532号上诉人（原审原告）：普洱拙朴装饰有限公司。住所地云南省普洱市思茅区普洱大道盛景园二期5-3号店铺。法定代表人：何黎铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：查伟，男，汉族，1981年8月7日出生，住云南省普洱市思茅区。上诉人普洱拙朴装饰有限公司（以下简称拙朴公司）与被上诉人查伟装饰装修合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。拙朴公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：2020年4月，因装饰装修合同纠纷，拙朴公司将查伟诉至普洱市思茅区人民法院，请求判令查伟付清其所拖欠的装修工程尾款925691元。此前，拙朴公司依据双方约定的，将双方争议交由昆明仲裁委员会联络处家庭装饰投诉中心调解或仲裁。但当拙朴公司向该联络处申请仲裁时，被昆明仲裁委员会告知该联络处已经停办业务（实际已不存在），拙朴公司的仲裁申请不符合仲裁法规定的受理条件，让拙朴公司向有管辖权的人民法院提起诉讼。随即，拙朴公司向普洱市思茅区人民法院提起诉讼并受理了本案，一审法院以本案因事先约定了仲裁条款，虽然昆明仲裁委员会联络处家庭装饰投诉中心已经停办业务，仍应由昆明仲裁委员会受理为由，驳回了申请人的起诉。对此裁定，拙朴公司认为认定事实错误。根据仲裁法及民事诉讼法的相关规定，仲裁协议需明确具体的仲裁机关，仲裁机关方能受理。在本案中双方约定的具体仲裁机构是昆明仲裁委员会联络处家庭装饰投诉中心，而非昆明仲裁委员会，二者不能等同。既然昆明仲裁委员会联络处家庭装饰投诉中心现在已经停办业务，不能受理仲裁申请，因此意味着双方当事人达成的仲裁协议趋于无效，拙朴公司便可向人民法院提起诉讼。综上，原裁定认为认定事实错误，导致拙朴公司无法行使自己的诉权。故现提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。查伟未提交书面答辩意见。拙朴公司向一审法院提出诉讼请求：判令查伟付清装修工程尾款925691元。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第六条规定：“仲裁委员会应当由当事人协议选定。仲裁不实行级别管辖和地域管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，拙朴公司、查伟双方在所签订的《普洱拙朴装饰有限公司施工合同》第十五条合同争议的解决方式中约定：“双方发生争议协商解决不成时，按下列方式解决：向昆明仲裁委员会联络处家庭装饰投诉中心调解或仲裁。”拙朴公司、查伟已对因《普洱拙朴装饰有限公司施工合同》产生的有关争议的解决方式进行了约定，即提交至昆明仲裁委员会联络处家庭装饰投诉中心调解或仲裁，虽然拙朴公司向本院提交昆明仲裁委员会作出的《不予受理仲裁申请通知书》载明因联络处家庭装饰投诉中心已停办案件业务，但昆明仲裁委员会联络处家庭装饰投诉中心属于昆明仲裁委员会，拙朴公司、查伟约定争议解决的仲裁委员会明确且未超出法定的仲裁范围。拙朴公司、查伟签订《普洱拙朴装饰有限公司施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方约定的仲裁机构明确具体，故双方对仲裁协议的约定属有效约定，双方应严格按照协议的约定履行。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据以上法律规定，一审法院依法驳回拙朴公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回拙朴公司的起诉。本院审理查明，拙朴公司、查伟于2018年5月2日签订《普洱拙朴装饰设计工程有限公司施工合同》，在合同书第十五条争议的解决方式中约定：“双方发生争议协商解决不成时，按下列方式解决：向昆明仲裁委员会联络处家庭装饰投诉中心调解或仲裁。”双方发生争议后，拙朴公司向昆明仲裁委员会联络处家庭装饰投诉中心申请仲裁。2020年3月4日，昆明仲裁委员会立案监督处作出《不予受理仲裁申请通知书》，告知拙朴公司因联络处家庭装饰投诉中心已经停办案件业务，拙朴公司的申请不符合受理条件，昆明仲裁委员会不予受理该仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因拙朴公司与查伟明确约定的仲裁委员会昆明仲裁委员会联络处家庭装饰投诉中心已经停办业务，应视为双方对仲裁委员会没有约定。在拙朴公司与查伟未达成补充协议的情况下，该仲裁协议无效。拙朴公司向一审法院提起诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以仲裁协议有效，驳回拙朴公司的起诉有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初614号民事裁定；二、本案指令云南省普洱市思茅区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年六月十五日书记员 杨 芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4345号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作仁，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛友虹 书记员张昇
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执247号之二申请执行人：穆某某，男，1954年3月22日生，汉族，务农，现住一矿。被执行人：胡某某，男，1974年2月9日出生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人穆某某与被执行人胡某某支付令一案，（2020）晋0303民督7号支付令发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某银行账户存款2050元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月二十三日书记员  张 静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3020号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：陶罗生，男，汉族，1975年3月20日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初3837号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陶罗生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陶罗生名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2020年6月16日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人陶罗生下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行14.857085万元及利息，截止到2020年6月22日已执行到位0元，未执行14.857085万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  周子青
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初28号 原告杨顺枝,男,汉族,1951年07月07日出生,住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。 被告漳州市龙文区房屋征收服务中心,住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人张铭毅，主任。 委托诉讼代理人王松泉。 第三人杨主顺，男，汉族，1944年10月07日出生，住福建省长泰县。 第三人漳州市龙文区人民政府碧湖街道办事处,住所地:福建省漳州市龙文区。 法定代表人纪冠雄，主任。 出庭行政首长陈腾虹，副主任。 委托诉讼代理人温志炼。 委托诉讼代理人**，福建协兴律师事务所律师。 原告杨顺枝与被告漳州市龙文区房屋征收服务中心及第三人杨主顺、第三人漳州市龙文区人民政府碧湖街道办事处房屋拆迁管理一案，2020年1月10日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告杨顺枝于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨顺枝自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨顺枝撤回起诉。 本案受理费6678元，由原告杨顺枝负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  石晓云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄小群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3119号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黄建明，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄建明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8424号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告黄建明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币11,681.38元；二、被告黄建明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费92.03元，减半收取计46.02元，由被告黄建明负担。届期，被告黄建明未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人黄建明发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行晋江和平路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。网络冻结被执行人在中国农业银行漳州延安支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结5.64元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月7日，将被执行人黄建明纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初565号 原告：贵州刘丰榕生态科技发展有限公司，社会信用代码91520502MA6J17FA7A。 住所地：贵州省毕节市七星关区亮岩镇太极村河坎组。 法定代表人：刘丰榕。 被告：李政贤，男，1941年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司诉被告李政贤恢复原状纠纷一案中，原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司于2020年6月15日向本院书面申请撤回对被告被告李政贤的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州刘丰榕生态科技发展有限公司负担。 审判员  吴秀华 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕少祥
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初386号 原告：陈光宝，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：龚小奇，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告陈光宝与被告龚小奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光宝的委托诉讼代理人颜端森，被告龚小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金26,900元及相应利息（从2018年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）、诉讼代理费3,000元。事实与理由：2018年10月31日，被告向原告借款26,900元，约定借款月利率2.5%，借期一年。被告未能按约归还本息，原告多次催讨无果。请求法院判如所请。 龚小奇对借款事实不持异议，但辩称被告借款后，自2018年12月6日起至2020年1月18日止，通过微信陆续还款13,900元、现金还款11,500元，共计25,400元。请求法院查明事实，依法裁判。 经审理本院查明如下事实：2018年10月31日，被告向原告借款26,900元用于日常消费，约定借款月利率2.5%，借期一年，到期未还应承担因追索而发生的律师代理费等。借款后，自2018年12月6日起至2020年1月18日止，被告通过微信陆续还款13,900元、现金还款11,500元。以上事实有原告提供的借条、代理费票据，及被告提供的微信转账记录、电话录音等证据予以证实。上述证据经相互质证，双方对对方提供的证据的真实性都不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款用于日常消费，并出具借条与原告，双方即形成有效的借款合同法律关系。被告未能按约归还本息，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告归还全额借款本金26,900元与相应利息事实依据不足，应扣除被告已归还的借款本金与利息，本院确定截至2020年1月18日，被告尚结欠原告借款本金为7,384.54元（具体见本判决书附录的账目明细）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、龚小奇应于本判决生效后十日内归还陈光宝借款7,384.54元及相应利息（自2020年1月19日起至本判决生效后指定履行期限之日止，按月利率2%计），并支付诉讼代理费3,000元； 二、驳回陈光宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.5元，减半收取计236.25元，由陈光宝负担171.4元、龚小奇负担64.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈琨 附：账目明细 1.2018年10月31日借款26,900元； 2.2018年12月6日微信还款1,000元，其中利息26,900元×2.5%×（1+6/31）=802.66元、本金1,000元-802.66元=197.34元，结欠本金26,900元-197.34元=26,702.66元； 3.2019年1月1日微信还款2,000元，其中利息26,702.66元×2.5%×（25/31+1/31）=559.89元、本金2,000元-559.89元=1,440.11元，结欠本金26,702.66元-1,440.11元=25,262.55元； 4.2019年1月25日微信还款2,000元，其中利息25,262.55元×2.5%×24/31=488.95元、本金2,000元-488.95元=1,511.05元，结欠本金25,262.55元-1,511.05元=23,751.5元； 5.2019年2月14日微信还款1,000元，其中利息23,751.5元×2.5%×（6/31+14/28）=411.82元、本金1,000元-411.82元=588.18元，结欠本金23,751.5元-588.18元=23,163.32元； 6.2019年3月14日微信还款1,000元，其中利息23,163.32元×2.5%×（14/28+14/31）=551.06元、本金1,000元-551.06元=448.94元，结欠本金23,163.32元-448.94元=22,714.38元； 7.2019年4月22日现金还款11,500元，其中利息22,714.38元×2.5%×（17/31+22/30）=727.84元，本金11,500元-727.84元=10,772.16元，结欠本金22,714.38元-10,772.16元=11,942.22元； 8.2019年5月21日微信还款500元，其中利息11,942.22元×2.5%×（8/30+21/31）=281.86元、本金500元-281.86元=218.14元，结欠本金11,942.22元-218.14元=11,724.08元； 9.2019年5月25日微信还款1,000元，其中利息11,724.08元×2.5%×4/31=37.82元、本金1,000元-37.82元=962.18元，结欠本金11,724.08元-962.18元=10,761.9元； 10.2019年6月2日微信还款400元，其中利息10,761.9元×2.5%×（6/31+2/30）=70.01元、本金400元-70.01元=329.99元，结欠本金10,761.9元-329.99元=10,431.91元； 11.2020年1月18日微信还款5,000元，其中利息10,431.91元×2.5%×（28/30+6+18/31）=1,959.63元、本金5,000元-1,959.63元=3,047.37元，结欠本金10,431.91元-3,047.37元=7,384.54元。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初649号之二原告：开平市置力物业发展有限公司，住所地：广东省开平市************。法定代表人：周卓舜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明。委托诉讼代理人：欧芳芳，系中国农业银行股份有限公司江门分行员工。委托诉讼代理人：何胜华，系中国农业银行股份有限公司开平支行员工。被告：方伟源，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省开平市**********。被告：开平市水口建筑工程公司，住所地：广东省开平市水口镇新市****。法定代表人：何某1。原告开平市置力物业发展有限公司与被告中国农业银行股份有限公司开平市支行、方伟源、开平市水口建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市置力物业发展有限公司撤诉。案件受理费14006.01元、保全费5000元（已由原告开平市置力物业发展有限公司预交），案件受理费减半收取计7003.01元，合共12006.01元，由原告开平市置力物业发展有限公司负担12003.01元。原告多预交的案件受理费7003元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  钟智平人民陪审员  邹翠霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  余秀娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初669号原告：赤列卓嘎，女，1991年9月9日出生，藏族，西藏隆子县人，现住西藏隆子县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：库雅楠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：刘阳，男，1992年3月4日出生，汉族，四川省大邑县人，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。本院于2020年4月26日立案受理了原告赤列卓嘎与被告刘阳劳务合同纠纷一案，原告赤列卓嘎于2020年6月1日以原告与被告经协商后已达成和解协议，现原告无需诉讼为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤列卓嘎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤列卓嘎撤诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取计25元，由原告赤列卓嘎负担。审  判  员   南姆措二〇二〇年六月一日法 官 助 理   德 白书  记  员   央 金
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终704号上诉人（原审被告）：梁帆，男，1963年05月02日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆大方合成化工有限公司，住所重庆市北碚区施家梁街71号，统一社会信用代码915001097428718417。法定代表人：梁帆，公司董事长。管理人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。上诉人因追收未缴出资纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因追收未缴出资纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终123号上诉人(原审原告)殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王桂福，男，1931年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王佳英，女，1987年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人殷民芳、王桂福、王佳英因行政复议决定一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，殷民芳系**俭(2002年11月21日报死亡)之妻，王佳英系殷民芳、**俭之女，王桂福系**俭之父。2018年9月，殷民芳、王桂福、王佳英向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划局”)邮寄请求书，要求浦东规划局撤销对**俭户房屋补偿调查公示结果并重新公示。浦东规划局于2019年6月3日作出《答复告知书》，告知殷民芳等其来信要求撤销“房屋补偿调查结果公示”事宜，浦东规划局已多次寄送明确书面答复，《三林楔形绿地〈新春村〉基地征收集体土地居住房屋补偿调查结果公示》在征地范围已公示过。另浦东规划局已对殷民芳户作出《责令交出土地决定书》，且上海市浦东新区人民法院已作出行政裁定，望殷民芳等知悉并切实遵照执行。2019年7月15日，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)收到殷民芳、王桂福、王佳英提出的行政复议申请，请求确认浦东规划局未向其送达上述《答复书》的行政行为违法。经殷民芳等三次补正后，浦东新区政府经审查于同年10月15日作出浦府复决字(2019)第425号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，并于同年10月18日邮寄送达，殷民芳等于10月19日签收。被诉复议决定的主要内容为：殷民芳、王桂福、王佳英不服浦东规划局未在法定期限内履行法定职责，向浦东新区政府申请行政复议，请求确认浦东规划局在期限内未向其送达《答复书》的行政行为违法。浦东新区政府经审查认为，殷民芳等向浦东规划局去信反映要求撤销并重新公示沪(浦)拟征地告(2014)第071－088号《三林楔形绿地＜新春村＞基地征收集体土地居住房屋补偿调查结果公示》中234号**俭的房屋补偿调查公示结果(以下简称“234号公示”)，殷民芳等向浦东规划局进行情况反映的行为属于信访行为，浦东规划局按照信访规定进行调查和处理，处理结果对殷民芳等的权利义务也不产生实际影响，故殷民芳等对浦东规划局的信访事项的处理提起行政复议不属于《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条规定的行政复议受理范围。针对房屋补偿调查的面积认定和人口认定问题已在浦东规划局作出的沪浦征地责令［2016］第101号《责令交出土地决定书》所记载，且该《责令交出土地决定书》已为生效判决所羁束。故殷民芳等提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，决定驳回殷民芳等的行政复议申请。原审法院另查明，浦东规划局于2016年11月17日对殷民芳户作出沪浦征地责令［2016］第101号《责令交出土地决定书》，对殷民芳户面积和人口作出了认定。殷民芳等不服《责令交出土地决定书》向浦东新区政府申请行政复议，浦东新区政府于2017年3月30日作出浦府复决字(2017)第1号《行政复议决定书》，维持《责令交出土地决定书》。殷民芳等遂向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年8月22日作出(2017)沪0115行初666号行政判决，驳回殷民芳等的诉讼请求。2018年1月5日，原审法院作出(2017)沪01行终847号行政判决，维持原判。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请。可以申请行政复议的具体行政行为，应指行政主体在行使行政职权过程中，针对特定的行政相对人就特定的事项作出的，能够对行政相对人的权利义务产生法律效果的行为。本案中，殷民芳等向浦东规划局请求撤销234号公示并重新公示，殷民芳等因浦东规划局未予答复而向浦东新区政府提起行政复议申请，进而对被诉复议决定提起行政诉讼。但作为讼争起始行为的234号公示，仅是浦东规划局对殷民芳户房屋征收补偿结果的公示，系房屋征收的过程性行为，对殷民芳等的权利义务明显不产生实质影响。殷民芳等以未设定其权利义务的234号公示提起行政复议申请，明显缺乏利益基础。浦东新区政府据此认定殷民芳等向浦东规划局进行情况反映的行为属于信访行为，不属于《行政复议法》规定的行政复议受理范围，从而驳回殷民芳等的行政复议申请并无不当。同时，浦东规划局作出的沪浦征地责令［2016］第101号《责令交出土地决定书》已对殷民芳户房屋补偿调查结果的面积和人口进行了认定，且已为生效判决所羁束。因此，所涉的浦东规划局234号公示行为及殷民芳等基于该公示行为进行的信访行为均明显不属于行政诉讼的受案范围，殷民芳等的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项的规定裁定驳回殷民芳、王桂福、王佳英的起诉。殷民芳、王桂福、王佳英仍不服，向本院提起上诉。上诉人殷民芳、王桂福、王佳英上诉称，其提起本案诉讼符合行政诉讼的受理条件。原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人浦东新区政府未发表答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实，本案中，上诉人向浦东规划局致信要求撤销234号公示并重新公示**俭的房屋补偿调查结果，浦东规划局认为属于信访行为，已按照有关信访事项的处理规定进行了调查和处理。上诉人此次行政复议申请系针对信访事项的处理行为提出，依法不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围。殷民芳等就浦东规划局信访事项处理行为申请行政复议，进而提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人殷民芳、王桂福、王佳英的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年六月十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初379号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2135号 原告：林抒，女，1991年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：周孝德，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林抒与被告周孝德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告林抒明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林抒撤诉处理。 审判员  盛洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初47号之一 原告：廖林海，男，1970年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：兴安县兴桂电力建设有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路3号。 法定代表人：李军，执行董事。 委托诉讼代理人：陆振斌，广西中心律师事务所律师。 被告：广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区上海路15号。 法定代表人：苏翀，董事长。 委托诉讼代理人：卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟勇，广西卓合律师事务所实习律师。 本院在审理原告廖林海诉被告兴安县兴桂电力建设有限公司、广西漓昇电力建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告廖林海于2020年6月15日向本院提出撤回对被告兴安县兴桂电力建设有限公司、广西漓昇电力建设有限责任公司的起诉申请。 本院认为，原告廖林海以和被告兴安县兴桂电力建设有限公司、广西漓昇电力建设有限责任公司案外和解为由，向本院申请撤回对兴安县兴桂电力建设有限公司、广西漓昇电力建设有限责任公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖林海撤回对被告兴安县兴桂电力建设有限公司、广西漓昇电力建设有限责任公司的起诉。 审 判 长  赵忠杭 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  邹玉群 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终889号上诉人（原审被告）：邹菲，女，1984年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈茂遂，男，1944年10月5日出生，汉族，系邹菲继父，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：武文华，女，1950年11月10日出生，汉族，罐头厂退休工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：雷霆，男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，系武文华儿子，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：武佰龙，男，1976年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。上诉人邹菲因与被上诉人武文华、武佰龙房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理过程中，一审法院依法向邹菲一方送达了《预交上诉费用通知单》，但邹菲未能在限定的期限内向法院预交诉讼费，也未办理诉讼费的缓交、减交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年六月十七日此件与原本核对无异法官助理邢智超书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11438号 被执行人：罗莲，女，汉族，1981年2月5日出生,住云南省镇雄县。 关于被执行人罗莲罚金执行一案，（2019）粤1971刑初1763号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗莲应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月14日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11438号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟炯辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执241号 罗超贤、罗超其、罗超钦、罗超兰、罗志伟、罗超裕、罗庆忠、朱永清、罗伟贤、罗超平、罗超桂、张文清: 申请人执行罗超贤、罗超其、罗超钦、罗超兰、罗志伟与被执行人罗超裕、罗庆忠、朱永清、罗伟贤、罗超平、罗超桂、张文清排除妨害、恢复原状纠纷一案，经本院执行，已填平整理好西连接乌石镇子良公路，东至乌石镇子良村十队瓦屋冲小路中段位于罗超贤屋背处的路段（长约5米，宽约2.3米）;本院于2020年6月22日划拨被执行人的1950元[工人工钱1800元（300元×6人）、案件受理费100元、执行费50元，合计1950元）]。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1466号申请执行人：重庆天和里商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号16-4，统一社会信用代码91500105MA5U4LYE3U。法定代表人：杨伟新，执行董事。被执行人：上海斓曦服饰有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢FA4097室，统一社会信用代码91310112301683132P。法定代表人：周厚忠，执行董事。关于申请执行人重庆天和里商业经营管理有限公司与被执行人上海斓曦服饰有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初18509号民事判决书向本院申请强制执行，要求上海斓曦服饰有限公司返还经营补贴等，暂计1156337.38元。本院于2020年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额1156337.38元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1466号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年六月二十二日书记员  王思思
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初250号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              陈旭江，男，1972年3月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]218号                  指控事实              2020年2月19日20时许，被告人陈旭江饮酒后无证驾驶鄂FYN768号牌普通二轮摩托车，沿枣阳市由西向东行驶至路口路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的陈旭江血液中检测出乙醇，其酒精含量为117.44mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人陈旭江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人属初犯、偶犯；4、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈旭江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人陈旭江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年六月二十三日             书 记  员     胡      峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑03民终240号上诉人（原审被告）：王桂香，女，1965年5月5日出生，汉族，鸡西市大地房地产开发有限公司董事长，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审被告）：鸡西市大地房地产开发有限公司（以下简称：“大地公司”），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西建一组团-（1-2）-8。法定代表人：王桂香，董事长。被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1977年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：乔正芬，麻山区中心街道法律服务所法律工作者。上诉人王桂香、大地公司因与被上诉人王玉梅民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3193号民事判决；二、本案发回鸡冠区人民法院重审。二审案件受理费12665元，退还上诉人王桂香，鸡西市大地房地产开发有限公司。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年六月十九日书记员  刘泽梦