wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执109号 移送执行单位：三明市中级人民法院（民四庭） 被执行人：尤溪县华乐迪卡拉歌厅、谢邦仙 三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的与尤溪县华乐迪卡拉歌厅、谢邦仙侵害著作权权属、侵权一审诉讼费一案，本院依法立案执行，案号为（2020）闽04执109号。在执行过程，本院收到谢邦仙交纳的款项871.87元。现本案被执行人的法律义务已履行完毕，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2726号 原告:宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李宗荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：张龙，男，1994年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司（以下简称铁路置业公司）与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁路置业公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿款224418.53元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月28日至被告实际清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月22日,原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》,约定被告向原告购买位于银川市西夏区金润华府某室房屋,房屋面积91.06平方米,总价款417055元,付款方式为被告交纳首付167055元,商业贷款250000元,后变更为贷款225000元。2016年7月3日,原告、被告与中国银行股份有限公司某支行(以下简称中行某支行)的下一级支行中国银行股份有限公司银川某支行(以下简称中行某支行)签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,约定被告向中行某支行贷款225000元,贷款期限为240个月,还款方式为等额本息,由原告承担阶段性连带责任保证。此后,中行某支行如约向被告发放上述贷款。2020年1月14日,因被告未按照约定偿还贷款本息,中行某支行向原告发出《中国银行个人逾期贷款履约代偿通知书》和《中国银行个人逾期贷款提前到期通知书》,且中行某支行于2019年1月28日扣划原告保证金18348.5元,于2020年2月27日分别扣划原告保证金6344.96元、199725.07元。至此,银行通过扣划原告保证金的形式,提前清偿了被告的上述全部银行贷款,即原告依法履行了担保责任。现原告有权向被告进行追偿,故诉至法院，请求判如所请。 被告张龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、中国银行刷卡凭条、《个人一手住房贷款合同》、客户借记回单、《中国银行个人逾期贷款履约代偿通知书》、《中国银行个人逾期贷款提前到期通知书》、贷款还款回单、贷款还款（已结清）凭证、《情况说明》真实且与本案相关，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月22日,原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》,约定被告购买原告开发的位于银川市西夏区金润华府某室房屋,房屋面积91.06平方米,单价为每平方米4580元，总价款417055元,付款方式为被告于2015年11月22日支付首付款167055元,余款25000元向银行申请贷款支付。合同签订当日，被告分别向原告支付87055元、80000元、25000元共计192055元首付款，同时，双方将贷款金额变更为225000元。 2016年7月3日,原告（保证人）、被告（借款人）与中国银行股份有限公司银川市某支行的辖属网点中国银行股份有限公司银川市某支行(贷款人，以下简称中行某支行)签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,约定被告向中行某支行贷款225000元,贷款期限为240个月,还款方式为等额本息,按约付息，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期间，如借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任，保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任。上述合同签订后，中行某支行如约向被告发放上述贷款。 因被告张龙逾期偿还贷款，中行某支行自原告铁路置业公司尾号“***”账户内扣划18348.5元至被告张龙尾号“***”账户内用于扣除逾期贷款。2020年1月14日，中国银行股份有限公司银川市某支行向原告发出《中国银行个人逾期贷款履约代偿通知书》及《中国银行个人逾期贷款提前到期通知书》，截止2020年1月，借款人张龙有5期贷款共计6714.64元未还，另外已于2019年1月28日扣除原告保证金账户内18348.5元冲抵张龙之前拖欠的贷款本息，根据协议内容，需由原告承担保证责任，向其清偿借款人全部到期债务。借款人张龙截至2020年1月14日拖欠贷款各项明细为：未到期本金199866.27元，拖欠本金2598.93元，拖欠利息3991.59元，罚息124.12元，偿还时具体数字以当日银行核心系统数字为准。2020年2月27日，原告代被告向中行某支行偿还逾期贷款本息199725.07元、6344.96元。因被告未向原告偿还上述代偿款项，原告诉至本院。 本院认为，原告、被告与案外人中行某支行签订的《个人一手住房贷款合同》真实、合法、有效。现因被告张龙逾期还款，原告作为担保人代被告张龙向银行偿还了借款本息，其享有对被告张龙的追偿权，被告张龙应按约向原告支付代偿款224418.53元（199725.07元＋6344.96元＋18348.5元），对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告张龙未及时向原告支付代偿款给原告造成资金占用损失，对其利息主张，本院予以支持。结合原告主张，被告张龙应自原告最后一笔待偿款支付完毕之次日起即2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至本判决确定的给付之日止。被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，应承担相应的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效之日起十五日内向原告支付代偿款224418.53元，并自2020年2月28日起以224418.53元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇二〇年六月十日 书记员  王婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1705号原告：邰某。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号码：×××。原告邰某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告邰某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邰某向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金34000.00元，并从2018年9月13日开始按照月息2分给付利息至全部借款还清之日止，利息暂定为12920.00元，共计46920.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月13日，被告因做买卖资金短缺找到原告，向原告借款34000.00元。原告当天以转账的方式给被告转款34000.00元，后被告给原告出具一枚借条，约定该款于2018年10月1日还清。现双方约定的还款日期已过，经原告多次催要该欠款，被告均未给付，故诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理查明，原告邰某与被告王某系朋友关系。2018年8月27日，被告王某以做生意资金周转为由从原告邰某处借款人民币34000.00元，并于当天为原告出具一枚借条，约定该款于2018年10月1日还清，如未还清每天5000.00元作为补偿，双方未约定借期内利息。原告邰某于2018年9月13日通过扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司南部支行向被告王某的账户汇入34000.00元。借款到期后被告王某未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王某给付借款本金34000.00元并自借款之日起按月利率2%支付利息至该款还清之日止。上述事实有原告邰某提供的一枚《借条》原件、《扎赉特蒙银村镇银行电汇凭证》原件及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告邰某与被告王某之间的债权债务关系明确，原告邰某提供借条、转账凭证主张被告王某给付借款本金34000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；关于原告主张要求被告自2018年9月13日起按月利率2%计算给付借款利息，经审查，双方对借期内利息没有约定，应视为没有利息，本院不予维护。原、被告双方在借条中对逾期还款以每天5000.00元作为补偿的约定应视为双方对逾期利息的约定。根据法律规定，借贷双方对逾期利息的约定以不超过年利率24%为限。原告按月利率2%主张逾期利息符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即给付原告邰某借款本金人民币34000.00元，并自2018年10月1日起以本金34000.00元为基数，按照月利率2%支付借款利息至该借款还清之日止；二。驳回原告邰某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.00元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年六月十六日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初420号 原告：刘志刚，男，1974年9月27日出生，汉族，满洲里市韵达快递公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：张智鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告刘志刚与被告张智鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告张智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的包车协议，判令被告返还原告蒙XXXX号捷达牌出租车；2.被告给付原告出租车款7700元，并给付原告违约金30000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告签订包车协议，被告承包原告蒙XXXX号捷达牌出租车，承包费每天100元，每月1号前付清，如未按时交付承包费属于违约，被告承担违约金30000元，承包期自2018年11月5日至2021年9月1日。被告在包车期间多次拖欠出租车款，至2019年12月份仍欠7700元未付，鉴于被告长期多次拖欠出租车款，原告要求被告给付拖欠的款项并解除双方签订的包车协议，被告以没钱为由拒绝。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告给付出租车款14500元。 被告张智鹏辩称，同意解除包车协议、返还原告蒙XXXX号捷达牌出租车，并给付原告出租车款14500元，不同意给付原告违约金30000元，被告认为30000元违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交包车协议两份，欲证明：原告从赵宇处包车，又跟被告签的包车协议。经质证，被告表示对被告与原告签订的包车协议无异议，没见过原告与赵宇签订的包车协议。原、被告签订的包车协议客观真实，本院予以采信；原告与赵宇签订的包车协议与本案诉争事实无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，原、被告签订包车协议，约定：被告承包蒙XXXX号捷达牌出租车（车辆登记所有人为满洲里金祥出租汽车有限公司），承包费每天100元，每月1号之前付清，如果每月1号前未交承包费属于违约要付给原告违约金叁万元。协议第六条约定：从2018年11月5日至2021年9月11日止，在承包期间双方不许违约，如违约由违约方承担，承包期限到报废为止。如有违约赔付对方违约金叁万元。因被告欠付承包费，原告曾于2019年8月诉至本院，经本院调解，被告给付原告欠付承包费25500元。截止2020年6月22日，被告尚欠承包费14500元未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告以被告拖欠承包费为由，主张解除双方的包车协议、返还车辆，被告无异议，本院予以确认，被告应在判决生效后三日内将出租车返还原告。原告要求被告给付拖欠的承包费14500元（截止2020年6月22日），被告无异议，本院予以支持。原告主张被告给付违约金30000元，虽然双方包车协议约定未按期交承包费属违约、应付违约金30000元，但被告表示违约金30000元过高，要求法院予以调整，鉴于被告拖欠近五个月的承包费14500元，现双方约定的违约金30000元明显过高，原告除14500元的利息损失外没有其他实际损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高年利率24%的规定，酌情支持违约金3000元。 综上所述，解除原、被告签订的包车协议，被告在判决生效后三日内将蒙EYX117号捷达牌出租车返还原告，被告给付原告承包费14500元、违约金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告刘志刚与被告张智鹏签订的包车协议，被告张智鹏在判决生效后三日内将蒙XXXX号捷达牌出租车交付给原告刘志刚； 二、被告张智鹏于判决生效后十日内给付原告刘志刚承包费14500元（截止2020年6月22日）、违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告张智鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 魏 岚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张雅薇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终291号上诉人（原审原告）：鲁长元，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜二荣，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人鲁长元因与被上诉人杜二荣租赁合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院依法向杜二荣送达本案的起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，杜二荣缺席了一审庭审审理。鲁长元就其主张的事实，向一审法院提交了租赁合同、核算表、收货单等证据，在杜二荣对此未予质证、未予抗辩的情形下，一审法院判决驳回鲁长元的诉讼请求，认定事实不清、证据不足。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1224号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人鲁长元预交的二审案件受理费172元予以退回。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年六月十五日书记员 李慧鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保264号申请人：湖南翰宇科技有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市北盛镇环园法定代表人：王光俊，经理委托诉讼代理人：罗白云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温珍少，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路16号101（在深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19号铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动）法定代表人：毛江萍。申请人湖南翰宇科技有限公司与被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司合同纠纷一案，已由中国国际经济贸易仲裁委员会受理。仲裁期间申请人湖南翰宇科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币5800000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币5800000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  袁丽媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执759号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181674406904C法定代表人：徐纲。被执行人：韦逸仙，女，1974年11月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人韦逸仙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计133622.52元，本院于2020年3月13日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年3月16日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月17日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款9691.65元，已经发还给申请执行人。2020年6月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未能发现可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4213号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年六月二十八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11009号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区莞太路72号。法定代表人：冯伯仲。 被执行人：唐国玉，女性，1984年11月30日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐国玉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28380号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金333577.64元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二〇年六月十八日 书记员代  大 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21242号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲍戍龙，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告鲍戍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8742号上诉人（原审原告）：深圳市迈腾电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区富泰南路5号、9号，统一社会信用代码914403006718827619。法定代表人：周孝琼。委托诉讼代理人：田澄海，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军琴，广东宏泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：万有珍，女，汉族，1972年4月8日出生，身份证住址贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市迈腾电子有限公司（以下简称迈腾公司）因与被上诉人万有珍劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。迈腾公司一审诉请判令：1.迈腾公司无须向万有珍支付2019年7月1日至2019年8月23日期间工资差额19.72元；2.迈腾公司无须向万有珍支付被迫解除劳动关系的经济补偿28284.64元；3.迈腾公司无须向万有珍支付2017年8月24日至2019年8月23日期间未休年休假工资差额2022.99元；4.迈腾公司无须向万有珍支付2017年8月24日至2019年8月23日期间高温津贴1500元；5.迈腾公司无须向万有珍支付律师代理费3363.06元；6.本案的诉讼费用由万有珍承担。一审判决主文：一、迈腾公司于判决生效之日起三日内支付万有珍2019年7月1日至2019年8月23日期间工资差额19.72元；二、迈腾公司于判决生效之日起三日内支付万有珍被迫解除劳动关系的经济补偿28284.64元；三、迈腾公司于判决生效之日起三日内支付万有珍2017年8月24日至2019年8月23日期间未休年休假工资差额2022.99元；四、迈腾公司于判决生效之日起三日内支付万有珍2018年8月1日至2019年8月23日期间高温津贴900元；五、迈腾公司于判决生效之日起三日内支付万有珍律师代理费3299.66元；六、驳回迈腾公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由迈腾公司承担。上诉人迈腾公司上诉请求：一、请求判令上诉人无须向被上诉人支付2019年7月1日至2019年8月23日期间工资差额19.72元；二、请求判令上诉人无须向被上诉人支付被迫解除劳动关系的经济补偿金28284.64元；三、请求判令上诉人无须向被上诉人支付2017年8月24日至2019年8月23日期间未休年休假工资差额2022.99元；四、请求判令上诉人无须向被上诉人支付2018年8月1日至2019年8月23日期间高温津贴900元；五、请求判令上诉人无须向被上诉人支付律师代理费3299.66元;六、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人万有珍未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额、高温津贴及律师费。关于2019年7月1日至2019年8月23日期间工资差额问题。一审根据上诉人提交的工资表核算上诉人尚欠被上诉人工资差额19.72元，金额无误，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。被上诉人提出被迫解除劳动关系时上诉人确实存在未及时足额支付被上诉人劳动报酬的情形，本案符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的情形。被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金符合法律规定，应予支持，一审核算的经济补偿金金额无误，本院予以确认。关于未休年休假工资差额问题。上诉人提交的《工资表》、《考勤确认表》均未记录相应休年休假情况，不足以证明已安排被上诉人在春节期间休年休假及年休假工资支付情况。一审认定上诉人应支付被上诉人未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认，一审核算的未休年休假工资差额金额无误，本院予以维持。关于高温津贴问题。上诉人提交的证据不足以证明其在被上诉人的工作环境所安装的降温设备可以有效降温至33℃以下，应承担举证不能的不利后果。一审核算高温津贴金额无误，本院予以维持。关于律师费问题。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》相关规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在本案中的胜诉比例，一审判决上诉人承担律师费3299.66元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市迈腾电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月九日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4343号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王幼珠，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智鸿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：尹兵，男，1988年12月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 原告特步（中国）有限公司与被告尹兵、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  吴景芳 二〇二〇年六月十日 书记员  黄倩雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4833号申请人：赵某，男，1938年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被申请人：穆某，女，1963年2月25日出生，汉族，住西青区。原告赵某诉被告穆某、赵秋辰继承纠纷一案，申请人赵某于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆某的财产采取保全措施。申请人赵某已向本院提供华安财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人聂磊的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆某名下的银行存款1100000元；二、如果被申请人穆某的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年六月五日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方跃，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松龙，男，1953年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建良，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国华，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。再审申请人方跃因与被申请人陈松龙、陈建良、马国华合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终651号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方跃的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十二日书记员  封 玲
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初692号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：邓华政，男，汉族，1974年11月28日生，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告邓华政信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的委托诉讼代理人刘子龙，被告邓华政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金17659.28元，截止2020年5月25日的利息813.25元，逾期还款违约金130.09元，合计欠款18602.62元；2、要求被告归还从2020年5月26日至还清日止产生的利息（按日万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓华政于2019年3月25日向我行申办贷记卡，卡号为62×××25。账单日为每月10日，每月3日前后还款。邓华政最后一次消费时间为2020年1月5日，2020年2月10日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年5月25日仍结欠贷记卡本金17659.28元，利息813.25元，逾期还款违约金130.09，合计欠款18602.62元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按照约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。被告邓华政辩称，本息没有错。现在暂时没有钱归还，愿意每个月归还1000元，并支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告向原告申请信用卡，约定该信用卡申请人同意中国农业银行信用卡领用合约的条款。根据合约约定，透支利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，日利率为万分之五，信用卡透支按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，发卡行有权依据按照法律规定制定并收取其他相关费用等。原告审核发放了信用卡，卡号为62×××25。被告持卡消费，最后一次消费时间为2020年1月5日。之后，被告没有及时归还款项。至2020年5月25日，被告欠原告信用卡欠款本金17659.28元、利息813.25元、违约金130.09元，合计18602.62元。以上事实由原告提供的营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准、逾期清单为证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息、费用的义务。双方约定按最低还款额未归还部分的5%收取违约金，被告逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓华政于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还信用卡透支本金17659.28元，利息813.25元，违约金130.09元，合计18602.62元；二、被告邓华政于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年5月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金（以信用卡透支本金数额为基数，按合同约定计算）；案件受理费依法减半收取计133元，由被告邓华政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇二〇年六月二十三日书记员  叶义梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂03执恢5号 桂林市锦鸿升投资有限公司、桂林市财富商业城有限责任公司、覃柳金： 本院在恢复执行申请执行人桂林市锦鸿升投资有限公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司、覃柳金（2016）桂03民初40号民事判决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：19214.6202万元。在执行期间，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其十日内履行还款义务，两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依法拍卖桂林财富商业城有限责任公司开发的位于桂林市漓江路19号“财富名城”锋尚楼1栋1-5-1号等11套房产，拍卖款人民币434.12万元已支付给申请执行人。通过议价，对桂林财富商业城有限责任公司开发的位于桂林市漓江路19号安厦时代天悦项目都市旅游休闲购物中心综合体第1、5、6栋1号裙楼一至四层商业用房（面积为38830.86平方米）及地下一层商业配套用房(面积28858.30平方米)及夹层832.68平方米非机动车停车位和地下二层389个车位（面积17488.76平方米）和705.80平方米非机动车停车位以及对应五宗土地使用权（土地证号：桂市国用【2006】第000514号、第000515号、第000516号、【2005】第001055、第001056号）进行整体网络司法拍卖。竞买人桂林市客都汇商业有限公司以最高应价人民币40000万元竞得上述标的物。依照民诉法解释第五百一十六条之规定，制作分配方案，先后经过三次债权人协调会及院审委会讨论，确定分配方案，本案申请执行人分配金额人民币17254.422624万元（其中借款本金：人民币10444.234655万元，利息：人民币5252.079697万元，迟延履行期间债务利息：人民币1908.161678万元，诉讼费：人民币84.0666万元，扣减已支付案款434.12万元）已经支付给申请执行人，本案共执行到位金额人民币17688.542624万元，本案执行费259546.20元被执行人已交纳。申请执行人对本案债务利息计算有误，多计算1526.077576万元，不予支持，申请执行人向本院提交结案申请书，本案债务已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执恢1号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：91×××601007419639204。 负责人：敖革新，该支行行长。 委托代理人：王军，该行职员。 被执行人：南昌市青云谱区力奔轮胎经营部，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡8号楼一单元901室（第9层）。统一社会信用代码：92×××60104Ｌ20374643Ｘ。 经营者：谈峰，该商行经理。 被执行人：南昌洪城轮胎商行，住所地：南昌市青云谱路2号。统一社会信用代码：92×××601047319572872。 经营者：刘文峰，该商行经理。 被执行人：张建华，男，汉族，1962年11月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：唐小红，女，汉族，1966年11月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘文峰，男，汉族，1976年11月29日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：谈峰，男，汉族，1968年10月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：毛红，女，汉族，1972年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：毛立新，男，汉族，1963年10月31日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万小莲，女，汉族，1966年11月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：毛繁宇，男，汉族，1997年10月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称铁路支行）依据已发生法律效力的（2017）赣71民初12号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在恢复执行过程中，向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控方式调查被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、证券、银行理财产品等财产情况，并前往所在社区调查各被执行自然人的财产情况，但未获取财产线索，同时查明南昌市青云谱区力奔轮胎经营部、南昌洪城轮胎商行已办理工商注销。另外，线下调查了各被执行自然人的公积金，仅有零星金额在账且依规无法提取。为此，本院查封了网查反馈的汽车，因没有扣押到案无法处置，并扣划了部分当事人的银行存款，处置了被执行人万小莲、毛繁宇共同所有的坐落于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡8号楼一单元901室。申请人书面请求对车牌号赣Ｃ×××××的解放牌汽车一辆及刘文峰所有的坐落于南昌市青云谱区经济适用房小区一套房产不予处置。截至2019年6月30日已执行到位1949634.92元（已扣除相应申请执行费），未执行到位8130676.06元（按照申请执行时的标的计算）。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月30日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并且书面对本案申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  帅晨薇 审判员  朱映红 审判员  兰奎峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  董智垚
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执125号 申请执行人:徐立红,女,1991年12月29日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：梁安朝,男,1982年4月24日出生,汉族,住兴业县。 关于徐立红与梁安朝机动车交通事故责任纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行梁安朝支付赔偿款40000元，并承担案件受理费、执行费，本院于2020年4月8日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院已扣划梁安朝银行存款16967.39元,并通知申请执行人领取案款。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权23032.61元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6273号上诉人（原审被告）：汪登峰，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海蕴宏电气有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇苍头宅85号1幢。法定代表人：黄雪莲，总经理。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。上诉人汪登峰因与被上诉人上海蕴宏电气有限公司（以下简称蕴宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪登峰上诉请求：维持一审判决主文第一、三项，撤销一审判决主文第二项，改判其无需支付违约金人民币144,520元（币种下同）。事实和理由：一审庭审结束后，上诉人受到被上诉人提供的补充证据若干，上诉人遂以为一审法院还将进行第二次开庭，本想待第二次开庭时再提出以押金抵扣欠付租金、以及调减违约金的请求，不料一审法院未再次开庭就作出判决了，以致上诉人无法就被上诉人的补充证据进行当庭质证，上诉人对此不能接受。另，上诉人确认其在收到被上诉人补充证据副本后未向一审法院发表书面质证意见；其在一审庭审中未提出以押金抵扣欠付租金的要求，是因为庭审时间过短。被上诉人蕴宏公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；一审并未剥夺上诉人的诉讼权利，是上诉人自己怠于行使权利，上诉人应自行承担后果；上诉人在一审中从未提出过以押金抵扣欠付款项的要求，且上诉人至今未将其入股的上海XX有限公司的相关证照迁出租赁标的，被上诉人与上诉人之间的纠纷并未全部处理完毕，而被上诉人要求上诉人承担拒不变更证照的补偿费用的诉请未在本案中获得法院支持，在此情况下，若将押金抵扣掉，今后被上诉人对上诉人将失去制约，故被上诉人不同意在本案中处理押金问题。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。蕴宏公司向一审法院起诉，请求判令汪登峰：1.支付租金722,600元；2.支付违约金144,520元；3.支付补偿费14,200元（暂算，按1,000元每天，从2019年2月9日起至证照实际迁出之日止）；4.承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2017年6月28日，讼争双方签订《房屋租赁合同》，约定蕴宏公司转租给汪登峰上海市浦东新区XX镇XX宅XX号房屋（以下简称系争房屋），租赁期限自2017年7月10日起至2023年8月9日止，免租期为1个月，第一、第二年的租金为1,000,000元每年，每三个月支付一次。2019年2月1日，双方签订交接单载明：由于汪登峰原因提前解除租赁合同，汪登峰承诺于2019年6月30日前付清拖欠的租金722,600元，逾期未付，汪登峰应按所欠款项的20%向蕴宏公司承担违约责任。然汪登峰至今未付。一审法院另查明，系争房屋的产权人为案外人上海XX厂。上海XX厂因其在停止经营时，蕴宏公司为其付清了债务，故将系争房屋折抵给了蕴宏公司，并同意蕴宏公司自用、出租、转租或抵押等。一审法院审理后，于二〇一九年十二月二十八日作出判决：一、汪登峰于判决生效之日起十日内支付蕴宏公司租金722,600元；二、汪登峰于判决生效之日起十日内支付蕴宏公司违约金144,520元；三、驳回蕴宏公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,882元，减半收取计6,941元，由蕴宏公司负担705元，由汪登峰负担6,236元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的基本事实无误，本院予以确认。本院另查明，在一审庭审中，汪登峰当庭陈述：“如果法庭支持违约金，我们认为违约金过高。”该事实有一审庭审笔录为证，应予认定。本院认为，根据查明事实，上诉人在一审中提出了调减违约金的抗辩，但未曾提出以押金抵扣欠付租金的主张；在收到对方当事人的补充证据副本后，并未发表质证意见；此等怠于行使自身诉讼权利的行为，显然不能归咎于一审法院或对方当事人。一审法院并未限制或剥夺上诉人的诉讼权利。双方如对押金或其他事项仍有争议，可另行主张。一审判决支持的违约金数额，符合讼争双方的书面约定，于法有据，亦未超出合理范围，本院予以认可。综上所述，上诉人汪登峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,190元，由上诉人汪登峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年六月十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1918号罪犯黎某杰，男，1990年7月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤1202刑初291号刑事判决，以被告人黎某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎某杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1417分，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎某杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2328号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人:李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省蒙城县城关镇文明街33号24户。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人王敏委托经营管理合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员王若博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3546号原告：王亚东，男，1988年10月25日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：余旭光，基本情况不详。本院在审理原告王亚东与被告余旭光租赁合同纠纷一案中，原告王亚东于2020年6月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告余旭光的起诉。本院认为，原告王亚东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王亚东撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王亚东承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年六月十二日法官助理  莫玉连书 记 员  ?白璇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初576号原告：李开姬，女，1977年10月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：王祥基，男，1953年9月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告李开姬诉被告王祥基恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告李开姬于2020年6月30日以其本人不是本案适格诉讼主体为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开姬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李开姬负担。审判员  龙进品二〇二〇年六月三十日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1184号原告：赵天勇，男，汉族，1974年8月18日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：彭良华，男，汉族，1982年9月29日生，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：一般代理。被告：刘林，男，汉族，1984年5月1日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：姜俊，贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告赵天勇诉被告刘林相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告赵天勇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵天勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵天勇负担。审判员  陈航二〇二〇年六月十七日法官助理郭兴云书记员叶露露
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1581号之一 申请执行人：施丽，女，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址：湖南省津市。 被执行人：共生国际商业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEU8H7Q。 法定代表人：齐谦。 被执行人：深圳品牌东方投资控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000883897429。 法定代表人：齐禹琛。 关于申请执行人施丽与被执行人共生国际商业有限公司、深圳品牌东方投资控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】20902号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35659.2元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付相应款项。同时被执行人将执行费人民币350元支付至本院账户，本院已将执行费划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】20902号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执1581号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人共生国际商业有限公司持有的爱享叁陆伍网络技术有限公司、爱享国际旅游（深圳）有限公司股权的轮候冻结； 三、解除对被执行人深圳品牌东方投资控股有限公司持有的亚太汇丰基金管理（深圳）有限公司51%、深圳华亿云海文化旅游投资有限公司51%、路演在线互联网（深圳）有限公司52%股权的冻结； 四、解除对被执行人深圳品牌东方投资控股有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘月瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2929号 原告：杨胜会，女，汉族，1957年3月11日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：鄢家政，男，汉族，1947年11月22日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：鄢永刚，男，汉族，1976年11月6日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告杨胜会与被告鄢家政、鄢永刚健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨胜会及委托诉讼代理人付忠权到庭参加诉讼，被告鄢家政、被告鄢永刚未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨胜会向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢家政、鄢永刚连带赔偿因致伤原告的损失7000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告鄢家政与原告因口角发生抓打致原告头部受伤。2019年8月21日，经虾子派出所主持达成《治安调解协议》，由被告鄢家政之子被告鄢永刚赔偿原告8000.00元。被告鄢永刚支付了1000.00元，案外人垫付1000.00元，被告鄢永刚向虾子派出所出具了欠条。其后被告鄢永刚不予支付，原告多次向派出所反映均无收效。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告鄢家政、鄢永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告鄢家政与原告杨胜会从发生口角到抓打，致使原告头部受伤，贵州省遵义市公安局新蒲分局虾子派出所民警当即将原告送至虾子医院入院治疗。原告治疗终结出院后，经该派出所民警主持调解，原告与被告鄢永刚于同年8月21日达成《治安调解协议》，载明：被告鄢永刚之父鄢家政于2019年6月24日与原告因口角发生抓打，致原告受伤住院治疗，由被告鄢家政次子鄢永刚一次性赔偿原告住院费、医药费、误工费、护理费等一切费用8000.00元。该协议签订当日，被告鄢永刚支付原告1000.00元，案外人文生喜为被告鄢永刚垫付1000.00元，原告共获得赔偿款2000元。同日，被告鄢永刚向文生喜出具欠条，载明：被告鄢永刚欠文生喜7000.00元，于2019年9月5日前履行，该款为被告鄢永刚对原告的赔偿款等内容。后因被告未支付原告剩余款项，酿成诉争。 本院认为，2019年8月21日，原告杨胜会与被告鄢永刚在贵州省遵义市公安局新蒲分局虾子派出所主持下达成的《治安调解协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当全面诚实履行。被告鄢家政与原告从发生口角到抓打致伤原告属实，应当承担赔偿责任，但原告已与被告鄢家政之子被告鄢永刚达成《治安调解协议》，由被告鄢永刚代为赔偿，因此，被告鄢家政在本案中不再对原告承担赔偿责任。原告已获得赔偿款2000.00元，尚有6000.00元未实现，被告鄢永刚应当向原告支付该6000.00元赔偿款，对于原告超过此金额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，案外人文生喜为被告鄢永刚向原告垫付的赔偿款1000.00元，应当由被告鄢永刚向文生喜予以支付，如拒绝支付，文生喜可另案处理。被告鄢永刚于2019年8月21日向文生喜出具的欠条，载明该款为被告鄢永刚对原告的赔偿款，因被告鄢永刚与文生喜均不是权利义务人，故该欠条对被告鄢永刚与文生喜均不产生法律意义上的权利义务关系。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告杨胜会的合理请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告鄢永刚于本判决生效后十日内向原告杨胜会支付赔偿款人民币6000.00元； 二、驳回原告杨胜会其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告鄢永刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王丽琴 法官助理简单 二〇二〇年六月三十日 书记员  张萍萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执328号之一   申请执行人：范某，内蒙古乌海市人，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：罗某，户籍住址为宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初6248号民事判决书，即申请执行人范某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人罗某偿还申请执行人范某欠款608267元，案件受理费4646元，保全费4120元，共计617033元，由罗某承担。申请执行人范某于2020年3月11日向本院申请强制执行，本案执行标的617033元，执行费8570元，共计625603元。   本案在执行过程中，向被执行人罗某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，查封被执行人罗某名下产权产籍。本院已将被执行人罗某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人考虑涉案财产的实际情况和目前房屋市场价值，暂不申请处置上述房产。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月十日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21228号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈强，男，1986年10月2日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金150,019.38元；2、判令被告支付原告贷款利息16,154.05元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息3,600.80元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150,019.38元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年10月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年10月26日至2021年10月26日，首次还款日为2018年11月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告陈强辩称，对贷款金额及事实无异议，但因尚有大量外债，短期内无法结清欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年10月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年10月26日至2021年10月26日，首次还款日为2018年11月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金150,019.38元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告陈强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金150,019.38元；二、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息16,154.05元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息3,600.80元；三、被告陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金150,019.38元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,847.74元(已减半收取)，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1576号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：李小斌。 被执行人：王和龙，男1963年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡敏贵，女1978年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周继华，男1971年11月17日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被执行人王和龙、胡敏贵、周继华其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终16号上诉人（原审原告、原审被告）：刘汝福，男，1962年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原审原告）：北京天辰鸿古典家具有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村林海大街北区1号。法定代表人：张红丽，总经理。委托诉讼代理人：郭泽强，北京中简律师事务所律师。上诉人刘汝福因与被上诉人北京天辰鸿古典家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因双方已达成和解协议,故刘汝福向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，刘汝福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘汝福撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由刘汝福负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年六月三十日法官助理 唐大利书 记 员 刘 爽
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初263号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陆志娟，女，1974年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月4日被勐海县森林公安局取保候审，经勐海县人民检察院决定逮捕，2020年6月2日被勐海县森林公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人陆志娟犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人陆志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日下午17时许，被告人陆志娟携带疑似大象皮（干制）4块，通过打洛口岸联检楼人员入境通道时被打洛海关行邮科值班关员查获。经称量，疑似大象皮（干制）共计491.9克。经鉴定，送检检材1、鉴定为长鼻目象科象属(Elephasspp.)的干制象皮。2、象属(Elephasspp.)的物种除博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群外均被列为CITES附录I物种，博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群被列为CITES附录II物种，其中亚洲象被列为国家I级重点保护陆生野生动物。3、送检的象属干制象皮无法确定其物种，无法核算其价?格。 公诉机关认为，被告人陆志娟违反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品追究其刑事责任。被告人陆志娟能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金5,000元。 上述事实，被告人陆志娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、正侧面照片、前科证明、户口证明、案件移交函、移交清单、办案协作函、查获经过、指纹检查、安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述及辩解、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆志娟违反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆志娟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家野生动物资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆志娟犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案干制象皮4块，依法没收，由勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十五日 书记员 蔡兴道
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初847号原告：黄敏，男，汉族，1991年3月4日出生，身份证号码445************031，住广东省揭阳市空港经济区*************。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被告：张鑫，女，汉族，1990年5月29日出生，身份证号230************822，住黑龙江省哈尔滨市南岗区****************。原告黄敏与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼。被告张鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告逾期违约金139500元；2.被告立即付还原告货款840230元及赔偿利息损失（自2020年1月14日起计至还清之日止，按年利率24%计）；3.被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费30000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份至7月份期间，原告向被告购买面膜并按被告的要求支付全部货款，被告一开始有按约定发货，但后来被告违约没有按时发货，甚至发给原告虚假的快递单号，也发过不是所购买的面膜欺骗原告。2020年1月14日，经协商确定，被告应支付原告逾期发货违约金145500元，且应退还原告货款350500元，至今尚欠发货给原告的面膜共306箱（其中敷尔佳白膜251箱，敷尔佳虾青素传明酸面膜20箱，芙清面膜2箱，菲尔思面膜33箱）。经原告多次催讨，被告至今仅付还原告逾期违约金6000元，对其余欠款及面膜仍捏造各种理由拖欠不予付还。2020年4月5日，被告自愿承诺于2020年4月6日付还原告逾期违约金139500元，于2020年4月8日前付还原告应退货款350500元，于2020年4月8日付还原告敷尔佳白膜50箱，于2020年4月30日前付还尚欠原告的剩余面膜256箱。若被告以上任一期逾期没有付还，则视为全部到期，被告应一次性付还原告上述全部欠款（包括未发货的面膜，其中敷尔佳白膜按每箱1650元、敷尔佳虾青素传明酸面膜按每箱1650元、菲尔思面膜按每箱1200元、芙清面膜按每箱1490元结算货款一次性付还），且被告应向原告支付自2020年1月14日起至尚欠款项全部还清之日止按年利率24%计算的利息损失，原告诉至法院实现债权的律师费、公告费等费用均由被告全部承担，上述事实有被告亲笔签写的欠条及承诺书等予以证实。但被告至今仍以各种理由拖欠上述欠款及面膜拒不付还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告立下欠条交原告存执，确认被告应退还原告货款350500元，被告还欠原告逾期发货违约金145500元，还欠发货给原告的面膜共306箱（其中包括：敷尔佳白膜251箱，敷尔佳虾青素传明酸面膜20箱，芙清面膜2箱，菲尔思面膜33箱）。经原告多次催讨，被告仅付还原告逾期违约金6000元。2020年4月5日，被告向原告立下承诺书，承诺于2020年4月6日付还原告逾期违约金139500元，于2020年4月8日前付还原告应退货款350500元，于2020年4月8日付还原告敷尔佳白膜50箱，于2020年4月30日前付还尚欠原告的剩余面膜256箱。若被告以上任一期逾期没有付还，则视为全部到期，被告应一次性付还原告上述全部欠款（包括未发货的面膜，其中敷尔佳白膜按每箱1650元、敷尔佳虾青素传明酸面膜按每箱1650元、菲尔思面膜按每箱1200元、芙清面膜按每箱1490元结算，一次性付还），且被告应向原告支付自2020年1月14日起至尚欠款项全部还清之日止按年利率24%计算的利息损失，原告诉至法院实现债权的律师费、公告费等费用均由被告全部承担。被告没有依约履行，原告委托律师提起诉讼，支付律师代理费30000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供被告出具的欠条及承诺书，对其所主张的事实能予以证明，被告没有提出抗辩，本院予以认定。被告尚未向原告发货的货物包括：敷尔佳白膜251箱（按每箱1650元计算，价值计为331650元）、敷尔佳虾青素传明酸面膜20箱（按每箱1650元计算，价值计为33000元）、菲尔思面膜33箱（按每箱1200元计算，价值计为39600元）、芙清面膜2箱（按每箱1490元计算，价值计为2980元）。上述货物价值共计489730元。加上被告应退还原告的货款350500元，被告应退还原告的货款共计840230元。被告未能按约定履行义务，构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告付还货款840230元及利息（自2020年1月14日起至全部还清之日止，按年利率24%计算），符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金139500元，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告承担原告因实现债权而支付的律师代理费30000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄敏货款840230元及利息（自2020年1月14日起至全部还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄敏违约金139500元。三、被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄敏律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798.65元，由被告张鑫负担。被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二〇年六月十五日书记员  孙子琴
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1528号原告：李秀英，女，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：朱宇阳（系李秀英儿子），男，汉族，1991年11月25日出生，无职业，住磐石市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。法定代表人：毛寄文，经理。被告：李大忠，男，1980年9月27日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告李秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海公司）、被告李大忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理。原告李秀英委托诉讼代理人朱宇阳，被告李大忠到庭参加诉讼，被告人保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李秀英向本院提出如下诉讼请求：医疗费51,611.74元、护理费24,289.50元（161.93元/天×150天）、住院伙食补助费2,200.00元（100元/天×22天）、误工费28,797.75元（3,199.75元/月×9个月）、交通费500.00元、伤残赔偿金27,496.00元（13,748.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金6,000.00元、后续治疗费13,000.00元、被扶养人李明堂生活费10,826.00元（10,826.00元/年×10年×20%÷2）。以上赔偿款由人保上海公司在交强险、商业第三者险责任限额范围内赔偿因交通事故致李秀英的医疗费等各项赔偿；不足由李大忠按照30%承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月8日5时，朱运生驾驶×××号摩托车（载其妻子李秀英）沿磐石市振兴大街由南向北行驶至无名路路口处，与李大忠驾驶沿磐石市无名路由东向西行驶的×××号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，两轮摩托车驾驶人朱运生以及乘车人李秀英受伤。经磐石市公安交通管理大队认定，李秀英承担事故主要责任，李大忠承担次要责任。另外，李大忠驾驶的×××号轿车在人保上海公司投保交强险和商业第三者险。李大忠辩称，我不同意赔偿，应当由保险公司赔偿。人保上海公司未到庭但提交书面答辩意见辩称，被保险车辆在我公司投保交强险和商业第三者险（限额100万元）。李秀英要求的医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费、护理费标准过高，请法院按照当地通常标准计算，误工期过长，认可1个月，李秀英未提供银行流水等误工证据，我方不予认可。交通费过高，伤残赔偿金认可十级按照农村标准，被扶养人生活费人数与期限由法院认定，认可按照农村标准计算，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于承保范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日5时，朱运生驾驶×××号摩托车（载其妻子李秀英）沿磐石市振兴大街由南向北行驶至“无名路”（新四中）路口处，与李大忠驾驶沿磐石市无名路由东向西行驶的×××号轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，两轮摩托车驾驶人朱运生以及乘车人李秀英受伤。李秀英受伤后在磐石市医院住院治疗22天，经李秀英个人委托吉林石城司法鉴定所鉴定，李秀英九级伤残（本次庭审，李秀英按照十级伤残主张伤残赔偿金），误工期270天，护理期150天，后续治疗费13,000.00元，经磐石市公安交通管理大队认定，李秀英承担事故主要责任，李大忠承担次要责任。另查明，李大忠驾驶的×××号（曾用车号：×××号）轿车在人保上海公司投保交强险和商业第三者险。李秀英父亲李明堂，1948年12月5日出生育有两名子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为李大忠承担30%责任，朱运生承担70%责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，李大忠驾驶的×××号（曾用车号：×××号）轿车在人保上海公司投保交强险和商业第三者险。因此，李秀英的合理损失应当由人保上海公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由人保上海公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由李大忠予以赔偿。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李秀英受伤后在磐石市医院住院治疗，李秀英居住地在磐石市，本院根据案件情况综合考虑认为支持李秀英交通费200.00元。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，李秀英十级伤残，本起事故中无责任，本院综合考虑认为支持李秀英精神抚慰金5,000.00元。综上所述，李秀英合理损失如下：医疗费51,611.74元、住院伙食补助费2,200.00元（100.00元/天×22天）、后续治疗费13,000.00元、护理费24,289.50元（161.93元/天×150天）、误工费14,711.43元（3,199.75元/月×4个月+147.11元×13天）、交通费200.00元、伤残赔偿金27,496.00元（13,748.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、被扶养人李明堂生活费4,871.70元（10,826.00元/年×9年×10%÷2），合计143,380.37元。朱运生与李秀英达成协议，优先由李秀英在交强险范围内赔付。经计算，李秀英、朱运生在交强险范围内赔偿情况如下：李秀英在交强险医疗费项下获得赔偿10,000.00元，在交强险死亡伤残项下获得赔偿76,568.63元（护理费24,289.50元+误工费14,711.43元+交通费200.00元+伤残赔偿金27,496.00元+精神抚慰金5,000.00元+被扶养人李明堂生活费4,871.70元），朱运生在交强险医疗费项下获得赔偿0元，在交强险死亡伤残项下获得赔偿33,431.37元（交强险限额110,000.00元-赔付李秀英76,568.63元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿李秀英10,000.00元，在死亡伤残项下赔偿76,568.63元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿李秀英17,043.52元[（李秀英损失合计143,380.37元-10,000.00元-76,568.63元）×30%]三、驳回李秀英其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2,500.00元，由李大忠负担750.00元，由李秀英负担1,750.00元。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由李大忠负担375.00元，由李秀英负担875.00元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年六月二十三日书记员  田野成
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执353号之五申请执行人：吴中秋，男，汉族，1986年8月7日出生，重庆市潼南区。被执行人：杨恒，男，汉族，1990年7月4日出生，湖北省襄阳市襄州区。申请执行人吴中秋与被执行人杨恒借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。本院依据（2019）渝0152民初2533号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款本金150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨恒的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现杨恒财付通账户内有存款269.88元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。经实地调查走访，未发现杨恒有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执353号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十九日书记员 陈美霖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更422号罪犯刘文明，男，1976年4月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省邵阳市双清区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一八年二月七日作出(2017)湘0502刑初194号刑事判决，以被告人刘文明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元（已缴纳）。判决生效后，于2018年3月13日交付执行，刑期自2017年1月24日起至2023年1月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘文明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘文明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘文明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘文明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文明减去有期徒刑七个月，刑期至2022年6月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7083号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：冉鹤馨，女。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告：陈金根，男，1970年12月29日生，汉族，住上海市青浦区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告陈金根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人冉鹤馨、孙志杰、被告陈金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年11月起至2019年5月的物业服务费人民币6,643.61元及逾期利息。审理中，原告放弃利息诉请。事实和理由：被告系小区某室的业主。根据《前期物业服务合同》约定，原告为被告房屋所在小区提供服务。物业服务费收费标准为每月每平方米3.50元，被告房屋建筑面积为61.23平方米。被告自2016年11月起欠缴物业费，原告多次催讨未果，故诉诸法院。被告陈金根辩称：对欠费期间及金额无异议，但不同意交纳物业费，理由：1、房子有质量问题，被告报修原告，原告与开发商联系，至今没有维修。一洗澡，卫生间就漏水、发霉，卫生间有异味；2、入户门的锁有问题，原告把插销拆了，至今没有维修；3、原告态度不好，半夜敲门催讨物业费；4、电费问题。原告私自收取业主电费，私开发票。预售合同中约定水电气按照政府规定收取，但原告的电费收费标准高于供电局标准一倍不止。被告对原告收取电费的资格及标准有异议；5、停车费问题。停车费高，原告没有与业主协商，自己定了小区停车费标准直接上报；6、地下车库没有信号；7、门卫没有起作用，不管出入人员。2016年7月，被告被盗电瓶车一辆，当时都没有探头。本院经审理认定事实如下：被告陈金根系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积为61.23平方米。2016年3月20日，开发商上海鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)作为甲方与乙方原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司(现变更为深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司)签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将卓越商务广场(物业名称)委托乙方进行物业管理；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业服务费收费标准为：办公区域每月每平方米8元，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务；合同为期5年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止。之后，原告与鸿业公司签订了《物业管理费补充协议书》，调整物业服务费收费标准为：商业区域每月每平方米7元、办公区域每月每平方米3.50元，调整期间为2016年7月1日至2021年10月31日。因被告未交纳2016年11月至2019年5月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的前期物业服务合同及物业管理费补充协议书、上海市商品房预售合同、催缴通知单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与鸿业公司签订的《前期物业服务合同》及《物业管理费补充协议书》合法有效，对原、被告具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，虽有服务瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费的理由，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。对于被告提出原告服务不到位的主张，因被告未提供充足证据予以证明，故本院不予采纳。对于被告提出的房屋质量、电费及停车费问题，与本案非属同一法律关系，且停车费涉及小区全体业主利益，被告可通过其他途径予以解决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告陈金根应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司2016年11月起至2019年5月的物业服务费6,643.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执485号 被执行人王扁庚，男，1998年5月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 王扁庚罚金一案，依据贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初11号刑事判决书，责令被执行人王扁庚交纳罚罚金2000元。本案在执行中经查，被执行人王扁庚未婚，现在服刑（刑期自2019年8月9日起至2020年12月8日止），无存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执485号执行案件终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐明权
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初8号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。法定代表人：蒋向东，行长。被告：滕悦，女，1980年11月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告滕悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，因新冠疫情影响，依照相关规定扣除审限，待扣除审限事由消除后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋向东、被告滕悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令滕悦立即偿还借款本金261,451.85元，截至2019年12月26日借款利息965.6元，本息合计262,417.45元。2019年12月26日以后的利息依据借款合同的约定计算至借款本金还清之日止；2．本案诉讼费由滕悦承担。后变更诉讼请求为：1．依法判令滕悦立即偿还借款本金245,802.95元，2020年2月26日以后的利息依据借款合同的约定计算至借款本金还清之日止；2．本案诉讼费与保全费均由滕悦承担。事实和理由：2019年6月25日，八门城支行与滕悦签订天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同。合同编号为1298A01420190055，借款本金300,000元，后滕悦偿还借款本金38,548.15元，剩余261,451.85元，借款年利率为5.9375%，借款用途为购装修材料，借款期限自2019年6月26日至2022年6月24日。借款合同约定为等额本息，合同约定为每月20日为还款日，合同到期后滕悦违反合同约定，不按期归还借款本息。经八门城支行多次催要未果。双方借款合同约定借款人违反任何一项约定的，要求借款人限期纠正违约行为宣布全部债务提前到期，故呈诉。滕悦辩称，认可借款事实，但是无能力一次性还清，且已经偿还了两个月的借款及利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，八门城支行与滕悦签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，编号为：1298A01420190055。合同约定：借款金额为300,000元，借款用途为购装修材料，借款年利率为5.9375%，借款期限在2019年6月25日至2022年6月24日。借款人的个人及资信情况或还贷能力出现重大变化，由贷款人做出判断，并有权要求借款人限期纠正其违约行为，并宣布全部或部分债务提前到期，要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。合同签订后，滕悦于2019年7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日按时进行了还款，合计偿还38,548.15元；2019年12月20日后滕悦未能在约定还款日还款；后滕悦陆续偿还本息合计18,236.18元，此笔借款本金还剩245,802.95元未偿还。以上事实，有当事人当庭陈述、《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，八门城支行与滕悦签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。合同订立后，八门城支行依约履行了向滕悦如实发放借款300,000元的义务；滕悦亦应按照合同约定如实履行还款义务。滕悦逾期还款系违约行为，应当承担违约责任，按照涉诉合同约定，滕悦应提前偿还余下借款。庭审中双方均认可此笔借款本金还剩245,802.95元未偿还，本院予以确认。八门城支行对此笔借款利息的请求符合涉诉合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：滕悦于本判决生效后十五日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金245,802.95元，并支付自2020年2月26日起至实际付清之日止按照合同约定的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618元，保全费1,759元，合计4,377元，由滕悦负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，滕悦于本判决发生法律效力后十五日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年六月十六日书记员  韩晓东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙土旺，男，1947年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市灞桥区人民政府。住所地：西安市灞桥区纺一路809号。 法定代表人：苗志忠，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处。住所地：西安市灞桥区田洪正街668号。 法定代表人：李小峰，该街道办事处主任。 再审申请人孙土旺因诉陕西省西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、陕西省西安市灞桥区人民政府洪庆街道办事处（以下简称洪庆街道办）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终1040号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙土旺申请再审称，二审判决适用法律错误。根据川迁字第00264020号《户口迁移证》以及《申请入户调查审批表》，再审申请人因为与儿子换工，自1995年就从非农业户口转变为农业户口，故在拆迁补偿时应将再审申请人以农业户口对待。二再审被申请人对再审申请人以非农户口进行安置，不按照规定向再审申请人分配应得的面积，系不履行法定职责。请求：撤销二审判决；改判二再审被申请人依法履行职责，向再审申请人安置住房30平方米、商业用房10平方米。 本院认为，孙土旺要求灞桥区政府和洪庆街道办对其按照农业户口人员进行安置补偿，争议焦点在于灞桥区政府和洪庆街道办是否依法对孙土旺履行了安置补偿职责。一、二审法院查明，2011年西安市灞桥区东侯西侯整村拆迁过程中，现代纺织产业园洪庆新城拆迁安置项目部对村民按照住宅用房65平方米及商业用房10平方米的标准安置；对“一头沉”及非农业人员户口在该两村的非农业人口或虽有该两村农业户口，但在国家正式单位工作的，安置住宅用房35平方米。安置人员在册户口截止时间为2011年6月11日。2011年5月13日，现代纺织产业园洪庆新城拆迁安置项目部与孙土旺之妻、该户户主赵雪萍签订《拆迁补偿协议书》，约定了对该户五人的安置面积，其中孙土旺按照非农业户口人员安置住宅用房35平方米。该协议在2018年已履行完毕。同时查明，孙土旺户口于1995年由外地迁入现住址，2014年，根据孙土旺的申请，西安市公安局洪庆派出所将其非农业户口就地转为农业户口。从上述查明的事实看，孙土旺在东侯西侯整村拆迁时并不符合按照当地农业人员安置的条件，现代纺织产业园洪庆新城拆迁安置项目部依照协议，为孙土旺安置35平方米住宅用房，应认定已经合法履行了拆迁安置补偿职责。孙土旺要求再行安置住宅和商业用房，确无事实根据。故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙土旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙土旺的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初1029号原告：梅州市梅县区永诚物业管理有限公司，住所地梅州市梅县*******************。统一社会信用代码：914***********499F。法定代表人：吴建生，系该公司经理。被告：何映平，女，汉族，1964年4月17日出生，住址广东省梅州市梅县*******瑶福。现住梅州市梅县*****************，公民身份号码441************522。原告梅州市梅县区永诚物业管理有限公司与被告何映平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤回对被告何映平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州市梅县区永诚物业管理有限公司撤回对被告何映平的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，原告梅州市梅县区永诚物业管理有限公司自愿负担。审判员  余金辉二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执843号 申请执行人：周国尤，男，1956年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：覃天弟，男，1965年10月03日出生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人周国尤与被执行人覃天弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为336600元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有财产可供执行，本院依法扣划了被执行人银行存款3010.62元及微信零钱2811.42元，并支给申请执行人。此外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦香严
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初798号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区洪疆歌厅，住所地天津市津南区咸水沽镇金益园25号楼9号底商。经营者：崔文才。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区洪疆歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠