wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1507号 原告：王雪梅，女，1953年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。 被告：浙江红土地生物科技有限公司，统一社会信用代码913308810656001384，住所地江山市。 法定代表人：吴日庚。 被告：吴日庚，男，1963年4月6日出生，汉族，住江山市。 被告：张骏，1973年3月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王雪梅与被告浙江红土地生物科技有限公司、吴日庚、张骏民间借贷纠纷一案。本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告王雪梅及其委托诉讼代理人秦东明到庭参加了诉讼，被告浙江红土地生物科技有限公司、吴日庚、张骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金160000元及利息（利息自2019年11月1日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：2019年10月的利息按月利率2%计算，自2019年11月1日起至2020年4月30止的利息按月利率1.5%计算，之后按照月利率2%计算至借款本金还清之日止。事实和理由：被告浙江红土地生物科技有限公司分别于2019年2月16日向原告借款50000元、于2019年3月1日向150000元，共计2000000元，原告均以银行转账的方式向被告浙江红土地生物科技有限公司交付了借款。在借款协议履行过程中，被告浙江红土地生物科技有限公司未依归还借款本金及支付利息，原告多次催讨，被告浙江红土地生物科技有限公司仅归还了借款本金40000元及支付了部分利息。2020年1月3日，被告张骏向原告出具《还款承诺书》，承诺向原告承担归还借款本息的义务。后被告张骏未按承诺书履行，原告催款未果，故向法院提起诉讼。 被告浙江红土地生物科技有限公司、吴日庚未答辩。 被告张骏向本院提交书面答辩状称，原告出借的两笔款项均由被告浙江红土地生物科技有限公司、吴日庚所收，被告张骏并未收到钱，被告张骏不是适格主体，被告张骏之所以出具还款承诺书，一是出于对原告身患疾病的同情，二是根据2019年10月15日与被告浙江红土地生物科技有限公司、吴日庚签订的股份转让协议书第二条第二款，但现在因为被告浙江红土地生物科技有限公司、吴日庚毁约，该协议并未履行，被告张骏没有还款义务，故请求法院驳回原告对被告张骏的诉讼请求。 原告王雪梅为证明其主张，向本院提交证据：1.借款协议原件二份、盖有被告浙江红土地生物科技有限公司财务章的收据原件一份、银行客户回执及pos签购单各一份，用以证明被告浙江红土地生物科技有限公司向原告借款200000元，双方存在借贷关系，借款协议中约定了利息的计算方，归还日期等事实；2.《还款承诺书》一份，证明被告张骏向原告出具还款承诺书，承诺原告向被告浙江红土地生物科技有限公司出借的200000元借款由被告张骏归还的事实。被告张骏在向本院邮寄书面答辩状时，提交了股权转让协议一份，原告经质证认为股权转让协议系复印件，真实性无法确认，且与本案并无关联性。本院根据原告的庭审陈述及被告张骏提交的书面答辩状，对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，对被告提交的证据不作认定。 根据上述认定的证据及原告庭审陈述，本院确认本案事实如下： 原告经朋友介绍与被告浙江红土地生物科技有限公司在衢州的负责人即被告张骏相识，在张骏向原告介绍完公司的状况后，原告同意先向被告浙江红土地生物科技有限公司出借50000元，故双方于2019年2月16日签订《借款协议》一份，约定被告浙江红土地生物科技有限公司因经营活动需要，向原告借款50000元，借款期限一年，即2019年2月16日至2020年2月15日，月利息2.5分，即每月每万元为250元，按月付息，每月28日准时结算利息。原告于当日在被告公司通过刷POS机的方式被告交付了上述50000元借款，被告浙江红土地生物科技有限公司向原告出具盖有公司财务章的收据一份。2019年3月1日双方又签订《借款协议》一份，协议中除借款金额为150000元及借款期限为2019年3月1日至2020年2月29日外，其余内容均与2019年2月16日的借款协议相同。原告于同日向被告浙江红土地生物科技有限公司的法定代表人吴日庚账户内转账150000元。2020年1月3日，被告张骏向原告出具还款承诺书一份，载明：现承诺王雪梅与红土地借款合同金额贰拾万元整，由张俊（即本案被告张骏）在2020年1月10日前归还柒万元整（已支付叁万元整），2020年1月20日前归还叁万元整，2020年3月30日前归还伍万元整，2020年4月20日前归还伍万元整。被告浙江红土地生物科技有限公司借款后，向原告归还了借款本金40000元，按协议约定支付利息至2019年9月底，2019年11月至2020年4月28日按月利率0.5%支付了部分利息，剩余借款本金及利息未再归还，原告催要未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告浙江红土地生物科技有限公司在向原告借款后，未按约归还借款本金及支付利息，显属违约，应当承担相应的法律责任。被告张骏在向原告出具还款承诺书后，未按承诺书约定履行还款义务，亦属违约，其关于无需承担还款责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予支持。现原告依据与被告浙江红土地生物科技有限公司签订的借款协议、收据及借款交付凭证要求被告浙江红土地生物科技有限公司、张骏归还借款本金160000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告吴日庚归还本金及支付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告要求被告浙江红土地生物科技有限公司、张骏支付利息的诉讼请求，因被告张骏向原告出具的还款承诺书中并无张骏愿意承担相应利息的表述，原告要求被告张骏承担借款利息无事实依据，本院依法不予支持。 综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江红土地生物科技有限公司、张骏于本判决生效之日起十日内归还原告王雪梅借款本金160000元； 二、被告浙江红土地生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪梅借款利息（以借款本金160000元为基数，2019年10月1日至30日期间的利息按月利率2%计算，自2019年11月1日起至2020年4月28日止按月利率1.5%计算，自2020年4月29日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）； 三、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1470元，共计3220元，由被告浙江红土地生物科技有限公司、张骏负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1269号原告：薛某，自由职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：柳某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告薛某与被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼；被告柳某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告材料款103000.00元；2.要求被告按照同期银行利率支付原告自2013年1月1日起至结清欠款本息期间的利息。事实和理由：2012年起，原告向被告提供沙石材料用于被告所承包的工程，被告欠原告材料款合计105000.00元，2017年原告向乌兰浩特市人民法院起诉要求被告偿还欠款，在庭审前，被告与原告达成还款协议，原告撤诉，在2019年春节期间，被告偿还原告2000.00元，剩余103000.00元欠款至今不偿还，故再次提起诉讼。柳某未出庭亦未答辩。经审理本院认定事实如下：自2012年起，原告向被告提供沙石材料用于被告承包的乌兰浩特市益民小区项目基建工程，被告欠原告沙石材料款合计105000.00元。2018年6月6日原、被告双方达成还款协议，协议约定“一、乙方欠款定于2018年9月30日前偿还3万元，在2019年6月30日前全部付清。二、如乙方未能在上述约定时间内偿还欠款，则承担欠款自2013年1月1日起的银行借款利息，到欠款还清为止。”在2019年春节期间，被告偿还原告2000.00元，剩余103000.00元欠款至今未还。上述事实有原告提供还款协议原件一份、沙石材料折合款收据原件一枚和当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告柳某未出庭亦未答辩，视为放弃质证权利。本院认为，原告为被告提供基建工程沙石材料，被告接收并使用，已形成事实上的买卖合同关系。被告因拖欠原告沙石材料款，双方经协商于2018年6月6日确定还款协议，此后被告仍违约拖欠沙石材料款，故被告应承担相应的法律责任。经合法传唤，被告拒不到庭亦未向法庭提交书面答辩意见，应视为其放弃质证辩驳权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某于本判决生效后十日内给付原告沙石材料款103000.00元；并偿付原告以103000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月1日起至上述欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.00元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董力 二〇二〇年六月六日书记员 徐新附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初820号 原告：罗光贤，男，1967年12月20日出生，布依族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被告：王彪，男，1988年1月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 原告罗光贤诉被告王彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审理并公开开庭审理。原告罗光贤、被告王彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光贤向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款50,000元，并支付2017年7月6日至2020年1月15日的利息30,000元（按月利率2%计算），2020年1月15日之后的利息，按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止。 事实和理由：2017年7月6日，被告因需资金周转向原告借款50,000元，被告出具《借条》一张给原告，约定月利率3%，借款期限为3个月，但借款期限届满后，被告未按照约定偿还原告借款本金及利息。原告多次打电话给被告要求被告偿还借款，但被告至今未向原告偿还上述借款本金。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告王彪辩称：我向原告借款50,000元是事实。我们之间约定3分利息，我只偿还了两个月的利息共3,000元，未还本金；由于之后能力有限，就没有偿还过本息。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本身份信息及本案主体资格。被告：无异议。 2、借款协议书复印件一份，证明原告于2017年7月6日向我借款50,000元，双方还约定3%的利息的事实。被告：无异议。 被告王彪未向本院提交证据。 原告罗光贤围绕诉讼请求向本院提交了1、2号证据，以上证据经审查，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：因资金周转需要，2017年7月6日，被告王彪向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张给原告罗光贤，借条载明：因需资金周转，借款人王彪向出借人罗光贤借款50,000元，月利率为3%，借款期限为3个月，现原告要求被告还款，但被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，被告王彪已按双方约定的月利率3%支付原告罗光贤2017年7月6日至2017年9月5日的利息共计3,000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年7月6日，被告王彪向原告借款50,000元，并向原告出具借条一张，上述借条系原、被告双方的真实意思表示，上述约定不违反法律的强制性规定，双方应按照约定内容履行相应的权利义务，现原告按照约定履行了出借借款的义务，但被告王彪未按照约定偿还借款本金给原告，现原告要求被告偿还借款本金50,000元，符合法律规定，本院对原告要求被告王彪偿还原告借款本金50,000元的诉讼请求予以支持。 对于利息支付的问题，原、被告双方在借条上约定月利率为3%，被告王彪亦按照约定支付了2017年7月6日至2017年9月5日的利息共计3,000元，现原告要求被告按照月利率2%支付尚未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告支付的2017年7月6日至2017年9月5日的利息共计3,000元，未超过年利率36%（3%×12个月），现原告要求被告按月利率2%支付尚未支付的利息，被告的该行为符合法律的规定，本院予以确认。综上，现被告尚欠原告截止至2020年1月15日的利息为：28,359.8元（50,000元×日利率0.0658%（月利率2%×12个月÷365天）×862天（2017年9月5日至2020年1月15日），2020年1月15日之后的利息按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗光贤借款本金50,000元及截止至2020年1月15日的利息28,359.8元，2020年1月15日之后的利息按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告罗光贤的其他诉讼请求。 案件受理费900元（已减半收取），由被告王彪承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇二〇年六月二十五日 法官助理付仁胜 书记员  韦大明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1219号罪犯崔殿娜，女，1986年6月9日出生，汉族，大专文化，河南省息县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年8月30日作出（2017）浙0702刑初731号刑事判决，以被告人崔殿娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元；违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，金华市婺城区人民检察院及被告人崔殿娜等人均不服，分别提出抗诉和上诉。本院于2018年12月4日作出（2018）浙07刑终975号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯崔殿娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯崔殿娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔殿娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔殿娜减去有期徒刑一个月（刑期自2016年9月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  王 慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初27号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：兰溪市永昌文明布厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。 投资人：陆利标。 被告：陆利标，男，1969年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张美君，女，1970年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与兰溪市永昌文明布厂（以下简称文明布厂）、陆利标、张美君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告文明布厂、陆利标立即归还原告借款本金160万元、利息61867.84元（利息计至2019年12月27日，此后利息按合同约定继续计付），原告对借款抵押物（文明布厂位于兰溪市.73平方米、土地二块3029平方米）享有优先受偿权，被告张美君承担连带保证还款责任，被告承担本案一切诉讼费用。 文明布厂、陆利标对农商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 张美君未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年9月9日，张美君出具保证函，为农商银行永昌支行对文明布厂自2015年1月10日至2019年12月31日期间最高融资220万元的债权提供连带责任保证，如债权另设有物的担保，同意人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 2016年9月27日，农商银行永昌支行与文明布厂签订流动资金最高额抵押借款合同。合同约定：文明布厂自2016年9月27日至2019年9月8日期间向农商银行永昌支行最高借款额160万元；每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；文明布厂以其名下坐落于兰溪市兰江街道畈口村不动产为最高280.9666万元的债权设定抵押，其中兰国用（2003）字第105-2180号、兰国用（2010）第105-867号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号不动产抵押担保的最高债权额分别为66万元、73.9666万元、18万元、69万元、2万元、15万元、1万元、9万元、5万元、22万元。次日，办理了最高额抵押权登记。 2016年9月28日，文明布厂以资金周转为由申请借款，农商银行永昌支行发放了160万元借款，约定月利率6.175‰，借期至2019年9月8日。 截至2019年12月27日，该借款欠本金160万元、利息61867.84元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 另查明，文明布厂系个人独资企业，投资人陆利标。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，文明布厂应按约履行义务。文明布厂财产不足以清偿债务的，陆利标应以其个人的其他财产予以清偿。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。文明布厂将不动产抵押给农商银行并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，农商银行在最高债权限额内享有优先受偿权。张美君系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。张美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市永昌文明布厂、陆利标于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金160万元、利息61867.84元（暂算至2019年12月27日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对兰溪市永昌文明布厂名下坐落于兰溪市兰江街道畈口村兰国用（2003）字第105-2180号、兰国用（2010）第105-867号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号权证项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围且分别在最高66万元、73.9666万元、18万元、69万元、2万元、15万元、1万元、9万元、5万元、22万元的债权限额内优先受偿； 三、被告张美君对上述第一项款项且在最高融资220万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9878元（已减半），由被告兰溪市永昌文明布厂、陆利标、张美君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月三日 代书记员 徐晶琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3853号原告：刘书方，女，生于1983年12月6日，汉族，住河南省潢川县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告刘书方与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李思蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1342号之一 原告：义乌市奥南文具有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区东苑路25号2栋北三楼。 法定代表人：林建君。 委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 被告：河南大郭商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区佛岗新苑1号楼2单元16楼144号。 法定代表人：郭坤凡。 被告：郭坤凡，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省。 本院在审理原告义乌市奥南文具有限公司与被告河南大郭商贸有限公司、郭坤凡买卖合同纠纷一案中，原告义乌市奥南文具有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告河南大郭商贸有限公司、郭坤凡起诉的申请。 本院认为，原告义乌市奥南文具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市奥南文具有限公司撤回起诉。 案件受理费2990元，减半收取1495元，公告费600元，共计2095元，由原告义乌市奥南文具有限公司负担。 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  叶长鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执454号之十申请执行人：杨习斌，男,1967年7月7日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨奎，男，1962年11月23出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨绪宝，男，1958年3月18出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人杨习斌与被执行人杨奎、杨绪宝民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人杨奎、杨绪宝发出执行通知书，责令被执行人杨奎、杨绪宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨奎、杨绪宝未履行。2020年6月17日，双方自愿达成和解协议：2020年6月22日前，被执行人杨绪宝支付申请执行人杨习斌案款35000元，2021年1月前，被执行人杨奎、杨绪宝支付申请执行人杨习斌案款38000元及本案诉讼费813元、执行费995元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止(2020)鄂0323民初54号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十七日书记员  田俊华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1062号罪犯王亮清，男，1986年10月12日出生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）浙温刑初字第238号刑事判决，以被告人王亮清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；责令五被告人退赔违法所得。判决生效后，该犯于2009年11月11日被交付执行。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。浙江省瑞安市人民法院于2013年5月15日作出（2013）温瑞刑初字第635号刑事判决，以被告人王亮清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币44000元；责令共同退赔赃款人民币72430元，返还各被害人。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王亮清在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王亮清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王亮清已退出违法所得人民币12000元并履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亮清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王亮清予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  金 娜
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审336号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：尹冬冬，女，汉族，生于1994年11月29日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹冬冬行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字〔2019〕126号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划的土地上新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚682.5元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕126号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕126号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕126号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕126号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1074号原告：赵家文，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：牛庆贵，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省新乡县。原告赵家文与被告牛庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家文、被告牛庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（按1.5分计算，自2016年4月26日起至付清之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因家庭需要，分别于2016年4月26日向原告借款50000元、2017年3月10日向原告借款50000元，以上共计100000元，分别出具相关手续并口头约定1.5分利息。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未履行。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告辩称：借款是事实，现在没有经济能力，本金还清就不错了。原告向本院提交的证据有：1、2016年4月26日借据一张，借款50000元；2017年3月10日借据一张，借款50000元。2、原告的农信社和邮政储蓄银行明细，证明出借资金来源和被告支付利息的事实情况，其中邮政储蓄银行打出来的明细是支付的部分利息，打印出来的是被告还利息的最后一笔的日期，利息付至2018年1月19日，之后被告没有再支付利息。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据真实性均无异议。本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系同事关系，2016年4月26日被告由于家庭经济困难向原告借款50000元，2017年3月10日被告又向原告借款50000元，以上借款被告向原告出具借据两张。双方口头约定按照月息1.5分，被告向原告支付利息。被告支付利息至2018年1月19日，本金未归还。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款100000元的请求，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于利息的诉讼请求，被告认可双方在借款时口头约定按照月息1.5分支付利息，双方的约定符合法律规定，故对于原告的该项请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限牛庆贵于判决生效之日起十日内返还赵家文借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月20日起至付清之日止，按照月息1.5分计算）；二、驳回赵家文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由牛庆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞娟
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1172号 许琴、浙江臻士菓科技有限公司： 本院以（2020）浙0105执1172号立案执行的申请执行人许琴与被执行人浙江臻士菓科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保42号之一解除保全申请人：万学强，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省太康县独塘乡张步云行政村小许村，身份证号：412724196509093719。被申请人：河南广奥地产投资有限公司，统一社会信用代码代码914116276728774899，组织机构代码：67287748-9。法定代表人:张玉齐，该公司经理。万学强与河南广奥地产投资有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）豫1627财保42号民事裁定：对被申请人名下4300000元的银行存款予以冻结，被申请人名下中国银行账号：25×××86。万学强于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下:解除对被申请人河南广奥地产投资有限公司名下4300000元的银行存款的冻结，被申请人名下中国银行账号：25×××86。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月二十九日书记员  周来鹤
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执517号 申请执行人毛博宇，男，汉族，专科文化，东明石化集团职工，住东明县。 被执行人王洁，女，汉族，大学本科，菜园集镇人民政府干部，住东明县。 申请执行人毛博宇与被执行人王洁探望权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1588号民事判决书所确定的义务，申请执行人毛博宇从2020年01月01起于每周的周六探望女儿；时间为9时至17时；由被执行人王洁于9时将女儿毛若涵送至其居住的单元门口让申请执行人毛博宇将女儿接走，17时申请执行人将女儿毛若涵送回被执行人居住的单元门口由被执行人王洁将女儿接回。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1588号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁娟杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2226号原告：韩振沛，男，1986年12月9日生，汉族，住长垣市。被告：刘志臣，男，1987年2月5日生，汉族，住湖南省衡南县。原告韩振沛诉被告刘志臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。在审理过程中，韩振沛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩振沛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩振沛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由韩振沛承担。审判员 葛 丽二〇二〇年六月四日书记员 刘兴仁
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢14号 攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、苏华群、杨涛、杨攀： 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初45号生效的民事判决，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、苏华群、杨涛、杨攀借款合同纠纷一案。本案执行标的为借款本金1亿元及利息6500000元、复利896279.76元、罚息10230277.78元、评估费210000元、受理费574751元、保全费5000元、执行费168200元，合计118584508.54元。执行中，本院扣划被执行人苏华群银行存款98599.93元、扣划被执行人杨攀银行存款60086.19元，扣划被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司银行存款266646.47元，合计扣划银行存款425332.59，用于支付执行费168200元，支付申请执行人257132.59元；被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司自行向申请执行人支付诉讼费用206839.99元；对被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司的位于四川省攀枝花市东区，佳华路56号、58号“龙发·时代天街”的商铺拍卖流拍后，交付申请执行人抵偿债务117952335.96元（其中：本金1亿元，利息6500000元，复利896279.76元，罚息10230277.78元，评估费210000元，诉讼费115778.42元）。综上，申请执行人本案案涉债权全部清偿，其垫交的诉讼费用579751元（受理费574751元、保全费5000元）已由被执行人支付给申请执行人，执行费168200元全部执行到位。故被执行人在本案中应承担的债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1072号 被执行人：吕超，男，1986年9月4日出生，汉族。 被执行人：何洁，女，1991年2月5日出生，汉族。 被执行人吕超、何洁追偿诉讼费一案，本院于2019年12月9日作出了（2019）皖1881民初4660号民事调解，开发区法庭于2020年6月19日移送执行诉讼费1184.5元。本院执行过程中，被执行人已自行履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4660号民事调解诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执926号 申请执行人:盛本银,男,1942年1月20日出生,汉族。 被执行人：盛建飞,男,1970年6月24日出生,汉族。 申请执行人盛本银与被执行人盛建飞赡养费纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）皖1881民初2374号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的到期赡养费及医疗费共计2340元的义务。现被执行人仅履行了2000元给付义务，剩余案款已由本院对其微信账户进行划扣并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执926号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初856号 原告：杜琼英，女，1964年07月02日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李江燕，女，1986年04月13日出生，汉族，住四川省丹棱县，系原告杜琼英之女。 被告：**，男，1981年05月18日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告杜琼英诉被告**民间借贷纠纷一案中，原告杜琼英于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜琼英申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杜琼英撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杜琼英负担。 审 判 长  杨 欣 人民陪审员  罗应沛 人民陪审员  周 华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王体臻
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终108号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）申祥俊，男，汉族，1990年2月18日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日被六安市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月15日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月21日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人申祥俊犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1503刑初350号刑事判决。原审被告人申祥俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年7月至12月期间，被告人申祥俊先后在六安市裕安区独山镇阳光学府西门胡某家门面房、独山镇红街陈某家老房屋、独山中学附近一废弃房屋等三处场地开设赌场共计约60场，每场参赌人员约20人、抽头约500元，共计获利约3万元。2018年12月15日，被告人申祥俊在独山镇博亚宾馆被公安机关抓获。 另查明：被告人申祥俊曾因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月14日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，后于2016年10月11日被六安市中级人民法院改判为寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 原判根据书证户籍信息、记账单、刑事判决书，辨认笔录、现场指认笔录，证人孙某、陈某等人的证言及被告人申祥俊的供述等证据认定上述事实后认为：被告人申祥俊开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人申祥俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5万元；二、违法所得3万元予以追缴，上缴国库。 申祥俊上诉主要称一审判决依据孙某在赌场卖烟的记账单认定其开设赌场约60场并不准确，其开设赌场不应属于情节严重，原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。 申祥俊的辩护人提出：1.一审判决认定申祥俊开设赌场的具体场次、参赌人数及获利金额证据不足，据此认定申祥俊开设赌场情节严重证据不足；2.申祥俊系坦白，自愿认罪、悔罪，开设赌场时间较短，社会危害性相对较小。综上，原判对申祥俊量刑过重，建议对申祥俊从轻量刑。 经审理查明：原判认定上诉人申祥俊犯开设赌场罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 关于申祥俊上诉称“一审判决依据孙某卖烟记账单认定其开设赌场约60场并不准确，其开设赌场不应属于情节严重，原判量刑过重”的上诉理由及申祥俊的辩护人提出“一审判决认定申祥俊开设赌场情节严重证据不足，申祥俊系坦白、开设赌场时间较短、社会危害相对较小”的辩护意见。经查，上诉人申祥俊对其在独山三处地点开设赌场、每场抽头约500元的事实供认不讳，且有参赌人员证言证明申祥俊在独山三处地点开设赌场、每场参赌人数在二十人左右、每场抽头500元左右，足以证实申祥俊开设赌场每场参赌人数约20人、抽头约500元。刘某、宋某等人的证言证明孙某在申祥俊所开赌场内卖烟。卖烟记账本记载孙某卖烟六十余天，且经孙某指认称该记账本中记录的卖烟场次就是申祥俊开设赌场的场次。另有郑某的证言证明申祥俊赌场陆陆续续开了至少有六十场，李某的证言证明申祥俊赌场开了一两个月且基本上每天都开、赌场开了有五六十场。上述证据能够相互印证，足以证实申祥俊在独山三处地点开设赌场共计约60场的事实。因此，申祥俊多次在多地开设赌场共计约60场，开设赌场场次多，赌场持续时间较长，参赌人员较多，其开设赌场应属情节严重。原判依据申祥俊开设赌场的次数、参赌人数、持续时间等认定其开设赌场情节严重准确，并结合申祥俊的认罪、悔罪态度对申祥俊进行了从轻处罚，量刑适当，依法应予支持。故此节上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人申祥俊开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。申祥俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二〇年六月三日 法官助理程冉 书记员金婉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初756号 原告：赵惊雷。 被告：姚庆。 原告赵惊雷与被告姚庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月29日原告赵惊雷向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵惊雷撤诉。 案件受理费550元减半收取275元由原告赵惊雷负担。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7127号原告代丽，女，汉族，1983年10月28日生，住河南省唐河县。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告代丽诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告剩余押金14800元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金19125元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退回冲抵租金后的剩余押金14264元。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告代丽押金14264元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为85元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十九日书记员  池 漫
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执767号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：李光炯，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李光炯保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人李光炯发出执行通知书，责令被执行人李光炯向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款71193.72元及相应利息。案件受理费1580元、申请执行费967.91元由被执行人李光炯承担。但被执行人李光炯至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询发现被执行人李光炯名下有车牌号为浙Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车、车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车，已被本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。 3、经网络查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、经网络查询发现被执行人李光炯在奉化市恒泰富硒水蜜桃专业合作社享有的全部股权，已被本院依法查封。 5、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人李光炯纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人李光炯限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月29日被执行人李光炯尚应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款71193.72元及相应利息，并承担案件受理费1580元、申请执行费967.91元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初137号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张华楠，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年2月7日被罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张华楠犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人张华楠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日22时52分许，被告人张华楠醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，由西向东行驶至温县太行路与司马大街交叉口时被查获。经检验，张华楠血液中酒精含量为114.16mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处张华楠拘役一个月十五日，并处罚金14000元。被告人张华楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张华楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年六月二十九日书记员  张 歌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2560号 申请执行人两江新区建发建筑设备租赁站，经营场所重庆市北部新区金开大道1222号16-1-1-15，统一社会信用代码5009056061408661-1-1。 经营者：彭华忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。 法定代表人：郑圣仁，董事长。 本院在申请执行人两江新区建发建筑设备租赁站与被执行人重庆长坪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0112民初5730号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆长坪建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人两江新区建发建筑设备租赁站于2020年03月30日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人支付申请人租金278088.08元、赔偿款350492.8元，违约金174900.07元及其利息、迟延履行利息，律师费130000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于重庆市巴南区渝南大道162号房屋（产权证号：202房地证2011字第059065号）房屋，但为轮候查封且设立抵押，不具备处置条件。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执2560号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十二日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申54号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1936年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森妻子。 委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森长子。 委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1917年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森五女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，女，1956年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森长女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某4，女，1960年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森次女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某5，女，1962年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森三女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某6，女，1967年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，系李相森四女。 再审申请人刘某1、李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，不服本院（2019）冀04民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人刘某1、李某1再审申请称，一、被继承人代书遗嘱的形式、内容均符合法律规定，属于有效遗嘱。本案应当适用遗嘱继承的法律规定予以判决。二审法院依据未质证的证据认定遗嘱无效，程序违法，并导致判决错误，应当依法撤销。二、二审中，申请人提交了被继承人李相森的口述遗嘱，及两位见证人李某1、裴某的见证录像。二审合议庭对口述遗嘱的两位见证人进行了询问核实，见证人认可，被继承人李相森立遗嘱时意识清楚、语言表达正常，口述遗嘱是李相森的真实意思表示。这些证据可以认定口述遗嘱有效，二审法院认定该遗嘱无效属于认定事实错误。代书遗嘱的代书人和见证人刘某22019年6月12日违反诚实信用原则，做出与二审法院在一次核实中的证言相反的证言。在无确切证据否认第一次提供的证言为虚假证据的情况下，应当结合其他证据综合认定其证言效力。第一次证言与见证人录像相印证，理应以其第一次提供的证言为准。证言应当经过庭审质证，才能作为定案依据。二审法院没有组织当事人对该证据进行当庭质证。另有刘某2、裴某、齐玉玲三人的录音证据也未经当事人质证，属于程序违法。三、原判对被继承人李相森的遗产范围认定错误，应当对家庭共有财产进行析产，以确定遗产范围。1999年李相森和刘某1在李某1等人的见证下，已经与李某1完成了分家析产。内容是西屋归李相森夫妇居住，南屋和北屋归李某1居住。应当根据分家析产的约定才能分割遗产；四、李相森去世后，新增的宅基地和扩建的房屋，不属于李相森和刘某1的夫妻共同财产，相应的拆迁安置补偿也不能成为被继承人李相森的遗产范围。五、原判适用法律错误。退一步讲，即便依照法定继承分配遗产，也不应当均等分配被继承人的遗产。被继承人生前基本和申请人夫妇共同生活，并由李某1对被继承人提供了主要经济来源，并在劳务方面给予了主要扶助，尽了主要赡养义务，申请人依法应当多分遗产。其他五被申请人没有赡养被继承人，依法应当少分或者不分遗产。请求撤销原判，依法发回重审或者改判支持申请人的上诉请求，诉讼费用由被申请人承担。 被申请人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6没有提交答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，申请人主所张的“口诉遗书”是指代书遗嘱，其中一个代书人（见证人）刘某2证明，该遗嘱并非李相森生前所立，而是2018年8月27日在李某1住处按照李某1事先写好的文本由刘某2重新抄写下来的。原判结合被申请人提交的录音认定申请人主张的所谓“口述遗嘱”并不存在于法有据。原判按照法定继承确定继承人应继承的遗产份额并无不当。关于李相森遗产的范围。案涉宅院被征收后，以原宅基地面积对相应的产权调换的财产权益作为遗产进行了分割，并未将申请人所称的扩建房屋列入遗产范围进行分割，所以申请人所称析产并无法律意义。申请人李某1称其尽了主要赡养义务，依法应当多分遗产。被申请人没有尽赡养义务，证据不足。据此认为，申请人刘某1、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人刘某1、李某1的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年六月二日 书记员  张 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2558号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：黄爱妹，女，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄爱妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄爱妹偿还原告借款本金212695.18元、期内利息42291.91元、复利5140.65元、罚息9542.52元及逾期利息（以借款本金212695.18元为基数，从2019年8月25日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年8月19日，被告黄爱妹与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄爱妹向原告借款50万元，贷款期限自2016年8月24日至2019年8月24日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告黄爱妹足额支付至第23期即2018年7月23日，第24期仅支付期内利息13.16元、复利0.01元，共计已偿还本金287304.82元。截止2019年8月24日，被告黄爱妹尚欠原告借款本金212695.18元、期内利息42291.91元、复利5140.65元、罚息9542.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金212695.18元、期内利息42291.91元、复利5140.65元、罚息9542.52元及逾期利息（以借款本金212695.18元为基数，从2019年8月25日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5345元，减半收取2672.5元，由被告黄爱妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723行审167号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、陈威，系该局工作人员。被执行人：宋亮枝，女，汉族，1954年1月4日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局申请执行平舆县宋亮枝行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2020年6月16日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年六月十七日书 记 员  李圆圆
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2244号原告：杨俊，男，1984年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周苇，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：杨保平，男，1976年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨俊与被告杨保平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人周苇到庭参加诉讼。被告杨保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉请本院判令被告杨保平立即支付原告劳务费7100元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月至8月，被告承包中豪市场西区住宅楼F33栋303房罗梅家、西区F22栋416房李女士家、西区F15栋308室熊先生等三户家中的阁楼焊接业务，雇请原告为其干活。2018年8月焊接工作完毕。经结算，被告应付原告7100元，但被告一直拖延不付。2019年11月8日，原告再次找到被告催要无果，遂报警。刘集派出所出警并处理。被告当场给原告出具欠款7100元的欠条一张并承诺月底付清。到期后，原告催要仍被拒。为此，引起为诉讼。被告杨保平未提出答辩意见，也未提交证据。原告杨俊为支持其诉讼请求向本院提供欠条一张、高新技术产业开发区公安分局刘集派出所出具的接处警工作登记表、原告在工地现场找到被告杨保平并在在民警见证下，杨保平在欠条中签名的照片，据以证明被告杨保平欠原告杨俊劳务费7100元，杨俊索向被告索要被告不给后原告报警，被告杨保平在民警见证下在欠条中签名并书写“情况属实”的事实。被告杨保平未到庭质证。本院审查认为，上述证据来源合法，真实有效且与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以采信。本院根据原告提交的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：被告杨保平主要在工地上承接建筑幕墙业务，原告杨俊平时从事电焊劳务。原告杨俊通过他人介绍与被告杨保平相识，杨保平经常雇请原告为其承接的业务提供电焊劳务。2018年6月下旬，被告杨保平承接了中豪西区住宅楼F33栋303室、F22栋416室、F15栋308室的阁楼焊接业务，雇请原告杨俊为其提供焊接劳务。2018年8月中旬阁楼焊接完毕，被告应付原告杨俊劳务费7100元，但一直拖延未付。2019年11月8日，原告杨俊在襄阳市高新技术产业开发区科技城二期工地找到被告杨保平向其索要所欠的劳务费，被告杨保平表示暂时无钱支付。原告让其出具欠条，被告杨保平不出，双方发生纠纷。原告杨俊打110报警。襄阳市高新技术产业开发区公安分局刘集派出所的民警赶赴现场处警。后在民警见证下，原告杨俊自书欠条一份，载明欠杨俊中豪阁楼工程钱7100元。被告杨保平在该欠条上书写“情况属实”并签名。此后，原告持该欠条又多次向被告索要欠款。被告拖延至今未付，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告杨俊受被告杨保平雇请为其提供焊接劳务，被告欠其劳务款7100元，有原告提供的被告书写的“情况属实”的欠条以及襄阳市高新技术产业开发区公安分局刘集派出所的民警赶赴现场处警登记表及现场照片佐证。本院对原告主张的双方之间的雇佣关系以及被告应向原告支付劳务费7100元的事实予以确认。被告杨保平拖欠劳务费不付的行为侵害了原告杨俊的合法权益，原告杨俊据此向本院提起诉讼，本院予以支持。被告杨保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨保平于本判决生效之日起五日内向原告杨俊支付所欠的劳务费7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦平
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初2821号原告：杨道春，男，汉族，1975年6月16日出生。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊伟，男，汉族，1970年5月15日出生。原告杨道春诉被告熊伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道春代理人盛道伦、被告熊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告挖掘机为被告修路，后经双方结算，被告欠原告挖掘机款31000元，并出具了欠条。此后原告多次找到被告要求其支付此款，但被告一拖再拖，故诉至法院。被告熊伟辩称，开始我并不认识原告，是通过我们共同朋友李玉刚介绍认识的。原告给我做挖掘工种，原告不工作，多跑趟，机器空转，增加费用，挖掘机费用过高。款项八、九月份才能出来，欠条是我打的，但是现在上面没有拨款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件，欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨道春驾驶挖掘机为被告施工，双方经过结算，被告熊伟尚欠原告杨道春31000元。被告熊伟于2019年1月30日出具欠条一张，载明：“欠条下欠杨道春挖掘款31000.00元整（即叁万壹仟元整）欠款人熊伟2019.1.30日”。现原告诉至法院，要求被告支付31000元。本院认为，原告杨道春驾驶挖掘机为被告施工，被告应当支付相应报酬。原被告经过结算，由被告出具欠条一张，现原告杨道春依据欠条向被告主张权利，于法有据。故对于原告要求被告支付31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告不工作，多跑趟，机器空转，导致挖掘机费用过高，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊伟于本判决生效后三十日内支付原告杨道春31000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287.5元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月二日法官助理王婕书记员谢伟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初860号原告：刘付玲，女，1972年9月25日出生，汉族，住获嘉县。被告：周玉兰，女，成年，汉族，住获嘉县。原告刘付玲诉被告周玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现原告提供的被告住址无法送达，经本院电话通知责令原告提供被告新的居住地址，后经询问原告无法提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘付玲的起诉。案件受理费50元，退回原告刘付玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年六月二十八日书记员  吕亚
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初271号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李春磊，男，1984年12月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因涉嫌非法狩猎于2019年11月20日被唐河县公安局取保候审。2020年4月8日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人李春磊犯非法狩猎罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李春磊到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的公告》，该通告规定：唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物以及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2019年11月15日21时许，被告人李春磊驾驶一辆机动两轮摩托车来到唐河县桐寨铺镇李松庄村附近的耕地里，身背电瓶头戴矿灯，带领两只猎犬，采用夜间照明方法，在田地里、沟边非法狩猎草兔，被夜间执勤巡逻的唐河县公安局桐寨铺派出所民警当场查获。被告人李春磊供认已捕食草兔5只。依照《国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》，草兔属于国家保护的“三有”野生动物。被告人李春磊的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定判处。被告人李春磊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的公告》，该通告规定：唐河县行政区域均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生野生动物以及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2019年11月15日21时许，被告人李春磊携带电瓶、矿灯，带领两只猎犬，驾驶两轮摩托车来到唐河县桐寨铺镇李松庄村附近的耕地里，采用夜间照明的方法，欲在田地里、沟边非法狩猎草兔时，被夜间执勤巡逻的唐河县公安局桐寨铺派出所民警当场查获。依照《国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》，草兔属于国家保护的“三有”保护动物。上述事实，被告人李春磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人李春磊的供述、唐河县公安局到案经过、扣押决定书、唐河县人民政府颁布《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的公告》、《国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物名录》等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李春磊无异议，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李春磊违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。唐河县人民检察院指控被告人李春磊犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李春磊犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)。作案工具（电瓶一个、矿灯一个、逮兔子狗两只），由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李航路二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 岭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2635号申请执行人孙淑艳，女，1967年4月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连新万商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路106号1单元3层本院在执行孙淑艳与大连新万商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初4406号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行执行员  梁超升二〇二〇年六月三十日书记员  金博宇
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初57号 原告贾文成，男，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告马洪星，男，汉族，住河北省南宫市。 原告贾文成与被告马洪星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文成及其委托诉讼代理人马书红到庭参加诉讼，被告马洪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 贾文成向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告楼板货款12153元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在自己家里经销预制板件。大约2015年被告在自己村里新盖楼房，从原告处购买楼板、过木，总共赊欠货款28153元，在原告催要下，被告分多次共给付原告货款16000元，尚欠12153元至今未付。后原告又多次催要，被告为原告书写欠条一张：“总欠贾二（贾文成）12153元（楼板款）马洪星2017、1、27号”。后原告又多次催要，被告只说好话就是不还款，被迫无奈，原告只得诉至法院，请求法院依法判决。 马洪星未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年被告从原告处赊购楼板和过木，总计欠原告货款28153元，后在原告的催要下，被告共分4次共给付原告货款16000元，2017年1月27号被告给原告出具写欠条一张。 上述事实有马洪星书写的欠条和贾家屯村委会出具的证明在卷佐证。 本院认为，被告从原告处赊购楼板和过木，双方形成买卖合同关系。被告为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告马洪星支付给原告贾文成12153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告马洪星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年六月五日 书记员  张 汉
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初21号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人张某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年12月2日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年2月17日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿盐池县大水坑镇长庆北路由南向北行驶至北环路交叉口向南80米处，将车辆行驶至道路西侧路肩上，与路灯杆发生碰撞，造成被告人张某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，其血液中检出乙醇，含量为264.33毫克/100毫升。经盐池县公安局交警大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。被告人张某被动归案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张某持有的B2型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某有坦白情节，建议对被告人张某判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月18日23时许，被告人张某酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，沿盐池县大水坑镇长庆北路由南向北行驶至北环路交叉口向南80米处，车辆撞向道路西侧路肩的路灯杆，造成被告人张某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为264.33毫克/100毫升。经盐池县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。另查明，被告人张某持有的B2型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、现场勘验检查工作记录、涉案车辆行驶路线图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及检测照片、血样提取登记表及提取照片、道路交通事故责任认定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、证人赵某、贾某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故并负事故的全部责任，且酒精含量为264.33毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 婧人民陪审员 冯生和人民陪审员 吴佩芬 二〇二〇年六月四日（法官助理 苗 佳书记员 马 宁 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保87号 申请人：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。                     负责人:张晓黎，该分行行长。委托诉讼代理人:张昆，陕西天宝律师事务所律师。被申请人：陈维云，女，1963年8月11日出生，汉族，住西安市。被申请人：刘海涛，男，1963年6月23日出生，汉族，住西安市。被申请人：陕西海正实业发展有限责任公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：吴文芳。申请人恒丰银行股份有限公司西安分行于2020年5月15日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司西安分行申请诉前财产保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司西安分行未在本院规定的期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人恒丰银行股份有限公司西安分行的申请。案件受理费5000元，退还申请人恒丰银行股份有限公司西安分行。  审 判 员        马    军                          二〇二〇年五月二十八日 书 记 员         王    倩 1
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初180号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张治平，男，1960年5月11日出生，汉族，小学文化，住洛阳市洛龙区。2017年10月31日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。2020年6月9日被本院决定取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）174起诉书指控被告人张治平犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人张治平到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年9月18日16时许，被告人张治平酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿310国道由西向东行经偃师交警四中队门前时，被正在执勤的偃师交警大队民警当场查获。17时10分，张治平被交警带至偃师市中医院提取血样。同月20日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张治平血液中乙醇含量为106.8mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。朋车971198504123010XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX公诉机关认为，被告人张治平在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。就上述指控，公诉机关提交了被告人张治平的供述；到案证明、提取血样登记表、户籍证明，前科材料、驾驶人及机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人张治平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张治平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。该曾因犯危险驾驶罪等被追究刑事责任，有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张治平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年六月十七日法官助理刘云省书记员王非凡
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初389号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：曾雷雷，男，1983年3月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告曾雷雷信用卡纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：１.判令被告曾雷雷偿还信用卡透支本金45502.31元、利息（按日息万分之五计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年3月27日利息为6230.12元）及违约金（按月最低还款额未还部分的5%计算，暂算至2020年3月27日违约金为10598.46元），其他费用738.38元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告曾雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行变更第一项诉讼请求为“判令被告曾雷雷偿还信用卡透支本金45352.31元、利息（按日息万分之五计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年3月27日利息为6230.12元，之后的利息以透支本金45352.31元为基数从2020年3月28日起按日息万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金（按月最低还款额未还部分的5%计算，暂算至2020年3月27日违约金为10598.46元），其他费用738.38元”。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 上海浦发银行尊尚白金卡 卡号 申领时间 二〇一四年八月八日 信用额度 初始额度12000元 合同相 关约定 1.原告在到期还款日当日截止时间前未收到当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起按日利率0.05%计付利息至实际还款日止；2.被告还款未达到最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 透支事实 该账户自2014年8月18日起开始透支，透支金额9527元；2019年7月1日最后一次透支消费金额6155元，截至2020年3月27日透支余额45502.31元，均为消费本金。 还款事实 被告自最后一次消费6155元后，截至2020年3月27日还款九笔共850元，之后被告又分别于2020年4月1日、2020年5月11日、2020年6月5日各偿还50元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 45352.31元 透支违约金 2267.62元 透支利息 截至2020年3月27日的利息为6230.12元，之后的利息以透支本金45352.31元为基数按日利率0.05%计收。 其他费用 738.38元 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金45352.31元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即45352.31元×5%≈2267.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金45352.31元、利息（截至2020年3月27日的利息为6230.12元，之后的利息以透支本金45352.31元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2267.62元、其他费用738.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担25.5元，由被告曾雷雷负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员朱成杰 二○二○年六月十七日 代书记员叶玲玲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2139号原告：张万有，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住新野县。被告：乔海献，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张华卫，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住新野县。被告：邵新会，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张华卫，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住新野县。被告：徐建彬，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住新野县。原告张万有与被告乔海献、邵新会、徐建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万有，被告乔海献、邵新会的委托诉讼代理人张华卫，被告徐建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张万有向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔海献、邵新会偿还原告借款730000元、利息146000元，扣减已支付的利息70000元，下欠806000元，并自2020年6月15日起按月息1分计算至款付清之日止；2.被告徐建彬对借款本金为300000元的借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告乔海献、邵新会向原告借款350000元，约定借款利率为月息1分。同时被告乔海献、邵新会向原告出具凭据一份，内容为：“凭据，今借到张万有现金350000元（叁拾伍万元整），月息1分，活期使用，到时连本带利一次还清，借款人：乔海献、邵新会，证明人：杨来收，2016.9.18号”。同年10月14日，被告乔海献、邵新会向原告借款300000元，约定借款利率为月息1分，被告乔海献、邵新会向原告出具借据一份，并由被告徐建彬作为担保人在借据上签字予以确认，由杨来收作为证明人在借据上签字予以确认，借据内容为：“借据，今借到张万有现金300000元，大写叁拾万元整，月息1分，活期使用。借款人：乔海献、邵新会，2016.10.14号，证明人：杨来收，担保人：徐建彬”。2018年10月14日，在原告催要借款的情况下，被告乔海献在2016年9月18日的凭据下面写明：“2016.10.14一张单子和2016.9.18号一张单子，两单子利息共计82000元，付2000元，下欠利息为80000元，大写捌万元整。乔海献，2018.10.14号”。后原告多次催要上述借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告乔海献辩称，借款属实，但现在暂无能力偿还借款。在法庭指定的举证期限内，被告乔海献未向法庭提交证据。被告邵新会辩称，借款属实，但现在暂无能力偿还借款。在法庭指定的举证期限内，被告邵新会未向法庭提交证据。被告徐建彬辩称，我是作为担保人在借据上签的字，在我去签字以前，张万有、杨来收、乔海献及邵新会都已经说好了，签字后的具体情况我不知情。该借款已经超过担保期限，我不应该偿还借款。在法庭指定的举证期限内，被告徐建彬未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔海献与被告邵新会系夫妻关系。2016年9月18日，被告乔海献、邵新会向原告借款350000元，约定借款利率为月息1分。同时被告乔海献、邵新会向原告出具凭据一份，内容为：“凭据，今借到张万有现金350000元（叁拾伍万元整），月息1分，活期使用，到时连本带利一次还清，借款人：乔海献、邵新会，证明人：杨来收，2016.9.18号”。同年10月14日，被告乔海献、邵新会向原告借款300000元，约定借款利率为月息1分，被告乔海献、邵新会向原告出具借据一份，并由被告徐建彬作为担保人在借据上签字予以确认，由杨来收作为证明人在借据上签字予以确认，借据内容为：“借据，今借到张万有现金300000元，大写叁拾万元整，月息1分，活期使用。借款人：乔海献、邵新会，2016.10.14号，证明人：杨来收，担保人：徐建彬”。两次借款本金共计为650000元，被告乔海献仅支付原告利息140000元。后原告多次催要上述借款未果。故引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”本案中，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告乔海献、邵新会偿还借款，借款本金共计为650000元，故被告乔海献、邵新会应偿还原告借款本金650000元。关于利息问题，原告所主张的利率未超过法律规定，故借款本金为350000元的借款利息应自2016年9月18日起按月息1分计算至借款还清之日止，借款本金为300000元的借款利息应自2016年10月14日起按月息1分计算至借款还清之日止，应扣除被告乔海献已支付原告的140000元利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告徐建彬未与原告张万有及被告乔海献、邵新会在借据中就保证方式作出明确约定，故被告徐建彬应按照连带责任保证承担保证责任，被告徐建彬对上述借款本息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，虽然原告与被告乔海献、邵新会、徐建彬未就借款的履行期限做出明确约定，但原告张万有作为债权人，其向本院提起诉讼的行为本身即是向债务人（即被告乔海献、邵新会）主张权利的方式，原告向本院提起诉讼的时间可视为原告要求被告乔海献、邵新会履行义务的宽限期届满之日，故自原告提起诉讼之日起，保证人（即被告徐建彬）的保证期间开始计算。故对原告要求被告徐建彬对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告乔海献、邵新会于本判决生效之日起十五日内偿还原告张万有借款本金650000元及利息，其中借款本金为350000元的利息自2016年9月18日起按月息1分计算至借款还清之日止，借款本金为300000元的利息自2016年10月14日起按月息1分计算至借款还清之日止（扣除被告乔海献已支付的利息140000元）；二、被告徐建彬对借款本金为300000元的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由被告乔海献、邵新会、徐建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇二〇年六月二十二日书记员  魏晓菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2914号 原告：刘贵海，男，汉族，1977年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：温成友，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：温荣建，男，汉族，1991年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘贵海与被告温成友相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告以自愿撤回对被告的起诉为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贵海自愿撤回对被告温成友的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贵海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贵海负担。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年六月一日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终1082号 上诉人（原审被告）：日照市长运建设有限公司，住所地日照市东港区国际大厦001幢04单元1901号，统一社会信用代码91371102MA3CELDH9U。 法定代表人：孙福云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉生，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人日照市长运建设有限公司因与被上诉人陈玉生劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人日照市长运建设有限公司于2020年5月21日以其与被上诉人陈玉生达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人日照市长运建设有限公司撤回上诉。 二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人日照市长运建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年六月二日 法官助理汤阳 书记员刘畅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1750号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：张利华，女，1965年04月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张利华信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11431.12元及利息和费用（截止2019年3月2日的利息和费用为8316.71元，从2019年3月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7931），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告张利华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，被告张利华向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7931），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11431.12元、利息及费用8316.71元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张利华于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11431.12元及截止2019年3月2日的利息、合同约定的其他费用8316.71元，共计19747.83元，及自2019年3月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元、公告费700元，由被告张利华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年六月十日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1230号原告：王某，住龙口市。委托诉讼代理人：王之佳，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被告：龙口市某机械工程有限公司。委托诉讼代理人：张某，住龙口市。本院受理原告王某诉被告龙口市某机械工程有限公司公共场所管理人责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年六月二十三日书记员 迟秉琪