wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执280号 申请执行人:纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。 被执行人:马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于纳某申请执行马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2077号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳某向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人纳某支付借款本金20万元，利息13万元，承担案件受理费4175元，执行费4913元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，另案查封被执行人马某名下三辆车的过户交易手续，另案查封被执行人名下房屋的过户登记手续，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某其他可供执行的财产，申请执行人纳某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1206号 原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。 负责人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄佩华，女，公司职工。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，公司职工。 被告：林佳，男，1984年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：徐晓璐，女，1992年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告林佳、徐晓璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄佩华到庭参加了诉讼，被告林佳、徐晓璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林佳、徐晓璐归还原告借款本金共计人民币119081.22元，利息（含罚息、复息，暂计至2020年3月26日）共计人民币986.42元，并支付自2020年3月27日起至借款本息清偿日止按年利率12.07125%计算的罚息、复息。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年2月20日，被告林佳向原告申请贷款17万元，被告徐晓璐作为配偶在借款申请书上签字。2019年3月4日，被告林佳向原告借款，并在线生成了《在线个人循环借款合同》。合同约定：借款用途为日常消费，借款额度为12万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月4日起至2022年3月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。借款利率为月利率7.322917‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准。借款借据的借款期限不得超过一年（含），本借款借据所约定利率不变。被告林佳指定其个人银行结算账户为，户名：林佳，账号：62×××74，原告将贷款划入借款人约定的账户时即视为履行了发放贷款之义务。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月4日，被告林佳通过原告提供的电子渠道自助提款12万元，原告将12万元汇入被告林佳指定的账户，履行了发放款项义务。被告林佳将涉案12万元还款汇给被告徐晓璐，备注系用于装修。该笔借款期限至2020年3月2日止，借款年利率为8.0475%。后被告支付利息至2020年3月2日，归还本金918.78元。截止2020年3月26日，被告林佳尚欠原告借款本金119081.22元，利息986.42元。原告认为，其已履行了放款义务，被告林佳未按约归还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告徐晓璐作为其配偶，知晓并同意上述借款行为，且涉案借款系用于家庭共同生活，其理应对发生在夫妻关系存续期间的涉案借款承担共同还款责任。原告经催讨未果，故诉至法院。 被告林佳、徐晓璐未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。经计算，截至2020年3月26日，被告林佳尚欠原告借款本金119081.22元，罚息984.93元，复息1.49元，合计欠息986.42元。期内利息已经结清。 以上事实，由原告提供的借款申请书、在线个人循环借款合同、自助放款凭证、自助发卡确认书、活期存款明细账，利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告林佳向原告申请贷款，与原告在线生成《在线个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款申请成功后，原告依约向被告林佳发放借款本金119081.22元。被告林佳逾期支付利息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告承担还款责任并支付相应罚息和复息。故对原告主张被告归还借款本金119081.22元并支付计算至2020年3月26日止的欠息986.42元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金119081.22元按年利率12.07125%计算至实际清偿日止的罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐晓璐系被告林佳的配偶，其亦作为共同借款申请人，在借款申请书中签字，表明其知晓并同意被告林佳向原告借款之事，存在共同的借款意思表示。原告向被告林佳发放款项之后，由被告林佳转汇给被告徐晓璐并备注涉案款项用于装修，说明该借款系用于家庭共同生活生产所需，故被告徐晓璐理应对涉案借款承担共同还款责任。被告林佳、徐晓璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林佳、徐晓璐于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司归还借款本金119081.22元并支付欠息986.42元，以及借款本金119081.22元自2020年3月27日起至借款清偿日止按照年利率12.07125%计算的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1350元，由被告林佳、徐晓璐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐瑞霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2330号原告：温州裕园房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十八路375号。法定代表人：申鑫。委托代理人（特别授权）：刘盎、陆丹，系公司员工。被告：方仙华，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州裕园房地产开发有限公司诉被告方仙华商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月30日下午14时15分在本院第十审判庭公开审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2475元，减半收取1237.5元，由原告温州裕园房地产开发有限公司负担。审判员  诸朝臻二〇二〇年六月三十日书记员  韩苗河
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1769号 申请执行人：高娃，女，59岁，蒙族，退休职工。 被执行人：哈斯额尔敦，男，34岁，蒙族，农民。 被执行人：斯琴图雅，女，34岁，蒙族，农民。 被执行人：扎拉嘎，女，49岁，蒙族，农民。 申请执行人高娃申请哈斯额尔敦、斯琴图雅、扎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1984号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年2月28日，2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1769号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 包慧敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3804号原告：魏红彬，男，1966年6月23日出生，住宿迁市宿城区委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告魏红彬与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告魏红彬委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金24025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为通知之日。利率标准为日利率万分之一点五。计算基数应扣除储藏室价款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年6月17日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期碧桂园10幢1单元1002室。房屋总价款：252624元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。2018年4月18日，隆某公司就办证事宜向原告进行电话通知，江苏省宿迁市宿迁公证处对该过程进行了公证。再查明，原告于2019年8月23日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因被告已电话通知原告，视为被告已履行办证的配合义务，原告在接到电话通知后仍未办证，应自行承担扩大损失，故应以通知时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：252624元*日利率万分之一点五*603天（2016年8月23日至2018年4月18日）=22850元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏红彬支付逾期办证违约金22850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初36号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：于雷，男，1969年8月9日出生，壮族，职业不明，原住桂林市象山区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告于雷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告于雷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金38986元，利息9906.31元，违约金3824.62元，手续费1749元，共计54465.93元（利息暂从2015年3月31日计算至2019年6月10日，应计算至全部还清之日止）；2.请求依法判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告申领了账号为62×××23的信用卡进行消费。但被告未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单，截止至2019年6月10日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共54465.93元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八款的约定，被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此遭受的损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。综上，原告为维护其合法权益，提出本案诉请。 被告于雷未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于雷经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议及约定条款支付手续费并根据最长透支期限的规定还款付息、支付违约金等相关费用。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付违约金。原告要求被告偿还本息并按约定支付手续费、违约金费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于雷偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为62×××23的信用卡透支本金38986元、违约金3824.62元、手续费1749元及相应利息（截至2020年4月23日利息为18261.91元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算直至款项还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1182元，公告费560元，合计1742元（原告已预交），由被告于雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1182元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执1135号 申请执行人：广西南宁福泰恒物业服务有限公司。 法定代表人：陈丽燕。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 被执行人：李自立，女，1966年12月26日出生，纳西族。 本院在执行申请执行人广西南宁福泰恒物业服务有限公司与被执行人李自立物业服务合同纠纷一案中，在本院没有向被执行人李自立发出执行通知书前，申请执行人广西南宁福泰恒物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回执行申请。本院经审查，认为申请执行人广西南宁福泰恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 王文强 审判员 韦 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋文意
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初203号 原告：邹城市博众汽车商贸有限公司，住所：山东省邹城市。 法定代表人：郭军波，该公司经理。 被告：董亭，女，汉族，1998年1月23日出生，务农，住邹城市。 原告邹城市博众汽车商贸有限公司（以下简称“博众公司”）与被告董亭追偿权纠纷一案，原告博众公司于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告博众公司法定代表人郭军波到庭参加诉讼，被告董亭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博众公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付款14960.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国工商银行邹城支行申请30000元分期借款，由原告为其承担担保责任，因被告不履行还款义务，造成工商银行从原告保证金中划付被告分期欠款14960.29元，原告多次联系避而不见，为维护原告的合法权益，现依据具状起诉，请求判如所请。 被告董亭未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、（2019）鲁0883民初5869号民事判决书一份。证明目的:原告之前为被告垫付过贷款，并已向法院起诉一次，法院已作出判决，本案系第二次为被告垫付贷款。 证据2、中国工商银行作出支行业务凭证2张。证明目的:被告向银行申请汽车分期贷款后,未按时还款，原告于2018年12月28日、2019年12月30日分两次为董亭垫付贷款3000元、11960.29元，合计14960.29元。 证据3、诉讼费发票一张，证明：原告为本案补交诉讼费87元。 本院经审查后对上述证据予以确认，证据已收存记录在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董亭于2017年9月20日向中国工商银行邹城支行申请车贷30000元，由原告博众公司提供担保。后被告未能按期偿还银行贷款，原告代被告分别于2019年5月15日、2019年9月5日向银行清偿贷款4281.41元、4134.48元，合计8415.89元。原告已就该两笔代偿款诉至本院，本院已作出生效判决。后因被告董亭仍然不履行到期还款的义务，造成中国工商银行邹城支行于2018年12月28日、2019年12月30日又从原告的保证金中扣划3000元、11960.29元，合计14960.29元。原告向被告多次要求偿还原告的代偿款，被告至今未予给付。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2020年3月9日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告董亭公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告董亭向中国工商银行邹城支行申请车贷3万元，由原告博众公司提供担保，被告在贷款到期后未能向银行清偿贷款，原告代被告于2018年12月28日、2019年12月30日向银行还款共计14960.29元，以上事实有原告提交的民事判决书、中国工商银行交易凭证为证，足以认定原告代被告向银行偿还贷款14960.29元的事实，原告要求被告偿还代偿款14960.29元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告董亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董亭于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市博众汽车商贸有限公司代偿款14960.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费260元，合计434元，由被告负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵树喜 人民陪审员  潘 青 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  时 磊 书 记 员  王凌钰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保517号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：邢台，男，汉族，1974年2月17日出生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与邢台金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台银行存款24000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人邢台银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦昕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保123号申请人:时雪，女，1974年1月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：纪辉，女，1979年4月9日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人：李忠伟，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理申请人时雪与被申请人纪辉、李忠伟民间借贷纠纷一案中，申请人时雪于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人纪辉、李忠伟名下银行存款1217.0413万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年4月20日作出了（2020）陕0103民初467号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪辉、李忠伟名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员    马  军  二0二0年五月十二日  书 记 员    石  松   1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7658号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王开通，男，1972年12月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告王开通信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩298号 被罚款人：林玉冬，男，1972年3月26日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人邹广杰与被执行人林玉冬合伙纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人林玉冬罚款5000元，限在收到本决定书之日起5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初713号 原告：巴合提别克托尔斯太，男，1984年10月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：刘坡子，男，1968年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：郭用子，女，1968年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：郭银霞（一般代理），系新疆天众律师事务所律师。原告巴合提别克托尔斯太与被告刘坡子、郭用子农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告巴合提别克托尔斯太于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴合提别克托尔斯太自愿申请撤回对被告刘坡子、郭用子的起诉，属于其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴合提别克托尔斯太撤诉。案件受理费1340元，因撤诉减半收取670元，由原告巴合提别克托尔斯太负担。审  判  员   阿不都热合曼克然木 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日 书  记  员   贾   依   娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3533号原告：湖南泰乐丰电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路二段368号卧琥城A3栋2112房。法定代表人：曹霞。委托诉讼代理人：张凌，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：冯线，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：湖南星客同城文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号326房。法定代表人：王香玉。原告湖南泰乐丰电子商务有限公司（以下简称泰乐丰公司）诉被告湖南星客同城文化传播有限公司（以下简称星客公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰乐丰公司的委托诉讼代理人张凌、冯线到庭参加了诉讼。被告星客公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰乐丰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《星客传播推广合作协议》；2、被告返还原告推广服务费中的固定费用60万元及利息损失（以本金60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，原告与被告签订《星客传播推广合作协议》。双方约定被告对原告方指定的产品进行推广，推广开始时间为2019年12月11日，推广期限为一个月。原告按照规定支付被告固定推广服务费60万元，但被告并没有按照约定进行推广，同时也没有向原告退还60万元的固定推广费。原告多次向被告主张退还该60万元固定推广费，但被告以各种理由进行推脱。同时在此期间，被告对法定代表人进行了变更，有恶意躲避债务的行为。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告星客公司未到庭，提交书面答辩状称：1、被告按照双方签订的合作协议履行了部分合同义务，被告不应全额退还60万元推广服务费。2、被告并非恶意违约，造成合同不能全面履行的原因是被告上游第三方推广商诈骗了全部推广费。3、双方在推广合作协议中未约定推广服务费的利息，被告不应额外承担利息。综上，请求根据合同实际履行情况和违约原因，依法核减应退还的推广服务费，并驳回利息的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年12月3日，泰乐丰公司（甲方、委托方）与星客公司（乙方、推广方）签订《星客传播推广合作协议》。合同约定：鉴于乙方拟进行快手直播电商带货，甲方有意委托在乙方“辛巴”辛有志达人直播间推广指定商品的事宜，双方经协商一致，签署协议；甲方委托乙方以直播的方式推广双方约定的商品，引导网络用户前往甲方指定的网络店铺购买指定商品，并根据本协议的约定向乙方支付一定的推广服务费；商品销售平台为淘宝，商品名称为早康鲜枸杞原浆，直播售价79元，由甲方提供商品链接，佣金15%；推广期限自主播12月11号开始推广指定商品之日起，计算一个月推广期限；推广保底销售额150万元，若直播销售额未达到协议金额，在推广期间由辛有志加播完成；甲方应在2019年12月5日前一次性向乙方足额支付指定商品固定费用60万元，并在合同签订后3日内向乙方交付指定商品的样品；任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，不承担或不及时、充分地承担本协议项下其应承担的义务即构成违约行为，另一方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并赔偿另一方因此遭致的损失（包括但不限于诉讼费等）；若违约方在收到另一方关于其违约行为的上述通知后7个工作日内未纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，另一方还有权单方解除协议。合同签订次日，泰乐丰公司向星客公司转账付款60万元。之后，星客公司未依约履行合同义务，2020年3月18日法定代表人王周凤变更为王香玉。泰乐丰公司与星客公司协商无果，遂提起诉讼，庭审中认可在推广期限后，星客公司通过其他主播销售商品2068.43元，成交商品26盒，扣除成本价1300元、主播413.69元，提成为354.74元。本院认为，《星客传播推广合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约支付了推广费60万元，被告无证据证明在合同约定的推广期限内提供了原告指定的主播推广服务，其辩称履行了部分合同义务，均是在推广期限后，也并非原告指定的主播，其主要合同义务实际并未依约履行。被告辩称第三方推广商骗取金额的事实，根据合同法规定，第三方违约并不能免除合同相对方的义务，因此该抗辩理由不予采纳，可另行处理。原告诉请解除合作协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应依法退还原告推广费，被告主张后续销售5万元的事实，缺少证据证明，原告也不认可，原告自认的销售金额仅2000余元，该部分提成款为354.74元，该部分款项应予核减，推广费余额为599645.26元。原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，标准合理，酌定从庭审之日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告湖南泰乐丰电子商务有限公司与被告湖南星客同城文化传播有限公司签订的《星客传播推广合作协议》；二、被告湖南星客同城文化传播有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告湖南泰乐丰电子商务有限公司推广费599645.26元及利息（以599645.26元为基数从2020年6月19日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；三、驳回原告湖南泰乐丰电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告湖南星客同城文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年六月十九日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初973号 原告：谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师律师。 被告：黄良兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：聂立霞，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告谢芳林与被告黄良兵、聂立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告谢芳林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢芳林撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1722号原告：钟国珍，男，1953年4月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘化球，男，1957年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟国珍与被告刘化球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟国珍到庭参加诉讼,被告刘化球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即还清借款共计人民币12000元；2、按双方协商借款利息，月息1.5分计算共计人民币6760元（从2019年前6040元+2020年4月720元）总计本息18760元。事实和理由：2012年正月，被告刘化球经原告房叔介绍，以做猪栏和小孩读书为由，向原告借款1.2万元，经催收至今未还，借条都转了几次，为维护合法权益，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份、欠条原件一份，证明被告刘化球向原告借款1.2万元，利息6040元的事实。被告刘化球未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明，2012年农历正月，被告刘化球向原告钟国珍借款1.2万元，并约定利息。2019年12月30日，经双方结算，被告仍欠本金1.2万元，约定按月利率15‰计算之后的利息，并由被告出具“借条”一张；另外双方对当日之前的利息进行了结算，被告欠原告利息6040元，由被告出具《欠条》一张。以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告刘化球向原告钟国珍借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告刘化球未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。对于2019年12月30日之前的利息6040元，被告出具了《欠条》对金额予以认可，本院予以支持；对于2019年12月30日之后的利息，按照双方约定，从2019年12月30日起按月利率15‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘化球偿还原告钟国珍借款本金1.2万元及利息6040元（剩余利息从2019年12月30日起按月利率15‰计算至付清之日止）。案件受理费减半收取135元，原告钟国珍已预交，由被告刘化球负担。本案所涉给付内容，限被告刘化球在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年六月十八日法官助理徐可书记员吕旭东
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2947号原告：刘玉花，女，1987年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李玮,连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1992年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘玉花与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉花及其委托诉讼代理人李玮，被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款38700元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的亲弟弟,2018年12月12日,被告因购买轿车缺钱向原告借款58000元,原告通过微信和支付宝转账,后因被告给小孩办出生证又向原告借现金2000元,共计60000元,后被告分二次还款21300元,尚欠38700元至今未付。原告特诉至法院，请求依法裁判。被告刘健辩称，我欠原告8700元,原告让我转账给刘传智30000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日至12月27日,被告向原告借款58000元,原告通过微信和支付宝将款转给被告,后被告又向原告借现金2000元,被告分二次向原告还款21300元，尚欠38700元至今未付，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘健作为借款人从原告刘玉花处借款60000元，双方借贷关系成立。被告刘健尚欠原告借款38700元未偿还，有原被告陈述及转账记录等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘健未履行还款义务，违背诚实信用原则。关于被告刘健辩称只欠8700元,原告让其转账给刘传智30000元,原告对此不予认可，故对被告刘健的上述辩解本院不予采纳。对原告要求支付年利率6%诉后利息,符合法律及司法解释的相关规定,本院予以支持。综上所述，对原告刘玉花诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉花支付借款本金38700元及利息(利息自2020年5月7日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年六月二十二日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1594号被执行人：钟方树，男，1962年7月29日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：钟少磊，男，1974年4月4日生，汉族，住山东省乳山市。被执行人钟方树、钟少磊罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初268号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，被执行人钟方树、钟少磊已履行了给付罚金6800、4944元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初268号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1358号原告：李明祥，男，1956年10月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。被告：梁大富，男，1964年11月29日出生，苗族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。原告李明祥与被告梁大富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李明祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明祥在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李明祥负担。审判员  陈江永二〇二〇年六月二十二日书记员  谢 红
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终127号上诉人（原审原告）：曹玉泉，男，1958年1月2日出生，汉族，天津服装厂退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：王亚栋，男，1987年11月19日出生，汉族，一汽丰田公司职员，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔琳，天津融汇律师事务所律师。上诉人曹玉泉因与被上诉人王亚栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹玉泉上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持曹玉泉的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利的，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。故，一审判决以超过法定诉讼时效为由驳回曹玉泉的诉讼请求属于认定事实错误，适用法律错误。王亚栋辩称，曹玉泉是2019年6月起诉要求赔偿其财产损失，不记得在此之前曹玉泉主张过财产损失。人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹玉泉主张的事实已经超过了诉讼请求，故请求驳回上诉，维持原判。曹玉泉向一审法院起诉请求：1、判令一审被告赔偿其电动车、电动车专用轮滑车、锁具、电动车射灯、头盔、充电器、车把保暖护套、棉手套、裤子、雨衣等损失共计3130元；2、诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生的时间：2016年2月1日19时10分；二、事故发生地点：河东区昆仑路与盘山道交口；三、事故经过：2016年2月1日19时10分，王亚栋驾驶津Ｄ×××××号小客车沿河东区昆仑路与盘山道交口由东向北右转与骑电动车的曹玉泉发生碰撞，造成曹玉泉受伤的交通事故；四、事故责任认定情况：王亚栋负全部责任，曹玉泉无责任；五、事故车辆牌号：津Ｄ×××××；六、事故车辆所有者：王亚栋；七、事故车辆驾驶员：王亚栋；八、事故车辆交强险保险公司：人保公司；九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司；十、商业三者险赔偿限额：50万元；十一、财产损失费：3130元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。第十一项主张财产损失费3130元，人保公司抗辩称曹玉泉的起诉已经超过诉讼时效，不同意赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。曹玉泉虽在2019年7月11日曾起诉至一审法院要求一审的被告赔偿其财产损失，但当时三年诉讼时效期间已经届满，且曹玉泉未能提交证明本案时效存在中止、中断的证据，故人保公司对诉讼时效问题提出的抗辩意见，予以采纳，曹玉泉的诉讼请求因已超过法定诉讼时效期限，其主张不受法律保护，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回曹玉泉的全部诉讼请求。案件受理费25元，由曹玉泉负担。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，各方当事人均未提出二审程序中的新的证据。本院认为，本案的争议焦点为：曹玉泉主张的赔偿其财产损失的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间，是否应予支持。本案的交通事故发生在2016年2月1日，曹玉泉主张交通事故致其财产损失的诉讼请求的诉讼时效期间应自此时开始计算，至其就财产损失向一审法院提起诉讼，确已超过了法律所规定的三年的诉讼时效期间。关于曹玉泉称其曾向人保公司和王亚栋提出过财产损失赔偿的问题，但人保公司和王亚栋均不予认可，曹玉泉也不能提交证据证明本案的诉讼时效存在中止、中断的情形。关于曹玉泉主张的权利人对同一债权中的部分债权主张权利的，诉讼时效中断的效力及于剩余债权的问题，虽然交通事故致曹玉泉人身受到损伤，财产受到损害，但其就人身权利受到损害等的起诉并不当然的使其财产权利的诉讼时效发生中断。综上所述，曹玉泉的上诉请求不能成立，本院无法支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由曹玉泉负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  郝宛鸿二〇二〇年六月二十二日书记员  尹长卿
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复22号复议申请人（利害关系人）：镇雄县大海子煤矿有限责任公司，住所地：云南省昭通市镇雄县泼机镇老包寨村，统一社会信用代码：91530627778572544J。法定代表人：黄伟杰。委托代理人：王泽祥，系云南南广事务所律师。申请执行人：吴道品，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：尹新华，男，1970年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：杨西平，男，1967年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：镇雄县振兴煤矿有限公司，住所地：云南省镇雄县泼机镇李官营村，注册号：530627100002169。法定代表人：李昌培。七星关区人民法院在执行申请执行人吴道品、尹新华、杨西平与被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案中，以（2020）黔0502执恢96号之一执行裁定书追加镇雄县大海子煤矿有限责任公司为被执行人。镇雄县大海子煤矿有限责任公司不服，向本院申请复议，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七星关区人民法院认为：被执行人云南省镇雄县振兴煤业有限公司已于2014年8月30日与云南省镇雄县大孩子煤矿有限责任公司签订《煤矿整合重组补充协议》，协议对整合重组后双方股权比例、双方间债务协商、整合后资源价款缴纳方式、各自债务问题等进行了约定。2014年10月10日，大海子煤矿与振兴煤矿签订《股份合作协议书》，协议约定整合主体为大海子煤矿，被整合对象为振兴煤矿，整合后企业名称为云南省镇雄县大海子煤矿有限责任公司，振兴煤矿占26.8%的股份。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定：“追加云南省镇雄县大海子煤矿有限责任公司为被执行人，限云南省镇雄县大海子煤矿有限责任公司立即履行义务”。复议申请人镇雄县大海子煤矿有限责任公司向本院申请复议称：复议申请人与振兴煤矿虽然签订了整合协议，但实际上该协议并未履行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，协议签订后两家公司至今也未办理工商变更登记手续，仍属独立存续的法人，故裁定追加复议申请人作为被执行人属适用法律错误。综上，故请求撤销（2020）黔0502执恢96号之一执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”之规定，追加被执行人必须通过异议程序追加，故七星关区人民法院在执行申请执行人吴道品、尹新华、杨西平与被执行人镇雄县振兴煤矿有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案中，径行以（2020）黔0502执恢96号之一执行裁定书追加镇雄县大海子煤矿有限责任公司为被执行人属程序错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：撤销七星关区人民法院（2020）黔0502执恢96号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年六月十八日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3264号申请执行人：上海秉睿实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡杨，总经理。被执行人：上海万居计算机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李张桦，董事。原告上海秉睿实业有限公司与被告上海万居计算机有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12295号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海万居计算机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海秉睿实业有限公司申请，本院已于2020年4月16日立案执行。原告要求被告偿付货款116,100元；支付逾期付款违约金(以77,400元为基数，自2018年1月31日起至实际清偿之日止；以38,700元为基数，自2018年10月31日起至实际清偿之日止，均按照每日万分之五计算)；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但因“收件地址查无此单位”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2020年4月27日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。除此以外本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年6月17日前往被执行住所地上海市松江区九亭镇研展路XXX号XXX幢XXX层XXX室调查，被执行人已不在该址经营且去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效.审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执295号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人康光兴，男，1979年10月5日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人康光兴信用卡纠纷一案，新化县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘1322民初3185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人康光兴邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年5月15日查封了被执行人康光兴所有的车牌号为湘K6YY96、湘KP5255的五菱牌小型面包车两辆，因未实现扣押，暂无法处置。于2020年6月3日依法扣划了被执行人康光兴名下存款10072.86元，扣收执行费5544.2元，于2020年6月16日发放给申请执行人4528.66元。于2020年2月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人康光兴的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话约谈了申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的委托代理人卿勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日对被执行人康光兴适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日谈话约谈申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的委托代理人卿勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的委托代理人卿勇申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额37.627977万元，已经执行到位1.007286万元，尚有36.620691万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执275号 李金祥、徐水平： 申请执行人李金祥与被执行人徐水平租赁纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执81号申请执行人：张友红，男，汉族。被执行人：郭云云，女，汉族。申请执行人张友红与被执行人郭云云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人张友红向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张友红支付欠款37000元，承担执行费455元。本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初675号 原告：泉州银行股份有限公司长泰支行，住所地漳州市长泰县武安镇建设南路汽车站南侧龙津1号商住楼1幢D01-09号店面，统一社会信用代码9135062507085954XP。 负责人：姜吴茜，行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：蔡阿勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告泉州银行股份有限公司长泰支行与被告蔡阿勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告泉州银行股份有限公司长泰支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司长泰支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司长泰支行撤诉。 案件受理费1569元，减半收取计784.5元，由泉州银行股份有限公司长泰支行负担。 审判员  李文德 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷梦云
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1261号原告：顾忠全，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙海彦，女，1976年12月24日出生，汉族，无业，住甘南县。原告顾忠全诉被告孙海彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告顾忠全与被告孙海彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付欠款本金35,000.00元，利息10,000.00元，本息合计45,000.00元。事实和理由：被告孙海彦与蒋春迎原是夫妻关系，2012年蒋春迎在原告处借款本金40,000.00元，约定月利1.5%，至2014年11月25日蒋春迎无力偿还欠款，并重新出具借款本金40,000.00元，利息为13,600.00元的欠据，于当日又借款10,000.00元，约定月利2%，2015年12月份，经原告与被告孙海彦协商，被告同意替蒋春迎偿还欠款，并偿还了15,000.00元，剩余欠款本金及利息，双方约定如四个月内偿还，仅偿还本金35,000.00元即可，利息原告自愿放弃，如超期，被告将支付利息10,000.00元，被告孙海彦为原告出具欠据一张，上款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告辩称：蒋春迎是否欠原告钱，被告不知道，被告与蒋春迎于2015年3月5日已经离婚，被告出欠据时是因为受胁迫没办法才签的欠据，原告本人及其儿子和女儿来到被告在山东的住处进行打砸，并抱走被告女儿和儿子，被告无奈之下给原告转账14,900.00元，当时被告已经报警。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的证据有：1．孙海彦签字的借据一张，证明被告孙海彦欠原告45,000.00元的事实。2.蒋春迎签字的借据三张，证明被告前夫蒋春迎在原告处借款63,600.00元(其中13600.00元是利息)的事实。被告孙海彦对原告提交的证据1真实性没有异议，但称是在受胁迫下签字的，因被告无证据证明，本院对其客观性予以采信；对证据2被告称不知情，且蒋春迎在出其中一张借据的时间上看，人应该在山东，不可能为原告出借据，因该异议缺少证据支持，且证据1与证据2之间有关联性，本院予以采信。被告提供的证据有：1.接处警单一份，证明当时原告女儿挟持被告孩子。2.出生证明一份，证明2014年11月22日被告儿子蒋金航出生，蒋春迎当时在临沂市医院陪护被告，不可能在东北给原告出借据。原告顾忠全对被告提交的证据1质证称当时原告没在场，不清楚情况；对证据2称与原告没有关系。因被告提供的两份证据不足以证明其主张，本院不予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2012年被告孙海彦的丈夫蒋春迎在原告处借款40,000.00元，约定月利1.5%，至2014年11月25日利息为13,600.00元，蒋春迎到期后未偿还，并再次借款10,000.00元，约定月利2%，且两笔借款及利息为原告重新出据三张，2015年12月份，经原告顾忠全与被告孙海彦协商，被告孙海彦同意替蒋春迎还钱，当天偿还原告14,900.00元，双方约定剩余欠款本金及利息被告如在四个月内偿还，利息原告自愿放弃，被告仅偿还35,000.00元本金即可，如超期未给付，被告则需向原告支付利息10,000.00元，被告向原告出具欠据一张，到期后，原告一直未给付。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告孙海彦同意替蒋春迎偿还欠款，且已实际偿还部分欠款，而原告顾忠全予以接受，属于合同义务的转移，原、被告之间形成新的债权债务关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告提供欠据约定的内容清晰，且主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告称在受胁迫下为原告出据，因无证据证明，本人承担举证不能的不利后果，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙海彦于判决生效之日偿还原告顾忠全欠款本金及利息合计45,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年六月二十二日书记员  郭东杨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执791号申请执行人邓泉宇，女，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人肖以兰，女，1954年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人殷清云，该公司董事长。关于邓泉宇、肖以兰申请执行重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终7723号民事裁定书已发生法律效力,应执行案款为支付滞纳金19440元，迟延履行利息，案件受理费、公告费合计586元，本案执行费200元。本院于2020年4月1日立案受理后，2020年4月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2020年4月22日，本院裁定轮候重庆浩博实业（集团）有限公司名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号附X号地下车库幢车库X、重庆市渝北区XXX街道XX路X号附X号地下车库幢车库X、重庆市渝北区XXX街道X路X号附X号地下车库幢车库X、重庆市渝北区XXX街道XX路X号附X号地下车库幢车库X，上述房屋查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司房屋目前暂无财产可供执行，重庆浩博实业（集团）有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执791号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执553号 申请执行人：李发利，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：大连紫源建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路81号1-8-2。 法定代表人：朱增财。 被执行人：朱增财，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住大连市甘井子区。 申请人李发利与被执行人大连紫源建筑装饰工程有限公司、朱增财装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，申请执行标的额123999元。 本院在执行过程中，依法向被执行人大连紫源建筑装饰工程有限公司、朱增财发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年3月31日和2020年4月23日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人大连紫源建筑装饰工程有限公司名下有全顺牌（辽Ｂ×××××）汽车一辆、朱增财名下有宝马牌（辽Ｂ×××××）汽车一辆并予以查封，因车辆属于轮候查封未能处置。另发现被执行人名下有位于沙河口区房屋一套并予以查封，因该房屋处于轮候查封未能处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对朱增财司法拘留15日。 本院于2020年6月5日向被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额162000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年六月四日 书记员 王 磊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初3465号 原告：南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。 诉讼代表人：江苏中瑞华会计师事务所有限公司（南通好梦思纺织品有限公司管理人）。 负责人：崔伯平，主任。 委托诉讼代理人：杨雯雯，女，江苏中瑞华会计师事务所有限公司职员。 委托诉讼代理人：王淑平，女，江苏中瑞华会计师事务所有限公司职员。 被告：南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业区D区。 法定代表人：邱允彬，执行董事长兼总经理。 原告南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）与被告南通蝶雅纺织品有限公司（以下简称蝶雅公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好梦思公司委托诉讼代理人杨雯雯、王淑平到庭参加诉讼，被告蝶雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好梦思公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还担保代偿的本金53018.34元及利息（以53018.34元为基数，自2019年6月24日起按中国人民银行同期同档存款利率计算至实际偿还之日止)。事实和理由：2014年6月18日，被告蝶雅公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）钟秀支行借款1000000元，由江苏红魔人纺织品有限公司（以下简称红魔人公司）、邱允彬、黄秀菊、朱益娟、陈亚及本案原告好梦思公司为被告蝶雅公司借款合同项下债务的履行提供连带责任保证。因被告蝶雅公司未能偿还借款，法院作出（2016)苏0612民初124号民事判决，判决被告蝶雅公司向南通农商行偿还借款本金1000000元、利息98594.9元（自2015年2月21日起计算至2015年12月20日，含约期内的利息、逾期利息及复利）及2015年12月21日至实际还款之日的逾期利息、复利（逾期利息以1000000元为基数、复利以17966.66元为基数，均按年利率8.4%上浮50%计算）；判决红魔人公司、邱允彬、黄秀菊、朱益娟、陈亚及本案原告好梦思公司对被告蝶雅公司的还款义务承担连带责任。在好梦思公司破产一案中，法院确认南通农商行的担保债权金额为343551.48元，2019年6月24日管理人根据法院确认的分配方案，向南通农商行分配53018.34元。 被告蝶雅公司未予答辩，亦未提供证据。 原告好梦思公司为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.破产申请受理裁定书；2.指定管理人决定书；3.无异议债权确认裁定书、债权表；4.破产宣告裁定书；5.确认破产财产分配方案裁定书、分配方案及明细表；6.民事判决书；7.汇款单。本院认证认为，原告好梦思公司提供的上述证据均为书证，证据内容之间相互印证，与本案有关联，故本院对证据的真实性和证明力均予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月18日，被告蝶雅公司以购棉布为由，与南通农商行钟秀支行订立《流动资金借款合同》一份，向南通农商行借款1000000元；双方约定借期自2014年6月18日至2015年5月8日，实际提款日和还款日以双方办理的借据记载为准，年利率8.4%，按月结息，每月20日为结息日，日利率=年利率/360；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人不按期支付的利息，贷款期内按8.4%计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，本案原告好梦思公司及红魔人公司、邱允彬、黄秀菊、朱益娟、陈亚与南通农商行钟秀支行订立《保证合同》，为被告蝶雅公司上述借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同订立后，南通农商行钟秀支行于2014年6月19日向被告蝶雅公司发放贷款1000000元。被告蝶雅公司借得上述贷款后，支付了2015年2月20日前的全部利息，此后未能付息还本，南通农商行于2016年1月诉来本院要求处理。本院于2016年2月18日作出（2016)苏0612民初124号民事判决，判决被告蝶雅公司向南通农商行偿还借款本金1000000元、利息98594.9元（自2015年2月21日起计算至2015年12月20日，含约期内的利息、逾期利息及复利）及2015年12月21日至实际还款之日的逾期利息、复利（逾期利息以1000000元为基数、复利以17966.66元为基数，均按年利率8.4%上浮50%计算）；判决红魔人公司、邱允彬、黄秀菊、朱益娟、陈亚及本案原告好梦思公司对被告蝶雅公司的还款义务承担连带责任。判决生效后，被告蝶雅公司未能履行上述判决确定的义务。 另查明，2018年9月28日，债权人徐辉因原告好梦思公司无力偿还到期债务，申请原告好梦思公司破产清算。本院于同年10月25日裁定受理，并于同年11月12日指定江苏中瑞华会计师事务所有限公司担任原告好梦思公司管理人。2019年6月5日，本院作出（2018)苏0612破8号之一民事裁定，宣告原告好梦思公司破产。2019年6月18日，本院作出（2018)苏0612破8号之二民事裁定，确认原告好梦思公司债权人会议通过的破产财产分配方案。该分配方案载明，南通农商行为该笔借款申报的无争议担保债权为343551.48，实际分配金额为53018.34元。原告好梦思公司破产管理人已于2019年6月24日向南通农商行支付分配款53018.34元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告好梦思公司根据担保合同及生效法律文书确定的义务为被告蝶雅公司代偿借款本息合计53018.34元，其有权向被告蝶雅公司进行追偿，被告蝶雅公司未及时偿还代偿款应向原告支付代偿款的利息，原告好梦思公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通蝶雅纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通好梦思纺织品有限公司给付代偿款53018.34元及该款利息（以53018.34元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告蝶雅公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年六月三十日 书记员  汤莉姣
山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5228号申请执行人：现代重工（中国）投资有限公司。统一社会信用代码：9131000071786624XG。住所地：上海市浦东新区浦明路898号海航大厦8楼A单元。法定代表人：郑骏喆。被执行人：王大勇，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：辛彦华，女，汉族，1983年11月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人现代重工（中国）投资有限公司与被执行人王大勇、辛彦华债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79,503.02元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王大勇、辛彦华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623财保10号申请人：唐碧青，男，1984年01月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住龙井。被申请人：付尔洪，男，1979年08月05日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。申请人唐碧青与被申请人付尔洪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年06月17日向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求对被申请人所有的挖机一辆（机型：SH210-5，整机编号：STC210C5K00BH4156，发动机编号：724188）予以扣押。本院经审查认为，申请人唐碧青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人付尔洪所有的挖机一辆（机型：SH210-5，机号：STC210C5K00BH4156，发动机编号：724188），扣押期限为三年。案件申请费1，160元，由申请人唐碧青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 林二〇二〇年六月十八日书记员 彭飞跃
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执573号申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行。住所地宜昌市胜利四路22号。统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：童波,系该分行行长。被执行人：宜昌市翱东商贸有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路38号九州大厦1738室。统一社会信用代码914205007606873275。法定代表人：张翱，系该公司董事长。被执行人：张翱,男,1971年4月17日出生,汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：王玉，女，1977年2月23日出生，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌市九鼎投资担保有限公司,住所地宜昌市沿江大道97号。统一社会信用代码91420500722081236N。法定代表人：史启贵，系该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市翱东商贸有限责任公司、张翱、王玉、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鄂0503民初700号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌市翱东商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2017年2月17日的借款本金6960000元，利息1132629.27元，共计8092629.27元；二、被告宜昌市翱东商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付自2017年2月18日起至借款清偿之日止，以6960000元为本金基数，按年利率9.945%（约定利息上浮50%）计付逾期利息及罚息；三、被告宜昌市九鼎投资担保有限公司、张翱、王玉对上述确认的第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、若被告宜昌市翱东商贸有限责任公司不能履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告交通银行股份有限公司宜昌分行对抵押财产即上海帕萨特牌轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××）享有抵押权，有权以上述车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回原告交通银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。案件受理费68578元、公告费260元，共计68838元，由被告宜昌市翱东商贸有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、张翱、王玉共同负担。因宜昌市翱东商贸有限责任公司、张翱、王玉、宜昌市九鼎投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求宜昌市翱东商贸有限责任公司、张翱、王玉、宜昌市九鼎投资担保有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市翱东商贸有限责任公司、张翱、王玉、宜昌市九鼎投资担保有限公司应向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付6960000元，利息1132629.27元，负担案件受理费68578元，公告费260元，执行费68207.34元。二、被执行人宜昌市翱东商贸有限责任公司、张翱、王玉、宜昌市九鼎投资担保有限公司以6960000元为基数，按年利率9.945%的标准，自2017年2月18日起至借款清偿之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息及罚息（另行计算）。三、申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对被执行人宜昌市翱东商贸有限责任公司所有的上海帕萨特牌轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××），折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。四、被执行人宜昌市翱东商贸有限责任公司、张翱、王玉、宜昌市九鼎投资担保有限公司以6960000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年9月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市翱东商贸有限责任公司、张翱、王玉、宜昌市九鼎投资担保有限公司的银行存款8229674.61元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市翱东商贸有限责任公司、张翱、王玉、宜昌市九鼎投资担保有限公司以6960000元为基数，按年利率9.945%的标准，自2017年2月18日起至借款清偿之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息及罚息；三、申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对被执行人宜昌市翱东商贸有限责任公司所有的上海帕萨特牌轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××），折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿；四、被执行人宜昌市翱东商贸有限责任公司、张翱、王玉、宜昌市九鼎投资担保有限公司以6960000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年9月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 健
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更791号 罪犯邓顺潘，男，1966年5月7日出生，汉族，小学文化，住福建省明溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2018年12月17日作出(2018)闽0421刑初122号刑事附带民事判决，以邓顺潘犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年12月4日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币2000元（已缴清）；赔偿国家野生动物资源损失人民币9352元（已缴清），缴纳鸟类资源保护公益补偿金人民币3000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2019年1月11日交付永安监狱执行 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓顺潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年2月至2020年3月累积考核分1112.7分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯邓顺潘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓顺潘减去有期徒刑三个月，刑期自2018年12月4日起至2020年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1518号原告：李强，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：杜久芝，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。现住江苏省常熟市。原告李强与被告杜久芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李强诉称，1、解除原、被告买卖合同关系；2、要求被告返还原告货款79800.00元，并赔偿原告经济损失12000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告通过微信聊天方式就购买“高力威”玻璃磨边机达成协议，被告提供玻璃磨边机一台，并由被告将该玻璃磨边机通过物流方式运送至湖南省醴陵市，该设备运到后无法正常使用，不符合双方约定，致使合同目的无法实现。原告为此向被告多次要求退还购机款并赔偿经济损失，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杜久芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送常熟市人民法院。事实与理由：异议人与李强的纠纷是买卖合同关系，在双方未签订书面的买卖合同，未约定管辖法院的情况下，应按照《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款对“合同履行地”作出进一步定义：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉讼是解除买卖合同，要求归还货款，因此不能适用“接收货币一方”住所地法院管辖，原告请求解除合同，返还货款，应归于“其他标的”，适用一般管辖原则，即应由被告住所地人民法院管辖。另《民事诉讼法》相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告在江苏省常熟市已居住9年余。特此，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉求为解除合同并返还货款及赔偿经济损失，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此，本院基于合同履行地依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杜久芝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年六月二十二日法官助理张娜书记员周正子
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终814号上诉人：尹志能，男，1962年1月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：张琴丽，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人：杨智，男，1981年6月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被上诉人：广南县杨柳井乡人民政府,地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县杨柳井乡杨柳井街23号。负责人：王永奎，系该乡人民政府乡长。上诉人尹志能因与被上诉人杨智、广南县杨柳井乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服广南县人民法院作出的（2020）云2627民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹志能上诉请求：请求贵院依法撤销广南县人民法院做出的(2020)云2627民初1497号民事裁定书，并裁定由广南县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人认为广南县人民法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题，理由如下：一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于纯粹的民事纠纷，应由项目所在地人民法院立案审理。（一）上诉人是与本案有利害关系的公民。本案涉案的项目是由被上诉人杨柳井乡政府招标的广南县杨柳井乡达幕下坝易地扶贫搬迁项目，项目地位于广南县杨柳井乡达幕下坝。该项目由被上诉人杨柳井乡政府指定被上诉人杨智建设施工，并指使其去项目地每家每户包含上诉人家拿走银行卡，在上诉人的银行卡收到政府拨款后私自取走相应的款项，并由被上诉人杨智与上诉人签订《建房协议书》。（二）有明确的被告。本案中已明确被告为被上诉人杨智及杨柳井乡政府。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案的诉讼请求为：请求法院判令两被告按照《建房协议书》的约定，重建原告坐落于杨柳井乡石笋村委会达幕地搬迁点（下坝）的房屋；两被告共同向原告支付违约金23400元；诉讼费由两被告承担。事实和理由为：因杨柳井乡属于国家异地扶贫搬迁项目地区之一，2016年初，被上诉人杨柳井乡人民政府在公示栏粘贴了一系列的易地扶贫搬迁项目作战图、规划图等公告，并指定由被告杨智为每家每户包括原告家建房，被告告知原告需要村里每家每户包括原告家每家开一张农村信用社银行的银行卡，原告家办好卡后，被告杨智强行要求原告家将卡交给保管并向其告知密码，原告无奈只能照做，被告杨智带走原告家的银行卡后陆续开始动工。后经被告杨智提议，并与原告告于2016年11月13日签订《建房协议书》，约定由被告扬智承建原告的房屋，房屋位置坐落于广南县杨柳井乡石笋村委会达幕地搬迁点（下坝），协议明确约定了房屋建设的设施设备的相应标准及要求要求。承包方式为被告杨智包工包料（含水电、装修，灯为节能目光灯）；付款方式为，地梁完成后原告支付贰万元，顶板完成后支付叁万元，装修完成后支付叁万元，全部工程完工验收合格时，原告一次付清工程款，同时约定，由于款项主要由政府扶持资金及贷款组成，支付工程款时以政府划拨为准。并约定被告杨智需按照原告提供的建筑方案施工，保证建筑成品的垂直度，平整度等指标达到相关要求，若质量未达到双方约定，则被告杨智无偿修理、返工或重做。约定工期为2016年9月21日至2016年1月20日，且若因被告原因延误工期，则每天向原告支付违约金500元。直到2017年4月份，原告收到被告杨柳井乡人民政府发放的《广南县易地扶贫搬迁项目农户告知书》，告知原告家可收到补助款78000元，原告才得知真实情况；2018年原告收到被告还回来的银行卡，才得知被告已将原告家账户内政府划拨的款项78000元全部取走；2019年3月份，原告家原来居住的老房屋被被告杨柳井乡人民政府拆除，并强行要求原告家搬到被告建盖的房屋内，但原告搬进被告杨智建造的房屋后发现，房屋并未按照协议的约定建造，也没有安装约定的设施设备，更没有按照被告杨柳井乡人民政府发布的要求、质量标准、规划图标准建造，同时房屋并未完工。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《建房协议书》协议中明确约定了施工位置、承建方式、承包价格、付款方式、双方的责任、质量要求、工期要求等条款，其属于建设工程施工合同，且协议中也明确约定，若双方发生争议，应向施工所在地法院起诉，该协议由被上诉人广南县杨柳井乡人民政府存档一份等内容。现由于施工方未按照协议的约定完成建设项目导致上诉人与被上诉人之间产生纠纷，因此该纠纷属于纯粹的民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第119条规定，以及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第33条的规定，上诉人的起诉符合以上法律规定的条件，即土诉人与本案有利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院的管辖范围，因此应当由广南县人民法院立案审理。一、广南县人民法院在该案中程序违法，且损害了上诉人依法享有的诉讼权利。首先，上诉人于2020年4月11日将起诉状及相应的证据材料提交至广南县人民法院，接收材料时广南县人民法院并未告知是否应补正，而是接收后经上诉人多次催促，催促后也未主动告知，而是在4月19日催促时才告知上诉人起诉状上记载的被上诉人的负责人有误，上诉人修改并再次提交后，又经多次催促后，直到4月26日再次催促时又被告知起诉状上记载的被上诉人的负责人有误，最终经过上诉人多次催促，并两次修改起诉状，直到2020年4月29日广南县人民法院才作出裁定书，后于2020年5月l日通知上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，在七日内立案或在七日内裁定不予立案，但从上诉人提交上诉状及广南县人民法院做出的裁定来看，其远远超过该期限，严重损害了上诉人的起诉权利。其次，自2015年2月4日，最高人民法院印发《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》后，其中明确规定：“改革案件受理制度。变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。加大立案信息的网上公开力度。推动完善诉讼收费制度。”即根据法律规定，广南县人民法院应实施的是立案登记制度，而非立案审查制度，其应当立案审理上诉人的起诉。本院认为，上诉人尹志能起诉诉求涉及相关扶贫政策实施项目，双方诉争属在执行扶贫政策过程中引发纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围。综上，尹志能的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  唐 丽审判员  王汉水二〇二〇年六月十八日书记员  普 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3612号原告：王伟，男，1972年12月12日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。被告：朱世双，男，1980年10月8日出生，汉族，江苏泽运国际货运代理有限公司总经理，住南京市江宁区。原告王伟与被告朱世双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王伟、被告朱世双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款200000元以及逾期利息（从2020年1月1日起计算至还款之日止，按日息万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月和4月代原告收回江苏众诚国际物流有限公司运费人民币150986.40元和镇江中远物流有限公司运费人民币94720元及美金6080元，入江苏泽运国际货运代理公司的公账，合计折合人民币287050.40元，扣除9%税金后欠原告纯利润人民币261215.86元，至今仍有200000元人民币未归还，已超过约定期限。原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱世双辩称，1、对金额没有异议，被告之后又向原告付款30000元。2、利息是原告写的，但当时没有讲利息是日息万分之五。3、原告是业务员，该笔款项是否合法，据说原告和他的同事被调查，所以被告不能刻意隐瞒，付款时要慎重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交的《欠条》等证据，被告对此予以确认，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人朱世双，于2018年3月份和4月份代王伟收回江苏众城国际物流有限运费人民币￥150986.40元和镇江中远物流有限公司人民币￥94720.00元+美金＄6080.00圆，入江苏泽运国际货运代理公司的公账。合计折合人民币￥287050.40元，扣除9%税金后欠王伟纯利润人民币￥261215.86，由于公司遇到周转问题，暂借公司周转使用，本人于2019年4月23日已还款王伟人民币4万元整，尚欠款金额为人民币￥221215.86元。本人承诺于2019年12月30日前归还余款给王伟本人。如逾期，愿意按照日息万分之五利息支付，并且愿意个人承担相应法律的责任。特立此为据！”被告在“欠款人”处签名，并加盖江苏泽运国际货运代理有限公司的公章。另查明，被告系江苏泽运国际货运代理有限公司的股东，原、被告系业务合作关系。原告负责拉业务，业务款进入江苏泽运国际货运代理有限公司账后，由江苏泽运国际货运代理有限公司开具发票。再查明，被告于2019年12月31日给付原告21215.86元，2020年1月23日给付10000元，2020年4月30日给付20000元，尚欠170000元未付。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告欠原告221215.86元，有欠条予以证实，本院对此予以采信。被告于2019年12月31日给付原告21215.86元，2020年1月23日给付10000元，2020年4月30日给付20000元，尚欠170000元未付，故被告应当将欠款170000元支付给原告。被告在《欠条》中约定逾期付款按照日息万分之五利息支付，该利息标准未超过年利率24%，本院对此予以采信。被告称，据说原告和他的同事被调查，该笔款项是否合法。本院认为，从现有证据来看，不能证明本案所涉款项涉及原告涉嫌刑事犯罪，也没有发现原告有涉嫌刑事犯罪的线索，故本案仍应当按民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱世双于本判决生效之日起十日内给付原告王伟欠款170000元，并给付相应逾期利息（自2020年1月1日起至2020年1月22日止，以200000元为基数，按日利率万分之五计算；自2020年1月23日起至2020年4月29日止，以190000元为基数，按日利率万分之五计算；自2020年4月30日起至还清欠款之日止，以170000元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王伟负担300元，被告朱世双负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇二〇年六月二十四日书记员  王宠芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3266号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行，统一社会信用代码：91321281079922058A，住所地兴化市戴窑镇乐吾路南首西侧。负责人：杨健，行长。被告：阮云朋，男，1974年7月6日出生，汉族，住兴化市。被告：孙国祥，男，1964年3月20日出生，汉族，住兴化市。被告：王米凤，女，1974年8月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行与被告阮云朋、孙国祥、王米凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月十九日书记员  仲雨婷
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初857号 原告：陈万正，男，汉族，生于1973年10月15日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：甘肃古典建设集团有限公司直属六分公司，住甘肃省临夏州永靖县太极镇古城新区信合大厦三楼。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。 原告陈万正与被告甘肃古典建设集团有限公司直属六分公司（以下简称古典六分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万正、被告古典六分公司的委托诉讼代理人刘俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万正向本院提出诉讼请求：1、依法判令古典六分公司支付拖欠陈万正的劳动报酬50884元；2、诉讼费由古典六分公司负担。事实和理由：古典六分公司承建永靖县太某镇白某村黄河护岸工程期间雇佣陈万正的挖机，欠劳动报酬9800元；承建永靖县大中型水库移民避险解困项目住宅工程第×标段×-1区异地搬迁安置房期间雇佣陈万正的铲车，欠劳动报酬39104元；补修永靖县刘某峡镇城某某村道路期间，欠陈万正的挖机租赁费1980元，共计50884元。经陈万正多次催要，古典六分公司至今未付。为维护陈万正合法权益，依法起诉，请求支持陈万正的诉讼请求。 古典六分公司辩称，欠陈万正的机械费用这个事实存在，准确的数额需要核实。 陈万正提交的证据及证明目的：工程量结算单两份，第一份结算单金额是70164元、第二份结算单金额是65233元。 古典六分公司的质证意见：结算票据上没有公司公章，总金额属实，签名认可。 古典六分公司未提交证据。 陈万正提交的证据，本院予以采信。 依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月16日至6月29日，古典六分公司承建的永靖县太某镇白某村、孔某村、魏某村黄河护岸工程期间，古典六分公司雇佣陈万正的挖机进行施工，双方于2018年7月9日进行结算，陈万正的劳动报酬为65233元，陈万正及古典六分公司的施工队长张某签字确认。2018年4月20日，古典六分公司承建的永靖县大中型水库移民避险解困项目住宅工程第×标段×-1区异地搬迁安置房期间，古典六分公司雇佣陈万正的挖机、铲车进行施工，经结算，陈万正的劳动报酬为70164元，由陈万正及古典六分公司的施工队长李某、项目经理陈某签字确认。古典六分公司已向陈万正支付86421元。经陈万正多次催要，剩余48976元古典六分公司至今未付。 本院认为，债务应当清偿。陈万正依约向古典六分公司提供了劳务，古典六分公司应当及时、足额支付劳动报酬。经陈万正催要后，古典六分公司仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。陈万正关于古典六分公司拖欠1980元的主张，无证据证明，古典六分公司予以否认，故本院不予支持。古典六分公司应向陈万正支付的劳动报酬为48976元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、甘肃古典建设集团有限公司直属六分公司于本判决生效后十日内向陈万正支付劳动报酬48976元。 二、驳回陈万正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由负担522元、陈万正负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孔德蓉
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初62号 原告郑卜凡，男，1995年8月29日出生，汉族，住安吉县。 被告安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地浙江省安吉县递铺街道枫岭路269号。 法定代表人：柳初晓。 原告郑卜凡诉被告安吉县人民政府递铺街道办事处乡镇政府信息公开一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑卜凡自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑卜凡撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告郑卜凡负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陆婷 书记员应亚青