宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2014号原告：宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：晁有铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：郭锋，该公司总经理。被告：郭锋，男，1965年12月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。二被告委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏红海投资有限公司诉被告中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司、郭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司委托诉讼代理人任伟军,二被告中卫市沙坡头九龙湾风景旅游有限责任公司法定代表人郭峰、郭峰共同委托诉讼代理人刘唯苇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告酒水饮料费1635184元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告公司经人介绍进行项目合作，2015年8月4日，原、被告公司签订置换协议一份，协议中约定被告公司用九龙湾景区套票置换原告公司的酒水饮料等，被告向原告公司提供的九龙湾景区套票由原告公司自行销售，置换协议签订后原告公司向被告公司按期提供价值920000元的酒水饮料，被告公司给原告公司提供了920000元的套票。2015年10月23日，原告公司向被告公司提供了价值255024元的货物，由被告公司法定代表人郭峰在销货凭证上签字确认，但被告公司没有按期兑换门票。2015年12月1日，原告公司向被告公司继续提供了价值470160元的货物，但原告公司供货后，被告郭峰以和被告公司对账，以后再兑换门票为由一直未向原告公司提供相应价值门票。2017年5月至11月，中卫市政府和中卫市旅游和文化体育广电局将被告公司所经营的九龙湾景区强制拆除，2015年8月4日被告提供给原告价值92000元的套票原告对外销售了不到1万元的门票，其余门票因景区拆除全部作废，致使原告的权利不能实现。在原、被告公司的合作中，原告公司按约向被告公司提供了价值1645184元的酒水货物，但被告公司没有履行自己的义务。2020年3月25日，二被告答应给原告公司支付相应货款，但至今仍未支付。原告遂诉至本院。被告辩称：2015年8月4日，原告同第一被告签订合同，原告供应价值92万元货物，第一被告向原告提供92万元的套票，但原告未提供酒水、饮料。合同签订后，原告于2015年10月23日提供255024元的货物。2015年12月1日，原告所称向被告公司提供了价值470160元的货物，被告公司并未收到等量货物。2017年11月6日，中卫市政府对第一被告在九龙湾的景区进行拆除。原告自2016年10月31日以后，再未向二被告主张过权利，原告所诉超过诉讼时效。2020年3月25日，原告找到郭锋，提出如果九龙湾正常营业，继续进行置换合同的合作，郭锋在原告的置换协议中的第二页注了一句“景区正常经营换新票”，意思是景区正常经营，可以继续合作。第二被告系职务行为，不是本案适格的被告，请求法庭依法驳回原告对第一被告的诉讼请求，驳回对第二被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告认可“九龙湾风景区”门票4353张，系其出具，原告证据虽然不能单独证明其交付货物的价值，但其后被告已认可的录音证据中，可以认定置换协议中约定的92万的货物，2015年10月23日，红寺堡的酒水，价值255024元的货物，2015年12月1日，固原的650件牛奶盒（1大件720元，含6小件，价值470160元的货物，原告均已向被告公司交付的事实，对原告证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2015年8月4日，原、被告公司签订置换协议一份，协议中约定被告公司用九龙湾景区套票置换原告公司的酒水饮料等，被告公司向原告公司提供的九龙湾景区套票由原告公司自行销售，协议第六条规定门票有限期止2016年10月31日到期，如原告没有用完，被告为原告逐年兑换新票。置换协议签订后，原告公司向被告公司按期供价值920000元的酒水饮料，被告公司给原告公司提供了920000元的套票，被告自行出售了5870元。2015年10月23日，原告公司向被告公司供了255024元的酒水等货物，由被告公司法定代表人郭峰在销货凭证上签字确认，被告公司没有按期兑换门票。2015年12月1日原告公司向被告公司继续提供了470160元的牛奶礼盒货物，被告未向原告公司提供相应价值门票。后九龙湾景区于2017年11月份由中卫市政府拆除。原告法定代表人多次与被告联系，要求置换门票，核对账目。2020年3月25日，被告公司法定代表人郭峰在置换协议第六条后补充书写“景区正常经营换新票2020年3月25日”。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法形成的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应受合同约束，严格履行合同义务。本案中，原告与被告中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司签订置换协议，根据《中华人民共和国合同法》之规定，该协议属于互易合同，应当参照买卖合同的有关规定。案件焦点问题为价款，及价款支付方式及时间。关于价款。在原、被告公司的合作中，根据原告提交的证据，能够确实、充分地证明原告公司按约先后三次向被告公司提供了账面价格为1645184元的酒水货物，被告公司对此是没有异议的。被告在录音中称未付款系双方需要算账，在原、被告的置换协议中，约定了原告销售门票的最低价格，最终货物支付价格双方显系另有约定。但在原告多次要求下，及本院要求被告本着诚信原则对应付货款与原告进行核算时，被告仍然拒绝核算，对此，被告应承担拒不核算的不利后果，即原告提供的货物价值，将按账面价格计算，为1645184元。被告公司表示其在2020年3月25日在合同中书写内容“景区正常经营换新票2020年3月25日”，意为要求继续履行置换协议，故本案诉讼时效并未超过。对于付款方式及付款时间。被告提出，即使收到92万元的货物，但已向其提供等价的旅游门票，货款支付责任已履行完毕。双方合作置换协议中，对货款以门票抵偿，逐年换票的付款方式，决定了货款兑现时间跟景区经营状况有关，系附条件的合同，但旅游景区拆除后，货款兑现条件已丧失，客观上，景区门票已丧失了价值。为此，被告公司应以货币形式向原告支付货款。对原告要求被告中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司支付酒水饮料费1635184元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭锋系被告中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司的法定代表人，其履行着中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司的职务行为，根据《民法总则》第六十二条之规定，本案讼争付款责任不应由被告郭锋承担。故原告主张被告郭锋支付酒水饮料费的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国民法总则》第六十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付酒水饮料费1635184元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19516元，减半收取9758元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○二○年六月十一日（法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民法总则》第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。