wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初755号原告：李巧忙，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：冯彦，男，汉族，闻喜县居民。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。负责人：郑重，总经理。委托诉讼代理人：李晓琨，该公司员工。原告李巧忙与被告冯彦、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李巧忙及其委托诉讼代理人薛建民、被告冯彦、被告保险公司委托诉讼代理人李晓琨到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告李巧忙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的住院医疗费4432.88元、门诊费119.1元、住院伙食补助费2400元、误工费15564.3元、护理费8827.2元、营养费3000元,合计34343.48元,由被告保险公司在保险限额内承担赔偿义务;2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日11时30分，被告冯彦驾驶晋MXXXXX大众牌小型轿车,在闻喜县南关路段与原告李巧忙驾驶的电动车发生交通事故,造成原告李巧忙受伤。经交警部门事故认定书认定,被告冯彦承担全部责任，原告李巧忙无责任。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院救治，诊断为：右手第一掌骨基底部骨折、全身多处软组织损伤,原告住院治疗24天。出院医嘱:1、建议继续卧床休息约4-6周；2、患肢石膏外固定4周；3、定期复查，不适随诊。原告虽已出院，由于原告右手掌骨基底部骨折及左膝关节滑膜损伤，导致原告行走艰难，所留后遗症明显，现难以恢复。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。被告冯彦辩称，发生交通事故属实，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司赔付。被告保险公司辩称，对起诉状中陈述的事实无异议。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月30日11时30分，被告冯彦驾驶车牌号为晋MXXXXX小型轿车,在闻喜县XX路段与原告李巧忙驾驶的电动车发生交通事故,致使原告李巧忙受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告冯彦承担全部责任，原告李巧忙无责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为：右手第一掌骨基底部骨折、全身多处软组织损伤,原告住院治疗24天。四、医疗费：原告花费住院医疗费4432.88元，门诊费119.1元，共计4551.98元。被告冯彦垫付门诊费125.9元。五、营养费：30元×60天=1800元。六、住院伙食补助费：100元×24天=2400元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。七、护理费：参照2018年居民服务业年平均工资46693元计算，护理费为46693元÷365天×60天=7675.2元。八、误工费：原告经营烟酒副食,其误工费参照2018年批发和零售业年平均工资51101元计算为51101元÷365天×120天=16800元，原告主张15564.3元,不违反法律规定,本院予以支持。九、鉴定费1000元。十、侵权方车辆投保情况：晋MXXXXX号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8751.98元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，被告冯彦垫付的门诊费125.9元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还；上述护理费、误工费共计23239.5元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；鉴定费1000元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿;故被告保险公司应在交强险、商业第三者责任保险范围内赔偿原告李巧忙32991.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李巧忙各项经济损失共计32991.48元；二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内返还被告冯彦125.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告冯彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年六月二十日书记员 段丽丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1742号顾捷雷：毛国栋：申请执行人顾捷雷与被执行人毛国栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共217798.60元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，顾捷雷向本院申请执行的(2019)苏0507民初4267号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日zdqz
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初895号原告：刘丽伟，女，蒙古族，生于1978年3月7日，住。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司经理。地址：周口市周商铁路道南50米路西。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。原告刘丽伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽伟的委托诉讼代理人刘德洋、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人苟军超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在豫Ｐ×××××号车车损险限额内支付原告车损、施救费共计238690元；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告所有的豫Ｐ×××××号轿车于2019年12月在被告处投保了机动车损失保险，保额32万元（不计免赔），保险期间自2019年12月24日至2020年12月23日止。2020年3月13日23时30分左右，原告驾驶该车从南召县伏山路西凯旋城小区左转弯进入伏山路时，因操作不慎，车辆撞在伏山路东侧路边的道路指示牌杆子上，致车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告负事故的全部责任，事故发生后，被告派员现场勘验并定损，双方对因本次事故造成原告车辆损坏的部件无异议，但被告定损数额过低，双方未达成协议，经协商无果，现诉至法院。被告人寿财险周口公司辩称：事故及原告车辆投保均属实，在无免赔的情况下，我公司同意在车损险限额内赔偿原告车辆合理损失，但原告车辆维修费数额过高，我公司申请对原告车辆因本次事故造成的实际损失进行评估鉴定，以鉴定结果确定原告车辆损失，公司不承担诉讼费和鉴定费；本案事故发生在凌晨十一点左右，被保险人次日才报案，存在迟延报案，在车辆受损严重的情况下，驾驶员没有人伤，可能存在酒驾等违法情形，请法院查明案件事实，维护保险公司的合法利益。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对无异议的证据，本院予以确认其证明力并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认证如下：被告对原告车辆的维修费发票及维修清单的真实性无异议，但认为维修费过高，并申请对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估鉴定，经本院准许，由双方协商确定南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司于2020年6月18日作出南阳天衡评估【2020】机评鉴字第WL030号车辆损失价值报告书，认定原告车辆因本次事故造成的损失扣除残值1000元后为222003元，原、被告对南阳天衡评估【2020】机评鉴字第WL030号车辆损失价值报告书均无异议，本院对其证明力予以认可。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告刘丽伟所有的豫Ｐ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车于2019年12月16日购买并办理了行驶证，2019年12月23日在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为32万元（不计免赔），保险期间自2019年12月24日至2020年12月23日止。2020年3月13日23时30分左右，原告驾驶豫Ｐ×××××号车从南召县城伏山路西侧凯旋城小区左转弯进入伏山路时，因操作不慎，车辆撞在伏山路东侧路边的道路指示牌杆子上，致原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后原告朋友谷秀科于2020年3月13日23时54分向公安机关报警。原告受伤后于2020年3月14日00时32分在南召县人民医院进行伤情检查，诊断为头部软组织损伤。2020年3月14日12时原告向保险公司报险，被告保险公司派员现场进行了勘验。南召县公安交通警察大队于2020年3月17日出具第411321420200000222号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司进行了维修，原告因本次事故支付施救费800元，支付车辆维修费237890元，原告车辆现已维修完毕。在车辆拆解过程中，被告派员对原告车辆进行定损，双方对因本次事故造成原告车辆损坏的部件无异议，但因被告定损数额过低，与原告车辆损失差距较大，双方未达成协议，形成本案纠纷。诉讼中，被告申请对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估鉴定，经本院准许，由被告委托，双方商定由南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，在评估过程中，原、被告双方对因本次事故造成原告车辆损坏的部件予以签字确认，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2020年6月18日出具南阳天衡评估【2020】机评鉴字第WL030号车辆损失价值报告书，认定原告车辆因本次事故造成的损失扣除残值1000元后为222003元，被告支付评估费12000元。本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行民事义务，承担民事责任。原告车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损坏，被告应按保险合同约定承担支付原告保险金的责任。经被告申请并委托评估，评估公司认定原告车辆因本次事故造成的损失222003元，原、被告双方对此鉴定结论均无异议，对此本院予以确认。原告车辆因本次事故造成的实际损失为：车损222003元、施救费800元，共计222803元，该损失未超过车损险32万元限额，被告应按合同约定在车损险限额内支付原告车辆因本次事故造成的上述损失。关于被告辩称在车辆受损严重的情况下，驾驶员没有人伤，可能存在酒驾等违法情形的辩解理由，根据公安机关作出的道路交通事故认定书及本案现有证据无法证实原告存在酒驾等违法情形，被告亦未提交相关证据予以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｐ×××××号车车损险限额内支付原告刘丽伟车辆损失222003元、施救费800元，共计222803元。二、驳回原告刘丽伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2441元，评估费12000元，共计14441元，原告刘丽伟负担162元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担14279元（已负担评估费12000元）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年六月二十三日书记员  李帅
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执439号 申请执行人李忠伟，男，1976年1月6日出生，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人初云海，男，1965年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行李忠伟与初云海保管合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1035号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人初云海给付保管合同纠纷款20000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人初云海发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人初云海采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月四日 书记员  庞 博
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3051号原告：位权，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海东，系原告亲属。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者,一般代理。被告：肖云飞，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被告：岳成，男，1987年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住址：涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室，统一社会信用代码：91341621852101127R。负责人：刘利超，职务：总经理。委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。原告位权与被告肖云飞、岳成、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位权的委托诉讼代理人王海东、崔梦飞，被告肖云飞、岳成，被告平安财险涡阳支公司的委托诉讼代理人李阳、贺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费等各项费用共计223084.18元。被告肖云飞、岳成辩称，交通事故属实，车辆投有保险，应由保险公司代为赔偿。被告平安财险涡阳支公司答辩要点：1.在核实事故发生属实，被告提供合法的行驶证、驾驶证、保险单且不存在免赔情况的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3.已向原告垫付医疗费1万元，应当予以扣除。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2020年4月9日14时37分许，在永××××路段，肖云飞驾驶皖Ｓ×××××轻型厢式货车由西向东行驶，驶入路左时，与位权驾驶由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、位权受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告肖云飞负全部责任，原告位权无责任。2.皖Ｓ×××××号车辆登记在被告岳成名下，被告肖云飞受雇于被告岳成，该车在被告平安财险涡阳支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，被告肖云飞具有合法的驾驶资格。3.原告位权事故发生后当日经永城市人民医院诊断为：颅脑损伤、左上肢骨折、右下肢骨折、右眼下睑内眦裂伤、脊髓损伤等，并在该院进行治疗，花费输血费用466元、医疗费11179.34元，因伤情较重，经该院建议，原告于2020年4月10日转入郑州大学第一附属医院住院治疗38天，期间共支出医疗费177310.56元。4.原告在治疗期间购买轮椅花费1100元，颈托花费800元、助行器花费9150元、矫形器具花费1200元。5.原告转院花费转运服务费3200元。6.事故发生后，被告平安财险涡阳支公司为原告垫付医疗费10000元。二、双方当事人有争议的事实1.关于护理人数问题。原告主张两人护理，被告认为没有主治医生的证明原告需要两人护理。本院认为，原告所受伤情较重，其提交的郑州大学第一附属医院病历医嘱单显示，原告护理级别为一级护理，护理费应按二人计算。2.关于住院天数问题。原告主张住院40天，被告认为原告实际住院39天。本院认为，原告于2020年4月9日发生交通事故后入永城市人民医院治疗，自4月10日至5月18日在郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院天数应为39天。3.关于原告提交的金额为78.84元门诊缴费凭证问题。被告认为该交费凭证并非正规发票。本院认为，被告的异议理由成立，该缴费凭证形式不合法，不能作为有效证据使用。4.关于被告主张医疗费应当扣除15%的非医保用药问题。本院认为，被告并未提交应当扣除非医保用药的相关证据，对其该项答辩意见，本院不予采信。5.关于原告主张的辅助器具费问题。被告认为原告使用辅助器具没有医院出具的证明，且花费数额过高。原告述称系医院建议自行购买，医院没有义务出具证明，原告购买的辅助器具均有必要性，且均系出售方定价，原告需要使用只能购买。本院认为，原告伤情为多发伤，包括颈椎术后、截瘫、胫骨骨折、腓骨骨折等，原告购买的辅助器具均与其伤情有关联性，且花费的数额并不明显超出合理范畴，故对原告主张的辅助器具费本院均予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告肖云飞驾驶皖Ｓ×××××号车辆与原告位权驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告位权受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告肖云飞负全部责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因肇事车辆在在被告平安财险涡阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告平安财险涡阳支公司在上述两险种限额内承担替代赔偿责任。原告位权因事故造成的损失为：医疗费188955.9元（466元＋11179.34元＋177310.56元）、住院伙食补助费1950元（39天×50元）、营养费780元（39天×20元）、误工费4719元（39天×121元）、护理费9750元（39天×125元×2人）、残疾辅助器具费12250元（1100元＋800元＋9150元＋1200元）、交通费3980元（含救护车交通费3200元及原告主张的住院期间交通费780元），以上共计222384.9元，均应由被告平安财险涡阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告平安财险涡阳支公司已为原告垫付10000元医疗费，还应赔偿212384.9元。原告的各项损失已由被告平安财险涡阳支公司代为赔偿，被告肖云飞、岳成在本案中不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在皖Ｓ×××××号车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告位权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费等共计212384.9元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告位权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元（已减半），由被告肖云飞、岳成负担2243元，原告位权负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十四日法官助理王好强书记员朱冲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1933号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：梅本顺，男，1977年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告梅本顺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7747号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告田彬，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告田彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十七日书记员  刘 帅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2257号原告：王某某，住龙口市。法定代理人：王某，住龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：卢某某，住龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：某物流股份有限公司。委托诉讼代理人：逄某，住长岛县。委托诉讼代理人：毕某某，住龙口市。本院受理原告王某某诉被告卢某某、某物流股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年六月十五日书记员 迟秉琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020渝0153执846号申请执行人：张婷，女，汉族，1988年06月14日出生，重庆市潼南区。被执行人：李文富，男，汉族，1990年02月15日出生，重庆市荣昌区。申请执行人张婷与被执行人李文富借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4777号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行，要求被执行人给付47513元及利息，并承担本案执行申请费613元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的47513元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的47513元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  王小辉审判员  黄小勇二〇二〇年六月十一日书记员  刘佩佩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再101号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：徐国富，男，1968年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：祁海存，男，1977年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人徐国富、祁海存民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再60号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再60号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1、一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2、上诉人的合法权益未得到保护。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2013）大民初字第1507号民事调解书；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年六月九日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1099号 关于刘东月申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执203号申请执行人：韩某某,男。被执行人：白某某，男。被执行人：白某某，女。被执行人：白东明，男。申请执行人韩某某与被执行人白某某、白某某、白东明民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某某于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费340元。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、白某某、白东明名下的相关财产信息，发现被执行人白某某、白某某、白东明名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人白某某、白某某、白东明名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十日书记员  王 恒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4972号上诉人（原审原告）：杨发均，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。负责人：陈建。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司,住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被上诉人（原审被告）：云南龙宇房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：潘彦良。上诉人杨发均与被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、被上诉人云南省世博工程总承包有限公司、被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9146号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨发均的上诉请求：二审法院撤销一审裁定书，并继续审理此案。事实和理由：上诉人在本案中的诉讼请求明确，且本案完全属于人民法院的受理案件范围，只因本案需要等待被上诉人之间的案件审结，该问题仅是暂时中止审理的程序问题，一审法院却以上诉人不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，适用法律错误。该裁定带来的后果直接会影响到本批案件的保全的权益，此举还会导致农民工闹事等情况发生。综上，请求二审法院查清案件事实，撤销一审裁定，继续审理此案。被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、被上诉人云南省世博工程总承包有限公司、被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司未发表答辩意见。原审原告杨发均向法院起诉请求：1.判令云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司支付原告拖欠的劳务分包工程款1315262.66元，并支付自2017年6月7日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，云南省昆明市中级人民法院于2019年3月21日立案受理了云南省世博工程总承包有限公司诉云南龙宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2019云01民初532号），该案中，云南省世博工程总承包有限公司要求云南龙宇房地产开发有限公司支付工程欠款100753904.99元等，现该案尚未审结。本案中，原告诉请被告云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对诉争欠款承担连带支付责任，而云南龙宇房地产开发有限公司欠付工程款的情况现正处于诉讼阶段，无法确认。也就是说，本案原告对被告云南龙宇房地产开发有限公司的诉请是否能够得到支持，需要以（2019）云01民初532号案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，原告的诉讼请求依据事实尚不确定，本案现无法继续审理，原告的起诉应予驳回，待相关案件生效后，原告可另案起诉，主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：“驳回原告杨发均的起诉。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，杨发均一审主张由云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司支付其工程款，由云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。诉讼过程中，杨发均提供了相应证据，由此，杨发均的主张符合上述规定，至于其主张是否能够得到法院的支持，则属于实体审理的范围，二审不作评判。云南龙宇房地产开发有限公司在一审审理过程中以工程款结算纠纷正在另案审理等为由，向一审法院申请中止本案审理，至于是否应当中止审理，亦应根据本案案件具体情况决定，而不应直接驳回杨发均的起诉。因此，一审法院作出驳回杨发均起诉的裁定与上述规定不符，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9146号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年六月四日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2180号原告：郭红文，男，1966年8月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：郎雷军，男，1977年7月26日出生，汉族，住济源市。原告郭红文与被告郎雷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红文及其委托诉讼代理人陶红旗到庭参加诉讼，被告郎雷军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款100000元及利息280000元（以100000元本金为基数，按月息2分从2008年8月13日起计算至2020年4月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年8月13日向其借现金100000元，双方约定月息3分。经其多次催要，被告拒不归还。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告于2008年8月13日给原告出具的借条一张，证明被告借原告现金100000元，及约定利息为月息3分，原告按月息2分主张。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2008年8月13日，被告向原告借款100000元，给原告出具一张借条，载明：今借到郭红文现金壹拾万元整月息叁分按月付息。此后被告未归还原告借款，也未支付利息。本院认为：被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款100000元，理由正当，本院予以支持。双方约定月息3分，原告按月息2分要求被告支付2008年8月13日至2020年4月13日利息280000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎雷军于本判决生效后十日内偿还原告郭红文借款100000元及利息280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年六月三日书记员  刘金艳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更48号罪犯余星。陕西省靖边县人民法院于2017年8月16日作出（2017）陕0824刑初263号刑事附带民事判决书，以被告人余星犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年1月10日起至2023年1月9日止）。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯余星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯余星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯余星减刑六个月（刑期执行至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5952号 原告：吕永刚,男,1977年2月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：杨凯,男,1987年12月26日生,汉族,户籍所在地山东省泗水县，现住址不详。 原告吕永刚与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审查。 吕永刚向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还原告借款2500元及利息。事实与理由，原被告系朋友关系,2019年10月8日被告以资金困难为由向原告借款2000元及500元,共计2500元,至今催要未果。现原告诉至法院,请求法院判如所诉。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告地址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕永刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年六月四日 书记员  庄 宁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1399号原告：张红云，女，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛、锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告张红云与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红云及其委托诉讼代理人吴蘩、于子嫣，被告富恒公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红云向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期交房未约金46818元（195075元×8%×3年。按双方约定的参照年租金8%进行计算，从2014年6月1日起计算至2017年5月31日，共3年）；判令被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2012年11月2日原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的大盛魁商业街B区2157号房屋，并在合同中对房屋交付、违约责任等进行了明确约定。但至交房日期，被告未能交房，后双方于2014年5月28日签订《合同补充协议一》，约定延期交付房屋，并约定了延期交房期间内的赔付金额及再次到期后若仍未达交房标准的赔付方式，双方于2017年11月13日又签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉房屋租赁给被告，租期自2017年6月1日始两年，但至2017年6月1日，被告仍未按《商品房买卖合同》及补充协议向原告如约交付案涉房屋，也未支付相应违约金，已构成违约。综上所述，双方签订的买卖合同及补充协议合法有效，被告应按照合同约定履行交房义务，但被告却未能按约履行，应当承担违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告富恒公司辩称，被告对原告的违约金的计算方式及计算区间都有异议，参照双方签订的《委托经营合同书》中约定的年租金8%计算逾期交房违约金无事实及法律依据，《委托经营合同书》无关且该合同附条件生效的合同，即该合同自商铺交付之日起生效。现因涉案商铺尚未交付，《委托经营合同书》尚未生效，故不能参照其来计算被告逾期交房的违约金且针对原告的情形，贵院此前已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则按照判例依法裁决。以已付款为基数按照利率计算逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2012年11月2日，被告富恒公司与原告张红云签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2157号商铺房，初测面积10.83平方米，单价18012.47元，房屋总价195075元，2012年11月2日一次性付清房款。房屋交付期限为2013年8月31日前。原被告双方于2014年5月30日签订补充协议，重新约定交房日期，并约定逾期交房违约金按照8%计算。2017年11月13日原被告双方签订商铺租赁合同，约定被告租赁案涉商铺，租期自2017年6月1日起两年。被告并未按照年利率8%支付原告2014年6月1日至2017年5月31日逾期交付房屋违约金。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请贵院依法判令被告向原告支付逾期交付商铺的违约金被告向原告支付逾期交付商铺的违约金46818元（自2014年6月1日暂计算至2017年5月31日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，即195075×8%÷12个月×3年=46818元）。2014年6月1日至2017年5月31日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，针对该部分违约金计算标准，原告依据补充协议的约定按照《委托经营合同》约定每年8%计算，《委托经营合同》并未实际生效，且该部分约定系租金收益与房屋买卖合同的违约金并非同一法律关系。综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金高于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以适当调整，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月1日到2017年5月31日，以已付购房款195075元为基数计算，对原告的诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告张红云从2014年6月1日到2017年5月31日止的逾期交房违约金（从2014年6月1日到2017年5月31日，以195075元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告张红云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇二〇年六月二十日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初213号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人丁传红，男，1971年3月28日出生，汉族，大学文化，原云南泰华律师事务所主任，户籍所在地云南省景洪市，住云南省景洪市。因涉嫌犯行贿罪于2018年5月20日被勐海县监察委员会采取留置措施，2018年7月11日被勐海县监察委员会解除留置措施。2018年11月19日因涉嫌犯受贿罪被勐海县人民检察院取保候审，2019年6月5日被本院取保候审。 辩护人姜涛，云南泰华律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人丁传红犯受贿罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。2019年5月28日西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。期间本案中止审理，2020年5月8日本案恢复审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人丁传红及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁传红，2009年期间伙同杨锋（另案处理）、杨某（另案处理），利用两人职务上的便利，收取犯罪嫌疑人丁某及其家属贿赂，共计60万元。 公诉机关认为，被告人丁传红，利用杨锋（另案处理）、杨某（另案处理）职务上的便利，收取犯罪嫌疑人及其家属贿赂60万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十?五条第一款、第三百八十三条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人丁传红能如实供述自己的罪行，系坦白。 被告人丁传红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出1、被告人丁传红无犯罪记录，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度比较好，系坦白。2、在受贿共同犯罪中，被告人丁传红系从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。3、被告人丁传红积极退赃，悔罪表现突出，建议法庭在对被告人丁传红量刑时减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2009年5月杨锋（已判刑）利用担任景洪市人民检察院检察长的职务便利，伙同原景洪市公安边防大队原大队长杨某（已判刑）和被告人丁传红，在办理丁某涉嫌贩卖毒品案件审查逮捕过程中，由被告人丁传红出面向丁某家属伍某索要60万元，并为涉嫌贩卖毒品的丁某办理取保候审强制措施。被告人丁传红收受丁某家属伍某送给的现金60万元后，经与杨锋、杨某商议，每人收受20万元，杨锋、杨某所得赃款由被告人丁传红代为保管。 上述事实有指定立案决定书、留置通知书、留置决定书、解除留置决定书、延长调查期限表、刑事案件登记表、到案经过、户口证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、证人伍某、姚某、李某、白某、付某、丁某的证言、同案犯杨锋、杨某的供述、被告人丁传红的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，杨锋利用职务上的便利，伙同杨某和被告人丁传红索要他人财物60万元，为他人谋取利益，被告人丁传红的行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人丁传红在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为在丁某等人涉毒一案中，杨某联系杨锋并提出通过律师在案件中搞钱，杨锋联系被告人丁传红介入案件，同时安排下属白某介入案件，由被告人丁传红向丁某家属索要60万元，为丁某办理取保候审手续，三人分别实施了共同犯罪的部分行为，故本案不宜区分主从犯。鉴于被告人丁传红到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赃，依法可从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人丁传红犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金200,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的赃款60万元，依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 审 判 员  汤晓红 人民陪审员  王树武 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2057号申请执行人张井宇，女，1995年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人张井宇与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2019】0156-3-1号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执844号之一 申请执行人：王美玉，女，1966年10月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：留伟春，男，1969年12月28日出生，住青田县。 申请执行人王美玉与被执行人留伟春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王美玉向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为人民币99000元及利息，并负担案件受理费1226.5元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人留伟春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人留伟春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人留伟春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人留伟春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人留伟春名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月26日），但未实际扣押；被执行人留伟春名下的坐落于青田县××××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年3月26日），因该房产为集体土地，暂时无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人留伟春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人留伟春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人留伟春作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人留伟春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王美玉。其没有异议。 综上，被执行人留伟春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林健芬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢79号 申请执行人：张东，男，生于1970年10月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：李明成，男，生于1957年3月13日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金136,000元及利息、案件受理费3620元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜 壮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执483号之四申请执行人：孙世峰，男，1960年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高秀红，女，1975年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高红江，男，1974年3月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：河南鸿达建材科技有限公司。住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡南鹿坡村。法定代表人：高红江，系该公司总经理。本院在执行孙世峰与高秀红、高红江、河南鸿达建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，河南鸿达建材科技有限公司在三门峡市湖滨区磁钟乡南鹿坡村有工厂，需查封地面附属设施，地坪、门卫房、办公楼两层、地磅、磅房、砖房一间、轻钢仓库两间、砖混仓库一间、碱水设备一套、发电机设备、配电柜、变压器、围墙等设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封河南鸿达建材科技有限公司位于三门峡市湖滨区磁钟乡南鹿坡村办公楼两层、地磅、磅房、砖房一间、轻钢仓库两间、砖混仓库一间、碱水设备一套、发电机设备、配电柜、变压器、地坪、门卫房、围墙等附属设施、设备。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出续行查封的书面申请本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月十六日书记员  王占山
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初3598号原告：延吉大宗大宇饭店有限公司，地址：延吉市局子街272号。法定代表人：廉爱珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告：艾卡暖波（深圳）新能源科技发展有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道西联社区仙桃源工业区1栋左侧2楼201室。法定代表人：温晓燕，该公司董事长。被告：中创华鼎（锦州）新能源科技有限公司，地址：辽宁省锦州市太和区三屯工业园区。法定代表人：藤宪荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贺雨，男，1950年7月28日出生，汉族，中创华鼎（锦州）新能源科技有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：闵成镐，男，1960年3月18日出生，朝鲜族，中创华鼎（锦州）新能源科技有限公司职员。本院在审理原告延吉大宗大宇饭店有限公司与被告艾卡暖波（深圳）新能源科技发展有限公司、中创华鼎（锦州）新能源科技有限公司产品责任纠纷一案，原告延吉大宗大宇饭店有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉大宗大宇饭店有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告延吉大宗大宇饭店有限公司撤回起诉。案件受理费28,120元（延吉大宗大宇饭店有限公司已预交），减半收取计14,060元，由延吉大宗大宇饭店有限公司负担。审 判 长  金林范人民陪审员  车钟中人民陪审员  金明善二〇二〇年六月二日书 记 员  王浩存
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2290号原告：邓州市中小企业担保有限公司（统一社会信用代码91411381687136499R）。法定代表人：李光旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：邓州市久友面粉有限公司（统一社会信用代码914113811767608635）。法定代表人：王宾，该公司董事长。被告：王宾，男，生于1967年10月26日，汉族，住河南省邓州市。被告：黄书惠，女，生于1962年9月20日，汉族，住河南省邓州市。上述三被告共同委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告：邓州市锦泰纸塑业有限公司（缺席）。法定代表人：郑霞，该公司经理。原告邓州市中小企业担保有限公司与被告邓州市久友面粉有限公司、邓州市锦泰纸塑业有限公司、王宾、黄书惠为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人鞠哲、三被告邓州市久友面粉有限公司、王宾、黄书惠的共同委托诉讼代理人贾守多到庭参加了诉讼，被告邓州市锦泰纸塑业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓州市中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决邓州市久友面粉有限公司偿还原告借款5000000元及利息（利息按月息21‰计算，自2019年6月10日计至款付清之日止）；2、被告邓州市锦泰纸塑业有限公司、王宾、黄书惠对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用及原告为实现上述权益产生的一切费用。事实与理由：2019年6月6日，被告邓州市久友面粉有限公司为偿还银行贷款与原告签订“过桥续贷资金”使用协议，并由被告邓州市锦泰纸塑业有限公司提供最高额保证担保，邓州市久友面粉有限公司股东王宾、黄书惠提供连带责任担保，从原告处应急暂借5000000元资金，约定借款期限一个月，资金占用费月息21%。原告依约支付了借款，但被告邓州市久友面粉有限公司未按约定归还借款，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告邓州市中小企业担保有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、过桥续贷资金使用协议一份；2、过桥资金续贷担保合同一份，个人承担无限责任担保书两份；3、转账记录一份，以证明原告按照过桥资金协议，履行了协议的义务。被告邓州市久友面粉有限公司辩称：1、久友公司向原告借款属实，但原告给付被告久友公司5000000元前，被告交付了250000元风险保证金，这笔资金不符合法律规定，故借款数额应当是4750000元，而不是5000000元；2、约定的利息偏高，原告公司是政府为了缓解中小企业资金困难成立的公益性公司，是为了扶持中小企业发展；3、锦泰纸塑业担保属实。被告王宾、黄书惠辩称：担保属实，担保期限是一个月，截止到2019年7月10日，原告起诉时候已经超过诉讼时效，依法不应当承担担保责任。被告邓州市锦泰纸塑业有限公司未答辩，四被告均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2019年6月6日，被告邓州市久友面粉有限公司为偿还银行贷款与原告签订“过桥续贷资金”使用协议，并由被告邓州市锦泰纸塑业有限公司提供最高额保证担保，邓州市久友面粉有限公司股东王宾、黄书惠提供连带责任担保，从原告处应急暂借5000000元资金，约定借款期限一个月，资金占用费月息21%。原告于2019年6月10日收取该公司风险保证金250000元，后即向邓州市久友面粉有限公司支付了借款5000000元。但被告邓州市久友面粉有限公司未按约定归还借款，各担保人也未履行担保义务。本院认为：原告邓州市中小企业担保有限公司与四被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。主债务未超过诉讼时效，担保也未超过保证的诉讼时效，现原告要求被告邓州市久友面粉有限公司偿还借款本息，其他被告承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。本案中借款本金问题，原告依约支付了5000000元，应当认定为本金为5000000元。但邓州市久友面粉有限公司向原告支付的250000元风险保证金，应认定为民间借贷司法解释第三十条中的其他费用，与约定的资金占用费（利息）相加不能超过年利率24%。而原、被告约定的月利率21‰已超过了年利率24%，故该250000元应从被告方应付利息中扣减。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市久友面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓州市中小企业担保有限公司借款本金5000000元及利息（利息自2019年6月10日起按年利率24%计至款付清之日止，在执行时扣除250000元）；二、被告邓州市久友面粉有限公司股东王宾、黄书惠、邓州市锦泰纸塑业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年六月十五日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0381刑初172号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:偃师市人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告：马爱玲,女,1964年4月19日生,身份证号码,汉族,初中,户籍所在地河南省偃师市,住偃师市,因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月6日被偃师市公安局刑事拘留,同月13日被取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人:段永森，男，1960年2月16日生，汉族，农民，住偃师市顾县镇顾县村，系马爱玲丈夫，身份证号。被告人暨附带民事诉讼被告：马宣,曾用名马选,又名马红，女,1973年5月6日出生,身份证号码,汉族,初中,户籍所在地河南省登封市,住河南省登封市,因涉嫌犯滥伐林木罪,于2020年3月30日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人马爱玲、马宣犯滥伐林木罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人偃师市人民检察院以偃检四部刑附民公诉（2020）1号起诉书，于2020年6月1日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，偃师市人民检察院于2020年4月16日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员陈晓波出庭履行职务，被告人暨附带民事诉讼被告马爱玲、马宣及马爱玲的辩护人暨委托诉讼代理人段永森，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月3日至5日,被告人马爱玲、马宣在没有办理《林木采伐许可证》的情况下,将偃师市顾县镇顾县村5组西沟的杨树采伐28棵。经偃师市林业局工程师鉴定:马爱玲、马宣所伐的28棵杨树共计林木蓄积29.6715立方米。附带民事公益诉讼起诉人偃师市人民检察院向本院提出诉讼请求：依法判令二被告人履行增植补种树苗140株,以修复被损害的生态资源环境。事实和理由：本院在审查起诉马爱玲、马宣涉嫌犯滥伐林木罪一案中发现2019年10月3日至5日,被告人马爱玲、马宣在没有办理《林木采伐许可证》的情况下,将偃师市顾县镇顾县村5组西沟的杨树采伐28棵。经偃师市林业局工程师鉴定:马爱玲、马宣所伐的28棵杨树共计林木蓄积量为29.6715立方米。故要求二被告人增植补种，修复被损生态。被告人暨附带民事诉讼被告马爱玲及辩护人暨委托诉讼代理人段永森、被告人马宣均对起诉书指控的犯罪事实和罪名及民事诉讼请求无异议。经审理查明：被告人马爱玲系偃师市顾县镇顾县村第5村民组组长，该村西沟有该组集体所有的杨树60余颗，欲出卖，后经人从中介绍，马爱玲与马宣认识，并将该组西沟的杨树卖给马宣，二被告人在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，于2019年10月3日至5日期间，马宣即组织人员将偃师市顾县镇顾县村5组所有的西沟的杨树采伐28棵，马爱玲明知《林木采伐许可证》尚未办理，仍收取卖树款，并同意马宣伐树。经鉴定共计林木蓄积量29.6715立方米。另查明，被告人暨附带民事诉讼被告马爱玲、马宣于2020年6月4日与偃师市府店镇佛光村村委会签定委托种植树木协议，同意增植补种树苗140株，并以每株20元的费用给付偃师市佛光村村委会。上述事实，经庭审质证，认证的下列证据有：被告人马爱玲、马宣的供述和辩解、证人吴某、刘某、许某的证言、现场勘验笔录、现场照片、马爱玲、马宣辨认笔录、偃师市林业局工程师鉴定意见、偃师市林业部门委托协议、收到条两份等。二被告对上列证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人暨附带民事诉讼被告马爱玲、马宣违反森林法的规定,在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下,滥伐林木,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的刑事指控成立。二被告人的行为造成生态资源的破坏,损害了社会公共利益，应承担生态环境侵权损害赔偿责任，附带民事公益诉讼请求予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，并与林业部门达成增植补种协议，对附带民事公益诉讼的请求予以实际履行，可对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人马爱玲犯滥伐林木罪，判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金五千元。二、被告人马宣犯滥伐林木罪，判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  牛一斌人民陪审员  关玲玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  金佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9335号原告：吴全鑫，男，汉族，1982年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：王小琼，女，汉族，1985年9月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告吴全鑫、王小琼与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金26123元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴全鑫、王小琼的委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月2日，原告吴全鑫、王小琼（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：吴全鑫、王小琼购买的商品房为金水区XXX房，总金额2353449元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告吴全鑫、王小琼的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴全鑫、王小琼的诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由原告吴全鑫、王小琼负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1216号原告：朱解放，男，1978年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭震，男，1992年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱解放诉被告郭震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年6月28日申请撤回对被告郭震的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告郭震的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱解放撤诉。案件受理费250元，由原告朱解放负担。审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十九日书记员  程 宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3472号原告：李忠兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告：张四川，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李忠兵与被告张四川劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李忠兵到庭参加诉讼，被告张四川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款27000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月开始，原告跟着被告在其承包的位于芦医庙大街与郑开大道交叉口上东城上东国际二期3#楼工地干清理落地灰等工作，工程结束后，被告一直未支付工程款。原告多次催要，被告于2018年3月20日给原告出具欠条一份，被告一直未支付上述款项，后原告诉至法院。被告张四川未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李忠兵在被告张四川承包的工地上做清理落地灰、剔凿工作，工程结束后，被告欠付原告工程款27000元，于2018年3月20日为原告出具欠条一份。后原告催要未果，于2020年6月9日诉至本院。上述事实有原告提供的欠条予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李忠兵在被告张四川承包的工地上做清理落地灰、剔凿工作，被告至今尚欠原告工程款27000元未给付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠工程款27000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息以欠款27000元为基数，自2020年6月9日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张四川于本判决生效之日起十日内给付原告李忠兵工程款27000元及该款利息（利息自2020年6月9日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李忠兵的其他诉讼请求。被告张四川可直接将应履行款项转入原告李忠兵指定的账户：户名李忠兵，开户行中国建设银行股份有限公司郑州柳林支行，账号62×××11。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张四川负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 征
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1664号 原告：许亚君，女，1966年10月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 被告：蔡玉梅，女，1963年1月24日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：侯坤，男，1978年2月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告许亚君诉称，被告蔡玉梅与侯坤系夫妻关系，双方于1988年2月8日登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡玉梅在2014年6月24日至2018年8月21日期间，从原告处总计借款200万元。因被告蔡玉梅未能如期偿还原告借款，原告依法提出诉讼。在诉讼过程中，经法院主持调解，双方于2018年11月26日达成（2018）冀0828民初4453号民事调解书，调解书确定被告蔡玉梅于2018年12月30日前一次性偿还原告借款本金200万元及利息（详见围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4453号民事调解书）因被告蔡玉梅未能在调解书约定的期限内履行还款义务，此后原告依法申请执行。在执行程序中，原告申请将二被告夫妻共同财产位于围××镇××房产一处（房权证号：05××19）及登记在被告蔡玉梅名下位于围场镇农发行家属楼中单元401室楼房一处（房权证号：02××26）依法予以申请作价、拍卖。在作价、拍卖过程中，被告侯坤提出涉案债务属于被告蔡玉梅个人债务，法院依法查封、拍卖财产属于夫妻共同财产，从而导致被申请查封、拍卖的涉案房屋不能全部执行。原告认为：涉案债务200万元本金及利息，发生在原、被告婚姻关系存续期间，此债务并未用于被告蔡玉梅个人消费支出，涉案债务实际用于被告家庭正常经营消费支出，应属二被告夫妻共同债务。原告为维护自己合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告要求确认被告蔡玉梅在围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4453号民事调解书中所负的债务为被告曹玉梅和侯坤的夫妻共同债务，但原告具体诉讼请求及理由不明确，根据法律规定应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，《最高人民法院适用＜中环人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许亚君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0203民初3624号 原告：汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司。统一社会信用代码：91330200MA284M5CXU。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼12号1184室。 负责人：江山，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何毅程，汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司员工。 委托诉讼代理人：封辉静，汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司员工。 被告：李志宏，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地山西省寿阳县,送达地址浙江省杭州市余杭区。 原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司与被告李志宏融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人何毅程到庭参加诉讼，被告李志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告李志宏一次性支付剩余租金及其他款项165070.38元；2.被告李志宏赔偿违约金13973.96元。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月4日，被告李志宏与原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司（以下简称汇益公司）签订了编号为Ｚ-ＨＷＮ190009055的《汽车融资租赁合同》（以下简称《合同》），约定原告汇益公司融资租赁一辆荣威牌汽车给被告李志宏使用，车牌为浙Ａ×××××。原告汇益公司为车辆所有权人、出租人，被告李志宏为承租人。被告李志宏每月（期）应向原告汇益公司支付租金4852.07元，共36期，租金总额174674.52元，期满后支付100元车辆留购价格后车辆归被告李志宏所有。合同履行期间，被告李志宏一共还款2期，从2019年9月15日开始不支付第3期租金。《合同》第5.2.6条约定，承租人违约的出租人可以要求承租人一次性支付全部到期及未到期租金及其他款项。《合同》第5.2.10条约定承租人如有违约行为的，同意出租人按照全部租金总和的8%向承租人计收违约金。 另查明，车牌为浙Ａ×××××的车辆所有权于2019年6月12日登记在车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司名下。该车辆已于2019年6月20日设立抵押登记，抵押权人为汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司。 上述事实，由原告提交的《汽车融资租赁合同》、《租赁支付表》、机动车登记证书以及购车发票予以佐证。 本院认为，被告李志宏与原告汇益公司签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，在原告汇益公司交付租赁物后被告李志宏应按约支付租金。被告李志宏在支付2期租金后未再支付剩余租金，已属违约。原告要求被告继续支付剩余全部租金及其他款项，同时支付违约金的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李志宏未到庭，亦未对原告提出的事实及诉讼请求提出任何的反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李志宏于本判决生效之日三日内向原告汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司支付剩余租金及其他款项165070.38元，并支付违约金13973.96元，合计179044.34元。 本案案件受理费3880.90元，减半收取1940.45元，由被告李志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理唐俊伟 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初806号原告：尼路，男，1995年10月27日出生，汉族，住漯河市。委托代理人：吕彦军、陈一鸣（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：苏华来，男，1988年9月15日出生，汉族，住西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区。负责人：张国勇，该公司经理。委托代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。原告尼路与被告苏华来、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2020年04月09日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  常安甫审判员  冯泮芹审判员  孙国君二〇二〇年六月二十三日书记员  苏永丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4355号 申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道江滨西路95号。 法定代表人朱建生。 被执行人龚永伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被执行人龚永伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人龚永伟支付申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司租金11000元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人龚永伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚永伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚永伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚永伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚永伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚永伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚永伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4355号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执196号申请执行人：清涧县某某有限责任公司,住陕西省榆林市清涧县。被执行人：陕西省榆林市清涧县某某村民委员会，住所地陕西省榆林市清涧县。本院在本院在执行清涧县某某有限责任公司与陕西省榆林市清涧县某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，财付通科技有限公司显示部分存款余额，再未能查找到其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人清涧县某某村民委员在清涧农村商业银行秀延支行、清涧某股份有限公司营业部的账户，并扣划了926000元向申请人清涧县某某有限责任公司支付，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，。经本院下向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月十一日书记员  张 帅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执244号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：赵怀江，男，1967年10月29日出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人赵怀江追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵怀江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款54520.52元及违约金（以54520.52元为基数，自2018年9月15日起按中国银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二。被告赵怀江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3583.17元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人赵怀江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款2927.87元，本院已扣划2927.87元，扣缴执行申请费50元后余2877.87元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人赵怀江有东风牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托林州市人民法院调查被执行人的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2927.87元，扣缴执行申请费50元后余2877.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51642.65元及违约金，未付保费3583.17元，案件受理费626.5元未能实现。本院认为，除上述被执行人赵怀江有东风牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵怀江负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘朝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特84号申请人：濮雪珍，女，1957年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨扬，江苏仲梁禾律师事务所律师。申请人：朱文菊，女，1987年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰。代理人：叶鹏飞，员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人濮雪珍、朱文菊与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月9日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿濮雪珍人民币114600元，与垫付款人民币10000元相抵，尚应赔偿濮雪珍人民币104600元。二、朱文菊一次性赔偿濮雪珍人民币2000元，扣除其垫付款2000元，已履行。综合上述第一、二项，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司尚应支付濮雪珍人民币104600元，上述款项均于2020年7月9日前履行。三、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按上述约定付款后，濮雪珍、朱文菊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司就此纠纷无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人濮雪珍、朱文菊与中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年6月9日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月十九日书记员  郁誉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执98号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行，地址：兴和县。 法定代表人：沈学斌。 被执行人：陈志飞，男，汉族，1974年10月2日生，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：朱金宝，男，汉族，1956年5月10日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：李桂花，女，汉族，1956年4月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：刘云飞，男，蒙古族，1965年11月8日，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：奇利春，女，蒙古族，1969年10月13日生，住呼和浩特市赛罕区。 本院在执行申请人包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行与被执行人陈志飞、朱金宝、李桂花、刘云飞、奇利春公证债权文书一案中，查封了被执行人刘云飞、奇利春有两处房产（1、产权证号：0008567，面积236.44平方米，位于兴和县新城区阳光城住宅小区公建1号楼南-北7号；2、产权证号：0008566，面积236.44平方米，位于兴和县新城区阳光住宅小区公建1号楼南-北6号）；朱金宝、李桂花有一处房产（产权证号：0011602，面积256.04平方米，位于兴和县新城区现代阳光城3号公建15号），经申请人同意对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘云飞、奇利春两处房产（1、产权证号：0008567，面积236.44平方米，位于兴和县新城区阳光城住宅小区公建1号楼南-北7号；2、产权证号：0008566，面积236.44平方米，位于兴和县新城区阳光住宅小区公建1号楼南-北6号）、朱金宝、李桂花一处房产（产权证号：0011602，面积256.04平方米，位于兴和县新城区现代阳光城3号公建15号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年六月九日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1281民初776号 原告：金秀杰，女，1978年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：刘殿珍，女，1951年1月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：周振昌，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。 原告金秀杰与被告刘殿珍、周振昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀杰、被告刘殿珍到庭参加诉讼，被告周振昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求刘殿珍、周振昌偿还欠款46,700.00元，按约定偿还利息4,200.00元，共计50,900.00元；2.要求刘殿珍、周振昌承担诉讼费用。事实和理由：刘殿珍、周振昌系夫妻关系，刘殿珍、周振昌于2019年10月2日从金秀杰处借款46,700.00元，利息4，200.00元，至今拒不还款，故诉至法院，要求刘殿珍、周振昌给付欠款本息50,900.00元。 刘殿珍辩称，借款属实，本金是35,000.00元，月利1.5分，现在已经50,000.00多元了，具体借款时间记不清了。 周振昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，刘殿珍、周振昌（夫妻关系）分三次向金秀杰共计借款35,000.00元，约定月利率1.5%。2019年10月2日，刘殿珍向金秀杰重新出具46,700.00元借条一份，约定月利率1.5%，于2019年12月2日一次性还清。 上述事实，有借条一份、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，金秀杰与刘殿珍、周振昌达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案中的借款本金可认定为46,700.00元。关于利息，双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，刘殿珍、周振昌逾期未能偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付金秀杰借款本金及相应的利息。 综上所述，金秀杰要求刘殿珍、周振昌给付借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘殿珍、周振昌于本判决生效后十日内给付金秀杰借款46,700.00元及利息4,200.00元，共计50,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.00元，由刘殿珍、周振昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵世如 二〇二〇年六月九日 书记员  张彩红
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初183号之一原告：陈冬高，男，1967年1月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健,江苏邦兴律师事务所律师。被告：王彩玉，男，汉族，住兴化。原告陈冬高与被告王彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并于2020年6月15日向原告陈冬高送达诉讼费预缴通知单，原告陈冬高无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈冬高撤回起诉处理。已收取的案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告陈冬高负担。（此页无正文）审 判 长  於 建人民陪审员  姚建忠人民陪审员  陆照兴二〇二〇年六月二十八日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。······第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初703号 原告：徐先富，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：徐龙贵，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：丁信，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：宋志花，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省开化县，系被告丁信母亲。 原告徐先富与被告徐龙贵、丁信农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先富、被告徐龙贵、被告丁信及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐先富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资30810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至12月，原告以包清工方式，承建被告在上溪新村（干头山搬迁新村）农房主体泥工部分工程，包括砌砖、三层楼面浇筑、内外墙砂浆粉刷，附属工程及屋顶另算（不含装修）。在施工过程中，被告仅支付原告部分劳务工资。2019年1月，被告以部分房屋质量问题为由，拒绝支付原告剩下的劳务工资。在施工过程中，原告多次提醒被告采购的建筑材料不符合工程施工质量要求，但被告因为材料便宜，并未采纳原告意见。 被告辩称：被告使用的是优质建筑材料，原告没有证据证明建筑材料不合格。原告浇筑的三楼平顶及檐沟严重漏水、东边檐沟已经裂开漏水，原告完全不负责任。建房期间，原告拿走被告的钢筋、水泥、黄沙到其他包工包料的工地上。2019年9至12月，被告已支付原告40000元，原告只承认收到30000元，最后10000元是在丁某家里支付给原告。2020年3月，被告做了防水，支付费用1500元，以后每五年要重做一次防水，需要增加费用，房子漏水造成被告经济损失和精神损失，原告应该赔偿被告经济损失80000元、精神损失费20000元、车旅误工费10000元，合计110000元。 原告举证:房屋建筑面积清单二页及房屋现场照片，予以证明原告为被告施工的房屋建筑面积为316.50平方米，每平方米单价180元的事实。 被告提出房屋施工工程造价包括木工单价为245元每平方米，其中泥工单价为170元每平方米、木工单价为75元每平方米。 被告举证：1、建设用地规划许可证，予以证明被告房屋规划许可占地面积95平方米；2、房屋建筑承包合同一份，予以证明2019年8月2日原、被告签订合同，约定房屋建筑木工、泥工单价为每平方米245元，其中木工75元每平方米、泥工170元每平方米等事实；3、房屋面积及结算清单、被告记账账本，予以证明原告实际施工面积为311.38平方米，原告泥工部分造价为52943元，另加屋顶造价3000元，附属工程点工工资3.5天，每天240元，计840元，合计56774元，已支付给原告40000元（2019年9月12日10000元、10月14日10000元、11月8日10000元、12月21日10000元），未支付只有16774元等事实；4、分户明细对账单，予以证明2019年12月21日，被告从宋志花账户取现10000元，用于支付给原告第四笔施工费的事实；5、照片一组，予以证明被告房屋漏水的事实。 本院向证人丁某、黄某调查，二位证人证言证明被告在建房期间租住在丁某家，2019年12月21日晚上吃晚饭时，原告徐先富到其家，被告徐龙贵付给原告徐先富10000元现金。 原告质证意见：对证据1无异议；证据2，合同上签名系原告所签；对证据3，原告不认可被告的建筑面积为311.38平方米，应当为316.50平方米，提出泥工单价为180元每平方米，认可屋顶造价3000元，附属工程点工工资3.5天，每天240元，计840元的事实，认可已收到被告支付30000元；对证据4，被告取现情况不知道；证据5，只承认被告向原告支付了30000元；证据5、房屋漏水同意给予修理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原、被告签订合同，约定由原告承建被告房屋，房屋建筑木工、泥工单价为每平方米245元，其中木工75元每平方米、泥工170元每平方米。工程完工后，原告提出房屋实际建筑面积为316.50平方米，造价为每平方米180元，计56970元。被告当庭自认建筑面积为311.38平方米，造价每平方米170元，计52934元。双方对屋顶造价3000元、附属工程点工3.5天计840元无异议，对木工造价单价为75元每平方米也无异议。原告当庭确认已收到被告支付工程款30000元（2019年9月12日10000元、10月14日10000元、11月8日10000元）。 双方争议焦点为：1、房屋建筑面积；2、原告承建被告房屋的工程单价；3、2019年12月21日被告是否向原告支付10000元。综合双方举证及本院调查核实的证据，认证如下：对于争议焦点1房屋建设面积，可按被告当庭自认的建筑面积311.38平方米认定。争议焦点2原告承建的泥工工程单价，双方签订的合同约定泥工、木工单价为245元每平方米，双方对木工单价每平方米75元无异议，原告承建的泥工单价应认定为每平方米170元。争议焦点3，被告举证2019年12月21日，被告从宋志花账户取现10000元，证人丁某、黄某的证言证明当天晚上在丁某家，被告徐龙贵付给原告徐先富10000元现金，应认定2019年12月21日被告徐龙贵付给原告徐先富10000元现金的事实，被告总计已向原告支付泥工工程款40000元。按照原告自认的房屋建筑面积311.38平方米、单价每平方米170元，计房屋泥工工程款52934元。屋顶造价3000元、附属工程点工3.5天840元，计3840元，双方无异议，予以认定。总计原告施工泥工工程款为56774元，被告已支付给原告40000元，实际应向原告支付16774元。 本院认为，合同当事人应当本着诚实信用的原则履行合同。双方当事人所签订的合同对房屋造价有明确约定，应当按照合同的约定计算工程造价。原告主张要求被告支付工程款30810元与本案认定的事实不符，除被告已支付40000元，还应支付原告16774元。被告提出原告承建的房屋存在漏水，要求原告赔偿各项损失11万元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐龙贵、丁信于判决书生效后一个月内支付原告徐先富泥工工程款16774元。 二、驳回原告徐先富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取285元，由原告负担142.50元、被告负担142.50元，限判决书生效后一个月内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  钟晓明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理毛曼谕 书记员方球
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9341号原告：张玉香，女，汉族，1982年5月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告张玉香与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金16857元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月11日，原告张玉香（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：张玉香购买的商品房为金水区XXX房，总金额1515295元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告张玉香的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张玉香的诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由原告张玉香负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0191执884号之一 申请执行人:潘灿均，男，1952年1月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号。 法定代表人：陈相平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初1069号民事判决书于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0191执884号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁旭辉