wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2274号 申请执行人：崔正修，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人崔正修与被执行人刘奔腾、张各勤买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4248号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王伟东
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2027号原告：蔡德富，男，1970年10月2日出生，汉族，住苍南县。被告：吴在范，男，1971年10月5日出生，汉族，住苍南县。被告：夏月平，女，1971年5月1日出生，汉族，住苍南县。原告蔡德富与被告吴在范、夏月平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡德富到庭参加诉讼、被告吴在范、夏月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告吴在范、夏月平于2010年8月18日向原告蔡德富借款10万元，并出具一份借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴在范、夏月平于本判决生效后十日内偿还蔡德富借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴在范、夏月平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年六月一日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余木创，男，1983年11月14日出生，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告余木创信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1580号之一申请执行人：刘兴平，女，1963年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘书，女，1966年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈代华，女，1931年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廖荣娟，女，1989年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘兴平与被执行人陈代华、廖荣娟、刘书民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)渝0118民初5075号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈代华、廖荣娟、刘书逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘兴平于2020年3月9日向本院申请执行。要求被执行人陈代华、廖荣娟在继承廖自韬遗产的实际价值范围内支付借款本金270000元及利息、案件受理费6250元、迟延履行期间的债务利息，并由被执行人刘书承担连带清偿责任。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。经核实被执行人陈代华、廖荣娟所有的银行存款、不动产等财产并非廖自韬的遗产。冻结了被执行人刘书在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。现已对被执行人刘书采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人刘书可供执行的其他财产和廖自韬可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供被执行人刘书可供执行的其他财产线索和廖自韬可供执行的遗产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款本金270000元及利息、案件受理费6250元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费3950元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月十七日书记员 张明锐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1109号之一原告：韩加总,男,1981年3月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告：韩若柽，男,1970年9月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。原告韩加总与被告韩若柽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告韩加总于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩加总撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由韩加总负担。审判员  周科中二〇二〇年六月二日书记员  柯润露
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初859号原告:河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：韩长丽，女，汉族，1976年10月30日生，住河南省兰考县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告韩长丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告韩长丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆的保险、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年4月22日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2016年5月12日，开运十六分公司与被告韩长丽签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2016年5月12日至2019年5月11日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车的保险于2019年4月22日到期，被告未按约定为该车续保。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告韩长丽签订的货运车辆合同；被告韩长丽停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告韩长丽协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告韩长丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日书记员  程 博
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1690号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：王林坡，男，1963年5月13日生，汉族，住方城县。被告：张永攀，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。被告：付双利，男，1987年11月5日生，汉族，住方城县。被告：郭建彬，男，1972年11月25日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用社）与被告王林坡、张永攀、付双利、郭建彬为金融借款合同纠纷一案，原告方城信用社向本院提起诉讼，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方城信用社委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼,被告王林坡、张永攀、付双利、郭建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城信用社诉称：2017年10月30日，被告王林坡由被告张永攀、付双利、郭建彬提供保证担保在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告王林坡、张永攀、付双利、郭建彬未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年10月30日，被告王林坡作为借款人与原告方城信用社签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告王林坡作为借款人，被告张永攀、付双利、郭建彬作为保证人，又与原告方城信用社签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年10月30日至2019年10月30日，月利率为10.8‰。2017年10月30日，原告方城信用社将借款本金30万元转存入户名为王林坡的账户内。借款后共归还利息927元，本金未归还。保证合同约定，被告张永攀、付双利、郭建彬对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王林坡签名并按指印，担保人栏内被告张永攀、付双利、郭建彬签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告方城信用社已依约履行了向被告王林坡支付借款的义务，为有效合同。被告王林坡应当按照合同约定的期限归还原告方城信用社借款本金及利息，故原告方城信用社请求被告王林坡归还借款本金及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张永攀、付双利、郭建彬因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告方城信用社请求被告张永攀、付双利、郭建彬对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王林坡、张永攀、付双利、郭建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林坡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2017年10月30日至2019年10月30日期间利息按合同约定月利率10.8‰计付，2019年10月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经支付利息927元应予以扣除）。二、被告张永攀、付双利、郭建彬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6131元，减半收取3065.5元，由被告王林坡、张永攀、付双利、郭建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年六月二十八日书记员  马玲菓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1373号 申请人：王秋波，男，1985年10月29日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张备，男，1972年08月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人王秋波与被执行人张备责令退赔一案中，因被执行人张备未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王秋波申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张备名下的财产信息，被执行人张备名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行张备列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张备名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初570号原告聂某。被告杨某。本院在审理原告聂某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告聂某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告聂某负担。审判员 那  图  雅二〇二〇年六月十二日书记员 乌云图那木拉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1563号申请执行人徐海旺与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人徐海旺向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1563号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执16号申请执行人：焦盈盈，女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李俊才，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省原阳县。关于申请人焦盈盈与被执行人李俊才民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3790号民事调解书已经发生法律效力，因李俊才未按上述生效法律文书履行义务，焦盈盈向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，本案在执行过程中，申请人焦盈盈与被执行人李俊才达成和解协议，经审查系申请人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3790号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月三十日书记员  刘治军
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4535号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陶钰锋，男，汉族，1985年7月30日出生，住四川省资中县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金11 250元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       1 550元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金3 750元，剩余本金11 100元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金3 750元，剩余本金11 100元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陶钰锋于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金11 100元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费41元，由被告陶钰锋负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执恢188号申请执行人：师连伟，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张小虎，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张彪，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人师连伟与被执行人张万山、张小虎、张彪民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执2917号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙 伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2643号 申请执行人：李启华，男，汉族，1967年1月29日出生，住海南省海口市龙华区海垦路。 委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：金雪琼，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人:海口环铁商业管理有限公司，住所地：海口市龙华区凤翔路。 法定代表人：杨占山，总经理。 申请执行人李启华与被执行人海口环铁商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为703029.87元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年6月4日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的703029.87元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1268号原告：张玉飞，男，1990年5月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：贾向臣，男，1986年12月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张玉飞与被告贾向臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告张玉飞于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉飞负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  李梦影人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月五日书 记 员  韩 昳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1436号原告:王文定，男，汉族，生于1951年7月15日，住河南省唐河县古城乡。委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y(1-1)。法定代表人:李少辉，理事长。委托诉讼代理人：刘家曙，男，汉族，生于1983年3月21日住河南省西峡县城关镇莲花南路31号。委托诉讼代理人：古中秋，女，汉族，生于1989年10月14日，住唐河县。原告王文定与被告唐河县农村信用合作联社为抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文定委托诉讼代理人王令、被告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘家曙、古中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告唐房权证私字第××号房产证。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告及崔清焕因作生意在被告处贷款，原告用自己所有的唐房权证私字第××号房产证提供担保，保证期间自2004年7月13日至2006年7月13日，在担保期限内，被告未向原告主张债权及担保权利，现已超出诉讼时效及担保期限，担保人已不再承担还款责任及担保责任。经原告多次向被告追要上述房产证,但被告拒不返还。综上所述，原告用房产证提供担保，已超出担保期限，被告应当将房产证返还给原告，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望予支持。被告唐河县农村信用合作联社辩称，原告王文定于2004年1月13日在答辩人下属的营业部办理的借款申请书、借款借据和贷款审批表、抵押物担保合同等贷款资料均有原告王文定本人签字盖章。证明原告王文定贷款属实，房产抵押属实。贷款逾期后到现在被答辩人没有偿还贷款本息。故答辩人不应当归还被答辩人其他项权利证书，被答辩人请求返还房权证的诉求不应支持。经审理查明:2004年1月13日,原告王文定用自己的房产(证号为唐房权证私字第××号)经唐河县房地产评估机构评估登记,办理唐房抵押权字第040113011号他项权证一份，显示：房屋他项权人唐河县信用合作联合社营业部，房屋所有权人王文定，权利种类抵押权。2004年1月13日,原告王文定以购货为由与被告唐河县农村信用合作联社签订抵押担保借款合同1份,原告王文定以其评估登记的房地产作抵押担保。借款合同内容显示:贷款人唐河县信用合作联合社营业部,借款人王文定,抵押人王文定,贷款金额陆万元整,贷款期限自2004年1月13日起至2005年1月13日止,保证期限：3年，2004年1月13日至2007年1月13日。合同签订后,被告唐河县农村信用合作联社向原告王文定履行了支付义务,借款使用期满后,原告王文定未能按约定向被告唐河县农村信用合作联社归还借款本金60000元及利息。被告唐河县农村信用合作联社在法律规定的期限内既未向原告王文定催收这笔借款本金及利息,亦未对抵押担保的房产行使受偿的抵押权。在超过法定的诉讼时效后,原告王文定要求被告唐河县农村信用合作联社返还抵押权证,被告唐河县农村信用合作联社拒绝退还,原告王文定诉至本院,请求依法处理。以上事实,有双方当事人陈述,借款合同,房屋他项权证等证据收集在卷。本院认为:原告王文定与被告唐河县农村信用合作联社于2003年1月13日签订的抵押担保借款合同,是双方当事人在平等自愿的基础上签订的,是其真实意思表示,符合法律规定,均为有效合同。合同期满后,原告王文定未能按合同约定向被告唐河县农村信用合作联社履行还款义务,被告唐河县农村信用合作联社既未在法律规定的期限内,依法向原告王文定催收借款本金及利息,亦未对抵押担保的房产主张抵押权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”、《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定。本案主合同借款合同已超过诉讼时效，被告唐河县农村信用合作联社享有的抵押权未在主债权诉讼时效期间行使，其抵押权消灭。故原告王文定请求被告返还抵押房权证的理由成立，本院予以支持。被告唐河县农村信用合作联社辩称贷款逾期后到现在没有偿还贷款本息，不应当归还他项权利证书的理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定,判决如下:被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后十日内将唐房权证私字第××号房权证返还给原告王文定。案件受理费100元,由被告唐河县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书林二〇二〇年六月八日书记员  孙香莲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2597号 申请执行人：王宏宇，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王宏宇与张电棒劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初10137号民事判决书，于2020年6月24日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执2422号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年6月29日 地点:谯城区法院执行局 评议:王宏宇与张电棒劳务合同纠纷一案 曹友喜：本院在执行王宏宇与张电棒劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初10137号民事判决书，于2020年6月24日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执2422号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，建议如下：终结（2020）皖1602执2597号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执2597号案件的执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1790号之一 申请人:山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码：91371300778446687L。 法定代表人：陈飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:孙守法，男，1987年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人山东君道置业有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙守法价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙守法价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人山东君道置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘沙沙
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初162号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人朱奕冰，曾用名：朱晓昱，男，1993年2月15日生，汉族，云南省通海县人，大专文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年4月14日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人朱奕冰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官赵敏、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人朱奕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日01时许，被告人朱奕冰饮酒后驾驶云FNC578号小型面包车从通海县桑园社区驶往通海县通印大酒店，01时06分被告人朱奕冰在礼乐路与南北街交叉路口40米处倒车时，其驾驶车辆的车尾与王源颢停放在停车位的云F3167N号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。02时11分办案民警依法提取了朱奕冰的血样并送检。经检验：送检的朱奕冰的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.40mg/100ml，故被告人朱奕冰驾车发生交通事故时已达醉酒状态。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人朱奕冰在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱奕冰醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人朱奕冰自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱奕冰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱奕冰的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱奕冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年六月十七日书记员  董 晓
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异84号 申请人：亚太投资二号有限公司（APACInvestmentⅡLimited）。住所地：毛里求斯共和国埃本数码港34号埃本高地大厦10楼110室（Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius）。 法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJUGBANDHAN），董事。 委托诉讼代理人：周吟春、何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为58051524-5）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号。 主要负责人：黄旭波，行长。 被执行人：宁波市吴泰进出口股份有限公司（组织机构代码为79953052-X）。住所地：宁波市江北区中马路68弄2号。 法定代表人：吴伟铭，董事长。 被执行人：宁波市正益财进出口有限公司（组织机构代码为68801999-9）。住所地：宁波市海曙区和义路77号（16-1）。 法定代表人：袁长才，该公司总经理。 被执行人：吴伟铭，男，1974年12月2日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：王贝贝，女，1982年10月16日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：干定明，男，1964年5月20日出生汉族，住余姚市。 在本院执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市正益财进出口有限公司、吴伟铭、王贝贝、干定明金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让公告及通知邮寄单等证据。 经审查，2014年1月20日，本院就中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市吴泰进出口股份有限公司、宁波市正益财进出口有限公司、吴伟铭、王贝贝、干定明金融借款合同纠纷一案，作出（2013）甬鄞商初字第1351号民事调解书。因被执行人未履行该生效法律文书，本院依法立案予以强制执行，案号为（2014）甬鄞执民字第1494号。2015年2月15日，申请执行人的上级单位中国建设银行股份有限公司宁波市分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为信浙-A-2014-050-13的债权转让协议，将案涉债权转让给第三人，并于2015年1月12日在浙江法制报上刊登债权转让公告。2019年11月19日，第三人与申请人签订编号为信浙-B-2019-112-31的债权转让协议，将涉案债权转让申请人，并于2019年11月21日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，后又向债务人寄送了债权转让通知。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人后第三人又将其转让给申请人，且分别通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效有及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人亚太投资二号有限公司为（2014）甬鄞执民字第1494号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 许诗楠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1712号原告：扬州中大电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：华电水务工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城。原告扬州中大电缆有限公司与被告华电水务工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年六月十八日书记员  吴奎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8037号原告：上海三菱电梯有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路2号附30、31号，统一社会信用代码91500103X21907824Y。负责人：肖仑，总经理。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人：周浪，总经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司与被告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司自行负担。审判员 龙 飞二〇二〇年六月十七日书记员 程雅韫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保450号申请人：郑喜兰，女，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人郑喜兰于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币31148元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款31148元或查封同等价值其他财产。案件申请费331元，由申请人郑喜兰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初995号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人段文义，男，1999年7月12日出生，白族，大专文化，云南省临沧市云县人，户籍所在地云南省临沧市云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月12日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人段文义犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所杨元英律师为被告人段文义提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人段文义到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月14日02时34分许被告人段文义饮酒后驾驶机动车云Ａ×××××号“观致”牌小型轿车由嵩明县前往晋宁区，当其驾车沿昆磨高速公路行驶至昆磨高速（下行）Ｋ7＋900Ｍ处时，车辆前部与道路西侧金属护栏相碰撞驶出道路，致车辆、道路金属护栏及行道树不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。经抽取段文义静脉血样送检，其血液中检测出乙醇成份，含量为96.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人段文义在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人段文义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人段文义静脉血乙醇含量为96.37毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；在高速公路上驾车；造成交通事故且负事故全部责任的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人段文义三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人段文义自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人段文义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段文义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十七日书记员  罗鼎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2106号原告：朱士国，男，1986年8月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住常州市天宁区。被告：常州中泽纺织有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路355号。法定代表人李连东，该公司经理。原告朱士国诉被告常州中泽纺织有限公司（以下简称中泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士国到庭参加诉讼。被告中泽公司法定代表人李连东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱士国向本院提出诉讼请求：1、判令中泽公司支付朱士国工资5000元；2、本案诉讼费由中泽公司承担。事实和理由：朱士国于2017年12月30日到中泽公司工作，2020年3月19日被告知中泽公司不经营了，中泽公司欠朱士国工资5000元未付，朱士国向法院提起诉讼。被告中泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日朱士国到中泽公司工作，从事纺织印染前车操作工岗位。2020年3月19日，中泽公司法定代表人李连东向朱士国出具欠条，内容：“欠朱士国工资18200元（壹万捌仟贰佰元），2020年六月1号前付清。”之后中泽公司已支付朱士国工资合计13200元，现中泽公司还欠朱士国工资5000元。2020年6月2日，朱士国向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以中泽公司已就你具体的工资金额出具了欠条为由，作出常天劳人仲案不字（2020）第78号不予受理案件通知书，2020年6月2日，朱士国向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第78号不予受理案件通知书、欠条及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据朱士国提供中泽公司出具的欠条以及陈述，可以证明中泽公司尚欠朱士国工资5000元的事实。朱士国的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。中泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州中泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给朱士国工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州中泽纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初206号原告：和西艳，女，汉族，1966年09月23日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：曹婷婷，山东地一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锡章,男,汉族,1962年2月27日出生,与和西艳系夫妻关系。原告:赵锡章,男,汉族,1962年2月27日出生,住山东省泰安市泰山区。被告：山东方源热力有限公司。住所地：泰安市青春创业开发区管理委员会办公楼五楼。法定代表人:房永刚,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙长伟，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：季伟，该公司员工。原告和西艳、赵锡章与被告山东方源热力有限公司（以下简称方源热力公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和西艳、赵锡章及其委托诉讼代理人曹婷婷，被告方源热力公司的委托诉讼代理人孙长伟、季伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和西艳、赵锡章向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失110279元。二、本案诉讼费用由被告承担。三、被告承担鉴定所需费用。事实与理由：2013年6月5日，原告和西艳缴纳集中供热开户费9075元，由被告为岱西花园市质监局集中团购房部分提供集中供热服务，相关供热管线由被告铺设入户。原告在泰山区另有住处，冬天不在岱西花园居住，从未要求被告提供供热服务，也未支付给被告供热所需费用。2019年11月27日，原告到岱西花园房屋查看，发现家中七组暖气片排气阀受损出水，致原告财产受损。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。方源热力公司答辩称，原告与答辩人之间不存在合同关系；原告与答辩人之间不存在侵权责任关系；原告的请求权没有基础依据；根据《山东省供热条例》第三十四条规定，原告室内的自有供热暖气设施的所有权、使用权均归原告享有，依据《物权法》、《侵权责任法》的规定，原告应当承担室内设施造成的各种损失。答辩人不承担财产损害赔偿责任。答辩人于2019年11月4日，向所有供热小区用户张贴《供热充水通知》，并于2019年11月7、8、9号三天内，分别向所有供热小区用户进行了供热充水试压试验和检验，答辩人未发现原告室内的自有供热暖气设施出现跑、冒、滴、漏等异常现象，也未接到报警或维护申请。根据《泰安市人民政府令》规定供热时间：自每年11月10日起至次年3月20日止，答辩人按规定时间正常供热后，也未发现原告室内的自有供热暖气设施出现跑、冒、滴、漏等异常现象，也未接到报警或维护申请。原告室内的自有供热暖气设施的出水点，据说在散热器的调节阀螺钉口，说明漏水的直接原因：一是人为原因；二是散热器的产品质量原因。这两种原因的责任主体一是室内使用人；二是散热器的产品销售人，因此答辩人不是责任人。磁性锁闭阀开关钥匙任何人都能够容易得到，岱西花园23-1-202住户即原告住房磁性锁闭阀能够打开的主体存在多种性，责任主体无法确定。原告误开的说法没有根据。原告的请求主张缺乏事实根据，没有法律依据，构成要件空缺，因此诉讼请求不成立，依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：和西艳、赵锡章系夫妻关系，2011年7月18日和西艳与山东泰安青春创业投资有限公司签订《商品房买卖协议》，购买岱西花园23号楼一单元二层西户，并已支付购房款项。和西艳通过其单位机关工会委员会缴纳暖气开户费，方源热力公司向原告房产所在楼房供应暖气，供暖管线已接入原告家中。原告未与被告签订供暖合同，未申请开通供暖。原告陈述涉案房产于2017年交付，原告更换新的暖气片，2018年供暖季未发生问题。2019年11月27日，原告发现暖气片排气阀受损出水，并拨打被告公司投诉电话，被告派员进行了查看。原告提交2019年12月28日与手机号为188××××6691的通话录音，接线人员表示：确实是我们这边刚来的供暖员的责任，他的失职导致你家的这个情况。该手机号码为被告公司投诉电话。2020年5月9日现场查看，供暖主管道通向原告家中的暖气管线设有磁性锁闭阀、球阀两道开关，两者同时处于开通情况下，暖气才能进入原告家中。方源热力公司陈述磁性锁闭阀打开的钥匙易得，打开的主体众多。该公司员工徐宪明证实，其负责岱西花园供暖，2019年度冬季供暖检查锁闭阀处关闭状态，11月27日漏水时锁闭阀处打开状态，处理完后将锁闭阀关闭。2020年5月9日，现场查看时，锁闭阀处打开状态。根据原告申请，本院委托山东华信价格事务所有限公司对涉案财产损失价值进行评估，2020年5月21日出具价格鉴定结论，认定涉案房屋因屋内暖气阀喷水造成财产损失价值24160元。支付鉴定费用2000元。被告方源热力公司申请对散热器片漏水点调气螺钉阀口产品质量的安全性是否合格达标、漏水的直接原因进行鉴定，后放弃鉴定申请。本院认为，在原告未申请开通供暖服务的情况下，方源热力公司不应向其供暖。根据原告提交的与方源热力公司工作人员的通话录音，可以认定因被告工作人员错误操作，导致向原告家中供暖。而且从暖气主管道通向原告室内供暖管道上，必须打开磁性锁闭阀、球阀两道开关才能开通供暖。位于原告室外的磁性锁闭阀、球阀归方源热力公司所有并进行管理，在不应向原告供暖的情况下，方源热力公司管理不到位，供暖阀门处于打开状态，方源热力公司对原告的财产损害后果存在过错，应承担赔偿责任。方源热力公司主张磁性锁闭阀打开钥匙易得、打开主体众多，不能免除其作为财产所有人的管理责任。关于涉案房屋因屋内暖气阀喷水造成的财产损失，根据山东华信价格事务所有限公司的司法鉴定结论，认定损失价值24160元。原告主张的交通费2400元、误工费1354元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东方源热力有限公司赔偿原告和西艳、赵锡章财产损失24160元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告和西艳、赵锡章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元减半收取计1253元，鉴定费2000元，合计3253元，由原告和西艳、赵锡章负担2540元，被告山东方源热力有限公司负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年六月八日书记员  陈玉霞
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1214号陈文建（申请人）：陈文建与李甲鹏、马小瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10096.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月17日将该款转付给陈文建（申请执行人）。至此，陈文建（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十七日书记员  孙华宾
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1117号 上诉人（原审原告）：黄兴付，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文婷，女，1971年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 上诉人黄兴付因与被上诉人杨文婷、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄兴付因交通事故造成的损失合计139563.31元，扣除其已垫付的10000元，实际赔偿129563.31元，其中向黄兴付支付127563.31元，向杨文婷支付2000元；二、驳回黄兴付其他诉讼请求。案件受理费4324元，减半收取2162元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1562元，由杨文婷负担400元，由黄兴付负担200元。鉴定费2400元，由杨文婷负担1680元，由黄兴付负担720元。 判后，黄兴付不服，上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费37323元；2、请求二审法院依法改判鉴定费720元由被上诉人承担；3、本案二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、原审法院以上诉人未提交银行流水账单等证据从而认定上诉人不存在误工损失系事实认定及适用法律错误，上诉人黄兴付在2019年4月26日发生交通事故后，其所在单位安庆石化华成实业公司于2019年5月14日向安庆市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请书，安庆市人力资源和社会保障局于2019年7月4日作出工伤决定书，认定上诉人黄兴付属于工伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定，均认可了第三人侵权导致工伤，受害人可获得双份赔偿的原则，具体到本案中，上诉人黄兴付在下班途中发生交通事故，且为次要责任，依法享有工伤赔偿和向第三人主张侵权赔偿，即使上诉人未提交工资银行流水也应当获得误工费，故原审法院以上诉人未提交银行流水账单等证据从而认定上诉人不存在误工损失系事实认定及适用法律错误；二、如前所述，被上诉人应当赔偿上诉人误工费，那么鉴定费中的720元依法应由被上诉人承担。 中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，一、根据原审判决，我司已履行赔偿义务，共计赔偿上诉人129563.31元；二、根据最高院司法解释第二十条规定，受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，上诉人在原审未提交任何证据证明其受伤休息期间收入减少，应承担举证不能的后果，原审未认定误工费符合法律规定；三、关于鉴定费，原审根据各方当事人过错责任认定上诉人承担鉴定费720并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄兴付向本院提交安庆石化华成实业公司人事教育科出具的黄兴付2018年度和2019年度工资表，证明黄兴付在交通事故发生后工资收入减少3615.91元/月，误工费应当支持，并据此主张误工费20972.27元（3615.91元÷30天×174天）。 中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司质证认为，黄兴付提交该证据过了举证期限，申请法庭调查其真伪，如果是虚假证据，请法庭追究黄兴付及出具该证据的单位的法律责任；该证据即使是真实的，也达不到黄兴付的证明目的。 本院审查认为：安庆石化华成实业公司人事教育科出具的黄兴付2018年度和2019年度工资表属于私文书证，且有出具单位盖章和制作人签名，其真实性能够认定，本院予以采信。该证据能够证明黄兴付因交通事故导致收入实际减少。 二审经审理查明，黄兴付于交通事故发生前一年的月平均实发工资为6571.67元，事故发生后休息期内月平均实发工资为2829.34元，月收入减少了3742.33元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：黄兴付主张误工费37323元能否得到支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。黄兴付提交的证据能够证明其是安庆石化华成实业公司员工，在事故发生前一年的月平均实发工资为6571.67元，事故发生后休息期内月平均实发工资为2829.34元，月均收入实际减少3742.33元。现黄兴付主张按3615.91元/月计算误工费未超出其收入实际减少的范围，应予支持，一审法院未支持黄兴付的误工费不当，应予纠正。黄兴付的误工费应为20972.27元（3615.91元÷30天×174天）。因鉴定费系诉讼而产生的费用，一审法院纳入诉讼费，并根据案件的处理情况一并处理并无不当，本院仍纳入诉讼费中一并处理。 因此，事故造成黄兴付的损失应变更为178717.34元。其中，医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计70605.87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险内赔偿10000元，在商业险内赔偿（70605.87元-10000元）×70%=42424.11元，伤残部分损失合计107111.47元和财产损失1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险内予以赔偿。故中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司共需赔偿黄兴付因交通事故造成的损失160535.58元。 综上所述，黄兴付的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4338号民事判决第二项，即“二、驳回黄兴付其他诉讼请求”； 二、变更安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4338号第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿上诉人黄兴付因交通事故造成的损失合计160535.58元，扣除其已垫付的10000元，实际赔偿150535.58元，其中向上诉人黄兴付支付148535.58元，向被上诉人杨文婷支付2000元； 三、驳回上诉人黄兴付其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4324元，减半收取2162元，由上诉人黄兴付负担200元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1562元，被上诉人杨文婷负担400元；鉴定费2400元，由上诉人黄兴付负担700元，被上诉人杨文婷负担1700元；二审案件受理费751元，由上诉人黄兴付负担329元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担422元。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十一日 法官助理周健 书记员代杨磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3246号原告：王宣朋，女，1944年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李红新，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王宣朋诉被告李红新为健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王宣朋到庭参加诉讼。被告李红新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告王宣朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付款住院费：2469元；2、请求判令被告付款伙食补助：600元；3、请求判令被告付款护理费：1000元；4、请求判令被告付款营养费：200元；5、请求判令被告付款儿子陪护误工费：920元；6、请求判令被告付款本人、老公、儿子精神损失费：3000元；7、请求判令本案诉讼费由被告承担，以及后期执法所带来的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日11时50分左右，在九都西路太原路交叉口，被告骑电动三轮车撞倒原告，经交警现场判定，对方全责。去医院治疗，被告说没钱去借钱，我儿子就让被告走了，后一直电话不接，偶尔接一次也不赔偿。后去事故组调解，被告不到场。为维护原告合法权利，特向贵院起诉。被告李红新未到庭，亦未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年11月22日11时50分许，在九都西路与太原路交叉口，被告李红新驾驶电动三轮车由西向北左转，遇原告王宣朋站立该处，电动三轮车左侧与原告王宣朋肢体相撞发生原告王宣朋受伤的交通事故。事故发生后，原告王宣朋到河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、急性冠脉综合症；2、左侧眼眶软组织挫伤；3、2型糖尿病。治疗经过及处理意见：于2019年11月22日至2019年11月25日在我科住院治疗，需陪护一人。原告王宣朋因本次交通事故共花费医疗费1264.9元。2019年11月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：李红新负事故全部责任。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本次交通事故经交警部门认定，被告李红新负该事故全部责任，原告王宣朋要求被告李红新承担赔偿责任理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿医疗费，根据原告提供的门诊医疗费发票，原告因此次交通事故共花费医疗费1264.9元，本院依法支持。原告要求被告赔偿伙食补助600元，营养费200元，护理费1000元，原告住院四天，结合相关赔偿标准，本院依法支持住院伙食补助费200元，营养费80元，护理费500元。原告要求被告赔偿误工费及精神损害赔偿金，不符合法律规定，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宣朋医疗费1264.9元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费500元，共计2044.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王宣朋的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李红新承担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  杨静静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1035号 原告：陶智斌，男，1971年1月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张叶琴，女，1978年2月23日出生，汉族，住泰顺县。 陶智斌为与张叶琴追偿权纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理。陶智斌到庭参加诉讼，张叶琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 陶智斌向本院提出诉讼请求：1、判令张叶琴支付陶智斌代偿款250000元及利息（自2018年5月28日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由张叶琴负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令张叶琴支付陶智斌代偿款250000元及利息（自2018年6月28日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：张叶琴向泰顺汇峰小额贷款公司借款500000元，由陶智斌及案外人蔡晓乐提供担保，因张叶琴未按时还款，泰顺汇峰小额贷款公司起诉，2017年7月4日在泰顺县人民法院签订调解协议，因张叶琴未按调解书偿还借款，泰顺汇峰小额贷款公司向泰顺县人民法院申请强制执行。2018年5月28日，陶智斌与泰顺汇峰小额贷款公司达成调解，由陶智斌代张叶琴偿还250000元。同时由张叶琴出具欠条一份，承诺分期归还代偿款，自代偿之日起按月利率6.45‰向陶智斌支付利息。若未按约定支付月利率6.45‰的利息，则支付月利率2%的利息，并约定代偿款分三年偿还。 陶智斌为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，待证原、被告的诉讼主体资格。2、和解协议书、收款收据、转账明细各1份，待证陶智斌代张叶琴偿还借款250000元。3、欠条1份，待证陶智斌代偿250000元后，张叶琴出具欠条一份，约定代偿款还款期限以及支付利息的事实。4、泰顺县人民法院（2017）浙0329民初337号民事调解书1份，待证2017年7月4日，陶智斌、蔡晓乐、张叶琴与泰顺汇峰小额贷款公司在泰顺县人民法院达成调解协议，由张叶琴分期偿还汇峰小额贷款公司借款，由陶智斌、蔡晓乐承担连带担保责任。 张叶琴未答辩，未举证。 以上证据经当庭举证出示，张叶琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，陶智斌提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2017年7月4日泰顺汇峰小额贷款有限公司与张叶琴、蔡晓乐、陶智斌小额借款合同纠纷一案经过本院调解，达成调解协议，约定张叶琴分期偿还泰顺汇峰小额贷款有限公司借款，并由蔡晓乐、陶智斌对借款承担连带保证责任。后因张叶琴未按期还款，泰顺汇峰小额贷款公司向本院申请执行。2018年5月28日泰顺汇峰小额贷款公司与陶智斌就小额借款合同纠纷一案做出和解，陶智斌代张叶琴偿还250000元，泰顺汇峰小额贷款公司则免除对张叶琴剩余欠款的担保责任，放弃对陶智斌申请强制执行。同日陶智斌将代偿款转入泰顺汇峰小额贷款公司账户，泰顺汇峰小额贷款公司出具收款收据一份。同日由张叶琴出具欠条一份，约定陶智斌代还的250000元欠款自代偿之日起张叶琴按月利率6.54‰支付利息，若未按期支付利息，则按月利率2%支付利息，代偿的款项分三年偿还，2018年还100000元，2019年还100000元，2020年还50000元。欠条出具后，张叶琴于2018年6月支付了1635元。 本院认为，陶智斌为张叶琴向泰顺汇峰小额贷款公司的借款提供连带责任保证，陶智斌代张叶琴偿还借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其代偿后，有权向张叶琴追偿。陶智斌主张一次性偿还全部代偿款，本院认为双方约定代偿款自2018年至2020年分三年偿还，但张叶琴在2018年、2019年均未偿还相应的代偿款，即张叶琴以自身行为表明不履行合同义务，则陶智斌可以在履行期限届满前要求张叶琴承担相应的违约责任，现其要求一次性偿还代偿款，于法有据，予以支持。陶智斌主张自2018年6月28日起按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张叶琴应于本判决生效之日起十日内支付原告陶智斌垫付款项250000元及相应利息（自2018年6月28日起按月利率2%计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6625元（原告预交6700元），减半收取3312.5元，由被告张叶琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年六月二十二日 书记员  缪亚楠
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初227号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人邓健，男，1992年4月14日出生，汉族，中专文化，住迁安市，2019年11月26日因寻衅滋事被迁安市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月9日被迁安市公安局转刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人王孝勇，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人邓健犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人邓健及其辩护人王孝勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日，在迁安市西侧，被告人邓健因未能超越张某驾驶的宝来轿车，便将其驾驶的冀ＢＵ5788号奥迪轿车强行停在了张某的汽车前面，随后下车对张某进行辱骂、殴打，并掏出随身携带的卡簧刀将张某左手、左手腕等处扎伤，把张某宝来车的左前轮胎扎坏后逃离现场。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解，并取得了被害人的谅解。 另查明，1、2019年11月26日被告人邓健主动到迁安市公安局城关派出所投案。 2、2020年5月11日被告人邓健签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人邓健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，被害人伤情照片，到案经过，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，辨认笔录，调解协议书，谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓健随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人邓健犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人邓健主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓健的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王泽臣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执761号被执行人侯焱，男，汉族，1996年5月6日出生，住河南省安阳市龙安区。关于本院执行侯焱刑事罚金一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07刑终349号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告侯焱于本判决生效后十日内缴纳罚金55000元及违法所得13000元。因侯焱未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯焱银行仅有零星存款。2、经查询被执行人侯焱名下无房产。3、查明被执行人侯焱名下无车辆。4、查明被执行人侯焱无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯焱负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘治军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2220号原告：牛涧北，男，1944年4月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，中信重机公司退休职工，住洛阳市涧西区。被告：朱小团，男，1967年7月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，个体户，住河南省新安县洛新产业集聚区。被告：赵玉风，女，1968年12月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，无业，住洛阳市涧西区。原告牛涧北诉被告朱小团、赵玉风为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告牛涧北，被告朱小团、赵玉风到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告牛涧北向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小团、赵玉风向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告朱小团和被告赵玉风承担。事实与理由：朱小团和赵玉风系夫妻关系。二人在开办饭店从事经营活动中，于2016年7月2日向原告借款30000元，于2016年8月23日向原告借款30000元，借款合计60000元。上述借款经原告向二被告多次催要至今未还，为此特依法起诉，望法院判如所请。被告朱小团辩称，借款60000元属实，双方关系一直不错，现在经济困难，暂时还不上。被告大概4个月能拿到拆迁补偿款，拿到后就把借款偿还给原告。被告赵玉风辩称，借钱的时候被告赵玉风已经告诉原告，赵玉风和朱小团已经离婚了。被告赵玉风当时也没有防备，就在借条上签字了，钱不是赵玉风借的，是朱小团借的。经审理查明：2016年7月2日，被告朱小团、赵玉风向原告牛涧北出具借条一份，载明：“今借到牛涧北现金叁万元正￥30000元借款人：朱小团赵玉风2016.7.2号”。2016年8月23日，被告朱小团、赵玉风向原告牛涧北出具借条一份，载明：“今借到牛涧北现金叁万元正￥30000元借款人：朱小团赵玉风2016.8.23号”。以上借款共计60000元，原告以现金方式交付给二被告。现原告以二被告至今未向其偿还借款为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告牛涧北提交的被告朱小团、赵玉风向其出具的两份借条、被告朱小团、赵玉风的当庭陈述，能够证实原告与二被告之间存在真实合法的借贷关系。原告已经完成出借义务，二被告应当及时向原告偿还借款60000元。被告赵玉风在两份借条上的借款人处签字，应为共同借款人，对本案借款承担共同还款责任，被告赵玉风关于钱不是其所借，其不应承担还款责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱小团、赵玉风于本判决生效之日起十日内向原告牛涧北偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱小团、赵玉风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月九日书记员  杨 静
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初426号原告：曾立武，男，1979年10月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：邹良浩，男，1986年9月18日出生，汉族，自由职业，住湖南省汨罗市。原告曾立武与被告邹良浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾立武、被告邹良浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾立武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款90000元整及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，被告因经营挖机需要资金为由，向原告借款90000元（其中微信转账50000元，现金40000元），约定月利率2%计息，2019年12月31日还清。原告多次催讨，被告于2019年4月支付利息10000元、2020年1月21日支付利息10000元。此后，原告多次催讨未果。原告曾立武为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：被告邹良浩出具的借条和微信转账记录各1份，拟证明被告邹良浩借原告人民币90000元；被告邹良浩对原告方提供的证据进行质证，其质证意见如下：借条是被告本人签字，转账记录被告予以认可。被告邹良浩辩称，原告需要出具证据。被告邹良浩未向法院提供证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告方提供的证据认证如下：原告方提供的证据，能够达到其证明目的，来源合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；经审理查明，2018年4月2日，被告因经营挖机需要资金为由，陆续向原告借款，至2018年7月4日共计借款90000元（其中微信转账50000元，现金40000元），约定月利率2%计息，2019年12月31日还清。由被告向原告出具借条一份，该借条内容为“借条今借曾立武人民玖万元整（￥90000元），4月2日微信转账伍万元整，7月4日长沙张家建设银行现金肆万元整，本人自愿付月息2分，从7月4日开始计息，到2019年12月31号连本带息如数归还。借款人：邹良浩身份证号4306811986××××××××借款日期：2018年7月4号”。被告于2019年4月支付利息10000元、2020年1月21日支付利息10000元。此后，原告多次找被告催讨未果。本院认为，被告邹良浩出具的借条是其真实意思表示，合法、有效，且有部分借款的微信转账记录，证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告拖欠原告借款不还，构成违约，原告提出被告立即偿还借款和利息的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告邹良浩偿还原告曾立武借款人民币90000元及利息（利息计算方式为：以本金90000元为基数，按月利率2%计算从2018年7月4日起至清偿之日止，减去已支付的20000元利息），限被告邹良浩于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1050元，由被告邹良浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年六月二十八日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十八条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初86号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人邓某某，男，1975年9月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农，因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月28日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月30日被衡南县公安局取保候审；2020年6月9日被本院继续取保候审；现在家。             被告人廖某某，男，1980年12月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务农，因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月28日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月30日被衡南县公安局取保候审；2020年6月9日被本院继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人邓某某、廖某某犯非法持有枪支罪,建议分别判处有期徒刑六个月以上一年以下，并根据社区矫正结果，决定是否适用缓刑。                               辩护意见                       被告人邓某某、廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年9月27日，王某某因有朋友来就叫二被告人帮忙去打野味来招待客人。当晚21时许，二被告人在衡南县宝盖镇银杏广场附近打得野兔一只。23时许，二被告人在返回途中被公安民警抓获。现场查获邓某某所持有的鸟铳一把、钢珠2900粒、底火344个、黑火药204.6克；查获廖某某所持有的鸟铳一把、钢珠2478粒、底火75个、黑火药73.43克。经鉴定，二被告人所持有的鸟铳均认定为以火药为能量的枪支。                               本院意见                       被告人邓某某、廖某某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，二被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，具有坦白的从轻情节。                               判决                       一、 被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；             二、 被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；             三、 扣押在案的枪支及弹药，由扣押公安机关予以销毁。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 谢 长 江             二○二○年六月二十四日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初287号 原告：张建臣，男，1953年8月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李士平，男，1963年9月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告张建臣诉被告李士平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，2020年6月1日，原告张建臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张建臣撤诉处理。 案件受理费减半收取计1,150元、保全费1,188元,由原告张建臣负担。 审 判 长  陈磊光 人民陪审员  杨邵华 人民陪审员  郑青青 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张 雪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审148号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李永金，男，汉族，生于1975年4月6日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）78号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李永金未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇前张湾村委赵湾十二组376平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2020年4月17日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）78号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）78号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）78号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  范聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执598号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人符寅健，行长。 被执行人刘如敬，男，1982年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王萍，女，1980年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘如敬、王萍金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初2784号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人王萍银行存款40030元，已支付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有部分利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十八日 书记员 管士伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖6号 原告：李自凯，男，1969年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：孙永超、张华，安徽京奇律师事务所律师。 被告：王浩，男，1983年12月4日出生，汉族，蒙城县人。 原告李自凯与被告王浩民间借贷纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2020年7月7日立案。 李自凯诉称，2019年1月份被告王浩因周转资金向原告向原告借款40万元，约定一年内还本付息，月息6000元。到期后，没有按约定还款，特起诉被告张瑞润按照借款约定一次性清偿原告的40万元现金及利息10万元。被告孙琰琰承担连带责任，两被告承担本案的诉讼费用。 利辛县人民法院经审查认为，被告孙琰琰系其院在编干警，不能行使管辖权。 本院认为，被告孙琰琰系利辛县人民法院在编干警，该院不适宜管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由涡阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年六月十三日 法官助理刘长友 书记员卢方针
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初519号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈迎春，男，1976年10月23日生，汉族，初中文化，江西西海天然饮用水有限公司法定代表人，住江西省高安市。2019年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月6日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年5月28日经本院决定继续取保候审。辩护人李宗伟，系江西瀛洪仁律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人陈迎春犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人陈迎春及其辩护人李宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日晚19时许，被告人陈迎春饮酒后驾驶赣Ａ×××××小车从九江市永修县出发开往南昌，途径建昌大道、昌九大道快速路到南昌市红谷滩区。后经过红谷隧道行驶到民德路时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人陈迎春酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ，后民警将陈迎春带至南昌市第一医院进行了血样提取。经鉴定，被告人陈迎春血样酒精含量为152.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈迎春构成危险驾驶罪并具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元以下。被告人陈迎春对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈迎春有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其酒后在城市快速路上、隧道内驾驶机动车，依法酌情从重处罚。辩护人关于被告人陈迎春认罪认罚、系初偶犯的辩护意见与事实及法律相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期八日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫兵二〇二〇年六月三日法官助理万齐发书记员章瑶附相关法条(摘录)：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民2号 救助申请人：李琴娣，女，1946年7月19日生，居民身份证号码320521194607197922，汉族，住江苏省张家港市大新镇朝东圩港村第十七组14号。 救助申请人李琴娣以其在承揽合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月22日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李琴娣称：其系陈物宝之妻。陈物宝生前在与蒋生才、冯燕萍承揽合同纠纷申请法院强制执行一案中，法院判决给付陈物宝劳动报酬76764元及垫付的诉讼费860元均未执行到位，且陈物宝因病去世花费较大，致使家庭生活困难，难以抚养残疾儿子。故请求本院给予司法救助金77624元。 经审查查明，陈物宝生前做木工，2014年提起诉讼，要求法院判决支付其自2010年结欠的劳动报酬，本院作出（2014）张锦民初字第00579号民事判决，判决蒋生才、冯燕萍夫妻应共同给付陈物宝劳动报酬76764元及逾期付款利息、承担诉讼费860元，限期履行。因蒋生才二人未履行，陈物宝向本院申请执行，本院立案受理，执行标的77624元及迟延履行期间的债务利息。执行中查明蒋生才二人下落不明，本院穷尽调查措施，未能查找到二人下落、未能查找到二人名下有存款、车辆、房屋等可供执行的财产，该案执行标的77624元及相应债务利息未执行到位，本院裁定依法终结该案本次执行程序。 另查明，申请人李琴娣系陈物宝妻子，每月领取农保退休金350元。二人育有一子一女，家庭以陈物宝打零工、做小生意为生活来源，每年年底享有土地流转及二次分配款3016元，未享受低保。陈物宝2019年患胃癌，经手术及多次化疗后于2020年6月1日死亡，花费医疗费15万余元，其中自费7万多元。儿子陈官福（居民身份证号码××）出生残疾，经有关部门认定为肢体残疾二级，国家每月发放补助944元，日常需父母照顾陪护，至今未婚未育；女儿已结婚，经济收入较低。现因陈物宝去世，家庭失去经济来源，申请人年逾古稀仍需抚养照顾残疾儿子，生活发生极大困难。其向本院提出国家司法救助申请，并承诺在收到救助款后不再向法院申请强制执行，原案件承办部门建议给予其救助。 上述事实，有申请人所在村委会出具的家庭生活困难证明、中国残疾人联合会（张家港市残疾人联合会）残疾人证、本院（2014）张锦民初字第00579号民事判决书、本院（2015）张锦执字第00097-1号执行裁定书、案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明、调查笔录等证据证实。 本院认为，人民法院始终高度重视老年人与残疾人权益保障问题。本案陈物宝生前追索劳动报酬多年，虽经法院强制执行，因被执行人下落不明且法院未查找到其可供执行的财产，确实难以执行到位，无法通过诉讼获得有效赔偿。因陈物宝去世家庭失去经济来源，申请人年近耄耋仍需抚养照顾残疾儿子，申请人及其家庭生活陷入急迫困难，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人李琴娣司法救助金47624元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15347号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：胡全明，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地址广州市天河区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告胡全明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初850号 原告：王晓平，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住湖南省衡南县。 被告：衡阳市怡和实业发展有限公司，住所地衡南县。 法定代表人：周小初。 原告王晓平诉被告衡阳市怡和实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告衡阳市怡和实业发展有限公司偿还给原告欠款现金90,946元及利息41,517元，共计122,463元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，经被告股东阳波介绍邀请，与被告法人代表周小初沟通后于同年6月到被告公司上班，自2016年7月-10月，被告欠原告95,000元。2017年2月被告承诺在年底前还清，并支付月息1%。原告多次找被告还款，被告通过微信于2019年7月19日，11月3日共计还款10,000元，之后，原告多次电话、微信及上门找被告还钱，至今未还。 被告衡阳市怡和实业发展有限公司未答辩。 本院经审查认为，原、被告双方达成还款协议，约定在2020年9月底之前清偿债务。原告在2020年5月18日向本院提起诉讼，在原、被告双方约定的履行期内。原告提起诉讼依法应在履行期届满之后，故原告提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告王晓平的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围： …… 驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初861号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人汤浩明，男，1996年7月11日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市从化区。因本案于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人汤浩明犯合同诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人汤浩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日至8月20日期间，被告人汤浩明在广州市番禺区利用浙江飞猪网络技术有限公司的“飞猪网”平台“信用住”（先消费、后扣款）服务的漏洞，以欺骗手段被平台系统默认为“信用住”客户，然后在“飞猪网”平台下入住酒店订单共52单，后通过介绍人低价转让订单给需要住房的客人来套现现金，以偿还个人债务。上述酒店订单的客人入住酒店消费后，一直无向“飞猪网”平台缴纳入住费用，致使浙江飞猪网络技术有限公司要将相关住宿费用结算给相应的酒店，造成损失金额为人民币110041.22元。另外，被告人汤浩明采取上述同样手段，通过冒用其亲属及朋友的支付宝账户在“飞猪网”平台下入住酒店订单31单进行套现，造成飞猪公司损失金额为人民币50832元。上述事实，被告人汤浩明在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害单位委托人张某的陈述，证人汤某1、徐某1、李某1的证言，被告人汤浩明的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、微信聊天截图、信用住服务说明、委托书、订单列表、支付宝截图、支付图转账记录、住宿登记表、预订订单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤浩明无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人汤浩明犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤浩明如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人汤浩明作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汤浩明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起执行至2020年12月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的手机一部，予以没收，上缴国库；扣押的银行卡一张，予以没收销毁（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。三、责令被告人汤浩明退赔被害单位浙江飞猪网络技术有限公司人民币160873.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年六月九日书记员  李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保427号申请人：曾佩桃，女，1993年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广州市隆慈医疗机械有限公司，住所广州市番禺区桥南街南新大街2号4栋503。法定代表人：王贱根。申请人曾佩桃与被申请人广州市隆慈医疗机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月18日立案。申请人曾佩桃于2020年6月19日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人曾佩桃的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人曾佩桃撤回财产保全申请。审判员  李淑萍二〇二〇年六月十九日书记员  张 晴
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢785号申请执行人杜祖居与被执行人张仁裕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初1828号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜祖居向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张仁裕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢785号案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日