wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初553号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1990年4月27日生，住本市高淳区。2020年4月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。现取保候审于本市高淳区。 被告人李某甲，女，1992年4月4日生，住本市高淳区。2020年4月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。现取保候审于本市高淳区。 被告人孟某，男，1990年9月5日生，住本市浦口区。2020年4月23日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]396号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲、孟某犯侵犯公民个人信息罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人陈某甲、李某甲、孟某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人陈某甲、李某甲、孟某均系房地产销售人员。2020年3月28日，李某甲为开展业务遂向被告人陈某甲索要华新城摇号人员名册，陈某甲遂将其履行职责中获取的、内含公民姓名、手机号码、身份证号码等内容的本市华新城楼盘的摇号人员名册信息共计8389条（其中包含本市鼓楼区人员信息）通过微信提供给李某甲。后李某甲经孟某介绍，将该份名册出售给南京保利云际花园销售人员，得款人民币6000元。李某甲将该笔钱款分给自己及孟某各1500元，分给陈某甲1000元。 另查，被告人李某甲将上述名册以纸质形式提供给李某乙，并由同事王某的丈夫陈某乙送至李某乙处，收取李某乙支付的费用人民币6000元。后王某按李某甲要求将李某乙支付的款项中人民币4000元转给了李某甲。 同年4月19日，被告人李某甲经民警电话通知后至派出所投案，被告人陈某甲、孟某分别于2020年4月20日、4月22日至派出所投案，三人归案后均如实供述了上述事实。案发后，王某夫妇向公安机关退出了违法所得共计人民币2000元。审理中，陈某甲、李某甲、孟某分别退出违法所得共计人民币4000元。 公诉机关认为，被告人陈某甲、李某甲、孟某均具有自首的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对陈某甲判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人李某甲、孟某均判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人陈某甲、李某甲、孟某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲、李某甲、孟某均犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 被告人李某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 被告人孟某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、在案的被告人陈某甲、李某甲、孟某退出的违法所得人民币4000元，以及扣押在公安局机关的赃款人民币2000元，共计人民币6000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月二十九日 见习书记员  **辰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初950号 原告：邱兴虎，男，1982年12月21日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。 被告：成都市厚强农业开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇龙洞村3组。 法定代表人：陈敦波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所所律师。 原告邱兴虎与被告成都市厚强农业开发有限公司（以下简称厚强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。后厚强公司提供反诉，本反诉合并审理。审理过程中，厚强公司申请撤回反诉，本院裁定予以准许。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理。邱兴虎，厚强公司的诉讼代理人王应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱兴虎向本院提出诉讼请求：判令厚强公司继续履行2020年1月1日签订的苗木购销合同；诉讼费用由厚强公司承担。事实和理由：2020年1月1日，邱兴虎与厚强公司签订苗木购销合同书并支付定金5000元。2020年2月15日，邱兴虎通知厚强公司到石泉县改接400株清泉蜜脆李，因疫情影响（石泉县政府要求来石泉人员居家隔离14天），厚强公司放弃该接计划。2020年3月20日，邱兴虎要求厚强公司交付清泉蜜脆李苗，但厚强公司未履行合同义务。后邱兴虎多次要求厚强公司履行合同未果，2020年4月7日，邱兴虎又到厚强公司催促履行合同亦无果。现邱兴虎已将15亩准备种植清泉蜜脆李的耕地准备就绪，而时间已到春季种苗末期，栽种树苗迫在眉睫，如果再不栽种就会错过种植期。如厚强公司在收到传票之日起2日内仍不履行合同，对造成的损失邱兴虎将另案起诉。 厚强公司辩称，2020年1月1日，邱兴虎与厚强公司签订的苗木购销合同属实，因疫情这一不可抗力的因素，嫁接及栽种的最佳时间已经错过，双方合同已经无法履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了苗木购销合同、收据、转款凭证等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，邱兴虎（甲方）与厚强公司（乙方）签订苗木购销合同书，约定甲方从乙方处订购部分绿化、果苗（经济林）苗木，购苗定金5000元；合同第一条约定乙方向甲方提供苗木的名称、规格、数量、金额为嫁接大树、幼苗，金额为50000元；合同第二条乙方的权利和义务约定为“……2、乙方提供的各类苗木成活率必须达到85%以上。……”；合同第四条交货时间约定“甲方提前7天通知乙方提供苗木的具体时间，乙方延期，甲方有权拒绝接收苗木，由此造成的一切损失，均由乙方承担”；合同第八条约定“甲、乙双方因不可抗拒自然因素使本合同不能按时完成时而造成的损失，双方协商解决”；合同第十二条约定“如果甲方需要育苗，由乙方给甲方提供穗条，采穗工时费用等有甲方出。苗子育出后，乙方销售的苗子除去甲方育苗的成本后，利润五五分成……”。 合同签订当日，邱兴虎向厚强公司付款5000元，厚强公司出具收据载明收到邱兴虎苗木订金5000元。2020年4月7日，邱兴虎再次向厚强公司付款5000元。 庭审中，邱兴虎与厚强公司一致陈述：签订合同时双方口头约定嫁接大树400-1000株，单价为30元/株，购买清泉蜜脆李果苗的单价是10元一株；合同价款是50000元，除了嫁接大树的款项外，其余的价款就是购买清泉蜜脆李果苗，因嫁接大树的数量不确定所以购买清泉蜜脆李果苗的数量也不确定；双方口头约定嫁接大树的时间为2020年2月，清泉蜜脆李果苗的交付时间在2020年3月12日左右。 庭审中，邱兴虎陈述嫁接大树及果苗栽种的地点位于陕西省安康市石泉县；根据其以往的经验大树嫁接最适宜的时间为每年的2-3月份，这个时间段嫁接的成活率比较高；果树幼苗最佳的栽种时间为每年的10月15日至次年的4月15日之间。 本院认为，本案争议的焦点在于案涉苗木购销合同是否应当继续履行。针对该焦点本院分析如下：首先，合同的内容应当包含当事人的名称、标的、数量、质量、价款或报酬等条款。案涉合同约定厚强公司向邱兴虎提供清泉蜜脆李果苗及大树嫁接，但仅约定了合同价款及单价，对嫁接大树、提供果苗的数量并无明确约定，结合庭审查明的事实可以看出双方协商嫁接大树的数量在400-1000株之间，嫁接大树的数量决定了购买果苗的数量，现有证据无法确认嫁接大树、提供果苗的具体数量，双方对此亦未达成一致，在合同标的数量不明确的情况下，合同无法继续履行；其次，双方约定嫁接大树的时间为2020年2月，交付果苗的时间在2020年3月12日左右，从邱兴虎的陈述也可以看出该时间段履行合同可以达到邱兴虎签订合同时所愿意达到的状态或效果，而厚强公司因受新冠病毒疫情影响，未在约定期限履行上述合同义务，现合同履行的最佳时机已过；再次，现厚强公司明确表示无法继续履行合同，合同继续履行的基础已不存在，且邱兴虎亦表示如果厚强公司在收到传票后2日内未履行合同，其将另案起诉对其造成的损失。综上，对于邱兴虎要求厚强公司继续履行2020年1月1日苗木购销合同的诉讼请求，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回邱兴虎的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由邱兴虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年六月十三日 书记员  张运富
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8962号 原告:李永奎,男,1980年4月4日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:孙士金，男，1980年7月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，现租住于临沂。 原告李永奎与被告孙士金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告李永奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永奎撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐小婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2116号 申请执行人义乌市欧雅化妆品有限公司，住所地义乌市北苑工业区景三路27号。 法定代表人龚文伟。 被执行人汤显辉，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人义乌市欧雅化妆品有限公司与被执行人汤显辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17567号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市欧雅化妆品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人汤显辉归还申请执行人义乌市欧雅化妆品有限公司借款74500元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人汤显辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤显辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤显辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤显辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汤显辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤显辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤显辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人汤显辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2116号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市欧雅化妆品有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保81号 申请人：无锡周新建设投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新苑280。 法定代表人：奚冬红，该公司总经理。 被申请人：伍忠平，男，1989年6月7日生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：曹爱丽，女，1992年2月10日生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人无锡周新建设投资发展有限公司因与被申请人伍忠平、曹爱丽仲裁纠纷一案，无锡周新建设投资发展有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人伍忠平、曹爱丽银行存款人民币59万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡周新建设投资发展有限公司以其所有的坐落于周新苑566-101的房产为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡周新建设投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封无锡周新建设投资发展有限公司所有的坐落于周新苑566-101的房产； 二、冻结被申请人伍忠平、曹爱丽银行存款人民币59万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年六月三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2053号原告：禹州市金鼎超市劳动路店，住所地：禹州市颍川办劳动路与府东路交叉口东公职小区B区西邻。经营者：贾儒军。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：刘要闯，男，生于1984年4月18日，汉族，住址：禹州市。原告禹州市金鼎超市劳动路店（以下简称金鼎超市）诉被告刘要闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎超市的经营者贾儒军及其委托诉讼代理人路浩到庭参加了诉讼，被告刘要闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货物款52312元及支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2017年11月25日至2018年6月26日共向原告处拿走烟、酒等共计52312元，有被告的签字认可。后经原告多次催要，被告均不予偿还，故起诉。被告刘要闯缺席未答辩。原告金鼎超市围绕诉讼请求依法提交了两组证据：一、记账记录6张，证明被告在原告处赊欠烟酒等款52312元；二、短信聊天记录8张，微信聊天记录5张，证明原告曾多次向被告催要账款，被告迟迟不偿还，被告对该账款也认可。被告刘要闯缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据一虽系原告方人员记录，但在最后一张记账记录“截止2018年6月26号总合计：52312元总合计欠款：伍万贰仟叁佰壹拾贰元整”的结算内容后，有被告刘要闯本人的签字确认，故对原告此证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供证据二，相互之间能够印证原告向被告催要款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：被告刘要闯从原告金鼎超市赊购烟酒等货物，2018年6月26日，经双方结算，被告欠原告货款共计52312元，被告在结算内容后签字确认。后因被告未付款，原告向本院提起诉讼，要求被告刘要闯偿还货物款52312元及相应利息。诉讼中，原告要求被告偿还52312元及逾期付款损失（以52312元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。本院认为：被告刘要闯向原告金鼎超市购买烟、酒等货物，原、被告之间存在买卖合同关系。经双方结算，刘要闯签字确认其欠原告货款52312元，对此欠款被告刘要闯应予偿还，故关于原告要求被告刘要闯偿还52312元的诉求，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告刘要闯于判决生效后五日内支付原告禹州市金鼎超市劳动路店欠款52312元及逾期付款损失（以52312元为基数自2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取554元，由被告刘要闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年六月十日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3896号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：陈良辉，男，1996年1月22日出生，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告陈良辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月28日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼。被告陈良辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：判令陈良辉偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9994.34元及利息、违约金（截至2020年5月12日利息为1319.30元、违约金1096.84元），合计人民币12410.48元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：陈良辉于2017年6月21日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，陈良辉向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××86。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。陈良辉在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年11月1日至2020年5月12日，尚欠透支本金9994.34元、利息1319.30元、违约金1096.84元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果。 中国工商银行股份有限公司临海支行为支持其主张，向本院提交信用卡申请书、《章程》、《领用合约》、交易明细等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 陈良辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，陈良辉向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。《领用合约》及《章程》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司临海支行已向陈良辉发放牡丹贷记卡，陈良辉在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈良辉于本判决生效之日起一个月内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9994.34元并支付截至2020年5月12日的利息1319.30元、违约金1096.84元（此后以本金9994.34元为基数，支付自2020年5月13日起至履行完毕之日止的利息，按日万分之五计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元，由陈良辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈惠惠
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执361号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地河南省修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：郭小玲，女性，1972年08月27出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：吕卫中，男性，1984年05月31出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：杨先菊，女性，1982年10月07出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：范艳红，男性，1988年11月01出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：逯海强，男性，1974年12月14出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：周小花，女性，1974年04月27出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与郭小玲、吕卫中、杨先菊、范艳红、逯海强、周小花借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吕卫中、逯海强在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕卫中在中国银行修武支行营业部248116981465CNY0账户的存款2619.96元至修武县人民法院执行账户。二、划拨被执行人逯海强在财付通支付科技有限公司085e9858e80f26c2491e7eaaa@wx.tenpay.com账户的存款8332.89元至修武县人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十二日书记员 常小刚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监99号原审原告：刘明军，男，生于1971年11月20日，汉族，住鹿邑县。原审被告：张作锋，男，1975年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：刘艳丽，女，1973年7月15日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告刘明军与原审被告张作锋、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）豫1628民初329号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，因原审被告张作锋、刘艳丽未发现可供执行的财产，且原审原告刘明军也未向本院提供二被告下落或可供执行的财产，终结了本次执行程序，且判决只偿还本金，未支持利息，判决无误，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初329号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢281号 杨成立、周素芹、周口市华安运输有限公司、杨春风： 申请执行人杨成立、周素芹与被执行人周口市华安运输有限公司、杨春风机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2012）杭拱执民字第266号，执行依据为(2011）杭拱民初字第1044号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年六月二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初209号原告:孙建忠，男，汉族，1970年3月26日生，住河南省封丘县。被告:裴永战，男，汉族，1983年4月8日生，住河南省开封市鼓楼区。原告孙建忠与被告裴永战劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建忠到庭参加诉讼，被告裴永战经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告孙建忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为被告工作期间个人应所得的基本工资欠款共计28900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月被告和原告提供通讯联系，被告邀请原告给被告承接的沙钢集团安阳永兴钢材煤棚网架工程中担任土建施工领班队长一职。被告于2017年8月24日上午与原告孙建忠一道驾驶原告的私家车（一辆华晨金杯轿车）通过一路给土建技术员李道杰打电话问路的方式，去接土建技术员李道杰一同前往被告欲将施工的工地。我们三人于当天晚上到达，并于2017年8月25日开始正式为被告上班工作。原告于2017年8月25日至2018年1月5日期间共计给被告工作了4个月零11天。原告在给被告工作期间，遵循按照被告指定的项目及区域部位进行施工作业，原告主要负责该工程中土建部分部位施工班组工序协调安排施工部署并结合施工工艺及施工工种队伍的协调性开展工作，以及服从并配合被告下达的工作指令进行工作及传达执行工序工作操作指令。由于被告聘请施工队伍和管理人员严重不足，给被告联系来了施工班组队伍，并且原告在给被告工程施工的工作期间，多次被被告强迫要求加班赶工。同时被告经常以克扣和罚款之类的话来要挟原告服从并执行被告的工作指令。超负荷的加班作业和昼夜连续加班作业是常态。被告分配给原告的工作量及施加给原告的工作压力已超出人体正常承受范围，在工作中被告对待原告喜怒无常，原告曾遭受到被告谩骂侮辱之类的语言攻击，并诱导欺骗、逼迫并过度压榨原告的劳动力。由于被告利用原告和被告两人工作方面和多年来交往方面的友谊感情关系套取信任并以此为借口，不与原告签订劳动协议或劳动关系，原告无奈，导致原告无法依法维护自身的劳动权益。在此之外，原告为了维护自己已付出的劳动成果不被被告克扣造成徒劳，只能在当时情况下，忍受被告牵制，无奈之下原告继续被动为被告工作。在工作角度层次和处境中，原告属于弱势群体，并且被告的一系列行为对原告的身心健康以及合法权益造成一定的影响和损害。原告的工作完工后，根据工程生产施工过程中，原告受被告委托代理部分工作产生任务所产生的个人工资在施工过程中仅仅要回一个月工资，经核算，被告至今仍欠原告工资共计28900元（加班工资未计算在内）。经原告多次向被告催讨工资至今无果，并且原告在多次催讨工资过程中要求被告给予原告补签工资欠条或者结清工资欠款，但是被告总是用各种理由和借口推脱拒绝给原告补签工资欠条字据，并且以工资周转困难为借口搪塞原告或者以将原告联系方式拉至黑名单方式进行躲避原告对工资的追讨。原告有和被告的通话录音以及施工照片为证，并且另有证人作证，被告恶意拖欠原告工资的行为性质恶劣，原告无奈，特诉至法院，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告裴永战未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，根据原告孙建忠所述，原告应被告邀请在被告承包的安阳沙钢集团土建工程中担任土建施工队长，负责网架基础土建打灰模板，从2017年8月25日干到2017年11月23日，其后又在工地待了一个半月，被告口头承诺原告工资为每月一万。原告另给被告找了七八名工人，被告共向原告支付工资50000元，其中包括另外七八名工人工资32900元。另，根据原告提交的短信聊天记录和录音显示，2017年12月至2019年5月，原告向被告催要欠款，被告称钱还没到，钱到了再联系。上述事实有当事人陈述、短信聊天记录、施工照片、录音及庭审笔录等为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，对于原告称其受被告邀请在被告承包的安阳沙钢集团土建工程中担任土建施工队长，被告承诺原告工资为每月一万元，被告还欠原告工资未支付，有施工照片、证人证言、短信聊天记录、录音等证据佐证，本院予以采信。根据原告所述，其自2017年8月25日至2017年11月23日在涉案工程工作3个月，工资应为30000元，对于原告称其2017年11月23日后又在工地上待了一个半月，被告承诺该时间段内也按每月一万元支付原告工资，因证据不足，本院不予采信，除去被告已支付原告工资17100元，被告还应支付原告工资12900元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告裴永战支付原告孙建忠工资款12900元；二、驳回原告孙建忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由原告孙建忠负担139元，被告裴永战负担122.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年六月二十九日法官助理王俊美书记员杨盼盼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2869号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏,该公司员工。被告：胡元玲，女，1953年6月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高登峰，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：董立功，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：艾成超，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李修玉，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：朱兴兰，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉董中哲、胡元玲、高登峰、董立功、艾成超、李修玉、朱兴兰金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼，被告胡元玲、高登峰、董立功、艾成超、李修玉、朱兴兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡元玲偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月30日至2015年11月20日按照年利率11.6424%计算；自2015年11月21日起按照年利率17.4636%计算至借款还清之日止）；2、被告高登峰、董立功、艾成超、李修玉、朱兴兰对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡元玲与董中哲曾系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间曾向原告借款。2014年11月30日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告高登峰、董立功、艾成超、李修玉、朱兴兰提供连带责任保证。原告依约于2014年11月30日向董中哲发放贷款10万元，到期日为2015年11月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告胡元玲、高登峰、董立功、艾成超、李修玉、朱兴兰均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据；2、个人贷款用信（提款）申请书；3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件；5、江苏农信核心业务系统打印件；6、催款记录EMS回单各一份，证明2014年11月30日，原告按照合同约定出借给董中哲借款本金10万元，被告高登峰、董立功、艾成超、李修玉、朱兴兰给予担保。现该笔借款已经逾期，原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息。被告胡元玲、高登峰、董立功、艾成超、李修玉、朱兴兰均未到庭参加质证，亦没有证据向本院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定，对其证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告胡元玲与董中哲夫妻关系存续期间，曾向原告借款。2014年11月30日，董中哲与被告胡元玲以夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告高登峰、董立功、艾成超、李修玉、朱兴兰提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年11月30日向董中哲指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2015年11月20日，年利率为11.6424%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月15日，被告欠付本金10万元及相应利息。该笔借款逾期后，经原告邳州农商行多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与董中哲等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。被告胡元玲与张鹏飞以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务承担共同偿还责任。原告按照合同约定向董中哲指定的银行账户支付借款本金10万元，现主张被告胡元玲偿还借款本金10万元有据为证，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。原告邳州农商行向其中一个担保人主张权利的效力，及于所有担保人。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告胡元玲、高登峰、董立功、艾成超、李修玉、朱兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡元玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月30日至2015年11月20日按照年利率11.6424%计算；自2015年11月21日起按照年利率17.4636%计算至借款还清之日止）。二、被告高登峰、董立功、艾成超、李修玉、朱兴兰对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告胡元玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月二十日书记员 张宜军
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执170号申请执行人：武**,男。被执行人：程良斌,男。本院在执行申请执行人武**与被执行人程良斌买卖合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）陕1026民初761号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人程良斌逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人武**于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控，调查到被执行人程良斌无银行存款、无股票、无房产、无车辆、无工商登记信息。通过传统调查未查询到其他可供执行财产。被执行人程良斌已被纳入失信被执行人名单，并进行限高。经过跟申请执行人武**的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意终结本次执行程序，申请执行人货款107200元及利息元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年六月九日法官助理 程 凡书 记 员 曹 宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初126号 原告：韩春香，女，1971年4月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳舒，江苏铸品律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1968年5月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 原告韩春香与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春香及其委托诉讼代理人刘天宇、黄琳舒，被告刘勇的委托诉讼代理人吴宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息1%从2019年1月12日计算至实际偿还之日止）；2、要求被告支付律师费15000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告以工作急需资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日取出100000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条。因该借条需提供给被告的合作伙伴查看以便继续合作，被告便在借条上书写了借款金额为120000元，实际出借金额仍为100000元。该借条还载明了借款期限、利息等。后借款到期后，被告未能按照约定向原告还本付息，原告多次催要无果。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告刘勇辩称：原、被告之间并无借贷关系，原告诉称的借款实际上是原告委托被告进行工程投资的款项，目前工程尚未进行结算，尚不具备给付的条件。此外，原、被告原系男女朋友关系，期间被告多次向原告以不同形式归还款项，包括原告回老家的时候，代买车票、给付路费，还给原告买了一辆电动自行车及2万元现金，如双方存在借贷关系，上述款项应当从借款中予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日，被告刘勇向原告韩春香出具《借条》一张，内容为：借款人刘勇向韩春香借款现金120000元，月息1%，借期六个月，连本加息还清。 原告韩春香主张向被告提供的借款为现金方式支付，为此，原告提供了其名下的借记卡（卡号为62×××56）账户明细，该明细载明，其于2019年1月12日取款100000元。被告认可，其收到了原告支付的100000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 关于原告请求判令被告偿还借款本金100000元的诉请，本院认为，被告于2019年1月12日向原告出具了《借条》一张，认可了向原告借款的事实；该《借条》上载明的借款金额虽为120000元，但原、被告均认可，实际出借的金额为100000元，被告亦认可实际收到了原告支付的100000元。且该借条中约定借款期限为六个月，现借款已经到期，被告应该按照约定向原告偿还借款。对于被告抗辩的已经向原告偿还10000元是否应当扣除的问题，本院认为，原告对被告在2019年7月30日向其支付10000元的事实予以认可，原告虽主张原、被告原系男女朋友关系，此款项为被告给付原告用于交往1年多期间双方共同的生活开支，与出借款项无关，但该款项数额较大，且原告在案件审理过程中认可与被告并非同居关系，双方因原告工作较忙亦很少一起吃饭；且原、被告均未提供证据证明双方还存在其他经济纠纷，故该款项不宜认定为双方交往期间的生活开支，应在该笔借款中扣除。故原告请求判令被告偿还借款本金90000元（100000元-10000元）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于利息，本院认为，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。本案中，被告刘勇在向原告出具的借条中载明借款期限为6个月，利息为月息1%，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定。现被告未能如期偿还全部借款本金及利息，应当向原告支付相应的借款利息及逾期付款利息，故原告请求判令被告支付其借款利息（以100000元为本金，按照月息1%，从2019年1月13日计算至2019年7月29日；以90000元为本金，按照月息1%，从2019年7月30日计算至实际支付之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求判令被告支付其律师费的诉请，本院认为，原、被告双方并未就律师费的支付进行约定，且原告亦未提供证据证明该费用已实际支出，故原告的该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告抗辩，其为原告购买电动车、代买车票、给付路费等费用亦应在该笔借款中扣除，本院认为，被告未能提供证据证明其上述支出的具体数额；且原、被告原系男女朋友关系，对于被告的上述支出，本院根据现有证据无法认定为赠与或偿还案涉借款，故被告的该抗辩，证据不足，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后十日内一次性向原告韩春香返还借款本金90000元并支付利息（以100000元为本金，按照月息1%，从2019年1月13日计算至2019年7月29日；以90000元为本金，按照月息1%，从2019年7月30日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，保全费1120元，合计3930元（原告已预交），由原告韩春香负担390元，由被告刘勇负担3540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  林佳锟 审 判 员  朱 静 人民陪审员  孔 艳 二〇二〇年六月九日 法官 助理  董 瑶 书 记 员  戴 婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3124号崔晶晶、上海信而富企业管理有限公司：本院在执行申请执行人崔晶晶与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔晶晶依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）（2019）第471号裁决书于2020年4月28日向本院申请强制执行,执行标的为8437.5元。执行中，本院已执行回案款8437.5元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）（2019）第471号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1917号申请执行人：苏州中红汇金贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库4幢204-1。法定代表人：程龙须。被执行人：苏州杰森木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福锦路21号5幢。法定代表人：王宏伟。被执行人：王宏伟，男，1975年5月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州中红汇金贸易有限公司与被执行人苏州杰森木业有限公司、王宏伟买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州杰森木业有限公司、王宏伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州杰森木业有限公司、王宏伟银行存款人民币269941.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月十六日书记员  叶成敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2504号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：黄建芬，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，请求判令：被告黄建芬偿还原告借款本金92067.82元、利息[暂算至2020年4月29日利息（含复利、罚息）为26186.86元]及逾期息[从2020年4月30日起至实际履行之日止，以本金92067.82元为基数按月利率2%计算]。审理过程中，原告明确以立案之日即2020年5月21日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告黄建芬偿还原告借款本金92067.82元、利息[暂算至2020年5月21日利息（含复利、罚息）为27779.68元]及逾期息[从2020年5月22日起至实际履行之日止，以本金92067.82元为基数按月利率2%计算]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年11月1日，原告与被告黄建芬签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额142000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月7日，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告黄建芬仅足额偿还本息至第15期，在履行合同中共偿还本金49932.18元，尚欠本金92067.82元；此外，被告仅在第16期偿还利息911.22元、复利95.64元，剩余款项均未偿还。截至贷款提前到期日2020年5月21日，被告黄建芬尚欠借款本金92067.82元、利息27779.68元。本院认为，原告与被告黄建芬签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告黄建芬未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建芬应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金92067.82元、利息（暂算至2020年5月21日为27779.68元，从2020年5月22日起至实际履行之日止，以本金92067.82元为基数,按月利率1.53%计算）;二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告黄建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月二十九日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4552号 申请执行人朱师顺，男，1961年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈林明，男，1969年4月29日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人朱师顺与被执行人陈林明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特221号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱师顺向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人陈林明归还申请执行人朱师顺借款本金14万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人陈林明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈林明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈林明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈林明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4552号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱师顺。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1706号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：李和桐，二龙支行行长。 被执行人：苟美刚，男，汉族，1978年1月6日出生，住四川省阆中市。 被执行人：夏见锋，女，汉族，1980年2月23日出生，住址同上。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人苟美刚、夏见锋金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为10000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人苟美刚、夏见锋暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牛 杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3027号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行，住所地湖南省株洲市国土局右侧裙楼。单位负责人：胡广意，该行行长。被执行人邱杰浪，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南长运建材贸易有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1幢2921房。法定代表人：邱伟雄，系该公司董事长被执行人湖南中茂城商业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路33号。法定代表人：龙学君，系该公司董事长。被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。法定代表人：邱杰浪，系该公司董事长。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人：廖玉平，系该公司董事长。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行依据已发生法律效力由湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2666号民事调解书。于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行与被执行人邱杰浪、邱月雄、湖南长运建材贸易有限公司、湖南中茂城商业管理有限公司、湖南中茂房地产开发有限公司、株洲红星新安居实业有限公司经协商双方并达成和解协议：1、欠款本金6103763.21元及利息，由邱杰浪在2020年6月24日前支付178万元。余欠款本息由邱杰浪在2020年7月至同年12月，每月支付30000元以上，从2021年1月起，每月支付10万元，从2022年1月起，每月支付20万元，直至欠款本息付清。2、邱杰浪按期支付第一期178万元后，申请人同意对本案所有被执行人银行账户解除冻结。3、如邱杰浪任一期未足额按期付款，则申请执行人可恢复本案原生效文书的执行。据此，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行于2020年6月22日向本院提交申请书，请求撤回终结本案的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3027号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年六月二十三日书记员 袁 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5846号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：叶桥生，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市信丰县。 原告宁波银行股份有限公司与被告叶桥生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19761.1元，期内利息0元，逾期利息9391.83元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29152.93元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19761.1元，期内利息0元，逾期利息9391.83元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29152.93元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶桥生于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19761.1元，并支付逾期利息9391.83元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告叶桥生负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张敏（代）
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初303号之一原告：张帅，男,1989年10月11日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托代理人:刘国庆、孙莉娟,河南日月星律师事务所律师。被告：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司经理。委托代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。委托代理人：付忠，该公司员工。原告张帅与被告河南平正高速公路发展有限公司劳动争议纠纷一案。原告张帅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费10元，由原告张帅负担。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱冠男
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4979号上诉人(原审原告):上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李美华，女，1972年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司因与被上诉人李美华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1235元，减半收取617.50元，由上诉人上海鑫钰融资租赁有限公司负担617.50元。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年六月四日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢45号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码：67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。法定代表人：罗长国，行长。被执行人：唐华，男，汉族，1964年3月14日出生,住重庆市大足区。被执行人：重庆市良精阀门制造有限公司（组织机构代码：73980546-4），住所地重庆市大足区智凤镇工业园区。法定代表人：唐华。被执行人：魏琴彬，女，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐圆源，男，汉族，1988年4月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐娅妮，女，汉族，1990年6月17日出生，住重庆市大足区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人唐华、重庆市良精阀门制造有限公司、魏琴彬、唐圆源、唐娅妮借款合同纠纷一案，本院依法委托重庆市拍卖中心有限公司对被执行人重庆市良精阀门制造有限公司所有，位于大足区智凤镇XX村XX社的房屋进行拍卖。买受人任某某以3397890元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:对被执行人重庆市良精阀门制造有限公司所有，位于大足区智凤镇XX村XX社的房屋的查封予以解除。二、位于大足区智凤镇XX村XX社的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人任某某，房屋过户给任某某。三、买受人任超可持裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。财产权自本裁定送达买受人任某某时起转移。四、位于大足区智凤镇XX村XX社的房屋的产权证予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   世   友审判员 毕在强审判员奉继规二〇二〇年六月四日书记员 王   欣   月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1669号之一 申请人:房长胜，男，1989年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被申请人:黄要平，男，1971年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄旭东，男，1993年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:林秋萍，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人房长胜于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄要平、黄旭东、林秋萍价值28万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄要平、黄旭东、林秋萍价值28万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1920元，由申请人房长胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽娟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初944号原告：孙园意，女，1970年3月21日出生，汉族，住新乡市。被告：金勇利，男，1970年9月26日出生，汉族，住卫辉市。原告孙园意与被告金勇利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款46000元，并支付起诉之日起按月息2分的利息至付清之日止。事实与理由：2015年9月29日被告借原告款100000元，约定利息为2分，借款期限6个月。经原告多次催要，至今仍欠46000元本金，利息自2016年4月1日起未支付。原告现为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判准请求。本院经审查认为，原告提供的被告金勇利的住址查无此人，又不能提供被告金勇利的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙园意的起诉。案件受理费950元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段克涛二〇二〇年六月二十三日书记员  申汇佳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执134号 申请执行人：何先宇,男性,1966年12月17日出生,汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川子源房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路484号。 法定代表人：黄枭飞。 本院在执行何先宇与四川子源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董怡岑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异273号申请人：温丁嘉，女，1989年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号。负责人：陈超华，行长。被执行人：河南留辉商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号云时代广场1号楼505-1号，统一社会信用代码9141010406649906X4。法定代表人：杨小波，总经理。被执行人：河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号，统一社会信用代码914101000664980407。法定代表人：吕海乾，总经理。被执行人：吕海乾，男，1972年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨小波，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：刘辉，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：陈光，男，1989年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行被执行人河南留辉商贸有限公司、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、杨小波、刘辉、陈光金融借款合同纠纷一案中，申请人温丁嘉提出书面申请，申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人温丁嘉称，原执行申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行与被执行人河南留辉商贸有限公司、河南省新宛商实业有限公司、吕海乾、杨小波、刘辉、陈光金融合同纠纷一案，已经由贵院作出（2019）豫0105民初24349号民事判决书，判定由河南留辉商贸有限公司向郑州银行偿还借款本金135万元和利息、罚息、案件受理费及公告费，河南省新宛商实业有限公司、吕海乾、杨小波、刘辉、陈光对以上债务承担连带责任。判决生效后，郑州银行向贵院申请强制执行，案号为（2020）豫0105执3405号。随后郑州银行与申请人签订了债权转让协议及补充协议，将对河南留辉商贸有限公司等六人的债权全部转让给申请人温丁嘉，申请人支付了1477777.78元的合理对价,因此申请人已经成为被执行人及相应保证人的合法债权人,为维护申请人的合法权益，请求：变更（2020）豫0105执3405号执行案件的申请执行人为温丁嘉。本案审查中，申请人温丁嘉向本院提交证据如下：债权转让协议、债权转让协议补充、转账记录、债权转让确认函、借款合同、最高额保证合同、保证合同。本院查明，原告郑州银行股份有限公司大石桥支行诉被告河南留辉商贸有限公司、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、杨小波、刘辉、陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（(2019)豫0105民初24349号民事判决书，判决：一、被告河南留辉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金135万元及利息（含罚息及复利）29103.51元（暂计至2019年7月8日，之后利息含罚息及复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、杨小波、刘辉、陈光对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、杨小波、刘辉、陈光承担保证责任后，有权向被告河南留辉商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8606元，保全费5000元，由被告河南留辉商贸有限公司、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、杨小波、刘辉、陈光负担。该判决已于2019年11月4日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执3405号。2020年3月11日，郑州银行股份有限公司大石桥支行与温丁嘉签订《债权转让协议》，将其对主债务人为河南留辉商贸有限公司的债权及担保债权转让给温丁嘉，转让价为1477777.78元。同日，温丁嘉向郑州银行股份有限公司大石桥支行支付转让款1477777.78元。郑州银行股份有限公司大石桥支行依据合同约定向河南留辉商贸有限公司、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、杨小波、刘辉邮寄了债权转让通知。债务人陈光出具说明，证明已收到债权转让通知。2020年4月21日，郑州银行股份有限公司大石桥支行出具债权转让确认函，确认已将（2019）豫0105民初24349号判决确定的债权转让给温丁嘉，已收到转让款，同意将（2020）豫0105执3405号执行案件的申请执行人变更为温丁嘉。2020年5月15日，郑州银行股份有限公司大石桥支行出具情况说明，说明转让的该笔债权为单笔债权，不是批量转让。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。”。本案中，郑州银行股份有限公司大石桥支行与温丁嘉签订《债权转让协议》，将其对主债务人为河南留辉商贸有限公司的债权及担保债权转让给温丁嘉，同日，温丁嘉向郑州银行股份有限公司大石桥支行支付了转让款。郑州银行股份有限公司大石桥支行对该转让依据合同约定履行了通知义务。对该债权转让，郑州银行股份有限公司大石桥支行出具债权转让确认函，确认已将（2019）豫0105民初24349号判决确定的债权转让给温丁嘉，已收到转让款，同意将（2020）豫0105执3405号执行案件的申请执行人变更为温丁嘉。综上，申请人温丁嘉申请变更其为申请执行人，符合规定，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，定如下：变更温丁嘉为郑州银行股份有限公司大石桥支行申请执行河南留辉商贸有限公司、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、杨小波、刘辉、陈光金融借款合同纠纷一案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  李安永二〇二〇年六月三十日书记员  刘云峰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初144号之一 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 被告：王伟，男，住辽宁省灯塔市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王伟借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在4065.74元限额内，冻结被告王伟名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 玥 审 判 员  王 楠 人民陪审员  李春妮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2420号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。 负责人：朱懿群。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈安山，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈丽君，女，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈宏恩，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡梦梦，女，1989年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行为与被告陈安山、陈丽君、陈宏恩、胡梦梦金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人徐凌窈到庭参加诉讼，被告陈安山、陈丽君、陈宏恩、胡梦梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈安山、陈丽君还原告借款本金99493.45元并支付利息、逾期利息（利息自2020年12月21日起按年利率10.8%计算至2020年3月11日止并扣减被告已付32.1元，逾期利息自2020年3月12日起按年利率16.2%计算至被告实际还款之日止）；二、请求判令被告陈安山、陈丽君支付原告因本案支出的律师代理费3000元；三、请求判令被告陈宏恩、胡梦梦对被告陈安山、陈丽君的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：被告陈安山系个体工商户永康市盛佰五金制品厂的经营者。2018年5月22日，永康市盛佰五金制品厂与原告签订编号为201899280借09811号《流动资金借款合同》一份，约定由原告向永康市盛佰五金制品厂出借借款40万元。同日，被告陈宏恩、胡梦梦与原告签订编号为：201899280保06434号的《最高额保证合同》一份，约定由陈宏恩、胡梦梦为永康市盛佰五金制品厂的前述借款本息提供连带责任保证担保。2019年3月29日，被告陈安山、陈丽君与原告签订编号为201999280农01308号的《个人借款合同》一份，约定：1、在合同生效之日起自2020年3月11日期间，原告给予陈安山最高10万元授信额度，在该授信额度内，被告陈安山有权循环使用该借款；2、借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；3、按月结息，结息日为每月20日；4、如违约由被告承担诉讼费、律师费等费用；5、借款用途用于平移永康市盛佰五金制品厂与原告签订编号为201899280借09811号《流动资金借款合同》项下借款本金；6、被告陈丽君自愿对被告债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告核定年利率为10.8%。同日，被告陈宏恩、胡梦梦与原告签订编号为201999280保07585号的《最高额保证合同》一份，约定被告陈宏恩、胡梦梦自愿为被告陈安山、陈丽君向原告借款而负的债务提供最高额保证担保，主债权发生期限为2019年3月29日至2021年3月28日，最高主债权限额为150000元。款项借出后，被告未有按约还本付息，现尚欠原告借款本金99493.45元及相应利息未有归还。 被告陈安山、陈丽君、陈宏恩、胡梦梦答未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈安山、陈丽君、陈宏恩、胡梦梦未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告陈安山、陈丽君与原告签订编号为201999280农01308号的《个人借款合同》一份，约定：1、在合同生效之日起自2020年3月11日期间，原告给予陈安山最高10万元授信额度，在该授信额度内，被告陈安山有权循环使用该借款；2、借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；3、按月结息，结息日为每月20日；4、如违约由被告承担诉讼费、律师费等费用；5、借款用途用于平移永康市盛佰五金制品厂与原告签订编号为201899280借09811号《流动资金借款合同》项下借款本金；6、被告陈丽君自愿对被告陈安山债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告核定年利率为10.8%。同日，被告陈宏恩、胡梦梦与原告签订编号为201999280保07585号的《最高额保证合同》一份，约定被告陈宏恩、胡梦梦自愿为被告陈安山、陈丽君向原告借款而负的债务提供最高额保证担保，主债权发生期限为2019年3月29日至2021年3月28日，最高主债权限额为150000元。 2019年3月29日，经被告陈安山申请，原告向其发放借款99493.45元。现被告陈安山支付利息至2019年12月20日止，此后仅扣收利息32.1元，借款本金未归还。另查明，原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告陈安山、陈丽君、陈宏恩、胡梦梦之间的金融借款、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈安山、陈丽君尚欠原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金99493.45元未有归还的事实清楚。原告要求被告陈安山、陈丽君支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告陈宏恩、胡梦梦自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告陈宏恩、胡梦梦应对本案债务承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈安山、陈丽君、陈宏恩、胡梦梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈安山、陈丽君归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金人民币99493.45元并支付利息、逾期利息（利息从2020年12月21日起按年利率10.8%计算至2020年3月11日止，扣除已经支付的32.1元，逾期利息从2020年3月12日起按年利率16.2%计算至实际还款之日止）。 二、由被告陈安山、陈丽君支付原告金华银行股份有限公司永康支行为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后二十日内履行完毕。 三、由被告陈宏恩、胡梦梦对上述第一、二项、案件受理费1180元、保全费1020元在最高主债权本金限额为150000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1180元（已减半收取），保全费1020元，合计2200元，由被告陈安山、陈丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孙莉娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初1887号 原告：何永强，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民武装警察部队泸州市支队，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段277号。 关于原告何永强与被告中国人民武装警察部队泸州市支队劳动争议一案，原告何永强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永强撤回起诉是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永强撤回起诉。 案件受理费5元，本院免收。 审判员  张玉春 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1299号原告：苏慧芳，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张洪义，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：吕换清，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：苏艳丽，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。本院在审理原告苏慧芳与被告吕换清、苏艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告苏慧芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏慧芳负担。审判员  樊合昌二〇二〇年六月十日书记员  **鹏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1161号原告：陈华能，男，汉族，1969年1月19日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：左祝久，男，汉族，1964年8月12日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告陈华能诉被告左祝久健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华能及其委托诉讼代理人王竞，被告左祝久及其委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华能向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失合计41526.26元（其中医疗费37200.66元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、护理费4200元、误工费17067.6元、交通费2499元、财产损失1199元，合计65526.26元，扣除被告已经支付的24000元，剩余41526.26元）。事实与理由：2017年2月21日，原告在涟水县公墓墙头外清理河道树木时，被告从后面用铁锹将原告打伤。原告受伤后被送到涟水县五港卫生院、涟水县人民医院治疗，诊断为左膝关节交叉十字韧带断裂、左大腿软组织损伤等。原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告左祝久辩称，本起纠纷系原告侵犯被告的财产所有权引起的，故原告的损害后果应由原告承担主要责任。我方已付24000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告系涟水县村长，被告系涟水县村民。涟水县人民政府对渠西河道整治，要求在2017年2月20日前将河道两边的树木全部清理完毕。涟水县对上述河道整治要求亦张贴告示。2017年2月16、17日，五里村干部通知被告家人要求被告将其在河道两边栽种的苗木进行处理。2017年2月20日，原告再次通过电话要求被告将其栽种在河道两边的苗木清理，否则作为无主苗木进行处理，但是被告一直未清理上述苗木。截止至2017年2月20日，仅剩被告一家没有清理苗木。2017年2月21日上午，五里村干部王玉田、王中元、梅玉华及原告组织工人清理苗木，被告家苗木约四五十棵，在清理到十几棵，被告妻子宁法芹阻止工人进行清理苗木，双方僵持时，被告赶到现场在原告毫无防备的情况下用铁锨栓原告左腿部外侧，原告遂抓住铁锨柄，从后面抱住被告跌到，被告压在原告身上，王玉田等人将被告拉开。在此过程中，原告腿部受伤、手机损坏。原告受伤后于2017年2月21日至2017年3月6日在涟水县五港中心卫生院住院治疗，2017年3月11日至2017年4月10日在涟水县人民医院住院治疗，后又在淮安市第一人民医院、淮安市第二人民医院门诊检查治疗。上述治疗共花费医疗费37090.66元。另查明，被告因本起纠纷犯故意伤害罪，于2018年7月17日被本院判处有期徒刑十个月。被告已经赔偿原告24000元。上述事实，原、被告当庭陈述、病历、诊断证明、费用流水、出院记录、出院证、医疗费发票、刑事侦查卷宗、（2018）苏0826刑初25号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为五里村村长，根据政府统一安排清理五里村内渠西河道两侧树木，通过张贴告示的方式并多次通知被告清理其栽种在河道两侧的苗木，但被告一直未予清理。在其他人家都已经清理完毕河道两侧的苗木，仅被告家没有清理的情况下，原告等村干部才组织工人清理苗木，而被告赶到现场时在原告毫无防备的情况下用铁锨栓原告左腿部外侧，导致原告受伤，故被告应当承担侵权责任。考虑到原告作为五里村村长，其直接锯树的行为略有不妥，工作方式有待完善，适当减轻被告的赔偿责任。本院根据本起纠纷发生原因、受伤过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定被告左祝久对原告陈华能的损害承担90%的责任，原告陈华能自负10%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，根据原、被告庭审举证、质证情况，本院依法确定原告陈华能的相关损失为：医疗费37090.66元、住院伙食补助费42天×40元/天=1680元、营养费42天×30元/天=1260元、护理费42天×100元/天=4200元、误工费8800元、交通费500元、财产损失酌定600元，上述费用合计54130.66元，由被告左祝久承担90%即48717.59元，扣除原告已经给付的24000元，还应给付24717.59元，余款原告陈华能自行负担。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告左祝久于判决生效后十日内赔偿原告陈华能24717.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告左祝久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75；案款收款单位：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000224205）审 判 员  李 洋二〇二〇年六月二十九日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初160号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人贾超颖，女，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月1日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2019年4月15日被焦作市公安局高新分局取保候审，又于2020年4月14日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人贾超颖犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉、被告人贾超颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾超颖与张某等人民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年12月12日以（2016）豫0811民初2719号作出民事判决书，判决被告人贾超颖返还原告张某借款本金150万元及其利息，2017年3月1日该判决生效。2017年3月26日、2017年5月18日焦作市山阳区人民法院分别对贾超颖下达执行通知书和执行裁定书，期间该院通知贾超颖履行判决、裁定，但贾超颖拒不履行。2017年9月13日贾超颖明知焦作市山阳区人民法院的民事判决、裁定尚未履行，仍将其名下位于郑州市马渡新村5号院68-7号的房产以147万元的价格出售给刘志柔，所得款项中有53.1329万元转入其亲属黄某的个人账户，后被告人贾超颖大部分用于偿还其个人债务，致使焦作市山阳区人民法院的判决、裁定无法执行。贾超颖到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾超颖对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。贾超颖认罪认罚，可以从宽处理。建议判处贾超颖有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、前科查询证明、抓获证明、民事判决书、确认法律文书生效通知书、执行立案登记表、执行通知书、焦作市山阳区人民法院公告、执行裁定书二份、房产查询情况告知书、不动产信息查询登记表、协助执行通知书、财产查询反馈总表、房屋买卖合同、收据、贾超颖身份信息、购房人尚凤仙转账记录、房屋交接书、银行流水、焦作市山阳区人民法院失信决定书、执行和解协议书、贾超颖现金交款单三张、转账记录、协议及收条二份；证人刘某、张某、李某、王某、常某、黄某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人贾超颖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人贾超颖于2020年1月5日已偿还张某149.5万元，仍余0.5万元本金及60万元利息尚未履行。2.被告人贾超颖及民事同案被执行人潘科峰与张某于2019年7月2日达成执行和解协议，双方约定贾超颖、潘科峰向张某偿还利息共计60万元。从2020年7月20日开始每月偿还1.7万元，直至履行完毕。本院认为，被告人贾超颖对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。贾超颖认罪认罚，已履行大部分判决义务，依法可以从轻处罚。根据贾超颖的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贾超颖犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾超颖犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇二〇年六月十二日书记员  于 洋
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审342号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：张亚会，男，汉族，生于1990年2月16日，住河南省邓州市。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张亚会行政处罚一案，申请人于2019年10月21日作出淅自然资罚决字【2019】第271号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米5.5元的罚款），计罚：748元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第271号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、执缴下欠罚款248元及滞纳金（自2019年11月6日起每日按罚款额的3%缴纳）本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第271号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第271号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第271号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1497号原告：马学华，男，1969年3月12日出生，汉族，住宝应县。被告：深圳市国银盛达融资担保有限公司。法定代表人：黄国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司员工。原告马学华与被告深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称担保公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学华到庭参加诉讼，被告担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马学华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清除在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神损失抚慰金20000元；3、判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告因办理贷款之需查询人民银行个人信用报告，发现被告以代偿15245元为由，将原告上报征信部门，造成原告在中国人民银行信用报上存在代偿这一不良记录，原告无法办理信用贷款。原告与被告事先没有任何联系，任何经济往来及任何委托授权，后多方了解，原告与深圳市国银盛达融资担保有限公司于2014年10月24日签订本金6万元，合同金额78000元的借款协议，至2019年1月31日，已累计偿还82760.96元，实际偿还已超过国家法定利息上限。在国家整顿规范小贷公司的大形势下，原告多次向该利信公司及深圳市金融监管部门投诉，请求妥善处理。但利信公司依据霸王条款，仍频繁骚扰及催收余款，在自身不具备上报征信信息资质的前提下，以被告可以上报征信这一资质作为催收手段，致原告在无从知晓没有任何授权的情况下，征信被黑，精神和经济严重受损，但是被告事实上并没代偿一分钱，原告与利信公司经济纠纷依然存在，并正在协调处理中，故诉至法院。被告担保公司未到庭参加诉讼，但在提交答辩状辩称，1、请求驳回原告的第一项诉讼请求，被答辩人与于2014年10月23日因资金需求找到深圳利信快捷金融服务有限公司，并于同日签订了《小额借款服务合同》，深圳利信快捷金融服务有限公司在被答辩人的授权下，同包括答辩人在内的其余三方签订了《借款协议》，“有利网”代出借人向被答辩人发放了78000元，借期36期，月还款2739元。截止目前，被答辩人已还款29期，尚余7期未还。答辩人按照《借款协议》履行了担保责任，为其代偿了相应款项。根据被答辩人的逾期情况，答辩人向人民银行征信结构报送征信情况，不存在过错，不构成侵权。2、因央行要求更新上征接口版本，答辩人暂时更新不了，故已于2020年5月将未上报完的客户，全部申请撤销征信，即使法院认为答辩人为被答辩人上报征信属侵权行为，该侵权事实现已不存在；3、请求法院驳回被答辩人第2、3、4项诉讼请求，该请求毫无事实与法律依据，征信记录仅客户本人及金融机构能够查询，并不会降低客户的社会评价，不可能给其精神上造成如何损害，也不可能对其经济上造成任何损失。综上所述，答辩人向人民银行征信结构报送征信情况，不存在过错，不构成侵权，更不需要向被答辩人支付精神损失以及经济损失，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：根据当事人陈述和经本院审查确认的事实及证据如下：2014年10月24日，原告马学华与深圳利信快捷金融服务有限公司签订了《小额借款服务合同》，约定借款金额为：人民币78000元，大写：柒万捌仟元整。原告马学华借款期限为36个月，自2014年10月24日至2017年10月有24日。原告马学华每月以等额本息的方式向出借人还款，利息起算日以实际借款到账日为准，原告马学华每月等额本息还款金额为2590.72元，大写：贰仟伍佰玖拾柒角贰分。被告担保公司认为：深圳利信快捷金融服务有限公司在原告的授权下，同包括原告马学华在内的三方签订了《借款协议》，“有利网”代出借人向原告马学华发放了78000元，借期36期，月还款2739元。截止目前，原告马学华已还款29期，尚余7期未还。被告担保公司以代原告马学华偿还下欠借款本息为由，向人民银行征信机构申请将原告马学华纳入征信不良记录。2018年9月，人民银行征信机构按照被告担保公司的报告将原告马学华纳入不良征信记录数据库中。原告马学华与深圳利信快捷金融服务有限公司客服通过电话查询，原告马学华下欠的借款本息并没有其他单位或个人代为偿还。被告担保公司在本案审理过程中于2020年5月向中国人民银行征信机构申请删除了原告马学华不良信用记录。以上事实原告马学华提供了如下证据：1、个人征信报告；2、原告与借款方利信公司客服的聊天记录；3、类似原告诉讼的（2018）鲁1328民初4467号民事判决书一份。4、原告与利信公司小额借款服务合同；5、原告近三年在宝应人民法院被起诉、执行、查封的材料4份；6、部分骚扰原告及家属的恶意暴力短信息3份及原告当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告马学华尚欠出借人的借款本息，被告担保公司没有提供证据证明已经替原告马学华偿还了下欠借款本息的事实，被告担保公司以代原告马学华清偿借款本息为由向人民银行征信机构报送不良征信记录信息，无事实依据，构成对原告马学华的信用权侵害。但被告担保公司在本院受理本案后判决前的2020年5月份已经主动向中国人民银行征信机构提交删除原告马学华不良信用记录的报告，现原告马学华不良信用记录已经删除，原告马学华的第一个诉讼请求实际上已经得到解决。原告马学华要求被告担保公司赔礼道歉并赔偿其精神损害抚慰金20000元的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告马学华要求被告担保公司赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，因原告马学华在庭审中没有提供被告担保公司造成其经济损失20000元的相关证据，故本院对原告马学华的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马学华的全部诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告马学华负担200元，被告担保公司负担200元（被告担保公司应负担的诉讼费已由原告垫付，由被告担保公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年六月三十日书记员  潘玲玉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执779号 申请人：吴宗达，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：郑宏宇，男，1974年9月29日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初610号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人郑宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑宏宇银行存款人民币253650.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 晟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1416号原告：马荣岐，男，汉族，生于1963年7月20日，住淅川县。被告：全建林，男，汉族，生于1976年2月28日，住淅川县。委托代理人：常丹霞，女，汉族，生于1986年2月10日，住淅川县。原告马荣岐诉被告全建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣岐到庭参加了诉讼，被告全建林的委托代理人常丹霞本案现已审理终结。原告诉称：被告2018年开始在我处拉大理石板材，总欠款为300000元，后陆续偿还部分货款及利息13100元后，对下欠的118000元，被告于2019年2月2日给我出具成借条一份。经多次催要被告一直推诿不还，现请求被告从速清偿下欠货款118000元。被告代理人辩称：被告全建林欠原告118000元货款未偿还属实，原告出示的2019年2月2日的借条是全建林本人给原告出具的。被告全建林自2019年8月27日至12月分五次偿还了13100元。扣除后对剩余部分请求分批偿还。经庭审质证，本院确认原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原、被告均经营石材生意。自2017年起至2018年10月原告陆续向被告供大理石板材。2019年2月2日经双方结算，被告欠原告货款118000元。被告同意将货款变更为借款，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马荣岐现金人民币壹拾壹万捌仟元（118000元）借款人全建林2019年2月2日”。被告全建林自2019年8月27日起至12月分五次共向原告支付了13100元。后经原告多次催要，被告对下欠的借款一直未偿还。根据原告申请，本院于2020年5月11日作出（2020）豫1326民初1416号民事裁定书依法对被告全建林价值130000元的财产予以保全，在保全过程中我院实际冻结到被告全建林93484.28元。本院认为：被告全建林借原告马荣岐118000元未偿还属实。由被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿。被告在向原告借款后应当主动积极偿还。被告在原告多次索要后一直不能偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。原告请求被告偿还借款118000元符合法律规定，本院予以支持。被告在答辩中称，向原告支付的13100元系偿还的借款，但在庭审中又自认系支付之前所欠货款利息，应以其自认为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告全建林在本判决生效后十日内支付原告马荣岐借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、保全费1170元，由被告全建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年六月十八日法官助理余杰书记员李聪聪
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1439号原告：杨成超,男，汉族，1990年9月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人:邵经奇，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，男，该公司经理委托诉讼代理人：卓威峰，男，河南中锦律师事务所律师。原告杨成超与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨成超委托诉讼代理人邵经奇、被告人寿财保郑州支公司委托诉讼代理人卓威峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨成超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆损失费17000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月5日6时许，黄雪阵（原告雇佣司机）驾驶原告所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫P39U9挂）由西向东行驶至S324省道淮阳县王店乡大朱庄路口段时，与由北向南段星宇驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车相撞，致两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出淮公[2019]第0528号事故认定书，黄雪阵负全部责任，段星宇、段付雪无责任。原告的车辆在被告处投保商业险，被告已对原告受损车辆进行定损，原告车辆维修费用17000元，被告同意赔偿，但原告将修车发票等相关证据交给被告要求理赔时遭被告拒绝，特提起诉讼。被告人寿财保郑州支公司辩称，1、本案的被保险人为商水县城鑫汽车运输有限公司，本案是保险合同纠纷，原告方应当提供挂靠协议、权益转让书等证据，否则本案原告无权受领本案赔偿款，其主体不适格。2、原告方应当提供事故发生时诉状所称雇佣司机黄雪阵驾驶的从业资格证及事故车辆的行驶证、营运证、保险单及在网上能够核实的资格证网查截图，该司机具有驾驶资格，车辆依法经过年检不存在免赔拒赔的情形，我司愿意赔偿其合理的损失。3、经我公司进行核实，本案原告的司机在事故发生时属于实习期驾驶半挂车的情形，该情形是保险合同约定的免赔事由，我公司不承担赔偿责任。4、本案诉讼费应当由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日6时许，黄雪阵驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫P39U9挂）由西向东行驶至S324省道淮阳县王店乡大朱庄路口段时，与由北向南段星宇驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车（上载段付雪）相撞，致两车受损、段星宇、段付雪受伤的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，黄雪阵负全部责任，段星宇、段付雪无责任。豫Ｐ×××××半挂牵引车登记车主为商水县诚鑫汽车运输有限公司，系原告车辆挂靠于该公司经营，该公司于2019年12月13日出具“声明”：杨成超系该车辆实际车主，保险理赔事宜由杨成超主张并获取。该车辆在被告处投保有商业险，其中机动车损失保险金额309043元，保险期限自2018年5月26日至2019年5月25日。驾驶员黄雪阵驾驶证准驾车型为A2D,初次领证日期2011年9月4日，增驾A2实习期至2019年10月22日。事故发生后，原告对豫Ｐ×××××车辆已进行维修，维修费16600元，在原告向被告申请理赔时，被告认为车辆驾驶人在事故发生时系实习期驾驶半挂车的情形，属保险合同约定的免赔事由而不予赔偿，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告身份证、豫Ｐ×××××车辆行车证、黄雪阵驾驶证、原告与商水县诚鑫汽车运输有限公司签订的“车辆管理合同书”及该公司出具的“声明”、事故认定书、保险单、维修费发票等证据证实，足以认定。本院认为：原告系案涉车辆实际车主，且已支付车辆维修费用，该车在被告处投保有商业保险，原告提起本案诉讼主体适格。本案争议的焦点为：是否适用保险合同约定的免责条款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期之外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期，且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。被告主张本案保险合同免责条款中的“实习期”包含了部门规章中规定的增加准驾车型的实习期内容，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此，由于案涉诉争条款中的“实习期”有不同的含义，被告需提供证据证明其在就免责条款向投保人进行明确说明时已将部门规章规定的实习期内容等进行了告知，部门规章关于实习期规定的内容已经成为保险合同的组成部分。但涉案投保单重要提示处只是提示“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和理赔处理”，庭审中被告主张就免责条款履行了明确提示告知义务，但原告不予认可，被告也未提供证据证实其主张，没有体现被告已就案涉免责条款中“实习期”适用何种解释向投保人作明确说明，故而部门规章规定的实习期内容不能成为本案保险合同免责条款的内容。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案被告提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中的第八条第（二）项第5目约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属责任免除条款。对于该条款中的“实习期内”有两种以上的理解，既可以理解为初次申领驾照的实习期，也可以理解为增加准驾车型的实习期，从有利于被保险人的角度，该条款中的“实习期内”应当解释为初次申领驾照的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。本案原告车辆驾驶员在增驾A2实习期内驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，不符合上述保险条款约定的免予赔偿的条件，被告应当在车辆损失险范围内承担赔偿责任。综上所述，被告人寿财保郑州支公司对原告因涉案交通事故造成的车辆损失（维修费）在车辆损失保险限额内予以赔偿。原告诉请中无证据支持部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨成超车辆损失人民币16600元。驳回原告杨成超的其他诉讼请求。如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担107.5元，原告杨成超负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年六月十六日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86