贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复44号复议申请人（异议申请人）：张世永，男，汉族，1951年1月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李代鄢，该公司员工。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路政府一区。法定代表人：雷文进。复议申请人张世永不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2020）黔03执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遵义中院在执行贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）申请执行遵义新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，张世永向遵义中院提出异议，请求追加其为本案申请执行人。遵义中院于2019年10月21日作出（2019）黔执复357号执行裁定。张世永不服，向本院申请复议。本院于2020年1月9日作出（2019）黔执复357号执行裁定，撤销遵义中院（2019）黔执复357号执行裁定，发回遵义中院重新审查。发回重审后，遵义中院于2020年3月13日作出（2020）黔03执异58号执行裁定，驳回张世永的异议请求。张世永不服，向本院申请复议。张世永称，因冶金公司将（2015）遵市法民初字第205号民事调解书所取得的债权中67045914.86元人民币部分以及加倍迟延履行金全部转让归张世永所有，请求追加其为本案的申请执行人。遵义中院查明，异议人张世永与冶金公司于2019年8月16日签订《债权转让协议书》，双方约定冶金公司将（2015）遵市法民初字第205号民事调解书所涉债权转让给张世永。另查明，冶金公司在该院涉及的执行案件较多，其中在部分案件中，冶金公司系被执行人，如该院（2019）黔03执9号，贵州省珍酒酿酒有限公司与冶金公司建设工程施工合同纠纷案；（2018）黔03执63号，张小波、罗凤芳与冶金公司建设工程合同纠纷等案。遵义中院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，冶金公司与张世永并未提供其已经通知被执行人新奥公司转让债权的证据，是否通知新奥公司不得而知，故该债权转让是否发生效力不得而知，在债权转让效力尚未确定的情况下，张世永请求追加其为本案的申请执行人没有法律依据。另外，冶金公司虽然在本案中系申请执行人，但在其他案件中系被执行人，其涉及的债权债务关系较为复杂，本案中，冶金公司将其债权转让给张世永，转让后，冶金公司不再作为本案债权人，该转让行为可能导致冶金公司其他案件的相关债权人之权益不能受偿，损害冶金公司其他债权人之权益，故对张世永申请追加为本案申请执行人的申请不予支持。据此，遵义中院于2020年3月13日作出（2020）黔03执异58号执行裁定，驳回张世永的异议请求。张世永不服，向本院申请复议，请求撤销遵义中院（2020）黔03执异58号执行裁定，裁定追加申请人作为本案申请执行人加入执行程序。主要理由是：一、（2020）黔03执异58号执行裁定认定事实缺乏事实根据。首先，冶金公司在遵义中院作为被执行人未了结的案件至今有3起，涉案金额25714592元，但申请执行人冶金公司在该院未了结的案件至今有4起，涉案债权金额172448376元。简单比较冶金公司在遵义中院的债权金额和债务金额，即可发现其债权金额远远大于债务金额。其次，异议裁定认定申请执行人将涉案债权转让给申请人的通知未送达债务人与客观事实不符。本案中，无论是追加申请人申请这一法律文书的送达还是执行异议程序的法律文书送达，均已向新奥公司进行了告知，故该债权转让即已生效。二、张世永申请追加作为申请执行人，系基于张世永的实际施工人身份和地位，并根据与冶金公司的据实结算而形成债权债务关系。本案依法追加张世永为申请执行人，既合乎法律规定，有利于化解三角债，减少国企的维稳社会成本，亦能减少当事人诉累，节约有限的司法资源。本院查明，冶金公司诉新奥公司建设工程施工合同纠纷一案，遵义中院于2017年1月19日作出（2015）遵市法民初字第205号民事调解书，确认双方达成的协议，协议的主要内容为：一、根据双方签订的关于“新长征.半岛建国大酒店（现名称为新长征国际大酒店）及其配套项目工程”的《建设工程施工合同》及于相关的合同、协议，经双方确认并同意，新奥公司应向冶金公司支付所欠的该项目建设工程综合价余款为72190043.14元；二、冶金公司负责完成全部单位工程质量达到竣工验收合格标准，并完成竣工档案资料；三、冶金公司就该“新长征.半岛建国大酒店（现名称为新长征国际大酒店）及其配套项目工程”对其拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权；四、调解书生效后，冶金公司尽快对该工程结算中包含的施工界面内的各项实体扫尾施工、保修、质量缺陷修复等工作在2017年5月31日前完成并达到竣工验收合格标准。同时需积极配合该工程的综合验收、工程竣工档案资料的移交以及协调、配合新入场施工单位的入场施工等各项工作；五、工程质量保修按照国家现行建设工程质量管理条例，结合《工程质量保修合同》执行；六、工程质量保修金额、保修时间、支付时间及相关事项；七、新奥公司付款时冶金公司需提供尊城项目工程尚未开具的发票；八、本案诉讼费222202元，减半收取111101元，诉讼保全费5000元，共计116101元，由新奥公司承担。因新奥公司未履行调解书确定的义务，冶金公司向遵义中院申请执行，遵义中院于2017年3月20日立案执行，案号为（2017）黔03执145号。执行过程中，2019年8月16日，冶金公司（甲方）与张世永（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：一、甲方于2015年诉讼新奥公司所形成（2015）遵市法民初字第205号民事调解书，确认甲方债权金额为72190043.14元。同时按照甲乙双方签订并履行的《遵义新长征.国际大酒店及配套项目工程挂靠承包协议》，经甲乙结算，甲方应支付乙方实际施工工程款金额为67045914.86元人民币，同时含调解书所确定的逾期支付加倍迟延履行金。二、基于甲方名义所获得上述生效民事调解书所确认权益系乙方独立出资、独立经营取得，故为减少双方诉累，甲方同意根据（2015）遵市法民初字第205号民事调解书所取得的债权中67045914.86元人民币部分以及加倍迟延履行金全部转让归乙方所有，并由乙方申请执行法院将执行申请人变更为乙方；三、本债权协议书双方签字盖章生效，自此甲方与乙方因“新长征公司酒店工程项目”建设工程施工合同所产生的权利义务全部终止，即使乙方不能通过人民法院执行取得全部法律文书款，甲方亦不再向乙方承担任何法律责任。另查明，2020年4月1日，冶金公司、张世永将上述债权转让文件通过邮政快递邮寄给新奥公司法定代表人雷文进，新奥公司认可其已经收到债权转让通知。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在本案中，冶金公司与张世永于2019年8月16日签订《债权转让协议书》，双方约定冶金公司将遵义中院（2015）遵市法民初字第205号民事调解书所确定的债权中67045914.86元人民币部分以及加倍迟延履行金全部转让归张世永所有，冶金公司认可张世永取得该债权，并已通知债务人新奥公司。张世永成为该部分债权的权利承受人依法有据，张世永申请追加其为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。综上，张世永的复议请求成立，本院予以支持，遵义中院异议裁定适用法律不当，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03执异58号执行裁定；二、追加张世永为贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03执145号案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长  杨飞雁审判员  李 蓉审判员  刘 芬二〇二〇年六月八日书记员  王 蓉