wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2599号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：孙春媚。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行连云港分行）诉被告孙春媚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行连云港分行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告孙春媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告建设银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款150132.12元（截止2019年12月2日其中本金金额121999.52元、违约金5050.28元、利息23082.32元）及自2019年12月3日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费6005.28元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由1.2008年9月20日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，经审核原告向被告发放了卡号为43×××07的信用卡。2017年10月27日被告再次向原告申领信用卡，经审核原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。2018年1月15日被告向原告申请龙卡分期通业务同时申领龙卡分期卡，经审核原告向被告发放了卡号为62×××05的分期信用卡并提供人民币110000元的分期额度。被告于2018年1月22日通过卡号62×××05的分期信用卡支用分期额110000元；2.2019年3月起被告开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截止2019年12月2日被告持有的43×××07信用卡尚欠原告本金金额9823.02元、违约金701.11元、利息286.33元；62×××35信用卡尚欠原告本金金额35880.55元、违约金2106.42元、利息3193.9元；62×××05信用卡尚欠原告本金金额76295.95元、违约金2242.75元、利息19602.09元。被告孙春媚未到庭未答辩。本院认定的事实1.2008年9月20日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，经审核原告向被告发放了卡号为43×××07的信用卡。2017年10月27日被告再次向原告申领信用卡，经审核原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。2018年1月15日被告向原告申请龙卡分期通业务同时申领龙卡分期卡，经审核原告向被告发放了卡号为62×××05的分期信用卡并提供人民币110000元的分期额度。被告于2018年1月22日通过卡号62×××05的分期信用卡支用分期额110000元；2.2019年3月起被告开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截止2019年12月2日被告持有的43×××07信用卡尚欠原告本金金额9823.02元、违约金701.11元、利息286.33元；62×××35信用卡尚欠原告本金金额35880.55元、违约金2106.42元、利息3193.9元；62×××05信用卡尚欠原告本金金额76295.95元、违约金2242.75元、利息19602.09元；3.截止2019年12月2日，被告共欠本金金额121999.52元、违约金5050.28元、利息23082.32元，原告起诉除主张本金、违约金、利息外，还主张被告支付2019年12月3日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利；4.原告未提交支付律师费的证据。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交证据证明支付的律师费情况，关于原告主张被告支付律师费6005.82元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春媚于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行本金121999.52元、利息、违约金、复利（截止2019年12月2日，违约金5050.28元、利息23082.32元；自2019年12月3日起至实际偿还之日止的利息与复利，按信用卡领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担131元，由被告孙春媚负担3292元，被告孙春媚负担部分于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年六月二十八日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初771号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：闫颖，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告闫颖信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在5947.67元限额内，冻结被告闫颖名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执548号卫辉市人民法院、尹某某：卫辉市人民法院与尹某某责令退赔一案，申请执行标的共计284元。经本院立案执行，被执行人尹某某已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10125号原告：李钢，男，1978年8月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被告：上海藏儒生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王月琴，董事长。委托诉讼代理人：施宏麟，上海何贤春律师事务所律师。第三人：王孝忠，男，1950年8月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王月琴，女，1977年12月15日生，汉族。原告李钢与被告上海藏儒生物科技有限公司、第三人王孝忠公司解散纠纷一案于2020年5月13日立案。2020年6月23日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李钢撤诉处理。审 判 员  闻 怡二〇二〇年六月二十七日法官助理  田 委书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审35号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：张怡，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年5月26日向本院申请执行编号410782-1010856161公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被申请人主动履行义务，缴纳了罚款，申请人已收到申请执行的款项为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第1012号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年六月一日书记员  高利晓
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初650号原告：李存富，男，1957年9月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司。住所地：浚县城东工业区。法定代表人：马红星，该公司经理。委托诉讼代理人：尹清珍，该公司职工。代理权限为进行和解，代收法律文书。被告：杨玉峰，男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告李存富与被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司（以下简称天泰有限公司）、杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李存富、被告天泰有限公司的委托诉讼代理人尹清珍、被告杨玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存富向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金140700元，并自借款之日起按月利率12‰支付利息至本金还清为止；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告放弃请求被告按月利率12‰支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年7月11日，被告分两次借用原告现金140700元，约定月利率12‰，借款期限为1年。借款期限届满后，两被告未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告至今分文未付。被告杨玉峰、天泰有限公司辩称：借款是事实，主要是现在企业处于低谷阶段，没有能力偿还。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金140700元及利息有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据，被告的质证意见和本院认证意见如下：证据1：借款合同两份，借款数额分别是100000元和40700元。证明被告杨玉峰欠原告140700元，月利率为12‰，天泰有限公司为保证人，承担连带保证责任；证据2：两张借据，时间均为2016年7月11日，借款金额分别是100000元和40700元。二被告对以上证据均无异议。本院经审查认为，以上证据形式合法，内容客观真实，能够证明原被告之间存在借贷关系，本院予以采信。二被告向法庭提供的证据，原告的质证意见和本院认证意见如下：还款记录及23张收到条复印件，证明二被告从2015年7月26日至2019年5月8日共还款57783元。原件存放于公司。原告李存富对2015年7月26日的1000元、2015年8月12日的2600元、2018年2月1日的1000元这三笔不予认可。对其他20张收到条及分账情况无异议。本院经审查认为，原告认可分账情况及20张收到条，即原告认可二被告共还款53183元，应当从借款总额中扣除53183元，即二被告共欠原告借款87517元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨玉峰因生产经营需要于2016年7月11日向原告借款140700元，原告李存富与被告杨玉峰、天泰有限公司签订两份借款（保证）合同，天泰有限公司作为保证人，承担连带责任保证。合同约定借款期限为12个月，自2016年7月11日至2017年7月11日，月利率为12‰。自2015年7月26日至2019年5月8日，二被告陆续还款53183元，本案审理期间2020年6月18日被告杨玉峰偿还原告借款500元，共计偿还53683元，下欠87017元。本院认为：原告和被告杨玉峰签订了借款合同，明确约定了借款金额、期限等事项，被告杨玉峰依约陆续还款53683元，下欠87017元未能按照双方约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即返还原告借款本金及利息的法律责任。被告天泰有限公司作为保证人应按照合同约定承担连带清偿责任。原告放弃请求被告按照月利率12‰支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨玉峰于本判决生效后十日内偿还原告李存富借款本金87017元；被告鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（已减半），由原告李存富负担569元，被告杨玉峰、鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司负担988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇二〇年六月十九日书记员 张晶晶
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1550号 原告：何云杰，男，1991年8月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞渊杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：姜改改，女，1985年6月28日出生，汉族，住宁海县。 原告何云杰与被告俞渊杰、姜改改买卖合同纠纷一案，于2020年4月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款人民币28700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费用损失由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月22日本院依法公开开庭审理本案。原告何云杰到庭参加诉讼。被告俞渊杰、姜改改经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：被告俞渊杰与被告姜改改系夫妻关系。被告俞渊杰因业务需要陆续向原告何云杰采购纸张。2017年10月9日，经结算，被告俞渊杰确认尚欠原告货款28700元，并向原告出具欠条一份。该款至今未付。原告何云杰主张由被告姜改改对上述货款承担连带责任，并无相关证据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告俞渊杰于本判决生效之日起十五日内支付原告何云杰货款28700元，并支付逾期付款利息（以28700元为基数，自2020年4月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告俞渊杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何云杰保全费损失307元； 三、驳回原告何云杰的其他诉讼请求。 如果被告俞渊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费518元，减半收取259元，由被告俞渊杰负担。 原告何云杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞渊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初889号 原告：刘卫东，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：何东洋，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：袁珍群，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘卫东诉被告何东洋、袁珍群民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫东的委托诉讼代理人葛黎到庭参加了诉讼，被告何东洋、袁珍群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款本金18.8万元，并以18.8万元为基数，从2019年9月起按月利率2%支付资金利息；2、依法判决被告共同偿还原告借款本金29.1万元，并以29.1万元为基数，从2019年9月起按月利率2%支付资金利息；3、依法判决被告共同偿还原告借款本金9.4万元，并以9.4万元为基数，从2019年9月起按月利率2%支付资金利息；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经人介绍与被告相识。后因被告共同经营海口沙石厂资金周转困难，自2015年直至2018年1月先后数次向原告借款，并约定月利率为3%。被告于上述时间段分别借款20万元、30万元、10万元。原告同意借款后，分别通过银行转账方式向被告指定银行账户汇款，后被告向原告出具借条。后经催收被告未偿还。 二被告未作答辩也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月10日、11日，被告何东洋向原告刘卫东借款20万元，约定利率为3%，预先扣除了2个月的利息后原告实际向被告何东洋汇款18.8万元，何东洋书立的借条中载明借款200000元。2017年6月28日、7月1日，被告何东洋向原告刘卫东借款30万元，约定利率为3%，预先扣除了1个月的利息后原告实际向被告何东洋汇款29.1万元，何东洋书立的借条中载明借款300000元。2018年1月10日，被告何东洋向原告刘卫东借款10万元，约定利率为3%，预先扣除了两个月的利息后原告实际向被告何东洋汇款9.4万元，何东洋书立的借条中载明借款100000元。庭审中，原告的代理人陈述上述借款均以借条载明借款为基数按月利率3%支付利息至2019年8月，同时至2018年8月止共偿还了借款本金35万元。庭审后，原告向本院提交了情况说明，说明内容为“我与何东洋第通过亲戚张攀介绍相识，相识后何东洋因生意需要向其借款，先后借款60万元，2018年3月至8月偿还了本金35万元，具体偿还时间为2018年3月17日偿还5万元、2018年6月27日偿还5万元、2018年6月15日偿还4万元、2018年6月16日偿还5万元、2018年6月27日偿还1万元、2018年6月27日偿还1万元、2018年8月27日偿还13万元、2018年8月28日偿还2万元。何东洋每偿还一次本金后，则计息的金额为剩余未偿还本金乘以约定的月息3%。故至2018年8月，何东洋未偿还的本金25万元，2018年9月至2019年8月按约定何东洋应支付7.5万元利息。若本人委托的律师在开庭时的陈述与我的陈述不一致，请以我本人的陈述为准”。其同时向本院提交了其与何东洋之间的交易明细以及微信转款记录，还提交了何东洋与案外人张攀的微信聊天语音记录。由于何东洋在国外不能到庭质证，经本院与何东洋联系并通过微信将原告所提交的上列证据传给其质证，其认可上述证据和转款的真实性。 上述事实，有被告向原告出具的借条、银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议的是，1、被告何东洋应当向原告偿还的本金数额如何认定？2、袁珍群是否应当承担共同偿还责任？关于被告何东洋应当向原告偿还借款本金的数额问题。被告何东洋在原告处借款借条载明本金共计60万元，原告实际出借本金金额为57.3万元，截止2018年8月28日偿还了本金35万元，实际下欠借款本金为22.3万元。从原告提交的微信转账记录载明的情况来看，被告支付了2018年9月至2019年8月的借款利息。至于2019年9月起的利息未支付。原告主张从2019年9月起按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于袁珍群是否应当承担共同偿还责任的问题。袁珍群与何东洋虽系夫妻关系，但原告所提交的证据不能证明袁群珍对上述借款表达了共同借款的意思，同时在借条上也没有袁珍群的签字，再者原告所提交的证据也不能证明上述借款是何东洋夫妻因家庭生活需要所发生，故对于原告请求判决袁珍群应当对上述借款承担共同偿还责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何东洋在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘卫东借款本金223000元；并从2019年9月1日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息； 二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，由被告何东洋负担（原告已预交，由被告在偿还借款时一并结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年六月十六日 书记员 田晶莹
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初293号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人李朝阳，男，1982年1月2日出生，汉族，出生地江苏省滨海县，文化程度初中，农民，住江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年10月22日被取保候审，2020年6月28日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]593号起诉书指控被告人李朝阳犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2019年10月14日23时许，被告人李朝阳饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的一汽牌小型普通客车从象山县爵溪街道甬南饭店附近出发，后沿象山县爵溪街道新爵路由西向东行驶至象山县爵溪街道新爵路与巨鹰大道交叉路口附近路段处时与路边隔离带发生碰撞。后途经群众报警，象山县公安局交通警察大队民警即赶至现场并对被告人李朝阳进行呼气式酒精含量测试，因被告人李朝阳醉酒无意识无法配合，故呼气式酒精含量测试未成功。随后，交通警察陪同被告人李朝阳至象山县第一人民医院（宁波市第四医院）提取了被告人李朝阳的血液样本。后被告人李朝阳随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年10月17日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李朝阳的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为405ｍｇ／100ｍｌ。被告人李朝阳此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年3月24日，被告人李朝阳向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯危险驾驶罪判处被告人李朝阳拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。被告人李朝阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李朝阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李朝阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李朝阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李朝阳判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年六月二十八日代书记员 包尔攀
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1356号原告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：黄鑫，任总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告:赵乾成，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘永刚，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地河南省民权县。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告赵乾成、刘永刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人李东坡，被告赵乾成、刘永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告已经支付的保险金23761.33元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月1日，赵乾成在醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车在民权县工业大道与西迎宾路交叉口西150米与马占永驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成马占永及乘车人赵彩受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，赵乾成负事故的全部责任，马占永、赵彩不承担责任。由于肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在原告处投保交强险及商业三者险，经商丘市中级人民法院（2020）豫14民终68号民事调解，原告在交强险限额内向受害人马占永、赵彩赔偿23761.33元，且已经履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：机动车驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任范围内，对受害人先行赔偿后，有权向侵权人进行追偿。被告赵乾成辩称，购买保险时，保险公司没有告知保险承包范围不包括醉驾情形。被告刘永刚辩称，购买保险时，保险公司没有告知保险承包范围不包括醉驾情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：原告对被告提交的证据判决书、调解书本身无异议。但一审判决书并未生效，生效的文书是二审的调解书，并且公司也没有在商业三者险承担责任。调解书中对公司可以追偿有明确描述。本院认为，原告对判决书提出异议理由成立。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院认定如下案件事实：2019年9月1日，赵乾成醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车在民权县工业大道与西迎宾路交叉口西150米与马占永驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成马占永及乘车人赵彩受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，赵乾成负事故的全部责任，马占永、赵彩不承担责任。由于肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保交强险及商业三者险，经商丘市中级人民法院调解，当事人达成调解协议，主要内容有：1、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年2月8日之前在交强险限额内一次性支付马占永8764.81元，支付赵彩14996.25元。2、原审判决中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内赔偿马占永1163.41元、赔偿赵彩3667.64元，由赵乾成负责赔偿。3、本调解协议不影响中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司就本案行使追偿权。中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内于2020年3月3日向受害人马占永、赵彩赔偿国家23761.33元，已经履行完毕。本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告赵乾成醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，造成他人受伤，原告作为涉案车辆的保险公司已经在交强险范围内赔偿他人损失23761.33元，故原告有权在赔偿范围内向侵权人赵乾成主张追偿权。由于被告刘永刚在交通事故中无责任，原告要求其承担责任证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告赵乾成于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的保险赔偿款共计23761.33元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由被告赵乾成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年六月十一日书记员  王 颖
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2966号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3047号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：施梁梁，男，1981年11月25日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告施梁梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  王丹侠
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1625号 原告：华秋明，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：涂佐清，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告华秋明诉被告涂佐清林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告华秋明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂佐清的起诉。 本院认为，华秋明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华秋明撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由华秋明负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶凯田
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0106刑初29号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人武国栋，曾用名武冬冬，男，1989年2月2日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地郑州市，住郑州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月10日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月19日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年12月20日被郑州市上街区公安局执行逮捕。指定辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人武国栋犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员杨建杰、被告人武国栋及其指定辩护人贾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2018年4月5日3时20分许，在郑州市上街区新乡路尝尝鲜陈老三烧烤牛肉拉面店门口，被告人武国栋喝酒后无事生非，与被害人赵某发生口角纠纷，并对赵某进行随意殴打。在被害人张某和被害人刘某劝阻时，武国栋无故又对刘某、张某进行殴打，致使刘某、张某、赵某三人受伤。经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，刘某的面部损伤程度属轻伤二级。2019年12月10日，被告人武国栋在其父亲的劝说陪同下，主动到郑州市上街区公安局新安路派出所投案。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人武国栋的行为构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人武国栋对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。被告人武国栋的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为武国栋有自首情节，系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2018年4月4日21时许，被告人武国栋与王某、被害人刘某、被害人张某在郑州市上街区中心路金尊KTV唱歌喝酒。2018年4月5日2时许，四人一起到上街区新乡路尝尝鲜陈老三烧烤牛肉拉面店吃饭喝酒。4月5日3时20分许，武国栋无故殴打被害人赵某，刘某和张某上前劝阻时，武国栋又无故对刘某和张某进行殴打，致赵某、刘某、张某受伤。2018年5月10日，经郑州市公安局上街分局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。2019年12月10日，被告人武国栋在其父亲的劝说下，主动到郑州市上街区公安局新安路派出所投案。上述事实，被告人武国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、自首证明，被害人刘某、赵某、张某的陈述，证人王某的证言，鉴定文书，指认照片，辨认笔录，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武国栋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于武国栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人武国栋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人武国栋的辩护人认为武国栋有自首情节，系初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人武国栋的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 超审判员 石岩岩审判员 游俊豪二〇二〇年六月二十九日书记员 刘如意
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1544号原告：周国梅，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：李前进，男，汉族，住平舆县。被告：张银环，女，汉族，住平舆县。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：李长江，男，汉族，住平舆县。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告周国梅与被告李前进、张银环、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员孟庆功独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国梅及委托代理人徐德立，被告张银环、被告张银环、李长江的委托代理人张卫华均到庭参加诉讼，被告李前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款540000元及利息（以54万元为基数，年利率6%自出具借条起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张银环系姨表姐妹，被告家庭经营皮毛期间资金出现问题，从2010年至2014年间被告共计向原告借款200多万元。2017年10月19日，经结算被告仍欠57万元没有归还，并向原告出具借条。2018年7月12日，被告偿还3万元，余款一直未偿还。被告张银环辩称，借款属实。因被告李前进经营无方，导致钱赔光。被告张银环与被告李前进已经分居五年多，被告张银环同意每月偿还2000元。被告李前进挣到钱后会一次性偿还。双方未约定利息，原告请求利息没有法律依据。被告李长江辩称，其没有用钱，不应当承担还款责任。被告李前进经营的生意，被告李长江没有参与。被告李前进在法定举证期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李前进在2010年至2014年间共计向原告借款57万元；2017年10月19日被告李前进向原告出具一张借条；由借条、原被告陈述为证。2.被告李前进与被告张银环系夫妻关系，被告李长江是被告李前进、张银环的儿子；被告张银环自愿偿还借款。由原被告陈述为证。本院认为，债务应当清偿。被告李前进欠原告570000元，由被告出具借条为证，事实清楚，本院予以认定。因被告已经偿还30000元，因被告张银环与被告李前进系夫妻关系，且被告张银环自愿偿还借款，原告请求被告李前进、张银环偿还借款540000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借款中未约定利息，未约定还款期限，原告向被告主张权利的日期应当视为还款期限。原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，应当视为还款期限。原告请求被告张银环、李前进从出具借条之日起支付资金占用利息，本院予以部分支持，被告张银环、李前进应当从2020年5月9日起至还清之日至，按照年利率6%支付利息。原告以借款用于家庭经营，被告李长江是家庭成员为由，请求其承担还款责任，但没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李前进、张银环于本判决书生效后十日内向原告周国梅偿还借款540000元及利息（应当按照年利率6%，从2020年5月9日起支付至还清之日止）；二、驳回原告周国梅的其他诉讼请求及对被告李长江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告李前进、张银环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年六月十九日书记员  谢超奇
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执46号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：安瑞清，女，1984年8月11日出生，汉族，住山西省神池县。 被执行人：刘林春，男，1972年4月17日出生，汉族，住山西省神池县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行安瑞清、刘林春追偿权纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2761号原告：张卫，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：褚桦，男，汉族，1985年8月28日出生，住河南省方城县。被告：方城县生龙运输有限公司。法定代表人：石文森。住所：河南省南阳市方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒。营业场所：河南省郑州市西太康路121号。本院在审理原告张卫与被告褚桦、被告方城县生龙运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张卫在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫撤回起诉。案件受理费83元，由原告张卫负担。审判员  向自生二〇二〇年六月三十日书记员  王忠叶
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1119号原告：樊桂云，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：司振垠，男1967年7月14日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县。被告：燕彩霞，女，1966年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告樊桂云诉被告司振垠、燕彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊桂云、被告司振垠到庭参加诉讼，被告燕彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊桂云向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告樊桂云系李金波妻子，李金波已因病去世，二被告系夫妻关系，2000年9月10日，二被告从原告处借款4000元，并为原告出具欠条一枚，此后经多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为此我诉至法院。被告司振垠辩称：没借过钱。被告燕彩霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据及事实本院认定如下：原告提供的欠条欲证明2000年9月10日司振垠从李金波处借款4000元。虽然被告司振垠不认可，但被告司振垠、燕彩霞并未按法院指定期限核实欠条原件是否为原告二人书写，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的欠条虽然无法确定是二被告何人所写，但此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告负有共同偿还欠款的义务，原告提供的欠条已初步举证证明双方存在债权债务关系，而二被告并未对自己的抗辩主张提供证据予以证明，故对原告提供的借条及证明的问题予以采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告樊桂云系李金波妻子，李金波2011年8月19日因病去世，被告司振垠与被告燕彩霞1991年10月8日结婚，二被告婚姻关系存续期间向原告借款4000元，并为原告出具欠条一枚，内容为“欠李金波人民币￥4000元（即肆仟元整），2000.9.10，欠款人司振垠”。此后经多次催要，二被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为:被告司振垠、燕彩霞婚姻关系存续期间向李金波借款4000元的事实成立，因李金波已于2011年8月19日死亡，原告樊桂云作为李金波妻子有权向二被告主张权利，因该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，二被告应对婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司振垠、燕彩霞于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告樊桂云4000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告司振垠、燕彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭乐乐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1281号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：张延广，男，汉族，1978年1月13日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）诉被告张延广保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托代理人施文云、被告张延广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款19987.81元，逾期保费3568.18元；2.判令被告向原告支付违约金675.27元（违约金以保险理赔款及保费之和23555.99元为基数，自2019年9月17日起按照年利率24%标准暂计至2019年10月30日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年5月27日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款55000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为973.14元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月17日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计19987.81元（包括本金19561.73元、利息353.52元、罚息68.13元、复利4.43元）。被告尚欠保费3568.18元。被告张延广辩称，我已经还了24期，快6万元了，现在还让我还钱，太多了。贷款数额无异议，我同意偿还。但是我认为保费太高了。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，张延广向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年5月10日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为张延广，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为55000元，保险费为35033.04元，保险金额为60820.3元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为973.14元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年5月27日，张延广与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由张延广按中国人民银行同期基准利率上浮40%的利率向该行贷款55000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向张延广发放了55000元贷款。因张延广借款后自2019年6月27日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年9月17日向农业银行金穗支行支付代偿款19987.81元，其中包含逾期借款本金19561.73元、利息353.52元、罚息68.13元、复利4.43元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月17日停止计算，张延广尚欠保费3568.18元未付。本院认为，人保财险新乡公司与张延广签订的保险合同以及张延广与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向张延广发放了贷款，张延广逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求张延广向其支付全部借款本息。张延广逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时张延广未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张延广追偿，故张延广应当向人保财险新乡公司支付代偿款19987.81元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月17日停止计算保险费，张延广应当清偿保险期间的保险费3568.18元。至于人保财险新乡公司要求张延广支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、张延广于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款19987.81元、保费3568.18元;张延广于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以23555.99元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月17日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由张延广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十六日书记员  刘 昶
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2336号 原告：陈贤土，男，1967年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：戴周斌，男，1967年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：袁辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈贤土与被告戴周斌、袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈贤土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈贤土撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王华华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛一佳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2391号本院在审理包头东亚信华置业有限公司诉乔黄飞商品房销售合同纠纷一案中，原告包头东亚信华置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头东亚信华置业有限公司撤回起诉。审判员 王 婷 二〇二〇年六月九日书记员 裴梦琦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执603号 申请执行人：黄才能，男，1960年3月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都力轩新时代物流有限公司，住所地成都市青白江区黄金村。 法定代表人：盛文。 本院在执行黄才能与成都力轩新时代物流有限公司劳动争议一案中，执行中查明被执行人名下厂房及行车设备已由成都铁路运输法院查封并正在处置中，本院已向其参与分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王振刚
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初3098号原告：郑杰，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱晓董，安徽宝诚律师事务所律师。被告：金艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告郑杰与被告金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托诉讼代理人朱晓董到庭参加诉讼，被告金艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款人民币38356元及利息（其中利息以38356为基数，从2018年9月23日按月息1.5分的标准计算，直至全部款项付清时止），利息暂计10356.12元，合计48712.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年11月25日因为资金周转问题，向原告借款人民币200000元，并出具借条约定月息一分五。从借款至今，被告偿还了部分借款本息，现剩余本金38356元及利息没有偿还。为维护原告的合法权益，诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。金艳未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，金艳因资金周转需要向郑杰借款20万元，并出具借条一张，载明：“借条今借郑杰贰拾万元整。行息（月息）壹分伍。金燕2014.11.25。”2016年至2018年9月22日，金艳偿还郑杰本金161644元及至2018年9月22日的利息已清结，尚下欠本金38356元及利息未偿还。金艳又于2020年5月12日偿还郑杰10000元。上述案件事实，由原告的身份证、借条、当事人的陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告郑杰与被告金艳所签借条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告郑杰已经按照合同约定向被告金艳交付了借款，借贷法律关系合法并生效。被告理应按照约定主动履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼主张，本院依法予以支持。关于金艳于2020年5月12日还款10000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，金艳于2018年9月23日至2020年5月12日所欠借款38356元产生的利息为11315元，故金艳还款10000元应视为偿还的利息。偿还的10000元应从其主张的利息中扣除。金艳经本院合法送达未到庭、未答辩，依法视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金艳于本判决生效之日起五日内偿还原告郑杰借款38356元及利息（利息从2018年9月23日起按照月利率1.5%计算至本息实际清结时止，已支付的10000元从利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由金艳负担404元，由原告负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十六日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1350号 广安灵锐广告有限公司： 你在申请执行广安云海广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人广安云海广告装饰有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路129-1号。负责人：周厚武，该分公司经理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭本庆，男，1961年8月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。一审被告：王文圣，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。一审被告：王坚，男，1964年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭分公司）因与被申请人彭本庆、一审被告王文圣、王坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保鹰潭分公司申请再审称：原审法院依据神州鉴定中心出具的鉴定意见书对彭本庆一处损伤后果进行分段两次计算残疾赔偿金是错误的，人保鹰潭分公司对彭本庆因本次交通事故的赔偿最多承担25%，原判决认定事实、适用法律存在错误。人保鹰潭分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院根据王文圣、王坚、人保鹰潭分公司的申请，委托江西神州司法鉴定中心对彭本庆在2019年1月22日摔伤之前的伤情进行伤残等级及交通事故的关联度鉴定；对彭本庆现在的伤情（伤残等级及后续治疗费、三期、护理依赖、医疗依赖）与本次交通事故的关联度进行鉴定。2019年6月17日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州（2019）临鉴字第F336号司法鉴定意见书：1、彭本庆在2019年1月22日摔伤之前的伤残等级为五级，本次交通事故损伤参与度为50%；2、彭本庆现有的伤残等级为一级；完全护理依赖；其肢体瘫痪给予活动训练、理疗、针灸、推拿按摩、外用药物疗法，后续治疗费4,000元；彭本庆遗留四肢瘫及大小便失禁，后期需另行支持、对症等治疗，医疗依赖12,000元/年；自受伤之日起，误工期、护理期、营养期均评定至本次定残前1日；本次交通事故损伤参与度为25%。江西神州司法鉴定中心是具备合法资质的鉴定机构，一审法院委托鉴定的程序合法，鉴定结论符合彭本庆的实际伤情，人保鹰潭分公司虽提出异议，但未能提交相应证据推翻该鉴定结论，一、二审判决采信该鉴定结论并无不当。根据鉴定结论，彭本庆的人身损害赔偿金额计算应分为两个阶段，第一个阶段是在2019年1月22日之前，即事故发生后到彭本庆自行摔倒前，计算得出彭本庆的损失为535,778.57元。因彭本庆的自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，对该阶段损害后果的发生并无法律上的因果关系，彭本庆对于损害结果的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，该部分损失应全部由人保鹰潭分公司和王文圣承担。第二个阶段是2019年1月22日彭本庆自行摔倒之后的赔偿金额，根据鉴定意见书中现有伤情与交通事故损伤参与度25%的鉴定结论，计算得出人保鹰潭分公司应赔偿235,080.43元，充分考虑了彭本庆对于自身摔倒所存在的重大过失。故一、二审判决对彭本庆两个阶段的人身损害赔偿金额计算方式符合案件事实及法律规定。综上，人保鹰潭分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  陈银发二〇二〇年六月九日书记员  刘 伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1059号 原告：李某1，男，2018年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：吴某2（李某1的父亲），男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李某2，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 被告：臧珍容，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李林生，男，1954年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴某1，男，2014年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：李某2（吴某1的母亲），女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李某1与被告李某2、臧珍蓉、李林生、吴某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人吴某2、被告臧珍蓉、李某2、吴某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告李林生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令李某2、臧珍蓉、李林生、吴某1退还李某1拆迁补偿款233300元，交由抚养人吴某2保管；2.判令诉讼费由李某2、臧珍蓉、李林生、吴某1承担。事实和理由：李某1系李某2和吴某2的婚生子，2019年10月25日，李某2和吴某2经协议离婚，确定吴某2为李某1的抚养人，并独自承担李某1的抚养费。2019年5月，李某1在雅安市雨城区房屋拆迁时，选择货币安置，应得补偿费用包含：1.住房货币安置费194250元，扣除属于臧珍蓉砖混结构住房35㎡应得补偿款930元／㎡×35㎡＝32550元，即应得161700元；2.购房过户税费、简装费等后续补贴30000元；3.搬家补助费600元；4.物管补贴费1200元；5.过渡安置费4800元；6.拆迁协议奖励30000元；7.规定时间内签订协议奖励5000元。应得补偿共计233300元。该款已于2019年6月和2019年8月分批次发放至臧珍蓉个人账户，但却向李某1及其法定代理人隐瞒该事实。现因李某2已经不是李某1的抚养人且不承担抚养费，因此该款项应当交由抚养人吴某2保管。2020年4月14日，双方在雨城区诉调对接人民调解委员会进行调解，签署了人民调解协议书，李某2、臧珍蓉、李林生、吴某1同意支付李某1拆迁补偿款233300元，但在雨城区人民法院对该协议进行民事裁定的过程中，李某2、臧珍蓉、李林生、吴某1拒绝履行该协议并撤回司法确认申请。为维护李某1的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持李某1的诉讼请求。 李某2和吴某1辩称，首先，李某1起诉的金额与实际不符，因为修建房屋时产生了一些债务，应当从拆迁补偿款中扣除该债务。其次，李某2与吴某2离婚是因为吴某2控制不住自己的情绪，吴某2并不适合保管该笔款项，而李某2更适合保管。再次，人民调解协议书是在李某2不是很愿意的情况下签订的，签订之后李某2就反悔了，没有进行司法确认，故不认可该协议书。 臧珍蓉辩称，李某1要求支付拆迁补偿款的行为违背良心，被拆迁的房屋是臧珍蓉和其兄弟姐妹共同出资修建的，有房屋才会有拆迁，臧珍蓉领取拆迁补偿款后，将其中一部分款项归还了其兄弟姐妹，所以应扣除该部分款项后再分割。关于人民调解协议书，不予认可。 李林生辩称，吴某2没有做出过任何投资和贡献，按道理就不应该分割房屋拆迁补偿款；即使要分，最多也只有160000元。 李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方对真实性无异议，仅对证明内容提出不同看法的离婚证、《离婚协议书》《集体土地上房屋搬迁安置协议书》《人民调解协议书》，均作为证明本案相关事实的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴某1、李某1系李某2与吴某2之子。2019年5月23日，臧珍蓉作为户主代表与雅安市雨城区自然资源和规划局就雅安市雨城区北郊镇斗胆村2社房屋拆迁安置签订《集体土地上房屋搬迁安置协议书》，其中该协议书载明：安置家庭成员为李某1、李某2、臧珍蓉、李林生、吴某1五人，安置方式为货币安置，其中住房货币安置费为194250元／人，购房过户税费、简装修等后续补贴费用为30000元／人，搬家补助费为600元／人，物管补贴费为1200元／人，过渡安置费为400元／人·月×12个月，整栋房屋搬迁签订协议奖励30000元／人，在规定时间节点内签订协议奖励5000元／人等，费用总计为1335250元。协议签订后，臧珍蓉领取了上述所有款项。2019年10月25日，吴某2与李某2在雅安市名山区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，婚生子李某1由吴某2抚养并随其生活，婚生子吴某1由李某2抚养并随其生活。2020年4月14日，李某1与李某2、臧珍蓉、李林生、吴某1就房屋拆迁补偿款在雅安市雨城区诉调对接人民调解委员会达成协议：李某2、臧珍蓉、李林生、吴某1应共同支付李某1拆迁补偿款233300元，此款由李某2、臧珍蓉、李林生、吴某1于2020年5月30日前支付133300元，余款100000元于2021年12月31日前付清。协议达成后，在申请本院司法确认过程中，双方撤回了司法确认申请，遂酿成本案纠纷。 本院认为，臧珍蓉作为户主代表签字确认的《集体土地上房屋搬迁安置协议书》中载明拆迁安置人口为臧珍蓉、李林生、李某2、吴某1、李某1五人，安置方式为货币安置，拆迁补偿的各项费用系按安置的人口数乘以人均标准计算，因此可以认定该房屋拆迁补偿款由臧珍蓉、李林生、李某2、吴某1、李某1共有。本案双方于2020年4月14日就拆迁补偿款的支付达成了《人民调解协议书》，该协议具有民事合同性质，是双方在平等、自愿、协商基础上所形成的意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。至此，双方的共有关系已转化为合同关系。双方应按照协议约定履行自己的义务。李某2、吴某1及臧珍蓉认为拆迁补偿款应扣除修建房屋时产生的债务的主张，无法律依据，本院不予采纳。李某1系未成年人，在其父亲吴某2与母亲李某2离婚后由其父亲吴某2抚养，故由吴某2代为管理李某1的该笔拆迁补偿款为宜，对李某1要求该笔款项由吴某2保管的诉讼请求，本院予以支持。李某2和吴某1主张吴某2不适合代李某1保管该款项，但未提交证据证明其主张，对该主张本院不予采纳。除为了维护李某1的利益外，吴某2不得处分该笔款项。 综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李某2、臧珍蓉、李林生、吴某1共同支付李某1拆迁补偿款233300元，此款由李某2、臧珍蓉、李林生、吴某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付133300元，余款100000元于2021年12月31日之前付清，上述款项由吴某2代李某1保管。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取计2400元，由李某2、臧珍蓉、李林生、吴某1负担,此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王健蓉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 雨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执752号 申请执行人：查红艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汤良维，男，1969年2月18日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖市华鑫刷业有限公司，社会统一信用代码79640837-7，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初677号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司银行存款人民币320000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月九日 书记员  戴 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1489号 申请执行人：何开屏，女，1995年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：唐丽莉，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初537号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人何开屏申请执行唐丽莉合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人唐丽莉退还何开屏押金1280元及私教课程费3166.67元，共计4446.67元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控,查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划被执行人唐丽莉银行存款2928元，扣缴执行费50元，支付了申请执行人何开屏959.4元，支付案外人范启会959.3元，支付了案外人彭钰霞959.3元。于2020年4月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人唐丽莉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果及有权可以申请律师调查令及悬赏查找被执行人财产线索的权利告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权3487.3元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执113号申请执行人：宜昌市夷陵区龙腾工艺制作部（统一社会信用代码92420506MA4B1Y9J52）,住所地宜昌市夷陵区小溪塔夷兴大道（安旺花园）。经营者：李亚莉，女，1968年11月24日出生汉族，住湖北省来凤县。委托代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被执行人：宜昌云利房地产营销策划有限公司（社会统一信用代码91420500780901220C），住所地湖北省宜昌市夷陵区东城试验区绿洲社区发展大道111号（夷陵商会大厦8楼）。法定代表人：田乐云,公司总经理。本院在执行申请执行人宜昌市夷陵区龙腾工艺制作部与被执行人宜昌云利房地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人宜昌云利房地产营销策划有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年六月三十日书记员  易正业
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初156号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被东明县公安局刑事拘留，2020年6月3日被东明县人民检察院取保候审。2020年6月9日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2019年12月9日13时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号一汽牌棕色小型轿车从东明县沙窝镇沙窝村山西面馆出发，沿106国道由北向南行驶至沙窝村十字街口左转弯行驶20米后，将车停放到道路南侧时，被东明县公安局交警大执勤民警查获。经检验，在送检的被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为145.7mg/100ml。被告人王某某于2019年12月30日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、王某某无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  任真真
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初126号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人高振，男，1991年6月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月18日归案，2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人高振犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭支持公诉，被告人高振到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年6月16日至2019年10月12日，被告人高振先后六次来到汉寿县，盗窃学生放在教室桌椅书包内的人民币15200余元。如：1、2019年6月16日凌晨，被告人高振来到汉寿县，将学生陈昕、张炫等人放在教室内的人民币2000余元盗走；2、2019年7月8日凌晨，被告人高振来到汉寿县，将学生罗晨、朱文学等人放在教室内的人民币4400余元盗走；3、2019年7月10日凌晨，被告人高振来到汉寿县，将学生黄勇、高慧等人放在教室内的人民币1200余元盗走；4、2019年7月17日、7月23日凌晨，被告人高振先后二次来到汉寿县，将学生周金涛、聂海波等人放在教室内的人民币4000余元盗走；5、2019年10月12日凌晨，被告人高振来到汉寿县，将学生雷苗、王陈林等人放在教室内的人民币3600余元盗走。2019年10月18日，被告人高振因形迹可疑被公安机关抓获，如实供述盗窃犯罪事实，并退赔所有违法所得。高振签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处高振有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，有现场方位图、照片、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人童某、傅某等证人证言；被害人罗某、朱某、刘某等人陈述；视听资料；勘验笔录等证据证实。被告人亦供认，自愿认罪认罚。足以认定。本院认为，被告人高振以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。高振自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二〇年六月二十八日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执935号之二申请执行人：董迎华。被执行人：陈金岩。被执行人：张甸涛。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2354号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈金岩在工行山东省东营东城支行账户内的存款2031.00元。二、冻结被执行人陈金岩在东营农村商业银行股份有限公司运输分理处账户6223190505076684,0101,0内的存款565.00元。三、冻结被执行人陈金岩在东营东城支行东三路分理处账户内的存款2304.00元。四、冻结被执行人张甸涛在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户内的存款3767.00元。五、冻结被执行人陈金岩在工行山东省东营分行账户内的存款525.00元。六、冻结期限均为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2358号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：赖昌云，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赖昌云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告赖昌云偿还原告借款本金168832.13元、期内利息54748.38元、罚息16540.65元、复利12869.86元及逾期利息（以借款本金168832.13元与期内利息54748.38元之和223580.51元为基数从2020年5月19日起按月利率1.605%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月19日，被告赖昌云与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额173000元，贷款期限为2017年9月19日起至2022年9月19日，还款方式为等额还款，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮170%，利率按年调整，调整方式为次年初调整。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。借款后，被告赖昌云未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2020年5月18日为本案贷款提前到期日。截止2020年5月18日，被告尚欠借款本金168832.13元、期内利息53590.54元、罚息5494.67元、复利12799.81元。以上事实由原告提供的《贷款合同》、授信申请表、还款说明书、出账凭证、还款记录及原告的陈述予以证实。本院认为：原告与被告赖昌云签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告赖昌云未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖昌云应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金168832.13元、期内利息53590.54元、罚息5494.67元、复利12799.81元及逾期利息（以借款本金168832.13元为基数从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月份的贷款市场报价一年期利率上浮170%计算逾期利息至实际履行完毕之日止;如遇利率调整，调整日为次年年初）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4910元，减半收取2455元，由被告赖昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王 舒附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-7-
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2977号 原告：杨新城，男，汉族，1946年3月17日生，住郯城县李庄镇沙墩村一组，公民身份号码：372822194603178330。 被告：临沂东辉置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城国际1号楼601室。 法定代表人：李学良 原告杨新城诉被告临沂东辉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月4日，原告杨新城向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新城自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨新城撤诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告杨新城负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执746号 申请执行人田家华，男，汉族，1977年10月10日出生，住湖南省隆回县。 被执行人罗姣，女，汉族，1967年1月25日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人田家华与被执行人罗姣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0524民初3829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人田家华向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院于2020年4月13日向申请执行人田家华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人罗姣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日本院对被执行人罗姣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 冠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2182号 原告：王建成，男，1966年3月8日生，汉族，转业军人，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。 被告：韩超锋，男，1987年3月1日生，汉族，住本市鼓楼区。 原告王建成诉被告韩超锋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行了审查。 原告王建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还款项39000元，利息暂计5141.5元，并继续要求支付至实际给付之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识了被告，被告称认识山东大学的校长，对原告女儿考研有帮助，后被告以送礼为由向原告索要22000元。经原告多次催要，被告均答应返还该笔款项，但却一直拖欠未还，故为了维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查后认为，根据原告的陈述，被告虚构自己能够支配国家教育资源，谋取不法利益，被告韩超锋已涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王建成的起诉。 案件受理费423元（原告已预交），退还原告王建成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘可心
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1101号原告：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。负责人，魏正伦，主任。被告：梁宗正，男，汉族，出生，村民，住四川省隆昌市。被告：兰运华，女，汉族，出生，村民，住四川省隆昌市。原告隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室与被告梁宗正、兰运华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告梁宗正、兰运华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗 平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1255号罪犯周孟玉，女，1970年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年8月11日作出(2017)浙0213刑初434号刑事判决，以被告人周孟玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元；继续追缴、没收被告人周孟玉等人尚未被追缴的违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙02刑终569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周孟玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周孟玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯周孟玉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周孟玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯周孟玉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周孟玉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月24日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初184号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人董二广，绰号大傻，男，1978年11月6日出生于江苏省邳州市，农民，住江苏省邳州市。2020年1月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审。同年6月2日经本院决定，同月4日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人董二广犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人董二广到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人董二广于2019年二三月期间，在明知毒死蜱农药属国家明令禁止在蔬菜种植过程中使用的情况下，在海门市滨江街道三江村7组其承包种植大棚种植小青菜时予以使用，后将产出的小青菜销往市场。同年4月8日，海门市市场监督管理局至海门市海门街道通源市场进行抽检，检出被告人董二广销往市场的小青菜中毒死蜱含量为5mg/kg。同年5月9日，经鉴定，被告人董二广生产的小青菜及其大棚土壤中检出毒死蜱成分。 被告人董二广归案后如实供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人董二广出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人董二广生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人董二广归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人董二广判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第二十条之规定，判决如下： 被告人董二广犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月四日起至二○二○年十二月三日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月五日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4581号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人颜春燕，女，1969年2月9日出生，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人颜春燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，执行标的总额341458.74元。本院于2020年06月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4581号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更600号罪犯褚仲明，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年12月29日作出(2018)浙0281刑初1091号刑事判决，以被告人褚仲明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯褚仲明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯褚仲明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯因犯信用卡诈骗罪于2013年1月14日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。系聚众斗殴犯罪的首要分子，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚仲明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有犯罪前科，系聚众斗殴犯罪的首要分子，被数罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯褚仲明减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二日书 记 员  张文雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执963号申请执行人：徐红文，女，1969年3月4日出生，住所地山东省济南市历下区。被执行人：徐克农，男，1962年7月14日出生，住淄博市张店区。徐红文与徐克农民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初8024号民事判决书已发生法律效力，判决确认：徐克农偿还徐红文借款20万元及利息等。因徐克农未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人徐克农高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布，直至义务履行完毕。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月二十二日书记员 刘瀚林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1199号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人朱英松，女，1979年1月1日出生，住上海市闸北区。 被执行人吴婧，女，1981年11月14日出生，住浦江县。 被执行人黄汧，男，1980年5月12日出生，住浦江县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱英松等信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年02月27日向本院申请强制执行，执行标的总额36234.4元。本院于2020年02月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执1199号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执158号申请执行人：彭少春，女，1963年10月24日出生，汉族，住荆州市荆州区.被执行人：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街道磨山新天地2区2栋1403室。法定代表人：林涛，系该公司总经理。申请执行人彭少春与被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鄂0105民初5605号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司于2019年11月30日之前向原告彭少春支付其所出具的工资欠条上所载数额的工资21,000元；二、被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司负担案件执行费215元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,向被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日、2020年3月26日、2020年6月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月24日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为21,000元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5605号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5605号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月三十日书记员 丰思雨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2893号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：邓博，男，1990年5月22日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人邓博商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  辛 娟二〇二〇年六月三日书记员  胡雨欣
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执606号 申请执行人：李中俊，男，1969年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都力轩新时代物流有限公司，住所地成都市青白江区黄金村。 法定代表人：盛文。 本院在执行李中俊与成都力轩新时代物流有限公司劳动争议一案中，执行中查明被执行人名下厂房及行车设备已由成都铁路运输法院查封并正在处置中，本院已向其参与分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王振刚
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1369号 严丑清： 关于你危险驾驶罪一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）鄂9004刑初137号刑事判决书判决：对严丑清判处罚金人民币5000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月22日立案执行，你已缴纳了罚金人民币5000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初137号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日