wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终772号上诉人（原审原告）：曾建强，男，1971年9月16日出生，汉族，住宁乡市。被上诉人（原审被告）：彭新强，男，1975年11月6日出生，汉族，住益阳市。上诉人曾建强因与被上诉人彭新强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。曾建强上诉请求：撤销益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初2198号民事判决，依法改判由彭新强赔偿曾建强18000元，并承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定“医院诊断病情与彭新强手掐无关”事实不清。1、根据益阳市公安局资阳分局马良派出所受案登记表记载“彭新强用手掐了曾建强脖子一下，伤势轻微”可知，彭新强手掐了曾建强脖子属实，且造成了曾建强受伤。2、宁乡市人民医院病历显示，曾建强所受伤害诊断为：1、头痛；2、颈部软组织损伤；3、颈椎病；4、腰椎间盘突出症。很明显，第二项与益阳市公安局资阳分局马良派出所受案登记表相互印证。3、长沙市楚天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人因外伤致颈部软组织损伤不构成伤残，自受伤之日起误工15天、护理10天、营养5天。这一专业鉴定意见证明曾建强因外力所受伤致颈部软组织受伤。二、曾建强颈部软组织受伤，向法庭提交了相应的证据证实，一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决驳回曾建强诉讼请求错误。彭新强答辩称：1、彭新强没有动手打曾建强，是发生了口头争执，在争执的过程中，只是推了曾建强一下，市场里面的人均可以证明。2、在派出所时，我向曾建强道了歉，曾建强有诈骗之嫌。3、曾建强头痛及在医院住院与彭新强无关，并不是彭新强的行为所造成的。曾建强向一审法院起诉请求：判令彭新强赔偿曾建强医疗费5500元、请司机开车费用2400元、律师费1500元、误工费等共计18000元。一审法院认定事实：2019年7月16日16时许，曾建强与彭新强在红联大市场因进购一袋蔬菜引起纠纷。随后，曾建强拨打110报警电话，益阳市公安局资阳分局马良派出所受案登记记载内容：彭新强用手掐了曾建强脖子处一下，伤势轻微。当晚，曾建强到宁乡市人民医院进行门诊检查，7月18日入院，共住院13天，用去门诊与住院费5174.63元，出院诊断结论为：头痛、颈椎病、腰椎间盘突出。事后，马良派出所民警组织调解未果。一审法院认为：曾建强、彭新强因生活小事形成纠纷，彭新强用手掐了曾建强脖子一下属实，但因曾建强伤势轻微，且医院诊断病情与彭新强手掐曾建强无关，曾建强无证据证明其损害后果系彭新强行为造成，故曾建强要求彭新强赔偿损失的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曾建强的诉讼请求。案件受理费50元，由曾建强负担。二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾建强、彭新强因生活小事形成纠纷。曾建强在一审中所提交的证据，即益阳市公安局资阳分局马良派出所受案登记表、医院病历、以及司法鉴定意见书，可以证实彭新强用手掐了曾建强脖子一下属实，但不足以证明曾建强头痛、颈椎病、腰椎间盘突出等病情与彭新强手掐曾建强行为之间存在直接因果关系，根据上述法律规定，应当承担不利后果。一审法院判决驳回曾建强的诉讼请求，并无不当。综上，曾建强上诉请求不能成立，二审应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾建强负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月二十二日书记员  吴 娟
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初227号 原告：彭建平，任县。 被告：张军强，住任县。 原告彭建平与被告张军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建平到庭参加了诉讼，被告张军强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告彭建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本、息共计134400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年12月30日被告以做生意为由，向原告借款120000元，期限为一年，双方约定借款利率为月息1.2分，并写下借条，本、息共计134400元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告张军强未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明2018年12月30日，被告借原告现金120000元，期限为一年，利率为月息1.2分。对以上原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告借原告款后一直未偿还原告借款本息。2、原告于2020年4月份以民间借贷纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系事实清楚，证据充分，有被告于2018年12月30日给原告出具的亲笔借条在案佐证，本院予以确认。被告借原告款后，本应按借款时约定及时偿还原告借款本、息，但被告一直未偿还原告借款本、息不妥。原告所诉借款利息为月息1.2分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张军强于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建平借款本金120000元及利息14400元，共计134400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1494元，保全费1192元，共计2686元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李虹霞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初103号原告吴中清，男，1963年6月24日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。委托代理人徐理平，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告刘绍飞，男，1974年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告吴中清与被告刘绍飞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员吴志宝担任审判长，与人民陪审员罗志兵、人民陪审员胡为龙组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴中清及委托代理人徐理平到庭参加了诉讼，被告刘绍飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中清起诉要求：1、依法判决被告立即偿还借款本金30000元并支付约定利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月26日，被告刘绍飞以急需资金周转为由向原告借款30000元，约定月息3%，口头承诺借款期限为一年。被告借款后经，原告多次催讨未果。为此，请求依法判决被告立即偿还借款本息。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。户籍证明。以证明被告的基本信息。借条一张。以证明被告刘绍飞借款的事实。被告刘绍飞未到庭、未答辩、未举证。本院认为，被告刘绍飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。经当事人举证、法庭认证及开庭陈述，确认本案如下事实：被告刘绍飞曾租住在原告吴中清家对面。2017年7月26日，被告刘绍飞以做生意需资金周转向原告吴中清借款30000元；并由被告向原告出具了书面借据，约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告刘绍飞借款后，陆续偿还借款利息12600元。2018年10月，后被告一直没有偿还借款。为此，原告吴中清于2020年1月7日诉讼来院，要求被告刘绍飞立即偿还借款30000元及利息。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘绍飞因资金周转困难向原告吴中清借款，并出具了借条，其借贷关系合法有效，原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告应当依法偿还原告借款，被告未依法履行还款义务，是本案纠纷的原因，被告应当承担本案全部责任。原、被告约定按月利率3%计算利息，高于民间借贷年利率24%的上限规定，其超过部分不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持”。原、被告出具借条时约定月息3%，未超过年利率36%，对于被告已还的借款利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍飞在本判决生效后十日内偿还原告吴中清借款本金人民币30000元，并自2018年10月起按年利率24%承担借款利息至还款之日止。本案受理费550元，由被告刘绍飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志宝人民陪审员  罗志兵人民陪审员  胡为龙二〇二〇年六月二十日书 记 员  王昱东附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1684号罪犯何妃孟，男，1968年11月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)湛中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人何妃孟犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，强迫交易罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年12月11日以(2012)粤高法刑一终字第330号刑事判决，以被告人何妃孟犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何妃孟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更5098号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年3月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员，出庭履行职务，何妃孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何妃孟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何妃孟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何妃孟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分264分，累计扣20分，最高一次性扣20分。罚金120000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何妃孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于“三类”罪犯，属于累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十﹤三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何妃孟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1360号申请执行人威海市阳光大厦，住所地威海市统一路88号。被执行人威海金通灯具有限公司，住所地威海临港区草庙子镇。申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初7562号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付住宿餐饮费**元及利息、案件受理费**元等。本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中经查，被执行人法定代表人已故，公司已停产歇业，暂不具备执行能力。同时本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产；二、分别于2020年4月29日、2020年6月18日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及有价证券等财产；三、于2020年4月29日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年6月18日依法通过征信系统限制被执行人高消费；综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初7562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 杨  继  法审判员 王  晨  野二〇二〇年六月十九日书记员 丛东亮（代）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1299号之一 申请执行人：江门市联诚化工有限公司，住所地江门市高新区高新西路麻一工业园2号。 法定代表人：刘栋，该公司总经理。 被执行人：江门市新镜涂五金制品有限公司，住所地江门市新会区今古洲经济开发试验区港口工业区T5-4（厂房）。 法定代表人：景青照。 被执行人：景青照，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：张自权，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：董昊，男，1989年7月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人江门市联诚化工有限公司与被执行人江门市新镜涂五金制品有限公司、景青照、张自权、董昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新镜涂五金制品有限公司应向申请执行人偿还货款304725元及滞纳金43419.10元，并以304725元为基数，按每月2%计付自2018年7月6日起至清偿之日止的滞纳金；景青照对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张自权在145000元本息范围内对江门市新镜涂五金制品有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人董昊在245000元本息范围内对江门市新镜涂五金制品有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除本院于2020年6月9日查封被执行人张自权名下的陕Ａ×××××汽车、于2020年6月16日查封被执行人张自权名下的粤Ａ×××××汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托被执行人的户籍所在地的法院协助查询被执行人财产，暂未查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余货款本金304725元及、滞纳金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1299号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新镜涂五金制品有限公司、景青照、张自权、董昊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林雁苑
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏01执1042号之一 被执行人：戴尔庆，男，1963年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市秦淮区。 戴尔庆犯运输毒品罪一案，本院2011年3月7日作出的（2011）宁刑初字第1号刑事判决：戴尔庆犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没有个人全部财产。戴尔庆不服判决上诉，江苏省高级人民法院2011年7月26日作出（2011）苏刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报送最高人民法院核准。最高人民法院2011年11月7日作出（2011）刑四复78657739号刑事裁定，核准江苏省高级人民法院（2011）苏刑三终字第62号刑事裁定。2019年5月21日本院刑一庭移送执行，本院2019年7月2日立案执行，执行标的为没收个人全部财产。 执行中查明，戴尔庆已被执行死刑，身份信息已注销，无法进行网络查询。经线下查明位于南京市××区阳光里××室的不动产登记在戴尔庆名下，本院依法进行了查封、询价。现因上述不动产在另案诉讼暂无法处置，也未发现被执行人戴尔庆有其他可供执行的财产。 上述事实，有不动产登记资料查询结果证明、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、公告、谈话笔录、现场调查照片等证据在卷证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案除已查封且暂不能处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2011）宁刑初字第1号关于戴尔庆的刑事裁判涉财产部分的执行，待另案诉讼结果明确后再视情恢复执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑之平 审 判 员  许 明 审 判 员  沈晓蓓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周 全
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1077号 申请执行人陈杰，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人赵飞，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，安徽省怀远县唐集镇华光村青年队。 本院在执行陈杰与赵飞民间借贷纠纷一案中，经审查发现，本案被执行人赵飞主体不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈杰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员 田雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12998号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘霞，女，汉族，住江西省吉安市万安县。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7923号民事判决书已于2019年5月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘霞应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金883964.58元及利息25209.47元、罚息117.76元（前述利息、罚息计算至2019年4月15日止，此后至实际清偿之日止的罚息以883964.58元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮10%，再上浮50%的标准计算），支付迟延履行期间的债务利息（以883964.58元为本金，从2019年5月26日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算）；交通银行股份有限公司佛山分行对刘霞提供抵押的位于广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会三华西区怡华园XXX的房产折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权。案件受理费、财产保全费11419元由刘霞承担。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，案件执行费为11607元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人刘霞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。本案在诉讼阶段查封了被执行人刘霞所有的位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会三华西区怡华园XXX房产（权证号码111××××3278）。经调查及房产平面图显示，前述房产有配套车位（6.51平方米），但到房产现场、佛山市自然资源局顺德分局、三华社区居民委员会三华西区怡华园物业管理处调查，均未能查清配套车位的具体位置及情况。申请执行人交通银行股份有限公司亦未能提供配套车位的实际情况。因前述房产的登记资料与现场情况存在差异，现无法核实，且影响房产的实际价值及后续拍卖交付，故暂不适宜处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人刘霞有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人刘霞发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢洁仪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3911号申请执行人第一物业服务（北京）有限公司。被执行人王帅。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17540号文书，已向被执行人王帅发出执行通知，责令被执行人王帅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王帅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王帅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王帅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王帅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王帅财产以人民币3.636753万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年六月十一日书记员  李江南
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终126号原公诉机关青海省湟中县人民检察院。上诉人（原审被告人）张林，外号“半仙”，男，1987年9月12日出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，住青海省湟中县。2019年10月28日因涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于大通县看守所。青海省湟中县法院审理该县人民检察院指控原审被告人张林犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，于二〇年六月一日作出（2019）青0122刑初314号刑事判决，以开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处被告人张林有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张林书面向本院提出撤回上诉的申请。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人张林书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张林撤回上诉。湟中县人民法院（2019）青0122刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严振鹏审判员 郭明礼审判员 马芙蓉 二○二○年六月二十九日（法官助理 马振凯书记员 马 雪附：本案引用的法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2368号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：周银川，男，生于1987年12月10日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告周银川物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周银川的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告周银川的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 陈艳玲
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1361号 原告：任某某，男，生于1970年3月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX乡XX沟XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白某某，男，生于1966年4月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告任某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的劳务工资13565元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年3至11月份雇佣原告到郑州市中原区XX工地做木工活，工资由被告与发包方结算后向原告支付，生活费由被告承担，每月500元，其余工资年底结清。年底经结算，被告向原告支付了部分工资，下欠23565元，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告工资23565元。同年1月23日，被告向原告支付了10000元。下欠13565元一直未兑付，故原告依法提起本诉。 被告白某某未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白某某于2018年3至11月份雇佣原告到郑州市中原区XX工地做木工活，被告向原告支付工资。经结算，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到任某某中原区工资贰万叁仟伍佰陆拾伍元（23565.00），欠款人白某某。同年1月23日，被告向原告支付了10000元，下欠13565元至今未向原告兑付。经本院向被告白某某调查，其对原告主张的欠款事实及金额均予以认可。 认定上述事实的证据有当事人陈述，欠条、谈话记录等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应按照约定支付劳动报酬。原告任某某向被告白某某承建的工程提供劳务，后经结算，被告白某某向原告出具劳务工资欠款证明。此欠款事实，被告白某某予以认可。被告白某某尚欠原告任某某工资13565元，事实清楚。原告要求被告白某某付清欠款之诉求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白某某于本判决生效后三十日内向原告任某某一次性支付完毕拖欠的劳务工资13565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取70元，由被告白某某承担。该款原告任某某已预交，被告白某某在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏怡同
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1271号 交通银行股份有限公司吉林省分行、董浩、吉林信达金都置业有限公司： 关于交通银行股份有限公司吉林省分行与董浩、吉林信达金都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人吉林信达金都置业有限公司名下账户存款942018.07元，支付申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行932071元，被执行人吉林信达金都置业有限公司交纳执行费9947.07元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初71号   公诉机关   贺兰县人民检察院   被告人   基本情况   被告人杨某，户籍所在地宁夏平罗县，住宁夏回族自治区平罗县。   辩护人   金锴，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉（2020）48号   指控事实   2019年6月15日，被告人杨某醉酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车，在宁夏回族自治区贺兰县富兴街京东×××，该车主见刮蹭不严重即开车离开。后被经过的群众报警，被告人杨某在现场被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为167.47mg/100ml，属醉酒驾驶。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。   被告人及辩护人意见   被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程被告人及辩护人中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，公诉机关量刑适当，予以采纳。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王 丹   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5900号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：阙高池，女，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告宁波银行股份有限公司、宁波银行股份有限公司与被告阙高池、阙高池金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币28000元，期内利息2209.93元，逾期利息2845.33元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为33055.26元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阙高池、阙高池于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金28000元，并支付借期内利息2209.93元，逾期利息2845.33元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告阙高池负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵泽宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4167号 上诉人（原审原告）:鲍飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：杭州联庄实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区创业路298号。统一社会信用代码：9133010873922503X0。 法定代表人：王闯。 上诉人鲍飞因与被上诉人杭州联庄实业投资有限公司（以下简称联庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 鲍飞上诉请求：1.撤销原裁定或发回重审；2.判令支持其一审诉讼请求；3.判令本案诉讼费用由联庄公司承担。事实和理由：一、鲍飞自2010年3月1日开始进入公司工作，主要从事办公室工作并兼职司机且有相应证据予以证明。2014年联庄公司开始拖欠员工薪资，直到2019年4月22日，联庄公司法定代表人失联，鲍飞非常害怕，才向一审法院提起诉讼。二、2019年4月，鲍飞及联庄公司20多位员工成立微信群，专门讨论如何维权的问题，当时上述人员也向一审法院提交了执行转破产申请，但是被一审法院以提交主体不适格为由退回，因此走投无路只能自行向一审法院提起诉讼。三、鲍飞可申请同事许国君、朱幼琴、张舒涵、颜斐、方爱民、徐国荣、高荣兴、俞永、金敏芳、胡红红、黄娜、沈俊、张帅、张莉、姜红艳、华萍、来伟达、黄红霞等人出庭作证，证明鲍飞一直在联庄公司工作，鲍飞表述情况属实，联庄公司存在欠薪事实。四、鲍飞基于信任联庄公司法定代表人承诺报销其在公司经营期间的一系列垫资以及联庄公司在欠薪期间多次召开员工大会说明公司并未资不抵债的情况下才一直未通过诉讼解决本案。鲍飞向联庄公司主张2017年1月1日至2019年2月底的工资是基于事实且符合法律规定，一审法院对鲍飞的诉讼请求不予支持属于认定事实错误。 鲍飞向一审法院起诉请求：判令联庄公司向鲍飞支付2017年1月1日至2019年3月31日工资共计224060元。 一审法院认定：本案存在虚假诉讼的嫌疑，有可能涉嫌犯罪。据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告鲍飞的起诉。 本院经审查认为，一审法院基于一审在案证据认定本案涉嫌虚假诉讼，但涉嫌虚假诉讼并不等同于有经济犯罪嫌疑，原裁定援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回鲍飞的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初2641号民事裁定； 二、本案指令杭州市滨江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月十八日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1346号申请执行人：王浩，男，1993年5月8日生，汉族，住陕西省。被执行人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平，总经理。上列当事人间的仲裁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的金劳人仲(2019)办字第487号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付19241.38元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按规定的时间到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案虽轮候冻结了被执行人开设在中国工商银行等的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2021年4月14日。期限届满时，申请执行人认为需继续冻结的，应提前30日向本院书面提出续冻申请。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的可供本案执行的财产线索。本院已将被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月十一日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林文婷，女，1987年01月21日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文婷系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币85,413.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初235号 原告：张志刚，男，1953年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：柳鹰，男，1949年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告张志刚诉被告柳鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告张志刚到庭参加诉讼，被告柳鹰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志刚诉称，1995年-1996年期间，原、被告双方均在浙江企成机电工业公司工作，被告分别于1995年5月25日和1996年3月28日向原告借款9000元和4000元，共计13000元，该款至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款13000元，并支付利息3120元（按月利率2%计算，从1996年3月28日算至1997年3月27日止），合计16120元；二、由被告承担本案诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条二张，证明被告借款的事实。 被告柳鹰未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告柳鹰未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确认如下法律事实:1995年-1996年期间，原、被告双方均在浙江企成机电工业公司工作，被告于1995年5月25日向原告借款9000元，双方约定按年利率25%计算利息，借期一年，被告出具借条一张，其上载明：“借条今借到张志刚人民币玖仟元正，年利率25%。期限一年，从95年5月25日开始计，到96年5月24日止。柳鹰95、5、25”。被告于1996年3月28日再次向原告借款4000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，借期一年，被告出具借条一张，其上载明：“借条今借到张志刚人民币肆仟元正，按月息2.5%计算。按96年3月28日开计。时间壹年柳鹰96、3、28”。后经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，被告柳鹰欠原告张志刚借款本金13000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告柳鹰应及时归还借款，未归还的应承担相应的民事责任，原告要求按月利率2%计算从1996年3月28日算至1997年3月27日的一年的利息，其余利息原告自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柳鹰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳鹰于本判决生效后十日内归还原告张志刚借款本金13000元及利息3120元（利息按月利率2%计算，从1996年3月28日算至1997年3月27日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元。由被告柳鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  林 军 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  倪 露
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1447号原告：普布扎西，男，藏族，1973年5月6日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。诉讼委托代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告普布扎西与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告普布扎西在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普布扎西撤回起诉处理。审  判  员   次仁央宗二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6466号                               原告                       贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司，统一社会信用代码：915201127366111892，地址为：贵州省贵阳市乌当区高新办事处0八三半边街。             法定代表人：冯兴国。             委托诉讼代理人：陈桂先，男，汉族，1972年1月23日生，住贵州省贵阳市南明区永乐乡干井村新房组。                               被告                       雷学志，男，汉族，1989年9月8日生，住贵州省龙里县醒狮镇进化村四组。             邓飞雄，男，汉族，1988年3月4日生，住贵州省龙里县醒狮镇进化村政东路。             中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，地址为：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。             负责人：谢庆荣。             委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼请求                       1、被告赔偿原告停班产值损失9000元（9天损失）。2、案件受理费由被告负担。                               本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司委托代理人陈桂先，被告邓飞雄、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人张成敏到庭参加诉讼，被告雷学志经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             本院经审查认为，原告损失应按交通运输业平均工资计算损失，75439元/年/人，考虑到原告受损车辆为中型客车，计算两人损失，9天停运，损失计算为：75439元/年/人×2÷365×9=3720元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司停运损失3720元；             二、驳回原告贵阳乌当黔通汽车快捷客货运输有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               （此页无正文）             审 判 员 程 攀             二O二O年六月二十九日             书 记 员 席 文
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执1331号之二申请执行人：郭敏，女，1963年5月13日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黎江涛，男，1964年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人郭敏与被执行人黎江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金163万元及利息、保全费5000元、案件受理费11332元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人已到庭。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、经查，本案申请执行人以（2018）渝0101执保153号执行裁定书查封了被执行人黎江涛名下房屋，有抵押，因抵押金额较大且存争议，申请执行人同意暂不处置；查封了黎江涛名下房产，系轮候查封且有抵押，暂不具备处置条件；查封了黎江涛名下车辆，其中一车辆为轮候查封，另案正在处置，其余车辆均未实际控制。4、本院另案冻结并划拨了被执行人黎江涛的银行存款，经参与分配，本案申请执行人郭敏分得54815元。5、于2020年6月4日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年六月四日书记员 郑静君
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3707号申请执行人：曾珍，女，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处。被执行人：重庆龙琦建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19号，统一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人：王庆。被执行人：王庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区北城路。本院在执行曾珍与重庆龙琦建设工程有限公司、王庆借款合同纠纷一案中，曾珍要求被执行人偿还借款本金250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元、公告费300元，执行费由被执行人承担。在执行中，被执行人重庆龙琦建设工程有限公司进入破产程序，故本院对其中止执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查明被执行人王庆名下无车，但有位于重庆市南岸区梨花大道X号、重庆市南岸区漫景路X、重庆市巴南区天鹿大道X号、重庆市巴南区金鹿大道X号、重庆市巴南区天鹿大道X号房产，本院进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下的银行存款已被他案在先冻结，无其他可供执行的存款。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人王庆拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人王庆予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月二十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初944号 原告：叶德富，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 原告叶德富与被告张俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德富到庭参加诉讼，被告张俊文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶德富向本院提出诉讼请求：张俊文偿还叶德富借款50000元及利息32400元（按月利率1.2%，从2015年11月7日暂计至2020年5月6日，后续利息计至还清借款之日止）。事实和理由：2013年12月6日，张俊文以做生意急需周转资金为由向叶德富借款50000元，约定利息为1.2%，并出具一张借条与叶德富。借款后，张俊文利息付至2015年11月6日。此后张俊文未能给付利息，经叶德富多次向张俊文催讨借款本息未果，诉至法院。 张俊文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，张俊文向叶德富借款50000元，并出具借据一份，借据载明：今借到叶德富人民币伍万元整，用于个人商业经营，月息按1.2%计算，即每月付息600元（利息应于每月6日前支付），不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人：张俊文，身份证号码：3521211969××××××××，2013年3月7日。借款后，张俊文支付叶德富利息至2015年11月6日。 另查明，叶德富在庭审中陈述该笔借款系现金给付，未预扣利息。 本院认为，张俊文向叶德富借款，有张俊文出具的《借据》一张及叶德富的陈述等证据佐证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。叶德富与张俊文对借款期限未约定，叶德富可以要求张俊文在合理期限内予以返还。因双方约定月利息按1.2%计算，未违反法律规定，故叶德富主张张俊文支付利息的诉求,本院予以支持。 综上所述，对叶德富的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张俊文应于本判决生效之日起十日内偿还叶德富借款50000元及利息（从2015年11月7日起按月利率1.2%计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由张俊文负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1192号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：江浩流，男，1966年3月4日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人江浩流保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人江浩流应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款208677.22元及利息。执行中，查明被执行人江浩流名下财产由宁波市奉化区人民法院处置中，本案致函申请参与分配；冻结被执行人江浩流名下公积金账户。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员 傅海根
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6029号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴智煌，男，1990年3月21日出生，汉族，无业，现住未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴智煌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18802号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月八日书记员 袁 萱
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执121号 申请执行人：中国银行股份有限公司万载支行。 负责人：徐胜员，该行行长。 被执行人：朱承文。 本院于2020年1月14日立案执行的中国银行股份有限公司万载支行申请执行朱承文银行卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，中国银行股份有限公司万载支行申请执行朱承文信用卡本金33013.69元，支付案件受理费662元、保全费630元，承担案件执行费414.59元，由被执行人朱承文负担。因其他原因无法扣划朱承文公积金来清偿申请人债务，我院将其银行卡账户冻结，限制高消费并纳入失信名单。将其银行存款扣划12969元，剩余部分从2020年6月起财政局每月扣划3200元，直至清偿申请人债务还清之日止。申请执行人中国银行股份有限公司万载支行同意本案终结执行，当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初415号原告：尹细主，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被告：黄冈市阔达商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村，统一社会信用代码91421102075474390A.法定代表人：黄超，总经理委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：占翰，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告尹细主与被告黄冈市阔达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）鄂1102民初427号民事判决书。因原告尹细主不服，向中院提起上诉，中院经审理作出（2019）鄂11民终2472号民事裁定书，撤销原判决发回重审。2020年6月16日，本院另行组成合议庭，尹细主经合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告尹细主自动撤诉处理。案件受理费25元，减半收取13元，由原告尹细主负担。审 判 长  朱 霞人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 畅
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1256号 上诉人（原审被告）：卜少雷，男，1995年12月4日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：卜福乐，男，1962年10月15日出生，汉族，住保定市唐县。系上诉人卜少雷父亲。 被上诉人（原审原告）：田晨生，男，1986年2月22日出生，汉族，住唐县。 原审被告：郑明亮，男，1997年10月5日出生，汉族，住唐县。 上诉人卜少雷因与被上诉人田晨生及原审被告郑明亮民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卜少雷上诉请求：一、依法撤销河北省保定市唐县人民法院（2019）冀0627民初1766号民事判决书；二、依法改判或者发回重审；三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）一审认定借款本金错误。上诉人认可于2016年9月18日和2017年6月25日向被上诉借款，但借款本金为37,000元，被上诉人预先从借款户扣除了300元利息，所以才出现两个20,000元的借条，上诉人只收到借款37,000元，被上诉人并未提供证据证实上诉人收到了40,000元，应以实际收到的款项作为认定本金的依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际上借的金额认定为本金。本案中上诉人并未实际收到40,000元，扣除的利息应从本金予以扣除，一审法院认定事实错误。（二）一审未将上诉人已还款部分扣除。借款后上诉人按月还款，2016年9月18日借款后每月还款1,500元（以20,000元为本金按7.5%为利率），2017年6月25日借款后也是每月还款1,500元（以20,000元为本金按7.5为利率），上诉人有微信转账记录作为还款的证据，对此保证人可以作证，一审法院并从本金中扣除上诉人已还款部分。首先，被上诉人已放弃利息，因此上诉人已还款部分应作为本金从借款本金中予以扣除；其次，退一步诉，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按上述法律规定，已经支付部分超过36%的部分，不应当予以支持，应按归还本金处理，一审法院未将超出分作为本金处理，违反了法律规定。（三）被上诉人田晨生真我家没人，在2018年9月23日于我家开走大众牌新捷达汽车一辆，价值为8万元，后经打电话询问证实被田晨生开走，其在电话中说顶账（有录音为证），一审没有给予认定该事实情况。现请求法院给予支持，追回被盗车辆，赔偿一年损6.2万元，其中汽车折旧2万，租赁金4.2万（其使用我汽车一天按租金100元计，14个月计算），并要对田晨生的偷盗行力给予法律惩处。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实后予以改判或者发回重审。 田晨生辩称，上诉人收到的四万元，当时说的是利息2分，上诉人的上诉理由不能成立。 郑明亮未到庭陈述意见。 田晨生向一审法院起诉请求：一、依法判决被告偿还原告40,000元及利息，利息按照月息2分计算，即2018年6月18日至起诉之日10,400元，计算到给付完毕之日；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告卜少雷因个人经营西长店驾校需要资金，分别于2016年9月18日向原告借款20,000元，2017年6月25日向原告借款20,000元。上述借款都有担保人郑明亮承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未能给付。 一审法院认为，被告卜少雷、郑明亮向原告田晨生出具借条，事实清楚，证据充分，被告卜少雷、郑明亮应当给付原告借款40,000元。诉讼过程中，原告田晨生自愿放弃诉讼请求第一项中的利息，符合法律规定，予以准许。庭审中被告辩称的按照月息7.5分给付原告利息至2018年6月份，因证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告卜少雷、郑明亮偿还原告田晨生借款40,000元，判决生效后十日内付清。如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取计530元，由原告田晨生负担30元（已交纳），由被告卜少雷、郑明亮负担500元，判决书生效后七日内交纳。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。 上诉人卜少雷于2016年9月18日、2017年6月25日向被上诉人田晨生出具借条，两借条分别载明，“卜少雷今借到田晨生现金20,000元”，借条均未约定利率和还款期限，原审被告郑明亮为上述款项担保。卜少雷对借条的真实性予以认可，但上诉主张其实际收到借款本金37,000元，被上诉人田晨生预先从借款中扣除了3,000元利息，扣除的利息应从本金中予以扣除。田晨生对卜少雷主张不予认可，称分两次一共出借40,000元现金。卜少雷就其该上诉主张未提交证据证实，且亦与借条载明的内容不符，卜少雷应承担举证不能的不利后果。关于利息问题，当事人双方均认可口头约定了利息，卜少雷称其每月按照月息7.5分偿还利息1,500元，超出部分应从借款本金中予以扣除。田晨生称月息为2分，本金没有还过。一审中卜少雷出具的其向被上诉人微信名称唐县金诚商贸转账记录7张，合计转款11,800元，与卜少雷关于月息7.5分的主张也不相符。另因卜少雷与田晨生之间有多笔借款，如卜少雷有充分有效证据证实就本案借款利息约定超出法律规定范围，可另行主张权利。关于卜少雷主张被上诉人开走的车辆一事，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，上诉人卜少雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,060元，由上诉人卜少雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄俊学 书记员王路瑶
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初370号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人孙晓洪，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，住成都市青羊区，现住成都市青羊区。2019年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现未羁押。 辩护人杨林，四川珪章律师事务所律师。 被告人张勇，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，住四川省射洪县，现住成都市双流区。2019年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现未羁押。 被告人陈兵，男，1973年3月12日出生，汉族，专科文化，住成都市武侯区。2019年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现未羁押。 被告人张敏，男，1981年4月10日出生，汉族，专科文化，住成都市青羊区。2019年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人孙晓洪、张勇、陈兵、张敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人孙晓洪及其辩护人杨林、被告人张勇、陈兵、张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2013年12月30日20时许，被害人范某将川Ａ×××××号灰色北京现代牌轿车（发动机号码:ＢＢ550368，车架号：ＬＢＥＲＣＡＤＢ6ＢＸ062946）停放在双流县东升迎春桥社区迎龙花园Ｃ1栋3单元楼下，次日6时许发现被盗，该车于2011年5月以人民币84000余元购买。2019年1月刘杰受田震之托将该被盗北京现代牌轿车（套牌川Ｆ×××××）抵押给被告人孙晓洪，2019年3月份的一天被告人孙晓洪将该无合法手续轿车以人民币700元的价格卖给被告人张勇，后被告人张敏通过被告人陈兵介绍在被告人张勇处以人民币2800元的价格将该轿车购买，被告人陈兵赚取中介费用人民币800元，后被告人张敏驾驶该轿车时被民警挡获。经鉴定，该涉案车辆的价值人民币13000元。在审查起诉期间，被告人孙晓洪、张勇、陈兵、张敏赔偿被害人范某的损失共计人民币62000元，并取得被害人范某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人孙晓洪、张勇、陈兵、张敏的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人孙晓洪拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人张勇拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人陈兵拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人张敏拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人孙晓洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，涉案川Ａ×××××号灰色北京现代牌轿车现已发还被害人范某。 本院认为，公诉机关指控被告人孙晓洪、张勇、陈兵、张敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人孙晓洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人张勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人陈兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、被告人张敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵剑梅
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保99号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：陈贵芳，男，1973年10月11日出生，汉族，现住泰宁县。 被申请人：蔡美艳，女，1987年10月18日出生，汉族，现住泰宁县。 被申请人：邹钟贤，男，1964年6月23日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月18日（2020年6月22日交纳申请费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈贵芳、蔡美艳、邹钟贤所有的银行存款31000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈贵芳、蔡美艳、邹钟贤所有的银行存款31000元，冻结的期限为一年。 案件申请费330元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱成建 二〇二〇年六月二十二日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5291号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：浦卫华，男，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告宁波银行股份有限公司与被告浦卫华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19710.09元，期内利息1500.68元，逾期利息2640.81元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23851.58元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告浦卫华于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19710.09元，并支付借期内利息1500.68元，逾期利息2640.81元（暂算至2020年05月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告浦卫华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽宁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1620号之四 被执行人：林锋，男，1989年05月13日生，居民身份 证号码350128198905132015，住福建省平潭县 村官树下1号；。 关于申请执行人与被执行人林锋买卖合同纠纷一案。 本院于2020年06月05日冻结了被执行人林锋在62170018200 18487722_156_1账户内余额人民币2406.89元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条 )、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林锋在中国建设银行621700182001848 7722_156_1账户内存款人民币60464.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执971号 刘某某、魏薇： 申请执行人刘某某与被执行人魏薇不当得利纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初2254号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏薇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5050元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动向本院缴纳案款5050元及执行费50元，经联系申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执971号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申53号再审申请人（原审被告）：李志，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁琳，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。再审申请人李志因与被申请人丁琳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院作出的（2019）内0703民初249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志申请再审称，请求撤销原审判决，予以再审。事实与理由：原审法院仅凭借条即认定借款事实存在是错误的，其与丁琳只是熟人关系，并非朋友，借款数额之大、借款次数之多，不符合生活常理。案涉款项不是合法的借贷关系，而是赌债，且丁琳在起诉时已过诉讼时效，依法不应予以维护。丁琳提交意见称，请求驳回李志的再审申请。事实与理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审庭审时已经对债务的形成和借款用途进行了详细调查，其提供了相关证据予以证明。实践中，出借人向借款人给付了借款，借款人才能向出借人出具借据，借据在证明借款事实存在的同时，也证明了已经收到了借款，是对借款行为全部实际完成的一种认定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，李志在借条上签字并于签字处及借款金额处捺印确认，且借条中载明“李志向丁琳借到人民币现金80000元”，应当视为双方形成了借贷关系。李志所提“案涉借款是赌债”的申请理由，因其未能提供确实充分的证据予以佐证，且公安机关亦未予立案，故本院不能认定案涉债务的性质确系赌债。李志在原审庭审中认可丁琳所述主张权利的过程，丁琳亦无放弃案涉民事权益的意思表示，故不能撤销对其权益的法律保护。综合本案客观事实及现有证据，原审判决并无不当。综上所述，李志的再审申请事由不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志的再审申请。审判长  孙梅审判员  杜勇审判员  朱博二〇二〇年六月二十二日书记员  珊丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初243号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：蒋爱军，男，1988年9月12日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告蒋爱军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告蒋爱军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费4050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2014年10月11日至2015年10月10日。贵院于2016年11月30日作出（2016）桂0107民初5130号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年1月4日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费150元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2014年10月，被告尚欠原告2014年11月至2017年1月期间的服务费4050元。 被告蒋爱军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为一年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2014年10月11日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2014年10月11日接手黎新秀的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费150元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2016年9月12日，原告关于涉案桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2016年11月30日，本院作出（2016）桂0107民初5130号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的车辆委托服务合同，本院予以支持。”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告蒋爱军于2014年10月11日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年1月4日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费150元。原告主张被告已支付服务费至2014年10月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2016年11月30日作出（2016）桂0107民初5130号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告蒋爱军于2014年10月11日签订的关于桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年1月4日生效，现原告要求被告以150元/月标准，支付2014年11月起至2017年1月期间的服务费4050元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告蒋爱军支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费4050元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告蒋爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执665号之一 申请人：顾长忠，男，汉族，现住青州市。 被执行人：淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区金山经济开发区。 顾长忠申请执行的淄博奥达化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第808号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，顾长忠于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第808号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  徐英鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终855号上诉人（原审原告）：张驰，男，1993年10月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：王国友，男，1969年4月18日出生，个体，现住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省庆安县。上诉人张弛因与被上诉人谷春风、王国友买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张弛的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：一、本案是普通民事诉讼。符合民诉法起诉条件。二、本案不是执行异议之诉，一审混淆了普通诉讼与执行异议之诉，侵犯了上诉人的起诉权。张驰向一审法院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年7月27日签订的《搅拌站买售合同》；2、判令被告将建在绿野山庄的三条一立方米砼生产线及300平方米彩钢板房返还给原告；3.判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告是对执行法院作出的裁定不服，提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告不应直接诉讼确权，应依照该条法律规定处理，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张驰的起诉。经二审审理，张弛向一审法院提起的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年7月27日签订的《搅拌站买售合同》；2、判令被告将建在绿野山庄的三条一立方米砼生产线及300平方米彩钢板房返还给原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中,“原告”应与“本案有直接利害关系”，是指当事人因自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼，方为案件的适格原告。就本案而言，张弛诉讼中举示《搅拌站买售合同》，以此主张双方当事人具有买卖关系而向原审法院提起诉讼，应属于与本案有直接利害关系的人，其起诉的被告明确。提出了具体请求和相关事实、理由，本案所涉的买卖合同纠纷形式上亦属民事诉讼的范围，故张弛提起本案诉讼符合上述法律规定。合同是否应予以解除、彩钢板房应否返还，均属实体审理范畴，其诉讼主张是否成立，诉讼请求依法能否得到支持均须经人民法院审理后，方能就涉案请求依法作出判断，并据实依法裁判。一审法院认为本案是张弛因对执行裁定不服提起的诉讼，裁定驳回张弛的起诉不当，本院予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民初2929号民事裁定；二、本案指令庆安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  慕安萍二〇二〇年六月十八日书记员  石阳阳
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初778号 原告：曾小荣，男，1977年3月18日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，个体户，住万安县。 被告：郑明东，男，1984年3月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：唐小梅，女，1982年8月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告曾小荣与被告郑明东、唐小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小荣到庭参加诉讼，被告郑明东、唐小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年2月14日向原告借了37000元现金，并当场写下借条一张，然而被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院。 被告郑明东、唐小梅未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月14日，被告郑明东、唐小梅向原告曾小荣出具一份借条，主要内容为：今借到曾小荣现金37000元正，定于2018年9月1日前还清。到期后，被告分文未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑明东、唐小梅向原告曾小荣借款37000元，有两被告出具的借条予以证实，证据确实、充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，故被告郑明东、唐小梅应按借条约定的时间偿还原告借款，逾期未还的，还应自逾期之日起按年利率6％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明东、唐小梅于判决生效后十五日内偿还原告曾小荣借款37000元及利息（利息从2018年9月2日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告郑明东、唐小梅负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林辉祥
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1208号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：王兴洪，男，汉族，生于1977年3月2日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王兴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王兴洪物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执393号申请执行人：重庆金纳船务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号16-办公室2，统一社会信用代码91500101MA5YXU682C。被执行人：武汉哲林商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号16楼16室，统一社会信用代码914201025720354957。被执行人：李三林，女，汉族，1987年08月07日出生，武汉市黄陂区。被执行人：雷艳泽，男，汉族，1988年04月28日出生，武汉市新洲区。本院在执行重庆金纳船务有限公司与雷艳泽、李三林、武汉哲林商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初14631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为1813086.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有财产在其它法院执行，本院已经邮寄参与分配函。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执575号之十五申请执行人：袁祚才，男，汉族，1969年03月03日出生，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。有特别授权。被执行人：姜运平，男，汉族，1978年11月03日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人袁祚才与被执行人姜运平民间借贷合同纠纷一案中，被执行人姜运平给付申请执行人现金12000元，当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年六月二十二日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执390号申请执行人：申建设，男，1968年12月26日生，住岷县。被执行人：李俊斌，男，1991年8月29日生，住岷县。本院在执行申请执行人申建设与被执行人李俊斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊斌已偿还申请执行人申建设借款5000元。申请执行人申建设以被执行人承诺对剩余借款5000元及负担案件受理费145元，于2020年12月底付清为由，于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初520号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年六月十一日书记员  白建斌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区青龙山西北面。法定代表人：周育红，总经理。委托诉讼代理人：杨新祥、刘运霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台常青房地产经纪有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海大厦707室。法定代表人：于树斋，总经理。再审申请人烟台弘祥房地产开发有限公司因与被申请人烟台常青房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟台弘祥房地产开发有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审时向法庭作虚假陈述，一审法院不但未予制止，反而采信了被申请人的单方陈述。被申请人及原审法院混淆概念，错误地理解“销售底价”的概念和目的，本案销售佣金的结算方式应该以双方的约定为准，不可主观推测，且是否有销售底价与佣金结算方式之间没有必然联系和因果关系。2.审判组织的组成不合法。一审时案件承办人辞职并被免去审判员职务后，仍然作为合议庭成员审理本案，属于审判组织的组成不合法。一审的审理程序严重违法；一审法院在案件转为普通程序后组成合议庭，开庭程序严重违法；一审法院庭审时违反回避规定，程序严重不合法；一审法院“宣判笔录”仍然适用简易程序，并有书记员更换的嫌疑，严重违反程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，申请人作为案涉房屋销售佣金的履行义务主体，应当举证证明已经按照双方合同约定向被申请人履行了给付销售佣金的义务。从申请人所提再审理由看，其主要是对销售佣金的计算标准和方式存有异议。本院对此审查认为，根据在案证据及原审查明的事实，申请人与被申请人在《“富丽阳光二期”项目销售代理合同》第九条中虽对“佣金取费标准及结算办法”作出约定并列明了两种方式，但并未在两种方式中作出明确选择，即无法从合同约定内容确定申请人应支付的销售佣金的具体计算标准和方式。在此情况下，经原审对被申请人提供的佣金结算明细及申请人提供的佣金结算明细进行审查，被申请人提供的佣金结算明细关于房屋的面积、结算底价、销售总价、销售时间、所开发票对应的具体房屋信息等信息均明确、具体，计算方式准确，对开具发票及对应付款情况亦能作出合理解释说明，而申请人提供的佣金结算明细中的结算佣金数额与发票金额、付款金额不能一一对应，对此又不能作出合理解释说明，亦与双方合同约定不符，结合在案的结算底价表以及与之相对应的经申请人签章确认的上调底价确认函等证据证明的合同实际履行情况，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，经对申请人与被申请人提供的证据进行审查并结合已查明的其他事实，认定被申请人提供的证据证明其主张的本案讼争事实的存在具有高度可能性，并据此对案涉销售佣金的计算标准和方式作出认定，符合民事诉讼法证据规则的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案再审审查的另一重点问题是原审是否存在民事诉讼法第二百条第七项规定的审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。经审查，本案一审判决的作出时间为2019年3月28日，而申请人所主张的一审合议庭相关成员被免去审判职务的时间为2019年4月24日，即使申请人所主张的事实为真，也无法从中得出一审审判组织的组成不合法的结论。经对原审卷宗材料进行审查，一审庭审中充分保障了当事人申请回避的权利，不存在应当回避的审判人员没有回避的情形。至于申请人所提一审中的其他程序问题，并无充分证据予以证明，亦不属于民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形范围。另外，申请人申请再审所提一审审判组织的组成问题、审判人员的回避问题以及其他程序问题，其在二审上诉时均未提及，在申请再审时提出上述问题亦不符合两审终审制民事诉讼制度的要求。申请人依据民事诉讼法第二百条第七项所提再审事由理据不足，本院依法不予支持。综上，再审申请人烟台弘祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台弘祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  柴家祥二〇二〇年六月二十二日法官助理王磊书记员王亚男
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4621号张冬云：本院作出的（2020）粤0112刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按判决指定的期限缴纳罚金，本院刑庭于2020年3月26日移送执行。执行过程中，你的家人于2020年6月16日代你缴纳罚金3000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日