河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初936号 原告：承德市双滦区凤天装饰设计有限公司，住所承德市双滦区双塔山镇小元宝山村08072号。统一社会信用代码：911308030720726528。 法定代表人：王博洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被告：李艳侠，女，1983年5月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：刘福银，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县，现住滦平县。 委托诉讼代理人李艳侠，女，1983年5月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。（本案另一被告） 原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司与被告李艳侠、刘福银装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、2020年6月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司法定代表人王博洋、委托诉讼代理人贺静，被告李艳侠、刘福银到庭参加诉讼。第二次开庭原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司法定代表人王博洋、委托诉讼代理人贺静，被告李艳侠到庭参加诉讼，两次开庭原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司的委托代理人吴仁超均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修工程款55632.40元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，原告从事室内外装饰装修施工的经营活动，被告将自有的位于滦平县的房屋进行设计、装修，用于民俗经营使用。2019年4月10日，原、被告双方签订了一份《合同书》，由原告为被告的房屋进行设计、装修等，由被告支付原告相关费用，合同约定总工程款为186000.00元，同时约定了其他权利义务关系。合同签订后原告开始进入被告房屋进行设计、装修，在工程施工过程中经被告与原告协商将部分装修及报价进行调整或删除，经调整后总工程款为155632.40元。现该工程早已施工完毕，被告已经使用至今。但被告只支付了100000.00元工程款，剩余55632.40元至今没有支付。依据双方签订的《合同书》第八条第二项规定：“甲方（本案被告）不按合同约定付款，每拖延一周按工程总造价的0.5%交纳违约金”。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李艳侠辩称，不同意给付原告工程款及违约金。原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司确实与被告刘福银签订了装饰装修合同，并由原告为被告进行了施工，但原告施工的质量不合格，所以不同意给付工程款和违约金。 原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据： 1、原、被告于2019年4月10日签订的《合同书》一份，证明原、被告就民宿装修签订合同，约定了施工价款186000.00元及给付方式和违约责任。2、设计平面图纸7张和效果图4张，证明原告为被告就装修进行设计。3、原告与被告刘福银签订的装修工程报价单，证明原、被告就装修单项及价格进行约定，总款项为186332.20元。4、原告已经施工的项目清单，证明原告具体施工项目。5、增减项清单，证明双方协商的增减项目。6、原告未作项目清单，证明原告没有施工项目。7、原告与被告刘福银之间的微信聊天记录61页，证明原、被告双方就设计装修一事进行协商，并为被告发送设计图纸等。8、原告为被告进行装修时所购材料及人工费17页，证明原告为被告进行了具体施工，花费的材料费及人工费。9、朱广发与原告公司设计师赵鑫媚的微信聊天记录6张，证明原告工人于2019年4月11日进场施工。10、光盘一张，是装修过程中清理垃圾的影像资料，证明原告在装修过程中对被告家尽到了垃圾清理的责任。11、被告刘福银朋友圈照片4张，证明原告为二被告装修的农家院已经开业，投入经营使用。12、施工现场照片9张，证明原告按照设计及被告要求进行施工。 二被告的质证意见是：对1号证据的真实性无异议，合同首页甲方“李艳霞”的签字不是李艳侠本人签的，合同第二面“刘福银”的签字是刘福银本人签的；2号证据的平面图和效果图在签合同时并没有见过，原告在2019年4月10日下午给被告发过两张效果图，但并没见过平面图；3号证据真实性没有异议，对报价单上的打印内容及双方签字均无异议，对手写部分增减面积的数字和单价都没有异议，确实是原告施工的，但是对原告施工的用料和施工质量有异议。对原告4至6号证据中干活的项目没有异议，但是对单价有异议，原告没有按照与被告的约定进行施工，所以也不能按照原告所写的单价进行计算工程款；7号证据是原告公司赵鑫媚与被告的微信沟通记录，没有异议；8号证据没有发票，只是收据，真实性不认可，且与本案无关；9号证据不知道朱广发与赵鑫媚聊过；10号证据认可，原告确实进行了外部垃圾清理；11号证据真实性无异议，但是不能证明原告的观点，我家民宿确实已经开始投入使用了，但是我们后期找别人又施工才能正常使用的；12号证据确实是原告给我家施工的照片。 被告李艳侠、刘福银当庭提供如下证据材料：1、答辩说明一份；2、照片28张，证明被告答辩说明中原告施工不合格；3、光盘一张，内容包括刘福银与原告设计师赵鑫媚的聊天记录、影像资料4段及照片，证明原告施工质量不合格，对原告主张的工程款不认可；4、补充说明一份，详细说明对原告施工质量不认可的地方。 原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司的质证意见是：对被告提供的答辩说明的第一项所述客厅地面高出卧室地面和厨房地面，是因为方案变动造成的，与标准无关；第二项上水管不能排水不予认可；第三项墙面脱落是防潮造成的，与施工质量无关；第四项电不能正常使用不予认可；第五项墙砖空的太多，没造型等均不认可，效果图的方案有这些项目，但是后来经与被告沟通已经变更过方案，是按被告同意变更后的方案进行的施工；第七项灯的造价是按被告签字认可的工程报价单进行的计算；第八项安全出口的位置都是被告在场进行安装的；第九项原告施工完都进行了垃圾清理。对被告提供的2号证据真实性认可，有些照片的位置不清楚；3号证据视频真实性认可，证明了原告已经为被告进行了施工，且被告并未对该部分施工提出过质量问题；3号证据中的录音真实性无异议，能够证明原告按照被告及施工要求对农家院进行施工，并且是因为被告未按照合同要求给付工程款导致施工延误，是被告违约，应对原告承担违约责任；3号证据中的照片及被告之前提交的照片真实性无异议；4号证据不认可，认为不能作为证据使用，因为其不符合证据形式。 根据原、被告的陈述和提供的证据，对本案事实认定如下： 被告李艳侠与被告刘福银系夫妻关系，2019年4月10日，被告刘福银与原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司签订《装修合同》一份，约定由原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司为二被告装修“金山岭花楼沟村民宿”，工程总造价186000.00元，工期为90天。付款方式为：第一次，首付款50%，即93000.00元；第二次，上墙漆、橱柜、门之前付款47%，即87000.00元；第三次，验收合格，付款3%，即6000.00元。合同同时约定了双方的权利和义务、工程质量和验收、约定责任、工程结算等。 合同签订后，原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司进行施工，在原告进行施工后，在施工过程中经与被告协商变更了部分施工方案，装修项目进行了增减变更。二被告共支付原告100000.00元工程款。 原、被告均认可在原、被告完成了部分工程项目后，因为工程质量和付款方式问题，双方发生争议，后二被告另行找人完成剩余工程，原、被告之间的装修合同已经实际解除，但双方对完成的工程价款未达成一致意见。 原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司提供的凤天装修工程报价单，主张其报价单中未标记部分系其已经完工的项目，手写部分为变更后的增减项目价款，根据报价单中数量和单价计算，原告总完工部分工程总款为155632.40元，被告已结工程款100000.00元，尚欠55632.40元。被告李艳侠、刘福银对原告提供的工程报价及已经完成的工程项目和单价均无异议，但认为原告完工的工程质量不合格，使用的材料达不到约定的标准，不同意给付剩余工程款。 本院认为，原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司与被告刘福银签订了《装修合同》，并由原告实际为二被告施工，双方形成了装修合同关系。在履行合同过程中，双方因给付工程款和工程质量问题发生争议，二被告自行找人完成剩余工程项目，并已经投入使用，原、被告之间的《装修合同》已经实际解除。二被告应给付原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司已经完成项目的工程价款。被告李艳侠、刘福银对原告主张完成的工程项目及增减项目的数量和价款均无异议，对原告已经完成的工程项目价款除管理费和设计费，合计132475.00元，管理费按合同约定完成工程的总价款的5%计算为6623.75元。原告承德市凤天装饰设计有限公司主张的设计费15000.00元，因二被告在收到原告的设计图和工程报单时并未对该项费用提出异议，且工程已经大部分施工，对原告主张的该项费用依法予以认定。原告承德市凤天装饰设计有限公司认可在施工过程中与被告就质量和付款问题发生纠纷，使合同未能履行完毕，其要求二被告给付违约金的请求证据不足，依法不予支持。被告李艳侠、刘福银认为原告完成的工程项目有质量问题，可以另行主张权利，保留二被告该部分诉权。综上，扣除合同约定的验收合格保证金，应由被告李艳侠、刘福银给付原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司装修款154098.75元的97%，即149475.79元，二被告已经给付的100000.00元应从总装修款中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、由被告李艳侠、刘福银给付原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司装修款149475.79元，二被告已经给付100000.00元，尚未给付的49475.79元，由二被告于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告承德市双滦区凤天装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.80元，减半收取595.40元，由被告李艳侠、刘福银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  崔晓明 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 贺 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，可以解除合同。 （一）因为可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。 ——