山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终576号上诉人（原审原告）：山东浩然特塑股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元西路北。法定代表人：徐东国，董事长。委托诉讼代理人：刘际辉，男，该公司总经理助理。被上诉人（原审被告）：潍坊友爱机械制造有限公司，住所地潍坊市潍城区望留庄街办王家庄。上诉人山东浩然特塑股份有限公司（以下简称浩然特公司）因与被上诉人潍坊友爱机械制造有限公司（以下简称友爱机械公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。浩然特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，判令友爱机械公司偿还货款19592元；2.友爱机械公司负担利息损失，共计462元（按银行同期利率5.655%计算）；3.一、二审案件受理费由友爱机械公司负担。事实和理由：一、一审判决认为浩然特公司提交的案涉合同系复印件，对其真实性不予认可错误。浩然特公司将合同发送给友爱机械公司，友爱机械公司在合同上盖章后，通过微信将照片发送给浩然特公司，一审时浩然特公司也提供手机以供核对。根据《中华人民共和国合同法》第十条“传真件同样具有法律效力”规定，案涉合同效力应予认定。二、一审判决认定快递签收单系复印件错误，该证据属于原始电子证据。1.浩然特一审提交的快递签收单下载自快递官方网站，通过浩然特公司留存的快递底联可查询快递信息。其中一次收件地址系友爱机械公司指定，浩然特公司根据友爱机械公司指定地址发货，与快递单记载一致，发货真实。2.浩然特公司二审将提交快递公司出具的与浩然特公司对账明细，记载的快递单号、发货重量与浩然特公司提供的快递发货凭证一致，备注的发货内容与双方签订合同约定的内容一致，可证实快递发货内容。三、浩然特公司一审时提交了增值税发票复印件，二审将提交浩然特公司制作的记账凭证原件以供核对，记账凭证中包含有增值税发票原件，法院也可查询该发票抵扣情况，证实案涉买卖合同真实。四、1.一审判决认定无法确认微信身份问题，浩然特公司二审将提交微信“潍坊王建超”和“潍坊友爱王士超”个人资料界面截图，截图显示有二人的手机号码及王建超照片等信息，王建超的手机号码与浩然特公司提交的快递凭证载明的手机号码一致，可证实与浩然特公司微信聊天的相对方是王建超。友爱机械公司曾向浩然特公司指定收货地址，与浩然特公司提交的快递签收电子凭证载明的地址吻合。2.结合浩然特公司一审提交的微信聊天记录，浩然特公司曾于2019年5月28日向友爱机械公司催要过货款，数额分别是17000元和2592元，合计19592元。友爱机械公司的王建超回复“好的”和“我安排下”。因友爱机械公司已于2019年4月4日付清双方间其他业务货款，所以双方微信中提到的欠付货款即本案浩然特公司起诉请求的19592元。3.浩然特公司一审时提交其工作人员与“潍坊友爱王士超”的聊天记录1显示，友爱机械公司曾于2019年4月25日到过浩然特公司工厂，现场确认生产情况和催促生产发货事宜，催促生产的即为案涉两批货物。聊天记录2显示，友爱机械公司曾于2019年5月13日催促浩然特公司交付货物，催促的也是案涉两批货物，时间均与快递单据载明的发货时间相吻合。综上所述，浩然特公司提交了合同、发货快递、发票、财务记账凭证、微信聊天记录等一系列证据，证实双方发生过浩然特公司所主张的两笔货款业务，证据链完整，能够相互佐证，友爱机械公司认可欠付浩然特公司货款，并承诺安排付款。故请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，依法进行改判。友爱机械公司未到庭陈述答辩意见。浩然特公司向一审法院起诉请求：1.友爱机械公司向浩然特公司支付货款19592元；2.本案诉讼费用由友爱机械公司承担。一审法院认定事实：浩然特公司于2018年12月26日至2019年5月15日在微信上与昵称“真诚相待”的相对人就订购不同级别阀片进行交流，双方通过微信互传合同。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。浩然特公司主张其与友爱机械公司存在买卖阀片的合同关系，并已按照合同约定向友爱机械公司发货，浩然特公司对此负有举证义务。浩然特公司对其主张的上述事实仅提供了合同复印件及微信交流记录、快递单复印件，因本院无法确认其真实性，故对浩然特公司主张的事实亦无法确认。浩然特公司作为经济交往的一方，应持有并妥善保管相应的证据，以在发生争议时能充分举证，而浩然特公司疏于此，未能完成自己的举证义务，根据上述法律规定，应承担不利后果。故对浩然特公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费290元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。浩然特公司提交如下证据：证据1、浩然特公司员工刘际辉与友爱机械公司法定代表人王士超微信聊天记录一份，证实案涉两份合同形成过程。证据2、浩然特公司2019年4月28日、5月23日记账凭证各一份，证实浩然特公司与友爱机械公司间业务真实发生并产生了应收账款19592元。证据3、王士超与王建超微信个人信息界面截图，证实与浩然特公司员工微信交流的是友爱机械公司的王士超及王建超，二人能够代表友爱机械公司。证据4、浩然特公司员工刘际辉与王建超微信聊天记录一份，证实王建超向浩然特公司指定收货地址，在浩然特公司于2019年5月28日通过微信提出付款请求时，王建超回复“好的，我安排下”，可证实友爱机械公司认可欠付浩然特公司货款。证据5、浩然特公司通过企查查查询友爱机械公司、潍坊昌建压缩机有限公司企业信用报告各一份、通过天眼查查询潍坊昌建压缩机有限公司合作伙伴信息一份，证实王建超系潍坊昌建压缩机有限公司法定代表人，王建超及王士超均为该公司股东，潍坊昌建压缩机有限公司与友爱机械公司登记的注册地址、联系邮箱相同，在业务往来中，王士超也告知过浩然特公司王建超系王士超哥哥，该证据结合其他证据共同证明，王建超与王士超通过微信向浩然特公司订购货物的行为代表友爱机械公司。证据6、浩然特公司制作的证据关联明细表一份，证明浩然特公司与友爱机械公之间交易的合同内容与发货记录、发票、记账凭证间的关联关系。证据7、威海顺丰速运有限公司临港派送点工作人员初英杰、威海园通快递有限公司临港派送点工作人员姜忠伟出具的书面证明各一份，证实浩然特公司按照合同约定发送货物。证据8、威海顺丰速运有限公司向浩然特公司出具的运费2019年3-4月运费汇总、威海园通快递有限公司出具的2019年5月运费汇总一份，显示浩然特公司于2019年4月17日通过威海顺丰速运有限公司、5月15日通过威海园通快递有限公司向友爱机械公司发送货物，快递公司按月度与浩然特公司结算运费，该证据与证据7共同证明浩然特公司按照合同约定发送了货物。证据9、浩然特公司通过威海顺丰速运有限公司、威海园通快递有限公司发送货物的客户存单原件各一份，证实浩然特公司履行了案涉合同约定的供货义务。证据10、威海园通快递有限公司于2019年5月20日向浩然特公司开具的增值税专用发票及威海市商业银行出具的渠道电子凭证档（网上银行）原件一份，结合证据7共同证实浩然特公司向威海园通快递有限公司支付2019年3至4月份运费4998元，包含运送案涉货物的运费。友爱机械公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，证据1、4微信聊天记录为电子数据，该电子数据系浩然特公司在正常业务活动中形成，在友爱机械公司放弃其质证权利的情况下，本院确认该微信记录真实性。证据2记账凭证系浩然特公司自行制作，对该证据是否采纳本院将结合其他证据综合认定。证据3微信个人信息截图中的手机信息与企查查中登记的电话一致，对该证据的真实性予以确认。证据5企业信用报告载明信息不足以证实王建超与友爱机械公司之间关系，对浩然特公司的证明事项不予确认。证据6系浩然特公司自行整理制作，对该证据的证明力本院将结合其他证据予以认定。证据7系书面证言，在二人未到庭接受询问的情况下，本院对该书面证言真实性不予确认。证据8快递公司出具的运费汇总，该证据真实性本院予以确认，与本案关联性将结合其他证据予以确认。证据9快递客户存单系原件，本院对该证据真实性予以确认。证据10增值税专用发票及威海市商业银行出具的渠道电子凭证档（网上银行）系原件，本院对该证据的真实性予以确认。本院二审审理查明，2019年4月10日，浩然特公司与友爱机械公司通过微信签订编号为HR19041001销售合同一份，约定友爱机械公司向浩然特公司采购五种型号阀片，合同约定阀片的具体型号、单价及数量，款项共计2592元（含13%增值税），交货时间为4月19日。合同第三条验收标准约定，买方收到货物后对产品进行验收，如有异议2日内书面提出，逾期视为所交货物符合合同约定。第五条运输方式约定，物流或快递公司送货上门，运费卖方负担。第七条结算方式约定，货到后7日内一次性支付货款，违者按照合同法规定支付违约金滞纳金和利息。发货后卖方开具发票。同时合同第十条约定，本合同双方代表签字或盖章即生效，传真件同样具有法律效力。王建超在买方友爱机械公司委托代理人处签字，买方处另加盖友爱机械公司公章。2019年5月14日，浩然特公司又通过微信与友爱机械公司签订编号为HR19051420销售合同一份，约定友爱机械公司向浩然特公司采购三种型号阀片，合同约定了阀片的数量、单价及交货时间，价款共计17000元（含13%增值税），其他合同条款与4月10日销售合同相同。该合同买方处加盖有友爱机械公司公章。另查明，浩然特公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.友爱机械公司偿还浩然特公司19592元。2.友爱机械公司赔偿浩然特公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、利息等。二审时，浩然特公司明确其利息计算依据为，友爱机械公司于2019年5月16日收到案涉第二批货物，其应按合同约定自收到货物后7日内一次性付款，故浩然特公司主张自2019年6月1日起按年利率5.655%计算逾期付款利息，截至2019年10月利息共计462元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为浩然特公司要求友爱机械公司支付货款19592元及利息是否有事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。浩然特公司与友爱机械公司通过微信方式，即采用数据电文这一书面形式订立案涉两份销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效，双方均应信守履行。浩然特公司为证实其履行了案涉合同约定的交付义务，向法庭提交了微信聊天记录、快递客户存单、快递查询打印件、快递公司出具的运费明细、威海园通快递有限公司出具增值税发票、浩然特公司支付运费的电子凭证档等证据。关于案涉第一批货物，王建超在该合同委托代理人处签字，友爱机械公司法定代表人王士超将签章完毕后的合同拍照以微信形式发送给浩然特公司，应认定友爱机械公司授权王建超处理案涉合同履行事宜。浩然特公司工作人员与王建超微信聊天记录显示，王建超通过微信告知浩然特公司案涉第一批货物的收货地址。之后，浩然特公司按照王建超指示通过威海顺丰速运有限公司于2019年4月17日邮寄第一批货物，该批货物于2019年4月18日签收。浩然特公司又按照王士超要求，于2019年5月15日向友爱机械公司工商登记地址邮寄第二批货物，该批货物于2019年5月16日签收。威海顺丰速运有限公司及威海园通快递有限公司向浩然特公司出具的运费明细，将货物备注为“阀片”，浩然特公司与威海顺丰速运有限公司及威海园通快递有限公司结算了上述运费，浩然特公司已按照合同约定实际负担了案涉两批货物运费。在浩然特公司工作人员于2019年5月28日通过微信向王建超索要货款时，王建超回复“好的。我安排下”，并未否认欠付货款的事实。浩然特公司提交的证据相互印证，形成完整证据链，可以认定浩然特公司已实际履行了合同约定的交付货物义务。友爱机械公司未在合同约定的验收期内提出质量异议，应认定浩然特公司交付货物符合合同约定，友爱机械公司未按照合同约定于货到后7日内一次性付款，构成违约，浩然特公司要求友爱机械公司支付货款19592元及自2019年6月1日起至2019年10月31日期间的逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因双方并未明确约定逾期付款利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。浩然特公司要求友爱机械公司按照年利率5.655%计算逾期付款违约金，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，上诉人浩然特公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4407号民事判决；二、潍坊友爱机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东浩然特塑股份有限公司货款19592元及利息462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，二审案件受理费580元，均由被上诉人潍坊友爱机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年六月二十二日法官助理刘颖霞书记员邹乔