新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初772号 原告：李勇，男，1979年8月24日出生，汉族，系吉庆油田作业区采油工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王大连，男，1968年11月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北西路华星小区6幢1层13、14室。 负责人：赵新萍，系公司总经理。 原告李勇与被告王大连、中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司（以下简称中华财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于同年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇，被告王大连到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告赔偿车辆损失11928元；2．请求判令被告向原告赔偿交通费350元。事实与理由：2020年1月21日，被告王大连驾驶的车牌号为×××小型汽车在经过阜康市第一小学便民警务站门口的红绿灯时与原告驾驶的车牌号为×××小型客车追尾，造成原告车辆受损，未造成人员伤亡。事故发生后，原、被告双方前往新疆鑫盈通汽车销售有限公司对原告所驾驶的车辆进行定损及确认更换清单。随即原告将车辆留置该公司进行维修，并与2020年4月16日原告将修好的车辆取回。事故发生后原告要求被告理赔，被告拒绝赔偿。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王大连辩称，原告所花费的修理费与保险公司定损的差异很大，在保险公司定损的情况下可以加2000元向原告赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告提供的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1．原告提交事故车材料更换清单1份、结算单1份、发票1张，拟证实原告车辆在新疆鑫盈通汽车销售有限公司（4S店）进行维修，花费11928元。经质证，被告王大连对该组证据的真实性无异议，对报价有异议，认为后杠上经网上查询最好的才1700元，后杠下1300元，雷达只需要接线，后杠骨架只是卷起一个角，只需要维修不需要更换，撞的是后面，更换的左前雾灯了，与本案无关，喷漆的价钱正常的是300元，这个是600元不合理。本院对该组证据的真实性予以确认。 2．被告提交机动车定损单1份，拟证实当时定损的价2000元。经质证，原告对该证据无异议，认为原告为了确定被告车辆保险公司的名称，原告打印的。当时保险公司没有拆装，在交强险赔付范围内定损2000元。本院对该证据的真实性予以确认。 本院依职权到新疆鑫盈通汽车销售有限公司调查，形成调查笔录2份，于2020年6月7日组织原、被告双方到庭质证，原告对该笔录的真实性无异议。被告对该笔录的真实性无异议，但认为是单方面调查，得问一下保险公司的意见。被告中华财险阜康支公司对该调查笔录的真实性、合法性、关联性无异议。但认为对修复的部位保险公司没有参与，不发表意见。本院对该两份调查笔录予以确认。 根据双方当事人陈述、举证、质证，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日15时30分，被告王大连驾驶车牌号为×××小型汽车，在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××站门口与原告李勇驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故。被告王大连在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离。经阜康市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王大连负事故全部责任；李勇无责任。被告王大连驾驶的车牌号为×××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司处购买交强险。事故当日，中华财险阜康支公司定损的工作人员到事故现场在交强险限额内定损2000元。并将2000元打入被告王大连银行账户中。由于疫情，原、被告直至2020年3月13日将车辆开往乌鲁木齐新疆鑫盈汽车销售有限公司对原告受损车辆×××车辆进行拆卸维修，当日新疆鑫盈通汽车销售有限公司给出《事故车材料更换清单》1份，确定受损车辆维修材料费9628元，工时费2300元，共计11928元。新疆鑫盈通汽车销售有限公司给出的修复说明是：事故车辆的后杠上、后杠下撞裂后有缺失部分，无法修复，只能更换；后杠雷达受到外力撞击就不报警了，电子产品受力后无法正常工作只能更换；左后灶灯是树脂材料，撞裂后无法修复，只能更换；雷达线束是撞断了，不是简单的擦伤，无法修复，只能更换；后杠骨架的作用是车辆碰撞后起到缓冲作用，撞变形了，骨架材质是钢型材料，无法修复到原来的样子，加热效正，后期车辆再次撞击后起不到缓冲的作用，所以更换是有必要的；后尾门宗标表面是电渡，撞击后也无法修复，只能更换；左前雾灯里面的反光板脱落，在灯里面，无法修复，四个细螺丝固定，撞击后可能脱落，根据修车经验也有自己脱落的情况，目前没有只更换反光板的技术，只能更换，根据客户描述是事故造成的。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告王大连负本次事故的全部责任，原告无责任。被告王大连应赔偿碰撞原告车辆给原告造成的财产损失。被告王大连驾驶的车牌号为×××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司投保了交强险，中华财险阜康支公司已经将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给了被告王大连，被告王大连同意将该赔偿款赔付给原告，原告对此也无异议，本院予以确。原告提交的《事故材料更换清单》、《结算单》、《发票》证实原告修复车辆花费11928元。本院依职权到涉案修理车辆的4S店进行调查，4S店新疆鑫盈通汽车销售有限公司的接待、车辆维修技师对原告车辆受损部位维修及更换材料作出了说明。被告王大连认为后杠骨架只需要维修不需要更换，4S店技师给出的说明是后杠骨架的作用是车辆被撞击后起到缓冲的作用。原告车辆后杠骨架被撞击变形，通过加热校正后可以恢复，但起不到缓冲的作用。本院认为，侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人遭受加害行为之前应有的状态。故，原告更换后杠下合理合法，本院予以确认。对于左前雾灯更换与本案的关联性问题，根据4S店技师的说明，有可能是因本次事故撞击导致脱落，也有自行脱落的可能性。对于左前雾灯内的反光板是否因本次事故导致脱落，原、被告均未提供有效证据证实，本院酌情由原、被告各承担一半，即由被告向原告支付左前雾灯费用831元（1662元÷2）。对于原告请求被告赔偿交通费350元，本院根据原告因维修车辆去乌鲁木齐的次数，酌定支持160元。 综上所述，由被告王大连向原告赔偿损失11257元（11928元－831元＋160元）。驳回原告李勇的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大连于本判决生效之日起十日内向原告李勇赔偿损失11257元； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告王大连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 容