新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初390号 原告：江西建工建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码913600006909735623，住所地江西南昌市青山湖区北京东路888号。 法定代表人：余恕保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91650100228665447L，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路光华街666号。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 原告江西建工建筑安装有限责任公司（以下简称江西建安）与新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司（以下兵团四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西建安的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告兵团四建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1，074，211.5元；2、判令被告支付原告2019年12月9日至2020年4月25日利息16，448.8元（1，074，211.5元×138天/365天×4.05%）；3、判令被告支付原告以1，074，211.5元为基数，自2020年4月25日起至实际偿付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上各项暂合计1，090，660.3元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，原告江西公司与被告兵团四建签订《钢结构工程承包合同》，同年8月25日签订《钢结构工程承包合同补充协议》约定原告以包工包料形式承包被告位于阿拉尔市的天盈石化30万吨/年乙二醇项目（一期）工程。合同签订后，原告依约对该项目进行了施工并按时完工，但被告并未全面依约履行向原告支付工程款的义务。2019年12月19日，经原、被告双方确认的工程结算金额为3，574，211.5元。如今该工程质保期早已届满，截止起诉之日被告只支付了2，500，000元，剩余工程款1，074，211.5元尚未支付，现原告诉至法院要求判令支持原告的全部诉讼请求。 被告兵团四建未到庭参加庭审，也未向法院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与被告于2017年3月30日签订的《钢结构工程承包合同》、同年8月25日签订的《钢结构工程承包合同补充协议》原件各一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告是以包工包料的方式承包的被告位于新疆阿拉尔市的天盈石化30万吨/年乙二醇项目（一期）钢结构工程，工程造价3，574，232.23元，双方约定按工程进度支付工程款至竣工验收；2、授权委托书原件一份、工程已完施工进度产值确认单原件四份、工程竣工验收意见表原件一份、专业分包结算单原件一份，证明原、被告双方对工程的完工进度产值、工程量进行确认，并对竣工工程进行验收后，确认的竣工造价为3，574，211.5元；3、原告为被告开具的江西增值税专用发票复印件三份、江西省安装工程有限公司收款收据复印件八份、中国建设银行客户专用回执单七份、中国建设银行网上银行电子回执复印件二份，证明被告应付原告工程款3，574，211.5元，截至2020年1月23日原告收到被告支付的工程款总计2，500，000元，尚欠付1，074，211.5元。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年3月30日，原告江西建安与被告兵团四建签订《钢结构工程承包合同》，同年8月25日，因工程需要签订《钢结构工程承包合同补充协议》，双方约定由原告采取钢屋盖工程包工包料的方式承包的被告位于新疆阿拉尔市的天盈石化30万吨/年乙二醇项目（一期）钢结构工程，具体对钢结构工程施工图范围内所有的构件（包括乙二醇中间灌区泵房（91#）、成品灌区泵房（92#）、DMO中间灌区泵房（94#）等钢构件，汽车装车站（97#）钢构件，成品罐区管廊（91#）、成品罐区管廊（92#）、成品罐区管廊（94#）、污水处理站（406#）、酸碱罐区管廊（96#）和全厂事故水池泵房）进行加工、运输、制作及安装。工程承包合同造价3，480，000元，钢结构材料造价94，232.23元，总工程造价3，574，232.23元，双方约定按工程进度支付工程款至竣工验收。 二、原告与被告分别于2017年5月15日、6月14日、7月16日，根据双方签订的《钢结构工程承包合同》对工程已完施工进度产值进行确认，即截止2017年7月16日，原告江西建安公司自开工累计完成工程造价为348万元；于2017年9月10日，双方根据《钢结构工程承包合同》及《钢结构工程承包合同补充协议》对工程已完施工进度产值再次进行确认，截止当日原告自开工累计完成工程造价为357.42万元。2018年3月30日，建设单位即被告对施工单位即原告施工完成的《天盈石化30万吨/年乙二醇项目一期》工程（1、乙二醇中间灌区泵房（91#）、成品灌区泵房（92#）、DMO中间灌区泵房（94#）、汽车装车站（97#）；2、成品罐区管廊（91#）、成品罐区管廊（92#）、成品罐区管廊（94#）、污水处理站（406#）、酸碱罐区管廊（96#）；3、全厂事故水池泵房等项目的钢构、管桁架、彩钢板的制作安装）进行竣工验收，并出具《工程竣工验收意见表》确认“施工已完结，均符合建设要求”。2019年12月9日，原告授权委托代理人万林锋与被告项目经理沈泉在《专业分包结算单》上签字，对被告分包给原告的天盈石化工程项目进行了结算，其金额为3，574，211.5元。 三、自2017年4月26日至2020年1月23日，被告分九笔支付原告工程款，总计2，500，000元，即于2017年4月26日支付500，000元；于2017年5月15日支付200，000元；于2017年6月15日支付200，000元；于2017年7月17日支付400，000元；于2017年8月3日支付50，000元；于2017年8月15日支付200，000元；于2018年2月8日支付200，000元；于2019年2月2日支付700，000元；于2020年1月23日支付50，000元；综上，被告尚欠原告工程款1，074，211.5元（3，574，211.5元–2，500，000元）。 本院认为，建设工程施工合同中，施工承包人应按合同约定进行工程建设，竣工后交付发包人验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。原告向法庭提供的《钢结构工程承包合同》、《钢结构工程承包合同补充协议》、《工程已完施工进度产值确认单》、《工程竣工验收意见表》、《专业分包结算单》及《中国建设银行客户专用回执单》等证据能够证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告自开工累计完成工程价款3，574，232元，工程经竣工验收，被告已付250，0000元，应付剩余工程款1，074，211.5元之事实。原告要求被告支付工程款1，074，211.5元的诉讼请求符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。本案中原、被告双方约定由原告以包工包料的形式为被告承建工程进行施工，即原告自己垫资在进行施工，竣工后再与被告进行结算，而双方并未约定垫资利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持”。双方在《专业分包结算单》虽然确认施工工程款为为3，574，211.5元，但未明确剩余工程款支付时间。故原告要求被告支付利息的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告江西建工建筑安装有限责任公司工程款1，074，211.5元； 二、驳回原告江西建工建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14，616元，减半收取计7308元，保全费5000元，合计12，308元，由原告江西建工建筑安装有限责任公司负担186元，被告新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司负担12，122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  董创 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏琪