wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2100号之一 原告：杨彦德，男，1975年08月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市睿晨建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路南侧磬云路西侧御和园小区5号楼1703室。 法定代表人：马波，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨彦德与被告宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，杨彦德于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨彦德向本院提出撤回对被告宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨彦德撤回起诉。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  王 朝
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初244号公诉机关太康县人民检察院。被告人李小蹦，男，曾用名李尚贤、马富豪，1998年7月28日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。2014年12月29日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年4月14日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年8月11日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年5月21日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2019年4月22日因犯盗窃罪被太康县公安局行政拘留十五日；2019年8月28日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月31日被太康县公安局抓获，2020年4月1日被太康县公安局指定居所监视居住，2020年4月13日被太康县公安局刑事拘留，2020年4月23日经太康县人民检察院批准，同年4月23日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人李小蹦犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员张新勇出庭支持公诉，被告人李小蹦到庭参加诉讼。2020年6月23日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控，2020年3月9日凌晨，被告人李小蹦窜至太康县城关镇谢安路三角花园附近的邮政局寄递门市部，将薛某放在办公桌内的640元现金盗走。案发后被盗资金追回，被害人已领走。2020年3月27日，李小蹦窜至太康县城关镇五里杨汽车报废公司院内，将郭某2越野车内的15000元现金盗走。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等，据此，认定被告人李小蹦犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金。轻依法判处。被告人李小蹦对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议,请求从轻处理。经审理查明：2020年3月9日凌晨3时许，被告人李小蹦窜至太康县城关镇谢安路三角花园附近的邮政局寄递门市部，将薛某放在办公桌内的640元现金盗走。案发后被盗资金追回，被害人已领走。2020年3月27日0时30分左右，被告人李小蹦窜至太康县城关镇五里杨汽车报废公司院内，将郭某2越野车内的15000元现金盗走。证明上述犯罪事实的证据有户籍证明、前科证明、行政处罚告知笔录、判决书五份、郭某2银行明细、扣押物品清单、收据单、领条，证人杨某、郭某1、张某、李某、刘某的证言，被害人薛某、郭某2的陈述，被告人李小蹦供述与辩解，价格认定结论书，提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及视听资料等,上述证据均经庭审查明属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人李小蹦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小蹦被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人李小蹦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条》之规定，判决如下：一、被告人李小蹦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抓获当天折抵刑期一日，指定地点监视居住期间折抵刑期十一日，共计折抵刑期十二日日。即自2020年4月23日起至2021年6月10日止。）二、被告人李小蹦退赔被害人郭楠楠人民币一万五千元(限本判决生效后十日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 程文思
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4052号 申请执行人上海盈钱实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3315-C室。 法定代表人余颍。 被执行人李均，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人上海盈钱实业有限公司与被执行人李均房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海盈钱实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人李均支付申请执行人上海盈钱实业有限公司租金800000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人李均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李均所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4052号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海盈钱实业有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0481民初755号原告：张某某，男，1966年10月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘建民，男，住舞钢市。由舞钢美信乳业有限公司推荐。被告：叶某某，男，1981年2月10日出生，汉族，住正阳县。原告张某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘建民、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令叶某某偿还张某某借款本金2.5万元及利息2.1万元，本息共计4.6万元；2.判令叶某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，叶某某因生意急需用钱，通过樊国民（尹集镇石岗村人）向张某某借款5万元，口头承诺月利率为2%，并以其本人的豫Ｑ×××××号车辆作抵押。叶某某向张某某出具《借条》一份。叶某某于2016年9月24日，在樊国民的证明下向张某某归还借款本金2.5万元、利息1.5万元，仍有2.5万元本金未予归还。之后，叶某某以各种理由不予偿还剩余借款，张某某故诉至法院。叶某某辩称，一、张某某的起诉已超过诉讼时效。张某某的诉状中自认叶某某已于2016年9月24日向张某某偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，张某某的起诉已超过诉讼时效，法院应依法驳回张某某的诉讼请求。二、张某某要求叶某某支付借款利息的诉讼请求无法律依据。叶某某向张某某借款5万元属实，但双方并未约定利息，叶某某已向张某某偿还的4万元全部是本金，不是利息。后来我将剩余1万元本金通过现金形式支付给了樊国民，当时没有取回《借条》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某某提交的证据有：《借条》一份，证明叶某某向张某某借款的事实存在。叶某某质证如下：《借条》属实。叶某某未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，叶某某通过案外人樊国民向张某某借款5万元，借款期限为1个月，并出具《借条》一份。《借条》的主要内容为：“今借到张某某现金伍万元整（￥50000元），以叶某某此车豫Ｑ×××××做抵押1个月，如不按时给，车归张某某所有。”叶某某与樊国民分别在“借款人”“证明人”处签名，落款日期为2015年6月24日。借款发生后，张某某对叶某某已还款5万元的陈述不认可，只认可叶某某已偿还借款4万元。张某某在庭后表示，如果判决叶某某仅按照年利率6%的标准支付逾期利息的话，2016年9月24日（含当天）之前按照年利率6%的标准计算的逾期利息不再主张。本院认为，本案的争议焦点为：张某某主张的利息是否符合双方约定及法律规定。张某某提供的《借条》中未显示双方约定借款利息的内容，张某某称双方系口头约定利息，但叶某某对此不予认可，且张某某未有证据证明其与叶某某之间的借款存在借款利息及逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于张某某要求叶某某支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及张某某“如果判决叶某某仅按照年利率6%的标准支付逾期利息的话，2016年9月24日（含当天）之前按照年利率6%的标准计算的逾期利息不再主张”的陈述，同时结合张某某的诉讼请求（利息计算期间为2016年9月25日至2020年3月25日），叶某某应按照年利率6%的标准支付2016年9月25日至2020年3月25日之间的逾期借款利息。叶某某关于其已向张某某偿还5万元借款本金的辩称，因张某某只认可其收到款项4万元，且叶某某未提交确实充分的证据证明其已向张某某偿还剩余1万元借款，故本院对叶某某已向张某某偿还剩余1万元借款本金的辩称不予采信。综上所述，张某某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、叶某某于本判决生效之日起十五日内向张某某偿还借款本金1万元及逾期利息2100元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由叶某某负担125元，由张某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年六月二十一日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2563号 申请执行人王雪莲，女，1967年3月21日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王斌，男，1966年1月22日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王雪莲与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王雪莲向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人王斌归还申请执行人王雪莲借款2300元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人王斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2563号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王雪莲。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月五日 代书记员 郑锦凯
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初521号 原告:许荣辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区， 被告：罗建，男，1984年6月22日出生，汉族，住南城县， 被告：彭蕊，女，1988年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区， 原告许荣辉与被告罗建、彭蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许荣辉到庭参加诉讼，被告罗建、彭蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（按照月息2％计算，自2017年6月6日至起诉之日止，暂计算为0万元），合计200000元；2、判令被告承担逾期还款违约金4万元；3、判令本案原告所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡朋友关系，被告罗建和彭蕊是夫妻关系，2017年6月，被告罗建和彭蕊因需资金周转向原告借款，原告将借款贰拾万元出借给了两被告。2017年6月6日，被告罗建和彭蕊向原告出具了一张借条，约定“今向许荣辉借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款在2017年8月6日前归还，利息按每月利率2分计算，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。若发生纠纷由抚州市南城县人民法院管辖”。同日，被告罗建出具了《收款确认书》，载明“今收到许荣辉借款共计人民币贰拾万元整，其中现金贰拾万元整（￥200000元），开户银行卡号：62×××10，罗建，建设银行南城县支行”。借款后，被告并未按期还本付息，虽经原告多次催促，至今仍不归还原告的借款本金及利息，违约金更为支付。无奈，为维护自身的合法权益，原告只有提起诉讼，望贵院判如所请。 被告罗建、彭蕊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份；2、罗建、彭蕊所写借条原件一张、罗建所写借条复印件一份。因被告罗建、彭蕊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：原告与被告罗建是朋友关系，2017年6月，两被告因做生意周转需要资金将他人归还原告的借款200000元擅自挪用，原告得知后找两被告催要借款，两被告表示向原告暂借200000元，并向原告出具一张借条及收款确认书，借条载明：“今向许荣辉借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款在2017年8月6日前归还，利息按每月利率2分计算，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。若发生纠纷由抚州市南城县人民法院管辖，借款人：罗建、彭蕊，2017年6月6日”。之后，两被告一直支付利息至2020年4月1日，借款本金未归还，现原告诉至本院要求两被告归还借款本金200000元及支付违约金40000元。 本院认为，被告罗建、彭蕊向原告许荣辉借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未按约定的期限归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间约定的利率符合法律规定，故原告要求两被告支付借款利息至借款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付违约金40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原、被告双方约定月息为2%，即年息为24%，原告主张要求两被告支付违约金40000元超出法律规定的范围，故本院对原告要求两被告支付违约金40000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建、彭蕊于本判决生效后十日内归还原告许荣辉借款本金200000元，利息按月息2%从2020年4月1日支付至借款本金还清为止。 二、驳回原告许荣辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担360元，由被告罗建、彭蕊负担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年六月十三日 书记员  饶敏孜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保236号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被申请人：戴光华，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：黄爱平，女，1965年5月12日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：河南永泽置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业东段北侧。法定代表人：李杰。申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴光华、黄爱平、河南永泽置业有限公司名下银行存款人民币385100.08元或查封同等价值其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴光华、黄爱平、河南永泽置业有限公司名下银行存款人民币385100.08元或查封同等价值其他财产。案件申请费2446元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十七日书记员  田 稳
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执698号扈某某、吴某某：关于申请执行人扈某某与被执行人扈某某、吴某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已履行义务，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9481号原告：许丽丽，女，汉族，1985年9月16日出生，住郑州市金水区。原告：李世峰，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告许丽丽、李世峰与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金16056元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许丽丽、李世峰委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月20日，原告许丽丽、李世峰（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：许丽丽、李世峰购买的商品房为金水区XXX房，总金额1440042元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告许丽丽、李世峰的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许丽丽、李世峰的诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由原告许丽丽、李世峰负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1302号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。负责人：赵三畛，该公司总经理。委托诉讼代理人：管明文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：驻马店市安盛汽车销售服务有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道南段（置地公园南800米）。法定代表人：任德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲海洋，男，该公司员工。原审被告：潘聚祥，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）因与被上诉人驻马店市安盛汽车销售服务有限公司（以下简称安盛公司）、原审被告潘聚祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5675号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地财险平顶山公司的委托诉讼代理人管明文、被上诉人安盛公司的委托诉讼代理人仲海洋、原审被告潘聚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险平顶山公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担车辆贬值损失9699.3元。事实与理由：根据保险合同约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险公司不应赔付。一审判决其公司承担9699.3元的赔偿责任错误，请求二审改判。安盛公司辩称：本案系因潘聚祥操作不当，撞向待售的展车，该展车维修后，只能降价销售。根据法律规定，应予赔偿贬值损失。一审判决正确正确，请求予以维持。潘聚祥陈述称：由法院依法处理。安盛公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆修理费16600元、评估费1410元、贬值损失9699.3元，合计27709.3元。一审法院认定事实，2019年9月30日6时50分许，潘聚祥驾驶粤Ｓ×××××小型客车沿汝南县立马汽贸城内道路由北向南行驶，当行驶至汝南县天行汽车销售有限公司门前时，由于操作不当，撞向天行汽车销售展厅外的两辆汽车（白色长安CS55、白色奇瑞捷图X90），致车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，潘聚祥负事故的全部责任。被损坏的白色长安CS55小型普通客车系安盛公司所有。2019年10月22日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告，内容为：白色长安CS55小型普通客车实体损失为16600元，车辆贬值损失为9699.3元。原告支出评估费1410元。粤Ｓ×××××小型客车在大地财险平顶山公司投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门事故责任划分并无不当，并据此确定潘聚祥对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告请求潘聚祥赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。粤Ｓ×××××小型客车在被告大地财险平顶山公司投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应首先由大地财险平顶山公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人潘聚祥赔偿。对原告提交的车损评估报告、贬值损失评估报告，被告大地财险虽提出异议，但未举证证明评估结果不成立，申请重新评估后又放弃评估申请，故对上述评估报告均予以采信。关于原告请求的车辆贬值损失，因该车系销售展厅内待售新车，车辆受损维修后必然影响销售价格，故贬值损失客观存在，被告应予赔偿。大地财险平顶山公司辩称不应赔偿贬值损失，未提供证据证明其主张，不予支持。关于原告请求赔偿的范围与数额：1、车辆修理费，根据评估结果为16600元；2、贬值损失，根据评估结果为9699.3元；3、评估费，根据评估费发票为1410元。以上车辆维修费、贬值损失合计26299.3元，由大地财险平顶山公司在交强险财产损失限额、第三者责任保险限额内分别赔偿2000元、24299.3元。以上评估费1410元，由于交强险财产损失限额已赔付完毕，该部分损失由潘聚祥赔偿。根据上述理由及法律规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告驻马店安盛汽车销售服务有限公司各项损失26299.3元；二、被告潘聚祥赔偿原告驻马店安盛汽车销售服务有限公司评估费1410元。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告潘聚祥负担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘聚祥驾驶车辆撞向天行汽车销售厅外的两辆汽车，该事故经交警部门认定，潘聚祥负事故的全部责任。因潘聚祥驾驶的车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，故上诉人应在保险限额内承担理赔责任。关于赔偿数额问题。安盛公司受损的车辆系待售新车，该车辆受损维修后必然影响销售价格，且车辆修理费和贬值损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估后出具有评估报告，故一审依此判决正确。上诉人上诉称其公司不应承担该赔偿责任的理由缺乏法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月二日书记员  袁 野
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2080号 原告：陈万华，女，1970年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，汉族，1958年2月20日出生，住四川省双流县。 原告陈万华与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈万华的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人张晓莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈万华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原 告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉之间存在民间借贷关系，双方对借款的本息尚在协商过程中，恳请法院依法作出公正裁决。 第三人张晓莉述称，第三人以民间借贷方式向巨鸿房产公司转账支付借款1000万元，巨鸿房产公司以其开发的项目中73套房屋作为担保。第三人要求原告如果房款已全款缴清了的，银行按揭的如果已经放贷缴清房款的，第三人同意配合其办理过户。如果不是全款交清的，原告将购房尾款支付第三人后，第三人同意配合其办理过户手续，但所有费用第三人均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，陈万华与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，陈万华按照约定付清了购房款，并于2014年9月15日接收了案涉房屋后入住。2011年6月14日、6月15日，张晓莉将借款5000000元、5000000元，合计10000000元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下。案涉房屋既未办理抵押权登记，同时也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，陈万华向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异922号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后陈万华依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异922号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-14号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，陈万华与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助陈万华办理案涉房屋的不动产权证。陈万华的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助陈万华办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告陈万华名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 勃
四川省高县人法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执恢27号申请执行人:杜孝珍，女，生于1963年4月3日，汉族，住四川省高县。被执行人：罗怀明，男，生于1963年4月29日，汉族，住四川省高县。本院执行杜孝珍与罗怀明合伙纠纷一案。高县人民法院（2017）川1525民初370号民事判书已经发生法律效力，本院向被执行人罗怀明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人杜孝珍支付案款5687131元并负担执行费55836元的义务,但被执行人至今未履行。本院分别于2017年4月、2019年3月以（2017）川1525执保34号裁定书查封了罗怀明、黄国群共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区西湖湾25幢2单元501号、宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区西湖湾车库4区018、019号的不动产。执行中，本院依法对上述不动产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖罗怀明、黄国群共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区西湖湾25幢2单元501号不动产。二、拍卖罗怀明、黄国群共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区西湖湾车库4区018号不动产。三、拍卖罗怀明、黄国群共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都·莱茵河畔小区西湖湾车库4区019号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月十日书记员  何 佳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初666号原告：梁某，女，汉族，1963年4月6日出生，住洛阳高新开发区。被告：郝某，男，汉族，1956年10月13日出生，住洛阳高新开发区。原告梁某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告梁某未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告梁某自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年六月十七日书记员  苏婷
原 告 陈 永 亮 与 被 告 曾 绍 明 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初221号 原告：陈永亮，男，49岁。 被告：曾绍明，男，51岁。 原告陈永亮与被告曾绍明承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年6月3日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永亮到庭参加诉讼，被告曾绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付所欠育苗费49000元；2．要求被告返还苗盘1500个；3．本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，陈永亮放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年4月初，原告为被告培育西红柿苗7000盘，总价为56000元。被告已支付育苗费7000元，剩余49000元未付。2019年3月11日被告向原告出具欠条一份，承诺在4月底前付一半，剩余部分在9月份付完。到期后原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 曾绍明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：经陈德江介绍，陈永亮为曾绍明育西红柿苗7000盘，每盘单价8元。曾绍明通过陈德江将西红柿种子交给陈永亮，同时给付育苗费7000元。2018年4月12日-4月20日，曾绍明陆续将育好的西红柿苗拉走。2019年3月11日，曾绍明向陈永亮出具欠条，载明“今欠陈永亮育苗费49000元，4月份前付清一半，9月份付完”。曾绍明出具欠条后再未向陈永亮支付过育苗费。 以上事实有当事人的陈述、欠条等证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈永亮为曾绍明育苗，双方之间成立承揽合同关系。曾绍明未按约定支付育苗费构成违约，故本院对陈永亮要求曾绍明支付育苗费的诉讼请求予以支持。曾绍明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾绍明于本判决生效之日起五日内支付陈永亮育苗费49000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，本院减半收取计513元，由曾绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  刘春辉 二〇二〇年六月三日 书记员  翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1430号 原告：杨栋，男，1974年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。 被告：沈阳万路通运输有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘彦军，系经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：李志军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汤涧，男，汉族，现住辽阳市白塔区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：绥中县。 法定代表人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。 被告：张庆东，男，1979年8月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 本院在审理原告杨栋诉被告沈阳万路通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、张庆东、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司追偿权纠纷一案中，原告杨栋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨栋撤回起诉。 案件受理费减半收取1414元（原告实际交纳1414元），由原告杨栋负担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  张 红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 聪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1901号朱静：张亮：申请执行人朱静与被执行人张亮抚养费纠纷一案，申请执行标的共30000元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，朱静向本院申请执行的(2017)苏0507民初821号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日zdqz
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初747号 原告：第十三师黄田农场德芬装饰材料店，注册号652201640108210，经营场所新疆哈密地区第十三师黄田农场锦绣苑第55幢1单元112号。 经营者：刘金，女，1986年11月16日出生，住新疆哈密市。 被告：周元根，男，1974年6月8日出生，住新疆哈密市。 原告第十三师黄田农场德芬装饰材料店与被告周元根买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月27日立案。原告第十三师黄田农场德芬装饰材料店于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第十三师黄田农场德芬装饰材料店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第十三师黄田农场德芬装饰材料店撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告第十三师黄田农场德芬装饰材料店负担。 审判员  董如意 二〇二〇年六月二日 书记员  唐 慧 1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初154号原告：杜少方，男，1976年11月2日出生，汉族，住建平县。委托代理人：常俊杰，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，统一社会信用代码91211300123168436A，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告杜少方诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少方的委托代理人常俊杰、被告人保财险朝阳分公司的委托代理人杨亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜少方向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、三者农田损失等合计50,000元（具体金额以人民法院计算结果为准）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，原告为其所有的辽Ｎ×××××号半挂牵引车在被告处投保，其中交强险保险限额为122,000元，车辆损失险保险限额为312,480元，三者责任险为1,000,000元，且不计免赔。2019年8月4日2时18分，原告车辆在建平县家乡发生侧翻，造成车辆受损、三者玉米地受损。事故发生后，原告向被告报案，被告派雇员到达现场定损拍照。后原告将车辆送至被告指定维修厂朝阳吉胜重汽销售服务有限公司维修。本次事故共花费原告车辆维修费78,751元、施救费6,000元、玉米地补偿款8,200元。被告人保财险朝阳分公司辩称，辽Ｎ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内予以赔付。原告主张的车辆损失应以我公司申请鉴定的结果为准，施救费不在我公司承保范围内，我公司不予赔付。原告主张的停运损失因没有具体数额，且属间接损失，我公司不同意赔付。鉴定费、诉讼费也不在我公司承保范围内，不应予以赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告与被告签订保险合同，原告作为被保险人，为辽Ｎ×××××号半挂牵引车（车主为朝阳吉盛运输有限公司）投保了交强险及商业险，其中车辆损失险限额312,480元，三者险限额1,000,000元，且不计免赔。保险期间自2018年8月15日零时起至2019年8月14日24时止。2019年8月4日2时18分，原告车辆在建平县家乡发生侧翻，造成车辆受损、三者玉米地受损。事故发生后，原告向被告报案，被告派雇员到达现场进行勘验。出险后，朝阳吉盛运输有限公司为原告出具证明，证明车辆所有人为杜少方，同意该车所有赔偿款赔付给杜少方。诉讼中，原告放弃停运损失的诉讼请求。被告申请对车辆损失进行鉴定，朝阳市中级人民法院委托朝阳永信价格评估有限公司对涉案车辆的维修损失进行鉴定，该公司出具了朝永价（法）评报字[2020]第003号资产评估报告书，评估结果：车辆实际损失为74,096元。被告支付鉴定费1,980元。原、被告对评估结论均无异议。本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应依照《中华人民共和国合同法》的规定全面履行各自的义务。原告车辆在保险期间发生了交通事故，造成被保险车辆损坏，被告应按照保险合同的约定赔偿原告车辆修理费用74,096元。鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。原告所请求的施救费是车主或驾驶人为减少保险标的损失所支出的合理费用，且有内蒙古自治区正式发票予以证明，该证据具有证明效力，对原告主张的施救费6,000元本院予以支持。案涉交通事故造成了村民的玉米地损失，并有当地村委会出具的证明及村民出具的收条予以证明，被告未提交相反证据证明原告此项支出不合理或数额偏高，本院对原告主张的玉米地补偿款8,200元的诉讼请求予以支持。综合以上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告杜少方支付保险赔偿金88,296元；二、鉴定费1,980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年六月十六日书记员  卢婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1948号之一原告：邱某，女，1969年5月4日生，汉族，住武汉市青山区,委托诉讼代理人：蔡勇，系湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市众博房屋征收服务有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里94号7幢2层201、202。法定代表人：金钢，系公司董事长。被告：张某，女，1977年12月12日生，汉族，住武汉市硚口区,被告：张某1，男，1983年11月16日生，汉族，住武汉市青山区,被告：王某，男，1967年7月6日生，汉族，住武汉市硚口区,本院在审理原告邱某诉被告武汉市众博房屋征收服务有限公司、张某、张某1、王某房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告武汉市众博房屋征收服务有限公司、王某涉嫌利用房屋买卖合同进行诈骗被武汉市公安局硚口区分局立案侦查，且原告邱某已就与被告武汉市众博房屋征收服务有限公司、张某、张某1、王某房屋买卖合同涉嫌诈骗一案向公安机关报案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。本案案件受理费免收（原告邱某缴纳的诉讼费8774元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 邱艳红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1643号原告：张清龙，男，1961年7月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：朱俊华，男，1962年6月12日出生，汉族，政府工作人员，住黑龙江省肇源县头台镇。原告张清龙与被告朱俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清龙到庭参加诉讼，被告朱俊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金16万元、利息38400元（按月利1.5分，从2018年9月计算至2019年12月），后原告变更对利息的请求为：要求被告给付利息24000元（以借款本金10万元为基数，按月利1分5，从2018年9月1日计算至2019年12月31日），以后利息计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日与2015年1月18日，被告朱俊华先后向我借款10万元和6万元，约定月利率1.5分，按月支付利息，由曲树国担保，有借据为证。被告支付利息至2018年8月，之后向被告要过数次，每次都推脱不给，故诉至法院。被告朱俊华缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日被告朱俊华向原告张清龙借款10万元，约定月利率1.5分，按月支付利息，被告于当日为原告出具了借据。后被告支付利息至2018年8月17日，未偿还本金。2015年1月18日，被告又向原告借款6万元，被告于当日为原告出具了借据，后被告未偿还该笔借款。上述事实有借据及客户简易明细账查询单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，并且原告向本院提交了借款来源的相关证据，双方之间债权债务关系明确，理应偿还，故本院对原告请求的两笔借款本金予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2014年3月17日向原告借款10万元时，双方约定该笔借款月利率为1.5分（换算成年利率为18%），符合法律规定。从2018年9月1日计算至2019年12月31日，被告共计应向原告支付利息2.4万元（计算方法：借款本金10万元×月利率1.5%×16个月）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱俊华于本判决生效后立即清偿原告张清龙借款本金16万元及利息2.4万元（上述利息计算至2019年12月31日，以后利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告朱俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年六月二十九日书记员  孙倩悦附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执924号申请执行人：翟峰，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住靖江市。被执行人：朱磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李晓梅，女，1992年11月15日出生，汉族，住靖江市。申请执行人翟峰与被执行人朱磊、李晓梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏1282民初8102号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告朱磊、李晓梅归还原告翟峰借款本金30000元、支付违约金5000元，合计35000元，约期于2020年1月20日前归还15000元，余款20000元于2020年3月30日前还清。如两被告有一期未按约履行，则原告可就下余全部款项一并申请法院执行，且两被告应当另行支付原告违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止）。3.本院于2020年4月14日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××德圣村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8102号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2515号原告：黄秀珍，女，1969年4月4日生，土家族，住所贵州省德江县。委托诉讼代理人：吴维平，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾依毕，贵州福万律师事务所律师。被告：贵州贝世康医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：张体旭。委托诉讼代理人：陈松涛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。原告黄秀珍诉被告贵州被世康医药有限公司教育培训合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄秀珍撤诉。案件受理费187.00元，由原告黄秀珍承担。审判员  韩龙二〇二〇年六月十一日书记员  董容
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2407号之三申请人：李行军，男，1972年3月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：申凤山，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人：杨省现，男，1977年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人李行军与被申请人杨省现提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李行军于2020年6月24日向本院提出申请，请求法院保全被申请人杨省现名下银行账户存款1000元。本院认为：申请人李行军的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人杨省现名下银行账户内的存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二〇年六月二十四日书记员  李 博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3345号原告：赵海云，女，生于1984年12月5日，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告赵海云与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初693号 原告：李校阳，男，1996年11月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：朱朋磊，男，1986年3月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：安佳佳，女，1988年5月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：袁洪民，男，1962年11月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：涉县路遥运业有限公司，住所地邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人：曹辉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地邯郸市鸡泽县九鼎西路76号。 负责人：李收方，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司城西营销服务部，住所地邯郸市涉县振兴路653号。 负责人：宇文，该公司经理。 原告李校阳与被告朱朋磊、安佳佳、袁洪民、涉县路遥运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司城西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李校阳在预交案件受理费期间，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李校阳自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李校阳撤诉。 审判员  袁丽芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执896号之二申请执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：李德保，男，生于1970年2月，汉族，住河南省。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫1321执896之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李德保在河南南召农村商业银行股份有限公司马市坪支行账户0000002945551869****的冻结；二、解除对被执行人李德保在河南南召农村商业银行股份有限公司马市坪支行账户8697000270000****的冻结；本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十三日书记员  **伟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更351号罪犯陈志林，男，1950年1月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2014年11月10日作出（2014）达渠刑初字第152号刑事判决，认定被告人陈志林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产三万元，所获赃款予以没收上缴国库。罪犯陈志林于2014年12月16日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1599号刑事裁定，对罪犯陈志林减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）川17刑更366号刑事裁定，对罪犯陈志林减去有期徒刑六个月。罪犯陈志林应于2021年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈志林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动生产任务，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈志林在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，积极完成生产任务。考核期内共获表扬4个。财产刑已执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈志林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  李 成
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执157号申请执行人石洪军，男，1963年5月26日出生，住贵州省江口县。被执行人张跃全，男，1973年11月13日出生，住贵州省江口县。申请执行人石洪军申请执行被执行人张跃全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0621民初1469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石洪军于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张跃全偿还借款本金20000.00元及利息3600.00元，共计23600.00元，并承担案件受理费195.00元、申请执行费254.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍友军审判员  欧 刚审判员  罗 浩二〇二〇年六月二日书记员  喻 祥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2125号 原告:长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财,董事长。 委托诉讼代理人：税静,四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊,四川康伦律师事务所律师。 被告：陈冬，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告陈冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人税静到庭参加诉讼，被告陈冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金17943.53元，并支付利息及逾期罚息共计3571.1元(暂计算至2020年3月13日,其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止)；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费：5000元）；以上合计26514.63元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款250000元用于家庭装修，借款期间自2015年4月28日至2019年4月27日，年利率12.16%，采用等额本息还款方式还款；2.借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，现要求被告偿还借款，并按合同约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。综上，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《借款合同》的约定，被告未偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告陈冬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2015年4月24日，原告长城华西银行与被告陈冬签订了《个人消费性借款合同》，合同主要载明：被告陈冬因家装需要，向原告借款250000元，借款期限48个月，自2015年4月28日至2019年4月27日止，实际借款期间以借款借据为准。借款年利率为12.16%，还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为本金和利息支付日。如被告借款逾期的罚息利率在借款年利率的水平上加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2015年4月28日向被告发放了250000元借款，被告按时还款付息至2019年1月20日，之后被告未能按合同约定全额归还贷款本息。截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金17943.53元，利息189.31元，罚息3381.79元。在本案审理过程中，被告于2020年6月17日又向原告偿还借款本息19728.22元。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金3517.57元，罚息1.78元。 2020年5月6日，原告（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：乙方代理甲方与粟新华等80案借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理标的总额为本金4418741.48元及相应利息，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。乙方根据委托事项具体情况，在征得甲方同意的情况下指派乙方肖文渊律师和税静律师担任甲方的代理人，直至完成本合同约定的代理事项。律师服务费按件付费，80件支付固定律师服务费合计400000元（详单见附件），原告支付律师费分为三个阶段：1.立案并提交保全资料保全后支付2000元；2.取得生效判决后支付1000元；3.案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款。被告陈冬名字列于附件名单中，律师费为5000元。 上述事实，有原告提交的《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款业务查询明细、《风险资产诉讼案件代理合同》及附件等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。现被告未按约履行全部还款义务，尚欠部分借款本金、罚息未偿还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。原告要求被告陈冬偿还现尚欠的借款本金3517.57元、罚息1.78元的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》中明确约定了被告违约应赔偿原告支付的律师费、诉讼费等相关费用，原告与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，其内容并未违反《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）中关于律师服务收费的相关规定，因原告与四川康伦律师事务所签订的是半风险代理方式，四川康伦律师事务所指派律师完成了第一阶段立案和案件审理的前期委托事项，根据双方的约定，第二、三阶段应支付的律师费为取得生效判决后支付1000元和在案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款，对于风险代理律师费部分的计收为附条件约定，现该律师费原告尚未实际支付，原告为实现本案债权而需要承担的这部分律师费尚处于不确定状态，可待条件成就后另行主张权利。对原告主张的条件已成就的2000元律师费本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈冬于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金3517.57元、截至2020年6月18日的罚息1.78元，并自2020年6月19日起至本判决确定给付之日止，以借款本金3517.57元为基数，按年利率18.24%支付逾期利息【逾期利率：年利率12.16%上浮50%】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告陈冬于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告陈冬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年六月十九日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11457号原告：上海中惠思艾文化传播股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱志清，总经理。委托诉讼代理人：余小龙，京衡律师集团上海事务所律师。被告：韩军，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海中惠思艾文化传播股份有限公司与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月20日，上海中惠思艾文化传播股份有限公司出具书面说明称不缴纳本案诉讼费并申请本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中惠思艾文化传播股份有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 畅二〇二〇年六月二日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢36号关于申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人山东撼的迈经贸有限公司、济南千禧亚虎实业有限责任公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、王森、赫连惠琴、陈庆国、王超英借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1719号调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁01执恢33号之一执行裁定书，裁定将被执行人山东撼的迈经贸有限公司名下不动产作价24500000元以物抵债，其中包括本案被执行人未向申请执行人履行的7318237.16元的债务及申请执行人代垫的本案执行费63991.19元,本案债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月三日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1539号 原告：徐友标，男，1961年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：詹绍云，男，1963年4月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告徐友标与被告詹绍云合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告徐友标于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐友标撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐友标负担。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3818号之一原告：河南立达机电设备有限公司。住所地：郑州市金水区农科路38号3号楼2103号。统一社会信用代码：914101056846173850。法定代表人：焦蕾，董事长。委托诉讼代理人：尹晶晶、蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告:驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。统一社会信用代码：91411700711261514F。法定代表人：朱新红，经理。委托诉讼代理人：侯素音，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市鹏宇房地产开发有限公司员工。本院在审理原告河南立达机电设备有限公司诉被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南立达机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16190元，财产保全费5000元，以上共计21190元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年六月九日书记员  宋冬阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初428号 原告：赵兴刚，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李娇，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：义乌市画朵工艺品有限公司，统一社会信用代码91330782MA28DHC01U，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路18号。 法定代表人：李娇。 原告赵兴刚与被告李娇、义乌市画朵工艺品有限公司（简称义乌画朵公司）民间借贷纠纷一案，原告赵兴刚向本院提出诉讼请求：1.被告李娇、义乌画朵公司归还其借款本金43403元；2.被告支付原告违约金6822.4元（违约金计算：按借条约定每逾期一天支付违约金100元，原告自愿调整为每逾期一天支付违约金32.8元，即自2018年6月6日起每逾期一天按32.8元/天的标准计算违约金至所有欠款付清之日止，现暂计算至2018年12月31日，208天×32.8元/天）；3.被告支付资金占用利息6018.55元（利息计算：以欠款43403元为基数，自2018年6月6日起按年利率24%计算利息至所有欠款实际付清之日止，现暂计算至2018年12月31日）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃上述第二项诉讼请求，对利息的主张变更诉讼请求为自2018年6月6日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止，对借款本金的诉求不变。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告赵兴刚到庭参加了诉讼，被告李娇、义乌画朵公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李娇系员工与老板的关系。原告原在被告义乌画朵公司上班，2018年4月3日，被告因需资金向原告借款20000元，原告通过支付宝转账的方式交付给原告借款本金20000元，使用信用卡为被告刷卡支付30000元，约定借款期限为2个月，两个月的借款利息7000元。被告李娇自己拿出打印的借条一份，自己在借条空白栏中填写完整后，借条内容为：今借款人李娇5003821986××××××××，于公元2018年4月3日向出借人赵兴刚借到人民币伍万染仟元整，小写57000元整，借款期限2月，约定于公元2018年6月5日归还本息。如不能按时归还，愿向出借人支付100元／天违约金（本息另算）。借款人愿承担所产生的一切法律责任。被告李娇在借款人处签名捺印，义乌画朵公司在借款人处盖章确认，并写上了手机号码。该借条出具后，被告未按借条中约定归还原告借款本息，被告通过微信、支付宝及进货抵扣部分借款的形式，陆续归还或抵扣借款13597元。借款本金实际为50000元，扣除已归还的借款13597元，两被告尚欠原告借款本金36403元，利息未予支付。原告于2018年5月离职回衢州工作和生活，被告现仍未归还原告尚欠借款本息，有意躲避原告，原告无奈，故成讼，诉求如前。 上述事实，有原告提交的被告李娇借款时交给原告备注仅用于赵兴刚借款使用的身份证复印件、借条原件一份、支付宝账单详情、消费刷卡明细、支付宝及微信聊天截图等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，原告提供了被告书写的借条原件，支付宝账单详情等证据，本院根据原告提交的证据及庭审陈述，原告实际借给被告的借款为50000元，原告自认收到被告归还借款以支付宝、微信及贷款抵扣部分借款共计13597元，故被告实际欠原告借款本金36403元。对该借款本金，被告理应归还。原告以借款本金57000元为基数，因7000元系利息，作为借款本金主张与法无据，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的主张，因借条中对利息约定明确，原告庭审中变更的诉求也在法律规定的范围内，本院依法应予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，有关不利的法律后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求，对合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娇、义乌市画朵工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵兴刚借款本金36403元，支付利息（自2018年4月3日起至借款还清之日止，以借款本金36403元为基数按年利率24%计算）； 二、驳回原告赵兴刚的其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，公告费560元，由原告赵兴刚负担案件受理费306元，被告李娇、义乌市画朵工艺品有限公司负担案件受理费900元，公告费560元，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  高爱珍 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年六月八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3658号原告：上药控股贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路万科大都会北区商业综合体1单元10层5-11号。法定代表人：沈天珉。委托诉讼代理人：韦波，该公司员工，一般代理。被告：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园内。法定代表人：吴丽艳。被告：吴丽艳，起诉状列明住贵州省贵安新区羊艾产业园内。原告上药控股贵州有限公司与被告瑞康医药（贵安新区）有限公司、吴丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上药控股贵州有限公司以与两被告达成和解为由，于2020年6月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上药控股贵州有限公司撤回起诉。案件受理费2775.00元（已减半收取），由原告上药控股贵州有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年六月九日书记员 方振华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2133号原告：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地：河南省虞城县人民公园南至诚八路与筑润路交叉口往西600米路北（蔚蓝素院内）。统一社会信用代码914114256780993900。法定代表人：滕银玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢成才，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县。该公司员工。被告：马占起，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：姜婷，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县富龙道路运输有限公司（以下简称：虞城富龙公司）诉被告马占起、姜婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢成才到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。原告虞城富龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判决被告马占起偿还原告借款60000元及利息；2、判决被告姜婷对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，因购买运输车辆资金不足，被告马占起于2019年11月5日由姜婷作担保人向原告虞城县富龙道路运输有限公司借现金人民币陆万元整（60000元），按月息1分计息。后原告多次向二被告催要借款未果，故诉讼来院。被告马占起、姜婷未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告马占起因购买运输车辆资金不足向原告借款60000元，约定月息1分。被告姜婷为该笔借款连带担保责任人，担保期限为二年。现借款及利息尚未偿还。本院认为,合法有效的借贷关系受法律保护。被告马占起向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告马占起偿还借款本金60000元及利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马占起向原告出具的借据中，被告姜婷在借据中签字，为本案借款提供担保，并约定被告姜婷为被告马占起的担保人，担保方式为连带保证责任，担保期限为二年，故被告姜婷对借款及利息承担连带清偿责任。被告姜婷承担偿还责任后可依法向被告马占起追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马占起于本判决生效后十日内偿还原告虞城县富龙道路运输有限公司借款本息60000元及利息（按年利率12%自2019年11月5日计算至清偿之日）；二、被告姜婷对上述借款本息承担连带偿还责任；被告姜婷偿还后，可向被告马占起追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），被告马占起、姜婷共同负担。本不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年六月二十八日书记员  谷中举
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1802号原告：陈丹丹，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：张瑞峰，男，汉族，1992年12月25日出生，住辉县。原告陈丹丹诉被告张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理，原告陈丹丹到庭参加诉讼，被告张瑞峰经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35000元，并按年利率6%支付从起诉之日到借款本金还清之日止的利息;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告系朋友关系，被告因生活所需，从2019年11月到2020年3月向原告借款35000元，被告于2020年3月24日给原告出具了借条，后原告多次催要，被告未还。被告张瑞峰未到庭未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，被告于2020年3月24日前陆续借原告35000元，原告多次向被告催要，被告给原告出具了借据，后被告还款5000元，剩余30000元，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张瑞峰借原告35000元，原告认可已还5000元，有借据为证，原告要求被告返还剩余款项，被告理应返还，故本院对原告要求被告返还30000元的请求予以支持，关于原告要求的利息，因原告当庭放弃利息请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下:被告张瑞峰于本判决生效后十日内返还原告陈丹丹30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告负担58元，被告负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月一日书记员 狄鹏明
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执845号兰考县公安交通警察大队、张法根：兰考县公安交通警察大队与张法根罚金一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。本院已于2020年6月30日将该款转付给兰考县公安交通警察大队。至此，兰考县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0225行审25号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执36号申请执行人：赵有福，男，汉族，1946年8月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：席卫星，男，汉族，1975年3月29日出生，住河南省延津县。赵有福申请执行席卫星借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还借款申请人1000000，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下有福田牌汽车（车牌号为：豫Ｇ×××××），本院以对该车辆轮候查封，暂无法处理，查明被执行人名下在延津县卫星环保节能有限公司持有股权，本院以对该股权轮候查封，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十四日书记员 王      虎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0104民初2382号原告：黄新春，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：胥汉林，男，系原告女婿，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李红彦，河南大耀律师事务所律师。被告：河南荣成汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水路267-1号。法定代表人：白山林，经理。委托诉讼代理人：张才上，男，系该公司员工，住郑州市金水区。被告：杨鹏飞，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：王昊，男，系该公司员工，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：乔勇华，男，系该公司员工，住河南省漯河市源汇区。原告黄新春与被告河南荣成汽车租赁有限公司（以下简称荣成汽车公司）、杨鹏飞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新春的委托诉讼代理人李红彦、胥汉林，被告荣成汽车公司的委托诉讼代理人张才上，被告杨鹏飞，被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年8月27日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××号轿车。车辆所有人、驾驶人：荣成汽车公司、杨鹏飞。交强险承保公司：诚泰保险公司。第三者责任险承保公司及责任限额：诚泰保险公司、1000000元（不计免赔）。三、事故责任划分：杨鹏飞负事故全部责任，黄新春无责任。四、赔偿项目:1、医疗费：51621.17元。2、护理费：护理时间为90天。护理人数：根据原告实际伤情确定为1人。护理费日标准：应参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。护理费：11262.6元。3、营养费：营养期为90天。营养费日标准：20元。营养费：1800元。4、住院伙食补助费：50元/天×22天＝1100元。5、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费1000元。6、精神损害抚慰金：结合原告伤情及本案实际情况，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。7、残疾赔偿金：根据鉴定意见书显示，原告右下肢损伤致踝关节功能障碍构成十级伤残，故伤残赔偿金应为61561.75元（34200.97元/年×18年×10%＝61561.75元）。8、残疾辅助器具费：960.34元。9：二次手术治疗费：12000元。五、需要说明的其他情形：关于原告主张的误工费，因其已达退休年龄，原告亦未提供足够的证据证明因实际误工减少的收入，故该项主张，本院不予支持。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书认定被告杨鹏飞负事故全部责任，黄新春无责任，本院对该认定书予以采信。原告黄新春的损失为：医疗费：51621.17元、护理费：11262.6元、营养费：1800元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、精神抚慰金：5000元、伤残赔偿金：61561.75元、残疾辅助器具费：960.34元、后期二次手术治疗费：12000元，以上共计146305.86元，因被告杨鹏飞驾驶的豫Ａ×××××号小轿车在诚泰保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告黄新春的上述损失146305.86元应由被告诚泰保险公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，关于被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司部分辩称意见，与本院查明事实部分一致，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新春各项损失共计146305.86元。二、驳回原告黄新春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，由原告黄新春负担3155元，被告杨鹏飞、河南荣成汽车租赁有限公司负担1178元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年六月二十三日法官助理张娜书记员弓爽爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7093号原告：贾铁战，男，汉族，1973年3月10日出生，住河南省宝丰县。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告贾铁战诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金6030元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金6030元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾铁战押金6030元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3931号 原告：李拾和，男，1962年4月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：朱明刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住新泰市。 原告李拾和与被告朱明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹方秋到庭参加诉讼，被告朱明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（自2019年11月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月31日，被告分两次从原告处借现金100000元做生意，约定一个半月付清，被告出具欠条两份，到期后经原告催要，被告至今未还。 被告朱明刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月31日，被告分两次向原告各借款5万元，共计10万元，各约定2019年11月15日、2019年11月16日付清。借款到期后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告朱明刚向原告借款并为其出具了借条。 原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱明刚于本判决生效后十日内偿还原告李拾和借款本金人民币100000元； 二、被告朱明刚于本判决生效后十日内支付原告李拾和利息（以本金100000元为基数，自2019年11月17日起按年利率6%计算利息至借款还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取1150元，由被告朱明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘梅
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初880号 原告：牛新颖，女，1983年1月20日出生，汉族，保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，保定市。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告牛新颖与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬芳，被告保险公司的委托诉讼代理人哈鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛新颖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我车损3万元（以鉴定为准）。后增加诉讼请求，要求赔偿车辆损失49461元、鉴定费3500元，共计52961元。事实和理由：2019年7月29日13时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××小型客车在满城区要庄乡行驶时车辆被淹，由气象局证明降雨量67.5㎜，达到暴雨级别。该车在被告处投保商业险发动机涉水险等险种，不计免赔。事故发生在保险期间。因多次与被告协商未果诉至法院。 被告保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证是否合法有效，否则拒赔。诉讼费、鉴定费不属理赔范围。原告事发后未与被告协商理赔，不承担相关费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年１月23日，原告作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告处投保商业机动车损失保险，不计免赔，保险限额93730元；投保发动机涉水损失险。保险期间2019年１月24日至2020年１月23日。被告提交保险条款，其中发动机涉水损失险约定：“本附加险仅适用于家庭自用汽车、企业非营业用车等，且只有在投保了机动车损失保险后方可投保本附加险。第一条保险责任保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第二条责任免除本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。第三条赔偿处理发生保险事故时，保险人在保险金额内计算赔偿”。 2019年7月29日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在满城区要庄乡行驶时车辆因涉水事故，导致车辆损坏。庭审中，原告提供给被告报案的短信、保定市满城区气象局证明复印件、车辆涉水照片为证。 经本院委托汇新保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，损失价值４９４６１元。原告提供公估报告一份和公估费票据一张，支付公估费３５００元。被告认可公估费票据的真实性，称不属赔偿范围。不认可公估报告，称两个公估人不符合标准，公估报告不具有效力，鉴定的项目有很多不是因涉水造成的损失。保留申请重新鉴定的权利。 本院认为，原告为自己的Ｆxxxxx小型轿车在被告处投保商业机动车损失保险，附加发动机涉水损失险，保险限额93730元。对发动机涉水损失险这一特殊险种的保险条款应是明知的。被告对公估报告有异议，但在限期内未申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定申请。原告提供公估报告和公估费票据证明损失５２９６１元，本院予以采信。被保险车辆因涉水造成发动机等部件损失，属机动车损失险和发动机涉水损失险的保险范围，且未超保险金额。原告支付的公估费是为定损而产生的必要合理费用，诉前产生，亦为财产损失。保险事故发生在保险期间，被告应承担保险责任。据双方约定的15%的绝对免赔率，被告需赔偿损失的８５％即４５０１６.８５元。原告主张赔偿５２９６１元，超出部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛新颖保险金４５０１６.８５元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费５６２元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担４７８元，原告牛新颖负担８４元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年六月二十六日 书记员  滑娜
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执407号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号，统一社会信用代码91330283778203204P。 负责人：裘武斌，系该支行行长。 委托代理人：鲍海薇，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：糜平松，男，1962年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：糜宏泽，男，1995年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人糜平松、糜宏泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金49583.63元并支付相应利息，并应负担案件受理费1106元、保全费516元、执行费683.85元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人靡平松名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，上述车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押，本案无法处置；未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人靡平松、靡宏泽拒不申报财产且拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对二被执行人决定司法拘留15日，因二被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱兴波
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初130号 原告：周志军，男，汉族，1969年8月31日出生，住邢台市桥东区。 被告：邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街与平安路交叉口500米路南，统一社会信用代码11130500583619429H。 法定代表人：刘军海，该局局长。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 原告周志军与被告邢台市公安局桥东分局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志军、被告邢台市公安局桥东分局委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志军向本院提出诉讼请求：确认原、被告2002年7月至2019年5月期间存在劳动关系。事实与理由：2002年7月，原告通过考试应招进入被告处工作，被安排为治安巡防员岗位，持续工作至2019年5月，工资从初始每月300元到现在的1590元，但实际并未签订书面劳动合同，原告遂申请劳动仲裁。2019年12月12日被邢台市劳动仲裁委驳回，现原告依据法律规定提起诉请，望法院依法判决。 本院经审查认为，2002年7月，原告依据2002年4月23日中共邢台市委、邢台市人民政府《关于加强社会治安防范工作的若干意见》，（邢发[2002]6号），通过下岗职工再就业考试后进入邢台市公安局桥东分局任巡防队员。2019年5月，市公安局经市政府同意由市财政拨款支付每人每年1个月的工资，原告不同意，遂向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2019年12月12日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案（2019）第340号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。根据邢台市市委、市政府《关于加强社会治安防范工作的若干意见》，市区治安巡防队员每月360元的工资系市、区两级财政支付的补贴，养老保险和再就业保险的原开支渠道不变，可见城区治安巡防队是依据邢台市委、市政府的文件而组建的，具有很强的政策性，对于此类问题，应当由相应的行政机关根据有关政策处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周志军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年六月二日 书记员  谷贝贝 ——