贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初542号 原告：文昌海，男，1939年5月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。 被告：文国昌，男，1959年9月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告文昌海与被告文国昌相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告文昌海及其委托诉讼代理人王彪、被告文国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文昌海向本院提出诉讼请求：1.判令被告文国昌及时拆除其新修的二堵围墙（长度共计26.12米），恢复原告的历史通道和排水沟，排除妨碍；2.诉讼费用由被告文国昌承担。事实和理由：原告文昌海与被告文国昌是邻居，两家并排居住，两家房屋档头是相对的，原告家房屋先修建，被告家房屋是2019年才修建。原告家一直都是从大门往右侧经被告现新修房屋门前的空坝出入通行，车子运送建筑材料可以从该通道进出。2019年9月，被告文国昌故意在原告家仅有的必经通道上修建一围墙，长达16.92米（含转角的0.84米），将原告家的唯一通道完全堵死，导致原告家无法出入。此外，被告还于2019年12月，在两家的房屋档头之间的排水沟上用水泥砖修建围墙（长9.2米），将排水沟堵塞，导致两家的屋檐滴水无法排出，屋檐滴水打在该围墙上，飞溅到原告家的房屋墙体上，侵犯了原告家的合法权益。原告家与被告家为此产生纠纷，多次交涉无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告文国昌辩称，被告家原有土坯围墙在房屋前，因日久失修导致围墙垮塌，仅剩近10厘米高。被告家常年在外务工，未在老家居住，2013年回到家中，发现原告家在2010年修建二层楼房时将被告家的土坯围墙损毁，并侵占了被告的部分宅基地，由于该事实已发生，被告也不想为此发生纠纷，导致现修建的围墙从粮仓处开始出现了一个拐角，不再是直线。2018年7月，原告家私自占用其房屋左前方自然通道修建一层房屋做厨房用，修建过程中，原告家曾打电话给被告家，请求将被告2013年重建的围墙推倒，方便其运送建筑材料和施工，被告家考虑到是乡里乡亲的，自家也常年在外务工，并不了解原告家私占通道的情况，被告家觉得影响不大便同意原告家的请求，但原告家修建自家厨房后，并未将被告家的围墙恢复。2018年10月，原告家回家修建房屋，2019年9月房屋主体完工，被告遂对围墙进行了修补，并在被告自家的宅基地内靠近文国亮家房屋旁边原有围墙的基础上拆建了近17米长，目的是为了防止他人侵占被告的宅基地，被告修建的围墙并未影响到排水问题，也未侵犯原告家的通道。原告家的历史出入通道是因自家在2018年7月修建厨房时堵塞，与被告家无关，且原告家在厨房旁边开了一道门作出进出通道。原告家诉称被告在两家房屋档头修建9米长的围墙导致排水沟堵塞不是事实，该围墙不是新修建的，是因为老土坯围墙倒塌后重建的，并未影响到排水。原告称该围墙的存在导致屋檐滴水落在墙上飞溅至其房屋墙体，大部分雨水是随风飘落的，如果原告固执坚持此事，被告愿意改善屋檐滴水。原告家与被告家的相邻关系纠纷产生后，原告家多次破坏被告家修建的围墙，多次寻衅滋事，被告向村委会和公安机关请求调解，原告坚持无理诉求调解未果，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告今后不得无故骚扰辱骂被告及被告的家庭成员。 原告文昌海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份基本信息及诉讼主体资格；2.被告的户籍登记信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.堵塞通道的现场照片一组5张，证明原告家一直通过被告家门前的空坝出入，现被告修建围墙将原告的历史通道堵塞的事实；4.堵塞排水沟的现场照片一组4张，证明被告在原告家与被告家中间修建围墙，堵塞原告的屋檐滴水的排水的事实；5.实测记录，证明被告修建围墙堵塞原告通行及排水的具体方位，以及围墙的长度；6.调查笔录，证明原告家一直通过被告家门前的空坝通告，该通道系原告家的历史通道的事实。庭审中，原告补充提交了录像光盘一张，用以证明被告家修建房屋前其围墙圈起的地方是空坝，被告未举证证明修建房屋报建报批，也未出示土地使用证，空坝属于集体的，被告无权修建围墙影响原告通行；原告申请其亲家潘昌英出庭作证，证明十多年前，原告家左边和右边都有路进出，一个月前两边都没有路了，原告还申请证人潘某出庭作证，证明2017年到文昌海家拆房子时背对房子右边有路，没有看到围墙，现在没有路了。被告对原告提交的1、2号证据无异议，依法采信并在卷佐证，对3、4、5、6号证据未提出实质性的质证意见，认为修建围墙是对自己及亲人委托自己管理使用宅基地范围进行合理的利用，原告自己修建厨房影响自家通行，原告家从被告家门前运送建筑材料仅是为方便修建房屋。对原告提交的录像光盘，认为空地是自己侄子的用地范围，由其代为管理，今后还要回来建房的，原告家2018年修建厨房封闭自家出门左侧通道。被告质证称原告的证人说的是谎话。 被告为反驳原告诉讼请求，在举证期限内依法提交了如下证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的身份基本信息及诉讼主体资格；2.平西坝村调解委会员关于文国芝与文国昌便道纠纷一事的说明，证明原告与被告的通道纠纷经村委会调解，调解过程中了解到的情况及未达成协议的事实；3.文妹关于文国昌屋前空地的证明，证明空地是自家宅基地，委托自己的叔父文国昌代管的事实；4.证人王某的证言，证明原告家的路是走其房屋左手边，与证人王某家走的同一边；5.证人龙某的证言，证明文国昌家前面的空地是文国才家宅基地，以前文国才家房屋地基是围好的，没有人行通道，文昌海家是走自家猪圈边进出；6.证人文某的证言，证明文国昌家现围起来的地方是文国昌与其哥哥的宅基地，文国昌家房屋是正房，文国昌哥哥的房屋是横着的，故原告家房屋右边没有路。原告对被告提交的1号证据无异议，依法采信并在卷佐证，对2号证据质证称村调解委员会调解过是事实，被告堵路的目的是想让原告用自家的田土置换，调解证明是事后制作，出证人没有签字，开庭当天被告才去找村干部签字的，被告家与村干部关系明显，该证据存疑。本院认为，该证据与证人王某、龙某、文某的证言相互佐证，故依法采信；原告对文妹关于文国昌屋前空地的证明质证称证人没有出庭作证，所述情况无事实印证。本院认为，该证人虽未出庭作证，但可以认为证人将自家老宅基地委托给被告家管理的事实。原告认为王某与原告有矛盾，证言不可信，但该证言与文某、龙某的证言及村委会的调解情况说明相互印证，故应予采信，同理，证人龙某、文某的证言也一并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲与被告的爷爷是亲兄弟，原告家与被告家房屋相邻，原告家的房屋修建早于被告家房屋，原告修建正房后，主要出行通道是走自家房屋的左边，因被告家未修建现在的房屋和围墙，行人偶尔也从被告家这边行走。原告家在建设过程中，为了方便运送建筑材料，临时搭建便桥从被告家这边通过，2018年左右，为方便行车，原告家修建厨房时将自己家房屋左边通道封闭，仅留一扇小门供自己家偶尔行走，主要从自己家房屋右边（即被告家这边）通行。2019年，被告务工回到家中修建房屋，建成房屋后，在自己家及自家兄弟的用地范围内，修建围墙将地圈起来，原告家无法再从被告家这边通行，双方因通行发生纠纷。2019年，被告还在与原告家正房相邻的边界上，用泥砖修建60厘米左右高的围墙，将两家的边界区分开，并拟对自己家用地范围封闭。原告家与被告家的上述行为导致双方的矛盾纠纷升级，经村委会和镇政府综治部门调解未果，在纠纷发生过程中，还经派出所出警处理。 经现场勘查查明：1、原告家厨房宽5.5米，厨房外侧是一条1.1米宽的人行通道，通往文国亮家至村通车道路，该通道也是龚远祥（即证人王某）家的入户通道；2、原告家房屋右边是文国昌家新建的正房，右边紧靠正房还有一座粮仓，粮仓距离正房1.0米左右，距离文国亮家房屋屋檐滴水不足1.0米，现全部被文国昌修建围墙圈起来。3.原告家与被告家房屋中间的围墙长12米左右，原告家房屋靠被告家房屋一边宽5.5米，被告家房屋靠原告家房屋一边宽9米。 本院认为，相邻关系纠纷是相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或者占有人之间在行使该不动产的所有权或者使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而引起的纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条对相邻关系中的权利人在处理相邻关系时都作了规定。本案中，原告家与被告家相邻而居，原告家在利用自己家宅基地建房时，将自己家房屋左边的通行道路封闭，强行从自己家房屋右边（被告家及其兄弟家宅其地）通行，影响被告对自己及代管的兄弟家的不动产使用，不符合上述法律规定，故对原告要求被告拆除新建的影响原告通行的围墙的诉讼请求，不予以支持。被告文国昌在与原告家房屋相邻的边界上修建围墙，拟对自己家用地范围进行封闭，但这一行为影响到原告家与被告家房屋的排水，还因滴水在被告修建的围墙上，飞溅到原告家房屋的墙壁上，影响原告家对其房屋的使用，因此，被告家应拆除自家房屋与原告家房屋中间新建的围墙8米。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告文国昌于本判决生效之日起十五日内，自行拆除与原告文昌海家正房相邻新建的围墙8米，恢复两家房屋中间的排水沟； 二、驳回原告文昌海的其他诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告文昌海负担15.00元，被告文国昌负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国