重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6755号 原告：四川长虹模塑科技有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码91510700782291526W。 法定代表人：郑光清，董事长。 委托诉讼代理人：袁浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑国松，四川祥裕律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。 法定代表人：张先利。 原告四川长虹模塑科技有限公司（以下简称“四川长虹公司”）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称“北汽银翔公司”）、重庆比速汽车有限公司（以下简称“重庆比速公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹公司的委托诉讼代理人袁浩、郑国松到庭参加了诉讼。被告北汽银翔公司、被告重庆比速公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川长虹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆比速公司向原告支付应付货款16884.05元及资金占用利息（利息以16884.05元为基数，2018年12月31日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。2019年8月20日至付清时止的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付应付质保金366095.44元及资金占用利息（利息以366095.44元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月20日起算至款项付清之日止）；2、请求判令二被告连带赔偿原告未摊销模具的损失578186.32元，并按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年3月20日起起至款项付清之日止的资金占用利息；3、请求解除原告与被告重庆比速公司之间签订的《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议》；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告北汽银翔公司、被告重庆比速公司未作答辩。 原告向本院举示了以下证据：证1、《零部件及材料采购通则》；证2、产品选定通知书、H20项目开模数据发送谈判记录、《零部件价格协议（总成件）》；证3、送货物流单据、增值税专用发票、未摊销模具款费用计算表、《往来询证函》、质保金说明；证4、SRM系统截图、SRM系统登录方式；证5、企查查上两公司涉诉情况、关于公司停工待产通知、关于北汽系（含比速汽车）项目相关产品停止供货的报告（阳景签字）、催款相关函件及邮寄回执。证6、（2018）渝0112民初16762号民事判决书。 经审理查明，认定以下事实：2015年7月被告北汽银翔公司作为甲方、原告四川长虹公司作为乙方签订《零部件及材料采购通则》，对零部件供应的价款支付、质量保证、货物运输等内容进行约定，双方在合同尾部加盖公章，甲方授权人员阳景于2015年7月22日签字，乙方法定代表人于2015年7月1日签字。 2017年1月21日，被告重庆比速汽车作为甲方，原告四川长虹公司作为乙方签订《零部件及材料采购通则》，第四条3.3条约定“保证金的退还：乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金；保证金的返还方式由甲方决定”，第八条约定“1.乙方所供货物实行‘先耗用、再挂账、后付款’办法；3.每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款，并且甲方有权向乙方追究由此造成的直接或间接损失；5.每月27至28日为付款日，其他时间不予办理，若因甲方客观原因无法按时支付货款，甲方将重新确定付款日期并在供应管理系统中予以通知；6.甲方给乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账，挂账90天后以6个月承兑（银行承兑汇票或商业承兑汇票）方式支付货款”。 后，以原告为供应方（乙方），被告重庆比速公司为需求方（甲方）分别于2016年12月16日、2017年6月28日、2017年12月13日签订三份车（机）型代码：H20《零部件价格协议（总成件）》，三份协议除合同执行期间不同，其余内容相同，第一条零部件价格约定“产品编码54020535-H01-000D柱装饰件总成（左）及54020545-H01-000D柱装饰件总成（右）”，含税价格都为28元，其中：模具摊销额（按十万件分摊）3.11元，供货周期5天，合作折扣率8‰，第二条约定：“在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费用分别列示，乙方按扣除合作折扣费的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款”。后原告委托重庆缙云物流有限公司送货。 另查明，原告根据被告货物耗用情况分别开具发票：于2017年2月28日开具三张发票，金额分别为44080.51元，183543.81元，19506.52元，2017年4月28日开具两张发票，金额分别为2888.70元、33192.32元，2017年8月30日开具两张发票，金额分别为4610.82元、12693.64元，2017年8月31日开具两张发票，金额分别为1638.78元、5666.31元，前述发票金额合计：390704.99元。前述发票载明供货数量合计为：D住外装饰板本体（左）7088个，D住外装饰板本体（右）7000个。 2017年6月13日，被告比速汽车向原告出具《质保金说明》，载明：“本着诚实信用、协商的原则，我司于贵公司签订的零部件及采购通则合同规定，采购通则第四条第3.1为‘乙方前两个月的货款全额转为保证金，乙方未得到甲方书面同意前，不得将该保证金作为乙方在甲方的债权转让或质押给第三人’，本次对贵公司的质保金额扣款为330014.42元”，6月15日被告比速汽车出具第二份《质保金说明》，载明质保金为36081.02元，合计366095.44元。2017年9月30日原告出具《关于北汽系（含比速汽车）项目相关产品停止供货的报告》，被告重庆比速公司工作人员阳景在该报告背面签字。 2019年2月13日，原告方聘请的信永中和会计师事务所向被告重庆比速公司出具《往来款询证函》，载明：截至2018年12月31日，被告重庆比速公司尚欠原告应收账款16884.05元，其他应收款366095.44元，合计382979.49元，被告在结论信息证明无误处加盖公章，手写备注截止2018年12月31日比速汽车应付货款为16884.05元，质保金为366095.44元。2018年9月20日、2019年6月27日原告分别向被告重庆比速公司发出《催款函》，通过邮箱告知被告重庆比速公司工作人员，并通过快递送达，但均予以退回。 以上事实有原告举示的《零部件及材料采购通则》、《零部件价格协议（总成件）》、送货物流单据、增值税专用发票、未摊销模具款费用计算表、《往来询证函》、质保金说明、SRM系统截图、SRM系统登录方式、企查查上两公司涉诉情况、关于北汽系（含比速汽车）项目相关产品停止供货的报告、催款相关函件及邮寄回执、（2018）渝0112民初16762号民事判决书以及原告的陈述在卷予以证明。 本院认为，原告、被告重庆比速公司签订的《零部件及材料采购通则》、三份《零部件价格协议（总成件）》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方也因此产生了承揽合同法律关系。因被告未按约定支付相应价款，原告要求解除案涉《零部件及材料采购通则》、三份《零部件价格协议（总成件）》，理由正当，符合法律规定。但案涉的三份《零部件价格协议（总成件）》、在原告提起本案诉讼前已经到期，故不存在解除问题。但因协议约定模具摊销数量未完成，双方基于《零部件及材料采购通则》建立的承揽合同法律关系依然存在，故本院对原告要求解除双方签订的《零部件及材料采购通则》的请求予以支持。 原告向被告交付了产品，并向被告开具了金额为390704.99元的发票，根据合同约定，被告应在挂账90天后以6个月承兑（银行承兑汇票或商业承兑汇票）方式支付货款支付原告发票金额的价款。即被告最迟应在2017年11月30日内付清原告剩余货款16884.05元，但被告至今未支付，占用原告资金，已构成违约。原告要求从2018年12月31日经往来询证函确认之日起计算货款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。对于质保金366095.44元，双方约定“乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金”，被告重庆比速公司在原告多次催款并停止供货情况下仍未采取补救措施，应当认定符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的法定解除是事由，且被告最后一次供货后开票时间为2017年8月31日，停止供货已满两年，质保金退还条件应已达成，对于原告主张退还质保金366095.44元并从2020年3月20日起计算资金占用损失的请求，本院予以支持。 三份车（机）型代码H20的《零部件价格协议（总成件）》约定产品含税价格为28元，其中模具摊销额（按10万件分摊）3.11元，原告方已供货D柱装饰件总成（左、右合计）合计14088个。原、被告双方的定作合同法律关系解除后，原告开发、制造模具的费用将无法进行摊销，原告要求赔偿损失，符合法律规定，剩余未摊销模具费为3.11元*（200000-14088）=578186.32元。但因在双方的《零部件及材料采购通则》及承揽合同法律关系尚未解除前，被告无向原告赔偿未摊销的模具费损失的义务，原告要求从2020年3月20日起计算未摊销模具费的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 针对被告北汽银翔公司责任问题。原告与被告北汽银翔公司仅签订了《零部件及材料采购通则》，未就具体供货标的种类、数量、价格、质量等达成合意，本案中实际履行的系原告与被告重庆比速公司签订的相关协议，根据合同的相对性原则，原告要求被告北汽银翔公司对未摊销模具损失承担连带赔偿责任的诉请，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。 被告北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告四川长虹模塑科技有限公司与被告重庆比速汽车有限公司签订的《零部件及材料采购通则》； 二、被告重庆比速汽车有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川长虹模塑科技有限公司货款16884.05元及资金占用利息（以16884.05元为基数，从2018年12月31日其按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、被告重庆比速汽车有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川长虹模塑科技有限公司应付质保金366095.44元及资金占用利息（利息以366095.44元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年3月20日起算至款项付清之日止）； 四、被告重庆比速汽车有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告四川长虹模塑科技有限公司应摊销而未摊销的模具费损失578186.32元； 五、驳回原告四川长虹模塑科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13422元，减半收取6711元，由被告重庆比速汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  周洋