上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2837号原告：陆洪亮，男，1966年4月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：方和军，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：颜廷桂，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所福建省厦门市。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海华通律师事务所律师。原告陆洪亮与被告方和军、颜廷桂、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称“人保财险厦门分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆洪亮及其委托诉讼代理人王建平、被告人保财险厦门分公司委托诉讼代理人艾卉、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。被告方和军、颜廷桂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币253,108.40元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告人保财险厦门分公司、平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告方和军、颜廷桂赔付；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日10时许，被告方和军驾驶牌号为沪D4XXXX重型自卸货车、被告颜廷桂驾驶的牌号为苏H2XXXX小型轿车于崇明区陈滧公路、红福路路口处与原告驾驶的牌号为沪DLXXXX重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告方和军负事故主要责任，被告颜廷桂负事故次要责任、原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费发票、出院小结、费用清单等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、居委会证明、房屋租赁合同、房屋不动产权证书、营业执照、公司说明；5、代理合同及代理费收据等。被告方和军未应诉，答辩。被告颜廷桂未应诉，答辩。被告人保财险厦门分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告方和军驾驶牌号为沪D4XXXX重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发在保险期间，愿在保险范围内赔付原告合理经济损失。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告颜廷桂驾驶的牌号为苏H2XXXX小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发在保险期间，愿在保险范围内赔付原告合理经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日10时许，被告方和军驾驶牌号为沪D4XXXX重型自卸货车、被告颜廷桂驾驶的牌号为苏H2XXXX小型轿车于崇明区陈滧公路、红福路路口处与原告驾驶的牌号为沪DLXXXX重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告方和军负事故主要责任，被告颜廷桂负事故次要责任、原告不负事故责任。事故后，原告即入院治疗。2019年8月9日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆洪亮胸部交通伤，致右侧6根肋骨骨折，构成XXX残疾，伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。另查明：牌号为沪D4XXXX重型自卸货车向本案被告人保财险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。另查明：牌号为苏H2XXXX小型轿车向本案被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发在保险期间。因被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：一、原告主张住院伙食补助费250元、鉴定费2,550元、残疾辅助器具费360元达成一致，本院依法予以确认；二、医疗费：原告主张医疗费24,415.40元。被告人保财险厦门分公司、被告平安财险上海分公司对医疗费总金额无异议，但要求扣除住院伙食补助费及非医保部分费用。本院认为，关于非医保费用，因原告对事故发生时的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人保财险厦门分公司、被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明，所以非医保部分费用应由被告人保财险厦门分公司、被告平安财险上海分公司承担为宜。经本院审核，扣除伙食费后医疗费确认为24,190.40元；三、营养费：原告主张营养费2,400元(40元/天×60天)。被告人保财险厦门分公司认可30元/天，期限无异议。被告平安财险上海分公司认可30元/天，对期限不予认可，请求重新鉴定。本院认为，被告平安财险上海分公司对原告出具的鉴定意见书出有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的证据，本院不予准许。参照营养费标准及鉴定意见中的营养期限，酌定1,800元；四、护理费：原告主张护理费3,600元(60元/天×60天)。被告人保财险厦门分公司认可40元/天，期限请求法院依法审核。被告平安财险上海分公司认可40元/天，对期限不予认可，请求重新鉴定。本院认为，护理费参照护工市场行业标准及鉴定意见中的护理期限酌定3,000元；五、交通费：原告主张交通费743元。被告人保财险厦门分公司对票据关联性不予认可。被告平安财险上海分公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，交通费酌定为500元；六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金147,230元。被告人保财险厦门分公司、被告平安财险上海分公司主张按照农村标准计算餐赔偿金。本院认为，根据原告提供的居住及工作证据，可以证实原告经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算为宜。结合鉴定意见，对残疾赔偿金确定定为147,230元；七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元。被告人保财险厦门分公司、被告平安财险上海分公司请求按责承担。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为5,000元；八、衣物损：原告主张衣物损500元。被告人保财险厦门分公司、被告平安财险上海分公司不予认可。本院认为，原告主张物损费考虑折旧等因素，酌定为200元；九、车损：原告主张车损44,750元、牵引费4,860元，被告人保财险厦门分公司、被告平安财险上海分公司表示原告驾驶车辆所有权人并非原告，故不同意赔付。本院认为，鉴于原告驾驶的牌号为沪DLXXXX重型自卸货车所有人非本案原告，原告可以另行处理。十、误工费：原告主张误工费13,450元(3362.50元/月×4月)。被告人保财险厦门分公司不予认可、被告平安财险上海分公司认可最低工资标准。本院认为，原告该项主张，并无不当，故误工费确认为13,450元。十一、代理费：原告主张代理费3,000元。被告人保财险厦门分公司、被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2,000元。综上，原告的经济损失共计200,530.40元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告方和军负事故主要责任，被告颜廷桂负事故次要责任、原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告方和军驾驶的车辆已向被告人保财险厦门分公司投保了交强险和商业险，原告要求被告人保财险厦门分公司在保险范围内承担赔付责任，依法予以支持。因被告颜廷桂驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，原告要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，依法予以支持。故超出交强险和商业险部分的损失，由被告方和军、颜廷桂按责赔偿。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陆洪亮医疗费10,000元、护理费1,500元、精神损害抚慰金3,500元、残疾赔偿金73,615元、交通费250元、误工费6,725元、残疾辅助器具费180元、物损费100元，合计人民币95,870元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告陆洪亮医疗费10,000元、护理费1,500元、精神损害抚慰金1,500元、残疾赔偿金73,615元、交通费250元、误工费6,725元、残疾辅助器具费180元、物损费100元，合计人民币93,870元。三、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陆洪亮医疗费4,190.40元、住院伙食补助费250元、营养费1,800元、鉴定费2,550元，合计人民币8,790.40元中的70%，计人民币6,153.28元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告陆洪亮医疗费4,190.40元、住院伙食补助费250元、营养费1,800元、鉴定费2,550元，合计人民币8,790.40元中的30%，计人民币2,637.12元；五、被告方和军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆洪亮代理费1,400元；六、被告颜廷桂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆洪亮代理费600元；七、原告陆洪亮的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,096元，减半收取计人民币2,548元，由原告陆洪亮负担394元，被告方和军负担1,507元，被告颜廷桂承担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年六月十九日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。