贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2863号上诉人（原审被告）：中国****保险股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭阳区。负责人：谢**，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋**，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：黄*，贵州道交律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**，男，1976年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。上诉人中国****保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称中国****昭通市分公司）因与被上诉人王**、蒋**机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国****昭通市分公司上诉请求：依法撤销原判决第三项。事实和理由：被上诉人王**在上诉人处仅购买了交强险，并未投保商业第三者责任险，被上诉人亦未提供其在上诉人处购买商业第三者责任险的保险凭证，故上诉人不应当承担商业三者险的保险责任。蒋**答辩称，对一审判决中提到的商业第三者责任险没有调查到，请二审法院予以查实。王**未到庭，也未提交书面答辩意见。蒋**向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项经济损失共计266,733元；二、中国****昭通市分公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年1月26日18时30分许，被告王**驾驶云Ｃ×××××号小型客车，行经龙洞堡大道时与摔倒的蒋**及电动自行车发生交通事故，本次事故造成蒋**受伤，两车受损。2018年1月28日经贵阳市公安交通管理局双龙分局第5201163*********号道路交通事故认定书认定：王**承担本次事故的全部责任，蒋**无责任。原告受伤入院治疗45天，2018年10月10日，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第49**号）认定：被鉴定人蒋**属于十级伤残，误工期90-120日，护理期90日，营养期90日。原告为维护自身合法权益，遂诉至一审法院，诉请如前。庭审中，原告称被告中国****昭通市分公司向其支付1万元，被告王**向其支付2000元，但未在诉请中扣减。提交华夏骨科医院住院发票一张、解放军医院住院发票二张，证明医疗费用；提交**村委会出具的外出误工证明、贵阳**家具装饰工程有限公司出具工资证明、租房证明，用于证明误工费；提交**村委会出具的就读证明及身份证明，用于证明被抚养人生活费；提交病历复印费发票及鉴定费发票。被告中国****昭通市分公司于2019年1月23日提交对伤残等级及三期评定重新鉴定申请，理由为：该鉴定系原告单方委托鉴定的结果，且与原告伤情不符，鉴定意见书…五、分析说明2．其功能丧失大于50%，小于50%，评定为十级伤残”明显描述错误，没有具体的鉴定结果作为依据。2019年4月4日，出具司法鉴定意见书的鉴定人员之一刘*对于鉴定书的3页第五条第2项中的．．．．．．．经计算，其功能丧失大于50%，小于50%处的“小于50%”更正为“小于75%”。云Ｃ×××××号车辆在被告中国****昭通市分公司投有机动车交强险，该事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单等证据在卷佐证，并经质证核实，一审法院予以认定。一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告王**驾驶云Ｃ×××××号小型客车，行经龙洞堡大道时与摔倒的蒋**及电动自行车发生交通事故，本次事故造成蒋**受伤，两车受损。2018年1月28日经贵阳市公安交通管理局双龙分局第5201163201800078号道路交通事故认定书认定：王**承担本次事故的全部责任，蒋**无责任。当事人对上述事实无异议，一审法院予以确认。原告受伤入院治疗45天，2018年10月10日，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第4958号）认定：被鉴定人蒋**属于十级伤残，误工期90-120日，护理期90日，营养期90日。原告为维护自身合法权益，遂诉至一审法院，诉请如前。庭审中，原告称被告中国****昭通市分公司向其支付1万元，被告王**向其支付2000元，但未在诉请中扣减。提交华夏骨科医院住院发票一张、解放军医院住院发票二张，证明医疗费用；提交**村委会出具的外出误工证明、贵阳**家具装饰工程有限公司出具工资证明、租房证明，用于证明误工费；提交**村委会出具的就读证明及身份证明，用于证明被抚养人生活费；提交病历复印费发票及鉴定费发票。被告中国****昭通市分公司提交对伤残等级及三期评定重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因被告保险公司除了提交申请重新鉴定申请书外，未提交任何证据证明该鉴定机构存在上述情形，且，庭审中，原告出具的鉴定意见书中的受限面积小于50%处已经更正为小于75%，故，一审法院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许。另查，云Ｃ×××××号车辆在被告中国****昭通市分公司投有机动车交强险，该事故发生在保险期间。故被告中国****昭通市分公司依法应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第4958号鉴定意见书认定：被鉴定人蒋**属于十级伤残。原告诉请的伤残赔偿金为58160元，符合法律规定，一审法院予以确认；2、原告诉请的误工费为20687.34元，原告虽提交装饰工程有限公司出具工资证明，但未提交公司营业执照及工资流水，一审法院参照贵州省居民服务、修理及其他服务业38568元／年，误工期评定为90-120日，误工期取中间值105日，误工费应为11094.90元；3、原告诉请护理费9509.92元，符合法律规定，一审法院予以确认；4、原告诉请的被抚养人生活费为103774.8元，符合法律规定，一审法院予以确认；5、原告诉请住院伙食补助费4500元，符合法律规定，一审法院予以确认；6、原告诉请营养费4500元，符合法律规定，一审法院予以确认；7、原告诉请精神抚慰金10000元，被鉴定人蒋**属于十级伤残，精神抚慰金应为5000元；8、原告诉请的鉴定费1300元，一审法院予以确认；9、原告诉请赔偿交通费1500元，一审法院酌情支持300元；10、原告诉请医疗费64792.94元，根据原告提供的相关医疗费票据，一审法院予以确认；11、原告诉请病历复印费8元，符合法律规定，一审法院予以确认。综上，原告所得赔偿款为262940.56元。扣减被告保险公司已支付1万元及被告王**支付2000元，原告所得赔偿款为250940.56元。被告中国****昭通市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告112000元。余款138940.56元，根据交通事故责任认定书认定王**承担本次事故全部责任，即被告王**承担赔偿款138940.56元。云Ｃ×××××号车辆投有商业第三者责任险，该赔偿款由中国****昭通市分公司在商业险范围内按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国****保险股份有限公司昭通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蒋**残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、病历复印费共计112000元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋**残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、病历复印费共计138940.56元；三、被告中国****保险股份有限公司昭通市分公司对上述第二条赔偿款在上述时间在商业第三者责任限额范围内按责任比例承担赔偿责任；四、驳回原告蒋**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，由被告王**负担（此款原告蒋**已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交ＰＩＣＣ承保管理系统查询截屏三张，拟证明云Ｃ×××××车辆在中国****昭通市分公司仅投有机动车交强险，并未投保商业第三者责任险。经质证，蒋**对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性请法院查实。另查明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）已于2020年5月1日实施。本案二审审理中，原判适用的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条修正为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据”，本院予以说明。二审经审理查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋**一审起诉时主张案涉车辆在上诉人处投保了商业第三者险，要求上诉人承担赔付义务，但未提供保单、保险合同等证据予以证明，上诉人对此又不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案没有证据证实案涉车辆在上诉人处投保有商业第三者责任险，原判判令上诉人在商业第三者责任险责任限额范围内对138,940.56元按责任比例承担赔偿责任没有事实及法律的依据，本院予以纠正。上诉人所提其不应承担商业三者险赔偿责任的上诉主张成立，本院予以支持。关于原判认定的各项损失赔偿项目及数额，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人中国****昭通市分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初602号民事判决第一项、第二项；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初602号民事判决第三项、第四项；三、驳回蒋**的其余诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3,078元，由王**负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年六月十五日法官助理陶海峰书记员龚晨