wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3609号 原告：日照市文化馆，住所地日照市山东路396号。 法定代表人：韩峰，馆长。 委托诉讼代理人：王茜，山东舜铭律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所专职律师。 被告：张松洋，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张浩（系被告张松洋之子），男，住日照市东港区。 原告日照市文化馆与被告张松洋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市文化馆的委托诉讼代理人张君、被告张松洋的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市文化馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其在编不在岗期间领取的工资80936.07元并自工资支付之日按全国银行间同业拆借利率计算支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告单位职工，被告自2015年9月1日至2016年9月1日在中国艺术研究学院进修，进修期满后以患病去美国治疗为由未回单位上班，原告多次联系通知被告，被告均以患病为由拒绝回原告处上班。2018年8月21日，被告向原告提交辞职报告，日照市文广新局于2018年11月21日批复同意被告辞职，原告向被告送达同意其辞去公职的通知，并通知其返还其在编不在岗期间领取的工资80936.07元，被告未予返还。 被告张松洋辩称，被告存在不应支取工资但已支取的情况，数额庭后核实，现被告身体患病。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《工资发放及个人领取情况统计表》、《会计付款凭证》；2、《申请复印件》一份；3、《辞职报告》一份。被告对原告提交的证据1主张其不清楚，对证据2、3的真实性无异议，但主张被告辞职系由原告单位领导逼迫。被告为证实其抗辩主张向本院提交《聊天记录》一份、《计划外生育征收决定书》一份、《决定书》复印件一份、《山东省第五次人口普查领导小组通知》一份，原告主张通过该聊天记录看不出来原告对被告进行胁迫，对被告提交的其他证据的关联性未予认可。 在庭审过程中，原、被告均认可被告自2015年9月1日即未在原告处工作；经被告庭后核实，其认可自2015年11月至2018年7月共计从原告处领取工资80936.07元。 经质证，对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认,对于有异议的证据，将在后续分析中予以综合分析认定。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告为原告单位职工，被告于2015年8月27日向原告申请去中国艺术研究院学习，学习时间为2015年9月1日至2016年9月1日，在此期间被告同意工资停发，后被告一直未回原告处工作，2018年8月8日，被告向原告申请辞职，自2015年11月至2018年7月，被告共计从原告处领取工资 80936.07元。 本院认为，被告自2015年9月1日起即未在原告处工作，但确在原告处领取工资，其领取工资的行为已对原告财产权益造成损害，被告因此获得财产上的受益，被告从原告处领取工资的行为已构成不当得利，被告应向原告返还在此期间领取的工资。原告主张被告自2015年11月至2018年7月共计在原告处领取工资80936.07元，被告亦予以认可，本院予以确认，故对原告要求被告返还其领取的工资80936.07元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，可自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告张松洋于本判决生效之日起十日内返还原告日照市文化馆工资80936.07元并支付利息（以80936.07元为基数，自2020年5月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取911.5元，由被告张松洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 慧
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审52号申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。法定代表人：李炎平，局长。被执行人：平江县永哥生态种养农民专业合作社，住所地：湖南省岳阳市平江县浯口镇乐才村叶家组，统一社会信用代码：93430626MA4LX8GY5C。法定代表人：叶永洲。2020年6月18日，本院收到申请执行人平江县自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行2018年12月5日作出的平国土资罚决字[2018]249号国土资源行政处罚决定。本院认为，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当在法定期限内提出申请，本案申请执行人对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，申请执行人应当在其可提起行政诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。故此，申请执行人的申请不符合法定条件，本院应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人平江县自然资源局对被执行人平江县永哥生态种养农民专业合作社作出的平国土资罚决字[2018]249号国土资源行政处罚决定强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判员  严奇志二〇二〇年六月二十二日法官助理秦玲书记员熊咪咪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执632号申请执行人:齐鲁师范学院，住所地济南市历山路36号。法定代表人：林松柏，院长。被执行人：山东省京剧院，住所济南市历下区历山路38-1号。法定代表人：刘敏，院长。本院在执行申请执行人齐鲁师范学院与被执行人山东省京剧院返还原物纠纷一案中，经本院执行，山东省京剧院于2020年4月15日将《5号楼西单元住户表》中除11间房屋外共计54间房屋及一层至四层的水房、厕所返还齐鲁师范学院。经查，剩余房屋暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年六月十八日书记员 刘瀚林
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1803号 原告：王高喜，男，1973年3月4日出生，汉族，系个体运输户，住沈阳经济开发区。 委托诉讼代理人：付希国，男，系法律工作者，住辽中区。 被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：付鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张国宇，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。 原告王高喜与被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日本院受理后，由审判员王铁刚适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告王高喜委托代理人付希国、被告永安保险公司委托代理人张国宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求赔偿部分医疗费、部分伤残赔偿金等各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2018年10月01日，在，原告王高喜驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车载乘刘某行驶至事故地点，与司机于龙驾驶的辽Ａ×××××号车发生碰撞，同时与康艳慧驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致王高喜、刘某受伤，案经交通警察大队处理，认定被告于龙负此事故的全部责任，王高喜、刘某无责，康艳慧无责任。原告王高喜受伤后到辽中区人民医院治疗，共住院治疗105天，经诊断为“肋骨多发骨折、创伤性血胸、肺挫伤、胸10、11椎体骨折、头皮挫裂伤等”，原告王高喜的经济损失是，医药费34,103.25元，提供辽中区人民医院住院收据一张费用31,042.95，辽中区人民医院门诊收据5张金额2,492.90元，沈阳七三九医院门诊收据2张费用567.40元，伙食补助费10,500元，辽中区人民医院住院105天，每天要求赔偿100元，护理费11,760元，二级护理98天，每天要求赔偿120元，交通费1,500元，车辆损失10,000元，施救费400元，提供施救费收据5张金额400元，伤残赔偿金160,967.80元，要求赔偿20年，一处九级伤残一处十级伤残，要求赔偿系数23%，提供伤残鉴定报告一份，精神抚慰金16,000元,鉴定费1,000元，提供鉴定费发票1张金额1,000元，误工费34,000元，从受伤计算至定残前一日共170天，要求按交通运输业标准每天赔偿170元，被扶养人王帅科扶养费11,674.34，原告长子2004年5月4日出生，赔偿4年，每年要求赔偿25,379元，扶养义务人为父母二人，被扶养人王秀生、刘书芳扶养费61,290.28元，王秀生为原告父亲，1948年6月6日出生，要求赔偿10年，刘书芳为原告母亲，1949年3月2日出生，要求赔偿11年，每年要求赔偿25,379元，共要求赔偿21年，赔偿系数23%，扶养义务人两人。以上原告王高喜经沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1055号民事判决书判决，原告王高喜医疗费和伙食补助费总计为44,603.25元，原告王高喜伤残赔偿金等总计经济损失为250,183.99元，原告王高喜车辆等财产损失按4,400元。原告的经济损失经沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1055号民事判决书判决原告已得到了赔偿。现要求被告永安保险公司在交强险无责限额内分别赔偿部分医疗费1,000元、部分伤残赔偿金11,000元、部分车辆财产损失100元。诉讼费原告同意自行承担。 被告永安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险12.2万元，保险期间为2018年9月5日-2019年9月4日，此次事故发生于2018年10月1日，事故发生时交强险在保险期限内。我公司投保的事故车辆在事故中无责任，赔付的医疗限额1,000元，死亡伤残限额11,000元，财产损失限额100元，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。对原告提供的判决书的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，被告康艳慧驾驶人信息表，事故车辆辽Ｅ×××××信息表，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1055号民事判决书，已在另案中提供的有关证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2018年10月01日，在，原告王高喜驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车（载乘刘某）行驶至事故地点，与司机于龙驾驶的辽Ａ×××××号车发生碰撞，同时与司机康艳慧驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致王高喜、刘某受伤。原告王高喜受伤后到辽中区人民医院治疗，共住院治疗105天，经诊断为“肋骨多发骨折、创伤性血胸、肺挫伤、胸10、11椎体骨折、头皮挫裂伤等”，原告王高喜的经济损失另案已查明，即原告王高喜医疗费和伙食补助费总计为44,603.25元，原告王高喜伤残赔偿金等总计经济损失为250,183.99元；原告车辆等财产损失4,400元（该损失经中华保险公司核损，包括施救费400元）。另查明，被告康艳慧驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号重型半挂牵引在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生时投保的交强险在保险期限内。原告王高喜的部分经济损失（交强险无责限额内）在本院（2019）辽0115民初1055号民事判决书中已扣除，现原告要求被告永安保险公司在交强险无责限额内赔偿。 本院认为，原告王高喜因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的部分医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额已由本院另案审理时查明，即原告王高喜医疗费和伙食补助费总计为44,603.25元，原告王高喜伤残赔偿金等总计经济损失为250,183.99元，原告王高喜车辆等财产损失4,400元；司机康艳慧驾驶的事故车辆辽Ａ×××××号重型半挂牵引车在事故中无责，其车辆投保的永安保险公司在交强险无责限额内应承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在交强险内赔偿给付原告王高喜部分医疗费1,000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在交强险内赔偿给付原告王高喜部分伤残赔偿金等11,000元； 三、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在交强险内赔偿给付原告王高喜部分车辆财产损失100元； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告王高喜负担受理费250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王铁刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  王子琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2440号原告：戚志龙，男，1979年1月7日出生，汉族。原告：尤国春，男，1985年1月4日出生，汉族。原告：张仔明，男，1979年3月3日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴为忠，男，1963年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告戚志龙、尤国春、张仔明与被告吴为忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人高泽芝、被告吴为忠及其委托诉讼代理人蔡亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚志龙、尤国春、张仔明向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2、要求被告及时返还原告租金27,844元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：三原告合伙在固始县陈集裂头山开设固始县卓越石料厂，因生产需要场地，2013年7月13日由原告戚志龙与被告吴为忠签订土地租赁协议，载明：“面积0.74亩，租期为10年，租金每亩每年1,400元，付清10年租金合计10,360元。”2014年8月18日原告戚志龙与被告吴为忠签订土地租赁合同，载明：“面积1.58亩，租期为10年，租金每亩每年3,000元，一次性付清10年租金合计47,400元。”原告先后两次支付租金合计57,760元。2019年8月，被告吴为忠擅自将原告租赁的土地租给固始县金山石料有限公司使用，并签订了土地租赁合同，同时收取租金。为此，被告已构成违约，因此原告要求被告返还剩余租金27,844元，被告吴为忠一拖再拖至今未返还。故原告起诉来院。被告吴为忠辩称，1、2013年7月13日、2014年8月18日的合同均系答辩人与卓越石料厂代表人戚志龙签订的，其他两原告不是本案适格主体；2、2013年7月13日该合同租金只支付5年，剩余5年没有支付；3、原告在合同未到期前，将石料场转给金山石料厂，答辩人因政府干预才与固始县金山石料厂签合同并领取租地款，但土地暂没有交付给金山石料有限公司，现要求被告将租地进行复耕。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、租地协议书二份、被告将土地租给固始县金山石料公司领取租金款项的花名册、固始县金山石料有限公司的证明、原告租被告土地期限及租金统计表、合作协议及三原告分配收购款的明细、股权转让协议及王正军调查笔录（证明三原告合伙投资人身份）。被告质证证据真实性无异议，原告违约在先，不应退还租金。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告戚志龙（乙方）与被告（甲方）吴为忠于2013年7月13日签订协议一份，载明：“乙方租用甲方林地0.74亩，每亩每年租金1,400元，租期为10年，租金五年一结，乙方土料流入田内乙方负责清除。2014年8月18日由原告戚志龙等人（乙方）与被告吴为忠（甲方）签订土地租赁合同，载明：“面积1.58亩，租期为10年，租金每亩每年3,000元，一次性付清10年租金合计47,400元，乙方停止租赁该地时不负责还耕。”后原告因政府干预将石场转让给第三人，被告于2019年8月又将该土地租给第三人固始县金山石料有限公司使用，并收取租金，原告为此要求被告退回原告未使用年限的租金。本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示、合法有效，原告已按合同约定付清相应租金，在使用该土地期间，由于政府对石场进行资源整合、统一管理，原告将石场转让给第三方，但第三方不愿接受原告租用的场地，另与被告签订租地协议，并给付了租金，原告主张被告返还其未使用年限的租金，事实清楚，理由正当，应予支持。被告重复租地，并收取租金，属于不当得利，应予返退。原告在举证期间内未能提供2013年7月13日协议中约定给付后五年租金的相应证据，故其要求返退该部分租金，本院不予支持。至于被告所称的原告石场转让后未对租地复耕问题，复耕是合同到期或石场停止经营后的善后工作，因被告与第三方签订新的租地协议，石场处于第三方经营状态，场地仍在使用中，且原、被双方在合同中对于复耕有明确的约定，非原告的合同义务。原告转让石场系政府干预、政策因素所致，不存在违约情况，被告以原告未复耕存在违约等理由进行抗辩，理由不当，本院不予支持。关于诉讼主体问题，三原告系合伙人，合伙人对合伙事务享有参与和处分的权利，合同虽为一人所签订，但合同的权利义务由合伙人共同承担，这是合伙人的内部事务，合伙人基于合同作为共同原告行使诉讼权利，符合法律规定，也并未损害被告的利益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年7月13日、2014年8月18日签订的《协议》及《土地租赁合同》。二、被告吴为忠于判决生效后十日内退还原告戚志龙、尤国春、张仔明租金23700元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告吴为忠负担197元，原告戚志龙、尤国春、张仔明52元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月十七日书记员 胡东星
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异60号 案外人：梁学妹，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：樊芙灵，女，1970年6月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：申拥军，女，1964年2月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：申爱民，男，1971年9月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行樊芙灵与申拥军、申爱民民间借贷纠纷一案中，案外人梁学妹对本院执行南充市顺庆区的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁学妹称，请求停止对南充市顺庆区的房屋的执行，并解除对该房的查封。事实与理由：2018年7月2日，梁学妹与申拥军在顺庆区民政局办理离婚，双方约定案涉房产归案外人所有，现案外人及子女居住在案涉房产内。案外人并非法院执行案件的被执行人，合法财产不应被处理。 本院查明，2018年5月15日，本院受理了原告樊芙灵与被告申拥军、申爱民民间借贷一案，樊芙灵申请财产保全并提供了担保。2018年7月20日，本院作出（2018）川1302民初2795号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人申爱民名下位于四川省南充市顺庆区塞维利亚13栋1单元4层1号（不动产权证书号：00785066），查封期限为三年。二、查封申请人樊芙灵所有的川Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。2018年12月6日，本院作出（2018）川1302民初2795号民事判决书，查明，被告申爱民在被告申拥军于2015年11月15日出具的借条上担保人处签字并捺印。判决：一、被告申拥军于本判决生效后十五日内向原告樊芙灵偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，从2014年11月15日始，以年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告申爱民对被告申拥军的上述债务承担连带责任；三、驳回原告樊芙灵的其他诉讼请求。 同时查明，申爱民与梁学妹于2018年7月2日在南充市顺庆区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定内容有“男方分得财产名称及数量：放弃财产分割”、“女方分得财产名称及数量：分得房产顺庆区清风北路一段88号塞维利亚13栋1单元4层1号建筑面积93.15平方米（男方无条件配合办理过户）”、“房屋按揭款由申爱民按月支付”。现案涉房屋登记为申爱民与梁学妹共同所有。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”之规定。申爱民在婚姻存续期间在申拥军于2015年11月15日出具的借条上担保人处签字并捺印，在申拥军在未归还完该笔借款前，申爱民担保责任不能免除。申爱民在离婚协议中将案涉房产约定归梁学妹所有，损害了债权人的利益，现双方未办理财产转移登记。梁学妹仅依据在离婚协议中的约定不足以排除执行行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁学妹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  罗平 人民陪审员  郑杨 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王粟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初793号原告：李允解，男，1954年9月15日出生，汉族，住峄城区。被告：李刚，男，1976年2月19日出生，汉族，住峄城区。被告：李岩，男，1970年10月30日出生，汉族，住峄城区。被告：李成磊，男，1979年11月6日出生，汉族，住峄城区。原告李允解与被告李刚、李岩、李成磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李允解于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李允解的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李允解撤诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告李允解负担。审判员  牛春景二〇二〇年六月二十二日书记员  马 倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2458号原告：江苏快鹿徐州汽车运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路136号。法定代表人：周卫勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。被告：张学伟，男，汉族，1966年9月12日生，住江苏省徐州市云龙区。原告江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与被告张学伟劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。就本案而言，江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与张学伟均不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019）第380号仲裁裁决，向本院提起了诉讼，根据上述规定，本院予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0302民初2477号案件审理。审判员  朱恒胜二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3900号原告：齐俊恩，男，1968年7月16日生，汉族，住河南濮阳县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告齐俊恩与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 星
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2071号申请人：王素影，女，汉族，1983年7月3日生，住河南省尉氏县。被申请人：张晨光，男，汉族，1988年10月14日生，住河南省西平县。本院在审理王素影诉张晨光民间借贷纠纷一案中，申请人王素影于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晨光的银行账户予以冻结，保全金额为12000元。申请人王素影已提供了担保。本院经审查认为，申请人王素影的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张晨光的银行账户予以冻结（保全金额为12000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年六月十六日书记员  张姗姗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初114号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年11月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，专科文化，个体务工，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人杨某某因犯故意伤害罪于2017年12月15日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。被告人杨某某因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。2020年6月15日，本院决定对被告人杨某某监视居住。辩护人孔繁昌，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年11月1日21时许，被害人方某与樊某到本市禹会区金域名城“空灵网吧”门口停车场找被告人杨某某索要欠款，双方因言语不和发生纠纷，方某对杨某某进行辱骂，双方继而发生肢体冲突，在冲突过程中杨某某用手推方某，致使方某向后倒地，方某倒地时其右手支撑地面导致受伤。经过蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，方某右侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年1月10日，被告人杨某某至侦查机关投案，并且如实供述了自己的犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，并出示、宣读了户籍信息、归案经过,门急诊病历手册、相关检查报告，证人樊某的证言,被害人方某的陈述,被告人杨某某的供述与辩解等证明材料。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪。辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同时辩称被害人方某存在过错，杨某某具有自首情节，认罪态度较好，主观恶性较小，且案发后已经赔偿被害人方某并取得了谅解。综上，建议法庭对杨某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月1日21时许，被害人方某与樊某到本市禹会区金域名城“空灵网吧”门口停车场找被告人杨某某索要欠款，双方因言语不和发生纠纷，方某对杨某某进行辱骂，双方继而发生肢体冲突，在冲突过程中杨某某用手推方某，致使方某向后倒地，方某倒地时其右手支撑地面导致受伤。经过蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，方某右侧桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年1月10日，被告人杨某某至侦查机关投案，并且如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2020年6月15日，被告人杨某某与被害人方某达成调解协议，由杨某某赔偿方某经济损失4万元，方某对杨某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，（2017）皖0303刑初548号刑事判决书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，门诊病历材料，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）[2019]383号鉴定文书、鉴定意见通知书，民事和解协议、谅解书、收条，证人樊某的证言，被害人方某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某故意伤害被害人方某，并致被害人方某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人方某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人方某具有过错的辩护意见。经查，被害人方某找被告人杨某某催要欠款，虽在过程中存在言语不当，但上述行为并未对被告人杨某某造成损害，但被告人杨某某却在冲突过程中用手推到被害人方某。上述事实有相应证据在案佐证，足以认定。被害人方某的行为不具有刑法意义上的过错。故本院对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人杨某某适用缓刑的意见。经查，被告人杨某某在2017年曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，且在缓刑考验期满后又触犯故意伤害罪，不符合适用缓刑的条件。故本院对此辩护意见亦不予采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 平审 判 员  殷凌云人民陪审员  胡 坤二〇二〇年六月十七日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2516号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：张安国，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：邹树娟，女，1988年11月4日出生，汉族，住山东省沂南县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告张安国、邹树娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张安国、邹树娟立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金58719.68元、分期业务手续费2936.31元、透支利息3220.96元及逾期利息（以借款本金58719.68元为基数，按日利率万分之五从2019年8月28日起计算至实际履行之日止）；二、若被告张安国、邹树娟未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告张安国名下的众泰牌小型普通客车（车牌号鲁Ｑ×××××、车架号ＬＺＣ1115Ｃ0Ｈ0013878）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人郑光豪到庭参加诉讼，被告张安国、邹树娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月29日，被告张安国为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1821160《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告张安国向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为81313元，借款分36期（月）还款，每期偿还2258.69元，手续费费率为10%，每期手续费225.87元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告邹树娟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述1821160号《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。同日，被告张安国、邹树娟与温州银行郭溪支行签订编号为1872106《抵押合同》，合同约定：被告张安国以其购买的众泰牌小型普通客车（车牌号鲁Ｑ×××××、车架号ＬＺＣ1115Ｃ0Ｈ0013878）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1821160号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年9月20日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告张安国、邹树娟从2018年8月起未按约足额还款。2019年8月22日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金58719.68元、手续费2936.31元及透支利息3220.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安国、邹树娟应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金58719.68元、手续费2936.31元、透支利息（截止至2019年8月27日为3220.96元，从2019年8月28日起至实际履行之日止，以借款本金58719.68元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告张安国、邹树娟未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告张安国名下的众泰牌小型普通客车（车牌号鲁Ｑ×××××、车架号ＬＺＣ1115Ｃ0Ｈ0013878）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，减半收取711元，由被告张安国、邹树娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年六月二十三日代书记员 胡温利附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：张安国，送达地址：山东省沂南县，联系电话：138××××1480。被告：邹树娟，送达地址：山东省沂南县，联系电话：182××××9363。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2019号 原告：王承烈，男，1942年4月19日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：李学琼，女，1939号11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，职务不详。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：蒋红霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师，一般授权代理。 原告王承烈、李学琼与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人蒋红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王承烈、李学琼的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、第三人蒋红霞的委托诉讼代理人高舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承烈、李学琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月22日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人蒋红霞之间存在民间借贷关系，被告公司向第三人蒋红霞借款5038880元，被告公司用案涉房屋为第三人提供担保，对借款的利息还在协商过程中，请求法院依法作出公正裁决。 第三人蒋红霞在庭审中述称，原告王承烈、李学琼与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》应属无效，第三人蒋红霞与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》早于原告王承烈、李学琼之前，原告王承烈、李学琼购买案涉商品房属于限购之内，不应受法律保护。第三人蒋红霞与被告巨鸿公司之间不是民间借贷关系，应是以房抵债关系，请求法院依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，王承烈、李学琼与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，王承烈、李学琼按照约定付清了购房款，并于2014年10月15日接收了案涉房屋后入住。2011年11月17日，蒋红霞将借款5038880元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在蒋红霞名下。案涉房屋既未办理抵押权登记，同时也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，王承烈、李学琼向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异897号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后王承烈、李学琼依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异897号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、情况说明、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-14号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，王承烈、李学琼与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助王承烈、李学琼办理案涉房屋的不动产权证。王承烈、李学琼的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于蒋红霞与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，蒋红霞可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助王承烈、李学琼办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告王承烈、李学琼名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 蕊
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执77号被执行人：陈复旦，男，1978年8月4日出生，汉族，住井冈山市石市。被执行人：尹泽民，男，1992年10月26日出生，汉族，住井冈山市新城区。关于井冈山市人民检察院公诉被告人陈复旦、尹泽民犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）赣0881刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送执行，本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈复旦、尹泽民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、实地调查走访等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人陈复旦、尹泽民名下均无财产可供执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及服刑监狱发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本院执行人员前往被执行人户籍所在地进行实地调查走访，询问了被执行人家属相关财产情况及履行义务意向。本案执行标的20000元，截至2020年6月29日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月29日向本院刑事庭送达案件执行情况的反馈函，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭云梅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执180号申请执行人常荣跃，男，1969年12月24日出生，汉族，住卫辉市。被执行人秦付伟，男，1963年5月21日出生，汉族，住卫辉市。关于常荣跃申请执行秦付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年2月4日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年6月29日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2020年6月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年6月29日对申请执行人进行约谈，将我院的执行情况、采取的措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十九日书记员  牛嘉珂
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1388号原告：孟凡，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市盛大国际实业有限公司，住新乡市牧野区荣校路盛大凯旋城小区739号。法定代理人：顾学军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告孟凡诉被告新乡市盛大国际实业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告孟凡撤回起诉。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡负担。审判员 ：李海云二〇二〇年六月十八日书记员 ： 韩 雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执55号之一申请执行人：赵书军，男，1975年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：董海峰，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行赵书军申请执行董海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人董海峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海峰银行账户存款人民币50155元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月十八日书记员  贾 飞
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1110号 申请执行人浙江万河新材料有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道聚兴路351号，组织机构代码:340561170。 法定代表人俞金勇。 被执行人孔平，男，1962年6月2日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江万河新材料有限公司与被执行人孔平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋新江，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路15号。法定代表人：陈志福，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴卫群，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人蒋新江因与被申请人浙江世贸装饰股份有限公司、吴卫群装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。蒋新江提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋新江的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月四日书记员  徐 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3283号原告：管春光，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李丽平，女，1980年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李卓旭，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告管春光与被告李丽平、李卓旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李丽平、李卓旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告管春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款92460.57元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，由原告担保，被告李丽平、李卓旭向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行贷款15万元。借款期限届满后，二被告没能全部偿还贷款本息，并于2018年9月26日后停止了还款行为，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行于2020年1月诉至法院，在这种情况下，原告代替被告偿还了剩余贷款本金和利息共计92460.57元。后经原告多次催要还款，二被告至今未还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告李丽平、李卓旭未答辩。经审理查明，2017年11月2日，被告李丽平、李卓旭与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行签订了一份《小额贷款额度可款合同》，约定被告李丽平、李卓旭共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款15万元，年利率12%等。同时，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，为被告李丽平、李卓旭上述借款提供连带责任保证。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行依约履行了拨款义务，借款到期后，被告李丽平、李卓旭仅偿还了部分本息。后中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行将原、被告诉至本院，诉讼过程中，原告于2020年4月17日代被告李丽平、李卓旭偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行代偿款92460.57元，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行对原、被告撤回起诉。后原告多次向二被告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告管春光为被告李丽平、李卓旭向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款提供连带责任保证，借款到期后，被告李丽平、李卓旭未能按约还款，原告管春光作为保证人代被告李丽平、李卓旭向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行还款92460.57元，现依法向被告李丽平、李卓旭行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽平、李卓旭于本判决生效后10日内支付原告管春光代偿款92460.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由被告李丽平、李卓旭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年六月十九日书记员 管先士
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5514号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：毛张军，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告毛张军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19000元，期内利息1281.86元，逾期利息6168.67元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26450.53元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛张军于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19000元，并支付借期内利息1281.86元，逾期利息6168.67元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告毛张军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 张敏（代）
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1168号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈赢，男，该公司员工。 被告：王涛，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：沈倩，女，1996年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,现住。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告王涛、沈倩追偿权纠纷一案,本院于2019年4月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张翔、陈赢，被告沈倩到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛立即向原告返还垫付款人民币60295.18元;2、判令被告王涛向原告支付利息10317.9元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年6月11日止，此后要求按此标准计算至实际交付日止）；3、判令被告沈倩对被告王涛的上述债务承担共同还款责任;4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王涛为取得车架号为LSJW26H30ES037050的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告王涛为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王涛向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王涛按约还款向银行提供相关担保。被告沈倩为被告王涛上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告王涛违法相关规定，银行已按相关合同规定宣告被告王涛的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清楚被告王涛的相关债务。原告代被告王涛向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了60295.18元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 沈倩辩称，王涛原系其男朋友，2018年二人已分手，王涛贷款买车属实，当时他喊其去签字其就签了，其也不懂，车一直是王涛在用，该款应该王涛还。 王涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 浙江凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照副本、法定代表人身份证明、《履约担保服务合同》、《中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行牡丹行用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并附卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告王涛因购买车架号为车架号为LSJW26H30ES037050荣威汽车与原告以及安徽华俊汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，被告王涛拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请透支金额61422元以支付剩余交易款项，分期付款手续费5251.58元。原告为该贷款向银行提供担保，且合同约定因被告王涛未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或安徽华俊汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司任一方代为清偿该等债务的，被告王涛应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。被告沈倩系被告王涛的共同偿债人并在合同中签字。嗣后，被告王涛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行牡丹行用卡透支分期付款/抵押合同》，透支61422元，后被告王涛未能按合同约定清偿债务。2018年5月25日、2018年9月18日，原告分别向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿债务9982.57元、50312.61元，共计60295.18元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；保证合同中，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与二被告等方签订的《履约担保服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告王涛未如期归还信用卡透支债务导致原告依约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代为清偿60295.18元，原告有权就该款项向被告王涛追偿，被告沈倩作为共同偿债人，应承担共同清偿责任，故原告要求二被告共同偿还上述垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方当事人约定原告代偿债务后被告应按日千分之一的利率支付资金占用期间利息，该约定超出了国家规定的上限，原告在诉请中将利率调整为日万分之六主张利息符合国家规定，计息期限合理，本院予以支持。被告王涛经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60295.18元并支付利息（利息计算方式：以9982.57元为本金，自2018年5月26日起按日利率万分之六计算至2019年6月11日；以50312.61元为本金，自2018年9月19日起按日利率万分之六计算至2019年6月11日；以60295.18元为本金，自2019年6月12日起按日利率万分之六计算至本判决确定给付之日止。）； 二、被告沈倩对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1565元，已减半收取782.50元，由被告王涛、沈倩共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  阮成霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2820号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号，组织机构代码:742039895。 负责人黄震宇。 被执行人方文言，男，1979年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人方文言金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人方文言给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金240962.9元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人方文言发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方文言履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方文言逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方文言的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方文言有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方文言拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方文言采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人方文言暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2820号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1419号原告：株洲市荷塘区新万盛布行，经营场所：湖南省株洲市荷塘区合泰街布料市场。经营者：陈斌，男，汉族，1974年10月19日出生，住湖南省衡东县。特别授权委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。被告：文声科，男，汉族，1960年3月15日出生，住湖南省东安县。原告株洲市荷塘区新万盛布行与被告文声科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月23日，原告株洲市荷塘区新万盛布行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区新万盛布行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲市荷塘区新万盛布行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区新万盛布行承担。审判员  文勇二〇二〇年六月二十三日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初98号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗洪卫，男，1983年3月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人张儒枝（绰号“张疯子”），女，1964年1月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯开设赌场罪，于2013年9月30日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人罗洪卫、张儒枝犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人罗洪卫、张儒枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至7月21日，被告人罗洪卫、张儒枝伙同胡某2等人（均另案处理）在本区大桥新区八分山驾校考场附近一私房内开设赌场，以摇骰子猜单双的方式进行赌博，其中，被告人罗洪卫负责联系庄家和看守场地的人员，被告人张儒枝负责联系场地、邀约参赌人员等。2018年7月12日21时许，公安人员至上述赌场将李某、夏某、胡某1等31名参赌人员抓获，并当场查获验钞机、骰子、碗等赌博工具及赌资人民币19.92万元。2019年11月19日21时许，公安人员至本区赌场内将网逃人员被告人张儒枝抓获，2019年12月1日，被告人罗洪卫主动到本区公安机关投案。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、收缴物品清单、证据保全清单、政处罚决定书等书证；3.证人胡某2、李某、夏某、胡某1等人的证言；4.辨认笔录；5.被告人罗洪卫、张儒枝的供述与辩解。公诉机关认为被告人罗洪卫、张儒枝的行为构成开设赌场罪。被告人罗洪卫具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；被告人张儒枝具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，累犯的法定从重处罚情节。建议以开设赌场罪判处被告人罗洪卫有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人张儒枝有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人罗洪卫、张儒枝对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人罗洪卫、张儒枝与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗洪卫、张儒枝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗洪卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年7月31日止。）二、被告人张儒枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年1月19日止。）三、扣押于武汉市公安局江夏区分局的点钞机二台、对讲机一个、赌具一套及赌资人民币十九万九千二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 曾 波二〇二〇年六月一日书记员 冉汉川
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初907号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。主要负责人：李俊喜，该银行行长。被告：襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路29号。法定代表人：杨安延，该公司负责人。被告：老河口市扬一帆纺织有限公司。住所地：老河口市化工西路中段21号。法定代表人：杨安延，该公司负责人。被告：杨安延，男，1962年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：聂顺琴，女，1962年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓18楼。法定代表人：郑文孝，该公司负责人。被告：郑文孝，男，1971年6月29日出生，汉族，住襄阳市。被告：鄢淑华，女，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北金鹏飞纺织有限公司。住所地：老河口市城东开发区光华大道西侧。法定代表人：杨安延，该公司负责人。被告：程瑞，男，1986年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨阳，女，1986年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳市扬帆纺织有限公司、老河口市扬一帆纺织有限公司、杨安延、聂顺琴、湖北长远融资担保有限公司、郑文孝、鄢淑华、湖北金鹏飞纺织有限公司、程瑞、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十八日书记员 王红伟
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初3639号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       慕琳，男，1985年12月出生，汉族，住吉林省吉林市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息841.64元、罚息3463.73元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13472.04元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《用户服务协议》2018年02月04日 《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月08日。                               2.授信额度及期限                       10000元，自2018年02月04日起至2020年06月30日。                               3.还款方式                       等额本金                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%                               5.实际放款金额及还款期限                       10000元，自2018年02月08日起至2019年02月08日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.被告还款情况                       应每月偿还本息975.41元，依约偿还1期，即2018年03月08日起不再还款。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告慕琳自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息841.64元、罚息3463.73元，合计13472.04元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取68元，由被告慕琳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232xxxxxxx647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年六月十六日               代书记 员  栗 语 聪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初588号 原告：梅文涛，男，1994年5月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：任远，男，1977年5月16日出生，住湖南省汨罗市。 原告梅文涛与被告任远租赁合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告梅文涛撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元，由原告梅文涛负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  胡霞青 人民陪审员  吕秀敏 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  杨 瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3906号 原告：聊城美年大健康管理有限公司健康体检中心（原聊城美年大健康管理有限公司综合门诊部），住所地山东省聊城市东昌府区鲁化路44号，统一社会信用代码91371502MA3ENH6W7B. 负责人：冯绍军，总经理。 委托诉讼代理人：朱旭望，上海汉商律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张晨，上海汉商律师事务所专职律师。 被告：日照市东港美年大健康门诊部有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道迎宾路151号，统一社会信用代码91371102MA3NRT9H66。 法定代表人：陈铭芬，执行董事。 原告聊城美年大健康管理有限公司健康体检中心诉被告日照市东港美年大健康门诊部有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城美年大健康管理有限公司健康体检中心的委托诉讼代理人朱旭望、被告日照市东港美年大健康门诊部有限公司的法定代表人陈铭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聊城美年大健康管理有限公司健康体检中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及截至2019年7月1日的利息共计304500元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求为要求被告按月利率1%计算支付利息至付清之日止。事实和理由：原、被告于2018年4月约定，由原告介绍客户至被告处进行健康体检，被告收到客户支付的款项在扣除基本的体检费用后将余款支付至原告，截至2019年1月31日，被告共计应向原告支付款项294925元。原、被告于2019年3月15日达成协议，将上述款项中的290000元自2019年2月1日起转做借款，双方约定月利率为1%，剩余4925元立即付清。后原告多次向被告催要借款本息，但被告至今未付。 被告日照市东港美年大健康门诊部有限公司辩称，欠款属实，但已支付部分利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交《协议》、《聊城公司体检对账》，被告对原告提交的证据均无异议。被告为证实其抗辩主张向本院提交银行转账记录复印件两份，原告对被告提交的证据无异议。 经审查，原、被告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月15日签订协议一份，约定将被告应向原告的回款294925元中的290000元自2019年2月1日起转做借款，双方约定借款月利率为1%，被告在借款后仅向原告支付利息5800元，剩余款项至今未付。 另查明，原告原名称为聊城美年大健康管理有限公司综合门诊部，原告曾申请诉前财产保全并支出保全费2043元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款290000元，有原告提交的协议为证，被告亦予以认可，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率符合法律规定，被告应按约定向原告支付利息，但应扣除被告已支付的5800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港美年大健康门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城美年大健康管理有限公司健康体检中心借款本金290000元； 二、被告日照市东港美年大健康门诊部有限公司随本金支付原告聊城美年大健康管理有限公司健康体检中心利息（以290000为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，但应扣除被告日照市东港美年大健康门诊部有限公司已支付的5800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取2934元，保全费2043元，由被告日照市东港美年大健康门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年六月十九日 书记员  隋秀芹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7607号 原告：任某某。被告：雷某某。原告任某某与被告雷某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任某某诉称，2019年2月18日被告向其承租电动汽车一辆，约定租金每月4600元，租赁期间车辆违章由被告进行处理，如造成车辆剐蹭由被告承担维修或赔偿责任。其将车辆交付被告后，被告拖欠租金、对车辆损坏却未维修。2019年6月17日经双方对账，被告就承租车辆相关事宜向其出具欠条，其多次向被告催要无果。为维护其合法权益故诉至法院请求依法判令：1、被告向其支付车辆租金5435元，违章罚款3950元，车辆维修费1500元，合计10885元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷某某未到庭答辩。经审理查明，2019年2月21日，原（甲方）、被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定双方通过第三方电子商务平台将甲方车辆出租给乙方，车型为吉利汽车-帝豪新能源-2018款EV450精英型，蓝色，车牌号陕AXXXXX5，发动机号：J8SXXX6，车架号LB378Y4WXXXXXX9，车辆用途为网约车。合同另约定租金每月4500元，租赁期间任何违章罚款应由乙方处理，乙方应按月支付租赁费及其他条款。2019年6月17日，被告雷某某向原告任某某出具欠条一张，载明“下欠任某某租车租金5435元，违章扣15分，罚款1250元未处理，车辆刮伤未处理（左车身）前保险杠、后保险杠需要换。”庭审中，原告提交违章查询截图证明车辆违章15分及罚款1250元，另提供车辆维修清单一份证明其修理车辆产生修理费1500元。原告主张违章扣分15份应按市场价每分180元，被告应支付其2700元。因被告未到庭，致无法调解。上述事实，有相关证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方形成租赁合同关系。2019年6月17日被告向原告出具欠条应视为双方就履行租赁合同中的权利义务关系进行清算，系双方当事人真实意思表示，被告应按照欠条载明内容履行相应义务。现原告主张被告支付其租金5435元，罚款1250元及修车费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违章扣分损失2700元的诉讼请求，因合同约定被告负有消除违章扣分的义务，但并未约定违章扣分可以转换为金钱履行义务，故原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告雷某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某应于本判决生效之日起十日内支付原告任某某租车费5435元、违章罚款1250元、车辆修理费1500元，共计8185元；二、驳回原告任某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），现由被告雷某某负担。被告负担部分应于上述款项给付时一并给付原告任某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                   审  判  员      方  圆  二〇二〇年六月十一日   法 官助 理      陈  召书  记  员      张美琪    1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3114号 原告：杨献朝，男，1979年2月15日生，汉族，住邯郸市。 被告：刘昊天，男，1981年10月26日生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区。 原告杨献朝诉被告刘昊天为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨献朝到庭参加诉讼。被告刘昊天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨献朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工人工资13789元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份原告经熟人介绍，给被告装修邯郸新世纪三楼女装服装店，装修完以后，经被告验收并在2017年1月16日被告为原告出具了《证明欠条》欠原告13789元，经原告多次讨要，至今被告拒不给付，为此，请判如上所求，已维护原告的合法权益。 杨献朝提交如下证据：刘昊天自写证明欠条一份，证明被告刘昊天拖欠工资没有给我。 刘昊天未答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：杨献朝等人在邯郸市新世纪商业广场为刘昊天提供劳务，2017年1月16日，刘昊天出具证明，载明：“经协商一致：欠工人工资：1、杨现朝：13789元整，2、油工郑俊丽3100元整，3、电工邢兵7130元整，4、瓦工培3100元整。合计27128元，实收26000元整，具体实际金额核对无误确定。”杨献朝追讨欠款未果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，杨献朝为刘昊天提供劳务，被告为原告出具欠款证明，现杨献朝要求刘昊天支付13789元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昊天自本判决生效之日起十日内支付原告杨献朝13789元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告刘昊天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张小伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4054号 申请执行人骆加贤，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈涧永，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人骆加贤与被执行人陈涧永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆加贤向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人陈涧永归还申请执行人骆加贤借款57000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人陈涧永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈涧永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涧永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涧永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈涧永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈涧永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涧永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈涧永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4054号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆加贤。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初564号 原告：鲜大贵，男，1974年3月15日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告：姜代军，男，1971年9月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 原告鲜大贵与被告姜代军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯翩翩，被告姜代军的委托诉讼代理人陈凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2019年5月11日向原告借款人民币40万元，约定两次偿还，分别于2019年12月31日前偿还20万元，2020年5月10日前偿还剩余的20万元。借款当日原告将20万元现金交付给被告，被告出具了借条，2019年5月13日，原告通过银行向被告转账20万元。 借款到期后，被告一直拒绝偿还借款，占用原告资金至今，因多次协商无果原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告及时归还借款本金及资金占用利息。 被告辩称，对于原告诉请的40万元的本金及利息，实际上原告给被告的借款是61万元。被告通过支付凭证显示已经向原告偿还了51万元，目前被告尚欠原告10万元。综上所述，请求人民法院依法进行裁判。 原告举证：1.原告的身份证复印件以及被告的户籍证明。证明原被告的身份信息。2.借条。证明本案涉及的金额、借款时间等信息。3.银行的流水。证明原告给被告转款20万元的事实，另外借条上注明了另外20万元为现金出借。4.微信聊天记录。证明原告分别于2020年3月28日以及2020年5月13日向被告催要借款，但是被告并没有支付借款和利息，被告从来没有偿还过原告关于本案40万元的借款。5.微信转账记录。证明原告通过微信向被告转账3.2万元。 被告举证：6.被告以微信零钱向原告转账9.05万元的凭证。证明被告通过微信零钱给原告偿还借款9.05万元。7.被告通过工行向原告转账5万元凭证。证明被告向原告偿还借款5万元。8.被告通过建行向原告转账37.7万元。证明被告向原告偿还借款37.7万元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性、合法性无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，常有金钱往来，有时在一起打牌。2019年5月11日，被告向原告出具借条，载明“今借到鲜大贵现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）,2019年12月31日前还贰拾万元整，2020年5月10日前还清。借款人：姜代军5108121971××××××××2019.5.11622××××××××824姜代军（注：今日收到现金贰拾万元，明日转款贰拾万元，共计肆拾万元整。 2019.5.11晚9点姜代军”。）2019年5月13日，原告通过银行向被告转账20万元，系履行上述借条内容出借义务。2019年11月9日，原告通过银行向被告转账5万元；2019年12月22日，原告通过银行向被告转账10万元；2020年3月24日，原告通过银行向被告转账6万元；原告于2020年2月至3月，通过微信向被告转款3.2万元，原告共计向被告出借64.2万元。 被告在向原告出具借条后，至今通过微信向原告转账9.05万元、通过工商银行转账5万元、通过建设银行转账37.7万元，共计给原告转账51.75万元。 在原告与被告的微信聊天记录中，原告多次向被告催要借款，被告于2020年3月28日在微信聊天中称“如果拖久了我利息照付”，对原告所称“一个月一万现在都3个月了你看怎么办”，被告只是给予一个瞪眼的表情进行回复。在2020年4月9日在微信聊天中，被告明确称“7000当利息”。 在借条约定的还款期限届满后，原告通过微信多次向被告主张还款以及利息，原告所称40万元每月利息1万元，即月利率2.5%，没有得到被告明确的回复。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条的行为，表明双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，反之亦然。 本案争议焦点之一，借款本金多少。原告主张的借款本金为67.2万元，其中通过现金支付以及银行转账61万元，通过微信转账3.2万元，被告对此予以认可。原告另外所称于2019年11月9日，通过银行向被告转账5万元时，还通过工商银行取现3万元交付被告，但是被告予以否认，原告应承担举证不能的诉讼后果。故本院认定借款本金为64.2万元。 本案争议焦点之二，被告归还了多少借款。被告通过微信、工商银行、建设银行共计给原告转账51.75万元，但是被告承诺过“7000当利息”，此处7000应当理解为7000元，故被告归还原告的借款数额应当扣减被告自认的7000元资金利息，最终被告归还了原告借款51.05万元。 本案争议焦点之三，利息如何计算。原告称约定月利率为2.5%，但是被告没有明确回复，在本案审理中予以否认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”之规定，对原告主张借款期限内的利息不予支持。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”之规定，可以对被告在借款逾期后，未偿还的部分，按照年利率6%计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求经审理成立部分，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告姜代军在本判决生效后十日内偿还原告鲜大贵借款本金131500.00元，并支付以131500.00元为基数，自2020年5月10日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算的逾期资金占用利息； 二、驳回原告鲜大贵其他诉讼请求。 案件受理费3650.00元，此款已由原告鲜大贵预交，由原告鲜大贵负担2400.00元；被告姜代军负担1250.00元，直接支付给原告鲜大贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10483号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。被告：张跃蓉，女，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告张跃蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1786号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，支行行长。 委托诉讼代理人：党现超，该单位职工。 委托诉讼代理人：张学松，该单位职工。 被告：张思勇，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：赵艳，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告张思勇、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，原告展家支行的委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，被告张思勇、赵艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张思勇、赵艳偿还借款本金149900元及利息（借款期限内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10‰的1.5倍计收利息，至还清之日止）；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告张思勇、赵艳向原告借款149900元，约定月利率为10‰，到期日为2018年1月13日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证裁明的10‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1.被告张思勇、赵艳的身份证复印件一份； 证据2.个人借款合同原件一份； 证据3.贷转存凭证（借款借据）一份； 证据4.户口本索引页复印件一份； 证据5.个人借款申请书复印件一份。 被告张思勇、赵艳在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。 经审理本院认定如下：2015年1月14日，原告展家支行与被告张思勇、赵艳签订个人借款合同一份，约定：自2015年1月14日至2018年1月13日期间内，被告张思勇、赵艳可向原告借款149900元，借款用途是借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张思勇、赵艳未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。赵艳在个人借款申请书中签字确认为张思勇的共同还款人。个人借款合同签订后，原告展家支行依约于2015年1月14日向张思勇发放了贷款149000元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2018年1月13日，借款到期后，被告张思勇、赵艳未向原告偿付借款本息。 另查明，张思勇与赵艳系夫妻关系，以上借款行为发生于二被告的婚姻关系存续期间。 商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告展家支行与被告张思勇、赵艳签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。个人借款合同签订后，原告依约向被告张思勇发放了贷款149000元，履行了合同约定的义务，但被告张思勇在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。因该笔借款发生于被告张思勇与被告赵艳婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院认定该笔借款为被告张思勇与被告赵艳的夫妻共同债务，被告赵艳依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思勇、赵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金149900元及利息（以本金149900元为基数，自2015年1月14日起至2018年1月13日止，按月利率10‰计算；自2018年1月14日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算），二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告张思勇、赵艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩磊
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1068号 关于朱向者申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2019号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：熊明，男，1985年10月2日出生，汉族，住址湖北省云梦县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8092号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计5484.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8092号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3306号原告：张峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：河南冠超实业有限公司，住所地河南省新郑市神州路与人民路交叉口向北1000米，统一社会信用代码91410184396485525H。法定代表人：梁霞，该公司董事长。被告：贺恒光，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告张峰与被告河南冠超实业有限公司、贺恒光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张峰撤回起诉处理。审判员  郭文凯二〇二〇年六月二十八日书记员  贾宇涵
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初438号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛爱民，男，1967年6月5日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈晨，男，1992年9月23日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：崔银有，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，住卢氏县。被告：贺春平，女，1970年7月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：贾志强，男，1976年2月23日出生，汉族，住卢氏县。被告：常睿，女，1978年11月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：贾灵岗，男，1952年9月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：李玲，女，1952年11月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：李银荣，女，1969年11月12日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告崔银有、贺春平、贾志强、常睿、贾灵岗、李玲、李银荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回对被告常睿、李玲、李银荣的起诉。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告常睿、李玲、李银荣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对被告常睿、李玲、李银荣的起诉。审判员  郜留剑二〇二〇年六月八日书记员  张 琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1907号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码证：91410381871390446N。负责人：万建伟，任该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，男，1971年11月28日出生，汉族，住偃师市。系该行个人金融部/农户金融部经理。委托诉讼代理人：晋占轩，男，1970年7月20日出生，汉族，住偃师市。系该行风险管理部经理。被告：王晓刚，男，1976年4月5日出生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告王晓刚合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年六月一日书记员  张雅楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2348号原告邱文波，男，1987年3月17日出生，汉族，住抚州市州市临川区茉莉餐厅经营者。被被告李娟，女，1996年11月1日出生，汉族，住抚州市临川区，原告邱文波与被告李娟名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行了审查。原告邱文波向本院提起以下诉讼请求：1、针对李娟故意在微信朋友圈诽谤、侵犯据点名誉权一事，当面向邱文波赔礼道歉；2、朋友圈发文道歉并保留三天；3、赔偿邱文波名誉损失费1万元人民币；4、李娟承担本次诉讼费。事实及理由：4月29日19点，李娟突然在其朋友圈发布信息（见证据一）诽谤辱骂据点，辱骂钱汉勇（钱大勇），造成极其恶劣的影响，钱汉勇在看到朋友圈信息后，通知她一分钟内删除，她没有任何反应，并在微信中明确表示故意这样做，明确告知其微信有几千人，造成以下恶劣影响：一、李娟发朋友圈诽谤辱骂据点、辱骂钱汉勇，主观上存在恶意（见证据二）。二、李娟发朋友圈停留时间很长，其微信中有几千人，并且是在7点的微信阅览高峰期，造成的名誉侵权涉及面非常广。三、李娟之前一直从事酒吧行业，又在据点负责营销工作，微信中有很多客户都是相互认识，诽谤、名誉侵权打击面更广，给本店的实质影响更恶劣（见证据三）。本院经审查认为，原告邱文波以被告李娟在微信朋友圈诽谤、侵犯其经营的“据点餐厅”为由起诉本案。而原告邱文波经营的“据点餐厅”于2020年4月15日在工商部门办理注册登记，全称为抚州市临川区茉莉餐厅，属个体工商户，经营者为邱文波。根据我国民事诉讼法的相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案应当以抚州市临川区茉莉餐厅为当事人，原告邱文波不具有本案诉讼主体资格，对原告邱文波的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院有关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱文波的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年六月四日书记员 黄文君