重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1890号原告：侯治芳，女，1938年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：姚中伟，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：姚树芳，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。原告：姚素珍，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：姚素芬，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：姚述英，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：姚述兰，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。七原告共同的委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：何大明，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李朝贵，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，统一社会信用代码：91500230739846610D，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段93号3-2号。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。原告侯治芳、姚中伟、姚素珍、姚素芬、姚述英、姚述兰、姚树芳与被告何大明、李朝贵、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告侯治芳、姚中伟、姚素珍、姚素芬、姚述英、姚述兰、姚树芳的委托诉讼代理人秦敏与被告何大明及其委托诉讼代理人沈凤鸽，被告李朝贵，被告平安保险公司的委托诉讼代理人代春玉（一般代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯治芳、姚中伟、姚树芳、姚素珍、姚素芬、姚述英、姚述兰共同向本院提出诉讼请求：一、由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告医药费1407.80元、死亡赔偿金189695元（37939元×5年）、丧葬费44856元（7476元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬的误工费1680元（80元/天×7人×3天）、家属处理丧葬的交通费2847元（含原告姚中伟1847元，其他原告1000元），以及其他合理费用（餐饮、住宿等）500元，共计290985.80元；二、超过交强险或商业三者险限额范围的部分，则由被告何大明、李朝贵承担连带赔偿责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，被告何大明驾驶川JBXXXX正三轮载货摩托车由涪陵区珍溪镇洪湖村家中出发向该镇仁义方向行驶至涪陵区珍溪镇万灵村道万灵一组路段时，在与李朝贵驾驶的渝GBXXXX低速载货汽车会车时被灯光干扰，未及时发现前方路边行人姚成忠，致使川JBXXXX正三轮载货摩托车与姚成忠擦碰，造成姚成忠送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警认定，本次事故何大明负主要责任、李朝贵负次要责任、姚成忠不负事故责任。事故车辆渝GBXXXX在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿未果，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告何大明辩称，对本次交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，对原告请求的丧葬费44856元（89712元/年÷12个月×6个月）也无异议。有异议的部分是：1.原告请求对死者按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，死者本就是农村居民家庭户口，应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金；2.原告请求的精神损害抚慰金过高，请求人民法院依法酌定；3.原告请求家属因处理丧葬事宜的误工费人数过多，一般不能超过3人；4.对原告主张的交通费、餐饮费和住宿费由人民法院依法酌定；5.医疗费以医药费收据为准无异议。被告平安保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定无异议。但李朝贵驾驶的渝GBXXXX车辆只投保了交强险，未投保商业三者险，该车辆在本次事故发生时系在保险期限内。有异议的部分是：在赔偿范围和赔偿标准上同意何大明意见，其他意见在质证过程中答辩。需要说明的是，本案何大明驾驶的是三轮载货摩托车，该车属于机动车范围，事故发生时已处于脱保状态，其应该与平安保险公司一同平均分担交强险责任，不足部分再由何大明、李朝贵按责任比例承担赔偿责任。被告李朝贵辩称，我同意平安保险公司的答辩意见。经审理查明，2019年11月7日06时40分许，何大明驾驶川JBXXXX号正三轮载货摩托车由洪湖村家中出发向仁义方向行驶至涪陵区珍溪镇万灵村道万灵一组段时，在与李朝贵驾驶的渝GBXXXX低速载货汽车会车时被灯光干扰，未及时发现前方路边行人姚成忠，致使川JBXXXX号正三轮载货摩托车与姚成忠擦碰，造成姚成忠送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年1月13日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定何大明负本次事故主要责任；李朝贵负本次事故次要责任；姚成忠不负事故责任。发生本次道路交通事故时，何大明所有的川JBXXXX号正三轮载货摩托车已脱保，李朝贵所有的渝GBXXXX低速载货汽车在平安保险公司投保了交强险，未投保商业三者险。另查明，姚成忠死亡之前，其儿子姚中伟在河北省张家口市打工。2019年11月7日即姚成忠死亡当日，姚中伟乘坐飞机后转乘客运大巴回到老家，姚中伟花去交通费1847元（机票1796元＋车票51元），原告在珍溪镇医院抢救姚成忠花去医药费1407.80元、餐费210元。因姚成忠死亡，被告何大明支付原告安葬费40000元。又查明，原告侯治芳系姚成忠妻子，原告姚中伟、姚树芳、姚素珍、姚素芬、姚述英、姚述兰系姚成忠子女。姚成忠死亡后，七原告系其法定继承人，此外无其他法定继承人。还查明，姚成忠生于1933年10月24日，系农村居民户口，其死亡前一年主要居住在老家农村，因本次交通事故死亡时年满86周岁。本院所在地上一年度农村居民纯收入标准为15133元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为86559元（7213.25元/月）。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供万灵村委会出具姚成忠与侯治芳系夫妻关系的证明、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、门诊医药费收据、姚中伟的机票费和登机牌、姚中伟的客运车票、就餐便条一张、何大明支付原告安葬费40000元收条一张；有被告平安保险公司提供的调查报告附录音光盘一张；有本院依法核实姚成忠居住情况的视频光盘等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队做出的《道路交通事故认定书》客观、真实，应作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，因被告何大明负本次事故主要责任，李朝贵负本次事故次要责任，姚成忠不负事故责任，故因本次交通事故造成姚成忠死亡的损失，应当由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告；被告何大明为川JBXXXX号正三轮载货摩托车的所有人，事故发生时未履行购买机动车强制责任保险的法定义务，因此，被告何大明应当在交强险范围内先行承担本案的民事赔偿责任。超过交强险限额部分的损失，由被告何大明、李朝贵按责任比例对原告承担赔偿责任。结合被告何大明、李朝贵在本次事故中的原因力大小，酌定由被告何大明承担本次事故60%的民事赔偿责任，被告李朝贵承担40%的民事赔偿责任。本次交通事故造成姚成忠死亡的交强险限额是：死亡赔偿项下限额220000元，医疗费用赔偿项下限额20000元，财产损害赔偿项下限额4000元。关于物业公司的证明及姚中伟的房产证问题。原告举示物业公司证明及姚中伟房产证，以此证明姚成忠从2012年至2019年11月13日，在其子姚中伟购买的涪陵城房屋长期连续居住，请求对姚成忠的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。本院认为，首先，物业公司证明从证据形式上看，只加盖了物业公司办公室的印章，没有经办人签名，虽然该证明还加盖有稻香社区居委会的印章，但该居委会签署的意见为以物业小区意见为准，说明居委会根本不了解情况，等同于居委会没有证明；其次，被告平安保险公司在庭审中提交的调查报告证明，姚成忠死亡前一年居住在其老家农村的万灵村，因姚成忠本身重病缠身，于事故当日早上在老家农村散步锻炼身体时，与被告何大明驾驶的川JBXXXX号正三轮载货摩托车发生擦碰送医院抢救无效死亡；再次，由于本案争议最大焦点是姚成忠的死亡赔偿金计算标准问题，本院秉承尊重客观事实真相原则，承办法官专程前往姚成忠所在的涪陵区珍溪镇万灵村走访调查核实，经核实姚成忠在死亡前一年绝大多数时间在其农村老家的万灵村居住生活。据此，本院认定姚成忠的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，故平安保险公司提交的调查报告的证据三性予以采信，对原告提供的物业公司证明不予采信，因姚中伟房产证与本案无关联，亦不予采纳。本院对姚成忠在本次交通事故死亡产生的各项损失确认为：1.医药费1407.80元；2.死亡赔偿金75665元（15133元/年×5年）；3.丧葬费43279.50元（7213.25元/月×6个月）；4.精神抚慰金酌定30000元；5.处理事故人员误工费1800元[100元/天×6人（因侯治芳年满81周岁，对其误工费不予支持，其余六原告均系死者子女，应当计算误工费）×3天）]；6.处理事故人员交通费2447元（原告姚中伟的交通费1847元根据票据据实报销，予以支持；其余六原告的交通费酌定600元），7.其他合理费用酌定500元（含死亡当日医院就餐费及住宿费等），前述各项损失共计155099.30元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告侯治芳、姚中伟、姚树芳、姚素珍、姚素芬、姚述英、姚述兰因姚成忠死亡产生的医药费1407.80元、死亡赔偿金75665元、丧葬费43279.50元、处理事故人员的误工费、交通费（含其他费用）4747元和精神损害抚慰金酌定30000元等共计155099.30元（含被告何大明支付40000元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告侯治芳、姚中伟、姚树芳、姚素珍、姚素芬、姚述英、姚述兰77549.65元；被告何大明于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告侯治芳、姚中伟、姚树芳、姚素珍、姚素芬、姚述英、姚述兰77549.65元（含已支付丧葬费40000元）。二、驳回原告侯治芳、姚中伟、姚树芳、姚素珍、姚素芬、姚述英、姚述兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取2832元(此款原告已预交)，由被告何大明承担1700元，由被告李朝贵承担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇二〇年六月十九日书记员  孙 溦