wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初246号原告：吕飞，男，汉族，1993年1月26日出生，身份证号：41072619930126005X，住所地河南省延津县城关镇南大街22号。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：吴发强，男，1983年8月10日出生，住河南省原阳县。被告：洛阳市祥意运输有限公司，住所地洛阳市涧西区尤东工业园区。法定代表人：万卫国。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。原告吕飞与被告吴发强、洛阳市祥意运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕飞及其委托诉讼代理人周栓凤到庭参加诉讼，被告吴发强、洛阳市祥意运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失10000元（暂定，具体数额待鉴定后确定）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求数额为69901.94元。事实和理由：2019年5月8日，在新乡市××国道与××环路交叉口处，被告吴发强驾驶豫Ｃ×××××重型货车行驶至事故地点时，与原告驾驶的豫Ｇ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，被告车辆豫Ｃ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险与三责险，事故发生在保险期间。该起事故给原告的身体与精神造成了严重损害，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。吴发强、洛阳市祥意运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月8日01时许，被告吴发强驾驶豫Ｃ×××××号重型货车沿新乡市107国道行驶至新乡市××国道南环路口时，与原告吕飞驾驶的豫Ｇ×××××小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告吴发强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗21天，经诊断为：1、多发软组织伤；2、胫骨结节骨软骨炎；3、软骨瘤；4、半月板1度损伤；5、前交叉韧带、外侧副韧带、髌韧带损伤；6、腰椎退行性变。2019年6月10日，该医院医务科出具证明称，吕飞因半月板1度损伤、前交叉韧带、外侧副韧带、髌韧带损伤，需给予右下肢支具固定。原告在上述医院支出医疗费9079.72元。本院根据原告的申请委托河南国信司法鉴定中心对原告出院后的误工期限、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月14日出具鉴定意见，为1、出院后的误工期限拟定为120日；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为一人。另查明，被告吴发强驾驶的涉案车辆登记在洛阳市祥意运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业三者险（限额50万元），并不计免赔。本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费9079.72元；住院伙食补助费按每天50元计算住院期间21天为1050元；根据原告所从事的行业，误工费按2019年河南省制造业就业人员平均工资52474元/年计算住院期间21天以及出院后120天，为52474元/年÷365天×（21天＋120天）＝20270.78元；护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年以一人护理计算住院期间21天，以一人部分护理计算出院后90日，为45677元/年÷365天×（21天＋90天×50%）＝8259.4元；残疾辅助器具2100元；交通费支持420元；鉴定费1900元，施救费2500元；停车费500元。以上共计46079.9元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告吴发强承担事故的全部责任，原告无责任。因吴发强驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9079.72元、住院伙食补助费920.28元、误工费20270.78元、护理费8259.4元、残疾辅助器具2100元、交通费420元、鉴定费1900元、施救费2500元、停车费500元，共计45950.18元；在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费129.72元。原告主张的车辆购置税、违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕飞46079.9元；二、驳回原告吕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由原告吕飞负担528元，被告吴发强负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月十一日书记员  郑 芮
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢382号被执行人：韩勇，男，1995年9月29日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人韩勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401刑初363号刑事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日向被执行人韩勇送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年4月14日，本院依法对被执行人韩勇取了限制高消费措施并纳入失信人员名单。本院通过网络财产查询，未发现被执行人韩勇名下有银行存款、车辆等信息。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年4月14日裁定终结本次执行程序。2020年6月10日，本院立案恢复执行，被执行人韩勇主动履行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2789号原告：宋乃光，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：胡志红，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告宋乃光诉被告胡志红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告宋乃光于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋乃光的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋乃光撤诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告宋乃光负担。审判员  刘美娟二〇二〇年六月十八日书记员  陈新宇
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初520号原告：周雨晴，女，汉族，1990年3月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黄花丽，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为：特别授权,代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：茅箭区五堰斯巴达健身俱乐部，经营地：十堰市茅箭区人民中路18号军贸商城5楼。经营者：朱军，男，汉族，1994年11月1日出生，住湖北省郧西县六郎乡柯家湾村4组29号。被告：朱军，男，汉族，1994年11月1日出生，住湖北省郧西县。原告周雨晴诉被告茅箭区五堰斯巴达健身俱乐部（以下简称“斯巴达俱乐部”）、朱军合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周雨晴及其委托诉讼代理人黄花丽到庭参加诉讼。被告斯巴达俱乐部、朱军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周雨晴向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告《和解协议》确认的各项经济损失55000元及利息（自2019年12月2日起，以55000元为基数、月利率2%计算至实际清偿之日）；二、请求判令二被告退还原告私教费4500元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告在被告斯巴达俱乐部以4500元购买了15节常规私教课。2019年6月4日，原告到被告斯巴达俱乐部处接受第一节私教课程时，因私教课存在重大过错导致原告受伤，后经湖北医药学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤残程度经评定为：十级伤残。事后，原、被告协商将事故发生后产生的损害赔偿之债转化为合同之债，并达成书面《和解协议》，确定由二被告赔偿原告各项经济损失共计55000元，但二被告并未按期履行自己的赔偿义务。为维护原告的合法权益，引起诉讼。被告斯巴达俱乐部、朱军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告周雨晴通过支付宝向被告斯巴达俱乐部支付15节常规私教课费用4500元。2019年6月4日，原告周雨晴在被告斯巴达俱乐部处接受私教课程时，因被告斯巴达俱乐部提供的私教课存在过错导致原告周雨晴受伤住院。2019年10月8日，经湖北医药学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书（证号：鄂湖医药法鉴[2019］临鉴字第1443号），原告周雨晴左膝关节复合损伤评定为十级伤残。后经三方协商，2019年11月12日，被告斯巴达俱乐部（甲方）、被告朱军（甲方）与原告周雨晴（乙方）签订《和解协议》一份，载明“…一、甲方自愿赔偿乙方除医疗费外的各项经济损失共计人民币：伍万伍仟元整（￥55000，包括：护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、伤残赔偿金等）。二、赔偿支付方式：上述赔偿款分五期支付…三、乙方不得再以此事为由向甲方进行索赔。四、若甲方任意一期逾期支付，乙方可就上述实际未支付数额向人民法院提起诉讼，且由甲方按照应付金额的月利率2%向乙方承担违约责任…。”协议签订后，二被告未按协议约定赔偿损失，引起诉讼。以上事实有收据、住院病例、司法鉴定意见书、和解协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告斯巴达俱乐部、朱军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。依法成立的合同受法律保护。原告周雨晴与被告斯巴达俱乐部、被告朱军就原告周雨晴受伤一事，达成和解并签订《和解协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应视为合法有效。被告朱军作为被告斯巴达俱乐部的经营者，也是实际债务的承担者，故原告周雨晴要求二被告赔偿损失55000元及支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告周雨晴要求返还私教费4500元，因该费用已包含在55000元损失之中，故原告周雨晴的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告茅箭区五堰斯巴达健身俱乐部、被告朱军于本判决生效后十日内赔偿原告周雨晴损失55000元及利息（利息以55000元为本金，从2019年12月2日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告周雨晴对被告茅箭区五堰斯巴达健身俱乐部、被告朱军的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费1288元，由被告茅箭区五堰斯巴达健身俱乐部、朱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年六月八日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢299号之二 申请执行人：孙守德 被执行人：王涛 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在中国建设银行股份有限公司莱芜凤城支行存款人民币709400.00元，实际控制0元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 彤
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执302号 申请人:邓增龙，男，汉族，1990年2月7日出生，住滕州市。 被执行人:孙中仁，男，汉族，1990年4月10日出生，住薛城区。 邓增龙与孙中仁民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初1448号民事判决书已经发生法律效力。孙中仁未履行该法律文书确定的义务，邓增龙于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院于2020年3月10日责令被执行人申报财产。本院于2020年3月10日、2020年6月21日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2020年3月10日传唤被执行人孙中仁。本院于2020年6月21日发布被执行人孙中仁限制消费令。经查，被执行人孙中仁确无可供执行的财产，本院于2020年6月23日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人邓增龙，申请执行人邓增龙不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙中仁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初1448号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人邓增龙尚未实现的债权，应由被执行人孙中仁继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈欣妍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2006号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：吴楠，男，1982年4月6日出生，汉族，住址户籍：武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8102号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月14日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计157868.56元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8102号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2027号 原告：朱小勤，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：蒋红霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师，一般授权代理。 原告朱小勤与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人蒋红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱小勤的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、第三人蒋红霞的委托诉讼代理人高舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月22日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人蒋红霞之间存在民间借贷关系，被告公司向第三人蒋红霞借款5038880元，被告公司用案涉房屋为第三人提供担保，对借款的利息还在协商过程中，请求法院依法作出公正裁决。 第三人蒋红霞在庭审中述称，原告朱小勤与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》应属无效，第三人蒋红霞与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》早于原告朱小勤之前，原告朱小勤购买案涉商品房属于限购之内，不应受法律保护。第三人蒋红霞与被告巨鸿公司之间不是民间借贷关系，应是以房抵债关系，请求法院依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，朱小勤与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，朱小勤按照约定付清了购房款，并于2014年9月22日接收了案涉房屋后入住。2011年11月17日，蒋红霞将借款5038880元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在蒋红霞名下。案涉房屋既未办理抵押权登记，同时也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，朱小勤向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异621号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后朱小勤依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异621号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、《借款协议》、抵押物清单、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-12号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，朱小勤与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助朱小勤办理案涉房屋的不动产权证。朱小勤的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于蒋红霞与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，蒋红霞可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助朱小勤办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告朱小勤名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 蕊
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更62号罪犯高招招。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年6月30日作出（2017）陕0802刑初379号刑事判决，以被告人高招招犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，（刑期从2017年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高招招在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高招招在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高招招余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1202号申请人南通四建集团有限公司。住所地：南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：翟羌军，经理。被执行人山东吉恩纳机械工程技术有限公司,住所地：山东省聊城市临清市华美路西首鲁南。法定代表人：任书文。被执行人山东凯美瑞轴承科技有限公司,住所地：山东省聊城市临清市唐园工业园。法定代表人：燕敬祥。临清市人民法院（2019）鲁1581民初2849号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东吉恩纳机械工程技术有限公司、山东凯美瑞轴承科技有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十二日书记员 刘书雷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2742号原告：苏艳霞，女，回族，1959年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。原告苏艳霞诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院按照你起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告苏艳霞的起诉。案件受理费1,850元，退还原告苏艳霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月十七日书记员  李 君
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执856号侯某某、王某某：申请执行人侯某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，申请执行人放弃执行款6300元。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审59号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319447号行政处罚决定：1、责令将非法占用的218平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319447号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2323号 原告：济宁祥泰新型建材有限公司，住所地：嘉祥县万张工业园（国道252五公里处路东）。统一社会信用代码：913708296613771048。 法定代表人：冯桂玲，该公司总经理 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地：嘉祥县城区建设北路路西。统一社会信用代码：91370829399646136G。 法定代表人：贾垂珍，该公司执行董事兼总经理。 原告济宁祥泰新型建材有限公司(以下简称祥泰公司)与被告嘉祥县恒祥置业有限公司（以下简称恒祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼，被告恒祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的工程款1948845.6元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息自2020年5月25日起至实际清偿之日止，以欠款1948845.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年，原告承包了被告开发的丽景国际小区的部分建设工程。涉案工程早已经验收并交付使用，经原被告结算，被告尚欠原告工程款1948845.6元，经催要未果，请求法院判如所请。庭审中，原告表示，因原告起诉时对被告欠付的工程款计算有误，根据双方2020年5月25日的结算清单计算原告所施工的总工程价款应为4544685.60元，根据被告留存的原告领取工程款明细表记载，原告已领款2566240.00元，被告明前仍下欠原告工程款数额为1978445.60元，原告诉状中仅要求了1948845.60元，因被告未到庭，原告不再增加诉讼请求，对于被告还应支付的工程款29600.00元，以及原告垫付的试验费20400.00元另行主张。 被告恒祥公司未作答辩。 原告祥泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原被告签订的外墙保温施工合同、外墙真石漆附加合同书、双方2020年5月25日工程款结算明细表、支付工程款明细表，证明被告实际尚欠原告工程款为1978445.60元。 经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可作为本案定案的依据，本院予以确认 被告恒祥公司未提供相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方分别于2016年2月28日，2016年4月20日签订了嘉祥县丽景国际小区围墙保温施工合同及外墙真石漆附加合同，约定由原告承包该小区的外墙保温、粉刷及工程主体外墙粉刷真石漆工程。2020年5月25日，经原被告结算，原告施工的总工程款为4544685.60元，原告已领款2566240.00元，原告要求被告支付拖欠的工程款1948845.6元及逾期利息诉来本院。 本院认为：由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩的权利。根据原告提供的被告于2020年5月25日确认的原告的施工工程明细表，及支付工程款明细表，可证明原告施工的总工程款为4544685.60元，原告已领款2566240.00元，故，原告在本次诉讼中要求被告支付拖欠的工程款1948845.6元，本院予以支持。原告主张的欠付工程款的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合双方合同的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉祥县恒祥置业有限公司于本判决生效之日起30日内，向原告济宁祥泰新型建材有限公司支付工程款1948845.6元及利息（利息的计算方式：以1948845.6元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11170元，申请费5000元由被告嘉祥县恒祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵蒙蒙
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初740号 原告：西双版纳花园房地产开发有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市。 法定代表人：罗劲，职务总经理。 委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。 被告：袁泽金，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告西双版纳花园房地产开发有限公司与被告袁泽金商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告西双版纳花园房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西双版纳花园房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西双版纳花园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告西双版纳花园房地产开发有限公司负担。 审判员  玉金罕 二〇二〇年六月二日 书记员  周 斌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢5号申请执行人杨荣波，男，汉族，1962年7月17日出生，农民，住宜昌市点军区。被执行人甘中雄，男，汉族，1977年2月7日出生，个体司机，住重庆市云阳县。申请执行人杨荣波与被执行人甘中雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日依据已经发生法律效力的本院（2009）三民初字第435号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行标的77400元及利息，已执行到位4223.26元，尚有73176.74元及利息尚未执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）三民初字第435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年六月二十九日书记员  万欣星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1748号 申请执行人：余清华,女,汉族,1976年06月8日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：余伟杰,男,汉族,1981年08月7日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈幼香,女,汉族,1978年09月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：王晓林,男,汉族,1975年02月8日出生，住福建省福安市。 申请执行人余清华、余伟杰与被执行人陈幼香、王晓林合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7038号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月17日依法立案执行，执行标的为660000元，执行费为9000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人陈幼香名下的1000余元银行存款、查封其名下的粤Ａ×××××，粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及轮候查封其名下的花都区金港西一街5号506房的房产（已向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人陈幼香名下的1000余元银行存款、查封其名下的粤Ａ×××××，粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及轮候查封其名下的花都区金港西一街5号506房的房产（已向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1748号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢书贤
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1050号原告：陈宇，女，生于1989年6月23日，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被告：海丰磊，男，生于1991年8月26日，回族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。原告陈宇与被告海丰磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方及其委托诉讼代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。陈宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元，并支付自2019年2月12日起至2020年4月12日按月息1分的利息42000元（利息计算至主债务还清之日止），共计34.2万元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日,被告海丰磊以做生意资金周专需要为由,向原告借款30万元,口头约定利息为月息1分,未约定借款期限,海丰磊称随时使用随时归还,约定好相关事项后,借款当日原告要求被告提供银行卡号向其汇款,但被告说把现金取出来直接给他,因原告当时资金不够,便在借款当日通过原告母亲陈荣秀的农行账户取出现金30万元交付给被告,随即被告海丰磊向原告出具了借条一份。2019年5月份原告因家中有事需要用该笔钱款,向被告多次催要,被告海丰磊推诿不予归还。为此原告诉诸法院。为证明其诉讼请求，原告陈宇向本院提交如下证据：1.2019年2月12日被告海丰磊出具的借条；2.陈荣秀农业银行尾号4074银行卡交易明细清单一份；3.陈荣秀的身份证、银行卡复印件；4.诉讼保险费1080元发票一张；5.原告母亲陈荣秀的证人证言。被告海丰磊辩称，原告诉称的民间借贷关系不存在，借款也没有实际支付，借款条子显示的借贷关系未生效，原告诉讼是虚假诉讼，应当予以驳回。为证明其诉讼主张，被告海丰磊向本院提交其农业银行上海支行尾号为1273的银行卡部分交易明细清单，有被告向原告支付工资报酬的记录，证明原告在庭审中所说的与被告无任何业务往来是不真实的，被告的答辩主张是真实的，原被告过去存在和本案借条类似的业务并支付报酬，但本案借条是业务没有成功。被告海丰磊认为原告提交的证据1，借条是被告书写，但并没有收到原告钱；证据2、证据3证据4与本案无关；证据5证人与本案有直接利害关系，不应采纳。原告陈宇认为被告提交的银行流水与本案没有关联性。本院认为原告提交的证据1、2、3、4真实有效，与本案的关联性在评理时予以综合评定，原告提交的证人证言，陈荣秀虽然与本案有利害关系，但可以证实本案发生的真实情况，本院予以采纳；被告海丰磊提交的银行卡明细与本案不存在关联性，本院不予采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告海丰磊向原告陈宇借款30万元，原告陈宇和其母亲陈荣秀一起在中国农业银行淅川县支行通过陈荣秀尾号4074的银行卡支取现金30万元，并交付被告海丰磊。被告海丰磊同时向原告出具借条一张，内容为：“海丰磊今借到陈宇现金300000元整（叁拾万元整），2019.2.12.出借人：陈宇，借款人：海丰磊”。后因被告海丰磊以原告未支付该款为由，拒绝支付该款，原告为此诉诸本院。原告陈宇于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告海丰磊价值36万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告海丰磊向原告陈宇借款，原告陈宇出示的取款记录显示，借款当日已通过陈荣秀账户支取现金30万元，被告海丰磊以原告陈宇未支付借款为由进行抗辩，但并未出示证据证明其主张，且被告海丰磊认可向原告陈宇出具的借条是其本人书写，结合陈荣秀的取款记录及本地的交易习惯，应当认定原告陈宇已经完成了支付借款的义务，原被告双方的借贷关系成立，被告海丰磊以原告未支付借款的抗辩理由不能成立。原被告双方未约定借款期限，被告海丰磊应当在原告主张还款时及时偿还该款，因被告海丰磊未偿还该款，违反了诚实信用原则，故原告要求被告海丰磊偿还欠款30万元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于原告诉请的利息，可自原告起诉之日（2020年4月13日）起按年利率6%支付，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告海丰磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇借款本金30万元；并按照年利率6%支付自2020年4月13日至该款还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2320元，共计5220元，由被告海丰磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年六月十七日法官助理陈通达书记员聂豪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3147号申请人：安徽索峰电力工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区松林路426号一方城市花园4幢1803室，统一社会信用代码913401007964135638。法定代表人：耿朝宏，该公司执行董事。被申请人：唐振宇，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告宋俊龙诉被告**峰、安徽索峰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月5日，申请人安徽索峰电力工程有限公司向本院申请追加被申请人唐振宇为共同被告，理由：1.申请人将涉案劳务部分分包给被申请人，并且已经向被申请人支付完毕所有劳务费用。2.申请人与被申请人签订的劳务分包协议中明确约定，所有因劳务产生的纠纷均由被申请人承担责任，与申请人无关。3.申请人再次将劳务部分违法分包给被告**峰，申请人毫不知情，包括被申请人与被告**峰签订的劳务分包合同上加盖的公章也并非申请人加盖，本案涉及私刻公章等违法犯罪行为。本院经审查认为，被申请人唐振宇非本案必要共同诉讼参与人，且原告宋俊龙不同意追加唐振宇为共同被告，故应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回安徽索峰电力工程有限公司追加唐振宇为共同被告的申请。审判员  刘渊二〇二〇年六月十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初2993号之一解除保全申请人：唐浩楠，男，汉族，1988年1月5日出生，住郑州市二七区政通路66号院4号楼2单元2702号，公民身份号码：410185198801050019。被申请人一：范慧丽，女，汉族，1983年3月12日出生，住郑州市金水区。被申请人二：赵继辉，男，汉族，1985年1月5日出生，住郑州市金水区。被申请人三：刘丽丽，女，汉族，1983年11月9日出生，住河南省宝丰县。被申请人四：河南萱宁健康管理有限公司，住所地：郑州市金水区宏达路88号9号楼09号，统一社会信用代码：91410105MA3X4JF36C。法定代表人：范丙均。被申请人五：苏偏，女，汉族，1962年7月25日出生，住郑州市金水区。申请人唐浩楠与被申请人范慧丽、赵继辉、刘丽丽、河南萱宁健康管理有限公司、苏偏借款合同一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0103民初2993号民事裁定书，冻结被申请人范慧丽、赵继辉、刘丽丽、河南萱宁健康管理有限公司、苏偏银行存款929600元。申请人唐浩楠于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐浩楠申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人范慧丽、赵继辉、刘丽丽、河南萱宁健康管理有限公司、苏偏银行存款929600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年六月五日书记员 尚亚冰
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执954号之一申请执行人谭碧举，女，1962年1月15日出生，汉族，住凯里市。被执行人郑和坪，男，1974年8月25日出生，瑶族，住镇远县。被执行人王玉霞，女，1975年6月10日出生，汉族，住黄平县。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2018）黔2601民初1751号民事判决书，于2019年12月9日立案执行谭碧举申请执行郑和坪、王玉霞借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行，凯里市人民法院分别于2019年9月3日、2019年9月24日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郑和坪所有的位于凯里市房屋（建筑面积：143.8平方米）进行第一次、第二次拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。现此案件移送至本院执行，本院于2020年6月2日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郑和坪的上述房屋进行变卖，买受人姚芳（身份证号:5226011969××××××××）以￥712500.00（柒拾壹万贰仟伍佰元）的最高价竞得凯里市房屋（建筑面积：143.8平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人郑和坪所有的位于凯里市房屋（建筑面积：143.8平方米）的所有权归买受人姚芳（身份证号:5226011969××××××××）所有。其房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人姚芳时起转移。二、买受人姚芳（身份证号:5226011969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月三日书记员  陈庆良
四川省越西县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川3434司救访1号 救助申请人：邓明先，女，1952年5月12日出生，汉族，住西昌市，身份证号码：5134341952××××××××。 委托代理人：邓明朗，男，1940年10月17日出生，汉族，住西昌市。 救助申请人邓明先以其在1991年因诬告陷害罪被错判拘押六个月，导致身体和精神上的严重伤害，现年老多病，丧失劳动能力，且家庭经济困难，无生活来源为由，于2020年5月27日向我院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月2日立案受理并依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人邓明先称：1987年，其与邻居蒋久皋因土地纠纷发生打架事件，被打伤。经村、镇解决未果后，到相关部门申诉，要求蒋久皋赔偿医药费、追究其相应责任等，后被越西县人民检察院以诬告陷害罪提起公诉，于1991年9月23日经越西县人民法院作出（1991）越法刑判字第17号刑事判决书，判处邓明先犯诬告陷害罪有期徒刑三年。其不服上诉后于1991年11月16日经凉山州中级人民法院作出（1991）法刑上字第97号终审判决书，改判无罪。因越西县人民法院的错误判决，导致其被羁押六个多月，身体和精神上的遭受严重伤害，现年老多病，丧失劳动能力，家庭经济困难，无生活来源。故请求本院给予司法救助金。 经审理查明，1987年7月，救助申请人与邻居蒋久皋因土地纠纷发生打架事件，被打伤。其为获得相应赔偿及追究蒋久皋的法律责任，使用了虚假证据，于1991年5月20日以涉嫌诬告陷害罪被逮捕，同年9月15日越西县检察院以邓明先犯诬告陷害罪向我院提起公诉，我院经审理于同年9月23日作出（1991）越法刑判字第17号刑事判决书，判决内容为：判处邓明先犯诬告陷害罪有期徒刑三年。救助申请人不服，向凉山州中法院提起上诉。凉山州中院经审理认为邓明先因土地纠纷与蒋久皋发生扭打，被打伤事实存在，邓明先搞假证明扩大伤情是违法的，但是情节轻微，且邓明先搞假证申诉、控告的目的主要是为了索要经济赔偿等问题。故于1991年11月16日作出（1991）法刑上字第97号终审判决书，判决内容为：1、撤销越西县法院（1991）越法刑判字第17号刑事判决书；2、宣告邓明先无罪。后申请人多次申诉信访，要求对其被羁押的6个多月予以国家赔偿。但依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法从1995年1月1日起施行”的规定及最高人民法院法复[1995]1号《关于中华人民共和国国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条的规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依法应依照以前的有关规定处理。据此，救助申请人申请国家赔偿的请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围。我院多次向申请人释明相关法律规定后，申请人向我院提交司法救助申请书。 本院司法救助委员会认为，申请人现已68岁，体弱多病，每月仅有300元低保金，现在西昌租房居住，无子女照管，经济确实困难，难以维持基本生活，其向本院提供了（1991）越法刑判字第17号刑事判决书、1991年11月16日作出（1991）法刑上字第97号终审判决书、困难证明等证据，能够证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人邓明先司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执411号申请执行人：任全雨，男，汉族，1964年4月21日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任全雨申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2149号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任全雨粮食款20636.7元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任全雨向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债368元，财产处置后本案分得1754元，共计执行到位2122元，尚未执行到位18514.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任全雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10426号 原告王珍宝，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托代理人黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。特别授权代理。 被告周斌翼，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告邹学桥，男，1956年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上列两被告委托代理人赵建萍，女，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德。 委托代理人赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年11月18日立案受理原告王珍宝诉被告周斌翼、邹学桥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请判令：一、被告周斌翼、邹学桥赔偿医药费65997.99元、住院伙食补助费2050元、营养费4500元、护理费16380.9元、误工费32761.8元、残疾赔偿金136343.14元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费2000元、财产损失1000元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；三、本案诉讼费用由被告承担。本案由审判员高春燕独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人寇艳、被告周斌翼、被告周斌翼与邹学桥的共同委托代理人赵建萍及被告保险公司委托代理人赵海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年2月6日7时17分许，被告周斌翼驾驶登记于被告邹学桥名下的浙Ａ×××××号机动车与原告王珍宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王珍宝受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定王珍宝负事故主要责任、周斌翼负事故次要责任。 原告于事故当天到医院接受治疗，于2018年3月12日出院，后于2019年1月14至2019年1月21日住院治疗，另经多次门诊复诊，发生医药费65997.99元（其中含非医保费用13590.96元；原告在庭审中确认医药费中的10000元由被告保险公司垫付）。 经原告申请，本院委托的第三方鉴定机构出具鉴定意见书一份，载明：被鉴定人王珍宝2018年2月6日因交通事故致右侧4、5、6、7、8肋骨及左侧3、4、5、6、7肋骨骨折（共计10根），腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗，鉴定为人体损伤两项十级残疾；被鉴定人王珍宝损伤后的误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。为上述鉴定事宜，原告支付鉴定费1900元。 另查明：原告母亲杜光淑需原告等7名子女扶养。原告在案涉事故发生前长期在杭州工作生活。 又，案涉机动车由邹学桥向保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔险）。案涉《机动车综合商业保险条款》载明，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。邹学桥在投保时签字确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、票据、证明、流动人口登记表、鉴定意见书、投保单、保险条款及当事人陈述等为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。结合诉请、认定的证据及双方陈述，因案涉事故导致原告受伤所发生的合理损失为265133.83元，具体包括：医药费65997.99元（其中含非医保费用13590.96元；医药费中的10000元由保险公司垫付）、住院伙食补助费2050元、营养费2700元、护理费16380.9元、误工费32761.8元、残疾赔偿金136343.14、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费1000元。结合本案实际，保险公司应就上述损失在交强险限额范围内赔付121900元（因保险公司已垫付医药费10000元，故尚需在交强险范围内赔付赔付111900元）。对超过交强险限额的案涉损失143233.83元，本院酌定由周斌翼负担1436.38元，由保险公司在商业三者险限额范围内负担55857.15元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对原告关于财产损失及要求邹学桥承担赔偿责任的诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王珍宝赔付案涉交强险范围内款项人民币111900元、商业三者险范围内款项人民币55857.15元。 二、被告周斌翼于本判决生效之日起十日内向原告王珍宝赔偿案涉损失人民币1436.38元。 三、驳回原告王珍宝的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2667元，由原告王珍宝负担989元，由被告周斌翼负担1678元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴林彬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2826号原告：汪修红，男，1979年3月1日生，汉族，户籍地河南省固始县，现居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王蕾，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：查雪良，男，1966年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告汪修红与被告查雪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪修红的委托诉讼代理人王蕾、邓芹芹到庭参加诉讼，被告查雪良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪修红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告人民币300000元、利息暂计20000元(按中国人民银行同期贷款利息1.5倍暂计，计算至被告完全履行时止)；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告汪修红变更诉讼请求，第二条补充为请求依法判令本案诉讼费以及保全费由被告承担。事实和理由：原告经营搅拌站，应被告要求为其供应沙、石材料。截至2018年2月经被告确认共拖欠原告450000元货款，并承诺于2018年2月2日支付200000元给原告，剩余250000元于2018年3月20日之前付清。然被告支付150000元后余300000元至今未付。原告为此多次向被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告查雪良未作答辩。经本院审理查明:汪修红经营“双阳搅拌站”（未经注册登记）。2017年底起，汪修红与查雪良发生买卖业务往来，由汪修红向查雪良提供沙、石材料。后查雪良出具《欠条》一份，载明：“欠汪修红砖款人民币45万整，到2月2日付20万，到3月20日之前付清，已银行转账为证。”欠条落款处有查雪良个人签名及身份证号码。另查明：2019年2月3日，查雪良通过银行转账的方式，转给汪修红150000元。以上事实，有原告提供的欠条、银行账户交易明细及原告方庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告汪修红与被告查雪良之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告查雪良出具欠条确认结欠货款后，未及时履行付款义务，已构成违约，依法应当承担支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。关于利息的起算时间、计算标准，原告的主张均符合法律规定，本院予以支持。因欠条上未载明具体的时间，但通过银行交易明细可知，欠条应在2019年2月2日前签订。因此，利息因从2019年2月2日起开始计算。鉴于2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告查雪良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查雪良于本判决生效后十日内向原告汪修红支付货款人民币300000元及逾期付款利息损失（以300000元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、保全费2120元，合计5170元，由被告查雪良负担并于本判决生效后十日内直接给付原告汪修红。原告汪修红已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年六月九日法官助理  柯震黎书 记 员  许华锋附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1379号原告：天津市森宏祥建筑材料销售有限公司（统一社会信用代码91120110066852855L），住所地天津市东丽区XX。法定代表人：谢立娟，经理。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告：天津市交通集团物流有限公司（统一社会信用代码911201107004485193），住所地天津市东丽区XX。法定代表人：刘连栋，总经理。原告天津市森宏祥建筑材料销售有限公司与被告天津市交通集团物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宏祥建筑材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森宏祥建筑材料销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取457元，由原告天津市森宏祥建筑材料销售有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二〇年六月九日书记员 曲莲钰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1320号罪犯刘超，男，汉族，1986年2月16日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2019年3月5日作出（2019）渝0153刑初20号刑事判决，认定被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自2018年8月14日起至2020年7月10日止）。判决发生法律效力后，于2019年3月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯刘超减去有期徒刑一个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初403号     原告：西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161013576690085J。法定代表人：文武，董事长。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：杨寿培，男，汉族，1974年11月12出生，住浙江省平阳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2319。    原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司与被告杨寿培租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员独任审判、公开开庭进行了审理。原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司委托诉讼代理人韩宗谋到庭参加诉讼。被告杨寿培经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金30130元及公共管理费8840元。2.判令被告向原告支付违约金8922元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市民安大厦二期一、二层商场的产权所有人，被告系该商场租赁商户。2014年初，原告委托第三方陕西弘轩置业有限公司对商场整体招租与管理。2014年8月，第三方陕西弘轩置业有限公司与被告签订《租赁合同书》，约定被告承租商场（XX大厦XX城）一层A-9号商铺（建筑面积40平方米），租赁期限8年，并且就租金及公共管理费标准、违约责任进行了约定。2015年10月30日，第三方陕西弘轩置业有限公司与被告签订《租赁合同书》，约定被告承租商场（XX大厦XX城）一层A-8号商铺（建筑面积40平方米），租赁期限3年，并且就租金及公共管理费标准、违约责任进行了约定。2016年8月，第三方陕西弘轩置业有限公司与原告达成协议，将商场整体经营权全部交回原告，由原告独立管理运营，所有商户租金由原告直接收取，第三方陕西弘轩置业有限公司向原告提供其与商户的《租赁合同书》原件并协助配合原告收取租金。在原告独立经营管理期间，被告以各种理由拒付租金及公共管理费，2017年11月，被告自行搬离商铺、清空房屋内所有物品，导致商铺空置至2018年12月底。被告的行为表明其不再履行上述租赁合同，上述租赁合同事实某某已实际解除。截止2017年10月31日，被告拖欠房屋租金、公共管理费共计38970元及违约金等，严重违反了《中华人民共和国合同法》等法律规定及租赁合同约定，损害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。被告杨寿培未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月7日被告（乙方）与陕西弘轩置业有限公司（甲方，以下简称弘轩置业公司）签订租赁合同书，约定弘轩置业公司将西安市新城区XX路XX号XX大厦二期，XX城XX层XX号商铺，建筑面积40平方米出租于被告从事美博类经营，租期自2014年7月31日至2022年7月30日，租金标准第1年为每月每平方80元人民币，第2年为每月每平方85元人民币，第3年和第4年为每月每平方90.1元人民币，第5年第6年为每月每平方95.51元人民币。租金以现金方式按半年缴纳，即一次性缴纳6个月租金。公共管理费以每月每平方13元收取，该费用按季度缴纳。乙方拖欠租金或其他费用时间达15天，逾期不缴纳视为违约，乙方另行向甲方承担一个季度租金作为违约金。2015年10月30日被告（乙方）与陕西弘轩置业有限公司（甲方，以下简称弘轩置业公司）签订租赁合同书，约定弘轩置业公司将西安市新城区XX路XX号XX大厦二期，XX城XX层XX号商铺，建筑面积40平方米出租于被告从事美博类经营，租期自2015年11月1日至2018年10月31日，租金标准为每月每平方27元人民币。租金按每年预先支付。物业费向物业公司缴纳，甲方不再收取。乙方拖欠租金或其他费用时间达20天，逾期不缴纳视为违约，乙方另行向甲方承担年租金的20%为违约金。2016年5月8日陕西弘轩置业有限公司与原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司（以下简称新城建投公司）签订房屋租赁合同，约定新城建投公司根据陕西银丰公司签订的协议书第2条的内容依法取得西安市解放路与东五路十字东北角民安大厦2期商业1-3层等房屋所有权，新城建投公司有权出租给弘轩置业公司的房屋位于西安市XX路XX路XX大厦XX层、XX层面积12642.46平方米，租赁期限为2016年6月1日至2021年5月31日。2016年8月15日双方又签订补充协议，补充协议约定弘轩置业公司将陕西弘轩美博城及餐饮营业面积全部交给新城建投公司，由新城建投公司独立管理运营收取租金，独立运营时间从2016年6月1日起至2018年5月31日，在此期间，所有商户租金由新城建投公司直接收取。2016年12月7日，被告向原告交纳16480元。2017年7月6日被告向原告交纳费用1万元整，并注明还欠2060元。庭审中，原告称双方约定上浮10块钱租金后，只收取一半租金。2017年房租为每月每平方米50.05元。被告于2017年11月擅自搬离房屋，双方租赁合同解除。现原告主张2017年1月1日至2017年10月31日的房屋租金及2016年11月1日至2017年10月31日的公共管理费。以上事实，有租赁合同、补充协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，陕西弘轩置业有限公司与被告，原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司与陕西弘轩置业有限公司签订的租赁合同及补充协议为各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应依约按时缴纳租金及公共管理费。2016年8月15日弘轩置业公司将陕西弘轩美博城及餐饮营业面积全部交回原告新城建投公司，由原告新城建投公司独立管理运营收取租金，被告也向原告缴纳部分费用，故原告有权要求被告依据其与弘轩置业公司签订的租赁合同履行义务。原告自述租金下调的事实，与其不利，本院予以采信，但实际费用应据实结算。原告主张2017年1月1日至2017年10月31日的租金，09号商铺租金为20020元，08号商铺租金12150元，被告已交22060元，剩余10110元租金被告应支付。依据合同09号商铺公共管理费6240元，被告已交4420元，剩余1820元被告应支付。原告主张08商铺公共管理费，但合同中约定由物业公司收取，故该部分本院不予支持。被告逾期缴纳租金，存在违约行为，原告依据合同主张8922元为违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：    一、被告杨寿培于本判决生效之日起十日内向原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司支付房屋租金10110元及公共管理费1820元。二、被告杨寿培于本判决生效之日起10日内向原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司支付违约金8922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元、公告费800元，由原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司负担563元，由被告杨寿培负担1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  赵文涛  二0二0年六月十八日 法官助理   周  婷书 记 员  杨东梅 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11131号 原告：崔若琦，女，1991年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱帅，男，1993年3月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系表姐弟关系。 被告：杭州语泉出国留学服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区耀江国际大厦A座10楼A室、B室。 法定代表人：殷东海。 原告崔若琦与被告杭州语泉出国留学服务有限公司合同纠纷一案中，原告崔若琦于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告崔若琦自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔若琦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔若琦负担。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1780号原告：彭现良，男，汉族，1971年11月8日生，住偃师市。委托诉讼代理人：姬佩星，女，汉族，1979年10月13日生，住址同上。系彭现良之妻。被告：杨志斌，男，汉族，1970年12月24日生，住偃师市。原告彭现良与被告杨志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告彭现良因原告身份有误，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭现良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭现良撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告彭现良负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月五日书记员  张 宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保698号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，地址：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：青岛三星精锻齿轮有限公司，地址：青岛市胶州市。法定代表人：傅志刚，董事长兼总经理。本院在执行滕州市华成金属制品有限公司与青岛三星精锻齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保483号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛三星精锻齿轮有限公司银行存款5万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年六月十七日书记员  朱绪冉
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初334号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邱县。 被告：郭保田，男，1976年1月16日出生，汉族，住邱县。 原告郑子健与被告郭保田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子健到庭参加诉讼，被告郭保田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑子健向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告共同向原告支付白酒款1200元，并判令被告自2008年5月20日起至付清该款项之日止，被告向原告赔偿付款逾期损失，2019年8月20日前按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率为标准计算，2019年8月20日之后按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、一审诉讼费用及其他费用均由被告负担。事实与理由：2008年5月20日，被告购买原告烟酒共计欠款1200元，并给原告出具欠款条一份。后经原告多次向被告催要偿还该欠款及其损失，至今未果。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告郑子健为支持其诉讼请求，向本院提交了2008年5月20日署名郭保田的证明一份，证明被告欠款事实。 被告郭保田未答辩，未向本院提交证据。 被告郭保田无故未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：2008年间，原告从事烟酒批发生意，被告郭保田经常在原告处购酒，双方比较熟悉。2008年5月20日，被告郭保田在原告处赊购烟酒，并出具证明一份：证明今欠款壹仟贰佰元整（1200元）08.5.20郭保田。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告交付烟酒，被告向原告出具本人签章和署名的证明，故原、被告之间的买卖关系成立，被告应当向原告支付所欠货款。因双方未约定还款期限，且原告并未向本院举证证明在起诉之前向被告进行催要的具体时间，故原告向本院提起诉讼之日为向被告主张权利之时，其逾期损失应从起诉之日，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭保田于本判决生效后十日内偿还原告郑子健货款人民币1200元；并自2020年5月7日起至付清货款之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郑子健支付逾期付款损失。 二、驳回原告郑子健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭保田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年六月三日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3287号 原告：陈时敏，男，1977年9月7日出生汉族，住浙江省温州市瑞安市。 委托诉讼代理人：曹启练、曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被告：温州市住宅建设公司，住所地浙江省温州市沧河巷100号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：厉行，浙江时代商务律师事务所律师。 原告陈时敏与被告温州市住宅建设公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 本院经审查认为，本案与本院正在审理的原告陈时敏与被告温州市住宅建设公司侵权责任纠纷一案［案号：（2020）浙0381民初3287号］，诉讼请求均是基于同一建筑工程质量问题和同一份协议书，应当予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0381民初3255号案件审理。 审 判 员 李进 二〇二〇年六月十五日 代书记员 金铭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3492号原告：何首学，男，1974年11月28日出生，汉族。委托代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：林兴生，男，1967年5月24日出生，汉族。原告何首学与被告林兴生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何首学委托代理人曾维晶、被告林兴生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何首学向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款143600元，从2020年6月3日起按照年利率6%计算利息直到本息全部清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款160000元，并于2016年12月20日给原告出具借条一张，当时承诺春节前付清。还款期限届满后，被告仅偿还部分本金及利息，其余未予清偿。为此，原告特具状诉至法院。被告林兴生辩称，我是为了打牌找原告借的钱，不是资金周转困难。这160000元实际拿到手是152000元，是2016年11月30日借的。当时没有约定利息，原告找我要利息，我分几次还款了84000元。原告推了我店里两张电动车，其中一张车换的电池，共抵账4000元。我现在还欠他76000元。原告何首学举证：1.原告身份证复印件。2.借条原件。3.4张被告微信转账还款记录。被告林兴生质证：没有异议。但是还款我还了8万元。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告林兴生向原告何首学借款，并于2016年12月20日出具了一张借条，借条载明“借条林兴生借何首学现金壹拾陆万元整￥160000元春节前结清。林兴生2016.12.20”。借条出具后，被告林兴生于2018年7月16日还款10000元、于2018年12月13日还款10000元、于2019年7月2日还款20000元、于2019年11月10日还款10000元。原告现因借款未予偿还起诉来院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林兴生向原告何首学借款，有被告林兴生出具的欠条佐证且被告林兴生认可借条。据此，原告何首学与被告林兴生之间的债权、债务关系依法可以确认。被告林兴生辩称只收到现金152000元及于农历2016年春节前还款30000元现金，未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告陈述被告林兴生于2018年7月16日还款10000元、于2018年12月13日还款10000元、于2019年7月2日还款20000元、于2019年11月10日还款10000元且被告认可，故本院予以采信。因原、被告之间虽约定还款期限，但既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告何首学主张被告林兴生从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。按照先抵充利息后抵充本金的顺序计算，被告林兴生于2018年7月16日还款10000元全部优先抵充利息，被告林兴生于2018年12月13日还款10000元优先抵充利息8000元，下余2000元抵充本金，本金尚余158000元；被告林兴生于2019年7月2日还款20000元优先抵充利息5240元，下余14760元抵充本金，本金尚余143240元；被告林兴生于2019年11月10日还款10000元优先抵充利息3032元，下余6968元抵充本金，本金尚余136272元。被告林兴生辩称原告何首学去其店里推了两张电动车抵扣4000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，可另行主张。综上，扣除利息26272元，扣除本金23728元，被告林兴生仍需偿还原告何首学借款本金136272元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告林兴生于本判决生效后十日内偿还原告何首学借款本金136272元及利息，利息以136272元本金为基数按年利率6%从借款之日2019年11月10日计算至借款清偿完毕时止。案件受理费减半收取1550元，由被告林兴生负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月二十四日书记员  张姝馨
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢290号申请执行人司徒萍飞被执行人印龙达本院在执行申请执行人司徒萍飞与被执行人印龙达民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执26号之二 移送执行机关：丹凤县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗刚，男，生于1971年12月28日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕1022刑初74号刑事判决书，因被执行人罗刚未履行，本院刑事审判庭向移送执行，执行中查明被执行人罗刚在陕西省农村信用社联合社账户内有存款2870.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗刚在陕西省农村信用社联合社账户内存款2870.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 余四清 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘海平
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执300号申请人：任贺锋，男，汉族，1968年9月15日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任贺锋申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1931号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还任贺锋欠款13590元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任贺锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债240元，财产处置后本案分得1155元，共计执行到位1395元，尚未执行到位12195元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任贺锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1002号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500805769263N。 负责人：齐光临，系该行行长。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：谢小静，女，1979年10月13日出生，现住邢台市桥西区。 原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告谢小静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行的委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告谢小静经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金108800元及截止到2019年7月9日的利息3366.62元、罚息10168.01元，共计122334.63元，并按合同约定的利率支付自2019年7月10日起至实际清偿完毕之日的利息、罚息等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告谢小静通过网上银行与我行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款种类为“快e贷”，借款金额为108800元，借款期限自2017年6月27日至2018年6月27日，约定的年利率：6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告向被告发放贷款108800元，借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，截止到2019年7月9日，被告拖欠原告本金108800元、利息3366.62元、罚息10168.01元。经原告多次催要，被告仍未按照借款合同的约定履行还款义务，严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 谢小静未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、谢小静于2017年6月27日向建行邢台分行申请中国建行银行“快ｅ贷”，签订了《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（合同编号：XXXX-XX-XXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》第一条约定：借款额度为人民币壹拾万捌仟捌佰元整。第二条约定：借款额度有效期间为2017年6月27日至2018年6月27日。第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率／360＝月利率／30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息；签约“借贷通”的银行卡号：62×××74；签约“借贷通”的贷款账号：以后续页面显示的贷款账号为准。2、截至2019年7月9日，被告拖欠原告本金108800元、利息3366.62元、罚息10168.01元；合计122334.63元。3、建行邢台分行称自2019年7月9日至今，谢小静未向其偿还过借款本息等任何款项。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，谢小静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据建行邢台分行提交的证据及陈述进行审理。《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的签订系原被告双方真实意思表示，未违反法律的规定，真实合法有效，各方当事人应按合同约定实际履行。原告已依约向被告履行了发放贷款义务，被告未在约定期限内还款付息，已构成违约。原告请求被告支付拖欠的本金并按合同约定的年利率支付期内利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢小静于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行本金108800元、利息3366.62元、罚息10168.01元，合计122334.63元；并自2019年7月10日起以借款本金108800元为基数按照年利率9.45%给付罚息至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，减半收取计1373.5元，由谢小静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓庆 ——
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执373号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人潘玉慧，女，1976年10月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人毛瑞参，男，1982年12月6日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人潘玉慧、毛瑞参信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2725号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人潘玉慧、毛瑞参归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金29643.6元及相应利息（截至2018年4月30日的利息为5409.79元，自2018年5月1日起按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费778元及执行申请费574.76元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人潘玉慧、毛瑞参发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘玉慧、毛瑞参履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘玉慧、毛瑞参的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年3月17日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年4月9日，本院限制了被执行人出境。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘玉慧、毛瑞参有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘玉慧、毛瑞参拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玉慧、毛瑞参做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘玉慧、毛瑞参采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执984号之一申请执行人：冯小男，男，1962年3月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人：吴瑱，江苏苏明律师事务所实习律师。被执行人：苏州市协和塑胶模具有限公司，住所地江苏省苏州市平江区新塘村。法定代表人：李超美。申请执行人冯小男与被执行人苏州市协和塑胶模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)苏0507民初8755号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州市协和塑胶模具有限公司确认结欠原告冯小男款项人民币129515.5元，该款由被告分5期支付，自2019年12月起至2020年3月止，每月月底前支付10000元，余款89515.5元于2020年4月15日前付清；二、若被告苏州市协和塑胶模具有限公司未按约履行上述付款义务，自愿承担违约金人民币15000元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金15000元一并向法院申请执行；三、原告冯小男自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他经济纠葛；四、本案案件受理费减半为1494.5元，由被告苏州市协和塑胶模具有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年4月15日前随最后一期履行款一并支付原告）；五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。因被执行人苏州市协和塑胶模具有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人冯小男向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人归还申请人货款129515.5元、违约金15000元、受理费1494.5元，以上款项合计146010元；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年3月31日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的146010元，双方同意以146010元了结纠纷，其中30000元。由申请人同意解除苏州市协和塑胶模具有限公司名下银行帐户后三天内支付给申请人，余款116010元，被执行人于2020年6月起每个月的月底前各支付给申请人人民币5000元，直至付清为止（上述款项双方自行交付），其余执行请求申请人自愿放弃；二、如果被执行人有任意一期逾期履行的，申请人将不放弃执行和解中承诺放弃的执行请求及未履行部分，一并向法院申请恢复执行；三、和解期间，申请人同意撤回对本案的执行申请。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已自行协商解决，故已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月三十日书记员  许盛泽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5366号原告：顾某某，女，1944年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：伏某1，男，1961年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：伏2，男，1966年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：伏3，女，1971年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某某与被告伏某1、伏2、伏3法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某委托诉讼代理人胡耀弟，被告伏某1、伏2、伏3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中被继承人伏某4名下的50%产权份额(继承析产后该房屋产权由原告一人取得)，原告给付三名被告各12.5%产权份额相应的折价款。事实和理由：原告顾某某与被继承人伏某4于1996年1月8日登记结婚，婚后居住在系争房屋中，该房屋登记在原告和被继承人伏某4名下。三名被告系被继承人伏某4的子女。被继承人伏某4于2016年4月1日因病过世，生前未立遗嘱。现因原、被告无法就系争房屋继承分割达成一致意见，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法裁判。被告伏某1辩称：同意原告诉讼请求，按照法定继承处理系争房屋中被继承人伏某4的产权份额，由原告取得房屋产权，并按照12.5%的产权份额向其给付相应折价款。被告伏2辩称：同意按照法定继承处理系争房屋中被继承人伏某4的产权份额，认可三名被告可以继承取得系争房屋中的产权份额为12.5%，但是鉴于系争房屋承载了三名被告的回忆，且被继承人伏某4曾说过系争房屋是其与前妻李某某共同生活过，婚后将原告登记为产权人之一为了给原告一个保障，让原告能够居住到百年，故不同意析产，仅要求确认原、被告在系争房屋中的产权份额。被告伏3辩称：同意原告诉讼请求，按照法定继承处理系争房屋中被继承人伏某4的产权份额，由原告取得房屋产权，并按照12.5%的产权份额向其给付相应折价款。但鉴于系争房屋原是被继承人伏某4单位按照当初一家人的人数分配的，承载了三名被告的记忆，希望原告给予适当的补偿。本院经审理认定事实如下：被继承人伏某4(1931年11月15日出生，2016年4月1日过世)与原告顾某某系再婚夫妻，两人于1996年1月8日在上海市徐汇区民政局登记结婚，二人婚后未生育、领养子女。被继承人伏某4与前妻李某某(1991年5月14日报死亡注销户口)所生育的三名子女伏某1(1961年7月13日出生)、伏2(1966年9月27日出生)、伏3(1971年9月20日出生)在其与原告顾某某再婚时均已成年。原告顾某某与前夫所生育的两名女儿任薇(1967年11月14日)、任菲(1969年7月5日)在其与被继承人伏某4再婚时均已成年。被继承人伏某4的父亲伏某5已于1947年6月过世，母亲相某某已早年过世。庭审中，原告顾某某和被告伏某1、伏2、伏3一致确认被继承人伏某4生前所留遗产为系争房屋中其名下1/2产权份额。系争房屋系售后公房，于2005年登记在被继承人伏某4和原告顾某某名下，系共同共有。原告顾某某和被告伏某1、伏2、伏3一致确认系争房屋目前市场价值为2,400,000元。另，被告伏2提出原告说过被继承人伏某4留有遗嘱，提及丧葬费用和后事处理均按照遗嘱执行，并曾出示给三名被告。被告伏某1表示并不清楚被继承人是否留有遗嘱。被告伏3认可被告伏2关于遗嘱的陈述，表示曾看到过原告出示的两页所谓遗嘱的书面材料，上面的字迹像是被继承人伏某4所写。被告伏2、伏3未能提供相关证据证明该遗嘱在原告顾某某处。原告顾某某称被继承人生前并未留下遗嘱。对于双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。上述事实有户籍证明、户口簿、结婚证、户口登记簿摘抄、干部履历表、老干部离职休养审批表、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无法就系争房屋析产与否达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告顾某某系被继承人伏某4配偶，被告伏某1、伏2、伏3系被继承人伏某4的子女，依法享有继承权。被告伏2提出被继承人伏某4生前留有遗嘱、且在原告顾某某掌握下，而原告顾某某否认被继承人伏某4生前留有遗嘱，其亦未掌握任何遗嘱。对于被告伏2提出的这一事实，其应当提供证据予以证明，但本案中其未提供任何证据证明，且经本院再三释明，原告顾某某、被告伏某1、伏2、伏3均同意本案适用法定继承。故本案中被继承人伏某4的遗产适用法定继承处理。原告顾某某与被继承人伏某4共同生活，照顾其日常起居，在继承被继承人伏某4遗产时依法可以酌情多分，但经本院释明，原告顾某某同意在继承被继承人伏某4遗产时不做区分，由三名被告分别取得系争房屋中的12.5%产权份额。该意见系原告顾某某的真实意思表示，本院予以采纳。鉴于原告顾某某与被告伏某1、伏2、伏3系继父母子女关系，现在原告的配偶、三名被告的生父伏某4已经过世，本院认为应当对系争房屋予以析产，对于被告伏2不同意析产的意见不予采纳。因原告顾某某继承后在系争房屋中所占份额较大，占62.5%，本院认为应由原告取得系争房屋产权，并给付三名被告12.5%产权份额对应的折价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告顾某某所有及继承所有；二、原告顾某某应于本判决生效之日起三十日内分别给付被告伏某1、伏2、伏3上述财产折价款各300,000元，原告顾某某付清上述折价款后由原告顾某某一人办理上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，因本案适用简易程序减半收取13,000元，由原告顾某某负担8,125元，被告伏某1负担1,625元，被告伏2负担1,625元，被告伏3负担1,625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾薛磊二〇二〇年六月四日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特25号申请人：刘某，男，2005年3月30日出生，住澧县。法定代理人：杨某（系刘某祖母），女，1949年10月28日出生，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。申请人刘某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，刘某之母刘亚华于2009年3月离家出走，至今下落不明已满二年，申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人刘亚华，女，1979年4月29日出生，住澧县，系申请人刘某之母。刘亚华于2009年3月离家出走，至今下落不明。申请人刘某申请宣告刘亚华失踪后，本院于2020年3月24日在人民法院报发出寻找刘亚华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘亚华仍然下落不明。本院认为，刘亚华离家出走下落不明满二年，申请人刘某申请宣告刘亚华失踪的事实能得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘亚华失踪。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年六月二十五日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执368号之一申请执行人蔡宗荣，女，1960年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人张纲怀，男，1970年4月14日出生，汉族，河南省平顶山市人，户籍地河南省平顶山市郏县，本院在执行过程中查明，被执行人张纲怀名下登记有豫Ｄ×××××吉利牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张纲怀名下的豫Ｄ×××××吉利牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年六月十九日执行员 李传民书记员 潘 越