内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初473号原告：杭某1，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古乌海市。原告：高某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：尚某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：杭某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：高某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：杭某1，系高某2父亲。五原告共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，统一社会信用代码91150802588835438J。负责人：王某2。委托诉讼代理人：葛某。原告杭某1、高某1、尚某、杭某2、高某2与被告王某1、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭某1、高某1、尚某、杭某2、高某2的共同委托诉讼代理人刘某，被告王某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某1、高某1、尚某、杭某2、高某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某1赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计989058.8元（附赔偿清单）；2.请求判令被告王某1赔偿原告杭某2各项费用合计15883.46元（附赔偿清单），营养费、护理费、误工费以鉴定结果为准、车损以鉴定结果为准；3.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加交通费920.31元，第一项诉讼请求合计费用变更为989979.1元。原告当庭撤销第二项诉讼请求。赔偿明细具体如下：死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）、丧葬费37800.5元（75601元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费132658元（高某210周岁，24437元/年×8年÷2＝97748元；高某181周岁，24437元/年×5年÷7＝17455元；尚某80周岁，24437元/年×5年÷7＝17455元）、精神损害抚慰金50000元、交通费3420.31元（2500元＋920.31元＝3420.31元），共计989979.1元。事实和理由：2019年7月31日11时20分许，王某1驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号鲁畅达牌重型仓栅式半挂车）沿乌阿线由南向北行驶至鄂托克旗境内109公里加50米处时，与相对方向行驶的杭某2驾驶的×××号思威牌小型普通客车相撞，造成×××号思威牌小型普通客车乘车人高某3当场死亡，杭某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故形成的原因是被告王某1驾驶机动车未实行右侧通行。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告王某1负本次事故的全部责任，驾驶人杭某2及乘车人高某3均无责任。被告王某1驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号鲁畅达牌重型仓栅式半挂车）车辆所有人为王某1，并在中国人寿财产保险股有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了交强险和商业险。交通事故发生后，被告已构成交通肇事罪，因其犯罪行为而造成的损失被告应予以赔偿，因其在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王某1辩称，对事故的发生和责任认定都认可，被告的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，具体赔偿应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司辩称，对事故的发生和责任认定都认可，被告王某1在本公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保额1000000元，事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内承担原告合理的损失。被告王某1因交通肇事罪被刑事判决，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件的被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故不应当支持原告提出的精神抚慰金的请求，原告主张的丧葬费37800元，原告应当提供死者生前在非私营单位工作的相关证明，若无法提供，应以31542元计算，被扶养人生活费应按农业户口的标准即12661元计算。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明2019年7月31日，原告杭某2驾驶的×××号车与被告王某1驾驶的×××号车发生交通事故，造成原告杭某2受伤，车内乘坐人员高某3死亡，两车不同程度受损，并且由王某1负事故全部责任的事实；证据2，尸体处理通知书、火化证复印件（与原件核对无异）、死亡医学证明书复印件（与原件核对无异）、司法鉴定意见书复印件各一份，要证明本案事故造成高某3死亡的事实；证据3，加油票据3支、过路费票据8支、出租车机打发票3张，要证明原告为处理本案交通事故而花费交通费3420.31元的事实；证据4，结婚证复印件（与原件核对无异）2张，要证明原告杭某1与死者高某3系夫妻关系的事实；证据5，证明四份，要证明原告高某1与死者高某3系父女关系、原告尚某与死者高某3系母女关系，死者高某3与原告高某2系母女关系，杭某1与杭某2系父女关系的事实，且死者高某3父母高某1、尚某无劳动能力及无经济收入的事实，高某3的父母高某1、尚某有七个子女。被告王某1质证认为，对证据1认可，无异议；对证据2中司法鉴定意见书的证明意图认可，但司法鉴定意见书是复印件，真实性请求法庭核实，其他证据认可，原告还应当补充户籍注销证明；对证据3，交通费请求法庭酌情认定；对证据4认可，无异议。对证据5认可，无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司质证认为，对证据1认可，无异议；对证据2中司法鉴定意见书的证明意图认可，但司法鉴定意见书是复印件，真实性请求法庭核实，其他证据认可，原告还应当补充户籍注销证明；对证据3，交通费请求法庭酌情认定；对证据4认可，无异议；对证据5认可，无异议。本院认为，二被告对原告提供的证据1均认可，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；原告提供的证据2中的司法鉴定意见书虽是复印件，但其与该组中其他证据相互可以印证，充分证明了原告要证明的事实，故本院对该组证据予以采信；原告提供的证据3，加油票据非正规票据，故不予采信，出租车机打发票显示时间非事故发生期间且未能显示目的地，故不予采信，原告提供的过路费票据，其中2019年8月6日的70元的票据及2019年8月12日的两张70元的票据，本院予以采信，其余票据本院不予采信；原告提供的证据4、5，二被告均认可，且该两组证据举证形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告王某1、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日11时20分许，王某1驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号鲁畅达牌重型仓栅式半挂车）沿乌阿线由南向北行驶至鄂托克旗境内109公里加50米处时，与相对方向行驶的杭某2驾驶的×××号思威牌小型普通客车相撞，造成×××号思威牌小型普通客车乘车人高某3当场死亡，杭某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具第150624120190000138号道路交通事故认定书，认定被告王某1负本次事故的全部责任，驾驶人杭某2及乘车人高某3均无责任。被告王某1驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号鲁畅达牌重型仓栅式半挂车）车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险限额为1000000元，该起事故发生在保险期间。原告杭某1、高某1、尚某、杭某2、高某2系死者高某3的第一顺序继承人，高某3死亡时为51周岁，原告高某1系高某3父亲，其在高某3死亡时年龄为82周岁，原告尚某系高某3母亲，其在高某3死亡时年龄为81周岁，其二人有子女七人，原告高某2系高某3之女，其在高某3死亡时年龄为10周岁。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案中五位原告系此次交通事故中死亡的高某3的近亲属，其向事故另一方当事人主张民事权利，主体适格，符合法律规定。因事故另一方当事人王某1驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，故对原告主张的在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制责任保险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。本案中，事故责任人应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号鲁畅达牌重型仓栅式半挂车）的保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险理赔限额内足以向原告赔偿，故被告王某1对于原告的损失不承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，王某1在该起事故中承担全部责任。原告诉请的死亡赔偿金766100元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬费，因其未提供死者生前在非私营单位工作的相关证据，故丧葬费应按自治区上一年度职工月平均工资标准5257元（63084/年÷12个月＝5257元）计算，即丧葬费为5257元/月×6个月＝31542元，故原告诉请的丧葬费37800元已超出该标准，超出部分本院不予支持。原告诉请的被扶养人生活费，符合相关法律规定，且被扶养人的年赔偿总额累计未超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院对原告主张的高某2、高某1、尚某的被扶养人生活费予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因侵权人即本案被告王某1已因该起交通事故造成的损害后果受到刑事处罚，其接受刑事处罚的行为已对受害人家属的心灵进行了抚慰，故受害人家属无权另行提起诉讼主张精神损害赔偿，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告诉请的交通费，虽然其提供的证据不能证明其主张，但是其从外地来事故发生地处理丧葬事宜，必然会产生上述费用，故本院酌定交通费为2000元。综上，赔偿项目明细如下：死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）、丧葬费31542元（5257元/月×6月）、被扶养人生活费132658元（高某210周岁，24437元/年×8年÷2＝97748元；高某182周岁，24437元/年×5年÷7＝17455元；尚某81周岁，24437元/年×5年÷7＝17455元）、交通费2000元，共计932300元，上述费用在×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号鲁畅达牌重型仓栅式半挂车）的保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿110000元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司商业三者险限额内赔偿822300元。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告杭某1、高某1、尚某、杭某2、高某2因事故造成的损失：死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）、丧葬费31542元（63084/年÷12月×6月）、被扶养人生活费132658元（高某210周岁，24437元/年×8年÷2＝97748元；高某182周岁，24437元/年×5年÷7＝17455元；尚某81周岁，24437元/年×5年÷7＝17455元）、交通费2000元，共计932300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号鲁畅达牌重型仓栅式半挂车）的交强险限额内赔偿110000元；二、原告杭某1、高某1、尚某、杭某2、高某2的剩余损失822300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号鲁畅达牌重型仓栅式半挂车）的商业三者险限额内赔偿给原告；三、本判决第一、二项的赔偿款项于本判决生效之日一次性付清；四、驳回原告杭某1、高某1、尚某、杭某2、高某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13844元，由原告杭某1、高某1、尚某、杭某2、高某2负担721元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担13123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  张新华人民陪审员  杨清山二〇二〇年六月三日书 记 员  薛 斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。