四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1283号 原告：郑某2，男，1994年7月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：郭某，女，1945年6月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：郑某3，男，1942年4月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：谢某1（曾用名：郑某1），男，2010年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：谢某2，女，1974年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴贵华，四川点道律师事务所律师。 原告郑某2、郭某、郑某3与被告谢某1法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某2、郭某、郑某3的特别授权委托诉讼代理人陈诗意、被告谢某1的特别授权委托诉讼代理人吴贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某2、郭某、郑某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认郑某生前独自所有的位于夹江县（产权证号：监证003××××）及夹江县（产权证号：监证004××××），三原告及被告各占四分之一份额；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：郑某（男，汉族，四川省夹江县人，生于1970年3月28日，公民身份号码5111261970××××××××）于2016年3月5日死亡，其仅有的近亲属为：大儿子郑某2、二儿子谢某1、父亲郑某3、母亲郭某。谢某2与郑某离婚纠纷一案，夹江县人民法院于2015年7月13日作出（2014）夹江民初字第1223号民事判决，判决书第三项载明：位于夹江县（产权证号：监证×××××××）归被告郑某所有，该住宅的按揭贷款余额122530.75元由原告谢某2独自偿还；位于夹江县（产权证号：监证×××××××）归被告郑某所有。判决生效后，该套房屋与车库一直由郑某居住和使用。郑某死亡后，三原告一直在对涉案房屋及车库进行管理，本想待谢某2将按揭款归还完毕后，与其协商对房屋和车库进行处理。2020年原告打算将涉案房屋的部分设施进行维修，结果发现被告的法定代理人谢某2已将房屋门锁换掉。随后，原告多次找到谢某2，要求对涉案房屋和车库进行分割，谢某2均不予理会。原告的合法权益已收到侵害，特向法院起诉，请予依法判决。 被告谢某1辩称，1.对三原告要求继承郑某的遗产房屋和车库没有意见，但是对份额有异议，因被告谢某1现未成年，才10岁，按照法律规定，谢某2还要抚养被告谢某18年，还需要抚养费，遗产应分为五份，被告应该占五分之二；2.从郑某死亡后支付的按揭款65820元需要三原告支付，余款还有80000余元；3.1996年1月30日被告郑某向信用社贷款20000元，1994年4月23日郑某向信用社贷款46000元，需要在继承的时候进行清偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被继承人郑某去世，于2016年3月9日在乐山市殡仪馆火化。原告郑某2系郑某的长子，其母亲刘某与郑某因感情不和于1996年离婚；原告郭某系郑某的母亲；原告郑某3系郑某的父亲；被告谢某1系郑某的次子。2014年10月14日，被告谢某1的法定代理人谢某2向本院起诉与郑某离婚，本院于2015年7月13日作出（2014）夹江民初字第1223号民事判决，判决书载明：“原告同意夫妻共同财产中位于夹江县归被告所有，该住房的按揭（按揭贷款余额为122530.75元）由原告独自偿还，以及位于夹江县归被告所有，是原告对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。……判决如下：一、准许原告谢某2与被告郑某离婚；二、原、被告婚生子郑某1跟随原告谢某2生活，由原告谢某2独自抚养至郑某1年满18周岁止；三、位于夹江县（产权证号：监证003××××）归被告郑某所有，该住宅的按揭贷款余额122530.75元由原告谢某2独自偿还；位于夹江县（产权证号：监证004××××）归被告郑某所有；四、原告谢某2在本判决书生效后十五日内支付被告郑某30041.28元。”郑某与谢某2离婚后未再婚，也未对位于夹江县（产权证号：监证003××××）及位于夹江县（产权证号：监证004××××）办理产权变更登记，该住房及车库权利人仍为谢某2。被继承人郑某生前无遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议。原告郑某2、郭某、郑某3与被告谢某1均认可，除涉案的住房及车库外，无其他遗产争议。庭审中，原、被告双方对涉案房屋及车库价值无法协商一致,且均不申请评估。 上述事实，有当事人的庭审陈述，当事人的身份证明，郑某的居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明，夹江县××镇××村村民委员会出具的亲属关系证明，（2014）夹江民初字第1223号民事判决书,房屋信息摘要等证据证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则。被继承人郑某生前无遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，郑某去世后，其遗产应当按照法定继承分配。 一、被继承人遗产的确定。 根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有的财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本院作出的（2014）夹江民初字第1223号民事判决，已经判决位于夹江县（产权证号：监证003××××）及位于夹江县（产权证号：监证004××××）归被继承人郑某所有，该判决已发生法律效力,当事人应当自觉履行,郑某去世后，该房屋及车库系被继承人郑某遗产。 二、遗产如何分配。 根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，被继承人死亡后，遗产应由第一顺位继承人即其配偶、子女、父母共同继承。被继承人郑某去世，其遗产应当由其第一顺位的继承人继承，即由原告郑某2、郭某、郑某3与被告谢某1四人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”的规定，继承人死亡后，各被继承人无法对遗产份额达成协议的，一般应当均等，被继承人郑某去世，应当由原告郑某2、郭某、郑某3与被告谢某1四人均等继承其遗产份额。被告谢某1主张其系未成年，应当多分遗产份额，本院认为，被告谢某1的法定代理人谢某2与郑某离婚时，生效判决判定由谢某2独自抚养至郑某1年满十八周岁止，且原告郭某、郑某3均系七十五周岁以上的缺乏劳动能力的继承人，本案不宜不均等分配遗产的份额，对于被告多分遗产的主张，本院不予支持。 鉴于原、被告双方对房屋价值无法协商一致,且均不申请评估,无法对遗产采取折价、适当补偿的方法处理，根据本案案情和现有证据,并考虑双方当事人意见,对遗产进行共有方式处理，由各继承人按份取得遗产份额。被告主张将涉案房屋按揭款支付给谢某2，因本院生效判决判令房屋按揭款由谢某2独自偿还，故该主张于法无据，不予支持。被告主张被继承人郑某所欠信用社贷款问题，因双方均未举证，不予支持。 综上所述，原告郑某2、郭某、郑某3起诉请求判决与被告谢某1分割遗产之主张，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 被继承人郑某去世后留有的遗产：位于夹江县（产权证号：监证003××××）及位于夹江县（产权证号：监证004××××）均归原告郑某2、郭某、郑某3与被告谢某1按份共有,原告郑某2、郭某、郑某3与被告谢某1四人各占百分之二十五的份额。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑某2、郭某、郑某3负担862.5元，由被告谢某1负担287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾友红 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、图书资料； (五)法律允许公民所有的生产资料； (六)公民的著作权、专利权中的财产权利； (七)公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。