wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3113号 原告：岳阳市兴龙物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路588号东升星城小区。 法定代表人：黄加泉，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：彭四元，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市兴龙物业管理有限公司（以下简称“兴龙物业公司”）与被告彭四元物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴龙物业公司的委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告彭四元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭四元向原告支付物业管理费9402元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为东升星城小区的物业服务企业，被告为东升星城小区XXXX号房的业主，被告自2016年2月28日至2020年3月31日期间一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费9402元。 被告彭四元未予答辩。 查明的事实 2014年12月28日，原告兴龙物业公司与岳阳市玉鑫房地产开发有限责任公司签订了《岳阳市玉鑫家园前期物业管理服务合同》，合同约定由兴龙物业公司为岳阳市玉鑫家园小区（即东升星城小区）全体业主提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为：高层住宅1.2元／平方米／月，商业用房2.6元／平方米／月，物业服务费按月交纳，每月8号前履行交费义务；合同还约定兴龙物业公司提供物业服务的内容包括：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水、污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。双方还就服务质量、权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告彭四元为东升星城小区XXXX号房的业主，其房屋产权面积为160.84平方米（原告认可被告房屋的实际面积为159.9平方米，物业费亦按此标准计算），每月应交物业管理费191.88元。自2016年3月1日开始，被告未再向原告交纳物业费，截止2020年3月31日，被告彭四元共拖欠兴龙物业公司物业管理费9402元。 另查明，原告兴龙物业公司于2020年4月21日委托湖南昌言律师事务所向被告张贴了律师函，向被告彭四元主张物业费。 判决的理由与结果 本院认为，原告兴龙物业公司与岳阳市玉鑫房地产开发有限责任公司签订了《岳阳市玉鑫家园前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对东升星城小区全体业主具有约束力。原告为东升星城小区提供了物业服务，被告彭四元作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，被告应当按约定支付物业管理费。故原告要求被告支付2016年3月1日至2020年3月31日期间的物业管理费9402元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭四元在本判决生效后十日内向原告岳阳市兴龙物业管理有限公司支付物业管理费9402元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告彭四元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  彭莎莎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1817号原告：袁向华，女，1983年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。被告：秦章岩，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告袁向华与被告秦章岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁向华到庭参加诉讼，被告秦章岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月在世纪佳缘网认识，线下见面后，被告以谈恋爱名义接近原告，并使用原告手机通过平安信用卡、平安AI贷、小赢贷款等渠道套取现金70000元，被告声称资金周转使用上述款项，到期按时偿还。后上述第三方贷款到期，被告拒不偿还，导致原告征信受影响，加之出借机构频繁催收，致使原告经济拮据、精神崩溃。2019年1月11日，被告向原告出具借条，欠条载明被告借原告70000元整，并承诺一年内还清，平安、小赢贷款产生的利息由被告承担。被告承诺到期后至今未偿还借款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告秦章岩庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告通过世纪佳缘网认识。2018年7月份，被告使用原告手机通过平安I贷借款28000元，并通过原告微信转账至被告手机，通过小赢易贷借款22500元（一次20000元，一次2500元），亦通过原告微信转账至被告手机。同时使用原告平安银行信用卡刷卡18000元（信用卡额度为20000元，原告自己使用了2000元额度），后被告又向原告借款1500元，以上共计向原告借款70000元。2019年1月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人秦章岩，身份证号：，向袁向华，身份证号：，借款70000元（柒万元整），承诺一年之内还清本金。如若未还清，愿意承担法律后果。附加：平安、小赢点贷，如若产生利息、支纳金秦章岩承担”。另查明，平安I贷原告在2018年7月17日至2020年3月26日已偿还完毕，本息共计偿还36628.62元。小赢易贷原告已将2500元的贷款偿还完毕，另外20000元的贷款，在2018年8月-2018年11月已偿还4期每期2266.6元，剩余8期（合计16703.72元）未偿还，现该8期已逾期。另原告称其平安银行信用卡仍在被告手中，并已逾期还款，2020年6月份的账单为22342.34元。2019年7月30日被告向原告还款2300元，2019年8月29日被告向原告还款1000元，2019年9月27日被告向原告还款1750元，2019年10月26日被告向原告还款1800元，2020年1月20日被告向原告还款3000元，2020年4月30日被告向原告还款1000元，以上共计还款10850元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：1、借条一张，2、原告工商银行、交通银行交易明细一份，3、微信转账记录五张，4、原、被告微信聊天记录两张，5、平安银行信用卡短信通知还款记录截屏两张，6、平安I贷原告还款详情截图七张；7、小赢易贷申请记录、还款计划共计三张在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告自认被告向其还款共计10850元，但原告称系偿还从小赢易贷、平安I贷、信用卡的利息。关于该10850元应视为偿还本金还是利息。根据原告举证，其偿还平安I贷36628.62元，其中利息8628.62元。另如原告全部偿还完毕小赢易贷的20000元借款，其需偿还25770.12元，其中利息5770.12元。上述两项利息已超过被告已支付原告的10850元。根据被告向原告出具借条中的约定：“附加：平安、小赢点贷，如若产生利息、支纳金秦章岩承担”，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告已支付原告的10850元应视为偿还利息。现原告要求被告偿还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦章岩于本判决生效后十日内偿还原告袁向华借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告秦章岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月二十三日法官助理冯勋梅书记员刘会会
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执929号申请执行人：张承仁，男，1955年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇条山村村民。委托诉讼代理人：安松山，景泰县芦阳镇副镇长。被执行人：景泰县盛鑫养殖专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇。法定代表人：李治金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李作强，该公司工作人员。本院在执行申请执行人张承仁与被执行人景泰县盛鑫养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执929号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月二十九日书记员  陈彩云
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执944号之一 申请执行人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码913402257728095470 法定代表人：倪修涛，该公司董事长。 被执行人：夏伟，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行安徽神州缆业集团有限公司与夏伟买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐奇的存款940000元，或其价值相当于940000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年六月四日 书记员 周继璇
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初473号原告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号，统一社会信用代码：91410883661875955G。法定代表人：郭发周，系该公司董事长。委托代理人：郭亚蕾、郭建峰，系该公司员工。被告：郭向阳，男，汉族，1970年8月20日出生，住孟州市。原告孟州市第一建筑工程有限公司诉被告郭向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚蕾、郭建峰、被告郭向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孟州市第一建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告郭向阳立即偿还2019年7月18日所欠原告商砼款29588元及利息(利息从起诉之日起，按双方约定月利率百分之二计算，至判决确定给付之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告郭向阳与原告孟州市第一建筑工程有限公司签订买卖合同，之后原告开始给被告所承揽的南庄二村群众文化活动中心陆续供应混凝土。2019年7月17日，原告给被告供应商砼119588元。2019年7月16日被告预付商砼款90000元，剩余欠款29588元，经原告多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特依法提起诉讼。被告庭审中口头辩称：原告起诉属实。该没有偿还剩余欠款是因为原告的商砼灰没有给该供应够，该怀疑原告司机有半路卸灰的可能，而且原告的司机在被告工地卸灰时没有卸干净让该发现了，所以该欠原告29588元没有给付。原告提供的证据有：1、原被告签订的砼工程合同一份。2、发货单28张。证明被告欠原告29588元商砼款未付。被告质证后对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但这是原告内部的发货单，过磅时该没有在场，原告过完磅之后让司机拿着发货单到该工地让该先签字后卸货。本院审查后认为：被告对原告证据真实性无异议，原告证据具备证据属性，本院予以采信。被告提供的证据有：原告的送货车卸货时的录像资料，证实原告给被告供应的商砼数量不够。原告质证后认为：该证据证明不了原告提供的商砼数量不够，录像中不显示有人拦车的现象，也不显示车辆放出有商砼。本院审查后认为：原告对该证据真实性未提异议，真实性予以采信，但该证据不能证实原告给被告供应的商砼数量不够，也不能证实原告司机有半路卸灰的情况。经审理查明：原被告2019年5月10日签订砼工程合同一份。合同约定：原告给被告供应商品砼；每次供砼前预付壹拾万元，每次供砼结束当天结清当次用砼全部款项；被告未按时足额支付货款，按应付未付货款金额向原告支付月息2%的违约金，直至货款全部结清。之后原告开始给被告所承揽的南庄二村群众文化活动中心陆续供应混凝土。2019年7月17日，原告给被告供应商砼119588元。2019年7月16日被告预付商砼款90000元，剩余欠款29588元未付。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告29588元商砼款未付，有原被告签订的合同及原告给被告发商砼的发货单证实，事实清楚、证据确凿，原告要求被告给付商砼款29588元及利息，本院予以支持。利息从起诉之日起，按双方约定月利率2%计算。被告辩称原告的商砼没有给其供应够、原告的司机有半路卸灰的可能，无充足的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告郭向阳于判决生效后3日内归还原告商砼款29588元及利息，利息自2020年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告郭向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年六月十日书记员  张 宝
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1300号原告文桃强，男，1975年8月8日出生，汉族，住长垣市。委托代理人苏文杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住长垣市。被告董永杰，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省定陶县。原告文桃强因与被告董永杰买卖合同纠纷一案，文桃强于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，文桃强的委托代理人苏文杰到庭参加了诉讼，董永杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文桃强诉称，董永杰于2020年3月19日晚，从文桃强处拉走一车化肥，价值50000元，当晚董永杰向文桃强出具欠款凭证一份，并约定2020年3月20日前将货款付清。现到了约定日期董永杰迟迟不肯支付货款。文桃强要求判令董永杰给付货款50000元并承担本案诉讼费。董永杰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年3月19日晚，董永杰开车去沁阳晋煤天庆化工厂找到文桃强，从文桃强处拉走一车尿素，价值54080元。董永杰于同日向文桃强支付了货款10000元，就下余货款向文桃强出具欠条一份，内容为：“我叫董永杰，身份证号，2020年3月19日晚拉文桃强尿素一车.（文桃强身份证号：）.欠货款伍万元.2020年3月20日董永杰卸车前将货款付清文桃强.否则，董永杰承担一切法律责任。文桃强收到货款后本欠条自动作废。手机188××××6878欠款人：董永杰.日期：2020年3月19日”。下余货款44080元经文桃强多次催要，董永杰至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。文桃强将尿素交予董永杰，董永杰予以接受，双方形成合法的买卖合同关系。董永杰应当及时足额的支付货款。对文桃强要求董永杰给付货款的主张，本院予以支持。扣除董永杰已经支付的10000元，董永杰应给付文桃强货款44080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董永杰于本判决生效后十日内支付文桃强货款44080元；二、驳回文桃强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，董永杰承担450元，文桃强承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年六月八日书记员 陈绍园
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初318号原告:梁梅，女，汉族，24岁，初中文化程度，住所地千阳县，农民。被告:王岗，男，汉族，26岁，初中文化程度，千阳县人，现住宝鸡市渭滨区，农民。本院在审理原告梁梅与被告王岗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案，原告梁梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁梅申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁梅负担。审判员  王小云二〇二〇年六月三十日书记员  付婷婷1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1928号原告：苏州工业园区肯达文化艺术发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢305室。法定代表人：王家琪，执行董事。委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。被告：高兆良，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告苏州工业园区肯达文化艺术发展有限公司与被告高兆良劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因姑劳人仲案字[2020]第087号仲裁裁决系终局裁决，原告向本院起诉系提起诉讼错误，故原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区肯达文化艺术发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州工业园区肯达文化艺术发展有限公司负担。审判员 姜 伟二〇二〇年六月二日书记员 韩昔妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢27号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华路56号。 法定代表人：栾祖盛。 被执行人：饶会均，男，1969年10月9日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：魏祖菊，女，1970年11月20日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人石家庄缇森商贸有限公司，住石家庄市桥西区红旗大街581号古韵文化广场A座622室。 法定代表人：高锐。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与饶会均、魏祖菊、石家庄缇森商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初2957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的497.4195万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2957号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 王   巧   丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字477号申请人：维租（天津）租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：宋卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧慧，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：遵化市中医医院，住所地遵化市。法定代表人：孟庆生。申请人维租（天津）租赁有限公司与被申请人遵化市中医医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5535号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人遵化市中医医院名下价值1802792元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月四日书记员  石博睿
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保60号刘世财：关于申请人刘世财与被申请人姚冬、曲海艳财产保全纠纷一案，依据申请人刘世财的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保46号民事裁定书房产部分现已保全完毕，汽车处于转出状态无法查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年六月二十二日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1064号申请执行人：孙敦亮，男,1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张后芸（曾用名张厚芸），女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：霍桂禹，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人孙敦亮与被执行人张后芸、霍桂禹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给借款80000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人张后芸、霍桂禹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人的银行账户，对被执行人张后芸、霍桂禹限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张后芸、霍桂禹有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  董振亚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3700号原告：周峰，男，1990年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：刘传景，男，1986年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告周峰与被告刘传景民间借贷纠纷一案中，原告周峰于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计币275元，由原告周峰负担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年六月二十二日代书记员 王 晗
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执134号之一申请执行人余在春，男，汉族，1970年3月7日出生，住随州市曾都区。被执行人随州新欣农业有限公司。法定代表人王培树，董事长。本院在执行申请执行人余在春与被执行人随州新欣农业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2019年9月25日受理被执行人随州新欣农业有限公司要求进行破产清算的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（1）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂1321民初1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年六月十七日书记员 陈祥超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1206号 原告：南充农村商业银行股份有限公司阙家支行，住所地南充市高坪区阙家镇学府上街149号、150号。 负责人：蒋文，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏小东，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，单位员工。 被告：陈利君，女，汉族，1979年2月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：袁斌，男，汉族，1978年9月8日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司阙家支行（以下简称“农商行阙家支行”）诉被告陈利君、袁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行阙家支行的委托诉讼代理人苏小东、被告陈利君、被告袁斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行阙家支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈利君、袁斌立即偿还原告借款本金100000元，并依据合同约定支付利息及罚息；二、本案诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告陈利君于2010年11月29日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社阙家分社）借款壹拾万元，被告袁斌为共同借款人，借款期限壹年，并约定按月付息到期一次性还本；贷款到期后，经原告多次催收，被告拒绝按合同约定偿还原告本息，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中国人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望依法裁判。庭审中，因被告于2020年6月1日偿还本金30000元，原告当庭将第一项诉讼请求中的100000元变更为70000元，本院予以准许。庭审中，原告明确截止2020年6月9日，二被告累计所欠的贷款利息（包括罚息）为152594.40元。 被告陈利君辩称，借款应该偿还，但是自己于2012年还了一部分利息，现在原告要求支付152318.82元利息过高。 被告袁斌辩称，同意陈利君的意见，且我已与陈利君离婚，离婚协议中也写清楚了，各自债务各自承担，本案借款应当由陈利君承担。但是如果原告能宽限还款时间，我愿意帮陈利君承担还款责任。 经审理查明：2010年11月29日，原告农商行阙家支行（原南充市高坪区农村信用合作联社阙家分社）与被告陈利君、袁斌签订了《借款合同》。合同第一条约定，原告向二被告发放贷款人民币壹拾万元，借款期限为2010年11月29日起至2011年11月29日止，贷款利率为月利率9.3‰，合同第三条约定，被告因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应当在借款到期前10日内向原告提出展期申请，被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，应按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.65计收利息。合同签订后，原告向被告发放了100000元贷款，被告陈利君、袁斌均在原告制作的《借款借据》上签名确认：借款金额100000元，借款日期从2010年11月29日至2011年11月28日，执行月利率9.3‰，结息方式为按季结息。此后，被告陈利君于2010年12月21日向原告偿还利息682元，于2011年3月21日向原告偿还利息2790元。合同到期后，被告陈利君、袁斌未按约定还贷款本金及剩余利息。2015年9月17日，原告向被告发出了贷款催收公告；2017年3月16日、2018年5月11原告两次向被告发出逾期贷款催收通知书，被告袁斌均在催收通知书上签字确认；2019年3月21日，被告袁斌在还款承诺书中签字承诺：按月归还借款本息，并于2019年12月31日前结清贷款。此后，被告陈利君、袁斌仍未按约定履行还款义务。截止2020年6月9日，二被告累计所欠的贷款利息（包括罚息）为152594.40元。 另查明，二被告于2019年4月30日登记离婚。 上述事实，有双方当事人身份信息、《借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《还款承诺书》、《陈利君贷款历年结息及还款情况》、历史交易流水、离婚证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告农商行阙家支行与被告陈利君、袁斌签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农商行阙家支行按照合同约定向借款人陈利君、袁斌发放了贷款，但借款人没有按照合同约定履行还款义务，属于违约行为，原告有权按照合同约定收回全部借款本息，故原告要求被告陈利君、袁斌立即偿还下欠借款本金70000元的主张，本院予以支持。根据《借款合同》所约定，贷款利率为月利率9.3‰，贷款逾期的，逾期贷款应按每日万分之4.65（即月息13.95‰）计收利息；另根据《陈利君贷款历年结息及还款情况》，截止2020年6月9日，二被告累计所欠的贷款利息（包括罚息）为152594.40元。因此，二被告应以欠款金额70000.00元为基数，从2020年6月10日起按照月利率13.95‰计算逾期贷款利息至本金清偿之日止。被告陈利君、袁斌对上述借款本金、利（罚）息均应按照合同约定承担偿还责任。 关于被告陈利君辩称自己已于2012年前还了一部分利息，现原告主张的利息过高的问题。原告提交的《陈利君贷款历年结息及还款情况》记录了被告已还利息的时间、具体金额及欠款利息计算方法和金额，已经将被告陈利君已偿还的利息予以扣除，原告所主张的利（罚）息均是按合同约定，故，本院对被告陈利君辩称不予支持。 关于被告袁斌辩称二被告已进行登记离婚，离婚协议约定双方各自债务由各自承担，本案借款及利息属于被告陈利君个人债务，应当由被告陈利君自行偿还的问题。二被告系2019年4月30日离婚登记，在案证据资料《借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》《还款承诺书》等均系二被告夫妻关系存续期间签订，且被告袁斌均在上述贷款资料中进行签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，案涉债务也应当认定为二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈利君、袁斌于本判决生效之日起十日内共同向原告南充农村商业银行股份有限公司阙家支行偿还借款人民币70000元及利（罚）息[利（罚）息计算方式：截止2020年6月9日的利（罚）息为152594.40元，并从2020年6月10日起以70000.00元为基数，按照月利率13.95‰计算利息至本金清偿之日止。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈利君、袁斌共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  任恋 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨瑶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2053号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈远，男，1996年4月23日出生，住临海市。 本院在执行被执行人陈远犯抢劫罪追缴罚金（2013）台临刑少初字第00046号刑事判决书一案中，责令被执行人陈远缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人陈远未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈远有微信账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈远目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2053号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈柳言
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初153号之一 原告：任洪菊，女，1980年11月25日出生，住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告任洪菊诉被告代小敏民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序审理。本院根据原告任洪菊确认的送达地址，通过邮寄和留置送达的方式向原告任洪菊送达了(2020)渝0156民初153号民事裁定书及交纳诉讼费用通知书。原告任洪菊在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告任洪菊负担。 审 判 长  段理华 审 判 员  王 玉 人民陪审员  陈 宇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3227号 被执行人周建壮，男，1996年9月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人周建壮盗窃罪，本院于2020年05月19日立案执行，执行标的为1900.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人周建壮未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 志
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6680号原告：李俊，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告李俊与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含李俊在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执158号之一申请执行人：杨珍美，女，汉族，1973年02月02日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州遵义市汇川酒店管理有限公司，营业地：遵义市汇川区。法定代表人：张兰，总经理职务。申请人杨珍美依据遵汇劳人仲字（2019）第426号仲裁裁决书申请执行贵州遵义市汇川酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法执行到案款5880元，扣划后发放给申请人。二、被执行人名下暂无车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月八日书记员 陈 攀
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执31号之四申请执行人：遵义市余庆县名发石材加工店，住所地:余庆县白泥镇明星村赵家沟小区。经营者：杨秀明，男，1973年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：余庆大美绿化工程有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城好吃街2号小区6栋。法定代表人：田国泉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1694号民事调解书，于2020年1月6日立案受理了遵义市余庆县名发石材加工店申请执行余庆大美绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：支付铺装施工费3000000元及利息（利息按照年利率12%从2019年3月26日起计算至支付完毕之日止），支付案件受理费15400元、保全申请费5000元，承担申请执行费32400元。在执行中，本院已扣划被执行人银行存款449400元支付给申请执行人，查封了被执行人名下房屋十套，申、执双方于2020年6月23日达成执行和解协议，约定在2020年12月31日前履行完毕。现申请执行人自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执31号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年六月二十九日书记员  袁 梅
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初407号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人夏云童，男，1996年11月23日于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2015年4月23日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，同年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人夏云童犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日5时许，被告人夏云童在重庆市渝中区较场口得意世界三楼帝都印象足浴，趁被害人王某某熟睡之机进入室内，将其放床头柜上的一块价值1600元的天梭牌手表盗走，销赃给段某某获赃款800元。民警经侦查，于同月30日在本市渝中区暗黑网吧将被告人夏云童捉获。被告人夏云童到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已从段某某处将被盗手表追回并发还给被害人王某某。 公诉机关认为，被告人夏云童的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人夏云童对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏云童犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏云童犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初810号原告：刘秀，男。委托诉讼代理人:陈琦,枣庄峄城守信法律服务所法律工作者,特别授权代理.被告：赵慎运，男。被告:张燕,女。原告刘秀与被告赵慎运、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀及委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告赵慎运、张燕经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至借款全部还清止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月4日，被告因还汽车贷款急需资金为由向原告借款34000元，并让原告往指定的张燕账户汇入34000元，由于是跨行转账银行收取手续费85.46元，同年8月10日被告还给原告现金4085.46元，尚欠30000元，并给原告出据了30000万元借条一份。事后原告多次催要，被告都以种种借口不予归还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此根据法律之规定请求人民法院依法裁判。被告赵慎运、张燕辩均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告向被告张燕账户转账34085.46元，后偿还4085.46元，尚欠原告30000元。2017年8月10日，被告赵慎运向原告刘秀出具借条一份，载明：今借刘秀现金叁万元（￥30000.00）。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2017年8月15日办理离婚登记。本院认为，原告刘秀与被告赵慎运、张燕之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。因此，原告刘秀请求被告赵慎运、张燕偿还借款30000元及利息（自起诉之日即2020年5月14日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6％计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息按年利率24%计算，无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵慎运、张燕经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慎运、张燕于本判决生效后十日内偿还原告刘秀借款30000元及利息（自2020年5月14日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6％计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告赵慎运、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年六月十七日书记员 王文英
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕05行终124号 上诉人（原审原告）山东肥城精制盐厂有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边院镇。统一社会信用代码91370983166607259M。 法定代表人赵希玉，执行董事。 被上诉人（原审被告）潼关县食盐流通服务中心，地址潼关县城关社区兴隆街中段。 负责人焦建涛，该中心副主任。 上诉人山东肥城精制盐厂有限公司因诉被上诉人潼关县食盐流通服务中心盐业管理行政处罚及行政赔偿一案不服潼关县人民法院（2020）陕0522行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中山东肥城盐厂以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉撤回上诉是其真实意思表示，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人山东肥城精制盐厂有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东肥城精制盐厂有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  张敏娟 审判员  王光耀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6906号 原告：北京富力通信息技术有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：郭明。 被告：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：赵振元。 原告北京富力通信息技术有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告北京富力通信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告北京富力通信息技术有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 聂 珺 二〇二〇年六月四日 书记员 倪海娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执563号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：韩吉庆，男，1947年6月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李长连，女，1949年6月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：韩庭爱，女，1971年1月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李长怀，男，1970年6月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑孝勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：伊停珂，男，1965年12月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与韩吉庆、李长连、韩庭爱、李长怀、郑孝勇、伊停珂金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按期履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人法定代表人采取拘留强制措施决定书，因疫情原因，尚未实施拘留。2020年06月26日依法与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1360号之二原告：过文明，男，1986年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：许智新，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住无锡市锡山区（无锡皮革城）Ｄ6-19。原告过文明与被告许智新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。过文明以许智新已归还全部借款为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，过文明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许过文明撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，保全费920元，合计1920元，由过文明负担。审判员 黄 晔二〇二〇年六月十一日书记员 刘永辉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1205号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：殷运松，男，汉族，生于1968年2月6日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告殷运松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告殷运松物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3243号 罪犯盛怡，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0782刑初883号刑事判决，以被告人盛怡犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人盛怡不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)浙07刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯盛怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛怡减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯盛怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛怡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯盛怡减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月27日起至2022年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  戴皖涢
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3399号原告：罗发婵，女，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：秦雨梅，女，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡开望，身份信息不详。被告：胡未刚，身份信息不详。原告罗发婵与被告秦雨梅、胡开望、胡未刚健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告罗发婵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗发婵撤回起诉。案件受理费150元（已减半计收），由原告罗发婵负担。审判员  张元亮二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3262号原告：李占宏，男，汉族，1968年4月25日生，住河南省偃师市。委托代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘国浩，男，汉族，1997年5月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日生，住洛阳市洛龙区，特别授权。委托代理人：李静，女，汉族，1991年1月4日生，住河南省洛宁县，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司经理。委托代理人：吕文然，男，汉族，1992年10月14日生，住河南省通许县，该公司员工，特别授权。原告李占宏诉被告潘国浩、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占宏的委托代理人马海洋、被告潘国浩、被告阳光保险公司的委托代理人吕文然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李占宏向本院提出如下诉讼请求：1、迅速赔偿原告的车辆损失费19013.5元；2、车辆停运损失，车辆停运损失待鉴定后另行追加；车辆停运损失鉴定完毕后原告将上述赔偿数额变更为62845元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日00时30分许，潘国浩醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车载潘高飞沿葛潘路由北向南行驶，张红旗驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、挂车号豫Ｃ×××××在玄奘路南葛潘路信昌道桥公司门口东道路西侧5.5米处头南尾北停放，当豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至该处时，车辆前部与重型半挂自卸货车左侧尾部相接触，造成潘国浩、潘高飞受伤及车辆受损，原告车严重受损的道路交通事故。洛阳市公安交通警察支队伊滨交巡大队第4103111201900500081号交通事故认定潘国浩承担此次交通事故的主要责任。潘国浩醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光保险公司投保强制险和商业险，该事故造成原告严重受损，车辆停运36天，事后双方就车辆受损及车辆停运损失未达成协议，依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光保险公司辩称：我公司不承担赔偿责任，所以不发表质证意见。被告潘国浩辩称：1、原告提交的证据中没有事故车辆受损时的照片，对他车辆实际受损程度不清楚，故对其车辆实际维修花费有疑问；2、对其停运损失，其中包含的有国家法定节假日，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年1月13日0时30分，潘国浩醉酒驾驶（血液中乙醇含量为156.9mg/100ml）豫Ｃ×××××号小型普通客车载潘高飞沿葛潘路由北向南行驶，张红旗驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、挂车号豫Ｃ×××××在玄奘路南葛潘路信昌道桥公司门口东道路西侧5.5米处头南尾北停放，当豫Ｃ×××××小型普通客车行驶至该处时，车辆前部与重型半挂自卸货车左侧尾部相接触，造成潘国浩、潘高飞受伤及车辆受损的交通事故。当天原告李占宏的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车被扣停入停车场，２０１９年１月２８日交警放车，开出停车场，停车费用800元（无发票），由诸葛鑫鑫停车场及其工作人员分别于２０１９年元月２８日和２０１９年９月各出具书面证明１份；洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于201９年２月２６日作出的第４１０３１１１２０１９００５０００８１号道路交通事故认定书，认定潘国浩负该事故的主要责任，张红旗负该事故的次要责任，潘高飞不负该事故责任。本案在审理过程中，原告李占宏申请对其重型半挂牵引车、重型平板自卸半挂车，车牌号分别为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××自２０１９年１月１３日至２０１９年２月１７日，停运３６天的损失进行司法鉴定，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月6日作出洛众鉴评字【2020】05-010号车辆鉴定评估报告书，鉴定意见：经评估调查，豫Ｃ×××××号车辆的停运损失为36540元（×停运天数36天）。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。经审理查明，豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、挂车号豫Ｃ×××××的登记车主为洛阳市卓亮汽车运输有限公司，李占宏系豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、挂车号豫Ｃ×××××实际车主，张红旗系李占宏雇佣的司机。另查明，潘国浩驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔；事故发生在保险期间内，事故发生时被告潘国浩系醉酒驾驶。在庭审中，其本人也认可个人醉驾的事实，其行为违反法律禁止性规定，故被告阳光保险公司在交强险范围内承担垫付责任，不足部分，商业第三者责任险不予赔偿，由被告潘国浩根据事故自行承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第4103111201900500081号道路交通事故认定书，认定潘国浩负该事故的主要责任，张红旗负该事故次要责任，潘高飞不负该事故责任，对此本院予以确认；因双方均系机动车，故原告潘国浩应在本次事故中承担70%的赔偿责任，被告张红旗应在本次事故中承担30%的赔偿责任；虽然涉案豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投有交强险、商业三责险100万元及不计免赔险，但因被告潘国浩系醉酒驾驶，其行为违反法律禁止性规定，故被告阳光保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分，商业第三者责任险不予赔偿，由被告潘国浩根据事故自行承担赔偿责任。原告李占宏的损失为：原告的修车费，根据原告提供的修理费发票，可以证明原告的修车费为23505元（3505+10000+10000）；关于原告要求的停车费800元，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求的停运损失费，结合鉴定意见，本院认定为36540元；原告要求的鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失为：修车费23505元，停运损失费36540元，鉴定费2000元，共计62045元。原告的修车费23505元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿；剩余全部金额60045元（23505-2000+36540+2000），由被告潘国浩按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即60045元×70%=42031.5元。综上，阳光保险公司应支付原告修车费共计2000元，被告潘国浩应支付原告修车费、停运损失费、鉴定费共计42031.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李占宏的修车费共计2000元。二、被告潘国浩于本判决生效后十日内赔偿原告李占宏的修车费、停运损失费、鉴定费共计42031.5元。三、驳回原告李占宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由被告潘国浩承担480元，原告李占宏承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年六月八日书记员  王婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1747号 原告：周主恩，男，1947年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周主献，男，1951年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王培针，女，1951年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周志成，男，1973年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周双城，男，1975年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：周芝敏，女，1987年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告周主恩与被告周主献、王培针、周志成、周双城、周芝敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周主恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周主恩撤回起诉处理。审  判  员   张雪莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日法 官 助 理   田启朦书  记  员   李金穗
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初971号原告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号。统一社会信用代码：91430200698557563F。法定代表人：丁威，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王智，男，1979年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：彭莎，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司诉被告王智、彭莎商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告王智、彭莎的起诉。本院认为，原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司撤回起诉。本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司负担。审判员  谢振宁二〇二〇年六月二十二日法官助理盘利斌书记员王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1839号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：陈金表，男，1974年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与陈金表信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1839号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初235号公诉机关安宁市人民检察院。被告人代兴周，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，捕前住址：云南省昆明市盘龙区江东花城小区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年2月17日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人邓顺超，云南龙翥律师事务所律师。被告人简合文，男，1983年5月4日出生，汉族，小学文化，云南省红河县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，捕前住址：云南省昆明市五华区西翥街道桃源大村。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月11日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年2月17日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人阙云浪，北京昌久（昆明）律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人代兴周、简合文犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人代兴周及其辩护人邓顺超，被告人简合文及其辩护人阙云浪到庭参加诉讼本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，被告人代兴周、简合文经预谋，由被告人简合文驾驶车牌号为云Ｃ×××××的红色单桥货车运输废旧金属过程中，以在货车水箱内注水过空车磅、装货期间放水再过重车磅的方式获取重量差，被告人简合文放水后告知被告人代兴周以获取正常运费外500元的好处费。2020年1月10日，经被告人代兴周事先与天安化工有限公司联系前往拉运废旧金属，被告人简合文驾驶车牌号为云Ｃ×××××红色单桥货车，在水箱注满水的情况下过空车磅，重量为17.9吨，被告人简合文先后驾车前往原料装置2＃库区废旧铁丝堆放处装废旧铁丝，在安宁市路段打开阀门开关放水，后回到某某化工有限公司厂区，在维修部大酸片区废旧金属堆放处装废铁，最后在已放水拉运废旧金属的情况下过重车磅，重量为21.96吨。被告人简合文从经营部工作人员处取得出门条后出西门离开，后因某某化工有限公司纪委办工作人员临时工作安排拦停检查，发现异常后要求回厂区重过空车磅，重量为11吨。经鉴定，被骗6.9吨废铁价值人民币25295.40元。公诉机关认为，被告人代兴周、简合文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人代兴周、简合文共同实施犯罪行为，是共同故意犯罪。二人在共同犯罪所起作用相当，不予区分主从犯，根据二人具体所起作用酌情予以区别。被告人代兴周、简合文具有坦白情节，被告人简合文同意人民检察院提出的量刑建议，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，综合考虑被告人代兴周、简合文所犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人代兴周有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金；判处被告人简合文有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。被告人代兴周及其辩护人，被告人简合文及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。但代兴周的辩护人认为，被告人代兴周具有自首情节，当庭表示认罪认罚，无犯罪前科，没有给被害单位造成实际损失，望法庭对其从轻处罚。被告人简合文的辩护人认为，被告人简合文具有自首情节，本案属诈骗未遂，在犯罪过程中应属从犯，且自愿签署了认罪认罚具结书，无犯罪前科，望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人代兴周、简合文系公安机关传唤至安宁市公安局草铺派出所进行调查处理，庭审中均表示认罪认罚。被骗废旧金属已被公安机关扣押发还被害单位。公安机关所扣押车辆所有人为吴某某。上述事实，有经庭审质证的户口证明，抓获经过，废旧物资买卖合同、过磅单、出门条等书证，证人证言，被告人代兴周、简合文的供述及辩解，安宁市价格认证中心安发改价认（2020）15号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代兴周、简合文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人代兴周、简合文系共同犯罪。二被告人在共同犯罪所起作用相当，不予区分主从犯。被告人代兴周、简合文经公安机关传唤到案，庭审中均能如实供述本案事实，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。对辩护人认为二被告人具有自首情节的辩护意见，根据被告人系被害单位工作人员报案后，公安机关到被害单位传唤被告人到案的事实，二被告人的行为不符合自首的认定要件。对被告人简合文的辩护人认为被告人简合文系从犯的辩护意见，根据本案查明的事实，二被告人在本案中作用相当，不予区分主从犯。对犯罪未遂的辩护意见，被告人已将废旧金属拉运出被害单位厂区，符合一个完整的犯罪形态，对辩护人认为被告人的行为系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人代兴周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人简合文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、公安机关扣押的云Ｃ×××××的红色单桥货车，发还车辆所有人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永兴人民陪审员  廖 丽人民陪审员  吴 彦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓 然
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民终258号上诉人（原审原告）：孙海波，男，1980年7月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1983年7月10日出生，汉族，北京京东世纪信息技术有限公司职员，住北京市东城区。上诉人孙海波因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称北京京东世纪公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0491民初11362号民事判决书（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙海波到庭参加诉讼，被上诉人北京京东世纪公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。孙海波上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判北京京东世纪公司赔偿我18879.5元；3.一、二审诉讼费用由北京京东世纪公司承担。主要事实和理由：1.一审法院主动审查我之前购物后进行诉讼的情况，有失公平；2.我不是因为标签问题而起诉涉案食品，而是因为涉案食品中添加了氨基酸类药品；3.北京京东世纪公司未尽到合理的采购、验收义务，应当对我进行赔偿。北京京东世纪公司提交书面答辩意见称：1.涉案食品添加有“复合氨基酸粉”这一食品原料，而该食品原料中含有赖氨酸等八种氨基酸成分，并非分别添加了八种单独的氨基酸制品；2.赖氨酸等八种氨基酸属于人体必需的营养物质，且根据《食品安全国家标准食品中氨基酸的测定》、《氨基酸产品分类导则》等，涉案食品含有氨基酸并未违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）的规定；3.我公司作为涉案食品的经销方已经审核了产品和生产企业的各项资质、出厂检验报告，已经履行了《食品安全法》所规定的必要查验义务，不应对孙海波进行赔偿。孙海波向一审法院起诉请求：1.判令北京京东世纪公司退回我货款1887.95元，并赔偿我18879.5元，以上合计20767.45元；2.由北京京东世纪公司承担一审诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月9日，孙海波在京东平台下单购买北京京东世纪公司销售的白云山星群复合氨基酸蛋白质粉20罐，单价118元，商品总额2360元，返现472元，涉案食品优惠后实际价款共计1887.95元，订单编号78245653386，涉案食品外包装的配料表中写有：复合氨基酸（赖氨酸、色氨酸、苯丙氨酸、蛋氨酸、苏氨酸、异亮氨酸、亮氨酸、缬氨酸）。《中国药典2015年版》中载有：苯丙氨酸、亮氨酸、色氨酸、苏氨酸、缬氨酸、异亮氨酸名录。另查，孙海波曾在北京法院以网络购物合同纠纷为由起诉数十起案件。一审法院认为，孙海波购买北京京东世纪公司销售的涉案食品，双方之间成立网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《食品安全法》第三十八条关于“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布”之规定，涉案食品添加了氨基酸类药品，不符合食品安全标准。孙海波要求北京京东世纪公司退还货款的诉讼请求于法有据，人民法院予以支持。根据《食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，孙海波未举证证明北京京东世纪公司未标注产品等级的行为对涉案食品安全造成实质影响或者对其产生了实质性损害，孙海波频繁以所购买商品添加了不应添加的添加剂等为由向法院起诉，要求惩罚性赔偿已成常态，可见其对商品添加问题的认知要远远高于普通的消费者，类似的问题已不足以对孙海波形成误导。因此，孙海波要求北京京东世纪公司十倍赔偿的诉讼请求，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，北京京东世纪信息技术有限公司退还原告孙海波货款1887.95元，孙海波于本判决生效之日起十日内向北京京东世纪信息技术有限公司退回相应商品，不能返还的部分，按照原价折抵；二、驳回孙海波的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孙海波向北京京东世纪公司购买涉案食品，双方之间形成网络购物合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合双方的诉辩主张，归纳二审的争议焦点为：涉案食品是否符合食品安全标准，北京京东世纪公司是否应按十倍标准向孙海波支付惩罚性赔偿。本案中，涉案食品配料表中含有多种氨基酸，违反了《食品安全法》关于生产经营的食品中不得添加药品的规定，故涉案食品系不符合食品安全标准的食品。但是，根据北京京东世纪公司一审期间提交的证据等可证明其作为销售者已经尽到了合理的进货查验义务。同时，鉴于孙海波无证据证明食用的涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，也鉴于孙海波曾以所购买食品不符合食品安全标准为由多次提起赔偿之诉，对食品安全具有高于一般消费者的认知能力，被误导消费的可能性相对较低，故本院对孙海波所提上诉意见不予支持。综上所述，孙海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由孙海波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵 赫书 记 员 马 欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2434号之一原告：东群织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：洪秀荫，董事长。委托诉讼代理人：赵开军，男，汉族，住所地盱眙县，系公司员工。被告：南通市相和服饰有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：张海燕，总经理。委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨，北京大成（南通）律师事务所实习律师。第三人：苏州聚通供应链管理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：钮肖东，总经理。原告东群织造（苏州）有限公司与被告南通市相和服饰有限公司、第三人苏州聚通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告东群织造（苏州）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东群织造（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2427元、保全费1770元，合计4197元，由原告东群织造（苏州）有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年六月十二日书记员  陈佳佳
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执136号之一 被执行人高海斌，男，汉族，1981年12月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院生效的（2019）赣0429刑初50号刑事判决书，依法判处责令被执行人高海斌退赔湖口县鑫璞建材有限公司1000000元，因被执行人高海斌履行生效法律文书确定的义务，移送执行人刑庭向本院移送执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，本案暂不具备执行条件。本案移送执行1000000元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行1000000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年6月22日向刑庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  许成星 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  洪 敏
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执197号 申请执行人李小育，男，汉族，1963年3月2日出生，住宝鸡市凤翔县。 被执行人程彦文，女，汉族，1975年3月21日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行李小育与程彦文婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初1165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人执行于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的26290元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年1月16日止，如到期前需继续冻结，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）；查封被执行人名下车牌号为陕CXXXXX的车辆二年（查封期限至2021年6月3日止，如到期前需继续查封，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）,该车辆本院未实际控制；被执行人无房产、对外投资信息，银行账户、财付通、支付宝无可供执行余额。本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  贺 津
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1143号 申请执行人：包龙岩，女,54，蒙古族，退休职工。 被执行人：包灯嘎，男，60岁，蒙古族，农民。 申请执行人包龙岩申请包灯嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初312号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3454.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2075号原告：杨钧婷，女，1990年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨永卫，男，系原告父亲，1964年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾秀云，女，1980年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨钧婷与被告顾秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨钧婷委托诉讼代理人杨永卫，被告顾秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钧婷向本院提出诉讼请求：请求法院要求被告顾秀云履行双方签订的房屋买卖协议，并三倍退还定金壹万伍仟元整及所造成的经济损失。后原告变更诉讼请求为：被告承担违约责任，解除合同，并三倍退还定金，由此造成的经济损失由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告杨钧婷与被告顾秀云达成房屋买卖协议，被告将位于赣榆区房屋一套，定价60万元出售给原告，被告收取原告定价伍仟元整，但此后被告以种种理由，拒不履行协议义务。原告多次要求被告履行协议或退还三倍定金，但被告拒不履行。被告顾秀云辩称，是原告违约，迟迟不交房款，导致今天房价上涨。本院经审查认定事实如下：2017年5月8日，原告杨钧婷（乙方）与被告顾秀云（甲方）签订《购房协议》，约定原告购买被告新城区中央华府7-1-101室，售房总价陆拾万元正，因甲方男在外地，乙方要求甲方出具委托书一份，在委托书未办成之前，甲乙售房不得以任何理由借口反悔退房，如有一方反悔退房或者不购买，反悔方退还三倍定金，包括中介费。同日，原告向被告付购房定金5000元，由被告向原告出具收到购房定金5000元的收条一份。原、被告签订购房协议后，未实际履行该协议。现被告不同意按照双方协议约定出售房屋。庭审中，原告申请证人孟某、徐某到庭作证，以此来证明原、被告双方未履行购房协议，系被告违约。证人孟某当庭陈述，其系福成房产中介公司的法定代表人，其接受被告委托卖房，2017年5月，原、被告双方签订协议书，原告付定金5000元，后被告一直没有办理其丈夫的委托书，故原告就没有交纳首付款，后原告找到中介要求帮联系被告解决购房问题，但都因找不到被告而未果。证人徐某当庭陈述，其接受原告委托购买房屋，得知被告房子在其他中介处出售，遂联系其他中介（福成房产中介公司）商议购房事宜，后原、被告双方签订卖房协议，当时被告丈夫不在家，我们要求被告夫妻共同签订买卖合同，但被告一直未出面，事后被告将房子卖给他人。现原告主张因房价上涨造成的损失，但未提交证据证明其直接损失数额。本院认为，2017年5月8日，原告杨钧婷与被告顾秀云签订《购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现被告不同意继续履行双方之间的《购房协议》，故对原告要求解除原、被告之间的《购房协议》的诉讼请求，本院予以支持。通过两位证人的证言可以认定原、被告签订《购房协议》后，被告未能按照协议约定出具委托书，亦不配合完成双方之间的房屋买卖行为，以自己的行为表示不再继续履行合同，故被告已经构成违约。根据法律规定收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收取原告购房定金5000元，因其已经构成违约，故应双倍返还原告定金10000元。对于原告要求被告三倍退还定金因违反法律规定，本院不予支持。对于原告主张的房屋价格升值造成的经济损失，因未提交证据证明其直接损失数额，且原告已经主张退还相应的定金，故对原告主张的经济损失，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除原告杨钧婷与被告顾秀云于2017年5月8日签订的《购房协议》；二、被告顾秀云于本判决生效之日起十日内返还原告杨钧婷双倍定金共计10000元；三、驳回原告杨钧婷其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取128元，由被告顾秀云负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费255元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审 判 员 程德春二〇二〇年六月二十八日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4043号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：李健，男，系该银行工作人员。被告：周英勇，男，汉族，1975年9月14日生，住永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告周英勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告周英勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：被告周英勇一次性偿还信用卡欠款本金19935.74元，并支付截至2020年3月15日的利息1297.59元、违约金2051.60元，共计23284.93元；2、并给付从2020年3月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金(其中利息以欠款本金19935.74元为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利违约金按最低还款额未还部分的5%计收)。基本事实及理由：被告周英勇于2016年1月1日提出个人卡（信用卡）申请表，11日即向原告农商行永川支行申请后办理了信用卡一张(卡号)，并于2016年1月20日激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截至2020年3月15日，共计拖欠信用卡欠款以上款项及金额。欠款逾期后，找不到他，他一会说在这个省，或一会儿另一个省，先接电话，后不接我们电话，遂起诉。被告周英勇未出庭答辩，也未提交答辩状。原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了个人信用报告、信用卡历史交易明细查询、往来客户情况表、信用卡逾期及不良明细等证据，被告周英勇未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与农商行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的以上证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的信用卡法律关系，系借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；借款人被告未按约定足额还本付息构成违约，应承担还本付息承担违约金等民事责任。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告周英勇返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行欠款本金19935.74元，并支付截至2020年3月15日的利息1297.59元、违约金2051.60元，共计23284.93元。同时给付从2020年3月16日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金(其中利息以欠款本金19935.74元为基数，按照日利率0.05%计收，并按月计收复利违约金按最低还款额未还部分的5%计收)。限判决生效后5日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191.06元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年六月二十二日书记员 翁明知
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1720号 原告：岳文凯，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：宋代平，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：李江东，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍南江县，住四川省南江县。 被告：牛蓉，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省南江县，系李江东之妻。 原告岳文凯与被告李江东、牛蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文凯的委托诉讼代理人宋代平，被告李江东到庭参加了诉讼，被告牛蓉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺审理，本案现已审理终结。 原告岳文凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金150000元，利息以按年利率6%从2018年5月15日计算至2020年5月15日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，二被告因从事经营需用钱，向原告借款150000元，原告分三次向被告转款150000元，被告承诺借款期限2个月，因双方原系儿女亲家关系，二被告未书写借据，2019年5月4日，被告李江东向原告补写借据一份。该债务用于家庭经营，被告牛蓉也是明知的，故被告牛蓉应承担连带偿还义务，后经原告多次要求被告偿还借款本金，被告以各种理由进行拖延。合法的借贷关系受法律保护，二被告未偿还，已构成违约。原告为维护合法的权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告李江东辩称，借款15万元是事实，这个钱以前借的时候，说的是用一下，当时我们两家是儿女亲家关系，没有说利息，也没有说好久还，被告牛蓉借钱的时候不晓得，是借了后才晓得。我们现比较具体，我们也给他承诺过，今年还一点，明年还完。 被告牛蓉未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：被告李江东与被告牛蓉系夫妻关系，原告岳文凯与被告李江东、牛蓉原系儿女亲戚关系，2018年3月15日，被告李江东因在成都承包旅馆需用钱，便向原告岳文凯借款150000.00元，同日，原告之妻何中芬分三次向被告李江东转款150000.00元。2019年5月4日，被告李江东向原告岳文凯补出具借条一张，其内容为“借条，今借到岳文凯人民币壹拾伍万元整（150000.00元正），借款人：李江东，2019.5.4日。”被告李江东借款后，至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李江东向原告岳文凯借款,原告岳文凯通过妻子何中芬的账户向被告李江东支付了借款,被告李江东于2019年5月4日向原告岳文凯出具了借条,双方的债权债务关系明确。原告岳文凯要求被告牛蓉承担连带清偿责任，案涉借款发生在被告李江东与被告牛蓉婚姻关系存续期间，且借款发生后，被告牛蓉对该笔借款予以确认，故被告牛蓉应承担共同偿还的责任。原告岳文凯要求被告李江东、牛蓉支付从2018年5月15日至2020年5月15日资金利息，因原、被告在借款时未约定资金利息，也未约定偿还借款的时间，原告未提供证据证明自己何时向被告主张偿还借款，故原告主张该期间的资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李江东、牛蓉在本判决生效后60日内偿还原告岳文凯借款本金150000.00元。 二、驳回原告岳文凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660.00元，减半收取1830.00元，由被告李江东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何正堂
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1432号 申请执行人：浙江加能生物技术有限公司（组织机构代码为MA2834XK9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江澄南路16、18、32号（3-5）。 法定代表人：叶耀梅。 委托诉讼代理人：章定表、陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：虞顺花，女，1966年5月17日出生汉族，住安徽省滁州巿凤阳县。 本院在执行申请执行人浙江加能生物技术有限公司与被执行人虞顺花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞顺花应支付申请执行人浙江加能生物技术有限公司执行款208365.97元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执661号之一 申请人：王立新，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：薛峰，男，汉族，现住临淄区。 王立新申请执行的薛峰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王立新于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人薛峰平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人薛峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2809号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人薛峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  徐英鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3476号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：侯建江，男，1975年8月27日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告侯建江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十九日书记员  吕海平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1557号原告：重庆市恩瑞斯科技有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号（丹桂工业苑）A栋西半层第4层，统一社会信用代码915001085634587283。法定代表人：李键，执行董事兼总经理。被告：常州市宥福机械有限公司,住所地常州市新北区奔牛镇兴奔路7号，统一社会信用代码91320411668396092W。法定代表人吴军。本院在审理原告重庆市恩瑞斯科技有限责任公司诉被告常州市宥福机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市恩瑞斯科技有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市恩瑞斯科技有限责任公司承担（已缴纳）。审判员 薛 莲二〇二〇年六月二十九日书记员 王忆枫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2515号原告：陈惠英，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王云芳，女，1977年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告陈惠英诉被告王云芳民间借贷纠纷一案中，原告张跃于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈惠英撤回起诉。案件受理费926元，减半收取为463元，由原告陈惠英负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年六月九日书记员  张睿娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2537号原告：张吉朋，男，1990年9月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：朱成发，男，1975年9月26日出生，汉族，住泰安市。原告张吉朋与被告朱成发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张吉朋到庭参加诉讼，被告朱成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16274元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年9月23日开始，被告因个人需要向原告要货PPR管和地暖管及配件，一共十二次，共计货款16274元，经多次催要，被告以各种理由拖延，拒不支付货款，故依法具状起诉。朱成发未作答辩。经审理查明，原告张吉朋从事建材销售业务，与被告朱成发建立口头买卖合同关系。2019年9月至11月，原告张吉朋为被告朱成发供货共计货款16274元，经原告多次催要，被告未支付，2020年1月11日，被告朱成发为原告书写欠条一份：“今欠金牛货款（张吉朋）16274元（大写壹万陆仟贰佰柒拾肆元整），（身份证号）。朱成发2020.1.11.”以上事实由欠条、销货清单等证据在案证实。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方自愿，不违反法律行政法规规定，系有效合同，双方均应履行合同义务。原告供应货物后，被告欠原告货款16274元未付，由欠条等在案证实，本院依法予以确认，被告应支付原告欠款16274元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成发于本判决生效之日起三日内支付原告张吉朋货款16274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告朱成发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月十六日法官助理董超书记员邵阳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1537号 原告：张某，女，汉族，1986年9月22日出生，住沧州市运河区。 被告：单某，男，汉族，1986年1月19日出生，住沧州市运河区。 本院在审理原告张某与被告单某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对原、被告共同财产位于沧州市运河区（房权证号：冀2018沧州市不动产权第0014522号）房屋一套、被告名下冀Ｊ×××××（车架号ＬＢＶ8Ａ1400ＫＭＰ98170）车一辆、被告名下（建设银行：62×××60、工商银行：62×××83）的600000元存款进行保全并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封原、被告共同财产位于沧州市运河区（房权证号：冀2018沧州市不动产权第0014522号）房屋一套、被告名下冀Ｊ×××××（车架号ＬＢＶ8Ａ1400ＫＭＰ98170）车一辆、被告名下（建设银行：62×××60、工商银行：62×××83）的600000元存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月十日 书记员  杜彦博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初10457号原告：方学勤，男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷芳芳，安徽李丰升律师事务所律师。被告：丁宁，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告方学勤诉被告丁宁民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方学勤的委托诉讼代理人李清、殷芳芳到庭参加诉讼，被告丁宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学勤向本院提出诉讼请求：1、被告丁宁向原告偿还借款本金10万元，并自2018年4月21日起至2019年8月20日止以10万元为基数按月利率2%支付利息32000元及之前所欠利息35000元，合计利息67000元，后续利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，相处四五年时间，2016年5月26日，被告因急需用钱向原告借款20万元，承诺两个月后付清，月利率3%，被告当日向原告出具借条一张，并签字确认。截止2018年4月20日止，原被告双方结算，被告偿还了10万元本金，并偿还了部分利息，下欠35000元利息，被告向原告出具保证书，签字确认。此后，原告多次向被告催要，被告丁宁总是以种种理由拖延，一直至今未还分文。现为了维护原告合法权益，原告特具状法院提出以上诉请，望判如所请。被告丁宁未作答辩。经审理查明：2016年5月26日，被告丁宁出具《借条》一份，该借条载明：“今借到方学勤现金贰拾万元人￥200000元，利息3%，委托转到张良荣账户，工商银行账号62×××93，用途时间为两个月：2016年5月26日至2016年7月26日，借款人丁宁，2016年5月26日。”同日，原告方学勤通过其名下中国工商银行合肥金潜广场支行尾号为3800的账户向尾号为7593的张良荣账户转账188000元。后由于被告丁宁到期未足额还款，2018年4月20日，被告丁宁出具“保证人”说明一份，该说明载明：“丁宁保证在2018年4月30日还清10万元本金，如有还不清拿皖Ｈ×××××作为低压，连本带利还清，还款人丁宁。2018.4.20利息35000元”。2019年11月1日，丁宁在前述借条的背面书写“承诺”载明：“今欠共利息85000在月底还40000，12月底全部还清，还不清可以还90000”。因被告未按约还款，原告诉讼来院。诉讼过程中，原告陈述被告偿还的10万元本金为2017年9月26日偿还。上述事实，有原告提供的身份证明、借条、保证一份、转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由原告陈述及转款记录显示，本案开始时的借款本金为188000元，约定利息为月息3分，根据法律规定，对于已支付不超过年利率36%的利息，不违反法律规定，对于逾期利息及未支付利息，不应超过年利率24%。由2018年4月20日被告丁宁出具的保证书看，2018年4月20日之前，被告已偿还原告借款本金10万元，又结合约定的利息月息3分的标准，可认定被告认可按照月息3分计算至2018年4月30日，被告尚欠原告利息35000元，而按照月息3分自约定的应还款之日2016年7月27日计算至原告认可的偿还本金10万元的2017年9月26日利息84000元（以20万元为计算基数，200000*3%*14个月），2017年9月27日至2018年4月27日利息为21000元（以10万元为计算基数，100000*3%*7个月），该两部分利息合计为105000元，减去被告认可尚欠的35000元利息，可认定被告已支付利息款70000元。而依据前述法律规定，被告依法应支付给原告的利息为77920元【借期内利息11280元（188000*3%*2个月）及逾期利息66640元（188000*2%*14个月+100000*2%*7个月）】，即至2018年4月27日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息7920元。此后的利息，以借款本金10万元为计算基数，按照月息2分，计算至款清息止。被告丁宁经本院传唤，在举证期内放弃举证，依法应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告方学勤借款本金100000元及利息（利息以借款本金10万元为计算基数，自2018年4月27日起，按月利息2%计算至款清息止）；二、驳回原告方学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由原告方学勤负担640元，被告丁宁负担3000元；公告费800元，由被告丁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇二〇年六月八日书 记 员  王志茹