广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初743号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈振中，男，1984年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴志锋，系广东仲衡（南沙）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人陈振中犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人陈振中及其辩护人吴志锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈振中为非法获利，以贩养吸，在自己位于本区市桥街华怡居小区三座一梯402房的住处内多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员刘某、张某等人（均另处理）。2019年9月30日，公安人员在上述小区门口抓获吸毒人员刘某，缴获刘某刚从被告人陈振中处购买的一小包冰毒（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，公安人员到被告人陈振中住处将其抓获，从其住处及住处楼下电箱共查获毒品冰毒6小包（共净重21.93克，均检出甲基苯丙胺成分）、移动电话一台。公诉机关认为，被告人陈振中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陈振中虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提出对被告人陈振中判处有期徒刑七年至八年并处罚金。被告人陈振中承认控罪和多次贩卖毒品，辩称家中查获的毒品并没有打算贩卖，玻璃杯内的毒品是吸食毒品的残留物，有掺假，毒品含量很少，茶几的两包毒品（共6.82克）是朋友留下的，其不知是毒品。被告人陈振中的辩护人提出如下意见：1.对被告人陈振中向刘某贩卖的0.24克毒品及放在华怡居二座四梯车库电箱的0.58克毒品定性为贩卖毒品无异议，对在其家中缴获的毒品应认定为非法持有，2.即使对全部搜获的毒品认定为贩卖毒品，鉴于毒品含量明显偏低，应按照真实含有的毒品数量进行量刑，玻璃杯内的13.82克应折算为0.73克，3.其贩卖的毒品未流入社会，应比照既遂犯从轻减轻处罚，4.系初犯，有坦白情节，因此请求对被告人陈振中减轻处罚。经审理查明，被告人陈振中有吸毒行为，其为了以贩养吸，在位于番禺区市桥街华怡居小区三座一梯402房的住处内多次贩卖毒品给吸毒人员刘某、张某等人（均另处理）。2019年9月30日，公安人员在上述小区门口抓获吸毒人员刘某，缴获刘某刚从被告人陈振中购买的一小包毒品（净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分），随后公安人员去到被告人陈振中住处将其抓获，从被告人陈振中处缴获移动电话一台，并在被告人陈振中的住处及住处楼下电箱上共查获毒品6小包（净重21.93克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证1.搜查笔录、扣押清单、提取及称量取样笔录等材料，证实在被告人陈振中处缴获手机1台，从其住处楼下电箱（编号1）、主卧抽屉枇杷糖盒（编号2）、茶房衣柜上层玻璃杯（编号3）、茶房衣柜下层抽屉（编号4）、厨房上层（编号5）、茶房茶台下方（编号6、7）、茶房沙发旁边（编号8）发现并提取出疑似毒品，分别为0.58克、0.58克、13.82克、34.04克、24.77克、2.21克、4.61克、0.13克；在吸毒人员刘某处缴获疑似毒品0.24克。2.抓获经过，证实2019年9月30日17时许，派出所民警根据线索在番禺区市桥街华怡居小区三座一梯402房抓获贩毒嫌疑人陈振中和在楼下购买毒品的男子刘某。二、证人证言1.证人刘某的证言，证实其有吸食毒品的行为，自去年开始吸食的冰毒就是向住在黄编村对面华怡居的一名男子购买的，微信号昵称是红双喜。2019年9月30日中午1点左右，其在旧水坑的家中打电话给微信名叫红双喜的男子，问他有没有东西，他说有，在市桥。下午2点半左右其去到达华怡居小区门口，通过微信转给他400元，他从四楼丢下来一包东西，其捡起来走出小区时被警察抓获。经辨认，证人刘某指认被告人陈振中就是2019年9月30日在本区市桥街华怡居小区贩卖冰毒给其的男子，并对其购买的毒品、手机微信转账记录、支付毒资截图均予以确认。2.证人张某的证言，证实2019年9月30日23时许，其开车载着朋友去到市桥街华怡居三楼一梯楼下，准备下车去买冰毒时被便衣警察抓获，其最近一次吸食毒品是在2019年9月29日19时许在市桥街华怡居三座一梯402房陈振中家中，转了600元给他，陈振中拿出一小包冰毒给其开好板吸食，其吸食的毒品是向陈振中购买的，一般都是去他家里吸食。经辨认照片，证人张某指认被告人陈振中就是每次贩卖毒品给他的人。3.证人郭某的证言，证实其最近一次吸食毒品是2019年9月20日在市桥富华东路华怡居三栋一梯402房阿某的家里，平时吸食的毒品都是阿某免费提供的，其一般10天左右去他家拿一次毒品，大概0.4克到0.5克，阿某住在市桥华怡苑。经辨认，证人郭某指认被告人陈振中就是其朋友阿某。三、被告人陈振中供述，证实其有吸食和贩卖毒品的行为，从一年多前开始贩卖，把买到手的冰毒扣出一部分，然后再把剩下的冰毒卖给其他人，从中获利，有时为了足重量，还会勾兑一些辅料渗入冰毒里，贩卖冰毒的价格不定，有400元、500元和600元三个价格，最近贩卖了四次冰毒，前两次分别卖给南村樟边村一个叫阿聪的男子，第三次卖给汀沙阿鸡老婆，第四次是2019年9月30日贩卖给阿俊，2019年9月30日12时许，卖给阿峰0.5克的冰毒，我用于贩卖毒品的微信号昵称叫红双喜。经辨认，指认证人刘某、张某、郭某曾向自己购买冰毒，其贩卖给刘某的冰毒和其放在电箱上的毒品。四、鉴定意见、检测报告、说明材料1.穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00276号检验报告，证实委托编号01、02、03、06、07、08检材检测出甲基苯丙胺成分。委托编号04、05未检出常见毒品和易制毒化学品成分。2.穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00277号检验报告，证实刘某涉毒案检材检测出甲基苯丙胺成分。3.穗公（司）鉴（理化）字[2020]00201号检验报告，证实陈振中涉毒案检材毒品中甲基苯丙胺含量为5.31%。4.派出所情况说明，证实玻璃杯内缴获的13.82克毒品经鉴定含量为5.31%。5.现场检测报告书，证实被告人陈振中尿检结果中甲基安非他命（冰毒）和亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）均呈阳性。五、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。六、视听资料、电子数据，证实“红双喜”（陈振中）与“烺”“方燕妮”“泡沫SWF13740728(15)”的聊天记录，相关视频光碟两张，证实本案的执法过程。本院认为，被告人陈振中无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈振中犯罪罪名成立。对被告人陈振中及其辩护人辩称在住处查获的毒品不是用于贩卖、有两包是朋友所有、玻璃杯内毒品甲基苯丙胺含量很少应予折算等意见，经查，被告人陈振中向吸毒人员刘某、张某等人多次贩卖毒品，被抓获后在吸毒人员刘某处、电箱上及其家中缴获含甲基苯丙胺成分的毒品22.17克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，另构成其他犯罪的，依法定罪处罚；无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度的，量刑时可以酌情考虑。本案中，被告人陈振中除自辩有两包毒品是朋友留下的外，未能举证证实或向侦查机关提供线索予以查证属实，因此其贩卖毒品的数量以查获的毒品数量为准。对玻璃杯中毒品甲基苯丙胺的含量为5.31%，被告人陈振辩解是毒品吸食后的残余物添加了其他非毒品物质形成，其辩解不影响贩卖毒品数量的认定，但可以作为量刑情节予以酌情考虑。被告人陈振中虽对行为的性质有不同意见，但其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、在本案中所起的作用等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈振中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月30日起至2026年9月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、依法缴获毒品甲基苯丙胺22.17克，予以没收销毁；缴获作案工具手机1台予以没收，上缴国库（详见扣押物品清单，该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  张志坚人民陪审员  黄家杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  甘 晴