wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初518号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人吕三峰，男，1984年8月18日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，无固定职业，户籍地安徽省太和县。2019年12月30日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留七日，罚款二百元，2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1135号起诉书，指控被告人吕三峰犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人吕三峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月10日20时许，被告人吕三峰在合肥市包河区内，和被害人王某因琐事发生争执并打斗。期间，吕三峰用拳头将王某鼻部打伤。 经鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤二级。 案发后吕三峰自动投案，如实供述，并和对方达成民事和解，取得谅解。 上述事实，有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，被告人吕三峰的供述及辩解，被告人吕三峰及被害人王某的辨认笔录、人身检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人王某的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书及执行回执，以及公安机关出具的被告人吕三峰的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人吕三峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕三峰对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人吕三峰均处以有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人吕三峰不能冷静、合法而妥善地处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案属民间纠纷而引起的伤害，被害人王某对矛盾的引发及激化具有一定过错，可减轻被告人吕三峰刑事责任；案发后被告人吕三峰主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人吕三峰犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕三峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执330号之一 申请执行人：李兵珂，男，汉族，1981年4月5日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：中军共享网络科技有限公司。住所地：北京市丰台区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘强。 被执行人：亚联行商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：朱杨福。 关于申请执行人李兵珂与被执行人中军共享网络科技有限公司、亚联行商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1921号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币907130元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  刘月瑜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1861号 原告：计常云，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：宋芬芬，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理，公司总经理。 委托代理人：金虹，该公司职工。 原告计常云与被告宋芬芬、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿财保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告计常云、被告宋芬芬、人寿财保马鞍山支公司委托代理人金虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计常云诉称：2020年4月19日14时52分，被告宋芬芬驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车在当涂县阳光花园小区内倒车时，左侧车头部位与停放的皖Ｅ×××××号小型轿车左侧车头部位发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告宋芬芬肇事逃逸后未报警。后经公安交警出警现场勘查，且有视频监控等证据，交通部门认定这起机动车交通事故由被告宋芬芬负全部责任。原告已垫付皖Ｅ×××××号小型轿车修理费6100元及4月19日至5月9日21天当涂县阳光花园小区来往马鞍山火车站上下班途中的交通费880元，合计6980元。据此，原告具状法院请求判令：1、被告承担原告的受损汽车全部修理费6100元及车辆维修期间所有的交通费880元，2、诉讼费由被告支付。 为支持诉请，原告计常云向本院递交下列证据：1、原告驾驶证复印件，车辆行驶证复印件、结婚证复印件一份，证明原告主体资格适格。 2、事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及宋芬芬负事故全部责任，计常云无责任。 3、维修费发票及维修清单各一张，证明维修车辆的花费6100元（原告陈述实际花费4100元，多开2000元为其误工费用）。 4、打车费发票44张，证明因交通事故后原告在车辆维修期间花费交通费880元。 被告宋芬芬辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故发生后，原告一开始要求赔2000元，被告同意了，然后原告又要3000元，被告也同意了，最后原告要求付5000元，被告就没有同意。3、被告答应帮原告维修车辆，更换原厂配件，但原告不同意，要求在其买车的4S店维修，认为原告要求的维修费用过高，不予认可。 被告宋芬芬递交事故发生现场视频两份，证明事故车辆左前叶子板凹陷的受损情况。 被告人寿财保马鞍山支公司辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故车辆在我公司投保了交强险和150万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。3、因事故车辆所有人为徐跃，原告需要证明其主体适格。4、原告诉请过高，事故发生后，我方联系了原告要求给车辆定损，但是原告一直不配合我方定损，故原告提供的维修费发票和清单，我方不予认可；且从事故发生的现场视频中看，事故车辆仅是左前叶子板受损。5、被告车辆是肇事逃逸，我方仅在交强险中2000元限额内赔偿。6、原告的交通费，不予认可；修理费中包含的误工费，也不予认可。 被告人寿财保马鞍山支公司递交事故车辆损失的照片1份，证明事故车辆损坏的程度。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2020年4月19日14时52分，被告宋芬芬驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车在当涂县阳光花园小区内倒车时，左侧车头部位与停放的皖Ｅ×××××号小型轿车（车主为徐跃，驾驶人计常云，徐跃与计常云系夫妻关系）左侧车头部位发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告宋芬芬肇事逃逸后未报警。4月21日，计常云发现车辆受损后报警，经公安交警出警现场勘查，且有视频监控等证据，交通部门认定这起机动车交通事故由宋芬芬负全部责任，计常云无责任。事故发生后，计常云与宋芬芬未能就车辆维修损失赔偿达成一致意见，计常云将受损车辆送至当涂县首佳汽车修理部维修，维修清单上书写维修项目为前保险杠、左前叶子板、前保支架、左前减振器、左前轮悬挂总成、做漆、前挡风玻璃，当涂县首佳汽车修理部为其出具一张当涂县众惠汽车服务中心的增值税发票一张，金额为6100元。计常云确认实际支出4000元左右，要求修理部为其多开了2000元误工费用在该发票之中。本院于2020年6月28日对当涂县首佳汽车修理部负责人丁俊进行询问，确认了多开2000元增值税发票的事实，丁俊表示如果知道计常云将多开的发票用于法院诉讼将不会为其开具，且确认事故车辆的维修时间为三天。 另查明，本次事故发生后人寿财保马鞍山支公司的定损员曾与计常云微信联系沟通，确认事故车辆受损部位为左前叶子板（侧门）与前保险杠受损。 双方的争议焦点为：皖Ｅ×××××号小型轿车在本次事故中的受损情况以及维修费用的确认。 当涂县首佳汽车修理部在计常云的要求下出具了虚开的增值税发票与维修清单，修理部没有任何权限为他人开具误工费发票，且虚开增值税发票是违反法律规定的行为，对此违法证据，本院不予支持。但是本次交通事故致皖Ｅ×××××号小型轿车受损的事实存在，宋芬芬应当赔偿车辆维修损失。根据视频资料、受损照片及事发后保险公司定损员与计常云的确认，本次事故致皖Ｅ×××××号小型轿车左前叶子板、前保险杠受损的事实可以确认。皖Ｅ×××××号小型轿车系2012年购买，从车辆本身折旧情况以及车辆维修市场的行情可酌情确认皖Ｅ×××××号小型轿车左前叶子板、前保险杠的维修费用为1500元；维修时间确定为3天。 本院认为：公民的合法权利受法律保护。当涂县公安交通管理大队公交[2020]第002号非道路交通事故认定书，认定宋芬芬负事故的全部责任，计常云无责任，该事故认定书符合观事实，依法予以认定。据此，宋芬芬应当全部承担本次事故中车辆受损的相关赔偿责任，人寿财保马鞍山支公司在保险限额范围内承担替代性赔偿责任。结合本案查明事实，对计常云的各项损失确认如下： 一、车辆维修费酌定1500元，维修期3天支持交通费40元/天,即120元,此两项合计1620元。 二、本次事故发生时间在2020年4月19日,计常云自述4月21号发现之后报警,然而计常云仍然主张4月19日至21日的交通费,系事实逻辑上的错误。另计常云主张的误工费2000元与其主张的连续21天上下班交通费明显存在逻辑上的矛盾,依法不予支持。 综上，计常云的各项损失合计为1620元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告计常云车辆维修费、交通费合计1620元。 二、驳回原告计常云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告宋芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张琴琴 书记员何汐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执374号之二 申请执行人：自贡市自流井区医疗保障事务中心（原自贡市自流井区医疗保险事业管理局），住所地自贡市自流井区汇东路583号。 被执行人：自贡市一路发物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东路西段交贸中心12区6号。 被执行人：陶礼，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省内江市。 被执行人：叶敏，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省内江市。 本院在执行自贡市自流井区发物流有限责任公司、陶礼、叶敏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初2486号民事判决书，依法向被执行人自贡市一路发物流有限责任公司、陶礼、叶敏发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的573960.98元及利息，未执行到位。 执行中，本院查明被执行人陶礼名下有2013年贷款购买的北京现代小车一辆，已通过异地委托的形式，对其车辆进行了查封，基于其抵押债权和车辆使用情况，处理的价值不大；另查明，被执行人叶敏名下有位于内江市市中区住房一套，经调查核实，该住房系房改房时期所购得，本院通过异地委托，已对该房屋进行了查封。但该住房系其唯一住房，经当地社区出具证明证实，叶敏下岗至今无固定收入来源，因此该住房目前阶段不便于处置，同时，通过最高人民法院网络财产查询系统等查控手段，本院未能查到被执行人的其他财产线索，申请人自贡市自流井区医疗保障事务中心也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人自贡市一路发物流有限责任公司、陶礼、叶敏限制高消费。经约谈，申请人自贡市自流井区医疗保障事务中心同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更192号 罪犯陈平东，男，汉族，1990年7月14日出生于吉林省榆树市，初中文化，工人。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）长刑一初字第172号刑事判决，认定被告人陈平东犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈平东不服，提出上诉，本院于2011年6月17日作出（2011）吉刑三终字第41号刑事判决，改判被告人陈平东犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月16日作出（2013）吉刑减执字第834号刑事裁定，将罪犯陈平东刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年12月25日作出（2018）吉刑更343号刑事裁定，对罪犯陈平东不予减刑。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年6月28日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官刘蒙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员杨素文、罗海亮出庭履行职务,罪犯陈平东到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯陈平东的改造表现全面考核后，认为罪犯陈平东劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬12次，已执行没收财产5.6万元。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯陈平东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 罪犯陈平东向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯陈平东在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬12次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯陈平东评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈平东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下： 将罪犯陈平东的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月29日起至2045年6月28日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初688号 原告：玉苏甫牙克甫，男，1967年1月8日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 原告：阿义夏木汗亚库甫，女，1971年7月1日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 两原告共同委托诉讼代理人：阿不力米提买买提，新疆交河律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌北路2185号。 负责人：车鸣，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：马合木提努尔，新疆双源律师事务所律师。 原告玉苏甫牙克甫、阿义夏木汗亚库甫与被告中国人寿保险股份有限公司吐鲁番分公司人身保险合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉苏甫牙克甫及其与阿义夏木汗亚库甫的共同委托诉讼代理人阿不力米提买买提、被告中国人寿保险股份有限公司吐鲁番分公司的委托诉讼代理人马合木提努尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告玉苏甫牙克甫、阿义夏木汗亚库甫向本院提出诉讼请求：被告赔偿保险金50000元。事实和理由：2018年10月10日17点10分许，万连柱驾驶牌照号为×××号轻型货车与原告父亲牙克甫阿克甫驾驶的新电K4440号三轮电动车相撞，牙克甫阿克甫严重受伤，在胜金卫生院与吐鲁番市人民医院住院54天，治疗无效去世。事故发生后，高昌区公安局交警大队作出了交通事故认定书，认定在此事故中万连柱负主要责任，牙克甫阿克甫负次要责任。牙克甫阿克甫在世时按照政策购买了国寿农村小额团体意外伤害保险，父亲去世后，被告称按2019650192821400000017号合同承担50000元的保险赔偿金，但至今未赔。 被告中国人寿保险股份有限公司吐鲁番分公司辩称：请求驳回原告的诉请。理由如下：1.死者牙克甫阿克甫因违反了《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》第二十四条：“超标电动自行车驾驶人应当遵守道路交通安全法，法规，经过交通安全知识和操作技能的学习，并取得学习证明。超标电动自行车驾驶人上道路行驶的，应当佩戴安全头盔”之规定死亡；2.新疆维吾尔自治区人力资源社会保障厅自治区人身意外伤害保险（大病保险）会议工作纪要精神，国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车（包括达到摩托车或其他类型机动车国家标准的电动车）导致人身意外伤害的，自治区人身意外伤害保险不予赔付；3.被告不是本案适格主体，根据2019年12月10日国寿人险新办发（2019）382号关于做好自治区人身意外伤害保险工作交接的通知，从2019年12月21日零时起需申请自治区人身意外伤害保险理赔的客户应前往住所地中华联合分支机构报案受理。 经审理查明：2018年10月10日16点35分，万连柱驾驶×××号皮卡车沿吐鲁番市胜金乡往火焰山路的路上由东向西行驶，行驶至事故地点与同方向行驶左转弯的牙克甫阿克甫驾驶的新电KF444号三轮电动车发生碰撞，造成牙克甫阿克甫受伤，车辆受损的道路交通事故。 2018年11月16日，吐鲁番市公安局高昌区交通警察大队作出第652101120180000050号道路交通事故认定书，认定万连柱负此事故的主要责任；牙克甫阿克甫因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等法律法规，负此事故次要责任。 2019年6月17日，吐鲁番市高昌区胜金乡排孜阿瓦提村村民委员会出具证明，主要载明牙克甫阿克甫于2018年12月2日死亡，其父于1984年10月10日去世；母于1997年8月11日去世；妻于2004年5月6日去世；长子玉苏甫牙克甫，长女阿义夏木汗亚库甫。 2019年6月18日，吐鲁番市高昌区公安局胜金派出所针对牙克甫阿克甫死亡出具户口注销证明，注销原因载明：道路交通事故死亡，注销时间2018年12月19日。 2019年7月1日，被告向原告玉苏甫牙克甫出具了关于牙克甫阿克甫死亡的理赔申请受理单。 此外，原告提交吐鲁番市高昌区公安局胜金派出所和吐鲁番市高昌区胜金乡排孜阿瓦提村村民委员会共同出具的证明，主要载明村民牙克甫阿克甫于2018年12月2日死亡。其妻子2006年死亡，二人共育有子女二人即：长子玉苏甫牙克甫，长女阿义夏木汗亚库甫，再无其他子女。 原告提交新疆维吾尔自治区电动自行车行驶证，其中载明车号：新电KF4440、所有人：牙克甫阿克甫、登记日期：2018年7月10日。 另查明：1.原告未提交案涉保险单及缴费凭证等；2.原告未举证证明死者生前有有效驾驶证；3.2017年7月17日自治区人身意外伤害保险（大病保险）工作会议纪要（六）决定“对被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车（包括达到摩托车或者其他类型机动车国家标准的电动车）导致人身意外伤害的，自治区人身意外伤害保险不予赔付”。 本院认为，原告未提交案涉保险单及缴费凭证等，根据其举证和陈述只能推测其主张的险种国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）赔偿系2016年10月以来，自治区党委政府推进社保惠民的决策部署，在自治区范围内全面实施的人身意外伤害保险。该保险的筹资标准按照每人每年10元的标准执行，个人不缴费。该险种赔付标准之一因意外伤害导致身故一次性赔付5万元。结合本案，死者因交通事故导致死亡，但无有效驾驶证，2017年7月17日自治区人身意外伤害保险（大病保险）工作会议纪要（六）决定“对被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车（包括达到摩托车或者其他类型机动车国家标准的电动车）导致人身意外伤害的，自治区人身意外伤害保险不予赔付。”该事故发生于2018年10月10日，故对原告要求被告赔偿保险金50000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告玉苏甫牙克甫、阿义夏木汗亚库甫的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告玉苏甫牙克甫、阿义夏木汗亚库甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 范     静 审 判 员 妮格热依阿不拉 人民陪审员 周  冬  梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 马  小  琴
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1448号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：戴洪祥，男，1966年9月15日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：刘学文，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。被执行人戴洪祥、刘学文罚金一案，本院作出的（2017）苏1084刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084刑初247号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十九日书记员 陈正堂
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1006号原告孙某某，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县岐岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，任该公司总经理。委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告孙某某与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王录芳、被告友利公司委托诉讼代理人赵桀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告退还原告130000元及利息（自起诉之日到款还清之日按6%计息）；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告分别于2018年2月28日、2018年10月19日、2018年10月30日签订《合作协议书》，依协议约定，原告购买被告度假及相关服务产品，有效期一年，合同到期后，被告须按照合同会员价格扣除乙方消费，将剩余预付款在7个工作日内退回给原告。原告依协议预付了70000元、30000元、30000共计130000元给被告（详见协议及收据等）。协议到期后，被告未依协议履行退款等义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告友利公司辩称，原被告之间是旅游消费合同纠纷，合同期满后被告已经归还原告部分预付款。原告起诉按年息6%计算利息无法律依据，被告愿意归还原告剩余预付款。原被告于2018年10月30日签订的合同没有约定消费积分。经审理查明，2018年2月28日、2018年10月19日被告（甲方）友利公司与原告（乙方）就嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权及预付度假消费款服务产品签订《合作协议书》两份（编号为：2001201802289006、编号为：2001201810199001），合同有效期均为一年，分别自2018年2月28日起至2019年2月27日止。自2018年10月19日起至2019年10月18日止。此两份协议关于合同的终止部分写明在合同到期后，甲方将按照合同会员价格扣除乙方的消费费用后解除合同，将乙方剩余预付款在7个工作日内退回给乙方。关于会员优惠部分，该两份协议均写明预存消费款10000元1年期馈赠消费积分1500。2018年2月28日，以及2018年10月19日原告分别向被告友利公司分别缴纳70000元、30000元预付款，被告友利公司当日分别为原告出具了收据两份。原告在合同期间内均未进行消费并使用消费积分及预付款。2018年10月30日，原告与被告友利公司签订《合作协议书》一份，约定原告自愿成为被告友利公司正式会员（会员编号为：2001201810309020），有效期1年，自2018年10月30日起至2019年10月29日止。原告向被告友利公司预付30000元。被告友利公司赠送原告嵖岈山温泉度假酒店标准间（A型500元/天）9天入住体验。原告享有的如上优惠项目可以本人、携带家人或朋友使用，如在本协议期限内，未使用完部分的优惠项目根据双方约定及购买的期限和种类可委托被告友利公司以赠送时的对价转让给其他第三自然人，转让的所有收益均归原告所有。《合作协议书》签订当日，原告向被告友利公司缴纳30000元预付款，被告友利公司为原告出具了收据。以上三份合同期内，被告向原告支付10050元。三份合同均到期后，被告又向原告支付3600元。被告友利公司至今未退还原告130000元预付款。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的《合作协议书》、收款收据，中国银联单，被告提供的网上银行电子回单等证据，经庭审质证，在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告友利公司签订的《合作协议书》系双方自愿协商订立真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告友利公司未按协议约定向原告孙某某退还预付费用130000元，应承担相应违约责任，原告孙某某要求被告友利公司退还预付款130000元的诉讼请求正当，本院予以支持。《合作协议书》到期后，被告未按合同约定及时向原告退还预付款，则被告应自合同期满之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称已经偿还原告预付款13650元，因被告应按照第一份合作协议合同约定以70000元为基数按年15%的比例向原告馈赠2018年2月28日起至2019年2月27日的消费积分价值为10500元。按照第二份合作协议合同约定以30000元为基数按年15%的比例向原告馈赠2018年10月19日起至2019年10月18日的消费积分价值为4500元。按照第三份合作协议被告应向原告赠送的消费金额为4500元（500×9天），共计19500元。被告向原告支付13650元，应视为被告应支付给原告的消费积分价值及消费金额。故被告的该项辩称本院不予采信。本案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款130000元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。（即自2020年5月13日起以130000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担的案件受理费1450元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年六月三十日书记员  田 野
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异60号案外人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三层317室，统一社会信用代码913101151322268960。申请执行人：赵云霞等39人。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，任总经理。本院在执行申请执行人赵云霞等39人申请执行重庆平川物流有限公司劳动争议纠纷案中，案外人上海汽车集团财务有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海汽车集团财务有限责任公司称，沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106执11436、11437、(2020）渝0106执34、145、197-225、233、252-256号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人重庆平川物流有限公司名下的车辆，该六辆的所有权归属于案外人上海汽车集团财务有限责任公司，只是通过融资租赁出租给了重庆平川物流有限公司，但在融资租赁合同中保留了对车辆的所有权。案外人请求法院立即撤销对车辆的查封。本院经审查查明，本院在执行申请执行人赵云霞等39人申请执行重庆平川物流有限公司劳动争议纠纷案中，于2020年1月20日作出了（2019）渝0106执11436、11437、(2020）渝0106执34、145、197-225、233、252-256号执行裁定书、协助执行通知书，并据此查封了被执行人重庆平川物流有限公司名下车辆。另查明，2018年11月被执行人重庆平川物流有限公司与案外人上海汽车集团财务有限责任公司签订了多份《融资租赁合同》，约定上海汽车集团财务有限责任公司以融资租赁的方式将本案涉案的六辆车租赁给重庆平川物流有限公司，并在合同中约定上海汽车集团财务有限责任公司保留对车辆的所有权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定“出租人享有租赁物的所有权。”《融资租赁合同》中也约定了上海汽车集团财务有限责任公司保留对车辆的所有权。故本案的涉案车辆所有权应为上海汽车集团财务有限责任公司所有，其所提执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年六月二十九日书记员  谭 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1102号 原告：曲靖，女，1998年2月2日出生，满族。 被告：陈香宇，男，1997年10月16日出生，汉族。 本院在审理原告曲靖与被告陈香宇民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  张继英 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  闻 萍 书 记 员  王丹凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9514号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马立焕，女，1970年10月18日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马立焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马立焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25801.80元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马立焕名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马立焕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款23900元，并就案涉鲁Ｐ×××××车辆办理了抵押登记。之后，马立焕未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25801.80元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另马立焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告马立焕于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25801.80元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｐ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计223元，由被告马立焕负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2903号上诉人（原审被告）：叶丙洪，男，1955年10月29日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：莱州市城港路街道叶家村民委员会,住所地莱州市城港路街道叶家村。法定代表人：谭顺平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。上诉人叶丙洪因与被上诉人莱州市城港路街道叶家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初8578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人叶丙洪上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在非自愿的情况下承包被上诉人8.35亩土地，上诉人依据合同规定，种植40000元多树木，仅绿化苗一项就达5.4万余元。2、承包的土地是国有土地非经济田，承包费实际是上交的土地农业税，农业税取消后上诉人未交承包费不存在违约问题；上诉人的3.69亩土地交给了被上诉人，8.35亩土地承包合同到期时，上诉人也曾要求被上诉人退回3.69亩土地，但被上诉人至今未退，上诉人因此未退回8.35亩土地，故被上诉人违约在先。3、依据承包合同“乙方的权利义务”第一条，在退还土地的同时，土地上种植的树木亦应同时交给被上诉人。上诉人种植的绿化苗800余株，每株80元，计64000元；小龙柏现有6000余株，每株8元，计48000元；大龙柏现有900余株，每株60元，计54000元，合计166000元，应由被上诉人在收回土地的同时付给上诉人。4、绿化树不同于种庄稼，上诉人可以向被上诉人交付另外同等数量的土地来调解解决本案。5、一审过程中未调解，一审庭审中被上诉人一言未发。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人莱州市城港路街道叶家村民委员会二审庭审答辩称：请求维持原判，驳回上诉。原审原告莱州市城港路街道叶家村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告的承包合同并由原告收回土地；2.判令被告给付原告承包费3507元，违约金500元，共计4007元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告叶丙洪系原告莱州市城港路街道叶家村民委员会的村民。2003年3月30日，原、被告签订的承包合同一份，约定：“甲方：叶家村民委员会（以下简称甲方）乙方：叶丙洪（以下简称乙方）甲方在二号道有土地8.35亩，从事种植业，为明确双方的经济责任及有关事宜，特订立本合同据以共同遵守……2号道南15-20号地.2.土地面积共8.35亩……使用年限：从2003年3月20号至2013年3月19号止共10年……有偿使用的数额每年每亩交纳30元，共计应交使用费250.50元。2、使用费交纳时间应在每年的7月1号前到村委办公室交清……合同期满甲方有权验收土地的完好情况并收回……乙方在承包的土地上，有权依法做种植业，合同期满交给甲方。2.乙方在种植业经营中，上级所需费用由自己承担……非经双方同意，任何一方不得擅自变更、解除或不履行合同。否则，视为违约。违约方应交违约金伍佰元整。2、乙方应按规定时间交纳土地承包费。否则，视为违约……”。合同到期后，被告继续占有使用涉案土地，原告同意。诉讼过程中，原告主张根据承包合同的约定，被告尚欠原告承包费3507元未付，已构成违约，原告有权要求解除合同并收回土地，同时被告应给付原告违约金500元。被告辩解该承包合同并非是被告自愿签订；且被告亦有3.69亩土地在原告处；现被告在涉案土地种植银杏树、龙柏树等绿化苗总价值约166000元；待种植树木出售、原告返还被告3.69亩土地后，同意将涉案土地返还原告；若原告执意要求收回土地，应将地上附着物一并收回，并给付被告对应价款166000元。对被告辩解原告不予认可，亦不同意给付地上附着物的对价。被告究其主张未能提供证据予以证明。一审法院认为，原、被告间承包合同关系成立有效。被告虽主张合同并非其自愿签订，但未能提供反驳证据，且该合同已实际履行，故对被告抗辩主张，法院不予支持。合同约定使用年限自2003年3月20日至2013年3月19日，期满后被告仍占有使用原合同土地，原告亦同意，但双方未再续签书面合同，应认定原、被告间仍存在承包合同关系，合同权利义务应继续按原合同约定履行。被告未按合同约定给付土地承包费，已经构成违约，故原告要求解除合同，收回土地，并要求被告给付拖欠的承包费3507元、违约金500元，理由正当，于法有据，法院予以支持。被告要求原告收回涉案土地时将地上附着物一并回收，没有依据，原告亦不同意，法院不予支持，涉案土地的地上附着物应由被告自行处理，将涉案土地腾清后交还给原告。综上，一审法院判决：一、解除原告莱州市城港路街道叶家村民委员会与被告叶丙洪间农村土地承包合同；二、被告叶丙洪于判决生效后九十日内将位于莱州市城港路街道叶家村二号道南15-20号涉案土地8.35亩腾清后交还给原告莱州市城港路街道叶家村民委员会；三、被告叶丙洪于判决生效后十日内给付原告莱州市城港路街道叶家村民委员承包费3507元、违约金500元，共计4007元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2003年3月30日，上诉人与被上诉人签订承包合同，约定上诉人承包被上诉人8.35亩土地从事种植业，期限至2013年3月19日止，合同还约定双方的其他权利义务及违约责任等，合同签订后，上诉人履行种植义务，但欠交承包金3507元；被上诉人因承包合同到期，且上诉人欠交承包金起诉至一审法院形成本案。上诉人提起上诉的理由是：2003年签订承包合同明确是为发展种植业，上诉人所种树木已达十几年，被上诉人收回土地的同时，应当一并收回树木，给予上诉人16.6万元补偿。因双方当事人与2003年3月30日签订的承包合同各项条款均约定明确，上诉人对于返还被上诉人已逾期的土地无争议，故一审法院确定解除双方当事人之间的承包关系，依据充分。上诉人依承包合同约定种植树木，上诉人认可承包的目的是种树成材后卖树增加收入，现所种树木均达到可出售程度，上诉人作为树木的所有权人有对树木的处分权，但在合同到期被上诉人不同意接收的情况下，要求人民法院司法干预判令被上诉人接收上诉人的财产，并按其主张给予补偿，依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶丙洪负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年六月十一日书记员  王译伟
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初318号 原告：芦山县农村信用合作联社升隆信用社。营业场所，四川省芦山县龙门镇红星村。 法定代表人：柴悦，芦山县农村信用合作联社升隆信用社主任。 委托诉讼代理人：杨一，芦山县农村信用合作联社升隆信用社客服经理。 被告：杨涛，男，1990年5月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：熊孝梅，女，1991年2月16日出生，汉族，四川省大英县人，户籍住址四川省大英县。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社诉被告杨涛、熊孝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的法定代表人柴悦到庭参加诉讼。被告杨涛、熊孝梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨涛偿还原告借款本金6万元和利息8545.81元及2020年5月7日起其后的利息按合同约定的逾期利率4.275%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨涛、熊孝梅夫妻于2014年1月1日向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款6万元用于灾后农房重建。同日原告与被告签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额为6万元，借款期限5年，贷款利率为浮动利率（即执行人行基准利率的0.6倍)，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。2014年1月2日原告向被告发放了该笔贷款，被告取得借款后偿还了部分借款利息，2015年9月21日开始拖欠原告利息，2019年1月1日贷款到期后不能按合同约定偿还借款本息，为此原告只能依法将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告杨涛、熊孝梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：被告杨涛、熊孝梅在婚姻关系存续期间，于2014年1月1日向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款用于“4.20”地震灾后住房重建。同日，原告与被告杨涛、熊孝梅签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率执行浮动利率即执行人行基准利率0.6倍，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%以及违约和赔偿责任等。2014年1月2日原告即向被告全额放款6万元，约定借款到期日为2019年1月1日，执行月利率3.2000‰，原告全面履行了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》约定的付款义务。从2015年9月21日起被告未按合同约定向原告支付利息，2019年1月1日借款期限届满本金到期至今原告未按约定向原告支付本金及约定利息，为此原告诉来本院提出本案诉讼请求。 上述事实有当事人提交并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、个人贷款申请书、承诺书、《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》、借款借据复印件，截止2020年5月7日借款欠本息情况，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社与被告杨涛、熊孝梅签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社升隆信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。原告现要求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据合同的约定借期内，即2015年9月21日至2019年1月1日执行人行基准利率0.6倍；逾期利息原告请求按照合同约定的逾期利率4.275%计算，结合庭审查明的事实，原、被告合同中约定为浮动利率（即执行人行基准利率0.6倍），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，根据2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，该标准已经取消的实际情况，原告请求按固定利率4.275%计算不符合合同约定以及现阶段实际，原告请求的利息计算本院不予支持。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率公布后，应将案涉合同中的贷款基准利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此原告请求的利息本院确认为自2015年9月21日起至2019年8月20日按双方合同约定执行，自2019年8月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍[0.6×(100%+50%)=0.9]计算至借款本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨涛、熊孝梅于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2015年9月21日至2019年8月20日按双方合同约定执行，自2019年8月21日至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告杨涛、熊孝梅负担（该款原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社已垫付，由被告在履行义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 东
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更874号罪犯胡小广，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2015年1月23日作出（2013）新密刑初字第573号刑事判决，认定被告人胡小广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元;责令将其违法所得予以退赔。刑期自2013年4月4日起至2024年4月3日止。被告人胡小广不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）郑刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年4月9日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年4月27日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年4月4日起至2023年9月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡小广减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小广在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次;该犯于2019年1月30日将罚金5000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯胡小广减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡小广自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小广准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年4月4日起至2023年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终146号 上诉人（原审被告，反诉原告）：李春霞，女，1979年5月22日出生，壮族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：唐伟旭，男，1987年10月25日出生，苗族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄捷良子，广西欣源律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄秋怡，广西欣源律师事务所执业律师。 原审被告：左纪万，男，1969年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原审第三人（反诉第三人）：谭剑，男，1984年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原审第三人（反诉第三人）：李莉，女，1984年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人李春霞因与被上诉人唐伟旭、原审被告左纪万及原审第三人谭剑、李莉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对李春霞在一审中已经提出的诉讼保全保险费由唐伟旭承担的反诉请求，一审法院未作审理和判决，属遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序，且一审判决亦存在认定基本事实不清之情形。故本案应当撤销一审判决，发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2018）桂1481民初838号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重审。 上诉人李春霞预交的二审案件受理费36575.65元予以退还。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄海健 书 记 员 李红霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执10号申请执行人：李忠富，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李门德，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：云南九州建设集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B栋1802号，统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，系该公司经理。申请执行人李忠富与被执行人李门德、云南九州建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）黔0201民初2716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠富向本院申请强制执行，申请标的为45,463元及利息，本院于2020年1月2日立案执行，执行费为582元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年4月21日限制被执行人李门德、云南九州建设集团有限公司的法定代表人限制高消费，于2020年6月29日将被执行人李门德、云南九州建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人云南九州建设集团有限公司名下有可供执行银行存款、不动产、有价证券等财产登记信息，未发现被执行人李门德名下有不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，无其他财产登记信息，被执行人云南九州建设集团有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××机动车，有股权登记，被执行人李门德名下有可供执行银行存款2041.74元，申请执行人暂不申请查封、处置上述机动车产权及股权，本院冻结、划拨、提取上述银行存款，缴纳本案执行费582元，剩余1459.74元发放给申请执行人，因无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。2020年6月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，现本案执行到位1,459.74元，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初2716号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年六月二十九日书记员  余知楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1269号申请人:李运智，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十九日书记员  辛 意
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执542号 文鸿波、林雪飞、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的文鸿波、林雪飞与兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2019）桂0325民初892号民事判决执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执793号申请执行人：张甲峯，男，汉族，1993年10月1日生，南京创华建设工程有限公司工程师，住甘肃省靖远县。被执行人：南京祥利晨建设有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：胡基和，该公司总经理。张甲峯与南京祥利晨建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5312号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：南京祥利晨建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张甲峯工资、经济补偿金共32000元。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。因南京祥利晨建设有限公司未履行金钱给付义务，张甲峯向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月11日，被执行人名下银行存款无存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，账户冻结期限为2020年4月1日至2021年4月1日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十一日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2086号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。负责人：回井和，该支行行长。被告：代树庄，男，汉族，1986年7月8日出生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  周淑波二〇二〇年六月二十四日书记员  董岢桉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更342号罪犯臧小健，男，汉族，生于1975年2月，高中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）天刑二初字第04号刑事判决，以被告人臧小健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币8000元）。宣判后，臧小健不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年6月19日起至2032年9月18日止）,剥夺政治权利七年。本院于2015年9月25日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月28日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业。该犯在罪犯食堂岗位上劳动改造，态度端正，服从管理，表现良好。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯臧小健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯臧小健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧小健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月19日起至2029年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2444号原告：飞力达物流（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道桃花路28号物流大厦写字楼5楼。法定代表人：姚勤，董事长。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓晨，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。被告：深圳市华运国际物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路260号HALO广场四期四层。法定代表人：方曼荻，执行董事。原告飞力达物流（深圳）有限公司（以下简称飞力达公司）与被告深圳市华运国际物流有限公司（以下简称华运公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告飞力达公司向本院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿货物损失323584.65元及该款利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.6%自2019年8月7日起计至实际支付之日止，暂计至2020年1月5日为6243.39元）；2.判令被告向原告赔偿因货损产生的补货成本共计人民币95350.90元及该款利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.6%自具状之日起计至实际支付之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。以上暂共计425178.94元。事实与理由：原告委托被告办理一批“印刷电路板”的运输事宜，起运地为香港，目的地为越南。原告于2019年1月17日向被告订舱，1月18日将货物送至被告处运输处理。此后原告接到被告通知，货物全部损毁。货损发生后，原告尚有损失323584.65元经原告多次主张被告至今未予赔付。此外，原告产生运输、拖车、报关、仓储、文件制作等补货成本共计95350.90元。原告通过多次发函、邮件等方式催促，被告均未履行。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，诉至本院。经查，2016年4月4日，原被告双方签订《出口货物运输代理服务合同》，原告委托被告将货物自国内口岸出口运往世界各地港口，被告接收委托后，依照原告具体要求（以原告书面/电子托运单为准）及时快捷、稳妥将货物运抵原告指定的目的港，海运费及其他有关费用根据订舱委托书上（托运单）约定的价格或其他书面材料来计算。2019年1月17日，原告向被告订舱，委托被告运输一批印刷电路板，海运拼箱订单号为HKGEL19010179,运输起止地为香港至越南，运输方式为海运。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定：海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十七条规定：海上、通海可航水域货物代理合同纠纷案件属于海上合同纠纷案件，应由海事法院管辖。本案中，原告为发货人，委托被告进行海运运输，被告接受委托后以原告的名义办理货物运输业务，本案为海上货运代理合同纠纷，因此，本案应由海事法院专属管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定，海事诉讼的地域管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市，属于广州海事法院辖区，故本案应由广州海事法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十七条之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院审理。审  判  长 马占举人民 陪 审员 彭丽梅人民 陪 审员 张伟清二〇二〇年六月二十九日书记员（兼） 黄海莉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1702号之一 申请执行人娄家泉 被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司在中国 建设银行37001626401050149499- 0001_1账户内存款人民币62273.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年六月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0634-6212028
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8549号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗平、高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈红岩，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：代明君，女，1994年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经量。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告陈红岩、代明君、安徽尚睿汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李占荣，男，1936年12月6日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高旭，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪梅，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人李占荣因与被申请人王洪梅侵权责任纠纷一案，不服本院作出的（2018）内04民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占荣申请再审称，二审法院判决认定基本事实不清、缺乏证据证明、程序违法。李占荣系涉案房屋及土地的合法权利人，有《土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》为证，且王洪梅另案主张的其系涉案房屋初始权利人的诉讼已被两审法院驳回。谁是涉案房屋的出资建造者存有争议，一审、二审均不认定当事双方提供的用以证明谁系出资建造者的相关证据。二审法院在无任何证据证明的情况下认定王洪梅为涉案房屋的出资建造者，无事实、证据支持。王洪梅称李占荣通过非法手段获得上述权属证书，但却未向相关机关提出异议或者提起相应的行政诉讼，不符合常理。现提出申请，请求依法再审。王洪梅提交答辩称，申请人再审诉求没有法律依据，与本案事实不符，且没有新证据证明。王洪梅向法院提交了诸多证据证明王洪梅在获得地役权后施工建房的事实，争议房产为王洪梅投资所建，具有所有权。二审法院经过多次审理，对事实无比清楚，证据充足。故请求驳回其再审请求。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，再审申请人李占荣称涉案房屋的出资建造者存有争议，但再审审查期间李占荣未能提供有效证据证明涉案房屋是由李占荣所建，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院依据在卷证据及实际情况作出判决并无不当，故本院对李占荣的再审请求不予采信。综上，李占荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占荣的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月二十二日书记员 张东书
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初55号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王琦，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被江苏省昆山市公安局综合保税区派出所抓获羁押，11月17日押解回天水后被刑事拘留，2018年11月23日被释放，11月24日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人范月刚，甘肃法茂律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王琦犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人王琦，指定辩护人范月刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年5月4日凌晨3时许，被告人王琦到天水市秦州区“舒适堡”足浴店纠缠在此上班的前女友陶某时，陶某打电话叫男友张某1接她，张某1和朋友张某2、郑某开车来到“舒适堡”足浴店楼下接走陶某后，王琦追赶至天水市秦州区兰天城市广场附近，又叫上朋友牛建刚（另案处理）一同追赶张某1。后王琦、牛建刚在天水市秦州区大众中路西侧“周大生”金店附近看见张某2、郑某，二人遂殴打张某2、郑某，并致张某2轻伤二级，郑某轻微伤 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人王琦归案后如实供述，对指控的主要犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被王琦判处一年六个月至二年有期徒刑。 被告人王琦对指控的罪名无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。 指定辩护人范月刚的辩护意见是，1.对指控的事实无异议；2.被告人王琦为挽回和陶某恋情与被害人发生矛盾，在询问陶某去向时殴打被害人，打斗中造成伤害后果，本案的发生是因张某1、张某2、郑某接走陶某引发，并非被告人为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等主观故意，因此王琦的行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪；3.被告人王琦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审理中自愿认罪，又系初犯、偶犯；4.被告人王琦亲属赔偿了被害人经济损失。综上，建议对被告人王琦从轻处罚。 经审理查明，2018年5月4日凌晨3时许，被告人王琦到天水市秦州区“舒适堡”足浴店纠缠在此上班的前女友陶某时，陶某打电话叫朋友张某1接她，张某1和朋友张某2、郑某开车来到“舒适堡”足浴店楼下接上陶某后，王琦追赶张某1至天水市秦州区大众中路西侧“周大生”金店附近看见中途下车的张某2、郑某站在路边，便给途径此地的牛建刚（另案处理）说这两个人和他对象在一起，要打他，后王琦、牛建刚来到张某2、郑某面前，王琦用脚踏蹲在地上的郑某面部，手带钢制拳刺击打张某2面部、胸部，张某2感觉自己胸部流血遂逃跑，王琦又用拳击打张某2肩部，并追赶张某2未果返回后用脚踏蹲在地上的郑某颈部，手带钢制拳刺击打郑某头部、背部，牛建刚遂持皮带殴打郑某颈部、背部，后王琦持牛建刚的皮带殴打郑某，牛建刚用拳脚殴打郑某，致郑某受伤。经天水市第一人民医院诊断：张某21.胸部刀刺伤、左侧血气胸、肺挫伤。郑某1.头部外伤、头皮裂伤；2.胸部外伤、肺挫伤、颈胸背部皮下血肿、后背部皮肤软组织裂伤；3.双手皮肤软组织裂伤；4.枕大池蛛网膜囊肿。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某2胸部损伤致血气胸形成已构成轻伤二级，左肩背部皮肤裂伤已构成轻微伤；郑某多发头皮软组织损伤后伴有神经症状、躯干及双手多发软组织损伤均已构成轻微伤。 2018年11月8日，江苏省昆山市公安局综合保税区派出所民警在江苏省昆山市仁宝电脑公司将被告人王琦抓获，归案后被告人王琦如实供述了殴打张某2、郑某的主要事实。 审理中经本院主持调解，被告人王琦亲属，同案牛建刚的辩护人与被告人张某2、郑某的亲属达成赔偿协议：由王琦、牛建刚一次性赔偿张某2经济损失38000元（其中王琦赔偿20000元，牛建刚赔偿18000元）、郑某经济损失1.5万元（其中王琦赔偿8000元，牛建刚赔偿7000元），并已履行，被害人张某2、郑某及其亲属对王琦的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”接警记录、受理案件登记表，被害人张某2、郑某的陈述，同案牛建刚的供述，证人张某1、胡某、成某、马某、陶某、高某、李某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，案发经过视频资料及视频截图，病历材料，法医鉴定意见书，户籍证明，在逃人员登记表，到案经过，调解笔录、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王琦为逞强耍横，伙同他人持械随意殴打公民，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。 关于指定辩护人所持被告人王琦构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，案发前被告人王琦纠缠其前女友陶某时，陶某打电话联系朋友张某1，并乘坐张某1的车辆离开，后王琦心生不满，找到与张某1同行的张某2、郑某，无事生非、发泄情绪、随意殴打张某2、郑某，其行为符合寻衅滋事的构成要件，指定辩护人的辩护意见与查明事实不符，对其辩护意见不予采纳。 被告人王琦在共同犯罪中，持械殴打被害人，积极实施犯罪，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。但其犯罪时未满十八周岁，系未成年人，到案后如实供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，其亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可从轻处罚。对公诉机关的量刑意见和指定辩护人关于上述情节的辩护意见予以采纳；对辩护人所持被告人王琦系坦白的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 被告人王琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月10日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  甄 瑾 人民陪审员  马瑞霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  汪 龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执816号申请执行人：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589479145A,住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成。董事长.委托代理人：孙洁、吴晓宇，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被执行人：南京市第四建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132010013487001X5,住所地江宁区秣陵街道秣周东路11号。委托代理人：朱恩跃，该公司员工。本院在执行南京中联混凝土有限公司与南京市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南京市第四建筑工程有限公司就债务的履行与申请执行人南京中联混凝土有限公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执816号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1750号 原告：唐剑，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：鲁卓章，男，1987年9月9日出生，汉族，乌鲁木齐市天恒卓业商贸有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告唐剑与被告鲁卓章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐剑的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告鲁卓章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐剑向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的租金63000元；2、判令被告支付2019年9月1日按照月息2%计算至租金实际清偿之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，原告与承租人鲁卓章签订房屋租赁合同，合同约定：出租方出租房屋位于乌鲁木齐市××路，面积480平方米，租赁期为5年，年租金260000元，合同履行过程中，截至2009年3月1日被告拖欠租金63000元，向原告出具欠条一份，约定每月支付10000元，如不按期每月按照2%支付违约金，现原告诉至法院如诉。 被告鲁卓章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年3月1日，欠款人鲁卓章向原告出具欠条载明：今欠唐剑西环中路57号4楼租金63000元。同日，鲁卓章承诺：自2019年3月10日起每月支付10000元，若违约每月按2%利息支付违约金。 另查，一、原告称其与被告签订合同时，被告是以个人名义签订，其之前并不知道被告租用涉案房屋系作为其设立的公司的办公场所（立案后才知道），其与被告之间订立租赁合同最初是在2017年，当时被告申请设立的公司住所地还在乌鲁木齐市沙依巴克区中央郡；二、原告称被告书写欠条时，双方已经交接，涉案房屋已经腾退，现涉案房屋已经租赁给案外第三人使用。 本院认为，依据原告向本院提交的欠条及承诺书，可以认定被告拖欠原告租金63000元，故原告要求被告支付拖欠的租金63000元的请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告从2019年9月1日起，按照月息2%计算，本院认为，按照被告自行书写的承诺书，其承诺还款的时间从2019年3月10日至2019年9月，故原告计算违约金应从2019年10月起算，本院对此予以调整后部分予以支持。被告鲁卓章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁卓章向原告唐剑支付拖欠的租金63000元； 二、自2019年10月至2020年6月，被告鲁卓章以月息2%、以63000元为基数予以计算给付； 三、自2020年7月至租金实际偿还之日，被告鲁卓章以月息2%、以未还租金部分为基数予以计算给付。 以上被告鲁卓章应付款项，应于本判决生效后十五日内向原告唐剑付清。 案件受理费减半收取687.50元（原告唐剑已预交）,由被告鲁卓章、鲁卓章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  司羽嘉
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审134号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人武增，男，1973年12月12日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第7011号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为武增违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第7011号行政处罚决定书，决定：1.退还非法占用的1723平方米土地；2.拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其他设施；3.罚款34460元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第7011号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第7011号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19393号原告：武汉链家高策房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥街5号4层2室。法定代表人：杨立峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方承佳，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。法定代表人：任虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菜兰，湖北泓峰律师事务所律师。原告武汉链家高策房地产经纪有限公司（以下简称链家房产经纪公司)与被告武汉绿地滨江置业有限公司（以下简称绿地置业公司）居间合同纠纷一案。本案于2019年11月12日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告链家房产经纪公司的委托诉讼代理人方承佳，被告绿地置业公司的委托诉讼代理人吴茜、徐菜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告链家房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付服务费人民币166141元；2、依法判决被告向原告支付资金占用费10122.67元（以被告尚未支付的服务费本金为基数，按每年6%标准计算至实际付清为止）；3、依法判决本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他相关费用由被告承担。事实与理由：自2017年12月7日起，原被告陆续签订了《绿地国际金融城链家分销服务合同》（合同编号：WHJRC1976）、《补充协议》（合同编号：WHJRC1976-1）、《补充协议》（合同编号：WHJRC1976-2）、《绿地国际金融城链家分销服务合同》（合同编号：WHJRC2177），被告委托原告对其开发建设的绿地国际金融城项目进行分销工作。合同约定了合作范围为绿地国际金融城A02八号楼；合作期限自2017年12月7日至2018年8月31日；原告分销服务费支付标准为月成交≤20套的佣金点数3.5%、21套≤月成交≤40套的佣金点数4.5%、月成交≥41套的佣金点数5%；其中《补充协议》（合同编号：WHJRC1976-1）约定2018年3月1日至3月31日期间，原告分销服务费计算标准为四周到访指标完成率低于80%，佣金点数为3%。双方合作期间，原告履行了自己的义务，但被告未按照合同约定标准向原告支付服务费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告绿地置业公司辩称，原告诉请的金额被告已经付了151641元，应该在原告请求的基础上予以核减。原告起诉的占用资金费用的起算日期应当按照合同双方确认后三个月内付清，也就是按照2019年7月9日开始起算。律师费及其他相关费用没有证据应当予以驳回。经审理查明，绿地置业公司为销售位于绿地国际金融城的商品房，自2017年12月开始与链家房产经纪公司签订《绿地金融城链家分销服务合同》《补充协议》等，约定由链家房产经纪公司为绿地置业公司提供居间服务。双方约定合作期内经链家房产经纪公司居间出售的房屋在20套以内的，佣金按成交金额的3.5%收取。每笔佣金在提交产值确认单后的三个月内支付。合同生效后，案涉三笔佣金的付款期限及金额为：王某祥合同佣金51641元在2018年8月31日前支付；朱某合同佣金112000元在2018年9月15日前支付；向某卉合同佣金52500元在2018年11月30日前支付。上述三笔佣金共计216141元。绿地置业公司于2019年7月2日支付了50000元、11月29日支付了102500元，共计152500元，尚余63641元未付给链家房产经纪公司。为追索债权，链家房产经纪公司委托湖北诚明律师事务所进行诉讼相关事宜，并支付律师费4984元。链家房产经纪公司申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元，并向本院交纳诉讼保全费1420元。以上事实有《绿地国际金融城链家分销服务合同》三份、《认购协议书》三份、《绿地铂瑞公馆项目成销确认单》三份、交通银行电子回单、中国银行国内业务付款回单、中国工商银行网上银行电子回单、发票两张及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，链家房产经纪公司与绿地置业公司之间的居间合同生效后，经双方确认支付给链家房产经纪公司的居间报酬为216141元。绿地置业公司提交的相关付款凭证能够证明其已向链家房产经纪公司支付152500元，因此，绿地置业公司主张还应向链家房产经纪公司继续支付63641元，本院予以认定。绿地置业公司违反合同约定，应赔偿链家房产经纪公司为实现债权支出的律师费、诉讼费用和逾期付款造成的损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。绿地置业公司支付的报酬152500元不足以清偿案涉种类相同的三笔债务，应按照上述规定进行抵充，即绿地置业公司2019年7月2日逾期支付的50000元应优先抵充2018年8月31到期的债务，2019年11月29日逾期支付的102500元应优先抵充截至2018年8月31日尚欠款项1641元及2018年9月15日到期的债务。逾期付款损失应从合同约定的付款期限截止之日的次日开始计算至款项实际付清时之日止。链家房产经纪公司主张参照年利率6%的标准计算损失，符合法律规定。因此，绿地置业公司逾期付款损失的金额分段计算如下：2018年9月1日至2019年7月2日期间的逾期付款损失为9775.15元（51641元×6%×305天/365天+112000元×6%×290天/365天+52500元×6%×214天/365天）；2019年7月3日至2019年11月29日期间的逾期付款损失为4096.63元（166141元×6%×150天/365天）；2019年11月30日及以后的逾期付款损失为以63641元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年11月30日起计算至款项实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告武汉绿地滨江置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉链家高策房地产经纪有限公司给付报酬63641元；二、被告武汉绿地滨江置业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告武汉链家高策房地产经纪有限公司逾期付款的损失（13871.78元以及以63641元为基数，按年利率6%的标准，从2019年11月30日起计算至实际付清之日止）；三、被告武汉绿地滨江置业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告武汉链家高策房地产经纪有限公司为实现债权支出的费用5484元；四、驳回原告武汉链家高策房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，保全费1420元，合计3332.5元，由被告武汉绿地滨江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年六月二十四日法官助理邵文娉书记员严橄玲
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执761号 申请执行人冯强，男，汉族，生于1987年8月24日，住四省南充市顺庆区。 被执行人庞玉新，女，汉族，生于1963年7月25日，住四川省西充县。 申请人冯强与被执行人庞玉新装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1325民初19号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即向冯强退还200000元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，被执行人暂无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初19号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任小庆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2218号申请人：王朋，男，汉族，1989年6月13日生，住河南省尉氏县。被申请人：周春生，男，汉族，1992年4月29日生，住河南省尉氏县。王朋与周春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0223财保159号民事裁定，并对周春生所有位于尉氏县水岸皇城小区第4座2单元18-04号房或等同价值的其他财产进行保全。现双方当事人已经达成调解并已履行完毕。本院经审查认为，双方当事人对本案房屋买卖合同纠纷一案应达成一致意见，并相互履行义务完毕，双方房屋买卖合同纠纷终结，本院对陈兰花的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对周春生所有位于尉氏县水岸皇城小区第4座2单元18-04号房或等同价值的其他财产进行的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文方二〇二〇年六月二十八日书记员  巨 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1310号之一 申请执行人：潘军承，男性，1990年02月20出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄康军，男性，1978年09月11出生，壮族，住广西防城港市防城区。 潘军承与黄康军民间借贷纠纷一案，申请标的为30945元及利息。法院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为30945元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱 佳 琳
江西省南昌市东湖区人民院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保417号之一本院对申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人徐小勇、万毛妹、刘广军、南昌风火轮贸易有限公司诉前财产保全一案作出的(2020)赣0102财保417号民事裁定书中，文字上有笔误,应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0102财保417号民事裁定书中的案号“（2020）赣0102财保419号”补正为“（2020）赣0102财保417号”。审判员  廖如荣二〇二〇年六月十一日书记员  李 军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1075号 申请人：刘大海，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：淄博富让得置业有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路186号。 法定代表人：施能智，执行董事。 申请人刘大海于2020年6月7向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淄博富让得置业有限公司名下价值15688000元的房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淄博富让得置业有限公司名下价值15688000元的房产。 案件申请费5000元，由申请人刘大海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李大涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 路**、黄英兰： 关于申请执行人路**申请执行黄英兰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4965号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执188号之十一 申请执行人：张建强，男，汉族，1989年7月28日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李福旺，男，汉族，1982年2月16日出生，住河北省衡水市景县。 本院在执行张建强与李福旺承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李福旺在中国工商银行账户内存款人民币2002.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洪勇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1876号罪犯张添志，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0105刑初1257号刑事判决，以被告人张添志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期执行至2025年3月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张添志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张添志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张添志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分372分；累计扣32分，最高扣11分。罪犯张添志财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张添志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张添志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11355号原告：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。法定代表人：商振奎，总经理。委托诉讼代理人：彭中林，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被告：刘学会，女，汉族，1984年9月24日出生，住湖北省襄樊市樊城区，原告广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）与被告刘学会借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申通公司的委托诉讼代理人彭中林、被告刘学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款13万元及滞纳金（以13万元为基数，自2018年9月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算，上述滞纳金暂计至2020年3月22日为39433.32元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包经营原告网点并独立经营，自负盈亏。由于被告在承包经营期间出现经营不善，原告为被告垫付员工工资等费用。被告于2018年8月22日向原告出具还款计划书确认欠款金额及还款计划，上述金额共计13万元。时至今日，被告未按还款计划还款。被告刘学会辩称，对于欠条上的13万元予以确认。上述款项是借原告公司的借款，用于给工人发工资。关于滞纳金，原告没有及时通知其，没有与其进行对帐。关于承包合同的押金及存放的资产，原告没有退还给其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《申通网络经营承包合同》、还款计划书、工资表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，申通公司与刘学会签订了《申通网络经营承包合同》，约定：刘学会承包申通公司在广州水荫路的分公司独立经营、自负盈亏。2018年8月22日，刘学会向申通公司出具《欠款情况说明及还款计划书》。上述《欠款情况说明及还款计划书》的主要内容为：本人刘学会与申通公司存在承包经营关系。现因刘学会经营困难，故提出解除《网点承包经营合同》。在经营期间，刘学会拖欠该承包网点员工工资等，无能力支付，故请求申通公司向员工支付2018年6-7月员工工资等费用共计13万元。上述款项为借款。刘学会将在签订本协议之日起30日内归还给申通公司，逾期按照每日千分之三支付滞纳金。当日，申通公司代刘学会向工人发放了2018年6-7月工资等费用共计13万元。刘学会在签订《欠款情况说明及还款计划书》之后，未按约定偿还上述13万元本金。双方也未就解除《申通网络经营承包合同》之后的权利义务清理达成协议。诉讼中，申通公司确认其于2018年8月22日已同意刘学会解除《申通网络经营承包合同》的请求。诉讼中，本院根据刘学会的答辩意见，就其在承包经营合同中剩余财产与本案借款抵销问题组织双方调解，但未达成调解协议。本院认为，双方的承包经营合同关系于2018年8月22日因协商一致而解除。当日，刘学会向申通公司请求借款13万元用于支付工人工资等费用。申通公司也于当日为刘学会支出了上述款项。因此，双方之间就此成立借款合同关系。上述合同关系合法有效，双方应当恪守履行。现刘学会至今未偿还借款，应当根据合同约定继续履行并承担相应违约责任。对于刘学会提出申通公司未退还承包经营合同押金及资产的抗辩意见，因其反映的纠纷不属于本案审理范围，本院在调解不成后已告知刘学会另行与申通公司进行协商或诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘学会于本判决生效之日起五日内向原告广东申通物流有限公司支付欠款13万元；二、被告刘学会于本判决生效之日起五日内向原告广东申通物流有限公司支付滞纳金（第一部分以13万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年9月23日起计至2019年8月19日止；第二部分以13万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月20日起计至清偿之日止；上述滞纳金总额不得超过按年利率24%计付滞纳金的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告刘学会负担并于本判决生效之日起五日内向原告广东申通物流有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月十八日书记员 邝婉欣
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审81号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人谢萱义，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007783230号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人谢萱义已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007783230号行政处罚决定的审查。审 判 长  李 炜审 判 员  张军锋人民陪审员  孔伟静二〇二〇年六月四日书 记 员  王海鹏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执960号申请执行人陈启鹏，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。申请执行人陈启鹏与被执行人新化县腾飞矿业有限公司劳动争议一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1060号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年六月二十九日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰