山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0521刑初35号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人许剑北，小名“小二”，男，1983年5月12日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，户籍登记地址泽州县，住晋城市城区。无前科。因本案，于2019年12月6日被沁水县公安局刑事拘留，2020年1月2日经沁水县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于泽州县看守所。 辩护人李亚芬，山西本和律师事务所律师。 被告人张亚，男，1990年1月18日出生，汉族，山西省陵川县人，中专文化，无业，户籍登记地址陵川县，住晋城市城区。无前科。因本案，于2019年12月6日被沁水县公安局刑事拘留，2020年1月2日经沁水县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于泽州县看守所。 辩护人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。 被告人郭萌萌，别名郭毛毛，女，1993年3月19日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，住泽州县。2013年7月11日因吸毒被阳泉市西城公安分局行政拘留十五日，2017年8月11日因吸毒被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日（因郭萌萌正在哺乳婴儿未执行行政拘留）。因本案，于2019年12月7日被沁水县公安局监视居住，2020年3月27日经本院决定被监视居住。 辩护人史艳飞，山西权洲律师事务所律师。 被告人裴忠，男，1972年8月25日出生，汉族，山西省沁水县人，高中文化，沁水县自然资源局职工，户籍登记地址沁水县，住沁水县。2012年5月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。因本案，于2019年11月29日被沁水县公安局刑事拘留，2020年1月2日经沁水县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于泽州县看守所。 辩护人闫巍巍，山西金仁律师事务所律师。 沁水县人民检察院以沁检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人许剑北犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人张亚、郭萌萌犯贩卖毒品罪、被告人裴忠犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁水县人民检察院指派检察员黄百川、检察官助理王伟峰出庭支持公诉，被告人许剑北及其辩护人李亚芬、被告人张亚及其辩护人张发亮、被告人郭萌萌及其辩护人史艳飞、被告人裴忠及其辩护人闫巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 沁水县人民检察院指控： 一、贩卖毒品 2018年5月至2019年12月份期间，被告人许剑北伙同被告人张亚、郭萌萌，以盈利为目的，以每克冰毒约1000元的价格，多次贩卖冰毒给裴忠、廉某、王某1等人，约31克，价值31000余元。 在贩卖冰毒过程中，许剑北负责联系购毒人员和接受毒资，张亚、郭萌萌帮许剑北送冰毒给吸毒人员，张亚参与贩卖毒品15次，郭萌萌参与贩卖毒品4次。 2019年12月6日，沁水县公安局民警依法对晋城市星湖湾小区许剑北的租住处进行搜查，查获毒品疑似物和毒品分装袋等物，经鉴定，在许剑北租住处查获的0.64克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。 二、容留他人吸毒 1、2019年12月1日至12月6日期间，被告人许剑北在其星湖湾小区6号楼的租住处容留张亚、郭萌萌吸食冰毒3次，并在张亚的白色宝骏越野车内容留廉某、王某1吸食冰毒1次。 2、2017年10月份至2018年4月份期间，被告人裴忠在自己的黑色本田奥德赛商务车内（车牌号晋Ｅ×××××）容留杨某、张某1一起吸食冰毒5、6次。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人许剑北的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张亚、郭萌萌的行为已构成贩卖毒品罪，被告人裴忠的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。 被告人许剑北当庭自愿认罪，但辩解称因为时间长，其无法确定毒品是31克，对公诉机关当庭说明的毒资31075元无异议。 辩护人李亚芬的辩护意见：1、对指控被告人许剑北犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪无异议；2、被告人许剑北认罪认罚，到案后如实供述，具有坦白情节，本案涉案毒品未进行纯度鉴定，且被告人许剑北本身属于吸毒人员，可对其从轻处罚。 被告人张亚当庭自愿认罪，但辩解称对指控贩卖毒品31克有异议。 辩护人张发亮的辩护意见：1、指控被告人张亚贩卖毒品罪的罪名成立，但张亚参与贩卖毒品应为1次、数量应为0.2克，不属于情节严重；2、被告人张亚具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，且当庭自愿认罪、认罚，属于初次犯罪，可对其从轻或减轻处罚。 被告人郭萌萌当庭自愿认罪，但辩解称其没有营利的目的。 辩护人史艳飞的辩护意见：1、对指控被告人郭萌萌构成贩卖毒品罪无异议；2、被告人郭萌萌具有自首情节，系从犯，在贩卖毒品中并未获利，之前无刑事犯罪记录，且认罪悔罪态度好，签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪，可对其从轻、减轻处罚。 被告人裴忠当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人闫巍巍的辩护意见：1、对被告人裴忠构成容留他人吸毒罪无异议；2、被告人裴忠可视为自首，认罪态度好、自愿认罪认罚，没有社会危害性，容留他人吸毒未收取任何财物，可对其从轻处罚。 经审理查明： 一、贩卖毒品 2018年5月至2019年12月份期间，被告人许剑北伙同被告人张亚、郭萌萌，以每克甲基苯丙胺（冰毒）约1000元的价格，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给裴忠、廉某、王某1等人，约31克，共收取毒资31075余元。 在贩卖冰毒过程中，许剑北负责联系购毒人员和接受毒资，张亚、郭萌萌帮许剑北送甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员，张亚参与贩卖毒品15次，郭萌萌参与贩卖毒品4次。 2019年12月6日，沁水县公安局民警依法对晋城市星湖湾小区许剑北的租住处进行搜查，查获毒品疑似物和毒品分装袋等物，经鉴定，在许剑北租住处查获的0.64克毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。 二、容留他人吸毒 1、2019年12月1日至12月6日期间，被告人许剑北在其星湖湾小区6号楼的租住处容留张亚、郭萌萌吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，并在张亚的白色宝骏越野车内容留廉某、王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。 2、2017年10月份至2018年4月份期间，被告人裴忠在自己的黑色本田奥德赛商务车内（车牌号晋Ｅ×××××）容留杨某、张某1一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）5、6次。 另查明，2019年11月29日，被告人裴忠被沁水县公安局民警抓获归案；2019年12月6日，被告人许剑北、张亚被沁水县公安局民警抓获归案；2019年12月7日，被告人郭萌萌自动到沁水县公安局投案。 认定上述事实的证据有： 1、物证 （1）被告人许剑北的华为手机一部，证明：被告人许剑北进行毒品交易使用的手机情况。 （2）深绿色塑料盒一个、透明封口袋若干，证明：被告人许剑北贩卖毒品使用的分包包装情况。 2、书证 （1）被告人许剑北、张亚、郭萌萌、裴忠的户籍证明，证明：各被告人的个人基本情况。 （2）抓获证明、到案情况说明，证明：2019年11月29日，被告人裴忠被沁水县公安局民警抓获归案；2019年12月6日，被告人许剑北、张亚被沁水县公安局民警抓获归案；2019年12月7日，被告人郭萌萌自动到沁水县公安局投案。 （3）现场检测报告书，证明：被告人许剑北、张亚、裴忠被抓获归案时和被告人郭萌萌到案时的吸毒检测结果呈阳性。 （4）前科劣迹调查表、本院（2012）沁刑初字第56号刑事判决书、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书及吸毒人员动态管控详细信息，证明：被告人许剑北、张亚无犯罪记录；被告人郭萌萌2013年7月11日因吸毒被阳泉市西城公安分局行政拘留15日，后转为社区戒毒，2017年8月11日因吸毒被晋城市城区公安分局行政拘留15日（因郭萌萌正在哺乳婴儿未执行行政拘留）；被告人裴忠2012年5月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 （5）晋城市公安监管场所新入所人员健康体检表，证明：被告人许剑北、张亚、裴忠入所时体检项目未见明显病理异常。 3、证人证言 （1）证人王某1的证言，证明：2019年12月5日，许剑北开车将王某1、廉某拉到晋城星湖湾小区地下车库，由许剑北提供毒品和吸食工具，在车上三人吸食冰毒，吸食后由王某1微信支付给许剑北500元。 （2）证人廉某的证言及廉某依法所作辨认笔录，证明：2019年4月至11月份，廉某从许剑北处购买了1万4千多元的冰毒；廉某的微信名为“泽东”，廉某与许剑北之间的微信交易除200、300元外都是冰毒交易，另外廉某向许剑北支付过500元的现金毒资；每次交易都是许剑北一个人送冰毒给廉某，交易的地点基本都在晋城市城区北大街附近，2019年许剑北曾到沁水给廉某送过一次冰毒，还曾通过晋城到沁水的客车给廉某送过一次冰毒；许剑北卖给廉某的冰毒都是用透明封口袋包装的；许剑北告诉廉某，许剑北从别处购买是1克800多元，卖给廉某1克1000多元；2019年12月5日，廉某和王某1在晋城市城区星湖湾小区地下车库许剑北驾驶的车上由许剑北提供冰毒和工具供三人吸食，王某1手机微信向许剑北支付500元钱。 （3）证人杨某、张某1的证言，证明：2017年10月至2018年4月，裴忠在自己的本田商务车上容留杨某、张某1吸食冰毒5、6次。 4、被告人供述和辩解 （1）被告人许剑北的供述，证明：贩卖毒品过程中，许剑北负责与购毒人员联系和接受毒资，张亚、郭萌萌帮许剑北送冰毒给吸毒人员，张亚送的次数多些，郭萌萌送的次数少点，其中郭萌萌给裴忠送过一次冰毒。许剑北给过张亚好处，没有给过郭萌萌好处。许剑北卖过冰毒给裴忠，裴忠每次都是使用手机微信向许剑北支付毒资，除100、200元外许剑北与裴忠的微信交易都是冰毒交易。2019年前半年，廉某与许剑北联系要500元冰毒，许剑北打了一辆出租车到沁水在西街电业局附近把冰毒给了廉某，廉某支付给许剑北700元现金。2019年11月，许剑北卖给廉某500元钱的冰毒，系许剑北让张亚把冰毒送到晋城到沁水客车上，廉某在沁水车站拿到冰毒后用手机微信向许剑北支付500元钱。2019年12月1日至12月6日，许剑北在其星湖湾小区6号楼的租住处容留张亚、郭萌萌吸食冰毒3次。2019年12月5日下午，许剑北在星湖湾地下车库张亚的宝骏车内容留廉某和一名男子吸食了一次冰毒。许剑北2019年卖1克冰毒得900元钱、2020年卖1克冰毒得1000元钱。 （2）被告人张亚的供述，证明：自2019年8、9月份张亚开始给许剑北送冰毒给吸毒人员，由许剑北负责给张亚的车加油，每送一次给张亚二、三十元的好处费，张亚送了15次左右，其中张亚通过从晋城发往沁水的客车为许剑北给一个沁水人送过一次冰毒；许剑北负责与吸毒人员联系并用手机微信收取毒资，张亚也收过500元现金、2、3百元的微信转账，并给了许剑北。许剑北有两个微信，分别是“01非扰拉黑09”、“若曦”。张亚在许剑北位于星湖湾的租住处吸食冰毒3次。 （3）被告人郭萌萌的供述，证明：郭萌萌帮许剑北去给吸毒人员送过4次冰毒，前两次送冰毒都是许剑北联系好后，郭萌萌一个人去送，冰毒钱都是这两个吸毒男子通过手机微信转给许剑北转。第三次是11月底的一天晚上许剑北开着张亚的白色宝骏越野车拉着郭萌萌来到凤台小区附近的凤台公馆楼下，当时是给裴忠送的冰毒，许剑北告诉郭萌萌是卖裴忠700元钱的冰毒，许剑北将手机上“若曦”这个微信号的收款二维码打开后，把手机给了郭萌萌，郭萌萌把“若曦”收款二维码出示给裴忠，裴忠扫码支付700元钱，郭萌萌给了裴忠一包冰毒。第四次是2019年12月5日下午，有一个人和许剑北联系购买冰毒，许剑北让郭萌萌拿上冰毒和这个买冰毒的人交易，许剑北把手机“若曦”收款二维码打开给了郭萌萌，郭萌萌来到星湖湾小区大门前，向一个骑电动车的男子出示了二维码，该男子用手机扫码支付后，郭萌萌将冰毒交给该男子。郭萌萌帮许剑北送冰毒不收取好处。平时一直是张亚帮许剑北给吸毒人员送冰毒，次数比郭萌萌要多。郭萌萌在许剑北位于星湖湾的租住处吸食冰毒3次。2019年12月6日，沁水县公安局民警在星湖湾小区6号楼704室许剑北的住处查获的毒品疑似物和毒品分装袋都是许剑北的。 （4）被告人裴忠的供述，证明：裴忠与许剑北之间的微信交易都是毒品交易，裴忠使用手机微信向许剑北手机微信“01非扰拉黑09”和“若曦”转过13575元钱，另支付现金3000多元，用于购买冰毒；冰毒交易地点都在晋城市，大多在人民广场对面的南大街附近，除了最后一次是一个女子（郭萌萌）送的冰毒外，其他每次都是许剑北一个人来卖冰毒。2017年10月至2018年4月，裴忠在自己的黑色本田奥德赛商务车上（车牌号晋Ｅ×××××）容留杨某、张某1吸食冰毒5、6次。 5、鉴定意见 晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1892号检验报告，证明：经鉴定，从送检的检材JC1405000420191892003、JC1405000420191892004中均检出甲基苯丙胺成分，在送检的检材JC1405000420191892001、JC1405000420191892002中均未检出常见毒品成分。 6、勘验、检查、辨认等笔录 （1）沁水县公安局2019年12月6日搜查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品提取笔录及照片，证明：2019年12月6日，沁水县公安局民警从许剑北住所查获毒品疑似物并依法扣押，经称量查获的1号毒品疑似物重量为74.83克、2号毒品疑似物重量为7.4克、3号毒品疑似物重量为0.33克、4号毒品疑似物重量为0.31克；同时扣押透明封口袋若干、许剑北华为手机一部、张亚OPPO手机一部。 （2）沁水县公安局2019年11月29日搜查笔录、扣押清单，证明：2019年11月29日，沁水县公安局民警依法对裴忠的住处进行搜查，未发现毒品及分装工具，扣押裴忠的苹果手机一部。 （3）裴忠所作辨认笔录，证明：经裴忠辨认，向其贩卖冰毒的小二即许剑北。 （4）郭萌萌所作辨认笔录，证明：郭萌萌对购买毒品的裴忠进行指认的情况。 7、视听资料 （1）王某1的手机微信截图，证明：2019年12月5日16时17分许，王某1手机微信名“慎独”向手机微信名“01非扰拉黑09”（许剑北）扫码支付500元。 （2）许剑北的手机微信“01非扰拉黑09”和“若曦”截图及裴忠手机微信“苦衷不言痛”截图，证明：裴忠向许剑北的手机微信“01非扰拉黑09”和“若曦”扫码支付毒资的情况。 （3）许剑北的手机微信“01非扰拉黑09”和“若曦”截图，证明：许剑北收到来自廉某的手机微信“泽东”扫码支付毒资的情况。 证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人许剑北违反国家毒品管理制度，明知是甲基苯丙胺仍然非法销售，约31克，且在其租住处和汽车内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚；被告人张亚、郭萌萌明知是毒品而多次帮助许剑北转交给购毒者，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重，与被告人许剑北系共同犯罪；被告人裴忠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张亚的供述，与被告人许剑北、郭萌萌的供述能够相互印证，且被告人张亚当庭对公诉机关指控其参与贩卖毒品的次数并无异议，故辩护人的相应辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的指控成立。 被告人许剑北在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张亚在贩卖毒品共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人郭萌萌在贩卖毒品共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚，公诉机关、辩护人的相应量刑意见，予以采纳。被告人张亚、裴忠均系被沁水县公安局民警抓获归案，不符合自首的法律规定，相应辩护意见不能成立，不予采纳；被告人许剑北到案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人张亚到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人许剑北、张亚、郭萌萌、裴忠均当庭自愿认罪，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可对被告人从轻处罚。 被告人许剑北违法所得的毒资，依法应当予以追缴，供其犯罪所用的本人的华为手机一部、透明封口袋，依法予以没收；随案移送的被告人张亚的OPPO手机一部、被告人裴忠的苹果手机一部无法证实系作案工具，依法予以发还。 综上，根据四被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人许剑北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金43000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2030年5月5日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 被告人张亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2024年6月5日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 被告人郭萌萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 被告人裴忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人许剑北违法所得31075元，没收被告人许剑北用于犯罪的华为手机一部及透明封口袋，上缴国库。 三、随案移送的被告人张亚的OPPO手机一部、被告人裴忠的苹果手机一部予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  牛大伟 人民陪审员  景文强 人民陪审员  苗 雨 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  琚珠珠 书 记 员  李 娟 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、三、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。