wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执581号之一 申请执行人：连章枇，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连传钗，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人连章枇与被执行人连传钗借款合同纠纷一案中，申请执行金额为65000元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十七日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民再9号 抗诉机关：鄂尔多斯市人民检察院。 申诉人（原审被告）：徐某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：边某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申诉人徐某因与被申诉人高某、原审被告边某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1731号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申诉。鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民行监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年12月23日作出（2019）内06民抗12号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鄂尔多斯市人民检察院认为，东胜区人民法院审理本案时违反法律规定,剥夺了徐某的辩论权利。理由如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过”。根据上述法律规定,人民法院只有在受送达人下落不明或者采取其他方式无法送达时,才能采用公告送达方式送达相关法律文书,并且应当在案卷中记明原因和经过。本案中,东胜区人民法院于2016年1月27日受理该案,2016年3月18日在《内蒙古法制报》向徐某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书,案卷中却没有记录采用其他方式无法向徐某送达法律文书的情况,也没有派出所、居委会等单位出具的徐某下落不明的证明。东胜区人民法院在未穷尽其他送达方式、没有证据证明徐某下落不明的情况下,直接采用了公告送达的送达方式违反法律规定,致使徐某无法行使辩论权利,剥夺了徐某辩论权利。综上所述,东胜区人民法院审理本案时违反法律规定剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项,第二百零八条第一款之规定,特提出抗诉,请依法再审。 本院认为，原审法院在未穷尽其他送达方式、没有证据证明徐某下落不明的情况下，直接采用了公告送达的送达方式，致使申诉人徐某未能到庭参加诉讼，原审法院缺席审理，违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1731号民事判决； 二、本案发回东胜区人民法院重新审理。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终167号上诉人（原审被告）：天津三佑电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道17号。法定代表人：任承贺，董事长。委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津太星净化工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇后辛庄中建路8号。法定代表人：李丞镐，董事长。委托诉讼代理人：马洪伟，天津三冠律师事务所律师。原审被告：天津可如思通讯设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓二支路六号。法定代表人：庆明秀，董事长。委托诉讼代理人：金忠民，男，该公司员工。上诉人天津三佑电子有限公司（以下简称三佑公司）因与被上诉人天津太星净化工程有限公司（以下简称太星公司）、原审被告天津可如思通讯设备有限公司（以下简称可如思公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三佑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审以财产混同为由判决上诉人为被执行人，属于定性错误。可如思公司具有独立的银行帐户，进行独立核算，且按照法律规定编制了财务会计报告，并经会计师事务所审计，与三佑公司不存在财产混同，三佑公司也从未利用股东身份恶意转移或占有可如思公司的任何财产，三佑公司不应当承担责任。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当改判。被上诉人太星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：上诉人作为三佑公司唯一股东应该足额缴纳认缴的资金，而其没有如实缴纳，三佑公司未出具股权证明文件。三佑公司与可如思公司之间没有业务往来，但是却有资金的往来，案件执行过程中一审法院没有发现被执行人可如思公司可供执行的财产，说明他的财产不足以清偿所欠债务，根据最高人民法院司法解释的规定，可以申请追加被执行人的股东作为案件被执行人。原审被告可如思公司同意上诉人的上诉请求。实际上工程款99%都已经向太星公司执行完毕了，而太星公司没有给可如思公司开发票，税金将近30万元。可如思公司一直有财务报表和审计报告，可如思公司实际控制人和法人是庆明秀。太星公司诉讼请求：请求追加三佑公司为(2015)南执字第1568号案件的被执行人。一审法院认定事实：可如思公司于2013年1月16日由Crbs.Co.,LTD以注册资本200.0万元（美元）设立，公司性质为外商独资企业。太星公司与可如思公司建设工程施工合同纠纷，一审法院于2014年12月29日作出（2014）南民三初字第743号民事判决书，判决：一、可如思公司于判决生效后七日内给付太星公司工程款1662520元；二、可如思公司以4839894元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，支付太星公司2013年7月28日至2014年10月30日的利息作为逾期付款违约金，以412626元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，支付太星公司2014年7月28日至2014年10月30日的利息作为逾期付款违约金；三、驳回太星公司的其他诉讼请求。后，该民事判决书发生法律效力。2016年9月13日，经天津市津南区行政审批局批准，Crubs.Co.,LTD将其持有的可如思公司100%股权转让给三佑公司，公司性质由外商独资企业变更为内资企业，同时在转股申请书中明确约定:转股变更前Crubs.Co.,LTD公司债权债务由变更后的三佑公司承担。2016年9月18日，可如思公司章程记载，三佑公司出资额1334.52万元，货币出资，出资时间为2043年1月26日。庭审中，三佑公司承认未实际出资。现可如思公司为一人有限责任公司，股东为三佑公司。三佑公司成为唯一股东后，可如思公司并未按法律规定在每一会计年度编制财务会计报告，且可如思公司与三佑公司之间在2017年4月尚存在业务、借款往来。2017年4月，可如思公司增资至4700万元，三佑公司就增资部分并未实际出资，在章程修正案上标明：债权转股权3365.48万元。太星公司向一审提出追加三佑公司为被执行人，一审法院于2019年3月27日作出（2015）南执字第1568号执行裁定书，裁定驳回太星公司的申请，现太星公司向一审法院提出执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故在本案中，三佑公司对自己的财产与可如思公司的财产相互独立负有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三佑公司提交的证据不足以证实自己的财产与可如思的财产相互独立，且自行提交的证据显示在2017年4月与可如思公司尚存在借款、业务往来，故应当承担相应的法律责任，故对其抗辩主张，不予采信。另，三佑公司陈述可如思公司曾欠付9000万元债务，未向法庭提交证据证实，且三佑公司于2016年9月通过债权转股权，已经成为可如思公司的唯一股东，占有可如思公司100%的股权，双方已经成为一家，不再存有债权债务关系，后在2017年4月再次“债权转股权”进行增资3365.48万元，有违商业交易法则及常理，对其陈述，不予采信。可如思公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十四条的规定，缺席判决：追加三佑公司为（2015）南执字第1568号案件的被执行人，并承担相应责任。案件受理费15014元，由可如思公司、三佑公司共同负担。二审中，上诉人三佑公司和原审被告可如思公司共同提交了可如思公司2016年、2017年、2018年审计报告，证明可如思公司已经按法律规定进行了财务审计，与三佑公司不存在财产混同。被上诉人太星公司对真实性不认可，与本案无关，是单方作出的，关联性、真实性不予认可。本院认证认为，上诉人的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中三佑公司作为可如思公司的唯一股东，应对其财产与可如思公司的财产相互独立负有举证责任。因三佑公司与可如思公司有多笔款项往来，二审中，虽然三佑公司提交了可如思公司2016至2018年的审计报告，但该报告系二公司自行制作，不足以证明二公司之间财产相互独立，故一审结合在案证据和三佑公司的出资和增资情况，认定三佑公司应当承担相应的法律责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15014元，由上诉人天津三佑电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年六月二十八日书记员  姬诚心
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执131号之二十四申请执行人：余云巧，女，1976年6月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：刘进，男，1976年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。关于余云巧申请执行刘进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日冻结了被执行人刘进在中国建设银行的账户，现该银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘进在中国建设银行XXXX账户内存款人民币31444.00元。本裁定立即执行。审判员 陈家禄二〇二〇年六月十五日书记员 岑      仕      班
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1479号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：林乃作，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地：福鼎市。 被告：张芳念，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地：福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）与被告林乃作、张芳念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告林乃作、张芳念经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林乃作立即偿还其借款本金12226.56元、利息1867.81元（截至2020年4月15日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金12226.56元为基数按月利率13.5‰从2020年4月16日起计至还清欠款时）；2.判令林乃作承担其为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.判决张芳念对上述所有款项承担连带偿还责任；4.判令林乃作、张芳念承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，福鼎信用社与林乃作签订《借款合同》，借款金额为30000元，借款用途为摆菜，借款期限为2017年3月20日起至2020年3月19日止，借款利率为月利率9‰，还款方式为等额本息还款法，每月20日为结息日，次日为付息日，借款到期偿还本金和剩余利息。借款合同同时约定，若林乃作逾期还款，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息并承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）；若借款人违反合同约定，福鼎信用社作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由张芳念提供连带责任担保，并在《保证合同》上签字，确认对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。福鼎信用社于2017年3月20日签署了《借款借据》向林乃作发放了30000元贷款。借款后林乃作仅偿还了部分款项，还款期限届满，林乃作并未偿还福鼎信用社剩余借款本息，截至2020年4月15日，林乃作结欠福鼎信用社本金12226.56元，利息1867.81元。因此，林乃作应偿还上述款项，并承担福鼎信用社为实现债权产生的律师代理费2000元及诉讼费等损失；张芳念应对上述款项承担连带偿还责任。 林乃作、张芳念未作答辩。 本院认为，福鼎信用社与林乃作、张芳念签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应依约履行。福鼎信用社依约发放借款后，林乃作未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求林乃作偿还结欠的借款本金及利息，并在贷款利率月9‰基础上加收50%即月13.5‰予以计算逾期还款利息的请求，符合双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持，故福鼎信用社关于偿还本金12226.56元、并以上述本金为基数从2020年4月16日起按月利率13.5‰继续支付逾期还款利息的请求予以支持。福鼎信用社请求的林乃作于2020年4月15日之前结欠的利息1867.81元，实际包含了2020年4月15日之前结欠的逾期还款利息1347.05元、利息397.32元和复息123.44元中，其中逾期还款利息1347.05元、利息397.32元，符合双方约定、亦未违反法律法规强制性规定，予以支持；复息123.44元，实际是在计付逾期利息基础上又将拖欠的利息计算利息，不合理，该部分请求不予支持。福鼎信用社还要求林乃作承担其为本次诉讼支付的律师代理费2000元，符合双方约定，结合福鼎信用社确实有聘请律师参与本案诉讼的事实，且律师收费亦未超出相应律师服务费的指导性收费标准，福鼎信用社的上述请求亦予以支持。张芳念自愿为林乃作的上述借款承担连带责任保证，张芳念应对林乃作的上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林乃作应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金12226.56元、逾期还款利息1347.05元（于2020年4月15日之前结欠）、利息397.32元（于2020年4月15日之前结欠），并继续支付逾期还款利息（以借款本金12226.56元为基数按月利率13.5‰从2020年4月16日起计至借款本金还清之日止）； 二、被告林乃作应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼产生的律师代理费损失2000元； 三、被告张芳念应对上述第一、二项确认的还款义务承担连带偿还责任； 四、驳回原告福鼎市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费101元，由被告林乃作、张芳念共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初163号 原告：河池市宜州区刘三姐镇人民政府，住所地河池市宜州区刘三姐镇书院路1号。 法定代表人：黄英，镇长。 特别授权委托书诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：黄康，男，1952年5月10日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被告黄康排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫沿源
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执42号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。 法定代表人：肖万满，该行负责人。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：谭良健，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人谭良健国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10054号裁决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：（一）解除中国银行股份有限公司广州海珠支行与谭良健签订的《借款合同》（编号：HTJA2018100005638317）；（二）谭良健向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还信用卡欠款本金180398.65元、手续费35964元、还款违约金（截至2019年2月26日的利息为655.89元、还款违约金为2085.07元；2019年2月27日至清偿之日，对实际欠款金额按日0.5‰标准计算透支利息，对透支利息按日0.5‰按日计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收还款违约金）；（三）谭良健补偿中国银行股份有限公司广州海珠支行律师费18000元；（三）案件仲裁费12594元，由谭良健承担。因谭良健在规定的期限内未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案强制执行，案号为（2020）粤17执42号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，查询被执行人谭良健名下的财产。经查，被执行人谭良健名下有号牌号码为粤Ｑ×××××的长安牌汽车一辆和少量银行存款。本院依法作出裁定，查封被执行人谭良健所有的号牌号码为粤Ｑ×××××的长安牌汽车，期限为两年（从2020年5月14日起计算），但未能实际扣押；划拨被执行人谭良健在光大银行77×××58账户内存款人民币743元，收取执行费50元后余款693元支付给申请执行人。此外，本院到被执行人谭良健的户籍地走访、调查其财产状况，未发现被执行人谭良健有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人谭良健没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谭良健除已被处理完毕的银行存款外，暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5224号 申请人深圳市嘉悦荟商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道2378号芒果网大厦5层B003室，统一社会信用代码91440300MA5F3NPWXN。 法定代表人石鲁峰。 委托代理人甘玲玲，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人王伊诺，上海锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人朱雪琴，女，汉族，1978年7月28日出生，身份证住址福建省建瓯市。 上列申请人深圳市嘉悦荟商业管理有限公司与被申请人朱雪琴房屋租赁合同纠纷一案，2020年6月15日，申请人深圳市嘉悦荟商业管理有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人朱雪琴名下价值97,101.46元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市嘉悦荟商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱雪琴名下价值97,101.46元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以97,101.46元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10201号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司高平市支行。住所：高平市建设路164号。负责人：窦志勇，任支行行长。委托诉讼代理人：朱安平，男，1968年生，汉族，晋城市人，现住高平市，系中国农业银行股份有限公司高平市支行员工。被告：王林，男，1991年生，汉族，住高平市。原告中国农业银行股份有限公司高平市支行（以下简称高平农行）与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农行的委托诉讼代理人朱安平到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林归还原告其金穗贷记卡（卡号为***）透支本金19612.88元，利息2949.37元，逾期还款违约金1134.13元，欠款余额共计人民币23696.38元（利息、逾期还款违约金暂计算截至2020年3月31日，此后的利息、逾期还款违约金按照合约约定计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王林于2018年5月28日在我行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表由其本人签名，是其真实意思表示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2018年5月28日开户，卡号为***，信用额度为人民币7000元。被告使用我行贷记卡最后一笔消费为2019年6月11日，消费金额为2804元，交易商户为晋城市城区自林蔬菜批发店，期间消费虽有时不能按时还款，但经我行催收均能按约定还款。被告使用我行贷记卡最后一次还款为2019年7月8日，还款金额200元，之后再无还款记录。贷记卡进入不良状态后，我行采取电话催收、律师函催收、上门催收等多种方式进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截至2020年3月31日被告王林透支本金19612.88元，利息2949.37元，逾期还款违约金1134.13元，欠款余额共计人民币23696.38元.我行已上门催收数次，但均未还款。被告拖欠我行信用卡款项至今已超过18个月，还未还款。原告认为，被告已构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告王林未到庭，亦未答辩。原告依法向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、王林的身份证复印件、王林的联网核查单笔核对结果、办卡时王林与工作人员的照片、律师催收函、原告工作人员分别于2019年11月13日、2020年3月17日到王林家进行催收的《金穗贷记卡上门催收报告单》两份及所拍摄的催收照片4张、持卡人王林的《交易明细查询》、关于王林的中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，因被告未到庭质证，视为其放弃了自己的权利。本院依法对上述证据的合法性、客观性、关联性进行了审查，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告王林向原告申请办理金穗信用卡，在其递交的申请表中，签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》以发卡行为甲方、金穗信用卡申请人为乙方进行约定，其中第4.1条为：“透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”，第4.2条为：“免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”，第4.3条为：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金”，第6.4条为“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或者其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。”被告王林的申请经原告审核批准后，为其办理了卡号为***的中国农业银行金穗信用卡，信用额度为7000元。被告王林使用该卡进行透支消费后，未能按约定的期限还款。后原告采取了电话催收、律师函催收、上门催收等多种方式进行催收，截止2020年3月31日被告透支的本金为19612.88元，暂计利息为2949.37元，违约金为1134.13元，合计欠款为23696.38元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，被告王林向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告王林办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告王林透支后并未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王林应将累计透支本金19612.88元及计算至2020年3月31日的利息2949.37元、违约金1134.13元，合计23696.38元，偿还给原告。至于自2020年3月31日后的利息及违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高平市支行信用卡（卡号为***）透支本金人民币19612.88元及至2020年3月31日的利息2949.37元、违约金1134.13元，合计23696.38元；2020年3月31日以后的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年六月十二日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9953号 关于申请执行人东莞锐视光电科技有限公司与被执行人上海欣昶机械制造有限公司、邵枫买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初1452号民事判决书】，被执行人上海欣昶机械制造有限公司、邵枫已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执136号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：颜顺轰，男，1969年8月10日出生，住广西南丹县。 被执行人：何秀梅，女，1973年9月1日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人颜顺轰、何秀梅物业服务合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂12民终2254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜顺轰、何秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人颜顺轰、何秀梅支付拖欠的物业服务费1451.76元、电梯维护保养费798元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执136号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人颜顺轰、何秀梅银行存款共2551.82元，扣除执行费50元，退回给被执行人颜顺轰252.06元，已拨付执行款2421.72元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人颜顺轰、何秀梅物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终2254号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 睿
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3681号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：周子民，男，1993年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告周子民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  周偲鹆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保208号申请保全人：王淑兰,女性,汉族,1950年10月26日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶涵王淑兰与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据王淑兰申请，依据（2020）内2223财保35号民事裁定书，于2020年6月24日其他部门撤回。特此通知承办人潘少游二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4988号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李军，男，1990年9月10日出生，住广西壮族自治区平果县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初170号刑事判决书已发生法律效力。因李军未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4988号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王嘉宁
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1553号原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住内江市市中区。负责人何治友，行长。委托代理人：尤先胜，该行员工。被告陈冰兵，男，1984年4月3日出生，住内江市市中区。本院在审理原告内江农村商业银行股份公司市中区支行诉被告陈冰兵金融借款合同纠纷一案中，因原告内江农村商业银行股份公司市中区支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海二〇二〇年六月二十八日书记员  刘倩
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初720号 原告：蔡宝勇，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。 被告：陈茂生（曾用名张茂生），男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。 原告蔡宝勇与被告陈茂生承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，陈茂生向本院提出申请，要求对欠条形成时期进行鉴定，本院先后委托福建鼎力司法鉴定中心、司法鉴定科学研究院进行鉴定。本院于2019年7月31日、2019年8月9日、2019年11月29日、2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告蔡宝勇及其委托诉讼代理人吴先，被告陈茂生及其委托诉讼代理人上官贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宝勇向本院提出诉讼请求：判令张茂生支付拖欠的开路台班费用人民币42,350元。事实和理由：张茂生于2010年左右在光泽县寨里镇儒洲村上茅坪承包工程，雇佣蔡宝勇的挖机进行开挖道路施工作业。工程结束后，张茂生不予结算工资，在蔡宝勇多次催讨后于2018年12月出具欠条一张，载明欠蔡宝勇开路台班费42,350元。 陈茂生辩称，1．本人名叫陈茂生并非出具欠条的张茂生，其居住地是光泽县杭川镇武林路84号1幢109室并非光泽县鸾凤乡上屯村洲上小组23号；2.2010年陈茂生没有在光泽县寨里镇儒洲村上茅坪承包工程，更没有雇佣蔡宝勇的挖机开路；3．其与蔡宝勇于2008年做工认识，近4、5年都没有见过面，不存在于2018年12月出具欠条这一情况。综上，请求驳回蔡宝勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1．关于陈茂生与出具欠条张茂生是否为同一人。蔡宝勇向本院提出申请，要求调取本院（2017）闽0723民初1033号民事调解书，该调解书当事人基本情况载明陈茂生的曾用名张茂生。该证据经庭审质证，陈茂生无异议，可确定陈茂生与张茂生系同一人的事实。2．张茂生是否有雇佣蔡宝勇挖机开路。蔡宝勇申请证人李某出庭做证，证明其与蔡宝勇共同经营挖机，在2008年或2009年间，张茂生告知光泽县寨里镇儒洲村的项目是由其张茂生承包，欠款就是未支付的挖机开路费用。这一事实，张茂生庭审时无异议，本院予以确认。3．关于欠条是否已过时效。蔡宝勇向本院提供欠条一张，欠条载明“兹有张茂生欠到蔡宝勇人民币肆万贰仟叁佰伍拾元正（42350元正）欠款人：张茂生”，该证据陈茂生对真实性无异议，是在喝酒喝得昏昏沉沉时李某叫其书写，当时蔡宝勇也在场，该欠条已过了诉讼时效。在审理过程中，陈茂生向本院提出申请，要求对欠条出具的时间进行鉴定，本院经摇号产生福建鼎力司法鉴定中心为本案的鉴定机构，福建鼎力司法鉴定中心认为鉴定内容已超出其中心鉴定范围，不予受理。本院经征求各方当事人意见，确定司法鉴定科学研究院为本案鉴定机构，对欠条是否是三年以前形成的时间进行鉴定，该研究所出具的鉴定意见为无法判断检材欠条形成的时间，无法判断是否三年前形成。对上述鉴定意见，陈茂生的质证认为，欠条是十前年书写的。本院认为，陈茂生对欠条的诉讼时效提出抗辩，陈茂生、蔡宝勇均无证据证明双方有对合同的履行期限进行约定或者蔡宝勇第一次向陈茂生主张，陈茂生明确表示不履行义务的情况，该欠条属于未定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，蔡宝勇可以随时向陈茂生主张权利。 本案经开庭审理，结合当事人的当庭陈述，认定的事实如下： 2008年至2009年间，陈茂生告知他人在光泽县寨里镇儒洲村上茅坪承包工程，由陈茂生出面雇佣蔡宝勇、李某合伙经营的挖机进行开挖道路施工作业。蔡宝勇按陈茂生指定的路线开路后，陈茂生未予以结算工资。经催讨，陈茂生以张茂生名义向蔡宝勇出具“欠条”一张，载明“兹有张茂生欠到蔡宝勇人民币肆万贰仟叁佰伍拾元正（42350元正）欠款人：张茂生”。陈茂生未给付所欠款项，蔡宝勇遂诉至本院。 本院认为，陈茂生在告知他人承包工程后，使用蔡宝勇挖机开挖道路，达成口头协议，双方形成承揽合同关系，系双方当人真实意思表示，受法律保护。蔡宝勇按照陈茂生的要求完成工作，交付工作成果，陈茂生未按双方约定的价款向蔡宝勇支付工作报酬，向蔡宝勇出具欠条，是依合同产生的债权债务关系。陈茂生未支付约定价款，已构成违约，应承担相应的违约责任，该欠条未约定履行期限，蔡宝勇可以随时向陈茂生主张权利。对蔡宝勇要求陈茂生归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。陈茂生抗辩欠条在不清醒的情况下出具的，且未承包工程及已过诉讼时效的意见，因未能提交证据予以证实，与已查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）、第一百零七条规定，判决如下： 陈茂生于本判决生效后二十日内支付蔡宝勇欠款人民币42,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858.7元，减半收取计429.35元，鉴定费3,300元，二项共计3,729.35元，由陈茂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初682号 原告：吴晓翠。 委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙锦英，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。 被告：杨晓冰。 原告吴晓翠与被告杨晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴晓翠及其委托诉讼代理人潘蕊平、孙锦英、被告杨晓冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓翠向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金70000元及从2019年9月7日起至还清之日止的利息（按月利率1.4%计算，起诉时暂算至2020年4月1日为8897元），本息合计78897元。事实与理由：2019年1月6日，被告杨晓冰以资金周转需要为由，从原告处借取了90000元，并向原告出具了书面借条，约定借款期限为3年，还款方式为等额本息，每月1号连本带息还3771元（其中本金2500元，利息1271元）。原告于当日通过微信转账50000元、支付宝转账30000元、于次日通过微信转账10000元，分九笔向被告杨晓冰转账共计90000元。被告偿还了8个月的款项，自2019年9月7日后便拒绝还款，经原告多次催要无果，故诉至法院，望依法判决。 被告杨晓冰辩称，我承认有原告该笔借款，因我被别人欺骗，目前没有能力还款，只能努力打工，慢慢还清原告借款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告杨晓冰以资金周转为由，向原告借款90000元，并向原告出具了书面借条，内容为“借条今收到吴晓翠转账9万元（玖万元整），每月连本带息还3771（叁仟柒佰柒拾壹元整），3年之内还完。立此为据。借款人：杨晓冰，身份证号：×××，日期2019.1.6”。原告于当日通过本人微信向被告转账50000元，通过其丈夫董运杰支付宝向被告转账30000元，次日通过本人微信向被告转账10000元，分九笔共向被告转账90000元。后被告分别于2019年1月27日、3月1日、3月29日、4月28日、4月29日、7月3日、8月29日、10月2日、2020年4月2日归还了原告3771元、3771元、3772元、2000元、1771元、3800元、3772元3775元、4000元，共计30432元，余款经原告多次向被告催要无果，原告诉至本院。上述事实原被告均无争议。 庭审中，原告称按照约定，被告每月应归还本金2500元，利息1771元，上述款项被告共归还了其8个月的本息，被告尚欠其本金70000元，应立即归还，并按照双方约定月息1.4分计算至履行完毕的利息。被告对此无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转为由向原告借款，向原告出具了借款条据，并约定了还款期限及利息的支付方式，原被告之间形成民间借贷法律关系。双方虽约定了还款期限，但被告仅归还了原告八个月的借款本息后不再履行还款义务，且明确表示暂无还款能力，已构成违约，原告有权在约定的还款期限届满前要求被告承担违约责任。故对原告要求被告归还剩余借款本金并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨晓冰在本判决生效后十日内归还原告吴晓翠借款本金70000元并支付利息（利息按月息1.4分计算，从2019年9月7日算至本判决确定的还款之日，多支付的264元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告杨晓冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年六月十七日 书记员  张李琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢288号 申请执行人：李照，男，1953年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系中国农业银行张掖分行退休职工，现住甘州区。 被执行人：王兴君，男，1964年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，现住甘州区。 被执行人：韦小平（曾用名韦平），男，1968年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人李照与被执行人王兴君、韦小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11075号民事调解书调解，被告王兴君、韦小平偿付原告李照借款7万元，于2018年7月30日前付清，二被告互负连带清偿责任，被告王兴君、韦小平负担案件受理费1087元，合计71087元。调解协议确定后，被告王兴君于2020年1月给申请执行人李照支付借款3000元。本案在执行过程中，被执行人王兴君于2020年5月12日给申请执行人李照偿付借款5000元，剩余借款63087元申请人李照与被执行人王兴君、韦小平自愿达成和解协议，被执行人王兴君、韦小平保证从2020年7月至2020年11月开始每月30日前给申请执行人李照偿付借款10500元，被执行人王兴君、韦小平保证于2020年12月30日前将申请执行人李照剩余借款10587元全部偿还完毕。 在执行过程中，申请执行人李照以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年六月十六日 书记员  张思思
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初63号原告：陈军，男，汉族，1994年1月17日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：任建伟，男，汉族，1977年6月14日出生，住谷城县。原告陈军与被告任建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人张文阳到庭参加了诉讼，被告任建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告人工工资11200元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年正月原告陈军跟随被告任建伟在其承包的位于河南省亚龙国际建筑工地上从事外墙粉刷工作。该工程于2017年3月完工，经结算任建伟尚欠陈军劳务费用16200元，被告向原告出具一份结算单。此后，原告多次找被告讨要劳务费用，被告偿还5000元，剩余11200元拒付，现原告起诉至人民法院。被告任建伟无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年2月，被告任建伟雇请原告陈军在其承包的位于河南省××方城县亚龙国际工地从事粉刷工作，工资按每平方6元计算。工地完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资16200元，被告于2017年4月2日出具结算单一份。后原告多次索要，被告任建伟于2019年1月支付5000元，剩余11200元拖欠至今未付，现原告提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其举出的结算单予以证实，本院在卷佐证。本院认为，原告陈军为被告任建伟承包的工地提供劳务，被告应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的结算单要求被告支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建伟于本判决生效后三日内向原告陈军给付工资11200元；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告任建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费80元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  龚剑锐人民陪审员  陆 娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尹心浩
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1581号 赵国明： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赵国明罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初584号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1581号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3217号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：刘艳梅，女，1971年11月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与刘艳梅信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初11955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐丽云
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1148号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所实习律师。被告：曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司与曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费5395元，减半收取计2698元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员 范 敏二〇二〇年六月十九日书记员 谭淑芬
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执109号申请执行人：曾旭红，男，汉族，1986年5月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：张松强，男，汉族，1985年2月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人曾旭红与被执行人张松强民间借贷纠纷一案，申请执行人曾旭红依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2615号民事判决书确定：由被告张松强自本判决生效之日起10日内清偿原告曾旭红借款本金6000元，及按月利率2%计算至实际还款之日的逾期利息（2018年1月8日至2月28日以36000元为基础计算，自3月1日起至实际还款日以6000元为基础计算）。案件受理费25元由被告张松强承担。该民事判决书生效后被执行人张松强未在规定期限内主动履行义务，申请人曾旭红申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张松强送达执行通知书并责令报告财产，张松强均未向本院申报财产。查询了被执行人张松强银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息；现已对张松强采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张松强无可供执行财产，现被执行人张松强常年外出，无法联系。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况及下落，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5046号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人郭云超退赔人民币800元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5046号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十三日书记员  袁桂优
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保245号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：唐玉福，男，1985年1月1日出生，汉族,现住甘肃省武威市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐玉福所有的财产在人民币35 057.64元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人唐玉福隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐玉福银行卡、微信、支付宝账户内的资金35 057.64元，冻结期限为十二个月。案件申请费370.58元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保29号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：肖金龙，男，1993年9月13日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市宁县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖金龙所有的财产在人民币5616.53元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人肖金龙隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖金龙银行卡、微信、支付宝账户内的资金5616.53元，冻结期限为十二个月。案件申请费76.17元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
福建省将乐县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0428刑更4号 罪犯童三妹，女，1979年9月10日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。 本院于2019年8月28日作出了（2019）闽0428刑初25号刑事判决，以罪犯童三妹犯开设赌场罪，依法判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。交付执行前，童三妹以尚在哺乳婴儿，处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年9月10日作出（2019）闽0428刑更2号《暂予监外执行决定书》，决定将罪犯童三妹暂予监外执行（期限2019年9月10日至2020年7月2日）。 将乐县司法局于2020年6月17日以罪犯童三妹已结束哺乳，矫正期将届满，暂予监外执行情形消失，但刑期未满为由，向本院提交《收监执行建议书》，建议本院将罪犯童三妹收监执行刑罚。 本院经审查认为，罪犯童三妹已结束哺乳，暂予监外执行情形已经消失。童三妹因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，刑期自2019年9月10日起至2020年11月1日止，监外执行到期后，刑期未满。童三妹的情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条规定的暂予监外执行的罪犯应当及时收监的情形。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第六项的规定，将罪犯童三妹收监执行(刑期自2020年7月3日起至2020年11月1日止)。 二〇二〇年六月二十八日 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0235民初2250号 原告：云阳县江峡建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云安路169号，统一社会信用代码：91500235678669787Y。法定代表人：周永志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。 被告：重庆杜公酒业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园A区，统一社会信用代码：91500235663551604J。法定代表人：余洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。 原告云阳县江峡建筑工程有限公司与被告重庆杜公酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。 经审查，原告云阳县江峡建筑工程有限公司承建的重庆市云阳县盘龙巴山路重庆杜公酒业职工住房建设工程，由于该项目至今未取得规划、建设的相关审批手续，属于“两违”建设。 本院认为，由于云阳县江峡建筑工程有限公司承建的重庆市云阳县盘龙巴山路重庆杜公酒业职工住房建设工程项目至今未取得规划、建设的相关审批手续，系“两违”建设。现原告起诉主张该项目的工程款，暂不属于人民法院的受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告云阳县江峡建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费5727.00元，退还给原告云阳县江峡建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王显光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾 颖
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执218号申请执行人：曹景志，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邹龙，男，1972年4月13日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。曹景志依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1901号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60600元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行60600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民申3号 再审申请人：杨团社,男,汉族,生于1975年3月17日,住宝鸡市宝鸡市金台区。 再审申请人：李亚玲，女，汉族，生于1976年11月7日，住址同上，系杨团社之妻。 被申请人:杨俊明,男,汉族,生于1944年10月1日,住武功县。 被申请人：刘凤勤，女，汉族，生于1953年5月27日，住址同上，系杨俊明之妻。 再审申请人杨团社、李亚玲因与被申请人杨俊明、刘凤勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0303民初2803号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨团社、李亚玲申请再审称，1、原审判决认定向案外人闫静亚支付的20000元购房押金是被申请人杨俊明、刘凤勤出的，实际上2019年6月9日给闫静亚的20000元购房定金是申请人杨团社交的，有闫静亚亲笔写的收条为证。2005年申请人借的25000元已还，2017年转账的25000元被申请人说是赠与申请人买车的。故原审认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决。2、民诉法规定追加当事人应在庭审准备阶段，原审开庭后追加当事人属程序违法；其次本案是因购房引发的争议，案由应为房屋买卖合同纠纷，而不应是民间借贷纠纷；再次被申请人的代理人王秀彪是实习律师，不具备代理人资格。故申请撤销（2019）陕0303民初2803号民事判决书，依法改判。 杨俊明、刘凤勤提交意见称，本案属借款纠纷，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的请求和理由无法成立，请求法院依法驳回其申请。 本院经审查认为，1、原审根据2019年6月10日李亚玲向杨俊明、刘凤勤所打借条及杨俊明给闫静亚的银行转账凭证，认定李亚玲向杨俊明、刘凤勤借款222800元，申请人向本院申请再审所提供的2019年6月9日闫静亚出具“今收到杨团社预付购房定金贰万元整”的收条，并不能否定上述借款事实的存在，申请人以此为据认为原审认定事实错误，不能成立；2、李亚玲系杨俊明、刘凤勤儿媳，2019年6月10日，其向杨俊明、刘凤勤出具的借条载明“今借父母贰拾贰万贰仟捌佰元整。”故刘凤勤是共有财产的出借人，在本起借贷纠纷案件中，是必须共同进行诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”本院依据刘凤勤的申请追加其为本案原告，于法有据并无不妥，申请人称追加当事人仅应在庭审准备阶段，缺乏法律依据；案由是案件性质、内容的简要概括，本案杨俊明、刘凤勤的诉讼请求是偿还借款，原审确定民间借贷纠纷案由正确，并无不当；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部〈关于依法保障律师执业权利的规定〉》第二十五条第二款规定：“律师可以根据需要，向人民法院申请带律师助理参加庭审。律师助理参加庭审仅能从事相关辅助工作，不得发表辩护、代理意见。”、第四十八条规定：“本规定所称‘律师助理’，是指辩护、代理律师所在律师事务所的其他律师和申请律师执业实习人员。”经审查，王秀彪在原审中作为被申请人杨俊明、刘凤勤代理律师吴智丰的助理，虽然参加庭审但并未发表代理意见，故申请人关于王秀彪不具备代理人资格，参加诉讼违反程序的主张不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨团社、李亚玲的再审申请。 审 判 长  王国胜 审 判 员  魏新安 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王佳于 书 记 员  张英英 1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5964号原告：谢元彩，女，1981年2月8日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被告：王海蓉，女，1966年1月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告谢元彩与被告王海蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告谢元彩向本院提出撤诉申请。本院认为，谢元彩申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢元彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月三十日书记员  冯雪连
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初276号 原告：李艳飞，男，1985年5月20日生，汉族，柳林县人。 被告：王鹏飞，男，1994年4月12日生，汉族，柳林县人。 原告李艳飞与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告李艳飞、被告王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年8月8日，被告通过微信聊天方式，以资金周转为由向原告提出借款，并答应月底偿还。原告通过微信转账给被告借款共计11000元，借款期限一个月。原告微信昵称：李艳飞，被告微信昵称：华山教育，原告将被告微信昵称后面备注了被告的小名“鹏鹏”。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推托，所有借款至今未还。 2019年，原告给被告弟弟王李强打工两个月，期间，王李强给了原告23000元，让原告给被告等人发工资并支付其他开支，不足部分王李强让原告垫付，原告就用自己信用卡刷的钱垫付，王李强至今没有给原告发工资。王李强让原告给王鹏飞先后转过1万元左右，与本案11000元借款无关。原告没有答应给王鹏飞2万元介绍费。 被告王鹏飞辩称：原告称我因资金周转借款11000元与实际不符。我与原告系姑舅，原告与我弟弟王李强于2019年5月份左右开始合伙，给富士康代招职员，二人口头答应，只要我给他们介绍够30个人，就给我2万元的介绍费，介绍1人抽取介绍费1000元。我前前后后介绍了将近60人，我和两人要钱，原告7月份支付我3000元，之后陆续支付，共计11000元，剩余介绍费至今未付。原告向我支付的11000元属于我应得的介绍费。我有两个手机、注册两个微信，我和原告之间微信语音聊天我承认，但是微信文字聊天内容我不承认，因为我没有打字的习惯。两个微信号的头像、昵称都是“华山教育”，其中一部手机用来直播、跑业务。接收原告转账付款的手机就放在办公室，当时在直播，我不知道是谁用我的手机给原告发送微信文字内容。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告针对自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录截图7页，证明被告向原告分三次共借款11000元，并答应给原告偿还。 被告向本院提交以下证据：1、《山西博源人力资源有限公司花名表》，证明花名表上的人员大部分是被告给原告和王李强介绍的人员。 2、两个证人证言，证人王李强称：王李强与王鹏飞是亲兄弟，2019年6月开始，王李强和李艳飞合伙做人力资源业务，给山西博源人力资源有限公司输送人，各占股35%，另有一个合伙人提供技术，占股30%，李艳飞负责财务。王李强和李艳飞答应，如果线下代理人王鹏飞介绍够30个人就给王鹏飞预付2万元的报酬。因线下人有好几个，都需要支付预付款，公司经理给王李强的3万元，王李强自留了7000元，给李艳飞转了23000元，让李艳飞支付线下人预付款以及办公室开资，包括水电费开资、58同程网站充值。王李强让李艳飞给王鹏飞转的11000元介绍费中，一部分钱是李艳飞的，一部分是王李强的。王鹏飞介绍的人员超出30人，但是预付款没有给足2万元，除了11000元外，王李强还给过王鹏飞4000元，还差王鹏飞1万元左右。 证人刘强称：2019年5月至年底，王李强与**飞合 伙成立工作室，**飞负责财务，刘强给二人打工，负责给工作室送人。合伙之前，是王李强一个人做，刘强就开始给打工了。两人开了工作室后，王鹏飞成为工作室的下线，负责招聘人，并把人员送到工作室。2019年5月，在柳林县后元庄村被告家中，**飞答应王鹏飞输送够30人以后就给预付2万元。 本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有异议的证据，本院确认如下：原告提供的微信聊天记录，系双方本人使用的手机微信号和昵称，双方聊天内容与微信转账金额、时间能够相互印证，被告虽有异议但未提供足以反驳的相反证据，故本院依法予以采信。被告提供的《山西博源人力资源有限公司花名表》、没有单位签章，无法确认其合法性、真实性，不予采信。证人刘强系王李强雇员，王李强与被告系亲属关系，且与本案当事人以及本案处理结果有利害关系，被告未提供其他证据佐证，故对证人证言依法不予采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：原告李艳飞与被告王鹏飞系亲戚关系，被告注册微信昵称“华山教育”，原告在该昵称后备注被告的小名“鹏鹏”，原告注册微信昵称“李艳飞”。2019年8月，被告发给原告微信内容：“想让你帮我一把了呢”、“多多少少帮一把。月底就给你还回去”，原告微信回复内容“你说个数，我去求人”。原告于2019年8月8日、2019年8月15日、2019年8月16日通过微信向被告分别转帐4000元、5000元、2000元，共计11000元。2019年8月15日晚，原告发给被告微信内容“我给你转的这些钱算我个人借给你的，不要撤太原的事，到时候你要还的，共计9000元”、“省的二鹏又麻烦”、“我还找朋友借2000元，还没给我回信，回信了给你转”、“基本都是别人信用卡套的，我答应如期还的、一个月的时间”，原告回复“嗯嗯放心吧”、“嗯嗯记住了”。原告给被告转账2000元后又给被告发微信“鹏鹏一共11000元，一个月的时间，我尽力了”。2019年8月16日上午，被告微信收到2000元后给原告微信回复“嗯嗯没事”。原告在一个月后向被告催要借款，被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系收法律保护，借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案被告王鹏飞与原告李艳飞未签订书面借款合同，并不违反法律规定。原告以微信转账形式支付借款，且资金到达李艳飞账户，符合自然人之间借款合同的生效要件，双方借贷关系事实，有微信聊天记录和微信转账记录予以证明，合法有效，被告应当按照约定的期限履行还款义务。被告抗辩其微信收到的11000元系应得的介绍费，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第三项、第五项、第九十条第三项之规定，判决如下： 被告王鹏飞在本判决生效后十五日内，向原告李艳飞偿还借款11000元。 如未能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高花银 人民陪审员  刘忠莲 人民陪审员  刘候候 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  白国琴
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审600号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人邓美英，女，1953年6月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第021号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第021号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给土库村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积133.61平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第021号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1884号上诉人（原审被告）：郑治岭，男，汉族，1938年3月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郑兴武，男，汉族，1971年2月6日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：河南晨梦源物业管理服务有限公司，住所地：新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元四楼东户。法定代表人：刘玲，董事长。上诉人郑治岭因与被上诉人河南晨梦源物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑治岭以双方达成和解协议为由，申请撤回对河南晨梦源物业管理服务有限公司的上诉。本院认为，郑治岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑治岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑治岭负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年六月二十八日书记员  王 淼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1132号 原告：刘井梅，女，1974年9月12出生，汉族，个体，住奎屯市，居民身份号码：×××，联系电话：189XXXXXXXX 被告：何阳阳，男，1988年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：131XXXXXXXX。 被告：张丽，女，1990年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：151XXXXXXXX。 原告刘井梅与被告何阳阳、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井梅到庭参加了诉讼，被告何阳阳、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘井梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二支付拖欠的借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，二被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，并约定还款期限。还款期限届满，经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告何阳阳、张丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告何阳阳、张丽向原告借款100000元。当日，二被告向原告出具金额100000元的《借条》1张，约定2019年12月1日还清。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限还款。本案中，被告何阳阳、张丽向原告借款100000元未还的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。被告何阳阳、张丽未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应责任。故本院对原告主张的偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何阳阳、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何阳阳、张丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘井梅借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费119元，合计1269元，由被告何阳阳、张丽承担（原告已预交费用1269元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初512号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘月娥，女，1957年7月18日生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人杨超一，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。被告人刘桂兰，女，1954年3月25日生，汉族，户籍地本市。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人刘月娥、刘桂兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人刘月娥伙同被告人刘桂兰，先后多次至本市长宁区北渔路XXX号XXX层盒马鲜生超市(北新泾店)，由刘桂兰负责望风，刘月娥采用将货物藏入挎包或衣服内，不付款携带出超市的方法，共同盗窃超市商品，共计价值人民币1,155元(以下金额均为人民币)。1、2019年11月29日，被告人刘月娥、刘桂兰窃得盒马鲜生超市(北新泾店)湘村黑猪精瘦肉1盒(55.8元)、小鲍鱼3只(32.7元)、虾仁1盒(23.9元)。2、2019年12月10日，被告人刘月娥、刘桂兰窃得盒马鲜生超市(北新泾店)亚麻籽油1瓶(78元)、牛腩1盒(107.6元)。3、2019年12月22日，被告人刘月娥、刘桂兰窃得盒马鲜生超市(北新泾店)榛子仁1盒(39元)、黑巧克力1盒(99元)、奇士美牌自动眉笔1支(78元)、COROKU牌爽肤水2瓶(276元)。4、2019年12月26日，被告人刘月娥、刘桂兰窃得盒马鲜生超市(北新泾店)腰果仁1瓶(39元)、雀巢奇巧威化花生酱巧克力1块(98元)、尊尼获加黑牌威士忌1瓶(228元)。两人在携赃离开超市后被抓获。后被告人刘月娥、刘桂兰的家属主动向公安机关退缴人民币2,000元。公诉机关认为被告人刘月娥、刘桂兰如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘月娥、刘桂兰拘役三个月并处罚金人民币一千元之刑罚，可适用缓刑。被告人刘月娥、刘桂兰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘月娥、刘桂兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人刘月娥、刘桂兰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘月娥、刘桂兰在家属帮助下退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘月娥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人刘桂兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得发还被害单位。刘月娥、刘桂兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月十九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2280号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人滕某某，男，1973年10月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。辩护人陈晶，上海永联律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1529号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人滕某某及辩护人陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人滕某某以人民币700元的价格委托他人，对位于上海市浦东新区曹路镇龚华路XXX弄XXX号XXX室住处电表通过采用表内铜丝短接电流回路的方式进行改造并窃电。至2020年4月案发，经上海市电能表强制检定站检定，窃电量达57,930.51千瓦时，窃电金额达人民币29,000余元。2020年5月21日，被告人滕某某经公安机关电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人滕某某已补缴了相关电费及违约使用电费。上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工杨某某的陈述笔录，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司浦东供电公司出具的情况说明及相关书证，接受证据清单、产权相关书证，有关电力公司发票，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人滕某某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人滕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，且能预缴罚金，对被告人滕某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人滕某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)滕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年六月十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执77号申请执行人：黔东南州雷山县某某贷款有限公司，住所地：雷山县。法定代表人:王某，公司董事长。被执行人：段某富，男，汉族，1975年3月23日生，住凯里市。申请执行人黔东南州雷山县某某贷款有限公司与被执行人段某富借款合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段某富未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人黔东南州雷山县某某贷款有限公司向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人段某富偿还申请人黔东南州雷山县某某贷款有限公司贷款本金、支付利息和违约金、受理费等共计138637元，同时加倍赔付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人承担案件执行费1980元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人段某富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2019）黔2634民初241号民事判决书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月9日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人段某富银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日到雷山县不动产登记中心查询被执行人段某富不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年3月5日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人段某富收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年3月3日依法对被执行人段某富采取限制高消费措施。6、本院于2020年6月2日依法将被执行人段某富纳入失信人员名单。7、本院于2020年6月17日到凯里市查询房产信息，发现被执行人段某富有位于凯里市锦阁山庄XXXX号房产证号为20××83号的房产，已被凯里市人法院查封。本院于同日下达（2020）黔2634执77号之一裁定依法轮候查封被执行人房产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人黔东南州雷山县某某贷款有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人段某富名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执77号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 朱远友附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘11执104号申请执行人：王兴波，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人：陈彩琴，女，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。法定代表人：李杰，该公司董事长。本院执行的永州仲裁委员会于2020年5月15日作出的永仲决字（2019）第152号裁决中王兴波、陈彩琴与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州仲裁委员会永仲决字（2019）第152号裁决执行完毕。二〇二〇年六月十八日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1988号 申请执行人：福建博多乐供应链管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 被执行人：福州太平洋万国百货有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人福建博多乐供应链管理有限公司与被执行人福州太平洋万国百货有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初3273号民事判决书，申请执行人福建博多乐供应链管理有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人福州太平洋万国百货有限公司支付申请执行人福建博多乐供应链管理有限公司人民币87939.37元，申请执行费人民币1219.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1988号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执522号 申请执行人：冯海，男，汉族，1970年1月20日出生，住址：河北省承德市平泉市。 被执行人：承德弘林建筑劳务分包有限公司，住所地：承德市双桥区陕西营小区24#楼2单元403室，统一信用代码：91130802693465803R。 法定代表人：张国庆，职务：总经理。 被执行人：王建廷，男，汉族，1966年6月8日出生，住址：河北省平泉市。 申请执行人冯海与被执行人承德弘林建筑劳务分包有限公司、王建廷劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初3764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18554.5元及利息，案件受理费140.00元，缴纳执行费180.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德弘林建筑劳务分包有限公司、王建廷纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人名下无房产及车辆登记，被执行人承德弘林建筑劳务分包有限公司在中国三冶集团有限公司有到期债权，但因双方未进行对账核算，具体数目现在还不确定，本院已对中国三冶集团有限公司下达了扣留提取通知书，对被执行人可能实现的债权进行了保全。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3764号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周冬慧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1437号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087财保8号申请人：卞伏田，男，1958年6月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。被申请人：徐立昌，男，1960年2月24日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。申请人卞伏田于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求：一、依法冻结被申请人在松滋市贵发石材有限公司补偿款人民币100万元；二、由被申请人承担保全费用。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐立昌在松滋市贵发石材有限公司的补偿款人民币100万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人卞伏田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘杰二〇二〇年六月二十四日书记员  卢雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终580号上诉人（原审被告）:余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：张树鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，住陕西省紫阳县。上诉人余盛满因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初27975号民事裁定，向本院提起上诉。余盛满上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保8号 申请人：宿迁市东星家具有限公司，住所地宿迁市宿豫区顺河镇工业园。 法定代表人：杨红星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。 被申请人：江苏天智建设工程有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区城宇大厦A1422室。 法定代表人：王彦青，该公司执行董事兼总经理。 申请人宿迁市东星家具有限公司于2020年6月15日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人江苏天智建设工程有限公司名下的所有银行账户，保全金额为268490元。申请人宿迁市东星家具有限公司为本案的保全在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。2020年6月17日，宿迁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宿迁市东星家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天智建设工程有限公司银行账户存款268490元，冻结期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 畅
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初980号原告：马娜娜，女，1986年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1973年2月14日出生，汉族，住侯马市居民。被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。负责人：张欢照，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号（运城市纪检监察干部培训中心）四层。负责人：赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人：常少帅，该公司员工。原告马娜娜与被告刘建国、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告马娜娜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马娜娜提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马娜娜撤诉。案件受理费87元，由原告马娜娜负担。审判员 梁江波 二〇二〇年六月三十日书记员 赵 欢