wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终92号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第4层，统一社会信用代码91500101056461164G。负责人：刘焰红,经理。被上诉人（原审原告）：巫山县中医院，住所地重庆市巫山县广东中路277号，统一社会信用代码12500237451891738B。法定代表人：李巍，院长。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司因与被上诉人巫山县中医院责任保险合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司上诉称，本案诉争合同是责任保险合同，属于一种财产保险合同，一审法院以人身保险合同管辖规则确定本案管辖权错误。上诉人投保标的是“法律赔偿责任”，不属于保险标的物。因此本案不存在保险标的物，不能根据保险标的物所在地确定本案管辖权，仅能以被告所在地确定管辖法院。上诉人住所地位于重庆市万州区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送到重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖原则。本案诉争保险合同为医疗责任保险合同，保险标的物系“被保险人承担的医疗责任”，因此保险标的物所在地为被保险人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被保险人巫山县中医院住所地为重庆市巫山县，巫山县人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年六月二十二日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1177号罪犯杨文龙，男，汉族，1965年7月22日出生于重庆市长寿区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）渝一中法刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人杨文龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人33355元。判决宣告后，被告人杨文龙不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年1月27日作出（2010）渝高法刑终字第337号刑事判决，改判被告人杨文龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年2月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00270号刑事裁定，将罪犯杨文龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00444号刑事裁定，将罪犯杨文龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年（刑期自2015年8月12日起至2034年4月11日止）。重庆市第一中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1299号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2033年9月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨文龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨文龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨文龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨文龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2033年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执622号申请执行人：王箫笛，男，1981年2月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：童兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人王箫笛与被执行人童兵经司法确认的调解协议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特95号民事裁定书，已经生效。被执行人童兵未自动履行生效法律文书，申请执行人王箫笛于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被执行人童兵强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童兵在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币58688.72元。二、扣留、提取被执行人童兵在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人童兵的相应等值财产。四、本案执行费781元由被执行人童兵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年六月十八日书记员 刘彦彤
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执269号之三申请执行人：陈居发（又名陈居展），男，汉族，1957年1月4日生，x县x乡x村x巷x号，农民。被执行人：占民忠，男，汉族，1963年01月21日生，x县x镇x村x组，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 占民忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人占民忠在中国邮政储蓄银行xx09账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年六月二十二日书记员陈园洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保64号申请人山西君裕诚电子工程有限公司，地址太原市杏花岭区晋安东街7号楼A区5幢2单元20层2002号。法定代表人张晓军，担任公司总经理。被申请人山西梦想科技有限公司，地址太原市杏花岭区东缉虎营2号1幢。法定代表人祝兵，担任公司执行董事兼总经理。被申请人山西华联创业商贸有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街九中东侧。法定代表人刘亮亮，担任公司执行董事兼总经理。申请人山西君裕诚电子工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。具体冻结清单如下：1、户名：山西梦想科技有限公司，账号：35×××73，开户行：晋商银行太原南内环街支行；2、户名：山西华联创业商贸有限公司，账号：50×××17，开户行：晋中银行巨龙支行。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年六月二十二日书记员  张文文
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初133号 原告赵红波，女，1963年9月28日生，汉族，退休干部，住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX309280221。    被告辛克继，男，1960年03月10日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号:61272XXXX003100013。被告艾艳芳，女，1963年08月30日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码:61272XXXX308300227。原告赵红波与被告辛克继、艾艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告赵红波到庭参加了诉讼，被告辛克继、艾艳芳经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告辛克继、艾艳芳夫妇偿还本金30000元及利息；二、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日因生意需要资金，被告向原告贷款30000元，当场写下了贷款条据。2018年7月20日至今，原告多次向被告催讨贷款，被告一直推延，不给还钱，到后来微信不回、电话不接。原告为了维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辛克继、艾艳芳未答辩，也未向本院提交任何证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辛克继、艾艳芳经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据贷款条据，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下： 2018年7月20日被告辛克继、艾艳芳因工程资金周转为由向原告赵红波贷款30000元，借款后原告赵红波以现金支付的方式履行了出借义务。被告辛克继、艾艳芳出具了贷款条据一支，其内容为：“今贷到 赵红波人民币叁万元正（￥30000.00） 月息壹分  今贷人辛克继、艾艳芳 2018年7月20号”。被告辛克继、艾艳芳未向原告赵红波偿还过本金及利息，现原告起诉来院要求被告偿还借款。本院认为，原告赵红波与被告辛克继、艾艳芳于2018年7月20日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告辛克继、艾艳芳作为借款人理应向原告赵红波偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辛克继、艾艳芳于本判决生效后十日内偿还原告赵红波借款人民币30000元及利息，利息从2018年7月20日起以月利率10‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.5元，由被告辛克继、艾艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长    柴  鑫人民陪审员    赵所旗人民陪审员    艾志忠    二〇二〇年六月二十九日 书  记  员    杨高翔1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保113号 申请人：万江生，男，1967年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人万江生根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第3-46号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款48894.34元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人万江生为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款48894.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初581号 原告：武某。 被告：郝某。 在审理原告武某诉被告郝某借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚春宇的撤诉申请。 案件受理费2480元，全部退还。 审判员  吴士伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  任晓涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督92号申请人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号Ｄ栋商服1-4层。负责人：张冀，该行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，住大庆市让胡路区。申请人兴业银行股份有限公司大庆分行于2020年6月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十二日书记员  曲英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初814号 原告宾开源，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。 代理人 委托诉讼彭祖松，男，1954年10月7日出生，汉族，住广西博白县。 代理人 被告郭海林，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年6月29日 原告诉讼请求1、判决被告支付欠原告的工资人民币11072元；2、判决被告支付赔偿金5536元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年9月20日被告写下《欠条》，确认欠原告工资款11072元。 本院意见原告主张被告欠其工资款11072元，其提供了被告写下的《欠条》予以证实。因此，对原告要求被告支付工资款11072元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。而对原告主张被告支付赔偿金5536元给其，无法律依据，本院只支持资金占用费（计算方法：自2020年5月25日起以11072元为基数，按年利率的6%计付至付清之日止）。 判决主文一、被告郭海林应支付工资款11072元给原告宾开源； 二、被告郭海林应支付资金占用费（计算方法：自2020年5月25日起以11072元为基数，按年利率的6%计付至付清之日止）给原告宾开源。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为108元，由被告郭海林负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈本钦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1085号之一 申请执行人：周茂康，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：**，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3985号民事调解书已经发生法律效力，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周茂康向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人30000元及相应利息。本院已将被执行人**纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人**名下的车辆未实际扣押，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4588号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：张建锋，男，1977年5月25日生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告张建锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告张建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令张建锋支付人民保险公司已支付给王小英的赔偿款13600元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月14日，张建锋驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至江阴市苑小区内时，车辆左前部与王小英驾驶的苏Ｂ×××××小型客车左侧相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定张建锋负此事故的全部责任。王小英因该交通事故致其苏Ｂ×××××轿车损坏经核定损失为13600元。人民保险公司根据其索赔申请已于2020年1月20日在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，人民保险公司有权向张建锋请求赔偿，故向法院起诉。被告张建锋未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王小英为其名下苏Ｂ×××××雷克萨斯越野车在人民保险公司投保了机动车损失保险（保险金额390000元）及不计免赔，保险期间自2019年3月3日0时起至2020年3月2日24时止。2020年1月14日12时10分许，张建锋驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至江阴市苑小区时，车辆左前部与王小英驾驶的苏Ｂ×××××小型客车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定：张建锋负全部责任，王小英无责任。事故发生后，人民保险公司确认苏Ｂ×××××车辆损失为13600元。2020年1月20日，王小英向人民保险公司递交了代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人民保险公司，并授权人民保险公司向责任对方张建锋追偿。同日，人民保险公司支付了理赔款13600元。案件审理过程中，人民保险公司变更诉讼请求为：判令张建锋给付保险赔偿款11600元并承担本案诉讼费用。理由为：张建锋驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险，按照法律规定及交强险保险合同约定，人民保险公司应该在张建锋投保的交强险项下承担财产损失2000元的赔偿责任。以上事实，由道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、机动车保险报案记录代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、支付凭证、情况说明及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人民保险公司已经赔偿被保险人车辆损失，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据张建锋在交通事故中的责任要求张建锋赔偿。张建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。人民保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款11600元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担10元，由张建锋负担60元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱行军二〇二〇年六月二十二日书记员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4247号原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区兰州富润家园一楼临街5号楼l楼-5商铺。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司员工。委托诉讼代理人：秦晖，男，1992年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司员工。被告：李小华，男，1966年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）诉被告李小华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告李小华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小华偿还借款本金35,478.2元，截止2019年9月9利息及罚息850.6元（按合同约定逾期利率8.115‰计算)2.判令被告承担自2019年9月10日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告李小华(借款人)于2017年5月9日向原告借款人民币10万元。原告发放贷款后，被告自2019年6月9日起逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2019年9月9日被告尚欠借款本金35,478.2元，利息及罚息850.6元。现原告起诉,请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告李小华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年5月9日原告新华村镇银行与被告李小华签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款10万元；期限自2017年5月9日至2020年5月9日；固定利率为年6.492%，起息日为首次贷款转存到借款人指定账户之日；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；还款原则为先本后息；借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并以贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。同日原告向被告账户转存贷款10万元，被告在原告出具的《贷款借据》中签名确认收到贷款10万元。被告自2017年6月起每月9日向原告支付贷款本息3,064.55元至2019年5月9日。2019年9月25日被告返还贷款本金2,839.35元，利息260.65元。截止2019年9月9日被告尚欠贷款本金32,640.88元，利息、罚息589.95元。上述事实,有原告提交的《个人借款合同》、贷款借据、贷款发放交易回单、被告账户还款明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新华村镇银行与被告李小华签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性的规定，合法有效，本院予以确认。依据庭审中原告提交的《个人借款合同》、贷款借据、贷款发放交易回单，原告向被告发放了合同约定的借款10万元，被告亦收到该款项，双方借贷关系成立。2019年5月10日后，被告未按约定期限还本付息，依据双方签订的《个人借款合同》约定，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，但应扣减2019年9月25日被告支付的借款本金2,839.35元，利息260.65元，即被告尚欠借款本金32,640.88元，截止2019年9月9日利息、罚息589.95元。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证权。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告李小华于本判决书生效之日起十五日内返还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金32,640.88元、截止2019年9月9日期间利息、罚息589.95元，并以未付借款本金为基数，按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定支付自2019年9月10日至借款本息清偿之日期间的利息及罚息。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），由被告负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  郭志霞人民陪审员  吴 玉二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡杨青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1319号原告黄某，女，1944年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告孙某1，男，××××年××月××日生，汉族，住无锡市锡山区。被告孙某2，男，××××年××月××日生，汉族，住无锡市锡山区。原告黄某与被告孙某1、孙某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告黄某及其委托代理人戴惠忠、孙妹妹，被告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。并于2020年6月2日组织双方当事人质证。现已审理终结。原告黄某诉称：其与丈夫孙耀章婚后生育长子孙某1、次子孙某2，后孙耀章病故，其因赡养问题于2005年9月被安排至锡山区港下敬老院生活，由于无法适应养老院生活，其于2008年1月份回家居住。由于孙某1、孙某2不支付生活费，其也无生活来源，故现要求孙某1、孙某2每月各承担生活费400元，到其不能自理时，安排至养老院，费用由孙某1、孙某2各半承担。其今后的医疗费由孙某1、孙某2各半承担。被告孙某1辩称：在2005年经过法院调解达成了协议，其母亲到敬老院生活，费用由其兄弟两人各半负担，但二年后母亲要求回家，是其弟弟去接回来的，不是其的原因，由于其母亲患有老年痴呆症，将其晒在外面的咸菜中放泥沙，把小狗拉的屎放在其种植的葱里，有时在早上或中午或深夜在其家门口骂其，影响其正常的生活和休息，所以将母亲送到敬老院生活比较合适。被告孙某2未作答辩。经审理查明：黄某与孙耀章婚后于××××年××月××日生育长子孙某1，××××年××月××日生育次子孙某2，孙耀章于2004年9月病故后，黄某即居住在孙某2家，后黄某因丧失劳动能力及与儿子不能妥善商量处理家庭生活琐事，遂于2005年8月诉至本院，要求孙某1、孙某2尽赡养义务，本院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、孙某1、孙某2于2005年9月20日前将黄某安排至无锡市锡山区港下敬老院居住生活，费用由孙某1、孙某2各半负担；二、黄某之医疗费用由孙某1、孙某2各半负担；三、诉讼费用200元，其中案件受理费100元，实际支出费用100元，合计200元由黄某负担。协议生效后，孙某1、孙某2于2005年9月19日将黄某送到无锡市锡山区港下敬老院居住生活,后由于孙某2负担不起费用，黄某于2008年1月回到家里，一直居住在孙某2家至今。黄某因生活困难，遂诉来本院，要求理涉。另，黄某现有每月居民养老金520元，无其它收入，黄某目前有痴呆表现，认知功能轻度受损，主要表现为近事记忆即刻记忆下降，语言能力也轻度受损，有时会词不达意，或讲话啰嗦，注意力集中稍差，计算和抽象思维能力减退。在审理中，孙某1提供照片打印件5张，以证明黄某在孙某1围墙内晒的咸菜中放了泥沙、将其家里的宠物狗打死、铁树砍掉、将小狗拉的屎放在其家种植的葱中间及将围墙内的衣架弄弯，同时提供了录音文字整理资料1份，以证明：1、黄某在2018年6月13日中午12点零5分，在孙某1家大门前骂了约半小时，主要内容是别人看我坏，村上人全都说她好的；2、黄某在2018年6月18日早上5时10分，在孙某1大门前骂了大约1个多小时，主要内容是因为她生了我，我有本事也是她的，说我想要她30到50万元，我儿子娶不到老婆等等；3、黄某在2018年6月23日中午12时22分，在孙某1干活的窗口骂了大约1个半小时，主要内容是骂我没帮她去看（无中生有的病），什么骨灰盒都帮我买好了，我现在本领大了；4、黄某在2020年2月24日晚上10时47分，在孙某1卧室的窗下骂了约40分钟，主要内容是说她要上吊，我把她拖出去，把她的手也拉疼了，有哪个女孩嫁我儿也倒霉；5、黄某在2020年4月28日早上5时53分，在孙某1卧室的窗下骂了约1个多小时，主要内容是骂我老婆也不是东西，别人都在说我夫妻两个坏，她好，别人都要去望她的，到法庭要让我吃官司。黄某的代理人的质证意见为如果这些情况属实，表示会做当事人工作，让她以后不要无事生非。以上事实，有原告黄某提供的户籍证明1份、户籍注销证明1份和被告孙某1提供的本院（2005）锡法民初字第1257号民事调解书复印件1份、申请表复印件1份、ＣＴ检查报告单复印件1份、病历复印件1份、心电图检查报告单复印件1份、智力状态量表复印件1份、照片打印件5张、录音文字整理资料1份及本院当事人陈述在卷佐证。本院认为：老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，孙某1、孙某2系黄某儿子，依法负有赡养黄某的义务，孙某1、孙某2应当履行对黄某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾黄某的特殊需要。本案争议焦点是黄某是否应安排至敬老院居住生活。本院认为，子女应尊重老人的本人意愿，即黄某不同意至敬老院生活，且在本案中黄某对于居住问题未进行请求，虽然其曾于2005年起诉，经本院主持调解，其中达成了孙某1、孙某2于2005年9月20日前将黄某安排至无锡市锡山区港下敬老院居住生活的协议，但其于2008年1月又回到到家里生活至今近十二年半，期间孙某1、孙某2均未提出异议，因此在实际履行中对黄某的居住方式事实上作了变更，故对孙某1提出将黄某送到敬老院生活比较合适的抗辩理由，本院不予采纳。由于黄某丧失劳动能力，目前的收入为每月居民养老金520元，无其它生活来源，因此孙某1、孙某2应承担赡养义务，现黄某主张由孙某1、孙某2每月各负担生活费400元，根据本市所在地2018年度城镇居民人均消费性支出为29462元，应属合理，本院应予支持，对于黄某要求孙某1、孙某2对其今后的医疗费各半承担的请求，应支持其中自理部分的医疗费用。对于黄某主张到其不能自理时，安排至养老院，费用由孙某1、孙某2各半承担的请求，鉴于到时有关敬老院是否符合接收条件及黄某到时意愿是否有变化，带有不确定的因素，故本院在本案中不予支持。至于孙某1提出黄某在日常生活中存在骂人及损坏物品的情况，鉴于黄某年龄较大及存在认知功能轻度受损、语言能力也轻度受损等情况，因此作为子女应及时为母亲就医，在日常生活中给予生活上的照料和精神上的慰藉，让其心情愉快早日恢复健康，作为黄某应考虑到儿子的难处，多体谅小辈，不要无事生非，和睦相处，互敬互爱，家和万事兴。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由孙某1、孙某2自2020年7月起每月各负担黄某生活费400元。给付办法：于每月20日前给付当月的生活费。二、黄某自2020年7月起自理部分的医疗费用由孙某1、孙某2各负担50%。三、驳回黄某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由孙某1、孙某2各负担40元。黄某同意其预交的诉讼费用由孙某1、孙某2直接向其支付，本院不再退还，孙某1、孙某2负担部分于本判决生效后十日内向黄某直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年六月八日书记员  包维磊
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初167号 原告：桑扎，男，1973年8月5日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告桑扎诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告桑扎于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告桑扎申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桑扎撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终2346号上诉人（原审被告）：严紫益，女，1990年7月2日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘彦龙，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑兴，男，1987年3月20日出生，汉族，住陕西省安康市陕县。委托诉讼代理人：付灵玲，陕西标新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西标新律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所：西安市新城区。负责人：范定志，系该行行长。委托诉讼代理人：苏星，男，1968年10月4日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。上诉人严紫益因与被上诉人郑兴及原审第三人中国银行股份有限公司西安东新街支行（以下简称中国银行东新街支行）所有权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初12098号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费10513元，严紫益已预交，予以退回。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年六月十七日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 20200123469161010292060838519900702421081199007020687198703206124231987032044391
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初575号 原告：刘忠秀，女，1981年12月15日生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，个体工商户，户籍地贵州省平塘县，现住贵州省龙里县。 被告：王新林，男，1983年2月10日生，汉族，贵州省关岭县人，小学文化，驾驶员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 第三人：王敏，男，1963年11月4日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告刘忠秀诉被告王新林、第三人王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠秀及被告王新林到庭参加诉讼，第三人王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘忠秀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王新林立即向原告刘忠秀偿还借款本金人民币123500元；二、依法判决被告及第三人立即支付原告借款本金及利息，利息以123500元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月19日起计算至归还全款止（计算方式：123500元×2%×月数）；三、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实及理由：被告王新林及第三人王敏是父子关系。被告王新林以购买车辆为由，向原告借款合计人民币123500元，承诺在一个月内归还。原告于2019年6月19日以微信方式向被告王新林转账5000元、分别于2019年6月19日和2019年7月2日通过中国工商银行股份有限公司龙里支行两次向被告指定的第三人王敏的银行账户（账号为62×××49）汇款共计人民币118500元（注：2019年6月19日汇款90000元、2019年7月2日汇款28500元）。被告王新林获得借款后一直拒不向原告出具借据，且承诺的归还期限到来也拒不偿还借款。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告王新林辩称，其同意偿还原告借款。但是原告诉状载明部分内容不属实，其于2019年6月向原告借款100000元，但其实际只得95000元，第二次向原告借款30000元，但实际只得28500元。后其已通过微信转账给原告1500元。同时其已按照原告的要求转账5000给被告兄弟王跃，但其转账后王跃是否转款给原告，具体什么情况不清楚。 第三人王敏未到庭，庭前其提交书面意见称，其儿子王新林使用其银行卡已经多年了，并不是去年才开始使用的。至于被告王新林向原告刘忠秀借款的事情，其并不清楚。请求法庭调查。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系恋爱关系。被告与第三人系父子关系。2019年6月，被告因购买车辆口头向原告借款并要求原告向第三人的账户进行汇款，双方未约定利息。2019年6月19日，原告通过微信向被告转款5000元。当日，原告按被告的要求通过中国工商银行股份有限公司龙里支行其本人账户汇款90000元到第三人账户（账号为62×××49）。2019年7月2日，原告再次通过中国工商银行股份有限公司龙里支行其本人账户汇款28500元到第三人账户。被告收取上述款项后，其于2019年8月通过微信向原告还款1500元。此后，被告再未向原告还款。 另查明，庭审中，被告陈述上述借款汇入的银行卡系第三人办理给被告使用的，第三人并不知晓原被告之间借款的事宜。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的微信转账记录、银行汇款凭证、微信聊天记录截图为证，以上证据内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款123500元的事实,原告已提交微信转账记录、银行汇款凭证予以证实且被告当庭认可，双方之间已成立了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款的请求,因原告向被告支付了借款,被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。因本案被告已向原告偿还1500元,尚有借款122000元至今未履行偿还义务,应当向原告承担继续偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院应予支持。关于原告主张被告按月利率2%支付从2019年6月19日起至还清之日止利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及结合本案实际，本院确定按年利率6%从原告主张权利之日即2020年3月27日起以122000元为基数计付利息。关于原告主张第三人与被告共同承担还款责任，因原告未举证证实第三人与其存在借贷关系，本院对原告的主张不予支持。关于被告辩解其于2019年8月通过其兄弟王跃还款5000元给原告及双方借款预先约定利息的情况，因被告未提交任何证据予以证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠秀借款122000元并支付以122000元为基数自2020年3月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告刘忠秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告王新林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗明娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保209号申请人:吴海杰，男，1955年3月12日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。 被申请人：卫俊生，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人吴海杰与被申请人卫俊生民间借贷纠纷一案中，申请人吴海杰于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人卫俊生名下银行存款14520000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月9日作出了（2020）陕0103民初5452号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卫俊生名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。二、查封被申请人卫俊生名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。三、查封被申请人卫俊生名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。四、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年六月十六日  书 记 员    石  松 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6689号 被执行人:毕景沛，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人毕景沛罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1345号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕景沛应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 肖园园
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执59号 申请执行人：磴口县巴镇老山东蔬菜店。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 经营者：李润梅，女，1978年8月25日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：巴彦淖尔市大河套酒店有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 法定代表人：梁敬昌，系公司经理。 本院在执行磴口县巴镇老山东蔬菜店与巴彦淖尔市大河套酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人磴口县巴镇老山东蔬菜店依据（2019）内0822民初33号民事调解书申请执行巴彦淖尔市大河套酒店有限公司蔬菜款10000元。法院受理案件后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月28日发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人巴彦淖尔市大河套酒店有限公司名下无可供执行的财产，且该公司法定代表人梁敬昌下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初591号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1437号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日17时许，被告人顾某某在上海市宝山区金勺路XXX号非机动车停车棚内，趁被害人卓某某未拔钥匙之机，窃得其停放的新本冈田牌TDR322Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,530元。被告人顾某某于2019年12月26日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案被盗车辆已被依法扣押并发还被害人卓某某。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某某的陈述；街面监控视频；公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人顾某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年六月二十二日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1285号原告：沈某，女，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：晋某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告沈某与被告晋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，因原告沈某提供的被告晋某某的地址无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。案件受理费925元，退还给原告沈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 泰 杰二〇二〇年六月二十一日书  记  员   车 嘉 欣 1
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执151号申请执行人：石报，女，1940年3月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：杨金花，女，1964年3月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：潘池波，男，1987年10月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：潘双双，女，1997年8月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：潘池鱼，男，2020年10月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：蒋天兰，男，1986年6月8日生，汉族，住广西省兴安县。在执行石报、杨金花、潘池波、潘双双、潘池鱼与蒋天兰、机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月11日、2020年2月2日、2020年3月12日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下所有银行账户有存款。3.本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4本院于2020年5月21日本院到本院到蒋天兰户籍登记地广西省兴安县不动产登记局查询，被执行人亦没有不动产登记。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过直接约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的193128.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蒋天兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月二十九日书记员  张希军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4084号 被执行人:吴云，男,19**年*月**日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于被执行人吴云罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初184号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴云应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泳言
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1106号罪犯罗凯凯，男，1999年2月12日生,布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年5月11日，贵州省惠水县人民法院作出(2018)黔2731刑初第53号刑事判决，认定罗凯凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2018年8月14日，贵州省黔南州中级人民法院作出(2018)黔27刑终第114号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年8月27日交付执行（刑期自2017年9月27日起至2021年3月26日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗凯凯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗凯凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月5日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共获得2个表扬；另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗凯凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗凯凯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯罗凯凯予以假释（假释考验期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初176号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人张小勇，又名吴勇，男，生于1972年8月10（原出生日期1971年3月29日），公民身份号码Ｘ（原号码x）,汉族，小学文化，原户籍地重庆市开州区，现户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，先后于2016年、2017年、2019年四次被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年刑期，并在湖北省监狱服刑改造，于2019年12月4日刑满释放。因犯脱逃罪，2019年12月5日，被告人张小勇被押解回达州监狱。现羁押于达州监狱。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]128号起诉书指控被告人张小勇犯脱逃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长，与审判员周玉洁、人民陪审员胡兰组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人张小勇因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年2月26日被原四川省万县地区中级人民法院判处有期徒刑九年（刑期自1989年6月6日至1998年6月5日），1990年4月9日被告人张小勇在原青龙劳动改造管教支队服刑，1993年5月4日被押往原四川省至诚监狱服刑改造。1993年10月13日，被告人张小勇在至诚监狱七中队南江县外役劳动点参加劳动时，趁下雨天无法劳动，管理民警开会之机，与同改罪犯方勇、吴登明集体脱逃，为躲避追捕，三人从南江县外役劳动点附近步行至一个不知名的镇上，被告人张小勇于第二天独自从镇上乘坐客车逃至达县，再转车回重庆开县老家，由于没有经济来源，先后在开县、广东惠州打工，1993年底逃窜至湖北襄阳投靠生母周某，并在湖北省襄阳市办理新户口，化名“吴勇＂生活至今。 同时查明:被告人张小勇在脱逃期间，因吸毒被强制戒毒，因犯盗窃罪，先后于2016年、2017年、2019年四次被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年刑罚，并在湖北省监狱服刑改造，于2019年12月4日刑满释放。2019年12月4日，达州监狱指派民警彭迪、郭德周、田冉对湖北省监狱罪犯“吴勇”进行讯问，确认其身份是至诚监狱脱逃的被告人张小勇后，于12月5日23时许将被告人张小勇押解回达州监狱，现关押于达州监狱六监区。被告人张小勇脱逃时间26年1个月21天，尚有余刑4年7个月22天未执行。被告人张小勇归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处有期徒刑二年的量刑建议无异议。 上述事实，被告人张小勇在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、逮捕证、刑事判决书、在逃人员登记表、执行通知书、移交接收证明、重庆市开州区公安局协查复函及证明、达州监狱协查函及情况说明、湖北省监狱证明、押解笔录、证人周某、姜某的证言、被告人张小勇的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小勇在监狱服刑期间，以脱逃方式逃避刑罚处罚，脱逃时间长达26年1个月21日，尚有余刑4年7个月22日未执行，其行为已构成脱逃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张小勇判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张小勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人张小勇自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小勇犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，前罪未执行刑罚四年七个月二十二日，决定合并执行有期徒刑六年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2025年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  周玉洁 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  宋月华 书 记 员  严媛媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4964号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市维沃尔生活超市有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园社区**********。法定代表人：符森远，执行董事。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。上诉人（原审原告，反诉被告）：信之家实业投资发展（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。法定代表人：汪学军，总经理。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市维沃尔生活超市有限公司与上诉人信之家实业投资发展（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31002号民事判决，向本院提起上诉。东莞市第一人民法院于2020年3月31日向东莞市维沃尔生活超市有限公司邮寄送达了预交上诉费通知书，于2020年4月10日向信之家实业投资发展（深圳）有限公司邮寄送达了预交上诉费通知书，而东莞市维沃尔生活超市有限公司、信之家实业投资发展（深圳）有限公司均未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，东莞市维沃尔生活超市有限公司、信之家实业投资发展（深圳）有限公司未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市维沃尔生活超市有限公司、信之家实业投资发展（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年六月十七日书记员 吴晓勇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢299号 申请执行人：刘国俊，男，1944年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：童平,男,1978年9月11日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3190号民事判决书，责令被执行人童平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童平的银行存款计人民币242560元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄思琪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3354号原告：蒋光奎，男，汉族，1969年06月24日出生。被告：常小元，男，汉族，1978年05月11日出生。本院在审理蒋光奎与常小元买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告常小元的起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋光奎撤回对被告常小元的起诉。案件受理费455.66元，减半收取227.83元，由原告承担。审判员  刘承辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李俊锋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2479号 原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码91500000778456834X。 法定代表人：杨星，总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，汉族，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区，系原告公司职工，特别授权。 被告：曹玉宝，男，汉族，1981年10月28日出生，住重庆市万州区。 被告：闫英，女，汉族，1982年07月21日出生，住重庆市万州区。 原告重庆众信融资担保有限公司与被告曹玉宝、闫英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆众信融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆众信融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆众信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1377元，因撤诉减半收取689元，由原告重庆众信融资担保有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 牟芳荭
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初219号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人汪祝福，男，1995年7月5日出生，汉族，暂住地江苏省常州市，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人汪祝福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日21时05分许，被告人汪祝福酒后驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车，沿上海市崇明区长兴镇潘圆公路由西向东行驶至合作路路口东约300米处，因其驾驶机动车在会车时未靠右行驶，而撞及对方向由尹某某驾驶的牌号为鲁J3XXXX小型轿车，导致车辆受损。处警民警现场对汪祝福呼气式酒精测试，其酒精含量为199mg/100ml，后抽取汪祝福血样鉴定,其血液中乙醇浓度为2.12mg/ml。经事故认定，汪祝福负本起事故的全部责任。经物损鉴定，牌号为鲁J3XXXX小型轿车直接物质损失为4,036元。被告人汪祝福到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，汪祝福与尹某某就本起事故经济损害赔偿达成调解协议，并已赔偿尹某某经济损失。公诉机关认为，被告人汪祝福具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人汪祝福发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；被告人汪祝福积极赔偿被害方经济损失，可酌定从轻处罚；被告人汪祝福认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人汪祝福拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人汪祝福对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪祝福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪祝福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二〇年六月二十九日书记员 朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初155号 原告：南和县三召乡柴里村民委员会，住所地河北省邢台市南和县三召乡柴里村，统一社会信用代码54130527596832595F。 法定代表人：杨会刚，系村委会主任。 委托诉讼代理人：王立平，男，河北天捷律师事务所专职律师，执业证号11301200110873599。 被告：任红善，男，1948年5月26日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县三召乡柴里村。 委托诉讼代理人：胡战锋，男，河北九拓律师事务所专职律师，执业证号11305200810123854。 委托诉讼代理人：任铸刚，男，1976年6月26日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，系任红善儿子。 原告南和县三召乡柴里村民委员会与被告任红善土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序于2020年5月27日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告南和县三召乡柴里村民委员会于2020年6月29日自愿撤回对被告任红善的起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南和县三召乡柴里村民委员会向本院申请撤回起诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南和县三召乡柴里村民委员会撤回起诉。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告南和县三召乡柴里村民委员会负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初43号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李世通，男，1999年2月3日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄市高邑县，捕前住。2019年9月1日被告人李世通因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人李建强，河北讼祥律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉[2019]392号起诉书指控被告人李世通犯招摇撞骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张肃娴、谢飞出庭支持公诉，被告人李世通及其辩护人李建强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月份期间，被告人李世通冒充中共石家庄市委主要领导的秘书，以能够帮助被害人张某提职为由骗取其信任，后以主管教育的市领导出差回来需要接站为由借出张某的宝马汽车供其个人使用，并在使用中将该钥匙丢失。在从张某处取该车辆备用钥匙时，李世通向张某及其丈夫陈某自称系中共河北省委主要领导的爱将、石家庄市政府秘书长，为让二人相信其身份，在归还车辆时，李世通将其从中共石家庄市高邑县委私自拿出的数份政府文件留在张某车内。2019年8月28日，李世通利用工作便利从高邑县委值班室查到中共石家庄市裕华区委书记的电话后，冒充石家庄市委工作人员给其发短信、打电话，以石家庄市委的名义要求其提拔张某，被识破后被告人李世通于2019年9月1日主动到公安机关投案。 公诉机关当庭出示了被告人李世通的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，中共石家庄市委办公室函，证明，情况说明，个人简历，手机短信，辨认笔录，视听资料，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李世通冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华认民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人李世通主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人李世通对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李世通的辩护人所提的辩护意见是，1、被告人系自首，案发后能够认识到自己的错误，主动机关报案，接受处罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、社会危害性不太大，主观恶性比较小，没有骗取财产的意图，为了满足虚荣心；3、初犯。综上，请给予被告人改过自新的机会，以教育为主的惩罚方式，从轻处理。 经审理查明：2019年8月份期间，被告人李世通自称“李琼”，冒充中共石家庄市委主要领导的秘书，以能够帮助被害人张某提职为由骗取其信任，并让张某通过微信发送个人简历。后以主管教育的市领导出差回来需要接站为由借出张某的宝马汽车供其个人使用，并在使用中将该钥匙丢失。在从张某处取该车辆备用钥匙时，李世通向张某及其丈夫陈某自称系中共河北省委主要领导的爱将、石家庄市市委主要领导的秘书，为让二人相信其身份，在归还车辆时，李世通将其从中共石家庄市高邑县委私自拿出的数份政府文件留在张某车内。2019年8月28日，李世通利用工作便利从高邑县委值班室查到中共石家庄市裕华区委书记的电话后，冒充石家庄市委工作人员“王东生”给其发短信、打电话，以石家庄市委的名义要求其提拔张某，被识破后， 2019年9月1日，被告人李世通主动到石家庄市投案。到案后其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有被告人李世通的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，中共石家庄市委办公室函，证明，情况说明，个人简历，手机短信，辨认笔录，视听资料，户籍证明，到案经过等证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李世通冒充国家机关工作人员招摇撞骗，严重损害了损害国家机关的威信。其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人李世通自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系初犯，依法从轻处罚。对辩护人关于上述从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人的其他意见，与查明事实不符，不予采纳。 综合考虑被告人所实施的犯罪行为、性质及犯罪后果、现实表现及认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李世通犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年9月1日起至2020年8月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  岳红丽 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘梓岩
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民特15号申请人：何学冠，男，汉族，1957年6月21日生，住个旧市。申请人何学冠申请宣告何国仁死亡一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何学冠称，何国仁与何学冠系父子关系。何国仁于2012年11月外出后至今下落不明。现要求宣告何国仁死亡。经审理查明：下落不明人何国仁，男，汉族，1923年2月1日生，公民身份号码：5325011923××××××××，原住个旧市，系申请人何国仁的父亲，于2012年11月外出后下落不明。申请人何学冠申请宣告何国仁死亡后，本院于2019年6月21日在《人民法院报》上发出寻找何国仁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何国仁仍下落不明。本院认为，申请人申请宣告何国仁死亡，事实清楚、程序合法，证据确实，能证明何国仁下落不明已超过四年，可依法宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何国仁死亡。本判决为终审判决。审判员 时 代二〇二〇年六月二十二日书记员 尹泰乔
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执794号之一 申请执行人：杨成斌，男，苗族，1969年05月16日生，住贵州省安龙县。 被执行人：涂金合，男，汉族，1981年10月24日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初755号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂金合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂金合在中国工商银行240909300110××××××账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初108号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人郭某，出生于内蒙古兴安盟突泉县，住突泉县。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某于2017年至2019年私自开垦突泉县学田乡解放村宝泉屯东沟林地，用于耕种农作物，涉案林地面积为4.56亩。1999年，承包位于××乡北山树地，私自开垦并耕种农作物至2019年，树地北侧涉案林地面积为21.64亩，南侧林地面积为1.81亩。经林业调查规划设计队鉴定，郭某开垦林地面积共为28.01亩，地类为其他无立木林地，地表原有植被被严重破坏。公诉机关认为，被告人郭某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人郭某拘役两个月，并处罚金三千元。公诉机关提交郭某户籍信息、到案经过、林业行政处罚决定书、证人朱某、张某证言、被告人郭某供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、涉案地块恢复种植照片、违法犯罪记录查询等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人郭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵 二〇二〇年六月二十九日书记员 李艳彬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执190号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：吉木舍，女，36岁，蒙族，农民。 被执行人：孟乌力吉，男，39岁，蒙族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请吉木舍、孟乌力吉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7759号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月5日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，82㎡房屋，24亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执190号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复333号复议申请人（申请执行人）西安市鄠邑区秦渡镇千王村第四村民小组。诉讼代表人：骞昌合，系该组组长。被执行人张甫，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区。西安市鄠邑区人民法院（以下简称鄠邑法院）在执行西安市鄠邑区秦渡镇千王村第四村民小组（以下简称千王村四组）与张甫所有权确认纠纷一案中，千王村四组不服鄠邑法院（2019）陕0118执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鄠邑法院查明，张甫与户县秦渡镇千王第四村民小组、千光辉所有权确认纠纷一案，经鄠邑法院（2013）户民初字第01357号民事判决书判令：一、原告张甫所承租的户县秦渡镇千王村第四村民小组村西11.4亩土地上的果树及绿化树木归原告张甫所有。二、原告张甫于判决生效后六十日内将上述果树及绿化树木移除，腾出土地。并按每年每亩1200元给付被告千王村四组租赁费，租赁费从2013年元月1日起计算至腾出土地之日。千光辉不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）西民一终字第01326号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。判决生效后张甫未履行判决确定的义务，千王村四组遂向鄠邑法院申请强制执行，请求张甫腾退土地7.31亩并给付7.31亩土地五年零三个月的租金即46492元及利息8008元。执行中发现，高铁修路致本案涉案承包地被征用数亩，本案执行依据所确定的计算承包费的地亩数发生了变化，对于计算承包费的地亩数千王村四组和张甫存在较大争议，且未能协商一致。后鄠邑法院作出（2018）陕0118执恢228号执行裁定书，终结（2013）户民初字第01357号民事判决书的执行。并确定申请执行人千王村四组已接收土地7.31亩，用该土地上的树木折抵了移出树木的费用，在扣除高铁占用地亩数后重新计算的租金为43860元、利息为9917元、执行费为310元。鄠邑法院提取被执行人张甫树木赔偿款50000元，余款申请执行人千王村四组予以放弃。张甫对该执行裁定不服，向鄠邑法院提出执行异议，鄠邑法院于2018年7月12日作出（2018）陕0118执异24号执行裁定书，将鄠邑法院（2018）陕0118执恢228号执行裁定书予以撤销。2018年10月22日，千王村四组以土地租赁合同纠纷为由，将张甫诉至鄠邑法院，请求依法确认被告张甫现在还占用其四组7.31亩土地。鄠邑法院于2019年3月19日作出（2018）陕0118民初4984号民事判决书，驳回了千王村四组的诉讼请求。并认为千王村四组在与张甫的租赁合同尚未届满时，便将含张甫所承包的11.4亩在内的60余亩土地转包给千光辉，且千光辉已经向千王村一次性交付所承包土地20年租金，千王村四组现主张张甫一直在实际租赁该土地，并请求确认张甫仍占用其四组7.31亩土地无事实依据。千王村四组不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）陕01民终7190号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。2019年7月15日鄠邑法院作出（2018）陕0118执恢228号之一执行裁定书，依据上述（2018）陕0118民初4984号及（2019）陕01民终7190号民事判决书认定的事实，确定千王村四组请求执行事项已不具有执行内容，裁定终结（2018）陕0118执恢228号案件的执行。千王村四组对该执行裁定不服，向鄠邑法院提出执行异议。鄠邑法院认为，在执行过程中发生法律规定的某种特殊情况致使执行程序不可能或没有必要继续进行时，法院可依职权裁定终结执行程序。本案中，涉案承包地因高铁修路被征用数亩，判决书所确定的计算承包费的地亩数发生了变化，对此双方当事人不能协商一致，致使执行案件难以执行。后千王村四组以土地租赁合同纠纷为由，将张甫诉至本院，主张张甫一直在实际租赁该土地，并请求依法确认张甫现在还占用其四组7.31亩土地。但鄠邑法院（2018）陕0118民初4984号及（2019）陕01民终7190号民事判决书均认定，千王村四组的诉讼请求缺乏事实及法律依据。鄠邑法院据此确定千王村四组请求执行事项已不具有执行内容，裁定终结（2018）陕0118执恢228号案件的执行并无不妥，符合法律规定。综上，异议人之异议理由不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人西安市鄠邑区秦渡镇千王村第四村民小组的异议请求。复议申请人西安市鄠邑区秦渡镇千王村第四村民小组向本院申请复议称，鄠邑法院（2019）陕0118执异41号执行裁定认定事实不清，适用法律有误，请求撤销鄠邑法院（2019）陕0118执异41号执行裁定。本院查明的事实与鄠邑法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条明确规定了终结执行的法定情形。具体到本案中，千王村四组以土地租赁合同纠纷为由，将张甫诉至人民法院，请求依法确认被告张甫现在还占用其四组7.31亩土地。但千王村四组的诉请经两审终审均未得到支持。鄠邑法院据此认为千王村四组请求执行事项已不具有执行内容，裁定终结案件的执行并无不妥。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安市鄠邑区秦渡镇千王村第四村民小组的复议请求；维持西安市鄠邑区法院(2019)陕0118执异41号执行裁定。本裁定为终审判裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年六月十八日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2032号 原告：何小国，男，1968年11月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：北京中和顺法律咨询中心郴州分中心，住所地：湖南省郴州市北湖区。 负责人：曾春花，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁良财，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：许三平，男，汉族，系该公司主任。 本院在审理原告何小国与被告北京中和顺法律咨询中心郴州分中心合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告何小国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付给被告的40000元人民币，并支付利息9052元（从2017年7月12日至2020年2月21日期间31个月的利息，按银行贷款月利息0.73%计算，40000×0.73×31个月）后期利息计算到清偿之日止，共计49052元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年国家对煤矿资源进行政策性整合，符合条件的煤矿按整合政策给予补偿，原告是鲁塘镇石墨矿三工区股东授权代表，石墨矿三工区煤矿是符合煤矿整合的补偿款未拨付到位，2017年7月12日，被告的员工许三平找到原告，要替原告维权，要求原告垫付活动费40000元，并要求原告拿到补偿款项后给其25%的报酬。同时承诺，处理不好，一年之内拿不到补偿款，被告将原告40000元加倍退还给原告。原告于当日和8月17日分两次将40000元交给了被告，被告打了收条，并加盖了北京中和顺法律咨询维权中心郴州分中心的公章。然至今，被告都未履行职责，资源整合款分文未到，被告也不退还原告垫付的40000元和损失。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》第119条及《民法总则》等相关法律法规的有关规定，特具状起诉，请求法院依法判处。 被告北京中和顺法律咨询中心郴州分中心的答辩意见：1、本案诉讼主体错误，原告所委托的事务是鲁塘镇石墨矿的整合补偿，本案委托事务属于非诉讼法律事务代理，主体应该是鲁塘镇石墨矿三工区以及鲁塘镇石墨矿三工区的部分股东，原告与鲁塘镇石墨矿三工区及部分股东有委托办理补偿事务的委托关系，原告与被告之间形成的是转委托的法律关系，因而本案诉讼主体遗漏了鲁塘镇石墨矿三工区及部分股东，其作为原告的主体资格不适格。2、本案是有偿的非诉讼代理合同关系，双方有委托代理合同，但原告的诉请是以民间借贷的诉请体现的，因而本案不是民间借贷的合同关系，而是有偿的非诉讼的代理合同关系。3、本案被告并未收取原告给付的代理费，原告在诉请中表述为：请求判令被告返还原告垫付给被告的4万元人民币，并支付利息9052元，按照原告诉请前提是原告要支付给被告费用。是否需要支付利息？原告是垫付给被告就说明该费用是帮第三方付出而又没有付出的事实，被告也没有收取原告4万元，因而其要求返还的诉请应当予以驳回。4、被告与原告之间形成的委托代理合同为有偿非诉讼代理合同，不是有偿诉讼代理合同，被告接受委托后履行了相应的代理义务，即使收取费用也不应当返还，原告的诉请于法无据也应当予以驳回。 经审理查明，1、因原鲁塘石墨矿三工区在2010年未纳入煤矿资源整合范围内，全体股东于2012年8月出具授权委托书，委托股东何小国全权办理煤矿整合评估及评估补偿款的一切相关事宜。2、2019年4月25日，何小国作为甲方的法定代表人，北京中和顺法律咨询中心郴州分中心作为乙方签订了委托协议，约定，关于何小国原石墨矿三工区补偿一案甲方交纳乙方的法律咨询费、律师费等费用计40000元，如甲方得到赔偿，按照25%提成作为乙方委托的律师费、差旅费、法律咨询等，如甲方不履行，其个人的房产等财物作为担保，承担相应的法律责任；办理该案的差旅费由乙方负责；同时标注“2017年原签订的协议作废，按本协议实施”。3、2017年7月12日和8月17日，北京中和顺法律咨询中心郴州办事处分别出具收据，确定因鲁塘镇石墨矿三工区整合补偿款一案，收到何小国贰万元，共计40000元。4、在本案调解及庭审过程中，何小国和北京中和顺法律咨询中心郴州分中心均认可案涉的40000元款项是案外人周凡支付，何小国是受原鲁塘石墨矿三工区的股东委托与北京中和顺法律咨询中心郴州分中心签订的委托协议，双方均不打算解除该协议。现何小国因其与案外人周凡的委托合同纠纷败诉而向本院提起本案诉讼的。 本院认为，何小国是受原鲁塘石墨矿三工区的股东委托与北京中和顺法律咨询中心郴州分中心就原鲁塘石墨矿三工区整合补偿款一事签订了委托协议，现何小国并没有获得原鲁塘石墨矿三工区的股东授权，也不打算解除委托协议，仅因其与案外人周凡的委托合同纠纷败诉就以其个人名义向本院提起诉讼,其不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何小国的起诉。 本案受理费减半收取513元，退还原告何小国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员 王 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有具体的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2221号 原告：吴兴织里恒良布行。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里办事处棉布城18幢16号。 经营者：朱财林，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：张桂朋，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告吴兴织里恒良布行与被告张桂朋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，于2020年6月24日向本院说明法院可按照撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴兴织里恒良布行撤回起诉处理。 审判员  费为民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1002号 原告：赫紫薇，男，1997年8月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张玲，河北明杰律师事务所律师。 被告：宋恒，男，1998年3月28日出生，汉族，原住石家庄市开发区天然城25-5-402，现住上海市宝山区。 原告赫紫薇与被告宋恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫紫薇及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告宋恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赫紫薇向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款59136元及从2019年12月20日起至给付清欠款之日止利息（利息以59136元为基数、利率按中国人民银行同期贷款利率计算），2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原被告本系同事关系，同事期间被告因经济困难多次向原告借款原告基于同事关系及对被告的信任，多次以现金方式借给了被告钱款，截止到2019年12月20日，原被告经过核算，被告共借原告款项59136元，并给原告出具了“借条”，且承诺2019年12月20日归还。但归还期限到期后，原告多次找被告索要上述款项。被告总是一拖再拖、迟不予支付。综上所述，被告借原告59136元迟迟不予归还行为，是客观存在、不可争议的事实。现为维护原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，原告无奈下向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告宋恒未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系，被告因经济困难向原告借款。原告通过网贷、办信用卡交被告持有使用等形式多次出借款项给被告，2019年12月20日双方经过对账，被告宋恒给原告打《借条》一份，显示：59136元，借款时间为2019年9月30日，借款期限三个半月，还款时间2019年12月20日，借款利息无。借款利息总额0元，常（偿）还时间2019年12月20日（以现金方式放款），借款人宋恒，放款人赫紫薇。借款到期后，被告未偿还借款。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，合理合法的债权应当受到法律的保护。被告借款后向原告出具了《借条》，明确借款的数额为59136元，与原告提交的微信聊天记录、照片、转账凭证、刷卡流水凭证形成完整的证据链，足以证明被告借款的事实，被告理应偿还原告借款本金59136元。关于原告主张的利息，《借条》未约定利息，但原告主张被告自逾期还款之日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不符合法律规定，本院不予支持，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋恒于本判决生效后十日内偿还原告借款本金59136元并支付利息（利息以59136元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月21日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计639元，由被告宋恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1278元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月十日 书记员  吴天然
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：王云波，该行职员。委托诉讼代理人：于涛，该行职员。被告：桂燕芳，男，1985年3月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告桂燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云波到庭参加诉讼，被告桂燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂燕芳偿还原告信用卡本金4811.41元，费用741.34元、利息628.98元，暂算至2020年4月底），合计6181.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡一张，于2015年7月28日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后，未依约还款。超过还款期后，原告多次到被告处进行催收，一直未找到本人，电话已处于停机状态。截止2020年4月底，被告恶意透支的数额共计6181.73元，其中，本金4811.41元，费用741.34元、利息628.98元。被告桂燕芳未予答辩，亦未向本院提供证据。原告祁阳邮政银行围绕其诉请向本院提交了如下五组证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡账户信息；4、信用卡交易明细；5、电话及短信催收记录。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月27日，被告桂燕芳向原告祁阳邮政银行提交本人签名确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向该行申请办理了信用卡1张，信用额度5000元。该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，该申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：“除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。”被告桂燕芳领取上述信用卡后进行了使用消费。自2018年8月24日起，被告桂燕芳未按约定履行还款义务，截至2020年4月30日拖欠原告祁阳邮政银行信用卡透支款本金4811.41元及相应的利息（含复利）、费用未偿还。经原告派员电话、短信催收，被告至今仍未予偿还。本院认为，原告祁阳邮政银行与被告桂燕芳之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳邮政银行依约向被告桂燕芳发放了信用卡，而被告桂燕芳未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告桂燕芳应承担偿还信用卡透支款本金及利息、费用等。从原、被告在信用卡《领用合约》约定的利息、费用来看，累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告桂燕芳应偿还原告祁阳邮政银行信用卡透支本金4811.41元及其按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂燕芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金4811.41元并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂燕芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年六月二十四日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9519号 被执行人丘德华，男，汉族，1980年12月5日出生，身份证住址广东省梅州市丰顺县。 被执行人丘德华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1475号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周云鹏
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初204号 原告：张某甲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾某某，西安市灞桥区148法律服务所法律服务工作者。被告：张某乙，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人贾某某，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被继承人张某丙、马某某马某某位于灞桥区XX街XX街XX楼XX单元XX号的房产由原、被告依法继承，判原告所有，被告应分得房产价值的一半，价值约28万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系张某丙与马某某马某某之子女，其母马某某马某某于2017年6月11日去世，其父张某丙于2019年8月26日因病去世。被继承人张某丙、马某某马某某死亡时留下遗产为：位于西安市灞桥区XX街XX街XX楼XX单元XX号（房产登记为：坐落XX街XX号XX幢XX室，面积50.75平方米，此房系西安北方庆华机电集团有限公司的房改房，产权人占100%)。被继承人死亡后，其遗产全部由被告张某乙占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，也经过庆华社区调解，但被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告张某乙辩称：同意房子归原告，原告给其房子总价款28万元的一半即14万元，连抚恤金和丧葬费共要求给22万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的证据：1.父亲张某丙、母亲马某某火化证、死亡医学证明书一份；2.西安市公安局灞桥分局洪庆派出所出具户口登记簿一份；3.西安市不动产信息档案管理中心出具的张某丙、马某某遗留的西安市灞桥区XX街XX号XX幢XX室的房产情况， 庆华公司房产管理室证明该房产与灞桥区洪庆二街坊19XXXX号楼1X单元15XX号为同一住房的事实；4.原告父亲张某丙患病期间在第四军医大学唐都医院病历一份，西安医学院第二附属医院诊断证明一份，出院证两份，及原告给其父安装假牙票据两份；5.原告支付被继承人张某丙后事费用票据三张；6.原告在其父母房子装修时，购置的电器、更换的天然气表票据三张，总计5949元等的真实性无异议，但证明目的不认可。对被告提交的社区、单位等证言及被告在西安市庆华医院门诊病历、诊断证明书，和涉案房屋买卖协议等证据，原告对真实性认可但对证明目的不认可。对被告提交的个人证人证言，因证人未出庭，对证人证言的真实性和证明目的均不认可。经本院审查，认定事实如下：原、被告系兄妹关系。其父、母亲均已去世。生前购得单位房改住房一套：位于西安市灞桥区XX街XX街XX楼XX单元XX号（房屋产权登记簿显示为：坐落在西安市灞桥区XX街XX号XX幢XX室）。原、被告对房屋装修均进行了投资，该房屋现在价值28万元双方均认可。本院认为，原、被告作为继承人，应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。涉案房屋作为原、被告父母的遗产，原、被告作为第一顺序继承人，均有权利予以继承。为了不损害遗产的效用，和庭审中原、被告陈述的实际情况，该房屋归原告所有，原告应支付被告应享有折价款16万元。    综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：坐落于西安市灞桥区XX街XX号XX幢XX室的房屋由原告张某甲继承所有权。原告张某甲在本判决生效后30日内付给被告张某乙应继承份额16万元整。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，原告已预交，现由原、被告各半负担2750元（于本判决生效后30日内由被告张某乙支付给原告张某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员  赤文肖 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王梦祺  1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复20号 复议申请人（被执行人）：杨冬梅，女，1982年11月8日出生，壮族，户籍住址柳州市柳北区，现住址柳州市柳北区。 复议申请人（利害关系人）：韦海旗，男，1959年9月26日出生，壮族，住柳州市柳北区。 复议申请人（利害关系人）：韦东亮，男，1984年8月8日出生，壮族，住柳州市柳北区。 申请执行人：刘刚，男，1962年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 复议申请人杨冬梅、韦海旗、韦东亮不服柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202执异66号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，刘刚诉杨冬梅、王香伟民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年2月28日作出（2017）桂0202民初3489号民事判决书，判决：杨冬梅向刘刚归还借款本金300000元并支付利息及律师代理费15000元。该判决生效后，因杨冬梅未履行生效判决书规定的义务，刘刚向执行法院申请强制执行。执行法院立案受理后，依法作出（2018）桂0202执990号执行裁定书：查封、拍卖被执行人杨冬梅所有的位于柳州市鱼××区××路××号XX栋X单元X号房产一套。杨冬梅、韦海旗、韦东亮为此向执行法院提出书面异议，以杨冬梅的债务已用韦东亮的房产抵偿完毕为由，请求终止、解除对柳州市鱼××区××路××号国信凤起新都12栋2单元1-2号房产的执行和对杨冬梅纳入失信人名单的执行程序。 执行法院认为，对人民法院的生效判决，当事人应该自觉履行。杨冬梅不履行该院（2017）桂0202民初3489号民事判决，该院根据刘刚的申请，予以强制执行，于法有据。异议人提供的材料反映出刘刚与韦海旗、韦东亮、杨冬梅有经济往来，但证实不了杨冬梅抵押房产向刘刚借款30万元的债务已经偿还、被抵消或者是被覆盖。异议人若认为该院（2017）桂0202民初3489号民事判决有错误，不能作为强制执行的依据，应通过民事诉讼审判监督程序处理。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨冬梅、韦海旗、韦东亮的异议请求。 杨冬梅、韦海旗、韦东亮不服该裁定申请复议称：韦东亮用桂林市房权证七星区字第××号房产于2017年11月已抵销了刘刚与杨冬梅、韦海旗的民间借贷债权债务关系。刘刚在本案债务已清偿后，趁韦海旗、韦东亮危难之机，利用法院进行重复虚假诉讼，掠夺杨冬梅的柳州市鱼××区××路××号国信凤起新都12栋2单元1-2号房产，致使杨冬梅被纳入失信人名单。故不服执行法院未甄别冤假错案的审判与执行，提出申请复议，请求：终止、解除对杨冬梅的柳州市鱼××区××路××号X栋X单元X号房产和纳入失信人员名单的执行程序。 针对复议理由，本院认为，三复议申请人主张本案债务已用韦东亮的房产抵偿完毕，但其提供的证据中：1、落款为“2017年5月17日”的《借款借条》及《借款延期协议书》，内容显示为韦海旗向刘刚借款，不足以证明该借款与杨冬梅借款的关系，且作为借款凭据只能证明存在债务，并不能证明债务已清偿；2、落款为“2016年5月5日”的《抵押借款合同》，桂林市房权证七星区字第××号房屋所有权证、桂林市房他证七星区字第××号他项权证，显示的内容仅为韦东亮以其所有的桂林市××星区××山小街××号XX栋X号房屋向刘刚抵押借款，既不能证明该抵押借款与本案杨冬梅借款的关系，也不能证明该抵押房产所有权已转移给刘刚抵偿债务。综上，三复议申请人提供的证据内容与其主张的关联性不足。且，本案杨冬梅的借款是否已在诉讼前抵偿完毕，涉及已生效的（2017）桂0202民初3489号民事判决确定杨冬梅仍应向刘刚归还借款是否正确的问题，应通过审判监督程序审理认定，不在执行程序审查范围，本案不予认定。 综上所述，复议申请人的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 罗 燕