wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘晓岚，女，1964年07月05日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓岚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘晓岚归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65952.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘晓岚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，刘晓岚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72181.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘晓岚送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘晓岚的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初460号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人周志广，男，1968年12月23日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2020年4月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]232号起诉书指控被告人周志广犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、检察官助理王小平出庭支持公诉，被告人周志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月27日20时许，被告人周志广酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途径龙岩市新罗区华莲路莲花灯控农商行银行路段时，被执勤民警现场查获。后公安民警遂将被告人周志广带至龙岩人民医院抽血检查，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人周志广送检血液中的乙醇含量为140.6㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人周志广自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人周志广提出如下具体量刑建议：被告人周志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人周志广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、行政处罚决定书及被告人周志广的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周志广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人周志广归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周志广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更838号罪犯王敏，女，1975年5月2日出生，汉族，初中肄业，河南省长垣县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年2月23日作出（2017）豫0728刑初540号刑事判决，认定被告人王敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1万元。被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫07刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月18日起至2023年1月17日止。于2018年5月17日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王敏减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王敏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王敏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王敏准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月18日起至2022年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执404号 申请执行人：黄玲灵，女，1985年12月18日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：黄胜兵，男，1986年10月26日出生，汉族，住扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人黄玲灵、黄胜兵与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄玲灵、黄胜兵要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21371.28元，案件受理费167元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执646号之四申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与陈宴超、潘军梅行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人陈宴超，男,1986年4月24日生，汉族，住杞县。被执行人潘军梅，女,1985年2月27日生，汉族，住杞县。杞县卫生和健康委员会与陈宴超、潘军梅行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221行审45号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人陈宴超、潘军梅社会抚养费各40980元，合计81960元。因被执行人陈宴超、潘军梅未按上述生效法律文书履行义务，杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星银行及网络存款，本院已将账户进行了冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宴超、潘军梅负有继续向申请执行人杞县卫生和健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年六月十八日书记员  张欣欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4398号上诉人（原审被告）：陈小平，男，汉族，1962年2月24生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨世福，男，彝族，1968年3月3日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈小平因与被上诉人杨世福民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决违反法定程序，且认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初1281号民事判决；二、本案发回云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院重审。上诉人陈小平已预交的二审案件受理费8906元，予以退还。审判长  何海燕审判员  姚 丹审判员  刘 涛二〇二〇年六月五日法官助理何永伦书记员刘若妍
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初602号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91140500111320621N，住所地：阳城县新阳东街58号。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：白天宏，无业。 委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：李敏，无业。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）与被告白天宏、李敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张光耀、被告白天宏的委托诉讼代理人张一民，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告负连带责任清偿原告借款35965.75元及利息（罚息），截止2020年3月21日欠利息（罚息）6703.77元，本息共计42669.52元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白天宏向原告所属城关支行提出借款申请，被告李敏作为白天宏配偶在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认白天宏的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任，双方签订《贷款合同》，于2018年1月19日向被告白天宏出借50000元，借款利率月利率为10.2‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……按月结息，2020年1月18日到期。被告已归还本金14034.25元、利息3936.69元。经原告催要，被告未能清偿。综上，合法的借贷关系依法受法律保护，原告已履行出借义务，被告依法应承担清偿本息义务。被告的行为已属违约，二被告系夫妻关系，且出具承诺书，应负连带责任清偿。 被告白天宏辩称，该款项一部分用于二被告共同经营烧烤店，一部分用于偿还被告李敏的个人债务。该款应由二被告共同偿还。但被告本人也无能为力。 被告李敏辩称，原告放贷存在欺诈，原告不能确认白天宏的债务为家庭共同债务。首先，被告在签订贷款合同担保时原告并未让被告知悉合同内容；其次签订贷款合同担保并非被告本意，而是受到被告白天宏的胁迫，不能排除被告白天宏和原告放贷的工作人员串通损害第三人利益的情形。真正的贷款人和实际用款人是被告白天宏。该笔贷款未曾家庭共同开支，不能作为家庭共同债务。首先，担保人被告没有见到贷款，当时二被告已属于分居状态；其次，被告白天宏所借的款全部用于打赏网络主播，没有用于家庭开支，因此此笔贷款应该由被告白天宏个人偿还。本案已超诉讼时效。从贷款至今，原告从未向被告催收过此笔贷款，直到2020年4月28日收到传票。 经审理查明，2018年1月18日，被告白天宏向原告阳城农商行提出借款申请。2018年1月19日，原告阳城农商行与被告白天宏签订贷款合同，贷款合同约定：贷款金额50000元整，用途为房屋装修，贷款期限从2018年1月19日起至2020年1月18日止。年利率为12.24%，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息。2018年1月19日，被告李敏作为被告白天宏配偶在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签了字。同日原告阳城农商行向被告白天宏发放了贷款。借款后，被告白天宏还款至2018年10月31日，其中归还本金14034.25元，利息3936.69元。余款35965.75元未予归还。 另查明，被告白天宏与被告李敏于2018年6月调解离婚。 以上事实有《贷款合同》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》、借款借据、民事调解书以及当事人陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告白天宏向原告阳城农商行借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告白天宏偿还借款的主张，本院予以支持。原被告双方约定的利率不超法律规定，本院依法应予支持。被告李敏认为案涉借款并非用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，而且借款当时其已和被告白天宏分居。但根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李敏与被告白天宏夫妻关系存续期间，在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上以配偶的名义签字，理应对此笔贷款承担共同还款责任。关于本案诉讼时效，根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。本案中，被告白天宏还款至2018年10月31日，贷款期限届至2020年1月18日止，而原告阳城农商行向本院起诉的时间是2020年4月20日，故原告起诉并未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告白天宏、李敏在本判决生效后10日内共同偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金35965.75元及自2018年11月1日起至清偿完毕之日止的利息（利息按合同约定年利率12.24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由被告白天宏、李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初423号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑志展，男，1987年6月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化,农民，住福建省仙游县，曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月25日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，分别于2020年5月9日、同年6月8日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］256号起诉书指控被告人郑志展犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑志展到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年2月2日晚23时35分许，被告人郑志展酒后驾驶闽ＢＦＦ522号小型轿车行经县道6ＫＭ＋600Ｍ路段时，碰撞到停放在路右非机动车道内的闽Ｄ×××××号小型轿车及闽Ｂ×××××号轻型普通货车，造成郑志展受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人血样中的乙醇浓度为99.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人郑志展于2020年2月5日到公安机关投案后归案。 本院另查明：被告人郑志展酒后驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任。 上述事实，被告人郑志展在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证到案经过、车辆信息查询结果单、驾驶证信息、仙游博爱医院诊断证明书、行驶证、驾驶证工作说明、强制保险单、认罪认罚具结书，被害人吴某、张某的陈述，证人邱某、蔡某、李某、余某、张开伟的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑志展违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达99.64mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，且有前科，予以从重处罚。鉴于被告人能主动投案，如实供述的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。公诉机关提出对被告人郑志展判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑志展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6828号原告：张正芳，女，汉族，1962年5月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：白全莉，女，汉族，1981年10月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张正芳与被告白全莉民间借贷纠纷一案中，原告张正芳经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初628号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某，女，1995年6月4日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市，现住上海市徐汇区。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。被告人张某某(自报)，女，1993年1月10日生，回族，户籍在上海市松江区，现住上海市徐汇区。辩护人朱惠珍，上海忱实律师事务所律师。被告人李某某，曾用名林晨露(自报)，女，1989年8月28日生，汉族，中专文化，KTV销售，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区；因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2394号起诉书指控被告人孙某某、张某某、李某某犯介绍卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某、李某某及辩护人张辉、朱惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年7月26日晚，被告人孙某某利用微信介绍卖淫人员陈某1与周1在本市浦东新区陆家嘴香格里拉酒店内发生卖淫嫖娼行为，从中非法获利人民币1,000元。2019年8月30日晚，被告人孙某某利用微信介绍卖淫人员胡某某与周1在本市浦东新区九六广场附近一KTV房间内发生卖淫嫖娼行为，从中非法获利人民币1,000元。2．2019年7月12日晚，被告人张某某利用微信介绍卖淫人员周1某与姜某某在本市奉贤区航南公路XXX号上海丽洲大酒店发生卖淫嫖娼行为，从中非法获利人民币1,000元。2019年7月16月晚，被告人张某某利用微信通过中间人王某某介绍卖淫人员陈某2与林某某在本市一家酒店内发生卖淫嫖娼行为，从中非法获利人民币1,000元。3．2019年1月31日凌晨，被告人李某某利用微信介绍卖淫人员司某某与朱某在本市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，从中非法获利人民币1,200元。2019年4月2日晚，被告人李某某利用微信，通过中间人马某某介绍卖淫人员施某某与赵某某在本市长宁区玛瑙路XXX号古北国际花园XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，从中非法获利人民币1,000元。2020年4月13日，被告人孙某某、张某某、李某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人张某某通过家属退缴了违法所得。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有各被告人供述，证人张某、周1、陈某1、胡某某、姜某某、周1某、林某某、王某某、陈某2、赵某某、马某某、施某某、朱某、毛某某、司某某的证言、辨认笔录，相关微信号信息、微信聊天、转账记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过及调取的开房记录、户籍资料、退赃收据等证据证实，足以认定。被告人孙某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为，孙某某无前科劣迹，犯罪情节较轻，主观恶性不大，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。被告人张某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并认为，张某某无前科劣迹，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，已经退缴了违法所得，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人孙某某、张某某、李某某以营利为目的，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人孙某某、张某某、李某某如实供述自己的罪行，被告人张某某有退赃表现，可从轻处罚。结合三名被告人的犯罪情节、性质、社会危害性等，不宜适用缓刑，辩护人所作缓刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、扣押的作案工具手机三部予以没收；被告人张某某退缴的违法所得予以没收；追缴其余二被告人的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年六月三十日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6408号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：李小平，女，1978年12月5日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商银行金泉支行）因与被上诉人李小平信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行金泉支行上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判支持上诉人在一审中主张的滞纳金；2．本案一审、二审诉讼费由李小平承担。事实和理由：李小平签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 李小平未作答辩。 农商银行金泉支行向一审法院起诉请求：1、判令李小平支付农商银行金泉支行逾期本金1,819.66元以及截止信用卡逾期本息结清之日止的利息以及费用（包括但不限于年费、滞纳金等）；2、李小平承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等相关费用。 一审法院认定事实：2011年12月7日，李小平向农商银行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并签订了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商银行金泉支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。2012年4月16日，农商银行金泉支行同意李小平的申请，同意发卡。截至2018年6月1日，李小平欠付农商银行金泉支行信用卡本金1,819.66元、利息2,139.17元、费用8,531.32元。诉讼中，农商银行金泉支行陈述费用8,531.32元包括滞纳金和违约金。 一审法院认定以上事实，有《天府信用卡（个人）申请表》、领用合约、消费明细以及当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。农商银行金泉支行按约为李小平办理了信用卡，李小平按约应当履行所负还款义务，对农商银行金泉支行请求李小平偿还截止2018年6月1日的欠付本金1,819.66元、利息2,139.17元，并以1,819.66元为基数，自2018年6月2日起至实际付清之日止，按照日利率0.5‰计付透支利息，予以支持。 关于农商银行金泉支行主张的费用，因农商银行金泉支行已明确其费用8,531.32元包括滞纳金和违约金，一审法院认为，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消关于信用卡收取滞纳金的规定，而《天府信用卡（个人卡）领用合约》中也并未对违约金进行约定，对农商银行金泉支行主张的滞纳金和违约金，一审法院不予支持。李小平经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李小平于判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付截止2018年6月1日的欠付本金1,819.66元、利息2,139.17元，并以1,819.66元为基数，自2018年6月2日起至实际付清之日止，按照日利率0.5‰计付透支利息；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李小平负担。此款已由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行垫付，李小平于判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付50元。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对农商银行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商银行金泉支行主张李小平支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，农商银行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月五日 书记员  何 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终379号上诉人（原审被告）：黄堃，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：赵瑞然，女，汉族，1955年6月2日出生，住北京市丰台区。原审被告：景彬，女，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人黄堃与被上诉人赵瑞然、原审被告景彬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初18821号民事裁定书，驳回黄堃对该案管辖权提出的异议。黄堃对该裁定不服，向本院提起上诉。黄堃上诉称，其长期居住地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，原审被告景彬的住所地位于重庆市九龙坡区，被上诉人赵瑞然选择被告之一景彬住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。黄堃的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年六月十七日书记员  邹 琴
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初872号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：傅阿国，男，该公司职员。 被告：杨海山，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨智慧，女，1970年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨俊兴，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨小明，男，1983年01月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨海山、杨智慧、杨俊兴、杨小明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院审查后作出（2020）闽0681财保6号，裁定查封被告杨海山所有的闽Ｅ×××××小型轿车一辆。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍、傅阿国到庭参加诉讼，被告杨海山、杨智慧、杨俊兴、杨小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海山、杨智慧共同偿还借款236895元及利息、罚息（利息应从2019年12月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）；2、判令被告杨俊兴、杨小明承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨海山、杨智慧以糕点生产为由在2018年8月4日向原告借款100万元，约定借款月利率10.370833‰。借款期限约定从2018年8月6日起至2019年8月5日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。该笔贷款由被告杨俊兴、杨小明提供连带责任保证。借款期限届满，被告现结欠借款本金236895元及利息已逾期。 被告杨海山、杨智慧、杨俊兴、杨小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨海山、杨智慧于1994年6月22日登记结婚。2018年8月4日，原告与被告杨海山、杨智慧、杨俊兴、杨小明签订一份《最高额保证借款合同》，约定从2018年8月4日起至2021年8月3日止，原告在最高贷款本金余额100万元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2021年8月3日；借款用途为糕点生产；借款按年周转，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款利率为月利率10.370833‰；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；被告杨俊兴、杨小明提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。被告杨海山、杨智慧，被告杨俊兴、杨小明分别作为“借款人”、“保证人”在上述合同落款处签名、捺印确认。2018年8月6日，原告依约履行合同义务，并明确借款日期为2018年8月6日，还款日期为2019年8月5日，借款利率9.4975‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠借款236895元及自2019年12月22日起的利息。为此，原告具状诉至本院，支付财产保全案件申请费1920元。 以上事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《存款明细账》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《民事裁定书》、《诉讼收费专用票据》、被告杨海山、杨智慧结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨海山、杨智慧、杨俊兴、杨小明签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告杨海山、杨智慧应负清偿本息义务，被告杨俊兴、杨小明应承担连带保证责任。原告该部分诉讼请求合法有据，应予支持，但根据《借款借据》及《普通贷款账户交易明细查询登记簿》，借款执行利率应为9.4975‰，贷款逾期从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。原告在本案中支付的1920元保全费系实现债权的合理支出，被告杨海山、杨智慧对此应承担赔偿责任；根据保证借款合同约定，该费用亦属于被告杨俊兴、杨小明的保证担保范围，其应对此承担连带清偿责任。被告杨海山、杨智慧、杨俊兴、杨小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海山、杨智慧偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款236895元及利息（利息从2019年12月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）； 二、被告杨海山、杨智慧支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司保全费损失1920元； 以上第一、第二项款项应于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告杨俊兴、杨小明对上述第一、第二项债务承担连带保证责任。被告杨俊兴、杨小明承担保证责任后，有权向被告杨海山、杨智慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4906元，减半收取2453元，由被告杨海山、杨智慧、杨俊兴、杨小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢明春 二〇二〇年六月十六日 法官助理甘馨韵 书记员甘叶玲 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终143号 上诉人（原审被告）：四川中润图胜建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路20号二幢4层418室。 法定代表人：杨丽君。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡明，男，汉族，1984年1月25日出生，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。 法定代表人：周华丽，董事长。 原审原告：舒勇，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省南充市仪陇县。 原审第三人：许开国，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省广元市朝天区。 原审第三人：秦毅，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司（以下简称中润图胜公司）因与被上诉人胡明、被上诉人四川万合兴房地产开发有限公司（以下简称万合兴公司）、原审原告舒勇、原审第三人许开国、原审第三人秦毅建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审在未查清舒勇、胡明完成的外墙装修工程价款的情况下即以舒勇、胡明诉请金额判决属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省松潘县人民法院（2019）川3224民初455号民事判决； 二、本案发回四川省松潘县人民法院重审。 上诉人四川中润图胜建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费3477.00元予以退回。 审判长  郑成香 审判员  刘育兰 审判员  罗晓碧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李成巧
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执283号申请执行人：杜伟明，男，汉族，1976年8月4日出生，住庐山市。被执行人：董道星，男，汉族，1982年2月18日出生，住庐山市。本院在执行申请执行人杜伟明与被执行人董道星劳务合同纠纷的（2020）赣0483民初280号民事判决一案中，申请执行人杜伟明于2020年6月23日向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0483执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1509号罪犯吴源国，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)茂中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人吴源国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴源国在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5685号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3024号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年5月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴源国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴源国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3190分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。另查，案发后该犯家属代为履行了赔偿款，获得被害人家属的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴源国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴源国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4324民初453号   原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。   法定代表人：王春林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：马努海，男，1970年4月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：马秀荣，女，1971年6月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布二村24号。   被告：马志刚，男，1985年2月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：马成梅，女，1990年3月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马努海、马秀荣、马志刚、马成梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼，被告马努海、马秀荣、马志刚、马成梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马努海、马秀荣支付原告借款本金50000元，逾期利息自2015年5月31日至借款还清之日，按年利率24％计算；2、被告马志刚、马成梅对上述债务承担连带责任；3、判令被告马努海、马秀荣承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月30日，被告马努海、马秀荣向原告申请借款50000元，并提供马志刚、马成梅作为该借款的担保人，四被告于2014年10月30日与原告签订《借款合同》、《保证担保贷款合同》双方约定被告向原告借款50000元人民币，借款期限自2014年10月30日至2015年4月28日，约定借款期间的借款利息按年利率22.4％的标准计算，并约定如未按约定的期限偿还债务，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30％的利息，贷款本金20％的违约责任，合同签订后，原告将借款发放给被告。借款到期后，被告于2015年5月7日交利息1625元，剩余本金50000元及逾期利息，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予给付。   被告马努海、马秀荣、马志刚、马成梅未到庭答辩，未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告马努海、马秀荣申请向鑫通公司借款50000元，并提供被告马志刚、马成梅作为该贷款人的担保人，双方于2014年10月30日签订《借款合同》、《保证担保贷款合同》，借款期限自2014年10月30日至2015年4月28日，约定借款期间的贷款利息按年利率22.4%的标准计算，并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数的约定的利率基础上加收30%的罚息，还应当承担借款本金20%的违约责任。鑫通公司将借款发放给被告马努海、马秀荣，借款到期后，被告马努海、马秀荣于2015年5月7日支付利息1625元。以上事实有2014年10月30日借款合同、2014年10月30日保证担保贷款合同、2014年10月30日借款凭证、2014年10月30日转账交易凭证一份、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件、担保人结婚证复印件、庭审笔录入卷佐证。   本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”及三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款应当偿还，但利息不得在本金中提前扣除，被告马努海、马秀荣于2015年5月7日交付的1625元中利息应为400元（50000元×10‰×8天），剩余1225元应当折抵本金，故鑫通公司请求被告马努海、马秀荣偿还本金48775元，利息自2015年5月31日起按照年利率24%计算，本院予以支持，超出部分不予支持；依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”鑫通公司与被告马志刚、马成梅签订保证担保贷款合同，保证期间为贷款期限到期之日起二年，本案主债务到期日为2015年4月28日，原告鑫通公司未提供证据证明其在保证期间内向被告马志刚、马成梅主张过权利，因此保证人马志刚、马成梅的保证期间已过，不再承担保证责任，故原告鑫通公司要求被告马志刚、马成梅承担连带保证责任的诉讼请求已过保证期间，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马努海、马秀荣、马志刚、马成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告马努海、马秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金48775元；逾期利息以本金48775元为基础，自2015年5月31日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算；   二、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担12.9元，被告马努海、马秀荣负担512.1元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   孙  艳  芳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10827号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪少斌，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪少斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年六月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初394号原告：张长春，1953年8月29日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵利民，1977年10月29日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：赵恒（与被告赵利民系叔侄关系），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人：李敏（与被告赵利民系夫妻关系），现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张长春与被告赵利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张长春、被告赵利民及委托代理人赵恒、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将购买原告二手银色小型轿车尽快办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月30日经双方协商后，被告以8万元的价格购买原告银色小型轿车，车牌号×××，发动机号为655089B，该车被告一直使用至今，多年来，原告不断要求被告办理过户手续，但被告一直推诿，原告年岁已高，为了不必要的麻烦，故提起诉讼，诉请如前。被告赵利民答辩称，买卖车辆已时隔10年，而且为减少原告的风险，我于2019年与原告签订协议以担保人担保的方式解决了该风险。根据《道路交通安全法》规定，登记过户是行政管理措施，并不是强制措施，不能作为车辆权属认定的依据。同时，根据《民法通则》第72条2款之规定，财产所有权从财产交付时起转移，机动车辆是特殊动产，购买后实际支配使用为权利的宣示，车辆的过户与不过户不影响所有权，车辆过户是为减少风险或没有风险，由机动车的支配者和使用者承担风险。因涉案车辆北京号牌增值，才产生今天的纠纷，双方可就北京号牌增值部分进行协商。现在北京号牌的车辆户籍不能变更，没办法过户，原告的诉讼请求不切合实际，应予驳回。经审理查明，2010年3月30日，原告将自己所有的车架号为LGBG12E069Y605003的尼桑颐达牌小型轿车卖于被告。2019年，原被告双方补签了《旧机动车出售协议书》，内容：原被告双方就买卖尼桑颐达牌车辆（车架号LGBG12E069Y605003，发动机号655089B，车牌号×××）事宜达成协议；车辆价款为80000元；被告一次性支付购车款，原告同时交付车辆及相关证件；被告承诺于本协议签订及条件具备后办理车辆过户手续，办理车辆过户费用由被告承担；车辆过户条件具备后，原告应配合被告办理过户手续。另查明，上述车辆至今未办理转移登记手续。以上事实有《旧机动车出售协议书》及原被告陈述证词予以证实。本院认为，原被告双方买卖车辆后补签订的《旧机动车出售协议书》不违反法律规定，属于合法有效合同。根据《旧机动车出售协议书》的约定，被告有义务办理交易车辆的转移登记手续，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告提出北京号牌的车辆户籍不能变更，无法办理车辆过户手续的主张无法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵利民于判决生效后90日内办理车架号为LGBG12E069Y605003尼桑颐达牌小型轿车的转移登记手续。案件受理费减半收取900元，由被告赵利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二〇年六月三十日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10830号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：卫继平，男，1960年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告卫继平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执499号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区。 负责人：蔡秀玉，该行行长。 委托代理人：熊美芳，该行员工。 被执行人：江海光，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾美英，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊庆辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏玉胜，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江煌，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江铭宏，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人江海光、江铭宏、曾美英、苏玉胜、江煌、熊庆辉借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）闽0803民初2232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为197529.97元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。其中，被执行人熊庆辉（担保人）已代为清偿54817元，被执行人苏玉胜（担保人）已代为清偿54995.14元，被执行人江煌（担保人）已代为清偿55100元，申请执行人提交书面材料，证明以上三人已履行完毕个人义务。其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江海光、江铭宏、曾美英名下无房产、车辆及工商登记信息。本院于2020年5月22日依法扣划了被执行人曾美英名下银行账户存款7599.5元，扣划了被执行人江海光名下银行账户存款885.91元，合计8485.41元，在扣除诉讼费2169.5元和执行费2863元后，剩下金额3452.91元已全部支付给申请执行人。被执行人江海光、江铭宏、曾美英名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年6月18日向本院提交分期还款证明，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人江海光、江铭宏、曾美英、苏玉胜、江煌、熊庆辉借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执499号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初830号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人帕某2，女，1992年1月13日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕934号起诉书指控被告人帕某2犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人帕某2及维吾尔语翻译古丽夏提·司马某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2011年3月14日5时20分许，被告人帕某2至本市静安区河南北路XXX号联富服饰市场1009号女主角商铺内，尾随被害人陆某身后并窃得背包内27，000元人民币逃逸。2011年3月16日15时许，被告人帕某2至本市虹口区七浦路XXX号兴旺国际服饰地下一楼三街的通道里，尾随被害人刘某某身后并窃得背包内一部诺基亚5233型价值819元人民币的移动电话。2011年3月16日，被告人帕某2被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，同时退赔了赃款，后在监视居住期间逃逸。2020年5月8日，被告人帕某2再次被民警抓获。被告人帕某2在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人帕某2有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人帕某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某、刘某某的陈述，证人帕某1、杨某某、周某某、张某某的证言，监控录像，物品财产估价鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，受案登记表，接报回执单，立案决定书，工作情况，辨认笔录，被告人帕某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人帕某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人帕某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人帕某2认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人帕某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年5月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年六月二十三日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初602号原告：杨凤鸣，女，1974年5月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：龚节洲，男，1972年1月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告杨凤鸣与被告龚节洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告杨凤鸣的起诉。原告预交的案件受理费2150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 颖二〇二〇年六月十七日书记员 田春燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初738号被告人姜小亚，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1268号起诉书指控被告人姜小亚犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人姜小亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日8时许，被告人姜小亚伙同蔡某某(另行处理)至上海市嘉定区安亭镇方陆路88弄五金城精品广场B10-410室商铺，见室内有口罩堆放，遂以姜小亚撬锁、蔡某某帮忙搬运的方式，窃得口罩一箱2000只(未缴获)，后寄回其二人老家。同年1月31日8时许，姜小亚向其朋友成某某谎称自己有口罩需要运回老家，搭乘成某某的小轿车再次至上址商铺，窃得口罩两箱4000只(已缴获并发还被害人)，后放置于成某某轿车后备箱中。经认定，上述口罩三箱共计价值人民币1020元。公安机关经侦查于同年2月1日抓获姜小亚，其到案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，姜小亚已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姜小亚在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人孙某某的陈述，证人蔡某某、成某某、杨某某的证言，相关的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单，谅解书，常住人口基本信息，被告人姜小亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜小亚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于姜小亚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、赃物缴获发还、赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人姜小亚犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年六月十九日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初438号原告：董文凤，女，1984年11月22日出生，汉族，身份证住址：广西钟山县钟山镇新筑塘34号，身份证号码：452************248。委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。被告：李火妹，男，1982年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：441************518。原告董文凤诉被告李火妹变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文凤及其委托诉讼代理人董胜学、被告李火妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令变更婚生女儿李樱的抚养权由原告抚养，被告每月支付给原告1000元作为女儿李樱的抚养费，直至女儿李樱年满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月14日经广东省封开县人民法院主持调解达成协议离婚，为此，封开县人民法院作出（2016）粤1225民初486号民事调解书，调解书主文第二项明确约定：“离婚后，双方共同生育的女儿李樱由被告李火妹抚养，抚养费由被告李火妹自愿承担”。但是离婚后，被告不但没有照顾李樱的日常生活，也没有支付相应的生活费、教育费，没有尽到一个父亲应尽的义务。女儿李樱的日常生活仍然由原告照顾，生活费、教育费仍然由原告个人承担，且被告长期外出务工，其父母年老多病，也无法照顾女儿李樱的日常生活。为了有利于婚生女儿李樱的健康成长，原告请求变更女儿李樱的抚养权，由原告抚养，被告每月支付给原告1000元作为女儿李樱的抚养费，直至女儿李樱年满十八周岁止。请求人民法院依法支持原告的上述请求。被告李火妹辩称，我不同意原告的要求，原告没有理由要求我给回抚养权，现在不能把孩子给回原告。本院经审理查明事实如下：原告董文凤和被告李火妹原系夫妻关系，双方于2009年5月29日生育女儿李樱，2016年因双方感情不和，原告起诉至本院要求与被告离婚，后在本院的主持下双方达成调解协议：原告董文凤与被告李火妹自愿离婚；离婚后，双方共同生育的女儿李樱由被告李火妹抚养，抚养费由被告李火妹自愿承担。双方离婚后至今，李樱一直跟随原告生活，在广西钟山县钟山镇读小学，期间李樱的的生活费、教育费由原告承担。被告曾于2016年8月到广西钟山县钟山镇想带李樱回身边抚养，但未果。此后，被告亦未向本院申请执行。2019年被告通过微信向原告支付了200元作为李樱的生活费。本院在庭审中经向李樱询问，李樱表示其愿意跟随原告一起生活。现原告打工月收入约3000元，被告目前尚没有工作。以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷案，对子女抚养的问题,应按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则,从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告董文凤与被告李火妹经本院主持调解自愿离婚，虽然双方约定离婚后女儿李樱由被告抚养，但是从双方离婚后至今，李樱一直跟随原告生活，在广西钟山县钟山镇读小学，期间李樱的的生活费、教育费亦是由原告承担。被告只是曾于2016年8月到广西钟山县钟山镇想带李樱回身边抚养，未果后，被告并未向本院申请执行，2019年被告亦只通过微信向原告支付了200元作为李樱的生活费，被告没有尽到其作为李樱抚养人的抚养义务。本院在庭审中经向李樱（已年满10周岁）询问，李樱表示其愿意跟随原告一起生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，从有利于李樱的健康成长，不轻易改变其学习生活环境，并充分尊重其自身意愿的角度考虑，李樱变更由原告董文凤抚养较为适宜。关于原告要求被告每月支付给原告1000元作为女儿李樱的抚养费，直至女儿李樱年满十八周岁止的问题，结合原告当地的生活消费水平，原、被告的抚养能力及李樱的实际需要等因素，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》农业行业年平均工资为41424元，折合3452元/月，被告李火妹每月支付3452元的20%即690.40元给原告作为李樱的抚养费。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：原告董文凤和被告李火妹的婚生女儿李樱变更由原告董文凤抚养，被告李火妹从2020年7月起每月支付690.40元元给原告董文凤作为李樱的抚养费，直至李樱年满18周岁止。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李火妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯国强二〇二〇年六月十六日书记员  邓宜伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5341号 上诉人（原审原告）：刘娅敏，女，1998年12月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）：蒋肖波，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人刘娅敏为与被上诉人蒋肖波民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘娅敏上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由刘娅敏按照17450元归还本金；2.一、二审诉讼费用由蒋肖波承担。事实与理由：一、一审判决对事实认定错误。刘娅敏与蒋肖波为普通朋友关系，2018年3月11日，刘娅敏向蒋肖波借款40000元，蒋肖波称因为公司程序原因，需要签订数额为60000元的借条，所以刘娅敏签订了60000元的借条和收条。蒋肖波于当日12：35分向刘娅敏转账40000元，刘娅敏于12：37分在中国建设银行(杭州开发区支行)取出33000元现金给蒋肖波，蒋肖波于12：52分向刘娅敏转账支付20000元，综上，刘娅敏仅收到27000元借款。刘娅敏于2018年4月7日归还3000元，2018年4月10日归还550元，2018年11月8日归还1000元，2018年11月10日归还4000元，2019年2月20日归还1000元，总计9550元，故刘娅敏至今欠蒋肖波17450元。蒋肖波在讨债过程中曾派人至刘娅敏父母工作居住地进行骚扰威胁。二、一审适用诉讼程序错误。刘娅敏在一审中申请调取双方在建设银行交接借款的监控录像，一审法院并未批准。一审法院未总结本案争议焦点，本案争议焦点为借款过程中，刘娅敏是否取出33000元现金给蒋肖波，但一审法院对此未予调查，而蒋肖波并未否认收取刘娅敏33000元现金的事实。 蒋肖波未作答辩。 蒋肖波向一审法院起诉请求：1.刘娅敏归还蒋肖波借款60000元并支付利息8000元（以60000元为基数，按年利率20%计算，从2018年5月9日起暂算至2019年2月9日，实际计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由刘娅敏承担。 一审法院认定事实：2018年3月11日，刘娅敏因资金周转向蒋肖波借款60000元，蒋肖波向刘娅敏交付借款。刘娅敏出具借条一份，约定2018年5月9日归还。如逾期归还按照借款本金的20%进行每天赔付。刘娅敏同时出具收条一份，载明收到蒋肖波借款60000元。 一审法院另查明，刘娅敏于2018年4月7日支付3000元，2018年4月10日支付550元，2018年11月8日支付1000元，2018年11月10日支付4000元，2019年2月20日支付1000元。 一审法院认为，蒋肖波与刘娅敏之间为民间借贷关系，蒋肖波向刘娅敏交付借款，刘娅敏出具借条以及收条予以确认，现刘娅敏抗辩借款数额与借条、收条不符，但未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。蒋肖波对刘娅敏所述的支付金额及时间予以认可，一审法院予以确认。双方未约定归还本金或利息，一审法院参照归还时间、金额按照先利息后本金予以扣除，故对蒋肖波主张的诉讼请求依法予以调整，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘娅敏于判决生效后十日内支付蒋肖波借款56450元并支付利息损失2749.75元（暂算至2019年2月20日，此后至付清之日按年利率20%计算）；二、驳回蒋肖波其他诉讼请求。如刘娅敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由蒋肖波负担97元，由刘娅敏负担653元。 双方在二审期间均未向本院提交证据材料。 本案诉讼过程中，本院依法将本案涉嫌套路贷线索移送杭州市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，该办公室于2020年4月10日回复《情况说明》载明尚未有其他证据支撑核实或核否该条线索。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，蒋肖波主张其向刘娅敏出借60000元，提交了其向刘娅敏转账60000元的凭证及刘娅敏向其出具的金额为60000元的借条、收条，依据充分。刘娅敏辩称其在收到蒋肖波转账交付的款项后，取出33000元现金交给蒋肖波，其仅收到27000元借款。但蒋肖波对此未予认可，现有证据亦不足以证明刘娅敏将33000元现金交予蒋肖波的事实，且刘娅敏的该项抗辩与其向蒋肖波出具的借条、收条之内容不符，故本院不予采信。刘娅敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由刘娅敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑纤予
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3282号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该中心保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：郭明武，男，1959年8月16日出生，汉族，天津市市场监督和质量管理委员会退休干部，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告郭明武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心以需要再行搜集证据为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员  王骁骁二〇二〇年六月三十日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14317号原告：彭志红，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：范华，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告彭志红与被告范华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告彭志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭志红撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇二〇年六月十八日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执188号之一 申请执行人：佛山市三水金纺盈棉业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区133号，统一社会信用代码91440607786463807R。 法定代表人：邓崇迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关乐成，该公司员工。 被执行人：李景均，男，1978年7月24日出生，汉族，原住广东省台山市海宴镇沙栏村256号，现住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市三水金纺盈棉业有限公司诉被告李景均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5993号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告清偿货款32917元及利息，案件受理费311元由被告负担。但被告李景均未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月10日立案执行。申请执行标的为33228元，执行费为404元。 本院在执行过程中，经全国执行查控系统及佛山查控网查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日作出并向申请执行人送达了（2020）粤0607执188号终本约谈告知书，将本案执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人到庭向本院提供具体、明确的可供执行的财产线索，但申请执行人逾期没有到庭也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  郭贤政 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 妍
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执1869号 申请执行人：沈燕峰，男，1980年9月1日生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：上海宜港实业有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：于昌德，董事长。 原告沈燕峰与被告上海宜港实业有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1126号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人沈燕峰向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币178938.46元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未自动履行本案债务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)沪0116执1869号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵竹韵 审 判 员 陆卫国 审 判 员 赵竹韵 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈首崔 书 记 员 陈首崔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初73号 原告：青海柴达木融资担保有限责任公司，住所地：青海省德令哈市双拥路1号（柴达木循环经济促进中心东副楼3楼）。 法定代表人：张增绣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程永凯、申浚，青海大孚律师事务所律师。 被告：大柴旦云天实业有限公司，住所地:青海省海西州大柴旦行委饮马峡经济开发区。 法定代表人：李标有，该公司经理。 委托诉讼代理人：李标利，男，汉族，1975年11月6日生，住浙江省平阳县。 被告：李标利，男，汉族，1975年11月6日生，住浙江省平阳县。 被告：谢君，女，汉族，1982年8月27日生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李标利，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告青海柴达木融资担保有限责任公司因与被告大柴旦云天实业有限公司、李标利、谢君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告青海柴达木融资担保有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海柴达木融资担保有限责任公司提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。原告青海柴达木融资担保有限责任公司亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青海柴达木融资担保有限责任公司撤回起诉。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年六月十九日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5110号上诉人（原审原告、案外异议人）：何青松，男，1970年12月18日出生，藏族，住四川省金川县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人何青松因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2019）沪0115民初84759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人何青松向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了何青松请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含何青松提出异议的115,473股股权。2020年6月19日，何青松向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，何青松提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84759号民事判决；二、准许何青松撤回起诉。一审案件受理费人民币2,609.46元，减半收取计人民币1,304.73元，由何青松负担。二审案件受理费人民币2,609.46元，减半收取计人民币1,304.73元，由何青松负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区百色市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）桂10刑监1号 原审被告人农玉英玩忽职守罪一案，田阳县人民法院于2019年7月30日以（2018）桂1021刑初72号刑事判决，认定被告人农玉英玩犯忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。农玉英不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日以（2019）桂10刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案一二审判决、裁定在认定事实和适用法律上可能有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢31号申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司。住所地寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人闫志红，该公司执行董事。被执行人周吉光，男，1968年7月30日生，汉族，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2089号民事判决书、寿阳县人民法院(2016)晋0725民初312号民事判决书判令归还借款本金200万元及相应的利息损失等，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年3月5日本院依法向被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光发出恢复执行通知书及财产申报令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光在相关金融机构相应数额的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十九日书记员  王凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9863号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7334号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：叶迪恒，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 叶迪犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初237号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为5732153元。 在执行过程中，本院于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟灿杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终188号 上诉人（原审被告）：广东泰明金属制品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴泰维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯爱艳，北京国枫（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：优利思百隆有限公司（JuliusBlumGmbh）。住所地：奥地利共和国赫希斯特政区。 代表人：菲利普•布鲁姆（PhilippBlum）。 委托诉讼代理人：李亚临，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：**强，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理师。 上诉人广东泰明金属制品有限公司（以下简称泰明公司）因与被上诉人优利思百隆有限公司（以下简称百隆公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院（2019）沪73知民初57号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，泰明公司于2020年5月12日提交书面申请，以百隆公司已申请撤诉为由，向本院提出撤回本案管辖权异议上诉的请求。 本院认为，泰明公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许广东泰明金属制品有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 岳利浩 二〇二〇年六月十日 法官助理王慧若 书记员沈靖博
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3085号原告：新会区大泽镇具匠古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区*******闸尾。统一社会信用代码92440705MA52KEEN24。经营者：杨豪。委托诉讼代理人：杨光明，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县************。公民身份号码512************010。是杨豪的父亲。被告：新会区会城艳丽家具店。住所地：广东省江门市新会区*****芳一经济合作社岭仔地块《新会御品壹号红木家具城》7号。统一社会信用代码92440705MA5211B49W。经营者：陈正财。原告新会区大泽镇具匠古典家具厂（以下简称“具匠家具厂”）与被告新会区会城艳丽家具店（以下简称“艳丽家具店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告具匠家具厂的委托诉讼代理人杨光明、被告艳丽家具店的经营者陈正财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区大泽镇具匠古典家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8000元、催款误工费600元、催款电话费120元、2019年11月诉讼费432.5元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原、被告存在交易往来。原告分别于2018年5月29日、6月15日、7月29日、2019年4月13日向被告供应餐桌、沙发、罗汉床等货物，并制作销售出货单，载明购货人艳丽、品名及规格、交货日期等信息。被告经营者陈正财在上述出货单“收货单位及经手人”栏签收。原告确认上述货款合计68300元被告已支付完毕。2018年9月28日，原告制作销售出货单，记载：购货人艳丽、金额8000元、交货日期2018年9月28日。“收货单位及经手人”栏签名为“李栓”。原告认为收货人李栓为被告厂里员工，故该部分货物是被告购买，被告应支付相应货款。被告认为该部分货物并非被告经营者签收，对原告主张要求支付货款不予认可。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告具匠家具厂认为被告尚欠原告货款8000元，并提供了2018年9月28日的销售出货单予以佐证。本院认为，原告具匠家具厂提供的证据不足以证明其主张：1.原告主张被告尚欠2018年9月28日的货款，但原告提供的销售出货单中“收货单位及经手人”栏签名人员为“李栓”，该签收人与双方多次交易均由被告经营者陈正财签收的交易习惯不一致。原告既亦未能提供补强证据证实“李栓”的身份，亦未能就“李栓”的身份作详细说明。2.原、被告在2019年4月13日再次进行交易。在被告拒绝支付2018年9月28日的货款长达7个月后，原告仍继续供货给被告，且双方既未就此前交易的货款进行对账，亦未在当天的销售出货单中提及2018年9月28日交易的欠款情况，不能排除合理怀疑。3.即使如原告所述，被告曾于2018年年底确认欠款12800元，但原告在庭审中未能明确指出该12800元的构成，无法证明该12800元与原告主张的8000元货款存在关联。4.原告主张价值8000元的货物在被告处出售，但未能提供证据予以佐证。虽然原告向本院申请调取其委托诉讼代理人杨光明与被告经营者陈正财的微信聊天记录，但因原告认为调取的微信聊天记录涉及到欠款12800元和货款29800元的内容，因原告所述的欠款12800元、货款29800元与本案的货款8000元没有关联，故本院对原告主张的调查取证申请不予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，原告提供的证据无法证实被告尚欠货款8000元，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告支付货款8000元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的催款误工费600元、催款电话费120元、2019年11月诉讼费432.5元，因原告未能举证证实被告存在违约行为，故原告上述诉请没有事实和法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告新会区大泽镇具匠古典家具厂的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（已由原告新会区大泽镇具匠古典家具厂预交），由原告新会区大泽镇具匠古典家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年六月三十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1776号原告:中卫市恒瑞物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：卢婷，系该公司员工。被告:张新成,男，生于1975年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市恒瑞物业服务有限公司诉被告张新成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中卫市恒瑞物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市恒瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市恒瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中卫市恒瑞物业服务有限公司负担。审判员 宝亮 二〇二〇年六月二十二日书记员 倪雪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。