wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0204民初861号 原告：唐清，男，汉族，1969年9月13日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：朱佳良，男，汉族，1971年7月8日出生，住上海市浦东新区。 原告唐清与被告朱佳良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清到庭参加诉讼，被告朱佳良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐清向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款154000元及违约金44660元（违约金暂计算至2019年10月31日，其余逾期付款违约金按月利率1%计算至本金付清时止），以上两项合计198660元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告经其同学王麟介绍，在原告处购买胸径为7公分的樟树和栾树。当时口头约定装车价为60元每株，装车后发车前付款。在3月8日原告把树木装车后被告却告诉原告说当日的款项已经用完了，过两天就付款。因为是朋友介绍的，原告就装了两车发货，第二天又装了两车发给被告。但被告收到货后一直没有按照约定付款。2017年4月30日，原告找到被告在浙江诸暨的工地，被告以甲方没有付款自己资金紧张为由先打了一张欠条，约定在5月31日前付清。但至今被告一直未付款，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。 被告朱佳良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条等证据能证明被告朱佳良拖欠原告苗木款的事实本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月，被告经熟人介绍，在原告处购买胸径为7公分的樟树和栾树。口头约定装车价为60元/株，3月8日、3月9日，原告分两次装了4车苗木按照被告要求发往浙江诸暨。发货后，被告一直未付款，在2017年4月30日，原告找到被告要求其付款，但被告以资金周转困难为由向原告出具了一份欠条，载明了被告尚欠原告香樟苗、栾树苗等苗木款共计154000元，承诺所有款项于2017年5月31日前付清。但被告在出具欠条后，至今未付款。故原告诉至本院，引发本案。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买苗木，在收到货物后应当按照双方约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款154000元的诉讼请求予以支持。同时，被告逾期付款应支付资金占用利息，对于原告要求被告按照月利率1%支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定违约金计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱佳良在本判决生效之日起十日内向原告唐清支付拖欠的货款154000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付2017年6月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告唐清的其他诉讼请求。 案件受理费4273元，减半收取2137元，由被告朱佳良承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  张雷 二〇二〇年六月三十日 法官助理张凯 书记员夏晓宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执928号申请执行人:扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码证号113211823235563374，住所地扬中市。法定代表人:童峰。被执行人：扬中市慧玖食品经营部，住所地扬中市。负责人：朱金华，业主。被执行人：朱金华，女，1979年9月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人扬中市市场监督管理局与被执行人朱金华、扬中市慧玖食品经营部行政非诉纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2018)苏1182行审72号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应给付申请人罚款50000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周 军
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执4386号申请执行人：康景皊，女，1959年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：杨淑平，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李明才，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码：91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，该公司总经理。被执行人：亳州市农产品有限责任公司，住所地亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码：913416007627868634。法定代表人：徐莲妹，该执行董事。被执行人：矫振波，男，1963年12月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司、矫振波发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司、矫振波名下财产进行查找，未发现被执行人亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司、矫振波名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执4386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋洋洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2930号原告：鲁军丽，女，汉族，1973年10月1日出生，住南阳市宛城区。被告：许彦锋（有名许峰），男，汉族，1972年5月3日出生，住南阳市宛城区。被告：李贺平，女，汉族，1968年5月20日出生，住南阳市宛城区。被告：河南正鑫投资发展有限公司统一信用代码：914101055557125030。法定代表人：李柯，任公司经理。地址：郑州市金水区农业路东16号1号楼14层1407号。原告鲁军丽诉被告许彦锋（有名许峰）、李贺平、河南正鑫投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告鲁军丽于2020年6月22日向本院申请对被告许彦锋（有名许峰）、李贺平、河南正鑫投资发展有限公司撤诉。本院认为，原告鲁军丽撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁军丽撤诉。审判员  崔国强二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 岳
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执408号之三申请人：寇耀文，男。被执行人：张俊杰，男。本院在执行张俊杰买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在中国农业银行账户内存款人民币115879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1367号原告：河南聚能合众特种材料有限公司，住原阳县葛埠口乡黑羊山北村，统一社会信用代码：9141010534165183x8。法人代表：韩孝斌，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万建辉，河南良秦律师事务所律师。被告：吴伟军，男，1981年10月6日出生，汉族，住。被告：刘朋举，男，1980年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南瑞林建设有限公司，住郑州市荥阳汜水镇滨河尚城社区，统一社会信用代码：9141018274741202x0。法人代表：刘武举，总经理。委托诉讼代理人：徐世昌，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省荥阳市，系该公司员工。原告河南聚能合众特种材料有限公司与被告吴伟军、刘朋举、及河南瑞林建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告河南聚能合众特种材料有限公司委托诉讼代理人万建辉、被告吴伟军、刘朋举、及被告河南瑞林建设有限公司委托诉讼代理人徐世昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南聚能合众特种材料有限公司依法向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告刘朋举、河南瑞林建设有限公司支付原告欠款184034元（利息按照月息2分至付清本息时止）；2、判令被告吴伟军对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告刘朋举、河南瑞林建设有限公司支付原告砂浆款145712元及截止至2019年8月5日利息26228元，共计171940元，并要求以145712元为基数，从2019年8月6日开始继续计算利息至还清全部债款之日止。事实与理由：原告向被告吴伟军供应砂浆，被告吴伟军欠原告砂浆款，被告刘朋举及被告河南瑞林建设有限公司欠被告吴伟军砂浆款。2019年8月5日，原告与被告吴伟军、刘朋举及河南瑞林建设有限公司签订了《债权转让协议》。该协议约定：被告吴伟军将对刘朋举、河南瑞林建设有限公司享有的184034元债权转让给原告，且被告吴伟军向原告承担连带保证责任。原告依据该协议多次向被告主张债权，但被告均不支付，原告为维护其合法权益，依据民事诉讼法之规定，诉至贵院，望贵院支持其诉讼请求。被告吴伟军于庭审中口头辩称：我不应该承担连带责任，因为债权转让合同签过了，债务已经转让给被告刘朋举。被告刘朋举于庭审中口头辩称：欠的债款应该是145712元，再加上当时的逾期利息是26288元，加起来不是原告起诉的184034元，但是当时说钱支付了就不再支付利息了。被告河南瑞林建设有限公司于庭审中口头辩称：跟我们公司没有直接的关系。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的债权转让协议，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证；对有争议的证据本院认定如下：被告吴伟军提供的转账对账单2张、被告刘朋举提供的聚能砂浆付款明细1张，上述证据均系提供方单方制作，其无法否认三方签字确认的债权转让协议的证明力，依据证据认定规则，本院对上述证据的证明力均不予确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月5日，原告河南聚能合众特种材料有限公司、被告吴伟军及被告刘朋举、河南瑞林建设有限公司三方共同签订《债权转让协议》，约定鉴于吴伟军欠原告砂浆款145712元及2019年8月5日之前按照月息2分计算的利息26228元未支付，三方达成如下协议：一、截止本协议签订之日，刘朋举共欠吴伟军砂浆款171940元；二、吴伟军自愿将其对于刘朋举171940元的债权转让给原告，原告同意受让。吴伟军应于2019年9月15日之前将该款项直接支付给原告，于2019年8月31日前支付一部分；三、吴伟军对本协议第二项转让的债权承担连带保证责任（即吴伟军对刘朋举应向原告支付的171940元承担连带清偿责任）。被告吴伟军在甲方（债权出让人）处签字按指印、原告河南聚能合众特种材料有限公司在乙方（债权受让人）处盖章、被告刘朋举在丙方处签名按指印、被告河南瑞林建设有限公司在丙方处及协议的几处关键位置均加盖河南瑞林建设有限公司原阳县东方逸景二期一标段项目部项目专用章对该债权转让协议予以确认。协议签订后，被告未能按照上述协议履行还款及担保义务。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告吴伟军将其对被告刘朋举的债权转让给原告，三方签订有债权转让协议，事实清楚，故被告刘朋举应当按照债权转让协议的约定偿还原告河南聚能合众特种材料有限公司欠款171940元，并应从2019年8月6日起以145712元为基数按照约定的月息2分计算支付利息至还清之日止；因河南瑞林建设有限公司在该债权转让协议的丙方落款处加盖公章，视为其同意与被告刘朋举共同向原告承担偿还责任，故被告河南瑞林建设有限公司应与被告刘朋举共同向原告偿还上述款项；因债权转让协议上明文约定被告吴伟军对转让的债权承担连带保证责任，故被告吴伟军应对上述款项承担连带偿还责任。庭审中被告吴伟军辩称，自己不应当承担连带责任，因该辩称与其签字确认的债权转让协议确认的内容相矛盾，故本院对其辩称不予支持；被告刘朋举辩称当时说钱支付了就不再支付利息，因其未能提供证据证明，故本院对其辩称不予支持；被告河南瑞林建设有限公司辩称本案与自己公司没有直接关系，因被告河南瑞林建设有限公司在涉案债权转让协议丙方处加盖公章的行为应视为其对自己属于债权转让协议一方当事人即债务人身份的认可，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告刘朋举、河南瑞林建设有限公司于判决生效后十五日共同偿还原告河南聚能合众特种材料有限公司欠款171940元，并从2019年8月6日起以145712元为基数按照月息2分计算支付利息至还清之日止；被告吴伟军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980.68元，减半收取1990.34元，由被告吴伟军、刘朋举、河南瑞林建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十六日书记员 舒筠云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保428号申请人：冯颖怡，女，1995年3月27日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人：广州市隆慈医疗机械有限公司，住所广州市番禺区桥南街南新大街2号4栋503。法定代表人：王贱根。申请人冯颖怡与被申请人广州市隆慈医疗机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月18日立案。申请人冯颖怡于2020年6月19日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人冯颖怡的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人冯颖怡撤回财产保全申请。审判员  李淑萍二〇二〇年六月十九日书记员  张 晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1562号之二 申请执行人：仵艳秋，女，1980年9月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙红岩，女，1982年9月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人仵艳秋与被执行人孙红岩民间借贷纠纷一案中，现因被执行人孙红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙红岩在财付通支付科技有限公司085e98XXXf4994@wx.tenpay.com账户内存款人民币1370.10元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十日 书记员  李井源
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢1号之一申请执行人罗素珍，女，1968年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人蔡红，女，1972年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陈哲，男，1993年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人陈哲名下登记有鄂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈哲名下的鄂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年六月二十三日执行员 李传民书记员 潘 越
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执920号 陈绍文： 本院执行的被执行人陈绍文罚金一案，被执行人陈绍文已缴纳罚金5000.00元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初213号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3860号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行职员。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该行职工。被执行人：方鑫平，男，1979年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初128号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人方鑫平发出执行通知，被执行人方鑫平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.011411万元，截至2020年6月12日已执行0元，未执行1.011411万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月十七日书记员 李 梦 云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1848号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 负责人杨玉君，行长。 被执行人候红侠，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人邵光君，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人候红侠、邵光君借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初13400号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月30日以（2020）鲁1302执1848号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务203669.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3926号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：卢杰云，女，1979年5月8日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人卢杰云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢杰云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金237878.89元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月21日的到期借款利息28029.97元、罚息8352.38元、复利3869.21元，自2019年10月22日起的利息以237878.89元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2648.79元（原告已预交），由被告卢杰云负担。因卢杰云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在中国农业银行股份有限公司佛山分行账号62×××61，本院于2020年4月7日冻结（冻结期限为一年，从2020年4月7日起至2021年4月6日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），冻结余额为1170.44元，本院已扣划。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到位1170.44元，本案债权尚余283720.49元（含执行费2941.25元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3926号案件终结本次执行程序。 被执行人卢杰云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月二十六日 书记员  卢锦淳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执979号申请执行人李文静被执行人刘艳峰上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2928号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳峰银行存款人民币261339元（含执行费3764元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9613号原告：张树清，男，1954年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：张秋转，女，1983年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，与原告系父女关系。被告：张凤维，女，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。原告张树清与被告张凤维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋转，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树清诉称：2017年7月起，被告因土地问题与原告发生纠纷。2018年11月20日9时许，被告持一把锄头至原告家门口，将原告家四个窗门的玻璃、框体砸至变形及铁门砸烂，并殴打原告。事后，公安干警也到达现场进行查看，并于2019年1月10日对被告作出行政拘留和罚款的处罚。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿因故意损毁原告门窗、抽烟机管，导致原告产生的财产损失费5175元（其中窗户4个，共1056元；铁门1365元；防盗网材料费653元；防盗网内嵌钢材235元；瓷砖胶30元；水泥2包，共54元；白灰油5元；白瓷砖2箱，共30元；立邦漆65元；沙子共120元；抽烟机管206元；工人水费、餐费共156元；人工费1200元，按每人300元/天计算2天）；二、被告承担本案的诉讼费。被告张凤维辩称：一、对原告门窗的毁损过错不应当完全归责于被告。原、被告因流溪河边的一块土地存在争议，被告将自行购买的砖块放置在该土地上，原告未经被告同意多次将砖块扔到流溪河中，造成被告损失4000元。被告得知是原告所为后才一时气愤打烂了被告的门窗，原告对于此次纠纷也应当承担部分责任，且上述被告的损失也应当在本案中予以抵扣。二、原告主张的损失费过高，应当减少。原告损坏的门窗是铁窗，而不是铝合金窗，应当按照铁窗的残损价值进行认定，而不是按照原告的意思更换更高质量的铝合金窗，否则导致原告不当获利，对被告不公平。原告提供的维修费说明仅仅是第三方的签名，无法确认是图片上的维修人员，且收据本身开具具有随意性，不能证明原告的实际支出。而且，还应当考虑铁窗的使用年限，按铁窗剩余使用年限占全部使用年限的比例进行分摊，而不应直接按原告主张的维修费用进行认定。另外，人工费已包含人工的伙食费，维修人员的餐费和饮水费用不应当计算到损失当中。被告认为由被告进行维修费用仅需1710元。三、原告提供的照片无法证实明被告砍伐、偷取、放火烧毁原告种植的竹林。四、本案不是土地纠纷，原告提供的土地使用历史和形成历史的证言与本案无关。五、原告提供的鉴定报告、照片与本案无关，被告不确认对原告女儿及孙子造成人身损害。综上，被告愿意赔偿因自己行为导致的损失，但原告主张的损失过高，请求进行相应扣减。经审理查明：原、被告之间因土地问题存在矛盾。2018年11月20日，被告持一把锄头到原告家门口，将原告家的四个窗户玻璃、框体以及抽油机管、不锈钢门砸坏。事发后，原告请人重装了不锈钢门、铝合金窗户、抽油机管和防盗网。为证实上述重装费用，原告提交了收据予以证实。收据显示，原告购买和安装不锈钢门、铝合金窗户、抽油烟管和防盗网共花费5055元。被告对收据均不予确认。另查，原告女儿张秋转在公安机关的询问笔录中表示上述不锈钢门于2017年安装，全部费用共1700元；四个旧式钢窗是25年前安装的，当时价值共1200元。经询问，双方均表示不进行财产损失评估。以上事实，有报警回执、收据、照片、公安询问笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。”本案中，原、被告双方因土地问题存在矛盾，但双方未能通过合法途径解决，导致矛盾激化。现被告以暴力方式故意损毁原告的财产，其对此具有过错，应承担全部赔偿责任。对于原告的损失，鉴于原告重新安装的房屋部件与原来的房屋部件在品牌、型号、材料有所不同，会对价格产生影响，在双方均表示不进行损失评估的情况下，结合原房屋部件的价格和重装时的价格，本院酌定被告赔偿原告4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告张凤维赔偿原告张树清财产损失4000元。二、驳回原告张树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张凤维负担（原告张树清预交的受理费本院无须退回，被告张凤维于本判决生效之日起三日内迳付原告张树清25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年六月三日书记员  麦逸纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保303号申请人：蔡群，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：宿迁荣能建材有限公司，统一社会信用代码：91321302061815801C,住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。法定代表人：孟庆松。被申请人：高维楼，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人蔡群与被申请人宿迁荣能建材有限公司、高维楼民间借贷纠纷一案，申请人蔡群于2020年6月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁荣能建材有限公司及高维楼银行存款10万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁荣能建材有限公司、高维楼银行存款10万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初375号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王昌友，男，1993年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现云南省勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）223号                  指控事实              2019年11月10日，被告人王昌友酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车沿景洪市勐泐大道由南向北方向行驶，19时50分许，行驶至勐泐大道客运南站路口时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人王昌友血中检出乙醇成分，含量为174.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人王昌友对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王昌友违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王昌友归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人王昌友犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 九 日            书  记  员      杨 永 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8605号 原告:李某,男,1982年1月27日出生,汉族,住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 被告:陈某,男,1982年11月18日出生,汉族,住山东省莒南县。 被告:万某,女,1983年12月4日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区 本院在审理原告李某与被告陈某、万某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 桑士勇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢20号之四 申请执行人刘江东，男，汉族，生于1975年10月6日，住四川省达州市达川区。 被执行人渠县金林煤业有限公司。住所地：渠县汇东乡太平村7组。组织机构代码：68042604-7。 法定代表人张凤波，系公司经理。 被执行人张凤波，男，汉族，生于1973年6月29日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人刘江东与被执行人渠县金林煤业有限公司、张凤波借款合同纠纷一案，申请执行人刘江东于2020年6月11日向本院提出书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人刘江东撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢20号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3177号 原告:张西成,男,汉族,1964年05月30日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告:王志勇,男,汉族,务工,1985年4月17日出生,住临沂市兰山区。 被告:王向东,男,汉族,1962年08月14日出生，住临沂市兰山区。 原告张西成诉被告王志勇、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西成及其委托诉讼代理人高振友，被告王志勇到庭参加诉讼，被告王向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元、利息及违约金10万元,共计30万元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2011年8月,被告王志勇、王向东向原告借人民币5万元用于购买旋皮机和铡皮机,拉了原告的两车木头作价2万元,又借原告2万元用于资金周转;2011年12月，被告又向原告借款11万元用于购买汽车及车辆保险。2019年2月25日,被告王志勇向原告出具借条一份,约定两年内还清,每年还10万元,于2021年2月25日前还清。如果还不上自愿承担一切法律责任,赔偿20万元的违约金。被告王向东作为担保人在借条上签字。但被告没有按约定偿还第一年的10万元，已严重违约。为维护原告的合法权益,特起诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王志勇辩称，原告所诉不属实,被告并未向原告借过相关款项,原告提交的借条是被告在其威胁下所书写的。如果按原告所述系2011年借款,被告应在当时向原告出具借条,而不是在被告王志勇与原告的女儿离婚后向其书写。原告所述的2011年的5万元借款及木头作价2万元,还有2万元用于资金周转均不属实,被告并未向原告借相关款项。2011年12月,关于原告陈述被告买车借款11万元,购车时并未向原告借款。 原告张西成围绕其诉讼请求向本院提交如下证据: 1、身份证一份,证明原告诉讼主体资格; 2、借条一份,证明被告向原告借款20万元,并约定每年偿还10万元； 3、通话录音一份,该录音系原告女儿张红钠与被告王志勇的录音,证明被告王志勇承认其偿还20万元借款； 4、保全费票据及保全责任保险费发票各一份,证明原告支出保全费2020元,保险费900元。 被告王志勇对上述证据质证后，对证据1无异议;对证据2有异议,认为被告王志勇与原告的女儿张红钠之前系夫妻关系,书写借条时,因为被告王志勇与原告女儿发生纠纷,原告的女儿将被告殴打后,被告在其威胁下书写的借条,但是被告并未实际收到该笔借款;对证据3的真实性无异议,但是与被告的借款无关；对证据4无异议。被告王向东经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证。 被告王志勇、王向东均未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院认定如下：对证据1、4，被告王志勇均无异议，被告王向东经本院合法传唤，未到庭质证，原告提交的证据1、4，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2、3，被告王志勇均未对真实性提出异议，本院对证据2、3的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王志勇与原告女儿张红钠原系夫妻关系，2019年7月8日，张红钠诉至法院要求与王志勇离婚，2019年8月12日，本院依法判决准予双方离婚。2019年2月25日，被告王志勇向原告张西成出具借条一份，载明借原告20万元，于2020年2月25日前偿还10万元，余款10万元于2021年2月25日前还清，未按约定还款由被告承担20万元违约金。被告王向东作为担保人在借条上签字确认。后原、被告因上述借款发生纠纷，原告于2020年3月5日诉至本院，要求被告偿还借款20万元及利息，并支付违约金10万元。 庭审时，原告陈述案涉借款20万元系用于原告女儿张红钠与被告王志勇婚后做生意及购车等支出。被告王志勇对此予以认可，并主张案涉借款系其与张红钠婚姻生活中的支出，应系双方的婚后共同债务，由双方共同偿还。 本院认为，被告王志勇因购买旋皮机、铡皮机以及车辆，向原告借款共计20万元，有原告提交的借条予以证实，被告王志勇对此亦予以认可，故本院对此予以认定。被告王志勇未按约定偿还原告借款，已构成违约，被告王志勇负有偿还上述借款20万元的民事责任。 原告主张案涉借款20万元系用于原告女儿张红钠与被告王志勇婚后做生意及购车等支出，被告王志勇对此予以认可，故本院认定案涉借款应系被告王志勇与案外人张红钠婚姻关系存续期间的共同债务。被告王志勇主张案涉借款应由其与案外人张红钠共同偿还，对此本院认为，通过原告提交的被告王志勇与案外人张红钠的通话录音，被告王志勇在录音中明确表示愿自行承担案涉借款，且原告作为案涉借款的债权人，其仅要求被告王志勇承担还款责任，系其权利的自由处分，故对于被告王志勇在本案中主张案涉借款应由其与案外人张红钠共同偿还的主张，本院依法不予支持。 关于被告王向东是否应承担责任的问题。被告王向东作为担保人在借条中签字，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王向东应对被告王志勇案涉借款承担连带保证责任。原、被告约定案涉借款自2019年2月25日起两年内还清，每年偿还10万元，于2021年2月25日前还清，据此本院认定案涉借款的还款期限分别为于2020年2月25日前偿还10万元，于2021年2月25日前偿还10万元。因原告与被告王向东未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，被告王向东的担保期限未超，被告王向东应对案涉借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王向东在承担保证责任后，有权向被告王志勇追偿。 关于原告主张借款利息及违约金问题。原、被告未对案涉借款期限内的利息进行约定，故案涉借款应视为无息借款。双方约定如被告未按时还款，被告王志勇应支付违约金20万元，该项约定明显超出法律规定的范围，本院应适当予以调整，并酌定被告王志勇自借款期限届满之日即2020年2月25日起，按年利率24%向原告支付利息。 被告王向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张西成借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年2月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王向东对上述借款20万元承担连带清偿责任，被告王向东在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王志勇追偿； 三、财产保全费2020元,财产保全责任保险费900元，均由被告王志勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王志勇、王向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年六月五日 书记员  崔 磊
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初271号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人洪林保，男，1967年8月21日生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体，住扬州市邗江区，户籍所在地江西省婺源县。因涉嫌非法经营罪，2019年11月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑二刑诉［2020］268号起诉书指控被告人洪林保犯非法经营罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官吴敏出庭支持公诉，被告人洪林保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年1月，被告人洪林保在无烟草专卖零售许可证的情况下，在高邮市翰林国际小区34幢楼下其经营的翰林商行以市场价格对外出售香烟。2019年1月11日，高邮市烟草专卖局在被告人洪林保位于高邮市万金东路118号出租屋以及其车内查获香烟共计470条。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，上述香烟中440余条为假冒注册商标且伪劣卷烟，其中的300余条为被告人洪林保存储于上述地点待销售的香烟，非法经营金额合计人民币60000余元。被告人洪林保归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人洪林保的行为构成非法经营罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人洪林保对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪林保犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪林保归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪林保犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 王国鑫书 记 员 俞 川
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执703号之一申请执行人苏州苏润服装辅料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇石舍村。法定代表人娄家平，该公司总经理。委托代理人丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托代理人蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人苏州成扬展览器材制造有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路2号。法定代表人谢斌。苏州凯发装饰材料有限公司与苏州易家亿户装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0506民初6464号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州易家亿户装饰设计工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州凯发装饰材料有限公司货款94278元及该款自2019年7月10日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费2230元，由苏州易家亿户装饰设计工程有限公司负担。因苏州易家亿户装饰设计工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州凯发装饰材料有限公司向本院申请执行，要求苏州易家亿户装饰设计工程有限公司给付96508元及相应利息。本院已立案，执行标的96508元及相应利息，执行费1348元。案件执行过程如下：1.2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年1月9日、4月1日、6月29日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉苏州成扬展览器材制造有限公司为被执行人其他执行案件未有效执结。6．本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月29日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7455号原告：黄勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：罗贤达，男，1981年10月6日出生，土家族，住重庆市渝中区。二原告共同委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：应琦，江西华星律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-8，统一社会信用代码91500108790710217U。负责人：张卫华，总经理。被告：重庆市江北区路桥建设有限责任公司，住所地重庆市江北区御庭苑2号第8层，统一社会信用代码9150010520303514XT。法定代表人：汪茂，执行董事。委托诉讼代理人：许立，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万礼彪，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄勇、罗贤达与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、重庆市江北区路桥建设有限责任公司、万礼彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄勇、罗贤达于2020年6月16日申请撤回起诉。本院认为，原告黄勇、罗贤达提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告黄勇、罗贤达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇、罗贤达负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年六月十七日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执398号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区。被执行人：徐明，男，1965年10月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与徐明代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1084民初5418号民事调解书已经生效。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为310750元（迟延给付利息顺加），被执行人依法应承担执行费4607元。本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院分别于2020年1月23日、2020年6月2日两次通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，均未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2020年3月9日向徐明公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，但被执行人均未实际履行，亦未到庭。经本院向高邮市月塘社区调查及根据申请执行人反映的情况，得知被执行人长期不居住在户籍地，在户籍地亦无房产，现下落不明。3、本院于2020年5月19日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。5、2020年6月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 于金霞
宝鸡市金台区人民法院   执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢202号 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住金台区中山西路77号。 负责人:杨斌，任该社主任。 被执行人：井晓莉，女性,1986年12月17日生，汉族，住渭滨区； 被执行人：朱柯，男性,1982年12月12日生，汉族，住渭滨区； 被执行人：王浩恩，男性,1972年10月3日生，汉族，住渭滨区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人井晓莉、朱柯、王浩恩借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人井晓莉、朱柯、王浩恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的527163.19元及利息。 执行中查明：经过网络查控银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，线下查控房地产信息等措施，本院扣划被执行人朱柯银行存款2908.41元，已发放给申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社。除此之外，本院再查询不到被执行人井晓莉、朱柯、王浩恩有可供执行的财产。已将被执行人井晓莉、朱柯、王浩恩纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经过网络查控和线下查询，再未查到被执行人井晓莉、朱柯、王浩恩有可供执行的财产，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社也不能提供可供执行的财产，已告知申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社。其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 青
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1080号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系该行董事长。委托诉讼代理人：张国林，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：胡爱菊，女，1976年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：饶大龙，男，1971年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告胡爱菊、被告饶大龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国林到庭参加诉讼。被告胡爱菊、被告饶大龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡爱菊、饶大龙立即归还借款本金29674.73元及利息4165.95元（暂算至2020年5月10日，之后利息、罚息根据合同约定算至还清之日止，息随本清）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告胡爱菊、饶大龙向我行借款30000元，现结欠贷款29674.73元（授信期限三年，合同期限自2016年2月16日至2019年2月15日周转使用），贷款到期后，被告胡爱菊、饶大龙未按期归还本息，损害了我行的合法权益。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告胡爱菊未作答辩。被告饶大龙未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、2016年2月16日，被告胡爱菊与原告签订了一份合同号为195192016021610010001的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，涉案合同约定内容为：最高借款金额为30000元；月利率按7.2‰执行；借款额度的有效期间为2016年2月16日起至2019年2月15日止；借款用途为种植；关联存折账号为19×××32；还款方式为到期还本、按月付息；借款人未按期还款的，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款计收复利。2、2018年11月13日，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向被告胡爱菊提供了30000元的借款，被告胡爱菊在《借款凭证》上签字确认。涉案借款凭证载明内容为：借款金30000元；借款用途为种植；借款利率为年利率8.64%；借款发放账号为19×××32；借款合同为195192016021610010001；借款期限为2018年11月13日至2019年2月15日；结息周期为按月结息。3、被告胡爱菊与被告饶大龙于2012年2月6日登记结婚。4、借款期限内，被告胡爱菊依据合同的约定按时足额支付了借期内的全部利息676.8元。2019年2月15日涉案借款到期，被告胡爱菊仅返还了原告借款本金325.27元，剩余借款本金29674.73元被告胡爱菊未返还。被告胡爱菊于2019年3月21日，支付了逾期利息0.39元，截止至2020年5月10日，被告胡爱菊尚欠原告借款本金29674.73元，逾期利息4165.95元。上述事实有原告的基本信息、被告身份信息、结婚证复印件、借款合同、借款凭证、被告胡爱菊的还款流水、原告自列的利息计算表及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告胡爱菊签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，现借款到期，被告胡爱菊仅返还了325.27元借款本金，剩余借款本金29674.73元未返还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告胡爱菊应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告胡爱菊返还借款本金29674.73元的诉讼请求予以支持。原告与被告胡爱菊在涉案借款合同中约定了逾期利息的计算为涉案合同约定的借款利率水平上加收30%即年利率为11.232%（8.64%×1.3＝11.232%），该约定未违反法律规定，现涉案借款已于2019年2月15日逾期，涉案借款已产生了相应的逾期利息，依据《中华人民共和国合同》第二百零七条，本院对原告要求被告胡爱菊依据涉案合同的约定支付截止至2020年5月10日的逾期利息4165.95元的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告要求被告胡爱菊支付截止至2020年5月10日的利息4165.95元和按涉案合同约定的逾期利息即年利率11.232%，从2020年5月11日开始计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告饶大龙承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告虽然举证该债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，借款的用途为种植，但其未举证证明被告胡爱菊将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对原告要求被告饶大龙承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告胡爱菊、饶大龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由各被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱菊于本判决书生效之日起三十日内返还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金29674.73元并支付利息（其中截止至2020年5月10日的未付利息为4165.95元，2020年5月11日开始的利息，以尚欠本金为基数，按涉案借款合同约定的逾期利率即年利率11.232%计算，一直计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西东乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.02元，减半收取计323.01元，由被告胡爱菊负担323.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年六月十六日书记员  何伟陈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1465号之一 申请人:颜廷然，男，1989年11月24日生，汉族，住山东省郯城县， 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路东段东侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人颜廷然于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人颜廷然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1965号之一 申请执行人：安徽奇珍堂食品有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区文采路800号城建双创产业园区。统一社会信用代码：91341600077246893W。 法定代表人：顾振荣，公司执行董事。 被执行人：开化县医药有限责任公司。住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路37号。统一社会信用代码：91330824147923475Y。 法定代表人：吾志忠，公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽奇珍堂食品有限公司与被执行人开化县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人开化县医药有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人开化县医药有限责任公司在浙江省农村信用社联合社2010000XXX893账户内存款人民币107477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月三日 书记员  李井源
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1135号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：周家成，男，1989年12月28日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告周家成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告周家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家成偿还信用卡（卡号：62×××56）本金48466.91元、利息15508.24元、费用14410.70元（截止2020年4月13日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告周家成承担。事实和理由：2015年8月10日，被告周家成向我行申请了一张长城信用卡，额度为76000元，卡号为62×××56。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年4月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠12个月。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金48466.91元、利息15508.24元、违约金（费用）14410.70元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告周家成未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月30日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月13日，被告仍欠原告信用卡本金48466.91元、利息15508.24元、违约金（费用）14410.70元。原告多次催收未果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金48466.91元、利息15508.24元、违约金（费用）14410.70元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要主张的借款本金及利息、违约金（费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××56）透支本金48466.91元及利息、费用（截止2020年4月13日的利息15508.24元、违约金（费用）14410.70元，2020年4月14日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告周家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 嫔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执689号 申请执行人：怀会广，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕培，男，1986年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在申请执行人怀会广与被执行人吕培合同纠纷一案中，于2019年6月18日作出的（2019）皖1602民初47号民事判决书已发生法律效力。怀会广于2020年3月2日向我院申请强制执行，要求被执行人吕培依照该判决书履行给付申请人钱款51050元及债务利息。本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人吕培发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吕培名下财产进行查找，经查，被执行人吕培名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人怀会广有51050元及债务利息未受清偿。2020年6月22日，本院将被执行人吕培名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人怀会广，怀会广认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初765号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，系公司职员。被告：徐长合，男，1962年7月8日，汉族，住新蔡县。被告：程丹，女，1989年4月1日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王金环（系被告程丹的母亲），女，汉族，1967年5月2日出生，住平舆县。被告：徐高强，男，1989年6月2日出生，汉族，住平舆县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告徐长合、程丹、徐高强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、被告程丹委托诉讼代理人王金环到庭参加诉讼。被告徐长合、徐高强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：（1）被告徐长合偿还借款28万元及利息、罚息（按照合同约定计算）；（2）被告程丹以其质押的股权对其贷款承担质押担保责任，且原告对股权享有优先受偿权。事实与理由：2016年11月9日，被告徐长合在原告处贷款28万元，借款期限为36个月，月利率为3.96‰。被告程丹以自有的平舆县农商银行股金号为50×××18的股金设定质押，被告程丹、徐高强为该笔贷款提供连带保证责任。该款到期后，被告徐长合未还。被告程丹认可在原告处质押股权为被告徐长合担保贷款28万元的事实，辩称：愿意用质押的股权偿还银行贷款。被告徐长合、徐高强未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告徐长合与原告签订借款合同一份，合同约定：被告徐长合在原告处借款28万元，借款期限为36个月，自2016年11月9日至2019年11月9日，月利率为3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％……。同日，被告程丹、徐高强与原告订立了质押合同，合同约定：被担保的主债权为28万元；出质人质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；质押担保期间为债务履行期届满之日后两年止；债务人、出质人人违约，质押权人有权依法处分质押物实现质押权；质权人实现质押权时，有权与出质人协议以质押物折价或者以拍卖、变卖、兑现质押物所得价款受偿，协议不成，质权人可以向人民法院提起诉讼；质权人处分质押物后，如有剩余的，应退还出质人……。被告程丹在河南平××银行（××平舆县农村信用合作联社）拥有321000股股权（账号为50×××18）。2016年11月9日，被告程丹、徐高强作为质押人与原告就河南平舆农商银行321000股股权签订质押物清单。贷款到期后，被告徐长合清偿利息至2019年5月17日。借款本金28万元及下余利息至今未付。诉讼中，原告申请对被告程丹的股权进行财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）豫1727民初765号之一民事裁定书，裁定：查封、冻结被告程丹在河南平舆农村商业银行股份有限公司（原平舆县农村信用合作联社）32.1万股股权。本院认为，原告与被告徐长合订立的借款合同、与被告程丹、徐高强签订的质押合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐长合在双方约定的期限届满，未全面履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告程丹对该贷款提供股权质押，因债务履行期限届满后原告的债权仍未能实现，则原告有权依法以该股权的变价款优先受偿。原告为实现债权要求被告程丹依法承担民事责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐长合于判决生效后五日内偿还原告借款280000元及利息（自2019年5月18日起至2019年11月9日止按月利率3.96‰计息，2019年11月10日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率3.96‰基础上加收50%计息）；二、原告对被告程丹提供质押的河南平舆农村商业银行股份有限公司321000股股权（账号为50×××18）在第一条款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，保全费2125元，由被告徐长合、程丹、徐高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年六月三日书记员  石昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9314号 原告：代龙明，男，1960年10月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址安徽省宿州市埇桥区解集乡韩王村二组。现住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：王淑庭，曾用名王淑婷，女，1970年5月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告代龙明与被告王淑庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法由审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员欧保英、王炳坤组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员许杰担任法庭记录，于2020年06月05日上午10时30分在本院第五十五号法庭公开开庭进行了审理，原告代龙明庭参加诉讼，被告王淑庭经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代龙明向本院提出的诉讼请求：一、王淑庭向代龙明偿还借款16，000元和利息1，530元，按月利率1.5%，支付自2018年11月15日至2019年5月15日至履行完毕之日止；二、王淑庭支付2018年6月11日前拖欠利息3000元；3、案件受理费，由王淑庭承担。事实与理由：代龙明、王淑庭系朋友关系，王淑庭因经营生意周转资金困难，于2017年1月28日立据向代龙明借现金40，000元，约定月息1.5%，后经代龙明数次催要，王淑庭于2018年06月11日前归还了24，000元，还下欠代龙明16，000元，王淑庭于2018年04月15日才又给代龙明立下欠条（实际是借条），应欠5个月的利息3，000元，王淑庭立下17，000元欠条后，后两次归还了1，000元，还下欠1，6000元及利息不予归还。 王淑庭辩称：现在处于身体伤残无法自理，我与代龙明是朋友关系，在此事发生之前借代龙明钱用于资金周转，我支付利息。现在做生意亏了，老公病故，我伤残不能自理，现在代龙明的一万多元没有能力偿还，本人恳请两年以后多次支付。 本院经审理认定事实如下：代龙明与王淑庭系朋友关系，因王淑庭经营需要资金周转，2017年01月28日向代龙明借款40000元，并书写欠条内容为：“今欠代龙明现金肆万元正（40000元，利息1.5），王淑婷，2017年1月28号”。经多次催要无果，王淑庭于2018年6月11日书写借条的内容为：“今借到代龙明肆万元正（40000），2018年6月11日，月底还清，王淑婷”。2018年8月9日，王淑庭书写承诺书的内容为：“8月19日代龙明钱我还清，如不还清你起诉我，费用即后果我王淑婷负责，王淑婷，2018年8月9日”。 另查明，因王淑庭仅支付截止2018年06月的利息，代龙明当庭请求王淑庭支付自2018年07月至偿还借款完毕之日止的借款利息。代龙明自认王淑庭于2018年7月至今通过转账、现金、用物冲抵借款合计24，000元本金，尚欠借款16，000元和王淑庭陆续支付截止2018年06月30日的利息后，王淑庭既不偿还借款本金，也不支付借款利息。 本院认为，通过对王淑庭书写欠条、借条凭证载明的数额和承诺书中承诺偿还借款期限的内容具体分析，结合王淑庭提供的书面答辩意见的内容和代龙明当庭陈述的内容，可以看出代龙明与王淑庭之间存在民间借贷关系，借款数额为40,000元。借款期限届满，王淑庭仅履行偿还借款本金24，000元和支付截止2018年6月的利息部分义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行义务的违约责任，代龙明请求王淑庭偿还借款和支付至清偿之日止的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 因代龙明当庭自认王淑庭已支付截止2018年06月的借款利息，故代龙明请求王淑庭支付2018年06月11日以前的借款利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。 王淑庭提出经营经营亏损，无能力偿还借款和身体伤残无法自理以及已支付给代龙明利息，要求两年后多次支付的抗辩，因本案所涉金额较小，结合王淑庭于2017年至今长达三年之久未偿还完毕，故王淑庭提出于两年后多次偿还借款的抗辩理由，不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王淑庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代龙明偿还借款16,000元，以16，000元本金为基数，按月利率1.5%，被告王淑庭支付自2018年7月01日始至偿还借款完毕之日止占用资金期间的利息； 二、驳回原告代龙明的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告王淑庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  欧保英 人民陪审员  王炳坤 二〇二〇年六月五日 书 记 员  许 杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1198号原告:马帅帅，男，1996年3月6日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。原告马帅帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅帅的委托诉讼代理人韩潞与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人周陆威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅帅向本院提出的诉讼请求：1、被告及时赔偿原告车辆损失14100元、施救费800元，评估费705元，共计：15605元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日23时50分，原告驾驶车牌浙Ｄ×××××的小型客车，沿关瓦路行驶至新蔡县××瓦路××村委北1公里处时，掉进路边沟渠，致车辆受损的交通事故。经新蔡县公安局交通管理大队认定，原告承担全部责任，原告在被告处购买的有车辆损失险，事故发生在保险期间范围内，故应当由被告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称：1、若原告具有合格的驾驶证、行驶证、车辆合格，没有免赔事由，在保险期限内的情况下，被告愿意在合理范围内进行赔偿；2、原告的诉讼请求过高。3、被告不承担鉴定费、施救费等间接费用。本院经审理认定事实如下：浙Ｄ×××××小型轿车登记的所有人是马帅帅，驾驶人马帅帅具有驾驶资格，准驾车型为C1。2019年10月24日，原告马帅帅为浙Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保的了机动车商业险，保险期间自2019年12月1日0时起至2020年11月30日24时止，其中机动车损失保险保险金额为149315.20元，不计免赔。2020年3月25日23时50分，原告马帅帅驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿关瓦路行驶至新蔡县××瓦路××村委北1公里处时，掉进路边沟渠，发生车辆受损的交通事故。事故发生后，原告马帅帅为此交通事故支付800元施救费用。2020年3月25日新蔡县公安局交通管理大队作出第411729420200000351号道路交通事故认定书（简易程序），认定马帅帅负事故的全部责任。事故发生后，原告马帅帅于2019年3月25日委托河南睿畅价格评估服务有限公司对涉案车辆进行鉴定，浙Ｄ×××××号小型轿车事故造成的损失价值为人民币14100元，为此原告支付评估费用705元。另查明，在本院审理过程中，2020年4月21日被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司就本案标的物浙Ｄ×××××的小型轿车车损申请重新鉴定，2020年6月2日经驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）评定估算，浙Ｄ×××××的小型轿车车辆损失的评估价值为10375元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告马帅帅与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。浙Ｄ×××××的小型轿车发生交通事故时在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的评估鉴定费705元，均系原告为防止损失扩大和核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司亦应当赔偿。但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担186元，被告承担519元。综上，原告马帅帅请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费10375元、评估费519元、施救费800元，以上合计11694元。对于被告辩称因原告方对其车辆损失单方申请鉴定，其不予认可，申请重新鉴定的鉴定结果确定车辆的实际损失数额的辩称意见，经查，在法庭审理过程中，经本院委托鉴定浙Ｄ×××××的小型轿车车辆损失修复价值小于原告单方鉴定的价格，对此辩称，本院予以支持；对于被告的其他辩称，因与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于判决生效后十日内向原告马帅帅支付保险理赔款11694元。二、驳回原告马帅帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担71.24元，由原告马帅帅负担23.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年六月十一日书记员  李亚光
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1924号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：陈军，男，汉族，1985年4月29日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张柳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1238号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。统一社会信用代码：91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毓，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：梁志明，男。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）与被告梁志明服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼，被告梁志明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的协议；2.被告在15天内办理车辆过户登记手续；如逾期被告需向原告支付挂靠管理费每日50元；3.支付原告服务费100元。事实和理由：2016年8月29日，原、被告经协商达成协议，被告将其所有的豫Ｍ×××××、豫MC185挂号车辆挂靠在原告处经营，该车辆的所有权为被告，被告每月向原告支付服务费150元，并按时交纳交强险、商业三责险等保险，在协议履行过程中，被告违反协议约定不向原告支付服务费和保险费。依据《协议书》第13条第3项、第5条的约定，原告多次向被告催交保险费，被告拒绝交付。至今，被告严重违反协议书相关约定。被告梁志明辩称，1.原告陈述不实，双方签订合同已经到期，即合同已解除，我不拖欠任何费用。因车辆属于国三排量标准，不能行驶、过户，现车辆已报废处理。我于2016年8月28日购买了案外人苏建超名下豫Ｍ×××××、豫MC185挂车辆，因在交易前该车辆在原告名下挂靠，故我购买后仍挂靠在原告处。合同履行期间，我按期交付各项费用，不存在拖欠等任何违约情形。根据合同约定，合同已在2020年1月20日到期，双方未续约，故双方合同已在到期后自动解除。因车辆系国三排量标准，根据相关规定已不能继续行驶和过户，故我在2020年年初已报废处理。所以，我不能从原告名下迁出，如原告需要，我可向原告提交相关车辆证件。2.原告应当向我返还押金3000元。2016年8月29日，我向原告交付3000元过户押金，现车辆已报废，原告应当立即返还。综上，双方合同已经解除，国三排量标准不能过户，故原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定如下事实：2016年8月19日，兴通公司（甲方）与梁志明（乙方）签订《协议书》，主要载明：“一、乙方自愿将所购东风DFL4251A10型号汽车壹辆，车牌号为豫Ｍ×××××/C185挂，发动机号C1010089，车架号LGAG4DY33C2009483挂靠甲方经营，该车所有权是乙方。乙方在使用该车过程中造成他人人身、财产等损害的，乙方承担全部责任。在合同有效期内甲方代为乙方缴纳保险费，并协助乙方处理交通事故、办理车辆运营、年检等事项（乙方二级维护到期自行到公司办理，公司不负责通知乙方），所需费用由乙方全额承担。乙方每月向甲方支付服务费壹佰伍拾元。二、乙方应于每年年初或挂靠之日起将全年12个月服务费一次性交纳给甲方。若中途转出或转让，甲方应将多余的服务费退还给乙方。三、按照公司的规定，车辆必须投保交强险、车辆损失险、不计免赔、盗抢险、自燃险、乘坐险和不低于50万元的三责险。乙方车辆保险手续由甲方统一办理，乙方于本协议签订之日交纳本年度保险费用，此后每年保险到期前30日交纳下年保险费。五、乙方违反本协议第二条约定且逾期两个月不到公司交纳有关费用或违反本协议第三条约定不交纳保险费的，除乙方按拖欠费用数额每日百分之一向甲方支付滞纳金外，甲方有权单方面解除本协议，停止对乙方的一切服务，收回车辆所有运营所需牌、证，并限期乙方转出甲方。十、甲乙双方共同确认：乙方车辆上户登记在甲方名下，并不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；该车辆产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。十三、本协议有效期自2016年8月29日起：1.乙方脱离本公司协议终止；2.将车辆转让他人时本协议终止；3.符合本协议第五条规定的本协议终止。协议签订后，梁志明为车辆投保商业险，保险期限为2018年12月18日至2019年12月17日止，保险到期后，梁志明未继续投保。兴通公司主张梁志明交纳管理费至2018年12月止。梁志明称交纳管理费至2020年1月31日，同时，其称2016年8月29日向兴通公司交纳过户押金3000元。兴通公司认可收到押金。审理中，兴通公司放弃诉讼请求第二项、第三项，并愿意承担本案的诉讼费用。本院认为，原告兴通公司与被告梁志明签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。被告梁志明将豫Ｍ×××××/C185挂车辆挂靠在原告兴通公司处，其应当按照协议约定交纳保险费用，但豫Ｍ×××××/C185挂车辆保险于2019年12月17日到期之后，梁志明未缴纳保险费，使车辆处于脱保状态，挂靠目的无法实现，故原告主张解除《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。关于押金3000元，被告未提起反诉，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告梁志明于2016年8月29日签订的《协议书》，自本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费130元（已减半收取），由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇二〇年六月二十四日书记员  吕 蓉
成都市成华区人民法院             民事判决书                         (2020)川0108民初4516号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       何恩维，男，汉族，1963年10月5日出生，住成都市新都区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金13 332元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款19 600元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即200元                               五、每月还款本息总金额                       2 127元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金6 668元，剩余本金12 932元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金6 668元，剩余本金12 932元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告何恩维于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金12 932元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费67元，由被告何恩维负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                                                             二〇二〇年六月十二日                                     书 记 员 薛 素
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1710号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苍南县万胜橡胶材料厂行政非诉一案，（2020）浙0327行审108号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万胜橡胶材料厂已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1710号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3866号原告：陈炳南，男，1996年6月6日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告：深圳市坪山区新东方烹饪职业培训学校，住所深圳市坪山区坑梓办事处宝西路17号1号楼，统一社会信用代码52440300342855994XK。负责人：许绍兵。原告陈炳南与被告深圳市坪山区新东方烹饪职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈炳南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈炳南撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年六月十九日书记员  石斐宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保305号申请人：吴强，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：褚得友，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人吴强与被申请人褚得友民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请保全，请求查封被申请人褚得友位于宿迁市宿豫区卓圩乡新化村张庄组房屋一套，保全价值为60万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人褚得友位于宿迁市宿豫区卓圩乡新化村张庄组房屋一套，保全价值为60万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
成都市成华区人民法院             民事判决书                         (2020)川0108民初4515号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘科君，男，汉族，1976年10月18日出生，住四川省平昌县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金24 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元、旧贷款项9 442元，实际放款19 958元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即300元                               五、每月还款本息总金额                       3 690元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29 400元（含旧贷款项9 442元），实际归还本金6 000元，剩余本金23 400元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29 400元（含旧贷款项9 442元），实际归还本金6 000元，剩余本金23 400元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告刘科君于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金23 400元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费200元，由被告刘科君负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                   审 判 员 徐 佐                                                             二〇二〇年六月十二日                                     书 记 员 薛 素