wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0302民初338号 原告：徐州市华鹏金属建材有限公司，住所地本市。 法定代表人:黄绍艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张扬，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：佟廷辉，男，汉族，住本市经济开发区。 原告徐州市华鹏金属建材有限公司与被告佟廷辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市华鹏金属建材有限公司的委托诉讼代理人张扬、被告佟廷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州市华鹏金属建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款539783.7元及利息（该利息以539783.7元为基数，按年息20%从2019年1月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年12月12日为103758.42元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告钢构材料，经对账被告尚欠货款539783.7元，且被告未按承诺日期支付，故原告诉至法院。 佟廷辉辩称，原告诉状基本属实，本金数额无异议，但不认可按年20%计息。我本身不是借款，是欠付的货款，当中也含有利润，如果再计算利息就变成利滚利了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：对账单。 上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告2012年至2013年间陆续在原告处购买钢结构维护材料，2018年2月28日双方签订“对账单”载明，被告尚欠原告539783.7元未付，被告承诺于2018年12月31日前支付完毕，如未能按时、足额支付，将按照年息20%支付利息，直至本息全部付清之日止。现原告以诉称理由诉来本院。 本院认为，原、被告间为买卖合同法律关系，被告应按约定数额支付尚欠原告的货款；双方约定的支付利息实为逾期付款违约金，庭审中被告不予认可，依据合同法有关规定，可视为被告认为约定的违约金过高而请求人民法院予以调整，本院将违约金调整为按人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 佟廷辉于本判决生效之日起15日内一次性向徐州市华鹏金属建材有限公司支付货款539783.7元及违约金（以539783.7元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10235元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王洪亮 审 判 员  蔡鸣春 人民陪审员  范庆成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周 翔
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢381号之二 申请执行人:海南昌耀投资开发有限公司(现更名为海南昌耀建筑工程有限公司),住所地海南省海口市国贸大道。 法定代表人:陈颖,董事长。 委托代理人：苏少华，北京安坤律师事务所律师。 被执行人:北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰路。 法定代表人：刘毅，董事长。 申请执行人海南昌耀建筑工程有限公司与被执行人北京金海投资有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民二重字第8号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付居间服务费2725000元及迟延履行金。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、传票，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人持有海南天邑国际大厦有限公司60%的股权，本案已依法轮候查封。 五、本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人表示无财产线索提供。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款居间服务费2725000元及迟延履行金未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2617号原告：商丘市诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩青杉，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利（实习），河南京港律师事务所律师。被告：河南华诚食品有限公司。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：彭磊，该公司总经理。被告：河南建业耐火保温材料有限公司。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：龚宁，该公司总经理。被告：夏邑县金展木业有限责任公司。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：胡宽玉，该公司总经理。被告：商丘天龙药业有限公司。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：吴延安，该公司总经理。被告：彭鼎，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：彭磊，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司与被告河南华诚食品有限公司、河南建业耐火保温材料有限公司、夏邑县金展木业有限责任公司、商丘天龙药业有限公司、彭鼎、彭磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司请求本院判令：1、请求依法判令被告河南华诚食品有限公司偿还原告为其代偿银行借款487,780.56元，并支付自代偿之日至还清之日利息；2、被告河南建业耐火保温材料有限公司、夏邑县金展木业有限责任公司、商丘天龙药业有限公司、彭鼎、彭磊承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告河南华诚食品有限公司与原告于2015年12月15日签订了合同编号为中原银（商丘）流贷字2015第590024号《人民币流动资金贷款合同》，原告为被告河南华诚食品有限公司的该笔贷款提供了保证，且原告与被告河南华诚食品有限公司签订了《委托保证合同》，并约定了因被告河南华诚食品有限公司未及时偿还贷款导致原告不能按期解除担保责任，应加倍收取担保费用，每超过三个月，再增加一倍的担保费用并约定了违约金。被告河南华诚食品有限公司未能按期还款，致使原告的担保责任不能按期解除，违反合同约定，应当支付违约金并加倍收取担保费用。被告彭鼎、彭磊为原告的担保提供了反担保，并签订了《反担保保证书》。被告河南建业耐火保温材料有限公司、夏邑县金展木业有限责任公司、商丘天龙药业有限公司为原告的担保提供了反担保，并签订了《信用反担保合同》，且约定了被告河南建业耐火保温材料有限公司、夏邑县金展木业有限责任公司、商丘天龙药业有限公司如违反该反担保合同，应向原告支付反担保金额的30%作为违约金。原告于2015年12月15日、2016年6月24日、2016年11月23日分别为被告河南华诚食品有限公司代偿了款项，被告河南建业耐火保温材料有限公司、夏邑县金展木业有限责任公司、商丘天龙药业有限公司未能履行合同约定偿还原告的代偿款，违反了合同约定，应当支付违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院审查认为，原告起诉的部分被告的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司的起诉。所交纳的案件受理费4,309元，退还给原告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年六月十九日书记员  卢雨萌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初494号 原告：张某，男，1990年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：谌廷波，江苏田湾律师事务所律师。 被告：佘某，男，1996年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。 原告张某与被告佘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谌廷波到庭参加诉讼，被告佘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300000元及利息(以本金300000元，从2020年4月14日起，按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日利息为4800元)；2、被告承担本案律师费用22000元，诉前法院保全费2170元，诉责险保险费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日，被告佘某为出售其通过银行按揭贷款方式购买的位于连云港市海州区的房屋，需要先向银行付清贷款余额而向原告借款，被告在收到借款后出具借条一张。被告承诺于2020年4月13日前全部还款，如逾期未还款将按月利息2％给付逾期利息以及原告为维护合法权益而产生的一切费用。但被告佘某在借到款项后未能按约定日期还款，2020年4月14日原告向法院申请对被告相关财产采取诉前保全措施，法院作出(2020)苏0791财保13号民事裁定书并立即执行。其后，原告多次催促被告还款未果，现诉至法院，请求法院依法裁判以维护原告的合法权益。 被告佘某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告佘某（甲方，出卖人）与案外人乔某（乙方，买受人）签订不动产买卖合同(合同编号：CL202001190030），出售其位于连云港市海州区的房产。 2020年4月7日，被告向原告张某借款330000元，用以付清银行按揭贷款。同日，原告通过其招商银行账户向被告的中国建设银行账户转账300000元，被告佘某在收到借款后向原告出具借条。《借条》主要内容为“本人佘某因买卖房屋向张某借款，并已收到借款330000元，包括收到现金30000元和通过银行转账300000元，本人承诺上述款项于2020年4月13日前全部归还，如逾期未还款按月利2％计付逾期利息。同时本人佘某愿意承担出借人张某为维护权益而产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)。如到期未还，愿承担一切后果。”后经原告多次催要，被告未能还款，引发本诉。 2020年4月15日，原告向本院申请诉前保全，冻结被告名下银行存款或查封被告名下位于连云港市海州区房屋，保全标的33万元。担保人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为原告提出的诉讼财产保全进行担保。原告向保险公司支付保费800元。后本院依法作出（2020）苏0791财保13号民事裁定，冻结被告名下银行存款33万元或查封被告名下位于连云港市海州区房屋（保全金额33万元）。为此，原告支付保全费2170元。 2020年5月8日，原告（甲方）与江苏田湾律师事务所（乙方）签订委托代理合同，甲方委托乙方派员在其与佘某借款纠纷一案中担任代理人，乙方接受委托并指派律师谌廷波出任甲方第一审代理人。双方约定律师代理费22000元。同日，原告向江苏田湾律师事务所转账支付律师代理费22000元。 另查明，原告通过银行转账实际给付被告借款30万元，而借条中载明的3万元现金未实际给付被告。其后，原告多次催款未果，遂诉至本院。 以上事实有原告张某庭审陈述、借条、招商银行跨行实时转账业务回单、不动产买卖合同复印件、委托代理合同复印件及律师代理费发票、（2020）苏0791财保13号民事案件相关材料等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张某提供的借条及转账记录，原告与被告佘某之间关于300000元借款的借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。关于利息，根据借款合同约定，本院依法支持以300000元为本金，从2020年4月14日起，按月利率2%计算至实际付清之日止。关于原告主张由被告承担本案律师费用22000元，诉前法院保全费2170元，诉责险保险费800元的主张，因《借条》里有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》、发票等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告佘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款300000元及利息（以300000元为本金，从2020年4月14日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告佘某于本判决生效后十日内向原告张某支付律师费用22000元，保全费2170元，诉责险保险费800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3087.50元（原告张某已预交），由被告佘某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  应庆国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 冉 法律条文 [一]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7693号原告：党三丽，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省商水县。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告党三丽诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告党三丽曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2020年1月14日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：党三丽：您于2016年11月16日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2020年1月14日解除。请您于2020年1月20日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2020年1月14日。2020年3月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年3月30日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2019年2月-2020年1月共计12个月的工资收入情况如下：2019年2月1日3699.86元、2019年2月20日4433.27元、2019年3月8日2724.86元、2019年4月10日6451.76元、2019年5月10日6033.56元、2019年6月10日1944.86元、2019年7月10日9699.86元、2019年8月9日3749.86元、2019年10月10日4250.25元、2019年11月8日2361.43元、2019年12月10日2388.63元、2020年1月10日13756.43元。以上共计61494.63元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2016年11月16日至2020年1月14日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2016年11月16日至2020年1月14日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2016年11月16日入职被告公司，2020年1月14日双方解除劳动合同，共计3年1月29天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告主张经济补偿金本院支持61494.63÷12*3.5=17935.93元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告党三丽经济补偿金计17935.93元；二、驳回原告党三丽其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执988号申请执行人杞县新鑫设备建筑租赁部。住所地杞县西区七里岗村开杞公路北。负责人孟国强，男，1969年12月5日生，汉族，住杞县。被执行人杨军胜，男，1978年5月11日生，汉族，住杞县。在杞县新鑫设备建筑租赁部与杨军胜租赁合同纠纷一案中，本院依据杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3409号民事裁定于2019年8月7日查封了被执行人杨军胜名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，现因被执行人杨军胜法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨军胜名下的豫Ｂ×××××号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年六月二十九日书记员  徐华旗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3807号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工。被告：赵新霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告赵新霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司法定代表人邢芳海到庭参加诉讼，赵新霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费4683.2元、垃圾费180元、2016年暖气过热费580.8元，共计5444元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴物业管理费等相关费用，被告仍拒不履行义务，被告11-2-3001号房屋欠交2016年6月25日至2019年6月24日，36个月物业管理费4683.2元、垃圾费180元、2016年暖气过热费580.8元，共计5444元。赵新霞未到庭，未答辩。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。赵新霞自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告11-2-3001号房屋建筑面积130.09平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告拖欠2016年6月25日至2019年6月24日期间的物业服务费4683.2元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，2016年6月25日至2019年6月24日期间垃圾处理费共计180元。原告已向洛阳热力有限公司缴纳2016年至2017年期间供热费用，被告应向原告支付2016年至2017年期间的暖气过热费576元。故被告应向原告支付拖欠的物业服务费4683.2元、城市生活垃圾处理费180元、2016年暖气过热费576元，共计5439.2元。赵新霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告赵新霞于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费4683.2元、城市生活垃圾处理费180元、2016年暖气过热费576元，共计5439.2元；二、驳回原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告赵新霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵新霞负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十八日书记员 郭明昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1527号 申请人王中春，男，1991年4月5日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人姜敏，女，1987年5月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王中春与被申请人姜敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月4号向本院提出申请，要求对被申请人姜敏所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜敏所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月四日 书记员 李明明
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初160号公诉机关正阳县人民检察院。被告人潘维斌，男，1961年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被取保候审，于2020年6月17日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人潘维斌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人潘维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年1月22日15时许，被告人潘维斌喝酒后驾驶一辆无牌号的三轮摩托车与姚某驾驶的一辆大机动车三轮车在正阳县皮店乡潘店村南北路水泥路上发生碰撞，潘维斌受伤送到人民医院救治，随后被正阳县公安局执勤交警查获。经微机查询潘维斌为D证，逾期未换证。2019年1月25日，经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0202号鉴定：潘维斌血样中乙醇含量为：151.75㎎/100ml。2019年1月29日，正公交认字【2019】第052号道路交通事故认定书，认定潘维斌与姚某负事故的同等责任。上述事实，被告人潘维斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘维斌的供述与辩解、证人姚某的证言、驾驶人信息查询结果单（D证，逾期未换证）、道路交通事故认定书、诊断证明及病历、车辆照片、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0202号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘维斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人潘维斌无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人潘维斌到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人潘维斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇二〇年六月三十日书记员  井旺
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执454号申请执行人：朱家权,男,1972年12月26日生,住湄潭县。被执行人：昌成林，男,1974年9月14日生，住湄潭县。本院在执行朱家权与昌成林劳务合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款等资金予以划拨并额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月十一日书记员  李 蝉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初38号原告：王俊伟，男，汉族，1983年6月7日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：刘鹏仁，男，汉族，1952年4月20日出生，现住河南省。被告：崔彦领，男，汉族，1978年2月27日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：**，河南师大方正律师事务所律师。原告王俊伟与被告崔彦领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告王俊伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费216826元及利息，承担诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，原告、被告双方签订新乡市建北安居小区6#、8#楼工程粉刷工程，建筑面积：7901平方，每平方单价为60元，总造价474060元，合同签订后，原告为被告组织工人进行施工，2018年7月份竣工并交付入住。工程竣工后被告欠劳务费216826元，经多次催讨，被告以各种理由推脱不予支付，现年关临近，农民工拖欠工资无法兑现。为此，诉之人民法院，请求法院责令被告尽快支付农民工工资。本院经审查认为，原告王俊伟与被告崔彦领签订新乡市建北安居小区工程粉刷承揽合同，但被告崔彦领系河南正大建筑有限公司的员工，曾担任过新乡市建北安居小区的项目经理，被告崔彦领的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王俊伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  李海云审判员  陈青青二〇二〇年六月十五日书记员  王蒙蒙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1329号罪犯蓝浪忠，男，1994年12月2日出生，汉族，初中文化，江西省万载县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年10月18日作出(2018)浙0326刑初227号刑事判决，以被告人蓝浪忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元;已退赔的共同违法所得，依法返还各被害人，尚未退赔的共同违法所得，责令被告人继续退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月9日作出（2018）浙03刑终1775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蓝浪忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蓝浪忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯蓝浪忠已退出违法所得人民币10000元及履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝浪忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蓝浪忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。被执行人：付振军，住肥城市。被执行人：阴玉兰，住肥城市。本院（2014）肥商初字第533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年六月二日书记员  于英利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5490号原告：莫尚卫，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组，统一社会信用代码：91430100782871838P。法定代表人：陈章超，总经理。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所专职律师，执业证号：14301201110527604。代理权限：特别授权。原告莫尚卫诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告莫尚卫于2020年6月30日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南湘荣建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告莫尚卫向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫尚卫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告莫尚卫负担。审判员  姚祖坤二〇二〇年六月三十日书记员  李 卓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7726号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：张诚，女，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）因与被上诉人张超信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商行金泉支行上诉请求：1．变更一审判决第一项，改判支持张超支付农商行金泉支行信用卡本金5976.86元以及按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》计算截止清偿之日止的利息和费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费等）；2．本案一、二审案件受理费、以及农商行金泉支行实现债权的其他费用由张超承担。事实和理由：张超签订的《天府信用卡（个人卡）领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 张超未作答辩。 农商行金泉支行向一审法院起诉请求：1、判令张超支付农商行金泉支行本金5976.86元以及按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；2、判令张超承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关费用。 一审法院认定事实：2015年10月20日，张超向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府信用卡（个人卡）领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序，该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。信用卡办理后，张超使用了案涉信用卡，但自2016年2月1日起未按时足额履行还款义务。截止2018年6月1日，张超尚欠农商行金泉支行本金5976.86元，利息677.6元，滞纳金1580.89元。 一审法院认定上述事实所依据的证据有《天府信用卡（个人）申请表》、领用合约、消费明细以及当事人的陈述等。 一审法院认为，农商行金泉支行与张超签订的案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为张超提供了信用卡服务，张超使用了信用卡，应当按时足额履行还款义务，故对农商行金泉支行要求张超归还本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持，其中本金5976.86元，截止2018年6月1日的利息677.6元。 因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。 张超经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张超于判决生效之日起十日内向农商行金泉支行归还本金5976.86元和利息（1、截止2018年6月1日的利息为677.6元；2、2018年6月2日至款项付清之日止的利息，以5976.86元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算。）；二、驳回农商行金泉支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张超负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对农商行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商行金泉支行主张张超支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，农商行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 谢 芳 审判员 谈光丽 二〇二〇年六月三日 书记员 陈廷露
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2296号 原告：王占虎，男，生于1975年1月7日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王兆具（系原告王占虎之父），住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄龙义，四川省江油市青莲法律服务所法律工作者，受江油市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：罗发勇，男，生于1962年5月17日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈建，系四川科大律师事务所律师。 被告：黄明，男，生于1963年11月25日，汉族，住四川省江油市。 原告王占虎与被告罗发勇、黄明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王占虎在本院送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交诉讼费，本案依法按原告撤回起诉处理。对被告罗发勇在本案中提出的反诉，本院认为本案因原告未按期缴纳诉讼费依法按撤诉处理，对于反诉主张，被告罗发勇可另案起诉。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王占虎撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  张伶俐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初770号原告：张修德，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：苗伟三，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省新乡县。原告张修德与被告苗伟三追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修德到庭参加诉讼。被告苗伟三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款750元。事实和理由：2016年5-6月份至今被告拖欠原告工资款750元，被告与工地施工方工资已结清，原告多次向被告要求结算工资，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：2018年3月4日，被告出具的欠条一张。被告未向法庭提交证据材料。经庭审查证，原告证据具有证据的关联性、合法性、真实性，本院对原告证据予以采信。经庭审查证，原告证据具有证据的关联性、合法性、真实性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年3月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张修德工资，5天，750元”。该款经原告催要，被告至今未支付。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳务形成的债权债务关系明确，被告应向原告支付报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限苗伟三于本判决生效后十日内支付张修德工资款750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苗伟三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年六月十六日书记员  李瑞娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2652号 原告：亓杰， 被告：田庆喜， 原告亓杰与被告田庆喜返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓杰到庭参加诉讼，被告田庆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告足金饰品貔貅一个、足金项坠一个及手串一个，总计价值6000元；2.本案诉讼费、保全费及实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，都在消防救援站工作，被告于2020年1月10日说有事借原告手串两天很快就归还，将原告的手串拿走（手串上有足金貔貅一个，足金项坠一个），但到期后被告一直未归还。原告从1月15日开始多次通过电话和微信方式向被告催要，被告均以各种理由拖延拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 田庆喜未作答辩。 本院认定事实如下：亓杰与田庆喜原系同事关系。2020年1月10日，田庆喜将亓杰自山东大鑫实业有限公司购买的手串（含10个黑曜石珠子，一个6.13g足金貔貅，一个2.21g足金项坠）借走，后亓杰多次索要未果。 本院认为，无权占有他人不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。田庆喜借走亓杰手串后经催要未归还，亓杰作为该手串的所有权人有权对田庆喜行使返还原物请求权，故亓杰要求田庆喜返还涉案手串的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田庆喜于本判决生效之日起五日内返还原告亓杰手串一串（手串含10个黑曜石珠子，一个6.13g足金貔貅，一个2.21g足金项坠）。 案件受理费减半收取25元，由被告田庆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月十七日 书记员 景文文
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终2892号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：程某某，男，汉族，1980年6月13日出生，住西安市房。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人程某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   朱筱滢审  判  员   李美红审  判  员   辛 娟   二○二○年六月三日 书  记  员   胡雨欣1
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初394号原告：杨胜平，男。委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师。被告：廖木昌，男。原告杨胜平与被告廖木昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在审理过程中，原告杨胜平以双方达成和解并履行支付义务为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜平在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告杨胜平自愿向本院申请撤回对被告廖木昌的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨胜平撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告杨胜平负担。审判员  严红二〇二〇年六月一日书记员  张千
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6816号 原告:临沂市兰山区远建木材加工厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村，统一社会信用代码：91371302MA3EKA3C9U。 法定代表人:龚运祥，总经理。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告:临沂登宏企业管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路鲁商中心B02号楼2718号，统一社会信用代码：91371302MA3EMAN25G。 法定代表人:张启兵,总经理。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月10日申请撤诉。 本院经审查认为，原告因主体问题自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区远建木材加工厂撤回起诉。 案件受理费2716元（已减半），由原告负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年六月十日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初19号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蓝家亮，男，1970年11月3日出生，畲族，文盲，中共党员，无业，住浙江省泰顺县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月12日被泰顺县公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。经本院决定，于2020年4月8日被取保候审。 辩护人谷海青，浙江震瓯律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书及泰检公诉刑变诉〔2020〕34号变更起诉决定书指控被告人蓝家亮犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人蓝家亮及其辩护人谷海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年至2015年期间，被告人蓝家亮因绿化工程投资经营等需要资金周转，以“口口相传”的方式，承诺支付2分至3分不等的月息，向陶某2、陶某1等32名社会公众吸收资金共1222万元，还本付息约570万元。后因工程款难以回笼无法依约还款。部分被害人向本院起诉，并申请强制执行蓝家亮名下房产、车辆等资产，取得执行款154.0305万元。 具体事实如下： 1.向被害人潘某吸收资金20万元，支付利息18.8万元、执行款2.1194万元； 2.向被害人陶某1吸收资金30万元，支付利息19.75万元； 3.向被害人陶某2吸收资金25万元，支付利息19.225万元； 4.向被害人储某吸收资金60万元，支付利息19.35万元、执行款7.5182万元； 5.向被害人魏某1吸收资金70万元，支付利息31.25万元、执行款7.4179万元； 6.向被害人叶某1吸收资金人民币55万元，支付利息18.575万元； 7.向被害人李某吸收资金70万元，支付利息24.15万元、执行款7.4179万元； 8.向被害人曾某1吸收资金10万元，支付利息1.25万元、执行款1.0597万元； 9.向被害人林某1吸收资金60万元，支付利息19.7万元、执行款6.3582万元； 10.向被害人吴某1吸收资金20万元，支付利息3.6万元、执行款2.1194万元； 11.向被害人刘某1吸收资金7万元，支付利息0.735万元、执行款0.70485万元； 12.向被害人朱某吸收资金20万元，支付本息23.5万元、执行款0.0282万元； 13.向被害人刘某2吸收资金10万元，支付利息1.2万元、执行款1.0597万元； 14.向被害人夏某吸收资金10万元，支付利息7.4万元、执行款1.0597万元； 15.向被害人蓝某吸收资金10万元，支付利息2.4万元、执行款1.0597万元； 16.向被害人林某2吸收资金65万元，支付利息47.88万元、执行款6.88805万元； 17.向被害人柳某吸收资金22万元，支付利息3.46万元、执行款2.33134万元； 18.向被害人曾某2吸收资金15万元，支付利息1.575万元、执行款1.58955万元； 19.向被害人叶某2吸收资金20万元，支付利息21.6万元、执行款2.1194万元； 20.向被害人卢某吸收资金20万元，支付本息10.4万元、执行款2.1194万元； 21.向被害人吴某2吸收资金90万元，支付利息50.93万元、执行款9.5373万元； 22.向被害人黄某吸收资金80万元，支付利息17.6万元、执行款8.4776万元； 23.向被害人林某3吸收资金100万元，支付利息21.5万元、执行款15.617万元； 24.向被害人魏某2吸收资金100万元，支付利息19.6万元、执行款42.597万元； 25.向被害人翁某吸收资金10万元，支付利息3万元、执行款1.0597万元； 26.向被害人周某吸收资金10万元，支付利息4.5万元、执行款1.0597万元； 27.向被害人徐某吸收资金70万元，支付利息27万元、执行款7.4179万元； 28.向被害人严某吸收资金30万元，支付利息12.6万元、执行款3.2491万元； 29.向被害人谢某吸收资金13万元，支付利息14.04万元、执行款1.44761万元； 30.向被害人林某4吸收资金150万元、向被害人林某5吸收资金220万元、向被害人林某6吸收资金30万元，后通过林某4银行账户偿还上述三人本息共103.35万。另，向林某4支付执行款5.2985万元、向林某5支付执行款2.1194万元、向林某6支付执行款3.1791万元。 2019年8月12日21时许，被告人蓝家亮在泰顺县被陶某1拦下并报警，后民警到场将其抓获。 另查明，被告人蓝家亮已取得上述各被害人的谅解。 2020年5月28日，被告人蓝家亮在律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人蓝家亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证并经质证的借条、银行交易明细、民事诉讼卷宗材料、调取证据通知书、接受证据清单、协助查询财产通知书、执行款分配表、公告等，证人仇某、鲁某的证言，被害人陶某1、陶某2、魏某1、李某、曾某、魏某2、潘某等人的陈述，被告人蓝家亮的供述与辩解，户籍信息、前科情况核查记录表、情况说明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝家亮违反国家金融管理法律规定，承诺支付利息向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。蓝家亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。蓝家亮已向被害人支付部分利息、取得被害人谅解，酌情从轻处罚。蓝家亮系初犯，经审前调查评估，其适于实行社区矫正，可以适用缓刑。辩护人提出对蓝家亮从轻处罚并适用缓刑的相应意见，本院予以采纳。蓝家亮应继续退赔被害人的涉案经济损失。根据被告人蓝家亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蓝家亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、责令被告人蓝家亮继续退赔各被害人涉案经济损失，具体被害人姓名及退赔金额列表附后。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  张国梁 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年六月十日 法官助理翁玉莲 书 记 员  王 炜 被害人 退赔金额 （万元） 被害人 退赔金额 （万元） 陶某1 10.25 陶某2 5.775 储某 33.1318 魏某1 31.3321 叶某1 36.425 李某 38.4321 曾某 7.6903 林某1 33.9418 吴某1 14.2806 刘某1 5.56015 刘某2 7.7403 夏某3 1.5403 蓝某 6.5403 林某2 10.23195 柳某 16.20866 曾某2 11.83545 卢某 7.4806 吴某2 29.5327 黄某 53.9224 林某3 62.883 魏某2 37.803 翁某 5.9403 周某 4.4403 徐某 35.5821 严某 14.1509
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1705号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，女，汉族，1980年11月18日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：唐丽君，女，汉族，1985年9月10日出生，住四川省蓬安县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告唐丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张柳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初654号原告:岫岩满族自治县大房身加油站。住所地：岫岩满族自治县大房身乡大甸子村。投资人：姜明喜，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王小平，男，农民，住岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县大房身加油站诉被告王小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县大房身加油站投资人姜明喜、被告王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年至2016年在岫岩满族自治县大房身加油站加油，拖欠加油款79650元，其于2017年4月19日打欠条一张。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告给付加油款79650元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的数额不对，欠条上的名字不是我签的，欠条也不是我打的，要求看原件，我手机里也有一张欠据，内容和原告这个不一样。原告这个条我不承认。我这个欠条照片证明2018年2月12日已经偿还原告20000元，原告把我所偿还两万元的字样记载在欠据中，起诉前给斯掉了。同时在2018和2019年末我和我儿子分别给付现金30000元，其中10000元是交给原告岫岩满族自治县大房身加油站投资人姜明喜儿媳妇，地点在大房身加油站，另20000元是交给姜明喜儿子，我现在还欠原告29650元。经审理查明，2009年、2012年、2016年期间，被告王小平在原告岫岩满族自治县大房身加油站处加油，拖欠油款累计79650元。2017年4月10日，被告王小平就拖欠油款出具欠据一份，其中记载：2009年油款、2012年油款、2016年油款，人民币大写柒万玖仟陆佰伍拾元，欠款人：王小平。2018年2月12日，被告王小平偿还上述拖欠油款20000元。现原告主张被告给付拖欠油款79650元，诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告提供的证据有：欠据照片一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告王小平2009年、2012年、2016年期间在原告岫岩满族自治县大房身加油站处加油，对所加石油其应支付相应款项。关于拖欠的油款数额，被告认可尚欠29650元，并辩称其与儿子已分别于2018和2019年末给付现金30000元，因原告不认可，且被告未提供证据证明该主张，故其辩解本院不予支持。关于被告辩解欠据中记载“2月12日付2万”内容，证明其已偿还20000元加油款一节，虽原告主张该2万元是被告偿还其与原告儿子之间的债务，并非偿还本案拖欠的加油款，但原告亦未提供证据证明被告与其子之间存在债权债务关系，故原告该主张不成立。即原告请求，本院按59650元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效之日起五日内偿还原告岫岩满族自治县大房身加油站加油款59650元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取896元，由原告岫岩满族自治县大房身加油站负担225元，由被告王小平负担671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年六月三十日法官助理吴迪书记员王起
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1970号原告：翟富信，男，1972年1月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：崔青平，男，1986年6月20日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。原告翟富信与被告崔青平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告翟富信到庭参加诉讼，被告崔青平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟富信向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔青平及时给付拖欠原告的劳务费7140元并承担自2020年5月9日起至付清欠款之日按年息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日至2020年4月23日，原告在被告承包的南漳水镜水泥厂砂石场钢构工地打工。经结算，被告尚欠原告7140劳务费未付，于2020年4月24日给原告出具了欠条，并承诺于2020年5月8日全部付清。后经原告多次催要该款未果，故请求判决支持原告所请。被告崔青平未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年4月23日前，原告翟富信经人介绍与案外人钦海等人在湖北省南漳水镜水泥厂砂石场钢构工地为被告崔青平打工。双方结算后，被告欠原告7140劳务费未付，于2020年4月24日给原告出具了欠条，并承诺于2020年5月8日全部付清，后经原告多次催要该款未果。为此，引起诉讼。上述事实有原告翟富信提交的欠条、通话录音、微信聊天记录及庭审陈述在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告翟富信受被告崔青平雇请提供劳务，被告崔青平应依法及时支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费7140元的事实清楚，证据充分，被告久拖未付，损害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付劳务费的请求予以支持。原告诉请被告崔青平还应承担该劳务费自2020年5月9日起至付清欠款之日按年息2分计算的利息，本院依法支持该劳务费自2020年5月9日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息损失，对超出部分的利息损失本院不予支持。被告崔青平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔青平于本判决生效之日起五日内给付所欠原告翟富信劳务费7140元，并支付该劳务费自2020年5月9日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告翟富信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔青平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年六月十九日书记员  唐腊梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7985号 原告：何陈军，男，1979年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王吉祥,浙江点金律师事务所律师。 被告：浙江九豪科技发展有限公司，住所地诸暨市姚江镇姚公埠村姚下自然村。 法定代表人：裘永权，系公司执行董事。 被告：裘永权，男，1976年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告何陈军与被告浙江九豪科技发展有限公司、裘永权民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告何陈军的委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼，被告浙江九豪科技发展有限公司、裘永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何陈军向本院提出诉讼请求：判令被告浙江九豪科技发展有限公司、裘永权归还借款本金500000元，并支付该款自起诉日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年1月13日，被告浙江九豪科技发展有限公司、裘永权确认向原告借款500000元，并出具借条一份，确认借款事实，且承诺利息按银行实际计算，利息起算日为2017年1月14日。2020年1月23日，二被告再次确认借款事实，并出具借款结算书一份。后此款经原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告浙江九豪科技发展有限公司、裘永权均未作出答辩，亦未提交相应证据。 原告何陈军围绕诉讼请求提交欠条、借款结算书、汇款凭证、与原告关系户口本、裘永权卡号信息各一份以证实被告浙江九豪科技发展有限公司、裘永权欠款的事实。被告浙江九豪科技发展有限公司、裘永权未到庭参加诉讼，应视为对其质证和抗辩权利的放弃，且原告愿对其当庭陈述和提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2013年4月29日，被告浙江九豪科技发展有限公司向原告借款50万元，同日，原告通过其母亲陈美娟账户将50万元款项汇入被告浙江九豪科技发展有限公司法定代表人裘永权的银行账户内。2017年1月13日，两被告向原告出具欠条一份，载明“浙江九豪科技发展有限公司欠何陈军信用社贷款人民币500000元。利息按银行实际计算，借款日期实际是2016年1月28日-2017年1月13日利息全部结清，利息起算日期为2017年1月14日。欠款单位盖章：浙江九豪科技发展有限公司（盖章），裘永权（签字）”。2020年1月23日，两被告向原告出具借款结算书一份，载明“因经营需要，借款人浙江九豪科技发展有限公司、裘永权共同向何陈军借款人民币500000元，截止到2020年1月23日，借款人尚欠何陈军500000元，该条为2017年1月13日欠条的结算书。借款人浙江九豪科技发展有限公司（盖章），裘永权（签字）”，然两被告至今未归还借款，故原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告浙江九豪科技发展有限公司间的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。在款项履行过程中被告裘永权以与被告浙江九豪科技发展有限公司共同借款的名义承诺尚欠原告借款500000元，意思表示真实，应共同承担还款责任。原告诉请要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告浙江九豪科技发展有限公司、裘永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江九豪科技发展有限公司、裘永权应共同归还原告何陈军借款本金计500000元，并支付该款自2020年5月14日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告浙江九豪科技发展有限公司、裘永权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张学军 二〇二〇年六月三十日 法官助理金仕杰 书记员俞婷
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初842号 原告：中山集美化妆品有限公司，住所地中山市黄圃镇盛红路1号A栋2楼201。 法定代表人：张玉宁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍东华，系广东中元（中山）律师事务所律师。 被告：抚顺跃达生物科技有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山创新大厦。 法定代表人：翁兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵严冰，系辽宁金正律师事务所律师。 原告中山集美化妆品有限公司（以下简称集美公司）诉被告抚顺跃达生物科技有限公司（以下简称跃达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集美公司的委托诉讼代理人霍东华、被告跃达公司的委托诉讼代理人赵严冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月6日，原告与被告签订了《熔喷布购销合同》（以下简称“合同”)，合同金额为人民币1475万元，支付方式为现款结算，预付50%，款到发货。合同签订后，原告按约定支付货款共计人民币742万元，但被告迟迟未能发货。随后，被告与原告协商一致终止合同，并向原告陆续退回货款共计人民币456万元，尚余货款人民币286万元至今尚未退还。经原告多次催告，未果。故诉至法院，请求判令：一、被告即时退还原告应退未退货款人民币286万元（大写：贰佰捌拾陆万元整)及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，自2020年4月22日起计付至实际清偿之日，暂计至2020年5月19日为人民币8446元)。本息合计为2868446.00元。二、被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费、执行费等全部诉讼费用。 被告辩称：我们合同签的是格式条款的合同，双方没有见面协商签订。合同内容是双方口头补充的。4月27日之后才能拿到货，之后到了4月27日的时候这个货和4月6日签订合同时价格相差太多，双方在价格上没有谈成。购销合同载明发货的时间是4月7日后陆续发货，与合同第六条规定相矛盾。不能证明款到发货的合同约定。而且货款不是一次性支付，而是4月6日打了三笔，4月7日打了一笔，4月8日打了一笔，我们以打款时间点为发货时间点的起止计算。 经审理查明：2020年4月6日，原、被告签订《熔喷布购销合同》，约定原告集美公司向被告跃达公司购买熔喷布，规格为25g/㎡*175mm，数量为50吨，单价295000.00元，总金额14750000.00元，发货时间4月7日后陆续发货。结算方式及期限：现款结算，预付50％，款到发货。违约责任，按《中华人民共和国合同法》有关规定执行。2020年4月6日至4月8日，原告向被告银行账户汇款五笔共计742万元。被告未向原告提供货物。4月22日至5月4日，被告向原告账户返还货款四笔共计456万元，尚未返还货款金额为286万元。 原告向法院提出财产保全申请，请求对被告银行存款、房产等财产（以286万元为限）予以冻结、查封，并提供保单保函进行担保。本院于2020年5月29日冻结被告在中国建设银行股份有限公司抚顺东洲支行的账户（余额535.95元），期限一年。 本院所确认的上述事实，有《熔喷布购销合同》、中国工商银行业务回单凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买熔喷布，原告已履行支付货款义务，被告应按照合同约定履行提供货物义务，被告未向原告提供货物，并已退还456万元，视为双方同意终止合同，故对于原告诉请被告返还货款的请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息一节，因原、被告签订的购销合同约定，款到发货，原告主张利息从2020年4月22日起计付至实际清偿之日计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告抚顺跃达生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中山集美化妆品有限公司货款286万元及利息（自2020年4月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14874.00元（减半收取），保全费5000元，原告已预交，由被告负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  宋宝越 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  刘 丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2124号上诉人(原审被告)：河南大咕咪食品有限公司，住所地：河南省开封市黄龙产业集聚区纬六路18号。法定代表人：李胜利。委托诉讼代理人：李胜强，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南迅启露一露乳业有限公司，住所地:河南省新乡市凤泉区大块镇秀才庄村。法定代表人：武振红。上诉人河南大咕咪食品有限公司因与被上诉人河南迅启露一露乳业有限公司加工合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1086号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南大咕咪食品有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为：河南大咕咪食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南大咕咪食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由河南大咕咪食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年六月四日书记员  徐 坤
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终917号上诉人（原审原告）深圳市盛泓鑫电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区工业三路8号富明工业园厂房301法定代表人单焘，该公司总经理。委托代理人黄铱萍，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。法定代表人赵胜军，该局局长。出庭应诉负责人谢佩强，该局副局长。委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。上诉人深圳市盛泓鑫电子科技有限公司因与深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查，因机构改革原因，原深圳市宝安区环境保护和水务局关于辖区生态环境保护监督管理职责现由深圳市生态环境局宝安管理局承继。本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市宝安区环境保护和水务局对上诉人未编制环境影响评价文件擅自开办的行为决定予以罚款的行为。人民法院依法对该行政行为的合法性进行审查。原深圳市宝安区环境保护和水务局认定上诉人存在未编制环境影响评价文件擅自开办的行为，同时认定上诉人生产项目属于应当编制环境影响报告表的建设项目，已提交现场检查笔录及检查照片、调查询问笔录、现场检查录像等材料予以为证。原深圳市宝安区环境保护和水务局对该事实认定清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十条第（一）项的规定，针对上诉人涉案违法行为，环境保护部门应当责令停止建设、生产、经营或者使用，并根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下罚款，并可以责令恢复原状；投资额无法确定且属于应当编制环境影响报告表的建设项目，处五万元以上二十万元以下罚款。本案原深圳市宝安区环境保护和水务局决定对上诉人处以罚款20万元，符合《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十条第（一）项的前述规定，适用法律正确。上诉人关于其行为应当免予行政处罚的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及涉案行政处罚决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市盛泓鑫电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月三日书记员  颜慧婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2057号原告：刘乾坤，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：樊留坤，男，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告刘乾坤与被告樊留坤民间借贷纠纷一案中，原告刘乾坤于2020年6月19日向本院提出撤诉申请称，因暂时证据不足，申请撤回对被告樊留坤的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘乾坤申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘乾坤撤诉。案件受理费327.50元，减半收取计163.75元，由原告刘乾坤负担。审判员  朱光二〇二〇年六月十九日法官助理张飒飒书记员张飒飒
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执263号 申请人安志青（又名安志清），男，1964年6月25日出生，汉族，住高阳县。 被执行人刘智昌，男，1982年9月15日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行安志青与刘智昌借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人刘智昌有牌照为鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封刘智昌名下的牌照为鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆。查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  李江涛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执73号申请执行人：刘某，女，1974年7月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王某,男，1973年6月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王某支付补偿款62000.00元，并承担案件受理费675.00元、申请执行费830.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月26日向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王某至今未履行义务。2.2020年3月23日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年5月27日，本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息无存款；有牌号为苏Ｅ×××××号的东风雪铁龙小轿车一辆；无其它财产信息。3.本院于2020年3月26日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人王某在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年3月25日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人王某无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年4月26日将被执行人王某纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月15日电话约谈了申请人执行人刘某，告知其本案的执行过程和调查情况，刘某认可本院的调查和执行，且明确表示不申请查封、扣押被执行人王某车辆。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘某，并要求其提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初862号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保144号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：李俊，男，汉族，1978年03月15日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊名下石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为62×××72、62×××83）存款1562650.2元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李俊名下石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为62×××72、62×××83）存款1562650.2元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执105号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。负责人吴晓楠，职务行长。委托代理人尚进、曹瑞，国浩（贵阳）律师事务所律师。被执行人付乃艳，女，1981年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人付乃艳借款一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6144号民事判决书，向被执行人付乃艳发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人付乃艳向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付贷款本金共计73925.5元，但被执行人付乃艳至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人付乃艳名下无房产、无车辆登记信息，2、冻结扣划被执行人付乃艳名下银行存款937元，并已发还申请人，其余未发现被执行人付乃艳有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。3、2020年5月8日对被执行人付乃艳采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、2020年4月10日经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人付乃艳名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人付乃艳无公积金缴缴费记录。6、2020年5月19日我院执行工作人员到被执行人付乃艳住所地贵州省乌当区贵州金高鑫诚物业管理中心，该中心工作人员告知，被执行人付乃艳居住22栋502室，现业主已换人，暂不清楚其他线索情况。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行文释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月九日书记员  田 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执78号之二申请执行人：卢年高，男，1945年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：丁崇明，男，1961年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：肖金涛，男，1973年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市东方水带有限公司，统一社会信用代码91321204730695721C，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：肖金涛。申请执行人卢年高与被执行人丁崇明、肖金涛、泰州市东方水带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1204民初3422号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.丁崇明、肖金涛、泰州市东方水带有限公司于判决生效后十日内偿还芦海燕借款本金20万元；2.返还垫付的案件受理费4300元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现丁崇明名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年1月15日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了丁崇明名下位于泰州市××区××楼××室的房产，本院另案对上述房产进行处置中，待拍卖变现后卢年高可依法申请参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十二日书记员 洪慧敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1797号原告：贡茶（上海）餐饮管理有限公司,住所地上海市。法定代表人：蔡宏仁，总经理。被告：市中区雨晴饮品店。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司与被告市中区雨晴饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告第9310542号商标专用权的行为：即停止在其网页上使用与原告相同的第9310542号注册商标标识；2.被告赔偿原告经济损失人民币50000元，原告维权支出的公证费1000元，律师费10000元；以上合计61000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月14日从关联企业样样好餐饮管理（深圳）有限公司处受让了第9310542号注册商标，并有权对侵犯上述注册商标的侵权行为独立行使诉权。被告未经授权在外卖平台宣传网页上使用与原告相同的商标，足以造成相关公众的混淆，给原告造成重大经济损失应承担侵权责任。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被告住所地位于济南市，诉讼标的额为6.1万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  王红伟二〇二〇年六月九日书 记 员  杜艳丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州五龙娱乐城有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为(2020)粤0111执恢464号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执600号张继华、张程桧：申请执行人张继华与被执行人张程桧请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执600号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特851号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1382号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，行长。委托执行代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，1979年9月5日出生，汉族，无业，住山东省临沂市平邑县。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6346号民事调解书已经发生法律效力，经过本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐涛于2019年10月17日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79687.69元；二、被告徐涛于2019年10月17日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款利息（含复利）10537.96元；三、被告徐涛于2019年10月17日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡费用（含滞纳金、分期手续费）31387.51元；四、如被告徐涛未按约履行上述第一、二、三项约定的全部还款义务，则原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率向被告徐涛计收利息（含罚息、复利）；五、如被告徐涛未按约履行上述第一、二、三项约定的全部还款义务，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权对上述第一、二、三项约定的全部还款内容未履行部分申请法院强制执行；六、本案案件受理费2730元，减半收取计1365元，被告徐涛自愿承担。因徐涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人徐涛名下银行存款4560.15元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐涛发出限制消费令，限制被执行人徐涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十一日书记员  徐 进
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4021号 原告：刘向阳，男，1980年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：王新，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告刘向阳与被告王新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员赵妍独任公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加了诉讼，被告王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘向阳诉称，原告于2019年4月8日与被告王新达成口头约定，由原告承揽西安市雁塔区公田五路与春临二路西北角XX小区涂料施工工程，约定施工费用后即开始涂料工程施工。2019年5月14日第一阶段工程完毕，被告微信支付原告施工预付款10000元。该工程于2019年5月25日全部完毕。当天被告以工程款业主方未支付为由要求原告宽限数日结算，后于2019年6月21日微信支付5000元，当天被告再次要求原告剩余工程款13000元宽限数日等与业主方结算完毕后一次付清。在施工期间，原告涂料施工班组人员尽职尽责，按照被告的要求按时按量完成工作。2019年5月25日，施工全部结束，工程款未支付完毕。2019年6月30日，被告王新微信告知原告等把XX小区的钱要到后第一时间结清。从2019年7月8日开始，被告王新开始拒绝接听原告电话，也不回复原告微信，导致剩余工程款至今未支付完毕。2019年9月9日,原告通过其他渠道得知被告与XX小区业主方工程款已基本结算，被告本人也已离开西安。原告就频繁给被告公司及被告王新打电话协商剩余工程款结算问题。此时被告单方面提出无理要求并试图通过大帐小算侵犯原告合法权益，原告未答应。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告剩余工程款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王新辩称，1、王新虽是湖北钫锆装饰工程有限公司的法定代表人，但非实际控制人，实际控制人为广州钫钛装饰有限公司大股东严彩霞，并且公司总经理为湖北钫锆装饰工程有限公司股东陈浩，王新在公司任职为设计师，无实际控制公司权力。整个装饰装修合同的承接也不是王新承接的，均由公司承接。被告对诉讼主体有异议。现被告已办理离职手续，后续转交工作正在办理中。2、被告于2019年5月中旬由公司派遣负责下余工程的现场管理，自始至终原告未与被告口头还是书面有任何对该项工程单价有过约定，原告在与王某某进行交接的时候了解到工程单价，所有单价、总价约定均是原告与第一任经理王某某沟通的，被告王新在进行交接之前都不认识原告，对于原告表述于2019年4月8日口头与被告达成约定属于原告主观强加，无任何法律效力。3、被告在王某某在工作交接期间，于2019年5月14日支付给原告预付款10000元，后于2019年6月21日微信支付5000元，后于2019年7月与王某某对接了解到整个工程造价为25400元，故该工程的剩余款项为10400元，而非原告所述13000元。4、原告截止到今日未完成施工项目，其承接的10套雁塔区XX小区还建简装住房的墙面涂料工程：其中3套（3-501，8-2-804，9-1-2004）的阳台墙面喷漆至今未进行；10套住房在安装门窗以及开关面板后，后期的门洞、边框、面板等修补工作至今未完工；10套房屋在进行部分喷漆的过程中对门窗、地面造成脏污损坏，原告与被告沟通中，原告表示与其无关，最后业主因为脏污扣减被告公司每套住房300元，前述的费用均应在剩余工程款中进行扣减。5、原告在给被告所报合同价款与原告和王某某进行交接所了解的合同价款不符，原告存在合同欺诈行为，原告保留法律追诉的权利。6、截止目前，被告都未结清全部工程款，10套住房尚有56000元未结算。被告在索要工程款期间与业主产生过冲突。原告在XX小区XX路，对被告公司造成非常严重的不利影响，被告保留法律追诉的权利。7、原告与被告在施工过程中多次就脏污问题以及修补问题进行沟通，原告均以需要额外加钱和这些问题与其无关等理由拒绝沟通，损害到被告利益。被告不是公司实际控制人，将相关事项移交给了公司，故被告不再有处理相关问题的权力，后期就没有继续和原告联系， 经审理查明，2019年6月4日，原告向被告发送微信，内容“王总，你好，咱们那个账好算，如下：XX小区涂料施工目前共干完了10户，费用如下：75有4户：2400×4=9600元，90有4户：2800×4=11200元，120有2户：3600×2=7200元，共计28000元，收到回复”。2018年6月21日，王新向刘向阳转账5000元。2019年7月7日，刘向阳向王新发送微信，内容为“目前XX小区总欠款：13000元整。回头你事处理完，钱收了，第一时间给我转到银行卡上，我微信超出限额不方便操作了。收到请回复”。刘向阳“好的！收到”。2019年9月13日，刘向阳“不是给你发过吗？还有欠款13000元整”，王新“我跟王总确认当初跟你沟通过的价格，然后我翻看合同最终确认数据，跟你汇总算一下账75平方6套：2200×6=13200，90平方2套：2600×2=5200元，120平2套：3500×2=7000，已付15000元，还剩10400元，然后业主因为喷漆油漆清理直接扣除一套房子300元，10套共计3000元，业主们目前已经扣减了，当初油漆这个问题我不止一次找你说过让你处理，你都视而不见，按照公司规定我应该至少扣除你一套500元的清理费，影响到公司名誉”。 上述事实，有微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告仅提供微信截图证明工程款共计是28000元，被告提供的微信截图中的工程款与原告提供的不一致，原告未提供证据证明其施工的相关证据，故本院依法认定被告自认的工程款25400元。因原告与被告均认可被告已支付15000元，故剩余工程款应为10400元。因被告在2019年9月13日的微信中对原告未完工提出异议，且其未提供证据证明因喷漆油漆清理其已向业主承担费用，亦未提供证据证明油漆清理系原告的工程范围，故被告要求核减费用的辩称意见，本院依法不予采信。因此，原告要求被告向其支付剩余工程款13000元的诉请，本院依法予以支持10400元。至于被告所称的其并非本案适格主体一节，因被告提供的证据未能证明其所称的履行付款义务人系湖北钫锆装饰工程有限公司或者广州钫钛装饰有限公司，故对于被告所称的意见，本院依法不予采信。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王新于本判决生效之日起十日内向原告刘向阳支付工程款10400元。 二、驳回原告刘向阳其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由原告刘向阳承担50元，被告王新承担75元。因原告刘向阳已预交，被告王新并上述款项支付给原告刘向阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2988号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告:殷生兵，男，1972年1月25日出生，现住庄河市。原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告殷生兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加了诉讼。被告殷生兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付2017年10月1日—2020年9月30日期间物业管理费2352元，电梯费540元，并承担滞纳金342元，合计3234元。事实和理由：原告于2007年11月经工商机关批准成立，经营范围为木兰花园物业管理。被告殷生兵系木兰花园的1#4-302的业主，其在原告的物业管理范围之内。被告尚欠原告2017年10月1日-2020年9月30日期间物业管理费共计3234元未给付，致使原告无法正常经营，虽经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提出诉讼，请依法裁判。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷生兵系庄河市木兰花园1号楼4单元302室的业主，房屋建筑面积93.33平方米。2013年10月1日，庄河市木兰花园业主委员会与原告签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告提供物业服务，委托管理期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。收费标准为高层建筑面积每月每平方米0.7元，电梯运行费按每户每年180元收费，每年前三个月交清全年物业费。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。2015年7月19日，庄河市木兰花园小区业主委员会与原告续签《补充协议》，约定将合同履行期限延长到2019年9月30日止。2019年7月9日，庄河市木兰花园小区业主委员会与原告续签《补充协议》，约定将合同履行期限延长到2022年9月30日止。原告自2013年10月1日开始履行了物业管理服务，被告未按期交纳2017年10月1日—2020年9月30日物业费2352元（93.33平方米×0.7元/月/平方米×12个月×3年）、电梯费540元（180元/户/年×3年），合计2892元。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约，故对原告要求被告给付物业管理费及电梯费的主张，本院予以支持。关于原告请求被告给付违约金的时间，因《大连市物业管理委托合同》中约定每年前三个月交清全年物业费，故2017年10月1日—2020年9月30日年物业费违约金应分别自2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日起计算。关于违约金计算方式，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率6%计算不妥，应调整为2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告殷生兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷生兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2017年10月1日至2020年9月30日期间物业管理费2352元、电梯费540元，合计2892元；并承担2018年物业费964元和2019年物业费964元分别自2018年1月1日起、2019年1月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，自2019年8月21日起至实际给付之日止及2020年物业费964自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷生兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年六月二十三日书记员  娄严文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3700号上诉人（原审被告）：杨春，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审第三人：重庆金算盘科技（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘洲荣。上诉人杨春因与被上诉人刘海、原审第三人重庆金算盘科技（集团）有限公司保证合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初21328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨春在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年六月二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1144号原告：李某，女，2010年7月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：付某，（系原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县权科视力服务中心。住所地，聊城市茌平区枣乡街东振兴路南商业街8-15号。经营者：马田田，女,1989年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东权科生物技术有限公司。住所地，济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904室。法定代表人：李龙元，执行董事。原告李某与被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间服务合同；2.被告茌平县权科视力服务中心返还原告服务费用9800元及利息，被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告看到第一被告发放的视力矫正服务宣传材料，至其门店与经营者马田田达成口头协议，马田田承诺只要交纳会费成为被告会员后，保证给原告恢复视力并提供视力矫正服务至原告年满十八周岁。原告向第一被告转账9800元，第一被告向原告出具收据一张。后第一被告未按协议实际履行，在未通知原告亦未退还会费情况下，将门店关闭停止经营。原告与经营者马田田联系，马田田称会员费交至第二被告山东权科生物技术有限公司，应由第二被告退还。原告找到第二被告，第二被告就其与第一被告的关系未作答复。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司未作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告向被告茌平县权科视力服务中心指定微信账户转账9800元交易明细一张；2.第一被告经营者马田田承诺“无效退款”的视频一份；3.第一被告店内实拍图片及宣传图片一宗，证明第一被告、二之间是加盟连锁经营模式，消费者有理由相信第一被告与第二被告属同一企业；4.二被告工商登记信息。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告之母付某带李某去被告茌平县权科视力服务中心门店，与其订立口头服务协议并付款9800元成为第一被告会员，第一被告为原告提供视力矫正服务，并承诺一年后使原告视力有明显好转，且免费服务至原告李某年满十八周岁。2020年春节后，第一被告一直未开门营业。2020年3月份，原告父亲去第一被告店面询问，才知道第一被告在未通知原告情况下停止营业。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户。本院认为，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交证据予以佐证，本院对原告李某与被告茌平县权科视力服务中心存在服务合同关系的事实依法予以确认。该合同合法有效，依法应予保护。原告交纳会费，被告茌平县权科视力服务中心有义务在约定期限内为原告提供视力矫正服务。现被告茌平县权科视力服务中心停止营业致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中茌平县权科视力服务中心系经营者,单方终止合同，属违约行为，应返还原告交纳的会员费并承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户，马田田应以个人财产承担上述债务。原告与被告茌平县权科视力服务中心订立服务合同，被告山东权科生物技术有限公司不是涉案合同相对方，二被告在法律地位上完全独立，原告未提交被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县权科视力服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告李某会员服务费9800元及利息（利息以9800元为基数，自2020年5月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计算），经营者马田田以个人财产承担此项债务；二、驳回原告李某对被告山东权科生物技术有限公司的诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县权科视力服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一