吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初948号 原告：李兴军，男，1952年8月23日，汉族，退休工人，现住扶余市。 委托代理人：李伟鹏，男，1981年3月28日生，汉族，工人，现住扶余市，系原告之子。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。 住所地：长春市。 负责人：董永波，系经理。 委托代理人：吴丹碧，女，1979年1月5日生，汉族，公司职员，现住长春市。 被告：黄国利，男，1978年10月19日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 原告李兴军与被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）及被告黄国利机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李伟鹏、被告天安保险公司委托代理人吴丹碧均到庭参加诉讼。被告黄国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李兴军向本院提出诉讼请求如下：1、医疗费77107.37元；2、住院期间误工费13日*147.11元/日=1912.4元；3、住院期间护理费13日*161.93元/日*2人=4210.18元；4、伙食补助费1300元；5、交通费4000元；6、鉴定费3300元；7、伤残赔偿金30172元/年*13年*20%=78447.2元；8、人工假体置换术治疗护理期费90*161.93元/日=14573.7元；9、营养费90日*100元/日=9000元；10、股骨头置换费2个周期*6万元/周期=12万元；11、精神损害抚慰金20000元，上述损失要求被告天安保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告黄国利承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年9月15日17时30分许，被告黄国利驾驶×××号现代牌小型轿车，沿育才街由北向南驶入环岛后，在变更车道驶出环岛过程中，与正在环岛环绕的由原告李兴军驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致李兴军受伤，两车损坏。当日原告入扶余市医院住院治疗3天，于2019年9月17日转入吉大二院住院治疗10天，共花医疗费77107.37元。经交警认定，黄国利负事故全部责任，李兴军无责任。肇事车辆×××号在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告天安保险公司辩称，被告黄国利驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。商业险按照合同约定对超出交强险部分损失进行理赔。原告是退休职工，其主张误工费无法律依据；住院期间原告按照2人护理工标准主张护理费无依据，应按1人计算；就医交通费请酌情保护；伤残赔偿金无异议；营养费应以每日30元-50元标准计算；股骨头置换术因原告已置换一次，参照我国人均寿命应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高，不应超过1万元；诉讼费及鉴定费不在保险责任范围内，我公司不同意承担。 被告黄国利未到庭、未答辩、未举证。 为支持其主张，原告举证如下： 1、道路交通事故认定书一份。 2、2019年9月15日事发当日扶余市人民医院门诊检查费票据两枚，总金额为2144.6元；扶余市人民医院出院诊断书、住院病历、费用清单及住院结算票据各一份。 3、吉林大学第二医院出院诊断书、住院病历、费用清单及住院结算票据各一份。 4、交通费发票两枚，总计为4000元。 5、复印费票据一枚，金额为11.6元。 6、交强险保单抄件及商业险保单抄件各一份。 7、鉴定费票据一枚，金额为3300元。 8、扶余市铁西街道道西社区证明两份，用以证实原告与其代理人为父子关系，及原告自1981年起居住在扶余市铁西街道道西社区二委一组的事实。 9、李兴军房屋所有权证复印件一份及扶余市供电公司人力资源部证明一份，以上证据用以证实原告长期居住生活在城镇且其系扶余市供电公司退休职工的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日17时30分许，被告黄国利驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿育才街由北向南驶入环岛后，在变更车道驶出环岛过程中，与正在环岛环绕的由原告李兴军驾驶的×××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，致李兴军受伤，两车损坏。原告受伤后当日即被送至扶余市人民医院救治，其在此医院住院治疗3天，诊断为：左侧股骨颈骨折、左髋部软组织挫伤及擦皮伤、腰部挫伤等，在门诊及住院期间共支付医疗费5573.06元，住院期间三日均为一级护理；2019年9月17日晚原告家属将其转院至吉林大学第二医院救治，其在此医院住院治疗10日，主要诊断为：左侧股骨颈骨折，其在此医院住院治疗期间共支付医疗费71344.31元，住院10日为一级护理和特级护理。原告从吉大二院出院后于2019年10月13日在扶余市仁爱医院门诊支付检查费170元，于同年10月16日在此医院门诊支付拆线费20元。经扶余市交警大队认定，黄国利负事故全部责任，李兴军无责任。 另查明，被告黄国利驾驶的肇事车辆所有权人是其本人，此车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，此次交通事故均发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、保险单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案在审理过程中，依原告申请，通过松原中院委托对其伤情进行了司法鉴定，吉林泰合司法鉴定中心作出的鉴定意见如下：1、被鉴定人李兴军左髋关节人工假体置换术后符合伤残九级；2、李兴军左股骨颈骨折并行髋关节人工假体置换术治疗护理期以90日为宜；3、李兴军左股骨颈骨折并行髋关节人工假体置换术治疗营养期以90日为宜，营养费标准应按吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助费，每人每日100元；4、被鉴定人李兴军左侧人工股骨头置换费用约60000元，更换年限为10年。原告为此支付鉴定费3300元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告因交通事故受伤，故其主张其为治疗伤情在扶余市人民医院支付的医疗费5573.06元、在吉林大学第二医院支付的医疗费71344.31元、在扶余市仁爱医院门诊支付的检查费170元及拆线费20元，上述原告已支付的医疗费总计为77107.37元，原告主张上述医疗费均符合法律规定，本院依法予以支持。 2、经本院查明，原告系退休工人，且在发生交通事故前其并未从事其他工作，其现无证据证实因本次交通事故的发生导致其收入减少的事实客观存在，原告主张误工费无事实依据，本院依法不予支持。 3、原告伤情经鉴定，左股骨颈骨折并行髋关节人工假体置换术治疗护理期为90日，对此原告及被告天安保险公司并无异议，本院予以采信。原告两次住院期间共计为13日，而鉴定意见确定的90日护理期应包含了原告住院期间13日，原告两份病历“长期医嘱单”记载原告两次住院期间13日均为特级护理和一级护理，故对原告主张其住院期间13日按照2人护理工标准计算给付护理费本院予以支持，其余77日护理期应按照1人护理工标准计算给付原告护理费，护理费的计算应参照吉林省2018年度“居民服务业、修理及其他服务业”职工平均工资标准161.93元/日计算给付相应数额，原告主张其余数额护理费无事实依据，本院依法不予支持。本院经计算确定支持原告的护理费为（13日*2人+77日*1人）*161.93元/日=16678.79元。 4、原告按照其实际住院天数13天主张其住院期间的伙食补助费1300元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 5、原告主张交通费4000元，其中包括从扶余医院转院到吉大二院雇佣救护车支付2000元，且包括其从吉大二院出院回到扶余又支付救护车费用2000元，并提供了相应发票予以证实，结合原告伤情及受伤部位，并考虑扶余与转院就医地长春的距离，本院对原告此项请求予以支持。 6、原告在交通事故中受伤，如前所述，其伤情经鉴定已构成九级伤残，对此原告及被告天安保险公司均无异议，本院予以采信，经本院查明，原告系城镇居民，结合原告年龄，故原告参照2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准30172元/年并按照20%的伤残赔偿系数计算主张13年伤残赔偿金本院依法予以支持。经本院计算确定支持原告伤残赔偿金为30172元/年*13年*20%=78447.2元。 9、原告伤情经鉴定营养期限为90日，对此原告及被告天安保险公司并无异议，本院依法予以采信，原告参照住院伙食补助费标准100元/日计算主张此90日营养费9000元并无不当，本院依法予以支持。被告天安保险公司辩解营养费应按照每日30元-50元标准给付于法无据，本院不予支持。 10、如前所述，原告伤情经鉴定，左侧人工股骨头置换费用每次约60000元，更换年限为10年，对此原告及被告天安保险公司并无异议，本院依法予以采信。结合原告年龄，本院酌情支持原告更换一次股骨头置换费用6万元，如10年后原告确有必要再次更换，可另行主张权利。 11、原告主张精神损害抚慰金2万元，本院结合原告伤情已构成九级伤残的客观事实，并考虑原告在本次事故中无过错及当地生活消费水平，酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。 12、关于诉讼费及鉴定费负担问题，交强险及各类商业保险条款制定主体是中国保险行业协会，该协会只是经中国保险监督管理委员会审查同意并在国家民政部登记注册的中国保险业的全国性自律组织，是自愿结成的非营利性社会团体法人，它们制定的这些条款既不是行政法规也不是行政规章。而国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，而鉴定费用是为明确损害程度及赔偿数额而支付的必要的合理费用，交强险条款及商业保险合同条款均是由保险人出具的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”,保险人利用格式合同的制定权利制定保险公司绝对不支付诉讼费用及鉴定费用的条款违反了上述法律和行政法规的规定，属无效条款，故被告天安保险公司依据无效条款辩解其公司不承担诉讼费及鉴定费于法无据，本院依法不予支持。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告黄国利驾驶车辆上路行驶，变更车道时影响相关道路上车辆正常通行，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故完全由被告黄国利一方违法过错导致，故其应负事故全部责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，本院依法予以采信。被告黄国利的过错行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因黄国利驾驶的肇事车辆已在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分由此保险公司在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交强险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李兴军各种损失总计人民币259833.36元（其中包括：1、医疗费77107.37元；2、护理费16678.79元；3、伙食补助费1300元；4、交通费4000元；5、伤残赔偿金78447.2元；6、营养费9000元；7、人工股骨头置换费60000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费3300元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、被告黄国利在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，由被告天安保险公司负担1688元，原告自行负担481元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  吕秀贤 人民陪审员  刘绪晶 人民陪审员  付卫国 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨永强