wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1078号 上诉人（原审原告）：黄尧灿，男，1971年11月25日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）：何建，女，1974年11月16日出生，汉族，住余姚市。 两位上诉人共同的委托诉讼代理人：虞晖，浙江达鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市梨洲街道古路头村股份经济合作社。住所地：余姚市梨洲街道古路头村20#。 法定代表人：孙国荣，该经济合作社社长。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 上诉人黄尧灿、何建因与被上诉人余姚市梨洲街道古路头村股份经济合作社（以下简称古路头村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄尧灿、何建上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由古路头村合作社负担。事实和理由：一、一审法院认为古路头村合作社提供了会议记录、签到表、图片，通过比对古路头村合作社以往的会议形式、签到形式，这些证据具备客观性和真实性，而且当场举手表决符合惯常做法，这一事实一审认定不清。首先，程序违法不仅仅是指会议有否召开、有否表决，其贯穿了《梨洲街道古路头村经济合作社股份合作制改革实施方案》（以下简称《实施方案》）出台的整个过程。古路头村合作社提交的证据显示，会议到场村民代表为60人，属全部代表均到场。古路头村合作社陈述其村有1700余户。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条第二款规定：村民代表由村民按每五户至十五户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。按照这一规定，古路头村合作社的村民代表至少也应该是110余位，现古路头村合作社的村民代表只有60位，违反村民委员会组织法的规定。其次，60位代表当场举手表决，48票赞同，2票反对，1O票弃权。黄尧灿、何建无法理解当场举手表决怎么样才能表决出上述结果，这一问题黄尧灿、何建一审中已向一审法院当庭提出，古路头村合作社一直未予说明。再次，古路头村合作社召开会议有专门的签到表，之前的代表签名均签在签到表上，但2019年1月4日的会议，代表签名却未签在签到表上。二、一审法院认为《实施方案》中股权界定基准日与资产界定日不符系村集体组织自治性事项，不违反法律、法规的禁止性规定，这样认定违反了《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，故一审法院适用法律错误。 古路头村合作社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄尧灿、何建向一审法院起诉请求：1.依法撤销古路头村合作社于2019年1月4日作出的《实施方案》；2.本案诉讼费由古路头村合作社承担。 一审法院认定事实：黄尧灿、何建系黄何栽的父母，黄尧灿、何建以及黄何栽的户籍均在余姚市梨洲街道古路头村，黄何栽于1996年10月31日出生，2018年9月7日去世。2015年7月1日，经社员代表大会表决决定，余姚市梨洲街道古路头村启动股份合作制改革工作，并成立梨洲街道古路头村经济合作社股份合作制改革工作领导小组。2015年12月29日，余姚市梨洲街道古路头村组织召开社员代表大会讨论股份制改革实施方案，但未通过；2019年1月4日，余姚市梨洲街道古路头村再次召开社员代表大会，全部代表均到会，以48票赞同、2票反对、10票弃权，通过了《实施方案》并向村民公布。该《实施方案》确定股权界定基准日定为2019年1月18日24时止，在此之前已经去世的，不再享有股权，因此黄尧灿、何建之子黄何栽不享有股权。因黄尧灿、何建对《实施方案》有异议，导致本案成讼。 一审法院认为，黄尧灿、何建提出《实施方案》侵害其合法权益的理由有两点，一是该《实施方案》未经表决，程序违法，二是《实施方案》中的股权界定基准日与资产界定日不符，违反了相关的政策文件精神。关于第一点异议，古路头村合作社提供了会议记录、签到表、照片予以证明，通过比对古路头村合作社以往的会议记录、签到形式，这些证据具备客观性和真实性，而且当场举手表决符合惯常做法，足以证明2019年1月4日会议召开、表决的过程；对于第二点异议，一审法院认为《实施方案》中确定的股权基准日，属于村集体经济组织的自治性事项，该基准日的确定并未违反法律、法规的禁止性规定，也未违反《关于全面推进村经济合作社股份合作制改革的实施意见》中的建议意见，即股份经济合作社成员资格界定的截止日一般为股份合作制改革方案通过日。黄尧灿、何建之子突然离世，着实令人惋惜，黄尧灿、何建的心情可以理解，但股份合作制改革涉及面广，不可能兼顾所有的情况差异，相应的实施方案落实到个人，可能造成利益差别。黄尧灿、何建的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄尧灿、何建的诉讼请求。一审案件受理费80元，由黄尧灿、何建负担。 二审中，黄尧灿、何建向本院提交古路头村股改方案补充条款公告照片一份，证明《实施方案》并未最终确定，《实施方案》制定程序违法。古路头村合作社质证称，对该证据真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院认为，虽然黄尧灿、何建没有提供证据原件，但古路头村合作社对该证据真实性无异议，因此本院对该证据真实性予以认定。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，古路头村合作社提供的会议记录、签到表、照片显示，古路头村合作社于2019年1月4日召开社员代表大会，全部代表到会，其中48票赞同、2票反对、10票弃权，表决通过《实施方案》，后向村民公布。《实施方案》属社员自治范围，经社员代表大会民主表决，程序合法，对全体社员具有约束力。黄尧灿、何建请求撤销《实施方案》，缺乏依据，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，黄尧灿、何建的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人黄尧灿、何建负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇二〇年六月五日 书记员 沈 妍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终595号 上诉人（一审起诉人）：肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人肖茂辉因诉成都市公安局武侯区分局、成都市公安局其他行政行为一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初51号行政裁定，向本院提起上诉。 肖茂辉上诉称，上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围，一审法院以公安机关对上诉人作出的刑事复议决定书、刑事复核决定书属于履行刑事司法职能的行为，不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案违法，认定事实不清，适用法律错误。诉讼请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，肖茂辉起诉请求撤销成都市公安局作出的《刑事复核决定书》（成公刑复核字〔2020〕7号），并判令成都市公安局武侯区分局对其控告的刑事案件进行立案侦查。公安机关作出的上述刑事不予立案通知、复议决定、复核决定，均是公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月十九日 书记员 金亚娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1518号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某诉被告牛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月雇佣原告先后在海原县和银川市建筑电工工程干活，活干完后，经原告和被告结算，被告支付一部分工资款，下剩3700元，被告于2019年12月2日给原告出具借条一张，并承诺2019年年底结清，但到期未给。此款经原告多次催要，被告拒不支付。被告牛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某是电工。2018年12月，被告牛某雇佣原告在其承包的电工工程上从事穿线、改电等工作。完工后，被告支付了部分工资，下剩3700元未付，并于2019年12月2日给原告出具欠条一张。现原告李某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告李某与被告牛某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应该及时、足额支付劳务工资，并且被告结欠原告劳务工资3700元，有其向原告出具的欠条为证，本案事实清楚、证据充分，原告诉请，应予支持。被告牛某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告牛某支付原告李某劳务工资3700元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告牛某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年六月二十三日书记员 张文磊附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执500号申请执行人：无锡市宜宏耐火材料有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码。法定代表人：蒋龙珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：金阳岗，该公司员工。委托诉讼代理人：周岳明，该公司员工。被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码。法定代表人：朱旭东，该公司总经理。申请执行人无锡市宜宏耐火材料有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的(2019)苏1181民初8671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请立案执行，执行标的为1645890.76元。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。经查，2020年2月18日，申请执行人无锡市宜宏耐火材料有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年4月10日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据不动产查询系统的反馈信息，2020年3月18日，本院依法轮候查封被执行人中冶东方江苏重工有限公司名下位于丹阳市××××村的土地［土地证号：］，查封期限为三年,自2020年3月18日至2023年3月17日,但该不动产由另案在先查封，本案对该不动产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月13日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月13日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日并罚款6000元的决定，因未能查到被执行人的法定代表人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8671号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执484号之一 申请执行人：永清县盛烨保温材料有限公司，住所地永清县别古庄镇辛务村，统一社会信用代码911310230708196964。 法定代表人：丁瑞朋，任经理。 委托代理人：庞素梅，公司会计。 被执行人：韩亚立，男，1987年9月7日出生，汉族，现住永清县。 申请执行人永清县盛烨保温材料有限公司与韩亚立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）冀1023民初3104号民事调解书已经发生法律效力。申请人永清县盛烨保温材料有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款324840元，被执行人负担案件执行费4773元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施。 1、本院于2020年4月14日通过法院专递形式向被执行人韩亚立邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月14日开始，多次通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款及金融理财产品、无股息红利、有车牌号为京Ｑ×××××号车辆已经依法查封，但不知车辆的具体下落、无房产登记信息、无住房公积金、保险无记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年4月13日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年5月11日对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过约谈方式将被执行人韩亚立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的324840元未能执行。 综上所述，因本案被执行人韩亚立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初3104号民事调解书本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董文通
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1039号罪犯李亚新，曾用名李亚飞，女，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，河南省济源市大峪镇曹沟村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫9001刑初209号刑事判决，认定被告人李亚新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元；决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6500元，刑期自2016年3月21日起至2021年9月20日止。于2016年11月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李亚新在执行期间，2018年12月5日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李亚新减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李亚新自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李亚新自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；能够参加劳动，努力完成分配的劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李亚新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李亚新准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2073号原告：徐建华，男，汉族，1961年6月15日出生，住江西省上饶市信州区。被告：王友忠，男，汉族，1972年10月29日出生，住江西省上饶市信州区。原告徐建华诉被告王友忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告王友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金26万元；2.依法判决被告向原告按年利率24%支付利息自借款之日至本金归还完毕之日止，截止2020年4月7日26万本金按利息2分计算每月5,200元，共计12个月62,400元，再加4月7日前1万，合计本金利息332,400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月20日被告因资金周转需要短时向被告借款26万元约定月息三分。原告同意，并以支付宝转账的形式向被告出借本金26万元。2019年4月7日原告向被告要求还款，被告表示暂时资金困难，自愿结息1万元转为本金继续出借，2019年12月7日结息5.5万元自愿转为本金；2020年4月7日结息转本金共计37万元。此后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿。为此，现为维护原告自身的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院。被告王友忠辩称，向原告借款26万元是事实，双方约定月息3分也是事实。原告于2019年2月20日余额宝转账5万元、2019年2月28日余额宝转账5元、2019年3月1日余额宝转账10万元、2019年3月3日余额宝转账6万元。收到原告出借的26万元后从未支付过利息，也未归还过本金给原告。请求利息算低一点，希望能够分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告诉讼主体适格；2.2020年4月7日被告出具给原告的借条各一份，拟证明：原告的诉讼请求；3.原告提交支付宝转账记录截图打印件4份（当庭出示手机原载体），拟证明：2019年2月20日余额宝转账5万元、2019年2月28日余额宝转账5元、2019年3月1日余额宝转账10万元、2019年3月3日余额宝转账6万元给被告。本院组织当事人进行了庭审质证，被告质证认为，对转账记录无异议，借条是其写的，除此张借条之外，其还多次出具借条给原告，除这26万之外其与原告没有其他借贷关系，在此声明其他借条都是作废的。本院经审查认为，被告未提交任何证据，对原告所提交的上述证据也无异议，故本院对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定如下事实：被告向原告借款26万元，原告于2019年2月20日余额宝转账5万元、2019年2月28日余额宝转账5元、2019年3月1日余额宝转账10万元、2019年3月3日余额宝转账6万元给被告，共计出借了26万元给被告。后，被告未支付利息也未归还过本金给原告。另，被告先后多次出具了借条给原告，2020年4月7日，被告再次出具借条给原告，借条载明：因生意资金周转于2019年2月20日向出借人徐建华借款计人民币26万元，约为利息3分，支付宝方式转账计币26万元，2月至4月利息计1万元，转为现金总计27万元，直至2020年4月7号至转本金37万元，结算时间为2020年4月7号止，如不按时归还愿付违约金及承担产生的一切法律责任。因被告未履行还款付息义务，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告已履行交付借款26万元的义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，本院予以确认。原、被告双方未书面约定还款期限，依法原告可随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告归还26万元借款的诉讼请求予以支持；另，原告在本案中诉讼请求要求被告按年利率24%的标准计算支付利息符合法律规定，故本院对原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息至借款本金归还之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王友忠于本判决生效后五日内归还原告徐建华借款26万元及利息（其中5万元从2019年2月20日起按年利率24%计算利息至该5万元借款本金清偿之日止；5万元从2019年2月28日起按年利率24%计算利息至该5万元借款本金清偿之日止；10万元从2019年3月1日起按年利率24%计算利息至该10万元借款本金清偿之日止；6万元从2019年3月3日起按年利率24%计算利息至该6万元借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,143元，由被告王友忠负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月八日书记员  雷 萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执102号之一申请执行人贺尚乾，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省环县车道双庙行政村。被执行人丁国林，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。本院在执行贺尚乾与丁国林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2075号民事调解书,确定被执行人丁国林应偿还申请执行人欠款71180元，执行费968元，共计72148元。本案在执行过程中，我院向被执行人丁国林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人丁国林未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月7日、2020年3月4日、2020年5月7日.2020年6月3日四次通过网络执行查控系统对被执行人丁国林的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人丁国林名下有开户信息,已冻结。被执行人丁国林名下有车辆信息，已查封，但未实际控制。被执行人丁国林名下无不动产、工商、有价证券等信息。本院于2020年5月11日将被执行人丁国林限制高消费，于2020年6月19日将被执行人丁国林纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日向申请执行人贺尚乾将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人丁国林暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人贺尚乾，申请执行人也提供不出被执行人丁国林其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人贺尚乾同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁国林有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年六月十九日书记员  孙晓慧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1059号上诉人（原审被告）：王义会，女，1973年7月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地：宜昌市西陵一路1号，统一社会信用代码：91420500770767873F。负责人：徐宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。原审被告：刘继宜，男，1974年9月2日出生，土家族，户籍地五峰土家族自治县，现因涉嫌开设赌场罪被羁押于长阳土家族自治县看守所。上诉人王义会因与被上诉人中国建设银行股份有限公司三峡分行、原审被告刘继宜信用卡纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人王义会于2020年6月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王义会申请撤回上诉请求，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王义会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5796元，减半收取2898元，由上诉人王义会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇二〇年六月五日书记员  高 琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3601号上诉人（原审被告）：俞进美，女，1971年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：李玮隆，男，1958年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：张国富，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人俞进美因与被上诉人李玮隆、原审被告张国富民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞进美于2020年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，俞进美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许俞进美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由上诉人俞进美负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年六月十九日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执365号申请执行人：凯丹置地（大连有限公司），住所地大连市中山区长江东路80号4夹层1号。法定代表人：溪思淼,系公司董事长。委托代理人：范小伟，辽宁利金律师事务所。被执行人：大连顶石珠宝专属定制有限公司，住所地大连市沙河口区会展路18号会展中心一期四层。法定代表人：邹立俊，系公司董事长。申请执行人凯丹置地（大连）有限公司诉被执行人大连顶石珠宝专属定制有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月20日作出（2020）中国贸仲京裁字第0178号裁决书已发生法律效力，确定“一、被执行人向申请执行人支付合同欠款本金人民币682154.46元；二、被执行人向申请执行人支付欠付人民币682154.46元产生的滞纳金直至付清之日止，计算到2019年4月30日为人民币270523.4元；自2019年5月1日起，按照年24%的标准暂计算至2020年3月31日（335天），为人民币150260.87元；三、被执行人支付因重大违约导致合同解除的违约金人民币343079.58元；四、被执行人支付律师费交通费以及住宿费人民币56798元；五、被执行人支付申请人垫付的仲裁费人民币42930元；六、请求被执行人自2020年2月10日起支付上述款项合计人民币1545746.31元的迟延履行期间的债务利息至实际付款之日止，暂计算至2020年3月31日（51天）为人民币13795.79元。上述款项共计人民币1559542.1元。”申请执行人凯丹置地（大连）有限公司于2018年3月5日向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执365号。本院依法查询了被执行人的房产、证券、工商股权及车辆等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院已向被执行人大连顶石珠宝专属定制有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，该执行案件本院已穷尽财产调查措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0178号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年六月二十八日书记员 曲汝鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12662号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：陈世顺，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地址陕西省。委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告陈世顺、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  李媛媛二〇二〇年六月二十八日书记员  戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保667号 申请人曾洁与被申请人钟聚文民间借贷纠纷一案，申请保全标的为209000元，本院作出（2020）桂0902财保432号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1594号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：高建民，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姿杉，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：杨树林，男，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告杨树林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费432元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员 解 莉二〇二〇年六月十九日书记员 翟德亮
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执177号申请执行人刘某某，女，1953年8月15日出生，汉族，原鹤岗市吉祥医院员工。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王某某。被执行人王某某，女，1946年8月1日出生，汉族，系吉祥医院院长。本院在执行刘某某与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘某某要求被执行人鹤岗市吉祥医院给付拖欠工资人民币12000.00元,案件受理费100.00元，减半收取50.00元，合计共12050.00元。经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，王某某系法人，现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。王某某名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月十九日书记员  曾 强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5083号之一申请执行人张钧，男，1936年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人刘京勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于申请执行人张钧与被执行人刘京勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初6416号民事判决书向本院申请强制执行，要求刘京勇偿还借款本金40000元及利息，案件受理费802.5元。本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除轮候查封刘京勇名下一辆车外，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将其列入失信被执行人名单，且限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金40000元及利息，案件受理费802.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5083号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年六月十九日书记员 毛秀红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6820号上诉人（原审原告）：姜长明，男，1957年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张凤娟，女，1964年6月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区，姜长明妻子。委托诉讼代理人：杨春和，男，1947年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳汽车标准件总厂，住所地沈阳市大东区东陵西路6号。法定代表人：于宝海，该厂厂长。上诉人姜长明与被上诉人沈阳汽车标准件总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜长明上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求，一、二审案件受理费由沈阳汽车标准件总厂承担。事实和理由：姜长明根据沈阳汽车标准件总厂的授意书写的承诺书可以证明劳动关系的存在，沈阳汽车标准件总厂遗失档案造成姜长明的员工身份不明，依据2010年《关于将老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理有关问题的通知》，用人单位应当申报，姜长明2018年10月27日以自由职业者身份退休，但是姜长明本应以职工身份退休。沈阳汽车标准件总厂辩称：同意一审法院判决。姜长明向一审法院起诉请求：姜长明于1977年分配到原沈河区风雨坛螺纹部件厂工作，1978年冬季姜长明在工作期间发生工伤，在卫生员和工友的帮助下送至陆军总院救治，工伤造成小指筋骨碎裂、无名指筋骨严重损伤，姜长明向工厂提出进行工伤认定，时任厂长以上报工伤会影响企业生产与由拒绝上报工伤，姜长明多次进行沟通未果，1980年1月1日原沈河区风月坛螺纹部件厂被沈阳汽车标准件总厂兼并，在此期间，因工厂效益不好，工厂安排大部分员工休假并承诺补发工资、为退休人员办理退休手续等，2017年10月姜长明办理退休手续时，人社局因没有姜长明的档案存档，姜长明只得先行缴纳了15年的灵活就业养老保险费，随后姜长明开始查找自己的人事档案，沈阳汽车标准件总厂曾推脱解释已把档案调转至沈河区街道，但无街道回函证实，2019年1月姜长明再次找到沈阳汽车标准件总厂要求为其办理退休手续时，得知自己的档案大部分材料早已被遗失，但沈阳汽车标准件总厂以能办理退休为由，欺骗姜长明签署了放弃要求补缴1992年9月份以后的养老保险、医疗保险费用权利的承诺书，事后沈阳汽车标准件总厂未能按其承诺履行并且不承认双方之间存在劳动关系，最终造成了人社局对姜长明养老保险的视同缴费年限和工龄无法计算，姜长明无法享受应得的养老保险金水平，姜长明认为沈阳汽车标准件总厂的行为给姜长明造成极大的损失，基于以上事实和理由，为保护合法权益，特诉至法院，请求依法支持姜长明的诉讼请求。请求：1.确认双方之间存在劳动关系；2.判决沈阳汽车标准件总厂协助姜长明进行工伤认定及等级鉴定；3.判决沈阳汽车标准件总厂协助姜长明办理退休手续；4.判决由沈阳汽车标准件总厂承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。一审法院查明，姜长明于1977年7月12日分配到沈河区风雨坛螺纹部件厂工作。1978年12月3日因盗窃罪被沈河区人民法院判处有期徒刑三年。2017年10月27日，姜长明以自由职业者身份退休。另查明：2019年7月19日，姜长明向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1.要求确认劳动关系；2.要求办理工伤鉴定；3.要求办理退休手续。该委于同日作出不予受理通知。姜长明不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于姜长明要求确认与沈阳汽车标准件总厂之间存在劳动关系、要求沈阳汽车标准件总厂协助进行工伤认定、等级鉴定及要求协助办理退休手续的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据姜长明的自述及工人档案记载，姜长明于1977年7月12日分配到风雨坛汽车螺纹部件厂。姜长明自述1980年风雨坛汽车螺纹部件厂被沈阳汽车标准件总厂兼并，姜长明自己也被兼并到沈阳汽车标准件总厂，并提供证人证言对其主张予以佐证，但提供的证人证言均不能证明与姜长明在沈阳汽车标准件总厂曾共事过，不能证明姜长明系沈阳汽车标准件总厂员工，姜长明提供的证据不充分，不足以证明双方之间存在劳动关系。姜长明的请求均是基于双方存在劳动关系而主张的，故一审法院不予支持。另，姜长明要求沈阳汽车标准件总厂协助进行工伤认定、等级鉴定不属于民事案件受件范围，一审法院不予审理。要求协助办理退休手续的主张，因姜长明已于2017年10月27日以自由职业者身份退休，该项主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回姜长明的诉讼请求。案件受理费10元，由姜长明负担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于姜长明与沈阳汽车标准件总厂之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证记录、交纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。姜长明主张其与沈阳汽车标准件总厂之间存在劳动关系，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。因此，一审法院对于姜长明确立劳动关系的诉讼请求不予支持正确，本院予以确认。对姜长明该项上诉主张，本院不予支持。关于姜长明其他诉讼请求，因都是基于劳动关系存在的前提下，如前所述，姜长明没有充分证据证明劳动关系的存在，故对其他诉讼请求亦不予支持。综上，上诉人姜长明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜长明负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 刘风霞审判员 李晓颖二〇二〇年六月三十日法官助理白晓辉书记员席红跃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执711号申请执行人穆某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人穆某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初7162号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年2月5日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的13000.00元，以上标的已执行2014.57元，剩余10985.43元未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人马某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人穆某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人穆某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月十八日书记员 张小强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初3556号原告：邱岳华，男，1932年11月21日出生，汉族，北京日用杂货公司退休职工，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王月永，北京诚汇律师事务所律师。被告：邱会玲，女，1955年12月24日出生，汉族，无职业，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市中仓街道法律服务所法律工作者。被告：张倩倩，女，1984年8月19日出生，汉族，无职业，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市中仓街道法律服务所法律工作者。原告邱岳华与被告邱会玲、张倩倩物权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱岳华的委托诉讼代理人王月永、被告邱会玲及张倩倩的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱岳华向本院提出诉讼请求：1、判令北京市经济技术开发区定海园三里X号楼X单元XXX室居住使用权由原告享有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母女关系，被告邱会玲系原告之女，原告之妻侯振荣已经去世。位于北京市通州区台湖镇郑庄村XXX号院宅基地系以原告之妻侯振荣的名义登记。2009年4月20日，因北京经济技术开发区东扩工程，原告与被告北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》、《住宅房屋拆迁安置协议》以及《住宅房屋拆迁安置补贴协议》，被安置人为原、被告三口人，共获得两套安置房，分别为原告居住使用的北京经济技术开发区定海园三里X号楼X单元XXX室以及被告居住使用的北京经济技术开发区定海园二里XX号楼X单元XXX室。为避免发生争议，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。被告邱会玲、张倩倩辩称：我们同意涉诉房屋的居住使用权由原告享有，但不认可涉案房屋所有权归原告所有，现在房屋可以进行产权登记，需要开发区进行配合，但是郑庄村XXX拆迁安置了原、被告三口人，故涉案房屋也有二被告的份额。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，邱岳华就北京市通州区台湖镇郑庄村XXX号（以下简称“郑庄村105号”）与北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议》、《住宅房屋拆迁安置协议》、《住宅房屋拆迁安置补贴协议》。郑庄村XXX号院拆迁，被安置人为邱岳华、邱会玲（邱岳华之女）、张倩倩（邱岳华之外孙女）3人，3人共获得两套两居室的安置房屋，分别为北京经济技术开发区定海园三里X号楼一单元XXX室、北京经济技术开发区定海园二里XX号楼X单元XXX室。目前，北京经济技术开发区定海园三里X号楼X单元XXX室由邱岳华居住使用，北京经济技术开发区定海园二里XX号楼X单元XXX室由邱会玲、张倩倩居住使用。本案审理过程中，被告邱会玲、张倩倩同意北京经济技术开发区定海园三里X号楼X单元XXX室的居住使用权由原告邱岳华享有，并认为就该房屋的所有权及房款等问题应另行解决。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。郑庄村105号拆迁获得安置房屋两套，分别为北京经济技术开发区定海园三里X号楼X单元XXX室、北京经济技术开发区定海园二里XX号楼X单元XXX室。邱岳华、邱会玲、张倩倩作为被安置人，均享有相应的安置房面积、有权居住使用相应的安置房屋。邱岳华现要求其居住的北京经济技术开发区定海园三里X号楼X单元XXX室的居住使用权由其享有，邱会玲、张倩倩同意，故本院对邱岳华的主张予以支持。因本案中邱岳华并未主张北京经济技术开发区定海园三里X号楼X单元XXX室的所有权，而邱会玲、张倩倩同意就该房屋的所有权及房款另行解决，故有关所有权及房款问题本院在本案中不予处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：位于北京经济技术开发区定海园三里X号楼X单元XXX房屋的居住、使用权由原告邱岳华享有。案件受理费1150元，由被告邱会玲、张倩倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇二〇年六月二十九日书记员  云雪峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执297号 申请执行人：薛莲，女，1978年9月6日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人：薛玉，女，1979年9月1日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人：冯利，女，1952年1月18日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：梁金仲，男，1975年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行薛莲、薛玉、冯利与梁金仲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为534240.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执297号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1620号 原告:广西南宁瀚新物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路128号裕丰荔园A栋二楼物业办公室，统一社会信用代码91450103779145501E。 法定代表人：刘宏才,总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈长孙，男，1952年12月5日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司与被告陈长孙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于广西南宁瀚新物业服务有限公司2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已履行完毕全部债务，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴析阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1619号 被执行人：文俊炜，男，汉族，1985年8月21日出生，户籍所在地海南省儋州市中和镇复兴街。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初405号刑事判决立案执行文俊炜责令退赔一案，被执行人文俊炜应退赔标的15280元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 五、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果以短信或邮寄终本通知书的方式告知被害人。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月十九日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1476号罪犯庄兆强，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年12月20日作出(2011)茂化法刑初字第322号刑事判决，以被告人庄兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)茂中法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄兆强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4042号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4703号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庄兆强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄兆强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3394分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬。已履行罚金人民币10000元，其中本次履行6000元。考核期内有劳动报酬收入9272元，顾送款和其他收入5608元，2019年11月前月均购物396元，2019年11月之后月均购物462元，零花帐户余额403.87元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2010年7月22日被判处有期徒刑一年，于2010年11月24日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄兆强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，已履行罚金比例偏低，而其考核期间经济收入较高，顾送款较多，2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄兆强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初778号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人孙某杰，男，1982年11月25日出生，身份证号码：411************996，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省南阳市新野县******兴隆观2组。因犯盗窃罪，于2019年4月2日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于2019年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月28日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月27日以惠城检公诉刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人孙某杰犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人孙某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年12月6日凌晨6时许，被告人孙某杰途经惠州市惠城区********申通快递公司门口时，发现被害人李某停放在该处的一辆红色欧力牌电动三轮车（经鉴定价格为人民币3060元）钥匙未拔除，且未上锁，遂启动该车将其盗走。被告人孙某杰驾驶盗窃得来的电动三轮车来到东莞市大朗镇，以人民币550元的价格销赃给一间维修店档主。破案后，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某杰无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3060元的电动三轮车一辆，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某杰是累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某杰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年12月6日凌晨6时许，被告人孙某杰途经惠州市惠城区********申通快递公司门口时，发现被害人李某停放在该处的一辆红色欧力牌电动三轮车（经鉴定价格为人民币3060元）钥匙未拔除，且未上锁，遂启动该车将其盗走。被告人孙某杰驾驶盗窃得来的电动三轮车来到东莞市大朗镇，以人民币550元的价格销赃给一间维修店档主。破案后，赃物未缴回。另查明，被告人孙某杰于2020年5月20日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；被害人陈述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；犯罪前科材料；到案经过；户籍资料；被告人供述；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孙某杰无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3060元的电动三轮车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立。被告人孙某杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚，同时鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物红色欧力牌电动三轮车一辆依法予以追缴并退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年六月九日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3573号原告：孙菊芳，女，1944年1月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：**晶，上海孚邦律师事务所律师。被告：吴井才，男，1970年3月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张艳秋，上海华植善工律师事务所律师。原告孙菊芳诉被告吴井才身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙菊芳及其委托诉讼代理人**晶，被告吴井才及其委托诉讼代理人张艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告吴井才赔偿原告医疗费158,498.22元、辅助器具费460元、住院伙食补助费138元、物损200元、交通费586元、营养费3,600元、护理费9,000元、伤残赔偿金44,169元、精神抚慰金6,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：原告与被告于2019年7月28日发生交通事故，经交警出具的道路交通事故认定书认定，原告无责，被告负全部责任。事故发生后，原告至医院就医产生了巨额的医药费用，且所受上海可能构成伤残，鉴于被告未依法赔付医疗费等相关费用，为维护原告的合法权益，故起诉法院。被告吴井才辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认可本案道路交通事故认定书的责任认定，事故发生时，被告在非机动车道上正常行驶无违规，原告未行走在人行道上，且横穿机动车道，从绿化隔离带进入非机动车道，同时也未尽到合理注意义务，直接撞上被告骑的电动自行车。故本案原告应当承担主要或全部责任，本案道路交通事故认定书不能作为本案证据使用。原告支出的医疗费不合理，原告的手术材料费远超出正常的骨折手术费用，被告已在手术当天支付了手术应当使用的材料费用，但原告在住院期间又产生了十几万元的医疗费用，故被告要求原告提供医疗费用明细以确定是否合理、必要。申请对原告的医疗费用的合理性进行审查鉴定(后撤回申请)。对于伤残赔偿金，原告应为农业户口，不能按照城镇标准计算。经审理查明：2019年7月28日8时许，被告骑电动自行车沿本区勋业路右侧非机动车道由东向西行驶，经过高登山路后行至佘北家园梧桐苑小区东南侧仅供人员出入的小门外的非机动车道时，与由南向北步行横过勋业路至非机动车道后尚未踏上人行道路沿的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2019年12月4日，被告在收到本案原告的起诉材料后因不服该道路交通事故认定书，向上海市公安局交通警察总队提出复核申请。2020年1月3日，上海市公安局交通警察总队出具沪公交复字结论[2020]第000006号道路交通事故复核结论，认定本案道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定。故作出维持上海市公安局松江分局交通警察支出作出的道路交通事故认定。事发后，原告被送至上海市第六人民医院急救并住院治疗，诊断为：左开放性胫腓骨干骨折，左尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，高血压，糖尿病。急诊中行左小腿清创+骨折临时固定+VSD负压吸引术后，在住院期间又施行左胫骨骨折切开复位内固定术、左腓骨骨折切开复位内固定术、左桡骨骨折闭合复位内固定术后于2019年8月12日出院。后原告又数次在该院及上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心进行门诊复查。治疗期间，原告共支出医疗费用183,585.72元(其中含住院期间伙食费182元，被告垫付25,087.40元)，并支出护具费用460元。2019年12月17日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限进行评定。2019年12月31日，该鉴定中心出具了华政[2019]临鉴字第843号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙菊芳因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折(累及关节面)，左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，现左腕、左踝关节活动受限，分别评定XXX伤残；可酌情给予伤后营养90日，护理150日，被鉴定人高龄已退休，不宜评定休息期。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。庭审中被告对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定(后撤回申请)。另查明，原告孙菊芳系非农业家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、门急诊病历，出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案事故，上海市公安局松江分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书确定被告承担全部责任，原告无责任。本院认为，该事故认定书认定的本案事发过程与原、被告双方的描述存在差异，对原被告双方在事故中是否存在违法行为也未做记载，且在上海市公安局交通警察总队出具的复核结论中已明确该事故认定书调查及认定过程存在瑕疵。故对该道路交通事故认定书，本院不予采纳。本院经审查查明，本案事故系原告在步行横过道路过程中行至对向非机动车道时发生的交通事故，该事发地点并非人行横道线，对此原告存在过错。而被告在骑行电动自行车过程中，未能尽到谨慎、文明驾驶的注意义务，撞上在其面前的行走的原告，也存在过错。综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告提出的各项赔偿项目，本院认定如下：医疗费为183,585.62元、辅助器具费为460元、住院伙食补助费为138元、物损为200元、交通费为300元、营养费为2,700元(30元/天×90天)、护理费为6,000元(40元/天×150天)、残疾赔偿金为44,169元、精神损害抚慰金为6,000元、鉴定费为1,950元。以上除精神损害抚慰金外费用合计239,502.62元的70%计167,651.83元及精神损害抚慰金6,000元，合计173,651.83元由被告吴井才赔偿原告。因被告已支付原告25,087.40元，故还需支付原告148,564.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告吴井才于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙菊芳173,651.83元(已付25,087.40元，尚需支付148,564.43元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,669元，减半收取2,334.50元，由原告孙菊芳负担448元(已付)，由被告吴井才负担1,886.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年六月十六日法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4678号原告：胡兴云，男，1940年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：胡淑侠，女，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：胡淑萍，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：胡淑君，女，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：胡秀梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：胡萍，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：胡丽，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：胡健，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。八原告的委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。被告：王茜，男，1990年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市拂晓大道365号名宿华府商业街2栋107/109号。负责人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职工。本院在审理原告胡兴云、胡淑侠、胡淑萍、胡淑君、胡秀梅、胡萍、胡丽、胡建与被告王茜、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、被告太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，八原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡兴云、胡淑侠、胡淑萍、胡淑君、胡秀梅、胡萍、胡丽、胡建撤回对被告太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。审判员  王玉琳二〇二〇年六月二十三日法官助理李梁书记员昌凌
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初195号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张景南，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省衡水市景县，现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张景南犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月21日受理立案，于2020年5月7日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张景南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日21时33分许，被告人张景南酒后驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的白色吉利美日小型轿车沿天津市西青区梨双路由西向东行驶至梨双路与津淄公路交口时被天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队执勤交警当场查获。2019年11月21日，民警电话通知张景南至公安机关接受处理。经鉴定，张景南血液中酒精含量为136.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张景南在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张景南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经法庭质证、认证的证人闫某证言、案件来源、到案经过、抓获经过、纠正违法行为经过、到案情况说明等书证、户籍证明信、无前科证明、人员信息表、公安行政处罚告知笔录、信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、现场勘验笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验结果、血样采集登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人张景南的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张景南明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽的审判程序，对其可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张景南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘洪利人民陪审员  赵颖慧人民陪审员  刘世强二〇二〇年六月三十日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初256号 原告:肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区。 法定代表人：刘峰，副总经理。 委托诉讼代理人:夏正丹，江苏山水律师事务所律师。 被告：许永红，经营场所所在地江苏省如东县。 经营者：许永红。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告许永红侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月十七日 书记员  石 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初71号之一 原告：牟树才，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省小金县。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，现下落不明。 被告：何维建，男，1973年3月3日出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：何晓菲（系被告何维建女儿），女，1995年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托权限：一般授权。 原告牟树才与被告鄢平、被告何维建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年6月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告牟树才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告牟树才撤回起诉处理。 审 判 长  董 芸 审 判 员  杨 青 人民陪审员  杜朝丽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈景佳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执722号之三申请执行人：谭玉明，男，汉族，1982年11月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人：谭建荣，男，汉族，1976年3月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：李怀亮，男，汉族，1974年5月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗国燕，女，汉族，1974年10月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人谭建荣、谭玉明与被执行人李怀亮、罗国燕民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初1824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。执行标的金额为290000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人罗国燕在财付通支付科技有限公司账户内的存款予以冻结并划拨2176.83元、被执行人李怀亮在重庆农村商业银行账户内的存款予以冻结并划拨2032.47元至本院指定账户。经查被执行人李怀亮名下的车辆，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款4209.3元，扣缴执行费4209.3元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1693号之一申请执行人徐某，男，1977年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京某房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人杨某，总经理。徐平岩与北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初21130号民事判决书，已发生法律效力。徐平岩向本院申请执行，要求北京实地房地产开发有限责任公司依照生效文书给付案款62865元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京实地房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京实地房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有股权、债券等；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下的房产属于在建工程状态，设有在建工程抵押，暂不具备处置条件；被执行人北京实地房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。申请执行人徐平岩亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的土地，将被执行人北京实地房地产开发有限责任公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人徐平岩在案件终结本次执行后发现被执行人北京实地房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  张金孝二〇二〇年六月二十八日书记员  刘博洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执360号 申请执行人：海南中精建筑设备有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：涂伟，总经理。 被执行人：朱继东，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省通江县诺水河镇玉皇坝村。 申请执行人海南中精建筑设备有限公司与被执行人朱继东租赁合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为支付租金238000元及利息。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现并扣划被执行人银行存款3054元，已支付给申请执行人。发现被执行人名下有一辆2011年登记的车牌号为琼AXXXX的海马牌小型汽车，但因未实际扣押到而暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息，未发现被执行人有上述类型财产线索。 四、本院委托被执行人所在社区居委会进行现场财产调查，未收到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、除本案之外，本院还查到被执行人近年来在自贡市贡井区人民法院、本院已有两件作为被执行人且因无财产可供执行而终结本次执行程序的案件信息。 七、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到案款3054元，剩余部分未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绪军，男，1973年12月13日出生，汉族，白银监狱干警，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人:孙梅军(系李绪军妻子)，住甘肃省白银市白银区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高会敏，女，1972年3月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。再审申请人李绪军因与被申请人高会敏无因管理纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绪军申请再审称，一、二审法院未能查清本案事实，据以判决所认定的事实严重错误，将再审申请人与其子女混为一谈，混淆各方主体，同时适用法律严重错误。1、原审法院判决超过诉讼请求内容属于超范围裁判。2、原审法院认定本案不存在无因管理于法无据。3、物业权属归属不影响物业费用的承担。本院经审查认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。如果业主与非业主使用人约定由非业主使用人交纳物业费的，从其约定，业主负连带交纳物业费的责任。本案中，双方并未将案涉房屋进行过户登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该房屋的业主仍然为李绪军。由于本案中接受物业服务的人为非业主使用人，双方对于物业费缴纳没有约定，但实际使用该房屋接受物业服务的人为李某。李某系未成年人，无独立生活的能力和经济来源，不能独立承担物业费、暖气费等费用。李绪军作为李某的父亲，有抚养李某的法定义务，其承担物业费符合法律规定。虽然高会敏与李绪军已经离婚，但两个孩子跟随高会敏生活，李绪军对两个孩子仍应承担抚养义务，其承担抚育费并不能代替其对赠予未成年子女房屋产生物业费、暖气费等必要开支承担义务。李绪军的申请再审理由不能成立。综上，李绪军再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李绪军的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月二十八日书记员 曹亚男
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2480号 原告：杭州泽如建材有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇沈家桥1号3012室。 法定代表人：马国强。 委托诉讼代理人：李静，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江泽源玻璃科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇北代舍村。 法定代表人：马国兴。 原告杭州泽如建材有限公司（以下简称泽如公司）与被告浙江泽源玻璃科技有限公司（以下简称泽源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告泽如公司诉请：1、被告支付原告钢材款19500元；2、被告赔偿原告逾期付款的利息损失2415.77元（以19500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，自2018年1月1日起暂算至2019年11月25日，共693天，实际算至款项付清之日止）；3、被告支付原告为维护权益所产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈峰独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告泽如公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告泽源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：自2016年10月被告泽源公司向原告泽如公司处购买钢材等建材产品。2017年10月23日经双方对账，被告泽源公司出具欠条，载明：兹有浙江泽源玻璃科技有限公司欠杭州泽如建材有限公司钢材款总金额49500元，发票已开，支付时间2017年12月30日。到时不付，一切费用有泽源支付。此后被告泽源公司分别于2017年10月27日支付10000元，2018年2月14日支付20000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。另查明，原告为主张债权支出律师费2000元。 本院认为：被告泽源公司尚欠原告泽如公司钢材款19500元，有欠条为凭，事实清楚，证明充分。原告泽如公司要求被告泽源公司支付货款、赔偿利息损失、承担律师费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江泽源玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州泽如建材有限公司钢材款19500元并赔偿利息损失（以19500元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍从2018年1月1日至计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、被告浙江泽源玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州泽如建材有限公司律师费2000元。 案件受理费减半收取199元，由被告浙江泽源玻璃科技有限公司承担。 原告杭州泽如建材有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江泽源玻璃科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理李超 代书记员 王岳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执63号之一 申请执行人：唐双珍，女，1968年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：龙涛，男，1986年9月12日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人唐双珍与被执行人龙涛租赁合同纠纷一案，申请人唐双珍根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1852号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为付清租金1.3万元、案件受理费103元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款140.97元，该款已由申请人领取，其余未履行部分，被执行人龙涛经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初1852号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执67号之一 申请执行人：陈某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古乌兰察布市。 申请执行人：胡某，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古呼和浩特市。 申请执行人：胡某1，原籍：内蒙古乌兰察布市，现住：内蒙古包头市。 被执行人：巨鹿县某运输有限公司。 住所地：河北省邢台市巨鹿县XXX。 法定代表人：王某，经理。 统一社会信用代码： 被执行人：何某，原籍河北省邢台市，现羁押于察右中旗看守所。 本院在执行陈某、胡某、胡某1与巨鹿县某运输有限公司、何某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，车牌号为×××号重型牵引车为被执行人巨鹿县某运输有限公司所有，×××车为被执行人何某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人巨鹿县某运输有限公司、何某所有的车牌号为×××号重型牵引车以及×××车，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 军 二〇二〇年六月十六日 书记员 贾慧媛
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初152号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人傅国亚，女，1992年9月10日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市沙坪坝区。因吸毒于2019年5月6日被重庆市綦江区公安局行政拘留十日，2019年6月19日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。经本院决定，于2020年5月28日由重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人刘文勇，重庆领通律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）150号起诉书，指控被告人傅国亚犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月18日、6月5日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军、书记员黄艾冬出庭支持公诉，被告人傅国亚及其辩护人刘文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年5月4日至2019年5月6日，被告人傅国亚在使用自己的身份信息登记入住的重庆市綦江区一酒店1112房间内，多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年5月4日中午，被告人傅国亚容留刘某、吴某、黄某在一酒店1112房间内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2.2019年5月5日中午，被告人傅国亚容留刘某、吴某在一酒店1112房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年5月5日21时许，被告人傅国亚容留陈某、王某在一酒店1112房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年5月6日凌晨3时许，被告人傅国亚容留赵某在一酒店1112房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人傅国亚到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关提交相关证据，证明被告人傅国亚的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白、认罪认罚和吸毒劣迹的量刑情节，请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人傅国亚对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。被告人傅国亚的辩护人辩称傅国亚认罪态度好，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月4日上午，被告人傅国亚以其名义网上登记入住重庆市綦江区一酒店1112房，后其朋友刘某、吴某、黄某来到一酒店1112房间。当日中午，被告人傅国亚容留刘某、吴某、黄某在一酒店1112房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5日中午被告人傅国亚又容留刘某、吴某在一酒店1112房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后被告人傅国亚提出是否退房，吸毒人员刘某、吴某表示要续房并将钱通过微信转给被告人傅国亚，庚即被告人傅国亚以其名义登记续房。5日晚上，刘某的朋友陈某、王某来到一酒店1112房间玩耍，被告人傅国亚容留陈某、王某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6日凌晨3时许，被告人傅国亚的朋友赵某来到一酒店1112房玩耍，被告人傅国亚又容留赵某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年5月6日早上10时许，被告人傅国亚和吸毒人员吴某、赵某在重庆市綦江区一酒店1112房间内被公安机关抓获。被告人傅国亚到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人傅国亚在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某、黄某、陈某、王某、赵某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录及照片，酒店结账单，手机通话记录，提取笔录，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，尿液提取笔录及报告书，行政处罚决定书，微信转账记录，手机电子数据，酒店监控视频截图以及被告人傅国亚的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人傅国亚违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅国亚有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人傅国亚到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人傅国亚的辩护人辩称傅国亚认罪态度好，系坦白，请求从轻处罚的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅国亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押13日，即被告人傅国亚的刑期自2020年5月28日起至2021年1月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  刘直波人民陪审员  胡金燕二〇二〇年六月五日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2003号原告：马元学，男，1955年5月出生，汉族，住兰州市城关区。被告：牟亚军，男，1979年7月出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：宋小方，甘肃金城律师事务所律师。原告马元学与被告牟亚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元学，被告牟亚军委托诉讼代理人宋小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马元学向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款2014441.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告以甘肃四建集团六分公司工程项目部的名义与原告签订建设工程施工分包合同，约定被告将其位于兰州市七里河区全部工程建设项目分包给原告承建。合同约定该工程包工包料，按建筑面积每平方米ｌ800元结算，工期自2013年3月1起至2014年9月30止。合同签订后原告依约施工，按期保质保量完成了工程。施工完毕即实际交付被告使用。后原、被告就工程量结算确认，确定欠付全部工程款项为2014441.56元，原告多次催要未果，遂诉至法院。牟亚军辩称，原告所诉属实。被告没有及时付款是有原因的，原告在施工期间欠付了供应商的材料款，供应商经常向被告要债，被告不知道原告到底欠了多少钱，所以一直不敢给原告给钱。当时施工期间，被告是以项目部的名义签订的合同，所以被告害怕存在债务风险，一直没有给原告给钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月1日，被告以甘肃四建集团六分公司工程项目部的名义与原告签订建设工程施工分包合同，约定被告将其位于兰州市七里河区全部工程建设项目分包给原告承建。合同约定该工程包工包料，按建筑面积每平方米ｌ800元结算，工期自2013年3月1起至2014年9月30止。合同签订后原告依约施工，工程完工后即实际交付被告使用。2020年4月21日，经原、被告就工程量结算确认，确定被告欠付原告工程款2014441.56元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告按照约定将工程完工并交付被告使用，但是被告未按约支付工程款。被告欠付原告工程款2014441.56元的事实，有原、被告双方签订的对账单为证，且被告对欠付数额全部认可，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其未按时支付工程款是因为原告欠付了供应商的材料款，原告欠付材料款是原告与供应商之间的法律关系，与本案无关，该辩称无理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：被告牟亚军于判决生效之日起十日内给付原告马元学工程款2014441.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11458元（已减半收取），由被告牟亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年六月二十八日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初111号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人杨海龙，男，1992年1月9日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年3月10日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月28日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人杨海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨海龙吸食毒品，且在2020年2月份向同村吸毒人员王某1、杨某、南某、王某2贩卖毒品海洛因。同年3月10日，沧源佤族自治县公安局打零收戒行动小组民警在沧源佤族自治县被告人杨海龙家中将其抓获，当场从其卧室内桌子上查获用1个粉色塑料瓶子包装的白色粉末状海洛因1瓶，经称量，净重0.23克。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人杨海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨海龙在本案中具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨海龙有期徒刑三年，并处罚金5000元。 被告人杨海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：被告人杨海龙系吸毒人员，其在2020年2月份向同村吸毒人员王某1、杨某、南某、王某2贩卖毒品海洛因。同年3月10日，沧源佤族自治县公安局打零收戒行动小组民警在沧源佤族自治县被告人杨海龙家中将其抓获，当场从其卧室内一桌子上查获用1个粉色塑料瓶子装的白色粉末状海洛因1瓶，净重0.23克。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，搜查证及搜查笔录，查获的毒品及物证照片，提取笔录及提取物品清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告，情况说明，证人王某1、杨某、南某、王某2等人的证言，被告人杨海龙的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海龙无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨海龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其系吸毒人员，量刑时酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人肖云华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人杨海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年4月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 二、查获的毒品海洛因0.23克予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李智凯