wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5680号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 被告：范某某，女，1965年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：金地集团（沈阳）房地产置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区王家湾600-40号11门。 法定代表人：杜宏，系该公司董事长。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告范某某、金地集团（沈阳）房地产置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，于2019年12月20日做出(2019)辽0112民初15008号民事判决书。被告金地集团（沈阳）房地产置业有限公司不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中院于2020年4月23日做出（2020）辽01民终3761号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院重新受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费635元，减半收取317.5元，其余317.5元退回原告。 审判长  金明哲 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王娇娇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执771号申请执行人肖忠贤与被执行人袁开国、赵丽菲租赁合同纠纷纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年4月24日依法作出（2020）云23民终222号民事判决书已经发生法律效力。申请人肖忠贤于2020年6月18日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年6月30日双方达成和解协议：一、由赵丽菲从2020年7月起，每月月底前偿还肖忠贤1000元；二、被执行人需赔偿申请人租金、违约金及案件受理费共计288155元，其余利息申请人自愿放弃，若被执行人未按期履行还款义务，则利息不放弃；三、上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年六月三十日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终694号 上诉人（原审被告）：袁文宗，男，1964年12月10日生，汉族，台湾地区居民，住广东省深圳市龙华区。 被上诉人（原审原告）：万军，男，1971年12月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 委托诉讼代理人：朱煜，江苏君哲律师事务所律师。 上诉人袁文宗与被上诉人万军民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁文宗上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由万军承担。事实和理由：1.一审未将起诉状和开庭传票送达给本人，所送达地址并非本人住所地。在未依法送达的情况下缺席开庭并判决，审理程序违法。2.万军及其公司未按约定向本人支付工资，导致本人生活困难才借用案涉款项，该款项是应当向本人支付的工资，相关案件正在江苏省高级人民法院审理。 万军辩称：１．一审法院依法进行了送达，且开庭时当场与袁文宗联系，袁文宗确认知晓开庭信息，其故意未到庭，一审缺席审理符合法律规定。2.案涉3万元与工资无关，本人所提供证据足以证明该款为个人借款。请求驳回上诉。 万军向一审法院起诉请求：判令袁文宗归还借款本金3万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年7月1日计算至实际给付之日止）。 一审法院认定事实：2016年10月17日，袁文宗向万军借款3万元，并出具借条一份，约定2017年6月30日前归还全部款项，款项汇入黄一峰招商银行尾号“0908”账户。黄一峰在“见证人”处签字。袁文宗在“借款人”处签字。次日，万军将3万元汇入黄一峰尾号“0908”的银行账户。后袁文宗一直未归还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。万军提供的袁文宗出具的借条、中国银行交易流水明细清单足以证明双方之间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。借条中约定了还款期限，万军已履行了3万元的出借义务，袁文宗应在借款期限届满时归还借款本金3万元。袁文宗逾期未归还，构成违约。万军主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。袁文宗经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:袁文宗于判决生效之日起十日内，一次性归还万军借款本金3万元及逾期利息（按年利率6%，从2017年7月1日计算至实际给付之日止）等。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 万军提供其与袁文宗的短信记录，证明案涉款项系明确以个人名义出借给袁文宗，与工资以及公司没有任何关系。袁文宗质证对短信记录的真实性无异议，但认为公司没有按原来的承诺发放工资，且万军抽逃出资，公司无法继续经营，导致本人没有正常收入，相关案件正在审理，与本案借款存在关系。本案认证意见:双方对于短信记录真实性无异议，对该证据本院予以确认。 另经核实，一审法院向袁文宗在其他诉讼案件中确认的送达地址寄送了起诉状、开庭传票等诉讼材料，代收人在收到后及时告知了袁文宗，袁文宗知晓开庭时间，但未出庭应诉。 本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 经当事人确认，二审的争议焦点为：1.一审送达是否符合法律规定。2.案涉款项是否为借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项规定，人民法院不能或无法要求当事人确认送达地址的，可以其在一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。一审法院向袁文宗在其他正在进行的诉讼中确认的送达地址邮寄送达诉讼材料，袁文宗亦已知悉送达情况，一审送达程序符合法律规定。袁文宗未按一审法院确定的开庭时间出庭应诉，应自行承担法律后果。 袁文宗就案涉款项向万军出具借条，在双方短信交流中也确认为向万军个人借款，双方之间成立民间借贷法律关系。袁文宗所主张万军及公司欠发工资，导致其生活困难而进行借款，但欠发工资与借款之间不存在法律上的因果关系，两者系不同的法律关系。在案涉借贷合同法律关系中，万军依约提供了借款，袁文宗应当依约还款，其未能按期还款，应依法承担违约责任。至于袁文宗所主张欠发工资等，据其陈述可见其已另案主张，与本案无涉。 综上所述，袁文宗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人袁文宗负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏仪雯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执241号申请人：张兵强，男，1980年7月1日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：李海超，男，1986年3月21日出生，汉族，住濮阳县。关于张兵强申请执行李海超劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7706号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李海超于判决生效后十日内支付原告张兵强劳务款8500元整。由于被执行人李海超未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张兵强向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有位于越秀花园06#2-2102号房产，本院已将上述房产予以查封（2023年4月23日查封期限届满），并告知申请人，申请人不要求对该房产评估、拍卖，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××号雪佛兰牌车辆、豫Ｊ×××××号宝马牌车辆，现该车去向不明，均暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年2月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李海超发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海超负有继续向申请执行人张兵强履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月三十日书记员  常小敏
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终25号上诉人（原审原告）黄小明，男，1961年4月16日出生，汉族，退休职工，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）通城县财政局。法定代表人孔凡丘，局长。上诉人黄小明因诉通城县财政局不履行法定职责一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，依照湖北省劳动和社会保障厅、湖北省财政厅、湖北省人口和计划生育委员会《关于企业职工退休时落实计划生育奖励政策有关问题的通知》（鄂劳社文[2004]35号）第六条的规定，对领取了《独生子女证》或《独生子女光荣证》，在企业改制中与单位解除了劳动关系，并以灵活就业人员身份继续参加城镇职工基本养老保险统筹，达到法定退休年龄时符合领取基本养老金条件的原国有和集体企业职工，由当地政府一次性奖励3500元。本案中原告的奖励金应由通城县卫生健康局发放，原告因嫌标准过低不去领取。本案在审理过程中，已明确告知原告被告主体不适格，被告应变更为通城县卫生健康局，原告拒绝变更，因此原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告黄小明的起诉。上诉人上诉称，通城县卫生健康局不属本案诉讼主体，应由通城县财政局承担，本案争议关键是能否享受5%奖励，上诉人依法应享受5%奖励金。原审裁定不当，请求二审依法改判。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合相应条件。上诉人向人民法院起诉被上诉人通城县财政局行政不作为，请求判令被上诉人按鄂政发[2012]14号文件规定向其发放计划生育奖励金，依照该文件规定，文件适用对象是国家机关和事业单位退休人员，奖励资金由退休人员所在单位从本单位部门预算中列支，上诉人不属该文件适用对象，被上诉人也无履行该计划生育奖励金发放的法定职责。上诉人的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年六月十七日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9923号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1973年5月18日出生，住重庆市江北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月21日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告张鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年10月19日的透支款本金22679.43元、利息2903.38元、费用3457.88元；2、判令被告张鹏原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年10月19日后的利息及复利（其中，利息以本金22679.43元为基数，复利以利息2903.38元为基数，均自2019年10月20日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告张鹏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告张鹏承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年1月12日，被告张鹏向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告张鹏填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告张鹏发放卡信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告张鹏使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年10月19日，尚欠原告透支款本金22679.43元、利息2903.38元、费用3457.88元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告张鹏向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张鹏进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告张鹏在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告张鹏偿还截至2019年10月19日的透支款本金22679.43元、利息2903.38元并支付自2019年10月20日起的罚息和复利（罚以透支本金22679.43元为基数、复利以利息2903.38元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告张鹏未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年10月19日的透支款本金22679.43元、利息2903.38元； 二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（利息以透支本金22679.43元为基数、复利以利息2903.38元为基数，均从2019年10月20日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元（已减半收取），由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初281号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码：9110000101100414N。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郸城县钦峰商贸有限公司，住所地：河南省周口市郸城县世纪大道与郸淮路交叉口南。统一社会信用代码：914116250778104580。经营者：罗明英被告：山东百利威酒业有限公司，住所地：山东省济宁市兖州市兴隆庄镇岗头村。统一社会信用代码：9137088273170807XF。法定代表人：栾昌平。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告郸城县钦峰商贸有限公司、山东百利威酒业有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月28日向本院提出对郸城县钦峰商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司对郸城县钦峰商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司对郸城县钦峰商贸有限公司的撤诉。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年六月二十八日法官助理方贝贝书记员贾腾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终726号上诉人（一审被告）：濮阳天河化工总厂，住所地濮阳县柳屯镇井下社区院内。法定代表人：宋晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被上诉人：张小于，女，1973年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘成啟（系张小于丈夫），男，1973年5月13日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。上诉人濮阳天河化工总厂（以下简称天河化工）因与被上诉人张小于劳动争议一案，不服濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天河化工二审中提交了新证据，上诉称其辞退张小于是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定，即劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。一审法院在重审中应进一步查明张小于的法定退休年龄，张小于是否履行了请假手续及其依法是否应享受医疗期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5702号民事判决；二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。上诉人濮阳天河化工总厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  高明献二〇二〇年六月十七日书记员  侯 锐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班庆锦，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地山东省泗水县，现住济南市。委托诉讼代理人：仲伟隆，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑娟，女，1963年5月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱庄义，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，山东隆湶律师事务所律师。一审第三人：济南市建设监理有限公司，住所地济南市。法定代表人：林峰，董事长。再审申请人班庆锦因与被申请人王淑娟，一审第三人济南市建设监理有限公司（以下简称济南监理公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终7917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。班庆锦申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。再审审查期间，班庆锦提交济南历下泊客西餐厅工商登记材料（个体户信息、经营者信息，个体户注销情况），证明涉案合同系对酒店承包经营权的转让，其履行的前提是酒店能够正常经营，被申请人王淑娟将营业执照注销后申请人无法继续承包经营。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案《转包协议书》解除并非一方违约，而是基于该协议书第六条第二项约定的事由解除，原判决认定因被申请人没有违约，从而不支持申请人要求返还承包费的诉讼请求错误。3.原判决适用法律确有错误。原审法院未围绕“承包经营权”展开事实认定，导致适用法律错误；认为申请人主张解除合同没有法律依据明显偏颇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审。王淑娟提交意见称：1.再审申请人提交的工商登记信息等并非新证据，被申请人营业执照被注销并非再审申请人无法继续经营的原因。2.本案不符合转包合同中“由于双方当事人不能控制的原因造成本合同不能履行，合同自然解除”的情形。3.转包协议并未约定转让“承包经营权”，因此原审法院未就此展开事实认定以及未按“企业承包经营合同纠纷”确定本案案由是正确的。4.关于提前解除转包协议，再审申请人存在违约，应承担一切不利后果。5.再审申请人要求返还683948元，无事实及法律依据。本院经审查认为，班庆锦与王淑娟于2017年8月16日签订的《转包协议书》已经法院生效裁判确认合法有效，双方均应遵照履行。该协议书中并未约定转让内容包括工商登记材料等经营手续，故班庆锦提交新证据称王淑娟注销营业执照导致其不能经营理由不能成立，本院不予支持。班庆锦主张合同解除是因环评、消防等不可控制的因素导致合同履行不能，但其并未提交证据证明上述因素系不可克服、不可控制的，故其该项申请事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”经审查，原审判决并不存在上述情形，班庆锦申请再审称原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。综上，班庆锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回班庆锦的再审申请。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年六月十五日书记员  顾笑笑
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初248号原告：景建新，现住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者，特别代理。被告：余成瑞，现住山西省阳泉市。原告景建新与被告余成瑞排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景建新及其委托诉讼代理人张治国与被告余成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，立即停止阻扰原告居住装修房屋的侵害。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对阳泉市郊区荫营镇坪上村××小区×号楼×单元×号房享有所有权，且原告自购买该房屋后一直在该房屋居住至今。在2019年底开始被告利用不法手段妨碍原告正常居住；在原告的窗户上张贴无理通告，2020年4月2日的晚上被告又非法将原告房门锁损坏，原告报警无果，之后又不断阻碍原告对房屋进行装修，被告的行为妨碍侵害了原告的房屋所有权、居住权及正常生活，被告应停止侵害，排除妨碍。根据我国《物权法》等法律法规之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余成瑞辩称，1、本案所涉房屋的所有权是属于被告的，被告在2017年9月1日就购买此房屋。此后被告为防止中强房地产公司一房多卖的情况就在窗户和门上张贴此房已销售于被告的告示，在此期间，被告还在坪上村委会进行登记，由此证明此房屋所有权属于被告。2、2020年4月2日被告给原告的妻子打电话协商一房多卖的情况，原告说此房屋是本人的，不愿意协商，非得居住，在这种情况下，原告就将房屋的门锁更换，在此期间原告报警，警察在执法过程中此房屋并未有人居住，所以此房屋不存在阻碍原告的侵权行为。本院经审查认为，原、被告争议房产即阳泉市郊区荫营镇坪上村××小区×号楼×单元×号房屋，2017年9月1日，阳泉市中强房地产有限责任公司与被告签订了《集资建房协议》，向被告出具了225810元购房款收据，将该房产卖于被告；2019年5月12日，阳泉市中强房地产有限责任公司又与原告签订了《集资建房协议》，并出具了212750元购房款收据。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案存在刑事犯罪线索，不属于民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，及上述相关法律之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告景建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 侯庆原 二〇二〇年六月三十日书记员 任晓芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3299号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：王永强，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王延高，男，1970号9月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵章玉，男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王永强、王延高、赵章玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告王永强、王延高、赵章玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王永强偿还原告借款本金150000元及利息48703.03元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计198703.03元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告王延高、赵章玉对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月27日至2018年6月25日，以本金150000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年6月26日至借款偿清之日止，以本金150000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告王永强、王延高、赵章玉未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告王永强与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第19841号《个人借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限从2017年6月27日至2018年6月25日，借款用途为落实债务，还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王延高、赵章玉与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第19841号《保证合同》，自愿为王永强的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月27日按照被告王永强的委托，将150000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月27日至2018年6月25日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告王永强于2018年6月26日偿还利息25.1元，本金及其余利息未予偿还。被告王延高、赵章玉未履行保证责任。本院认为：被告王永强向原告借款并签订借款合同，被告王延高、赵章玉对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王永强作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告王永强偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告王延高、赵章玉作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王永强的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王永强、王延高、赵章玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永强于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2017年6月27日起至2018年6月25日止，按月利率8.3375‰计算；以本金150000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息25.1元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告王延高、赵章玉对被告王永强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王永强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元（已减半收取），由被告王永强、王延高、赵章玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月二十三日法官助理张亚楠书记员孙同同
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执恢21号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西壮族自治区贵港市中山路12号。 负责人：李劲武，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：陈光奕，男，1975年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：张梅清，女，1978年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈光奕、张梅清金融借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第144号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，执行标的金额为638469.35元。本院于2019年11月12日立案恢复执行，并于11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院于2020年2月10日作出（2019）桂72执恢21号之一执行裁定，拍卖被执行人陈光奕名下的“海通368”号船，卖得价款528000元。扣除网络司法拍卖辅助工作服务费2112元，申请执行费4400元，申请执行人垫付的诉讼案件受理费9951元、2015年11月3日至2016年12月21日船舶扣押期间的看船费83000元、2019年11月19日至2020年5月29日船舶扣押期间的看船费38600元、第一次评估费30000元、第二次评估费10000元后，申请执行人实际受偿349937元。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判员 唐华泽 二〇二〇年六月二十八日 法 官  助 理 朱世鑫 书  记    员 韦启宁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执373号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，住所地：江西省余江区交通东路（盛世东方）1号楼119室，统一社会信用代码：91360622MA35FYMW38。法定代表人：李勇辉，职务董事长。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉、姚平桂借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉、姚平桂自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终72号 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。 法定代表人李恒山，局长。 出庭负责人刘启永，该局党组成员、正科级干部。 委托代理人柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 委托代理人苗玉斌，该局工作人员。 被上诉人（原审原告）刘兴兰，女，汉族，1929年8月29日出生，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）孙灿梅，女，汉族，1951年11月29日出生，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）孙积旺，男，汉族，1954年6月20日出生，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）孙秀丽，女，汉族，1973年7月25日出生，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）孙秀红，女，汉族，1972年9月17日出生，住泰安市泰山区。 上述被上诉人委托代理人孙文晓，男，汉族，1961年11月19日出生，住泰安市泰山区，系死者孙永银之子。 上述被上诉人委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。 原审被告泰安市人民政府，地址：泰安市泰山区擂鼓石大街西首泰安市政大楼。 法定代表人张涛，市长。 委托代理人解希良，泰安市司法局工作人员。 上诉人泰安市岱岳区卫生健康局（以下简称卫健局）与被上诉人刘兴兰等人、原审被告泰安市人民政府（以下简称市政府）行政确认、行政复议一案，不服岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911行初34号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2013年3月1日，原告刘兴兰之夫、孙灿梅、孙积旺、孙秀丽、孙秀红之父孙永银，因右股骨粗隆间骨折入住第三人第一医院至2013年7月30日去世。原告认为第三人在对其亲属孙永银的诊治、护理、病历资料书写记.载以及计收费等环节，存在多处违法违规行为，多次向卫生行政监管等有关部门反映，要求处理。2015年9月23日，原告向原泰安市岱岳区卫生局(现合并入被告)寄送《申请书》，认为第三人和医生在诊疗和护理过程中，存在“众多违法违规行为：(1)违反卫生行政规章制度及技术操作规范，违反禁止性诊疗规定(老年人禁用带锁髓内钉手术)，未如实告知患者病情、手术医疗措施和医疗风险评估，造成孙永银死亡的的严重后果；(2)由于不负责任病人遇危不积极救助，自始至今未有抢救病人记录，违反护理常规，造成孙永银死亡的严重后果；(3)伪造、篡涂改、隐匿病历资料(拒不给全部病历复印件)，孙永银住院期间相关重要病历记录不真实，与孙永银实际患病情况不一致；(4)违规违纪计收费，采用虚假手段，骗取国家农村合作医疗基金。敬请根据《中华人民共和国执业医师法》第37条、第42条和《医疗事故处理条例》第56条、第58条之规定，对泰安市第一人民医院和该院诊疗医生在申请人亲属诊疗过程中的违法违规行为予以立案查处。对于以上查处情况，请贵单位书面回复申请人。”因认为被告收到其申请后未予处理答复，五原告于2016年1月5日向岱岳区法院提起诉讼。案经审理，岱岳区法院于2017年2月21日作出（2016）鲁0911行初2号判决，判令被告卫健局于判决生效后90日内对原告寄送的《行政处理申请书》依法作出处理。被告卫健局不服，上诉于山东省泰安市中级人民法院。泰安市中级人民法院经过审理于2017年8月2日作出（2017）鲁09行终85号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。后被告卫健局依据岱岳区法院（2016）鲁0911行初2号《行政判决书》对泰安市第一人民医院及医院是否存违法违规行为进行了调查，对五原告提交的《行政处理申请书》进行了书面答复，于2017年10月30日作出泰岱卫计罚字[2017]第010号《行政决定书》，该《决定书》认为申请人（原告）及病历封存人不配合启封被封存的患者孙永银的住院病历，致使调查行政相对人泰安市第一人民医院及医生存在违法违规行为的证据不足。决定：对泰安市第一人民医院及医生不予处罚。五原告收到该《行政决定书》后不服，于2017年12月25日向泰安市人民政府递交复议申请书，要求确认被复议人（被告卫健局）于2017年10月30日做出的《行政决定书》非法、无效。泰安市人民政府收到复议申请后于2018年3月23日作出泰政复决字[2017]396号《泰安市人民政府行政复议决定书》，维持了被申请人作出的泰岱卫计罚决字[2017]第010号《行政决定书》，五原告收到复议决定书后不服，诉至法院。 另查明，2019年1月10日，中共泰安市岱岳区委、泰安市岱岳区人民政府联合发出泰岱发（2019）2号文件《关于泰安市岱岳区区级机构改革的实施意见》组建区卫生健康局，原区卫生和计划生育局职能转移给整合后的区卫生健康局，区卫生和计划生育局予以撤销。 原审法院认为，封存病例是为了解决医疗机构与患者及患者亲属在以后发生的医患矛盾纠纷中提供真实的原始资料，并不能阻却具有行政执法权的被告卫健局进行调查该资料，被告的说辞是一种不作为的行政行为表现。因该行政行为导致被告卫健局作出的泰岱卫计罚字[2017]第010号《不予处罚决定书》事实不清、证据不足、程序错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决：一、撤销被告泰安市岱岳区卫生健康局于2017年10月30日作出的泰岱卫计罚决字[2017]第010号《行政决定书》；二、限被告卫健局于本判决判决生效后六十日内重新依法处理；三、撤销被告泰安市人民政府于2018年3月23日作出的[2017]396号《泰安市人民政府行政复议决定书》。 卫健局上诉称，原审法院认定“封存病历不能阻却具有行政执法权的上诉人进行调查该材料”，于法无据；原审法院判令上诉人重新作出行政行为，被上诉人不配合的情况下，无法实施。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。 被上诉人刘兴兰等人未提起上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 原审被告市政府答辩意见同上诉人意见。 二审查明的事实与原审相一致。 本院认为，上诉人卫健局作出被诉行政决定书是履行已经生效的岱岳区人民法院（2016）鲁0911行初2号行政判决，该判决判令上诉人对患者孙永银亲属刘兴兰等人的4项行政处理申请依法作出处理。上诉人具有对上述申请处理事项作出处理的法定职责，应针对涉案申请处理事项“1、违反卫生行政规章制度及技术操作规范，违反禁止性诊疗规定，未如实告知患者病情，手术医疗措施及医疗风险评估。2、由于不负责任病人遇危不积极救助，没有抢救病人记录，违反护理常规。3、伪造篡改隐匿病例资料。4、违规违纪收费，骗取国家医疗基金”依法进行调查处理，其以“申请人及病历封存人拒不配合”为由径行作出的“对泰安市第一人民医院及医生不予处罚”的被诉行政处理决定书，存在认定事实的主要证据不足且没有依法回应被上诉人的行政处理申请事项，原审法院予以撤销并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元均由被上诉人泰安市岱岳区卫生健康局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李争艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2180号 申请执行人：黄银华，女，汉族，1987年7月26日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：潘东泽，男，壮族，1982年4月15日出生，地址：广西平果县。 被执行人:张欣芳，女，汉族，1988年6月7日出生，地址：湖北省武穴市。 本院在执行黄银华与潘东泽、张欣芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初435号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人潘东泽、张欣芳应向申请执行人黄银华偿还借款25万元及相应利息(以借款本金25万元为基数，按照月利率2%，自2017年12月30日起计至上述本金25万元清偿之日止。)，并承担案件受理费5426元（申请执行人已预交2713元），执行费3650元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人张欣芳、潘东泽共同共有位于惠州市仲恺高新区49号小区和畅西三路26号知本领寓房产，由本院（2019）粤1302执2103号案件拍卖，本案已参与分配，分配所得款124106.92元，其中扣缴本案执行费3650元、诉讼费5426元，剩余115030.92元已发放申请执行人。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2180号案件终结本次执行程序。 被执行人潘东泽、张欣芳负有继续向申请执行人黄银华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1052号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：彭晓红，女，1976年03月18日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与彭晓红信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1256号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市自然资源局（原中山市国土资源局），住所地广东省中山市石岐区兴中道2号。法定代表人吴伟强，该局局长。委托代理人梁曦，该局工作人员。委托代理人陈润，广东金丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈炎标，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。一审被告、二审被上诉人中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人危伟汉，该市市长。再审申请人中山市自然资源局因与被申请人陈炎标责令交地纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终749号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山市自然资源局提起再审申请的主要理由是：原审法院引用《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定错误，被申请人与镇政府就补偿事宜进行协商未达成一致，被申请人应当按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，申请县级以上人民政府进行协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，但被申请人未按上述法律规定申请协调及申请裁决，且申请人作责令交地决定符合该条例第四十五条规定的情形，申请人的行政行为合法有效，应予维持。综上，请求：撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的原审全部诉讼请求。本院审查认为，本案系责令交地纠纷，审查的焦点问题是申请人作出的涉案《责令交出土地决定书》是否合法，是否应予撤销。《广东省实施办法》第三十二条规定：“国家征收土地，依照法定程序批准后，市、县人民政府按以下程序组织实施征地：……（五）实施征地补偿安置方案和交付土地。征收土地补偿安置费用应当在征地补偿安置方案批准之日起三个月内全额支付给被征地的单位和个人；被征地农民社会保障费用也应当在征地补偿安置方案批准之日起三个月内落实到被征地农民个人。被征地的单位和个人应当按规定的期限交付土地。征地补偿安置费用未按规定支付的，社会保障费用未按规定落实的，被征地的单位和个人有权拒绝交付土地。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行;……”本案中，根据原审查明的事实，被申请人使用的涉案土地虽已经国土资源部国土资函[2013]970号批复批准予以征收，但申请人与被申请人并未就相关补偿达成协议，申请人亦未能在本案提供其已履行了相关法定补偿职责的证据。根据上述规定，在相关安置补偿尚未得落实的情况下，被征收人有权拒绝交付土地，本案作出责令交地的法定条件尚未成就。据此，二审法院认定涉案《责令交出土地决定书》违法，判决撤销涉案《责令交出土地决定书》及《行政复议决定书》，并无不妥。申请人提出的被申请人不服安置补偿应当通过行政裁决解决，涉案责令交地行为符合法律规定等上诉主张，属于对法律的错误理解，本院不予采纳。综上，中山市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市自然资源局的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月十九日书记员  陈秋旋
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0284刑初236号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人徐永强，男，1969年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，系磐石市好运工程机械租赁有限公司经营者，户籍所在地吉林省磐石市，现住磐石市。曾因赌博，于2011年2月16日被磐石市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年7月18日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人郭都，吉林千禾律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人徐永强犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人徐永强及其辩护人郭都到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控，2019年6月4日7时许，在磐石市爱大线公路西兴利加油站，被告人徐永强与其雇佣司机李某1在给挖掘机加油时，因挖掘机操作问题发生口角，后徐永强对李某1进行追打，在追打过程中致使李某1倒地受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某1头部外伤，左侧顶骨及双侧颗骨骨折，左侧额、顶、颗部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑内多发挫裂伤，开颅术后，此伤评定为重伤二级。案发后，被告人徐永强主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人李某1陈述、被告人徐永强的供述、公安司法鉴定书、指认笔录及照片、现场录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人徐永强因故故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑三年。被告人徐永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐永强构成自首，并自愿认罪认罚；且除支付医疗费用外，其还超额赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解；其身为公司的经营者，回到社会能更好的回报社会，综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人徐永强故意伤害事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被害人李某1因伤住院后，被告人徐永强先行支付医疗费201823.53元，后在审理过程中，徐永强家属与李某1家属达成了赔偿和解协议，另行赔偿李某1760000元，李某1及家属对徐永强的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、证明材料、情况说明、医疗费票据、住院病历、交通费票据，证人李某2、王某证言，被害人李某1陈述，公安司法鉴定书，指认笔录及照片，现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永强因故故意伤害他人身体健康，致人重伤后果，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对徐永强减轻处罚的辩护意见，根据徐永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其减轻处罚，此项意见不予采纳；其提出的其他意见合理，予以采纳。被告人徐永强具有劣迹，可在对其量刑时予以考虑；其能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，并能赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。考虑被告人徐永强悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙国君人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇二〇年六月五日书 记 员  王 燃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1348号 原告：百色市金亿源建材有限公司，住所地广西百色市右江区城东火车站进站大道大西南建材市场旁金丰达仓储经营部5栋37-40号商铺。 法定代表人：刘福近，经理。 被告：林剑锋，男，1983年12月30日出生，汉族，住广西博白县。 原告百色市金亿源建材有限公司（以下简称金亿源公司）诉被告林剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亿源公司的法定代表人刘福近,被告林剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金亿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款 53200元及利息6800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日前被告在原告处拉腻子粉，货款53200元，事后被告不支付货款，以各种理由推托，打电话又不接。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告林剑锋辩称，对于货款53200元有异议，被告已经支付了10000元给原告。 原告金亿源公司向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告 拖欠原告货款53200元的事实。经被告进行质证，对证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为有一部分货款不能确认。被告林剑锋向本院提供的证据有：手机微信截图两份，证明被告通过手机微信转账给原告2笔款项共计10000元的事实。2018年2月15日，被告通过手机微信转账给原告5000元；2019年2月24日，被告通过手机微信转账给原告5000元。经原告对被告提供的证据进行质证，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，2018年2月15日，被告通过手机微信转账给原告5000元是在被告出具《欠条》之前的款项；2019年2月24日，被告通过手机微信转账给原告5000元，原告已经从58200元扣减出来了，所以被告尚欠原告53200元。本院对原、被告提供的证据作综合认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，被告出具《欠条》一份给原告，内容为：“欠款人林剑锋欠刘福近材料款人民币伍万捌仟贰佰元整（58200），上述款项欠款人承诺最迟于2019年先付壹万元（10000），剩余货款肆万捌仟贰佰元整（48200）在2019年7月份全部还清，若逾期未还清，因此发生纠纷由百色市右江区人民法院管辖，发生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用由欠款人林剑锋承担。”被告在该欠条落款处签名捺手印。2019年2月24日，被告通过手机微信转账给原告5000元，尚欠货款53200元。 另查明，2016年8月17日，原告在百色市工商行政管理局右江分局办理注册登记，统一社会信用代码：9145100234034212XD，法定代表人：刘福近，类型：一人有限责任公司，注册资本：人民币49万元，成立日期：2015年5月7日，经营范围：腻子粉……。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，在本案中，原告按约定向被告提供建材用品腻子粉，但由于被告未能按约定向原告支付全部货款，尚欠53200元，违反了合同的约定，理应承担违约责任。现原告主张被告支付货款53200元，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款资金占用费的计算，被告在出具给原告的欠条中，承诺于2019年7月份全部支付欠款，但被告没有履行承诺，因此逾期支付货款的资金占用费应从2019年8月1日起以所欠货款53200元为基数，按年利率6%计付至清偿货款之日止。原告主张被告支付利息，符合法律情形的，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告林剑锋支付原告百色市金亿源建材有限公司货款53200元以及逾期付款资金占用费（逾期付款资金占用费的计算：以53200元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计付至清偿货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗钰娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9820号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：程训安，男，1968年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告程训安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1343号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵能，男，1997年4月12日出生于湖南省祁东县，公民身份号码431************016，汉族，初中文化，务工人员，住祁东县*********6*，因本案于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王斌，甘南电尕律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1338号起诉书指控被告人赵能犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，赵能及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日至3月24日期间，被告人赵能利用在佛山市南海区黄岐长征车汇连锁服务有限公司(中海店)洗车、停车工作上的便利，三次乘无人见到之机盗窃被害人汽车内的现金：1.2020年3月17日8时30分左右，被告人赵能在南海区黄岐长征车汇连锁服务有限公司(中海店)上班时，为被害人庄立标一辆车牌为粤A*****4的白色宝马汽车做干洗时，盗窃被害人车内的现金人民币1800元。2.2020年3月23日18时许，被告人赵能在南海区黄岐长征车汇连锁服务有限公司(中海店)上班时，为被害人陈旭武一辆车牌为粤B*****白色凌志牌小轿车洗完车后，盗窃被害人车内的现金人民币450元。3.2020年3月24日15时许，被告人赵能在南海区黄岐长征车汇连锁服务有限公司(中海店)上班时，为被害人孟梦一辆车牌为粤X*****的蓝色路虎汽车洗车时，盗窃被害人车内的现金人民币100元。2020年3月25日，民警在佛山市南海区黄岐长征车汇连锁服务有限公司(中海店)将被告人赵能传唤至黄岐派出所海北社区民警中队。2020年3月31日，赵能家属与三名被害人协商达成和解协议，同日三名被害人各收到赵能家属支付的赔偿款人民币1000元，三名被害人均出具谅解书表示不再追究赵能的法律责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赵能认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵能有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵能在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人赵能的辩护人以赵能犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵能盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赵能明知他人报警，而留在现场等候民警处理。本院认为，被告人赵能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。赵能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵能犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十五日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执712号之十七申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  鉏玲龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执4097号申请执行人：吴建中，男，1954年3月19日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。法定代表人后力。本院在执行申请执行人吴建中与被执行人后力、李缨子、安徽江淮电缆集团有限公司公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查。轮候查封被执行人后力名下位于北京市海淀区×号、×号楼×单元×号房屋，查封被执行人后力名下所有的×××号、×号、×号机动车（未实际扣押无法处置）；执行过程中，被执行人缴纳案款人民币200万元（已发还申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 冰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0481执605号 申请执行人：李丽娟，女，1996年7月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省建瓯市。 被执行人：黄起梁（曾用名：黄嘉鹏），男，1995年3月3日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市（户籍所在地：永安市）。 本院在申请执行人李丽娟与被执行人黄起梁刑事附带民事赔偿纠纷一案，依法向被执行人黄起梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人黄起梁未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人黄起梁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年6月10日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的为15854.41元及逾期利息，均未执行到位。 本案中，因被执行人黄起梁违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人黄起梁作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执704号 广西灵川农村商业银行股份有限公司、白兰、白炳生、秦节干： 本院执行的广西灵川农村商业银行股份有限公司申请白兰、白炳生、秦节干金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初12号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人马俊，曾用名马建林，男，1971年9月10日生于贵州省兴仁市，回族，初中文化，无业，户籍地兴仁市，现住兴义市，因犯盗窃罪，于1993年2月24日被本院判处有期徒刑三年，1995年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于1997年12月24日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2003年7月9日刑满释放。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年9月9日被兴义市公安局查获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。 被告人李华琼，女，1975年3月27日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，户籍地兴仁市，现住兴义市，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年9月9日被兴义市公安局查获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2677号起诉书指控被告人马俊、李华琼犯容留、介绍卖淫罪。于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月15日不公开开庭（涉及个人隐私）进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人马俊、李华琼及其辩护人到庭参加诉讼。因突发全国性新型冠状病毒传染病疫情防控，故扣除一定审理期限。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年7月2日，被告人马俊介绍卖淫女何某到嫖客向某甫居住的兴义市从事卖淫活动，从中非法获利人民币50元。 2、2019年8月31日至9月9日，被告人马俊伙同其妻子李华琼介绍、容留卖淫女何某、刘某春先后两次在马俊租赁的位于兴义市桔山街道办事处桔园社区杨柳井安置区2号民房二楼房间内从事卖淫活动，非法获利人民币100元。 另查明，2019年4月20日起，被告人马俊位于兴义市桔山街道办事处桔园社区杨柳井安置区2号民房二楼两间房屋，与其妻子李华琼共同经营按摩、足疗服务，同时介绍、容留卖淫女贺某鑫、黄某彩、何某、刘某春在该处提供特殊性服务，马俊、李华琼从卖淫女处每次提取50元到100元不等的嫖资，二人使用手机联系和转账。被告人马俊、李华琼归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人马俊、李华琼及其辩护人开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单及照片，领条，租房合同，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明；证人贺某鑫、黄某彩、何某、刘某春、向某甫、张某正、张某华的证言；辨认笔录、被辨认基本信息及照片，检查证、检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辩认笔录及照片；被告人马俊、李华琼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊、李华琼以营利为目的，介绍、容留他人在其租住的房屋内从事卖淫活动，并从中抽头渔利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控马俊、李华琼犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，马俊、李华琼地位与作用相当，同为主犯，马俊作用大于李华琼。马俊有两次故意犯罪前科，酌情从重处罚。马俊、李华琼归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。马俊、李华琼自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人依法处罚。马俊的辩护人所提“马俊具有坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；李华琼的辩护人所提“李华琼坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关所提建议判处马俊有期徒刑一年，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳；建议判处李华琼有期徒刑九个月的量刑建议不当，本院予以调整。扣押的作案工具手机两部，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马俊犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人李华琼犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、随案移送的作案工具，被告人马俊使用的黑色VIVO牌手机一部、被告人李华琼使用的蓝色OPPO牌手机一部，予以没收，处置后上缴国库。继续追缴被告人马俊、李华琼违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张濒心 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  王成萍 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  廖书旋 书 记 员  张 龙
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执恢4号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。统一社会信用代码：91510112450896289P。 负责人：张蓉健，行长。 被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区广济乡。统一社会信用代码：915114006627678927。 法定代表人：苟兴无，执行董事。 被执行人：成都华通博物馆，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园9号园区。统一社会信用代码：52510100740309361A。 法定代表人：李炎，馆长。 被执行人：阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇巴彦霍德嘎查（西环路西侧）。统一社会信用代码：91152921053914164L。 法定代表人：杨建，总经理。 本院在执行四川省高级人民法院（2014）川民初字第36号民事判决书，中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与四川川眉特种芒硝有限公司、成都华通博物馆、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为：借款本金8600万元及利息、复利。 在执行过程中，眉山市中级人民法院于2020年5月6日作出（2019）川14破申4号民事裁定书，受理了对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的破产清算申请。被执行人成都华通博物馆、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司系本院执行的（2019）川11执恢23、24号两案中的被执行人，其相关资产已在前述两案执行中，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，明确告知了本案前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人未提出异议。本院已向被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年六月五日 书记员 玛赫达尔
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1319号 原告：王武炎，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：梁才桓，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告王武炎与被告梁才桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王武炎、被告梁才桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16000元及利息；2、利息按银行贷款利率标准从借款日2018年5月18日起到还款期止结算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月10日，以急需用款为由，向原告借款现金16000元。原告收到被告亲笔所写借条一份。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不归还。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁才桓辩称，其没有向原告现金借款16000元，其实际尚欠原告7000元。原告通过转账方式出借15000元，本案的借条是经过15000元偿还本息之后累计所得的16000元借条，原本15000元其已经偿还了1万元本金，剩余5000元未偿还，加上未支付的利息总计16000元，形成了本案的借条。其支付原告每月八分利息即每月1200元。 本院认为，关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系。被告梁才桓向原告王武炎借款，有原告提供的由被告梁才桓亲笔签名捺印的《借条》证实，因此原、被告之间存在合法的借贷关系。被告抗辩2018年5月10日的《借条》系2016年借款尚余本息合计而非新的借贷关系，但被告并未能提供足够证据证实，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告返还借款本金16000元理由充足，本院予以支持。关于借款利息问题，双方未约定借款利息以及最后一期款项的还款期限，原告请求被告按照银行贷款利率标准计算利息，该请求并未违反法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原贷款基准利率这一标准已经取消，因此，裁判贷款利息的基本标准应改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，利息应当从原告起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告梁才桓向原告王武炎归还借款本金人民币16000元及利息（利息以16000元为基数，从2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告梁才桓负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 馨 二〇二〇年六月十日 书记员 黎德群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4880号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，务农，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，营业场所重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71。负责人：万利，职务不详。被告：云南禾农食品开发有限公司，住所地云南省曲靖市合泽县工业园绿色食品加工区，统一社会信用代码：915303260642988705。原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、云南禾农食品开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告贾龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告贾龙负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1458号 原告：李少中，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：杨建东，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告李少中与被告杨建东返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少中、被告杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少中向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告返还金毛犬；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月本人在香河国际宠物市场购买双血统金毛犬一只，花费金额在2000元，带回家后在香河瑞派仁仁动物医院打的进口疫苗和进口驱虫药，12月份走丢，狗狗12月估价3000元左右。光盘证据一：疫苗本，证据二：视频资料，多次陪狗玩耍视频，证明这只金毛犬归原告所有，是原告的私人物品。2019年12月10日15：00，原告金毛犬在本小区楼下玩耍时丢失，原告在本小区多次寻找没有找到，并于12月11日报警，并亲自调取监控，当时在监控未发现金毛犬，12月22日再次去调取监控，发现2019年12月10日15：18分金毛犬被被告杨建东强行带上车，此人在抓走金毛犬时，存在主观故意逗狗，多次躲避众人目光，在很多人监视下，在狗极不情愿下，强行将原告金毛犬带上被告电动车，被告带走金毛后，通过后续监控显示，径直离开原告小区，未有任何逗留，将狗带走，后面光盘有被告视频，抓拘、带走狗的视频。12月23日原告在楼下发现被告，并询问被告金毛犬的事情。被告当时就承认狗是他抓走的，但是拒不归还，态度相当恶劣，并辱骂并殴打原告，于是原告打电话报警处理，警察对此案已经立案调查，受案案号为：香公（新华）受案号（2019）3344号，接警编号为：J1310247400002019120007，案件编号为：A1310247400002019120031，新华派出所2019年12月26日给出此案不属于公安管理范畴，不予调查。给出的处理意见是被告人当时把狗转移后，回到本小区又告诉了看门的保安，说他捡走了一只狗，如果有人找狗来找他要。原告了解的情况是，当时值班保安反馈说，被告只留下这一句话驱车离开，并未留下任何联系方式和姓名，保安也不认识此人，此人的车上也没有携带被抓走的狗。被告杨建东抓走小区内金毛犬后，占为己有，属于不当得利，根据《民法总则》第一百二十二条，请求法院判决被告返还原告金毛犬，并承担诉讼费。为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请支持原告诉讼请求。 被告杨建东辩称，原告没有证据证明狗是原告的，2019年12月份丢失的，对狗的价值有异议，不同意返还狗。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日下午15时许，杨建东在河北省廊坊市香河县自在城18号楼楼下垃圾箱处捡到一条黄色金毛犬，带回家中三天后丢失。2019年12月23日11时许，李少中在香河县自在城小区发现杨建东并让其归还抱走的金毛犬。 以上事实，香河县公安局新华街道派出所作出的受案登记表、受案回执、抓获经过、不予调查处理审批表、不予调查处理告知书、询问笔录及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，拾金不昧是中华民族的传统美德，且《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”，故拾得遗失物返还给权利人也是拾得人的一项法定义务。本案中，原告所有的狗被被告拾得，作为拾得人应当向原告返还拾得物，但在被告饲养期间，拾得物（狗）又再次丢失，且被告在保管遗失物期间并不存在故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失，故被告在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十一条的规定，判决如下： 驳回原告李少中的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李少中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董珊珊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1144号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨百文，男，1982年11月11日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地江苏省新沂市，暂住上海市闵行区。2002年2月因犯抢夺罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2003年8月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2008年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1084号起诉书指控被告人杨百文犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人杨百文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日21时20分许，被告人杨百文酒后驾驶牌号为浙BXXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇江文路559弄浦江中心休闲广场出口处遇民警检查，被告人杨百文为逃避检查，倒车过程中与牌号为皖CXXXXX的小型轿车发生碰擦，致涉案车辆物损人民币1,873元，构成道路交通事故。经查，被告人杨百文承担事故的全部责任。经检验，被告人血液中乙醇浓度为1.36mg/mL。公诉机关认为，被告人杨百文犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人杨百文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨百文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨百文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）杨百文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年六月二十八日法官助理 叶 子书 记 员 叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2669号原告：王新宇，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：李晨，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告王新宇与被告李晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新宇的委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，被告李晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新宇向本院提出诉讼请求：1、要求李晨给付王新宇货款25900元；2、本案诉讼费用由李晨承担。事实和理由：2016年开始，李晨从王新宇处购买木材，截止至2017年1月21日，经过双方对账确认李晨共计欠王新宇木材款31400元。后李晨支付给王新宇5500元，尚欠25900元未付，故起诉。李晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，李晨为王新宇出具欠条一张，载明：今欠王新宇木材款31400元，欠款人：李晨。此款李晨在给付5500元后对余款25900元至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王新宇提供的李晨出具的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系及李晨欠付王新宇木材款31400元的事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。李晨在收到王新宇的货物后，应及时结清货款，但其在给付5500元后对余款25900元至今未付，从而引起此纠纷的发生，李晨应承担此纠纷的全部责任，并应给付王新宇剩余木材款25900元。综上所述，对王新宇要求李晨给付木材款25900元的诉讼请求，本院予以支持。李晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晨于判决生效后十五日内给付王新宇木材款25900元。如果李晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由李晨负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年六月二十四日书记员  李亚东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9574号 原告：吴某1，女，2017年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告父亲）：吴某2，男，1987年7月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告吴某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除吴某1与魔力课堂公司签订的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》；2．判令魔力课堂公司退还吴某1培训费用13272元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年4月30日，吴某1与魔力课堂公司签订《魔力课堂儿童成长中心会员章程》，约定魔力课堂公司为吴某1提供全年全托课程，课程费用26000元。吴某1依约交纳了全部课程费用，实际上课140课时，经核对尚余课程费用13272元。2020年1月9日，吴某1突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还吴某1剩余课时费。故吴某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，吴某1通过其法定代理人吴某2与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂儿童成长中心会员章程》，约定魔力课堂公司为吴某1提供全年全托课程，并赠送一个月托班、一年周末亲子课、一整年洗衣液、平衡车一辆等，总费用26000元。同日，吴某1支付了全部费用。吴某1已上140课时，剩余146课时，剩余学费13272元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还吴某1剩余费用。吴某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有吴某1提供的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》、转账记录、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初5475号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，吴某1与魔力课堂公司签订的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，吴某1交纳了合同项下的全部费用26000元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现吴某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据吴某1的上课情况，吴某1剩余课程费用13272元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向吴某1支付资金占用利息损失。故吴某1的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认吴某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年4月30日签订的《魔力课堂儿童成长中心会员章程》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给吴某1培训费用13272元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元，减半收取66元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保473号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   被申请人：郝玉萍，女，1965年7月18日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝玉萍的财产进行保全，保全金额240538.02元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人郝玉萍借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郝玉萍共计240538.02元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费1723元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2019号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：王小珂，男，1973年5月1日出生，汉族。 被告：刘旭萍，女，1976年7月31日出生，汉族，。 原告中银消费金融有限公司与被告王小珂、刘旭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰、被告王小珂到庭参加诉讼，被告刘旭萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2018年12月29日签订的信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还原告信用贷款本金177940.76元及利息（含逾期付款违约金）（其中2019年12月利息2735.41元以及从2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为13923.25元）合计194599.42元;3、确认原告对抵押物位于吉安市吉州区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。 二、被告王小珂辩称：贷款属实，原告诉请的欠款金额我没核算，但我认可。目前我经济困难没有还款能力，希望能与原告协商延期还款，能保障我的住房权利。 三、被告刘旭萍未答辩。 本院查明的事实： 一、2018年12月29日，原告与两被告签订编号为2018年消借第1228004115号（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起60个月。按照固定年化利率18.1%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五的标准计算收取。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。 二、同日，原告与两被告签订了一份房屋抵押担保合同，以其二人名下位于吉安市吉州区房屋作为抵押物抵押给原告，并在吉安市不动产登记局办理了抵押登记手续（赣（2019）吉安市不动产证明第0000726号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告王小珂与刘旭萍系夫妻关系。2018年12月29日，被告刘旭萍签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2019年1月10日，原告将贷款200000元交付给被告王小珂。 五、被告王小珂自2020年1月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告贷款本金177940.76元及利息、逾期付款违约金（其中2019年12月利息2735.41元，从2020年1月1日按年利率24%计算为13923.25元）。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告王小珂未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告王小珂应按照合同约定承担违约责任。被告以其权下位于吉安市吉州区作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告刘旭萍签订了共同还款承诺书，应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了24%，原告主张按24%标准计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王小珂、刘旭萍于2018年12月29日签订的信用贷款合同； 二、被告王小珂、刘旭萍于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金177940.76元及利息、违约金（其中2019年12月利息2735.41元，从2020年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于吉安市吉州区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，减半收取为2096元，由被告王小珂、刘旭萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易 阳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执17号之五移送至行人：崇仁县人民法院刑事审判团队，住所地：崇仁县活力大道。被执行人：张华林，男，1962年4月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人张华林罚金执行一案，崇仁县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）赣1024刑初49号刑事判决书已发生法律效应，崇仁县人民法院刑事审判团队于2020年1月3日移送强制执行。被执行人张华林应付罚金人民币20万元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以再次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1024刑初49号刑事判决书中处张华林应支付罚金人民币20万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月三十日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月30日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：张华林罚金一案，终结本次执行程序。刘敏伟：张华林罚金一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币200000元及利息，未执行标的200000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初49号刑事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初49号刑事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初49号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执31号之二 申请执行人：商洛市润福门窗有限责任公司。 法定代表人：白四喜，该公司经理。 住所地：陕西省商州区世纪天元建材城商业街34号。 被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：李步远，该公司总经理。 本院在执行商洛市润福门窗有限责任公司与陕西午时阳光房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，本院（2019）陕1022民初611号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，申请执行人商洛市润福门窗有限责任公司向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司采取如下措施： 1、于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人公司银行存款、机动车、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、证券等可供执行财产； 3、依法通过传统方式对被执行人的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，反馈结果显示被执行人无银行存款、机动车、工商登记、有价证券等可供执行财产； 4、于2020年6月22日查封被执行人正开发的位于丹凤县龙驹大街南侧“丹凤朝阳”项目9号楼1单元204、303、304号房屋，查封期限为三年。 5、于2020年6月24日对被执行人公司法定代表人李步远采取限制消费措施。 6、于2020年6月24日将被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 7、于2020年6月24日约谈了申请执行人商洛市润福门窗有限公司，告知了上述执行情况及所查封的房屋正处于开发中，暂不能处置的现状。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司除被查封的房屋外无其他可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭翠芸