湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1054号原告：李建平，男，1953年11月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：敬帮慧，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。原告李建平与被告敬帮慧、中国太平洋财保股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月6日召开了庭前会议，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人刘家斌、被告敬帮慧（第二次）、太平洋财保的委托诉讼代理人刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出如下诉讼请求：判令太平洋财保在交强险限额内赔偿李建平医疗费10000元，伤残赔偿费、精神抚慰费等损失96619元，在第三者责任商业险限额内赔偿医疗费、营养费48500元，共计155119元。事实与理由：2019年8月16日傍晚，李建平骑摩托车在桃源县上被敬帮慧驾驶的鄂Ａ×××××小汽车撞伤，经桃源县交警部门认定敬帮慧负全责。常德市信源司法鉴定所鉴定李建平为十级伤残。敬帮慧已垫付治疗费及鉴定费16000元，其驾驶车辆已投保交强险、100万元的商业三者险。因赔偿事宜未达成协议，现诉至法院。太平洋财保辩称，1.保险公司对李建平的伤残等级及误工期、护理期、营养期不予认可，申请重新鉴定；2.李建平的各项损失应当予以核算，并提供相应证据予以证明，对标准过高部分应予以核减。敬帮慧辩称，敬帮慧已垫付的医疗费应由保险公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的住院病历资料、出险车辆信息表、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定费发票、医疗费发票、鄂Ａ×××××车辆行驶证、敬帮慧的驾驶证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．李建平提交了常德市信源司法鉴定所〔2020〕临鉴字第14号司法鉴定意见书及常德骨科医院评估意见，拟证明李建平的伤情情况以及计算各项损失的赔偿依据，敬帮慧无异议，太平洋财保对该证据的三性均有异议，且申请重新鉴定，本院经审查认为，该份鉴定意见书认定的损伤系根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.13“下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎”作出，李建平出院诊断为左踝创伤性关节炎，符合十级伤残标准，故对该份证据予以采信，对太平洋财保要求重新鉴定的申请不予准许，评估意见与鉴定结论能够相互印证，故予以采信。2.李建平提交了农村土地承包经营权证及桃源县观音寺镇道山头村村委会出具的证明，拟证明李建平虽年满65岁但依然有收入且因受伤收入减少的事实，敬帮慧无异议，太平洋财保对农村土地承包经营权证关联性有异议，认为与村里提供的证明有部分内容不吻合，并且李建平田地的承包属于家庭承包而非个人承包，不能达到证明其收入减少的证明目的；对桃源县观音寺镇道山头村村委会出具的证明三性均有异议，本院经审查认为，该组证据形式、来源合法，内容相互印证，能够证明李建平仍在从事农业种植，且该事实还有敬帮慧在庭审中的陈述予以佐证，故对该组证据予以采信。3.李建平提交的租车费用证明，拟证明李建平租车的事实及产生交通费用的情况，敬帮慧无异议，太平洋财保对该证据的真实性有异议，认为该证明系复印件，且出租人全显明与李建平有亲属关系。本院经审查认为，该质证意见成立，对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日19时30分许，敬帮慧驾驶车牌号为鄂Ａ×××××轿车（登记车主为宋力）行驶至桃源县弯路段时，在道路左侧与李建平驾驶的湘Ｊ×××××摩托车发生碰撞，导致李建平受伤、两车受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，敬帮慧负此次事故全部责任。事发后，李建平在桃源县人民医院住院6天，在常德骨科医院住院13天。经常德市信源司法鉴定所鉴定，李建平左外踝骨折，左距骨骨折并左踝关节创伤性关节炎，构成十级伤残。误工期180日，护理期90日（限1人），营养期90日，左距骨缺血性坏死如需手术治疗，评估费用40000元。李建平住院期间的医疗费及鉴定费由敬帮慧垫付，在桃源县人民医院住院期间的护理事宜由车主宋力承担。另查明，李建平在家中承包了农田和山林，并一直由本人进行耕种和经营。鄂Ａ×××××号车辆在太平洋财保投保了交强险和商业三者险，该起交通事故发生在承保期内。本院认为，本案的争议焦点为李建平的损失如何认定。1.李建平主张医疗费52000元（包括后续治疗费40000元），敬帮慧主张其垫付医疗费12362.04元，本院根据医疗费发票认定住院期间医疗费为12362.04元；后续治疗费以鉴定意见为准，计40000元，故医疗费共计52362.04元。对太平洋财保认为应扣除20%的非医保用药部分，同时应剔除非因交通事故产生的医疗费部分的辩论意见，其未提供证据证明，故不予支持；2.李建平主张的营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金55779元（39842元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元，敬帮慧主张垫付鉴定费2000元，均符合法律规定，本院均予以认定，对太平洋财保关于李建平的住院医嘱中无加强营养字样，营养费不予认可的意见，因常德骨科医院出院诊断证明书中明确需加强营养，且鉴定结论中对营养期进行了确定，故对该意见不予支持。3.李建平主张误工费21960元（122元/天×180天），本院认为，李建平虽从事农业种植活动并从中获取收入，但其已年满60周岁，考虑其实际劳动能力同时结合其庭审陈述的收入情况，本院酌定按60元/天的标准计算，总计10800元（60元/天×180天）。4.李建平主张护理费10980元（122元/天×90天），本院认为，其在桃源县人民医院住院期间的护理事宜均由车主宋力承担，故该期间的护理费应予扣除，本院认定护理费为10248元（122元/天×84天）。5.李建平主张住院伙食补助费2100元，根据住院发票其实际住院天数为19天，故本院认定住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。6.李建平主张交通费800元，其提供的证据虽未被本院采信，但考虑交通费系必要支出，本院结合其伤情及实际就医情况，认为其主张的数额合理，故予以认定。综上，李建平各项损失合计143389.04元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因敬帮慧驾驶的车辆已在太平洋财保投保了交强险和商业三者险，且敬帮慧在本案中负全责，故李建平的损失应首先由太平洋财保在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿，仍有不足的部分由敬帮慧承担。经查，太平洋财保应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金55779元、精神损害抚慰金5000元、护理费10248元、交通费800元、误工费10800元，共计92627元；在商业三者险的责任限额内赔付剩余医疗费42362.04元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元，共计48762.04元。太平洋财保共计应赔偿141389.04元，其中赔付李建平129027元，支付敬帮慧垫付的医疗费12362.04元。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故鉴定费应由敬帮慧负担。综上所述，本院对李建平的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财保股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险责任限额内赔偿李建平129027元；二、中国太平洋财保股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险责任限额内支付敬帮慧先行垫付的医疗费12362.04元；上述款限于本判决生效后十五日内付清，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）三、驳回李建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由敬帮慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二〇年六月五日法官助理曾苑苗书记员李明