wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1191号原告：黄立松，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李军辉，该公司总经理。原告黄立松诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立松撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄立松负担。审判员 刘 玲二〇二〇年六月三十日书记员 张梓烨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执237号申请执行人：郭增杰，男，1964年02月24出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：娄希臣，男，1971年04月22出生，汉族，住河南省原阳县。关于郭增杰与娄希臣民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄希臣于判决生效十五日内偿还原告郭增杰借款。因娄希臣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人娄希臣名下无存款。三、已向被执行人娄希臣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、其村委出具相关证明被执行人娄希臣长期不在家中，家中确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初1991号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  靳嵩峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初923号原告：中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行，住所地：东莞市望牛墩镇望联村乔兴大厦A区一、二层，统一社会信用代码：914***********449A。负责人:麦志敏，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱聪枝，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码：432************693。原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行与被告朱聪枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼。被告朱聪枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还尚欠的借款本金432091.39元及相应利息、罚息（暂计至2019年8月26日，利息5432.32元、罚息131.87元，后续利息、罚息按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费25605元；3.原告有权对被告提供的位于东莞市******3*碧海蓝湾花园（四期）5号住宅楼204的抵押房产（他项权证明书号：2017020661DC02559683）享有抵押权，对处置该房产所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告朱聪枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：450000元。二、贷款期限：360个月，到期日为2047年1月16日。三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%计算，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%作为下一个周期的贷款利率；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金和不能按时支付的利息计收。四、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费25605元。五、抵押担保：被告以其所有的位于东莞市********碧海蓝湾花园（四期）5号住宅楼204[权属证书号：粤（2020）东莞不动产权第0028064*]的抵押房产，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。六、违约情况：被告自2019年5月1日起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。七、尚欠金额：截至2019年8月26日，尚欠贷款本金432091.39元、利息5432.32元、针对本金计收的罚息35.25元、针对利息计收的罚息(即复利)96.62元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费问题。原告所主张的律师费明显过高，本院酌情调整为10000元。关于抵押权问题。被告所有的位于东莞市********碧海蓝湾花园（四期）5号住宅楼204[权属证书号：粤（2020）东莞不动产权第0028064*]的房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱聪枝应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行偿还尚欠的贷款本金432091.39元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月26日，利息5432.32元、罚息35.25元、复利96.62元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告朱聪枝向原告支付本案律师费10000元。三、原告对涉案抵押物即被告朱聪枝所有的位于东莞市********碧海蓝湾花园（四期）5号住宅楼204[权属证书号：粤（2020）东莞不动产权第0028064*]的房产享有抵押权，若被告朱聪枝到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8248.91元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1759号 原告：献县江泰建材销售处，住所地河北省沧州市献县郭庄镇霍庄村。 经营者：刘盼盼。 被告：荣盛建设工程有限公司，注册地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号，主要办事机构所在地河北省廊坊市经济技术开发区春明道12号。 法定代表人：耿建春，总经理。 原告献县江泰建材销售处与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 献县江泰建材销售处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余货款1944672.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，原被告开始生意合作，双方约定原告为被告的工地供应建筑工程材料，截止到2019年年底，原告先后为被告的八个工地供应建筑材料，工地分别是：鹿泉阿尔卡迪亚、绿城留香园、华府二期、塞外江南小镇二期、西柏坡项目、廊坊市第十二小学项目、庆云祥云公馆项目、马庄安置区项目。每次供货后，原被告双方工作人员确认详细数额，被告为原告出示材料收料单，原告再将材料收料单及发票提供给被告的财务部门，被告财务部门再安排付款。截止到目前，被告尚欠原告货款1944672.29元，多次索要未果。综上，原告为维护自身的合法权益特提起民事诉讼，请求贵院依法查明事实并判如所诉。 荣盛建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人荣盛建设工程有限公司与被申请人献县江泰建材销售处买卖合同纠纷一案根据原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”申请人具有法人资格，其主要营业地和主要办事机构所在地均为河北省廊坊市经济技术开发区。根据《民事诉讼法》的相关规定，该案应由廊坊市经济技术开发区人民法院管辖。请贵院将该案依法移送至廊坊市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽被告注册地为河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号，但被告有证据证明其主要办事机构所在地为河北省廊坊市经济技术开发区春明道12号，且原、被告之间合同纠纷的履行地均不在河北省香河县，故本院认为本院不具有管辖权，应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 荣盛建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨小川
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执362号 申请执行人：内江市中区润乐海鲜经营部，住所地：内江市中区桂湖街106号，统一社会信用代码92511002MA64WM9F6P。 经营者：唐敏。 被执行人:内江市东兴区炭味餐饮店，住所地内江市东兴区汉安大道西89号内 联购物中心四层F4-10，统一社会信用代码92511011MA6275PR1P。 经营者：官尊勇。 被执行人：官尊勇，男，1983年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代表人：高世杰。 本院在执行内江市中区润乐海鲜经营部与内江市东兴区炭味餐饮店、官尊勇买卖合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初1812号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄超
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1311号原告：封某某，女，汉族。委托诉讼代理人：翁某某，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，陕西大唐律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告封某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-00357）。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋4单元2层24137号房。4、商品房总价格：117408元。5、付款方式：2014年7月12日付款20000元，2014年7月14日付款97408元，共计117408元。6、交房日期及状态：2015年6月30日，未交房。7、约定违约金：关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。8、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。9、补充协议：《补充协议》（合同编号：HY-SYJ-YX-2017-0387）。10、补充协议签订时间：2017年11月27日。11、被告已支付违约金：17141.58元。12、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间订立的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-00357）及《补充协议》（合同编号：HY-SYJ-YX-2017-0387），并向原告返还购房款117408元；2、判决被告按照购房款117408元的1%向原告支付违约金1174.08元，并以购房款117408元为基数支付资金占用利息（利息从2014年7月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂合计118582.08元；3、本案诉讼费由被告承担。13、被告的抗辩理由：同意解除合同，对购房款数额认可，但应按照合同约定，在合同备案注销手续办完后六十日内退还。对违约金认可，对资金占用期间的利息不认可，诉讼费多余部分不承担。被告按照补充协议向原告已支付的违约金17141.58元，原告应当予以返还。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，双方签订的商品房买卖合同应予以解除。被告应返还原告已支付的购房款。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。被告主张原告应当返还已支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告封某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-00357）及《补充协议》（合同编号：HY-SYJ-YX-2017-0387）；二、原告封某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告封某某购房款117408元及违约金1174.08元，并承担资金占用期间的利息，以117408元为基数，自2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止（执行时扣除被告已支付的17141.58元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元（原告已预交），减半收取1336元，由原告封某某负担171.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1164.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十九日书记员  王 妍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执282号之一申请执行人：张荣才，男，1965年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄顺如，男，1956年5月28日出生，汉族，江都区人，住江都区。本院在执行张荣才与黄顺如买卖合同纠纷一案中，申请执行人张荣才同意与被执行人黄顺如协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人张荣才于2020年6月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5377号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 沈 涛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4580号之二申请人：刘俊，女，1986年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：陈佳，女，1986年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘俊于2020年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人230000元采取财产保全措施。申请人以中国中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈佳名下津GJJ770小汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年六月三日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更195号 罪犯王兴伟，男，1968年7月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在广西英山监狱服刑。 云南省德宏州中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）德刑三初字第159号刑事判决，以被告人王兴伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王兴伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）云高刑终字第1566号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对王兴伟的判决。判决发生法律效力后，2014年5月20日交付云南省第三监狱执行，2016年7月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2018年8月30日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯王兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯王兴伟的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯王兴伟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兴伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王兴伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初319号 原告：管攀峰，男，1987年1月4日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，住安源区。 被告：文华，男，1976年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告管攀峰与被告文华合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管攀峰到庭参加诉讼，被告文华经本院合法传唤拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人于2016年下半年与被告合作承包天天快递火车站片区，并交给被告押金11000元。2019年4月9日，原、被告合作到期，被告本应将原告此前交的押金退给原告，但被告暂时没钱，故写下欠条2019年5月10日前还清，然而到期后，被告一直联系不上。因此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、合作协议，收据一张，证明原告与江西省海航天天快递有限公司萍乡分公司（以下简称天天快递分公司）签订合作协议，并交纳保证金20000元；2、欠条一张，证明合作到期后经结算，被告文华欠11000元押金。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据1、2，符合有效证据的法律规定，其证据效力本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告管攀峰与天天快递分公司签订合作协议，协议约定了原告承包快递件区域范围、交纳保证金20000元等内容。2019年4月9日，合作到期后经结算，天天快递公司应退还原告保证金11000元；同日，天天快递分公司负责人即被告文华出具欠条，欠条载明：“今欠到管攀峰现金壹万壹仟元押金（天天加盟），我承诺在2019年5月10日前付清，如未付清，管攀峰可以法院起诉，起诉所产生费用由文华个人承担。”到期后，被告一直联系不上。故原告起诉至本院。 本院认为，本案原告与天天快递分公司签订的合作协议及到期后经结算，由被告文华出具的欠条，系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还欠款，应负本案全部责任。原告要求被告偿还欠款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实的认定，其法律责任应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文华于判决生效后十日内返还原告管攀峰欠款11000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  黄友明 人民陪审员  刘志全 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年六月十日 代书 记员  王诗雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执696号之二 申请执行人：洪震，男，1987年2月17日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人：刘超，男，1987年1月12日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人洪震与被执行人刘超借款合同纠纷一案，执行标的为60800.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵宝宁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执82号申请执行人:林圣指，男，1988年1月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈建钟，男，1972年8月30日出生，住浙江省安吉县。被执行人:林昌俊，男，1982年3月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林圣指依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6007号民事判决，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的额为104000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人陈建钟、林昌俊发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈建钟、林昌俊未向本院报告财产情况。申请执行人林圣指未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈建钟、林昌俊的财产情况，查明被执行人陈建钟、林昌俊的财产情况如下：1.登记在被执行人林昌俊名下坐落于苍南县××村××号房××一间；2.登记在被执行人林昌俊名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1.登记在被执行人林昌俊名下坐落于苍南县龙港镇七一村17号房产已在龙港市人民法院处置，本院参与分配；2.登记在被执行人林昌俊名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆，登记在被执行人陈建钟名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年06月28日，被执行人尚欠申请执行人本金104000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1190元、执行费1460元。因被执行人陈建钟、林昌俊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建钟、林昌俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月二十九日代书记员  苏正伟
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执428号 西安聚辉建材有限公司、陕西秦安建设工程有限公司： 西安聚辉建材有限公司申请执行陕西秦安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0122民初3448号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西秦安建设工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安聚辉建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款1900000元及延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行中，被执行人陕西秦安建设工程有限公司主动履行全部义务，申请执行人自愿放弃延迟履行期间的债务利息。 现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人陕西秦安建设工程有限公司已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初3448号民事调解书终结执行。 二〇二〇年六月二日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1014号原告：柳某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告柳某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0015430）。2、商品房位置及名称：泾阳县高庄镇费家崖村，特拉福德中心（二期）。3、商品房坐落位置：第6栋1层61192号房。4、商品房总价格：513700元。5、付款方式：2018年9月4日付款20000元，2018年9月7日付款473700元，2018年9月16日付款20000元，共计513700元。6、交房日期及状态：2018年12月31日，未交付。7、约定违约金：逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告全部已付款，并自原告付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的2.5%向原告支付违约金。8、《商品房买卖合同（预售）》中的补充协议约定，买卖合同因法律规定或约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，被告在前述各项手续办理完毕、原告将房屋交还给出卖人后的30日内，退还原告已付款项。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2018年9月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0015430）；2、依法判令被告向原告返还购房款513700元；3、依法判决被告向原告支付资金占用期间的利息49572.05元（按照年利率6%，暂计算2018年9月7日至2020年4月8日，实际利息计算至实际清偿之日止）；4、依法判令被告向原告支付违约金12842.5元，以上合计576114.55元；4、本案诉讼费由被告承担。10、被告的抗辩理由：对原告起诉的基本事实认可。同意解除合同，同意退还房款，但应按照合同约定，原告在十五日内配合被告办理解除合同备案手续，被告在办理完毕该手续后的三十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定支付违约金，资金占有期间的利息不认可。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款513700元。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后三十日内返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。原告主张的2.5%的违约金及资金占用期间的利息，符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持，但应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年9月16日起计算（2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告柳某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0015430）；二、原告柳某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）在有关政府部门办理解除本合同登记备案手续；三、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内给付原告柳某某购房款513700元及违约金12842.5元，并承担资金占用期间的利息，以513700元为基数，自2018年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9561元（原告已预交），减半收取4780.5元，由原告柳某某负担50元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担4730.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 妍1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2164号原告：扬州中大电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡。法定代表人：薛守平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：华电环保系统工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼华电工程大厦A座9层二单元901。法定代表人：王桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。原告扬州中大电缆有限公司诉被告华电环保系统工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款17158元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实理由：被告欠原告货款17158元，至今未还。被告华电环保系统工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由北京市丰台区人民法院审理。理由：原、被告双方签订的购买电缆合同中，明确约定了争议解决的方式。本院认为，原告与被告签订的电缆买卖合同对争议解决方式进行了约定，即“双方协商解决，协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同所称“甲方”为买方，即本案被告华电环保系统工程有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原、被告双方约定由被告所在地法院管辖，被告所在地为北京市丰台区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 徐梦韵
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执498号之一申请人：杨礼高，男，1992年01月09日出生，苗族贵州省黎平县大稼乡平格村4组。。被执行人：吴道林，男，侗族，1973年01月25日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴道林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴道林在贵州省农村信用社联合社6228930001144512153_1账户内存款人民币5750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员何鲲二〇二〇年六月十二日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6776号 原告:杨淑琴，女，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：孔凡涛，男，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安品胜房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：拜永宏，男。委托诉讼代理人：李栋，男。原告杨淑琴、孔凡涛诉被告西安品胜房地产营销策划有限公司（以下简称西安品胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑琴、孔凡涛，被告西安品胜公司的委托诉讼代理人拜永宏、李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑琴、孔凡涛向本院提出如下诉讼请求：请求被告结清半年的水电费、天然气费、暖气费、物业费834.67元；判令被告赔偿其丢失的沙发、沙发套及2个抱枕、拖把及拖把桶共计280元；判令被告赔偿其损坏的热水器1034元；判令被告恶意拖欠费用违约金800元；请求正式解除被告与XX国际XX座XX室的房屋租赁合同。事实及理由：2019年9月30日其与被告签订一份5年的房屋租赁合同。2020年2月12日，被告公司拜经理告诉其，疫情期间，有红头文件，让其减免一个月租金。其没有同意。其告诉被告，因为疫情可以退租。后被告选择退租，双方商定2020年2月14日交接房屋。后来被告又称因为疫情进不了西安，要等到上班后办理。其告诉被告上班后联系。一直到三月份，被告仍没有联系其。2020年3月31日、4月1日，其两次去被告公司，后又通过微信定于2020年4月2日交接房屋。由于被告与租客产生矛盾，租客并未向被告交付钥匙，后通过开锁公司开门。进门后发现，其新买的沙发、沙发套、抱枕不见了，拖把及拖把桶也不见了，热水器也损坏了。被告还拖欠暖气费、物业费、水费等费用。故诉法院请求如前所述。被告西安品胜公司辩称，不同意解除合同，租期未到。其公司并未超过一个月未付房租。原告之前说热水器坏了，其也不知道坏了没有。疫情期间，租客来不了西安，租客说不租了。2020年4月2日，其叫开锁公司开锁，原告将锁芯换了不给其钥匙。原告主张的水电费、天然气费、暖气费、物业费834.67元属实。沙发及沙发套确实丢失了，没有抱枕，没有拖把及拖把桶。同意赔偿违约金。经审理查明，二原告系夫妻关系。2019年9月30日原告杨淑琴（甲方）与被告西安品胜公司（乙方）签订房屋租赁合同约定，甲方将位于西安市未央区XX号XX幢XX单元XX室房屋以租赁形式托管给乙方，由乙方对该房屋统一出租、管理，甲方收取固定金额的租金。房屋建筑面积41.03平方米，户型为一室一厅一卫；租赁期限：2019年10月1日至2024年9月30日止，租赁期限60个月，其中60天免租期用于寻找客户和维护房屋，免租期内乙方无需支付房租，双方协商后免租期扣除方式为第一次打款扣除一个月，第二年第一次打款扣除一个月；甲方应于2019年10月1日之前将该房屋按照约定条件交付乙方；租金：1500元/月，付款方式为季付，支付日期为租金到期前5天，另付押金1500元，租赁委托代理终止，甲方对房屋验收无误后，将押金退还乙方，不计利息等。双方还签订房屋设施交接清单一份，载明双人床、沙发、鞋柜、燃气热水器等附随物品。签订合同当天，原告杨淑琴向被告交付了房屋钥匙。2019年10月2日，被告通过银行转账向原告支付4500元。对于该4500元是否包含押金，双方意见不一。原告称都是租金，被告并未支付押金，被告称其支付原告2019年11月至12月两个月的租金及1500元押金。原告提供的中国建设银行流水载明转账附言为：“租金、押金”。2019年12月31日，被告再次通过转账支付原告4500元，被告明确为支付的2020年1、2、3月份的租金。被告支付的上述费用均转账至原告孔凡涛账户之中。合同履行中，被告转租租客在疫情期间无法进入西安市而退租，双方因后续问题未能妥善处理形成诉讼。2020年4月2日，被告将房屋退还原告。庭审中，被告对原告主张的水电费、天然气费、暖气费、物业费834.67元予以认可，对原告主张的丢失沙发费用211元予以认可。原告明确称沙发套、抱枕、拖把、拖把桶共计69元，原告未提供证据予以证明。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、银行流水、微信记录、照片等，被告提交的房屋租赁合同等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告杨淑琴与被告签订的房屋租赁合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2020年4月2日，被告已经将涉案房屋退还原告杨淑琴，即双方已经以自己的行为解除了房屋租赁合同。被告承租期间，拖欠原告杨淑琴水电费、天然气费、暖气费、物业费共计834.67元，由被告支付原告杨淑琴。双方均认可房屋内沙发丢失，被告亦对原告杨淑琴主张的沙发价格211元予以认可，鉴于沙发属于消耗品，本院酌情被告赔偿原告杨淑琴150元。原告杨淑琴称被告将其热水器损坏，原告杨淑琴提供的证据不能证明系被告所为，故证据不足，不予支持。对于原告杨淑琴告主张的违约金一节，被告未能按照约定支付涉案房屋水电气暖等费用，被告构成违约，酌情确定被告支付原告杨淑琴200元。原告孔凡涛并非合同当事人，其要求被告赔偿于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杨淑琴与被告西安品胜房地产营销策划有限公司于2019年9月30日签订的房屋租赁合同已于2020年4月2日解除。二、被告西安品胜房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨淑琴水电费、天然气费、暖气费、物业费共计834.67元，并支付丢失沙发费用150元，违约金200元，共计1184.67元。三、驳回原告杨淑琴、孔凡涛其余诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安品胜房地产营销策划有限公司负担20元，原告杨淑琴、孔凡涛负担30元。被告西安品胜房地产营销策划有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨怀周  二〇二〇年六月十七日 法官助理    黄  颖书  记  员    梁鹏艳
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1035号 申请执行人：邓晨梦曦,女性,1991年8月12日出生,住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理，实习律师），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初5568号民事判决书受理邓晨梦曦申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1035号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十日 书记员 余 海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2025号 申请人：王毛先，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：罗振，男，1963年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人王毛先与罗振民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成书面协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条第一项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1302执2025号执行。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                                                         执行助理 夏玉                                                                                                                                                         书记员 赵瑞昕
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1419号 原告：张磊，男，汉族，1987年2月17日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：张桐桐，男，汉族，1986年8月18日出生，住辽宁省海城市。 原告张磊与被告张桐桐为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月24日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告张磊撤诉处理。 案件受理费850元，由原告张磊负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 佳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1411号原告：西双版纳永佳建筑材料制造有限公司。统一社会信用代码：91532800309539215E。住所地：云南省景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼科松村民小组。法定代表人：林春，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：云南苏一建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6N753K3B。住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路126号昆明富民大厦宾馆五楼506室。法定代表人：周建龙，职务：执行董事。原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司与被告云南苏一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司的委托诉讼代理人周谨到庭参加诉讼。被告云南苏一建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款326016.68元；2、判决被告向原告支付违约金97000元；3、判令被告向支付原告律师费5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建的“景洪滨江公馆项目”所使用的加气砖由原告提供，2018年5月2日至2018年9月23日期间，原告向被告提供价值726016.68元的充气砖。2019年8月4日，原、被告签订还款协议，对剩余的40多万元货款达成支付协议，被告承诺在2019年10月底前付清所欠款项，并自愿承担半年利息（按月息千分之二付），若未按期支付，则愿意按每天总金额的千分之一支付违约金给原告。2019年12月5日，被告支付了10万元后，余款326016.68元一直未支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告云南苏一建设工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的还款协议、对账单、《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》、工商登记信息、法律服务委托协议、云南增值税普通发票，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司与被告云南苏一建设工程有限公司于2018年3月31日签订《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》，合同约定由原告向被告承建位于滨江公馆提供加气砖，同时约定如果买方超过约定时间10天内未付款给卖方，买方必须按资金占用费补偿卖方，如发生诉讼，违约方需承担诉讼费和律师费等内容。2018年5月2日至2018年9月23日期间，原告向被告供应加气砖价值726016.68元。2019年8月4日，原、被告签订还款协议约定：被告在“景洪滨江公园项目”中所欠的加气砖材料款约四十多万元，最终偿还期限为2019年10月底前，并自愿承担该笔欠款的半年利息。若被告在2019年10月31日前无法一次性付清以上本金及利息，则愿意每天再支付以上总金额1‰的违约金。被告于2019年12月5日向原告支付10万元，现仍欠原告货款326016.68元未支付，原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司为此产生律师代理费5000元。本院认为，原告与被告签订《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》，以及还款协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告未按照还款协议承诺的期限向原告支付货款，已违约，对原告要求被告云南苏一建设工程有限公司支付货款326016.68元的诉讼请求，本院予以支持；双方在协议中对违约金进行了约定，但是原告对违约金的计算方式过高，根据公平原则本院调整违约金按15%计算，即326016.68元×15%=48903元，超出部分不予支持；律师费系被告违约给原告造成的实际损失，对原告要求被告云南苏一建设工程有限公司支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告云南苏一建设工程有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司支付款项326016.68元。二、被告云南苏一建设工程有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司支付违约金48903元。三、被告云南苏一建设工程有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司支付律师费5000元。四、驳回原告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告云南苏一建设工程有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年六月十七日书记员  陈瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郁岑，女，1988年5月24日出生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郁岑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢796号申请执行人薛碎珍与被执行人赵微微、陈乃龙民间借贷纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第01508号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛碎珍向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵微微、陈乃龙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢796号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1354号原告：毛榜中，男，汉族，1962年3月18日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：易寅生，男，汉族，1987年2月5日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告毛榜中诉被告易寅生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告毛榜中于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛榜中撤诉。案件受理费440元（已依法减半收取），由原告毛榜中负担。审判员  任晓珊二〇二〇年六月九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审143号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人周运都，男，汉族，生于1983年2月5日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）75号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人周运都未经县级以上人民政府批准，擅自占用少拜寺镇韩庄村委周庄组249.9平方米土地建房，属非法占地行为。2020年4月17日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）75号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）75号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）75号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  范聪聪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4649号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：罗渠，男，1995年07月01日出生，汉族，住四川省万源市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗渠租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告罗渠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月10日至2019年07月10日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月05日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月10日至2019年07月10日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 罗渠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月09日，早稻科技公司(甲方)与罗渠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、罗渠向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月10日起至2019年07月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向罗渠提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，罗渠未按约交纳履约保证金，罗渠按约足额支付了1个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10279元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗渠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5149元； 二、被告罗渠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告罗渠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10279元为基数按照每日0.5‰从2019年07月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告罗渠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取82元，由被告罗渠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执421号申请执行人：王海礁，男，1983年08月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邝明，男，1982年11月15日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人王海礁与被执行人邝明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2871号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邝明所有的坐落于江西省赣州市章江新区【权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0003953号】的房产，本院已采取查封措施，但该房产已存在抵押及查封，本案并无处置权，无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100000元及案件受理费，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日法官助理***书记员王家涛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2030号原告：万敏彦，男，1982年4月24日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：喻芝核，男，1990年12月25日出生，汉族，江西省宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。原告万敏彦诉被告喻芝核民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万敏彦到庭参加诉讼，被告喻芝核经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告万敏彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200000元及借款利息（利息从2020年3月24日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日被告向原告借款20万元，借款期限为60天，即2020年3月24日至2020年5月24日止，借款月利率为2%，并签订《借款合同》，原告于当天将20万转账给被告，被告收到借款后当天向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，被告分文未还，为此原告遂诉至法院。被告喻芝核在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告喻芝核以需要资金经营为由，向原告万敏彦借款，双方于2020年3月24日签订《借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限60天，借款利息为月利率2%。原告于当日按被告要求将200000元借款转账至被告银行账户。被告于当日又向原告出具借条一张，对借款金额、借款期限及借款利息再次进行确认。因被告喻芝核未到庭致使调解不能。以上事实有原告万敏彦提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借条、转款记录及原告万敏彦在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告喻芝核向原告万敏彦借款200000元，事实清楚，证据确实充分。《借款合同》及借条中关于利息的约定，符合法律规定，本院予以认可。现借款期限已届满，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻芝核于本判决生效后十日内一次性向原告万敏彦归还借款200000元及其利息，利息自2020年3月24日起计算至还清之日止，按月利率2%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费3140元，合计5350元，由被告喻芝核承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年六月三十日书记员  余 谦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2207号原告：开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店，住所地：开平市蚬冈镇新区*******。经营者：敖巧群，公民身份证号码：440************849。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：梁钜荣，男，1970年10月14日出生，住开平市*******巷23号，公民身份证号码：440************81X。原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店与被告梁钜荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店撤诉。案件受理费769.88元（已由原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店预交），由原告开平市蚬冈镇鸿锋五金建材店负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年六月十二日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执保30号 申请人：陶世宽 被保全人：章兆勇 执行依据文号：（2020）川1527民初983号民事裁定书 申请保全事项：冻结被申请人应领取的燃油补贴款50000元 申请保全标的：50000.00 保全结果：保全完毕 二〇二〇年六月十五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2597号原告：仇志群，女，1971年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仇志群与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇志群，被告张飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇志群向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款26000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，先后两次向原告借款共计26000元，分别于2016年6月16日，2016年8月5日向原告出具借条，均约定在短期内归还。到期后，被告没有按照约定返还借款，原告多次催收未果后向法院提起诉讼。被告张飞辩称，借款属实，但被告现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告张飞向原告仇志群出具《借条》一份，借款10000元，约定2016年10月偿还。2016年8月5日，被告张飞再次向原告仇志群出具《欠条》一份，借款16000元，约定当天晚上偿还。该两笔借款到期后，被告均未按照《借条》、《欠条》约定期限偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有当事人举证的《借条》、《欠条》，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》、《欠条》借款，并约定还款日期，现借款已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告返还借款26000元于法有据，本院予以支持。被告辩称无能力偿还不能对抗原告的诉讼主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张飞在本判决生效后三十日内返还原告仇志群借款26000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半计收），由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年六月十日书记员  陈海燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2293号 原告：蒋望庆，男，1967年6月28日出生，汉族,住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈竞,浙江游龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号，统一社会信用代码：91330183843680032W。 责任人：许勇强，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，系公司员工。 原告蒋望庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司(下简称：人保富阳支公司)财产保险合同纠纷一案。本院于2019年11月5日引调收案后，于2020年5月6日正式立案，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋望庆的委托诉讼代理人陈竞、被告人保富阳支公司的委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 一、2019年6月10日21时43分，案外人蒋智慧驾驶浙Ａ×××××小型越野客车在科海路鲤鱼山街路口，与同向行驶的浙Ａ×××××汽车碰撞，造成两车受损、张丹受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，蒋智慧负事故的全部责任。 二、蒋智慧驾驶的浙Ａ×××××号车辆所有人为蒋望庆。2018年11月29日，蒋望庆为该车向人保富阳支公司投保交强险；2018年12月8日，由原车辆所有人徐宝相为该车向人保富阳支公司投保商业险，其中机动车损失保险限额367323.20元，含不计免赔。后原车主徐宝相变更登记为蒋望庆。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，蒋望庆于2019年8月5日将车送往龙游久诚汽车服务中心维修，人保富阳支公司委托中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司对该车辆定损，2019年9月26日龙游久诚汽车服务中心出具接车结算单，列明修车费为144721.98元。因对定损价值存在争议，就赔偿事宜，蒋望庆向本院起诉，要求：一、判决人保富阳支公司支付蒋望庆保险金144721.98元并赔偿经济损失,自起诉之日起至判决确定履行期限之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算；二、本案诉讼费用由人保富阳支公司承担。审理中，蒋望庆变更第一项诉讼请求为：判令人保富阳支公司支付蒋望庆保险金121018元（包含公估费9788元）。 四、本案引调中，蒋望庆向本院申请对浙Ａ×××××号车辆损失价值进行评估。本院委托泛华保险公估股份有限公司对车辆损失价值进行评估，泛华保险公估股份有限公司对尚未维修的浙Ａ×××××号车辆评估结论为：浙Ａ×××××号车辆的损失金额为102500元。 五、审理中，蒋望庆提供龙游明顺汽车修理部开具的修车发票二份，合计修车费111230元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案所涉保险合同，是合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。徐宝相投保机动车商业保险后，该车辆所有人变更为蒋望庆，故该保险合同项下的权利义务由蒋望庆享受和承担。浙Ａ×××××号车辆发生交通事故，根据责任认定为全责，保险合同的投保人或合同权利的受让人有权要求保险公司根据合同的约定予以理赔。浙Ａ×××××号车辆修理费票据与委托公估的损失价值评定存在差距，公估确认的损失价值低于蒋望庆提供的修理费票据价值，蒋望庆在诉讼中变更诉讼请求，其损失价值按公估确认价，故本院以102500元确认车辆的损失价值。本案的公估费9788元，系蒋望庆以久顺汽车服务中心提供的损失价值作为本案诉讼请求，双方对损失价值存在争议，且公估价值低于蒋望庆起诉时依据的损失价值，根据有效损失确认的事实，本案公估费由蒋望庆承担880元，人保富阳支公司承担8908元。 综上所述，蒋望庆诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付蒋望庆赔偿金102500元，于本判决生效后十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付蒋望庆公估费8908元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回蒋望庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元（预收3194元），减半收取1360元，由蒋望庆负担96元，由中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担1264元。 原告蒋望庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杨洋
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初171号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人郑建俤，男，1967年5月13日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，联防队员，住福建省福州市长乐区。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月29日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年11月13日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人郑建俤犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑强航出庭支持公诉，被告人郑建俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年8月21日21时许，被害人陈某1饮酒后在长乐区营前街道码头村青兰自然村青兰礼堂附近主动挑衅被告人郑建俤，并先动手殴打被告人郑建俤，后双方扭打互殴。被告人郑建俤用拳头殴打被害人陈某1上半身，造成被害人陈某1肋骨骨折，经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤二级，被告人郑建俤的伤情为轻微伤。 2019年10月29日11时许，被告人郑建俤在长乐区公安局首占派出所被长乐区公安局营前派出所民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人郑建俤的供述、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、舒某、符某、张某、郑某1、高某、郑某2等人的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、治安调解协议、情况说明、警情记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郑建俤故意非法伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑建俤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人郑建俤在有期徒刑十个月至一年内处刑。 被告人郑建俤对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年8月21日21时许，被害人陈某1饮酒后在长乐区营前街道码头村青兰自然村青兰礼堂附近主动挑衅被告人郑建俤，并先动手殴打郑建俤，后双方扭打互殴。郑建俤用拳头殴打陈某1上半身，造成陈某1肋骨骨折。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级，郑建俤的伤情为轻微伤。 2019年10月29日11时许，被告人郑建俤在长乐区公安局首占派出所被长乐区公安局营前派出所民警抓获。 上述事实，被告人郑建俤在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被告人郑建俤的供述、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、舒某、符某、张某、郑某1、高某、郑某2等人的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、受案登记表、治安调解协议、情况说明、警情记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。被告人郑建俤在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人郑建俤故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究郑建俤的刑事责任。郑建俤到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷，且被害人对本案的发生及矛盾的激化有过错，故酌情对郑建俤从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑建俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑事拘留之日2019年10月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈泽鑫 人民陪审员  陈文霞 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初280号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人倪明宏，男，1981年9月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，中国电信綦江分公司三江支局员工，住重庆市綦江区。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]270号起诉书，指控被告人倪明宏犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人倪明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月的一天，被告人倪明宏在重庆市綦江区认识了王某1后，2次到王某1位于某镇的老家，帮助王某1父亲王某2打谷子，并留宿在被害人王某2家。2019年9月13日上午，被告人倪明宏趁被害人王某2外出赶场后家中无人之机，盗窃被害人王某2放在家中饭厅的现金4400元后挥霍。被告人倪明宏到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人倪明宏在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人王某2的陈述，证人王某1、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事判决书，被告人倪明宏的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人倪明宏以非法占有为目的，盗窃他人现金4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪明宏有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人倪明宏到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人倪明宏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被害人的经济损失，被告人倪明宏应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪明宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人倪明宏的刑期从2020年5月13日起至2020年12月12日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人倪明宏退赔被害人王某2的经济损失4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月十日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2020)陕0118民初2600号   原告：范航涛，男，1993年12月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：刘建军，男，1994年3月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   第三人：杨肖，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告范航涛诉被告刘建军、第三人杨肖民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告范航涛撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                         审判员  阙宏志                                  二〇二〇年六月十六日                                  书记员  石琬婷      1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保56号芦双坡、徐鹏飞财产保全一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，芦双坡向本院申请保全的(2020)豫0725财保37号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十三日书记员  范胤楚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4131-1号申请人：沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司，住所地：新民市法哈牛镇新安村。法定代表人：李艳梅。委托代理人：田小宇、吕楠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳大润泽消防工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：高世明。申请人沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司与被申请人沈阳大润泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全并已提供担保，保全金额为489896.31元。本院采取财产保全措施后，双方已庭外和解，被告已向原告履行债务，限原告已向本院办理即时清结手续，并向本院提出申请，要求解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，申请人沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳大润泽消防工程有限公司银行存款489896.31元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宇二〇二〇年六月八日书记员  王 欢
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2580号原告:安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X（1-1）。法定代表人：吴昌勋职务：总经理。委托诉讼代理人：侯丽，系公司员工。被告:李申海,男,汉族,1980年5月9日出生,住合肥市经济技术开发区。被告:赵珂凤,女,汉族,1982年4月6日出生,住合肥市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李申海，系被告丈夫。原告安徽长安物业管理有限公司（以下简称：长安物业公司）与被告李申海、赵珂凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯丽、被告李申海作为本案被告及另一被告赵珂凤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费8210.88元、逾期违约金2463元,合计10673.88元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,根据协议约定,原告为被告提供物业服务,被告应根据合肥市物价局关于长安萨尔斯堡物业服务收费标准的批复按时向原告支付物业费。被告所有的38-502房屋,截止2020年4月30日,欠付原告2014年1月1日至2020年4月30日物业费8210.88元。被告逾期未能交纳物业费,应当根据《前期物业管理服务协议》约定的从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金,支付原告逾期违约金。现原告要求按被告按欠付物业费的百分之三十支付违约金2463元。以上各项费用合计为10673.88元。被告李申海、赵珂凤辩称：被告延迟缴纳物业费是因原告首先没有履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据《合同法》第67条规定，拒绝履行约定暂时拒绝缴纳物业费用。在原告按合同约定解决被告提出的问题后，被告再缴纳所欠费用，并要求取消违规收取滞纳金，由原告承担此次诉讼相关费用。本院认为：原告长安物业公司与被告李申海、赵珂凤签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告长安物业公司起诉认为，被告李申海、赵珂凤自2014年1月1日至2020年4月30日未向其支付物业服务费用，系违反了《前期物业管理服务协议》的约定。并提供了证据：《前期物业管理服务协议》、《肥西县物价局文件》、催缴记录予以佐证，被告李申海、赵珂凤对原告的举证和证明目的无异议。因此，对原告主张要求被告支付物业费8210.88元、逾期违约金2463元,合计10673.88元，本院予以支持。被告李申海、赵珂凤抗辩称被告延迟缴纳物业费是因原告首先没有履行双方的合同约定，原告明显未提供符合行业标准的服务。对该项抗辩理由，被告未提供充分有效证据予以证明，亦不构成被告拖欠物业费的合理理由，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李申海、赵珂凤于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付物业费8210.88元、逾期违约金2463元,合计10673.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告李申海、赵珂凤负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年六月十日书记员  卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省广宗县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0531行初56号 原告：毕修竹，男，1976年11月7日出生，汉族，未服兵役，户籍所在地邢台市广宗县，现住该村。 被告南宫市公安局交通警察大队，住所地：南宫市凤凰路163号，统一社会信用代码11130581735624690Y。 法定代表人赵凤西，系该局局长。 委托代理人范保连。 委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。 原告毕修竹诉被告南宫市公安局交通警察大队道路行政强制一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，本院2020年5月19日受理后，于2020年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告毕修竹、被告南宫市公安局交通警察大队的委托代理人范保连、张立毅到庭参加诉讼，被告负责人经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。 被告南宫市公安局交通警察大队于2019年10月25日作出1305813500078073号行政强制措施凭证，认定毕修竹于2019年10月25日实施使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务的违法行为。根据《校车安全管理条例》第四十五条第一款采取扣留机动车的行政强制措施。原告不服复议至南宫市人民政府。经南宫市人民政府审查，认定事实不清、证据不足，发回被告南宫市公安交通警察大队重新作出决定，被告作出1305813000110224号公安交通管理行政强制措施凭证，仍以相同理由作出。被告向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、南宫市私立丰翼中学出具证明一份（当庭提交）；2、对毕修竹的询问笔录；3、对赵艳红的询问笔录；4、邱英群、邱顺泽、魏子博、赵艳红、赵文璇、毕志敬、刘淑月、赵薇薇、刘红霞、魏明航笔录；5、原告车辆登记情况（当庭提交）。 原告毕修竹诉称，2019年10月25日9时许原告毕修竹驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的面包车，行驶到大牙线与324省道交汇处，被南宫市公安局交通警察大队以非法营运黑校车查处。被告作出1305813500078073号公安交通管理行政强制措施凭证。原告不服复议至南宫市人民政府。经南宫市人民政府审查，认定事实不清、证据不足，发回被告南宫市公安交通警察大队重新作出决定，被告又作出1305813000110224号公安交通管理行政强制措施凭证。事实是原告并没有安排校车而是帮亲戚接了一趟孩子，孩子所在学校并没有安排校车，都是学生家长自行接送。原告亲戚的几个孩子因家长平时忙都是委托原告帮忙联系出租车接送孩子。往常都是南宫市出租司机李兴伟接送，因为这次司机有事外出，所以原告接了一次，原告行为并非从事黑校车业务。 原告向本院提交的证据如下：1、尾号073的行政强制措施凭证；2、南宫市人民政府复议决定书尾页；3、尾号224的行政强制措施凭证；4、赵艳红、邱英群、李兴伟的证明；5、转账给李兴伟的转账记录三份。 被告南宫市公安局交通警察大队辩称，1、毕修竹驾驶的冀Ｅ×××××小型客车未取得校车标牌。二、毕修竹自己承认明知其车在没有相应资格的情况下，于2019年10月25日开车接送了6名在校学生并收取了费用；三、魏明航等6名学生及其家长均证实毕修竹在开学、放学时接送学生并支付了接送费用；四、答辩人出具1305813000110224号公安交通管理行政强制措施凭证的行为程序合法，适用法律正确，毕修竹的诉讼请求应当予以驳回。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提交的证据1-3，被告无异议，本院予以确认；被告提交证据5系当庭提交，原告同意质证并对该证据无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，因系逾期举证，被告不同意质证，本院不予确认。原告提交的证据4-5和被告提交证据2-4，对方均有异议，这些证据均系被告作出作出行政强制后取得，不是作为作出行政行为的依据，本案均不作认定。 经审理查明，2019年10月25日9时，原告毕修竹驾驶冀Ｅ×××××小型客车行驶到大牙线与324省道交汇处，被南宫市公安局交通警察大队以非法营运黑校车查处。被告南宫市公安局交通警察大队对原告毕修竹采取了采取扣留机动车的行政强制措施，并出具了行政强制措施凭证，编号为1305813500078073行政强制措施凭证，原告毕修竹于当日收到该行政强制措施凭证。原告不服复议至南宫市人民政府。经南宫市人民政府审查，认定该行政强制措施凭证事实不清、证据不足，发回被告南宫市公安交通警察大队重新作出决定。2020年3月25日被告再次作出了编号为1305813000110224号公安交通管理行政强制措施凭证。原告毕修竹不服该行政强制措施，诉至我院。 另查明，案件审理过程中，被告南宫市公安交通警察大队2020年5月25日通知原告毕修竹将扣押车辆取走，毕修竹于2020年6月5日将该车取回。被告毕修竹取回该车后，因被告南宫市交警队仍采取网上查封方式，故该车现在无法年检，不能上路，仍处于被采取强制措施状态。 本院认为，被告南宫市公安局交通警察大队采取扣留原告驾驶的事故车辆的强制措施符合法律规定。但《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、第二十八条规定：查封、扣押的期限不得超过三十日，情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。对于查封、扣押期限已经届满又没有其他情形，行政机关应当及时作出解除查封扣押的决定。没有在法律规定的期限内作出处理决定，也并未在查封、扣押期限已经届满后及时作出解除查封、扣押决定，违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 被告南宫市公安局交通警察大队自2019年11月24日扣押期限届满后继续扣押原告毕修竹冀Ｅ×××××小型客车的行为违法。 案件受理费50元，由被告南宫市公安局交通警察大队承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  赵存勇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李卫国
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢314号之六 申请执行人：胡献军，男，汉族，生于1978年3月18日，住四川省达州市达川区。 被执行人：郑家安，男，汉族，生于1965年7月19日，住四川省渠县。 本院在执行胡献军与郑家安借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日扣划了被执行人郑家安在中国工商银行股份有限公司四川省达州市渠县南门支行23×××76账户554000元人民币。案外人渠县人民政府渠南街道办事处以本案扣划的款项是准备发放给郑家安的拆迁补偿资金，因上级政策变动，决定停止对被执行人郑家安房屋所在区域的拆迁项目为由，要求本院退还已扣划的554000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢314号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初745号 原告：李超，男，1976年11月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：王文江。 原告李超与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李超委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼。被告国宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房意向金50000元，给付原告资金占用期间补贴12800元，以上合计62800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告以购房意向金为名向原告借款五万元，约定期限一年，到期归还五万元本金及补贴利息14000元。到期后被告违约，至今只给了1200元补贴利息，本金五万元及剩余补贴利息12800元未付。在多次协商无果后，现诉至人民法院，请求依法判如所请。 李超提交如下证据：1、内部认购协议书一份，证明原告与被告达成了以缴纳意向金形式借款5万元事实以及约定的相关权利义务；2、收据一份，证明被告于2014年3月30日收到原告5万元借款本金；3、原告的银行查询单及收到1200元利息银行明细，证明被告于2015年2月13日、2015年6月17日、2017年2月3日分三笔收到被告利息合计1200元。 国宏公司未答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年3月30日，李超与国宏公司以内部认购房屋为由签订《内部认购协议书》一份，甲方为国宏公司，乙方为李超，协议主要内容为：认购项目说明预认购项目地址邯郸市丛台区丛台新村，预认购项目名称为阳光水岸。意向金说明1、乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币50000元整；2、协议期限为一年，2014年3月30日至2015年3月30日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴，补贴款为人民币14000元。购房补贴说明中约定，内部认购意向金属于乙方自愿交纳，不存在买卖行为；在协议期满后若乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按照约定给付购房补贴款；乙方若提前申请退还意向金，自签订协议之日起至申请退还意向金之日止不足3个月的，甲方全额退还意向金，不给付购房补贴，自签订协议之日起至退还意向金之日止超过3个月的，甲方全额退还意向金，并以每月2%计算购房补贴一并支付给乙方，甲方承诺于5个工作日内办结。协议签订后，李超支付50000元借款给国宏公司，国宏公司为李超出具收到50000元诚意金的收据，国宏公司在该收据上加盖河北国宏房地产开发有限公司财务专用章。 另查明，2015年2月13日，国宏公司清偿利息500元，2015年6月17日，国宏公司清偿利息500元，2017年2月3日，国宏公司清偿利息200元，以上共计1200元。李超诉至法院，要求国宏公司还本付息。 本院认为，原、被告之间签订的四份协议名为内部认购协议，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限进行了约定，实际属于民间借贷，双方之间实为借贷关系。原告支付借款给被告，被告即应按照约定偿还借款。原告共支付借款本金50000元，故被告尚拖欠原告借款本金50000元。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定年利率28%，超过法律规定，故被告应按照年利率24%向原告支付利息。但应以12800元为限。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金50000元以及利息12800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张小伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6791号 原告:临沂市六通运输有限公司，统一社会信用代码********087153148C，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园。 法定代表人:刘振宇，经理。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告:杜希宝，男，1986年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市六通运输有限公司（以下简称六通运输公司）与被告杜希宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓波，被告杜希宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六通运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的购车款80000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告从原告处购买汽车两辆，车牌号分别为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××。被告支付部分首付款后，原告将车辆交付被告，后被告向原告出具欠条，承认其拖欠购车款共计82599元，并约定了利息的计算方式及计算时间，现被告拒不支付上述购车款项。 被告杜希宝辩称，欠款属实，现因家庭困难无力偿还。希望和原告协商，订个还款计划。 原告六通运输公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、《汽车买卖协议》两份，用以证明被告自原告处购买鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆。 证据二、杜希宝2019年2月13日出具的欠条，用以证明被告欠原告购车款82599元。 证据三、（2019）鲁1302民初8050号民事判决书，用以证明经法院判决已确定到期债务2599元，其余80000元及利息，被告未偿还的事实。 证据四、财产保全申请费单据，用以证明原告支出财产保全申请费1070元。 被告杜希宝对证据无异议。 被告杜希宝未向本院提交证据。 根据原告提供的证据，结合（2019）鲁1302民初8050号民事判决书及本案庭审调查，本院认定如下事实： 1.因欠原告六通运输公司购车款，被告杜希宝于2019年2月13日在下划线填空式欠条上填写如下内容：“欠款人杜希宝，身份证号，家庭详细地址兰山区义堂化沂庄。今欠六通运输有限公司购车款82599.00大写：捌万贰仟伍佰玖玖。本欠条签订在临沂市××山区，如因本欠条发生任何争议，均由签订地法院管辖。未尽事宜另行协商，补充协议与本协议效力相同。借款人：杜希宝注：月利息一分三，利息从签订日期开始计算。19年2月13日”。被告杜希宝在该欠条主文后书写：“我保证一年内还清捌万元”。 2.2019年5月13日，原告六通运输公司向本院提起诉讼，要求杜希宝偿还购车款82599元，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1302民初8050号民事判决，认定欠条所载80000元未到履行期限，判决：一、被告杜希宝于本判决生效之日起五日内偿付原告六通运输公司购车款2599元及利息（利息以2599元为基数，自2019年2月13日起至付清之日止，按月利率1.3%计算）；二、驳回原告六通运输公司的其他诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。 本院认为，被告杜希宝欠原告六通运输公司购车款82599元，双方约定杜希宝于一年内还清80000元的事实，有原告提交的《汽车买卖协议》、欠条等证据予以证实，被告杜希宝亦予以认可，本院予以认定。案涉购车款2599元已在（2019）鲁1302民初8050号民事判决中作出处理，现双方当事人约定的一年内还清的80000元的履行期限已经届满，原告要求被告偿还并主张自2019年2月13日起按月利率1.3%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原告六通运输公司支出的财产保全申请费1070元，系原告维护债权安全而支出的必要费用，应由被告杜希宝负担。 综上所述，原告六通运输公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告杜希宝于本判决生效之日起五日内偿付原告临沂市六通运输有限公司购车款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年2月13日起至还清之日止，按月利率1.3%计算）； 二、被告杜希宝于本判决生效后十日内返还原告临沂市六通运输有限公司财产保全申请费1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杜希宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年六月五日 书记员  徐浩旻
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执278号申请执行人:浙江神彩色母粒有限公司，组织机构代码765243362，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。法定代表人:浙江神彩色母粒有限公司管理人。被执行人:许益禄，男，1980年2月7日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人浙江神彩色母粒有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9304号民事判决，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102806.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人许益禄发出执行通知书、报告财产令。被执行人许益禄未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许益禄的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月1日，被执行人尚欠申请执行人本金102806.01元及利息，也未缴纳本案诉讼费1200.5元、执行费1442元。因被执行人许益禄在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许益禄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日通过浙江移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月二日代书记员 马必治
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1860号 李沙、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1860号立案执行的申请执行人李沙与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位10000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1042号 关于贾京利申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年06月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日