wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初706号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人:邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，该单位职工，住， 被告：张世杰，男，2000年3月31日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市， 委托诉讼代理人：张志伟（张世杰之夫），男，1977年2月13日生，汉族，住山东省寿光市， 委托诉讼代理人：王云霞（张世杰之母），女，1974年10月22日生，汉族，住山东省寿光市， 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地财产保险潍坊支公司”）与被告张世杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财产保险潍坊支公司的委托诉讼代理人刘臣中及被告张世杰的委托诉讼代理人张志伟、王云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财产保险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告25586元（车损24786元、施救费800元）并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日23时30分许，张世杰饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿东方路由北向南行驶至梨园街与东方路路口处时，与沿东方路由南向北行驶至此左转弯的刘鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损，张世杰受伤。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开大区分局交通警察大队认定，张世杰承担事故全部责任。因鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告处投有车辆损失保险，原告按照法律规定及保险合同约定，原告依法于2019年10月15日将25586元赔偿给刘鹏。现根据《保险法》第60条规定，原告依法享有向被告追偿的权利。 张世杰辩称，我同意赔偿刘鹏车损，但不赔偿利息。当时张世杰伤得也很重，刘鹏夫妻口头说各管各的，谁也不用赔偿谁。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在案外人刘鹏名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险等险种。2019年8月5日，VK313M号小型轿车相撞，致两车受损，张世杰受伤。该事故经潍坊市公安局高新区分局交警大队认定，张世杰承担事故全部责任，刘鹏不承担事故责任。 事故发生后，VK313M号小型轿车受损，产生施救费800元、维修费24786元，刘鹏于2019年10月12日向原告大地财产保险潍坊支公司申请车辆损失险的索赔，并且向原告出具机动车辆保险权益转让书，刘鹏因鲁Ｖ×××××号小型轿车在本案事故中所受损失从原告处取得赔款部分向责任方即被告追偿的权利，转让给原告。原告于2019年10月15日向刘鹏赔偿25586元。 原告提交道路交通事故认定书、代位求偿索赔申请书、权益转让书、维修费发票、维修明细、施救费发票、潍坊中捷通汽车技术服务有限公司出具的开具发票内容错误的说明，证明原告的诉讼请求。结合案情，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号小型汽车在原告处投保车辆损失险并且在保险期间属实，原告作为鲁Ｖ×××××号小型汽车的机动车辆损失险承保公司，在赔付该车因涉案交通事故造成的损失后，根据《保险法》第六十条规定，原告在赔偿金额范围内取得向本案被告张世杰追偿的权利。原告主张的损失25586元，有原告提交的发票、维修明细、说明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。潍坊市公安局高新分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定张世杰承担事故的全部责任，刘鹏无事故责任，故，鲁Ｖ×××××号小型汽车的车辆损失应由张世杰最终承担赔偿责任。而原告向张世杰追偿25586元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告张世杰于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代位求偿款25586元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告张世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨岩 书记员宋春燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢169号之一申请执行人：李艳。被执行人：谢丽华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2418号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2018年9月5日以（2018）鲁0591民初2418号之一民事裁定书，冻结了被执行人谢丽华持有的东营银行股份有限公司股权金额55万元的股权及收益，2019年8月12日以（2019）鲁0591执210号之一执行裁定书进行了续行冻结。2020年6月1日10时至2020年6月2日10时，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）对被执行人谢丽华持有的东营银行股份有限公司77761股的股权，以2.75元/股为保留价进行了公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人李艳于2020年6月3日向本院递交了以物抵债的书面申请，申请将上述股权以第一次拍卖的保留价213842.75元（77761*2.75）进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人谢丽华持有的东营银行股份有限公司77761股的股权归申请执行人李艳所有。股权作价213842.75元，抵偿其债务中的201997.75元。财产所有权自本裁定送达申请执行人李艳之日起转移。二、申请执行人李艳可持本裁定书到登记机构办理相关股权变更登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初686号原告：王爱花，女，1955年10月19日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘金营，男，1952年5月26日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。系原告王爱花之夫。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。原告王爱花与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱花的委托诉讼代理人刘金营到庭参加诉讼，被告九嘉置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王爱花向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元，利息43200元，合计343200元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系通过朋友介绍认识，2019年6月20日原被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2019年3月16日至2020年3月15日，利率为12‰。还款期到期后，原告多次向被告催要借款，被告总是推诿，不按照借款合同约定履行。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律法规规定，特诉至贵院，请求法院依法裁决。九嘉置业未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，自2017年起本院受理多起以九嘉置业为被告的民间借贷纠纷案件，涉及原告人数多、范围广，涉案金额大，被告九嘉置业向不特定多人借款，可能涉嫌刑事犯罪，本案已不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王爱花的起诉。案件受理费3224元（已减半收取），退还给原告王爱花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年六月十九日书记员  马鲜草
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执33号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:马春江，男，1970年12月17日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人:王晓青，女，1975年7月7日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行马春江、王晓青融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初728号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  艾益深
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初272号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人鲍寿林，男，1973年4月1日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文化程度初中，原系宁波石样石材有限公司实际经营者，住浙江省温州市永嘉县。2016年7月20日因故意损毁公私财物被浙江省永嘉县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]914号起诉书指控被告人鲍寿林犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人鲍寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2018年3月21日，宁波石样石材有限公司经象山县市场监督管理局核准登记成立，公司性质为私营有限责任公司，实际经营者为被告人鲍寿林。2019年3月，被告人鲍寿林作为宁波石样石材有限公司经营者在经营该公司期间因经营不善而开始拖欠职工工资，至2019年7月，共拖欠马某等9名职工工资共计人民币282542元。2019年7月29日，象山县人力资源和社会保障局向宁波石样石材有限公司发出劳动保障监察询问通知书，要求宁波石样石材有限公司派人至象山县人力资源和社会保障局接受调查询问。被告人鲍寿林未至象山县人力资源和社会保障局接受调查询问。2019年8月1日，象山县人力资源和社会保障局工作人员电话联系被告人鲍寿林，要求被告人鲍寿林于2019年8月5日前至象山县人力资源和社会保障局接受调查，被告人鲍寿林以人在外地为由拒绝至象山县人力资源和社会保障局接受调查。2019年8月2日，象山县人力资源和社会保障局再次向宁波石样石材有限公司发出劳动保障监察询问通知书，要求宁波石样石材有限公司派人至象山县人力资源和社会保障局接受调查询问。被告人鲍寿林仍未至象山县人力资源和社会保障局接受调查询问。2019年8月8日，象山县人力资源和社会保障局向宁波石样石材有限公司发出劳动保障监察限期整改指令书，要求该公司于2019年8月11日前支付拖欠的职工工资共计人民币282542元。被告人鲍寿林一直未支付拖欠的劳动报酬，并以拒绝回象山等方式逃避支付。案发后，被告人鲍寿林支付给马某等9名职工工资共计人民币282542元，并取得了马某等9人的谅解。2019年9月23日，被告人鲍寿林自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年5月26日，被告人鲍寿林向浙江省象山县人民检察院出具认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯拒不支付劳动报酬罪判处被告人鲍寿林拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币30000元的量刑建议。上述事实，被告人鲍寿林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、万某、张万银的陈述、公司登记基本情况、营业执照、劳动合同、工人工资明细、付款凭证、象山县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察告知函、象山县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、快递信息查询、送达回证、现场照片、光盘、谅解书、承诺书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍寿林以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍寿林实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲍寿林已结清拖欠的全部职工工资并取得职工的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人鲍寿林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人鲍寿林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人鲍寿林拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币30000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人鲍寿林犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年六月二十三日代书记员 包尔攀
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢299号之四 申请执行人：孙守德 被执行人：王涛 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在中国建设银行股份有限公司济南龙奥支行存款人民币709400.00元，实际控制0元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 彤
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初242号 原告：周伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：姜玉维，河北章海律师事务所律师。 被告：熊伟举，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：刘继贤，男，1976年3月25日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：李林春，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告周伟与被告熊伟举、刘继贤、李林春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告熊伟举到庭参加诉讼，被告刘继贤、李林春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年2月23日起至实际偿还之日止，月息2分）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6、7月份和2014年1月10日，被告熊伟举共向原告借款57万元，截止2017年12月份，该笔借款被告偿还了部分利息，但本金及剩余利息未予偿还，2017年12月22日，原告与四被告达成还款协议，约定被告熊伟举于协议之日起于六个月内偿还原告借款30万元，每月22前给付5万元，至2018年6月22日前还清，如未按约定日期给付原告每月应付款额，原告有权按40万元本金（扣除已付款项）,月利率2分计息起诉，被告刘继贤、李林春为该借款承担连带责任担保。协议签订后，被告熊伟举仅履行了两个月，共计还款10万元，剩余借款本息至今未付。时至今日，上述借款虽经原告多次催讨均无果。综上，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊伟举辩称，我借的一共是57万元，本息实际还了100多万元了，他计算的是错误的，我还的利息超过法律规定部分，应当折抵本金；2、周伟当初是以欺诈的方式让我打的69万元借条，这个69万元的条子就是57万的这个事。 被告刘继贤、李林春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6、7月份，被告熊伟举向原告借款30万元。2013年8月20日至12月份，被告熊伟举每月支付利息15000元合月息5%，共计75000元。2014年1月10日，被告熊伟举又向原告借款27万元，以上借款共计57万元。被告熊伟举截止到2017年3月份共计支付973000元，其中包括本院（2017）冀0684民初1409号民事调解书款项。原告曾以69万元为本金向本院起诉，本院2017年12月12日作出（2017）冀0684民初1410号民事判决书，驳回了原告的诉请。2017年12月22日，原、被告经过核算签订协议书，载明“熊伟举共向原告借款57万元，熊伟举于六个月内偿还30万元，每月22日前给付5万元，至2018年6月22日前还清，如未按约定日期给付原告每月应付款额，原告有权按40万元本金（扣除已付款项）、月利率2分计息起诉，刘继贤、李林春对熊伟举的上述款项承担连带责任担保，期限自2017年12月23日至2020年6月22日止”。协议签订后，被告熊伟举只给付了10万元，其余款项至今未给付。 以上事实有当事人陈述、协议书、判决书等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告熊伟举向原告借款57万元，双方均认可，双方形成借贷关系。双方经过核算协商一致签订协议书，被告熊伟举于六个月内偿还300000元，双方均应按协议履。被告熊伟举陈述，应重新计算利息折抵本金的事宜，但未提交充分证据证实双方存在核算时对计算标准不统一、未能协商一致的情形。双方约定被告未按期付款，原告有权按40万本金及月利率2%起诉，应系双方对违约责任的约定，约定按40万元起诉应视为增加了违约金，不应视为增加的本金，故原告扣除已偿还的100000元后要求被告再偿还30万元本金，本院对部分不予支持，被告应偿还本金200000元。双方既约定了违约金又约定了月利率2%计息方式，总计超过了年利率24%，可按年利率24%计算。被告刘继贤、李林春作为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊伟举于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年2月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告刘继贤、李林春对上述判项承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2900元,由原告负担1150元，三被告负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年六月十二日 书记员  张建
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2532号 原告：杨才英，女，1992年5月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：古邦兴（特别授权），贵州于道律师事务所律师。 被告：向辉，男，1992年8月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨才英与被告向辉合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨才英的委托诉讼代理人古邦兴到庭参加了诉讼，被告向辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还投资款52700元，并从2019年3月3日起以52700元为基数，按月利率0.5%向原告支付利息，直至全部投资款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年至2019年期间，被告借用原告的信用卡刷卡4万元用于消费，后分两次归还了2万元，至今尚欠原告2万元未还。同时，被告在2018年至2019年期间还向原告借款32700元用于生活消费，至今未向原告归还任何借款。被告刷卡和借款后，原告并未催促被告立即归还借款，但被告对刷卡消费及借款事实不闻不问，原告曾多次催促被告还款，但被告均以经济紧张和困难为由搪塞，甚至还向原告列出其自己的信用卡也无钱归还。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。 被告向辉未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2018年10月29日微信转账3000元、2018年11月11日微信转账15000元、2019年1月11日微信转账2000元的转账记录和微信聊天记录，证明原告的出借金额及被告同意还款的意思表示。 根据原告的陈述和审查确认后的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日至2019年1月11日期间，被告向辉共六次向原告杨才英借款共计52700元，分别是：2018年7月13日借款5000元用于转借朋友，2018年10月29日借款3000元用于归还信用卡，2018年11月11日借款15000元用于购买电脑，2019年1月1日借款7700元用于租房，2019年1月10日借款20000元用于去毛里求斯旅游，2019年1月11日借款2000元用于毛里求斯旅游。此外，被告向辉借用原告杨才英的光大银行信用卡刷卡2万元用于消费，借用建设银行的信用卡刷卡2万元用于消费。2020年3月，原告杨才英向被告向辉发送微信，要求被告向辉偿还的借款总金额是72700元，品迭后，尚余52700元未予归还。2020年3月22日，被告向辉回复原告杨才英称52700元从下个月起，每个月15号固定还款，最迟6个月之内还清。被告向辉于2020年4月22日签收传票后，未到庭应诉，本院向其电话征询答辩意见，被告向辉未予回复。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告杨才英依据转账凭证、微信记录作为借贷关系证明提起民间借贷诉讼，被告向辉经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃了举证、答辩的诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款本金52700元的诉讼请求，本院予以支持。 双方对利息约定不明，原告主张按月利率0.5%计算逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告向辉应以本金52700元为基数，从起诉之日2020年4月22日起至实际还款之日止，按年利率6%标准进行计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告向辉应于本判决生效后十日内向原告杨才英偿还借款本金52700元及利息（利息的计算方式为：以52700元为基数，从2020年4月22日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨才英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费559元，由被告向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月十六日 书记员 周子莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执285号申请执行人：邵俊凤，男，汉族，1988年1月28日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：赵承成，男，汉族，1987年12月11日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：陈思佩，女，汉族，1989年11月9日出生，住南京市栖霞区。邵俊凤与赵承成、陈思佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邵俊凤于2020年2月25日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年2月27日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年3月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施；4.2020年6月11日，本院委托被执行人陈思佩户籍地法院，南京市栖霞区人民法院查询被执行人相关不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复未查找到被执行人陈思佩，本案申请保全，轮候预查封赵承成、陈思佩所有的座落于××邺××花园××单元××室房产，正在本案另案处置中，可依法申请参与分配，本院到被执行人赵承成户籍地调查，亦未查找到被执行人；5.2020年6月28日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 洪慧敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3848号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓红军，男，1982年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被告王云义，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告蔡德勤，女，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告段珍伦，男，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五）与被告王云义、蔡德勤、段珍伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒天九五的委托代理人邓红军到庭参加了诉讼，被告王云义、蔡德勤、段珍伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒天九五请求判令：1、被告王云义、蔡德勤共同支付原告货款411000元并承担违约金99256.5元，暂合计510256.5元（违约金以411000元为基数按每日万分之三自2017年4月16日起至暂计算2019年6月30日，从2019年7月1日起至货款清偿完毕之日均按每日万分之三计算）；2、被告段珍伦对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告王云义、蔡德勤、段珍伦未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年3月26日，恒天九五（甲方、出卖人）、王云义（丙方、买受人）、段珍伦（丁方、担保人）签订《产品买卖合同》（合同编号：2004404），约定王云义向恒天九五购买一台挖掘机（品牌恒天九五、型号JV150、发动机号983889、产品编号S0042H），价格645000元。王云义在合同签订之日起1日内支付预付款120000元（含定金10000元），余款按《分期还款承诺书》的约定支付，并约定若任何一笔还款超过15日的，恒天九五有权要求王云义立即偿还包括未到期部分在内的所有货款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金。合同还约定段珍伦作为王云义履行本合同的担保人，自愿同意对王云义在本合同项下对恒天九五所产生的各项债务承担不可撤销的连带担保责任。2014年3月26日，王云义作为承诺人向恒天九五出具《分期还款承诺书》，段珍伦作为担保人在《分期还款承诺书》上签名捺印。《分期还款承诺书》载明了合同总货款645000元，首付120000元，尚欠货款525000元，分36个月支付，2014年5月15日支付35000元，2014年6月15日至2017年4月15日，每月支付14000元。被告蔡德勤与被告王云义系夫妻关系，两人于2003年2月8日登记结婚，2014年3月26日，蔡德勤向恒天九五出具《配偶承诺书》，承诺对王云义前述合同项下的所有债务承担共同偿还责任。2、2014年3月26日，被告段珍伦向恒天九五出具《担保书》，承诺对王云义前述合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间从本保证合同生效之日起到主合同履行期限届满之日后两年止。3、2014年3月28日，恒天九五向王云义交付了约定货物。恒天九五陈述王云义自2014年3月27日至2015年1月27日期间共计支付货款（含首付款及分期付款）234000元，尚欠货款411000元未支付，故诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告王云义、蔡德勤、段珍伦未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。原告恒天九五交付了挖掘机，被告王云义有按《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》的约定支付欠付货款的义务，被告王云义未提供证据证实债务消灭情况及数额，本院依法采信原告恒天九五的陈述。原告恒天九五要求王云义支付所有未付余款411000元的请求，本院予以支持。被告王云义未按约定付款，具有违约行为，《产品买卖合同》约定王云义应按《分期还款承诺书》的承诺还款，任何一笔还款超过15日的，恒天九五有权以欠款总金额按每日千分之二计算违约金。现恒天九五要求以411000元为基数，按日万分之三的标准，自2017年4月16日开始计算违约金至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。三、被告蔡德勤与被告王云义系夫妻关系，蔡德勤亦出具《配偶承诺书》承诺对王云义的合同债务承担共同偿还责任，故恒天九五要求被告蔡德勤对被告王云义的合同债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。四、担保书约定段珍伦的保证期间为从保证合同生效之日起到主合同履行期限届满之日后两年止，主合同履行期限届满之日为2017年4月15日，故诉至本院时，保证期间已过，被告段珍伦的保证责任免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王云义、蔡德勤于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付欠付货款411000元及违约金（以货款411000元为基数，自2017年4月16日起至实际付清之日止，按日万分之三的标准计算）；二、驳回原告恒天九五重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8903元，减半收取4451.5元，由被告王云义、蔡德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年六月十九日法官助理李丽书记员杨立新附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执373号 被执行人杨培君 本院在执行杨培君犯私分国有资产罪退赔、罚金刑执行一案中，被执行人杨培君已履行完所有案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1997号申请执行人：张少辉，男，1989年5月10日生，汉族，河南省原阳县人，住河南省原阳县。被执行人：中亿腾模塑科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新梗村（国际物流园华兴路351号）。法定代表人：吴晓民。申请执行人张少辉与被执行人中亿腾模塑科技（苏州）有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2019）第1027号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人中亿腾模塑科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中亿腾模塑科技（苏州）有限公司银行存款人民币4234.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月二十四日书记员  叶成敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3808号上诉人（原审被告）：叶正贤，女，1963年4月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正香，男，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省。原审被告：曾萍姝，女，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省。原审第三人：张改会，女，1978年12月17日出生，汉族，住贵州省。原审第三人：黄克兰，女，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人叶正贤因与被上诉人王正香、原审被告曾萍姝、原审第三人张改会、黄克兰合伙协议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初4925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初4925号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。上诉人叶正贤预交的二审案件受理费6270元予以退回。审判长  周俊审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年六月四日法官助理盛美书记员黄桃
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保16号 申请人:王金丰，男，汉族，1966年5月23日出生，住高碑店市。 被申请人：刘亚春，男，汉族，1970年5月6日出生，住高碑店市。 被申请人：杨秀花，女，汉族，1969年6月8日出生，住高碑店市。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人以在中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人刘亚春、杨秀花名下共同共有位于白沟镇团结路北侧房产【不动产证号：冀（2019）保白不动产权第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 案件申请费5000元，由王金丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  姜静 二〇二〇年六月一日 书记员  杨楠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1078号原告：郭继东，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郝君峰，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：尚将，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告郭继东与被告郝君峰、尚将买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继东到庭参加诉讼，被告郝君峰、尚将经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭继东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告清偿原告欠款40000元及逾期利息，庭审过程中，原告将逾期利息明确为自2019年8月25日按照月利率二分计算至款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，二被告共同购买原告的豫Ａ×××××别克轿车一辆，价款为180000元，二被告给付了140000元，剩余40000元由被告郝君峰于2019年8月25日给原告出具了借条，并承诺很快归还，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告郝君峰、尚将均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭继东为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.2019年8月25日被告郝君峰书写的借条一份；2.原告与二被告的微信聊天记录（共15张），原告提供以上证据证明二被告欠原告购车款40000元未付的事实。被告郝君峰、尚将经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告将其所有的别克牌小型普通客车以180000元的价格卖给被告郝君峰，二被告通过银行贷款等方式共计支付给原告140000元，下欠款项经原告多次催要，被告郝君峰于2019年8月25日给原告出具了内容为“借条今借到郭继东现金肆万元整，还款日期：2019年10月10日”的书面条据一份，被告郝君峰在该条据中签名捺印并书写自己的身份证号码予以确认。现因被告未及时足额清偿该款项，引起本案诉讼。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告郝君峰因购买原告郭继东所有的小型普通客车而与原告成立合法有效的买卖合同关系，对于未付车款，被告郝君峰给原告出具了书面条据，并约定了还款期限，结合本案有效证据及查明事实，虽条据显示为借条，但实际为购车欠付款，被告郝君峰作为车辆买受人及车辆实际使用人，应当及时足额向原告支付该40000元欠付购车款。对于原告诉请的逾期利息，因被告郝君峰在条据约定的还款期截至后，仍未向原告清偿欠付款项，该逾期付款行为在一定程度上确实给原告造成了经济损失，但原告主张按照月利率二分计算逾期付款利息损失，其标准过高，应当予以调整，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告郝君峰应当自双方书面条据约定载明的违约之日即2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款付清时止。另对于原告要求被告尚将承担共同还款义务的请求，被告尚将虽参与了案涉购车行为，但原告与被告尚将之间对购车余款等并无明确具体的约定，且被告郝君峰已给原告出具有欠款条据，被告郝君峰依法负有还款义务，原告要求被告尚将承担共同清偿义务无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝君峰于本判决生效后十日内清偿原告郭继东购车余款40000元及逾期利息（自2019年10月11日以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠付款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郝君峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年六月九日书记员 王慧隔
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2226号 原告：青州市同济塑业有限公司，住所地青州市经济开发区玲珑山北路3988号。 法定代表人：李兴建，总经理。 委托诉讼代理人：钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：青州市新亿棉被厂，住所地青州市何官镇南张楼村西开发区。 经营者：王秀玲，女，汉族，1972年2月2日出生，住青州市。 被告：王秀珍，女，汉族，1963年1月30日出生，住青州市。 原告青州市同济塑业有限公司诉被告青州市新亿棉被厂、王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告青州市同济塑业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州市同济塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费2022元（已减半），诉讼保全费1456元，均由原告青州市同济塑业有限公司负担。 审判员  王文东 二〇二〇年六月十七日 书记员  董国鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5677号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，总经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：唐军，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川百易出行商务服务有限公司与被告唐军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川百易出行商务服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百易出行商务服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川百易出行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费351元，因撤诉减半收取计175.5元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晓叶
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3581号原告:洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地:洛阳市洛龙区辛店工业园区，统一社会信用代码:91410300760228454L。法定代表人:张如强，系该公司总经理。委托代理人：王龙帮，男，1977年9月8日生，住安徽省凤阳县，该公司员工，特别授权。被告:时彬,男,汉族,1989年5月5日出生,现住河南省新蔡县。本院在审理原告诉被告挂靠经营纠纷一案中，原告2020年6月9日立案，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告挂靠经营纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年六月二十四日书记员  宋国星
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保386号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行。住所地：宁海县梅林街道振兴街65号。统一社会信用代码：913302261449288957。 负责人：任银吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：陈建华，男，1981年10月26日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈志华，男，1978年12月28日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行于2020年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建华、陈志华银行存款45135.38元或查封其同等价值的财产。申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建华、陈志华银行存款45135.38元或查封其同等价值的财产。 案件申请费471元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初132号公诉机关延津县人民检察院。被告人赵某某，男，1995年4月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月9日被延津县公安局取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月6日15时50分许，在河南省延津县焦韦县22km+500M处，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××号的轿车自北向南左转弯掉头行驶时，与自南向北行驶由郭某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（载郭某某、蒋某某）、自北向南行驶由常某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成赵某某、郭某、郭某某、蒋某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某送检血液中检出乙醇成分，含量为233.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经延津县公安局交通管理大队认定，赵某某承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人郭某、常某证言；被告人赵某某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人赵某某判处拘役四个月，并处罚金。被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2020年3月6日15时50分许，在河南省延津县焦韦县22km+500M处，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××号的轿车自北向南左转弯掉头行驶时，与自南向北行驶由郭某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（载郭某某、蒋某某）、自北向南行驶由常某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成赵某某、郭某、郭某某、蒋某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某送检血液中检出乙醇成分，含量为233.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经延津县公安局交通管理大队认定，赵某某承担此事故的全部责任。经询问郭某、郭某某、蒋某某，三人均表示已另行提起民事诉讼，本案中不再提起附带民事诉讼。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人郭某、常某证言；被告人赵某某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  位 红人民陪审员  朱守峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈昊天
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初427号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦辉福，男，1982年9月15日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯非法拘禁罪，2007年11月29日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯容留他人吸毒罪，2012年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人韦辉福犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月27日、2020年1月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦辉福到庭参加诉讼。本院审理期间，因柳州市柳江区人民检察院提出补充侦查，决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，吸毒人员韦某事先与被告人韦辉福联系购买毒品海洛因。2019年3月11日，韦辉福驾驶桂Ｂ×××××摩托车，从柳州市柳江区拉堡镇携带一包毒品海洛因到柳江区百朋镇恭桐村他春屯韦某住处，双方正在交易时被民警当场抓获，民警当场从韦辉福手上查获上述毒品海洛因。经称量和鉴定：被查获的疑似毒品海洛因一包净重20.9克，检出海洛因成分。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人韦辉福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。 被告人韦辉福辩称被查获的毒品是自己携带，用于自己吸食的，其到韦某家是找他玩而不是向他贩卖毒品。 经审理查明，2019年3月11日15时许，被告人韦辉福驾驶桂Ｂ×××××摩托车，从柳州市柳江区拉堡镇携带一包海洛因到柳江区百朋镇恭桐村他春屯吸毒人员韦某的卧室，后公安人员进入该卧室，当场从韦辉福手上查获海洛因一包，净重20.90克。 2019年3月1日，被告人韦辉福被抓获；同年3月12日韦辉福因吸毒被行政拘留十五日（期限自2019年3月12日至2019年3月27日），同年3月27日被强制隔离戒毒二年（自2019年3月27日至2021年3月26日）。2019年4月22日，韦福辉被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 一、书证 1.到案经过：证实被告人韦辉福于2019年3月11日被公安机关抓获。 2.人员基本信息：证实被告人韦辉福的身份情况。 3.扣押清单、当面称量、提取、封存记录、收缴毒品证明书：证实公安人员在韦辉福的身上查获并扣押海洛因一包，净重20.90克，一并扣押韦辉福的OPPO手机一台、车钥匙一把、折叠尖刀一把、桂Ｂ×××××摩托车一辆，海洛因20.90克已收缴。 二、证人证言 1.证人韦某的证言：2019年3月11日前三、四天，有一个进德的吸毒男子来跟他买毒品，他就用该男子的手机跟“老黑”（即韦辉福）联系购买海洛因，“老黑”说现在没有，有货就送过来。2019年3月11日15时许，“老黑”一个人来到他床边，把一包海洛因放到他床上，他摸了一下公安人员就进来了，“老黑”看到公安人员就把这包海洛因抓在手上，被公安人员控制后“老黑”将海洛因交出。他不知道购买毒品的进德男子的名字，也不记得他的电话号码，打电话给“老黑”的具体时间也记不清了。 2.证人覃某的证言：她是韦某的妻子，韦某单独住一屋，不与她同住。她没有手机微信，没有帮韦某收取过毒资，也不知道韦某有购买毒品的行为。 三、被告人韦辉福的供述及辩解：当日他驾驶摩托车从拉堡镇到百朋镇恭桐村他春屯韦某家找韦某聊天，毒瘾发作后他拿出随身携带的海洛因与韦某一起吸食，后被公安人员抓获。他没有跟韦某进行毒品交易，也没有收过钱，被查获的海洛因是用来自己吃的。 四、现场勘查笔录、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场照片，证实韦辉福被查获现场位于柳州市柳江区百朋镇恭桐村他春屯71号韦某卧室。 2.现场检查笔录、指认照片，证实公安人员在现场对韦辉福进行人身检查，查获OPPO手机一台、车钥匙一把、折叠尖刀一把、摩托车一辆、海洛因一小包并扣押，韦辉福对被扣押物品进行指认。 3.证人韦某的辨认笔录，证实韦某辨认出韦辉福就是贩卖毒品给他的“老黑”。 五、鉴定意见 1.现场提取、封存视频：证实2019年3月11日公安人员在柳江区百朋镇恭桐村他春屯韦某家中，从韦辉福手上查获海洛因一小包，公安人员当着韦辉福的面进行封存，韦辉福拒绝在封装袋上签字。 2.当面称量、封存、取样笔录、指认称量照片、视频：证实公安人员当着韦某的面对查获的海洛因进行了称量、取样和封装。经称量，该包海洛因净重20.90克。 3.毒品检验报告，证实公安机关在韦辉福身上缴获的毒品系海洛因。 六、量刑方面证据 1.到案经过：2019年3月11日15时许，韦辉福在柳江区百朋镇恭桐村他村屯韦某家中被抓获。 2.户籍材料：证实韦辉福的身份情况。 3.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实2019年3月12日韦辉福因吸毒被行政拘留十五日。 4.强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执，证实2019年3月27日韦辉福被强制隔离戒毒二年。 5.广西壮族自治区柳江县人民法院（2007）江刑初字第40号、（2012）江刑初字第328号刑事判决书，证实韦辉福的前科情况。 上述证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与各待证事实相关联，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人韦辉福违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因20.90克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦辉福犯贩卖毒品罪，经查，在案证据只有吸毒人员韦某的证言指向韦辉福贩卖毒品，无其他证据予以佐证，韦辉福贩卖毒品的证据不足，韦辉福非法持有海洛因20.90克的事实能够得到包括被告人当庭供述在内的多项证据的证实，故应以非法持有毒品罪论处。公诉机关指控有误，本院予以变更。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下： 被告人韦辉福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日，即自2019年4月22日起至2021年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  咸婷婷 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  熊永杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执194号 申请人张旭明，男，满族，1978年4月11日生，住河北省承德市平泉市。 被执行人王立新，男，1966年12月21日生，住河北省承德市平泉市。 申请人张旭明申请被执行人王立新借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3827号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张旭明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3827号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 鹏
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初534号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，营业场所四川省广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该公司职工（特别授权）。 被告：胡扬能，男，1974年5月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：张桂琴，女，1977年2月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告胡扬能、张桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤诉。 案件受理费150.00元，由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 审判员  李建林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨明星
邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2849号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏,该公司员工。被告：洪计国，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:李夫红，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:洪俊丰，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:李想，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:杜玉春，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:洪纪生，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:洪超，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告洪计国、李夫红、洪俊峰、李想、杜玉春、洪纪生、洪超金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏，被告洪计国到庭参加诉讼。被告李夫红、洪俊峰、李想、杜玉春、洪纪生、洪超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洪计国、李夫红偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年2月23日至2016年2月10日按照年利率13.5828%计算；自2016年2月11日起按照年利率20.3742%计算至借款还清之日）；2、被告洪俊峰、李想、杜玉春、洪纪生、洪超对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告洪计国与李夫红系夫妻关系。2015年2月23日，被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告洪俊峰、李想、杜玉春、洪纪生、洪超提供连带责任保证。原告依约于2015年2月23日向被告洪计国发放贷款10万元，到期日为2016年2月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告洪计国辩称：贷款是我签的字，连担保人也是本人签的字，但是原告并没有将贷款本金10万元交付给我。这笔贷款是他人所用，我申请用款人偿还，具体我可以找到人联合指认实际用款人，请求原告帮助协查实际用款人。被告李夫红、洪俊峰、李想、杜玉春、洪纪生、洪超均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借款借据》；2、《个人贷款申请书》；3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件，5、江苏农信核心业务系统打印件各一份，证明2015年2月23日，双方签订借款合同，原告按照合同约定出借给被告洪计国等借款本金10万元，被告洪俊峰、李想、杜玉春、洪纪生、洪超对该笔借款承担连带责任担保，借款逾期后，被告拒不履行偿还借款本息义务的事实。6、EMS催收信件，证明贷款到期后，我行行使了债权，向被告主张权利了，担保人也应当承担担保责任。被告洪计国对上述证据的质证意见为：没有异议。被告洪计国没有证据向法院提交。被告李夫红、洪俊峰、李想、杜玉春、洪纪生、洪超没有参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的6组证据真实性均予以认定，对其证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：2015年2月23日，被告洪计国与李夫红以夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告洪俊峰、李想、杜玉春、洪纪生、洪超提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年2月23日向被告洪计国指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2016年2月20日，年利率为13.5828%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月15日，被告欠付本金10万元及相应利息，经原告邳州农商行多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告洪计国等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李夫红与洪计国以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。原告邳州农商行向其中一个担保人主张权利的效力，及于所有担保人。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告李夫红、洪俊峰、李想、杜玉春、洪纪生、洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪计国、李夫红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年2月23日至2016年2月10日按照年利率13.5828%计算；自2016年2月11日起按照年利率20.3742%计算至借款还清之日）。二、被告洪俊峰、李想、杜玉春、洪纪生、洪超对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告洪计国、李夫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十八日书记员 张宜军
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2062号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，系董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：杨志成，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司诉被告杨志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，因原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇二〇年六月九日书记员  陈虹宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4328号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：龙克淋，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商银行金泉支行）因与被上诉人龙克淋信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行金泉支行上诉请求：1．撤销一审判决第二项，并依法改判：利息以本金5,357.04元为基数，按照日利率0.5‰标准从2015年3月31日计算至实际付清之日止；滞纳金以欠付的本金以及未还的利息为基数，从2015年3月31日始按月利率5%的标准计算至实际付清之日止；2．本案一审、二审诉讼费由龙克淋承担。事实和理由：1．《领用合约》约定透支利息按日利率0.5‰计算，一审法院判决按年利率18%计算有误；2．龙克淋签订的《天府信用卡领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 龙克淋未作答辩。 农商银行金泉支行向一审法院起诉请求：1、龙克淋支付农商银行金泉支行信用卡本金5,357.04元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2、龙克淋承担农商银行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。 一审法院认定事实：2013年4月22日，龙克淋向农商银行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并领取了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商银行金泉支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。2013年5月30日，农商银行金泉支行向龙克淋发放信用卡，信用额度为5,000元。龙克淋于2015年3月30日最后一次透支消费。农商银行金泉支行称截至2016年12月1日，龙克淋欠付农商银行金泉支行信用卡本金5,357.04元。庭审中，农商银行金牛支行称无法明确费用。 一审法院认定以上事实，有《天府信用卡（个人）申请表》、领用合约、消费明细以及当事人的陈述予以证实。 一审法院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。农商银行金泉支行按约为龙克淋办理了信用卡，龙克淋按约应当履行所负还款义务，对农商银行金泉支行请求龙克淋偿还本金5,357.04元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利息应当以5,357.04元为基数，按照年利率18%的标准自2015年3月31日起计算至款项实际付清为止。 关于农商银行金泉支行主张的费用，农商银行金泉支行未证明合同依据、费用科目、计算方式，应承担举证不利的后果，该项诉讼请求，一审法院不予支持。 龙克淋经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、龙克淋于判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付本金5,357.04元及利息（利息：以本金5,357.04元为基数，按照年利率18%的标准自2015年3月31日起计算至款项付清为止）；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由龙克淋负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院二审另查明，一审法院于2019年12月20日作出（2019）川0106民初4577号民事裁定书，载明（2019）川0106民初4577号民事判决书中第5页第2行至第3行、第5页第15行至16行中的“按照年利率18%的标准自2015年3月31日起计算至款项付清为止”补正为“按照日利率0.5‰的标准自2015年3月31日起计算至款项付清为止”。 本院认为，针对农商银行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商银行金泉支行主张龙克淋支付滞纳金，本院不予支持。 对于农商银行金泉支行关于一审判决利息计算标准应为日利率0.5‰而非年利率18%的上诉理由，因一审法院已于2019年12月20日作出（2019）川0106民初4577号民事补正裁定书，对一审判决的利息计算标准进行了补正，故本院对其该项上诉理由不予支持。 综上所述，农商银行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月三日 书记员  何 艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监74号原审原告：梁慧，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：梁伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：于珂珂，女，1994年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：周淑敏，女，1960年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：徐征帆，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告梁慧与原审被告梁伟、于珂珂、周淑敏、徐征帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫1628民初2721号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因原审被告梁伟、徐征帆、于珂珂、周淑敏已经与原审原告梁慧达成执行和解协议，案件执行程序终结，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初2721号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月三日书记员  刘景文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执346号申请执行人：三亚市海棠区生态环境局（组织机构代码：32407648-2），住所地海南省三亚市海棠区。法定代表人：谭某，该局局长。被执行人：三亚海棠湾新鑫干洗服务中心,统一社会信用代码：92460202MA5T2CL50D，住所地海南省三亚市。经营者：黄某崖，男，1975年8月28日出生（公民身份号码：46020019810430271X），汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚市海棠区生态环境局与被执行人三亚海棠湾新鑫干洗服务中心行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271行审131号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚市海棠区生态环境局申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人三亚海棠湾新鑫干洗服务中心应向申请执行人三亚市海棠区生态环境局缴纳罚款100000元。执行过程中，本院向被执行人三亚海棠湾新鑫干洗服务中心发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其作出限制消费令予以信用惩戒。本院依法追加被执行人的经营者为被执行人，通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现有可供执行的公积金、不动产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年六月三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2603号上诉人（原审原告）：徐安良，男，1964年2月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛路2号。负责人：黄建军，经理。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。上诉人徐安良诉被上诉人烟台市公交集团有限公司（以下简称公交集团）、被上诉人烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司（以下简称出租车分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4503号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：1.请求依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4503号民事裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人的投资收益和返还代缴管理费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人双方不是平等主体之间的法律关系，系认定法律关系错误。涉案出租承包经营协议，系外部承包经营契约，而非内部承包经营契约。上诉人与被上诉人所签出租经营协议既有投资关系，又有外部承包关系，存在的双重法律关系均系民法调整的范围。上诉人因出租经营合同中约定的投资法律关系主张收益合法有据，依法应予支持。上诉人因出租经营合同中又约定了外部承包经营关系，主张返还代交的管理费用合法有据，依法应予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人在“集约化管理”中系隶属关系错误。二被上诉人答辩称：出租车分公司与上诉人之间是平等主体的民事法律关系，双方签订的出租车承包经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。二被上诉人同意撤销一审裁定书，请求改判驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求判令：1.被告返还原告代其缴纳应予退还的管理费28600元（按合同约定被告投资占比51%相对应政府已减收管理费每月440元，自2013年6月17日至2018年11月17日止）。2.被告返还代其交纳的管理费14426.37元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月449元，自2013年6月17日至2018年8月17日止）。3.被告返还代其交纳的管理费355.98元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月349元，自2018年9月17日至2018年11月17日止）。4.被告按投资占比49%分配纯收益38175.90元。一审法院经审查认为，原告与被告之间的合同是基于被告对原告出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明原告隶属于公交集团，故原被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2019年12月23日作出裁定驳回原告的起诉。本院审理查明，2013年6月17日，出租车分公司与上诉人签订出租汽车承包经营合同，合同约定双方的权利义务及出租车分公司对上诉人的管理责任。还查明，本案中涉案道路运输证上载明：业户名称为烟台市共交集团有限公司、上诉人隶属烟台市公交集团有限公司。机动车行驶证上载明的所有人为烟台市公交集团有限公司。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同是基于被上诉人对上诉人出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明上诉人隶属于公交集团，故上诉人与被上诉人之间不是平等主体之间的民事法律关系，一审认定不属于民事诉讼的受理范围而驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年六月四日书记员 姜鲁云
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3650号原告：马丁，男，1982年2月14日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：高新堂，男，1965年06月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告马丁诉被告高新堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马丁于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：马丁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马丁撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马丁负担。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月十三日书记员  田瑞瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9502号原告：张岩，女，汉族，1990年1月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告张岩与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金8227元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张岩委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月26日，原告张岩（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：张岩购买的商品房为金水区XXX房，总金额737099元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告张岩的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张岩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岩负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1683号 原告：邓东梅，女，汉族，生于1987年11月1日，住四川省泸县。 被告：上海围乐文化传播有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马大道一段7号1幢1层103号，统一社会信用代码91510504MA6BEXD31F。 法定代表人：徐国英。 原告邓东梅与被告上海围乐文化传播有限公司泸州分公司房屋租赁纠纷一案，本院立案后向原告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 马 均 审判员 余 敏 审判员 朱锡全 二〇二〇年六月五日 书记员 熊家乐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执577号之一申请执行人：刘贵勇，男，1976年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：阙康明，男，1979年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人刘贵勇与被执行人阙康明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）苏0507民初6717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告阙康明应于本判决生效之日起十日内归还原告刘贵勇借款人民币30000元并偿付借款利息（以借款人民币30000元为基数，自2017年1月1日起计算实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告阙康明负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告阙康明负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人阙康明未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘贵勇向本院申请执行，申请执行标的为31150.00元及债务利息，本院于2020年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人钱顺住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址欠详/有误/已搬迁”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2020年2月27日、2020年5月15日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人阙康明名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年：自2020年2月27日至2021年2月26日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。3、2020年4月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人刘贵勇的财产情况，反馈居住地已拆迁，但尚未安置，本人已无法联系，其工作单位、家庭财产情况不明。本院未能查获到被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年6月4日，本院依法对被执行人阙康明采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月10日，本院通知申请执行人阙康明到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为31150.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为31150.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州五龙娱乐城有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为(2020)粤0111执恢462号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2910号原告：李廷伟，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘德成，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张潇戈，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：赵亚，郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告李廷伟与被告刘德成、张潇戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷伟、被告委托诉讼代理人赵亚、郭永明（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李廷伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自2018年9月8日起，暂计算至2020年5月8日按年利率24%计算直至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，二被告因做铝合金窗户需要资金周转向原告借款20万元，当日原告将20万元以现金形式交付给二被告，二被告为原告出具借条一份，口头承诺利息按月息2分计算，于2019年5月1日还清，并有证明人齐长青证明。期满后原告多次找被告催要，被告推诿不还，原告诉至本院。被告刘德成、张潇戈辩称：1、原告所诉20万元系欠条出具之日之前的借款的延续，并非由原告当日交付借款20万元，但被告对借款20万元，是认可的，2019年2月16日，被告已偿还4万元，查明事实后，扣除本金；2、原被告双方并没有约定利息，依据合同法，视为没有利息，原告请求利息的诉求，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，二被告因做铝合金窗户生意需要向原告借款20万元，原告现金交付二被告，二被告为原告出具《借条》载明：“今借到李廷伟现金贰拾万元（￥200000.00）借款人：刘德成、张潇戈2018年9月8号，证明人：齐长青。2019年5月1号还清。”2019年2月16日，被告分两次共向原告转账40000元。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告李廷伟借款，有被告给原告出具的借条为证，原告李廷伟与被告刘德成、张潇戈之间的债权债务关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方未约定借款利息，被告于2019年2月16日偿还给原告的40000元应视为偿还的本金，故被告应偿还原告剩余借款本金160000元。原告虽称被告偿还的40000元为其他借款，但原告未提交证据证明，且从偿还时间看，该40000元应为偿还的涉案的借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率24%计算利息，应不予支持，但应从2019年5月2日起按年利率6%计算逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘德成、张潇戈于本判决生效后十日内偿还原告李廷伟借款本金16万元及逾期利息（利息以16万元为基数，按年利率6%自2019年5月2日计算至实际清偿之日止）二、驳回原告李廷伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半），由原告李廷伟负担1000元，被告刘德成、张潇戈负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月十六日书记员 陆美岩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2251号原告：马英，女，1963年5月13日出，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李振，男，1952年8月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告马英与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员卑英超及人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加诉讼，被告李振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金150000整，利息20000元整，合计170000元整。事实与理由：被告李振向原告马英借款150000元整，到期后拖延不还欠款及利息，到现在手机关机，不在家住，找不到人。被告李振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告李振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭及质证的权利。对原告提举的借款合同3份、公有直管住宅租赁合同1份、微信聊天记录14页等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款90000元，期限自2014年12月9日至2015年3月9日止，期限三个月。为了保证借款按期归还，被告用铁西区吉工街54号3单元8层2号公有直管住宅（建筑面积38.94平方米）做抵押，承租日期2011年10月13日起至2016年10月13日止，到期后若被告不能偿还所欠原告款项，原告有权强制处置。2014年12月18日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，期限由2014年12月18日至2015年3月18日止期限3个月。合同其他内容与上份《借款合同》一致。2018年3月13日，原、被告经对账，将上述两份《借款合同》整合形成《借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款期限12个月，自2018年3月13日至2019年3月13日止，为了保证借款按期归还，被告用铁西区吉工街54号3单元8层2号，建筑面积38.94平方米的公有直管住宅做抵押。借款利率按银行基准贷款利率4倍计算，利息按月支付，借款如不能按期归还，按国家规定的比例支付违约金。在该份借款合同下方有《收据》一份，被告在收款人处签字按印确认。原告另提交与被告的微信聊天记录一份，根据该聊天记录记载，被告最后一次付息时间是2019年6月6日。现原告为索要借款本息，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同以及微信聊天记录，能够证明原、被告之间达成借款合意，原告已经履行了出借款项的义务。现被告未到庭参加诉讼，对还款情况、尚欠本息并未提交证据，应承担未举证的不利后果，故本院确认被告尚欠原告借款本金150000元。现借款期限已至，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故被告应偿还原告本金150000元。关于原告主张的利息，因《借款合同》约定了借款利率为银行基准贷款利率的四倍，原告提举的微信聊天记录显示最后付息日为2019年6月6日，故原告有权要求被告自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，利息标准应当以年利率24%为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李振于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马英借款本金150000元及利息（自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以年利率24%为上限）；二、驳回原告马英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初897号原告：裴玉琪。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃美诺驰金服汽车服务有限公司。法定代表人：赵倩。被告：曹伟。以上二被告共同委托诉讼代理人：后宏斌，甘肃诺典律师事务所律师。被告：燕鹏。原告裴玉琪与被告甘肃美诺驰金服汽车服务有限公司（以下简称：美诺公司）、曹伟、燕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉琪及其委托诉讼代理人刘亚岚，被告美诺公司、曹伟的共同委托诉讼代理人后宏斌、被告燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴玉琪向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的买卖合同关系；2.判决被告双倍返还原告定金4000元；3.判决被告退还原告预付购车款38，00元；4.判决被告支付原告资金占用期间的利息766元（自2019年11月20日起暂计至2020年3月20日），此后资金占用期间的利息按年利率6%计算至被告实际付款之日止。以上共计42766元；5.判决被告曹伟、燕鹏对上述债务承担连带清偿责任；6.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告燕鹏系朋友介绍相识，原告向燕鹏了解二手车情况，燕鹏向原告推售车牌号为甘Ａ×××××的宝马Ｘ5一辆，并了解了原告的付款方式及相关情况。2019年11月2日，燕鹏要求被告支付2000元定金，并承诺原告以任何事由不购买该车时，定金全额退还，原告当日向燕鹏微信支付该车定金2000元。2019年11月17日，原告前往被告处试驾该车，2019年11月19日，原告按被告要求以银行转账方式支付预付款38000元，并约定春节前交车。后被告未按期交车，原告多次催要，被告告知原告现无能力向原告交付该车，原告要求被告退还预付款及定金，被告拒不退还。为此，原告诉至法院。美诺公司、曹伟共同辩称，一、原告与燕鹏之间为口头二手车买卖合同，燕鹏所收定金2000元及后期38000元最终均由曹伟收取，美诺公司与原告未形成合同关系亦未收取任何款项，故本案买卖合同所涉事宜与美诺公司无法律关系。其次，曹伟未授权燕鹏向原告承诺“原告以任何理由不购买该车时定金全额退还”，如燕鹏向原告作出承诺，则属越权代理行为，曹伟对此不予认可。二、原告存在如下2个违约行为：1.2019年11月2日支付定金后，按美诺公司二手车买卖交易习惯，客户应在交付定金后3-5个工作日内就买卖车辆进行试驾，在此期间未提出的，买卖合同自动终止，定金不予退还。原告直至11月18日才提出试驾要求，该行为对被告造成额外沟通成本、经济损失及其他不良影响。2.2019年11月2日至2019年11月19日间，在其告知原告车辆不存在重大事故、水泡、火灾等情形后，双方约定于2019年11月19日在兰州市城关区进行试驾，当日试驾完成后原告对车况表示满意，未提出异议，并于当晚向曹伟银行卡支付38000元。双方口头达成2种余款支付方法：（1）原告工程款到账后一次性支付；（2）余款不能一次性支付时，被告为原告办理按揭贷款。但双方就余款最后支付期限未予约定。约一周后，因原告无法支付全款，双方协商由被告为原告办理按揭款手续，但原告前期隐瞒其征信存在严重问题的真相，导致按揭款未能办理，后原告又以各种理由拒不支付车辆买卖余款。因原告余款支付不能的直接违约情形，导致甘Ａ×××××的车主王睿拒绝达成此次交易，约在2019年12月13日将该车开走，后卖予他人。燕鹏辩称，原告所诉属实，其无意见。本院经审理认定事实如下：被告曹伟系被告美诺公司员工，被告燕鹏原系被告曹伟所雇佣。2019年11月，原告经人介绍认识被告燕鹏，遂向被告燕鹏了解二手车情况，被告燕鹏向原告推售车牌号为甘Ａ×××××宝马Ｘ5一辆，2019年11月2日，双方口头达成购买意向，约定先交付定金2000元。当天原告通过微信转账向被告燕鹏支付该车定金2000元，被告燕鹏随即将定金转给被告曹伟。2019年11月19日，原告试驾该车。2019年11月19日，原告以银行转账方式向被告曹伟支付该车预付款38000元并协商由被告为原告办理按揭贷款手续。后贷款手续未能办理，被告未予交车，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案原告只是通过被告燕鹏口头达成购买意向，并交付定金2000元，而被告燕鹏系被告曹伟所雇佣，被告燕鹏在收到原告定金后转给被告曹伟，随即原告又向被告曹伟支付该车预付款，之后因原告未能及时付清购车款，致使交易目的不能实现。现原告要求解除买卖合同关系，因原、被告未签订书面的合同，不存在解除。关于原告要求双倍返还定金和预付款及利息的诉讼请求，原告无证据证实本案车辆买卖与被告美诺公司有关，其交付的定金和预付款均由被告曹伟个人收取，故应由被告曹伟返还；对原告主张的返还双倍定金及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹伟于本判决书生效之日起十日内返还原告裴玉琪定金2000元和预付款38，000元。二、驳回原告裴玉琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取485元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年六月四日书记员  潘杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执891号之三申请执行人：姜国义。申请执行人：李香颖。被执行人：东营市万达物业服务有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2733号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市万达物业服务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款12335元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更44号罪犯王秦。陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）榆中法刑一初字第00047号刑事判决书，以被告人王秦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月16日起至2022年12月15日止）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑一年；于2018年4月24日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2021年3月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在夜间安全员岗位，态度端正，任劳任怨，遵守岗位职责，表现良好，受到监区一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯王秦减刑九个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1259号原告：张鹏飞，男，汉族，1997年2月28日出生，农民，住甘肃省会宁县。被告：李进，男，汉族，现年28岁，农民，住甘肃省会宁县。被告：姚彦文，男，汉族，现年27岁，农民，住甘肃省会宁县。原告张鹏飞与被告李进、姚彦文名誉权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行审理。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告公开向原告赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同村村民，2014年春节至2018年春节期间，二被告在朋友聚会和同村村民家中多次反复公开侮辱、恐吓原告，以此为乐，引起同村村民耻笑原告。原告本着以和为贵的原则，刚开始并未追究，二被告却变本加厉地进行侮辱、恐吓，致使认识原告的人对原告议论纷纷，亲戚、朋友对原告评价极度低下，原告的名誉受到严重损害。二被告的行为致使原告精神受到严重损害，长期失眠、做恶梦。2020年1月3日原告不得已向公安机关报警。后来公安机关将原告送往天水市第三人民医院住院治疗，经诊断，原告为偏执型精神分裂症，住院治疗40天，花去医疗费一万余元。出院后，原告的病情得到缓解，但未完全康复，仍然服药治疗。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告张鹏飞与被告李进、姚彦文名誉权纠纷一案立案后，发现原告诉称其本人患有偏执型精神分裂症，治疗后出院，病情得到缓解，但未痊愈，仍在服药治疗，遂向会宁县公安局太平店镇派出所、会宁县太平店镇青江驿村村民委员会、张鹏飞的父母亲及本村村民调查取证，原告张鹏飞确实患有偏执型精神分裂症，病情发作后，比较严重，被强制送到天水市第三人民医院住院治疗两次，至今未愈，仍在服药治疗，其父母作为监护人明确表示不愿意作为法定代理人代为参加诉讼，张鹏飞因患有偏执型精神分裂症依法不能独立实施民事法律行为，其本人的诉讼行为不符合起诉的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张鹏飞的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，退还原告张鹏飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年六月九日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1310号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街16号。 负责人：吾幸桃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶金友，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，女，系该支行员工。 被告：方小友，男，1986年6月8日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：徐寒星，女，1988年10月31日出生汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告方小友等金融借款合同纠纷一案，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。 案件受理费3405元，减半收取1702.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行负担（已交纳）。 审判员  钟晓明 二〇二〇年六月十日 法官助理毛曼谕 书记员倪枫
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执486号申请执行人华泰财产保险有限公司河南省公司。统一社会信用代码：411202197702135034。住所地：河南省郑州市金水区郑东新区商务内环路11号楼。被执行人王尚瑞，男，汉族，1977年5月14日出生，住长垣市。被执行人王根固，男，汉族，1975年3月10日出生，住长垣市。申请执行人华泰财产保险有限公司河南省公司与被执行人王尚瑞、王根固追偿权纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月25日、2020年3月23日、2020年6月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月二十二日书记员  丁兴华