山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初550号原告：蒙阴县金路运输有限公司，住所地山东省蒙阴县野店镇朱家坡村，统一社会信用代码913713285509076002。法定代表人：刁传利，总经理。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。负责人：亓君，经理。委托诉讼代理人：李倩，上海段和段（济南。原告蒙阴县金路运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县金路运输有限公司的委托诉讼代理人李化传、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县金路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿车辆损失99470元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日4时46分许，在沂源县停车场内，我公司一辆车号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号仓栅式重型半挂货车发生起火自燃，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号仓栅式重型半挂货车被烧毁，经沂源县消防救援大队作出源消火认字（2019）第007号火灾事故认定书，对起火原因认定为起火部位位于鲁Ｑ×××××号福田牌重型半挂牵引车左侧电瓶处，起火原因排除遗留火种引发火灾，不排除电气故障引发火灾。事发后，我公司安排人员第一时间拨打了“119”及“95590”，并迅速开展自救灭火，消防大队及时赶到现场，被告也安排工作人员到现场进行勘察拍照，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车已全部毁损，鲁Ｑ×××××仓栅式半挂车也被烧的车架变形、损毁失去使用价值，按照原、被告签订的机动车商业保险单及保险条款的约定，被告应赔偿原告车辆损失99470元。但是在原告提出索赔后，被告却以“上岗证过期”为由作出拒赔，并向原告出具了拒赔通知书。原告认为涉案车辆系在停车场停放期间发生自燃，而不是在行驶途中发生车损事故，相关人员有无有效上岗证件与车辆自燃并无直接联系，况且自燃责任免除条款中也没有“上岗证过期”即免赔的约定，被告更没有向原告明确告知相关免赔条款，因此被告的免赔理由不成立，被告仍应承担赔偿责任。为此请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：一、涉案车辆在我公司投保属实，但涉案车辆驾驶员无上岗证，根据合同约定原告方驾驶员无交通运输部门的核发的从业资质，我公司将不承担赔偿责任。二、根据保单约定，涉案车辆绝对自负额为2000元；根据商业保险合同条款第五章中的自燃损失险第二条规定，以及免责事项说明书第二部分免赔额和免赔率附加险中关于自燃险的免赔额和免赔率内容规定，对于自燃实行20%绝对免赔率，原告的诉讼金额应该扣除2000元和20%。三、关于免赔事项，在原告投保时我公司已明确书面告知，对于免赔条款已加粗加大明确提示原告，原告也已盖章签字确认知晓，我公司已尽告知义务，免赔条款合法有效。四、车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，对于程序性费用为公司不承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号仓栅式重型半挂货车投保了车辆自燃损失险，保险单约定鲁Ｑ×××××号半挂牵引车车辆自燃损失保险金额为75460元鲁Ｑ×××××仓栅式重型半挂车车辆自燃损失保险金额为24010元，主挂车保险金额合计99470元。另原告投保不计免赔特约险。2019年5月28日4时46分许，停放于沂源县停车场内的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车起火，造成鲁Ｑ×××××号福田牌重型半挂牵引车被烧毁，鲁Ｑ×××××仓栅式重型半挂车受损。经沂源县消防救援大队作出源消火认字（2019）第007号火灾事故认定书，认定起火部位位于鲁Ｑ×××××号福田牌重型半挂牵引车左侧电瓶处，起火原因排除遗留火种引发火灾，不排除电气故障引发火灾。2019年7月12日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队车辆管理所对涉案车辆办理注销登记。后原告向被告提出索赔，被告以“上岗证过期”为由拒赔，并于2019年8月22日向原告出具了拒赔通知书。原告认为被告的免赔理由不成立，于2020年2月14日诉至本院。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对涉案车辆的残值进行鉴定。经山东众智价格评估股份有限公司鉴定，涉案车辆鲁Ｑ×××××号福田牌重型半挂牵引车在评估基准日的残值为8000元，鲁Ｑ×××××仓栅式重型半挂车在评估基准日的残值为11200元。原告为此支付鉴定费3200元。上述事实，由原告提交的机动车商业保单二份（主车、挂车）、沂源县公安消防大队火灾事故认定书一份、拒赔通知书一份、保险条款一份、报案人张同友的上岗证复印件，被告提交的鲁Ｑ×××××车的投保单、特别约定清单、投保人声明各一份，鲁Ｑ×××××车保险单、投保单、特别约定清单、投保人声明各一份，综合商业保险条款一份，综合商业保险免责事项说明书一份，山东众智价格评估股份有限公评估鉴定意见书、鉴定费单据及原、被告陈述证据在卷作证。本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告在被告处投保自燃损失险，在原、被告签订的财产保险合同保险期间，原告车辆发生了合同约定的自燃事故因而造成车辆财产损失，被告应按合同约定承担赔偿责任。本案中涉案车辆虽已烧毁，但仍有残值。对于被告应承担的保险金额应根据保险金额扣除涉案车辆残值予以确定，即80270元（99470元-11200元-8000元=80270元）。被告关于涉案车辆驾驶员无上岗证，被告不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，涉案车辆系在停车场停放期间发生自燃，而不是在行驶途中发生车损事故，相关人员有无有效上岗证件与车辆自燃并无直接联系，被告的上述答辩意见不成立，本院不予采纳。被告关于应扣除绝对自负额为2000元及20%绝对免赔率的答辩意见，在双方提交的机动车商业保险单中，对于投保车辆损失保险约定了绝对自负额2000元，但对自燃损失险无此约定；另原告投保了不计免赔特约险，对于保险条款中的20%绝对免赔率对原告不适用。被告关于免赔事项已尽告知义务，免赔条款合法有效的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告未能举证证明其已向原告履行了保险免责条款的提示义务和说明义务，故该条款对原告不产生效力。另被告关于车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，对于程序性费用为公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，涉案车辆已烧毁，且已办理注销登记，已无维修价值及必要；本案系因被告拒赔原因而致使诉讼的发生，故对于本案的诉讼费及鉴定费应由被告承担。综上，被告的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付蒙阴县金路运输有限公司车辆自燃损失保险金80270元。二、驳回原告蒙阴县金路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告负担922元，原告负担221元；鉴定费3200元，由被告负担2582元，原告负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年六月二十六日书记员  吴丽华