wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6622号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执390号 本院于2020年4月27日受理某某联社与常某某、王某某、王某、吕某某借贷合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）晋1182民初1854号民事判决书，现于2020年6月30日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审987号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：梁俭昭、赵洁莹，该局神湾分局工作人员。被执行人：陈亮，男，1964年7月7日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码442************970。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请强制执行中市监工商处字[2019]第3号行政处罚决定。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年6月14日作出中市监工商处字[2019]第3号行政处罚决定，认定陈亮未取得烟草专卖零售许可证的情况下，擅自从事烟草专卖品零售，其中有假冒注册商标专用权的卷烟。市场监管局依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：一、责令立即停止未取得《烟草专卖零售许可证》从事销售卷烟行为及商标侵权行为；二、没收假冒他人注册商标的卷烟玉溪（软）1条、双喜（硬红玫王）15条、双喜（硬）15条、双喜（软经典）28条、双喜（软）59条、双喜（硬经典1906）10条、双喜（硬经典）17条、双喜（硬吉祥好日子）13条、双喜（硬金樽好日子）1条、熊猫（硬黄专供出口）1条、利群（硬新版）7条、云烟（硬紫）8条、中华（软）1条、中华（硬）3条、芙蓉王（硬）15条、黄鹤楼（硬雅香金）8条、黄鹤楼（软蓝）2条、黄果树（硬长征）23条、黄金叶（硬金满堂）2条、牡丹（软）8条、红塔山（硬经典100）9条、白沙（硬）20条、白沙（硬精品）6条、白沙（硬精品蓝）6条、红塔山（硬经典1956）17条、黄山（硬新一品）19条；三、罚款40000元。市场监管局于2019年9月3日向陈亮公告送达了中市监工商处字[2019]第3号行政处罚决定书。陈亮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。经催告，陈亮逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令陈亮缴纳罚款40000元。本院认为，市场监管局作出的中市监工商处字[2019]第3号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局作出的中市监工商处字[2019]第3号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年六月十五日书记员  徐淑榆
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执44号 申请执行人：苗金良，男，1974年3月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：李慧峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行苗金良与李慧峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗金良依据（2019）内0822民初3165号民事判决书申请执行李慧峰借款55000元及利息。法院受理案件后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月7日发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人李慧峰个人工资、住房公积金及房产已被法院冻结、查封，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2374号原告：马玉文，女，1969年3月11日出生，回族，住兰州市城关区。被告：王浩然，男，2000年6月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告马玉文与被告王浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马玉文于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉文的撤诉。案件受理费48元，由原告马玉文自愿负担。审判员 张 永 强二〇二〇年六月二十四日书记员 ?郭丽金
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执99号申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：王玉格，该支行行长。委托诉讼代理人：卢海涛，该支行副行长。被执行人：扎赉诺尔区佳晟科技文化书城有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘惠丽，该公司经理。被执行人：满洲里天吉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘惠丽，该公司经理。本院在执行满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行与扎赉诺尔区佳晟科技文化书城有限责任公司、满洲里天吉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1901号民事调解书申请法院执行欠款10554198.38元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人扎赉诺尔区佳晟科技文化书城有限责任公司、满洲里天吉房地产开发有限责任公司名下财产已为本案债务设定抵押，且本院已查封该抵押物。双方当事人均同意以物抵债协商处理，故对该抵押财产，本院在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人扎赉诺尔区佳晟科技文化书城有限责任公司、满洲里天吉房地产开发有限责任公司无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为10554198.38元。本院于2020年6月16日向被执行人扎赉诺尔区佳晟科技文化书城有限责任公司、满洲里天吉房地产开发有限责任公司发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年六月十七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3975号原告：甘肃省广播电视总台，住所地：兰州市城关区张苏滩561号。法定代表人：王晓岚，系该台台长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。被告：兰州永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1469之9号东瓯国际大厦2701室。法定代表人：薛仕铺，该公司经理。本院在审理原告甘肃省广播电视总台与被告兰州永新房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告甘肃省广播电视总台于2020年6月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州永新房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃省广播电视总台的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省广播电视总台撤诉。案件受理费810元(已减半收取)，由原告甘肃省广播电视总台承担。审判员  张莉二〇二〇年六月十七日书记员  白璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10814号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：周仁良，男，1953年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告周仁良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2431号原告：李新杰，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：黄申，系公司员工。原告李新杰诉被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新杰提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鲁Ｂ×××××号车辆损失14700元、评估费700元、施救费1000元、鲁Ｂ×××××号车辆损失20400元、评估费1000元、施救费1000元，以上共计38800元，原告仅主张36850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日21时30分许，吴连伟驾驶登记在其名下的鲁Ｂ×××××号轿车沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，右拐弯与顺行在前李夕平驾驶的鲁Ｂ×××××轿车追尾相撞，致两车受损。经平度市公安局交警大队出具事故认定书，认定吴连伟承担事故的全部责任，李夕平无责任。鲁Ｂ×××××轿车在被告处投有车损险，不计免赔率。被保险人及投保人为本案原告李新杰。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，李新杰为鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险、交强险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内对合理损失进行赔付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告李新杰鲁Ｂ×××××号车辆损失费10000元、施救费500元、鲁Ｂ×××××号车辆损失费16000元、施救费500元，共计27000元。其他双方互不追究。被告于2020年7月26日前将上述款项直接汇入原告李新杰在中国农业银行平度支行张舍分理处账号62×××73。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告李新杰承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年六月十六日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1600号 原告：新疆羚星工程工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区一区1-5-1301号。 法定代表人：佐罗夫哈尔·热杰甫，新疆羚星工程工贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐青峰骨科医院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路633号综合楼1-5层。 法定代表人：张爱文，乌鲁木齐青峰骨科医院（有限责任公司）董事长。 委托诉讼代理人：李新国，乌鲁木齐青峰骨科医院（有限责任公司）院长。 委托诉讼代理人：林卫华，乌鲁木齐青峰骨科医院（有限责任公司）办公室主任。 原告新疆羚星工程工贸有限公司（以下简称“羚星工程工贸公司”）与被告乌鲁木齐青峰骨科医院（有限责任公司）（以下简称“青峰骨科医院”）房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，2020年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆羚星工程工贸有限公司的法定代表人佐罗夫哈尔·热杰甫及委托诉讼代理人刘新武、被告乌鲁木齐青峰骨科医院（有限责任公司）的委托诉讼代理人林卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆羚星工程工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还租金160,000元；2．请求判令被告支付利息19,000元，以上共计179,000元；3．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原、被告商定由原告租赁被告地下负一层3间门面房，口头约定租赁价格为1.6元/平方米，之后每三年上涨5%，原告支付160,000元房屋租金，因被告内部人员变动，要求租金变更为2元/平方米，每年涨一次，原告不同意要求被告退还租金，被告拒不退还还将门面房另行出租，严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，维护原告的合法权益。 被告乌鲁木齐青峰骨科医院（有限责任公司）辩称，原告于2017年3月已付定金40,000元，2017年4月25日又付了房租120,000元，说明双方存在租赁关系，收到定金是属实的。收到租金后我们已经将房子的钥匙交付了原告，原告已经用了1年多，我们是不可能退房租的，而且租赁价格我们也没有承诺过。 本院经审理认定事实如下，2017年3月，原、被告达成口头租赁协议，约定原告承租被告位于乌鲁木齐青峰骨科医院负一层1号、2号、3号门面房，三间房屋的面积分别为58平方米、80.3平方米、132平方米，每天每平方米租金为1.6元。 2017年3月24日，被告向原告出具收据，载明今收到新疆羚星工程工贸有限公司交门面房出租定金40,000元。2017年4月25日，被告向原告出具收据，载明今收到新疆羚星工程工贸有限公司房租费120,000元。 2017年5月，被告将涉案房屋的钥匙交给了原告。 对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的事实：原告主张在双方准备签订租赁合同之时，被告将租金从1.6元/天/平方米增加至2元/天/平方米，协商未果，书面的租赁合同没有签订。原告为证明自己的主张，依法申请了证人孙庆林出庭作证，被告认可证人系青峰骨科医院原副院长，其负责涉案租赁合同商谈签订的前期事宜，但是不认可存在增加租金的事实。孙庆林系与原告洽谈前期租赁事宜的被告方负责人，其是案件事实的亲历者，本院对证人孙庆林证言的三性予以认可。庭审中，原告称2018年3月份将涉案房屋的钥匙交还给被告，被告对此不予认可，并称原告一直持有涉案房屋的钥匙。直到2018年7月，在原告不继续缴纳租金的情况下，被告将房屋收回另行出租他人，并提供租赁合同加以证明。原告对租赁合同的三性不予认可，但并未提交能够证明其归还钥匙的证据，结合原告就归还钥匙的时间前后陈述不一的事实，本院对原告于2018年3月将涉案房屋的钥匙归还被告的陈述不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面的租赁协议，但是原告向被告缴纳了租金，被告将所出租的房屋钥匙交于原告，双方之间的租赁关系成立，原、被告应按照约定履行各自义务。虽然原告提供的证人证言可以证明被告存在上调租金的违约行为，但是原告自2017年5月从被告处领取涉案房屋的钥匙，并于2017年8、9月份对部分房屋的下水管道进行改造，并占用部分涉案房屋亦为事实。同时，原告未提交其在2018年3月份将涉案房屋的钥匙交还给被告的相关证据，亦无证据证实在被告违约上调房租的情况下，其于2018年7月前积极行使了解除租赁关系，返还租金的权利。故原告要求被告返还租金160,000元、支付利息19,000元的诉讼请求，无事实依据，且证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告新疆羚星工程工贸有限公司要求被告乌鲁木齐青峰骨科医院（有限责任公司）返还租金160,000元的诉讼请求； 二、驳回原告新疆羚星工程工贸有限公司要求被告乌鲁木齐青峰骨科医院（有限责任公司）支付利息19,000元的诉讼请求。 案件受理费3,880元，减半收取1,940元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十七日 书记员  董慧敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2347号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永华，男，1967年5月26日生,汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：张金凤，女，1968年11月17日生,汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人王永华、张金凤、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费795元，减半收取397.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月十日书记员 蒋丽萍
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初897号 原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦龙，男，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。 被告：金生，男，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：刘长凤，女，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告金生、刘长凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，被告金生、刘长凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求金生、刘长凤偿还借款本金92600.00元，利息14291.81元（截止2020年5月9日），本息合计106891.81元及后期产生的利息；2.要求金生、刘长凤承担本案诉讼费。事实及理由：金生于2018年11月21日在铁力信合桃山信用社借款92600.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率7.45‰，借款期限自2018年11月21日至2019年11月20日。贷款逾期后，金生、刘长凤夫妻未按合同约定履行偿还义务，截止2020年5月9日，金生尚欠借款本金92600.00元，利息14291.81元，本息合计106891.81元。 金生、刘长凤未到庭，未答辩，亦未提交证据。 铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，金生、刘长凤经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同、放款通知书、利息测算说明、金生与刘长凤结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2018年11月21日，铁力信合桃山信用社与金生签订了个人担保抵押借款合同，约定借款金额为92600.00元，借款用途为偿还860151703290658号合同下金生贷款，借款期限自2018年11月21日至2019年11月20日，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保（担保物为60平方米的房屋及14.2亩土地经营权）,但双方未办理抵押登记手续。金生分别在借款人和担保人处签字，刘长凤在财产共有人处签字。合同签订当日,铁力信合即向金生发放贷款92600.00元。借款到期后，金生未按合同约定履行偿还义务，截止2020年5月9日，金生、刘长凤欠借款本金92600.00元，利息14291.81元，本息合计106891.81元。 本院认为，本案争议焦点为：1.金生、刘长凤借款事实是否存在；2.金生、刘长凤是否应支付借款本息。铁力信合与金生签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合要求金生偿还借款本金92600.00元有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在个人担保借款合同中明确约定了借期内的利息及逾期利息计算标准，故铁力信合主张支付利息14291.81元符合合同约定及法律规定，应予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中刘长凤作为金生的配偶，在财产共有人承诺函上签字，清楚知悉贷款的详细情况以及所产生的或将产生的法律后果，同意金生在铁力信合的借款行为，并愿意共同承担此笔债务，故本案诉争借款应按夫妻共同债务处理，为夫妻共同债务。故铁力信合请求刘长凤共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，铁力信合要求金生、刘长凤偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金生、刘长凤于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金92600.00元，利息14291.81元，本息合计106891.81元（利息、罚息计算至2020年5月9日）。并支付以本金92600.00元为基数，按月利率7.45‰加罚息50%，从2020年5月10日起继续计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438.00元，减半收取1219.00元，由金生、刘长凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  高忠孝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 博
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初441号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人侯佳月，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人胡娟娟，上海润申律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]807号起诉书指控被告人侯佳月犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本案由上级人民法院指定管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人侯佳月及其辩护人胡娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人侯佳月伙同童朝良、常某某(均已判决)等人经共谋，由常某某负责盗窃电瓶并销赃给童朝良等人。2019年7月19日、23日凌晨，常某某先后至本市镇坪路石泉路口的工商银行门口、大渡河路光复西路口的万豪酒店门口、共和新路汉中路处，四次窃得停放于上址的电动自行车上的电瓶，并销赃给童朝良。嗣后，童朝良将上述电瓶销赃给被告人侯佳月。另查明，被告人侯佳月伙同吕红纪、邱某某、郭某某(均已判决)等人经共谋，由吕红纪负责盗窃电动车并销赃给被告人侯佳月等人。2019年8月8日，吕红纪先后至本市曹杨路、清峪路XXX号，分别在上址窃得1辆台羚牌电动车(价值人民币2,536元)和1辆依莱达牌电动车(价值人民币990元)，其中台羚牌电动车由郭某某、邱某某转移。同年8月22日，被告人侯佳月被公安机关抓获。到案后，被告人侯佳月向公安机关揭发他人犯罪行为。上述事实，被告人侯佳月在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系证人常某某、郭某某、邱某某的证言及监控视频，证人任某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过，刑事判决书、逮捕证、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯佳月伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人侯佳月到案后能如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为，已查证属实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯佳月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年六月十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1485号原告：清远市方元新型材料有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇联丰管理区牛栏田。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被告：张卫明，1980年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区***，公民身份号码440************335。原告清远市方元新型材料有限公司（下称方元公司）诉被告张卫明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元公司的委托诉讼代理人谢坚荣到庭参加了诉讼，被告张卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫明返还原告货款112245元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告计付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告清远市方元新型材料有限公司向被告张卫明购买27号钾砂，原告于2018年3月13日、2018年3月29日分别向被告预付货款55000元、100000元，预付货款合计155000元。被告于2018年3月17日、21日、22日共运送5车扣水实重合计231.11吨的27号钾砂到原告处，231.11吨钾砂货款合计42755元。原告向被告预付货款155000元，但被告仅向原告给付42755元的27号钾砂，扣除42755元货款后，仍剩余112245元预付货款，被告既未向原告交付与预付款价值相等的钾砂，亦未将多余的预付款退回原告。原告多次向被告催促返还预付货款，被告仍未向原告返还预付货款，损害了原告的合法利益。被告张卫明没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告方元公司于2018年3月13日、3月29日通过银行转账向被告张卫明支付了55000元、100000元。诉讼中，原告方元公司称其通过微信与被告张卫明沟通并进行陶瓷原料“钾砂”买卖交易，双方约定每吨单价185元（含运费），原告向被告预付了前述两笔货款合共155000元，但被告仅交付了5车共计231.11吨“钾砂”，相应货款为42755元，现被告未按约定交付剩余货物，也未退回余下预付款112245元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方通过微信沟通并进行“钾砂”买卖，买卖标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务。原告方元公司向被告张卫明预付货款后，被告张卫明应按约定向原告方元公司交付相应的货物。现被告未按约定交付全部货物，原告主张被告退回多付的货款112245元，于法有据，本院予以支持。对于利息，因被告张卫明未按约定向原告方元公司交付足额的货物已构成违约，故原告主张被告从起诉之日起计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫明应于本判决生效之日起十日内向原告方元公司支付货款112245元及利息（从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，由被告张卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年六月五日书记员  毛敏灵本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢160号之三 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112号，组织机构代码：72974280-X。 法定代表人：李正银，该公司总经理。 被执行人：广西照顺资产经营有限公司，住所地柳州市屏山大道95号鞍山大厦12层，组织机构代码：77596843-9。 法定代表人：李婷，该公司总经理。 被执行人：柳州鑫盟投资发展有限公司，住所地柳州市屏山大道95号鞍山大厦1205室，组织机构代码：69276638-0。 法定代表人：李正银，该公司总经理。 被执行人：柳州市佳美塑钢制品厂，住所地柳州市桂中大道89号C—6区1—2号一楼内，组织机构代码：L0045647-3。 负责人：李正银。 被执行人：李婷，女，1978年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：王承红，女，1951年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行广西柳江农村合作银行与柳州市佳美塑钢制品厂、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司、广西照顺资产经营有限公司、李正银、李婷、王承红借款合同纠纷一案中，责令被执行人柳州市佳美塑钢制品厂、柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司、广西照顺资产经营有限公司、李正银、李婷、王承红履行恢复标的金额5276340元及逾期利息的义务。期间，本院在淘宝网人民法院网络司法拍卖平台，依法对被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司名下所有的位于柳州市××大道××鹤商业街××层的商铺（不动产权证：柳房权证字第××号，建筑面积：1548.51平方米）进行公开拍卖，后因无人竞买而流拍。在变卖过程中，经征询申请执行人的意见后，其同意以上述财产的流拍价抵债债务。扣除拍卖过程中所产生的必要费用89070.5元（其中，评估费25789.5元，辅助机构服务费9500元，案件执行费53781元），申请执行人实际抵偿债务6410929.5元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司位于柳州市××大道××鹤商业街××层的商铺（不动产权证：柳房权证字第××号，建筑面积：1548.51平方米）作价6410929.5元，交付申请执行人广西柳江农村合作银行（统一社会信用代码：914502214986472814）抵偿债务6410929.5元。所有权自本裁定送达申请执行人广西柳江农村合作银行时起转移。 二、申请执行人广西柳江农村合作银行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾丽珍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2529号原告：重庆科盈房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号附14号，统一社会信用代码91500230581498117K。法定代表人谭伟，执行董事。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：代娟，女，1985年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈房地产开发有限公司与被告代娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。在审理过程中，原告重庆科盈房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆科盈房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告重庆科盈房地产开发有限公司负担。审 判 员  王 权二〇二〇年六月二十八日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2188号原告：王多元，男，1993年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：中津盛达（天津）建设发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号5014。法定代表人：张型宏，总经理。委托诉讼代理人：李恒福，男，该公司职员。原告王多元与被告中津盛达（天津）建设发展有限公司（以下简称中津盛达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多元的委托诉讼代理人谷雨，被告中津盛达公司的委托诉讼代理人李恒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王多元向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告向原告返还购房款281588元，按照中国人民银行同期活期存款利率支付利息损失（以281588元为基数，自原告交付款项日至实际返还原告之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月26日原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售天津市河西区第231号房屋，合同签订后，原告依约向被告支付购房款50%，即281588元，被告向原告出具收据。此后原告多次要求继续履行合同，被告均不予答复，后原告了解到上述房屋产权人并非被告，并要求被告退还购房款并承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。中津盛达公司辩称，我公司与案外人天津市蓝田国宁建设有限公司签订了包括涉案房屋在内的《房地产项目买卖协议》，案外人蓝田国宁公司拥有产权人天津博智置业发展有限公司100%股权。故原告与我公司签订的商品房买卖合同合法有效，我公司已经收到原告支付的部分房款，该合同不具备解除条件，应该继续履行，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告与被告中津盛达公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人中津盛达公司，买受人王多元，出卖人以出让方式取得位于天津市河西区的地块的土地使用权。该地块土地规划用途为商业，土地使用权终止时间2048年9月24日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名怡乐天地。买受人购买的商品房为独立产权。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第231号房。该商品房的用途为商业，属钢混结构，建筑层数地上31层，地下1层。该商品房建筑面积为26.71平方米。按建筑面积计算，该商品房价款为531588元。买受人按揭付款：买受人在签订本合同时付款总房款的50%即281588元。剩余房款250000元向银行申请按揭贷款。出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180天后，买受人继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款金额的银行同期活期存款利率的违约金。被告中津盛达公司认可签约当日收到原告向其支付的购房款281588元。另查，本院（2019）津0101民初7721号民事判决书认定涉案地块建有案外人天津博智置业发展有限公司所有的房屋。被告认可涉诉房屋产权人为案外人天津博智置业发展有限公司。本院认为，本案争议焦点为被告是否为涉诉房屋的产权人，被告是否有销售涉诉房屋的资格或处分权，被告能否给原告办理涉诉房屋的转移登记手续，能否继续履行双方的商品房买卖合同。被告已确认其并非涉诉房屋的产权人，亦未提供证据证明其具有委托销售关系。被告抗辩其与案外人天津市蓝田国宁建设有限公司签订了包括涉诉房屋在内的《房地产项目买卖协议》，但被告未进一步提交证据证明天津市蓝田国宁建设有限公司与涉诉房屋产权人的关系。故对被告的抗辩本院均不予采信。本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方当事人均有约束力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告中津盛达公司签订了《商品房买卖合同》，被告中津盛达公司作为出卖人至庭审时未取得涉诉房屋产权，未有证据证明取得房屋产权人的委托，亦自认不能给原告办理产权手续，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。原告王多元已按合同约定向被告交付了购房款281588元，合同解除后，被告负有返还原告已付房款的义务，且应就给原告造成的损失予以赔偿。原告主张的赔偿利息损失系依据合同中出售人逾期交房的违约条款，因原告选择解除合同，故不应再适用该条款。本院予以调整，分阶段按照中国人民银行同期同档贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告支付原告付款之日起至实际返还涉案房款之日的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王多元与被告中津盛达（天津）建设发展有限公司2019年3月26日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告中津盛达（天津）建设发展有限公司向原告王多元返还购房款281588元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中津盛达（天津）建设发展有限公司向原告王多元支付利息损失（以购房款281588元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；四、驳回原告王多元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由被告中津盛达（天津）建设发展有限公司负担（本判决生效之日起十五日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年六月三十日书记员  王昳附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1050号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邓亮，男，1991年02月10日出生，户籍地云南省昆明市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邓亮信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执302号申请执行人：任世明，男，1985年10月4日生，土家族，住贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人任世明与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民终8928号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付截止至2019年6月20日的各项费用共计69293元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月19日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月28日，本案未实现债权69293元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二?二?年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执652号申请执行人：上海杰开室内设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张杰。被执行人：上海路简网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陈永辉。上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第2447号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海路简网络科技有限公司应向申请人上海杰开室内设计有限公司退还订单费用人民币100,800元、退还质保金人民币15,000元、支付仲裁费人民币7,086元。本院依据该裁决，于2020年6月11日向上海路简网络科技有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,743.29元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第2447号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海路简网络科技有限公司名下的银行存款人民币124,629.29元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海路简网络科技有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十五日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4835号之一原告:饶伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县**********。被告：肖志峰，男，1963年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市秀峰区********-1。原告饶伟与被告肖志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月9日裁定转为普通程序，并于2020年6月11日向原告饶伟送达补交案件受理费通知，饶伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按饶伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2929元，减半收取计1464.5元。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年六月二十八日书记员  洪文芳周淑琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6078号原告侯永私，女，汉族，1996年4月12日出生，身份证住址：河南省开封市金明区，委托代理人周浩杰，广东嘉德信律师事务所律师。被告王浩航，男，汉族，1998年3月11日出生，户籍地址：广东省揭西县之一，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯永私及其委托代理人周浩杰，被告王浩航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：口罩。二、交易情况：原告称，原告与案外人汤博情系男女朋友关系；2020年1月份，案外人汤博情通过微信向被告购买3000个口罩，该笔交易已经完成；2020年2月9日，案外人汤博情再次通过微信与被告沟通，向被告购买了22000个口罩，并由原告代案外人汤博情向被告转账支付了口罩款68800元（人民币，下同）。本案庭审过程中，案外人汤博情确认已将案外人汤博情与被告之间买卖合同的权利义务关系全部转让给本案原告享有、承担，并认可本案原告以自己名义向被告提起诉讼的行为。原告亦向本院提交了有案外人汤博情签名确认的《权利义务转让协议书》。三、货物交付情况：原告称，在原告代付口罩款后，被告一直未将口罩交付给案外人汤博情。被告确认收到案外人汤博情支付的口罩款，但称双方均为销售口罩的中间商，由于上游供应商的口罩存在产品质量问题，所以被告没有把有问题的口罩交付给案外人汤博情，并且将被告所能赚到的中间商价差2000元退还给了案外人汤博情，其他钱都在上游供应商那里，被告没有办法退还；此外，被告还称其与案外人汤博情仅为代为采购口罩的关系，被告无需承担其他责任，但被告就其主张未向本院提交证据予以证明。四、剩余货款金额：原告主张，双方发生纠纷后，被告有退还货款2000元，剩余货款66000元未退还。被告对剩余货款数额予以确认。五、各方当事人所提交证据：原告向本院提交的证据为，1、微信聊天记录，用于证明案外人汤博情于2020年2月9日通过微信联系被告，双方约定案外人汤博情向被告购买口罩22000个，货款为68800元，此后被告明确表示无法向原告交付货物，已构成违约；2、转账凭证，用于证明原告代案外人汤博情向被告支付货款68800元；3、微信实名认证查询信息，用于证明原告所提交微信聊天记录汇总聊天对象的微信实名认证信息为被告本人；4、《权利义务转让协议书》，用于证明案外人汤博情将其与被告之间就口罩买卖合同产生的权利、义务全部转让给本案原告享有、承担。被告未向本院提交证据。六、原告的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还货款66000元；3、判令被告向原告赔偿因违约造成的损失（以66000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年2月11日起计算至被告返还全部货款之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭申请撤回第1项诉讼请求。七、被告的答辩意见：被告确认收到案外人汤博情支付的口罩款68000元，因上游供应商的口罩存在产品质量问题，所以被告没有把问题口罩给到案外人汤博情，被告已将其所能赚到的中间价差2000元退还给了案外人汤博情，其他钱没有办法退还；另外，被告仅仅是代为采购的关系，而原告不是合同当事人；综上，请求驳回原告诉讼请求。判决结果本院认为，原告提交的微信聊天记录、微信实名认证查询信息等证据，显示2019年1月至2月期间，案外人汤博情与被告就购买口罩一事达成协商一致，约定被告向汤博情供应口罩22000个，货款共计68800元，双方买卖关系成立。此后，因疫情等原因影响交货，可以考虑减少或免除被告拒不交货的违约责任，但是被告在无法交货的情形下，应当退还汤博情已付货款，而被告经汤博情多次催告后拒不退还货款，已构成违约。案外人汤博情确认将本案买卖合同的权利义务全部转让给本案原告，并已将转让一事通知到了被告，故本案原告有权就案外人汤博情与被告之间的买卖合同纠纷，依据案外人汤博情所享有的权利向被告主张退还货款，本院对原告要求被告返还案外人汤博情剩余口罩款66000元的诉讼请求，予以支持。本案系因疫情等原因而无法交货，故对原告要求被告承担违约利息损失的诉讼请求，不予支持。关于被告称其为中间商仅需退还差价的意见，不符合法律规定及生活常理，且被告未有证据证明中间商仅退差价的意见事先有获得汤博情及原告的同意，故本院不予采纳。关于被告所称原告及案外人汤博情亦为中间商的意见，与本案无关，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王浩航在本判决生效后15日内向原告侯永私退还货款计人民币66000元；二、驳回原告侯永私的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已预交），由被告王浩航负担。本案已发生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告王浩航负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年六月十八日书记员 戴思强
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢134号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：王荣霞，女，1988年2月17日生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王荣霞在财付通支付科技有限公司085e**92e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3209.84元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  朱瑞华
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢160号之二 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。 被执行人：王增标，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人王增标追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人王增标未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭向本院移送恢复执行，移送执行标的为1499665元，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人王增标名下所有的坐落于福建省龙岩市永定区的房产，该房产已被本院依法查封，并通过淘宝司法拍卖平台进行拍卖，第一次、第二次、变卖程序均流拍（2019闽0803执1096号案件处置）；坐落于龙岩市新罗区（龙岩万达Ａ区）Ａ3幢1211号房地产，该房产已被本院依法查封，并通过淘宝司法拍卖平台进行网络拍卖，拍卖成交价为343547元，优先清偿该房产在中国中国建设银行股份有限公司龙岩分行的抵押借款93405.73元，另外再扣除本次财产处置的司法拍卖辅助款2000元，剩余248141.27元用于缴纳违法所得并已上缴国库。被执行人王增标名下无证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，其名下的银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、被执行人王增标未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人王增标未履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。被执行人王增标因犯贪污、受贿、滥用职权罪被判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2018年3月13日起至2030年6月12日止），现还在龙岩监狱服刑，且其在本院另还有一起罚金执行案件尚未履行完毕。其名下的房产已被本院依法处置，银行账户仅有极少量的存款且均已被本院依法冻结，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位248141.27元，剩余1251523.73元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执129号之一 申请执行人：卢泽雄，男，汉族，1988年内2月15日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：黄坚辉，男，汉族，1978年7月20日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人卢泽雄与被执行人黄坚辉民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行返还申请执行人100000元资金及利息、公告费600元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人黄坚辉在金融机构中有开立存款账户（本院已采取冻结措施，但申请执行人表示存款数额太小，不要划扣），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄坚辉采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执129号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月十二日 书记员  张上荣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3236号 原告：黄玉兰，女，1974年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：纪任展，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告黄玉兰与被告纪任展房屋租赁合同纠纷一案过程中,原告黄玉兰在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告黄玉兰撤回起诉处理。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月十七日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执863号之六申请执行人：杨吉喜，男，1968年4月3日出生，汉族，蚌埠市恒星包装材料有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁龙云，男，1988年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。被执行人：丁乃环（丁龙云父亲），男，1949年9月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁龙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁龙云在徽商银行12×××38账户内存款人民币424170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  鉏玲龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初400号原告：牛国福，男，1952年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区，统一社会信用代码9123020675866568X0。法定代表人于桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人**荣，系该公司法律顾问。本院在审理原告牛国福诉被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛国福于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛国福的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛国福撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告牛国福负担。审判员 周 姗二〇二〇年六月二十四日书记员 杜洪达
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余祖情，女，1968年5月12日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人余祖情因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 李晓锋 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吕 骋 书 记 员 李 琨 1
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1041号原告：锡林浩特市房地产管理局。法定代表人：李某。被告：闫某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市房地产管理局与被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告锡林浩特市房地产管理局于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市房地产管理局的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市房地产管理局撤诉。案件受理费84元，由原告锡林浩特市房地产管理局负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员  陈丽丽
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执721号 申请执行人梁劲飞，男，198*年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：周春婷，广东君直律师事务所律师。 被执行人广州永成投资发展有限公司，住所地：广州市*。 法定代表人：卫祖迪。 被执行人张志敏，男，198*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 本院作出的（2019）粤1284民初3677号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁碧琪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更244号罪犯覃浩，男，1978年11月19日出生于重庆市云阳县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年1月17日作出(2006)渝二中刑二初字第2号刑事判决，以被告人覃浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日经重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第00624号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日经本院（2010）渝一中法刑执字第1432号刑事裁定，对其减刑一年零十一个月；2012年1月10日经本院（2011）渝一中法刑执字第02506号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日经本院（2013）渝一中法刑执字第00460号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2014年10月29日经本院（2014）渝一中法刑执字第02450号刑事裁定，对其减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2016年10月25日经本院（2016）渝01刑更2381号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯覃浩减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯覃浩在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯覃浩在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯覃浩减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。（本次减刑后的刑期自2008年11月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民特43号 申请人杜春艳，女，1970年1月3日生，住长春市。 被申请人石秉刚，男，1963年11月16日生，住长春市。 代理人石秉君，男，1957年4月12日生，住长春市。系被申请人哥哥。 申请人杜春艳申请确定监护人一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜春艳称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患有缺血缺氧性脑病不能自理，已不能完全辨认自己的行为能力，为无民事行为能力人，故申请指定其为被申请人的监护人。 被申请人石秉刚的代理人石秉君称，同意申请人杜春艳的请求。 经审理查明：申请人杜春艳与被申请人石秉刚系夫妻关系。被申请人于2019年7月23日突发昏迷，呼吸困难。入一汽总医院诊断为缺血缺氧性脑病，于2019年7月27日转入吉林大学第一医院二部继续治疗。2020年5月8日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心[2020]法精鉴字第55号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人石秉刚目前无民事行为能力”。 本院认为，结合杜春艳、石秉君的陈述以及专业结构出具的鉴定意见书，石秉刚为无民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因杜春艳系石秉刚配偶，具有监护能力且愿意担任石秉刚的监护人，故本院指定杜春艳为石秉刚的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 指定杜春艳为石秉刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓红
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终618号上诉人（原审原告）：王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区（远大路以北）。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人王喜灏因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月25日,王喜灏向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，请求公开“征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续：规划许可证。”2013年11月29日,长沙市芙蓉区政务服务中心对王喜灏作出《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》。王喜灏不服该答复,向长沙市人民政府申请行政复议，后因不服长沙市人民政府作出的行政复议决定,向人民法院提起行政诉讼。2017年2月10日,湖南省高级人民法院作出(2016)湘行终1557号行政判决）责令长沙市人民政府对王喜灏的行政复议申请重新作出决定。长沙市人民政府对该案重新立案并审查后，于2017年5月31日作出长府复决字〔2017〕第84号《行政复议决定书》（以下简称84号复议决定），决定撤销长沙市芙蓉区政务服务中心作出的《关于王喜灏同志申请信息公开有关问题的回复》，责令被申请人芙蓉区政府在法定期限内对申请人王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。芙蓉区政府于2017年8月9日对王喜灏作出(2017)第357号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称357号答复），答复内容为王喜灏申请的政府信息不属于芙蓉区政府制作、保存，建议其向长沙市城乡规划局咨询了解，并告知联系方式。2017年8月14日，芙蓉区政府将该答复邮寄送达给王喜灏,邮寄单号为1046052353525，邮件投递显示的结果为“妥投”。另查明，王喜灏因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押于长沙市公安局浏阳市公安局看守所。2018年12月29日，王喜灏以邮寄方式向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，具体内容为“芙蓉区政府履行（长府复决字〔2017〕第77号至第90号）共14份《行政复议决定书》对申请人作出答复的签收凭据”，2019年1月29日，芙蓉区政府作出书面答复，告知王喜灏其申请公开的信息被告未制作、保存，并向其提供了相关快递凭据信息。2019年2月18日，王喜灏再次向芙蓉区政府提出政府信息公开申请，申请内容为“芙蓉区政府提供邮寄给申请人的单据号为1046052353525邮件中包含的文件（暨履行长府复决字〔2017〕第77号至第90号共14份《行政复议决定书》职责对申请人作出的信息公开答复）”，芙蓉区政府于2019年3月1日作出答复，向王喜灏提供了相关政府信息。王喜灏不服357号回复，提起本案诉讼，请求：1.判决芙蓉区政府未在法定期限内履行84号复议决定所确定的政府信息公开法定职责的行为违法；2.判决确认芙蓉区政府作出的357号答复违法,并予以撤销;3.判令芙蓉区政府在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复,依法正确向王喜灏公开所申请的政府信息；4.判决芙蓉区政府承担本案诉讼费50元。原审法院认为：本案中，芙蓉区政府于2017年8月9日作出357号答复，并于2017年8月14日邮寄送达给王喜灏，扣除其被刑事羁押的期限，王喜灏最迟于其被释放之日即2018年11月23日应当知道被诉答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”王喜灏于2019年7月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，王喜灏提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王喜灏的起诉。本案原审不收取案件受理费。王喜灏不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。1.芙蓉区政府未按照84号复议决定的要求，在法定期限内重新作出政府信息公开答复。2.芙蓉区政府并未提供证据证明其已将357号答复送达给王喜灏。3.王喜灏因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押，被释放后，又通过两次政府信息公开申请，才于2019年3月5日收到357号答复，并于2019年7月15日提起本案诉讼，未超过起诉期限。综上，请求，1.撤销原裁定；2.重新审理本案，改判支持王喜灏的诉讼请求或发回重审。芙蓉区政府口头答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。357号答复已于2017年8月14日邮寄送达给王喜灏，该邮件已被签收。原审法院已经扣除了王喜灏被限制人身自由的时间，现其迟至2019年7月15日才提起诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第三项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，王喜灏申请公开“征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续：规划许可证”，该类信息通常是由规划部门制作并保存。芙蓉区政府答复王喜灏，该信息不属于芙蓉区政府公开的内容，建议其向长沙市城乡规划局提出申请，并告知了办公地点及联系方式，履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）规定的义务。因357号答复未告知王喜灏诉权，王喜灏的起诉期限应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”之规定计算，原审以王喜灏超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，王喜灏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赵 旻审判员  钟玺波二〇二〇年六月十日法官助理薛珊珊书记员刘畅言
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1688号上诉人（原审原告）：李某1，女。上诉人（原审原告）：李某2，女。两上诉人的法定代理人：李某海（系李某1、李某2的父亲），男。两上诉人的法定代理人：王某兰（系李某1、李某2的母亲），女。被上诉人（原审被告）：李某运，男。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某运保证合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初3653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体处理。事实和理由：一审法院以李某运出具的《保证书》是对刑事被告人李某艺取保侯审时适用的有关刑事诉讼程序的保证，而非对(2016)粤0982民初508号机动车交通事故责任纠纷的民事案件立下的保证，李某运作为本案被告不适格，李某2、李某1对其提起诉讼，属于被告主体不适格，遂驳回李某2、李某1的起诉。李某2、李某1认为一审法院的裁定不合理。李某运和李某艺系兄弟，李某运为了担保李某艺能取保侯审而向法院出具了《保证书》，并承诺如果李某艺不到案受审，愿承担相关法律责任，而且李某艺在取保候审期限逃跑，而导致李某2、李某1得不到任何赔偿，身体长期期受到严重折磨，精神受到严重打击，其在《保证书》承诺相应的法律责任，当然包括承担刑事责任及民事责任，李某运应当依法赔偿李某2、李某1的损失。因此一审法院认为李某运不是适格被告，驳回起诉不合理。综上所述，一审法院裁定驳回李某2、李某1起诉不符合法律规定，请求二审法院查清事实，依法支持李某2、李某1的上诉请求。李某运不作答辩。李某1、李某2向一审法院起诉请求：1.依法判令李某运赔偿133754元给李某2、李某1；2.本案诉讼费用由李某运承担。一审法院认为：李某1、李某2诉李某运保证合同纠纷一案，李某2、李某1持李某运在保证人处签字的《保证书》等证据，要求李某运承担相关的法律责任而赔偿款项给李某2、李某1。由于该《保证书》是李某运对刑事被告人李某艺因取保候审时适用的有关刑事诉讼程序的保证，而非对一审法院(2016)粤0982民初508号机动车交通事故责任纠纷的民事案件立下的保证，《保证书》中“我愿意承担被处以……及相关法律责任”的内容仍为刑事诉讼程序过程中的事宜，因此，李某运与本案没有直接法律利害关系，其作为本案被告不适格。李某2、李某1以李某运须承担保证人法律责任对其提起诉讼，属于被告诉讼主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李某1、李某2因人身遭受到李某艺的侵害而向人民法院提起诉讼，一审法院2017年5月11日作出的（2016）粤0982民初508号民事判决，判决李某艺赔偿133754.01元给李某1、李某2，该判决生效后，李某艺一直未履行判决义务，而李某艺由于犯危险驾驶罪被化州市人民法院采取取保候审的强制措施，李某运作为取保候审的保证人为李某艺担保，并签有《保证书》，李某运在《保证书》中承诺在取保候审期间如发生保证书规定的情形，其愿意承担相关的法律责任。李某1、李某2因身体受损未得到赔偿而请求李某运承担保证责任，李某1、李某2是与本案有直接利害关系的公民，本案有明确的被告李某运，李某1、李某2提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和属于一审法院管辖。因此李某1、李某2的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，一审法院以李某运不是本案的适格被告而裁定驳回李某1、李某2的起诉错误，本院予以纠正。至于李某运签署的《保证书》与本案是否有直接关系，可以在实体审理中作出处理。综上所述，李某1、李某2的上述请求成立，应予支持。一审法院适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院(2019)粤0982民初3653号民事裁定；二、本案指令广东省化州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞健军审判员  江剑兵审判员  徐金信二〇二〇年六月十七日书记员  区成秀
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民特76号 申请人：代克琼，女，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 申请人代克琼申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 代克琼称，其丈夫甘可强驾驶“三无”船舶从洞头出发收购水产品，于2019年1月5日凌晨在瑞安市雷网岙停泊期间发生沉船、人失联的意外事故，经多方搜救，甘可强至今下落不明，经有关部门证明甘可强已没有生还可能。请求法院宣告甘可强死亡。 经审理查明：下落不明人甘可强，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地浙江洞头，原住浙江省温州市洞头区，系申请人代克琼的配偶。因驾驶其所有的“三无”船舶出海收购水产品期间，在瑞安市雷网岙停泊期间意外落水后失踪，该自然人于2019年1月5日起下落不明。申请人代克琼申请宣告甘可强死亡后，本院于2019年3月27日登报发出寻找甘可强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，甘可强仍然下落不明。 本院认为，甘可强因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其无生存可能，故对申请人的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告甘可强死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  林纯碧
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执728号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：饶亮。 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行饶亮银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初67号 原告：谢寅学。 被告：施元儒。 原告谢寅学与被告施元儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢寅学到庭参加诉讼，被告施元儒经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢寅学向本院提出诉讼请求：1.判令施元儒偿还谢寅学欠款29700元；2.本案诉讼费用由施元儒承担。庭审中，谢寅学增加诉请求，要求施元儒自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担至欠款实际付清之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2017年4月至10月，谢寅学向施元儒承包的彩虹城A区东门金域KTV、绿地A区东门缤丽主题KTV、祥和14号楼1单元1001、绿地二期2号楼1单元1701、经纬印象1号楼2单元602装修工程提供装门服务，产生劳务费共计53600元。后施元儒向谢寅学支付23900元，并于2018年1月16日向谢寅学出具欠条一份。因施元儒对剩余劳务费29700元一直推诿拒付，故谢寅学诉至法院。 施元儒未答辩。 谢寅学为证明其主张，向本院提交了施元儒于2018年1月16日向其出具的欠条原件一份，证明施元儒欠付其劳务费29700元的事实。因施元儒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对谢寅学提交的欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对该证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年谢寅学为施元儒承包的工程项目提供安装门服务。2018年1月16日，施元儒向谢寅学出具欠条一份，承认欠付谢寅学KTV隔音门、祥和家装门、绿地家装卫生间门、经纬印象家装门费用29700元，并承诺于2019年6月份付清全部费用。2020年1月7日，谢寅学以施元儒在欠条出具后未按期履行付款义务为由，将施元儒诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，谢寅学向施元儒承包的工程提供劳务，施元儒拖欠其劳务费29700元的事实，有施元儒出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，施元儒理应对上述债务予以清偿。施元儒是否已经履行了上述给付义务，应当由施元儒举证证明，施元儒未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利的后果，故对谢寅学诉请施元儒向其支付劳务费29700元的主张，本院依法予以支持。施元儒未按约于2019年6月付清劳务费构成违约，故对谢寅学主张的资金占用期间的利息，本院依法予以支持，确认施元儒以29700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2019年7月1日起至2019年8月19日期间的资金占用利息176元，并以29700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 施元儒于本判决生效之日起三十日内支付谢寅学劳务费29700元、资金占用利息176元（暂计算至2019年8月19日），共计29876元，并以29700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元、公告费600元，由施元儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年六月三十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保202号 顾国贤、中交第一航务工程局有限公司： 本院执行的顾国贤申请保全中交第一航务工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日对中交第一航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的银行账号：03×××22内存款予以冻结，冻结金额范围为165900元（实际冻结金额为165900元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初630号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：李祖芳，女，1990年1月5日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告李祖芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告李祖芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60721.47元，并支付利息和违约金17696.7元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2016年6月5日算至2019年6月26日），共计78418.17元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费10994.36元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月27日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号62×××68）并使用；获批授信额度6000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2019年3月17日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还。为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告李祖芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李祖芳于2016年5月26日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号62×××68）并使用；经原告催收，截止2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本金60721.47元、利息和违约金17696.7元未付。本院认为，被告未发表答辩意见，亦未举证质证，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告偿还信用卡欠款60721.47元、利息和违约金17696.7元的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李祖芳自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金60721.47元、利息和违约金17696.7元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告李祖芳负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 王 萍人民陪审员 黄建明二〇二〇年六月十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执321号申请执行人唐秀国，男，1975年1月14日出生，住贵州省江口县。被执行人吴进，男，1979年6月25日出生，住贵州省江口县。申请执行人唐秀国申请执行被执行人吴进劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）黔0621民初1773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐秀国于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴进向申请执行人唐秀国支付欠款37,000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费355.00元、执行费455.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴进送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人吴进名下的相关财产信息，发现被执行人吴进名下3个账户有存款不足160.00元，因金额较小，没有冻结和划拨。无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息。现已将被执行人吴进纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨政森审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年六月三十日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执83号之一 申请执行人：谢庆晓，男，汉族，1970年1月1日出生，现住汕头市潮南区。 被执行人：汕头市德艺轩装饰设计工程有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人：查裕茂。 被执行人：查裕茂，男，汉族，1982年2月15日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人谢庆晓与被执行人汕头市德艺轩装饰设计工程有限公司、查裕茂装饰装修合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行赔付申请执行人19200元及利息的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人汕头市德艺轩装饰设计工程有限公司、查裕茂在金融机构中有开立存款账户（本院已冻结并划拨3000元付还申请执行人），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人汕头市德艺轩装饰设计工程有限公司、查裕茂采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执83号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  吴炳松 审判员  赵芝林 二〇二〇年六月十六日 书记员  张上荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8066号申请执行人康燕萍，女，1981年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人任坚，男，1976年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人康燕萍、任坚依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45146号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿款11,762.10元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1554号 刘学华： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘学华罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初209号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1554号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4345号 申请执行人：陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：吴允国，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：广州市麒诺汽车服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中262号603房。法定代表人：潘孝甘。 陈高安与吴允国、广州市麒诺汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6501号民事判决书已发生法律效力，权利人陈高安于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为201721.56元，执行费为2926元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年6月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟灿杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3993号 原告:安旭，女，1990年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孔令先，男，1971年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告安旭诉被告孔令先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安旭撤诉。 案件受理费176元，由原告安旭负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈天豪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执550号之一申请执行人张筱萍，女，汉族，1958年7月16日出生，住浙江省杭州市。被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴明光上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1048号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海岳盛汽车装备股份有限公司应返还张筱萍股权投资款人民币2,000,000元及利息；支付仲裁费人民币41,848元。张筱萍于2020年5月向本院申请执行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执550号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年六月十二日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初739号原告：李海军，男，1979年7月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告李海军与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金73210元（以868447元为基数，按日万分之一点五，自2017年10月31日起计算至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为868447元，约定交房日期为2017年10月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年8月29日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地12幢2单元3004号房屋，房屋总价款为868447元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告于2017年5月30日、2017年12月26日、2018年1月4日分别支付购房款178447元、500000元、190000元，合计868447元。另查明，被告于2020年4月17日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告按照合同约定的标准主张，不违反相关法律规定，结合原告付款情况，本院支持原告逾期交房违约金以178447元为基数，自2017年10月31日起至2017年12月25日止；以678447元为基数，自2017年12月26日起至2018年1月3日止；以868447元为基数，自2018年1月4日起至2020年4月17日止，均按照日万分之一点五计算。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金合计111188元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李海军支付逾期交房违约金111188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晓群书记员杨一帆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督97号   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   住所地：天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。   法定代表人：张某；职务：行长。   被申请人祁某，大专文化，现住：甘肃省武威市天祝县，单位地址：国网甘肃省电力公司天祝县供电公司。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人祁某偿还信用卡逾期本金3884.65元、利息295.65元、罚息837.43元，合计5017.73元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人祁某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款本息5017.73元。   申请费17元，由被申请人祁某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年六月十九日   书记员 鲁晓佳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2200号 清远市华展物业管理有限公司、余乐飞、冉桂梅： 关于清远市华展物业管理有限公司与余乐飞、冉桂梅财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人清远市华展物业管理有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日