上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22546号原告林碗珍，女，1964年12月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告王东海，男，1971年7月20日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人张鹏昊。委托代理人鲁淳，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告林碗珍与被告王东海、安诚财产保险股份有限公司河南分公司(以下至判决主文前简称安诚保险河南分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告林碗珍及其委托代理人邱俊豪、被告王东海、被告安诚保险河南分公司的委托代理人鲁淳以及被告人保上海市分公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林碗珍诉称，2018年7月29日19时45分，被告王东海驾驶豫P2XXXX小型轿车在上海市浦东新区周浦镇关岳路进周园路东约50米处与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告与被告王东海各负事故同等责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2019年4月8日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人林碗珍因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，左下肢皮肤脱套伤，右足皮肤裂伤，现遗留左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养90日，护理90日；择期行内固定取出术，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费用”。现原告后续治疗也已结束，故为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费98,592.47元(人民币，下同)、住院伙食补助费970元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费17,360、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告安诚保险河南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；再次仍有不足的，由被告王东海承担。此外，事故发生后，被告安诚保险河南分公司为原告垫付了医疗费10,000元，该费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告王东海辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。对原告主张的各项损失：律师代理费由法院依法处理；其余均同被告安诚保险河南分公司及被告人保上海市分公司的质证意见一致。被告安诚保险河南分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失：医疗费金额由法院核实，但要求扣除住院期间伙食费105元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算120天；护理费认可40元/天计算120天；误工费、衣物损失费均不认可；残疾赔偿金认可农村标准，但计算年限及伤残等级无异议；精神损害抚慰金由法院依法判决；交通费认可300元；鉴定费及律师代理费均不属于保险理赔范围。事故发生后，其公司为原告垫付了10,000元，该费用要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保了商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费金额由法院核实，但要求扣除住院期间伙食费105元及非医保部分；误工费不认可，但具体由法院审核。若法院支持误工费，误工期仅认可至原告第2份劳动合同的最后期限；残疾赔偿金的伤残系数需阅片后再是否申请重新鉴定，标准仅认可农村标准，但计算年限无异议；精神损害抚慰金由被告安诚保险河南分公司承担；鉴定费，若重鉴维持或不申请重鉴，在商业险内赔付。对其余损失的质证意见与被告安诚保险河南分公司意见一致。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，豫P2XXXX小型轿车在被告安诚保险河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及在被告人保上海市分公司处投保了商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病史材料、医疗费发票等证据证实。审理中，被告王东海提出其车辆损坏产生了损失费，称当时定损了约4,000多元，并要求原告按照责任比例在本案中一并处理；被告人保上海市分公司确认被告王东海的车辆定损金额为2,340元，并提供了车辆损失情况确认书；原告认可被告王东海车辆定损金额，同意按照责任比例在本案中一并处理。被告王东海亦认可被告人保上海市分公司的定损金额。另在审理中，被告人保上海市分公司表示经阅片后对原告的伤残等级不认可，但不申请重新鉴定，由法院依法判决。故本案按现有鉴定意见认定原告的合理损失。另根据原告庭后提供的上海市公安局浦东分局周浦派出所于2020年6月23日出具的证明显示，“经查询，周浦镇周东村总人口323人，非农业人员占比100%”。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定，被告王东海与原告各负事故同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告安诚保险河南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；再次仍有不足的，由被告王东海承担60%的赔偿责任；其余损失均由原告自行承担。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费970元、营养费4,800元(含后续)、护理费7,200元(含后续)、误工费17,360元(含后续)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元。原告上述八项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据，在扣除原告住院期间的伙食费105元后，本院核实为98,487.51元;(2)交通费，本院酌情支持300元；(3)衣物损失费，本院酌情支持200元。综上，本次事故造成原告各项损失共计287,947.51元。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担200元)，扣除其公司已垫付的10,000元，其公司尚需在交强险责任限额范围内承担110,200元；被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额范围内按责赔偿原告98,248.51元。另律师代理费4,000元，由被告王东海全额赔偿。此外，原告需按照40%的责任比例赔偿被告王东海车辆损失费936元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告林碗珍110,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告林碗珍98,248.51元；三、被告王东海于本判决生效之日起十日内赔偿原告林碗珍4,000元；四、原告林碗珍于本判决生效之日起十日内赔偿被告王东海936元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,121元(已减半收取，原告林碗珍已预交)，由被告王东海负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年六月三十日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。