辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1054号原告马铁军，男，1962年7月5日出生，汉族，朝阳市电业局供电所职工，住朝阳市双塔区。委托代理人关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告陈昌宁，男，1981年7月8日出生，汉族，朝阳市供电公司职工，住朝阳市双塔区。被告张馨予，女，1983年1月4日出生，汉族，朝阳高新技术产业开发区干部，住朝阳市双塔区。原告马铁军诉被告陈昌宁、张馨予借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁军委托代理人关俊环，被告张馨予到庭参加诉讼，被告陈昌宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马铁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款800,000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告马铁军与被告陈昌宁系同事关系，被告张馨予与陈昌宁系夫妻，被告陈昌宁分别于2015年8月27日向原告借款200,000元、2015年9月28日借款400,000元、2015年11月17日借款200,000元，并约定利息为2分，合计借款800,000元。原告马铁军与被告陈昌宁签订了借款合同，被告陈昌宁口头承诺用此款一年后偿还。现被告借款已经四年多一直没有偿还，原告向二被告催要多次被告找各种借口推拖至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈昌宁未到庭，无答辩意见。被告张馨予辩称，2015年8月27日、2015年9月28日、2015年11月17日三笔借款均是陈昌宁与马铁军所签订，马铁军是谁，在哪工作我根本不清楚。我有稳定的收入，月平均工资3,213元，足以支付家庭日常生活所需。陈昌宁向马铁军借的钱明显超出家庭日常生活所需，并且没有用于家庭生活。我与陈昌宁在2014年因为感情不和分居，我一人带着两个孩子搬回我的父母家居住，2016年11月离婚，至于陈昌宁在外面做什么，借的钱干什么用了我根本不知道。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，我对此债务事后并没有追认，陈昌宁以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应该为其个人债务。故请人民法院依法驳回原告马铁军对我的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人借款合同（三份），证明陈昌宁与张馨予婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款陈昌宁没有经营任何企业，也没做任何买卖，所以原告认定该借款陈昌宁用于家庭生活使用。被告张馨予对原告提供的证据有异议，认为陈昌宁向马铁军借的三笔借款是在其不知情的情况下借的，其与陈昌宁结婚开始，双方的钱和工资都是分开的，其有工作可以支付自己的生活所需，原告说这笔钱用于被告家庭支出，应拿出证据证明被告用于家庭支出，陈昌宁有正式工作，至于他在外面做什么买卖，他都没跟张馨予说过，被告从结婚开始基本属于各过各的。双方婚前有矛盾，张馨予一直在其父母家居住。其父母亲属朋友都可以证明。被告张馨予针对其抗辩意见依法提交以下证据：1、朝阳高新技术产业开发区管理委员会工资证明一份，证明张馨予月工资3，510元，可以支付其和两个孩子的日常所需，不需要借钱。2、朝阳县幼儿园托费收据，证明其二女儿陈可儿托费收据，每三个月一交，平均每月400多元，证明其工资完全可以支付女儿的托费。3、离婚证（复印件一份），证明其与陈昌宁2014年因为感情不和分居，2016年11月25日登记离婚，孩子归其抚养。原告对被告提供的证据质证意见，工资证明和托费与本案陈昌宁借款没有关联，离婚证能够证明陈昌宁与张馨予在婚姻关系存续期间借款与家庭生活有直接关系。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的个人借款合同能够证明借款事实成立，本院予以确认。被告张馨予提供的证据能够证明二被告现已离婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款合同没有被告张馨予签字，其又否认对该借款知情，事后又未予追认，原告未提供证据证明案涉借款用于二被告家庭生活，故对被告提供的反驳证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2011年登记结婚，2016年11月25日登记离婚。2015年8月27日，原告与被告陈昌宁签订个人借款合同一份，载明，乙方（贷款人马铁军）贷给甲方（借款人陈昌宁）人民币（大写）肆拾万元整，于2015年9月28日前交付甲方，借款利息2分。同日，双方又签订个人借款合同一份，载明，乙方（贷款人马铁军）贷给甲方（借款人陈昌宁）人民币(大写)贰拾万元整，于2015年11月17日前交付甲方，借款利息2分。另，双方又签订没有落款日期的个人借款合同一份，载明，乙方（贷款人马铁军）贷给甲方（借款人陈昌宁）人民币(大写)贰拾万元整，于2015年8月27日前交付甲方，未约定借款利息。庭审中，原告称借款时口头约定月息2分。本院认为，原告提供的证据证明原告与被告陈昌宁之间签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按合同约定履行了提供借款义务，被告陈昌宁未履行偿还借款义务，应承担给付责任。双方在借款中未约定还款期限，原告可依法随时向被告陈昌宁主张偿还借款。故对原告主张被告陈昌宁偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，关于借款利息，双方于2015年8月27日签订的两份借款合同，其中，借款金额400,000元，可自2015年9月28日起按月息2分计算利息，借款金额200,000元，可自2015年11月17日起按月息2分计算利息。另一笔借款金额为200,000元，未载明借款日期，亦未提供证据证明借款利息为月息2分，故其主张借款利息为月息2分的诉请，本院不予支持，但被告可自起诉之日起按年利率6%计付利息。关于被告张馨予应否承担共同偿还借款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款合同为陈昌宁一人签订，没有被告张馨予签字，张馨予在事后也没有对该笔债务予以追认，而案涉借款800,000元，属借款金额巨大，已超出家庭日常生活需要。而二被告均有工作，二人收入能够满足家庭日常生活所需。现原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告张馨予共同承担偿还借款的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。被告张馨予关于案涉债务为被告陈昌宁个人债务，应依法驳回对其请求的辩解理由成立，本院予以采纳。被告陈昌宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌宁于本判决生效后十日内偿还原告马铁军借款800,000元，并以400，000元为基数自2015年9月28日起，以200,000元为基数自2015年11月17日起按月息2分计付利息，以200,000元为基数自2020年4月3日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告马铁军对被告张馨予的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，900元（原告预交，已减半收取）,由被告陈昌宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇二〇年六月二十八日书记员  魏晓琳