wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初888号   原告：红某。   法定代表人：王某，系该社理事长。   委托诉讼代理人：蒋某。（特别授权代理）   被告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某2,住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某4,住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红某与被告张某1、马某、张某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红某委托诉讼代理人蒋某、被告张某1到庭参加诉讼，被告马某、张某2、张某3、张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张某1、马某清偿借款本金90000元及逾期利息（以实际还款日期产生的利息为准）；2.请求法院依法判决被告张某4、张某2、张某3承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告张某1、马某向原告申请贷款90000元用于种植枸杞，借款人于2017年4月13日与原告签订富（民/农）卡授信借款合同，原告同意为其借款，约定利率为7.975‰，如不能按期归还，逾期利率为11.9625‰。此笔贷款为最高额循环贷款期限36个月，周期12个月，为使借款人如数归还，原告要求被告张某2、张某3、张某4作为连带保证人，并签订最高额保证合同。首次贷款于2017年4月13日贷出90000元，2018年3月31日归还，于2018年3月31日第二次借款90000元，2019年3月28日归还，第三次于2019年3月28日借款90000元，2020年3月28日到期未还，导致贷款逾期。截至开庭时间2020年6月15日，逾期利息为2105.43元，借款期限内的利息已经清偿。   被告张某1辩称，原告所诉属实，借款本金未偿还，只清偿了借款期限内的利息。   被告马某、张某2、张某3、张某4缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见或证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、业务凭证一份、授权通知书一份、贷款调查报告一份、个人贷款申请调查审批表一份、富（民/农）卡授信借款合同一份，最高额保证合同一份，借款人张某1、马某及担保人张某2、张某3、张某4身份证复印件各一份，借款人张某1、马某户口簿复印件及结婚证复印件各一份，信贷业务逾期通知函一份，信贷业务到期通知函一份，个人信贷业务贷后检查报告两份、利息清单三张，被告马某、张某2、张某3、张某4虽未质证，但被告张某1质证后无异议，且上述证据均系原件、与本案具有关联性，故对上述证据均予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月13日，原告红某与被告张某1、马某签订《富（民/农）卡授信借款合同》一份，合同约定被告张某1、马某在原告处授信借款90000元，使用期限自合同生效之日起至2020年4月12日止，借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%，即年利率为9.57%，并“采用固定利率，每笔授信借款利率在借款期限内执行约定利率直至借款还款日”，“借款按季结息，结息日为每季末月的20日”，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息”，即逾期年利率为14.355%。当天，原告与被告张某2、张某3、张某4签订《最高额保证合同》一份，约定由被告张某2、张某3、张某4对被告张某1、马某的该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。2019年3月28日，被告张某1、马某分三次借款共计90000元，且已清偿自2019年6月21日至2020年3月22日止的利息。截至2020年6月15日，被告张某1、马某尚欠原告借款本金90000元及利息2105.43元未支付。   本院认为，原告与被告张某1、马某之间形成金融借款合同关系，债权债务关系明确，合同中约定了借款期限和周期，并且约定了借款利率和逾期利率，该约定未违反法律规定，被告张某1、马某应按合同约定偿还借款本金和利息，故对于原告要求被告张某1、马某偿还借款本金90000元和利息2105.43元的诉讼请求，本院予以支持，以后产生的利息按照合同约定的逾期年利率14.355%计算至判决确定给付之日。被告张某2、张某3、张某4作为连带保证人对上述款项承担连带还款责任，承担责任后可向被告张某1、马某追偿。被告马某、张某2、张某3、张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告张某1、马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告红某借款本金90000元，支付利息2105.43元，以后产生的利息按照合同约定的逾期年利率14.355%计算至判决确定给付之日；   二、被告张某2、张某3、张某4对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告张某1、马某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2102元，减半收取计1051元，由被告张某1、马某、张某2、张某3、张某4负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳     二〇二〇年六月十九日   书记员 穆国梅   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初234号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执752号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城街道四会大道南珠江新城二座1号（首二层）。统一社会信用代码：91441284671368965W。 负责人：李志富，该支行行长。 委托代理人：邵章荣，该行职员。 被执行人王小强，男，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院作出的（2019）粤1284民初3087号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人王小强暂时无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执752号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁碧琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终581号 上诉人（原审原告）：辉腾金服信息科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心2幢2303室。统一社会信用代码：91330104MA2B0KAQ1W。 法定代表人：王兰英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周勇财，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 上诉人辉腾金服信息科技（杭州）有限公司因劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初795号民事裁定，向本院提起上诉。 辉腾金服信息科技（杭州）有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，与周勇财建立劳动关系的用人单位主体是辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司），因分公司并非独立的法人主体，且该分公司已被注销，用人单位的主体责任应由总公司辉腾金服信息科技（杭州）有限公司承担。一审法院作为辉腾金服信息科技（杭州）有限公司的注册地人民法院，对本案有管辖权。因此不应移送至深圳市福田区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，本案继续由杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案所涉劳动合同系辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司）与周勇财签订，该分公司所在地位于广东省深圳市福田区。劳动合同履行地亦位于广东省深圳市。一审法院既不是用人单位所在地人民法院，亦不是劳动合同履行地人民法院，对本案不具有管辖权，一审法院裁定将本案移送深圳市福田区人民法院并无不当。辉腾金服信息科技（杭州）有限公司（深圳分公司）在仲裁裁决后注销并不影响本案管辖的确定。辉腾金服信息科技（杭州）有限公司请求本案继续由一审法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月十日 书记员  黄亨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2197号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：耿庆强，男，1972年8月23日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告耿庆强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  王宇哲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初975号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王美分，女，1990年2月8日出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被昆明市公安局官渡分局取保候审，于2019年10月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年10月3日被取保候审释放。指定辩护人吴柯，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人王美分犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人王美分及其指定辩护人吴柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月21日14时许，被告人王美分使用撬锁工具，在昆明市官渡区门附近将被害人李某停放于此的一辆台玲牌电动车盗走，逃离现场时被官渡分局协警抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币3770元。2、2019年10月02日11时许，被告人王美分伙同“老表”（在逃）共谋盗窃，在官渡区门口早点铺旁发现被害人董某停放的电动车后，由王美分放风，“老表”将电动车撬开后再由王美分骑电动车逃离，逃离过程中被董某现场抓获。经鉴定，涉案电车价值人民币2320元。公诉机关认为，被告人王美分以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王美分自愿认罪认罚；具有坦白情节。建议对被告人王美分判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人王美分对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人王美分的指定辩护人对指控的罪名及事实无异议，并提出“请求法庭在公诉机关量刑建议范围内对被告人从轻处罚”的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，涉案的两辆电动车已追回并发还被害人李某及董某。昆明市公安局官渡分局扣押了用于作案的梅花螺丝刀一把、撬锁工具7把、套筒一个。本院认为，被告人王美分以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王美分具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人王美分在取保候审期间再次实施犯罪，本院在量刑时予以考虑。扣押在案作案工具，应当由扣押机关予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王美分犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押作案工具梅花螺丝刀一把、撬锁工具7把、套筒一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  文云仙人民陪审员  李小龙二〇二〇年六月十九日书 记 员  李瑞婷
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执87号 被执行人:邓星玉，男，1968年5月17日出生于湖南省武冈市，汉族，文盲，农民，住湖南省武冈市,现在桂林市第二看守所服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）桂0328刑初21号刑事判决书，于2020年4月23日向本院立案庭移送执行被执行人邓星玉犯盗窃罪罚金执行、退赔被害人经济损失一案，要求被执行人邓星玉缴纳罚金4000元，退赔被害人黄某经济损失491元、吴春凤经济损失3964元、梁国星经济损失1496元、梁以涛经济损失469元。本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓星玉至今未履行。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询以及委托被执行人户籍地所在的法院线下向金融机构查询被执行人购买金融理财产品情况、向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本案需执行的罚金人民币4000元及需退赔的款项6420元尚未执行到位。2020年6月11日，本院依法对被执行人邓星玉采取限制消费的措施，并将其纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，经穷尽查询，被执行人邓星玉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328刑初21号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1073号申请执行人：史君玉。被执行人：张育军。申请执行人史君玉与被执行人张育军承揽合同纠纷一案，本院已根据申请执行人史君玉的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特349号民事裁定书，于2020年6月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1690号原告：齐云朋，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：侯德春，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告齐云朋诉被告侯德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐云朋到庭参加诉讼，被告侯德春经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐云朋向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10,000元、利息10,200元，本息共计20,200元。庭审中变更诉讼请求：要求利息计算至欠款实际还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年11月12日，被告因生活用款在原告处借款10,000元，并为其出具欠据一张，约定月利1.5分，未约定还款期限。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：欠据一张，证明被告在原告处借款的事实及利息的约定。被告侯德春经传票依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2012年11月12日，被告因生活用款在原告处借款10,000元，并为其出具欠据（实为借据）一张，约定月利1.5分。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具欠据（实为借据），双方之间的借款合同成立并生效，被告理应按照约定向原告履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯德春于本判决生效后五日内给付原告齐云朋借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，自2012年11月12日起至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元减半收取152.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年六月三十日书记员 刘思宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初919号原告：天津浙杭叉车销售有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排一号。法定代表人：熊皓，执行董事。委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳童，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：天津合嘉金工建筑工业有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区滨河路6号。法定代表人：刘洪文，执行董事。原告天津浙杭叉车销售有限公司与被告天津合嘉金工建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。天津浙杭叉车销售有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津浙杭叉车销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津浙杭叉车销售有限公司撤诉。案件受理费3352元，减半收取1787.50元，由天津浙杭叉车销售有限公司负担。审判员  张洪美二〇二〇年六月十八日书记员  王 妍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执83号申请执行人：王云磊。被执行人：李剑。被执行人：杨程凯。关于王云磊申请执行李剑、杨程凯劳动争议纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李剑、杨程凯未履行生效法律文书确定的义务，王云磊向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的22691.00元，申请执行费240.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人李剑、杨程凯的财产，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款22691.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月二十三日书记员  李勇明
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1224民初901号原告：怀集县永胜物业服务有限公司，住所：怀集县*****************，统一社会信用代码914*1******31224**。负责人：巫木胜，总经理。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。被告：邓家永，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441*****94101**437。原告怀集县永胜物业服务有限公司与被告邓家永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告怀集县永胜物业服务有限公司在审理期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀集县永胜物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由怀集县永胜物业服务有限公司负担。审判员 许 多二〇二〇年六月二十三日书记员 邓小倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执47号 申请执行人：郑友清，女，1969年12月20日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：刘海文，男，1981年11月6日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人郑友清与被执行人刘海文劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山)案[2019]1523号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资人民币18600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 捷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9828号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2369号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：廖理，男，1996年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称“电信黔江分公司”）与被告廖理电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告廖理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计4610.37元。2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月2日到原告处办理电信业务，业务号码17XXXXXXXX73，承诺资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2018年7月开始欠缴所办业务通信费用，现已累计达到欠费本金1914元、违约金1898.37元、剩余应支付承诺期内电信业务费798元。被告欠费后，原告经多次催收无果。被告廖理未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告廖理于2017年2月2日与原告电信黔江分公司签订《中国电信“承诺购机”业务协议》向原告申请电信业务系其真实意思表示，原告也根据被告的申请为其办理了相应的电信业务，原、被告之间据此形成电信服务合同关系。双方签订的该协议，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议签订当日，原告依约为被告办理了电话套餐并将手机号码为17XXXXXXXX73的苹果7（128G）手机一部交付给被告占用并使用。按照协议约定，被告应在24个月内连续在网使用每月消费基本费用为399元/月的套餐，如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，同时在被告因欠费出现停机的情形下，被告应当向原告支付约定的套餐使用期限内剩余的套餐费。按照约定，该协议从签订之次月开始实行，付费模式为后付费，缴费期为次月3日至20日，故协议的履行期限为从2017年3月1日起至2019年2月28日止，被告应当从2017年4月起至2019年3月期间，分24期按月于每月3日至20日间向原告履行交纳相应的电信费用的义务。但被告自2018年7月1日起欠费至今，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，据此，按照双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，原告主张截至2018年12月31日被告共欠电信业务费用1914元应缴纳，因被告未举示已缴费证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准，理当缴纳。被告在承诺期内从2019年1月1日起欠费至今，按照双方的约定，协议期限于2019年2月28日届满，故此，原告向被告主张剩余承诺期内的两个月的电信业务费798元，未超过双方协议的约定标准，本院予以支持。对于违约金，按照双方协议的约定，在被告逾期交费的情形下，原告有权按照所欠费用每日加收3‰的违约金，原告共计主张1898.37元，未超过双方的协议约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告廖理未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖理于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司缴纳电信业务欠费1914元、支付违约金1898.37元及剩余承诺期内电信业务费798元，合计4610.37元；二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖理负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月十九日书记员  王蕾
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初472号原告:周秀珍，女，1954年3月9日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：周秀芳，女，1965年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。山西省乡宁县管头镇东团村154，现住山西省乡宁县。系原告周秀珍妹妹。被告:王强，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。原告周秀珍与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀珍的委托诉讼代理人周秀芳到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王强立即归还我借款本金55000元及利息（利息自2020年1月20日起算至款还清之日，月息按2分计算）。事实及理由：2020年1月20日，被告王强因购买轿车向我借款55000元，约定月息1100元，被告给我出具了借条，款借走后，经我多次催要被告王强分文未付。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年1月20日，被告因购买轿车向原告借款55000元，约定月息1100元，被告给原告出具了借条，款借走后，经原告多次催要，被告借款本息分文未付。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告书写的借条一张据在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查，足以证实。本院认为，根据原告的当庭陈述，以及原告提供的被告书写的借条，应当认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。故原告请求被告偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起五日内偿还原告周秀珍借款55000元及利息（利息计算以借款本金55000元为基数，月利率为2%，年利率为24%，自2020年1月20日起至该借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元（原告周秀珍已交纳）由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 韩建民 二〇二〇年六月十九日书记员 杨 丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4153号 原告：漳州中旅旅游集散中心有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路33号1幢一层，统一社会信用代码9135060058956684XE。 法定代表人：陶祖坚，执行董事。 委托诉讼代理人：杨国鹏，男，系原告公司职员。 被告：韩宝山，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在审理原告漳州中旅旅游集散中心有限公司与被告韩宝山旅游合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州中旅旅游集散中心有限公司撤回起诉。 本案件受理费人民币106元，减半收取53元，由原告负担。 审判员  黄建武 二〇二〇年六月一十六日 法官助理陈瑞芳 书记员沈惠红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3436号 罪犯汤国华，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，上海市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2012年3月21日作出(2012)嘉海刑初字第105号刑事判决，以被告人汤国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币15000元；追缴赃款人民币2800元。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯汤国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤国华减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯汤国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年7月3日。另查明，该犯已退缴赃款人民币2800元，已履行没收个人财产人民币15000元。该犯因吸毒，2008年8月14日被行政拘留五日，2008年8月19日被责令社区戒毒三年，2009年5月22日被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾因吸毒分别被行政拘留和戒毒，本次犯罪亦是贩卖毒品，该犯涉毒品的违法犯罪行为主观恶性深，对其减刑应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汤国华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年10月18日起至2023年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  戴皖涢
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初275号原告：邸艳军，男，1976年9月5日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：昆区友和缘海鲜家宴餐馆。经营者：金鹏飞，男，1966年7月29日出生，满族，友和缘海鲜家宴经营者。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古友和缘餐饮有限公司。委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告邸艳军向本院提出诉讼请求，1、判令二被告给付货款165996元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年开始给被告门店供应海鲜,被告陆续向原告支付货款。2019年6月、7月、8月原告向被告供货产生货款16S996元,经多次催要,被告至今不予支付，故诉至法院。本院经审查认为，邸艳军有独立的营业字号，且其供货收货的名称均为富强市场，依市场准入惯例，应以字号为原告主张权利，邸艳军作为自然人不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邸艳军的起诉。案件受理费3620元（原告已预交），退还原告邸艳军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 甄慧芬陪审员 马 涛陪审员 任秀云 二○二○年六月二十八日书记员 高锦瑶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4611号原告：王某，女，1988年11月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：柳某1，男，1990年1月2日出生，汉族，住平度市。原告王某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女柳某2归原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一女柳某2，现年1岁7个月。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后原告与被告也没有建立起应有的夫妻感情，并且被告经常因家庭琐事与我吵闹。原告与被告无和好余地，感情已经彻底破裂。柳某1辩称，同意离婚，孩子我想抚养，抚养费我自理，如果原告抚养孩子，我不支付抚养费。经审理查明，原告王某与被告柳某1于2017年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿柳某2，现随原告共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、原告王某与被告柳某1自愿离婚；二、婚生女柳某2由原告王某抚养，自2020年7月份始，被告柳某1每月支付柳某2抚养费600元，于每月月底前付清，至柳某2年满18周岁止；如未按本协议指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告柳某1每周可探视婚生女柳某2一次，具体探视方式、地点及时间由双方协商，原告王某应予以协助。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年六月十九日书记员  张晓玲
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初110号 原告：福建省茶言筱筑生态茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇迎宾路168号，统一社会信用代码91350782MA31D25YXR。 法定代表人：张敏锴，执行董事。 委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福建省武夷福茶业有限公司，住所地武夷山市武夷街道公馆村桐源自然村正中岩茶厂，统一社会信用代码91350782337655176N。 法定代表人：邱云，执行董事。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 原告福建省茶言筱筑生态茶业有限公司（以下简称茶言筱筑公司）与被告福建省武夷福茶业有限公司（以下简称武夷福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，当事人申请庭外和解二个月。茶言筱筑公司的委托诉讼代理人黄争，武夷福公司的委托诉讼代理人邱树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茶言筱筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令武夷福公司向茶言筱筑公司支付605239.81元茶叶款；2.保全费3546元及担保费2287.74元由武夷福公司承担。事实与理由：茶言筱筑公司系武夷福公司的茶叶供应商，2019年4月至11月，茶言筱筑公司按照双方交易习惯向武夷福公司供茶叶累计962327.80元，有武夷福公司提供的《采购进货单》为证，武夷福公司至今仍欠605239.81元。 武夷福公司辩称：1.武夷福公司与茶言筱筑公司的确存在茶青、茶叶供应关系。2.关于数据问题，根据茶言筱筑公司的举证予以确认。自2019年10月份以来武夷福公司内部股东产生很大纠纷，有些纠纷涉及诉讼问题，导致实际经营者张敏琼无法对实际经营产生的债务进行偿还，导致有些股东在武夷山市人民法院提起了几起诉讼，甚至还有股东起诉张敏琼及武夷福公司民间借贷、担保案件，从龙岩市永定区人民法院移送至武夷山市人民法院，案涉标的达900多万元，导致武夷福公司无法履行正常经营当中所产生的债务，不是武夷福公司不履行，是武夷福公司内部问题无法履行。对欠款数据没有异议。对保全费没有异议，对担保费2287.74元因合同未约定，应由茶言筱筑公司自行承担。 经审理查明：2019年4月至11月间，武夷福公司向茶言筱筑公司购买茶叶，共计茶叶款962327.80元，茶言筱筑公司自认武夷福公司已支付茶叶款357087.99元，尚欠605239.81元未予支付，故而形成诉讼。 另查明，茶言筱筑公司在本次起诉前有向本院提起诉前财产保全措施，请求冻结武夷福公司的银行存款605239.81元，本院作出（2019）闽0782财保29号民事裁定书，茶言筱筑公司为此支付了申请保全费3546元、诉讼保全保险费2425元。2019年1月至4月间，武夷福公司共计向茶言筱筑公司支付“毛茶采购款”1701800元。 上述事实有茶言筱筑公司提供的采购进货单25张、（2019）闽0782财保29号民事裁定书、发票1份、付款回单21张及庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为：武夷福公司向茶言筱筑公司购买茶叶，应当支付相应的款项。茶言筱筑公司提供的采购进货单能证实总计茶叶款为962327.80元，茶言筱筑公司自认武夷福公司已支付茶叶款为357087.99元，尚欠605239.81元未予支付，武夷福公司对此亦无异议，故茶言筱筑公司诉请武夷福公司支付货款605239.81元，于法有据，予以支持。茶言筱筑公司因武夷福公司所欠货款，申请本院采取诉前保全措施，为此支付保全费3546元，武夷福公司对茶言筱筑公司要求其支付该款项无异议，本院予以确认。茶言筱筑公司因申请诉前财产保全还支付了保险费2425元，因双方未约定该款项的支付应由武夷福公司负担，且武夷福公司不予认可，故茶言筱筑公司该项诉请没有合同依据及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、福建省武夷福茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省茶言筱筑生态茶业有限公司货款605239.81元； 二、福建省武夷福茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省茶言筱筑生态茶业有限公司保全费3546元； 三、驳回福建省茶言筱筑生态茶业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9911元，减半收取4955.50元由福建省茶言筱筑生态茶业有限公司负担18.50元，福建省武夷福茶业有限公司负担4937元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年六月十九日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李运华，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区漕河镇尚家庄村12排8号。 委托诉讼代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市兖州区人民政府,住所地：山东省济宁市兖州区九州中路99号。 法定代表人王骁，该区区长。 李运华因诉山东省济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）征地补偿安置一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终611号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 李运华申请再审称，（一）兖州区政府将土地补偿费全部支付给集体经济组织，没有按照《山东省土地征收管理办法》的规定将土地补偿款的80%直接支付给再审申请人，未履行法定给付土地补偿费的义务。（二）集体经济组织仅对土地补偿款的20%有分配权力，本案中其对全部土地补偿费进行分配，严重侵害了再审申请人的合法权利。（三）兖州区政府不仅有支付被征地农民社会保障费用的职责，也负有将被征地农民纳入养老保险体系的职责，应全面落实对再审申请人的社会保障职责。故原审在事实认定和法律适用上存在严重错误，请求撤销一、二审判决，依法由最高人民法院对本案提审。 本院经审查认为，根据原审情况和当事人申请再审的主张及理由，本案再审审查的焦点是兖州区政府是否具有给付再审申请人土地补偿安置费、安排社会保障费并落实社会保障措施的法定职责。 关于给付土地补偿安置费职责的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，根据一审查明，兖州区政府将全部土地补偿费支付给村委会，已经履行给付征地补偿款的义务，集体经济组织亦基于其自治范围并按照规定对该款项进行分配，未违反《山东省土地征收管理办法》的相关规定。再审申请人此项主张缺乏法律依据和事实根据，原审并无不当。 关于安排社会保障费并落实社会保障措施的问题。根据《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。被征收土地农民社会保障资金由政府、集体、个人共同出资。被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户；政府补贴资金不落实的，不予批准征收土地。本案中，涉案被征收土地的社保安置费已按照上述规定拨付至兖州区社会保障资金账户，而对于再审申请人所提出的被征地农民纳入养老保险体系的事宜属于人力资源和社会保障部门的职权范围，再审申请人要求兖州区政府为其办理养老保险事宜缺乏法律依据，原审不予支持并无不当。 综上，李运华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李运华的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐超 书记员  申泽斌
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执78号之一 申请执行人：李智勇，男，1974年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘春露，女，1984年2月2日出生，汉族，住广西上思县。 申请执行人李智勇依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1162号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的515455元及利息，申请执行费7555元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人刘春露履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人刘春露名下有房产，已于2020年6月17日查封，暂不宜处置。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为515455元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  零东权
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国献，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市自然资源和规划局，住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人陈泗，局长。再审申请人张国献因诉被申请人开封市自然资源和规划局行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人张国献申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。开封市人民政府征收申请人房屋所在地块土地未履行法定程序，被诉责令交出土地决定缺乏合法基础；责令交出土地决定所依据的《瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案》已经河南省高级人民法院作出的生效判决确认违法，对申请人没有法律效力；本案并非因申请人原因导致申请人与征收部门无法达成补偿协议，被申请人直接责令申请人交出土地缺乏前提条件。不符合《土地管理法实施条例》第四十五条规定的情形。（二）二审法院程序违法。申请人已就开封市人民政府依据《开封市国土资源局征地补偿安置方案公告》规定的补偿标准对申请人地上附属物进行补偿的行为向河南省人民政府申请行政复议，现该案仍在审理过程中，本案符合中止审理的情形，二审法院未对申请人提交的中止审理申请予以处理，属程序违法。（三）申请人不符合被责令交出土地及强制执行的法定条件。申请人已就开封市龙亭区人民政府作出的补偿决定向最高人民法院提起行政再审审查，该案件正在审理当中。被申请人主张对申请人补偿所依据的补偿安置决定合法性尚未明确，且征地补偿费等费用尚未足额到位，故申请人房屋及土地不符合可责令交出及被强制执行的条件。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，撤销被申请人作出的责令交出土地决定。本院经审查认为：涉案土地位于开封市金明区瞿家寨野厂迁村并居项目范围内，系经河南省人民政府批准，开封市实施城市建设用地。就该土地征收补偿事宜，再审申请人张国献与征收部门在规定的期限内未达成补偿安置协议，2019年1月31日，开封市龙亭区人民政府对张国献作出补偿安置决定，采取货币补偿和房屋安置相结合的补偿方式，对张国献家庭给予安置补偿，并将补偿款拨付村委账户，同时明确了保障用房的地点、面积和交接途径。该补偿安置决定经法院生效判决确认合法后，张国献及其家庭成员仍不领取补偿款及接受安置，且拒不交出土地，在此情况下，开封市自然资源和规划局经听证，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条关于违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地的规定，作出本案被诉的责令交出土地决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张国献要求撤销该责令交出土地决定的诉讼请求不能成立，原审判决驳回张国献的诉讼请求正确。张国献就涉案土地的补偿标准向河南省人民政府申请复议，因涉案土地的补偿安置决定已被法院生效判决确认合法，河南省人民政府的行政复议决定不影响本案的审理结果，二审审理期间，张国献据此要求中止审理，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条中止诉讼的法定情形，二审法院未中止审理，并无不当。综上，张国献的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张国献的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年六月十五日书记员  张 玥
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1246号之二申请执行人：彭永红，男，1981年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：田仁海，男，1987年10月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院在执行彭永红与田仁海合同纠纷一案中，经查，被执行人田仁海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田仁海在中国邮政储蓄银行621XXXX206账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月二十三日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执122号 申请执行人：蔡小敏，男，1986年9月13日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：吴平宇，男，1990年4月10日出生，住南丹县。 申请执行人蔡小敏与被执行人吴平宇民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院2019年8月27日作出的（2019）桂1221民初575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴平宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小敏于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴平宇支付欠款本金71000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1575元，公告费700元。本院于同日依法立案，立案案号（2020）桂1221执122号，案件申请执行费999元。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人吴平宇公积金账户内的公积金27298.23元至本院账户。因被执行人吴平宇可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院对划拨所得的公积金27298.23元在吴平宇为被执行人的三个执行案件中进行分配，本案分配得款7441元，并已支付给申请执行人蔡小敏。经查明，被执行人吴平宇无不动产登记，无银行存款，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人吴平宇有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴平宇目前没有其他可供执行的财产,申请执行人蔡小敏在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴平宇的财产线索，申请执行人蔡小敏可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执122号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆 睿
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初1179号 原告：罗文钢，男，1982年2月27日出生，汉族，个体户。 委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所，律师。 被告：王瑞华，男，1987年2月10日生，汉族，农民，现住甘肃省。 委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所，律师。 原告罗文钢与被告王瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆昕、被告王瑞华及其委托代理人柏文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月30日，被告因做生意需要在原告处借款16.8万元，并给原告出具欠条一枚，双方约定于2019年11月30日前还清，如到期被告不予偿还，双方约定在扶余市人民法院管辖。后被告未给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款16.8万元及自起诉之日起至起诉之日止的利息。 被告辩称，借款不属实，不同意偿还。原告以未生效借据向被告主张权利，系虚假民事诉讼，原告向被告主张偿还借款无事实和法律依据。 经审理查明，原、被告均是做种子经销生意。2017年12月9日，原告通过杨杰在被告处购买玉米种子31吨，价值396000元。原告母亲给被告账户打款396000元，被告给原告发种子。种子发到原告处，经检验，种子不合格，便将种子退回。2019年6月30日双方约定31吨种子中的16吨按照每吨价格105000元计算，价值168000元，由被告给原告出具欠条一枚，同时约定于2019年11月30日前还清，如到期被告不予偿还，双方约定在扶余市人民法院管辖。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，借据一枚、音频光盘一份，予以认定。 本院认为，原告在被告处购买种子，因种子质量问题退货，被告应该退还原告种子款。被告给原告出具欠条一枚，应该按照欠条的约定履行义务。故对原告的主张应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告王瑞华于本判决生效之日起十日内，给付原告罗文钢种子款本金人民币168000元，并自2020年4月16日起至给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息。 案件受理费1830元，由被告王瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年六月十日 书记员  李香凝
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1489号 申请执行人合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交。 法定代表人：许大红。 被执行人：黄发平，男1956年10月04日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在执行申请执行人合肥泰禾光电科技股份有限公司与被执行人黄发平买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执244号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街雅特佳装饰材料店，住所地广东省佛山市三水区西南街道德兴路34号108、首层之9、10号，统一社会信用代码92440607MA4W5WLX1P。 经营者：伍继雄，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：佛山市鼎昌装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园二座西113，统一社会信用代码914406070537973677。 法定代表人：唐华兰。 被执行人：张友林，男，1966年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告佛山市三水区西南街雅特佳装饰材料店诉被告佛山市鼎昌装饰设计有限公司、张友林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5989号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告佛山市鼎昌装饰设计有限公司、张友林应向原告连带清偿货款29200元及利息并负担案件受理费301元，但被告佛山市鼎昌装饰设计有限公司、张友林未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行标的为29501元，执行费为384元。 本院在执行过程中，经全国执行查控系统及佛山查控网查询，未能查找到被执行人有足额的可供执行的财产或财产线索，本院于2020年1月15日冻结了被执行人张友林在江西武宁农村商业银行横路支行的10×××06账户，冻结最高金额为32628元，冻结期限为一年；本院依法向被执行人张友林户籍所在地江西省武宁县人民法院发函调查不动产登记情况，该院尚未复函答复调查结果。本院已依法将被执行人佛山市鼎昌装饰设计有限公司、张友林限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法冻结了被执行人名下的财产，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执244号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  郭贤政 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 妍
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初189号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人梁建辉，曾用名：梁耀泉，男，1967年6月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省肇庆市端州区黄岗镇双东8号。因本案于2020年4月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检一部刑诉〔2020〕3号指控事实2020年3月25日22时许，被告人梁建辉驾驶粤H*****号二轮摩托车在肇庆市****肇庆大桥底与道路防护石墩发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经对被告人梁建辉身上提取的人体血液进行了血中乙醇定量分析，其人体血液中乙醇含量为194.4mg/100ml，已经达到醉酒标准。被告人梁建辉归案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元被告人及辩护人意见被告人梁建辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁建辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁建辉认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人梁建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年六月十一日法官助理 张子君书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1479号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4748号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费914元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1479号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初183号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦延周，男，1990年6月25日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，自由职业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月7日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月22日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 被告人韦旋周，男，1990年4月24日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，自由职业，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月31日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月22日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 被告人韦仁宽，男，1986年9月7日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月18日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月22日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 被告人韦勇周，男，1984年5月9日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月18日被鹿寨县公安局取保候审，同年5月22日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据鹿检一部刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人韦延周、韦旋周、韦仁宽、韦勇周犯非法捕捞水产品罪，建议判处韦延周、韦旋周罚金各人民币4000元，韦仁宽、韦勇周罚金人民币各3000元。 辩护意见四被告人均对起诉书指控事实无异议，均认罪认罚并同意适用简易程序且签字具结。 查明事实：2020年3月9日21时许，被告人韦延周、韦旋周、韦仁宽、韦勇周四人经商量后携带电鱼机等工具去到鹿寨县寨沙镇拉章村马武屯前河里电鱼。四人在电鱼时被鹿寨县公安局寨沙派出所民警发现，并当场查获了韦延周、韦旋周，而韦仁宽、韦勇周两人趁机逃跑。当日韦延周、韦旋周交由鹿寨县农业农村局调查处理。2020年4月7日，韦仁宽、韦勇周被鹿寨县农业农村局调查处理。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间，被告人韦延周、韦旋周因上述行为于2020年3月16日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套，并处罚款人民币六元的行政处罚（罚款已缴纳），被告人韦仁宽、韦勇周因上述行为于2020年4月9日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套，并处罚款人民币四千元行政处罚（罚款已缴纳）。同年3月27日鹿寨县公安局立案调查后，于同年3月31日、4月7日、4月18日分别电话传唤四被告人到办案机关接受调查，四被告人到案分别如实供述自己的犯罪事实。在庭审中，被告人韦延周、韦旋周自认每人缴纳了人民币3000元罚款，被告人韦仁宽、韦勇周自认缴纳罚款人民币2000元。 本院意见被告人韦延周、韦旋周、韦仁宽、韦勇周违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，四被告人行为已构成非法捕捞水产品罪，四被告人均系主犯，四被告人具有自首，认罪认罚的情节。 判决主文一、被告人韦延周犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，其中被行政处罚罚款人民币3000元折抵罚金3000元。） 二、被告人韦旋周犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，其中被行政处罚罚款人民币3000元折抵罚金3000元。） 三、被告人韦仁宽犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，其中被行政处罚罚款人民币2000元折抵罚金2000元。） 四、被告人韦勇周犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳，其中被行政处罚罚款人民币2000元折抵罚金2000元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢252号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。 负责人：漆凯。 被执行人：杨海红，女，生于1968年4月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崇玉平，男，生于1976年4月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被执行人杨海红、崇玉平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执恢252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月十六日 书记员 李亚男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8724号之一 被执行人：何荣驹，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何荣驹罚金一案，本院（2020）粤0606刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何荣驹应缴纳罚金四千元。因何荣驹未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月1日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款312.47元，除此之外，未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何荣驹负有继续缴纳（2020）粤0606刑初198号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱霖静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4204号原告：吴克强，男，1964年7月11日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：刘喆，男，1986年06月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告吴克强与被告刘喆、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保交通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克强，被告刘喆、被告人保交通支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告8天的停运损失费2000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月14日16时许，原告吴克强在红旗南路由西向东行驶至凌宾路交口时，被被告刘喆追尾，被告刘喆负事故全部责任。因本次交通该事故造成原告车辆受损，停运8天，给原告造成了停运损失，就赔偿问题与被告沟通无果，故呈讼。被告刘喆辩称，不同意给付原告，因为被告车辆已经上了保险，应该让保险公司赔付。被告人保交通支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，被告车辆津E22872在被告人保交通支公司投保了交强险及商业三者险限额200000元并附不计免赔，事故发生在保险期限内。但是原告诉请中的停运损失属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任，另外不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据和事实，本院认定如下：事故发生经过、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，津Ｅ×××××号事故车辆在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，维修期间为2017年11月15日至2017年11月22日，共产生维修费用3180元，被告刘喆垫付该费用，现该费用已由被告人保交通支公司赔付完毕。2017年11月23日原告结算后提车。另查，津Ｅ×××××号小轿车系营运车辆，原告具有出租汽车驾驶员客运资格，该车由原告出资购买，挂靠在天津市汇宝出租汽车公司管理。本院认为，事故双方当事人对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。根据司法解释规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在案涉交通事故中受损的出租车属于从事经营活动的车辆，因被告刘喆的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告刘喆驾驶的车辆在被告人保交通支公司处投保了交强险、商业三者险限额200000元及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告人保交通支公司应在责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告主张停运天数为8天，并提供了维修证明予以佐证，被告人保交通支公司虽不认可但不申请鉴定，故对于该天数本院予以支持。对于计算标准问题，二被告认可原告计算标准为每天250元，本院照准，故被告人保交通支公司应赔偿原告停运损失2000元（250*8）。综上，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在三者险约定限额内赔偿原告吴克强停运损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘喆负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告吴克强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薛 莹二〇二〇年六月三十日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3491号 罪犯胡海，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年1月7日作出(2014)甬鄞刑初字第1331号刑事判决，以被告人胡海犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币2000元；责令被告人胡海退赔被害人相关经济损失。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯胡海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡海减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年6月29日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币400元，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2024年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终73号 上诉人（原审原告）：池海瑞，女，1971年2月14日出生，汉族，个体经营者，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉市第一人民医院，住所地阳泉市南大街167号。 法定代表人：高健康，该院院长。 委托诉讼代理人：康志刚，男，该院工作人员。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 上诉人池海瑞因与被上诉人阳泉市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人池海瑞、被上诉人阳泉市第一人民医院的委托诉讼代理人康志刚、刘爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池海瑞上诉请求：1、对一审判决依法改判。2、除一审判决给付的赔偿外，请求被上诉人赔偿上诉人护理费420元、复印费2元、营养费9340元、精神损害赔偿6000元，共计15760元。此外，被上诉人赔偿因偷换、隐匿、伪造上诉人因“血管（瘤）破裂”所检查的核磁片造成的不能及时就诊、延误病情损害扩大的损失。3、请求被上诉人归还上诉人2018年1月18日在被上诉人处影像科核磁共振室检查的“腰骶段”平扫十增强的MRI片。4、判令被上诉人承担上诉费用及上诉人因此案依法维权所产生的各种费用。事实与理由：原判认定事实错误，适用法律错误。被上诉人故意隐瞒上诉人于2018年1月18日所拍“腰骶段”核磁片，用印有“张桂平”姓名的“骶椎”核磁片偷换、伪造，该故意隐瞒上诉人真实病症的行为，导致上诉人不能正常求医看病，造成病情发展损害扩大,且1月22日拍核磁片注射的药剂造成上诉人浑身无力一年多。请求二审法院依法核算上诉人的损失，维护上诉人合法权利。 阳泉市第一人民医院辩称，不存在伪造证据隐匿检查资料的事实。关于上诉人的第三项上诉请求，骶椎与腰骶段属于同一部位，由于电脑系统调试，误将上诉人信息导入张桂平名下，该核磁片已交给上诉人。而且核磁检查只是一种检查手段，并非治疗手段，现无证据证明上诉人伤情与医院之间有因果关系，请求驳回上诉，维持原判。 池海瑞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿已实际产生的各项损失费用，包括医疗费1751.34元、误工费1664元、护理费420元、交通费300元、营养费9340元、复印费30.9元，精神损害抚慰金6000元，共计19506.24元，要求赔偿病情因此延误给原告造成的其它损失100000元。 一审法院认定事实：2018年1月18日，原告池海瑞因腰部不适到被告处进行核磁检查，检查的部位为“腰骶段”，原告支付被告医疗费1751.34元。2018年1月22日，原告再次至被告处进行了核磁检查，检查的部位为“腰骶部”。次日，原告取出两次检查的核磁片后，发现第一次核磁检查片中的患者姓名为“张桂平”而非原告，同时原告认为被告作出的检查结果与原告的病情均不符，多次同被告交涉未果后，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。 一审法院认为，被告阳泉市第一人民医院在为原告进行医学检查的过程中出现失误，导致交付原告池海瑞的核磁片所显示的患者姓名为张桂平，且不能给出合理解释，被告的行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告的医疗费1751.34元、误工费1664元、交通费300元、复印费30.9元等四项损失，与被告的过错行为有因果关系，被告应予赔偿。但原告要求赔偿的其它费用及损失，缺乏相应损害发生的证据，原告应承担举证不利的后果，该赔偿请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告阳泉市第一人民医院于本判决生效之日起十日内一次性给付原告池海瑞赔偿金3746.24元；2、驳回原告池海瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告阳泉市第一人民医院负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、池海瑞提供2019年6月至9月间的自摄照片，拟证明因未及时就诊，造成血管瘤破裂，身体出现淤青等病症。被上诉人质证认为，对证据关联性不认可，不能证明与医院的医疗行为存在因果关系。2、池海瑞提供二审诉讼中产生的交通费、复印费等，拟证明财产损害事实。被上诉人认为，以上费用二审期间发生，属于新的诉讼请求，与本案无关。3、阳泉市第一人民医院提供书面证人证言一份，证人身份为阳泉市第一人民医院磁共振室主任贾学军，拟证明患者姓名为“张桂萍”(即张桂平，音同）的核磁片确实是池海瑞的，名字错误系工作失误，发现后及时手工更正，核磁片影像检查客观、真实，不存在延误病情的情形。池海瑞质证认为，对证据的真实性无法判断。2018年1月18日，上诉人检查部位是腰骶段，核磁片是骶椎，检查报告单也是骶椎，系统错误没有证据，核磁片不是上诉人的，是伪造的。核磁检查应该对各方面都能检查出来，对于上诉人的病症没有检查出来，所以隐瞒了真实病情。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张的护理费420元、营养费9340元、精神损害赔偿6000元及延误病情造成的扩大损失等费用，因其未能提供相应损害发生的证据，本院不予支持。关于上诉人主张的二审诉讼期间的交通费、复印费等维权费用，以上损失系上诉人在二审程序中增加的诉讼请求，被上诉人不同意第二审人民法院一并审理，故该项请求予以驳回。关于上诉人请求被上诉人归还2018年1月18日所拍“腰骶段”核磁片的上诉理由，被上诉人认为，由于工作失误，误将上诉人信息导入“张桂平”名下，故患者姓名为“张桂平”的核磁片正是上诉人的，上诉人已取走。本院认为，被上诉人在为上诉人进行医学检查的过程中出现失误，导致交付上诉人的核磁片所显示的患者姓名为张桂平，且不能给出合理解释。一审法院正是基于被上诉人的过错行为，判决其承担了相应的赔偿责任。现上诉人要求被上诉人归还核磁片，无事实及法律依据，其上诉理由不予采纳。 综上所述，池海瑞的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由池海瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  古晓丽 审判员  孙丽青 审判员  王世明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李越梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2013号之二 申请人：四川发展文化旅游股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地成都市高新区。 法定代表从：吴军，职务不详。 被申请人：岳鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：庄文静，女，1982年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人四川发展文化旅游股权投资基金合伙企业（有限合伙）与岳鹏、庄文静股权转让纠纷一案，申请人四川发展文化旅游股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求对被申请人岳鹏、庄文静的财产在价值4100万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川发展文化旅游股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳鹏持有的成都义幻医疗科技有限公司5%（出资额：35万元）的股权，冻结期限为三年。 本裁立即执行。 若需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 霄
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执29号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：许东亚，男，2000年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人许东亚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人许东亚名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人许东亚名下有银行存款152.68元，本院已依法扣划，收取本案执行费50元，给付申请执行人102.68元；2、经传统查控，查询了被执行人许东亚名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人许东亚住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人许东亚采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请的标的额为：本金884.49元、仲裁服务费40元等费用，本次执行到位102.68元。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第96660号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年六月二十八日书记员  李国静
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执366号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县曼它拉路459号1幢。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：张刚，男，1988年4月22日生，基诺族，原住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现在服刑。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行张刚犯敲诈勒索罪一案中，被执行人张刚未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2019）云2823刑初262号刑事判决书以及（2020）云28刑终1号刑事判决书就罚金7.7万元，于2020年4月27日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月29日立案。本案执行事项为：1、履行罚金7.7万元。2、申请执行费1055元。 在执行过程中，本院于2020年4月30日对本案被执行人提起总对总查询、2020年5月8日启动传统查控，经查询被执行人张刚无银行存款、车辆、林权、不动产、工商、股权、公司等财产登记信息，本院已对被执行人张刚采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的7.7万元，执行费1055元。因被执行人张刚现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送 达后立即生效。 审判长 岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗永生
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4980号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：裴正彬，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省赤水市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉裴正彬犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初35号刑事判决书已发生法律效力。因裴正彬未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4980号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王嘉宁
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖终73号 上诉人（原审被告）：上饶市东投置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路1号，统一社会信用代码：91361122MA35PH8C93。 法定代表人：周计生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：姚艮，女，1984年10月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：徐运和，男，1975年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师，特别授权代理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面，统一社会信用代码：91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该支行行长。 上诉人上饶市东投置业有限公司因与被上诉人姚艮、徐运和、原审被告中国工商银行股份有限公司广丰支行商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1444号民事裁定，向本院提起上诉。 上饶市东投置业有限公司上诉称，原审裁定适用法律不当。上诉人认为，本案案情复杂、涉及人数众多，在上饶市有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应当由中级法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案由上饶市中级人民法院处理。 被上诉人姚艮、徐运和未向本院提交书面答辩意见。 原审被告中国工商银行股份有限公司广丰支行未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。本案中双方的争议焦点为：一审是否违反级别管辖的相关规定，本案是否应由中级法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。其中第二项“在本辖区内有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件。重大的判断标准一般有三项，标的额大、案情复杂和一方当事人众多。就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型较多，并非一方当事人众多的案件，亦不满足标的额大、案情复杂等情形。因此，本案应由基层人民法院管辖，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，认定本案由其管辖并未违反级别管辖的有关规定，并无不当。 综上，上饶市东投置业有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 杜依霖 审判员 毛丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员 刘雅琦
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执412号申请执行人：鲁桂杰，女性，汉族，1963年6月30日出生,住庆安县丰收乡丰田村。被执行人：冀永富，男性，汉族，1981年1月28日出生,住庆安县商业街杨国福麻辣烫。被执行人：王欢，女性，汉族，1983年3月4日出生,住庆安县商业街杨国福麻辣烫。本院在执行鲁桂杰与冀永富、王欢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人冀永富、王欢送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：冀永富、王欢给付申请执行人鲁桂杰执行款23,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人冀永富、王欢未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人冀永富、王欢、证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月28日，本院做出决定对被执行人冀永富、王欢限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月24日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月二十八日书记员  毕伟平
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）青22民终43号上诉人（原审被告）：李某1。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：孙某，城西区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某2。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：高某，青海行云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：高某，青海行云律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2、杨某返还原物纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人孙某、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人高某、被上诉人李某2的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初1651号民事判决；二、本案发回青海省门源回族自治县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费412.50元予以退回。审判长 魏万勇审判员 齐建彩审判员 熊 静 二〇二〇年六月十日法官助理 侯晓虹书记员 屈 方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执396号之一   申请执行人：何某，宁夏石嘴山市人，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：郑某，1979年10月28日，甘肃平凉市庄浪县人，现住所地宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初4685号民事调解书，即申请执行人何某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人偿还申请执行人欠款7375元，案件受理费25元。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本案执行标的7400元，执行费50元，共计7450元。   本案在执行过程中，向被执行人郑某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执594号之二 被执行人：敖再强，男，汉族，1978年07月03日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖再强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖再强在贵阳银行1492XXXXXX7551_0001账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张恩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终330号上诉人（原审被告）：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。法定代表人：张民，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆隆皓贸易有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，统一社会信用代码91500105795876873P。法定代表人：黄波，经理。上诉人重庆集创家科技有限公司与被上诉人重庆隆皓贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初28156号民事裁定，驳回重庆集创家科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆集创家科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆集创家科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案该公司住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。该案可能涉及集资诈骗犯罪，该公司的材料都在重庆市渝北区公安分局封存，所以，本案由重庆市渝北区人民法院管辖更有利于查明案件真相。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《飞天茅台采购合同》约定，双方发生争议，先协商解决，如果协商不成，则由乙方所在地人民法院管辖；合同载明乙方为重庆隆皓贸易有限公司，住址重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。一审法院查明，重庆隆皓贸易有限公司的主要办事机构住所地为重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层。故重庆隆皓贸易有限公司按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。本案是否涉及集资诈骗犯罪尚无定论，且不影响人民法院对本案管辖权的确定。重庆集创家科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年六月十日书记员  邹 琴