河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1256号原告：陈艳美，女，1978年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人；王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：朱付忠，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告陈艳美与被告朱付忠、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳美及其委托诉讼代理人王政道、被告朱付忠、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳美向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计200,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日10时许，被告朱付忠驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至民权县博爱路与秋水路交叉路口与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造原告陈艳美受伤。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告朱付忠负此事故的全部责任，原告陈艳美无责任。因被告朱付忠驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，投保有强制险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向民权县人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告朱付忠辩称，1．被告朱付忠对事故的事实及责任比例无异议，对原告的受伤表示歉意；2．被告朱付忠驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担，不足部分由被告方承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，对事故发生无异议，在被保险人没有免责事由的前提下本司承担原告合理、合法的损失。财产损失费根据法律规定应当依照最高法372号文件据实计算，没有实际维修票据和清单的本司不应当承担。医疗费应当扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费本司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱付忠对原告提交的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交的第三组证据有异议，认为病历显示记载原告本身具有××，腰椎骨质增生和椎间盘突出，××部分。本院认为，被告认为应酌情减去原告××用药的部分，但对于原告用药的合理性未提交证据证明，其质辩意见本院不予采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交的第五组证据车损报告有异议，认为没有实际维修清单和维修发票不能证明其实际损失，被告不予赔偿的质辩理由本院不予采纳。本院认为，原告虽未提交车辆维修清单及维修发票，但原告对于车损进行评估，有河南万佳价格鉴定评估有限公司出具的估价鉴定结论书为证，被告虽有异议，但其未提交相关证据证明，本院依法确认该估价鉴定结论书为有效证据；原告提交的鉴定费票据及评估费票据虽不是增值税票据，但是原告支出的实际费用，且加盖有鉴定机构部门的印章，该证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日10时许，被告朱付忠驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至民权县博爱路与秋水路交叉路口与原告陈艳美驾驶的两轮电动车发生交通事故，造原告陈艳美受伤，车辆受损。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告朱付忠负此事故的全部责任，原告陈艳美无责任。原告陈艳美受伤后在民权县人民医院住院治疗70天，花去医疗费10,143.82元，在商丘市第一人民医院花去门诊费2,194.5元，后在商丘骨科医院住院治疗113天，花去医疗费8,747.9元。2020年4月3日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：陈艳美胸12椎体压缩性骨折为十级伤残，支付鉴定费1,300元。原告陈艳美驾驶的爱玛电动踏板车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估损失为450元，支出评估费100元。被告朱付忠驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业险（限额1,000,000元），事故发生在保险期间。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2018年河南省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资为44,314元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、为治疗和康复支出的合理费用。该事故被告朱付忠负全部责任，故被告朱付忠应承担100%的赔偿责任。被告朱付忠驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和商业险，原告陈艳美的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险限额内赔偿，再不足部分由被告朱付忠赔偿。原告陈艳美的各项损失为：1、医疗费21,086.22元；2、营养费20元/天×183天（住院天数）＝3,660元；3、住院伙食补助费50元/天×183天（住院天数）＝9,150元；4、护理费45,677元/年÷365天×183天（住院天数）＝22,901.07元；5、误工费44,314元/年÷365天×309天（定残前一日）＝37,515.14元；6、交通费20元/天×183天（住院天数）＝3,660元；7、伤残赔偿金34,200.97元/年×20年×10%=68,401.94元；8、精神损害抚慰金5,000元；9、鉴定费1,300元；10、车损450元；11、评估费100元，上述损失共计173,224.37元。被告中国人寿财产保险有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈艳美医疗费10,000元＋伤残赔偿金110,000元（精神抚慰金、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金＋车辆损失费450元＋评估费100元）=120,550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担，下余损失173,224.37元-120,550元=52,674.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险限额赔偿。综上所述，原告陈艳美的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业险限额内赔偿原告陈艳美医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费共计173,224.37元；二、驳回原告陈艳美的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告陈艳美负担150元，由被告朱付忠负担2,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年六月八日书记员  徐露露