wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终736号上诉人（原审原告）：李家艳（其自认曾用名：李佳艳、李家燕、李佳燕），女，1967年4月27日生，汉族。住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王琼芬，女，1956年12月28日生，汉族。住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上诉人李家艳因与被上诉人王琼芬民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2000）红中民初字第6附3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李家艳及其委托诉讼代理人郭昌海到庭参加诉讼。被上诉人王琼芬未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李家艳上诉请求：依法撤销一审裁定，指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院受理本案，并进行实体审理。事实和理由：1.（2000）红中民初字第6附3号民事裁定认定事实错误，该案涉诉的80万元借款属于民间借贷，不属于非法集资；2.一审庭审中，王琼芬认可了李家艳借给她的80万元系用于建房，而一审法院认为是非法集资，显与客观事实不符；3.另根据（2004）红中刑初字第137号刑事判决书，足以认定王琼芬在其集资诈骗一案中未涉及李家艳的该笔款项；4.一审周期历经18年，但一审未就该案进行实体审理，对于上诉人李家艳而言是不公平的。王琼芬未到庭答辩。李家艳向一审法院起诉请求：判令王琼芬三十日内向其偿还借款80万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2000年起，云南省泸西县人民政府发布打击非法集资行为的文件，专门成立打击非法集资领导小组及办公室。李家艳向云南省泸西县打击非法集资办公室自报的《非法集资涉及賨头情况登记表》记载李家艳涉及非法集资金额184.3万元，故一审法院认定李家艳参与非法集资活动。王琼芬因参与非法集资已经被刑事生效判决确认。一审法院认为，非法集资行为产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围。本案中，李家艳诉请王琼芬借款80万元是非法集资款项。李家艳主张该款项是合法民间借贷债务，与查证事实不符，不予采纳。故一审法院依据照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告李佳艳的起诉。原告李佳艳预交的各种费用10500元退还李佳艳。李佳艳向红河富尔房地产评估有限公司交纳的评估费4375元，由李佳艳承担。”本院认为，2000年8月21日，云南省泸西县人民政府发布《泸西县人民政府关于认真开展打击非法集资活动的紧急通知》（泸政发[2000]45号），证实在该县域“以高息形式开展非法乱集资业务，建立賨会现象十分严重”，决定成立专项工作组，开展打击非法集资活动。在该背景下，李家艳于2001年4月5日向相关整治部门申报，其涉及非法集资款项184.3万元。同时，李家艳就其非法集资部分款项，分别与债权人王丽琼、叶玉珠、马红玲、赵兰芬等人签署了《非法集资欠款单》527600元。本案经一审查明，王琼芬因犯集资诈骗罪，被依法判处有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产。有在案证据证明，王琼芬在该案侦查阶段，供述非法集资款项金额约400余万元，其中即包括李家艳的80万元，亦有王琼芬作为非法集资人，书写记录向李家艳支付集资款项利息的日期及金额，该部分证据能相互印证。故李家艳提交了《借条》两份，主张其于2000年12月22日及30日，向王琼芬出借的80万元系借款，并非非法集资款项的意见，与查明事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题第（二）款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本院认为，本案中现有证据能反映出李家艳有非法集资犯罪的嫌疑，依法不应由人民法院受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇二〇年六月十日书记员 王应娇
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初532号原告：刘爱平，女，汉族，1968年2月4日出生，山西省兴县人，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾龙，男，上海方洛律师事务所律师，一般代理。被告：梁喜泉，女，汉族，1976年10月9日出生，朔州市人，现住朔州市。原告刘爱平诉被告梁喜泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱平向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱平撤诉。案件受理费7390元，减半收取计3695元（原告已预交1695元），由原告刘爱平负担。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 张冬梅人民陪审员 孙向梅 二〇二〇年六月一日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2369号原告：王旭，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，户籍地：天津市蓟州区。住天津市蓟州区。被告：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋102室。统一社会信用代码：91120225MA05NHTN66法定代表人：杨雪亮，经理。原告王旭与被告杨雪亮、天津市鑫鸿业汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼，被告杨雪亮、被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司立即给付原告拖欠的工资36900元，被告杨雪亮承担连带给付责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2017年12月，原告受雇于被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司从事会计工作，2018年11月15日经双方核算，被告公司尚欠原告工资36900元，被告杨雪亮系公司的唯一股东，对公司拖欠的债务应当承担连带给付责任。故起诉，望判如所请。本院经审理认定事实如下：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：汽车维修服务、汽车救援服务、车务服务、汽车信息咨询服务、汽车配件、挂车配件等。注册资本2000000元，杨雪亮系公司法定代表人。自2017年12月份，原告受雇于天津市鑫鸿业汽车修理有限公司从事会计工作，2018年11月15日，经双方核算，被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司为原告等五人出具应付职工工资表一份，工资表记载欠付王旭工资为36900元，该表加盖了天津市鑫鸿业汽车修理有限公司的印章。本院认为，原告在天津市鑫鸿业汽车修理有限公司从事会计工作，经核算尚欠工资36900元，天津市鑫鸿业汽车修理有限公司为原告出具了欠付工资的证明，故应当履行给付义务。因天津市鑫鸿业汽车修理有限公司系自然人独资公司，杨雪亮作为公司的唯一股东，未向本院提交公司财务独立于股东个人财产的相关证据，承担举证不能的法律后果，故原告要求杨雪亮对公司债务承担连带给付责任，本院应予支持。被告杨雪亮及被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司给付原告王旭欠付工资36900元，被告杨雪亮承担连带给付责任，于本案判决生效后5日之日起付清。（该款直接打入原告王旭在中国农业银行账户：62×××75）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半），由被告杨雪亮、天津市鑫鸿业汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2040号 申请人:佛山瓷源陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路46号盘龙新村首层商铺P2之二C，统一社会信用代码91440604091787899M。 法定代表人：陈月清。 委托诉讼代理人：宋渝峰，系广东金舵律师事务所律师。 担保人：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室），统一社会信用代码914406005847231805。 负责人：林宏毅。 被申请人：恩平市华昌陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业开发区，统一社会信用代码91440785749169844N。 法定代表人：张伟棠。 申请人佛山瓷源陶瓷有限公司诉被申请人恩平市华昌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩平市华昌陶瓷有限公司的银行存款8477917.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山瓷源陶瓷有限公司向担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山瓷源陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人恩平市华昌陶瓷有限公司的银行存款8477917.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山瓷源陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  严嘉琪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院行政裁定书(2020)辽0112行初24号原告郭晓红，女，1966年1月25日出生，汉族,无业，住沈阳市皇姑区。委托代理人王永辰，男，汉族，1964年3月4日出生，无职业，住沈阳市皇姑区，（系原告郭晓红丈夫）被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处，住所地沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道彰驿站村。负责人李超，系主任。原告郭晓红诉被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处要求确认强制拆除行为违法并赔偿一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告诉称，原告在铁西区××驿站街道××坨子村有一处阳光温室大棚，棚内建有40平方米的农业设施房，用来存放生产资料及临时休息。为方便种植，大棚外建有37.2平方米农业设施房，用于存放生产工具及包装间。2019年3月12日由被告违法强制拆除了，该违法行为给原告造成财产及种植损失达到120,834.88元。故原告诉至法院，要求：1、请求法院依法判处被告强拆程序和行为违法；2、请求法院依法判处被告赔偿损坏设施及种植损失以及财物损失费120,834.88元；3、请求贵院依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告于2019年3月12日即上述大棚及房屋被拆除之日，已知道其权利受到侵害，却于2020年3月23日才向本院提起要求确认强制拆除违法并赔偿之诉，已超过法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭晓红的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  包宏铎人民陪审员  邱 实二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 爽
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执808号之一被执行人翁振乾，男，1985年10月6日出生，汉族，现住万宁市。依据本院作出的（2018）琼9006刑初273号《刑事判决书》确定，被执行人翁振乾在判决生效后30日缴纳罚金4000元，但翁振乾并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人翁振乾名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人翁振乾发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人翁振乾目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月三十日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2027号之一 被执行人：符孟发，男，1988年5月7日出生，汉族，住海南省临高县和舍镇和尧农场。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初633号刑事判决立案执行符孟发罚金刑一案，被执行人符孟发应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款2782.44元,本院已依法扣划至海南省财政厅财政资金账户,未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案已执行到案款2782.44元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的1217.56元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2192号 原告：宋德义，男，1960年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汤卫东，合肥凯立达科技发展有限公司推荐。 被告：安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地合肥市锦绣大道316号。统一社会信用代码12340123MB1007925F 法定代表人：胡宁，主任。 委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 被告：合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会，住所地合肥高新区铭传路188号。统一社会信用代码12340123MB1321674C 法定代表人：丁增长，主任。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。 被告：肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省肥西县玉兰大道40号。 法定代表人：侯树，镇长。 委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告宋德义诉被告安徽肥西经济开发区管理委员会、合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会、肥西县桃花镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋德义于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德义的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德义负担。 审判员  王林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初676号 原告：阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：赵海云，该公司经理。 委托诉讼代理人：李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗国有资产集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：额日登布鲁格，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。 原告阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司（以下简称蚁王电子公司）诉被告阿拉善左旗国有资产集团有限公司（以下简称国资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚁王电子公司的委托诉讼代理人李克福、被告国资公司的委托诉讼代理人杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚁王电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款292,750元，并按照银行6%利率承担利息40,458元(利息计算：①、以265,000元为本金，按照银行利率6%计算，自2018年9月1日起计算至2020年4月30日；②、以27,750元为本金，按照银行利率6%计算，自2016年1月1日起计算至2020年4月30日)，合计333,208元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年7月原告与被告签订《阿左旗西花园周边基础设施改造项目（办公大楼及北侧停车场监控设备项目）工程合同书》，工程造价265,000元，完工时间2018年8月2日，合同约定工程量完成50%时，支付合同价款的30%；工程全部完工，支付至合同价款的70%，待财政评审完成支付至评审价的97%，留3%的质保金，待一年质保期满后一次性全部付清。此后，原告即组织材料进行施工，完成工程设备安装后通过被告公司验收，但被告却一直故意推拖，未按照合同约定付款。此外，被告公司在2015年9月从原告公司采购电脑四台、佳能760相机一部、打印机一台及部分耗材，合计27,750元。由原告公司负责售后安装后交付给被告公司，被告公司工作人员（曹慧杰、唐健）接收后签字。但此后经过原告方一再催促，并经过法院诉前调解室调解，被告公司法人口头承诺在2019年年底前给付，但一直推拖至今也未给付。被告公司拖欠原告公司两笔货款，合计292,750元。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的裁判。 被告国资公司辩称：一、原告诉请被告支付货款265,000元，并以买卖合同法律关系提起诉讼，系基础法律关系错误。原被告之间签订的《阿左旗西花园周边地区基础设施改造项目工程合同书》并非买卖合同，而是施工合同。该合同内容包含设备、材料、人工、机械等施工内容，原告起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。因本案基础法律关系应为工程建设施工合同纠纷，而原告起诉主张的基础法律关系为买卖合同纠纷，在法律关系错误的情况下，无法确认和固定原告诉讼请求的依据和理由，应当视为诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原告的起诉不符合法定条件，请求驳回原告起诉。二、原告要求支付2015年9月采购电脑、设备及部分耗材合计27,750元的请求不具有法律依据。我方公司经核实，上述电脑、设备及耗材并未交付国资公司。2015年期间，曹慧杰不具有代表国资公司对外签单的权利，该款项不属于国资公司所欠债务。此外，原告所诉的买卖合同关系形成时间是2015年9月，当时债权已经形成，现已明显超过诉讼时效，且原告无诉讼时效中止、中断的有效证据。所以该债权已经转化为自然之债，已不受法律保护。因此，原告主张的债权已过诉讼时效，应丧失胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三、基于上述原因，原告主张银行利息无法律依据。综上所述，原告诉讼请求与实际法律关系不一致，其主张的两部分款项也是不同的两个法律关系，且超过诉讼时效，请求人民法院依法查明事实作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告蚁王电子公司与被告国资公司签订《阿左旗西花园周边地区基础设施改造项目（办公大楼及北侧停车场监控设备项目）工程合同书》，工程造价265,000元，约定在2018年8月2日之前完工。合同约定工程量完成50%时，支付合同价款的30%；工程全部完工，竣工验收合格后，支付至合同价款的70%。合同签订后，原告按被告要求将其所需的电子监控设备进行了安装，设备安装完成后通过被告公司验收并交付使用。被告未按照合同约定付款，原告向被告国资公司索要无果，于2020年4月15日诉至本院。 上述事实，有《阿左旗西花园周边地区基础设施改造项目工程合同书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案中涉及两笔款项。第一笔，关于《阿左旗西花园周边地区基础设施改造项目工程合同书》中的合同价款265,000元。该合同系原告蚁王电子公司与被告国资公司所签订的，被告国资公司购买原告蚁王电子公司电子监控设备、录像设备等设备材料，双方买卖合同关系成立，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效合同。原被告确认被告尚欠原告安装电子监控等设备款项金额为265,000元，本院予以认可。至于安装过程中涉及的施工，应视为买卖合同履行过程中的一种附随义务，在原告已将设备安装完成并实际交付被告使用的情况下，被告以原告起诉的基础法律关系错误为由要求驳回起诉的意见，本院不予采纳。综上，原告已按合同的约定履行了义务，被告应依约向原告支付电子设备等款项265,000元。本案诉争的第二笔款项，系2015年9月由原告蚁王电子公司销售的电脑四台、佳能760相机一部、打印机一台及部分耗材等，合计27,750元。原告主张是由被告购买，但被告方不予认可，认为被告并非该笔款项的债务人，原告起诉主体错误。原告提交的三张出货单上只有接收人员曹慧杰的签名，另外一份供货采购单上也只有唐健的签名，均没有加盖被告公司印章。而原告提交的《阿左旗政府采购协议供货采购单》中甲方为阿拉善巴音奈尔旅游有限公司，乙方为原告，该份证据证明与原告形成买卖合同相对方为阿拉善巴音奈尔旅游有限公司。原告提交的证据不足以证明其主张，故该项请求本院依法不予支持。关于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，因被告国资公司未能及时支付设备款，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、由被告阿拉善左旗国有资产集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告支付设备款265,000元及利息（利息计算方式：以265,000元为本金，自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以265,000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3149元，由被告阿拉善左旗国有资产集团有限公司负担2637.5元，由原告阿拉善左旗蚁王电子科技有限责任公司负担511.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟香宇
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1032号 原告：和继平，男，1986年2月4日生，白族，农民，住大理，现住云南怒江州兰坪县。 被告：程玉梅，女，1984年4月8日生，白族，农民，住兰坪县。 委托诉讼代理人：杨树荣，男，1979年9月26日，白族，农民，兰坪县，系被告的丈夫。 原告和继平与被告程玉梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告和继平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以被告已将装修款全部支付原告为由向本院提出撤回对被告程玉梅起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和继平撤诉。 案件受理费50.00元，由原告和继平负担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊文英
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1456号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨六兵，男，1971年8月27日出生于四川省武胜县，公民身份号码512************814，汉族，小学文化，务工人员，住武胜县******2****，因本案于2020年4月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1324号起诉书指控被告人杨六兵犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,杨六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日20时29分许，被告人杨六兵酒后驾驶一辆粤A*****号牌的普通两轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经鉴定，杨六兵的血液酒精含量为201.8mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨六兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨六兵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨六兵对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨六兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨六兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨六兵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。杨六兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨六兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年六月十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初95号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：王治国、刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：平舆县金凤手机经营店，经营场所平舆县解放街中段。经营者：秦金凤。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告华为技术有限公司诉被告平舆县金凤手机经营店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告华为技术有限公司委托诉讼代理人刘红阳、被告平舆县金凤手机经营店经营者秦金凤及其委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告华为技术有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告平舆县金凤手机经营店的起诉。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年六月三十日书记员  李宏辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2806号原告：崔云友，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：车云鑫，系公司员工。原告崔云友与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告崔云友向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告的各种损失28280元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与崔振恺系父子关系，2020年1月21日10时许，崔振恺驾驶着登记在原告名下的鲁Ｂ×××××号东风日产轿车沿平度市凤台街道办事处东崔家疃村东西中心大街由西往东行驶至村东十字路口时，与刘跃华由南往北驾驶的鲁B313CGA号面包车左侧相撞，至崔振恺驾驶轿车头部受损，经查在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保强制保险及商业保险，原告造成的各种损失28280元，应由保险公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对管辖权提出异议，认为崔云友在投保时，双方约定的争议解决方式为提交青岛仲裁委员会处理，原告应当向青岛市仲裁委员会提起仲裁，根据法律规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，2018年12月7日，原告崔云友为其鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车商业保险，保单约定保险合同争议解决方式为提交青岛仲裁委员会处理，该约定系双方就争议解决方式和解决机构达成的协议，合法有效，均应遵照执行。原告请求被告支付各种损失，保险合同履行过程中发生争议，应当向青岛仲裁委员会申请仲裁，法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告崔云友的起诉。案件受理费507元，退还原告崔云友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二〇年六月十一日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终130号 上诉人（原审原告）付金才，男，1946年5月15日出生，汉族，住所地泊头市。 委托代理人杨连科，男，1941年3月2日出生，汉族，住所地天津市河北区。 委托代理人张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华西路。 法定代表人郭中轩，局长。 委托代理人郑旺，法规科科长。 委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘国友，男，1963年5月13日出生，汉族，住所地泊头市。 被上诉人（原审第三人）刘波，男，1985年1月15日出生，汉族，住所地泊头市。 委托代理人贾玉芹，女，汉族，1964年3月4日出生，住所地泊头市，系刘波之母。 被上诉人（原审第三人）杨连锁，男，1961年10月4日出生，汉族，住所地泊头市。 上诉人付金才因房屋行政登记一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，原告付金才在庭审过程中明确表示，本案涉案房产未建在（95）字68号贺庄子友谊水泥制品厂的工业用地上，而是建在了（95）字68号工业用地以外的土地上。故原告付金才提起本案行政诉讼要求撤销20××72号房产证，属于主体不适格。遂裁定：驳回原告付金才的起诉。 上诉人付金才上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。主要理由：一、20××72号房权证是用（95）字××号土地证办理的背书；二、涉诉房产没建在（95）字68号工业建设用地权属范围内，建设用地无主体建筑物，空白，怎么会有背书的房产证！三、涉案房产4间建在杨连科宅基地上，4间为违章建筑。（95）字68号土地证是经泊头市政府批准的、合法的权属证明，而不在其范围内的建筑物4间为宅基产，4间为违章建筑，违章建筑不具有合法物权，也没有土地使用权，土地性质严重不对格，（95）字68号工业用地土地证为宅基地房产、违章建筑房产背书，是变相承认其涉案房产为友谊水泥制品厂“厂房”的行为，这不符合事实。（95）字68号土地证怎么和宅基地上的房产及违章建筑的房产撤清关系，就是把用（95）字××号土地证为其背书的20××72号房权证撤销。因为（95）字68号土地证为20××72号房产证背书，使沧州中院（2016）冀09民终5624号判决认定事实错误，被认定为是建在工业建设用地上的厂房，从而作出了错误的判决，损害了友谊水泥制品厂的合法权益。行政登记错误赔偿事宜，都是依据法律规定提出的。（95）字68号工业建设用地使用权证不为20××72号宅基地房产、违章建筑房产背书，是友谊水泥制品厂及其业主付金才合理合法的诉求。另补充，涉案房产共10间，主体建筑8间没有建在（95）字68号工业建设用地权属范围内，2间传达室建在了该证权属范围内。 被上诉人泊头市自然资源和规划局辩称，一审裁定认定上诉人主体不适格，认定事实正确，请求驳回上诉维持一审裁定。 被上诉人刘国友辩称，不同意上诉人的上诉理由和上诉请求，我的房子是合法的，手续是齐全的，不同意撤销房产证。 被上诉人刘波辩称，房子是我花钱买的，过户也是走的正常手续，合理合法，我在××了××30年了，是人，要求维持原裁定。 被上诉人杨连锁辩称，房子是我盖的，一切手续都是我审批的，与付金才没有任何关系。 经审理查明，2018年8月1日付金才以泊头市国土资源局为被告，起诉至泊头市人民法院，要求撤销泊房权证字第××号房产证。该证载明房屋所有权人杨连锁，房屋坐落泊头市，产别私产，房屋结构砖木，建筑面积204、35平方米，设计用途工业，土地证号95-××8，使用面积1100平方米，权属性质集体，填发时间2002年12月23日。 另查明，2003年2月20日泊头市人民法院受理杨连锁诉付金才土地使用权纠纷一案，2012年12月6日本院作出（2012）沧民再终字第108号民事判决。在该案审理过程中，（2004）泊民再字第38号民事判决记载，泊房权证字第××号房产证中载明房屋所有权人杨连锁；（2010）泊民再字第13号民事判决认定，1995年12月23日土地部门颁发了泊企事集建（95）字第68号集体土地建设用地使用证，2002年12月23日市房产管理局将上述土地上所建房屋为杨连锁颁发了泊房权证字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为杨连锁。在付金才诉杨连锁返还原物案及付金才诉杨连锁、刘国友、刘波物权保护纠纷案中，部分判决也有泊房权证字第××号房产证的相关记载。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。至迟到2004年，付金才已经知道杨连锁就涉案房产已经取得泊房权证字第××号房屋所有权证。因此，付金才于2018年提起本案诉讼已超过上条规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应裁定驳回其起诉。原审法院裁定主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 冯艳昭 书记员代 欣 艳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初467号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨荣生，男，1964年1月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，现住龙海市，户籍所在地龙海市。因本案于2020年3月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨荣生犯非法经营罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派副检察长曾吉超、检察员杨文金出庭支持公诉，被告人杨荣生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至2020年2月1日间，被告人杨荣生以营利为目的，未经国家批准，在龙海市游泳房泡茶厅内擅自销售“六合彩”，接收陈某、杨某1、杨某2、杨某3、林某、杨某4、黄某等人的投注，投注金额达人民币136535元。 上述事实，被告人杨荣生在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、杨某1、杨某2、杨某3、林某、杨某4、黄某、林某的证言；龙海市公安机关的发破案报告、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定及扣押清单、发还清单、情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人杨荣生的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣生以盈利为目的，未经国家批准，擅自销售“六合彩”，数额为人民币136535元，情节严重，被告人的行为已构成非法经营罪。案发后，被告人杨荣生能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨荣生判处有期徒刑十个月至一年的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人杨荣生的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨荣生可宣告缓刑，但被告人杨荣生在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨荣生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、扣押在案的苹果牌手机一部，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 三、继续追缴被告人杨荣生的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3018号   原告：裴志祥，男，1961年3月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：裴泽，男，1986年8月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告裴志祥与被告裴泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告裴志祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告裴志祥撤诉处理。   审判员 李小强     二○二○年六月十六日   书记员 贺婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初967号 原告乌海市弘日环保科技有限责任公司。 法定代表人王彦多,该公司总经理。 委托诉讼代理人霍根廷，该公司经理。 被告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司。 法定代表人周杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人孙燕，该公司员工。 原告乌海市弘日环保科技有限责任公司诉被告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市弘日环保科技有限责任公司的委托诉讼代理人霍根廷、被告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司的委托诉讼代理人孙燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乌海市弘日环保科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告货款580138元并支付同期银行贷款利息264543元（利息计算方法：580138元×5.7%×8年＝264543元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年前，我公司与被告开展环保除尘节能等项目，发生经济往来500余万元，并相继给付。2011年2月初至5月中旬，我公司按原合同及口头约定继续给被告公司电石厂供货，有玻纤覆膜滤袋、布袋笼骨等价值487498元。以上产品经被告公司库管员签收，并由我公司安装使用后，被告公司未有疑义，2012年12月21日厂长魏新民也予以确认。该货款经催要，被告以资金紧张没有计划费用和设备备品需报集团公司审批为由，未挂账而不给支付。为维护原告正常生产秩序及合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。 被告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司辩称，答辩人与被答辩人不存在合同关系及欠款事实。首先，答辩人与被答辩人就诉讼请求中提出的应付货物对应的货物并未签订任何买卖协议。其次，答辩人称其是基于口头约定进行供货服务，但经答辩人多方查证，并无任何资料能够证实供货事实真实存在，对于被答辩人提出的该批货物对应的货款金额更是无法核查。答辩人有理由认为双方之间不存在所谓的欠款事实，对于被答辩人的诉求，答辩人无法给予认同。请法庭查明事实，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证，本院经审理查明：2011年2月1日至2011年5月18日，原告分别向被告供应了玻纤复合覆膜滤袋812条（规格型号：130×2450）、玻纤覆膜膨体滤袋288条（规格型号：130×3220）、滤袋笼骨374个（规格型号：130×3220）、滤袋笼骨489个（规格型号：130×3220）、玻纤涂层滤袋228条。原、被告双方未就上述货物签订买卖合同，但原告提供了相应的送货单，且送货单有被告工作人员签字。经本院组织原、被告双方参照双方此前交易中的报价单及此前签订的买卖合同，原、被告双方共同确认上述货物的价格为499738元,被告未向原告支付上述货款。对于原告提供的2010年11月24日的送货单，被告提出该批货物与起诉状中的供货时间不符，不予认可,原告当庭陈述，因本次起诉中未能提及该批货物，将另行解决。 以上事实有原告提供的送货单、买卖合同、产品报价单，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。对于原告要求被告支付货款580138元的诉讼请求，原、被告双方虽未订立书面合同，但被告已经按照原告要求履行了合同的主要义务，双方买卖合同成立，经双方确认，原告2011年2月1日至2011年5月18日共计供应了价值499738元的货物，被告应当向原告支付货款499738元。对于原告2010年11月24日供应的货物，被告辩称与本案中起诉的供货时间不符，原告提出另案处理，故双方可另行解决，本院不作处理。对于原告主张被告支付同期银行贷款利息264543元，因原、被告双方未明确约定付款方式及付款时间，亦未约定违约责任，且原告未能及时主张权利防止损失扩大，对于原告主张的利息264543元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告乌海市弘日环保科技有限责任公司支付货款499738元； 二、驳回原告乌海市弘日环保科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6123元，由被告中盐吉兰泰氯碱化工有限公司负担3623元，由原告乌海市弘日环保科技有限责任公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王雨轩 二〇二〇年六月十九日 书记员  张昱德
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3002号 上诉人（原审被告）：福清荟莘教育咨询有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道珠山村马山营92号。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：郑冰菁，女，1994年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人福清荟莘教育咨询有限公司（以下简称荟莘教育）因与被上诉人郑冰菁劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 荟莘教育上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑冰菁一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定双方存在劳动关系无事实根据和法律依据，双方之间不存在事实劳动关系，故毋需支付任何款项。1.郑冰菁出具“微信信息及微信聊天记录”证据不具备真实性。一审庭审质证时荟莘教育明确否定了郑冰菁提交微信信息（名称“李强”、微信号“mj_liqiang”、地区“福建福州”）不是法定代表人李强本人使用。一审法院认定郑冰菁出具“微信信息及微信聊天记录”证据具备真实性、关联性和合法性存在严重错误。2.郑冰菁提供证据“支付宝用户信息、支付宝到账及电子回单截图复印件”等，并无梁玲微信头像，荟莘教育在庭审时，只是说支付宝上用户信息头像显示的是梁玲相片，但是，并未在庭审时候认可支付宝转账内容。在庭审质证时，荟莘教育明确质疑了“支付宝用户信息、支付宝到账及电子回单截图复印件”证据的真实性和关联性，判决书上面描述存在严重错误。3.一审法院对举证责任分配错误，劳动争议案件关于事实劳动关系的确认的举证责任在于劳动者。但是，郑冰菁提交的证据并未形成完整证据链，其中关键证据是不具备真实性的。监事梁玲并未在公司负责经营管理、财务、人事等工作，但是一审法院仅仅通过表面现象判定监事梁玲的行为属于公司行为，无事实根据和法律依据，存在严重错误。 郑冰菁辩称，郑冰菁在一审中提供的证据均有原始载体，可以相互印证，足以证明双方之间存在着事实劳动关系。荟莘教育一审庭审时承认以公司“荟莘教育”为名称的微信号，其微信聊天记录中也明确记载郑冰菁在荟莘教育上班工作期间相关工作内容，微信昵称“荟莘教育-李老师185××××8829”也是荟莘教育法定代表人的电话号码。荟莘教育否认与郑冰菁存在事实劳动关系，却没有提供任何相反证据予以证明，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑冰菁向一审法院起诉请求：1.依法判决荟莘教育支付郑冰菁自2019年7月2日至2019年8月29日因未与郑冰菁签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额共计4280元（2500元+1780元）；2.依法判决荟莘教育支付郑冰菁自2019年6月1日至2019年8月29日的经济补偿金1130元（2260元×0.5个月）；3.依法判决由荟莘教育承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：荟莘教育成立于2019年5月8日，经营范围为教育咨询服务、家政服务等，由李强和梁玲二人共同出资设立，李强任执行董事兼总经理，梁玲任监事。2019年6月，荟莘教育通过网上招聘信息联系郑冰菁，招聘郑冰菁担任辅导学生老师，每周上班5天，月工资（含满勤奖）2500元，双方未签订书面劳动合同。郑冰菁2019年6月工资系梁玲现金发放。后郑冰菁因要求荟莘教育办理医保、社保未果而于2019年8月29日离开。2019年8月30日梁玲经支付宝转账付给郑冰菁4280元，附言为7月份工资2500元和8月份工资1780元。2019年9月16日，郑冰菁向福清市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉事项为：1.荟莘教育支付郑冰菁自2019年7月2日至2019年8月29日因未与郑冰菁签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额共计4280元（2500元+1780元）；2.荟莘教育支付原告自2019年6月1日至2019年8月29日的经济补偿金1130元（2260元×0.5个月）。2019年11月14日，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出融劳仲决（2019）122号裁决，认定双方不存在劳动关系，驳回荟莘教育的申请请求事项。郑冰菁不服裁决，在法定期限内向一审法院起诉。 一审法院认为，荟莘教育系有限责任公司，具备用工主体资格。郑冰菁受聘于荟莘教育从事辅导老师工作，工作性质属于荟莘教育经营业务范围，荟莘教育向郑冰菁支付工资，双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。荟莘教育未与郑冰菁签订书面劳动合同，也未为郑冰菁缴纳社保、医保等费用，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定，应当按规定向郑冰菁支付二倍工资及经济补偿金，荟莘教育已付给郑冰菁一倍工资，应当再付给郑冰菁二倍工资差额4280元，郑冰菁上班不满半年，荟莘教育应当支付郑冰菁半个月工资额的经济补偿金，郑冰菁主张经济补偿金1130元合理，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第二款、第八十二条，第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条规定，判决：福清荟莘教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内付给郑冰菁二倍工资差额4280元、经济补偿金1130元，合计5410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福清荟莘教育咨询有限公司负担（未交），款限判决生效后7日内向一审法院交纳。 经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，荟莘教育在一审诉讼过程中对其公司股东梁玲的微信头像及支付宝转账内容无异议，由梁玲的聊天记录可见,其对郑冰菁的工资发放情况的安排，梁玲的支付宝转账记录可见梁玲向郑冰菁支付工资的情况，一审法院据此确认双方成立事实劳动关系正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福清荟莘教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年六月十六日 法官助理雷敏 书记员段薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6073号上诉人（原审被告）：彭芳滨，女，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：易跃连，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人高尚，湖南任金律师事务所律师。原审被告：江西省广杰汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市建山镇。法定代表人苏业平。原审被告：张运忠，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。法定代表人常双喜。上诉人彭芳滨因与被上诉人易跃连、原审被告江西省广杰汽运有限公司、张运忠、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10704号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彭芳滨在本院二审审理过程中以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭芳滨申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭芳滨撤回上诉。本案二审案件受理费1,211元，减半收取605.5元，由上诉人彭芳滨负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 胡益民二〇二〇年六月三十日法官助理汤英姿书记员周音涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1074号原告：杨显超，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市开县。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：张建春，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，户籍地:天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。原告杨显超与被告张建春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显超的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼。被告张建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因疫情原因，本院扣除部分审限。杨显超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告租赁费30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与哥哥杨小波曾租赁被告的工业大院用于生产门窗配件密度线条，由于被告无法办理消防许可证，无法办理营业执照，租赁合同无法继续履行。后双方协商终止租赁合同，被告承诺退还租赁费30000元，并于2018年4月19日向杨小波出具《欠条》一份。后杨小波将该债权转让给原告，原告已经通知被告。经多次催要，被告拒不归还该欠款。无奈诉至贵院，望判如所请。张建春未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人杨小波曾与被告张建春订立租赁厂房合同，后因故双方解除合同，并于2017年11月1日签订《证明》一份，载明“因为政府行为不许生产木器产品，为此经双方协商终止协议，终止后退租金30000元。2017年12月1日退”。2018年4月19日，被告张建春为原告出具《欠条》，载明“今欠到杨小波现金30000元整”。2019年6月9日，杨小波出具《证明》一份，载明“张建春欠我杨小波30000元，2018年4月19日给我出具欠条一张，此款由杨显超去收回，以后与我杨小波无关”。2020年2月24日，杨小波通过微信通知张建春，已将案涉债权转让给其弟杨显超。本院认为，案外人杨小波与被告张建春之间的租赁合同，已经双方协议解除，该协议解除后，被告张建春为杨小波出具欠款额为30000元的欠条，故张建春应当依约向杨小波支付上述欠款。因张建春未支付此款，杨小波以书面形式将该债权转让给其弟杨显超，并已经通知张建春债权转让的事实，故该转让行为已经发生法律效力，张建春应当向杨显超履行债务。综上，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建春于本判决生效后十日内给付原告杨显超30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年六月三十日书记员  迟小栋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初585号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1306号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察王俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日3时45分许，被告人李某某在本市杨浦区大连路XXX号门前的非机动车停放点，窃得被害人南某某停放在该处的一辆电动自行车上的一组60伏55安时锂电池后逃离现场。经估价，被窃锂电池价值人民币2300元。2020年5月9日14时许，被告人李某某在本市黄浦区被民警抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单，监控截图，发票、上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人李某某的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月十九日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初893号原告：青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层。法定代表人：柏爱芳，该分公司经理。委托代理人：马研研，该公司工作人员。被告：江苏兴宇国际货物运输代理有限公司。住所地：江苏省扬州市扬子江中路438-1号805室。本院在审理原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司与被告江苏兴宇国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司撤回对被告江苏兴宇国际货物运输代理有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年六月十二日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1229号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：韩晓微，男，1975年6月18日出生，汉族，住长春市。 被告：边丽丽，女，1981年7月28日出生，汉族，住长春市二道区； 被告：张勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住长春市二道区； 被告：长春市福合经贸有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：陈海齐，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告韩晓微、边丽丽、张勇、长春市福合经贸有限公司（以下简称福合公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王博，被告韩晓微、边丽丽到庭参加诉讼，被告张勇、福合公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩晓微、边丽丽、张勇立即向民生银行清偿《综合授信合同》项下贷款本金1300,000元及暂计算至2020年6月8日的利息4,618.12元、罚息202,940.56元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由韩晓微、边丽丽、张勇、福合公司共同承担。事实和理由：2018年5月23日，民生银行与韩晓微、边丽丽、张勇签订了《综合授信合同》。合同约定最高授信额度人民币150万元，使用期限12个月，自2018年5月23日至2019年5月23日。为保障民生银行债权的实现，福合公司与民生银行签订了《最高额担保合同》，为上述《综合授信合同》项下全部债权承担连带保证责任。贷款合同签订后，民生银行依约向韩晓微、边丽丽、张勇发放了全部贷款。而韩晓微、边丽丽、张勇未按照合同约定履行还款义务，福合公司亦未承担保证责任。截至2020年6月8日，韩晓微、边丽丽、张勇尚欠借款本金1300,000元，利息4,618.12元，罚息202,940.56元。民生银行多次催要未果，韩晓微、边丽丽、张勇的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求韩晓微、边丽丽、张勇立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。 韩晓微、边丽丽辩称，对欠款事实无异议，同意调解解决。 张勇、福合公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年5月23日，民生银行与韩晓微、边丽丽、张勇签订《综合授信合同》，约定：在2018年5月23日至2019年5月23日授信期内，民生银行向韩晓微、边丽丽、张勇提供最高授信额度为150万的贷款，该合同第18条约定，韩晓微、边丽丽、张勇违反合同约定义务，民生银行有权要求韩晓微、边丽丽、张勇赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2018年5月23日，福合公司与民生银行签订《最高额担保合同》，福合公司自愿为上述《综合授信合同》主合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。2018年6月5日，韩晓微、边丽丽、张勇签订借款支用申请书及确认部分，确认贷款金额为150万元，贷款期限自2018年6月5日至2019年5月23日，用途为经营周转，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%，按还款周期调整，还款方式为按月付息、到期还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%，民生银行于当日依约发放全部借款。截至2020年6月8日，韩晓微、边丽丽、张勇尚欠民生银行贷款本金1300,000元、利息4,618.12元、罚息202,940.56元。民生银行为本案诉讼支付律师代理费5,000元。 本院认为，民生银行与韩晓微、边丽丽、张勇签订的《综合授信合同》以及民生银行与福合公司签订的《最高额担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但韩晓微、边丽丽、张勇未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行请求韩晓微、边丽丽、张勇给付到期欠款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于民生银行请求福合公司承担连带保证责任，符合合同约定，应予支持。关于民生银行请求的律师代理费5,000元，系实现债权的合理费用，符合合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩晓微、边丽丽、张勇于本判决生效之日立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2020年6月8日的借款本金1300,000元、利息4,618.12元、罚息202,940.56元及2020年6月8日以后的罚息（以借款本金1300,000元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮110%后再上浮50%计算）； 二、被告韩晓微、边丽丽、张勇于本判决生效之日立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元； 三、被告长春市福合经贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,342元、保全费5,000元、公告费560元，由被告韩晓微、边丽丽、张勇、长春市福合经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 常 菁 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 金旭辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 杨相力
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1330号罪犯许伟云，男，1976年9月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年4月6日作出(2016)粤0902刑初149号刑事判决，以被告人许伟云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许伟云在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年1月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许伟云在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许伟云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3418分；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。新考核扣20分：即不按时巡查扣20分。另查该犯属毒品再犯，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元。2020年1月21日因月均消费高、未全额履行财产刑，被阳江市中级人民法院退案。2009年1月15日因贩卖毒品判处有期徒刑1年，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属毒品再犯，违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许伟云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1700号申请执行人：曹克翠，女，1967年3月20日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：赵冬梅，女，1972年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：杨报忠，女，1974年7月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人曹克翠与被执行人赵冬梅、杨报忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出(2018)甘0423民初3491号民事调解书，确定被执行人赵冬梅、杨报忠欠曹克翠借款160000元，被告赵冬梅、杨报忠偿还原告曹克翠借款160000元，按2019年1月30日前偿还60000元，按2019年7月30日前偿还50000元，余额50000元按2019年11月30日前一次性付清。案件受理费2225元，由被执行人赵冬梅、杨报忠负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，已向申请执行人支付执行款81526.54元。因被执行人杨报忠财产正在拍卖中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1700号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月十五日书记员  赵育晨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1493号上诉人（原审被告）：淮安市广惠公交有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路29号。法定代表人：严志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张开成，男，1965年12月08日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：淮安市城市公共交通有限公司（原名为淮安市公共交通有限公司），住所地淮安经济技术开发区汕头路18号，实际经营地址淮安经济技术开发区翔宇中道3号。法定代表人：庄德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。原审第三人：胡明珠，女，1981年1月14日出生，汉族，住淮安市。上诉人淮安市广惠公交有限公司因与被上诉人张开成、原审被告淮安市城市公共交通有限公司、原审第三人胡明珠确认劳动关系纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人张开成于2020年6月17日以其不再提起本案之诉为由，向本院申请撤回起诉，上诉人淮安市广惠公交有限公司、原审被告淮安市城市公共交通有限公司对被上诉人张开成撤回起诉表示同意。本院经审查认为，被上诉人张开成撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许被上诉人张开成撤回起诉。一审案件受理费10元，一审免予收取；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市广惠公交有限公司承担（自愿同意不办理退费手续）。本裁定为终审裁定。审判长  许玉虎审判员  丁 然审判员  孙 艳二〇二〇年六月十九日书记员  费婉燕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审599号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘富龙，男，1953年12月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第022号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第022号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给墩福村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积169.2平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第022号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初39号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人景国宝，男，1969年7月26日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县共。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2020年6月9日决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2020）38号                  指控事实              2020年1月21日23时许，被告人景国宝酒后驾驶号牌为黑××××××黑色吉利牌小型轿车，沿黑龙江省共青农场知青路由北向南行驶，行驶至黑龙江省共青农场知青庄附近路段时，发生交通事故，致被害人李某（女，57岁）、张某（女，52岁）受伤。黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局交通警察大队认定景国宝在此次交通事故中承担全部责任，李某、张某无责任。经鉴定：李某所受损伤为轻伤二级、轻微伤；张某所受损伤为轻微伤。经鉴定：景国宝驾驶机动车是血液中乙醇含量为146.9mg/100ml，状态为醉酒。       2020年1月31日，被告人景国宝被公安机关在黑龙江省共青农场抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人景国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人景国宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景国宝造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人景国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    杜  文  龙                              二〇二〇年六月十八日            书  记  员    刘  婧  涵
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初564号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：谢善安，男，1990年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，公民身份号码： 450111199001041816。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年5月22日。 开庭时间：2020年6月16日。 广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农村商业银行）诉讼请求：1、判决谢善安向宁明农村商业银行偿还借款本金149635.89元，利息2882.97元（利息包括违约金和手续费，暂计至2020年3月20日，之后按照合同约定计至谢善安清偿之日止）；2、判决谢善安向宁明农村商业银行支付基础律师代理费1700元；3、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等全部由谢善安承担。事实和理由：2017年10月19日，谢善安向宁明农村商业银行申请信用卡，并签订了相关的领用合约，合约约定：该卡年利率18%，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，谢善安若未依约偿还其易系列卡产品账款造成宁明农村商业银行经济损失，宁明农村商业银行有权催收，依法追索并停止易系列卡产品的使用，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由谢善安承担。经审批，宁明农村商业银行于2017年12月8日向谢善安发放授信额度为15万元的易臻宝信用卡，卡号为62×××20。谢善安于2017年12月20日激活并使用。截止至2020年3月20日，谢善安逾期3期，已构成违约故宁明农村商业银行有权主张谢善安支付基础律师费，并保留继续主张风险律师费的权利。庭审中，宁明农村商业银行变更利息诉请，要求谢善安支付利息5006.84元（利息暂时计算至2020年5月20日止）。 谢善安未提交答辩意见。 查明事实：谢善安未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，宁明农村商业银行围绕诉请提供的证据是真实、合法的，与本案有关联，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以确认。 2017年10月19日，谢善安向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡，同日，谢善安在易系列卡产品领用合约、使用须知上签名。易系列卡产品领用合约“第十三条易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无须支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。第十四条乙方同意缴付易系列产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款。第二十一条乙方若未依约偿还其易系列产品账款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权催收、依法追索并停止易系列产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”2017年12月8日，宁明农村商业银行向谢善安发放卡号为62×××20易臻宝信用卡一张，信用额度为15万元，同年12月20日，谢善安激活并使用该卡。截至2020年3月20日止，谢善安已逾期3期。截至2020年5月20日，谢善安尚欠宁明农村商业银行易臻宝信用卡本金149635.89元、利息（含违约金、手续费）5006.84元。 另查明：2019年10月30日，宁明农村商业银行与广西苇航律师事务所签订《服务代理合同》，并向广西苇航律师事务所支付本案基础律师代理费1700元。 本院意见：银行信用卡是以个人信用作为该卡的使用条件，持卡人使用该卡里面的金额后，必须按时偿还。谢善安向宁明农村商业银行申请办理易臻宝信用卡时，其在易系列卡产品领用合约、使用须知签名表示已理解易臻宝信用卡领用合约、使用须知的内容，也就是说宁明农村商业银行履行了告知义务。谢善安作为持卡人应该知道，使用该卡后如未能按约定的时间偿还使用的金额，需按合约里面约定的计算方式向宁明农村商业银行支付利息、违约金等。本案中，谢善安使用易臻宝信用卡后，未能按照合约约定的时间偿还使用的金额，该行为已构成违约，根据合约约定，宁明农村商业银行有权要求谢善安偿还本金、支付利息等费用。由于谢善安逾期还款，导致宁明农村商业银行为了诉讼而支出律师代理费，根据易系列卡产品领用合约约定，该费用应由谢善安负担。综上所述，宁明农村商业银行的诉请，符合法律规定，予以支持。 判决主文：一、被告谢善安于本判决生效之日起十日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司易臻宝信用卡本 149635.89元及利息（含违约金、手续费）5006.84元；二、被告谢善安于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至付清易臻宝信用卡本金之日止的利息（以尚欠易臻宝信用卡本金149635.89元为基数，按照易系列卡产品领用合约、使用须知约定的利率等费用计算）；三、被告谢善安于本判决生效之日起十日内支付原告广西宁明农村商业银行股份有限公司基础律师代理费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1292元，合计2967元，由被告谢善安负担2967元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张怡滢
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1804号 申请人：缪巧儿，女，汉族，1966年12月21日，宁德市柘荣县双城镇后门溪4号。 被申请人：福建鑫港路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎融国际1幢1604号，统一社会信用代码91350982315550998F。 法定代表人：蔡长通，该公司执行董事兼总经理。 申请人缪巧儿与被申请人福建鑫港路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人缪巧儿于2020年6月19日向本院申请先予执行，请求被申请人福建鑫港路桥建设有限公司支付其5月份的劳动报酬5000元。 本院经审查认为，申请人缪巧儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人福建鑫港路桥建设有限公司于2020年6月22日前一次性先予支付申请人缪巧儿劳动报酬款5000元。 案件申请费50元，由申请人缪巧儿负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾严芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件,根据当事人的申请,可以裁定先予执行: (一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的; (二)追索劳动报酬的; (三)因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的,应当符合下列条件: (一)当事人之间权利义务关系明确,不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的; (二)被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,驳回申请。申请人败诉的,应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 官方微信官方微博
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3011号原告：包头市云杉房地产开发有限公司。法定代表人：王运军，经理。委托诉讼代理人：纪萱，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪峰，内蒙古凡洲法律事务所实习律师。被告：包头铁路纳鑫服务有限责任公司。法定代表人：王红英。委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福荣，内蒙古琛琪律师事务所律师。原告包头市云杉房地产开发有限公司与被告包头铁路纳鑫服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告包头市云杉房地产开发有限公司诉称，根据包头市政府的规划，经包头市归土局和呼铁局土地局的标准，被告拟在包头火车站广场中心线以东180米处兴建一座综合楼，为解决被告资金困难和原告用地困难，经双方协商，利用优势互补，本着平等自愿、互惠互利的原则，双方签订《合作建设包头站综合楼协议》及两份《合作建设包头站综合楼补充协议》。综合楼建造完毕后，包头园林处对该建筑收取管理费5万元，按被告所分楼房面积计算，被告应分摊1.5万元。同时，按照包头市园林处要求对楼门前进行硬化、绿化，后续还进行供热水锅炉系统建设，两项工程所产生的工程费，被告应按所分面积分摊（两工程具体造价以坚定为准）。经原告多次催要，被告拒不给付这些款项。现原告诉至本院，请求判如所请。被告包头铁路纳鑫服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉包头站综合楼的楼门前硬化、绿化以及供热水锅炉系统建设两项工程属于铁路专用线附属设施工程，故请求将本案移送至包头铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案是原、被告所签订的《合作建设包头站综合楼协议》及两份《合作建设包头站综合楼补充协议》，是与铁路附属设施的建设施工有关的合同，故本案应移送包头铁路运输法院。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款之规定，裁定如下：被告包头铁路纳鑫服务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 连倩 二〇二〇年六月十九日书记员 余彦附：本裁定适用法律条款《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输因其的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
包头市东河区人民法院民事裁定书    （2020）内0202民初1137号原告内蒙古永鑫物业服务有限公司住所东河区北梁新区南三区23号楼底店。统一社会信用代码91150202MAOMWUTO8P。法定代表人任利鑫，系总经理。委托代理人董智敏，系该公司员工，特别授权。委托代理人纪雪莲，系该公司员工，特别授权。被告高全有，男，1957年8月6日出生，现住包头市。原告内蒙古永鑫物业服务有限公司诉被告高全有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告内蒙古永鑫物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古永鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古永鑫物业服务有限公司负担。  审 判 员  段仁杰    二〇二〇年六月二十三日      书 记 员  刘波
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终829号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡峻，男，1972年2月11日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2009年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2017年1月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人蔡峻犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月十一日作出（2020）沪0115刑初1007号刑事判决。原审法院判决：被告人蔡峻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人蔡峻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡峻申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡峻犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蔡峻撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初6109号 原告：郑丽营，女，汉族，1969年9月21日出生，现住榆树市。 被告：国松，男，汉族，1968年10月12日出生，现住天津市河东区。 原告郑丽营与被告国松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原被告间不属民间借贷，被告涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑丽营起诉。 案件受理费775.00元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙妍
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执357号 四川仁众投资管理有限公司、万光繁： 四川仁众投资管理有限公司与万光繁侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计77284元。执行中，双方当事人达成和解，以被执行人支付申请人4.5万元赔偿金（包括诉讼费5500元和执行费575元）后，本案终结执行。现被执行人已按照和解协议履行完毕，执行费575元已经上缴财政。至此，四川仁众投资管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川01民初4796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4645号之一原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告：南京华彩数码科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：韩英。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告南京华彩数码科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审 判 长  蔡婷婷人民陪审员  宫 勇人民陪审员  曹 霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2887号申请执行人：上海红星美凯龙全球家居有限公司,住所地上海市浦东新区临御路XXX号。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：朱国毅，男。被执行人：功戎(上海)实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张书月，总经理。上海红星美凯龙全球家居有限公司与功戎(上海)实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初78543号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，功戎(上海)实业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付上海红星美凯龙全球家居有限公司各项费用及违约金共计114661.56元。因功戎(上海)实业发展有限公司未按上述法律文书履行义务，上海红星美凯龙全球家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月29日对被执行人文书送达地址进行调查，未发现相关人员。前期向被执行人文书送达地、注册地、户籍地等邮寄法律文书，均被退回，原因为查无此人、迁移新址、无法联系等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽调查措施，未发现有符合处置条件的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 孙 毅二〇二〇年六月三十日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初49号公诉机关明水县人民检察院。被告人陈建伟，绰号陈四、小四，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，初中文化，无业，现住黑龙江省巴彦县。因本案于2018年11月1日被明水县公安局刑事拘留；同年11月23日被明水县公安局逮捕。现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检公诉刑变诉[2019]2号变更起诉书指控被告人陈建伟犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日，2019年12月27日根据检察院申请，两次不公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人陈建伟到庭参加了诉讼。2019年9月26日公诉机关建议延期审理，补充侦查证据。被告人陈建伟不服本院一审判决，提出上诉。依据黑龙江省绥化市中级人民法院（2020）黑12刑终87号刑事裁定书，本院另行组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。明水县人民检察院指控，2018年6、7月份，被告人陈建伟（绰号小四）先后2次共计以1400元钱的价格贩卖给姜某0.8克冰毒。2017年8、9月的某天晚上，被告人陈建伟以500元的价格卖给高某7分冰毒，2017年10月18日陈建伟以500元的价格卖给高某3、4分冰毒。2015年5月至2016年7月间，陈建军（陈建伟哥哥，另案处理）10余次以微信转账和现金的方式卖给张晨晨冰毒。其中，被告人陈建伟多次帮助送达。被告人陈建伟于2018年10月17日被抓获到案。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人陈建伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，当庭量刑建议为判处有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人陈建伟对公诉机关指控的事实和罪名均持有异议。不承认贩卖毒品和帮助陈建军运送毒品。经审理查明，2018年6、7月份，被告人陈建伟（绰号小四）先后2次共计以1400元钱的价格贩卖给姜某0.8克冰毒。2017年8、9月的某天晚上，被告人陈建伟以500元的价格卖给高某7分冰毒，2017年10月18日陈建伟以500元的价格卖给高某3、4分冰毒。综上，被告人陈建伟实施贩卖冰毒四次，冰毒共计1.8克。被告人陈建伟于2018年10月17日因吸食毒品被抓获到案。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1.证人高某的证言，证实其于2017年8、9月份的一天和2017年10月18日在陈建伟处两次购买毒品，共计1克左右；2.证人姜某的证言，证实2018年6、7月份，姜某在陈建伟处两次购买毒品，共计0.8克；3.姜某的辨认笔录，证实姜某辨认出陈建伟；4.证人林某的证言，出租车司机，证实其认识一个叫陈某的人，陈某经常用他的出租车，陈某使用手机号尾数一个是6789，另一个手机号尾数是3104；5.林某的辨认笔录，证实其辨认出使用其出租车的陈某是陈建伟；6.证人闫某的证言，系陈建伟前妻，证实陈建伟使用的三个手机号，尾数为3104的手机号登记在闫某名下，实际使用者为陈建伟；7.闫萍萍辨认笔录，证实闫某辨认出陈建伟；8.证人国某的证言，证实尾数为3104的手机号陈建伟使用过；9.国某辨认笔录，证实国某辨认出陈建伟；10.行政处罚决定书，证实陈建伟因为吸食毒品于2018年10月18日被行政拘留；11.吸食现场检测报告书，证实陈建伟被抓是吸食过毒品；12.扣押物品清单，证实在陈建伟处扣押物品；13.哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告，证实在陈建伟住处扣押的八包白色晶体中，其中编号为2-2、2-3、2-4检测出冰毒成分，共计2.82克；14.陈建伟通话详单，证实陈建伟通话情况；15.明水县公安局拘留证，证实陈建伟于2018年11月1日被刑事拘留；16.被告人陈建伟户籍证明，证实其1979年6月5日出生；17.庆安县公安局拘留证、变更羁押期限通知书，证实陈建伟因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月3日至2017年12月6日被刑事拘留；18.到案经过，证实陈建伟被抓获到案；19.庆安县公安局关于陈建军贩卖毒品案卷宗复印件。本院认为，被告人陈建伟以营利为目的，多次贩卖冰毒1.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭能如实供述犯罪，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，判决如下：一、被告人陈建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2021年10月31日止。罚金已缴纳。）依法追缴被告人陈建伟违法所得2400.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  屈年利审判员  刘路路审判员  夏 天二〇二〇年六月十八日书记员  王思祺
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执546号之三 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李景耀，男，1989年5月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化程度，农民，海南省儋州市人，捕前住儋州市海头镇新政村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼97刑终256号刑事附带民事判决书，立案执行被执行人李景耀寻衅滋事罪一案，依据上述生效判决书，被执行人李景耀应退缴违法所得1400元；在案扣押的李景耀的OPPO手机（型号：R9sPlus）一部、iPhone6手机一部，依法予以没收。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向李景耀发出执行通知书及财产报告令，但李景耀未履行，也未报告财产。 2、向李景耀发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对李景耀的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人李景耀有其他可供执行财产。 4、扣押在案的OPPO手机（型号：R9sPlus）一部、iPhone6手机一部，经网络拍卖由买受人何辉（公民身份号码：×××）以最高价669元竞得，拍卖所得款已上缴国库。 通过本次执行程序，实际已经执行案款669元（没收物品的变价款），未执行罚金1400元。 本院认为，发生法律效力的判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人李景耀发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1895号原告:陈某，男，1979年5月10日生，福建省福清市人。被告:周某，男，1985年12月2日生，贵州省普定县人。原告陈某诉被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付所欠钻机租金计人民币68000元及被告拖延款利息暂计30600元（自2017年6月16日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日即2020年5月6日），共计人民币98600元，利息部分按还清钻机租金时间为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原、被告双方签订一份钻机租赁合同，被告租用原告钻机在安顺市西秀区砂石厂施工。合同约定了原、被告双方的权利义务，原告按照合同约定履行了应尽义务。2017年6月16日，被告向原告写下结算和欠款欠条，被告应支付原告钻机租金人民币68000元，至今未还。原告多次找被告要求支付余款，被告借以各种理由推脱，至今未果。故诉至法院，请求判决如前诉请。被告周某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告作为乙方（出租方）与被告作为甲方签订《钻机租赁合同》，约定：甲方租用乙方钻机用于安顺双鑫砂石场工程施工，月租金为人民币（税后）40000元，每月钻孔保底为2500米之内（单孔深度15米内），深度按每米16元计算；机械进出场费用、燃油费、乙方人员住宿费由甲方无偿提供；甲、乙双方若因一方违约，引起诉争，则由违约方承担无违约方代理人的代理费、诉讼费、保全费、交通、住宿费及支付租金的利息、违约金等损失及费用。……。合同签订后，原告按双方约定履行了合同义务，但被告一直未付原告钻机租金、原告工作人员食宿（生活）费、机械进出场（拖车）费。2017年6月16日，原、被告对被告应付原告的租金等费用进行结算，确认被告欠付原告租金总额为68000元，被告并出具欠条交原告收执。后原告多次向被告索款未果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告周某身份证号码为5225271985××××××××。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证、《钻机租赁合同》原件、欠条原件等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：原、被告签订的《钻机租赁合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约定将钻机出租被告用于被告工地，原告完工后被告理应按约定向原告支付钻机租金等费用，被告至今未支付，显属无理，故对原告主张被告支付欠付租金68000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付欠付租金68000元从2017年6月16日起按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定，亦不符法律规定，故不予采纳。被告周某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起5日内支付原告陈某钻机租金人民币68000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2265元，减半收取人民币1132.50元，由被告周某负担（该费用原告已预交，由被告周某在本判决生效之日起5日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年六月十九日法官助理严夏青书记员姜圆