wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1293号上诉人（一审原告）陈秀英，女，汉族，1960年6月18日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。一审原告陈桂英，女，回族，1949年9月3日生，住周口市川汇区。上诉人陈秀英因与被上诉人周口市人民政府、一审原告陈桂英旧城改造封闭行为侵权及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，陈秀英、陈桂英在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。陈秀英、陈桂英是上述案件中的原告。周口市中级人民法院一审认为，陈秀英、陈桂英起诉状中诉讼请求表述为“确认被告在市场关停行为结束后未取得上级下达的《全省2019年第二批棚户区改造项目计划》的旧城改造封闭行政行为侵权。”所谓旧城改造行政行为，是一个较为笼统的概念，没有指向具体的行政行为，这样的诉讼请求是不明确具体的。经过询问，陈秀英、陈桂英起诉周口市人民政府的行为明确为周口市人民政府以旧城改造的名义封闭荷花市场的行为。所谓封闭荷花市场的行为，是对荷花市场关停的具体表现形式，不具有可诉性。陈秀英、陈桂英起诉的实质对象仍是关停荷花市场行为，而关停市场行为已被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束。且陈秀英、陈桂英也已经对该行为提起过诉讼，系重复起诉。综上，陈秀英、陈桂英实质起诉的关停荷花市场行为已为生效裁判所羁束且系重复起诉，应驳回陈秀英、陈桂英的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定，裁定驳回陈秀英、陈桂英的起诉。上诉人陈秀英不服一审裁定，向本院上诉称：（一）《周口市荷花市场整合升级领导小组办公室公告（第七号）》证明2015年11月24日对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束。2015年11月26日起已经启动升级改造的旧城改造行为。2018年2月5日周口市川汇区人民政府房屋征收办公室发布的《荷花市场周边棚户区改造评估机构选择征求意见结果公告》和2018年3月8日周口市荷花市场及周边改造工作指挥部办公室《周口市川汇区荷花市场及周边改造工作指挥部公告》证明被上诉人一直推进旧城改造行为。2019年2月5日河南省保障性安居工程领导小组办公室豫保安居办〔2019〕1号《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》证明至2019年2月15日被上诉人才取得旧城改造批准计划。被上诉人在2015年11月底启动旧城改造，封堵房屋，违反正当程序，对上诉人权益造成侵害，应承担赔偿责任。（二）前诉是请求确认对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法的行政行为，本次是无依据启动旧城改造、封堵房屋行为，不受生效判决羁束。（三）本次诉讼不构成重复起诉，本次诉讼与前诉标的、诉讼请求不同，本次请求赔偿的是2018年11月至2019年11月无依据封堵房屋损失。请求撤销一审裁定，确认被上诉人无依据长期封堵上诉人房屋行为违法，支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈秀英、陈桂英的起诉不符合行政案件受理条件。（一）实施旧城改造，包含多种行政行为，按上诉人起诉状中所列请求，不能明确其指向何种行为。即便按照上诉人在一审中的解释，所谓的旧城改造至少包含发布公告、成立指挥部、封堵房屋等多个行为。将多个不属同一法律争议的行为，合并在一个诉讼中予以主张，不符合一个诉讼只解决一个争议的原则，显然不符合起诉受理条件。（二）即便允许上诉人对上述多个行为在一个诉讼中起诉，因一部分行为已经法院终审裁判，另一些行为则不属于行政案件受理范围，同样也应裁定驳回起诉。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，陈秀英、陈桂英在起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。即使按照陈秀英、陈桂英在一审中对其诉讼请求作出的解释，其所认为的旧城改造行为系对荷花市场的关停、关闭封闭以及作出公告、成立拆迁指挥部等行为，综合在案证据也不能得出这些行为属于旧城改造的结论。结合陈秀英、陈桂英对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为陈秀英、陈桂英主张的关停市场、封闭房屋、公告、成立指挥部，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，本次诉讼的实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，陈秀英、陈桂英亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼，也即本案诉讼标的已为生效判决所羁束，本案起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件起诉条件。至于陈秀英、陈桂英主张的成立指挥部行为，以及之后有关指挥部发布公告对评估事项及房屋信息登记备案事项予以告知的行为，均没有对当事人的权利义务产生法律上的直接影响，不具有可诉性。综上所述，一审法院裁定驳回陈秀英、陈桂英的起诉，并无不妥。陈秀英的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月二日法官助理刘龙书记员刘慧蒙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2862号 原告：赵美玲，女，1989年9月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：方建亚，女，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路5号凯玛大厦。统一社会信用代码：91330282739492146F。 主要负责人：冯红军，该公司经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，女，该公司员工。 原告赵美玲诉被告方建亚、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵美玲撤诉。 案件受理费10105元，减半收取计5052.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年六月十日 代书记员 王远方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3649号原告韩某1，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人郑义权，河南九博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李某1，男，1950年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告徐某，女，1951年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告李某2，女，2012年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李某3，男，2017年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人韩某2，女，1980年9月24日出生，住河南省郑州市金水区。系被告李某2、李某3母亲。原告韩某1与被告李某1、徐某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑义权到庭参加诉讼。被告李某1、徐某、李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月7日，已故债务人李建勋以公司资金周转为由向原告借款80万元，借款期限2017年3月7日起至2018年2月6日止，借款利率为月利率1.2%。借款到期后李建勋未偿还借款本金，但如期支付利息。2019年6月1日李建勋突发疾病逝世。其亲属至今尚处在悲痛状态中，未就原告借款归还达成一致意见。目前原告已知死者李建勋名下有位于商鼎路25号6号楼一单元11层21号房产一套。原告为保证债权的实现，维护原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、四被告在继承遗产范围内清偿原告借款800000元及利息（自立案之日2020年3月23日起计算至实际清偿之日止，按月息1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。四被告均未作答辩。本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况查明事实如下：2017年3月7日，韩某1（××）与李建勋（借款人）签订《借款合同》一份，约定，借款金额为800000元。借款用途为公司资金周转。借款期限：自2017年3月7日起至2018年2月6日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，利息按实际占用天数计算）。借款利率为月利率1.2%。还款方式按月付息，到期一次性还清本息。本合同自各方签字（盖章）之日起成立，自韩某1把出借资金实际支付给李建勋时生效。如借款人、担保人不能按照合同约定履行义务，借款人、担保人均自愿接受合同签订地即郑州市高新区人民法院的管辖。韩某1在××处签字确认。李建勋在借款人处签字捺印确认。同日，李建勋出具《借款凭证》一份，载明：根据本人（借款人）李建勋与（××）韩某1签订的借款合同，今向韩某1借款800000元（自2017年3月7日至2018年2月6日）。其中通过第三方刘凤梅工商银行转账800000元。出资人指定银行账户：户名刘凤梅，开户行工商银行郑州花园路支行。同日，李建勋出具《收款凭证》一份，载明：兹收到韩某1提供的借款800000元，还款期限为2018年2月6日前。李建勋在收款人处签字捺印确认。2019年6月1日，河南省直第三人民医院出具死亡通知书一份，载明李建勋于2019年6月1日21时32分死亡。另查明，李建勋法定继承人为李建勋父亲李某1、母亲徐某、女儿李某2、儿子李某3。原告诉称李建勋名下有位于商鼎路25号6号楼一单元11层21号房产一套。庭审中，原告称上述房产已被新密法院查封进入执行程序，新密法院一案涉案标的二百多万，涉案房产还有一百四十万左右的贷款未清偿，该房产尚不足以清偿新密法院执行案款。以上事实有原告提交的《借款合同》一份、《收款凭证》一份、《借款凭证》一份、死亡通知书复印件一份、出生医学证明复印件2份、户口本复印件一组、户籍信息复印件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩某1与李建勋之间签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，原告请求判令四被告在继承遗产范围内清偿原告借款800000元及利息（自立案之日2020年3月23日起计算至实际清偿之日止，按月息1.2%计算），但原告未举证证明四被告已实际继承李建勋的遗产，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 玥
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初222号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨金虎 ，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月6日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年8月9日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞407号                  指控事实              2019年6月8日20时许，被告人杨金虎饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿获嘉县城区健康路由东向西行驶至健康路与斜街交叉口时被执勤交警查获。2019年6月10日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨金虎驾车时血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人杨金虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人杨金虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨金虎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨金虎能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人杨金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员   刘玉民                                         二〇二〇年六月二十三日                                           书  记  员   周晓红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10486号原告：上海原宏幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱胜国，董事长。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇宙，上海达贤律师事务所实习律师被告：郭良战，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海原宏幕墙有限公司与被告郭良战买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海原宏幕墙有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第二百一十三条">第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海原宏幕墙有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕二〇二〇年六月三日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5494号原告郑州新亚复合超硬材料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区春兰路22号。法定代表人邱丽花，董事长兼总经理。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告任丘市瑞丰钻头有限公司，住所地河北省任丘市思贤工业区。法定代表人李长亮。原告郑州新亚复合超硬材料有限公司与被告任丘市瑞丰钻头有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莹莹到庭参加诉讼。被告任丘市瑞丰钻头有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因采购工矿产品而产生业务往来，系买卖合同关系，原告已依约向被告交付货物，被告收到货款后未如约支付货款。原、被告于2019年3月13日对账，被告仍欠原告货款321809.5元未付。经原告多次催要未果，被告除应继续履行还款义务外，还应依法承担原告的利息损失。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款321809.5元及逾期付款的利息暂计25101.68元（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息加付50%的利率标准，自2018年1月16日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、2014年9月10日购买1913W2/L型号复合片100片，每片价格440元，2016年2月2日，退回1913W2/L型号复合片72片，每片价格360元，退回与购买价格不符；2、2013年4月23日，购买1613HW-L型号复合片100片，每片价格260元，2016年2月2日，退回1613HW-L型号复合片20片，每片价格210元，退回与购买价格不符。3、有148080元货款未开增值税发票，应减去21515.9元的票款。以上3条共计28275.9元。另，原告诉求中的321809.5元及逾期付款的利息暂计25101.68元，被告不予认可，被告收到应诉通知书的时间为2020年6月6日。本院确认如下案件事实：2019年3月13日，郑州新亚复合超硬材料有限公司对账单一份，载明：截止2019年3月12日，任丘市瑞丰钻头有限公司欠郑州复合超硬材料有限公司金刚复合片货款合计321809.50元。已开发票欠款合计173329.50元，未开发票欠款合计148480元。郑州新亚复合超硬材料有限公司在该账单供方处加盖印章，任丘市瑞丰钻头有限公司在需方处加盖印章。以上事实有对账单、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告321809.50元货款未支付，故原告要求被告支付货款321809.50元，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息加付50%的利率标准，自2018年1月16日起计至实际清偿之日止。因对账单日期为2019年3月13日，故利息应自2019年3月14日起计算，原告请求过高，超出部分，本院不予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告任丘市瑞丰钻头有限公司支付原告郑州新亚复合超硬材料有限公司货款321809.50及利息（利息自2019年3月14日起至2019年8月19日的部分按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑州新亚复合超硬材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告任丘市瑞丰钻头有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十八日书记员  罗小曼
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1471号原告：王爱群，男，1953年3月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市笛威欧亚车业有限公司，住所地安徽省天长市西城区，统一社会信用代码913411816957200462。法定代表人：瞿安利，该公司执行董事。被告：瞿安利，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王爱群与被告天长市笛威欧亚车业有限公司（以下简称笛威公司）瞿安利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱群、被告笛威公司、瞿安利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱群向本院提出诉讼请求：1、判决瞿安利立即归还借款28万元，并支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的利息；2、瞿安利承担本案的诉讼费用。事实与理由：瞿安利以私人名义多次向王爱群借款用于企业发展，于2013年3月5日借现金贰拾万元整，2016年5月29日借现金捌万元整，共计贰拾捌万元整，说好还款日期不兑现，一直拖到现在未还。现王爱群为维护合法权益，诉至法院。庭审中，王爱群变更诉讼请求为判决瞿安利立即归还借款67588元，并承担利息。瞿安利、笛威公司辩称：我欠王爱群28万元，借条是事实，事情是事实，但是本人已经还清了这笔钱，证据已经提交法庭。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：瞿安利长期在王爱群处购买烟酒，滚动结账。经双方结算，2013年3月5日，瞿安利出具借条一张：借到王爱群人民币弍拾万元（200000）。2016年5月29日，瞿安利出具借条一张：今借到王爱群人民币捌万元整（80000）。另查明，瞿安利通过银行转账向王爱群汇款，分别于2013年4月9日汇款10万元、5月16日汇款5万元、2014年4月18日汇款5万元、2017年1月10日汇款8万元。本院认为：本案实质是买卖合同纠纷，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同义务。本案中，从双方的陈述及提供的证据来看，瞿安利、王爱群之间长期存在烟酒买卖业务，截止到2016年度，瞿安利共欠王爱群货款28万元，有瞿安利2013年3月5日出具的20万元借条、2016年5月29日出具的8万元借条为凭，本院予以确认。瞿安利分别于2013年4月9日、2013年5月16日、2014年4月18日向王爱群三次汇款20万元，2017年1月10日向王爱群汇款8万元，转账还款时间与借条出具时间相吻合，能够证实瞿安利所欠王爱群的货款已全部结清的事实。王爱群称这28万元还款“可能是以前的账、其对不起来账”，又当庭陈述瞿安利出具借条后继续在他处继续拿货并陆续付款、账是滚动下来的，但其未能提供其他充分证据对瞿安利欠款67588元的事实加以印证和补强，应自行承担不利法律后果，王爱群可待补充证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款的规定，瞿安利、王爱群之间的债权债务关系已经消灭，故王爱群在本案中提出的诉讼请求，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告王爱群的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月十六日书记员 郭开倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初10154号原告：张成德，男，1967年7月7日出生，回族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务所律师。被告：马杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李慧，女，1993年1月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：陈建国，男，1977年6月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：赵文亮，男，1970年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。张成德与马杰、李慧、陈建国、赵文亮民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，于2020年2月20日转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。张成德及其委托诉讼代理人梁立冬到庭参加诉讼，马杰、李慧、陈建国经本院传票传唤，赵文亮经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成德向本院提出诉讼请求：依法判决马杰、李辉共同偿还张成德借款400000元及利息6000元（暂计算至2019年10月27日，之后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；依法判决陈建国、赵文亮对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费、保全费由马杰、李辉、陈建国、赵文亮负担。事实与理由：马杰、李慧原系夫妻关系,2019年10月18日登记离婚。2016年12月27日马杰因做奶粉生意需要资金,向张成德借款400000元,约定借款月利率为1.5%,利息每月一结,陈建国、赵文亮对该笔借款进行了担保。张成德交付借款后,马杰出具了借条。马杰支付借款利息至2019年9月27日,之后不再支付利息。马杰、李慧、陈建国、赵文亮未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张成德所举证据，本院认定如下：张成德所举身份证、借条、转账凭证、银行流水单、婚姻登记信息各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，马杰、李慧原系夫妻关系,2019年10月18日登记离婚。2016年12月27日马杰因做奶粉生意需要资金,向张成德借款400000元,约定借款月利率为1.5%,利息每月一结,陈建国、赵文亮对该笔借款进行了担保。张成德交付借款后,马杰出具了借条。马杰支付借款利息至2019年10月27日,之后不再支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马杰向张成德借款400000元，有马杰向张成德出具借条相佐证，马杰理应按时返还借款。双方约定月利率1.5%未超过年利率24%，应予支持。陈建国、赵文亮作为担保人未约定担保方式，应为连带责任担保，承担连带偿还责任，陈建国、赵文亮偿还借款后可向马杰追偿。张成德所举证据不足以证明李慧对该笔借款存在借款合意，故对其诉请李慧返还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、马杰于本判决生效之日起十五日内返还张成德借款400000元并支付利息（以本金400000元为基数，自2019年10月27日按月利率1.5%算至借款还清之日止）。二、陈建国、赵文亮对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回张成德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，保全费2620元，合计10010，由马杰、陈建国、赵文亮连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年六月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1465号申请执行人：苏榕，女，1969年08月24日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初122号民事判决书，受理执行申请执行人苏榕与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2164.14元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金94565.42元及迟延履行期间的债务利息和执行费1318.48元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1465号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1310号原告：孙大民，男，1963年1月26日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代理人：杨淼，河南永秀律师事务所律师。被告：李静，女，1966年6月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李旺旺，男，住河南省商丘市睢阳区。被告：李方亚，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告孙大民与李静、李旺旺、李方亚不当得利纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年六月十九日书记员  焦广杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1324号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：于军强，男，1965年8月22日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行于军强罚金一案中，本院于2019年2月27日作出的（2019）豫0182刑初196号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张庆祥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1787号之一 申请执行人：徐鑫，男，1984年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李春，男，1968年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6886号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人徐鑫与被执行人李春民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的63000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人李春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李春作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐鑫，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11756号解除保全申请人：周敏军，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐贤荣，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：薛莲珍，女，1977年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：武汉炜妍商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园三期一栋三单元3006室。法定代表人：徐贤荣，公司总经理。解除保全申请人周敏军与被申请人徐贤荣、薛莲珍、武汉炜妍商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)鄂0103财保297号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人徐贤荣、薛莲珍、武汉炜妍商贸有限公司名下价值人民币300万元的财产。解除保全申请人周敏军于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周敏军与被申请人徐贤荣、薛莲珍、武汉炜妍商贸有限公司就争议问题达成调解协议，被申请人徐贤荣、薛莲珍、武汉炜妍商贸有限公司已履行全部义务，故对解除保全申请人周敏军关于解除上述保全措施的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐贤荣、薛莲珍、武汉炜妍商贸有限公司的银行存款300万元或其他同等价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年六月十一日书记员  王诗云
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1375号之十 被执行人：王延印，男，1965年03月15日生，居民身 份证号码370919196503151311，住莱芜区。 关于申请执行人与被执行人王延印企业承包经营合同 纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人王延印 在6602236600004×××01账户内余额人民币1440.00元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。 引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 ： 解除对被执行人王延印在广州农村商业银行660223660 0004×××01账户内存款人民币93966.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1059号 关于李占锦申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1378号原告：洪治豪，男，1994年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李金鹏，男，1993年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告洪治豪与被告李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪治豪、被告李金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告洪治豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款16000元及利息800元（计至起诉之日，今后的利息继续计算）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2017年6月份，原告为被告位于民权县××街道办事处××小区××楼××单元××楼东户的房子装修。装修完毕，经多次催要，被告以手头紧为由仅支付部分装修款，下余16000元经协商算借原告的。被告于2019年3月17日为原告出具借条，双方约定，被告向原告借款16000元，还款日期为2019年12月31日，逾期未还按月息1分计息。到期后，原告多次催要，被告推脱至今未支付。被告李金鹏辩称，被告为原告出具借条一张，原告没有实际将款项支付给被告，借款合同没成立。本案不属于民间借贷纠纷，基础法律关系是房屋装修合同。2017年5月，原告为被告装修房屋，后因质量不符合双方约定，被告拒绝支付剩余款项。2019年3月，原告索要剩余装修款时，双方协商原告先借给被告16000元，被告做生意挣钱后，保证在2019年12月支付原告装修款，书写借条后，原告就离开了，没有将16000元实际支付给被告。因此，民间借贷合同没有成立，原告要求偿还借款本金及利息于法无据，不应支持，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下，原告提交的证据身份证复印件1份、借条2份、装修材料单复印件1份、催款录音三份及光盘，形式合法，内容真实，与本案密切关联，可以证明被告洪治豪曾为被告装修房屋，剩余款项16253元未结清。经双方协商清算，2019年3月17日转为借款16000元，被告并出具了借条，约定2019年12月31日还款，并约定如不归还，按月息1分计付利息。本院认为，原告洪治豪为被告装修房屋，被告未结清装修款项，经双方协商、和解，双方同意将下余款项16253元转为借款16000元，被告为原告出具了借条，该事实清楚，有证据证实，应予认定；双方协商、和解将装修尾款转为借款，意思表示真实，合法有效，双方成立新的民间借贷关系，应予确认。原告要求被告偿还借款及利息，理由成立，予以支持，被告应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。该条第二款同时规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。依上述规定，本案按民间借贷纠纷审理并无不当，故被告所辩本案不属于民间借贷纠纷、原告没有实际交付16000元给被告、原告要求偿还本息于法无据等理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李金鹏于本判决生效后十日内偿还原告洪治豪借款本金16000元及利息（从2019年3月17日起至付清之日止，按年利率12％计）。本案受理费220元，减半收取110元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年六月十日书记员  程煜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3580号原告：杨贵民，男，汉族，1978年4月26日生，住河南省商水县。被告：周口博雅财智广场管理有限公司，住周口市川汇区莲花路，统一社会信用代码：914116003172972281。法定代表人：林宇，该公司负责人。被告：王岩岩，男，汉族，1981年5月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所律师。特别授权。原告杨贵民诉被告周口博雅财智广场管理有限公司（以下简称周口博雅）、王岩岩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵民到庭参加诉讼，被告王岩岩及委托诉讼代理人马心宏到庭参加诉讼，被告周口博雅财智广场管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨贵民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程尾款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日与被告周口博雅财智广场管理有限公司签订了装饰装修工程合同，合同由公司盖章，王岩岩签字。在约定时间内施工结束并于2016年9月29日正常开业，开业一年后宜周鲜广场二楼小吃街再次重新装修。两次装修尾款40000元一直未付清。原告多次向被告王岩岩、康乐要工程尾款，被告王岩岩、康乐多次推诿。被告王岩岩辩称：王岩岩不是本案适格的被告，王岩岩只是宜周鲜生活广场内大堂经理。对如何装修或者装修如何结算，王岩岩均不知情。第二点，根据原告起诉书提供的相关证据来看对装修队装修装饰工程目前尚早，根据合同法规定，装饰装修工程应当双方先进行结算。而原告诉请的4万元，双方没有经过结算，也没有被告方相关人员的签字认可，目前原告的证据，不支持原告要求被告给付下余4万元的事实，本案应是原告与被告结算以后，另行起诉。被告周口博雅财智广场管理有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证。经审理查明如下事实：2016年3月17日，原告与被告周口博雅签订了《博雅财智广场（宜周鲜）》装饰装修工程合同，约定工程总造价为102万元，工期为2016年3月22日至2016年5月22日。合同加盖被告周口博雅财智广场管理有限公司印章，被告王岩岩签字。在约定时间内施工结束并于2016年9月29日正常开业，开业一年后宜周鲜广场二楼小吃街再次重新装修。本院认为，原告与被告周口博雅签订的《博雅财智广场（宜周鲜）》装饰装修工程合同是双方真实意思表示，真是有效，本院予以确认。通过庭审可知，被告支付原告装修款项均通过口头结算，原告提供的录音也证明被告王岩岩对被告周口博雅下欠的40000元工程款表示认可，故本院对原告诉请的40000元装修款予以支持。关于被告王岩岩是否应当承担还款责任，本院认为，通过庭审查明，虽然王岩岩在装饰装修工程合同上签字，但其是代表被告周口博雅签字，该签字行为应视为职务行为，故被告王岩岩不应当承当还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告周口博雅财智广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨贵民装修工程尾款40000元。二、被告王岩岩不承担责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告周口博雅财智广场管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月二十八日书记员  夏香莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1874号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:冯遵国，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王印权，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人冯遵国、王印权商业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0382民初8453号民事判决书：“一、被告冯遵国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2018年3月21日至2019年3月10日，按年息9.7875%计算；以4.5万元为本金，自2019年3月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。二、被告王印权对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告冯遵国、王印权负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1874号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十七日书记员 张国洪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2714号原告（反诉被告）：李志诚，男，1996年1月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩帅，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中牟县祥和房地产开发有限公司，住郑州市中牟县城关镇西大街，统一社会信用代码91410122783429427F。负责人：刘文湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。原告（反诉被告）李志诚与被告（反诉原告）中牟县祥和房地产开发有限公司（以下简称“祥和房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李志诚及其委托诉讼代理人韩帅，祥和房地产公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付逾期交房违约金27422.86元（从2017年10月1日至2019年5月16日止，以154408元为基数，按日利率0.03%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定祥和房地产公司应当在2017年9月30日前将具备交房条件的房屋交付原告使用。但直到2019年5月16日才向住建部分备案并取得备案证明书。故李志诚认为祥和房地产公司应当承担逾期交房额违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。中牟县祥和房地产开发有限公司辩称：一、答辩人不存在逾期交房的违约行为，不应承担逾期交房违约金；二、根据合同约定，李志诚未按涉案合同约定按时足额支付房款，构成违约，交房日期也相应顺延，祥和房地产公司不存在逾期交房。中牟县祥和房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1.判令李志诚支付祥和房地产公司逾期付款违约金106410.9元；2.本案诉讼费用、反诉费用由李志诚承担。事实与理由：按合同约定，李志诚的付款方式为：约定金额154480元，付款方式为现金，约定时间为2017-3-21；约定金额359000元，付款方式为商业贷款，约定时间为2017-6-30。现李志诚未依合同约定的付款方式和期限支付房款，直至2020年4月才将购房款付清，给反诉人造成了经济损失。李志诚反诉辩称：被反诉人在支付房款的过程中不存在违约行为。即便是延迟支付部分房款，也是因为祥和公司的原因造成的，祥和房地产公司无权依据合同向被反诉人主张延迟支付部分房款的违约责任。经审理查明：2017年3月21日，中牟县祥和房地产开发有限公司作为出卖人与李志诚作为买受人签订《商品房买卖合同》一份。合同约定李志诚购买祥和房地产公司开发建设的位于中牟县商都大街北侧、××东××商住楼××单元××号房××套，建筑面积为106.96平方米，总金额为513408元，付款方式及期限为约定金额154480元，付款方式为现金，约定付款时间为2017-3-21；约定金额359000元，付款方式为商业贷款，约定时间为2017-6-30。合同第八条约定：出卖人应当在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。另查明，2019年4月30日，涉案楼盘经五大主体验收合格，祥和房地产公司于2019年5月8日取得工程竣工验收备案表。2016年9月3日，祥和房地产公司向李志诚交付涉案房屋钥匙，钥匙领取表上有李志诚的签名。祥和房地产公司称李志诚于2017年8月18日将首期购房款支付完毕，剩余房款于2020年4月17日支付完毕。本院认为，祥和房地产公司与李志诚签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本诉原告李志诚的诉请，因其未提供充分的证据证明其诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告祥和房地产公司的反诉请求，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回本诉原告（反诉被告）李志诚的诉讼请求；二、驳回反诉原告（本诉被告）中牟县祥和房地产开发有限公司的反诉请求。本诉案件受理费486元，减半收取计243元，由本诉原告李志诚负担。反诉案件受理费1214元，由反诉原告中牟县祥和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月五日书记员 刘真真
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1222号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人牛传强，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张淑风，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人李明忠，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住住临清市。被执行人王秀英，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人牛传会，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住住临清市。被执行人叶元芳，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人牛传强、张淑风、李明忠、王秀英、牛传会、叶元芳金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初786号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛传强、张淑风、李明忠、王秀英、牛传会、叶元芳名下的银行存款300000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人牛传强、张淑风、李明忠、王秀英、牛传会、叶元芳的银行存款300000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年六月十六日书记员 沈延琪
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执恢90号 李亚东、四川依赛特机械制造有限公司： 关于李亚东申请执行四川依赛特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执843号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与曹春光、顾言勤行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人曹春光，男,1986年2月25日生，汉族，住杞县。被执行人顾言勤，女,1986年2月8日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人曹春光、顾言勤行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执843号案件中对被执行人曹春光、顾言勤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年六月二十二日书记员  张欣欣
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初362号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人姚传浩，男，汉族，1985年9月26日出生。被告人姚传浩于2020年4月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人姚传浩犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人姚传浩于2019年11月19日19时许。无证驾驶悬挂伪造号牌“武汉K08393”的两轮电动车（经鉴定属机动车），沿本市武昌区南湖路由南向北行驶，行至保利酒店门前路段时，遇高某姣由西向东未走人行横道横过道路。被告人姚传浩未注意观察路面交通状况，未按照操作规范安全驾驶，其所驾电动车前部将高某姣撞倒致伤。高某姣经医院治疗后，于2020年1月30日死亡。经司法鉴定，高某姣系交通事故外伤致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队事故责任认定，被告人姚传浩负此事故的主要责任，高某姣负此事故的次要责任。被告人姚传浩在事故发生后，主动向公安机关投案，并自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人姚传浩已赔偿高某姣家属人民币27万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人姚传浩具有无证驾驶、自愿认罪的量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用非监禁刑。被告人姚传浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚传浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚传浩在事故发生后主动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人姚传浩赔偿了被害人家属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚传浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年六月十八日书记员 王诗韵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2459号原告：江苏快鹿徐州汽车运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路136号。法定代表人：周卫勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。被告：付勤，男，汉族，1968年10月13日生，住江苏省徐州市泉山区。原告江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与被告付勤劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。就本案而言，江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与付勤均不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019）第375号仲裁裁决，向本院提起了诉讼，根据上述规定，本院予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0302民初2478号案件审理。审判员  朱恒胜二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 莉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1896号之二申请执行人：庄杰，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：邓永议，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人庄杰与被执行人邓永议股权转让纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出的（2020）苏0507民初969号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邓永议支付原告庄杰股权转让款及违约金共计人民币1400000元，此款被告自2020年5月起至2023年6月期间分别于每月1日前支付原告100000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告邓永议未按约履行上述任何一期付款义务，原告有权就被告未履行、未到期部分一并向法院申请执行。四、本案案件受理费减半为人民币7620元，由被告邓永议负担，此款被告于履行最后一期付款义务时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，立案标的为1407620元。立案执行后，2020年6月122日，执行双方到庭达成执行和解协议，约定分期履行本案案款。被执行人邓永议已自行给付申请执行人300000元，余款分期履行。而后，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，执行双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十八日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3184号原告：李冬京（又名李东京），男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:樊国玉，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李冬京与被告樊国玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬京到庭参加诉讼，被告樊国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬京向本院提出诉讼请求：1.判令樊国玉支付李冬京货款101000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年4月16日计至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由樊国玉承担。事实和理由：2015年，樊国玉从李冬京处买了价值110000元的防水卷村，货物取走后，樊国玉迟迟不向李冬京支付货款，后经李冬京催要，樊国玉于2018年10月13日向李冬京出具一份欠条，并于2019年陆陆续续支付李冬京共计9000元，现樊国玉迟迟不履行付款义务。李冬京为维护自身的合法权益，诉至法院，望依法裁判。樊国玉未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年-2016年期间樊国玉从李冬京处购买防水卷材材料，购买材料后，中间仅支付过部分货款。后经催要，樊国玉于2018年10月13日，向李冬京出具欠条一份，载明：“欠条今欠李东京现金110000元正。于2019、4、15号还清如果不还阳光小区1号楼2单元3楼东户樊国玉自愿把阳光小区楼给李东京。我们家人不能干涉此条受法律保护壹拾壹万元。欠款人樊国玉2018、10、13”，欠条出具后，樊国玉陆续向李冬京支付9000元货款。现李冬京以下余货款经催要未果为由，诉至法院，请求处理。本院认为，樊国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。李冬京虽以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但根据当事人陈述及庭审查明的情况，该款项实为樊国玉所下欠货款，双方之间实为买卖合同关系。樊国玉拖欠李冬京货款110000元，经李冬京催要，樊国玉仅支付9000元货款，下余101000元未支付，有樊国玉向李冬京出具的欠条为证，出具欠条时双方明确约定了支付时间，期限届满后，樊国玉应及时予以支付。关于李冬京要求樊国玉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年4月16日计至实际还清之日止利息的主张，该主张实为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，结合本案具体案情，樊国玉应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向李冬京支付自2019年4月16日计至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李冬京支付自2019年8月20日起计至清偿之日止的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊国玉应当于本判决生效后十日内支付原告李冬京货款人民币101000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月16日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告樊国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二〇年六月二十四日代理书记员  沈亚琼
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2682号原告：王超军，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王全峰，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王超军与被告王全峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王超军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年六月十六日书记员  杨 洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执120号 杭州银行股份有限公司湖墅支行、杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹： 本院以（2019）浙0105执120号立案执行的申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行与被执行人杭州腾百实业有限公司、张晓东、钮莹莹金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初263号 原告:马久伟，男，汉族，1980年11月7日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县伟华建筑安装有限责任公司，地址：靖边县。法定代表人：邵伟，系公司经理。被告：刘汉树，男，汉族，1989年8月10日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马久伟与被告靖边县伟华建筑安装有限责任公司、刘汉树买卖合同纠纷一案中，原告马久伟于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告马久伟撤回起诉。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告马久伟负担。  审  判  长     王  金审  判  员     王彦弼人民陪审员     高  春                              二○二0年六月十七日 书  记  员     王小飞          1
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初85号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行，住所地：浙江省开化县城解放街39号-11，统一社会信用代码：91330824676166529L。负责人：李芳，该支行行长。委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。被告：程赛红，男，1974年9月9日出生汉族，浙江省开化县人，开化县赛宏家庭农场业主，住开化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被告程赛红信用卡纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告程赛红立即归还原告贷款人民币本金23569.68元，并支付相应的费用及利息（截止2019年3月28日费用5642.31元，利息2415.49元）至款清之日止；二、判令被告赔偿原告因实现债权而产生的经济损失1600元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告立即归还原告信用卡透支本金23568.19元，并支付费用5642.31元、利息2415.49元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告程赛红下落不明，于2020年1月22日转普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人余梦琴到庭参加诉讼，被告程赛红经本院两次公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月11日及2016年6月28日，被告程赛红向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，约定：若被告超期未偿还，则原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告方承担。原告审核通过后，依约向被告发放信用卡，卡号：62×××43和62×××76。被告自2014年12月3日及2016年7月7日开始使用信用卡，至2017年6月24日后，被告再无还款行为。截止2019年3月28日，被告尚欠原告本金23568.19元、费用5642.31元、利息2415.49元。另查，原告为实现债权，支付律师代理费1600元。上述事实，有原告举证提交的原、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡催收系统欠费明细、信用卡交易明细、法律服务委托合同、代理费发票、代理费明细单等证据予以证实，本院均予以确认。本院认为，被告向原告申请办理了取现透支（借款）利息及违约金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生消费、取现透支后，应当按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及相关费用。现被告程赛红未能按约履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还信用卡透支本金、支付利息并承担相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，发卡机构可与持卡人通过协议约定透支利息、违约金等的收费标准，但原、被告约定的利息及违约金和其他费用的总和应以不超过年利率24%为限。本案中，经过计算，原告诉请的利息及违约金和其他费用的总和未超过年利率24%，因此，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程赛红限于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行信用卡透支本金23568.19元，并支付透支利息2415.49元、费用5642.31元；二、被告程赛红限于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行诉讼代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591元，由被告程赛红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑国平人民陪审员  陈先卫人民陪审员  金国军二〇二〇年六月二日法官助理汪烨晖书记员邹希子
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4074号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：屠海存，男，1969年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：张盼英，女，1969年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：屠利锋，男，1999年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：张延坤，男，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市。被告：任艳红，女，1968年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告屠海存、张盼英、屠利锋、张延坤、任艳红金融借款合同纠纷一案，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年六月二日书记员  刘允超
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执62号 申请执行人：周艳军，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。 被执行人：王振兴，男，1983年5月2日出生，满族，农民，住承德县。 申请执行人周艳军与被执行人王振兴合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初1557号法律文书，于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币22000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年1月14日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。查明被执行人不在户籍所在地居住，被执行人无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币22000.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  李春杰
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执43号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：牛贵元，男，1974年3月12日出生，汉族，住山西省柳林县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行牛贵元融资租赁合同纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2259号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初699号 原告：中南林业科技大学万洋家具厂，住所地湖南省株洲市石峰区樟树下。 法定代表人：徐伟，厂长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。 被告：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。 法定代表人：谢文忠。 原告中南林业科技大学万洋家具厂与被告湖南觅你时空酒店集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中南林业科技大学万洋家具厂委托诉讼代理人陈卓、过一龙到庭参加诉讼，被告湖南觅你时空酒店集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中南林业科技大学万洋家具厂向本院提出诉讼请求：被告向原告退还会员卡内余额124719.65元及逾期利息（以124719.65元为基数，2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年8月18日，原、被告双方签订《大额工程款结算协议》，经原、被告双方审计核算确认截止至2017年8月18日，被告欠原告家具货款合计124719.65元，原告同意将上述货款用于在被告酒店办理会员卡（卡号：SS.00057536）进行消费。被告向原告承诺，截止至2019年8月18日前，如会员卡内仍有未消费完的余额，被告将余额退还给原告。现会员卡内余额仍有124719.65元，但原告多次要求被告退还卡内余额，均未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告湖南觅你时空酒店集团有限公司向本院提交书面答辩意见辩称：原告未在约定的时间催告被告退还约定金额，且未将酒店会员卡返还给被告，应当视为原告在继续使用会员卡，故原告主张的利息应当自被告收到起诉状之日起计算。被告系租赁酒店经营，面对经济形势下滑，收益锐减，成本攀升，债务积压，经营严重困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的《大额工程款结算协议》、《证明》等书证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告因经营需要向原告定制家具，双方为此订立了《家具合同》。合同履行中，被告尚欠部分款项未向原告支付。2017年8月18日，原、被告双方就前述未付款项的结算及支付订立《大额工程款结算协议》一份，协议约定双方共同确认被告尚欠原告工程款92008.05元，质保金32711.6元，即被告还应向原告支付124719.65元。原告同意将上述124719.65元款项用于在被告酒店办理会员卡进行消费，被告在协议签订后免费为原告办理酒店会员卡（卡号SS.00057536，已充值）。协议还约定由被告向原告承诺，截止至2019年8月18日前，如前述会员卡内有未消费完的余额，被告按照余额数额退款给原告。截至本案法庭辩论终结前，前述会员卡的余额为124719.65元，被告未依约将该余额款项向原告退还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系合同纠纷。根据查明的事实，本案原、被告间存在家具定制以及酒店消费服务两个合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据案涉《大额工程款结算协议》，双方家具定制合同中被告的付款义务已通过被告免费为原告办理酒店会员卡的方式履行完毕。现被告未按照《大额工程款结算协议》的约定向原告履行退还会员卡余额的付款义务，构成违约。故对于原告诉请被告退还会员卡内余额124719.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告应支付逾期退款产生的利息损失的主张，本院亦依法予以支持。至于逾期利息损失的起算时间问题，本院认为，原告未提供其在起诉前向被告主张退款的事实证据，本院以原告向本院起诉之日作为逾期退款利息损失的起算日。 被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南觅你时空酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中南林业科技大学万洋家具厂退还卡号为SS.00057536的会员卡内余额124719.65元，并向原告支付逾期退款的利息损失（以未退还的金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年5月12日起算至会员卡余额本金实际退还之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取计1397元，诉讼保全费1144元，合计2541元，由被告湖南觅你时空酒店集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴登高 二〇二〇年六月十九日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附本判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初134号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李爱英，女，1983年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌非法经营罪，于2019年4月17日被封丘县公安局取保候审；2020年4月16日经封丘县人民检察院决定取保候审，于2020年5月22日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李爱英犯非法经营罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、检察官助理尹勋峰出庭支持公诉，被告人李爱英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份至2019年3月27日，被告人李爱英在封丘县赵岗镇赵岗村转盘向南一百米处租房非法经营加油站，该加油站无任何手续，通过购销汽油差价谋取利益。2019年3月27日，该非法加油站被封丘县公安局赵岗派出所民警查获。经封丘县众兴联合会计师事务所审计，李爱英2018年12月27日至2019年3月27日期间非法购进汽油价款金额70770.00元，销售金额88490.00元，利润17720.00元。2019年3月27日，被告人李爱英主动到封丘县公安局赵岗派出所投案。2019年4月16日，李爱英主动上缴违法所得17720元。上述事实，被告人李爱英在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人李爱英的照片、户籍证明、前科证明、到案经过、上缴赃款票据、账本、扣押决定书及相关证明等书证；证人孙某1、孙某2、孙某3的证言；被告人李爱英的供述与辩解；封丘县众兴联合会计师事务所审计报告；检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱英违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李爱英主动投案，如实供述其涉嫌犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，且认罪认罚，酌定从轻处罚。案发后，被告人李爱英上缴违法所得，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李爱英犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红珍审判员  李彬彬审判员  马洪光二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 瑞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3512号原告：孙建良，男，1969年2月16日出生，汉族。委托代理人：吴志刚，杨梅（实习），河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：李东升，男，1963年10月15日出生，汉族。委托代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告孙建良诉被告李东升追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行了审理。原告孙建良向本院提出诉讼请求：一、被告支付我欠款壹拾万元整（￥100000.00）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因欠他人壹拾万元整（￥100000.00）款项无力偿还，要求我代为偿还该笔欠款，我代为偿还后，被告于2015年4月16日给我出具欠条一张，后我不断催要此款，被告以各种借口推托，一直没有支付。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙建良的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月十七日法官助理王婕书记员谢伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1762号原告：谈敦策，男，1951年5月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：史军平，男，1973年1月22日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告谈敦策与被告史军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谈敦策到庭参加了诉讼，被告史军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谈敦策向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款13050元；2、判令被告支付逾期利息12528元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年被告找到原告称资金困难需向原告借钱周转。2015年6月7日原告向被告出借10000元，被告另向原告借50元油费，2016年1月5日原告再次向被告出借现金2000元，以上借款均出具了借条。2016年1月16日被告打电话称其需要1000元应急，原告在银行给被告转款1000元，以上三笔借款共计13050元。原告多次催要，被告至今未履行还款义务。。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到谈敦策现金10000元”。2016年1月5日，被告在原借条上再次注明“今借老谈现金2000元”。2016年1月16日，原告通过银行再次向被告转账1000元。本院认为，原告提交的借条及银行转款回单能够证明原、被告之间借贷关系的成立。由于原告未能提供证据证明被告向其借款50元加油的事实，原告应当承担相应的举证不能责任，本院认定原告向被告出借款项金额为13000元。原告向被告出借款项后，被告应当在双方约定或原告主张偿还的合理期限内履行还款义务，被告拒不偿还的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付逾期利息，由于原、被告双方未约定还款日期，以原告起诉之日2020年4月29日视为原告要求被告还款之日，被告应当自该日起向原告支付逾期还款的资金占用利息，原告要求被告支付逾期利息12528元缺乏计算依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、史军平于本判决生效之日起十日内偿还谈敦策借款本金13000元；二、史军平自2020年4月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向谈敦策支付借款本金的逾期付款利息；三、驳回谈敦策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半），由史军平负担63元，由谈敦策负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年六月九日书记员  王艳霞
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1633号 原告：徐锡生，男，1963年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐基明，男，1960年5月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告徐锡生诉被告徐基明占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐锡生于2020年6月4日向本院申请撤回对被告徐基明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐锡生撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  陈祖华 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 靓
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1857号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人:朱晶，该行职员。被告：李佳佳。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告李佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告李佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷记卡本息合计28934.98（截止2020年4月1日止，共欠我行透支本金24951.89元、透支利息2475.07元、逾期违约金1426.2元、手续费81.82元）以及至实际给付之日止之的利息、违约金；2.被告承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：1.2017年2月13日被告通过掌上银行申请金穗贷记卡，并通过审核后发卡，卡号为62×××78；2.该笔于2020年1月13日进入不良，被告贷记卡自逾期后原告多次进行催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计28934.98元（截止2020年4月1日止，共欠我行透支本金24951.89元、透支利息2475.07元、逾期违约金1426.2元、手续费81.82元）。被告李佳佳未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表上签名。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告持卡消费使用；2.截止2020年4月1日，透支本金24951.89元、透支利息2475.07元、逾期违约金1426.2元、手续费81.82元，合计28934.98元，被告逾期未偿还。经催要仍未偿还；3.原告起诉除主张上述本金、利息、违约金、手续费外，还主张被告支付至实际给付之日的利息、违约金。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，原、被告双方的合同真实有效，原告向被告发放贷款，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳佳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金24951.89元及利息、违约金、手续费（截至2020年4月1日，利息2475.07元、逾期违约金1426.2元、手续费81.82元；自2020年4月2日至实际给付之日的利息、违约金依据合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已预交），由被告李佳佳负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年六月一日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2232号原告：李晓阳，男，1968年8月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵红日，男，1968年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨丽群，女，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区，现住益阳。原告李晓阳(以下简称原告)诉被告赵红日、杨丽群民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郭雄、被告赵红日委托诉讼代理人李少华、被告杨丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵红日、杨丽群偿还原告借款本息114473元及继续产生的利息（以11万元为基数，按照月利率1%从2020年6月13日计算至实际清偿之日止）。2、请求被告赵红日、杨丽群承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年8月10日，被告赵红日因被告杨丽群厂子经营向原告借款10万元，口头约定利息1分。经结算，2020年1月10日，被告杨丽群与原告协商后，确认还欠利息1万元，计入本金中，共计11万元，自2020年2月10日，以11万元为本金，月利率1%，每月10日支付利息1100元。被告赵红日答辩：1、借款事实属实，但对原告所陈述的借款本息的数额有异议。因为两被告从2017年12月15日至2020年5月23日止共给付原告本息合计65000元，借款从2017年8月10日开始借的，开始约定的利息为2分5厘。从2017年8月10日至2020年1月10日时间为29个月，按月利息2分计算的利息为58000元，已经支付了原告本息65000元，多出的7000元应当冲抵本金。2、从2020年1月10日起本金应当按照冲抵后的本金93000元计算，利息按照约定月利率1%计算。3、被告资金比较紧张，要求分期还款。被告杨丽群答辩：同意被告赵红日的答辩意见。本院认定事实如下:被告赵红日、杨丽群原系夫妻关系，双方于2018年办理离婚登记。2017年8月10日，被告赵红日向原告借款100000元，口头约定利息为月息2.5分。2020年1月10日，被告杨丽群与原告协商后，双方确认：截至2020年1月10日，欠利息1万元，计入本金中，共计11万元，自2020年2月10日起，以11万元为本金，月息1100元，每月10日支付利息。另查明，2017年，两被告向原告还款7500元，2018年还款30500元，2019年还款21000元，2020年1月3日还款3000元，共计62000元。2020年1月10日后，两被告向原告还款共计3000元。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告应向原告偿还借款本金及利息。本案争议的焦点问题是本金，2017年8月10日双方约定利息为月息2.5分，至2020年1月10日，两被告按月息2.5分还利息62000元。两被告答辩要求超过年利率24%的利息部分不得计入本金，并予以抵扣部分本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。对两被告已经偿还的超过年利率24%支付的利息，未超过年利率36%，在本金中不予以抵扣，但不得作为本金计入后期借款本金。综上，本院认定本金为10万元。2020年1月10日，经双方协商，利率为月利率1%，此约定未违反法律规定，利息部分，本院支持以10万元为基数，按月利率1%自2020年1月11日起计算至实际偿还之日止，2020年1月11日后两被告偿还的3000元抵扣相应利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵红日、杨丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓阳借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%自2020年1月11日起计算至实际偿还之日，已支付的3000元予以抵扣）；二、驳回原告李晓阳的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元减半收取1295元，由被告赵红日、杨丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年六月二十九日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1215号原告：河南省永利新能源科技有限公司，住所地：河南省汝南县产业集聚区。法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳，女，系该公司员工。被告：刘从平，男，汉族，1972年4月10日生，住宁夏银川市西夏区。原告河南省永利新能源科技有限公司诉被告刘从平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼，被告刘从平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省永利新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金109000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月8日，原告河南永利新能源科技有限公司将34辆电动三轮车交于被告刘从平使用，作为快递业务专用，租赁期限2年。原告依约将上述车辆交付被告承租使用，被告应于2018年4月20日向原告支付下月的租金，但直至原告起诉之日，被告已拖欠原告25个月租金计款139000元（被告已支付30000元整），经被告多次催要，被告至今未付。依据被告写的还款计划，被告未按时支付租金，原告有权追回被告所欠快递三轮车租金，行使权利所产生的费用由被告承担。被告刘从平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，汝南县永利实业有限公司（2016年9月14日变更为河南永利新能源科技有限公司）将33辆电动三轮车交于被告刘从平作为快递业务专用，并与刘从平（以圆通速递银川运转中心名义）签订电动三轮车车租赁合同约定：甲方（汝南县永利实业有限公司）提供色电动三轮车共33辆供乙方（刘从平）作为快递业务专用。未经甲方许可乙方不得擅自改变用途及转让给他人使用，否则甲方有权解除合同并无偿提前收回电动三轮车的租赁使用权；租赁期限从2016年3月8日起至2018年3月7日止，租期两年；乙方首先一次性交完当月租金才能使用车辆，每月租金为160元/辆，每月20日前一次性交清下月租金；乙方向甲方缴纳1000元/辆，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方。乙方不得更改车辆的结构,租赁车辆如果丢失，应按当时车辆折旧后的价值赔偿甲方（整车5000元，折旧费100元/月）。合同到期后，被告履行全部支付租金义务。2018年3月8日，被告口头要求继续履行合同，原告同意后愿以旧换新，提供34辆新的电动三轮车，被告应该返回原33辆旧车，但只返回原告30辆车，因3辆未退回，双方协商每辆车按1000元，原告计扣除3000元。双方为此又继续同意履行电动三轮车车租赁合同，除原告合同约定主要条款外，另外约定：乙方发生可能影响到甲方电动三轮车正常租赁活动，乙方应在上述情形发生之日起3日内书面通知甲方；违约责任：乙方未按照合同约定使用电动三轮车的或者存在其他违约情形的，甲方有权解除合同并单方面收回电动三轮车，如乙方不配合甲方收回租赁车辆，甲方将扣除乙方交纳的所有押金款项，同时甲方有权要求乙方按车辆裸车出厂价为3500元/辆进行赔偿。乙方按合同约定按期支付租金，合同到期之日起合同终止。在履行本合同过程中所发生的争议由甲、乙双方协商解决；如果协商不成的或者调解无效，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。之后，原告将合同文本邮寄被告，要求收到合同原件签名、盖章后请交给甲方负责人或邮寄甲方公司。被告未将合同文本邮寄给原告。但被告仍同意履行合同，继续租赁原告电动三轮车。租赁过程中，在被告支付15000元之后，2019年4月4日，经原告催要，被告向原告出具一份还款计划载明：“4月10日归还5000元；22日还10000元；每月22日还10000元；后期22日按点支付。”之后，被告2019年4月16日支付5000元，2019年6月11日支付5000元，2019年6月21日支付5000元，以上合计支付30000元。从2018年4月到2020年5月总共25月租金，每月月的租金160元，总共136000元。因被告有三辆未退回，原告按双方协商每辆车1000元计折价3000元，合计款139000元。扣除已还30000元，下余109000元，被告至今未还。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告与被告间形成的租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将租赁物交付被告，合同义务已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告租赁原告电动三轮车，应当按照合同约定将租金足额给付原告。被告在支付部分租金后，向原告出具一份还款计划，仍继续履行合同，租金按合同约定每月租金160元数额执行。从2018年4月到2020年5月，被告总共拖欠原告109000元，没有按照约定全面履行自己的义务，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭诉讼，也未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。原告请求被告支付原告货款109000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘从平支付原告河南省永利新能源科技有限公司款109000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1240元，由被告刘从平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年六月六日书记员 仲鹏飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1089号申请执行人:山东泗水龙山园林雕塑有限公司，住所地：济宁泗水县金庄镇立山庄村。法定代表人：田均民，董事长。被执行人：郓城县海昌商贸有限公司，住所地：郓城县东溪路北段水岸新都西门南侧。法定代表人：樊翠玲，执行董事。本院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1502民初3002号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年六月三十日书记员 于其国
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1568号 原告：程灶英，女，1983年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪旭，男，1987年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告程灶英与被告汪旭民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金56800元，并支付利息自2019年4月10日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告返还借款本金56400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告程灶英到庭参加诉讼，被告汪旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月，被告汪旭向原告程灶英借款。2019年4月10日，原告微信转账给被告10000元；2019年4月11日，原告向被告出具借条一份，明确需要借款56800元，借款期限自2019年4月11日至2020年4月10日。后原告陆续以现金和微信转账交付46400元。现被告未能按约还款，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪旭在本判决生效之日起十日内返还给原告程灶英借款56400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，减半收取605元，由被告汪旭负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月十八日 法官助理方志军 书记员汪慧晨