北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇。 负责人：何汉龙，行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈勉莉，该支行员工。 被告：黄超健（曾用名：黄健舒），男，1984年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：陈旭连（曾用名：陈水清），女，1986年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（下称邮储平南支行）诉被告黄超健、陈旭连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告黄超健、陈旭连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告黄超健、陈旭连共同偿还原告贷款本金2562765.11元及利息（利息包括罚息计至2020年6月9日为60050.43元，之后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2．原告对被告黄超健用于抵押的“平南润发638”号船舶（船舶所有权登记证号：100818000546，船舶识别号：CN20165570991）处置所得享有优先受偿权；3．被告黄超健、陈旭连共同向原告支付财产保全费5000元；4．本案诉讼费用由被告黄超健、陈旭连承担。事实与理由：2018年8月1日，被告黄超健与原告签订合同编号为45007905118081989355的《小额贷款借款合同》和合同编号为45007905318087995961的《小额贷款抵押合同》，约定被告黄超健向原告贷款300万元，用途为支付购船款；贷款期限从2018年8月9日起至2026年8月9日止；贷款利率按年利率7.35%计算。还款方式为按月等额本息还款法，还款期分为96期，第一期还款金额为42038.14元，以后每期还款41425.64元，每月还款日为当月9日。被告黄超健提供其所有的“平南润发638”号船舶（船舶所有权登记证号：100818000546，船舶识别号：CN20165570991）为上述借款作抵押，并办理船舶抵押登记。上述贷款借款合同约定：被告不按期归还借款本金的，原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权提前收回贷款，同时要求被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由被告承担。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。被告陈旭连为被告黄超健之妻，其作为共同借款人在上述合同中签名。2018年8月9日，原告按上述合同约定已向被告支付300万元整。之后，被告自2020年1月9日起未按合同约定归还借款本息，虽经原告数次催促，但是被告还是没有按时分期偿还原告的贷款，至2020年6月9日止，被告尚未偿还案涉贷款本金共2562765.11元，从2020年3月9日起至同年6月9日止，被告连续4期到期借款本息未偿还，共欠逾期贷款本息165702.56元，其中逾期利息（包括罚息）为60050.43元，构成违约。依据借款合同约定，原告有权要求被告清偿逾期贷款本息和要求被告提前清偿全部贷款和承担其他违约责任，原告对被告黄超健用于担保的“平南润发638”号船舶享有抵押权，原告已经向法院交纳的案件受理费和财产保全费应由被告承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，特诉至法院，请支持原告诉请。 被告黄超健、陈旭连未向法庭提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下： 证据1．邮储平南支行工商营业执照、金融许可证、法人（或负责人）身份证明，证明原告的主体资格适格，可从事银行金融业务； 证据2．被告身份证和户口本（复印件），证明被告黄超健、陈旭连的身份信息； 证据3．“好借好还”个人商务贷款额度/贷款申请表，证明被告黄超健向原告申请贷款的事实； 证据4．船舶所有权登记证书及船舶抵押权登记证书（复印件），证明“平南润发638”号船舶的所有权人为被告黄超健，并办理了抵押登记的事实； 证据5．《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，证明原告与被告签订了贷款合同和抵押合同，对贷款数额、期限、利率和还款方式、违约责任作出明确约定，以及黄超健提供其所有的“平南润发638”号船舶为上述借款作抵押担保的事实； 证据6．个人借款放款单、手工借据，证明原告依约将300万元整发放给被告黄超健的事实，载明借款金额、期限、利率及还款方式； 证据7．还款计划表，证明原告与被告协商还款时间和金额的事实； 证据8．个人贷款逾期催收记录和通知单，证明被告未按照约定还款后，原告对其进行还款催收的事实； 证据9．逾期明细表，证明被告黄超健没有按合同约定按期还款构成违约。 被告黄超健、陈旭连未向法庭提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告黄超健、陈旭连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据材料，视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利；对原告所举证据1-9，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明：2018年8月1日，原告邮储平南支行（贷款人、甲方）与被告黄超健（借款人、乙方）签订编号为45007905118081989355的《小额贷款借款合同》和编号为45007905318087995961的《小额贷款抵押合同》，约定：贷款金额为300万元；贷款用于黄超健购买“平南润发638”号船舶，贷款期限为96个月，即自2018年8月9日起至2026年8月9日止；贷款年利率为7.35%；还款方式为等额本息还款法，分期还款，从2018年9月开始为第一个还款期，共96期，第一期还款金额为42038.14元，以后每期还款41425.64元，贷款还款日为当月9日；上述合同还约定，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权提前收回贷款。上述合同还约定，被告黄超健以其名下的“平南润发638”号船舶（船舶识别号：CN20165570991）为案涉借款作抵押担保，担保债权金额为主合同项下债务本金300万元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。原被告双方于2018年8月3日在贵港海事局办理船舶抵押登记（抵押权登记号码：DY1008180577）。被告陈旭连作为共同借款人在上述合同签名确认。 合同签订后，原告于2018年8月9日依约发放贷款300万元给被告，至2020年6月9日止，被告尚未偿还原告贷款本金共2562765.11元。被告未按合同约定按期偿还贷款本息，从2020年3月9日起至同年6月9日止，被告连续4期未偿还到期借款本息，共欠逾期贷款本息165702.56元，其中逾期本金105652.13元，逾期利息（包括罚息）为60050.43元。 另查明，“平南润发638”号船舶（船舶识别号：CN20165570991）系钢质多用途船，总长66.36米，型宽15.55米，型深5.5米。总吨1992，净吨1294。船舶登记所有人为被告黄超健。被告黄超健与被告陈旭连系夫妻关系，案涉贷款发生在被告夫妻关系存续期间。 原告于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记于被申请人黄超健名下的“平南润发638”号船舶实施扣押（可允许营运，但不得对该船进行转让、赠与、设置抵押、光船租赁等变更或者限制所有权的行为），本院于2020年4月28日作出（2020）桂72财保5号民事裁定，准予原告的诉前财产保全申请，原告为此交纳申请费5000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，案涉合同均合法有效。合同签订后，当事人应当按约定履行义务，原告已经履行其发放贷款给被告黄超健的义务，被告黄超健在贷款后应按合同约定偿还本息。依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黄超健未按合同约定按期偿还贷款本息构成违约，应当依法承担违约责任。被告陈旭连作为案涉贷款合同项下的共同借款人对案涉借款应当与被告黄超健共同承担清偿义务。对原告诉请被告黄超健、陈旭连共同偿还到期借款本金和利息有事实和法律的依据，本院依法予以支持。 案涉借款合同约定：被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，原告有权强制提前收回贷款；被告违反本合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权提前收回贷款。结合本案事实，被告连续违约已经达到四个还款期，构成根本违约，被告拖欠贷款的行为足以影响原告债权实现，原告有权提前收回未到期的贷款，对原告诉请被告黄超健、陈旭连共同提前偿还贷款有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告对被告黄超健名下“平南润发638”号船舶享有抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”及第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”的规定，原告对《小额贷款抵押合同》项下抵押的被告黄超健名下“平南润发638”号船舶折价或拍卖、变卖所得价款在被告黄超健、陈旭连不能清偿该抵押合同所担保的借款所欠本金和利息（包括罚息）及为实现债权而支付的合理费用范围内优先受偿，故原告对“平南润发638”号船舶依法享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依据我国《诉讼费用交纳办法》规定和案涉借款合同的约定，原告为实现债权支付的财产保全申请费5000元，该费用由被告黄超健、陈旭连负担，原告关于被告黄超健、陈旭连支付财产保全费5000元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告黄超健、陈旭连共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行贷款本金2562765.11元及利息（计至2020年6月9日止利息含罚息为60050.43元，之后利息按合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告黄超健、陈旭连共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行支付本案财产保全费5000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行对合同编号为45007905118081989355《小额贷款借款合同》和合同编号为45007905318087995961《小额贷款抵押合同》项下抵押的“平南润发638”号船舶（船舶识别号：CN20165570991）享有抵押权，并对该船舶折价或拍卖、变卖所得价款在被告黄超健、陈旭连不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第一项和第二项所确认的债权范围内优先受偿。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27571元（原告已预交），由被告黄超健、陈旭连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审 判 长  梁向明 人民陪审员  邹志军 人民陪审员  李寿莲 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  梁韵捷 书 记 员  朱翠娥