wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执异24号 申请人（申请执行人）：黄力滨，男，1987年5月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：林利，女，1983年6月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。 第三人：龙江，男，1974年10月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人黄力滨与被执行人林利民间借贷纠纷一案中，因被执行人林利不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄力滨于2020年5月22日向本院提出书面申请，申请追加第三人龙江为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人黄力滨称，申请追加龙江为被执行人。事实和理由：申请人与被执行人林利民间借贷纠纷一案，经法院主持调解作出（2019）桂0703民初2964号民事调解书，林利应偿还申请人借款本金40万元，并支付申请人支出的案件受理费4455元。因林利没有还款，申请人已向法院申请强制执行。现申请人查明，龙江与被执行人林利系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人林利所欠的债务发生在2017年7月29日，在夫妻关系存续期间。在林利向申请人黄力滨借款期间，龙江知情并同意此笔借款，因此，龙江作为林利的丈夫应对债务承担连带清偿责任，请求法院追加龙江为本案的被执行人并执行龙江名下的财产。 申请人向法院提供证据：（2019）桂0703民初2964号《民事调解书》，证明被执行人林利所欠申请人的债务。 被执行人林利、第三人龙江均不作答辩。 本院查明，原告黄力滨与被告林利民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2019年10月22日作出（2019）桂0703民初2964号调解书：一、被告林利偿还原告黄力滨借款本金40万元，定于2019年12月31日前偿还5万元，2020年3月30日前偿还5万元，2020年6月30日前偿还5万元，2020年9月30日前偿还5万元，2020年12月30日前偿还5万元，2021年3月30日前偿还5万元，2021年6月30日前偿还5万元，2021年9月30日前偿还5万元；二、被告林利如果有一期不按时履行第一项协议所确定的债务，原告黄力滨有权就本案尚欠债务申请执行；三、案件受理费8910元，减半收取4455元，由被告林利负担。（被告定于2019年12月31日前支付给原告）。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。黄力滨于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林利有可供执行的财产。 另查明，被执行人林利与第三人龙江于2019年9月26日离婚。 本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，应严格限定于法律及司法解释规定的情形。人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定执行，不得随意扩大变更、追加范围。本案申请人黄力滨以第三人龙江与被执行人林利系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间系共同债务为由，申请追加龙江为本案被执行人，因其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。至于申请人黄力滨主张本案债务系龙江与林利夫妻共同债务已涉及当事人之间权利的判定，不属于执行程序审查的范畴，该债务是否属于夫妻共同债务，龙江是否属于债务的义务主体，需待实体审理后才能确认，申请人黄力滨可另行通过诉讼程序主张权利。综上，申请人黄力滨提出的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）黄力滨追加龙江为本院（2020）桂0703执133号案的被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  章 艳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执748号之一 申请执行人：马某，男，汉族，1999年出生，住山东省武城县。 被执行人：孔某，男，2001年生，住所地武城县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月28日向被执行人孔某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔某在中国建设银行3708xxx303_0_0账户内存款人民币11118.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 琪
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初384号原告：张某，男，1974年6月24日出生，汉族，现住陵川县。委托诉讼代理人：郭某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：陵川县杨村镇寺湖村民委员会。住所地：陵川县杨村镇寺湖村。法定代表人：翟某，该村村委主任。委托诉讼代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。原告张某与被告陵川县杨村镇寺湖村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某自愿撤回对被告陵川县杨村镇寺湖村民委员会的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计1916元，由张某负担。审 判 员 秦晋瑛 二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 晶书 记 员 梁 静
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执501号之十四申请执行人：朱元平，男，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：金虹雨，上海市海华永泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。申请执行人：朱传林，男，1960年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：金虹雨，上海市海华永泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。被执行人：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰，该公司执行董事。被执行人：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇物流园区内，统一社会信用代码915002415656452529。诉讼代表人：凌焯，秀山朝天门市场经营管理有限公司管理人负责人。被执行人：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人朱元平、朱传林与被执行人重庆渝亚房地产开发建设有限公司(以下简称渝亚公司)、秀山朝天门市场经营管理有限公司(以下简称秀山朝天门公司)、李凯、徐嫒民间借贷纠纷一案，重庆市高级人民法院（2019）渝民终1057号民事判决已发生法律效力，该判决确定：一、李凯、徐嫒、渝亚公司、秀山朝天门公司于判决生效后十日内共同偿还朱元平、朱传林借款本金100万元；二、李凯、徐嫒、渝亚公司、秀山朝天门公司于判决生效后十日内向朱元平、朱传林支付截至2017年7月3日的利息（利息计算以100万元为基数，从2013年8月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但以年利率24%为限）；三、李凯、徐嫒、渝亚公司于判决生效后十日内向朱元平、朱传林支付2017年7月3日后的利息（利息计算以100万元为基数，从2017年7月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至偿清本息时止，但以年利率24%为限）；四、驳回朱元平、朱传林的其他诉讼请求。案件受理费20410元，由李凯、徐嫒、渝亚公司、秀山朝天门公司负担。被执行人李凯、徐嫒、渝亚公司、秀山朝天门公司未履行该法律文书所确定的义务，朱元平、朱传林申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2020年4月22日、6月16日，通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2020年4月24日，本院额度冻结渝亚公司在浦发银行、交通银行、恒丰银行、中国建设银行账户1530615元，实际共计冻结794元。因系统扣划故障，本院未能实际扣划。执行过程中查明，2020年3月16日，本院办理(2017)渝04执12号执行案件中，在李凯户籍地重庆市渝中区临江路69号X-X调查了解，李凯未在当地居住，在当地无财产可供执行。2020年6月9日，本院到徐嫒户籍地址重庆市大渡口区春晖路62号3幢12X号调查了解，其在当地无财产可供执行。本院对李凯在重庆市公安交通管理局车辆管理所巴山车管分所登记的车牌号为渝AMA7XX、渝ADS7XX的车辆进行了轮候查封，因该车辆未能实际扣押，本院无法处置。2020年6月16日，本院对被执行人李凯、秀山朝天门公司采取了限制消费措施；6月28日，对渝亚公司采取了限制消费措；6月29日，对徐嫒采取了限制消费措施。6月28日，本院通过短信方式，向申请执行人朱元平、朱传林的委托代理人告知了案件执行情况，征求其是否同意终结本次执行程序的意见。本院审查认为，被执行人李凯、徐嫒、渝亚公司、秀山朝天门经网络“四查”和传统查控后，本院已穷尽财产调查措施无法执结，申请执行人未得到履行的债权为重庆市高级人民法院(2019)渝民终1057号民事判决确定的债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝04执501号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  李小威
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执81号 申请执行人：谭清海，男,1966年4月29日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人：周仕全，男,1972年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：丁正富，男,1972年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人谭清海、周仕全与被执行人丁正富建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初845号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谭清海、周仕全偿还执行款1748965.40元，并承担本案执行费19890.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车（Y93X62），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 吉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2367号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司总经理。被告：李国舟，男，生于1972年2月18日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告李国舟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国舟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告李国舟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 鑫
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执619号申请执行人：华能贵诚信托有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：田军，该公司董事长。委托诉讼代理人：施海松，男，该公司员工。被执行人：祝义财，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯腾，男，江苏地华实业集团有限公司员工。华能贵诚信托有限公司（以下简称华能贵诚公司）与祝义财合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处分别于2013年11月20日、2020年5月13日作出（2013）宁南证经内字第10995号强制执行公证书、（2020）苏宁南京证字第30081号执行证书。依据上述公证文书，华能贵诚公司向本院对祝义财提出以下强制执行申请：一、支付优先购买本金2.6亿元及违约金212290000元（自2015年12月10日暂计算至2020年5月30日）；二、支付为实现本案债权所垫付的公证费、律师费和其他费用。对上述强制执行申请，本院经审查，于2020年6月16日立案受理。本院执行过程中，依法向被执行人祝义财送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过全国网络执行查控系统对祝义财名下的银行存款、不动产、证券、车辆、股权等财产信息进行了查询。经查，祝义财以其持有的4700万股南京中央商场（集团）股份有限公司流通股股票（股票代码600280）为本案债务设定了质押担保。鉴于上述质押股票已被其他执行案件在先查封，且现有市场价值已不能覆盖本案债务，华能贵诚公司不要求在本次执行中予以处置。华能贵诚公司为实现本案债权及（2020）苏01执618号案件债权，共计支付公证费1282500元、律师费50万元。被执行人祝义财系雨润控股集团有限公司及其关联企业的实际控制人，涉雨润控股集团有限公司及其关联企业的金融债务案件由最高人民法院指定本院集中管辖，目前一揽子债务化解及企业重组工作正在有序推进过程中。本院将上述执行情况告知了华能贵诚公司的委托代理人，其表示知晓和理解上述情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、股票质押合同、股票收益权转让合同、财产申报表、谈话笔录、公证文书、票据等在案材料予以证实。本院认为，被执行人祝义财系雨润控股集团有限公司及其关联企业的实际控制人，涉雨润控股集团有限公司及其关联企业的金融风险化解工作，正在政府有关部门和金融债权人委员会推动下有序进行。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案质押财产暂不宜采取处分性执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4134号 原告：贵州汇恒长兴贸易有限公司，住址贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处银山小区负二层11-14号门面，统一社会信用代码9152030MA6DRX3Y43。 法定代表人：舒珊。 委托代理人:张林，公司员工，特别授权。 被告：夏仁启，男，1977年12月16日出生，汉族，住址贵州省遵义市桐梓县。 原告贵州汇恒长兴贸易有限公司（以下简称“汇恒公司”）与被告夏仁启买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州汇恒长兴贸易有限公司、被告夏仁启到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告贵州汇恒长兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏仁启立即向原告汇恒公司偿还欠款7100.00元；2、判令诉讼费、保全费、执行费等相关费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年7月27日与原告签订《贵州汇恒长兴贸易有限公司产品销售合同书》，合同编号：070号，2019年4月至今被告终止与原告的合作关系，照合同约定被告联系三月未向原告进货，视为合作结束，被告应结清原告的所有欠款。原告多次向被告催收欠款，被告拒不付款。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告辩称，我与原告签订合同是真实的，但是我没付款是因为在双方签订的合同中约定若原告所送的货有问题的时候原告应当在第一时间赶到现场，但是在我们告知原告所送的货存在问题后，原告并未到现场处理。而且欠条出局后，我聘请的财务又向原告转了1606元，应该从货款中扣除。 原告向本院提供了《产品销售合同书》、《收货欠款凭条》、《销售单》，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案证据予以采信，结合原被告的陈述、认定事实如下：被告于2018年7月27日与原告签订《贵州汇恒长兴贸易有限公司产品销售合同书》，合同编号：070号，有效期为2018年7月27日至2019年7月26日，合同约定甲方（汇恒公司）向乙方（夏仁启）提供产品，首单进货15120元，付款捌仟元整，尾款年底结清，第二年重新铺货，如连续三月未补货，视为合作结束，尾款需提前给清。合同签订后，原告按约提供了货物，价款为15100元，被告支付了8000元，尚欠7100元未付。2018年7月28日，被告夏仁启向原告出具《收货欠款凭条》一份，载明：“今收到贵州汇恒长兴贸易有限公司货物一批，共欠贵州汇恒长兴贸易有限公司货款人民币共计7100元。欠款人：夏仁启”。但原告多次催收后被告均未付款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《产品销售合同书》真实合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务，共计销售货款15100元，已支付8000元。《销售单》及《收货欠款凭条》上载明被告夏仁启尚欠原告货款7100元，对被告提出签字是其本人签的但没按手印及没有身份证的答辩意见，本院认为，被告在欠条及销售单上签字的行为即表明其对该欠条及销售单载明内容的认可，故对上述答辩意见不予认可。根据《中华人民共和国合同法》六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故被告夏仁启应立即支付原告贵州汇恒长兴贸易有限公司货款7100元。对被告提出原告提供货品存在质量问题的答辩意见，因被告并未提供相应证据进行佐证，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对该答辩意见，本院不予采信。对被告提出其聘请的财务于2018年10月29日曾向原告的业务员转款1606元应从货款中扣除的辩解意见，本院认为，根据原告的业务员张林与被告聘请的财务何静的微信聊天记录显示，何静向张林转款1606元是因原被告双方在结算后，被告还向原告购买了其他货物，故对被告的该辩解意见本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告夏仁启于本判决生效之日起十日内向原告贵州汇恒长兴贸易有限公司支付货款7100元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告夏仁启负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张元璐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周文璨 书记员李敏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审922号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：韩玲芳，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年6月19日              立案时间              2020年7月1日                  申请执行法律文书              编号为3702131010586173《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月22日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月22日作出的编号为3702131010586173的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010586173的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执240号移送部门：日照经济技术开发区人民法院刑事团队。被执行人：袁俊鹏，男，1991年7月18日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现羁押于日照市看守所。本院在执行刑事团队向我局移送执行拍卖被执行人袁俊鹏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号江淮牌小型车辆一案。现因该车存在抵押且无法联系到抵押权人，致使无法按流程拍卖，刑事团队于2020年6月15日申请撤回拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月十九日书记员 山传江
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申57号杨惠杰：你因杨宏杰犯抢劫罪、强奸罪一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初44号刑事判决以及本院（2019）内01刑终131号刑事裁定，以本案杨宏杰不构成强奸罪，抢劫罪应变更为敲诈勒索罪，原审法院认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，杨宏杰违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，申诉人以被害人未明显反抗视为其自愿发生性关系系申诉人主观臆断，其申诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。杨宏杰以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段索要财物，其行为已经足以压制被害人的反抗，符合抢劫罪的构成要件，申诉人认为该行为符合敲诈勒索罪构成要件的申诉理由，本院不予支持。二审法院经过审理认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，作出驳回上诉，维持原判的裁定符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执14号申请执行人魏奇兵，男，1972年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人应城市城北街道办事处柳林村村民委员会。住所地：应城市城北街道办事处柳林村。统一社会信用代码：54420981K2634566X8。负责人张进军，该村委会书记。本院在执行申请执行人魏奇兵与被执行人应城市城北街道办事处柳林村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，查明：被执行人应城市城北街道办事处柳林村村民委员会没有可供执行财产，本案执行债权16000元，剩余债权16000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1051号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人魏奇兵待被执行人应城市城北街道办事处柳林村村民委员会有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月一日书记员  万 伦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1083号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，生于1981年10月9日，住四川省剑阁县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月11日，以被告杨波已主动履行物业费缴纳义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1003号申请执行人陈瑞明，男，1972年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨树平，男，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周小平，男，1960年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人陈瑞明申请执行被执行人杨树平、周小平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2840号民事调解书，被执行人杨树平、周小平应于本调解生效后支付原告陈瑞明借款本金200000元及利息，并支付案件受理费1112.5元。被执行人杨树平、周小平在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人陈瑞明向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，被执行人杨树平、周小平依法应承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月12日向被执行人杨树平、周小平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨树平、周小平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨树平、周小平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，发现被执行人杨树平名下车牌号为赣Ｂ×××××南骏牌货车一辆，本院已依法予以查封，由于未能实际控制该车辆，故暂未予以处置。此外，未发现被执行人杨树平、周小平的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。其余暂未发现被执行人杨树平、周小平的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人杨树平、周小平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨树平、周小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月19日通过当面约谈申请执行人陈瑞明，将被执行人杨树平、周小平没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人陈瑞明了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人陈瑞明，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金200000元及利息、案件受理费1112.5元、本案执行费2900元。综上所述，本案被执行人杨树平、周小平名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人陈瑞明进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1003号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇二〇年六月二十九日书记员  王 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2838号 原告：王宗亮，男，汉族，1982年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨银霞，女，汉族，1983年10月6日出生，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。现住桐梓县。与原告系夫妻关系。 被告：李亚林，男，苗族，1984年9月13日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 原告李王宗亮与被告李亚林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宗亮的委托诉讼代理人杨银霞到庭参加了诉讼。被告李亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告立即支付原告工人工资款18657元，并按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起至本金给付之日止的利息。事实与理由，原告于2017年2月至同年9月，在被告承包的播州区石板镇通村通组路工程做工，2018年11月8日结算，被告欠原告工资18657元，口头约定同年12月底付清。经原告多次催收至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于2017年3月至2017年9月在被告承包的工程处务工，2018年11月8日，经双方结算，被告欠原告工资18657元，向原告出具《欠条》一份，双方未约定履行期限。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告在被告承包的工程处务工，被告欠原告工资，有原告提供的《欠条》一份予以确认。被告未及时支付原告的工资，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，因双方未约定还款期限，被告不存在违约行为，故对其请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李亚林在2020年7月30日前向原告王宗亮支付工资18657元； 二、驳回原告王宗亮的其他诉讼请求。 案件受理费133元，由被告李亚林负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王静波
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1863号罪犯邹聪，男，1980年11月1日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年1月14日作出(2013)深宝法龙刑初字第1271号刑事判决，以被告人邹聪犯职务侵占罪，合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年3月13日作出(2014)深中法刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3832号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年12月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邹聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹聪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分36分；违纪一次性扣20分。罪犯邹聪财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执256号 申请执行人：吴振娟，女，1979年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈金豆，男，1981年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李泽，男，1980年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人吴振娟与被执行人陈金豆、李泽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0702民初8176号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告陈金豆偿还原告吴振娟借款11000元，承担利息2000元，合计13000元，于2019年12月15日前一次性付清；二、被告李泽对上述债务承担连带清偿责任；三、原告吴振娟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），本院收取60元，由被告陈金豆负担，本院退还原告吴振娟案件受理费140元。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人陈金豆、李泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴振娟向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年1月14日、2020年2月20日、2020年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陈金豆名下有存款860元，本院予以冻结扣划，反馈被执行人李泽名下无存款。反馈被执行人陈金豆、李泽名下无车辆信息。 4、2020年1月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈金豆、李泽名下的不动产，反馈被执行人陈金豆、李泽名下无房产。 5、2020年5月18日，经申请执行人申请，本院依法发出对被执行人陈金豆、李泽限制消费令。 6、2020年5月18日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人陈金豆、李泽纳入失信人员名单。 7、2020年5月19日，本院依法对被执行人陈金豆、李泽名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的12200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1003号 原告：张海兵，男，汉族，1966年9月4日出生，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金燕，山东青苑律师事务所实习律师。 被告：刘献水，男，汉族，1981年5月4日出生，住高青县。 被告：利宝保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道113号傅山大厦1号楼401室。 负责人：王晋，总经理。 委托诉讼代理人：纪增平，男，系公司职工。 原告张海兵与被告刘献水、利宝保险有限公司淄博中心支公司（以下简称利宝保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵的诉讼代理人田茂桐、刘金燕，被告刘献水，被告利宝保险淄博中支公司的诉讼代理人纪增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费7058.28元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月30日9时51分许，原告张海兵驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车顺国井大道由北往南行驶至黄河路路口处时，与顺黄河路由西向东行驶至此被告刘献水驾驶的鲁Ｃ×××××号客车发生交通事故，造成两车损坏，原告张海兵受伤。经交警部门认定，原告张海兵负事故主要责任，被告刘献水负事故次要责任。原告张海兵入院治疗花费医疗费27645.70元。鲁Ｃ×××××号客车在被告利宝保险淄博中支公司投保交强险，该公司已为原告张海兵垫付医疗费10000.00元。 被告刘献水承认原告张海兵在本案中所主张的事实，但认为被告刘献水应承担原告张海兵交强险外损失10%的赔偿责任。 被告利宝保险淄博中支公司承认原告张海兵在本案中所主张的事实。 本院认为，被告刘献水、利宝保险淄博中支公司承认原告张海兵在本案中所主张的事实，且有原告张海兵提供的事故认定书、病历、住院收费票据相佐证，故对原告张海兵主张的事实予以确认。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告利宝保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元，已赔付。原告张海兵交强险外的损失为医疗费17645.70元。根据事故责任，由被告刘献水承担25%较为适宜，即4411.43元（17645.70×25%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告利宝保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张海兵医疗费10000.00元，与已垫付的10000.00元折抵，不再支付； 二、被告刘献水赔偿原告张海兵医疗费4411.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告刘献水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年六月二十三日 书记员  单 斌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1097号 申请执行人：陈健荣，男，1981年6月2日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：李国营，男，1985年9月2日出生，汉族，住台山市。 李国营犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初520号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔30元给申请执行人。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔30元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张榕榕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2765号原告：赵晓玲，女，汉族，生于1975年10月10日，住定边县运政家园2-1-102，身份证号：612726197510100087。被告：邹宁，男，汉族，生于1978年10月19日，住定边县老干局家属院，身份证号：612726197810190010。原告赵晓玲诉被告邹宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日进行了公开开庭审理，原告赵晓玲到庭参加了诉讼，被告邹宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓玲诉称：2015年9月15日，被告邹宁因资金周转困难向我借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借据一支，同年10月26日，被告邹宁又向我借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告共向我还了17000元本金，两笔款项利息均清至了2019年10月28日，共计145500元，剩余本金183000元及利息原告多次向被告催要被告以各种理由推拖不还，原告无奈，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据两支，证明被告欠原告183000元本金及利息属实。被告邹宁未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告与被告系同事关系，2015年9月15日，被告邹宁因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借据一支，同年10月26日，被告邹宁又向原告借款100000元，约定月利率1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告共向原告偿还利息145500元，两笔借款利息均清至了2019年10月28日，后被告又偿还本金17000元，下欠本金183000元人民币及利息被告分文未还。本院认为，原告赵晓玲和被告邹宁的借款法律关系事实清楚，内容合法，借据依法生效，被告邹宁未到庭参见诉讼，应视为放弃主张诉讼权利。原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：被告邹宁于本判决生效之日起三日内偿还原告赵晓玲人民币183000元本金及利息（年利率按18%计算，从2019年10月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告邹宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员 石宝辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18224号之一 申请执行人曾某某，女，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王某某，广东吉光律师事务所律师。 被执行人黄某某，女，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人李某某，男，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人曾某某与被执行人黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金人民币（下同）5463750元及支付截止至2019年4月22日的利息3917418.65元及其后利息（以本金5463750元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月23日计至借款清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费及保全费38303.76元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，本案在审理过程中已保全查封（轮候查封）如下财产：1、被执行人黄某某名下位于深圳市福田区爱华路西侧××花园×栋×房产（不动产证号：3××××4）、××花园×栋×房产（不动产证号：3××××2）、××花园×栋×房产（不动产证号：3××××9）、××花园×栋××房产（不动产证号：3××××6）、××花园×栋×房产（不动产证号：3××××7）【经查，上述房产已由深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304民初22191号案正式查封，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2020）粤0304执340号】；2、被执行人黄某某名下位于深圳市福田区爱华路西侧××花园×栋×房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××1号]、××花园×栋×房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××9号]【经查，该房产已由深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304执43119号案正式查封】；3、被执行人李某某名下位于深圳市宝安区龙华镇中环路东侧银雅居×栋×房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0××0号]【经查，该房产已由深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保2088号案正式查封，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2019）粤0304执16060号】；4、被执行人黄某某名下位于深圳市福田区爱华路西侧锦龙花园×栋×房产（不动产证号：3000782907）及深圳市罗湖区银湖路金湖山庄×整栋房产（不动产证号：2××××3）【经查，该房产已由深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保1628号案正式查封，现该案已进入执行阶段，执行案号为（2020）粤0304执19584号】，以上房产本院均已发出参与分配函。 同时，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已扣划被执行人黄某某、李某某名下的公积金账户内余额合计人民币7732.96元（该款项用于支付本案需追缴的诉讼费及保全费）；已冻结被执行人李某某中国工商银行账户（账号：40×××13）；已轮候冻结被执行人李某某持有的北影（深圳）教育实业发展有限公司40%股权、深圳市百晋农业发展有限公司49%股权及深圳市鸿腾盛投资有限公司19%股权；已冻结（含轮候冻结）黄某某持有的深圳市易特珑科技有限公司45%股权、深圳市百晋农业发展有限公司51%股权、深圳市鑫丰达房地产咨询有限公司20%股权及深圳市鸿腾盛投资有限公司81%股权；已轮候查封被执行人李某某名下的车牌号码粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车及被执行人黄某某名下的车牌号码粤Ｂ×××××小型汽车（因本案属轮候查封，且未实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。现有款项及利息（其后利息待计）、受理费等暂计9411739.45元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述保全查封并参与分配的房产及执行过程中查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾某某发现被执行人黄某某、李某某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李科辉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终163号 上诉人（原审被告）：南通月星家居经营管理有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：李国祥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曹艳斐，女，1985年10月21日生，住南通市通州区。 上诉人南通月星家居经营管理有限公司（以下简称南通月星公司）因与被上诉人曹艳斐房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。 南通月星公司上诉称:1.因建设方原因造成商场延期开业，非其责任。上海月星家居商业发展有限公司（以下简称上海月星公司）与南通颐达置业有限公司（以下简称颐达公司）签订《品牌许可使用与经营管理合同》，约定上海月星公司授权颐达公司使用“月星”品牌并用以开设南通月星家居广场。由于建设方颐达公司原因，工期拖延，开业遥遥无期，故商场延期开业责任不应由其承担。2.上述《品牌许可使用与经营管理合同》中约定了管辖法院为上海市普陀区人民法院，上海月星公司诉颐达公司特许经营合同纠纷已由该院受理。本案是基于特许经营合同纠纷一案产生的衍生纠纷，也应适用约定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，首先，南通月星公司主张上海月星公司与颐达公司签订的《品牌许可使用与经营管理合同》中约定了管辖条款，应依照该管辖条款确定本案管辖法院。因本案双方并非该合同中的相对人，该合同中管辖约定对本案双方无约束力，不能据此约定来确定管辖法院。其次，曹艳斐诉请解除双方之间签订《展位租赁意向协议（建材）》，并且要求南通月星公司双倍返还定金、赔偿损失等，双方之间为房屋租赁合同纠纷，属专属管辖范围，应根据上述法律规定确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁的不动产位于南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。至于南通月星公司是否应当承担责任等问题待实体审理方能确定。综上，南通月星公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任乃法 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 引
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执480号 被执行人：林永利，男，1997年6月27日出生，汉族，户籍地福建省云霄县。 被执行人林永利销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送强制执行，要求被执行人林永利缴纳罚金30000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人林永利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林永利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林永利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林永利的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并委托福建省云霄县人民法院到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人林永利名下无车辆、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。本院于2020年5月26日对被执行人林永利名下存款218元予以强制扣划，该款项已用于缴纳罚金。截至2020年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林永利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林永利拒不申报，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并对其予以罚款1000元。 综上，被执行人林永利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执480号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月二十日 书记员 姜坤杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2570号原告：黎军，男，汉族，1986年3月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈旭远，男，汉族，1985年9月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告黎军与被告陈旭远民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告黎军到庭参加了诉讼。被告陈旭远经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金150,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黎军与陈旭远系朋友关系。陈旭远以个人资金周转不足为由向黎军借款150,000元，并约定一个月后还款，但借款到期后，陈旭远并未偿还，黎军多次催要未果，故诉至法院。被告陈旭远未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黎军向本院提交了借记卡账户历史明细清单，拟证明黎军作为借款人向陈旭远出借150,000元。黎军已尽到了自己的举证责任，陈旭远未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，本院对证据的真实性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：黎军作为出借人于2016年11月9日通过银行转账方式向陈旭远打款150,000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”陈旭远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，故对黎军主张陈旭远偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭远于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎军借款150,000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，已减半收取计1,650元，由被告陈旭远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年六月十一日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2512号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：董菲菲，女，1986年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告董菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5642号申请人：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281753201747Y，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区。法定代表人：江晓波。被申请人：舞钢市圳业物资有限公司，统一社会信用代码9141048174921748X9，住所地河南省平顶山市舞钢市寺坡步行街南侧盐业局商住楼西单元四楼西户。法定代表人：刘定业。江阴市江泰金属材料交易中心有限公司与舞钢市圳业物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市江泰金属材料交易中心有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人舞钢市圳业物资有限公司的银行存款人民币28万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市江泰金属材料交易中心有限公司提供了担保。本院认为，江阴市江泰金属材料交易中心有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人舞钢市圳业物资有限公司的银行存款人民币28万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1176号罪犯刘银，女，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年8月30日作出(2017)浙0702刑初731号刑事判决，以被告人刘银犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币45000元；各被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，浙江省金华市婺城区人民检察院提出抗诉，被告人刘银等人不服，提出上诉。本院于2018年12月4日作出(2018)浙07刑终975号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘银在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘银在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元，2019年9月17日向金华市婺城区人民法院缴纳人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘银在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项，不能消除其犯罪行为对社会的影响，综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘银不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执95号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。被执行人：周伟，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市东港区天津路29号，统一社会信用代码91371100725412424E。法定代表人：周加亮，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人周伟等借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人周伟名下位于日照市东港区香樟西苑11B号楼2单元803号不动产已抵押与申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，目前，日照市东港区人民法院正在拍卖该不动产﹝案号：（2018）鲁1102执2041号﹞，双方达成和解，以该不动产拍卖款偿还本案债务，上述和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三日书记员 赵 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2071号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张桂华，女，1969年11月25日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7959号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月9日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计39760.30元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7959号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2290号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。被告：邱万林，男，1972年2月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：邱阿杰，男，1990年10月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：单保才，男，1977年12月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：李赛，女，1982年8月1日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告邱万林、邱阿杰、单保才、李赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人杨礼武、被告邱阿杰、李赛到庭参加诉讼，被告邱万林、单保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告邱万林、邱阿杰偿还原告借款本金79900元及利息（1.截止2019年10月15日利息为11589.04元；2.以79900元为本金，自2019年10月16日起至清偿之日止，利息按照年利率14.00700%的1.5倍计算）；2、被告单保才、李赛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告和被告邱万林签订《保证担保借款合同（个人）》，合同约定被告邱万林向原告借款本金为79900元，合同期限为2018年10月26日至2019年10月15日，实际借款额度、利率、结息方式等以借据为准，逾期利息为原约定利率的上浮1.5倍，借款人不能归还本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告邱阿杰与被告邱万林系父子关系，应对父子共同债务承担还款义务。被告单保才、李赛作为保证人在该合同上签字，承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年10月31日向借款人发放了79900元贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告邱阿杰辩称，贷款及担保均属实。被告李赛辩称，无异议，贷款及担保均属实。被告邱万林、单保才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告民丰银行（贷款人）、被告邱万林（借款人）、邱阿杰（共同借款人）、被告单保才、李赛（保证人）签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同第一条约定：……借款期限自2018年10月26日起至2019年10月15日止。实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第二条约定：……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，自逾期之日起贷款人依据逾期贷款利率计收复利。合同第八条约定：本借款的担保方式为保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、保证期间为借款到期日起三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年……2018年10月31日，被告邱万林从民丰银行支取贷款79900元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人邱万林，借款日期2018年10月31日，到期日期2019年10月15日，借款利率为年利率14.007%，结息方式为到期日结息。截至2019年10月15日，借款人尚欠借款本金79900元及利息11589.04元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告邱万林、邱阿杰签订借款合同，被告单保才、李赛作为担保人，当事人签订的保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告邱万林、邱阿杰未按合同约定还款已构成违约，原告主张被告邱万林、邱阿杰立即偿还借款并按合同约定标准支付利息于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告单保才、李赛作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告单保才、李赛对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后有权向被告张某、邱阿杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱万林、邱阿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司79900元及利息（截至2019年10月15日利息为11589.04元；自2019年10月16日起，以79900元为基数，按年利率21.0105%计算至实际清偿之日止）；二、被告单保才、李赛对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告邱万林、邱阿杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1044元，由四被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 盟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终597号上诉人（原审原告）：任飞，男，1989年9月19日出生,汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁先利，贵州佰益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙里县龙山镇人民政府，住所地贵州省龙里县龙山镇龙山社区。法定代表人：刘乃云，该镇镇长。委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙里县公安局，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路。法定代表人：张佑筑，该局局长。委托诉讼代理人：张正彬，该局民警。被上诉人（原审被告）：龙里县人民政府，住所地贵州省龙里县龙山镇太平寺。法定代表人：陈曦，该县县长。原审第三人:祖永华，男，1990年12月18日出生，布依族，住贵州省龙里县。上诉人任飞因与被上诉人龙里县龙山镇人民政府、龙里县公安局、龙里县人民政府及原审第三人祖永华地质矿产行政管理（地矿）一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任飞于2020年6月12日自愿向本院提交撤诉申请，撤回对龙里县龙山镇人民政府、龙里县人民政府、龙里县公安局的起诉。本院认为，上诉人任飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初612号行政裁定；二、准许上诉人任飞撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，均由上诉人任飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  苟泰强审判员  邹 慧审判员  李道鸿二〇二〇年六月十八日法官助理张羽秦书记员邓翔毓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8109号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大场支行。 被告：张玉强。 被告：邓明雪。 被告：丁尊钱。 被告：王传华。 被告：丁培青。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大场支行与被告张玉强、邓明雪、丁尊钱、王传华、丁培青金融借款合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费6822元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行大场支行。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月八日 书记员 刘晓宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执350号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人黄美珍，女，1985年9月1日生，汉族，住沙市区。被执行人谭海杰，男，1994年9月25日生，汉族，住沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人黄美珍、谭海杰借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄美珍、谭海杰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入46241.26元（罚息40204.11元、复利2858.15元、诉讼费2595元、执行费584元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年六月一日书记员  聂奇
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保35号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被申请人：吴亚萍男，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴亚萍40000元的财产进行诉讼保全。申请人以其公司所有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴亚萍所有的长安牌小型轿车﹝车牌号浙Ｄ×××××,价值40000元﹞一辆，查封期限二年。 案件申请费420元已由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李自强 二〇二〇年六月十八日 代书记员 毛淑雯
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初184号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人张国军，曾用名张国章，男，1971年10月21日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，公司职员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日、2020年6月19日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕Z180号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日21时45分许，被告人张国军饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从长寿区晏家街道晏中路万州烤鱼店对面出发，往晏家街道安置房11期方向行驶，途经长寿区育才路邮政储蓄银行路段时，被执勤民警现场查获。经对张国军进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml。随后民警将张国军带至长寿区第三人民医院，抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，张国军静脉血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。 被告人张国军到案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张国军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张国军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张国军认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处张国军拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张国军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 辉 书 记 员 王妮娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5473号 被执行人:唐端桃，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于被执行人唐端桃罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1933号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐端桃应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 肖园园
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1559号原告：铜梁区鸿译五金经营部，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路76号，统一社会信用代码92500224MA5XWAJT6N。经营者：梁斯淋，女，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市大足区。被告：张才明，男，汉族，1978年4月23日出生，住重庆市铜梁区。原告铜梁区鸿译五金经营部（以下简称鸿译五金部）与被告张才明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿译五金部的经营者梁斯淋到庭参加诉讼，张才明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿译五金部向本院提出诉讼请求：一、判令张才明立即向鸿译五金部支付水电材料货款共计￥27167元；二、诉讼费由张才明承担。事实与理由：张才明从2018年6月27日至2018年7月19日在鸿译五金部处购买水电材料，货款共计￥27167元，双方约定于2019年7月19日前全部支付清，到期后张才明以没钱为由拒绝归还欠款，鸿译五金部多次打电话催款无果，特起诉至法院恳请法院査清事实，依法判决，以维护鸿译五金部的合法权益。张才明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：鸿译五金部系成立于2015年4月14日的个体工商户，经营范围为五金批发兼零售。2018年张才明因工程所需向鸿译五金部购买水电材料，鸿译五金部向张才明供货6次，分别为6月27日供货8601.3元，6月29日供货4862.7元、7月5日供货4163.3元，7月7日供货17043元，7月10日供货3492.7元，7月19日供货4004元，共计42167元。2018年7月9日，张才明向鸿译五金部支付货款15000元。2019年1月18日，张才明向鸿译五金部出具欠款单一张载明：“①②③④⑤⑥⑦材料款共计42167元（肆万贰仟壹佰陆拾柒元正）减⑦号单子15000元后共计27167元（贰万柒仟壹佰陆拾柒元正）。”张才明在欠款人落款处签名。庭审中，鸿译五金部陈述，欠款单出具后张才明未再支付货款，多次催收未果遂起诉来院。上述事实，有鸿译五金部的当庭陈述及其举示的销售清单6张、付款单1张、欠款单1张等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，鸿译五金部与张才明虽未签订书面买卖合同，但有销售清单及欠款单在案，双方已形成事实上的买卖合同法律关系。张才明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信鸿译五金部关于张才明尚欠货款27167元（42176元-15000元）的陈述。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方对货款支付时间无书面约定，鸿译五金部已按约向张才明供货，根据上述法律规定，张才明从收到货物时即负有支付货款的义务，现鸿译五金部起诉要求张才明支付货款27167元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张才明于本判决生效后十日内向铜梁区鸿译五金经营部支付货款27167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由张才明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年六月二日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1345号之一申请人：湖南瑞宏贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：张宏波，总经理。被申请人：湖南中智建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：龙国华，执行董事。被申请人：管松凯，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理申请人湖南瑞宏贸易有限公司与被申请人湖南中智建筑工程有限公司、管松凯买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0105民初1345号民事裁定，并据此冻结了被告湖南中智建筑工程有限公司、管松凯银行存款500万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告湖南瑞宏贸易有限公司向本院申请解除对被申请人湖南中智建筑工程有限公司、管松凯银行存款500万元的冻结措施。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南中智建筑工程有限公司、管松凯银行存款500万元的冻结措施。本裁定书立即执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年六月八日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执451号申请执行人：霍志光，农民。被执行人：于晋峰。申请执行人霍志光与被执行人于晋峰借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）晋05民终1370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，执行标的194000元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年2月26日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人于晋峰名下账户存款可用余额为1048.84元(已扣划1011元)。其名下晋E×××××号北京现代牌轿车一辆被我案件查封（但未实际控制车辆），无房产、股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年5月27日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年6月29日通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭艳芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1082号 罪犯王贵龙，男，1988年4月6日出生，汉族，山东省沂南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）青刑二初字第7号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）鲁刑一复字第47号刑事裁定，认定被告人王贵龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币743066元（已缴纳100000元）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯王贵龙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王贵龙的悔改表现，有罪犯王贵龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王贵龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王贵龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月21日起至2033年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1715号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈建禧，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9373号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建禧给付欠款本金49326.99元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费680元。被执行人依法应承担本案执行费848元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建禧名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终704号上诉人（原审原告）：符玉凤，女，1979年6月29日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府，住所地广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：姚奕生，市长。上诉人符玉凤因与被上诉人珠海市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初71号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人符玉凤于2020年6月28日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人符玉凤自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人符玉凤撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人符玉凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  林希翱
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初53号 原告：刘伏海，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：刘金生，河北衡益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘张增，内丘县法律援助中心律师。 被告：崔彦平，男，1975年2月3日出生，汉族，个体，住邯郸市涉县。 原告刘伏海与被告崔彦平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏海及其委托诉讼代理人刘金生、被告崔彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伏海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款42，523元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原告承包了被告两个工程。一个是防水施工合同工程，另一个是吊顶工程。在防水施工工程中包括两部分，楼顶内建筑面积和附加层面积两部分，附加层面积是596平方米。防水工程应当给付总工程款是103，950元。吊顶工程总工程款98，573元，两项工程共计202，523元。被告共给付160,000元工程款，尚欠42，523元尚未给付。原告多次催要，被告以种种理由推拖未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。 崔彦平辩称，原告工程款已经结清，故不同意原告诉讼请求。 原告提供证据如下：证据1、防水施工合同一份，拟证明原、被告双方签订的承包邢台康荣综合服务楼楼顶防水施工工程，承包工程大约60,000元，每平方米75元，总面积800平方米，附加层平方米另行计算。此合同可以说明工程的主体应当是800平方米，附加层是另行计算的； 证据2、原告自己记载的楼顶防水工程量清单一份，拟证明原告在施工过程中所做工程详细数据，合计工程量1，386平方米； 证据3、施工的12位工人出具的证明一份，拟证明楼顶的工程是由原告施工的，实际的施工面积为1，386平方米，按单价75元计算，工程款应为103，950元； 证据4、原告自己记录的被告转账及给付现金记录，拟证明被告已经给付的工程款数额为160,000元。 被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议，上面手写内容是自己书写的。对证据2有异议，测量应由双方参与，只有原告一方测量的数据被告不予认可。对证据3不予认可，证明上的工人均没有在被告处报备，有没有在施工现场不清楚。证据4中最后一项是28，500元，原告只登记28，000元，其他没有统计，不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年6月19日签订一份《防水施工合同》，由原告负责邢台康荣综合服务楼楼顶防水施工工程。约定的承包总价款约为60，000元，每平方米75元，约800平方米，附加层平方米另行计算，约定了承包方式和付款方式。并约定如出现漏水所产生的一切损失由原告负担。2014年6月25日，原、被告又签订了一份《石膏板轻钢龙骨吊顶合同书》，被告委托原告对邢台康荣综合服务楼二层、三层、四层进行吊顶装修。约定二层、四层包工包料，每平方米45元，三层清包工，每平方米26元。约定了质量要求。两份合同签订后，原告开始施工。现该大楼未进行竣工验收但已经交付使用。按照原告计算：楼顶内建筑面积和附加层面积两部分，附加层面积是596平方米。防水工程应当给付总工程款是103，950元。吊顶工程总工程款98，573元，两项工程共计202，523元。双方没有对工程量进行验收测量。原告称被告总计给付工程款160,000元。被告称没有统计。 被告申请自己所在公司（申瑞建筑安装有限公司）的会计申亚娟出庭作证，申亚娟称自己为原告转了最后一笔款，数额是28，500元，原告为自己写了“今收到现金28，500元（贰万捌仟伍佰元整）在康荣大楼的装修费、材料费及人工费全部结清。刘伏海，2019、2、2日”，称这样所有的工程款就算是结清了。原告称，被告说不这样写就不给钱，所以就写了这个收到条。原告还称该工程款不包括防水工程。被告则认为，该条表示已经对原告的所有工程款全部结清。后期维修也不需要原告维修了。 在诉讼中，原告申请对原告施工的工程量进行鉴定。 本院认为，原、被告签订的《防水施工合同》、《石膏板轻钢龙骨吊顶合同书》，简要的确定了双方权利义务，但对于具体操作规定较为笼统。被告给付原告款项没有按照逐项进行结算。原告根据自己的统计和测算，称总工程款应为202，523元，被告已经给付160,000元，尚有42，523元未结算。但原告为被告出具的今收到条，注明装修费、材料费及人工费全部结清，应视为与被告达成结算协议，表示对结算结果的认可。原告不能提供被告胁迫、欺骗其做出虚假意思表示的证据，故该字条的意思表示应为原告的真实意思表示。即使原告尚有工程款没有结算，也表明原告对该款项的放弃，符合一般工程结算中的习惯做法。被告称对于质量问题也不再要求原告维修，也佐证了原告的意思表示。因此对于原告的诉讼请求本院不予支持，对原告申请对原告施工的工程量进行鉴定也就没有了实际意义，故对其要求鉴定的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院（二）》第十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘伏海要求被告崔彦平给付拖欠工程款的诉讼请求。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告刘伏海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任联青 人民陪审员  张志国 人民陪审员  张胜军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁 勇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1286号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：张建波，男，1978年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告张建波偿还贷款本金27261.19元，利息5670.71元、罚息11665.77元、复利3032.69元，共计47630.36元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（冀Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＦＤ193261）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月24日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＦＤ193261）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币4116.48元，其中本金2738.81元、利息1377.67元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27261.19元、利息5670.71元、罚息11665.77元、复利3032.69元，共计人民币47630.36元。 被告张建波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月24日，被告张建波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张建波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张建波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张建波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张建波所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＦＤ193261）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27261.19元、利息5670.71元、罚息11665.77元、复利3032.69元，共计人民币47630.36元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27261.19元为基数）、复利（以所欠利息5670.71元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ6ＦＤ193261）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为495元，由被告张建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1120号之五申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：唐浩。被执行人：杜明艳，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州省朝顺房地产开发有限公司与杜明艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜明艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明艳在中国工商银行2409XXXXXX6758账户内存款人民币1671.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三日书记员 邵启元
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2406号   原告：贾政，男，1957年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：余萌，男，1979年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告贾政与被告余萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。   原告贾政向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款737,500元，赔偿逾期借款利息自（2016年12月21日至2020年3月21日）737,500元×6%×36个月＝143,832元，合计881,332元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日被告借原告现金737,500元，承诺于2016年12月20日还清，但被告逾期未偿还原告借款。2017年5月28日被告再次承诺于2017年12月30日还清，但到期未偿还原告借款。经原告多次向被告索要借款，至今被告拒不偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求依法判决。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告贾政对被告余萌的起诉。   案件受理费12,613元，已减半收取6,307元，退还给原告贾政。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   魏紫晶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异60号 案外人：曹某功，男，1980年8月15日出生，汉族，现住安徽省颍上县。 委托代理人：王健，河北世纪鸿业律师事务所律师 申请执行人：黄某峰，男，1985年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 被执行人：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南鐎开发区乌衣园区。 法定代表人：黄承攀，该公司董事长。 被执行人：刘某辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 在本院执行黄某峰与颍上县青城房地产有限公司（以下简称青城公司）、滁州市绿都房地产有限公司（以下简称绿都公司）、刘某辉借款合同纠纷一案中，案外人曹某功于2020年3月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹某功提出异议称，请求解除查封案外人曹某功因（2018）冀01执恢94号之四号案件被查封的绿都CBD项目某号楼第三层所涉不动产。事实与理由： 申请执行人黄某峰与颍上县青城房地产有限公司建设施工合同纠纷，贵院（2015）冀民一终字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某峰将颍上县青城房地产有限公司申请到贵院强制执行，执行案号为（2018）冀01执恢94号之四号。因颍上县青城房地产有限公司与案外人曹某功就绿都CBD项目某号楼第三层不动产冲抵工程款事宜已经达成协议，且于2015年8月31日在颍上县房产局办理备案登记手续。所以案外人认为，在本案执行过程中被查封的绿都CBD项目某号楼第三层不动产，系案外人所有。贵院查封绿都CBD项目某号楼第三层不动产行为，明显侵犯了案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持案外人的请求事项。 申请执行人、被执行人经本院合法传唤均未到庭。 案外人向本院提交如下证据： 证据一、2019年12月6日由颍上县青城房地产有限责任公司出具的情况说明，该说明拟证明颍上县青城房地产有限公司与曹某功之间达成以绿都CBD项目某号楼第三层不动产冲抵工程款事宜，并且于2015年8月31日在颍上县房屋管理事务中心办理了网签备案手续。 证据二、2019年12月6日，颍上县房屋管理事务中心出具的证明，此内容证明曹某功确实于2015年8月31日在颍上县房屋管理事务中心办理了网签备案手续。此网签备案手续即证明上述不动产属于曹某功所有。 证据三、颍上县商品房网上备案确认单，此确认单也明确证明上述不动产系曹某功所有。 本院查明，黄某峰与刘某辉、青城公司、绿都公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）石民三初字第00211号民事判决书，判决：被告刘某辉、颍上县青城房地产开发有限公司、滁州绿都房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄某峰本息37,284,098元，偿还以35,572,023元为本金自2014年9月15日起至还清日止按银行同期贷款4倍计算的利息，互负连带还款责任。案件受理费228,220元，保全费5,000元，由三被告承担，互负连带责任。后三被告上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）冀民一终字第451号，判决一、撤销石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00211号民事判决；二、刘某辉、颍上县青城房地产开发有限公司、滁州市绿都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还黄某峰欠款本息33,047,553元，并自2012年4月25日起至实际履行之日止，以3,000万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，颍上县青城房地产有限公司已偿还的1,546万元在上述利息总额中扣除。三、驳回黄某峰的其他诉讼请求。后，三被告向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出终审裁定驳回了三申请人（原被告）的再审申请。 另查明，案外人称，颍上县青城房地产有限公司与案外人曹某功就绿都CBD项目某号楼第三层不动产冲抵工程款事宜已经达成协议，且于2015年8月31日在颍上县房产局办理备案登记手续。所以案外人认为，在本案执行过程中被查封的绿都CBD项目某号楼第三层不动产，系案外人所有。案外人未向本院提供该房产已经实际交付的证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人未与颍上县青城房地产有限公司签订房屋买卖合同，案外人亦未实际支付涉案房款，且案外人没有向本院提供在本院查封前实际占有涉案房屋的相关证据，案外人提出的异议请求不符合上述司法解释规定的情形。 综上所述，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其权利不能够排除强制执行，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人曹某功的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟