.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初173号   原告（反诉被告）：党生虎，男，1955年7月9日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：杨波，男，1994年5月20日出生，汉族，新绛县村民。   被告（反诉原告）：中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县商贸经济开发区紫光华庭小区一栋5、6号门面房。统一社会信用代码：×××。   代表人：南小岛、经理。   委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。   原告党生虎与被告杨波、中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称大地财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党生虎的委托诉讼代理人南俊平、被告杨波、被告大地财险新绛支公司的委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种损失暂计两万元，现增加到18.88万元。2、判令保险公司在保险限额内直接赔付于原告，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月21日19时许，原告党生虎驾驶赛克牌电动三轮车，沿道路自南向北行驶至新绛县新苏线道路新白线路口北侧路段时，驶入逆向车道，与被告杨波驾驶×××号东风日产牌小型轿车自北向南行驶中碰撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，原告党生虎受伤。后新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告党生虎、被告杨波各自承担此事故的同等责任。因该车在被告保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。   被告杨波辩称：我车在保险公司投保交强险、商业三者险由保险公司赔偿。   被告大地财险新绛支公司辩称：事故车辆×××号在我公司投保交强险，商业三者险（限额为50万元），不计免陪险，事故发生在保险期间内，原告诉求的合理损失，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证均在有效期内，且不存在其他免赔事由的前提下，我公司同意先在交强险，各分项限额内核算赔偿，不足部分在商业三者险，责任限额内，按照事故同等责任比例承担不超过50%的保险赔偿责任。我公司于2019年10月17日已向原告垫付了医疗费1万元，请法庭依法扣除，原告诉求具体赔偿项目和金额是否合理，稍后根据证据综合发表质证意见，我公司对原告车辆定损1000元，同意赔偿财产损失1000元，我公司不承担鉴定费、诉讼费。   被告大地财险新绛支公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告党生虎赔付反诉原告已向被保险人杨波赔偿的×××号车辆损失9100.5元。事实和理由：杨波驾驶的×××号车辆在反诉原告处投有车辆损失险（责任限额47764元），事故发生后，反诉原告对被保险车辆进行了定损，向被保险人杨波赔偿车辆损失18201元。反诉被告在本次事故中负同等责任，应当对被保险人杨波的车辆损失承担50%的赔偿责任，根据相关法律，反诉原告对反诉被告享有代位追偿权。   原告党生虎对被告大地财险新绛支公司的反诉请求辩称：对被告反诉的事实无异议，是否已对被告杨波赔偿依法认定。   本院经审理认定事实如下：2019年9月21日19时许，党生虎驾驶赛克牌电动三轮车，沿道路自南向北行驶至新绛县新苏线道路新白线路口北侧路段时，驶入逆向车道，与杨波驾驶×××号东风日产牌小型轿车自北向南行驶中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，党生虎受伤，形成伤人道路交通事故。新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杨波应承担此事故的同等责任；党生虎应承担此事故的同等责任。   ×××号东风日产牌小型轿车所有人为被告杨波，车辆检验有效期至2020年12月31日，驾驶人被告杨波持有C1驾驶证。在被告大地财险新绛支公司投保有交强险、商业三者险（限额为50万元）、车辆损失险（责任限额47764元）、不计免陪险。事故发生在保险期间内。   事故发生后，原告当天入住新绛县人民医院治疗，诊断为:左股骨中上段粉碎骨折；右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折；左踝关节粉碎骨折并脱位；左手第1掌骨骨折；左手拇指及食指近节骨折；左侧第3-8肋骨骨折等。住院6天，支付医疗费16957.46元。2019年9月27日转院至五四一总医院治疗，住院39天，于2019年11月5日出院，支付医疗费87241.57元。   经原告申请，2020年1月19日，新绛县泉掌法律服务所委托山西省新绛司法鉴定中心对党生虎伤残等级、内固定取出费、三期进行评估。2020年1月20日山西省新绛司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人党生虎左踝关节损伤九级伤残；右肩关节损伤十级伤残；左髋关节损伤十级伤残；肋骨骨折损伤十级伤残。2、被鉴定人党生虎内固定取出费估算为10000元人民币。3、被鉴定人党生虎误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费3500元。被告大地财险新绛支公司对党生虎鉴定的伤残等级不予认可，要求对党生虎伤残等级重新鉴定。2020年5月7日，运城中院委托山西省芮城司法鉴定中心对党生虎伤残等级进行评定，鉴定意见为：1、党生虎左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。2、党生虎右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折致右肩关节部分活动功能丧失评定为十级伤残。3、党生虎左髋关节部分活动功能丧失评定为十级伤残。4、党生虎左踝关节活动功能部分受限评定为十级伤残。被告大地财险新绛支公司支付鉴定费1500元。   事故发生后，被告大地财险新绛支公司给付原告党生虎医疗费10000元。被告杨波与原告党生虎达成协议，诉讼费用由原告党生虎负担。   被告大地财险新绛支公司对被保险车辆×××号车辆进行了定损，向被保险人杨波赔偿车辆损失18201元。   本院认为，杨波应承担此事故的同等责任；党生虎应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定合法正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。   被告大地财险新绛支公司对山西省新绛司法鉴定中心评定的内固定取出费、三期，对山西省芮城司法鉴定中心评定的伤残等级均有异议，但没有提供相关证据，故对鉴定意见予以采纳。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给原告党生虎造成的损失认定如下：1、医疗费：104199.03元，其中外购药品支出3840元，因有医嘱，应予认定；2、内固定取出费：10000元；3、营养费：根据原告的伤情酌定营养费50元/天，营养期鉴定为90天，为50元/天×90天=4500元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助标准100元/天，住院45天，为100元/天×45天=4500元；5、护理费：参照2019年山西省服务业从业人员年平均工资48893元/年的标准，护理期鉴定为60天，为48893元÷365天×60天=8037.2元；6、残疾赔偿金：原告四处十级伤残，居住在城中村，按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入为33262元/年的标准，为33262元/年×16年×13%=69184.96元；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级酌定为4000元；8、误工费：原告虽超过60周岁，但根据村委会证明，原告尚参加农业劳动，故误工费酌定50元/天，误工期鉴定为180天，为50元/天×180天=9000元；9、交通费：原告要求赔偿3000元交通费的请求过高，应酌定为1000元：10、财产损失费：1000元；以上损失合计215421.19元。因杨波应承担此事故的同等责任，应先由被告大地财险新绛支公司在×××号车辆所投交强险限额内赔偿：医疗费10000元+财产损失1000元+伤残限额元=121000元。交强险赔偿不足部分94421.19元，由被告大地财险新绛支公司在×××号车辆所投三者险限额内承担50%赔偿责任：94421.19元×50%=47210.59元。被告大地财险新绛支公司赔偿原告损失共计168210.59元。因被告大地财险新绛支公司已赔偿被保险人杨波车辆损失18201元，取得代位行使被保险人杨波对原告请求赔偿的权利，因党生虎应承担此事故的同等责任，故党生虎给付被告大地财险新绛支公司50%的赔付款9100.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司在×××号东风日产牌小型轿车所投交强险、三者险赔偿限额内赔偿原告党生虎各项损失168210.59元（已付10000元），限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；   反诉被告党生虎给付反诉原告中国大地财产保险股份有限公司新绛支公司赔付款9100.5元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4076元，减半收取2038元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5000元，合计7036元，由原告党生虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二〇年六月二十九日   书记员 耿春燕