wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1173号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗晓琴，女，1974年5月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1069号起诉书指控被告人罗晓琴犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人罗晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月12日19时许，被告人罗晓琴与其丈夫张某某在其经营的广州市花都区花城街杨屋中心市场东街13-8号酵谷烧商行门前，因琐事与被害人冉某1的丈夫陈某某发生纠纷，继而引发打斗，被害人冉某1看见后前去帮忙，被被告人罗晓琴用铁棍打伤。经鉴定，冉某1所受损伤符合钝物作用形成，造成左侧额骨、眼眶上壁骨折，损伤程度为轻伤二级；陈某某损伤程度为轻微伤；罗晓琴损伤程度为轻微伤。案发后双方均拨打电话报警，民警赶赴现场将被告人罗晓琴抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗晓琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人罗晓琴具有自首、认罪认罚、持械致一人轻伤二级、一人轻微伤、未赔偿谅解等情节，建议本院对被告人罗晓琴判处有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人罗晓琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，签署具结书，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人罗晓琴犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理报警登记表、手机号码机主信息查询结果单；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验检查笔录及现场照片；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00121号鉴定书、暨大司某中心[2020]临鉴字第H316、H317、H318号司法鉴定意见书；被害人冉某2的陈述及其对被告人罗晓琴的辨认笔录，对案发地点、涉案铁棍的指认；证人张某的证言及其对被告人罗晓琴、被害人冉某2的辨认笔录，对案发现场、涉案铁棍、木凳的指认；证人陈某的证言及对被告人罗晓琴的辨认笔录、对案发地点、涉案铁棍、木凳的指认；证人华某的证言及其对被害人冉某2、证人张某、陈某的辨认笔录，对案发地点、涉案铁棍、木凳的指认；被告人罗晓琴的供述及其对被害人冉某2的辨认笔录，对案发地点、涉案铁棍的指认；户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗晓琴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗晓琴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗晓琴适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人罗晓琴持械致一人轻伤二级、一人轻微伤，依法应予惩处。被告人罗晓琴自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪事实、手段、社会危害程度及未赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗晓琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年6月11日止）。二、扣押在案的铁棍一根予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年六月二十九日书记员 何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执897号申请执行人张南国，男，1947年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人甘信禄，男，1954年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张南国申请执行甘信禄借款合同纠纷一案，本院（2020)渝0109民初861号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为偿还借款本息68000元，案件受理费1000元，本案执行费935元。本院于2020年4月8日立案受理后，2020年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人甘信禄目前暂无财产可供执行，甘信禄未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执897号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执729号 陈建文、浦城县仝携新能源有限公司： 本院在执行申请执行人陈建文与被执行人浦城县仝携新能源有限公司合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初81号民事判决书），被执行人浦城县仝携新能源有限公司向申请执行人陈建文支付发电差额损失1281.80元，向本院支付案件受理费8.00元、执行费50.00元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1658号 原告阳伟，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人李玉兰，住址同上，系原告之妻，代理权限：特别授权。 被告张保生，住湖南省新化县。 原告阳伟与被告张保生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳伟的委托诉讼代理人李玉兰，被告张保生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、依法判决被告张保生立即将拖欠的工资12000元支付给原告；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年10月至11月受雇于被告,在岳阳市南湖新区滨湖新境界工地从事楼梯粉刷工作,工作两个月后,被告仅支付原告部分生活费。2017年9月20日被告给原告出具借条，承诺拖欠的12000元工资于2017年农历8月15日（阳历2017年10月4日）支付。截止原告起诉，被告一直未支付拖欠的工资，恳请判如所请。 被告张保生的答辩要点：1、对原告起诉的事实没有异议，但被告借条写的是借现金，原告与被告之间没有劳务合同；2、被告已分二次共还款2000元给原告；3、被告在给原告的借条上并没有讲2017年还款。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年10月至11月，被告张保生雇请原告阳伟在岳阳市南湖新区一工地从事楼梯粉刷工作,工作完成后,被告张保生拖欠原告12000元工资。经原告催讨，被告于2017年9月20日向原告出具借条，借条内容：“借条今借到阳伟人币现金壹万贰千元整（12000元），限于八月十五日还清，如到期没还，以车做抵押借款人：张保生2017年9月20日”。 2、2019年端午节前后，被告分两次，每次1000元，共偿还原告2000元。 判决的结果与理由 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务工资，虽然双方没有签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系。被告未能及时支付原告劳务工资，以借条借原告现金的方式向原告出具欠款凭证，该种固定当事人之间权利义务关系的形式在日常生活中并不鲜见，因此，根据原、被告之间的基础法律关系，本案属劳务合同纠纷。被告张保生辩称与原告没有劳务合同关系，是向原告借的现金的答辩意见，本院不予采纳；被告于2017年9月20日向原告出具借条，还款期限约定“限于八月十五日还清”，按原、被告约定时的本意及通常理解，还款期限应为原告主张的2017年农历8月15日（阳历2017年10月4日），因此，对被告辩称没有承诺2017年还款的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告及时清偿所欠劳务工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但被告已支付的2000元应予以核减。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张保生应于本判决生效后五日内偿还所欠原告阳伟劳务工资人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告张保生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约 束力。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初20号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谭某，男，1952年4月28日出生于广西壮族自治区那坡县，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住广西那坡县城厢镇那桑村那圩屯35号。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2019年7月25日经那坡县人民检察院决定以没有逮捕必要不批准逮捕，2020年3月9日那坡县公安局移送那坡县人民检察院审查起诉后，同月11日由那坡县人民检察院对其取保候审。 立案日期2020年3月17日 开庭日期2020年4月21日 指控意见公诉机关根据那检刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人谭崇阶犯非法储存爆炸物罪，并认为被告人谭崇阶在犯罪后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，提出判处被告人谭崇阶有期徒刑三至四年，可以适用缓刑的量刑建议。 辩护意见被告人谭崇阶对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，被告人认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2005年，因需要炸药爆破下地基建房子，被告人谭崇阶到云南省富宁县的一家采石场花了800元购买了6包乳化炸药（每包为20根）及一些雷管。在无爆破作业证的情况下，被告人谭崇阶使用了五包乳化炸药以及雷管爆破石山下地基。剩下的一包乳化炸药在未取得保管资格证的情况下一直存放在家中的火坛上至今。2018年2月13日，尚未使用的一包乳化炸药（共20根）被那坡县公安局侦查员依法查获，其中一根乳化炸药送往广西公众司法鉴定中心鉴定：送检乳化炸药具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 本院意见被告人谭崇阶违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物8.02斤（4.01千克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成了非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人谭崇阶犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人谭崇阶在到案后能够如实供述其罪行，系坦白，且签字具结自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人谭崇阶因修整宅基地而购买并非法储存爆炸物，系用于生产生活需要，且没有造成严重社会危害，并有悔改表现，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告人谭崇阶犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的村屯无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人谭崇阶从轻处罚并宣告缓刑，实行社区矫正。 判决主文一、被告人谭崇阶犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人谭崇阶非法储存的爆炸物8.02斤（4.01千克）由扣押机关那坡县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第一条第一款第（六）项、第九条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  农国杰 人民陪审员  邹丽宾 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李晓燕
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初535号原告：韩江武，男，汉族，1971年01月16日出生。委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：赵卫平，男，汉族，1969年07月01日出生，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：张文晋，山西如山律师事务所律师。原告韩江武与被告赵卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江武委托诉讼代理人李霞，被告赵卫平委托诉讼代理人张文晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩江武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计134027.94元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年09月29日18时30分，赵卫平驾驶三轮车，沿襄汾县赵康至汾城的道路由南向北行驶至襄汾县汾城镇定兴村路段时，与对向韩江武骑的二轮摩托车相撞，造成韩江武受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第141023120190000230号认定：赵卫平负该起事故的同等责任，韩江武负该起事故的同等责任。赵卫平辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我垫付医疗费2995元、救护车费300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、常住人口登记卡、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、新城镇敬村村民委员会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月29日18时30分，赵卫平驾驶三轮车，沿襄汾县赵康至汾城的道路由南向北行驶至襄汾县汾城镇定兴村路段时，与对向韩江武骑的二轮摩托车相撞，造成韩江武受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年10月21日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023120190000230号道路交通事故认定书，认定韩江武负事故的同等责任，赵卫平负事故的同等责任。2020年4月3日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，韩江武因交通事故致右侧第4-6肋骨骨折、左侧第2-4肋骨骨折（共六根）应构成十级伤残；左侧腘以下腓总神经轻度部分性损害，遗留相应肌群肌力4级应构成十级伤残，韩江武支出鉴定费1500元。赵卫平垫付医疗费2295元、救护车费用300元。另查明，韩江武父亲韩天元于1945年10月13日出生，母亲柴桂绒于1945年9月14日出生，其二人育有三女一子。案发时，韩江武户口性质为农业家庭户口。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案肇事车辆的所有人系赵卫平，该车交强险投保义务人赵卫平没有依法投保交强险。韩江武因此交通事故造成的损失，应由赵卫平在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由赵卫平按事故责任比例50%承担赔偿责任。本院确定韩江武损失有：医疗费30476.88元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间28天，为1400元（50元×28天）；营养费，按每天50元的标准住院期间28天，为1400元（50元×28天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元计算28天，为3581.93元（46693元/年÷365天×28天×1人）；误工费，本次交通事故致韩江武右侧第4-6肋骨骨折、左侧第2-4肋骨骨折、胸骨体上中段骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定韩江武的误工日为120日，按2018年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算120天，为17412.49元（52963元/年÷365天×120天）；残疾赔偿金，韩江武身体损伤达两处十级伤残，其伤残赔偿指数为11%，定残时未满60周岁，按2018年度山西省农村居民人均生活消费支出和农村居民人均可支配收入之和20922元计算20年,为46028.4元（20922元/年×20年×伤残赔偿指数11%）；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费，韩江武受伤时其父亲、母亲均年满74周岁，按照山西省2018年农村居民人均生活消费性支出9172元的标准分别计算6年，为3026.76元（9172元/年×6年÷4人×11%+9172元/年×6年÷4人×11%）；交通费（救护车）300元；以上各项损失合计106626.46元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为33276.88元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费）为73349.58元，由赵卫平在交强险医疗损失限额内赔偿韩江武10000元，在交强险死亡伤残损失限额内予以赔偿73349.58元，超出部分23276.88元（106626.46元-10000元-73349.58元），由赵卫平按事故责任比例50%承担赔偿责任，即11638.44元。鉴定费1500元，由赵卫平按事故责任比例50%承担赔偿责任，即750元；合计由赵卫平赔偿韩江武95738.02元（10000元+73349.58元+11638.44元+750元）。因赵卫平垫付医疗费2995元、救护车费用300元，则赵卫平实际应赔偿韩江武92443.02元（95738.02元-2995元-300元）。对韩江武请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵卫平于本判决生效后十日内赔偿原告韩江武医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计92443.02元；二、驳回原告韩江武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由韩江武负担496元，赵卫平负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁江波 二〇二〇年六月十九日书记员 赵 欢
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1038号罪犯方丙芬，女，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，住河南省信阳市平桥区。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）信刑初字第50号刑事附带民事判决，认定：一、被告人方丙芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月12日起至2026年12月11日止；二、驳回附带民事诉讼原告人米传云、石响、石威、石小瑞的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人方丙芬均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）豫法刑四终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯方丙芬在执行期间，2016年3月2日减去有期徒刑一年一个月；2018年5月29日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯方丙芬减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯方丙芬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯方丙芬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方丙芬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯方丙芬准予减去有期徒刑八个月。（刑期2011年12月12日起至2024年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4062号上诉人（一审被告）：张晓彬，男，汉族，1993年2月12日出生，住广东省普宁市*************，公民身份号码为************。上诉人（一审被告）：刘兆柱，男，汉族，1993年6月21日出生，住广东省普宁市************，公民身份号码为************。被上诉人（一审原告）：朱文敏，女，汉族，1973年3月6日出生，住重庆市奉节县***********，公民身份号码为************。上诉人张晓彬、刘兆柱因与被上诉人朱文敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，一审法院于2019月12月26日向张晓彬、刘兆柱送达了《预交上诉费通知书》，通知张晓彬、刘兆柱预交案件上诉费807.09元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。张晓彬、刘兆柱于2020年1月7日缴纳二审案件受理费。本院认为，因张晓彬、刘兆柱未在指定的期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应按张晓彬、刘兆柱自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及前述所援引的规定，裁定如下：本案按上诉人张晓彬、刘兆柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张晓彬、刘兆柱逾期缴纳的二审案件受理费807.09元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年六月一日书记员  陈佩君冯颖欣
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执123号申请执行人：孙亚南，女，1991年3月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：尹洪艳，女，1989年6月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2018）黑0125民初3826号民事判决书执行孙亚南与尹洪艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的9025.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙亚南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹洪艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙亚南，申请执行人孙亚南不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初3826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  曹 扬二〇二〇年六月十六日书记员  富 强
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初656号原告：九江银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道888号，统一社会信用代码91360428669795933B。负责人：江小芳，该支行行长。委托代理人：冯唐明，该支行员工，特别授权。委托代理人：黄亮昊，该支行员工，特别授权。被告：吴楚珩，男，汉族，1985年8月20日出生，住江西省九江市都昌县，身份证住址江西省九江市都昌县。被告：邵秀萍，女，汉族，1987年12月22日出生，住江西省九江市都昌县。原告九江银行股份有限公司都昌支行与被告吴楚珩、邵秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在审理过程中，原告以双方达成相应和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。案件受理费23136.70元减半收取，由原告负担。审判员  高满秀二〇二〇年六月二十三日书记员  黄小华
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初87号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人胡爱坤，男，1989年11月13日出生，汉族，小学文化，无职业。住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2020）78号 指控事实 2019年10月31日2时40分许，被告人胡爱坤酒后驾驶吉xxxx号轿车沿长春经济技术开发区自由大路由西向东行驶至深圳街交汇东30米处时，其车左前部与刘某驾驶的吉xxxx号车后部相撞。案发后，胡爱坤与刘某达成和解。经鉴定，被告人胡爱坤血液乙醇含量为132.73mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人胡爱坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡爱坤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡爱坤到案后认罪认罚，所居住地社区矫正机构同意适用社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条 判决结果 被告人胡爱坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海蛟 二〇二〇年六月十日 本件与原件核对无异（院印） 书记员  孙 敏
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢97号 申请执行人：马汝云，男，1964年2月27日出生，汉族,现住霸州市。 被执行人：王永华，男，1970年5月15日出生，汉族，现住永清县。 马汝云与王永华买卖合同纠纷一案，本院2018年1月23作出的河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初190号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款25000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年5月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。 五、2020年6月8日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的25000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）冀1023民初190号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月十日 书记员  宋秀华
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1865号原告：陈格仙，女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************545。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告陈格仙与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈格仙的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈格仙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为21506元）；2.被告退还房屋评估款2186元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月13日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、陈格仙（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以437114元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里13栋1002号房给陈格仙。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款437114元及支付了房屋评估费2186元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈格仙与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款437114元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款437114元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为437114元×0.01%×492天=21506元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2186元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金21506元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款437114元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告陈格仙；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2186元给原告陈格仙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1048号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：吴大林，男，汉族，1968年6月5日出生，住福建省闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：邱发锋，男，汉族，1976年02月03出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告邱发锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人吴大林、夏枫到庭参加诉讼，被告邱发锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求:1.判令邱发锋偿还借款本息97092.55元，其中本金90000元、利息（含复利、罚息）7092.55元（利息由2019年10月22日暂算至2020年4月21日止），此后利息按合同约定利率算至还清欠款之日止；2.判令变卖、拍卖邱发锋提供的抵押物，即位于闽清县整座房产（建筑面积375㎡，房屋所有权证号：梅池房权证Ｍ字第××号，土地使用证号：梅池国用（2006）字第1289号）。同时农信社有权对上述抵押物变现所得优先受偿，优先受偿范围包括上述第1项诉讼请求中列明的款项；3.判令邱发锋承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，农信社与邱发锋签订一份贷款本金90000元的《最高额抵押借款合同》，邱发锋以其所有的坐落于闽清县整座房产为该借款提供最高额抵押担保，上述抵押房产农信社已依法办理了抵押登记手续。合同生效后，农信社依约于2018年8月18日向邱发锋发放贷款90000元，借款期限自2018年8月18日至2019年8月17日，借款月利率8.3375‰，按月结息。借款到期后，邱发锋拒绝归还贷款本息，至今仍欠有借款本息97092.55元，其中本金90000元、利息（含复利、罚息）人民币7092.55元。 邱发锋未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交了证据：借款申请书、借款合同、借款借据、他项权证、国有土地使用证、房屋所有权证、身份证复印件、贷款交易明细查询各一份，因邱发锋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，农信社提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，农信社与邱发锋签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：1.自2015年8月21日至2020年8月20日止，由农信社在最高额贷款本金余额90000元内，对邱发锋一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理抵押担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月20日。2.借款用途范围为购电瓷材料，按月结息，结息日为每月的第20日，合同约定利率为9.45‰。3.每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。4.若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。5.邱发锋以其所有的坐落于闽清县整座房产（建筑面积375㎡，房屋所有权证号：梅池房权证Ｍ字第××号，土地使用证号：梅池国用（2006）字第1289号）为该借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押房产农信社已依法办理了抵押登记手续，农信社持有房产登记机关颁发的抵押登记证明。合同生效后，农信社依约于2018年8月18日向邱发锋发放贷款90000元，借款期限自2018年8月18日至2019年8月17日，借款月利率8.3375‰，按月结息。邱发锋出具《借款借据》予以确认。借款到期后，邱发锋拒绝归还贷款本息，截止2020年4月21日止仍欠有借款本息97092.55元，其中本金90000元、利息（含复利、罚息）7092.55元。 本院认为，本案所涉《最高额抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，邱发锋未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。农信社主张邱发锋偿还借款本金90000元及相应的按合同约定的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉《最高额抵押借款合同》约定以邱发锋以其所有的坐落于闽清县整座房产（建筑面积375㎡，房屋所有权证号：梅池房权证Ｍ字第××号，土地使用证号：梅池国用（2006）字第1289号）为该借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故农信社有权就担保财产优先受偿。邱发锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱发锋于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金90000元，截至2020年4月21日的利息7092.55元，及自2020年4月22日起至债务还清之日止按《最高额抵押借款合同》、《借款借据》约定计算的利息； 二、若邱发锋不能如期偿还上述款项，闽清县农村信用合作联社有权以邱发锋名下位于闽清县整座房产（建筑面积375㎡，房屋所有权证号：梅池房权证Ｍ字第××号，土地使用证号：梅池国用（2006）字第1289号）折价或者以拍卖、变卖该房屋后所得价款，就本判决第一项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由邱发锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年六月十日 书记员  陈建芳 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1266号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：张育娟，女，1973年11月18日出生，汉族，住韶关市武江区***********金泽园金泰楼603房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告张育娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 成燕萍二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴 伟书 记 员 梁恬韵
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执197号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路127号，统一社会信用代码91231085746981466N。法定代表人：杨郝为，男，理事长。被执行人:李艳辉，男，1977年12月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：蒋春凤，女，1979年10月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社与李艳辉、蒋春凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日作出（2020）黑1085执197号执行裁定书，查封了李艳辉名下的位于穆棱市面积为平方米房屋产籍（档案号为）、位于穆棱市面积为平方米的房屋产籍（档案号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李艳辉名下位于穆棱市面积为267.40平方米的商业营业用房（档案号为）及位于穆棱市面积为平方米的商业营业用房（档案号为）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年六月八日书记员  苑克鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终533号上诉人（一审第三人）：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭维成，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李小林，男，1961年4月20日出生，汉族，天津市天意物证司法鉴定所所长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津华升房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园二区201楼二层（北京阳光嘉业物业管理有限公司）。法定代表人：齐焕军，董事长。委托诉讼代理人：王峥，女，该公司职员。上诉人天津市房地产发展（集团）股份有限公司（以下简称天房公司）因与被上诉人李小林、天津华升房地产发展有限公司（以下简称华升公司）确认合同效力纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天房公司的委托诉讼代理人袁莹，被上诉人李小林及其委托诉讼代理人李晓彤，被上诉人华升公司的委托诉讼代理人王峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天房公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人李小林的全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人李小林承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人对于李小林与华升公司之间签订的《购房意向书》真实性不予认可。即使该意向书是真实存在的，该意向书也没有履行，也没有签订购房合同。李小林提起本案诉讼系为阻挠上诉人作为涉案房屋合法所有权人提起的腾房诉讼，在法律上没有任何实质意义，也不属于法院应当受理的范围，一审法院应当驳回其起诉，不应当进行判决，属于程序错误和适用法律错误。李小林辩称，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。涉案合同缔约人是华升公司，而非上诉人，天房公司提起上诉没有法律依据。华升公司未上诉，表明其已经接受了一审法院合同有效的认定。上诉人取得李小林正在使用的房屋的权属证书，但上诉人未向华升公司支付对价。华升公司辩称，对本案没有意见。李小林向一审法院起诉请求：1．确认李小林与华升公司签订的天津市南开区房屋《购房意向书》有效；2．诉讼费由华升公司承担。一审法院认定事实：1.1999年10月19日，李小林与华升公司签订《购房意向书》，约定李小林购买天津市住房一套，销售面积为134.34平方米；本协议自双方签订之日起生效。2.2018年11月，天房公司将李小林诉至一审法院，要求李小林腾交诉争房屋，该案件目前因本案裁定中止审理。3．华升公司与天房公司针对诉争房屋签订了《天津市商品房买卖合同》，并办理了转移登记的手续。4.1999年3月28日，华升公司与天津市华艺霓虹灯制作中心签订了《合同书》，1999年3月29日签订《补充合同书》，对广告费金额进行了约定。2000年6月10日，华升公司与天津市华艺霓虹灯制作中心签订了《万德花园Ｃ座楼顶大型霓虹灯招牌工程承包合同》。5．天津市华艺霓虹灯制作中心为个人独资企业，投资者为李小林，该公司于2019年8月13日申请注销获批准。一审法院认为，本案系确认合同效力纠纷。依据相关法律规定，民事法律行为应当具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益。当事人订立合同的行为符合上述条件，即可认定为有效。华升公司系诉争房屋所有权人，李小林系自然人，依法均享有签订合同的权利。李小林、华升公司就诉争房屋签订《购房意向书》，双方当事人均已在合同中签章确认，足以证明系双方当事人的真实意思表示，约定的内容亦无违反法律或者社会公共利益的内容，故应认定有效。一审庭审中，天房公司做出的本案诉讼不属于法院受案范围，且不具有实体意义的陈述意见，一审法院不予以采信。一审法院缺席判决：确认李小林与华升公司于1999年10月19日签订的《购房意向书》有效。案件受理费80元，由华升公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案系确认合同效力纠纷，李小林起诉要求确认其与华升公司签订的《购房意向书》有效，一审法院未判决天房公司承担责任，故天房公司无权提起上诉，其作为上诉人的主体资格不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回天津市房地产发展（集团）股份有限公司的上诉。天津市房地产发展（集团）股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年六月二十八日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条：在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢983号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张嘉楠，男，1994年08月02日出生，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张嘉楠信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段。住所：吉林省吉林市。 法定代表人：郭煜，客运段段长。 委托诉讼代理人：梁冬，中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琦，男，1980年12月31日出生，满族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。 再审申请人中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段与被申请人王琦劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段申请再审称，1、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零一条的规定，刑事案件当事人和解的，和解协议书不加盖人民法院印章。但被申请人王琦申请恢复工作时却不合常理地提交了本无需提交且无法加盖了法院印章的赔偿协议。这说法系被申请人有意为之，以赔偿协议代替刑事判决，隐瞒被追究刑事责任的真相。一审判决对盖有梅河口市人民法院印章的赔偿协议的真实性予以认定，这说明申请人当初相信“人民法院不追究王琦刑事责任”是有合理理由的。2、被申请人在申请劳动仲裁时，在申请书中承认于2015年2月份向单位递交了判决书等手续，却又说单位于2015年3月份派石磊等两名人事科工作人员到梅河口车队、派出所、法院等单位调查，被申请人向两名调查人员递交了刑事判决书、赔偿协议书、刑满释放证明等手续。但石磊当时并不在人事科工作，没有去梅河口调查此事。这种前后不一、自相矛盾的说法与事实不符。3、申请人解除与被申请人的劳动合同有事实和法律依据。2018年，总公司纪检组调查党员违法犯罪行为，沈阳局集团公司纪委着手推进落实，根据公安部门提供的党员违法犯罪人员名单，被申请人位列其中，这时申请人才知道被申请人受到刑事处罚的真实情况，并于2018年4月8日从梅河口市人民法院复印到对被申请人的刑事判决书。依据集团公司纪委2018年5月22日下发的《对受到公安机关行政处罚人员处理意见》中的要求，2018年8月10日经党政联席会议研究、工会委员会通过，依据梅河口市人民法院（2015）梅刑初字第29号刑事判决，解除了与被申请人的劳动合同。综上，被申请人刑满释放后，没有递交刑事判决书，隐瞒真实情况，以刑事赔偿协议代替刑事判决，致使申请人基于错误认识恢复了被申请人工作。申请人在2018年知晓真实情况后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条赋予的权利解除与被申请人的劳动合同，应得到支持。申请人请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初468号民事判决第一项，撤销吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1569号民事判决，原审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定第（六）项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。该规定系在劳动者被依法追究刑事责任的情况下，赋予了用人单位劳动合同的解除权。该项权利是否行使由用人单位自行决定。本案中，王琦因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被梅河口市公安局刑事拘留，2014年11月14日，申请人出具了吉客劳人字【2014】第905号劳动合同暂停履行通知书，载明：“列车长王琦，被梅河口市公安局刑事拘留，自2014年11月1日起，暂停履行劳动合同，待有结论后按规定办理。”此时申请人即应当知晓被申请人王琦可能会被追究刑事责任。2015年2月9日王琦刑满释放后，申请人在明知其可能被判处刑罚的情况下，没有进一步调查核实即决定恢复王琦工作，属怠于行使合同解除权，从维护社会关系、劳动关系稳定的角度考虑，应视为用人单位放弃该项权利。申请人虽提出王琦提交盖有梅河口市人民法院刑事审判庭印章的《赔偿协议》，使得申请人有理由相信王琦未被追究刑事责任，但交通肇事案件系国家公诉案件，被害人是否放弃追究王琦刑事责任，不能成为王琦不受刑事追究的理由，申请人对此应明知。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初238号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人王磊，男，1993年11月10日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z207号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月3日20时许，被告人王磊与朋友在云阳县丽江景苑新世纪附近的“醉江湖夜啤”夜市吃饭时饮酒。21时30分许，王磊无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车由该夜市前往长席子路口“兮兮龙虾馆”帮忙买龙虾未成，遂驾车折返。22时许，该车行驶至移民大道港茂大酒店门前路段时，与道路中央隔离花坛相撞，造成王磊受伤、车辆受损的交通事故。云阳县公安局民警接群众报警后将王磊现场查获。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王磊承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为134.5mg/100m1. 公诉机关认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其 行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王磊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢535号申请执行人：赵波，男，1981年2月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙瑞军，男，1981年6月17日出生，汉族，住肥城市。本院（2013）肥民初字第1998号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十五日书记员  吕文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初374号之二解除保全申请人：天津市金壁德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部953号。法定代表人：韩朋，总经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：胡井远，经理。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）津0101民初374号民事裁定，冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款1450000元或查封其等值财产，2020年6月16日解除保全申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司申请撤回对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司的起诉，同时申请解除上述财产保全措施，符合国家法律的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款1450000元或其等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二〇年六月十九日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第二项申请人撤回保全申请的；
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3487号之一 申请执行人何海燕，女，1979年04月24日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人黄洪元，男，1972年06月22日出生，住福建省上杭县。 申请执行人何海燕与被执行人黄洪元国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月三十日 书记员  许少伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06知民初51号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区乘务平价超市，经营场所：湖北省襄阳市樊城区铁路大院黄河巷武铁铁星劳服公司门面。经营者：李素娥，女，1959年8月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：邓凯，男，1993年2月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区，经营场所：湖北省襄阳市前进路九隆广场四楼72号店铺。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）与被告襄阳市樊城区乘务平价超市（以下简称乘务超市）、邓凯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告乘务超市的经营者李素娥申请追加邓凯为本案被告，本院审查后依法予以准许。原告上海飞科公司的委托诉讼代理人唐丽、被告乘务超市的经营者李素娥、被告邓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止销售侵犯原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；2.判令二被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是第4193798号“FLYCO飞科”商标的商标所有权人，该商标核定使用商品为第8类，有效期至2026年6月27日。2019年5月15日，原告的调查人员在被告处以48元的价格购买了盒身标有“FLYCO飞科”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。涉案产品未经许可在同种商品上使用与注册商标相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乘务超市的经营者李素娥辩称：其销售的涉案商品有合法来源，原告的诉请没有依据。被告邓凯辩称：被告乘务超市是从我这里进过货，但我卖的都是正品。经审理查明：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司在第8类剃须刀、剃须盒、修指甲工具等商品上经核准注册第4193798号“FIYCO飞科”商标，该商标于2012年1月13日经核准转让给原告上海飞科公司，该商标现在有效期内。2016年1月，“FIYCO飞科”商标被上海市工商行政管理局确定为“上海市著名商标”。2019年5月15日，原告代理人在公证人员的监督下，来到被告乘务超市位于湖北省××与××路交叉口处的一处名为“乘务平价超市”的店铺，以普通消费者身份购买了标有“飞科”字样的价格为48元的电动剃须刀（FS711型）一个。后经原告鉴定，所购剃须刀并非原告或原告授权他人生产，系假冒注册商标产品。经当庭拆封比对，涉案侵权商品、外包装上均突出使用了“FIYCO飞科”标识，与原告第4193798号商标在视觉上基本无差别。被告乘务超市的经营者李素娥向法庭提交一张“金玉五金电器商行”的进货单，证明其从被告邓凯经营的位于九隆广场的店铺购进了3只“飞科”FS711型电动剃须刀（2019年2月购进3只，单价均为38元），被告邓凯经营的店铺招牌是金玉五金电器商行。被告邓凯对进货单予以认可。同时，被告邓凯向法庭提交了湖北万邦优佳贸易有限公司2019年1月21日、2月27日两张销售出库单及由原告出具的授权书，证明湖北万邦优佳贸易有限公司是原告的授权批发经销商，其销售的“飞科”FS711型电动剃须刀来源合法。2019年初，被告邓凯从湖北万邦优佳贸易有限公司先后购进“飞科”FS711型电动剃须刀108只进行销售（单价为37元）。关于涉案商品的来源，邓凯表示不清楚。本院认为，本案的争议焦点为涉案侵权商品的来源及侵权赔偿责任的承担。涉案商品经过原告鉴定并经本院庭审比对，已经查明为侵权商品，原告作为第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权人，其权利应受法律保护。因原告向本院提起的侵害商标权诉讼为系列案件，并非个案，被告涉及襄阳市多家个体工商户，多个案件的涉案商品在内外包装、拆开后的零部件特征等方面相同，故关于侵权商品的来源问题，本院将综合多个案件的情况进行审查判断和认定，并据此确定侵权赔偿责任的承担主体。本案中，被告乘务超市提供了证据证明涉案商品来源于被告邓凯，且本院审理的系列案件中的另外四案被告提交的商品来源证据亦指向了被告邓凯。被告邓凯经营的店铺招牌为金玉五金电器商行，其批发零售的商品以电器为主，销售飞科剃须刀的数量较大，对所销售商品是否是侵权商品的审查注意义务应当高于终端零售商和普通消费者。因此，本院对被告邓凯关于涉案商品合法来源抗辩的举证责任应当作更加严格的要求。本案审理中，被告邓凯虽然提交了部分证据并据此抗辩所销售的都是正品，但与本院查明的涉案商品为侵权商品的事实相悖。本院要求其进一步提交商品购销登记账册以查明案件事实，但其未予提交，应视为其对自己的抗辩理由不能充分举证。综上，本院依法认定被告乘务超市销售的涉案侵权商品来源于被告邓凯。依据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款关于“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”的规定情形，被告乘务超市仅承担立即停止侵权的民事责任，不应承担民事赔偿责任。被告邓凯因未能充分举证证明其销售的涉案商品具有合法来源，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明因被侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益，故本院依据原告请求，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌定被告邓凯在本案中赔偿原告经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支共计4000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告襄阳市樊城区乘务平价超市的经营者李素娥与被告邓凯立即停止销售侵犯原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FIYCO飞科”注册商标专用权商品的行为；二、被告邓凯自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失4000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担100元，被告邓凯负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年六月三十日书记员  邹 娜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2200号原告：习水县刘氏调味品店，地址习水县杉王街道木楠村村委会，统一社会信用代码92520330M习水县刘氏调味品店6DYUGX92。经营者：王玉梅，女，汉族，生于1994年8月24日，住习水县。被告：贵州省习水县箐基塘仙人掌种植农民专业合作社，地址习水县隆兴镇滨江村，统一社会信用代码93520330322099584F。法定代表人：任霞梅。原告习水县刘氏调味品店和被告贵州省习水县箐基塘仙人掌种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月29日，原告习水县刘氏调味品店于经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告习水县刘氏调味品店撤诉处理。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告习水县刘氏调味品店负担。审判员  张小英二〇二〇年六月二十九日书记员  王素杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1402号之一 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：赖月英,女,1979年12月27日出生,汉族,住罗源县。 被执行人：涂琳,女,1990年10月26日出生,汉族,住罗源县。 被执行人：林辉,男,1988年11月10日出生,汉族,住罗源县。 被执行人：林家良,男,1967年9月11日出生,汉族,住罗源县。 被执行人：郑赛柳,女,1969年7月3日出生,汉族,住罗源县。 被执行人：上海鑫良石业制造有限公司，统一社会信用代码:310226000339302000，住所地上海市青浦区北青公路8555号2幢F区208室。 法定代表人:林家良。 被执行人：上海绥闽建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91310114787815456L，住所地上海市嘉定区翔江公路1833号1幢。 法定代表人:林辉。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的被执行人赖月英、涂琳、林辉、林家良、上海鑫良石业制造有限公司、郑赛柳、上海绥闽建筑装饰工程有限公司诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执455号申请执行人黄永旺与被执行人赖月英、涂琳、林辉、林家良、上海鑫良石业制造有限公司、郑赛柳、上海绥闽建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为赖月英、涂琳、林辉、林家良、上海鑫良石业制造有限公司、郑赛柳、上海绥闽建筑装饰工程有限公司，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执455号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1402号案件并入（2018）闽0123执455号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1402号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2445号 原告：潘建明，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘金涛，男，1954年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：宋文富，男，1967年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玉兰，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘建明与被告宋文富、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建明的委托诉讼代理人潘金涛，被告宋文富、陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建明向本院提出诉讼请求：1、判令宋文富、陈玉兰偿还其借款261116元，并承担自2020年1月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令本案诉讼费由宋文富、陈玉兰承担。事实与理由：2020年1月24日，宋文富、陈玉兰以缺乏资金周转为由向潘建明借款261116元，后经催讨，宋文富、陈玉兰拒不偿还借款本息，致诉讼。 宋文富辩称，现在没能力还款，每月偿还500元。 陈玉兰辩称，欠钱是事实，但现在没有能力一次性偿还，只能分期还钱。 潘建明在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、潘建明的居民身份证一份，欲证明潘建明的诉讼主体适格。 经质证，宋文富、陈玉兰无异议。 2、欠条1份，欲证明宋文富、陈玉兰于2020年1月24日向潘建明借款261116元，约定借款月利率为1.5%的事实。 经质证，宋文富、陈玉兰认为，原债权人系潘建明父母，18万元加上利息，结算为26万元多，现在借条转给潘建明。 宋文富、陈玉兰在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，潘建明提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 宋文富、陈玉兰以缺乏资金周转为由向潘建明的父亲潘金涛借款18万元，约定月利率为1.5%。2020年1月24日，宋文富、陈玉兰与潘金涛进行结算，重新出具借条确认向潘建明借款261116元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，后经催讨，宋文富、陈玉兰拒不偿还，致诉讼。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案无法调解。 本院认为，宋文富、陈玉兰向潘建明借款261116元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，有宋文富出具的欠条1份为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现潘建明要求宋文富、陈玉兰偿还借款261116元，并承担自2020年1月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。宋文富、陈玉兰要求分期还款的理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 宋文富、陈玉兰应在本判决生效之日起五日内偿还给潘建明借款261116元，并承担自2020年1月24日起至还款之日止按年利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275.4元，减半收取2637.7元，由宋文富、陈玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年六月十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢15号 福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，福建南洋服饰有限公司、福建省南安市南发毛衫有限公司、黄湘洲、黄子献: 申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人福建南洋服饰有限公司、福建省南安市南发毛衫有限公司、黄湘洲、黄子献金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）闽04民初74号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建南洋服饰有限公司、福建省南安市南发毛衫有限公司、黄湘洲、黄子献未履行生效法律文书确定的义务，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案，案号为（2018）闽04执99号，后因申请执行人申请撤回执行，本院于2018年12月25日裁定终结执行。2020年2月17日，申请执行人申请恢复执行。本案执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法拍卖福建省南安市南发毛衫有限公司持有的福建南安农村商业银行股份有限公司股权。2020年4月4日，买受人泉州市荣超实业发展有限公司（统一社会信用代码：91350500064145663J）以3749200元的最高价竞得上述股权中的206万股股权。2020年4月29日，本院依法扣划、提取被执行人福建省南安市南发毛衫有限公司质押的其持有的福建南安农村商业银行股份有限公司股权的收益140000元。上述执行到位款项在扣除评估费后，向申请执行人发放执行款3877577元。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案恢复执行部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更872号罪犯祝利利，女，1989年4月7日出生，汉族，大专文化，原住河南省商丘市夏邑县。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫0802刑初41号刑事判决，认定被告人祝利利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，剩余赃款赃物继续予以追缴。刑期自2016年8月22日起至2021年8月21日止。于2016年9月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯祝利利在执行期间：2018年12月5日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯祝利利减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯祝利利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祝利利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝利利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝利利准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月22日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  凡  强审判员 赵  西  云审判员 郑  建  友二〇二〇年六月三十日书记员 朱家欣XXX
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初831号   原告：突泉县农村信用合作联社。   法定代表人：贾晓辉，理事长。   委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，单位职工，住突泉县。   被告：罗春喜，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住突泉县。   原告突泉县农村信用合作联社与被告罗春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋佰文到庭参加诉讼，被告罗春喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金55900元，并从2018年12月29日起至2019年12月10日止按照合同约定月利率9.7917‰计算给付利息，从2019年12月11日起至还清借款之日止按月利率9.7917‰上浮50%计算给付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月23日，被告罗春喜与原告突泉县农村信用合作联社签订农户限额信用借款合同，向原告借款本金56000元，借款到期日为2019年12月10日，约定月利率9.7917‰，若逾期则按月利率上浮50%支付逾期利息。我方已经履行贷款发放义务。被告罗春喜于2018年12月29日偿还本金100元及利息6798.39元，尾欠本金55900元及相应利息至今未还。我方与二被告协商未果，故提出如上诉讼请求。   被告罗春喜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告罗春喜与原告突泉县农村信用合作联社签订农户限额信用借款合同，向原告借款本金56000元，借款到期日为2019年12月10日，约定月利率9.7917‰，若逾期则按月利率上浮50%支付逾期利息。原告已经履行贷款发放义务。被告罗春喜于2018年12月29日偿还原告借款本金100元及利息6798.39元，尾欠本金55900元及相应利息至今未还。原告与二被告就还款事宜协商未果，故诉至本院。   对原告提交的农户限额信用借款合同一份、借款借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告罗春喜向原告突泉县农村信用合作联社借款，双方签订农户限额信用借款合同，该合同成立且合法有效。原告按时向被告发放了贷款，被告罗春喜应积极履行还款义务。原、被告约定利率系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告主张支付利息，本院予以支持。被告罗春喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗春喜于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金55900元，并从2018年12月29日起至2019年12月10日止按照合同约定月利率9.7917‰计算给付利息，从2019年12月11日起至还清借款之日止按月利率9.7917‰上浮50%计算给付逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，减半收取600元，由被告罗春喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳   二○二○年六月一日   书记员 白晶晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4580号 姚美婷： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2366号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1391号 原告：彭正亮。 被告：兰州宏煜建材有限公司。 法定代表人：白建伟，该公司总经理。 原告彭正亮与被告兰州宏煜建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告彭正亮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭正亮的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭正亮撤诉。 已减半收取的案件受理费1220元，由彭正亮负担。 审判员 何 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘双双
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1387号 上诉人（原审被告）：刘雨轩，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨慧君，女，1961年12月11日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：关春，北京京德律师事务所律师。 上诉人刘雨轩因与被上诉人杨慧君民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘雨轩于2020年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘雨轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘雨轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人刘雨轩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执693号翁孟：翁孟罚金刑一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初78号刑事判决书翁孟罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行审14号 申请执行人北流市农业农村局。地址：北流市沿江北路0005号。统一社会信用代码：11450981007965390K。 负责人：陈彦州。 被执行人吴恩柱，男，1980年10月20日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市农业农村局于2020年5月27日向本院申请强制执行北渔政〔网箱〕罚〔2019〕008号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，北流市渔政监督管理站于2019年9月5日作出北渔政〔网箱〕罚〔2019〕008号《行政处罚决定书》，认定被执行人吴恩柱未依法取得《水域滩涂养殖使用证》擅自在圭江北流镇六地坡村下步组下埌河段设置网箱养鱼的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第十条的规定，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二、三款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十七条的规定，作出行政处罚决定“责令限期拆除养殖设施”。《行政处罚决定书》于2019年9月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，北流市渔政监督管理站于2019年11月12日向被执行人送达了履行催告书，被执行人仍没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 另查明，中共北流市委员会机构编制委员会于2019年11月29日发文《关于北流市农业综合行政执法改革调整机构编制事项的通知》（北编发〔2019〕22号），文件要求北流市农业农村局整合北流市农业执法职能和执法队伍，将北流市渔政监督管理站等单位的行政处罚及行政处罚相关的行政检查、行政强制职责整合，列为执法队伍，作为北流市农业农村局的内设机构管理，实行“局队合一”体制，以北流市农业农村局的名义统一执法。集中行使渔政等事项的行政处罚以及与行政处罚相关的行政检查、行政强制职能。 本院认为，北流市渔政监督管理站于2019年9月5日作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕008号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人吴恩柱在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经北流市渔政监督管理站依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 北流市渔政监督管理站作出的北渔政〔网箱〕罚〔2019〕008号《行政处罚决定书》对被执行人吴恩柱责令限期拆除养殖设施的决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人北流市农业农村局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  杨 曦 审 判 员  王文广 二〇二〇年六月十日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执832号申请执行人鄢家娥，女，1974年6月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。被执行人邓举模，男，1956年4月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。被执行人唐先书，女，1958年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人鄢家娥与被执行人邓举模,唐先书借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执832号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十三日书记员  吴罗斯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初862号原告：中卫市隆城酒店有限公司，统一社会信用代码91640500574886578A。法定代表人：唐某，系该公司董事长。委托代理人：魏某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。被告：宁夏银创融和信商务信息服务有限公司，统一社会信用代码91640500MA7741X947。法定代表人：李某。原告中卫市隆城酒店有限公司与被告宁夏银创融和信商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告中卫市隆城酒店有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市隆城酒店有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市隆城酒店有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取54元，由原告中卫市隆城酒店有限公司负担。审判员 宋建喜 二○二○年六月十五日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3193号 郭梓阳： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初180号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3193号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初230号 原告：王梅，女，1983年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：上海宝鹿车业有限公司，住所：上海市松江区车新公路385号，统一社会信用代码：91310117703202565D。 法定代表人：张春媚，该公司董事长 原告王梅与被告上海宝鹿车业有限公司（以下简称“宝鹿公司”）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。 原告王梅诉称，原告于2005年5月6日进入被告处工作，工作地点为：柳州市鱼峰区，原告每月的月平均工资为2000元。工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有带薪年休假，自2019年2月开始被告没有按期足额向原告支付工资。2019年6月5日，原告向被告提出于2019年6月8日解除劳动关系。2019年6月19日，原告向柳州市劳动仲裁委提起劳动仲裁，但（2019）柳劳人仲裁字第1395-2号仲裁裁决书认定原告的仲裁请求缺乏事实依据。现原告不服上述仲裁裁决书，故诉至法院，请求判决1、被告向原告支付2005年5月6日至2019年6月8日未休年休假工资15632元；2、被告向原告支付2019年2月1日至2019年6月8日工资100735元。 被告宝鹿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地、实际经营地以及劳动合同实际履行地均在上海市松江区，按照法律规定，本案应由上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，原告主张其实际工作地点在柳州市鱼峰区，但未能提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本院认为，由于本案的劳动合同履行地尚待查实，因此，被告宝鹿公司对管辖权提出的异议成立，本案应由用人单位所在地的基层人民法院即上海市松江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 被告上海宝鹿车业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 欧 羽 二〇二〇年四月九日 法官 助理 莫 怡 书 记 员 邓姗姗
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初825号原告：叶树江，男，1966年7月1日生，汉族，现住黑龙江省双鸭市。委托代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司。法定代表人：张仲清，职务，执行董事。第三人：温州锐锋矿山建设有限公司。法定代表人：郑昌黎，职务，总经理。原告叶树江诉被告山西中煤东坡煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告叶树江与被告及第三人达成和解，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶树江申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶树江撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由叶树江负担。审判员 李豫生 二〇二〇年六月二十三日书记员 赵晓玲
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初216号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人文迪鸣，男，1990年8月16日出生，公民身份号码445************337，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，专科文化，个体户，住广东省潮州市潮安区****************。因本案于2019年12月26日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2020年5月20日经潮州市潮安区人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］154号起诉书指控被告人文迪鸣犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人文迪鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人文迪鸣于2019年11月14日上午，驾驶粤U*****小型客车沿省道334线自南往北方向行驶，当行至省道334线潮州市潮安区********时，因操作不当，汽车碰撞到同向前方被害人尤某清所驾驶的无号牌三轮摩托车，造成被害人尤某清受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人文迪鸣报警并将被害人尤某清送医院抢救。被害人尤某清经抢救无效于当天下午死亡。案发后，被告人文迪鸣已经赔偿被害人一方人民币50万元，并取得被害人家属的谅解。被告人文迪鸣于2019年12月26日经电话通知，主动向公安机关投案，接受审查。经潮州市潮安区********鉴定：尤某清考虑符合颅脑严重损伤而死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队道路交通事故责任认定：文迪鸣应负事故的全部责任，尤某清无事故责任。公诉机关认为，被告人文迪鸣驾驶机动车上路行驶，违反交通管理法规，导致发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人文迪鸣有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，交通事故认定书，视频资料等证据证实。被告人文迪鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文迪鸣的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人文迪鸣归案后确有悔罪表现，且已赔偿被害人家属一方的经济损失，取得被害人家属谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，之规定，判决如下：被告人文迪鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  哈少朋二〇二〇年六月九日书记员  许 双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9597号 原告：吴某，男，2019年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定监护人：王某，原告母亲，女，1983年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告吴某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1．判令解除吴某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还吴某培训费用3740元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年11月27日，吴某与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为吴某提供素描课程，共48个课时，费用5280元，吴某交纳了相应课程费，已上14课时，还剩34课时。2020年1月9日，吴某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还吴某剩余课时费。故吴某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，吴某通过其法定代理人王某与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为吴某提供素描课程，共48个课时，费用5280元，吴某交纳了相应课程费，已上14课时，还剩34课时，剩余学费3740元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还吴某剩余费用。吴某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有吴某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、支付凭证、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初6277号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，吴某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂中华城培训中心入学协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，吴某缴纳了合同项下的全部费用5280元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现吴某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据吴某的上课情况，吴某剩余课程费用3740元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向吴某支付资金占用利息损失。故吴某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认吴某与厦门魔力课堂教育科技有限公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给吴某培训费用3740元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1289号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人段若石，男，1996年1月18日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告人徐勇涵，男，1997年4月22日出生，汉族，户籍地天津市。辩护人夏乐洲，上海乐洲律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]800号起诉书指控被告人段若石、徐勇涵犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人段若石及其辩护人王德洲、被告人徐勇涵及其辩护人夏乐洲均到庭参加了诉讼。期间，经检察机关建议补充侦查，现已审理终结。经审理查明：被告人段若石伙同被告人徐勇涵，利用被告人段若石在京东商城网站上注册的网店，由被告人徐勇涵领取京东商城优惠券后虚拟下单，在骗取京东优惠券补贴后立即申请退款的方式，共计骗取补贴款人民币6万余元。2019年7月30日，民警在河南省南阳市卧龙西路师范学院大学科技园1号楼1419室内将被告人段若石抓获。同年8月28日，被告人徐勇涵在家属的劝说下主动投案。上述事实，被告人段若石、徐勇涵在开庭审理过程中基本无异议，并有证人刘某某、陈某的证言；公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、案发经过表格、归案情况说明、接受证据清单、京东商城商户信息、商家优惠券汇总、订单表格、上海迅赞供应链科技有限公司出具的报案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段若石伙同被告人徐勇涵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且属数额巨大,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人段若石到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐勇涵具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人段若石、徐勇涵能在家属的协助下退缴违法所得,酌情予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段若石犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人徐勇涵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、退缴在案的违法所得发还被害单位。段若石、徐勇涵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 鹏人民陪审员 李 琛人民陪审员 崔锦霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……