天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1075号原告：李玉栓，男，1971年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：李永强，男，1960年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李更福（李永强妻弟），男，1962年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，该公司职员。原告李玉栓与被告李永强、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉栓的委托诉讼代理人管明军、被告李永强的委托诉讼代理人李更福、被告天安财险天津公司的委托诉讼代理人刘树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉栓向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等损失共计465173.24元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，并列明各项损失明细：1．医药费107907.24元；2．误工费97799元（97799元／天÷365天×365天）；3．护理费18516元（123.44元／天×150天）；4．住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；5．营养费3000元（50元／天×60天）；6．交通费2000元；7．残疾赔偿金180499.2（42976元／年×20年×21%）元；8．精神抚慰金15000元；9．鉴定费2940元；10．被抚养人生活费18286.8元（32655元／年×8年×21%÷3）；11．后续治疗费15000元；12．急救费200元，共计465548.24元。事实和理由：2019年6月30日5时31分，被告李永强驾驶津Ｒ×××××号大众牌小型客车沿贸兴道由南向北行驶至与112国道交口处，左转弯过程中与原告李玉栓骑行的电动自行车相撞，造成原告李玉栓受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李永强、原告李玉栓承担事故同等责任。被告李永强系津Ｒ×××××号大众牌小型客车的所有人，该车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，该保险公司应在保险额度内承担保险责任。李永强提交书面答辩称，对本起交通事故造成李玉栓受伤的事实予以承认，事故发生后本人为李玉栓垫付了急救费200元，应返还，请法院依法判决。天安财险天津公司辩称，被告李永强的津Ｒ×××××号车在本公司投保交强险和商业三者险，并不计免赔，在李永强驾驶证、行驶证合法有效的范围内，保险公司按照约定进行赔偿，超出交强险限额部分，按50%赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的身份证复印件、保单复印件、交通事故责任认定书、被告李永强的驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据、芦台镇大艇庄村民委员会的证明、被扶养人及其他子女的身份证及户口页复印件的真实性均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、医疗费票据：天安财险天津公司认可票据真实性，但认为应该剔除15%的非医保用药。本院认为，被告的主张没有相关证据证实，没有事实和法律依据，故本院对此主张不予支持。二、原告驾驶证、资格证、原告公司的证明：天安财险公司认为原告驾驶证、资格证是复印件，不予认可。庭后本院对此进行核实，原告并提交了驾驶证原件，到期新换的道路运输从业人员从业资格证，及宁河区公路运输管理所通过管理系统打印的从业资格证信息一份，载明初次领证日期为2002年4月15日，有效起始日期为2013年11月8日，有效期限为2026年4月17日，从业状态。天安财险天津公司表示对补充证据的真实性无异议，认为即使证件是真实的，也不具有关联性，也不能证实李玉栓持续性一直从事运输业，认为根据其户籍属性按照城镇居民服务业赔偿误工费是各法院普遍认同的标准。原告另提交了天津鼎泰运输有限公司的证明一份，拟证明李玉栓为该公司雇佣司机，自交通事故后未上班，停工期间工资未发。天安财险公司认为，原告与天津鼎泰运输有限公司无劳动合同，未形成劳动关系，也无扣发工资的证明以及工资条的完税证明来证实其由此事故造成的误工损失，根据其户籍属性，同意按照天津市居民服务业标准赔偿误工，误工期不应超过定残日，即不超过224天。原告称，原告与该公司是口头协议，根据日常常识，大车司机并没有合同，按月支付工资，且是现金交易。证据的真实性应综合判定。经核实，原告提交的驾驶证、从业资格证均真实有效，结合从业资格证信息表和运输公司的证明，本院认为本组证据形式合法，内容能够相互印证，且难以伪造，虽不能证明每月的工资数额，但能够形成完整的证据链，证明原告从事交通运输业的事实，故对此组证据，本院予以采信。三、被告李永强垫付的急救费票据：李永强提交的急救费票据一张，原告认可其真实性，天安财险公司认为票据上的印章模糊不清，对此证不予认可。本院向天津市宁河区急救中心进行了核实，确认此票据为该单位出具的真实票据，并加盖印章，对此证本院予以采信。四、在天津医院的护理：原告李玉栓在天津医院住院治疗9天，天安财险天津公司认为，该医院为无陪伴护理医院，护理费应结算在医疗费中，不应该单独计算。原告称，原告的妻子在原告住院期间在定点的时间段到病房对原告进行护理，在住院期间不能从事其他工作，理应给付护理费。经核实，在原告住院费用清单中关于护理的内容仅为两项：Ⅰ级护理，单价22元，9日，金额198元；压疮护理，单价10元，9日，金额90元。《综合医院分级护理指导原则（试行）》第十四条规定，对一级护理患者的护理包括以下要点：（一）每小时巡视患者，观察患者病情变化；（二）根据患者病情，测量生命体征；（三）根据医嘱，正确实施治疗、给药措施；（四）根据患者病情，正确实施基础护理和专科护理，如口腔护理、压疮护理、气道护理及管路护理等，实施安全措施；（五）提供护理相关的健康指导。可见，该护理属临床医学中治疗护理的范畴，并无生活中的护理，且该两项护理价格与通常护工护理价格差异明显。本院认为，原告李玉栓妻子在天津医院对李玉栓的护理实为必要，对其主张护理费的请求本院应予支持。天安财险天津公司的主张无事实依据，本院不予支持。五、司法鉴定意见书：天安财险天津公司认为鉴定结论误工期、护理期、营养期天数过长。本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，论证严谨，结论准确，本院予以采信。但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，误工期最长可至定残前一日，对此本院应依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日5时31分，被告李永强驾驶津Ｒ×××××号大众牌小型客车沿贸兴道由南向北行驶至与112国道与贸兴道交口处，左转弯过程中与原告李玉栓骑行电动自行车未按交通信号沿112国道由西向东驶来，大众牌小型客车前部与电动自行车右侧接触碰撞，造成李玉栓受伤，两车损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告李永强与原告李玉栓均负同等责任。被告李永强驾驶的津Ｒ×××××号大众牌小型客车为其本人所有，该车辆在天安财险天津公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，李玉栓于2019年6月30日至7月9日在天津市天津医院住院治疗9天，被诊断为1．颈脊髓损伤伴不全瘫；2．颈椎间盘突出伴椎管狭窄；3．头及额部外伤清创缝合术后；4．腔隙性脑梗死，左侧内部蛛网膜囊肿。李玉栓于2019年7月9日至7月31日、8月31日至9月13日，两次在宁河区医院住院治疗13天、22天，被诊断为1．颈脊髓损伤并不完全截瘫；2．外伤性中央脊髓综合症；3．头皮裂伤；4．头皮血肿；5．右前额裂伤；6.2型糖尿病；7．左侧第9后肋陈旧骨折；建议休息计三个月，陪护一人，加强康复锻炼、营养神经等对症治疗。经李玉栓申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对李玉栓伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2020年2月10日出具鉴定意见：李玉栓颈脊髓损伤并不完全截瘫，目前双上肢正中、尺神经神经源性损伤，双手握力差（右手肌力部分Ⅲ级）符合九级残疾；颈脊髓损伤行颈椎后路C3－6棘突及椎板摘除减压，螺钉内固定术，颈部活动受限符合十级残疾。李玉栓的误工期365日，护理期150日，营养期60日。李玉栓后续治疗费为15,000元。本院经核算，自2019年6月30日原告因交通事故受伤起，至伤残评定日前一天，即2020年2月9日，李玉栓实际误工天数为224天。李玉栓提交的证据能够证明其从事交通运输业。其父亲已故，母亲李凤荣1948年4月18日出生。天津市宁河区芦台镇大艇庄村民委员会出具证明，证实原告母亲由扶养义务人长女李玉秀、长子李玉栓、次子李玉坤三人共同扶养。本院认为，原告因交通事故受伤，因此花费医疗费及其他各项合理损失，赔偿义务人应予赔偿。交警部门出具道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人被告李永强与电动自行车驾驶人原告李玉栓均负同等责任，认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，本院认定，被告李永强在本次事故中应承担60%的民事责任。事故车辆已投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告各项合理损失，应先由保险公司在相应赔偿限额内依法予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告各项损失认定如下：一、医疗费：经本院核算，医疗费合计为107,907.24元。二、住院伙食补助费：原告共计住院治疗44天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天，计算住院伙食补助费为4,400元（100元/天×44天）。三、营养费：依据原告伤情及病历、诊断证明等证据，原告要求按50元/天计算，标准得当，依据鉴定机构出具的鉴定意见营养期为60天，计算为3,000元（50元/天×60天）。四、后续治疗费：原告要求被告按鉴定机构出具的鉴定意见给付后续治疗费15,000元，有法律依据，本院予以支持。五、误工费：原告从事交通运输业，对原告的误工损失，应以天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准计算。至定残前一日李玉栓实际误工224天，误工费为60,019.11元（97,799元/年÷365×224天）。六、护理费：依据原告病历、诊断证明等证据，本院确认一人护理。原告未提交护理人收入等证明，应参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，原告主张按123.44元/天计算，符合法律规定，依据鉴定意见护理期为150天，护理费为18,516.00元（123.44元/天×150天×1人）。七、残疾赔偿金：依据鉴定机构出具的鉴定意见，原告伤情构成九级、十级伤残各一处，赔偿指数为21%。依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，本院按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，李玉栓在其定残时年满48周岁，残疾赔偿金计算20年，为180,499.20元（42,976元×20年×21%）。八、精神损害抚慰金：原告伤情构成九、十级伤残各一处，造成严重的精神损害，但原告亦负有一定的民事责任，对此项请求，本院予以支持，酌定精神损害抚慰金7,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔偿。九、交通费：根据原告及其必要的陪护人员就医、复查次数、原告伤情、住院时间、就医地点及可供选择的交通工具的种类等因素，本院酌定交通费600元。十、被扶养人生活费：原告母亲李凤荣，1948年4月18日出生，由三子女共同扶养。原告要求按天津市上一年度城镇居民人均消费性支出计算8年，符合法律规定，本院予以支持，计算为18,286.80元（32,655元/年×8年×21%÷3人）。十一、急救费：原告请求被告赔偿急救费用200元，有事实和法律依据，本院予以支持。十二、鉴定费：对鉴定费用2,940元，天安财险天津公司认为属间接损失，不同意承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对原告此项请求，本院予以支持。以上各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、急救费，合计130,507.24元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的60%，即72,304.34元，应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金，合计284,921.11元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的60%，即104,952.67元，应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由保险公司在商业三者险赔偿限额中按60%承担1,764元。被告李永强为原告垫付的急救费200元应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内，赔偿原告李玉栓医疗费10,000元；在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李玉栓精神损害抚慰金7,000元、误工费60,019.11元、护理费18,516.00元、被抚养人生活费18,286.80元、交通费600元、残疾赔偿金5,578.09元，合计110,000元；以上合计120,000元。二、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李玉栓医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、急救费，合计72,304.34元；赔偿原告李玉栓残疾赔偿金104,952.67元、鉴定费1,764元。以上合计179,021.01元，其中178,821.01元支付给原告李玉栓，200元支付给被告李永强。（李玉栓账户：62×××12开户行中国农业银行股份有限公司天津商业道支行，行号103110005146；李永强账户：62×××00开户行天津农商银行宁河中心支行）三、被告李永强对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回原告李玉栓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,313元，由李玉栓负担525元，李永强负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  林长山二〇二〇年六月十六日书记员  崔 蕊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。