文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初398号原告：沈兰英，女，1955年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：窦慧萍，女，2002年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：窦玉才，男，1972年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告窦慧萍之父。被告：冯卫东，男，1972年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座5层。负责人：韩钧，该支公司总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，该支公司员工。原告沈兰英与被告窦慧萍、冯卫东、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈兰英及其委托诉讼代理人陆凤萍，被告窦慧萍的委托诉讼代理人窦玉才，被告冯卫东，被告天安公司的委托诉讼代理人洪文轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而产生的各项费用34785.96元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月3日14时02分许，原告驾驶电动车在无名巷由西向东行驶至周庄路左拐弯时，与在行驶的被告窦慧萍驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的事故。事故时，被告冯卫东驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车停放在周庄路西侧。高邮市交警大队于2019年10月21日作出事故认定书，认定被告窦慧萍、冯卫东负事故的次要责任，原告沈兰英负事故的主要责任，被告天安公司承保了苏Ｋ×××××号小轿车的交强险，故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费11485.96元、住院伙食补助费560元，合计12045.96元，诉讼费由被告承担，其余诉讼请求在另案中予以主张。被告窦慧萍辩称：窦慧萍驾驶的电动车是合法并上了拍照，事发时正常行驶；窦慧萍因本起交通事故身心受到伤害，对此保留相应的诉讼权利。被告冯卫东辩称：对本起交通事故并不知情，事发七八天后交警才打电话告知，事故车辆一直停放在舅舅家门口，并有一个电线杆；事发地点属于村庄，不属于交通要道，本案事故与其无关。被告天安公司辩称：对案涉事故责任认定存在异议，根据事故现场照片查看，事故地点路口有电线杆、村民房屋等遮挡物，且两非机动车相撞时距承保车辆还有一段距离，并未发生碰撞，请法院依法酌定事故的责任主体；即使承担次要责任，也应扣除10%的非医保用药，责任比例也应在10%-20%之间。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月3日14时02分许，原告沈兰英驾驶电动车在无名巷由西向东行驶至周庄路左转弯时，与在行驶的窦慧萍驾驶电动车发生碰撞，致使沈兰英受伤、车辆受损的交通事故。事发时，被告冯卫东驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车停放在周庄路西侧。后沈兰英于当日被送往高邮市人民医院住院治疗，住院治疗14天，共产生医疗费用11485.96元。2019年10月21日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第321084120190000242号道路交通事故认定书，原告沈兰英驾驶不符合技术标准的电动车上道路行驶转弯时未让直行的车辆先行，是导致事故的主要原因，负事故的主要责任；被告窦慧萍驾驶不符合技术标准的电动车上道路行驶时，观察疏忽、未确保安全，是导致事故的次要原因，负事故的次要责任；被告冯卫东驾驶机动车违反停放规定、临时停车妨碍其他车辆通行，是导致事故的次要原因，负事故的次要责任。另查明，被告天安公司承保了苏Ｋ×××××号小轿车的交强险。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目为医疗费11485.96元、住院伙食补助费560元，合计12045.96元。对此原告提交道路交通事故认定书一份，事故车辆的交强险保单一份，被告冯卫东的驾驶证、行驶证各一份，高邮市人民医院住院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票予以证明。经庭审质证，被告窦慧萍、冯卫东、天安公司对原告提交的证据均无异议。三被告未举证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案所涉及的交通事故发生后，原告为此住院14天，共支付医疗费11485.96元，原告主张住院伙食补助费按40元/天计算符合本地区标准，故对原告主张的医疗费11485.96元、住院伙食补助费560元，合计12045.96元本院依法予以确认；被告天安公司虽认为应扣除10%的非医保用药，但因其未能提供相应证据予以证明，故对保险公司的上述主张本院依法不予支持。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告沈兰英负事故的主要责任，被告窦慧萍、冯卫东共同负事故的次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由被告天安公司在承保的事故车辆交强险赔偿限额10000元内予以赔偿，对于超出的2045.96元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，综合事故当事人的责任情况，本院确定由原告沈兰英自行承担70%的责任，由被告冯卫东、窦慧萍各承担15%的责任，即被告冯卫东、窦慧萍应各赔偿原告沈兰英306.89元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在交强险范围内赔付原告沈兰英医疗费、住院伙食补助费计10000元，此款限于本判决生效后十日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××87）；二、被告冯卫东、窦慧萍应各赔付原告沈兰英医疗费、住院伙食补助费306.89元，此款限于本判决生效后十日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××87）。三、驳回原告沈兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告沈兰英承担140元，由被告窦慧萍、冯卫东各承担30元（此款原告已预交，被告窦慧萍、冯卫东应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年六月九日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。