wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异81号异议人（申请执行人）：邹阳，男，1975年11月2日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。异议人（申请执行人）：尹春来，女，1979年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州康源置业有限公司（以下简称康源置业公司），住所地贵州省贵阳经济技术开发区黄河路241号。法定代表人：康艳明。本院在执行申请执行人邹阳、尹春来与被执行人康源置业公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2020）黔0111执458号决定书，决定免除被执行人康源置业公司在疫情期间的2020年1月24日至2020年4月1日的逾期交房违约金、资金占用利息、加倍债务利息共计人民币28830.93元。申请执行人邹阳、尹春来对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹阳、尹春来称，请求依法撤销花溪法院（2020）黔0111执458号决定书。事实及理由如下：第一，被执行人康源置业公司未在人民法院判决确定的期限内履行义务，在申请执行人多次催促下也未履行。当事人迟延履行后发生不可抗力，不能免除责任。第二，康源置业公司不属于履行不能的情况，其银行账户有存款和可供执行的财产，而是以各种理由拖延履行，应承担相应的风险。第三，疫情期间，申请执行人也向银行支付了利息，不能只考虑疫情对被执行人的影响。第四，根据最高人民法院对疫情期间执行案件的指导意见，人民法院在执行过程中，对生效法律文书确定减少债务利息必须经申请执行人的同意。综上，被执行人申请减免违约金、资金占用利息、加倍债务利息所依据的事实和理由均不能成立。被执行人康源置业公司称，第一，案件判决书生效后，随即爆发新冠××疫情，疫情期间停工停产系无法预见、预防、避免、控制的事件，为不可抗力。第二，疫情期间因疫情防控需要，各企事业单位均无法正常办事开展工作，根据国家及各行业主管部门的相关政策要求，公司三月底才陆续复工。在此期间，我公司的项目研发、运营、交房、销售等均处于停滞状态，即时公司愿意积极完善交房事宜，办理交房手续，但是施工方和政府有关部门均无法响应和配合。若计算此期间的违约金，有违公平原则。第三，公司在收到法院的执行通知后，积极配合并于2020年4月1日委托律师至执行局核算违约金的具体执行金额，只是提出受到疫情影响期间的违约金申请免除，主观上并非恶意逃避债务和拖延执行。第四，请求驳回邹阳、尹春来提出的执行异议申请。本院查明，邹阳、尹春来与康源置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出生效的（2019）黔0111民初7425号民事判决书，判决康源置业公司向邹阳、尹春来支付相应的逾期交房违约金、资金占用利息。因康源置业公司未履行该生效法律文书确定的义务，邹阳、尹春来于2020年2月24日向本院申请强制执行，执行案号（2020）黔0111执458号，当时已值疫情期间。在执行过程中，被执行人康源置业公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求对邹阳、尹春来申请执行康源置业公司商品房预售合同纠纷一案中处于疫情期间的2020年1月24日至2020年4月1日的逾期交房违约金人民币23578.76元、资金占用利息人民币2239.98元、加倍债务利息人民币3012.19元，合计人民币28830.93元予以免除。经本院征求申请执行人邹阳、尹春来的意见，申请执行人于2020年5月6日书面回复本院，不同意免除。2020年5月18日，本院作出（2020）黔0111执458号决定书，决定：对申请执行人邹阳、尹春来与被执行人康源置业公司商品房预售合同纠纷一案中处于疫情期间的2020年1月24日至2020年4月1日的逾期交房违约金人民币23578.76元、资金占用利息人民币2239.98元、加倍债务利息人民币3012.19元，合计人民币28830.93元予以免除。申请执行人邹阳、尹春来对本院上述免除被执行人康源置业公司逾期交房违约金、资金占用利息、加倍债务利息的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求如前。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。新冠××疫情爆发后，最高人民法院于2020年5月13印发《关于依法妥善办理涉新冠××疫情执行案件若干问题的指导意见》的通知，该指导意见第八条内容如下：被执行人以疫情或者疫情防控措施直接导致其无法及时履行义务为由申请减免《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相应期间的加倍部分债务利息，经审查属实的，应予支持；被执行人申请减免生效法律文书确定的一般债务利息的，不予支持，但申请执行人同意的除外。根据该指导意见，结合本案实际情况，申请执行人不同意为被执行人免除逾期交房违约金、资金占用利息，并且一直到申请执行人申请强制执行，被执行人均没有履行义务，故（2020）黔0111执458号决定书中决定免除被执行人2020年1月24日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金、资金占用利息，却有不妥，应予以纠正。另，经被执行人提出申请后，本院（2020）黔0111执458号决定书中决定免除被执行人2020年1月24日至2020年4月1日期间加倍债务利息，符合最高人民法院作出的指导意见的相关内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：变更（2020）黔0111执458号决定书中的决定内容如下：对申请执行人邹阳、尹春来与被执行人康源置业公司商品房预售合同纠纷一案中处于疫情期间2020年1月24日至2020年4月1日期间的加倍债务利息予以免除。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  郑 娟二〇二〇年六月十六日书记员  李 楠
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1681号 原告：陈林根。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：龙秋平。 原告陈林根（下称原告）诉被告龙秋平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼,被告龙秋平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立刻支付货款32250元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告开始到原告处购买胶水。2018年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款32250元，被告当天向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告一直未予支付。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买胶水。2018年12月19日，被告就所欠货款向原告出具金额为32250元的欠条一张。此后，被告一直未予支付这笔货款。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买胶水并出具欠条,该款项应予支付，故对原告要求被告支付所欠货款32250元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙秋平向原告陈林根支付货款32250元,限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，财产保全费342元，财产保全保险费200元，合计845元，由被告龙秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年六月十六日 书记员  龙律源
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初161号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姬生军，男，1964年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，山东省郓城县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被范县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人姬生军提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕146号                  指控事实              2019年12月18日15时许，被告人姬生军饮酒后无证驾驶一辆无牌三轮汽车，行驶至范县陆集乡孙楼村大堤口处，被公安民警当场查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，姬生军血液中的乙醇含量为114mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人姬生军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姬生军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姬生军案发时无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。姬生军自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姬生军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                      二〇二〇年六月三十日                                          书  记  员   张  阳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初3259号原告：广德众腾达贸易有限责任公司，统一社会信用代码：91341822MA2RMJ3R7Y（1-1），住所地安徽省广德县杨滩镇桐花街道政府路8号。法定代表人：江雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，系安徽皖东南律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，统一社会信用代码：9121070024203385XX，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成乾，系该公司律师。第三人：中铁上海工程局集团物资工贸有限公司，统一社会信用代码：913101133324598894，住所地上海市宝山区富联路681号209室。法定代表人：曹富荣，系该公司总经理。（未到庭）原告广德众腾达贸易有限责任公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司、第三人中铁上海工程局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张毅、被告的委托诉讼代理人张成乾均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告人民币181,764.55元（含质保金）整及逾期付款违约金（以181,764.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年4月21日至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因新建京雄城际铁路五标工程需要，于2019年6月12日同原告签订了《新建北京至雄安新区城际铁路五标钢材买卖合同》，第三人下属新建京雄城际铁路五标工地材料厂作为《合同》的丙方签字。2019年9月20日前被告钢材采购完毕，原告已按约定每月将全部发票开出交给被告，开标对象为原告，但被告未按约定足额支付应付货款。后经原告多次催促，原、被告及第三人经对账核算后，三方于2019年11月20日签订了《钢材买卖合同封帐协议》作为最终付款依据，截止2020年1月16日，被告仍欠181,764.55元。原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，对欠款本金181,764.55元没有异议；不同意给付逾期付款违约金，理由如下：根据双方签订的货物买卖合同15.1.2条规定，甲方支付欠款当天乙方未书面主张欠款违约金等，视为乙方放弃甲方承担违约责任。即使支付违约金，计息标准应该按照该条款项下的中国人民银行同期存款利率计算。第三人述称，第三人下属京雄城际铁路工地材料厂人供应服务方，负责供应计划下达等事宜，并非买方。按合同约定，合同价款应由被告支付，且付款与发票接收方也不是第三人，第三人对原告无任何支付义务，原告对第三人的任何诉请均不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因新建京雄城际铁路五标工程需要，原、被告于2019年6月12日签订了《新建北京至雄安新区城际铁路五标钢材买卖合同》，第三人下属新建京雄城际铁路五标工地材料厂作为《合同》的丙方签字。2019年9月20日前被告钢材采购完毕，原告已按约定每月将全部发票开出交给被告，开标对象为原告，但被告未按约定足额支付应付货款。原、被告及第三人经对账核算后，三方于2019年11月20日签订了《钢材买卖合同封帐协议》作为最终付款依据，截止2020年1月16日，被告仍欠181,764.55元（含质保金）。合同针对违约金的约定，被告未按合同约定支付货款，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算基数以被告最后一笔付款时剩余金额为准。由于被告未向原告支付剩余欠款，故原告向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原、被告所签订的《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性的规定，且已经实际履行，故该合同合法有效。原告按合同约定履行了其应履行的全部义务，被告按合同约定向原告支付货款。被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款及支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告广德众腾达贸易有限责任公司货款181,764.55元（含质保金）及逾期付款违约金（以181,764.55元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，2020年4月21日起至本判决发生法律效力时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,935元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陶爱党二〇二〇年六月十日书记员  沈 晴附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2098号申请执行人：上海百集鞋业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李渭虹，总经理。被执行人：新疆紫光永利精细化工有限公司，住所地新疆阿克苏地区。法定代表人：黄云富。申请执行人上海百集鞋业有限公司与被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初9905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人上海百集鞋业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款56500元、违约金3000元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权货款56500元、违约金3000元及迟延履行期间债务利息未能执行兑现，本案执行费790元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月十七日书记员  杨文林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初711号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陆庆春，男，1973年3月4日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，务工人员，住宜兴市。因本案于2020年4月29日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕，6月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）720号起诉书指控被告人陆庆春犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年4月16日13时许，被告人陆庆春在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处时，被民警查获。经鉴定，被告人陆庆春血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人陆庆春如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陆庆春的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆庆春在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陆庆春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆庆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年7月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月二十二日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0116民初213号原告：刘芳贤，女，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区供销合作社联合社，住所地陕西省西安市长安区西长安街669号东10楼，统一社会信用代码196101167502119237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托诉讼代理人:王革、孙路程，该单位工作人员。被告：西安市长安区斗门供销合作社，住所地西安市长安区沣东新城斗门街办，统一社会信用代码91611105294471018D。法定代表人：李岐辉，该社主任。原告刘芳贤诉被告西安市长安区供销合作社联合社、西安市长安区斗门供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告刘芳贤向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1970年10月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到王曲供销社工作，1990年被调职到斗门批发站，后斗门批发站合并到了斗门供销社。原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。但在工作了25年后，即1995年底，国家经济体制发生重大变化，被告供销社也因为柜组承包、转让、拍卖等原因，无缘无故的不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告知要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告刘芳贤系原长安县供销合作社员工，1995年在商业体制改革时离岗，离岗时长达二十余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘芳贤的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               审  判  员    王  华                               人民陪审员    杜  黎                                              二0二0年 六 月 十二 日                                 书   记  员   朱亚文 1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2508号 原告：刘平学，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 被告：李中明，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘平学与被告李中明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓峰及被告李中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款19480元及资金占用利息（以19480元为基数，从起诉之日起按年利率9%支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买沙子、石子等物品，经双方结算，被告于2017年6月25日向原告出具欠条，载明“今欠到刘平学在某某村沙子、石子共计39480元，借支2000元（大写叁万柒仟肆佰八十元整）”。被告出具欠条后陆续支付了部分货款，至今尚欠货款19480元，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求的19480元货款金额变更为17480元。 被告李中明辩称，对欠款17480元的金额无异议，但称原告平常一天最多给他送三车货，但是2017年4月23日这天，原告送货有六车，不符合原告平常的送货情况，每车按照1260元计算价格，4月23日这天至少有三车是虚假的。17480元里面应当扣除三车货款3780元；认为按照他们行业欠款双方没有支付利息，故不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买沙子、石子等物品。后经原、被告双方结算，被告于2017年6月25日向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到刘平学在某某村沙子、石子共计39480元，借支2000元（共计叁万柒仟肆佰捌拾元正）”。被告出具欠条后陆续向原告支付了部分货款，至今尚欠货款17480元，经原告多次催收未果，遂诉讼来院，请求依法判决。 以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方建立了买卖合同关系，双方当事人应当依法全面、诚信履行合同义务。原告向被告供应沙子、石子，被告应该支付相应的货款，本案被告没有按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从起诉之日2020年5月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止。对于被告称2017年4月23日，原告向其送货六车，认为至少有三车是虚假的意见，因其没有证据向法庭提供，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、限被告李中明于本判决生效之日起十五日内向原告刘平学支付货款17480元及利息（以17480元为基数，从2020年5月28日起，按年利率6%支付利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘平学的其他诉讼请求。 上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告刘平学负担14元，被告李中明负担130元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 蔡 琼 二〇二〇年六月十六日 书记员 宋思琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1718号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：苏剑，该公司总经理。被执行人陶方庆，男，1955年9月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与陶方庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：陶方庆于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险理赔款9080元。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，本院依法冻结6560元。3、本院于2020年4月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产信息。4、本院于2020年4月26日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院委托安徽省池州市人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在安徽省池州市也无不动产登记信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  许 超
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执258号卫辉市人民法院、唐海：申请执行人卫辉市人民法院与被执行人唐海民间借贷纠纷一案，申请执行标的4875元。经本院立案执行，被执行人唐海已履行完毕。至此卫辉市人民法院向本院申请执行的（2018）豫0781民初2228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4483号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告:宜兴市张渚镇祖琴家具店，住所地江苏省宜兴市张渚镇北门村。经营者：李祖琴，女，1973年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告宜兴市张渚镇祖琴家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方已和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回对被告宜兴市张渚镇祖琴家具店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年六月十七日书记员  殷逢巧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保325号申请人：赣榆区青口镇陈颢电器经营部，统一社会信用代码：92320707MA1QFB6TXP,住所地赣榆区青口镇后陈社区金海路117号。经营者：陈颢，男，1971年11月22日出生，居民身份证号码320411197111220813，汉族，居民，住连云港市新浦区古河路1号。委托诉讼代理人：李冉，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：宿迁市浩荣新能源有限公司，统一社会信用号码：91321311MA1NBXJR1M，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A座12-1。法定代表人：吴志伟，总经理。申请人赣榆区青口镇陈颢电器经营部与被申请人宿迁市浩荣新能源有限公司委托代理合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁市浩荣新能源有限公司在张家港农商行宿豫支行的银行存款54100元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁市浩荣新能源有限公司在张家港农商行宿豫支行银行存款54100元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执366号深圳市佳思特光电设备有限公司、扬州安富光电有限公司：申请执行人深圳市佳思特光电设备有限公司与被执行人扬州安富光电有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中已执行到位288382元，至此（2020）苏1012执366号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1722-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。被申请人：马亚龙，男，汉族，1994年10月6日生，住河南省新蔡县。被申请人：魏晓剑，男，汉族，1982年3月26日生，住河南省新蔡县。被申请人:赵影影，女，汉族，1986年7月1日生，住河南省新蔡县。被申请人:马进文，男，汉族，1970年6月27日生，住河南省新蔡县。被申请人:张天芳，女，汉族，1970年10月16日生，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年05月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马亚龙、魏晓剑、赵影影、马进文、张天芳的银行存款人民币20万元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马亚龙、魏晓剑、赵影影、马进文、张天芳银行存款人民币贰拾万元或查封、扣押马亚龙、魏晓剑、赵影影、马进文、张天芳价值贰拾万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 威
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执384号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路289号，统一社会信用代码91330523609600946D。 法定代表人杨杰。 被执行人陈宇峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人黄燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人陈宇峰、黄燕公证债权文书一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人陈宇峰、黄燕于2020年6月16日达成执行和解协议，约定被执行人应支付申请执行人借款本金、利息及实现债权费用，合计人民币217076.34元。（注：2019年8月26日后的借款利息、逾期利息等按合同约定按实计付）。现申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行同意被执行人陈宇峰于2020年9月底前支付45000元，自2020年10月起按原约定采用等额本息方法，每月归还本息金额人民币2108.71元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执384号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初881-2号原告:中原银行股份有限公司漯河沙北支行,住所地河南省漯河市郾城区泰山路与海河路交叉口,统一社会信用代码：914111005569485423。负责人：王柯，该行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，该公司员工。被告：安俊扬，男，汉族，出生年月：1990年12月27日，住址：河南省漯河市临颍县。被告：杨小阁，女，汉族，出生年月：1989年09月12日，住址：河南省漯河市临颍县。被告：漯河市经济适用住房管理中心，住所地漯河市郾城区泰山路北段，统一信用代码：914111004181467600。法定代表人：顾昊，该公司总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行诉被告安俊扬、杨小阁、漯河市经济适用住房管理中心借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行称被告安俊扬已偿还在原告方的债务。原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行自愿撤回对被告安俊扬、杨小阁、漯河市经济适用住房管理中心的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行撤诉。本案诉讼费530元（减半收取），保全费520元，共计1050元，由原告中原银行股份有限公司漯河沙北支行负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十一日书记员  李 博
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1623号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号。法定代理人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，该公司法务。被告：张青松，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险公司）与被告张青松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告张青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款31398.7元及以31398.7元为基数、按照日千分之一的利率自2017年2月20日起计算至实际还款之日的违约金（庭审中变更违约金的计算标准为月利率2%）；2.判令被告支付原告逾期保费1968.73元；3.判令被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2016年1月20日，被告张青松向原告人民财险公司投保，要求人民财险公司为其在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称光大银行）办理的40000元贷款提供个人信用贷款保证保险，人民财险公司于2016年1月21日接受投保签发保险单（保单号为PBBR201634030000000072），保险合同约定：1.保费缴纳方式为分期缴纳、每期保费为552.91元；2.保险期间为自个人信用贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部保险理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。张青松于2016年1月28日获得光大银行的40000元贷款，后至2017年2月20日已逾期不再偿还光大银行贷款达84天，同时开始逾期不再支付人民财险公司保费。经光大银行索赔，人民财险公司于2017年2月20日按照保险合同约定向光大银行支付理赔金额31398.7元。张青松尚欠人民财险公司保费1968.73元。人民财险公司理赔后一直向被告追索理赔金额、逾期保费及违约金，至今无果，故提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张青松未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认本案以下事实：2016年1月20日，被告张青松向原告人民财险公司投保，要求人民财险公司为其在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称光大银行）办理的40000元贷款提供个人信用贷款保证保险，人民财险公司于2016年1月21日接受投保签发保险单（保单号为PBBR201634030000000072），保险合同约定：1.保费缴纳方式为分期缴纳、每期保费为552.91元；2.保险期间为自个人信用贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部保险理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。张青松于2016年1月28日获得光大银行的40000元贷款，后至2017年2月20日已逾期不再偿还光大银行贷款达84天，同时开始逾期不再支付人民财险公司保费。经光大银行索赔，人民财险公司于2017年2月20日按照保险合同约定向光大银行支付理赔金额31398.7元。张青松尚欠人民财险公司保费1968.73元。上述事实，有人民财险公司的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，被告身份证复印件1份，《个人贷款合同》、贷款借据各1份，投保单复印件、保险单复印件各1份，退保数据截图和实缴保费清单复印件1份，代偿债务通知书1份，代偿债务与权益转让确认书1份，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同。首先，张青松在人民财险公司处投保了人民个人贷款保证保险，为其在光大银行办理的40000元贷款提供保证担保，人民财险公司同意承保，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。双方约定如投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部保险理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。本案中，张青松于2016年1月28日获得光大银行的40000元贷款，后至2017年2月20日已逾期不再偿还光大银行贷款达84天，同时开始逾期不再支付人民财险公司保费。经光大银行索赔，人民财险公司于2017年2月20日按照保险合同约定向光大银行支付理赔金额31398.7元。故对人民财险公司要求张青松支付尚欠的保费1968.73元、保险理赔金额31398.7元及以31398.7元为基数、按照月利率2%自2017年2月20日起计算至实际还款之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张青松于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险理赔金额31398.7元及违约金（违约金以31398.7元为基数、按照月利率2%自2017年2月20日起计算至实际还款之日）；二、被告张青松于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保费1968.73元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告张青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年六月二十九日书记员  张良妹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1508号 原告：王友成，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：雷建中，男，1961年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王友成诉被告雷建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王友成到庭参加诉讼，被告雷建中经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王友成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付资金占用利息，利息以借款本金30000元为基数，自2017年4月20日起按照年息6%为标准计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月19日，被告因缺钱向原告借款30000元并出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告雷建中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月19日，被告雷建中以资金周转困难为由向原告王友成借款30000元并出具了借条，借条载明：“今借到王友成现金叁万（30000）元正属实，定于2017.4.20号前还。借款人：雷建中。2017.3.19。”借款到期后，被告至今未归还。 认定上述事实，有借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。被告雷建中经传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果自行承担。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王友成借款给被告雷建中用于资金周转，双方建立了合法的民间借贷关系。原告王友成作为债权人，有权依法要求被告雷建中依约履行还款义务，被告雷建中作为债务人未按照约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，故原告王友成要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告王友成主张的利息，应从借款逾期之日起即2017年4月21日以借款本金为基数按照年利率6%计算至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告雷建中向原告王友成偿还借款本金30000元并支付资金占用利息，利息以借款本金30000元为基数从2017年4月21日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。 本案诉讼费682元，减半收取341元，由被告雷建中负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月五日 书记员  蒲华琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初891号原告：宿迁市德恒建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区三创产业园二期1号。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。被告：侍磊，男，1981年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市德恒建材有限公司（以下简称德恒公司）与被告侍磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告德恒公司的法定代表人吴海祥、被告侍磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德恒公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告46000元货款及利息（以46000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原被告双方就之前被告在原告处购买的外墙涂料等材料进行对账，被告确认欠付原告货款共计46000元，写下欠条后将原销售记录拿走。后原告多次向被告主张还款未果，故提起诉讼。被告侍磊辩称：欠条出具后，我已经向原告偿还了部分款项，录音材料可证实原告认可在2019年1月22日之前，我已经偿还了8000元。后，我于2019年2月转账3000元给原告，也是偿还本案的款项。另有一张银行小票，也是偿还原告的。本院经审理查明：侍磊于2016年2月26日与德恒公司就之前欠付的油漆款进行结算，并出具条据一张载明“今欠到油漆款计：肆万陆仟元整，使用约81000元，付35000元，下欠（￥46000）”。2019年1月22日，侍磊与德恒公司法定代表人吴海祥通话中，侍磊提及已经偿还一笔5000元、一笔3000元共计8000元，吴海祥未作否认。2019年2月4日，侍磊通过银行转账向吴海祥汇款3000元。原告德恒公司于2019年12月2日向本院递交诉讼材料，后经诉前调解未成功，转立案。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告均认可双方之间曾发生油漆材料的买卖关系，且就欠付的货款进行结算形成本案欠条。被告侍磊提供的通话录音能够证实在2019年1月22日前，已经向原告偿还货款8000元。被告侍磊提供的银行转账凭证能够证实在2019年2月4日向原告偿还3000元，故侍磊已向原告偿还货款11000元。被告侍磊另提供一张银行ATM机小票，欲证明除上述11000元外还有向原告还款的情况，但其提供的小票字迹模糊，无法辨别收款人、收款时间以及金额，故本院不予采信。原告德恒公司要求被告侍磊支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侍磊于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市德恒建材有限公司货款35000元及利息（以35000元为基数，按照年利率6%,从2019年12月2日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告宿迁市德恒建材有限公司负担75元，被告侍磊负担400元（原告已预交，被告未支付，可待被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年六月十一日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11662号原告：张家港市金港镇天林红木材商贸中心。经营者：洪瑶华。委托诉讼代理人：顾旻被告：练福琴。被告：施展。被告：陶亚光。委托诉讼代理人：柴有林。原告张家港市金港镇天林红木材商贸中心（以下简称天林红商贸）诉被告张家港市金港镇鑫福源酒店（以下简称鑫福源酒店）、练福琴、施展租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。审理中原告天林红商贸追加陶亚光作为本案的共同被告、并申请撤回对被告鑫福源酒店的起诉，本院准许。本案于2019年10月24日适用简易程序、2019年11月26日适用简易程序、2020年5月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天林红商贸的委托代理人顾旻、被告练福琴、施展、被告陶亚光的委托代理人柴有林均到庭参加了诉讼。本院已经审理终结。原告天林红商贸向本院提出诉请：1、判令被告支付违约金46万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订一份合同约定被告向原告租赁原告四楼房屋，合同租赁期限为2017年7月18日至2023年7月17日止。租金于每年的6月1日前支付。但被告至今未按约支付租金，且在原告不知情的情况下搬走了所有的家具及设备。现在原告认为被告违约应当按照合同约定支付违约金46万元。审理中，天林红商贸增加诉请要求解除租赁合同。被告练福琴、施展辩称：饭店早就转让给另外一个股东陶亚光了。转让的事情原告也知道的，当时我们要处理外面的债务，也就没有另外签租赁合同。不同意支付违约金。被告陶亚光辩称：刚开始不知道租房合同，签字的时候只是打了一个电话告诉我合同签好了，是练福琴电话告诉我的。开庭前才知道这份合同。刚刚接手这个店，不应当承担责任。经审理查明：2017年5月23日天林红商贸与施展、练福琴签订一份《天林红木材商贸中心商务用房租赁合同》约定：施展、练福琴租用张家港市金港镇香山路西天林红商贸办公楼四层整层，用于开茶餐厅。租赁面积约1368平方，租赁期限自2017年7月18日至2020年7月17日，每年租金为22万元，2020年7月18日至2023年7月17日租金按照25万元；如出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或转租他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金46万元整。若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金46万元整。双方还约定了合同解除、免责条款、合同终止等事项。案涉租赁房屋登记在张家港市星海货柜服务有限公司名下，该公司准许天林红商贸对外分割出租。上述事实，有《天林红木材商贸中心商务用房租赁合同》、不动产登记信息及庭审笔录等予以证实。2017年9月20日练福琴注册成立了鑫福源酒店（个体工商户），登记的经营场所为案涉租赁房屋。该酒店于2019年3月14日登记注销。同日，陶亚光又注册成立了鑫福源酒店（个体工商户）继续经营。上述事实，有市场监督管理登记信息及庭审笔录予以证实。2017年8月1日，练福琴、施展、陶亚光签订一份《鑫福源合伙协议书》约定：三人共同经营鑫福源酒店，练福琴投资36万元占30%，施展投资48万占40%，陶亚光投资36万元占30%。施展为本次经营活动的发起者及管理者并对日常经营收益负主要责任。陶亚光、练福琴是本次经营活动的投资者身份，并协助施展对经营活动进行管理和协调；双方还约定了除名、退伙等事项。合伙合同签订后，练福琴、施展、陶亚光在案涉租赁房屋以鑫福源酒店名义经营餐饮。2018年8月27日，练福琴、施展、陶亚光签订一份《鑫福源酒店个人经营协议》明确该酒店自2018年8月28日起由股东陶亚光独自经营，酒店2018年房屋和物业管理费已经缴纳半年，在经营过程中酒店正常对外转让，原有物件不得缺失等。2018年12月19日，练福琴、施展、陶亚光签订一份《终止合伙关系协议书》，确认合伙关系于2018年8月28日终止。酒店所有资产归陶亚光单独所有且酒店由陶亚光单独经营，酒店的盈亏与练福琴、施展无关，终止协议还对债务予以明确等。之后三方又签订了《补充协议》对解除合伙事宜进行了补充。陶亚光独立经营酒店至2019年4月、5月，后搬走。租金交纳至2019年7月17日。上述事实，《鑫福源合伙协议书》、《鑫福源酒店个人经营协议》、《终止合伙关系协议书》及庭审笔录等证据予以证实。审理中，练福琴、施展陈述其已经从合伙中退出，并告知了天林红商贸，故不应当承担违约金。天林红商贸陈述，不知晓练福琴、施展从合伙中推出。陶亚光陈述，不愿继续租赁案涉房屋。上述事实，有庭审笔录等予以证实。另，承办人至案涉租赁房屋查看，天林红中商贸占用约百分之十的面积用作库存，其余均空置。上述事实，有笔录予以证实。本院认为：陶亚光对练福琴、施展与天林红商贸签订《天林红木材商贸总新商务用房租赁合同》一事明知，结合三人合伙以鑫福源酒店名义使用租赁房屋对外经营的事实，认定签订租赁合同属合伙的前期准备工作，其产生的法律后果应由合伙人共同承担。三人在经营过程中，经协议练福琴、施展退出合伙由陶亚光继续经营。本院认为：合伙内部关系的变化不能改变外部租赁关系，故即使天林红商贸知晓退伙事宜，也不能推论天林红商贸同意变更合同的租赁主体，更不能推论天林红商贸放弃向练福琴、施展主张违约金。故对练福琴、施展的抗辩意见不予采纳。租赁合同约定的期限未到，实际经营者陶亚光已经搬离了租赁房屋，也明确表示不再继续租赁；练福琴、施展陈述已退出合伙，原告主张与其无关，且不承担违约金，已经包含了不再继续租赁的意思表示。结合租赁费长期未缴纳的事实，现天林红商贸要求自2019年7月18日解除合同，应予支持。租赁方违约事实存在，应按约支付违约金。双方约定的违约金过高，应予调整。综合考虑租赁费金额、实际租赁期限、剩余租赁期限、案涉租赁房屋目前的实际使用状况等因素，酌情调整违约金为30万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、及相关法律的规定，判决如下：一、确认自2019年7月18日解除张家港市金港镇天林红木材商贸中心与练福琴、施展签订的《天林红木材商贸总新商务用房租赁合同》。二、被告练福琴、施展、陶亚光应支付原告张家港市金港镇天林红木材商贸中心违约金30万元。被告于判决生效后十日内向本院交纳。案件受理费8200元，财产保全费2870元，合计11070元。由三被告负担。三被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵 霞人民陪审员  王秀华人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月二日书 记 员  茅冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1266号 申请人：梁文义，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵红光，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王锋，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖16民终997号民事调解书，立案执行申请执行人梁文义与被执行人赵红光民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年4月8日、2020年4月29日、2020年6月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7429号上诉人（原审被告）：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路88号，统一社会信用代码91320000338993951P。法定代表人：王琪生，系董事长。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剑辉，男，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：向尚武，广东华商律师事务所律师。上诉人苏宁消费金融有限公司因与被上诉人张剑辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初25736号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人张剑辉的原审诉讼请求：1.苏宁消费金融有限公司支付2017年7月1日至2019年2月28日期间的工资差额348290.75元;2.苏宁消费金融有限公司按照法律规定在深圳市为张剑辉缴纳社会保险和住房公积金；3.依法裁判苏宁消费金融有限公司支付赔偿金人民币（币种下同）210000元（苏宁消费金融有限公司拖欠张剑辉的工资拒不足额缴纳社保和公积金，因苏宁消费金融有限公司原因，张剑辉被迫离职，与违法解除劳动合同一致，主张双倍赔偿而不是补偿），以上总计558290.75元。一审判决结果：一、苏宁消费金融有限公司应于判决生效之日起十日内支付张剑辉解除劳动合同经济补偿金13668.98元；二、驳回张剑辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张剑辉负担9元，由苏宁消费金融有限公司负担1元。上诉人苏宁消费金融有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人张剑辉解除劳动合同经济补偿金13668.98元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人张剑辉负担。（上诉理由详见上诉状及补充上诉代理意见）被上诉人张剑辉未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷案件。本案争议焦点为上诉人苏宁消费金融有限公司是否应支付被上诉人张剑辉解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人仲裁及一审时均主张的是违法解除劳动合同的赔偿金，且上诉人不存在应支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金的情形。本院认为，被上诉人在仲裁过程中向上诉人提出解除劳动合同，上诉人没有拒绝或者要求被上诉人继续履行劳动合同，应该视为上诉人同意解除与被上诉人的劳动合同。根据双方签订的劳动合同第十条约定，本合同的解除或终止，应当按照法定的条件、程序和经济补偿规定标准执行。虽被上诉人请求的是支付违法解除劳动合同经济赔偿金，其请求不符合应当支付解除劳动合同经济赔偿金的情形，但符合应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，为减少当事人的诉累，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，应当予以维持。另，关于经济补偿金数额，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币收入，经核算，一审法院计算被上诉人经济补偿金数额准确，本院予以维持。综上，上诉人苏宁消费金融有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏宁消费金融有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2580号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 被执行人：章蓉，女，汉族，1988年03月08日出生，住所地重庆市江北区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与章蓉借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 瑜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1929号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：李大泉，男，汉族，1962年12月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告李大泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张柳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初498号原告：周礼波，男，1981年11月2日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：邱利强，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。被告：罗宪模，男，1973年3月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：罗科，男，1976年5月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：杨雨琼，女，1974年3月26日出生，土家族，住贵州省道真自治县。原告周礼波与被告罗宪模、罗科、杨雨琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周礼波及其委托诉讼代理人邱利强、被告杨雨琼到庭参加了诉讼，被告罗宪模，罗科经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周礼波向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗宪模、罗科、杨雨琼按责分担原告为被告罗宪模垫付的医疗费110460元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月，被告杨雨琼家因房屋渗水，在顶层搭建彩钢棚，经人介绍原告周礼波与被告杨雨琼达成口头协议，后原告周礼波将工程劳务承揽给被告罗科施工，被告罗科在独立完成定作过程中，请自己的胞兄被告罗宪模帮忙施工，被告罗宪模于2016年8月21日在做工过程中摔伤，原告为其垫付医疗费110460元。被告罗宪模于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院作出的（2018）黔0325民初760号判决并未对本案原告周礼波垫付的医疗费进行处理，而是告知原告另案提起诉讼，后经原、被告协商处理无果，故提起诉讼，请求实现前述请求。被告杨雨琼辩称，我愿意按照道真自治县人民法院作出的（2018）黔0325民初760号判决的责任比例承担责任，但我垫付的23014元也要求一并处理。被告罗宪模、罗科均未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告杨雨琼家房屋坐落于道真自治县，系县城规划区内农村集体土地建房。2016年被告杨雨琼因其房屋顶渗水，欲在顶层搭建彩钢棚，经人介绍，与原告周礼波达成口头协议，以每平方米75元价格向原告周礼波定作彩钢棚。原告周礼波雇佣被告罗科安装彩钢棚，被告罗科揽活后打电话给被告罗宪模参与安装工作。2016年8月21日，原告周礼波以及被告罗科、罗宪模在被告杨雨琼家房顶安装彩钢棚，在安装过程中，被告罗宪模从钢梁上连同材料摔到屋面受伤。罗宪模于2018年4月27日提起民事诉讼，本院于2018年7月25日作出（2018）黔0325民初760号判决书，只对罗宪模自己产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、日常生活物品费用、鉴定费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金，残疾器具辅助费进行认定处理，并未对本案原告周礼波垫付的医疗费110460元、被告杨雨琼垫付的医疗费23014元进行处理，只是告知原告另案提起诉讼，致本案原告周礼波向本院提起诉讼。本院认为，本院作出的（2018）黔0325民初760号生效判决书对本案原、被告的责任已经进行划分，即被告罗宪模30%、原告周礼波40％、被告罗科20%、被告杨雨琼10%的责任。故对原告周礼波垫付的医疗费以及被告杨雨琼垫付的医疗费也应按照上述责任比例进行处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，原告周礼波提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告杨雨琼要求对其垫付的医疗费一并处理的要求，为了减少诉累，节约审判资源，故一并作出处理。原告周礼波垫付的医疗费110460元、被告杨雨琼垫付的医疗费23014元，合计133474元。根据上述责任比例，原告周礼波自行承担133474×40％＝53389.60元（应退还周礼波110460-53389.60＝57070.40元）；被告罗宪模承担133474×30％＝40042.20元；被告罗科承担133474×20％＝26694.80元；被告杨雨琼承担133474×10％＝13347.40元（应退还杨雨琼23×××××-13347.40＝9666.60元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告罗宪模于本判决生效之日起十日内给付原告周礼波垫付的医疗费40042.20元；二、被告罗科于本判决生效之日起十日内给付原告周礼波垫付的医疗费17028.20元、给付被告杨雨琼垫付的医疗费9666.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告周礼波承担501.60元，被告罗宪模承担376.20元，被告罗科承担250.80元。杨雨琼承担125.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年六月八日书记员  唐 旺
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初61号原告：黄邱越，男，1991年7月2日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区****************。居民身份证号码445************011。委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾酒店管理有限公司，住所地南澳县********************之一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟升，男，南澳县海泉湾酒店管理有限公司经理。原告黄邱越诉被告南澳县海泉湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄邱越于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告黄邱越申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄邱越撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄邱越负担。原告已预交的案件受理费50元，其中25元，本院予以退回，25元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1372号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市业山区银雀山路58-1号,统一社会信用代码:91371300684845505H。 负责人:杨玉君,行长。 被执行人：张丽苹,女,1971年8月7日生,汉族,公民身份分号码，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人张丽苹金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人张丽萍名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车三辆，由于以上三辆车未实际扣押到位，故未处置。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务544483.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十一日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3125号之一 被执行人蔡冰冰，男，1974年06月09日出生，住石狮市。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人蔡冰冰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1346号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终256号刑事判决书，被执行人蔡冰冰应缴交罚金300000元，退赔经济损失1383745元。 执行过程中，本院向被执行人蔡冰冰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡冰冰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡冰冰发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡冰冰有可供执行的财产。现被执行人蔡冰冰尚应缴交罚金300000元，退赔经济损失1383745元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡冰冰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执865号之一 申请执行人：谢小明，男，1964年11月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：廖李俊，男，1987年10月7日出生，住丽水莲都区。 申请执行人谢小明与被执行人廖李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢小明向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为人民币55000元及利息，并负担案件受理费1211元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人廖李俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖李俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖李俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖李俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人廖李俊名下银行存款10717.58元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费共计1936元，申请人受偿8781.58元。截至2020年6月21日，本案执行标的已执行到位8781.58元，未执行到位46218.42元及利息。暂未发现被执行人廖李俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖李俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖李俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人廖李俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢小明。其没有异议。 综上，被执行人廖李俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  林健芬
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1260号原告：宋某，女，汉族，1988年4月20日出生，住河南省临颍县。法定代理人：谢某，女，汉族，1954年6月10日出生，住河南省临颍县，系原告之母。委托诉讼代理人：何德民，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省临颍县。原告宋某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋某及其法定代理人谢某、委托诉讼代理人何德民、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2019年起诉与被告离婚，临颍县人民法院经审理于2019年5月5日作出（2019）豫1122民初1003号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，重新提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子杨某2由被告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，被告偿付原告母亲借款2.2万元，被告支付原告生活帮助费5万元，本案诉讼费由被告负担。被告杨某1辩称：同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原告负担。楼房8间是被告父亲出资建造的，不能作为夫妻共同财产进行分割，涂料厂早已停产，无法分割。因建楼房欠款11.5万元，应作为共同债务平均分割。被告不欠原告母亲借款2.2万元。被告也是××人，不同意支付原告生活帮助费5万元。经审理查明：原告宋某和被告杨某1双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2，现随被告生活。由于双方婚后常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2019年起诉与被告离婚，临颍县人民法院经审理于2019年5月5日作出（2019）豫1122民初1003号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方一直未在一起共同生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，重新提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子杨某2由被告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割，被告偿付原告母亲借款2.2万元，被告支付原告生活帮助费5万元，本案诉讼费由被告负担。另查明：原、被告双方及其家人共同居住的楼房8间，涂料厂一处。原告诉称被告因建房欠原告母亲2.2万元，并对此提供了电话录音。但被告对此不认可。再查明：原告系××人，××类型：精神，××等级：叁级。被告亦系××人，××类型：视力，××等级：壹级。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某2现随被告生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，原、被告虽均系××人，但从现实情况分析，原告不具备劳动能力，而被告具备一定的劳动能力，故婚生子杨某2由被告抚养为宜，抚养费由被告自理。原、被告双方及其家人共同居住的楼房8间，虽被告辩称系被告父亲出资建造，但该楼房系在原、被告婚姻关系存续期间建造的，应按份额进行分割，考虑到被告因建房所欠借款等诸多因素，综合分析，该楼房8间应由被告居住使用，被告支付原告5万元。涂料厂一处，因双方对此均为提供相关证据，无法进行分割。原告诉称被告因建房欠原告母亲2.2万元，要求被告偿还。原告对此虽提供了电话录音，但被告对此不认可，故对原告此诉讼请求，本院无法支持。根据双方的实际情况，以照顾子女和女方权益的原则，被告应支付原告生活帮助费1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事通则》第六十四条之规定，判决如下：一、原告宋某提出离婚，被告杨某1同意离婚，本院准予原告宋某与被告杨某1离婚。二、婚生子杨某2由被告杨某1抚养，抚养费自理，待其有识别能力后随父随母由其自择。原告宋某有探望权，被告有协助义务。三、原告宋某与被告杨某1及其家人共同居住的楼房8间由被告居住使用，被告于判决生效后十日内支付原告5万元。四、被告杨某1于判决生效后十日内支付原告宋某生活帮助费1万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。五、驳回原告宋某与被告杨某1的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月三十日书记员  尼博文
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1211号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：袁艺房，男，1989年4月22日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告袁艺房信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告袁艺房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁艺房归还我行金穗信用卡用信本金6944.38元、利息470.53元，逾期还款违约金393.06元、消费手续费168元（截止2020年4月1日止），共计7975.99元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年3月15日向被告发放卡号为62×××22的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年3月15日至2019年10月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金6944.38元、利息470.53元，逾期还款违约金393.06元、消费手续费168元（截止2020年4月1日止），共计7975.99元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁艺房未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月11日向原告申请办理中国农业银行金穗借记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务章程和协议的约束。合约载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年3月15日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××22。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金6944.38元、利息698.43元、违约金398.80元、消费手续费168元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金6944.38元、利息698.43元、违约金398.80元、消费手续费168元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权不影响本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁艺房应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金6944.38元及截止2020年5月20日的利息698.43元、违约金398.80元、消费手续费168元，2020年5月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁艺房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十日 书记员  任 嫔
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢10号申请执行人：刘晓飞，男，汉族，1980年10月5日生，住平顶山市新华区。被执行人：李峰刚，男，汉族，1981年5月31日生，住平顶山市石龙区。本院在办理刘晓飞申请执行李峰刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初378号民事调解书，责令被告李峰刚自2018年10月份起每月15日前偿还原告刘晓飞借款20000元，直至借款320000元偿还完毕为止（上述借款若有任一期未按时偿还，视为未到期的欠款全部到期），因被执行人李峰刚未按调解书所确定的义务履行，申请人刘晓飞向本院申请强制执行，本院立案受理，在执行过程中2019年12月16日作出（2018）豫0404执311号执行裁定书终结本次执行程序，发现有财产可供执行2020年3月12日恢复执行，2020年6月9日申请人刘晓飞向本院申请查封李峰刚及其共有人赵彩红名下所有的位于宝丰县龙兴路北段西侧的房产予以查封，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李峰刚及其共有人赵彩红名下所有的位于宝丰县龙兴路北段西侧的房产。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年六月十一日法官助理石林书记员夏刚
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审134号申请执行人修武县城关镇人民政府，住所地修武县竹林大道229号，统一社会信用代码114108210056793661。法定代表人杨延超，镇长。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。被执行人秦永金，又名秦金虎，男，汉族，1962年11月4日出生，住修武县。申请执行人修武县城关镇人民政府于2020年5月13日向本院递交强制执行申请，请求对其2018年4月26日做出的修城行处字（2018）1号《修武县城关镇人民政府关于对刘桥村秦小双与秦永金宅基地使用权争议的处理决定》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人修武县城关镇人民政府递交的证据材料有：1、强制执行申请书；2、修武县人民政府修政复决字（2018）10号行政复议决定书；3、马村区人民法院（2018）豫0804刑初40号行政判决书；4、焦作市中级人民法院（2019）豫08行终69号行政判决书；5、修武县城关镇人民政府2019年10月7日做出的履行义务告知书、送达回证（送达视频光盘）。经审查查明，被执行人秦永金与秦小双系兄弟关系。2017年11月1日，秦小双向修武县城关镇人民政府提交申请，请求依法确认城关镇刘桥村35号其母亲薛秀英名下宅基地归秦小双使用。2018年4月26日修武县城关镇人民政府经调查，对秦小双与秦永金的宅基地使用权纠纷作出修城行处字（2018）1号处理决定，决定秦永金占其母亲薛秀英的宅基地，应退还给秦小双使用。秦永金不服该处理决定，于2018年6月21日向修武县人民政府提起行政复议；2018年8月16日，修武县人民政府做出修政复决字（2018）10号行政复议决定，维持修武县城关镇人民政府作出的修城行处字（2018）1号处理决定。秦永金不服修武县人民政府修政复决字（2018）10号行政复议决定，于2018年9月4日向焦作市马村区人民法院提起行政诉讼；2018年12月29日，焦作市马村区人民法院作出（2018）豫0804行初40号行政判决，驳回秦永金的诉讼请求，秦永金不服该判决，向焦作市中级人民法院提出上诉；2019年4月29日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08行终69号行政判决，驳回秦永金的上诉，维持原判。2019年10月18日，修武县城关镇人民政府向秦永金送达履行义务告知书，2020年5月13日向本院提交强制执行申请为本案事实。本院认为，申请执行人修武县城关镇人民政府于2018年4月26日作出修城行处字（2018）1号《修武县城关镇人民政府关于对刘桥村秦小双与秦永金宅基地使用权争议的处理决定》，被执行人秦永金对处理决定不服，提起复议并经一审、二审生效判决确认该行政裁决的效力，在复议和诉讼期间，申请执行的时效中断，2019年4月29日焦作市中级人民法院作出终审判决第二日起申请执行期限重新计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，申请执行人应当在生效判决作出之日起三个月内提出申请，申请执行人于2020年5月13日向本院提出强制执行申请，超出法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：不予受理申请执行人修武县城关镇人民政府的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  祝景妮二〇二〇年六月十一日书 记 员  秦 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执532号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：董国金，男，1971年4月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7861号民事判决，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51417.66元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人董国金发出执行通知书、报告财产令。被执行人董国金未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董国金的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人董国金的财产情况如下：被执行人在各金融机构的存款共计468.92元，本院扣划后支付本案部分诉讼费，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人董国金主动履行0元。截止2020年6月7日，被执行人已缴纳部分诉讼费468.92元，尚欠申请执行人本金51417.66元及利息，未缴纳本案诉讼费182.08元、执行费671元。因被执行人董国金在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董国金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月八日书记员 谢智慧
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18879号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执100号之二申请执行人刘官元，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉市江夏经济开发区，被执行人汪浩，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉市江夏经济开发区，申请执行人刘官元与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)鄂0115民初4167号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘官元于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪浩发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人汪浩向申请执行人偿还借款3989400元及利息（自2019年7月1日起，按照年利率6%计算至本债务履行完毕时止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费、财产保全费共计19455元，执行费42489元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，登记在被执行人名下的A12B05丰田牌汽车一辆已被另案查封，本案为轮候查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人汪浩予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月十五日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执586号 申请执行人：李海芳，女，1969年4月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：李秀丽，女，1966年3月9日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初427号民事判决书，于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀丽在河北省农村信用社联合社54××××57_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月四日 书记员  郭瑞峰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1775号原告：郑州祥和集团有限公司登封分公司.负责人：申忠超，职务经理。住所地：登封市少林办事处禅武大街中段天地之中文化旅游专业园区管委会院内。委托诉讼代理人：李洪敏、张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：新乡市华龙置业有限公司。法定代表人：刘燕。住所地：原阳县新城区陈平路与阳武路交汇处西南角。关于原告郑州祥和集团有限公司登封分公司与被告新乡市华龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告郑州祥和集团有限公司登封分公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告新乡市华龙置业有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州祥和集团有限公司登封分公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州祥和集团有限公司登封分公司撤诉。本案受理费已减半收取25元，由原告郑州祥和集团有限公司登封分公司负担。审判员  赵志远二〇二〇年六月二十八日书记员  徐海飞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执139号之三申请执行人：王英勤，男，1979年5月6日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：李殿家，男，1960年5月25日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：高荣，女，1960年3月3日出生，汉族，无业，现住同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高荣在中国农业银行62×××61账户内存款人民币9350.00元。本裁定立即执行。审判员  宋晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  姜延双
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初425号 申请人：泰宁县新绿环建材科技有限公司，住所地福建省泰宁县朱口镇荣泰街107号，统一社会信用代码：913504296784961181。 法定代表人：艾明贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。 被申请人：郭树清，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请人泰宁县新绿环建材科技有限公司（以下简称新绿环公司）与被申请人郭树清买卖合同纠纷一案，申请人新绿环公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭树清的银行存款9万元或查封、扣押其他相关等值财产。申请人新绿环公司以提供保证金作为担保。 本院经审查认为，新绿环公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭树清的银行存款9万元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人郭树清的其他相关等值财产（查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费920元，由申请人泰宁县新绿环建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李代全 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖清霞 书记员江炜 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1581号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：胡海川，男，1995年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：魏礼超，女，1947年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人胡海川、魏礼超金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人胡海川、魏礼超银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人胡海川、魏礼超达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人胡海川、魏礼超达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初70号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱淑富，男，1963年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住所地四川省屏山县 。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]56号                               提起公诉时间                       2020年5月29日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人朱淑富                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2018年10月8日8时许，被告人朱淑富无证驾驶无牌三轮车搭乘廖某在道路上行驶，行驶至中都镇宏安村路段时发生车辆侧翻，廖某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱淑富及时抢救伤者并电话联系村干部。2018年11月22日，屏山县公安局出具道路交通事故责任认定书，认定朱淑富负本次事故全部责任。朱淑富对廖某家属进行赔偿并获得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       对被告人判有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                                           被告人             意见                       被告人朱淑富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱淑富犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱淑富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人朱淑富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 勇             二〇二〇年六月四日             书 记 员  罗 雅 茜                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。