wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1200号之二申请执行人：张明洪，男，1972年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：肖道州，男，1971年6月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张明洪与肖道州借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖道州未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖道州在中国农业银行62XXX15账户内存款人民币46895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初348号之三 原告：陈柯银，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：徐碧辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：陈旭，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈柯银与被告徐碧辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，根据陈柯银的申请，追加陈旭为第三人参加诉讼。因本案案情复杂，于2020年3月18日裁定将本案转为普通程序审理。根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号），本院属于《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉的通知》中的试点法院，且本案符合试点内容中扩大普通程序独任制审理的范围，故本案由本院审判员李莉独任审理。本案现已审理终结。 陈柯银向本院提出诉讼请求：徐碧辉向陈柯银返还投资款100,000元并支付逾期返还投资款的利息（以100,000元为基数，从2018年11月11日开始每日按万分之五计算，暂计算至2019年11月11日为18,250元）。事实与理由：2017年8月28日，陈柯银、徐碧辉及陈旭签订《投资协议》，约定陈柯银出资100,000元，用于投资徐碧辉在双流区彭镇开办的双流启航诊所。后因诊所经营管理意见不一致及财务问题，三人经协商，达成退股的一致意见，并于2017年11月10日签订了《退股协议》，约定：双流启航诊所由徐碧辉个人继续经营，陈柯银和陈旭退出所持股份，由徐碧辉退还双方投资金额；陈柯银投入100,000元、借款30,000元，共计130,000元，全额退还；2017年11月30日前还清借款30,000元，剩余本金100,000元于2018年11月10日前全部还清；以上款项逾期未付按每天万分之五计算利息。《退股协议》签订后，徐碧辉向陈柯银返还了借款30,000元，但未按照约定时间将100,000元投资款返还给陈柯银。 徐碧辉辩称，1.双流启航诊所原由徐碧辉、赵彦共同投资成立，并于2017年4月25日取得营业执照。此后，陈旭主动要求出资100,000元持有33%的股权份额。2017年5月1日，徐碧辉、赵彦、陈旭共同签订《投资协议》，约定了出资方式及期限。2017年7月14日，双流启航诊所取得医疗执业许可证并正式营业。2017年8月25日，赵彦提出退股申请，并经徐碧辉、陈旭同意。赵彦退股时，陈柯银要求出资100,000元购买原赵彦所持33%股权份额。2017年8月28日，徐碧辉、陈旭、陈柯银签订《投资协议》。因此，陈柯银陈述其出资100,000元用于投资徐碧辉所开办的诊所与事实不符，实际为陈柯银出资购买赵彦所持双流启航诊所33%份额；陈柯银持有份额后，提出原徐碧辉、陈旭、赵彦所签订的《投资协议》存在不妥之处，要求修改并重新签订。2.双流启航诊所在经营期间一直处于亏损状态，徐碧辉每月将经营数据在微信群中予以公布，各方均认可双流启航诊所处于亏损状态。截至2017年11月2日前，各方均能相互沟通、协商经营。2017年11月5日，陈柯银、陈旭以诊所账面少钱为由，要求徐碧辉给予解释。因无专业人员进行账务处理，徐碧辉承诺所少钱款由徐碧辉个人补足，并要求陈柯银、陈旭签订书面资料，但陈柯银、陈旭予以拒绝。且陈柯银、陈旭以起诉诈骗、恐吓、辱骂等行为威胁徐碧辉，随后提出退股并要求徐碧辉签字，故陈柯银所称三方友好协商不成立。合伙过程中，陈柯银、陈旭为双流启航诊所投资人，并各持有33%份额，二人行动及目的一致，以各种理由恶意串通，私下协商后要求退股。其目的在于不愿承担投资协议所约定的盈亏责任。徐碧辉未出具购买陈柯银、陈旭份额的任何文件，陈柯银、陈旭以强制方式退出，并强制将其所持份额及应担的责任给予徐碧辉。3.双流启航诊所为个体工商户，负责人系徐碧辉，并非以公司形式存在，故不存在股份分配。根据法律规定，陈柯银所提供的《退股协议》及其陈述的陈柯银和陈旭退出所持股份无依据，且徐碧辉、陈旭、陈柯银三方为合伙制，并无持股证明。综上所述，徐碧辉、陈柯银、陈旭于2017年11月10日所签订的《退股协议》违反原投资协议，采用非公平、公正之手段获取，并严重损害双流启航诊所、徐碧辉的合法权益。 本案首次开庭前，徐碧辉向本院提出书面异议，以双方签订的《投资协议》，约定如双方协商不成提交成都仲裁委员会仲裁为由，认为本案不属于法院管辖范围。 本院经审查，本案系因《投资协议》及与该协议有关的《退股协议》所引发的财产权益性纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，陈柯银及徐碧辉提交的《投资协议》第十三条争议解决方式约定：“因本协议或与本协议有关的一切争议，投资人之间共同协商解决。如协商不成，提交成都仲裁委员会仲裁（仲裁程序为简易程序）。”故本案应提交成都仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回陈柯银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执357号之一申请执行人郑彬，女，1991年3月8日出生，汉族，铅山县人，大学文化，护士，住江西省铅山县。监护人郑大吉（系申请执行人的父亲），男，1962年3月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，现住江西省铅山县。被执行人周美波，男，1985年3月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，驾驶员，住江西省铅山县。本院于2020年6月10日作出的（2020）赣1124执357号执行裁定书，冻结了被执行人周美波的存款账户。现本案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周美波在江西铅山农村商业银行五都支行的存款账户（账号62×××64）的冻结。二、解除对被执行人周美波在招商银行上饶分行营业部的存款账户（账号62×××73）的冻结。三、解除对被执行人周美波在江西铅山农村商业银行五都支行的存款账户（账号62×××54）的冻结。四、解除对被执行人周美波在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e956b9daa4ff4f64a@wx.tenpay.com）的冻结。五、解除对被执行人周美波在工商银行铅山永平支行的存款账户（账号15×××67）的冻结。六、解除对被执行人周美波在工商银行铅山永平支行的存款账户（账号15×××23）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  张小琴二〇二〇年六月十六日书 记 员  李梦莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3204号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：康欢，女，1982年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 关于维仕融资担保有限公司与康欢追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康欢名下人民币29281.15元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 李盼盼
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初881号 原告：齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地龙江县通齐街6马路。 法定代表人：杨承，经理。 委托诉讼代理人：王超，女，1991年7月28日出生，汉族，该公司职员，住龙江县。 被告：翟宾宾，男，1985年1月23日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：兴安盟旭源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区内第B栋517-518号。 法定代表人：王双文，经理。 原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司（以下简称“宇丰公司”）与被告翟宾宾、兴安盟旭源物流有限责任公司（以下简称“旭源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇丰公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告翟宾宾、旭源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 宇丰公司向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟宾宾立即偿还拖欠原告蒙Ｆ×××××、蒙Ｆ×××××车辆购车款本金224,176.76元，截止2020年4月15日利息40,351.82元，本息合计264,528.58元；2、请求依法判令被告旭源公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，翟宾宾在宇丰公司以分期付款的方式购买欧曼牌蒙Ｆ×××××、蒙Ｆ×××××牵引车两台，总价款为847,061.23元，双方约定按月息4‰计算利息，翟宾宾应偿还本息合计734,320元，旭源公司为翟宾宾上述欠款本息承担保证责任。合同签订后，翟宾宾按月偿还车款至2020年3月15日，尚欠车款本金224,176.76元，利息40,351.82元（2019年7月15日至2020年4月15日，按分期付款购车合同第四条约定月利率2%计算逾期利息）。庭审中，宇丰公司主张要求自2019年7月15日起至欠款全部还清时止，按月利率2%计算利息。 旭源公司、翟宾宾均未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，翟宾宾以分期付款的方式购买原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司销售的欧曼牌牵引车（车牌号为F36722、蒙Ｆ×××××）两台，双方签订分期付款购车合同。合同约定：车辆总价款为847,061.23元，翟宾宾支付首付款177,061.23元，余购车款670,000元自购车次日起，每月15日前分期偿还购车款，至2020年2月15日全部还清时止，按照约定月利率为4‰，超期还款30日以上本合同约定的还款期限终止，原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司可随时向翟宾宾主张剩余全额欠款。同时合同约定，翟宾宾不按期偿还车款本息，翟宾宾按应付款额按月利率2%支付逾期付款违约金。翟宾宾自2018年4月15日起至2020年3月15日止，每月应偿还车款本息30,596.67元，翟宾宾自2019年7月15日开始未能按月偿还车款本息。 2017年12月23日，旭源公司与原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司签订分期付款购车保证合同，合同约定旭源公司对翟宾宾欠宇丰公司的欠款承担连带保证责任。 另查明，2018年12月24日，原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司经龙江县市场监督管理局核准变更为齐齐哈尔宇丰实业有限公司。 本院认为，平等主体之间的财产权利应受法律保护。翟宾宾在宇丰公司处以分期付款的方式购买欧曼牌牵引车两台，并签订分期付款购车合同，翟宾宾理应按约定每月按期偿还车款，其自2019年7月15日起未能按约定还款，构成违约，应承担违约责任，宇丰公司主张翟宾宾偿还剩余车款本金224,176.76元，并按合同约定月利率20‰支付利息，本院予以支持。旭源公司为翟宾宾欠款提供担保，并与宇丰公司签订分期付款购车保证合同，约定旭源公司与翟宾宾对欠款承担连带责任，故宇丰公司主张旭源公司承担连带保证责任，本院予以支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟宾宾于本判决生效后五日内偿还原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司剩余车款224,176.76元； 二、以224,176.76元为基数，按月利率20‰计算利息，自2019年7月15日起至欠款还清时止； 三、被告兴安盟旭源物流有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,268元减半收取2,634元，由被告翟宾宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  郝景武 二〇二〇年六月十日 书记员  张 瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7940号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。被告：刘德才，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省九龙县。被告：田艳，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告刘德才、田艳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人向梦月到庭参加诉讼，被告刘德才、田艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘德才、田艳立即向原告支付租金119063.16元；2、被告刘德才、田艳立即向原告支付违约金24312.63元；3、被告刘德才、田艳立即向原告支付实现债权的费用即律师代理费2500元；4、原告对被告刘德才名下众泰牌汽车（车牌号：川W2XXXX）享有优先受偿权，有权对该车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据刘德才、田艳的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向刘德才、田艳交付了车辆，刘德才、田艳未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告刘德才、田艳未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年4月28日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：刘德才、田艳。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：121900元，承租人同意剩余121250元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（以下简称菲冠汽车公司）银行账户。6、租赁期限：60个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金2766.12元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2018年4月28日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：刘德才；抵押权人：先锋太盟公司。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、实现主债权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2018年5月9日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2018年5月3日，先锋太盟公司将121250元支付至菲冠汽车公司。庭审中，先锋太盟公司陈述差额650元系安装车辆GPS的费用，但未举示相关证据予以证实。2、租金：先锋太盟公司陈述刘德才、田艳总计支付了17期租金，请求的尚欠租金119063.16元包含了120元的留购款，并提交了其制作的《还款计划表》。四、本案产生律师代理费的情况：先锋太盟公司与重庆瀛永律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，但至本案开庭尚未支付律师代理费。本院认为，先锋太盟公司与刘德才、田艳签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，刘德才、田艳未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。现查实，刘德才、田艳尚欠租金为119063.16元。先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额650元，直接冲抵刘德才、田艳应付租金。虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。综上，先锋太盟公司请求之租金，本院予以主张118293.16元（119063.16元-650元-120元）。先锋太盟公司因本案纠纷产生律师代理费2500元，但未实际支付，本院不予支持。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款118293.16元的10%计算即11829.32元。刘德才自愿将登记在其名下的承租车辆（车牌号为：川W2XXXX）作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德才、田艳于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金118293.16元；二、被告刘德才、田艳于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金11829.32元；三、如被告刘德才、田艳未按时足额支付上述第一、第二项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告刘德才名下的车牌号为川W2XXXX车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3217.52元，减半收取1608.76元，由被告刘德才、田艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任中杰二〇二〇年六月八日书记员  李 泓
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保119号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人高沣与被申请人陈森洪、钟玲、第三人郑凯戈债权人代位纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1510号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人陈森洪所有的位于隆昌县的房产一套的查封，查封期限三年。 二、查封被申请人陈森洪、钟玲共同所有的位于隆昌县的房产一套，查封期限三年。 二〇二〇年六月二十二日 附：(2020)川1028民初1510号民事裁定书一份。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初416号原告：李会，女，1978年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳阳光房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800218571930E。地址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市景德东路12号阳光花都。法定代表人：秦东云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所专职律师。特别授权代理。原告李会与被告西双版纳阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会、被告阳光房地产公司的委托诉讼代理人仇正理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照认购协议履行义务，与原告签订《商品房购销合同》，在庭审工程中原告当庭表示，如原告购买的另一套商铺（位于景洪市，变更后商铺号为1-46）明确已被出售则不再继续与被告签署商品房购销合同；2、判决被告向原告支付逾期签订《商品房购销合同》的费用99168元（按资金占用费年利率6%，自2014年12月31日暂计算至2019年12月31日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年协商购买被告所开发的位于西双版纳州景洪市（沙湾国际对面）“阳关假日”商铺，原告于2014年12月31日向被告支付认购金两笔110000元、90000元，一共200000元。后原被告双方于2015年8月25日签订《阳关假日项目商铺预先认购协议书》，该认购协议约定原告认购被告开发的位于西双版纳州景洪市（沙湾国际对面）“阳光假日”1层52号商铺，总价661122元，原告按协议约定支付首付款50%，即330561元，实际签署《商品房购销合同》是一并签署房租协议，余款中扣除前三年返租金额为132224元，实际应收余款为198337元该笔剩余房款的支付方式为银行按揭贷款，协议约定原告签订认购合同后，需在被告通知签订《商品房购销合同》5日内到被告处签订正式《商品房购销合同》，但直至2019年9月，原告购买的商铺开业原告区询问确定的接房时间时，却被告知其所签订的认购协议的商铺已被出售给第三人，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告阳光房地产公司辩称，与原告签订认购协议书，并收到原告的订购金属实，但是被告并未违约，因为双方签订的是预约合同，2014年底国家整体金融行业变更，但是2014年底国家不允许按揭，被告方已取得许可证，通知原告签订购销合同，但是因为付款的原因搁置，另案的51号商铺因变更了销售公司，工作衔接不当，已将该商铺出售给案外人，所以原告要求继续履行合同已不可能，本案的52号商铺仍在，原告可随时来签署认购协议，且由于搭建的时候变更过房号，原告认购的51、52号商铺已变更为46、47号商铺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告身份证明、《阳光假日商铺预先认购协议书》、收据；被告向本院提交的。被告向本院提交《商品房买卖合同登记备案表》《阳光假日项目商业划分简案》，原、被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日原告李会向被告阳光房地产公司交纳认购金110000元、90000元。2015年8月25日，原告与被告签订《阳光假日项目商铺预先认购协议书》约定：原告认购被告所开发的位于景洪市，商铺优惠后总金额661122元。原告承诺于签订之日一次性付清上述全款／首付款，余款（50%）330561元，后续330561元由双方后续签订《商品房购销合同》时一并签署房租协议，由被告返租前三年租金132224元，原告还需支付被告198337元，若原告需贷款需按照《商品房购销合同》要求办理贷款事宜。同时还对其他有关事项进行了约定。2015年8月25日，原告李会向被告阳光房地产公司交纳认购金330561元。原、被告双方至今未签订商品房购销合同。阳光假日项目商铺于2017年7月10日进行搭建后变更房号，原告所认购的1-52号商铺变更为1-47号商铺。位于景洪市阳光假日1-46号（原1-51号）商铺已备案登记到余明太名下。本院认为，原告李会与被告阳光房地产公司签订协议书，原告已按照约定交纳认购金并于签订协议书当日交纳50%购房款，双方形成商品房买卖合同关系，该合同对双方均具有约束力。因“阳光假日”1-51号（现1-46号）商铺现已备案登记到他人名下，原告明确表示，因其同时购买被告两套商铺（位于景洪市“阳光假日”1-51（现1-46）、1-52（现1-47）商铺），若其中一套（1-51）被出售，则不再继续与被告签订位于景洪市购销合同，该行为是原告对其自身权利的处分，本院予以确认。原告提交的证据无法证明逾期签订商品房购销合同是由于被告违约造成，故对原告要求被告支付逾期费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告李会的全部诉讼请求。案件受理费2280元，由原告李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  黄丕华人民陪审员  孙云玲二〇二〇年六月十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16385号原告：沈阳华新门窗工程有限公司，住所地:沈阳市东陵区白塔南街3-3号。法定代表人:肇广维,职务:董事长。委托诉讼代理人:黄珊、吴绍杰，系辽宁循善律师事务所律师。被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张书娟，职务：经理。委托诉讼代理人：夏艳忠,男,1971年1月26日出生,汉族，住址:。原告沈阳华新门窗工程有限公司与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄珊、被告委托诉讼代理人夏艳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告质保金468000元；2.判令被告承担逾期付款违约金（自2019年11月2日起至实际给付之日止，每日按欠付质保金468000元的万分之五计算）；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2016年，原告与被告签订了《水润观园商业网点外装饰工程合同书》，约定采用固定单价方式由原告承包上述工程，合同暂定总价7067725元，质保金5%，质保期2年。该合同书第四条约定：“关于工程价款及付款的方式为每月25日由原告向被告及监理按照形象进度申报工程量，经审核后被告在20个工作日内向原告拨付相应工程量50%的工程款，本工程验收合格、提供全部检验报告单、内业档案资料及竣工图并移交被告且结算后，被告向原告支付工程款至结算金额的95%，余5%质量保修金保修期满后一次性支付。”合同第九条约定：“本工程保修期为二年，从整体工程正式竣工验收合格之日起开始计算。保修期满后14日内，如无质量问题被告支付原告质保金。”合同第十条约定：“被告不得借故拖欠应付原告的工程款，如拖期不付，每逾期一天，被告向原告支付拖欠款项万分之五的逾期付款违约金，赔偿金额累计不超过合同总价的10%。”2016年5月26日，原告进场施工，2017年10月18日工程竣工验收合格并移交被告使用。2017年11月10日工程结算后，确定该工程实际造价为9360000元，质保金为468000元。综上所述，2019年10月18日质保期已满，被告应向原告及时给付质保金。被告辩称，因为按合同约定，原告方应保质保量按约定品牌进行施工，但原告在施工过程中有部分五金件及主材未按合同约定品牌施工的情况。被告认为原告应按合同约定在48小时之内修复完毕质量问题的前提下，才有权主张质量保证金，被告认为应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告签订水润观园商业网点外装饰工程合同书，双方约定由原告承包被告发包的水润观园商业网点外装饰工程，暂定总造价7067725元。合同第四条约定：“每月25日由原告向被告及监理按照形象进度申报工程量，经审核后被告在20个工作日内向原告拨付相应工程量50%的工程款，本工程验收合格、提供全部检验报告单、内业档案资料及竣工图并移交被告且结算后，被告向原告支付工程款至结算金额的95%，余5%质量保修金保修期满后一次性支付。”合同第九条约定：“本工程保修期为二年，从整体工程正式竣工验收合格之日起开始计算。保修期满后14日内，如无质量问题被告支付原告质保金。”合同第十条约定：“被告不得借故拖欠应付原告的工程款，如拖期不付，每逾期一天，被告向原告支付拖欠款项万分之五的逾期付款违约金，赔偿金额累计不超过合同总价的10%。”涉案工程于2017年10月18日通过竣工验收，并移交被告。2017年11月10日，工程结算，审定工程款总额为936万元元，保修金为468000元。以上事实，有当事人当庭陈述及工程合同书、工程验收表、工程结算审定单等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的水润观园商业网点外装饰工程合同书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。现根据合同约定及验收情况，涉案工程的质保期已于2019年10月18日届满，被告主张涉案工程存在质量问题及用料与合同约定不符的情况，但其在本案中未提出反诉，且其已在庭审中表示另行对原告提起诉讼，故被告应向原告支付保修金，被告提出的质量问题可另行主张权利。被告逾期向原告支付保修金，应当承担违约责任，但合同中约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳华新门窗工程有限公司支付保修金468000元；二、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳华新门窗工程有限公司支付逾期付款违约金（以468000元为基数，自2019年11月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8324元，保全费2862元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年六月三十日书记员  吴 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执54号 申请执行人：李建东,男,1979年4月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：乔波,男,1981年1月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王乐芳,女,1981年5月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李建东与被执行人乔波、王乐芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)鲁1302民初2115号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，已冻结被执行人银行账户内4904.28元，且已划拨过付申请人，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19265.72元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 张可雨鑫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1034号之二申请执行人:林青霞，女，1978年4月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李美兰，女，1982年1月30日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7683号民事判决书，于2020年04月07日立案执行申请执行人林青霞与被执行人李美兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人林青霞与被执行人李美兰于2020年6月11日达成执行和解协议，内容如下：被执行人于2020年6月11日偿还本金20000元，于2020年7月11日起每月11日前支付5000元，直至偿还全部欠款。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年六月十二日代书记员 陈尚胜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初14号原告：陈耀金，男，1949年5月7日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：陈耀华，男，1954年3月2日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陈建，系被告陈耀华儿子。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。原告陈耀金与被告陈耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日、6月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈耀金、被告陈耀华及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈耀金及其委托诉讼代理人姚恒华、被告陈耀华的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息(按年利率6%算至实际还款之日)；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系兄弟关系。被告于2000年1月31日向原告借款35000元，并出具两份借条。后原告多次向被告催要，被告并未还款。原告故依法提起诉讼。被告陈耀华辩称，借条上签名是“陈跃华”，原告所诉被告主体不符。原告亦未举证证明借款实际给付，原告的诉讼请求应予驳回。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、2000年1月31日借条两份、本院（2009）扬开民一初字80号民事判决书、执行和解协议、2000年2月3日借条。被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告系被告哥哥。2000年1月31日，被告向原告借款并出具借条两份，载明：“今借到人民币叁万元正。借款人：陈跃华2000年1.31号”；“今借到人民币伍仟元。借款人：陈跃华2000年1.31号”。被告陈述：原告当时是扬中县油坊农具厂的会计，因到年底账目无法处理，要求被告出具上述两张虚假的借条用于做账，被告没有向原告借款。借条上的“陈跃华”是被告随便写的名字。原告对被告上述陈述不予认可。原告陈述其于1998年下岗，1999年就不在扬中县油坊农具厂工作，2000年该厂彻底卖掉，借款时已不再该厂担任财务工作。被告有将姓名书写为“陈跃华”的习惯，被告在其他案件中的签名、出具的借条与本案借条一致。审理中，原告提供了本院（2009）扬开民一初字第80号民事判决书、执行和解协议、2000年2月3日借条。本院于2009年10月10日立案受理原告仲有斌与被告陈跃华民间借贷纠纷一案，并于2009年12月15日作出民事判决，判令“被告陈跃华欠原告仲有斌借款本金25000元，承担利息44800元，合计69800元，限于本判决生效后十日内还清”。“陈跃华”于2009年11月8日在本院与仲有斌签订执行和解协议并出具收条，另于2000年2月3日出具借条。审理中，被告认可其有将姓名书写为“陈跃华”的习惯。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具两份借条。借条签名虽为“陈跃华”，与被告姓名不一致，但审理中被告认可其有将姓名书写为“陈跃华”的习惯，并认可两份借条确系其本人出具。原告亦提交本院相关民事判决书、执行和解协议、借条加以佐证。原、被告借贷关系依法成立，本院予以认定。被告辩称原告是因为厂里做账需要，要求被告出具虚假的借条，被告未向原告借款。对此，被告并无充分证据加以证明。被告系完全民事行为能力人，其出具借条明确借贷关系，依法应当承担相应的法律后果。庭审中，被告辩称本案诉讼时效已经经过。两份借条于2000年1月31日出具。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，并未超过最长诉讼时效期间。对被告此项抗辩意见，本院不予采信。被告拖欠原告借款35000元未还，于法无据，依法被告应当及时结清此款。原告向被告主张按年利率6%算至实际还款之日的利息，本院认为该利息应自2020年1月2日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈耀华于本判决生效后十日内偿还原告陈耀金借款本金35000元及利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费675元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  周思言人民陪审员  姚 雨二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初23号之一 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人邵国成，男，1991年12月5日出生于广东省始兴县，瑶族，初中文化，务农，家住广东省始兴县。因本案于2019年8月7日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人邵国成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。于2020年3月23日向本院提出变更起诉，变更指控被告人邵国成犯非法毁坏国家重点保护植物罪。本案由于不能抗拒的原因于2020年3月26日中止审理。 本院认为，由于本案中止审理的原因消失，应当继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  钟全馨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2007号 原告：刘丽，女，汉族，1974年7月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：沈志超，男，汉族，1993年8月10日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告刘丽与被告沈志超教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告刘丽于2020年6月16日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告刘丽的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘丽负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛素
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执890号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈德显，男，1958年8月26日出生，住苍南县。被执行人：王亦做，男，1977年1月20日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8745号民事判决，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人陈德显、王亦做发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈德显、王亦做未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈德显、王亦做的财产情况，并于2020年6月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈德显、王亦做的财产情况如下：1、被执行人陈德显、王亦做在各金融机构的存款共计947.7元，本院依法扣划后扣除本案诉讼费302元、执行费350元，对被执行人王亦做实际罚款295.7元；2、二被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人陈德显名下无车辆登记信息，被执行人王亦做名下的车牌号为赣Ｃ×××××别克牌车辆已被本院查封，但未实际扣押无法处置；4、二被执行人名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈德显、王亦做主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人已缴纳本案诉讼费302元、执行费350元，尚欠申请执行人本金30000元及利息。因被执行人陈德显、王亦做在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德显、王亦做发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人王亦做罚款1000元。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十八日书记员 谢智慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保99号申请人：彭梁锋，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。被申请人：王慧，女，1986年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人彭梁锋于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王慧价值750,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王慧价值750,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年六月三日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1697号 原告：董伦波，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：康锦江，男，1979年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告董伦波与被告康锦江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董伦波向本院提出诉讼请求：判决被告康锦江立即支付原告工资款20670元。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在福诏高速罗东服务区从事泥水作业，双方于2015年2月10日进行结算，被告尚欠原告工资36670元，并当场出具欠条1张交原告收执。此后，被告首期支付9000元，于2016年7月21日、2017年1月22日支付2000元、5000元，合计16000元，现尚欠20670元，经多次催讨未果。 被告康锦江未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资款36670元。证据2即永春县农村信用合作联社存款明细账1份，以此证明被告通过转账偿付7000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明双方于2015年2月10日进行结算，确认被告尚欠原告工资款36670元，定于同月15日支付16670元，同年3月10日支付20000元。证据2源于金融机构，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告雇佣原告当泥水工。2015年2月10日，双方进行结算，被告结欠原告工资款36670元，定于同月15日支付16670元，同年3月10日支付20000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告陆续偿付16000元，尚欠原告工资款20670元。 综上事实，本院认为，被告尚欠原告工资款20670元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的付款期满被告仍未能付清工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款20670元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康锦江应于本判决生效之日起十日内偿付原告董伦波工资款20670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取159元，由被告康锦江负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年六月四日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初164号公诉机关开远市人民检察院。被告人周家元，男，1952年10月9日生，彝族，云南省开远市人，文盲，农民，住开远市。2019年6月6日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人周家元犯非法占用农用地罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年6月16日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人周家元到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2015年，被告人周家元未经林业部门批准，非法占用位于开远市中和营镇米朵村委会大平地村麦塘地（小地名）的林地种植玉米，造成原有地表植被被破坏。经鉴定，被告人周家元非法占用林地的现场面积为11.26亩，林种为防护林，地类为灌木林地。在法庭审理中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人周家元违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，其行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人周家元自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周家元认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人周家元犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周家元对公诉机关指控的事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明2015年，被告人周家元未经林业部门批准，非法占用位于开远市中和营镇米朵村委会大平地村麦塘地（小地名）的林地种植玉米，造成原有地表植被被破坏。经鉴定，被告人周家元非法占用林地的现场面积为11.26亩，林种为防护林，地类为灌木林地。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人周家元的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人周家元违反土地管理法规，非法占用林地11.26亩（林种为防护林）种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。被告人周家元自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人周家元主观恶性不大，有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为维护国家对耕地、林地等农用地的管理制度，保护环境资源，根据被告人周家元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周家元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年六月十六日书记员 周心怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9616号 原告：王群香，女，汉族，1955年11月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师，一般授权。 被告：谭杰，男，汉族，1973年9月4日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：沙永远，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：黄莉，女，汉族，1972年2月5日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋兴伟，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：黄恩浩，男，汉族，1972年9月4日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师，一般授权。 原告王群香与被告谭杰、黄莉、黄恩浩民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告王群香于2020年6月1日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告王群香的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王群香撤回起诉。 案件受理费16546元，减半收取计8273元，由原告王群香负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年六月二日 书记员 范明雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8384号原告：崔永弦，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省开江县。被告：醴陵市好感觉成人用品店，住所地湖南省株洲市醴陵市姜湾上正街81号。法定代表人：梁江红。原告崔永弦与被告醴陵市好感觉成人用品店消费性合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告崔永弦现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔永弦撤诉。案件受理费25元，由原告崔永弦负担。审判员  何俊燊二〇二〇年六月十二日书记员  郭子谦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3335号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：梅艳，女,1991年9月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告梅艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6850.09元、利息1748.45元、违约金及手续费837.77元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9436.31元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：梅艳。申领情况:2017年12月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××58。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金6850.09元、利息1748.45元、违约金及手续费837.77元，合计9436.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金6850.09元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1355号 原告：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地四川省南充市营山县三星北路122号。 法定代表人：邱泽伟，系该支行副行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰建平，男，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓蓉，女，系该支行客户经理。 被告：吴军，男，汉族，1984年10月25日出生，住四川省营山县。 原告四川天府银行股份有限公司营山支行（以下简称：天府银行营山支行）与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,由审判员唐洪国于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰建平、邓蓉到庭参加了诉讼，被告吴军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告天府银行营山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴军偿还原告借款本金58012.96元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的评估费、诉讼费用。事实及理由：被告吴军因购车需要于2018年2月向原告申请汽车按揭贷款。经原告审核，被告符合汽车按揭贷款资格，原被告于2018年3月5日签订川府银（营支营业室）车个借字（2018）年第（0306001）号个人客户汽车消费借款合同，合同约定，被告借款金额为8万元，初始年利率7.8%，借款期限约定为36个月，即自2018年3月5日至2021年3月5日止。合同签订后，原告按约于2018年3月8日向被告吴军发放贷款8万元。截止2020年4月20日，被告已欠原告本金58012.96元，利息5891.38元，本息合计63904.34元。经原告多次催收、未能收回借款本息。为维护其合法权益，根据相关法律及合同的约定，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、个人贷款申请及授权委托书、承诺书、个人客户汽车消费借款合同、抵押财产清单、借款人借款利率定价表、借款凭证、还款明细等证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告吴军因购车需要，向原告天府银行营山支行申请贷款。2018年3月5日，原告天府银行营山支行（贷款人）与被告吴军（借款人、抵押人）签订了《个人客户汽车消费借款合同》（合同编号：川府银营支营业室车个借字2018年第0306001），该借款合同约定：原告为被告吴军发放汽车消费贷款，发放借款金额为80000元；借款用于购买东风御风汽车一辆（车价：116000元整，型号：EQ6480W20DB）；借款期限约定为36个月，即自2018年3月5日起至2021年3月5日止，借款初始利率为年利率7.8%，如遇中国人民银行人民贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整，同时，贷款人亦有权不作调整；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息偿清之日止，按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息；还款方式为每月等额本息还款，每月的20日为还款日，每月还款额为2500元；同时该合同第十一条约定的借款担保方式为抵押担保，即被告吴军以其东风御风汽车为其贷款提供抵押担保，抵押财产价值116000元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债务实际支付的一切费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、强制执行费等款项）；合同约定了违约责任：借款人未按照本合同约定归还借款或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利；合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵（质）押权或/和要求保证人承担保证责任，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同还约定了费用承担：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人、保证人和抵（质）押人承担。原告天府银行营山支行在贷款人处加盖公章、被告吴军在借款人处签名捺印予以确认。 上述借款合同签订后，原告于2018年3月8日按照合同约定向指定的账户发放了贷款80000元。借款后，被告吴军2019年1月起未按照合同约定按月足额向原告支付借款本息，现被告吴军下欠原告借款本金共计58012.96元及部分资金利息。 本院认为：原告与被告吴军签订的《个人客户汽车消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立、生效，原、被告均应按照借款合同的约定履行权利义务，原告按照合同约定向被告吴军指定账户发放了借款本金80000元，被告吴军未按照合同约定向原告支付借款本息已经违约，应承担相应的法律责任。按照合同约定，被告吴军未按照合同约定连续三期足额偿还借款本息，原告公司有权宣布借款合同提前到期，宣布合同到期即宣布未到期借款提前到期，其法律后果在于可要求被告立即偿还借款本息，故原告公司要求被告吴军偿还下欠借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司营山支行借款本金58012.96元及利息[利息计算方式为：以借款本金为基数，从借款之日起计算至借款本金偿清时止，按照《个人客户汽车消费借款合同》（川府银营支营业室车个借字2018年第00306001号）的约定利率计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3401号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告:熊运升，男，1985年9月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告熊运升信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金48109.89元、利息1556.73元、逾期还款违约金1730.95元、取现费1290.27元，合计52687.84元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：熊运升。申领情况：2016年3月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××68。欠款情况:截至2020年4月20日，被告尚欠本金48109.89元、利息1556.73元、逾期还款违约金1730.95元、取现费1290.27元，合计52687.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊运升于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金48109.89元并支付利息、违约金、取现费（利息、违约金、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告熊运升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2880号 原告：巩立刚，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵小东，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告巩立刚与被告赵小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巩立刚撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁璐璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3531号原告：葛兴梁，男，1978年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：曾玉亮，男，1983年7月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告葛兴梁与被告曾玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛兴梁到庭参加诉讼。被告曾玉亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛兴梁向本院提出诉讼请求：1.被告曾玉亮偿还原告葛兴梁借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2019年1月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告曾玉亮负担。事实及理由：2019年1月13日，曾玉亮以资金紧缺为由向葛兴梁借款30000元，承诺于2020年1月13日前归还。借款期限届满后，曾玉亮未按约还款。葛兴梁向曾玉亮催要无果，故具状诉至法院。被告曾玉亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告葛兴梁提交的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，曾玉亮向葛兴梁出具借条一份，内容为：今借到葛兴梁30000元，预计在2020年1月13日还清。2019年1月16日，葛兴梁委托南京奥德胜不锈钢制品有限公司向南京奥卓机电有限公司银行账户转账30000元。另查明，南京奥德胜不锈钢制品有限公司的法定代表人为葛兴梁，南京奥卓机电有限公司的法定代表人为曾玉亮。本案审理过程中，葛兴梁陈述：曾玉亮在借款后未偿付任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛兴梁提交的借条和转账凭证证明原告葛兴梁与被告曾玉亮之间存在借贷合意和款项交付行为，双方之间的借贷关系合法有效。被告曾玉亮在约定的借款期限届满后未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方并未约定借款利息，原告葛兴梁主张自2019年1月13日起计收利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告葛兴梁有权主张自逾期之日（即2020年1月14日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告葛兴梁自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息，不超出上述规定，本院予以支持，但最高利率以年利率6%为限。综上，原告葛兴梁主张被告曾玉亮偿还借款本金30000元并支付逾期利息（自2020年1月14日起至实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，最高利率以年利率6%为限）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告曾玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告葛兴梁主张的证据，视为自愿放弃抗辩，相应的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾玉亮于本判决生效之日起十日内偿还原告葛兴梁借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年1月14日起至实际清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，最高利率以年利率6%为限）。二、驳回原告葛兴梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告曾玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇二〇年六月十九日见习书记员  孔凡燕
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民督1号申请人：张尚华，男，汉族，1965年2月15日生，住确山县。被申请人：刘正林，女，汉族，1968年9月16日生，住信阳市浉河区。被申请人：徐晓琛，男，汉族，1967年1月15日生，住驻马店市驿城区。申请人张尚华于2020年5月26日向本院申请支付令，本院受理后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支付令应当向债务人直接发出，由于该案牵涉到担保人的合法利益，不符合发出支付令的条件，申请人张尚华向本院申请发出支付令，本院不予准许，应依法驳回其支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回申请人张尚华的支付令申请。申请费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年六月十五日书记员  王慧丽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1604号 原告：张立君，男，1981年1月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告：杨福民，男，1981年7月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：贺殿军，男，1964年11月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告张立君、杨福民与被告贺殿军屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 张立君、杨福民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还房屋租金133000元；2.请求人民法院依法判令被告支付占用租金期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺殿军向长春市城市开发集团有限公司（以下简称城开集团）租赁，长春火车站北站地下约几百米的面积分块租赁给不同的人进行经营，2016年9月二原告向被告租赁了一块，经营名为新永健便利店。约定租金每年133000元，原告张立君的妻子刘建敏分四次向被告银行卡号为×××的账号内转款122000元，给付现金11000元，合计133000元，被告于2016年9月28日给原告出具收到133000元的房屋收条。后原告将新永健便利店转包给案外人刘亚辉经营，2016年11月，因城开集团未收到被告交纳的场地租赁费，导致案外人刘亚辉被城开集团清退，无法再继续经营。二原告找被告多次要求返还租赁费用，被告一直拖延返还。致使二原告无法将租赁费返还给案外人刘亚辉，2020年2月28日长春市宽城区人民法院判决二原告向刘亚辉赔付承担款171778元及利息。据此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告张立君、杨福民自认不能提供被告贺殿军准确的送达地址，故应裁定驳回原告张立君、杨福民的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张立君、杨福民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇二〇年六月十七日 书记员  张凌霄
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢74号 山阳县同辉小额贷款有限公司、程宝玉： 申请执行人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人程宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初1208号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人程宝玉逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人程宝玉偿还借款本金20万及从2016年2月27日起至偿还之日止年利率24﹪的利息；偿还借款本金10万元（已偿还）从2016年2月27日起至2016年3月4日止年利率24﹪的利息。案件受理费2900元，由被告程宝玉负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人程宝玉在我院现共有四件案件进入执行程序，其中：申请人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人程宝玉借款合同纠纷一案、申请人赵得建与被执行人程宝玉民间借贷纠纷一案、申请人谢福高与程宝玉民间借贷纠纷一案、申请人谢守民与被执行人程宝玉民间借贷纠纷一案，故本院将上述四案合并执行，依法查封了被执行人程宝玉位于山阳县高坝店镇寺沟口村寺沟口组路南三层住宅房产及院落，该房屋评估价798066.53元，经拍卖程序流拍后，四申请人与被执行人程宝玉达成执行和解协议：程宝玉同意以该房屋抵偿四申请人的全部案件款，不足部分四申请人全部放弃。四申请人又协商，将该执行的房屋归申请人赵得建所有，其余三申请人的案件款各自与赵得建协商解决。现已将房屋交付给申请人赵得建，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢74号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1727号原告：蒋磊，男，1985年4月16日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：宋长东，男，1989年11月1日生，居民，所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告蒋磊与被告宋长东民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋磊的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋磊撤回对被告宋长东的起诉。审 判 员 **青二〇二〇年六月二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执546号一、当事人基本情况申请执行人：崔广杰，男，汉族，1977年4月16日出生，住湖南省襄城县茨沟乡，公民身份号码：被执行人：王方和，男，布依族，1973年1月1日出生，住惠水县长田乡，公民身份号码：被执行人：罗虎才，男，布依族，1966年3月20日出生，住惠水县长田乡，公民身份号码：二、案件由来申请执行人崔广杰与被执行人王方和、罗虎才借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初69号民事调解书已经生效。申请执行人崔广杰于2020年6月9日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行崔广杰与被执行人王方和、罗虎才借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人王方和、罗虎已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初104号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人朱光兵，男，1997年3月生，汉族，广东省英德市人。小学文化，无业，住广东省清远市英德市。曾因犯盗窃罪于2017年1月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2019年4月14日刑满释放。因盗窃于2019年12月9日被抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人朱光兵犯盗窃罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人朱光兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月份至11月份期间，被告人朱光兵通过垫付路费、指定盗窃地点等方式，指使未成年人胡某1（15岁，已送工读学校）、胡某2（13岁、已送工读学校）在广东省中山市、福建省福州市、贵阳市南明区、乌当区、小河地区、白云区等地多次入室实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2019年11月21日晚22时许，未成年人胡某1、胡某2携带起子、手套等作案工具，窜至贵阳市白云区中天托斯卡纳别墅区24组团37-9号，撬窗入室进入李某某家中，盗走放在三楼防潮柜内的欧元、美金等外币、手表一块、佳能相机一个、尼康相机一个。2、2019年11月22日晚18时许，未成年人胡某1、胡某2携带起子、手套等作案工具，窜至贵阳市白云区，进入杨某某家中，盗走苹果平板电脑一台、和天下香烟一条、小国酒香烟9包（香烟共计价值人民币1405元）及现金人民币约1000元。3、2019年11月下旬，未成年人胡某1、胡某2携带起子、手套等作案工具，窜至贵阳市白云区，撬窗后进入张某家中，盗走放在电视柜上的恐龙蛋摆件一个、银质插销一个。4、2019年11月的一天，未成年人胡某1、胡某2携带起子、手套等作案工具，窜至贵阳市南明区，进入曾某某家中，盗走剪刀一把。5、2019年11月份的一天，未成年人胡某1、胡某2携带起子、手套等作案工具，窜至贵阳市乌当区保利温泉新城二期25栋1单元1楼，撬窗进入宋某某家中，盗走放在卧室内的小国酒香烟一条（价值人民币450元）、女式手表一块。6、2019年1月份的一天，未成年人胡某1、胡某2携带起子、手套等作案工具，窜至贵阳市南明区，进入罗某某家中，盗走卧室内的被子一条。7、2019年11月份的一天，未成年人胡某1、胡某2携带起子、手套等作案工具，窜至贵阳市小河地区，撬窗进入金某家中，盗走卧室内的双肩书包一个及硬币200元。8、2019年11月份的一天，未成年人胡某1、胡某2窜至贵阳市小河地区，撬窗进入朱某家中，盗走放在卧室内的项链一条（购买价格为人民币578元）、手链一条。9、2019年11月7日，未成年人胡某1窜至广东省中山市东区，撬窗进入朱某某家中，盗走项链三条、戒指三枚、苹果牌电脑一台。10、2019年10月24日凌晨，未成年人胡某1窜至福建省福州市仓山区秦禾红树林E区3105单元，翻窗进入林某某家中，盗走房间内的戒指四枚、手链一个、手镯一个。上述事实，被告人朱光兵在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱光兵在公安机关的供述及辨认笔录，同案人胡某1、胡某2的供述及辨认笔录，失主李某某、杨某某、张某、曾某某、宋某某、罗某某、金某、朱某、朱某某、林某某的陈述，证人李某的证词，贵阳市公安局白云分局民警邰胜斌、朱尉林出具的抓获经过，现场检测报告书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心白改认定（2020）5号、7号、8号、9号、10号、11号、16号、52号、17号价格认定结论书，广东省佛山市南海区人民法院（2016）0605刑初5173号刑事判决书及释放证明书，贵阳市工读学校学生入学审批表及建议书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市公安局乌当区、南明分局、经济技术开发区分局受案登记表及立案决定书，中山市公安局东区分局受案登记表及立案决定书，福州公安局仓山分局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人朱光兵以非法占有为目的，指使未成年人入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱光兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱光兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱光兵庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人朱光兵系累犯、自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其一年二个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止）。二、赃款、赃物继续追缴，返还失主；作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年六月十六日法官助理左德兴书记员张胜萍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1005号 原告：毛某某（曾用名：李某甲），男，2009年4月16日出生，汉族，学生，住莱州市。 法定代理人：毛某甲（系原告的母亲），女，1977年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：李某，男，1980年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李学伟，莱州文昌法律服务所法律工作者。 原告毛某某与被告李某抚养费纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人毛某甲、被告李某及其委托诉讼代理人李学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年10月1日起每月给付原告抚养费1200元；2.被告履行探视、陪伴义务每月两次；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：毛某甲与被告原系夫妻关系，原告是他们的婚生儿子。2011年8月3日毛某甲与被告在莱州市民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告一次性支付抚养费80000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第一款的规定，原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，被告应当增加抚养费。被告对原告至今不看不望，置之不理，其行为丧失了做人的基本道德底线。原告提起诉讼。 被告辩称，被告申请法庭依法指定鉴定机构对原、被告的亲子关系进行鉴定。原告母亲与被告签订的离婚协议中，明确约定，抚养费一次性给付。约定的抚养费被告方已经按照约定付给原告母亲，其抚养费应当由原告母亲进行支付。被告不同意追加给付抚养费。如果有情形变更事由，应当由原告提交证据予以证明。关于探视问题，被告前几年探视过几次，原告母亲阻拦导致至今没有探视，被告同意探视。 经审理本院认定事实如下：原告的母亲毛某甲与被告于2011年8月3日在莱州市民政局协议离婚，约定原告跟随母亲生活，被告一次性支付抚养费80000元。原告现在莱州市某某小学读四年级。毛某甲离婚后未再婚，被告再婚，且再婚后生一女儿，现年6岁。原告于2018年10月8日提起诉讼，要求被告增加抚养费每月1000元。2018年12月21日本院以离婚时被告已经按约支付了80000元抚养费、之后原告在生活和教育问题上没有发生数额较大且必要的花费事项为由，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉,2019年5月27日该案按撤回上诉处理。现原告再次提起诉讼，2020年1月8日办理了网上立案，诉前调解不成。 审理中，原告要求被告在每月的第二个和第四个双休日探视原告，星期五晚上从原告母亲处接走原告，星期天晚上将原告送回，被告同意。 双方争议的问题： 1.关于原告的花费 原告主张自己每年特长班花费15000元左右、生活医疗等花费每年15000元。被告认可原告的生活、医疗、基本教育等花费每年10000元，对特长班花费认为不是必须的，不同意分担。原告对生活、医疗、教育等基本花费没有证据证实。 2.关于原告父母双方的收入 原告主张母亲每月收入1700元，被告表示不清楚。 被告主张现在自己没有工作和收入，原告不认可，原告称，被告以前和别人合伙经营旅游客车，现在自己开门头维修电动工具，经济条件良好，每月收入大约10000元，被告一直做买卖。被告称，我没有做生意也没有10000元收入，原来开旅游车是给别人打工。现在已经不开了没有工作，有时在东郎子埠村某某某的维修店里干临时工，打零工一年收入不到30000元。 3.关于亲子关系 被告要求与原告之间做亲子关系鉴定，原告先是同意，后又表示如果做鉴定，双方之间要先签订协议，否则不同意鉴定，协议内容为：如果鉴定结论原、被告之间存在亲子关系，则被告给付原告抚养费20万元，因为被告申请鉴定是对原告母亲人格的侮辱、诽谤；如果鉴定结论原、被告之间不存在亲子关系，则原告母亲给付被告20万元。如果进行鉴定，被告还应按照婚姻法司法解释三的相关规定提供必要的证据。 被告既不同意签订协议也不能提供必要证据。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地居民的实际生活水平确定。原告虽然没有证据证实实际的花费情况，与家人生活在一起的确有些生活费用不好举证，大多教育费用也没有票据，但作为城镇居民的基本消费水准是一定的，原告母亲及被告的收入情况均不算稳定。毛某甲与被告离婚已近九年，期间物价上涨、生活水平提高，原告就读小学，生活教育费用明显增加，原告跟随母亲生活，原告母亲除了支付抚养费之外还需要付出更多的心力，而原告母亲收入也不高，被告应当承担大部分的抚养费。此种情况下，离婚协议中约定的80000元抚养费至2019年12月已基本消耗完毕也在情理之中，原告要求被告增加抚养费，理由正当，应予支持。结合原告的消费情况以及父母双方的负担能力和被告有两个子女需要抚养的现状，本院酌定被告每月支付原告的抚养费以700元为宜，从2020年1月1日起支付，一年分两次给付。原告主张的抚养费数额过高，对超出的部分本院不予采纳。原告要求与被告先签订协议再进行亲子关系鉴定，没有法律依据，本院不予支持。被告不能提供必要证据，对被告的鉴定请求不予采纳。探视也是父母抚养教育子女的重要内容，子女要求父母探视，不抚养子女的父或母应当以适当方式看望关爱子女。原、被告已就探视的次数、方式达成一致意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年1月1日起被告李某负担的原告毛某某的抚养费增加至每月700元，款限每年的6月30日前和12月31日前各付4200元。 二、自本判决生效之次月1日起，被告可每月探视原告两次，于每月的第二个和第四个星期五晚上从原告母亲处将原告接走，星期天晚上送回。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  滕秀桂 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3881号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街10号。 法定代表人：杜光礼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：张颖，女，汉族，1972年8月17日出生，住成都市成华区。 原告成都合智合力物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，原告成都合智合力物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都合智合力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费380元，由原告成都合智合力物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月五日 书记员  薛素
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1423号罪犯陈建华，男，1991年2月6日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙1004刑初305号刑事判决，以被告人陈建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）浙10刑终652号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈建华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2583号原告:安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49#楼一层南面，统一社会信用代码：91340123664218547X（1-1）。法定代表人：吴昌勋职务：总经理。委托诉讼代理人：侯丽，系公司员工。被告:杨飞,男,汉族,1985年1月28日出生,住合肥市经济技术开发区。原告安徽长安物业管理有限公司（以下简称：长安物业公司）与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯丽、被告杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费12323.98元、逾期违约金3697元,合计16020.98元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,根据协议约定,原告为被告提供物业服务,被告应根据合肥市物价局关于长安萨尔斯堡物业服务收费标准的批复按时向原告支付物业费。被告所有的18-303房屋,截止2020年4月30日,欠付原告2012年2月1日至2020年4月30日物业费12323.98元(91.97×1.2×23+91.97×1.4×76)。备注：2014年1月1日之前物业费是每平方1.2元，之后是每平方1.4元。被告逾期未能交纳物业费,应当根据《前期物业管理服务协议》约定的从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金,支付原告逾期违约金。现原告要求按被告欠付物业费的百分之三十支付违约金3697元。以上各项费用合计为16020.98元。被告杨飞辩称：在2012年交纳物业费时与物业就可视对讲机、电瓶车被盗事宜进行协商，物业以对小区安全不负任何责任为由拒绝协商，所以我才没有交纳物业费，具体有多少物业费没交我已经记不清了。安徽长安物业管理有限公司存在超越资质等级承接物业管理业务行为是合同不能履行的主要原因。本人自2009年10月入住至2012年元月以来一直按时交纳物业管理费，然而随着小区交付面积的增加，如：绿化损毁严重，卫生差，公共设施不维护，小区内安全无法保障，公告区域广告收费不透明，狗皮广告随处可见，本人多次沟通无果。交房时家里可视对讲不能用一直未给予解决（要求给予解决），经查，安徽长安物业管理有限公司是一个只有三级资质的物业管理企业（2014年5月20日升二级资质），管理一个超20万平方米的物业小区存在超越资质等级承接物业管理业务行为，该行为是合同不能履行的主要原因。总之，请人民法院查明事实，并根据《合同法》等其他之规定，驳回原告的各项诉讼请求。本院认为：原告长安物业公司与被告杨飞签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告长安物业公司起诉认为，被告杨飞自2012年2月1日至2020年4月30日未向其支付物业服务费用，系违反了《前期物业管理服务协议》的约定。并提供了证据：《前期物业管理服务协议》、《肥西县物价局文件》、催缴记录予以佐证，被告杨飞对原告的举证和证明目的无异议。因此，对原告主张要求被告支付物业费12323.98元、逾期违约金3697元,合计16020.98元，本院予以支持。被告杨飞抗辩称原告存在超越资质等级承接物业管理业务行为是合同不能履行的主要原因，且在2012年交纳物业费时与物业就可视对讲机、电瓶车被盗事宜进行协商，物业以对小区安全不负任何责任为由拒绝协商，所以我才没有交纳物业费。对该项抗辩理由，被告未提供充分有效证据予以证明，亦不构成被告拖欠物业费的合理理由，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效后三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付物业费12323.98元、逾期违约金3697元,合计16020.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告杨飞负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年六月十日书记员  卢志纯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初227号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人曾斌，男，汉族，初中文化，1977年5月17日出生，四川省安岳县人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。因吸毒，于2020年4月15日被旺苍县公安局行政拘留5日，并责令社区戒毒3年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日被广元市公安局利州区分局监视居住。2019年6月23日，经本院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于苍溪县看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人曾斌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关广元市利州区人民检察院指控：1.2020年5月16日15时许，被告人曾斌伙同黄某、苏某1、陈露（身份信息不详，未到案）在被告人位于广元市利州区内，使用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2020年5月17日21时许，被告人曾斌伙同黄某、苏某1、苏某2、陈露（身份信息不详，未到案）在其家中卧室内，使用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，被告人曾斌在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人黄某、苏某1、苏某2的证言；被告人曾斌的供述与辩解；检查、辨认笔录、吸毒现场检测报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人曾斌为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾斌因吸食毒品受过行政处罚，酌定从重处罚；被告人曾斌到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭雪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1504号 李冯： 你与潘威民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘威向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还潘威9000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014587 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1228号之一 申请执行人：杨伯春，女，1979年11月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：冷雪梅，女，1968年8月24日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨伯春与冷雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷雪梅在中国工商银行24×××44账户内存款人民币56598.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈泉泉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初963号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江素豪律师事务所实习律师。被告：江西省五华市场清锦小百货批发部，经营场所：五华市场二区008号。经营者：李清锦。原告宁波市福达刀片有限公司与被告江西省五华市场清锦小百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月16日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 吴阿女
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执622号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人:葛海,行长。 被执行人：潘琦,女,1983年4月25日生,汉族，居民,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人潘琦金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初14305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了潘琦所有的位于兰山区地王华府10号楼1-2902的房产，由于申请执行人未能提供首封证明，故未处置。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务108214.41元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3169号原告：王静育，女，1965年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏紫软投资有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢B座9层。法定代表人：牟仁平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓春，该公司员工。原告王静育诉被告江苏紫软投资有限公司股权转让纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院起诉，本院于当日立案受理，向被告送达后，被告江苏紫软投资有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其被告住所地位于南京市鼓楼区，故申请将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。案涉《股权转让合同书》中股权转让方被告江苏紫软投资有限公司的主要办事机构所在地位于南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢B座9层，在注册地址南京市秦淮区无经营场所，股权受让方原告王静育的居住地也位于南京市鼓楼区，股权转让目标企业江苏省紫光智能系统有限公司的住所地也位于南京市鼓楼区汉中门大街301号01幢B座9层，故本案中被告住所地及股权转让合同履行地均位于南京市鼓楼区，原告主张移送至南京市鼓楼区人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈君君人民陪审员  杨家英人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  彭 婷
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执492号 申请执行人：江西某某公司。 法定代表人：周某某，董事长。 委托代理人：付某某，该公司资产管理事业部负责人。 被执行人：何某。 被执行人：邹某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人何某、邹某某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人江西某某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈鹏程