wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2830号原告：秦利花，女，1947年2月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王柏春，系原告丈夫，男，1944年2月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜波，女，1969年11月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告秦利花与被告姜波为不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利花与被告姜波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购物款14000.00元；2.赔偿因被告违约给原告造成的损失600.00元。事实和理由：被告告知原告于2019年6月9日从皮口坐大客车到宽甸县参观人参种植基地。晚间乾元科技文化交易中心开大会，公布消费返利政策：交14000.00元购买人参等产品，十天后从第十一天开始每天返利200.00元，本金14000.00元能在75天返完，以后还能继续返利。被告姜波告诉原告如果没带钱，被告可以先为原告垫付购买人参款，以后再把钱返还给被告即可。原告于2019年6月11日将14000.00元从原告秦利花农业账户转入被告姜波账户。可是十天以后，并没有按照被告所述每天入账200.00元返利款。催问被告后其一拖再拖，直到2019年7月1日晚，才将200.00元打入原告账户。被告既没有将返利公司收款收据、提货单据交付原告，也没有将购买的人参等产品交付原告，原告到农业银行打印出银行卡交易明细清单，才知道是被告从自己的个人账户转出的200.00到原告的账户内，并不是返利公司转入的。被告的行为已经表明其不履行合同义务，是其违约行为致使不能实现合同目的，原告要求与被告解除合同，返还原告打入被告账户内的14000.00元以及赔偿被告违约给原告造成的损失600.00元（包括交通费及其他费用），合计14600.00元。被告姜波辩称，不同意返还，原告的款项没有给被告，原告本人及其代理人知晓案涉款项汇给公司了，而且原告的代理人在该公司购买过产品，并且如果被告没有替原告向公司汇款，原告不可能在2019年6月11日给我汇款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的农业银行卡/活期存折交易明细清单，拟证明原告于2019年6月11日以银行汇款的方式向被告汇款14000.00元，2019年7月1日从被告姜波的账户向原告账户返利200.00元，该两笔款均是通过被告个人账户，而不是公司账户；被告对于该份证据的真实性没有异议，但认为原告汇款的原因，是被告已经替原告向公司汇款14000.00元，所以原告才将该款项返还给被告，被告给原告汇款200.00元，是因为公司记录的原告姓名有误而无法向原告汇款，被告就试着向原告账户汇款200.00元，后公司名字叫梁娜的工作人员又于2019年7月2日向原告汇款200.00元。本院认为，原告提供的证据能够证明其向被告汇款14000.00元，后被告向原告汇款200.00元，对于被告的质证意见，因其没有证据佐证，本院不予采纳，故本院对原告的提供的证据予以采信。2.对被告提供的转账交易记录一份，拟证明公司向原告汇款两次均失败，因为将原告的名字记录错误；原告对该证据不认可。本院认为，由于原告对该证据不予认可，且被告又无其他证据支持其主张，故对该证据不予采信。3.对被告提供的会员登记表一份，拟证明被告替原告向公司交款14000.00元；原告对该证据真实性认可，但认为不能证明被告已将款项转交公司。本院认为，原告的质证意见合理，故对该证据不予采信。4.对被告提供的其与公司会计梁慧芝的微信聊天记录及与公司老总的短信聊天记录各一份，拟证明会计梁慧芝向原告汇款200.00元、公司将原告的名字记录错误及被告已将款项转交公司等事实；原告对以上证据不认可，认为其证明不了被告已将款项转交公司。本院认为，被告的质证意见合理，且被告提到的公司会计、老总均不能出庭作证，故对被告提供的以上证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告秦利花通过银行转账方式向被告姜波汇款14000.00元，2019年7月1日被告姜波又以银行转账的方式向原告秦利花汇款200.00元，被告至今未将原告向其转账的剩余款项返还原告。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案中，原告向被告转账14000.00元，被告仅以银行转账的方式返还原告200.00元，至今被告未将剩余款项13800.00元返还原告，被告没有依据取得原告的13800.00元钱款并占为己有拒不返还，构成不当得利，故对原告主张要求被告向原告返还款项的诉讼请求予以支持，因被告已返还200.00元，故尚需再返还款项金额为13800.00元。关于原告主张要求被告赔偿原告因被告违约造成损失600.00元的诉讼请求，因本案中原告主张的是返还不当得利请求权，而并没有提供证据证明原、被告之间形成了合同关系，也就没有权利向被告主张违约损害赔偿，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜波于本判决生效之日起十日内向原告秦利花返还款项13800.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83.00元（原告已预交），由原告秦利花负担5.00元，由被告姜波负担78.00元。被告姜波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年六月二十六日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7510号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告王德权，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告王德权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3673号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：简立军，男，1966年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告简立军发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金17243.39元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共2148.38元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：简立军。 签约情况：原、被告于2017年12月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款额度：22400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月7日至2020年12月6日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金17243.39元、利息632.35元,罚息1391.38元,复利124.65元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简立军发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金17243.39元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息632.35元,罚息1391.38元,复利124.65元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告简立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 炫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10937号 原告：青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会。 被告：臧来运。 原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会与被告臧来运农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，由原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘晓宇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1794号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人秦艳,女，1997年4月19日出生，汉族，住江苏省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与秦艳借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金9697.58元、利息及罚息，律师费500元，受理费40元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人秦艳尚欠申请人10237.58元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人秦艳予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人秦艳暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员 张雨意
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3392号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。统一社会信用代码:91371300684845505H。 负责人:杨玉君,行长。 被执行人：密良宝,男,汉族,1989年2月9日出生,住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人密良宝公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第324号执行证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1112996.89元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执520号申请执行人胡国珍，女，1947年11月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人廖昌华，男，1972年2月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人杨厚芳，女，1972年11月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院受理的申请执行人胡国珍申请执行被执行人廖昌华、杨厚芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1707号民事判决书，本院依法于2020年4月22日立案受理执行，于2020年4月24日向被执行人廖昌华、杨厚芳送达执行通知书，责令被执行人廖昌华、杨厚芳三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人廖昌华、杨厚芳偿还申请执行人胡国珍借款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2019年4月30日起计算至该笔借款清偿完毕时止）；向申请执行人胡国珍支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费650元及案件受理费563元。本院在执行过程中，被执行人廖昌华主动联系申请执行人胡国珍并经申请执行人胡国珍同意，由被执行人廖昌华个人承担25000元，由被执行人杨厚芳承担25000元。被执行人廖昌华履行25000元的还款义务后，申请执行人胡国珍与被执行人杨厚芳达成分期履行的执行和解协议，即：将法院冻结被执行人杨厚芳在中国工商银行账户内的6000元及微信中的1000元划拨支付给申请执行人胡国珍，余款从2020年7月1日起每月偿还500元给申请执行人胡国珍直至还清全部欠款为止；二、邮政银行在申请执行被执行人杨厚芳金融借款一案，在被执行人杨厚芳偿还申请执行人胡国珍借款期间，若杨厚芳的房屋被拍卖后，剩余价款一次还清胡国珍的欠款本金及利息。协议签订后，申请执行人胡国珍于2020年6月16日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年六月十六日书记员  廖升平
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初114号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人韩学花，女，1978年11月23日出生，汉族，小学文化程度，四川省江安县人，户籍所在地四川省江安县，现住叙永县。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日以韩金仙的姓名被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月2日刑满释放。因本案，于2019年9月20日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月1日由该局执行逮捕。现押于泸州市看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人韩学花犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人韩学花同意，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员柳红梅、检察官助理陈忠出庭支持公诉，被告人韩学花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人韩学花与被害人周某均系吸毒人员。2019年2月的一天下午，被告人韩学花受邀前往被害人周某位于叙永县周某的租住房吸食毒品。在准备吸食毒品期间，被告人韩学花趁被害人周某外出拿毒品之机，将其放在卧室梳妆台抽屉内的两枚黄色戒指、一枚白金钻戒、一块手表、一条碧玺挂件放在自己的一个书包内，待周某拿回毒品共同吸食后，将上述物品带出盗走。经杭州中准艺术品鉴定评估所鉴定，被盗物品共计价值人民币46745元。被盗物品已全部追回返还被害人周某。 公诉机关认为：被告人韩学花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩学花到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人韩学花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人韩学花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处韩学花有期徒刑二年七个月，并处罚金。 被告人韩学花对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格鉴定意、周某提交证据、指认被盗物品照片、被盗手表的特征照片、人罪认罚具结书，被害人周某陈述，证人张某1、魏某、张某2证人证言，被告人韩学花供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人韩学花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩学花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩学花到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人韩学花犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩学花的刑期从2019年9月20日起至2022年4月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  姜 平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  韩 玮 书 记 员  宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1335号申请人：江小玉，女，1971年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：黄清平，男，1968年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：杨定玉，女，1966年12月29日，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人江小玉与被申请人黄清平、杨定玉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元。申请人江小玉自愿提供中国人寿保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄清平、杨定玉银行存款27万元，期限为一年。案件申请费1870元，由申请人江小玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣华二〇二〇年六月八日书记员  邹 亮
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1825号 原告：沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：吴波，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：孔涛，男，满族，村干部，住沈阳市辽中区。 被告：李战，1965年5月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。 原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告李战民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由本院审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会委托诉讼代理人孔涛、被告委托诉讼代理人晏承来均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李战偿还借款3.5万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告村集体组织成员，1998年3月27日，被告从原告处借款3.5万元，被告本人在记账凭证上签字。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，敬请依法公裁。 被告李战辩称，1、不同意原告的诉讼请求。我不欠原告借款3.5万元，具体的事实是1998年3月我家用钱经原吴家屯村王春明一手操办，当时我们家贷款的是2万元，王书记把钱贷完之后与1998年3月27日，把贷款来的钱给我，当时我得到钱是2万元，村上做账做的是3.5万元，因我岳父在村上上班，我没多想，我就给签字了，我把钱拿到家我爱人吴树秋知道我们向村上借2万元，给做3.5万元的账就不干了，她马上拿着钱到村上找王春明书记问怎么回事，王书记说你家贷款2万元，在给别人担名1.5万元，吴树秋知道真情后说我们家不用钱了，当时就把钱还给了王春明书记。根据原告的1998年3月27日记账凭证李战的字是我签的，发生的内容有瑕疵。2、从1998年3月27日到2020年5月18日吴家村村委会一直没有人向我讨要这笔借款，我认为原告的起诉请求法院给予保护的时间以超过了诉讼时效为此吴家屯村现已退休书记吴会军已出证证明他是从1998年6、7月份担任村书记的到2019年他退休，任村上书记时间长达22年之多。综上所述我不欠村上的钱。村上的起诉请求法律保护他的权利超出了民法总则第188条的规定。所以请求法院依法驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告村集体组织成员，1998年3月27日，被告从原告处借款3.5万元，被告本人在记账凭证上签字。另查，原任原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会支部书记吴奎军为被告李战提供证人证言一份，证明其在任22年期间，原告方从没要过这笔借款。现原告诉至法院，请求依法公裁。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的：记账凭证一份；被告提供的：吴家屯村原书记吴奎军证人证言一份；已经当事人当庭质证，本庭予以确认。 本院认为，原告向法院请求保护民事权利应当及时，本案原告在多年前就知道其与被告存在借款事实，但一直未主张权利。现原告主张之诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会之诉讼请求。 案件受理费337元，由原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁国宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9965号 原告：临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清,董事长。 被告：孙启祥,男，1988年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂三阳置业集团有限公司诉被告孙启祥商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂三阳置业集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三阳置业集团有限公司申请撤回对被告孙启祥的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三阳置业集团有限公司撤回对被告孙启祥的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂三阳置业集团有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 朱浩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执628号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈延建，男，1987年5月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9956号民事判决，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8387.69元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人陈延建发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈延建未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈延建的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈延建的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××颐达牌车辆已被本院查封，但未实际扣押无法处置；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈延建主动履行0元。截止2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人本金8387.69元及利息，也未缴纳本案诉讼费97元、执行费50元。因被执行人陈延建在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈延建发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十一日书记员 谢智慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3319号 原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。 负责人：郑斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：陈晓东，男,1984年11月4日生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。 原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4024.90元、利息460.54元、违约金及手续费203.97元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4689.41元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。 持卡人：陈晓东。 申领情况：2016年3月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××37。 欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金4024.90元、利息460.54元、违约金及手续费203.97元，合计4689.41元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓东于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4024.90元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2084号 原告：李婷婷，女，1993年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：四川省大美合美装饰工程设计有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋602号。 法定代表人：王福隽。职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市大美合美室内空间设计有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗沙路口华清园C栋2楼310室。 法定代表人：陆浩双。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈江麟，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。 本院在审理原告李婷婷诉被告四川省大美合美装饰工程设计有限公司、深圳市大美合美室内空间设计有限公司劳动争议一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李婷婷撤回对被告四川省大美合美装饰工程设计有限公司、深圳市大美合美室内空间设计有限公司的起诉。 案件受理费为5元，由原告李婷婷承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李南林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5364号之四申请执行人:刘少克，男，1962年4月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:刘正闯，男，1976年9月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人刘少克依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5765号民事判决，于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的额为15151890元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人刘正闯发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘正闯未向本院报告财产情况。申请执行人刘少克未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘正闯的财产情况，查明被执行人刘正闯的财产情况如下：1.登记在被执行人刘正闯名下车牌号为浙Ｃ×××××捷豹牌小型轿车一辆；2.登记在被执行人刘正闯名下坐落于苍南县××花园××单元××室房产和××镇财富中心××室房产一间；3.被执行人刘正闯在银行有存款632274.16元。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1.登记在被执行人刘正闯名下车牌号为浙Ｃ×××××捷豹牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置；2.登记在被执行人刘正闯名下坐落于苍南县××花园××单元××室房产和××镇财富中心××室房产已被本院查封，现因浙江省高级人民法院对该案提审并裁定中止原判决的执行，本院暂不对上述房产进行处置；3.被执行人刘正闯在银行的存款632274.16已被本院扣划，该款支付本案诉讼费114075元、执行费82552元，刘少克领取本案执行款383298.03元，余款52349.13元予以提存，待浙江高院再审后予以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年06月02日，申请执行人已领取本案执行款383298.03元，本案诉讼费114075元、执行费82552元已在扣划款中强制缴纳。因被执行人刘正闯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘正闯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5364号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月三日代书记员  黄云鼎
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执97号申请执行人:海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市。法定代表人朱善兵，董事长。被执行人:郭杰，男，1972年9月10日生，汉族，住海门市,现羁押于海门市看守所。被执行人:郁春娟，女，1975年3月14日生，汉族，住海门市。被执行人:苏浩，男，1973年5月11日生，居民身份证号码320623197305115612，汉族，住海门市。被执行人:江苏浩宸江建置业有限公司，住所地海门市。法定代表人：苏浩。本院在执行申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人郭杰、郁春娟、苏浩、江苏浩宸江建置业有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年6月23日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初6169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年六月二十三日书记员  李均帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1839号之一申请执行人：罗亮，男，汉族，1992年5月17日出生，住武汉市新洲区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。申请执行人罗亮与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鄂1202民初3885号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司应支付申请执行人151781.58元及利息。因咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗亮本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权151781.58元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除过正在处置财产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1839号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司负有继续向申请执行人罗亮履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月五日书记员 白 洁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1921号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：田万兵，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告田万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张柳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1981号原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹（系该公司员工），女，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李爽爽，女，1985年2月21日出生，汉族，现住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告李爽爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连和家物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年六月二日书记员  于 歌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2177号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：晏文韬，男，生于1996年1月11日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告晏文韬电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晏文韬的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告晏文韬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月十七日书记员 陈艳玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2069号 原告：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114。 被告：徐志权，男，1987年4月22日出生，汉族，住所地广东省鹤山市。 被告：韦以强，男，1971年5月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区。 被告：李颜英，女，1972年8月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区。 被告：珠海景仁佳建材有限公司，住所地广东省珠海市南屏南园街2号20栋201房。 原告安徽徽银汽车销售有限公司诉被告徐志权、韦以强、李颜英、珠海景仁佳建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽徽银汽车销售有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1364.5元，保全费1127元，合计人民币2491.5元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民特24号 申请人：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地大名县天雄路东段南侧，统一社会信用代码91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强（，男，1972年2月4日生，住。 被申请人：梁建军，男，1973年1月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被申请人梁建军申请实现担保物权一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 河北大名农村商业银行股份有限公司称，1．请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的大房字第131079号房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（本金1500万元及1500万元本金为基数自2016年5月30日起至偿清之日止的利息）优先受偿；2．本案的拍卖费、法院执行费等相关费用由被申请人承担。事实和理由：2016年5月20日，河北双梁贸易有限公司在申请人处借款1500万元，借款月利率为3.625‰，被申请人梁建军用自有的大房字第131079号房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押证号为：大名县房他证字第××号。借款人未能依约还款，且申请人与被申请人就抵押权的实现方式未能达成协议，故申请人特此依法提出申请实现担保物权，望予以准许。 梁建军称，对大名农商银行的申请我没有异议，同意法院拍卖、变卖我抵押给大名农商银行的房产。 本院经审查认为，2016年5月20日，河北双梁贸易有限公司在申请人处借款1500万元，约定借款月利率为3.625‰，被申请人梁建军用自有的大房字第131079号房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押证号为：大名县房他证字第××号。借款人未能依约还款付息，目前，实现担保物权的条件已经成就，且被申请人对实现担保物权没有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人梁建军的大房字第131079号房产，拍卖所得价款由申请人河北大名农村商业银行股份有限公司在被申请人梁建军担保的范围内（本金1,500万元及以1,500万元本金为基数自2016年5月30日起至偿清之日止按月利率3.625‰计算的利息等）优先受偿。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  孟昭立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 芮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执214号之一申请执行人：姚春华，男，1989年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邱艺，男，1995年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人姚春华与被执行人邱艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2018)苏0507民初2188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告邱艺于本判决生效之日起十日内返还原告姚春华借款人民币50000元，支付违约金2500元，并支付以50000元为基数，按年利率6%自2019年3月27日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013913）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，公告费600元，合计人民币1713元，由被告邱艺负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人邱艺未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚春华向本院申请执行，申请执行标的为54213.00元及债务利息，本院于2020年1月9日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邱艺邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但上述材料因“迁移新址不明、空号”而退信，经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年1月10日、2020年5月8日通过全国法院执行查控系统对被执行人邱艺名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年1月13日至2021年1月12日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年5月18日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人邱艺进行调查，反馈其名下无房，联系方式不详，本院未能查获被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2020年5月18日，本院依法对被执行人邱艺采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月3日，本院通过互联网与申请执行人姚春华进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人邱艺下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为54213.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为54213.00元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1208号 原告：杨树林，男，1985年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：武汉汉福超市有限公司后湖分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场2期C区。 负责人：秦伟。 原告杨树林诉被告武汉汉福超市有限公司后湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告杨树林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告杨树林负担。 审判员 赵 星 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨敬文
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执171号 申请执行人李敬，男，汉族，生于1974年4月19日，住四川省西充县。 被执行人何泽林，男，汉族，生于1965年9月2日，住四川省西充县。 申请执行人李敬与被执行人何泽林民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3677号民事调解书，被执行人应偿还申请人借款50000元，并从2018年3月1日起按年利率24%计算利息，此款定于2019年12月31日偿还；案件受理费525元由被执行人何泽林负担。2020年1月9日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3677号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 马一翔
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审143号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人赵亚军，男，汉族，1991年9月18日生，住焦作市马村区。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第124号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月14日作出的交通警察大队410821-1007563644号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人赵亚军主动缴纳了罚款及滞纳金200元，履行完410821-1007563644号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第124号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第124号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初862号原告：张林勇，男，1968年3月6日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：刘开宪，男，1966年12月19日生，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告张林勇诉与被告刘开宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。原告张林勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币四万元整（￥40000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系,2017年1月1日被告因需资金周转,向原告提出借款,原告出于帮忙之心,拿出自己全部积蓄4万元借给被告,被告出具了一张借条,借条载明借现金4万元于2017年5月30日前归还,但至今未归还,原告多次要求被告清还借款,但均未果,而且一直躲避原告。原告认为:合法的借贷关系应受到法律保护,债务应当清偿,被告躲避原告,拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约,也侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院要求被告偿还借款本金。审理中，按原告起诉时提供的被告送达地址，无法送达原告的起诉状副本通知被告应诉。经向原告反馈案件的送达情况，原告也没有另行向法院提供被告准确的送达地址和联系方式，导致法院无法通知被告参加本案诉讼。经释明，原告称目前自己也无法联系被告，也不愿意公告送达本案诉讼材料。本院认为，人民法院按照原告提供的被告地址，无法通知被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）…；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案原告提供的被告送达地址不明确，依法只能驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张林勇的起诉。本案原告预交的诉讼费400.00元，依法退还给原告张林勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年六月十六日书记员  石加曲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初849号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：李佳川（系该行员工），男，1985年2月19日出生，住成都市成华区。被告：陈行勇，男，1975年10月28日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称大足农商行）与被告陈行勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大足农商行委托诉讼代理人李佳川到庭参加诉讼，被告陈行勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大足农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金160000元及利息9098.77元（利息暂计算至2020年1月14日），以后利息以未还贷款本金为基数，按年利率11.04375%计算至本息清偿时止。2、判令原告对被告所有的位于大足区××街道×路×号×-×-×号（房产证号：×××房地证××××字第××××××号）的房产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日被告与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额180000元，贷款期限24个月，到期日为2019年8月27日，采取按季结息分期还本方式还款，该笔贷款以被告所有的位于大足区××街道×路×号×-×-×号（房产证号：×××房地证××××字第××××××号）的房产作抵押，并办理了抵押担保。2017年9月1日，被告与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》。上述合同签订后，原告按时足额履行了放款义务。分期还款到期后，我行多次对被告进行贷款催收，截至2020年1月14日，尚欠本金160000元，利息9098.77元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未按合同约定归还贷款本息。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告陈行勇未提交答辩意见。原告大足农商行为支持其诉讼请求，举示如下证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格。2、个人贷款申请及资料提供表（复印件），拟证明被告向原告申请贷款18万元的事实。3、个人贷款合同复印件1份，拟证明原告向被告发放贷款18万元，还证明合同签订的本金、利息约定和偿还义务，也证明我行对抵押物享有优先受偿权的约定。约定了逾期后逾期利息的计算方式。4、借款借据复印件1份，拟证明我行向其发放贷款18万元，约定了贷款起始日期及利率。5、欠款明细复印件1份，拟证明截止2020.1.14，欠本金16万元，利息9098.77元。6、房地产抵押清单复印件、不动产登记证明复印件各1份，拟证明被告用其名下房产作为本次贷款的抵押担保。7、被告离婚证复印件、离婚协议复印件各1份，拟证明被告独自向原告申请个人贷款，该协议约定抵押物是被告个人所有。被告陈行勇未提交证据材料。本院对原告大足农商行举示的证据认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告所举示的证据均系复印件，因未提供证据原件，且无其他证据予以佐证，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告大足农商行诉称：原、被告之间签订了金融借款合同；原告将180000元贷款给被告陈行勇；被告以其所有的房产办理了抵押登记；被告未按合同约定履行还款付息等事实，但原告未提供充分证据加以证明。故原告大足农商行主张被告陈行勇偿还贷款本息，并对被告所有的案涉房产享有优先受偿权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年六月十日书记员  曾祥芯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢805-5号申请执行人：王毅。被执行人：朴红刚。被执行人：陆静。本院在执行申请执行人王毅与被执行人朴红刚、陆静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初212号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的为759569.27元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。查封被执行人朴红刚名下的位于西安市经济技术开发区X路X广场X幢X号和X幢XX号的两套房产；陆静和朴日茜共有的位于西安市未央区X路X小区第X幢X单元X号的房产；陆静名下位于西安市未央区X小区X幢X室的房产共计四套房产。申请执行人王毅申请对被执行人朴红刚位于西安市经济技术开发区X路X广场X幢X号房产进行拍卖，通过司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖、变卖，均无人竞买。该拍卖房产和朴红刚名下X路X广场X幢XX室的两套房产均在中国民生银行股份有限公司西安分行有抵押，且金额巨大，申请执行人不申请以物抵债且申请解除查封。对已查封的另外两套房产，申请执行人暂不申请处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执629号 申请执行人：蓝金博，男，1983年10月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 本院在执行蓝金博与柳州市柳南区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0204民初2776号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2776号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1595号 原告：福州航盛饲料有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道黄石村，统一社会信用代码91350182628533953F。 法定代表人：陈诗潮，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫星，男，该公司员工。 被告:卓如钜，男，1961年10月4日出生，汉族，住福建省。 原告福州航盛饲料有限公司与被告卓如钜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福州航盛饲料有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州航盛饲料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州航盛饲料有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由福州航盛饲料有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理王美美 书记员郑宇丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8368号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告杨林付，男，1984年7月26日，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告杨林付物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十四日书记员  崔晓雨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2222号原告：颜厥长，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈华、廖书范，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：游修蒲，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押在苍南县看守所。被告：刘江曼，女，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告颜厥长与被告游修蒲、刘江曼追偿权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告游修蒲、刘江曼向原告支付代偿款81029.49元及利息损失（以81029.49元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告游修蒲、刘江曼向原告支付代偿款79629.49元及利息损失（以79629.49元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际支付止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告颜厥长的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告游修蒲因羁押在苍南县看守所无法到庭参加诉讼，被告刘江曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月5日，被告游修蒲与浙江农村商业银行股份有限公司马站支行签订一份《个人循环保证借款合同》，借款本金为15万元，约定借款期限自2017年1月5日至2019年1月3日止，月利率为8.708333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告颜厥长及被告刘江曼、案外人颜厥长叶圣亿共同为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，浙江农村商业银行股份有限公司马站支行向被告游修蒲发放贷款15万元。后由于被告游修蒲未按合同约定履行还款义务，2019年1月22日，原告颜厥长及案外人叶圣亿共同为被告游修蒲偿还上述借款本金及利息，其中原告偿还代偿款75609.58元。被告刘江曼未履行保证责任。另查明，原告颜厥长曾于2018年9月30日为被告游修蒲偿还上述借款的利息4019.91元。另被告游修蒲、刘江曼于2015年1月21日登记结婚，2018年5月3日登记离婚。以上事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》《贷款结清证明》《收贷收息凭证》、银行对账单、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：游修蒲、刘江曼于本判决生效后十日内偿还颜厥长代偿款79629.49元及利息损失（以79629.49元为基数，自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由游修蒲、刘江曼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月一日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7486号原告：广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区102、104之一、201号房，统一社会信用代码：914401053043114142。法定代表人：迟克胜，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇，系国信信扬律师事务所律师。被告：臻美未来科技（广东）有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北900号番山超能创业园1号楼406之一，统一社会信用代码：91440101MA5CY6RHXG。法定代表人：任雪。被告：范丽娜，女，1982年8月25日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。原告广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司诉被告臻美未来科技（广东）有限公司、范丽娜合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月八日书记员 陈泳茵
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执269号之一 申请执行人：蔡明月，襄阳市人。 被执行人：崔海，襄阳市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3916号民事判决书，于2020年1月15日立案执行蔡明月与崔海离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔海的银行存款95000元。 本裁定立即执行。 执行员  李富成 二〇二〇年六月十日 书记员  曾 静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执571号申请执行人：王树贵，住所地：沈阳市新城子区。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人王树贵与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12075号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2159号原告：扬州中大电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：薛守平。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。法定代表人：文瑞超。原告扬州中大电缆有限公司与被告中国华电科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。被告中国华电科工集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方多份《采购合同》均约定诉讼案件应由北京市丰台区人民法院审理。后本院征询了原告扬州中大电缆有限公司的意见，其表示同意被告中国华电科工集团有限公司所提出的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。审判员  高阳二〇二〇年六月二十三日书记员  吴奎
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初58号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人王梦，女，1993年5月29日出生，汉族，大专文化，个体，现住唐山市开平区,户籍地唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于次日被唐山市公安局开平分局取保候审。2020年5月18日被本院取保候。 辩护人田松林，河北松林律师事务所律师。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人王梦犯交通肇事罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉。被告人王梦及其辩护人田松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年8月30日17时10分左右，被告人王梦驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，搭载鲁某沿唐山市开平区东城南路由南向北行驶至中八里村口南侧附近时，与由东南向西北方向骑行自行车的被害人熊某发生交通事故，致被害人熊某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人王梦承担事故主要责任。 案发后，鲁某报警，被告人王梦拨打120，并在事故现场等待处理。2019年11月11日，被告人王梦经公安机关传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人王梦到案说明等书证，证人鲁某的证言，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，行车记录仪视频等视听资料，被告人王梦的供述和辩解等证据，并认为被告人王梦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王梦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王梦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。 被告人王梦的辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，辩护人对起诉书指控的罪名以及所依据的证据没有异议。发表如下意见：1.被告人王梦在案发后主动拨打“120”急救电话，其亲属拨打“110”报警电话，并在事故现场等待司法人员进行处理，属于“主动投案”，到案后能够如实供述全部犯罪事实，应当认定为自首。2。被告人王梦具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。3.被告人王梦事故发生时正处于怀孕状态，在审判时其婴儿不满2个月，应当属于暂予监外执行的范畴，因被告人属于过失犯罪，且系初犯、偶犯，社会危险性不大，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年8月30日17时10分左右，被告人王梦驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，搭载其婆婆鲁某沿唐山市开平区东城南路由南向北行驶至中八里村口南侧附近时，与由东南向西北方向骑行自行车的被害人熊某发生交通事故，致被害人熊某受伤，经抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，被告人王梦承担事故的主要责任，被害人熊某承担事故的次要责任。案发后，鲁某报警，被告人王梦拨打“120”,并在事故现场等待交警出警。 2019年11月11日，被告人王梦经公安机关传唤到案。审理中，被告人王梦对被害人家属进行了经济补偿并取得了被害人家属的谅解。 另查明，2020年4月20日，被告人王梦自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王梦在开庭审理过程中未提异议，且有被告人王梦的户籍信息、到案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人鲁某的证言，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2019］病理鉴字第226号司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所出具的沈车司鉴所【2019】车鉴字第1255号司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心出具的许可证号【130212282】酒鉴字2019第2228号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议、谅解书、收条，行车记录仪视频、出警录像等视听资料，被告人王梦的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王梦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王梦肇事后明知他人拨打了报警电话，仍在肇事现场等待交警出警，且如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可以从轻处罚；被告人王梦对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王梦表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合案件情节、被告人的悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人王梦适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王洪艳 人民陪审员  贾凤英 人民陪审员  刘艳茹 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  王 娜 书 记 员  刘 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1138号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。统一社会信用代码91371302089796665G 负责人葛海，行长。 被执行人常秀玲，女，1976年3月15出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司上临沂分行与被执行人常秀玲借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13774号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日以（2020）鲁1302执1138号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务209743.3元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱佳宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1450号申请人郭军英，女，汉族，1971年11月29日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州豫华基础工程有限公司，住所地郑州市金水区政六街22号院8号楼507、508、509室。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豫华基础工程有限公司银行存款280万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 燕
山东省济南市市中区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁0103刑医1号申请机关山东省济南市市中区人民检察院。被申请人仲国，男，1984年5月29日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业，住山东省济南市市中区。法定代理人仲某1，男，59岁，住山东省济南市历下区。系被申请人仲国之叔。指定诉讼代理人杨博、张作臣，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部医申〔2020〕1号申请书，于2020年6月8日向本院申请对被申请人仲国强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、会见被申请人，并听取了被申请人、被害人的法定代理人的意见，因被申请人仲国及其法定代理人仲某1请求不开庭审理，本院经审查后决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市市中区人民检察院申请称，被申请人仲国于2020年3月14日，因怀疑其父仲某2与其前妻有暧昧关系，在济南市市中区王官庄小区四区2号楼某室的家中与仲某2发生争吵，后趁仲某2不备，使用菜刀砍切、水果刀捅刺仲某2头面部、躯干部，致其死亡。经鉴定，仲某2系他人使用锐器砍切、切割头面部及颈部等全身多处致大失血死亡。次日2时许，公安人员在仲国家中将其抓获。案发后经鉴定，被申请人仲国患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请机关针对上述事实向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被申请人供述等证据。申请机关认为，被申请人仲国实施故意杀人行为致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、三百零三条第二款之规定，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。被申请人仲国的法定代理人对申请机关关于对被申请人强制医疗的申请无异议，同意对仲国强制医疗。被申请人仲国的指定诉讼代理人对申请机关审查的事实及提出的申请没有异议，并表示仲国符合强制医疗的条件，请求法院对其依法强制医疗。经审理查明，2020年3月14日晚，被申请人仲国在济南市市中区王官庄小区四区2号楼的家中，因琐事与父亲仲某2（男，殁年64岁）发生争执，遂使用菜刀等砍切、切割被害人仲某2的头面部、颈部及双手部等处，致其大失血死亡。经法医鉴定，仲某2系他人用锐器砍切、切割头面部及颈部等全身多处致大失血死亡。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，仲国患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。另查明，仲国父母双亡，无兄弟姐妹，个人无法确保按时服药治疗，且亲属亦无力提供有效的看管和医疗保障。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的证人仲某3、陈某、杨某、刘某、孙某、于某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、照片、提取痕迹、物证登记表、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）[2020]472号鉴定书、济南市公安局市中区分局出具的（市中）公（刑）鉴（尸）字[2020]10号鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所出具的[2020]精鉴字第110号《关于仲国的法医精神病司法鉴定书》、山东省精神卫生中心的住院病历及仲国的亲属出具的《关于对仲国强制医疗的申请》等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人仲国故意持刀杀害仲某2，并致其死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人仲国强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正副本各一份。复议期间不停止决定的执行。审判长 吕 青审判员 张 慧审判员 郭安琪二〇二〇年六月二十三日书记员 张馨予
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1499号 原告：张明珠，女，1996年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：谭佩国，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：顾琳，浙江弘源律师事务所律师。 被告：杭州康凡汽车服务有限公司，住所地杭州市下城区北上新城2幢2号门316室。 法定代表人：唐永忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐飞、冯银，浙江麦格律师事务所律师。 原告张明珠与被告谭佩国、杭州康凡汽车服务有限公司（以下简称康凡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭对本案进行审理，原告张明珠，被告谭佩国的诉讼代理人顾琳，被告康凡公司的诉讼代理人徐飞、冯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明珠的诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费9111.12元、误工费15000元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，住院伙食补助费360元、营养费200元；本案诉讼费用由被告承担。 被告谭佩国答辩称，原告主张部分请求没有依据。误工费过高，并且没有提供工作收入证明，不能证明因本案事故产生了15000元的误工费用。交通费没有任何的正式票据，没有依据。原告未构成伤残不存在精神损害，故不存在精神损害抚慰金。住院伙食补助高于标准,应按50元每天计算。营养费也没有依据。在事故发生后，谭佩国曾垫付了740元的医疗费，还通过微信转账先行赔付了1700元，应当予以扣除。谭佩国与康凡公司是车辆租赁关系，租赁期限是至2018年的9月5日至2021年的9月4日。根据双方之间的汽车租赁合同中的相关约定，康凡公司应当投保机动车第三者责任强制保险。因车辆脱保，应当由康凡公司承担赔偿责任。 被告康凡公司答辩称，其公司不承担任何责任。其公司与谭佩国之间是车辆租赁关系，在车辆租赁期内，承租人享有车辆的使用权和收益权。根据侵权责任法的规定，使用人和所有权人不一致时，所有权人无过错的时候不承担责任。其公司无过错，所以不承担任何责任。 本院经审理认定：2019年9月5日16时40分，谭佩国驾驶浙Ａ×××××号汽车行驶至杭州市拱墅区拱墅图书馆附近时，与张明珠驾驶的自行车发生碰撞，造成张明珠受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，谭佩国负事故的全部责任。 浙Ａ×××××号汽车车辆登记车主为康凡公司，出租给谭佩国，租赁期限为2018年9月5日至2021年9月4日。交付车辆时，康凡公司为车辆投保了交强险。发生事故时，车辆未投保交强险。 事故发生后，张明珠被送至杭州师范大学附属医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，于2019年9月10日出院。治疗期间，张明珠支付医疗费9111.12元。根据医院开具的诊断证明书，建议休息期为三个月。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、病历、诊断报告单、医疗费发票、汽车租赁合同及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于事故造成张明珠的损失，应当由投保义务人康凡公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告要求侵权人谭佩国承担连带责任，本院予以支持。谭佩国与康凡公司之间的争议，双方可另行处理。 事故造成张明珠身体伤害，其要求赔偿义务人赔偿医疗费9111.12元，本院予以支持。其主张住院伙食补助费赔偿，本院确定为250元。事故造成其误工期三个月，其要求赔偿义务人赔偿误工费15000元，本院予以支持。其主张交通费赔偿200元，本院予以支持。其主张的精神损害抚慰金赔偿和营养费赔偿，依据不足，本院不予支持。谭佩国先行垫付的医疗费740元，张明珠未主张该部分赔偿款项，故不会造成重复赔偿的情形。谭佩国先行赔付的1700元，应当予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杭州康凡汽车服务有限公司在交强险责任限额内赔偿张明珠医疗费损失9111.12元、误工费15000元、交通费200元、住院伙食补助费250元，合计24561.12元，扣除谭佩国先行赔付的1700元，尚需支付22861.12元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、谭佩国对杭州康凡汽车服务有限公司的上述赔偿义务承担连带责任； 三、驳回张明珠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元，由谭佩国、杭州康凡汽车服务有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月九日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执258号 案件来源：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：刘净，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人:彭俊，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302刑初260号刑事判决书，被执行人刘净、彭俊各应交纳罚金1000.00元，退还被害人黄继红305.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初244号 原告：张某军，男，1978年7月8日出生，汉族，宜君县哭泉乡寨里坡村村民。 被告：罗某刚，男，汉族，1978年9月16日出生，湖南省邵阳市新宁县丰田乡堆子田村4组村民。 被告：甘肃奇融建设有限公司（以下简称奇融公司），住所地甘肃省金昌市金川区泰安路28区金盛华城5幢3单元601号。统一社会信用代码91620302MA7465DP73。 法定代表人：李鑫德，该公司经理。 委托诉讼代理人：李福德，该公司项目经理。 原告张保全与被告罗某刚、甘肃奇融建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保全、甘肃奇融建设有限公司到庭参加了诉讼，被告罗某刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告材料费等31500元；2.因本案诉讼产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告奇融公司在宜君县哭泉镇苍坊坪村从事太阳能光伏产业，被告罗某刚承接该公司施工项目工程，原告经苍坊坪村村民冯昆林介绍认识了罗某刚，2019年11月，原告用的自己货车给被告工地运送红砖，2020年1月23日，经原告与罗某刚结算费用共计31500元，罗某刚向原告出具欠条一张，后原告向罗某刚催要欠款，其一直拒绝支付。 被告罗某刚未出庭，未向法庭提交书面答辩状。 被告奇融公司辩称，1.其公司在苍坊的项目，没有和原告有合同往来及口头协议；2.罗某刚是公开招标，工程未完成，只完成工程60%，但公司已经向罗某刚支付了总合同价款的90%的款项，具体数据以举证材料为准。公司不应该向原告支付欠款及负担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认；对原告提供的销售单，与欠条能够相互印证原告在印台区砖一建材厂购买标砖的事实，予以确认；对被告奇融公司提供的建设工程施工合同、结算清单、合同终止协议书、承诺书，该组证据能够证明奇融公司与罗某刚的合同关系及双方结算情况，予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某刚承包奇融公司在宜君县仓坊坪村下官地组的铜川光伏技术领跑基地宜君峡光250兆瓦光伏发电项目工程需要用砖，张某军经苍坊坪村村民冯昆林介绍认识罗某刚，于2019年11月至12月期间，向罗某刚承包的项目工程工地供应标砖，2020年1月23日，罗某刚向张某军出具欠条一张，内容为：今欠张某军材料款（红砖）叁万壹仟伍佰元整是实，430528197809166159。欠款人：罗某刚。后经原告催要未果，罗某刚货款至今未向原告支付。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否应当向原告支付货款的问题。本案中，张某军为罗某刚承包的项目工地供应标砖，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。经与罗某刚核实，其认可拖欠原告货款并出具欠条的事实，且原告提供的欠条及销售单也能够相互印证被告罗某刚拖欠货款的事实。故，对张某军主张被告罗某刚支付其货款31500元的请求予以支持。关于奇融公司是否承担责任的问题。本案中，原告未提供证据证明奇融公司与原告之间存在合同关系，也未提供证据证明罗某刚与奇融公司之间有任何授权委托证明及奇融公司在合同履行过程中对合同进行追认事实的依据，奇融公司不承担支付欠款的责任，故对原告主张奇融公司承担付款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、罗某刚于本判决生效之日起三十日内向张某军支付货款31500元； 二、驳回张某军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由罗某刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  沈红红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝 延
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民特24号 申请人:袁顺珍，女，1938年6月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人向本院提出申请，请求宣告向满花失踪一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用特别程序进行了审理。 申请人袁顺珍未提交向满花的身份信息，本院依职权调查，仍无法查明。 本院认为：申请人未提交向满花的身份信息，经本院依法调查仍未查明，致使本院无法确定向满花的真实身份情况，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人袁顺珍的申请。 审判员  袁官宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 辛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2620号原告：周小秧，女，1990年4月2日生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：储祖群，男，1987年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告周小秧与被告储祖群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告周小秧及其委托诉讼代理人林飞玉到庭参加诉讼，被告储祖群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小秧向本院提出诉讼请求：1.判令储祖群归还借款100000元并承担该款自2019年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.储祖群承担本案诉讼费用。事实与理由：储祖群因资金周转需要向其借款100000元，由储祖群向其出具借据确定了借款金额、利息及逾期利率。出具借据后，其多次通过微信转账、现金交付方式出借款项。后该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告储祖群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周小秧与储祖群曾系男女朋友关系，储祖群因生意周转需要，向周小秧借款，并于2018年2月2日向周小秧出具借据1份，载明：“本人因资金周转需要向周小秧借款100000元，借款期限三个月，至2018年2月2日到2018年4月30日还款115000元”。出具借据后，周小秧通过微信转账、交付现金的方式向储祖群支付了借款，此后储祖群并未归还借款，故诉至本院。审理中，周小秧称，借款是在借据出具后再交付的，其中2018年2月2日至2019年9月19日通过微信转账54760元，现金交付68000元，合计122760元，革除储祖群微信转账还款21781元，储祖群尚欠其借款100979元，其曾于2019年11月28日向储祖群进行催要，但储祖群并未归还借款。上述事实，有借据、微信转账记录、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据周小秧提供的证据，能够确认储祖群尚欠周小秧借款100979元的事实，现周小秧仅主张储祖群归还100000元借款，系其自己真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。虽然在借据中，双方有约定利息，但出具借据时借款并未交付，借款的交付存在较大时间的跨度，此后双方也未就利息部分再行约定，故借据上关于的利息约定并不适用于后来实际发生的借款。但储祖群未按期返还借款，其还应当按照有关规定约定支付逾期利息，周小秧曾于2019年11月28日向储祖群进行催要，故本院酌情确认利息以100000元为基数自2019年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算。储祖群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳周小秧的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、储祖群于本判决发生法律效力之日起10日内归还周小秧借款100000元及利息（款100000元自2019年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回周小秧其他诉讼请求。如储祖群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2596元，减半收取计1298元，由储祖群负担。（周小秧同意其预交的诉讼费1298元由储祖群向其直接支付，本院不再退还，由储祖群在本判决发生法律效力之日起10日内向周小秧支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0622行初12号原告陈明先，男，住靖宇县靖宇镇。被告靖宇县社会事业保险管理局，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人郭大开，系局长。委托代理人张作杰，吉林盛享律师事务所律师。本院在审理陈明先诉被告靖宇县社会事业保险管理局一案中，陈明先以靖宇县社会事业保险管理局同意为其重新核算养老保险金为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告陈明先撤回起诉。案件受理费50.00元，减半缴纳25.00元由陈明先负担。审 判 长  李 晖审 判 员  仲婷婷人民陪审员  王秋菊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1891号原告：季星宇，男，1988年7月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：梁艳，女，1988年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：殷凤阳、孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，系公司员工。原告季星宇、梁艳与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季星宇、梁艳的共同委托诉讼代理人孙娜、被告运河公司委托诉讼代理人靳宇琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季星宇、梁艳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金103973元（1.自2015年8月31日起至2016年9月30日止逾期交房违约金34838元，已付30000元，剩4838元未付；2.从2016年10月1日起以616509元为基数按照日万分之一点五计算至2019年9月7日止产生违约金数额为99135元）；2.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，二原告将第一项诉讼请求中的2019年9月7日变更为2019年9月2日，其他无变更。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告应于2015年8月31日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告未能按约定交付房屋，已构成违约，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称：没有异议，请法庭依法核对判决。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺Y25幢2单元302室房屋一套，房屋总金额为616509元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款。被告未按合同约定交付房屋，双方于2016年9月30日对前期违约金进行核算，确认欠付违约金34838元，抵偿30000元，尚欠4838元。原告索要逾期交房违约金未果，故而成诉。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。被告于2019年9月7日将案涉房屋交付给原告使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二原告与被告签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。对于二原告要求被告给付逾期交房违约金103418元（以616509为基数，按日万分之一点五自2016年10月1日计算至2019年9月2日止，另加前期欠付的4838元）的诉讼请求，被告予以认可，且符合双方合同约定，本院依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第十三条第二款之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告季星宇、梁艳逾期交房违约金103418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年六月二十三日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。