wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1815号 原告：王婷婷，女，1993年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：广元市海纳百川健身服务有限公司，住所地：广元市利州区万达广场（西区）大商业2-2号。 法定代表人：舒宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄贵，男，1990年11月20日出生，该公司员工。 原告王婷婷与被告广元市海纳百川健身服务有限公司（以下简称“海纳百川公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷婷、被告海纳百川公司的委托诉讼代理人黄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告于2019年7月至2019年8月的工资10000元（内包含2019年6月30%押金及在职期间所有风险金（每月工资的3%），及拖欠工资导致的误工费2000元；2、由于被告在原告在职期间未给原告签署劳务合同，判令被告偿还原告2019年5月15日至8月15日双倍工资30000余元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王婷婷在7月22日按照正常程序提交离职报告，交接会员。经公司审批以后，8月14日教练部经历告知可正常离职，于当月15日离职。当时是每月15日发工资，但是当月15日并未下发7月工资及6月扣押的30%的工资以及第二个月15日更无人联系让我确认8月工资及7月扣押的30%的工资，以及在贵公司上班期间所有的3%的保证金。请求仲裁委在查明事实的基础上支付我的仲裁请求，依法裁决。 本院经审查认为，原告王婷婷向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提交仲裁申请后，未在仲裁委确定的开庭时间参加仲裁庭审，且其在本案庭审时当庭陈述系其记错开庭时间所致，非不能参加庭审的正当理由，故应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王婷婷的起诉。 案件受理费5元，由原告王婷婷负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇二〇年六月十日 书记员  张萌
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1458号 原告:彭洪强，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告彭洪强与被告黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄秋英、陈其明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月21日支付至本款还清）。事实与理由：2014年12月21日二被告因资金周转困难，经原告侄女婿张列强介绍向原告借款5万元，约定月利率2%，该借款以现金交付与被告，二被告当日出具了借条。二被告支付了两个月利息后再未还本付息。 被告黄秋英未作答辩。 被告陈其明未到庭，在当庭电话中表示，二被告系夫妻，因还债需要，向原告借了5万元，至今未还，认可原告主张的利息，但现无钱，只有逐步还。 本院经审理查明认定事实如下：2014年12月21日二被告因偿还债务需要，通过张列强（张列强系原告侄女婿，被告陈其明的外侄）介绍向原告借款，原告将现金5万元在叙永县中医院对门的米奇漆门市交付与二被告，二被告当日向原告出具了借条，借条约定每月利息1000元。二被告借款后支付了两个月利息，此后再未还本付息。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、音频资料、被告陈其明的当庭电话笔录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告间成立有效的民间借贷关系，原告向二被告交付了借款，二被告应当履行还本付息义务，二被告未履行该义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利率未超过法定限额，本院也予以支持，但其利息起算时间应为2015年3月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告黄秋英、陈其明在本判决生效之日起十日内偿还原告彭洪强借款本金50000元及利息（利息以未还本金为基数，从2015年3月22日起按月利率2%支付至本金清偿日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告黄秋英、陈其明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  田芮
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执124号申请执行人：熊娟娟，女，1987年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：熊丽丽，女，1985年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，系申请执行人姐姐。被执行人：吴业平，男，1982年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人熊娟娟依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2541号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人吴业平发出执行通知，被执行人吴业平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51050元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行51050元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月十日书记员 张 盛 茹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢42号申请执行人：汪某，男，1962年4月1日出生，汉族，浙江省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：程某，男，1982年11月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人汪某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初43号民事调解书于2020年03月17日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.8878万元，截止2020年06月16日已执行0.3万元，未执行12.5878万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年六月十六日书记员 李乐勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢99号 申请执行人：杨振球，男，1967年11月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄焕娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄凤兴，女，1967年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告杨振球与被告黄焕娟、黄凤兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法容民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄焕娟应于法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告杨振球归还借款本金138843.23元及利息（利息的计算方式：其中一笔以40500元为本金，按年利率24.4%计算，另一笔以98343.23元为本金，按年利率22.4%计算，均从起诉之日起计至清还之日止）。被告黄凤兴对判决所确定被告黄焕娟的债务承担连带清偿责任，被告黄凤兴承担连带清偿责任后有权向被告黄焕娟追偿，案件受理费及财产保全费共计4100元由被告黄焕娟、黄凤兴共同负担。因债务人黄焕娟、黄凤兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨振球向本院申请恢复（2014）佛顺法容执字第490号案执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄焕娟有位于中山市××同安村的房屋[不动产权证号集（2006）0×××4，C4×××2]，上述房屋由中山市第二人民法院以（2014）中二法执字第2495-1-2号首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函中山市第二人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人黄凤兴有容桂街容边股份合作经济社的农村股权11股，因未有股份分红款，暂未能扣划。本院已于2020年3月13日冻结上述农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、委托调查、电话联系等形式对被执行人调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为138843.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已上述待参与分配的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢99号案终结本次执行程序。 被执行人黄焕娟、黄凤兴负有继续向申请执行人杨振球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月一日 书记员  王 匡
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初848号原告:河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李青林，男，汉族，1974年10月13日生，住河南省开封县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告李青林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××（挂）车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××（挂）车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费（交至2019年10月30日）；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2016年2月2日，开运十六分公司与被告李青林签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××（挂）车辆；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费125元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××（挂）车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2019年11月1日起，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、收款收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××（挂）车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××（挂）车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××（挂）车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定交纳服务费，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××（挂）车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告李青林签订的货运车辆合同；被告李青林停止豫Ｂ×××××（挂）车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告李青林协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告李青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日法官助理张传付书记员程博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4749号原告：杨拥军，男，汉族，1970年4月18日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：朱言力，男，汉族，1945年3月1日生，住上海市黄浦区。原告杨拥军与被告朱言力委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告李拥军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告配资利息337500元，补仓款10000元，并按照年利率6%支付逾期利息（其中337500元款项自2018年11月22起，计算至实际还款日止；10000元款项自2020年4月1日起计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系股票投资合作关系，双方共同出资进行股票投资交易。双方按照约定将投资资金转入被告提供的交易账户，并在被告开发的交易软件中进行股票交易。按照双方约定原告多次向被告提供股票配资的利息以及交易账户的补仓费用，其中：原告分别于2018年11月22日、4月1日在上海、南京秦淮等地向被告支付配资利息337500元及10000元补仓款。但原告近日在使用被告提供的股票交易软件进行股票交易时发现，被告于2018年11月22日前即未按原告的指令交易股票，违反合同约定，故原告不应支付上述利息及补仓款，被告取得上述款项应属于不当得利，依法应予返还。被告未能返还原告款项，原告多次催要但被告至今尚未返还。故为维护原告合法权益，原告依法诉至法院,恳请法院判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告在操作股票买卖中使用被告向其提供的“速盈利”证券交易系统，但经查该软件并非合法登记备案的炒股软件，故被告朱言力行为极有可能涉嫌违法犯罪，本院依法予以裁定驳回原告起诉，由公安机关进一步审查处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告杨拥军的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年六月十六日见习书记员  夏骏雅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1746号申请执行人柯林钏与被执行人林大夏买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6042号民事判决已发生法律效力，申请执行人柯林钏向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林大夏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1746号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执656号之一申请执行人;长垣市人民法院住址;长垣市山海大道与德邻大道交叉路口组织机构代码;114107280055688269P被执行人杨帆，男，汉族，住遵义市播州区。长垣市人民法院申请执行杨帆罚金一案，本院于2020年04月01日立案受理，于2020年04月03日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年04月02日、2020年05月09日、2020年06月15日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2968号原告：邢修庚，男，汉族，1991年8月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，男，汉族，1965年2月17日生，住方城县。被告：邢修付，男，汉族，1978年8月19日生，住方城县。被告：贾国海，男，成年，住新乡市长垣县。原告邢修庚与被告邢修付、贾国海为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告邢修庚于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢修庚申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邢修庚撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告邢修庚负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月二十八日书记员  乔东生
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执793号之一 申请执行人：江同，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：储茂镇，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告江同诉被告储茂镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人储茂镇未自觉履行调解确定的义务，申请执行人江同向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金52000元。另负担案件受理费550元、执行费680元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按时报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在执行过程中本院扣划了被执行人存款2079.88元已退付申请执行人。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未按时报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭书琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执908号申请执行人：李某，女，2012年3月25日生，汉族，学生，住威海市文登区。被执行人：刘美方，女，1985年2月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人李某与被执行人刘美方抚育费纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3784号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付2019年的抚养费9000元和2020年抚养费10000元及迟延履行利息、案件受理费40元。执行中，本院依法扣划被执行人刘美方银行存款19226元。执行中，被执行人刘美方称李某之父李海阳与其因婚姻家庭纠纷的执行案件【案号（2017）鲁1003执1272号】中，李海阳应支付刘美方137067.63元。现被执行人刘美方与李海阳，均同意以（2017）鲁1003执1272号案件中的相应款项抵顶本案的抚育费，并执结本案。据上，已扣划被执行人刘美方的银行存款19226元，扣除执行费186元后，余款19040元退还被执行人刘美方。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初3784号民事判决书确定的被执行人刘美方支付2019年抚养费9000元和2020年抚养费10000元的事项执行完毕。执行申请费186元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月三十日法官助理于英哲书记员杨颖杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2426号 原告：宋小华，女，1971年5月1日出生，汉族，建行员工，住安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会,住所地安徽省马鞍山市。 负责人:陈鸿勋，该业主委员会主任。 原告宋小华与被告马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会（以上简称东方明珠业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小华，被告东方明珠业委会负责人陈鸿勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋小华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向业主公布自业主委员会成立以来建筑物及附属设施的维修资金筹集、使用情况；2.请求判决被告向业主公布自业主委员会成立以来管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议纪录；3.请求判决被告向业主公布自业主委员会成立以来物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；4.请求判决被告向业主公布自业主委员会成立以来建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；5.请求判决被告履行职责，对华侨物业公司没有履行的合同义务及时督促其履行，追回华侨物业公司擅自挪用及隐匿公共收益资金；6.请求判决被告履行职责，依据《物业服务合同》约定解除合同，并要求物业承担合同违约给业主造成的损失；如果不解除，请求法院撤销被告与物业签订的《物业服务合同》。请求被告履行职责，提供堵住原告汽车及偷窃损害原告汽车行为人的信息和资料；请求判决被告不履行职责，给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任;7.本案诉讼费用由被告承担。 东方明珠业委会辩称，1.关于维修资金的筹集、使用情况，目前物业公司持有该部分资金资源，未能按竞聘书中承诺实现建立共同账户共同管理，导致业委会无法查明实际收入；2.关于管理规约、议事规则等已在微信《明珠红管家》中公告公示；3.关于私划停车位问题，物业公司并未征得业委会同意，并三令五申制止物业公司，但物业公司并不采纳；4.关于物业公司未依约履行合同问题，业委会一直要求其整改，后期在履行相关程序后拟对华侨物业采取法律追诉；5.关于解除与物业公司合同问题，该事项需经业主大会同意；6.小区监控系委托物业公司管理。 本经审理认定事实如下： 原告系安徽省马鞍山市所有人。被告系安徽省马鞍山市东方明珠小区现任业主委员会，成立于2017年7月25日。 本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，原告作为东方明珠小区业主，要求查阅诉请第1项和第4项以及第3项除《物业服务合同》外的其他资料符合法律规定，本院予以支持。第2项诉请中查阅的资料，被告已通过微信小程序“明珠红管家”进行了公示，原告可自行查阅；第3项诉请中要求查阅的《物业服务合同》，庭审中，原告已持有复印件，原告可自行查阅。原告关于第5项、第6项诉请无法律依据，本院不予支持。原告要求撤销被告与原告之间的《物业服务合同》，根据合同相对性原则，其不是合同的一方主体，故无权行使撤销权。据此，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会于判决生效之日起十日内向原告宋小华提供查阅2017年7月25日以来东方明珠小区建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况的原件； 二、被告马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会于判决生效之日起十日内向原告宋小华提供查阅2017年7月25日以来东方明珠小区共有部分的使用和收益情况的原件； 三、被告马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会于判决生效之日起十日内向原告宋小华提供查阅2017年7月25日以来东方明珠小区建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况的原件； 四、驳回原告宋小华其他诉讼请求。 本案受理费40元，由被告马鞍山市花山区东方明珠世纪花园小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 璐 、 附：本案适用的法律条款 1、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持:（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特89号申请人：苏州卡伯罗伊切削刀具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。法定代表人：谢丽丽。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。申请人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号5号楼101。法定代表人：雷海侠。委托诉讼代理人：张炎生，员工。本院于2020年6月18日立案受理申请人苏州卡伯罗伊切削刀具有限公司与苏州特思克汽车工艺技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月18日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、苏州特思克汽车工艺技术有限公司确认结欠苏州卡伯罗伊切削刀具有限公司货款9023元。二、上述款项由苏州特思克汽车工艺技术有限公司分三期支付，第一期于2020年7月15日前支付人民币3000元，第二期于2020年8月15日前支付人民币3000元，第三期于2020年9月30日前支付人民币3023元。三、苏州特思克汽车工艺技术有限公司按上述约定付款后，双方就本案再无其他经济纠葛。如果苏州特思克汽车工艺技术有限公司有任意一期未按时足额履行，则苏州卡伯罗伊切削刀具有限公司可就剩余全部未履行款项向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州卡伯罗伊切削刀具有限公司与苏州特思克汽车工艺技术有限公司于2020年6月18日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月二十三日书记员  郁誉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终160号上诉人(原审原告)：王鑫（曾用名王宇），男，1980年4月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：韩凤华（系原告妻子），女，双鸭山市宝山区就业局职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。上诉人(原审被告)：李峰，男，1971年4月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候权坤(曾用名候全能)，男，1986年8月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路阳光小区1#（1-3层）。负责人：刘铁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马宇东，该公司职工。上诉人王鑫、李峰因与被上诉人候权坤、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称“人寿财险双鸭山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。经本院审理查明，2018年6月20日，李山作为投保人向被上诉人人寿财险双鸭山支公司投保了黑Ｊ×××××号奇瑞牌小型轿车机动车交通事故强制保险及30万元的商业第三者责任保险。在投保人声明书中投保人签章处签有李山的名字。本院认为，没有证据证明上诉人李峰系肇事车辆所有人。作为保险合同的投保人又系李山。李峰与李山之间是何关系没有证据加以证实，不能必然将李山签订的保险合同以及做出的免责声明，适用于李峰的担责。且虽然上诉人王鑫主张肇事车辆所有权人为李峰，上诉人李峰也未明确否认自己系肇事车辆所有人，但李峰却抗辩自己没有在保险合同及免责声明上签名。在此情形下，李峰成为适格被告亦缺乏证据加以证实。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初938号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人王鑫、李峰预交的二审案件受理费3735.0元予以退回。审判长  祝玉付审判员  杨利国审判员  杨 亮二〇二〇年六月二十七日书记员  杨舒然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2256号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡定茂，系该公司清收事业部员工。被告：程其念，男，1972年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告程其念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡定茂到庭参加诉讼，被告程其念经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程其念立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利）暂计至2020年1月8日止利息共欠42365.55元，从2020年1月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2013年9月29日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告程其念签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告程其念向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2013年9月29日起至2014年9月28日止），贷款月利率10‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40%计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2013年9月29日向被告程其念账户发放贷款4万元，被告程其念在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告程其念未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告程其念的户籍信息、个人借款申请书、客户申明事项、贷款面谈记录、《个人借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理中，原告申请撤回对被告赵其菊的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年1月8日，被告程其念尚欠原告借款本金4万元、利息25024.21元、罚息（含复利）17341.34元，欠款本息合计82365.55元。本院认为，原告与被告程其念签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告程其念发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告程其念偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告程其念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程其念于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告程其念于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2020年1月8日利息42365.55元，自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元（原告已预交），由被告程其念承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  王彦伟人民陪审员  万 俊二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5322号申请人：崔炳奇。委托代理人：刘琦。被申请人：赵继红。本院在审理申请人崔炳奇与被申请人赵继红、沈阳汇通典当行有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人崔炳奇于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵继红银行存款65万元或查封其他等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司提供的保担保函作为担保。本院认为，申请人崔炳奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵继红银行存款65万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期间为1年，房产的查封期间为3年，房产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行冻结（查封）的，申请人应当自冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结（查封）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年六月二十八日书记员  宿美娜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1625号申请执行人蔡显润与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡显润向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1625号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初929号 原告：周长文，男，1953年2月8日出生，汉族，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。 被告：刘福军，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告周长文与被告刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长文及其委托诉讼代理人姜海山到庭参加了诉讼，被告刘福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘福军偿还原告借款7900元，利息12600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，被告因做生意急需用钱在原告处借款7900元，双方口头约定利息为年息24%，同日被告给原告出具了欠条，一年后原告向被告计要所借款项，被告一直推脱至今。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了欠条1张，拟证明被告于2012年7月31日向原告借款7900元的事实。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告刘福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠条1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月31日，被告刘福军以做生意周转急需用钱为由向原告借款7900元，原告在被告家中将现金7900元给付被告，被告为原告当场出具欠条1张，双方未书面约定利息如何给付及还款期限。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了出借义务，被告刘福军应在原告催要该笔借款时及时足额偿还该笔借款。关于原告要求被告支付利息12600元的诉讼请求，因双方未书面约定还款期限及利息如何给付，原告向本院起诉之日即2020年5月13日应视为原告向被告主张权利之时，至开庭日2020年6月24日应视为被告合理的履行期间，自次日起被告应按年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息直至本息全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘福军于本判决生效后十日内偿还原告周长文欠款7900元，并自2020年6月25日起按年利率6%标准支付利息直至本息全部还清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4419号原告：翁永祥，男，1966年2月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京飞元客运有限公司，住所地南京市栖霞区新港开发区恒通大道50-8号。法定代表人：魏娟，董事长。本院于2020年6月2日立案受理了原告翁永祥与被告南京飞元客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案。原告翁永祥诉称，被告飞元客运有限公司与原告所签的格式合同中多处有瑕疵，有失合同的公平性。被告与原告所签合同直到2020的3月13日原告通过协商才索要到合同。被告不履行承诺和违背行业违背政府对承包驾驶员的补助，其中缴纳租金的日期，治安学习的日期都不断变化。欠原告翁永祥的政府油贴补助费用和车辆广告费用迟迟不兑现，导致被告与驾驶员就承包车辆租金、车辆政府补贴油贴款，广告带来的收益费用，各项费用结算日期与车辆承包金混乱在一起，长期得不到解决，原告跟被告协商，被告不予理睬。在疫情期间，原告根本做不成生意，在这种情况下被告三十二位承包驾驶员2020年3月3日由驾驶员代表与被告疫情期间的租金与合同履行进行协商，协商未果故诉至法院。被告南京飞元客运有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《出租汽车经营承包合同》明确双方因履行本合同发生争议时，应协商解决，协商未果的向秦淮区人民法院起诉。经核查，合同中约定的秦淮区与本案无任何实际关联，该约定无效，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地即南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 璇二〇二〇年六月二十四日见习书记员  陆宁蓉
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初657号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，地址：共青城市南湖大道17号，统一社会信用代码91360405571191939C。负责人余咏，行长。被告殷绍亮，男，1980年8月15日出生，地址：德安县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行诉被告殷绍亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告中国建设银行股份有限公司共青城支行负担。审判员  胡屹东二〇二〇年六月十一日书记员  张 萍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1363-2号原告：河南美达水处理净化设备有限公司，住所地河南省新乡市原阳县官厂镇李庄村1号。法定代表人：马振振，经理。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：河南悦之丰食品有限公司，住原阳县产业聚集区解放路以南、景明路东侧。法定代表人：刘瑞峰，任经理。原告河南美达水处理净化设备有限公司与被告河南悦之丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告河南美达水处理净化设备有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否起诉以及是否申请撤回是原告的民事诉讼权利。现原告河南美达水处理净化设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南美达水处理净化设备有限公司撤诉。案件受理费774元，减半收取计387元，由河南美达水处理净化设备有限公司负担。审判员  徐献国二〇二〇年六月二十二日书记员  **英
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327财保73号 申请人：中电投融和融资租赁有限公司,统一社会信用代码913100000885148225，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：姚敏。 委托代理人：张海燕、郭韡，该公司律师。 委托代理人：杨钦元，该公司员工。 被申请人：新锋能源集团有限公司，统一社会信用代码91310000312289341Q，住所地上海市黄浦区南昌路28号4楼A6室。 法定代表人：黄思思。 申请人中电投融和融资租赁有限公司于2020年6月3日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人新锋能源集团有限公司在浙江新锋能源有限公司的100%股权。担保人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保函作为担保。2020年6月5日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、保函材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新锋能源集团有限公司在浙江新锋能源有限公司的100%股权。 上述保全金额2000万元为限，冻结期限三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费5000元，由中电投融和融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张世裕 二〇二〇年六月十一日 代书记员 缪瑞邦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2128号原告：张家港市杨舍西城茂发烟酒商行，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖苑336幢M6。经营者：余忠，男，1988年1月1日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场，住所地张家港市杨舍镇长安南路320号（威龙广场）。经营者：赵忠，男，1972年7月7日生，汉族，住江阴市。原告张家港市杨舍西城茂发烟酒商行（以下简称茂发商行）与被告张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场（以下简称新濠锋广场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂发商行的经营者余忠到庭参加诉讼，被告新濠锋广场经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂发商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15639元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直从原告处购买饮料等货物，自2019年开始，被告一直拖欠货款未付，故原告具状起诉。被告新濠锋广场未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购饮料等物品。2019年1月至4月期间，被告向原告采购饮料、香烟等，货款共计15639元。因被告一直未支付，故引发本案纠纷。本院认为，被告结欠原告货款15639元，有原告提供的销货清单、微信聊天记录、银行转账记录为凭，证据之间能够相互印证，形成证据链，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付货款15639元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市杨舍西城茂发烟酒商行支付货款15639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年六月二十八日书记员  黄妲婕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民初23号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地，鹤岗市向阳区振兴广场金座。负责人：刘杨，职务，行长。委托诉讼代理人：李新宇，该行员工。委托诉讼代理人：高海博，该行员工。被告：萝北县利源粮食贸易有限公司，住所地，萝北县鹤北镇（木材转运站院内）。法定代表人：王艳梅，职务，经理。被告：王艳梅，女，汉族，1970年10月21日出生，住萝北县。被告：鹤岗市聚源融资担保有限公司，住所地，鹤岗市工农区61委育才路。法定代表人：杜忠梅，职务，经理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被告萝北县利源粮食贸易有限公司、王艳梅、鹤岗市聚源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称：一、被告萝北县利源粮食贸易有限公司于2016年7月21日向原告借款500万元，现余额为4，991，706.73元，被告王艳梅、鹤岗市聚源融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证；二、被告萝北县利源粮食贸易有限公司于2016年10月18日向原告借款1000万元，现余额为4，529，973.32元，被告萝北县利源粮食贸易有限公司为该笔借款提供1000万元粮食质押，原告与该公司及被告黑龙江海安现代物流股份有限公司签订《三方监管协议》，但质押粮食现已灭失，被告王艳梅为该笔借款提供连带责任保证。上述两笔借款到期后，被告萝北县利源粮食贸易有限公司未能归还，因此诉讼至法院，请求依法判决：一、被告萝北县利源粮食贸易有限公司偿还原告全部借款，其中本金9，521，680.05元，利息2，561，861.32元；二、被告萝北县利源粮食贸易有限公司给付从2020年4月1日起计算至借款偿清日止的利息；三、被告鹤岗市聚源融资担保有限公司对借款本金4，991，706.73元，利息1，343，014.16元承担连带保证责任；四、被告王艳梅对第一、二项承担连带清偿责任；五、被告黑龙江海安现代物流股份有限公司对本金4，529，973.32元，利息1，218，847.60元承担连带清偿责任；六、被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告龙江银行股份有限公司鹤岗分行申请变更诉讼请求，仅起诉被告萝北县利源粮食贸易有限公司于2016年7月21日所借款项，具体变更后诉请为：一、被告萝北县利源粮食贸易有限公司偿还原告全部借款，其中本金4，991，706.73元，利息1，343，014.16元；二、被告萝北县利源粮食贸易有限公司给付从2020年4月1日起计算至借款偿清日止的利息；三、被告鹤岗市聚源融资担保有限公司对借款本金4，991，706.73元，利息1，343，014.16元承担连带保证责任；四、被告王艳梅对一、二项承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费用，并撤回对被告黑龙江海安现代物流股份有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准〉的通知》中的规定，按照原告所主张的诉讼标的，本案不应由鹤岗市中级人民法院管辖，因本案借款及保证合同中均约定向原告所在地法院提起诉讼，现将案件移送到有管辖权的鹤岗市向阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送鹤岗市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李艳秋审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年六月十一日书记员  刘慧娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2972号原告：河南名道供应链管理有限公司。公司住所地：漯河经济技术开发区衡山路21号。统一社会信用代码：91411100MA44BKMC0C。法定代表人：苏前进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：祝应卫，男，汉族，1982年5月7日出生，住河南省获嘉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。公司住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告河南名道供应链管理有限公司诉被告祝应卫、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南名道供应链管理有限公司委托诉讼代理人刘子豪、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼，被告祝应卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南名道供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失等共计54000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，祝应卫驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车、沿宁洛高速行驶至宁洛高速419公里时，因操作不当，与韩自勇驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型货车碰撞后致使豫Ｌ×××××的轻型货车与高速公路护栏碰撞后侧翻，造成车辆所载货物损坏的交通事故，经交警大队认定：祝应卫负事故的全部责任。因车辆所载是生鲜货物，事故发生后全部损毁，现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告祝应卫缺席且未在有效答辩期内提交答辩状。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，对本次事故发生没有异议，原告主张的停运损失属于间接损失，我公司不是侵权人我公司不承担赔偿责任，原告提供的评估报告价格过高，其报告中的依据原告营运收入没有提供任何证据，评估报告明显依据不足。我公司对原告的停运损失申请重新鉴定，请求法庭为我司预留五个工作日书面申请重新鉴定，本案的评估费诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日1时3分，祝应卫驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速419公里（南半幅）时，因操作不当，与韩自勇驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型货车碰撞后致使豫Ｌ×××××的轻型货车与高速公路护栏碰撞后侧翻，造成豫Ｌ×××××的轻型货车驾驶人韩自勇受伤、豫Ｌ×××××的轻型货车货物受损、部分高速公路护栏受损和两车车辆受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的第411699420190001144号道路交通事故认定书（简易程序）认定，祝应卫负全部责任，韩自勇无责任。豫Ｌ×××××轻型货车所有人为原告河南名道供应链管理有限公司，事故发生后，豫Ｌ×××××轻型货车在漯河市××区荣鑫汽车修理厂维修53天。原告河南名道供应链管理有限公司申请法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：豫Ｌ×××××轻型货车评估标的每日停运损失为人民币959元，支出鉴定费2000元。另查明，被告祝应卫驾驶的豫Ｇ×××××的轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。祝应卫驾驶的车辆与韩自勇驾驶车辆发生碰撞，造成韩自勇受伤及韩自勇驾驶车辆货物受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：祝应卫负全部责任，韩自勇无责任。被告祝应卫应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告祝应卫驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，原告河南名道供应链管理有限公司请求的车辆停运损失费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告河南名道供应链管理有限公司车辆停运损失费50827元、鉴定费2000元，共计52827元。由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内赔付原告河南名道供应链管理有限公司52827元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告河南名道供应链管理有限公司52827元；二、驳回原告河南名道供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告祝应卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月十七日书记员  孙 朋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1081号原告：师秀梅，女，汉族，1955年3月4日出生，住漯河市源汇区。被告：王翠丽，女，汉族，1979年9月14日出生，现住周口市商水县。原告师秀梅与被告王翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师秀梅、被告王翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师秀梅向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款人民币300000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告王翠丽的亲姨，2015年5月8日-2016年3月15日被告分三次向原告借款共计300000元，口头约定利息2分，第一次借80000元，第二次借170000元，第三次借50000元。借钱时被告说自己有还款能力，让原告放心。近两年，由于原告家也出事了便向被告要求偿还借款，均未联系上被告，故诉至法院。被告王翠丽辩称，借款300000元属实，还了大概60000元左右，现住还欠240000元左右。借款时没有约定利息，不愿意承担利息，下欠本金愿意偿还，没有偿还的原因是家里出现了意外造成经济困难，愿意慢慢偿还。经审理查明，原告师秀梅与被告王翠丽系亲戚关系。自2015年开始，被告王翠丽以做生意需要资金为由向原告借款。2015年5月8日，被告向原告借款80000元，被告王翠丽向原告出具收条一份，载明“今收到师秀梅捌万元整（80000.0），王翠丽，2015年5月8日”。2015年10月27日，被告向原告借款170000元，被告向原告出具收条一份，收条载明“收到师秀梅壹拾柒万元整（170000.00），月息2分，王翠丽，2015.10.27号”。当日，原告向被告王翠丽的银行账户存款98000元，其中扣掉了2000元利息，其他70000元系现金交付。2016年3月15日，被告又向原告师秀梅借款50000元，并出具欠条一张，载明“今借师秀梅伍万元整，2016年3月15日，王翠丽”。庭审中，原告师秀梅认可收到过被告王翠丽不到40000元，但其认为系被告向其支付的利息。被告称该是自己偿还的60000元左右系其向原告偿还的本金，但未提供相应凭证。上述事实由双方当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告王翠丽向原告师秀梅借款尚未偿还的事实由原告提供的收条、欠条予以佐证，本院予以认定，原、被告之间借贷关系成立，被告王翠丽应当承担偿还借款的民事责任。关于借款数额，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告借给被告的170000元借款，因预先已扣掉了2000元作为利息，该笔170000元借款实际出借的金额应认定为168000元，故本案借款本金应为29800元（80000元+168000元+50000元），被告王翠丽应偿还给原告师秀梅借款本金298000元。关于利息部分，因被告向原告所借的三笔款项中，其中两笔借款（80000元、50000元）共计130000元均未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。而另一笔借款（168000元）约定的利息2分符合法律规定，故被告应自2015年10月28日起以本金168000元为基数按月息2%支付利息至借款清偿之日止。关于被告所述“已偿还60000元”的辩称，因未提供相应证据证明，原告只认可其收到了被告支付的金额是40000元且未约明是本金或利息，故对被告这一辩称，本院不予采信，原告自认已收到的40000元本院予以认定，应在被告应偿还的利息中予以扣减。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王翠丽于本判决生效后十日内偿还给原告师秀梅借款本金298000元并支付利息（利息以168000元为本金自2015年10月28日起按月息2%计算支付至借款清偿之日止。实际履行时被告已支付的40000元应予以扣减）。二、驳回原告师秀梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，由原告师秀梅负担500元，被告王翠丽负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年六月二十二日书记员  王璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特22号申请人：庄寿明，男，1951年9月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：殷丽娟，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：庄惠兰，女，1939年6月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人庄寿明申请宣告被申请人庄惠兰无民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人庄寿明称：申请人与被申请人系同胞姐弟关系，被申请人2008年起开始出现记忆力减退，反应迟钝，长期口服“多奈哌齐”治疗。后于2015年至2018年期间多次入院治疗，被南京脑科医院诊断患有阿尔兹海默症，多发性脑梗死，帕金森综合征、痴呆症、高血压、2型糖尿病、颅内动脉瘤、走路需搀扶等。2019年4月最后入住南京红十字医院时，被诊断为痴呆貌、神志不清、呼之不应、失语、查体不能合作。2019年12月26日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人庄惠兰患有器质性精神障碍(痴呆综合征），目前应评定为无民事行为能力。由于被申请人无法照料自己，日常生活靠二位保姆照顾，进食靠鼻饲维系生命，不能做出真实的意思表示，为保障其正常生活和正当权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人的同胞弟弟庄寿明作为被申请人的监护人。近亲属赵晓峰、赵艺峰称：同意宣告庄惠兰为无民事行为能力人，同意庄寿明作为庄惠兰的监护人。经审理查明：1980年1月，被申请人庄惠兰与尹百荣结婚，尹百荣于2019年11月13日去世。被申请人庄惠兰与前夫赵钢育有三个儿子，分别为赵峻峰、赵晓峰、赵艺峰。赵峻峰于2018年11月4日去世。另查明，被申请人庄惠兰的父母已死亡，申请人庄寿民系庄惠兰弟弟。2019年12月16日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所经鉴定，出具上海东南[2019]法精鉴字第0290号司法鉴定意见书称：被鉴定人庄惠兰患有器质性精神障碍（痴呆综合征），目前应评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人庄惠兰患有器质性精神障碍（痴呆综合征），目前已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告庄惠兰为无民事行为能力人。被申请人的父母、配偶已死亡，赵晓峰、赵艺峰作为被申请人的儿子同意庄寿明担任监护人，故本院依法指定庄寿明为庄惠兰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告庄惠兰为无民事行为能力人。二、指定庄寿明为庄惠兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年六月五日见习书记员  徐雪涵
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初890号之一 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路665号。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：杨志波，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王旭映，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告浙江广成汽车集团有限公司与被告杨志波、王旭映追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日裁定转为普通程序，并于2020年5月15日向原告浙江广成汽车集团有限公司送达补交案件受理费通知。原告浙江广成汽车集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江广成汽车集团有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1137元，减半收取计568.5元。 审判员  陈曦 二〇二〇年六月二日 法官助理鲁琳 书记员凤雅
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民特94号 申请人：李占涛，男，1989年7月14日出生，现住长春市绿无区。 被申请人：李有民，男，1965年5月1日出生，现住长春市绿园区。 代理人：李金玲,女，1986年11月19日出生，汉族，现住长春市绿园区。 申请人李占涛申请认定李有民无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李占涛称，认定被申请人李有民为无民事行为能力，并指定季日涛为其监护大。事实与理由：被申请人李有民于2017年5月29日至沈阳仁兴机械制造有限公司（以下简称仁兴机械）工作，从事装卸跟车工作。在2017年7月19日在仁兴机械厂区内装车中，从装车中掉下，大脑着地，受伤后，被送至沈阳市医院救治，经诊断:复合型外伤等。治疗终结后，后被申请人李有民向沈阳市劳动能力鉴定委员会提出职工工伤致残程度鉴定申请。该鉴定委员会评定二伤残二级，配轮椅，且为完全生活不能自理。被申请人李有民与姜凤华于1984年9月20日结婚，婚后生育一儿子即本案中的申请人，及一女儿，无再婚。现被申请人已经没有任何能为意识，生活完全不能自理。为保护其合法权益及其人身安全，特申请你院认定李有民为无民事行为能力。 被申请人李有民代理人李金玲称：同意申请人的请求，申请人所陈述的事实属实。 经审理查明：被申请人李有民，男，1965年5月1日出生，现住长春市××区，居民身份证号码：×××。申请人李占涛与被申请人李有民为父子关系，代理人李金玲与李有民为父女关系，李占涛与李有民共同居住。刘宪令于2017年7月19日从车上掉下来受伤并住院治疗。李占涛委托吉林公正司法鉴定中心对李有民的行为能力进行鉴定，2020年5月11日，该中心出具的吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第26号司法精神医学鉴定意见书一份，鉴定意见为李有民评定为限制民事行为能力人。以上事实有户口本、身份证、证明、司法鉴定意见书等证据在卷为凭。 本院认为，被申请人李有民经鉴定无民事行为能力，故对于申请人李占涛申请认定李有民为无民事行为能力人的请求，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告李有民为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  王君章
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初429号原告张建华，男，汉族，1982年10月2日出生，住驻马店市驿城区。被告徐伟，男，汉族，1976年9月4日出生，住驻马店市驿城区。原告张建华诉被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建华诉称：2016年11月至2018年5月，被告徐伟多次雇用原告的拖车为其托运钩机。经双方结算，被告欠原告劳务费8000元，请求判令被告支付劳务费8000元及利息。被告徐伟未到庭。亦未答辩。经审理查明，2016年11月至2018年5月，被告徐伟多次雇用原告的拖车为其托运钩机。2018年11月29日，经双方结算，被告欠原告劳务费8000元，被告徐伟给原告出具欠条一张，载明：“徐伟从2016年11月份至2018年5月2号使用张建华拖板车费用共计8000元整”。后原告向被告追要下欠劳务费无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原被告之间签订的劳务分包合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告按照合同的约定完成了工作并交付被告，双方已进行了结算，被告应当在双方结算之日支付原告劳务费。被告未在结算之日支付原告下欠劳务费，原告要求被告自结算之日起支付下欠劳务费利息损失的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告张建华劳务费8000元及利息（自2018年11月30日起至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费50元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李文平人民陪审员  吴雪玲人民陪审员  胡静伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张兴华
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审140号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人张正洪，男，1959年9月1日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人张正洪强制执行宜国土资监[2019]84号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自规局于2019年11月1日对张正洪作出宜国土资监[2019]84号行政处罚决定，载明：2019年9月2日，该局对张正洪未经批准非法占用张渚镇凤凰村土地建造房屋的行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2018年10月未经批准擅自占用张渚镇凤凰村土地建造房屋，现在已经完工。经对当事人所占土地实地测量，地块总面积1701平方米，其中水泥场地594平方米，房屋占地面积269平方米，建筑面积437平方米，围墙长度167米。通过比对，该宗地1701平方米不符合宜兴市土地利用总体规划，地类为耕地。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对张正洪作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的437平方米房屋、594平方米水泥场地及167米围墙，恢复土地原状；3、对非法占用的594平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币11880元。市自规局于同月2日将该行政处罚决定书向张正洪直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年4月23日向张正洪直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自规局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对张正洪作出的宜国土资监[2019]84号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地，限期拆除非法占用土地上建造的437平方米房屋、594平方米水泥场地及167米围墙，恢复土地原状，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷逢巧
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3251号原告：王国兵，男，1971年4月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。被告：陈勇（又系被告黄莉的委托诉讼代理人），男，1962年9月7日生，汉族，住启东市。被告：黄莉，女，1967年5月9日生，汉族，住启东市。原告王国兵与被告陈勇、黄莉委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人陶锦池，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告担保赔偿原告出借的本金50000元和约定的二年利息15000元，并承担从2020年3月22日起至实际支付时止期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈勇称其系盛京百善（北京）投资管理集团有限公司设在启东市分公司的业务员，经其多次宣传推荐，2018年3月21日，原告与其并不认识的田宏飞签订了借款协议，由原告出资5万元，借款期限自2018年3月21日至2020年3月21日止，年息15%，还款方式为一次性还本付息。上述借款协议系被告陈勇单独操作，原告并未在协议上签字。被告陈勇主动向原告书面承诺，投资风险由其和妻子黄莉共同承担。借款到期后，借款人未还款，被告亦未履行承诺，至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告陈勇、黄莉辩称，被告陈勇系盛京百善（北京）投资管理集团有限公司在启东的员工，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被北京市朝阳分局刑事立案侦查。2020年6月12日，北京市朝阳分局经侦支队发布警方通告：“2020年6月8日北京市公安局朝阳分局经侦支队依法对盛京百善（北京）投资管理集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪受理初查，此案正在工作中，请投资人按照朝阳分局涉众型经济案件平台流程进行提交报案材料，请投资人通过合法途径反映或诉求，公安机关将依法办事，最大程度追赃挽损，保护人民群众的合法权益。”依据先刑后民的原则，本案应当终止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告陈勇、黄莉系夫妻关系，被告陈勇系盛京百善（北京）投资管理集团有限公司的业务员。2018年3月21日，经被告陈勇推荐，原告作为甲方（出借人）与盛京百善（北京）投资管理集团有限公司签订《出借咨询与服务协议》，约定由乙方为甲方提供出借信息咨询服务，甲方根据乙方平台发布的《金饭碗双年赢2018031601》所示信息自主选择参与出借项目；出借人自愿选择相应的借款人并参与相应的出借项目；乙方平台为出借人提供出借信息咨询等一系列相关服务，有权收取一定的服务费用。同日，原告作为出借人（乙方）与案外人田宏飞作为借款人（甲方）、盛京百善（北京）投资管理集团有限公司作为网络借贷信息中介机构（丙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方出借资金5万元，借款期限自2018年3月21日至2020年3月21日止，共计731天，借款期限从资金实际划转自甲方账户之日始，借款利息为年息15%，还款方式为一次性还本付息。同日，被告陈勇向原告出具书面承诺一份，内容为：“王国兵在2018年3月21日-2020年3月21日期间投资百善集团理财人民币5万元及利息15000元，合计65000元整。风险由我陈勇和黄莉共同承担（2018年3月21日-2020年3月21日有效）。”协议签订后，由被告陈勇协助原告将5万元款项转账至百善金饭碗平台。另查明，2020年6月8日，盛京百善（北京）投资管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市朝阳局立案侦查。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷，本案所涉委托理财行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应当裁定驳回起诉，如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告王国兵可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国兵起诉。本案受理费713元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 施恩银二〇二〇年六月二十三日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1523号原告：王荣彬，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：王小川，男，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王荣彬与被告王小川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣彬到庭参加诉讼，被告王小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣彬向本院提出诉讼请求：1.被告王小川立即支付原告王荣彬材料款55700元；2.本案诉讼费由被告王小川负担。事实和理由：2019年4月18日，被告王小川到原告王荣彬经营的“XX镇天赐彩钢瓦门市部”购买材料，材料款总计55700元。材料装车后，被告王小川称忘带现金，于是向原告王荣彬出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前结清材料款。到期后，被告王小川以各种理由推脱。被告王小川未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王小川曾在原告王荣彬处购买彩钢瓦。2019年4月18日，被告王小川向原告王荣彬出具欠条一份，载明：“今欠到王荣彬（xx镇天赐彩钢瓦）材料款人民币55700元，大写：伍万伍仟七佰0拾0元整。限于2019年12月30日之前全部付清，若到期未还清欠款或发生纠纷，王荣彬可以向当地法院起诉欠款人”。被告王小川在欠条的欠款人处签名，并在下方注明欠款人地址、身份证号码及电话号码。原告王荣彬称，出具欠条后，被告王小川未支付过欠款。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原告王荣彬主张被告王小川向其购买彩钢瓦并欠付55700元的事实有被告王小川出具的欠条为证，本院对本案欠款事实予以确认。欠条约定于2019年12月30日前付清欠款，期限已届满，被告王小川应当立即支付原告王荣彬欠款55700元。综上所述，本案欠款事实成立，证据充分，被告王小川应当按照约定支付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小川于本判决生效后十日内支付原告王荣彬欠款55700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.5元（原告王荣彬已预交596.25元），减半收取596.25元，由被告王小川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十日书记员 陈红吉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3668号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈艳，女，1976年8月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告陈艳发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2500元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共500.09，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈艳。签约情况：原、被告于2017年8月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：2500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月28日至2020年8月27日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金2500元、利息32.5元,罚息425.84元,复利41.75元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金2500元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息32.5元,罚息425.84元,复利41.75元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3168号原告：王小念，曾用名王小年，男，1953年11月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人：郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。被告：杨方勋，男，1964年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告王小念诉被告杨方勋为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王小念及其委托代理人郑鹏程、被告杨方勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小念向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2013年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年4月15日为6300元；）2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年向被告供应沙子，截止2013年6月17日，被告仍拖欠原告货款17000元，为此，被告向原告出具《欠条》作为凭证。后被告一直没有履行付款义务，原告一直多次反复催要，但被告不断推诿躲避，万般无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨方勋辩称,虽然欠条是17000元，但是当时在卢氏250线上工地欠沙款10000元，在卢氏横店工地的时候是需要车辆过磅、检测费等加起来是17000元，这种情况下打的条子。本院认为，债务应当清偿。被告杨方勋向原告出具的欠款条上明确载明其欠原告17000元，原告主张被告杨方勋向其偿还17000元诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年5月20日起计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨方勋于本判决生效后十日内向原告王小念支付欠款17000元及利息；利息以17000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2020年5月20日原告王小念起诉之日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小念的其他诉讼请求。本案诉讼费191元（已减半收取），由被告杨方勋承担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十五日书记员  尹婉青
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执293号申请执行人：胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：李国弟，男，1987年3月21日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初453号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人李国弟向申请人胡昌海支付清偿6200.00元。二、被执行人李国弟向申请人胡昌海加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件诉讼费50.00元，公告费600.00元，执行费50.00元。经查：对被执行人李国弟名下有号牌为北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人李国弟名下有号牌为北京现代牌小型轿车一辆予以查封。查封的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年六月十日书记员 莫芝娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监80号原审原告：武纪涛，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：彭华丽，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：怀国华，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：姚佳豪，男，1997年6月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：桑金玉，女，1999年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告武纪涛与原审被告彭华丽、怀国华、姚佳豪、桑金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）豫1628民初655号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因原审被告彭华丽、怀国华、姚佳豪、桑金玉判决事项已经执行完毕，执行程序终结，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初655号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3470号原告李某1，女，1991年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨廷奎、李妍，河南忠良律师事务所律师。被告李某2，男，1988年5月11日出生，汉族，住址同上。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人杨廷奎、李妍到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原被告婚前感情一般。婚后自2019年起因被告及其家人重男轻女，被告不尽家庭义务，双方无法再共同生活，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚；女儿子随原告生活，被告支付抚养费。被告李某2未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告李某1和被告李某2于2017年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚（被告系再婚）。××××年××月××日生育一女李某3。原被告婚前感情较好，婚后双方因家务琐事生气吵闹。原告为此要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告李某1与被告李某2婚前感情基础较好。结婚后又生育了子女。虽然近年来因家务琐事生气吵闹，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。希望双方互谅互让，给彼此一个机会，争取重归于好。且原告提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某1和被告李某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年六月五日书记员  张兴华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1468号原告：唐景学，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住龙江县。被告：孟祥宝，男，汉族，农民，住龙江县。原告唐景学与被告孟祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。唐景学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20,000.00元，并按照月利率15‰计息，至还清全部借款日止，现暂计9,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是连襟关系，2017年11月26日，被告以生活用款为由，向原告借款本金20,000.00元，约定按照月利率15‰计息，逾期后原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告立案时未能提供被告孟祥宝的准确身份信息及住址，致使本院工作人员无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供，导致案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐景学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年六月十日书记员 吕厚科
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3892号 原告：魏力，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：翁银锋，男，1985年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告魏力与被告翁银锋合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告魏力于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告魏力撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏力承担 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  莫永丰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1162号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号。 代表人：董佳音。 被执行人：金伟朕，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市丹溪路假日城市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人金伟朕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人金伟朕金融借款合同达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1162号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  徐春艳
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初166号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人陶建雄，男，1975年6月6日生，傣族，云南省通海县人，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年5月15日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陶建雄犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官赵敏、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人陶建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日，被告人陶建雄在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿挹秀路由北向南行驶，12时17分许，当行驶至挹秀路与太和街交叉路口时，摩托车车头部位与余忠存未取得机动车驾驶证驾驶的云Ｆ×××××号三轮摩托车发生刮擦，造成陶建雄受轻微伤及两车部分损坏的道路交通事故。13时30分办案民警依法提取了陶建雄的血样并送检。经检验：送检的陶建雄的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为115.05ｍｇ／100ｍｌ，故被告人陶建雄驾车发生交通事故时已达醉酒状态。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人陶建雄在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶建雄醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人陶建雄自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陶建雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陶建雄的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶建雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年六月十七日书记员  董 晓
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1444号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曾某某，因本案于2020年3月10日被查获，同年4月17日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1452号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年3月10日0时59分许，被告人曾某某驾驶粤BDQ2166号微型轿车沿深圳市龙岗区平湖街道守珍街由东往西方向行驶，途经龙岗区平湖街道守珍街与新立街交汇路口时，该车前部右侧与由新立街北往南方向行驶至该路口左转弯的由王某群驾驶的二轮自行车左侧发生碰撞，造成王某群受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为140.36mg/100ml。事故发生后，被告人曾某某叫其朋友报警，并留在现场等待民警处理。      经交警部门认定，曾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范确保安全驾驶，是导致事故发生的一方面原因；王某群醉酒驾驶非机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆优先通行，是导致事故发生的另一方面原因。认定曾某某承担此事故的同等责任，王某群承担此事故的同等责任。事故发生后，被告人曾某某赔偿被害人损失并取得谅解。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人曾某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年六月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更204号 罪犯陈金奎，男，1983年4月15日出生，壮族，广西柳州市人，现在广西英山监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）柳市刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈金奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈金奎不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）桂刑一终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月2日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯陈金奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈金奎的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯陈金奎的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈金奎在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈金奎的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1131号 申请执行人：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地沂南县双堠镇驻地。 法定代表人：陈繁修，系该合作社理事长。 被执行人：许成华，男，1957年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：董萍，女，1961年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人沂南县丰利花生种植专业合作社与被执行人许成华、董萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 伟
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执313号之一申请执行人：张x，农民。被执行人：李x，现下落不明。本院在执行张x申请执行李x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李x银行存款112000元；二、划拨被执行人李x应负担的案件受理费3145元申请执行费1627元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十二日书记员  张一咪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3705号之二申请执行人：常州市珺开创业投资有限公司，统一社会信用代码91320404MA1WUWDQ4A，住所地常州市钟楼区广化街271号。法定代表人：李兴会。被执行人：徐国民，男，1967年4月15日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：张红芳，女，1968年1月22日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：常州市佳安装饰材料有限公司，组织机构代码73709336-0，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人：徐国民。常州市珺开创业投资有限公司与徐国民、张红芳、常州市佳安装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3118号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州市佳安装饰材料有限公司于2018年8月底前归还申请人700万元及利息534029.9元（利息计算至2015年7月20日，要求按合同约定计算至付清之日的利息、罚息、复利）。二、徐国民、张红芳对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费64539元减半收取32269.5元，诉讼保全费5000元，合计37269.5元，由常州市佳安装饰材料有限公司、徐国民、张红芳负担。因徐国民、张红芳、常州市佳安装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市珺开创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2018年11月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐国民、张红芳、常州市佳安装饰材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日作出(2018)苏0402执3705号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2018年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2018年11月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××北工业园区，本院依法予以查封（查封期限自2018年7月31日至2021年7月30日），与当地村委沟通后，上述不动产暂无法处置，且申请人已将债权转让第三方。本院依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到院接受终本约谈事宜。本案执行标的7571299.4元，已执行到位0元，尚有执行款7571299.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓萍
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保26号冯在智、王嘉欣财产保全一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，冯在智向本院申请保全的（2020）豫0725民初1398号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚