山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3889号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码913702007837191681。负责人：范国德，行长。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：林在田，男，1981年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙妮妮，女，1982年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郭绍锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：范旭会，女，1966年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛佳一皮鞋厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇蓝村四里村。统一社会信用代码：9137028258366043X5。负责人：林在田被告：青岛梓鑫源鞋材有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇四里村鑫源东路东侧。统一社会信用代码：91370282350297297U。法定代表人：林在田。以上六被告的共同委托诉讼代理人：李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告林在田、孙妮妮、范旭会、郭绍锋、青岛佳一皮鞋厂、青岛梓鑫源鞋材有限公司金融借款合同纠纷，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人张培鑫、被告林在田、孙妮妮、范旭会、郭绍锋、青岛佳一皮鞋厂、青岛梓鑫源鞋材有限公司的共同委托诉讼代理人李吉岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林在田、孙妮妮偿还原告借款本金人民币1429003.36元及利息、罚息人民币300878.01元、违约金14700元（截止到2020年3月18日）及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；2.判令被告林在田、孙妮妮支付原告律师费人民币87229元（一、二项计1831810.37元）；3.判令被告郭绍锋、范旭会、青岛佳一皮鞋厂、青岛梓鑫源鞋材有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告林在田、孙妮妮与原告签订《借款合同》(编号：127082017387244)，约定被告林在田向原告借款147万元，使用期限自2017年9月28日至2020年9月28日，并约定了违约金及罚息。同日，被告郭绍锋、范旭会、青岛佳一皮鞋厂、青岛梓鑫源鞋材有限公司与原告签订《担保合同》(编号：127082017387244-1)，约定被告郭绍锋、范旭会、青岛佳一皮鞋厂、青岛梓鑫源鞋材有限公司为林在田的借款提供连带责任保证。2017年9月28日，原告向被告林在田发放了贷款147万元，期限自2017年9月28日至2020年9月28日，执行年利率为8.5%。但被告却未按合同约定履行其义务，故具状起诉。六被告共同答辩称：借款属实，借款期限自2017年9月29日至2020年9月27日，借款合同履行期限仍未届满，故要求双方继续履行借款合同。因借款期限未届满，担保人郭绍锋、范旭会、青岛佳一皮鞋厂、青岛梓鑫源鞋材有限公司不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括民生银行青岛分行提交的《担保合同》、借款凭证、应付订单业务处理凭证、欠款明细、结婚证复印件、送达地址确认书一宗,本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据一《借款合同》（编号：127082017387244），被告林在田、孙妮妮辩称对于《借款合同》第二部分没有签字确认，对该部分内容证明事项不予认可。原告民生银行青岛分行主张在双方签订合同时，《借款合同》的第一部分和第二部分是作为一个整体出具给被告的，且合同下方标有页数；根据合同第二部分第二十三条，原告有权在甲方违约的情况下宣布借款到期。本院认为，《借款合同》第一部分第5页已经明确表明该合同由两部分组成，被告林在田、孙妮妮在第一部分第6页签名，该页下半部分即为第二部分的第一章、第二章的部分内容，且合同下方均标有总页码，故对于被告林在田、孙妮妮的抗辩本院不予采信，对于原告提交的证据一《借款合同》本院予以采信。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告林在田、孙妮妮与原告签订了《借款合同》（编号：127082017387244），被告林在田、孙妮妮在合同中签名并捺印。合同主要约定林在田向原告借款1470000元，借款期限为2017年9月28日至2020年9月28日，借款利率为年利率8.5%。还款方式为按月付息，还款日为每月5日；不规则还本，每月归还本金6200元，到期还本付息。借款人借款本息发生逾期，出借人有权宣布借款提前到期；若借款人不履行或者不完全履行合同约定的义务，借款人应按照合同借款金额的1%向出借人支付违约金；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照合同贷款利率的基础上加收50%收取，罚息利率按照合同贷款利率基础上加收100%收取。同日，原告与被告郭绍锋、范旭会、青岛佳一皮鞋厂、青岛梓鑫源鞋材有限公司《担保合同》（编号：127082017387244-1），约定担保主债权为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》（编号：127082017387244）项下的丁方全部债权。被告郭绍锋、范旭会、青岛佳一皮鞋厂、青岛梓鑫源鞋材有限公司自愿为主合同项下的债务承担连带保证责任。2017年9月28日，原告向被告发放借款1470000元，借款到期日为2020年9月28日。截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款人民币本金1429003.36元，利息、罚息300878.01元，违约金14700元，合计1744581.37元。另查明，在借款之时被告林在田、孙妮妮系夫妻关系。截至庭审结束前，本案原告并未实际支付其主张的律师费87229元。本院认为，民生银行青岛分行与被告林在田、孙妮妮签订的《借款合同》，与郭绍锋、范旭会、青岛佳一皮鞋厂、青岛梓鑫源鞋材有限公司《担保合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行青岛分行按合同约定向林在田发放了借款，林在田未按期偿还借款本息构成违约，应承担相应的责任。民生银行青岛分行要求林在田偿还借款本金1429003.36元，利息、罚息300878.01元（计算至2020年3月18日），违约金14700元；及自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。孙妮妮作为林在田的配偶，在共同债务人处签字捺印，对该笔借款知情，应对上述债务承担共同清偿的责任。被告郭绍锋、范旭会、青岛佳一皮鞋厂、青岛梓鑫源鞋材有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后有权向被告林在田、孙妮妮追偿。对于原告主张的律师费87229元因未实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林在田、孙妮妮于本判决生效后十日内偿原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金1429003.36元，利息、罚息300878.01元（计算至2020年3月18日），违约金14700元并支付自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息及罚息（利息、罚息及违约金之和不得超过年利率24%）；二、被告郭绍锋、范旭会、青岛佳一皮鞋厂、青岛梓鑫源鞋材有限公司对于本判决第一项承担连带清偿责任。被告郭绍锋、范旭会、青岛佳一皮鞋厂、青岛梓鑫源鞋材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告林在田、孙妮妮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34714元，减半收取17357元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担828元，由被告林在田、孙妮妮、范旭会、郭绍锋、青岛佳一皮鞋厂、青岛梓鑫源鞋材有限公司共同负担16529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王珉二〇二〇年六月十五日书记员  邹琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。