wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4042号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层，统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人:张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。 被告：程舸，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告程舸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山三和佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 傅琢宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4493号原告陆付强，男，汉族，1974年12月31日出生，现住确山县。被告曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住驻马店市驿城区。被告李顺清，女，汉族，1962年4月9日出生，住址同上。原告陆付强诉被告曹乃皇、李顺清劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理?原告陆付强到庭参加诉讼?被告曹乃皇、李顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告陆付强诉称:2018年3月至2020年4月，二被告雇佣原告在其承包的驻马店正大饲料厂工地接方木。经结算被告欠其劳务费21400元。请求判令被告支付原告劳务费21400元。被告曹乃皇、李顺清未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年3月至2020年4月，被告曹乃皇、李顺清雇佣原告在被告承包的驻马店正大饲料厂工地接方木。双方约定原告接一根方木，被告支付劳务费2.4元。2020年4月20日，经结算二被告应付原告劳务费33400元。后被告支付原告劳务费12000元，下欠21400元被告李顺清给原告出具欠条一张。载明：“接13949根，每根2.4元=33400元-12000元，欠21400元整”。后原告多次找被告追要欠款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原告与二被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当按照双方结算的数额支付原告下欠劳务费21400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告曹乃皇、李顺清于本判决生效后十日内支付原告陆付强劳务费21400元.案件受理费336元,减半收取168元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年六月十九日书记员  张兴华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1745号 原告：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街。 法定代表人：李昌建，董事长。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：王君，男，汉族，住所吉林省延吉市北山街丹新委。 原告延吉市闽商小额贷款有限公司（以下简称闽商小额贷款公司）与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，同年5月13日进行听证，同年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闽商小额贷款公司的委托诉讼代理人孙雷、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：王君返还借款本金40万元及利息（自2018年6月23日至全部返还借款本金之日止，按月利率1%计算）；王君支付违约金（自2018年6月23日至全部返还借款之日止，按月利率1%计算）；闽商小额贷款公司对王君提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；案件受理费及律师费由王君承担。事实与理由：2016年11月24日，原、被告签订抵押借款合同，约定闽商小额贷款公司出借给王君50万元，借款期限自2016年11月24日至2017年5月23日止，月利率1%，如违约，按日万分之五支付违约金。王君用位于延吉市光华路338-2-9号地税小区的房屋为借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。签订合同当日，闽商小额贷款公司向王君转账支付50万元。还款期限届满后，王君未支付借款本息。 王君辩称，对借款事实无异议，同意一年内返还。 本院经审理查明，2016年11月24日，王君向闽商小额贷款公司借款50万元，约定月利率1%，借款期限自2016年11月24日至2017年5月23日止，如王君违约，按日万分之五支付违约金，并承担律师代理费等闽商小额贷款公司为实现债权而支出的费用。当日，王君以其所有的位于延吉市光华路房屋（建筑面积为135.32平方米）向闽商小额贷款公司提供担保，并办理了抵押登记[吉（2016）延吉市不动产证明第xxx号]。同日，闽商小额贷款公司向王君转账支付50万元。借款后，王君支付截至2018年6月23日的借款利息，于2018年6月26日返还借款本金10万元，剩余借款本息未支付。2018年6月25日，闽商小额贷款公司与王君签订借款展期协议书，约定对前期借款期限进行展期，展期期限自2018年6月25日至同年12月24日止，月利率1%，逾期利息为月利率2%。为本次诉讼，王君支付律师代理费1.5万元。 上述事实有双方当事人的陈述、抵押借款合同、银行交易明细、收款确认书、不动产登记证明、借款展期协议书、吉林增值税普通发票、委托代理合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王君在闽商小额贷款公司处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，王君应按约定向闽商小额贷款公司返还剩余借款本金40万元。关于闽商小额贷款公司要求自2018年6月23日起，各按月利率1%支付利息及违约金，并支付律师代理费1.5万元的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于闽商小额贷款公司要求对王君抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，王君已将其所有的房屋抵押给闽商小额贷款公司，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故闽商小额贷款公司有权对上述抵押房屋行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、王君于本判决生效后立即返还延吉市闽商小额贷款有限公司借款本金40万元，并支付利息（自2018年6月23日至全部返还借款本金之日止，按月利率1%计算）、违约金（自2018年6月23日至全部返还借款本金之日止，按月利率1%计算）及律师代理费1.5万元； 二、王君不履行上述第一项判决确定的债务时，延吉市闽商小额贷款有限公司对王君所有的位于延吉市光华路房屋（建筑面积为135.32平方米）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如王君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元（延吉市闽商小额贷款有限公司已预交），减半收取4540元，由王君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年六月十七日 书记员 李美燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5955号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执575号被执行人：许福战，男，1967年5月2日出生，汉族，住原阳县。关于许福战刑事罚金一案，原阳县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫07刑初701号刑事判决书。因许福战未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、查明被执行人银行有存款5704.51元，本院已扣划到账，剩余款项无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许福战负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 震
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初579号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴健鑫，男，1977年5月26日生，汉族，住通海县。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司（以下简称灵彤物业通海分公司）与被告吴健鑫物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人溥双媛、被告吴健鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵彤物业通海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费2582元，及垃圾清运费、违约金96元。事实与理由：被告拥有坐落于通海县房屋，系拨云秀苑小区业主。2018年1月11日，拨云秀苑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告派员对被告居住的小区提供物业服务，服务期限三年，自2018年1月11日起至2021年1月10日止；物业费用由原告收取，物业费收取标准按每月每平方米0.7元计算，垃圾费按每室每年36元计算。《物业服务合同》签订后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，但被告却拒不给付原告物业管理费，为此，原告诉至法院。被告吴健鑫辩称，被告搬到拨云秀苑以来，在2018年之前从未欠过物业费，此次不交物业费是因原告未尽职尽责履行合同义务，造成被告的财产损失。2018年2月，被告发现主卧卫生间水管通道出现漏水，被告反映并登记后，原告直到6月才来给被告处理，导致被告房屋墙体发霉。被告跟原告协商要求原告对被告房屋受损部分进行处理，但原告一直推脱，所以被告才未交纳物业费。此外，楼道内的绿化树无人浇水，小区绿化树冻死后原告也未补种，电动车充电桩坏了半年多才进行修理，这些都是原告未严格履行合同义务的情况。本院经审理认定事实如下：被告系通海县拨云秀苑小区3幢602号房屋（面积为153.74平方米，系电梯房）的业主。2018年1月11日，通海县拨云秀苑小区业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《物业服务合同》，约定：“第二条、委托管理事项：1、房屋建筑本体共用部位（楼房、房顶、梁、柱、内外墙体和基本等承重墙机构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共同设施设备（共用的上下水管道、下水道、共用照明、加压供水设备、配电系统、监控系统、楼内外消防设施设备）的维修、养护、管理和运行服务。3、本业务规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、公共环境（公共场地、房屋建筑共同部位）的清洁卫生，垃圾收集、清运。第三条、合同期限：本合同期限为三年，自2018年1月11日起至2021年1月10日止。……第六条、管理服务费用：1、根据玉溪市发展和改革委员会、玉溪市住房和城乡建设局文件（玉发改价格【2012】657号）之规定，收费按双方协商的标准向业主（住户）收取物业综合管理费，（1）楼房每平方米0.5元。（2）小高层楼房每平方米0.7元含各项电梯费用。（3）车位使用卫生费600元/年/辆。以上3项收费含公共水电及绿化费和楼房、小高层楼房的用水二次加压费。（4）代收代缴垃圾清运费每户每年36元，2017年按每户每年60元。……第八条、其他事项：1、双方可对本合同的条款进行修订更改或补充，以书面签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。……。”双方于同日签订的《附件二》约定：“由于本小区处于新老物业公司交替时间段，2017年度的物业管理费还未收取，经甲方研究决定，2017年度的物业管理费由新物业公司：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司收取。收取费用按（物业服务合同）第六条中第1款的收费标准收取。”合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告即入驻拨云秀苑小区，提供物业管理服务。被告至今未向原告交纳2018年度及2019年度的物业管理费。另查明，原告于2018年1月10日登记注册成立，经营范围系物业服务、垃圾清运等。本院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，通海县拨云秀苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效。被告称原告未对其反馈的上下水管道漏水问题及时处理导致其房屋墙体受潮发霉，但其所举证据不足以证实二者之间存在因果关系，故被告应承担举证不能的不利后果，其据此要求减免物业费的主张，本院依法不予支持。虽然原告与通海县拨云秀苑小区业主委员会签订的《附件二》中约定2017年度的物业费由原告收取，但原告是自2018年1月11日才开始为小区提供物业服务，故对原告要求被告自2018年1月1日缴纳物业费的主张，本院不予支持，本院确定原告主张的物业费自2018年1月11日起计算，现原告仅要求将物业费支付至2019年12月31日，故被告应缴纳的物业费及垃圾清运费应计算为：0.7元/平方米/月×153.74平方米×12个月×2年-0.7元/平方米/月×153.74平方米÷30天×10天+36元/户/年×1户×2年=2618.96元。《物业服务合同》中对违约金并未进行约定，原告主张的违约金无事实依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴健鑫于本判决生效后三日内支付原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司2018年1月11日起至2019年12月31日止的物业服务费2618.96元。二、驳回原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告吴健鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年六月八日书记员 朱红艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2233号之一 申请执行人：江亚东，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张立杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人江亚东与被执行人张立杰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立杰在安徽省农村信用社联合社6217XXX8账户内存款人民币56530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月四日 书记员  李井源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5939号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:某公司，住所地：河北省沧州市肃宁县梁村镇解王中堡村北。 法定代表人：王某，董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  史继梦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1856号 原告：朱国峰，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：田向党，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：王永良，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：王艳双，女，1962年5月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告朱国峰与被告王永良、王艳双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国峰及委托诉讼代理人田向党到庭参加诉讼，被告王永良、王艳双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款3.7万元；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2006年买楼用款求原告帮助贷款3万元，原告贷款后因未及时偿还借款被起诉到辽中区法院，原告于2020年5月14日经协商偿还借款本金3万元、利息款5770元、诉讼费800元、执行费430元，共计3.7万元。经原告多次向二被告催要至今未果，故原告诉至法院,请求依法判决。 被告王永良未作答辩。 被告王艳双未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据包括：1.辽宁省农村信用社业务凭证回单、于家房信用社1391收回讼类垫款明细表，证明原告偿还贷款本息36570元，本院予以确认；2.原告提供的电话录音光碟一张、证人朱某证言，证明原被告通话中二被告承认欠款的事实，本院对此证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永良与王艳双系夫妻关系，向原告借款3万元，借款时没有出具借条，双方对借款时间、利息等均未约定，原告在向被告打电话催要时，被告承认欠款的事实，二被告至今未还款。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王永良、王艳双经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，按照双方对话记录，本院认定借款3万元的事实；关于原被告对利息、借款期限的约定，原告没有提供证据加以证明，原告要求被告承担利息等相关费用理由不足，证据不充分，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永良、王艳双于本判决书生效后三日内共同给付原告朱国峰借款3万元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱国峰其他诉讼请求。 案件受理费362元（系减半收取），由被告王永良、王艳双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 爽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执123号之一申请执行人：杨步槐（曾用名杨步怀），男，1949年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴龙珍，女，1965年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨步槐与吴龙珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨步槐同意与被执行人吴龙珍协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人杨步槐于2020年6月1日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3956号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 沈 涛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢176号之二申请执行人：贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司，住所地凤冈县。法定代表人：周太兴，公司总经理。委托代理人：母华春，公司副经理。被执行人：周朝都，男，1982年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱江琴，女，1982年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州省凤冈县茗都茶业有限公司，住所地贵州省凤冈县永安镇。法定代表人：周朝都，公司董事长。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2316号民事判决书，受理贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司申请执行周朝都、朱江琴、贵州省凤冈县茗都茶业有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由三被执行人给付申请执行人借款273,090元及利息、案件受理费2,990元、保全费2,080元，承担执行申请费3,996元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，查明三被执行人有少量存款，本院依法进行了冻结，并扣划人民币3,000元，支付给申请执行人；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，查明被执行人周朝都名下登记有车辆二辆，未能实际控制；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人贵州省凤冈县茗都茶业有限公司名下有位于凤冈县永安镇的加工厂房屋，经评估后委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因三被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十日书 记 员  付 雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5280号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：方祚磊,山东全悦律师事务所律师。 被告:山东九州商业集团有限公司连锁超市彭于埠店，住所地:山东省临沂市河东区九曲彭于埠社区东兴路与桃源街交汇处附近九州超市，统一社会信用代码:9137131231032668XP。 负责人:李国。 被告:山东九州商业集团有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区解放路183号，统一社会信用代码:91371300168258021L。 法定代表人:杨永东，董事长。 二被告的共同委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告山东九州商业集团有限公司连锁超市彭于埠店、山东九州商业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月一日 书记员  闫加帅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保123号 隆昌市不动产登记中心： 申请人唐勇与被申请人张辉珍民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1557号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封申请人唐勇所的有位于隆昌市的房屋一套，查封期限三年。 二、查封被申请人张辉珍与案外人孔德文共同所的有位于隆昌县的房屋一套，查封期限三年。 二〇二〇年六月三十日 附：(2020)川1028民初1557号民事裁定书一份。
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初169号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人杨本帅,男,1973年9月6日出生于重庆市奉节县,汉族,文盲,无业,户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月17日主动投案，次日被奉节县公安局刑事拘留，同年5月1日由奉节县公安局执行逮捕。2020年6月4日,奉节县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。委托辩护人杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人杨本帅犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人杨本帅及其辩护人杨鸣、鉴定人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉节县人民检察院起诉指控，2020年4月1日20时许,被告人杨本帅和被害人胡某在重庆市奉节县夔门街道金盆社区火红果业的仓库内因为挪车发生纠纷。被告人杨本帅将胡某推倒在地,用左手抓住胡某的肩部,右手抓住胡某的腿部,随后将其砸倒在地,致使胡某腰部、头部受伤。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定:胡某损伤程度为轻伤一级。2020年4月17日,被告人杨本帅经办案民警电话通知到案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人杨本帅故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨本帅自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人杨本帅自动到案,并如实供述自己的罪行,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人杨本帅已赔偿被害人损失,获得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨本帅有期徒刑七个月,可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨本帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人杨鸣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为，被告人杨本帅具有自首情节，系初犯，且或被害人谅解，建议判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.病例、申请书、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书等书证；3.证人周某、韩某的证言；4、被害人胡某的陈述；5.被告人杨本帅的供述与辩解；6.重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；7.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片。鉴定人出庭对鉴定相关情况进行了说明。以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杨本帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨本帅自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人杨本帅自愿认罪认罚，本院对其从宽处理。被告人杨本帅已赔偿被害人损失,获得被害人谅解,本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨本帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 易曙光二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 雪书 记 员 万晓燕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1920号 申请人：唐述铁，男,1964年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 申请人：王力生，男，1964年3月出生，汉族，安徽省庐江县人，住巢湖市世纪新都Ｄ区。 被执行人：无为县誉秀置业有限公司,住所地无为县无城镇九洲花园西1幢北侧二层6-9门面房。统一社会信用代码913402253279932789。 法定代表人:刘秀珍，总经理。 申请人唐述铁、王力生与被执行人无为县誉秀置业有限公司合同纠纷一案，我院（2018）皖0181民初2750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人无为县誉秀置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐述铁、王力生于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付16500000元（不含利息、逾期付款利息），案件受理费用33450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付16500000元（不含利息、逾期付款利息），案件受理费用33450元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月十九日 书记员 俞翌涵
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审39号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]37号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4902号 原告：辽宁远通物流有限公司，住所地：沈阳近海经济区。 法定代表人：陆江，系经理。 委托诉讼代理人：王岩，男，汉族，住沈阳市大东区，系单位职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。 负责人：王光宇，系经理。 委托诉讼代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 原告辽宁远通物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告辽宁远通物流有限公司委托诉讼代理人王岩、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失181760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日15时33分左右，鲁军驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××（实际所有人为原告），沿京哈高速公路（万家-毛家店）第三车道往沈阳方向行驶至565管理+615米时，由于鲁军驾车未与前车保持安全距离，致其车辆左前部追撞前方同车道内王永叶驾驶的黑Ｃ×××××/黑Ｃ×××××车后左部及同向右侧的护栏，造成两车损坏及高速公路路产损坏的交通事故。经鞍山市公安局高速二大队简易程序事故认定，鲁军负事故全部责任。经查黑Ｍ×××××号车在被告处投保有机动车损失险181760元及不计免赔特别约定，现就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至人民法院望依法判决。后增加诉讼请求为要求赔偿鉴定费4900元，高速路产赔偿4500元，施救费8500元。 被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保了限额为181760元的车损险，事故发生在保险期限内，事故车辆及驾驶人员应证照齐全，具有相应的驾驶资格，且均按规定通过年检，因事故车辆为营运车辆，故原告应提供准驾证和道路交通运输证，原告在出示上述证件原件后，并且根据本次事故为双方事故，因此我公司同意对于原告合理、合法的经济损失，在扣除对方车辆交强险2000元赔偿后，剩余部分在车损险限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费，原告的买卖协议真实性请法庭依法核实，确定原告是否为适格原告，车辆损失价格过高，残值过低，鉴定时未通知我公司参与，程序违法，我公司提交书面重新鉴定申请，如法院最终认定鉴定结论，则对本案原告车损认定不应超过鉴定价格，鉴定费属于间接损失不同意赔偿，施救费因未注明施救的起始点和终点以及施救费标准，因此不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1、关于原告提供的道路交通事故认定书可以证明涉案车辆发生了保险事故，本院予以确认；2、关于原告提供的保险单可以证明涉案车辆在被告处投保的事实，本院予以确认；3、关于价格鉴定评估结论书，因该鉴定结论系本院依原告申请按照法定程序委托的第三方鉴定机构作出，且该机构已经对被告提出的关于鉴定过程、鉴定资质存在异议的复议申请予以答复，故对被告提出的重新鉴定的申请不予支持，对该鉴定结论本院予以采信；4、关于施救费系为避免损失扩大而支出的费用，鉴定费系为查明本次事故产生损失而产生的必要费用且原告已经实际支出，故本院予以采信；5、关于原告提供的车辆驾驶员身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证等可以证明涉案车辆和驾驶人员具有合法的营运手续；6、关于车辆买卖协议及黑龙江远通物流有限公司的营业执照，证明原告从黑龙江远通物流有限公司处购买涉案车辆，为本案适格原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2019年8月26日至2020年8月25日止，并投保了机动车损失险，保险金额为181760元，机动车第三者责任险，保险限额100万元，约定车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期限自2018年9月16日至2019年9月15日止。2019年9月10日15时33分左右，鲁军驾驶黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号金碧牌重型罐式半挂车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）第三车道往沈阳方向行驶至565公里+615米时，由于鲁军驾车未与前车保持安全距离，致使其车左前部追撞前方向同车道内王永叶驾驶的黑Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑Ｃ×××××号宇畅牌重型地平半挂车的后左部及同方向的右侧护栏，造成两车损坏及高速高速路产损坏的道路交通事故。此事故经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路二大队以道路交通事故认定书认定鲁军负此次事故的全部责任，当事人王永叶无责任。原告因此事故支出本车现场施救费8500元，在审理过程中，本院依原告申请依法委托沈阳市价业价格签证服务中心对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为113350元，原告支付评估费4900元。现因理赔发生争议，故原告诉至法院，请求：1、要求被告赔偿车辆损失181760元、鉴定费4900元、高速路产赔偿4500元、施救费8500元；2、诉讼费用由被告承担。 另，涉案车辆系原告于2018年9月16日从黑龙江远通物流有限公司购买，涉案车辆驾驶员具有合法的驾驶证、准驾证，该车辆具有合法的行驶证、道路运输证。 本院认为，因涉案车辆系原告从案外人黑龙江远通物流有限公司购买，故原告具备主体资格。涉案车辆已经在被告处投保了保险限额为181760元的机动车损失保险（车损险每次事故免赔额为0元/次），现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的车辆损失价格过高、残值过低、鉴定结论不客观、鉴定程序违法而要求重新鉴定一节，因该鉴定结论系本院依法定程序委托的第三方鉴定机构作出且已经鉴定机构对其提出的复议申请予以答复，且被告没有证据证明其主张，故本院对该申请不予支持，对该鉴定评估结论予以采信；关于施救费、鉴定费，系为避免损失扩大和查明本次事故产生的必要费用且原告已经实际支出，故应由被告承担。关于原告主张的路产损失，因证据不足，不予支持，可待证据充分时另行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽宁远通物流有限公司黑Ｍ×××××号车辆的损失费113350元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽宁远通物流有限公司黑Ｍ×××××号车辆的施救费8500元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽宁远通物流有限公司黑Ｍ×××××号车辆的鉴定费4900元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  林志安
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2510号 原告：纪传富，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被告：纪传兴，男，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告纪传富与被告纪传兴共有纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪传富及其委托诉讼代理人冯军，被告纪传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪传富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还坟墓周边附属物补偿及迁坟费共计16110元；2.依法判令被告返还迁移安置的王公山公墓；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟。2018年4月16日因城投大厦周边地块改造项目征迁指挥部组织祖坟迁移工作，并迁往濮塘王公山公墓，坟墓周边附属物补偿及迁坟费共计16110元。迁移安置遗骨的公墓及补偿款、迁坟费均由被告领取。由于迁移的原告祖辈、先辈的祖坟系原告长期维护和管理，和被迁移的被告父母的坟墓是由原告出资修建，被告从来没有问过，并且被告在征迁后也没有将遗骨入葬公墓。因此，原告认为被告应依法将领取的濮塘王公山公墓及补偿款、迁坟费全部归还原告，故诉至本院。 纪传兴辩称，1.涉案款项确系由本被告领取，但这些款项均用于购买骨灰盒、迁坟等费用，且补偿款并不足以支付这些费用，本被告自己还另行承担了2000多元；2.征迁所涉祖坟并非由原告修建和管理，本被告兄弟姐妹七人均参与了管理；3.涉案款项处置已征得家庭成员同意，且原告当时也无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，原、被告有16座祖坟坟地因城投大厦周边地块改造项目迁移至濮塘王公山公墓，获得坟墓周边附属物补偿及迁坟费共计16110元，该费用由被告领取。另查明，原、被告系兄弟关系，两人兄弟姐妹共有七人。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第97条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 本案是因迁坟款引发的纠纷。迁坟补偿费属于被迁移祖坟埋葬遗骨的所有后代共同共有，对于迁坟款如何分配，是所有共有人的自主权利。在所有共有人没有达成统一的分配方案的情况下，人民法院无权对共有人的财产直接作出处分判决。 本案原告主张涉案补偿款项由其一人所有，系对该补偿款提出的分配方案，但未提供证据证实已征得其他共有人的同意，故对原告诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告纪传富的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为101元，由原告纪传富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国物权法》第九十七条：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执278号之三申请执行人：无锡市第四纺织机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。法定代表人：顾德元，该公司董事长。委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：江苏华奥投资有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房Ａ1楼313。法定代表人：徐文明，该公司董事长。被执行人：张卫红，女，1969年7月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾军华，男，1970年11月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市第四纺织机械有限公司（以下简称纺织机械公司）与被执行人江苏华奥投资有限公司（以下简称华奥公司）、张卫红、顾军华民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5521号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，华奥公司应向纺织机械公司归还借款本金62000000元并支付借款利息；张卫红，顾军华对上述华奥公司的债务在本金62000000元范围内承担连带保证责任；被执行人华奥公司、张卫红、顾军华共同负担案件诉讼费439730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纺织机械公司向本院申请强制执行，本院已于2019年1月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人华奥公司、张卫红、顾军华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但三被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人华奥公司、张卫红、顾军华有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华奥公司、张卫红、顾军华名下有机动车登记信息。经向不动产登记中心查询，本院依法查封了执行人张卫红、顾军华名下位于无锡市的不动产及嘉禾现代花城23-2201及汉昌东街13的不动产，查封期限自2020年4月15日起至2023年4月14日止。因上述房产均设有抵押且为轮候查封，已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发送参与分配函，目前未有反馈。此外，未查询到被执行人华奥公司名下有不动产登记信息。经向工商登记部门查询，本院依法查封了被执行人华奥公司持有的无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司31%的股权。根据申请执行人纺织机械公司的申请，本院依法委托江苏公证天业会计师事务所对该部分股权进行了审计，江苏公证天业会计师事务所出具苏公W［2019］F001号审计报告；后本院依法委托无锡中证悦通资产评估事务所有限公司对上述股权进行了评估，无锡中证悦通资产评估事务所有限公司出具锡中评报字（2019）第053号资产评估报告，评估价值为47269500元。上述股权在处置过程中，经第一次网络拍卖、第二次网络拍卖均流拍。经申请人纺织机械公司申请，以二拍流拍价26471000元向其进行了抵偿。本院根据申请人提供的财产线索，查明被执行人张卫红系无锡华昕一物资有限公司（已注销）股东，以90万元出资额占有该公司90%的股权份额。无锡华昕一物资有限公司在无锡市监管处置的**案资产中有可分配权益，因其于2012年9月26日清算完毕并完成注销登记，故**案资产处置中应向其分配的权益属于公司法人注销登记后遗漏的债权。执行过程中，被执行人张卫红与无锡华昕一物资有限公司另一股东顾惠玉（占股比例10%）就公司遗漏债权利益由股东按相应出资比例承继已达成一致意见，无锡华昕一物资有限公司在**案资产处置中可分配权益的90%应由被执行人张卫红承继。本院已向无锡市发送提取手续，对无锡华昕一物资有限公司在**案资产处置中可分配权益的90%进行进行提取，现尚未收到相应款项。在执行过程中，本院至被执行人华奥公司住所地无锡市蠡园开发区标准厂房Ａ1楼313室及张卫红、顾军华居住地无锡市嘉禾现代花城23-2201室进行实地调查，未查找到被执行人踪迹，未发现有可供执行的其他财产。经申请执行人纺织机械公司申请，本院依法将被执行人华奥公司、张卫红、顾军华纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的62439730元及相应利息共计执行到位26471000元，执行费146730元未收取。上述执行情况已向申请执行人纺织机械公司告知并征求其意见，纺织机械公司表示暂不能提供被执行人华奥公司、张卫红、顾军华可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人华奥公司、张卫红、顾军华进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人华奥公司、张卫红、顾军华有其他可供执行的财产，申请执行人纺织机械公司亦不能提供被执行人华奥公司、张卫红、顾军华可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5521号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人纺织机械公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员  曹道清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6948号 原告：成都市鑫强物业服务有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：田华。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师师事务所律师，特别授权 被告：张骥，男，汉族，1973年6月25日出生，住成都市成华区。 被告：唐志清，女，汉族，1973年4月5日，住住成都市成华区。 原告成都市鑫强物业服务有限公司与被告张骥、被告唐志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案开庭前，原告成都市鑫强物业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鑫强物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市鑫强物业服务有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛素
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5407号申请执行人徐焕新与被执行人蔡成峰合伙协议纠纷一案，（2019）浙0327民初5170号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐焕新向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡成峰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5407号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保381号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地:广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号，统一社会信用代码91440113560210524U。法定代表人：罗澄海。被申请人：佛山市高明区苹果园食品有限公司，住所地:佛山市高明区荷城街道跃华路393号1座2楼，统一社会信用代码914406086633121876。法定代表人：罗澄海。被申请人：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被申请人：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。中国广州仲裁委员会在审理申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请，于2020年6月10日（缴费日期）向本院提请财产保全，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行要求对被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳价值2476099.15元的财产冻结、查封，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行出具的《信用担保函》作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳名下价值2476099.15元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月十一日书记员  禤庆华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2715号原告：李莉梅，女，1980年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒲斌，男，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李莉梅与被告蒲斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告李莉梅于2020年6月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉梅撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告李莉梅负担。审判员  魏丽二〇二〇年六月八日书记员  杨杰
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初2012号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人:王岚，该支行行长。   委托代理人：高静，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系银行员工。   委托代理人：鲁艳华，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系银行员工。   被告：熊鲜，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称邮政银行汉台区支行）与被告熊鲜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德琴适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告邮政银行汉台区支行委托代理人鲁艳华、高静到庭参加诉讼；被告熊鲜经法院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告邮政银行汉台区支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告熊鲜立即向原告偿还借款（信用卡消费）本金19641.08元，截止2020年3月18日的利息2643.12元，费用3183.14元，本息合计25467.34元。并继续给付利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费、执行费用等为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告熊鲜向原告申请信用卡，并且签订合约协议。原告核准发卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8034，授信额度为20000元，最后一次还款时间2019年6月17日，还款共1994元，最后一次交易金额为POS消费1700元，交易时间为2019年6月17日，之后再无还款记录。该客户已逾期8期，现应归还本息为25467.34元，经多方渠道均联系不上客户，上门催收家中无人，原告经催要无果，故无奈起诉至法院。   被告熊鲜未到庭参加诉讼亦未做答辩。     原告邮政银行汉台区支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件各一份，熊鲜身份证复印件；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及信用卡领用合约、信用卡消费流水清单、催收记录及催收情况说明、2020年3月18日被告信用卡查询详情。   被告熊鲜未提交证据材料。     原告邮政银行汉台区支行提交的上述证据，经当庭询问、质证，查明原告提交的证据与庭审查明的案件事实相一致，证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据链，证明被告熊鲜申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2018年3月27日，被告熊鲜向原告申请办理中国邮政储蓄银行邮行天下信用卡，双方签订了信用卡合约协议，信用卡合约约定：该信用卡授信额度为20000元，乙方（指被告）透支消费及圈存交易从交易入账日止甲方（指原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方确定，如果乙方未能在到期还款日之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支计账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告给被告核发了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX8034。被告于2018年3月27日激活信用卡后，陆续进行了信用卡透支消费，其中，于2019年6月17日进行最后一次交易，交易金额为1700元，最后一次还款时间为2019年6月17日。截止2020年3月18日，被告已逾期8期，现应归还借款本金19641.08元，利息2643.12元，费用3183.14元，本息合计25467.34元。原告经催告无果，原告诉至本院。   本院认为，借款应当偿还。原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡普通卡合约系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，信用卡合约真实、合法、有效，双方均应依约履行。原告按照合约规定给被告提供了可以透支消费的银行信用卡，并按约定向被告提供需要透支消费的资金，原告已履行合同义务。被告使用原告提供的信用卡，透支消费后却未能按照合约规定的期限还本付息，其行为已构成违约。原告起诉要求被告返还其透支消费的借款本金19641.08元，以及截止2020年3月18日的利息2643.12元，费用3183.14元，本息合计25467.34元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告熊鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告熊鲜于判决书生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金19641.08元，利息2643.12元，费用3183.14元，本息合计25467.34元。   如果被告未能按判决规定的期限利息支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费436元，减半收取218元，由被告熊鲜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判员 王德琴     二〇二〇年六月十三日     书记员 朱梦娜
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执27号申请执行人：樊留义，男性，1945年07月13出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：陈延毫，男性，1970年09月26出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行樊留义与陈延毫民间借贷纠纷一案中，依据本院2019年10月9日作出的（2019）豫0404民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：一、被告陈延豪于本判决生效后十日内一次性偿还原告樊留义借款本金40000元及利息（利息计算以借款本金40000元为基数按照月利率2%自2018年6月27日计算至实际还款之日止）。二、如未按指定时间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1020元，减半收取510元由被告陈延豪负担。因被告陈延豪在判决生效后未按照上述生效法律文书履行全部还款义务，申请人樊留义申请强制执行，本院2020年3月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询车辆登记部门、经查询被执行人陈延豪名下捷达牌轿车一辆，该车辆因时间较长已达到报废标准本次未做查封。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，被执行人陈延豪名下无登记信息、无开户信息。通过实地走访，无其他财产可供执行。四、已向被执行人陈延豪发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过执行网络查控系统查询向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已经告知申请执行人樊留义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈延豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊留义在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈延豪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈延豪负有继续向申请人樊留义履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年六月十七日法官助理石林书记员夏刚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3778号原告武汉金牛经济发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号。法定代表人陈厚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人高伟、熊卫，该公司法务专员。代理权限:特别代理。被告湖北高峰建材有限公司。住所地：湖北省随州市克拉公馆E栋904号。法定代表人陈连勋，该公司总经理。被告河南弘辉实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。法定代表人刘佑昌，该公司总经理。被告河北小土坡商贸有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街810号门脸。法定代表人李东坡，该公司总经理。被告天津百利蓝天科技有限公司。住所地：天津市天津开发区黄海路29号9门502室。法定代表人李建平，该公司总经理。被告浙江德西瑞新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路116号。法定代表人陈建平，该公司总经理。被告合肥东升光电有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县经济开发区团结路南侧。法定代表人陆贞宝，该公司总经理。被告安徽尚森商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园68幢703室。法定代表人张友怀，该公司总经理。被告（追加）宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人孙培华，该公司总经理。被告（追加）宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人张发军，该公司总经理。被告（追加）宝塔石化集团有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人孙珩超，该公司董事长。本院在审理原告武汉金牛经济发展有限公司与被告湖北高峰建材有限公司、河南弘辉实业有限公司、河北小土坡商贸有限公司、天津百利蓝天科技有限公司、浙江德西瑞新能源科技股份有限公司、合肥东升光电有限公司、安徽尚森商贸有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案中，被告宝塔石化集团财务有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团有限公司相关的案件，都应集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。因此，本案应当由银川市中级人民法院管辖，特请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，本案依法应当由银川市中级人民法院管辖。故被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐明燃
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1582号申请执行人丁永清与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人丁永清向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1582号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1481民初1762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉街道临河大街20-4号楼F。统一社会信用代码：91211400673770595Q。负责人：赵云峰，男，1974年10月16日出生，汉族，该行董事长，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：邓石磊，男，1984年10月5日出生，汉族，该行职员，住建昌县。被告：宋佳佳，女，1988年11月26日出生，满族，住兴城市。被告：于洪兴，男，1985年8月17日出生，满族，住兴城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城邮储银行）与被告宋佳佳、于洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城邮储银行委托诉讼代理人邓石磊，被告于洪兴到庭参加诉讼。被告宋佳佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城邮储银行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告宋佳佳、于洪兴偿还原告借款本金298429.21元及至实际给付日利息及其罚息（按贷款合同约定的罚息利率及结息方式计收);2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告宋佳佳、于洪兴向原告申请贷款，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同载明借款金额为380000元人民币，借款期限为240个月，自2013年9月14日至2033年9月14日；合同约定以被告宋佳佳、于洪兴共同共有房产（坐落于兴城市,房屋产权证号：兴城市房预兴城字第××号）抵押担保。合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2013年9月26日向原告支用贷款380000元，被告没有按照合同约定正常还款，现该笔贷款已经逾期75天，逾期贷款剩余本金为298429.21元及每日产生的利息及罚息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。于洪兴辩称，对借款金额380000元以及签订担保合同的事实没有异议。借款合同、抵押合同是我和宋佳佳共同签字确认的。现在我和宋佳佳已经离婚了。宋佳佳未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告宋佳佳、于洪兴作为共同借款人与原告兴城邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》一份，双方约定：借款本金380000元，借款期限自2013年9月26日至2033年9月26日止，还款方式为等额本息偿还，每月26日为还款日，借款期间按照年利率6.2225%计算利息，逾期还款按照年利率8.0893%计算利息。被告宋佳佳、于洪兴以其共同共有的坐落于兴城市房屋（房屋产权证号：兴城市房预兴城字第××号）作为抵押财产。原告兴城邮储银行对该抵押房产办理商品房预购抵押登记。截止至2020年2月26日，被告宋佳佳、于洪兴因未能按照约定时间履行还款义务，尚欠原告兴城邮储银行借款本金298429.21元。上述事实有《个人购房借款及担保合同》、银行流水、借款凭证商品预售房抵押登记证书等及原、被告当庭陈述等载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告宋佳佳、于洪兴作为共同借款人与原告兴城邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》，该借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定合法有效。合法有效的合同，应当受到法律的保护。原告依照合同约定履行了支付借款的义务，被告宋佳佳、于洪兴未能按照约定方式以及时间偿还借款本息，该行为已经构成违约。故，原告主张被告宋佳佳、于洪兴偿还借款所欠剩余本金及按照约定计算罚息的请求，本院应予支持。因原告对被告宋佳佳、于洪兴共同所有的抵押财产办理了抵押登记，故，按照法律规定，原告对抵押财产拍卖、变卖后所得价款具有优先受偿的权利。被告宋佳佳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为对原告所述事实及主张诉请的默认，且自愿放弃自己行使抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪兴、宋佳佳于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行借款本金298429.21元及利息（利息以298429.21为基数，从2020年2月26日起至还清之日止，按年利率8.0893%计算）；二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行对被告于洪兴、宋佳佳的抵押房屋（坐落于兴城市，房屋产权证：兴城字第××号）在拍卖、变卖后所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费2888元，由被告宋佳佳、于洪兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二〇年六月十五日书记员  荣蓉援引法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十三条：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执706-1号 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路146号。 负责人：蒋凯，行长。 被执行人：杨建群，男，1970年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨建群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人杨建群归还申请人宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付罚息1489.46元（暂计至2020年1月14日，此后以未还本金为基数按年利率10.724085%计算至实际清偿之日止的罚息、利息）、律师代理费3000元，并负担案件受理费4467元。 执行立案后，本院于2020年3月1日向被执行人杨建群发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨建群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨建群名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人杨建群名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封；被执行人杨建群在杭州市住房公积金管理中心账户，本院已冻结，但因不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，暂无法对该账户内的住房公积金强制扣划。暂未发现被执行人杨建群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建群采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐至成
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1522号原告：广州市科圣金属制品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街横江村第二工业区中排A1号，统一社会信用代码91440113664008822P。法定代表人：史殿于。委托诉讼代理人：陈雪明，该公司员工。被告：长沙四友机械制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经济技术开发区发展南路，统一社会信用代码91430124MA4L178X9R。法定代表人：毕海艳。原告广州市科圣金属制品有限公司诉被告长沙四友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市科圣金属制品有限公司的法定代表人史殿于和委托诉讼代理人陈雪明到庭参加了诉讼，被告长沙四友机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市科圣金属制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币40200元，利息5427元，合计45627元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年3月份开始向被告销售6寸轻型减震韩式聚氨酯双刹轮、6寸中型减震韩式聚氨酯活动带定向装置等手推车上的设备。截至2016年12月23日止，被告欠原告人民币40200元、利息5427元，合计45627元。由于被告到2020年1月10日之前货款一直未付，原告每个月多次向被告追索，并于2017年到2019年间多次到被告处催收欠款，但被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告长沙四友机械制造有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原、被告双方签订一份《产品订购合同》，主要约定：被告向原告购买6寸轻型减震韩式聚氨酯双刹轮和6寸中型减震韩式聚氨酯活动轮各200个，前者单价90元，后者单价111元，合同总价40200元；付款方式：由被告向原告预付30%订金12060元，余下70%货到3个月内付清；交货期：确认订单后，7个工作日到货。合同第五条还约定，卖方应按时、按质交货，若不能按时交货，须事先取得买方同意，否则按毁约处理；买方应及时向卖方支付有关款项，若不能及时支付，应取得销方的同意，否则依照合同法按毁约处理。上述合同签订后，原告分别于2016年12月10日、12月19日、12月22日、12月23日分四次将《产品订购合同》约定的全部400个产品交付给了被告，被告的股东张伟峰在相应《送货单》上签名确认收到全部货物。由于原被告双方除本案所涉交易外，此前还存在很多交易，因此原、被告双方于2017年1月2日对双方交易进行了对账，双方经对账后确认，原告于2016年12月向被告交付了6寸轻型减震韩式聚氨酯双刹轮和6寸中型减震韩式聚氨酯活动轮各200个，一共货款40200元，此前被告尚欠原告货款74146.50元，故截至2017年1月2日，被告共欠原告114346.50元货款。庭审中，原告陈述，2016年12月之前所欠的74146.50元货款被告已经支付完毕，仅剩下2016年12月发生的货款40200元即本案货款一直未予支付。本院认为，原、被告双方之间签订的《产品订购合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应遵约履行。原告已提交证据证明其公司已在2016年12月23日前向被告交付合同约定的全部产品，被告应按约在收到货后三个月内即2017年3月23日前向原告支付全部货款。现被告未举证证明其有支付该货款，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此，原告要求被告支付未付货款40200元和逾期利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付逾期利息5427元，未超出依据中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的利息金额，本院予以支持。被告长沙四友机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：长沙四友机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向广州市科圣金属制品有限公司支付货款40200元和利息5427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费940元，由长沙四友机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年六月四日书记员  黄佩裕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15793号原告：位永芝，女，1961年7月10日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，原告：徐振伍，男，1984年2月5日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，原告：徐振飞，男，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习人员。被告：陈月明，男，1987年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县，被告：广东永泰混凝土有限公司，住所地广州市白云区同和镇东平南路39号。法定代表人：陈汉飞。被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号、十七D房。负责人：江敏。本院在审理原告位永芝、徐振伍、徐振飞诉被告陈月明、广东永泰混凝土有限公司、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，位永芝、徐振伍、徐振飞于2020年6月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许位永芝、徐振伍、徐振飞撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年六月十二日书记员 陈文托
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1113号 原告：吕道国，男，汉族，1972年8月10日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李海娟，天津星聚律师事务所律师。 被告：磁县天兆洗煤有限公司 住所地：磁县观台镇东南1500米处（观台镇二街村西） 法定代表人：吴中元，该公司经理 统一社会信用代码：9113042768135580X4 被告：吴中元，男，汉族，1970年4月4日出生，住磁县。 原告吕道国与被告磁县天兆洗煤有限公司、吴中元为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吕道国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕道国撤回起诉处理。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 雪 ——
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢405号王萍、徐志明、朱卫：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第1988号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月9日立案执行申请执行人王萍与被执行人徐志明、朱卫民间借贷纠纷一案，案号为（2015）天执字第1951号，后案件终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案恢复执行，案号为（2020）苏0402执恢405号。执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。至此，王萍向本院申请执行的(2015)天民初字第1988号民事判决书已和解并全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初422号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人江川，男，1990年4月9日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，原重庆市福渝家健康信息咨询有限公司法定代表人，住重庆市南川区三泉镇。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年6月3日投案，同日被取保候审；2020年5月25日再次通知到案，次日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]517号起诉书指控被告人江川犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月11向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张晓玲、检察官助理章艳虎出庭支持公诉。被告人江川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2016年7月12日至案发，被告人江川担任重庆市福渝家健康信息咨询有限公司法定代表人、客服经理，通过组织员工发放宣传单、电话联系、组织会议和活动、领取小礼品等方式进行公开宣传，发展不特定中老年群众为会员，承诺通过购买艺术品或者缴纳养老保障金可以获得9％至13.5％的高额利息、奖励等，与投资人签订《艺术品买卖合同》、《居家服务合同》，共计向80人吸收存款达766.4万元，并将上述非法吸收的资金汇入福晚投资控股（上海）有限公司账户。2019年6月3日江川经电话通知到案，如实供述上述事实。被告人江川的行为构成非法吸收公众存款罪，有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年（若符合缓刑条件，建议适用缓刑），并处罚金，追缴其违法所得。被告人江川对指控事实及罪名均无异议。经审理查明：重庆市福渝家健康信息咨询有限公司（以下简称福渝家公司）成立于2014年5月26日。2014年10月22日，福渝家公司将股权转让给福晚投资控股（上海）有限公司（法定代表人、董事长曹斌铭因犯集资诈骗罪被判处无期徒刑），住所地重庆市南岸区南坪南城大道199号26－1号，公司经营范围为商务信息咨询、旅游信息咨询等，但无金融类业务。2015年2月至2016年7月，被告人江川在福渝家公司担任业务员、主管，2016年7月12日担任法定代表人、客服经理。被告人江川在担任法定代表人、客服经理期间，按照上级公司下达的任务，通过组织员工发放宣传单、电话联系、组织会议和活动、领取小礼品等方式进行公开宣传，发展不特定中老年群众为会员，承诺通过购买艺术品或者缴纳养老保障金可以获得9％至13.5％的高额利息、奖励等，与投资人签订《艺术品买卖合同》、《居家服务合同》，非法吸收公众存款，并将吸收的款项汇入福晚投资控股（上海）有限公司账户。经审计，自2017年7月至2018年7月，福渝家公司非法吸收公众存款的剩余本金为766.4万元。2019年6月3日江川经电话通知到案，如实供述上述事实。本院认为，被告人江川违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法判处。被告人江川自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年3月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人江川对本案损失766.4万元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇二〇年六月十日书 记 员  伏晓波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初534号之一 原告：徐维政，男，1985年6月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈顺奎，男，1982年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐维政与被告陈顺奎定金合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐维政撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐维政负担。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  华 婕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初956号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江素豪律师事务所实习律师。被告：南昌市五华市场三姜五金综合批发部，经营场所：五华市场三区23、25号。经营者：朱年妹。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌市五华市场三姜五金综合批发部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月3日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年六月五日书记员 吴阿女
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1263号 原告：闫茂亮，男，1958年10月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王运光（一般授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。 被告：张广龙，男，1956年6月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥国（特别授权），山东长明阳律师事务所实习律师。 原告闫茂亮与被告张广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂亮及其委托诉讼代理人王运光、被告张广龙及其委托诉讼代理人王纯银、孟祥国到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告闫茂亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20，000元及利息（自2006年10月4日起至偿付之日止按照月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月4日，被告张广龙借原告闫茂亮20,000元，利息为月息1.5分，保证人刘凤文。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告张广龙辩称，原告于2006年10月4日借原告20,000元借款是事实，但该款已由被告在2009年至2017年间陆续偿还完毕，并且多还了20,000多元，原告的该诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2004年9月2日被告张广龙向原告借款20，000元，借款利息为月息1.5分。2006年10月4日被告张广龙向原告借款20，000元，借款利息为月息1.5分。2014年8月18日原告闫茂亮为被告张广龙出具收款20，000元的收条一份，2015年2月12日原告闫茂亮为被告张广龙出具收款20，000元的收条一份，2017年9月29日原告闫茂亮为被告张广龙出具收款20，000元的收条一份。被告张广龙在（2020）鲁0403民初383号追偿权纠纷一案中，承认其曾向闫茂亮还款20，000元转交周梅章。2019年1月3日，被告张广龙为原告闫茂亮出具证明一份，记载“东邹坞村张广龙欠本村闫茂亮现金30，000元整，到2019年春节付清；2019年11月28日已付20，000元，下欠10，000元；在场人张广全、刘臣良，证明人刘凤文，欠款人张广龙”。关于该证明形成原因，原告闫茂亮称仅是由2004年9月2日被告向其借款20，000元本息计算而来；被告张广龙称是由2004年9月2日与2006年10月4日向闫茂亮两笔借款的最后结算。 本院认为，原告闫茂亮与被告张广龙之间形成的借款合同成立并合法有效。综合庭审过程和证据，本院认定被告张广龙向闫茂亮还款转交周梅章20，000元扣除后，被告张广龙向原告闫茂亮实际还款40，000元；该2004年9月2日借款20，000元（月息1.5分），本息计算至2019年1月，本息合计为约70,000元；该2006年10月4日借款20，000元（月息1.5分），本息计算至2019年1月，本息合计为约60,000元；被告张广龙还款60，000元（含转交周梅章20，000元）后，双方形成2019年1月3日欠款30,000的证明；本院认定该2004年9月2日借款20，000元（月息1.5分），已还款（利息）20，000元后形成2019年1月3日30,000元的欠款证明；本院认定该2006年10月4日借款20，000元（月息1.5分），已还款20，000元（认定为利息）后，尚欠借款本金及部分利息未付。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张广龙偿付原告闫茂亮借款20，000元及利息（自2006年10月5日起至本判决生效之日止按照月息1.5分计算，再减去已付利息20，000元），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告闫茂亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取减半150元，由被告张广龙承担，与本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年六月二日 书记员  张雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2246号 申请执行人：白卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：李传明（曾用名徐州），男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行申请执行人白卫与被执行人李传明民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执2023号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1850号 徐海平、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1850号立案执行的申请执行人徐海平与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位3850元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2112号原告：孙某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舰，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：钱纪元，男，1990年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：上海至正融资租赁有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢1519室。负责人：段延珮。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告孙某某与被告钱纪元、上海至正融资租赁有限公司南京分公司（以下简称至正融资租赁南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人陈福海、王舰，被告钱纪元，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼，被告至正融资租赁南京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某、至正融资租赁南京分公司赔偿原告医疗费13823.68元，后续治疗费8000元，住院伙补840元（28天×30元），营养费1800元（60天×30元），误工费15144.28元（4031.87元÷30天×120天－7223.2＋6240元），护理费6400元（2400元＋100元×40天），交通费500元，鉴定费1700元，财产损失41163元，以上合计89370.96元；2.判令被告人保财险南京分公司在其承保范围内对上述费用承担赔偿责任吗，且在交强险限额内优先赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日1时20分许，被告钱纪元醉酒后驾驶苏Ａ×××××“奔驰”小型轿车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至292公里400米路段时，因观察疏忽、操作不当，所驾车右前部撞到同方向正常行驶的由原告孙某某驾驶的苏Ａ×××××“吉利美日”小型轿车左后部，致苏Ａ×××××“吉利美日”小型轿车向右失控车辆前部撞到路右侧护栏，后苏Ａ×××××“奔驰”小型轿车失控尾部右侧又撞到路右侧护栏，造成原告受伤和两车受损及路产损坏。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告钱纪元承担全部责任。该车辆的登记所有人为被告至正融资租赁南京分公司，且该车辆在被告人保财险南京市分公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钱纪元辩称，我和原告之前已经就案涉交通事故达成调解协议，是一次性终结赔偿，并且我已经赔付完了。被告人保财险南京分公司辩称，1、钱纪元已经按照协议赔偿了全部损失，而且赔偿的金额远远超过诉请，原告没有权利再起诉；2、钱纪元是醉酒驾驶，保险公司在交强险内是垫付，商业险部分是不予赔偿的，且交强险垫付后还享有向钱纪元追偿的权利；3、财产损失我司也不应当赔偿，其余相关费用标准过高，鉴定费、诉讼费我司不承担。被告至正融资租赁南京分公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、保险单、病例、医疗费发票、误工损失证明、护理费票据、财产损失票据、司法鉴定意见书及发票、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、（2019）苏0113民初399号刑事判决书、机动车商业保险条款等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年4月14日1时20分许，被告钱纪元醉酒后驾驶苏Ａ×××××“奔驰”小型轿车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至292公里400米路段时，因观察疏忽、操作不当，所驾车右前部撞到同方向正常行驶的由原告孙某某驾驶的苏Ａ×××××“吉利美日”小型轿车左后部，致苏Ａ×××××“吉利美日”小型轿车向右失控车辆前部撞到路右侧护栏，后苏Ａ×××××“奔驰”小型轿车失控尾部右侧又撞到路右侧护栏，造成原告受伤和两车受损及路产损坏。南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定钱纪元承担此次事故的全部责任。南京市栖霞区人民法院于2019年10月29日以钱纪元犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。另查明，2019年10月21日，原告孙某某与被告钱纪元就案涉交通事故达成赔偿协议，双方签订了《交通事故赔偿协议书》，约定：甲方钱纪元，乙方孙某某，一、甲方自愿额外赔偿乙方各项损失共计人民币壹拾叁万元整（不包括甲方已经垫付的医疗费用），以换取乙方对甲方的谅解，甲方在本协议签订时将该款项支付给乙方。二、本协议所涉及的赔偿是甲方自愿的一次性终结赔偿，与保险公司赔偿不相冲突，不相抵消。三、本协议自双方当事人签名按印后生效。该协议签订后，被告依约支付了相应的赔偿金给原告。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，并应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告孙某某与被告钱纪元在发生交通事故后，在自愿协商的基础上，签订了《交通事故赔偿协议书》，确定了被告一次性终结赔偿的金额，之后被告也履行了给付义务，该协议生效并且已经履行完毕，原告现基于同一事实诉至本院，要求被告再次赔偿，系重复主张，无事实和法律依据，本院不予支持。另，因事发时被告钱纪元是醉酒驾驶，根据机动车商业保险条款的规定，被告人保财险南京分公司在交强险部分是垫付，在商业险部分不予赔偿，最终赔偿责任应由被告钱纪元承担，现钱纪元已履行了赔付义务，原告无权再向保险公司请求赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费1229元，减半收取614.5元，由原告孙某某自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月二十日见习书记员  冯则帝
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执20号申请执行人：刘玉妹。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。刘玉妹依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）54号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院同年1月7日立案，1月9日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1965元及利息，已执行0元，未执行1965元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月五日书记员 张志贤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2774号原告：王丽龙，男，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：刘海鹏、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：连云港市嘉鸿置业有限公司，住所地连云港市海州区南极南路135号。法定代表人：陈雷，总经理。被告：南京六秒网络技术有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号1110室。法定代表人：方崇霞，总经理。原告王丽龙与被告连云港市嘉鸿置业有限公司、南京六秒网络技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月二十三日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1180号原告：杨某(又名杨峰、杨锋)，男，1985年2月17日出生，汉族，住陕西省韩城市XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师。被告：孙某某，男，1988年12月2日出生，汉族，住陕西省韩城市(原龙亭镇)XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人林莎到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款14000元，并自立案之日起按年利率6%支付利息至上述款项还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新城办开办了一家电焊铺，被告曾在原告处打了几天工。2019年12月8日，被告因房租到期，向原告借款14000元，并承诺在原告店中继续干活一年，违约双倍还款。其中10000元每月含利息还924元。后原告将14000元借款支付给被告，被告出具了借条一份。借款后的第二天，被告即不辞而别，且原告多次联系被告，被告或不接听电话，或拖延不露面，时至今日，被告未偿还原告分文款项。原告无奈，将被告诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告杨某向本院提供的借条、微信转账记录、微信账户截图、原告手机短信截图、芝川镇芝西村村民委员会证明一份、原告经营的韩城市新城区杨峰某电焊部营业执照复印件、原告抖音截图、原告与被告的微信聊天记录截图、本院与被告孙某某父亲孙某某的谈话笔录，能够证明杨锋系杨某的小名，被告孙某某曾在原告杨某经营的韩城市新城区杨峰某电焊部打工，2019年12月8日被告因房租到期，向原告借款14000元，随即给原告出具身份证复印件及借条，载明“今借到杨锋14000元(壹万肆仟元整)，明年在此干一年活，违约双倍还款，借款人：孙某某，2019年12月8日。（此款10000元每月还924元（玖佰贰拾肆）含利息。”原告通过微信转账方式向被告交付借款。借款后因被告未在原告处继续打工，后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告杨某借款14000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告杨某要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2020年5月12日起按照年利率6%支付利息至款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款14000元，并自2020年5月12日起按照年利率6%支付利息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员   王 萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员   高俊萍1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1920号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：杨莉，女，汉族，1982年3月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张柳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初323号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张桂英，女，1951年10月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。2020年4月14日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人张桂英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人张桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月，被告人张桂英在泗阳县众兴镇二桥居委会三组家门前菜地播撒罂粟种子。2020年3月17日上午，泗阳县公安局民警在上述地点查获疑似罂粟的幼苗若干，并依法对上述疑似罂粟苗的植株予以铲除，经现场清点共计1450株。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。另查明，被告人张桂荣归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗被依法扣押。上述事实，被告人张桂荣在开庭审理过程中未提出异议，且有证人刘某、李某等人证言，检查笔录，辨认笔录，照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂英明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张桂英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张桂英归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人张桂英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。（已扣押）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇二〇年六月二十三日书记员  徐媛媛