wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2116号原告:刘小康，男，汉族，1993年4月26日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，系河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相领，系河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县恒信医药连锁有限公司，住所地柘城县春水东路清华园小区门口，统一社会信用代码91411424MA45YJD25T7。负责人：刘国庆，该公司负责人。原告刘小康与被告柘城县恒信医药连锁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告刘小康向本院提出诉讼请求：1.判令被告柘城县恒信医药连锁有限公司给付原告刘小康利润87376.8元；2.判令被告支付违约金2万元；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告通过与他人联合经营的方式，在柘城县××乡镇共同租房经营药店，将其经营范围扩大至各个乡镇。2019年8月24日，原告与被告取得联系，表示愿意投资与其联合在柘城县××××镇设立经营恒信医药超市。原、被告经协商达成合作意向，口头约定原告出资19万元，占该乡镇医药超市49%的股份，下余款项由被告出资，占股份51%，被告享有经营管理权，原告担任该店店长，负责该店的日常管理，前三个月按照3500元（其中500元燃油补助）支付保底工资。被告虽然在微信上给原告发了电子档的协议书，但其仍一直未与原告钱的纸质合同。原告于2019年9月19日至2019年12月29日分4笔经该19万元投资款支付完毕，该医药超市成立经营后，被告见该店营利颇丰，有利可图，多次以克扣原告工资和称原告管理不当等理由，劝说和逼迫原告退出合作。原告最终无奈被迫退出，被告通过其股东黄未账户于2020年4月初分两笔给原告转账共16万元，同时又以现金方式退还3万元，但至今没有依约或出资比例给付利润，经核算，原、被告联营期间共营利178320元，依法被告应当给付原告利润87376.8元。原告多次主张权利，经协商均未果，为了维护自身的合法权益，特诉诸贵院，判如所请。被告柘城县恒信医药连锁有限公司辩称，首先刘小康在起诉之前没有事先与被告协商，起诉的内容与事实不相符合，以前准备合作开店，在这个店装修和经营期间出现很多问题，刘小康系该店的店长，在管理过程中有很多问题不能协商解决，所以就没有和他签订协议，在刘小康夫妻三番五次要求退出的情况下，把他预先支付的款项全额退还，是公司的黄未把钱退给刘小康的，刘小康在工作期间工资是正常发放的，没有签订合伙协议就不存在分利润和违约的事。本院经审查认为，原告诉请双方合伙期间利润进行分配，由于原、被告尚未对合伙经营期间财务进行清算，现尚不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘小康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年六月二十八日书记员  陈梦青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5835号原告：王明珠，女，1994年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王晓飞。被告：王晓飞，男，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告王明珠与被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司、王晓飞房屋租赁合同纠纷一案，原告请求：被告支付一月押金950元、三月租金2850元、一年物业费730元，共计4530元；2、被告支付违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明珠到庭参加诉讼，被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司、王晓飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交日期为2019年7月21日、出租人滕长青（甲方）、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司（出租居间方）与承租人王明珠（乙方）签订的《郑州恒瑞房地产经纪有限公司租赁合同》(复印件)一份，主要载明：甲方将位于郑州市金水区XX路XX的房屋租给乙方居住使用，房屋租赁期限自2019年7月21日起至2020年10月26日止，房屋租金每月为950元，租金交付方式为押一付三，付款日期：第一次2019年7月21日3040元，第二次2019年9月26日2850元，第三次2019年12月26日2850元，第四次2020年3月26日2850元，第五次2020年6月26日2850元；本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金950元，物业费920元整；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由原告承担的费用及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给原告；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金；指定账号为：户名常丽慧，工行账（尾）号7500／建行账（尾）号2083／支付宝177XXXX2578。二、原告提交开票日期为2019年7月21日的《郑州恒瑞房地产经纪有限公司收款凭证》（复印件）一份，载明：付款人王明珠，地址金水区XX路北XX街东X幢2单元XX层XXXX，房租2019年7月21日至2019年10月26日3040元，押金950元、物业费920元，合计金额4910元。该收据显示加盖了“郑州恒瑞房地产经纪有限公司财务专用章”。三、原告提交的支付宝转账记录显示，2019年7月20日，原告向“李昆明”转账500元。2019年7月21日，原告向被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司转账4410元。2019年9月22日，原告向常丽慧账（尾）号7500转账2850元。四、原告称其于2019年10月28日被强制搬出了涉案房屋。五、郑州恒瑞房地产经纪有限公司的工商登记显示，企业类型为有限责任公司，股东为被告王晓飞。本院认为，原告提交的《郑州恒瑞房地产经纪有限公司租赁合同》、《郑州恒瑞房地产经纪有限公司收款凭证》虽系复印件，但原告提交的转账记录显示的转账时间、金额、收款账户，与租赁合同的约定一致，且与收款凭证亦能够相互印证，故本院对原告提交的租赁合同、收款凭证的真实性予以采纳，并认定原告已向被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司交纳押金950元、物业费920元及截止2020年1月26日的房租。原告称其于2019年10月28日被强制搬出了涉案房屋，故本院确认双方签订的租赁合同于2019年10月28日事实上已解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司应将押金950元、租金2789元、物业费730元退还给原告。根据租赁合同约定，被告提前收回该房屋的，应将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。原告据此主张被告支付违约金1900元，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则，酌定原告主张的违约金以一个月的租金为宜，即950元。我国公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。郑州恒瑞房地产经纪有限公司的工商登记显示，企业类型为有限责任公司，股东为被告王晓飞。被告王晓飞对公司财产独立于自己的财产负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，应由其承担举证不能的法律后果。原告主张被告王晓飞就郑州恒瑞房地产经纪有限公司应负担的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告王明珠押金950元、租金2789元、物业费730元，并支付违约金950元，合计5419元；二、被告王晓飞对本判决第一项内容承担连带还款责任；三、驳回原告王明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州恒瑞房地产经纪有限公司、王晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年六月二十四日书记员  高玥
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监72号原审原告：梁慧，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：卢见领，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：卢涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告梁慧与原审被告卢见领、卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫1628民初2469号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，原审被告卢见领、吕涛的判决事项已执行完毕，执行程序终结，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初2469号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执314号申请执行人：宁波市镇海区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330211002958853L，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。法定代表人：毛友军，男，局长。委托代理人：邵新良（特别授权代理），宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：吴迪（特别授权代理），宁波市镇海区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：宁波德奥工业设计有限公司，统一社会信用代码91330201098245777X，住所地浙江省宁波市北仑区大碶新大路1069号。法定代表人：林翔。申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局与被执行人宁波德奥工业设计有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0211行审84号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波德奥工业设计有限公司向申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局缴纳罚款2万元及加处罚款2万元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人宁波德奥工业设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波德奥工业设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德奥工业设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德奥工业设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波德奥工业设计有限公司名下无存款、无不动产、无车辆、无有价证券和保险等财产，截至2020年6月28日，暂未发现被执行人宁波德奥工业设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波德奥工业设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波德奥工业设计有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波德奥工业设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔二〇二〇年六月二十八日代书记员 金 薇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3481号原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，住所地濮阳县清河头集，统一社会信用代码：91410928MA404B7K4M。负责人：岳跃昊，该社主任。委托诉讼代理人：徐振超，该社信贷主任。被告：鲁济跃，男，1977年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：姚振松，男，1978年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：张恩祥，男，1968年6月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁明飞，男，2000年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告鲁济跃、姚振松、张恩祥、鲁明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振超，被告鲁济跃、姚振松、张恩祥到庭参加诉讼。被告鲁明飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告清河头信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告鲁济跃偿还借款本金199,514.75元及利息（期内利息为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰）；2．被告姚振松、张恩祥、鲁明飞承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日原告清河头信用社与被告签订保证借款合同一份，约定借款金额200,000元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日，借期内贷款月利率9.6‰，逾期利息为14.4‰，按月计息。原告按照约定向被告支付了借款。被告偿还了部分利息并于2020年3月29日偿还借款本金485.25元，下余借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告鲁济跃辩称：我与原告签订借款合同，向原告清河头信用社借款200,000元属实，因经济能力短期内不能偿还借款。被告姚振松辩称：我为鲁济跃借款提供担保，签订了保证合同属实。被告张恩祥辩称：我为鲁济跃借款提供担保，签订了保证合同属实。被告鲁明飞未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件；借款申请书、贷款申请表、个人征信业务授权书；个人借款合同、保证合同、借款借据；客户借款自主支付申请书、贷款发放通知单、一般借款开户凭证等。上述证据经庭审质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2019年3月29日，被告鲁济跃以买车为由，向原告申请贷款，并与原告清河头信用社签订个人借款合同一份。双方约定鲁济跃向原告清河头信用社贷款200,000元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日，借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月计息；同日，被告姚振松、张恩祥、鲁明飞与清河头信用社签订保证合同一份，约定姚振松、张恩祥、鲁明飞为被告鲁济跃借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告清河头信用社按照约定将借款200,000元转账至被告鲁济跃账户内。另查明：2019年4月27日、7月29日、9月27日、10月22日、12月2日及2020年1月22日、3月29日被告分别支付利息为：1,856元、2,357.37元、2,800元、2,000元、2,500元、2,000元、512元，共计支付利息14,025.37元。2020年3月29日，被告偿还本金485.25元，下欠借款本金199,514.75元。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告鲁济跃向其借款200,000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按照约定向被告支付借款，在借款到期后，被告鲁济跃应对下欠借款本金199,514.75元承担偿还责任。关于利息，原告清河头信用社诉请被告按照合同约定利率标准，自2019年3月29日至2020年3月29日，按照借款月利率9.6‰支付利息，自2020年3月30日按照逾期月利率14.4‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款期限为2019年3月29日至2020年3月29日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告姚振松、张恩祥、鲁明飞应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲁明飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁济跃于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本199,514.75元及利息（自2019年3月29日至2020年3月29日，按照月利率9.6‰计息，自2020年3月30日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计息，已付利息14,025.37元予以扣除）；二、被告姚振松、张恩祥、鲁明飞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告姚振松、张恩祥、鲁明飞承担连带保证责任后有权向鲁济跃追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告鲁济跃、姚振松、张恩祥、鲁明飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  王远法二〇二〇年六月十九日书 记 员  张瑞珂
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1032号原告：康玲，女，1984年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋崇雷（又名宋雷），男，1979年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告康玲与被告宋崇雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玲到庭参加诉讼，被告宋崇雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。康玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金125000元。事实和理由：2018年7月，被告从原告处借款200000元，后经原告多次催要，被告偿还了75000元，下余欠款125000元被告于2019年8月8日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均推脱拒不偿还。宋崇雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋崇雷向原告康玲借款200000元，偿还75000元，下余125000元被告宋崇雷于2019年8月8日给原告康玲出具了借条。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告康玲诉被告宋崇雷民间借贷纠纷一案，被告宋崇雷欠原告康玲125000元借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋崇雷于本判决生效后十日内偿还原告康玲借款125000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告宋崇雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年六月九日书记员  李雨聪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初819号原告：史景菊，女，1951年2月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告：李红军，男，1970年1月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告：李红伟，男，1972年8月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告：李红光，男，1976年7月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。四原告委托诉讼代理人：张凤英，新民市法律援助中心法律援助律师。四原告委托诉讼代理人：李月，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：李文良，男，1978年4月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，所在地鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：黄贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。原告史景菊、李红军、李红伟、李红光诉被告李文良、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月23日起诉至法院。本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告史景菊、李红军、李红伟、李红光的委托诉讼代理人李月、被告李文良、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称沈河支公司）的委托诉讼代理人张冬艳、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称千山支公司）的委托诉讼代理人潘一心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月23日17时5分，被告李文良驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至沈环线309ｋｍ+500ｍ（新民市信用社门前）处，与由南向北横过道路的行人李某、史景菊相撞，造成史景菊受伤，李某经抢救无效死亡的重大交通事故。李某受伤后送至七三九医院抢救，抢救无效死亡，花费抢救费1617.27元。新民市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李文良负此事故的全部责任，李某、史景菊无责任。李文良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因李文良死亡所产生的死亡赔偿金356412元（27901元/年×12年）、丧葬费34546.5元、精神抚慰金50000元、医疗费1617.27元、交通费2000元。2、诉讼费用由被告承担。被告李文良辩称，肇事情况属实，但是我在保险公司投保了保险，应由保险公司替我赔偿。被告沈河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在具有准驾资格、行驶资格的情况下在责任限额内予以赔付。医疗费同意按照原告主张赔偿。本案的精神抚慰金我公司不同意赔付，因为李文良已经构成了刑事犯罪，根据刑事诉讼法的相关规定，因刑事犯罪提出精神赔偿的，人民法院不予支持，故精神抚慰金我公司不同意赔付。诉讼费属于间接损失，不同意赔付，交通费不同意给付。被告千山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在保险限额内予以赔付。诉讼费不同意赔付，交通费不同意赔付，其他同沈河支公司的意见。经审理查明，2019年11月23日17时5分，被告李文良驾驶辽Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至沈环线309ｋｍ+500ｍ（新民市信用社门前）处，与由南向北横过道路的行人李某、史景菊相撞，造成车辆损坏，史景菊受伤，李某经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队作出事故认定，认定李文良负此事故的全部责任，李某、史景菊无事故责任。另查明：1、事故发生后，李某被送往沈阳七三九医院进行抢救共发生抢救相关费用1617.27元。李某经抢救无效于2019年11月23日死亡。2、李某出生于1951年7月23日，户籍地为新民市。原告史景菊与李某系夫妻关系，二人育有三子，即原告李红军、李红伟、李红光。死者李某的父母均已去世。3、该肇事车辆在被告沈河支公司处投保交强险，在被告千山支公司处投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故中的另一伤者史景菊，已另案起诉，案号为（2020）辽0181民初818号，且已调解结案，赔偿金额共计9813.62元。以上事实，有原告起诉状，道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、证明、常住人口登记卡、死亡注销证明、询问笔录等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。因本次交通事故使原告受到的损失，被告李文良作为肇事者，在事故中负全部责任，应当按法律规定承担对原告的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告方主张的医疗费1617.27元、死亡赔偿金356412元（29701元×12年）、丧葬费34546.5元，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于精神抚慰金，本院酌情支持45000元。对于交通费，原告方虽未提供相应票据，但考虑死者李某在事故后到医院进行抢救，必然发生相关的交通费用，故本院酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告史景菊、李红军、李红伟、李红光因抢救李某所产生的医疗费1617.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告史景菊、李红军、李红伟、李红光因李某死亡所产生的精神抚慰金45000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告史景菊、李红军、李红伟、李红光因李某交通事故死亡所产生的交通费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告史景菊、李红军、李红伟、李红光因李某死亡所产生死亡赔偿金62634元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告史景菊、李红军、李红伟、李红光因李某死亡所产生死亡赔偿金293778元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告史景菊、李红军、李红伟、李红光因李某死亡所产生的丧葬费34546.5元；七、驳回原告史景菊、李红军、李红伟、李红光的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由被告李文良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年六月二十二日书记员  王海滨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初985号 原告：黄建辉，女，1974年1月5日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：王虎，男，1975年10月19日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：唐坤洋，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告黄建辉与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉、被告王虎委托诉讼代理人唐坤洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建辉向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款104,000元；2、被告支付借款利息67,741元（从借款起始日至2019年12月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告王虎自愿为亲妹妹王秀琴担保，借到原告黄建辉现金104,000元，利息每月2%，经多次索要无果。 被告王虎辩称，1、被告申请追加王秀琴为本案的被告，双方之间往来账目过多，对具体数额担保人不清楚；2、被告王虎只担保过54,000元的借款，且担保期限已过，故不承担保证责任。 原告提供证据：证据一、担保书，证实王秀琴借原告最后一笔借款是2017年4月7日，王虎的担保书是2017年5月18日写的，王秀琴借款，王虎是清楚的，担保书没有明确金额视为王秀琴借原告的全部借款，而且王虎前后多次给原告通电话，表示王虎愿意给其妹妹王秀琴偿还借款，王虎承诺还款时间为2019年9月暑假结束，有电话录音为证；证据二、电话录音，证实被告王虎亲口承诺替他妹妹把借款全部还清；证据三、借条，证实被告借款时间为2017年1月12日至2017年4月7日先后5次借款，借款金额总计189,300元，其中三张已还款借条被告未抽回，分别为2017年1月12日的借条、2017年2月15日的借条、2017年2月17日的借条，剩余的为未还款借条。 被告质证认为：1、对担保书的真实性认可；2、未约定担保期限，担保期限为6个月，但是担保期限已过；3、我方只知道的担保金额为57,000元，其余数额不知情。该录音是被告对原告的建议，不是承诺；2、该录音不能反映原告所述的借款金额，之前只对54,000元承担过担保。我方只对2017年4月7日的借款54,000元知情，其余借款不知情，也无法核实借条的真实性；2、出借人应向法庭举证证明其交付的事实，无举证应承担举证不能后果。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借款人王秀琴向原告黄建辉借款，为此，出具两份借条，2017年2月17日，出具的借条载明“今王秀琴借黄建辉现金50,000元，借款期限为5个月，现以×××车辆做为抵押”，另一份于2017年4月7日出具的借条载明“今借黄建辉现金54,000元，借款期限为5个月，月息为2%”。合计本金104,000元。其余借款均已经偿还。2017年5月18日，借款人王秀琴的哥哥被告王虎做为担保人出具一份担保书，载明“本人王虎自愿为王秀琴借款担保，担保人王虎”。2020年4月28日，被告申请追加借款人王秀琴为被告，经查王秀琴下落不明，原告向被告多次索款无果诉至本院。 本院认为，争议焦点为原告是否可以仅起诉连带保证人及被告的担保责任是否免除。鉴于被告与借款人之间关系为兄妹关系，按照担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故借款人与被告系被保证人和连带保证人之间的法律关系。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。由此可认定借款人王秀琴不是必要共同诉讼当事人，原告可以选择被告。现原告只诉担保人，是对自己民事权利与诉讼权利的处分行为。对被告王虎申请追加被告的申请，不予追加。至于诉讼时效届满与否，因借款人无法寻找，原告多次向被告主张权利，诉讼时效中断未届满，被告保证责任不能免除。因50,000元借款未在借条中约定支付利息，视为不支付利息。对于借款54,000元，应当支付利息。从借款起始日2017年4月7日至2019年12月1日利息计算为34,560元（54,000元×2%×32个月）。因担保书未明确担保金额，被告仅认可对借款54,000元进行担保。故借款本金确定为54,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十二条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院个月适用若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告黄建辉借款本金54,000元； 二、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告黄建辉借款利息34,560元； 三、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,734.82元，减半收取计1,867.41元，由原告黄建辉负担525元，被告王虎负担1,342.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年六月十一日 书  记  员  刘荣荣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2814号之二原告：王红梅，女，汉族，1977年12月16日出生，住河南省郸城县。被告：侯贵（桂）霞，女，汉族，1980年3月4日出生，住河南省郸城县。本院于2020年6月16日作出（2020）豫1625民初2814号之一财产保全的裁定，现因原告王红梅与被告侯贵（桂）霞已经达成了庭外和解，应解除对被告侯贵（桂）霞名下价值3000元的财产冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告侯贵（桂）霞名下价值3000元的财产冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓枫
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终456号 上诉人（原审原告）：齐黑勋，男，1956年8月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：高西林，男，1971年4月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。 上诉人齐黑勋因与被上诉人高西林财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人齐黑勋、被上诉人高西林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 齐黑勋上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定“上诉人将案涉土地流转给被上诉人”系事实认定错误，案涉土地仍然为上诉人所有；2、一审法院裁判时举证责任分配错误，导致判决不公。 高西林答辩称，服从一审判决，案涉土地为我合法占有，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 齐黑勋向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告白皮松树苗损失16万；2、案件受理费由被告承担。 原审法院查明，原、被告原系宝鸡县固川乡XX村XX组村民，后固川乡划归宝鸡市渭滨区XX镇管辖。1996年8月30日，XX村XX社与原告签订《宝鸡县农村耕地承包合同》，XX村XX组磨上（又称大口井，面积1亩）等十块耕地共计9.23亩承包给原告耕种。合同载明允许承包标的转包、转让等。1998年5月30日，原告取得026010219号《宝鸡市农村集体土地承包经营权证》，磨上的1亩地包含其中。承包经营权证中载明，发生土地流转，在备注栏说明。2003年9月11日，原、被告协商一致，经村组同意确认，将原告承包的XX村XX组磨上1亩、何家山1.5亩土地转让给被告，并在双方的土地承包经营权证中予以备注记载。2012年，原告未经被告及村组同意，在上述磨上1亩的地中栽种了若干松树苗。后经有关部门确权登记，于2016年12月31日重新颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，上述磨上的土地归属被告高西林承包经营。原、被告于2017年10月间取得了新的承包经营权证。后双方关于磨上的土地权属发生争议，经村镇调解无果。2018年底，被告为了耕种承包地，将磨上土地中原告栽种的松树苗及杂草进行清理后复耕。另查，2019年1月7日，原告以2016年土地确权其承包地减少，不符合其家庭人口的现状为由提起行政诉讼，将宝鸡市渭滨区人民政府起诉至宝鸡市中级人民法院，要求撤销渭滨区人民政府2016颁发的农村土地承包经营权证，依据1998年的证书重新颁证。2019年5月9日，宝鸡市中级人民法院做出（2019）陕03行初5号行政判决书，撤销了宝鸡市渭滨区人民政府2016年12月31日给原告颁发的农村土地承包经营权证，驳回了原告的其他诉讼请求。现有关部门尚未重新做出确认并向原告颁发农村土地承包经营权证。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证明。本案原告基于承包经营权要求被告赔偿其在承包土地上栽种树苗的损失，首先需提交证据证明其对争议土地享有合法占有、使用、收益和经营的权利，其提交的《宝鸡市农村集体土地承包经营权证》，对于争议的磨上土地，虽载明2003年9月11日转让予被告，2009年4月25日“还原面积”，但被告提交的土地承包经营权证中仅载明2003年9月11日转让流转于被告，之后并无其他记载。且本案诉讼中，土地的发包方固川村村委会出具证明，明确对2003年的转让流转予以确认，对之后的还原不予认可。综上，2003年关于磨上土地的转让系双方真实意思的表示，符合合同约定及相关程序，不违反法律规定，系合法有效的民事法律行为，本院予以确认。而原告土地承包经营权证中单方记载的“还原面积”，被告并不知情，亦未经发包人同意确认，该标注系无效的民事行为，并不产生法律效力，对原、被告亦无约束力。2016年12月31日土地重新确权及之后被撤销，并不影响原、被告之前的土地权属状况。原告提交的证据不能证明2012年栽种松树苗时，其对争议的磨上土地享有合法的承包经营权，其亦未提交证据证明2018年底被告清理土地前，其栽种树苗的数量、价值为何，应当承担举证不能的法律责任，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决：驳回原告齐黑勋的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告齐黑勋承担予以免收。 二审审理中，双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，一审宣判后，齐黑勋上诉，其上诉请求、理由明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审只围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对上诉人所依据的事实和适用法律进行审查。 一审法院依据查明事实，对本案的法律关系、证据采信及法律适用，论理充分，详尽，本院完全予以认同。关于案涉承包地的权属问题，本院（2019）陕03行初5号行政判决书撤销了宝鸡市渭滨区人民政府2016年12月31日给上诉人颁发的农村土地承包经营权证，但有关部门至今尚未重新向上诉人颁发农村土地承包经营权证，案涉承包地权属尚不明确，上诉人主张案涉土地的承包经营权为其所有缺乏事实依据。上诉人主张其在案涉土地上栽种树苗的数量、价值，亦未向本院提供相关证据予以证明，故对其主张的树苗损失，本院无法认定。 综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人齐黑勋承担予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年六月三日 法官助理 王家英 书 记 员 秦昕茹 1
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更59号罪犯刘小强。陕西省榆林市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）榆中刑一终字第00250号刑事裁定，维持了榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00819号刑事判决，以被告人刘小强犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从2015年1月15日起至2022年1月14日止）。该犯于2018年4月24日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2021年4月14日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区夜间安全员岗位上，能够踏实改造，认真履行改造职责，认真完成警察下达的各项改造任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。2018年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘小强减刑九个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢8号申请执行人：李学山，男，生于1974年4月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：宋会珠，女，生于1977年11月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:宋会云，女，生于1981年1月19日，汉族，居民，住同上。申请执行人李学山与被执行人宋会珠、宋会云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）章民初字第135号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人宋会珠于判决生效之日起10日内偿还申请执行人李学山欠款5万元及利息，被执行人宋会云于判决生效之日起10日内偿还申请执行人李学山欠款3万元及利息。本案于2020年1月17日立案执行,被执行人至今未履行，2020年4月17日对被执行人限制高消费。2020年1月19日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人宋会珠名下有银行存款，依法对其进行了冻结并扣划1390元（已过付）。2020年5月8日，通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人宋会珠、宋会云名下无房产可供执行。2020年4月10日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他可供执行财产线索。2020年6月8日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月十六日书记员  蒋忠明
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初924号原告：王增兰，女，1971年6月20日生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：陈树娇，河南赢汉律师事务所律师。被告：孔艳华，男，1979年8月28日生，汉族，户籍所在地山东省桓台县。被告：王学，男，1982年1月1日生，汉族，住山东省桓台县。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区市府东路2-3号第三层，统一社会信用代码：91210700095186978R。负责人：陈贵军，任总经理。原告王增兰与被告孔艳华、王学、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王增兰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王增兰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王增兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王增兰负担。审判员  席爱珍二〇二〇年六月一日书记员  许 晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1509号原告：温州晨宏塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道康达路83号（生产车间西北首1-5层）。统一社会信用代码：913303045705976628。法定代表人：季军伟，总经理。委托诉讼代理人：赵春平，男，系公司员工。被告：兰永娥，女，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州晨宏塑料制品有限公司(以下简称温州晨宏公司)与被告兰永娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告温州晨宏公司于同年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州晨宏公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州晨宏塑料制品有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，公告费320元，均由原告温州晨宏塑料制品有限公司负担。审 判 长  梅盈碧审 判 员  张伟伟人民陪审员  周永清二〇二〇年六月二十四日代书 记员  陈紫茹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1103号 原告：郭凤章，男，1940年5月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：郭仕权，男，1972年1月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系原告郭凤章之子。 被告：许飞，男，1979年5月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：李俊，瑞安市中天法律服务所基层法律服务工作者。 原告郭凤章与被告许飞排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告郭凤章向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告耕种管理的大园子（地名）土地侵害，排除妨害、恢复原状；2、判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1979年在本村本组小地名叫大园子（又叫苗圃地）的地方修建了一栋木房屋。政府于1986年11月10日颁发给原告非农业用地使用证，1987年7月颁发给原告宅基地证。因为与被告方经常发生矛盾，原告于2007年搬出该木房到其他地方居住，2009年原告将该木房拆除。宅基地变成耕地后，一直是原告在管理使用至今。但是被告于2020年3月份修建房屋用挖机挖地基时，未经准许把原告的宅基地强行开挖占用60平方米，原告出面阻拦未果。现原告特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。从本案双方提供的证据来看，其纠纷系土地使用权争议。应当由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原告郭凤章的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应当向人民政府申请解决。 为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭凤章的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  秦光 二〇二〇年六月十一日 书记员  田蔓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初910号原告：吴文杰，男，1994年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：罗庆欢，女，1994年12月27日出生，汉族，住广东省和平县。原告吴文杰为与被告罗庆欢民间借贷纠纷一案，原告吴文杰于2020年1月8向本院提起诉讼，请求法院判令：被告罗庆欢偿付原告借款本金23500元。在庭审中，原告确认被告已偿还17000元，其诉讼请求变更为：被告罗庆欢偿付原告借款本金23000元。该案经人民调解委员会调解不成，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告吴文杰到庭参加诉讼，被告罗庆欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告吴文杰与被告罗庆欢系朋友关系。2019年4月29日，被告罗庆欢以资金周转需要为由向原告吴文杰借款，并向原告出具一份借款金额为50000元的借条。同日，原告通过支付宝转账给被告40000元。借款后，被告分别于2019年5月29日、7月29日、8月29日偿付原告4500元、5000元、7500元，合计17000元，尚欠原告借款本金23000元。后经原告多次催讨无果，于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗庆欢应在本判决生效后10日内偿付原告吴文杰借款本金23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，公告费300元（已由原告垫付），合计675元，由被告罗庆欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年六月十六日代书 记员  戴文衡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1340号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：孟苗，女，1989年10月21日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告孟苗合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。本案中，本院无法直接向孟苗送达，因珲春誉鹏物业管理有限公司未能提交孟苗的具体身份信息，亦无法公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 柳 豪 二〇二〇年六月四日书记员 **骁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执475号之一申请执行人：韦孝荣，男，汉族，1965年2月3日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张邱平，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行韦孝荣与张邱平劳务合同纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款40,230元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  杨先枝
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保46号 申请人：项伟军，男，1954年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱满红,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波迈银建材有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AGLP113）。住所地：宁波市江北区慈城镇西门外太平桥。 法定代表人：陈俞舫。 被申请人：宁波银河管桩有限公司（统一社会信用代码：91330200144256750Y）。住所地：宁波市江北区慈城镇西门外。 法定代表人：邓善有。 申请人项伟军于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波迈银建材有限公司、宁波银河管桩有限公司银行存款2500000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波迈银建材有限公司、宁波银河管桩有限公司名下银行存款2500000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由项伟军负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王翔 二〇二〇年六月五日 代书记员 徐阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初33号之一 原告 卓益芬，女，1971年4月3日出生（公民身份号码为3302271971××××××××），汉族，住宁波市北仑区春晓镇慈岙村林家垫西98号附2。 委托诉讼代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州哈贝纸制品有限公司（统一社会信用代码为91330212793024431Q）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇五乡中路186号。 法定代表人：刘锦飞。 委托诉讼代理人：王绕红、吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 案由 经济补偿金纠纷 立案时间 二〇二〇年一月二日 撤诉时间 二〇二〇年六月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定 裁定主文 准许原告卓益芬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年六月十日 代书记员余晓霞
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执103号申请执行人：任起春，男。被执行人：黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区黑龙江伊春生态经济开发区小微创业园D区1栋。法定代表人：沈勇辅，该公司经理。申请执行人任起春与被执行人黑龙江冰凌花森林食品科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）黑0718民初36号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现在已经停止生产经营，库房内有桦树汁（液）已被我院其他案件查封，正在评估、拍卖。在本案立案之前，被执行人已有多件作为被执行人的案件已经终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，且认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  吴永波审判员  徐业玲二〇二〇年六月二十一日书记员  张 涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8605号申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司,住所地济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：袭建兵，董事长。被执行人：于明杰，男性,1965年2月28日生，汉族。被执行人：吴华萍，女性,1974年8月2日生，汉族。被执行人：杨德强，男性,1968年7月12日生，汉族。被执行人：于林平，女性,1967年4月8日生，汉族。被执行人：韩玲，女性,1965年12月27日生，汉族。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，社会统一信用代码163096078，住所地济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰。被执行人：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，社会统一信用代码555209799，住所地济南市历下区环山路55号中润裕华园1号公建楼10302室。法定代表人：于波。被执行人：海阳富达置业有限公司，社会统一信用代码688281006，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰。被执行人：山东富达幕墙有限公司，社会统一信用代码569041720，住所地山东省泰安高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以西。法定代表人：王光水。被执行人：海阳盛龙建国饭店有限公司，社会统一信用代码570497725，住所地山东省烟台市海阳市凤城旅游度假区阳瑞路西海滨中路南。法定代表人：于明杰。被执行人：烟台东山实业有限公司，社会统一信用代码762852330，住所地山东省烟台市莱山经济开发区南区。法定代表人：于明杰。被执行人：烟台东山置业有限公司，社会统一信用代码769701738，住所地莱山区瑞檬达路6号。法定代表人：于明杰。被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司，社会统一信用代码690606500，住所地莱山区瑞檬达路6号内1号楼。法定代表人：吴华萍。被执行人：天津利丰投资有限公司，社会统一信用代码55654349X，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心221房间。法定代表人：于明杰。本院在执行山东省再担保集团股份有限公司与于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司追偿权纠纷一案中：本院于2019年12月16日向被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月16日、2020年3月11日、2020年6月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人4494.18元，已发放给申请人。本院分别于2019年12月16日、2020年3月11日、2020年6月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月16日、2020年3月11日、2020年6月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年6月10日对被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十日书记员 李晓军
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执928号 本院受理的申请人杨军与被执行人嘉善耀城装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7500元,执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人嘉善耀城装饰有限公司送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人嘉善耀城装饰有限公司主动履行本案付款7550元（含执行费50元）。申请执行人收到执行款7500元后向法院确认案件按执行完毕结案，故本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初793号民事调解书确定的付款义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院申请人杨军与被执行人嘉善耀城装饰有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2748号原告：王某，女，汉族，1983年9月1日出生，户籍地河南省许昌市魏都区,现住许昌市魏都区。被告：殷某1，男，汉族，1982年2月10日出生，住许昌市魏都区。原告王某诉被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，依法适用简易程序，依法于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告殷某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚;二、婚后生一女有原告抚养,一儿由被告抚养;三、依法判决婚后财产依法分割。原、被告于2004年认识,2007年5月12日在鄢陵举行婚礼,于××××年××月××日补领结婚证,生育一子一女。在儿子3岁前一直有我独自抚养,被告从未给过抚养费及生活费,2016年至今也从未给过生活费,两个孩子生活开销及家庭开支基本有我独自一人支撑，每天晚上12点之前没有回过家,对家里没有责任和义务,婚后我们共同购买3套房产,一套用于被告借款抵债,剩余2套房产，1辆本田车。分居已有2年之久,被告恶意毁谤原告,婚姻关系已名存实亡。综上,根据相关法律,被告的行为对双方婚姻破裂具有重大过错,且屡教不改,双方感情已经破裂,无和好的可能，原告有权要求解除婚姻关系,并请求法院分割共同财产。为此,依法提起诉讼。被告殷某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告王某与被告殷某1于2004年经朋友介绍认识，于2007年5月12日在鄢陵举行婚礼，于××××年××月××日在鄢陵县补办结婚登记。于××××年××月××日生育一子名殷某2，于××××年××月××日生育一女名殷某3。双方婚姻基础和婚后感情较好。后因日常生活问题产生纠纷，原告王某提起本案诉讼。上述事实有结婚登记证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案原、被告经介绍相识后并自愿登记结婚，双方婚姻生活至今已达多年，且在此期间生育子女，说明双方应具有较深的夫妻感情。婚后双方共同生活期间发生的矛盾，系夫妻之间因家庭事务产生的矛盾，并非影响夫妻感情的根本性矛盾。婚姻生活中双方应本着对家庭负责的态度勤于沟通、互谅互让，双方矛盾并非不可调和，夫妻关系尚能维持。现原告起诉离婚，但所提供的提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年六月十二日书记员  耿鹏帅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1189号原告：楼成武，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李智能，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告楼成武为与被告李智能民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告楼成武到庭参加了诉讼。被告李智能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼成武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款26500元及利息（从2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。经审理查明：2018年10月9日，被告向原告借款26500元并出具借条一份。约定借款于2018年12月30日之前归还，逾期不还，按银行最高贷款利率的四倍计付利息到还款之日。嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款26500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智能于本判决生效后十日内归还原告楼成武借款26500元及利息（从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止，但最高不超过年利率24%）。二、驳回原告楼成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告楼成武负担20元，由被告李智能负担584元；公告费560元，由被告李智能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇二〇年六月二十三日代书 记员  黄盼蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1702号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽丽、许健华，系公司员工。 被告：林苏彤，女，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：赵全，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告林苏彤、赵全追偿权纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林苏彤支付原告垫付款284257.21元，并承担违约金25519.32元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2020年4月13日，实际计算至款清日止）；2.被告赵全对上述债务承担共同清偿责任；3.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托诉讼代理人许健华到庭参加诉讼，被告林苏彤、赵全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：因被告林苏彤需通过信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，原告天天上路公司（甲方）与被告林苏彤（乙方）于2017年10月26日签订了《按揭购车服务合同》，约定甲方为乙方提供按揭担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方共同债务人，对乙方该合同项下全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。被告赵全在乙方配偶处签名并捺印。合同签订后，原告向被告林苏彤收取服务费3000元。同日，被告林苏彤与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款488477元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告林苏彤未依约偿还银行贷款，原告自2019年1月22日至2020年3月4日代被告林苏彤偿还共计293657.21元。 另查明，原告就其于2019年1月22日代被告林苏彤偿还的9400元已向本院提起诉讼，本院作出的（2019）浙0105民初3102号民事判决已经发生法律效力。 本院认为，原告天天上路公司与被告林苏彤、赵全签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告依约履行义务后有权向被告林苏彤追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告林苏彤尚须偿还原告代偿款为281257.21元。对原告诉请被告林苏彤支付按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告赵全作为共同债务人对上述债务承担共同偿还责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林苏彤、赵全于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款281257.21元并支付违约金（违约金暂算至2020年4月13日为12385.26元，2020年4月14日起的违约金以281257.21为基数，按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2974元，保全费2065元，合计5039元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担262元，被告林苏彤、赵全共同负担4777元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林苏彤、赵全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月二十八日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1796号原告：韩红庆，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被告：皮德利，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：牛东梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告韩红庆诉被告皮德利、牛东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭对本案进行了审理，原告韩红庆委托诉讼代理人刘领、被告皮德利、牛东梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩红庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款200000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，二被告借原告借款100000元，2016年2月1日向原告借款60000元，2016年8月19日向原告借款40000元，共计借款200000元，双方商议一年后还清借款，借款到期后，原告多次催要，被告以各种推托未还。被告皮德利、牛东梅口头辩称，该借款已经还了31000元，现在还剩169000元未返还。但这个钱实际不是我用了，我出具的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性无异议本院对原告提供证据真实性予以确认，被告提供的证据原告无异议，本院予以确认二被告已还31000元，本院确认二被告借原告200000元的事实。依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月1日，二被告借原告借款100000元，2016年2月1日向原告借款60000元，2016年8月19日向原告借款40000元，共计借款200000元，双方商议一年后还清借款，借款到期后，原告多次催要，被告陆续还原告借款31000元（中国农业银行转账15000元，张红泉转账10000元，现金6000元），后被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告皮德利、牛东梅共借到原告韩红庆现金200000元，被告皮德利、牛东梅陆续返还原告韩红庆借款31000元，剩余借款169000元，原告据被告皮德利、牛东梅出具的借条，要求被告皮德利、牛东梅返还剩余169000借款于法有据，本院予以支持，关于被告皮德利、牛东梅辩称借款时预先扣除利息一事，原告不予认可且借条上不显示利息，被告皮德利、牛东梅对其辩称未能提供证据，本院对其辩解意见不予采纳，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：被告皮德利、牛东梅于判决生效后三十日内共同返还原告韩红庆借款169000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告皮德利、牛东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月二日书记员 申文帅
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行初22号原告：朱仙娥，女，1954年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市自然资源和规划局管城分局，住所地，郑州市管城回族区东大街108号。法定代表人：袁涛，局长。出庭负责人：李柏昭，该局副局长。委托代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托代理人：邵锋杰，男，该局工作人员。被告：郑州市管城回族区南曹街道办事处，住所地，郑州市管城回族区南曹乡676号。法定代表人：解鑫，主任。本院在审理原告朱仙娥诉被告郑州市自然资源和规划局管城分局、郑州市管城回族区南曹街道办事处确认强拆行为违法一案中，原告朱仙娥自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱仙娥撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱仙娥负担。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹建玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2406号原告：冉翠，女，1990年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈强，男，1992年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告冉翠与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冉翠、被告陈强的委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉翠向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金48800元及利息（自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。陈强辩称：原、被告于2012年按农村风俗习惯举行了结婚仪式，并开始同居生活，但双方一直没有办理结婚登记手续。同居期间2人共同生育了一个子女，现在原告处抚养。在同居期间被告总共向原告借款是82800元，没有出具任何的借款手续，其中30000元给付的是现金，9000元是刷原告的民生信用卡，另外43800元里面包含原告从借呗上基本上支借出的10000元，其他均是通过支付宝转给被告的。被告截止目前不仅全部已经还完，而且还多支付了一万多元。所以说原告的诉讼请求不能得到支持。请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告陈强向原告冉翠借款，除被告已经偿还的部分，尚欠原告48800元至今未予偿还。现原告以下余借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的短信截屏显示原、被告均已确认，被告陈强欠原告冉翠借款48800元，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间并无借款期限及利息的约定，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算自起诉之日（2020年5月15日）起至实际清偿之日止的部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告冉翠借款本金48800元及利息（以48800元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告冉翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.50元（已减半收取），由被告陈强负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月九日书记员 师慧婵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4185号原告：河南东昌建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街经南三路恒大绿洲3号楼2单元2308号，统一社会信用代码91410100MA44MRD201。法定代表人：魏方园，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所律师。被告：河南红革幕墙有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区，统一社会信用代码91410100728653119B。法定代表人：王智勇，该公司总经理。原告河南东昌建筑设备租赁有限公司与被告河南红革幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河南东昌建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南东昌建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十七日书记员  葛 星
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执609号 申请执行人:童俞莹，女，1996年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶佳盛，女，1994年10月14日出生，汉族，住乐清市。 童俞莹与叶佳盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2882号民事判决，已经发生法律效力，因义务人叶佳盛未自觉履行判决书确定的义务，权利人童俞莹向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为借款54000元并支付从2019年3月25日起至款项付清之日止按年利率4.15%计算的利息,案件受理费1243元、执行费710元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人叶佳盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶佳盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶佳盛的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人叶佳盛有可供执行的财产及叶佳盛的去向,经传唤，被执行人叶佳盛未到庭。截至2020年6月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶佳盛拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人叶佳盛纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童俞莹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶佳盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执609号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年六月三十日 代理书记员 申屠伟宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民特160号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：靳翔、段怡娜（实习），河南红达律师事务所律师。被申请人：陈星，女，汉族，1980年9月10日出生，现住郑州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被申请人陈星申请实现担保物权一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行称，1.请求依法裁定拍卖或变卖申请人享有抵押权的被申请人所有的位于郑州市××区××路××楼××单元××号（所有权证号：1501139732，郑房他证号：1503080120）的房产；2.请求依法裁定申请人对上述房产变价后所得款项在借款本金582466.21元，积欠利息、罚息86695.45元（暂计算至2020年4月20日，实际计算至借款本息全部清偿之日止），实现担保物权产生的相关费用的范围内优先受偿；3.本案的案件受理费由被申请人承担。事实和理由：申请人于2015年6月8日与被申请人签订个人购房/购车借款及担保合同，合同编号为41001237115069760398，合同约定贷款金额为600000元，贷款期限自2015年6月8日起至2045年6月8日止，贷款年利率为5.4%，由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。申请人与被申请人于2015年6月8日签订了房产抵押合同，被申请人以其位于郑州市××区××路××楼××单元××房产（所有权证号：1501139732，郑房他证号：1503080120）作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括债权本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。申请人履行了自己的发放贷款义务，但自发放贷款之日至2020年5月6日，被申请人已连续三个月或累计六个月以上未按时足额还款，其行为已然构成违约。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请，望准予！陈星辩称，不同意申请人的请求。我并不是有钱不还，是因为遇到特殊情况，因为这个房子出现一系列的情况，把这个房子卖了后，跟买方签合同已经有两年的时间了，因为中间出现一起查封。所以说导致这个房子没有交易成，然后我下面的计划就是给我一些时间，把客户这些事情办好之后，然后把银行的钱给还上。本院经审查认为，2015年6月8日申请人与被申请人签订《个人购房/购车借款及担保合同》及《郑州市房地产抵押合同》，合同编号为41001237115069760398，合同约定贷款金额为600000元，贷款用于购买位于二七区××路××楼××单元××房产，建筑面积104.57平方米，贷款期限自2015年6月8日起至2045年6月8日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为准。按月等额本息还款法。第十一条第（一）款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。第十二条第（二）款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取多种措施，其中包括处分抵押物，实现抵押权。第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、诉讼费、执行费、律师费等。第十八条约定，担保范围包括但不限：于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、等主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。第二十二条抵押物的处分第（一）款约定，发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按第十七条第（十一）款约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：1.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款；2.贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿……（三）发生下列情形之一时，贷款人有权宣布抵押权提前实现，并采取相关法律行动……2.借款人或抵押人违反本合同约定的义务。2015年8月10日，原告向被告放款。此后，被告一直按期还款，至2017年7月至今，被告一直未按月偿还贷款。申请人提供的证据能够证明申请人对被申请人陈星用于抵押担保的位于二七区××路××楼××单元××房产享有抵押权,且由于被申请人陈星从2017年7月开始便未按期偿还所欠借款,已构成违约,截至2020年4月20日被申请人陈星所欠本金582466.21元，利息、罚息86695.45元，合计669161.66元,申请人有权宣布全部贷款提前到期,并要求被申请人全部清偿,同时申请人有权按照合同约定提前实现其担保物权。故申请人申请实现担保物权的请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定,裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人陈星所有的位于郑州市二七区漓江路97号16号楼2单元1层4××号房产（所有权证号：1501139732，郑房他证号：1503080120）,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对所得价款在被申请人所欠借款本金582466.21元，利息、罚息86695.45元(利息、罚息计算至2020年4月20日,从2020年4月21日起按合同约定标准计算至担保物权实现之日止)的范围内优先受偿。申请费10492元，由被申请人陈星负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十八日书记员  王星童
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14288号原告：张某，女，1961年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨某，男，1960年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张某作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年六月四日书记员 徐舒扬
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初725号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女。 被申请人：赵志熙，男，1993年5月4日出生，现住四川省凉山彝族自治州会理县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与赵志熙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0502民初725号民事裁定，冻结被申请人赵志熙名下银行存款1000元或查封同等价值财产。 本院经审查认为，邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵志熙名下银行存款1000元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张云肖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1648号之二被执行人王彦文。本院在执行申请执行人高建民与被执行人王彦文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9013号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为565200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后双方当事人于2020年6月18日自愿达成和解，并向本院提交书面《和解协议书》，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1648号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十九日书记员 贺 苗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2222号原告：邢益民，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：郝为民，男，1966年10月14日出生，回族，住河南省商丘市。系原告邢益民的弟弟。被告：陈顺弟，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告邢益民与被告陈顺弟股权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢益民的委托诉讼代理人郝为民到庭参加了诉讼。被告陈顺弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢益民向本院提出诉讼请求：判令被告将其名下商丘市三松置业有限公司39%股权转让到邢益民名下。事实与理由：2015年3月5日，原告与被告及其他股东签订了股权转让协议，原告按约定支付了被告股权转让款，签署了股权转让款结清证明，后被告以种种原因不配合股权过户，为维护原告的合法权益，请求法院依法审理作出公正判决。被告陈顺弟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认案件事实如下：2015年3月5日，原告邢益民与被告陈顺弟及夏炳异、黄志凌三人签订股权转让协议书一份，约定：目标公司：商丘市三松置业有限公司，原告邢益民与被告陈顺弟及夏炳异、黄志凌为目标公司股东，被告陈顺弟及夏炳异、黄志凌三人愿意将其占目标公司（商丘市三松置业有限公司）88%股权全部转让给原告邢益民，原告邢益民愿意受让。转让后陈顺弟及夏炳异、黄志凌三方将不在持有目标公司的任何股权，邢益民占有目标公司100%股权。原告邢益民应付陈顺弟、夏炳异、黄志凌三人价款总计柒仟陆佰零柒万叁佰壹伍拾万元整（7607.315万元），其中应付被告陈顺弟的价款为3832.65万元。本协议签订后，陈顺弟、夏炳异、黄志凌三人不再参与目标公司的经营及管理，目标公司的盈亏与其无关。2016年1月25日邢益民将股权转让款全部支付给陈顺弟、夏炳异二方，十日内，陈顺弟、夏炳异应配合邢益民办理股权变更手续。2017年6月17日，原告邢益民与被告陈顺弟签订股权转让款结清证明，内容：截止2017年6月17日止，邢益民与陈顺弟之间所有往来款（包括三松置业股权转让款，倪卫东股权纠纷执行款）均已结清，双方互不相欠。原告按照约定向被告支付了股权转让款，但被告至今未将其名下商丘市三松置业有限公司39%股权变更登记到原告名下。上述事实均有当事人陈述及当事人提交的营业执照、股权转让协议书、股权转让款结清证明、庭审笔录等证据材料予以证明，本院将证据材料附卷予以佐证。本院认为，本案系股权转让纠纷。公司股东进行股权转让的，转让方应向受让方转移股权，受让方应向转让方支付转让款。本案中，原告邢益民按照股权转让协议书约定向被告陈顺弟支付了股权转让款，且双方签订了股权转让款结清证明，已履行了合同义务，被告陈顺弟未按合同约定将其名下商丘市三松置业有限公司39%股权变更登记在原告名下，属于违约行为，应依法承担违约责任。故对于原告邢益民要求被告陈顺弟将其持有的商丘市三松置业有限公司39%股权变更登记到原告名下的诉讼请求应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺弟于本判决生效后十日内协助原告邢益民将自己持有的商丘市三松置业有限公司39%股权变更登记到原告邢益民名下。一审案件受理费50元，由被告陈顺弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年六月十日书记员  刘卓炎
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2603号 四川鑫和易融资担保有限公司： 关于你申请执行方健、杨启菊追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1289号原告：吴某某，女，1950年12月22日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：谷某某，男，44岁，汉族，住舞钢市。原告吴某某与被告谷某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴某某向本院提出诉讼请求：依法判令谷某某支付吴某某土地租赁费9350元。事实和理由：2014年，谷某某承租吴某某的土地1.5亩，约定每亩租金1500元，每年麦收后付款。前两年的租金谷某某还能按时支付，2016年的支付了一部分没给完，2017年至2020年的土地租赁费至今未付，共欠9350元。经吴某某多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明有明确的被告是原告起诉的实质要件之一，这就要求原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份信息等具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，本院依照吴某某提交的被告谷某某送达地址无法对其进行有效送达，经向公安部门核实，吴某某《起诉书》中所列的谷某某住址舞钢市××村并无名为“谷某某”的户籍登记信息，吴某某作为原告提起诉讼，所起诉的被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。吴某某可待明确被告信息后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张胜利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1794号上诉人(原审被告)：马伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满书森，男，1974年5月26日出生，汉族，住镇平县。上诉人马伟因与被上诉人满书森承揽合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马伟于2020年6月25日申请撤回上诉。本院认为，马伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15780元，减半收取为7890元，由上诉人马伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 郭晓普审判员 刘建华二〇二〇年六月二十五日法官助理李远书记员王昭博
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执49号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：刘海月，女，1989年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行刘海月融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2690号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  艾益深
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初519号 原告：赵金良，男，1953年8月6日生，汉族，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：蔡克新（赵金良之妻），1953年3月9日生，汉族，现住廊坊市。 被告：中国移动通信集团河北有限公司廊坊郊区分公司，住所廊坊市安次区高新技术产业园安大道99号。统一社会信用代码911310036610592964。 负责人：赵永彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告赵金良与被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊郊区分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告修复房屋损失共15000元；2、判令被告将安装在原告屋顶的设施拆除，恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月间，在未征得原告同意的情况下，擅自在原告楼顶安装了通信设施。从此，每到雨季原告的楼顶就漏水，原告曾屡次找到被告处交涉，被告推诿扯皮，至今没有给原告解决问题，原告为此花费了大量的人力物力，也遭受了重大损失，因多次和被告协商未果。为此，原告起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定，原告起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实理由”。本案中，原告赵金良在诉状的事实与理由中，主张被告：中国移动通信集团河北有限公司廊坊郊区分公司于2011年5月，在未征得原告同意的情况下，擅自在原告廊坊市常甫路25号2-1-501房产楼顶安装了通信设施，致使原告屋顶漏雨。庭审中，被告抗辩：被告只认可在与原告房产同一单元的201室，安装了被告的机器设备。原告楼顶所安装的通信设施并非被告所为，楼顶通信设施的安装、管理及其所有权与被告无关。原告对其上述主张未向本院提交有效证据予以证明，本院不能认定原告楼顶所安装的通信设施与被告之间存在法律上的关联性，原告起诉被告缺乏事实依据。故原告的起诉不符合上述民诉法第119条第3款的规定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵金良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨博莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1166号原告：张秀英，女，汉族，1964年09月03日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被告：王晓东，男，汉族，1970年03月19日出生，住周口市。委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。原告张秀英与被告王晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英及委托诉讼代理人张文亮、被告王晓东的委托诉讼代理人任勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50万元、利息364465元（利息包含2016年至2018年5月19日前的20万元及2018年5月19日至2020年3月19日的利息234465元其余利息按照月息1.5计算至还清为止，扣除已支付的7万元，被告现实际欠息）合计864465元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日被告因生意需要，经人介绍向原告借款50万元，约定利息3分。原告通过本人及亲属徐爱华账户将款项转到被告账户。2016年之前被告基本按照约定付息，之后就不再付息。经多次催要被告于2018年5月19日与原告进行对账，重新出具了借条，对2018年5月19日之后的利息重新约定为月息1分，对2016年5月19日与2018年5月19日期间未支付的利息出具了20万元欠条并约定逾期按照月息一分五厘支付利息。被告出具欠条后并没有按照约定还款及付息，多次催要仅付7万元利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王晓东辩称：1、对原告起诉本金50万元无异议；2、在被告给原告换条之前已经支付45万元的利息，换条之后又支付了9万元利息；3、原告起诉要求的利息数额计算不正确，计算了复息，而且计算的时间天数不正确；4、已经支付过的利息是按照月息3分支付的，超过的部分应冲抵本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月19日被告因生意需要，经人介绍向原告借款50万元，约定利息3分，原告张秀英通过本人账户向被告王晓东转款8万元，通过其亲属徐爱华账户向被告王晓东转款42万元。2018年5月19日经算账，被告王晓东仍下欠本金50万元，双方约定2018年12月30日前结清无息，否则利息月息1.5分，同时双方对2016年5月19日至2018年5月19日之间的欠息进行结算，双方约定这两年期间按利息20万元整数计算，同时约定所欠20万元利息2018年10月1日前结清否则有息1.5分。后被告付利息7万元，余款未付原告诉至本院。上述事实由借条、欠条、承诺、银行转账凭条、调查笔录、庭审笔录附卷佐证。本院认为：本案的争议焦点为50万元借款的利息应如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2016年5月19日至2018年5月19日之间的利息20万元，以本金50万元为基数计算并没有超过国家规定的标准，本院依法予以支持。对双方约定2018年5月19日以后月利率1.5%也符合当前的法律规定，因此对原告要求2018年5月19日以后至付清为止按照月利率1.5%计算利息的诉请本院也予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此对原告诉请20万元利息再按照月利率1.5%计算复息的诉讼请求，因双方前期已经按照月利率3%实际给付过利息，利息20万元再计算复息违反了上述法律的规定，因此本院对该诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决书生效之日起三日内向原告张秀英支付借款本金50万元及利息（2018年5月19日以前的利息为20万元—7万元＝13万元、2018年5月19日以后的利息以本金50万元为基数按照月利率1.5%从2018年5月19日计算至付清为止）。二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取6222元由被告王晓东负担5650元，由原告张秀英负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年六月十五日书记员 范贝涛