wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初989号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500805769263N。 负责人：齐光临，系该行行长。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：杨玉亮，男，1981年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告杨玉亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行的委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告杨玉亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21000元、142690元及截止到2019年7月5日的利息2310.04元、1234.91元；罚息14758.86元、2226.46元，共计184220.27元，并按合同约定的利率支付自2019年7月6日起至实际清偿完毕之日的利息、罚息等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告杨玉亮通过网上银行与我行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款种类为“快e贷”，借款金额为150000元，借款期限：2017年5月24日至2018年5月24日，约定的年利率：6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告向被告发放贷款150000元，借款到期后，被告未按照合同的约定履行还款义务，截止到2019年7月5日，被告拖欠原告本金142690元、利息2310.04元、罚息14758.86元。2017年6月5日，被告杨玉亮通过网上银行与我行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》贷款种类为“快e贷”，借款金额为21000元，借款期限：2017年6月5日至2018年6月5日，约定的年利率：6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告向被告发放贷款21000元，借款到期后，被告未按照合同的约定履行还款义务，截止到2019年7月5日，被告拖欠原告本金21000元、利息1234.91元、罚息2226.46元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍没有按照借款合同的约定履行还款义务，严重侵害原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 杨玉亮未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1、杨玉亮分别于2017年5月24日、2017年6月5日向建行邢台分行申请中国建行银行“快e贷”，签订两份《中国建设银行快e贷借款合同》（合同编号分别为：XXXX-XX-XXXX、XXXX-XX-XXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》第一条分别约定：借款额度为人民币壹拾伍万元整、贰万壹仟元整。第二条分别约定：借款额度有效期间为2017年5月24日至2018年5月24日、2017年6月5日至2018年6月5日。第三条均约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条均约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条均约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息均约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《中国建设银行“借贷通”服务协议》均约定：贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。签约“借贷通”的银行卡号均为：62XXX78；签约“借贷通”的贷款账号均为：以后续页面显示的贷款账号为准。2、截至2019年7月5日杨玉亮拖欠建行邢台分行借款本金分别为：142690元、21000元，利息分别为：2310.04元、1234.91元，罚息分别为：14758.86元、2226.46元；共计184220.27元。3、建行邢台分行称自2019年7月5日至今，杨玉亮未向其偿还过借款本息等任何款项。 上述事实，有建行邢台分行提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，杨玉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据建行邢台分行提交的证据及陈述进行审理。《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的签订系原被告双方真实意思表示，未违反法律的规定，真实合法有效，各方当事人应按合同约定实际履行。原告已依约向被告履行了发放贷款义务，被告未在约定期限内还款付息，已构成违约。原告请求被告支付拖欠的本金并按合同约定的年利率支付期内利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨玉亮于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行借款本金163690元、利息3544.95元，罚息16985.32元；并自2019年7月6日起以借款本金163690元为基数按照年利率9.45%给付罚息至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取计1992元，由杨玉亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7559号原告：李梦瑶，女，1998年2月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李婷玉，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆汇中共友信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢42-2号，统一社会信用代码91500105054813066G。法定代表人：陈兴琼。本院在审理原告李梦瑶与被告重庆汇中共友信息咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李梦瑶于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦瑶申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李梦瑶撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元由原告李梦瑶负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年六月十二日书记员 郎乾睿思
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更80号罪犯李维则。陕西省榆林市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）榆中刑二终字第00116号刑事裁定书，以被告人李维则犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月9日起至2021年4月13日止）。该犯于2017年12月26日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年7月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李维则在服刑改造期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，积极参加力所能及劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李维则在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯李维则余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1437号原告：赵威，男，1985年1月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌健，河南晓东律师事务所律师。原告赵威与被告汝南农商行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于5月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人张艳伟、李昌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的借据号为50620002013062702003002006的借款合同无效；诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月，他人以原告的名义在被告单位贷款90000元，用款期限一年，到期后偿还了该贷款。2019年12月，原告到银行贷款时，工作人员告知因原告名下有一笔2013年6月份的贷款98000元未偿还，征信被拉黑。2013年6月原告根本没有在被告处贷款，也没有提供相关文件，没有在贷款业务上签字，该借款合同是无效的。被告汝南农商行辩称，原告所诉不实，无证据证明本案所涉借款合同存在虚假，借款合同上有原告本人的签名，有发放贷款的存款凭条，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告单位原职员吴某，以原告赵威的名义在被告所属的原三桥信用社贷款98000元，并办理了借款合同等，借款合同约定借款期限2年，担保人分别为吕某、赖某。该借款合同账户标识为50620002013062702003002006，合同编号：（汝）农信借字【2013】第403号。后被告单位职员吴某因故死亡。2019年，原告办理贷款时发现本人因上述贷款未偿还，个人征信被记录。本院认为，原、被告因合同效力发生争议，本案系确认合同无效纠纷。依法成立的合同，自合同成立时生效。本案所涉借款合同，经查系被告单位原职员吴某以原告名义所签订，签订合同时原告未授权，事后原告亦未追认，该借款合同系被告单位职员吴某的恶意行为，该行为损害了原、被告的合法权益，是无效的。无效合同自始没有法律约束力。原告请求确认该借款合同无效，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认于2013年6月27日签订的，借款人为赵威、贷款人为汝南县农村信用合作联社三桥信用社，借款合同账户标识为50620002013062702003002006，合同编号为（汝）农信借字【2013】第403号的借款合同无效。案件受理费减半收取25元，由被告南汝南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年六月十七日书记员  刘 佩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执440号 申请执行人:鲍人会，男，1971年8月8日出生，汉族，奉化南郊轮胎店推销员，户籍所在地为台州市天台县，住宁波市奉化区。 被执行人：杨吉才，男，1969年7月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 关于申请执行人鲍人会与被执行人杨吉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初6079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付款项22000元，并应支付案件执行费230元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人名下登记有浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号汽车，上述车辆本院已另案裁定查封，但未能实际扣押，本案无法处置，未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱兴波
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初932号原告：张艺，女，1988年11月23日出生，汉族，湖北省荆州市人，居民，住湖北省荆州市沙市区。被告：侯艳妮，女，1991年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：余志雁，男，1992年2月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住湖南省益阳市赫山区。原告张艺与被告侯艳妮、余志雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺到庭参加诉讼，被告侯艳妮、余志雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艺向本院提出诉讼请求：1.判令侯艳妮、余志雁共同偿还张艺借款本金35000元及利息2695元（利息以35000元为基数，按月利率1%标准自2019年10月5月起计算至2020年5月25日止），后段利息按上述标准顺延计算至二被告实际清偿之日止；2.判令侯艳妮、余志雁承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日，侯艳妮以生活、经营需要为由向原告张艺借款35000元。张艺将借款现金35000元交付给侯艳妮后，侯艳妮向张艺出具了借条一张，双方约定借期一个月，且余志雁在借条担保人处签字担保。之后，侯艳妮通过微信聊天确认月利率1%。借款到期后，经张艺多次催讨，侯艳妮、余志雁未予偿还借款本金。为维护张艺合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。侯艳妮、余志雁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实是与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月4日，侯艳妮以生活、经营需要为由向原告张艺借款35000元。张艺将借款现金35000元交付给侯艳妮后，侯艳妮向张艺出具了借条一张，双方约定借期一个月。之后，侯艳妮通过微信聊天确认月利率1%。借款到期后，经张艺多次索讨，侯艳妮仅于2020年4月4日前分三次还款3000元。另查，侯艳妮向张艺出具借条及付款时，余志雁未在场，余志雁在借条担保人处签字系侯艳妮所为。庭审过程中，张艺将本金的诉讼请求变更为32000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张艺与侯艳妮之间形成了合法的民间借贷关系。债务应当清偿。张艺要求侯艳妮偿还借款本金32000元及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。侯艳妮向张艺发生借贷关系过程中，余志雁未在场，借条担保人处签字也非余志雁书写，因此，余志雁不应承担保证责任。侯艳妮、余志雁经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯艳妮于本判决生效后十日内向张艺支付借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，按月利率1%标准自2019年10月5日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张艺的其他诉讼请求。案件受理费742元，减半收取371元，由侯艳妮负担346元，张艺负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年六月十九日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1705号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，系公司员工。 被告：范兴磊，男，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：徐星星，女，1989年9月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告范兴磊、徐星星追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计239元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月十日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初632号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，系单位理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，1984年3月21日出生，住卫辉市，系单位员工。被告：曹四清，基本情况不详。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县信用社）与被告曹四清借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日诉至本院，本院受理后按照原告诉状中的地址“河南省新乡市新乡市郊区孟营街207号5单元8号”向被告邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，邮件回执显示“原址查无此人”。原告无法提供被告的其他准确居住地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉的被告曹四清的住址河南省新乡市××郊区××单元××号虽然具体，但新乡市已无“郊区”，原告提供的身份信息已经无效，而原告又无法提供被告的其他准确居住地址，致使本院根据原告起诉的被告地址无法确定明确的被告，应视为原告起诉的被告主体不明确，本案不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉，本案原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新乡县农村信用合作联社的起诉。案件受理费900元，退还新乡县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月二十二日书记员  任雅文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503财保11号 申请人：凌建国，男，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：郭俊宏，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 两申请人共同委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被申请人：湖州依多金纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇湖盐东路99号。 法定代表人：徐新明。 申请人凌建国、郭俊宏于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖州依多金纺织有限公司所有的价值920万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人凌建国、郭俊宏向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结湖州依多金纺织有限公司所有的银行存款920万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人凌建国、郭俊宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江焘 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7505号之三原告：上海中云置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐伟力，董事长。委托诉讼代理人：朱云燕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞智超，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海协信远瀚企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张泽林，董事长兼总经理。被告：上海逸成企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邹淑媛，执行董事。原告上海中云置业有限公司诉被告上海协信远瀚企业管理有限公司、上海逸成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海中云置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海中云置业有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中云置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告上海中云置业有限公司负担。审判员  杨晓云二〇二〇年六月九日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1105号上诉人（一审起诉人）：十堰恒阳混凝土工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇。统一社会信用代码：91420304568325801J。法定代表人：钟菊和，该公司董事长。上诉人十堰恒阳混凝土工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0302民初5519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。十堰恒阳混凝土工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。其理由：一审法院对本案有管辖权，合同约定的“交货地点”并非当然的合同履行地，对合同履行地的正确认定应当从合同约定和争议标的来判断。双方签署的《商品混凝土供货合同》虽然约定，产生争议无法协商解决，双方均可向合同履行地仲裁委或人民法院起诉，但该条款属于无效仲裁条款。本案为合同纠纷，无论是否约定向合同履行地法院起诉，合同履行地法院具有管辖权。交货地点是商品砼的接收地点，作为双务合同不仅存在交货行为，还存在支付价款行为。一审裁定将“交货地点”等同于“约定的合同履行地”是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”双方当事人就两个项目的供货关系早已经终止，在合同项下仅有支付货款及逾期付款违约金的争议，根据原告的诉讼请求，本案的争议标的为“给付货币（支付货款及逾期付款违约金145万元）”。故应当以接收货币一方（十堰恒阳混凝土工程有限公司所在地十堰市郧阳区）为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人在合同中约定的仲裁条款为无效仲裁条款，且合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币。十堰恒阳混凝土工程有限公司作为接受货币一方，其所在地的十堰市郧阳区为合同履行地。十堰市郧阳区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权，故一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0302民初5519号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市郧阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年六月四日法官助理卢月华书记员李承霖
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初1442号原告：莱州兴通物流有限公司，住所地山东省烟台市莱州市文峰路街道文峰物流城212号。统一社会信用代码：91370683MA3CJXXB72。负责人：罗洪伟，经理。委托代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：**山，男，1979年5月23日生，汉族，住山东省博兴县。被告：滨州市靖松物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处东王钢材市场沿街房8号。统一社会信用代码：913716023492752349。负责人：张小双。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，总经理。委托代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告莱州兴通物流有限公司诉被告**山、滨州市靖松物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于同年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州兴通物流有限公司的委托诉讼代理人孙冠生，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参与诉讼，被告**山、滨州市靖松物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莱州兴通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失59388元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日3时45分许，被告**山驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车载乘员韩百连，沿国道308由东向西行驶至寿光稻田乡路管赵路路口时，与前方等信号灯的李朕连驾驶的鲁Ｆ×××××/FDD08挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆及两车上货物受损、**山受伤、韩百连死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定：**山承担事故的主要责任，李朕连承担事故的次要责任，韩百连不承担责任。发生事故时，鲁Ｍ×××××号机动车在人寿保险公司投保交强险和商业险，请求法院依法判令被告承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间，我司同意在交强险的范围内承担赔偿责任，商业险按照合同约定和责任比例承担，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。对评估报告的真实性无异议，但车损数额过高，申请重新鉴定；货损数额过高；评估费、施救费属于间接损失，我公司不予承担；停运损失不属于保险公司的赔偿范围，而且我公司在投保时尽到了合理的提醒义务，应由投保人承担赔偿责任。被告**山、滨州市靖松物流有限公司未作答辩。案经审理本院查明以下事实：2019年7月6日3时45分许，**山驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车载乘员韩百连，沿国道308由东向西行驶至寿光稻田乡路管赵路路口时，与前方等信号灯的李朕连驾驶的鲁Ｆ×××××/FDD08挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使车辆及两车上货物受损，并导致**山受伤和韩百连死亡的后果。经寿光市公安局交通警察大队认定：**山承担事故的主要责任，李朕连承担事故的次要责任，韩百连不承担责任。**山驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记人为滨州市靖松物流有限公司。发生事故时，该车辆在人寿保险公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。李朕连驾驶的鲁Ｆ×××××/FDD08挂重型半挂牵引车登记所有人为莱州兴通物流有限公司。莱州市骋通汽车修理有限公司出具证明，涉案车辆在其公司维修共11天。原告莱州兴通物流有限公司申请本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：鲁Ｆ×××××/FDD08挂重型半挂牵引车停运损失为1058元/天；车损金额为20850元；车载货物损失为14850元。故原告因该事故造成的损失有：车损20850元，货损14850元，评估费6000元，施救费6000元，停运损失11638元（1058元/天×11天），以上共计人民币59338元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、施救费发票、莱州市骋通汽车修理有限公司出具证明、山东鲁伟保险公估股份有限公司价格评估报告书及评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告**山驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车（登记车主为滨州靖松物流有限公司）与李朕连驾驶的鲁Ｆ×××××/FDD08挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，致原告车辆及车载货物受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，**山承担主要责任，李朕连承担次要责任，本院予以确认。鲁Ｍ×××××号在人寿保险公司投保机动车交强险，人寿保险公司应当在交强险限额内赔付原告车损2000元。涉案车辆在人寿保险公司投保机动车商业险，被告提供保单及免责条款证实其已尽到合理提醒义务，对于原告的停运损失，其不承担赔偿责任，本院审查后认为，机动车商业保险综合条款的第二十六条载明：被保险车辆发生意外事故致使任何单位或者个人停驶造成的损失，保险公司不负责赔偿，且保险公司提供带有被告**山签字的投保单，证实已对被保险人尽到说明和提示义务，故对人寿保险公司的抗辩意见，本院予以采纳。因**山负主要责任，故李朕连驾驶的鲁Ｆ×××××/FDD08挂重型半挂牵引车的停运损失11638元的70%，即8146.6元应由侵权人承担。**山与滨州市靖松物流有限公司承担连带赔偿责任。故，人寿保险公司应在商业三者险内按照责任比例承担剩余损失（59338元-2000元-11638元）的70%，即31990元。综上所述，原告因本次交通事故造成财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。**山与滨州市靖松物流有限公司未到庭，视为放弃诉讼和质证权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告莱州兴通物流有限公司车辆损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告莱州兴通物流有限公司各项损失共计人民币31990元；三、被告**山和被告滨州市靖松物流有限公司连带赔偿原告莱州兴通物流有限公司停运损失8146.6元。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。本判决生效后，各被告将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：户名：莱州兴通物流有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司莱州支行沙河分理处，卡号：37×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担600元，由被告**山负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 玥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保931号申请保全人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被保全人：阳谷宏祥电缆材料有限公司，住所地：阳谷县石佛镇祥光路2号。法定代表人：席作峰，经理。被保全人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被保全人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：刘峰，经理。被保全人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被保全人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被保全人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：山东日辉新材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。申请保全人山东融邦商业保理有限公司与被保全人阳谷宏祥电缆材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人阳谷宏祥电缆材料有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1502民初5560号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人阳谷宏祥电缆材料有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十二日书记员  樊凤印
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7821号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告杨翠萍，女，汉族，1966年5月13日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告杨翠萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2375号原告：任绍金，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。被告：黄杰，男，汉族，1956年2月2日出生，住河南省。被告（追加）：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区紫云路祥云小区27号。负责人：海伟英。委托诉讼代理人：郭书祥，该公司员工。原告任绍金与被告黄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告黄杰依法申请追加亚太财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）为被告参加诉讼。原告任绍金的委托诉讼代理人杨晓利、李菊香，被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告损失5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月7日10时18分，原告任绍金驾驶四轮低速电动汽车，沿新延路由西向东行驶至新乡市××国道向××关堤村村口左转弯时，与被告黄杰驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号轿车沿新延路由东向西行驶时发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，双方经交警、保险公司调解，并达成如下调解意见，黄杰同意赔偿任绍金车损及其他损失5000元整，七天为限。但是截止目前被告黄杰未向原告任绍金支付该笔费用，原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄杰辩称，不同意赔偿。原告起诉状中没有责任划分，在责任没有划分之前，不能判定谁赔偿谁，因为是在原告村口发生的事故，原告带人扣留了被告的车辆，当时也不让被告走，在并非被告自愿的情况下达成了证明，该证明不是协议书，证明中没有交警、保险公司和证明人的签字，证明内容也欠缺，证明无效。被告保险公司辩称，愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日10时18分许，在新乡市××国道向××关堤村村口，任绍金驾驶四轮低速电动汽车，沿新乡市新延路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿新延路由东向西行驶的黄杰驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生当天，经原、被告双方协商，黄杰出具证明一份。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年10月14日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定任绍金、黄杰对事故负同等责任。因事故造成任绍金所有的案涉车辆受损，原告为此支出修车费5700元。另查明，黄杰驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司向被告发送“……满额赔付2000元，事故一次性处理，后续无任何纠纷……”的信息。庭审中，黄杰及保险公司对此均予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定任绍金与黄杰对事故承担同等责任。黄杰驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内对任绍金予以赔偿，不足的部分由黄杰按照事故责任的50%予以赔偿。综上，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿任绍金车损2000元，下余3700元的50%即1850元由黄杰予以赔偿。任绍金主张按照黄杰出具的证明进行赔偿，但该证明出具的时间早于交警队出具的道路交通事故认定书，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告任绍金2000元；二、被告黄杰于本判决生效后五日内一次性赔偿原告任绍金1850元；三、驳回原告任绍金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任绍金负担6元，被告黄杰负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年六月十日书记员  程 倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2693号原告：杨化远，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告杨化远与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋寿险豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨化远委托诉讼代理人朱开亮、被告太平洋寿险豫东分公司委托诉讼代理人柳一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨化远请求判令：被告支付原告医疗费2000元、保险伤残赔偿金60000元，合计62000元并承担诉讼费用。被告太平洋寿险豫东分公司辩称：在原告意外事故真实发生，不存在免责免赔事项，并满足保险合同约定的赔付条件的情况下，被告依约承担保险责任。原告应提供确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的证明和资料，否则被告不承担保险理赔责任。医疗保险金的赔付是被保险人在卫生行政部门认定的二级以上医院接受治疗，发生的合理且必要的医疗费用，按投保时保单载明的免赔额及给付比例予以补偿。若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，被告给付保险金以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用中符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的费用金额为限。根据保险合同的约定，残疾保险金应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评定，并根据评定结果对应的比例给付残疾保险金。本案的鉴定费、诉讼费等相关费用不属于保险责任，被告不予承担。本院经审理查明：2017年5月21日，原告杨化远在被告太平洋寿险豫东分公司处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）、××保险A款（2017版）及祥宁幸福保意外伤害保障计划，其中祥宁幸福保意外伤害保障计划约定：合同生效日2017年5月22日；保险期间自2017年5月22日零时起至2018年5月21日二十四时止；保险金额：意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款）RMB2000元，意外伤害身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款）RMB60000元。2019年5月21日，原告杨化远向被告支付了续保费用2852元和2464元。2019年6月13日9时许，原告杨化远驾驶电动自行车在永城市演集镇梁油坊东头十字路口与张颖驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损，杨化远和邓月英受伤的交通事故。原告受伤后当日被入永城市人民医院住院治疗，经诊断为右侧第1至7肋骨骨折、左侧第7.8肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液等，于2019年7月12日出院，实际住院29天，支出相应医疗费。2020年4月21日，商丘普济法医临床司法鉴定所受本院委托，出具鉴定意见：被鉴定人杨化远多发性肋骨骨折构成九级伤残。另查明：1.《附加个人意外伤害医疗保险》条款第2.3项保险责任中约定：若被保险人从除基本医疗保险以外的其他途径取得医疗费用补偿或赔偿，给付医疗保险金以被保险人实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的剩余部分医疗费用金额为限；2.《个人人身意外伤害保险（99）》条款第2.4项保险责任残疾保险金：若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因导致伤残的，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》中所列的伤残条目，依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、人身保险合同、投保单、投保单、保险条款、人身保险伤残评定标准等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间订立的人身保险合同自愿真实，合法有效。投保人依约向被告交纳了续保保险费，在发生保险事故后，被告亦应按合同约定履行给付保险金的义务。原告作为被保险人，因发生意外交通事故而受伤并构成九级伤残，且无保险合同中的免责情形，被告应依约赔付相应保险金。因被告主张的伤残赔偿金按伤残等级对应的保险金比例赔付的约定，属于减轻或免除保险人责任的保险条款，依照保险法的相关规定，保险人负有解释说明法定义务。案涉《人身保险合同》中相关条款内容对意外伤害医疗费用保险金和人身意外伤害残疾保险金的赔付标准进行加黑标注，投保人声明部分载明了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”并由投保人杨化远签字，能够认定被告履行了保险法规定的明确说明义务，故以上相关条款对被保险人产生约束力。原告主张投保单中均不是杨化远本人签名，即使签名真实，但被告提交的保险条款系被告单方拟定的格式条款，字体小于常规字体，专业术语众多，原告仅在投保单中笼统说明已阅读保险条款、产品说明书及投保提示书，不能说明被告已向原告履行提示和说明义务，但原、被告均提交了有杨化远签字的人身保险合同，能够相互印证杨化远签字的真实性，结合原告所作投保人声明内容，本院对原告的上述主张此不予支持。被告主张按照保险合同约定根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》规定的人员伤残评定的程度与保险金给付的比例给付残疾保险金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原告所受损伤为九级伤残，被告应按祥宁幸福保意外伤害保障计划中意外伤害身故、残疾保险金额60000元的20%予以赔付残疾保险金12000元，故对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的医疗费，因原告提供的医疗费票据均是复印件，未能提供票据原件相核对，且被告对该复印件提出异议，故本院对原告主张的医疗费部分不予认定，其可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内给付原告杨化远残疾保险金12000元；二、驳回原告杨化远的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），由原告杨化远负担544元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十四日书记员  屈光
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初199号公诉机关延津县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，初中毕业，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被延津县公安局取保候审，2020年6月12日由本院决定被取保候审。辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2017年8月18日晚上，被告人朱某某指使其雇佣的司机朱某1、朱某2驾驶两辆货车来到延津县魏邱乡S307省道杨林村路段盗窃延津县公路局修路所用砂石土150方，并让朱某1、朱某2将所盗的砂石土送到河南省滑县半坡店乡薛某处卖掉，朱某某得到土方款2100元。经延津县价格认证中心认定，被盗的砂石土价值为人民币4200元。案发后，被告人朱某某主动投案，并积极赔偿被害人损失4200元。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某判处罚金人民币5000元。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性小，认罪、认罚，并签署具结书，已赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年8月18日晚上，被告人朱某某指使其雇佣的司机朱某1、朱某2驾驶两辆货车来到延津县魏邱乡S307省道杨林村路段盗窃延津县公路局修路所用砂石土150方，并让朱某1、朱某2将所盗的砂石土送到河南省滑县半坡店乡薛某处卖掉。朱某某得到土方款2100元。经延津县价格认证中心认定，被盗的砂石土价值为人民币4200元。案发后，被告人朱某某主动投案，并积极赔偿被害人损失4200元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等书证；申某1陈述；证人朱某1、朱某2等人证言；被告人朱某某的供述；扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人朱某某获得的2100元属于违法所得，依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、没收被告人朱某某违法所得二千一百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  张玉河二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李孟冬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1079号 上诉人（原审被告）：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：温岭市太平街道百家山路7号。 法定代表人：施素云，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路698号。 负责人：江涌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丹，浙江明权律师事务所律师。 原审被告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：台州赛日商贸有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路298弄3幢401室。 法定代表人：施才法，该公司董事长。 原审被告：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住温岭市。 上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司台州温岭支行金融借款合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温岭市正田摩托车零部件制造有限公司上诉请求：1.撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初1889号民事判决书的第一项中关于支付被上诉人“截至2020年3月24日的利息、逾期利息328128.29元”的判决内容；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案查明事实不清，关于利息计算错误。根据本案中原审被告林大坤与被上诉人签订的（2017）信杭台个贷字第811082227901号《中信银行个人经营借款合同》约定，借款本金为200万元，借款期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，借款利率为6.09%，还款方式为按月结息，到期利随本清，同时原审判决查明截至2020年3月24日原审被告尚欠本金199.332946万元、利息、逾期利息32.813829万元，在本院查明部分并未查明具体计算方式以及计算过程，且通篇判决并未列明被上诉人所举证据。而根据上诉人计算，利息、逾期利息并没有被上诉人计算之多。二、本案并未对各诉讼参与人进行合法送达，系程序严重违法。根据原审判决可以看出，被上诉人于2020年3月26日提起诉讼，温岭市法院于2020年4月15日就进行了开庭，并且还进行了当庭宣判，而上诉人却并未收到任何法院寄送的关于本案的诉讼材料，且经上诉人了解，各原审被告均未收到任何法院寄送的关于本案的诉讼材料及开庭传票。同时上诉人还了解到本案原审被告施素云目前定居美国，不可能在20天内就进行了合法送达。综上所述，原审判决事实不清证据不足，并且未对各诉讼参与人进行合法送达。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 中信银行股份有限公司台州温岭支行答辩称，上诉人系恶意逃避债务，一审法院根据送达地址确认书进行送达，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中信银行股份有限公司台州温岭支行向一审法院起诉请求：1.判决被告林大坤立即偿还原告借款本金199.332946万元及利息、罚息（截至2020年3月24日共欠利息32.813829万元，罚息自2020年3月25日起按年利率9.135%的标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司、林大宇、施素云对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月28日，原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告林大宇、施素云签订编号为（2017）信银杭台温人最保字第811082227901号的《最高额保证合同》，约定为被告林大坤自2017年3月28日至2018年3月28日期间向原告在最高额240万元内的借款提供连带责任保证。同年5月11日，原告分别与被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司签订编号为（2017）信银杭台温最保字第811082227901号、（2017）信银杭台温最保字第811082227901-1号的《最高额保证合同》，约定为被告林大坤自2017年4月1日起至2018年4月1日期间向原告在最高额240万元内的借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所应付的费用。2017年4月1日，原告与被告林大坤签订编号为（2017）信银杭台个贷字第811082227901号的《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：借款本金200万元，借款期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，借款年利率为6.09%，支付方式为原告受托支付，还款方式为按月结息，到期利随本清，每月21日付息；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%。2017年4月1日，原告依借款合同约定，向被告指定的杭州中小企业金融服务中心有限公司的账户发放借款200万元。截至2020年3月24日，被告尚欠本金199.332946万元、利息、逾期利息32.813829万元。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告林大坤于本判决生效之日起十日内偿付给原告中信银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1993329.46元、截至2020年3月24日的利息、逾期利息328138.29元，并支付自2020年3月25日起以1993329.46元为基数按照年利率9.135%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司、林大宇、施素云对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25372元，减半收取12686元，由被告林大坤、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、台州赛日商贸有限公司、林大宇、施素云共同负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，原审被告林大坤向被上诉人借款200万元，并由上诉人、原审被告林大宇、施素云、台州赛日商贸有限公司提供连带责任保证事实清楚，所涉的借款合同及最高额保证合同均系各方当事人意思表示，内容也不违反法律规定，故应当认定为有效，各方均应按合同约定履行义务。现因借款人即原审被告林大坤未能清偿涉案债务，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院根据当事人在本案诉讼所涉及的合同中约定的送达地址进行送达，其送达程序合法。上诉人上诉认为本案一审程序严重违法的理由不能成立。对于利息计算问题，由于上诉人在一审期间经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。在二审过程中，上诉人亦未参加庭询，其在上诉状中也只有“利息、逾期利息并没有被上诉人计算之多”的陈述而没有具体的计算方法及结果。经本院二审核算，一审判决利息计算并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6221.92元，由上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年六月四日 代书记员 王 旖
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5841号原告田柏松，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人齐坛坛，郑州市金水区法律援助中心律师（河南思敬律师事务所）。代理权限：特别授权。被告王向前，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告朱登见，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告田柏松与被告王向前、朱登见机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田柏松及其委托代理人齐坛坛，被告朱登见到庭参加诉讼。被告王向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月10日13时许，被告王向前驾驶郑州5225017号的电动车在北三环由东向西行驶至东三环交叉口西五十米处时与前方同向行驶的由被告朱登见驾驶的郑州1072168号电动车相撞，致朱登见车上乘车人田柏松受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告王向前负事故主要责任，被告朱登见负事故次要责任，原告田柏松无责。事故发生后，原、被告未能就事故赔偿事宜达成一致，原告因事故受伤住院造成相应经济损失，综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费9170.25元（医疗费发票）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天=330天）、营养费550元（50元/天×11天=550元）、护理费1188元（2019年居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.279元/天、39522元÷365天×11天=1188元）；误工费6833元（5000元/月÷30天×11天＋5000元/月×1月（原告出院后休息1月）=6833元）。交通费：1000元。共计：19071.25元。2、案件诉讼费用由被告承担。被告王向前未作答辩。被告朱登见辩称：对本案事故无异议，请求法院按责任比例划分二被告责任，被告朱登见已于原告住院期间支付原告2000元。经审理查明：2019年10月10日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2019年10月10日13时00分，王向前驾驶郑州5225017号电动车在北三环由东向西行驶至东三环交叉口西三十米处时与前方同向行驶的由被告朱登见驾驶的郑州1072168号电动车相撞，致朱登见车上乘车人田柏松受伤造成交通事故。王向前驾驶电动车未确保安全车速，负事故主要责任，朱登见驾驶电动车违规载人，负事故次要责任，田柏松无责任。田柏松于2019年10月10日至2019年10月21日在郑州颐和医院住院。住院期间1人陪护。出院证载明：出院诊断：1、足部损伤（昨足背）。2、小腿损伤（左侧）。出院医嘱：1、继续药物对症治疗；2、注意休息，加强营养；3、患肢适度功能锻炼；4、出院后2、4、8周来我院复查；5、院外如有不适，请随时来诊。田柏松为此支付医疗费9170.25元、另查明，原告月工资为6910元。庭审中，原告称二被告在原告住院期间每人已支付原告2000元，后未再支付过任何费用。            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  医疗费              9170.25元                                住院伙食补助费              330元              30x11天=330元                  营养费              550元              50x11天=550元                  护理费              原告仅主张1188元              39522元/年÷365天×11天                  误工费              1833元              原告主张月工资5000元÷30天×11天                  交通费              酌定500元                                合计              13571.25元                          以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、工资条一份、医疗费票据一张、诊断证明书两份、出院证一份、住院病案复印件一组、费用结算清单两份及开庭笔录在案佐证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失共计为13571.25元，王向前负事故主要责任，朱登见负事故次要责任，田柏松无事故责任。王向前负事故70%的责任，计9499.88元。事故发生后王向前支付原告2000元，故王向前应赔偿原告7499.88元。朱登见负事故30%责任，计4071.38元。事故发生后朱登见支付原告2000元，故朱登见应赔偿原告2071.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王向前于本判决生效后十日内，赔偿原告田柏松7499.88元。被告朱登见于本判决生效后十日内，赔偿原告田柏松2071.38元。二、驳回原告田柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告王向前、朱登见共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 玥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执604号申请执行人沈廷瑞，男，1954年8月28日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人王纪彦,男,1969年2月14日生，汉族，农民，住山东省郯城县。申请执行人沈廷瑞与被执行人王纪彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2017）苏0382民初6954号民事判决书：“一、被告陆长兰于判决书生效之日起十日内赔偿原告沈廷瑞各项损失145239.8元；二、被告王纪彦于判决书生效之日起十日内赔偿原告沈廷瑞各项损失62245.6元；三、驳回原告沈廷瑞的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告沈廷瑞负担32元，被告陆长兰负担1000元，被告王纪彦负担428元。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执604号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月三十日书记员 赵 博
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9388号之一 原告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号532室。 法定代表人：宋章泓。 委托代理人（特别授权代理）：刘盈凤，系公司员工。 被告：官清华，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司诉被告官清华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年6月16日，原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取265.5元，由原告杭州睿博新能源汽车服务有限公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年六月十六日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2534号原告：陈红军，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：赵垒垒，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈红军与被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军委托诉讼代理人李婷、被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计33000元（保留伤残部分及误工部分的诉权）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月21日8时许，在永淮路××××路段，原告陈红军驾驶豫Ｎ×××××号车辆由西向东行驶至事故地点，在向左拐弯时，与周辉驾驶的由西向东行驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，致两车损坏、陈红军受伤。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈红军负本次事故的主要责任，周辉负次要责任。原告受伤后住院花费医疗费数万元。原告在被告处投保有平安驾乘人员意外保险，事故发生在保险期间。对于原告的损失，被告应予以理赔。故原告诉至法院，请求判如所请。被告平安财险永城支公司辩称,在核实事故属实，且不存在保险条款约定免责的前提下，赔偿原告合理合法的损失，但是依照平安驾乘意外保险条款约定，公司仅赔付医疗费，不赔偿营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用，且医疗费免赔100元，同时扣除10%非医保用药，我公司不承担诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2020年3月21日8时许，在永淮路××××路段，原告陈红军驾驶豫Ｎ×××××号车辆由西向东行驶至事故地点，在向左拐弯时，与周辉驾驶的由西向东行驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，致两车损坏、陈红军受伤。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，陈红军负主要责任，周辉负次要责任。原告陈红军受伤后被送往河南神火集团职工总医院，住院25天，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑震荡。支出医疗费27426.25元。2、原告陈红军系豫Ｎ×××××号车辆所有人，该车辆在被告平安财险永城支公司投保有平安驾乘人员意外保险，其中意外伤害身故和残疾100000元、意外伤害医疗60000元，意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈红军将其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险永城支公司处投保有平安驾乘人员意外保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费。现投保车辆在保险期限内发生交通事故,致使驾驶人原告陈红军受伤。经永城市公安交通警察大队认定，陈红军负主要责任，周辉负次要责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案定案依据。故原告陈红军要求被告平安财险永城支公司在平安驾乘人员意外保险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告陈红军因本次交通事故产生如下损失：医疗费27426.25元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费3128.56元（45677元÷365天×25天）、本院酌定交通费500元,以上共计32804.81元。鉴于豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险永城支公司投保有平安驾乘人员意外保险，其中意外伤害身故和残疾100000元、意外伤害医疗60000元。原告陈红军的上述损失32804.81元，扣除意外伤害医疗费用每次事故免赔额100元，共计32704.81元，由被告平安财险永城支公司险偿。被告平安财险永城支公司辩称，依据保险合同免责条款的规定，不承担原告的营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，但未提供证据证明其对免责条款尽到了明确说明义务，对此辩称理由本院不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告陈红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计32704.81元（已扣除免赔额100元），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年六月三十日法官助理孙芳书记员张琛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1029号原告：陈刚，男，汉族，1968年7月30日生，住商城县。被告：刘兴梅，女，汉族，1967年1月18日生，住商城县。被告：彭怀芳，女，汉族，1963年12月30日生，住商城县。原告陈刚诉被告刘兴梅、彭怀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年六月五日书记员 岳昌强
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1325号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：车道平，男，1969年7月4日生，汉族，住荥阳市。本院在执行车道平罚金一案中，本院于2019年3月28日作出的（2019）豫0182刑初278号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张庆祥
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2269号原告苏天宇，男，1994年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人司清玺，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告赵永亚，男，1990年11月21日出生，住河南省长垣市。原告苏天宇与被告赵永亚定金合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审查。苏天宇向本院提出诉讼请求：1、判令赵永亚归还苏天宇交付的定金400000元，赔偿违约金400000元（违约金暂算至2020年5月16日，直至实际还清为止），共800000元。2、诉讼费由赵永亚承担。事实与理由：苏天宇委托赵永亚采购99级别的熔喷布，双方于2020年5月4日签订了《定金合同》。合同签订后，苏天宇即向赵永亚交付定金400000元，至今苏天宇并未见货，赵永亚既不退定金，也不履行合同作出赔偿。赵永亚的行为严重侵犯了苏天宇的合法权益，因此向长垣市人民法院提起诉讼。本院经审查认为，长垣市公安局已对赵永亚涉嫌诈骗立案侦查，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏天宇的起诉。案件受理费11800元，退回苏天宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14213号原告：闵行区华漕镇华漕村民委员会。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：凤语林。被告：上海凤雅旅店。投资人：凤语林。原告闵行区华漕镇华漕村民委员会与被告凤语林、上海凤雅旅店确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告以双方已案外和解为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵行区华漕镇华漕村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闵行区华漕镇华漕村民委员会负担。审判员 沈 群二〇二〇年六月四日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执273号之五申请执行人：付淑梅，女，1962年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行付淑梅与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人三门峡中原量仪股份有限公司发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人三门峡中原量仪股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人三门峡中原量仪股份有限公司厂房及土地面临拆迁，有相应的拆迁补偿款，依法应扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣留、提取三门峡中原量仪股份有限公司厂房及土地的拆迁补偿款94500元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 宁
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初443号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：马兹兰，女，1940年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张正相，女，1963年11月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张正兰，女，1966年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张正洪，男，1967年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张正书，女，1973年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：丁勋，男，1990年6月1日出生，住河南省邓州市。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告马兹兰、张正相、张正兰、张正洪、张正书、丁勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人何章华到庭参加诉讼，被告马兹兰、张正相、张正兰、张正洪、张正书、丁勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费34680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，丁勋驾驶X号轻型普通货车（所有人：丁勋），行驶至重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）万安街道时，与行人张伦君相撞，造成张伦君受伤（现已死亡）。重庆市石柱县公安交通巡逻警察大队南宾勤务中队以第500240120180000124号《道路交通事故认定书》认定：张伦君承担此次事故主要责任，丁勋承担此次事故次要责任。应石柱县人民医院申请，原告审核后，于2019年6月4日向石柱县人民医院垫付张伦君抢救费57800元。2019年7月3日，丁勋向原告还款23120元。此后，虽经原告依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。根据法律法规规定，为切实维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告马兹兰、张正相、张正兰、张正洪、张正书、丁勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.此次事故情况。2018年12月20日，丁勋驾驶其所有的X号轻型普通货车，从重庆市石柱县万安街道城南加油站沿都督大道往龙河大桥行驶，9时43分，该车行至都督大道Okm+800m（南滨尚城）路段时，与横过道路的行人张伦君相撞，造成张伦君受伤以及车辆部分受损的交通事故。重庆市石柱县公安交通巡逻警察大队南宾勤务中队以第500240120180000124号《道路交通事故认定书》认定：张伦君承担此次事故主要责任，丁勋承担此次事故次要责任。2.费用垫付以及偿还情况。事故发生后，重庆市石柱县人民医院向原告申请垫付张伦君抢救费用，原告审核后于2019年6月4日向重庆市石柱县人民医院垫付张伦君抢救费用57800元。2019年7月3日，丁勋向原告还款23120元。3.当事人身份情况。《道路交通事故认定书》（第500240120180000124号）中载明，张伦君已经于本次交通事故中死亡。另查明，马兹兰系张伦君妻子，张正相系张伦君长女，张正兰系张伦君二女，张正洪系张伦君三子，张正书系张伦君四女。本院认为，重庆市石柱县公安交通巡逻警察大队南宾勤务中队作出的《道路交通事故认定书》认定张伦君承担此次事故主要责任，丁勋承担此次事故次要责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。张伦君受伤后，经重庆市石柱县人民医院申请原告垫付的医疗费57800元应当由事故双方承担。具体的民事责任比例方面，鉴于本案是机动车与行人之间发生的交通事故，本院认定由张伦君承担60%的责任，即是34680元。丁勋承担40%的责任，即是23120元。只是丁勋已经向原告支付23120元，本案中丁勋不再承担偿还责任。至于张伦君应当承担的34680元，不应由马兹兰、张正相、张正兰、张正洪、张正书直接承担责任，而是应当在继承张伦君遗产范围内承担此笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张伦君所欠原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心医疗费34680元，由被告马兹兰、张正相、张正兰、张正洪、张正书于本判决生效后十日内在继承张伦君遗产实际价值限额内承担清偿责任；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（未预交、系缓交），由被告马兹兰、张正相、张正兰、张正洪、张正书在继承张伦君遗产实际价值限额内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年六月九日书 记 员  郭春君
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初763号原告：蔡勇，男，1966年11月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：童国宝，男，1963年6月19日出生，汉族，住蕲春县。被告：湖北山天林产品股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道160号。法定代表人：郭志勇。委托诉讼代理人：刘金泉，湖北山天林产品股份有限公司经理。原告蔡勇与被告童国宝、湖北山天林产品股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡勇及其委托诉讼代理人吴承陵、李宁、被告童国宝、被告湖北山天林产品股份有限公司委托诉讼代理人刘金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡勇向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告立即退出所占有的房屋，并交清使用房屋期间的租金至2月1日为五万元，以后按年租金12万元计算至房屋交付给原告时止；2、案件受理费由被告与第二被告承担。事实和理由：2013年6月30日原告与第一被告签订房屋租赁合同，原告同意将位于蕲春县漕河镇齐昌大道蕲春县自来水公司旁一楼两列、二楼八列、三楼两列房屋整体出租给第一被告使用，合同约定租赁时间为五年，从二〇一三年元月一日至二〇一七年十二月三十一日，约定的其他条款详见合同。约定的租赁时间到期后，第一被告并没有将房屋交付原告，后来得知，第一被告未经原告同意于2015年9月25日将此房屋转租给第二被告，转租截止时间为2020年9月30日。根据第一被告与第二被告房屋租赁合同约定，每年房租在上一年度基础上提前一个月支付，即2019年10月1日至2020年9月30日年度的租金，第二被告应于2019年9月1日前支付。2018年度房屋承租方基本能按时支付给原告，第一被告童国宝因涉嫌犯罪被羁押，2019年10月1日后年度租金，原告多次找第二被告要求支付，但第二被告都以各种理由拖延至今未付，严重损害了原告的合法利益。童国宝、湖北山天林产品股份有限公司未提出答辩。本院结合经审查确认的证据及当事人当庭陈述，查明以下事实：2015年6月30日，原告蔡勇与被告童国宝签订《房屋租赁合同》，约定：蔡勇将位于蕲春县漕河镇齐昌大道自来水公司综合一楼2列、二楼7列、三楼2列房屋出租给童国宝，租期自2013年7月1日起至2017年12月31日止，每年租金60000元，每半年结算一次租金，并须在租用前付清等内容，合同还约定了其他条款，案外人胡开封在合同中签名见证。合同订立后，原告蔡勇即将合同标的物交付给被告童国宝使用。2015年9月25日，被告童国宝与被告湖北山天林产品开发有限公司签订《房屋租赁合同》，将前述租用的房屋转租给湖北山天林产品开发有限公司，期限自2015年10月1日至2020年9月30日，第一年租金100000元，以后每年按5%递增，并在上一年度基础上提前一个月支付。合同还约定了其他条款。合同订立后，被告童国宝依约将该房屋交付给被告湖北山天林产品有限公司使用。湖北山天林产品有限公司经结算，被告童国宝、湖北山天林产品有限责任公司欠付原告蔡勇2019年10月1日至2020年9月30日租金。被告湖北山天林产品有限公司在承租期间，因新冠疫情影响，原告蔡勇将该出租房屋自2020年1月底封闭到2020年3月底。本院认为，原告蔡勇与被告童国宝所签订的房屋租金合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同。被告童国宝在承租期间将所租赁的房屋转租给被告湖北山天林产品股份有限公司，虽未取得原告蔡勇的同意，但原告蔡勇未明确反对，且被告湖北山天林产品有限公司已实际租用；应当认定为原告默认，故被告童国宝与被告湖北山天林产品有限公司所签订的租赁合同有效。因房屋租赁合同尚未到期，原告蔡勇诉请由被告湖北山天林产品有限责任公司退还租赁物于法无据，本院不予支持。关于房屋租金价格，因被告童国宝与被告湖北山天林产品有限公司约定的年租金递增至2019年10月1日至2020年9月30日为120000元，该合同双方已实际履行，被告童国宝与原告蔡勇的租赁合同已于2017年9月30日到期，故租金应按童国宝与湖北山天林产品有限责任公司签订的合同约定价格计算。同时，新冠疫情封闭两个月期间的房屋租金根据公平原则应由出租人和承租人分担。被告湖北山天林产品有限责任公司未按合同约定及时履行交纳房屋租金的义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十一条、第六十条、第一百零九条、第二百二十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告湖北山天林产品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蔡勇支付房屋租金110000元。二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取为1250元，由被告童国宝湖北山天林产品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年六月十八日书记员  曹琦节
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民催8号申请人:济宁伟迪商贸有限公司。法定代表人：王林谦，总经理。申请人济宁伟迪商贸有限公司,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2020年4月24日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人济宁伟迪商贸有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005124278952,出票日期:2019年10月16日,到期日期:2020年4月16日,出票人浙江自贸区神中能源有限公司,账号41×××01收款人浙江自贸区泰顶实业有限公司,账号413062200018800040736票面金额20000元,出票行为中原银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人济宁伟迪商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人济宁伟迪商贸有限公司负担。审判长 李 芳审判员 陈 雷审判员 张航航二〇二〇年六月二十六日书记员 韩利芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初1199号   原告：聂某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：吴某1，北京市景运（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏宝兰德化工有限公司。   法定代表人：聂某，无职务。   委托诉讼代理人：吴某2，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏银川制钠厂。   法定代表人：翟某。   被告：张某，籍贯、文化程度、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宝鸡德瑞钛业集团有限公司。   法定代表人：李某。   被告：闫某，籍贯、文化程度、政治面貌均不详，住河北省邢台市。   原告聂某与被告宁夏宝兰德化工有限公司（以下简称宝兰德化工公司）、张某、宝鸡德瑞钛业集团有限公司（以下简称德瑞钛业公司）、宁夏银川制钠厂、闫某请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托诉讼代理人吴某1、被告宝兰德化工公司的委托诉讼代理人吴某2到庭参加了诉讼，被告张某、德瑞钛业公司、宁夏银川制钠厂、闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告聂某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告宝兰德化工公司办理公司法定代表人工商变更登记，第二、三、四、五被告予以配合，如被告未按期变更，则视为原告不再担任该公司法定代表人；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告宝兰德化工公司于2009年9月28日依法注册成立，其股东为张某、宝鸡德瑞有色金属公司（现更名为宝鸡德瑞钛业集团有限公司）、宁夏银川制钠厂，公司法定代表人为张某，公司董事会、监事会、经理成员构成为：张某担任董事长，王慧广、陈建军、李明秋分别担任监事，李相德、李秀良、兰林虎、芦义章分别担任董事。2014年4月25日，被告宝兰德化工公司作出股东会决议，增加自然人闫某为股东，同时公司注册资本由2000万元增加至2480万元。原告系被告宁夏银川制钠厂职工，与被告宝兰德化工公司之间无劳动关系，2016年12月12日，被告宝兰德化工公司作出股东会决议（宁宝字[2016]20号）决定，同意董事长张某的提议，法定代表人变更为聂某；同时作出章程修正案，将原章程第九条“公司法定代表人为公司董事会董事长”修改为“公司法定代表人由聂某担任，公司董事会聘任”。2019年5月16日，因宁夏银川制钠厂裁员，原告已与宁夏银川制钠厂解除劳动合同关系。原告认为，原告既非被告宝兰德化工公司的股东、董事、经理，又不参与公司任何经营管理，也不控制、保管公司任何证照、印鉴，且与被告宝兰德化工公司自始至终不存在劳动关系，故原告与被告宁夏银川制钠厂解除劳动关系后，不应再继续担任被告宝兰德化工公司的法定代表人。另外，根据公司法第十三条之规定，公司法定代表人由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。基于上述理由，原告在与被告宁夏银川制钠厂解除劳动关系后，多次要求五被告对宁夏宝兰德化工有限公司的法定代表人作出变更，但各被告均相互推诿，拒不办理。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告宝兰德化工公司辩称，由于宁夏银川制钠厂和宝兰德化工公司为关联企业，原告同时在宝兰德化工公司担任法定代表人，在宁夏银川制钠厂担任副总，因此被告认为2016年12月12日作出的关于“变更公司法人为聂某”的决议是有效的。2019年5月原告与宁夏银川制钠厂解除劳动合同后，同时提出辞去法定代表人，被告在收到报告后也积极配合原告办理手续。但是由于在原告任职期间被告德瑞钛业公司股份被冻结无法变更。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人没有争议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告宝兰德化工公司于2009年9月28日依法注册成立，其股东为张某、宝鸡德瑞有色金属公司（现更名为宝鸡德瑞钛业集团有限公司）、宁夏银川制钠厂，公司法定代表人为张某，公司董事会、监事会、经理成员构成为：张某担任董事长，王慧广、陈建军、李明秋分别担任监事，李相德、李秀良、兰林虎、芦义章分别担任董事。2014年4月25日，被告宝兰德化工公司作出股东会决议，增加自然人闫某为股东，同时公司注册资本由2000万元增加至2480万元。原告原系被告宁夏银川制钠厂职工，与被告宝兰德化工公司之间无劳动关系，2016年12月12日，被告宝兰德化工公司作出股东会决议（宁宝字[2016]20号）决定，同意董事长张某的提议，法定代表人变更为聂某；同时作出章程修正案，将原章程第九条“公司法定代表人为公司董事会董事长”修改为“公司法定代表人由聂某担任，公司董事会聘任”。2019年5月16日，因宁夏银川制钠厂裁员，原告已与宁夏银川制钠厂解除劳动合同关系。原告陈述其既非被告宝兰德化工公司的股东、董事、经理，又不参与公司任何经营管理，也不控制、保管公司任何证照、印鉴，且与被告宝兰德化工公司自始至终不存在劳动关系。被告宝兰德公司当庭陈述原告近期未参与宝兰德公司经营管理，并表示会积极配合工商部门变更法定代表人。   本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。公司法定代表人变更,应当办理变更登记。现原告聂某并未在被告宝兰德化工公司担任职务，实际也不存在劳动关系，未实际履行法定代表人职责，让原告承担法定代表人义务有违公平合理原则。被告亦同意召开股东会并配合工商部门变更法定代表人，但被告怠于办理变更公司法定代表人的相关手续。在此情况下,原告已无其他救济方式,故本院认为被告宝兰德化工公司应限期办理法定代表人的变更登记手续。被告张某、德瑞钛业公司、宁夏银川制钠厂、闫某作为股东应履行协助义务。   被告张某、德瑞钛业公司、宁夏银川制钠厂、闫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宁夏宝兰德化工有限公司于本判决生效之日起十日内办理法定代表人变更登记手续，如未按期变更,视为原告聂某不再担任该公司法定代表人；   二、被告张某、宝鸡德瑞钛业集团有限公司、宁夏银川制钠厂、闫某于本判决生效之日起十日内协助被告宁夏宝兰德化工有限公司办理法定代表人的变更登记手续。   案件受理费100元（已减半收取），由被告宁夏宝兰德化工有限公司、张某、宝鸡德瑞钛业集团有限公司、宁夏银川制钠厂、闫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 易学明     二〇二〇年六月九日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附：本案相关法律条文   《中华人民共和国公司法》   第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执70号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：程秀娟，女，1979年4月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：苑清波，男，1979年7月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行程秀娟、苑清波融资租赁合同纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  艾益深
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1314号罪犯王根福，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙0702刑初1025号刑事判决，以被告人王根福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王根福等人不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）浙07刑终1314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王根福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王根福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王根福已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王根福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王根福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1989号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：张彦，女，1975年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：顾宝珍，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吴代粉，女，1965年12月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吴玉英，女，1962年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦、顾宝珍、吴玉英、吴代粉借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人张彦、顾宝珍、吴玉英、吴代粉部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦、顾宝珍、吴玉英、吴代粉达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执1989号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4954号 原告：慈溪市桥头足舒莱鞋厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市桥头镇五丰村周塘路737号，统一社会信用代码：92330282MA2EH5Y9XW。 经营者：陈金杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：贾泰然，男，1984年12月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告慈溪市桥头足舒莱鞋厂诉被告贾泰然买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告经营者陈金杰到庭参加诉讼，被告贾泰然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：被告贾泰然立即支付原告货款485438元，并赔偿以该款项为基数、自2019年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，2019年8月20日至实际履行日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实及理由：原告慈溪市桥头足舒莱鞋厂与被告贾泰然素有拖鞋买卖业务往来，原告按被告指示将拖鞋直接发货至被告指定的客户。2017年1月15日，经双方对账结算，被告尚未欠原告2016年度的货款210000元，被告于当日向原告出具欠条一份，对该欠款进行确认，并承诺款于2017年8月30日前付清。后被告于2018年4月开始继续向原告订购拖鞋，原告按照约定将拖鞋委托物流发货，被告陆续支付部分货款。截止2017年年底，被告累计欠原告货款527000元（含2016年度的欠款210000元）。2018年7月17日，原、被告双方对截至2017年年底的交易进行对账，被告当日向原告出具欠条一份，对上述欠款527000元进行确认，并承诺款于2018年12月30日支付250000元，余款277000元于2019年7月1日付清。另自2018年7月1日开始，被告向原告订购拖鞋，至同年9月9日，共计发生货款55438元，被告于同年7月1日、7月10日、7月12日、8月19日、8月23日付款50000元、10000元、10000元、10000元、9000元，共计89000元。故截至2018年9月9日交易结束，被告累计欠原告货款493438元。后经原告催讨，被告于2019年7月31日支付8000元，剩余货款485438元至今未付。 案经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告贾泰然于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市桥头足舒莱鞋厂货款485438元及利息损失（利息损失以485438元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8582元，减半收取4291元，由被告贾泰然负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执471号申请执行人：任世英，女，汉族，1986年10月22日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任世英申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1855号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任世英粮食款103960元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任世英向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1868元，财产处置后本案分得8836元，共计执行到位10704元，尚未执行到位93256元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任世英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3198号原告：柳永可，男，1945年5月5日生，汉族，住滑县。被告：毛振崇，又名毛振振，男，1980年1月23日生，汉族，住滑县。被告：周丽，女，1985年11月7日生，汉族，住址同上。原告柳永可诉被告毛振崇、周丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告柳永可于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳永可的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳永可撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柳永可负担。审判员  索忠伟二〇二〇年六月三十日书记员  申瑞光
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执453号申请执行人：刘庆涛，男，汉族，1991年9月13日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。刘庆涛申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2120号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还刘庆涛欠款36870元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，刘庆涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债660元，财产处置后本案分得3133元，共计执行到位3793元，尚未执行到位33077元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人刘庆涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1618号申请执行人：石笼，女，1986年12月5日生，汉族，住方城县。被执行人：邢伟，男，1966年12月11日生，汉族，住方城县。关于申请执行人石笼申请执行邢伟为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初480号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邢伟未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邢伟名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月六日书 记 员  韩 冰
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初659号原告：佘海洋，男，1991年8月6日出生，汉族，住随县。被告：陈开忠，男，1958年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：瞿茂林（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权提起反诉，参加调解，代为签收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。第三人（追加）：马金莲，男，1966年2月10日出生，汉族，住随县万福店农场凤凰路8号。原告佘海洋与被告陈开忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法作出（2019）鄂1321民初2071号民事判决书。陈开忠不服该判决，上诉至随州市中级人民法院。2019年12月17日，随州市中级人民法院作出（2019）鄂13民终1056号民事裁定书，裁定：撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2071号民事判决；本案发回湖北省随县人民法院重审。本院于2020年4月16日立案后，依法追加马金莲为第三人参加本案诉讼并依法向原、被告及第三人送达开庭传票。2020年6月2日，原告佘海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佘海洋撤诉处理。案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告佘海洋实际缴纳440元），由原告佘海洋负担。审 判 长  程三国审 判 员  郭 靖人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年六月二日法官助理熊清书记员袁子越
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执449号申请执行人：余荣平，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：涂德虎，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3423号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人涂德虎送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人涂德虎仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂德虎的银行存款（或合法收入）51700元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年六月五日书记员  李 震