wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3894号申请人：刘营波，男，1975年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：金会博，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：湖北中金兴水利水电工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲大道555号九龙涺2602室，统一社会信用代码：91420000793283177N。法定代表人：陶益昌。关于申请人刘营波与被申请人金会博、湖北中金兴水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。申请人刘营波于2020年6月9日向本院提出保全申请：1、申请将被申请人金会博的银行账户在45,000元的范围内进行财产财产保全；2、申请被申请人湖北中金兴水利水电工程有限公司的银行账户在40,000元的范围内进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、将被申请人金会博的银行账户在45,000元范围内予以冻结，期限为12个月；二、将被申请人湖北中金兴水利水电工程有限公司的银行账户在40,000元范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月九日书记员  甘 霖
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执290号之十二 申请执行人：穆禄灿，男，1981年6月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：熊大海，男，1985年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行穆禄灿与熊大海追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人熊大海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人在银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊大海在中国建设银行xxxx账户内存款人民币9350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                审判员 陈家禄 二〇二〇年六月十四日 书记员  岑仕班
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2548号 原告：谢爱惠，女，1950年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛登辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王美龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告谢爱惠与被告毛登辉、王美龙合同纠纷一案中，原告谢爱惠在本院依法送达交付交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (以下无正文) 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月三十日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1127号原告：辉县市房产服务中心，住所地辉县市交通大厦。法定代表人：张国庆，主任。委托诉讼代理人：段志伟，男，系辉县市房产服务中心工作人员。被告：张继东，男，汉族，住辉县。原告辉县市房产服务中心与被告张继东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月4日，原告辉县市房产服务中心向本院申请撤回对被告张继东的起诉。本院认为，原告辉县市房产服务中心撤回对被告张继东的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉县市房产服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告辉县市房产服务中心负担。审判员  骆幸琪二〇二〇年六月四日书记员  马 杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3142号原告：上海沁晨汽车服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹杰，经理。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：李美乔，女，1994年5月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海沁晨汽车服务有限公司与被告李美乔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海沁晨汽车服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海沁晨汽车服务有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沁晨汽车服务有限公司撤诉。案件受理费207元,减半收取计103.5元(原告预付)，由原告上海沁晨汽车服务有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年六月四日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4261号申请执行人长沙凯德防水工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园第101号东向1楼。法定代表人：CarlEvans，该公司董事长。申请执行人长沙凯德防水涂料有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人：CarlEvans，该公司董事长。被执行人湖南中和制药有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路186号。法定代表人：叶建南，该公司董事长。申请执行人长沙凯德防水工程有限公司、长沙凯德防水涂料有限公司与被执行人湖南中和制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南中和制药有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中和制药有限公司银行存款260455元，或扣留、提取被执行人湖南中和制药有限公司经济收入260455元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南中和制药有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月十一日书记员  喻 佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执41号申请执行人：贡嘎次仁，男，藏族，1992年3月2日出生，西藏林周县人，打工，现住拉萨市。被执行人：普布顿珠，男，藏族，1982年1月1日出生，其他情况不详。贡嘎次仁与普布顿珠劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3790号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告普布顿珠支付欠款给申请执行人贡嘎次仁人民币25 809.87元。因被告普布顿珠未按上述生效文书履行义务，贡嘎次仁向本院申请对普布顿珠的强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人普布顿珠名下中国农业银行股份有限公司林周县账户×××实际冻结为19.36元。2、查明被执行人普布顿珠名下农行林周县支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人普布顿珠名下财付通支付科技有限公司账户实际冻结为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对未执行到位的标的同意进行终结本次执行程序，本院并已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执41号案件进行终结本次执行程序。被执行人普布顿珠有继续向申请执行人贡嘎次仁偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   才旺格列审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年六月九日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1688号 原告邹旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)邹旺、王成龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告王成龙，男，1990年9月10日出生，汉族，住六安市裕安区,；中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200836001097Ｎ。 责任人：尤力人。。(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)邹旺、王成龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：邹旺，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王成龙，男，1990年9月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200836001097Ｎ。 责任人：尤力人。(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：邹旺，其诉讼代理人邹旺、王成龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司；被告：王成龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，其诉讼代理人：邹旺、王成龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司；第三人：，其诉讼代理人：TDH08DSRSSDLR(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹旺诉称，一、依法判令被告王成龙赔偿原告医疗费24052.14元、住院伙食补助1300元、护理费7380元、营养费9000元、误工费24000元、伤残赔偿金75080元、二次手术费12000元、精神抚慰金6000元、车损2320元，评估费300元，交通费500元、鉴定费2090元。以上总计164022.14元，按主次责任划分后赔偿金额为导元社会122000X7012200000545151415.5元。116403二、判令中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险限额范围内对上述各项赔偿承担直接赔偿责任并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金部分。二、本案案件受理费由两被告承担。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告王成龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长  TDH4SPZH                               TDH8JXJSCBRR                               TDH8JXJSSPY1                               TDH5TODAY                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   TDH4SJYY
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保100号申请人：张立国，男，汉族，1944年10月9日生，住封丘县。委托代理人：张建民，男，汉族，1974年4月23日生，住封丘县。被申请人：张学刚，男，汉族，1972年2月4日出生，住封丘县。申请人张立国因被申请人张学刚有转移财产的可能，于2020年6月28日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人张学刚驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张学刚驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月二十八日书记员  丁建伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1773号 上诉人（原审原告）：雷宇，男，1983年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 被上诉人（原审被告）：香河金屋房地产经纪有限公司，住所地香河县新开街北五一苑小区1号楼。 法定代表人：高盛。 原审第三人：河北银行股份有限公司香河支行，住所地香河县新华大街117号。 负责人：杨静。 上诉人雷宇与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司、香河金屋房地产经纪有限公司及原审第三人河北银行股份有限公司香河支行商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4566号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 雷宇上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民4566号之一民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 雷宇向一审法院起诉请求：1．依法判决解除原告同被告一签订的20160725063号商品房买卖合同；2．依法判决解除原告同第三人签订的DK160824000287号个人住房担保借款合同：3．依法判决被告一、被告二支付原告购房首付款285850元及向第三人交付的贷款本息110000元（计算至2019年7月20日，以后交付的，按实际发生的数额计算）并按已付房价款2%的标准支付赔偿金11417元；4．依法判决被告一、被告二共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计34801元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月30日起算，至实际支付日止）；5．被告一、二代替原告向第三人偿还尚欠的银行本息；6．依法判决被告三返还原告团购费40000元；7．依法判决解除原告与被告四签订的YT-907号商铺租赁合同；8．依法判决被告一、被告二和被告四向原告支付租金120178.67元（暂计至2019年10月31日）；9．本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院经审查认为：现被告香河云天商业管理有限公司以无法联系，2019年4月9日香河县公安局以被告香河云天商业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该刑事案件涉及到本案涉及买卖的商品房，综上，驳回原告雷宇的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1402号 原告：祝崇清，男，1959年11月6日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝惠一，男，1984年10月24日出生，汉族，住江山市，系原告儿子。 被告：浙江永坚实业有限公司，住所地：江山市四都镇傅筑园村傅竹街208-1号。 法定代表人：毛春青，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所实习律师。 原告祝崇清与被告浙江永坚实业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告补交从2008年12月至2014年02月养老保险费48828元；2.请求依法判决被告缴纳因未办理原告的社会保险而产生的滞纳金，罚款等一切费用；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经过应聘，自2008年12月12日进入被告公司工作，2019年11月6日达到法定退休年龄，终止劳动关系。原告在被告公司工作期间，双方签订了劳动合同。被告在原告进入公司工作后未为原告缴纳社会保险直到2014年03月开始为原告缴纳。2019年8月原告所在村委会提醒要交居民养老保险，缴费发现与职工养老保险冲突，且职工养老保险缴费年限较短，原告向江山社保咨询得知职工社保补缴需提供人民法院、审计部门、实施劳动保障监察的行政部门或劳动争议仲裁委员会出具的具有法律效力、证明一次性补缴基本养老保险费期间存在劳动关系的相关法律文书。原告于2019年10月份向江山劳动监察大队及劳动仲裁委员会咨询举报，劳动监察大队及劳动仲裁委员会以超过受理时限为由拒绝受理。原告与被告签订的劳动合同第四条规定，社会保险等按照法律法规、规章等规定执行。2011年7月之前《社会保险法》未颁布，根据《浙江省职工基本养老保险条例》第二条规定，本省行政区域内的下列用人单位、职工应当依法参加职工基本养老保险：（一）企业、民办非企业单位等和与其形成劳动关系的职工；第九条规定，职工个人缴纳的基本养老保险费，由用人单位每月从职工工资中代扣代缴；第十五条，基本养老保险费应当以货币形式全额征缴，不得减免，不得以实物或者其他形式抵缴；第五十二条，违反本条例规定，不缴或者欠缴基本养老保险费的，由地方税务机关依法责令限期缴纳，并自欠缴之日起按日加收欠缴费额千分之二的滞纳金。2011年7月之后，根据《社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。衢州市人劳险〔2006〕320号《完善企业职工基本养老保险制度实施办法》第7条规定，与用人单位建立劳动关系的参保人员，历年应缴未缴的养老保险费，非本人原因造成的，可以一次性补缴历年的基本养老保险费。补缴基数为补缴时上年度全省在岗职工月平均工资，补缴的缴费比例为补缴时政府规定的企业职工费率。根据浙江统计局公布的2018年浙江省在岗职工年平均工资为66432元，可算出缴费基数为5536元，2019年衢州企业职工社会保险缴费标准(养老保险公司缴14%，个人缴8%)，被告欠缴63个月社保费用，养老保险应补缴(5536×14%)×63=48828元。人力资源社会保障部对十二届全国人大五次会议第5063号建议的答复：“我们认为，企业欠缴社会保险费侵害参保人员权益，直接削弱基金支撑能力，加重了中央和地方财政负担，影响社会稳定。为此，我们高度重视欠缴清理工作，采取多种措施指导地方做好相关工作，促进基金应收尽收。为维护参保人员社会保险权益，强化征缴清欠工作，经办机构接到超过《劳动保障监察条例》第20条第一款2年的追诉期投诉后，一般也按程序进行受理。对能够提供佐证材料的，尽量满足参保者诉求，予以解决，以减少企业职工临近退休时要求企业足额补缴欠费的问题发生。”原告认为，被告未依法缴纳企业职工社会保险费用，给个人和国家都造成了损失。特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《社会保险征缴暂行条例》（中华人民共和国国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管辖权、检察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。用人单位要求补缴的，不属人民法院管辖。但如果用人单位没有为劳动者办理过社保手续，劳动者要求赔偿的，属于人民法院管辖。本案中，原告没有要求被告赔偿，而要求被告补缴从2008年12月至2014年2月的养老保险费用，该请求不属人民法院管辖。另原告要求被告缴纳因未为原告办理社会保险而产生的滞纳金、罚款等费用的请求，因行使该职能的主体是国家行政部门，故法院对此也没有管辖权，原告应向有管辖权的行政机关要求处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告祝崇清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 宁
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1019号之一原告：陈二丽，女，1981年11月19日出生，汉族，住谷城县。被告：李秀平，女，1989年11月5日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：费自顺，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省淅川县。原告陈二丽诉被告李秀平、费自顺民间借贷纠纷一案，原告陈二丽于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈二丽提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈二丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，案件申请费1120元，合计诉讼费用2270元，由陈二丽负担。审判员  鲁忠民二〇二〇年六月二十八日法官助理张海军书记员吴艳竹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3753号申请执行人朱萍。被执行人钟昊。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20548号文书，已向被执行人钟昊发出执行通知，责令被执行人钟昊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钟昊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟昊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟昊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟昊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟昊财产以人民币8.64万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年六月九日书记员  刘鑫
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1064号本院执行申请人李兵、雷棉凤与被执行人贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年06月02日立案，申请金额为33993元、执行费410元。在执行中，被执行人贵州康居置业有限公司自动履行付清案款。至此，申请执行人李兵、雷棉凤向本院申请执行的（2020）黔0121民初1492号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年六月九日书记员 李远娇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1831号之二 原告：新昌县顺泰物业管理有限公司（统一社会信用代码：9133062408737280XB），住所地新昌县七星街道江滨中路1号。 法定代表人：周州，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 被告：浙江新昌别克跃电动工具有限公司（统一社会信用代码：91330624715489882H）,住所地新昌县澄潭街道白鹤路13号。 法定代表人：姚挽荣，董事长。 原告新昌县顺泰物业管理有限公司诉被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。同年6月2日，原告新昌县顺泰物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县顺泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币9149元，减半收取计人民币4574.5元，保全费人民币3520元，合计人民币8094.5元，由原告新昌县顺泰物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  张孟超 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡 笑
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初896号原告:马春亮，男，1976年10月13日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：王成宇，男，1989年8月18日出生，汉族，住黑龙江绥棱县。原告马春亮诉被告王成宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春亮到庭参加诉讼，被告王成宇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春亮向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款44165元及利息（利息以44165元为基数，从起诉之日到还清欠款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告从原告处拉走生物质燃料颗粒，总价款为54165元，被告未支付原告。此外原告还向被告缴纳质量押金10000元，被告共欠原告54165元，后经原告多次催要，被告支付了20000元，尚欠44165元未支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王成宇未答辩。原告马春亮向本院提供的证据材料有：提供光盘一份，微信截图两页，证明被告欠款44196元。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2019年1月24日被告从原告处拉走生物质燃料颗粒，总价款为54165元，被告未支付原告。此外原告还向被告缴纳质量押金10000元，被告共欠原告54165元，后经原告多次催要，被告支付了20000元，尚欠44165元未支付。本院认为，合法债务应当清偿，被告从原告处购买燃料颗粒并给被告缴纳押金10000元，价款共计64165元，后被告偿还20000元，尚欠44165元。原告要求被告支付原告货款44165元及利息（利息以44165元为基数，从起诉之日到还清欠款之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成宇于本判决生效后三日内给付原告马春亮货款44165元及利息，利息以44165元为基数，从2020年5月13日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514元，由被告王成宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  范 增
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1474号 原告：王娇龙，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬华平，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师，一般代理。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 原告王娇龙与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王娇龙及其委托诉讼代理人敬华平、钟旭俊，被告德成置业公司之委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娇龙向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年9月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令或者调解被告在法律文书生效之日起十日内向原告交付位于三台县房屋（门面）并协助办理不动产登记手续；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，王娇龙与德成置业公司就“时代外滩”三台县北坝镇会仙路楼盘，签订了两个“商品房买卖合同”；12号预测建筑面积73.69㎡，套内建筑面积63.36㎡，房价10000元／㎡，房款736900元；5号预测建筑面积72.25㎡，套内建筑面积63.36㎡，房价10000元／㎡，房款722500元；两个合同均约定，德成置业公司2016年12月30日前向王娇龙交房，2017年12月30日前取得该房屋商品房所在楼栋的权属证明，王娇龙委托德成置业公司办理商品房转移登记；该合同生效之日起30日内，由德成置业公司向“三台县城乡规划建设和住房保障局”办理合同登记备案等约定。德成置业公司在该合同上出卖人处加盖“合同专用章”，申请人在该合同上买受人处签名捺指印，王娇龙向德成置业公司支付购房款总价1459400元，德成置业公司向王娇龙出具加盖“财务专用章”的收款票据。但被告至今未按照约定向原告交付房屋，也未到相应部门办理备案登记。原告多次催促履行合同义务，被告也未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告德成置业公司辩称，1.公司对商品房买卖合同予以认可；2.案涉房屋不具备交付条件。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告王娇龙与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》各两份，第一份合同双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘在建房屋（2幢1－××号）销售给买受人王娇龙，该房用途为商业，预测建筑面积72.25平方米，其中套内建筑面积63.36平方米。二、房屋总价款：人民币722500元整。三、付款方式：一次性付款。第二份合同双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘在建房屋（1幢1－××号）销售给买受人王娇龙，该房用途为商业，预测建筑面积73.69平方米，其中套内建筑面积63.36平方米。二、房屋总价款：人民币736900元整。三、付款方式：一次性付款。两份合同还约定其他相关内容，《商品房买卖合同补充协议》尾页均有德成置业公司加盖的合同专用章以及王娇龙的签名捺印。同日，德成置业公司向王娇龙出具收款凭证两份,一份载明:收到王娇龙1-1-12商业购房款￥736900元，另一份载明:收到王娇龙2-1-5购房款￥722500元。德成置业公司至今未向王娇龙交付房屋，该案涉房尚未竣工验收。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 还查明，关于本案的案涉房屋，在本院受理的(2020)川0722民初1693号原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月20日作出判决：确认德成置业公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014002360）无效。原被告双方在上诉期内未提出上诉，该判决已发生法律效力。在本院受理的(2020)川0722民初1682号原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出判决：确认德成置业公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014002337）无效。原被告双方在上诉期内未提出上诉，该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》两份，《商品房买卖合同补充协议》两份、德成置业公司收款收据、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书、(2020)川0722民初1682号民事判决书、(2020)川0722民初1693号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，王娇龙与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王娇龙依约付清了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告王娇龙请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告王娇龙使用，并按合同约定及相关法定程序办理过户手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对王娇龙诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、王娇龙与三台县德成置业有限公司于2015年9月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”1幢1－××号、2幢1－××号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告王娇龙使用，并按合同约定及相关法定程序协助王娇龙申请办理不动产登记手续； 三、驳回王娇龙的其他诉讼请求。 案件受理费17935元，减半收取计8967.5元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  李琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7728号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：邢飞，女，1991年11月28日出生，汉族，住吉林省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告汤阳春与被告邢飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。诉讼中，原告汤阳春向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阳春撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4370号之一原告宋海豹，男，1987年1月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：山东中川建设工程有限公司，统一社会信用代码91370104307077141N，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心2号楼3104室。法定代表人：杨广川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨广行，该公司职员。被告：山东南郊纵横置业有限公司，统一社会信用代码91371721MA3DP5581P，住所地曹县磐石街道办事处泰山路与清江路交汇处东北角。法定代表人：侯法明，董事长。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。本院在审理原告宋海豹与被告山东中川建设工程有限公司（以下简称中川建设公司）、山东南郊纵横置业有限公司（以下简称南郊纵横公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告申请，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1721民初4370号民事裁定：一、冻结山东中川建筑劳务有限公司（以下简称中川劳务公司）的银行存款578685元；二、限制南郊纵横公司支付中川劳务公司工程款578685元。中川建设公司由中川劳务公司变更而来。2019年8月19日冻结中川建设公司银行存款578685元，当日实际控制中川建设公司在中国建设银行账户金额540.01元、齐鲁银行账户金额908.50元。原告于2020年6月2日以与中川建设公司在二审期间达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请解除对二被告财产的查封和限制。本院认为，原告宋海豹的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告山东中川建设工程有限公司的银行存款578685元的冻结；二、解除对被告山东南郊纵横置业有限公司支付被告山东中川建设工程有限公司工程款578685元的限制。本裁定立即开始执行。审 判 长  项本升人民陪审员  宋 丽人民陪审员  黄亚中二〇二〇年六月三日书 记 员  张远方
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执309号申请执行人：中国银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市历下区明湖东路777号保利大明湖C地块西区底商1-2层。负责人：陈梅，行长。被执行人:徐伟超，男，1983年6月27日出生，汉族，现住济南市槐荫区。申请执行人中国银行股份有限公司济南明湖东路支行与被执行人徐伟超借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年1月13日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，扣划被执行人银行存款7406元并已过付。本院分别于2020年1月13日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2020年1月13日、4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆，因残值较小本院未于处置。本院于2020年1月17日对被执行人限制高消费。本院于2020年4月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月6日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月十八日书记员  盖辰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初347号 原告：薛守营，男，1971年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：刘华风，男，1984年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号房。 负责人：郑义，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐彬、王晓磊，该公司员工。 原告薛守营诉被告刘华风、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法进行审理。 原告薛守营向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华风赔偿原告损失131300元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险金额范围内对上述款项承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为维修起重机（涉案跑车系起重机的一部分）而租赁被告刘华风的吊车，车牌号为苏Ｌ×××××号。2017年8月9日上午10时许，在徐州市鼓楼区锻压设备制造厂内，案外人所有的苏Ｃ×××××号车与被告刘华风所有的苏Ｌ×××××号车在共同吊装行车道上的跑车时，被告刘华风所有的苏Ｌ×××××号吊车发生钢丝绳断裂，跑车掉落。原告作为维修起重机的承揽人有义务将涉案跑车维修好，原告为维修涉案跑车支出的材料款、人工费等共计131300元系原告的损失，原告有权就涉案损失要求被告赔偿。被告刘华风所有的苏Ｌ×××××号在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车商业保险，其中含不计免赔的500000元的第三者责任险及一份50000元限额的吊装责任保险（免赔额10000元），上述保险均约定保险期间为自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险金额范围内对上述款项承担责任。（详见2018苏0311民初5362判决书）。原告在第一次起诉后撤诉，于2019年9月25日向被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司发函要求对涉案跑车定损，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经安排人员对涉案跑车进行定损，但未向原告提供定损单，电话告知可以定到110000元，需要原告提供发票，但迟迟不予支付。为维护原告合法利益，原告再次依法诉至贵院。恭请贵院查明事实后，依法判如所请。 本院经审查认为，本案保险公司或者被告刘华风承担责任的前提是，原告需提供证据证明与涉案所谓财产具有法律上的利害关系，否则，原告主体不适格。本案在法庭辩论终结前，原告并未提供证据证明其系涉案起重机所有权人或者管理人或者权利人或者其他的法律关系人，且亦未提供证据证明涉案标的的具体规格、型号或者其他能够界定该标的的相关证据，故本院对被告保险公司称原告主体不适格的抗辩予以采信。本案原告请求人民法院保护的民事权益不是属于自己享有的，故本院认定原告与本案没有直接利害关系，对原告的起诉，本院依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告薛守营的起诉。 案件受理费1057元（原告已预交），退还原告薛守营。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王成林 审 判 员  蔡鸣春 人民陪审员  张 毅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘可心
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2081号原告：闫金喜，男，汉族，1963年3月1日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫亚东，男，汉族，1987年9月16日，住河南省郸城县。系父子关系。被告：黄锦仕（黄国林），男，汉族，1979年2月9日生，住河南省郸城县。被告：赵艳芳，女，汉族，1978年11月2日出生，住河南省郸城县。二被告共同委托诉讼代理人：董雨露，河南文浩律师事务所律师。原告闫金喜与被告黄锦仕、赵艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告闫金喜及委托诉讼代理人闫亚东，被告黄锦仕、赵艳芳委托诉讼代理人董雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告向原告借钱用于资金周转，原告向被告交付50000元后，被告向原告出具借条：今借到闫金喜现金伍万元整，借期6个月到期归还，月息2份。借款人：黄国林担保人：闫建军。2015年10月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告一再拖延，请求法院查清事实，判如所请。被告黄锦仕、赵艳芳辩称：被告向原告借款5万元的事实予以认可，但借条上的月息2分是原告自已书写，利息当时未约定，答辩人对此不认可；2、原告闫金喜所主张的权利已超过法定的诉讼时效，依照民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定，民事权利的诉讼保护一般是三年，本案借款时间为2015年10月2日至今已达4年零8个月的时间，该主张已超过法定的诉讼时效，不应得到本院的支持，其余庭后提交书面答辩状。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。2015年10月2日，被告黄锦仕因资金周转，向原告闫金喜借款50000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到闫金喜现金伍万元整（50000）借期6个月到期归还借款人黄国林担保人闫建军月息2份2015102日”明确显示被告黄锦仕（黄国林）向原告闫金喜借款50000元，黄锦仕承认黄国林是其本人，并承认借款的事实，应予认定。原告诉讼请求要求被告赵艳芳返还借款50000元，因未提供相关证据证明该借款用于家庭开支，本院不予支持。庭审中，被告辩称月息2分是原告自已书写，应予认定。被告辩称原告起诉超诉讼时效，庭审中原告陈述并出示了一直在向被告催要的相关证据，对被告所辩已超诉讼时效，本院不予认定。以上事实有原告闫金喜提供的借条、当事人陈述在卷作证，被告黄锦仕应归还原告闫金喜借款50000元。本案中，原、被告双方在签订借款合同时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付利息，应当自逾期还款之日（即2016年4月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告黄锦仕（黄国林）于本判决生效之日起10日内支付原告闫金喜借款50000元（资金占用期间利息自2016年4月2日起至借款还清之日止）；二、驳回原告闫金喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄锦仕负担。保全费520元，由被告黄锦仕负担。本判决为终审判决审判员 徐 静二〇二〇年六月十二日书记员 张晓枫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1658号申请执行人：黄良凤，女，汉族，1963年09月18日出生，住四川省隆昌县。被执行人：黄昌元，男，汉族，1965年01月24日出生，住荣昌区。关于黄良凤申请执行黄昌元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)渝0153民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息，并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元，执行费350元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执1658号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更77号罪犯姚晓光。陕西省榆林市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）陕08刑终18号刑事裁定书，以被告人姚晓光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元（已交纳）（刑期自2015年8月6日起至2022年8月5日止）。该犯于2018年7月26日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2021年11月5日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚晓光在服刑改造期间，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在犯护岗位上，踏实肯干，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯姚晓光减刑九个月（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3434号 原告：翟立民，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：韩志更，男，1962年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：牛艳玲，女，1962年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。 原告翟立民与被告韩志更、牛艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟立民到庭参加了诉讼，被告韩志更、牛艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 翟立民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告因资金周转向原告借款并出具借条，原告多次要求被告清偿借款本金未果。 韩志更、牛艳玲未做答辩。 翟立民围绕诉讼请求提交了借条、收到条、身份证复印件等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，两被告向原告借款25600元，并出具借条及收到条各一份，并约定2018年10月30日归还。借款期满后，经原告催要，两被告未还款。 本院认为，韩志更、牛艳玲向翟立民借款25600元，双方之间系民间借贷关系，翟立民交付借款后，韩志更、牛艳玲应当按照约定偿还借款，借款期满后韩志更、牛艳玲未还款已构成违约，翟立民要求韩志更、牛艳玲偿还借款25600元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩志更、牛艳玲不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩志更、牛艳玲自本判决生效之日起十日内，偿还原告翟立民借款本金25600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元,由被告韩志更、牛艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2293号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英。 被执行人：李勇，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5236号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 王云波
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初2271号原告：武敏杰，男，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：韩贺侠（系武敏杰母亲），女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：蒙城县名邦置业有限公司，住所地安徽省蒙城县永兴路与齐山路交叉口（鲲鹏湖公园东），统一社会信用代码91341622574436807F。法定代表人：夏兆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李为，该公司业务经理。委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。被告：合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司，住所地蒙城县城南新区南华路与仁和路交汇处名邦学府小区内，统一社会信用代码91341622MA2MQGK03P（1-1）。负责人：卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：邓家瑞，该公司部门副经理。委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。武敏杰与蒙城县名邦置业有限公司、合肥名邦物业服务有限公司蒙城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告武敏杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武敏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武敏杰负担。审判员  葛子胜二〇二〇年六月三十日书记员  张 悦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3045号原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：龚新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。被告：薛景荣，女，汉族，住吉林省延吉市。原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与被告薛景荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司于2020年6月9日与薛景荣自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费996元（延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司已预交），退还给延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年六月九日书记员  张 美
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1056号 赵英剑、寇麦季： 申请执行人赵英剑与被执行人寇麦季请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1056号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1328号]，于二〇二〇年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢364号 申请执行人:成都市农村商业银行股份有限公司永丰支行。住所地：成都市武侯区二环路西一段2号。 负责人:江欣周。 被执行人：何赵黎。 被执行人：李虎。 成都市农村商业银行股份有限公司永丰支行申请执行何赵黎、李虎金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11443号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年9月23日立案恢复执行，执行标的为本金XXX元及利息。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，将被执行人何赵黎位于成都市新都区房屋依法予以评估拍卖，经两次拍卖，以XXX万元人民币成交，扣除执行费XXX元，申请执行人实际受偿XXX元，但申请执行人不足以受偿所有债权；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11443号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵雄峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1664号之一申请执行人李仕刚,男,汉族,1970年02月13日生,住贵州省习水县。委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师,特别授权代理。被执行人李绍权,男,汉族,1971年12月20日生,住贵州省习水县。被执行人何超，男，汉族，1977年5月23日生，住所地四川省南部县万年镇天波村12组。本院执行申请人李仕刚、李绍权申请强制执行被执行人何超建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初1110号民事判决书，向被执行人何超发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人何超向申请人李仕刚、李绍权支付工程款等共计335891.00元，并承担案件执行费4938.00元，但被执行人何超至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月5日、2019年7月22日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询被执行人何超名下无车辆登记，被执行人何超名下无银行存款，其余未发现被执行人何超有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月22日本院对被执行人何超纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月22日被对执行人何超采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托四川省南部县人民法院查封被执行人何超、张正春共同拥有的名下位于南部县南隆镇幸福路与迎宾大道交汇处幸福花园·锦绣国际5号楼5栋1-30-1号房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、委托四川省南部县人民法院向南部县住房公积金管理中心查询到被执行人何超名下无公积金缴存账户。6、委托四川省南部县人民法院执行工作人员到被执行人何超居住地四川省南部县万年镇天波村12组调查时，该地工作人员告知，被执行人何超在该地没有登记居住信息，且不在该地经营，也没有关于何超的其他信息，现被执行人何超下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人李仕刚、李绍权，并要求其提供财产线索。申请执行人李仕刚、李绍权表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人何超下落不明，经多次传唤未到庭，申请人李仕刚、李绍权同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周绍均释明被执行人的财产情况，申请执行人周绍均明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1664号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  闻云二〇二〇年六月三日法官助理张琪斌书记员刘婕
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1025号原告：冯均伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭全龙，男，1989年9月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。负责人：孔建军，任公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。负责人：杨志刚，任公司经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。特别授权。原告冯均伟与被告郭全龙、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光财险吉林省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯均伟，被告阳光财险吉林省分公司营业部委托诉讼代理人牛志强到庭参加了诉讼，被告郭全龙、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯均伟向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：房屋损失12637元、鉴定费800元，共计13437元。事实与理由：2019年9月18日19时04分，被告郭全龙驾驶车牌号吉Ｊ×××××号重型专向作业车，在卫辉市××街里××由北向南行驶时，因被告郭全龙操作失误致使车辆侧翻，撞到路边原告房屋，致使原告房屋受损。经卫辉市公安局交通警察大队出具的第410781420190001169号事故认定书认定被告郭全龙负本次事故全部责任。经查，被告所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了交强险和阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车商业险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告阳光财险吉林省分公司营业部辩称：1、肇事车辆在我公司投有商业三者险，限额50万元，在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，若不存在拒赔情况，我公司愿意在商业险范围内承担责任；2、诉讼费、鉴定费非保险责任，不应由我公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险，本起事故发生保险有效期内，我公司对事故发生事实不持异议。在此说明，依据交强险条例，交强险实施细则相关规定，本案的诉讼费、律师费、鉴定费等法律程序性费用不在理赔范围内；2、依据交强险条例、交强险实施细则相关规定我公司只针对此次事故中的合理财产损失承担理赔责任。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2019年9月18日19时04分，郭全龙驾驶车牌号为吉Ｊ×××××号的重型专项作业车，在卫辉市××街里××由北向南行驶时，因操作失误致使车辆侧翻，撞到路边房屋，造成吉Ｊ×××××号的重型专项作业车及房屋受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队事故认定：1、当事人郭全龙承担事故的全部责任。2、当事人冯均伟无责任。郭全龙驾驶的吉Ｊ×××××号重型专项作业车归方某某所有。郭全龙系方某某雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投有交强险，在阳光财险吉林省分公司营业部投有商业第三者责任保险，保险金额/责任限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被损坏房屋归冯均伟所有。经河南万盛价格评估有限公司对冯均伟所有的房屋因事故的损失价值进行评估，价格为12637元，鉴定费800元。综上，本院认为，事故已经公安部门认定郭全龙承担事故的全部责任，冯均伟无责任。本院依法亦予以确认。事故车辆归方某某所有，郭全龙系方某某雇佣的司机，郭全龙承担的责任依法应由其雇主承担。原告诉求被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司、阳光财险吉林省分公司营业部赔偿损失符合相关法律规定。本院依法核定并支持原告诉求的房屋损失12637元、鉴定费800元，共计13437元。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险限额范围内赔偿原告冯均伟房屋损失2000元。被告阳光财险吉林省分公司营业部在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯均伟房屋损失10637元，鉴定费800元，合计11437元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告冯均伟房屋损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯均伟房屋损失10637元、鉴定费800元，合计11437元；三、驳回原告冯均伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元减半收取68元，由原告冯均伟负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二〇年六月二十八日书记员  张智慧
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执797号 申请执行人：易德洪，住湖南省醴陵市。 被执行人：张洋，住湖南省醴陵市。 申请执行人易德洪与被执行人张洋借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还100000元及利息，本院于2020年5月25日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年5月25日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年5月25日、2020年6月15日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年6月11日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年6月2日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；5、2020年6月21日，前往被执行人张洋的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期不在家中，未发现其可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月10日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应执行金额为100000元，已执行到位0元，未执行100000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林吴思
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1505号 原告：庞进生，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：刘保全，男，汉族，农民，住东明县。 被告：许春叶，女，汉族，农民，住东明县。 原告庞进生与被告刘保全、许春叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞进生的委托诉讼代理人王忠秋、被告刘保全到庭参加诉讼，原告庞进生、被告许春叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞进生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告成品灰款4040元及逾期未支付货款的利息；2.本案的一切诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告在刘楼村经营成品灰销售生意，二被告系夫妻关系。2016年二被告响应政府搬迁新村建设，自行建设房屋。二被告于2016年3月至4月份找到原告，双方就购买成品灰的有关单价及运输事宜达成了口头协议，约定每立方240元，被告购买了原告成品灰58.5方，原告按照约定的送货地点将成品灰交付给了二被告，由于双方都相互认识，被告说现建房资金紧张，就先给了原告一部分货款，下余的货款4040元，原告多次找被告索要，被告总以没钱为由拒不支付原告。原、被告买卖事实清楚，特依法具状起诉。 被告刘保全辩称，原告庞进生与百姓搅拌站是什么关系我不知道，原告诉状中说双方都互相认识不属实，我们谁都不认识谁，当时我家正在建房，有两个卖灰的人来向我推销灰，当时我没有付清灰款，后来用过之后房顶上鼓窟窿、裂纹、脱落、下雨漏水，现在房子已经成了危房，卖灰的人当天早上7点左右送完第一车灰，送第二次灰已经接近当天中午12点，第一车灰使用后已经凝固，由于第二次灰送的太晚，导致出现质量问题。卖灰的人找我要钱时，我让卖灰的人看了房子的情况，卖灰的人说他负责维修，起诉我的庞进生是不是卖给我灰的人我不知道，只知道用的是刘楼百姓搅拌站的灰，房子出现问题之后，能做维修的我们做了维修，不能做维修的还在那放着，后来我去百姓搅拌站找他们解决问题，但是没找到人。原告要求我们承担剩余的灰款及利息，我们的房子成了危房，我们要找百姓搅拌站解决问题，另外百姓搅拌站需要提供相关的一切证件。 被告许春叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘保全与许春叶系夫妻关系，原告庞进生在东明县经营成品灰销售生意。2016年3月至4月份，被告刘保全、许春叶因建房在原告庞进生处购买成品灰。2016年3月17日、2016年4月8日，原告庞进生找人给被告刘保全、许春叶送成品灰共计58.5方，被告刘保全分别在各张运送单上签字，每方240元，共计14040元。原告庞进生认可被告已经给付10000元，对于尚欠的4040元，经原告庞进生催要，被告至今未给付。 本院认为，被告刘保全、许春叶夫妻因建房在原告庞进生处购买成品灰58.5方，每方240元，价款共计14040元，原告庞进生与被告刘保全、许春叶之间形成买卖合同关系。原告庞进生按约定将成品灰送给了被告刘保全、许春叶，被告刘保全给付原告庞进生成品灰款10000元，剩余4040元至今未给付，原告庞进生与被告刘保全、许春叶之间形成债权债务关系。故对于原告庞进生要求被告刘保全、许春叶给付货款4040元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定给付货款的期限，也未约定利息，原告庞进生于2020年6月9日诉至本院，故对于尚欠货款4040元，应自2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘保全、许春叶于本判决生效后5日内一次性共同偿还原告庞进生货款4040元及逾期利息（以4040元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘保全、许春叶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 程振龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1483号之一申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。法定代表人：陈宏波。被执行人:王兰，女,1977年1月25日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王兰保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5237号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告王兰于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司代偿款50385.80元、未付保费3549.60元，合计53935.40元。同时，被告王兰还应向原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以50385.80元为基数自2019年2月22日起计算至实际支付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，立案标的为62568.17元。本案执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人王兰邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月11日、2020年6月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王兰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人王兰名下银行账户内扣划人民币1265.31元，上述款项均已退付至申请执行人账户。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月12日起至2021年5月11日止。另查封了被执行人王兰名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，上述车辆查封期限自2020年5月25日起至2022年5月24日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人王兰工作及联系方式不详，了解到名下目前没有可供执行的财产。4、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月24日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币62568.17元，目前已执行到位人民币1265.31元，尚未执行到位人民币61302.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王兰名下的财产进行了调查，在被执行人王兰名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1672号原告：徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司，住所地煤港路东侧八里村。法定代表人：张岳虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。被告：赵华，女，1987年12月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司诉被告赵华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市华隆家具装饰批发市场有限公司撤回起诉。案件受理费8712元，减半收取4356元（原告预付），由原告负担。审判员  刘晓璐二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4676号原告：曾凯，男，1969年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。被告：曾玲元，女，1977年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾峰，男，1966年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曾凯与被告曾玲元、曾峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凯及其委托诉讼代理人肖经华，被告曾玲元，曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凯向本院提出诉讼请求：一、依法确认登记在两被告名下（位于岳麓区）房屋（价值约100万）归原告所有，并过户给原告;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾凯与被告曾峰系亲兄弟，两被告系夫妻关系。2008年6月，原告母亲经人介绍可以购买一套长沙的经济适用房，先征求被告曾峰的意见，在被告曾峰明确表示不购买时，在母亲的要求下原告表示愿意购买，因原告本人在东莞工作，无购买资格，兄弟两人约定“由原告全额出资，以被告曾峰名义购买该房”，另由被告曾峰暂时住父母房子，此房子转让给原告作为等量交换，于是被告曾峰于2008年6月23日与湖南华航房地产开发建设公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，原告为避免借名购房的纠纷，于2009年1月24日让曾峰出具了书面证明，证明自己出资购房的事实。2010年9月19日，原告交清了全部房款，2010年12月16日，两被告拿到了该房的《房屋所有权证》。根据国发［2007］24号文件:长沙经济适用房5年内不得上市交易，原告与被告口头协定5年后由被告协助原告办理过户。2016年，原告要求被告返还该房并过户，被告以各种借口拖延和拒绝，几年来，原告向母亲、长辈、亲人求助希望能作通被告工作，但一直没有任何成效。今年清明，原告再次找到被告提出以上要求，被告仍然拒绝返还房屋，无奈之下，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法庭判如所请。被告曾峰辩称：一、原告所述与事实不符合，房产证和钥匙都在原告处；二、当时确实有经济适用房一回事，当时是有指标的，曾凯没有购房指标，被告有指标，但是被告眼睛有病，没有能力购买，曾凯有钱，母亲劝买房，因为原告与被告当时都没有房子，一个人出名一个人出钱；三、2008年在长沙的时候都是被告来回跑，2009年后被告拿到了房产证和钥匙，并给曾凯写了一个证明，证明房子确实是曾凯交的钱，上面写了被告只是暂时住在父母家，等到被告有经济能力的时候曾凯给相应的经济补偿或者给被告一个购房指标；四、曾凯2013年回长沙，说要装修房子，他们一回家就和曾玲元为了这件事情吵架后来打架，还报了警，这个事情就一直没法处理；五、原告说被告拖欠、耍赖与事实不符，所以这个诉讼费不由被告承担。被告曾玲元辩称：案涉房屋房主是两被告，房产证上是两被告的名字，导致两被告现在没有购房资格，物业费引起的相关诉讼也是以两被告为当事人，导致两被告的信用降低办不了贷款等，这个损失是由谁来承担？原告打被告的损失谁来赔？原告没有一个正确的理由和事实，诉讼费应当由原告自己承担，即使要把房子归还过户给原告，两被告买房的指标钱和购房资格原告也没有一个解决方案，这也是当时买房的提前约定好的，原告应当赔偿给两被告。经审理查明：原告曾凯与被告曾峰系兄弟关系，被告曾峰与被告曾玲元系夫妻关系。因原告曾凯无购房资格，被告曾峰具有购房资格。2008年6月23日，原告曾凯借用被告曾峰的经济适用房购房资格以曾峰名义与湖南华航房地产开发建设公司签订了《长沙市商品房买卖合同》；后双方为了避免因借名购房产生纠纷，2009年1月24日，曾峰出具《证明书》一份，用以证明案涉房屋系曾凯借用曾峰名义出资购买。2010年12月16日，案涉房屋进行产权登记。此后房屋所有权证一直由原告保管。产权证上载明两被告分别享有案涉房屋50%份额，房屋性质为经济适用房。以上事实有原告提交的《证明书》、《房屋所有权证》、等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案系所有权确认纠纷。关于原告曾凯与被告曾峰、曾玲元是否存在借名买房的关系，根据庭审查明的事实，被告曾峰、曾玲元具有购买经济适用房的资格，而原告无证据证明具备购买资格。涉案房屋的所有权证由原告持有，且原告对涉案房屋进行了装修并居住，综合上述因素，原告曾凯与被告曾峰、曾玲元存在“借名买房”的关系。关于原告曾凯与被告曾峰、曾玲元之间借名购买涉案房屋的行为是否有效。经济适用房在性质上属于具有保障性质的政策性住房，对于购买人是否具有购房资格有严格的审查和公示程序，且实行严格的准入和退出机制。如果允许未取得经济适用房资格的当事人受让购房资格，既与国家制定和推行保障性住房的政策目的相悖，也损害了广大潜在符合购买保障性住房资格群众的利益。国家实行保障性住房制度，是基于公共政策的考虑，政府限定销售价格和对象，以保本微利的方式保证城市低收入者和住房困难者实现其住房要求，因此不符合条件的人购买或者使用经济适用房，客观上损害了其他符合购房条件人的购买权，是损害社会公共利益的行为。原告借用被告名义购买涉案房屋的关系违反了经济适用住房的有关规定，有损社会公共利益，应属无效。无效合同自始没有法律约束力，故原告请求确认案涉房屋为原告所有无事实和法律依据，本院不予支持。原告因购买涉案房屋的损失可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告曾凯的诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曾凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年六月十九日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、斜坡的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
新乡市卫滨区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0703民初1116号原告：李某，男，汉族，1978年1月3日出生，住河南省。委托代理人：任某，河南某律师事务所律师。被告：新乡某医院统一社会信用代码：法定代表人：卫某被告：卫某，男，汉族，1960年2月4日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人：刘某，河南某律师事务所律师。原告李某诉被告新乡某医院、卫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范正阳独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了调解。经审理查明：原告李某之前系被告处员工。2019年3月5日，被告某医院因发展需要向原告李某集资借款2500元，被告在收到原告集资款2500元后向原告出具收据一份，载明上述事实。原被告对上述事实予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告新乡某医院、卫某于2020年8月31日前共同偿付原告李某集资款2500元。若被告新乡某医院、卫某逾期未按上述约定支付，原告李某有权申请法院强制执行，并以2500元为基数，自2020年9月1日始按照月息2%计算违约金至债务履行完毕止。二、原、被告双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告新乡某医院、卫某负担。审判员 ：范正阳二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 马 琳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2771号原告:周磊，女，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。原告:赵玉良，男，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。被告:延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地:延吉市延龙路海兰江花园。法定代表人:张峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金松，吉林达公伟业律师事务所律师。原告周磊、赵玉良与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊、赵玉良，被告民俗公司的委托诉讼代理人杨胜宪、金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊、赵玉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付逾期交房违约金58656元（自2016年6月30日至2019年8月31日止,以总房款520076元为基数，按日万分之一计算);2.被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告于2015年10月23日签订了商品房买卖合同，在该合同中明确约定了交房日期为2016年6月30日，并约定了逾期交房的违约责任。被告于2019年8月31日才通知原告交付房屋，已构成逾期交房违约。故依法向人民法院提起诉讼。被告民俗公司辩称：该房屋为顶账房，原告与被告以及案外人延吉市宏业锅炉安装有限公司签订三方协议，其中协议第二条约定，甲、乙双方按正常手续开具收款收据，如果出现经济纠纷由乙方、丙方协商解决，甲方不承担任何经济责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，甲方为民俗公司，乙方为延吉市宏业锅炉安装有限公司，丙方为周磊，甲乙丙三方经协商，就三方往来抵账事宜签订协议，约定：一、丙方购买由甲方出售的××园，房屋总面积为103.78平方米，总房款为人民币伍拾壹万玖仟捌佰柒拾陆元整（519876元），经三方协商，丙方应付房款中的人民币肆拾玖万玖仟捌佰柒拾陆元整（499876元），由丙方在2014年6月20日之前直接支付给乙方，此款用来冲抵甲方应支付乙方的外网工程款。二、签订本协议后，甲、乙双方按正常手续开具收款票据。对于丙方直接支付给乙方的款项，如出现任何经济纠纷，由乙、丙双方协商解决，甲方不负任何经济责任，并有甲乙丙三方签字盖章。2014年6月20日，民俗公司给原告开具了购房定金2万元和房款499876元的购房收据。2015年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将开发建设的延吉市海兰江花园第0640幢4单元102号，房屋面积103.82平方米，每平方米单价5009.4元，房屋总价款为520076元的房屋出卖给原告，房屋交付日期应当在2016年6月30日前，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，最后交付期限的第二天至实际交付之日止，支付已交房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订协议书，付款方式变更为当日付清总房款520076元。2019年8月31日，民俗公司通知原告向原告交付房屋。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房买卖合同，补充协议书，被告提供的协议书以及对方当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原告与民俗公司于2015年10月23日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已按合同约定支付房款，但民俗公司未按合同约定于2016年6月30日前交付房屋，应承担逾期交房违约责任。逾期交房违约金应按2016年7月1日至2019年8月31日止计算，违约金合计为58560.23元（日违约金52.0076X3年+31日）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效之日立即向原告周磊、赵玉良支付逾期交房违约金58560.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交），减半收取633元，由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年六月九日书记员  刘 帅
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执异5号案外人：田常君，女，土家族，生于1996年5月23日，户籍所在地：鹤峰县，住该地。申请执行人：雷赛贞，女，出生于1976年10月6日，畲族，初中文化，住鹤峰县，申请执行人：刘华，男，出生于1977年3月8日，土家族，高中文化，住鹤峰县，系原告雷赛贞之夫。被执行人：恩施州金海湾实业投资有限公司，住所地恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室），统一社会信用代码914228007775843917。法定代表人：郑德厚，系该公司董事长。在本院执行申请执行人刘华、雷赛贞与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，案外人田常君于2020年6月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田常君称，本人已于2018年2月11日向恩施州金海湾支付首付款15.207万元购买，并按约继续支付银行按揭，且在2018年5月11日交付给我房屋之日起就委托鹤峰县桃花源商贸有限公司经营管理该商铺。不知道是什么原因，我的商铺被法院无故查封，近日我才知道该商铺被无故查封，本人认为该商铺是我私人合法财产（有恩施州金海湾实业有限公司的收据和鹤峰县桃花源商贸有限公司的商铺委托经营管理协议书为证），不应无故查封，要求立即返回我的合法财产。本院查明，在执行申请执行人刘华、雷赛贞与被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，本院于2019年6月5日查封了被执行人恩施州金海湾实业投资有限公司位于容阳半岛的34套商铺。后鹤峰县住房和城乡建设局于2019年6月17日向本院出具《鹤峰县住房和城乡建设局关于查封容阳半岛商铺的销售状况》情况说明。该情况说明记载：已查封的商品房已预售登记备案32处，已签约1处，可售1处（A-315号）。故此，本院于2019年6月21日将预售登记备案和签约的33处房屋解除了查封措施，A-315号因未进行预售登记备案，且未签约，故未解除查封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。容阳半岛商铺A-315号未在不动产登记机关进行预售备案登记，应认定案外人田常君未依法取得涉案房屋的物权，且依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因田常君未向本院提交足够的证据证明其已支付了全部价款，故对田常君的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人田常君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄延华审判员  肖 松审判员  尹万中二〇二〇年六月二十八日书记员  刘思远
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书豫0721执553号申请人：贾鹏涛，男，汉族，住新乡县。被执行人：王亚涛，男，汉族，1992年01月30日生，住新乡县。被执行人：王应军，男，汉族，1970年3月10日出生，住新乡县。被执行人：新乡县七里营镇人民政府，住所地：新乡县七里营镇。负责人：莫谨铭，任镇长。关于贾鹏涛与王亚涛、王应军、新乡县七里营镇人民政府机动车交通事故纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终5221号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终5221号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十九日书记员 王 旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1202号原告：朱晟婷，女，汉族，1985年10月30日出生，住株洲市荷塘区。被告：袁嘉鸿，男，汉族，1992年2月14日出生，住株洲市天元区。原告朱晟婷与被告袁嘉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晟婷到庭参加诉讼，被告袁嘉鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晟婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元，支付利息1,100元（以20,000元为基数按年利率6％自2018年9月20日起计算）以及之后的利息（以20,000元为基数按年利率6％支付自2019年11月18日起至借款全部还清之日止）。庭审中，原告将支付利息1,100元予以明确为自2018年9月20日起至2019年11月17日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年8月20日向原告朱晟婷借款人民币20,000元，约定借款期限1个月。原告向被告提供借款后，被告未按约定还款，至今仍拖欠原告借款本金20,000元及相应利息未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告袁嘉鸿未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁嘉鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份证、借条、转账明细，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年8月20日，被告因需要资金周转向原告朱晟婷借款人民币20,000元，借款期限为1个月，即2018年8月20日至2018年9月19日，且被告向原告朱晟婷出具了20,000元的借条。借款到期后，被告并未按期还款。经原告多次向被告催讨未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁嘉鸿向原告朱晟婷借款，为此被告袁嘉鸿向原告朱晟婷出具了借条，原告朱晟婷也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。本案中，被告向原告出具了20,000元的借条，并承诺借款期限为一个月。借款到期后，被告至今没有偿还借款本金20,000元，故原告朱晟婷要求被告袁嘉鸿偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告没有按期还款，应当按照国家有关规定向原告支付逾期利息，故原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付2018年9月20日起至2019年11月17日止的利息计算为1,390元：（具体计算方式：20,000元×6%÷365天×423天），但是原告主张支付自2018年9月20日起至2019年11月17日止的逾期利息1,100元，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以支持。2019年11月17日之后的逾期利息以借款本金20,000元为基数按照年利率6%支付原告朱晟婷从2019年11月18日起至借款全部还清之日止的利息。因被告袁嘉鸿未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁嘉鸿在本判决生效后三日内偿还原告朱晟婷借款本金20,000元；二、被告袁嘉鸿在本判决生效后三日内支付原告朱晟婷从2018年9月20日起至2019年11月17日止的利息1,100元，被告袁嘉鸿以借款本金20,000元为基数按照年利率6%支付原告朱晟婷从2019年11月18日起至借款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，减半收取164元，由被告袁嘉鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二〇年六月二十三日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖183号 原告代福学诉被告垫江县人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动监察及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二〇年六月三日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初991号原告：丰春芳，女，1973年2月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。执业证号14211199611800235。代理权限为代为起诉、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行、签收法律文书等。委托诉讼代理人：冯程，湖北德铭律师事务所律师。执业证号14211202011180318。代理权限为代为起诉、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行、签收法律文书等。被告：龙感湖金石建材有限公司（下称“金石建材公司”）。住所地：龙感湖管理区交通东路。统一社会信用代码91421100550659862C。法定代表人：梅春风，该公司董事长。被告：湖北龙感湖鑫安房地产置业有限公司（下称“鑫安房产公司”）。住所地：湖北龙感湖管理区星火新村143号。统一社会信用代码914211005769877683。法定代表人：梅春风，该公司董事长。被告：梅春风，男，1968年1月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省。被告：严惠萍，女，1968年1月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，黄冈市龙感湖职工医院职工，住湖北省。委托诉讼代理人：梅春风，原告丰春芳与被告金石建材公司、鑫安房产公司、梅春风、严惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰春芳的委托诉讼代理人孙金玲、冯程，被告金石建材公司、鑫安房产公司的法定代表人、被告严惠萍的委托诉讼代理人、被告梅春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰春芳向本院提出诉讼请求：1.依法责令四被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2017年9月4日起按月利率1.5%支付利息至款项清偿之日止）；2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告金石建材公司、鑫安房产公司、梅春风因经营需要向原告借款15万元，并于同日出具借条一份，约定两个月还款，月息按一分半计算。原告委托湖北诚信工程咨询有限公司黄冈分公司将款项汇到梅春风指定的账户。借款到期后，金石建材公司、鑫安房产公司、梅春风未依约还本付息。因严惠萍与梅春风系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。金石建材公司、鑫安房产公司、梅春风、严惠萍辩称，1.对借款本息无异议，目前因资金周转困难，希望原告方在利息方面给予减免。2.对还款期限有异议，梅春风与丰春芳之间对还款期限没有进行约定。3.该借款不应由严惠萍偿还，借款时严惠萍不是鑫安房产公司的法定代表人，严惠萍仅仅担任2019年5月20日至2020年6月15日的挂名法定代表人。2020年6月15日后，鑫安房产公司法定代表人已由严惠萍变更为梅春风，严惠萍对该笔借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，金石建材公司、鑫安房产公司、梅春风因公司经营需要在丰春芳处借款150000元。双方约定按月息壹分半支付利息；该借款丰春芳委托湖北诚信工程咨询有限公司黄冈分公司转账至梅春风的银行账户。同日，梅春风向丰春芳出具借据一张，载明：“借到丰春芳现金人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），利率按月息壹分半计取。20170904”，金石建材公司、鑫安房产公司在该条据加盖公章予以确认，梅春风本人签名认可。因金石建材公司、鑫安房产公司、梅春风没有偿还借款，丰春芳以梅春风与严惠萍系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营为由诉至本院，要求判决四被告共同偿还借款本金及利息。本院认为，丰春芳向金石建材公司、鑫安房产公司、梅春风提供借款，三被告以出具借据的形式予以认可，借款合同自资金到达梅春风账户时生效。因丰春芳与三被告对还款期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现丰春芳以起诉的方式向三被告主张债权，符合法律规定，其要求三被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。利息部分，丰春芳主张自其提供借款之日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。丰春芳要求严惠萍偿还借款及利息。因诚信咨询公司在起诉书中已认可该笔借款用于公司经营，而没有提供相关的证据予以证实该借款是用于家庭共同生活，故其要求严惠萍偿还借款及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由龙感湖金石建材有限公司、湖北龙感湖鑫安房地产置业有限公司、梅春风偿还丰春芳借款150000元及利息（从2017年9月4日起按月利率1.5%支付利息至款项清偿之日止），上述款项限于本判决生效后10日内清偿。二、驳回丰春芳对严惠萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由丰春芳负担315元，龙感湖金石建材有限公司、湖北龙感湖鑫安房地产置业有限公司、梅春风共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年六月二十八日书记员  汪余
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31253号原告：王煜，女，1966年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙铭志，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省威海市。原告王煜与被告孙铭志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。王煜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王煜向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王煜撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由王煜负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年六月二日书记员  陈海娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初1730号原告：彭如意，男，1974年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘铭恩（又名刘四朵），男，1976年8月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告彭如意与被告刘铭恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘铭恩于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭如意自愿撤回对被告刘铭恩的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭如意撤诉。案件受理费减半收取后计144元，由原告彭如意负担。审判员  姬凤云二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初68号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人马德瑞，男，1965年2月26日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省锦州市太和区。因本案于2020年4月8日被取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人马德瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员张宁、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人马德瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2020年4月5日17时10分许，被告人马德瑞驾驶辽Ｇ×××××号轻型货车在万年里蒙古大营门前与李某1驾驶的辽Ｇ×××××号小型出租车相撞，造成二车损坏、无人员伤亡的交通事故。发生事故后，李某1报警，凌河交警大队民警赶到现场将马德瑞当场查获，并将马德瑞送往锦州市第二医院进行抽血。2020年4月7日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，马德瑞血液中检出乙醇成分，乙醇含量为每100毫升含乙醇100.92毫克，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了李某1的经济损失，取得了李某1的谅解。公诉机关认为被告人马德瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马德瑞系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人马德瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人马德瑞发生交通事故已与对方达成谅解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人马德瑞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、扣押决定书及扣押清单、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及行驶证复印件、酒安6900检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、事故现场照片6张、吹酒检测照片2张、抽血照片2张、血样照片2张、血样封存照片2张、道路交通事故认定书、协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定证书、案件来源及抓捕经过等书证；证人吕某证言、证人李某1证言、被告人马德瑞的供述与辩解、鉴定意见、光盘一张等证据证实。被告人马德瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马德瑞在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马德瑞发生交通事故后已进行赔偿，且主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，向被告人所在社区司法机关发出审前社会调查函，评估意见为对被告人不同意适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马德瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯欣二〇二〇年六月三十日书记员  周芳