wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执347号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳江区。法定代表人：文喜驹。 被执行人：黄燕芳，女，1972年01月29日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 被执行人：谢明宏，男，1971年05月09日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 被执行人：黄慧，女，1973年05月12日出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人黄燕芳、谢明宏、黄慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为229625.4元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人黄慧有存款可供执行。本院依法扣划了被执行人黄慧银行存款1500元，并支给申请执行人。此外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦香严
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初6754号申请人：肖刚强，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县**********民组，公民身份号码为430************012。委托代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。委托代理人：何玉玲，广东金词律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市维尔顿酒店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********289C。法定代表人：汪某1。原告肖刚强与被告东莞市维尔顿酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告肖刚强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖刚强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肖刚强撤诉。案件受理费7231.11元，财产保全费5000元，由原告肖刚强负担。审判员  黄凤平二〇二〇年六月二十四日书记员  秦艳芬梁雪珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11124号原告：上海瑞垚保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海华，董事长。委托诉讼代理人：张文，男，该公司工作人员。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈康康，男，该公司工作人员。原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文、被告委托诉讼代理人陈康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；2、判令被告支付原告日常保洁服务款14,335元。事实和理由：原、被告于2019年12月24日签订《清洁服务合同》，约定原告为被告湾流公寓周浦店提供日常保洁服务，每月初原告开具发票，被告收到原告开具的发票后15日内按发票金额付款。自2019年12月1日至2020年4月1日,被告共计拖欠原告14,335元的保洁款未支付,原告多次要求被告支付，但被告无故拖欠。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告对原告的诉请不持异议，同意解除合同，提出暂无付款能力，请求法庭依法判决。本院认为，原、被告对合同的签订、履行、欠付金额等均无异议。原、被告之间服务合同关系合法有效,双方应当履行各自的义务。现双方一致同意解除合同，本院予以确认。原告依约履行保洁服务，被告应当按时支付款项，现原告要求被告支付拖欠的保洁款项，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；二、被告上海湾寓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞垚保洁服务有限公司保洁服务费14,335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海湾寓投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协议一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，系该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰、刘晓妍、分别系广东良匠律师事务所律师、实习律师。被告：陈志敏，男，1992年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******上围组，公民身份号码：360************814。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告陈志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“原告”）的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼。被告陈志敏（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2217元、利息686.27元、应收利息39.19元、违约金1026.88元，合计3969.34元；2、请求被告承担本案的律师费用1000元；3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，由被告亲自填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及并提供了有关的材料。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：559**********492，持卡人姓名：陈志敏）。被告在收到该信用卡后便激活使用，自2018年12月起出现逾期的情况，截至2019年9月2日，被告已逾期还款达8期，被告尚欠原告信用卡透支款本金2217元、利息686.27元、应收利息39.19元、违约金1026.88元，合计3969.34元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对当事人提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及证据，本院查明如下事实：被告于2017年12月10日向原告提出办理信用卡的请求，经原告初步审核后，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告核准被告提供的材料后，向被告寄出制好的信用卡（卡号：559**********492，持卡人姓名：陈志敏）。被告在收到该信用卡后便激活使用。被告于2018年12月起有逾期还款现象，至今仍没有依约还款。再查明，原告请求的“应收利息”的性质为未到账单日的利息。截止至2019年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支款2217元、利息725.46元、违约金1026.88元，合计3969.34元。另查明，原告曾于2019年11月15日向本院申请支付令，本院作出（2019）粤0705民督931号支付令，因在法定期限内无法送达给被告，2019年12月23日裁定终结督促程序，（2019）粤0705民督931号支付令自行失效。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请开立信用卡业务，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方的意思表示真实一致，达成合意，合法有效。原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定，开立信用卡给被告。截止至2019年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支款本金2217元、利息725.46元、违约金1026.88元。有原告信用卡流水明细表为证，本院予以确认。被告未依约履行上述款项的还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还透支款本金2217元、利息725.46元、违约金1026.88元，合计3969.34元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费1000元的问题。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有约定，因被告违约，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供律师费发票，因此，原告主张被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支款本金2217元、利息725.46元、违约金1026.88元，合计3969.34元。二、被告陈志敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告本案预交17元，申请支付令时预交8元),由被告陈志敏负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元由本院予以退回；被告陈志敏应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月十五日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4735号原告：翁奇妹，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告：无锡吉飞文化传播有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王晓丹，总经理。委托诉讼代理人：吴志洁，女，1949年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。原告翁奇妹诉被告无锡吉飞文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告翁奇妹、被告无锡吉飞文化传播有限公司的委托诉讼代理人吴志洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁奇妹向本院提出诉讼请求：被告退还进场押金人民币59,000元。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告签订《场地租赁意向书》，约定原告支付被告进场押金6万元，被告应于2019年6月10日至2021年6月9日期间向原告提供上海市青浦区沪青平公路XXX号华美达安可酒店内2号商铺使用权。因被告与上海华美达安可酒店发生纠纷，经原告与被告协商，被告愿意退还原告进场押金6万元，被告书面通知2019年11月15日退还原告进场押金。2019年10月20日原告搬离，但被告至今仅退还了1,000元，故原告起诉至本院。被告无锡吉飞文化传播有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，但是被告目前没有能力支付，要从上海瑞淳房地产开发有限公司(瑞淳公司)处拿到钱才能退给原告。原、被告之间的租赁合同纠纷是被告与瑞淳公司之间承包经营合同纠纷的连锁反应，瑞淳公司委托被告对外招租，被告与原告签订合同。瑞淳公司之后不让被告使用房屋，也不让被告的租客使用，故系瑞淳公司的原因导致被告无法交付房屋，被告已经起诉瑞淳公司。经开庭审理查明：2019年6月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《商铺租赁意向书》，约定甲方同意将位于上海市青浦区沪青平公路XXX号华美达安可酒店1层2号商铺及设施出租给乙方经营，建筑面积约65平方米，租赁期自2019年6月10日至2021年6月9日。租金10万元/年，押一付三。进场押金6万元(当甲方为乙方创造30万营业额以上，则进场费押金6万元转为管理费)。租赁用途为生活超市用品。同日，原告支付被告6万元。2019年10月24日，被告向原告出具《告知函》，表示因瑞淳公司单方违约，致使原、被告签订的商铺租赁意向书已不具备继续履行的条件，被告收取原告6万元押金，待被告与瑞淳公司纠纷处理完毕后于2019年11月15日前退还。因被告仅退还了1,000元，其余款项未退还致讼。以上查明的事实，由原、被告的陈述，商铺租赁意向书、告知函、收据等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁意向书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行。被告已经向原告出具《告知函》，认可由于被告和瑞淳公司之间的纠纷导致原、被告签订的合同无法履行，被告同意退还押金，故被告理应退还原告押金。被告认为资金困难需等瑞淳公司与被告纠纷处理完毕后退还，然该意见并未得到原告同意，被告与瑞淳公司之间的纠纷可以另行处理，被告无理由延迟付款，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告无锡吉飞文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告翁奇妹押金59,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,275元，减半收取计637.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇二〇年六月三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26804号原告：上海瑞盛律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：饶舜天，主任。委托诉讼代理人：唐既白，上海瑞盛律师事务所律师。被告：上海亿一文化投资发展(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姜鹏涛，总经理。本院在审理原告上海瑞盛律师事务所与被告上海亿一文化投资发展(集团)有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海瑞盛律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞盛律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取为1,850元，由原告上海瑞盛律师事务所负担。审 判 长  葛宝琴人民陪审员  周 莉人民陪审员  戴 娟二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2175号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈少兵，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告张爱民与被告陈少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告张爱民于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱民申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回对被告陈少兵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民承担。审判员  余华忠二〇二〇年六月四日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执541号 申请执行人：李忠贤，女，1974年4月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：唐清茂，男，1970年12月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人李忠贤依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2145号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息，并承担案件受理费525，执行费750元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，有车辆登记信息，但申请执行人明确表示，由于不能实际控制车辆，无查封必要，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2145号民事判调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世英
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1448号罪犯何培帆，男，1991年1月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年6月20日作出(2014)茂高法刑初字第71号刑事判决，以被告人何培帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)茂中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何培帆在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6314号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2909号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年7月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何培帆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何培帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2972分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬。新考核因不按规定保持劳动现场卫生整洁被扣10分。已履行罚金人民币10000元，其中本次履行7000元。考核期内有劳动报酬收入9490.72元，顾送款和其他收入1000元，2019年11月前月均购物396.87元，2019年11月之后月均购物286.4元，零花帐户余额619.84元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何培帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，其考核期间又有扣分，且已履行罚金比例太低，而其考核期间经济收入较高，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何培帆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5378号申请人：智广海联大数据技术有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B401室。法定代表人：孙伟，董事长。被申请人：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市新技术产业园华苑产业区榕苑路1号。法定代表人：李文利，副董事长。原告智广海联大数据技术有限公司与被告天津广播电视网络有限公司买卖合同纠纷一案，申请人智广海联大数据技术有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津广播电视网络有限公司名下银行存款3807217.70元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人智广海联大数据技术有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人智广海联大数据技术有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津广播电视网络有限公司名下银行存款人民币3807217.7元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人智广海联大数据技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年六月十七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13611号之三申请人：上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室。破产管理人：众华会计师事务所(特殊普通合伙)。被申请人：上海广甸电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈雷文，执行董事。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。本院在审理原告上海广甸电器有限公司与被告上海众人网络安全技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)沪0115民初13611号财产保全的民事裁定，冻结申请人上海众人网络安全技术有限公司的银行存款人民币2,460,560.46元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人已破产清算，故申请解除保全，故本院依法解除对申请人的财产保全。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人上海众人网络安全技术有限公司的银行存款人民币2,460,560.46元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  朱 俊二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2588号原告深圳市宝龙发科技有限公司，住所地深圳市龙华新区法定代表人莫晓清。委托代理人刘婷，广东国融律师事务所律师。被告深圳市鑫龙诚五金有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人谭彩群。委托代理人谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人莫晓清、委托代理人刘婷及被告委托代理人谢珂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告持有被告为背书人的电子商业汇票1张，合计金额人民币30万元整。票据到期后，承兑人拒绝付款或承兑人账户余额不足，导致原告无法获得票据款项。2018年6月20日，被告深圳市鑫龙诚五金有限公司向原告转让一张电子商业承兑汇票用于支付货款，票面金额30万元整，票据号码为：231658400001320171117128735162，汇票到期日为：2018年9月30日，出票人为深圳市沃特玛电池有限公司。该汇票于2017年11月23日经陕西沃特玛新能源有限公司，承兑到期无条件付款。2018年9月30日原告提示付款后，2018年10月9日回复承兑人账户余额不足被拒付，2018年12月15日原告再次提示付款，2018年12月19日回复承兑人账户余额不足被拒付，2018年12页19日再三提示付款，2018年12月25日仍被拒付，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款人民币30万元（人民币，下同）及利息暂计为1272元，共计301272元（利息以301272元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计从2018年9月30日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1272元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审前，原告提交《变更案由申请书》，申请将本案案由由票据追索权纠纷变更为买卖合同纠纷。庭审中，原告确认变更诉讼请求第一项为请求判令被告偿还原告货款本金282539.9元及利息（2017年9月30日至2018年9月30日利息为17460.1元，2018年10月1日起以282539.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）。被告辩称，原告的票据追索权已经超过了6个月除斥期间。关于原告当庭提交的对账单，经代理人庭前了解，原、被告双方在对账单载明的交易期间是有质量问题纠纷的。我方对对账单载明的货款金额无异议。原告当庭增加的诉讼请求利息部分，我方不予认可。经审理查明，原告提交的《对账单》显示，原、被告对账后确认截止至2017年8月13日被告尚欠原告货款282539.9元，并约定“货到月结30天，请在9月30日之前付清”。《对账单》落款处加盖了原告及被告的公章。原告另提交了一张《电子商业承兑汇票》，显示出票人为深圳市沃特玛电池有限公司，票据金额为300000元。2017年11月23日该票据经被告转让背书转让给了原告。票据状态显示“逾期提示付款已拒付”，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。本院认为，原告提交的《对账单》加盖了双方的公章，且被告对《对账单》显示的所欠货款金额予以认可，故被告尚欠原告货款282539.9元，事实清楚，足以认定。原告要求被告支付货款282539.9元的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。原、被告在《对账单》中约定付款期限为“9月30日前付清”，该对账单签订时间为2017年。被告至今未付清货款，实际上已经占用了原告的资金，给原告造成了利息损失。故本院依法认定被告应自2017年10月1日起向原告支付逾期付款利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院依法认定被告应以282539.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年10月1日起向原告支付逾期利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至被告付清全部款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫龙诚五金有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝龙发科技有限公司货款人民币282539.9元及逾期利息（利息以人民币282539.9元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年10月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5820元，由被告深圳市鑫龙诚五金有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月二十三日书记员  傅晓旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9963号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆丽铭、杨超一，上海市中大律师事务所律师。被告：边海港，男，1982年3月8日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告边海港间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆丽铭、杨超一到庭参加了诉讼。被告边海港经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币105,327.6元(3,009.36元/期×35期)；2、被告向原告支付自最后一期租金到期之日起至实际付清租金之日止的违约金(按已逾期未支付的租金人民币105,327.6元为基础，按年利率24%的标准计算)。事实及理由：2017年4月14日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁“北京现代”牌小型轿车一辆(车牌号：苏EMXXXX，车架号：LBEYFAKD3CY089542，发动机号：CA053548)，车辆代理商为苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司，车辆购车款总额为人民币110,000元，融资总额为人民币73,799元；被告同意将原告支付的购车款中的人民币38,500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款人民币71,500元委托原告支付至车辆代理商账户；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限为36个月，起租日自原告交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为人民币3,009.36元；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金；被告同意以租赁车辆作为抵押物，为其在合同项下的全部债务向原告提供担保；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。合同履行期间，原告于2017年4月17日按约支付了融资款71,500元(已扣除GPS及其安装费用)并办理了车辆交接，同时办理了车辆抵押登记，但被告仅支付了1期租金后便未再支付，截至目前，被告尚欠剩余租金人民币105,327.6元未支付。原告曾多次催讨，均未果，故涉讼。审理中，原告申请变更第二项诉请，原告重新明确诉请为：1、被告支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币105,327.6元(每期3,009.36元，共35期)；2、被告支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。原告提供了以下证据：1、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同；2、机动车登记证书；3、对账单、购车款付款明细、GPS费用证明；4、还款信息表；5、律师函及相关送达信息；6、委托代理合同、律师费发票、银行付款回单。被告边海港未作答辩且未提交证据。鉴于被告边海港未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向被告支付全部未付租金及相应违约金。诉讼中，被告边海港经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边海港应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币105,327.6元；二、被告边海港应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,466元，减半收取1,233元，由被告边海港负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1604号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层。负责人：张贤勇，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丹丹，女，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卸虎，男，1954年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈菊英，女，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，2012年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。法定代理人：胡丹丹，女，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶震远，男，1994年4月23日出生，汉族，住浙江省开化县，现服刑中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红芽，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。负责人：朱宇，该支公司经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。一审被告：郑红芳，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。一审被告：邵明龙，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。负责人：兰卫平，该公司总经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司因与被申请人胡丹丹、陈卸虎、陈菊英、陈某、叶震远、张红芽、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司及一审被告郑红芳、邵明龙、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终665号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十五日书记员  徐 丹
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执277号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：王龙武，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 深圳市大地信通担保有限公司与王龙武借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52192号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人王龙武通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年3月4日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年1月10日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年1月21日组成独任仲裁庭，于2018年1月28日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第52192号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）王龙武、乙方（出借方）庄志红、张燕群、纪亮等的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方王龙武的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52192号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13397号原告：严智恩，女，1992年4月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钱小兰。委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。被告：中国钢板网厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：余永增，厂长。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。本院在审理原告严智恩与被告中国钢板网厂股份合作制企业纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严智恩撤诉。本案受理费减半收取人民币3275元，由原告严智恩负担。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终100号抗诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宁，女，1988年6月24日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人王宁犯非法吸收公众存款一案，于2019年12月16日作出（2019）辽1302刑初221号刑事判决。认定原审被告人王宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院提出抗诉，原审被告人王宁提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员张玉山、王磊出庭履行职务。上诉人王宁及其辩护人周凤国出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302刑初221号刑事判决。二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年六月十二日书记员  苏 丹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保203号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 代表人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：赖丽琴，女，汉族，1990年7月23日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：肖火桢，男，汉族，1990年3月20日出生，住三明市梅列区。 被申请人：陈贞训，男，汉族，1980年1月25日出生，住址三明市梅列区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人陈贞训信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贞训价值114000元的财产予以保全。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下： 冻结被申请人陈贞训的银行存款114000元，或查封、扣押被申请人陈贞训价值相当的其他财产。 案件申请费1090元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 力
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初859号 原告：广西赣盛物业服务有限公司，住所：横县横州镇江北路３３３号贵源国际新城6号楼第五层509号房，统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人：饶小东执行董事。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：梁宗成，男，1977年11月10日出生，汉族，现住：横县，身份证地址：广西横县。 原告广西赣盛物业服务有限公司与被告梁宗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西赣盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼。被告梁宗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西赣盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还借款本金50,000元及相应利息（利息的计算方式：按月利率2%：以10,000元为基数，从2018年7月22日起计算至还清之日止；以40,000元为基数，从2019年3月29日起计至还清之日止）；2．被告支付律师费2,500元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日、9月28日，被告向原告借款共80,000元，用于购买贵源公馆B栋1单元2305号房。借款当日双方签订借款协议，协议约定：借期分别至2018年7月21日、2019年3月28日．．．．．．五、逾期还款超过30日的，支付违约金（借款总额的千分之二每天）；逾期还款诉讼的，被告需承担相应律师费、评估费等。借款到期后，被告不按时归还，原告经多次催收无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告梁宗成没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借款协议》客观、真实，结合庭审查明的事实，本院确认被告向原告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年5月21日、2018年9月28日，两次向原告借款本金共80,000元，用于购买贵源公馆B栋1单元2305号房。双方签订有《借款协议》两份，分别约定：借期分别至2018年7月21日、2019年3月28日．．．．．逾期还款超过30日的，逾期还款超过30日不依约归还借款本金，每逾期一日，原告有权要求被告每天按所欠本金总额的千分之二支付违约金．．．．．．；逾期还款导致诉讼的，被告需承担相应律师费．．．．．．七、各方通过本协议载明联系方式向其他两方发出邮件的，无论其他两方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达。两份协议签订后，原告按照被告提供的账号将借款80,000元汇给了被告。但借款到期后，被告不按约定还清借款，原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告与被告经合意，原告同意借钱给被告并已将款项交付，故原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。合法有效的民间借贷关系受到法律保护，原告两次借给被告本金共80,000元，两份《借款协议》中明确约定了还款期限，但两次约定的还款期限届满至今，被告均未按约定履行偿还全部借款的义务，至今尚欠本金共50,000元，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金50,000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，虽然双方未约定利息，但被告未按约定的期限偿还借款本金确造成原告的利息损失，原告有权主张被告自逾期还款之日起支付利息或按约定支付违约金，现原告请求支付逾期利息，是其处分自己的诉讼权利，不损害被告的合法权益，原告请求按月利率2%即年利率24%计算利息，亦符合法律规定，本院予以支持。即本案的利息以10,000元为基数，按年利率24%，从2018年7月22日起计算至还清之日止；以40,000元为基数，按年利率24%，从2019年3月29日起计至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁宗成应归还原告广西赣盛物业服务有限公司借款本金50,000元； 二、被告梁宗成应支付原告广西赣盛物业服务有限公司利息（计算方式：以10,000元为基数，按年利率24%，从2018年7月22日起计至实际清偿之日止；以40,000元为基数，按年利率24%，从2019年3月29日起计至实际清偿之日止）； 三、被告梁宗成应支付原告广西赣盛物业服务有限公司委托诉讼代理律师费2,500元。 案件受理费1,113元，减半收取556元，由被告梁宗成负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1,113元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏金丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  农小玲
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执464号 申请执行人：郭黎黎，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人郭黎黎与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2310号原告：赵国强，男，1965年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。原告赵国强与被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强，被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人莫日根、冯梦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月1日至2020年1月20日工资共29166元；2、被告支付原告2019年度防暑降温费704.4元；3、被告支付原告2019年至2020年冬季采暖补贴和集中供热补助费520元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告单位员工,2011年10月17日应聘被告公司,从事工程部高压运行岗位,现与被告公司签订无固定期劳动合同,按合同规定每月最后一日为工资发放日。但被告无故自2017年12月20日开始不再支付原告的工资,期间未支付冬季采暖补贴和集中供热补助费,全勤奖,年终奖,高温补贴等,在2018年12月11日,被告单方面非法解除已原告签订的无固定期劳动合同,工资,国家政策福利补贴,保险全部终止。被告单方面停发工资,给原告造成精神上和经济损失,严重损害原告应有的合法权益。被告辩称，诉讼请求第二项中支付方式没有经过仲裁，程序不合理。2017年12月20日后原告未到岗上班，因此被告不应再向支付原告工资，即使支付也应该以劳动合同约定的天津市最低工资标准支付。劳动合同中未约定价格补贴、餐补、奖金、年终奖、13薪。原告主张的防暑降温费、冬季取暖补贴、集中供热补助，因原告非在岗职工，因此不符合发放条件。不同意原告全部诉讼请求，请求全部驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2011年12月8日入职被告处任维修电工。双方签订有书面劳动合同，并多次续订劳动合同，最后一次续订为自2016年12月8日始无固定期限劳动合同。合同约定原告的工资标准为不低于天津市最低工资标准。原告在被告处正常工作至2017年12月20日。后因被告原因未再到岗上班。原告曾就支付2018年12月11日至2019年1月工资4150元等诉至本院，2019年7月22日本院做出（2019）津0104民初1852号民事判决书，因原、被告均认可原告工资标准为每月基本工资2500元，因此判决被告给付原告2018年12月11日至2019年1月31日工资4150元。2019年11月13日天津市第一中级人民法院做出（2019）津01民终6155号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月20日，原告再次向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为如诉请。2020年1月22日该委作出津南开劳人仲不字[2020]第92号不予受理通知书，原告因此诉至本院。本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为、全面履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者的合法权益。原告月工资2500元标准，业经生效判决确认，被告未提供证据证明给付原告2019年2月1日至2020年1月20日工资，因此原告要求被告给付2019年2月1日至2020年1月20日工资29166元不超过上述标准，本院予以支持。原告要求被告给付2019年度冬季采暖补贴和集中供热补助费520元，被告未提供证据业已给付原告，因此本院予以支持。2019年度防暑降温费，原告未在岗工作，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司给付原告赵国强2019年2月1日至2020年1月20日工资29166元；二、本判决生效后十五日内，被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司给付原告赵国强2019年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共计520元；三、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年六月十七日书记员  李 玥附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1974号 申请人：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路29号602房，统一社会信用代码91440000730461255L。 法定代表人：付峻峰。 委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所 地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 负责人：闻广。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地佛 山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。 申请人广东中南人防防护设备工程有限公司诉被申请 人绿地集团佛山禅城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司银行存款4463759.04元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款4463759.04元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯裕雯
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘07执44号周建雄：被执行人周建雄追缴违法所得及缴纳罚金一案，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初412号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人傅智勇，男，1990年2月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化,农民，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审，分别于2020年5月11日、同年6月1日被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］254号起诉书指控被告人傅智勇犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人傅智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年4月17日1时9分许，被告人傅智勇酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，在行经仙游县鲤南镇新厝路龙翔新城门口路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人血样中的乙醇浓度为99.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人于2020年4月17日被仙游县公安局查获归案。 本院另查明：1.在本院审理期间，被告人傅智勇主动向本院预缴罚金人民币1500元。2.经仙游县检察院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人傅智勇符合社区矫正条件。 上述事实，被告人傅智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、工作说明、本院代保管款收据、调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人庄某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人傅智勇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达99.75mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人傅智勇判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人傅智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更13号罪犯王洪，男，1988年10月17日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2016年11月15日作出（2016）鄂2801刑初243号刑事判决，认定王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年11月14日起至2026年5月13日止），并处罚金1万元，追缴同案七被告人违法所得39700元（已追缴36260元）。其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年5月15日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终92号刑事裁定，维持对王洪的刑事判决。判决发生法律效力后，罪犯王洪被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第13号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王洪能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王洪予以减刑八个月。经审理查明，罪犯王洪2017年7月12日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月新计分表扬奖励4个，并于2019年8月5日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯王洪2017年9月至2019年9月收支汇总表、罪犯财产申报说明表及缴费票据。本院认为，罪犯王洪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2015年11月14日起至2025年9月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日法官助理王春柳书记员刘昊月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执310号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：王海祥，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 被执行人：李文斌，男，1982年4月30日出生，汉族，住海口市义龙路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李文斌借款合同纠纷一案，海口市琼崖公证处作出的（2019）琼崖证字第5702号已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计21086.41元（暂计至2019年5月14日）。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人李文斌名下车牌号为琼AXXXXX的红旗牌汽车，本院作出（2020）琼0106执310号执行裁定书、协助执行通知书对该车辆进行查封，因申请执行人无法提供车辆具体位置，该车辆无法实际扣押，申请人执行人不要求采取其他处置措施；发现被执行人李文斌名下位于海口市义龙路28号远东大酒店（不动产权证号：HKXXXXX），（2020）琼0106执310号之一执行裁定书、协助执行通知书对该房产进行查封，反馈信息显示为轮候查封，2020年4月3日向该房产的首封案件（2018）琼0106执3262号案，发出了参与分配材料；未发现被执行人有工商注册信息、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院派员至被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的21086.41元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执793号之一被执行人李东锋，男，1982年12月28日出生，汉族，住万宁市。依据本院作出的（2018）琼9006刑初108号《刑事判决书》确定，被执行人李东锋在判决生效后30日缴纳罚金2000元，但李东锋并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李东锋名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人李东锋发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人李东锋目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民初229号之二十八解除保全申请人：海泰和信集团有限公司（原倪氏海泰集团有限公司），住所地山东省威海市文登区天祥路8号。法定代表人：倪永军，董事长。被申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地山东省威海市昆明路13号。法定代表人:李刚，总经理。海泰和信集团有限公司与威海建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2016）鲁10民初229号之二十七民事裁定，解除对海泰和信集团有限公司名下威海市文登区广州东路58-1号（证号：鲁（2019）文登区不动产权第0029451号）的查封。现海泰和信集团有限公司申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封海泰和信集团有限公司名下威海市文登区广州东路58-1号（证号：鲁（2019）文登区不动产权第0029451号）。查封期限年月日至年月日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大海审判员  王军志审判员  郭林涛书记员  丁真真
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7412号之一原告：程小慧，女，1975年5月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200610217685。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200510190990。被告：曾光芬，女，1980年9月13日出生，住四川省泸州市纳溪区，被告：曾光秀，女，1979年5月30日出生，住四川省泸州市纳溪区，被告：彭楣，女，1993年11月30日出生，住四川省仪陇县，被告：深圳市阳光月秀贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2603，统一社会信用代码91440300326400661F。法定代表人：曾光秀。被告：深圳市光秀贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2601、2602、2604，统一社会信用代码91440300MA5FHCL17R。法定代表人：曾光秀。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号，统一社会信用代码91110105MA00ET4K1L。法定代表人：何文杰。原告程小慧与被告曾光芬、曾光秀、彭楣、深圳市阳光月秀贸易有限公司、深圳市光秀贸易有限公司、北京卡瘦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程小慧撤诉。案件受理费人民币1282元，由原告程小慧负担。审判员  罗焕湘二〇二〇年六月二十八日书记员  陈广齐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2170号 本院执行朱秀秀申请执行广州思微斯电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州思微斯电子科技有限公司已支付执行款11544.04元，执行费73.16元，被执行人广州思微斯电子科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异621号 申请人：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区汽车城大道668号。 法定代表人：翟大明，董事长。 申请执行人：神钢建机（中国）有限公司（原成都神钢工程机械（集团）有限公司），住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号。 法定代表人：细见浩之，职务不详。 委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12号楼3号营业房。 法定代表人：邹国平，职务不详。 被执行人：邹国平，男，1974年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：黄波，女，1982年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：田伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：吴茜，女，1987年6月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：王波，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：宁夏川工机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园9号楼9-8号。 法定代表人：邹国平，职务不详。 本院在执行申请执行人神钢建机（中国）有限公司与被执行人宁夏川工工程机械有限公司、邹国平、黄波、田伟、吴茜、王波、宁夏川工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成都成工公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《同意变更申请执行人的说明》《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，成都神钢工程机械（集团）有限公司诉宁夏川工工程机械有限公司、邹国平、黄波、田伟、吴茜、王波、任晓琦、宁夏川工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）川01民初2529号民事调解书，确认如下调解内容：一、宁夏川工工程机械有限公司在2018年5月31日前向成都神钢工程机械（集团）有限公司支付人民币500万元；二、邹国平、黄波、田伟、吴茜、王波、宁夏川工机电设备有限公司对宁夏川工工程机械有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，任晓琦不承担任何担保责任；三、上述第一项付款义务的具体支付时间为：宁夏川工工程机械有限公司在2017年5月31日前向成都神钢工程机械（集团）有限公司支付人民币100万元，余下400万元由宁夏川工工程机械有限公司从2017年9月至2018年5月按月以现金方式支付，但每月支付金额不得低于20万元，在2018年5月31日前将第一项付款义务全部清偿完毕；四、宁夏川工工程机械有限公司、邹国平、黄波、田伟、吴茜、王波、宁夏川工机电设备有限公司支付上述款项后，双方在该案案涉债权债务全部了结，成都神钢工程机械（集团）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、若宁夏川工工程机械有限公司、邹国平、黄波、田伟、吴茜、王波、宁夏川工机电设备有限公司未按照上述约定按时足额向成都神钢工程机械（集团）有限公司支付任何一期款项，成都神钢工程机械（集团）有限公司有权以未支付金额部分的两倍为标的向人民法院申请强制执行。该调解书发生法律效力后，本院于2019年4月25日立案受理了神钢建机（中国）有限公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执1094号。 另查明，2018年1月23日，成都神钢工程机械（集团）有限公司企业名称变更为神钢建机（中国）有限公司。 再查明，2020年1月20日，神钢建机（中国）有限公司与成都成工公司签订《债权转让协议》，约定将（2016）川01民初2529号民事调解书所涉权益全部转让给成都成工公司。2020年5月28日，双方发布《神钢建机（中国）有限公司与四川成都成工工程机械股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告要求债务人及其担保人向成都成工公司给付欠款本金、利息及其他附属义务。2020年4月8日，神钢建机（中国）有限公司出具《同意变更申请执行人的说明》，书面同意成都成工公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”神钢建机（中国）有限公司将生效调解书确定的债权依法转让给成都成工公司，并且书面认可成都成工公司取得该债权，因此，成都成工公司请求变更其为（2019）川01执1094号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更四川成都成工工程机械股份有限公司为本院（2019）川01执1094号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年六月十日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初394号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人杨超，男，1995年6月18日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被云南斯景洪市公安局取保候审。指定辩护人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。援助机构云南省景洪市法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人杨超及指定辩护人唐鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月2日，被告人杨超在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，21时许，当行驶至宣慰大道新大桥转盘路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨超血液中检出乙醇成分，含量为238.26mg/100ml。另查明，被告人杨超因无证驾驶被行政罚款500元。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2020]法毒检字第138号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法指认照片、当事人血样提取照片、当事人血样提取登记表、呼吸酒精含量检验结果告知记录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息查询、机动车销售发票；被告人杨超在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超违反道路交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见与查证事实相符，本院予以采纳。因被告人在本案适用速裁程序审理过程中拒不缴纳罚金，故对检察机关及指定辩护人的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  马东菊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邹卓成附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1368号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：张莉，女，1983年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月23日自愿撤回对被告张莉的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费278元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李小梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34444号上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区82区华美居A区C座商业楼721。统一社会信用代码：91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂，总经理。被上诉人（原审原告）：龙镜成，男，汉族，1979年1月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原审被告：深圳市乐去科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦11楼。统一社会信用代码：91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴，董事长。原审被告：深圳市乐在途中网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B206。统一社会信用代码：91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香，总经理。原审被告：深圳市顺鑫隆实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林坳鸿发家禽批发市场二号展厅。统一社会信用代码：91440300750459574A。法定代表人：张甄，执行董事。上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与被上诉人龙镜成及原审被告深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市顺鑫隆实业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年6月12日上诉人深圳市乐途汇科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费343.02元，减半收取171.51元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担，多预交的171.51元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年六月十五日书记员 刘惠惠（兼）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终811号上诉人（原审原告）：冯华莲，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：湛江市霞山区人民政府。住所地：广东省湛江市霞山区解放西路22号。法定代表人：陈恩才，该区区长。委托代理人：周剑平，广东大展律师事务所律师。上诉人冯华莲因与被上诉人湛江市霞山区人民政府（以下简称“霞山区政府”）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人起诉请求确认霞山区政府2019年1月17日对其地上附着物进行清理违法是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”上诉人起诉请求确认霞山区政府2019年1月17日对其地上附着物进行清理违法，但本案现有证据无法证明霞山区政府2019年1月17日实施了对上诉人地上附着物进行清理的行为，霞山区政府亦否认其实施了被诉清理行为，而上诉人在一审庭审中亦承认其相关土地上的地上附着物是在2018年7月份由东纯村民委员会组织人员清理，被上诉人是否参与清理并不清楚。因此，现有证据无法证明上诉人所主张的霞山区政府2019年1月17日对其地上附着物进行清理的行为存在，上诉人提起本案诉讼没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条关于“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，上诉人二审期间申请本院向霞山区政府及湛江市公安局霞山分局调取2018年6月11日和7月9日在东纯村清理现场的全部执法视频，与本案被诉2019年1月17日清理行为并无关联，且该申请也已超过法定申请期限，本院不予准许。上诉人主张东纯村民委员会对村民承包地分三次进行清理，都有霞山区政府工作人员在现场，其起诉霞山区政府正确，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十九日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初229号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人莫某，男，1987年2月16日出生，身份证号码445************510，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省云浮市郁南县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日20时49分许，被告人莫某饮酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至佛山市高明区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，莫某血液中乙醇成分含量为110.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人莫某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年5月29日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人莫某的供述及辩解，查获照片，呼气测试报告单，血液提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，查获经过，户籍证明材料，无犯罪记录证明，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人莫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人莫某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年六月四日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1048号申请执行人：田金拴，男，汉族，1971年2月15日生，住襄城县。被执行人：樊保红，男，汉族，1967年4月29日生，住襄城县。被执行人：康雪锋，女，汉族，1967年9月18日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初310号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊保红、康雪锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊保红、康雪锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月二十四日书记员  查帅博
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1550号 原告:福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人:何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳，男，1979年10月28日出生，汉族，住。 被告：罗简，男，1995年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗道鸿，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告罗简、罗道鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2020年6月28日以被告罗简、罗道鸿已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉。 案件受理费2005.1元，减半收取1002.55元，由原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。 审 判 员  邓兴沿 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  黄小花 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初900号 原告：陈慧杰，男，1995年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：姚文兴，男，1994年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈慧杰与被告姚文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈慧杰到庭参加诉讼。被告姚文兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令姚文兴偿还借款21400元及其利息，利息按月利率1.2%自2019年9月15日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由姚文兴负担。事实和理由：陈慧杰与姚文兴系同学关系。姚文兴以需要资金周转为由，于2019年8月8日至2019年9月10日间先后多次向陈慧杰借款共计40100元。期间，姚文兴偿还了部分借款。2019年9月15日，经双方结算，姚文兴尚欠陈慧杰借款21400元，并由姚文兴于当日出具了一份借款金额为21400元的借条给陈慧杰收执予以确认，约定借款利息按月利率1.2%计算，借款本息于2019年12月15日归还。但借期届满至今，姚文兴未向陈慧杰偿还分文借款本息。 姚文兴未作答辩。 陈慧杰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈慧杰的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所于2019年12月27日出具的姚文兴的户籍证明一份、落款日期为2019年9月15日的借条一份、交易日期为2019年8月8日至2019年9月10日间的支付宝转账凭证二十份、微信聊天记录一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。姚文兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认陈慧杰所主张的事实属实。 本院认为，姚文兴于2019年9月15日结欠陈慧杰的借款计21400元，有借条、支付宝转账凭证等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。姚文兴未依约定的还款期限及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款21400元及相关利息依法应由姚文兴承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1.2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此陈慧杰提出借款21400元的利息按月利率1.2%自2019年9月15日起计算至款项还清之日止的主张符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。姚文兴经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，陈慧杰提出由姚文兴偿还借款21400元及其利息（利息按月利率1.2%自2019年9月15日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 姚文兴于本判决发生法律效力之日起十日内向陈慧杰偿还借款21400元及其利息，利息按月利率1.2%自2019年9月15日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由姚文兴负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈振翔
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更288号罪犯胡心海，男，1975年11月28日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，无业，投劳前住湖南省保靖县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一七年十月三十一日作出（2017）湘31刑初28号刑事判决，以被告人胡心海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿原告损失四万元（已赔付）。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付执行。刑期自2017年3月27日起至2031年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡心海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡心海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡心海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡心海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯胡心海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡心海减去有期徒刑六个月，刑期至2030年9月26日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初361号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人薄国良，男，1969年6月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区,住天津市东丽区。1995年1月因流氓被劳动教养一年六个月。1997年1月因寻衅滋事被劳动教养一年。2001年3月因敲诈勒索被劳动教养二年。2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币月一千元，2006年3月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人薄国良犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月7日23时许，被告人薄国良与被害人马某在本市东丽区华明家园乔园10号楼前，二人因琐事发生口角并厮打，被告人薄国良用拳头殴打马某嘴部。经鉴定，被害人马某外伤致2枚牙齿缺失的损伤程度为轻伤二级。2019年4月11日，被告人薄国良被传唤至公安机关。本案双方当事人已经达成和解协议，民事赔偿履行完毕。上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，照片，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料，赔偿协议及谅解书等予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薄国良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薄国良具有以下量刑情节：自首，民事赔偿已解决完毕并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人薄国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人薄国良在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年六月二十四日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯本罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执115号申请执行人:威海广信房地产开发有限责任公司管理人，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A-1407室。负责人：郑琳，主任。委托诉讼代理人：丛菡，女，公司员工。被执行人：姚书诚，男，1945年11月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人威海广信房地产开发有限责任公司管理人与被执行人姚书诚请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院作出的（2017）鲁10民初320号民事判决书判决：撤销威海广信房地产开发有限责任公司向姚书诚偿还款项624245元的行为；姚书诚于判决生效后10日内返还威海广信房地产开发有限责任公司管理人653662.5元及利息（以624245元为基数，自2017年7月21日至实际偿还之日的同期银行贷款利率计算）并负担案件受理费10337元。判决发生法律效力后，姚书诚未履行义务，经威海广信房地产开发有限责任公司管理人申请，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按规定履行义务。2020年3月26日，本院发起网络查控，并扣划被执行人姚书诚银行存款19677.42元，其中发放给申请执行人19482.42元，收取执行费195元，并对被执行人采取限制高消费措施。6月15日，经向威海市不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。6月29日再次经网络查控平台查询，被执行人姚书诚名下无存款、车辆、住房公积金等财产信息。2020年6月29日，本院执行人员电话约谈申请执行人之诉讼代理人，告知其本案调查情况，其同意终结本次执行程序,不申请悬赏执行。本院认为，除本院已扣划并发放给申请执行人的上述银行存款外，被执行人姚书诚暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）鲁10民初320号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年六月三十日书记员  孙玉洁