wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4409号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：沈兴 ，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       罗世兵，男，汉族，1972年6月22日出生，住成都市郫县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告贷款本金30 518.39元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利7 411.07元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：37 929.46元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       60 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年12月30日至2017年12月30日                               八、本金逾期时间                       2017年12月31日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2017年1月28日起至2017年12月30日前12期每期归还利息，合计足额归还金额4 449.33元。                               十、剩余本金金额                       30 518.39元                               十一、已支付罚息金                       截止2018年3月21日，被告已支付罚息金554.62元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年12月31日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额554.62元。                               四、复利认定：因借期内利息已按期还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告罗世兵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金30 518.39元；       二、被告罗世兵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年12月31日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并扣除已支付金额554.62元）；       三、被告罗世兵于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费374元，由被告罗世兵负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6697号 原告：兰溪市民间融资服务中心有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路452号。 法定代表人：赵宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江当金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江当金律师事务所律师。 被告：盛慧通，男，1992年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪小琴，女，1970年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛增海，男，1963年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 兰溪市民间融资服务中心有限公司（以下简称民融公司）与盛慧通、倪小琴、盛增海、姚辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。 民融公司请求判令：被告盛慧通归还原告借款本金30万元、利息8400元（利息暂算至2019年12月20日，之后按月利率1.8%计算至实际清偿之日）、支付律师费8000元；被告倪小琴、盛增海、姚辉对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，姚辉因涉嫌犯罪被羁押，本案可在刑事结案后另行主张，故本院在法律实体上不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告兰溪市民间融资服务中心有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  徐晶琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执758号申请执行人：李少龙。被执行人：西安雅荷国际房地产开发有限公司。法定代表人：徐波，董事长。本院在执行申请执行人李少龙与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5439号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为213914元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初472号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊军其，男，1979年9月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体，家住江西省南昌县幽兰镇牌坊村万渡自然村10号，现住江西省南昌市青山湖区。2019年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕16124号起诉书指控被告人熊军其犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员梅枝出庭支持公诉，被告人熊军其到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月30日15时45分许，被告人熊军其酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车在南昌市青山湖区亿安达驾校路段时，碰撞路边侧摆放的礼让行人标志牌，致其车辆受损。事故发生后，熊军其被公安机关带回接受调查而归案。经检测，熊军其血液中乙醇成分含量为231.17ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，熊军其负本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人熊军其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊军其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人熊军其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊军其在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊军其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6184号 原告：卢波，男，汉族，1981年3月6日出生，住成都市锦江区。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人:苏晋。 原告卢波与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告卢波于2020年6月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告卢波的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告卢波撤回起诉。 案件受理费50元，由原告卢波负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十日 书记员  薛素
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初1378号申请人：邯郸市田野机械集团有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县经济开发区（新兴工业园）韶峰路中段路北，统一社会信用代码：91130431765180293H。法定代表人：孙同修,该公司总经理。委托诉讼代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：大连鸿汇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街132号1单元6层1号，统一社会信用代码：91210200565500192M。法定代表人：宋峰。原告邯郸市田野机械集团有限公司诉被告大连鸿汇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人邯郸市田野机械集团有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连鸿汇建筑工程有限公司在中国建筑股份有限公司昌景黄铁路CJHZQJX-4标项目部应收工程款90万元，或冻结被申请人大连鸿汇建筑工程有限公司在大连市普兰店区同益街道办事处应收工程款90万元（案号：（2019）辽0214民初3008号）。中国人民财产保险股份有限公司以保单号为PZDM202050010000000350的保险（保额为90万元）为原告邯郸市田野机械集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市田野机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连鸿汇建筑工程有限公司在中国建筑股份有限公司昌景黄铁路CJHZQJX-4标项目部应收工程款90万元，或冻结被申请人大连鸿汇建筑工程有限公司在大连市普兰店区同益街道办事处应收工程款90万元（案号：（2019）辽0214民初3008号），冻结工程款期限自2020年6月17日至2021年6月16日。案件申请费5000元，由申请人邯郸市田野机械集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辉进二〇二〇年六月十七日书记员  黄珍珍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执368号申请执行人：路行政，男，1971年4月22日出生，汉族，住平顶山汝州市。被执行人:郭晨阳（又名郭涛），男，1995年3月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处责令退赔申请执行人路行政经济损失执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，退赔申请执行人路行政经济损失人民币十三万二千元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭晨阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人郭晨阳未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.查明被执行人郭晨阳有少量的银行存款（四张银行卡余额共计壹佰余元），有较少的财付通账户余额（伍角），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人郭晨阳无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郭晨阳的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人郭晨阳无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人郭晨阳的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人郭晨阳无公积金登记信息。四、被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处责令退赔执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，退赔申请执行人路行政经济损失人民币十三万二千元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。现被执行人郭晨阳仍在监狱服刑。五、已向被执行人郭晨阳发出限制消费令。六、因被执行人郭晨阳拒不申报财产，对被执行人郭晨阳作出罚款决定书。2020年6月28日，本院向申请执行人路行政通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人路行政不能提供被执行人郭晨阳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人路行政该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人路行政表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为132000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭晨阳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人路行政，并听取了意见,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初123号刑事判决书第二项中退赔被害人路行政经济损失人民币13.2万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 珂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2370号 原告：赵建清，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：吴育宏，男，1971年6月27日出生，汉族，无业，住石家庄市。 原告赵建清与被告吴育宏买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月13日诉至本院。经诉前调解双方未能达成协议。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建清的委托诉讼代理人陈其卫，被告吴育宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的货款77,220元，并支付自2017年8月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告自2011年从原告处采购木材用于兄弟印刷厂的施工，截至2017年8月3日，被告尚欠原告货款77,220元，被告于该日给原告书写欠条一张。原告多次找被告催要货款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告吴育宏辩称：对原告起诉的我们之间买卖情况属实，我确实从原告处购买木材，对尚欠款给原告打了欠条，我认可欠原告的货款77,220元没有给，但是因为我承包的工程发包方还没有给我结清工程款，我现在因高血压及脑梗，没有能力付这笔钱，这事原告也知道，他没有提逾期付款违约金的事，我们之间有发包方付我工程款我才付原告货款的约定和交易惯例。 原告围绕其诉讼请求，提供被告2017年8月3日书写的欠条，2019年8月3日被告在该欠条上再次签字确认。被告围绕其抗辩，提供其病例、其所承揽工程的图片，并就其与原告间付款条件及交易惯例申请证人到庭作证。证人杨某证实：被告确实住了几次院，他还欠我人工费没有给，我知道他不赖账，原告是不在石家庄干了起诉的被告；我不知道他和原告之间有他所说的约定和惯例。经质证，双方对对方证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告购买原告木材，并于2017年8月3日向原告出具欠条确认欠原告货款数额，即应及时支付货款。但原告并未提供证据证实双方约定出具欠条之日支付货款以及双方对履行期限有其他明确约定，故原告要求被告自出具欠条之日支付逾期付款违约金无事实及法律依据，本院对此不予支持。但被告至今欠付原告货款未付，可由被告自原告提起本案诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率赔偿原告资金占用期间的利息损失为宜。被告主张双方有发包方向其支付工程款其才向原告支付货款的约定及交易惯例，但其提供证据不足以证实该主张，故对于被告该主张，本院不予采信。至于被告身体有病，没有能力支付货款问题，并非其拒绝履行付款义务的法定事由。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴育宏于本判决生效之日起十日内支付原告赵建清货款77,220元及利息（利息自2019年12月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 驳回原告赵建清的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，原告负担99元，被告吴育宏负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  黄云飞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执782号之八申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：周玉学，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与周玉学供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人周玉学在贵州省农村信用社联合社2919XXXXXXXX7093_1账户内存款人民币779.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十二日书记员 邵启元
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初380号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。住所地:莲花县琴亭镇永安北路51号。法定代表人：易建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：周东明，该行坊楼分理处负责人。被告：冯瑶，女，1984年2月27日出生，汉族，住萍乡市莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告冯瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。案件受理费824元,减半收取412元，由原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行承担。审判员  丁育林二〇二〇年六月十七日书记员  李昔华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3687号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：曾维平，男，1987年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告曾维平发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2509.46元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共355元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：曾维平。签约情况：原、被告于2017年12月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：2900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月13日至2020年12月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金2509.46元、利息87.95元,罚息245.03元,复利22.02元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾维平发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金2509.46元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息87.95元,罚息245.03元,复利22.02元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保288号申请人：王观宇，男，1978年5月12曰出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：王定贵，男，1978年10月29日出生，住贵州省福泉市。被申请人：张忠杨，女，1990年6月8日出生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人：都匀市宏扬建筑有限责任公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市开发区斗篷山路277号都匀1号小区。统一社会信用代码91522701MA6DYEED9Q。法定代表人：王定贵，该公司总经理。本院受理的申请人王观宇与被申请人王定贵、张忠杨、都匀市宏扬建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王观宇向本院申请财产保全，请求对被申请人王定贵、张忠杨、都匀市宏扬建筑有限责任公司价值242673.97元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司（保单号6533023181820200000164)诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人王观宇的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王定贵、张忠杨、都匀市宏扬建筑有限责任公司名下银行存款人民币242673.97元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1734元，由申请人王观宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十日书记员 苟正华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执841号之一申请执行人：张国，男，1979年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：毛爱波，男，1977年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行张国与毛爱波民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人张国于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5817号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 涛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1194号原告：孟现听，男，1964年8月27日出生，汉族，住宝丰县。被告：孟庆朝，男，1976年1月17日出生，汉族，住宝丰县。原告孟现听与被告孟庆朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告孟现听于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟现听申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孟现听撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟现听负担。审判员  王学义二〇二〇年六月三十日书记员  徐洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2614号原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，统一社会信用代码：914101057919286203。住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区29号楼12号。法定代表人刘若甫，该公司经理。委托代理人闫正、刘雪艳（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告徐照臣，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告徐照臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫正、刘雪艳，被告徐照臣的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉称：2018年，被告购买原告一批消防设备。经结算被告欠原告货款66860.08元未支付。请求判令被告支付货款66860.08元及利息（自2018年10月31日起至起诉之日止，按年率24%计算），并由被告承担原告律师代理费8000元。被告徐照臣辩称，其系大河精工工程股份有限公司驻马店市驿城区分公司的项目经理，购买原告设备的行为系代表该公司的职务行为。其不应承担偿还责任。经审理查明，2018年，被告购买原告一批消防设备。同年8月15日，经双方结算被告给原告出具付款承诺书一份，载明：“徐照臣应付河南青鸟环宇消防设备销售有限公司驻马店锦桂苑、驻马店正大有限公司、驻马店正阳路游泳馆（项目名称）消防设备款66860.08元。本公司承诺按以下方式支付：于2018年10月31日前支付人民币66860.08元。徐照臣承诺严格按照以上时间付款。超出期限，承诺人徐照臣应对此承担全部法律责任。本公司按日向收款单位支付未付款4%的违约金。收款单位同时保留向本单位追偿其他相关损失的权利。”后被告未如期偿还货款，原告诉至本院。另查明，被告庭后提交加盖有“大河精工工程股份有限公司驻马店市驿城区分公司”印章的证明（未证明出示时间）一份及2014年5月10日，有被告签名和加盖有“大河精工工程股份有限公司驻马店市驿城区分公司”印章的劳务合同一份。还查明，原河南大河精工工程有限公司驻马店市驿城区分公司于2017年5月8日变更为大河精工工程有限公司驻马店市驿城区分公司。该公司于2019年4月16日注销。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司与被告徐照臣之间形成买卖合同关系，经结算被告欠原告货款66860.08元。被告应当按照约定的期限支付原告货款。被告未如期支付原告货款，应自结算之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。原告要求被告承担其律师代理费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其系代表该公司的职务行为，其提供的加盖有“大河精工工程股份有限公司驻马店市驿城区分公司”印章的证明未注明出具日期，不符合证据的格式，且该公司已于2019年4月16日注销，该证明的效力本院不予认定。被告出具的付款承诺书未加盖单位印章，被告提供的劳务合同中“大河精工工程有限公司驻马店市驿城区分公司”的名称与工商登记的公司名称不一致，且该劳务合同也不能证明被告与原告之间的买卖行为系被告职务行为，故被告提供证据不足以证明其主张，对其辩称理由本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、限被告徐照臣于本判决生效后十日内偿还原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款66860.08元及利息（自2018年8月16日起至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，原告承担120元，被告承担1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年六月五日书记员  张兴华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4034号 申请执行人：许秀芬，女，1990年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：岑子呈，男，1995年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人许秀芬与被执行人岑子呈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12557号民事判决书已经发生法律效力。许秀芬以岑子呈未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月5日立案执行，执行标的为54250元，执行费为714元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4034号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭敏
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初507号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：冯普，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯普追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司到庭参加诉讼，被告冯普经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款61878.4元；2.被告向原告支付未付保费6489.13元；3.被告向原告支付违约金79443.07元，违约金以理赔款及未付保费总和68367.53元为基数，自2015年7月2日起按照年24%的标准暂计至2020年4月9日（1743天），实际主张至款项还清之日止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月13日，被告冯普与中国农业银行有限公司石家庄西城支行（以下简称农业银行西城支行）签署借款合同，被告向农业银行西城支行借款人民币94000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行西城支行为被保险人，向原告投保个人消费信贷保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同当日，农业银行西城支行按照约定向被告发放贷款。2015年4月13日被告逾期还贷，至2015年7月2日逾期已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年7月2日向被保险人农业银行西城支行进行理赔，理赔金额共计61878.4元。其后农业银行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。综上所述，被告应向原告归还理赔款、支付未付保费及违约金。 冯普未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，冯普与农业银行西城支行签订《个人担保借款合同》，向该行借款94000元，冯普以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的个人消费信贷保证保险提供保证担保。冯普在中国平安财产保险股份有限公司投保的《个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第三条约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同时，该保险单特别约定第五条约定：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。保险单约定的月度保费为1786元。自2015年4月13日起，冯普不再向银行偿还贷款，并停止支付2015年3月14日以后的保费。2015年7月2日，中国平安财产保险股份有限公司向农业银行西城支行代为偿还了冯普所欠的借款本息共61878.4元。 上述事实，有当事人陈述、个人担保借款合同、借款凭证、还款明细、个人消费信贷保证保险投保单、个人消费信贷保证保险保险单、代扣保费授权委托书、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据证实并在卷佐证。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国平安财产保险股份有限公司作为冯普的保证人，已向农业银行西城支行偿还了借款本息61878.4元，因此，中国平安财产保险股份有限公司要求冯普给付代偿款61878.4元的诉讼请求，应予支持。保险单约定的月度保费为1786元，2015年4月13日至6月13日每月欠付1786元，6月14日至7月2日实际承保19天保费1131.13元，逾期保费=1786元×3月+1786元÷30天×19天=6489.13元。 关于违约金，原被告保险合同约定保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未偿还全部款项的视为违约，并从保险人理赔当日计算违约金，原被告虽约定了违约金按照日千分之一计算，但原告庭审中主张按照年利率24%偿还，未违反法律规定，故对于原告主张的以代偿借款本息61878.4元及尚欠保费6489.13元为基数，自2015年7月2日起至偿还之日止按年利率24%计算的违约金，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效之日起十五日内，被告冯普给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息、保费68367.53元及违约金(自2015年7月2日起至偿还之日止按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告冯普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏志军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李岫奇 ——
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1280号被执行人谭诗岩，男，1965年1月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县五郎溪乡五郎溪村肖家溪组2号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初177号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人谭诗岩银行存款4000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年六月十一日书记员  王雅玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3783号 被执行人:邓军民，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人邓军民罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2320号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓军民应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三日 书记员 肖园园
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执702号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:676184903，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。法定代表人：李晓静。被执行人：肖占，男，1980年7月31日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6176号民事判决，于2020年03月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8106.86元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月21日向被执行人肖占发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖占未向本院报告财产情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人肖占的财产情况，并于2020年6月4日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人肖占的财产情况如下：1、发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、名下也无车辆、房产登记信息。尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人肖占主动履行8100元。截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金6.86元及利息等，已缴纳本案诉讼费35元、执行费60元。因被执行人肖占在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖占发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执702号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓晓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4036号之四申请人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。地址：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社副主任。被申请人：李秀刚，男，1969年11月06日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被申请人李秀刚民金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人李秀刚名下银行存款及其他同等价值财产1000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将将被申请人李秀刚名下银行存款及其他同等价值财产1000元予以查封、冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十五日书记员  宋慧平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3403号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告:谢正亮，男，1985年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告谢正亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生、被告谢正亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金10272.66元、利息443.51元、逾期还款违约金467.57元、取现费165.09元，合计11348.83元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望法院予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：谢正亮。申领情况：2016年6月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××15。欠款情况:截至2020年4月20日，被告尚欠本金10272.66元、利息443.51元、逾期还款违约金467.57元、取现费165.09元，合计11348.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现费、违约金的总额应不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢正亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金10272.66元并支付利息、取现费、违约金（利息、取现费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告谢正亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执627号 申请执行人：徐斌，男，1966年8月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人：匡华明，该公司董事长。 本院在执行徐斌与柳州市柳南区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0204民初2782号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2782号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2189号原告：屠某，女，1996年2月19日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇常集村龚庄组。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1995年3月15日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇吴平街16号。委托诉讼代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。原告屠某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托诉讼代理人郭宏江、被告胡某及其委托诉讼代理人翟立弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割财产。事实与理由：原、被告系同学关系，有一定婚前基础；××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告发现被告存在网络平台借贷、对原告不诚实等情形。无法继续生活，故起诉离婚。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；目前暂未生育子女。本院认为，合法登记的婚姻法律关系依法受国家法律保护，为维护婚姻家庭的稳定性，本院决定给予双方重归于好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告屠某与被告胡某离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告屠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年六月三日书记员  吴奎
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执241号申请执行人：赵学风，女，汉族，1941年1月18日出生，住河南省延津县。被执行人：杨风芹，女，汉族，1964年8月25日出生，住河南省延津县。赵学风与杨风芹机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终5465号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人医疗费及其他费用358545.43元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十三日书记员 袁   治   杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2965号原告：吴景勇，男，汉族，1982年7月6日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：王艳，贵州义遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，贵州义遵律师事务所实习律师。被告：遵义兴云巍房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪华庭A幢4-4号，统一社会信用代码：91520302MA6HEN2D15。法定代表人：魏魏，该公司负责人。被告：魏魏，男，汉族，1989年12月29日出生，湖北省十堰市人，住贵州省遵义市汇川区。原告吴景勇与被告遵义兴云巍房地产经纪有限公司（以下简称兴云巍公司）、魏魏合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景勇的委托诉讼代理人王艳、吴珊到庭参加了诉讼，被告兴云巍公司、魏魏经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告吴景勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付欠款38649元并支付资金占用利息（资金占用利息以38649元为基数自2019年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%/年计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告兴云巍公司签订《（火车站维也纳酒店）公寓项目总渠道销售合同》，约定兴云巍公司委托原告为其销售项目，合作期限自2019年11月1日至2020年2月28日止。合同签订后，原告为被告销售3套公寓，经结算佣金88649元，被告支付50000元，尚欠38649元于2020年1月21日由被告魏魏出具《说明》承诺付款日期。被告兴云巍公司未按时支付佣金构成违约，被告魏魏作为未实缴出资的股东应对公司债务承担连带责任，故原告提起本案诉讼，望判如所请。被告兴云巍公司、魏魏未到庭，未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：国家企业信用信息公示系统2020年6月15日生成《企业信用信息公示报告》显示：兴云巍公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为魏魏，注册资本500000元，登记状态为存续，股东魏魏认缴出资350000元，实缴额为0，认缴出资日期为2028年12月31日，占股70%，2020年4月20日变更股权为40%。2019年11月1日，兴云巍公司（甲方）与吴景勇（乙方）签订《（火车站维也纳酒店）公寓项目总渠道销售合同》，约定合作期限自2019年11月1日起至2020年2月28日，乙方自有渠道导入客户或带客户成功销售后由甲方支付每套公寓成交额的10%佣金给乙方。2020年1月21日，魏魏出具《说明》，载明：吴景勇于2019年11月1日与本公司签订关于维也纳酒店公寓渠道代理合同，在前期共销售3套公寓，合计佣金88649元，我方已给佣金50000元，剩余佣金38649元承诺于2020年2月20日前一次性付清。本院认为：兴云巍公司与吴景勇签订的《（火车站维也纳酒店）公寓项目总渠道销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。因兴云巍公司未按约支付佣金，经兴云巍公司法定代表人魏魏结算尚欠佣金38649元且承诺付款时间为2020年2月20日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，吴景勇主张兴云巍公司支付佣金38649元并按年利率4.05%计算资金占用费的主张于法有据，应予支持，但计算资金占用费的起始时间应从逾期付款之日起算即2020年2月21日。吴景勇主张魏魏承担付款责任，《企业信用信息公示报告》显示魏魏未实缴出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，魏魏作为兴云巍公司股东，在兴云巍公司丧失偿债能力的情况下，其认缴出资期限应当加速到期，对兴云巍公司债务承担补充清偿责任，且本案金额未超过魏魏认缴出资额，故魏魏应对本案兴云巍公司上述债务中不能清偿部分承担补充清偿责任。被告兴云巍公司、魏魏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：一、被告遵义兴云巍房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴景勇佣金38649元并以38649元为基数从2020年2月21日起按照年利率4.05%计算资金占用费至款项付清之日止；二、被告魏魏对被告遵义兴云巍房地产经纪有限公司上述债务中不能清偿部分承担补充清偿责任；三、驳回原告吴景勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已依法减半收取），由被告遵义兴云巍房地产经纪有限公司、魏魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二〇年六月十六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4763号原告：重庆昌融物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8号，统一社会信用代码915002220891014481。法定代表人：黄亚平，经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：吴双平，男，1981年11月25日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告重庆昌融物流有限公司（以下简称昌融公司）诉被告吴双平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告昌荣公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告吴双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌融公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告就渝XX货车签订的《车辆挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）与就渝XXX货车签订的挂靠合同；2.请求被告支付渝XX货车挂靠服务费5000元、GPS维护费500元、二级维护费1600元与违约金30000元，共计37100元；3.请求判令被告支付渝A38005货车挂靠服务费5000元、GPS维护费500元、二级维护费1600元与违约金30000元，共计37100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原被告就渝XX与渝XXX货车分别签订挂靠合同，约定将两车挂靠在原告处经营，每车每年支付5000元服务费。被告未按约定对二挂靠车辆进行年审，交纳保险并支付服务费。被告的违约行为致使合同目的无法实现，原告起诉至法院，诉请如上。被告吴双平未出庭也未作答辩。原告昌融公司围绕其诉讼请求向本院提交了挂靠合同两份、机动车信息单等证据，被告无质证意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告昌融公司与被告吴双平就渝XX重型自卸货车签订了挂靠合同，主要约定：被告将车牌号为渝XX车辆挂靠在原告处经营，车架号XXXX。合同自2015年12月9日生效，至2030年12月3日按国家规定该车辆报废为止有效。车辆保险由原告统一购买，被告应在保险届满前十日向原告交纳次年的费用。被告应在年审时交纳每年的挂靠服务费5000元。被告应依法按时参加月检、年检，由原告负责代办相关手续，被告负担相关费用。被告若不按时交纳服务费，不按时交保险费，私自转让车辆、转让牌、证，擅自提前终止合同，均视为违约；若被告违约，原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并由被告支付违约金30000元。本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉，等等。同日，原被告又就渝XXX重型自卸货车（车架号XXXXX）签订了挂靠合同，合同内容与渝XX车辆的挂靠合同相同。合同签订后，原被告按合同履行了一段时间，被告从2019年12月起拖欠二挂靠车辆的管理费，保险费且未按规定进行年检。原告起诉至法院，本院于2020年4月29日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约及时足额交纳服务费，逾期未年检且已脱保，构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除二挂靠车辆的挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认二车的挂靠合同于起诉状副本送达被告之日即2020年4月29日解除。关于管理费的问题。本院认为，被告未履行合同义务，原告以解除挂靠合同为基础向本院提出诉讼请求，原告亦无履行挂靠合同的意思表示，现原告仍主张2019年12月后整个年度的管理费用，于法无据，结合合同的解除情况，本院酌情对每车的管理费主张至2020年4月按5个月计算为2083.33元（5000元/年÷12月×5月）。关于原告诉请被告支付二挂靠车辆的GPS维护费与二级维护费等费用，不符合挂靠合同的约定，原告也未举示该费用实际产生的证据，本院对原告的该项请求不予支持。关于违约金的问题。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对二挂靠车辆的违约金分别主张3124元，超过部分本院不予支持。被告吴双平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆昌融物流有限公司与被告吴双平于2015年12月9日就渝XX重型自卸货车签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年4月29日解除；二、原告重庆昌融物流有限公司与被告吴双平于2015年12月9日就渝XXX重型自卸货车签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年4月29日解除；三、被告吴双平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昌融物流有限公司渝XX重型自卸货车2019年12月至2020年4月期间的服务费2083.33元与违约金3124元；四、被告吴双平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆昌融物流有限公司渝XXX重型自卸货车2019年12月至2020年4月期间的服务费2083.33元与违约金3124元；五、驳回原告重庆昌融物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告重庆昌融物流有限公司负担25元，被告吴双平负担802.5元。受理费已由原告重庆昌融物流有限公司自愿垫付，限被告吴双平于本判决生效之日十日内向原告重庆昌融物流有限公司支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年六月十七日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7815号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市延安中路7号。负责人：王皓杰。委托代理人谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师，特别代理。被告：田倩倩，女，1991年6月3日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：吴周海，男，1986年6月8日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告田倩倩、吴周海金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤诉处理。审判员  沈珩二〇二〇年六月十日书记员  甘露
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4380号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社），住所地：河南省林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托代理人：魏计东，该行员工。委托代理人：李志斌，该行员工。被告：冯青利，女，1989年4月15日出生，汉族，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）,住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，该公司董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省林州市，现住朝阳。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）诉被告冯青利、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯青利偿还原告借款本金460万元，利息2836104.64元，（利息算至2020年5月19日及以后的利息（标准按照合同约定）自2020年5月19日起，至实际履行完毕之日至）。2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司原（河南京安房地产开发有限公司）所抵押的房产，所得价款优先偿还借款本金460万元及利息。3、判决被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由冯青利、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚共同负担。事实与理由:2015年9月11日，原告林州市农村信用合作联社与被告冯青利签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为460万元，贷款期限为12个月，自2015年9月11日起至2016年9月11日，实际借款日期以贷款发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率8.1‰，贷款利息自实际提款日期计息，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告冯青利与原告2015年9月11日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2015年9月11日被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）与原告签订《抵押合同》一份，约定:河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产作抵押，具体为位于林州市××路××世纪××街××、××号商业房。共十二层所在七、八层，房屋所有权证为：林房权证开元办字第××号、2015000869。土地使用权证为：林国用（2014）第0701号、0702号。2015年9月11日被告郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，《保证合同》约定；保证合同范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年9月11日向被告冯青利放贷款人民币460万元。借款后，被告冯青利共支付本金零元，结息121718.36元。截至2020年5月19日被告冯青利尚欠原告借款本金460万元，借款期限内利息452088元、逾期利息2505735元，扣除已给付利息121718元，共欠利息2836104.64元，剩余借款本息至今未清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十九日书记员  郭林楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢184号申请执行人张占勋，男，1958年6月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人杨明顺，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人张鸿伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行张占勋与杨明顺、张鸿伟合同纠纷一案中，经查，被执行人杨明顺在三门峡中海房地产开发有限公司有工程款未结清，依法应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨明顺的工程款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月十一日书记员  王占山
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执60号 申请执行人李国飞，男，1987年4月1日生，住云南省砚山县。 委托代理人王春云，源泉法律服务所法律工作者。 被执行人李伟，男，1975年9月17日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李国飞与被执行人李伟合同一案中，被执行人应退还申请执行人订货款67600元，并支付自2019年5月11日至债务清偿之日止（以67600元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息）。经查，李伟银行账户有较少存款。本院于2020年6月4日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额为10.36元）。被执行人现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭浩宇
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特99号申请人：谭绪云，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住保康县。申请人：周清余，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住保康县。申请人：李大国，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住保康县。本院于2020年6月11日立案受理申请人谭绪云、申请人周清余、李大国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谭绪云与申请人周清余、李大国因民间借贷纠纷，于2020年5月20日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周清余应偿还申请人谭绪云借款本金10000元，利息4493元（从2018年6月5日计算至2020年4月14日），定于2020年12月30日前偿还。二、申请人李大国对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本协议自双方当事人签字或盖章即2020年5月20日起生效。本院经审查认为，申请人谭绪云与被申请人周清余、李大国达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭绪云与申请人周清余、李大国于2020年5月20日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇二〇年六月十二日书记员 李晓丽
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执26号申请执行人官贤新，男，1982年1月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人陈地君，男，1975年7月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人官贤新与被执行人陈地君劳务合同纠纷一案中，向被执行人陈地君发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈地君在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人陈地君有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也无法确定其下落。本院已向被执行人陈地君发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的0.8025万元，已执行0万元，未执行0.8025万元。本院于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月十日书记员 陈伟英
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢874号 （2012）临兰执字第3485号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行、被执行人平家钢、王杰： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人平家钢、王杰借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初4513号原告：胡某，女，黎族，1975年3月20日出生，公民身份号码×××，住三亚市。委托诉讼代理人：蒙某，海南追源律师事务所律师。被告：三亚市吉阳区博后村委会新坡二组，住所地三亚市吉阳区博后村民委员会。负责人：符某，该小组组长。原告胡某与被告三亚市吉阳区博后村委会新坡二组（简称新坡二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及诉讼代理人蒙某，到庭参加诉讼。被告新坡二组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令新坡二组向胡某支付2019年土地租金分配款2000元；2.本案诉讼费用由新坡二组承担。事实和理由：原告胡某出生在新坡二组，自小生活在该组，户口登记在该组，且在该组分有责任田，自始便具有新坡二组农村集体经济组织成员资格。2004年胡某结婚，婚后户口未迁入夫家，仍在新坡二组居住生活，仍为村小组成员，依法应与其他村民享有同等的福利待遇分配权利。2019年1月1日，新坡二组向本小组村民发放2019年土地租金分配款2000元/人，但拒绝发放给胡某。胡某为维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院判如所请。被告新坡二组未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡某于1975年3月20日出生，系三亚市吉阳区博后村委会新坡二组村民，在该村小组分有责任田，户口亦登记在该村小组。2018年，胡某因与新坡二组侵害集体经济组织成员权益纠纷，向本院起诉，本院于2018年11月12日作出（2018）琼0271民初7102号《民事判决书》，认定胡某具有新坡二组集体经济组织成员资格，并判令新坡二组向胡某支付土地补偿费及土地租金分配款。该民事判决已经发生法律效力。2019年1月，新坡二组召开村民会议，并实际向该小组村民发放了2019年土地租金款，标准为每人2000元，但没有向胡某发放。故胡某诉至本院。以上事实，有居民户口簿、（2018）琼0271民初7102号《民事判决书》、进账单、土地租金款发放表、会议记录及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，胡某已经人民法院生效判决确认具有新坡二组集体经济组织成员资格，现仍居住于新坡二组，应与本集体经济组织成员享有同等的成员权利。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。本案中，胡某请求分得新坡二组2019年土地租金，该租金系集体土地流转产生的收益，应属本集体成员集体所有。现新坡二组已实际向其他成员发放土地租金，胡某请求分得同等份额，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三亚市吉阳区博后村委会新坡二组于本判决生效之日起十日内，向原告胡某支付2019年村集体土地租金分配款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（简易程序已减半收取），原告胡某已预缴，由被告三亚市吉阳区博后村委会新坡二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 徐闻悦二〇二〇年六月二十六日书记员 覃学佳附相关法律条文：中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1653号之一申请执行人：杨星波，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：薛涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在申请执行人杨星波与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案中，于2019年3月1日作出的（2018）皖1602民初5080号民事判决书已发生法律效力。杨星波于2020年4月23日向我院申请强制执行，要求被执行人薛涛依照该判决书履行给付申请人钱款153300元及债务利息。本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人薛涛发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人薛涛名下财产进行查找，经查，被执行人薛涛名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人杨星波有153300元及债务利息未受清偿。2020年6月18日，本院将被执行人薛涛名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人杨星波，杨星波认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢340号 申请执行人：谭启明，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡霞国，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于谭启明申请执行胡霞国房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2019）粤0606执11905号，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月22日作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后来，因被执行人胡霞国名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆的处理条件成就，本院依职权于2020年3月2日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已到本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.被执行人胡霞国名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号的车辆，已由本院拍卖处理，得拍卖款19400元，扣除京东服务费4046元，本院执行费191元，余款15163元支付给申请执行人。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位15354元（含执行费191元），本案债权尚余120175.58元及相应利息、执行费1739.08元未能实现。 本院认为，本次恢复执行事项已处理完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢340号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗晓彤
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初849号原告：李绍康，男，汉族，1964年7月24日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告李绍康诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍康及其委托诉讼代理人李春燕，被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍康提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发，现在还欠16000元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，对原告所述不认可，不知道原告给李俊祥做工的事，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对张周和杨武的证人证言，本院认为，两人可以证明原告曾为李俊祥做过工的事实，但两人不清楚原告的工资标准和所欠数额。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡。2018年原告曾帮李俊祥做过工。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据以上规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中原告对其诉讼请求申请证人出庭作证，但证人证言仅能证明原告曾为李俊祥做过工，不能证明李俊祥欠其工资16000元的事实，故对原告的诉讼请请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李绍康的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李绍康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2259号原告：许军，男，1984年7月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：钱海武，男，1971年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告许军与被告钱海武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额速裁规定于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦、被告钱海武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租金24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月3日将其房屋出租给原告经营餐饮使用，租期三年，年租金14000元。合同期未满双方又于2019年8月23日续签一份《房屋租赁合同》，合同约定租期二年，每年房租2万元，合同签订时原告给付租金24000元，租金给付后原告继续使用房屋。2020年1月2日因原告妻子生产，原告将房屋钥匙交于被告后回家。2020年2月24日原告到所租的房屋准备继续经营饭店，发现租赁房屋的门已被被告锁上，并且张贴了出租广告，原告发现此事立即拨打被告的电话，被告声称房屋不再出租给原告使用，原告无奈报警处理。协调不成，故提出诉讼。钱海武辩称：本案系原告违约在先，原告是在2020年1月中旬将房屋钥匙交给我的，说他老婆要回家生孩子。后供电部门在同月向其催交2020年12月份产生的电费原告却不缴纳，我担心信用受损无奈自己代缴电费。催交电费的人告诉我原告不想继续租赁案涉房屋了，于是我在2020年2月份去找原告岳母，通过其家属告知原告他不交电费、我不再继续租赁事宜。原告次日就找我，问我“谁不给他开店的”，我的意思是原告把我垫付的电费交给我，可以继续给他租赁使用，没有想到原告报警处理。原告实质不想继续租赁房屋了，就是恶意我的。原告直至2020年4月11日才将其物品从租赁房屋内搬离，原告应按照租金标准向我支付该期间的租金费，并向我返还我垫付的2019年12月份的电费535元及2020年1月份（177元）的部分电费。本院经审理认定事实如下：2017年原被告签订租房协议一份，约定：许军租钱海武门面房一套，租期为2017年3月3日至2020年3月3号，租金为每年14000元。2019年8月23日双方又续签合同一份，约定原告继续租赁被告房屋使用，租期两年，租期从2020年3月3日至2022年3月3日，租金20000元/年。合同约定租赁期间内的水电等都由租房人承担。合同签订后，原告向被告缴纳了2020年全年及2021年部分租金合计24000元，被告在原告持有的租赁合同背面载明上述收费情况并书写“剩余于2021年3月3号交清”。原告租赁该房屋后用于饭店经营。2020年1月份，因原告之妻生产，原告停止营业锁门后将案涉房屋钥匙交与被告保管。2020年1月中下旬，因原告未缴纳案涉房屋2019年12月份产生的电费，被告代为垫付535元。后被告告知原告不再继续出租房屋，原告报警处理。后当事人协商未果从而成诉。原告与被告的租赁合同在2020年3月底已实际解除。本院认为，合同解除后，尚未履行的部分无需继续履行；对于已经履行的部分，当事人应当根据履行情况和合同性质，采取恢复原状或其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原被告签订的房屋租赁合同已实际解除，被告就预收原告的租金应当返还，因此原告主张被告返还租金24000元的请求本院予以支持。对于被告要求原告支付2020年3月1日至2020年4月11日期间的房屋使用费的主张，根据庭审查明的事实，自2019年1月份起，涉案房屋已停业锁门，此后被告并未将房屋钥匙返还与原告，被告庭审中也自述其未要求原告限期搬离。而本案原告租赁被告房屋是用于经营饭店，原告事实上自2020年1月起已经停业，至租房屋内物品搬离完毕之日并没有使用该房屋，故不应支付该期限内的租金（房屋占用费）。对于被告垫付的电费，原告对于2019年12月份产生的535元电费并无异议，对于2020年1月份产生的电费自愿承担百八十元，结合案情及原告自愿承担情况，本院酌定被告承担2020年1月份产生的电费100元。因原被告之间债务系同种类债务，可相抵消，以上债务抵销后，被告还应向原告返还租金23365（24000-535-100）元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告钱海武于本判决生效之日起十日内返还原告许军租金23365元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担8元，被告负担192元（被告于履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 璐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初884号 原告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F，统一社会信用代码915134009130003257R。 负责人：胡山，总经理。 被告：杨聪，男，彝族。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司与被告杨聪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为其向中国农业银行股份有限公司西昌市支行代偿的贷款本金、利息、罚息56650.96元；2、判令被告向原告支付未付保费32953.48元（保费每月998.78元，已支付3个月，剩余33个月未支付）；3、判令被告向原告支付违约金（以89604.44元为基数，自2019年12月3日起，按照每日千分之一的标准计算至实际偿还之日止）；4、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2019年5月5日，被告杨聪向原告投保《个人信用贷款保证保险单》，为其担保中国农业银行股份有限公司西昌市支行的贷款，2019年5月14日，被告与中国农业银行股份有限公司西昌市支行签订《个人担保借款合同》，借款60000元，合同签订后，中国农业银行股份有限公司西昌支行按约定履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务，根据保单约定，被告逾期超过80天后，由原告向银行赔偿被告所欠本金、利息、逾期罚息，原告于2019年12月3日代被告偿还贷款本息后，取得追偿权，被告应当向原告偿还赔偿款和支付未付保费，并按每日千分之一的利息支付违约金，为此，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告杨聪的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇二〇年六月一日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执358号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：江国生，该行行长。被执行人：王朝，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与王朝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王朝强未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年06月16日拍卖被执行人王朝名下位于谯城区工业园区亳州恒大城9号楼1单元-2601（皖（2018）亳州市不动产权第0036442号）的不动产一处。2020年06月17日买受人孙同勤（身份证号码3412811961××××××××）以最高价759840元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王朝名下位于谯城区工业园区亳州恒大城9号楼1单元-2601（皖（2018）亳州市不动产权第0036442号）的不动产一处的所有权归买受人孙同勤（身份证号码3412811961××××××××）。所有权自本裁定送达孙同勤时起转移。二、买受人孙同勤可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱 鹏
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审31号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]29号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执890号 申请执行人：廖恺波，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：李广志，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴新亚，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 廖恺波、李广志与吴新亚民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初9325号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴新亚未履行生效判决确定的义务，廖恺波、李广志于2020年3月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴新亚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，双方私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）皖1221民初9325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨世瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初27815号原告：中山市古镇誉美灯饰配件门市部，经营场所中山市古镇镇华廷北路曹一路段环球LED灯饰配件城C113卡，统一社会信用代码442000603757296。负责人：陈炎富。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区荣兴文具店，经营场所深圳市福田区泰然科技园104栋（南4号），统一社会信用代码92440300L26594604M。经营者：陈洁荣，男，汉族，1984年9月21日出生，地址广东省普宁市，原告中山市古镇誉美灯饰配件门市部与被告深圳市福田区荣兴文具店票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用于简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何爱英、徐钰婷到庭参加诉讼，被告深圳市福田区荣兴文具店经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告支票款52667元及利息（从立案起诉之日起，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿全部款项之日止）；事实与理由：原告因业务往来，取得由被告出具的票据号为3070953036689280、金额为52667元的支票壹张。后原告于2019年11月20日到付款行处承兑时，因被告账户余额不足，导致该支票无法兑现。后经原告催讨，被告仍未支付上述支票款的分文。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告未答辩亦未到庭。经审理查明，案外人中山市豪科照明灯饰厂出具《证明》，称其与原告有交易往来，拖欠原告货款；其与被告有交易往来，被告拖欠其货款。2019年11月左右，其取得支票（票据号码:3070953036689280）并交付给原告用于支付拖欠的货款，原告到银行承担时，因该支票的出票人账户余额不足，导致该支票无法承兑。原告确认收款人系事后填写。另查，案涉票据（票据号码:3070953036689280）记载，支票出票日为2019年11月15日；收款人为原告；出票人为被告；付款行为案外人平安银行深圳车公庙支行；支票金额为52667元；付款期限为自出票之日起十天。2019年11月20日，原告委托案外人中国工商银行对案涉票据进行收款，付款行以被告账号余额不足为由，拒绝兑付。本院认为，原告与被告虽无直接的交易和债权债务关系。但根据案外人中山市豪科照明灯饰厂出具的《情况说明》，在案外人中山市豪科照明灯饰厂未偿还原告货款的情况下，将支票背书转让给原告，应视为原告已支付对价，合法取得案涉票据，在收款人处补记原告后，该票据形式完整，为有效票据。被告应当承担保证该支票付款义务，在其存款不足遭退票的情况下，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，原告依法行使追索权，本院予以支持，被告应向原告支付票面金额52667元。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，原告请求被告支付自立案起诉之日起至款项清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市福田区荣兴文具店应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇誉美灯饰配件门市部支付52667元及利息（以52667元为基数，自2020年4月14日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费1116.68元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年六月十七日书记员 陈尚斌（代）