江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2288号原告：张玉才，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。被告：郭洪星，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。负责人：汪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司员工。原告张玉才与被告郭洪星、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉才、被告人寿财险宣城公司委托诉讼代理人华晓桢到庭参加诉讼。被告郭洪星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停运损失等共计39652.2元。事实和理由：2019年10月17日，郭洪星驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车，与张玉才驾驶苏Ｆ×××××小型轿车发生事故，致张玉才受伤，两车不同程度受损。扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书，认定郭洪星此事故主要责任，张玉才负事故次要责任。皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险宣城公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险宣城公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险宣城公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。认可营养费按照30元计算住院3天、住院伙食补助费按照40元/天计算住院3天、交通费100元、护理费按照80元/天计算3天、误工费按照143元/天计算30天。事故发生后，人寿财险宣城公司已经赔偿原告车辆维修费42950元。根据商业险条款，停运损失不在保险赔偿范围内，根据商业险保单，投保时保险公司已经对车主尽到了免责义务的说明。被告郭洪星提交书面答辩状称，对事故的发生无异议，郭洪星的车辆在人寿财险宣城公司投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内，即使事故给原告造成了损失，也应由保险公司赔偿。对事故责任认定有异议，原告因在高速公路错过出口，突然停在高速公路上，导致郭洪星的货车客观上不能刹住车而追尾，原告应承担事故的主要责任或全部责任。原告没有明显的外伤，仅因车辆碰撞导致眩晕，住院仅三天，医院建议休息一个月明显过长，按常规情况休息15天足够，故原告主张交通费、伙食费、营养费、误工费1万元缺乏事实依据。原告主张停运损失，但没有保险公司的定损依据和有资质的中介机构的评估报告，原告当地几家出租公司证明停运损失为350元/天没有事实依据，且该费用中包含“驾驶人基本收入”，与误工费属于重复计算。原告无证据证明其车辆在如东德众汽车销售服务有限公司进行维修，该公司的书面证据不能作为证据使用，也没有证据证明该车辆维修需要69天，故原告主张停运费24150元没有事实及法律依据。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险宣城公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年10月17日至扬州东方医院住院治疗，2019年10月20日出院，出院诊断：“1、脑震荡。2、头皮挫伤。”出院后注意事项：“1、休息一月，适当营养……”如东德众汽车销售服务有限公司出具证明：“车牌为苏Ｆ×××××于2019年10月20日-2019年12月25日在本维修站维修。”人寿财险宣城公司已经支付该车维修费42950元。苏Ｆ×××××小型轿车使用性质为出租客运，登记在如东县东方汽车出租有限公司名下，该公司出具证明称该公司与苏Ｆ×××××小型轿车驾驶员张玉才系承包经营，自主经营，自担风险，自负盈亏，每月按时向公司缴纳承包费用。如东县东方汽车出租有限公司于2020年5月24日出具证明：“苏Ｆ×××××出租汽车的实际运营成本组成如下：1、2019年车辆保险费用：12412.78元，每天保险费为34元。2、营运车辆租金为500元/月，全年合计6000元，每天16元。3、车辆折旧：114000÷7÷365=44.6元/天。4、车辆驾驶人1人，每天工资250元。综合以上费用，苏Ｆ×××××出租汽车的运营成本平均每天344.6元。还有驾驶员的养老、医疗保险和车辆全年保养维护费等，未计算在内，根据如东县行业统计，本车每天运营成本约为350元左右。”如东县海阳汽车出租有限公司、如东县东方汽车出租有限公司、如东县胜达汽车出租有限公司于2020年5月26日共同出具《出租汽车成本说明》：“如东县出租汽车以目前成本估算，剔除燃油部分，主要由：车辆折旧费、车辆保险费（交强险、三者险、承运人责任险）、管理费、车辆维护费、驾驶人基本收入等组成。就上述各项费用折算，也因各车辆的实际情况不同，如东县三家出租汽车公司在交通系统上报数据时均以统一数据计算，单车每天的实际成本约计350元左右。”皖Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在广德县虎跃汽车运输有限公司名下。机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第一项载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。广德县虎跃汽车运输有限公司投保时确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并在投保人处盖章。原告陈述苏Ｆ×××××小型轿车是原告买断的，挂靠在如东县东方汽车出租有限公司名下，只有原告一人驾驶，从早上六七点到晚上十点左右，没有雇其他人。根据原告提供的行驶明细，苏Ｆ×××××小型轿车2019年7月1日至7月31日营收金额为7559元，8月1日至8月31日营收金额为9008元，9月1日至9月30日营收金额为7130元，10月1日至10月17日营收金额为3649元，发生事故前苏Ｆ×××××小型轿车日营运金额约为250元。本案争议焦点为：一、事故责任如何划分？二、原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点一，本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依法作出的交通事故认定书，系处理交通事故的证据，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应予认定其证明力。被告郭洪星辩称原告应承担事故主要责任或全部责任，但未提供证据予以证明，故本院对该辩解不予采纳。在该事故中，郭洪星在高速公路驾车行驶时，未能与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故主要责任，张玉才在高速公路低速行驶，负事故次要责任。交警部门出具的事故认定书程序合法，结论适当，本院予以确认。针对争议焦点二，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费5502.2元，有票据为证，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计1万元，根据原告的伤情和治疗情况，本院依法确认住院伙食补助费为120元（40元/天×3天）；营养费为90元（30元/天×3天）；护理费为240元（80元/天×3天）；交通费为100元；误工费4824元（按2018年度江苏省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资57893元计算一个月）；依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予赔偿，根据原告提供的行驶明细，发生事故前苏Ｆ×××××小型轿车日营运金额为250元，根据原告的运营成本、运营能力、近期平均利润、损益相抵规则等因素，及从事出租车营运人员的平均收入情况，考虑到原告一人驾驶，修理的前一个月已经支持误工费，剩余39天按照2018年度江苏省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资57893元计算计6186元。综上，上述原告的损失共计17062.2元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因郭洪星承担此事故主要责任，张玉才承担此事故次要责任，皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财险宣城公司投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人寿财险宣城公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告人寿财险宣城公司在商业三者险限额内赔偿70%。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计10876.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人寿财险宣城公司在交强险限额内赔偿。停运损失6186元，根据保险条款的约定，该损失保险人不负责赔偿，且在投保时，保险人尽到了明确提示说明义务，故该损失应由被告郭洪星赔偿。被告郭洪星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉才10876.2元；二、被告郭洪星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉才6186元；三、驳回原告张玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由原告张玉才负担110元，由被告郭洪星负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年六月四日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云