广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14678号原告：汤雪峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：钟振然，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省高要市，被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心商业办公楼1206-1211号办公室。负责人：何嘉欢，总经理。委托诉讼代理人：李璟扬，男，1988年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系该司员工。被告：亚太财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区84区祥福路北侧鸿景悦园第6、7幢二层写字楼202室。负责人：袁俊雅，经理。委托诉讼代理人：梁志伟，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省电白县，系亚太财产保险有限公司广东分公司员工。原告汤雪峰诉被告钟振然、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称天安财保肇庆支公司）、亚太财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称亚太财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤雪峰、被告钟振然、被告天安财保肇庆支公司的委托诉讼代理人李璟扬、被告亚太财保肇庆支公司的委托诉讼代理人梁志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年5月21日17时20分，被告钟振然驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车，行驶至广州市白云区景从路出白云区长安大街东30米时，因疏忽大意导致小轿车右侧车身与原告骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190005830号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟振然负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至广州中医药大学第一附属医院住院治疗至2019年5月30日，共住院9天，出院诊断为“1.腓骨干骨折（左侧腓骨下段粉碎性骨折）；2.后踝骨折（左侧）；3.足舟骨骨折（左侧）”，医嘱建议加强营养，出院后全休1个月，住院期间留1人陪护，全休期间留1人陪护，一年后内固定取出费用约为15000元（具体费用以发生为准）。此后，原告于2019年5月31日、6月3日在柯子岭门诊部进行门诊，于2019年6月18日、6月28日、7月9日、7月16日、7月23日、8月6日、8月20日、9月3日、11月5日、11月12日在广州中医药大学第一附属医院进行门诊，于2019年11月20日到广东省××中医院××院区进行门诊。2019年11月23日，广东华医大司法鉴定中心根据原告的委托，作出华医大司鉴[2019]临鉴字第0446号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因交通事故致左腓骨下段骨折、左后踝骨折，累及关节面，伤后经内固定治疗，现伤情稳定，遗左踝关节活动受限，评定该损伤构成十级伤残；2.原告左下肢损伤的后续治疗费为15000元；3.综合评定原告损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。诉讼中，被告天安财保肇庆支公司以原告单方委托，未知会其公司参与，且上述鉴定报告对踝关节的丧失功能计算错误为由，申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托原、被告协商确定的广东衡正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年5月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左腓骨下段粉碎性骨折、左后踝骨折、左足舟骨骨折，经行内固定手术治疗，遗留左踝关节功能丧失19.5%，评为未达最低伤残等级。四、医疗费：原告主张的医疗费31264.05元（其中包括被告天安财保肇庆支公司垫付的10000元及医保支付的279.26元），有医疗费票据、病历材料为证，被告方对此亦未提出异议，故本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱及鉴定意见主张后续治疗费15000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告因事故住院治疗9天，期间可按100元/天的标准计算住院伙食补助费为900元。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费180元。八、残疾赔偿金：原告经重新鉴定并未构成伤残，故原告主张残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。九、鉴定费：原告自行委托广东华医大司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，产生鉴定费3300元。由于该笔鉴定费发票并未区别各鉴定项目的费用，故本院酌情按比例确定为伤残等级鉴定费1100元，后续治疗费及三期鉴定的费用2200元。其中后续治疗费及三期鉴定的费用2200元，属于本次事故造成的合理损失，本院予以认定。因伤残鉴定结果并未被采纳，故相应的鉴定费1100元应由原告自行承担。另，原告经重新鉴定并未构成伤残，故重新评定伤残等级的鉴定费1956元（已由被告天安财保肇庆支公司垫付），应由原告自行承担。十、误工费：原告主张的误工费9625元，三被告对此均无异议，故本院予以支持。十一、护理费：原告经鉴定护理期为60天。原告主张分别按150元/天、120元/天的标准计算住院期间及出院后的护理费为7470元[9天×150元/天+（60天-9天）×120元/天]，并无不当，本院予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费660元。十三、精神损害抚慰金：原告经鉴定未因本次交通事故构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为钟鹤祥，事发时的驾驶人是被告钟振然。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｈ×××××号小型轿车在被告天安财保肇庆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告亚太财保肇庆支公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十六、受害方已获赔偿的情况：被告天安财保肇庆支公司为原告垫付了医疗费10000元。十七、原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项经济损失156595.18元（医疗费31718.18元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、鉴定费3300元、残疾赔偿金84132元、误工费9625元、护理费7470元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2.被告承担本案的诉讼费。2020年6月22日，原告表示在本案中暂不主张2019年8月20日、11月12日在广州中医药大学附属第一医院产生的医疗费140.2元、140.2元，以及2019年11月20日在广东省××中医院××院区产生的医疗费153.7元，明确在本案中诉请的医疗费金额为31264.05元，总诉请的金额变更为156141.05元。因原告变更诉请符合法律规定，故本院予以准许。十八、需要说明的其他事项：2020年2月21日，广州市医疗保险服务中心(原广州市医疗保险服务管理局)以原告已返还其中心垫付的医疗费300元为由，申请撤回对本案原、被告的民事请求。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告钟振然承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ｈ×××××号小型轿车已在被告天安财保肇庆支公司处投保了交强险，在被告亚太财保肇庆支公司处投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财保肇庆支公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告亚太财保肇庆支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足，再由被告钟振然承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计47344.05元，鉴定费、误工费、护理费、交通费损失共计19955元。由于被告天安财保肇庆支公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内为原告垫付了医疗费10000元，故尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内110000元内向原告赔偿鉴定费、误工费、护理费、交通费损失共计19955元，扣除去被告天安财保肇庆支公司为原告垫付的鉴定费1956元后，被告天安财保肇庆支公司实际尚应赔偿原告17999元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失37344.05元（47344.05元-10000元），应由被告亚太财保肇庆支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告汤雪峰赔偿17999元；二、自本判决生效之日起五日内，被告亚太财产保险有限公司肇庆中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告汤雪峰赔偿37344.05元；三、驳回原告汤雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711.41元，由原告汤雪峰负担1104.81元(已预交1802.45元)，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担197.28元，被告亚太财产保险有限公司肇庆中心支公司负担409.32元(两被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告汤雪峰直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年六月二十三日书记员  黎海婷