wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初590号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司法定代表人：高某：总经理现住址：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街4号116-216铺。委托代理人：吴某、女、汉族、业务经理、现住址：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇科普小区7号楼5号厅物业办公室。被告：王某。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤回对被告王某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司撤回对被告王某的起诉。本案受理费25.00元由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司负担。审判员 沈 琦二〇二〇年六月十九日书记员 萨日娜附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终740号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林润秋，男，1996年1月12日出生，公民身份号码：440************899，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省湛江市廉江市*********。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈泽飞、柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人林润秋犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年5月14日作出（2020）粤1972刑初1388号刑事判决。原审被告人林润秋对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人林润秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月,被告人林润秋认识一男子钟小明（另案处理），受其要求于2019年11月20日与卢国联重新签订租赁合同承租东莞市************作为仓库。林润秋于同年12月初受钟小明雇请到上述仓库帮忙搬卸假冒伪劣香烟以及给假冒伪劣的香烟打条形码，钟向林每月支付15000元工资。后因人手不足，林润秋又以每天300元的工资让同学黄某辉（另作处理）过来搬卸香烟，钟小明则通过私下招聘的方式请廉某（另作处理）帮忙搬货。2019年12月19日凌晨，黄某辉、廉某先后到上述假烟仓库，与林润秋一起搬运假烟。2019年12月19日早上，公安机关查获该假烟仓库，当场抓获林润秋、黄某辉、廉某等人。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，缴获的香烟均为假冒伪劣产品，总价值为3615599.2元。原审判决认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，鉴定意见通知书，到案经过，人员信息，案件移送函，立案决定书，证据先行登记保存通知书，商铺出租合同，微信图片，核价表，物品清单，情况说明，录像光盘，证人卢国联、黄某辉、廉某的证言，被告人林润秋的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人林润秋协助他人生产、销售伪劣卷烟，数额在二百万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，被告人林润秋起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人林润秋由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法还可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林润秋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。二、查扣在案的假烟一批，由查扣机关予以销毁。上诉人林润秋以及辩护人提出：1.上诉人林润秋如实供述自己的罪行。2.上诉人林润秋是从犯。3.本案是犯罪未遂。4.上诉人林润秋只是领取了3000元，没有分红及股份，非法获利较少。综上，一审量刑以及判处的罚金过重。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人林润秋以及辩护人所提的意见，经查：一审法院已经认定上诉人林润秋如实供述、从犯、犯罪未遂等情节，并对其减轻处罚，一审法院已经在减轻的法定刑幅度内对其判处有期徒刑及罚金，一审法院根据上诉人林润秋的犯罪情节及悔罪表现判决，量刑以及判处的罚金适当，上诉人林润秋所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林润秋协助他人生产、销售伪劣卷烟，数额在二百万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，林润秋起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。林润秋由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法还可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人林润秋所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年六月十二日书记员  卢颖聪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初612号原告：赵得银，女，1969年10月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郑强，男，汉族，1991年11月7日出生，住天津市宁河区，系赵得银之子。被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区时代滨江15号楼。法定代表人：罗明光,董事长。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。原告赵得银与被告天津泰耀房地产有限公司（以下简称泰耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵得银委托诉讼代理人郑强、泰耀公司委托诉讼代理人张建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵得银向本院提出诉讼请求：1.判令泰耀公司向赵得银交付合同约定的断桥铝合金门窗；2.本案诉讼费由泰耀公司承担。事实和理由：2017年3月11日赵得银购房时，双方合同中约定的交工标准之窗户为断桥铝合金窗，泰耀公司实际交付的窗户不符合约定，泰耀公司违反诚信原则，侵害了赵得银的权益，故起诉。赵得银围绕诉讼请求提交证据如下：1.赵得银与泰耀公司于2017年3月11日签订的《天津市商品房买卖合同》一份，证明双方存在房屋买卖合同关系，合同约定外窗交工标准为断桥铝合金窗；2.增值税发票一张，证明赵得银已交齐税款。泰耀公司在法定期限内未提出答辩意见，庭审中辩称，原合同中交工标准“外窗：断桥铝合金窗、中空玻璃”的约定不符合《建筑设计防火规范》6.2.5条的规定，在建设工程消防备案时，天津市宁河区公安消防支队联合验收中提出并下达《建设工程消防设计备案检查不合格通知书》宁公消设查字[2017]第0005号限期整改，泰耀公司按照消防检查通知的要求更换成了符合规范要求的“外窗：乙级防火窗、中空玻璃”，“乙级防火窗”的造价远远高于原合同中“断桥铝”造价，若业主擅自更换违反消防规范的“断桥铝合金窗”，一切法律责任由业主自行承担，泰耀公司不承担更换窗户的任何费用和法律责任。综上，驳回赵得银全部诉讼请求。泰耀公司围绕答辩意见提交证据如下：1.赵得银与泰耀公司于2017年3月11日签订的《天津市商品房买卖合同》一份，证明合同约定的外窗交工标准断桥铝合金窗不符合消防规范；2.宁公消设查字（2017）第0005号《建设工程消防设计备案检查不合格通知书》，证明断桥铝合金外窗不符合消防规范，消防部门要求修改；3.《工程变更图纸通知单》，证明规划更改后的外窗，为乙级防火窗，整体耐火在一小时以上，符合消防规范；4.乙级防火窗生产厂家营业执照、钢质隔热防火窗3C认证、国家防火建筑材料质量监督检验中心检验报告、合格证、中国国家强制性产品认证证书，证明更换后的乙级防火窗耐火一小时以上，符合消防规范；5.分部分项工程和单价措施项目清单与计价表，证明更换后的乙级防火窗造价高于断桥铝合金窗；6.《建筑设计防火规范》，证明高层建筑的防火玻璃墙的耐火完整性不应低于1小时；7.泰耀公司关于外窗更换的情况说明，证明因消防规范要求更换“断桥铝合金窗”为“乙级防火窗”。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的证据当庭出示，并组织双方进行了质证，泰耀公司对赵得银提交的证据证明目的不认可，泰耀公司根据消防备案要求更换了外窗材质，并非擅自更换。赵得银提出泰耀公司提交的证据2《建设工程消防设计备案检查不合格通知书》只描述防火玻璃不符合标准，未说明窗户的材质问题，其他证据与本案无关联性，泰耀公司未提交消防验收合格证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵得银与泰耀公司于2017年3月11日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定“出卖人（甲方）为泰耀公司，买受人（乙方）为赵得银，乙方购买甲方开发建设的位于天津市宁河区，房屋价款1158865元。”合同附件三约定：“商品房质量、设备等情况，交工标准四、门窗工程及其它：3、外窗：断桥铝合金窗、中空玻璃。”《补充协议》约定“七、主合同第十条补充如下：7.1在不影响乙方所购房屋质量、使用功能情况及房屋平面布局的前提下，经规划部门批准或设计单位同意，甲方对原规划设计方案做出细部调整，乙方予以接受，甲方无需通知乙方；......十、商品房交付：10.7如甲方交付使用的商品质量和设备标准未达到主合同附件三的约定标准，甲方应进行修复使之达到约定标准或补偿相应差价，但甲方使用的相关材料标准等同于或高于原标准的，甲方不承担任何违约责任”。赵得银依约已向泰耀公司交付全部购房款。泰耀公司建设的滨江锦园（9、12、13、16、21、22号楼）于2019年10月11日竣工验收合格。2019年10月14日泰耀公司向业主发送《入住通知书》，赵得银于2019年10月16日收到该入住通知书。天津市宁河区公安消防支队出具的宁公消设查字（2017）第0005号建设工程消防设计备案检查不合格通知书一份，主要存在问题第5项“高层建筑的防火玻璃的耐火完整性低于1小时，不符合《建筑设计防火规范》6.2.5条的规定。”本院认为，赵得银与泰耀公司在平等自愿的基础上订立的《天津市商品房买卖合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，均合法有效。本案争议焦点问题为：泰耀公司是否应交付断桥铝合金窗户。因《补充协议》中第七条7.1约定在不影响乙方所购房屋质量、使用功能情况及房屋平面布局的前提下，经规划部门批准或设计单位同意，甲方对原规划设计方案做出细部调整，乙方予以接受，甲方无需通知乙方，且天津市宁河区公安消防支队做出了高层建筑的防火玻璃的耐火完整性低于1小时，不符合《建筑设计防火规范》的通知，泰耀公司对外窗做出设计修改方案不违反合同约定及法律规定，不应再向业主交付断桥铝合金窗户，故对赵得银要求泰耀公司交付合同约定的断桥铝合金门窗的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回赵得银的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵得银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年六月十六日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行审5号 申请执行人靖边县自然资源和规划局,住所地：靖边县。法定代表人，罗树成，局长。被执行人霍杨成，男，1985年12月29日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年5月18日收到申请执行人靖边县自然资源和规划局的申请强制执行申请书,请求强制执行靖边县国土济源局编号为:（2019）72号行政处罚决定即:1、限期该户自接到处罚决定之日起15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对该户非法占用的10215平方米（折合：15.322亩）其他农用地处以每平方米10元罚款，共计罚款102150元;没收该沙场非法所得63413元，并处罚20000元，共计罚款83413元XXXXXXXXXXXXX4134。经审查查明，申请执行人靖边县自然资源和规划局于2019年5月24日对被执行人作出两份编号：（2019）72号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日向被执行人霍杨成送达该处罚决定。被执行人在法定起诉期限内未提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行上述内容。本院认为，申请执行人于2019年5月24日对被执行人作出的两份编号为（2019）72号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日送达被执行人，该两份处罚决定的法定起诉届满之日为2019年12月5日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人应当在2020年3月65日前向本院申请强制执行，申请执行人此时向本院提起强制执行的申请已超法律规定的期限，该申请应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人靖边县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  陈 海 金                                                          审  判  员  艾    婷 人民陪审员  吴 治 军                               二〇二〇年六月十一日 书  记  员   李   靖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5116号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：苏珍华，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告兴业消费金融股份公司与被告苏珍华金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令苏珍华向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额57240.23元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日为人民币8016.76元）；2.判令苏珍华支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由苏珍华承担。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏珍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年7月26日。 三、借款人：苏珍华。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率为2%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年7月26日。 十三、实际到期日期：2020年7月26日。 十四、逾期还款日期：2019年3月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年10月30日。 十六、欠款本金：57240.23元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：8016.76元。 十八、服务费：2400元。（已从贷款本金中扣除） 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏珍华应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金57240.23元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为8016.76元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取计726元，由苏珍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5833号 原告：黄传泔，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被告：蔡乌伴，女，1949年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄传泔与被告蔡乌伴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄传泔的委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼，被告蔡乌伴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄传泔向本院提出诉讼请求：确认黄传泔与蔡乌伴、黄顺来签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：1995年11月30日，黄传泔向同村村民黄顺来（又名徐远云）、蔡乌伴夫妻俩购买址××××村的房子（现地址为晋江市安海镇桐林村五里106号），土名黄歧山，坐北朝南，长30米，宽13.1米，面积393平方米，东至路，西至黄谅批、黄传场共有巷，南至路，北至本宅滴水。合同由黄定选代书，在黄顺来的父亲黄家义及见证人黄某1、黄某2的见证下，由出卖人黄顺来、蔡乌伴捺印确认。黄传泔当场将合同款项82100元现金交付给黄顺来、蔡乌伴。后黄顺来、蔡乌伴将房屋清场交付给黄传泔，黄传泔搬迁入住并将户口一并迁入。黄传泔、黄顺来、蔡乌伴均系本集体经济组织成员，黄顺来、蔡乌伴将其宅基地上的住房出卖给黄传泔没有违反法律规定，合同应认定为合法有效。 蔡乌伴未作答辩。 黄传泔围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.身份信息及证明各一份，证明黄传泔的身份及其又名为黄传蚶。 2.户口簿一份，证明黄传泔于2000年11月13日已将户口登记在案涉合同标的物项下。 3.户籍证明、户口注销证明、情况说明各一份，证明蔡乌伴的身份，黄顺来又名徐远云，黄顺来已去世；桐林村村民委员会同意黄传泔与蔡乌伴、黄顺来之间的房屋买卖合同，现案涉房屋地址为安海镇桐林村五里106号。 4.房屋转让合同、收条各一份，证明黄传泔与蔡乌伴、黄顺来之间存在合法的房屋及宅基地使用权转让合同关系，黄传泔已支付完毕转让款；黄家义系黄顺来的父亲，土地动用证系黄顺来以黄家义名义申请办理。 5.建筑房屋动用土地证明书两份、安海镇建厂盖房用地清查处理核实证明书一份、收据六份，证明案涉转让合同项下标的物的坐落、面积，建厂盖房用地清查处理核实证明书登记在黄顺来名下。 本院依黄传泔的申请，通知证人黄某3（又名黄某2）出庭作证。证人黄某3陈述其与黄顺来、蔡乌伴、黄传泔系同村同个生产大队，1995年，黄顺来、蔡乌伴与黄传泔签订房屋转让合同，其在场作为公证人，同为公证人的还有黄某1，案涉转让合同签名及内容都是真实的。 本院认为，蔡乌伴经传唤未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利。黄传泔提供的上述证据及证人黄某3的证言可以相互印证黄顺来、蔡乌伴于一九九五年十月初九向黄传泔转让址××××村黄歧山的房子（东至路，西至黄谅批、黄传场共有巷，南至路，北至本宅滴水），黄顺来、蔡乌伴已收取价款82100元。 经审理查明：1995年农历十月初九，黄顺来、蔡乌伴向黄传泔出具“立卖尽断根契字”一份，主要内容：“址于晋江市，坐落本村土名黄歧山坐北向南，该座长三十米宽十三米十公分，面积393平方米，门口有一大埕筑墙围又水井一口上至厝盏下及地基门窗户扇俱全，东至路，西至黄谅批、黄传场共有巷，南至路，北至本宅滴水，四至明白，今因另行别建托中引就愿将该座厝及埕卖尽断根与黄传蚶为业，面议价值人民币82100元。”上述契约由黄顺来、蔡乌伴签字，并由知见人黄家义（系黄顺来之父）、中证人黄某1、黄某2、代笔人黄定选签字。1995年11月30日，黄顺来向黄传泔出具收条，确认收款82100元。2020年5月27日，晋江市安海镇桐林村民委员会出具情况说明一份，确认以下事实：1995年10月，黄顺来与黄家义一家经本村民委员会同意将其本村的住宅（现址为安海镇桐林村五里106号）转让给本村村民黄传泔后举家迁出。另查，证人黄某3，又名黄某2；黄顺来，又名徐远云，已于2016年2月5日死亡；黄传泔，又名黄传蚶。黄传泔因改建房屋需要，于2020年5月29日向本院诉请确认合同效力。 综上所述，本院认为，黄传泔仅诉请案涉房屋买卖合同效力，没有其他诉讼请求，本案案由应定性为确认合同有效纠纷。对此，本院已释明。黄顺来、蔡乌伴与黄传泔双方在签订案涉合同时，都是本集体经济组织成员，双方之间的房屋转让合同关系（包括宅基地使用权），已经该村民委员会同意，没有违反法律的效力性强制性规定，合同应认定为合法有效。黄传泔诉请确认案涉房屋转让合同有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告蔡乌伴于一九九五年十月初九向原告黄传泔出具的房屋转让合同有效。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1853元，因适用简称程序减半收取为926.5元，由原告黄传泔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄璇阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国土地管理法》 第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。 农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。 国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。 国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10244号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2026号 被执行人：李嘉政,男,汉族,1993年9月14日出生,户籍所在地海南省海口市美兰区福安南村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初634号刑事判决立案执行李嘉政罚金刑一案，被执行人李嘉政应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月三日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1332号 原告：广西利天建筑防水工程有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际16层1616号房，统一社会信用代码：91450100672462144L。 委托诉讼代理人：侯雅文，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子枫，广西广合律师事务所实习律师。 被告：廖周国，男，1968年11月9日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月23日 待裁事项：原告广西利天建筑防水工程有限公司申请撤回对被告廖周国的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费4573元（广西利天建筑防水工程有限公司已预交），减半收取2286.5元，由原告广西利天建筑防水工程有限公司负担。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张奕曈
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2192号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地佳木斯市向阳西区西林路573号。负责人：王明鑫，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：丁国强，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：闫虹，女，1978年8月29日出生，汉族，天天生鲜超市服务员，住佳木斯市前进区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行（以下简称长安支行）与被告丁国强、闫虹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安支行委托诉讼代理人慕歌、被告丁国强到庭参加诉讼，被告闫虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令二被告偿还截止2018年8月4日欠原告本息合计267140.06元，自2018年8月5日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就佳房预前字第201312424号抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月13日，被告丁国强、闫虹与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款320000元，期限自2013年12月4日至2028年11月4日。被告丁国强用购买的房屋为借款作抵押，并办理了抵押权预告登记证。原告依约发放借款后，被告没有按期归还。截止到2018年8月4日，被告已累计违约8期。根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告提前偿还借款本息及承担诉讼费。被告丁国强辩称，对借款事实无异议。被告闫虹在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2013年11月13日，被告丁国强、闫虹与长安支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款320000元，用途为个人购置住房，期限自2013年12月4日至2028年11月4日，借款发放时当期执行利率为基准利率，借款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次借款基准利率确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告丁国强用购买的位于佳木斯市××区胜利社区，建筑面积116.97平方米房屋为借款作抵押，并办理了抵押权预告登记。截止到2018年8月4日，被告累计违约8期，欠原告借款本金258499.86元，逾期利息8640.20元。此后，被告再未还款。以上事实有原、被告陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、二被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、抵押权预告登记证复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。本院认为，长安支行与被告丁国强、闫虹签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止到2018年8月4日，被告丁国强、闫虹累计违约8期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的借款本息。因抵押的房屋是抵押权预告登记，预告登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故对原告主张就抵押房产拍卖、变卖优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告丁国强、闫虹之间的借款合同；二、被告丁国强、闫虹于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行截止2018年8月4日借款本息共计267140.06元，自2018年8月5日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告丁国强、闫虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年六月二十八日法官助理梁春艳书记员王雪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初561号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人席某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市。被告人席某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年6月17日以沪徐检一部刑诉(2020)1179号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人席某参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日2时46分许，被告人席某至本市徐汇区陕西南路582弄大门处，趁四周无人之际，先后二次窃得被害人、丹鸟公司快递员孟某放置于上址快递架上的快递包裹二个(内含FANCL牌倍护物理防晒霜一件、VMORES牌冻干天然胶原蛋白二件，共计价值人民币701元)，后逃离现场。2020年5月7日，民警电话联系被告人席某至公安机关接受调查，次日，席某主动投案，如实供述上述犯罪事实。同月11日，席某家属赔偿被害人孟某人民币614元，取得谅解。上述事实，有受案登记表、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、订单截图、价格认定结论书、刑事谅解书、监控录像截图、证人吴某某、王某某的证言、被害人孟某的陈述及被告人席某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人席某系自首，自愿认罪认罚，在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并获得谅解。被告人席某有前科。公诉机关提出判处拘役三个月并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执21号 李海臻： 关于李海臻罚金一案，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，北海市公安局银海分局于2020年1月8日将侦查阶段扣押的案件款408,028元移交本院。本院另于2020年6月29日划拨了被执行人李海臻银行存款11972元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503刑初24号刑事判决、北海市中级人民法院作出的（2019）桂05刑终227号刑事裁定及本院立案执行的（2020）桂0503执21号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初424号原告：陈永兵，男，1985年11月10日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：刘丹，女，1989年1月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告陈永兵与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兵、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元及从2018年2月22日至2020年4月27日共26个月的利息36400元，共计106400元，并按约定的利率2%支付到清偿之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做汽车配件需要资金周转，于2018年2月22日向原告借款七万元，并签下借款合同，约定利息为月利率2%，口头约定还款期限为10个月，即2019年12月22日前本息一次性还清，现原告多次催要未果，诉至法院，提出上述请求。被告刘丹答辩称：虽然借条上的签字是我签的，但是我实际只收到了5万元，我分四次转给原告共计22400元，只欠27600元，被告陈述不真实，我不应当承担诉讼费，我之所以没有偿还借款，是因为原告私自转让我在他公司的股份，所以我只愿意偿还原告27600元，产生的利息和诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2018年2月22日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，月利率2%，被告在借款人和借款金额上签字并按印，原告于当日向被告转账50000元。后被告分别于2018年3月21日、2018年4月23日、2018年5月26日、2018年6月22日向原告各转账5600元，共计22400元。后原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、《借款合同》、银行流水、（2020）黔0424民初37号《民事裁定书》；有被告刘丹提供的银行流水、微信转账记录等及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告刘丹与原告陈永兵自愿签订《借款合同》，被告刘丹应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。关于借款本金，原告提供的《借款合同》虽载明的借款金额为70000元，但原告仅提供了50000元的转账记录，被告抗辩收到借款本金仅为50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能举证证明支付的借款为70000元，故本院依法认定借款本金为50000元。关于借款利息，原告诉称双方约定利息按月利率2%计算，被告抗辩该笔借款未约定利息，《借款合同》中“月2%”不是被告所签，被告也没有在该处按手印，但原、被告仅是朋友，结合本地的交易习惯、市场利率等因素确定双方约定月利率2%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付从2018年2月22日至2020年4月27日的利息36400元，并按约定利率2%支付到清偿完毕之日止。本案中，被告分别于2018年3月21日、2018年4月23日、2018年5月26日、2018年6月22日向原告各转账5600元，按照月利率2%计算利息，超出部分抵充借款本金，截止2018年6月22日，被告尚欠原告借款本金31039.78元，从2018年6月22日至2020年4月27日，共计20个月6天，利息计算为尚欠借款本金31039.78元×月利率2%×20个月+31039.78元×月利率2%÷30天×6天=12540.07元，并以尚欠借款本金31039.78元为基数按月利率2%计算从2020年4月28日起至清偿完毕之日止的利息。被告答辩称原告私自转让其持有的“贵州番茄娱乐有限责任公司”的股份才未归还借款，该纠纷与本案无关，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永兵借款本金31039.78元和从2018年6月22日至2020年4月27日的利息12540.07元，合计43579.85元，并以31039.78元为基数按月利率2%计算支付原告陈永兵从2020年4月28日起至清偿完毕之日止的利息。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1214元，已按简易程序减半收取，由被告刘丹承担496元，由原告陈永兵承担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年六月十五日书记员  赵 涛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1130号 申请执行人：宋立明，男，1993年04月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：卓扬，男，1986年04月23日出生，汉族，住南平市延平区。 关于宋立明申请执行卓扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初146号民事调解书已经发生法律效力，卓扬未履行生效文书确定的义务，依宋立明的申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为43442.8元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人卓扬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人卓扬名下有位于李××路××（××城××组团）1幢6层604室（所有权证号：闽（2018）南平市不动产权第0005708号），已依法采取查封措施；发现被执行人卓扬名下有海马牌（车牌号：闽Ｈ×××××）车辆，已依法采取查封措施，申请人提供线索，表示卓扬为南昌高铁维修南平北路路桥车间职工，已向中国铁路南昌局集团有限公司南昌高铁维修段发出执行裁定书、协助执行通知书，请相关单位在保留每月1230元生活费后扣留被执行人的工资、奖金等一切收入。强制执行被执行人名下所有财产，会超过执行标的，不符合善意执行理念。本院已将相关情况告知申请人，申请人表示要定期扣除被执行人工资，不处置被执行人房产、车辆。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，扣除卓扬工资需要较长时间，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2225号移送机关：本院。被执行人：崔某欢，男，1987年7月3日出生，汉族，住址：吉林省四平市。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼02刑终220号刑事裁定书，对被执行人崔某欢犯盗窃罪一案刑事财产性部分，于2020年5月12日移送立案执行。依据生效裁定书，被执行人崔某欢应退赔被害人陈华芳3147元，缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本案尚余5147元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向被害人履行债务的义务，被害人有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                     二〇二〇年六月十六日                                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1647号原告：甘肃鑫利鑫保温门帘有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区八里镇五里铺村188号。法定代表人：蒋春海，该公司总经理被告：甘肃鑫源盛物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号机电水暖城二期9号楼102。法定代表人：杨向路，该公司总经理。被告：杨向路，男，1983年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃鑫利鑫保温门帘有限公司与被告甘肃鑫源盛物资有限公司、杨向路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。甘肃鑫利鑫保温门帘有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃鑫利鑫保温门帘有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫利鑫保温门帘有限公司撤诉。案件受理费减半收取476元，由原告甘肃鑫利鑫保温门帘有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年六月二十四日书记员  李 豪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3047号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1973号原告：赵安华，男，1965年4月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐玲（系赵安华之妻），1967年4月15日生，户籍地广东省佛山市禅城区。被告：襄阳市襄州区峪山镇梅庄村一组。代表人：方昌兵，系该组组长。被告：襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会。法定代表人：赵治忠，系该村委会主任。委托诉讼代理人：梅先杰，系该村委会农经站长。原告赵安华与被告襄阳市襄州区峪山镇梅庄村一组(下简称峪山梅庄村一组)、襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会（下简称峪山梅庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵安华及其委托诉讼代理人徐玲、被告峪山梅庄村一组的代表人方昌兵与被告峪山梅庄村委会的委托诉讼代理人梅先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金3959元、该款截止2003年8月1日的利息139.16元及3959元本金从2003年8月2日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年至1999年期间，被告峪山梅庄村一组因资金周转需要向原告借款，2003年8月1日，被告为原告办理了139.16元利息的结算手续，并承诺按照月利率2%计算利息。因被告至今未偿还借款本息，故提起诉讼。被告峪山梅庄村一组辩称，该组向原告借款属实，但因该小组没有收入无力还款；另外，进行债务认定后不应当再计算利息。被告峪山梅庄村委会辩称，其村委会在全区进行债务认定时于2003年8月1日给原告赵安华开具了村组债务认定凭证属实，但进行债务认定后不应当再计算利息；另外，其村委会没有能力还款。经审理查明，2003年8月1日前，被告峪山梅庄村一组因资金周转需要向原告赵安华借款。2003年8月1日，被告峪山梅庄村委会安排村干部给原告赵安华出具了村组债务认定凭证，该债务认定凭证上载明借款本金3959元、利息131.16元，本息合计共计4090.16元，并载明有“2003年起借款本金利率确定为2%”等内容。后因被告未能偿还原告借款本息，引起诉讼。本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告峪山梅庄村一组欠原告借款本金3959元及该借款截止2003年8月1日的利息131.16元共计4090.16元的事实清楚，被告峪山梅庄村一组应当及时向原告偿还该借款本息。原告赵安华请求被告峪山梅庄村一组偿还借款本息4090.16元，符合法律规定。被告峪山梅庄村一组不具备法人资格，不能独立承担民事责任。故原告赵安华诉请二被告偿还借款本息4090.16元的请求，本院予以支持。原告诉请二被告支付3959元的借款从2003年8月2日起至还清之日起按月利率2%计算的利息，根据被告峪山梅庄村委会给原告赵安华出具的村组债务认定凭证上约定的“2003年起借款本金利率确定为2%”内容，结合本院审理的部分同类案件中村组债务认定凭证上对债务认定以后没有约定支付利息的情况，本院支持原告主张的该3959元借款从2003年8月2日起至还清之日止按年利率2%计算的利息，对超出部分不予支持。因被告峪山梅庄村委会在债务认定凭证上对以后的利息进行了约定，故本院对二被告辩称进行债务认定后不应当再计算利息的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会、襄阳市襄州区峪山镇梅庄村一组于本判决生效之日起五日内向原告赵安华偿还借款本金3959元、该借款本金截止2003年8月1日的利息131.16元，并支付3959元的借款从2003年8月2日起至还清之日止按年利率2%计算的利息；二、驳回原告赵安华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区峪山镇梅庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年六月二十四日书记员  唐腊梅
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1000号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炳江，男，1991年9月8日出生，汉族，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：徐飞海，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西安市未央区，系颐馨雅苑小区业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市投资公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：**滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 再审申请人王炳江因与被申请人西安市投资公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，被申请人作为格式条款的提供方，没有任何证据证明其尽到合理的提示和说明义务，该格式条款无效。1.“相关部门核发有关文本文件”明显约定不明。《商品房买卖合同》中并未对“相关部门核发有关文本文件”作出说明解释，合同中也并无补充条款对其加以释明，显属约定不明。2.被申请人在办证期限处强加其他附带条件违反公平原则。被申请人利用自己开发商的优势地位，强加了“相关部门核发有关文本文件”等文字，违反了范本合同中关于办证条款的初衷，违反了公平原则。该条款并不属于办证期限的特殊约定，被申请人的行为明显免除了自己的及时办证义务，故该格式条款无效。3.“相关部门核发有关文件”约定属无效格式条款，且违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，规避办证义务，损害了社会公共利益。该项条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，被申请人作为格式条款的提供方未对合同第十五条中的“相关部门合法有关文本文件”中的“相关部门”、“文本文件”等对申请人尽到合理说明义务。综上，二审法院是在对基本事实认定错误的影响上作出的错误判决。请求：1.依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12055号民事判决和陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3188号民事判决；2.依法改判支持申请人要求被申请人协助申请人办理房屋产权证书并支付逾期办证违约金59499.88元的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人负担。 被申请人提交意见称，首先，一、二审判决认定事实清楚，合同约定系双方的真实意思表示，未违反合同法规定的合同无效的条件。备案的“相关文本文件”亦是由与不动产登记相关的法律法规等规范性文件规定，非被申请人制定或约定，不存在违反公平原则的前提，更未免除被申请人的及时办证的义务，应为有效条款。被申请人向相关部门提交申请或资料，没有相应回执，无法就报审时间提供证据，也无法就相关部门的审核期限进行诉请。但可以通过相关部门审核的批复文件时间的连续性，证明被申请人在主观上没有故意。其次，约定的前提条件“相关部门核发的文本文件”并非免除了被申请人办证责任的格式条款，且采取了“合理的方式”进行了提示，未违反公平原则。被申请人已经对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人进行了确认签字，且上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形。最后，在本案审理期间，被申请人仍然在积极的办理“相关的文本文件”，4号楼业主的不动产权证已在约定的360日办理完毕，剩余不动产权被申请人亦在积极办理。 本院经审查认为，本案焦点问题为：案涉《商品房买卖合同》关于“相关部门核发有关文本文件”的约定是否属无效格式条款。首先，行政管理部门根据相关规定对房地产开发企业开发商品房项目核发有关文件并不具有随意及不确定性，故上述合同约定内容明确。其次，案涉《商品房买卖合同》对上述文字内容进行了特别划线加黑明示，在合同落款页加注了文字确认提示，申请人亦进行了确认签字，被申请人已经履行了适当的告知说明义务。上述合同条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，二审法院认定该条款应对双方当事人具有约束力亦无不当。最后，案涉商品房已经交付使用，被申请人已经取得商品房开发的“五证”，《建设工程竣工规划验收合格证》、《消防验收意见书》、《人防“结建”工程验收备案书》、《光纤到户通信设施备案合格通知书》、《竣工验收备案表》等相关文本文件已经核发，与办证相关的施工验收备案手续因环境治理正在办理中，部分楼号报产权登记机关备案的相关手续已在受理中，申请人认为被申请人存在故意拖延不履行合同义务的行为依据不足，申请人的申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王炳江的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终295号上诉人（原审被告）：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道振兴路71号。法定代表人：赵狄。原审被告：徐姗姗，女，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：卢红青，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人汤磊因与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告徐姗姗、李雪梅、卢红青小额借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2634号之二民事裁定，向本院提起上诉。汤磊上诉称，其长期居住在婺城区，请求撤销一审裁定，将本案移送至婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《保证借款合同》约定：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。贷款人住所地位于东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月二十八日代书记员 吴双双
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初307号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被告：新乡经济开发区香香麻辣烫店，住所地：河南省新乡市新乡县新乡经济开发区青年路南段化肥厂对面。经营者：张秋荣。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告新乡经济开发区香香麻辣烫店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月1日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元，并于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿撤回对被告新乡经济开发区香香麻辣烫店的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月十七日法官助理赵艺婷书记员高朋举
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2793号原告：重庆重百商社电器有限公司，统一社会信用代码91500103733969855N，住所地重庆市渝中区民族路173号。法定代表人：胡宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾贝，重庆中世律师事务所律师。被告：谢娅，女，身份信息不详，住重庆市涪陵区。原告重庆重百商社电器有限公司与被告谢娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆重百商社电器有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆重百商社电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重百商社电器有限公司负担。审判员  董瑞二〇二〇年六月十七日书记员  王璐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终113号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）张依琳，辩护人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人张依琳犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月21日作出（2020）豫1202刑初14号刑事判决。原审被告人张依琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月26日凌晨4时许，被告人张依琳与朱天印、**、张宝宝、张世杰、狄世阳、郭晶（均已判决）等人在三门峡市文化宫夜市吃饭，发现邻桌的高小峰、秦鹏飞、申健冉（均已判决）、上某。因上某与朱天印存在债务纠纷，被告人张依琳与朱天印、张宝宝等人上前与上某、高小峰等人发生冲突、殴打。申健冉、高小峰从停放一旁的车上取出两把刀与张宝宝等人相互殴斗，造成张宝宝腿部受伤。被告人张依琳及郭晶、狄世阳、张世杰、**手持凳子、菜刀、勺子等工具对高小峰进行追打。期间，高小峰持刀将被告人张依琳左侧小臂及右手虎口处砍伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，张依琳、张宝宝、高小峰的伤情均为轻微伤。一审另查明，2016年6月15日，被告人张依琳与高小峰、秦鹏飞及申健冉达成和解，被告人张依琳等赔偿高小峰6000元，高小峰、秦鹏飞及申健冉赔偿张依琳20000元，双方相互出具了谅解书。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:书证公安机关破案报告、抓获经过、被告人张依琳的户籍证明、被告人张依琳及张宝宝、高小峰、秦鹏飞、申健冉的诊断证明书及住院病历、被告人张依琳及高小峰、秦鹏飞出具的谅解书；证人上某、李某、宁某、王某1、刘某、王某2的证言；鉴定结论三门峡市公安局刑事科学技术研究所有关张宝宝、高小峰、秦鹏飞、张依琳、申健冉的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人张依琳及另案处理人员张宝宝、高小峰、朱天印、申健冉、郭晶、**、张世杰、狄世阳、秦鹏飞在侦查机关的供述等。根据上述事实和证据，三门峡市湖滨区人民法院以被告人张依琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人张依琳上诉提出：本案系突发性事件、我也是受害人、系初犯、偶犯、坦白、认罪认罚、主动赔偿及取得谅解。请求二审法院减轻处罚或改判缓刑。辩护人薛勇江的辩护意见与上诉人张依琳上诉理由一致。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人张依琳及辩护人薛勇江均未提交新的证据。关于上诉人张依琳及其辩护人提出本案系突发性事件、张依琳也是受害人、系初犯、偶犯、坦白、认罪认罚、主动赔偿及取得谅解、请求二审法院减轻处罚或改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人张依琳因琐事伙同他人持械聚众斗殴，且积极参与共同犯罪，其行为已构成聚众斗殴罪，一审法院综合考虑张依琳有坦白、认罪认罚、主动赔偿及取得谅解等情节作出判决，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人张依琳犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张依琳的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年六月十八日书记员  孟晓姣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3540号 申请人苏州钧量投资有限公司。 法定代表人卢毅，执行董事兼总经理。 住所地：苏州。 统一社会信用代码：91320594MA1MMTEE1X。 被申请人程前，男，1973年12月29日生，汉族，住重庆市宋川区。 被申请人江西铭达教育咨询有限公司。 法定代表人叶瑞华。 住所地：江西省南昌市新建区。 统一社会信用代码：91360122MA36918001。 被申请人贵州西凯教育投资有限公司。 法定代表人祁飞。 住所地：贵州省威宁县。 统一社会信用代码：91520526580685359R。 本院在审理申请人苏州钧量投资有限公司诉被申请人程前、江西铭达教育咨询有限公司、贵州西凯教育投资有限公司居间合同纠纷一案过程中，申请人苏州钧量投资有限公司于2020年06月05日向本院申请，请求对被申请人程前、江西铭达教育咨询有限公司、贵州西凯教育投资有限公司名下银行账户内4，320，000.00元人民币予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为：11810103900985389019，保额为4，320，000.00元的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人苏州钧量投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人程前、江西铭达教育咨询有限公司、贵州西凯教育投资有限公司名下银行账户内共计4，320，000.00元人民币予以冻结，冻结期限为：自冻结之日起一年。 保全费5,000元，暂由申请人苏州钧量投资有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 靖 审 判 员  李明国 人民陪审员  阎国华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  彭瑞珲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执424号 申请执行人：符慧，女，1975年7月24日出生，汉族，住扶绥县。 申请执行人：李森，男，1971年8月17日出生，汉族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人符慧、李森与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人符慧、李森要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金20688元、案件受理费159元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1519号罪犯邹小飞，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2017年6月15日作出（2017）浙0381刑初744号刑事判决，以被告人邹小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邹小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯邹小飞已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邹小飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月15日起至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初698号 原告：王永贵，男，1963年1月11日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：张艳花，女，1970年12月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张宏，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系张艳花姐夫。原告王永贵与被告张艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永贵与被告张艳花及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵向本院提出诉讼请求：一、被告张艳花偿还原告王永贵570000元（庭审中，原告王永贵变更诉讼请求为569930元；庭后，其申请撤回对其中69930元的起诉）；二、被告张艳花承担每月利息20‰从借款之日起至还清时止。事实与理由：2017年11月11日，杨万春、张艳花向王永贵借款570000元整，约定借款期限为1个月，借款用途为修路，还款日期为2017年12月11日。借款期限届满，原告王永贵多次催要无果，故原告诉至法院请求依法处理。被告张艳花辩称，借款人是杨万春，其对借款的用途不知情，且借款到期后，王永贵没有及时向法院提起诉讼。当事人为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王永贵提交的2017年11月11日的借条、收条各一份，被告张艳花对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。对当事人有异议的证据，本院予以分析论证如下：原告提交的2017年11月11日、12日支付宝账户转账记录打印件各一份，拟证实向原告借款70000元的事实。被告张艳花对该证据的真实性无异议，但对该借款不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：杨万春、被告张艳花于2017年11月11日向原告王永贵出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王永贵人民币现金大写：伍拾万元整，小写500000元，利息从借款之日起按借款总额月息25%计算。借款用途：修路。还款方式：付息还本，按季付息。借款时间：2017年11月11日，还款时间：2017年12月11日。借款人：杨万春、张艳花，签订时间2017年11月11日。”另查明：杨万春与张艳花系夫妻关系，杨万春已于2019年1月去世。本院认为，本案的争议焦点为被告张艳花是否应当返还原告王永贵借款并支付利息。原、被告之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。杨万春与被告张艳花向原告王永贵借款500000元的事实，有原告提交的借款借条和收条予以证实，且张艳花也予以认可，本院对该笔500000元借款的事实予以确认。对于被告提出借款到期后，王永贵没有及时向法院提起诉讼，本院认为，原告在诉讼时效内向法院提起诉讼，故对该辩论意见不予认可。对于利息，原告主张按照月利率20‰自2017年11月11日计算至还款之日。对于借款本金500000元，借条约定为月利率25‰，原告主张未超出法律规定和借条约定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张艳花于本判决生效后二十日内返还原告王永贵借款本金500000元，并以本金500000元为基数，按照月利率20‰自2017年11月11日承担利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9842元，减半收取4921元，由张艳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   王浩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2922号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃晖，公司经理。 被执行人：方俊超，男，1986年7月27日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人方俊超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金88000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查封了被执行人方俊超名下一辆琼AXXXXX机动车，但未实际控制该车辆。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金88000元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2930号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：牛某，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵某。被告：白某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：贾某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：刘某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杨某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：贺某1，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，户籍地同上。公民身份号码×××。被告：梁某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：贺某2，现住址同上。公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某2，现住址同上。公民身份号码×××。原告河套农商行与被告白某、贾某、刘某1、杨某、贺某1、王某、梁某、贺某2、李某、刘某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人赵某、被告白某、刘某1、梁某、李某到庭参加了诉讼。被告刘某2、杨某、贺某1、王某、贺某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2018年8月1日，被告白某、贾某向河套农商行借款本金500000元，双方签订了借款合同，约定于2019年7月30日归还贷款本金500000元及利息，利息约定月利率8.9‰，从2018年8月1日至2019年7月30日，按月利率8.9‰计算，逾期月利率按13.35‰计算，并由贺某1、王某、梁某、贺某2、李某、刘某2、刘某1、杨某作为该笔借款保证人，在保证合同中签字。被告白某、贾某于2019年10月19日返还借款本金5684.57元、支付利息78765元。经催要未果，因此起诉，请求判令被告白某、贾某立即偿还原告借款本金494315.43元，并给付利息，以494315.43元为基数，从借款之日起按合同约定利率支付至判决给付结清之日止；2、请求判令被告贺某1、王某、梁某、贺某2、刘某1、杨某、李某、刘某2承担连带保证责任。原告向法庭提供的证据：1、借款借据、个人借款合同各一份，意在证明被告白某、贾某借款的金额、期限及违约金。2、保证合同一份。意在证明被告刘某1、杨某、贺某1、王某、梁某、贺某2、李某、刘某2对借款主债权500000元承担连带保证责任。3、十被告的身份证件。被告白某辩称，对借款本金、还息无异议，利息还过，具体还了多少记不清楚。被告刘某1、梁某、李某辩称，我们是担保人，借款应由主借款人偿还。被告刘某2、杨某、贺某1、王某、贾某、贺某2未作答辩。十被告未向法庭提供证据。经审理查明，2018年8月1日，被告白某、贾某向河套农商行借款本金500000元，双方签订了借款合同，约定于2019年7月30日归还贷款本金500000元及利息，利息约定月利率8.9‰，从2018年8月1日至2019年7月30日，按月利率8.9‰计算，逾期月利率按13.35‰计算，并由贺某1、王某、梁某、贺某2、李某、刘某2、刘某1、杨某作为该笔借款保证人，在保证合同中签字。诉讼中，原告自认被告白某、贾某于2019年10月19日返还借款本金5684.57元、支付利息78765元。被告贺某1、王某、贺某2、刘某2、杨某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告白某、贾某向原告借款500000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。被告白某、贾某未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告贺某1、王某、梁某、贺某2、李某、刘某2、刘某1、杨某作为连带责任保证人应在被告白某、贾某未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告贺某1、王某、梁某、贺某2、李某、刘某2、刘某1、杨某承担保证责任后，有权向被告白某、贾某梅追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白某、贾某于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金494315.43元，并支付利息（从2018年8月1日起至2019年7月30日止，按约定月利率8.9‰计算借款本金500000元利息；从2019年8月1日起至2019年10月18日止，按逾期月利率13.35‰计算借款本金500000元利息；从2019年10月19日起至还清款之日止，按逾期月利率13.35‰计算借款本金494315.43元利息；利息中应核减被告白某、贾某已付利息78765元）；二、被告刘某1、杨某、贺某1、王某、梁某、贺某2、李某、刘某2对被告白某、贾某上述未付款项的范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，被告白某、贾某、刘某1、杨某、贺某1、王某、梁某、贺某2、李某、刘某2负担。公告费220元，由被告李某、刘某2、刘某1、杨某、贺某1、王某、梁某、贺某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 婧附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执299号被执行人：刘迪，女，1989年3月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。刘迪罚金一案，本院（2014）庆高新刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为39000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘迪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院扣划被执行人银行存款4136.01元。本院依法于2020年6月15日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人刘迪无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年6月17日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  孙 威二〇二〇年六月十七日书记员  郑 旋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3704号原告：黄代彬，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市綦江区。被告：李雪强，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市綦江区。原告黄代彬与被告李雪强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄代彬到庭参加诉讼，被告李雪强经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。原告黄代彬向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付劳务费37739元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告黄代彬受被告雇请在贵州兴义市异地搬迁房屋工地提供劳务。2019年2月4日，被告确认欠原告劳务费37739元。经原告多次催收，但被告至今未付。被告李雪强未作答辩。经审理查明，2019年2月4日，李雪强向黄代彬出具欠条，载明：今欠到黄代彬兴义工地37739元。欠款人“李雪强”及捺印。庭审中，原告黄代彬称，2018年受李雪强雇请到贵州省兴义市的异地搬迁房屋建筑工地提供劳务，李雪强系包工头。因尚欠劳务费未支付，李雪强向其出具了前述欠条。此后多次催收，至今也未清偿，故诉至法院，请求如前。前述事实有原告黄代彬的陈述，有欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告黄代彬主张其应邀到被告李雪强承揽的工地从事劳务，但李雪强未付清劳务费，并对尚欠的劳务费出具欠条确认。李雪强经本院合法传唤，无故未到庭，也未提交书面答辩意见，自动放弃了抗辩权，黄代彬的陈述与涉案欠条内容相互印证，本院予以采信，双方的劳务合同关系依法成立生效。黄代彬已提供劳务，李雪强应当支付相应的劳务报酬。根据我国《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”因双方未约定支付时间，黄代彬要求李雪强立即支付劳务费37739元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪强在本判决生效后立即支付尚欠原告黄代彬劳务费37739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744元，减半收取372元，由被告李雪强负担（此款原告黄代彬已向本院预交，并同意由被告李雪强在履行前述判决义务时，一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执复10号 复议申请人（利害关系人）：王兰侠，女，1968年2月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：张红梅，女，1970年6月19日出生，汉族，安徽淮海实业发展集团有限公司祁南煤矿分公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁红亮，男，1969年10月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省淮北市相山区。 复议申请人王兰侠不服安徽省淮北市相山区人民法院（以下简称相山区法院）（2020）皖0603执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 相山区法院在执行张红梅与丁红亮民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日应申请人张红梅诉前保全的申请查封了被申请人丁红亮名下位于淮北市相山区××北路西侧××室的房产（产权证号：××号）。王兰侠提出执行异议称：涉案房屋系王兰侠与丁红亮夫妻共同财产，系唯一住房。王兰侠并非张红梅债务人，对丁红亮与张红梅的借款亦不知情，为保护共有人王兰侠的合法权益，现请求停止对淮北市相山区房屋的拍卖，并解除查封。 相山区法院查明，张红梅与丁红亮民间借贷纠纷一案，该院于2018年3月13日应申请人张红梅诉前保全的申请作出（2018）皖0603财保64号民事裁定书，查封了被申请人丁红亮名下位于淮北市相山区××北路西侧××室的房产。2018年9月30日，该院作出（2018）皖0603民初285号民事判决书，判决丁红亮偿还张红梅借款本金150万元，并按年利率24%支付张红梅自2016年5月1日起至债务清偿之日止的利息（已付2万元利息除外）；并赔偿张红梅诉前保全申请费3020元。判决生效后，因丁红亮未履行判决书确定的义务，张红梅遂向该院申请强制执行。2019年12月18日，相山区法院作出（2019）皖0603执1945号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人丁红亮所有的位于相山区××北路西侧××室（不动产权证书号010224）房产。 相山区法院另查明，1992年10月31日，王兰侠与丁红亮举办婚礼，其女儿丁梦琦于1993年11月3日出生，儿子丁昱昊于1997年10月13日出生。2014年3月10月，王兰侠与丁红亮补办结婚登记。淮北市相山区的房屋（产权证号：××号）于2003年1月30日登记为丁红亮所有，该房屋所有权登记申请表中载明申请人丁红亮家庭常住人口情况为妻子王兰侠，女儿丁梦琦，儿子丁昱昊。 相山区法院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。王兰侠与丁红亮于1992年10月31日举办婚礼，并于次年生一女，以夫妻名义共同生活多年，其于2014年3月10日补办结婚登记前已形成事实婚姻关系。涉案房屋于2003年1月30日登记为丁红亮所有，所有权登记申请表中载明申请人丁红亮家庭常住人口有妻子王兰侠，该房屋系王兰侠、丁红亮夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，丁红亮未履行法律文书确定的义务，王兰侠虽然是该房屋的共同共有人，但不能阻却本案对涉案房屋的执行，本院依法有权查封被执行人丁红亮与共有人王兰侠共有的涉案房屋，在对该共有房屋进行拍卖时，应对丁红亮享有的财产份额进行处分，同时保障王兰侠对该房屋享有份额的权益。王兰侠所提异议理由不成立，相山区法院对涉案房屋的执行于法有据，对其异议请求不予支持。该院于2020年5月23日作出异议裁定，驳回王兰侠的异议请求。 王兰侠向本院申请复议，请求撤销相山区法院异议裁定。理由如下：本案所涉及的的房屋是王兰侠与丁红亮的唯一住房，丁红亮向张红梅借款一事王兰侠并不知情。相山区法院虽说拍卖时王兰侠可享有份额，但如果房屋被拍卖王兰侠将无家可归。丁红亮长期下落不明，王兰侠身体有残疾并患有多种疾病，生活十分困难。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。 经审查，本院对相山区法院查明的事实予以确认。 本院认为：关于王兰侠提出的涉案房屋是其与丁红亮唯一住房不得拍卖的问题。被执行人的唯一住房并不完全等同于生活必需房屋，人民法院保障的是被执行人及其所扶养家属的居住权，而非房屋所有权。涉案房屋属于不可分割物，执行中通过保留案外人王兰侠份额内房屋变价款的方式或者由其行使优先权购买被执行人财产份额的方式等途径，可以解决案外人王兰侠的居住问题。因此，对相山区法院确认的在执行中对该共有房屋进行拍卖时，应对丁红亮享有的财产份额进行处分，同时保障王兰侠对该房屋享有份额的权益，本院予以认定。 综上，王兰侠提出的复议理由不能成立，本院不予支持。相山区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王兰侠的复议申请，维持安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年六月二十八日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1953号上诉人（原审被告）：卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会。住所地：河南省卫辉市柳庄乡柳庄村。法定代表人：焦保平，村委会主任。委托代理人：李会锋，该村党支部委员。被上诉人（原审原告）：焦玉祥，男，1980年7月13日出生，汉族，住新乡市。委托代理人（特别授权）：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。原审被告：卫辉市柳庄乡人民政府。住所地：河南省卫辉市柳庄乡李进宝屯社区西。法定代表人：张建军，乡长。委托代理人（特别授权）：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。原审被告：卫辉市柳庄乡柳庄社区管理委员会。地址：河南省卫辉市柳庄乡柳庄村。负责人：周保军，管委会主任。原审第三人：林州市八建工程有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，总经理。委托代理人（特别授权）：张进军，该公司职工。上诉人卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会（以下简称柳庄村委会）因与被上诉人焦玉祥、原审被告卫辉市柳庄乡人民政府（以下简称柳庄乡政府）、卫辉市柳庄乡柳庄社区管理委员会（以下简称柳庄管委会）及原审第三人林州市八建工程有限公司（以下简称八建公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柳庄村委会其委托代理人李会锋，被上诉人焦玉祥其委托代理人钱大鹏，原审被告柳庄乡政府其委托代理人侯秀枝，原审第三人八建公司其委托代理人张进军到庭参加诉讼。原审被告柳庄管委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2012年5月30日，柳庄村委会与八建公司签订建设工程施工合同，合同载明：“工程名称为卫辉市柳庄乡柳庄社区一期；工程立项批准文号：《卫政文{2011}95号》；开工日期：2012年6月1日竣工日期：2013年1月10日；……”。柳庄社区承建完毕后，柳庄村委会尚欠八建公司工程款，八建公司则欠付焦玉祥货款，经焦玉祥、柳庄村委会与八建公司三方协商，柳庄村委会于2015年10月31日向焦玉祥出具欠条一份，欠条载明：“欠条柳庄社区管委会欠焦玉祥现金叁拾万元正（￥300000元）欠款人：柳庄社区管委会周保军2015.10.31.”，该欠条上盖有柳庄管委会的公章，原时任柳庄村委会主任的周保军口头承诺一个月内还款，逾期还款按1.5分计算利息。另查明，柳庄管委会由柳庄村委会设立，柳庄管委会负责人周保军在2015年期间任柳庄村委会主任。原审法院认为：合法的债务受法律保护。本案中，焦玉祥、柳庄村委会、八建公司三方就债权债务转让事宜达成一致，柳庄村委会以柳庄管委会的名义给焦玉祥出具了欠条，庭审中柳庄村委会、柳庄管委会对该债务予以认可，虽欠条中落款单位为柳庄管委会，但该300000元债务实际系柳庄村委会之债，且柳庄管委会由柳庄村委会设立，柳庄管委会也不具有法人资格，故该300000元债务应由柳庄村委会偿还。关于逾期利息，尽管欠条并未约定利息，但庭审中原时任柳庄村委会主任对焦玉祥起诉的1.5分利息予以认可，且1.5分利息不违反法律规定，故柳庄村委会应按约定的1.5分利息支付；至于支付利息的开始时间，应从书写欠条后的一个月后即2015年12月1日起开始计算至实际清偿之日止。关于焦玉祥要求柳庄乡政府承担连带责任的要求，因柳庄村委会具有独立法人资格，且柳庄乡政府也不是债权债务转让的合同当事人，因此对焦玉祥该项请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百零一条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会于判决生效后十日内偿还原告焦玉祥300000元欠款及利息（利息以本金300000元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；二、驳回原告焦玉祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，由被告卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会负担。上诉人柳庄村委会上诉称：一、关于利息部分，仅有周保军个人当庭口头承诺，原告提供的书证里面没有记载，周保军的言词证据可变性较强，证明力较差，不应作为认定本案的证据采信；二、即便周保军当时作了口头承诺，也侵害了柳庄村委会的集体利益，且没有得到柳庄村委会的集体同意和追认，周保军的个人承诺行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应为无效行为；三、柳庄村委会与焦玉祥之间本来没有债权债务关系，而是基于和八建公司的债务转让产生的，各当事人之间的债务均不存在利息，本案让柳庄村委会承担利息违反公平原则。请求撤销原审判决第一项中关于利息的内容，改判柳庄村委会不承担利息。被上诉人焦玉祥答辩称：本案三方当事人达成债权债务转让意向后，由柳庄村委会以柳庄管委会的名义向焦玉祥出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系，并且口头约定了还款时间和违约责任（即案涉利息），完全符合日常的交易习惯和法律规定，周保军和焦玉祥之间也不存在恶意串通和损害集体利益的情形，现柳庄村委会违约在先，应按约定承担违约责任。综上，双方关于利息的约定有效，请求驳回上诉，维持原判。原审被告柳庄乡政府和原审第三人八建公司未发表陈述意见。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：柳庄村委会对欠焦玉祥300000元的事实予以认可，二审亦予确认。关于涉案债务利息，虽原任柳庄村委会主任的周保军在一审庭审中称其曾口头说过1.5分的利息，但周保军另称2015年村两委开会对所有的借款均不再支付利息，其庭审期间作为柳庄管委会负责人当庭也表示不同意支付利息，加上案涉欠条亦没有关于债务利息的明确约定，故焦玉祥主张按月息1.5分计算该欠款利息的证据不足。但案涉欠款系形成于2015年10月份之前的债务，柳庄村委会出具欠条后数年未予偿还，对于焦玉祥资金被占用期间的损失，二审比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3415号民事判决第二项即“驳回原告焦玉祥的其他诉讼请求”及诉讼费用负担部分；二、变更新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3415号民事判决第一项为“被告卫辉市柳庄乡柳庄村民委员会于判决生效后十日内偿还原告焦玉祥300000元欠款及资金占用期间的利息（利息以本金300000元为基数，自2015年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由卫辉市柳庄乡柳庄村民委员负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月十九日书记员  齐盈盈
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初341号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人宋天赐，男，1965年7月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人宋天赐犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员苏毅出庭支持公诉，被告人宋天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月2日22时20分许，被告人宋天赐酒后无证驾驶一辆大阳牌无号牌二轮摩托车（发动机号：C3160880，车架号：54799），从芗城区浦南镇新果林场家中出发，沿芗城区漳华路石亭镇往市区方向行驶，至“西港线三村农贸市场”门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人宋天赐案发时血样中乙醇含量为127.06mg/100ml。 公诉机关认为被告人宋天赐的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人宋天赐拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金。 被告人宋天赐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋天赐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋天赐无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人宋天赐认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人宋天赐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千七百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。