四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初41号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人刘远江，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，住址四川省3组89号。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月11日被通江县森林公安局刑事拘留，于2019年9月27日被通江县森林公安局取保候审，于2019年10月10日被通江县人民检察院决定取保候审，于2020年3月10日被本院决定取保候审，经本院决定，2020年6月30日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。 辩护人张华刚，四川衡义律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人刘远江犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉。被告人刘远江及其指定辩护人张华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2018年8月至11月，被告人刘远江从通江县2社村民刘某2、3社村民李某1、刘某4、王某、张某、李某2等6户人处购买了山林。后被告人刘远江在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年9月至2019年1月期间，由本人及其雇佣的工人对林木实施采伐并制材。将在李某1、刘某2山林中采伐的林木制材后运至洪口镇国体木材加工厂；将在刘某4山林中采伐的林木制材后销售至永安镇恒生木材加工厂；将在王某、李某2、张某山林中采伐的林木制材后堆放在原地。经通江县林业局指派技术人员认定：刘远江滥伐林木的立木蓄积共计113.42立方米。 公诉机关通江县人民检察院认为，被告人刘远江违反森林法规，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，折合立木蓄积达113.42立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人刘远江到案后如实供述犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 被告人刘远江辩称：对指控罪名无异议；2018年国家进行危房改造时我就去办理了采伐许可证，但是我不知道砍伐要和办证相符合，主观上不是故意，是因为不懂法；家庭十分困难，请求从宽处理。 辩护人张华刚辩护称：对指控罪无异议；青龙咀村2社刘某2山林采伐蓄积应扣减刘某2夫妇已办理采伐许可证的5立方米；总的滥伐蓄积方面，应根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，减去在伐区调查设计允许的10%误差；刘远江接办案民警电话通知主动到案并如实供述，具有自首情节；刘远江系初犯、无犯罪前科，主动上交违法所得20000元，主动补植复绿种树1100余株；刘远江手中持有30立方米的采伐手续，其中尖场坝村25立方米，青龙咀村5立方米，其法律意识淡薄，自认为采伐许可证在本乡内可以通用，才触犯刑法，但是其主管恶性不大；刘远江家庭困难，三个子女读书，妻子生病生活不能自理，系建档立卡贫困户；建议对刘远江从轻减轻处罚，可以适用缓刑。 审理查明：2018年8月至11月，被告人刘远江从通江县董溪乡青龙咀村2社村民刘某2、3社村民李某1、刘某4、王某、张某、李某2等6户人处购买了山林。2018年9月至2019年1月期间，由被告人刘远江本人及其雇佣的工人对前述山林林木实施采伐并制材。将在李某1、刘某2山林中采伐的林木制材后运至洪口镇国体木材加工厂；将在刘某4山林中采伐的林木制材后销售至永安镇恒生木材加工厂；将在王某、李某2、张某山林中采伐的林木制材后堆放在原地。采伐前述山林，被告人刘远江仅办理刘某2山林林木蓄积5立方米采伐许可证，李某1等其余5户山林未办理采伐许可证。 经通江县林业局指派技术人员认定：被告人刘远江在刘某2山林采伐马尾松蓄积16.491立方米，在李某1山林采伐马尾松蓄积15.4283立方米，在刘天才山林采伐柏木蓄积12.5299立方米，在王某山林采伐马尾松蓄积15.743立方米、杉木蓄积9.844立方米，在张某山林采伐马尾松蓄积18.292立方米、杉木蓄积9.732立方米，在李某2山林采伐马尾松蓄积15.36立方米；共计采伐林木蓄积113.42立方米。 本案案发后，2019年5月12日，侦查人员到达案发现场，被告人刘远江经电话通知到达案发现场，并同侦查人员一起对砍伐现场进行了指认；被告人刘远江到案后，如实供述了自己的犯罪行为。被告人刘远江于2019年6月28日在通江森林公安局主动退缴违法所得20000元。经被告人刘远江同意并申请，涉案木材被扣押部分已由通江县森林公安局处理，变卖款6207元于2019年9月18日收入通江县森林公安局。被告人刘远江自愿在董溪乡尖场坝村补植复绿种树1000株。 审理查明的事实，有庭审陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书等，证实案件来源及被告人刘远江被采取强制措施情况。 2、被告人刘远江的供述和辩解，称青龙咀村2社刘某2赵家梁自留山的松树，是他2018年8月份（具体时间记不清）砍的，户主是刘某2的家属何某；青龙咀村3社李某1道子坪自留山的松树，是他2018年9月份（具体时间记不清）砍的；3社刘某4方石头自留山的柏树，是他2018年10月份砍的；3社王某独田坡自留山的杉树、松树是他2018年11月份砍的；3社张某碑梁上自留山的杉树、松树是2019年1月份砍的；3社李某2偏坡自留山的松树是他2019年1月份砍的。砍前述山林的树木，是因为他购买了他们山林的树子。何某赵家梁自留山的松树，是办了采伐手续的，其余几户人都没有办理采伐许可证；砍树之前是写了采伐申请的，但是没有批。买刘某2山林树子是2018年7月份，数了50根共2000元，刘某2表示办理采伐手续；2018年8月份，购买了李某1山林树子，数了40根共2000元，购买了刘某4山林柏树，23根共计2300元，当时约定采伐手续都由他来办理；2018年10月份，购买了王某山林杉树和松树，80根共计2400元，约定采伐手续由他办理；2018年11月份，购买了张某山林杉树和松树，125根共计5000元，购买了李某2山林松树，50根付了2000元，约定采伐手续由他办理。看过刘某2家属何某办理的采伐手续，蓄积好像是5立方米。砍伐经过是，2018年8月份（具体时间记不清）的时候，他自己带着油锯到何某赵家梁自留山去砍之前买的树子，用了1天时间，第二天雇请李某2、刘某2往公路边上和他的货车上装料，搬运时间用了3天，装车用了半天，原木被运到了他与别人合伙的国体木材加工厂；2018年9月份的时候，他自己带着油锯把李某1自留山的松树给砍了，用了2天时间，让后雇请李某2、罗某、蒋某往公路边上搬运和装车，用了3天时间，原木被他运到了国体木材加工厂；2018年10月份的时候，他自己带着油锯把刘天才自留山的柏树砍了，用了1天时间，然后雇请李某2、罗某、蒋某往公路边上搬运原木和装车，用了4天时间，原木被他自己运到了国体木材加工厂；2018年11月份的时候，他用油锯把王某自留山的杉树和松树砍了，用了2天时间，木材在山里没有运走；2019年1月份的时候，他用油锯把张某山林、李某2山林的树子砍了，李某2山林是松树，木材还在山里，张某山林是松树和杉树，木材也还在山里。刘某2山林实际砍了80多根，李某1山林实际砍了47根，刘某4山林砍了23根柏树，王某山林实际砍了110根左右，张某山林砍了125根松树和杉树，李某2山林砍了50多根松树，刘某2和王某山林多砍，户主都知道。刘某2和李某1山林树子被加工成成品卖给修房子的了，一共卖了1万多元；王某山林运走部分杉树，其他还在山里，被扣押了；刘某4山林的柏树原木卖给了永安镇刘某3木材加工厂的，卖了6000元钱；李某2山林、张某山林木材都还在山林，被扣押了。砍树和断筒是他自己，搬运和装车工人的工钱都已经付了。运输都是他自己，刘某2山林松树拉了1车，李某1山林松树拉了1车，刘某4山林柏木拉了1车，王某山林杉树拉了1车，材积大概有30多立方米。2019年5月11日在他的指认下，侦查人员对张某山林、李某2山林采伐现场进行了勘验，现场发现的伐桩是他采伐留下的，原木是他采伐后没有搬运走的，在刘某2山林发现的马尾松伐桩86个，李某1山林发现的马尾松伐桩47个，刘某4山林发现柏树伐桩23个，都是他采伐留下的。2019年5月12日在他的指认下，侦查人员对王某山林采伐现场进行了勘验，现场发现的马尾松和杉树伐桩都是他采伐留下的，现场原木也是他采伐没有搬运走的。对采伐蓄积113.42立方米的鉴定意见没有异议，这些树子都是他砍的，只是刘某2山林后来办了5立方米采伐许可证。知道砍树需要办理采伐许可证，但家庭困难，两个未成年的女儿、家属脑溢血后遗症和高血压需要照顾，就想赚点钱，认识到了自己的错误，很后悔。 3、证人蒋某的证言，证实他在青龙咀三社李某1山林和刘某4山林帮刘远江搬运木材整理道路的经过。 4、证人张某、刘某1（刘某4儿子）、王某、唐某（李某1妻子）的证言，证实其家庭将山林树木卖与刘远江的经过。 5、证人李某2的证言，证实其将山林树木卖与刘远江的经过，以及受刘远江雇请在刘某2山林、李某1山林、刘某4山林、王某山林搬运木材的经过。 6、证人刘某2的证言，证实其将山林松树卖与刘远江，刘远江看完树后，他和家属就带着林权证和户口簿到林业站办手续，工作人员说数量不多急用的话可以先砍，后面补手续，大概12月份左右他在林业站领到了林木采伐许可证；同时证实他受刘远江雇请在他自己山林、李某1山林、刘某4山林搬运木材的经过。 7、证人罗某的证言，证实其受刘远江雇请在李某1山林、刘某4山林搬运木材的经过。 8、证人刘某3的证言，证实2019年4月刘远江卖给他5立方米多原木，总共6000元。 9、现场勘验笔录，证实2019年5月11日，侦查人员在青龙咀村二社刘某2山林发现马尾松伐桩86个；在青龙咀村三社刘某4山林发现柏树伐桩23个；在青龙咀村三社李某1山林发现马尾松伐桩47个；在青龙咀村三社张某山林发现马尾松伐桩53个、杉树伐桩58个、马尾松、杉树原木267件材积20.765立方米；在青龙咀村三社李某2山林发现马尾松伐桩42个，原木129件，材积9.131立方米；2019年5月12日，侦查人员在青龙咀村三社王某山林发现马尾松、杉树原木176件材积15.048立方米，马尾松伐桩37个，杉树伐桩77个；现场勘验在见证人和刘远江的参与下进行，刘远江对现场进行了指认，现场勘验一并制作了伐桩、木材检尺记录。 10、鉴定聘请书、通江县董溪乡青龙咀村滥伐林木案采伐林木蓄积量认定书及鉴定意见通知书，证实侦查机关通江县森林公安局聘请通江县查办破坏森林资源案件技术认定专家组对“刘远江在通江县董溪乡青龙咀村滥伐林木的蓄积指派林业工程师”进行鉴定，被聘请人为林业技术人员郭均、彭剑；经认定：张某山林马尾松蓄积18.292立方米，杉木蓄积9.732立方米；李某2山林马尾松蓄积15.36立方米；王某山林马尾松蓄积15.743立方米，杉树蓄积9.844立方米；刘某2山林马尾松蓄积16.491立方米；李某1山林马尾松蓄积15.4283立方米；刘某4山林柏木蓄积12.5299立方米；林业技术人员郭均、彭剑为通江县林业局行业指导的四川省浩宇林业科技有限公司林业工程师；鉴定意见已于2019年8月22日通知刘远江。 11、林权证，证实刘某2（何某丈夫）、刘某4、李某2、张某、王某、李某1家庭山林林权情况。 12、扣押清单、申请书、涉案木材变卖款票据、罚没收入票据，证实涉案木材扣押情况，后经申请，扣押木材被通江县森林公安局变卖，变卖款6207元；刘远江于2019年6月28日主动上缴违法所得20000元。 13、侦查人员情况说明，证实侦查人员电话通知刘远江到现场，刘远江接电话后到砍伐现场对现场进行了指认。 14、何某（刘某2妻子）林木采伐许可证、通江县村民委员证明、通江县董溪乡人民政府证明，证实刘远江采伐刘某2山林，办理了5立方米采伐许可证，采伐地点和办证地点一致。 15、刘远江户籍信息，证实刘远江主体身份情况。 16、6张蓄积30立方米采伐许可证、建档立卡贫困户信息卡、刘远江妻子病历、申请书、民委员会关于刘远江家庭情况的汇报，证实刘远江曾办理过董溪乡其他地方的采伐许可证，案发后自愿在指定地点栽植树苗1000株，其家庭困难，属精准贫困户。 本院认为，被告人刘远江违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积108.42立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关通江县人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关指控被告人刘远江滥伐林木蓄积113.42立方米，审理查明被告人刘远江采伐刘某2山林办理了蓄积5立方米的采伐许可证，认定滥伐林木蓄积应扣减办证蓄积。辩护人辩称认定滥伐林木蓄积应减去在伐区调查设计允许存在的10%误差比例的理由不成立，不予支持。侦查人员到达案发现场后，被告人刘远江经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，结合本案案情，依法对其减轻处罚。被告人刘远江主动退缴违法所得，自愿补植复绿栽种树木，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。扣押林木变卖款6207元，以及被告人刘远江退缴的违法所得20000元，依法应予没收，并上交国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人刘远江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2022年6月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押林木变卖款人民币6207元，以及被告人刘远江退缴的违法所得人民币20000元依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘姗姗 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条 …… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。