云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初311号原告：杨丽娜，女，1987年1月17日生，汉族，云南省南涧县人，职工，住大理州大理市。委托代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：白兴玉，女，1976年10月16日生，汉族，云南省弥渡县人，城镇居民，住大理州南涧县，现住大理州南涧县。被告：罗梅华，男，1979年10月22日生，白族，云南省开远市人，城镇居民，住红河州开远市，现住大理州南涧县。原告杨丽娜诉被告白兴玉、罗梅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜及其委托代理人郭文丽、被告白兴玉到庭参加诉讼，被告罗梅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，按月利率3%计付借款本金200000元自借款日至债务清偿日止的利息（其中截止2020年1月5日的利息129200元）；2.判令被告罗梅华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告白兴玉通过被告的丈夫认识。因与原告前夫存在远亲亲属关系，原告自2016年2月起一直在帮助被告一家度过经济难关，被告一直反复向原告借钱。2018年3月2日，被告白兴玉与其丈夫（被告罗梅华）称家中急需资金周转需向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告白兴玉的账户转交借款，双方约定借款期限一年，月息按3%计，还款方式按照先息后本，并自愿将房屋抵押给原告，被告收到借款后向原告出具手写借条一份，被告罗梅华为该笔借款提供担保。2018年4月27日，被告又向原告借款100000元，仍约定利息按月息3%计算，借款期限为一年，原告通过转账方式向被告出借款项100000元。借款后，被告白兴玉不仅不配合原告进行房屋抵押登记，还未按约定支付利息，且未归还本金。两笔借款的借款期限均到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告通过转账和现金交付的方式共向被告出借款项443400元，被告归还375480元，现尚欠本金286498.04元，但因原被告之间是亲戚关系，故原告决定本金只起诉200000元。被告白兴玉辩称：二被告系夫妻关系，与原告之间的经济往来均由被告白兴玉办理，被告罗梅华仅提供身份证，然后在借条中担保人栏签字捺手印。原被告之间经济往来2018年前就已经存在，2018年3月2日前的经济往来，双方在2018年3月2日前已经结清，借款时候双方未约定利息。原告于2018年3月2日及4月27日向原告方出具过借条，但被告出具借条后，原告没有及时足额提供借条所载借款，其中2018年3月2日没有提供任何借款、4月27日仅提供67900元。2018年3月2日起至2019年，被告白兴玉收到原告银行转账、微信转账等合计金额174900元。2018年3月2日起至2020年3月8日，被告白兴玉多次以微信、支付宝、银行卡等方式转款，合计367306元，这个数字也许不完整，以双方提供的转账记录为准。根据以上双方款项往来情况，借条所记载的内容与实际情况严重不符，不能直接作为认定双方债权债务关系的依据。根据双方的款项往来情况，被告白兴玉支付给原告的款项，远远超过原告出借的款项，故被告白兴玉已经不存在欠原告款项的事实，请依法驳回原告的诉讼请求。被告罗梅华未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告白兴玉围绕答辩主张提交了证据；被告罗梅华未提交证据。原告提交的第一组即原告身份证复印件1份，其用以证明原告自然情况；第二组即二被告身份证复印件及身份证复印件附借条原件各2份、利息计算明细表打印件1份，其用以证明双方借贷关系产生的缘由以及利息的计算方式；第三组即短信、微信截屏聊天记录打印件1份，其用以证明原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝，被告对借款事实欠款20万元予以确认，并且在短信上已经承诺会按照月息3分付息还本；第四组即建设银行交易明细原件1份、农业银行交易明细原件1份、微信转账记录截屏打印件1份，其用以证明被告还款情况；第五组即2018年1月12日借条照片打印件1份，其用以证明原被告之间的大额借款是30万元。被告白兴玉对原告提供的证据三性均无异议，同时说明双方2018年3月2日以前的债务在2018年3月2日之前已结清，借条上面所载的利息约定是借条出具后补写上的。本院审查认为，各证据来源合法、内容真实、与本案有关联，证据间相互印证的部分予以确认，据以认定本案相关法律事实。被告白兴玉提交的第一组证据即微信聊天记录截屏打印件1份，其用以证明原告主张月息三分的字样在借条上是后面补签的，原告方提供借款的时候预先扣了利息；第二组即杨丽娜转给白兴玉汇总表打印件1份、微信账户杨丽娜转给白兴玉汇总表打印件1份、微信聊天截屏打印件1份、中国建设银行账户杨丽娜转给白兴玉汇总表打印件1份、中国建设银行个人账户收入交易明细打印件1份，其用以证明2018年3月2日以后原告方向被告转款174900元的事实；第三组即白兴玉转给杨丽娜汇总表打印件1份、微信账户杨丽娜转给白兴玉汇总表打印件1份、微信聊天及转账记录截屏打印件1份、支付宝账户白兴玉转给杨丽娜汇总表打印件1份、支付宝转账记录打印件1份、云南省农村信用社账户白兴玉转给杨丽娜汇总表打印件1份、农村信用社账户交易明细表打印件1份、云南省农村信用社转账电子回单打印件2份、中国建设银行账户白兴玉转给杨丽娜汇总表打印件1份、中国建设银行个人账户交易明细表打印件1份，其用以证明被告方通过微信、支付宝、银行转账的方式向原告方支付367306元。本院审查认为，第一组证据与原告陈述相互印证，予以确认；第二、三组证据中所涉及的所有“汇总表”，系被告白兴玉单方制作，依法不予确认，其余的证据与原告提供的证据相互印证的部分予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻，二被告与原告前夫系亲戚关系。2016年开始被告白兴玉因做生意资金周转困难与原告借款，原告通过转账的方式向被告白兴玉出借款项。2018年1月12日，被告白兴玉向原告出具借条一份，载明“今借到杨丽娜现金100000元（拾万元整）周转资金。期限为一年（2018年1月12日至2019年1月12日）还清，本人以房屋抵押。被告白兴玉在借款人一栏签字捺印，被告罗梅华以担保人的身份在担保人一栏签字捺印，借条上未载明利息约定情况。2018年3月2日，被告白兴玉向原告出具《借条》一份，载明“今向杨丽娜借款100000元（拾万元整）用于资金周转。日期为2018年3月2日-2019年3月2日。每月3日前付息。到期还本。本人以房屋抵押。利息按每月利率3分支付”；2018年4月27日，被告白兴玉又向原告出具《借条》一份，载明“今借到杨丽娜现金100000元。大写拾万元整，期限（2018年4月27日至2019年4月27日）此借条以房屋抵押为准。利息按每月利率3分支付”。前述两份借条上均有被告白兴玉在借款人一栏签字捺印、被告罗梅华以担保人的身份在担保人一栏签字捺印，借条上所载“利息按每月利率3分支付”的字样系借条签订后补写。2016年2月12日至2019年5月21日，原告通过微信、银行转账的方式向被告出借款项为2016年2月12日2600元、2017年3月2日58200元、2017年7月12日40000元、2018年1月13日57000元、2018年1月14日40000元、2018年4月27日67900元、2018年6月27日27000元、2018年11月8日20000元、2018年11月28日27000元、2018年12月10日42000元、2019年5月21日3200元，合计384900元。被告白兴玉自2017年4月16日开始向原告支付款项，截止2020年3月8日，被告白兴玉通过微信、银行转账的方式向原告支付本息合计387480元。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告主张要求被告归还2018年3月2日、2018年4月27日出具的两份欠条所载的借款，2018年3月2日出具的借条，借期为2018年3月2日至2019年3月2日；2018年4月27日出具的借条，借期为2018年4月27日至2019年4月27日，根据在案证据，借条载明的期间即2018年3月2日至2019年4月27日，原告实际向被告白兴玉出借款项为183900元（67900元+27000元+20000元+27000元+42000元）。关于利息问题。本案原被告双方在落款时间为2018年3月2日、2018年4月27日的两份借条中载明了“利息按每月利率3分支付”的字样，其余借款原告主张借款时约定利息，被告不予认可，原告无证据证明利息的约定情况，视为不支付利息。双方约定支付利息的部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对已支付的借期内按年利率36%计付的利息不得要求返还，未支付的借期内利息和逾期利息不得超过24%。根据原告出借被告款项的时间及金额，结合借条所载时间，本院综合确定2018年4月27日转款67900和2018年6月27日转款27000元视为提供借条落款时间为2018年3月2日的100000元借款；2018年11月8日转账的20000元、2018年11月28日转账27000元、2018年12月10日转账的42000元视为提供借条落款时间为2018年4月27日的100000元借款，根据利息约定情况及出借款项的时间、约定的还款期限，依法核算可支持的利息为85202元（37910元+13428元+8033元+10305元+15526元），其中1.2018年4月27日，原告出借被告67900元借款本金至借期届满日即2019年3月2日的利息为20981元（67900元×36%÷360天×309天），2019年3月3日至起诉日即2020年3月10日的利息为16929元（67900元×24%÷360天×374天），合计37910元。2.2018年6月27日原告出借被告借款本金27000元至借期届满日即2019年3月2日的利息为6696元（27000元×36%÷360天×248天），2019年3月3日至起诉日即2020年3月10日的利息为6732元（27000元×24%÷360天×374天），合计13428元。3.2018年11月8日出借被告借款本金20000元至借期届满日即2019年6月27日利息为4620元（20000元×36%÷360天×231天），2019年6月28日至起诉日即2020年3月10日的利息为3413元（20000元×24%÷360天×256天），合计8033元。4.2018年11月28日出借27000元借款本金至借期届满日即2019年6月27日利息为5697元（27000元×36%÷360天×211天）；2019年6月28日至起诉日即2020年3月10日的利息为4608元（27000元×24%÷360天×256天），合计10305元。5.2018年12月10日出借42000元至借期届满日2019年6月27日利息为8358元（42000元×36%÷360天×199天），2019年6月28日至起诉日即2020年3月10日的利息为7168元（42000元×24%÷360天×256天），合计15526元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中无证据证明原被告双方对债务清偿顺序有约定，故被告所付的款项应视为先支付利息，再归还本金。被告支付本息合计387480元，扣除其依法应支付利息85202元，剩余的302278元（387480元-85202元）应视为归还本金，原告向被告实际出借款项384900元，扣除其归还的302278元，现被告尚欠原告本金82622元（384900元-302278元）。故本院依法确定被告应归还原告的本金为82622元。原告要求被告按照月利率3%计付逾期利息，超过了法律规定的上限，超过部分不予支持，依法支持按月利率2%，即年利率24%计付逾期利息。前述利息计付至起诉日即2020年3月10日，其余逾期利息从2020年3月11日起计付。关于原告要求被告罗梅华承担连带清偿责任的问题。被告罗梅华在担保人一栏签字，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告罗梅华承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。综上所述，对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信，对原告与本院以上认定不相符的相关诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白兴玉在本判决生效之日起三十日内归还原告杨丽娜借款本金82622元，并按年利率24%计付借款本金82622元自2020年3月11日起至债务清偿日止的逾期利息。二、被告罗梅华对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3119元，由原告杨丽娜负担2336元；被告白兴玉、罗梅华负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年六月四日法官助理李骋书记员李凤美