wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6416号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：周海，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张琳，女，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县，送达地址：浙江省金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告周海、张琳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告周海、张琳归还原告剩余贷款本金人民币40812.51元并支付拖欠利息人民币3521.62元、本金罚息人民币2175.29元、利息复利人民币437.54元（截止至2020年4月20日止，之后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）。二、被告周海、张琳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。三、如被告周海、张琳不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为ＵＦＧＨ1101151的众泰牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周海、张琳继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告周海、张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月20日，被告周海、张琳与原告签订《个人担保贷款合同》1份，约定：被告周海、张琳向原告借款9万元，借款期限自2017年9月21日起至2020年9月21日止，借款年利率为18%，按月等额还款，逾期还款按约定利率的50%加收罚息、逾期付息按贷款利率计收复息，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告负担，被告未按约履行合同义务的原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告周海以其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为ＵＦＧＨ1101151的众泰牌小型普通客车为上述债权提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。同日，被告与原告共同办理了车辆抵押登记。2017年9月21日被告获得原告交付的借款9万元。嗣后，被告周海、张琳按约支付利息至2019年7月21日，尚欠原告借款本金40812.51元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月20日为6134.45元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海、张琳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金40812.51元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月20日为6134.45元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 二、被告周海、张琳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告周海所有的牌号为浙Ｇ×××××的众泰牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元（已减半），由被告周海、张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年六月十七日 书记员  殷子钧
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。统一社会信用代码：91411521670084557T。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：杨柳静，该行员工。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。被告：李玲，女，1975年10月出生，汉族，住罗山县。被告：张家利（被告李玲丈夫），男，1973年12月出生，汉族，住址同上。被告：罗山县桃花园（家庭）农场，住所地：罗山县青山镇王岗村李家湾组。统一社会信用代码：91411521358046361Q。投资人：李玲，该农场负责人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山邮政银行）与被告李玲、张家利、罗山县桃花园（家庭）农场（以下简称桃花园农场）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山邮政银行的委托诉讼代理人杨柳静、宋万伟到庭参加诉讼，被告李玲、张家利、桃花园农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗山邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二立即偿还借款本金人民币445520.72元及利息，实际利息按合同约定利率计算至欠款结清之日止，诉讼中，借款本金变更为439120.72元；二、请求判令被告三对上述款项承担连带还款责任；三、请求判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年1月24日，被告一作为借款人、被告二作为共同借款人共同与原告签订了编号为41022918219017656930的《小额贷款借款合同》一份，约定：被告一可向原告申请使用的授信额度为人民币45万元，同日，被告一向原告申请借款45万元，年利率为5.655%，借款期限为12个月，期内借款利率保持不变，借款用途为扩大农业生产及养殖规模，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款，原告于2019年1月28日依约向被告一发放贷款45万元。该借款合同还对担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。另被告三向原告出具担保函，自愿为被告一在原告处的贷款承担连带还款责任。后由于被告一和被告二未能按照双方约定履行合同义务，被告三亦未能按照约定履行连带保证责任，三被告已构成违约。经原告多次催要，三被告均未能履行还款义务，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。三被告均未到庭答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告李玲、张家利系夫妻关系。2019年1月24日，被告李玲向原告罗山邮政银行申请支用借款45万元，借款用途为扩大农业生产及养殖规模，还款方式为按期付息，到期一次性还本，同日双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额45万元，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告张家利作为共同借款人在该合同上签名。被告桃花园农场向原告出具担保函、企业保证函，自愿对该笔贷款提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他全部费用，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月28日，被告李玲出具贷款借据，约定借款期限为2019年1月28日至2020年1月28日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为5.655%，原告于当日向李玲发放贷款，贷款发放单显示逾期利率为7.3515%。被告李玲已付清借期内的利息，截止2020年6月11日，尚欠借款本金439120.72元、逾期利息10981.87元。上述事实有中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、担保函、企业保证函、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、支用审批单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、身份证、结婚证、户口薄、营业执照、还款流水清单、系统查询单（以上均系复印件）及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，被告李玲、张家利与原告罗山邮政银行在自愿协商的基础上签订借款合同，被告桃花园农场向原告出具担保函、企业保证函，均系双方的真实意思表示，内容合法有效，原告亦足额发放借款，对双方签订的借款合同及桃花园农场出具的担保函本院予以确认。被告李玲、张家利理应按合同约定的期限履行还款义务，被告桃花园农场为该笔借款提供连带保证担保，应依约承担连带清偿责任，现三被告均未依约履行还款义务，属违约行为，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲、张家利于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金439120.72元及逾期利息（2020年6月11日之前的逾期利息为10981.87元，2020年6月12日至借款还清之日止的逾期利息按年利率7.3515%计付）；二、被告罗山县桃花园（家庭）农场对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3943元，由被告李玲、张家利、罗山县桃花园（家庭）农场共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年六月十九日书记员  杨 鹏
安徽省涡阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1621刑更2号罪犯刘慧忍，女，汉族，1989年4月10日出生于安徽省濉溪县，农民，户籍地涡阳县，居住地濉溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月17日被抓获，同年8月18日被涡阳县公安局取保候审。现居住在家。本院于2018年11月14日作出（2018）皖1621刑初392号刑事判决。以罪犯刘慧忍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（未缴纳），现罪犯刘慧忍居住在家。因怀孕为由申请暂予监外执行，本庭建议对罪犯刘慧忍暂予监外执行。经查，罪犯刘慧忍医学诊断结果为为孕6月余，符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯刘慧忍暂予监外执行。二〇二〇年六月三十日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢391号竺财贤、马美娟：申请执行人竺财贤与被执行人马美娟买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢391号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3572号]，于二〇二〇年六月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十七日
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初50号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人邓献忠，男，1976年4月11日出生，汉族，群众，务工，初中文化，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科，因涉嫌寻衅滋事罪，经株洲市公安局渌口分局决定，于2019年11月30日被刑事拘留。经株洲市渌口区人民检察院批准，于2020年1月6日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 指定辩护人张琳，湖南唯楚（株洲）律师所律师。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人邓献忠犯寻衅滋事罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲担任审判长，与人民陪审员王政、陈晓丰组成合议庭，书记员朱晗担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察员黄熠、检察官助理易檬出庭支持公诉，被告人邓献忠及其辩护人张琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2019年11月29日15时许，被告人邓献忠醉酒后以株洲新塘再生资源有限公司故意压价、少称重量为由，先将该公司的地磅房门踢坏，再用石头将该公司的窗户玻璃和纱窗砸坏，后又打电话给吴赞（另案处理）叫其带人过来给他出气，吴赞开车带胡钧昱和贺强（均另案处理）来到株洲市新塘再生资源有限公司，三人先对邓某1动手，胡某1出现后，三人再对胡某1拳打脚踢，其中吴赞等人用玻璃瓶和石块将胡某1打伤。工人龙某在劝架过程中被邓献忠殴打后离开现场。吴赞等人打完人后驾车逃离现场。 经株洲市渌口区价格认证中心鉴定被损物品价值670元。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，胡某1的伤情构成轻伤一级。 被告人邓献忠对公诉机关指控的事实及其罪名均无异议，并自愿认罪认罚，但提出案发后，我没有逃离现场，而是在原地等候公安干警处理，是自首。 辩护人张琳提出辩护意见称：被告人无前科，愿意赔偿被害人的法定的经济损失，自愿认罪认罚，且被告人的行为应认定为自首，综合被告人的从轻情节，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。 另查明，案发后，龙某受伤后，立即报警。公安干警马上出警，在现场将邓献忠带至派出所醒酒，直至第二天上午，被告人邓献忠酒醒后才接受讯问。 上述犯罪事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、户籍信息、病历资料、到案经过、办案说明等书证;2、证人杨某、邓某2、殷映华胡战粮、胡某2等人的证言;3、被害人胡某1、邓某1、龙某等人的陈述；4、鉴定意见;5、辨认、勘查笔录；6、同案人吴赞、胡钧昱的供述与辩解以及被告人邓献忠的供述与辩解。 本院认为，被告人邓献忠扰乱社会秩序，纠集人员持凶器殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关株洲市渌口区人民检察院指控被告人邓献忠犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓献忠起主要作用，系主犯，被告人邓献忠当庭自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人提出邓献忠是自首的意见，经查被告人并不是明知有人报警，而主动留在现场接受处理，不符合自首的条件，不予以采纳。被告人邓献忠虽有赔偿意愿，但未赔偿被害人经济损失，结合本案的情节，对被告人不宜适用缓刑。辩护人的其它从轻意见与事实相符，本院予以采纳。综上，对被告人邓献忠适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项，判决如下： 一、被告人邓献忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  王 政 人民陪审员  陈晓丰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱 晗 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金； 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚； 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯； 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团； 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚； 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚； 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论； 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执25号申请执行人晏霞，女。申请执行人刘晏，女。被执行人：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司申请执行人晏霞、刘晏与被执行人贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称江口世纪房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）黔0621民初161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晏霞、刘晏于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人江口世纪房开公司返还购房款468000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5709元，执行申请费6902元。在执行过程中，1.本院于2020年3月24日依法向被执行人江口世纪房开公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年1月10日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口世纪房开公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人江口世纪房开公司有土地一宗，本院依法查封了其国有土地，查封期限为三年。但该查封土地有至少8家司法部门多达10次以上在先的整体查封，本院不宜处置。3.本院于2020年6月9日将被执行人江口世纪房开公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 付永俊二〇二〇年六月九日书记员 田树香
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1315号罪犯黄伟，男，汉族，1995年2月24日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年10月9日作出（2017）渝0111刑初393号刑事判决，认定被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑期自2017年6月7日起至2021年6月6日止）。判决发生法律效力后，于2017年11月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月11日作出（2019）渝05刑更496号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2020年12月6日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1045号原告:鲁海保，男，1971年8月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，延津县蓝天法律服务所工作者。被告：崔玉兰，女，1936年10月6日出生，汉族，住延津县。被告：鲁照科，男，1970年12月27日出生，汉族，住延津县。被告：麻桂萍，女，1966年7月25日出生，汉族，住延津县。三被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：陈会军、河南众硕律师事务所实习律师。原告鲁海保与被告崔玉兰、鲁照科、麻桂萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告鲁海保及其委托诉讼代理人张春海、被告鲁照科、麻桂萍及其委托诉讼代理人陈会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁海保向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告排除妨碍、停止侵权；2、判令三被告因侵权给原告造成的损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系延津县丰庄镇河道村二组村民，三被告系同住家属。原被告土地和村民鲁照安土地相邻，被告鲁照科和鲁照安地块之间有一条3米宽的路通往原告地块儿。2018年秋后原告通过该条路去自家耕地耕种时，由于三被告阻拦，致使原告当年6.5亩地没有耕种，导致原告直接损失10000元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告鲁照科、崔玉兰、麻桂萍辩称，原告的诉求没有事实根据及法律依据，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。1.原告诉状中所述被告的侵权事实不存在，原告的地边本来就有路，被告和鲁照安土地之间没有为原告留路，原告不种地致使土地撂荒与被告没有关系；2.被告与鲁照安耕地之间有条井路，无法通行，鲁海保用井浇地时才通行，原告与被告地边不平，原告趁鲁照科不在家时强行推平其地边，双方因此发生了矛盾，但被告并未阻止原告正常耕种；3.双方纠纷后经干部调解，在鲁海保赔偿被告200元损失后，双方于2019年7月22日达成调解书，约定：鲁照科南北路保持现状；原告耕地梗下留三米宽路不能耕种，保持秋后不中麦，但归鲁海保管理；如鲁照科浇地，原告允许被告取土堵水。从双方达成的协议内容看，原告与被告耕地之间原有三米宽的路，原告已经耕种，协议中约定原告不能耕种该地，协议中没有反映2018年秋后被告对原告侵权；4.原告要求被告赔偿其10000元无事实根据及法律依据。本院依职权调取的证据有：现场勘验照片4张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系延津县丰庄镇河道村二组村民，三被告系同住家属。村民鲁照安责任田和被告的责任田南北相邻，中间有一条东西小路。原告的责任田（包括耕种鲁海坡部分）与鲁照安责任田东西相邻。原告称被告鲁照科和鲁照安地块之间有一条3米宽的路通往原告地块儿，被告称该条小路是通到小路西头的一眼井上，属于井路（用于到井上浇地的路），井西边没有路，更没有通到原告责任田里。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案的争议焦点是原被告争议的东西小路到底多宽，往西是只通到井上还是通到原告的责任田里，被告耕种的土地是否占用了路面，实质还是土地使用权纠纷。根据上述法条规定，该纠纷应由人民政府解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁海保的起诉。案件受理费50元，予以退还原告鲁海保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月十二日书记员  高继恒
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1940号原告：王崇明，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：任社森，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王许可、王亚萍，河南南云律师事务所律师。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部，统一社会信用代码91410500758360923C（2-15）。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被告：河南能桂建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路61号设计产业园B座14层1405号，统一社会信用代码91410100MA45URQK5H。法定代表人：丁能桂，该公司执行董事兼总经理。被告：丁能桂，男，1966年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告王崇明与被告任社森、河南开宇建筑有限公司、河南能桂建筑劳务有限公司、丁能桂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇明及其委托诉讼代理人张小萍、被告任社森及其委托诉讼代理人王许可、王亚萍、被告河南开宇建筑有限公司委托诉讼代理人赵秀英到庭参加诉讼，被告河南能桂建筑劳务有限公司、丁能桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告连带支付货款31.5万元及利息（利息自2019年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2018年12月20日，河南万邦水产冻品物流有限公司将施工工程承包给被告河南开宇建筑有限公司，被告任社森是被告河南开宇建筑有限公司实际施工人。2018年12月24日，被告河南开宇建筑有限公司和被告河南能桂建筑劳务有限公司签订工程内部承包合同，被告河南开宇建筑有限公司将其承包中牟县万邦工程转包给被告河南能桂建筑劳务有限公司，被告丁能桂是被告河南能桂建筑劳务有限公司实际施工人。2019年3月24日，原告与被告丁能桂达成协议，双方约定由被告丁能桂支名和原告签订合同，让原告为中牟万邦水产冻品物流施工工地供应活动板房，用于建设中牟万邦水产冻品四期A、B库项目负责人及施工工人居住，由此显示原告供应的板房，是由四被告使用，四被告有支付货款义务。原告按约将活动板房交付四被告，四被告使用活动板房一年多，却不支付原告货款31.5万元，当原告向四被告主张权利时，四被告相互推诿。原告贷款生产活动板房出卖给四被告，因为四被告没有及时支付款项，给原告造成巨大利息损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告任社森辩称：原告在诉状中陈述不是事实，被告任社森不是被告河南开宇建筑有限公司的实际施工人，2018年12月，被告任社森与被告河南能桂建筑劳务有限公司签订了劳务合同，将涉案工程的劳务部分合法分包给了被告河南能桂建筑劳务有限公司，在本案中与原告达成协议的是被告河南能桂建筑劳务有限公司的负责人丁能桂，被告任社森、河南开宇建筑有限公司均不是合同的相对人，对原告与被告任社森之间的协议完全不知情，根据合同的相对性，原告向被告任社森、河南开宇建筑有限公司主张货款没有事实及法律依据，请贵院依法驳回原告对被告任社森、河南开宇建筑有限公司的诉讼请求。被告河南开宇建筑有限公司辩称：原告和被告河南开宇建筑有限公司之间不存在合同关系，原告诉状中称原告是和被告丁能桂达成的买卖协议，依据合同相对性原则，在买卖协议不存在无效的情形下，原告要求被告河南开宇建筑有限公司承担责任无事实和法律依据，请法院驳回原告对被告河南开宇建筑有限公司的诉讼请求。被告河南能桂建筑劳务有限公司、丁能桂未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告王崇明（乙方，卖方）与被告丁能桂（甲方，买方）签订活动房销售合同书，约定甲方向乙方订购活动板房，面积为1211.374平方米，单价为265元/平方米，金额为321014.11元，如甲方未按期向乙方付款，甲方须支付乙方应付未付款项每日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告将板房建成并交付被告丁能桂，经双方协商板房款优惠至31.5万元，而被告丁能桂未能支付板房款。后原告于2020年4月1日诉至本院，要求四被告连带支付板房款31.5万元及该款利息。庭审中，原告称板房是合同签订后十天建成并交付被告丁能桂，但未提供相应证据。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，2019年3月24日，原告王崇明（乙方，卖方）与被告丁能桂（甲方，买方）签订活动房销售合同书，约定甲方向乙方订购活动板房，面积为1211.374平方米，单价为265元/平方米，金额为321014.11元，如甲方未按期向乙方付款，甲方须支付乙方应付未付款项每日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告将板房建成并交付被告丁能桂，经双方协商板房款优惠至31.5万元，而被告丁能桂未能支付板房款。后原告于2020年4月1日诉至本院，要求四被告连带支付板房款31.5万元及该款利息。原告要求被告丁能桂支付板房款31.5万元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其中利息以31.5万元为基数，自起诉之日即2020年4月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；原告要求利息自2019年3月24日起算，庭审中，原告称板房是合同签订后十天建成并交付被告丁能桂，但未提供相应证据，故本院不予支持；原告要求利息按年利率24%计算，过分高于造成的损失，本院不予支持。原告要求其他被告承担连带支付责任，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁能桂于本判决生效之日起十日内支付原告王崇明板房款31.5万元及利息（利息以板房款31.5万元为基数，自2020年4月1日起自实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回原告王崇明的其他诉讼请求。被告丁能桂可直接将应履行款项转入原告王崇明指定的账户：户名王崇明，开户行中国工商银行郑州市航海路华中支行，账号62×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告王崇明负担75元，被告丁能桂负担3012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年六月三日书记员  王 野
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执212号 申请人：冯登建，男，汉族，1960年11月22日出生，住四川省阆中市。 被执行人：廖美军，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人冯登建与被执行人廖美军民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为21万元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人廖美军暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  牛 杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2212号原告：马拴保，男，生于1964年10月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：孙国强，男，生于1967年11月24日，汉族，住河南省中牟县。原告马拴保与被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马拴保，被告孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马拴保向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙国强偿还原告欠款16800元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告称被告购买车辆，因钱不够，原告为被告垫付16800元，被告向原告出具欠条1份，分析认为，该欠条能够证明原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告孙国强还款，现原告已诉至本院，向被告孙国强催要借款，可视为已给予被告孙国强合理的还款期限，被告孙国强至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告孙国强偿还借款16800元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称是梁万家合作社欠原告的钱，被告没有借原告的钱，且该借条已过诉讼时效，但被告并未提交证据证明其主张成立，且被告于2018年1月29日出具该借条时，并未约定还款期限，故原告的起诉未超过诉讼时效，故被告上述抗辩意见证据不足，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙国强于本判决生效之日起十日内偿还原告马拴保借款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，已减半收取，由被告孙国强负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十六日书记员  高 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执538号申请执行人：刘波,男,1984年2月13日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：山东常瀛园林景观工程有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦822室。法定代表人：常振松，执行董事兼总经理。被执行人：常振松，男，1980年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行刘波与常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司劳动争议一案中：本院于2020年1月17日向被执行人常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月17日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人工程款50万元并过付至申请人。本院分别于2020年2月17日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年2月17日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月30日对被执行人常振松、山东常瀛园林景观工程有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月7日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月八日书记员  盖辰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保91号申请人：杭州铁集货运股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5幢21层，统一社会信用代码913301007823526243。法定代表人：邹怡臻，公司董事长兼总经理。委托代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。委托代理人：李艳，公司员工。被申请人：河南国能黄河物流有限公司，住所地洛阳市新安县铁门镇芦院村，统一社会信用代码914103235651014317。法定代表人：郑美玲，公司总经理。申请人杭州铁集货运股份有限公司与被申请人河南国能黄河物流有限公司为合同纠纷一案，申请人杭州铁集货运股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封被申请人河南国能黄河物流有限公司名下的新国用（2013）第060号、新国用（2014）第316号、新国用（2014）第317号土地使用证（保全金额2900万元）。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南国能黄河物流有限公司名下的新国用（2013）第060号、新国用（2014）第316号、新国用（2014）第317号土地使用证（保全金额2900万元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月八日书记员 徐红茹
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终193号上诉人(原审被告)：刘海霞，女，1983年6月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：刘建成，男，1985年6月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人刘海霞因与被上诉人刘建成同居关系析产纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海霞上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需返还被上诉人任何费用。事实和理由：双方共同生活了4年零6个月，一审法院认定双方共同生活费为50000元低于实际情况。被上诉人一审未提供任何证据证明其支付过上诉人彩礼钱以及其他费用，无法证实其是否支付过上诉人彩礼钱等金钱,因此，上诉人无需返还任何费用。刘建成答辩同意原审判决。刘建成向一审法院起诉请求：依法判决刘海霞返还刘建成彩礼人民币共计290300元（结婚钱50000元，戒指钱2000元、见面钱4300元、买楼房钱230000元、上轿下轿钱600元，岁岁钱3400元）。一审法院认定事实：2014年双方经人介绍认识，同年3月29日，举行订婚仪式，2014年4月25日按民间习俗举行了结婚典礼，典礼后同居生活，同居后未生育子女，且至今未进行结婚登记。双方订婚、结婚典礼时，刘建成分多次给付刘海霞结婚钱50000元、戒指钱2000元、见面钱4300元、买楼钱230000元、上下轿钱600元、岁岁钱3400元，共计人民币290300元。一审法院认为，本案争议的焦点为刘海霞是否应当归还刘建成彩礼钱。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，双方举行结婚典礼后并未办理结婚登记手续，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款中规定的情形；因双方举行结婚典礼时需购买结婚用品，故酌定刘建成给付刘海霞的戒指钱、见面钱、上下轿钱、岁岁钱共计10300元系双方举行结婚典礼时消费。双方按民俗举行结婚典礼后共同生活多年，共同生活的支出应当酌情从彩礼中予以扣减。双方于2014年4月25日举行结婚典礼后同居生活至2018年，共同生活的生活费酌定50000元。故刘海霞应当返还刘建成彩礼钱230000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：刘海霞于本判决生效后三十日内返还刘建成彩礼钱230000元。案件受理费752元，减半收取376元（刘建成已预付），由刘海霞承担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人刘海霞返还被上诉人刘建成彩礼款的数额是否适当。上诉人刘海霞与被上诉人刘建成未办结婚登记即典礼同居生活，且双方同居时间较短，依照相关法律规定，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。故原审判决上诉人刘海霞返还被上诉人刘建成彩礼款适当。关于返还彩礼款的数额问题，上诉人刘海霞二审提交三组证据，欲证实双方同居期间，彩礼款均已消费。被上诉人刘建成仅认可晋中婴泰妇产医院的医疗费用8000元，对其余证据不认可。被上诉人刘建成二审提交六组证据，欲证实其一直有工资收入，且同居生活后，工资都交付上诉人刘海霞保管。上诉人刘海霞对此不予认可。原审在返还彩礼时根据相关法律规定综合考虑当地风俗习惯等因素酌情在彩礼款总额中扣除五万元生活费并无不当。综上所述，上诉人刘海霞的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450.0元，由上诉人刘海霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月二日书记员 李东秀
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初150号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王小来，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月26日被孟津县公安局刑事拘留，2019年7月29日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人王小来犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人王小来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年07月03日22时39分左右被告人王小来酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，沿孟津县城龙马路由北向南行驶至秦德加油站门前路段，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测：王小来酒精含量为90mg/100mL。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王小来血液中乙醇含量为96.6mg/100mL。被告人王小来于2019年8月13日，在驾驶证被吊销期间酒后驾驶机动车，被行政拘留5日，罚款人民币2000元。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人王小来户籍证明和现实表现证明，到案经过，呼气酒精测试仪检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表，行政处罚决定书，被告人王小来的供述与辩解，司法鉴定意见书，抽血照片等。公诉机关认为，被告人王小来醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小来到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人王小来拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。提起公诉，请依法判处。被告人王小来对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王小来违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王小来在取保候审期间酒后驾驶机动车受到行政处罚，依法应当从重处罚；王小来到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王小来犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人王小来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2019年7月26日至2019年7月29日先行羁押的四天，余刑自2020年6月12日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年六月十九日书记员  王 琼
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2141号 原告:宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地:宁波市奉化区莼湖街道鲒埼村小石井15号，统一社会信用代码：91330283778204848H。 负责人：蒋云波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，系该行员工。 被告：王海军，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：朱金兰，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告王海军、朱金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。 本案在立案受理后，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行自动撤诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐淑贞 附:本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初393号原告：刘敬宇，男，1976年3月13日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司机电技师，现住双鸭山市宝山区。原告：张明辉，男，1982年8月26日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司喷漆工，现住佳木斯市郊区。原告：曹艳祥，男，1985年6月18日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司喷漆工，现住肇东市。原告：蔡媛媛，女，1980年3月25日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司库管，现住本市茄子河区。原告：陈杨，女，1991年11月24日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司服务顾问，现住本市茄子河区。原告：曲波，男，1997年11月28日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司精品学徒，现住本市新兴区。原告：刘奎君，男，1994年6月10日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司索赔员，现住内蒙呼呼伦贝尔市。原告：姚尧，女，1985年3月2日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司客服，现住本市桃山区。原告：张秀茹，女，1973年6月27日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司保洁，现住嫩江县。原告：于晶，女，1975年9月16日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司会计，现住本市桃山区。原告：王健，男，1993年1月5日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司精品技师，现住辽宁省鞍山市台安县。原告：董微涛，男，1990年7月12日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司锅炉工，现住桦南县。原告：沈强，男，1990年1月25日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司机修，现住本市桃山区。原告：陈思思，女，1995年7月26日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司开票员，现住本市茄子河区。原告：王春艳，女，1985年12月4日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司前台主管，现住本市桃山区。原告：刘红霞，女，1984年12月8日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司陪件主管，现住本市新兴区。原告：刘超，女，1990年7月26日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司成本会计，现住本市桃山区。原告：汤佳富，男，2002年1月10日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司喷漆中工，现住本市勃利县。原告：李强，男，1983年2月15日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司汽车喷漆，现住本市桃山区。原告：柴东，南，1996年1月5日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司机电维修，现住勃利县。原告：张志滨，男，1987年6月28日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司钣金技师，现住勃利县。原告：王久仁，男，1980年3月28日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司网络管理员，现住双鸭山市岭东区。原告：李丹，男，1982年3月4日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司门卫，现住本市新兴区。原告：毛志强，男，1992年2月16日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司机电维修，现住五常市。原告：刘亮，男，1995年2月5日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司喷漆技师，现住双鸭山市宝山区。原告：刘庆伟，男，1995年8月25日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司钣金中工，现住克山县。原告：李希，男，1996年6月10日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司喷漆技师，现住勃利县。原告：孙文，男，1993年10月6日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司索赔员，现住本市茄子河区。原告：李良，男，1984年2月19日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司网络管理员，现住本市茄子河区。原告：张伟男，男，1994年9月23日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司喷漆技师，现住勃利县。原告：李成武，男，1960年12月25日出生，汉族，系七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司更夫，现住本市桃山区。被告：七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司。法定代表人：徐成龙，职务，经理。统一社会信用代码：9123090068142051XP。原告刘敬宇、张明辉、曹艳祥、蔡媛媛、陈杨、曲波、刘奎君、姚尧、张秀茹、于晶、王健、董微涛、沈强、陈思思、王春艳、刘红霞、刘超、汤佳富、李强、柴东、张志滨、王久仁、李丹、毛志强、刘亮、刘庆伟、李希、孙文、李良、张伟男、李成武与被告七台河市隆达昌利汽车销售服务（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  陶 晨
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执531号申请执行人：广西航桂实业有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋17层，统一社会信用代码：91450000571842076C（1-1）。法定代表人：刘声付，该公司董事长。委托代理人：韦海象，广西君桂律师事务所律师，执业证号14501201911160702。委托代理人：唐李颖，广西君桂律师事务所律师，执业证号20021911210227。被执行人：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇,统一社会信用代码：91520122675448065Q。法定代表人：王太松，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终530号民事判决书，依法受理广西航桂实业有限公司与贵州开磷息烽合成氨有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司向申请执行人广西航桂实业有限公司支付货款本金4459957.07元，及逾期付款资金占用费（从2019年7月1日起分段计算，即从2019年7月1日起的逾期付款损失以195万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起的逾期付款损失以195万元为基数以全国银行间同业拆借中心贷款利率为标准计算至2019年9月30日；从2019年10月1日起的逾期付款损失以395万元为基数以全国银行间同业拆借中心贷款利率为标准计算至2019年12月31日；从2020年1月1日起的逾期付款损失以5959957.07元为基数以全国银行间同业拆借中心贷款利率为标准计算至全部款项实际付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费93640元，承担本案执行申请费47936元。被执行人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司的银行存款4601533.07?元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十日书记员  黄 寅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初960号原告：潘立英，女，汉族，1973年2月27日生，住商城县。委托诉讼代理人：吴鹏彰，男，汉族，1998年9月23日生，住址同上。系原告潘立英的儿子。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被告：潘声志，男，汉族，1961年11月19日生，住商城县。原告潘立英与被告潘声志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立英及其委托诉讼代理人吴鹏彰、王建霞到庭参加诉讼。被告潘声志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并从2014年10月1日起按月利率2%支付利息至清偿完毕之日；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：判决被告立即偿还借款3万元及利息（从2011年11月1日起至2014年8月20日止，被告按照月息2分支付5万元本金的利息，扣减已支付的31000元的利息；从2014年8月20日起至被告还清借款之日止，被告按照月息2分支付3万元本金的利息，扣减已支付的4000的利息）。事实和理由：2011年11月1日，被告向原告借款5万元用于资金周转，并出具借条一张，约定月利息为2分，被告分别于2013年2月17日、2014年4月20日、2017年3月20日合计支付利息35000元，2014年8月20日支付本金2万元。被告从2017年3月20日后便不再支付本息，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿搪塞，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘声志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘立英与被告潘声志系亲戚关系。2011年10月，被告潘声志因缺乏资金向原告借款50000元，并于2011年11月1日向原告出具了一张借条，约定月息1000元，从出具借条之日开始计算利息。原告当庭陈述，被告于2013年2月17日支付利息15000元（还款当日被告在借条上注明：息已结清，15000元），2014年4月20日支付利息16000元，2014年8月20日偿还本金20000元，2017年3月20日支付利息4000元。剩余借款及利息，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘声志向原告潘立英借款50000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告潘声志应当依约偿还借款及利息。经计算，自2011年11月1日至2013年2月17日被告应付利息为15800元，被告仅支付了15000元，但其在借条上注明息已结清，应视为双方认可2013年2月17日之前的利息已结清。自2013年2月17日至2014年4月20日被告应付利息为14233元，被告支付了16000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定，扣除已支付的利息外，多支付的1767元应当在本金扣除，故截止2014年4月20日借款本金为48233元，之前的利息已结清。被告之后偿还的本金20000元及利息4000元可在计算时一并扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘声志于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘立英的借款本金28233元及利息（其中2014年4月20日至2014年8月20日借款利息按照本金48233元、月息2分计算；2014年8月20日之后的借款利息按照本金28233元、月息2分计算至借款还清之日止；被告在2017年3月20日支付的利息4000元在结算时一并扣除）。二、驳回原告潘立英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘声志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年六月十九日代书记员 李继辉
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执48号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：王伟嵩，男，1982年11月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行王伟嵩融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  艾益深
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民5647号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。被告：高丽芳。被告：张伟。本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告高丽芳、张伟信用卡纠纷一案中，因原告大连银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二〇年六月二十日书记员  贾 茹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2245号 原告：李春清，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：汪纯训，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：高凤杰，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告李春清诉被告汪纯训、高凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春清到庭参加诉讼，被告汪纯训、高凤杰经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告李春清向本院提出诉讼请求：要求被告汪纯训、高凤杰立即返还借款本金贰万元及利息（利息1分5厘）壹万捌仟叁佰元整，总计38,300元（大写：叁万捌仟叁佰元整）。本案在审理过程中，原告李春清变更诉讼请求，要求被告汪纯训、高凤杰给付利息至实际给付之日止。事实及理由：2014年5月10日汪纯训及妻子高凤杰因种地用钱，向原告借款至今未还。后因原告用钱向被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告汪纯训未提供书面答辩。 被告高凤杰未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告李春清提供的借据一份，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汪纯训、高凤杰系夫妻关系。2014年5月10月，被告汪纯训、高凤杰因家庭生产需要向原告李春清借款2万元，并约定了借款利息及借款期限。经保证人汪恩凯担保，二被告于当日向原告出具借据一份，载明：“借李春清人民币贰万元￥20,000.00元月息1.5%借款人汪纯训（捺印手印）高凤杰（捺印手印）中保人：汪恩凯还款日期12个月2014.5.10”。 原告李春清以现金方式向被告汪纯训、高凤杰给付借款本金。借款借款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告至今未付，故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 另查，被告汪纯训、高凤杰已向原告李春清给付借款利息3,600元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪纯训、高凤杰长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。因该借款系汪纯训与高凤杰婚姻关系存续期间为共同生活所借，且二被告均在借条上签字，故应当按夫妻共同债务处理，对此借款应共同偿还。原告李春清要求被告汪纯训、高凤杰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告李春清放弃对保证人汪恩凯主张权利一节，因原告上述主张系原告依法处分自己合法民事权利的行为，符合法律规定，故本院对原告上述主张，应予支持。 综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪纯训、高凤杰于本判决书生效后立即共同偿还原告李春清借款本金2万元及利息（利息计算：从2014年5月10日起至实际给付之日止，以2万元为本金，月利息1.5%计算；已给付3,600元）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由被告汪纯训、高凤杰共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 丹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3701号起诉人：大连瑞荣华启国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20B号1单元17层6号。法定代表人：石健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝方舫，上海君澜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇丹，上海君澜（大连）律师事务所律师。2020年5月25日，本院收到大连瑞荣华启国际贸易有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人一中铁十五局集团城市建设工程有限公司偿还欠款51666元及到实际履行之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判决被起诉人二河北合晟建筑工程有限公司对欠款中41666元的部分以及到实际履行之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍在石家庄工程的施工现场提供了75吨履带式起重机械与司机参与现场施工，该项目由第一被告承建，双方未签订合同。自2019年8月15日起至2019年10月12日止合计工作55天，应付机械使用费人民币91666元。被告一的现场施工管理人员徐光辉签字确认委托人所完成的工作量，依据该工作量，被告二的法定代表人王恒斌向原告出具《资金支付表》确认机械使用的全部费用向原告支付了人民币50000元。在施工之初，原告与被告一的物资部副部长张传恒沟通了机械进场费用的承担问题，张传恒同意支付10000元设备的进场费，但被告一至今没有付款。上述费用原告已经向二被告开具了发票，但二被告至今没有付清余款，损害了原告的合法利益，所以原告诉至法院。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告一中铁十五局集团城市建设工程有限公司的住所地为洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室，被告二河北合晟建筑工程有限公司的住所地为深泽县。二被告住所地均不在大连市中山区。根据第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案案涉的“开工确认单”和“停工确认单”均载明设备型号为履带吊75T、QUY75履带吊的根据第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即案涉租赁物的使用地为明确地点，根据第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被告住所地和合同履行地均不在大连市中山区，本院对本案无管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对大连瑞荣华启国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解珺二〇二〇年六月一日书记员  李毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1904号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：周锋，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161118XXX号。（三）借款金额：444000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月18日发放贷款444000元，被告从2019年8月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金61833.26元、利息(含罚息)11077.55元、复利752.82元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金61833.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息(含罚息)11077.55元、复利752.82元；从2020年5月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。（十一）被告辩称：借款属实，利息过高，希望调整。现在经济困难，希望停息挂账，分期偿还。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月6日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、截止至2020年5月6日止的利息（含罚息）、复利和律师费及之后的罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61833.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日，利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元、保全费693元，均由被告周锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年六月十二日书记员 梁颖祺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9233号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨明胜，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省广德县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告杨明胜金融借款合同纠纷纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年6月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1993号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥西岸路518号，统一社会信用代码91330283MA28460M6C。 代表人：姚光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：林志荣，男，1964年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：薛继珍，女，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省房县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称泰隆银行奉化支行）为与被告林志荣、薛继珍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行奉化支行的委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼，被告林志荣、薛继珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行奉化支行起诉称：2017年9月22日，原告与被告林志荣签订“随贷通”借款合同1份，合同约定：1、原告向被告林志荣提供100000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年9月22日至2020年8月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为6个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为6个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告薛继珍签订“随贷通”最高额保证合同1份，合同约定：1、被告薛继珍对被告林志荣在2017年9月22日至2020年8月期间形成的债务在150000元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被告林志荣通过随贷通卡陆续贷款，贷款到期后，被告林志荣未按约归还贷款本息，被告薛继珍也未承担担保责任。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告林志荣偿还借款本金99999.16元，利息7387.94元，逾期利息8780.90元（暂计算至2020年4月21日，之后逾期利息以99999.16元为基数按照月利率18‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告薛继珍对被告林志荣的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告林志荣、薛继珍共同承担本案诉讼费用等相关费用。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借款合同、最高额保证合同、贷款明细、还款明细等证据。经审查，本院对以上证据予以确认。 被告林志荣、薛继珍未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告林志荣签订的“随贷通”借款合同以及原告与被告薛继珍签订的“随贷通”最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告林志荣应按照合同约定返还借款并支付相应利息；被告薛继珍应按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告林志荣应在本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行借款99999.16元并支付相应利息（截止2020年4月21日应付利息7387.94元，逾期利息8780.90元，2020年4月22日起的逾期利息以99999.16元为基数按照月利率18‰计算至实际履行之日止）； 二、被告薛继珍对以上款项承担连带保证责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由被告林志荣、薛继珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 周 亦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈梦楚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2424号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码91330200681092931N。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科,女，该公司员工。 被告：陈国际，男，1956年6月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡金炳，男，1987年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：沈春梅，女，1962年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告陈国际、胡金炳、沈春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员陈再波适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人龚雅科、被告陈国际及被告胡金炳的委托诉讼代理人毛青伟到庭参加诉讼，被告沈春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告村镇银行以被告陈国际未按约还本付息，被告沈春梅未承担共同还款责任，被告胡金炳未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告陈国际即时归还原告借款本金147243.39元，并支付原告截止2020年3月10日的利息12167.90元、逾期利息106390.25元、复利8283.37元，并支付原告自2020年3月11日起至实际清偿日止以借款本金147243.39元及欠息12167.90元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息、复利；2.被告胡金炳对上述第一项确定的被告陈国际应支付给原告的款项承担连带清偿责任；3.被告沈春梅对被告陈国际应支付给原告的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。 被告陈国际答辩称：对本案的借款事实及原告的诉请无异议，但无能力一次性还本付息，要求减免利息，分期履行。 被告胡金炳答辩称：1.本案的借款期限为2015年12月31日至2016年12月8日，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2018年12月8日保证期间届满，本案原告于2020年4月2日向慈溪市人民法院起诉要求本案被告胡金炳承担保证责任，故原告未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证责任免除。原告在诉状中称其在2018年6月向法院起诉主张过债权，但被告胡金炳未收到原告和法院以书面形式或口头形式的的告知通知；2.在民法理论上，保证期间属于除斥期间，是不变期间，只要债权人没有在保证期间内向保证人要求承担保证责任，则保证人免除保证责任。 被告沈春梅未答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年12月29日。 二、借款金额：190000元。 三、借款期限：自2015年12月29日起至2016年12月8日止。 四、约定利息：月利率6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 五、款项交付：2015年12月31日，原告发放借款190000万元到被告陈国际帐户。 六、借款用途：借新还旧。 七、借款人、共同还款承诺人：陈国际、沈春梅 八、担保情况：被告胡金炳为本案所涉借款向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。 九、还款情况：至2020年3月10日止已归还借款本金42756.61元。 十、尚欠本息：本金147243.39元，截至2020年3月10日利息12167.90元、逾期利息106390.25元、复利8283.37元及自2020年3月11日起的逾期利息、复利。 另查明，2018年6月25日，村镇银行就涉案借款本息向本院提起诉讼，要求陈国际、胡金炳、沈春梅偿还借款本息，后因村镇银行明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求该案按撤诉处理，故本院于2018年6月26日作出（2018）浙0282民初6654号民事裁定，裁定按撤诉处理。且未向被告陈国际、胡金炳、沈春梅送达应诉材料、诉讼状副本及民事裁定书。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、还款明细表、保证函以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告陈国际取得原告发放的借款后未按约还本付息，显属违约，应承担违约责任。被告沈春梅应按约对被告陈国际的上述付款义务承担共同还款责任。被告胡金炳作为连带责任保证人，应承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈国际追偿。对被告胡金炳提出的已过保证期限，不再承担保证责任的抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”，此“提起诉讼”应理解为当事人起诉的行为，而非包括人民法院受理的行为，之后是否按撤诉处理或是否送达相应诉讼材料并不影响债权人已在保证期间内以提起民事诉讼的有效方式向保证人主张了权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案中村镇银行就涉案借款曾于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉讼时效应自该日起开始计算，故至本案起诉之日，未超过诉讼时效。对被告胡金炳的辩称，本院不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国际、沈春梅于本判决生效之日起七日内共同归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金147243.39元、截至2020年3月10日利息12167.90元、逾期利息106390.25元、复利8283.37元及自2020年3月11日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金147243.39元及欠息12167.90元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息、复利； 二、被告胡金炳对上述判决确定的被告陈国际所负债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈国际追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5411元，减半收取2705.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 虞芳玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初622号 原告：代名凯，男，1987年4月27日生，汉族，住山东省安丘市， 委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。 被告:山东富祥动力股份有限公司，住所地：潍坊高新开发区潍安路以东、樱前街以南，统一社会信用代码：913707007752812664。 法定代表人：徐红军，总经理。 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 原告代名凯与被告山东富祥动力股份有限公司劳动争议一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代名凯撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  王琮
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初180号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张得付，男，1963年7月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌非法狩猎犯罪，2019年6月11日被固始县公安局取保候审，2020年6月10日被本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人张得付犯非法狩猎罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人张得付到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人张得付为防止鸟类吃自家位于马堽集乡宋蜂笼村胡粉坊组虾塘里的龙虾，于2018年12月在虾塘上架设粘网，对鸟类进行网捕。2019年5月22日，固始县人民政府将固始县全行政区域划定为禁猎区，截至2019年5月24日，经公安机关发现，张得付架设的粘网上共狩猎到鸟类十只。经鉴定，张得付狩猎的鸟类中的珠颈斑鸠、山斑鸠被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，张得付违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。张得付主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张得付拘役二个月，若符合社区矫正条件，缓刑四个月。诉请依法判处。被告人张得付对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年5月24日期间，被告人张得付为了防止鸟类吃食自家虾塘里的龙虾，在位于固始县马堽集乡宋蜂笼村胡粉坊组的虾塘上架设了2张长30米、宽4米的粘网，对鸟类进行网捕。2019年5月24日，民警查获张得付架设的粘网上有鸟类死体10只。经依法鉴定，张得付狩猎的鸟类中的珠颈斑鸠、山斑鸠系国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2019年6月11日，张得付经派出所民警电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，粘网2张、鸟类死体10只被固始县公安局扣押。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、扣押清单、固始县人民政府《关于划分野生动物禁猎区的公告》、认罪认罚具结书，被告人张得付的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字［2019］852号物证鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：张得付具备社区矫正条件。本院认为，被告人张得付违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。张得付主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。张得付符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据张得付犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张得付犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具粘网二张，依法予以没收。（由扣押机关固始县公安局在本案生效后予以执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年六月二十二日法官助理史明慧书记员胡景钰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5836号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：但霞，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地为四川省荣县。 原告宁波银行股份有限公司与被告但霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币17919.75元，期内利息1517.51元，逾期利息6549.63元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25986.89元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告但霞于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金17919.75元，并支付借期内利息1517.51元，逾期利息6549.63元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告但霞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张敏（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4365号原告：陈飞，男，汉族，1982年10月6日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：马国超，男，汉族，1958年8月29日出生，住址：沈阳市和平区。原告陈飞诉被告马国超房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈飞诉称，2017年8月15日我与马国超签订房屋租赁协议，年租金80000元，房屋水电押金10000元，共计交给马国超90000元，到2018年8月15日又交付给被告马国超80000元，2019年2月与被告协商转兑苏宁小店，苏宁小店租赁费为每年110000元，其中给我兑店费30000元，分3年结清，每年10000元，马国超（房主）同意每年付给陈飞10000元兑费，陈飞原有的水电费押金次年苏宁小店交付房租一并返还（10000元兑费+10000元押金共计20000元），我们三方坐在一起，苏宁小店与原房主签了合同是在2019年3月1日，苏宁小店给被告110000元，被告返还我40000元租金+10000元兑店费，现在主张返还我10000元水电押金及利息。被告马国超辩称：不同意原告的主张，因原告两次违约，签订合同当中签订了5年，与苏宁签订的也是5年，但原告提前解约了，所以原告违约，苏宁也违约了，合同约定可以随时解除合同，我相信陈飞，陈飞给我介绍的，所以苏宁还要起诉我，所以这10000元押金我不能退，房屋里的暖气什么的都给我拆走了，我要求房屋恢复原貌之后才能谈违约金的事儿。审理查明，原告陈飞与被告马国超于2017年8月7日签订《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告位于沈阳市铁西区19门（网点）建筑面积168.35平方米的房屋。协议上载：“出租方（甲方）：马国超，身份证号：2101061958××××××××，租用方（乙方）：陈飞，身份证号：2101061982××××××××。出租日期：自2017年8月15日至2022年8月15日止，交费要求：年租金8000元，其他约定事项：1、乙方在租用期，甲方五年内不许涨价2、乙方提前三个月交房租3、甲方包取暖费、物业费，4、乙方在租期内有转租合租权力（提前通知甲方）甲方配合。5、乙方留一万元押金（水、电、煤）6、如乙方转租和出兑房租价格和甲方协商。乙方损失于甲方无关。”原告向被告交付了10000元水电押金及第两年租金160000元。2019年2月，原告告知被告转兑事宜。双方签订《房屋转租转兑协议》，协议上载：“甲方、房主：马国超乙方、雨诺棋牌:陈飞陈飞租赁马国超门市房一间，地址：168.35平方米，租期到2019年8月15日。因经营问题现决定转兑给（苏宁小店）经陈飞与马国超共同商定以后，达成以下协议：一、雨诺棋牌室兑费为叁万元整。二、由于对店方为公司行为具有一定的局限性，（公司要求，无兑费，无押金）故将兑费加于原房主房租内将房租提到拾壹万每年，作为雨诺棋牌的兑费和无押金对房主的补偿，经甲乙双方商议后，马国超每年收到的房租后付给陈飞壹万元兑费，三年结清，陈飞原有押金于次年交房租的时间返还陈飞。人民币壹万元整（押金与兑费不冲突）三、马国超与（苏宁小店）签订住房协议起，将陈飞剩余租金退换陈飞（马国超收到苏宁小店全款租金后24小时内）。四、由于兑费分三年结清，如（苏宁小店）未到三年弃租陈飞剩余兑费马国超不予承担，风险由陈飞承担，（但陈飞原有壹万元押金照退）如续租，马国超也不得以任何借口推延，延时，克扣陈飞兑费。（付款时间同续费到账24小时内）每年。五、出兑前由陈飞帮忙协调验房，房屋出兑后，该房日后任何事情，如：上下水堵塞，供暖问题，物业问题，漏水维修问题等相关所有问题，一概与陈飞无关，、由房主与（苏宁小店负责人）自行解决。六、房主马国超退换陈飞剩余房租，就按原先陈飞租房的房租退换即可。如任何一方单方违约出现任何责任由违约方负责。此协议一字两份，经双方协商签字后生效。《此协议具有法律效力》。备注:租房日期为2019年3月1日《房主收到房租全款后陈飞结算一万元兑费（租金另算）》第二次交款时间为2020年2月1日《房主收到房主全款后向陈飞结算两万元（一万兑费，一万押金）》第三次交款时间为2020年12月1日《房主收到全款后给陈飞结算一万元兑费》之后此协议失效。”被告与后承租人（沈阳苏宁易购商贸有限公司）签订了租赁合同，并于2019年3月退还原告2019年3月至8月租金40000元及第一期兑费10000元。因后承租人（沈阳苏宁易购商贸有限公司）退租，被告拒绝返还原告水电押金，促成诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的房产证、《房屋租赁协议》、《房屋转租转兑协议》等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《房屋租赁协议》《房屋转租转兑协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，《房屋租赁协议》约定原告可转租，双方签订《房屋转租转兑协议》，被告收取了后承租人（沈阳苏宁易购商贸有限公司）的租金，表明原、被告双方对转租事宜协商一致，转租后原、被告双方租赁关系终止，被告应依约返还原告水电押金。合同具有相对性，被告与后承租人之间的纠纷应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告马国超于本判决生效后10日内返还原告陈飞水电押金10000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马国超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年六月九日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初11号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人聂利涛，男，1978年2月16日出生于河南省郏县，汉族，初中毕业，打工人员，户籍地河南省郏县，居住地河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害，于2019年6月11日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月17日被该局执行逮捕。辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人聂利涛犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人聂利涛及其辩护人赵帅印到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年2月23日晚，被害人聂某到郑州市管城回族区紫荆山路黄金叶小区10号楼2706室岳母家中探望儿子，被告人聂利涛伙同另一名男子（姓名不详）闯入室内后手持木棍殴打被害人，致使被害人聂某左肩胛骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折并累及关节面。后二人逃离现场。经法医鉴定，被害人聂某的损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人聂利涛的供述，被害人聂某的陈述，证人程某1、杨某、程某2的证言，到案经过，郑州市第一人民医院诊断证明书，作案工具照片、扣押清单，公安机关情况说明，常住人口信息，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明，辨认笔录，鉴定结论等证据，认为被告人聂利涛伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人聂利涛有期徒刑一年一个月。被告人聂利涛当庭对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。被告人聂利涛的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白；2.被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度好；3.被告人没有前科，属于初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年2月23日晚，被害人聂某到郑州市管城回族区紫荆山路黄金叶小区10号楼2706室其岳母家中探望儿子，被告人聂利涛伙同另一名男子（姓名不详）闯入室内后手持木棍殴打被害人，致使被害人聂某左肩胛骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折并累及关节面。后二人逃离现场。经法医鉴定，被害人聂某的损伤程度构成轻伤一级。被告人聂利涛庭审时对上述事实无异议，并当庭自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据证实：被告人聂利涛的供述，证明其与聂某见过两次面的情况；2、被害人聂某的陈述，证明2017年2月23日晚上，其到郑州市管城回族区黄金叶小区10号楼2706室探望儿子，在该房间被告人聂利涛伙同另一名男子持木棍对其进行殴打，致其受伤，后该两人跑了，遂其报警的情况；3、证人杨某的证言，证明2017年2月23日晚上，其女婿聂某来到其位于郑州市管城回族区黄金叶小区10号楼2706室的家中，后突然有两名陌生男子进到了其家中客厅内，其很害怕，当时也记不清他们说话没有，就直接开始打聂某，打完就跑了，后来其才知道聂某被打伤了的情况；4、证人程某1、程某2的证言，均证明被害人聂某在郑州市管城回族区黄金叶小区10号楼2706室内被人打伤的情况；5、到案经过，证明2019年6月11日，被告人聂利涛在郑州市二七区西中和路北头李记羊肉汤馆被郑州市公安局大学路分局民警抓获归案，随后郑州市公安局南关街分局民警将其带回处理的情况；6、郑州市第一人民医院诊断证明书、鉴定结论，证明被害人聂某左肩胛骨骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折并累及关节面，经法医鉴定，其损伤程度构成轻伤一级的情况；7、辨认笔录，证明在公安机关的组织下，辨认人聂某从10张男性照片中辨认出聂利涛就是将其打伤的一名男子的情况；8、常住人口信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人聂利涛属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪记录的情况；9、作案工具照片、扣押清单、公安机关情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人聂利涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人聂利涛犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院充分考虑了以下量刑情节：1.被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人聂利涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年7月10日止）。二、在案扣押未移送的木棍一根，予以没收，由扣押机关（郑州市公安局南关街分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年六月十八日书 记 员 皇甫润婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4106号原告：李景有，男，汉族，1949年7月6日出生，住郑州市中原区。被告:孙富文，男，汉族，1963年10月30日出生，住郑州市。原告李景有与被告孙富文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景有到庭参加了诉讼。被告孙富文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景有向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款16.08万元及利息13.992万元，合计30.072万元，利息计算至2020年2月14日，以后利息至本案结清之日止另计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙富文于2009年10月15日以急需用钱为由，向原告借款人民币6万元，多次催要未果，双方于2016年12月18日又达成协议，于2017年2月15日前还清以前的本息16.08万元。如孙富文到期仍不归还，以16.08万元为基数，按月息2分支付利息至实际结清之日止的利息。但被告一直未还。现被告用更换手机号码躲避见面，也联系不上。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告孙富文未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2009年10月10日，被告孙富文给原告李景友出具借条一份：“今借李景友人民币陆万元整（￥60000），2009年12月5日还清。如到期不能还清，本人自愿用郑州市二七区兴华北街12号院12号楼2单元46号房产抵押给李景友，本人自动协助办理有关房产手续，保证不以任何理由妨碍法院的强制执行。”2011年11月20日、2013年6月18日，被告孙富文均在该借条上书写“与原件相同、继续有效”字样。2014年10月5日，被告孙富文在该借条上书写“因本人现仍然无力偿还借款同意从借款日至还款日按当时银行贷款利率的四倍付清”。2015年6月2日，被告孙富文在该借条上再次书写“继续有效还本付息”。2016年12月18日，原告作为甲方、被告作为乙方达成协议一份“甲乙双方经友好协商达成如下协议：一、孙富文于2009年10月15日急需用钱向李景友借款6万元现金，至今未还，利息按当时银行贷款利率四倍支付至2016年12月15日应支付利息10.08万元，合计16.08万元，大写壹拾陆万捌佰元；二、乙方于2017年2月15日前还清上述本息；三、乙方逾期另支付2016年12月15日－2017年2月15日期间的利息2400元，合计16.32万元（大写壹拾陆万叁仟贰佰元整）；四、乙方逾期未完全支付，则乙方应以未还全额为基数，按月息二分（2%）支付利息，从2017年2月15日至实际还清之日的利息。”后，原告要求被告偿还原告借款为果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借60000元，由被告给原告出具的借条为证，故对原告求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持,超出部分于法无据，本院对超出的部分不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告承诺支付原告2017年2月15日之前的利息103200元，故本院支持原告的该项诉讼请求103200元及以60000元为基数自2017年2月16日至清偿完毕之日止按月息2分计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙富文于本判决生效之日起十日内偿还原告李景有借款60000元并支付利息（103200元与以60000元为基数自2017年2月16日至清偿完毕之日止按月息2分计算的利息之和）；驳回原告李景有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由被告孙富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉萍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执699号 申请执行人张朝辉，男，1972年12月29日出生，住浦江县。 被执行人黄照展，男，1971年1月14日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张朝辉与黄照展（2020）浙0726执699号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5342号调解书已于2019年09月19日发生法律效力。经申请执行人张朝辉申请后本院于2020年03月03日立案执行，随即向被执行人黄照展发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18903元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄照展的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量银行存款账户已冻结，查明被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的长安牌汽车一辆已在我院另案查封，暂未发现被执行人黄照展有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄照展未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄照展采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张朝辉。 综上，因被执行人黄照展暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执699号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  黄增炎
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执301号 被执行人吴锐灵，男，1975年11月16日出生，住东阳市。 被执行人吴锐灵组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）浙0727刑初129号刑事判决，判令：被告人吴锐灵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。2020年4月7日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十六日 书记员  张峥嵘
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3672号 申请执行人胡旭盼，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈承先，男，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人胡旭盼与被执行人陈承先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡旭盼向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈承先归还申请执行人胡旭盼借款248274.05元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陈承先发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈承先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈承先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈承先的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈承先有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈承先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈承先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈承先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3672号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡旭盼。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯