云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初593号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：周海燕，女，1988年5月16日出生，拉祜族，个体工商户，身份证住址勐海县,现住勐海县。 被告：罗宗深，男，1984年3月18日出生，汉族，身份证住址普洱市景谷傣族彝族自治县，现住普洱市思茅区。 被告：宁德庆，男，1981年10月9日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：娜母，女，1980年4月5日出生，拉祜族，身份证住址勐海县，现住山东省威海市乳山市。 原告勐海县农村信用合作联社与被告周海燕、罗宗深、宁德庆、娜母金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵勇、被告周海燕、宁德庆到庭参加诉讼，被告罗宗深、娜母经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金29万元、利息16052.44元（本息合计：306052.44元，利息计算至2020年3月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2.被告宁德庆、娜母承担无限连带保证责任；3.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告周海燕、罗宗深因茶叶加工自有资金不足，于2016年11月19日与勐海县农村信用合作联社勐满信用社签订了三年期个人借款合同，合同金额为29万元，到期到期日为2019年11月19日，由被告宁德庆、娜母提供担保。在贷款期间，被告未按合同约定按时支付利息及按还款计划偿还贷款本金，已构成违约，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至2020年5月6日止，被告还欠原告借款本金29万元、结欠利息16052.44元（本息合计：306052.44元，利息计算至2020年3月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告周海燕辩称，欠款属实，但其现在资金周转困难，无力承担大额债务，要求与被告罗宗深共同还款，同时也希望原告能够宽限一段时间。 被告宁德庆辩称，贷款是周海燕和罗宗深使用的，两被告也承诺由他们独立还款，宁德庆只是担保，现宁德庆与娜母已经离婚，无力承担债务，该笔贷款应当由周海燕和罗宗深偿还。 被告罗宗深未到庭参加诉讼，但其向法庭提交了书面的答辩状。被告罗宗深辩称，第一，本案借款事实真实存在。2016年11月19日，答辩人和周海燕向勐海县农村信用合作联社借款29万元，借期三年，宁德庆、娜母作为担保人提供担保，以上借贷事实，答辩人予以认可。第二，答辩人与周海燕已经解除婚姻关系，且离婚时约定该笔借款由周海燕承担。2019年10月23日，答辩人和周海燕签订了《调解协议书》并于当日办理了离婚手续，协议书达成的第4项，即“银行贷款29万元由女方（周海燕）负责偿还”。第三，本案应由周海燕承担还款的义务。《调解协议书》明确该29万元银行贷款由周海燕承担，并且依据该协议办理了离婚手续，该约定是答辩人和周海燕真实的意思表示。虽然答辩人和周海燕是共同借款人，但该29万元借出后均是周海燕进行使用，且其已经自愿承担该笔贷款的还款付息义务，因此希望人民法院能以《调解协议书》的约定，判决答辩人罗宗深不承担该笔借款的还本付息义务。综上所述，本案借款事实真实存在，但答辩人与周海燕已经解除婚姻关系，且离婚时约定该笔借款由周海燕承担，因此，本案应由周海燕承担还款付息的义务。 被告娜母未到庭参加诉讼，其通过短信方式提交答辩意见，娜母只是担保人，贷款也不是其本人使用的，不应当偿还贷款。另娜母现在山东打工，无法到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告勐海县农村信用合作联社提交的证据： 1.《个人借款合同、及相关证明材料及云南省农村信用社借款借据》1份，欲证明被告向原告约定借款29万元，截止2020年5月尚欠本金29万元的事实以及双方借款合同法律权利义务关系，及证实原告于2016年11月19日向被告发放贷款本金29万元的事实； 2.《贷款催收通知书》1份，欲证明经原告催收后四被告仍未清偿逾期应付款项的事实； 3.《贷款台账》1份，欲证明四被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实。 经质证，被告周海燕、宁德庆对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。 被告罗宗深未到庭参加诉讼，但向本院提交证据： 1.《调解协议书》、《离婚证》各1份，欲证明2019年10月23日被告罗宗深与周海燕解除婚姻关系，双方约定银行贷款29万元由女方（周海燕）负责偿还的事实。 经质证，原告对被告罗宗深提交的证据不予认可，该证据与本案无关；被告周海燕对罗宗深提交的证据予以认可；被告宁德庆对罗宗深提交的证据不予认可，其不清楚双方如何约定。 被告罗宗深、娜母未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告罗宗深提交的证据内容真实、形式合法，与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告周海燕因茶叶加工自有资金不足，向原告勐海县农村信用合作联社借款29万元。双方签订《个人借款合同》，约定借期36个月，自2016年11月19日起至2019年11月19日止，借款利率为8.075%，计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款,同时约定逾期利率和罚息。被告罗宗深是共同借款人，该笔贷款产生在被告周海燕与罗宗深婚姻关系存续期间。被告宁德庆、娜母与原告签订保证合同，为被告周海燕、罗宗深的借款提供保证担保。原告勐海县农村信用合作联社向被告发放了借款本金29万元，但被告未按照合同约定偿还欠款本息，截止2020年3月21日，被告欠付原告本金29万元,利息16052.44元，本息共计306052.44元。 本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告周海燕、罗宗深之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告周海燕、罗宗深，但二被告并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社偿还欠款，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，被告周海燕、罗宗深未按照合同约定偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求二被告偿还借款本金29万元及利息16052.44元，本息共计306052.44元（利息暂算至2020年3月21日），之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。关于被告罗宗深辩称其与周海燕在离婚协议中约定由被告周海燕偿还贷款及利息的问题，被告周海燕、罗宗深共同与原告签订了借款合同，该笔贷款产生在双方婚姻关系存续期间，被告周海燕、罗宗深在离婚协议书中约定由周海燕偿还债务是二人自行对债务承担作出的约定，不能对抗债权人，故对被告罗宗深的辩称，本院不予采信。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定:“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”，被告周海燕、罗宗深与原告的借款合同到期后,被告周海燕、罗宗深无力还款,对原告要求被告宁德庆、娜母承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下： 一、被告周海燕、罗宗深于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金29万及利息16052.44元，本息共计306052.44元（利息暂算至2020年3月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）； 二、被告宁德庆、娜母对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5891元，减半收取2945.5元，由被告周海燕、罗宗深、宁德庆、娜母负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十日 书记员 岩温西