贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初568号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。委托诉讼代理人：严智敏，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：邓守舟，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：张月凤，女，1971年5月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张月贵（已故），男，1978年7月14日出生，土家族，德江县长堡镇政府干部，住贵州省德江县。被告：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。原告德江县国有资本营运有限责任公司（以下简称：德江国资公司）与被告邓守舟、张月凤、张月贵、德江农业融资担保有限责任公司（以下简称：德江担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严智敏、被告德江担保公司委托诉讼代理人旷华兵、被告邓守舟到庭参加诉讼，被告张月凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓守舟、张月凤向原告支付贷款本金220,824元及利息40,824元（利息暂计至2020年1月10日，此后的利息应按未还贷款为基数，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判令被告邓守舟、张月凤向原告支付律师代理费3,000元；3.判令被告张月贵、德江担保公司为以上款项的清偿承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中德江国资公司变更判令被告邓守舟、张月凤向原告支付贷款本金220,824元及利息40,824元（利息暂计至2020年1月10日，此后的利息应按未还贷款为基数，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求为判令被告邓守舟、张月凤向原告支付贷款本金200,000元及利息30,778元（利息按未还贷款为基数，按银行同期贷款利率从2018年11月13日起计算至还清之日止）。因张月贵已死亡，诉讼过程中德江国资公司撤回了对张月贵的诉讼请求。事实和理由：2013年11月12日，原告、中国农业银行股份有限公司德江县支行（以下简称农行德江支行）和被告邓守舟签订合同编号为2103-1-1（1-147）的《委托贷款合同》，合同主要约定，由原告委托农行德江支行向被告邓守舟发放贷款20万元，用于能繁母牛养殖。收到款项后被告应于2016年11月10日归还总额的10%；2017年11月10日归还总额的30%；2018年11月10日归还总额的60%。借款人或者保证人违约的，委托人可以停止发放借款，提前收回已发放借款；对借款人的违约行为可以公开披露；因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。被告张月凤作为借款人邓守舟的配偶，在委托贷款合同上签字并捺指印。委托贷款合同签订后，原告已经依约委托农行德江支行发放了20万元贷款，但被告邓守舟却拒不履行到期还本付息义务。本案案涉20万元贷款系被告邓守舟、张月凤的夫妻共同债务，二被告到期后未按期偿还本息，已构成根本违约。根据法律规定和《委托贷款合同》第4.3条的约定，原告可以解除合同，停止发放借款，提前收回已发放借款，并要求被告承担实现债权的一切费用。被告德江担保公司作为连带责任保证人，依法应当对被告邓守舟、张月凤的全部案涉债务承担连带清偿责任。邓守舟承认德江国资公司的全部诉讼请求。张月凤未作答辩。德江担保公司辩称，担保公司为该笔借款提供保证属实。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，德江国资公司、农行德江支行和邓守舟签订合同编号为2103-1-1（1-147）的《委托贷款合同》，合同主要约定：由原告德江国资公司委托农行德江支行向被告邓守舟发放贷款20万元，用于能繁母牛养殖。收到款项后被告邓守舟应于2016年11月10日归还总额的10%，2017年11月10日归还总额的30%，2018年11月10日归还总额的60%。借款人或者保证人违约的，委托人可以停止发放借款，提前收回已发放借款；对借款人的违约行为可以公开披露；因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。被告张月凤作为借款人邓守舟的配偶，在委托贷款合同上签字并捺指印。被告张月贵根据贷款要求出具了《担保人承诺书》，自愿为被告邓守舟的上述贷款提供担保，承诺贷款期限满后，若贷款人仍未偿还或无能力偿还该贷款本息的，自愿用其家庭财产和工资收入为该贷款户偿还其贷款本息，并提供了加盖单位公章的《担保人身份及工资收入证明》。被告德江担保公司在《委托贷款合同》上担保人处加盖了单位公章和法定代表人私章。原告依约委托农行德江支行向邓守舟发放了20万元贷款，被告邓守舟在收到借款后未按期偿还本息，被告邓守舟偿还了部分款项后现尚欠借款本金200,000元。本案案涉贷款系被告邓守舟、张月凤的夫妻共同债务。借款到期后被告邓守舟、张月凤未按期还本付息，德江国资公司为实现债权委托代理人的律师费用为3,000元。本院认为，德江国资公司与邓守舟、德江担保公司于2013年11月12日签订的编号为：2103-1-1（1-147）的《委托贷款合同》，依法成立，且已生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，邓守舟在收到借款200,000元后，应按照合同的约定偿还借款本息，而邓守舟并未按照约定偿还借款本息，已构成了合同的根本违约，根据《委托贷款合同》的约定，德江国资公司可以解除合同，并收回贷款。合同到期后根据合同约定，邓守舟应当偿还借款并支付利息。现邓守舟尚欠德江国资公司借款本金200,000元，邓守舟应予以清偿。因邓守舟与张月凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，邓守舟的该笔借款系邓守舟与张月凤的夫妻共同债务，故邓守舟、张月凤尚欠借款本金为200,000元，应予以清偿。关于利息问题，双方签订的《委托贷款合同》中对利息问题进行了约定，双方当事人应按照《委托贷款合同》的约定履行。经查，截止2018年11月12日，邓守舟、张月凤尚欠借款利息30,778元，从2018年11月13日起邓守舟、张月凤应按照《委托贷款合同》的约定至借款还清之日止向德江国资公司支付利息。关于实现债权的费用问题，德江国资公司为实现债权委托代理人的律师费用3,000元，系因邓守舟未按期还本付息，构成合同的违约，德江国资公司诉讼所产生的，根据《委托贷款合同》的约定，应当由被告邓守舟承担，本院予以支持。关于保证责任的问题，德江担保公司在《委托贷款合同》上签名并盖章，根据合同的约定，德江担保公司应为邓守舟的涉案借款提供的保证，但对保证方式和保证范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，和根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定。德江担保公司应对邓守舟的全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，德江担保公司在承担保证责任后对邓守舟享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邓守舟、张月凤于本判决生效之日起三十日内偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款本金200,000元及利息（截止到2018年11月12日的利息为30,778元，从2018年11月13日起的利息以200,000元为基数按《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》约定的利率计算至借款本金还清之日止）；二、邓守舟、张月凤于本判决生效之日起三十日内支付德江县国有资本营运有限责任公司律师代理费3,000元；三、德江农业融资担保有限责任公司对邓守舟、张月凤的上述债务承担连带清偿责任，德江农业融资担保有限责任公司在承担保证责任后对邓守舟、张月凤享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,762元，减半收取2,381元，由邓守舟、张月凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年六月十六日法官助理张鹤曦书记员申学海