河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1255号原告：孙素霞，女，1966年9月27日出生，汉族，住新安县。系受害人李金锁妻子。原告：郭淑云，女，1970年5月13日出生，汉族，住新安县。系受害人李金锁养女。委托代理人;黄东毅，河南君信合律师事务所律师。被告：王争，男，1978年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人:张献南，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：赵彦博，女，1995年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地;郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。负责人：潘序，该公司经理。委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市新区商务外环路19号楼24层162号。负责人:冯明昌，该公司总经理。委托代理人：冯奇，该公司员工。原告孙素霞、郭淑云诉被告王争、赵彦博、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称长安保险郑州公司）、华海财产保险股份有限该公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙素霞、郭淑云及其委托代理人黄东毅，被告王争的委托代理人张献南、被告长安保险郑州公司的委托代理人白德营、被告华海财险河南公司的委托代理人冯奇均到庭参加诉讼。被告赵彦博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素霞、郭淑云诉称：2019年9月21日5时，被告王争驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安洛新产业集聚区京津路由北向南行驶至河南新开源石化管道有限公司30米处，与由西向东横过道路的行人李金锁相撞，造成李金锁经抢救无效死亡。事故发生后，经新安县公安局交警大队认定（详见新公交认字[2019]第171号道路交通事故认定书）王争驾驶豫Ｃ×××××号车辆负事故全部责任，李金锁不负事故责任。由于王争驾驶的豫Ｃ×××××小型客车的车主为赵彦博，同时赵彦博将该车辆分别在华海财产保险股份有限公司河南分公司和长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车辆综合商业险，故将赵彦博和上述二保险公司列为共同被告向贵院起诉，请贵院依法公断。诉讼请求：1、请令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、抚养费、误工费、车辆损失费等共计411202元；2、请令二被告承担本案的诉讼费。被告长安保险郑州公司辩称：1、涉案肇事车辆在我公司投保的是商业三责险，当初投保时，投保车辆的性质是家庭自用，而事故发生时，被保险车辆却改变被保险车辆使用性质，将非营运车辆，私自改为营运车辆，从而导致被保险车辆的危险程度显著增加。并且被保险人改变车辆使用性质时，也没有及时通知我公司。根据保险法第52条的规定以及保险合同的约定，我公司作为保险人，不仅有权要求，被保险人增加保费或者解除合同，对因危险程度显著增加，而发生的交通事故，我公司不承担赔偿责任，故请求法庭，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告华海财险河南公司辩称：涉案肇事车辆，合法系我司承保，驾驶员无免责情形的情况下，我司愿意承担赔偿责任，我司承保交强险，诉讼费、鉴定费等间接性损失我公司不予承担。请法院核实驾驶员是否有垫付情况。其他待原告提供证据原件时再补充意见。被告王争辩称：豫Ｃ×××××号车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有50万商业三责险，原告的损失均在保险范围内，应当由上述二保险公司承担赔偿责任。2、事故发生后，答辩人在自身经济十分困难的情况下仍四处筹9万元为原告方进行补偿，已获得原告方的谅解。3、答辩人作为雇员已经承担刑事责任，不应承担民事赔偿责任。4、涉案车辆并未显著增加危险程度，不适用保险法52条的规定，且截至目前也没有收到长安财产保险股份有限公司解除合同的书面通知或口头通知。被告赵彦博缺席未答辩。经审理查明：2019年09月21日05时15分左右，王争驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安洛新产业集聚区京津路由北向南行驶至河南新开源石化管道有限公司南30米处，与由西向东横过道路的行人李金锁相撞，造成李金锁经抢救无效死亡、车辆及道路绿化隔离带受损的交通事故。事故发生后，李金锁被送往新安县人民医院抢救，经抢救无效死亡。原告方支付抢救费496.45元。2019年10月30日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2019】第171号道路交通事故认定书，认定王争负事故全部责任，李金锁不负事故责任。另查明，被告王争驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人为被告赵彦博，该车在被告华海财险河南公司投保有交强险一份，在被告长安保险郑州公司投保三责险一份且不计免赔，三责险限额500000元。事故发生时均在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2019】第171号道路交通事故认定书，认定王争负事故全部责任，李金锁不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王争对本次事故的发生存在重大过错，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因被告王争系从事雇佣活动期间给他人造成的损害，应由其雇主被告赵彦博承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告孙素霞、郭淑云因李金锁交通事故死亡产生的损失首先应由被告华海财险河南公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告长安保险郑州公司在商业险范围内根据被告王争的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告赵彦博根据被告王争的过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费496.45元，根据有效票据予以认定；2、关于丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资55997元计算六个月，本院核算为27998.50元；3、关于死亡赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合李金锁的年龄情况，经本院核算为273607.76元；4、关于精神损害抚慰金，本次事故的发生被告王争存在重大过错，李金锁因本次事故死亡给原告家庭造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定为80000元；5、关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，因本次事故造成李金锁死亡，其家属处理丧葬事宜期间确有该项费用支出，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定为5000元。关于原告主张的停尸费，因该费用已包含在丧葬费内，故该项费用本案依法不予支持。以上损失共计387102.71元。关于被告长安保险郑州公司辩称的被告王争驾驶的车辆在投保时的性质为家庭自用，事故发生时私自改为营运车辆，从而导致被保险车辆的危险程度显著增加，保险公司不予赔偿，但被告长安保险郑州公司未提交相关证据证明已明确向被告赵彦博告知该项约定，且未向被告赵彦博出具解除合同的相关手续，故被告长安保险郑州公司的该辩称意见本院依法不予采纳。原告方的损失首先应由被告华海财险河南公司在交强险限额内赔偿抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110496.45元。原告的剩余损失为276606.26元，应由被告长安保险郑州公司根据被告王争的过错程度承担全额赔付责任。因被告保险公司在保险限额内能赔偿原告的损失，故被告赵彦博不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告孙素霞、郭淑云因李金锁交通事故死亡产生的抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110496.45元；二、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告孙素霞、郭淑云因李金锁交通事故死亡产生的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计276606.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙素霞、郭淑云的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3734元，由原告孙素霞、郭淑云负担300元，由被告王争负担3434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年六月十九日书记员  杨 勇