wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初744号原告：张文，女，1990年2月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张成忠，男，1958年8月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告张文与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张文委托诉讼代理人张成忠到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以540600元为基数，按日万分之三，自2015年6月16日计算至2017年12月25日实际取得权属证书之日止，共计149692元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售凤凰美地7幢2单元208室房屋，总价款为540600元，交付时间为2014年4月30日。被告公示交房日期为2015年3月17日，实际交房日期为2015年4月10日，2017年12月25日才将权属证书交付原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2012年11月份，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地7幢2单元208室房屋，房屋总金额为540600元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年4月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付540600元购房款。被告于2015年3月17日向原告交付涉案房屋，原告于2017年12月25日取得涉案房屋不动产权证书。现原告以被告逾期办理权属证书为由，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。关于违约金的起止时间，被告于2015年3月17日将涉案房屋交付原告使用，违约金应自2015年6月18日开始计算。根据合同约定，违约金应计算至实际取得权属证书之日止，故被告应以房屋总价款540600元为基数，按照每日万分之三，自2015年6月18日起计算至2017年12月25日共921天，向原告支付逾期办证违约金149530元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张文支付逾期办证违约金149530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晓群书记员杨一帆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1395号原告：曾宪荣,女,汉族,1968年10月10日生,住址河南省新县。到庭。被告:李家胜，男，汉族，1963年9月26日生，住址河南省光山县。原告曾宪荣诉被告李家胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪荣到庭参加诉讼，被告李家胜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宪荣诉称，原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2019年5月1日，被告因搞工程资金短缺向原告借款98000元，并向我出具借条一张，约定一年还清。被告李家胜在借款到期后一直未偿还，后其多次向被告催要，被告以各种理由借口推脱还款多次催要无果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金98000及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告李家胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月1日，被告李家胜因做生意资金短缺为由向原告借款98000元整，出具借条一张，并承诺一年期满后还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果遂引起纷争诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告李家胜向原告曾宪荣借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告李家胜借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款本金98000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告曾宪荣提出由被告李家胜支付利息的请求，因借条上未明确约定，故本院不予支持，但可按年利率6%计算逾期还款占用资金的利息。被告李家胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家胜于本判决生效后十日内偿还原告曾宪荣借款98000元及利息（按年利率6%计算，从2020年5月1日计算至还清借款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告李家胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年六月十九日书记员 黄静静
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督15号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：董事长。被申请人：于三兰，女，1960年9月20日出生，汉族，山西省大宁县人。申请人于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司称，2018年11月15日被申请人以种果树为由，从申请人单位贷款50000元，双方签订了贷款合同，2019年11月14日到期，贷款发放当日申请人支付了所有贷款，被申请人截止2020年5月21日尚欠贷款本金49300元及逾期利息1000元未归还，已形成不良，特向法院提起申请，请求贵院支持我公司的申请请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于三兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司49300元及利息1000元。申请费352.5元，由被申请人于三兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨宁生 二〇二〇年六月十七日书记员 索永胜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1154号原告：中粮集团有限公司，住所地北京朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃瀛强律师事务所实习律师。被告:山丹街新宝商店，住所地兰州市西固区庄浪西路18号。经营者：师新华。原告中粮集团有限公司与被告山丹街新宝商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年六月十九日书记员  李亚璇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2066号 原告：李永福，男，汉族，1974年1月9日出生，公民身份号码：×××。 被告：赵兴平，男，汉族，1963年1月17日出生，公民身份号码：×××，户籍地：四川省绵阳市。 原告李永福与被告赵兴平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李永福到庭参加诉讼，被告赵兴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告受被告雇佣至西宁市××区完工后的维修工作。双方约定：“匠人”每日报酬300元，“小工”每日200元，共有8人干活，4名“匠人”4名“小工”，其中“匠人”做工8.5天，一名小工做工3天，共计劳务工资10800元，由原告代为结清。其余三名“小工”即原告、原告妻子及原告的儿子，三人共计做工55天，劳务工资为11000元。被告承诺维修工作结束后给付劳务工资，但未能给付。被告于2017年11月12日就上述欠付劳务工资向原告出具欠条一份，后经原告多次索要被告向原告陆续给付15000元，剩余劳务工资6800元至今未付。现为维护原告权益，故诉至法院。 被告赵兴平未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月左右，被告雇佣原告在西宁市××区做外墙维修工作，约定“匠人”工资300元/天，“小工”工资200元/天，共有8名工人，其中“匠人”4名做工8.5天，“小工”1名做工3天，产生劳务工资10800元，由原告代为结清。其余三名“小工”即原告、原告妻子赵莲兴及原告之子李建军，三人共计做工55天，产生劳务工资11000元。原告提供劳务后，被告未能按约给付工资。后经原告多次索要，2017年11月12日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务工资21800元。被告本人于2018年4月27日通过微信向原告支付劳务工资5000元，通过案外人吴×老板代被告向原告支付劳务工资10000元，剩余6800元至今未能给付。 上述事实，有原告提交的《欠条》、微信转账记录、原告陈述在案佐证并经当庭核实，足以认定。 本院认为，被告赵兴平雇佣原告李永福施工并向原告李永福出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间形成劳务合同关系，原告李永福履行了劳务合同的义务，被告赵兴平应当全面履行支付劳动报酬的义务，现被告赵兴平不能按约定支付劳务费，应承担付款责任，故对原告李永福要求被告赵兴平支付拖欠劳务工资6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兴平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下： 被告赵兴平于本判决生效后十日内向原告李永福支付劳务工资6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赵兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执336号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王荣辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住龙海市。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初385号刑事判决书判处王荣辉有期徒刑一年十个月（刑期至2019年11月24日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得6030元，共计人民币26030元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王荣辉有可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初385号刑事判决书中王荣辉涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4933号 申请执行人：刘素雅，女，汉族，1995年9月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：耿延超。 关于申请执行人刘素雅与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初78号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，深圳市友联咨询服务有限公司应向刘素雅支付终止劳动合同经济赔偿金13507.83元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明深圳市友联咨询服务有限公司有足额存款，但已被广州市天河区人民法院[（2019）粤0106执保2485号之一,首封]及多家法院冻结，本案已作轮候冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的调查，查明被执行人已搬离，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及移送公安机关查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4933号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司负有继续向申请执行人刘素雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16304号原告：北京久汇纵横商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱春芳，执行董事。委托诉讼代理人：邵磊，浙江援手律师事务所律师。被告：中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：万宝华。被告：中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司济南分公司，住所地山东市。负责人：谢德胜。原告北京久汇纵横商贸有限公司与被告中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司、中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京久汇纵横商贸有限公司以已与两被告达成庭外和解且两被告已付款为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京久汇纵横商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京久汇纵横商贸有限公司撤诉。案件受理费2,934.68元，减半收取计1,467.34元，由原告北京久汇纵横商贸有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年六月三日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终474号 上诉人（原审被告）：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县巨城镇远鑫苑小区3号楼2单元402室。 法定代表人：梁燕绒，董事长。 委托诉讼代理人：陆瑾，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺婧，山西硕明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙博，男，1988年4月3日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司因与被上诉人孙博房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人陆瑾、李艺婧，被上诉人孙博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉远鑫房地产开发有限公司上诉请求：依法改判上诉人不承担违约赔偿责任或减轻上诉人的违约赔偿责任。事实和理由：1.上诉人逾期交房事实存在，逾期交房是由于政府政策等不可抗力因素造成的。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。”政府政策属于不可抗力，上诉人多次因为政策原因无法正常施工，最终导致逾期交房，一审时也已提供充分的证据证明。2.一审法院判定的违约金过高，请求二审法院依法适当减少。一审法院重新认定了违约金的计算方法，但是计算结果数额过高。上诉人延迟交房并未给被上诉人造成实际损失，如果存在实际损失，被上诉人应就实际损失的多少承担举证责任。且上诉人逾期交房是因不可抗力造成的，上诉人本身并无过错，二审法院应当在一审判决的基础上减少违约金。综上所述，一审法院认定事实不清，没有客观认定被上诉人的实际损失，简单认定上诉人赔付违约金是错误的。 孙博辩称，1根据合同法一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。按照不可抗力相关规定，被告逾期交房不属于不可抗力的免责事由。2.一审中，上诉人没有提出违约金过高的理由，不应当予以支持。 孙博向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金69235.50元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月6日，原、被告签订了编号为YC1600XXXX号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××园住宅一套，交房时间为2017年12月30日前。之后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定日期交房。2019年4月1日，原告领取了上述住宅的钥匙。原告认为被告违约，遂诉讼在案。对当事人有争议的事实，认定如下：1.被告提供的证据中均未要求被告停工，故对被告关于延期交房原因的辩解意见，依法不予采信。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。阳泉市住房保障和城乡建设管理局公布的2018年度阳泉市租赁住房租金为17元/月/建筑面积平方米（高档住房），综合考虑其他因素，可浮动20%即20.40元/月/建筑面积平方米（高档住房）。本案中，原告购买的住房属于高档住房，其租金应为25600.41元（20.40元×118.64平方米÷30天×457天），而合同约定的违约金69235.50元（5050000元×0.3‰×457天）过分高于该损失，故对被告违约金标准偏高的辩解意见，依法予以采信。 一审法院认为，原告孙博与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。被告未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告主张被告按房款日万分之三的标准支付违约金，标准偏高；根据本案的具体情况，违约金酌情调整为租金损失的1.3倍即33281元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条及上述相关法律之规定，判决：被告阳泉远鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙博逾期交房违约金33281元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取765元，由原告负担397元，由被告负担368元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）阳泉远鑫房地产开发有限公司逾期交房是否违约，是否存在不可抗力情形；（二）一审判决确定的违约金是否适当。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人作为房地产开发企业，对于冬季施工的限制应当能够预见，在施工时也能够采取措施以避免造成逾期交房，其所称的政府政策等原因不符合不可抗力的构成条件。因此，阳泉远鑫房地产开发有限公司提出的逾期交房是由不可抗力所导致的上诉意见本院不予支持，其逾期交房的行为属于违约行为。 关于争议焦点二，阳泉远鑫房地产开发有限公司与孙博签订的《商品房购买合同》中明确约定了当事人双方的违约责任，并约定违约金以房款为基数按日万分之三计算，一审法院认为此违约金约定偏高已经按照房屋租金损失的标准酌情下调，已不存在阳泉远鑫房地产开发有限公司所称的违约金过高的情形。因此，一审法院对于违约金的认定并无不当，阳泉远鑫房地产开发有限公司认为违约金过高的上诉意见本院不予支持。 综上所述，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费632元，由上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  冯华锐 二〇二〇年六月十五日 书记员  翟文洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14219号原告：金大芳，男，1960年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：上海鲁汇建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张正华，董事长。委托诉讼代理人：王德龙，男。原告金大芳诉被告上海鲁汇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金大芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金大芳负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年六月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2017号 沈佑年（申请执行人）、南通建工集团股份有限公司（被执行人）： 沈佑年与南通建工集团股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计45712.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈佑年（申请执行人）。至此，沈佑年（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1966号 上诉人（原审被告）：罗思文，女，1991年9月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈洋洋，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：朴晋秀。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原审被告：四川众兴融资担保有限公司（现更名为：四川众骏城卓工程机械租赁有限责任公司），住所地四川省成都市金牛区蜀跃路6号13栋1层1号。 法定代表人：刘刚，总经理。 上诉人罗思文因与被上诉人现代融资租赁有限公司、原审被告四川众骏城卓工程机械租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，现代融资租赁有限公司的诉讼请求为解除案涉《融资租赁合同》、租赁物归罗思文所有，以及要求罗思文参照应收租金计算标准赔偿损失等。但一审法院判决解除案涉融资租赁合同，罗思文向现代融资租赁有限公司退还租赁物以及赔偿损失等，判非所请，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4470号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人罗思文预交的13076元予以退回。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年六月十日 书记员  何 艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1352号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。被告：郭云芳，女，1973年12月28日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告郭云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢37号 关于王庆福与勐腊县关累镇坝荷村民委员会帕沙村村民小组合同纠纷一案，权利人王庆福依据（2010）腊民一初字第34号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沙 伯
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初2825号                               原告                       中晟（福建）混凝土发展有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇雅兴村。             法定代表人：汪明聪，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务律师。                               被告                       许金堤，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令许金堤偿还中晟（福建）混凝土发展有限公司货款313,937元及利息（以313,937为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清款项之日止）；             2.由许金堤承担本案诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、许金堤尚欠中晟（福建）混凝土发展有限公司货款30万元应予偿还，款项限于2020年7月20日前偿还10万元，2020年8月20日前偿还10万元，2020年9月20日前偿还10万元（款项转入中晟（福建）混凝土发展有限公司指定的钟月明开设在民生银行安溪支行的账号：6226192301619599）；             二、许金堤如逾期偿还，中晟（福建）混凝土发展有限公司可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行，且许金堤应加付中晟（福建）混凝土发展有限公司违约金（违约金以尚欠的货款为基数，按月利率1%自2020年6月9日起计至还清款项之日止）；             三、案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由许金堤负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书记员  许土笔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2630号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人吴坤振，男，1983年2月17日出生，住海口市秀英区。被执行人陈梦花，女，1981年4月15日出，住海口市秀英区。中合中小企业融资担保股份有限公司与吴坤振、陈梦花借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24030号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求吴坤振、陈梦花给付5.948717万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款23936.14元（已发还）。另查明，二被执行人无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24030号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月二十八日书记员  刘钊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1438号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行负责人：邵永艳，职务：支行行长。诉讼代理人：杨东亮，职务：支行副行长。被告：李明龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住农安县。被告：孙守学，男，1968年3月16日出生，汉族，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行诉李明龙、孙守学借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。审判员  陈东二〇二〇年六月十六日书记员  姜爽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初732号原告：刘畅，女，1988年10月9日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏铭,该公司员工。原告刘畅与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘畅委托诉讼代理人候善云，被告万某公司的委托诉讼代理人夏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金暂计36732元（以669068元为基数，按日万分之一点五，自2018年4月25日起计算至2019年4月25日，之后继续计算至实际取得竣工备案表之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房一套，合同约定交房日期为2015年9月30日。原告按照约定支付了购房款，但被告未能按约交房。2018年4月25日之前的逾期交房违约金原告已经收到，之后产生的违约金被告尚未支付，故提起诉讼。被告万某公司辩称：对原告诉讼请求无异议，被告于2020年1月3日取得竣工验收备案表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年7月，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢1205号房屋，房屋总价款为669068元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款669068元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告按照合同约定的标准主张，不违反相关法律规定，故被告应以房屋总价款669068元为基数，按照每日万分之一点五，自2018年4月25日起计算至2020年1月3日，向原告支付逾期交房违约金62123元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘畅支付逾期交房违约金62123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晓群书记员杨一帆
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执340号 申请执行人：赵云平，男，1962年7月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：曾子晏，女，1977年11月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：梁文强，男，1973年9月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院立案执行赵云平申请曾子晏、梁文强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，申请执行人申请终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李延宜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3561号上诉人（原审被告）：许光泽，男，1943年9月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊强（许光泽之子），1970年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京南法信海洪汽车配件门市部，经营场所北京市顺义区南法信地区西海洪村。经营者：仇千成，经理。委托诉讼代理人：卢明计，北京所铭律师事务所律师。上诉人许光泽因与被上诉人北京南法信海洪汽车配件门市部（以下简称海洪门市部）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初27088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许光泽上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判许光泽向海洪门市部支付货款10万元；2．依法驳回海洪门市部的全部诉讼请求；3．全部诉讼费用由海洪门市部承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、2016年，许光泽从海洪门市部购买了汽车配件，后双方结清2016年的全部货款。上述事实海洪门市部在法庭审理过程中均予以认可。二、2017年，许光泽继续从海洪门市部购买汽车配件。因为无法预知全年实际需要的汽车配件数量，故在2017年3月5日许光泽先行向海洪门市部支付了5万元，该笔款项有仇千成亲笔书写的收据为证。海洪门市部称上述款项系2016年的货款，但未向法院提交充分的证据，故法院应不予采信。一审法院未认定上述款项是2017年的货款系认定事实不清。三、许光泽是一位年近80岁的老人，身体也不好，其记忆力不可能像年轻人一样，对两年前的事情记不清也是人之常情，法院不能只凭2019年3月28日的一张借条就对本案作出判决。四、许俊强是许光泽的儿子，但海洪门市部并不跟许俊强发生联系。在海洪门市部与许光泽发生矛盾、无法对话时，仇千成主动给许俊强打电话，但许俊强并不清楚许光泽未结款项是多少，15万元一事是仇千成在电话里提出的，且这时仇千成、许光泽也没有对账。仇千成与许俊强通话时间是2019年3月20日，许光泽书写15万元条的时间是2019年3月28日。在一审法院审理过程中，许俊强向法院提交了2019年6月12日与仇千成的电话录音，录音中许俊强明确表示：不清楚仇千成和许光泽之间的事，钱数只是听仇千成自己说，要求仇千成与许光泽直接联系对账。仇千成对上述证据的真实性和证明目的无异议。一审法院未认定上述证据，要求二审法院予以认定。海洪门市部辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。海洪门市部向一审法院提出诉讼请求：1．判令许光泽给付海洪门市部货款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2．诉讼费由许光泽承担。一审法院认定事实：许光泽于2016年、2017年从海洪门市部购买汽车配件。海洪门市部向一审法院提交的欠条载明：“今欠配件款壹拾伍万元。许光泽，2019年3月28号。”许光泽认可该欠条的真实性，但称书写该欠条时，遗漏了其于2017年已经支付5万元配件款的事实。许光泽向一审法院提交的收据载明：“今收到光泽汽配配件款伍万元整。2017年3月5日，收款人仇千成。”海洪门市部认可该收据的真实性，但称这张收条载明的5万元是对应2016年的货款，并非2017年货款。庭审中，双方均认可以下事实:2016年的配件款已经结清；2017年双方发生交易货款为15万元。一审法院询问许光泽2016年的配件款如何给付，其称都是现金给付，没打收条。另，2019年3月20日，海洪门市部的经营者仇千成致电许光泽之子许俊强，双方通话时，许俊强称：“你让老爷子跟你打条，见条付钱，分三笔付清，付一次在条上减一次。”上述事实，有欠条、收条、录音光盘等证据在案佐证。一审法院认为，海洪门市部与许光泽构成事实上的汽车配件买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。现本案争议焦点为未付配件款的数额。对此，一审法院认为，海洪门市部提供的欠条能够证明许光泽于2019年3月28号尚欠海洪门市部配件款15万元。许光泽辩称其书写欠条时遗漏了其已经支付5万元的事实，但就此其并未向一审法院提交充分证据证明，故一审法院不予采信。海洪门市部要求自起诉之日起给付未付货款利息的诉讼请求，于法有据，一审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：许光泽给付北京南法信海洪汽车配件门市部货款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2019年10月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于判决生效之日起七日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，许光泽提交以下证据：2016年出库单三本，2017年出库单一本，证明根据出库单统计，2016年至2017年金额共计150107．10元，除去2017年3月份付了5万元，双方未结款项是10万元，并非海洪门市部主张的15万元。海洪门市部对上述证据的质证意见为：不属于二审新证据，也不是全部的出库单。2019年3月28日结算的时候一共是152000元，当时把2000抹了。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，海洪门市部与许光泽构成事实上的汽车配件买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。本案二审的争议焦点为许光泽未付配件款的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审中，双方均认可2016年的配件款已经结清，2017年双方发生交易货款为15万元。海洪门市部提供的欠条能够证明许光泽于2019年3月28号尚欠海洪门市部配件款15万元。许光泽上诉称其已于2017年3月5日向海洪门市部先行支付了2017年的配件款5万元，因其年近80岁、记忆力不好才导致书写欠条时遗漏了该事实，故未付配件款应为10万元，但许光泽提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予采信。本院对一审法院认定的许光泽应向海洪门市部支付的货款及利息金额予以确认。综上所述，许光泽的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由许光泽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年六月三十日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25856号原告：上海浦东新区新川物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马闻明，总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，女，上海九泽律师事务所律师。被告：郭军，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东新区新川物业公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、被告郭军到庭参加诉讼，被告郭军未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告上海浦东新区新川物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币2,937.60元(以下币种相同)；2.判令被告支付违约金881.28元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系上海市浦东新区华夏二路1500弄心圆西苑小区物业管理服务单位，被告系上述小区23号502室产权人，该房建筑面积74.20平方米。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按月支付81.60元的物业服务费，但被告自2016年1月1日至2018年12月31日期间，拖欠36个月物业服务费共计2,937.60元未付，故原告起诉提出前述请求。为证实其诉请，原告提交了《心圆西苑前期物业服务合同》、《上海市不动产登记簿》、物业费催缴情况说明等证据。被告郭军辩称，因其车辆在小区内先后两次遭损坏，第二次并造成车内财物被盗，而物业两次均不能提供监控视频，致其无法追回损失，故在原告未予弥补其损失的前提下拒绝支付物业费。被告对其抗辩未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告应对小区提供公共秩序维护、保洁、保绿、公共部位及公用设施日常运行、维修养护等物业管理服务；被告作为业主，接受了原告的物业服务后，理应按约支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付案涉房屋2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2,937.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告因车辆遭损及车内财物被盗而未付费，虽不构成拒付物业费的理由，但系事出有因，非恶意不付，故对原告主张的违约金部分，不予支持。被告所述其车辆及车内财物损失事宜，则应通过其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告郭军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区新川物业公司坐落于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业服务费2,937.60元；二、驳回原告上海浦东新区新川物业公司要求被告郭军支付违约金881.28元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭军负担。本判决为终审判决。审判员 俞 坚二〇二〇年六月九日书记员 盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1653号上诉人（原审被告）：莱州市财政局。住所地：莱州市光州街249号。法定代表人：李玉峰，局长。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春凯，男，1975年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。原审被告：莱州市经济开发投资公司。住所地：莱州市光州路249号。法定代表人：赵海云，总经理。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。上诉人莱州市财政局因与被上诉人李春凯、原审被告莱州市经济开发投资公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱州市财政局经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莱州市财政局撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60781.89元，减半收取30390.95元，由上诉人莱州市财政局负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年六月十九日书记员  王 玥
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4324民初204号   原告：李凤，女，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李德志，男，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：何书金，男，1963年9月29日出生，汉族，个体建筑商，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   被告：何维，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。其他不详。   被告：李思婷，女，1988年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告李凤与被告何书金、何维、李思婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼。被告何书金、何维、李思婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告材料款230000元；2、依法判令三被告按年利率6%支付自2016年1月30日至欠款实际付清之日止的利息；3、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：三被告于2015年6月起先后在原告处购买材料，共计货款450720元，货物均有被告何维、李思婷签收，2016年1月30日，给付货款120000元，被告何书金出具欠条一份，2018年偿还100000元后，尚有230000元货款未付清，原告多次索要，被告均以种种理由推脱不予给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。   何书金、何维、李思婷未应诉，未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告何书金在原告处购买材料，共计货款450720元，送货单均有何维、李思婷签名，被告何书金于2016年1月30日给原告出具欠条一份，被告何书金于2017年偿还原告100000元，尚欠原告230000元材料款。   以上事实有原告提交的欠条，送货单及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案被告何书金向原告购买建材，双方构成买卖合同法律关系，被告何书金因购买建材尚欠原告材料款230000元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还材料款230000元的诉讼请求予以支持。对于利息的请求，因双方欠条未约定，应当以起诉之日起，以230000元为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止的利息为宜，被告何维、李思婷只在收货单中签名，且原告没有证据证实被告何维、李思婷为欠款人，故原告主张被告何维、李思婷支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。被告何书金、何维、李思婷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何书金于本判决生效之日起十日内立即偿还原告李凤材料款230000元及利息（自2020年4月16日起，以230000元为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）   二、驳回原告李凤的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何书金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   乌兰·巴尔旦   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   郭  富  林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1493号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方,系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告:榆中乐购商行,住所地甘肃省榆中县三角城乡三角城村街道。经营者：张海龙。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告榆中乐购商行侵害商标权一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  沈旭良人民陪审员  杨玉林二〇二〇年六月十六日书 记 员  狄国娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6582号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终138号 上诉人（原审被告）：崇义县麟潭乡人民政府，住所地崇义县麟潭乡麟潭街。 法定代表人：庄珍材,乡长。 出庭行政机关负责人：庄珍材,乡长。 委托代理人：黄亮，副乡长。 委托代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄席明，男，1960年6月3日出生，汉族，住崇义县。 上诉人崇义县麟潭乡人民政府因行政协议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初460号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崇义县麟潭乡人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崇义县麟潭乡人民政府撤回上诉的申请未违反法律法规规定，未损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许崇义县麟潭乡人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人崇义县麟潭乡人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理王豪 书记员黄婷
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初157号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李小地学，男，1990年3月14日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，农民，户籍地：元阳县，现住个旧市。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年6月15日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人李小地学犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人李小地学到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年10月10日晚23时许，被告人李小地学醉酒驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至个旧一中正门附近时，车辆与道路北侧的行道树、垃圾桶发生碰撞，造成行道树、垃圾桶、车辆受损、被告人李小地学受伤的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李小地学的血液中检测出乙醇，含量为158.34ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李小地学明知他人报警而在现场等待，并在个旧市接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小地学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人李小地学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李小地学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小地学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1664号 台山市白沙镇展富工艺厂、胡诒济： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3297号《民事判决书》、原告：谢香萍），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款10元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1304号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司（以下简称“保障性住房开发公司”），地址榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝晓敏，系山西均儒律师事务所律师。被告：刘变华，女，汉族，1967年10月28日出生，住榆次区。原告保障性住房开发公司与被告刘变华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告保障性住房开发公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保障性住房开发公司与被告刘变华拟私下协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月十六日书记员  董 华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1582号 申请执行人：沈晓萍，女，51岁，汉族，农民。 被执行人：包斯日古楞，男，43岁，蒙古族，农民。 本院执行沈晓萍申请包斯日古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1917号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年5月22日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2398.04元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1582号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  包春虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10729号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：鞠进军，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告鞠进军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执395号 申请执行人：覃策玲，男，1973年10月19日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：象州县交通工程公司，住所地：象州县象州镇象江路23号，统一社会信用代码124522244990499967。 法定代表人：陈茂名，系该公司经理。 申请执行人覃策玲与被执行人象州县交通工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第696号民事判决书已发生法律效力。被执行人象州县交通工程公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，申请执行标的为17455元。 本案在执行中，本院向被执行人象州县交通工程公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经本院查询，被执行人无存款、无工商登记、无房产登记，无任何财产。经与申请执行人覃策玲约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄祥敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14367号之一 申请执行人：李燕芳，女，1966年9月15日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：陈顺宁，男，1971年1月10日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人李燕芳与被执行人陈顺宁借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15534号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈顺宁应向申请执行人李燕芳支付借款203486.25元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈顺宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈顺宁未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法轮候查封被执行人陈顺宁名下位于东莞市××村××号的土地使用权[证号：(1990)1900080410302]及地上建筑物，上述房产统一由(2020)粤1971执9908号案处理；本院依法轮候查封被执行人陈顺宁名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年6月10日依法委托被执行人陈顺宁所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈顺宁发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人李燕芳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14367号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李文超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3044号 原告：杨春宁，男，1979年6月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口 委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。 被告：李学峰，男，1967年3月28日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银市金凤区 原告杨春宁与被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨春宁于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨春宁撤回起诉。 案件受理费2885元，由原告杨春宁负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月十七日 书记员  于哲
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执保52号之一 申请人：张杨，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被申请人：成都图途物流有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。 法定代表人：舒远全，该公司执行董事。 本院在执行申请人张杨与被申请人成都图涂物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人张杨向本院申请冻结被申请人成都图途物流有限公司的银行账户资金700000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人成都图途物流有限公司的银行账户资金700000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李玥雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2952号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：徐学强，男，汉族，1981年11月24日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告徐学强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，徐学强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐学强立即向平安银行偿还贷款本金136297.5元、利息92313.25元、复利31350.38元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由徐学强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年10月12日，平安银行（合同乙方）与徐学强（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20151012000837号】，平安银行提供徐学强总额为240000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 平安银行于2015年10月12日向徐学强发放贷款240000元，执行月利率1.53%，由于徐学强未按合同约定按期偿还贷款本息，经平安银行多次催收徐学强拒不履行还款义务。 徐学强未作答辩。 本院在审理中，平安银行提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单均系书证，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，徐学强于2017年5月12日起逾期还款。截止2019年12月27日，徐学强尚欠平安银行贷款本金136297.5元、利息92313.25元、复利31350.38元。 本院认为，平安银行与徐学强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向徐学强足额发放贷款，全面履行了合同义务，徐学强未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故平安银行主张的利息、复利合计金额超过年利率24%部分，本院不予支持。 徐学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、徐学强于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金136297.5元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2017年5月12日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果徐学强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5199元，适用简易程序减半收取2599.5元，由徐学强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月十六日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1232号 原告:梁裕林，男，2000年12月7日出生，汉族，户籍地址广西桂平市，住南宁市邕宁区。 被告：成都腾文教育信息咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区打铜街58号5层，统一社会信用代码91510105332093442P。 法定代表人：查涛。 原告梁裕林与被告成都腾文教育信息咨询有限公司网络购物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告梁裕林于2020年6月24日以被告已经注销公司，需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁裕林起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告梁裕林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告梁裕林负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初883号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某，女，1980年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1416号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年4月4日17时许，被告人孙某至上海市嘉定区马陆镇中信泰富万达广场2楼屈臣氏店内，趁工作人员不备，在货架上窃得Skinadvanced牌卓沿白金水耀肌焕亮精华露一瓶(经认定，价值人民币210元，以下币种相同)、Skinadvanced牌卓沿白金水耀肌晶润眼部凝露一支(经认定，价值220元)。2020年4月13日15时许，被告人孙某至上海市嘉定区马陆镇中信泰富万达广场1楼屈臣氏colorlab店内，趁工作人员不备，在货架上窃得Glo&Ray牌口红两支(经认定，价值共计300元)。2020年4月13日，被告人孙某被公安机关抓获，其到案后如实供述了第一节犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第二节犯罪事实，现涉案赃物被缴获并发还报案人。公诉机关鉴于被告人孙某盗窃数额较大、系自首、认罪认罚以及赃物已缴获发还等情节，建议判处被告人孙某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年9月12日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月二十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申447号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨海，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：周丹，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨海，系周丹丈夫。委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：常德市新日置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号（新日.世纪城13号楼）。法定代表人：王晓同，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继平，该公司员工。委托诉讼代理人：吴炀，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。再审申请人杨海、周丹因与被申请人常德市新日置业有限公司（以下简称新日公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨海、周丹再审请求:1、撤销湖南省常德市中级人民法院作出的(2019）湘07民终1666号民事判决第二、三项判决,改判新日公司承担从2017年10月1日起至2019年3月3日止的逾期交房违约金28057.07元(531384×528×0.01%）、按照159.40元/日承担从一审起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金;2.判令新日公司承担所有诉讼费用。事实与理由：一、根据我国建筑法的相关规定,新日公司交付商品房的勘察、设计、施工的质量必须符合国家有关建筑工程安全标准的要求,因此杨海、周丹有权在交付时要求新日公司出示竣工验收备案表等文件。二审法院以双方没有约定为由不予支持杨海、周丹的该项诉求,明显违反了《建筑法》第五十二条、第六十一条等法律规定,依法应予撤销。二、根据我国城市房地产法律法规的相关规定,新日公司未能按约向杨海、周丹交付验收合格的商品房,二审法院第二、三项判决缺乏法律依据,应予撤销。1.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定,新日公司向杨海、周丹交付经竣工验收合格的商品房;同时还应当履行提交住建、规划、房管、园林、消防等部门验收合格证明的法定责任,但杨海、周丹至今仍未收到上述验收证明,有权拒收。三、根据双方合同约定,新日公司应当向杨海、周丹交付经住、规划、房管、园林、消防等部门验收合格的商品房,但新日公司交付商品房不符合上述约定。四、二审法院判决新日公司承担违约责任的日期为2017年9月30日至2017年12月2日,该判项缺乏事实依据,应为2017年9月30日至2018年8月25日。1.依据双方签署的《商品房买卖合同》的约定,商品房交付时间为2017年9月30日，但新日公司实际通知杨海、周丹办理商品房交付手续的时间为2017年12月2日,应向杨海、周丹支付逾期交房违约金。2.根据常德市房地产管理局常房发(2013）6号《关于实行商品房交付使用证明书制度的通知》规定，新建商品房只有获得了项目所在地房地产管理部门核发的《商品房交付使用证明书》后，方可交付购房人使用;同时双方在《商品房买卖合同》第十六条第二款约定,商品房交付时,出卖人应当向买受人出具《商品房交付使用证明书》、《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》等文件。但新日公司在2017年12月2日向杨海、周丹交付商品房时,未能提供上述证明文件,新日公司的交付不符合双方合同的约定,杨海、周丹有权不予接收。3.2018年7月25日《商品房交付使用证明书》制度废止,从此时开始因政策变化,新日公司无须再提供《商品房交付使用证明书》，二审法院判决在2017年12月2日开始就无须承担违约责任,与事实不符。五、二审法院在判决中一方面认定杨海、周丹有拒绝收房权利,另一方面又认定杨海、周丹应当接受商品房,认定事实前后矛盾。六、根据《商品房买卖合同》第五条明确约定的商品房质量相关条款,新日公司至今仍未能向杨海、周丹提供符合约定的商品房,因此新日公司应当承担自2017年9月30日至实际交付之日止逾期交付的违约责任。新日公司答辩称：1、《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，出卖人仅需向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。没有任何规定及双方约定新日公司还需向杨海、周丹出示其他证明及文件，因此，原审法院第一项判决正确。2、新日公司在原审时已经提交了房屋于2017年11月30日办理的五方工程质量竣工验收记录及竣工验收合格备案表，足以证明新日公司于2017年12月2日通知杨海、周丹收房时已经具备向其交付房屋的法定条件，无需工程质量监督、住建、规划、消防、人防等行政部门的验收或其合格证明，更无需向其提交该部门验收证明。3、该合同中约定的政府部门综合验收及联合验收，早已分别由《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》附件323项、2004年《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》附件1第83项取消，改为竣工验收备案制。涉案房屋竣工验收的时间为2017年，客观上早已不可能办理或取得杨海、周丹主张的工程质量监督、住建、规划、消防、人防等行政部门的综合验收证明。4、杨海、周丹已经通过补充协议给予新日公司两个月的交房宽限期，明确同意该宽限期内新日公司无需支付违约金，故应从2017年11月30日开始计算违约金。5、双方签订的《商品房买卖合同》格式文本中关于新日公司在向杨海、周丹交房时应当出具《商品房交付使用证明书》的约定系为了配套常德市房产局常房发【2013】6号文件的规定。但根据该文件，开发商获得《商品房交付使用证明书》的前提是项目必须完全满足以下条件：（一）该商品房项目经政府规划、住建、国土、消防、房管等相关部门竣工综合验收或联合验收合格，并在建设行政主管部门办理了竣工备案……该前提条件中约定政府综合验收及联合验收的行政审批项目早已取消，新日公司在法律上不可能满足商品房交付使用证明书的取得条件，属法律上不能履行的情形。本院审查认为，杨海、周丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、提审期间中止原判决执行。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年六月五日法官助理梁昕昕书记员申书琴
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执74号之二 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：李新国（又名李兴国），男，1955年3月2日生，汉族，住织金县。 被执行人：霍永萍，女，1959年12月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人李新国、霍永萍金融借款合同纠纷一案中，本院已查封登记在被执行人李新国名下的车辆一辆。现因申请执行人自愿撤销本案执行申请，并申请解除对被执行人李新国名下车辆的查封。经本院审查认为，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予解除对被执行人李新国名下车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除登记在被执行人李新国名下车牌号为贵xxxxxx，车辆品牌为华泰特拉卡牌，车辆类型为K32，车辆识别代号为xxxxxx的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年六月十九日 书记员  喻明洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10873号之一 被执行人：王进贵，男，1982年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4400号刑事判决书，被执行人王进贵应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人王进贵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,本院依法于2020年6月15日查封了被执行人王进贵名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会及服刑所在单位调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10873号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓玉华
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2956号 原告：岳建华，男，1979年5月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄新华，男，1981年11月26日出生，汉族，住仙游县。 原告岳建华与被告黄新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建华到庭参加诉讼；被告黄新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳建华向本院提出诉讼请求：判决黄新华支付工资款24,250元及该款自2019年7月14日起按日万分之一点五计至付清上述款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：岳建华在2019年4月1日至2019年7月13日间受聘于黄新华，在黄新华承包的施工项目上从事开挖机工作，月工资7,500元。2019年7月14日，黄新华单方面解聘岳建华，且拒不支付岳建华工资27,000元。岳建华为此向县劳动局投诉，经劳动局调解，黄新华于2019年10月10日出具标的为27,000元的欠条给岳建华收执为凭，并承诺于2019年12月31日前付清上述工资款。欠条出具后，黄新华未按约定付款。2020年3月13日，经仙游县劳动仲裁中心再次调解，黄新华现场支付岳建华工资2,750元，并就余款24,250元的支付方式与岳建华签订协议书一份。双方约定：黄新华于2020年3月14日支付工资4,000元，于2020年4月30日前支付工资6,750元，于2020年5月30日前支付工资6,750元，于2020年6月30日前支付工资6,750元。此后，黄新华未按协议书约定支付工资款。 黄新华未作答辩，亦未提交相关的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日至2019年7月13日，黄新华雇佣岳建华从事开挖机工作。2019年10月10日，双方在县劳动局结算，黄新华共结欠岳建华工资款27,000元，并出具欠条一份给岳建华收执为凭，并承诺于2019年12月31日前付清上述工资款。岳建华向仙游县人力资源和社会保障局投诉称，黄新华未按欠条约定支付工资款。仙游县人力资源和社会保障局分别于2019年11月28日、2019年12月13日二次回复如下：该案件双方已签订协议书，请投诉者按照协议执行。双方约定的付款期限届满后，黄新华仍未支付工资款。岳建华再次向仙游县人力资源和社会保障局投诉，该局于2020年1月23日第三次回复如下：我局工作人员已电话告知投诉者，单方违反协议书，投诉者可向劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁或向人民法院提起诉讼。2020年3月13日，在仙游县人力资源和社会保障局的调解下，黄新华支付工资款2,750元，双方就拖欠的其余工资24,250元重新签订协议书一份，约定：黄新华于2020年3月14日支付工资4,000元，于2020年4月30日前支付工资6,750元，于2020年5月30日前支付工资6,750元，于2020年6月30日前支付工资6,750元。此后，黄新华未按协议书约定支付工资款，引起诉讼。 上述事实，有岳建华的陈述及其提供的欠条、协议书和关于拖欠工资问题的反映(新)各1份等证据，予以证实。本院审查认为，因黄新华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。岳建华提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明双方的主体资格、尚拖欠工资金额和双方约定的情况等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，债务应当清偿。黄新华雇佣岳建华从事开挖机工作，双方经结算，黄新华尚欠岳建华工资27,000元，有黄新华出具给岳建华收执的欠条为据，岳建华与黄新华之间因劳务关系拖欠工资所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄新华支付工资2,750元后，对尚欠的工资24,250元达成了分期支付的协议，但黄新华未按协议书约定履行付款义务。黄新华在协议书约定的履行期限届满之前，自2020年3月14日起，拒不依约履行支付工资款的义务，其行为足以表明其不履行协议书约定的付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，岳建华有权请求黄新华一次性支付尚欠工资24,250元并支付逾期付款的利息。岳建华关于要求黄新华支付自2019年7月14日按日0.15‰计算至付清工资之日止的逾期付款利息的诉讼请求缺乏依据，逾期利息应调整为以尚欠的工资款24,250元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。 综上所述，岳建华的诉讼请求合法有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。黄新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄新华应在本判决生效后十日内支付给岳建华工资款24,250元及该款自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止的逾期付款利息。 二、驳回岳建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由黄新华负担203元，由岳建华负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执984号之一 申请执行人：李冠等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市中卡管理科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号B栋15层1507B，统一社会信用代码：91440300MA5F68Y19N。 法定代表人：张成。 关于申请执行人李冠等十四人与被执行人深圳市中卡管理科技有限公司劳动争议十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25156-25169号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96302.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十四位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送破产审查，十四位申请人向本院提交撤销执行申请书，故十四案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执984、985、991、993、995、997、1033、1035、1037、1038、1051、1070、1072、1083号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               984                       李冠                       X                       1931                               985                       陈文超                       X                       8732.26                               991                       蒋一波                       X                       5798.78                               993                       叶晓曼                       X                       6000                               995                       刘琴                       X                       4688.78                               997                       邹棣                       X                       4558.35                               1033                       曾清清                       X                       4558.35                               1035                       何益杰                       X                       1964                               1037                       李千千                       X                       9212.59                               1038                       钟伟娟                       X                       6993.13                               1051                       李振辉                       X                       10000                               1070                       姚雨彤                       X                       8595.7                               1072                       郝尚贤                       X                       12571.43                               1083                       黄少辉                       X                       10698.09                               总计                       96302.46
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6975号原告：昆明园丁物业管理有限公司。住所：昆明市金碧路150号。统一社会信用代码：91530100738052261P。法定代表人：黄继昆。委托诉讼代理人：张艺馨，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤云花，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建平，男，其余身份信息不详。原告昆明园丁物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告昆明园丁物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建平的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明园丁物业管理有限公司撤回对被告王建平的起诉。审判员  田园二?二?年六月二十三日书记员  文清
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1578号之一申请执行人：钟生英，女，1966年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘书，女，1966年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈代华，女，1931年10月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廖荣娟，女，1989年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人钟生英与被执行人陈代华、廖荣娟、刘书民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)渝0118民初5069号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈代华、廖荣娟、刘书逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人钟生英于2020年3月9日向本院申请执行。要求被执行人陈代华、廖荣娟在继承廖自韬遗产的实际价值范围内支付借款本金40000元及利息、案件受理费1100元、迟延履行期间的债务利息，并由被执行人刘书承担连带清偿责任。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。经核实被执行人陈代华、廖荣娟所有的银行存款、不动产等财产并非廖自韬的遗产。冻结了被执行人刘书在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予扣划。现已对被执行人刘书采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。暂未查找到被执行人刘书可供执行的其他财产和廖自韬可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供被执行人刘书可供执行的其他财产线索和廖自韬可供执行的遗产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款本金40000元及利息、案件受理费1100元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费500元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月十九日书记员 张明锐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申62号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):韩斌，男，汉族，1980年4月26日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人韩斌、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文 2020036291610306751031201980042690610303198004262039201803033027 1