wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3372号 原告：朱良玉，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴跃华,浙江映泽律师事务所律师。 被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路129号301室。 法定代表人：吕忠华。 原告朱良玉与被告杭州华楼建设工程有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告朱良玉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣判前，原告可以申请撤诉。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱良玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由朱良玉负担。 审判员 龚 漾 二〇二〇年六月十八日 书记员 任超华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3713号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：陈俊，男，1963年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告陈俊发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金13204.98元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共1779.53元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：陈俊。 签约情况：原、被告于2017年12月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款额度：17300元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月15日至2020年12月14日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：年利率7.2%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金13204.98元、利息764.4元,罚息897.17元,复利117.96元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金13204.98元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息764.4元,罚息897.17元,复利117.96元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 炫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21804号之二 申请执行人：深圳美思特环境艺术设计有限公司。 被执行人：深圳森源中艺精装工程有限公司。 申请执行人深圳美思特环境艺术设计有限公司与被执行人深圳森源中艺精装工程有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币57000元，划缴案件受理费525元、本案执行费650元后，余款55825元已划付给申请执行人深圳美思特环境艺术设计有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初21090号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初21090号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1257号 原告：宋绍华，女，1974年6月12日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地：易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 原告宋绍华与被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司（以下简称：中凯集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋绍华到庭参加诉讼，被告卢忠凯、卢雪华、中凯集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋绍华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金共计140万元并按月息20‰支付自借款之日起至本金清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年9月23日三被告共同向我借款100万元、2019年5月11日再次向我借款40万元，并分别为我出具借条两张，上述借款均约定利率为月息20‰。现自借款至今被告拒不支付利息，亦拒绝偿还借款本金，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告卢忠凯未作答辩。 被告卢雪华未作答辩。 被告中凯集团公司辩称，一、起诉卢忠凯、卢雪华为被告主体错误。卢忠凯系答辩人中凯集团公司法定代表人，职务总经理，代表公司对外签署文件,包括借款行为。卢雪华系公司财务管理人员，负责办理出具借款借据，其在借据签字代表经其本人经办，借款也由答辩人实际使用。因此，公司人员都是按照《公司法》及公司管理制度代表公司履行职务的行为，按照《公司法》的规定,职务行为的后果由公司承担。被答辩人起诉个人主体错误。二、原告陈述事实有误，需要核实。原告陈述说2018年9月23日的100万元自借款至今被告拒不支付利息，此条陈述有误，此笔款的一年利息24万元于2019年9月24日已转到原告宋绍华的中国工商银行账户，帐号是62×××51，需要进行核实。 原告宋绍华围绕诉讼请求提交借到条两张，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告中凯集团公司及被告卢忠凯、卢雪华向原告宋绍华借款100万元，共同向原告宋绍华出具100万元借据一张。2019年5月11日，被告中凯集团公司及被告卢忠凯、卢雪华向原告宋绍华借款40万元，共同向原告宋绍华出具40万元借据一张。被告向原告宋绍华出具的借据上均加盖有中凯集团公司财务专用章，卢忠凯、卢雪华在借款人处签章，均约定借款利率为月息20‰。借款后，100万元的借款被告将利息支付至2019年9月22日，至今尚欠借款本金100万元及2019年9月23日之后的利息未付；40万元的借款未偿还过本金及利息。 本院认为，被告中凯集团公司与被告卢忠凯、卢雪华向原告宋绍华出具借据，原告宋绍华向其提供借款，原、被告形成民间借贷法律关系。被告卢忠凯、卢雪华系完全民事行为能力人，其明知在借款人处签章所产生的法律后果，在自愿、合法的情况下，其在借款人处签章，应认定其个人行为，具有与中凯集团公司共同向原告宋绍华借款的合意，应与中凯集团公司共同承担偿还责任。借据中未约定借款期限，债权人可随时催告债务人还款，原告起诉要求被告偿还借款本金140万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按月息20‰支付，未超出法定限额，依法予以支持。被告卢忠凯、卢雪华、中凯集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宋绍华借款本金共计140万元并按月息20‰支付利息（其中100万元借款支付自2019年9月23日起至本金清偿完毕之日止的利息；40万元借款支付自2019年5月11日起至本金清偿完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元减半收取8700元及保全费用5000元，由被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员 常小光
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢163号申请执行人：周家计，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：周启林，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行周家计与周启林民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，查询了被执行人的银行账户、车辆、房产并前往被执行人家中寻找均未发现可供执行财产以及被执行人下落。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二〇年六月三十日书记员 戴浩然
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1568号 原告：徐光胜，男，汉族，1987年5月19日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黎万洁，正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。法律援助。 被告：罗方华，男，汉族，1969年1月2日出生，住贵州省正安县，现住正安县。 原告徐光胜与被告罗方华健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐光胜及其委托诉讼代理人黎万洁与被告罗方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失15,118.26元（医疗费3,079.13元、营养费30元/天*30天=900元、住院伙食补助费100元/天*8天=800元、护理费1,292.45元、误工费4,846.68元、交通费200元、照顾小孩费用2,400元、管理牲畜费1,600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日14时许，原告和其母亲一起到凤仪街道文化街建材市场入口斜坡处卖菜，与被告罗方华发生口角冲突，被告妻子唐中平与原告发生推搡，被告便持械将原告头部打伤，原告因此住院治疗8天，花去医疗费3,079.13元。2020年4月15日，正安县公安局对被告作出正公（凤）行罚决字[2020]2535号行政处罚决定书，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告罗方华辩称，我在南门农贸市场补鞋，原告的母亲摆摊把我进出的路挡住了，我当时就跟原告母亲说把摊子挪开些，我方便走动，原告当时跑过来说找到地方就把地摊挪开，我当时还开玩笑说你找不到就不挪开吗。后来我家属过来的时候，说原告母亲的背篼挡住了路，就把背篼踢了一脚，然后原告的母亲拖拉背篼就把菜弄到地上了，当时原告就跑过来给我妻子一耳光，我看到了之后就跑过去理论，原告说还要打我，后来我就用伞把打了原告一下，具体打到什么位置也不清楚，后来我看到原告流血了，但是我也不知道原告受伤是什么情况，然后原告的母亲提着锤子就要打我们，后来我们被围观者给拉开了。公安到场处理后，原告和我们都到医院去治疗去了。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日14时许，徐光胜的母亲万必维在正安县建材市场入口处卖菜时与罗方华的妻子唐中平发生口角纠纷，原、被告及原告的母亲与被告的妻子在发生纠纷过程中导致了原告头部受伤，原告受伤后在正安县人民医院住院治疗八天。公安机关通过调查后于2020年4月15日作出正公（凤）行罚决字［2020］2535号行政处罚决定书，该处罚决定书载明了事发的经过并对罗方华作出了拘留七日罚款200元的决定。原告于2020年4月向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。 另查明，2020年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准52,067元/年，2020年度贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为43,645元/年。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和答辩，原告提供的正公（凤）行罚决字［2020］2535号行政处罚决定书、正安县人民医院的疾病证明书、出院记录、病历资料、住院费票据，本院依职权调取的正安县公安局凤仪派出所对罗方华（三份）、翁礼珍、唐中平（两份）、万必维、徐光胜（两份）作的询问笔录，徐光胜申请的证人徐某、杨某的当庭证言等证据予以证明，上述证据，来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间相互印证，能有效证明案件的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的起因是原告及其母亲万必维在凤仪街道文化街建材市场摆摊卖菜时，被告罗方华及其妻子唐中平认为原告及其母亲的卖菜摊位阻挡了罗方华补鞋摊位。纠纷发生后，唐中平与徐光胜发生抓扯，罗方华用器械打砸徐光胜头部导致徐光胜受伤住院。结合正安县人民医院的疾病证明书、出院记录、病历资料，可以确认徐光华头部受伤系因罗方华砸打所致。因此，原告的受伤与被告的行为具有因果关系，被告具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担侵权责任，罗方华应当承担赔偿责任。罗方华主张其用器械打砸徐光胜是因为看到徐光胜打了唐中平一巴掌，但并未提供任何证据佐证其主张，故本院对该主张不予确认。根据本案事实，原告在与被告因摊位问题发生争吵过程中，也未克制自己的行为，并与被告妻子唐中平发生抓扯，自身存在一定的过错，因此，本院酌定由原告承担20%的赔偿责任。 关于原告的具体损失问题。（1）医疗费，原告主张3,079.13元，有医疗票据佐证，本院予以确认；（2）误工费，根据原告从事职业，按2020年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准52,067元/年标准计算，为1,141.19元（52,067元/年÷365天×8天），对原告主张超出的部分，本院不予支持；（3）护理费，原告住院共8天，按照2020年度贵州省居民服务年平均工资43,645元/年计算，为956.6元（43,645元/年÷365天×8天），对原告主张超出的部分，本院不予支持；（4）营养费，因住院病历材料无医嘱加强营养的要求或有其他证据可以证明需要加强营养，对原告主张的营养费，本院不予支持；（5）住院伙食补助费，按每天75元计算，为600元（75元/天×8天），对原告主张超出的部分，本院不予支持；（6）交通费，原告未提供票据证明，但鉴于原告住院治疗回家往返需要乘车费用，酌定支持50元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；（7）原告主张的照管小孩费用及管理牲畜费用，属于重复主张误工费，无法律依据，本院不予支持。以上，原告各项损失共计5,826.92元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”以及第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，按照上述责任的认定，由被告罗方华赔偿原告徐光胜各项损失4,661.54元（5,826.92元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告罗方华于本判决生效后十五日内赔偿原告徐光胜损失4,661.54元； 二、驳回原告徐光胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐光胜负担30元，被告罗方华负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29171号原告：张某某，女，1996年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：淤某(上海)进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼六层B-01室。法定代表人：刘某某，职务不详。被告：上海赫某供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某某，职务不详。原告张某某与被告淤某(上海)进出口有限公司、上海赫某供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  杨东锋二〇二〇年六月三日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3537号原告：贵州新贵恒电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇蒿芝村7组，统一社会信用代码:91520190580654579R。法定代表人：唐登智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200220127226。被告：湖南亨通电力有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105-2109号，统一社会信用代码：91430100673558113J。法定代表人：陈建怀，该公司总经理。原告贵州新贵恒电气有限公司与被告湖南亨通电力有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州新贵恒电气有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州新贵恒电气有限公司的撤诉。案件受理费减半收取2783元，由原告贵州新贵恒电气有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年六月十日书记员 刘若琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3419号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：梁常伟，男，1984年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告梁常伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金4914.43元、利息407.67元、逾期还款违约金150.45元，合计5472.55元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：梁常伟。申领情况：2017年3月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××99。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金4914.43元、利息407.67元、逾期还款违约金150.45元，合计5472.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁常伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4914.43元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初838号之一原告：王红五，男，1969年4月18日生，汉族，住河南省襄城县。被告：高立松，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王红五诉被告高立松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月4日裁定转为普通程序，并于2020年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告王红五无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王红五撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  安静珂人民陪审员  黄文来人民陪审员  张亚伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  侯又可
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执24号之一申请执行人刘岭，男，汉族，1963年09月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人邹小强，男，仡佬族，1978年03月20日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院执行申请人刘岭申请强制执行被执行人邹小强民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7867号民事判决书，向被执行人邹小强发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人邹小强向申请人刘岭支付本金等共计80950.00元，并承担案件执行费1114.00元，但被执行人邹小强至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月3日、2020年2月11日、2020年2月27日、2020年6月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人邹小强账户存款29962余元，本院已进行冻结并发还相同申请执行、申请执行的相同被执行人的另一案，其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等可供执行财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人邹小强名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到邹小强名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，查到邹小强有住房公积金账户自己注销，余额5000余元已转入其个人银行账户并由我院扣划发还申请执行人。5、2020年5月8日对被执行人邹小强采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。6、2020年5月21日执行员到贵阳市白云区迎宾居委会计生办现场调查，经查贵阳市白云区白云南路28号二单元7号地址存在，但没有此人的登记信息，也没用听说邹小强这个人，其他未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月10日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘岭释明被执行人的财产情况，申请执行人刘岭表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执23号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月十日书记员  田 琳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执368号申请执行人吴超，男，1972年7月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人占祥文，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人占小琴，女，1967年3月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人吴超申请执行占祥文、占小琴民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初677号民事调解书，申请执行人吴超于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴超与被执行人占祥文、占小琴达成执行和解协议，被执行人占祥文、占小琴需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十日书记员  郑 华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初963号原告：王文明，男，1968年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：甘肃永安劳动服务有限责任公司，住所地：兰州市西固区西固中街孙家庄1-2号鸿丽家园南塔一层。法定代表人：马尚清，该公司经理。委托诉讼代理人：魏家全，该公司项目经理。原告王文明与被告甘肃永安劳动服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明委托诉讼代理人张凤云、被告甘肃永安劳动服务有限责任公司委托诉讼代理人魏家全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文明向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付劳务工程款245646.46元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年，广东省基础工程集团有限公司将其承包的位于青海省黄南藏族自治州尖扎县李家峡库区坎布拉景区南宗沟码头工程劳务分包给原告施工。2019年原告施工完毕后，原告应广东省基础工程集团有限公司要求，与被告签订《建筑劳务资质挂靠合同》，约定被告按工程款造价1.5%收取管理后将工程余款支付于原告，现被告在收取工程款后，余款245646.46元至今未付于原告。现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告甘肃永安劳动服务有限责任公司辩称，扣除118911元企业所得税，下剩原告诉请的工程款项予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月25日，原、被告签订《建筑劳务资质挂靠合同》，双方约定被告按工程造价的1.5%收取管理服务费，原告在坎布拉景区南宗沟码头工程从事被告经营许可证范围内的经营项目。工程结束后，广东省基础工程集团有限公司向被告公司支付全部工程款项，被告仅向原告支付部分款项，现下剩245646.46元未付，被告对未付工程款数额予以认可，但认为应扣除118911元企业所得税，下剩款项可支付于原告。现原告为维护自身权益，请求判如所请。本院认为，无效的合同自始无效，因合同无效给当事人造成损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，本案原告借用被告公司资质从事建设工程合同，双方合同无效，但被告公司收到的应由原告获取的工程款应当给付原告，现被告认可245646.46元工程款未付，但认为应扣除118911元企业所得税，原告表示其已承担该部分费用并提交税收完税证明予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，被告未举证证明其主张，故本院对其意见不予认可，被告应当及时向原告支付工程款245646.46元。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：被告甘肃永安劳动服务有限责任公司给付原告王文明工程款245646.46元，于本判决生效之日起十日内全部履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2492.4元，由被告甘肃永安劳动服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月十一日书记员 张小梅
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执269号 时洪涛、秦永虎： 时洪涛与秦永虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行950.00元，其中执行费50元。本院已于2020年6月22日将该款转付给时洪涛。至此，时洪涛向本院申请执行的书(2020)川0811民初278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执411号 申请执行人:刘承，男，1990年9月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：张娟萍，女，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人刘承与被执行人张娟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张娟萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘承于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人张娟萍归还借款本金100000元及违约金（自2017年11月22日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算）；案件受理费2300元、执行费1400元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人张娟萍发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张娟萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人张娟萍名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人张娟萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张娟萍拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人张娟萍予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘承，其未提出异议，也未能提供被执行人张娟萍有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张娟萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郑启文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执7号申请执行人许明芳，男，1965年12月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人项奀水，男，1961年10月13日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人许明芳与被执行人项奀水租赁合同纠纷一案中，向被执行人项奀水发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人项奀水在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人项奀水有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也无法确定其下落。本院已向被执行人郑文凯发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3.7892万元，已执行0万元，未执行3.7892万元。本院于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月十日书记员 陈伟英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3397号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105-109号。 负责人孟祥新，行长。 被执行人顾宁，男，1990年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东房源实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与平安路交汇处房源大厦九楼。 法定代表人刘永国，经理。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂北园支行与被执行人顾宁、山东房源实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302民初15068号民事判决书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执3397号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王祥生
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保9号之一 申请人：熊永辉，男，1964年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。 被申请人：熊小斌，男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌融桥置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桑海新港花园B34幢二层，统一社会信用代码：91360108MA37UB3368。 法定代表人：熊小斌，该公司总经理。 申请人熊永辉与对被申请人熊小斌、南昌融桥置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣01财保9号民事裁定，冻结被申请人熊小斌、南昌融桥置业有限公司名下20841333元银行存款或者查封、扣押其名下其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人熊永辉未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人熊小斌、南昌融桥置业有限公司名下20841333元银行存款或者其他同等价值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。 案件申请费5000元，由熊永辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8670号 原告：司顺占。 被告：徐现军。 原告司顺占与被告徐现军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月29日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告司顺占撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告司顺占负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘晓宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢693号申请执行人潘孝战等与被执行人项延启房屋买卖合同纠纷一案，（2012）温苍龙民初字第00860号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘孝战等向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项延启已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢693号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2015号 原告：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号C-9-1。 法定代表人：朱云,董事长。 被告：安岳渝资工业园投资有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。 法定代表人：罗华，经理。 原告重庆银桥工程设计（集团）有限公司与被告安岳渝资工业园投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  谭周林 人民陪审员  唐 骜 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初339号 被告人尹新，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2009年7月6日因犯强奸罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年2月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞267号 指控事实：2020年1月9日7时50分许，被告人尹新至成都市成华区猛追湾街339电视塔某酒吧库房外，趁四周无人之际，采用破坏手段进入酒吧库房内，将酒吧库房内的五瓶“马爹利XO700ml”牌洋酒(经鉴定：价值7875元)，和二瓶“人头马天醇XO700ml”牌洋酒(经鉴定：价值2960元)盗走，共计价值10835元，后被告人尹新逃离现场并将销赃所得4000元耗用。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑十个月至一年，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关于2020年1月21日将被告人尹新挡获，尹新到案后对盗窃事实予以供认。后公安机关追回被盗的五瓶“马爹利XO700ML”牌洋酒和二瓶“人头马天醇XO700ML”牌洋酒，均已发还被害单位。 判决理由：被告人尹新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被盗物品已发还被害单位，酌定从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人尹新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2020年1月21日起至2020年11月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人尹新的违法所得4000元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月二日 书记员  陈玉兰
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初948号 原告：熊轿贤，男，1965年10月15日出生，汉族，住宜丰县。 被告：易志清，男，1973年1月1日出生，汉族，住宜丰县。 被告：周德勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告熊轿贤与被告易志清、周德勇服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊轿贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修电路费用1300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告周德勇在黄岗修路时开自卸工程车，期间聘请司机为其开车，2018年因车辆出现故障需要维修，周德勇或其司机遂将车开到原告修理店进行维修，开始被告还能支付修理费用。自2019年2月初到2019年11月期间，被告便称资金紧张要求延期支付修理费，一直拖欠1300元修理费未付。 被告易志清辩称，本人系职业司机，2019年初经熊勇光介绍到被告周德勇处为其开车，从周德勇处领取工资，双方确定为雇佣关系。汽车的维修都由周德勇指定地方修理，我只负责把车开到维修点，修好后由店主打电话给周德勇，由店主与周德勇商定后，再由我签字以作凭证。周德勇与原告从2018年起就有汽车维修关系，与本人没有任何关系，我不存在支付汽车维修费。 被告周德勇承认原告在本案中所主张的事实，欠1300元是事实，原告打了电话。易志清是自己雇请的司机。但认为2019年11月原告和李挺、蔡美林、熊志平不应拆走车辆的电瓶、马达，把这些东西搞好了，可以付钱给原告。 本院认为，周德勇承认熊轿贤在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认，双方形成汽车维修合同关系，周德勇应支付给熊轿贤1300元修理费。易志清系周德勇雇请的司机，两人系雇佣关系，本案中易志清不承担民事责任。熊轿贤等人拆除周德勇汽车设备的行为，属不同的法律关系，周德勇可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周德勇于本判决生效之日起三日内向原告熊轿贤支付修电路费用1300元。 二、驳回原告熊轿贤其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向法院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年六月三十日 法官助理张镇 书记员杨帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执507号之一申请执行人:咸宁市瑞恒投资有限公司，住所地：咸宁市桂乡大道特19号。法定代表人：张克军，该公司董事长。被执行人：通山县京达文化旅游开发有限公司，住所地：通山县新城社区竹园小区。法定代表人：徐能信，该公司董事长。本院作出的（2019）鄂1202民初165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人通山县京达文化旅游开发有限公司应在30日内向申请执行人交付位于通山县迎宾大道××（××）006地块并办理商服性质的国有土地使用权过户变更手续。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人通山县京达文化旅游开发有限公司位于通山县迎宾大道P（2015）006地块（通山县迎宾大道沿街面宽38.3米，长50米，共计1917平方米，2.876亩）过户到申请执行人咸宁市瑞恒投资有限公司名下。二、解除对被执行人通山县京达文化旅游开发有限公司名下位于通山县迎宾大道P（2015）006地块的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月一日书记员  陈 旺
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1394号 原告：何永道,男,1951年12月22日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：廖江辉、李代波，四川渝达律师事务所律师。 被告：唐贵兰，女，1984年2月19日出生，汉族，自由职业，住四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 原告何永道诉被告唐贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永道的委托诉讼代理人廖江辉，被告唐贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永道向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年6月12日约定，原告将位于通川区住房一套（建筑面积78㎡，含家具、电器、装修在内）作价四十万元出卖给被告，并约定原、被告当日一同去达州市房产交易中心将该房过户给被告，被告于2019年12月30日内付清原告购房款。因被告未付清购房款，被告将该款转化为了借款，于当日给原告书立《借条》一份，李时光作为担保人在《借条》上签李字。原告按约定将该房屋过户至被告名下后，可是，被告却未按约定时间付清原告的购房款。经原告了解，担保人李时光没有任何经济实力，为此，原告决定放弃对李时光的起诉。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐贵兰辩称，2019年，我与李时光在耍朋友，通过李时光认识何永道（何永道的前妻系李时光的姐姐）。案涉房屋不是我买的，当时何永道与李时光准备到河南开封做工程缺钱，何永道、李时光在银行又贷不到款，就把何永道的房子过户到我的名下，然后以我的名义到达川区亭子信用社抵押贷款25万元用于河南工地开支，原告起诉我买房不属实，房子过户但未交付给我，现在房子还是何永道的家人在居住，我连那个房子座南朝北都不清楚，也从未看到过那房像啥样，所以这个借款不属实。2019年6月12日的借条是我签的名字，但内容是打印的不属实。现在何永道、李时光在河南做生意亏了，亭子信用社的贷款25万元也是我一直在偿还，我实在想不通，请求公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告通过案外人李时光认识原告，被告与李时光系恋人关系。2019年6月12日，原、被告经过协商，约定原告将位于达州市通川区0元出卖给被告，双方书立《借条》一份，载明：“今借到何永道人民币肆拾万元整，注：唐贵兰购买何永道住房壹套，该房位于通川区，建筑面积78㎡（柒拾捌平方米）含家具、电器、装修在内，作价肆拾万元。此款于2019年12月30日内偿还清给何永道，此款于2019年6月12日由何永道与唐贵兰两人一同去达州市房产权交易中心签字过户（两证合一）给唐贵兰。此据。借款人：唐贵兰（签名捺印）。担保人：李时光（签名捺印）”。嗣后原告按约将该房屋过户至被告名下。2019年8月14日，被告将该房屋在达州农村商业银行股份有限公司亭子支行设置抵押贷款25万元。现原告以被告未按借条约定期限偿还借款为由诉讼来院，主张其诉讼请求。 本院认为，原、被告因房屋买卖产生纠纷，通过《借条》形式将购房款转化为借款，被告唐贵兰下欠原告何永道400000元购房款的事实，有《借条》原件及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告唐贵兰未按《借条》约定诚信履行给付义务，原告何永道要求被告唐贵兰偿还购房款400000元，理由正当合法，本院予以支持。被告唐贵兰辩称借款400000元不属实，房屋买卖亦不属实，房屋虽过户但未交付，唐贵兰是帮何永道、李时光贷款在河南做工程才将案涉房屋过户至自己名下等意见，但未提供相关反驳证据予以佐证，对其辩称意见本院不予采信。原告以“担保人李时光没有任何经济实力”为由未要求李时光承担保证责任，系当事人自主处分民事权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告唐贵兰在本判决生效后次日立即偿还原告何永道借款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告唐贵兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 川
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：周华晶，男，1978年10月21日，汉族，住定南县。 被告：温金连，女，1982年1月5日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告周华晶、温金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉到庭参加诉讼，被告周华晶、温金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周华晶、温金连归还借款本金50000元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2020年1月13日尚欠利息1049.95元），利息按年利率4.75%计算，罚息在此基础上上浮30%计收，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告周华晶因其肉鸡饲养生产经营需要向原告申请贷款。2016年9月12日，原告与被告周华晶、温金连签订了《个人借款合同》，同日原告向被告周华晶、温金连发放贷款50000元，借款期限36个月，年利率为4.75%，还款方式为按季付息到期还本，被告周华晶在手工借据上签字并捺印。期间被告均能正常还本付息，但从2019年9月12日开始逾期至今，逾期天数已达125天，原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告周华晶未答辩，亦未提交证据。 被告温金连未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告（甲方）与被告周华晶、温金连（乙方）签订了《小额贷款借款合同》（编号：3699960Q116093986595），合同约定：1、借款金额为50000元；2、贷款期限36个月；3、借款用途为扩大养殖规模；4、借款年利率为4.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；5、罚息，逾期则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6、复利，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复利。原告在甲方处加盖合同专用章，被告周华晶在乙方处签名捺印，被告温金连在共同借款人处签名捺印。同日，原告向被告周华晶发放全部贷款50000元，被告周华晶在个人手工借据借款人处签名捺印。借款初期，被告能约支付利息，但从2019年9月开始逾期，截止2020年6月16日，仍欠原告借款本金50000元、利息2354.18元。 本院认为，原告与被告周华晶、温金连签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《小额贷款借款合同》及手工借据，被告周华晶、温金连已经取得了50000元的借款，应按合同约定归还借款本息。截止2020年6月16日，被告周华晶、温金连仍欠原告借款本金50000元、利息2354.18元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月17日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告周华晶、温金连经本院传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华晶、温金连应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金50000元及利息（截止2020年6月16日的利息为2354.18元，2020年6月17日起的利息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告周华晶、温金连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  叶新伟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 嫔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4635号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：王喜平，男，1984年06月16日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王喜平租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告王喜平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月09日至2019年06月09日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月05日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年06月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年06月09日至2019年06月09日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王喜平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月08日，早稻科技公司(甲方)与王喜平（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王喜平向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年06月09日起至2019年06月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王喜平提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，王喜平未按约交纳履约保证金，王喜平按约足额支付了1个月的租金，另支付了260.01元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的260.01元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10028.99元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王喜平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4898.99元； 二、被告王喜平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告王喜平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10028.99元为基数按照每日0.5‰从2019年06月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王喜平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告王喜平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初2408-1号本院于2018年10月24日对原告郭玉霞诉被告王洪涛、新安县职高机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0323民初2408号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中被告“王洪涛”均存在笔误，均应更正为被告“王宏涛”。审 判 长  王保平人民陪审员  苏立子人民陪审员  崔彬彬二〇二〇年六月一日书 记 员  邓月兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5704号 申请执行人：周某某，男，1950年3月16日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 申请执行人周某某与被执行人某某实业（深圳）有限公司、深圳某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2794元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18888号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执132号 申请执行人：四川泰兴建设管理有限责任公司 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司 本院在执行四川泰兴建设管理有限责任公司与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司已履行案款260000.00元及执行费3950.00元，四川泰兴建设管理有限责任公司自愿放弃案款10000.00元及迟延履行金。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（和解履行）结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6048号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦瑞，山东正之源晔律师事务所律师。 被告：王西瑞，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王西瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼；被告王西瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计92189.17元，其中，本金59501.16元、费用32688.01元（数据截至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2014年9月25日，被告向原告申领了一张卡号为62×××04的通宝分期白金信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月10日，被告应还款金额合计92189.17元，其中，本金59501.16元、费用32688.01元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王西瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告王西瑞向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生通宝分期白金信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××04。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月10日，被告欠信用卡本金59501.16元、费用32688.01元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2500元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告王西瑞向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王西瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59501.16元，并支付利息、费用（截至2020年3月10日，费用32688.01元；自2020年3月11日起至实际给付之日的息费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告王西瑞于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由被告王西瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2991号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:穆晓萍，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与穆晓萍其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15855号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：穆晓萍支付借款172237.85元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况仅扣划案款22491元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执2991号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初143号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马宗银，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，范县龙王庄镇柏庄村人，现住该村23号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被范县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人马宗银提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕128号                  指控事实              2019年9月25日21时许，被告人马宗银饮酒后驾驶一辆号牌为豫J7X155北京牌小型普通客车，行驶至范县田柳寺路口处，与一辆小型轿车发生交通事故，被到达现场的公安民警当场查获。经范县公安局交通警察大队认定，马宗银负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，马宗银血液中的乙醇含量为230.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。                  被告人      意见              被告人马宗银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马宗银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马宗银酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，且其血乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚，马宗银自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人马宗银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                     二〇二〇年六月二十九日                                          书  记  员   张  阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1546号原告：宿迁奥莱商业经营管理有限公司，统一社会信用代码：913213110535445703，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路87号12号楼1层。法定代表人：倪德刚。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：王凯，男，1987年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁奥莱商业经营管理有限公司（下称奥莱物业）与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额速裁规定，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告奥莱物业的委托诉讼代理人张伟、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥莱物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月1日至2019年11月30日期间的物业管理费3036元；2.被告按日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至付清为止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告所管理的宿迁国际购物公园12号楼公寓的业主，被告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《物业管理公约》，并约定按建筑面积2.0元／月／平方收取物业管理费用。在被告欠费期间，原告对其物业、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。但被告自2018年4月开始拖欠物业费至今，原告多次催要被告仍拒不支付。被告王凯辩称：1.物业管理规约是我父亲签名的，上面也没有签约的具体时间，房子不是我父亲的，管理规约约定的公共能耗费、二次增压费、电梯运行费价格太高，要是我是不会签订该规约的。我对该物业管理规约不认可；2.我自从购买该房屋后，房屋一直处于空置状态，我在2019年三四月份才进入居住，进入后发现原告也未对该物业提供什么物业服务；3.对于物业费用我认为应交，但是原告提供了质价相符的服务，我才能交，我认为我的房屋的物业管理费用合理的价格是1000元/年。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告王凯、案外人叶某与恒开投资发展宿迁有限公司（下称恒开公司）签订商品房买卖合同一份，合同约定被告王凯、案外人叶某购买恒开公司开发的12幢607号房屋，房屋性质为商用。2015年被告王凯父亲王新奎替其办理了案涉房屋的交房手续，其父亲王新奎还与原告签订了一份物业管理公约，公约第四章第2条约定酒店式公寓物业管理费用2.0元／月／平方。第4条约定产权人需于每月的首五日缴清其单元当月应付的服务费。第7条约定迟交或欠交款项的违约金，按每日万分之五自应付之日起至实际支付日计算。本院认为，前期物业服务费用由物业买受人按照房屋买卖合同约定的标准承担，房屋买卖合同中未约定的，由建设单位承担。本案中，首先，被告与建设单位恒开公司签订的商品房买卖合同及补充协议附件就物业物业管理费并未作出约定。其次，与原告签订物业管理规约的系被告父亲王新奎，本案业主系本案被告王凯及案外人叶某，王凯父亲并非案涉房屋的业主，原告也未提供证据王新奎的签名行为经过了被告的委托或者事后追认，因此对于被告父亲与原告所签订的物业管理规约对被告王凯而言并无约束力。现庭审中被告认为1000元/年的标准计算物业管理费用较为合理，系对自身权利的处分，本院按该标准予以计算，经核算，自2018年4月1日至2019年11月30日期间被告需承担的物业公共服务费用、公共能耗费、二次增压费、电梯运行费合计1666元（保留到整数）。原告主张违约金按每日千分之三计算过高，本院予以调整为年利率24%，自原告主张的2019年4月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后三日内给付原告宿迁奥莱商业经营管理有限公司物业公共服务费用、公共能耗费、二次增压费、电梯运行费合计1666元及违约金（按照年利率24%，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  陈 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7291号原告：游真碧，女，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冯才林，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。原告游真碧与被告冯才林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游真碧、被告冯才林及其委托诉讼代理人邓福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游真碧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款28250元。事实和理由：2015年8月至2015年9月止，被告多次在原告处采购腻子粉，总货款48250元，被告用货期间支付20000元，剩余28250元至今未付。原告2018年起无法联系上被告，遂诉至法院，请求判如所请。被告冯才林辩称，双方的买卖关系属实，供货总额分五批共计22050元，被告已经支付20000元，尚欠原告2050元。送货人陈某口头承诺每吨返款30元，按此计算，被告不欠原告货款。另被告并不认识原告，只是经送货人指示将货款付给原告。经审理查明，2015年8月30日至2015年9月15日期间，原告向被告供应总价格为22050元的干粉内墙漆，具体供货时间和金额为：2015年8月30日，5440元；2015年8月31日，6920元；2015年9月10日，3400元；2015年9月12日，4080元；2015年9月15日，2210元。其后，被告分两次支付货款共计20000元，尚欠2050元。上述事实，有送货单五张以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。另庭审中，原告游真碧还举示了赵六、赵立荣签字的送货单四张，拟证明其还向被告供货26200元。被告冯才林发表质证意见认为，对送货单的真实性不予认可，其不认识赵六、赵立荣。本院认为，原告向被告供应货物，双方虽未订立书面合同，但原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告收到货物后，应当支付相应货款。原告主张其向被告供应货款总额为48250元，应当对该事实承担证明责任，现被告对赵六、赵立荣签字的送货单四张不予认可，且原告未举示其他证据证明由赵六、赵立荣签收的货物系被告采购，原告应当对该事实承担举证不能的后果。故原告仅能证明其供货总额为22050元，被告付款20000元后，尚欠2050元。被告虽辩称送货人承诺给予返款，但未举示相应证据，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告主张被告支付货款28250元的诉讼请求，本院仅对2050元的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯才林于本判决生效之日起十日内向原告游真碧支付货款2050元；二、驳回原告游真碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.26元，减半收取计253.13元，由原告游真碧负担228.13元，由被告冯才林负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇二〇年六月十日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审92号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人海门市富源美发店（统一社会信用代码92320684MA1RRB5D92），住所地海门市海门镇江海路280号。 经营者沈宏。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2020年6月5日向本院申请强制执行海门人社察理字[2019]第0009号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年6月20日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，作出海门人社察理字[2019]第0009号行政处理决定书，决定对被执行人海门市富源美发店作出如下行政处理决定：限你单位在收到本决定书之日起3个工作日内支付鲁XX等14名职工工资合计人民币36392.7元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年3月19日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2019]第0009号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的，被执行人海门市富源美发店支付韦XX等9名职工工资合计28882.4元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  秦慧勤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2187号原告：唐秀云，女，1950年11月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：**，山东臻贞律师事务所律师。被告：郑福红，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省龙口市港城大道306号。统一社会信用代码：9137068186946141XE。法定代表人：高超，系公司经理。委托诉讼代理人：王金亮，公司员工。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。原告唐秀云诉被告郑福红、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀云的委托诉讼代理人**、被告保险公司的委托诉讼代理人林棵鹏、被告郑福红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿医疗费131787元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费5000元（50元/天×100天）、残疾赔偿金102436元（42329元/年×11年×22%）、护理费13600元（100元/天×36天×2人+100元/天×64天×1人）、交通费1000元、精神损害抚慰金2200元、鉴定费3600元，共计273223元，兑除已垫付的10000元，还应赔偿263223元。2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，被告郑福红驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理损失。被告郑福红辩称，事发经过及责任认定无异议。道路救助基金垫付24300元，应由被告保险公司承担。本院认为，被告郑福红驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由南向北行至264省道新嘉疃村碑路口处，在向东左转弯的过程中将步行的原告唐秀云撞倒致伤，被告郑福红负事故的全部责任，原告无事故责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。原告伤后至烟台市北海医院住院治疗36天，支出医疗费共计131787.72元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，道路交通事故社会救助基金为原告垫付医疗费24300元。肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。关于被告保险公司辩称的扣除非医保用药、不同意赔偿鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费，于法无据，本院不予支持；关于其辩称原告主张的交通费过高，本院认为，原告未提交相关证据证实实际支出的交通费，根据其居住地、就医情况等，酌定为800元。关于被告辩称对鉴定报告中记载的伤残等级、护理期、营养期有异议，并申请鉴定人出庭。本院依法通知鉴定人出庭，鉴定人对被告保险公司提出的异议一一进行答复。本院认为，被告保险公司虽提出异议，且对鉴定人的答复不予认可，但未提交任何证据予以反驳，该鉴定报告系龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称道调委）依法委托原告与被告保险公司选定的济南三和司法鉴定所于2020年5月6日出具的，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故本院予以采信。鉴定意见载明：1、被鉴定人唐秀云左膝关节活动障碍构成九级伤残、左肩关节活动障碍构成十级伤残、L2压缩骨折并行手术治疗构成十级伤残。2、伤后护理时间为100天（包括二次手术期间），第一次住院期间需2人护理，出院后及后续治疗期间需1人护理。3、伤后营养期为100天（含二次手术期间）。4、住院期间使用了降压类药物(盐酸艾司洛尔注射液、酒石酸美托洛尔片、马来酸依那普利片、硝酸甘油注射液)，治疗心脏病类药物(阿司匹林肠溶片、养心氏片)，上述药物所治疗的疾病与外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合及并发症发生而使用上述药物是合理的；其余住院期间用药符合外伤治疗原则。5、被鉴定人唐秀云后续治疗费约为10000元人民币或待二次手术后以实际发生费用为准。原告定残时69周岁，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费，于法有据，计算方式符合规定，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：医疗费131787元（原告自愿主张）、住院伙食补助费3600元、护理费13600元、营养费5000元、残疾赔偿金102436元（原告自愿主张）、精神损害抚慰金2200元、交通费800元、鉴定费3600元、后续治疗费10000元，共计273023元。被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对上述金额如数赔偿，扣除其已为原告垫付的10000元，还应赔偿263023元。道路交通事故社会救助基金为原告垫付24300元可待被告保险公司理赔后经由法院予以返还（联系人：李警官150××××2228）。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告唐秀云各项经济损失共计263023元。二、驳回原告唐秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告唐秀云负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担2622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年六月十七日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。办公室电话：0535-8778539。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审149号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人吴小强，男，汉族，1985年6月21日生，住武陟县。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第113号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年9月8日作出的410821-1007315516号公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人吴小强。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第113号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第113号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执704号 肇庆市广通建材有限公司、肇庆市建筑工程有限公司、梁江辉： 肇庆市广通建材有限公司与肇庆市建筑工程有限公司、梁江辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的171500.07元，执行费2449元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执810号申请执行人：杨婷，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：万晓峰，男，1978年5月27日出生，汉族，乐山市供水有限公司职工，住四川省乐山市市中区。本院在执行杨婷与万晓峰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人万晓峰有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人万晓峰的工资收入（每月400元），金额以10997元为限。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十八日书记员  王若涵
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执266号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。被执行人：匡英俊，男，1976年10月7日出生，汉族，住修水县。被执行人：谢小连，女，1977年9月3日出生，汉族，住修水县。申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1986号民事判决书于2020年02月07日向本院申请强制执行，本院于2020年02月07日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人匡英俊、谢小连未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.1167万元，已执行1.09367万元，未执行4.02303万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十七日书记员 涂思敏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2576号申请人：林国辉,男,1982年9月3日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行林国辉与谢红义买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘玉新
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初20号原告：刘福杰，男，1972年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。被告：张树慧，女，1980年5月28日出生，汉族，无固定职业，住所：山东省蓬莱市。原告刘福杰与被告张树慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘福杰到庭参加诉讼，被告张树慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还购买车标费（出租车名额）33000元；二、判令被告自2017年3月24日，以本金33000元按照月利率2%给付违约金至欠款还清之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙某系宝清县宝鑫出租车公司法定代表人，原告通过宝清县宝鑫出租车公司法定代表人孙某介绍认识被告张树慧，2013年3月23日，原告与被告签订一份《购车标协议》，协议约定，被告将宝清第四家出租公司（宝鸿出租车公司）未上线车标（出租车名额）1台以33000元的价格出卖给原告，该车标的交付期限为两年或者四年，同时约定如果被告违约，则按月利率2%向原告给付违约金。原、被告双方在协议上签字捺印，孙某在协议的见证人处签字捺印。现协议约定的交付期限已到，被告没有履行协议约定的义务，经多次协商无果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张树慧向本院提交书面答辩意见称，一、原、被告签订的《购车标协议》违法，应属无效协议。二、本案中原被告的买卖车标的行为发生在2013年，依据《民法通则》第134条第3款应当给予民事制裁，将购买车标款收缴归国库所有，并给予罚款或者拘留。三、因原被告的买卖行为属于无效的行为，因此原告主张的给付违约金的请求不应得到法院支持，应当驳回。四、购买车标协议是答辩人丈夫王永利（2014年去世）和孙某具体操作办理的，王永利只收到刘建的31000元、刘福华的31000元、刘福杰31000元。协议上的答辩人签名不是答辩人所签，答辩人并未收到任何款项，此事与答辩人无关。答辩人丈夫王永利死亡后没有任何遗产，答辩人现身患胸椎血管瘤，还要独立抚养17岁的孩子，没有能力负担此笔费用。原告刘福杰围绕诉讼请求依法提交证据：购车标协议原件、收据原件各一份。对于原告提交的证据因购车标协议、收据相互佐证，且同时交付购车标款的还有刘福华、刘建，形成证据链条，宝鸿出租车公司证明来源合法真实。故本庭对原告提交的以上证据予以采信。被告张树慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交证据。被告张树慧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的证据材料，视为放弃举证、质证的权利，依法自行承担不利的诉讼结果。经审理查明：原告通过孙某（双鸭山市宝清县宝鑫出租车股份有限公司法定代表人）介绍认识被告。2013年3月23日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《购车标协议》，该协议约定：“甲方自愿将第4家出租车公司未上线车标1台卖与乙方。甲方有责任配合乙方并提供相关手续使乙方顺利得到车辆。乙方出资三万三千元人民币（￥33000），甲乙双方约定如2期上车为两年，3期为四年，如甲方违约承担2分钱利息责任，乙方违约只承担返还本金责任。从签订合约日期开始生成法律效力。”原告刘福杰、被告张树慧、见证人孙某分别在协议书上签名捺印确认。同日，原告向被告支付33000元现金，并由被告向原告出具收据一份。2015年原告通过宝清县宝鸿出租车有限责任公司得知，被告张树慧在该公司并没有出租车。后原告多次向被告主张返还钱款并承担违约责任未果，现诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告刘福杰与被告张树慧签订的《购车标协议》是双方的真实意思表示，协议内容并没有损害国家和社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守合同内容，全面履行约定的义务，被告逾期未能履行合同义务，已构成根本违约，故原告要求被告返还购买车标费33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于是否支付违约金的问题，双方在协议中明确约定违约方承担以价款33000元为基数按照月利率2%计算违约金的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张树慧辩称，双方签订的协议因违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”的规定而无效，本院认为，该条规定为管理性强制性规定，目的在于对出租车营运市场进行管理规范，并对违法者的违法行为进行行政处罚，该条规定非效力性强制性规定，故被告张树慧该答辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告张树慧于本判决生效后立即返还原告刘福杰购买车标费33000元；二、被告张树慧于本判决生效后立即给付原告刘福杰违约金（以价款33000元为基数，自2017年3月24日按照月利率2%计算至价款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告张树慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年六月三日书记员  赵玉鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1128号原告：丛宁，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告：王慧芳，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。二原告共同委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码93371000MA3C036D67。法定代表人：孙建国，理事长。委托诉讼代理人：谷昭波，男，该经济股份合作社会计。被告：威海文平房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区，统一社会信用代码91371000731708571F。法定代表人：张德元，执行董事。委托诉讼代理人：姜萍，女，该公司员工。原告丛宁、王慧芳与被告威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社（以下简称“西北山合作社”）、威海文平房地产开发有限公司（以下简称“文平房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人张健、被告西北山合作社之委托诉讼代理人谷昭波到庭参加诉讼。被告文平房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛宁、王慧芳向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼702室房屋权属登记手续（房产价值40万元）。事实与理由：二原告系夫妻关系，双方以383000元的价格购买了两被告合作开发的威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼702室房产，涉案房产房款已付清且早已交付原告使用至今，现该房产已具备办理房证的条件，但被告无故拒不协助原告办理该房屋的权属登记手续，涉案房产项目属于城中村改造项目，系以被告威海文平房地产开发有限公司的名义合作开发建设，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。西北山合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.涉案房屋未办理房产证系因文平房地产公司原因造成，涉案房屋是西北山合作社与文平房地产公司合作开发旧村改造项目中文平房地产公司分配给西北山合作社的房屋，文平房地产公司以被告不交纳旧村改造中应负担的税款为由不予办理房证，但该税款已在威海中院及山东省高院判决文平房地产公司应分配给西北山合作社的拆迁利益中扣除了，办理房证需要业主与建设单位双方办理，西北山合作社没有办理资格；2.涉案房屋登记在文平房地产公司名下，西北山合作社非常积极配合办理房产证，但文平房地产公司一直不予配合，故本案诉讼费应由文平房地产公司承担。文平房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称“西北山居委会”）作为甲方（出卖人）与案外人田谋（乙方、买受人）签订《房屋买卖合同》一份，约定将甲方位于威海火炬高技术产业开发区万盛家园二期16号702室房产（建筑面积住宅61.70+40.65平方米）以27万元的价格出售给乙方，双方签字后乙方交甲方定金20万元，乙方于2010年11月30日前向甲方一次性付清房款，房屋产权证由甲方协办，费用由乙方负责。田谋付款20万元后，剩余5万元房款未付。2013年6月27日，田谋（甲方、出售方）与丛宁（乙方、购买方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲方将上述房产以38.3万元的价格出售给乙方，合同签订当日乙方付20000元为购房定金，余款支付方式：签合同时一次性付清备注（到西北山村里），合同第十一条备注：甲、乙双方已到西北山村委作充分了解，后期手续由村委协助乙方办理房产证手续。原《房屋买卖合同》下方记载“田谋将此房卖给丛宁、王慧芳，该房余款由田谋交清，办房证时由丛宁、王慧芳负责。孙建国2013年6月28日”并加盖西北山居委会公章，另有“余款伍万元已清”、“田谋、王慧芳、丛宁”签名捺印字样。2013年6月28日，西北山居委会给丛宁、王慧芳出具万盛家园16号楼702房款伍万元收款收据一张。2015年11月12日西北山居委会通过集体经济产权制度改革，注册成立了“威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社”。2020年5月16日西北山合作社出具证明，丛宁、王慧芳出资购买了涉案房屋居住使用至今，房款已付清，因文平房地产公司拒不配合办理权属登记手续的原因，房证尚未办理。另查，涉案房产登记在文平房地产公司名下。文平房地产公司诉西北山合作社合资、合作开发房地产合同纠纷一案，生效的山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民初7号民事判决认定，在万盛家园一、二期项目合作开发过程中，文平房地产公司尚欠西北山合作社开发利益18136340元未予分配，扣除西北山合作社尚欠文平房地产公司的借款5170819元及应负担的税费1356010.5元后，尚余11609510.5元，文平房地产公司应按合同约定给付西北山合作社。山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民初7号案卷中“万盛家园二期回迁户明细”及庭审笔录显示，涉案房产在该明细表中，系西北山合作社根据与文平房地产公司之间的相关协议分得的回迁安置房屋。再查，威海市住房保障公共服务中心房屋交易档案查询信息结果显示，截止2020年6月8日10时40分，涉案房屋没有网签信息。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，涉案房产系西北山合作社根据与文平房地产公司之间的相关协议分得的房屋，西北山合作社具有处分权。西北山合作社将该房产出售给田谋后，田谋又出售给原告，并由原告履行向西北山合作社支付剩余房款的义务，西北山合作社在《房屋买卖合同》上盖章确认，应视为经西北山合作社同意，田谋将涉案房产的权利义务一并转让给原告，上述有关涉案房产的买卖及债权债务概括转移行为合法有效，原告付清房款后在涉案房屋居住使用至今，西北山合作社及文平房地产公司应当共同协助原告办理房屋权属登记手续。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。西北山合作社抗辩本案系因文平房地产公司原因导致未给原告办理房屋权属登记手续，诉讼费应由文平房地产公司负担，本院认为，涉案《房屋买卖合同》中约定房屋产权证由西北山居委会协办，涉案合同权利义务转移给原告后，根据合同的相对性，西北山合作社附有配合原告办理房屋权属手续的主要义务，故被告的该项抗辩理由不当，本院不予采纳。文平房地产公司经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社、威海文平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告丛宁、王慧芳办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼702室房屋权属登记手续。案件受理费3650元，由被告威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年六月二十四日法官助理都宁书记员陈玉涓
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行初24号 原告：俞建坤，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：俞美琼，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县，系俞建坤妻子。 被告：厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人：周泽勇，局长。 委托诉讼代理人：蒋玉平。 委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区人民政府，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号。 法定代表人：林重阳，区长。 委托诉讼代理人：姚玲云。委托诉讼代理人：王莘。 本院在审理原告俞建坤不服被告厦门市湖里区城市管理局行政处罚、不服被告厦门市湖里区人民政府行政复议一案中，原告俞建坤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告俞建坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告俞建坤撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取人民币25元，由原告俞建坤负担。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  赖祥伟 人民陪审员  纪灵围 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张晓芬 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3050号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：赵桂琴，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）诉被告赵桂琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告赵桂琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵桂琴给付原告交行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计260507.14元（利息截至2019年12月5日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告赵桂琴承担。 被告赵桂琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2010年8月1日，赵桂琴与原告签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中载明以下内容：应还款项为乙方（赵桂琴）在甲方（交行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。乙方（赵桂琴）同意其最近预留在交行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2019年12月5日，被告赵桂琴尚欠原告交行吉林分行信用卡欠款本金92415.89元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵桂琴开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林分行以被告赵桂琴未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金92415.89元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5207元，减半收取即2604元，由被告赵桂琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 王诗雯