wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初614号 原告毛国夫，男，1960年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告长沙市开福区望麓园街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区营盘路315号馨域大厦。 法定代表人谭尚丰，该街道办事处主任。 委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。 原告毛国夫诉被告长沙市开福区望麓园街道办事处行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告毛国夫诉称，2020年4月13日，被告在知晓原告去法院开庭的情况下，指使拆屋公司将建筑垃圾用铲车推至原告家门口，致使原告进出房屋的道路被堵死。被告堵路的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第三十条、第三十一条之规定。请求法院：1．确认被告用建筑垃圾封堵原告家的进出道路的行为违法。2．判令被告承担本案诉讼费。 被告长沙市开福区望麓园街道办事处辩称，原告的房屋已被纳入开福区六堆子巷周边地块棚户区改造项目（一期）征收范围。项目施工单位正在对已签约的房屋开展拆除工作，导致原告房屋入户处有部分建筑垃圾堆积。项目施工单位将对项目范围内堆积的建筑垃圾整体外运，被告会督促施工单位及时清理原告家入户处的建筑垃圾，确保人民群众公共利益不受侵害。被告认为，原告所述行为并非行政行为，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告提供的证据不能证明堆放建筑垃圾的行为系被告作出或指使他人作出，且该行为并非行政行为，被告将督促施工方及时清理。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毛国夫的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  刘洪波 审判员  陈 永 审判员  王 进 二〇二〇年六月十八日 法官助理尹馨 书记员伍悦 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0427刑初120号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人李家霖，男，1970年7月27日出生于福建省沙县，汉族，文盲，务农，住福建省沙县。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月3日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检生态刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李家霖犯失火罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人福建省沙县高砂毛竹场向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人福建省沙县高砂毛竹场与被告人李家霖已自愿达成一致意见。本院依法于2020年6月10日公开开庭进行了审理，沙县人民检察院指派检察员牟丽鸣、代理检察员陈春蕾出庭支持公诉，被告人李家霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控：2020年2月24日12时许，被告人李家霖到沙县自家农田锄草，在田边休息时抽烟，后将未熄灭的烟头丢弃在草堆中，引起农田杂草燃烧，并过火至胡立祥、潘某、张某1、张某2、高砂毛竹场所有的山场。经鉴定，过火山场为沙县高砂镇岭兜村40林班1／2大班7①、10①／1①、1②、2①、2②、2③、2④、4小班，沙县高砂镇小洋村37林班12大班9①小班，过火有林地总面积3.9653公顷（59亩），过火林木树种为杉木、马尾松、阔叶树、毛竹，林木总蓄积量35.0立方米（其中杉木29.9立方米、马尾松1.4立方米、阔叶树3.7立方米），毛竹总株树4432根。 2020年2月24日被告人李家霖自动到高砂派出所投案，到案后如实供述相关犯罪事实。 公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人李家霖因违反野外用火规定，随意丢弃未熄灭的烟头，引发森林火灾，过火有林地面积59亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李家霖具有自首、积极赔偿损失等量刑情节，建议对李家霖判处拘役五个月,缓刑八个月。 被告人李家霖当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。 本院经审理查明： 2020年2月24日12时许，被告人李家霖到沙县自家农田锄草，在田边休息时抽烟，后将未熄灭的烟头丢弃在草堆中，引起农田杂草燃烧，并过火至胡立祥、潘某、张某1、张某2、福建省沙县高砂毛竹场所有的山场。经鉴定，过火山场为沙县高砂镇岭兜村40林班1／2大班7①、10①／1①、1②、2①、2②、2③、2④、4小班，沙县高砂镇小洋村37林班12大班9①小班，过火有林地总面积3.9653公顷（59亩），过火林木树种为杉木、马尾松、阔叶树、毛竹，林木总蓄积量35.0立方米（其中杉木29.9立方米、马尾松1.4立方米、阔叶树3.7立方米），毛竹总株树4432根。2020年2月24日，被告人李家霖自动到高砂派出所投案，到案后如实供述相关犯罪事实。 另查明，被告人李家霖已支付本案火灾部分灭火人员工资9520元，并积极赔偿被害人损失，胡立祥、潘某、张某1、张某2等人出具谅解书，对被告人李家霖的行为表示谅解。 上述事实，被告人李家霖在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.书证：人员基本信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、林权证、沙县高砂镇岭兜村“2.24”森林火灾事故调查报告、谅解书、沙县高砂森林防火指挥部的证明等；2.证人证言：到案经过、证人罗某（岭兜村护林员）、李某（岭兜村书记）的证言；3.被害人潘某、张某1、张某2等的陈述；4.被告人李家霖的供述与辩解；5.鉴定意见：《技术鉴定意见书》、《价格认定结论书》；6.勘验、辨认笔录：李家霖、罗某的辨认笔录，现场勘验笔录；7.视听资料：同步录音录像。上述证据均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李家霖违反野外用火规定，随意丢弃未熄灭的烟头，引发森林火灾，过火有林地面积59亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家霖自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人李家霖能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李家霖已支付部分灭火费用和积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。综观本案案情，被告人李家霖能自愿认罪，能积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其户籍所在地的司法所同意对其进行社区矫正，具备适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护国家环境资源不受破坏，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李家霖犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖应琼 人民陪审员  吴晓梅 人民陪审员  黄玉兰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈玉春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1108号上诉人（原审原告）：曹凡，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府，住所地广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：姚奕生，市长。上诉人曹凡因与被上诉人珠海市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初69号行政判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹凡于2020年6月28日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人曹凡自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人曹凡撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人曹凡负担。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  林希翱
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6646号上诉人（原审被告）：张呈男，男，1987年10月19日出生，居住地济南市历城区，住济南市。被上诉人（原审原告）：卢文红，女，1966年9月30日出生，居住地济南市历城区，住济南市。委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务法律工作者。原审被告：员霞，女，1988年3月4日出生，居住地济南市历城区，住济南市历城区。上诉人张呈男因与被上诉人卢文红及原审被告员霞房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张呈男于2020年6月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张呈男在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张呈男撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张呈男负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二〇年六月二十九日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔萍，女，1966年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人崔萍因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，崔萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年六月十八日法官助理侯立文书记员刘博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7532号之一 申请执行人：黄端军，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区， 被执行人：刘雨东，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄端军与刘雨东合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1862号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁健韵
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执308号之一 申请执行人：李思文，女，1984年5月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况斌，男，1981年11月1日生，汉族，上高县人，上高县田心中学教师，住上高县。 李思文依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2134号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人况斌未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人况斌无存款、无理财型保险、无住房公积金、无车辆、无房产、无工商登记信息。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行7.777061万元，已执行0元，截至2020年6月29日，未执行7.777061万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵林新
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民撤1号起诉人：刘艺，男，1969年5月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王懿筠，云南澜湄律师事务所律师。委托代理权限为：特别授权代理。2020年5月25日，本院收到刘艺的起诉状。起诉人刘艺对高玮、昭通九牛房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，请求撤销（2019）云25民初356号民事调解书，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月，高玮以借款合同为由，将起诉人刘艺及昭通九牛房地产开发有限公司（以下简称：“昭通九牛公司”）诉至昆明市中级人民法院，并经昆明市中级人民法院依法受理为（2019）云01民初2269号。在该案中，高玮提出的主要证据之一《补充协议（2）》当中有如下约定：1、乙方（刘艺）同意将在昭通九牛公司的全部股权全部无偿转让给甲方（高玮）指定的第三人，并不再担任公司的法定代表人及执行董事职务。2、在对项目开发过程中，通过房屋销售或者其它方式，高玮后期借贷的资金及前期借款本金1.5亿元收回后，高玮无条件将公司股权的90%转让给刘艺，但高玮指定的第三人仍然担任公司的法定代表人，刘艺不得免除。对上述协议中的约定，起诉人认为说明了以下几个事实：1、昭通九牛公司的股权属于刘艺：2、刘艺将股权转移登记给高玮指定的第三人文吉典、周涛，但该两名股权持有人并非昭通九牛公司实际权利人；3、昭通九牛公司的法定代表人由高玮指派，也即文吉典本人；4、刘艺与高玮存在借款合同法律关系，但基于合同约定，刘艺暂时无法行使昭通九牛公司的股东权利以及法定代表人权利，等同于刘艺在行政公示层面己与昭通九牛公司没有法律关系，但这与双方真实交易关系不符。昆明中级人民法院经审理，于2020年3月30日作出（2019）云01民初2269号民事判决书，该判决书的内容可以确认以下事实：1、高玮与刘艺是债权债务关系，周涛以及文吉典持有昭通九牛公司的股权仅是代持；2、昭通九牛公司法定代表人文吉典系高玮指派；3、昭通九牛公司的实际股东系本案起诉人刘艺。基于以上，在本案中，昭通九牛公司承认对高玮负有债务且同意承担高额利息并不是昭通九牛公司实际权利人刘艺的意思表示，该债权债务的形成是否真实也无从查证，债权人是高玮，而债务人行使的也是高玮的意思表示。这违背了我国法律规定中交易各方应有真实意思表示的首要条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条之规定，特提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，起诉人刘艺提起第三人撤销之诉的案件系本院已审理终结的高玮与昭通九牛公司民间借贷纠纷案，根据查明的事实，该案审理期间，昭通九牛公司的股权登记在周涛、文吉典名下，刘艺并非是昭通九牛公司的股东，也不是该公司债权人。公司与股东是两个不同的独立的民事主体，各自独立行使民事权利承担民事责任，两者的财产是相互独立的，昭通九牛公司具备独立法人资格，在该案中，刘艺对该案当事人之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，该案处理结果与其亦不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的第三人是指有独立请求权的第三人或者第三人虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的。故起诉人刘艺的起诉不符合第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对刘艺提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年六月二十二日书记员 何 耀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6654号 原告：葛祥芦，男，1973年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆四楼)。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，男，该公司工作人员。 原告葛祥芦与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛祥芦的委托诉讼代理人彭学军、被告渤海临沂支公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛祥芦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失355700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，宋仕东驾驶原告所有车辆鲁Ｑ×××××号重型箱式货车，沿青兰高速公路，由西向东行驶至青岛方向159公里＋682米时，与在最右侧行车道内违规停车的候建辉驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车尾相撞，造成原告所雇佣的驾驶员宋仕东当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队诸城大队出具事故认定书，认定宋仕东、候建辉分别承担本次事故的同等责任。标的车在被告处投保交强险及商业险，被告至今未赔付原告损失。为了维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。 渤海临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险、车上人员责任险含不计免赔，对保险事故的发生无异议。在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证真实有效且无合同约定的免赔情形的情况下，对于原告有证据证实的合理合法损失，我公司在保险限额内依据事故责任比例承担赔偿责任。如法院认定我司赔偿全部损失，我司享有追偿权。对于诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。原告主体不适格，依据合同相对性应由被保险人运输公司主张权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。根据保险单记载，鲁Ｑ×××××车辆投保车辆损失险限额250000元，含不计免赔率险；车上人员责任险（司机）承保1座，每座限额100000元，含不计免赔率险。 鲁Ｑ×××××车辆登记在临沂市经运运输有限公司名下（以下简称经运公司），原告葛祥芦系该车辆的实际车主。事故发生后，原告葛祥芦、经运公司与宋仕东亲属签订赔偿协议书，同意赔付宋仕东亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等600000元、赔偿金20000元。原告葛祥芦已履行了赔偿义务。 事故发生后，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具（2020）第040702号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆损坏特别严重，已无修复价值，推定为全损，重置价值为250000元，残值51000元，损失价值为199000元。原告要求被告按照车辆损失险保险限额250000元赔付并回收残值。被告不同意回收残值。原告主张因本案事故支付施救费5700元，并提供了诸城市青莱建筑工程有限公司出具的施救费发票证实。被告主张施救费无施救明细，请求法院依法酌情认定。原告主张事故对方没有赔偿其损失，要求被告予以理赔。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 原告葛祥芦已赔偿宋仕东亲属损失620000元，超出车上人员责任险100000元保险限额，被告应当在限额内予以理赔。临沂顺和价格评估有限公司出具的（2020）第040702号评估报告书系经本院委托作出的，评估机构及评估人员均具备评估资质，评估程序合法，鲁Ｑ×××××车辆损失价值为199000元，本院予以认定，被告应当予以理赔。因被告不同意回收残值，对于原告提出的按照保险限额250000元予以理赔的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的施救费5700元，虽有发票证实，但没有施救明细佐证，以证实该费用支出的合理性、必要性，本院酌情支持3000元。 综上所述，原告葛祥芦要求被告渤海临沂支公司赔付保险金302000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告葛祥芦车上人员责任险保险金100000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告葛祥芦车辆损失险保险金199000元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告葛祥芦施救费3000元； 四、驳回原告葛祥芦的其他诉讼请求。 上述第一至三项共计302000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：葛祥芦，开户行：临商银行临沂市中支行，账号：62×××71）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6636元，减半收取计3318元，由原告葛祥芦负担501元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年六月三十日 书记员  王春阳
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初116号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人刘某，男，1955年2月14日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯失火罪于2020年4月27日被白城市森林公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2020年3月21日中午12时许，被告人刘某在那金镇大群昌屯三社北约3公里处墓地烧纸祭祀时，不慎引发森林火灾，造成东侧毕某家林地失火，经洮南市林业和草原局现场鉴定报告鉴定：林地过火面积为2.2463公顷。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。刘某认罪认罚，可从宽处罚，建议判处刘某有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月21日中午12时许，被告人刘某在那金镇大群昌屯三社北约3公里处墓地烧纸祭祀时，不慎引发森林火灾，造成东侧毕某家林地失火。经洮南市林业和草原局鉴定：林地过火面积为2.2463公顷。案发后，刘某赔偿毕某人民币五千元。上述事实，被告人刘某在庭审中全部供认，且有被害人毕某的陈述，证人杨某、高某的证言，到案经过，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，双方协议书，无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，被告人刘某常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某过失引起森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人刘某到案后如实供述，且自愿接受处罚，可从轻处罚。刘某赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉辉审 判 员  贺 群人民陪审员  周小娇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 哲
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执42号之一 申请执行人：深圳市金广锋实业有限公司梧州分公司。住所地：广西壮族自治区梧州市西江四路6号外贸大厦A座201室。 负责人：廖云峰，经理。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道阳光财富中心2号楼103房。 法定代表人：卢利红，执行董事兼经理。 申请执行人深圳市金广锋实业有限公司梧州分公司与被执行人广西贵港市皓哲进出口贸易有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初186号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，执行标的金额为314970元。 在执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施并裁定冻结被执行人名下的银行存款，因其账户无余额未获实际扣划。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、船舶、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执241号申请执行人:修水县盛泰小额贷款有限公司，住所为江西省九江市修水县义宁镇慕阜大道155号，统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，该公司董事长。被执行人：邹盛宁，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被执行人：孔庆燕，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。申请执行人修水县盛泰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3886号民事判决书于2020年02月05日向本院申请强制执行，本院于2020年02月05日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹盛宁、孔庆燕未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.10345万元，已执行0万元，未执行8.10345万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十九日书记员 朱文鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1727号罪犯唐凌龙，男，1983年3月9日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月15日作出(2015)深宝法刑初字第2077号刑事判决，以被告人唐凌龙犯制造毒品罪(未遂)，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤03刑终2923号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯唐凌龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年4月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐凌龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐凌龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐凌龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬3次，剩余考核分566分；未扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐凌龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐凌龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更210号 罪犯李伟杰，男，1980年7月3日出生，汉族，山西省黎城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省黎城县人民法院于2012年8月29日作出（2012）黎刑初字第56号刑事判决，以被告人李伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，盗窃财物予以追缴。2016年6月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑八个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李伟杰在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李伟杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李伟杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟杰减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2024年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初241号     原告：焦媛。   委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。   被告：魏旭盛。   被告：北京车胜科技有限公司西安分公司。   主要负责人：付忠宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：陈斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：周奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张少卉，女，该公司员工。   原告焦媛与被告魏旭盛、北京车胜科技有限公司西安分公司、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告焦媛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告焦媛撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告焦媛负担。           审判员  王娟娟       二○二○年六月二十九日       书记员  高盈            1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1153号 原告：李广，男，汉族，1998年2月9日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蹇良奎，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省泸县。 被告：何传波，男，汉族，1977年8月13日出生，住四川省古蔺县。 被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01，统一社会信用代码91110102722677814K。 法定代表人：蒋清林，职务董事长。 委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。 原告李广诉被告蹇良奎、何传波、北京磊鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。立案受理后，原告李广于2020年5月8日撤回对被告蹇良奎的起诉,并于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对全案的起诉。 本院认为，原告李广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告李广撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告李广负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 俊
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初548号原告：孙旭阳，男，汉族，1985年5月26日出生，住平陆县。被告：董宁，男，1986年2月15日出生，汉族，住平陆县。原告孙旭阳与被告董宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙旭阳到庭参加了诉讼，被告董宁经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙旭阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条。借款后，经原告催要被告至今分文未还。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告董宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告董宁于2015年2月3日出具的20000元借条一张以证明其主张。被告董宁未到庭，依法应认定为放弃质证权利。经本院审查核实，被告董宁所出具的借条中明确约定了借款时间和借款金额，可以证实被告董宁从原告孙旭阳处借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告董宁于2015年2月3日以家中有事急需用钱为由从原告处借款20000元并出具借条，后经原告多次索要，被告至今未能归还分文。本院认为，被告董宁从原告孙旭阳处借款20000元的事实，原告孙旭阳提交了被告董宁所出具的借条予以证实，依法应予认定，原告孙旭阳要求被告董宁归还借款，被告董宁应当归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告董宁在判决书生效后十日内归还原告孙旭阳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 东二〇二〇年六月十八日书记员 李碧莹
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执332号申请人：高传海，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：程树宝，男，汉族，个体司机，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请人高传海与被申请人程树宝机动车交通事故责任一案过程中，申请人高传海以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人高传海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李静静二〇二〇年六月二十九日书记员  李 菁
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执859号之三 申请执行人：刘祥，男，1969年12月14日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维高，男，黎族，1979年04月14日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘祥与被执行人付维高民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人付维高在6217***6867_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付维高在贵州省农村信用社联合社6217***6867_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更489号 罪犯魏翔翔，男，1993年8月25日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 本院于2018年6月26日作出（2018）闽07刑初13号刑事判决，以被告人魏翔翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2018年7月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年5月31日起至2024年5月30日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯魏翔翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年1月累计获考核分1909分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏翔翔减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月31日至2023年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9969号原告：周明华，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨琴（特别授权），重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰（特别授权），重庆善义律师事务所律师。被告：张建英，女，1992年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告周明华诉被告张建英、被告张玲民间借贷纠纷案件中，经审查发现，被告张建英的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在重庆市长寿区但渡镇但渡村7组58号，属于重庆市长寿区人民法院管辖；被告张玲的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省渠县三汇镇英明街255号，属于四川省渠县人民法院管辖；原告周明华的经常居住地并不在重庆市南岸区，其户籍地在四川省攀枝花市东区临江路62号1栋3单元3号，属于四川省攀枝花市东区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告虽然在《借款合同》中约定由重庆市南岸区法院管辖，但是本案中仅原告用于支付借款本金的银行卡的开户行在重庆市南岸区，且该借款本金乃是网上支付，因此重庆市南岸区与本案的争议没有实际联系，不能作为约定管辖的地点。同时，本案争议标的为原告要求被告归还借款，故本案的争议标底为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即原告所在地。而本案的合同履行地和被告张建英、被告张玲的住所地均不在重庆市南岸区人民法院的辖区，故本院应依法将本案移送至有管辖权的法院。经询问，原告周明华选择由被告张建英的住所地，也就是重庆市长寿区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年六月三日书 记 员 谭 楷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2914号 原告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 被告：邓士超，男，1996年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告邓士超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告保险垫付款120000元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日18时40分，邓士超驾驶驾鲁Ｑ×××××号小型轿车发生道路交通事故逃逸后沿××大道由东向西行驶至××镇中心大街西3000米路段时，与顺行的刘志伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载张凡凡）相撞，碰撞后鲁Ｑ×××××号小型轿车与无号牌普通二轮摩托车又与停放在路边的李奔驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｑ××××号小型轿车又与停放在路边的李学剑驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成邓士超、刘志伟、张凡凡受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。查获后经抽取邓士超静脉血，检出乙醇成分含量为326.9ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒后驾驶机动车标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定邓士超承担事故的全部责任，刘志伟、张凡凡、李奔、李学剑不承担事故责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××在原告处投有交强险，受害人刘志伟、张凡凡将原告诉至临沂市罗庄区人民法院主张医疗费相关损失，临沂市罗庄区人民法院下达（2018）鲁1311民初670号民事判决书，判决原告在交强险垫付医疗费1000元。后张凡凡经抢救无效死亡，其受益人张成军、相荣芝、刘志伟、刘粒荣提起刑事附带民事诉讼，临沂市罗庄区人民法院下达（2018）鲁1311刑初230号判决书，判决原告在交强险下垫付死亡赔偿金11万元。经交警认定被告在事故发生时达醉酒状态。现原告为了维护自身的合法权益，特根据交强险条款、交强险条例及相关法律规定向被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告邓士超追偿权纠纷，本院已于2020年5月29日立案受理，案号为（2020）鲁1311民初2791号，该案与本案中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月二日 书记员  王雨情
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1689号罪犯杜廷余，男，1986年10月16日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月15日作出(2017)粤0306刑初7655号刑事判决，以被告人杜廷余犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杜廷余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜廷余减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜廷余在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，考核剩余分293分；累计扣73分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜廷余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜廷余予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初915号  原告：杨自文，男，1981年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：李少传，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告杨自文与被告李少传劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员王美玲公开开庭进行了审理。原告杨自文到庭参加诉讼，被告李少传经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨自文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资5600元；2、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告在被告承揽的双河市美信药品公司装修工程中提供劳务，经原被告双方结算劳务费10600元，被告已支付5000元，2020年1月20日被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年3月15日前付清。原告多次催要，被告至今未支付剩余劳务费。被告李少传未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月原告杨自文在被告李少传承揽的双河市美信药品公司装修工程处提供劳务，经结算劳务费10600元。被告李少传于2020年10月19日向原告杨自文支付劳务费1000元，于2020年11月29日向原告杨自文支付劳务费4000元。2020年1月20日被告李少传向原告杨自文出具欠条一份，内容为“李少传尚欠杨自文工钱5600元，承诺2020年3月15日前还清全部欠款，落款为欠款人：李少传”。本院认为，原告杨自文向被告李少传承揽的双河市美信药品公司装修工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告杨自文要求被告李少传支付劳务费5600元，并有被告李少传出具的欠条予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李少传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少传于本判决发生法律效力后五日内向原告杨自文支付劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李少传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王美玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 斯青
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初274号之一原告：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被告：泰州市鑫福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321203674419246J，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路。法定代表人：戚俊宏，董事长。原告南通长城建设集团有限公司与被告泰州市鑫福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告南通长城建设集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通长城建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4820元，由原告南通长城建设集团有限公司负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5436号 原告：石大海，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周亚平，女，1990年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告石大海与被告周亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告石大海向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石大海向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石大海撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初436号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1971年8月29日出生，汉族，群众，大专文化程度，无业，户籍地山东省青岛市市北区，住所地山东省青岛市市南区。2019年11月17日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十五日。2019年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。 辩护人张晓伟、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人王某涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2019年5月12日晚，姚某微信联系被告人王某欲购买1400元甲基苯丙胺，何某微信联系被告人王某欲购买4000元甲基苯丙胺，王某均称可以联系到。被告人王某通过微信联系“俊”（男，另案处理）购买了六包共计4200元甲基苯丙胺。当晚，被告人在青岛市市南区附近将两包共计1.2克甲基苯丙胺交给姚某，将四包共计2.4克甲基苯丙胺交给何某。 2、2019年5月22日晚上，姚某微信联系被告人王某欲购买700元甲基苯丙胺，何某微信联系被告人王某欲购买2000元甲基苯丙胺，王某均称可以联系到。被告人王某通过微信联系“俊”（男，另案处理）购买了三包共计2100元甲基苯丙胺。当晚，被告人在青岛市市南区附近将一包共计0.6克甲基苯丙胺交给姚某，将二包共计1.2克甲基苯丙胺交给何某。 3、2019年6月3日下午，姚某微信联系被告人王某欲购买6000元甲基苯丙胺，何某微信联系被告人王某欲购买1000元甲基苯丙胺，王某均称可以联系到。被告人王某通过微信联系“俊”（男，另案处理）购买七包共计6700元甲基苯丙胺。当晚，被告人在青岛市市南区附近将六包共计3.6克甲基苯丙胺交给姚某，将一包共计0.6克甲基苯丙胺交给何某。 综上，被告人王某涉嫌贩卖甲基苯丙胺6次，共计9.6克。 公诉机关认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人王某对公诉机关指控罪名及事实无异议，认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某为吸毒者姚某购买毒品，没有证据证实其在代购中牟利，也没有证据证明其有贩卖毒品的故意，应系代购行为，不构成贩卖毒品罪。2、被告人王某构成自首。3、被告人王某有立功情节、系初犯。 经审理查明：1、2019年5月12日，姚某联系被告人王某购买1400元甲基苯丙胺，何某联系被告人王某购买4000元甲基苯丙胺。被告人王某转账给“俊”（身份不详）4200元。被告人在青岛市市南区附近将两包共计1.2克甲基苯丙胺交给姚某，将四包甲基苯丙胺共计2.4克交给何某。 2、2019年5月22日，姚某联系被告人王某购买700元甲基苯丙胺，何某联系被告人王某购买2000元甲基苯丙胺。被告人王某转账给“俊”（身份不详）2100元。被告人在青岛市市南区附近将一包共计0.6克甲基苯丙胺交给姚某，将甲基苯丙胺2包共计1.2克交给何某。 3、2019年6月3日，姚某联系被告人王某购买6000元甲基苯丙胺，何某联系被告人王某购买1000元甲基苯丙胺。被告人王某转账给“俊”（身份不详）6700元。被告人在青岛市市南区附近将六包共计3.6克甲基苯丙胺交给姚某，将甲基苯丙胺1包共计0.6克交给何某。 综上，被告人王某贩卖甲基苯丙胺6次，共计9.6克。 又查明，公安机关在办理姚某吸毒案件时，姚某举报了王某贩卖毒品的线索，后公安机关经工作核实于2019年11月16日找到涉案人员王某。王某毒品尿检呈阳性，故被行政拘留，王某在被行政拘留期间，因王某涉嫌贩卖毒品，公安机关对其进行审查。2019年11月22日，在被告人王某的配合下，公安机关来到青岛市市北区XXX户门口处，将涉嫌贩卖毒品的何某抓获。 上述事实，有下列证据予以证实： 书证 1、受案登记表、抓获经过、情况说明、办案说明等证据一宗，证实本案的案发及被告人的到案情况。 2、常住人口基本信息表一份，证明被告人王某身份情况。 3、行政处罚决定书一宗，证明被告人吸毒劣迹情况。 4、提取笔录、转账记录等证据一宗，证实被告人王某、“姚洋”、“可爱瑶宝”的微信转账记录。 （二）证人证言 证人姚某证言，证实被告人王某向其三次贩卖毒品的事实。 证人何某证言，证实被告人王某向其三次贩卖毒品的事实。 （三）被告人供述 被告人王某的供述，证实其向李桂华、何某贩卖毒品等事实。 （四）辨认、检查、称重笔录 1、辨认笔录及照片一宗，证实何某辨认出王某；姚某辨认出王某；王某辨认出姚某。 （五）视听资料 光盘等证据一宗，证实本案讯问等情况。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有劣迹，本院量刑时酌情予以考量。被告人王某协助公安机关抓获何某，系立功，依法从轻处罚。被告人王某认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人王某被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于被告人王某提出自己是帮人购买，不知道是否构成贩卖毒品罪，其与姚某认识好几年等辩解意见，以及辩护人提出王某为姚某购买毒品，没有证据证实其在代购中牟利，应系代购行为，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，根据在案的转账记录差额，可以证实王某牟利的情况，且有被告人在公安机关的关于牟利的有关供述，以及证人姚某、何某对于转账情况的证言，以上证据能够相互印证，故被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予支持。 关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，根据公安机关前后多份到案经过，公安机关自姚某处获悉王某系贩毒人员线索后，将被告人抓获，后王某供述了本案的犯罪事实。本案中，被告人的行为不构成自首，但其如实供述构成坦白情节，本院依法从轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见，本院不予支持。 关于辩护人提出被告人系立功的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄惠芳 审判员  欧晓彬 审判员  曹旭晶 二〇二〇年六月十九日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执888号申请执行人：谭仕伟，男，生于1982年12月9日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。谭仕伟与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲裁字（2019）第1628号仲裁裁决书已发生法律效力，但长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，谭仕伟向本院申请强制执行，要求被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司支付117891.63元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人谭仕伟邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人谭仕伟未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月24日，本院依法电话约谈了申请执行人谭仕伟，向其告知了本院的执行情况，其表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款2589.33元。至此，本案申请执行人实现债权2589.33元，未能实现债权115302.3元。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执184号 吴丹丹、孙志花、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的吴丹丹、孙志花申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2450号 何年丽（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 何年丽与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7924.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何年丽（申请执行人）。至此，何年丽（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1705号原告王某，女，1984年8月8日出生，汉族，住乐平市。被告彭某，男，1981年12月3日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月29日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，决定由原告王某负担。审判员  蒋建华二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 剑
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执141号 申请执行人：陈伟光，男,1963年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：曾永祥，男,1968年10月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李君标，男,1978年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：朱光鑫，男,1976年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：李国兵，男,1979年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市公共物业经营管理中心，住所地：广东省南雄市水南路2号。 法定代表人：刘永华，系该中心主任。 申请执行人陈伟光与被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2308号民事判决书。由于被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟光申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心发出执行通知，责令被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人曾永祥向申请执行人陈伟光支付执行款776.70元；2、被执行人朱光鑫、李君标向申请执行人陈伟光支付执行款4660.20元；3、被执行人李国兵向申请执行人陈伟光支付执行款776.70元；4、被执行人南雄市公共物业经营管理中心向申请执行人陈伟光支付执行款1553.40元；并承担本案执行费50元，以上款项共计8015元。现已执行到位2380.10元，被执行人曾永祥履行776.70元，被执行人南雄市公共物业经营管理中心履行1553.40元，以及执行费50元。被执行人李君标、朱光鑫、李国兵至今仍未履行，仍需执行5634.90元。 在执行过程中,被执行人曾永祥、南雄市公共物业经营管理中心已按生效法律文书履行完毕。经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人李君标、朱光鑫、李国兵银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人李君标、朱光鑫、李国兵所在地进行财产调查，也未能发现被执行人李君标、朱光鑫、李国兵有可供执行财产。申请执行人陈伟光亦不能向本院提供被执行人李君标、朱光鑫、李国兵有可供执行财产的状况,已对申请执行人陈伟光进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人陈伟光书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 吉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2526号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：宋雁安，男，汉，1965年11月27日，上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室。原告工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告宋雁安信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋雁安应给付原告工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款共计人民币14,356.72元(以下币种同)。因被告宋雁安未按上述生效法律文书履行义务，权利人工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人宋雁安发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人宋雁安未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人工商银行股份有限公司上海市第一支行申请，经审查决定，向被执行人宋雁安发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人宋雁安名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月二十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终180号上诉人（原审原告）赵松。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆北巷5号。法定代表人陈刚，局长。委托代理人张倩，系贵阳市南明区综合行政执法局工作人员。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人邹才文，贵阳市南明区人民政府工作人员。上诉人赵松诉被上诉人贵阳市南明区综合执法局、贵阳市南明区人民政府行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初291号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵松以“该案审理过程中，已经有政府部门出面与申请人协商补偿事宜，申请人与政府相关部门达成补偿协议并已经领取了约定的补偿款”为由，于2020年6月17日向本院申请原审撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人赵松申请原审撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵松撤回上诉。二、准许原审原告赵松撤回起诉。三、一审判决视为撤销。一审案件受理费、二审案件受理费各50元均减半收取25元，由上诉人赵松负担。本裁定为终审裁定。审判长  何度海审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年六月二十九日法官助理胡应萍书记员王钰槐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5765号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：詹浩，男，1994年1月27日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告宁波银行股份有限公司与被告詹浩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息499.71元，逾期利息5906.67元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26406.38元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告詹浩于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，并支付借期内利息499.71元，逾期利息5906.67元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告詹浩负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柴倩男
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2511号原告：陶某1，男，1957年7月18日出生，汉族。被告：陶某2，男，2001年9月9日出生，汉族。被告：陶某3，女，2001年9月9日出生，汉族。原告陶某1与被告陶某2、陶某3赡养纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告陶某2、陶某3的起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶某1撤回对被告陶某2、陶某3的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  刘承辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李俊锋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初846号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人钱廉洁，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1571号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月15日13时许，被告人刘某某至本区叶榭镇团结村中原177号门口，以直接推车的方式，窃得被害人王中翠停放于上址的银鑫峰牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币1,490元。2020年5月19日，被告人刘某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案电动三轮车一辆，发还被害人王中翠(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年六月二十九日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28341号之二 申请执行人东莞市恒朗塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市厚街镇濠村第一工业区振华街7号之二。 法定代表人谢永筑。 委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市当盛电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲石单路。 法定代表人张萍。 申请执行人东莞市恒朗塑胶五金制品有限公司与被执行人东莞市当盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初9726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市当盛电子有限公司应向申请执行人东莞市恒朗塑胶五金制品有限公司支付货款549385.9元及利息、受理费4618.7元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案正在处理被执行人东莞市当盛电子有限公司厂房内机器设备，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市当盛电子有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟耀文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2385号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县翠园北路367号星海湾1号A1幢1单元一层。 法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司员工。 被告：卓慰豪，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：卓智标，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县，由平潭县苏澳镇钟门村民委员会推荐。 原告福建星海物业管理有限公司（以下简称“星海物业公司”）诉被告卓慰豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星海物业公司的委托诉讼代理人高斌、刘小萍，被告卓慰豪及其委托诉讼代理人卓智标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓慰豪向星海物业公司支付从2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费6806.4元；2.判令卓慰豪向星海物业公司支付2015年1月1日至2017年12月31日止的水电公摊费2237.99元；3.判令卓慰豪向星海物业公司支付逾期支付物业服务费的违约金（违约金以所欠每月物业服务费为基数，按每日千分之三，分别自当月11日起算至卓慰豪实际付清之日止）；4.判令卓慰豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：卓慰豪购买福建星海房地产有限公司开发的“星海湾1号”X#楼XX单元XXX室房产，产权面积142平方米，每月物业服务费283.6元，用途为自用住宅。2014年12月28日，卓慰豪与星海物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定于每月10日前支付当月物业服务费，物业服务费按房屋产权面积每月每平米2元收取；如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用，星海物业公司有权要求补交并要求自逾期之日起按每日千分之三交纳违约金；公共区域水电费按实际用量按房屋面积分摊收取。协议签订后，星海物业公司依约提供物业服务，卓慰豪作为业主，未依约交纳物业服务费及水电公摊费，遂成讼。 卓慰豪辩称，自交房当日，卓慰豪如约交纳了2015年物业费及装修垃圾清运费、装修押金等，2015年水电公摊费亦已交清，并无合同违约之嫌。交房后，案涉房产未装修未入住，星海物业公司未向卓慰豪提供相关服务，物业服务合同不成立，属于无效。2016年间，卓慰豪因妻子与他人产生经济纠纷，导致案涉房产被查封，星海物业公司人员在2016年间打电话催讨物业费时，卓慰豪已明确告知对方查封情况，并要求星海物业公司向法院申请代收。且案涉房产被查封后，法律上房产已不属于卓慰豪，为此，该房产所产生的费用，与卓慰豪无关，请求驳回星海物业公司的起诉。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月28日，星海物业公司（甲方）与卓慰豪（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，由星海物业公司对“星海湾1号”小区提供物业服务，并对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定住宅按2元/月·平方米标准于每月10日前收取物业服务费，公共区域水电费按实际用量按房屋面积分摊收取；逾期未交，则自逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金等。 另，卓慰豪原系案涉小区9#楼02单元602室业主，每月物业服务费为283.6元。因该业主与他人的债权纠纷，本院于2016年6月6日作出（2016）闽0128财保155号民事裁定，查封了案涉房产，并于2018年1月8日至2018年1月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉房产进行公开拍卖。现星海物业公司以卓慰豪拖欠物业服务费及水电公摊费为由诉至本院。 本院认为，星海物业公司与卓慰豪签订《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照物业管理服务协议的约定行使各自的权利，履行各自的义务。星海物业公司诉请的物业服务费6806.4元有合同依据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，案涉房产已实际交付，卓慰豪抗辩未享受相关物业服务进而主张物业合同不成立，缺乏依据，不予支持。 对于水电公摊费2237.99元，双方约定公共区域水电费按实际用量分摊收取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定，书证应提交原件，星海物业公司作为主张权利的一方及水电费发票的持有方，其未能提供相关发票原件予以核对，其应承担举证不能的不利后果，为此，对星海物业公司的上述诉请，本院不予支持。 星海物业公司尚诉请卓慰豪应按照《前期物业管理服务协议》约定的日千分之三逐月计算违约金，该标准过高，本院酌定以每月物业服务费283.6元为基数，按年利率6%的标准逐月计算至实际交纳物业服务费为止。卓慰豪还抗辩案涉房产被查封后已不属于其所有而无须交纳物业费用，缺乏法律依据，对该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、卓慰豪应于本判决生效之日起十日内支付福建星海物业管理有限公司自2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费6806.4元； 二、卓慰豪应于本判决生效之日起十日内支付福建星海物业管理有限公司相应的违约金（违约金计算方式：以2016年1月至2017年12月期间中的每月283.6元物业服务费为基数，按年利率6%，自当月11日起逐月计算至实际支付之日止）； 三、驳回福建星海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由卓慰豪负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 霞 二〇二〇年六月十八日 书记员 林晓平
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1301号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：谢海，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡晓，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告谢海、胡晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖 欣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1848号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码：915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，1965年9月9日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：彭蓉，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司诉被告彭蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年6月23日向我院提出对被告彭蓉的撤诉申请。 本院认为：原告岳池县圣欣房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费1,603元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺敏森
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学文，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军西部战区空军筒阳农副业基地。住所地：四川省成都市武侯区太平寺空军冷冻库。 负责人：曹同义，主任。 再审申请人刘学文因与被申请人中国人民解放军西部战区空军筒阳农副业基地（原中国人民解放军成都军区空军简阳农副业基地）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘学文申请再审称，一、本案争点是双方签订的劳动合同第二十六条“乙方每年工资递增标准按同期职工标准执行”是否可以解释为合同期限内刘学文可参照同期正式职工享有相应全部薪酬待遇。原判认定合同约定乙方每年工资递增标准按同期职工标准执行的理解只限于晋档工资的递增而不应作扩大解释包含绩效工资，该基本事实缺乏证据证明。二、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定工资分配应当遵循按劳分配原则，实施同工同酬，在双方对格式合同理解发生分歧时理应依法适用同工同酬原则来确定劳动报酬，一审、二审法院根据被申请人提供的相关文件裁决本案明显错误。三、被申请人于2019年4月22号提交的法定代表人身份证明书未经质证并且是虚假伪造的。被申请人未办理工商营业执照和组织机构代码证，不具有独立法人资格。一审法院举证质证程序违法，举证期限届满后，被申请人未提交有效证据，一审法院竟在庭审辩论结束后又安排质证，违反了证据规则有关规定。四、（2017）川01民终10326号民事裁定是在没有依法组成合议庭对本案进行审理的情况下作出的错误裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项的规定申请再审，请求：1.撤销原判；2.改判中国人民解放军西部战区空军简阳农副业基地支付拖欠刘学文2010年1月至2014年6月30日期间的合同约定工资135810元；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案的争议焦点是中国人民解放军西部战区空军筒阳农副业基地是否存在拖欠刘学文2010年1月至2014年6月30日工资135810元，主要涉及双方所签劳动合同第二十六条关于“乙方每年工资递增标准按同期职工标准执行”的约定是否可以理解为在合同期限内刘学文可参照同期正式职工享有相应的全部薪酬待遇。2006年9月23日中国人民解放军总后勤部[2006]8号《军队机关事业单位职工收入分配制度改革实施意见》明确规定实施范围为截止2006年6月30日各级机关、部队和事业单位纳入“军队正式职工数据库”管理的在册人员，参加套改的在职职工和离退休职工，统一填写军队机关事业单位职工认定和工资套改审批表，按管理权限审批后装入本人档案。各单位要逐级汇总职工个人套改信息并上报总后勤部，经审核后更新完善“军队正式职工数据库”。2012年8月2日中国人民解放军成都军区联勤部联司[2012]298号《关于驻川部队机关事业单位绩效工资实施暂行办法的批复》规定成都、绵阳、泸州、宜宾市和双流县驻地部队按省军区制定的暂行标准执行，时间均从2010年1月1日起算。2008年12月25日双方签订劳动合同，其中第二十六条约定“乙方每年工资递增标准按同期职工标准执行”。因此，按照《军队机关事业单位职工收入分配制度改革实施意见》的规定，绩效工资改革实施范围为纳入“军队正式职工数据库”管理的在册人员，其适用范围具有特定性，刘学文在2008年12月入职时身份系非正式职工，不属于《军队机关事业单位职工收入分配制度改革实施意见》中绩效工资改革实施范围。双方签订劳动合同时，成都、绵阳、泸州、宜宾市和双流县驻地部队绩效工资改革方案尚未实际施行，正式职工尚未核定绩效工资标准，且双方在终止劳动合同时对工资进行了结算，刘学文并未提出中国人民解放军西部战区空军筒阳农副业基地存在拖欠其工资的情况，故刘学文主张中国人民解放军西部战区空军筒阳农副业基地应按照劳动合同第二十六条“乙方每年工资递增标准按同期职工标准执行”约定发放绩效工资的再审理由不能成立。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条关于“劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定;没有集体合同或集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬;没有集体合同或集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”的规定，只有在劳动合同对劳动报酬约定不明确又无集体合同可参照的情形下，才能适用同工同酬原则来确定劳动报酬。本案中双方签订的劳动合同对劳动报酬工资标准有明确约定，不符合同工同酬原则的适用条件，故刘学文主张应按同工同酬原则确定其工资的再审理由不能成立。因军队编制体制改革，中国人民解放军成都军区空军简阳农副业基地更改为中国人民解放军西部战区空军简阳农副业基地，系军队法人单位，刘学文称其不具有独立法人资格的理由不能成立。一审法院庭审结束后通知刘学文到庭就中国人民解放军西部战区空军筒阳农副业基地提供的补充证据进行质证，并不构成应当再审的法定情形。本案中刘学文系不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9004号民事判决申请再审，（2017）川01民终10326号民事裁定是否错误不属本案审查范围，其该项再审理由不能成立。 综上所述，刘学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘学文的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苑 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终37号上诉人（原审被告）：哈尔滨市弘疆农业发展有限公司，住所地黑龙江省双城区双城镇永和村-80.1-2层，统一社会信用代码：91230113MA18WLP74T（1-1）。法定代表人：韩秀柱，该公司经理。被上诉人(原审原告)：讷河市益园化肥销售有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街学子嘉园小区4号楼00单元01层12号，统一社会信用代码：91230281MA19HBKR84。法定代表人：丁宪礼，该公司经理。上诉人哈尔滨市弘疆农业发展有限公司因不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人哈尔滨市弘疆农业发展有限公司上诉称，本案案涉产品系被上诉人与哈尔滨市益农化肥有限公司签订的《产品购销合同》中约定的合同标的，按照合同第八条约定，合同履行过程中产生纠纷，应由供方所在地人民法院管辖，即应由作为供方的哈尔滨市益农化肥有限公司所在地—哈尔滨市双城区人民法院管辖。合同履行过程中，供方负责代办托运，运费由被上诉人承担，该事实有被上诉人付运费单据予以证实，因此，本案合同履行地亦在供方厂区院内，即哈尔滨市双城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由哈尔滨市双城区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人讷河市益园化肥销售有限公司诉请上诉人哈尔滨市弘疆农业发展有限公司返还已给付肥料款，本案争议的标的为货币给付，接收货币方为被上诉人讷河市益园化肥销售有限公司，被上诉人住所地为黑龙江省，黑龙江省讷河市人民法院有管辖权。上诉人主张与被上诉人签订的《产品购买合同》中双方对争议解决的管辖法院予以约定，但上诉人提供的《产品购销合同》中合同双方为哈尔滨市益农化肥有限公司与讷河市益园化肥销售有限公司，并不是本案双方的当事人，且被上诉人主张与上诉人的业务员朱有义达成的系口头合同，上诉人的主张缺乏充分的证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴义审判员李广平审判员 宋   艳   华二〇二〇年六月二十二日书记员 闫       雪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更496号 罪犯钟建威，男，1989年2月14日出生，广西省壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年2月28日作出（2018）闽0103刑初7号刑事判决，以被告人钟建威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。责令二被告退出非法所得人民币9508元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）闽01刑终559号刑事裁定;驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月23日起至2022年8月27日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯钟建威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年1月累计获考核分1937分。获3次表扬。2020年6月24日向本院执行财产性判项6000元（福建省政府非税收入票据：01873107）。2020年6月24日向本院执行财产性判项9508元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02888088）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟建威减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年3月23日至2022年2月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1626号原告：查某,女,1989年10月14日生,汉族,住兴化市。被告：房某，男，1986年8月21日生,汉族,住兴化市。原告查某与被告房某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告查某于2020年6月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查某撤回起诉。案件受理费50元，由原告查某负担。审判员  高顺祥二〇二〇年六月十五日书记员  翟 慧
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1139号申请执行人：赵静臣（曾用名：赵怀臣），男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人赵静臣与被执行人赵永义、赵大永支付令纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永义、赵大永支付工资款2310元、申请费17元。本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵永义、赵大永送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，划拨了被执行人赵永义存款1182.28元，对被执行人的不动产登记、公积金等进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年六月三十日书记员  蒋顺妹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孙爱萍，女，1963年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙爱萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8400号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孙爱萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币80,253.68元；二、被告孙爱萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806.34元，减半收取计903.17元，由被告孙爱萍负担。届期，被告孙爱萍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人孙爱萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告孙爱萍送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年5月20日对被执行人孙爱萍作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执351号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、吕圪塔（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司与吕圪塔债权一案，申请执行标的共计36993.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，执行费455元。剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初878号 原告：沙湾新晟祥泰商贸有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。统一社会信用代码：91654223MA777BY35R。法定代表人：刘汀，系该公司经理。被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。统一社会信用代码：916542237383827701。法定代表人：陈坚林，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰（特别授权），男，1972年1月2日出生，汉族，系新疆爱家超市集团有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆爱家超市集团有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。统一社会信用代码：91650000745230919K。法定代表人：陈坚林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪峰（特别授权），男，1972年1月2日出生，汉族，系新疆爱家超市集团有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告沙湾新晟祥泰商贸有限公司（以下简称新晟公司）与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司（以下简称沙湾爱家公司）、新疆爱家超市集团有限公司（以下简称新疆爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理,原告新晟公司的法定代表人刘汀，被告沙湾爱家公司、被告新疆爱家公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款41916.84元，利息损失1886元，合计：43802.84元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年，原告陆续向被告供应乳制品，先后共计欠货款41916.84元，被告未按要求支付货款。原告多次索要未果。为维护原告合法权益，依法诉至法院，希望公正判决。被告沙湾爱家公司辩称，我确认原告起诉货款的数额与我公司挂账数额相同，认可欠债事实。但从被告与原告签订的供用合同来说不应当承担利息损失。被告新疆爱家公司辩称，我公司与原告没有合同关系，没有协议，原告起诉我公司承担货款，于法无据，我公司不应当承担货款。本院经审理认定事实如下，2019年原告新晟公司陆续向被告沙湾爱家公司供应乳制品。2019年原告新晟公司与被告沙湾爱家公司结算，被告沙湾爱家公司共计欠付货款41916.84元，结算单上计划付款日分别是2019年6月30日、2019年7月31日。该笔欠款在被告沙湾爱家公司已经挂账。原告新晟公司称原告与被告沙湾爱家公司签订的供货合同需经过新疆爱家公司审批，被告不认可原告的陈述，并表示两被告没有关系，是两个独立的个体。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。为证明与被告的买卖合同，原告新晟公司举证了发票、结算单，被告沙湾爱家公司对双方之间的买卖合同没有异议，本院予以确认。被告新疆爱家公司对原告主张的买卖合同关系，提出异议，本院认为依照《中华人民共和国公司法》的规定，公司独立承担民事责任，本案的两被告是两个独立的公司，两被告的法定代表人是同一人也不能认定两被告民事责任混同。原告称被告新疆爱家公司向原告支付过货款，本院认为《中华人民共和国合同法》规定了第三人代为履行，因此付款不是认定合同成立的依据。原告没有证据证实乳制品买受人是被告新疆爱家公司。综上原告主张与被告新疆爱家公司的买卖合同关系，要求被告新疆爱家公司承担合同责任，本院不予支持。原告新晟公司要求被告沙湾爱家公司支付货款41916.84元，被告沙湾爱家公司同意支付，本院予以支持。原告新晟公司要求被告沙湾爱家公司支付2019年7月5日至立案时的利息损失1886元，本院认为被告沙湾爱家公司未按约定时间付款，给原告造成了利息损失，被告沙湾爱家公司应当支付利息，本院从计划付款日届满后按同期银行贷款利率予以支持如下：1576.25元（41916.84元×4.75%÷12月×9.5月，2019年8月1日-2020年5月15日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沙湾新晟祥泰商贸有限公司货款41916.84元。二、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沙湾新晟祥泰商贸有限公司利息1576.25元。三、驳回原告沙湾新晟祥泰商贸有限公司对被告新疆爱家超市集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的43802.84元，案件受理费895元，因适用简易程序减半收取448元，由原告沙湾新晟祥泰商贸有限公司负担多诉部分4.48元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担443.52元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   马雪红