湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1459号 原告：罗向阳，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：安靓，湖南迪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫平，湖南迪坤律师事务所实习律师。 被告：郭萍，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人：阳旭东，湖南顺时律师事务所兼职律师。 被告：吴毅松，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，系娄底市第二中学教师，住娄底市娄星区，系被告郭萍之夫。 原告罗向阳与被告郭萍、吴毅松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向阳及其委托诉讼代理人安靓、刘卫平，被告郭萍及其委托诉讼代理人阳旭东及被告吴毅松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息，利息按照月利率1.5%计算至实际付清之日止（截止2020年5月5日，被告应付利息为16000元）；二、判决被告支付原告因催讨债务而支出的差旅费用9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年11月4日，被告向原告借款20万元。被告向原告出具了借条，约定“今借到罗向阳人民币贰拾万元整，每壹万元利息一百伍拾元整每月”。借款发生后，被告从未主动向原告支付过利息及偿还过本金。在原告的不断催要之下，至2020年5月4日止，被告陆续支付了利息218000元，尚欠原告借款本金200000元、利息16000元没有偿还。原告多次向被告催讨借款本息，并为此支付了近万元的差旅费用。但是被告总是以“没有赚到钱，现在借款都收不回”等理由不予偿还。原告在催讨借款时，被告总是忽悠原告到这到那，喊乱七八糟的人为其推卸责任。被告知道原告身在深圳，等候追讨时间有限，总是避而不见拖延时间。原告父亲为此事气昏了头，现在医院住院治疗。而被告好像自己欠债不还很有道理，还颐指气使要原告起诉。综上，被告欠债不还，有违约定及诚实信用原则，据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，特具状前来，望判如所请。 被告郭萍的答辩要点：一、被告郭萍总共已经偿还原告罗向阳23.8万元，不是21.8万元（有借据上付息半年的记载和银行流水为证），20万元本金已经还清，并已支付3.8万元利息。二、2013年11月4日被告郭萍向原告罗向阳出具借据的这20万元，当时没有经被告郭萍的手也没有进被告郭萍的账号，是原告罗向阳直接汇到其姐姐罗欣欣账户上，由罗欣欣再转到新化县上梅中学卿元芝老师指定的账户上，至今卿元芝未偿还被告郭萍分毫。由于原告追逼如火，被告郭萍在自己分毫未收回，没有稳定工作和经济来源的情况下，为了偿还原告20万元本金和3.8万元利息，又东挪西借连环欠下几十万元高利息债务，已经被原告逼得山穷水尽，焦头烂额，完全没有偿还能力了。因此，请原告体谅被告郭萍的艰难处境，对利息予以减免。 被告吴毅松的答辩要点：20万元借款没有用于被告夫妻共同生活或者共同生产经营，而且被告吴毅松完全不知情，所以本案债务不属于被告夫妻共同债务，被告吴毅松没有偿还责任，请法院驳回原告罗向阳对吴毅松的诉讼请求。 查明的事实 根据原告的起诉、被告的答辩、双方的举证、质证及庭审陈述等，本院确认如下法律事实： 一、无争议的事实 被告郭萍与被告吴毅松系夫妻关系。 被告郭萍与原告罗向阳的姐姐罗欣欣之前均在新化县上梅中学食堂工作，彼此关系较好。 2013年，被告郭萍通过原告罗向阳的姐姐罗欣欣向原告罗向阳借款200000元。原告罗向阳在东莞农村商业银行股份有限公司清溪支行通过191301501201283567账号向其姐姐罗欣欣转账200000元。罗欣欣收到款项后，按照被告郭萍的要求将款项转账给段长生，被告郭萍在确认段长生收到款项后，于2013年11月4日，被告郭萍通过罗欣欣向原告罗向阳出具了借条。借条内容为：借条今借到罗向阳人民币贰拾万元整，每壹万元利息壹佰伍拾元整每月。借款人：郭萍2013年11月4日。另注明：半年利息已付郭萍2014年5月4日。 截止至2020年5月8日止，被告郭萍已偿还原告罗向阳部分款项，总金额为238000元。 二、有争议的事实 被告郭萍偿还给原告的款项系本金还是利息。 原告罗向阳认为，被告郭萍共计支付款项238000元，所偿还的是借款利息，虽然被告郭萍一直强调的是要先还本金再还利息，但原告并未给予认可，在双方并未约定偿还的款项是本金还是利息的情况下，应计算为还款利息。 被告郭萍认为，被告郭萍偿还的是本金，当时在还款的时候跟原告微信聊天时一直都是商量先把本金偿还清后再偿还部分利息，也希望原告能够减免部分利息。 本院认为，根据庭审过程原、被告的陈述及原告提交的证据，被告郭萍在转款时并未注明偿还的是本金，虽然在原、被告的聊天记录中，被告郭萍强调的是要先还本金，但是原告并未明确表示认可，仅是被告郭萍单方面的意思，被告郭萍为此与原告进行协商，希望能减免利息，双方并未达成一致的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告郭萍的抗辩意见，本院不予采纳。 被告郭萍偿还款项的计算如下： 从2014年5月5日起，被告郭萍陆陆续续共支付给原告220000元。借条中，原、被告未约定借款偿还期限及利息如何进行偿还的问题，结合原、被告第一次偿还利息的时间，本院认定利息按半年进行计算一次。即从2014年5月5日起至2014年11月4日止，被告应偿还原告借款本金200000元，利息18000元，此阶段被告郭萍未支付过任何利息。从2014年11月5日起至2015年5月4日止，被告郭萍应偿还原告借款本金200000元，利息36000元，此阶段被告郭萍于2014年12月2日、2015年1月10日分别偿还了3万元，核减此阶段应偿还的利息36000元，剩余24000元应核抵本金，故被告郭萍应偿还原告借款本金176000元。从2015年5月5日起至2015年11月4日止，被告应偿还借款本金176000元，利息15840元，此阶段被告未偿还款项。从2015年11月5日起至2016年5月4日止，被告应偿还借款本金176000元，利息31680元，此阶段被告偿还了20000元，被告尚欠借款本金176000元、利息11680元。从2016年5月5日起至2016年11月4日止，被告尚欠借款本金176000元，利息27520元，此阶段被告未偿还任何款项。从2016年11月5日起至2017年5月4日止，被告欠原告借款本金176000元，利息43360元，此阶段被告偿还了30000元，尚欠原告借款本金176000元，利息13360元。从2017年5月5日起至2017年11月4日止，被告欠原告借款本金176000元，利息29200元，此阶段被告未偿还任何款项。从2017年11月5日起至2018年5月4日止，被告欠原告借款本金176000元，利息45040元，此阶段被告偿还了10000元，尚欠原告借款本金176000元，利息35040元。从2018年5月5日起至2018年11月4日止，被告欠原告借款本金176000元，利息60080元，此阶段被告偿还了10000元，尚欠原告借款本金176000元，利息50080元。从2018年11月5日起至2019年5月4日止，被告欠原告借款本金176000元，利息66720元，此阶段被告偿还了40000元，被告尚欠原告借款本金176000元，利息26720元。从2019年5月5日起至2019年11月4日止，被告欠原告借款本金176000元，利息42560元，此阶段被告偿还了40000元，被告尚欠原告借款本金176000元，利息2560元。从2019年11月5日起至2020年5月4日止，被告欠原告借款本金176000元，利息18400元，此阶段被告偿还了10000元。综上，被告尚欠原告借款本金176000元，利息8400元。 法律适用的争议 被告吴毅松是否应该对被告郭萍的借款承担共同偿还责任。 原告认为，根据其提交的微信聊天记录可以证实，被告郭萍的债务应该认定为系夫妻共同债务，被告吴毅松在2020年1月7日前就已经知晓被告郭萍向原告借款20万元的事实，被告吴毅松对这笔债务进行了事后追认，对于事后进行追认的债务应当认定为夫妻共同债务。 被告郭萍认为，本案债务是被告郭萍的个人债务，其向原告借款时并未告诉被告吴毅松，原告也一直未向被告吴毅松催讨过，直到2020年1月7日原告到娄底二中找被告吴毅松时，被告吴毅松才知道借款的情况。该款项至今未收回任何本金及利息。 被告吴毅松认为，其对这笔借款并不知情，借条上也并未签名，原告及其姐姐均没有告知被告吴毅松有关被告郭萍借款的事实，也未向被告吴毅松进行催讨过，被告郭萍向原告借款20万元没有用于家庭共同生活或者共同生产经营，直至2020年1月7日，原告罗向阳来找被告时才得知这个借款的情况，被告郭萍的借款不属于夫妻共同债务，被告吴毅松没有偿还责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案标的借款200000元，借款数额较大，应属于大额借款，已经远远超出正常家庭的生活开支需要。且原告作为债权人，未能提供证据证明被告郭萍所借款项用于了被告郭萍与被告吴毅松的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予采纳。 关于被告吴毅松是否追认的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告所提交的证据未能达到证明被告吴毅松已经对被告郭萍所借款项予以追认的证明目的，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予采纳。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭萍向原告罗向阳出具了借据，原告也支付了款项，且被告郭萍对借条的真实性无异议，被告郭萍借款后，陆陆续续向原告偿还了部分款项，原、被告之间的民间借贷合同法律关系已成立并生效，且不违反法律行政法规的效力性强制规定，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭萍向原告罗向阳出具的借条中，对还款期限未进行明确的约定，被告郭萍依法理应按约定履行义务，但被告郭萍经原告催讨后，至今未予以全部偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告罗向阳要求被告郭萍偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告郭萍还款的金额是本金还是利息的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告郭萍的该抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告吴毅松是否应该共同承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告郭萍以个人名义借贷并超出了日常开支所需负的债务，原告作为债权人，未能提供证据证明被告郭萍所借款项用于了被告郭萍与被告吴毅松的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实；也未提交证据证明被告吴毅松已经对被告郭萍所借款项予以追认的事实，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张，本院不予采纳。 关于原告罗向阳要求被告郭萍、吴毅松支付因其催讨债务而支出的差旅费用问题。本案在庭审过程中已核实，原告提交的住宿发票没有住宿清单作为佐证，不能认定为原告系因催讨债务而发生的实际费用，而伙食费发票及停车费发票系原告的父亲在住院期间吃饭、停车花费的费用，与本案没有关系，本院不予认定。且在本案中原、被告并未对这些费用的承担问题进行约定，故对原告罗向阳要求被告郭萍、吴毅松支付因其催讨债务而支出的差旅费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郭萍在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告罗向阳借款本金176000元，及至2020年5月4日止的利息8400元（此后的利息以借款本金176000元为基数，按月利率1.5%计算至全部款项清偿之日止）。 二、驳回原告罗向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4675元，因适用简易程序减半收取2338元，由原告罗向阳负担338元，由被告郭萍负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗 荣 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  曾 登 代理书记员  曹慧军 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的适用 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。