大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2856号原告：大连玖源农资产品连锁有限公司栾甸德久经销处，营业场所：普兰店市城子坦镇栾甸村，注册号210282000023823。经营者：孙德久，男，1944年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：崔桂芝（系孙德久妻子），女，1948年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市庄河市。被告：王圣全，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连玖源农资产品连锁有限公司栾甸德久经销处（以下简称德久经销处）诉王圣全为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告经营者孙德久及其代理人崔桂芝，被告王圣全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.被告立即支付原告10120元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求到12332元。事实与理由：2019年5、6月份被告在原告处购买玉米种子大豆种子、化肥等，总价款10120元。原告多次索要，被告一直推托，故原告诉至法院。被告王圣全不同意原告的诉讼请求，认为原告销售的玉米种子为假种子，购买的是红玉米棒的种子，种出来的是白玉棒，导致其减产近6000斤。其他的产品没有问题，同意在原告赔偿其损失之后支付其他货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据1.欠条4张，证明被告共计欠原告货款10120元，重新计算后为12332元；证据2.玉米一穗（从被告玉米仓中取出），证明原告销售给被告的种子是真的；证据3.大连金正大农资有限公司发货票据一张，拟证明原告进货的玉米种子是从大连金正大农资有限公司进货的；证据4.照片2张，拟证明被告的玉米没有歉收，收获的挺好的；证据5.从被告仓库取出的玉米5穗。被告对证据1认为原告记假帐了，其购买的是丹玉和苏玉玉米种子，没有购买良玉玉米种子，原告是从私人手里倒卖给被告的，记帐本上所有的王圣全的名字都是其自己签字的，对没有改动部分认可。对证据2确实是原告从被告玉米仓中取出的玉米，但也能够证明原告玉米种子种出的玉米穗轴为白色，而不是产品标明的红色。对证据3不认可。对于证据4照片，认可带仓的是被告家仓库的照片，看不见玉米仓库的另外一张不是被告家仓库。证据5不是被告家仓库的。被告提供下列证据：证据1.包装袋一份，证明被告从原告处购买了丹玉398牌玉米种子，该包装袋上载明品种重要性状为生育期130天，株高279厘米，穗位113厘米，穗长26—28厘米左右，穗行数20—22行，穗轴红色，出籽率89%，百粒重44克，马齿型等。而被告种植出的玉米为穗轴为白色，与该记载不符合，所以被告认为原告销售的为假冒产品。原告认可被告提供的包装袋是其销售给被告的。对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据1，被告认可其上的王圣全的签字全部为其所签，但原告有涂改，记假帐，不认可。原告提供证据1中，未有涂改的部分为第1页：6月12日大豆种140元、黏高粱5元，6月20日大豆种56元、小红豆24元。第3页：第7行玉米种100元，第9行种450元，第11—16行包数未涂改，但无法看出销售的产品及金额。第4页第1—2行未涂改，金额总计为100元，第10行未涂改金额为690元。以上未涂改部分的金额总计为1565元，其余部分均有涂改，且原告当庭提供的证据1与立案时提交给法庭的复印件亦有不符，具体为欠条（1）第2行550元在用笔描改的基础上，又划掉改为275；第4行庭前提供的复印件为“一代40斤”，当庭提供的证据手改为“四代40斤”。剩余部分虽与立案时候提交的复印件一致，但原告对改动部分未提供合理解释，且无法证明被告是在改动之后签字，故本院不予认可。原告提供证据2原被告双方均认可是从被告仓库中取出，但原告不清楚该玉米是否为被告使用原告出售的玉米种子种植出的玉米。证据3不是正规的发货票据，未加盖公司印章，本院不予认可。证据4被告认可带仓库的照片，另外一张不认可，但从这两张照片来看，带仓库的与不带仓库的照片上均有花生，只是角度不同，故该两张照片均为在被告家拍摄的本院予以确认。对证据5原告未提供证据证明其提供的5穗玉米是被告家的玉米，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年度，被告种植大面积的土地，从原告处购买种子、农药、化肥等农资产品。双方未签订书面的买卖合同，由原告记账，被告签字确认。在结算时，被告认为原告销售给其的玉米种子为假冒产品，且原告提供的帐本有改动，未支付货款。原告为索要被告欠付的货款诉至法院。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告对双方之间存在买卖合同关系没有争议，争议焦点为：一、原、被告之间买卖货物的数量、种类及价款是否属实；二、原告出售给被告玉米种子是否存在质量问题。针对第一个争议焦点，原告提供帐本，证明其销售给被告的货物的数量、种类、价款，但该份证据上记载的大部分帐目存在改动，且原告未提供合理解释，对改动部分，本院不予认可，未改动部分金额为1565元。在2020年4月29日组织的庭前会议中，被告认可购买的货物为：玉米种子50元/袋×12袋=600元；大豆种子6袋×10斤/袋×7元/斤=420元；小红豆3斤×8元/斤=24元；黏高粱1斤×5元/斤=5元；百草枯30元/瓶×12瓶/箱×2箱=720元；线虫药10元/袋×5袋=50元；生根剂50元/瓶×4瓶=200元；乙草胺3瓶×15元/瓶=45元。在开庭时原被告均认可二氨为2元/斤×5斤=10元；被告自认购买原告化肥19袋×140元/袋=2660元，以上被告自认欠付原告的货款金额总计为4734元，基本覆盖原告提供的证据1未改动部分的金额，综合庭审情况，原告虽销售给被告农资产品，但未提供有效证据证明其销售给被告货物的具体价值，故对被告的自认本院予以采信，原告销售给被告货物的总计金额为4734元。针对第二个争议焦点，被告提供原告销售给其的玉米种子的包装袋，证明原告销售给其的玉米种子存在质量问题。被告未找相关部门对玉米进行鉴定，亦未提供证据证明存在因原告销售给其玉米存在质量问题而导致其减产的情况，故被告因原告销售给被告的玉米种子存在质量问题，给其造成损失的这一抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王圣全于本判决生效之日起十日内给付原告大连玖源农资产品连锁有限公司栾甸德久经销处货款4734元；二、驳回原告大连玖源农资产品连锁有限公司栾甸德久经销处其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54.5元，由被告王圣全负担21元，原告大连玖源农资产品连锁有限公司栾甸德久经销处负担33.5元，被告王圣全于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年六月二十二日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。