甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初284号 原告：李某1，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：鄢某，律师。 被告：文某，住甘肃省文县。 原告李某1与被告文某合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人鄢某、被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还转让协议撤销之前的分红款13281.5元；2.依法判决被告向原告返还股份转让协议撤销之前使用健身器材一年的折旧费59410元；3.判决被告依法注销某1健身俱乐部个体工商户；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原、被告签订转让协议，原告将持有的“某2健身俱乐部”股份及其权益权利，以及注册资本328000元转让给被告，折旧核算后双方议定合同价款为150000元（折旧率为45.7%）。签订协议后，被告实际向原告支付转让款130000元。为了协助被告办理工商登记，原告注销了原先的工商登记，被告于2018年11月22日办理了以其为法定代表人的新的工商登记。实际经营期间，被告获得分红款13281.5元。2019年10月15日，被告向文县人民法院起诉，以原告存在欺诈行为为由，请求撤销原、被告签订的转让协议，并要求返还转让费130000元。2019年12月28日，文县人民法院作出（2019）甘1222民初××号民事判决书，撤销了原、被告签订的转让协议，并由原告向被告返还转让款130000元。原告认为，原、被告签订的转让协议被撤销后，被告基于转让协议取得的分红款13281.5元应当返还给原告，在转让协议履行的一年期间，被告实际使用某2健身俱乐部健身器材等财产，应当由被告向原告支付折旧费59410元（按折旧率45.7%计算）。同时，为了便于原告继续注册经营，被告基于转让协议注册的某1健身俱乐部，在该转让协议被判决撤销后，也应判决被告主动注销。现原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告文某辩称，第一，原告申请被告返还转让协议撤销之前的分红款13281.5元不符合事实。被告收到王某在2018年12月—2019年3月期间的营业收入的一半总计13281.5元，其中包含电费、房费、人工工资。在此四个半月，被告负责看店等相关工作，工资未确认，无劳动合同但有劳动事实。被告给原告说过，让原告与转入资金的王某协商比较合理，如果原告承担相应的成本支出，并保证王某不会向被告追回此笔款项，被告愿意退还应退还资金。(2019)甘1222民初××号判决书中写明“被告在明知涉案合同确涉及第三人财产，但仍将该财产列入与原告的合同条款中，属欺诈行为，故原告具有对合同的撤销权，对与文某要求撤销与李某1签订的《转让合同》的主张予以支持。”根据该判决书内容和相关法律规定，原告有申请返还收入的权利，但原告作为过错方也应当赔偿被告因此所受到的损失。被告的主要损失有两个方面：1.利息损失，应以130000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，由原告向被告支付自2019年12月起至欠款付清之日止的利息；2.诉讼费用，(2019)甘1222民初××号撤销合同案件的案件受理费的一半1450元和律师费5000元，被告应当赔偿。第二，原告要求被告支付59410元的折旧费，诉讼主体不合适，不符合法律也不符合情理。法理上，由于（2019）甘1222民初××号判决书判决撤销请求成立，无效的民事行为和被撤销的民事行为，从行为开始就没有法律约束力，其没有法律效力的后果一直回溯到合同订立之时。情理上，2019年12月转让健身房，次年3月被告得知原告的欺诈行为，沟通无果后，自2020年4月起被告未拿到健身房的任何收入，相应收入在原告名下。收入归原告，但需要被告承担支出，世上无此种生意。综上，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，赔偿被告的损失，并由原告承担本次诉讼的全部费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（原告提交的国家企业信用信息公示系统中文县某某健身俱乐部和某2健身俱乐部营业执照信息，证明原、被告签订转让协议后，被告注册了某1健身俱乐部及原告注销了某2健身俱乐部的事实）。对有争议的证据，本院认定如下:1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格，被告认可该证据的真实性，但认为原告诉讼主体不适格，应该由原告的儿子作为本案的原告。本院认为该份证据符合证据规定，由于转让协议为本案的原、被告所签订，且在本院（2019）甘1222民初××号案件中，本案原告为该案的适格被告，故本案原告诉讼主体资格适格，对该份证据予以认定。2.原告提交的文县人民法院（2019）甘1222民初××号民事判决书，证明原、被告签订的转让协议被撤销的事实以及被告基于被撤销的转让合同取得分红款13281.5元的事实。被告对判决书陈述的内容无异议，但认为原告只是截取了判决书中的一部分，并没有查明俱乐部的实际收入和支出，也没有说明是如何计算出分红金额的。被告认为判决书中使用“分红”这一词语用词错误，“分红”应是股份公司股东收益的专有术语。本院认为该份证据符合各项证据规定，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。3.原告提交的原、被告签订的转让合同复印件，证明原告价值328000元的股份折旧核算后定价为150000元，折旧率为45.7%，该折旧费也是原告第二项诉讼请求的计算依据。被告认为折旧率没有法律依据，折旧费不应该给被告计算，因为被告在接手健身房后还给原告之前办理的会员提供了服务，且该合同已被撤销，不具有法律效力。本院认为被告认可该证据的真实性，故该份证据可以证明原、被告签订转让合同以及转让合同中适用的折旧率为45.7%的事实。4.被告提交的转账单复印件三张（2900元的诉讼费、5000元的律师费、2019年2月份交电费明细单），证明因原告的过错，被告支出了律师费、诉讼费，并证明部分电费是由被告实际支付的。原告认为该三份单据均无法看出费用是否由被告所支付，且与本案无直接的关联性。本院认为诉讼费、律师费均为本院（2019）甘1222民初××号案件的相关费用，与本案无关，故不予认定；对2019年2月的电费账单，由于被告未能举证证明该笔电费未在分红时扣减，故不能达到被告的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于甘肃省陇南市文县的某2健身俱乐部系依法注册登记的个体工商户，注册登记的经营者为李某2（原告李某1之子），注册日期为2017年7月11日。2018年11月8日，原告李某1与被告文某签订了转让合同。合同约定将原告在某2健身俱乐部50%的股份及权益权利以150000元的价格转让给被告，实际转让价格为130000元。转让合同签订后，被告文某于2018年11月22日依法注册登记了某1健身俱乐部，登记的经营场所与某2健身俱乐部登记的经营场所一致，仍为甘肃省陇南市，登记的经营者为文某。2019年7月18日，某2健身俱乐部依法登记注销。2019年10月24日，被告文某以原告李某1在签订转让合同时有欺诈行为为由，将原告李某1诉至本院，要求撤销原、被告签订的转让合同。本院审理后，作出（2019）甘1222民初××号民事判决书，该判决书认定了原告李某1的欺诈行为及被告文某基于该转让合同取得分红13281.5元的事实，判决撤销原、被告签订的转让合同，并判决原告李某1向被告文某返还转让费130000元。该判决书生效后，原告李某1向本院提起本次诉讼。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告于2018年11月8日签订的转让合同已被（2019）甘1222民初××号民事判决书撤销，原告李某1需向被告文某返还转让费130000元，被告文某也应当向原告李某1返还基于转让合同取得的分红13281.5元。（2019）甘1222民初××号民事判决书审理查明“原告共分红四次，共计分红13281.5元”，虽然被告文某提交了2019年2月的电费账单截图，但由于其不能证明该证据确系被告文某的账单支出，也不能证明该笔费用未在分红时被扣减，故不能推翻该生效判决书中认定的分红13281.5元的事实。对被告认为“分红”一词适用错误，根据（2019）甘1222民初××号民事判决书的内容可知，“分红”即指的是利润，即如何表述对被告文某取得利润收入的事实不产生实质性影响。综上，对原告要求被告返还转让合同撤销之前所取得的收益13281.5元的诉讼请求，本院予以支持。由于（2019）甘1222民初××号民事判决书认定原告李某1存在欺诈行为，其欺诈行为是使转让合同撤销的原因，故对原告要求被告返还转让协议撤销之前使用健身器材一年的折旧费59410元的诉讼请求，本院不予支持。注册、注销个体工商户不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告要求判决被告注销某1健身俱乐部个体工商户的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的要求原告赔偿利息损失、承担律师费、诉讼费的请求，由于被告未在法定期限内向本院提出反诉，且该几项请求均与本案不具有关联性，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款（四）项之规定，判决如下： 一、被告文某在本判决生效之日起十日内向原告李某1返还转让合同撤销前取得的收益13281.5元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告李某1负担663元、被告文某负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月二日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  张 敏