wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1385号 原告：孟文亚，女，1985年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。 被告：吴佳贞，女，1966年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：连瑜，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：何娟，女，1993年9月16日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告孟文亚与被告吴佳贞、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安衢州公司）、何娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告孟文亚的委托诉讼代理人王玉国，被告吴佳贞的委托诉讼代理人连瑜、余容，被告平安衢州公司的委托诉讼代理人陈文建、娄乂梓，被告何娟的委托诉讼代理人陈宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计51490.09元，被告平安衢州公司在交强险和商业险内优先赔付，剩余部分由其余被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日15时30分许，何娟驾驶浙Ｈ×××××小型越野客车沿三江西路由东向西行驶至衢州市柯城区沃华庄园附近路段时，为避让正在上述路段掉头行驶的吴佳贞驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，向右打方向，致使车辆与因故障停驶（停在路外）的龚小飞驾驶的铲车发生碰撞，造成何娟及浙Ｈ×××××小型越野客车乘客孟亚兰、孟文亚、倪庆峰、龚兴、倪孟佳、龚承宇受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，何娟和吴佳贞负事故的同等责任，其余当事人无责任。原告因伤花费大量医疗费。 被告平安衢州公司答辩称，对事故认定无异议，浙Ｇ×××××小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并投保不计免赔，同意在保险责任范围内承担责任。对于原告主张的各项损失提出异议如下：1.医疗费中当扣除非医保和伙食费；2、住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费应当参照受诉法院标准计算；3、交通费过高；4、鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院支持被告的答辩意见。 被告吴佳贞答辩称，对事故认定无异议，车辆已投保，应当由保险公司承担赔偿责任，包括非医保用药也应当由保险公司承担，请求法院依法判决。 被告何娟答辩称，被告与原告之间是无偿提供劳务的帮工人与被帮工人之间的关系。根据人损司法解释第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被告作为一名为原告无偿提供劳务的帮工人依法对原告的损伤不承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失同意保险公司意见，另，医疗费中的伙食费应当予以剔除。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日15时30分许，何娟驾驶浙Ｈ×××××小型越野客车沿三江西路由东向西行驶至衢州市柯城区沃华庄园附近路段时，为避让正在上述路段掉头行驶的吴佳贞驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，向右打方向，致使车辆与因故障停驶（停在路外）的龚小飞驾驶的铲车发生碰撞，造成何娟及浙Ｈ×××××小型越野客车乘客孟亚兰、孟文亚、倪庆峰、龚兴、倪孟佳、龚承宇受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，何娟和吴佳贞负事故的同等责任，其余当事人无责任。原告当日送医治疗，住院17天，共花费医疗费11874.09元（含非医保费用1621.2元和伙食费71.7元）。 2019年11月6日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，孟文亚休息期120日，营养期30日，护理期60日。 另查明，浙Ｇ×××××小型轿车在被告平安衢州公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元并投保不计免赔。 孟亚兰和孟文亚系姐妹关系；倪庆峰系孟文亚丈夫，倪孟佳系他们女儿；龚兴系孟亚兰丈夫，龚承宇系他们儿子。六人商定按家庭的损失平分交强险赔偿金。 孟亚兰、孟文亚、倪庆峰、龚兴、倪孟佳、龚承宇于2018年国庆期间到衢州游玩。孟亚兰与案外人汪华群系朋友关系，应孟亚兰要求，汪华群提供车辆并委派何娟开车接送，供六人调配、使用，期间发生本起事故。 以上事实由事故认定书、诊疗材料及原、被告陈述等加以证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，承保交强险的平安衢州公司依法应当在交强险限额内赔偿原告损失。超出交强险范围的损失，根据事故责任认定，由吴佳贞承担50%的赔偿责任，其中属于商业三者险范围内的损失由平安衢州公司负责赔偿。本案焦点在于何娟应否对原告损失承担赔偿责任。何娟为义务帮工人，孟亚兰、孟文亚、倪庆峰、龚兴、倪孟佳、龚承宇六人为帮工人。本案焦点也就是义务帮工人在从事帮工活动中致被帮工人损害如何处理的问题。何娟主张适用人损解释第十三条的规定，然该条中帮工人的侵权对象指向的是被帮工人以外的第三人，并不包括被帮工人，本案并无适用该条的余地。何娟存在交通违法行为，且有过错，并负事故的同等责任，其行为符合侵权构成要件，不能因为义务帮工就免除其侵权责任。当然，基于义务帮工的无偿性，被帮工人属于获利一方，应当可以减轻帮工人的赔偿责任。本院依法确定何娟承担原告超出交强险外部分的（50%×40%=20%）20%损失的赔偿责任。原告孟文亚的损失本院确定如下：医疗费11802.39元（含非医保费用1621.2元）；住院伙食补助费510元；营养费900元；护理费5650元；误工费21840元；交通费300元。三期鉴定非索赔必需费用，由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后二十日内在保险范围内赔偿原告孟文亚各项损失合计19690.59元； 二、被告吴佳贞于本判决生效后二十日内赔偿原告孟文亚非医保费用810.6元； 三、被告何娟于本判决生效后二十日内赔偿原告孟文亚各项损失合计8200.48元； 四、驳回原告孟文亚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，减半收取544元，由原告孟文亚负担241元，由被告吴佳贞负担216元，由被告何娟负担87元，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年六月八日 书记员  徐翠雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2850号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：李志斌，男，汉族，1982年2月1日出生，身份证号为，住所地河南省新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A17-4-507(501)室。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李志斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年六月三十日书记员  李静
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初806号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被告：袁能通，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告袁能通保证保险合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华适用普通程序独任审判于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托代理人车小平到庭参加诉讼，被告袁能通经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告平安保险公司起诉称：2013年10月23日，被告袁能通向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司宁波分行的个人小额消费贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为12994042600001009934的保单。保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同约定偿还欠款的，原告对被保险人承担保险责任。被告在取得银行借款后，未能按照约定还款，故银行向原告进行索赔，原告按照保险合同约定进行了赔付。现原告向法院起诉，要求：一、判令被告向原告偿还理赔本金39973.46元、利息1056.28元、罚息15.28元、逾期保费3419.98元、违约金50895.82元，合计欠款总额为95360.82元。（上诉违约金暂计至2019年12月10日，之后的违约金按照月利率2%计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告平安保险公司为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了个人借款合同、借款凭证、银行交易明细、保险单、代偿债务确认书各一份，用以证明被告个人向银行借款及自2014年7月23日未履行还款义务的事实；保险合同一份，用以证明原、被告之间保险合同关系；代偿债务确认书一份，用以证明原告已向平安银行宁波分行理赔取得追偿权的事实。被告袁能通未作答辩。原告提供的上述证据材料，因被告袁能通无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告袁能通向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司宁波分行的个人小额消费贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为12994042600001009934的保单。保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同约定偿还欠款的，原告对被保险人承担保险责任。保险单特别约定3规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单特别约定4规定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。被告在取得银行借款后，未能按照约定还款，故平安银行宁波分行向原告进行索赔，原告按照保险合同的约定把本金39973.46元、利息1056.28元、罚息15.28元赔付给银行。被告的未付保险费经计算为3419.98元。事后，原告多次向被告催讨赔偿款未果。本院认为：被告袁能通向银行借款，由原告提供保证责任，并由原告代被告袁能通归还本金39973.46元、利息1056.28元、罚息15.28元，事实清楚，证据充分。被告袁能通作为借款人，原告作为保证人代为偿还借款后，依法有权向借款人袁能通追偿。同时根据保证保险单的规定，被告应支付给原告逾期保费3419.98元和违约金。故原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告袁能通经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁能通于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔本金39973.46元、利息1056.28元、罚息15.28元、逾期保费3419.98元，合计44465元，并支付以41045.02元为基数自2014年10月11日开始至款清日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2184元，由被告袁能通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇二〇年六月二十四日书记员  毛一佳附:相关法律条文:一、相关法律1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执4号之一被执行人华军，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人许旭章，男，1985年11月9日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人吴宇飞，男，1990年10月27日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人耿帅，男，1987年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人王万鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕忠胜，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人孙世丹，女，1988年12月16日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人刘建君，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被执行人李浩东，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人李东明，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省乳源县。被执行人彭明，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人柳飞，男，1989年10月31日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人许跃章，男，1989年11月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人华军、许旭章、吴宇飞、耿帅、王万鹏、吕忠胜、孙世丹、刘建君、李浩东、李东明、彭明、柳飞、许跃章诈骗罪一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙05刑终131号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年1月2日立案执行，责令被执行人华军缴纳罚金人民币二十五万元、许旭章缴纳罚金人民币二十万元、吴宇飞缴纳罚金人民币八万元、耿帅缴纳罚金人民币五万元、王万鹏缴纳罚金人民币五万元、吕忠胜缴纳罚金人民币五万元、孙世丹缴纳罚金人民币三万元、刘建君缴纳罚金人民币一万元、李浩东缴纳罚金人民币一万元、李东明缴纳罚金人民币二万元、彭明缴纳罚金人民币五万元、柳飞缴纳罚金人民币一万元、许跃章缴纳罚金人民币一万元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年1月6日向被执行人华军、许旭章、吴宇飞、耿帅、王万鹏、吕忠胜、孙世丹、刘建君、李浩东、李东明、彭明、柳飞、许跃章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人华军、许旭章、吴宇飞、耿帅、王万鹏、吕忠胜、孙世丹、刘建君、李浩东、李东明、彭明、柳飞、许跃章银行存款，截至2020年4月3日，被执行人华军银行少量存款、许旭章银行少量存款、吴宇飞银行少量存款、耿帅银行少量存款、王万鹏银行少量存款、吕忠胜银行少量存款、孙世丹银行少量存款、刘建君银行少量存款、李浩东银行少量存款、李东明银行少量存款、彭明银行少量存款、柳飞银行少量存款、许跃章银行少量存款。本院已对上述被执行人全部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人华军、许旭章、吴宇飞、耿帅、王万鹏、吕忠胜、孙世丹、刘建君、李浩东、李东明、彭明、柳飞、许跃章名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人华军、许旭章、吴宇飞、耿帅、王万鹏、吕忠胜、孙世丹、刘建君、李浩东、李东明、彭明、柳飞、许跃章名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人华军、许旭章、吴宇飞、耿帅、王万鹏、吕忠胜、孙世丹、刘建君、李浩东、李东明、彭明、柳飞、许跃章名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人华军、许旭章、吴宇飞、耿帅、王万鹏、吕忠胜、孙世丹、刘建君、李浩东、李东明、彭明、柳飞、许跃章收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人华军、许旭章、吴宇飞、耿帅、王万鹏、吕忠胜、孙世丹、刘建君、李浩东、李东明、彭明、柳飞、许跃章公积金信息，无缴存记录。8.被执行人华军、许旭章、吴宇飞、耿帅、王万鹏、吕忠胜、孙世丹、刘建君、李浩东、李东明、彭明、柳飞、许跃章尚在服刑中。本案在执行过程中，被执行人华军罚金人民币二十五万元、许旭章罚金人民币二十万元、吴宇飞罚金人民币八万元、耿帅罚金人民币五万元、王万鹏罚金人民币五万元、吕忠胜罚金人民币五万元、孙世丹罚金人民币三万元、刘建君罚金人民币一万元、李浩东罚金人民币一万元、李东明罚金人民币二万元、彭明罚金人民币五万元、柳飞罚金人民币一万元、许跃章罚金人民币一万元未缴纳。经本院调查，现被执行人华军、许旭章、吴宇飞、耿帅、王万鹏、吕忠胜、孙世丹、刘建君、李浩东、李东明、彭明、柳飞、许跃章名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年六月二十九日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1811号之一 申请执行人：何飞。 委托代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：邓维。 被执行人：成都烽霖机电设备工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段130号。 法定代表人：邓维。 何飞申请执行邓维、成都烽霖机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5785号民事判决已经发生法律效力。权利人何飞于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人暨被执行人成都烽霖机电设备工程有限公司的法定代表人邓维高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5785号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十八日 书记员 查大鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执903号 安吉递铺老傅建材商行、安吉递铺名泉汇足浴馆： 申请执行人安吉递铺老傅建材商行与被执行人安吉递铺名泉汇足浴馆买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执903号执行案件[执行依据：（2019）浙05民终1024号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初683号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。 法定代表人：林凯文。 委托代理人（特别授权代理）：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：大连远洲大酒店有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场二十八号。 法定代表人：马立丹。 被告：远洲集团浙江商业经营管理有限公司，住所地杭州市密渡桥路白马大厦30B室。 法定代表人：马立丹。 本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告大连远洲大酒店有限公司、远洲集团浙江商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取136元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月五日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初151号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某，曾用名谢xx，男，1972年3月17日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，个体经营户，案发时持“Ｂ1Ｂ2Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因吸食毒品，分别于2008年12月16日被赣州市公安局章贡分局行政拘留15日、罚款2000元；2014年7月23日被赣州市赣县区公安局行政拘留12日。又因酒后驾驶机动车，分别于2018年1月15日被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元；2018年4月17日被赣州市赣县区公安局交通管理大队罚款3500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年5月8日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日20时45分许，被告人谢某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区渡口路由东往西方向行驶至康莱博酒店门前路段时被民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪测出被告人谢某血液中酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人谢某带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢某的供述与辩解，证人侯某的证言，驾驶证及行驶证复印件等书证材料，理化司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处被告人谢某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月5日20时45分许，被告人谢某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区渡口路由东往西方向行驶至康莱博酒店门前路段时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人谢某呼气中酒精浓度为104ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人谢某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的证人侯某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证及保单复印件，行政处罚决定书，现场照片，视听资料，查获经过，常住人口信息及被告人谢某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 高 华人民陪审员 廖爱民二〇二〇年六月二十九日代书 记员 黄庭军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1944号之一原告：洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号帝都国际城五幢2-2103，统一社会信用代码：914103057112192286。法定代表人：宋恒琴，董事长。委托诉讼代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区华阳大道132号，统一社会信用代码：91410303171354057K。法定代表人：王争辉，总经理。委托诉讼代理人：白充若，男，汉族，1976年11月14日生，户籍地：陕西省渭南市临渭区，该公司员工，特别授权。原告洛阳市天运焊接材料有限公司（以下简称“天运公司”）诉被告洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称“洛北重工”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告天运公司诉称，原告系焊接材料的供方，被告长期从原告处采购焊接材料等货物。双方口头约定，付款方式为月结。被告收到货物后，在原告出具的销售清单、发票签收单上签字确认。原、被告根据发票金额为结算凭证。2016年3月20日双方经对账确认，截止到2016年3月20日，被告尚欠原告焊接材料款825694.78元未予支付。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司。截止到2019年5月13日，被告共拖欠原告货款3581091.08元。原告曾多次催讨，被告拒不支付货款。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求本院依法判决：1、判令被告向原告支付货款共计3581091.08元及逾期付款利息（利息以3581091.08为基数按年利率6%从2018年12月18日计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告洛北重工在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洛北重工单位工商登记在洛阳市孟津县华阳产业集聚区华阳大道132号，实际住所地在洛阳西工区××国道××100米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院审理”。本案我们作为被告应由西工区人民法院管辖。请法院依法将此案移送至西工区人民法院或孟津县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方未签订书面合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽未签订书面合同，但被告实际经营场所及合同实际履行地均在洛阳市××工区，故被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告洛阳洛北重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年六月八日书记员  苏君淼
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1333号 原告：开化德茂供应链有限公司，住所地：开化县华埠镇园一路38号。统一社会信用代码：91330824MA28F8BA3A. 法定代表人：戴鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡进芳，女，系该公司员工。 被告：毛来苟，男，1965年10月23日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：毛彬玮，男，1989年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院在审理原告开化德茂供应链有限公司诉被告毛来苟、毛彬玮不当得利纠纷一案中，因原告已与被告达成和解协议，原告因此向本院提出撤回起诉。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化德茂供应链有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取人民币25元，由原告开化德茂供应链有限公司负担。（已交纳） 审判员  郑国平 二〇二〇年六月三日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4420号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市蔚县，住址。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信消费”）与被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10842.11元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3549.16元（按照月息2%自2018年12月16日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3574945366005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本人人民币14000云并提供相应服务，但被告却未履行相应的义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14391.27。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告闫某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月16日，原、被告签订合同编号：3574945355005的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金14000元，分期期数21期，每月还款908.2元，每月还款日16日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，月客户保障服务包手续费60.34元，月灵活还款服务包费15元。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告闫某某转款14000元，被告闫某某未依约履行还款义务。被告闫某某仅支付期款至2018年11月25日，被告闫某某尚欠原告捷信消费借款本金10842.11元。原告捷信消费共计收取被告闫某某月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费452.04元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部借款本金和利息。被告闫某某未按期偿还借款，其行为已经构成违约，原告捷信消费有权要求被告闫某某偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告闫某某提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中原告捷信消费与被告闫某某签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。原告捷信消费收取被告闫某某月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费共452.04元，应冲抵本金。利息为3360.15元{（10842.11元-452.04元）*0.02*16.17=3360.15元，2018年12月16日到2020年4月20日为16.17个月}。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金10390.07元、利息3360.15元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，因适用简易程序减半收取计79元，由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾冰冰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢338号 上海久住晓宝工程建设总承包有限公司： 申请执行人杭州雪龙电力设备有限公司与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初4967号民事判决书。本案在执行过程中上海久住晓宝工程建设总承包有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1172号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：孙志琴，女，1966年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘勇，男，1965年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告孙志琴、刘勇、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十八日书记员 王红伟
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更274号罪犯陈江河，男，1954年5月20日出生，汉族，研究生文化程度，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。罪犯陈江河因犯受贿罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；因犯巨额财产来源不明罪，被判处有期徒刑五年；因犯滥用职权罪，被判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年11月29日本院以（2018）豫刑更891号刑事裁定对罪犯陈江河不予减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯陈江河确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员原丽玮、李盎，河南省第二监狱指派警察冯新立、陈凯旋出庭履行职务，新乡市政协委员王全胜受邀参加庭审。现已审理终结。河南省第二监狱认为，罪犯陈江河确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯陈江河符合法律规定的减刑条件，同意对罪犯陈江河予以减刑，但从严控制减刑幅度。经审理查明:罪犯陈江河自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，因研究生学历未参加职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬10次。半年评审为3次优秀，5次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈江河确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈江河无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年6月2日起，至2042年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年六月二日书记员  康振亚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，系单位职员。 被告：付勇，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告付勇信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在47813.83元限额内，冻结被告付勇名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1064号 关于王增强申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3171号原告：王小波，女，1982年6月6日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。委托诉讼代理人：余书雅,浙江泽商律师事务所律师。被告：罗祖华，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。原告王小波与被告罗祖华劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。原告王小波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王小波自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王小波负担。审判员  林现瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  李 超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1065号原告:栗迎彬，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：夏彬，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省商丘市。原告栗迎彬与被告夏彬合伙纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗迎彬委托诉讼代理人刘亚军，被告夏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗迎彬请求本院判令：1、被告支付原告股份转让金240000元及违约金。2、诉讼费由被告承担。被告夏彬答辩称，合伙的店铺投资100多万元，在去年8月底的时候因不赚钱而结束了经营。在另外2名合伙人（包括原告）退出后，我又交纳了半年的房租，又投资了30万元左右，现在我自己也经营不下去了，又以50000元的价格转让了该店铺，现在我无力偿还原告的退伙结算钱。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据无异议，但认为依据合伙转让合同原告转让金240000元，这其中包含了房屋租赁押金10000元和加盟品牌返还的费用80000元分3年返还、物业押金10000元，共计56666元，合同约定的转让金应扣除该56666元。本院认为，依据三方签订的合伙转让合同，该240000元不涉及被告所述各项费用，原告诉求被告支付原告股份转让金240000元请求本院应予支持，因双方未约定违约金且主张不明确，对该诉求本院不予支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原、被告和案外人崔杨三人在位于商丘市××与××路交叉口左岸香颂小区合伙经营了一家名为“成都签王之王串串”的店铺，2019年2月23日三人经协商签订了一份合伙转让合同，原告转让金240000元，由被告于2019年5月31日之前支付给原告50000元，剩余190000元于2020年6月31日之前一次性支付给原告。崔杨转让金70000元，由被告于2020年2月4日之前一次性支付给崔杨70000元，被告另赠送给崔杨签王之王店铺10000元面值会员卡。该合同同时约定，截止至2019年2月23日止，本合伙企业债权债务已核算清楚，无隐瞒，原、被告及崔杨三方均已认可。因被告夏彬一直没有将转让金240000元支付给原告，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的合伙转让合同是双方在平等、自愿基础上签订的，是有效合同。合同明确约定了原告转让金为240000元，该笔债务是按照合伙转让合同约定形成的，被告对该款有清偿义务。因双方未约定违约金且主张不明确，对该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏彬于本判决书生效后10日内支付原告栗迎彬转让金240000元。二、驳回原告栗迎彬的其他诉讼请求。一审案件受理费2450元，由被告夏彬负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年六月二日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初886号之一原告：商丘市运通实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：牛跃忠，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：赵海山，男，回族，1972年5月18日出生，住河南省宁陵县。被告：李伟，女，回族，1972年7月18日出生，住河南省宁陵县。系被告赵海山之妻。被告：赵海发，男，回族，1977年7月7日出生，住河南省宁陵县。原告商丘市运通实业有限公司与被告赵海山、李伟、赵海发买卖合同纠纷一案中，原告商丘市运通实业有限公司提供的被告赵海山、李伟地址名址有误。本院认为，原告商丘市运通实业有限公司未能提供被告赵海山、李伟的准确地址，原告商丘市运通实业有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告商丘市运通实业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告商丘市运通实业有限公司的起诉。原告商丘市运通实业有限公司预交的诉讼费2615元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙翔宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江楼闵物资有限公司，住所地杭州市富阳区春江造纸工业功能区。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红华，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人浙江楼闵物资有限公司因与被申请人李红华保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终3541号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。浙江楼闵物资有限公司提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江楼闵物资有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月四日书记员  徐 丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2322号原告：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（统一社会信用代码92120110MA05Q7G71M），住所地天津市东丽区新立街道卧河村3排5号。经营者：孙书敏，女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁宝国，男，该租赁站员工。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司（统一社会信用代码9112010473545779XL），住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5。法定代表人：刘秋生，该公司经理。原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取6263元，退还原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站2088元，实际收取4175元，由原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站负担。审判员 高 超二〇二〇年六月九日书记员 李彩月
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1249号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：邓大连，男，1978年2月22日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被告：谢华君，女，1981年6月19日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓大连、谢华君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0581民初1096号原告：方某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊某某，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。被告：王某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告方某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人樊志军、被告王某某及委托诉讼代理人胡金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货物运费54419.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事货运生意。被告通过其女婿刘明联系原告组织汽车，给被告从韩城市阳山庄实业有限公司汽车拉运渣石，口头约定本市境内运费为每吨5元，按日结算。2018年11月至2019年2月，被告累计拉运渣石10883.99吨，运费54419.95元。被告一直未支付运费，为此原告多次向被告及刘明讨要，被告拖欠至今未支付一分钱，故原告诉至法院。 被告王某某辩称，我不欠原告运费。2018年10月份我在阳山庄实业有限公司订购了7万3千多吨矿渣对外销售。我女婿刘明和他的合伙人刘刚买的我的矿渣，至于运费与我没有关系。原告把主体弄错了。本院经审理认定事实如下：原告方某于2020年4月30日与被告王某某存在运输合同关系为由诉至本院，要求被告支付运费54419.95元。本院认为，原告以其与被告存在渣石运输合同关系为由，要求判令被告向其支付拖欠的运费，庭审中，原告提供了自己制作的《货运统计表》以及《阳山庄实业有限公司渣石销售单》来支持自己的主张，但上述证据均未经被告确认。综上，原告不能提供充分证据证明原、被告之间的运输合同关系，亦不能证明合同的单价、总价，故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年六月二十一日                                  书  记  员   车 嘉 欣1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7698号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈盈，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：涂传虎，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）因与被上诉人涂传虎信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商行金泉支行上诉请求：1．改判一审判决第一项为涂传虎支付农商行金泉支行信用卡本金110,000元以及按照《天府信用卡章程》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；2．本案一审、二审诉讼费由涂传虎承担。二审审理中，农商行金泉支行明确诉讼请求为请求二审法院支持其主张的滞纳金。事实和理由：涂传虎签订的《天府信用卡领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 涂传虎未作答辩。 农商行金泉支行向一审法院起诉请求：1、判令涂传虎向农商行金泉支行支付欠款本金110,000元以及按照《天府信用卡章程》的约定计付至欠款结清之日止的透支利息、复利、分期手续费、滞纳金；2、判令涂传虎承担农商行金泉支行实现债权的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关费用。 一审法院认定事实：2016年7月7日，涂传虎向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，领用合约约定：除章程和本合同另有约定的情形之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还是最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。 信用卡核发后，涂传虎使用该信用卡进行消费，根据农商行金泉支行提交的持卡人历史交易明细显示，截止2019年9月1日，涂传虎尚农商行金泉支行透支本金11万元、利息6，644.09元、分期手续费2,805元、滞纳金24,111.29元。 一审法院认为，案涉《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》系签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为涂传虎办理了信用卡，涂传虎使用了该信用卡，应当按约履行所负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，结合庭审查明的事实，截止2019年9月1日，涂传虎尚农商行金泉支行透支本金11万元、利息6,644.09元、分期手续费2,805元、滞纳金24,111.29元，对于农商行金泉支行主张的透支本金、利息及分期手续费，因符合双方约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。对于农商行金泉支行主张的滞纳金问题，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、涂传虎于判决生效之日起十日内向农商行金泉支行归还本金110,000元、分期手续费2,805元及利息（截止2019年9月1日的利息为6,644.09元，2019年9月2日起至款项付清之日止的利息，以110,000元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算）；二、驳回农商行金泉支行的其他诉讼请求。案件受理费2,700元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担400元、由涂传虎负担2,300元（此款已由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行垫付，涂传虎于履行上述付款义务时一并支付）。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对农商行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商行金泉支行主张涂传虎支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，农商行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 谈光丽 审判员 谢 芳 二〇二〇年六月三日 书记员 谭学梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6632号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：曾沛，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告曾沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人马星、曾雪到庭参加诉讼，被告曾沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金49426.19元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息8317.31元，共计罚息1243.31元，共计复利1137.18元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金49426.19元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7414元。事实和理由：2018年12月17日，曾沛向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额50000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向曾沛发放了贷款50000元，但曾沛未按约还款，四川新网银行向曾沛寄送了宣布贷款提前到期通知，曾沛仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告曾沛未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：曾沛与四川新网银行在线签订编号为XW2018XJZ0000440038的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额50000元；贷款期限60个月，自贷款发放之日至2023年12月17日；贷款利率为固定年利率14.4%；还款方式为等额本息，还款日为每月17日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向曾沛发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2018年12月17日，四川新网银行与天津农村商业银行股份有限公司联合向曾沛提供贷款50000元。曾沛收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的曾沛送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。四川新网银行提交的账单显示：曾沛自2019年2月17日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金49426.19元、利息8317.31元、罚息1243.31元、复利1137.18元。 天津农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，曾沛与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，曾沛未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求曾沛偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金49426.19元及利息8317.31元、罚息1243.31元、复利1137.18元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%（14.4%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾沛于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金49426.19元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息8317.31元、罚息1243.31元、复利1137.18元，此后不再计利息；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费744元，由原告四川新网银行股份有限公司负担44元，被告曾沛负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雨曼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2612号 原告：枣庄源承热力有限公司，住所地：枣庄经济开发区东海路10号，统一社会信用代码：91370402668097770F。 法定代表人：范守良，经理。 被告：杨中华，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：**，山东合清律师事务所律师。 被告：王秀美，女，1963年8月9日出生，汉族，住临沂市河东区，系杨宝财之妻。 被告：杨涛，男，1994年4月12日出生，汉族，住址同上，系杨宝财之子。 被告：杨舒涵，女，1988年8月21日出生，汉族，住址同上，系杨宝财之女。 原告枣庄源承热力有限公司与被告杨中华、王秀美、杨涛、杨舒涵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄源承热力有限公司的法定代表人范守良、被告杨中华及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告王秀美、杨涛、杨舒涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月17日签订的《处理锅炉设备及附属部分设施协议书》；2.判令被告支付给原告的5万元定金归原告所有；3.判令被告向原告支付违约金135000元；4.本案的案件受理费等涉及到诉讼支出的所有费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原告与被告杨宝财、杨中华签订了处理锅炉设备及附属部分设施协议书，按照协议约定，为了保证履行合同，杨宝财、杨中华于2019年12月17日向原告支付5万元定金。协议还约定自付定金之日3日内进厂，保证40日内拆除运输完毕，同时还约定拆除第一条锅炉前先支付30万元方可拆除。其余的三台锅炉均在拆除前先支付30万元方可拆除等，合同签订后，杨宝财、杨中华先把整个供配电变频控制柜系统进行了破坏性拆除，并放在原告院内至今，经原告多次联系二人，二人根本不履行合同。杨宝财、杨中华没有按照合同约定履行拆除付款并先行拆除配电及控制系统的行为，导致原告再也无法整体出售。杨宝财、杨中华严重违约，给原告造成了巨大的损失。被告协议还约定如出现纠纷依法向枣庄市市中区人民法院起诉，并支付合同金额的百分之十违约金等条款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告根据约定管辖向贵院起诉。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨中华辩称，其虽在协议中签字，但不是合同的主体，其与杨宝财是雇佣关系，杨宝财给其发工资，其只是见证人。定金5万元是杨宝财支付的，设备是杨宝财找他人拆除的。 被告王秀美、杨涛、杨舒涵未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月17日，原告作为甲方与杨中华、杨宝财作为乙方签订《处理锅炉设备及附属部分设施协议书》约定：乙方购买甲方4台锅炉及附属设备；合同金额为135万元；合同签订之日起2日内乙方付甲方定金5万元；4台锅炉逐台拆除，乙方拆除第一台锅炉前，乙方付甲方30万元方可拆除……；乙方付定金3日内安排人员进厂，人员进厂之日起40日内，乙方保证拆除、运输完毕；……乙方有下列情形之一的，甲方有权停止乙方拆除事宜并可解除合同：1、乙方擅自拆除不在合同约定范围内的设备设施。2、乙方不按合同约定付款。 合同签订的当日，杨中华、杨宝财支付原告定金50000元，后杨宝财与被告杨中华未按照合同约定拆除、购买锅炉设备，为此原告诉至本院。 杨宝财于2020年4月1日去世，王秀美是杨宝财的妻子、杨涛是杨宝财的儿子、杨舒涵是杨宝财的女儿。 本院认为，原告与杨宝财、杨中华签订的《处理锅炉设备及附属部分设施协议书》未违反相关法律规定，属于合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。杨宝财、杨中华未按照合同约定拆除购买锅炉设备构成了违约，应承担违约责任。因杨宝财已去世，杨中华与原告在庭审中双方表示同意解除合同、不予返还定金，原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以支持。杨宝财的妻子王秀美、儿子杨涛、女儿杨舒涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除枣庄源承热力有限公司与杨中华、杨宝财于2019年12月17日签订的《处理锅炉设备及附属部分设施协议书》； 二、杨中华、杨宝财支付原告枣庄源承热力有限公司的定金50000元，归原告枣庄源承热力有限公司所有； 三、驳回原告枣庄源承热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1500元，由原告枣庄源承热力有限公司负担900元，被告杨中华承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终579号 上诉人（原审被告）：刘政言，男，汉族，1983年7月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：陈文贵，贵州雄道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵乾勇，男，汉族，1987年6月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原审第三人：王姣，女，汉族，1978年12月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原审第三人：段小明，男，汉族，1987年2月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原审第三人：张春，男，汉族，1987年10月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 上诉人刘政言与被上诉人赵乾勇以及原审第三人王姣、段小明、张春合伙协议纠纷一案，瓮安县人民法院于2018年3月26日作出（2018）黔2725民初22号民事判决后，赵乾勇不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日作出（2019）黔27民终1017号民事裁定，将本案撤销原判，发回重审。瓮安县人民法院经重审作出（2019）黔2725民初3167号民事判决后，上诉人刘政言不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘政言上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、第三人王姣、段小明、张春无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩和提交证据，上诉人在一审庭审中认可王姣交了四五个月的承包费，并未认可王姣支付过2万元的积压货款，被上诉人也未提交证据证明王姣支付了2万元积压货款给上诉人，因此一审认定王姣支付2万元积压货款给上诉人的事实不清楚，没有相应证据予以佐证；2、一审庭审中审判长电话联系第三人段小明，段小明口述的支付金额不明确，且没有其他转账凭证予以证实，不符合交易习惯及10万余元转让费没有凭证的常理，应当不予采信；段小明在转租洗车场后和第三人王姣及上诉人因转包一事发生纠纷，王姣作为段小明的前手承租人，在经营期间有很多客户充值了消费卡，但未录入系统，在转让时也未进行结算，待段小明接手后，持有消费卡的客户来消费，因此给段小明带来损失，从而引发纠纷，由于上诉人与段小明在签订的承包经营协议中约定有故意隐瞒需向承租方承担违约金的条款，因此双方协商同意“承包合同金额以6万元予以计算，并扣除因第三人王姣故意隐瞒，占有洗车客户充值金额，给第三人段小明造成的损失金额1.4万元，实付4.6万元”，同时段小明向上诉人出具了《说明》，该情况说明可视为承包协议的补充条款，并且上诉人已认可，因此，对于段小明实际支付了10万余元承包费给上诉人的口述应当不予采信。本案中上诉人已经分洗车场外包所得收益3万元给被上诉人，庭审中被上诉人予以认可，该收益系合伙期间将洗车场对外转包所得，即王姣交付的2.4万元、段小明交付的4.6万元，且上诉人与被上诉人就经营合伙期间的盈亏并未结算，由于双方发生纠纷，现今无法结算，因此，就洗车场两次外包所得收益发生的纠纷，本案中按照合伙协议约定各持50%股份的事实，上诉人应实际补给被上诉人收益差额5000元。 被上诉人赵乾勇、原审第三人王姣、段小明、张春二审均未作答辩。 原审原告赵乾勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告洗车场合伙结算费用共计80000元（其中承包费15000元、转让费55000元、贷款10000元）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月15日，原告赵乾勇通过银行转账39万元给被告刘政言，其中30万元系原、被告合伙经营瓮安洗车之家洗车场，由被告刘政言经营管理，另外9万元原告主张系借给被告，被告用于购买股权的，被告之前有三分之一的股权，购买股权后有50%股权，双方口头约定各占50%的股份；2015年5月14日，被告刘政言将洗车场承包给第三人王姣经营，并与王姣签订《承包经营协议书》，约定承包费每月6000元，并一次性支付积压货款2万元，第三人王姣已支付货款2万元，庭审中被告刘政言认可王姣交了四五个月的承包费。后被告刘政言将该洗车场转让给第三人段小明、张春经营，转让费为12万元，庭审中，一审法院电话联系段小明，段小明称其经营期间将洗车场转让给一个朋友，这个朋友支付了一部分转让费，段小明及这个朋友总共给付刘政言10万余元转让费，不少于10万元。后被告给付原告1万元，2017年5月2日被告通过银行转账2万元给原告，原告同意这3万元从本案诉讼请求中扣除。 一审法院认为：第三人王姣已给付被告刘政言积压货款2万元，被告刘政言认可王姣交了四五个月的承包费，暂按四个月计算，承包费每月6000元，四个月承包费为24000元，段小明及其接手洗车场的朋友支付给被告刘政言的转让费不少于10万元，原被告双方各占50%的股份，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，原被告合伙经营积累的财产有承包费24000元、货款2万元、转让费10万元，共计144000元，归合伙人共有，扣除被告已给付的3万元，被告应给付原告42000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决：一、被告刘政言于本判决生效之日起十日内给付原告赵乾勇42000元；二、驳回原告赵乾勇的其余诉讼请求。一审案件受理费906元（原告已预交），由原告赵乾勇负306元，被告刘政言负担600元，被告刘政言应负担的部分与上述款项一并给付原告赵乾勇。若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人投资三十万元与上诉人合伙经营洗车场，上诉人作为二人合伙经营期间洗车场的实际经营管理者，承包人所支付的转让费或者承包费等均直接支付给上诉人，被上诉人要求分配合伙盈利，其提交了上诉人和王姣签订的《承包经营协议书》、上诉人与张春、段小明签订的《店面转让协议书》、段小明与曾令健签订的《洗车场转让合同》，合同中约定了转让款、承包费或货款的金额以及如何支付等内容，并提交了与上诉人、受让人或承包人的微信聊天记录、承包人的部分转款凭证以及一审法院在庭审中与承包人通话录音录像等，被上诉人已经完成初步举证责任，上诉人否认收到上述款项或者收到的款项金额不符，其作为洗车场的实际经营管理者，应由其提供相反证据来推翻被上诉人主张的事实或者一审认定的事实成立，但其提供的段小明的“证人证言”，内容与“说明”基本一致，存在先打印好正文，段小明事后签字的问题，且内容中所叙述的上诉人和段小明协商以46000元进行结算，与段小明在一审庭审中的电话录音录像的陈述不符，也与两份转让合同的约定完全不符，且不符合常理，故对于段小明本人仅签字捺印的“说明”和“证人证言”不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1812元，由上诉人刘政言负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月四日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初821号原告：张志刚，男，汉族，1978年3月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：白永安，男，回族，1972年6月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告张志刚与被告白永安身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及委托诉讼代理人苏国省到庭参加了诉讼，被告白永安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告向原告支付医疗费继续治疗费、护理费5400元、住院伙食补助费50元、误工费500元、残疾赔偿金200元、残疾辅助费50元、营养费200元、交通费200元、手机费2000元、精神损失费1元，共计8901元。事实与理由:2019年8月4日上午，在开封市自由路，被告突然将原告打伤，打坏正在报警110的手机，咬伤骨头，人肉缺失，骨髓流失，骨腔暴露，终身残疾，生活不能自理，住院120天，永远治不好。被告缺席，未答辩。经审理查明如下事实：2019年8月4日上午，在开封市鼓楼区××眼睛行东××米处，被告白永安因过路与原告张志刚发生纠纷。被告白永安将原告张志刚打伤，并将原告张志刚左手无名指咬伤。原告于同日到开封市中心医院住院接受治疗，于2019年12月2日办理出院手续，共计住院120天，支付医疗费2501.4元。2019年8月4日，开封市公安局鼓楼分局作出汴公鼓（卧）行罚决字（2019）10069号行政处罚决定书，对被告白永安作出行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚决定。上述事实有行政处罚决定书、出院证、诊断证明、入院记录、医疗费票据17张等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告与被告双方因过路发生争吵，双方未保持应有的克制，导致事态扩大，被告造成原告受伤，双方对此事的发生均有过错责任。本院根据双方的过错程度，依据本案实际情况，酌定原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。原告主张医疗费护理费5400元、住院伙食补助费50元、误工费500元、营养费200元、交通费200元，以上共计6350元，被告承担5080元（6350＊80％），符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求继续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助费、手机费、精神损失费等其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告白永安赔偿原告张志刚疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等以上各项费用共计5080元；二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年六月十七日法官助理梁松丽书记员李晓红
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1559号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张李敏，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人张辉罚金刑一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13刑终70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额5700元，执行到位金额1000元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初997号原告：王素红，女，1976年10月12日出生，汉族，住西平县。原告：吕春梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住西平县。二原告委托诉讼代理人：李桂香，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：田迎广，男，1975年1月9日出生，汉族，住西平县。被告：西平县中达物流有限公司，住所地西平县。法定代表人：于保军。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾岩，该公司员工。原告王素红、吕春梅与被告田迎广、西平县中达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素红、吕春梅及委托诉讼代理人李桂香、被告田迎广、被告平安驻马店保险公司的委托诉讼代理人贾岩到庭参加了诉讼，被告西平县中达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素红、吕春梅诉称：2019年8月7日19时30分许，被告田迎广驾驶被告西平县中达物流有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型货车由南向北左行驶时与同方向吕春梅的二轮电动车相撞，造成王素红、吕春梅受伤的交通事故，事故经西平县交警大队认定：被告田迎广应负事故的全部责任，原告无责任。因该车在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花去大量医疗费，故请求被告赔偿原告王素红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元；赔偿原告吕春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计20000元，本案一切费用由被告承担。被告田迎广辩称：我交的有保险，应由保险公司赔偿，另外给二原告每人垫付了6000元医疗费。被告西平县中达物流有限公司未答辩。被告平安驻马店保险公司辩称：本次事故驾驶员被告田迎广无从业资格证，根据条款规定商业险部分免赔，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2019年8月7日19时30分许，被告田迎广驾驶被告西平县中达物流有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型货车由南向北左行驶至宋集乡马庄时与同方向吕春梅驾驶的二轮电动车相撞，造成王素红、吕春梅受伤的交通事故，事故经西平县交警大队认定：被告田迎广应负事故的全部责任，原告无责任。因该车在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生后，二原告被送往医院住院治疗，二人均住院16天，原告王素红花去医疗费9113元，原告吕春梅花去医疗费9044.04元，被告田迎广为二原告各垫支医疗费6000元。二原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计40000元。另查明：豫Ｑ×××××号重型货车登记所有人是被告西平县中达物流有限公司，实际所有人是被告田迎广。上述事实，有原、被告陈述、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、保险单、交通费等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应依法承担赔偿责任。被告田迎广驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定与吕春梅驾驶的二轮电动车相撞，造成二原告受伤的交通事故，西平县公安局交通警察大队关于田迎广负事故的全部责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告田迎广应当承担赔偿责任。被告平安驻马店保险公司辩称，事故发生时驾驶员田迎广没有从业资格证，根据商业三者险条款的约定，保险公司免赔商业险，本院认为，平安驻马店保险公司的该免责条款属于格式条款，无证据证明已将该免责条款向（投保人）被保险人尽到了提示和明确说明义务，违反公平原则，该免责条款不具有法律效力，故对被告保险公司的该项辩称意见，本院不予支持；因肇事车辆在被告平安驻马店保险公司投有交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期间，故平安驻马店保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告西平县中达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。经审核，本案交通事故给原告吕春梅造成的损失如下：1、医疗费9044.04元；2、住院伙食补助费：50元／天×16天=800元；3、误工费44314元÷365天×16天=1942.53元；4、交通费，本院酌定600元；5、护理费：2019年服务业人均工资45677元，125元／天×16天=2000元；6、营养费50元／天×16天=800元；7、车损595元；上述各项共计15781.57元，减去田迎广为垫付的医疗费6000元，下余为9781.57元。由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿9781.57元并支付田迎广为原告吕春梅垫付的医疗费6000元；本案交通事故给原告王素红造成的损失如下：1、医疗费9113元；2、住院伙食补助费：50元／天×16天=800元；3、误工费44314元÷365天×16天=1942.53元；4、交通费，本院酌定600元；5、护理费：2019年服务业人均工资45677元，125元／天×16天=2000元；6、营养费50元／天×16天=800元；上述各项共计15255.53元，减去田迎广为垫付的医疗费6000元，下余为9255.53元。由被告中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿9255.53元并支付田迎广为原告王素红垫付的医疗费6000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕春梅各项损失共计9781.57元，支付被告田迎广为原告吕春梅垫付的医疗费6000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素红各项损失共计9255.53元，支付被告田迎广为原告王素红垫付的医疗费6000元。三、驳回原告王素红、吕春梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告田迎广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯泮芹二〇二〇年六月八日书记员  苏永丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3109号 原告：陈润芝，女，1994年5月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：王啸宇，男，1994年9月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告陈润芝与被告王啸宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈润芝到庭参加诉讼，被告王啸宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告陈润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币5200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈润芝变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币5158元，并自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月8日至3月31日，被告因资金周转困难，分六次向原告借款合计人民币5158元，有微信转账记录为证。事后，原告多次向被告催讨至今未果。故原告陈润芝诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王啸宇向陈润芝借款5158元的事实，有双方的微信聊天记录及转账记录为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款利息和借款期限，视为无息借款和不定期借款，王啸宇应在陈润芝催讨后的合理期限内及时归还。现王啸宇未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈润芝变更诉讼请求并自愿承担本案诉讼费用，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。综上，陈润芝变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。王啸宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王啸宇于本判决生效之日起十日内归还陈润芝借款人民币5158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈润芝自愿负担。 陈润芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年六月十九日 代书记员 汪杭丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1665号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：林卫玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。 原告成都佳安洁物业服务有限公司诉被告林卫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳安洁物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  庄文静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2468号 申请执行人叶柳民，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人张友伦，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人叶柳民与被执行人张友伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶柳民向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人张友伦归还申请执行人叶柳民各款项共计138173.33元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张友伦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张友伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张友伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张友伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张友伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张友伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张友伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2468号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶柳民。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6558号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：刘国英，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市，送达地址：浙江省义乌市万达广场6幢602室。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告刘国英金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：被告刘国英归还原告贷款本金256097.5元，利息26570.07元、复利1797.64元，合计284465.21元（利息、复利暂算至2020年4月9日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告刘国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月27日，被告刘国英与原告签订了《个人信用贷款合同》1份，约定其从原告处获得不超过50.5万元的授信额度，授信有效期不超过5年，按月等额还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息可要求归还已发放的全部贷款本金并清结利息及相关费用，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以《个人贷款确认书》为准。同日，被告刘国英向原告提交借款金额为50万元的《个人信用贷款申请表》1份。2018年1月29日，原告向被告交付借款50万元及《个人贷款确认书》1份，确认该笔借款月利率为1.53%，借款期限自2018年1月29日起至2021年1月28日止等。后因被告未依约履行还本付息义务，原告于2020年3月30日向被告发送《借款提前到期通知书》宣布提前收回贷款本金及利息。被告仅依约还本付息至2019年9月20日，尚欠原告借款本金256097.5元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为28367.71元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国英于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金256097.5元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为28367.71元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元（已减半），由被告刘国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷子钧
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1334号之一 申请执行人：王静清，男，1960年6月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：赖厚贤，男，1948年12月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院于2020年5月20日立案执行申请执行人王静清与被执行人赖厚贤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9003民初671号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息28000元及案件受理费1036元。2020年6月2日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初671号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月三日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3992号原告：李云芳，男，1958年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁区教育局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道34号。法定代表人：刘宗山，局长。委托诉讼代理人：王松林，系该单位职工。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：天津金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建设路15号。法定代表人：郑东兴，经理。委托诉讼代理人：张中国，该公司员工。李云芳与天津市宁河区教育局、天津金建达建筑工程有限公司、天津市宁区教育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李云芳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云芳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告负担。审 判 员  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年六月九日书 记 员  董 征
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执353号之一申请执行人：左新亮。被执行人：王兵。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1400号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王兵名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王兵名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢96号申请执行人河南省有色工程勘察有限公司,住所地郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧,清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。法定代表人赵全胜,总经理。被执行人中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路599号（新乡银行9号）。法定代表人刑虹晨，执行董事。申请执行人河南省有色工程勘察有限公司与被执行人中电置业（新乡）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初402号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中电置业（新乡）有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人河南省有色工程勘察有限公司工程款299141.75元及利息及案件受理费2852元。因被执行人中电置业（新乡）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省有色工程勘察有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款299141.75元及利息及案件受理费2852元及执行费4430元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中电置业（新乡）有限公司负有继续向申请执行人河南省有色工程勘察有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二日书记员  王莹莹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1103号原告：新乡市金光实业有限公司，住所地：新乡化学与物理电源产业园区管委会韩光屯村。法定代表人：豆峰琴，经理。委托代理人:姬天社，河南鲜明律师事务所律师（特别授权）。被告：新乡发展三江置业有限公司，住所地：新乡市平原路970号红星美凯龙商场4层417号。法定代表人：高胜伟。第三人:中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国。原告新乡市金光实业有限公司诉被告新乡发展三江置业有限公司、第三人中建二局第二建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告新乡市金光实业有限公司于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告新乡市金光实业有限公司自愿撤回起诉并提交了书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金光实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告新乡市金光实业有限公司承担。审判员  李海云二〇二〇年六月五日书记员  高 洁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1199号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：陈西英，男，1954年3月10日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告陈西英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执977号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18963080916被执行人：徐晶晶，男性,1989年5月13日生，汉族，住山东省东营市东营区；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与徐晶晶借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月25日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月27日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保901号申请保全人：杜英振，男，汉族，1963年3月25日生，住聊城市兴华西路立新巷3号内6栋109号。被保全人：吕东泉，男，汉族，1963年8月16日出生，中国农业银行聊城市分行兴华支行职工，住聊城市东昌府区卫育北路57号1号楼4单元501室。申请保全人杜英振与被保全人吕东泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1502民初6302号民事裁定书，裁定冻结被保全人吕东泉名下银行存款33万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人吕东泉名下银行存款33万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十六日书记员  张胜男
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1846号原告：田**被告：朱**。原告田**与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款17万元及利息；2、要求案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告双方在广州打工认识，后成为好朋友，被告在原告处批发鞋子，陆陆续续卖货，一直未给原告结清货款。2018年11月12日，原告找被告要钱，原、被告结算后被告给原告出具二十万借条一张，借条包括16.6万元的欠款，原告的损失以及利息等，出具借条后，原告多次追要借款被告不予偿还，故，原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱**偿还原告王**170000元，于2020年6月16日支付原告田**30000元，于2020年7月30日前支付原告田**140000元；二、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，由原告田**承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  刘贝贝
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初866号 原告：张成乔。 被告：熊涛。 被告：邹燕丽。 被告：陈飞鸿。 被告：沈后娟。 原告张成乔与被告熊涛、邹燕丽、陈飞鸿、沈后娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张成乔到庭参加诉讼，被告熊涛、邹燕丽、陈飞鸿、沈后娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告龙虾款14000元。事实和理由：四被告在荆门市象山二路金巴黎楼下经营“好吃佬虾城”，原告从2019年5月23日至2019年7月14日为其供应龙虾，经结算，被告邹燕丽出具支出证明单一份，载明欠原告龙虾款14000元，口头承诺于2019年9月1日前付清。 被告熊涛、邹燕丽、陈飞鸿、沈后娟未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为“好吃佬虾城”供应龙虾，“好吃佬虾城”应当依约支付龙虾款14000元。因“好吃佬虾城”系被告熊涛、陈飞鸿、沈后娟合伙经营，属个人合伙，熊涛、陈飞鸿、沈后娟依法应对“好吃佬虾城”的债务承担连带责任，故原告主张熊涛、陈飞鸿、沈后娟支付龙虾款，本院予以支持。另，被告邹燕丽在“好吃佬虾城”任职会计，其向原告出具支出证明单属职务行为，原告主张其承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告熊涛、陈飞鸿、沈后娟于本判决生效之日起十日内支付原告张成乔龙虾款14000元； 二、驳回原告张成乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告熊涛、陈飞鸿、沈后娟共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理古立萍 书记员刘玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3846号原告：葛卿山，男，生于1969年10月18日，汉族，住河南省宁陵县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告葛卿山与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李思蕾