wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1231号原告：李春生，男，1992年3月15日生，汉族，住原阳县。被告：张庆柱，男，1976年3月10日生，汉族，住延津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，任经理。原告李春生与被告张庆柱、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李春生于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春生自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春生撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李春生负担。审判员  席爱珍二〇二〇年六月八日书记员  许 晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1046号原告：肖雄，男，1990年9月12日出生，汉族，住所地湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗兰，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911102561，特别代理。委托诉讼代理人：袁筑，贵州贵达律师事务所实习律师，实习证号：2301190911667，一般代理。被告：杨嵩，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州修文荷金现代高效农业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六屯镇都堡村村委综合办公楼办公室，统一社会信用代码：91520123MA6H13947B。法定代表人：郭小乐，职务：董事长。本院受理的原告肖雄诉被告杨嵩、贵州修文荷金现代高效农业有限公司（以下简称修文荷金公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雄的委托诉讼代理人罗兰、袁筑，被告杨嵩到庭参加诉讼，被告修文荷金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖雄诉请：1、二被告向原告支付货款22,919元；2、二被告立即向原告支付借款利息，利息以本金22,919为基数，从2019年6月6日起按同业拆借中心公布的贷款利率计算至付完本金之日止。事实及理由，2018年3月19日，被告杨嵩向贵阳市南明区极速个体图文广告室发出要约，要求其为修文荷金公司制作材料，制作完成后，原告将电子清单发给被告确认货款，被告在清单上签字确认未付款为22,919元。6月6日，荷金公司董事长郭小乐和经理徐安福到广告室取走剩余货物，原告要求结清款项后才能取货，被告则主动联系原告称已经通过手机转款15,000元至原告账户，并将转款消息发送给原告，原告才许可郭小乐等人取走货物，但其后经原告查询该15,000元并未到账，此后原告再行联系被告，被告已拒绝付款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告杨嵩答辩称，我是接到修文荷金公司的委派，作为员工向原告发出要约，并两次从个人账户向原告支付了定金7,500元。公司董事长郭小乐等人取走剩余货物的事实，我在当时并不知情，对15,000元的付款情况也不知情，是原告向我要求付款我才知道没有结算完毕。涉案的债务是公司的债务，我作为公司员工仅在其中起到对接的作用，不应承担相应责任。被告修文荷金公司未向本院提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：被告杨嵩系被告修文荷金公司员工，被告修文荷金公司因项目需要，委派杨嵩在原告处定作相关材料。原告提交的《贵州荷金现代高效农业奠基仪式制作清单》显示，原告按被告荷金公司的要求共制作了1,200面刀旗、65.88㎡主席背景墙、65.88㎡奠基池背景墙、18.36㎡签到背景墙、54.56㎡农业示范园广告牌、84米条幅、88米展板、14盒名片、200套工作证嘉宾证、200份邀请函、65.88㎡修文主席背景墙、18.36㎡修文签到背景墙、72米条幅，前述材料都被被告荷金公司总经理徐安福取走，并且徐安福每次取走相关材料都在取货人处签字，且留有徐安福自己电话。2018年4月15日，原告与被告杨嵩进行了结算，前述所有材料被告共计应付30,419.12元，扣除被告杨嵩代为支付的定金7,500元，尚余22,919元未付。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《贵州荷金现代高效农业奠基仪式制作清单》、微信聊天截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告修文荷金公司虽然并未对定作前述材料签订书面合同，但被告支付定金在先，原告定作材料在后，且双方进行了对账，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原告与被告修文荷金公司的定作合同系口头合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告修文荷金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其质证、辩论权利的放弃。被告修文荷金公司委派其员工被告杨嵩与原告接洽，被告杨嵩的行为系职务行为，故被告杨嵩在《贵州荷金现代高效农业奠基仪式制作清单》签字认可截止2018年4月15日尚欠付货款22,919元，其效力及于被告修文荷金公司，故原告诉请被告修文荷金公司向其支付欠付货款22,919元本院予以支持，同时因被告杨嵩系履行职务行为，并非合同相对人，故原告诉请被告杨嵩向其承担民事责任本院不予支持。关于原告诉请的“利息”，系被告逾期付款产生的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”同时《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”故2019年8月25日之后的利息为按贷款市场报价利率计算，之前的按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州修文荷金现代高效农业有限公司于本判决生效后三日内向原告肖雄支付欠付的货款22,919元及资金占用费，资金占用费以22,919元为基数，从2019年6月7日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月24日，并从2019年8月25日起按银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至前述款项付清之日止；二、驳回原告肖雄的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元(原告预交)，由被告贵州修文荷金现代高效农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月二日书记员  田晨晨
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2101号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团,住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告浙江广播电视集团（以下简称浙江广电）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人项湾湾、被告浙江广电的委托诉讼代理人王雪韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优图公司诉请判令浙江广电：1.立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿优图公司经济损失7000元；4.赔偿优图公司律师费支出3000元;5.承担本案诉讼费用。庭审中，优图公司撤回了上述第1项、第2项诉讼请求。事实和理由：浙江广电系域名为cztv.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为浙ICP备05052141号-1。浙江广电在网站中使用的图片与优图公司享有版权的编号为BVS-P0100722的图片相一致。浙江广电未经优图公司许可使用涉案图片的行为，构成著作权侵权。优图公司已申请公证处对上述侵权行为证据保全公证，公证书号为宁钟2018-10003。故纠纷成讼。 浙江广电辩称：1.优图公司主体不适格，未充分举证证明其对涉案图片享有著作权；2.浙江广电不构成侵权；3.优图公司主张的报酬/赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据；4.浙江广电已删除涉案摄影作品，影响较小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对双方当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 优图公司在本案主张权利的是一张编号为BVS-P0100722的摄影作品，该作品于2014年5月8日在北京市版权局取得作品登记证书，登记证号为京作登字-2014-G-00126339，首次发表时间为2013年3月31日，著作权利人为优图公司。 2018年11月16日，优图公司委托代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证，该公证书附件显示：浙江广电系域名为××的网站主办单位，备案／许可证号为浙ＩＣＰ备05052141号。2017年12月22日，网址为××／ｎｅｗｓ／12774023.ｈｔｍｌ的网页发表标题为《优质国际教育师资紧缺“重用不重养”是重要原因》的文章，文中使用了被诉侵权图片。经比对，被诉侵权图片与涉案图片内容一致。 另查明，浙江广电系“新蓝网”网站（××）的认证主体。浙江广电系事业单位法人，开办资金1092775000元，宗旨和业务范围包括播映广播电视新闻和其他信息、促进社会经济文化发展；经营各类广播电视及相关业务。 本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，优图公司提交了涉案图片的电子底片及北京市版权局作品登记证书，在浙江广电未有相反证据的情况下，可以认定优图公司系涉案图片的著作权人，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，浙江广电在其主办的“新蓝网”网站（××）中使用了与涉案图片相一致的被诉侵权图片，导致公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且浙江广电未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，该行为构成侵害作品信息网络传播权。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因优图公司已撤回要求浙江广电停止侵权行为及赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不再予以评判。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于优图公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明浙江广电的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，浙江广电的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案图片拍摄具有一定程度的独创性；2.被诉侵权图片已删除；3.优图公司为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.优图公司未提供涉案图片的正常许可使用费供法庭参考；5.优图公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定浙江广电应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元； 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由被告浙江广播电视集团负担15元。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执331号申请执行人：赵建平，男，1970年8月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：张红昌，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人赵建平与被执行人张红昌劳务合同纠纷一案，申请执行人赵建平于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人赵建平申请执行的债权为4301元,案件受理费25元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院向被执行人张红昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红昌履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张红昌未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月20日，本院向被执行人张红昌发出传票一份，通知其于2020年2月3日到本院接受询问。被执行人张红昌未到本院接受询问。三、2020年1月21日、2020年2月13日、2020年3月16日、2020年4月7日，经总对总查控分别对被执行人张红昌名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人张红昌名下有可供执行财产信息。四、2020年1月21日，因被执行拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人张红昌作出司法拘留15日的决定。五、2020年3月13日，经向林州市不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人张红昌名下有房产登记信息和收益类保险信息。六、2020年5月25日，将被执行人张红昌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年6月18日，本院到被执行人张红昌住所地河南省××下××村××自然村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。八、经对申请执行人赵建平进行终本约谈，赵建平不同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张红昌名下有可供执行的财产，也未发现被执行人张红昌的下落，申请执行人赵建平均未向本院提供被执行人张红昌名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月三十日书记员  刘 杰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初982号原告李鹤宾，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告河南省四海防腐集团有限公司。住所地长垣市建设路南段。统一社会信用代码914107281934360645。法定代表人李现修，任董事长。委托代理人邢权威，河南剑锐律师事务所律师。被告都红胜，男，1972年3月2日出生，汉族，住滑县。委托代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。原告李鹤宾与被告河南省四海防腐集团有限公司（以下简称河南四海防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李鹤宾之特别授权代理人杨克宝，河南四海防腐公司之特别授权代理人邢权威，都红胜之特别授权代理人刘四化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李鹤宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南四海防腐公司、都红胜给付李鹤宾工资款及路费6,630元；2、本案诉讼费由河南四海防腐公司、都红胜承担。事实与理由，2016年10月至12月初，李鹤宾到都红胜以河南四海防腐公司承包的山西大同第二火电厂防腐工地打工，日工资每天200元。经结算，除李鹤宾借支外，河南四海防腐公司、都红胜欠工资款6,000元、路费630元，合计6,630元，都红胜让工地会计祝训胜出具了欠条，此后，李鹤宾多次催要，河南四海防腐公司、都红胜至今不付，请求支持李鹤宾的诉讼请求。河南四海防腐公司辩称，李鹤宾起诉对象错误，河南四海防腐公司不是适格被告，河南四海防腐公司与李鹤宾不存在任何关系，从未雇佣过李鹤宾，李鹤宾起诉河南四海防腐公司索要劳务报酬，没有事实根据和法律依据，请求驳回李鹤宾对河南四海防腐公司的诉讼请求。同时李鹤宾涉嫌虚假诉讼及滥用诉权，在没有任何事实和证据的情况下起诉，河南四海防腐公司保留追究其法律责任的诉权。都红胜辩称，都红胜没有委托任何人向李鹤宾出具欠条，都红胜不欠李鹤宾工资，请求驳回李鹤宾对都红胜的诉讼请求。当事人李鹤宾围绕诉讼请求除本人陈述外还依法提供了证据，河南四海防腐公司也根据自己的抗辩提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下，1、关于本案付款责任主体的问题，李鹤宾认为自己到都红胜以河南四海防腐公司承包的山西大同第二火电厂防腐工地打工，日工资每天200元。经结算，除借支外，河南四海防腐公司、都红胜欠工资款6,000元、路费630元，合计6,630元；河南四海防腐公司认为与李鹤宾不存在任何关系，从未雇佣过李鹤宾；都红胜认为其不欠李鹤宾工资。因李鹤宾提供的单据中记载“李鹤宾工数34天×200．支出800元．报路费400元．报去银川230元”，上面加盖“河南省四海防腐集团有限公司合同专用章”红色印章，落款：河南四海防腐．2018年12月9号．祝训胜．落款上同样加盖“河南省四海防腐集团有限公司合同专用章”红色印章，证人李某出庭证明，其在工地带班，祝训胜管全面，工程是都红胜以河南四海防腐公司的名义承包的，穿的工作服上有四海公司的字样，李鹤宾的单据是工地的材料员王梦娜写的，公章是经祝训胜同意王梦娜盖的。李鹤宾要求都红胜支付工资，只有本人陈述和证人证言，无其他书面证据相印证，都红胜又不认可欠李鹤宾工资，因此，李鹤宾要求都红胜支付工资的主张，本院不予支持；2、关于印章问题，李鹤宾提供的单据上加盖“河南省四海防腐集团有限公司合同专用章”红色印章，河南四海防腐公司否认该印章为河南四海防腐公司的印章，并提供了新印章备案印模。因李鹤宾所追要的为劳动报酬，印章的真伪是公司内部管理问题，李鹤宾作为付出劳动的农民工，无法了解公司内部印章管理的情况，印章的真伪与李鹤宾已经付出劳动、追要劳动报酬无必然的联系，因此，河南四海防腐公司认为涉嫌伪造印章，并申请中止本案审理的要求，本院不予支持；3、关于李鹤宾工资数额及请求的路费能否支持的问题，李鹤宾认为自己干了34个工，每工工值200元，该主张符合农民工外出务工的工资实际情况，对该项主张，本院予以支持；李鹤宾主张路费630元，提供的单据上显示该项内容，对此主张，本院亦予以支持。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年12月9日，河南四海防腐公司给李鹤宾出具单据，内容为“李鹤宾工数34天×200．支出800元．报路费400元．报去银川230元．河南四海防腐．2018年12月9号．祝训胜．”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，河南四海防腐公司雇佣李鹤宾在其承包的防腐工程工地打工，李鹤宾付出了劳动，河南四海防腐公司应该给付李鹤宾应得的劳动报酬。因河南四海防腐公司拖欠李鹤宾工资，并出具了单据，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。李鹤宾为本案的债权人，河南四海防腐公司为本案的债务人，河南四海防腐公司应按单据的约定给付李鹤宾工资6,800元，扣除李鹤宾借支的800元，再付6,000元，李鹤宾请求的路费630元，亦应一并支付，共6,630元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省四海防腐集团有限公司于本判决生效后十日内给付李鹤宾工资6,000元、路费630元，共6,630元。二、驳回李鹤宾对都红胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省四海防腐集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年六月八日书记员  王紫阳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2409号 原告：丽水市刘菊仙副食店，住所地：浙江省青田县。统一社会信用代码：92331102ＭＡ2Ａ0ＣＦＨ7Ｕ。 经营者：刘菊仙，女，1966年10月30日出生，住浙江省青田县。 被告：郭阳希，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告丽水市刘菊仙副食店诉被告郭阳希买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丽水市刘菊仙副食店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市刘菊仙副食店撤回起诉。 案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告丽水市刘菊仙副食店负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 程志超
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1019号原告：泗洪县蓝森家居有限公司，统一社会信用代码91321324MA1Q4AH0XD，住所地泗洪县大楼街道大楼社区南50米路西。法定代表人：蔡亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：冯堂全，男，1974年5月16日出生，木工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张瀚中，江苏多德律师事务所律师。原告泗洪县蓝某家居有限公司（以下简称蓝某公司）诉被告冯堂全劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某公司委托诉讼代理人尚志永，被告冯堂全及其委托诉讼代理人张瀚中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不予支付被告二倍工资差额68227.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪某案字（2019）第685-2号仲裁裁决书，裁决申请人即本案原告向申请人即本案被告支付二倍工资差额68228元。原告认为该仲裁裁决书认定事实和适用法律均存在异议。理由为：1.认定事实不清、证据不足。原被告之间是雇佣关系，被告并非原告单位的员工。对被告每月工资数额、计算期间，仲裁委亦未核实，被告也未提供证据证明。2.被告主张二倍工资已超过仲裁时效，适用法律错误。假设被告主张的劳动关系成立，按照被告主张的自2017年11月13日起在原告单位工作至2019年4月10日离职。二倍工资应从被告入职次月（2017年12月）起，被告就知道或应当知道权利受到侵害。而从此时起至被告申请仲裁时（2019年11月1日）已明显超过一年的仲裁时效。综上，请求贵院支持原告的诉请。被告冯堂全辩称：1.被告与原告之间系劳动关系，被告的工资数额已经经过仲裁庭审核实，事实清楚，证据充分。原告具备用人单位主体资格，招用被告为其员工，并按月支付工资，应当认定二者是用工关系。2、被告工资额及二倍工资仲裁庭已经核实。被告提供的计算工资表一份，证明被告工资的组成，原告对被告提供的证据真实性予以认可，平均工资数额是根据记工表中记载的实际工作时间计算而来。应自其入职满一月的次日计算。泗洪县劳动仲裁的仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。3.原告在仲裁阶段没有提出时效抗辩，应当视为放弃仲裁时效抗辩，实际上也没有超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的泗洪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份无异议。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.泗洪县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份，被告庭后补充提交，并加盖了泗洪县劳动人事争议仲裁委员会的核对无异章，故本院对该笔录予以采信。2.对被告提供的考勤表，因模糊不清，本院对其无法采信。3.对被告提供的微信转账记录截图，信息表中电话信息与原告提供的诉状中电话一致，本院予以采信。4.对被告提供的记工表，原告在泗洪县劳动人事争议仲裁委员仲裁时对其真实性并无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月13日，被告至原告公司处上班，从事木工工作，双方约定被告工资为每天216元，双方未签订劳动合同。2019年4月10日，被告离职。另查，冯堂全2017年12月14日至31日的工资为3240元，2018年1月份工资为5091元，2018年2月份工资为432元，2018年3月份工资为5234元，2018年4月份工资为4766元，2018年5月份工资为6716元，2018年6月份工资为6403元，2018年7月份工资为6391元，2018年8月份工资为6500元，2018年9月份工资为6500元，2018年10月1日至10月13日2160元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的支付期限为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。本案中，冯堂全于2017年11月13日至蓝某公司处工作，双方未签订劳动合同,蓝某公司应当从用工之日起满一个月后支付二倍工资。对于工资的数额，被告主张为216元/天，但根据被告提供的记工表显示未达到216元/天。经核实2017年12月14日至2018年10月13日工资差额为53433元本院予以认定。故蓝某公司应支付冯堂全二倍工资差额为53433元。关于蓝某公司辩称的原被告不是劳动关系的主张，本院认为，蓝某公司在仲裁时并未否认双方之间的劳动关系，现如予以否认，应提供证据予以证实，故本院对其上述辩称不予采信。关于蓝某公司辩称的冯堂全主张二倍工资已超过仲裁时效的的问题，本院认为，蓝某公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，现仲裁机构已作出实体裁决，蓝某公司在本案诉讼中又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：原告泗洪县蓝森家居有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告冯堂全二倍工资差额53433元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告泗洪县蓝森家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 陈研二〇二〇年六月十八日法官助理 张锐书 记 员 陈波附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初139号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人夏颜军，男，1993年12月20日出生，汉族，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2017年11月被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被重庆市荣昌区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人夏颜军犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官肖成伟出庭支持公诉，被告人夏颜军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年3月15日晚，刘某向被告人夏颜军购买300元甲基苯丙胺（冰毒），并提出赊账。夏颜军同意后将1包甲基苯丙胺藏匿在荣昌区昌州街道往双河街道岔路口半坡上的马路边，并将藏毒地点告知刘某，刘某随即去至藏毒地点取得赊购的甲基苯丙胺。2020年3月18日凌晨，刘某通过微信将300元毒资支付给夏颜军。2020年3月16日晚，刘某向被告人夏颜军购买200元甲基苯丙胺，并提出稍后付款。夏颜军同意后，将1包甲基苯丙胺藏匿在荣昌区昌州街道往双河街道岔路口半坡上的马路边，并将藏毒地点告知刘某，刘某随即去至藏毒地点取得所购甲基苯丙胺。2020年3月17日凌晨，刘某通过微信将200元毒资支付给夏颜军。2020年4月13日下午，郑某向被告人夏颜军购买400元甲基苯丙胺，并将购毒款通过微信发送给夏颜军，后夏颜军将1包甲基苯丙胺藏匿在荣昌区昌州街道一路灯下后，将藏毒地点的定位及照片通过微信发送给郑某，郑某随即取得毒品。2020年4月15日下午，被告人夏颜军在荣昌区恒荣半岛小区将1小包甲基苯丙胺以290元的价格贩卖给郑某，郑某离开下楼时被荣昌区公安局民警抓获，公安民警随即在屋内将夏颜军抓获。民警当场从夏颜军处查获并扣押疑似甲基苯丙胺2小包，经当面称量，共计净重0.21克，在郑某身上查获并扣押其从夏颜军处购得的1小包疑似甲基苯丙胺，经当面称量，净重0.22克。民警将查获的3小包甲基苯丙胺疑似物送检，经鉴定，从送检的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。夏颜军到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，民警从夏颜军处扣押作案工具手机1部、吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1张。上述事实，被告人夏颜军在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、微信截图、微信交易明细、电子数据检查笔录、前科材料、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人刘某、郑某的证言、被告人夏颜军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏颜军违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人夏颜军犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。夏颜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。夏颜军到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人夏颜军本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏颜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2024年2月14日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人夏颜军违法所得的毒资1190元予以追缴；对扣押在案的毒品、吸毒工具、作案工具手机1部等物品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 帅人民陪审员  周时远人民陪审员  周 娟二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3326号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海雪山路205号（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层）。统一社会信用代码：913303047154697264。法定代表人：严勇,分行行长。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：周进杰，男，1973年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告周进杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年六月三十日代书记员 徐子航
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1594号 原告：苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区喜洋洋工业园，统一社会信用代码91341500MA2NTPNUXQ。 负责人：谢春海，该分公司经理。 委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师所律师。 被告：黄静，女，1992年5月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。 原告苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司（以下简称金树叶公司六安分公司）与被告黄静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金树叶公司六安分公司的委托诉讼代理人杨林、被告黄静的委托诉讼代理人赵光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告建筑装饰工程款18000元；依法判令被告支付给原告的违约金2160元；与本案诉讼等有关的费用由被告承担。 被告黄静辩称：1、案涉《装饰工程合同》合同总价款为79607元，而非被答辩人所主张的96700元。答辩人与被答辩人签署《装饰工程合同》时，被答辩人员工拿出两份格式合同后按照其计算的《工程报价单》总价补充填写了一份格式合同后就让答辩人签署。当时答辩人提出其中一份合同没有补充填写完整，被答辩人公司员工解释到，没填写的这一份公司留档用的，故答辩人并未多想就签署了两份合同。被答辩人提供的合同系其事后填写或者伪造，理由如下：（1）答辩人提供的合同总价款与被答辩人提供的《工程报价单》价格完全吻合；（2）工程期限系双方当事人签署合同时才协商一致为75天的，所以答辩人提供的合同上“75”系手写，而被答辩人提供的合同上“75”为打印版本明显为事后伪造；（3）答辩人提供的合同加盖有骑缝章，从双方提供的合同形式上看，明显答辩人提供的合同更具有客观真实性；（4）被答辩人系格式合同提供一方，其更具备优势地位，现在出现两份约定不同的合同，应该做出不利于格式合同提供一方的解释。综上，应该以答辩人提供的这一份内容为准，即合同总价款为79607元。 2、答辩人对被答辩人诉状中自认的已支付78700元装修工程款予以认可，按照合同约定，答辩人确实尚欠付款项未予以支付，但仅仅只欠付装饰装修款907元。但因被答辩人所完成的工程存在诸多问题，比如《工程报价单》约定使用的免漆板为“公海牌”，但是实际使用的免漆板为“鲁风牌”；墙体脱落产生巨大漏洞；瓷砖夹缝脱落；设计存有重大缺陷，冰箱边做的柜子根本打不开；窗口边、门边墙体脱落；免漆板接口处不吻合；洗漱间地砖破裂；衣柜板存在破洞；厨下柜破裂等，依据《合同法》67条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，答辩人有权行使后履行抗辩权，被答辩人未履行维修义务之前无权要求答辩人支付尾款。综上，在本案中答辩人认为被答辩人起诉的诉请不实或过高，且被答辩人存在诸多违约行为，依据相关法律规定，其无权要求答辩人支付尾款907元，请求贵院在查明本案的事实后依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月28日，原告金树叶公司六安分公司与被告黄静签订《六安市装饰工程合同》，被告将位于六安市裕安区住宅装饰工程发包给原告施工，工程造价为79607元，工期为2018年3月28日—2018年6月28日。合同约定原告包工、包部分材料。关于工程验收，约定如未经验收，被告方自行搬入居住，则视为验收合格。关于工程款的支付，约定按工程进度分期付款，工程验收合格后，结清工程余款。关于违约责任，约定工程未经验收，被告方提前使用，造成质量问题或损坏，由被告方承担责任；被告未按约定工期支付工程款的，每延误一天向原告支付合同价款2‰的滞纳金。合同签订后，原告按期完成施工，被告支付工程款78700元，尚欠907元未付。被告现已实际入住该房屋。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息查询单、装饰工程合同（原告提供）、电话录音，六安市装饰工程合同（被告提供）、家居装饰工程报价单、装修后的房屋现状照片等证据予以证实。 本院认为，原告承建被告房屋装修工程，并按照约定完成了全部工程，被告应当按照约定支付相应的工程款。按照合同约定工程总价款为79607元，庭审中双方确认已付工程款为78700元，故被告尚欠工程款907元。原告提交的装饰工程合同与被告提交的装饰工程合同不一致，鉴于被告提交的装饰工程合同加盖有被告公司印章及骑缝章，故应当以被告提交的合同内容为依据。关于原告主张的违约金一节，由于案涉装饰工程至今未经验收，被告方自行搬入居住的时间难以确定，原告主张违约金的依据不足，故本院不予支持。被告辩解所完成的工程存在诸多质量问题，其有权行使后履行抗辩权，因原、被告双方在合同中约定“工程未经验收，被告方提前使用，造成质量问题或损坏，由被告方承担责任”，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄静于本判决生效之日起三日内支付原告苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司工程款907元； 二、驳回原告苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄静负担50元，原告苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  李红枫 二〇二〇年六月八日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执47号 申请执行人：海南融翔石业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人:王敏，公司总经理。 被执行人：黄诚光，男，1987年3月5日出生，汉族，住东方市十字路。 申请执行人海南融翔石业有限公司与被执行人黄诚光买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初4680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款38018元及利息等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，因未实际送达到而又公告送达，但被执行人至今未主动实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、股权和证券等财产信息，发现并扣划被执行人的网络资金663.54元且已支付给申请执行人，发现被执行人名下有一辆2016年注册登记的车牌号为琼DXXXXX的摩托车但因未扣押到而无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查查询被执行人名下的不动产、住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人所在村委会对被执行人进行现场调查，未收到被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，仅执行到位案款663.54元,暂未查到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年六月四日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保334号之二申请人：银勇春，男，1975年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族。被申请人：李春海，男，1970年12月25日出生，汉族。申请人银勇春于2020年6月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹学忠、李春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹学忠名下山东省农村信用社联合社账户62×××46,0101,0存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1817号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周垂海，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏霞，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶恒宇，男，2002年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：魏霞，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系叶恒宇之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶海深，男，1946年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑国涛，女，1950年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二审上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。 负责人：曹阳，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：蒋兴志，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人周垂海因与被申请人魏霞、叶恒宇、叶海深、郑国涛、原审被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、蒋兴志机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终975号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周垂海的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年六月九日 书记员 龙希娥
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1078号 关于王欣申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10485号之一 原告：葛梅娟，女，1958年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区吉庆院15幢2单元402室，公民身份号码：330105195801071068。 委托代理人（特别授权委托）：赵军，浙江中科智律师事务所执业律师。 被告：陈秀娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住杭州市下城区流水东苑12幢，公民身份号码：330103196401071386。 本院在审理原告葛梅娟诉被告陈秀娟民间借贷纠纷一案中，原告葛梅娟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告葛梅娟自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛梅娟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告葛梅娟负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年六月十六日 法官助理包婷婷 代书记员朱凯悦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2269号原告：张某1，女，汉族，1985年3月10日出生，住新乡市。被告：张某2，男，汉族，1980年11月20日出生，住新乡市。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告张某1于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿撤回起诉并提交了书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。审判员  李海云二〇二〇年六月三日书记员  高 洁
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1036号 原告：张兵，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：孙成承，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告张兵与被告孙成承劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兵撤回起诉处理。 审 判 员 张荣强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨霜霜 书 记 员 王彩虹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1858号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：张定清，男，汉族，1965年7月2日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告张定清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2124号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：武法平，男，1962年12月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告武法平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终278号 上诉人张德述，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张德述因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初194号行政裁定，向本院提起上诉。 张德述上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张德述为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。张德述以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张德述的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。张德述的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年六月九日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  李 凡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1592号 原告：王强，男，1991年12月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：何晋，男，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王强与被告何晋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款8800元及利息（自2019年10月31日起按每月150元计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告王强到庭参加诉讼，被告何晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月31日，被告何晋向原告王强借款8800元，并出具借条一份，承诺于2020年2月10日归还。同日，原告通过支付宝向被告转账8800元。后原告多次催讨，但被告未按约还款。 本院认为，原告王强与被告何晋之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应返还借款本金外，还应支付逾期还款的利息损失，原告主张的逾期利息计算标准过高，本院调整为年利率6%。因双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晋于本判决生效之日起十日内返还原告王强借款8800元并支付逾期利息（逾期利息以8800元为基数，自2020年2月11日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何晋负担。 原告王强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何晋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月一日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2789号之一申请人：焦朝举，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：马雪刺，女，1951年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：焦朝宗，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人：焦朝平，女，1976年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘卫轩，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告焦朝举、马雪刺、焦朝宗、焦朝平与被告刘卫轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦朝举、马雪刺、焦朝宗、焦朝平于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫轩驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告的保全出具了保函。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘卫轩驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费170元，已由申请人焦朝举、马雪刺、焦朝宗、焦朝平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年六月十八日书记员  李亚倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2136号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司客户经理。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该公司客户经理。被告：操艳领，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨秀丽，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：操玉志，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王梅英，女，1966年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：操保华，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘典，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：操海涛，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱美玲，女，1976年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告操艳领、杨秀丽、操玉志、王梅英、操保华、刘典、操海涛、朱美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、完颜孙宇，被告操艳领到庭参加诉讼；被告杨秀丽、操玉志、王梅英、操保华、刘典、操海涛、朱美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告操艳领、杨秀丽偿还原告借款本金80000元及利息73426.82元（利息截止于2020年5月22日，以后按逾期利率14.625‰另计）；2、依法判令被告操玉志、王梅英、操保华、刘典、操海涛、朱美玲承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告操艳领、杨秀丽于2014年9月25日经被告操玉志、王梅英、操保华、刘典、操海涛、朱美玲担保向原告的玄武支行借款80000元用于制鞋，期限一年，利率9.75‰，现下欠本金80000元。借款到期后，该款经原告多次催要，但被告拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告操艳领辩称：借钱还钱是应该的，因今年8月31日工程款才能下来，故请求9月份还款。被告杨秀丽、操玉志、王梅英、操保华、刘典、操海涛、朱美玲未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、八被告身份证、户口本，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、个人借款申请书、承诺书、存款凭条、借款人声明，证明被告操艳领、杨秀丽借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明被告操艳领、杨秀丽借款并由操玉志、王梅英、操保华、刘典、操海涛、朱美玲担保的事实。4、利息清单、证明被告所欠本金及利息的事实。被告操艳领对原告的证据没有异议；被告杨秀丽、操玉志、王梅英、操保华、刘典、操海涛、朱美玲未到庭，视为放弃质证权利，因此原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告操艳领与原告下属的玄武支行（原玄武信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告操艳领从2014年9月25日至2015年9月25日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额80000元，用于制鞋；合同项下的借款期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2013年9月14日，被告操玉志、王梅英、操保华、刘典、操海涛、朱美玲与原告签订了最高额保证合同，为操艳领自2013年9月14日至2015年9月14日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过80000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月25日，被告操艳领签订借款借据向原告借款80000元，期限一年（自2014年9月25日起至2015年9月25日止），月利率9.75‰，按月结息。当日，原告向被告操艳领发放了80000元的借款。借款期间被告仅支付部分利息，截止至2020年5月22日，被告操艳领仍下欠原告本金80000元、利息73426.82元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告操艳领收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款于2015年9月25日履行期已届满。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（逾期利率加罚50%，按14.625‰计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告杨秀丽承担还款义务，杨秀丽虽未在借款合同上签字，但因杨秀丽在借款承诺书上的借款人处签了字、捺了印，应视为与原告签订了借款合同，属于操艳领的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告操玉志、王梅英、操保华、刘典、操海涛、朱美玲与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为操艳领担保，操艳领、杨秀丽不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案争议的借款发生于2014年9月25日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担连带清偿责任。但由于保证合同约定的保证期间为按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本案借款于2015年9月25日履行期届满，保证人的保证期间应当截止至2017年9月25日。本案在保证期间内，原告没有证据证明其向保证人主张过债权，则保证责任因超过保证时效而保证责任免除。故原告主张保证人承担连带清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告操艳领、杨秀丽应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息73426.82元（利息计算至2020年5月22日，以后按逾期月利率14.625‰另计至本金清偿之日止）；二、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1684.27元，由被告操艳领、杨秀丽负担1000元；原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担684.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年六月三十日书记员  李沛霖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢379号 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、周迪： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人周迪保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢379号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初732号]，于二〇二〇年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1781号原告（反诉被告）：张军，男，汉族，1979年7月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：孙志国，又名孙志海，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托代理人：梁浩，系该公司员工，特别授权。被告（反诉原告）：孙国顺，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告（反诉被告）张军与被告孙志海、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）、被告（反诉原告）孙国顺因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中被告（反诉原告）孙国顺向我院提起反诉，我院公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张军，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人梁浩，被告（反诉原告）孙国顺到庭参加诉讼，被告孙志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后续治疗费105000元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险限额内直接赔偿原告损失；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日22时原告张军驾驶二轮电动车与被告孙志海驾驶的豫Ｓ×××××小轿车在浉河区××大街××桥北头西侧闸××处发生交通事故。事故造成原告左侧股骨胫骨、额骨、右胫骨多处骨折等严重伤及张真真受伤。经公安交警支队浉河勤务大队出具事故认定书认定被告孙志海承担事故的同等责任，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险、三责险。原告2019年起诉后，浉河区人民法院作出（2019）豫1502民初4571号民事判决。因诉讼过程中对后续治疗费没有鉴定，该项费用原告没有起诉，法院也未判决。2020年4月经安徽天正司法鉴定中心鉴定：后期人工髋关节更换费用为40000-50000元，使用期限10-15年，更换至中国人口平均寿命75岁。后续医疗费为105000元。被告孙志海未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，经浉河区人民法院（2019）豫1502民初4571号判决书下发判决，我司交强险已经全部赔偿完毕。原告本次起诉应当在商业险内按照责任比例进行赔偿。原告提供的鉴定报告，我司要求待实际发生后另行主张。保险公司不是侵权责任人，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告（反诉原告）孙国顺辩称，没什么说的。被告（反诉原告）孙国顺向本院提出诉讼请求：1、赔偿反诉人出租车汽车修理费6147元，事故拖车费400元，事故第三方评估费350元，按照同等责任应赔偿2758.8元；2、赔偿反诉人自事故之日2019年3月12日到2019年3月23日，出租车完成拆解、定损、评估、修理完毕共计10天的营运收入损失（全白班、夜班共计5000元），按责任应赔偿2000元；3、本案诉讼费应按划分责任承担。事实和理由：2019年3月12日22时在浉河区××大街××桥北头西侧闸××处，我聘请的司机孙志海驾驶的豫Ｓ×××××号出租车与张军驾驶的电动车发生交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定被反诉人张军承担事故的同等责任。原告（反诉被告）张军辩称，请法院依法判决。经审理查明，2019年3月12日，被告孙志海驾驶豫Ｓ×××××5号小型轿车沿信阳市浉河区鸡公山大街由北向南行驶至彩虹桥北头西侧匝道口时，与相对方向方向行驶的原告（反诉被告）张军驾驶的二轮电动车（随车乘坐张真真）发生碰撞，造成原告张军、张真真受伤、车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告孙志海与原告张军负事故同等责任。被告（反诉原告）孙国顺系豫Ｓ×××××5号小型轿车的实际车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。张军因本次交通事故产生的经济损失已向本院提起诉讼，本院于2019年12月25日作出（2019）豫1502民初4571号民事判决书，已判决被告及保险公司承担相应的民事责任。原告张军委托安徽天正司法鉴定中心对其后续治疗费用进行鉴定，2020年4月24日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人张军后期人工髋关节更换费用为人民币40000-50000元，使用年限10-15年，更换至中国人口平均寿命75岁，或以实际合理发生的费用为准。2019年3月18日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司出具《机动车辆保险评估报告》评估结论：事故车辆损失6147元。以上事实有交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书、机动车评估报告、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有浉河勤务大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告孙志海与原告（反诉被告）张军负同等责任，故本院认定被告孙志海承担60%的民事赔偿责任，原告张军承担40%的民事责任。被告保险公司辩称后续治疗费用待实际发生之后再主张，本院查明原告（反诉被告）张军所提供的鉴定具有不确定性，且也提出以实际发生的合理费用为准。本院认为原告张军在治疗病情时已替换了髋关节用品，鉴于髋关节用品使用期限较长，待原告实际发生更换髋关节后再主张该后续治疗费用。结合本案实际情况，被告（反诉原告）孙国顺实际损失计算如下：1、车辆损失费：6147元；2、评估费：350元；3、停车费：400元；4、营运损失：5000元。以上各项损失共计11897元，由原告（反诉被告）张军赔偿11897元×40%=4758.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张军应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）孙国顺赔偿各项经济损失4758.8元。二、驳回原告（反诉被告）张军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1200元，由原告（反诉被告）张军负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月三十日书记员  王忠叶
河北省任丘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0982刑初94号之一 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人韩友谊，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2019年6月28日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月11日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人韩友谊犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，于2020年4月21日作出裁定中止本案审理。 现本案可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  李 希 人民陪审员  黄学英 二〇二〇年六月五日 书 记 员  朱贵彩
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终830号 上诉人（原审被告）：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区五云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，总经理。 委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：高彦鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 上诉人承德陆合房地产开发有限公司、王宗光因与被上诉人高彦鹏商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德陆合房地产开发有限公司、王宗光收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人承德陆合房地产开发有限公司、王宗光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员李红梅审判员孙琳丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执异2号异议人:杨德文，男，1973年1月2日出生，汉族，住获嘉县。申请人:河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：许跃鹏，总经理。被执行人：新乡市鑫嘉置业有限公司，住所地：新乡市饮马口新建街85号。法定代表人：王桂芳，执行董事。本院在执行申请人河南瑞祥建筑工程有限公司申请执行被执行人新乡市鑫嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人杨德文于2020年1月13日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：请求解除位于获××北××建材市场××楼××单元××西户房产的查封。其理由为：2015年12月15日，异议人杨德文购买了由被执行人新乡市鑫嘉置业有限公司开发的位于获嘉县和平路北环建材市场2号楼1单元3层西户房产的房产一套，异议人已将房款交付清结，现该房屋已经装修并入住，该房产已经归异议人所有，请求人民法院解除对该房产的查封。异议人同时向本院提交了以下证据：1、新乡鑫嘉置业有限公司与异议人杨德文签订的房屋买卖合同。证明2015年12月15日异议人杨德文以283334元的价格从新乡鑫嘉置业有限公司购得位于获嘉县和平路北环建材市场2号楼1单元3层西户的房产一套，合同编号：GF-2000-0171。2、收据两张、新乡市鑫嘉置业有限公司于2016年3月25日出具的证明一份。证明异议人杨德文支付全部购房款。本院向申请执行人河南瑞祥建筑工程有限公司邮寄送达了执行异议申请书，申请人未作答辩。经审理查明：申请人河南瑞祥建筑工程有限公司申请执行新乡市鑫嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）豫0724民初1205号民事判决书，内容为：一、确认双方于2013年10月12日签订的《补充协议》、2015年12月31日签订的《协议书》、2016年1月7日签订的《协议书》合法有效。二、确认原告河南瑞祥建筑工程有限公司对被告新乡市鑫嘉置业有限公司抵顶45套房中的37套商品房屋享有优先受偿权。三、被告新乡市鑫嘉置业有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南瑞祥建筑工程有限公司支付保修金795633元。四、驳回原告河南瑞祥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。该判决送达双方当事人后，河南瑞祥建筑工程有限公司不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，经新乡市中级人民法院审理，于2017年5月17日作出（2017）豫07民终1218号民事判决书，判决维持获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1205号民事判决书的第一项、第二项、第三项；维持河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1205号民事判决第四项中驳回河南瑞祥建筑工程有限公司要求对获嘉县建材家居综合市场2号楼2-4-8西户等八套房屋享有优先受偿权之外的其他诉讼请求；三、新乡市鑫嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付河南瑞祥建筑工程有限公司违约金（以10202298.81元为基数，自2016年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计取逾期贷款利息的标准计算）。判决生效后，申请人河南瑞祥建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日作出（2017）豫0724执741号之二执行裁定书，裁定查封被执行人新乡市鑫嘉置业的部分财产。被查封的财产包括位于获××北××建材市场××楼××单元××西户的房产。另查明，2015年12月15日，被执行人新乡鑫嘉置业有限公司与异议人杨德文签订房屋买卖合同，新乡鑫嘉置业有限公司将位于获××北××建材市场××楼××单元××西户的房产出售给异议人杨德文，购房款283334元已支付清结。异议人购买该房后并进行装修，现居住在该房屋内，因开发商的原因，至今未能办理过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，在金钱债权执行中，买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的，人民法院应予支持。本案中异议人杨德文与被执行人新乡鑫嘉置业有限公司签订了房屋买卖协议，并将购房款交付清结，异议人购买该房屋后占用、使用，因开发商的原因，异议人未能办理过户手续，异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对获嘉县北环建材市场2号楼1单元3层西户房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起执行异议之诉。审判长  陈希勇审判员  秦 华审判员  孟 靓二〇二〇年六月三十日书记员  高晨光
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1054号邓红星：苏州微脉时代网络科技有限公司：申请执行人邓红星与被执行人苏州微脉时代网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共3031.55元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人邓红星向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第57-66号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日zdqz
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1039号申请执行人：古明涛，男，1978年8月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：唐银宏，男，1963年11月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人古明涛与被执行人唐银宏为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏1282民初8283号民事调解书，依该调解书：一、唐银宏欠古明涛借款25000元。唐银宏约期自2020年1月起至2020年11月止，于每月15日前归还古明涛2000元，余款3000元唐银宏约期于2020年12月15日前付清。二、若唐银宏有一期未按约支付，古明涛可立即申请执行下欠全部款项。案件受理费426元减半收取213元，由唐银宏负担（此款古明涛已交纳，唐银宏约期于2020年1月15日前支付古明涛）。调解书生效后，因唐银宏未履行生效法律文书确定的义务，古明涛向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2020年4月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐银宏名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、投资权益等信息。5、本院执行人员至申请人提供的被执行人唐银宏住址靖江市××桥镇××钢花××室及其所在港阜社区居委，经调查，被执行人唐银宏不是该地址户主，其原系该户租户，现已不居住在此。6、执行过程中，本院已于2020年4月30日向被执行人唐银宏发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行或者发现的财产暂不能处置的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8283号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4638号原告：季荣伟，男，汉族，1995年8月1日生，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人：朱凯良，浙江启金律师事务所律师。被告：王田坤，男，汉族，1996年4月18日生，住漯河市召陵区。委托代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。原告季荣伟诉被告王田坤合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告季荣伟的委托代理人朱凯良、被告王田坤及其委托代理人田小巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季荣伟提出诉讼请求：1.判决被告退还原告合伙费25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾与被告及另外等人于2019年2月底协商共同出资开办一家理发店，其中原告出资10万元给被告，且该门店由原被告进行经营管理。后原被告因理念问题，双方相互协商后，于2019年4月25日被告同意原告退伙，并退还10万元合伙费，但被告至今仅退还了75000元，剩余款项至今尚未退还。被告王田坤辩称：1.原告所诉与事实不符。2019年3月份原被告还有其他人共同出资在慈溪市观海卫开办一家至尚理发店，其中被告出资25万、原告出资10万、徐明洋出资5万，我们约定合伙期间共同出资、共同经营、营利共分、风险共担。该店接手后被告忙于店面筹备工作，进入试营业期间，原告就表现对工作极不上心，还以各种理由要求分成及拿回其投资款，被告不同意其退伙，原告就暗地里撬走店内的技师，造成店里效益急剧下滑，每月入不敷出，无奈被告在未经其他合伙人一致同意的情况下，不得已答应了原告的条件。2.在合伙资金未清算前，原告要求被告退还合伙费不符合法律规定，对其诉讼请求，依法应予驳回。经审理查明：原被告及案外人等共同出资开办一家理发店，原告出资10万元。后原被告双方发生争执，原告要求被告退还其出资的10万元。2019年4月25日原被告通过微信协商，被告表示愿意分两次退还原告10万元。后原告称被告支付了75000元，剩余25000元未退还。庭审时，被告称在退还合伙费过程中，原告仍然履行了合伙人的义务，视为原告实际上并未进行过退伙，原告仍是理发店的合伙人之一，双方应对合伙人之间的投资款及盈亏状况进行清算。本院认为：根据案件审理情况可知，被告王田坤于2019年4月25日承诺退还原告季荣伟10万元，且已履行了大部分退款，现原告要求被告退还剩余25000元，本院予以支持。根据案件审理情况来看，双方并未对合伙债务进行清算，但被告要求进行合伙清算的主张，已超出本案审理范围，本院对此不予处理，被告方可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王田坤于本判决生效后十日内向原告季荣伟退还25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王田坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵 琼人民陪审员  刘会奇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  冯璐璐
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保23号 申请人：程为功，男，汉族，住湖北省。 被申请人：湖北正源置业有限公司。 法定代表人秦×。 申请人程为功于2020年6月24日向荆门仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人湖北正源置业有限公司开发的××小区2栋1701、1104；3栋301、302、304、401、501、503、1802；4栋401、604、1401、1404、1504；5栋702、703、803、804、903、1302、1303、1402、1403、1404室的房屋。申请人程为功已向本院提供保函担保。2020年6月28日，荆门仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人程为功的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖北正源置业有限公司开发的××小区2栋1701、1104；3栋301、302、304、401、501、503、1802；4栋401、604、1401、1404、1504；5栋702、703、803、804、903、1302、1303、1402、1403、1404室的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧本雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨振夫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2094号原告：扬州某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：韩某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告扬州某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某、张贵峰到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付物业费5599元（从2015年6月30日至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系宝应县氾水镇“丰益广场”小区的前期物业服务单位。2013年7月1日被告住进宝应县，并与原告订立了物业服务合同一份，由原告为其提供物业服务。被告按每月每平方米0.8元标准向原告交纳物业费，被告住宅面积为106.08平方米，每月应向原告交纳物业费84.86元。但被告自2015年6月30日至今分文未交，按协议约定至2020年12月31日被告应缴纳物业费5599元。对该欠款原告多次向被告催要，但被告一直拖欠，拒缴物业费，给原告造成了一定的经济损失。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠的物业费。被告袁某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：物业服务合同、催缴通知单及送达回证、结算凭证、宝应县物价局收费许可证等证据，证明原、被告双方已建立物业服务合同关系、物业收费标准及原告多次向被告索要拖欠的物业费等事实，被告袁某某未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某某系宝应县xxx室的业主，房屋建筑面积为106.08平方米。2013年7月1日，原告某某物业公司与被告袁某某签订《“丰益广场”小区物管服务合同》，根据合同约定：高层住宅按0.8元/月*平方米收费（其中含电梯水泵运行维护费0.4元/月/平方米）。被告入住后初期能按合同缴纳物业管理费，后未能按约定缴纳物业费，其中2015年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费5599元，被告至今未能缴纳，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告某某物业公司向本院出具说明，因被告房屋在2015年6月30日至2018年12月31日未实际居住，同意此期间的物业费（不含电梯费）按70%收取，故从诉讼请求中扣减543元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按照约定为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业费，逾期不交，应承担相应的民事责任。原告主张被告袁某某应缴纳2015年6月30日至2020年12月31日的物业费5056元，该主张在双方签订的《“丰益小区”小区物管服务合同》有约定，且不违反物价部门规定的收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州某某物业服务有限公司支付物业管理费、电梯运行费合计5056元（2015年7月1日起至2020年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月三十日书记员 呼延珉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5422号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙建龙，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财产保险公司）与被告孙建龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人邓惠到庭参加诉讼，被告孙建龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建龙立即向原告平安财产保险公司支付理赔款17562.24元（其中理赔本金17184.85元，利息377.39元）；2、判令被告孙建龙立即向原告平安财产保险公司支付违约金（违约金暂计算自2016年4月16日起，以理赔款17562.24元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告孙建龙立即向原告平安财产保险公司支付逾期保险费1742.67元；4、判令被告孙建龙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月16日，被告孙建龙与中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行（以下简称：光大银行溁湾支行）签订了编号为3702061001476-001的《个人担保借款合同》，合同约定由光大银行溁湾支行向被告孙建龙发放贷款人民币28000元整，贷款期限为36个月，自2014年9月16日起算。同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2014年9月16日，原告平安财产保险公司依被告孙建龙的投保申请出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：“保单”）约定，每月保险费率为1.700%，即每月金额476元。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，以每日千分之一为标准从理赔当日开始计算违约金。同时，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用”。上述合同签订后，光大银行溁湾支行依约向被告孙建龙发放贷款28000元，但被告孙建龙自2016年1月16日未按《个人担保借款合同》的约定履行还本付息的义务，起行为构成违约，原告履行担保责任向出借人支付理赔款17562.24元，原告平安财产保险公司向保险人履行保险义务后，被告孙建龙未按保单约定向原告平安财产保险公司支付理赔款项。综上所述，鉴于被告孙建龙的上述违约行为已严重侵害了原告平安财产保险公司的合法权益，为依法维护原告平安财产保险公司的合法权益，特诉诸本院。被告孙建龙未作答辩。原告的陈述有原告提供的被告签字认可的《平安个人贷款保证保险投保单》《平安个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》《贷款借据》《代偿债务与权益转让确认书》《消费信贷对账单》，交易明细等证据予以证实，本院予以确认。另查明被告孙建龙尚拖欠原告平安财产保险公司保费金额为1742.67元。本院认为，原告平安财产保险公司与被告孙建龙签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利与义务。原告平安财产保险公司履行理赔义务后，有权根据合同约定要求被告孙建龙归还全部理赔款项，并要求被告孙建龙支付自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，故原告平安财产保险公司要求被告孙建龙返还17562.24元理赔款并支付1742.67元保费于法有据，本院予以支持。关于违约金，保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，被告已经违反合同约定，应承担相应的民事责任。因双方约定的违约金标准过高，虽原告自动降低至24%的标准计算，根据公平原则，仍过分加重了被告孙建龙的负担，违约金、利息等主要弥补原告损失为原则，本院综合考虑被告的违约支付款项数额，违约时长，违约造成原告的损失，酌情按照年利率12%的标准计算违约金为宜，对其多主张的部分，本院不予支持。即违约金以欠付保险理赔款为基数，按照年利率12%计算至实际清偿日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告孙建龙于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款17562.24元及违约金（违约金以欠付款项为基数，自2016年4月6日按照年利率12%计算至实际清偿日止）；二、限被告孙建龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1742.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计315元，由被告孙建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年六月二十四日书记员 叶胜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4116号申请执行人：王海山，男,1956年11月19日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛国伟，男,1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。王海山与牛国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日作出的（2019）豫0182民初1842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海山于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年10月28日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款3604.58元，已扣划返还给申请执行人，发现被执行人名下有汽车五辆，已轮候查封；三、本院于2019年12月2日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年12月2日到荥阳市公积金查询被执行人名下公积金缴存，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存；五、本院于2020年1月20日到郑州市不动产查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，发现被执行人名下有三套房产，已轮候查封；六、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；七、本院于2020年6月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3604.58元，本案债权尚余302195.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛国伟负有继续向申请执行人王海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  孙浩玉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更92号罪犯史杨俊。陕西省榆林市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）榆中刑一终字第00172号刑事裁定，以被告人史杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年12月15日起至2026年12月14日止）。该犯于2018年4月24日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2026年7月14日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯史杨俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯史杨俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯史杨俊减刑五个月（刑期执行至2026年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2687号原告：赵秀青，女，1970年12月17日出生，汉族，住山东省莒南县，确认送达地址为青岛市李沧区大崂路6号4号楼1单元1901户。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：仇兆峰，男，1968年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵秀青与被告仇兆峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告仇兆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵秀青向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，2.被告返还原告购房款110万元；3.判令被告支付原告资金占用期间的利息（以110万元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月20日止按照同期贷款基准利息计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；4.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于青岛市即墨区天山二路168号-1层数为五层的房屋出卖给原告，总房款为180万元，原告与被告就购房款的支付、房屋的交付时间及房屋交付的相关违约责任进行了约定。原告按照约定支付了购房款，但是被告并未按照约定向原告交付房屋。另外，所涉房屋被即墨法院查封，且面临拍卖执行，被告根本无法向原告履行交付房屋的义务，根据合同的约定，被告逾期交房，原告有权解除《房屋买卖合同》，同时根据《合同法》的约定，原告有权要求被告退还购房款及承担违约责任。综上，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除房屋买卖合同，并要求被告退还房款及承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。原告明确诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，2.被告返还原告购房款110万元；3.判令被告支付原告资金占用期间的利息（以110万元为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日止按照同期贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；4.诉讼费用等由被告承担。被告仇兆峰未到庭答辩。经审理查明，2019年4月29日，被告仇兆峰（甲方）与原告赵秀青（乙方）签订《房屋买卖合同》，双方约定，一、房屋座落于即墨市天山二路168号-1。建筑结构为商混，建筑层数为五层，建筑面积1300平方米。二、房屋价款，房屋销售按建筑面积计算，价款为1800000元，计壹佰捌拾万元整（大写）。三、房屋交付及交付日期，房屋竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2019年5月15日前将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第2中方式处理：解除合同。四、乙方付款形式及付款时间，分期付款，乙方应于2019年4月29日前一次性存入房屋首付款壹佰万元；2019年12月30日前一次性存入房屋二次付款捌拾万元。该土地及房屋自2010年11月5日起乙方使用权50年。五、甲方逾期交付房屋的处理，处遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付房屋，逾期在15日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。双方在《房屋买卖合同》第三页下方补充如下：在合同履行期间，因甲方原因造成所属权及经营无法正常进行，乙方可随时终止本合同，由此造成的经济损失由甲方承担。双方还约定，上述房款同意汇入案外人杜世岩青岛农商银行62×××06的账户内。2019年4月29日，原告赵秀青的丈夫吴永生向仇兆峰指定的杜世岩的账户转账499900元，赵秀青称因银行转账限制，只能转账499900元，剩余100元是通过微信转给被告本人，但是赵秀青未提供证据证明。当日赵秀青向仇兆峰指定的杜世岩的账户转账400000元。2019年7月8日，赵秀青的丈夫吴永生向仇兆峰指定的杜世岩的账户转账50000元。2019年7月15日，赵秀青向仇兆峰指定的杜世岩的账户转账50000元。赵秀青称2019年7月15日还向仇兆峰支付了100000元现金，仇兆峰为其出具收款条一张。原告并未占有使用涉案房屋，经本院2020年5月19日下午16:00现场勘查，涉案房屋处于空置状态。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的《房屋买卖合同》、银行转账明细、收条等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。本院认为，原告赵秀青与被告仇兆峰签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，在双方当事人之间产生权利义务关系，双方当事人均应恪守。本院依法到即墨区不动产登记中心查询天山二路168号-1的相关权属信息，经反馈，无法查询到天山二路168号-1的相关权属信息。原告购买房屋是为了合法拥有，包含但不限于占用使用。仇兆峰出售给原告的房屋无相关规划手续亦无权属证明，导致原告购买房屋的目的无法实现。因此原告要求解除房屋买卖合同于法有据，本院予以支持。本院于2020年5月6日向仇兆峰邮寄送达开庭传票，本院认定涉案《房屋买卖合同》的解除时间为2020年5月6日。被告仇兆峰应当返还原告赵秀青购房款1099900元及自2020年5月6日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告仇兆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵秀青与被告仇兆峰于2019年4月29日签订的《房屋买卖合同》于2020年5月6日解除；二、被告仇兆峰于本判决生效后十日内返还原告赵秀青购房款1099900元；三、被告仇兆峰于本判决生效后十日内支付原告赵秀青自2020年5月6日起至实际清偿之日止以1099900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回原告赵秀青的其他诉讼请求。案件受理费14700元、减半收取7350元，由被告仇兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年六月十五日书记员  王 卓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3608号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：尹文杰、钱程，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：毛洪根，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告毛洪根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中信银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月三十日 书记员 王赛君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执438号申请执行人王国应，男，1979年4月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人陈玲玲，女，1972年12月27日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人王国应与被执行人陈玲玲民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玲玲应偿还申请执行人王国应借款本金120000元及利息，承担案件受理费1350元。因被执行人陈玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国应向本院申请执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈玲玲帐户上有零星存款448元，本院已扣划此款缴纳执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明备案在被执行人陈玲玲名下有位于新乡市××环路北侧××家花园××＃楼××单元××东户房屋（备案合同号：2009-018280），本院已查封该房屋（2023年4月21日期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院拟拍卖该房屋，因案外人李淑芹提出异议及异议之诉，本院暂无法拍卖该房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人申请律师调查令，对执行线索进行了调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  段中迪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2337号原告：陈贤土，男，1967年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：戴周斌，男，1967年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈贤土与被告戴周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈贤土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贤土撤回起诉处理。审判员  王华华二〇二〇年六月二十三日书记员  毛一佳