wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3150号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：张永敢，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张国义，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张明明，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张永敢、张国义、张明明商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告张永敢、张国义、张明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（2018年12月18日至2019年12月10日按年利率11.3008%计算,2019年12月11日后按14.69104%计算至付清之日止）；2、第二至三被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月18日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年12月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至三被告提供连带责任保证。原告依约于2018年12月18日向其发放贷款10万元，到期日为2019年12月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告张永敢、张国义、张明明未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2018年12月18日原告按照借款合同约定发放贷款的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年12月18日，被告张永敢作为借款人，被告张国义、张明明作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年12月18日至2020年12月10日期间向被告张永敢提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告张国义、张明明提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年12月18日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息11.3008%，按季结息，期限至2019年12月10日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告张永敢、张国义、张明明签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张永敢、张国义、张明明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永敢于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2018年12月18日至2019年12月10日按年利率11.3008%计算,2019年12月11日后按14.69104%计算至付清之日止）；二、被告张国义、张明明对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张永敢、张国义、张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十一日书记员  郑 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5875号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：韩海平，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省驻马店市西平县。 原告宁波银行股份有限公司与被告韩海平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16909.8元，期内利息1391.35元，逾期利息6482.09元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24783.24元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩海平于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16909.8元，并支付借期内利息1391.35元，逾期利息6482.09元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告韩海平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张敏（代）
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执254号 申请执行人：常洪贵，男，生于1971年3月19日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李洪，男，生于1976年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人常洪贵与被执行人李洪买卖合同纠纷一案中，被执行人李洪应支付申请执行人常洪贵煤炭款53600元，并由被执行人李洪从2018年8月9日起以未给付的欠款本金为基数按年利率6.8%向申请执行人常洪贵支付利息至款清之日止。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了查控，现已执行到位3887元，因被执行人李洪暂无可供执行的财产，尚有执行款49713元及利息未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李洪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵0702民初41号   原告：汪耀梅，女，1971年6月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团十四连职工，住该团兴农里。   原告：黄艳芹，女，1996年5月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团务工人员，住该团兴农里。   原告：黄彦龙，男，2000年2月29日出生，汉族，昌吉农业职业技术学院工程分院学生，住该学校宿舍。   三原告共同委托诉讼代理人：张艳芳，新疆杰锟律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街。   代表人：田永明，该公司经理。   委托诉讼代理人：孙林，男，中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司员工。   原告汪耀梅、黄艳芹、黄彦龙与被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中华财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪耀梅及原告黄艳芹、黄彦龙的委托诉讼代理人张艳芳、被告中华财保公司的委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中华财保公司支付原告保险金200,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄小旺系一二三团十四连职工。2019年4月5日中午，黄小旺驾驶拖拉机运输农用物资，在自己家与种植地块之间的距离发生车辆侧翻，导致黄小旺死亡。   汪耀梅系黄小旺配偶，黄艳芹、黄彦龙系黄小旺子女，均为黄小旺法定继承人。2019年初，第七师一二三团农业发展服务中心为十四连全体种植户投保《种植业工作人员团体意外伤害险》，保单号01201965890500194400000003；事故发生在保险责任期间，保险金额200,000元/人。事故发生后，原告申请理赔遭拒绝。故诉至贵院，望公正裁判。   被告中华财保公司辩称，对原告所述一二三团农业发展服务中心为其种植户投保《种植业工作人员团体意外伤害险》，黄小旺系被保险人且事故发生在保险责任期间均不持异议。但同时认为，黄小旺驾驶的机动车无行驶证，按照种植业工作人员团体意外伤害保险条款第八条第（三）项的约定，被告中华财保公司对黄小旺驾驶无有效行驶证的机动车免除责任。故原告要求被告中华财保公司支付保险金的理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方无争议的事实，1.户口注销证明户籍证明（复印件）各1张。2.死亡证明（复印件）1张。3.土地承包经营权证（复印件）1张。4.拖拉机驾驶证（复印件）1张。5.奎屯国民村镇银行车排子营业部账户明细（复印件）各2张。6.保险单、投保单、声明书保险合同回执（复印件）各1份。双方当事人均无异议。本院予以确认，并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，黄小旺按照被告中华财保公司的要求支付种植业工作人员团体意外伤害保险费850元。2019年4月18日第七师一二三团农业发展服务中心向被告中华财保公司提交团体人身保险通用投保单、团体保险声明书。同日，被告中华财保公司给第七师一二三团农业发展服务中心出具保险合同签收回执单。同时被告中华财保公司向第七师一二三团农业发展服务中心签发《种植业工作人员团体意外伤害》保险单。双方约定，投保人为第七师一二三团农业发展服务中心，被保险人共500人（包含黄小旺），种植业工作人员团体意外伤害保险条款（2014版），保险期间2019年3月20日0时起至2019年12月19日24时止。意外身故与伤残保险金额200,000元。   2019年4月5日黄小旺驾驶他人小四轮拖拉机装接水管。行驶不久发生了意外翻车事故，驾驶员黄小旺受伤，被送至一二三团医院抢救无效死亡。另查明，黄小旺父亲黄明远于2005年9月14日死亡，其母亲陈秀英于2010年5月9日死亡。黄小旺与汪耀梅系夫妻，婚生一女黄艳芹，一子黄彦龙。   本院认为, 第七师一二三团农业发展服务中心与黄小旺有劳动关系，第七师一二三团农业发展服务中心与黄小旺具有保险利益，故第七师一二三团农业发展服务中心与被告中华财保公司签订的《种植业工作人员团体意外伤害险》的保险合同，合法、有效应受法律保护。按照被告中华财保公司签发的《种植业工作人员团体意外伤害险》的保险单，保险期间自2019年3月20日0时起至2019年12月19日24时止。黄小旺发生事故的时间为2019年4月5日在保险责任期间内。   本案争议的焦点为被告中华财保公司是否在订立《种植业工作人员团体意外伤害险》时，对其免除责任的条款向投保人作出了足以引起投保人注意的提示说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险人对其履行了明确提示说明义务负有举证责任。本案中，被告中华财保公司提交的《种植业工作人员团体意外伤害险》投保单没有明确免除责任的条款，投保人签名处没有投保人签名，虽然被告中华财保公司提交的种植业工作人员团体意外伤害保险条款（2014版）第八条免除责任的条款中文字，字体有加黑，但投保人没有在投保单、团体保险声明书上签名，且种植业工作人员团体意外伤害保险条款（2014版）是否交给投保人是否向投保人进行了提示说明，被告中华财保公司没有证据证实。   综上所述，被告中华财保公司没有证据证明已经向投保人明确说明被保险人驾驶无行驶证机动车发生保险事故，应当免责的提示说明义务。其应当按照《种植业工作人员团体意外伤害险》的合同约定支付原告保险金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一、二款、第三十一条第一款第（四）项、第四十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定,判决如下:   被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司应在本判决生效后三日内支付原告汪耀梅、黄艳芹、黄彦龙意外事故保险金200,000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,300元，减半收取计2,150元（原告已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审判员    宋 海 军     二〇二〇 年六月一日     书记员    曹 雪 洁          1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25342号原告：蔡芳妹，女，1967年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王巢酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蜀。原告蔡芳妹与被告王巢酒店管理有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芳妹到庭参加了诉讼，被告王巢酒店管理有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡芳妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币(币种下同)5,000元。事实和理由：原告于2005年3月进入华君酒店担任客房部领班兼客房服务员，酒店由于经营纠纷于2019年5月7日被法院查封。原告继续工作至2019年5月31日，期间工资原告多次催讨无果，故请求判如所请。被告王巢酒店管理有限公司上海分公司未到庭答辩和举证。本院认为，被告于2019年12月5日向原告出具《和解协议》，写明于2020年1月10日前支付原告工资5,000元。被告未按约付款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付工资5,000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王巢酒店管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡芳妹工资5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王巢酒店管理有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶郑忠二〇二〇年六月四日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初197号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙红臣，男，1962年3月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审并释放。辩护人丁勇，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人孙红臣犯非法行医罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人孙红臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年以来，被告人孙红臣在未取得《医师资格证》、《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在邹城市南一门头房开设“济人牙科诊所”，非法为牙病患者开展诊疗活动。2014年11月19日、2018年8月8日被告人孙红臣两次被邹城市卫生健康局行政处罚；2019年6月3日再次为牙病患者开展诊疗活动时被邹城市卫生健康局查获并移送邹城市公安局处理，邹城市公安局于2019年7月2日立案侦查。2019年12月13日，被告人孙红臣在其开设的诊所内再次进行诊疗活动时，被邹城市公安局民警抓获。公诉机关认为被告人孙红臣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙红臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未做辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，未造成任何严重后果，社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人孙红臣常住人口基本信息、受案登记表、行政罚款收据、涉嫌犯罪案件移送书等书证，证人董某、刘某的证言，被告人孙红臣的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙红臣在未取得医生执业资格的情况下开展诊疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙红臣到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孙红臣的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人孙红臣犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年六月一日法官助理郭万贞书记员张齐齐
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢115号之一 申请执行人：吴成勇，男。 被执行人：四川普瑞达投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号8层820号。 法定代表人：张先国。执行董事兼经理。 被执行人：张先国，男。 为执行申请执行人吴成勇与被执行人四川普瑞达投资有限公司、张先国建设工程合同纠纷一案。本院于2020年3月25日恢复立案，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款4812183元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50522元，但被执行人四川普瑞达投资有限公司、张先国仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川普瑞达投资有限公司、张先国的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年6月29日、6月30日相继查封了被执行人张先国名下的川K8V667、川K6U886奥迪牌小型汽车贰辆，查封期限为贰年，除上述财产之外未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本院也对被执行人四川普瑞达投资有限公司、张先国采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年六月三十日 书记员  海啸
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执655号申请执行人：周海军。被执行人：徐红胜。本院在执行申请执行人周海军与被执行人徐红胜劳务合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1728号民事判决书确定的向申请执行人支付劳务费50000元、公告费520元及自2016年7月16日至实际支付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年5月9日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月1日本院委托巢湖市人民法院通过巢湖市不动产登记（交易）中心对被执行人的不动产情况进行了查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月16日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执3号申请执行人：朱芳园，女，汉族，1982年4月27日生，住浮山县。被执行人：李维琴，女，汉族，1980年11月1日生，住浮山县。申请执行人朱芳园与被执行人李维琴机动车交通事故责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱芳园于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李维琴给付人民币109801.98元。被执行人依法承担执行费1248元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人李维琴邮寄送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李维琴名下的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年5月27日前往浮山县房产交易所查询被执行人李维琴名下房产登记信息，经查询，截止到2016年8月18日，李维琴名下无有效的房屋登记记录。本院于2020年5月27日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人李维琴名下工商登记情况，经查询，李维琴名下无任何公司注册登记信息。本院于2020年5月27日前往被执行人李维琴户籍所在××县进行走访，经调查，被执行人李维琴名下无可供执行的财产。李维琴全家共六口人，其公公患有肺癌，其婆婆因腰疾长期卧床不起，其丈夫患有尿毒症，两个儿子正在上学。因家庭生活困难，被执行人一家被天坛镇河底村被列为低保户。本院于2020年6月2日对被执行人李维琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日前往浮山县不动产登记中心查询被执行人李维琴名下不动产登记信息，经查询，2016年8月18日至2020年6月11日期间，其名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李维琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱芳园释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二O二0年六月十一日书记员 刘 盼浮山县人民法院法律文书呈批卡案号（2020）晋1027执3号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序执行立案时间2020.1.2呈报时间2020.6.11申请执行人朱芳园被执行人李维琴呈批文书名称及主文（2020）晋1027执3号依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员签字合议庭签字院长审阅备注
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终289号上诉人（原审原告）：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区两河口97号附14号二楼，统一社会信用代码91500110060515962E。负责人：冉敏，总经理。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司，住所地四川省乐山市市中区翰园街255号，统一社会信用代码91511100206953173G。负责人：何伟毅。上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司与被上诉人中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初2446号民事裁定，该案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司上诉称，该公司提起解除双方的买卖合同，被上诉人退还购油款366万元；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定该公司才是争议标的货币的接受方，该公司住所地即为合同履行地，故本案应由该公司实际经营地的重庆市巴南区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销，裁定本案由重庆市巴南区人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人起诉称，其于2019年12月期间向被上诉人转款366万元购买成品油，被上诉人至今仅向上诉人开具了234万元的成品油加油卡增值税发票，未向上诉人交付相应油料，也未退还购油款。上诉人的合同目的已不能实现，遂诉至人民法院。请求判令解除上诉人与被上诉人之间的成品油买卖合同关系；被上诉人返还上诉人购油款366万元并支付资金占用利息。本案系因买卖成品油引发的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有签订书面合同，上诉人基于被上诉人没有交付成品油起诉，请求解除双方的买卖合同关系，并退还购油款366万元等，该诉求所指向的合同义务为被上诉人应当按照约定交付油料，返还购油款是基于被上诉人违约导致合同解除后所产生的法律后果，并非基于给付货币产生的合同义务。本案争议标的不属给付货币和交付不动产的情形，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“其他标的”的情形，在诉讼中负有履行义务一方所在地即为合同履行地。被上诉人作为出卖方应履行交付油品的义务，在本案中系负有履行义务一方，故被上诉人住所地四川省乐山市市中区即为本案的合同履行地。因本案被上诉人住所地和合同履行地均在四川省乐山市市中区，导致重庆市巴南区人民法院对本案没有管辖权，所以，原审裁定将本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年六月四日书记员  邹 琴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3426号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号，统一社会信用代码913212007039842962。法定代表人：曹文铭。被告：郭永栋，男，1991年9月16日出生，汉族，住兴化市开发区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告郭永栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十八日书记员  唐雨恬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执609号 罗清洁、王利平： 申请执行人罗清洁与被执行人王利平请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执609号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特838号]，于二〇二〇年六月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初235号原告：高创业，男，汉族，生于1993年4月5日，住河南省禹州市。被告：胡凤林，男，汉族，生于1975年5月17日，住河南省兰考县。原告高创业诉被告胡凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告高创业到庭参加诉讼，被告胡凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高创业诉称：被告于2019年1月3日向原告借款，金额为人民币113500元，并写下借条一份，承诺于2019年2月22日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币113500元及利息（从2019年2月22日起以113500元为基数按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告胡凤林缺席未答辩。原告高创业向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、支付宝、微信实名认证截图两份、交易明细四份、借条一份，证明被告自2018年12月31日至2019年1月10日共向原告借款113500元，原告通过支付宝、微信转账方式向被告账户汇入113500元；经多次催要还款无果，被告于2019年2月17日向原告出具113500元的借条一份，并约定还款期限为2019年2月22日。被告胡凤林未向本院提供证据。本院调取的证据有：2020年1月10日在兰考县公安局爪营派出所调取的被告胡凤林户籍证明一份。经庭审质证，原告高创业对本院调取的证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据1、2及本院调取的证据，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原告通过支付宝、微信转账形式，于2018年12月31日向被告转账1000元，于2019年1月2日向被告转账60000元，于2019年1月3日向被告转账36300元，于2019年1月10日向被告转账16200元，上述款项共计113500元。2019年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额113500元，使用期限自2019年1月3日起至2019年2月22日，于2019年2月22日一次性偿还。后因多次催要无果，2020年1月14日原告以被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告胡凤林向原告高创业借款113500元，有原告提供的转账明细及被告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告偿还上述借款113500元的请求，应当予以支持。因原、被告借条中未约定利息，视为不支付利息，关于原告高创业诉求中利息部分，可自借款到期之次日即2019年2月23日起以借款113500元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡凤林于本判决生效后三日内偿还原告高创业借款113500元及利息（以借款113500元为基数自2019年2月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，由被告胡凤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张东坡人民陪审员  李 柱二〇二〇年六月十日法官助理吴鹏书记员马丽华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初960号原告：河南省康信医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街133号蓬勃大厦第3-5层。法定代表人：于锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宇，河南良承律师事务所实习律师。被告：鹤壁京立医院股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道310号。法定代表人：葛庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓华，男，1976年12月14日出生，汉族，该公司员工，××医院80号。被告：河南省朝歌企业集团有限公司，住所地鹤壁市淇县朝歌北路东段路南。法定代表人：葛庆，该公司董事长。原告河南省康信医药有限公司(以下简称康信公司)诉被告鹤壁京立医院股份有限公司(以下简称京立医院)、河南省朝歌企业集团有限公司（以下简称朝歌集团）招标投标买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告康信公司的委托诉讼代理人姚坤、牟思宇到庭参加诉讼，被告京立医院的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。被告朝歌集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康信公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还质量保证金369515.34元，并支付逾期利息74247.27元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2016年1月12日至起诉之日的利息为74247.27元，剩余利息以369515.34元为基数计算至实际清偿日止）。事实与理由：自2010年起，原告康信公司向被告京立医院提供药品及医疗器材。2016年1月11日，原告康信公司按照被告京立医院要求，将质量保证金369515.34元转入被告朝歌集团账户。现原告康信公司已解除与被告京立医院合作关系，但保证金二被告迟迟不予返还，故诉至法院。被告鹤壁京立医院辩称：对原告康信公司说的质量保证金的数额没有异议，对原告康信公司主张的利息看双方的约定，如果双方有约定就没有异议。对原告起诉的事实没有异议。被告朝歌集团未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年1月11日，被告京立医院向原告出具证明1份，内容“现委托河南朝歌企业集团有限公司代为完成鹤壁京立医院有限公司2016年度药品及耗材招标业务，现需各投标单位将投标保证金汇入以下账号：单位：河南省朝歌企业集团有限公司，账号：25×××33，开户行：中国银行鹤壁分行营业部”2016年1月12日，原告康信公司向被告朝歌集团账号25×××33转账369515.34元，被告朝歌集团向原告康信公司出具收据。2016年6月21日，原告与被告京立医院签订药品购销合同，明确本次药品招标采购的有效采购期为2016年7月1日至2017年6月30日，原告按中标药品品种向被告供应药品。现原告康信公司以双方解除合作关系为由，要求二被告返还质量保证金369515.34元并诉至法院。本院认为：债务应予清偿。本案中，原告康信公司按照被告京立医院要求向被告朝歌集团缴纳质量保证金369515.34元。现原告康信公司已与被告京立医院解除合作关系，被告京立医院应退还原告保证金369515.34元。对原告康信公司要求被告京立医院返还保证金369515.34元的诉讼请求，本院予以支持。因与原告有合同关系的是被告京立医院，原告按被告京立医院要求向被告朝歌集团缴纳保证金，其要求被告朝歌集团返还保证金于法无据，本院不予支持。关于原告康信公司主张的利息，因原告未提交证据证明双方就涉案保证金约定利息，故对原告康信公司要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告朝歌集团未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁京立医院股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告河南省康信医药有限公司保证金369515.34元；二、驳回原告河南省康信医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，减半收取3421元，由被告鹤壁京立医院股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年六月十一日书记员  刘 雨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2268号 原告：韩有珍，女，1953年5月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告韩有珍与被告孙震豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资1450元及逾期利息22元（逾期利息按年利率6%自2019年12月1日暂计至起诉之日，之后仍按该利率计至款清日止）并由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告韩有珍的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告承包了荷花塘村越都东路绿化带工程，雇佣原告等人为其清除杂草。工程完工后，被告未支付原告等人劳务工资。2019年10月17日，被告出具欠条以及欠款明细表，欠条载明被告拖欠原告工资1450元，并在欠款明细表上承诺于2019年11月底之前付清。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告韩有珍劳务工资1450元及逾期付款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半，原告申请缓交），由被告孙震豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张俊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3876号原告：临泉车之行汽车贸易有限公司，住所地安徽省临泉县白庙东头加油站对面向东100米路南，统一社会信用代码91341221MA2Q438N3U。法定代表人：侯小龙，该公司经理。被告：临泉县开源汽车销售有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇万和社区杨空新村路北，统一社会信用代码9134122135521880XM（1-1）。法定代表人：侯桂花，该公司经理。被告：侯桂花，女，1973年8月20日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。原告临泉县车之行汽车贸易有限公司（以下简称车之行公司）与被告临泉县开源汽车销售有限公司（以下简称开源公司）、被告侯桂花合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告车之行公司的法定代表人侯小龙到庭参加诉讼。被告开源公司、被告侯桂花经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车之行公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告车辆押金70000元及延期支付利息1750元；2、被告侯桂花以其个人财产对此债务承担连带责任：3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系汽车经销商,原告销售被告代理的昌河牌汽车。2017年10月27日,原告因车展需要由被告提供两辆展车,被告要求原告提供70000元车辆押金。后经双方友好协商确定解除合作。原告于2019年11月15日将展车返还给被告,被告在当天给原告书写了确认收到原告返还车辆及押金于7日内返还的交接单。现因被告一直没有将押金返还给原告,原告诉至法院,望人民法院依法支持诉求。被告开源公司及被告侯桂花均未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原、被告签订二级网点代理协议，原告作为被告在白庙区域的昌河汽车二级代理商，销售被告的车辆。协议期限1年，被告将两台展车交给原告，原告于2017年10月27日支付押金70000元。2019年11月15日，原告将展车退还被告，双方签订确认单，被告确认收到车辆并承诺7日内返还押金70000元，后未能按时还款，现原告诉至本院，要求被告结清欠款。另查明，原告曾经于2020年4月起诉，后因故撤诉，该次诉讼过程中，被告开源公司法定代表人侯桂花到庭应诉，对原告起诉内容并无异议，表示愿意以车抵账。以上事实，有原告提交的代理协议、转账记录、确认单及本院调取的（2020）皖1221民初3097号案件庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受到法律保护。本案事实清楚，原告提交的证据足以证明被告欠原告押金70000元未还，故原告要求被告偿还70000元押金的诉讼请求，本院予以支持。按照约定，被告退还押金的最后截止日期为2019年11月22日，但被告未能按时还款，应当支付一定的资金占用利息，原告主张的1750元利息，未超出相关规定，本院予以支持。被告开源公司为一人公司，被告侯桂花为该公司唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告临泉县开源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告临泉县车之行汽车贸易有限公司押金70000元及资金占用期间利息1750元；二、被告侯桂花对前述第一项返还义务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告临泉县开源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇二〇年六月十五日书记员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2670号原告：朱高建，男，汉族，1989年11月3日出生，户籍地河南省通许县，现暂住郑州市。被告：王建坡，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省方城县。原告朱高建诉被告王建坡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱高建、被告王建坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。朱高建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建坡偿还原告借款本金27200元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告王建坡向原告借款27200元，约定月底还款，但至今没有偿还。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院。被告王建坡辩称：我有两张信用卡到期了，暂时还不上，原告替我还了24000元，但其中4000元已归还原告。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识。2016年10月13日、2016年11月4日，被告王建坡因无力偿还其持有的两张信用卡欠款，与原告朱高建商定由原告替其偿还信用卡欠款，被告支付相关手续费，后原告再通过POSS机从被告两张信用卡中取现的方式偿还借款，原告共替被告偿还信用卡欠款24000元，被告于2016年11月4日出具借条一份，载明：今借现金贰万柒仟贰佰圆整（27200元）。本院认为，信用卡是商业银行基于持卡人的资信情况向持卡人提供信用卡并赋予其在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联。原告替被告偿还信用卡后使用POSS机套现行为不但损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序，因此原、被告之间的约定是无效的。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还信用卡借款27200元的诉讼请求，本院对其中的本金24000元予以支持。在信用卡借用行为中，双方均存在过错，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王建坡辩称其已归还4000元的意见，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建坡于本判决生效之日起十日内返还原告朱高建24000元；二、驳回原告朱高建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告朱高建负担87元，被告王建坡负担228元。本判决为终审判决审判员 庞 礴二〇二〇年六月二十一日书记员 郝鹏飞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1684号原告：郭之利，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：邢乃申，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：邢连中，男，1988年2月15日生，汉族，农民，住封丘县。原告郭之利与被告邢乃申等人劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告郭之利于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭之利的撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭之利撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭之利负担。审判员  陈福利二〇二〇年六月一日书记员  周庆潮
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初970号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：王甲红，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕亚雷，该公司员工。 被告：陈连生，男，1957年9月29日出生，汉族，住无极县。 被告：雷会棉，女，1967年11月12日出生，汉族，住无极县。 被告：陈志学，男，1962年12月21日出生，汉族，住无极县。 被告：司轻肖，女，1968年8月5日出生，汉族，住无极县。 被告：赵翠娥，女，1956年5月29日出生，汉族，住无极县。 被告：陈虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告陈连生、陈虎、雷会棉、陈志学、司轻肖、赵翠娥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费139元减半收取计69.5元、财产保全费160元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  高志华 二〇二〇年六月四日 书记员  王小茹 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢104号申请执行人：李昌定，男，汉族，1958年1月11日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：贵州明城房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金大路1号。统一社会信用代码：915201000745717938L。法定代表人：许成嘉。委托诉讼代理人：熊粤华，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201198810777819。代理权限：特别代理。本院在执行申请执行人李昌定与被执行人贵州明城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，在执行过程中，申请人李昌定于2020年6月2日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王斌二〇二〇年六月二日法官助理杜世朝书记员王宇豪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢316号 徐有珍、杭州盛兴实业投资有限公司： 本院以（2020）浙0105执恢316号立案执行的申请执行人徐有珍与被执行人杭州盛兴实业投资有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初448号 原告：吴枝栋，男，1964年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：胡鹿华，男，1979年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告吴枝栋与被告胡鹿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴枝栋到庭参加诉讼，被告胡鹿华经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴枝栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款320000元整，并支付利息（从2017年1月6日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，后经双方结算，截止2017年1月6日至，被告共欠原告人民币320000元整。同日，被告向原告出具借条一张。借条确定：借款期限从2017年1月6日起至2018年1月6日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯归还。 被告胡鹿华未作答辩。 为证明其主张的事实，原告吴枝栋向本院提交了以下证据： 一、借条一份，证明原告与被告之间借款事实； 二、开化农村商业银行股份有限公司流水五份、定期一本通一份，证明原告吴枝栋支取存款借于被告胡鹿华的事实。 被告胡鹿华未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告吴枝栋提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告胡鹿华未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2013年起，原告吴枝栋多次借款给被告胡鹿华。2017年1月6日，经双方结算，被告胡鹿华向原告吴枝栋出具一份实为欠条的借条。借条约定借款金额320000元，借款期限自2017年1月6日至2018年1月6日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中虽无转账明细，但原告提供了银行支取记录，总支取金额接近借款金额320000元，原告主张剩余金额为自有现金支付，符合常理，本院予以认定。在借款到期后，借款人应及时履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡鹿华归还原告吴枝栋借款320000元并以320000元为基数，支付自2017年1月6日起至实际履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，由被告胡鹿华负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  金国军 人民陪审员  邹文凤 二〇二〇年六月八日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2626号原告：刘玉兰，女，生于1951年11月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：陈应豪，男，生于1996年7月8日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米，统一社会信用代码91411381716777333P。负责人：吕桂荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张举宁，该公司员工。原告刘玉兰与被告陈应豪、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人孙天刚，被告陈应豪、被告人保财险的委托诉讼代理人张举宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计91001.74元。事实与理由：2019年10月19日18时10分，陈应豪驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿248省道自南向北行驶至旧××省道××乡青冢村××时与××西向东横过道路的行人刘玉兰相碰撞，致使行人刘玉兰受伤，车辆受损，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1、事故发生属实，事故发生在保险期限内，被告在人保财险投保交强险和商业三者险，同意在交强险和商业险按照事故责任赔付；2、人保财险已向原告垫付10000元；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告陈应豪辩称：1.车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任；2.已向原告垫付5000元，要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第五组证据，被告人保财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告人保财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日18时10分，陈应豪驾驶豫Ｒ×××××号牌小型普通客车沿248省道自南向北行驶至旧××省道××乡青冢村××时与××西向东横过道路的行人刘玉兰相碰撞，致使行人刘玉兰受伤，车辆受损，造成交通事故。刘玉兰受伤后在邓州市人民医院住院治疗35天，花费医疗费32561.61元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，陈应豪负此事故的主要责任，刘玉兰负此事故的次要责任。经原告刘玉兰申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对刘玉兰身体损伤伤残等级、护理期、营养期、二次手术费进行评定，2020年4月27日该鉴定所出具结论意见：“1、刘玉兰右上肢损伤等遗留右肘关节运动受限属十级残；2、身体损伤护理期为80日，营养期为80日为宜；3、后期解除有肱骨骨折内固定器医疗费约10000元（壹万元）”，刘玉兰为此支付鉴定费2100元。被告肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告人保财险、陈应豪分别已向原告刘玉兰垫付10000元、5000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告刘玉兰主张的合理诉求，本院予以支持。被告陈应豪负此事故的主要责任，原告刘玉兰在道路上行走发生交通事故，依据豫高法[2018]372号文件，超出交强险部分，由被告人保财险在商业三者险限额内承担80％赔偿责任。被告人保财险辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药，被告人保财险亦未阐明原告治疗期间存在有非医保用药及具体数额，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。被告人保财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告刘玉兰的损失核定如下：(2019医疗费用共计45911.61元，其中：1、医疗费32561.61元；2、营养费1600元=（20元/天×80天）；3、住院伙食补助费1750元=（50元/天×35天）；4、后续治疗费10000元。(2019伤残赔偿费用共计58852.36元，其中：1、护理费10011.2元=（125.14元×80天×1人）；2、残疾赔偿金41041.16元=（34200.97元/年×12年×10%，原告1951年11月3日出生，右上肢损伤等遗留右肘关节运动受限属十级残）；3、精神抚慰金酌定为5000元；4、交通费700元=（20元/天×35天）；5、鉴定费2100元。上述两项费用共计104763.97元。被告人保财险已向原告刘玉兰垫付10000元，故还应在交强险限额内承担原告合理损失共计58852.36元。超出交强险部分，被告人保财险在商业险限额内承担原告刘玉兰各项损失28729.29元=（104763.97元-68852.36元）×80％，故被告人保财险应赔付原告刘玉兰各项经济损失共计87581.65元=（58852.36元＋28729.29元）。被告陈应豪已向原告垫付5000元，扣除其应承担的诉讼费1038元，剩余3962元由被告人保财险支付给被告陈应豪。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后二十日内赔付R583CR号牌小型轿车保险理赔款共计87581.65元。其中，83619.65元直接支付给原告刘玉兰，3962元直接支付给被告陈应豪。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告陈应豪负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月十一日书记员  曹 洪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3066号原告：丁言远，男，1939年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江锐信建设工程公司。住所地：温州市瓯海雪山勤奋小区1幢205室。统一社会信用代码：9133030414531633XQ。法定代表人：陈光明。本院受理原告丁言远与被告浙江锐信建设工程公司追偿权纠纷一案后,依法通知原告丁言远缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告丁言远自动撤诉处理。审判员  陈伟克二〇二〇年六月二十四日书记员  黄玉莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初970号 原告：阆中心连心小额贷款有限公司。住所地：四川省阆中市七里大道146号。 统一社会信用代码91511381MA62901A78。 法定代表人：邓敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：涂汉文，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：鲁蓉，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中心连心小额贷款有限公司（以下简称：“心连心公司”）诉被告涂汉文、鲁蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告心连心公司之委托诉讼代理人侯皓蓝到庭参加诉讼，被告涂汉文、鲁蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告心连心公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂汉文、鲁蓉共同偿还原告借款本金40,000元并从2019年10月26日起按月利率20‰支付利息至付清之日止。2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告海红梅、杨成系夫妻关系。2017年10月12日，二被告因经营需要流动资金，向原告借款40,000元,双方签署《借款合同》、《不可撤销保证书》，上述合同约定借款期限自2017年10月12日起至2018年4月11日止，若借款人按期履行还本付息义务，则按月10‰标准计收利息，若未按月履行，则按月20‰标准计收利息。原告按约发放借款后，被告在还款期限届满后未履行还款义务，特向贵院起诉。 被告涂汉文、鲁蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理查明：被告秦定勇、柴永勤已按月利率10‰支付利息至2019年12月25日，庭审查明的其他事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告心连心公司与被告涂汉文、鲁蓉签订的《借款合同》借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按照约定履行了发放贷款义务，被告未按照约定偿还本金、在贷款逾期后仅按借款期内月利率10‰支付利息至2019年12月25日的行为违反了相关法律规定，原告要求被告涂汉文、鲁蓉偿还下欠借款本金40,000元并从2019年10月26日起按月利率20‰支付利息至付清之日止，本院依法确定被告海红梅、杨成偿还原告心连心公司借款本金40,000元，并从2019年10月26日起至2019年12月25日按月利率10‰计付资金占用利息，从2019年12月26日起至借款偿清之日止按月利率20‰计付资金占用利息。被告涂汉文、鲁蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂汉文、鲁蓉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中心连心小额贷款有限公司借款本金40,000元，并从2019年10月26日起至2019年12月25日按月利率10‰计付资金占用利息，从2019年12月26日起至借款偿清之日止按月利率20‰计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告涂汉文、鲁蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十八日 书记员  张涛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初268号原告：扶建，男，汉族，1975年5月16日生。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：胡玲，女，汉族，1986年9月16日生。被告：胡国成，男，汉族，1957年10月3日生。被告：曾泓，男，汉族，1974年12月13日生。原告扶建与被告胡玲、胡国成、曾泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶建及其委托诉讼代理人付兴南、被告曾泓到庭参加诉讼，被告胡玲、被告胡国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告连带清偿借款本金150000元；2、判令三被告向原告连带清偿借款利息27000元（利息计算时间自2018年7月16日至2019年7月16日，利率按月息1分5计算）；3、判令三被告向原告连带清偿借款迟延履行利息（利息计算时间自2019年7月17日至履行全部债务之日止，利率按月息2分计算）；4、判令三被告向原告连带赔偿为实现债权的费用即律师费3000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告胡玲称因做生意缺乏资金周转向原告借款150000元，并找来被告胡国成、被告曾泓作为担保人为该笔债务进行连带担保。原告当天通过银行转账的方式足额向被告交付了150000元借款本金，被告胡玲随后向原告出具了借款合同及借条。该借款合同及借条均对借款金额、借款期限、违约责任及担保人责任进行了约定。被告胡国成、曾泓均在借款合同及借条担保人一栏签字按印。但被告胡玲在借款到期后迟迟不还，原告一直苦苦联系被告协商还款事宜，被告却故意躲避原告，企图逃避还款责任。现被告仍欠原告本金150000元及利息，严重违约。综上，为了维护原告的合法权益，故具状起诉。为支持其诉讼请求，原告扶建向本院提交如下证据：1、借款合同原件一份；2、借条原件一份；3、被告胡玲、被告胡国成、被告曾泓身份证复印件各一份；4、被告胡国成教师资格证复印件一份；5、曾泓社保卡复印件一份。被告曾泓辩称，原告诉称的借款及担保是事实，但是借款人胡玲已偿还了部分利息，尚欠本金及部分利息。经审理查明，原告扶建与被告胡玲系朋友关系。2018年7月16日，被告胡玲因门店经营资金周转困难，向原告提出借款150000元，原告要求其借款提供担保，于是被告胡国成、曾泓二人应被告胡玲的请求为上述借款提供保证担保。之后,于2018年7月16日原告通过银行转账借给被告胡玲150000元,当日，被告胡玲向原告出具借条，双方并签订了《借款合同》。被告胡国成及被告曾泓作为借款保证人分别在借据及借款合同上签名、捺印。《借款合同》约定：1.借款期限2018年7月16日到2019年7月16日；2.借款利息月利率为百分之一点五（15‰），利息按月支付2250元；3.如借款人不能到期偿还借款，逾期一日支付所借本金3%的违约金，借款人和担保人愿以各自所有的财产低价抵付债务；4.特别约定，如果不能按期归还借款，借款人、担保人自愿承担出借人支出的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等），并支付给出借人本金（欠款总额）30%的违约金；5.担保人的保证责任等同借款人的责任，即上述借款完全履行完毕后，保证人的责任自行消除。在上述借款之后，至2019年11月17日，被告胡玲共计支付原告利息26050元，借款本金150000元及其余利息未偿还；保证人胡国成、曾泓亦未履行担保义务,因此引起诉讼。本院认为，原告扶建与被告胡玲签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方对借款利息的约定未违反法律规定，该利息约定有效；双方在借款合同中同时约定了逾期还款违约金及原告实现债权的其他费用，对此原告在本案中一并主张权利，但根据相关法律规定，原告所主张的逾期利息、违约金及其他费用（律师代理费）总计不得超过年利率24%，超出部分不受法律保护。被告胡玲的上述借款是由被告胡国成、曾泓自愿提供的保证担保，保证合同合法有效。根据合同约定二保证人承担的是连带责任保证担保，因此对原告要求借款人胡玲与保证人胡国成、曾泓连带共同清偿借款本金150000元和合法限度内（年利率24%）利息及费用损失的诉讼请求，本院应予以支持，对原告请求的超出上述限度的不予支持。结合本案，被告胡玲应偿还原告借款本金150000元，并自2018年7月16日起至2019年7月15日按月利率15‰向原告支付借款利息27000元，减去胡玲已支付原告利息26050元，胡玲仍欠利息950元；被告胡玲再自2019年7月16日起至借款还清之日在年利率24%即月利率20‰标准范围内向原告承担逾期利息及违约金以及原告主张的律师代理费，亦即原告不得在年利率24%之外要求被告再承担其律师代理费。被告胡国成、曾泓作为连带责任保证人，应对被告胡玲的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告胡玲、被告胡国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玲于本判决生效之日起十五日内清偿原告扶建借款本金150000元及借款利息、逾期付款违约金（其中，2019年7月15日前欠利息950元；自2019年7月16日起按年利率24%计算逾期利息及违约金）。二、被告胡国成、被告曾泓对前项被告胡玲所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告扶建要求被告胡玲承担律师代理费3000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  李卫东审判员  房 岩二〇二〇年六月十五日书记员  曹 露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初249号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人吴利，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，现住天津市河西区.因本案于2019年1月15日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2020年4月7日被嘉兴市南湖区。 辩护人孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告人饶日建，男，1994年10月2日出生，汉族，技校文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。因本案于2018年12月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2020年4月7日被嘉兴市南湖区。 被告人杨玉龙（曾用名杨斗斗），男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年12月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，2020年4月7日被嘉兴市南湖区。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人吴利、饶日建、杨玉龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控： 2017年9月，陈佳雄、周安达、郭新涯（均另案处理）经预谋，合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“V客”、“URbox”、“Max”、“Green”、“Rose”、“Color”。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，部分下级代理贩卖卡密具体情况如下： 1.2018年2至8月间，被告人吴利明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，在向上家购买该平台卡密后，通过微信等加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人吴利贩卖月卡合计1200余张，牟利21600余元。 2.2018年3至8月间，被告人饶日建明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向上家购买该平台卡密后，通过微信等加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人饶日建共贩卖月卡200余张，牟利4000余元。 3.2018年4至6月间，被告人杨玉龙明知上述手机APP网络平台内存储大量可以播放的淫秽视频，向被告人饶日建购买该平台卡密后，通过微信等加价贩卖给他人，从中牟利。至案发，被告人杨玉龙共贩卖月卡70余张，牟利2000余元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制168段视频文件，经鉴定168段视频均属于淫秽视频；2018年5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制122段视频文件，经鉴定有121段视频属于淫秽视频。 经司法鉴定，从数据库wangpan下载链接中去重固定视频文件1624部，其中1563部视频属于淫秽视频。 案发后，被告人吴利退赃21600元，被告人饶日建退赃2000元，被告人杨玉龙退赃2000元。 公诉机关认为，被告人吴利、饶日建、杨玉龙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，均应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人吴利、饶日建、杨玉龙均如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人吴利有期徒刑1年2个月并适用缓刑，并处罚金20000元，判处被告人饶日建拘役2个月并适用缓刑，并处罚金4000元；判处被告人杨玉龙拘役1个月并适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人吴利、饶日建、杨玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴利的辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，且有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人吴利、饶日建、杨玉龙犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴利、饶日建、杨玉龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人吴利、饶日建、杨玉龙的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。三被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴利犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人饶日建犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、被告人杨玉龙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 四、在案扣押的作案工具手机三部予以没收（由公安机关办理）；退缴的违法所得25600元予以没收，继续追缴被告人饶日建的违法所得2000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  费一萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1885号原告：陈爱英，女，汉族，1968年3月19日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师，一般代理。被告：陈团结，男，汉族，1978年5月19日生，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人:王凤鸣，周口市东新区法律服务所。特别授权。原告陈爱英与被告陈团结侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告陈爱英于2020年06月16日以需要找新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈爱英的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告陈爱英撤回对被告陈团结的起诉。案件受理费3194元由原告承担。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十七日书记员  夏香莉
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终481号上诉人(原审被告):何育红，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县。被上诉人(原审原告):周双灵，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：牛亚萍（系周双灵妻子）,住甘肃省灵台县。上诉人何育红因与被上诉人周双灵买卖合同纠纷一案，不服灵台县人民法院(2019)甘0822民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何育红上诉请求:1.撤销原判，改判为周双灵提供发票之后何育红给周双灵还款;2.一、二审诉讼费用由周双灵承担。事实和理由:1.一审法院认定事实不清，判决结果显失公平。2019年9月4日何育红与周双灵曾经在甘肃溪河律师事务所律师冯晓晴的见证下向周双灵重新更换了欠条，双方在意思表示真实的前提下，达成一致约定，对剩余砖款偿还期限做了口头约定，何育红承诺剩余144420元砖款在2019年春节时一次性还清，周双灵也予以同意。但是，周双灵却不讲诚信，要求何育红向自己提前支付砖款。即使周双灵要求何育红提前偿还砖款，也应给何育红一定的还款准备期限。就履行期限而言，债务人就期限的存在而享受利益，在期限到来前可以不履行债务，债权人不得随时请求履行。2.一审法院判决何育红在15日内一次性清偿周双灵砖款134420元，没有法律依据，损害了何育红的合法权益。何育红有理由见税票之后再向周双灵支付剩余砖款。周双灵辩称，请求驳回上诉，维持原判。2019年9月4日何育红与周双灵在甘肃溪河律师事务所律师的见证下，更换了欠条，当时何育红承诺于2019年9月30日前付清44420元，下欠10万元于2019年底前付清。但何育红只在2019年9月30日归还周双灵砖款1万元。因何育红多次失约，导致周双灵对其彻底失去信心，故而起诉要求何育红结清拖欠了7年多的砖款。何育红拖欠的砖款是2013年前季至2016年后季的砖款，当年的砖都是纳过税的。如果何育红在这一期间及时付清砖款，周双灵也会及时为其提供销售税票，可是2015年底国家淘汰落后产能政策的实施，周双灵的建材厂响应国家政策而关闭，建材厂的一切手续已上交各级主管部门，现因客观原因也开不了正式税票。何育红向周双良出具的欠条写的是欠周双灵砖款，而非建材厂。何育红说剩余砖款归还时间为2019年春节，现在都2020年5月了，还未还清。周双灵向一审法院起诉请求：要求判令何育红给付下欠砖款134420元。一审法院认定事实：2013年至2016年何育红购买使用周双灵建材厂砖头，后经周双灵建材厂与何育红工程施工员、材料管理员姚国杰结算，何育红工程共欠周双灵建材厂砖款214420元，姚国杰即向周双灵出具欠条1张。2019年9月4日前何育红分几次给付砖款7万元，下欠144420元，于当日向周双灵出具欠条1张，金额144420元，同年9月30日，何育红通过微信转账清偿砖款10000元，下剩134420元至今未付。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。何育红购买使用了周双灵建材厂的砖头，却未按约定付清砖款，拖欠七年之久，违反了合同法中有关诚实信用原则的规定。周双灵要求何育红清偿砖款符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：何育红于本判决生效之日起15日内一次性清偿欠周双灵砖款134420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由何育红负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为何育红是否有权在周双灵提供税务发票后才向周双灵偿还剩余砖款。何育红购买周双灵建材厂的砖，双方形成买卖合同关系，何育红应向周双灵支付剩余砖款。根据发票管理办法的相关规定，卖方应向买方出具发票，但该义务属于买卖合同中的从给付义务，与买方向卖方支付货款这一主合同义务不能构成相应对等。买方不能因卖方不出具发票而主张同时履行抗辩权或先履行抗辩权。故何育红关于周双灵向其提供发票后，其才给周双灵还款的上诉请求和理由不能成立。即使周双灵和何育红约定2019年春节前何育红将剩余砖款付清，但截至二审询问之日2020年5月29日，何育红也未付清。综上所述，何育红的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2988元，由何育红负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯云杉审 判 员 摆建军审 判 员 宫在霞 二〇二〇年六月二日法官助理 徐 芸书 记 员 宋亚丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保69号 申请人：刘文浩，男，1955年4月26日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：李建中，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（湖北晨哲工贸有限公司）。 申请人刘文浩于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建中名下银行存款12万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人刘文浩提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘文浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李建中名下银行存款12万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1,120元，由申请人刘文浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 妥
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2494号 原告：史凡，男，1984年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：杭州夜曲科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑2幢517室，统一社会信用代码91330106699842649J。 法定代表人：陈裕。 原告史凡与被告杭州夜曲科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告史凡以双方当事人已达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史凡撤诉。 案件受理费减半收取计95元，由史凡负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年六月十八日 书记员 林嘉瑜
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终571号 上诉人（原审原告）：易青松，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：周建国，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人易青松因与被上诉人周建国合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 易青松上诉请求：1.请求依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初741号民事裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费用由周建国承担。事实和理由：一审法院没有开庭直接裁定驳回了起诉。2018年6月25日，易青松、周建国与四川鑫桥牌线缆有限公司签订《债务抵偿协议》，2018年8月31日，易青松、周建国达成《资产转让协议》，易青松以180万元收购周建国在四川鑫桥牌线缆有限公司名下资产份额。后易青松了解得知，四川鑫桥牌线缆有限公司对外债务与签订《债务抵偿协议》时不符，超过120万余元，周建国作为共同受让人应承担连带责任。由于周建国隐瞒真相，造成易青松重大误解，《资产转让协议》应予撤销。（2019）川0904民初1987号民事判决认定《资产转让协议》是当事人真实意思表示，周建国起诉时未请求确认《资产转让协议》有效，该判决未生效。上诉人易青松请求撤销《资产转让协议》，是周建国隐瞒真相，造成易青松重大误解。两案不是同一法律关系，不构成重复起诉。 周建国未提交答辩意见。 易青松向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告于2018年8月31日签订的《资产转让协议》；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，2019年11月21日，周建国以共有物分割纠纷起诉易青松，要求易青松按照《资产转让协议》约定向周建国支付分割款180万元及利息。四川省遂宁市安居区人民法院于2020年1月15日作出（2019）川0904民初1987号民事判决书，在本院认为部分载明“签订《资产转让协议》约定将周建国享有的资产份额转让给易青松，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护”，并判决易青松支付周建国资产分割款170万元及利息。依据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同;2、后诉与前诉的诉讼标的相同;3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，易青松就同一事实提起的撤销《资产转让协议》的诉讼请求实质上是要否定四川省遂宁市安居区人民法院作出的判决易青松向周建国支付资产分割款的裁判结果，且该案在二审诉讼中已经达成调解协议，本院出具调解书予以确认。因此易青松就同一事实提起的撤销《资产转让协议》的诉讼行为构成重复起诉，应依法予以驳回。故易青松的上诉理由不成立。 综上，易青松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执455号之三 申请执行人：冯从绵，女，1968年7月7日出生，汉族，现住住晋州市。 被执行人：张光磊，男，1988年2月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行冯从绵与张光磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，事故车辆为冀Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封车牌号为冀Ａ×××××汽车一部。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈明立
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5616号 原告：张大帅，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宋警龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省睢县。 原告张大帅与被告宋警龙买卖合同纠纷一案，原告张大帅于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宋警龙即时支付原告张大帅货款4700元；2.判令被告宋警龙承担本案诉讼费。本院受理本案后，依法由审判员华蓓真适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张大帅到庭参加诉讼，被告宋警龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告宋警龙于2020年4月10日向原告张大帅购买黄沙及石子等建筑原料共计货款8800元。被告宋警龙已支付货款4100元，尚余货款4700元至今未付。 本院认为：原、被告间买卖合同依法成立且合法有效，被告宋警龙至今尚欠原告张大帅货款4700元的事实清楚。故对原告张大帅要求被告宋警龙即时支付所欠货款4700元的诉讼请求，应予支持。被告宋警龙未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告宋警龙于本判决生效之日起五日内支付原告张大帅货款4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋警龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孙灵圆
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2245号原告：郑州鑫绣前程贸易有限公司，住所地新密市嵩山大道东段北侧。统一社会信用代码：91410183563744492T。法定代表人：郑利娟，系该公司总经理。被告：郑新天寅（新密）煤业有限公司，住所地新密市岳村镇芦沟村。注册号：410182000015493。法定代表人：张贻军，系该公司董事长。被告：郑松峰，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。二被告共同委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。原告郑州鑫绣前程贸易有限公司（以下简称“鑫绣公司”）与被告郑新天寅（新密）煤业有限公司（以下简称“天寅公司”）、郑松峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫绣公司、被告天寅公司、郑松峰委托诉讼代理人位永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫绣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款140932.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。近几年来，原告多次向被告供应煤矿矿用配件，并向其开具了增值税发票，但被告在收到货物后，一直对货款不予支付。被告天寅公司辩称，第一，原告与天寅公司之间确实存在过业务关系，但天寅公司已经向原告支付过款项；此次原告起诉要求天寅公司还款140932.5元无事实根据且证据不足。根据原告提供的增值税发票中显示的名称虽然为天寅公司，但原告并不能提供相应的具体销售清单、天寅公司实际接收该货物等证据材料予以认定，因此不能仅以增值税发票中显示有天寅公司名称就认定天寅公司欠原告货款。第二，根据原告提供的证据显示，买卖关系发生于2012年，距今已长达八年之久，在此期间原告从未向天寅公司主张过该费用，时至今日原告也仅依据该增值税发票向天寅公司主张还款明显与事实不符。被告郑松峰辩称，（一）被告郑松峰与原告之间不存在买卖关系，被告郑松峰不是本案适格被告。第一，本案系买卖合同纠纷，被告郑松峰并非买卖合同任何一方当事人；第二，原告所提供的增值税发票中购置单位的名称为被告天寅公司，而非被告郑松峰个人；第三，原告在诉状中称所出售给被告的商品为煤矿矿用配件，属于煤矿生产用品，而被告郑松峰为自然人，这些煤矿配件不可能用于被告郑松峰个人生活。因此被告郑松峰与原告之间不存在任何买卖关系，不是本案适格主体。（二）原告的起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。根据原告提供的证据显示，买卖关系发生于2012年，距今已长达八年之久，在此期间原告从未向被告郑松峰主张过该费用。因此原告此次起诉已经超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定，事实如下：原告鑫绣公司与被告天寅公司之间存在买卖关系，鑫绣公司向天寅公司开具河南省增值税专用发票十一张，天寅公司为购货单位，鑫绣公司为销货单位，分别为：2012年1月5日开具编号为00064861的增值税专用发票，价税合计47633元；2012年2月14日开具编号为00064875的增值税专用发票，价税合计10400元；2012年3月12日开具编号为00039107的增值税专用发票，价税合计15007.65元；2012年3月13日开具编号为00039108的增值税专用发票，价税合计27431.25元；2012年3月14日开具编号为00039109的增值税专用发票，价税合计4132元；2012年3月21日开具编号为00039111的增值税专用发票，价税合计5526.5元；2012年4月5日开具编号为00039114的增值税专用发票，价税合计10942.6元；2012年5月8日开具编号为03532394的增值税专用发票，价税合计21102元；2012年5月25日开具编号为03532399的增值税专用发票，价税合计20207.5元；2012年6月21日开具编号为03543922的增值税专用发票，价税合计16488元；2012年7月2日开具编号为03543929的增值税专用发票，价税合计3965元。以上增值税专用发票价税合计金额共计182835.5元。另查明，被告天寅公司于2012年1月13日向原告支付货款47633元，2012年3月9日向原告支付货款10400元，2012年3月26日向原告支付货款4132元，2012年3月29日向原告支付货款5526.5元，共计支付货款67691.5元。本院认为，原告与被告天寅公司的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。原告向被告天寅公司供应货物，被告天寅公司应向原告支付货款。原告要求被告天寅公司支付下欠货款140932.5元，为证明其主张，原告提供增值税专用发票、银行流水、销售清单、欠款汇总单等证据，被告天寅公司对原告提交的十一张河南省增值税专用发票显示的货款182835.5元予以认可，本院予以确认，扣除被告已支付货款67691.5元，下余115144元，本院予以支持。原告诉请的其余货款，因其提供的销货清单及欠款清单系原告单方书写并留存，被告对此不予认可，原告亦无其他证据证明其已向被告天寅公司履行了交货义务，故本院对此不予支持。原告要求被告郑松峰承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告郑新天寅（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州鑫绣前程贸易有限公司支付货款115144元；二、驳回原告郑州鑫绣前程贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1559元，由原告郑州鑫绣前程贸易有限公司负担285元，被告郑新天寅（新密）煤业有限公司负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇二〇年六月二十八日书记员  刘甜甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1556号原告：王飞，男，1992年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县，被告：宋波，女，1974年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告王飞诉被告宋波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月30日，原告王飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王飞撤诉处理。案件受理费减半收取为263元，由原告王飞负担（已缴纳）。审判员  柯亚兰二〇二〇年六月三十日法官助理李玉荣书记员吴永娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终183号 上诉人（原审原告）：万量（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：林梅坤。 被上诉人（原审被告）：广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区定罗路秀江广场1#楼12楼1201号房。 法定代表人：王钎锴。 被上诉人（原审被告）:王钎锴，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：周艳萍，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人万量（厦门）融资租赁有限公司（以下简称万量公司）因与被上诉人广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司（以下简称昌弘公司）、王钎锴、周艳萍融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初15190号民事裁定，向本院提起上诉。 万量公司上诉称，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。一、案涉合同中甲方应为万量公司，约定管辖条款所指甲方所在地应为万量公司所在地。万量公司作为万量（厦门）融资租赁有限公司南宁分公司（以下简称万量南宁分公司）的总公司，因万量南宁分公司不具备独立的法人资格，案涉合同履行过程中实际主体为万量公司。《补充协议》约定的抵押也办理至万量公司名下，作为对履行主合同的保证，万量公司应为合同所约定的甲方。万量公司注册地为厦门自贸区，因此本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。二、本案的合同签订地及合同履行地均为厦门市湖里区。1、本案纠纷基于《融资租赁与保证合同（回租A）》（即主合同），在《补充协议》约定无效的情况下，应依据主合同第28.2条约定向合同签订地法院起诉。本案中主合同未约定合同签订地，但万量南宁分公司的公章由万量公司保管，主合同经各被上诉人签章后交由万量公司盖万量南宁分公司公章，因此主合同签订地应为万量公司住所地厦门市湖里区。2、本案万量公司诉求为各被上诉人支付全部租金，争议标的为给付货币，在合同未约定合同履行地时，万量公司作为接收货币一方，其住所地厦门市湖里区应为合同履行地。3、合同履行过程中，包括租金的催讨、收取及协商等均由万量公司进行，昌弘公司也曾实际向万量公司即万量南宁分公司支付租金，万量公司所在地应为合同履行地。综上，请求厦门市湖里区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，万量南宁分公司作为万量公司的分公司，虽不具备法人资格，相应民事责任由万量公司承担，但万量南宁分公司仍具有正常经营、开展业务、对外签订合同的主体资格。昌弘公司作为甲方、万量南宁分公司作为乙方、王钎锴及周艳萍作为保证人签订了《融资租赁与保证合同（回租A）》，该《融资租赁与保证合同（回租A）》约定了纠纷解决方式为任何一方可向合同签订地人民法院起诉；后昌弘公司作为甲方、万量南宁分公司作为乙方为履行《融资租赁与保证合同（回租A）》又签订了《补充协议》，并明确在前协议内容如有不一致，以《补充协议》内容为准。《补充协议》对发生争议时由甲方所在地人民法院管辖进行了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。万量南宁分公司住所地为广西壮族自治区南宁市西乡塘区，因此原审法院将本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院的处理并无不当。万量公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王欣欣） 二〇二〇年六月九日 法官助理 （孔 晨） 书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1332号 邵荣华、孟荣根： 申请执行人邵荣华与被执行人孟荣根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1332号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5314号]，于二〇二〇年六月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11154号 申请执行人李彬烨，男，汉族，1996年11月18日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人微卯技术服务有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路47号家乐大厦445，统一社会信用代码91440300MA5F775K26。 法定代表人杨照兴。 申请执行人李彬烨与被执行人微卯技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】10581号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31666元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月十日 书记员  金智敏
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1161号 张梦玲、杭州炽星企业管理有限公司： 本院以（2020）浙0105执1161号立案执行的申请执行人张梦玲与被执行人杭州炽星企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位4625元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初187号 原告：宁波市江北华美迪机械有限公司（统一社会信用代码：913302056684504669）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪昌路3号。 法定代表人：韩迪该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：陈忠秀，男，1975年9月10日出生，汉族，住温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 原告宁波市江北华美迪机械有限公司（以下简称华美迪公司）与被告陈忠秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告华美迪公司委托诉讼代理人吴兰英、被告陈忠秀委托诉讼代理人马建东到庭参加了诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 华美迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款568000元，并支付以568000元为基数、自2019年12月16日起至实际履行日止、每日按欠款金额1%计算的违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原、被告签订《塑料注射机专用买卖合同》一份，约定被告因生产经营需要向原告购买六台型号为178的华美迪塑料注射成型机，合同总价款为588000元，被告应于2019年12月15日前付清货款，若逾期支付，则每日按所欠货款的1%向原告支付违约金。原告于2019年12月7日向被告发送了货物，被告于次日签收了货物。付款期限届满后，被告仅支付了20000元，剩余568000元货款至今未付，经多次催讨仍未果，故原告诉至法院，望判如所请。 陈忠秀答辩称：1.除原告诉称的20000元外，其另于2019年12月7日、12月17日分别支付原告78000元、98000元，故尚欠货款金额为392000元。2.原告提供的机器设备曾出现了质量问题，原告未依照合同约定提供检查维修服务，应适当减少价款。3.原告诉请的违约金过高，应按照银行同期贷款利率进行计算。综上，请求法院依法判决。 经审查，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来。2019年12月7日，原、被告签订《塑料注射机专用买卖合同》一份，约定被告向原告购买六台型号为178的华美迪塑料注射成型机，合同总价款为588000元，原告应于12月8日交货，被告应于货到后一星期内（12月15日前）付清全款，若逾期支付，则每日需按所欠货款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于12月7日向被告发送了货物，被告于12月8日签收了货物。被告于12月7日支付原告8000元、70000元，于12月17日支付原告72000元、26000元。在审理过程中，原告认可被告另支付了定金20000元，并同意将该款项从货款金额中扣除。 2019年12月7日，被告在微信中告知原告妻子王燕“上单的尾款78000元”，王燕回复“收到了”并随后询问“韩说今天要发178机6台，我问下那个款是怎么付的”，被告回复“放心吧，机器调试好马上给完”“老板有钱”。12月17日，王燕询问被告“忠秀，你什么时候能来店里，事情总是要协商解决的……”，被告后回复“样机款98000元”，王燕回复“收到了样机款支付宝26000元、农行72000元，共计98000元”。 上述事实有原、被告陈述及原告提交的《塑料注射机专用买卖合同》、送货单、微信聊天记录及被告提交的银行明细、业务结算申请书、支付宝转账记录予以证明。因双方当事人对对方当事人提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《塑料注射机专用买卖合同》已对货款金额、付款时间等进行了详细约定，现被告提交的银行明细、支付宝转账记录等虽显示被告于12月7日支付原告78000元、于12月17日支付原告98000元，但因原、被告之间在涉案交易前存在其他业务往来，而原告提交的微信聊天记录已明确载明“78000元”系上单的尾款、“98000元”系样机款，足见被告支付的上述款项均非涉案货款，故对被告有关应从本案货款中扣除前述款项的意见，因无事实依据，本院不予采纳。因原告认可被告已支付货款20000元，故对原告诉请被告支付尚欠货款568000元的主张，本院予以支持。至于违约金，前述买卖合同虽约定逾期支付货款需每日支付欠款金额1%的违约金，因被告对违约金金额提出异议，且原告诉请的违约金标准确属过高，本院调整为自2019年12月16日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对财产保全费，因系原告为维护其合法权益支出的合理费用，原告诉请被告承担，本院予以支持。至于质量问题，因被告未提交相应证据予以证明，故本院对被告相关意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠秀于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北华美迪机械有限公司货款568000元，并支付以568000元为基数、自2019年12月16日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金； 二、被告陈忠秀于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市江北华美迪机械有限公司财产保全费3360元； 三、驳回原告宁波市江北华美迪机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告宁波市江北华美迪机械有限公司负担40元，由被告陈忠秀负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 3
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1926号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9677号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月9日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计324244.89元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9677号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子