陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1400号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司，住所地：陕西省榆林市吴堡县宋家川镇龙凤巷4号。统一社会信用代码：9161082****。负责人：宋卫兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高增秀，男，1943年5月10日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：张莲子，女，1950年12月23日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：段春霞，女，1977年2月28日出生，汉族，无业，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：高廷，男，1996年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：高士飞，男，2013年4月26日出生，汉族，学生，住陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：段智林，男，2009年12月26日出生，汉族，学生，住陕西省神木市。段智林、高士飞的法定代理人：段春霞，系段智林、高士飞之母亲。被上诉人（原审被告）：霍小元，男，1981年5月13日出生，汉族，住陕西省绥德县，系陕K*****号驾驶人。被上诉人（原审被告）：薛虎应，男，1982年10月1日出生，汉族，住陕西省吴堡县，系陕K*****（陕K****挂）号驾驶人。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省榆林市神木市体育中心左侧19号。负责人：郝振荣，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司因与被上诉人高增秀、张莲子、段春霞、高廷、高士飞、段智林、霍小元、薛虎应、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7813号民事判决，改判或发回重审，一审判决多判决被扶养人生活费、精神损害抚慰金，争议金额45913.81元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决已经查明被上诉人未提供受害人与近亲属关系证明，以及身份证户口本原件，不能充分证明属于被抚养对象，段智林并非死者高付雄所生，也未提供有效公证具有抚养关系的证明，更不能排除段智林亲生父亲不予抚养的可能。2、一审诉讼期间，各原告均未就主体资格出示必要证据以证明，受害人死亡后，未提供户口本、户籍证明、结婚证、医学死亡证明、户口注销证明、火葬证明。根据保险条款受害人死亡后必须提供以上有效证件，否则保险公司有权不承担赔偿责任。高增秀、张莲子、段春霞、高廷、高士飞、段智林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法判决。霍小元辩称：请求依法判决。薛虎应、中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司均未作答辩。高增秀、张莲子、段春霞、高廷、高士飞、段智林向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停尸费、交通住宿费、误工费、精神抚慰金、车辆损失共计100万元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月27日10时00分许，被告申喜昌驾驶其所有的陕KW1****号车隆鑫牌三轮摩托车沿汇源路由西向东行驶至汇源路与能源路十字路口处时，与沿能源路由南向北行驶的由原告张永霞驾驶的陕K6966X号车斯柯达牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、三轮摩托车所载货物受损及绿化树木受损的道路交通事故。原告为此花费道路救援费用280元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出《榆公交榆横认字第20190134号道路交通事故认定书》认定：被告申喜昌承担此次事故的主要责任，原告张永霞承担此次事故的次要责任。另查明，被告申喜昌所有的陕KW1****号车隆鑫牌三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且被告保险公司已在交强险限额内将2000元财产损害赔偿款支付给被告申喜昌。上述事实原、被告均无争议，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的道路交通事故责任认定书一份、复核结论书一份，被告申喜昌对其真实性无异议，证明目的有异议。认为交警队的事故认定书责任比例划分不公正，被告没有在责任认定书上面签过字，故对责任认定不予认可。经审查，原告提交的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论系榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队依法作出并已生效。故本院对此依法予以认定。原告提交的车辆毁损照片四张、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，二被告对其真实性无异议，证明目的有异议。认为该份鉴定结论意见鉴定的车损过高。经审查，该份鉴定系当事人申请，榆林市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观真实，故本院依法予以采信。被告申喜昌提交的雄雄摩配销货清单一份、榆林市兴怡金辰商贸有限公司销货单一份、施救费发票一支，二被告有异议。认为与本案无关。经审查，上述票据系被告申喜昌就其车辆及所载货物的损失所举的证据，本案不予涉及，被告应另行主张，故依法不予认定。一审法院认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告人保公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告申喜昌承担70%的赔偿责任。因被告保险公司已在交强险限额内将2000元赔偿款直接支付给被告申喜昌，故被告保险公司不再承担赔偿责任，而应由被告申喜昌在赔偿款中将该2000元直接支付给原告张永霞。原告的车辆损失经鉴定为19479元，但原告在庭审中明确表示不变更诉讼请求，故应以其起诉状中请求的金额17800元予以支持。原告的具体损失经核算查明的如下：车辆损失17800元、施救费280元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告张永霞因此次交通事故产生的车辆损失费17800元、施救费280元，共计18080元。在本判决生效后五日内，由被告申喜昌赔偿原告13256元。二、驳回原告张永霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费120元，由被告申喜昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，段春霞与高付雄于2014年12月3日登记结婚。段智林的户籍载明与户主段忠伟系父子关系。户别家庭户口，户号015157****，住址陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇店坊村胡麻梁157号。户籍日期及印鉴为2013年8月15日榆林市公安局麻黄梁派出所。其余事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，霍小元驾驶陕K*****号货车与同向前方高付雄驾驶无牌手扶拖拉机追尾相撞，致高付雄及其所驾车辆倒于路中，其后被薛虎应驾驶的陕K*****（陕K****挂）号半挂车碾扎，高付雄当场死亡。经交警事故认定，霍小元承担事故主要责任，高付雄与薛虎应共同承担次要责任。霍小元的车仅在中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投保一份交强险，故对剩余损失按70%比例应由霍小元负责赔偿。薛虎应驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投保一份交强险、100万元商业险，因保险限额足以赔偿15%比例的损失，故薛虎应不再承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司认为，段智林没有依据成为被扶养人，更不能给其判决被扶养人生活费。经查，段智林与段忠伟系父子关系；本案中截止事故发生2018年9月13日，高增秀已满75周岁计算5年被扶养年限、张莲子已满67周岁计算13年被扶养年限、高士飞已满5周岁计算13年被抚养年限，仅该三人的被扶（抚）养人生活费，就已经超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款所规定的被扶（抚）养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。高增秀的被扶养人生活费为21966元/年×5年÷2人=54915元、张莲子的被扶养人生活费为21966元/年×13年÷2人=142779元、高士飞被抚养人生活费为21966元/年×13年÷2人=142779元，共计340473元。因每人每年的消费支出额为10983元，三人每年的消费额为32949元，远比上一年度城镇居民人均消费性支出额为21966元要多，故只能按人均消费性支出额为标准来计算被扶（抚）养人生活费。5年×21966元=109830元，剩余8年，2人的被扶（抚）养人生活费（10983元×2人=21966元）与消费性支出额标准21966元相等，所以8年×21966元=175728元，那么被扶（抚）养人生活费就应为109830元+175728元=285558元。但一审将被扶（抚）养人生活费计算成263592元存在错误，应予纠正。对于高付雄死亡的事实及其亲属关系，一审庭审进行举证质证亦有认证以及交通事故认定书记载‘高付雄现场死亡’均在卷佐证。对于精神损害抚慰金的判决亦无不当。本案各项合法损失为：死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.50元、被扶（抚）养人生活费285558元、误工费1850元、精神损害抚慰金42500元，共计1033784.50元。在两个保险公司的交强险中赔偿22万元后，剩余813784.50元，按15%的责任比例在商业险内赔偿122067.68元，由中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险商业险内共赔偿232067.68元；由霍小元按70%的责任比例赔偿569649.15元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司对于段智林不属于被抚养人的上诉理由成立，应予支持；其余上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯将被扶（抚）养人生活费计算错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7813号民事判决第四、五项、迟延履行告知条款、一审案件受理费；二、变更陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7813号民事判决第一项为：由中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向高增秀、张莲子、段春霞、高廷、高士飞赔偿各项损失11万元；三、变更陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7813号民事判决第二项为：由中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内向高增秀、张莲子、段春霞、高廷、高士飞赔偿各项损失232067.68元；四、变更陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7813号民事判决第三项为：由霍小元于本判决生效后十日内向高增秀、张莲子、段春霞、高廷、高士飞赔偿各项损失569649.15元；二审案件受理费940元，由中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年六月十八日书记员  段欣兵