wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2754号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建锋，该分行职工。被告：刘飞，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：被告刘飞偿还原告借款本金143048.77元及利息[（含复利、罚息），截至2020年4月28日为48386.53元，另以本金143048.77元为基数，按月利率2%自2020年4月29日起计算逾期利息至实际履行之日止]。庭审中，原告明确诉讼请求：被告刘飞偿还原告借款本金143048.77元及利息[（含复利、罚息），截至2020年6月2日为51724.33元，另以本金143048.77元为基数，按月利率2%自2020年6月3日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人李明怡到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月4日，原告与被告刘飞签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2017第RL20170807000913号），约定：被告刘飞向原告借款23万元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年8月7日，原告依约发放了贷款，合同到期日为2020年8月7日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第16期暨2018年12月7日之前的借款本息，自2019年1月7日开始逾期，之后被告仅偿还罚息59.32元。诉讼中，原告明确2020年6月2日为合同提前到期日。截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金143048.77元、利息（含罚息、复利）51724.33元。本院认为：原告与被告刘飞签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告刘飞未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金143048.77元，截至2020年6月2日利息（含罚息、复利）为51724.33元及逾期利息（以借款本金143048.77元为基数，从2020年6月3日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4129元，减半收取2064.5元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年六月二十四日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执977号 兰玲： 关于你罚金一案，执行事项:罚金人民币10000元,追缴所得赃款2550元。 以上义务你已履行完毕,现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1302号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400215675515G。住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，董事长。委托代理人：李华，男，1995年1月7日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系安顺农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘洪林，男，1985年12月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨婷，女，1990年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告潘洪林、杨婷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司代理人李华、黄银鸽到庭参加诉讼，被告潘洪林、杨婷经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘洪林、杨婷立即偿还原告借款本金人民币9万元及相应利息（截至2019年7月17日的利息合计为人民币4760.81元，2019年7月18日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11325‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，原告分支机构蔡官支行按照当天与被告潘洪林、杨婷签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告潘洪林、杨婷发放贷款9万元，借款期限12个月，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止，按季结息，一次还本，贷款月利率为7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。现借款期限届满，被告潘洪林、杨婷未按约履行，已构成违约，截至2019年7月17日尚欠原告借款本金9万元、利息4760.81元，本息合计94760.81。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告潘洪林、杨婷在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭核对辩认原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告与被告潘洪林、杨婷签订编号为安顺农商银行（2016）年农贷字311022014110400005号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告潘洪林、杨婷向原告借款人民币80000元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日止，借款利率为年利率9.06%，还款方式为按季结息，一次还本，每月20日为结息日。合同第七条约定：“一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；”原告于合同签订当日向被告潘洪林发放贷款80000元。截止到2020年6月3日，被告潘洪林、杨婷尚欠原告到期借款本金80000元，期内利息3099.81元，逾期利息11385.40元。上述事实，有原告的陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款信息查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。被告潘洪林、杨婷与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息。合同约定还款期限届满后，被告潘洪林、杨婷未履行还款义务，故对原告安顺农村商业银行股份有限公司要求被告潘洪林、杨婷偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，不违反法律规定，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年6月3日止，被告潘洪林、杨婷尚欠原告贷款到期本金80000元及期内利息3099.81元，并产生逾期罚息11385.40元。因双方约定的贷款利率为年利率9.06%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率13.59%。2020年6月3日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率13.59%计算至借款本息付清之日止。原告诉请要求被告偿还借款90000元与客观事实不符，应按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借据约定的借款金额履行还款义务。被告潘洪林、杨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘洪林、杨婷于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（截至2020年6月3日的利息为14485.21元；之后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率13.59%从2020年6月4日起计算至全部款项还清之日止）。驳回原告安顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告潘洪林、杨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年六月四日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1152号 张洁、浙江臻士菓科技有限公司： 本院以（2020）浙0105执1152号立案执行的申请执行人张洁与被执行人浙江臻士菓科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2452号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地：温州市瓯海区景山街道雪山路225号。统一社会信用代码：913303047772129697。负责人：叶红，该行行长。委托诉讼代理人：韩健力，公司职工。被告：贾文行，男，1961年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：贾长林，男，1968年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：贾秀玉，女，1965年5月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行为与被告贾文行、贾长林、贾秀玉金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告贾文行立即偿还原告借款本金80000元及逾期利息（以本金80000元为基数，按月利率11.685‰，从2020年1月18日起计算至实际履行之日止）；2.请求判令被告贾秀玉、贾长林在30万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2019年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人韩健力到庭参加诉讼，被告贾文行、贾长林、贾秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年1月18日，被告贾长林、贾秀玉各向原告出具一份保证函，载明：被告贾长林、贾秀玉同意为原告向被告贾文行在2018年1月18日至2020年1月17日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月3日，被告贾文行与原告签订合同号为8531120180024745的《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意自2018年8月3日起至2020年1月17日向被告贾文行发放最高限额为8万元的贷款，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款限额；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告贾文行发放贷款8万元，约定借款利息为月利率7.79‰，到期日为2020年1月17日。借款后，被告贾文行按期支付利息至2020年1月17日，未偿还借款本金。本院认为，原、被告间的个人循环借款合同、担保函，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告贾文行未按合同约定时间及时偿还借款本息，应依法承担违约责任。被告贾秀玉、贾长林分别为被告贾文行向原告办理有关融资业务提供最高额保证，且本案借款发生在最高额保证合同约定的期间内，故被告温贾秀玉、贾长林应分别按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文行立即偿还原告借款本金80000元及逾期利息（以本金80000元为基数，自2020年1月18日起按月利率11.685‰计算至被告贾文行实际履行之日止）；二、被告贾秀玉在30万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告贾长林在30万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告贾秀玉、贾长林在承担担保责任后，有权向被告贾文行追偿。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贾文行、贾长林、贾秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年六月二十三日书记员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执624号 申请执行人浙江顺字混凝土有限公司，住所地浙江省浦江县浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:790973391。 法定代表人于荷钗。 被执行人诸暨亿向建设有限公司，住所地诸暨市大唐镇柱山村金家自然村255号一楼，组织机构代码:91330681MA28902Q2H。 法定代表人金东生。 本院在执行浙江顺字混凝土有限公司与诸暨亿向建设有限公司（2020）浙0726执624号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3829号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江顺字混凝土有限公司申请后本院于2020年02月25日立案执行，随即向被执行人诸暨亿向建设有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1492406元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人诸暨亿向建设有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人诸暨亿向建设有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人诸暨亿向建设有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人诸暨亿向建设有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江顺字混凝土有限公司。 综上，因被执行人诸暨亿向建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执624号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 胡旭辉
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1061号 关于刘彦芳申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
福建省福州市中级人民法院 结案告知书 (2020)闽01执611号 陈近浏、福建华展置业有限公司： 申请执行人陈近浏与被执行人福建华展置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第126号调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向连江县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币144000元，该院依法立案执行。2019年8月23日，本院作出(2019)闽01执监321号执行裁定，将本案提级执行。 在执行过程中，本案参与本院（2014）榕执行字第275号执行案件进行分配，现（2014）榕执行字第275号执行财产分配方案已发生法律效力，陈近浏可分配款为人民币144000元。2020年5月26日，连江县人民法院依据(2019)闽0122执1830号之一执行裁定向本院发函，要求提取陈近浏上述可分配款人民币144000元，本院依法将该款项汇往连江县人民法院，你们如有异议，可向连江县人民法院书面提出。至此，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2019）第126号调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年六月三日 联系地址：福建省福州市中级人民法院执行局462室（仓山区闽江大道256号）邮编：350008联系人：林小兰联系电话：0591-8707XXXX
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初746号 原告：戚艳，女，生于1972年3月14日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：廖周荣，男，生于1964年7月11日，汉族，住阆中市。 被告：苟玉梅，女，生于1965年10月7日，汉族，住阆中市。 原告戚艳与被告廖周荣、苟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告戚艳其委托诉讼代理人岳强、被告苟玉梅到庭参加诉讼，被告廖周荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戚艳本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元并从借款之日原告支付利息，按月利率2%计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系老乡关系，二被告系夫妻关系。2016年3月，二被告因在重庆给其儿子装修房子需要在原告处借款4万元，约定月利率为5%，并向原告出具了借条，被告仅支付了一个月利息，后再未支付，经催收未果，现起诉至法院，请求判如所请。 被告苟玉梅辩称，1、我与原告根本不认识，更谈不上老乡关系、廖周荣向原告借款我不知道；2、廖周荣在原告处的借款约定月利率为5%，作为自己如果知道肯定不会同意；3、廖周荣借款的理由纯属虚构，2016年3月我与廖周荣双方因离婚事宜正处于纠纷期间，不可能为家庭生活在外借高利贷，该贷款均属廖周荣的个人行为。4、在婚姻存续期间，廖周荣从未向家庭承担过任何义务，同时在双方离婚时廖周荣也从未说过对外负债。5、我自己有稳定的工作收入，家庭正常生活开支也不需要对外举债。 被告廖周荣未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖周荣与原告戚艳之兄在戚艳处玩耍时与戚艳相识，相识后听说戚艳之女需要找工作，便说自己有能力为其安排，后为戚艳之女找了一份幼儿园工作。几个月后在2016年3月8日便向戚艳借款，并书立借条一份，内容为“借条今借到：戚艳女士人民币肆万圆整。（40000.00元）。借款人：廖周荣2016年3月8日”。 同时查明，被告廖周荣与被告苟玉梅于1987年11月19日登记结婚，并于2016年4月22日在阆中市民政局协议离婚。在双方签署的离婚协议上载明，双方除在婚姻关系存续期间购买的房屋一套外，无其它共同债权、债务。 上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明，借条一份、结婚申请档案复印件一份、离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份、阆中市人民法院（2016）川1381民初427号民事判决书、阆中市人民法院（2016）川1381民初4300号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终334号民事判决书及庭审笔录等为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖周荣在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告廖周荣应当在原告催收后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。关于资金利息的问题，双方未约定利息，也未约定还款期限，现原告主张从借款之日起按照月利率2%计算付利息，因在借条中未约定利率，本院酌定按银行业同期拆借利率并从借款之日即2016年3月8日起计算。关于被告苟玉梅是否应当与被告廖周荣共同承担还款责任的问题。虽被告廖周荣向原告戚艳借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告戚艳未向本院提交相关证据证明借款用于被告廖周荣与被告苟玉梅的共同生活，也没有提供证据证明廖周荣向其借款是基于廖周荣与苟玉梅的合意，故对原告请求判令被告苟玉梅与被告廖周荣共同偿还借款本息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖周荣在本判决生效后十日内偿还原告戚艳借款4万元，并从2016年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算至借款偿清之日止。 二、驳回原告戚艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告廖周荣负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜 国 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  陈 武 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  田晶莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执907号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：赵大炎，男性,1985年2月3日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与赵大炎借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月18日、6月05日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月十五日书记员  初耘锋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3160号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 被告：北京盛世东方旅游有限责任公司，住所地北京市北京城区东城区北京市东城区甘雨胡同53号5号楼2层268室。 法定代表人：邵德华。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京盛世东方旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1108号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 负责人朱浩乐。 被执行人何铭生，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人何铭生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人何铭生给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99993.46元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人何铭生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何铭生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何铭生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何铭生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何铭生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何铭生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何铭生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何铭生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1108号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1657号原告：傅甜，男，汉族，1985年4月17日出生，住湖南省。原告：王霞，女，汉族，1977年7月9日出生，住郸城县。二原告委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告：鲁风兰，女，汉族，1972年7月20日出生，住郸城县。被告：巴建勇，男，汉族，1972年6月14日出生，住郸城县。被告：徐文杰，男，汉族，1984年7月23日出生，住郸城县。被告：徐杠，男，汉族，1976年3月23日出生，住郸城县。原告傅甜、王霞诉被告鲁风兰、巴建勇、徐文杰、徐杠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告傅甜、王霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅甜、王霞撤诉。案件受理费1580元（已减半收取），由原告傅甜、王霞负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月三十日书记员 王振豪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1855号原告:许建光，男，1978年2月4日出生，汉族，住鲁山县。被告:李国强，男，1971年11月8日出生，汉族，住鲁山县。原告许建光与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许建光撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许建光负担。审判员  王炳阳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈沛宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执149号申请执行人：龙少，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县.委托代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：湖北天源汇酒店有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道288号招商公园1872项目A2-8（3楼）1号。法定代表人：李玉顺，该公司经理。委托代理人：何梦雅，该公司员工，特别授权。申请执行人龙少与被执行人湖北天源汇酒店有限公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出的阳劳人仲调字〔2019〕第125号仲裁调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该仲裁调解书所确定的权利：一、被执行人湖北天源汇酒店有限公司于2019年11月30日前一次性付清申请执行人2018年12月至2019年1月工资共计人民币12,830元；二、被执行人湖北天源汇酒店有限公司负担案件执行费92元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,向被执行人湖北天源汇酒店有限公司邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日，2020年3月26日、2020年6月24日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产可供执行。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年5月28日,本院到被执行人所在地调查被执行人财产情况。经调查，发现被执行人已长期处于关门停业状态，并对现场进行拍照取证。5、2020年5月29日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为12830元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案终结本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字〔2019〕第125号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月三十日书记员 丰思雨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1175号原告：杨某，男，汉族，1992年7月3日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：王某1，女，汉族，1999年8月29日生，住河南省长葛市。被告：王某2，男，汉族，1974年2月9日生，住河南省长葛市。二被告的共同委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。原告杨某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李世中、被告王某1、被告王某2及二被告的共同委托诉讼代理人许文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告王某1于2018年10月经人介绍相亲，2019年农历二月初二订婚，××××年××月××新郑市××一饭店内举行婚礼，双方未办理结婚登记，原告共给二被告彩礼钱12万元。办完婚礼后被告王某1在原告家中断断续续居住一个月左右就离家不知去向。后经原告多方打听，被告王某2仅称被告王某1在甘肃，拒不告知王某1的具体去向。二被告以实际行动拒绝履行婚约的行为给原告的经济和精神造成了双重打击，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王某1辩称，原告所诉不实，被告王某1收到原告见面礼及彩礼共计7万元，双方婚约解除原因在于原告，原告生理有问题，应驳回原告的诉讼请求。被告王某2辩称，原告起诉被告王某2没有道理，彩礼问题是原告与被告王某1之间的事情，关于被告王某1收到多少见面礼及彩礼因被告王某2不在场也不清楚，原告也没有将相关款项交给被告王某2，被告王某2不应承担偿还责任。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、2019年12月10日现场对话录音两份，（用以）证明原告第一次订婚送见面礼2万元，结婚前送好（即彩礼）10万元；2、中国工行银行股份有限公司新郑支行借记卡账户历史明细清单及中国邮政储蓄银行账户对账单各一份，（用以）证明2019年3月16日（送好当日）原告及原告母亲彭颜玲分别在银行取款共计9万元，加上原告事先准备好的1万元，共计10万元；3、户口本复印件一份，（用以）证明杨根有系原告父亲，彭颜玲系原告母亲。对原告杨某提交的上述证据材料，本院经审查认为，该证据材料均符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。被告王某1、王某2均未向本院提交证据材料。综合上述有效证据以及当事人的合理陈述等，本院确认以下案件事实：原告杨某与被告王某1经人介绍于2018年10月份相识，双方于2019年农历2月2日订婚，订婚当日原告杨某给被告王某1见面礼2万元，为结婚2019年3月16日原告杨某又给被告王某1彩礼10万元，后双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，因举行结婚仪式时被告王某1未到法定婚龄及此后被告王某1认为原告杨某存在生理缺陷等，原告杨某与被告王某1未能登记结婚，被告王某1也于2019年8月离开原告杨某至今。后原告杨某与被告王某1就本案婚约财产返还事宜协商无果，原告杨某于2020年4月10日诉至本院。本院认为，原告杨某与被告王某1以将来结婚为目的，由原告杨某依照风俗习惯向被告王某1给付见面礼2万元及彩礼10万元，因原告杨某与被告王某1未办理结婚登记手续，对原告杨某要求被告王某1返还婚约财产的诉讼请求，本院依法在合情合理范围内予以支持。结合原告杨某与被告王某1认识期间、举行婚礼情况、同居状况、未登记结婚原因等因素，本院酌定由被告王某1向原告杨某返还60%（即72000元）的婚约财产。原告杨某诉讼请求要求被告王某2返还本案婚约财产缺乏依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内向原告杨某返还婚约财产72000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由原告杨某负担540元，由被告王某1负担810元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年六月四日书记员  于广军
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初44号原告：赵祖和，男，汉族，1955年5月19日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵蕊，女，汉族，1984年1月24日出生，现住新乡市。被告：蔡广景，男，汉族，1961年8月9日出生，住河南省长垣县。被告：鲁鲜波，男，汉族，1970年6月7日出生，住新乡市。被告:河南诚宸建设工程有限公司，经营住所地：林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：李国瑞，总经理。委托诉讼代理人：赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告赵祖和与被告蔡广景、鲁鲜波、河南诚宸建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告赵祖和于2020年6月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告赵祖和撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵祖和撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵祖和负担。审判长  郝章勇审判员  赵莎莎审判员  陈青青二〇二〇年六月十七日书记员  张栓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3018号原告王亮，男，1995年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王金花，女，1970年5月12日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告驻马店市金铖鑫房地产开发有限公司，住所地驻马店市风光路南段。法定代表人杜卫华，总经理。委托诉讼代理人陈杭州，河南子恒律师事务所律师。原告王亮与被告驻马店市金铖鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周岩二〇二〇年六月二十九日书记员  张意
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2154号 原告：陈昌连，女，1983年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：曹有勇，男，1968年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曹敏，女，1992年9月4日生，汉族，住址同上，系被告之女。 原告陈昌连与被告曹有勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌连及其委托诉讼代理人袁永强、被告曹有勇的委托诉讼代理人曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌连向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理位于南京市浦口区××房屋产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订了房屋买卖合同，主要约定被告将位于浦口区××房屋作价530000元出售给原告，协议签订后，原告已经按照约定支付了定金和购房款总计430000元，被告也将房屋交付给原告，但经原告多次催告后，被告拒不协助原告办理房屋过户手续。综上，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，且房屋已经具备过户条件，为维护原告的合法权益，原告依照法律规定向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告曹有勇辩称，当时房价卖低了，如果原告愿意加价十七万元，被告同意协助办理过户手续。 经审理查明，2014年3月10日，原告陈昌连（乙方、买方）与被告曹有勇（甲方、卖方）签订《买卖合同》一份，约定由被告将其所有的位于南京市浦口区××房屋以530000元价格出售给原告，协议约定：“3.乙方于签订本协议后付给甲方定金叁万元（￥30000）；4.甲、乙双方约定于2014年5月1日交房子给乙方，同时乙方给付甲方购房款人民币肆拾万元整（￥400000）；5.甲、乙双方约定最迟于2015年1月1日办理房屋产权过户登记，当日乙方一次性支付尾款壹拾万元整（￥100000）；7.如因此房一手证甲方未能办理，待甲方办理一手证后（一手证费用由甲方个人承担），甲方需无条件（无论今后该房屋价格上涨或下跌）配合乙方办理房屋产权登记及过户手续，并提供相应办证资料，乙方承担全部办理过户过程中的税费。”合同签订后，原告于2014年3月10日和2014年5月1日共向被告支付了430000元购房款，尚有尾款100000元未付清。被告于2014年5月1日将案涉房屋交付给原告居住使用至今。 另查明，2015年2月3日，被告曹有勇领取了涉案房屋所有权证。2020年1月16日，南京市浦口区住房制度改革办公室向区房产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用房；被告家庭购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2008年8月28日），同意上市。 上述事实，原告提供的房屋买卖合同、收条、涉案房屋一手房所有权证、经济适用房上市通知单，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案房屋虽为经济适用房，但已具备上市条件，原告与被告签订购房协议时距被告取得购房发票也已满五年，案涉购房协议不违反法律和行政法规的强制性规定，亦是双方真实意思表达，应属合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了共计430000元购房款，被告应当按照协议约定协助原告办理产权过户手续，尾款100000元由原告于过户当日支付给被告，被告要求原告另行补偿差价170000元没有法律依据，其该点抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告曹有勇继续履行房屋买卖合同，于本判决生效之日起三十日内协助原告陈昌连办理位于南京市浦口区××房屋产权过户登记手续。 案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告曹有勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10150元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1013号原告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司，住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰，任该公司董事长。委托代理人：刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。被告：鄢陵县纯源饮用水厂，住所地：鄢陵县马坊乡老梁村花木园区。法定代表人：吕占功。被告：鄢陵宁华园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡老梁村西侧。法定代表人：赵静。被告：赵晓圆，女，1987年1月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：段文亮，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：邢东生，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司（以下简称财源公司）因与被告鄢陵县纯源饮用水厂、鄢陵宁华园林绿化工程有限公司、赵晓圆、段文亮、邢东生追偿权纠纷一案，原告财源公司于2019年7月29日向本院提交起诉状，本院于2020年4月16日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告财源公司的委托代理人刘鹏，被告鄢陵宁化园林绿化工程有限公司的法定代表人赵静到庭参加诉讼，被告鄢陵县纯源饮用水厂、赵晓圆、段文亮、邢东生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财源公司诉称：2016年12月15日，被告鄢陵县纯源饮用水厂与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额95万元。贷款期限12个月，自2016年12月15日至2017年12月14日止。当日鄢陵县纯源饮用水厂与原告签订《委托担保协议》，委托原告对其贷款提供担保。原告为此与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订了《保证合同》提供了连带责任保证担保；被告鄢陵宁化园林绿化工程有限公司、赵晓圆、段文亮、邢东生分别出具《法人信用反担保保证函》、《个人信用反担保保证函》，就全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任反担保。借款期限内，因被告未按约偿还本息。原告于2017年12月18日代为偿本息329274.85元，2018年6月30日代偿310000元，共计639274元。2018年10月15日被告鄢陵县纯源饮用水厂还款15000元。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告逾期还款应当承担违约责任。原告履行担保义务，代偿借款本息以后，依法享有向被告追偿的权利。原告为此起诉，要求：1、判令被告鄢陵县纯源饮用水厂立即偿还原告代偿的借款本金及利息639274元；2、判令被告鄢陵纯源饮用水厂自代偿之日至款项还清之日按日万分之四支付违约金（其中329274.85元自2017年12月18日计算，310000元自2018年6月30日计算，截止于2019年7月12日应计算违约金121690元，以后另计至还清之日）；3、被告鄢陵宁华园林绿化工程有限公司、赵晓圆、段文亮、邢东生对代偿的借款本金、利息及违约金承担保证担保连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告鄢陵宁华园林绿化工程有限公司的法定代表人赵静辩称：对原告的起诉没有意见。被告鄢陵县纯源饮用水厂、赵晓圆、段文亮、邢东生均未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2016年12月15日，被告鄢陵县纯源饮用水厂与原告财源公司签订《委托担保协议》，协议约定被告鄢陵县纯源饮用水厂拟与中原银行股份有限公司鄢陵支行借款95万元，期限壹年，并申请原告财源公司为该笔借款提供担保，原告财源公司同意为该笔借款提供担保。另约定如被告鄢陵县纯源饮用水厂逾期偿还担保贷款，原告财源公司除按原执行的收费标准向被告鄢陵县纯源饮用水厂收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之四的违约金。同日，被告鄢陵县纯源饮用水厂与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《人民币资金贷款合同》，合同约定借款金额为95万元，借款期限12个月。原告财源公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订《保证合同》，约定财源公司为鄢陵县纯源饮用水厂的上述贷款提供连带责任保证。同日，被告鄢陵宁化园林绿化工程有限公司、赵晓圆、段文亮、邢东生分别向原告财源公司出具反担保保证函，承诺保证金额为财源公司担保的主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等；保证期间为财源公司与中原银行股份有限公司鄢陵支行签订保证合同之日起，到财源公司履行保证责任实际支付代偿费用之日后两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）；保证方式为连带保证责任。因被告鄢陵县纯源饮用水厂逾期偿还借款，原告财源公司于2017年12月18日向中原银行股份有限公司鄢陵支行履行保证责任，代被告鄢陵县纯源饮用水厂偿还借款本金及利息共计329274.85元，2018年6月30日代偿310000元。另查明，2018年10月15日，被告赵晓圆向原告财源公司偿还15000元。本院认为：被告鄢陵县纯源饮用水厂向中原银行股份有限公司鄢陵支行贷款，原告财源公司为该笔贷款担保连带保证责任，在被告鄢陵县纯源饮用水厂逾期偿还贷款的情况下，原告财源公司代被告鄢陵县纯源饮用水厂偿还了其拖欠的贷款本金及利息共计639274.85元，现原告财源公司要求被告鄢陵县纯源饮用水厂偿还639274元，符合相关法律规定及原、被告双方签订的合同的约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。同时，《委托担保协议》约定如被告鄢陵县纯源饮用水厂逾期偿还担保贷款，原告财源公司除按原执行的收费标准向被告鄢陵县纯源饮用水厂收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之四的违约金，故原告财源公司要求被告鄢陵县纯源饮用水厂给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告鄢陵县纯源饮用水厂应以639274元为基数，按日万分之四，其中329274元自2017年12月18日计算至还清之日，其中310000元自2018年6月30日计算至还清之日。被告鄢陵宁化园林绿化工程有限公司、赵晓圆、段文亮、邢东生向原告财源公司提供了反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告财源公司履行保证责任代偿后两年，故原告财源公司在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告鄢陵宁化园林绿化工程有限公司、赵晓圆、段文亮、邢东生承担反担保责任，偿还上述代偿款及违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢陵县纯源饮用水厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢陵县财源中小型企业担保有限公司代偿的借款本金639274元及违约金（违约金应以639274元为基数，按日万分之四计算，其中329274元自2017年12月18日计算至还清之日，310000元自2018年6月30日计算至还清之日）。二、被告鄢陵宁化园林绿化工程有限公司、赵晓圆、段文亮、邢东生对上述代偿的借款本金及违约金承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元，由被告鄢陵县纯源饮用水厂、鄢陵宁化园林绿化工程有限公司、赵晓圆、段文亮、邢东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年六月十七日书记员  曹琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1119号 原告：北京寒木春华动画技术有限公司。住所地：北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。 法定代表人：章平，系该公司总经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：诸暨市圭沃贸易有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市泰华大厦2006室。 法定代表人：路允兴。 被告：青州杰瑞克商贸有限公司。住所地：山东省潍坊市青州市泰华大厦2006室。 法定代表人：路允兴。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院受理原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告诸暨市圭沃贸易有限公司、青州杰瑞克商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案后，被告诸暨市圭沃贸易有限公司、青州杰瑞克商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的实际生产营销地址是山东省潍坊市青州市泰华大厦2006室，诸暨市圭沃贸易有限公司是其从诸暨市购买的此公司名下的天猫店铺。据此，被告主张本院没有管辖权，要求将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告诸暨市圭沃贸易有限公司的注册地是在浙江省诸暨市，但经现场踏看和当地反映，该地址为村民张新华的居所，从未有企业入驻经营；根据被告自己陈述和其发货情况看，被告诸暨市圭沃贸易有限公司的办事机构是在山东省青州市，故该地址即为被告诸暨市圭沃贸易有限公司的实际住所地。所以，本案当中，无论侵权行为地还是被告住所地均不在诸暨市，本院对本案没有管辖权。而被告青州杰瑞克商贸有限公司的住所地是在山东省潍坊市青州市。故该被告所在地的知识产权案件的管辖法院山东省潍坊市中级人民法院依法对本案有管辖权，被告提出的本院没有管辖权的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告诸暨市圭沃贸易有限公司、青州杰瑞克商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年六月十二日 书记员  倪雪君
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1014号上诉人（原审原告）：邓华义，男，汉族，1944年8月10日出生，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：李吉红，女，汉族，1982年6月13日出生，住枣阳市。上诉人邓华义因与被上诉人李吉红相邻关系纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序：邓华义起诉要求李吉红拆除相邻通道的围墙，并赔偿损失。从土地使用证看，与邓华义相邻房屋土地使用权人为李枣红、李树建，李树建去世后，其继承人均称未对遗产进行分割，故本案遗漏了必须参加诉讼的当事人李枣红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初3745号民事判决；二、本案发回枣阳市人民法院重审。上诉人邓华义预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年六月二日书记员  严琦童
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初372号 原告：邹会党，男，1972年12月11日出生，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人:李娜,新疆方旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李文豆,新疆方旗律师事务所实习律师。 被告：王均，男，1965年2月28日出生，住四川省南部县。 原告邹会党与被告王均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹会党的委托诉讼代理人李娜、李文豆到庭参加诉讼，被告王均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹会党向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费38000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算);2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告承包的哈密市华庭名居土建工程提供劳务，该工程完工后，被告共欠付原告劳务费38000元。后被告于2017年12月4日向原告出具欠条一份，载明欠付金额，并言明过几日即付。此劳务费经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告王均既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告自2013年至2017年间在被告承包的工程中为其提供劳务，劳务期间被告只向原告支付部分劳务费。后经双方结算，被告于2017年12月4日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邹会党现金人民币叁万捌仟元正(38000)”，被告在该份欠条上签名确认。此劳务费经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费38000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算);2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实，有原告提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 另查，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告欠付劳务费38000元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告已向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务费。被告自出具欠条后，至今未向原告支付劳务费已逾期。故原告要求被告支付劳务费38000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2020年4月3日起至实际给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计付。被告王均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王均向原告邹会党支付劳务费38000元及利息(自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率4.05%计付)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邹会党的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，邮寄送达费120元，共计495元，由被告王均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 灵 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4332号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：付晓莉，女，1969年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）因与被上诉人付晓莉信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商行金泉支行上诉请求：1．变更一审判决第一项为：利息以本金8729.9元为基数，按照日利率0.5‰标准从2017年4月1日计算至实际付清之日止；滞纳金以欠付的本金以及未还的利息为基数，从2017年4月1日始按月利率5%的标准计算至实际付清之日止；2．本案一审、二审诉讼费由付晓莉承担。事实和理由：1.《领用合约》约定透支利息按日利率0.5‰计算，一审法院判决按年利率18%计算有误；2.付晓莉签订的《天府信用卡领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 付晓莉未作答辩。 农商行金泉支行向一审法院起诉请求：1．付晓莉支付农商行金泉支行信用卡本金8729.6元以及按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2.付晓莉承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。 一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，付晓莉向农商行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并领取了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商行金泉支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。2013年12月6日，农商行金泉支行向付晓莉发放信用卡，信用额度为15000元。付晓莉持卡后于2017年3月24日最后一次消费。农商行金泉支行称截至2018年6月1日，付晓莉欠付农商行金泉支行信用卡本金8729.9元，利息从2017年4月1日起计算。庭审中，农商行金泉支行明确费用指滞纳金。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：《天府信用卡（个人）申请表》、领用合约、消费明细以及当事人的陈述等。 一审法院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为付晓莉办理了信用卡，付晓莉按约应当履行所负还款义务，对农商行金泉支行请求付晓莉偿还本金8729.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当以8729.9元为基数，按照日利率0.5‰的标准自2017年4月1日起计算至款项实际付清为止。 关于农商行金泉支行主张的费用，因农商行金泉支行已明确其费用是指滞纳金，一审法院认为，中国人民银行已取消关于信用卡收取滞纳金的规定，对农商行金泉支行主张的滞纳金，一审法院不予支持。 付晓莉经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、付晓莉于判决生效之日起十日内向农商行金泉支行支付本金8729.9元及利息（利息：以本金8729.9元为基数，按照日利率0.5‰的标准自2017年4月1日起计算至款项付清为止）；二、驳回农商行金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由付晓莉负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，一审法院于2019年12月20日作出（2019）川0106民初4569号民事裁定书，载明（2019）川0106民初4569号民事判决书中第4页第20行至第21行、第5页第13行至14行中的“按照年利率18%的标准自2017年4月1日起计算至款项付清为止”补正为“按照日利率0.5‰的标准自2017年4月1日起计算至款项付清为止”。 本院认为，针对农商行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商行金泉支行主张付晓莉支付滞纳金，本院不予支持。 对于农商行金泉支行关于一审判决利息计算标准应为日利率0.5‰而非年利率18%的上诉理由，因一审法院已于2019年12月20日作出（2019）川0106民初4569号民事裁定书，对一审判决的利息计算标准进行了补正，故本院对其该项上诉理由不予支持。 综上所述，农商行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 谢 芳 审判员 谭光丽 二〇二〇年六月三日 书记员 陈廷露
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1029号叶章炎：你与王晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4168号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓婷于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4168号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1419号 王志华、史福琴： 申请执行人王志华与被执行人史福琴劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1419号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3923号]，于二〇二〇年六月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执383号申请执行人：徐兴健，男，1971年9月17日生，住靖江市。被执行人：沈银君，男，1990年12月16日生，住靖江市。申请执行人徐兴健与被执行人沈银君为请求确认人民调解协议效力一案，靖江市人民法院于2019年7月4日作出（2019）苏1282民特200号民事裁定书，依该裁定书：被申请人沈银君结欠申请人徐兴健加工费14000元，约期于2019年9月30日前付清。裁定书生效后，因沈银君未履行生效法律文书确定的义务，沈银君向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款1022.99元，其中110元开做本案执行费，693元开作（2020）苏1282执529号案件执行费，余款219.99元发还你方，经查询，本院依法查封了被执行人沈银君名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，因未实际扣回，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月15日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××西××高家村村民委会实地走访。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。7、本院分别于2020年3月23日，2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人沈银君名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，因未实际扣回，暂无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执92号申请执行人：吴在政，男，1969年12月1日出生，土家族，个体工商户。被执行人：李艳林，男，1974年12月23日出生，土家族，个体工商户。本院在执行申请执行人吴在政与被执行人李艳林买卖合同纠纷一案中，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年六月三十日书记员 刘思远
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执426号之六被执行人：苏付喜，男，汉族，1973年03月23日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏付喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏付喜在中国建设银行6217001820048595429_156_1账户内存款人民币7900.00元。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年六月十一日书记员 陈翔伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2666号 申请执行人骆昊，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴健，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人骆昊与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆昊向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人吴健归还申请执行人骆昊借款本金3万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人吴健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2666号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆昊。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执776号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人陈圣招盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1708号原告武瑞玲，女，汉族，1969年1月19日出生，住许昌市魏都区。被告朱保中，男，汉族，1957年7月15日出生，住许昌市建安区。原告武瑞玲诉被告朱保中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武瑞玲、被告朱保中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同一家族，被告因做生意周转欠款无法偿还，于2012年、2013年先后向原告借款现金2万元、五万元应急。后被告迟迟未还款，2015年年初，被告向原告补签了借条两张，借条1载明：借原告现金2万元，2014年元月10日。借条2：载明借原告现金5万元，2014年7月26日。现因原告急需用钱，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金7万元及利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告用了原告2万元及5万元，借原告的钱是支持我开赌场用的，借的高利贷，每月利息全部到位，利息为5分，大概离现在五六年的时候，原告又给了我5万元，还是5分的利息。后来因为赌场破产，利息再也没有支付，原告听说后开始问我要账，利息也还不上了。原告天天上被告家要账，在春节前，我无奈的情况下，借了大概6万元高利贷，是2分的利息，然后还给原告了6万元。当时借的是鲁宏志的钱，鲁宏志及其爱人都在场。另外，被告还通过邮政还给原告1万元，但是现在邮政不给被告查记录。还有原告女儿上学，去我家拿了2000元。被告现在不欠原告钱了，7万元本金还完了，利息也给了1.2万元。原告向本院提交的证据材料有：证据1，原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；证据2，借条两份，据以证明被告朱保中分别借原告2万元、5万元，共计7万元现金的事实。被告向本院提交证据材料有：出庭证人证言两份。对原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的无异议，本院予以采信。对被告的证人证言，原告认为与本案无关联，证人证言之间相互矛盾，两证人都与被告有利害关系，对真实性有意义。本院经审查后认为，被告的证人证言与本案缺乏关联性、证明力不足，本院不予采信。经审理查明：被告朱保中分两次向原告借款7万元，并向原告出具借条两份，借条1注明“借条借武瑞玲现金20000元整贰万元正借款人：朱保中2014年元月10日”；借条2注明“借条借武瑞玲现金5万元整伍万元整2014年7月26号借款人：朱保中”。后经原告催要，被告偿还借款5000元，下余借款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告朱保中借原告武瑞玲借款7万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的两份借条为证，庭审中，原告认可被告已偿还5000元，其中1000元为利息，但双方在借条中未对利息进行约定，视为不支付利息，且庭审中原被告对利息的陈述不一致，无法查明是否约定利息及利息的标准，故应视为未约定利息，被告支付的5000元应视为偿还本金，对被告辩称已经偿还7万元本金及1.2万元利息的理由，因其未提供有力证据证明其主张，本院不予支持，因此被告朱保中应承担偿还该借款下余本金65000元的民事责任。关于原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款支付完毕之日止计算利息的请求，因被告未及时偿还借款已构成违约，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱保中于本判决生效之日起七日内偿还原告武瑞玲借款65000元及利息（利息自2020年4月23日起以65000元为本金按照年利率6%标准计算至借款全部还清之日止）；驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告承担55元，由被告朱保中承担720元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年六月三十日法官助理赵世刚书记员樊校君（兼）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执恢39号之三申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人周乐,董事长。被执行人杜线锁，男，汉族，住卢氏县。被执行人王连叶，女，汉族，住卢氏县。被执行人甄文亮，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行杜线锁、王连叶、甄文亮借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1737号民事判决书。在执行过程中，查明被执行人甄文亮在卢氏县潘河乡西河村有待付工程款，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定之规定，裁定如下：提取被执行人甄文亮在卢氏县潘河乡西河村的工程款103146元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年六月二十三日书记员  任胧奇
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2020）黑1223执140号申请执行人:安国海。申请执行人：康玉芬。申请执行人：耿思琪。被执行人：张立君。本院在执行申请执行人安国海、康玉芬、耿思琪与被执行人张立君刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中对被执行人财产进行查证：无车辆、无工商登记、无房屋，申请人申请不对被执行人名下小额银行卡进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  张 贺审判员  李景军二〇二〇年六月九日书记员  赵洪亮
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执133号申请执行人：毛会春，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：谢智强，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。毛会春依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初648号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢智强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、实地调查等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人谢智强名下有位于井冈山电子材料厂3幢201室房产一处。因本案标的较小，故该房产未予处置。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月10日，本院向井冈山市茨坪镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。因本案被执行人下落不明，执行人员前往被执行人住所地查找，查明被执行人不在家中。本案申请执行人申请执行18773元，截至2020年6月29日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭云梅
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执391号 被执行人龙松勇，男，1978年12月15日出生，住贵州省惠水县。 被执行人龙松勇盗窃罪一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）浙0727刑初232号刑事判决，判令：一、被告人龙松勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元;二、赃款人民币3700元予以追缴并发还被害人。2020年4月15日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十九日 书记员  张峥嵘
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3275号原告：徐占明，男，1961年7月13日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被告：顾菊网，男，1969年9月12日生，汉族，住泰兴市。原告徐占明与被告顾菊网拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐占明的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告顾菊网经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐占明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工资7312元并赔偿利息损失（以7312元为本金，自2019年7月1日起按年息6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月起，原告便跟在被告后面在海安工地上打工。2019年2月3日，经结算被告共欠原告工资7312元，被告约定于2019年6月底前结清，后经多次催要被告均未能支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。顾菊网未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐占明、潘树芹、孙友彩等人曾受雇于被告顾菊网在海安工地做木工。2019年2月3日，被告顾菊网向徐占明、潘树芹、孙友彩等人出具总欠条一份，载明拖欠众人劳动报酬合计63537.5元，约定于2019年6月前结清。欠条同时载明了拖欠各人劳动报酬的具体金额，其中本案原告徐占明为7312元。欠条约定的期限届满后，被告未向原告支付劳动报酬，徐占明、潘树芹、孙友彩等人分别诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告劳动报酬7312元，事实清楚，原告要求被告立即支付上述欠款，依法有据，本院予以支持。同时，被告未按欠条约定期限支付劳动报酬，已构成违约，原告有权主张逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾菊网于本判决生效后十日内支付原告徐占明劳动报酬7312元及逾期付款利息损失（以7312元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告徐占明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾菊网负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇二〇年六月二十九日书记员  封雨
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执103号被执行人张某某犯盗窃罪并处罚金一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830刑初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，清涧县人民法院刑事庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某主动将罚金人民币2000元及犯罪所得人民币600元缴纳至本院执行账户上缴国库，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张树有已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特53号申请人：严玲欢，女，1992年2月27日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。申请人：王培新，男，1972年10月24日生，汉族，住山西省河曲县。申请人：相城区元和煲来顺餐饮店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇萃商业广场2幢122室。经营者：薛瑞琴，女，1972年12月29日生，汉族，住山西省河曲县。本院于2020年5月29日立案受理申请人严玲欢、王培新与相城区元和煲来顺餐饮店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月28日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、上述各方确认王培新、相城区元和煲来顺餐饮店结欠严玲欢工资人民币5000元，王培新、相城区元和煲来顺餐饮店就上述债务向严玲欢承担共同偿付责任。二、王培新、相城区元和煲来顺餐饮店于2020年6月28日前共同向严玲欢支付工资3000元，于2020年7月28日前共同向严玲欢支付工资2000元。三、王培新、相城区元和煲来顺餐饮店按上述约定付款后，上述各方就本案再无其他经济纠葛。如果王培新、相城区元和煲来顺餐饮店到期未足额履行，则严玲欢可就未履行款项向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严玲欢、王培新与相城区元和煲来顺餐饮店于2020年5月28日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月一日书记员  陆超
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2130号本院立案执行的申请执行人赵延斌与被执行人济南吉飞快递有限公司劳动争议一案，现本案已强制执行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2150号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。 被告：刘玉珍，女，1962年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓航到庭参加诉讼，被告刘玉珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金58038.68元，利息15933.55元，费用及违约金6853元（利息和费用及违约金暂算至2020年4月12日，此后继续计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告刘玉珍在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××09。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币80825.23元（至2020年4月12日，其中本金58038.68元，利息15933.55元，费用及违约金6853元）。原告多次催要未果，诉至法院。 被告刘玉珍未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、购车分期业务申请表、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款，预存交易款项不再享受免息还款的待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账之日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的风险、损失和法律责任。 同日，被告（下同，申请人）向原告申请办理龙卡信用卡分期通，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》一份，约定：申请额度20万元，申请期数36期，手续费0.38%，手续费金额为760元。原告经审核授信限额为215000元，可核定固定额度为15000元，专用额度为20万元。根据龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见相应商户公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易文件。手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；采用分期收取方式的，手续费自完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据(《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡,或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任。 根据协议，原告为被告发放卡号为62×××09信用卡一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告主张截至2020年4月12日，被告拖欠借款本金58038.68元,利息15933.55元，费用及违约金6853元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故原告主张被告返还截至2020年4月12日的借款本金58038.68元及利息、费用、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额。 被告刘玉珍未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘玉珍一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金58038.68元（本金截至2020年4月12日）及利息、费用、违约金[利息、费用、违约金，以《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》约定的标准计算，但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额]。 2020年4月13日之后，被告刘玉珍如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元,减半后收取910元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李英 书 记 员 董波
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2209号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。负责人：郑保国，行长。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：梁国彬，男，汉族，1974年8月12日生，住兰考县。被告：李志中，男，汉族，1988年7月18日生，住兰考县。委托诉讼代理人：李建良，男，汉族，1965年10月23日生，住兰考县。与李志中系父子关系。被告：雷俊霞，女，汉族，1988年10月15日生，住兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告李志中、雷俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行委托诉讼代理人梁国彬、被告李志中委托诉讼代理人李建良、雷俊霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，被告李志中、雷俊霞夫妻以购买“三环花园”小区住房为由从原告处借款220000元，期限15年。被告李志中、雷俊霞用其名下位于兰考县××大道北段××花园”小区××单元××西户（商品房买卖合同：LFSHNO:2012-0981;房屋他项权证：52993号；建筑面积127.95平方米）的房屋提供担保，并在兰考房地产管理中心办理了抵押登记。二被告于2020年1月停止还款，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当由被告李志中、雷俊霞共同偿还。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告李志中、雷俊霞归还借款本金167630.55元及利息及利息、罚息、复利；并由被告承担诉讼费、保全费用。被告李志中辩称，我没啥说的，贷款是事实，应该还的。牵扯到家庭纠纷，二被告办理了离婚。被告雷俊霞辩称，所有的房贷都是我还的，除了他还的两次，其他没有啥说的。经审理查明，2014年6月13日，被告李志中、雷俊霞夫妻以购买“三环花园”小区住房为由从原告中国农业银行股份有限公司兰考支行处借款220000元，期限15年。被告李志中、雷俊霞用其名下位于兰考县××大道北段××花园”小区××单元××西户（商品房买卖合同：LFSHNO:2012-0981，建筑面积127.95平方米）的房屋提供担保，并在兰考房地产管理中心办理了抵押登记（房屋他项权证：52993号）。双方签订有个人购房担保借款合同，并向原告中国农业银行股份有限公司兰考支行提供有户口本复印件、结婚证复印件、个人信贷业务申请表。现被告李志中、雷俊霞因离婚纠纷停止归还借款本息。以上事实有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、户口本复印件、结婚证复印件、个人信贷业务申请表及庭审笔录予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志中、雷俊霞是夫妻关系，共同且在担保借款合同上面有签名和指纹，对该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当按照合同的约定共同偿还借款本金及利息；原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李志中、雷俊霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金本金167630.55元及利息及利息、罚息、复利（以实际结算为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元减半收取1827元，由被告李志中、雷俊霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年六月三十日书记员  易 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保186号 申请人：自贡市思宇燃气有限公司，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇黄家村二组。 法定代表人：彭树良。 被申请人：四川云恒置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街白节滩居委会4-5组B、C、D、E区。 法定代表人：陈家利。 本院在审理申请人自贡市思宇燃气有限公司与被申请人四川云恒置业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值700,000.00元的财产予以保全，并自愿以其名下车辆作为担保。 2020年6月5日本院出具（2020）川0302财保70号、（2020）川0302财保70号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川云恒置业有限公司在四川巨木投资开发有限公司的房屋质量保证金700,000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对案外人彭树良所有的车牌号为川Ｃ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由案外人彭树良使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月十日 书记员  甘 伟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执314号申请执行人：张光辉，男性，1979年08月04出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人：郭凤朝，男性，1980年09月16出生，汉族，住长垣县蒲东区。申请执行人张光辉与被执行人郭凤朝买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初551号 原告：张奎，男，1988年7月22日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：种萌（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：王统建，男，1993年10月16日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：姚永军（特别授权），山东梁邹律师事务所律师。 原告张奎与被告王统建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎及其委托诉讼代理人种萌与被告王统建委托诉讼代理人姚永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金1,030,000元及利息（利息以1,030,000元为基数，按照年利率6%从2016年8月4日起计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，为了经营周转需要，被告于2015年至2016年期间多次向原告借款，原告均通过银行转账的方式将款项出借给被告，后被告对于其中部分款项予以偿还，2016年8月3日，被告向原告出具借条，确认截至2016年8月13日，被告尚拖欠原告1,030,000元，时至今日虽经原告多次催要，被告均以多种理由拒绝，故诉至法院。 被告王统建辩称：一、其自2012年开始与原告张奎一起放高利贷，双方大部分时间是合作关系，并非原告主张的是经营需要借款，二人之间只是存在少量的借贷行为，截止至2016年8月3日打借条之前，其只欠原告130,000元；二、当初出具借条是被迫的，原告当时答应在10日内，转给被告900,000元，这样就凑齐1,030,000元，但并未实际支付；三、借条并没有约定利息，不应当支持利息的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：从2015年6月4日起至2016年2月25日至，原告张奎通过其账户（卡号为：62×××76）向被告王统建账户转账共计2,217,305元；从2015年5月28日起至2017年1月21日止，被告王统建通过银行向原告张奎的账户（卡号为：62×××76）转账916,114元。 2016年8月3日，被告王统建向原告张奎出具借条一份，约定，被告王统建共借原告张奎借款为1,030,000元，该借款数额不包含利息。 庭审中原告张奎自认在签订借条之后，被告王统建通过微信向其还款10,000元。 本院认为，原告根据上述查实的部分银行转账、借据、收据等证据证实双方系民间借贷关系；被告根据来往账目、主张双方曾是一起从事放高利贷系合作关系。本院认为，即使存在被告所述的合作关系，那么在2018年8月3日签订借条之日也已经转化为民间借贷关系，该借条也应视为双方对合作债务的清算所达成的协议。换句话讲，即便双方之前存在合作的事实，在被告2018年8月3日向原告出具借条后，双方合作的事实已然不存在，因此，对被告上述辩解，本院不予采信。另外，被告辩称出具借条系受胁迫所为，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其应当预见出具借条的法律后果，如果存在胁迫的事实被告完全可以通过报警或其他合法的途径予以解决，然而被告至今未采取合法的方式予以处理，故本院对被告辩称的出具借条系受胁迫所为的事实不予采信。 关于借款本金，从2015年6月4日起至2016年2月25日至，原告张奎通过其账户（卡号为：62×××76）向被告王统建账户转账共计2,217,305元；扣减被告王统建从2015年5月28日起至2017年1月21日止通过银行向原告张奎的账户（卡号为：62×××76）转账916,114元，剩余共计1,301,191元，但是从原告出具的借条以及原告在法庭上的陈述可以认定原、被告之间发生的借款本金为1,030,000元。另外，原告张奎在法庭中认可被告王统建在出具借条后通过微信向其转账10,000元，故被告王统建共欠原告借款1,020,000元未偿还。被告辩称只拖欠原告本金130,000元的事实因没有提供相应的证据予以证明，故本院对该事实不予采信。 关于利息，根据原告提供的借条可以明确看出，在借款发生之时，即使在借条中标注“不含利息”的字样，原、被告双方关于利息也没有明确约定，因为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于原告要求支付利息的主张，本院不予以支持。 关于借条中落款时间的问题，本院认为，案涉借条系被告本人书写，且落款时间已经存在修改（原来为“1”后修改为“3”）的痕迹并按手印，故本院认为借条中“截止时间”应为2016年8月3日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下： 一、被告王统建于本判决生效之日起十日内偿还原告张奎借款1,020,000元； 二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,070元，由被告王统建负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈磊光 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  杨邵华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3770号 原告：卢旭，男，1993年1月23日生，汉族，住临沂高新技术开发区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告卢旭与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告卢旭于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢旭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢旭撤回起诉。 案件受理费3409元，减半收取计1704元，由原告卢旭负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年六月十二日 书记员  王春阳