上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25165号原告：程佩玲，女，1957年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈品华(系原告之夫)，男，1955年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：张黎浩。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，公司员工。原告程佩玲与被告上海巴士第一公共交通有限公司、(以下简称“巴士一公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佩玲及其委托诉讼代理人陈品华、被告巴士一公司的委托诉讼代理人李娜律师、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程佩玲向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费45,362.49元、残疾辅助器具费198元、误工费20,000元、护理费4,000元、营养费3,600元、交通费1,401元、物损费(手镯损坏)30,000元、鉴定费900元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，不足部分再在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，不足或超出保险范围的部分由被告巴士一公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月8日16时38分许，被告巴士一公司驾驶员朱裕松驾驶沪B9XXXX大客车，行驶至本市东方路商城路路口，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤、财物受损。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)事故认定，被告巴士一公司驾驶员朱裕松承担事故全部责任。事发后，原告至医院治疗，后伤情经鉴定部门鉴定，给予相应的护理、营养、休息期限。事发时，沪B9XXXX大客车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告巴士一公司辩称：对事故发生经过、交警部门的责任认定，均无异议。沪B9XXXX大客车系公司所有，本案事发时的车辆驾驶员朱裕松系公司驾驶员，正在履行职务行为，本案相应的赔偿责任同意由公司负担。车辆保险情况以保险公司陈述为准。诉前为原告垫付了医疗费648.10元、交通费44元、要求本案一并处理。对原告主张的各项赔偿费用：对鉴定意见书，无异议；鉴定费、物损评估费，不同意承担；其余费用的意见，同保险公司一致。被告太平洋保险上海分公司辩称：对事故发生经过、交警部门的责任认定，均无异议。事发期间，沪B9XXXX大客车在己公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额20万，未购买不计免赔特约险，在被告方承担事故全责的情况下需扣除20%免赔率。诉前没有垫付或赔付过款项。对原告主张的各项赔偿费用：对鉴定意见书，无异议；医疗费，要求扣除附加支付、医保统筹部分20,415元，要求扣除和本案伤情无关的耳鼻喉科、皮肤科、内科、风湿就诊费用2,598.48元，要求扣除腰间盘突出理疗费用9,141.14元，要求扣除无病历对应的费用1,457.18元，还要求扣除自费部分医疗费；残疾辅助器具费即颈部固定购买费198元，认可；误工费，原告已达退休年龄，不认可；护理费，应按40元/天计算30天；营养费，应按30元/天计算60天；交通费，酌情认可500元；物损费(手镯损坏)，不认可；鉴定费，票据真实性无异议，但不同意保险赔付。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日16时38分许，被告巴士一公司驾驶员朱裕松驾驶沪B9XXXX大客车，行驶至本市东方路商城路路口，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤、财物受损(佩戴手镯损坏)。该事故经浦东交警支队事故认定，被告巴士一公司驾驶员朱裕松承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发时，涉案机动车驾驶员朱裕松正在履行被告巴士一公司的职务行为。沪B9XXXX大客车向被告太平洋保险上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额20万元，未购买不计免赔险。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发后，原告至上海市第一人民医院、上海市第九人民医院、上海曲阳医院、上海市黄浦区中西医结合医院、上海赤峰医院、中国人民解放军第411医院、上海市黄浦区中心医院、上海中医药大学附属曙光医院、复旦大学附属华山医院、上海市光华中西医结合医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心、上海市浦东新区洋泾社区卫生服务中心、上海中医药大学附属龙华医院、上海建工医院、上海怀德护理院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院进行多次门诊治疗，根据病历材料及医疗费收据，扣除医保统筹、附加支付以及无法确认与事故关联性的费用后，原告因治疗本案事故所致伤情产生医疗费21,448.41元。2018年3月19日，上海宋慈法律咨询有限公司受理原告(浦东交警支队)委托，对原告交通伤的休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人程佩玲外伤伤致左侧髋臼前份骨折，酌情给予伤后休息期120日、营养期60日、护理期30日。”为此，原告支付了鉴定费900元，有鉴定费发票为凭。关于残疾辅助器具费，原告提供了2016年3月26日购买颈部固定的发票，金额198元。关于交通费，原告提供出租车发票若干、公共交通卡充值定额发票若干。为主张误工费，原告提供劳务合同一份，用人单位为上海欣奥鼎实业发展有限公司，合同期限五年，自2015年2月1日起至2020年1月31日止，从事工作为业务总管，劳务费5,000元/月；原告还提供前述单位出具的证明一份，证明原告2015年2月1日至2016年3月15日期间工资及奖金发放情况。关于物损费(手镯损坏)，原告提供2004年5月18日在上海朵云轩古玩有限公司购买的翡翠手镯发票一张，价格为1,660元。审理中，因原、被告对手镯损坏的物损费无法达成一致，本院在双方当事人确认事故受损手镯真实性的情况下，向职业翠玉鉴定师、职业艺术品鉴定师委托咨询评估，评估意见为原告提供受损手镯在2016年3月时的市场价值约在1万元至2.5万元之间。原告为上述评估支付了评估费3,000元。原告对于被告巴士一公司诉前垫付的医疗费648.10元、交通费44元，予以确认，并同意本案一并处理。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、劳务合同、证明、交通费票据、手镯购买发票等证据材料，及法院委托评估的鉴定咨询笔录、原告及被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。案外人朱裕松作为机动车方承担事故全部责任，事发时其系履行被告巴士一公司职务行为，故原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由被告巴士一公司承担赔偿责任。鉴于涉案的机动车在事发期间向被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，未购买不计免赔险，在承担事故全责情况下需扣除20%免赔率，故太平洋保险上海分公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在扣除20%免赔率后在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分，由被告巴士一公司承担相应赔偿责任。上海宋慈法律咨询有限公司对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费21,448.41元；2、残疾辅助器具费198元；3、误工费，原告事发时已逾退休年龄，所提供的劳务合同及证明，尚不足以证明原告事发前收入情况以及事发后因伤误工并产生了确切的误工损失，故对该项费用，本院难以支持；4、护理费，按40元/天计算30天，确认金额1,200元；5、营养费，按30元/天计算60天，确认金额1,800元；6、交通费，考虑原告具体伤势情况，并结合就医情况，酌情支持1,000元；7、物损费(手镯损坏)，根据评估意见，酌定金额为17,500元；8、鉴定费900元，由保险公司在扣除免赔率后于商业三者险内赔付，剩余部分由被告巴士一公司赔付。被告巴士一公司诉前为原告垫付的医疗费648.10元、交通费44元，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程佩玲医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、物损费，合计14,398元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告程佩玲医疗费、营养费、物损费、鉴定费，合计23,718.73元；三、于本判决生效之日起十日内，被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告程佩玲医疗费、营养费、物损费、鉴定费，合计5,929.68元；四、于本判决生效之日起十日内，原告程佩玲返还被告上海巴士第一公共交通有限公司诉前垫付的医疗费、交通费，合计692.10元；五、驳回原告程佩玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883.87元，减半收取441.94元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担；评估费(手镯损失)3,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,400元、被告上海巴士第一公共交通有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年六月九日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。