wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执816号申请执行人孟现春，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘仕迎，男，1928年3月14日生，汉族，农民，住山东省苍山县。申请执行人徐英，女，1926年11月2日生，汉族，农民，住山东省苍山县。申请执行人孟庆利，男，1985年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人孟庆奋，男，1983年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐会剑，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被执行人临沂东和运输有限公司，住所地，山东省临沂市河东区。申请执行人孟现春、刘仕迎、徐英、孟庆利、孟庆奋与被执行人徐会剑、临沂东和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）苏0382民初7206号民事判决书：“一、被告徐会剑赔偿原告孟现春、刘仕迎、徐英、孟庆利、孟庆奋各项损失合计368074元，已付30000元，余款338074元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告临沂东和运输有限公司对上述损失负连带赔偿责任。三、驳回原告孟现春、刘仕迎、徐英、孟庆利、孟庆奋其他诉讼请求。案件受理费2177元，由被告徐会剑、临沂东和运输有限公司负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执816号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺峰审判员  李振审判员  魏星二〇二〇年六月三十日书记员  赵博
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1205号之五 申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司 法定代表人：储昭才，董事长。 被执行人:安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司 被执行人：杨锦昕，男，1988年11月29日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：杨运全，男，1962年3月5日出生，汉族，系杨锦昕父亲。 被执行人：潘晓华，女，1965年7月29日生，汉族，住岳西县。 被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王业来，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司政、杨锦昕、潘晓华、王先华、吴小玲、王业来追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付3454720元及资金占用费、违约金、172736元、律师费96000元,负担执行申请费39653元。被执行人没有履行义务。在执行过程中拍卖被执行人杨锦昕房产（涉案抵押财产）得执行款537500元。扣除本院应收申请费7775元（按照执行款537500元计算）、出卖人应承担的税费31147.50元，余额498577.50元已经发放给申请执行人。 经查：被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司破产重整。申请执行人已经撤回对被执行人潘晓华涉案抵财产的执行，对被执行人王先华、吴小玲、王业来无财产可供执行的情况表示认可。申请执行人同意同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年六月二日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3344号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：张心怡。 被告：河北德菲生物科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街245号中仰陵商贸城A区商办楼1010室。 法定代表人：万得标。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告河北德菲生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈祎淑
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初340号 原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县建国东街48号。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张运华，该公司职工。 委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。 被告：刘景治，男，1980年11月7日出生，汉族，个体，住河北省张家口市怀来县。 被告：易文浩，女，1982年1月21日出生，汉族，居民，住河北省张家口市怀来县。 原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告刘景治、易文浩合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张运华、任涛、被告刘景治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令偿还原告贷款本金壹仟万元及利息，并承担抵押担保责任；2、判令原告对被告抵押担保的财产具有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告赤城县农村信用联社股份有限公司增加了诉讼请求，要求二被告一并偿还旧贷款结欠利息1225839.16元。事实和理由：原、被告于2017年12月7日订立个人借款合同，依据合同约定，被告刘景治向原告借款1000万元。该笔贷款正常执行利率为月利率8.2729‰，逾期利率为从2019年12月6日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款为借新还旧贷款，旧贷款结欠利息1225839.16元。 该笔贷款为抵押贷款，借款人用本人名下房产进行抵押，抵押物位于怀来县，面积713.89平方米，并办理了抵押登记。 两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。 原告已履行义务，但被告未按照合同约定履行，借款到期后未按时归还贷款本息。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告要求被告归还全部本息并承担抵押担保责任，判令原告对被告抵押担保的财产具有优先受偿权，判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 刘景治、易文浩辩称，借款事实我们都认可，在贷款2017年到期时因我做生意亏损了，向联社口头提出过申请用抵押物用以还款。后又相互协商重新倒了借据，该笔借款系借新还旧贷款，当时借款800万元，其中200万元是利息。并且联社承诺该笔借款没有加罚利息上浮50%。 本院经审理认定事实如下：原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告刘景治于2017年12月7日订立借款合同，该笔贷款为借新还旧贷款，旧贷款结欠利息1225839.16元。依据新合同约定，被告刘景治向原告借款1000万元，期限2年，2019年12月6日到期，合同约定按贷款月利率为8.2729‰计息，逾期，原告赤城县农村信用联社股份有限公司从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该笔贷款为抵押贷款，借款人刘景治用登记在自己名下房产进行抵押担保，抵押物位于怀来县，总面积713.89平方米，并办理了抵押登记。到期，被告刘景治除未归还贷款本息，后于2019年12月289日归还利息50000元。刘景治与易文浩系夫妻关系，该笔贷款系夫妻关系存续期间签订的借款合同，易文浩知情并在抵押承诺书及共同承担债务承诺书中签名确认。以上事实，由原告当庭提交的借款借据、个人借款合同、抵押合同、抵押承诺书复印件、共同承担债务承诺书复印件、借款人及其妻子易文浩身份证复印件、结婚证复印件、抵押财产清单、不动产登记证明复印件及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款借据、个人借款合同、抵押合同依法订立且合法有效，对当事人均具有约束力。原告赤城县农村信用联社股份有限公司按照合同约定履行了放款义务，被告刘景治未按约定还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付相应利息及逾期罚息。被告刘景治以登记在其名下的位于怀来县，总面积713.89平方米提供抵押担保，根据物权法的相关规定，原告赤城县农村信用联社股份有限公司在抵押债权范围内享有优先受偿权。且该笔贷款系夫妻关系存续期间签订的借款合同，易文浩知情并在抵押承诺书及共同承担债务承诺书中签名确认，属夫妻共同债务，易文浩应承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、被告刘景治于本判决书发生法律效力之日起30日内偿还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金1000万元，并按照合同约定在扣除刘景治已归还的50000元利息后自2017年12月7起支付应付利息、自2019年12月6日起支付罚息至实际清偿之日止；被告刘景治于本判决书发生法律效力之日起30日内偿还归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司结欠利息1225839.16元。易文浩对此承担连带还款责任。 二、原告赤城县农村信用联社股份有限公司对登记在被告刘景治名下的位于怀来县，总面积713.89平方米的房产在抵押债权数额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81,800.0元，减半收取计40,900.0元由被告刘景治、易文浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陆 敏 附相关法律条文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执136号 郑勒炯、樊春祥： 申请执行人郑勒炯与被执行人樊春祥买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执136号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初641号]，于二〇二〇年六月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2024号 原告：黄天吉，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省泸州市泸县。 被告：陈真，男，汉族，1990年6月27日出生，住四川省泸州市泸县。 原告黄天吉诉被告陈真合伙协议纠纷一案，原告黄天吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄天吉撤回起诉处理。 审判员 严 婷 二〇二〇年六月十五日 书记员 田佩仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9462号原告：刘涛涛，男，汉族，1981年7月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告刘涛涛与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金12462元（逾期天数自2018年12月5日计算至2019年7月16日，共计223天；计算方式为总房款1117664元*每日万分之0.5*逾期天数223天=12462元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛涛委托诉讼代理人刘彬、徐媛丽，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月28日，原告刘涛涛（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：刘涛涛购买的商品房为金水区XXX房，总金额1117664元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告刘涛涛的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘涛涛的诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘涛涛负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3250号 原告：李越，男，1991年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。 被告：郭炬，男，1967年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李越与被告郭炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李越于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李越的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李越撤诉。 案件受理费631元，由原告李越负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月二日 书记员  邵帅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路。负责人：张蔚靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱、戈锋（实习），安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周祥英，女，1946年10月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘杨虎，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：五河县华鼎汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇青年路。法定代表人：张发明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘为中，男，1946年1月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人周祥英、刘杨虎、五河县华鼎汽车运输有限公司、刘为中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司以与被上诉人周祥英达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1588元，减半收取794元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年六月三日法官助理 刘蓓书 记 员 王倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3046号原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：龚新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。被告：徐永春，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：谭凤琴，女，汉族，住吉林省延吉市。原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与被告徐永春、谭凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司于2020年6月9日与徐永春、谭凤琴自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1147元（延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司已预交），退还给延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二〇年六月九日书记员  张 美
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1993号原告：王红霞，女，1983年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：孟少青，男，1972年12月16日出生，汉族，住址。本院在审理原告王红霞与被告孟少青民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年六月十一日书记员 常帅华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初3198号原告：孙君，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙君与被告何飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙君到庭参加诉讼，被告何飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君请求判令：被告何飞偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年2月8日起至起诉之日，按月息2分计算）。被告何飞未答辩。经审理查明：被告何飞于2019年2月8日与原告孙君签订借款合同，约定向原告借款10万元，利息月利率2%，借款期限四个月，担保人魏峰在合同中担保人处签字，同日，被告何飞为原告出具金额为10万元的借条一份。2019年12月6日，被告何飞又出具还款承诺书一份，承诺欠原告借款本息12万元，在2020年1月15日前还本金5万元，2020年3月15日前还本金5万元，1万元利息以现金形式支付，剩余1万元利息用黄鹤楼酒抵付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告何飞向原告孙君借款100000元，有其出具的借条、借款合同以及还款承诺书为证，其依法负有偿还义务，双方约定利率月息2分，符合相关法律规定，原告要求被告按上述利率支付利息至原告起诉之日即2020年5月22日，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙君借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年2月8日起计算至2020年5月22日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告何飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十三日法官助理王好强书记员闫硕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5819号原告：岳书田，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住聊城市金柱大学城A区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告岳书田与被告陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。经查，原告在山东聚隆健身管理有限公司办理了健身卡，并向该公司缴纳了健身服务费1498.5元。由于该公司现已停业，致使原告无法接受健身服务。另查，被告陈齐为山东聚隆健身管理有限公司法定代表人，该公司为有限责任公司。本院经审查认为，原告与山东聚隆健身管理有限公司签订了健身协议，现原告起诉被告陈齐属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳书田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月二十日法官助理徐青书记员吴小凤
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1243号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：余世全，男，1969年11月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告余世全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终217号 上诉人（原审被告）：孔繁忠，男，1995年9月1日生，汉族，住本市平定县。 被上诉人（原审原告）：张聚财，男，1985年12月22日生，汉族，住本市平定县。 上诉人孔繁忠因与被上诉人张聚财追索劳动报酬纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔繁忠，被上诉人张聚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔繁忠上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付劳动报酬。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在雇佣或劳务关系，阳泉全顺中通快递有限公司才有用工的主体资质。2.阳泉全顺中通快递有限公司出具的证明是虚假证明。 张聚财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 张聚财向一审法院起诉请求：判令被告支付原告7月份工资6000元、8月1日至8月5日工资1000元，共计7000元整。 一审法院认定的事实：被告孔繁忠系中通快递日潭网点的负责人，负责该网点的所有事务。该网点于2019年6月1日至2019年8月5日期间，聘用原告张聚财，由原告驾驶其所有的金旅封闭式货车从事快递运输工作。具体为在阳泉全顺中通快递有限公司（本市开发区中通快递总部）库房与中通快递日潭网点之间来往运送快递，并在日潭网点分拣快递后送往四个代理点。双方口头约定原告工资为一天200元，月工资6000元。2019年7月17日，被告孔繁忠通过支付宝给原告转账结清了2019年6月份工资6000元。2019年7月1日至2019年8月5日期间的工资共计7000元，被告一直拖欠未向原告支付。经查，阳泉全顺中通快递有限公司已将2019年6月1日至2019年8月5日期间日潭网点的账目和快递派费与被告孔繁忠结清，未经手他人。上述事实，有原告张聚财、被告孔繁忠当庭陈述，及原告张聚财提交的阳泉全顺中通快递有限公司出具的证明、支付宝转账证明、证人书写的证明、微信截图打印件等在案佐证，并均经当庭质证。一审法院予以确认。 一审法院认为，被告孔繁忠聘用原告张聚财从事快递运输工作，由孔繁忠按日工资200元标准向张聚财支付劳务费。原、被告口头达成的上述协议出自双方真实意思表示，不违反相关法律规定。双方已形成合法的劳务合同关系。被告孔繁忠庭审时对原告待领工资为7000元不持异议，但辩称原告还应有待扣的罚款。因被告并未提交相关证据证明，原告亦对此否认，故对被告的该抗辩一审法院不予采信。被告孔繁忠应按照双方约定，向原告支付所欠的劳动报酬共计7000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孔繁忠于判决生效后十日内向原告张聚财支付劳动报酬7000元。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案中，2019年6月1日至2019年8月5日期间，被上诉人张聚财在中通快递日潭网点从事快递运输工作的事实客观存在，张聚财理应得到2019年7月1日至2019年8月5日期间未支付的工资报酬。阳泉全顺中通快递有限公司出具的证明表明孔繁忠为张聚财工作期间的快递网点承包人，且阳泉全顺中通快递有限公司已与孔繁忠结清上述期间的账目与费用。加之张聚财提供的支付宝转账证明、证人证明、微信截图等足以佐证孔繁忠为争议工作期间的快递网点承包人，理应由其支付工资报酬。孔繁忠虽辩称上述期间他并非承包人，但未能提供证据予以证明，故本院对孔繁忠的上诉请求不予支持。 综上所述，孔繁忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孔繁忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年六月二日 书记员 刘梦娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初575号原告：郑州市晟华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100699987936N，住所地郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北1号楼20层2001。法定代表人：贾政军，总经理。委托诉讼代理人：方长立、高卫民（实习），河南良达律师事务所律师。被告：河南今朝建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA403T4G69，住所地荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北。法定代表人：张金海，执行董事兼总经理。原告郑州市晟华建筑工程有限公司（以下简称“晟华公司”）与被告河南今朝建材有限公司（以下简称“今朝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年１月19日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告晟华公司的委托诉讼代理人方长立、高卫民到庭参加诉讼，被告今朝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的《干混砂浆产品买卖合同》；2．判令被告退还原告货款88066.41元，并支付利息暂计2157元(以欠款本金为基数，自2019年8月12日按年利率6％计至实际清偿之日)，以上共暂计90223.41元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原被告双方签订《干混砂浆产品买卖合同》，约定原告向被告采购砂浆。合同签订后，原告按约向被告支付货款20万元，被告收取货款后共向原告供货共计111933.59元。截止2019年8月，经原告多次催告，被告再未向原告供货，也拒绝退还多收取的货款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年２月，晟华公司与今朝公司签订《干混砂浆产品买卖合同》，约定今朝公司向晟华公司供应砂浆，单价按照郑州材料季度信息价（月价）税后下浮15％，晟华公司要求供货时，应提前48小时通知今朝公司，本合同为现金合同，晟华公司每次报计划前应先将当次货款支付给今朝公司，今朝公司按照所支付货款发货，以此类推。2019年３月12日，晟华公司通过郑州农村商业银行向今朝公司汇款20万元。根据郑州市建设工程预拌砌筑砂浆的价格信息（含税市场价），2019年３月DMM5散装干粉为300元、DMM7.5散装干粉为305元，2019年７月DPM10散装干粉为330元，2019年８月DPM10散装干粉为325元。今朝公司预拌砌筑砂浆的供应量分别为2019年３月68.56?吨(DMM5)和110.34吨(DMM7.5)，2019年7月64.86?吨(DPM10)，2019年８月171.82?吨(DPM10)。2020年１月７日，晟华公司以剩余价值的砂浆未能供应为由，向今朝公司邮寄解除合同通知。本院认为：原、被告签订的《干混砂浆产品买卖合同》合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务，被告今朝公司未能供应砂浆，构成合同违约，原告晟华公司可以解除合同，合同自通知到达今朝公司时解除。因晟华公司仅提供邮寄解除合同通知的收寄时间，未提供签收时间，本院酌定签收时间为邮件发出后的第三日即2020年１月10日，相关损失从该日起算。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。综上，晟华公司主张退还货款88066.41元及按年利率6％支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告郑州市晟华建筑工程有限公司与被告河南今朝建材有限公司签订的《干混砂浆产品买卖合同》于2020年１月10日解除；二、被告河南今朝建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告原告郑州市晟华建筑工程有限公司货款88066.41元，并按照年利率6％支付自2020年１月11日起至该货款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告郑州市晟华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055?元，由原告郑州市晟华建筑工程有限公司负担53元，被告河南今朝建材有限公司负担2002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年六月八日书记员 刘丹桂
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执34号申请执行人：朱少峰，男，汉族，1972年7月15日生，住封丘县。被执行人：冯守建，男，汉族，1986年3月22日生，住封丘县。申请执行人朱少峰与被执行人冯守建借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2018）豫0727民初3381号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2020年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款232375元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2020年1月8日、2020年3月2日、2020年5月18日、2020年6月18日对被执行人名下的银行、股票、网络资金、保险、车辆（因车辆价值不高，申请人不要求进行控制措施）等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年3月17日对被执行人冯守建名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人冯守建名下的房产登记信息及住房公积金信息。四、2020年4月29日将被执行人冯守建纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2020年1月15日、2020年4月16日对被执行人冯守建进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。六、2020年6月19日对申请执行人朱少峰进行约谈，申请执行人朱少峰对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人冯守建名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯守建名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月十九日书记员  胜 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4055号原告：长沙三九渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城001栋510房。法定代表人：詹正华，总经理。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江宁，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长沙三九渣土运输有限公司（以下简称三九公司）诉被告江宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三九公司的委托诉讼代理人曹晒坤、被告江宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三九公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的关于湘Ａ×××××号车辆挂靠经营协议；2、请求依法确认被告江宁为湘Ａ×××××号车辆的实际所有权人，将其占有支配的该车过户出原告三九公司的名下；3、请求判令被告江宁向原告三九公司支付拖欠费用10790元；4、本案的案件受理费由被告江宁承担。事实与理由：2015年3月11日，被告江宁将其所有的湘Ａ×××××货车挂靠在原告三九公司名下经营。为此，双方签订了《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》，约定：原告三九公司为被告江宁车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件手续、缴费、车辆保险等事项；被告江宁必须服从管理和按时交纳车辆挂靠管理费（1000元／月）。如双方发生争议，由长沙市岳麓区人民法院管辖。协议签订后，原告三九公司及时为被告江宁办理了相关牌照等手续，但被告江宁使用原告三九公司的名义进行运输却未交纳相关费用、不购买保险，不参加年审，且拒绝原告三九公司的管理，不但构成违约，而且该车仍由被告江宁实际控制并以原告三九公司的名义从事运输经营，而让原告三九公司承担经营风险。因此，被告江宁的行为已影响了原告三九公司的正常经营，对公司生产造成极大的安全隐患。被告江宁辩称，该车确属被告实际使用，同意解除挂靠协议，但被告不欠原告任何费用，原告尚欠被告江宁9000余元。原告陈述的事实与理由有《挂靠经营协议》、车牌ＡＺ5009的行驶证、《车辆登记信息》等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》，虽未约定经营区域范围，但从履行的合同情况来看双方经营的区域意指：长株高速公路与绕城高速公路围合的城区范围内，即长沙市政府出台新政策所限定的区域内。根据长沙市人民政府办公厅发布《关于进一步推广使用新型智能环保渣土车的通知》（长政办函〔2016〕216号），被告江宁挂靠在原告三九公司的货车并非新型智能环保车，无法在该区域内从事渣土砂石运输，致使双方合同的目的已无法实现，该结果系双方当事人在签订合同时不能预见的，该政策的出台使双方当事人的权利与义务无法继续履行，现原告要求解除与被告江宁之间的《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》，被告同意解除协议，故对原告的解除协议请求予以支持；挂靠协议解除后，双方权利义务终止，原告三九公司有权要求恢复原状，即要求将被告江宁实际所有的车辆过户出原告三九公司名下，且该涉案车辆现由被告江宁实际控制，故被告江宁有义务配合原告三九公司办理车辆过户手续，对原告三九公司此项请求，本院予以支持；原告三九公司要求被告江宁支付管理费，因双方均未履行权利与义务，亦原告三九公司未履行管理义务，被告江宁也未履行交费义务，义务的不履行不是双方当事人违反合同行为所造成的，而系长沙市政府出台的新政策，双方均不应承担违约责任，故对原告三九公司要求被告江宁给付管理费的诉讼请求，本院不予支持。被告江宁提出原告尚欠其9000余元，相关权利人可另寻途径或另诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、原告长沙三九渣土运输有限公司与被告江宁签订的《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》于本判决生效之日起予以解除；二、限被告江宁自本判决生效之日起五日内配合原告长沙三九渣土运输有限公司将湘Ａ×××××号车辆过户出原告长沙三九渣土运输有限公司；三、驳回原告长沙三九渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计35元，由原告长沙三九渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年六月九日书记员 叶胜眉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。《最高人民法院关于适用“中华人民共和国合同法”若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执521号之一 申请执行人童石年，男，1935年10月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王国军，男，1967年9月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人童石年与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0523民初3591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童石年向本院申请执行，要求被执行人王国军支付案件款64340元（含诉讼费700元）及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人王国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人王国军未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王国军银行存款，截至2020年6月1日，被执行人王国军银行存款余额共计5000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王国军名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王国军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王国军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王国军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王国军公积金信息，无缴存记录。 8.2020年4月27日，被执行人王国军到庭接受调查，至今已履行3500元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人童石年，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人童石年已受偿3500元，尚有债权60840元及利息未受偿,被执行人王国军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄梦俊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7586号原告：上海迈越建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：宁波偗偗八科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张显煌。原告上海迈越建筑设计有限公司与被告宁波偗偗八科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐双建到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迈越建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款19,300元;2.被告向原告支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息(以拖欠的装修工程款19,300元为基数,自2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年9月20日,就被告位于上海市奉贤区百齐路XXX号的省省八森活生活馆的装修施工项目,原、被告达成一致决定由原告承包前述装修工程,为此双方签订了一份《装饰装修施工合同》。合同就工程概况、承包方式、工程价款及支付方式、工期、双方的主要权利义务、工程验收、违约责任等方面进行了约定。合同签订后,原告依约进场施工并如期完工交付被告使用。然而,虽经原告多次催促,被告至今仍未支付工程尾款14,800元以及增项款4,500元,已属违约。被告宁波偗偗八科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的装饰装修施工合同、省省八品牌生活体验馆门店结算单汇总等具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原、被告签订《装饰装修施工合同》，约定由原告承接被告位于上海市奉贤区百齐路XXX号房屋的装饰装修工程，承包方式为包工包料，总价款148,000元；工程期限30日，开工日期为2018年9月29日，竣工日期为2018年10月28日；工程款付款期限为：合同签订3日内支付44,400元，隐蔽工程结束3日内支付44,400元，工程结束3日内支付44,400元，工程结束3个月之内支付14,800元。合同签订后，原告入场施工并完成装修工程交付被告使用。2019年12月30日，原、被告签订《省省八品牌生活体验馆门店结算单汇总》，载明案涉工程于2018年10月31日完工，被告剩余尾款14,800元与增项4,500元未付。另查明，原告无装饰装修工程施工资质。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效。根据查明事实，原告不具有相应施工资质，案涉《装饰装修施工合同》因而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告理应依照其于2019年12月30日确认的欠付工程款足额支付原告，但至今未付，显属不当，故本院对于原告主张被告支付剩余工程款19,300元及自2019年12月30日起算的逾期付款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：一、宁波偗偗八科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海迈越建筑设计有限公司装修工程款19,300元；二、宁波偗偗八科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海迈越建筑设计有限公司以19,300元为本金，自2019年12月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由宁波偗偗八科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇二〇年六月二日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初930号原告:颜某。被告：卢某1，男，1984年12月23日生，汉族，住河南省郏县。原告颜某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序由审判员贾卫真独任审判于2020年5月25日公开开庭进行了审理。颜某、卢某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜某向本院提出诉讼请求：1、判令颜某与卢某1离婚；2、婚生女儿卢某2由颜某抚养；3、夫妻无共同财产；4、诉讼费由卢某1负担。事实与理由：颜某与卢某1于2015年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某2。由于婚前颜某对卢某1了解不够，草率结婚，婚后发现卢某1不务正业还经常参与其它违法活动。卢某1婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另颜某与卢某1无存款，所以无财产分割。根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持颜某的以上诉讼请求。卢某1辩称，卢某1不同意离婚，请求颜某给卢某1半年机会，以前的确是卢某1做的不到位，现在愿意改正，并且孩子还小，请求颜某考虑到孩子的份上，再原谅卢某1一次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。颜某提供的证据1、身份证、户口簿、结婚证、女儿卢某2的出生证明。以上证据拟证明颜某与卢某1系夫妻关系，婚后生育一女卢某2的事实。证据2、保证书两份及卢某1的个人征信一份，以上证据拟证明颜某在起诉之前，颜某与卢某1两人因生气，卢某1曾经保证过以后不再犯错，但现在又犯错了。该证据还证明卢某1不诚信，婚后在颜某不知情的情况下卢某1有贷款，也没有用于家庭开支，现在这钱也还完了。证据3颜某的个人收入证明及流水凭证，拟证明颜某有收入来源，有能力抚养女儿。证据4、（2019）豫0425民初2081号民事裁定书一份，拟证明颜某曾经与卢某1离婚纠纷于2019年7月10日诉至本院，同年7月16日撤回起诉的事实。卢某1对颜某所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。卢某1未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：颜某与卢某1于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某2。结婚初期夫妻感情一般，后因卢某1赌博等原因，颜某与卢某1经常生气。2019年6月15日，颜某与卢某1再次生气后颜某带其女儿卢某2住其娘家至今。2019年7月10日，颜某以与卢某1感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于同年7月16日颜某申请撤诉，郏县人民法院作出（2019）豫0425民初2081号民事裁定书准予颜某撤回起诉。颜某撤回起诉后，颜某与卢某1关系没有改善，颜某于2020年5月14日再次以与卢某1感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、判令颜某诉卢某1离婚；2、颜某抚养女儿卢某2；3、夫妻无共同财产；4、诉讼费由卢某1负担。另查明，①颜某与卢某1婚生女儿卢某2刚满3岁，一直随颜某生活。诉讼中，颜某与卢某1均称如果离婚女儿由其抚养抚养费由其自理；②诉讼中，颜某与卢某1均未提供婚后共同财产及债权债务的相关证据；③颜某与卢某1系农村居民，颜某从事房屋销售，卢某1系出租司机，双方收入相当；④颜某与卢某1经调解无和好可能。本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。颜某与卢某1经人介绍相识，双方在婚后共同生活期间因琐事经常生气。颜某于2019年7月10日向本院提起离婚诉讼后撤回起诉，经过半年双方关系仍没有得到改善，颜某再次向本院提出离婚请求，说明双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案经调解双方无和好可能，根据以上法律规定，对颜某的离婚请求，本院应予支持。关于子女的抚养问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……。因颜某与卢某1婚生女儿卢某2刚满3岁，属未成年人且一直跟随颜某生活，为了不改变女儿卢某2的生活环境，故女儿卢某2应跟随颜某生活更利于孩子的健康成长。诉讼中，颜某要求女儿卢某2的抚养费由颜某自理系其自愿，且不违背相关法律规定，本院应予准许。关于颜某与卢某1财产及债权债务问题。诉讼中，颜某与卢某1均未提供婚后共同财产及债权债务的相关证据，对该问题本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予颜某与卢某1离婚；二、婚生女儿卢某2由颜某抚养，扶养费由颜某自理。案件受理费300元，减半收取150元，由卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年六月十八日书记员  赵俊可
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2313号原告：陆和霞，女，1963年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。被告：长丰县商贸资产运营有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路26号，统一社会信用代码91340121760843043D（1-1）。法定代表人：张良才，总经理。委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。本院于2020年5月22日立案受理原告陆和霞诉被告长丰县商贸资产运营有限公司确认合同效力纠纷一案，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆和霞及委托诉讼代理人李校帆，被告长丰县商贸资产运营有限公司委托诉讼代理人阮华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆和霞向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除陆和霞与长丰县商贸资产运营有限公司签订的《双墩粮站、食品站职工住房拆迁补偿安置协议》；2.本案的诉讼费用由长丰县商贸资产运营有限公司承担。事实与理由：王道义原为双墩粮站职工，陆和霞和王道义夫妻共同居住在双墩粮站分配的公房。2013年9月5日，王道义因病去世。2006年8月20日，长丰县商贸资产运营有限公司对双墩粮站进行拆迁，与王道义签订了《双墩粮站、食品站职工住房拆迁补偿安置协议》一份。考虑到安置地点为铁路旁的知青厂，王道义便选择货币安置。直至2017年，长丰县商贸资产运营有限公司并未在原安置点建房，而是选择物华苑等小区作为安置点。长丰县商贸资产运营有限公司单方变更安置地点，违反合同约定，严重损害陆和霞选择安置方式的权利，双方合同应符合法定解除条件。长丰县商贸资产运营有限公司辩称，双方合同是2006年8月20日签订，约定合同义务已履行完毕，时隔14年再行要求解除合同已超过诉讼时效的规定，现不同意解除合同，请求驳回陆和霞的诉请。双方当事人对2006年8月20日签订《双墩粮站、食品站职工住房拆迁补偿安置协议》不持异议，王道义选择货币安置且其中协议约定的补偿款已实际领取。协议第1.2.1条约定产权调换方式安置的，安置房位于双墩食品站北宿舍区和双墩粮站知青厂，为统一建设的六层住宅楼毛坯房。本院认为，陆和霞丈夫王道义为长丰县商贸资产运营有限公司下属单位双墩粮站职工，享有该单位的公房使用权。此后王道义就其所承租公房的拆迁与长丰县商贸资产运营有限公司达成书面协议，王道义选择货币安置是其真实意思表示。现协议已履行完毕，双方权利义务已依法终止。为职工利益通过积极争取，长丰县商贸资产运营有限公司改善了原安置房建设地点。由于王道义并未选择实物安置，该变更履行与王道义无关，而增进其他职工福祉的履约方式也不应加重长丰县商贸资产运营有限公司的负担，更不构成对王道义的违约，陆和霞主张法定解除事由不能成立。虽法律未明文规定解除权的行使期间，但原告方于2006年签订的协议现主张行使解除权，至今长达10多年间隔也不宜认定为合理期间。即便按照陆和霞所述，在签订合同时对协议约定的安置点存在重大误解，作为可撤销事由在行为发生至今也超过撤销权的除斥期间。综上，对陆和霞的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十五条的规定，判决如下：驳回原告陆和霞的诉讼请求。案件受理费622元减半按311元收取，由原告陆和霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇二〇年六月十九日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2234号原告：周口朋达汽车销售服务有限公司，住所地：川汇区迎宾大道与太昊路交叉口，统一社会信用代码：91411600MA3X6ABR3N。法定代表人：韦文会,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：赵记伟，男，汉族，1974年8月23日生，住商水县。原告周口朋达汽车销售服务有限公司与被告赵记伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还垫付款78121.09元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告赵记伟从周口翔达汽车销售有限公司购买BQHS牌小型普通客车一辆，并和重庆华本融资租赁有限公司签订融资合同，融资金额101256元，赵记伟按每期3357.35元向华本金融偿还，分36期还清。三方约定由周口翔达承担担保责任。2017年9月原周口翔达公司股东将公司转让，重新设立周口朋达汽车销售服务有限公司，并约定截止2017年10月13日在华本金融为客户担保的车贷逾期赔偿责任由原告承担及追偿权利由原告行使。后赵记伟没有按期还款，构成违约，华本金融从周口翔达处扣划78121.09元。被告的违约给原告造成了损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告周口朋达汽车销售服务有限公司与被告赵记伟追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告周口朋达汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晨曦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执948号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：祝恩泽，男，1998年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：房蜀湘，男，1998年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人祝恩泽、房蜀湘罚金刑一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额5000元，执行到位金额3000元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1752号申请人：荣海波，男，1981年9月7日生，汉族，住沁阳市。申请人：史小玉，女，1982年2月4日生，汉族，住沁阳市。被申请人：温超，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省息县。申请人荣海波、史小玉与被申请人温超为建设工程施工合同纠纷一案，申请人荣海波、史小玉于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温超的银行账户存款23000元。申请人荣海波、史小玉以中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温超的银行存款23000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年六月二十九日书记员  刘心茹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1582号 申请执行人:温红丹。 被执行人：童欧。 温红丹申请执行童欧仲裁纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第354号裁决已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下位于成都市青羊区，但均属轮候查封，无法处置；查封了被执行名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第354号裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵雄峰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执154号申请执行人张永利，男，汉族，1973年4月1日出生，住长垣县蒲西区。被执行人王军杰，男，汉族，1981年2月19日出生，住长垣县。申请执行人张永利与被执行人王军杰合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人租赁费75000元，案件受理费837.5元，共合计75837.5元，本案尚未执行到位金额75837.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（（2019）豫0728民初5603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5603号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年六月十一日书记员  丁兴华
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初56号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人雷枝，女，1969年01月06日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省张家口市万全区。2019年12月26日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人方义，河北京张律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人雷枝犯窝藏罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉，被告人雷枝及其辩护人方义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2019年12月24日20时40分许，张某1无证驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小型轿车将执行酒驾检查勤务的交警白某1撞伤后逃逸。凌晨0时左右，张某1电话告诉雷枝其犯罪行为并请求雷枝帮助其逃逸、躲藏，雷枝便从万全区其家中驾驶轿车到张北县汽车站将张某1接至自己在万全区孔家庄镇中国银行家属楼1单元203室租住的房中藏匿，在藏匿地点，雷枝再次询问张某1，张某1将其闯卡撞伤交警一事详细告诉雷枝。25日上午10时许，雷枝又开车将张某1拉至其在孔家庄镇孟新村的家中藏匿，并为其提供食物，当日下午18时许，雷枝、张某1被张北县公安交通警察大队民警抓获。被告人雷枝到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭提交了被告人雷枝及张某1的供述与辩解、证人阮某、郝某、李某、王某等人的证言、辨认笔录、户籍证明信等证据，认为，被告人雷枝明知张某1的犯罪事实，帮助张某1逃匿，并为其提供隐藏处所及食物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，雷枝认罪认罚，建议对雷枝判处三年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。 被告人雷枝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人方义提出的辩护意见是：1、被告人雷枝构成犯罪的主观动机不明确，行为不恶劣，张某1从案发到被抓，其转移行程不足50公里，时间不超过24小时，没有浪费司法资源，雷枝的行为社会后果不严重，张某1也不是危害严重的犯罪分子，雷枝犯罪情节轻微。2、雷枝归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2019年12月24日20时40分许，张某1无证驾驶车牌号为蒙Ａ×××××的小型轿车将执行酒驾检查勤务的民警白某1撞伤后逃逸。凌晨0时左右，张某1电话告知被告人雷枝其犯罪行为，让雷枝接其离开，雷枝便驾驶轿车从万全区到张北县汽车站将张某1接至其在万全区孔家庄镇中国银行家属楼1单元203室租住的房中，张某1将其闯卡撞伤交警经过又告知雷枝。25日上午10时许，雷枝又开车将张某1拉至其在孔家庄镇孟新村的家中藏匿，并为其提供食物，当日18时许，雷枝、张某1被张北县公安交通警察大队民警抓获。张某1的行为造成白某1急性硬膜下血肿、额颞顶、左，脑挫裂伤伴开放性颅脑损伤，中颅底骨折、脑脊液耳漏、右，颅盖骨骨折，迟发性颅内血肿，创伤性脑水肿，右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，双肺挫伤，创伤性胸腔积液，肋骨骨折等多处挫伤及骨折，其损伤程度分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。 上述事实，被告人雷枝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张北县公安交通警察大队出具的抓获经过、报案材料、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人雷枝的供述，证人张某1、阮某、郝某、李某、王某、杨某1、代某、高某、吴某、张某2、孙某、杨某2、武某、白某2的证言，被害人白某1的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，指认笔录，机动车驾驶证、行驶证、作案车辆及行车轨迹照片，通话记录，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，张北县公安局物证鉴定室张公物证鉴［伤检］字［2020］7号法医学损伤鉴定书，尿检报告，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷枝明知张某1是犯罪的人，帮助张某1逃匿，并为其提供隐藏处所、食物，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人方义提出被告人雷枝构成犯罪的主观动机不明确，行为不恶劣，张某1从案发到被抓，其转移行程不足50公里，时间不超过24小时，没有浪费司法资源，雷枝的行为社会后果不严重，张某1也不是危害严重的犯罪分子，雷枝犯罪情节轻微的辩护意见，经查，张某1在电话中明确告知雷枝在交警查车时其开车把交警甩出去，张北的交警找其，雷枝明知张某1已实施了犯罪行为，开车到张北县将张某1接到其租住房内，后雷枝向张某1了解了事情的详细经过，又将张某1转移，提供食宿，便于张某1更好地藏匿，张某1的行为导致白某1急性硬膜下血肿、额颞顶、左，脑挫裂伤伴开放性颅脑损伤，中颅底骨折、脑脊液耳漏、右，颅盖骨骨折等多处挫伤及骨折，危害后果严重，辩护人所辩与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人方义提出雷枝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳。雷枝在审查起诉阶段认罪认罚，对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷枝犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6042号 原告 天津恒通嘉合融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。统一社会信用代码为91120118340876471C。 法定代表人：初起鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟煌，浙江圣港律师事务所律师。 被告 瞿联娜，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县丹西街道丹河路29幢4单元302室，公民身份号码为3302251983××××××××。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十八日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。 尚未预缴的案件受理费不再缴纳。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月二十三日 代书记员忻徐静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1203号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码证号：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：丁亚楠，女，1985年10月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中行平顶山分行”）与被告丁亚楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托诉讼代理人庄海博，被告丁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行提起诉请一、被告丁亚楠偿还原告欠款本息、违约金共210951.05元（相关利息、违约金暂计算至2018年7月15日，之后相关利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月26日向原告申领信用卡并填签《中银白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。被告使用卡号62×××63的信用卡逾期还款构成违约。综上，原告依据民事诉讼法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。丁亚楠辩称，我办的信用卡，我公公用了，现在我无能力还款。经审理查明，丁亚楠于2012年10月26日向中行平顶山分行申领中银白金信用卡一张，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”处签名确认。并签订领用合约，利息和收费规定，1.除本合约另有规定，丁亚楠非现金透支交易从交易记账日至中行平顶山分行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长50天。丁亚楠在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，丁亚楠应按本合约相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部借款为止。自交易记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外还必须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。超过信用额度交易的，按照超出部分的5%加收超限费。超出额度的部分将全部计入当期最低还款额。中行平顶山分行向丁亚楠发放了卡号为62×××63的信用卡。丁亚楠使用该信用卡消费且未按约定履行还款义务，截止2018年7月15日信用卡共欠款210951.05元未予偿还，故引起诉讼。以上事实，有中行平顶山分行提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡历史交易查询表及庭审笔录在卷证实。本院认为，丁亚楠从中行平顶山分行处办理信用卡并使用，其与中行平顶山分行之间成立信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中行平顶山分行依约向丁亚楠发放信用卡，丁亚楠在使用信用卡过程中逾期未还款，并产生透支利息及违约金，应当按照约定承担违约责任，偿还中行平顶山分行欠款本息及违约金。中行平顶山分行要求丁亚楠偿还信用卡透支欠款本金及利息与违约金共计210951.05元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：丁亚楠于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、利息及违约金共计210951.05元（相关利息、违约金暂计算至2018年7月15日，之后相关利息、违约金按约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4464元，由丁亚楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  高俊营二〇二〇年六月二十八日书记员  黄佳佳附法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1976号 原告：杨克均，男，汉族，1973年4月15日出生，住址四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县**法律服务所法律工作者。 被告：张程宏，男，汉族，1973年12月30日出生，住址厦门市思明区。 原告杨克均与被告张程宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。 原告杨克均提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资238000元及逾期占用资金利息（从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月20日至2018年12月31日期间在被告承建的重庆市秀山县境内渝怀二线龙池站进行接触网基础劳务施工，现早已施工完毕，即后双方于2019年2月20日通过当面结算，被告尚欠原告工资款共计238000元，并向原告出具书面欠条一张，同时约定在五月份之前给付10万元，八月份之前给清。至今被告未主动向原告支付工资。 被告张程宏在提交答辩状期间向本院递交了其居住证明，证实其自2017年至今一直居住在厦门市思明区。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告主张与被告形成劳务合同关系，原告提供劳务的地点在重庆市秀山县，被告张程宏虽然户籍地在宝鸡市金台区，但其经常居住地在厦门市思明区，故本院对本案不具有管辖权，经向原告释明，原告要求将本案移送至重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理。 案件受理费4870元，退回原告杨克均。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0211民初2054号起诉人：宁波紫萱国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211316814844W），住所地宁波市镇海区庄市街道逸夫路79号。法定代表人：陈小萍，该公司执行董事。2020年6月12日，本院收到起诉人宁波紫萱国际贸易有限公司（以下简称紫萱公司）诉吉安市蓝江商贸经营有限公司（以下简称蓝江公司）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令蓝江公司退还双倍定金及预付款共计21560元。事实和理由：起诉人紫萱公司与蓝江公司于2020年5月26日签订《商品购销合同》，约定起诉人向蓝江公司采购4400台现货英文充电纳米喷雾补水仪，合同总价为30800元，付款时间为合同签订后1个工作日内支付50%定金，余款货到付款，并约定2020年5月31日发货，蓝江公司逾期交货的，每日应按逾期交货部分货款的10%向起诉人偿付逾期交货的违约金。合同签订当日，起诉人即通过银行转账方式向蓝江公司支付50%定金即15400元，但蓝江公司却未按照合同约定交货，蓝江公司行为已构成根本违约。本院收到起诉材料后，依法向起诉人释明本院对本案无管辖权，但起诉人坚持向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案起诉人未提供合同双方当事人就合同履行地作明确书面约定的相关证据，起诉人认为蓝江公司未按合同约定交付标的物而诉请人民法院判决退还双倍定金及预付款共计21560元，即本案争议的合同义务为蓝江公司是否交付了标的物，故本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。结合本案，履行义务一方为蓝江公司，故蓝江公司所在地为合同履行地。综上，本案被起诉人住所地或合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对宁波紫萱国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 毛益波二〇二〇年六月十六日代书记员 王玉燕
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初977号 原告：北京京发盛水产经营部，住所地，北京市丰台区北水嘉伦水产品市场D厅008号。 法定经营者：李相明，男，1962年6月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：怀来万悦建国饭店管理有限公司，住所地，河北省怀来县沙城镇万悦广场B座。 法定代表人：高建英，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男。 原告北京京发盛水产经营部与被告怀来万悦建国饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京京发盛水产经营部的经营者李相明、被告怀来万悦建国饭店管理有限公司的委托诉讼代理人李辉参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告北京京发盛水产经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款679680.92元；2.判令被告给付逾期付款期间违约金20812元（300000元自2020年1月15日按每日万分之三计算至2020年5月15日计11700元；379680.92元自2020年2月28日按每日万分之三计算至2020年5月15日计9112元；并要求计算至实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在北京市丰台区北水嘉伦水产品市场经营水产冻品。2019年7月1日，原告与被告签订《冷冻食品原材料供货合同》，开始向被告供应冷冻食品，后因被告不能按合同约定时间和数额付货款，原告经与被告协商，停止向被告供货。双方于2020年1月3日进行结算并签订《协议书》并一致确认被告欠原告货款679680.92元。协议约定被告于2020年1月15日前支付300000元；2020年2月28日前支付379680.92元，但时至今日，被告分文未付。综上所述，原被告达成供货合同，原告依约供货，双方对货款进行结算并达成付款协议。被告就应该按约定付款，但被告却不按合同约定付款，已经构成严重违约。无奈，原告特起诉到贵院，恳请贵院依法判决被告给付所欠原告货款并按照合同约定支付违约金。 被告怀来万悦建国饭店管理有限公司辩称：对从原告处购货及欠款数额679680.92元的事实无异议，对按照合同约定每日万分之三计算违约金也没意见。未能还款的原因主要是受疫情影响，承诺的还款时间均在疫情期间内。现在确定不了什么时间能还款，如果疫情不进一步发展，年底差不多能还款，只要有了偿还能力，立马会还款。 经审理查明：被告怀来县万悦建国饭店管理有限公司与原告北京京发盛水产经营部于2019年7月1日签订了一份“冷冻食品原材料供货合同”，主要约定：原告为被告提供冷冻食品原材料，冷冻水产品、鸡鸭产品、猪牛羊肉类免费送货上门；期限一年，自2019年7月1日至2020年6月30日；货款每月结算一次，采取押一个月付一个月方式；逾期付款按未支付金额的日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，在合同履行过程中，因被告未依约向原告结算货款，双方于2020年1月3日达成书面协议，即：被告共欠原告货款679680.92元，承诺于2020年1月15日前支付300000元，2020年2月28日前付清剩余货款379680.92元。在签订协议书后，因被告再次未依约付款，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。 本院认为：被告怀来县万悦建国饭店管理有限公司拖欠原告北京京发盛水产经营部货款679680.92元为给付，事实清楚，证据确实、充分，被告亦无异议，本院予以确认。因被告未依照双方所签订协议书约定的时间、数额给付货款，原告诉讼请求其依照购货合同约定的每日万分之三标准支付违约金，并无不当，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告怀来万悦建国饭店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内，给付原告北京京发盛水产经营部货款679680.92元及相应违约金（其中300000元自2020年1月16日起按照日万分之三计算至实际给付日，另379680.92元自2020年2月29日起按日万分之三计算至实际给付日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 ——
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2636号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，大学文化，住。 被告：张广辉，男，1973年3月17日出生，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告张广辉物业合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年6月30日向本院提交申请书，请求撤回对被告张广辉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回对被告张广辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 钰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执172号申请执行人：杜平安，男，1956年6月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘佩奇，男，1955年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行杜平安与刘佩奇不当得利纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，查询到被执行人刘佩奇所有的位于渑池县解放大街与海露大街交叉口东北角的房产已过户到张锁录名下。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 飞
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初417号之二 原告：范存清，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：温州市东风建筑工程公司，住所地：浙江省温州市瓯海将军桥振瓯路77号2幢105室。 法定代表人：杨显丰。 原告范存清与被告温州市东风建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告范存清于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告已达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范存清撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，两项共计8420元，由原告范存清负担。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 叶玲玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初140号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人罗传友，男，1955年7月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被监视居住。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人罗传友犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师李煜为被告人罗传友提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官梁杰出庭支持公诉，被告人罗传友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年1月6日，被告人罗传友去至重庆市荣昌区，盗走被害人肖某的7只公鸡。2.2017年11月13日，被告人罗传友去至重庆市荣昌区，盗走被害人周某的7只白鹅。3.2018年4月的一天，被告人罗传友去至重庆市荣昌区，盗走被害人许某的2只母鸡、2只鸭。4.2018年9月的一天，被告人罗传友去至重庆市荣昌区，盗走被害人张某1的1只母鸡、2只白鹅、7只鸭。5.2019年12月25日，被告人罗传友去至重庆市荣昌区，盗走被害人张某2的6只公鸡、2只母鸡。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，以上被盗财物共价值3239元。2020年3月22日，民警将被告人罗传友抓获归案，罗传友如实供述了自己的罪行。案发后，罗传友赔偿了上述被害人的损失。上述事实，被告人罗传友在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、DNA鉴定报告、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、被盗物品价格认定明细表、鉴定意见通知书、接受证据清单、提取笔录、赔偿书和领条、现场勘验检查笔录、被害人张某2、周某、肖某等人的陈述、被告人罗传友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗传友以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。罗传友到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处罗传友拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合罗传友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗传友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗传友将其盗窃的财物退赔至各被害人（均已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年六月十一日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2779号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜璐，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：舒军叨，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：傅剑影，女，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：武义保德全工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路58号（浙江众成门业有限公司内）。 法定代表人：舒军叨。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告舒军叨、傅剑影、武义保德全工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告舒军叨、傅剑影、武义保德全工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告舒军叨、傅剑影、武义保德全工贸有限公司归还原告借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年8月21日起按月利率7.402083‰计算至起诉之日止，扣除已收息456.91元；罚息自起诉次日起按月利率11.1031245‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.1031245‰计算至实际款清之日止）；2、由被告舒军叨、傅剑影、武义保德全工贸有限公司承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元；3、由被告舒军叨、傅剑影、武义保德全工贸有限公司承担本案诉讼费用。 庭审中，原告变更第1项诉请中利息、罚息的计算方式为：利息自2019年8月21日起按月利率7.402083‰计算至2020年6月2日止，扣除已收息456.91元；罚息自2020年6月3日起按月利率11.1031245‰计算至实际款清之日止。 事实与理由：2017年7月10日，原告与被告舒军叨签订合同号为9031120170031196《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币叁拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限为2017年7月10日起至2020年7月9日止，根据自助放款凭证确定借款期限为2017年7月10日起至2020年7月9日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定为月利率7.402083‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告通过自助放款方式发放借款本金30万元。2017年7月10日，被告傅剑影、武义保德全工贸有限公司自愿向原告出具信贷业务综合表（借款人）一份，载明：本人自愿作为“共同债务人”承担对借款人舒军叨与原告签订的合同号为9031120170031196的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现借款合同履行期限虽未届满，但借款人仅足额支付借期利息至2019年8月20日止。依照借款合同第六条约定：借款人未按期支付利息的，贷款人可宣布合同提前到期并要求立即偿还全部贷款及利息。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元整。 被告舒军叨、傅剑影、武义保德全工贸有限公司未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告舒军叨签订《个人循环借款合同》（合同号：9031120170031196）一份。合同约定，借款额度为30万元；借款人使用借款额度的期限自2017年7月10日起至2020年7月9日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。被告傅剑影、武义保德全工贸有限公司向原告签署《个人信贷业务综合表》（借款人）一份，自愿对本案借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。 同日，原告向被告舒军叨发放贷款30万元，约定借款到期日为2020年7月9日，借款月利率为7.402083‰。后被告舒军叨、傅剑影、武义保德全工贸有限公司未按期支付利息，仅支付利息至2019年8月20日止，此后利息已支付456.91元，借款本金30万元未有归还。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。另，本院于2020年6月2日向被告送达了起诉状副本。 上述事实有原告提交的个人循环借款合同、自助放款凭证、信贷业务综合表、存款分户明细查询、分户明细对账单、律师服务收费标准、法律服务委托合同书、代理费增值税普通发票等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告与被告舒军叨之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告舒军叨尚欠原告借款30万元及相应利息的事实清楚。原告主张本院送达起诉状副本之日即2020年6月2日为借款到期日，符合双方约定和法律规定，被告舒军叨未按双方合同约定归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，原告为实现债权支出的律师代理费依约应由被告承担。被告傅剑影、武义保德全工贸有限公司自愿作为本案债务的共同还款人，应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告舒军叨、傅剑影、武义保德全工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年8月21日起按月利率7.402083‰计算至2020年6月2日止，扣除已支付的利息456.91元；罚息自2020年6月3日起按月利率11.1031245‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.1031245‰计算至实际款清之日止）。 二、由被告舒军叨、傅剑影、武义保德全工贸有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取），由被告舒军叨、傅剑影、武义保德全工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年六月二十四日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执64号 申请执行人：吴新芳，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市，住庆元县。 被执行人：刘义增，男，1960年7月19日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被执行人：姚延荷，女，1966年7月17日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 申请执行人吴新芳与被执行人刘义增、姚延荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘义增、姚延荷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人刘义增、姚延荷偿还申请执行人吴新芳借款本金人民币1000000元及利息，并由刘义增、姚延荷负担案件受理费6900元、案件执行费12400元。 执行过程中，经查，本院另案已扣留被执行人刘义增、姚延荷的工资及奖金收入，并冻结了两被执行人的住房公积金。本院另案查封了被执行人所有的坐落于庆元县××××××、福建省宁德市××××××两处不动产，由另案予以处置，因被执行人刘义增、姚延荷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。因扣留被执行人工资收入偿还债务的履行期限较长，申请执行人同意与被执行人和解分期履行，并同意本案终结执行。终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执64号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月三十日 书记员 兰卓岳
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1859号 原告：石家庄市国星化工有限公司，住所地灵寿县青廉村东2500米处。 法定代表人：张贵亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被告：深圳市华威达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路77号擎天华庭B栋39楼D座。 法定代表人：王栋，该公司经理。 原告石家庄市国星化工有限公司（以下简称国星公司）与被告深圳市华威达投资发展有限公司（以下简称华威达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，在答辩期内被告华威达公司提出管辖权异议，后因疫情不能开庭审理。处理管辖权异议期间及疫情期间应扣除审限。我院依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告国星公司法定代表人张贵亮、委托诉讼代理人郑乾坤到庭参加诉讼。被告华威达公司经传票传喚，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《销售合同》；2、依法判令被告立即返还原告货款329900元并从2019年6月1日起按年利率6%计算利息至货款返还之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营需要，于2019年4月8日与被告签订《销售合同》原告购买被告四方翡翠牌硬脂酸FM1838,数量200吨，单价每吨5250元，总价值1050000元；约定交货时间为2019年4月中旬至2019年5月底前；结算方式为合同签订即付30%订金、发货前付清当批货款，订金在最后一批货款中结算；发生争议无法达成一致时，通过人民法院诉讼裁决。合同签订当天原告依约通过电子银行承兑向被告付款420000元。至2019年5月2日原告共给付被告货款1001900元，被告发货128吨，价款672000元，尚欠原告货款329900元。此后被告开始停止给原告发货，原告多次催促被告发货，被告以种种理由推拖拒不发货，原告要求不发货解除合同，将剩余贷款329900元退还原告，被告亦不予退还。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未在合同约定的时间交货，原告多次催讨后被告仍不履行约定的交货义务、故原告请求解除原、被告之间买卖合同，并返还原告剩余的货款，合同虽未约定违约责任，但被告占用原告的资金，给原告造成了一定损失，亦应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院、望依法判如所请。 被告华威达公司未答辩、未提交证据，经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日原告与被告签订《销售合同》，合同约定，原告购买被告200吨四方翡翠牌硬脂酸FW1838,每吨单价5250元，总货款1050000元；交货时间为2019年4月中旬至2019年5月底前；结算方式：合同签订即付30%订金、发货前付清当批货款，订金在最后一批货款中结算。合同签订后，原告共给付被告货款1001900元，被告发货128吨，价款672000元。2019年8月23日原、被告进行了对账，并出具对账单，对账单表明：截至2019年8月23日被告尚有原告货款329900元。后原告多次催促被告发货，被告一直未发，也未将剩余贷款329900元退还原告。 上述事实由原告提交的《销售合同》、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、增值税发票、对账单及通话录音所证实。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应以合同约定履行。原告依约向被告支付了货款，被告未能按约定向原告发货，经原告催告被告仍不履行合同约定的发货义务，已达法定解除合同的条件，故原告主张解除双方签订的《销售合同》于法有据，本院予以支持。被告因《销售合同》所取得的货款329900元，应返还原告，原告主张自2019年6月1日起按年利率6%计算利息至货款返还之日止，因合同约定交货时间为2019年4月中旬至2019年5月底前，而被告至今未能将329900元的货物发给原告，给原告造成了一定的经济损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张自2019年6月1日起至货款返还之日止的利息按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。被告华威达公司经传票传喚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告石家庄市国星化工有限公司与被告深圳市华威达投资发展有限公司签订的《销售合同》； 二、被告深圳市华威达投资发展有限公司于判决生效之日起十日内，返还原告石家庄市国星化工有限公司货款329900元及利息（利息自2019年6月1日起至货款返还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元，减半收取计3124元，由被告深圳市华威达投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇二〇年六月十六日 书记员  翟 娜 ——
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初757号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡绍东，男，1971年9月28日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与胡绍东信用卡纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，诉请：判决胡绍东偿还透支本金14533元及相应利息（截至2019年12月18日止的利息为1944.41元，之后的利息自2019年12月19日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金2249.62元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：胡绍东于2017年11月16日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：持卡人非现金交易享有自交易入账日至到期还款日止的免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息，未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分按日利率万分之五计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支入账日持续计息，至偿还全部欠款为止；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向胡绍东发放信用卡一张。胡绍东持卡开始透支消费后，于2019年6月开始违约。截至2019年12月18日止，胡绍东尚欠邮储泰顺支行透支本金14533元、利息1944.41元、违约金2249.62元。因胡绍东未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向胡绍东发放信用卡，胡绍东透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向胡绍东主张归还透支本金及利息，胡绍东应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金14533元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为727元（14533×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡绍东于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金14533元并支付相应利息（截至2019年12月18日止的利息为1944.41元，之后的利息自2019年12月19日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金727元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 胡绍东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268元，减半收取134元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担19元，胡绍东负担115元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 郑琪琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2608号原告：商丘市豫民建筑工程有限公司，住所地商丘市民权县园北路中段东侧。统一社会信用代码：91411421744081421J。法定代表人：程玉珍。职务：董事长。委托诉讼代理人：程敬伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。商丘市豫民建筑工程有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程敬伟，被告委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市豫民建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付为第三人修车费用6219元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年4月9日，原告在被告处为豫Ｎ×××××号小型轿车购买了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险。2020年1月24日原告车辆撞到第三人的豫Ａ×××××号车辆，被告出险。2020年3月23日，第三人车辆被送往4S店维修，3月29日，原告按照被告要求垫付修车费6219元。4月14日，被告向原告发出《拒赔通知书》，以原告故意破坏、伪造现场、销毁证据为由拒绝理赔。被告毫无根据地污蔑原告，严重违法保险法和诚实信用原则，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在事故发生后，原告或允许的驾驶人员存在故意破坏、伪造现场、销毁证据的情形，根据保险条款约定，我单位不承担理赔责任。经审理查明案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告依法成立的保险合同应当为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。在保险期间，被告承保的被保险车辆造成第三者财产损失，被告没有提供相关证据证明其拒绝理赔的事实理由存在，被告应当对此承担理赔责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内向原告商丘市豫民建筑工程有限公司支付保险金6219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年六月十一日书记员  柳 荫