wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1011号申请执行人:王培银，男，1972年4月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人王培银与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4022号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人王培银借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1011号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0627民初732号 原告王银锁。 被告张存在。 原告王银锁诉被告张存在民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银锁、被告张存在均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张存在向原告王银锁返还借款623000元；2、保全费、案件受理费由被告王银锁承担。事实和理由：原告王银锁与被告张存在之间存在多次经济往来，2020年3月30日经原、被告结算，被告张存在尚欠原告王银锁623000元未偿还，为了维护原告王银锁的合法权益，请求支持原告王银锁的诉讼请求。诉求中的623000元，其中的56万元是案外人武子维欠原告王银锁的，后经原告王银锁与案外人武子维、被告张存在协商后，将该笔借款转由被告张存在向原告王银锁偿还，欠条是被告张存在向原告王银锁出具的。另外，原告王银锁向被告张存在买尼桑逍客轿车时，还有63000元车贷未付，由原告王银锁代被告张存在向银行偿还了63000元车贷。2020年3月30日，原告王银锁和被告张存在协商后，被告张存在将向原告王银锁出具的560000元借款条据和63000元借款条据收回，由被告张存在向原告王银锁出具了借现金623000元的借款条据一支。 被告张存在辩称，被告张存在和案外人武子维转包了冯国军在成陵的绿化工程，经结算，被告张存在欠案外人武子维360000元，案外人武子维欠原告王银锁560000元。后来被告张存在和案外人武子维及原告王银锁协商，由被告张存在向原告王银锁出具了560000元欠条，等成陵的绿化工程结算后，由案外人武子维给付被告张存在200000元。原告王银锁陈述的关于63000元欠款是事实。2020年3月30日，原告王银锁将被告张存在书写的560000元欠条和63000元欠条给被告张存在，由被告张存在向原告王银锁出具623000元借款条一支。因工程未结算，现被告张存在只给原告王银锁偿还423000元，另200000元由案外人武子维给原告王银锁偿还。 原告王银锁为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了以下证据：出示张存在向原告王银锁出具的623000元借款条一支，证明张存在欠原告王银锁623000元的事实。 被告张存在质证时，对原告王银锁提供的证据的真实性认可，证明目的不认可，其中56万元是案外人武子维欠原告王银锁的。 本院认为原告王银锁提供的上述证据来源合法，证据内容客观真实，且与案件事实具有关联性，被告张存在对其真实性认可，故本院对上述证据予以采信。 被告张存在在举证期限内未提交证据。 本院根据所采信的证据及原告在庭审中的陈述，确认如下事实：原告王银锁向被告张存在买尼桑逍客轿车时，还有63000元车贷未付，由原告王银锁代被告张存在向银行偿还了63000元车贷，被告张存在给原告出具欠款63000元欠条一支。被告张存在和案外人武子维转包了冯国军在成陵的绿化工程，被告张存在欠案外人武子维36万。因案外人武子维欠原告王银锁56万元，后经被告张存在和案外人武子维及原告王银锁协商，由被告张存在代武子维给原告王银锁偿还借款560000元，并由被告张存在给原告王银锁出具了56万元借条一支，等成陵的绿化工程结算后，案外人武子维给付被告张存在200000元。2020年3月30日，原告王银锁将被告张存在出具的56万元借条和63000元欠条给了被告张存在，由被告张存在向原告王银锁出具了借现金623000元借款条据一支。 本院认为，被告张存在欠原告王银锁代偿车辆贷款63000元，事实清楚。原、被告及案外人经协商一致将案外人借原告王银锁的560000元借款转移至被告张存在名下亦事实清楚，合法有效，故被告张存在辩称因工程未结算，现只给原告王银锁偿还423000元，另200000元由案外人武子维给原告王银锁偿还的理由不能成立。被告张存在可以向案外人武子维另行主张该200000元。原告王银锁请求被告张存在返还借款623000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十四条之规定，判决如下： 被告张存在于本判决书生效之日起十日内返还原告王银锁借款本金623000元。 案件受理费10030元，减半收取5015元，保全费3635元，两项共计8650，由被告张存在负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 武彩霞 书 记 员 郭振伟 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督126号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。 统一社会信用代码：913311227047843259。 法定代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被申请人：樊小雄，男，1982年7月17日出生，身份号码3325261982××××××××，汉族，住浙江省缙云县溶江乡田洋村岩坑87号。 被申请人：尹霞，女，1981年2月17日出生，身份号码3325261981××××××××，汉族，住浙江省缙云县溶江乡田洋村岩坑87号。 被申请人：应旺亮，男，1966年9月21日出生，身份号码3325261966××××××××，汉族，住浙江省缙云县三溪乡西应村416号。 被申请人：宋会燕，女，1968年7月30日出生，身份号码3325261968××××××××，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇金四村金竹东121号。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称：2019年1月4日被申请人樊小雄与申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币300000元，借款期限自2018年1月4日至2021年1月3日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，并约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。被申请人应旺亮、宋会燕作为保证人在上述合同上签字，对被申请人樊小雄的借款承担连带保证责任。2019年4月4日被申请人樊小雄向申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期限至2020年3月20日，借款利率为月利率8.51875‰。被申请人尹霞与被申请人樊小雄系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，且被申请人尹霞作为共同债务人在申请、调查、审批书上签字，该笔债务系夫妻共同债务，被申请人尹霞应承担共同还款责任。合同签订后申请人依约办理了放款手续。后被申请人樊小雄未按时归还借款利息，截至2020年5月15日，被申请人樊小雄尚欠申请人借款本金300000元，利息33862元。现要求：1、被申请人樊小雄、尹霞归还借款本金300000元和利息33862元（利息算至2020年5月15日止），以后利息按月利率12.778125‰计算至还清借款本息日止；2、被申请人应旺亮、宋会燕对上述款项承担连带保证责任；3、申请费由四被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人樊小雄、尹霞应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息33862元，并从2020年5月16日起至款还清之日止按月利率12.778125‰另行计付本金300000元的利息； 二、被申请人应旺亮、宋会燕对上述款项承担连带保证责任。 申请费2103元，由被申请人樊小雄、尹霞、应旺亮、宋会燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吕义飞 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王飞扬 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求被申请人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与被申请人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达被申请人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向被申请人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 被申请人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 被申请人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审133号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人秦希海，男，1962年10月26日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第7012号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为秦希海违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第7012号行政处罚决定书，决定：1.退还非法占用的1868平方米土地；2.拆除在违法占用土地上修建的建筑物和其他设施；3.罚款37329.62元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第7012号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第7012号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初145号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人潘虎，男，1998年2月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月8日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年3月13日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人丁文倩、胡斌，云南万民律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人潘虎犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人潘虎及其辩护人丁文倩、胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年1月28日至1月31日期间，被告人潘虎通过ＱＱ空间、微信朋友圈、抖音发布销售一次性医用口罩的消息，骗取徐某45元、王珏120元、张某120元、吴某90元、刘某420元、马某5250元、顾某100元、毛发现360元、陈某120元、苏某300元，共计人民币6925元。公诉机关认为被告人潘虎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘虎同时具备坦白情节且认罪认罚，建议判处潘虎有期徒刑八个月至一年零四个月，并处罚金。公诉机关列举了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。被告人潘虎对指控的事实和罪名无异议且在律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人具备坦白情节，系初犯，认罪认罚，积极赔偿取得大部分被害人谅解，被告人系非暴力犯罪，不具有社会危害性，建议判处有期徒刑八个月至一年。经审理查明，2020年1月28日至1月31日期间，被告人潘虎通过ＱＱ空间、微信朋友圈、抖音发布销售一次性医用口罩的消息，骗取徐某45元、王珏120元、张某120元、吴某90元、刘某420元、马某5250元、顾某100元、毛发现360元、陈某120元、苏某300元，共计人民币6925元。上述事实，被告人潘虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及正侧面照、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录，情况说明、收据、谅解书，电子数据检查提取笔录、辨认照片及笔录、扣押清单、扣押笔录及照片，被害人徐某、王某、张某、吴某、刘某、苏某、马某、顾某、毛发现、陈某的陈述，被告人潘虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘虎以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，虚构事实，假借销售用于防控疫情的物品（口罩）骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人潘虎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚;认罪认罚，依法从宽处罚；积极赔偿大部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具备坦白情节，系初犯，认罪认罚，积极赔偿取得大部分被害人谅解，建议判处有期徒刑八个月至一年的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 江
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更741号 罪犯张良超，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，住四川省岳池县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）泉刑初字第39号刑事附带民事判决,以张良超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年8月6日起至2024年8月5日止），剥夺政治权利一年；张良超等6人共同赔偿原告人二人共计人民币174833元，其中被告人张良超赔偿人民币25833元（已缴清），并互负连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2547号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2023年4月5日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张良超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年9月至2020年3月累积考核分2276分，2018年6月至2020年3月获得表扬4次。考核期间月均消费398.45元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张良超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张良超减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2013年8月6日起至2022年9月20日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执992号申请执行人:黄登攀，男，1974年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人黄登攀与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4009号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人黄登攀借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执992号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1096号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：郑某芬，女，汉族，住魏县。 被告：崔某聪，男，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与郑某芬、崔某聪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理过程中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元由原告。 审判员  李胜涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  李茜茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更100号罪犯关国武，男，1985年2月13日出生，满族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2011年7月19日作出（2011）鄂刑初字第88号刑事判决，以罪犯关国武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判决有期徒刑六年，并处罚金三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年11月14日起至2028年11月13日止），并处罚金四万元（未缴纳），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年8月8日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院分别于2013年10月18日、2015年12月8日作出（2013）呼刑执字第351号、（2015）呼刑执字第735号刑事裁定,对罪犯关国武减去有期徒刑一年七个月、八个月（刑期自2010年11月14日起至2026年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。截止2020年6月22日，剩余刑期六年一个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯关国武在2018年5月至2019年6月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯关国武在2018年5月至2019年6月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年5月至2019年6月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、罪犯考核表、罪犯消费情况说明、罪犯禁闭审批表、罪犯加分审批表、罪犯扣分审批表、关于对罪犯关国武私藏饮用白酒违纪行为进行处罚的通知、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯关国武在2018年5月至2019年6月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯关国武系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未积极履行罚金缴纳义务，并在考核期内有禁闭狱政处罚，同意执行机关对其从严适用减刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯关国武减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月14日起至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初228号 原告：陈爱玲，女，1963年3月17日出生，汉族。 被告：孟凡珍，女，1959年3月26日出生，汉族。 原告陈爱玲与被告孟凡珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲、被告孟凡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2000元和利息6960元（2010年8月1日至2020年4月1日）；归还原告借款本金10000元和利息31200元（2011年8月6日至2020年4月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2010年8月1日，被告以家中急用钱为由，向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%，借款期限为一年，即2011年8月1日本息同还，被告到期未还。2、2011年8月6日，被告以需要贷款给其丈夫办理退休为由，向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定每天5元息，5至10天贷出款后，连同2000元本息一并归还原告，被告到期未还。 被告辩称，承认向原告借款5000元，但双方约定的利率为月息5分；其未向原告借款2000元。 原告围绕其诉讼请求提供2011年8月6日的借条一张。 经当庭举证、质证，被告称借条内容不是其本人所写，但借条中“以上条件同意借款人孟凡珍2011年8月6日”是其本人所写。 被告未提交证据。 被告认可向原告借款5000元的事实，本院予以确认。被告否认向原告借款2000元，并认为上述5000元借款利率为月息5分。本院根据当事人陈述和证据认定事实如下： 2011年8月6日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：“借这5000元（伍仟元）是为了借贷款，一旦5-10日内借出款后，先把2000元本息还，还完再把5000元还了，这5000元每天5元息，用一日算一日，纯属帮忙。如果同意就借，不同意就算了。这5000元不能用于其它，如果用于其它，双倍返还，上法庭。以上条件同意借款人孟凡珍”。被告收到原告借款5000元后，未向原告归还借款本息。 本院认为，被告承认借条中的“以上条件同意借款人孟凡珍2011年8月6日”为其本人所写，可认定被告在签字时对借条内容是知悉且认可的。借条中有“先把2000元本息还，还完再把5000元还了”的内容，据此认定被告在向原告借款5000元之前还存在借款2000元的事实，故对被告辩称其未向原告借款2000元的意见，本院不予采信。对原告请求判令被告归还原告借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告支付2000元借款利息的诉讼请求，因借条中对借款2000元的利息无明确约定，原告亦未提供其他证据证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对原告请求判令被告归还原告借款本金10000元和利息31200元的诉讼请求，经查，原告向被告出借的借款本金为5000元，原告要求双倍返还5000元借款本金，无法律依据，故对本金部分，本院支持5000元。对于5000元借款的利息，借条中约定为每天5元，被告辩称双方约定的利率为月息5分，均超过法律规定的年利率24%，故利息部分，本院支持以5000元为基数，自2011年8月6日至2020年4月6日按年利率24%计算的利息10400元。 综上所述，本院认定被告向原告借款本金为7000元，利息为10400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告孟凡珍于本判决生效之日起三十日内向原告归还借款本金7000元，并支付利息10400元（以5000元为基数，自2011年8月6日至2020年4月6日按年利率24%计算的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告陈爱玲负担344元，被告孟凡珍负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵永飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔福君，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈盛平，男，1961年6月18日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈盛彬，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人陈宝秋（陈盛彬之子），男，1987年9月28日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔应忠，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宗福，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人李宗林（李宗福之弟），男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）米易县自然资源规划和林业局。住所地：四川省米易县攀莲镇同和路12号。 法定代表人黄智，局长。 再审申请人崔福君、陈盛平、陈盛彬、崔应忠、李宗福（以下简称崔福君等人）因诉米易县自然资源规划和林业局（以下简称米易县林业局）行政赔偿一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔福君等人申请再审称：（一）米易县林业局颁发米林采字〔2016〕1221002号《四川省林木采伐许可证》（以下简称为1221002号采伐证）的行为已被人民法院判决确认违法，实施林木采伐许可造成崔福君等人的林木损失，米易县林业局应当承担赔偿责任。（二）1221002号采伐证许可采伐的面积为41.2公顷，参照攀枝花市人民政府制定的攀府函（2012）89号关于成片林木补偿标准的通知，崔福君等人的损失明确、具体，并且崔福君等人为维权产生了误工、交通、律师代理等费。（三）一、二审判决作出后，崔福君等人提交了林木被损毁的现状照片，攀枝花市林业主管部门出具的林木价值认定表，足以推翻一、二审判决。崔福君等人请求：1.撤销（2019）川04行赔终10号行政赔偿判决，依法对本案进行再审；2.判决米易县林业局赔偿崔福君等人被盗伐、被损毁的林木和林地损失103000元，误工、交通等费10000元，律师代理费20000元。 米易县林业局提交书面答辩意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。（二）崔福君等人申请再审时提交的林地现状照片、林木价值表，不符合最高人民法院对行政诉讼新证据的要求，不足以证明原生效判决认定事实错误，依法不应采信。（三）崔福君等人林木被损毁，是由陈正祥、李培红未按采伐许可实施采伐活动，盗伐林木造成的，且陈正祥、李培红已被追究刑事责任，因此，崔福君等人对米易县林业局提出的行政赔偿请求，没有法律根据。米易县林业局请求，驳回崔福君等人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的条件有三：一是行政行为被依法撤销或确认为违法，二是公民、法人或者其他组织的合法权益受到损害，三是公民、法人或者其他组织合法权益的损害与违法的行政行为存在因果联系。本案中，虽然米易县林业局颁发1221002号采伐证的行政行为已被人民法院生效判决确认违法，但是崔福君等人的林木损失，主要是陈正祥、李培红的犯罪行为造成的，两人也被人民法院以盗伐罪追究刑事责任，判处有期徒刑，因此，米易县林业局颁发1221002号采伐证的行政行为与崔福君等人的林木损失没有因果联系，一、二审法院关于崔福君等人对米易县林业局的行政赔偿请求不能成立的认定，并无不当。 综上，崔福君等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔福君、陈盛平、陈盛彬、崔应忠、李宗福的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍 沿
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执182号 申请执行人：王国红，男，1948年06月24日出生，汉族，住沁水县固县乡。 被执行人：沁水县祥盛养鸡专业合作社，住所地沁水县固县乡安上村。法定代表人：王斌。 申请执行人王国红与被执行人沁水县祥盛养鸡专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）晋0521民初1109号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王国红于2020年3月19日向本院申请强制执行，被告沁水县祥盛养鸡专业合作社于本判决生效后支付原告王国红2.13亩土地租金。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书。2020年4月21日，本院将被执行人沁水县祥盛养鸡专业合作社租赁的土地交付申请执行人。2020年5月8日，申请执行人书面说明被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1908号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层#。法定代表人：归洪川，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊武功，男，1971年6月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：刘林，男，1987年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审被告）：泊头市华新运输队，经营场所地河北省沧州市泊头市开发区。经营者：石广军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：泊头市凯威货物运输有限公司，住所地河北省沧州市泊头市新华街。法定代表人：石广军。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人熊武功，刘林、泊头市华新运输队、泊头市凯威货物运输有限公司（以下简称凯威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：熊武功酒后驾驶电动车，未下车推行横过机动车道，应承担事故的主要责任。此外，熊武功驾驶的电动车是否超标成为机动车，应通过鉴定予以确定。一审中保险公司提出鉴定要求，一审未予同意，请求二审法院对涉案电动车的属性进行鉴定。被上诉人熊武功未发表答辩意见。被上诉人刘林、泊头市华新运输队、凯威公司同意保险公司的意见。熊武功向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故发生前期医疗费159859.71元。请求判令保险公司在交强险内赔偿，不足部分，在商业三者险内承担60%赔偿责任。事实与理由：2019年7月14日，刘林驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××在江阴市相关地段时，撞到其驾驶的电动车，其与刘林负事故同等责任；另查实，冀Ｊ×××××车主为泊头市华新运输队，该车向保险公司投保了交强险及商业险，冀Ｊ×××××车主为凯威公司。刘林一审辩称，他已垫付5000元，其系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××的事实车主，泊头市华新运输队、凯威公司均为被挂靠单位。泊头市华新运输队一审辩称，对挂靠关系无异议。保险公司一审辩称：对事故认定无异议；投保情况为交强险、商业险100万元（含不计免赔）；已垫付10000元，申请对熊武功驾驶的电动车进行鉴定是否属于机动车，不足部分承担50%的赔偿责任；扣除20%的非医保用药费用，具体损失依法认定。关于保险公司要求对所涉电动车进行鉴定，一审法院经向交警部门咨询，对于电动自行车（二轮）无需进行车辆检验以区分车辆性质，且该申请也不属于司法鉴定的范畴，法院不予准许。一审法院认为，熊武功因本次交通事故造成的现有损失为医疗费用159859.71元，该款由保险公司在交强险中赔偿10000元，不足部分，由保险公司承担60%即89915.83元予以支持，保险公司尚应赔偿89915.83元。刘林已垫付款项，考虑熊武功尚在治疗过程中，本案中暂不予处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿熊武功89915.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元（熊武功已预交），由熊武功承担260元，由刘林、泊头市华新运输队承担389元，于判决发生法律效力之日起10日内给付，法院不再退还。二审中，各方均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：保险公司的上诉意见与一审抗辩意见一致，熊武功已因其过错，承担事故的同等责任。熊武功驾驶的电动自行车（二轮）是否属于机动车的职能认定部门是公安机关。一审法院向公安部门咨询电动自行车的性质归属并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月十八日书记员 查玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5262号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：代林干，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告宁波银行股份有限公司与被告代林干金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19977.26元，期内利息2478.29元，逾期利息126.11元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率20.25％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22581.66元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代林干于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19977.26元，并支付借期内利息2478.29元，逾期利息126.11元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率20.25％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告代林干负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初711号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：田广明，男，汉族，1978年9月11日出生，住山东省日照市东港区。第三人：王进涛，男，汉族，1982年10月19日出生，住江苏省扬州市开发区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告田广明、第三人王进涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  王晋涵二〇二〇年六月二十九日书记员  张雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初168号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人乌焱，男，1994年1月23日出生，公民身份证号×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗,捕前住赤峰市。因吸食毒品于2015年9月18日被喀喇沁旗公安局行政拘留十五日，罚款两千元。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月16日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人乌焱犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。经征得被告人乌焱同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、裴海波出庭支持公诉，被告人乌焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日4时许，在赤峰市××区“老地方麻辣烫”店内，被告人乌焱因琐事与邻桌就餐的被害人武某发生争执，被告人乌焱用磕碎的啤酒瓶将被害人武某左侧面部划伤。经法医鉴定，被害人武某所受损伤为轻伤二级。庭审中查明，被告人乌焱对犯故意伤害罪的犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人乌焱在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人武某的陈述，证人李某、杨某1、孙某、张某、刘某、杨某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、照片，前科说明，户籍信息、被告人乌焱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌焱因琐事与被害人武某发生争执，随即持啤酒瓶致伤武某，并造成其轻伤二级，其行为侵犯了武某的身体权，已构成故意伤害罪。乌焱明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚,乌焱自愿签订认罪认罚具结书，从宽处理;乌焱曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人乌焱犯故意伤害罪，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乌焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 力 二○二○年六月十八日书记员 杜聪明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4340号原告：任乾巅，男，1986年7月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原告任乾巅与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告任乾巅于2020年6月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任乾巅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任乾巅负担(已付)。审 判 员  陆 贤二〇二〇年六月二十二日法官助理  政 勇书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初415号 原告：马某1。 被告：马某2。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马某1与马某2离婚；2、请求判令儿子马某某由马某1抚养，抚养费用由双方共同承担；3、本案诉讼费用由马某2承担。事实与理由：马某1与马某2于2018年3月15日举办了婚礼，后依法补办了结婚登记。婚后马某2于2019年2月20日生育儿子马某某，孩子现随马某1生活，由马某1及其父母共同抚养照料。婚初夫妻双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。2019年6月12日凌晨五点，双方因给孩子喂奶发生争吵，双方发生撕扯，当日马某2离家出走。后经马某1报案查询得知其已乘机飞往新疆亲戚处。同年8月，马某1前往新疆找马某2回家共同生活。双方见面后马某2态度冷漠，期间双方多次因琐事发生矛盾争吵，马某2不愿与马某1回老家共同生活，后马某1独自回家。2020年4月8日，马某1及其亲属前往马某2家协商婚姻事宜未果，马某1遂诉至法院，请求依法支持其诉请。 马某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，马某2自2019年6月12日开始在新疆昌吉市生活工作，并在昌运司小区居住，居住时间已满一年，请求张家川县法院将该案移送至新疆昌吉市人民法院受理。 本院经审查认为，马某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交了其所在单位新疆方名源房产经纪有限公司的《工作证明》，证明其与该单位签订劳动合同起止时间：2019年6月15日至2021年6月15日，已连续在该单位工作一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因马某2的经常居住地在新疆昌吉市，故该案件应由昌吉市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 马某2对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆昌吉市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张添翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9536号原告：汤华英，委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201410053131。委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201411053534。被告：吕希增，原告汤华英与被告吕希增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤华英及委托诉讼代理人杨先立到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金121782元；2、判令被告支付逾期还款资金占用期间的利息（利息以121782元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月1日计至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告告诉原告其是深圳文锦渡海关公务员，其收入并不高，因此与原告商量共同经营一间卖钓鱼工具的店铺。因此，被告多次以生活问题以及店铺问题向原告借款用于资金周转。2018年1月2日始，至2019年5月20日，原告通过微信共计转账22982元，通过银行共计转账98800元，原告累计借给被告人民币121782元。原告基于对被告的信任，多次借款给被告均未签订借据，亦未约定利息，但被告在二人关系恶化后拒绝还款，经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠至今。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月至2019年1月，原告通过微信转账共计向被告支付21282元；2018年3月至2019年5月，原告通过银行转账共计向被告支付98800元。原告主张上述款项为借款，但未签订书面借款合同，亦未约定利息及借款期限。二、原告在庭审中陈述被告先后于2018年4月14日、2018年4月24日、2019年7月6日各归还1000元，共计3000元，上述还款均为偿还本金。三、原告于2019年11月19日向被告发送短信：“就一点数这么久都对不清，你总得给我一个回复”，2019年12月2日向被告发送微信：“最后一次问你，钱什么时候打到我账户？”本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。在本案中，原告通过微信转账及银行转账方式向被告支付了相应款项，且双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，本院对于原告请求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但原告实际出借金额为（21282+98800=）120082元，扣除被告已归还的3000元后，被告尚欠本金为117082元。原告按每年6%的标准主张逾期还款利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，但该利息应从被告逾期还款之日起算。原告主张从2019年11月1日起算未提供相应证据证明，本院不予认可，依照原告提供的短信及微信记录，该利息应从原告2019年12月2日催告后的次日，即2019年12月3日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕希增应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤华英借款本金117082元;二、被告吕希增应于本判决生效之日起十日内支付原告汤华英资金占用期间的利息（利息以117082元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月3日计至实际还清之日止）；三、驳回原告汤华英的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告负担53元，由被告负担1315元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告1315元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年六月十八日尹丹荔书记员    杨双煜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：王云波，该行职员。委托诉讼代理人：于涛，该行职员。被告：张奇民，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告张奇民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云波到庭参加诉讼，被告张奇民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张奇民偿还原告信用卡本金5682.79元，费用1209.29元、利息1021.6元，暂算至2020年4月底），合计7913.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡一张，于2014年9月11日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后，未依约还款。超过还款期后，原告多次到被告处进行催收，一直未找到本人，电话已处于停机状态。截止2020年4月底，被告恶意透支的数额共计7913.68元，其中，本金5682.79元，费用1209.29元、利息1021.6元。被告张奇民未予答辩，亦未向本院提供证据。原告祁阳邮政银行围绕其诉请向本院提交了如下五组证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡账户信息；4、信用卡交易明细；5、电话及短信催收记录。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月17日，被告张奇民向原告祁阳邮政银行提交本人签名确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向该行申请办理了信用卡1张，信用额度8000元。该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，该申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：“除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。”被告张奇民领取上述信用卡后进行了使用消费。自2016年3月21日起，被告张奇民未按约定履行还款义务，截至2020年4月30日拖欠原告祁阳邮政银行信用卡透支款本金5682.79元及相应的利息（含复利）、费用未偿还。经原告派员催收，被告至今仍未予偿还。本院认为，原告祁阳邮政银行与被告张奇民之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳邮政银行依约向被告张奇民发放了信用卡，而被告张奇民未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告张奇民应承担偿还信用卡透支款本金及利息、费用等。从原、被告在信用卡《领用合约》约定的利息、费用来看，累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告张奇民应偿还原告祁阳邮政银行信用卡透支本金5682.79元及其按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奇民在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金5682.79元并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奇民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年六月二十四日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执271号付小随：关于你罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保130号 申请人：成都弘得建筑劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路6号129栋1单元10层1001号。 法定代表人：王镜。 被申请人：新都区汇友建筑设备租赁站，住所地新都镇桂湖东路143号。 经营者：谢邦勇。 申请人成都弘得建筑劳务有限公司和被申请人新都区汇友建筑设备租赁站租赁合同纠纷，2018年在（2018）川0114民初5592号中，新都区汇友建筑设备租赁站向本院提出保全申请，本院于2018年7月5日作出（2018）川0114执保399号裁定书对成都弘得建筑劳务有限公司价值350000元财产予以保全，后经成都市中级人民法院审理作出（2019）川01民终17113号民事判决书，判决书载明成都弘得建筑劳务有限公司对新都区汇友建筑设备租赁站并无租金给付义务，现申请人成都弘得建筑劳务有限公司向本院提出解封申请，本院认为申请人成都弘得建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对成都弘得建筑劳务有限公司所有的350000元被执行款的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  李向东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初944号原告：贵州保元置业有限公司，住所贵州省务川自治县丹砂街道银杏大道，统一社会信用代码91520326069903945A。法定代表人：林军，总经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚旭娟，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：田乾，男，1976年10月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：黄红霞，女，1982年10月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。第三人：中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行，住所贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道，统一社会信用代码9152032670952723X1。负责人：罗军，行长。委托诉讼代理人：申桂林，该支行员工。原告贵州保元置业有限公司（以下简称保元公司）与被告田乾、黄红霞、第三人中国农业银行股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支行（以下简称务川县农行）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保元公司委托诉讼代理人邓愈、龚旭娟，第三人委托诉讼代理人申桂林到庭参加诉讼，被告田乾、黄红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保元公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告代偿款29799.71元；2、判令二被告立即按违约还款金额每日1%的比例（计算至实际付清之日止）支付原告违约金；3、判令二被告支付原告本案律师费3000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保元城市广场二组团9号楼2单元7层1号房屋，并约定被告如不能如期归还银行贷款，应按违约还款金额每日1%的比例支付原告违约金，并承担由此造成的一切损失（包括诉讼费、律师费等）。2015年4月16日，原、被告双方与第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定由第三人向被告提供购房按揭贷款，由原告承担阶段性连带保证责任。因被告未按期偿还贷款，第三人扣划了原告保证金29799.71元，故依法起诉追偿。被告田乾、黄红霞未作答辩。第三人务川县农行述称，原告按涉案《个人购房担保借款合同》的约定履行保证责任代为被告偿还房屋按揭借款29799.71元属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告（出卖人）保元公司与被告（买受人）田乾、黄红霞签订《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭付款方式购买原告开发的位于务川自治县，建筑面积125.72㎡，房屋总价350169元。在该合同附件十二《补充协议》中约定，如买受人向银行申请贷款，并由出卖人为其提供阶段性担保的，担保期为借款到期日起两年，在担保期间内，因买受人原因导致出卖人为此承担连带还款责任的，买受人应按违约还款金额每日1%的比例向出卖人承担违约责任。买受人违反与贷款银行签订的借款协议，如买受人连续3个月或者任何一期贷款本息及相关费用逾期3个月以上，或违反按揭合同其他约定即视为被告违约，由此给出卖人造成的一切经济损失（包括诉讼费、律师费等费用）均由买受人承担。2015年4月16日，被告田乾（借款人／抵押人，以下简称“借款人”）、黄红霞（抵押人）与务川县农行（贷款人／抵押权人，以下简称“贷款人”）、原告保元公司（保证人）共同签署《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款人向借款人发放贷款240000元，借款期限2015年5月4日至2025年5月3日，月利率7.139‰，等额本息还款，合同还约定上述贷款合同为阶段性保证加抵押，即抵押人同意以其享有所有权或处分权的房产为贷款人向借款人提供本合同项下个人房产按揭贷款而产生的债权提供抵押担保；保证人自借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。若借款人违约，贷款人有权要求借款人承担全部债务，并依法行使抵押权或要求保证人履行连带责任保证。因田乾逾期还本付息，务川县农行于2019年3月28日、2019年9月30日、2020年2月25日从保元公司保证金专户分别扣划10830.34元、10847.25元和8122.12元，共计29799.71元。原告保元公司因本案聘请律师，并支付律师代理费3000元。上述事实，有原告及第三人的庭审陈述，原告提交的《商品房买卖合同》《个人购房担保借款合同》、债务逾期催收通知书、中国农业银行业务凭证、《委托代理（辩护）合同》，第三人提交的中国农业银行业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，各方当事人签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系合同当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的规定，依法成立，合法有效。被告田乾取得务川县农行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，但被告田乾未按约履行偿还义务，务川县农行按照合同约定要求作为阶段性保证人的原告保元公司履行担保责任，原告保元公司按约定代被告田乾偿还了务川县农行应收的贷款本息共计29799.71元后，被告田乾、黄红霞按合同约定依法应及时向原告偿付代偿款29799.71元。对原告主张的按违约还款金额每日1%支付约定金的请求，因原告与被告田乾、黄红霞约定的履行保证责任后每日按1%计算违约金过高，本院对原告主张的违约金酌情调整为按年利率6％计算，对原告主张的律师费，因双方对此有明确约定，并且该损失已实际产生，故对该费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田乾、黄红霞于本判决生效之日起十日内支付原告贵州保元置业有限公司29799.71元及按年利率6%支付原告至实际付清之日止的违约金（其中：以10830.34元为基数自2019年3月29日起计算；以10847.25元为基数自2019年10月1日起计算；以8122.12元为基数自2020年2月26日起计算）；二、被告田乾、黄红霞于本判决生效在之日起十日内支付原告贵州保元置业有限公司律师费3000元；三、驳回原告贵州保元置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由被告田乾、黄红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  景贤江二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 莎
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初160号 原告：旦增普措，男，1995年8月3日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L。 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告旦增普措诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告旦增普措于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告旦增普措申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旦增普措撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5670号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗晓英，女，该公司员工。被告：张继新，男，1984年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张继新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年六月二十二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初865号原告：孙某，住石嘴山市。被告：宁夏东洋常乐商贸有限公司，统一社会信用代码91640205MA772BMW9E。法定代表人：李某。被告：邓某，住银川市。被告：李某，住石嘴山市。原告孙某诉被告宁夏东洋常乐商贸有限公司、邓某、李某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告宁夏东洋常乐商贸有限公司、邓某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费22850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李某、邓某系被告宁夏东洋常乐商贸有限公司股东。2019年9月19日，原告以自己经营的货运汽车为被告宁夏东洋常乐商贸有限公司拉运煤炭七车，运费共计22850元，2019年11月26日被告邓某为原告出具欠条一张，并加盖了宁夏东洋常乐商贸有限公司印章。但拖欠运费迟迟不予支付。原告多次索要，被告总以各种理由推脱，现被告李某、邓某以公司无法继续经营不予支付原告运费，由于被告李某、邓某未按认缴资金出资，故要求三被告连带支付拖欠原告上述运费。宁夏东洋常乐商贸有限公司、邓某、李某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。孙某为支持其主张，提供了如下证据予以证实，本院予以认证：证据一、欠条1张，证实被告宁夏东洋常乐商贸有限公司拖欠原告运费款22850元的事实。证据二、宁夏东洋常乐商贸有限公司企业信息1份，证实公司处于存续状态。孙某的证据一盖有宁夏东洋常乐商贸有限公司印章，本院予以采信；证据二系国家企业公示系统调取的信息，本院予以采信法院调取宁夏东洋常乐商贸有限公司企业登记信息1份、公司股东李某、邓某的个人信息各1份。孙某对上述法院调取证据无异议。本院调取证据系公安机关和企业登记部门出具，本院院予以采信。经审理查明，2019年9月19日，原告李某为宁夏东洋常乐商贸有限公司拉运煤炭七车，运费共计22850元，2019年11月26日，邓德聪为原告出具欠条一张，并加盖了宁夏东洋常乐商贸有限公司印章。后该运费一直未予支付。另查明，宁夏东洋常乐商贸有限公司于2019年4月28日成立，成立时股东为李某，认缴出资200万元，实缴出资为“0”，实缴出资期限为2050年4月28日。2019年9月18日，投资人及出资额信息变更李某占50%，邓某占50%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙某为宁夏东洋常乐商贸有限公司拉运煤炭，要求其支付运费为此提供了盖有宁夏东洋常乐商贸有限公司印章的欠条为证，本院予以支持。因公司成立时被告李某作为股东认缴出资200万元，实缴出资为0，后股东变更为李某和邓某，二人各占50%的股份，二被告未提供其实缴出资的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，现原告孙某要求李某和邓某承担清偿责任，本院认为二人应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告宁夏东洋常乐商贸有限公司、邓某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏东洋常乐商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙某运费22850元。二、被告李某和邓某在其未出资本息范围内对本案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由被告宁夏东洋常乐商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二○二○年六月二十九日书记员 刘强云附：本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04破申2号申请人：上海丰丽集团有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇镇中心路390号。统一社会信用代码：913100007989928371。法定代表人：朱兴海，执行董事。委托诉讼代理人：闵长征，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：利都智能技术股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇永星路7号。统一社会信用代码：91330400695262989P。2020年5月21日，上海丰丽集团有限公司以利都智能技术股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对利都智能技术股份有限公司进行破产清算。本院于2020年6月10日向利都智能技术股份有限公司发出通知。利都智能技术股份有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：利都智能技术股份有限公司成立于2009年10月12日，注册资本5000万元，经营范围为智能技术、物联网技术、网络技术、图像技术的技术研发、技术转让、技术咨询、技术服务；教育咨询；智能零售设备、智能医疗设备、智能屏蔽门的研发、生产、销售；不锈钢材料研发、销售；不锈钢构配件、金属门窗及配件、金属丝绳、钢结构、金属护栏、金属楼梯、金属家具、门锁具、建筑及家具用金属配件、金属工艺品、道路交通设施、环卫设备的生产、销售；金属材料、建筑材料、室内装饰材料、五金产品、电子产品、机械设备的销售；从事进出口业务。登记机关为嘉兴市市场监督管理局。上海市松江区人民法院在执行程序中查明被执行人利都智能技术股份有限公司暂无财产可供执行，目前其财产不足以清偿所有债务。本院认为，利都智能技术股份有限公司登记机关在本院辖区内，本院具有管辖权。上海丰丽集团有限公司对利都智能技术股份有限公司的债权经上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初18608号民事判决书确认，且根据上海市松江区人民法院（2018）沪0117执2275号执行裁定，利都智能技术股份有限公司明显资不抵债。上海丰丽集团有限公司的破产清算申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理上海丰丽集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 宵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保536号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地四川省泸州市江阳区兴民街32号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱吉俊。 被申请人：易洪武，男，1942年10月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易洪武的银行存款6000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人易洪武的银行存款6000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱康
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初809号原告：杨海荣，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市,被告：欧世斌，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市,被告：欧伟峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市,被告：丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂，住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村6组，统一社会信用代码：92420381MA4ATT8W3U。法定代表人：欧世斌，该厂厂长。原告杨海荣诉被告欧世斌、欧伟峰、丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂（以下简称：六里坪新世纪配件厂）民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨海荣到庭参加了诉讼，被告欧世斌、欧伟峰、六里坪新世纪配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海荣向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还本金10万元及利息58000元，合计158000元。２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告欧世斌向原告借款10万元，用于六里坪新世纪配件厂周转，约定期限1年、月息贰分，由欧伟峰担保，借款到期，经原告多次催要，被告未还款，特提起诉讼。被告欧世斌、欧伟峰、六里坪新世纪配件厂经送达起诉状副本未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告欧世斌、欧伟峰未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年1月12日，被告欧世斌向原告杨海荣借款10万元，并向原告杨海荣出具借条一份，内容为：“今借到杨海荣现金壹拾万元整，用于新世纪汽车配件厂周转，期现一年，月息贰分，按月结息。”落款借款人一栏由被告欧世斌签名按指印，并由被告欧伟峰在担保人一栏签名按指印，被告六里坪新世纪配件厂在担保人一栏加盖了其财务专用章。原告杨海荣2017年1月12日用朋友罗勇在中国农业银行62×××73的账号将吴高芝偿还原告杨海荣的借款6万元，分4万元和2万元二次转入欧世斌6228410740957456219的账号上，同日用原告丈夫宋振涛在中国农业银行62×××18的账号将吴高芝偿还原告杨海荣的借款4万元转入欧世斌6228410740957456219的账号上。2017年8月被告欧世斌偿还原告杨海荣利息14000元，2019年10月8日，被告欧世斌给原告杨海荣出具还款承诺书，承诺在2019年10月还款贰万元；11月还款叁万元；2019年12月30日还清本息，但被告并未按承诺还款，原告杨海荣遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告欧世斌向原告杨海荣出具借条，原告杨海荣将现金转入被告欧世斌的账号，原告杨海荣与被告欧世斌间的民间借贷关系即成立，被告欧世斌应承担还款责任。双方约定借款利息按月息2分（即月息2%）计算，该约定并未超过法律规定的标准。被告借款后仅偿还了7个月的利息14000元，原告请求被告偿还借款本金10万元及所欠利息58000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧伟峰、六里坪新世纪配件厂自愿为该借款提供担保，因双方并未约定具体的担保方式，依法被告欧伟峰、六里坪新世纪配件厂应承担保证的担保责任，对该款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧世斌在本判决生效后10日内偿还原告杨海荣借款本金100000元、利息58000元，合计158000元。被告欧伟峰、被告丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂对上述本金和利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告欧世斌、欧伟峰、丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵满满二〇二〇年六月三日书记员  周献力本判决所适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民特31号申请人黄雄辉，男，1976年8月22日出生。委托代理人黄勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，系黄雄辉之弟。申请人黄雄辉申请黄建新宣告公民死亡一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄雄辉称：其为黄建新之子。黄建新自2010年5月独自外出至今未归，无任何信息。因保险公司需要，特申请宣告黄建新死亡。经审理查明，下落不明人黄建新，男，1952年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码：4301211952××××××××，系申请人黄雄辉之父。2010年5月，黄建新外出失联，家属多方寻找无果，至今未归，而且无其他任何消息。申请人黄雄辉申请宣告黄建新死亡后，本院于2019年4月20日在人民法院报发出寻找黄建新的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄建新仍然下落不明。本院认为，黄建新从2010年5月开始失去音讯，至今已满十年，其家人多次寻找未果，法院发出寻找公告后，仍然下落不明，现申请人黄雄辉申请宣告黄建新死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄建新死亡。本判决为终审判决。审判员  杜外二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1680号罪犯李维乐，男，1964年12月7日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月15日作出(2012)穗越法刑初字第208号刑事判决，以被告人李维乐犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，没收财产人民币10万元。继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯李维乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月16日作出（2015）清中法刑执字470号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月28日作出（2016）粤18刑更第5899号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯李维乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李维乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李维乐减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李维乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬8次，剩余考核分290分。罪犯李维乐财产刑已履行12000元，原判追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李维乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯李维乐属于职务犯罪的罪犯，且未履行完毕财产性判项，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李维乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1726行初7号之一原告鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村尹庄村第三生产队。负责人邢自来，队长。委托代理人王铭，北京市京师律师事务所律师。被告鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村村民委员会，住所地鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村尹庄村。法定代表人杨益华，主任。委托代理人韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。原告鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村尹庄村第三生产队（以下简称尹庄三队）诉被告鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村村民委员会（以下简称孙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹庄三队负责人邢自来，委托代理人王铭，被告孙庄村委会法定代表人杨益华，委托代理人韩增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹庄三队诉称，2016年，孙庄行政村列入棚户区改造。原告集体所有的一块空闲土地被征收，面积为4.0199亩，位置处于尹庄村北，与东董楼村交界处，政府土地补偿款每亩19.2万元，共计补偿771,820.8元。2019年3月23日，原告召开临时村民会议，对涉案土地补偿款达成分配方案。现涉案补偿款已经拨付至被告账户，但被告不履行法定职责，以原告与社员对涉案土地权属有争议为由拒不支付给原告。原告认为，涉案土地系原告集体所有事实清楚，如原告集体成员内部成员对原告制定的分配方案有异议，可以向人民法院诉讼解决，被告拒付理由没有事实和法律依据，故诉至法院，请求判令被告给付原告土地征收补偿款771,820.8元；判令被告承担本案诉讼费用。被告孙庄村委会辩称，第一，原告主体不适格。涉案土地系鄄城县古泉街道办事处姜口村集体所有，由尹庄村民杨兰英、杨一和(已去世)租赁经营至土地征收时，长达几十年，原告从未提任何的异议。尽管土改政策发生多次变化，尹庄三队没有取得过该宗土地的所有权。所以政府征收该宗地所给予的补偿，原告对此不具有法律上的利害关系，故原告不具有本案诉讼主体资格，应依法裁定驳回其起诉。第二，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。就涉案土地补偿款分配事宜，原告与案外人杨兰英发生争议，引发杨兰英上访事件。2019年3月9日，经被告调解，原告尹庄三队与案外人杨兰英达成协议。约定：“空闲地补偿款771,820.8元，杨兰英分得621,820.8元，三队集体分得150,000元；本意见经甲(杨兰英)、乙(尹庄三队)双方签字同意后，立即开始办理相关手续，办理完毕后，将621,820.8元交给杨兰英，三队集体的150,000元…”，甲、乙双方在协议上签字按手印后，将杨兰英分得的款项予以支付，后原告反悔。但姜口村对杨兰英的该行为予以追认。原告与杨兰英签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效协议，对双方均具有法律的约束力。案外人杨兰英履行协议后，原告反悔，而要求取得全部土地补偿款，没有事实和法律依据，假如原告对诉争土地补偿款具有法律上的利害关系，也应当驳回其诉讼请求。第三，原告起诉已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出”。原告自2019年3月9日在被告的调解下与杨兰英签订土地补偿款分配协议，而原告迟于2019年11月19日具状起诉，明显超过诉讼时效。假如原告对涉案土地补偿款具有法律上的利害关系，其权利已不受法律保护，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告尹庄三队与杨兰英就案涉争议土地补偿款的归属产生争议。2019年3月9日杨兰英（作为甲方）与尹庄三队（作为乙方）、孙庄村委会（作为见证方）签订《关于尹庄村杨兰英与三队土地纠纷一事调解处理意见》，内容为：甲方称在尹庄村××4.0199亩空闲宅基地，位于尹庄村北、与××楼村交界处，系其姜口村的曾外祖母多年前为其父亲购置的。现尹庄棚改，空闲宅基地补偿标准为每亩19.2万元，4.0199亩空闲宅基地补偿款总计771,820.8元，甲方称该笔款项归其所有。乙方称，甲方曾外祖母为其父亲购置土地一事发生在解放前，解放后历经土改和多次运动，尹庄村的全部土地已经收归集体所有，甲方以解放前的购买行为约束现在的棚改补偿款分配，没有法律依据，所以，乙方认为此土地为集体土地，应由三队(包括杨兰英家庭成员在内的)全体成员共同分配该笔补偿款。针对上述情况，甲方未能提供有效的证据来证明自己领取该笔款项的合法性；乙方也未能提供该宗土地于当年收归集体的相关证据。对此，本着化解矛盾纠纷，协调处理问题的原则，制定以下处理意见：一、由杨兰英和三队群众共同分配该笔款项，具体分配数额为杨兰英分得621,820.8元，三队集体分得150,000元。二、本意见经甲乙双方签字同意后，立即开始办理相关手续，办理完毕后，将621,820.8元交给杨兰英，三队集体的150,000元，由相关代表领取并按三队人口进行平均分配。三、杨兰英领取621,820.8元后，其本人及家庭成员不再参与分配集体部分的150,000元。四、该宗空闲宅基上的地面附着物归甲方所有。五、若双方不同意本调解意见，则视为双方放弃调解，下一步可通过向人民法院提起诉讼的方式解决。六、在法院审理期间，771,820.8元补偿款上交至上级财政保存，以后的分配或领取方式，按照法院判决执行。七、本意见一式三份，甲乙方、见证方各执一份。杨兰英与尹庄三队队长申明刚在该处理意见上签字。后尹庄三队村民于2019年3月23日召开临时会议，决议内容为：1.申明刚未经三队会议表决私自与杨兰英达成的调解处理意见无效，三队不同意该调解意见；2.该土地补偿款应当归三队集体所有，应由三队（包括杨兰英家庭成员在内的）全体成员共同分配；3.推举4人代表尹庄村三队，推举邢成群、杨崇景、邢自来、申明盛四人代表三队村民的诉讼代表人，全权处理土地补偿分配以及其他相关事宜，包括但不限于聘请律师，调解谈判，提起民事诉讼、行政复议、行政诉讼，对政府有关工作人员违法犯罪行为进行举报、控告，代签代收各种法律文书，但不得损害三队集体利益。尹庄三队遂起诉来院。本院认为，土地补偿款归属的根源是土地权属，土地权属明晰无争议才能明确土地补偿款的归属问题。根据原告的起诉和被告的答辩，本案最根本的问题是案涉土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。土地权属争议可依据上述法律规定先行处理，待权属明确后，原告的主体资格问题方得以确定，当事人可在法定期限内依法主张合法权益。在案涉土地权属存在争议的情况下，人民法院不宜直接对案涉土地权属作出认定，否则有司法权僭越行政权之嫌。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村尹庄村第三生产队的起诉。案件受理费50元，退回鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村尹庄村第三生产队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李随兴人民陪审员  樊庆德人民陪审员  王明堂二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孔祥端
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1414号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码:91510105765093499Q 法定代表人：黄娟 委托诉讼代理人：胡轩，系公司法务部主任。 被告：贾坤，男，汉族，生于1965年4月28日，住所地达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告贾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月22日原告四川港联华茂物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川港联华茂物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定,裁定如下: 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费54元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王安娜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 丹 书 记 员 王珺璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初112号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人洪南江，女，1992年12月10日出生，佤族，云南省耿马县人，初中文化，无业，住云南省耿马县。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人郭红军，云南世安律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人洪南江犯运输毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员李雅琴出庭支持公诉，被告人洪南江及其辩护人郭红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年9月27日，景洪市公安局边境管理大队接群众举报，通过墨江县公安局警务站协助，于同日10时45分许，在昆磨高速Ｋ261＋500Ｍ处抓获被告人洪南江，当场从其驾驶的云Ｓ×××××轿车后备箱夹层内查获毒品可疑物15坨，净重2795克。经刑事技术科学鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪南江运输毒品甲基苯丙胺片剂2795克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人洪南江的刑事责任。公诉机关并提出了对被告人洪南江判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人洪南江及其辩护人对指控事实和罪名无异议。其辩护人提出洪南江受他人指使、雇佣运输毒品，所起作用及主观恶性相对较小，主动交代了所有犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，涉案毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害，且洪南江自愿认罪认罚的辩护意见，建议对洪南江给予十五年有期徒刑的刑事处罚。经审理查明：2019年9月27日，被告人洪南江藏带毒品驾驶云Ｓ×××××号凯迪拉克轿车从景洪市前往普洱市方向。当日10时45分许，洪南江驾车行至墨江县昆磨高速Ｋ261＋500Ｍ处时被公安民警抓获。民警当场从其驾驶的轿车后备箱夹层内查获甲基苯丙胺片剂15坨，净重2795克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人洪南江抓获的经过情况。2．检查笔录、提取笔录、封装记录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从洪南江驾驶的云Ｓ×××××号凯迪拉克轿车后备箱夹层内查获红色颗粒状毒品可疑物15坨，并从洪南江处查获手机1部等物品的事实。3.毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的红色颗粒状毒品可疑物15坨，净重为2795克，并从中检出甲基苯丙胺成分，平均含量为12.5%。洪南江对称量结果及鉴定意见均无异议。4.机动车信息及活动轨迹，证实云Ｓ×××××号凯迪拉克小型汽车所有人系伏艳祥，并证实该车辆于2019年6月26日15时29分至18时41分由勐海县勐满经勐遮、勐海县城至景洪市宣慰大道，并于6月27日8时09分至关坪大开河检查站。5.户口证明，证实洪南江的身份及无违法犯罪记录的情况。6.被告人洪南江供称，2019年9月26日早上9点，其驾驶云Ｓ×××××号凯迪拉克轿车从家里出发，经过耿马、澜沧来到勐满一带，就在路边一个卖东西的地方休息，有一男一女也在那里卖东西，他们在与其闲聊中得知其今天上景洪，明天去普洱看前夫，他们就让其帮带一点“豆子”上去，并给其一点加油钱。然后其就上自己车打开后备箱让他们装东西，那名男子去装东西，女子上车跟其聊天，其就跟那个女子开玩笑讲，“豆子”是不是“小麻”，那个女子说是“小麻”，其就跟她讲他们是不是要害死其，她说就只有一点，被抓到了就是拘留而已，她说给其两千元的油钱，还说车子开到墨江服务区以后他们会把车牌告诉来接货的人，让其在服务区该干嘛就干嘛，车门不要锁，有人会过来取货，接货的人也许还会给其一点油钱。之后，他们就走了，其就开着车往景洪走。其到景洪以后在景洪德音酒店住了一晚，9月27日早上8点左右就开车往墨江走，到墨江检查站那里就被警察抓了。警察在其车后备箱夹层内查获了麻黄素。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。又查明，被告人洪南江于2020年5月9日在其辩护人在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，接受公诉机关指控其犯运输毒品罪及提出判处其有期徒刑十五年，并处没收财产三万元的量刑建议。本院认为，被告人洪南江无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控洪南江犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。洪南江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人洪南江受他人指使、雇佣运输毒品，所起作用及主观恶性相对较小的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。提出的涉案毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害的辩护意见，因毒品犯罪一经实施，即脱离了国家的管控，其社会危害性已经形成，故对此辩护意见亦不予采纳。所提洪南江具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人洪南江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人洪南江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2034年9月27日止）。二、查获的甲基苯丙胺片剂2795克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚丽诚审 判 员  李冰峰人民陪审员  艾 红二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执8950号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影。被执行人：陈玉林，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省南康市三江乡饶家陂村范屋28号，公民身份号码。关于一汽租赁有限公司与陈玉林融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12129号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执8950号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二〇年六月二十二日书记员  潘广杰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2517号原告:霍冰,男,1969年1月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:江道升,男,1967年3月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告霍冰与被告江道升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍冰、被告江道升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍冰向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告稻谷款136600元及利息(自2019年5月1日起按月利率12‰计算至实际给付之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。江道升辩称：愿意承担付款责任。本院经审理认定事实如下：原告向被告出售稻谷，截至2019年5月1日，被告尚欠原告稻款146600元并出具欠条一份，欠条载明“今欠到霍冰稻款壹拾肆万陆仟陆百元整（146600元），按月息12/1000元计付。今欠人：江道升。2019年5月15日”。此款后经原告催讨，被告仅支付10000元，下剩136600元至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠付原告稻款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告收购原告水稻，双方即建立买卖合同关系，被告理应及时足额支付货款。原告诉请被告支付稻款136600元，并提交欠条予以佐证，本院予以支持；原告诉请自2019年5月1日起按月利率12‰计算逾期付款利息符合双方约定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告江道升于本判决书生效之日起十五日内向原告霍冰支付水稻款136600元及逾期付款利息（以136600元为基数，自2019年5月1日起按照月利率12‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，减半收取1713元，由被告江道升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年六月十一日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执463号 被执行人蔡丽，女，1988年3月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，家住（户籍所在地）宝鸡市渭滨区。 本院正在执行的蔡丽因诈骗罪罚金一案，本院（2018）陕0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金50000元、执行费650元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查通知书，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执463号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月四日 书记员  赵介元
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初130号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人赵岐全，男，1956年12月5日出生，汉族，高中文化，现住平定县。2020年6月16日因无证驾驶无牌照机动车辆被平定县公安局罚款五百元。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年6月23日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年6月24日经本院决定取保候审。2020年6月28日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）155号起诉书指控被告人赵岐全犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人赵岐全及其辩护人赵翀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日12时55分许，被告人赵岐全饮酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至平定县东大街昌都村镇银行路段时，与张某驾驶的晋C×××号东风牌小型普通客车发生追尾事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人赵岐全承担事故的同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的赵岐全血液中检出酒精含量为180.43mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵岐全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人赵岐全认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了110接处警受理单、道路交通事故照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、证人张某证言、被告人赵岐全供述、鉴定意见等证据证实。 被告人赵岐全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人赵岐全自愿认罪认罚，建议对其轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵岐全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人赵岐全认罪态度较好，可酌情轻处。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵岐全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年8月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李娇娇