福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1774号 原告：宋秀英，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：蔡天锡，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思源，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告宋秀英与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀英委托诉讼代理人蔡天锡、陈思源到庭参加诉讼。被告王勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息（利息从2019年5月24日起，以本金600000元为基数，按月利率1%，实际计至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后明确诉讼请求为：1.被告王勤立即偿还原告借款本金533000元及利息（从2019年5月24日起，以本金533000元为基数，按月利率1%，实际计至本息清偿之日止）；2.被告王勤立即偿还原告借款利息53300元（从2018年12月24日至2019年5月24日，以本金533000元为基数，按月利率24%计算）。事实和理由：被告王勤于2015年5月4日起陆续向原告借款，原告分别通过现金及转账等方式向其交付款项，王勤依法向原告出具借条。后经王勤确认截止2019年5月24日，借款数额总计600000元，同时约定每月支付利息6000元，即月利率按1%计算，并出具《借条》交原告收执，同时2019年5月24日前出具的借条原件均由王勤收回。 被告王勤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了《还款协议》、2019年5月24日的《借条》、银行流水、2018年12月24日的《借条》等证据。宋秀英并作当庭陈述。被告王勤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月24日，王勤向宋秀英出具《借条》一份，载明：本人王勤向宋秀英借款220000元，借期一年，从2018年12月24日至2019年12月23日止。月息0.025元，利息月头支付5500元，到期还220000元整，借款用于装修房子。逾期未还王勤愿承担法律责任。王勤在借款人处签名。 2019年5月24日，王勤另向宋秀英出具《借条》一份，载明：今王勤向宋秀英借到600000元，借期一年从2019年5月24日开始至2020年5月23日止，利息每个月支付6000元。如果逾期未归还本金600000元，王勤愿意承担一切法律责任。王勤在借款人处签名。宋秀英庭审中确认，该笔600000元借款中借款本金为533000元，另67000元为截至2019年5月24日尚欠的五个月利息。 宋秀英分别于2016年2月24日、2017年5月24日、2017年6月9日、2017年8月22日向王勤转账支付64000元、200000元、10000元、100000元，共计374000元。宋秀英主张另通过现金方式陆续向王勤支付借款159100元。 王勤于2017年2月27日、2017年3月24日、2017年4月24日、2017年5月24日分别向宋秀英转账支付7100元、5000元、5000元、5000元；于2017年6月24日、2017年7月24日分别向宋秀英转账支付10500元、10500元；自2017年8月至2018年5月期间于每月24日左右均向宋秀英转账支付13325元；于2018年7月7日、2018年7月9日、2018年8月9日、2018年9月3日、2018年10月12日、2018年11月14日、2018年12月29日、2019年2月2日分别向宋秀英转账支付10000元、3500元、13600元、13500元、13500元、13500元、13500元、13500元。宋秀英庭审中陈述自2017年8月起即按借款本金533000元，月利率2.5%（即13325元/月）的标准支付利息。后因王勤未按时支付利息，故自愿按每月13500元的标准支付利息。 本案在审理过程中，根据原告宋秀英的申请，本院依法追加张春为本案共同被告。后经双方协商和解，张春于2020年6月16日向宋秀英支付现金20000元，宋秀英申请撤回对张春的起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。根据宋秀英提供的《借条》及银行流水可以印证其与王勤之间存在民间借贷关系。关于借款本金，本院认为，根据宋秀英提供的王勤于2018年12月24日出具的《借条》，可以看出双方存在月利率2.5%的利息约定，王勤自2017年8月至2018年5月期间，每月有规律地支付13325元，符合利息给付特征，且自2018年6月起，王勤未按时支付利息，与宋秀英所述的利息调整原因可以相互印证。因此，结合利息支付情况，本院认定借款本金为533000元。现借款期限已经届满，故宋秀英主张王勤偿还借款533000元，于法有据，本院予以支持。关于尚欠利息。本院认为，截至2019年5月24日，王勤尚欠5个月利息未支付，现宋秀英主张按月利率2%的标准计算该期间利息53300元（533000元×2%×5），未超出法律规定，本院予以准许。因张春已就本案借款向宋秀英支付20000元，应先予抵扣该笔利息，故此期间尚欠利息为33300元。2019年5月24日，王勤另向宋秀英出具《借条》，双方重新约定利息为月利率1%，且宋秀英自认截至2019年9月24日，王勤共支付利息20000元，未超出此期间内以本金533000元为基数，按月利率1%标准计算的利息，故宋秀英主张自2019年9月24日起，按月利率1%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告王勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勤应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋秀英借款本金533000元及利息（截至2019年9月23日为33300元；自2019年9月24日起，以533000元为基数，按月利率1%的标准，计至实际付清之日止）； 二、驳回原告宋秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9860元，减半收取计4930元，由原告宋秀英负担164元（已预缴），被告王勤负担4766元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。