河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1067号原告：时秀敏，女，汉族，1991年11月16日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：高峰，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市咕咚体育文化发展有限公司，住所地南阳市高新区信臣路与明山路交叉口路北院内西南楼，统一社会信用代码91411300MA45GA732C(1-1)。法定代表人：吴轩，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵洋，男，汉族，2000年3月1日出生，住南阳市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N(1-1)。法定代表人：王建涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告时秀敏与被告南阳市咕咚体育文化发展有限公司（以下简称咕咚公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，本案案由应为公共场所管理人责任纠纷，现依法予以变更。原告的委托诉讼代理人高峰、被告南阳市咕咚体育文化发展有限公司委托诉讼代理人赵洋、程海迪，被告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时秀敏向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计55280元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日19时，原告与其丈夫万博来到位于南阳市××新区信××路与××交叉口的反弹风暴蹦床公园游玩（入园门票为前几日在微信公众号“抢个票”平台购得）。游玩至该场网红项目滑梯项目时，原告向工作人员询问有无危险，工作人员答“无危险，抓住滑具扶手就好，最多摔到脸部”。原告按工作人员指示，两手紧抓滑具两边扶手，双腿齐向前伸直后，由工作人员把原告推下滑道。原告从滑道扬起后摔至该场的缓冲气垫上，双腿部位摔在气垫床上，上体反向扣在气垫上滑具扣在原告背部。原告当时感到左腿剧痛，无法活动。呼其丈夫拨打120急救。送至南阳市第二人民医院急诊，经骨一科医生陈军诊断，左股骨中部粉碎性骨折。遂住院治疗，住院期间被告已为原告支付医药费约20000元。被告咕咚公司辩称，被告已尽到安全保障义务，在原告受伤的事故中没有过错，不应当承担责任。如法院判决咕咚公司在一定范围内承担赔偿责任，也应由保险公司在保险限额内予以赔付。被告平安公司辩称，被告咕咚公司在我公司投保属实，但是保险明确约定每次事故每人赔偿限额100000元，其中含医疗费限额10000元，并且每次事故绝对免赔数额500元或者损失金额的10%，两者以高者为准，医疗费限额为20000元。原告系成年人，应当认识到该游乐设施存在一定危险性，其自身操作不当存在一定过错，应酌情减轻二被告的责任，并且原告误工费诉求过高，护理费依据不足，后期医疗、婴儿奶粉费过高且依据不足，不应得到支持。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告时秀敏围绕诉讼请求依法提交了相关证据。第一组证据为原告身份证复印件，以证明原告的身份信息及主体资格；第二组证据为住院病历，以证明原告受伤后在医院治疗情况；第三组证据为医疗费发票门诊票据，以证明原告所花费的费用；第四组证据为鉴定费发票，以证明原告为鉴定“三期”而支出的费用；第五组证据为交通费以证明原告出院时的租车费用；第六组证据为鉴定意见，以证明原告的误工期、护理期、营养期及后续医疗费。被告向我院提交了设备购销合同及检验报告一份证明被告提供的游乐设备符合安全标准、照片四张证明被告尽到了安全保障义务、保单一份证明被告在平安公司投有公众责任保险；收条一份，证明被告为原告垫付医疗费用24128元。被告平安公司提交了公众责任保险抄件和保险条款。被告平安公司对原告提交的第二组证据证明目的有异议，虽然医嘱显示需停止哺乳三个月，但事故发生时，原告的女儿已满六个月，根据常规我们认为六个月的孩子已经开始喂食辅食和奶粉，因此我们认为原告请求婴儿奶粉费3000元数额过高，依据不足并且与本事故关联性不大，不应得到支持，对交通费、婴儿奶粉费未见有正规发票，仅有手写的收据，不能证实其实际的损失。鉴定意见有异议，我公司为参与现场鉴定，并根据原告的伤情结合受伤人员务工日评定准则的相关规定，我们认为该鉴定三期时间过长，后续治疗费用过高，请求保留重新鉴定的权利，××例显示原告仅在住院和手术前三天为二人护理，故原告请求整个住院期间二人护理费证据不足，部分护理费不应当得到支持。被告咕咚公司的质证意见同平安公司的质证意见。原告认为被告提交的保险公司条款真实性无异议，咕咚文化提供的检验报告和合同真实性无异议，但检测项目上没有该项目检测报告，不能证明该项目部不存在缺陷，对第二组证据照片，须知是后续补上的，当时没有。经本院审查认定，原、被告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日19时，原告到位于南阳市××新区信××路与××交叉口被告咕咚公司经营的“反弹风暴”蹦床公园游玩，在体验旱雪滑梯项目时，由被告咕咚公司工作人员推下滑道后扬起摔至缓冲气垫上，造成左侧股骨粉碎性骨折的结果。损害发生后，原告至南阳市第二人民医院入院治疗12天，共花费医疗费24703.33元，其中24128元由被告咕咚公司垫付，575.33元由原告自行支付。经司法鉴定，评定原告因本次事故误工期240日、护理期120日、营养期90日，并二次手术费（后续治疗费）约10000元。另查，被告咕咚公司在平安公司投有公众责任险，保险条款约定的保险责任为在保险期内，被保险人在保单载明的区域范围内经营业务发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，以及保险事故发生后，被保险人因保险事故被提起诉讼或仲裁的，应由被保险人支付的诉讼或仲裁费用。保单约定，每人每次事故限额为100000元（其中医疗限额为20000元），每次事故绝对免赔500元或原告合理损失数额的10%（二者以高为准）。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”。本案中,咕咚公司虽提交了安全警示牌图片，但不能显示拍摄时间，也未举证证明其已向原告进行了安全须知的告知。且涉案游乐项目需要被告咕咚公司工作人员将原告所乘坐气垫推出，推出时的力量、方向均可能影响气垫的行动轨迹和方向。对于原告的受伤，被告咕咚公司应当承担相应的民事责任。同时,原告作为成年人,其自身应当预见类似运动的危险性,在气垫下滑过程中，原告的姿势也可能影响到气垫的运行。综上,根据法律对过失相抵的规定,结合损害发生原因、过程和原告的损害后果等因素综合考量后,本院确定由被告咕咚公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告平安公司承保有公众责任保险，对被告咕咚公司应承担的赔偿份额，应按保险合同扣除免赔份额后向原告进行赔付，免赔部分损失由被告咕咚公司承担。被告咕咚公司垫付费用应由平安公司承担部分，由平安公司直接返还给咕咚公司。另，原告起诉要求的赔偿3000元婴儿奶粉费用，并未提交任何证据证实费用实际产生、或损失依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。根据法律对侵权损失的赔偿规定,结合有效证据证明力,本院审查原告诉求费用的合法性后,对损失的合法性认定如下:1、原告起诉全部医疗费用24703.33元（含被告咕咚垫付24128元）、住院伙食补助12天×30元=360元、营养费90天×20元=1800元符合法律规定标准，本院予以支持，三项损失合计支持26863.33元；2、护理费根据原告伤情和治疗情况，应按1人护理，原告起诉按照110元/天支付，未超过法定标准，本院护理费用支持120日×110元/天=13200元；3、住院期间交通费100元属合理支出，本院予以支持；4、原告起诉的误工费100元/天×240日=24000元。但原告自认为南阳医专二附院工作人员，但未提交合法有效的工资损失证明，结合原告伤情和务工天数，本院酌定支持误工费10000元；5、后期治疗费10000元；6、鉴定费用1200元。以上1-6项费用共计人民币61363元。按照责任比例被告咕咚公司应承担42954元（其中原告的医疗费用共计26863.33元，被告咕咚公司医疗费用分摊额为26863.33×70%=18804元，未超出被告平安公司承保的医疗费限额），扣除被告咕咚公司垫付24128元，原告应获赔偿余额18826元。被告平安公司的赔付金额为42954-42954×10%的免赔额度=38695元，属于被告平安公司的承保范围，应由被告平安公司负责向原告进行赔付(由于被告咕咚公司前期垫付24128元，扣除被告咕咚公司应自行承担的费用42954元×10%=4295元，被告平安公司应在赔付金额中将24128元-4295元=19833元直接返还给被告咕咚公司)。据此,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告时秀敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计18826元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日起三十日内返还被告南阳市咕咚体育文化发展有限公司垫付费用共计19833元；三、驳回原告时秀敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元,减半收取后599元，由原告时秀敏负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担449。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年六月二十五日书记员  尹 鑫