福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2016号 原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社（以下简称蓬莱信用社），住所地福建省安溪县蓬莱镇蓬圩街137号。统一社会信用代码91350524156347879K。 负责人：林桂婷，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：肖木祥，系蓬莱信用社职工。代理权限：特别授权。 被告：郑志生，男，1982年07月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：王文良，男，1988年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告蓬莱信用社与被告郑志生、王文良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖木祥到庭参加诉讼，被告郑志生、王文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬莱信用社向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告郑志生偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2019年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算）；2.被告王文良对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告郑志生、王文良承担本案产生的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：被告郑志生于2016年12月6日与原告蓬莱信用社签订《最高额保证贷款合同》（合同编号：201612007），用途为茶叶加工，月利率9.697917‰，合同期限三年，并由被告王文良提供连带保证担保。郑志生于2016年12月6日办理贷款出账，金额30000元，期限3年；截止2019年12月5日贷款到期后，被告郑志生尚结欠本金30000元及相应的利息，被告王文良也未承担连带保证责任。经原告多次催讨，以上二位被告拒不履行还款义务，根据双方签订的《最高额保证贷款合同》，被告的行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定和法律相关规定提出如上诉讼请求。 郑志生、王文良均未作答辩，也未向本院提交证据。 蓬莱信用社在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告的民事诉讼主体资格；2.被告郑志生、王文良身份证复印件，证明二被告的身份情况；3.借款借据、最高额保证贷款合同，证明原告与被告设立的债权债务法律关系；贷款交易明细清单，证明借款人偿还本金和利息情况；4.安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书，证明原被告就诉讼文书送达地址和送达方式达成协议。 本院认为，郑志生、王文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，蓬莱信用社提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且王文良没有异议，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日，被告郑志生作为借款人、被告王文良作为保证人与贷款人即原告蓬莱信用社签订《最高额保证借款合同》（合同编号为：201612007）。合同约定：2016年12月6日至2019年12月5日止，由贷款人蓬莱信用社在最高贷款本金余额30000元内，对借款人郑志生一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年12月5日，借款用途为茶叶生产及加工，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率按出账日人民银行公布同期贷款基准利率上浮145%计算；王文良对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人、保证人后，有权单独或者同时行使“要求违约人限期纠正”、“停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回”、“有权解除合同”等权利。合同签订当日，蓬莱信用社依约向郑志生发放了30000元贷款，蓬莱信用社和郑志生均在《借款借据》上盖章、签名确认。该《借款借据》载明：借款人为郑志生，借款金额为30000元，借款利率为9.697917‰，借款日期为2016年12月6日，还款日期为2019年12月5日，还款方式为“按季结息、利随本清”。借款后，被告郑志生仅支付截至2019年3月20日前的借款利息；借款期限届满后，经原告蓬莱信用社催讨，被告郑志生仍未能偿还借款本金30000元及尚欠利息，被告王文良也未依约履行担保责任。致原告蓬莱信用社诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告蓬莱信用社与被告郑志生、王文良签订的《最高额保证借款合同》（合同编号：201612007），合法有效，当事人均应全面履行合同义务。合同签订当日，原告蓬莱信用社依约向被告郑志生发放了借款30000元；而被告郑志生借款后未能按照合同约定的期限足额偿还借款利息，已构成违约，应依约承担相应的违约责任，即被告郑志生应及时偿还原告蓬莱信用社借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2019年3月21日起计至实际偿还借款之日止）；被告王文良作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任；被告王文良在承担保证责任后，有权向被告郑志生追偿。原告蓬莱信用社的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告郑志生、王文良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条第二款规定，判决如下： 一、郑志生应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2019年3月21日起计至实际偿还借款之日止）； 二、王文良对上述款项承担连带清偿责任； 三、王文良承担保证责任后，有权向郑志生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑志生、王文良负担，应在本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈义都 二〇二〇年六月十六日 书记员  王志强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。