安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初641号 原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码：12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该担保中心董事长 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河北路294号，统一社会信用代码：913407007773533904。 法定代表人：汪功萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾11号楼，统一社会信用代码：913407216836125319。 法定代表人：卫平玉，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。 被告：朱瑞生，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司（以下简称滕王阁饮食公司）、被告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司（以下简称莱凯斯汀花园酒店公司）、被告汪功萍、被告朱瑞生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心委托代理人曹仁姐到庭参加诉讼，被告滕王阁饮食公司、被告莱凯斯汀花园酒店公司、被告汪功萍、被告朱瑞生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金誉担保中心的诉讼请求：1、判令被告滕王阁饮食公司立即向原告支付代偿款200551.04元；2、判令被告滕王阁饮食公司承担违约金20055.10元（200551.04*0.1）；3、判令被告滕王阁饮食公司立即支付利息损失16353.27元（该利息以200551.04元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准从2017年12月12日起暂计算至2019年8月20日的代偿款利息数额；此后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至清偿代偿款之日止）；4、判令被告莱凯斯汀花园酒店公司对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令被告汪功萍、朱瑞生对第1、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由： 2016年5月4日，被告滕王阁饮食公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称：皖江银行）签订了编号为流借字1887011220160010号《流动资金借款合同》，约定被告滕王阁饮食公司向皖江银行借款150万元，借款期限自2016年5月4日至2017年5月4日，借款年利率为8.19975%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次性还本，付息日为每季未月20日结息。当日，皖江银行向被告滕王阁饮食公司发放贷款150万元。 上述借款合同由原告提供保证担保，原告与皖江银行签订了编号为铜金誉保字2016年第170号《保证合同》。 原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告滕王阁饮食公司签订了编号为铜金誉保字2016年第170号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第一款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金；第三款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖。同时，被告莱凯斯汀花园酒店公司与原告签订了《反担保保证合同》，被告汪功萍、被告朱瑞生出具了《反担保函》，约定其向原告提供保证反担保，并为《委托担保协议》的债务提供保证反担保。 综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。然被告滕王阁饮食公司借款后未依约付息，2017年12月12日，皖江银行发出一份《代偿通知书》，要求原告代偿被告滕王阁饮食公司欠付借款利息238475.04元。同日原告向皖江银行代偿200551.04元。原告依约代偿后，多次向各被告追偿未果，故原告诉至贵院，请求依法处理。 被告滕王阁饮食公司、被告莱凯斯汀花园酒店公司、被告汪功萍、被告朱瑞生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告滕王阁饮食公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称：皖江银行）签订了编号为流借字1887011220160010号《流动资金借款合同》，约定被告滕王阁饮食公司向皖江银行借款150万元，借款期限自2016年5月4日至2017年5月4日，借款年利率为8.19975%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次性还本，付息日为每季未月20日结息。当日，皖江银行向被告滕王阁饮食公司发放贷款150万元。 上述借款合同由原告金誉担保中心提供保证担保，且原告金誉担保中心与皖江银行签订了《保证合同》。原告金誉担保中心作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告金誉担保中心（乙方）与被告滕王阁饮食公司（甲方）签订了《委托担保协议》，协议第二条乙方为甲方提供的担保为保证担保；第五条“违约责任及救济”第一款若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的10%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担；第十二条“提示”乙方已提请甲方对本协议各印就条款作全面、准确的理解，并应甲方的要求做了相应的条款说明。签约双方对本协议各条款及有关词语解释的含义认识一致。 被告莱凯斯汀花园酒店公司与原告金誉担保中心签订了《反担保保证合同》，为被告滕王阁饮食公司提供连带责任反担保保证，保证期间为债务人借款到期之日起三年。被告汪功萍、朱瑞生出具了《反担保函》，约定上述被告滕王阁饮食公司向原告金誉担保中心提供反担保保证，反担保范围：金誉担保中心可能发生的代偿金额；上述代偿金额自代偿之日起至追回之日止期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；追偿费用（含诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费）；保证债务人按期履行相关合同及《委托担保协议》中约定的全部义务；如果没有按前条所述期限履行连带偿付责任，愿承担违约责任，违约金额为索付通知中所索款项的10%，反担保责任仍然承担；本函所设立的保证担保保证期间为你中心履行代偿责任之日起两年。 被告滕王阁饮食公司借款后未依约付息，2017年12月12日，皖江银行发出一份《代偿通知书》，要求原告代偿被告滕王阁饮食公司欠付借款利息238475.04元。同日原告向皖江银行代偿200551.04元。原告依约代偿后，多次向各被告追偿未果。 另查明，2019年9月5日，原告与被告滕王阁饮食公司、被告莱凯斯汀花园酒店公司、被告汪功萍、被告朱瑞生追偿权合同纠纷一案，向本院提起诉讼并被本院裁定驳回起诉。 以上事实有当事人身份信息、企业登记信息、营业执照、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保函》、《代偿通知书》、进账单等证据在卷且经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告滕王阁饮食公司与皖江银行签订的《流动资金借款合同》，原告金誉担保中心与皖江银行签订的《保证合同》及原告金誉担保中心与被告滕王阁饮食公司签订的《委托担保协议》、与被告莱凯斯汀花园酒店公司签订的《反担保保证合同》，被告汪功萍、被告朱瑞生出具的《反担保函》是各方当事人真实意思的表示，依法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务,原告金誉担保中心依约履行了自己的保证及代偿义务，被告滕王阁饮食公司获得借款后,未能按约归还借款利息,导致原告金誉担保中心为其代偿借款利息至今未付,已构成违约。被告滕王阁饮食公司应承担偿还尚欠原告金誉担保中心代偿款200551.04元、违约金20055.11元及利息损失16353.27元的民事责任。被告莱凯斯汀花园酒店公司、被告汪功萍、被告朱瑞生为被告滕王阁饮食公司借款提供反担保保证且在担保有效期限内，被告莱凯斯汀花园酒店公司、被告汪功萍、被告朱瑞生应承担连带保证责任。被告莱凯斯汀花园酒店公司、被告汪功萍、被告朱瑞生承担连带保证责任后，有权向被告滕王阁饮食公司行使追偿权。原告金誉担保中心的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告滕王阁饮食公司、被告莱凯斯汀花园酒店公司、被告汪功萍、被告朱瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款200551.04元及利息损失16353.27元(该利息以200551.04元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率的标准从2017年12月12日起暂计算至2019年8月20日的代偿款利息数额；此后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至清偿代偿款之日止）。 二、被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金20055.10元。 三、被告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。 四、被告汪功萍、朱瑞生对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，公告费600元，合计5454元由被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、被告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、被告汪功萍、被告朱瑞生共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  查飞行 审 判 员  邢 超 人民陪审员  殷红平 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李曼曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只难按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。