山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1391号 原告：朱晓玲，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李法清，山东曹州律师事务所律师。 被告：安志强，男，汉族，住东明县。 被告：戎静，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 原告朱晓玲与被告安志强、戎静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓玲及其委诉讼代理人李法清，被告安志强，被告戎静及其委托诉讼代理人于统帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告安志强、戎静共同偿还借款70000元及利息17850元(2018年12月份至2020年4月30日，共17个月)；2.判令二被告共同支付2020年5月1日起至实际给付之日止的利息（以70000元为基数，按借条约定的月利息1.5%计算）；3.判令被告安志强、戎静共同偿还刷原告浦发银行信用卡金额95753.55元和逾期还款利息1828.76元及逾期还款违约金239.38元。4.判令被告安志强、戎静支付原告(原告另行借款还浦发银行信用卡)利息13500元(2019年10月至2020年6月)。5、本案诉讼费、保全费、保全保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告安志强与戎静系夫妻关系，二被告因资金周转需要，从2018年7月1日至2018年10月27日从原告处累计借款壹拾陆万伍仟柒佰伍拾叁元伍角伍分(165753.55元)，期间只归还部分利息，2019年9月9日原告要求被告补签了借条。上述借款经原告多次催要，二被告仍未偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告安志强辩称，1.被告安志强与原告朱晓玲之间不存在民间借贷关系。原告转给被告钱是原告以被告安志强的名义出借给案外人的，原告明知道实际借款人是谁，还恶意起诉被告安志强，其诉请没有事实与法律依据；2.涉案借款实际出借给了案外人，被告安志强没有使用该笔款项，该笔款项与被告安志强的家庭生活消费没有任何关系，被告安志强家也没有经营企业，不存在周转资金使用涉案借款的情况，该款是原告自己向实际借款人出借，与被告安志强家没有任何关系，借款时原告和被告安志强都没有告诉过被告戎静，原告起诉被告戎静没有任何事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告戎静辩称，1.被告戎静没有借过原告朱晓玲任何款项，被告戎静系事业单位工作人员，没有任何投资或经营的项目，也与被告安志强没有共同投资或共同经营的项目，不存在资金周转不足的情况，原告起诉被告戎静没有事实与法律依据;2.被告戎静与被告安志强共同生活期间没有大额消费，二被告的生活收入来自二被告的工资收入。二被告没有共同经营的项目，更没有其他收入归二被告共同生活使用。被告戎静与原告也认识，在被告戎静收到诉状前，原告和被告安志强从来没有告诉过被告戎静借款的事情，更没有找被告戎静追认过涉案借款。故，即便是借款是真实的，也不是二被告夫妻关系存续期间的共同债务。现在二被告之间已经解除了婚姻关系，原告起诉被告戎静没有事实与法律依据，要求原告尽快撤回对被告戎静的起诉;3.被告戎静对借款真实性有异议，请求法院查明原告与被告安志强之间的经济往来以及借款的去向，本案可能是虚假诉讼，被告戎静与被告安志强闹离婚事件很久了，被告戎静怀疑是原告与被告安志强恶意串通，意图使被告戎静承担还款责任，请求法院查明事实，依法追究原告虚假诉讼的责任;4.要求原告尽快解除对被告戎静财产的保全措施，现在被告戎静的生活靠工资维持，如果查封，被告将不得不筹借，如果不解除保全措施，被告戎静要求原告赔偿查封财产的利息损失，利率按照月息1.5%计算，另外，原告应当消除其因查封财产对被告戎静造成的不良影响;5.因原告恶意提起诉讼，被告戎静因此导致的误工损失及支出的律师费应由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱晓玲与被告戎静原系同事关系，后原告朱晓玲通过被告戎静认识了被告安志强。2018年7月1日，原告朱晓玲通过支付宝转账50000元给被告安志强。2018年10月27日，原告朱晓玲通过支付宝分两次转账共计20000元给被告安志强。 2019年9月2日，原告朱晓玲以支付与被告产生的纠纷导致的信用卡逾期为由向案外人魏海川借款100000元，约定借款月利率为1.5%，每月1号支付利息。原告朱晓玲为案外人魏海川出具了借条。 2019年9月9日，被告安志强为原告朱晓玲出具借条一份，内容为：借条，本人于2018年7月1日借朱晓玲现金50000.00元（伍万元整），2018年10月27日借朱晓玲现金20000.00元（贰万元整），约定月利息为1.5%，至2018年11月付利息4050.00元（肆仟零伍拾元整），2018年12月至今未付利息。2018年7月28日借朱晓玲浦发银行信用卡（卡号62×××18）初始额度为55000.00元（伍万伍仟元整），后额度调整为96000.00元（玖万陆仟元整），截止到2019年9月9日还有95753.55元（玖万伍仟柒佰伍拾叁元零伍角伍分）未还，因逾期未还信用卡产生的费用违约金239.38元（贰佰叁拾玖元零叁角捌分）、利息1828.76元（壹仟捌佰贰拾捌元零柒角陆分），均由借款人承担。因借信用卡导致被借款人产生的所有费用均归借款人承担（包括朱晓玲借钱还信用卡支付的利息截止还款日为止），借款人:安志强，日期:2019.9.9。 至2019年8月13日，原告朱晓玲浦发银行信用卡（卡号:62×××18）应还款总额为95753.55元，至2019年9月13日，原告朱晓玲浦发银行信用卡（卡号:62×××18）已还款金额为95753.55元,因逾期未还信用卡产生的费用违约金239.38元、利息1828.76元未支付。 另查明，被告安志强与被告戎静于2013年6月26日在东明县民政局办理了结婚登记手续。原告朱晓玲从2019年10月1日起每月1号支付案外人魏海川借款利息1500元，至庭审前共支付了借款利息13500元。 2019年10月12日被告安志强通过微信转给原告朱晓玲1000元，2020年1月23日被告安志强通过微信转给原告朱晓玲2000元，原告朱晓玲主张该3000元为被告安志强支付的借款利息。 本案立案后，原告朱晓玲向本院申请财产保全，原告因此支出保全保险费500元。 本院认为，被告安志强收到原告朱晓玲以银行转账方式交付的70000元，至2018年11月按照月息1.5%支付借款利息4050元，证明原告朱晓玲与被告安志强之间存在合法的民间借贷关系，故对原告朱晓玲要求被告安志强偿还70000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告朱晓玲与被告安志强约定70000元借款利率为月息1.5%，该约定不违反法律规定，故对原告朱晓玲要求被告安志强支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，因2018年11月之前被告安志强已付利息4050.00元，2019年10月12日被告安志强支付利息1000元，2020年1月23日被告安志强支付利息2000元，故被告安志强应支付的借款利息为以7万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，已偿还的3000元应予扣除。被告安志强借用原告朱晓玲的上海浦东发展银行股份有限公司的信用卡，至被告安志强归还信用卡时，原告朱晓玲的信用卡尚有95753.55元债务和因逾期未还信用卡产生的费用违约金239.38元、利息1828.76元未支付，原告朱晓玲为偿还信用卡债务，以月息1.5%为代价，向案外人魏海川借款100000元，至庭审时原告朱晓玲已支付借款利息13500元，该事实有被告安志强出具的借条、原告朱晓玲出具的借条、上海浦东发展银行股份有限公司出具的信用卡账单为凭，被告安志强也愿意对上述债务承担还款责任，故对原告朱晓玲要求被告安志强偿还95753.55元信用卡债务、因逾期未还信用卡产生的费用违约金239.38元、利息1828.76元，以及因借款偿还信用卡债务所支付的利息13500元的诉讼请求本院予以支持。原告朱晓玲因申请财产保全支付财产保全保险费500元，该费用应由被告安志强承担。涉案借款虽然发生在被告安志强和被告戎静婚姻关系存续期间，但原告朱晓玲并未提供证据证明该借款用于二被告家庭生活或家庭经营，亦未提供证据证明涉案借款基于二被告双方共同意思表示，故对原告朱晓玲要求被告戎静承担偿还借款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告安志强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱晓玲借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，已偿还的3000元应予扣除）； 二、被告安志强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱晓玲信用卡债务95753.55元、逾期还款利息1828.76元、逾期还款违约金239.38元、向别人借款产生的利息13500元，共计111321.69元； 三、被告安志强于本判决生效后十五日内一次性支付原告朱晓玲保全保险费500元; 四、驳回原告朱晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4253元，减半收取2126.5元，保全费1520元，合计3646.5元，由被告安志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁蓓蓓