wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初3233号 原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9132130068353983XJ，住所地：宿迁市宿城区高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波。 委托诉讼代理人：闫冬，该行员工。 被告：李兵，男,1987年10月12日出生，住宿迁市宿城区。 被告：李先武，男，1959年10月18日出生，住宿迁市宿城区。 原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告李兵、李先武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫冬到庭参加诉讼，被告李兵、李先武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵、李先武偿还本金54842.2元，违约金2562.2元及利息（暂算至2020年3月17日为716.37元；之后利息以54842.2元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对苏Ｎ×××××轿车享有抵押权，并在抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日，被告李兵向原告申请办理信用卡并填写《民丰圆鼎贷记卡申请表》，同意遵守《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》等内容。后原告向其发放了卡号为62×××01的信用卡。2016年12月7日，被告李兵与原告签订《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，约定涉案信用卡透支金额79000元，用于购车，手续费为透支金额的12%，并于36期按月等额偿还。同时，双方签订《抵押合同》，约定被告李兵以其购买的苏Ｎ×××××号车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李先武承诺对专项透支债务承担共同还款责任。2016年12月9日，原告按约向宿迁市思拓汽车贸易有限公司支付了专项透支款79000元。但被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李兵、李先武未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月5日，被告李兵向原告申请办理信用卡并填写《民丰圆鼎贷记卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。截止到还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。 2016年12月7日，原告民丰银行（贷款人）与被告李兵（借款人）、李先武（共同借款人）签订《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》一份，约定借款人为购买哈弗汽车，借款人已支付首付款34800元，剩余款项由借款人通过其在贷款人处申办的贷记卡专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付，透支金额为79000元；借款人在此不可撤销的授权贷款人将上述贷记卡透支资金划入商品销售商账户（户名：宿迁市思拓汽车贸易有限公司）；借款人使用贷记卡消费后，以按月分期等额方式向贷款人偿还透支资金，分期还款共分36期，手续费费率为12%，借款人一次性全额支付分期付款手续费9480元；如借款人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，贷款人有权按照《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》以及《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利等。另外，被告李兵以其名下的苏Ｎ×××××号小型普通客车（车架号LGWEF4A58GF544444）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2016年12月9日，原告按照合同约定将涉案贷款79000元发放至案外人宿迁市思拓汽车贸易有限公司账户。后被告未按约还款，截至2020年3月17日，被告尚欠原告本金54842.2元及利息716.37元。 以上事实，有贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡专项分期付款合同、机动车登记证书、转款凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告李兵填写的贷记卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的贷记卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告李兵发放了贷记卡并办理了分期业务，且将涉案借款按照合同约定汇至宿迁市思拓汽车贸易有限公司账户，原告已履行了出借义务，被告李兵未按照合同约定如期履行还款义务已构成违约，故原告要求被告李兵偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因领用合约有明确约定，且标准未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金，本案中的违约金系2017年1月1日之后产生，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故对原告该项主张，本院不予支持。被告李先武作为共同还款人，应按照合同约定，对涉案债务承担共同还款责任。被告李兵以其名下的苏Ｎ×××××号车辆为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告有权就该车在债权范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兵、李先武于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还本金54842.2元及利息716.37元（暂算至2020年3月17日，之后利息以54842.2元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际给付之日止）； 二、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告李兵名下的苏Ｎ×××××号车辆（车架号LGWEF4A58GF544444）在上述债务限额内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告李兵、李先武共同负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执793号申请执行人张晓芹与被执行人陈学贵离婚纠纷一案，本院依法作出的（2017）云2331民初1941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月24日申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行,本案执行标的额为3850元。在执行过程中，陈学贵主动交款3850元（系2019年8月至2020年6月的抚养费），本院于2020年6月29日将执行款3850元放给申请执行人张晓芹，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执428号 申请执行人：马日建，男，1963年8月30日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人马日建与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人马日建要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22272.24元、案件受理费178元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初720号原告张雄，男，1984年2月7日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。诉讼代理人喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所实习律师。被告朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，地址：共青城市。原告张雄诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄诉称，自2018年9月起，原告受被告雇请，在其经营的灴泰制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告等人工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告等人出具工资欠条，确认尚欠原告工资7014元。此后，被告于出具欠条当日支付了1964元，剩余工资5050元至今未付，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付拖欠工资5050元。被告朱卫民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的工资欠条一份。鉴于被告未到庭，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫民于本判决生效之日起三日内向原告张雄支付劳动报酬5050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  张立见二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 萍
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢9号 申请执行人:程正云,男，生于1970年7月13日，汉族,农民。 申请执行人:程芬芬,女，生于1995年8月10日，汉族。 申请执行人:程龙飞,男，生于2001年10月27日，汉族，。 申请执行人:何运章,男，生于1940年9月13日，汉族，退休教师。 申请执行人:尹菊莲,女，生于1940年10月11日，汉族，农民。 被执行人:刘三有,男,生于1960年4月26日,汉族,农民。 程正云、程芬芬、程龙飞、何运章、尹菊莲与刘三有、人保财险丹凤支公司、刘书英、张树洲、丹凤县农管局机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）丹民初字第00038号民事判决书判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失56352.06元；二、由被告刘三有于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失32997.22元；三、由被告刘书英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失11920.70元；四、由被告丹凤县农村管理管理局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10430.61元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告刘三有负担1200元，由被告刘书英负担400元，由被告丹凤县农村公路管理局负担400元，由原告负担2600元。申请执行人程正云、程芬芬、程龙飞、何运章、尹菊莲申请执行要求被执行人履行给付医疗费、误工费、护理费等各项损失32997.22元并负担案件受理费1200元。执行中被执行人刘三有履行了5000元（申请执行人程正云已领取），未查询到被执行人刘三有其他可供执行财产，申请执行人程正云书面申请先撤回执行，随后再申请恢复执行。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 余四清 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘海平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更818号罪犯校建鹏，男，1988年2月8日出生，汉族，高中文化，原住河南省中牟县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫0122刑初724号刑事判决，认定被告人校建鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年12月29日起至2021年6月28日止。被告人不服，提出上诉，2019年1月30日河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01刑终1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯校建鹏在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本依法组成合议庭,进行了审理，提讯了罪犯校建鹏，听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区全体干警集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯校建鹏在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年6月15日出具新市检五部假意（2020）51号提请假释检察意见书，建议对罪犯校建鹏裁定假释。经审理查明，罪犯校建鹏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月共获得表扬1次。考核期内半年评审情况为:2019年上半年不定档次。另查明，罪犯校建鹏积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，其罚金人民币30000已经履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯校建鹏财产刑履行情况、证人证言、保证人保证书、罪犯校建鹏本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯校建鹏因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，现已实际执行,原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对其假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯校建鹏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月22日起，至2021年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  霍宣巍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢715号 雷良再、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人雷良再与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9514号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2919号原告：吕伏生，女，1952年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被告：何宗祥，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告吕伏生与被告何宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吕伏生诉称，原告自2014年12月始至2015年7月陆续向被告出借借款共计2700000元，用于被告经营周转。截至2019年1月17日被告及其亲属共计偿还原告借款2350000元，尚欠原告借款350000元未还，故诉请法院判令：1.判令被告给付原告尚欠的借款350000元、违约金100000元及原告因本案支出的律师费13225元，共计463225元；2.诉讼费由被告承担。被告何宗祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在借款合同中约定了管辖法院，故依据此约定，申请将该案移送天津市河东区人民法院审理。原告对此无异议。本院经审查认为，原、被告于2016年3月1日签订的借款合同中第十一条约定“本合同履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时双方约定向签约地人民法院提起诉讼”，合同同时约定签约地点为“天津市河东区创智大厦1-2002”。对此事实，原、被告均无异议。依据相关法律规定，被告的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年六月二十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终105号上诉人（原审被告）：商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处（原名河南省商丘经济技术开发区平台镇人民政府）。住所地：河南省商丘市。法定代表人：李伟利，该单位主任。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩艳，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市自然资源和规划局（原名商丘市国土资源局）。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王新立，该局局长。委托诉讼代理人：王曼，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩红，1986年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）：赵胜利，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处因与被上诉人韩艳、商丘市自然资源和规划局、赵胜利财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处的委托诉讼代理人崔向坤，被上诉人韩艳及其委托诉讼代理人杨国庆、闫小娟，被上诉人商丘市自然资源和规划局的委托诉讼地利人杨恩红、王曼到庭参加诉讼。被上诉人赵胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，因二审出现新情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1825号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处预交的二审案件受理费9860元由本院予以退回。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年六月二十八日法官助理朱琳书记员韩璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保140号申请人：管秀珍，女，1954年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：管勇仁，男，1957年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：管秀珠，女，1958年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：管芳敏，女，1993年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：皋德云，男，1955年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：皋蓓玲，女，1984年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述六申请人共同委托诉讼代理人：杨扬，上海尚法律师事务所律师。上述六申请人共同委托诉讼代理人：张何心，上海尚法律师事务所律师。被申请人：管秀宝，女，1960年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人管秀珍、管勇仁、管秀珠、管芳敏、皋德云、皋蓓玲于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人管秀宝名下的银行存款1,578,597元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人管秀珍、管勇仁、管秀珠、管芳敏、皋德云、皋蓓玲的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人管秀宝名下的银行存款1,578,597元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人管秀珍、管勇仁、管秀珠、管芳敏、皋德云、皋蓓玲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周  萍二〇二〇年六月十二日法官助理 季  宇书 记 员 单嫕汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执203号 申请执行人：廖江，男，1965年1月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇XXX。 法定代表人：谢明冬，该公司执行董事。 委托代理人：谢维帮、龚永富，该公司员工。 申请执行人廖江与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂03民终2899号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年6月2日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人经济补偿金22584.42元，及2016年8月至2018年12月期间的工资及生活费41888.36元，并负担本案执行费。本院于2020年6月2日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司在中国XXX银行有银行存款，本院另案依法采取冻结措施，本案暂时不宜处置，本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司确认应给付申请人廖江经济补偿金22584.42元，及2016年8月至2018年12月期间的工资及生活费41888.36元，申请人廖江自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、就上述第一项欠款，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司自愿于2021年1月1日之前付清；三、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司自愿负担执行费867元；四、若被执行恭城岛坪铅锌矿有限公司不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2019）桂03民终2899号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年6月19日，申请执行人廖江以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2899号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6970号申请执行人：重庆胜阔机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社，统一社会信用代码91500107671001135P。法定代表人：袁广琴，执行董事。被执行人：重庆市江津区均威机车制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块1号楼，统一社会信用代码91500116MA5U78BH2E。法定代表人：王春华，总经理。申请执行人重庆胜阔机械制造有限公司与被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初8164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆胜阔机械制造有限公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，申请执行人重庆胜阔机械制造有限公司申请执行标的为129104.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司发出执行通知书及传票，指定被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司限期履行，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司名下有一辆车牌号为xxx长安汽车，本院以（2019）渝0116执6959号执行裁定书予以查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司的法定代表人王春华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆胜阔机械制造有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市江津区均威机车制造有限公司尚欠申请执行人重庆胜阔机械制造有限公司执行标的款129104.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6970号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月四日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨，该行行长。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：储杰，男，1972年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告储杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人甄磊到庭参加诉讼，被告储杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．储杰给付农行邗江支行贷记卡欠款本金37997.59元及利息、逾期还款违约金、手续费（算至2020年3月4日，利息为6705.69元，逾期还款违约金为1872.27元，手续费为453.86元；自2020年3月5日起，按合同约定继续算至实际给付之日）；2．本案诉讼费用由储杰负担。事实和理由：2016年12月16日，储杰向农行邗江支行申请领用卡号为62×××26的贷记卡一张。信用卡领用合约约定，最长透支期限为56日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；如果挂失、消费分期等情形收取一定的手续费；未按期偿还欠款的，农行邗江支行因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由储杰承担。储杰开卡后进行了取现和消费，截至2020年3月4日，储杰尚欠本金37997.59元及利息6705.69元、逾期还款违约金1872.27元、消费手续费453.86元。储杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行邗江支行举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、章程、账户交易信息明细，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，储杰向农行邗江支行申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。储杰透支、取现后理应按约还款，逾期还款应承担相应的利息、逾期还款违约金并支付相应的费用。综上所述，农行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告储杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡欠款本金37997.59元及利息、逾期还款违约金、手续费（算至2020年3月4日，利息为6705.69元，逾期还款违约金为1872.27元，手续费为453.86元；从2020年3月5日起按合同约定计算，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取544元，由被告储杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年六月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初356号原告：李某，男，1984年7月14日出生，汉族，现住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：眭素蝉，64岁，系原告母亲。委托诉讼代理人：宫纪兰，男，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：郭某1，女，1989年7月9日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：胡森，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：郭某2，男，1964年8月1日生，汉族，昔阳县人。原告李某与被告郭某1、郭俊红婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费1350.0元，减半收取计675.0元，由李某负担。审判员  周雪林二〇二〇年六月二十四日书记员  王颖芝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3403号上诉人（原审原告）：潘代明，男，1964年05月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人潘代明因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人潘代明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘代明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘代明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由上诉人潘代明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 钱昳心审 判 员 肖 飞二〇二〇年六月十二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特18号申请人：李彦汶，男，2006年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************222。申请人：郑敬春，男，1987年10月13日出生，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码440************376。本院于2020年5月18日立案受理申请人李彦汶、郑敬春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2019年12月16日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解，达成调解协议如下：一、李彦汶、郑敬春双方预付的医疗费用由各自负责。二、经双方协商达成协议：李彦汶一次性赔偿4000元给郑敬春作为其在事故中的全部损失费用补助。三、支付方式：微信直接支付。四、按上述意见了解此案，并自签字之日起生效并达成谅解，双方今后互不追究。五、本调解书一式三份，被保险人方、受害人方及交警各持一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈少吒、林俊均于2019年12月16日经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保481号申请人:苏振。经营者：曹士爱。被申请人：高平。被申请人：王广岩。被申请人：曹会颖。申请人苏振与被申请人天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖票据追索权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5785号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款或查封其等值财产共计88087.2元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月二十三日书记员  姚长胜
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异400号 案外人：刘xx，女，1999年x月x日出生，汉族，住湖南省xx。 委托诉讼代理人：银xx，男，1972年x月x日出生，汉族，住湖南省x。 申请执行人：杨xx，男，1973年x月x日出生，汉族，住广东省汕头市xx。 委托诉讼代理人：符安娜，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简慧君，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：东莞市xxx有限公司，住所地广东省东莞市xxx。 法定代表人：祖xx。 本院在执行申请执行人杨xx与被执行人东莞市xxx有限公司（下称某x公司）等民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘xx对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘xx称，其于2017年10月15日-20日与被执行人签订了该物业的认购书，支付了x万元定金和预付款x万，共计x万，后期又陆续交款，做全款支付房款，这期间由于被执行人单方面原因一直延迟正式《商品房买卖合同》的签订时间，同时物业验收不通过，导致办不了房产证。其在被执行人的建议和参与下对该物业进行装修，并在2018年6月入住至今，后来发现被执行人早在2018年底违法把该物业私下抵押给第三方去融资，导致目前这个结局。根据案件事实，其与开发商签订了认购书，认购书具备正式商品房买卖合同的基本条款，其也基本付清了购房款并装修入住，具备占有条件，根据法律规定，签订了认购书可视为签订了正式的商品房买卖合同，具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，其是购房在先，该物业属于其，被执行人抵押在后，其的物业被执行人无权拿去抵押，此抵押无效。故请求解除对xxx房的查封。案外人刘xx遂提出本案异议。 刘xx提供了以下证据：1.2017年10月x日xx名苑认购书；2.xxx房装修协议（补充）；3.收款收据；4.结婚证、户口簿；5.不动产登记情况查询结果列表；6.银行账户交易明细和证据说明。 申请执行人杨xx答辩称，一、案外人并未提交在涉案执行标的被查封之前已经签订的合法有效的书面买卖合同。首先，案外人现提交的2017年x月x日签订的《认购书》仅属预约而非商品房买卖合同。其次，案外人在执行标的被查封前未签订已备案的商品房买卖合同。案外人在《认购书》第一条第1款约定了一次性付款，余款xxx元付清后，同时签署《商品房买卖合同》。但案外人未提供证据证明其已经付清余款。故按《认购书》第二条第3款约定，“若乙方逾期七日仍不办理上述手续的，则视为乙方放弃购买该房产的权利，在此情况下甲方有权没收乙方已支付的定金，并有权在不另行通知乙方的情况下，将上述房产收回另行出售。”因案外人未能付清全部房款，东莞某x公司自始未与案外人签订《商品房买卖合同》。二、案外人并未举证证明其主张已购买的涉案执行标的系用于其居住且其名下无其他用于居住的房屋。三、案外人仅提供房款收据，未能提供主张已支付款项对应的银行流水，无法证明其实际已支付款项超过合同约定总价款的百分之五十。四、案外人提供的《xx房装修协议[补充]》的内容全部是手写的，无法证明是执行标的被查封前已占有了涉案房产。综上所述，案外人刘xx的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条关于不动产买受人异议成立必须符合的条件，依法应予驳回。 被执行人某x公司没有陈述意见。 本院查明，关于杨xx与x、某x、x某、某x公司等民间借贷纠纷申请仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2019年9月29日作出（2019）穗仲案字第395号裁决，裁令陈xx偿还杨xx借款本金xx元及支付利息、补偿杨xx律师费x万元、财产保全费x元、保全担保费xx元；杨xx对陈xx持有的xx有限公司股票xxx万股拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；某x公司等八人对上述陈xx应付的款项在杨xx优先受偿的款项外承担连带清偿责任；等。因各债务人未履行生效裁决确定的义务，经杨xx申请，本院于2019年11月27日以（2019）粤01执6453号立案执行。 在上述裁决审理中，杨xx提出财产保全，东莞市第一人民法院于2019年2月1日查封了某x公司名下位于xxx房等房产。在执行过程中，本院继续查封被执行人某x公司名下的上述房产，并拟进行评估、拍卖。案外人刘xx遂提出本案异议。 本院另查明，xxx房登记权利人为某x公司，共有情况为单独所有，权属证明号码为粤（2019）东莞不动产权第xxx号，权利性质为市场化商品房，用途为住宅，面积为105.71㎡，登记日期为2019年11月28日。 据刘xx提交的证据显示：银xx代刘xx与某x公司于2017年10月15日签订《xx名苑认购书》，约定某x公司向刘xx出售xxx房，建筑面积xx平方米，总房价xx元，等；银xx于2017年9月12日向某x公司转帐x元，于2017年9月15日转账x元、x元，2017年11月20日转账x元；某x公司分别于2017年10月15日、2017年10月20日出具“收到刘xx交来xxx房定金”x元、x元的收款收据；刘xx名下在东莞市没有不动产登记；银xx是刘xx的继父。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案的东莞市xxx房登记在被执行人某x公司名下，某x公司为预售人。案外人刘xx于2017年x月与某x公司签订涉案房屋的认购书，虽然之后一直未签订买卖合同，但双方在认购书中已约定了方位、价款、付款时间和方式等条款，刘xx已支付大部分房款，某x公司也出具了收款收据。双方签订认购书以及刘xx支付房款时，涉案房产未被查封，可认定刘xx在本院查封前向某x公司购买涉案房产。虽然刘xx提交的转账凭证显示其代理人向某x公司支付合计x万元，但因刘xx在《执行异议申请书》及本院听证中，主张购房总价为1279817元，已支付80万元，也提交了某x公司的收款收据，而2017年11月20日的一笔xx元没有对应的收据。故本院认定刘xx已支付的房款为xx万元，超过总价款xx元的50%，且刘xx名下在东莞市没有其他用于居住的房屋。故刘xx的情形符合上述司法解释的规定，对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，对其异议主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对xxx房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终615号上诉人（原审被告）：王山三，男，1968年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司总经理。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初22445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初985号 原告：庆阳瑞星商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北京大道北段（区建委南侧）。 法定代表人：魏双灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景永涛，男，汉族，住庆阳市西峰区，系该公司员工。 被告：李正涛，男，汉族，住甘肃省庆城县。 原告庆阳瑞星商贸有限公司与被告李正涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告庆阳瑞星商贸有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆阳瑞星商贸有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告庆阳瑞星商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳瑞星商贸有限公司负担。 审判员  黄天娇 二〇二〇年六月十日 书记员  郭峻辰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保52号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：蒋姗姗，女，1995年9月2日出生，汉族，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋姗姗所有的财产在人民币2488.2元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人蒋姗姗隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋姗姗银行卡、微信、支付宝账户内的资金2488.2元，冻结期限为十二个月。案件申请费44.88元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初500号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区九茂卫浴经营部，经营场所安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场一期5区10栋11号。 经营者：刘杰，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告蚌埠市蚌山区九茂卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。九牧厨卫股份有限公司于2020年6月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱艳 书记员桑玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9688号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨灿，男，汉族，1989年3月18日出生，住重庆市永川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告杨灿信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告杨灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨灿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年3月20日的透支款本金10085.62元、利息572.91元、费用3427.75元；2、判令被告杨灿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年3月20日后的利息及复利（其中，利息以本金10085.62元为基数，复利以利息572.91元为基数，均自2019年3月21日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告杨灿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告杨灿承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年12月20日，被告杨灿向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告杨灿填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告杨灿发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告杨灿使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年3月20日，尚欠原告透支款本金10085.62元、利息572.91元、费用3427.75元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告杨灿向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨灿进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告杨灿在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告杨灿偿还截至2019年3月20日的透支款本金10085.62元、利息572.91元、费用3427.75元并支付自2019年3月21日起的罚息和复利（罚息以透支本金10085.62元为基数、复利以利息572.91元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告杨灿未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年3月20日的透支款本金10085.62元、利息572.91元、费用3427.75元； 二、被告杨灿于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金10085.62元为基数、复利以利息572.91元为基数，均从2019年3月21日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告杨灿于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费101元（已减半收取），由被告杨灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢713号 成文敬、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人成文敬与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9512号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终142号上诉人（一审原告）：王世华，男，1952年6月8日出生，汉族，个体经营者，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：尹学静（王世华女儿），女，汉族，1983年9月9日出生，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨天业电子有限公司。法定代表人：孙丹妮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠刚，该公司法律顾问。一审原告：周天杰，男，1952年1月19日出生，汉族，个体经营，现住北京市朝阳区。一审被告：李秀峰，男，1951年5月6日出生，汉族，现在哈尔滨新建监狱服刑。委托诉讼代理人：刘忠刚，黑龙江同盈律师事务所律师。上诉人王世华与被上诉人哈尔滨天业电子有限公司，一审原告周天杰，一审被告李秀峰股权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世华上诉主张一审法院认定事实不清、适用法律有误，且判决内容遗漏、超出了其一审提出的诉讼请求，请求二审法院发回重审。被上诉人哈尔滨天业电子有限公司及一审被告李秀峰认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审维持一审判决。一审原告周天杰对上诉人王世华的上诉请求无意见。上诉人王世华、周天杰一审起诉请求：一、解除萝北县华太腐植酸有限责任公司与哈尔滨天业电子有限公司于2002年12月18日签订的合作开发企业资源协议书，二、哈尔滨天业电子有限公司占有的80%股份归其所有。本院认为，本案上诉人王世华及一审原告周天杰已于一审第一次开庭审理时明确其第二项诉讼请求变更为哈尔滨天业电子有限公司占有的80%股份归其所有，但一审判决仍系针对原诉请要求一审被告李秀峰返还80%股份进行的审理，属严重违反法定程序，应予发回重审。本案发回重审后，一审法院应严格按照一审原告提出的诉讼请求进行审理，当事人对于诉讼中所举示证据的真实性存有异议的，应当通过司法鉴定程序审查认定，查明案件事实，依法进行裁判。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初349号民事判决；二、本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人王世华预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王向飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2297号上诉人（原审被告）：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层，统一社会信用代码：911100007109328650。法定代表人：董轼，任董事长职务。委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂香，女，汉族，1969年2月2日出生，住河南省延津县。原审被告：中国建设银行股份有限公司延津支行，住所地新乡市延津县永安大道东段19号，统一社会信用代码：914107268733552309。法定代表人：胡生力，任行长职务。委托诉讼代理人：王德阳，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投公司）因与被上诉人张桂香、原审被告中国建设银行股份有限公司延津支行（以下简称建行延津支行）所有权确认纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高晓星，原审被告建行延津支行的委托诉讼代理人李儒柏到庭参加诉讼，被上诉人张桂香未到庭。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：重新确认一审裁定认定的事实，案涉房屋不属于职工集资房。事实与理由：一审认定事实部分错误，案涉房屋不属于集资房，二审应重新查明并确认案件事实。被上诉人未到庭，也未提交书面答辩意见。原审被告述称，关于案涉房屋的性质由法院依证据综合确认。张桂香向一审法院起诉请求：1．依法确认房产权证号为延公字第××号的房屋为集资建房，房屋产权为张桂香、中国建投公司、建行延津支行共同所有；2．依法判令中国建投公司、建行延津支行向张桂香支付延公字第××号的集资房屋征收补偿款共计69980.46元；3．诉讼费由中国建投公司、建行延津支行共同承担。一审法院认为，涉案争讼房屋是属于混合建筑结构的四层楼房，建筑面积1952.00平方米，后延津县人民政府在1993年2月12日将该四层楼房的所有权确认给了延津县建设银行，2004年因中国建设银行上市改制，中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，改制成为中国建银投资有限责任公司，涉案房屋即作为固定资产移交被告中国建投公司，现涉案房屋已被延津县人民政府征收并予以拆除，该楼房已不存在。张桂香作为延津县建行原职工来院起诉称其在建造该四层楼房时向延津县建行缴纳了集资款，并主张涉案房屋为集资房，其为涉案房屋的共同所有人，根据张桂香提交的延津县建设银行出具的关于请求县计委下达年度建筑计划的请示、延津县计划委员会【延计（1990）】第38号文件关于对建设银行建储蓄所、营业房及家属楼的批复、延津县建设银行出具的关于征地建造办公室、家属房、储蓄所资金来源的报告、延津县建设银行出具的城镇公有房屋所有权登记申请书，均显示延津县建行认可该四层家属房建房的资金来源包括职工集资，该所有权证书上亦显示该家属楼的所有权性质为全民所有。由此可以看出，延津县建设银行针对涉案四层楼房向张桂香等原延津县建行的职工进行集资的事实存在，虽然生效的行政判决书认定被告中国建投公司是该四层楼房法律上的所有权人，但该事实与张桂香等原延津县建设银行职工对该房屋进行集资并不矛盾。该四层楼房实质是延津县建设银行为了解决内部职工的住房问题，以其拥有的划拨土地使用权和向内部职工筹集的资金建成的房产，张桂香在涉案房屋内长期居住并缴纳了集资款，故该房屋具有一定的福利性质，可以认定涉案房屋属于集资房，中国建投公司、建行延津支行辩称涉案楼房不是集资所建的理由及证据不足。由于涉案房屋系集资所建，双方因集资建房问题引起的纠纷不能等同于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”由于涉案房屋属于单位内部建房，本案争讼事实属于在房改时未解决的历史遗留问题，故本案并不属于人民法院审理民事案件的范围，应当裁定驳回张桂香的起诉。综上，张桂香的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张桂香的起诉。本院认为，张桂香请求确认本案涉诉房屋为集资建房，所有权归本案当事人共有，并请求中国建投公司、建行延津支行支付其房屋征收补偿款，因双方就涉案房屋性质是否属集资房认识不一，张桂香是从其所在单位分得房屋并一直居住至该房屋被拆迁，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，张桂香的诉请属于因单位内部建房、分房而引起的相关问题的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事受案范围，应裁定驳回张桂香的起诉。一审裁定正确，但认定案涉房屋属于集资建房，超出了本案审查范围，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年六月五日书记员  牛惠文
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执372号申请执行人：胡舟被执行人：徐相平申请执行人胡舟与被执行人徐相平离婚纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初58号民事调解书的内容，在执行过程中，双方达成协议，申请执行人胡舟申请撤回执行。本案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执154号申请执行人：陈洪足，男，1963年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈贤林，男，1963年10月31日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人陈洪足与被执行人陈贤林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初971号民事判决书，应执行标的为1258000元，案件受理费16122元，执行费14980元，由被执行人chen-负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月6日，向被执行人陈贤林发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月7日、3月11日、5月31日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被陈贤林无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2020年4月9日，经传统查控未发现被执行人陈贤林有车辆登记,有一套房子已轮候查封。四、2020年6月10日，传唤被执行人陈贤林来法院报告财产，履行法定义务，陈贤林未到庭报告财产，未履行法定义务。五、2020年6月20日，向被执行人陈贤林发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。六、2020年6月24日，短信约谈申请执行人陈洪足，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人陈洪足未回复，不同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年六月二十三日书记员 陈继井
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执75号之三 申请人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人，孙建平，该公司董事长。 被执行人张兵，男，汉族，1983年11月28日出生，住呼和浩特市赛罕区双台什街永泰城丽景20号楼1单元1002号。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初339号民事判决书，冻结被执行人张兵在中国建设银行呼和浩特中山西路支行账户内存款人民币50911.16元,冻结期限为十二个月，现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张兵在中国建设银行账户内存款人民币50911.16元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年六月十九日 书记员  白海
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区金明酒店、周惠勇： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区金明酒店、周惠勇知识产权权属、侵权纠纷多案，执行案号为（2020）粤0111执6569号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，上述案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1915号原告文永模，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告文永模诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告文永模的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文永模诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0.66亩，土0.41亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款1630元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地0.66亩田、0.41亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除文永模与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向文永模支付所欠土地租金1630元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向文永模支付资金占用期间利息，该利息以815元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回文永模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执8号   申请执行人：赵美荣，女性，住和林县。   被执行人：王在根，男性，住和林县。   本院在执行赵美荣与王在根民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月十日   书记员 武秀清
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4319号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨鹏，执行董事。原告上海市松江区人力资源和社会保障局与被告上海法泰食品有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00647号行政处理决定已经发生法律效力。因被告上海法泰食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被告上海法泰食品有限公司向原告上海市松江区人力资源和社会保障局缴纳社会保险费4,090.50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00647号行政处理决定的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年六月二十三日书记员  张健附：相关法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初781号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1997年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，暂住本市宝山区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人蔡某某犯合同诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人蔡某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，谢伟(另案处理)在本市静安区共和新路XXX号成立上海伟玖堂文化艺术发展有限公司(以下简称“伟玖堂公司”)后，于2017年7月至案发期间，与杨2、解某某、张某某、杨某3、高某某(均另案处理)及被告人蔡某某等人共同通过网络发帖、电话邀约等方式，诱骗多名被害人携带个人藏品前来商谈藏品出售事宜。后谢伟、杨2等人冒充买家，并由部门总监、业务员以谎称有买家欲购买藏品、公司有能力出售藏品等方式，骗取被害人签订合同并支付相应押金。业务员、部门总监、市场总监及公司领导从客户支付钱款中按层级获取不同比例提成。经查，被告人蔡某某于2018年1月入职伟玖堂公司担任业务员，其于2018年5月明知伟玖堂公司采用上述方式骗取被害人钱款后，仍积极参与合同诈骗行为，涉案金额共计人民币53,300元。2019年4月2日，被告人蔡某某被公安人员抓获；其到案后，基本如实供述了上述事实。2020年6月2日，被告人蔡某某退赔了全部涉案金额。公诉机关认为被告人蔡某某具有从犯、如实供述自己罪行、认罪认罚的法定情节，建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人蔡某某及辩护人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人虞某某、杨某1、周某1等人的陈述；同某某、杨2、解某某、张某某、杨某3、高某某的供述；公安机关出具和收集的《抓获经过》、户籍资料、相关转账记录、相关合同和收据等书证、物证；上海公信会计师事务所有限公司鉴定人员出具的鉴定意见；被告人蔡某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人蔡某某对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人共同骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人蔡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某某如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人蔡某某退缴的赃款发还各被害人。蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年六月十六日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初98号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某发，男，1956年8月17日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，住江西省信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月20日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2020年4月17日由本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人张某发犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员方世强出庭支持公诉，被告人张某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月10日上午11时许，被害人张某手持锄头前往被告人张某发家门口双方存在争议的田地，使用锄头准备将被告人张某发种植在田地旁的柚子树砍断，被告人张某发便上前阻止，后双方发生争执，在争执过程中，被告人张某发将手上的饭碗（瓷碗）向张某面部抛掷过去，造成张某的上嘴唇部位被瓷碗砸伤。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某发在村委会的主持下与张某达成和解协议，并赔付张某各项损失人民币38000元，获得张某的谅解。2020年4月2日，被告人张某发在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。2020年6月18日，信丰县司法局经调查评估，同意对被告人张某发适用社区矫正。上述事实，被告人张某发在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人张某发的供述、被害人张某的陈述、证人尤某录等人的证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、归案经过、无违法犯罪前科情况说明、人口信息表、调查评估意见书、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某发故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某发归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后被告人张某发家属向被害人赔偿了损失，被害人自愿与被告人和解，双方达成和解协议，被告人获得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。信丰县司法局经调查评估，认为被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  刘乙生人民陪审员  廖德华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陆美风书 记 员  吕晓琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4803号原告：青岛交运平度温馨巴士有限公司，住所地：平度市三城路667号。统一社会信用代码：913702835612918497。法定代表人：侯明亮。被告：王世亭，男，汉族，住平度市。原告青岛交运平度温馨巴士有限公司与被告王世亭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告青岛交运平度温馨巴士有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后表示因诉讼主体错误，要求撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛交运平度温馨巴士有限公司撤回起诉处理。审判员  王海霞〇二〇年六月十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
福建省浦城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020)闽0722刑初113号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浦城县人民检察院。 被告人余木林，男，1960年6月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月10日被浦城县公安局取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。 辩护人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检生刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人余木林犯非法狩猎罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，同日以浦检刑附民公诉〔2020〕1号起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员顾晨曦，代理检察员邱珊珊、罗雯出庭支持公诉及公益诉讼。被告人余木林及其辩护人陈晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，为猎捕野生动物，2020年2月5日被告人余木林将5副捕兽夹放置于浦城县枫溪乡池家村坑头自然村一村民余某1及自家菜地附近。3月6日又将2副捕兽夹放置于余某1菜地篱笆边上。期间共捕获山兔一只（死体）、猪獾一只（活体，已放生）。经林业技术鉴定认为，涉案野生动物学名分别为华南兔和猪獾，为国家“三有”保护的陆生野生动物；被告人余木林使用的捕兽夹属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条及《浦城县人民政府关于陆生野生动物禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定的禁止使用的猎捕工具。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余木林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任；建议判处被告人余木林有期徒刑九个月。 附带民事公益诉讼起诉人浦城县人民检察院诉称，因被告人余木林的行为，损害了生态资源，侵害了社会公共利益，请求判令被告人余木林赔偿一只华南兔的生态价值80元；在市级以上的主要新闻媒体公开赔礼道歉。 被告人余木林及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人余木林同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚，亦表示愿意接受附带民事公益诉讼的诉讼请求。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，浦城县全县境内从2017年10月1日至2022年9月30日期间为禁猎期。扣押的华南兔已由浦城县林业局进行掩埋无害化处理。经林业技术鉴定认为，被告人余木林捕获的一只华南兔的生态价值为80元。 上述事实，被告人余木林在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，前科查询证明，归案经过，浦城县人民政府关于陆生野生动物禁猎期及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，物品移交清单，野生动物救护处理登记表，扣押决定书、笔录、清单，公告等书证；证人余某1、余某2的证言；被告人余木林的供述和辩解；林业技术鉴定意见书；现场勘验、指认笔录，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余木林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并愿意承担生态损害的民事责任，可以从轻处罚。辩护人关于被告人余木林具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人余木林的行为，损害了生态资源，侵害了社会公共利益，故被告人余木林在承担刑事责任的同时，依法还应承担生态损害的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人要求被告人赔偿捕获猎物生态价值损失及公开赔礼道歉的诉讼请求应予以支持。结合被告人余木林的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人余木林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 二、扣押的作案工具捕兽夹9副予以没收，由浦城县公安局依法处理。 三、被告人余木林应赔偿一只华南兔的生态价值80元，于本判决生效后十日内交至本院指定账户。 四、被告人余木林应在本判决生效后三十日内在市级以上的主要新闻媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴芝屏 人民陪审员  王跃龙 人民陪审员  叶芳军 二〇二〇年六月十日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初693号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，地址：共青城市共青路86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人范慧，行长。诉讼代理人李荣芳，所在单位推荐的人。被告杨福海，男，1990年8月7日出生，地址：共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告杨福海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农行的诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告杨福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2015年11月19日，被告向我行申请办理贷记卡一张，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。我行经审批后于2016年1月12日向被告发放信用卡。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截止2019年10月7日累计逾期本息合计5034.79元，其中本金4795.91元、利息153.49元、逾期还款违约金85.39元。原告经催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还逾期本息5034.79元，并按信用卡合同约定支付后续滞纳金及利息。被告杨福海未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、被告信用卡交易流水明细。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查证，被告于申领原告发放的信用卡时签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。本院认为，被告杨福海申领原告共青农行发放的信用卡，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截止2019年10月7日累计逾期本息合计5034.79元，并继续按合同约定支付利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告杨福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福海于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡透支本息5034.79元，并自2019年10月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率（日利率万分之五）继续支付利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年六月二十三日书记员  张 萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更829号罪犯郭洁，女，1983年12月22日出生，汉族，大专文化，河南省焦作市解放区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年10月10日作出（2016）豫0811刑初466号刑事判决，认定被告人郭洁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人经济损失共计134740元。原审被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫08刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月18日起至2021年3月17日止。于2018年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯郭洁减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭洁自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭洁曾因诈骗罪，于2006年8月4日被判处有期徒刑六个月；因诈骗罪于2011年8月23日被判处有期徒刑二年；因诈骗罪于2014年8月21日被判处有期徒刑十个月；罪犯郭洁系累犯。另查明，罪犯郭洁罚金5万元，责令退赔被害人经济损失134740元未履行，月均消费220.71元。本院认为，罪犯郭洁在服刑期间，虽能接受改造。但其多次犯罪，且系累犯，主观恶性较深，改造效果不明显。综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现及罚金履行等情况应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯郭洁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保28号申请人：重庆雅实融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码：91500000072321583C。法定代表人：李厚志，董事长。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被申请人：宜昌市航捷船务运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市隆康路20号。统一社会信用代码：91420500682682845E。法定代表人：乔诗斌，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市乔泰船务运输有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路227号3楼2-3号。统一社会信用代码：91500236709435407X。法定代表人：乔诗斌，执行董事。被申请人：乔诗斌，男，1962年12月4日出生，汉族。住重庆市渝中区。被申请人：何君，女，1969年3月8日出生，汉族。住重庆市渝中区。被申请人：乔雅霜，女，1990年3月4日出生，汉族。住重庆市渝中区。被申请人：奉节县乔泰煤炭有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路227号1幢2-3号。统一社会信用代码：91500236621210721W。法定代表人：王大彬，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇少陵路326号四F。统一社会信用代码：91500236563476301C。法定代表人：乔诗斌，董事长。被申请人：重庆市平湖船舶修造有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道康宁社区居委会9组。统一社会信用代码：91500236759281848T。法定代表人：乔诗刚，执行董事兼总经理。被申请人：重庆君泰物流有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路227号3楼2-3号。统一社会信用代码：91500236693904431Y。法定代表人：邱绪成，执行董事兼总经理。申请人重庆雅实融资租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌市航捷船务运输有限公司、重庆市乔泰船务运输有限公司、乔诗斌、何君、乔雅霜、奉节县乔泰煤炭有限责任公司、重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司、重庆市平湖船舶修造有限公司、重庆君泰物流有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）1380万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人重庆雅实融资租赁有限公司提供限额为1380万元的保证担保。本院经审查认为，申请人重庆雅实融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人重庆雅实融资租赁有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人宜昌市航捷船务运输有限公司、重庆市乔泰船务运输有限公司、乔诗斌、何君、乔雅霜、奉节县乔泰煤炭有限责任公司、重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司、重庆市平湖船舶修造有限公司、重庆君泰物流有限公司银行存款1380万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由重庆雅实融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周炎华二〇二〇年六月一日书记员  李晓婷
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初503号 原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江-*省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：焦龙，男，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。 被告：杨国芹，女，1964年9月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王彦玲，男，1964年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告杨国芹、王彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，杨国芹、王彦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求杨国芹、王彦玲偿还借款本金34,000.00元，利息5,842.79元，本息合计39,842.79元（利息计算至2020年5月10日），并要求利息、罚息计算至借款清偿为止；2.要求杨国芹、王彦玲承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月30日，杨国芹与铁力信合签订个人担保借款合同，贷款34,000.00元，月利率7.45‰，借款期间自2018年9月30日至2019年10月15日止。借款到期后，杨国芹未按合同约定偿还借款本息。王彦玲系杨国芹配偶，其在借款合同中签字确认，故此笔债务属夫妻共同外债，应由二人共同偿还。 杨国芹、王彦玲未答辩。 铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，杨国芹、王彦玲经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的个人担保借款合同、抵押物清单、借款凭证、定期贷款利息试算表等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2018年9月30日，杨国芹与铁力信合签订个人担保借款合同。合同约定借款金额34,000.00元，月利率7.45‰，借款期间自2018年9月30日至2019年10月15日止，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。如到期未还，自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上加收50%罚息。杨国芹以其房屋及土地经营权提供抵押担保，但未办理抵押登记。王彦玲作为杨国芹配偶，在合同中财产共有人处签字。合同签订当日，铁力信合向杨国芹发放借款34,000.00元。借款到期后，杨国芹未按合同约定偿还借款本息，截止2020年5月10日，杨国芹欠借款本金34,000.00元，利息5,842.79元，合计39,842.79元。 本院认为，铁力信合与杨国芹签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合所提交的证据已充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但杨国芹未按借款合同约定时间偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行并按借款合同约定支付利息、罚息的违约责任。王彦玲作为杨国芹配偶，在借款合同的财产共有人处签字，体现其共同举债之意，应与杨国芹共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨国芹、王彦玲于本判决生效后七日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金34,000.00元，利息5,842.79元，本息合计39,842.79元（利息、罚息系计算至2020年5月10日），并以本金34,000.00元为基数，自2020年5月11日起按月利率7.45‰加罚息50%计算至实际给付之日。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796.00元，减半收取398.00元，由杨国芹、王彦玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋梓淇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更958号 罪犯何仕勇，男，1998年12月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何仕勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)渝01刑初52号刑事判决，认定何仕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元，对查获的毒资10万元予以没收。刑期自2016年9月14日起至2029年9月13日止。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯何仕勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何仕勇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月14日起至2028年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执423号 申请执行人陈清木，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈**，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 陈清木与陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）闽0627民初62号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈清木于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈**归还借款本金人民币15000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人陈**纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人陈**房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执423号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执264号申请执行人：禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行。统一社会信用代码：91532300587387573K。负责人：叶鸿，系该支行行长。住所：禄丰县。被执行人：洪斌，男，1993年7月16日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。被执行人：云南国汇融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301005896312693。法定代表人：吴异凡，系该公司执行董事。住所：昆明市度假区。本院在执行禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行与洪斌、云南国汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中,本院于2018年11月14日依法作出的（2018）云2331民初870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪斌、云南国汇融资担保有限公司未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行于2020年2月13日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年2月17日向被执行洪斌、云南国汇融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人洪斌、云南国汇融资担保有限公司履行以下义务：一、由被执行人洪斌、云南国汇融资担保有限公司共同支付申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行贷款本金2970000.00元、截止至2018年5月2日的利息545288.73元、自2018年5月3日起至2020年1月2日止以3515288.73元为基数按月利率11.9625‰计算的利息841032.83元（3515288.73ⅹ11.9625‰ⅹ20月=841032.83元）、律师代理费35153.00元，同时承担案件受理费35204.00元、公告费560.00元、申请执行费46672.00元，合计4473910.56元；二、由被执行人洪斌、云南国汇融资担保有限公司共同支付申请执行人禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司碧城支行自2020年1月3日起至还清之日止以3515288.73为基数按月利率11.9625‰计算的利息。但被执行人洪斌、云南国汇融资担保有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人洪斌、云南国汇融资担保有限公司名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对二被执行人工商登记、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查到被执行人云南国汇融资担保有限公司名下有机动车及其债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；发现的二被执行人名下银行帐户内存款除在本院执行涉及云南国汇融资担保有限公司的案件中予以冻结外，其他银行存款，本院已依法采取冻结强制措施。因系零星存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。对查到的被执行人洪斌名下号牌号码为云Ｅ×××××、车辆识别代码：214378宝骏牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落，暂时无法处理。另核查，在本院已立案执行涉及被执行人云南国汇融资担保有限公司的案件共计5件，金额为14649811.23元及相关利息。二、本院于2020年3月25日通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人洪斌的房地产情况，未查到被执行人洪斌名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、、本院于2020年3月25日到禄丰县林权管理服务中心对被执行人洪斌名下的林权进行查询，经查，被执行人洪斌名下无林权登记信息。四、通过昆明市不动产信息档案管理中心查询了被执行人云南国汇融资担保有限公司的房地产情况，未查到其名下有房屋产权、土地使用权登记信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，二被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上情况，本院依照法律程序将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2403号申请执行人：位娜被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人位娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人位娜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋胜宾