上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11218号原告：瞿访金。原告：朱益梅。原告：瞿祯丽。三原告的共同委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：张培华。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：上海沁展环保科技有限公司。法定代表人：康道磊，总经理。委托诉讼代理人：沈学云。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告瞿访金、朱益梅、瞿祯丽与被告张培华、上海沁展环保科技有限公司(以下简称沁展公司)、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱益梅、瞿祯丽及三原告的共同委托诉讼代理人赵苏毅，被告张培华及其委托诉讼代理人郭守刚，被告沁展公司的委托诉讼代理人沈学云，被告平安财险的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿访金、朱益梅、瞿祯丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失包括死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元(要求优先在交强险范围内赔付)、家属误工费3,720元、交通费1,000元(处理丧葬、交通事故发生的费用)、衣物损1,000元、律师费10,000元，上述损失先由被告平安财险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张培华、沁展公司承担连带全部赔偿责任(同意扣除被告张培华垫付的5万元)。事实和理由：2019年12月12日，原告亲属瞿兴骑自行车行驶至闵行区陪昆路中青路路口处时，与被告张培华驾驶的沪DPXXXX重型自卸货车发生交通事故，事故致瞿兴当场死亡。上海市公安局闵行分局交警支队对事故调查后，因事故基本事实无法查清，出具事故证明。本案肇事货车登记在被告沁展公司名下，在被告平安财险投保有交强险和商业三者险，该起事故发生在保险有效期内。被告显然构成对原告的侵权，直接给原告造成了财产和精神损失，应予以赔偿，故诉至法院。被告张培华辩称，对事发经过无异议，事发车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。其与被告沁展公司系挂靠关系。事发后，其向原告垫付了5万元，要求在本案中一并处理。本次事故事发地没有右转禁行灯，可排除其闯红灯的可能，事发地存在机非隔离带及桥墩，会阻挡视线，若死者看到车辆，会本能向右转，由此推定死者并未从斑马线过马路，因此，死者对于事故发生有过错，应承担同等责任。对于原告主张的损失，死亡赔偿金认可按照2018年农村居民标准的30,375元，计算20年；丧葬费46,992元无异议；精神损害抚慰金按照责任比例赔付；家属误工费、交通费都包括在丧葬费内，不能重复主张；衣物损没有票据，也未定损，具体由法院酌定；律师费过高，由法院酌定。被告沁展公司辩称，同意被告张培华的意见，肇事机动车是被告张培华购买，供其做生意使用，未用于经营，并通过朋友介绍挂靠在被告沁展公司名下，被告沁展公司不收取挂靠费用。该车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间。对于原告主张的各项损失，同意被告张培华的意见。若有超出保险的损失，被告沁展公司不同意承担赔偿责任。被告平安财险辩称，对事发经过无异议，对事故的责任划分，同意被告张培华的意见。肇事机动车在其处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发于保险期间，愿意在交强险和商业三者险的保险范围内承担赔偿责任。对于原告损失，死亡赔偿金认可按照农村居民标准33,195元，计算20年；丧葬费46,992元无异议；精神损害抚慰金标准认可，但请求法院按照责任比例赔付；家属误工费、交通费都包括在丧葬费内，不再另行赔付；衣物损未定损，由法院酌定；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日13时48许，被告张培华驾驶牌号为沪DPXXXX的重型自卸货车，沿陪昆路由西向东行驶至中春路路口右转弯时，适逢被害人瞿兴驾驶自行车沿陪昆路由西向东行驶通过上述路口，被告张培华驾驶的机动车车头右部与被害人瞿兴相撞，致瞿兴倒地被机动车碾压死亡、自行车损坏，构成交通事故。交警部门出具的道路交通事故证明载明，本次事故成因与事发当时双方进入路口时的交通信号灯控制状态有关，但经调查，仍无法查清该基本事实，故无法判定本次事故成因。瞿兴于事发当日死亡，经交警部门委托鉴定，瞿兴符合道路交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；悬挂车牌为沪DPXXXX重型自卸货车车头右部与未悬挂车牌自行车骑车人肢体发生碰撞可以成立。牌号为沪DPXXXX的重型自卸货车登记所有人为被告沁展公司。该车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，其中商业三责险保险限额为100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。事发后，被告张培华向原告垫付了5万元，双方当事人均同意在本案中对此一并处理。另查，瞿兴为农业家庭户籍人员，户籍地址为上海市闵行区XXX镇XXX村XXX组XXX号，其与案外人范丽玉育有一女瞿祯丽，与原告朱益梅于2016年7月26日登记结婚。原告瞿访金系瞿兴之父，瞿兴之母殷宝球于2012年10月3日报死亡。瞿兴生前与案外人保力马科技(上海)有限公司签订无固定期限劳动合同。合同自2014年3月21日起生效，2018年2月至2019年12月，案外人保力马科技(上海)有限公司为瞿兴的城镇职工基本养老保险缴费单位。2020年1月23日，上海市闵行区XXX镇XXX村民委员会出具闵行区XXX镇XXX村户籍人口情况说明，载明该村现有登记户籍人口数2,237人，其中非农户籍人口数1,358人，农业户籍人口数879人。原告为本次诉讼支付律师费1万元。上述事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、结婚证、户口簿、独生子女证、死亡证明、火化证明、尸检报告、劳动合同、个人养老保险缴费证明、户籍人口情况说明、律师费票据、收条、事发地照片、报警记录、事故现场图、询问笔录、车辆挂靠协议、碰撞形态司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据在案证据，无法判断事故双方进入路口时的信号灯状态，也没有证据证明死者瞿兴对事故发生存在过错，因此，根据法律规定，应由机动车一方对事故所致损失承担全部赔偿责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。因此，本案中，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险内赔偿，超出部分，在商业三者险内赔偿，仍有不足，由被告张培华及被告沁展公司承担连带赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。死亡赔偿金，根据在案证据，死者瞿兴虽系农业户籍人员，但事发前收入来源于城镇地区，其居住地已经城镇化，故原告主张的该项损失金额并无不当，本院予以确认；丧葬费，被告对原告主张金额均无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告因本次事故遭受严重精神损害，其主张金额合理，本院予以支持；误工费，考虑家属处理事故及丧葬事宜所产生的合理损失，本院对原告主张的金额予以确认；原告主张的交通费，系处理丧葬以及本次事故当中所产生的支出，已包含在丧葬费范畴，故本院对此项主张不予支持；衣物损，根据事故情况，原告该项主张金额尚属合理，本院予以确认；律师费，属于原告的合理损失，但不在保险赔偿范围之列，根据本案难易程度、事故情况及本市律师市场收费水平，本院对原告主张的金额予以确认。上述损失中，由被告平安财险在交强险内赔偿111,000元，在商业三者险范围内赔偿1,000,000元，由被告张培华及被告沁展公司赔偿473,012元。被告张培华已经赔付的5万元可予折抵。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿访金、朱益梅、瞿祯丽1,111,000元；二、被告张培华于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿访金、朱益梅、瞿祯丽423,012元；三、被告上海沁展环保科技有限公司对上述被告张培华的付款义务承担连带责任；四、驳回原告瞿访金、朱益梅、瞿祯丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,307.56元，由原告瞿访金、朱益梅、瞿祯丽负担6.52元，由被告张培华、被告上海沁展环保科技有限公司共同负担9,301.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年六月三十日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……