广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初431号原告：杨英笋，女，1974年4月8日出生，汉族，住潮州市潮安区***********。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告：黄宏立，男，1972年6月4日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地潮州市*****外运综合楼首层，二层。负责人：曾汶洲。委托诉讼代理人：蔡伟宏，男，系该被告员工。委托诉讼代理人：刘文杰，男，系该被告员工。原告杨英笋与被告黄宏立、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英笋的委托诉讼代理人刘冰、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人蔡伟宏到庭参加诉讼，被告黄宏立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英笋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告30000元(具体费用等鉴定后另行确定)；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2020年1月14日下午原告驾驶一辆普通二轮摩托车沿金东村道自南往北方向行驶，13时50分左右行驶至潮安区彩塘镇金东村金东大道交叉路口，适遇被告黄宏立驾驶粤D*****号小型普通客车沿金东村金东大道自东往西方向行驶至该处，双方发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往汕头市**医院救治。2020年2月28日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出445************025号《道路交通事故认定书》，认定原告应负本事故的主要过错，被告黄宏立负次要过错。粤D*****小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司处投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内，因此该保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因协商未果，故原告向法院提起诉讼。本案诉讼过程中，原告将赔偿数额变更为123691.92元。被告黄宏立未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司辩称，一是原告的伤情为左锁骨中段骨折，并没有累及肩关节的关节面，故东方司鉴［2020］临鉴字第249号《法医临床鉴定意见书》中写明的原告的左肩关节功能丧失39.52%有违常理。要求申请对原告的伤情进行重新鉴定。二是原告诉求赔偿的部分项目欠缺充分理由，其中，营养费应按500元计算；原告出院至今已有五个多月，没有发生任何康复费用，康复费应以票据据实计算；原告没有证据证明其住院期间有两名护理人员的事实，故只认可一名护理人员的费用，期限诉求过长，应按住院天数9天计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金待重新鉴定后再予以确认；鉴定费不属保险责任范围，不予认可。三是诉讼费用属于间接费用，不属保险责任范围，本被告不负责赔偿。经开庭审理，原告和被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司对被告黄宏立就涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、涉案交通事故的事实、原告住院治疗9天，以及事故发生后被告黄宏立垫付医疗费15000元等案件基本事实无异议，本院予以确认。被告黄宏立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶二轮摩托车与被告黄宏立驾驶的投保车辆发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告黄宏立负次要责任。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限、误工期限等情况进行鉴定。该所于2020年5月19日作出东方司鉴［2020］临鉴字第249号《法医临床鉴定意见书》，认为：1.被鉴定人构成十级伤残。2.后续治疗费12000元，康复费2000元，无残疾辅助器具费。3.误工期120天，营养期90天，护理期75天。建议增加营养费用1800元，伤后前9天配护理人员2名/天，之后66天配护理人员1名/天。上述认定书、鉴定意见书程序合法，结论具体明确，可予采信。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司认为上述鉴定意见存在鉴定程序违规、分析说明缺乏专业性及科学性，要求重新鉴定。经审查，该被告提出的重新鉴定的申请事由与事实不符，故对其申请不予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告提交的医疗票据材料和广东东方法医临床司法鉴定所东方司鉴［2020］临鉴字第249号《法医临床鉴定意见书》等内容，原告本次事故的损失为160259.69元，其中：1．住院医疗费，原告主张18743.86元，有医疗票据佐证，可予确认。2．住院伙食补助费，原告主张按100元/天×9天=900元计算，有住院病历和鉴定机构意见佐证，可予确认。3.后续治疗费，原告主张12000元，有鉴定机构的意见，可予确认。4．营养费，原告主张2000元，因原告的伤残等级为十级，本院酌定按5000元×10%=500元的标准计算。5．残疾赔偿金，原告主张按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年×10%×20年=96236元计算，因2019年全省城镇居民人均可支配收入的标准尚未公布施行，本院确定按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×10%×20年=84132元计算。6.护理费，原告主张10620元，因鉴定机构认为护理期75天，伤后前9天配护理人员2名/天，之后66天配护理人员1名/天，按照150元/天×9天×2人+120元/天×（75-9）天×1人=10620元计算，可予确认。7.康复费，原告主张2000元，有鉴定意见为证，可予认定。8.交通费，原告主张30元/天×9天=270元，该项费用未超过有关规定，可予认定。9.被扶养人生活费，原告主张被扶养人在事故发生时年满69周岁，按34424元×11年×10%÷4=9466.6元计算。经审查，被扶养人系原告之母，1950年8月9日出生，有共同抚养人4人，在原告2020年5月19日定残时年满69周岁，应按照2018年城镇居民人均消费性支出28875元×11年×10%÷4=7940.63元计算。10．误工费，原告主张按2018年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元÷365天×120天=19153.2元，因鉴定机构认为误工期120天，原告提出的计算标准未超过有关规定，可予认定。11.精神损害抚慰金，原告主张6946.62元，因原告的伤残等级为十级，本院酌定按4000元计算。以上第1至第4项合计32143.86元，第5至第11项合计128115.83元。被告黄宏立与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司签订交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单，已构成责任保险合同关系，保险条款内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。在合同约定的保险期限内，被告黄宏立投保的车辆出险，发生原告受伤的交通事故。被告黄宏立就肇事车辆同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司是承保交强险和商业第三者险的保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该被告在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告黄宏立予以赔偿。原告和被告黄宏立在涉案交通事故中分别负主要责任和次要责任，本院确定原告按70%的比例承担责任，被告黄宏立按30%的比例承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）的规定，被告黄宏立对交通事故的发生有责任时，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应支付的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告因本次事故造成的损失合计为160259.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余款40259.69元由该被告在第三者责任商业险保险责任限额内按被告黄宏立应负的30%的责任比例赔付原告12077.91元。以上合计，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应赔付原告132077.91元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司已足额理赔相关款项，被告黄宏立不需承担赔偿责任。因原告已收取被告黄宏立15000元，该款项应在原告应得的赔偿款135077.91元中扣除，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应实际赔付原告117077.91元，并返还被告黄宏立已先行垫付的款项15000元。关于原告将鉴定费列入损失范围问题，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，涉案鉴定费3370元，已由原告先行支付，属于为确定损失所支付的必要、合理费用，因此，综合原告未被支持的诉请金额、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应理赔的数额等因素，由原告和被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司按比例分别承担。综上所述，原告要求被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，但诉请的金额不当，依法应予纠正。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司已足额理赔相关款项，被告黄宏立不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告杨英笋117077.91元，并向被告黄宏立支付已垫付的款项15000元；二、驳回原告杨英笋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由原告杨英笋负担30元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司负担529元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。鉴定费3370元，由原告杨英笋负担180元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司负担3190元，该被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年六月二十二日书记员  薛泽帆