wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1363-1号原告：河南美达水处理净化设备有限公司，住所地河南省新乡市原阳县官厂镇李庄村1号。法定代表人：马振振，经理。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：河南悦之丰食品有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业聚集区解放路以南、景明路东侧。法定代表人：刘瑞峰，经理。河南美达水处理净化设备有限公司与河南悦之丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0725民初1363号民事裁定，冻结被申请人河南悦之丰食品有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押其等值财产。因原被告已经和解达成协议，继续保全已无必要。河南美达水处理净化设备有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南悦之丰食品有限公司的银行存款的查封及对其它等值财产的查封。扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐献国二〇二〇年六月二十二日书记员  **英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7460号原告：白桂杰，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告白桂杰与被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白桂杰的委托诉讼代理人陈启光到庭参加诉讼，被告王作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告白桂杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资5995元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在番禺区大龙××楼开办紫润服装厂，但未办理营业执照，被告招聘原告等人作为工人，然而被告自2019年10月开始拖欠原告等人工资。经原告等人多次追讨，被告于2019年12月6日在《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》上签字确认其拖欠原告在内的76名工人的工资数额。2019年12月26日，被告向工人支付其拖欠工资总额的6.4%，此后，被告再也没有向工人支付拖欠的工资。被告王作强无到庭答辩。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其劳务报酬5995元并提供《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》2份证据予以佐证，再结合被告未到庭答辩，未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故本院对于原告的主张予以采信，因此，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬5995元。被告王作强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告白桂杰支付劳务报酬5995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二〇年六月十七日书记员  温丽丽
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1334号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王涛，女，汉族，1978年11月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，按照原告提供的被告王涛的地址无法通知到被告王涛，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14483号上诉人（原审原告）：余红芳，女，汉族，1974年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊爱茹，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审第三人：熊胜祥，男，汉族，1973年3月5日出生，身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人余红芳与上诉人李敏及原审第三人熊胜祥不当得利纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人余红芳、李敏未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，且提交了撤诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人余红芳、李敏未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余红芳、李敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月四日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3660号原告：李梦杰，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：彦士杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李梦杰与被告彦士杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李梦杰到庭参加诉讼。被告彦士杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦杰向本院提出诉讼请求:1.依法判决彦士杰向李梦杰偿还房屋租金60000元及利息11700元（利息按照月利率1.5%计算至2020年3月28日，以后的利息另行计算至本息全部结清时止）；2.本案诉讼费用、律师费用等费用由彦士杰负担。事实与理由：2019年2月28日,原、被告签订店面租赁合同,彦士杰资金不足向李梦杰借款60000元,并出具借条一张。借条载明:欠李梦杰房租60000元,月利息一分五,月清。此后彦士杰未能向李梦杰支付利息,也未偿还借款本金。截止至2020年3月28日李梦杰多次向彦士杰催要,彦士杰仍未能归还,严重损害了李梦杰的经济利益。为此，李梦杰特具状起诉，望判如所请。彦士杰未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年2月28日，李梦杰与彦士杰签订店面租赁合同，李梦杰将其租赁的位于亳州市谯城区天润一期E-3号门面102.103室转租给彦士杰，租期自2019年2月28日起至2019年8月10日止，租金共计80000元，彦士杰须向李梦杰首次交纳17000元，余款在2019年8月31日前付清。合同签订后，彦士杰向李梦杰交纳17000元，并于2019年2月28日出具内容为：“今欠李梦杰房租陆万元整（￥60000元整）利息1分五月清欠款人：彦士杰2019.2.28号”的欠条。至一审辩论终结前，彦士杰未付欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，彦士杰尚欠李梦杰房租60000元，并有店面租赁合同、欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，彦士杰依法应向李梦杰支付房租60000元。案涉债务履行期间届满后，彦士杰未付欠款的行为已构成违约，其应按照约定向李梦杰支付利息。自2019年2月28日起至2020年3月28日止，彦士杰应支付利息11700元（60000元×1.5%/月×13个月），2020年3月28日以后的利息，按照月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止。李梦杰诉求的律师费，因其未聘用律师，该费用并未实际发生，对此诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彦士杰于本判决生效之日起七日内，向李梦杰偿还房租60000元及利息11700元（2020年3月28日以后的利息，按照月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回李梦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由彦士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理孙竞书记员刘占占
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3689号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴建平，男，1967年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。原告江西银行股份有限公司与被告吴建平发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9781.59元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共1764.55元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴建平。签约情况：原、被告于2017年9月10日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：18000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月10日至2020年9月9日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共2笔未结清贷款，其中1笔贷款年利率为7.2%，另外1笔贷款年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金9781.59元、利息123.02元，罚息1499.36元,复利142.17元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建平发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金9781.59元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息123.02元，罚息1499.36元,复利142.17元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执219号申请执行人：宋首杰，男，1961年11月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。宋首杰与常州大洋线缆股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3075号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州大洋线缆股份有限公司应于2019年5月31日前向宋首杰支付18800元；案件受理费5元，由宋首杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3655号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：高振，男，1992年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区南昌县。原告江西银行股份有限公司与被告高振发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20961.22元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共3057.61元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：高振。签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：22300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月26日至2020年12月25日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清贷款，其中1笔贷款年利率为7.2%，另外2笔贷款年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金20961.22元、利息1053.63元，罚息1789.65元，复利214.33元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高振发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金20961.22元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息1053.63元，罚息1789.65元，复利214.33元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执372号之一 申请执行人邱美琴，女，1982年12月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张世高，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人邱美琴与被执行人张世高民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱美琴与被执行人张世高于2020年6月4日达成执行和解协议，约定被执行人张世高应支付申请执行人邱美琴案件款合计人民币70000元，其中被执行人已履行金额23300元，尚有案款46700元未履行。申请人同意被执行人张世高于2020年6月30前支付20000元，余款自2020年7月起于每月月底前支付10000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执372号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月五日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3797号 原告：王平娟，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：常安全，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王平娟与被告常安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平娟到庭参加诉讼，被告常安全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常安全因资金周转，于2014年1月5日向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告迟迟未能偿还。 被告常安全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告常安全因资金周转，于2014年1月5日向原告借款50000元，并出具借条一份。借条中记载借款50000元，但未约定利率及还款期限。当日，原告王平娟通过其中国农业银行卡（原告提供转账单上显示的卡号为62×××＊8）向被告常安全的农业银行卡（原告提供转账单上显示的卡号为62×××＊4）转账48000元。该事实由原告王平娟提供的“中国农业银行安徽省分行卡卡转账”单据予以证实。庭审中，原告王平娟表示剩余2000元系以现金形式给付被告常安全。另查明，原被告双方除借条外，并未以其他形式约定借款利息及还款期限。后经原告王平娟多次催要，被告迟迟未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案证据，原告王平娟和被告常安全之间的借款关系合法有效，有借条及转账记录加以证实，故原告要求被告偿还50000元借款本金，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原被告双方未在借条中及以其他补充形式约定借款利息，且未约定借款期限，故该诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常安全于本判决书生效之日起二十日内偿还原告王平娟借款本金50000元； 二、驳回原告王平娟其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告常安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1754号 原告：姜某，男，1994年10月20日生，汉族，住六枝特区。 被告：李某1，女，2000年8月28日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：卢启芳，男，住六枝特区，系六枝特区银壶社区补林居委会推荐。 被告：李某2，男，1959年10月1日生，汉族，住六枝特区。 被告：黄某，女，1961年2月1日生，汉族，住六枝特区。 原告姜某与被告李某1、李某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某1及其委托代理人卢启芳，被告李某2、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出请求：判决被告返还原告彩礼钱5.8万元。事实和理由：原告与被告李某1系经人介绍认识，双方于××××年××月××日依农村习俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。原、被告共同生活大半年后，被告表示不愿意与原告共同生活，双方为此发生矛盾。2019年2月1日，原告及家属与被告发生纠纷，后经六枝特区公安局龙场派出所调解，双方同意解除关系，并达成调解协议，协议约定被告返还原告5.8万元彩礼，该款于2019年10月1日前付清，同时，被告李某1出具欠条一份作为凭证。但被告至今未将该款返还，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告李某1辩称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼后就开始同居生活，双方已经缔结了婚姻关系，按法律规定彩礼不予返还。被告收到原告彩礼106000元是事实，但被告为婚礼支出了各项费用115179.18元，且在共同生活中吃住均由被告负责，被告还将剩余的钱13123元交给原告，由原告一道寄回原告家中修建房屋。双方在龙场派出所签订的调解协议严重显失公平，依法应予撤销，本案原告的诉请缺乏事实依据，属无理主张，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某2辩称，原告与李某1结婚后就外出打工，直到2019年1月28日原告将李某1送到家中。2019年2月1日，原告带了10多个人到家中，被告怕事情闹大就报了派出所，派出所到了以后给双方调解叫李某1返还原告7600元，被告要求写下协议，派出所的干警说没有带公章，要求到所里面再写协议，到了派出所被告没有参与，不知道说好的7600元为什么会变成58000元，原告所送彩礼没有经过被告与妻子的手，此事与被告无关。 被告黄某答辩意见与被告李某2一致。 本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告李某1经人介绍认识后于2018年2月3日举行订婚仪式，仪式上原告姜某给付了被告李某1彩礼106000元，双方于2018年2月23日按农村习俗举行婚礼，后双方同居生活至2019年1月28日分开。2019年2月1日，原告姜某与被告李某1发生矛盾，后经龙河镇派出所调解主持调解，双方达成由李某1退回姜某58000元的调解协议，同时被告李某1出具欠条一份，欠条注明欠到姜某58000元，承诺该款于2019年10月1日还清。后该款未付，原告诉至本院。 另查明，原告姜某与被告李某1至今未办理结婚登记。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、调解协议书、欠条在卷佐证，本院予以确认并作为定案的依据。对于被告李某1向本院提交的证据：1、订货合同1份；2、销售单1张；3、婚庆收据1份；4、家用电器收据4张；5、销货单33张；6、票据21张；7、龙场派出所调解协议1份；8、聊天记录截屏3份；拟证明被告李某1为结婚购买物资及支出共计花费115179.18元，派出所的调解协议显失公平，被告向原告索要私人物品，原告不给。本院认为，被告李某1提交的证据1、2、3、4，不具备证据的合法性，本院不予认定；证据5、6、8，与本案无关联性，本院不予认定，证据7达不到被告的证明目的。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；本案原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告姜某请求被告李某1返还彩礼，本院予以支持。对于返还的数额，原告姜某与被告李某1发生争议后已经龙河镇派出所主持调解并达成调解协议，该调解协议内容对协议双方均有法律约束力，原、被告应当按照协议内容履行，即由被告李某1返还原告姜某5.8万元。被告李某2、黄某未收到原告姜某给付的彩礼，亦未参与调解，在本案中不承担责任。对于被告李某1提出的结婚时自己支出相关费用115179.18元，龙河镇派出所的调解协议显失公平，自己不应承担返还彩礼的辩解，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起十五日内返还原告姜某彩礼5.8万元； 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李某1负担（于本判决生效后十五日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 涛
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初289号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人赵凯，男，1984年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省长葛市，住河南省。2019年2月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，刑期自2019年1月25日起至2020年1月23日止。2019年2月15日入冀中监狱服刑。2020年1月22日因本案被保定市冀中人民检察院批准逮捕，同年1月23日由保定市看守所收押。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保冀检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人赵凯犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱光成、王渡江出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵凯于2020年1月14日13时许，与被害人庞某因使用消毒用品发生争执相互厮打。赵凯用塑料凳子击打庞某左臂数下，致其左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，庞某伤情为轻伤一级。 上述事实，被告人赵凯在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人庞某陈述，罪犯隔离审查审批表，冀中监狱罪犯档案资料，刑事判决书，释放证明，赵凯改造情况汇报，法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某、马某、韩某、许某证言，现场勘查笔录，提取笔录，破案经过，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵凯在服刑期间重新犯罪，依法数罪并罚。鉴于其认罪认罚，酌情从轻，公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与河北省涿州市人民法院（2018）冀0681刑初412号刑事判决书中有期徒刑一年，未执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  崔梦慧
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初641号 原告：王帮英，女，汉族，1979年9月9日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：朱国康，男，汉族，1970年6月18日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告王帮英与被告朱国康同居关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王帮英到庭参加了诉讼，被告朱国康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王帮英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原被告同居期间所生长女朱某2由原告抚养，次子朱某1由被告抚养，互不承担抚养费；2.判决原被告同居期间自建房位于晴隆县，面积约250平方米由被告管理使用，共同债务50000元由被告偿还；3案件受理费由双方共同承担。事实和理由：原、被告于2003年同居生活，共同生育次子朱某1、长女朱某2，自2017年开始，被告常在心情不佳等原因殴打原告，双方感情至始不和睦，双方亲友从中调解无果。原告曾多次向被告提出协议解除同居关系，但被告却不同意。原告对被告不再有信心，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告王帮英在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、户口本复印件，证明原、被告于××××年××月××日生育次子朱某1，与××××年××月××日生育长女朱某2的事实。 被告朱国康在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：原告王帮英与被告朱国康于××××年××月××日未办理结婚登记手续而同居生活。原、被告于××××年××月××日生育长女朱某2、××××年××月××日生育次子朱某1。原告王帮英与被告朱国康均系再婚。王帮英与前夫生育有长子朱恩福（已结婚另行组成家庭）。双方有共同财产位于晴隆县，有共同债务差欠晴隆农商行安谷支行借款50000元。原告王帮英以“2017年以来，被告常因心情不佳殴打原告，双方感情一直不和睦，经亲友调解无效，原告对被告不再有任何信心”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告王帮英与被告朱国康于××××年××月××日未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。所生长女朱某2、次子朱某1，原、被告均有抚养和教育的权利和义务，对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活，应考虑子女的意见，长女朱某2愿意跟随被告朱国**活，次子朱某1愿意跟随原告王帮英生活，故长女朱某2由被告朱国康抚养、次子朱某1由原告王帮英抚养为宜。共同财产位于晴隆县，原、被告均有管理使用权；共同债务差欠晴隆农商行安谷支行借款50000元，双方均有偿还的义务。对于原告王帮英提出长子朱恩福结婚时借款20000元，原告王帮英未提供证据证明，依法不予支持。被告朱国康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告王帮英与被告朱国康所生次子朱某1由原告王帮英抚养，长女朱某2由被告朱国康抚养，直至朱某2、朱某1各年满18周岁止，双方各自承担所抚养子女的抚养费。 二、共同财产位于晴隆县，第一、二层归被告朱国康管理使用；第三层归原告王帮英管理使用。共同债务差欠晴隆农商行安谷支行借款50000元，由原告王帮英偿还15000元及其利息，被告朱国康偿还35000元及其利息。 案件受理费减半收取555元，由原告王帮英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4323号原告：杨红，女，1978年7月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：黄春娟，。被告：李胜良，男，1974年10月12日生，汉族，住所地张家港市。原告杨红与被告李胜良民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红及其委托诉讼代理人黄春娟、被告李胜良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款140000元及自2015年1月1日起至实际支付之日起按年利率12%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告李胜良向原告出具借条一份，借条载明了“今借杨红人民币十四万元整（140000）”等内容。原告在庭审中陈述：钱是2014年陆续借给被告的，实际交付给被告现金137500元，补写借条时预先扣除了2500元的利息。双方口头讲好是1分息，即年息12%，说好借一年。借款到期后，其多次催讨，但被告仅归还了3000元利息。被告李胜良辩称：借款属实，双方虽然讲过１分息，但要等其收到钱才能支付，利息其现在不认，但肯定是要支付一点；其归还原告的3000元不属于利息。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款137500元事实清楚，原告要求被告归还借款承担利息的请求正当，本院予以支持。原被告双方虽均认可口头讲过利息问题，但对于利息的标准说法不一，故本院按按年息6%来计算利息。关于被告曾归还的3000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当事人没有约定的，应先费用、利息再主债务，故本案中的3000元应认定为归还的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告李胜良应归还原告杨红借款人民币137500元及自2015年1月2日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息（扣除已支付的利息3000元）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2236元，由原告杨红负担224元，被告李胜良负担2012元。被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年六月十三日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2797号 申请执行人临沂市交通运输局,住所地临沂市兰山区。 法定代表人李献荣，局长。 被执行人广州志鸿物流有限公司上海荃鑫物流分公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人刘长印，经理。 申请执行人临沂市交通运输局与被执行人广州志鸿物流有限公司上海荃鑫物流分公司行政非诉执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302行审24号行政裁定书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2344号 原告：张旺，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：潘炜炜，男，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张旺诉被告潘炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加诉讼，被告潘炜炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旺向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告1月19日至3月30日未偿还的借款9400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，原告张旺向被告潘炜炜分别于2019年8月23日出借30000元，2019年10月8日出借2700元。2020年1月6日，被告向原告出具欠条一份，双方签订12期还款协议，其中约定自1月19日至3月30日，被告需归还原告共10400元，后被告在此期间只还款1000元，总计逾期9400元。原告向被告催款，被告拒不还款，故诉。 被告潘炜炜未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，被告潘炜炜未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证明原、被告双方之间存在民间借贷关系及被告逾期还款9400元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘炜炜于本判决生效之日起七日内归还原告张旺借款9400元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潘炜炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执328号之一 申请执行人：孟繁荣，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周扬帆，广东谷问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江鹏，广东谷问律师事务所实习律师。 被执行人：关锁，男，1979年1月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告孟繁荣诉被告关锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13792号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告关锁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟繁荣偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍从2017年1月21日起计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告孟繁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1031.61元（原告已预交），由原告负担113.95元，由被告关锁负担917.66元并直接支付给原告孟繁荣。因义务人关锁未按上述生效法律文书履行义务，权利人孟繁荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.本院已冻结被执行人关锁在交通银行辽阳分行营业部开设的银行账户（账号为60×××08），冻结届满日为2021年1月14日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。另外，本院已实际扣划该账户31302.18元，扣除执行费369.53元后，余款30932.65元已支付给申请执行人。 2.本院已查封被执行人关锁名下所有的位于白塔区××楼西××单元××层东侧（产权证号：00××06）的房产，查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日止。因本案剩余标的较小，申请执行人亦表示暂不处理该房产，现仅作查封。 3.本院已查封被执行人关锁名下所有的车牌号为辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××的车辆。因未实际扣押暂不处理。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位31302.18元（含执行费369.53元），本案债权尚余60979.56元及相应利息、执行费909.15元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执328号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗晓彤
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0706执31号 申请执行人李会刚，男。 被执行人黑龙江伊春大路木业有限责任公司。 法定代表人刘凤林，系该公司经理。 申请执行人李会刚与被执行人黑龙江伊春大路木业有限责任公司借款合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2018）黑0706民初243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李会刚于2020年1月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人黑龙江伊春大路木业有限责任公司所欠案款7200.00元，案件执行费50.00元，至今未履行。经查，被执行人黑龙江伊春大路木业有限责任公司无存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2018)黑0706民初243号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永波 审判员  郭维罡 审判员  徐业玲 二〇二〇年六月十日 书记员  栗忠宇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初653号 原告：付衍辉，男，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：陈茂忠，男，汉族，住磐安县。 被告：陈福珍，女，汉族，住磐安县。 原告付衍辉与被告陈茂忠、陈福珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：要求被告归还借款2万元及利息1400元（利息暂计算至2020年4月12日，此后利息按月利率2%计至实际履行之日止）；诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更第一项诉请为要求被告归还借款19000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至借款实际归还之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年10月13日，被告陈茂忠、陈福珍向原告付衍辉借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到付衍辉人民币20000元。借款人：陈茂忠、陈福珍”。原告将款项转入被告指定账户。借款后，两被告归还借款1000元，其余借款至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈茂忠、陈福珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告付衍辉借款本金19000元并自2020年5月13日起按年利率6%的标准计付利息至借款实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元（已减半），由被告陈茂忠、陈福珍负担（限本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年六月九日 代书记员 林 莎
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保31号 申请人：樊志升，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：孙玉启，男，1960年10月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 被申请人：赵志华，男，1967年9月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 申请人樊志升于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙玉启所有的工资及住房公积金共计125000元，保全被申请人赵志华所有的工资及住房公积金共计125000元。担保人樊秀芳以其所有的位于河北省张家口市怀安县（房产证号：张怀房权证柴自售字第××号）楼房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人孙玉启所有的工资及住房公积金共计125000元，冻结期限为2020年6月18日至2021年6月18日。 二、依法冻结被申请人赵志华所有的工资及住房公积金共计125000元，冻结期限为2020年6月18日至2021年6月18日。 三、依法查封担保人樊秀芳所有的位于河北省张家口市怀安县（房产证号：张怀房权证柴自售字第××号）楼房一套，查封期限为2020年6月18日至2023年6月18日。 案件申请费1770元，由申请人樊志升先行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王海军 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丹丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保379号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，营业场所广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号，统一社会信用代码91440113560210524U。法定代表人：罗澄海。被申请人：佛山市高明区苹果园食品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路393号1座2楼，统一社会信用代码914406086633121876。法定代表人：罗澄海。被申请人：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年5月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳名下价值2229894.03元财产采取财产保全措施，并出具信用担保函提供担保。2020年6月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年6月10日，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳名下价值2229894.03元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年六月十日书记员  黎莹莹
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初159号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈兴志，男，1963年3月8日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度,无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑四年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人陈兴志犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人陈兴志到庭参加了诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日13时许，被告人陈兴志在重庆市江北区茅溪红沙丽景小区门口，因琐事与被害人郑某发生纠纷打斗，陈兴志在打斗过程中持刀将郑绍伟胸部及背部捅伤后逃离现场。郑绍伟经送医院诊断为右心室裂伤，左侧外伤性血胸，胸背部多处皮肤组织挫伤等。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，郑绍伟的人体损伤程度达重伤二级。案发后，陈兴志经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人陈兴志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，有自首情节，提请对其依法判处。被告人陈兴志对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈兴志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、门诊病历、诊断证明、住院病案材料、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的鉴定书、辨认笔录、监控视频、证人华美双、黄履强的证言、被害人陈绍伟的陈述、被告人陈兴志的供述、判决书、释放证明书、户籍信息、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴志故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。案发后，陈兴志自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人陈兴志犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈兴志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄亚人民陪审员陈道荣人民陪审员 乔        芳二〇二〇年六月十日书 记 员 汪    琳    琳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初788号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地:舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：蔡援力，该联社职工。委托代理人：宋富军，该联社职工。被告:谢国俊,男,1963年11月7日出生,汉族,住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告谢国俊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡援力到庭参加诉讼。被告谢国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决谢国俊偿还所欠舞阳农村信用合作联社贷款本金20000元及自2008年4月3日至2020年4月30日期间的利息42098.8元，本息共计62098.8元，并自2020年5月1日起按逾期借款日利率5.1‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判决谢国俊承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2008年4月3日谢国俊在舞阳农村信用合作联社贷款20000元,期限12个月,2009年4月3日到期。舞阳农村信用合作联社依约发放贷款后，谢国俊仅清偿利息1598元。贷款现已逾期，经舞阳农村信用合作联社多次催要，谢国俊拒不偿还舞阳农村信用合作联社贷款本金及利息，现谢国俊仍欠舞阳农村信用合作联社贷款本金20000元，截至2020年4月30日期间的利息42098.8元，本息合计62098.8元。为维护舞阳农村信用合作联社的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决谢国俊偿还上述贷款本息。谢国俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢国俊于2008年4月3日与原告舞阳农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款本金为20000元，月息为10.2‰，借款期限为2008年4月3日至2009年4月3日，借款用途为养猪；借款方如按期归还确有困难，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息。合同签订后，原告舞阳农村信用合作联社依约向被告谢国俊发放借款20000元。原告舞阳农村信用合作联社提供的借款借据的“还款情况登记”栏内记载，该笔贷款已清息至2008年11月24日。后经原告舞阳农村信用合作联社多次催要，被告谢国俊未履行还款义务。2019年7月25日，被告谢国俊在原告舞阳农村信用合作联社的填充式回函上承认该笔贷款应当立即归还，但被告谢国俊至今未向原告舞阳农村信用合作联社归还借款20000元及其应付利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定出借给被告现金20000元后，被告应按合同约定还款，并按约定利率支付部分利息。但是借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不能履行返还借款和支付其应付利息的义务，被告应当承担按照双方的约定返还借款本金及支付其应付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国俊于本判决书生效后十五日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及其利息（利息自2008年11月24日起按合同约定月利率10.2‰计算至2009年4月3日止，逾期利息按日万分之5.1的利率自2009年4月4日起计算至借款本金返还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告谢国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年六月二十三日书记员  宋文超
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初415号原告：程渊博，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。被告：刘印，男，1985年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告程渊博与被告刘印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告程渊博到庭参加诉讼，被告刘印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程渊博向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款57000元及利息3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告刘印从原告处借走人民币57000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还。故诉至法院。被告刘印未到庭答辩。经审理查明，2016年1月31日，被告刘印向原告程渊博借款57000元。2018年1月16日，被告重新向原告出具借条，载明：今借到程渊博人民币60000元整，于2018年3月16日还清。上述事实有原告提交的中国银行交易明细、借条、刘印身份证复印件各一份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告刘印出具的借据以及银行转账明细，可以认定被告于2016年1月31日向原告借款57000元，并在2018年1月16日向原告重新出具借条，将借款利息3000元计入本金的事实，原告与被告之间的借款合同系当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定,合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，被告将借款利息3000元计入本金，重新向原告出具借款60000元的借条，该利息约定不违反法律规定，被告应当清偿。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘印于本判决生效之日起十日内偿还原告程渊博借款本金57000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月一日书记员  郭 雷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1156号 原告：胡新忠，男，1959年2月11日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。被告：李平，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告胡新忠与被告李平租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。胡新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费100000元及利息24000元，合计124000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告建立机械设备租赁关系，由被告租赁原告挖掘机用于其承包的工程土石方挖运。合同签订后，原告将挖掘机运送至租赁现场。2015年6月15日，经双方结算，产生挖掘机租赁费共计100000元。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。时至今日，已经4年多的时间过去，无奈之下，原告只能诉至法院。经审理查明：2015年6月15日，被告给原告出具一张欠条，内容为：“彩霞山石英矿挖机租金结算自2015年4月15日-2015年6月15日租用共2个月，每月租金为50000元，合计金额为100000元大写拾万元整。”以上事实有原告提交的一张欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告挖掘机租赁费100000元未付，有被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年6月15日至2019年6月15日期间的利息100000元×6％×4年＝24000元，符合法律规定，本院亦予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平应自本判决书生效之日起三日内一次性支付原告胡新忠挖掘机租赁费100000元及利息24000元，合计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元，由李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   阿 愫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄志坤，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄志坤信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月9日，卡号49×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金56357.35元，利息7971.82元，分期付款手续费621.3元，逾期还款违约金7226.5元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄志坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56357.35元、利息（截至2020年1月9日为7971.82元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费621.3元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担80元，被告黄志坤负担722元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月一日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0110行初90号原告姚世伦，男，1953年5月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人黄温学（系原告妻子），女，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市万盛经济技术开发区民政局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万盛新田路27号。法定代表人杜华侨，该局局长。原告姚世伦诉被告重庆市万盛经济技术开发区民政局行政撤销一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告姚世伦向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告姚世伦要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚世伦撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告姚世伦负担。审 判 员 姚代正二〇二〇年六月十七日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执408号之十一申请人：寇耀文，男。被执行人：张俊杰，男。本院在执行张俊杰买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终352号上诉人（原审原告）：王贤民，1975年11月13日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州市土地收购储备中心，住所地常州市太湖东路103号。法定代表人：徐建平，该中心主任。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。上诉人王贤民因与被上诉人常州市土地收购储备中心（以下简称收储中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王贤民上诉请求：撤销原判，予以改判。事实和理由：一、原审认定基本事实不清。本案收储中心欺诈手段明显，且事实清楚，证据充分。与王贤民同属同一拆迁许可证的4户被拆迁户证实，收储中心对选择货币补偿的其他拆迁户以9887元/平方米的价格计算货币安置补偿，也可以9887元/平方米的价格进行回购货币安置补偿，给王贤民的却只有4428元/平方米的拆迁价格，也没有回购补偿方式，收储中心对王贤民存在补偿价格上的欺诈。上述4拆迁户的安置补偿情况证实，收储中心对选择产权置换的其他拆迁户有永宁雅苑、飞龙新苑、凯旋城等优质小区的安置选择，却对王贤民故意隐瞒真实情况，给王贤民选择的是7个小区中实则只有1个百草园小区可以安置，存在欺诈，本案协议显失公平。一审判决中收储中心也承认了拆迁政策并无发生任何变化，这意味着自2009年10月18日起至2019年历时近10年，拆迁安置补偿方式、标准前后没有变化，故王贤民提交的其他被拆迁人的补偿安置协议与王贤民的补偿安置协议具有可比性。二、原审适用简易程序审理本案错误。本案争议标的近200万元，时间跨度近十年，诉讼费逾2万元，案件复杂，争议较大，不符合简易程序法定审理的条件。收储中心辩称，请求驳回王贤民的上诉。王贤民向一审法院起诉请求：撤销王贤民与收储中心签订的《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，并重新签订。一审法院认定事实：2009年9月，收储中心取得火车站北广场周边地块土地收储和前期开发项目拆迁许可证。后经收储中心申请，常州市城乡建设局多次作出城市房屋拆迁项目延期许可证，对许可期限进行延长。2010年3月29日，王贤民（被拆迁人）与常州市房屋拆迁有限公司（拆迁实施单位）签订《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：对王贤民名下坐落于西王村5号的房屋及附属物实施拆除，补偿安置形式为货币补偿，补偿款合计186万元，被拆迁人于2010年4月10日前将上述房屋腾空交甲方验收，房屋保持原样。2010年4月10日，王贤民领取了拆迁款186万元。因认为后续其他被拆迁户货币补偿标准提高，或有其他优质房源可供安置，收储中心在对其拆迁安置过程中存在欺诈和显失公平，王贤民诉至法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，因重大误解订立或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求变更或撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销。本案中，王贤民、收储中心于2010年签订《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定收储中心对王贤民名下房屋实施拆迁，并给予王贤民货币补偿。王贤民已将房屋交付收储中心实际拆除，收储中心已向王贤民支付补偿款，双方之间的协议已经履行完毕。王贤民提供的同地段其他被拆迁人的拆迁补偿安置协议书签订时间在2017年11月至2018年10月之间，距离王贤民、收储中心签订拆迁补偿安置协议以及王贤民取得拆迁补偿款已有七、八年之久，王贤民以同地段其他被拆迁户的拆迁补偿结算价格或安置房源情况证明收储中心与其签订协议时存在欺诈、显失公平的情况依据不足，王贤民要求撤销《常州市城市房屋拆迁补偿安置协议书》并重新签订的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回王贤民的诉讼请求。案件受理费减半收取10770元，由王贤民负担。二审中，王贤民提交证据1，吴广根、蒋建英的拆迁协议一份，证明收储中心存在补偿价格欺诈；证据2，收储中心与袁希珍的判决书一份，证明收储中心存在隐瞒其他房源的事实；证据3，相似案件的判决书3份，都是适用普通程序审理的，证明本案适用简易程序审理错误；证据4，最高法院判例，证明产权置换显失公平。收储中心质证认为，对于证据1，安置给该户的房屋仍然是按照2009年的拆迁评估价格计算的，然后再按照当时置换房屋的价格计算应安置面积，再按照现在的房屋市场价格给予补偿；对于证据2，当时安置的房源都是公开的，先选先得，不能因为其他人选择了其他小区就认为对王贤民存在欺诈；对于证据3、4，认为与本案没有关联性。二审中王贤民陈述，拆迁补偿时选择的拿拆迁款。收储中心提供的房源只有百草园小区，房屋区位和质量都很差，所以选择拿钱。当时市面价是6000元/平方米，给我按照产权调换3888元/平方米。但是我有钱都不会买那个房子，现在百草园房价起码2万元/平方米。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，王贤民的上诉请求不能成立，理由如下：王贤民与收储中心签订的案涉拆迁补偿协议是在2010年签订，而王贤民一审提交的4被拆迁户的拆迁安置补偿协议是在2017年、2018年签订的，因时间相距较久，历时的市场房价相差巨大，故该4被拆迁户的拆迁安置补偿协议与王贤民的案涉拆迁补偿协议不具有可比性，王贤民以此为由主张收储中心存在补偿价格上的欺诈依据不足，本院不予采信。王贤民认为其在2010年签订安置补偿协议时，收储中心隐瞒了存在其他房源的事实，对此王贤民没有提供确凿的证据，而王贤民提交的他人签订的拆迁安置补偿协议所涉及的安置房源并不能证明其上述主张，本院不予支持。王贤民称一审法院适用简易程序进行审理错误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定,除起诉时被告下落不明、发回重审、共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多及法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序等案件之外,人民法院可以依职权决定在民事案件中是否适用简易程序审理。又根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条“当事人就适用简易程序提出异议,人民法院认为异议成立的,应当将案件转入普通程序审理”之规定,当事人亦可以就人民法院适用简易程序提出异议。本案王贤民未在一审中就适用简易程序提出异议,而且本案也不属于排除适用简易程序的案件类型,现王贤民上诉称一审适用简易程序错误，本院不予采信。综上，王贤民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21540元，由王贤民负担。本判决为终审判决。审判长  卢文忠审判员  王 莹审判员  袁海燕二〇二〇年六月十一日书记员  邹 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1527号 被执行人：魏垒垒，男，汉族，1984年6月15日出生于安徽省亳州市蒙城县，初中文化，无业，住亳州市谯城区。 本院在执行魏垒垒罚金一案中，于2020年4月16日向被执行人李东平发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人魏垒垒名下财产进行查找。经查，被执行人名下有车牌号为皖Ｓ×××××吉利牌汽车一辆，现已查封，无房产，银行账户有部分存款，银行存款已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑 飞
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初256号 原告：马娜伟，男，1986年2月28日出生，汉族，现住河南省睢县。 委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师 被告：于珍，女，1987年7月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 原告马娜伟与被告于珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娜伟委托诉讼代理人王永真、被告于珍委托诉讼代理人宋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马娜伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款156000元；2、请求判令被告以156000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年3月3日至全部清偿之日的利息（利息暂计算至2019年7月2日为22126元，之后的利息按照6%计算至被告全部清偿之日）以上共计178126元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原，被告系买卖合同关系，2017年3月3日原告向被告出售图书后，被告以暂时没钱支付货款为由向原告出具了被告出售图书款156000元的欠条，后原告多次要求被告支付欠款，但被告一直没有支付，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告马娜伟为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明2016年期间，原告马娜伟向被告出售图书。经双方核对，截至2017年3月3日被告于珍共计欠马娜伟图书款156000元。 3、支票三张，证明目的：因被告拖欠原告欠款，曾分别于2016年8月、10月向原告出具了三张支票共计83000元，但未告知原告取款密码，以至于支票因过期而失效。 4、微信聊天记录一份，证明目的：原告就被告拖欠图书款多次向其催要，其拒不还款。 5、民事判决书三份（复印件），证明目的：个人销售图书时是否具备销售图书的资质，属于行政机关管理的范畴，不影响原告行使民事行为的权利。 6、营业执照、出版物经营许可证、法定代表人证明、法人身份证、结婚证各一份，证明目的：原告以其妻子的名义成立个人公司，并取得经营许可证，其有权以自己的名义起诉。 被告于珍辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据；原告所请求数额与事实不符，应提交相应的购买详单；被告所购图书非正版书籍，部分图书有漏页、错字等现象无法出售；原告诉称利息没有法律依据。 被告于珍为其主张，提交如下证据： 1、收货单复印件一份、货物详单一份（13页）； 2、《北京法源寺》、《女人一本书》各一本。 本院经审理认定事实如下：原告从事图书批发生意，被告从原告初购买图书后于2017年3月3日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠马娜伟图书款156000元（壹拾伍万陆仟元整），含83000元支票款（捌万叁仟元）”。后经原告催要，被告未支付欠款，现原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买图书，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告图书款，责任在于被告，原告诉请判令被告偿还原告图书款156000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的图书非正版书籍，且欠款数额不符的答辩意见，因被告未提交相应证据，故对被告的该辩解，本院不予采纳。原告诉求的欠款利息，按年息6%计算，不符合法律规定，被告未及时支付欠款，应当赔偿原告因此造成的损失，具体数额应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告于珍于本判决生效之日起十日内给付原告马娜伟图书款156000元及逾期付款损失（以156000元为基数，自2017年3月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由被告于珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执750号之二十四申请执行人：彭纪华，男，1988年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州兴义市。被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州兴仁市。本院在执行彭纪华与何厚文追偿权纠纷一案中,本院于2020年04月21日冻结了被执行人何厚文在62***68账户内余额人民币0.00元。现因为本院扣留被执行人的工资偿还债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何厚文在中国农业银行62***68账户内存款人民币106120.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年六月十日书记员 陈泉泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏浩天，男，1981年8月19日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告夏浩天信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执601号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：华明涛，男，1968年6月9日生，汉族，住山东省枣庄市高新区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人华明涛金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初4696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务114042.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初748号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郑金有，男，1972年10月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠来县，1998年9月24日因犯出售假币罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑五年，2001年11月28日减刑释放。因本案于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人苏朋飞，男，1975年10月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省邵东县，因本案于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人郑金有犯出售假币罪、被告人苏朋飞犯购买假币罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人郑金有、苏朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控：2019年10月，被告人郑金有、苏某通过电话联系，商定以人民币9.8元兑换伪造的人民币一百元，交易假币100万元。同年10月31日、11月1日，被告人苏朋飞先后两次通过转帐的方式向被告人郑金有支付人民币20000元、15000元作为假币交易的订金。同年11月2日6时许，被告人郑金有携带假币去到事先约定的广州市白云区棠景西路61号桂林米粉店内，收取被告人苏朋飞余款人民币63000元，并将装有伪造的人民币的黑色背包交给被告人苏朋飞。交易结束后，二名被告人在离开现场过程中被公安人员抓获。公安人员在被告人郑金有身上缴获淡黄色粒状物一小包（经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分）、手机一台、现金人民币63000元；在被告人苏朋飞身上缴获9965张面值100元的人民币（经鉴定，均为假币）、黑色背包一个、手机一台及黑色塑料袋一个。上述事实，二名被告人在庭审过程中亦予以供认，并有证人伍某的证言，二名被告人的供述，辨认材料，调取证清单，银行流水明细清单，通话记录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00315号检验报告，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，电子物证检查工作记录，视听资料，被告人郑金有的前科材料，指定管辖材料，现场检测报告书，在逃证明、情况说明、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金有无视国家法律，出售伪造的人民币，数额特别巨大，其行为已构成出售假币罪，依法应当适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人苏朋飞无视国家法律，购买伪造的人民币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪，依法应当适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑金有犯出售假币罪、被告人苏朋飞犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑金有有出售假币的前科劣迹，酌予从重处罚。被告人郑金有、苏朋飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑金有自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关关于对被告人郑金有判处有期徒刑十一年至十三年、对被告人苏朋飞判处有期徒刑十年六个月至十二年六个月，均并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人郑金有犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月2日起执行至2031年5月1日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人苏朋飞犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月2日起执行至2030年5月1日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、在案扣押的海洛因0.15克，予以没收销毁；扣押的赃款人民币63000元、作案工具手机2部，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  刘锦卿人民陪审员  曾子健二〇二〇年六月十七日书 记 员  梁紫薇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执113号之一申请执行人刘道全，男，1943年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市江夏经济开发区，被执行人汪浩，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉市江夏经济开发区，申请执行人刘道全与被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)鄂0115民初4166号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘道全于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪浩发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人汪浩向申请执行人偿还借款817500元及利息（自2019年7月1日起，按照年利率6%计算至本债务履行完毕时止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费、财产保全费共计10127元，执行费10676元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，本案为轮候查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人汪浩予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月十五日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7198号 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路3号。 法定代表人：招霞红，局长。 被执行人：林春陶，女，1985年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁伟昌，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区卫生健康局与被执行人林春陶、梁伟昌行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0606行审69号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2019]第B02009号和顺卫征决字[2019]第B02010号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。因债务人林春陶、梁伟昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁伟昌的财付通支付科技有限公司账户085×××有存款273.83元，查明被执行人林春陶的财付通支付科技有限公司账户085×××有存款758.04元，查明被执行人林春陶的财付通支付科技有限公司账户085×××有存款33.6元。上述账户合计1065.47元，因尚不足以支付本案执行费，暂不采取扣划措施。本院已冻结上述账户，2021年5月21日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人林春陶有车牌号码为粤Ｘ×××××的吉利美日牌车辆，该车辆的注册日期为2005年10月22日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人梁伟昌有高黎股份合作经济社的农村股权2股，查明被执行人林春陶有南联股份合作经济社的农村股权8股。因暂未有股份分红款，本院暂不采取扣划措施，上述农村股权本院已冻结。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为191508元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆及已冻结但暂未有股份分红款可扣划的被执行人的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7198号案终结本次执行程序。 被执行人林春陶、梁伟昌负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生健康局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十日 书记员  王 匡
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初185号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人纪某某，男，1979年1月24日出生，山东省济南市章丘区人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月8日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月22日被取保候审，于2020年5月20日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月17日被香河县人民法院取保候审。 辩护人石磊，河北子农律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人纪某某犯重大责任事故罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年5月4日11时许,在香河县高某家具厂厂房内,被告人纪某某在带领工人进行环保设备安装过程中,违规操作使用厂房内升降货梯运送叉车及环保设备,导致货梯坠落,致工人窦传山当场死亡。 公诉机关认为，被告人纪某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人纪某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，提出对纪某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人纪某某在公安机关的供述，证人张某、高某、毛某、尹某的证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人口信息查询结果单，和解协议书，谅解书，收条，香河县公安局刘宋派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对定罪不持异议，认为被告人纪某某事发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，积极对死者家属进行赔偿并取得谅解，提出对被告人纪某某从轻处罚的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人纪某某于2019年5月4日事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人纪某某出生于1979年1月24日。 本院认为，被告人纪某某构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出的被告人纪某某事发后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且系初犯，积极对死者家属进行赔偿并取得谅解，经查属实，予以采纳；提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。被告人纪某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁海洋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1550号 原告：李生，男，1971年5月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区满都户镇东刘家村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘青春，系该村村主任。 原告李生诉被告沈阳市辽中区满都户镇东刘家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告修路款1.12万元及延迟履行金1万元。合计2.12万元。事实和理由：被告单位原名辽中县满都户镇东刘家村村民委员会，因撤县设区改名为沈阳市辽中区满都户镇东刘家村村民委员会，2009年期间，原告给被告单位修村路，由原告负责运送沙石料等，发生各项料款等费用合计1.12万元，该款项经与被告单位核对无误后，因被告单位当时无钱给付，于2009年10月13日给原告出具欠据一份，并由时任会计高凤林、主任聂士光（已去世）签字确认。原告曾多次到被告单位索要此款，但被告均已各种借口拖延，原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，将被告起诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，原告是否给我村从事过劳务，我没有查清楚，请法院依法裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2009年10月13日欠据一份（欠据载明：2009年10月13日，人民币11200元，上款系欠修路用款，领收人李生。落款加盖辽中县满都户镇东刘家村村民委员会，并由聂士光、高凤林签字）。被告质证意见为无异议。本院对原告提供的证据效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年期间，原告给被告单位修村路，由原告负责运送沙石料等，发生各项料款等费用合计1.12万元，于2009年10月13日被告给原告出具欠据一份，现原告依法提起诉讼。 本院认为，原告与被告债权债务关系明确，欠款协议内容意思表示真实，权利义务明确，且不违反法律强制性规定，故欠款协议合法有效，双方均应恪守。现被告未给付原告欠款已构成民事违约行为，应依法承担继续履行的合同义务。原告主张延迟履行金1万元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，本案事实清楚，证据确凿，法律关系明确。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第七十六条、第一百零七条规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区满都户镇东刘家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李生修路款1.12万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费165元由被告负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  王崇忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄浩聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1795号之一 申请执行人：刘顺雨，男，1956年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人刘顺雨申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1752号劳务合同纠纷一案，截止2020年6月24日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人宋祝龙名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初1752号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴良凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3933号之一 原告：嘉兴上建市东混凝土有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村（嘉兴市南湖混凝土有限公司内）1幢。统一社会信用代码：91330402MA2B95EG3L。 法定代表人：姜珏。 委托诉讼代理人：郎元根，浙江甚昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：规矩建设有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。统一社会信用代码:91420112MA4KUQR178。 负责人：赵东锋。 被告：规矩建设有限公司。住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋13层2号。统一社会信用代码：91510000085816657D。 法定代表人：吕万全。 原告嘉兴上建市东混凝土有限公司与被告规矩建设有限公司武汉分公司、规矩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告嘉兴上建市东混凝土有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴上建市东混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取17459元，保全费5000元，合计22459元，由嘉兴上建市东混凝土有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄洁
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审63号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319412号行政处罚决定：1、责令将非法占用的584平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319412号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9941号 原告：侯敬礼，男，1959年7月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：侯瑞婷，女，1987年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 第三人：临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清，总经理。 本院在审理原告侯敬礼与被告侯瑞婷、第三人临沂三阳置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告侯敬礼于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯敬礼申请撤回对被告侯瑞婷及第三人临沂三阳置业集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯敬礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯敬礼负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 刘浩
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审87号 申请执行人海门市交通运输局(统一社会信用代码113206840142462632)，住所地海门市海门街道静海路192号。 法定代表人曹健，局长。 被执行人范XX，男，1992年10月30日生，住海门市。 申请执行人海门市交通运输局于2020年6月13日向本院申请强制执行海门交道罚字[2019]第00090号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市交通运输局于2019年9月25日依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》(交通运输部令2016年第60号)第34条第1项的规定，作出海门交道罚字[2019]第00090号行政处罚决定书，决定对被执行人范XX作出警告、罚款人民币12000元，并责令立即改正的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉。申请执行人于2020年4月20日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市交通运输局作出的海门交道罚字[2019]第00090号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市交通运输局申请执行的，对被执行人范XX罚款人民币12000元，及逾期未履行加处的罚款人民币12000元，合计人民币24000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二○二○年六月二十三八日 书记员秦慧勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12964号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：周德芳，女，1952年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告周德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8259号 原告：金某，女，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤国，山东铭信律师事务所律师。 被告：彭某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告金某与被告彭某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告金某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费3418元减半收取1709元，由原告金某负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓光