wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初187号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈芳宏，男，1971年7月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月19日被固始县公安局取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人陈芳宏犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人陈芳宏及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年2月1日17时许，被告人陈芳宏驾驶蓝色宗申牌三轮电动车在张广庙镇街道黄河路中段被害人谢某家门口，趁人不备，将被害人谢某停放在家门口的一辆白色台铃牌二轮电动车盗走，并将盗窃的电动车藏匿于张广庙镇街道附近民房夹道。经鉴定，该被盗电动车价值为1,480元。随后，陈芳宏又到固始县张广庙镇街道黄河路中段，趁被害邓某祥家中无人之际，意图邓某祥家中停放的灰色格林豪泰二轮电动车盗走，陈芳宏在实施盗窃时邓某祥发现，并将被盗车辆要回，并将陈芳宏驱离。经鉴定，该被盗电动车价值1,490元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈芳宏以非法占有为目的，秘密进入他人家中实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈芳宏在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈芳宏拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人陈芳宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人余学永提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人陈芳宏的行为构成盗窃罪的定罪定性没有异议；二、陈芳宏认罪态度好，当庭自愿认罪，案发后电动车退还给被害人，被害人损失得到挽回，无前科，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。建议对陈芳宏判处拘役刑并适用缓刑。经审理查明：2020年2月1日17时许，被告人陈芳宏来到固始县张广庙镇街道黄河路中段被害人谢某家门口，发现谢某停放在家门口的一辆白色台铃牌两轮电动车的车钥匙在车上，趁人不备将电动车盗走，并将该电动车藏匿于张广庙镇街道附近民房夹道内。随后，陈芳宏又来到固始县张广庙镇街道黄河路中段，趁被害人邓某家中无人之际，意图将其家中停放的一辆灰色格林豪泰牌两轮电动车盗走，在实施盗窃时被邓某制止，并将陈芳宏驱离。经依法鉴定，被盗台铃牌两轮电动车价格为1,480元，格林豪泰牌两轮电动车价格为1,490元。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人吴某、陈某、孙某证言，被害人谢某、邓某陈述，被告人陈芳宏的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2020］16号价格认定结论书，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：陈芳宏具备社区矫正条件。本院认为，被告人陈芳宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。陈芳宏在实施盗窃行为时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；符合社区矫正条件，可以适用缓刑。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出陈芳宏犯罪未遂，无前科，当庭自愿认罪，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，予以采纳；其余意见不予采纳。根据陈芳宏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈芳宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年六月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2594号原告：刘永振，男，生于1987年6月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：王伟，男，生于1976年9月23日，汉族，住河南省睢县。原告刘永振与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年6月24日，原告刘永振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘永振撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘永振负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李思蕾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初1357号 原告：朱妹燕，女，1991年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：岑定耀，男，1989年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告朱妹燕与被告岑定耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱妹燕的委托诉讼代理人朱晓莹到庭参加诉讼，被告岑定耀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因种植砂糖橘及建房需要资金周转，于2016年12月至2018年3月期间，多次向原告借款，共计46000元。原告通过微信转账方式将所有借款转给了被告。被告借款后，只向原告偿还了5000元，剩余借款一直未归还。经原告多次催收，被告以各种理由推托，后来还在微信中明确向原告表示不会偿还借款。原告遂向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款41000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告岑定耀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系。从2016年12月至2018年3月，被告岑定耀以建房等为由陆续向原告朱妹燕借款6笔，共计46000元（2016年12月2日20000元、2017年9月5日10000元、2017年10月22日1000元、2018年2月11日5000元、2018年2月13日5000元、2018年3月15日5000元）。双方对上述借款未明确约定借款期限，也未约定利息。借款后，被告分三次向原告偿还了5000元借款（2018年11月23日1000元、2019年1月25日2000元、2019年7月15日2000元）。其余借款经原告催促，被告借故推托不还，还曾向原告表明不予偿还。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等予以证实，上述证据经庭审出示，与本案事实相关联，形式、来源合法，本院予以确认。被告岑定耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为，原告将资金46000元出借给被告使用，双方形成借贷关系，应受法律保护、约束。本案借款双方未明确约定借款期限，但被告已向原告偿还借款5000元，剩余借款41000元经原告向被告催促未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已经催告被告还款，现原告起诉要求被告偿还借款41000元合法有据，本院予以支持。对于借款利息，本案双方未约定借款利息，但是被告经原告催告后仍未还款，构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从起诉之日起至履行还款义务之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑定耀于本判决生效后十日内归还原告朱妹燕借款本金41000元及支付利息（以本金41000元为基数，从2020年5月7日起按年利率6%计付至实际履行还款义务之日止）。 本案诉讼费413元（原告已预交），由被告岑定耀承担。被告岑定耀承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年六月三日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执424号之二 申请执行人：陈伟华，男，1978年9月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈礼强，男，1975年12月22日出生，汉族，住桐庐县。 陈伟华与陈礼强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2053号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陈礼强未自觉履行调解书确定的义务，权利人陈伟华向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为借款80000元和代理费3000元、案件受理费987.5元、执行费1145元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈礼强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈礼强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈礼强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈礼强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈礼强住所地对被执行人陈礼强财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人陈礼强名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆（暂未扣押到案）外，暂未发现被执行人陈礼强有其他可供执行的财产及陈礼强的去向。截至2020年6月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈礼强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈礼强纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈礼强虽有财产，但查封车辆暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执424号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年六月五日 代理书记员  金辉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1259号原告：董保臣，男，1967年2月11日生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告：杨远强，男，1986年5月7日生，汉族，住河南省长垣市。原告董保臣与被告杨远强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董保臣的委托代理人郑剑到庭参加诉讼，被告杨远强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董保臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨远强偿还借款250000元，利息56250元（从2019年1月1日起至2020年3月31日止），本息合计306250元；2.请求判令2020年4月1日之后的利息按照本金250000元，月息(月利率)1.5%计算由杨远强承担；3.本案诉讼费用由杨远强承担。事实和理由：2016年12月30日，杨远强因生意周转向董保臣借款250000元，约定月息1分5厘，借款期限为两年，2016年12月30日至2018年12月31日。借款期内杨远强仅支付了部分利息，现借款已到期，董保臣诉讼来院。杨远强未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，杨远强因生意周转需要资金向董保臣借款，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到董保臣现金贰拾伍万元整（250000元）借款期限为两年（2016年12月30日至2018年12月31日）付款方式卡对卡转账。借款人：杨远强，2016年12月30日”。董保臣分别于2016年12月30日、2017年1月24日通过其妻子王香勤的银行账户向杨远强账户转款共计250000元。2018年12月31日，董保臣找到杨远强催要借款，杨远强向其出具补充协议一份，内容中载明：2017年12月31日开始计息，利息1分5厘，2018年12月31日杨远强应向董保臣付清当年利息。2018年12月31日后继续使用利息1分5厘，利息按月支付，如杨远强不能按时支付利息，董保臣可一次性随时收回本金及利息。杨远强将2018年12月31日之前利息付清后不再偿还本息，现董保臣要求杨远强偿还借款250000元，支付利息56250元，自2020年4月1日以后的利息按照月利率1.5%计算至付清之日止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨远强向董保臣借款250000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。董保臣要求杨远强偿还借款250000元，理由正当，本院予以支持。董保臣要求杨远强支付利息56250元（自2019年1月1日至2020年3月31日止，共计15个月，按照月利率1.5%计算），以后利息按照月利率1.5%计算至付清之日止，因其提交的借款补充协议中对利息有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。杨远强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨远强于本判决生效之日起十日内偿还董保臣借款250000元，支付利息56250元（计算至2020年3月31日），以后利息按照月利率1.5%计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取2947元，由杨远强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年六月八日书记员  苏晨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2034号原告马涛，男，汉族，住河南省襄城县。委托代理人姚晓博，男，河南世纪风律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告许昌德瑞电梯有限公司。统一社会信用代码9141100056372191XD。住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人郭全得。诉讼代表人许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。委托代理人魏亚飞，男，河南卓通律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人刘浩，男，汉族，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。原告马涛诉被告许昌德瑞电梯有限公司（以下简称德瑞电梯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚晓博，被告德瑞电梯公司委托代理人魏亚飞、刘浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马涛诉称，原告在2013年8月19日到被告（原许昌富士通电梯有限公司）处担任电梯安装队长，主要负责电梯作业的安装维修等工作。原告在工作期间，认真负责，恪尽职守，但被告未履行给原告缴纳社会保险的义务。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。经原告多次要求未果。原告认为，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》及相关法律规定。为维护原告的正当权益，特提起诉讼。请求确认原告与被告之间在2016年4月15日至2019年12月3日期间存在事实劳动关系。被告德瑞电梯公司辩称，原告诉称的工作时间、离职时间（2019年12月3日）属实。被告愿意承担为原告补交社会保险的法定责任，但因被告目前经营困难，处于破产重整阶段，资金不足，对原告的相关社会保险，将在破产重整程序中予以处理。原告向本院提交的证据材料有：1、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已就涉案劳动争议向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理。2、特种设备作业人员资格证一份，汇款申请单、网上银行转账汇款电子回单一组，证明原告是被告的工作人员，从事电梯安装、维修工作，被告按照完成的工作量向原告支付劳动报酬的情况。被告德瑞电梯公司向本院提交的证据材料有：1、许昌市中级人民法院（2019）豫10民破申1号民事裁定书一份，证明许昌市中级人民法院已受理被告的破产重整。2、许昌市中级人民法院（2019）豫10民破申1之2号民事决定书一份，证明许昌市中级人民法院指定河南卓通律师事务所、河南国银律师事务所为被告德瑞电梯公司的破产管理人。经庭审质证，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院对之均予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：原告马涛于2012年12月31日取得特种设备作业人员资格证，自2013年8月19日开始到被告处工作，从事电梯安装维修，劳动报酬按安装、维修工作量进行发放。因被告未给原告缴纳社会保险，原告马涛于2019年11月22日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日出具许劳人仲案字［2019］302号不予受理通知书，以其仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定对其仲裁申请不予受理。原告马涛不服上述不予受理通知书，并以被告德瑞电梯公司已进入破产程序为由于2020年1月7日向许昌市中级人民法院提起本案所涉劳动争议之诉。后经报请河南省高级人民法院批准同意，许昌市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）豫10民初13号民事裁定书，将本案移交本院审理。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时,未按照法律的要求签订书面的劳动合同,但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)中规定:一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告马涛自2013年8月19日至2019年12月3日在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理，按照被告的安排从事电梯安装与维修，原告的劳动是被告单位的业务组成部分，故原、被告之间已建立事实劳动关系。原告诉请确认2016年4月15日至2019年12月3日期间与被告存在事实劳动关系，而对2016年4月15日前的劳动关系不要求确认，系原告对自身权利的处分，故本院予以尊重。综上，原告现诉请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：确认原告马涛与被告许昌德瑞电梯有限公司自2016年4月15日至2019年12月3日期间存在事实劳动关系。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告许昌德瑞电梯有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李恒干二〇二〇年六月十五日书记员  王嘉豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4056号 申请执行人陈勇刚，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人黄素芳，女，1979年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人陈勇刚与被执行人黄素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈勇刚向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人黄素芳归还申请执行人陈勇刚借款82000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人黄素芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄素芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄素芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄素芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄素芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄素芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄素芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄素芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4056号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈勇刚。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5082号原告瞿亮，男，回族，1987年8月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏少娟,河南良承律师事务所律师。被告张兰,女,汉族,1989年11月26日出生,住河南省三门峡市湖滨区。被告赵妞风，女，汉族，1966年3月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区，被告薛梓菡，女，汉族，2011年9月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告瞿亮诉被告张兰、赵妞风、薛梓菡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿亮委托代理人魏少娟、被告张兰到庭参加了诉讼，被告赵妞风、薛梓菡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年12月，薛涛向原告瞿亮借款45000元，于2019年6月16日和原告签订借款合同，并约定了还款期限。但款项到期以后，薛涛迟迟联系不上，后经核实，薛涛已经死亡。为原告债权实现，维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。请求判令：1、判令三被告共同支付原告款项共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张兰辩称，借款不知情。被告赵妞风、薛梓菡未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2018年12月6日，原告通过支付宝向薛涛支付宝账户转账5000元；2018年12月26日，原告用尾号为5565中国工商银行卡向薛涛尾号为9055中国建设银行卡转账40000元。2019年6月16日，原告瞿亮与薛涛签订借款合同一份，主要约定：薛涛向原告瞿亮借款45000元，作为资金周转，原告通过支付宝转账给薛涛，薛涛承诺将分九期每期金额5000元还清原告。第一期为2019年7月15日，第二期为2019年8月15日，第三期为2019年9月15日以此类推，直至第九期2020年3月15日。原告承诺，在薛涛借款期间，不收取薛涛借款利息及其他费用，原告自愿借给薛涛解燃眉之急，此合同自双方签订之日起生效。合同下方有瞿亮和薛涛的签字及指印。另查明，三门峡市公安局东城派出所出具的注销证明显示薛涛已经死亡。三门峡市公安局东城派出所出具的户口证明显示：被告赵妞风为户主，被告张兰为儿媳，被告薛梓涵为孙女。原告陈述，借款之后薛涛未还款，三被告也未还款。被告张兰到庭陈述，与死者薛涛原关系，赵妞风是其母亲，薛梓涵是其女儿，张兰是其妻子。本院认为：被告赵妞风、薛梓菡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的债务应当清偿。原告提交的借款合同、转账记录能够证明原告与薛涛之间存在借款合意，原告依约出借给薛涛45000元，薛涛借款之后未依约还款，现薛涛已死亡，其合法债务应由继承人在继承遗产范围内进行偿还，现原告要求薛涛的法定继承人即三被告偿还借款45000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰、赵妞风、薛梓菡于本判决生效后十日内在继承遗产范围内偿还原告瞿亮借款45000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张兰、赵妞风、薛梓菡在继承遗产范围内负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年六月十一日书记员 段静静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执935号申请执行人：王宏伟，男，1976年5月31日出生，住天津市南开区。被执行人：付爱军，男，1967年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王宏伟与被执行人付爱军民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初12057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币51610元及相应利息，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息，本院已轮候查封被执行人付爱军名下所有的津JME887号车辆的产权登记手续。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月九日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2674号被执行人：朱晓燕，女，1999年8月8日生，汉族，户籍所在地广东省。被执行人：杨春燕，女，1992年6月15日生，汉族，户籍所在地湖南省。本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0114刑初1963号刑事判决书，判决被告人朱晓燕、杨春燕各应缴纳罚金人民币7000元和9000元，赌资人民币52704元及犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1963号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初810号原告：株洲卓伟机械加工有限公司，住所：株洲市荷塘区东环路1588号荷塘观邸3栋304号，统一社会信用代码：91430202MA4LX7QX8K。法定代表人：张伟，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：周海均，湖南犀城律师事务所律师。被告：上海姜戈金属材料有限公司，住所：上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼K座215室，统一社会信用代码：91310113MA1GL6Y78Y。法定代表人：米多。原告株洲卓伟机械加工有限公司与被告上海姜戈金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月16日，原告株洲卓伟机械加工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲卓伟机械加工有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲卓伟机械加工有限公司撤回起诉。本案受理费1,626元，减半收取813元，财产保全费780元，合计1,593元，由原告株洲卓伟机械加工有限公司承担。审判员  文勇二〇二〇年六月十六日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保76号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘兴丽，女，1981年2月5日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人刘兴丽名下价值97888.11元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人刘兴丽名下价值97888.11元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费999元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执535号之一申请执行人：何斌,男,1975年12月20日出生,住贵州省务川县。申请执行人：徐敏,男,1973年11月5日出生,住遵义市红花岗区。被执行人：贵州永合建筑工程公司,社会统一信用代码：91522731216480015X,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。法定代表人：欧阳治若，系公司总经理。本院在执行何斌、徐敏申请执行贵州永合建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人贵州永合建筑工程公司在贵州合鑫源置业有限公司（申请破产诉讼中）的工程款收入进行了扣留，按破产程序进行提取分配；其余未能查控到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年六月四日书记员  王莹蒨
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初468号 原告：尹涛涛，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍济南市历下区，现住北京市顺义区。 被告：崔兴涛，男，1985年5月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告尹涛涛与被告崔兴涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹涛涛到庭参加诉讼，被告崔兴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹涛涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告所欠车辆租金4620元（按每月租金3700元，所欠租金暂计至起诉之日并扣除已支付租金5550元和押金5000元，实际要求计算至被告还车之日）。2、要求判令被告支付原告违约金5000元。3、要求判令解除车辆租赁合同。4、要求判令被告消除车辆租赁期间违章。5、要求判令被告支付此次诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月6日向原告租赁京Ａ×××××白色长安逸动小轿车一辆，并于当日在顺义区国门商务酒店签署租赁合同，约定月租金为3700元，租期两年，被告于2019年12月6日支付车辆押金5000元和第一个月租金3700元，经原告催促又在2020年3月18日转账1850元，其他租金费用一直拖欠且沟通无果，被告一直予以推脱不予缴纳租金且不予归还车辆，无奈只能诉至法院。 被告崔兴涛未作答辩。 原告尹涛涛为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1、机动车登记证书、结婚证、尹涛涛及韩胜男的身份证（以上证据均出示原件，提交复印件），韩胜男出具的车辆声明及韩胜男的行驶证复印件。证明车辆是原告尹涛涛与其妻子韩胜男夫妻合法所有，原告具有车辆的处置权，且有权签订合法的车辆租赁合同。 2、2019年12月6日北京市小汽车租赁协议一份、崔兴涛身份证复印件，微信转账记录截图一张。证明原告尹涛涛与被告崔兴涛签订了京Ａ×××××白色长安逸动小轿车一辆的租赁协议，且签订协议后原告按协议约定向被告交付车辆，被告按协议约定给付原告押金5000元，交纳车辆租金5550元。 被告崔兴涛为证实自己的主张向本院提交以下证据： 微信聊天记录15页。 原告尹涛涛对被告提交的证据发表如下质证意见： 聊天记录属实，但是不完整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告崔兴涛未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。对原告提交的证据1机动车登记证书、结婚证、尹涛涛及韩胜男的车辆声明、行驶证、身份证，证据2中的崔兴涛身份证复印件、小汽车租赁协议真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的微信聊天记录15页，原告尹涛涛对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日，原告尹涛涛与被告崔兴涛签订北京市小汽车租赁协议，承租方为崔兴涛，出租方为尹涛涛，车辆品牌为长安逸动新能源，车牌号为京Ａ×××××，车辆登记日期为2018年5月18日，发动机号：ＨＤ1Ｊ002044，车辆识别代号：ＬＳ5Ａ2Ａ5Ｘ9ＨＡ002378，双方约定，车辆租赁费为每月3700元，签订后1日之内一次性支付。车辆押金（5000元）伍仟元整，租赁期限自2019年12月6日至2021年12月6日止。经双方协商在合同期内每月的30号转账。被告崔兴涛承租的车牌号为京Ａ×××××的车辆登记在韩胜男名下，韩胜男与原告尹涛涛系夫妻关系，于2015年3月2日登记结婚，车辆登记日期为2018年5月18日，转移登记日期为2019年3月22日，获得方式为购买。被告崔兴涛在租赁协议签订后支付给原告尹涛涛租金共5550元、押金5000元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，韩胜男出具声明证实原告尹涛涛所签订的车辆租赁协议系其夫妻双方的共同意思表示，因此原告尹涛涛与被告崔兴涛签订的汽车租赁协议合法有效，双方都应当诚实信用地按协议约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告在签订车辆租赁协议后，按合同约定将车辆交付给被告使用，履行了其交付出租车辆的义务，被告也应履行支付租金的义务，因此原告尹涛涛要求被告崔兴涛支付车辆所欠租金的请求，本院予以支持。因被告崔兴涛从原告尹涛涛处租赁车辆后已给付原告租金共5550元、押金5000元，因此被告在给付原告车辆租金时扣除已给付原告的租金5550元以及押金折抵租金后的5000元。对原告要求被告给付违约金5000元的请求，双方在合同中没有约定，故本院不予支持。原告要求被告消除车辆租赁期间的违章，未向本院提交相关证据予以证明，因此本院不予支持。原告尹涛涛要求解除车辆租赁合同，因原被告双方于2019年12月6日签订的租赁协议中约定如果被告未能按时交纳租金，逾期超过七日，原告有权收回车辆并解除合同，且不返还租金和押金，由此造成的一切法律责任和经济损失由被告承担。因此原告尹涛涛要求解除该车辆租赁合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告尹涛涛与被告崔兴涛签订的北京市小汽车车辆租赁合同。 二、被告崔兴涛给付原告尹涛涛车辆租金（自2019年12月6日起按每月租金3700元计算至被告尹涛涛还车之日，给付时扣除被告崔兴涛已支付给原告尹涛涛的租金5550元和押金折抵租金后的5000元）。案件款于判决生效后十日内直接汇入原告尹涛涛在招商银行济南分行营业部的62×××07银行账号中。 三、驳回原告尹涛涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔兴涛负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  张帅英
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初4号 原告：俞水善，男，1954年8月28日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被告：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告俞水善诉被告汪奎树买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告一次性偿还原告货款44312元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告汪奎树下落不明，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告俞水善到庭参加了诉讼，被告汪奎树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，原告经营毛竹购销业务。2016年以来，原告将收购来的毛竹销售给被告汪奎树。2018年7月26日，经双方结算，被告共欠原告毛竹款44312元。被告向原告出具欠款凭证一张，载明欠原告毛竹款44312元。该笔款项至今被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪奎树于本判决生效之日起十日内支付原告俞水善毛竹款44312元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元，公告费560元，由被告汪奎树负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  汪伟国 人民陪审员  姚利君 人民陪审员  余世交 二〇二〇年六月十五日 法官助理方志军 书记员邱悦
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初754号原告：卫辉市润昌商贸经营部。经营场所：卫辉市狮豹头乡土池村。经营者：张新根，男，汉族，1970年10月6日生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：许成材，系河南硕涵律师事务所律师。被告：路张海，男，汉族，1986年12月28日生，住河南省辉县。原告卫辉市润昌商贸经营部与被告路张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许成材到庭参加诉讼，被告路张海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款88825元，并支付从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：2019年9月30日经原、被告双方结算，被告在原告处借款381205元，并约定在2020年1月31日前全部还清，但经原告催要，现被告仍欠88825元未还。原告现为了保护自己合法权益，依法提起诉讼，请求判准诉请。被告路张海未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2019年9月30日被告路张海向原告出具的借款条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告路张海在原告卫辉市润昌商贸经营部处提取价值381205元的润滑油进行销售，但未付款。后经结算，原告销售了88825元的货物，剩余292380元的货物退回了原告处，但被告未将已销售的88825元的货款给付原告。经原告催要，被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付欠款88825元，并提供证据予以证明，故本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止的诉请，本院予以支持。被告路张海未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路张海于本判决生效之日起十日内支付原告卫辉市润昌商贸经营部欠款88825元及利息（自起诉之日起，以88825元为基数，按照年利率6％计算至欠款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取计1010.5元，由被告路张海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年六月二十二日代理书记员  周纪玉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初624号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郭某，男，1981年11月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住济宁市任城区，户籍登记地济宁市任城区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞602号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月28日22时23分，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色明锐牌小型汽车行驶至门口时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为155mg/100ml,遂由医护人员提取血样。经鉴定，郭某案发时血液中的乙醇成分含量为143.5mg/100ml。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人郭某的供述与辩解，证人陈某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6159号检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人郭某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执66号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初179号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执66号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初359号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：曹斌，男，汉族，生于1985年8月6日，四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告杨方良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  高玉丹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2595号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，任公司董事长。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托代理人：李雨薇，女，1993年11月11日生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。系公司员工。委托代理人：邱晓东，男，1990年2月9日生，汉族，住河南省。系公司员工。被告：刘**，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：陈国兴，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省清丰县。被告：张保全，男，1980年11月1日生，汉族，住河南省长垣市。原告中原农业保险股份有限公司与被告刘**、陈国兴、张保全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中原农业保险股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中原农业保险股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由中原农业保险股份有限公司承担。审判员  邢海军二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 晨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2735号原告:胡伟，男，汉族，1971年2月1生，住址：河南省周口市商水县。被告：王小兵，男，汉族，1974年7月25日生，住址：河南省周口市商水县。原告胡伟诉被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理，2020年6月24日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告胡伟提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款13700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王小兵于2016年11月11号来店购买家具，当时说年底给钱，然后原告把家具送到他家里。一段时间之后找王小兵要家具钱，王小兵说没钱，要了很多次，也去王小兵家里很多次，对方一直说没钱。打电话从来不接。总款18700元，中间还款5000元还剩余13700元。诉至法院，请依法判决。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王小兵于2020年11月1日之前向原告胡伟支付货款13700元。二、案件受理费71元，由被告承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十六日书记员  刘怡嘉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初584号原告：丁贤锋，男，汉族，1969年10月20日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨晓刚，男，1976年12月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县金弘泰选煤有限公司，住所地河南省郏县李口镇昝家村。统一社会信用代码9141042506269444XX。法定代表人：杨玉青，总经理。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。原告丁贤锋与被告郏县金弘泰选煤有限公司（以下简称金弘泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告丁贤锋的委托诉讼代理人杨晓刚，被告金弘泰公司的委托诉讼代理人朱更许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁贤锋向本院提出诉讼请求：1.判令金弘泰公司支付运费9398.52元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费由金弘泰公司承担。事实和理由：丁贤锋有货车常年跑运输，2012年至2013年间，丁贤锋为金弘泰公司拉煤，金弘泰公司拖欠运费至今未付，有运费票据为证。金弘泰公司辩称：丁贤锋诉讼主体资格不适格，金弘泰公司与丁贤锋之间不存在运输合同关系；丁贤锋的起诉超过了诉讼时效，应驳回丁贤锋的起诉。丁贤锋提供的证据有：原煤交运单14张，其中2012年2月8日有11张单子，2013年7月1日有2张单子，2013年6月19日有1张单子。证明金弘泰公司拖欠丁贤锋运费9398.52元。金弘泰公司对丁贤锋提交的证据发表如下质证意见：对2012年2月8日的11张单子真实性无异议，但是运费已经结算完毕。对2013年7月1日的2张单子、2013年6月19日的1张单子有异议，该3张单子上没有加盖金弘泰公司的公章，不予认可。同时，该三张单子的显示日期为2013年，距离现在已经经过了7年，超过了诉讼时效。金弘泰公司未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：丁贤锋从事货车运输业务，2012年至2013年，丁贤锋为金弘泰公司拉煤，金弘泰公司共出具14张“金弘泰洗煤厂原煤调运单”，其中日期显示为2012年2月8日的11张单子加盖有金弘泰选煤有限公司司磅专用章，日期显示为2013年的3张单子有司磅人员签名，但没有加盖金弘泰公司印章。金弘泰公司称2012年2月8日的11张单子所对应的运费已经支付，但并未提供该部分运费已实际支付的证据。庭审中，丁贤锋称在2013年找过金弘泰公司的财务要过运费，但是因为与金弘泰公司有其他的纠纷，金弘泰公司拒不支付运费。金弘泰公司答辩称丁贤锋主张的运费已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。本院认为，合同当事人应遵循诚信原则全面履行各自的义务。本案中，丁贤锋依约向金弘泰公司运送原煤，金弘泰公司给丁贤锋出具加盖有金弘泰公司司磅专用章的原煤调运单，载明品名、毛重、验收数量等，因此金弘泰公司应依约支付运费。关于金弘泰公司辩称的已支付2012年2月8日出具的11张原煤调运单的运费的答辩意见，因其并未提供相应证据佐证，故对其答辩意见本院不予采信。关于丁贤锋的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。因丁贤锋提交的原煤调运单日期显示区间为2012年至2013年，庭审中，丁贤锋称曾在2013年前往金弘泰公司主张运费，但金弘泰公司拒绝支付，说明在2013年丁贤锋已知其权利受到损害。现丁贤锋主张权利超过诉讼时效且无证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故丁贤锋丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回丁贤锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁贤锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年六月十三日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初935号原告孙国平，女，1962年10月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告刘长青，男，1971年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。原告孙国平与被告刘长青返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国平、被告刘长青及其委托代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国平向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告返还不当得利2万元及利息。2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订工程协议，原告所有的鼎鑫公寓6-1303号房屋由被告装修。协议约定工程款为4.2万元，首付2万元。水、电、木、瓦工结束后原告向被告支付1万元，余款在工程全部结束后付清，工期为60日。在协议履行过程中，原告于2017年1月向被告支付2万元。工程结束后，因原告忘记曾向被告首付了2万元，又给被告相继支付汇款计1.83万元，多付了2万元，累计支付5.83万元。原告要求被告予以返还。被告刘长青辩称，我实际收到装修款42,000元，原告没有多付装修款，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月份期间，原告为装修房屋与被告达成协议一份，约定：“此工程款总计为四万二千元整。首付两万，在水、电、瓦、木工结束后，甲方再付乙方一万元，余款在工程全部结束后付清。”庭审中，原告称，其多支付的装修款系2017年由朝阳银行新华支行以现金的形式汇给被告的；被告则称，其只收到原告给付的装修款42,000元。诉讼期间，原告申请本院调取银行汇款记录。2020年5月22日，朝阳银行新华支行向本院出具查询通知书（回执），内容为：孙国平（原告）在2017年1月1日至2017年12月31日期间在我行无交易记录。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明其事实主张，故对其诉请，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙国平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙国平自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年六月六日书记员  陈丽华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执588号 申请执行人：李成金，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：胡庭岗，男，1973年5月28出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：李金龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月17日作出的（2019）黔0201民初3062号民事调解书，依法受理李成金申请执行胡庭岗、李金龙租赁合同纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付塔吊租金254000元，案件受理费3928元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费3769元（已缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年3月30日依法向被执行人胡庭岗、李金龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年4月15日通过网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人胡庭岗名下有贵Ｂ×××××号车辆一台，被执行人李金龙名下没有其他可供执行的财产信息。本院分别于2020年4月16日及2020年6月9日对被执行人胡庭岗、李金龙采取限制高消费及列入失信人员名单的限制措施。 2020年6月8日，申请执行人李成金与被执行人胡庭岗到本院自愿达成执行和解协议，在本案中放弃对被执行人胡庭岗名下车辆的执行，放弃对被执行人胡庭岗名下银行账户的冻结措施，并自愿承担相应后果。该协议约定：一、申请方李成金放弃对本案中被执行人胡庭岗名下银行账户的冻结措施；二、申请方李成金放弃对本案中被执行人胡庭岗名下贵Ｂ×××××号车辆的执行；三、被执行人胡庭岗自愿于2020年6月份开始每月20日前偿还申请人3000元，在本案中的债务履行完毕前，如被执行人胡庭岗的相关债权得到清偿，则被执行人胡庭岗承诺一次性将本案中的债务清偿完毕；三、如被执行人胡庭岗的相关债权得到清偿后，如无正当原因未及时履行本案中债务，申请人李成金可随时向本院申请恢复执行。 本院认为，本案中申请执行人李成金自愿放弃对被执行人胡庭岗名下车辆的执行，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，予以允许；申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，剩余款项履行期限较长。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行分期还款协议或相关债权得到清偿后无正当原因拒不履行本案中的债务，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初3062号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年六月九日                                                   法官助理董娟                                                    书记员 邓飞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初918号 原告：范成成，男，1987年9月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告范成成诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告范成成不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范成成撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2438号申请人：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。法定代表人：任立谦。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：河南金通汽车服务有限公司。被申请人：邵凯元。本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，申请人未提供其所诉被申请人邵凯元合法存在的身份信息，邵凯元主体身份不明确，不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对中国银行股份有限公司郑州中原支行的起诉，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月四日书记员  荆晓芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1754号 原告：黄某，女，2014年7月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张冲,四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 被告：杜宗华，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄某与被告杜宗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某委托诉讼代理人张冲，被告杜宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判决被告杜宗华赔偿因交通事故产生的各项损失共计25566.35元。事实及理由：2019年7月12日，杜宗华驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型客车沿银川-昆明高速公路由昆明往重庆方向行驶，当车行驶至Ｋ1553＋300Ｍ处时，因与道路左侧水泥护栏端头相撞，造成车内乘客李秀梅、黄某、徐春华受伤的交通事故。此次事故经交通部门认定：杜宗华承担此次事故的全部责任，李秀梅、黄某、徐春华无责任。原告受伤后被送往医院治疗，因双方对于赔偿费用无法达成一致协议，特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告杜宗华辩称，对本次事故的发生和责任的划分无异议，但是我是好意搭乘她，原告各项标的过高，希望法庭酌情考虑。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院病历、医疗费发票（病人留存联）、费用清单及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某为农村户籍，出生于2014年7月21日，现年满5周岁。原告黄某之父黄勇与被告杜宗华为朋友关系，2019年7月12日，听说杜宗华要回资阳便要求被告杜宗华顺路搭其妻李秀梅及女黄某回内江，杜宗华驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型客车沿银川-昆明高速公路由昆明往重庆方向行驶，当车行驶至Ｋ1553＋300Ｍ处时，因与道路左侧水泥护栏端头相撞，造成车内乘客李秀梅、黄某、徐春华受伤的交通事故。此次事故经交通部门认定：杜宗华承担此次事故的全部责任，李秀梅、黄某、徐春华无责任。原告受伤后被送往宜宾市人民医院治疗25天好转出院，共花费医疗费用20886.35元。因被告杜宗华购买了车上人员座位险每座1万元，故由所投保保险公司赔付了原告黄某1万元。另外，另一伤者徐春华自愿放弃诉讼请求。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，交警部门做出的《道路交通事故认定书》客观、公正、真实，原、被告也均认可该事故认定书，本院予以确认，即被告杜宗华承担此次事故的全部责任，原告黄某无责任。故被告杜宗华应承担事故的全部责任，因黄某系无偿乘坐被告杜宗华的车辆，被告杜宗华属于好意搭乘原告黄某，故应当依法减轻被告杜宗华的赔偿责任，本院依法酌情认定由原告自行承担20%的赔偿责任，由被告杜宗华承担80%的赔偿责任。原告黄某要求被告杜宗华赔偿此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，其请求符合法律的规定，本院予以支持；其护理费要求按100元／天计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，参照四川省上一年度有关统计数据计算，本院对本案损失确认为24761.35元。其中：医疗费20886.35元、住院伙食补助费40元／天×25天＝1000元、营养费15元／天×25天＝375元、护理费100元／天×25天＝2500元。该损失应由被告杜宗华承担24761.35元×80%＝19809.08元，因被告杜宗华所投保的保险公司已支付黄某一万元的座位险应予扣除，故被告杜宗华应赔偿原告黄某9809.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告杜宗华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄某因本次交通事故造成的各项损失9809.08元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，（已由原告黄某向本院缴纳），由原告黄某负担40元，被告杜宗华负担160元；由被告杜宗华负担的诉讼费用，由被告杜宗华于本判决生效之日起十日内向原告黄某给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李瑛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈佳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执220号之一申请执行人：谢某华，男，1968年6月18日出生，汉族，住三亚市荔枝沟社区。被执行人：何某毅，男，1988年4月8日出生，汉族，住三亚市。被执行人：三亚金鼎信装饰工程有限公司，统一社会信用代码91460200062318380W，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：何某毅。申请执行人谢某华与被执行人何某毅、三亚金鼎信装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5023号民事调解书已发生法律效力。因何某毅、三亚金鼎信装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢某华申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。依据生效法律文书，被执行人何某毅、三亚金鼎信装饰工程有限公司应向申请执行人谢某华支付劳务费66500元等。执行过程中，本院向被执行人何某毅、三亚金鼎信装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人何某毅、三亚金鼎信装饰工程有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院另将被执行人何某毅纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。执行过程中，本院于2020年5月11日查封了被执行人何某毅名下的北京牌汽车，查封期限为二年，该车未能实际扣押。另，原登记在被执行人何某毅名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车因已过户而无法查封。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人何某毅、三亚金鼎信装饰工程有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6634号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：艾尼瓦尔.依米提，男，1978年5月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告艾尼瓦尔.依米提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人马星、曾雪到庭参加诉讼，被告艾尼瓦尔.依米提经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金42124.62元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息5480.11元，共计罚息953.84元，共计复利568.47元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金42124.62元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6095元。事实和理由：2019年5月9日，艾尼瓦尔.依米提向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额44000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向艾尼瓦尔.依米提发放了贷款44000元，但艾尼瓦尔.依米提未按约还款，四川新网银行向艾尼瓦尔.依米提寄送了宣布贷款提前到期通知，艾尼瓦尔.依米提仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告艾尼瓦尔.依米提未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：艾尼瓦尔.依米提与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000034274的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有上海农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额44000元；贷款期限36个月，自贷款发放之日至2022年5月9日；贷款利率为固定年利率18%；还款方式为等额本息，还款日为每月9日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向艾尼瓦尔.依米提发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年5月9日，四川新网银行与上海农村商业银行股份有限公司联合向艾尼瓦尔.依米提提供贷款44000元。艾尼瓦尔.依米提收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的艾尼瓦尔.依米提送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。四川新网银行提交的账单显示：艾尼瓦尔.依米提自2019年8月9日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金42124.62元、利息5480.11元、罚息953.84元、复利568.47元。 上海农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，艾尼瓦尔.依米提与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，艾尼瓦尔.依米提未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求艾尼瓦尔.依米提偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金42124.62元及利息5480.11元、罚息953.84元、复利568.47元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月29日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月30日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、艾尼瓦尔.依米提于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金42124.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息5480.11元、罚息953.84元、复利568.47元，此后不再计利息和复利；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，由原告四川新网银行股份有限公司负担50元，被告艾尼瓦尔.依米提负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雨曼
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执669号 申请人：瞿定国，男，生于1980年5月25日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：谢东，男，生于1979年8月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：平昌县鑫东种养殖专业合作社。 法定代表人：邓丽娟，系该合作社总经理。 关于申请人瞿定国申请执行被执行人谢东、平昌县鑫东种养殖专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人瞿定国表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1391号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二〇年六月三十日 书记员  苟鹏浒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0504行赔初3号 原告：卢英如，女，汉族，1963年1月4日出生，住四川省泸县。 被告：泸州市公安局龙马潭区分局，住所地泸州市龙马潭区春晖路，统一社会信用代码11510400K33761311K。 负责人：林光勇,局长。 原告卢英如因与被告泸州市公安局龙马潭区分局治安行政管理行政赔偿一案，于2020年4月14日向本院提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿各项损失30960元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月17日，原告到泸州市鸿通春天房地产开发有限公司催讨介绍费未果，将公司一台电脑带走。原告刚出公司，被告的四个民警强行使用手铐、喷洒药剂等将原告带入鱼塘派出所。因鱼塘派出所执法行为违法，为此诉至法院请求行政赔偿其身心健康和精神损失费5000元、误工费24000元、车费1960元，合计30960元。 经审理查明，原告诉称2019年6月17日带走公司电脑，鱼塘派出所民警出警处置违法的行政案件即本院（2019）川0504行初51号案件。在该案中，原告诉请确认被告泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所行政处罚违法，经本院审理后，认为被告的行政行为适用法律正确、符合法定程序，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至泸州市中级人民法院。泸州市中级人民法院于2020年5月12日以（2020）川05行政48号终审行政判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，原告于2019年9月18日向被告泸州市公安局龙马潭区分局申请行政赔偿。2019年10月29日，被告作出不予赔偿决定书。 本院认为，本案系原告以被告泸州市公安局龙马潭区分局的鱼塘派出所违法执法对其造成侵害，不服被告不予赔偿的决定，单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。由此可见，当事人单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，需以具体行政行为经法定程序被确认违法为前提。本案原告据以申请行政赔偿的具体行政行为，经两级法院审理，均未确认违法。原告卢英如申请行政赔偿没有事实依据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告卢英如的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  张玉春 审判员  邱 宏 审判员  朱锡全 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 璐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2851号 申请执行人：魏丽娇，女，1974年11月24日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人魏丽娇与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1073号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2851号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3293号原告：贵宝宝，男，汉族，1987年1月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。被告：郭全有，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省延津县。原告贵宝宝与被告郭全有分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵宝宝的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告郭全有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵宝宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付43200元，及至欠款还清之日止的逾期付款利息(按银行同期贷款利率计算)截止起诉之日暂计：4000元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：在2013年6月份,被告郭全有从原告处购买彩板房、网架房等货物,共计约15万多,期间长期拖欠原告货款,截止到2019年2月3日,被告郭全有尚欠原告货款43200元,被告郭全有向原告出具欠条。至起诉之日,原告向被告多次催要欠款,被告总是推诿,分文没有向原告支付货款。被告郭全有的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据以上事实,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告郭全有未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告自2013年6月份起在原告处陆续购买钢架、彩板等材料。被告支付部分货款后，2019年2月3日就下余货款为原告出具欠条一份，载明：今欠贵宝宝货款肆万叁仟贰佰元整（43200元）。原告因向被告多次催要欠款未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具有欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故对原告要求被告偿还货款43200元的请求本院予以支持。由于原、被告之间并未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭全有于本判决生效之日起十日内支付原告贵宝宝货款43200元；二、驳回原告贵宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告郭全有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年六月十九日书记员  程 倩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更342号罪犯何明伍，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达县。现在四川省达州监狱三监区服刑。经四川省宣汉县人民法院于2013年8月19日作出了（2013）宣汉刑初字第68号刑事判决，以被告人何明伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；总和刑期有期徒刑十二年六个月，并处罚金两万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金两万元；追缴其十二万三千九百零二元二角非法所得返还受害人。刑期自2012年7月26日起至2023年1月25日止。该犯未提出上诉。于2013年9月12日送入达州监狱服刑，服刑期间刑期变动情况：本院于2016年6月24日作出（2016）川17刑更849号刑事裁定，对罪犯何明伍减去有期徒刑十一个月。本院于2018年4月27日作出（2018）川17刑更252号刑事裁定，对罪犯何明伍减去有期徒刑五个月。罪犯何明伍现应于2021年9月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何明伍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何明伍在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何明伍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何明伍减去有期徒刑7个月（刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  史子英
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执823号之七 申请执行人：王旭，男，生于1965年9月8日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中市天鸿商务酒店，住所地：阆中市长青大道丹桂华府小区。 负责人：赵旭。 被执行人：敬开勇，男，生于1964年4月26日，汉族，住阆中市。 本院在执行王旭与阆中市天鸿商务酒店、敬开勇买卖合同纠纷一案中，已对被执行人阆中市天鸿商务酒店法定代表人赵旭、敬开勇采取了限制消费措施，并将阆中市天鸿商务酒、敬开勇纳入了失信人名单，本案申请执行标的30,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 潇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执936号 申请执行人:魏家升，男，1949年12月25日出生，汉族。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县东坎镇富康路9号滨湖中央花园26号楼商铺116室、207室、208室。 申请执行人魏家升与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）皖1881民初246号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1724号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1986年10月23日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司杨墩支行行长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：程伯江，男，1973年6月23日出生，汉族，住光山县。被告：吴金香，女，1971年2月18日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告程伯江、吴金香借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人刘勇和胡明才、被告程伯江到庭参加诉讼，被告吴金香经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告偿还借款本金48818.82元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告程伯江、吴金香与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，用于养龙虾，借款期限从2018年12月19日至2019年12月19日，月利率3.625‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告按约定履行。借款到期后，被告下欠借款本息未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告程伯江答辩称，下欠借款本金48818.82元没有异议，利息已经偿还至2019年9月10日。被告搞养鸡经营，因为今年疫情原因，导致养的鸡卖不出去，才导致贷款没有还上。被告吴金香未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，结婚证复印件，证明原、被告主体资格。2、个人借款合同、贷款发放通知单、客户提款申请书、借款借据，证借款事实。3、贷款利息结算证明单一份，证明要求被告偿还本金、利息、罚息数额的依据。利息结算到2019年9月10日；结欠本金48818.82元，结欠利息1603.83元。被告程伯江、吴金香未提交书面证据证明。被告程伯江对原告光山农商行向本院提交的证据发表质证意见为，原告所举证据程伯江、吴金香签名真实，贷款已对程伯江发放。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：程伯江、吴金香系夫妻关系。2018年12月19日，被告程伯江、吴金香与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，用于养龙虾，借款期限从2018年12月19日至2019年12月19日，月利率3.625‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，光山农商行按约定支付了贷款50000元。被告程伯江、吴金香下欠借款本金48818.82元，利息结清至2019年9月10日。2019年9月11日之后的利息未还，遂引起诉讼。本院认为，原告光山农商行与被告程伯江、吴金香签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告程伯江、吴金香应当偿还下欠原告光山农商行借款本金48818.82元及2019年9月11日之后的月利率3.625‰利息，并支付从2019年12月20日起以借款利率3.625‰基础上加收50%的罚息。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伯江、吴金香于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金48818.82元及从2019年9月11日起至借款还齐之日止按月利率3.625‰计算的利息及从2019年12月20日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取，实收510元，由被告程伯江、吴金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月三十日书记员  李 玮
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1634号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人袁英杰，副总经理。委托代理人施文云、曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人杨秀英，女，1975年1月25日出生，汉族，住新乡县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人杨秀英保证保险合同一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年6月29日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  段中迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6158号原告：刘建平，男，1964年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：上海素源投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘永国。被告：潘永国，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省。被告：彭家强，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省。被告：叶剑，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省。原告刘建平与被告上海素源投资管理有限公司、潘永国、彭家强、叶剑民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘建平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘建平申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建平撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告预付)，由原告刘建平负担。审判员  刘晶二〇二〇年六月二日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审14号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区杰民饭店负责人：李杰民，男，汉族，1950年07月02日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区杰民饭店行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区杰民饭店行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执127号 申请执行人段延平，男，1973年5月21日生，住沙河市。 被执行人王小宾，男，1959年6月15日生，住保定市涞水县。 申请执行人段延平与被执行人王小宾民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1077号民事判决书已经发生法律效力，权利人段延平向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权22285.03元，剩余债权37714.97元及利息。我院对被执行人王小宾名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人王小宾作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月九日 书 记 员  窦少康
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初836号 原告：芝永忠，男，汉族，生于1985年5月15日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇古城新区乡政府隔壁。 法定代表人：孔祥才，职务：行长。 委托代理人：**勤，男，土族，生于1978年8月29日，系中国农业银行股份有限公司永靖县支行副行长。 委托代理人：董剑南，系甘肃本恒律师事务所律师。 第三人：陈良成，男，汉族，生于1972年6月15日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告芝永忠与被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行、第三人陈良成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芝永忠、被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行委托代理人**勤、董剑南、第三人陈良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芝永忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告2015年7月21日的担保合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行出具双方于2015年7月21日签订的金融借款保证合同，并以此向原告主张保证责任。事实上原告对被告所主张的债权债务关系并不知情，也从未出具任何确认债权债务的手续和资料，被告所提供的所有保证合同中原告的签字均系伪造。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行辩称，原告口头委托刘某签署名字，身份证、户口本、单身证明、工资证明等原件也委托刘某向农行提交，并且原告在被告贷款催款通知中签名确认，原告应承担保证责任。 第三人陈良成辩称芝永忠是不是保证人不知道，不认识芝永忠。 芝永忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体；2.原告的结婚证复印件，证明原告于2013年登记结婚，并非单身；3.贷款资料3份，担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农行农户小额贷款面谈记录中的签名均不是原告本人所签；对上述证据被告进行了质证，对证据1，2无异议，对证据3有异议，是原告委托其好友刘某签名并捺印。第三人陈良成质证，对上述证据不知情。且上述证据1，2双方无异议，予以确认，证据3担保承诺书的签名并非原告芝永忠所签，被告也承认不是原告所签，经本院经审查予以确认。被告提交了原告的身份证、户口本、单身证明、工资证明等复印件，证明原告对陈良成向被告借款提供担保的事实；担保人履行责任通知书，证明原告于2017年8月8日签名确认；原告质证，这些资料不是原告提供的，对签名确认不知情；第三人陈良成质证，不知情，签名也不知道是谁签的。 根据芝永忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，第三人陈良成向被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请贷款，在担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农行农户小额贷款面谈记录上均有原告的签名和捺印，但原告并非本人签名捺印。 本院认为，合同系双方真实意思表示，在本案中，原告称其提供的原告芝永忠与被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行2015年7月21日签订的担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、农行农户小额贷款面谈记录上原告的签名和捺印并非本人签名捺印，被告辩称原告口头委托刘某签名捺印，原告对此予以否认；陈良成陈述原告是不是保证人不知道，不认识原告；由此可见，担保承诺书签订并非当事人双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，对原告关于原告芝永忠与被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行之间的担保承诺书无效的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十二条之规定，判决如下： 原告芝永忠与被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行之间的担保承诺书无效。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告中国农业银行股份有限公司永靖县支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭惠成 二〇二〇年六月九日 书记员  孔有弟
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执38号之一 申请执行人：姚学君，男，生于1978年10月20日，汉族，居民。 被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：李步远，该公司总经理。 住所地：陕西省西安市莲湖区自强东路1040号1栋1306室，现住陕西省丹凤县龙驹大街东段南侧。 本院在执行姚学君与陕西午时阳光房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其返还申请人购房款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，负担案件执行费2150元。被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司所有的位于丹凤县龙驹大街东段南侧丹凤朝阳项目9号楼2单元103号房屋，查封期限为三年。 二、在上述查封期间，被查封房屋继续由被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司负责保管，被执行人可以继续使用，但不得对其进行买卖、转让等处分行为，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘海平
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执19-2号之九申请执行人：王一平，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场6号楼一层101号商铺。法定代表人：王高良。申请执行人王一平与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2676号民事判决书已经发生法律效力，本院（2018）赣1128执19-2号裁定书查封了被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司名下鄱阳县芝山时代广场第6幢2层B-046号商铺。现上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终228号民事判决书已经生效，维持了鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初1799号民事判决第一项判决被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司应于判决生效之日起两个月内协助原告**虹办理鄱阳县芝山时代广场第6幢2层B-046号商铺的产权登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司名下鄱阳县芝山时代广场第6幢2层B-046号商铺的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年六月十二日书记员  彭小华