wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1157号原告：刘某1，男，2009年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：刘某2，（系原告之父），住址同上。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县权科视力服务中心。住所地，聊城市茌平区枣乡街东振兴路南商业街8-15号。经营者：马田田，女,1989年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东权科生物技术有限公司。住所地，济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904室。法定代表人：李龙元，执行董事。原告刘某1与被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间服务合同；2.被告茌平县权科视力服务中心返还原告服务费用5900元及利息，被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告看到第一被告发放的视力矫正服务宣传材料，至其门店与经营者马田田达成口头协议，马田田承诺只要交纳会费成为被告会员后，保证给原告恢复视力并提供视力矫正服务至原告年满十八周岁。原告向第一被告交纳5900元现金，第一被告向原告出具收据一张。后第一被告未按协议实际履行，在未通知原告亦未退还会费情况下，将门店关闭停止经营。原告与经营者马田田联系，马田田称会员费交至第二被告山东权科生物技术有限公司，应由第二被告退还。原告找到第二被告，第二被告就其与第一被告的关系未作答复。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司未作答辩。原告刘某1围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告茌平县权科视力服务中心出具的5900元“权科视力连锁服务机构专用收款收据”一张；2.第一被告经营者马田田承诺“无效退款”的视频一份；3.第一被告发放给原告的专属会员卡一张；4.第一被告店内实拍图片及宣传图片一宗，证明第一被告、二之间是加盟连锁经营模式，消费者有理由相信第一被告与第二被告属同一企业；5.二被告工商登记信息。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告之父刘某2带刘某1去被告茌平县权科视力服务中心门店，与其订立口头服务协议并付款5900元成为第一被告会员，第一被告为原告提供视力矫正服务，并承诺一年后使原告视力有明显好转，且免费服务至原告刘某1年满十八周岁。2020年春节后，第一被告一直未开门营业。2020年3月份，原告父亲去第一被告店面询问，才知道第一被告在未通知原告情况下停止营业。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户。本院认为，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交证据予以佐证，本院对原告刘某1与被告茌平县权科视力服务中心存在服务合同关系的事实依法予以确认。该合同合法有效，依法应予保护。原告交纳会费，被告茌平县权科视力服务中心有义务在约定期限内为原告提供视力矫正服务。现被告茌平县权科视力服务中心停止营业致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中茌平县权科视力服务中心系发行VIP卡的经营者,单方终止合同，属违约行为，应返还原告交纳的会员费并承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户，马田田应以个人财产承担上述债务。原告与被告茌平县权科视力服务中心订立服务合同，被告山东权科生物技术有限公司不是涉案合同相对方，二被告在法律地位上完全独立，原告未提交被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县权科视力服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1会员服务费5900元及利息（利息以5900元为基数，自2020年5月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计算），经营者马田田以个人财产承担此项债务；二、驳回原告刘某1对被告山东权科生物技术有限公司的诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县权科视力服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9371号原告：邵帅祺，男，汉族，1986年2月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告邵帅祺与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金14807元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵帅祺委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月10日，原告邵帅祺（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：邵帅祺购买的商品房为金水区XXXX房，总金额1121742元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年8月26日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告邵帅祺的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邵帅祺的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告邵帅祺负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初532号原告：于艳平，女，1975年3月29日出生，蒙古族，务工，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：152224197503292024。委托诉讼代理人：张淼，突泉县“148指挥中心法律服务所”法律工作者。被告:王占武，男，1971年12月6日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：152224197112062010。被告：迟连娇，女，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。原告于艳平与被告王占武、迟连娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳平及其委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。被告王占武、迟连娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本金35,000.00元及利息（月息1.5%从2018年6月28日计算至还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月2日，被告王占武给工人开资，在原告处借款20,000.00元，约定利息1.5%，10个月还款。到期后被告未偿还，于2018年6月28日，二被告重新为原告出具一份本息35,000.00元借据，约定三个月还，超期按月息1.5%支付利息，是口头约定。到期后被告不履行还款义务，被告行为违约，依法承担偿还借款本金及利息义务。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王占武、迟连娇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王占武、迟连娇系夫妻关系。2014年5月2日，被告王占武在原告处借款20,000.00元，在被告王占武家现金交付，被告王占武为原告出具借条一枚，金额为20,000.00元，约定利率为月息1.5%，借期为十个月，被告王占武在欠款人处签字。2018年6月28日，被告王占武、迟连娇重新为原告出具借据一枚，金额为35,000.00元，约定三个月还清，未加载利息，被告王占武、迟连娇在欠款人处签字。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告于艳平与被告王占武、迟连娇之间的民间借贷关系合法、有效，被告王占武、迟连娇应履行偿还借款及支付利息的义务。该笔借款，本金实际为20,000.00元，2018年6年28日的借据，是将之前利息计算入本金中，但该利息是按月利率1.5%计算，因此对于于艳平要求按35,000.00元计算本金的诉讼请求，本院予以支持。2018年6年28日的借据未约定利息，因此原告于艳平要求从2018年6月28日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。该借据约定三个月的还款期限，依据相关法律规定，应从2018年9月28开始，按月利率0.5%计算利息。被告王占武、迟连娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩和质证权利的放弃。综上所述，对原告于艳平诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王占武、迟连娇共同偿还原告于艳平借款本金35,000.00元，并从2018年9月28日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付逾期利息（以35,000.00元为基数）；此款本、息于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由被告王占武、迟连娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车  兵  兵 二〇二〇年六月九日书记员 刘佳丽4/63/6附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2579号原告：罗希进，男，汉族，1958年8月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：徐真，系郸城县司法局城关法律服务所法律工作者。被告：罗超杰，男，汉族，1988年3月11日出生，住郸城县。原告罗希进与被告罗超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗希进的委托诉讼代理人徐真到庭参加诉讼。被告罗超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗希进向本案提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款40000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告罗超杰出具借条，向原告借款70000元用于资金周转，保证年前还款35000元，2018年5月1日前全部还完，然而，借款到期后，经原告多次催要，被告罗超杰一直未按约定期限还款，至今已超过约定期限两年有余，原告诉至法院。被告罗超杰未提交答辩状。经本院审理认定如下事实：2017年12月31日，被告罗超杰向原告罗希进出具借条一份，主要内容如下：“借条本人罗超杰向罗希进借款￥70000元整，保证在年前还￥35000元整，在2018年5月1日前还完。借款人：罗超杰2017年12月31日。”被告罗超杰于2018年2月14日偿还借款20000元，2018年4月7日偿还借款10000元，剩余本金40000元未能按期还款，原告诉至法院。上述事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗超杰向原告罗希进借款70000元，原告认可被告已偿还借款本金30000元，原告罗希进主张被告罗超杰偿还借款下余本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告罗希进主张被告罗超杰自借款逾期之日起按照年利率6%支付借款利息的请求，本院予以支持。被告罗超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超杰应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告罗希进借款本金40000元及利息（利息自2018年5月1日起至履行期限届满之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗超杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保912号申请保全人：山东易斯特机械设备有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区八里王村鲁西骨科医院东临,统一社会信用代码：913715005739205259。法定代表人：梁成强，执行董事。被保全人：陈万凤，女，1971年09月08日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区隧道二处北院2栋3单元204号，身份证号码：。被保全人：吕传田，男，1971年11月02日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区隧道二处北院2栋3单元204号，身份证号码：。申请保全人山东易斯特机械设备有限公司与被保全人陈万凤、吕传田借款合同纠纷一案，申请保全人对被保全人陈万凤、吕传田的银行存款20万元银行存款进行冻结。本院于2020年6月11日作出(2020)鲁1502民初7071号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈万凤、吕传田的银行存款20万元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十九日书记员  樊凤印
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1807号 原告董艳青，女，1980年12月20日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告梁伟琛，男，1992年10月16日出生，汉族，现住任丘市。 原告董艳青与被告梁伟琛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董艳青及其委托代理人刘国玉到庭参加诉讼。被告梁伟琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董艳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款玖万伍仟元整（小写：95000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系师生关系，被告称自己生活困难，分别于2018年1月21日向原告借款30000元、2019年3月22日向原告借款50000元、2019年5月18日向原告借款15000元，被告共计向原告借款95000元。原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告梁伟琛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁伟琛于2018年1月21日向原告出具借款条一张，借款条载明今收到董艳青30000元整（叁万元），借款人梁伟琛。2019年3月22日，原告董艳青通过中国工商银行转账给被告梁伟琛50000元。2019年5月18日，原告董艳青通过微信转账的方式转给被告梁伟琛钱款15000元，共计95000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。 以上事实有原告当庭陈述、借款条、借记卡账户历史明细清单、微信账单截图等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告梁伟琛欠原告借款95000元的事实，有被告为原告出具的借款条、原告出具的借记卡账户历史明细清单、微信账单截图予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伟琛于本判决生效后十日内偿还原告董艳青借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告梁伟琛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  范泽明
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初191号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人姬某，男，1992年2月23日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被邹平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。 指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]155号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年7月21日16时许，被告人姬某在邹平市铁雄焦化厂工作过程中，想用被害人刘某吊车上自带的插座烧水，刘某则想用该插座开空调，二人因使用插座问题发生口角，继而厮打在一起。其间，被告人姬某将刘某口唇部打伤。经邹平市公安局法医鉴定，刘某被人致伤口唇，上唇处皮肤、唇红软组织裂创，与唇内粘膜裂创处位置相一致，符合贯通伤表现，经测量，其内外贯通长度为1.2cm。比照《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，评定其损伤程度为轻伤二级。 2020年6月8日，被告人姬某主动到安徽省萧县公安局投案。 2020年6月10日，被告人姬某与被害人刘某自行达成赔偿协议，即被告人姬某一次性赔偿被害人刘某22000元，被害人刘某对被告人姬某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人姬某的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人姬某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人姬某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姬某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姬某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 靖婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执657号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：牛贵江，男性,1974年12月18日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：于芳娥，女性,1971年10月17日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县正元交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区北三路。法定代表人：牛贵江，总经理。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟,董事长。被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：王广敏，执行董事。被执行人：山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：姬支才,执行董事。被执行人：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。法定代表人：木庆祥,执行董事。被执行人：山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地冠县店子镇西化村。法定代表人：宋新胜,执行董事。本院在执行山东省企业融资担保有限公司与牛贵江、于芳娥、冠县正元交通设施有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东载乾金属制品有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司追偿权纠纷一案中：本院于2020年2月21日向被执行人牛贵江、于芳娥、冠县正元交通设施有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东载乾金属制品有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月24日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人牛贵江、于芳娥、冠县正元交通设施有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东载乾金属制品有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年2月24日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人牛贵江、于芳娥、冠县正元交通设施有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东载乾金属制品有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年2月24日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人牛贵江、于芳娥、冠县正元交通设施有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东载乾金属制品有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年5月28日对被执行人牛贵江、于芳娥、冠县正元交通设施有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东载乾金属制品有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月九日书记员  盖辰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3543号 申请执行人义乌市汇华食品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园。 法定代表人陈雄福。 被执行人楼剑锋，男，1979年4月23日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市汇华食品有限公司与被执行人楼剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市汇华食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人楼剑锋归还申请执行人义乌市汇华食品有限公司借款50万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人楼剑锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼剑锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼剑锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3543号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市汇华食品有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初398号原告：张聚强，男，汉族，1965年4月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：王文学，男，汉族，1966年5月12日出生，住南召县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300788084675K;住所：南阳市张衡路中段。负责人：丁海洋，任总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。原告张聚强与被告王文学、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张聚强的委托诉讼代理人高春、被告王文学、被告大地财险南阳公司委托诉讼代理人王泳到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。张聚强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费共计124349.86元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月10日14时30分左右，被告王文学驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，行驶至高兰331省道292公里500米处时，将步行的原告张聚强脚轧伤，造成道路交通事故。事故经南召县公安交通警察大队责任认定，王文学负事故全部责任，张聚强无责任。事故后原告被送往南召康健骨科中医医院住院治疗27天，后经鉴定原告的伤情构成伤残十级，该肇事车辆在被告大地财险南阳公司投保有交强险及商业三者保险100万不计免赔，事故发生在保险期间。现为赔偿事宜，产生纠纷，原告诉至法院。王文学辩称，事故属实及原告住院治疗属实。事故车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付550元医疗费，保险公司赔偿时应返还给我。大地财险南阳公司辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费鉴定费保险公司不承担，原告的伤情应该不构成十级伤残。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年7月10日14时30分左右，被告王文学驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，行驶至高兰331省道292公里500米处时，将步行的原告张聚强脚部轧伤，造成道路交通事故。事故经南召县公安交通警察大队责任认定，王文学负事故全部责任，张聚强无责任。事故后当日原告张聚强被送往南召康健骨科中医医院住院治疗，经诊断为右内踝骨折，入院后行内踝骨折切开复位内固定术，共计住院27天，诉讼中原告与被告大地财险南阳公司协商选定南阳溯源法律临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，张聚强因交通事故压伤右脚脖致右踝关节骨折，经临床手术治疗后，遗留右踝关节活动功能部分丧失达57%，对照《人体损伤致残程度分级》5.10.6条款之规定，张聚强已构成十级伤残。张聚强支付鉴定费1900元。原告住院支付医疗费10797.02元。住院期间由其妻子护理。该肇事车辆在被告大地财险南阳公司投保有一年期交强险、商业三者保险100万不计免赔，事故发生在保险期间。原告住院期间被告为其预交550元医疗费。原告张聚强之子张玉辉，生于2006年2月5日。结合豫高法〔2018〕372号文件，原告的营养费按20元/天，住院伙食补助费按50元/天计算，交通费按20元/天计算。另查明：2019年河南省农、林、牧、副、渔业从业人员平均工资为121元/天；居民服务业和其他服务业为125元/天。2019年河南省人均可支配收入34200.97元/年。2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。豫Ｒ×××××原车牌号为豫Ｒ×××××、登记所有人为王文超，2019年5月29日转移登记所有人为王文学，车牌号变更为豫Ｒ×××××。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。本案中被告王文学驾驶机动车，将步行的原告脚部轧伤，经事故认定，被告负此事故的全部责任，故原告在本次事故中造成的合理损失，应由被告负担。因事故车辆在被告大地财险南阳公司投保有交强险、商业三者保险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由被告大地财险南阳公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王文学赔偿。关于原告主张误工期为120日，符合公安部三期评定规范，本院予以采纳。关于被告大地财险南阳公司认为原告伤情不构成十级伤残的意见，因对该异议未提供支持的证据，该意见本院不予采纳。关于原告主张二次手术费7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院酌定为5000元，原告张聚强子女抚养费按四年计算。根据相关法律规定，结合原告诉求，参考公安部三期评定规范，本院对原告损失核算如下：1、医疗费用10797.02元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；4、护理费为7500元（125元/天×60天）；5、误工费14568元（121.4元/天×120天）6、交通费540元（20元/天×27天）;7、残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；9、被扶养人生活费4394元（21971.57元/年×4×10%÷2）;10、二次手术费7000元；11、鉴定费1900元。上述费用合计123251元。因被告大地财险南阳公司已可在保险险限额内足额赔付，故被告王文学不承担赔付责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十五条之规定，判决如下:（2020）被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××小型普通客车的保险限额内赔偿原张聚强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费共计123251元（其中550元直接支付给被告王文学）。二、被告王文学不承担赔偿责任。三、驳回原告张聚强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由被告王文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年六月一日书记员  姜 森
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初884号 原告：李秀梅，女，1984年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张冲,四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。 被告：杜宗华，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李秀梅与被告杜宗华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员李瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀梅委托诉讼代理人张冲，被告杜宗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀梅向本院提出诉讼请求：判决被告杜宗华赔偿因交通事故产生的各项损失共计489447.1元。事实及理由：2019年7月12日，杜宗华驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型客车沿银川-昆明高速公路由昆明往重庆方向行驶，当车行驶至Ｋ1553＋300Ｍ处时，因与道路左侧水泥护栏端头相撞，造成李秀梅、黄睿萱、徐春华受伤的交通事故。此次事故经交通部门认定：杜宗华承担此次事故的全部责任，李秀梅、黄睿萱、徐春华无责任。原告受伤后被送往医院治疗，因双方对于赔偿费用无法达成一致协议，特起诉，要求支持原告的如上请求。 被告杜宗华辩称，对本次事故的发生和责任的划分无异议，但是我是好意搭乘她，原告各项标的过高，被扶养人生活费不应当计算，她的父母子女都是她老公在承担，希望法庭酌情考虑。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病案、病情诊断证明书、出院证、入院卡片、费用清单、内江市中医院出入院卡片、宜宾市人医院费用清单、内江中医院住院病案、内江中医院出院证明书、住院病院费用清单、证明书、医疗费票据（未提交病人发票联）、不动产权利证书、结婚证、威宁县薛久彬建材经营部合伙投资协议、薛久彬证明、内江市东兴区郭北镇郭家村村委会证明、租房合同、威宁县海边街道海边社区居委会证明、证明、户口本复印件及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀梅为农村户籍，婚后共生育有两个子女，长子黄李能（出生于2004年10月11日，现年满15周岁），次女黄睿萱（出生于2014年7月21日，现年满5周岁），与其夫黄勇在城镇购买有住房一套，长期居住、生活、工作在城镇，其夫黄勇于2018年3月与合伙人薛久彬签订合伙协议，共同出资经营建材经营部，原告李秀梅为该经营部的店长，负责销售业绩帐务收支等工作。其父李永学（出生于1957年1月1日，现年63周岁）与其母张淑容（出生于1960年11月15日，现年59周岁）均为农村户籍，婚后共生育有三个子女。原告李秀梅之夫黄勇与被告杜宗华为朋友关系，2019年7月12日，听说杜宗华要回资阳便要求被告杜宗华顺路搭其妻李秀梅及女黄睿萱回内江，杜宗华驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型客车沿银川-昆明高速公路由昆明往重庆方向行驶，当车行驶至Ｋ1553＋300Ｍ处时，因与道路左侧水泥护栏端头相撞，造成车内乘客李秀梅、黄睿萱、徐春华受伤的交通事故。此次事故经交通部门认定：杜宗华承担此次事故的全部责任，李秀梅、黄睿萱、徐春华无责任。原告受伤后被送往宜宾市人民医院治疗35天、在内江市中医医院住院治疗8天好转出院，共花费医疗费用148471.59元。因被告杜宗华购买了车上人员座位险每座1万元，故由所投保保险公司赔付了原告李秀梅1万元。另外，另一伤者徐春华自愿放弃诉讼请求。原告伤情经本院委托鉴定，鉴定其伤残等级为一个九级、一个十级，后续治疗费约为40000元，误工期为定残前一天，护理期为120日，营养期为90日。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，交警部门做出的《道路交通事故认定书》客观、公正、真实，原、被告也均认可该事故认定书，本院予以确认，即被告杜宗华承担此次事故的全部责任，原告李秀梅无责任。故被告杜宗华应承担事故的全部责任，因李秀梅系无偿乘坐被告杜宗华的车辆，被告杜宗华属于好意搭乘原告李秀梅，故应当依法减轻被告杜宗华的赔偿责任，本院依法酌情认定由原告自行承担20%的赔偿责任，由被告杜宗华承担80%的赔偿责任。原告李秀梅要求被告杜宗华赔偿此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费，其请求符合法律的规定，本院予以支持；原告李秀梅的出院医嘱为休息5个月，故其误工期为住院天数加150天，即35天+8天+150天=193天，其鉴定为定残前一天本院不予采信。原告诉求的残疾辅助器具费无相关证据本院不予支持；原告未提交交通费票据，结合原告李秀梅的就医情况，本院酌定为500元。其要求赔偿住宿费无相关证据，本院不予支持。 综上所述，参照四川省上一年度有关统计数据计算，本院对本案损失确认为466,934.47元。其中：医疗费148,471.59元、住院伙食补助费40元/天×（35天+8天）=1720元、营养费15元/天×90天=1350元、伤残赔偿金33,216元/年×20年×21%=139,507.2元、被扶养人生活费23,484元/年×3年×21%÷2+23,484元/年×13年×21%÷2+23,484元/年×17年×21%÷3+23,484元/年×20年×21%÷3=100,276.68元、院内护理费120元/天×（35天+8天）=5160元、院外护理期为120天-43天=77天，计算标准为37,253元/年÷365天×77天×50%=3929元、误工费120元/天×193=23,160元、交通费500元、后续治疗费40,000元、鉴定费2860元。该损失应由被告杜宗华承担466,934.47元×80%=373,547.58元，因被告杜宗华所投保的保险公司已支付李秀梅一万元的座位险应予扣除，故被告杜宗华应赔偿原告李秀梅363,547.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告杜宗华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李秀梅因本次交通事故造成的各项损失363,547.58元； 二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8858元，减半收取4429元，（已由原告李秀梅向本院缴纳），由原告李秀梅负担886元，被告杜宗华负担3543元；由被告杜宗华负担的诉讼费用，由被告杜宗华于本判决生效之日起十日内向原告李秀梅给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李瑛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初974号原告：张玉豹，男，汉族，1973年9月21日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。被告：鄢陵县森茂花木有限公司，住所地鄢陵县张桥镇张北村，统一社会信用代码：914110247721544139，负责人：张粉荣。法定代表人：曹群丽。被告：张粉荣，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县，系被告1之股东及实际控制人。被告：曹毅飞，男，1993年1月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县，系被告张粉荣之长子。被告：曹尚飞，男，1996年9月13日出生，汉族，居民，住鄢陵县，系被告张粉荣之次子。被告：曹雯菲，女，汉族，1990年10月2日出生，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。本院在审理原告张玉豹与被告张粉荣、曹雯菲、曹毅飞、曹尚飞、鄢陵县森茂花木有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月6日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告张玉豹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉豹负担。审判员  樊合昌二〇二〇年六月十日书记员  张 翼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初585号原告：肖莉莉，女，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：沈阳日报数字传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67甲号609室。法定代表人：胡阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。原告肖莉莉诉被告沈阳日报数字传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖莉莉、被告沈阳日报数字传媒有限公司委托诉讼代理人赵蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告失业金损失赔偿金13,851元或者请求判令被告协助原告办理失业金领取手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告方员工。原告于2016年10月1日正式入职被告方签订劳动合同，于2019年10月8日被被告方辞退。被告方在辞退后未按照法律规定协助原告办理失业金申领手续，在原告多次要求下，与被告进行多次协商，一直未能办理，导致原告无法领取失业保险金，造成一定的生活质量下降。鉴于以上事实，被告行为严重违反了《失业保险条例》第十六条：“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。城镇企业失业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。”等相关法律规定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳日报数字传媒有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告无法领取失业保险金的原因是因为原告没有向单位提供暂住证，法律规定失业保险金是由单位协助办理，办理的主体为原告，对于办理的日期所提供的材料均由原告把握，并且我方已经多次告知原告办理暂住证及办理的期限，原告也知晓，而原告暂住证办理的时间长短与是否办理不是被告的过错，法律后果也不应该由被告来承担。并且根据法律规定，失业金最多领取的时限是24个月，且可累计领取，如果本次没有领取在下一次是可以累计上次未领取的部门，如果判决被告向原告支付失业金，那么原告在失业保险处所领取的失业金与本次单位所支付的是重复的，对于本单位所支付的赔偿金为不当得利，不符合法律规定。但是在法律允许的情况下，我方可以协助原告办理失业保险。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月1日入职被告处，双方签订劳动合同。2019年9月30日，原告与被告签写《解除劳动合同协议书》，因被告经营发展原因双方同意于2019年9月30日解除劳动合同，工薪及福利同时截止，被告支付给原告经济补偿金12,593.88元。2019年12月27日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字［2019］2191号不予受理通知书，原告不服该仲裁结果，起诉至法院。本院认为，为了保障失业人员的基本生活，促进再就业，我国建立了失业保险基金制度，制定了关于失业保险的相关法律法规。用人单位及劳动者均应依法缴纳失业保险费。符合失业金领取条件的劳动者，享有依法获得失业保险金的权利。依照国务院《失业保险条例》以及《辽宁省失业保险条例》的规定，申领失业保险金应依照法律法规的相关规定进行，用人单位及失业人员对于申领失业保险金事宜，均应各自履行相关法律法规以及失业保险经办机构依法要求的程序义务。本案原告肖莉莉符合领取失业保险金的条件，在原告能够按失业保险经办部门要求，提供应由其个人提供的申领材料时，被告作为用人单位，应按失业保险经办部门要求，及时履行其为原告申领失业保险而应履行的具体法定义务。如被告未在规定期间内履行协助义务，原告可就其失业金损失向被告另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《失业保险条例》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告沈阳日报数字传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内为原告肖莉莉办理申领失业保险金的相关手续（相关手续以失业保险经办部门依法要求用人单位应当履行的手续为准）。案件受理费10元，由被告沈阳日报数字传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪审 判 员  王柏林人民陪审员  李金栋二〇二〇年六月十日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2924号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：宋传海，男，1959年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋亮，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋方辰，男，1975年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告宋传海、宋亮、宋方辰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼；被告宋传海、宋亮、宋方辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年11月21日，被告宋传海与原告签订了扶贫小额保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供3万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告宋亮、宋方辰提供连带责任保证，原告依约于2014年11月21日向其发放贷款3万元，到期日为2015年11月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2014年11月22日至2015年11月20日按照年利率6%计算，2015年11月20日之后按照年利率9%计算至借款还清之日止）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告宋传海、宋亮、宋方辰均未答辩。经审理查明：2014年11月21日，被告宋传海、宋亮、宋方辰和原告下属岔河支行签订扶贫小额保证借款合同，约定借款人宋传海向贷款人岔河支行借款3万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从借款之日起按同期同档次农户贷款利率6%计算（不再享受“扶贫小额贷款”利率），并从逾期之日起按同期同档次农户借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告宋亮、宋方辰提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年11月22日，岔河支行通过银行转账向被告宋传海发放贷款3万元，约定贷款年利率6%，到期日结息，到期日2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年6月14日尚欠借款本金3万元，利息5717.66元。以上事实有扶贫小额保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告宋传海向原告下属岔河支行借款，由被告宋亮、宋方辰提供连带责任保证，被告宋传海应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告宋亮、宋方辰应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月14日利息为5717.66元，余下利息为依本金3万元，按照年利率9%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止。被告宋传海、宋亮、宋方辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋传海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息5717.66元及余下利息（依本金3万元，按照年利率9%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止）。二、被告宋亮、宋方辰对上述债务负连带责任。被告宋亮、宋方辰承担保证责任后，有权向被告宋传海追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋传海、宋亮、宋方辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 杜可可
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4247号之三申请执行人:年晓城，男,1988年7月2日生，汉族，安徽省蚌埠市人,住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被执行人:范治友，男,1972年1月1日生，汉族，安徽省界首县人,住安徽省界首县。被执行人:苏州市钊航电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村沈家巷1号。法定代表人：范治友。申请执行人年晓城与被执行人范治友、苏州市钊航电子科技有限公司股权转让纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5639号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告范治友应支付原告年晓城股权转让款50万元，并承担截至2019年7月30日（起诉之日）的利息14万元及律师费1.5万元，合计人民币65.5万元；该款被告范治友分别定于2019年11月25日前支付10万元，2019年12月25日前支付10万元，2020年1月25日前支付10万元，2020年2月25日前支付10万元，2020年3月25日前支付10万元，2020年4月25日前支付10万元，余款5.5万元被告范治友定于2020年5月25日前支付完毕。二、被告苏州市钊航电子科技有限公司对被告范治友的上述债务承担连带清偿责任。三、原告年晓城自愿放弃其他诉讼请求。四、若被告范治友、苏州市钊航电子科技有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则两被告应承担违约金6万元，原告有权就被告范治友、苏州市钊航电子科技有限公司到期未履行部分、未到期部分及该违约金一并向法院申请执行。五、案件受理费减半收取5275元、保全费3895元，合计人民币9170元（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，该款被告定于2020年5月25日前支付给原告）。六、双方就本案再无其他纠葛。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年12月31日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币724170元。案件执行过程如下：1.2020年1月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2020年1月16日到庭履行债务,但均因“原地址长期无人”及“无联系电话”原因而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.经实地调查，被执行人已停产。本院查封被执行人苏州市钊航电子科技有限公司名下STAR数控机床两台，2020年5月6日，本院对此两台数控机床进行网络司法拍卖，拍卖成交价为560000元，扣除本案执行费及拍卖服务费后剩余拍卖款549358元在2020年6月3日退付至申请执行人。3.本院冻结并扣划被执行人名下银行存款两笔共计88039.6元，已于2020年6月23日退付申请执行人。4.本院查封了被执行人苏州市钊航电子科技有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限自2020年1月8日至2020年1月7日，但本院无法实际扣押该车，申请执行人表示该车年份较旧，价值较小，不申请法院处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5.本院在2020年1月2日、2020年5月27日、2020年6月12日、2020年6月28日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。6.本院委托被执行人范治友户籍地法院安徽省界首县人民法院调查其名下财产线索，查明被执行人范治友名下有位于界××县××家园4-5-508的拆迁房，本院将此调查情况告知申请执行人。申请执行人表示：该房地产在外地，本案尚未执行到位金额又比较小为86772.4元，因此不申请法院查封、处置此拆迁房。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年6月28日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。8.2020年6月28日，本院通过网络视频谈话方式对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的724170元，已执行到位637397.6元，尚有执行标的86772.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月二十九日书记员  王 恒
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2178号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：万昌林，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告万昌林、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告万昌林、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初944号原告：左某1，男，1936年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，退休干部，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。原告：曾某1，女，1937年2月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，城镇居民，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县，系原告左某1之妻。二原告委托诉讼代理人：杜三元，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：左某2，女，1955年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县，系二原告之女。被告：曾某2，女，1959年9月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县，系二原告之女。被告：左某3，男，1970年3月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，城镇居民，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。被告：左某4，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，城镇居民，住湖南省衡阳县。原告左某1、曾某1诉被告左某2、曾某2、左某3、左某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告左某1及二原告委托诉讼代理人杜三元，被告左某2、曾某2、左某3、左某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某1、曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付二原告护理费1000元；2、判令四被告平均承担二原告今后发生的医疗费用；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：二原告系四被告父母，原告左某1属退休干部，每月有退休工资4000元，原告曾某1属城镇居民，每月有生活补助103元。二原告年事已高，且原告曾某1于2016年患上老年痴呆症，生活不能自理，两人需长期有人照顾、护理。然而，被告左某2、曾某2、左某4每次来二原告处看下就走，被告左某3见状后，于2016年8月从广东辞工回到二原告身边，一直护理二原告至今，其他被告既不护理二原告，也不承担经济责任。现二原告全靠4103元维持三人的日常生活开支，无结余，但今后护理二原告仍需请人，而请人费用需每月4000元，二原告无力承担，被告左某2、曾某2、左某4不同意承担，故二原告诉至本院，提出以上诉讼请求。被告左某2辩称，二原告诉称其每月退休工资没有结余以及被告左某2每次看望二原告一下就走了，不是事实，其他均是事实。被告左某2没有经济收入，不同意二原告的诉讼请求，且二原告为被告左某3、左某4购买了房屋，不同意与被告左某3、左某4承担同样的赡养义务。被告曾某2辩称，自己对二原告尽到了赡养义务，其他与被告左某2的意见一致。被告左某3辩称，二原告诉称属实，现已照顾二原告三、四年，要求其他三被告照顾二原告三、四年，再共同照顾二原告。被告左某4辩称，二原告诉称其每月退休工资没有结余以及被告左某4每次看望二原告一下就走了，不是事实，其他基本属实，因本人负债，没有能力和时间照顾二原告，故不同意二原告的诉讼请求。本院经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系二原告子女，原告左某1属退休干部，每月有退休工资4000元，原告曾某1属城镇居民，每月有生活补助103元。二原告现患有多种疾病，生活不能自理，需要他人照顾、护理。二原告为被告左某3、左某4在衡阳县西渡镇分别购买了商品房一套。自2016年8月起至今，二原告一直由被告左某3照顾。本院认为，我国法律规定，子女对父母有赡养义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到医疗和护理；对于经济困难的老年人应当提供医疗费用。赡养费包括生活费、医疗费以及护理费等。本案中，二原告年老多病，生活不能自理，需要他人照顾、护理，四被告系赡养义务人，无论从道义上还是从法律上都应履行赡养义务，让二原告舒心地度过晚年生活，故对二原告要求四被告支付护理费及医疗费的主张，本院予以支持。二原告虽有退休工资及生活补助，但年事已高、患有疾病需要护理及支付医疗费用，其退休工资及生活补助仅能维持基本生活，原告不同意四位子女轮流照顾护理，按照当地护理人员工资标准约3000元／月需请人护理，鉴于二原告为被告左某3、左某4购买了商品住房，尽到了更多的义务，亦尊重当地风俗习惯，结合本案的具体情况，被告左某3、左某4应每人每月给付二原告护理费1000元，并分别负担二原告经报销后的医疗费30％；被告左某2、曾某2应每人每月给付二原告护理费500元，并分别负担二原告经报销后的医疗费20％，故对二原告多请求的护理费不予支持。被告左某2、曾某2、左某4以没有收入、负债等原因拒绝履行赡养义务不能成为其抗辩理由。被告左某3主张其已经照顾父母三、四年之久，待其他被告照顾二原告三、四年后，再履行赡养义务，因父母与子女间的赡养义务并非“等价交换”，故其对二原告的赡养义务不得以此为由而予以免除。综上所述，为维护社会家庭的稳定，弘扬中华民族尊老、敬老、孝老、爱老的传统美德，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告左某2自2020年7月起每月20日前向原告左某1、曾某1支付护理费500元，被告曾某2自2020年7月起每月20日前向原告左某1、曾某1支付护理费500元，被告左某3自2020年7月起每月20日前向原告左某1、曾某1支付护理费1000元，被告左某4自2020年7月起每月20日前向原告左某1、曾某1支付护理费1000元；二、原告左某1、曾某1自2020年7月起发生的医疗费用，经报销后，由被告左某2、曾某2分别负担20％、左某3、左某4分别负担30％，每年年底结付一次。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告左某2、曾某2、左某3、左某4各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  宁北军二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4331号原告：谢超，男，1960年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马洪亮，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈妮，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢超与被告马洪亮、陈妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告谢超申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢超撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告谢超负担。审判员  李明二〇二〇年六月二十三日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执842号申请执行人：苏佰利，男，1977年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：黄峰，男，1981年9月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人苏佰利与被执行人黄峰保证合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出(2018)苏0382民初3802号民事判决书：“被告黄峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏佰利垫付款25000元及利息（以25000元为本金，自2015年4月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黄峰负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年3月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人黄峰的银行存款。3.本院于2020年4月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人黄峰名下有汽车一辆，暂无法处置。4.本院于2020年4月1日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人黄峰名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人黄峰的银行存款。8.2020年6月22日，实地走访被执行人黄峰住所地邳州市××××村，村干部告知我们被执行人黄峰常年在外做生意，目前不在家，通过邻居家走访，情况属实。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人黄峰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人黄峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 博
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执725号 申请执行人：武兴，男，1982年2月21日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：刘云占，男，1970年10月10日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人武兴与被执行人刘云占民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日依法向被执行人刘云占发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年3月18日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2020年3月23日将被执行人刘云占列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年6月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 袁梦龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1758号原告：党长红,男，汉族，1989年8月12日出生，户籍地：河南省上蔡县，现住郑州市金水区。被告：辽宁傲松电线电缆制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区滕飞二街58-3号（6门），统一社会信用代码：91210106MA0UXWCLX7。法定代表人：赖鹤松，公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。原告党长红与被告辽宁傲松电线电缆制造有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党长红及被告委托诉讼代理人张杰参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告退还原告货款4044.38元，原告将货物退还被告，被告赔偿原告三倍赔偿金12133.14元，共计16177.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告诉称，原告于2019年10月29日在被告公司开设的淘宝网店（店铺名称为：傲松线缆工厂店，淘宝ID:傲松线缆）购买了价值4044.38元的家用电线电缆，被告淘宝网上店铺以非常显著的字体颜色标称所售电线电缆质量符合国标标准。原告收到货物后经过测量发现电线89米左右，截面积约为2.27mm，标称截面积为2.5mm，误差已经超过合理误差范围，被告所销售的电线存在严重质量问题，存在重大安全隐患，属于欺诈消费者。被告除应向原告退还货款外，还应向原告支付购物款三倍的赔偿金。被告辩称：一、原告并非真实的、普通消费者，在法院有多起类似诉讼，原告属于职业的打假人，其诉请主张不应得到支持。二、被告的产品不存在质量问题，被告销售电线电缆符合国家和行业标准，手续齐全。三、原告收到货物后并未实际使用，没有实际损失，原告主张三倍赔偿没有法律依据。依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告于2019年10月29日在被告公司开设的淘宝网店（店铺名称为：傲松线缆工厂店，淘宝ID:傲松线缆）购买了价值4044.38元的家用电线电缆。之后原告自行测量发现线缆的长度及截面均不符合店铺宣传所称。另查明，原告就同样数量电线电缆购买了四家不同公司产品。本院认为，原告通过被告网店购买电线电缆，双方形成产品购销合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在收到货物后自行进行测量，发现产品数量及质量不合格，而被告称店铺销售电线电缆手续齐全，符合国家及行业标准，就此争议本案原告并未提供充分证据佐证被告产品数量不足并有影响安全使用的质量问题，故原告要求被告退还原告货款，赔偿原告购物价值三倍赔偿金的诉讼请求，系证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告党长红的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由原告党长红负担。本判决为终审判决。审判员  滑明勋二〇二〇年六月三十日书记员  刚银莹
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初236号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人黄辉，男，1986年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因向公安机关谎报案情，于2010年12月2日被徐州市公安局泉山分局行政拘留七日并处罚款二百元。曾因犯合同诈骗罪，于2013年5月23日徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。于2016年10月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月11日被沛县公安局刑事拘留，2020年1月17日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县守所。 指定辩护人董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人黄辉犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人黄辉及指定辩护人董良学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年以来，被告人黄辉以非法占有为目的，多次利用网络，以合伙做生意、直播接广告需买流量等名义诈骗他人财物，合计价值人民币466887元。具体分述如下： 1、2019年7月份，被告人黄辉通过“快手”小视频平台进入被害人田某直播间，聊天后黄辉利用其微信昵称为“悦悦”的女性身份微信号与被害人田某互加好友，取得被害人信任后，被告人黄辉利用微信昵称为“悦悦”微信号向被害人推荐其另一微信号，以合伙做生意为由，诈骗田某人民币33400元。 2、2019年9月份，被告人黄辉通过“快手”小视频平台进入被害人闫某直播间，以帮助被害人涨粉丝为由利用微信昵称为“悦悦”的女性身份微信号与被害人闫某互加好友，后用利用微信昵称为“悦悦”微信号向被害人推荐其另一微信号，以合伙做生意、在快手上接广告需做活跃度、接广告等为由，诈骗闫某人民币432207元。 3、2019年10月份，被告人黄辉通以帮助被害人涨粉丝为由利用微信，以涨人气、借款等名义诈骗陈某人民币1280元。 另查明，2020年3月30日，被告人黄辉在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2013）泉刑初字第113号刑事判决书、关于黄辉的服刑证明，田某提交的银行卡复印件、支付宝转账截图、聊天记录截图，闫某提交的银行卡复印件、微信转账截图、微信个人信息截图、支付宝转账截图、银行卡转账截图，辨认笔录及照片，被告人黄辉的兴业银行卡及农业银行卡流水，电子数据检查笔录及光盘，情况说明，认罪认罚具结书，证人杨某、马某的证言，被害人田某、闫某、陈某的陈述，被告人黄辉的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人黄辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；公诉人、辩护人提出被告人黄辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 对公诉机关指控的“2019年10月份以来，被告人黄辉利用网络以直播号涨粉、借款等名义，诈骗陈某人民币1360元”的公诉意见，经查认为，公诉机关指控被告人黄辉骗取陈某人民币1360元，仅有被害人陈某的陈述，未提交其他证据相予以佐证，根据公诉机关当庭出示的被告人黄辉的供述等证据，从有利于被告人原则，依法认定被告人诈骗陈某人民币1280元，公诉机关指控的数额不当，本院予以纠正。 本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄辉犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人黄辉系累犯，依法应从重处罚，虽具有坦白情节，且认罪认罚，本院决定对其从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。 根据被告人黄辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2028年12月10日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币四十六万六千八百八十七元依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李恋恋 审 判 员  王 康 人民陪审员  蒋正勤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  毛 帆
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1822号 原告：孙土年，男，1950年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：李春火，男，1959年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：张凤仙，女，1963年12月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告孙土年与被告李春火、张凤仙共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙土年的委托诉讼代理人章鹏飞到庭参加诉讼，被告李春火、张凤仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙土年向本院提出诉讼请求：1、判令分割二被告名下在富阳市新登饮食服务公司的1.667%的股权（价值约1000000元），确认两被告对上述股权各有50%的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告孙土年明确第1项诉讼请求为：1、判令确认被告李春火对被告张凤仙在富阳市新登饮食服务公司的1.6667%的股权（价值约1000000元）享有50%的份额。事实和理由：两被告于1983年12月28日登记结婚，于2017年9月22日登记离婚。被告李春火于2010年开始陆续向原告借款，经多次催讨被告李春火拒不归还所借款项，后原告于2017年9月12日向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。2017年10月23日，杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111民初7745号《民事判决书》，判决：一、李春火于本判决生效之日起十日内向孙土年归还借款300000元；二、李春火于本判决生效之日起十日内向孙土年支付利息27080元及自2017年9月11日起至实际给付之日止以借款本金150000元为基数按月利率6‰计算的利息。判决生效后，因被告李春火未履行判决书确定的给付义务，原告向法院申请强制执行，执行案件案号为（2018）浙0111执202号，该执行案件现已终结本次执行。后经原告查明，富阳市新登饮食服务公司成立于1989年7月6日，于1997年改制为股份合作制企业，注册资本为300000元。被告张凤仙占投资比例的1.667%（审理中明确为1.6667%）。两被告的离婚协议中并未对该股权的分割作出约定。原告孙土年认为，原告依据生效民事判决，向法院申请执行，因被告李春火已无其他独立的财产可供执行，仅有与被告张凤仙共有且未经分割的股权，故原告孙土年根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，诉至本院，要求判如所请。 被告李春火、张凤仙未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙土年提交的证据民事判决书、工商登记信息、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，被告李春火、张凤仙未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告孙土年的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：李春火和张凤仙于1983年12月28日登记结婚，后因结婚证遗失，于2007年7月24日补发结婚证。 富阳市新登饮食服务有限公司成立于1989年7月6日，后于1997年改制为股份合作制企业，张凤仙系该公司股东，持股比例占1.6667%。 2017年9月22日，李春火和张凤仙在富阳区民政局办理离婚登记手续，双方签署离婚协议书一份，约定夫妻共同所有的房地产归儿子所有。 2017年10月23日，本院作出（2017）浙0111民初7745号民事判决书，判决：一、李春火于本判决生效之日起十日内向孙土年归还借款300000元；二、李春火于本判决生效之日起十日内向孙土年支付利息27080元及自2017年9月11日起至实际给付之日止以借款本金150000元为基数按月利率6‰计算的利息。该案生效后，孙土年向本院申请强制执行，因被执行人李春火暂无财产可供执行，终结本次执行程序。后孙土年发现，两被告离婚时未对张凤仙在富阳市新登饮食服务有限公司享有的股权份额进行处理，故孙土年现为实现民事判决所确定的债权，向本院起诉，要求对案涉股权进行析产。 本院认为，案涉股权系张凤仙在与李春火婚姻关系存续期间认购，两被告亦未举证证明该财产系张凤仙个人所有，本院依法认定为两被告的夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。李春火与张凤仙在离婚时，未对案涉股权进行处理，阻却了孙土年的债权实现。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中关于“申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，孙土年为满足前一起案件执行的需要，可以提起析产诉讼。据此，本院确定李春火对张凤仙在富阳市新登饮食服务有限公司的1.6667%股权享有50%的份额。综上，孙土年之诉请，于法有据，本院依法予以支持。李春火、张凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李春火对张凤仙名下在富阳市新登饮食服务有限公司的1.6667%股权享有50%的份额。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由李春火、张凤仙负担。 孙土年于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李春火、张凤仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年六月五日 代书记员 汪杭丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4198号原告都自龙，男，汉族，1973年1月11日出生，住址濮阳市。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人顿莉梅，该公司员工，联系。原告都自龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平，被告的委托诉讼代理人顿莉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月15日17时56分，都自龙驾驶车牌号为豫Ｊ×××××大型汽车由东向西行驶至江苏省连云港市东海县310国道79公里处，因驾驶员都自龙操作不当与林祥贵驾驶由西向东正常行驶的车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车发生碰撞，致双方车辆损坏，林祥贵车辆拉载的货物损坏的交通事故。东海县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，当事人都自龙负事故全部责任，当事人林祥贵无责任。豫Ｊ×××××在被告处投有机动车损失险、三者责任险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失主车153565元、挂车20930元、施救费6500元、评估费6298元、拆检费3500元、路产损失7880元，共计198673元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉求金额过高应提供维修发票及维修清单证明其原告的实际花费情况，本案的评估费、拆检费、诉讼费等间接损失我公司不承担。施救费为停车场开具且金额过高。拆解费属于修车费用不应另外支付。路产损失专用收据不是正式的发票。经审理查明，2019年，豫Ｊ×××××、豫J9602挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额分别为246120元、79110元）第三者责任险（保险金额为1000000元、50000元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为濮阳市金祥运输有限公司，保险期间自2019年3月10日起至2020年3月9日止。2019年10月15日17时56分，都自龙驾驶车牌号为豫Ｊ×××××大型汽车由东向西行驶至江苏省连云港市东海县310国道79公里处，因驾驶员都自龙操作不当与林祥贵驾驶由西向东正常行驶的车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车发生碰撞，致双方车辆损坏，林祥贵车辆拉载的货物损坏的交通事故，2019年10月15日，东海县公安局交通警察大队对本次事故作出第320722420198003214号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人都自龙负事故的全部责任；2、当事人林祥贵无责任。本次事故还造成江苏省连云港市东海县路政大队公路绿化工程、路基工程损坏，原告赔付东海县路政大队公路损失7880元。原告委托河南润众机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月29日作出润众【2019】080号、润众【2019】081号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××、豫J9602挂车辆损失分别为209200元、26695元。因本次事故，原告支付评估费6298元、施救费6500元、拆解费3500元。被告对原告单方提供的润众【2019】080号、润众【2019】081号号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××、豫J9602挂号车辆损失进行重新鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月2日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020005号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××、豫J9602挂车辆损失价值共计174495元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳市金祥运输有限公司出具的证明，显示将豫Ｊ×××××、豫J9602挂车辆实际所有人为原告，该车的保险与收益，同意由实际所有人原告都自龙主张权利和享受保险利益。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费、拆检费、路产损失票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以濮阳市金祥运输有限公司的名义为豫Ｊ×××××、豫J9602挂号车辆投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。豫Ｊ×××××、豫J9602挂号车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为174495元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆解费3500元，包含在重新作出的鉴定结论中，原告再行主张，本院不予支持。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费6298元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1640元，被告负担4658元。施救费6500元，虽然出具发票单位为停车场，但不能排除为停车场对被保险车辆进行的施救，该费用是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。本次事故还造成江苏省东海县公路管理站路产损坏，原告垫付三者损失7880元，有赔偿清单公路损失赔偿专用收据等证件，本院予以确认，应当先由被告在交强险责任限额财产损失赔偿限额2000元范围内赔付，超出部分由第三者责任险保险金额内赔偿。综上，被告应在各险种保险金额内赔付原告保险金193533（174495元+4658元+6500元+7880元=193533元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告都自龙保险金193533元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2137元，由被告负担2000元，原告负担137元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 姜尚昆
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1759号原告：唐辉，男，1966年10月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：梁垂彪，男，1977年1月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐辉与被告梁垂彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐辉及被告梁垂彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁垂彪偿还原告借款本金60000元；2、判令被告以60000元为基数从2016年2月23日起按年利率24%支付利息至付清时止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告向原告借款60000元，被告写了1份借条。双方约定借款期限为12个月，从2015年8月23日至2016年8月22日，借款年利率为24%，按季度支付。上述借款合同到期后，被告未按约定归还借款，利息只付到2016年2月。原告多次催收未果，故诉至法院。梁垂彪辩称，借款已过诉讼时效。庭审辩论中，被告认可该借款未过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告梁垂彪向原告唐辉借款60000元并出具手写借条一张，载明：“今借到唐辉现金陆万元正（60000.00元）。借款期限为一年。利息按每月2%计算。按每三个月支付一次利息。借款人：梁垂彪，2015.08.23。”借条上借款金额、利息、借款人签名处均有捺印。借条出具后，唐辉向梁垂彪支付了上述借款。被告支付利息至2016年2月22日，后未再支付任何款项。2017年6月7日，梁垂彪在借条下方手写备注，载明：“经双方协商，此借条续借到2018年2月23日。”落款有梁垂彪签名并捺印，并载有其身份证号码。后期限届满，被告仍未还款及支付利息。以上事实，有借条及原、被告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条为原告持有，原告向被告支付了上述借款，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应履行还款义务。原、被告借条约定还款期限为2018年2月23日，但被告至今未还款，故原告关于判令被告立即返还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2016年2月23日起以60000元为基数按照年利率24%支付利息至付清时止的诉讼请求，因原、被告双方借条上对利息有明确约定，原告的上述请求不超出借条约定，也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告梁垂彪于本判决生效之日起十日内偿还原告唐辉借款本金60000元，并以未还本金60000元为基数，自2016年2月23日起按照年利率24%向原告唐辉支付利息至上述款项付清之日止。如果被告梁垂彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1338元，由被告梁垂彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年六月十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终889号 上诉人（原审被告）：梁广飞，男，1983年4月25日出生，汉族，宁波乐活供应链管理有限公司工作，户籍所在地河南省杞县。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李基，男，1988年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 原审被告：阎丽纳，女，1989年1月24日出生，汉族，住奉化市。 上诉人梁广飞为与被上诉人李基、原审被告阎丽纳民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁广飞于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人梁广飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁广飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6160元,减半收取3080元，由上诉人梁广飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年六月四日 书记员  许光红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1085号之二 申请执行人叶海丽，女，1985年6月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐利波，男，1978年12月18日出生，住丽水市莲都区，青田县舒巧政府。 本院在执行申请执行人叶海丽与被执行人徐利波（2020）浙1102执1085号离婚纠纷一案中，申请执行人叶海丽与被执行人徐利波自愿达成和解协议，被执行人徐利波每月支付抚养费2200元人民币给叶海丽，用于抚养婚生女徐叶芷至18周岁7个月止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1085号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈 欣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初753号原告：李晓军，男，汉族，1970年1月26日出生，汉族，无职业，住所宝清县。被告：马凤江，男，1971年12月20日出生，汉族，住所宝清县。原告李晓军与被告马凤江合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告马凤江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晓军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付尚欠塑窗款32000元。二、要求被告给付利息，自2012年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至给付完毕之日。三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月6日，被告欠原告塑窗款32000元。经索要，2019年2月27日，被告给原告出具“欠条”一份，书面承诺该款于2019年10月1日之前全部还款。该款到期，几经索要被告一拖再拖，为此，向法院提起诉讼。被告马凤江经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告李晓军围绕诉讼请求提交借据一份，被告马凤江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告马凤江为原告李晓军出具欠据，载明：“欠李晓军2012年9月6日塑窗款3.2万元（叁万贰仟元），本人马凤江同意在2019年10月1日前全部还款。”被告马凤江在欠款人处签名、捺印。现原告李晓军要求被告马凤江给付32000元及利息。本院认为，被告马凤江拖欠原告李晓军塑钢窗款，并为原告李晓军出具欠据一份，应按约定履行给付欠款的义务。原告李晓军要求原告马凤江给付32000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告李晓军要求被告马凤江支付利息，因双方无利息的约定，该主张缺乏法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马凤江给付原告李晓军32000元，于判决生效后立即履行。二、驳回原告李晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马凤江负担338元，由原告李晓军负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年六月二十九日书记员  艾敬琪
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初435号 原告：邢台市盛捷商贸有限公司 住所地：邢台市柏乡县寨里东村村南。 统一社会信用代码：91130524MA07MAJ87D。 法定代表人：王利军，公司经理。 被告：石家庄华辰淀粉糖生产有限公司 住所地:石家庄市高邑县城东工业区(李家庄村南)。 统一社会信用代码：911301270509583218。 法定代表人：董献忠，董事长。 原告邢台市盛捷商贸有限公司（以下简称邢台盛捷公司）与被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司（以下简称石家庄华辰公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台盛捷公司到庭参加诉讼，被告石家庄华辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市盛捷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告立即偿还货款66865元及利息8024元（自2018年4月14日起至2020年4月14日，按年息6%计算）；2、请求判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：我公司常年向被告供应液碱，我公司将液碱送到被告，被告员工开具收条，我公司开好发票寄给被告，被告付款。截止到2018年4月14日，被告尚欠我公司货款66865元，经多次催要，被告至今未付，给我公司造成损失。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求判决被告立即偿还货款66865元及利息8024元。 石家庄华辰淀粉糖生产有限公司未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告邢台盛捷公司常年向被告石家庄华辰公司供应液碱。原告公司将液碱送到被告公司后，被告公司员工开具收条交于原告，原告开好发票寄给被告，被告付款。截止到2018年4月14日，被告尚欠我公司两笔货款共计66865元，经多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的被告石家庄华辰公司收条二张、河北增值税专用发票二张、2017年1月至2018年12月邢台盛捷公司应收账款明细三张、与华辰公司业务员程卫飞微信聊天记录复印件、原告送货出车记录本、送货司机张凯轩、王洪占的证言以及董献忠户籍证明信、石家庄华辰公司企业登记基本情况表予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的凭样品买卖合同关系成立。原告要求被告支付货款66865元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告理应按照约定支付剩余货款，并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢台市盛捷商贸有限公司货款66865元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2018年4月14起算至2020年4月4日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元，由被告石家庄华辰淀粉糖生产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴 ——
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初1388号 原告：黄振南，男，1939年10月27日出生，汉族，退休工人，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧娴，江苏金华星律师事务所实习律师。 被告：黄青，男，1975年5月30日出生，汉族，徐州新世纪电加工模具厂总经理，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王飞，江苏彭嘉律师事务所律师。 原告黄振南与被告黄青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，按照普通程序，公开开庭进行了审理，于2018年11月6日作出（2018）苏0302民初1793号民事判决书，判决：驳回原告黄振南的诉讼请求。后原告黄振南不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）苏03民终1348号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0302民初1793号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年4月16日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失6506113元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系。2004年11月2日，原告与徐州市华联商厦签订了位于徐州市站商城内房屋（建筑面积488.42平米）《营业门面房购销合同》，原告按约定支付了房款228200元，徐州市华联商厦按约定交付了房屋并将涉案房屋房产证交付原告，双方未办理房屋过户手续。2011年3月8日，原告将徐州市新世纪电加工模具厂（经营地址为涉案房屋所在地）转让给被告，同时原告将涉案房屋的购销合同、购房付款凭证及涉案房屋房产证交付给被告保管。2017年，由于涉案房屋被征收，原告经查询方知涉案房屋已于2011年被被告非法过户到其个人名下，其过户所提供的有关资料皆属伪造。现经向拆迁部门落实，该涉案房屋拆迁款价值为6512930元。综上，被告未经原告同意，通过伪造房产资料的形式将原属于原告的房产转移到其个人名下，其行为侵害了原告的财产所有权，应依法返还。现由于涉案房屋目前已被拆迁，致被告事实上无法返还涉案房屋，被告应当对造成不能返还的财产价值进行相应赔偿，损失数额以拆迁补偿款数额作为依据。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉请与事实不符，没有法律依据。1、事实情况是，2001年模具厂与华联商厦签订了房屋租赁协议，约定了租期和租金，由模具厂承租涉案房产，模具厂一直按月缴纳房租，原告感觉个人年龄偏大应该子承父业，被告在当年开始就已经是实际经营者，在2004年华联商厦因大环境影响，批量处理存量资产将涉案房屋出售给承租人模具厂，购房款为被告夫妻举债所出，华联商厦认可这一事实，并委托相应人员办理了华联商厦的产权证书。因当时身为华联商厦部门经理的被告二姐夫宋文胜的极力反对，以当时的领导调动为由拖着不给办理过户手续，直至2011年被告与华联商厦签订了存量房买卖合同，原告于2011年3月8日将模具厂财产所有权等权益一并转至被告名下，华联商厦将该房屋过户到被告名下，被告于2011年3月22日取得不动产权证书，实为涉案房产的所有权人，房屋拆迁后原告在其女儿的蛊惑下，将被告告上法庭；2、原告的起诉没有任何法律依据，被告得到拆迁款的来源是房屋所有权，该权利是房屋登记管理部门颁发的房证及产权部门的产权登记簿确定的，对外具有公信力，是被告拥有该物权的权利来源，非经行政机关或司法机关予以否定，该所有权是受物权法保护的。原告无论基于财产损害的侵权法律关系还是借用合同关系，如果认为产权部门登记错误可以要求产权机关予以变更，或向产权机关提起行政诉讼撤销；3、原告本案中陈述，与原二审庭审中朱某,4的证人证言相互矛盾，原告自述是被告拿钱去交的，在原一审庭审笔录第十二页上明确说“我在华联的会议室等着，是黄青拿钱去交的”，而朱某,4的陈述，原二审笔录第十页第一行及第二行记载“是黄振南自己来交钱，我让我们主管会计带着黄振南去财务科交的”。综上，依据物权法第九条、十七条、三十九条，被告对涉案房屋享有所有权，依法享有拆迁补偿款的权利，请求依法驳回原告的诉请。 经审查查明，涉案房屋坐落于徐州市，原所有权人为徐州市华联商厦，系全民所有制企业。 涉案房屋已于2018年拆迁完毕。 庭审中，原告主张其于2004年11月2日与徐州华联商厦签订涉案房屋买卖合同，原告为涉案房屋的所有权人。对此，被告不予认可，并认为2011年2月被告与徐州市华联商厦之间就涉案房屋订立了买卖合同，并据此办理了房屋过户，被告为涉案房屋的所有权人。 庭审中，原、被告均陈述，在涉案房屋买卖及过户过程中，对方存在造假行为。原告陈述徐州市华联商厦在与其签订合同时，当时经办人是华联公司的朱某,4，朱某,4还给原告两份空白的介绍信，告诉原告说房屋能过户给原告时，有可能公司找不到人，到时空白介绍信可以填上谁，由谁代表徐州市华联商厦协助原告过户，介绍信上徐州市华联商厦的章是真的，在转让模具厂时原告把包括空白介绍信等材料一并交给被告了，董伟的授权书是否与空白介绍信有关，原告不清楚。被告买卖合同中徐州市华联商厦的公章、徐州市华联商厦法定代表人赵洪民的私章、委托书中赵洪民的签字等，原告认为存在虚假的可能。被告陈述其办理房屋过户时所提供的资料，包括徐州市华联商厦委托董伟的授权书，都是填写完整后由原告提供给被告，让被告拿着材料和有关人员去办理过户的。 在（2020）苏03民终1348号案件审理过程中，原告方证人朱某,4出庭作证，其陈述2004年左右其担任华联商厦物业公司经理，对于2004年12月以华联公司名义委托董伟全权办理房产转让给黄青的委托书，其陈述“我印象中华联公司没有叫董伟的人，我能保证物业公司没有叫董伟的人。这个委托书中赵洪民的签字不是他本人签的字”。 本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案房屋在出卖给原告或被告前，涉案房屋所有权归徐州市华联商厦，因该企业系全民所有制企业，故涉案房屋原系国有资产。本案中，在涉案房屋即国有资产转让过程中，有关当事人涉嫌造假，本案涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄振南的起诉。 案件受理费57530元（原告黄振南已预交），退还原告黄振南。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  匡 伟 审 判 员  蔡鸣春 人民陪审员  范玉壮 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘闻博