wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢925号之二申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。被执行人：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区青年镇堡堂村，统一社会信用代码91500110771794080T。被执行人：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区。被执行人：卢越美，女，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区。申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人重庆堡堂农产品开发有限公司、夏益彬、卢越美金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初2611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆堡堂农产品开发有限公司、夏益彬、卢越美逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为向申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司支付2320738.97元其利息和其他费用。本案立案后，向被执行人重庆堡堂农产品开发有限公司、夏益彬、卢越美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人重庆堡堂农产品开发有限公司、夏益彬、卢越美银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，除已执行部分款项外，其余未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢925号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初2611号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 鳌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1172号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：伍勇军，男，1976年6月11日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告伍勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼；被告伍勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告伍勇军于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月的物业服务费共计人民币1,868元，滞纳金187元，共计2,055元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告伍勇军负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘文萍 二〇二〇年六月十日 书记员  赵玲娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执893号 申请执行人：郑艳丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：吴维祥，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人郑艳丹与被执行人吴维祥借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1966号申请执行人罗源县计划生育协会与被执行人胡艳铃、吴维祥借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1966号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执893号案件并入（2019）闽0123执1966号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执893号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 兰 楠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1116号 上诉人（原审被告）：王俊学，男，1963年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被上诉人（原审原告）：赵永成，男，1948年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人王俊学因与被上诉人赵永成民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王俊学上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案认定的事实存在严重错误，据以认定的证据不足。二、本案适用的法律存在严重错误。三、关于本人与被上诉人之间的债务没有查清。另赵永成使用假借条骗取上诉人5万元钱，上诉人要求法院明察，必要时上诉人追究赵永成刑事责任。 赵永成答辩称，从2019年12月22号向我借款5000元，2010年7月24号，上诉人向我借款5万元，上诉人说10天之后给我还款5万，但是8月3号给送过来1.5万元。2011年又向我借款4千，2012年8月3号上诉人又向我借款4.5万元。2014年我没钱找他还清，他给了我3000元。 赵永成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金122000元及利息（注：每月800元，利息计算至债务全部偿还为止）。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵永成与被告王俊学是同村村民。被告王俊学因急需用钱，曾多次向原告赵永成借款，2009年12月开始到2017年4月30日被告王俊学向原告赵永成借款本金及利息共计122000元。2017年4月30日，被告王俊学向原告重新出具了借条一张，写明了向原告借款122000元并约定每月800元利息，2018年被告归还原告2000元，剩余120000元被告至今未偿还。上述事实原、被告均予以认可，并有被告出具的借条予以证实。 一审法院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，且双方关于利息的约定未违反法律、行政法规强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告主张其在2009年之前多偿还了原告原来的借款，其未能提供充分的、真实有效的证据证明该事实，因此对被告的主张本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王俊学于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永成120000元借款及利息（利息按照每月800元的标准自2017年4月30日至实际给付之日止）；二、驳回原告赵永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告王俊学负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人向被上诉人出具的是欠条，而非借条。欠条是出具欠条一方对其所欠相对方债务的确认，而非一个新的借款合同，故上诉人称其未收到欠条上的现金与事实不符。综上所述，王俊学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700.0元，由上诉人王俊学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年六月五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2604号申请人：西宁宸瑞纸箱包装有限公司，住所地:青海省西宁市大通县宁张公路14公里。统一社会代码：9163012109164031XX。法定代表人：冯雍，公司总经理。被申请人：青海汉尧农副产品有限责任公司，住所地:青海省互助县威远镇，经营地西宁市城北区柴达木路600-4号。法定代表人：严青荣，公司经理。申请人西宁宸瑞纸箱包装有限公司与被申请人青海汉尧农副产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青海汉尧农副产品有限责任公司名下的银行账户存款617703.02元或查封、冻结相应价值的财产。申请人西宁宸瑞纸箱包装有限公司以阳光财产保险股份有限公司青海分公司的担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海汉尧农副产品有限责任公司名下的银行账户存款617703.02元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年六月十日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2460号 原告：西宁市信保资产管理有限公司，统一社会信用代码：91630100MA758QQ×××，住所地：青海省西宁市城西区海晏路2号主楼1131室。 法定代表人：彭海利，系该公司董事长。 被告：青海省康联工贸有限公司，工商注册号：630000100014933，住所地：青海省西宁市大众街西宁商城。 法定代表人：匡建华，系该公司执行董事。 被告：青海祥羽物资有限公司，统一社会信用代码：91630102679199633C，住所地：西宁市城东区互助路145号3栋60号。 法定代表人：赵广福，系该公司执行董事。 被告：匡建华，男，汉族，1976年5月5日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：赵爱霞，女，汉族，1978年10月6日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：赵广福，男，汉族，1977年8月21日生，公民身份号码：×××，住山东省鄄城县。 被告：冯秀丽，女，汉族，1977年11月13日生，公民身份号码：×××，住山东省鄄城县。 原告西宁市信保资产管理有限公司与被告青海省康联工贸有限公司、青海祥羽物资有限公司、匡建华、赵爱霞、赵广福、冯秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告西宁市信保资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西宁市信保资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1205号 上诉人（原审被告）：金祖学农村承包经营户。 诉讼代表人：金祖学，男，1970年8月19日出生，汉族,住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨元军农村承包经营户。 诉讼代表人：杨元军（别名杨元均）,男,1968年9月21日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。 原审第三人：巫山县骡坪镇大垭村五组，住巫山县骡坪镇大垭村五组。 负责人：彭仁玉，组长。 原审第三人：金家宝（曾用名金家保），男，1947年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原审第三人：彭信铭农村承包经营户。 诉讼代表人：彭信铭（别名彭信明），男，1991年10月25日生，汉族，户籍地重庆市巫山县骡坪镇团山村1组56号,现住重庆市巫山县。 上诉人金祖学农村承包经营户因与被上诉人杨元军农村承包经营户及原审第三人巫山县骡坪镇大垭村五组、原审第三人金家宝、原审第三人彭信铭农村承包经营户农村土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院作出的（2020）渝0237民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金祖学农村承包经营户于2020年6月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金祖学农村承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金祖学农村承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由金祖学农村承包经营户负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓丽 审 判 员 张 燕 审 判 员 李青春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 付丽姝 书 记 员 蹇佳莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3267号之二 申请执行人石家庄市桥西区财政局，住所地石家庄市桥西区南二环路180号。 法定代表人张明梅，该局局长。 被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司，住所地石家庄市桥西区玉村南路198号。 法定代表人郝磊，该公司总经理。 关于申请执行人石家庄市桥西区财政局与被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1098号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。执行中本院依法查封了一、被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司名下位于石家庄市桥西区玉村南路198号（证号：桥西国用（2009）字第00154号）不动产。二、被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司名下位于石家庄市桥西区玉村南路198号（原证号：桥西国用（2009）字第00155号、补证后证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）不动产。现该案已执行完毕，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司名下位于石家庄市桥西区玉村南路198号（证号：桥西国用（2009）字第00154号）的查封。 二、解除被执行人石家庄市基力绿色能源有限公司名下位于石家庄市桥西区玉村南路198号（原证号：桥西国用（2009）字第00155号、补证后证号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王巧丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初898号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人肖明宇，男，1997年6月16日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同月21日变更强制措施为监视居住，于2020年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人肖明宇犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不适宜适用简易程序的情形，本院于同年6月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人肖明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，1.2017年11月23日凌晨3时许，被告人肖明宇到晋江市，盗走被害人肖某一件皮衣（无法估价）。 2.2017年11月26日凌晨5时许，被告人肖明宇再次到上述601室欲实施盗窃时，被被害人肖某发现并当场控制，后被赶至现场处理的民警抓获，民警从其身上扣押到上述皮衣发还被害人。 3.2019年8月6日凌晨，被告人肖明宇入户到晋江市内，欲实施盗窃时，被被害人陈某发现并报警，后被赶至现场处理的民警抓获。 被告人肖明宇因传唤不到案，于2020年2月3日在晋江市被公安机关抓获。 被告人肖明宇到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人肖明宇以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其中第三起为入户盗窃，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖明宇已经着手实施第二、三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人肖明宇判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人肖明宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:1.2017年11月23日凌晨3时许，被告人肖明宇到晋江市，盗走被害人肖某一件皮衣（无法估价）。 2.2017年11月26日凌晨5时许，被告人肖明宇再次到上述601室欲实施盗窃时，被被害人肖某发现并当场控制，后被赶至现场处理的民警抓获，民警从其身上扣押到上述皮衣发还被害人。 3.2019年8月6日凌晨，被告人肖明宇入户到晋江市内，欲实施盗窃时，被被害人陈某发现并报警，后被赶至现场处理的民警抓获。 另查明，被告人肖明宇因实施本案第一、二起盗窃行为，于2017年11月26日被晋江市公安局决定行政拘留八日。2019年8月6日，被告人肖明宇因实施上述第三起盗窃行为被刑事拘留，2019年8月21日变更强制措施为监视居住；因传唤不到案，于2020年2月3日在晋江市被公安机关抓获。 被告人肖明宇到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人肖某、陈某陈述，扣押清单、发还清单及照片、行政处罚决定书、查获破案经过、户籍证明，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖明宇的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖明宇归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其已经着手实施第二、三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人肖明宇在判决宣告以前，因本案被行政处罚的，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押24日折抵刑期24日，即自2020年2月3日起至2020年7月9日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  吴友博 人民陪审员  吴明智 二〇二〇年六月十九日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2111号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：鞠亮，男，1982年1月15日出生，汉族，小学文化，江西罗卜科技有限公司副总，住江西省南昌市红谷滩新区,户籍所在地江西省南昌市新建区。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初681号刑事判决书第一项于2020年4月30日移送立案执行，本院向被执行人鞠亮发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人鞠亮名下农村信用社、建设银行、农业银行的账户，并扣划上述账户存款共计4373.4元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行70万元，截止2020年6月15日已经执行到位4373.4元，未执行69.56266万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十五日书记员  李美静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3967号上诉人（原审原告）：重庆汇胜五金配件有限公司，住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：蒋其金，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐开友，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆汇胜五金配件有限公司因与被上诉人徐开友确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2020）渝0111民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆汇胜五金配件有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆汇胜五金配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1601号 原告：苏某，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：孙某，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告孙某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.要求孙某支付欠款85000元及逾期利息（自2019年11月1日其至付款日止按年利率6%计算），并要求孙某支付按5%计算的违约金5000元；2.由孙某承担本案诉讼费。事实与理由：苏某与孙某原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年4月22日协议离婚，《离婚协议书》约定：孙某应于5年内支付给苏某500000元，每年支付100000元，于每年的5-10月内付清，如没有履行付款义务，应按每年100000元的5%支付违约金。离婚协议签订后，孙某仅支付了第一年即2018年的款项，第二年即2019年仅支付15000元，尚欠85000元至今没有支付，孙某的行为已经构成违约。 孙某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：孙某与苏某原系夫妻关系， 后于2018年4月22日签订《离婚协议书》一份，并于同年4月25日办理离婚登记。《离婚协议书》中约定“三、夫妻共同财产的处理：（1）男方应于5年内支付：大写人民币伍拾万元整（￥：500000元）给女方（每年按10万元来付；支付时间：每年的5-10月内付清）……五、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金按每年支付10万元的5%元给对方……六、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效”等内容。《离婚协议书》签订后，孙某已支付财产分割款115000元，其中2018年支付100000元、2019年支付15000元。 上述事实，有苏某提供的离婚证、《离婚协议书》及苏某的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，离婚时双方对夫妻共同财产可协商处理。本案中，苏某与孙某原系夫妻关系，双方离婚时对夫妻共同财产协议处理，并签订书面《离婚协议书》，系双方真实、自愿的意思表示，且其内容不违反法律禁止性规定，协议有效，对双方具有约束力，双方应当在协议签订后严格履行各自的约定义务。根据双方《离婚协议书》约定，孙某应当在2019年10月31日前支付给苏某财产分割款200000元，现孙某只支付财产分割款115000元（其中2018年支付100000元，2019年支付15000元），2019年尚余财产分割款85000元未支付，现履行期已过，且孙某未能提供证据证明其已履行约定义务，也没有抗辩。另，双方在《离婚协议书》中还约定了违约责任，孙某没有在约定期限内履行支付义务，其行为已构成违约，故苏某要求孙某按约定支付2019年尚欠的财产分割款85000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于苏某请求孙某支付迟延付款的逾期利息，因《离婚协议书》关于付款的条款并未约定支付利息，且双方已约定了违约责任，故对苏某的该项诉求，本院不予支持。孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙某应在本判决生效后十五日内支付苏某2019年尚欠的财产分割款人民币85000元及违约金5000元； 二、驳回苏某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092.5元，减半收取1046.25元，由孙某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张艺丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰 附：相关法律条文: 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执609号之一申请执行人：邓德杨，女，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区龙都胜利村5组26号。被执行人：王朝琼，女，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区郭村镇安全村9组130号，现居住于重庆市万州区王牌路574号。被执行人：杨刚，男，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区郭村镇安全村9组130号，现居住于重庆市万州区王牌路574号。申请执行人邓德杨与被执行人王朝琼、杨刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初11679号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息，案件受理费190元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人王朝琼、杨刚名下银行存款20000元，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人出限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 王 宇审判员 熊海东二〇二〇年六月二十三日书记员 潘 菽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3893号上诉人（原审原告）：章某1，男，1954年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：刘彩英，女，1976年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章某1（系刘彩英之夫），住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：章某2，女，2010年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：章某1（系章某2之父），住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：通用地产（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路4558弄2号101室。法定代表人：郭丽强，董事长。委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。上诉人章某1、刘彩英、章某2因与被上诉人通用地产（上海）有限公司（以下简称通用公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章某1、刘彩英、章某2上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：章某1方不断在对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）进行维修，2013年至2015年间的房屋维修记录已经遗失，2015年以后的维修记录在物业处，现在鉴定很有可能检测不出漏水原因，且鉴定费用高昂，章某1方无力承担。通用公司辩称：不同意章某1、刘彩英、章某2的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。理由如下：章某1方自述涉案房屋都是由物业进行维修的，通用公司不清楚其维修情况，章某1方认为房屋存在质量问题，应提供证据，且进行鉴定所需费用只是让其先行垫付。章某1、刘彩英、章某2向一审法院起诉请求：要求通用公司维修涉案房屋屋顶并支付室内装潢费人民币8万元、装修期间租房费用9,000元。一审法院认定事实如下：涉案房屋所在XX小区（本市浦东新区航头镇XX路XX弄XX-XX号）于2012年9月27日登记于通用公司名下；自2011年起，由案外人上海A有限公司作为XX小区（XX路XX弄）前期物业管理服务公司；自2015年起，由案外人上海B有限公司负责该小区的物业管理服务。涉案房屋于2012年12月14日登记产权人为刘彩英、章某2，房地产权证记载同住人为章某1。2019年10月，章某1方以涉案房屋屋顶渗水导致屋内霉变、墙体开裂为由诉至法院，要求通用公司维修并赔偿相关费用。一审审理中，因双方对于涉案房屋漏水原因意见不一，一审法院经征询双方意见后，根据章某1方的申请启动司法鉴定程序，并告知章某1方预付相关鉴定费。2019年12月9日，鉴定单位上海源正科技有限责任公司向一审法院出具《鉴定工作联系单》，载明“鉴定取消”，内容为：该公司将付款及材料通知寄送本案鉴定申请人章某1，要求于2019年12月6日前预缴鉴定费，截止12月9日仍未收到鉴定费，导致鉴定工作无法正常开展。2020年1月9日，章某1在庭审中承认其确实向鉴定部门表示过不交鉴定费，一审法院再次询问章某1方对于漏水原因鉴定的意见，章某1方表示，其申请鉴定、但不交鉴定费；一审法院就此向章某1方释明，章某1方有义务证明漏水原因系由通用公司造成，章某1方申请鉴定需要预缴鉴定费用，否则承担举证不利的后果；章某1方表示听清楚了、但仍坚持前述意见。一审法院认为，第一，关于诉讼主体问题，章某1作为产证记载的涉案房屋内的同住人，对该房屋享有占有、使用的权利，如发生房屋渗漏、霉变、开裂等损害状况，将实质影响其对于房屋的正常使用，故鉴于本案诉请的具体内容，涉案房屋同住人章某1应当享有诉讼中的原告地位，故对于通用公司所称章某1主体不适格的说法，依法不予采信，即章某1、刘彩英、章某2的诉讼主体资格并无不当。第二，本案的主要争议焦点为涉案房屋的漏水原因，并且，该漏水原因的确定直接关系到责任主体、责任比例、责任承担方式等问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章某1方诉称因涉案房屋屋顶渗水造成各项损失而要求通用公司承担维修、赔偿责任，在通用公司抗辩漏水原因不明的情况下，章某1方应对其诉请中涉及的漏水原因提供证据以证明系通用公司造成，即章某1方对于该项待证事实负有举证义务。因章某1方与通用公司对于漏水原因无法达成一致意见，章某1方申请对此进行鉴定。一审法院向章某1方充分释明了申请鉴定需预缴鉴定费用、并告知拒缴的不利法律后果，有关鉴定部门亦已通知章某1方在指定期间预缴鉴定费用，而章某1方仍明示拒绝预缴鉴定费用。章某1方无正当理由不预缴鉴定费用的行为，导致本案待证事实无法查明，因此，其应当承担举证不能的法律后果，即章某1方目前诉请的事实依据不足，对其诉请不予支持。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○二○年一月十五日作出判决：驳回章某1、刘彩英、章某2的诉讼请求。案件受理费2,025元，减半收取计1,012.50元，由章某1、刘彩英、章某2负担本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，章某1方在2012年购得涉案房屋后发现房屋有渗水状况，其作为受损方，应当保护现场并固定证据，若是因房屋质量不符合国家标准引起，在保修期内，可要求开发商对漏水房屋进行维修并赔偿损失。然而，章某1方迟至2019年才以房屋屋顶渗水导致屋内霉变、墙体开裂为由诉至法院，要求通用公司维修并赔偿相关费用，在一审诉讼中又拒绝预缴鉴定费用，导致漏水原因无法查明，章某1方应承担举证不利的后果，其相关诉讼请求不应得到支持。综上，章某1、刘彩英、章某2的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,025元，由章某1、刘彩英、章某2负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年六月三十日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执34号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为1827965.65元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终696号民事判决书判决浩龙佳园5幢1单元1号商铺产权归张加旺所有，但该房产产权却登记在张加盛、张文琼名下，并且，该房产抵押在禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司贷款，暂不具备处置条件。本院已向被执行人张加旺发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1541号上诉人（原审原告）：梁某，男，1965年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：兰州方程式网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民勤街33号601室。法定代表人：师彦勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：景永翔，男，该公司主编。上诉人梁某因与被上诉人兰州方程式网络科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11390号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中梁某提交了新的证据证明自己对案涉图片享有著作权，因当事人在二审提交新证据，出现新的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11390号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人梁某预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月十五日法官助理  马进进书 记 员  和 田
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初725号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐营，男，1993年8月10日出生，汉族，出生地山东省滕州市，文化程度小学，户籍地山东省滕州市。2017年12月22日因违法行为被广州市公安局天河区分局行政拘留5日。因本案于2020年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人徐营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月19日2时59分，被告人徐营饮酒后驾驶粤ADXXXXX号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人徐营静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为241.9mg/100mL。认为被告人徐营具有血液酒精含量达到200mg/100mL以上及认罪悔罪的处罚情节，建议判处被告人徐营拘役一个月，并处罚金三千元。被告人徐营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐营醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人徐营归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年六月九日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初827号原告：沈阳市浑南区房产局，统一社会信用代码11210112001606004C，住所地沈阳市浑南区银卡东路6号。负责人：祝永泉，系该房产局局长。委托诉讼代理人：张白冰、张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王志国，男，1966年4月19日出生，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区房产局与被告王志国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告沈阳市浑南区房产局于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市浑南区房产局撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳市浑南区房产局自愿负担。审 判 长  李 冲人民陪审员  董佳雨人民陪审员  赵 巍二〇二〇年六月十五日书 记 员  李瑶瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘则信。 委托诉讼代理人周涛,北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市江南区人民政府。住所地:广西壮族自治区南宁市壮锦大道19号。 法定代表人谢文华,区长。 再审申请人刘则信因诉被申请人广西壮族自治区南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘则信以其房屋系被江南区政府以违法建筑的名义决定和组织强制拆除，江南区政府是适格被告为由，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，裁定提审本案或指令下级法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定:“原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”本案中，刘则信的房屋系被广西壮族自治区南宁市江南区城市管理综合行政执法局（以下简称江南区城管局）行使城市管理相对集中行政处罚权强制拆除，江南区城管局系强制拆除的实施主体，故刘则信起诉江南区政府为强拆主体，属被告不适格。经一审法院释明,其仍拒绝变更。故一、二审法院裁定驳回刘则信的起诉，符合法律规定。 综上，刘则信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘则信的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年六月十日 法官助理何媛 书记员张燕清
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终668号 上诉人（一审被告）：杨平，女，1970年12月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。 法定代表人：罗勇。 一审被告：王平，男，1994年11月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 上诉人杨平与被上诉人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行、一审被告王平金融借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理。 本院认为，一审判决文书涉及事实部分表述存在多处错误，移送本院的民事判决书与其签发的民事判决书、用于补正的民事裁定书在对应内容存在矛盾，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初817号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。 上诉人杨平预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年六月十日 法官助理孙南 书记员陈秋君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2057号罪犯张建明，男，1978年5月22日出生，汉族，出生地北京市房山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年11月29日作出(2018)粤0304刑初1052号刑事判决，以被告人张建明犯走私普通货物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币480000元。因发现错误字句，广东省深圳市福田区人民法院于2018年12月12日作出（2018）粤0304刑初1052号刑事裁定，将错误字句：“决定执行有期徒刑三年二个月”更正为“决定执行有期徒刑三年”。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十七天，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1824分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。该罪犯已缴纳罚金人民币480000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张建明予以减去有期徒刑六个月二十五日（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7767号原告：重庆恒途运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路87号3-1#，统一社会信用代码915001150682685802。法定代表人：冉倩，总经理。被告：陈强，男，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆恒途运输有限公司诉被告陈强挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日向原告重庆恒途运输有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知其于七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆恒途运输有限公司撤诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月十九日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1558号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。被告：北京创意互动网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：于海波，执行董事兼经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告北京创意互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月十六日书记员 张竞心
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执11号申请执行人李本余，男，汉族，1967年4月17日出生，身份证住址云南省祁东县，现住瑞丽市。被执行人瑞丽市创联装修有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路锦福园一期B地块A3幢8-101，统一社会信用代码91533102MA6K5MCY8C。法定代表人：张支全，该公司经理。关于李本余与瑞丽市创联装修有限公司合同纠纷一案，申请执行人李本余于2020年1月1日依据已生效的（2019）云3102民初412号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币18128.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经向各相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，并已对被执行人及其法人限制高消费并列入失信被执行人名单，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  董诗周二〇二〇年六月二十三日书记员  方 皓
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1475号   上诉人(原审被告)：耿佳丽，女，1982年6月2日出生,现住包头市。   委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所律师。   上诉人(原审被告)：安宁，男，1984年8月24日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：乌兰托娅，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李娜，内蒙古辰星律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：孙建深，男，1958年6月15日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫惠茹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   上诉人耿佳丽、安宁因与被上诉人孙建深民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，耿佳丽、安宁于2020年6月15日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，耿佳丽、安宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许耿佳丽、安宁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10250元，减半收取5125元，由上诉人耿佳丽、安宁负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇二〇年六月十五日   书记员 刘晓龙   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢142号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托代理人：李洪波，该行志玲路支行行长。 被执行人：王丽萍，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：杨德有，男，1967年8月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵兴忠，男，1977年1月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘涛，女，1979年12月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵兴忠之妻。 被执行人：张海波，男，1983年12月22日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人杨德有、张海波、刘涛、赵兴忠、王丽萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨德有、张海波、刘涛、赵兴忠、王丽萍未履行（2015）兴民初字第627号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向杨德有、张海波、刘涛、赵兴忠、王丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令杨德有、张海波、刘涛、赵兴忠、王丽萍向广西兴安农村合作银行偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2171元，申请执行费2932.56元。被执行人赵兴忠、刘涛主动偿还了借款本金100000元，利息15000元，被执行人张海波主动偿还了借款本金50000元，申请执行人同意解除被执行人赵兴忠、刘涛、张海波的担保责任。但被执行人杨德有、王丽萍未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了杨德有、王丽萍所有的银行账户，并已限制杨德有、王丽萍的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 另查明，被执行人杨德有、王丽萍名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人杨德有、王丽萍无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁冬梅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1410号                               当             事             人                       原告                       赵凤娟，女，汉族，住吉林省公主岭市。                               被告                       公主岭市金业职业培训学校。             法定代表人：杨忠武，系董事长。             委托诉讼代理人：信赛男，系该校校长。                               原             告             诉             请                       1.请求判决被告偿还原告借款本息36万元，其中包括本金30万元及利息6万元（以本金30万元为基数，从2018年12月23日起按照年利率20%计算到2019年12月23日）；2.判令被告支付逾期利息以36万元为基数，按年利率20%计算，自2019年12月25日直至本金还清为止；3.本案所产生的诉讼费等一切其他相关费用均由被告承担。                               被             告             答             辩                       原告所诉情况属实，此款用于学校建设。同意第一项本金30万元，利息6万元；同意原告的第二项请求，同意逾期利息以36万元为基数，按照年利20%计算利息，自2019年12月25日直至本金还清为止；诉讼费同意承担。                               查             明             事             实                       2018年12月23日，公主岭市金业职业培训学校向赵凤娟借款30万元，并出具借条一张，约定借期1年，利息按年利20%计算，自2018年12月23日至2019年12月23日止。                               判             决             理             由                       本案中，原、被告双方债权债务关系明确，被告给原告出具借条一张，且被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：             被告公主岭市金业职业培训学校于本判决生效后五日内给付原告赵凤娟借款本金30万元及利息6万元（截止到2019年12月23日，自2019年12月25日起，以36万元为基数，按年利率20%，计算至本金还清为止，但借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。             案件受理费减半收取计3350元，由被告公主岭市金业职业培训学校负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨嵋
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初2155号原告:凡登杰,男,汉族,1969年3月18日出生,住河南省郸城县。被告:郭平,男,汉族,l970年1月15日出生,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告凡登杰与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡登杰诉称：1、依法判令被告归还我人民币980000元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因修路向我借款，我通过现金、汇款方式共借给被告1200000元，被告为我出具了借条。2015年7月23日，我向被告催要该款，被告没有归还，给我换了一个条子。2019年3月，我向法院起诉后，被告通过徐彬转账给我220000元，剩余980000元，约定两个月内归还，但至今仍未归还。我再一次诉至贵院，望判如所请。被告郭平辩称，我愿意分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告郭平向原告凡登杰借款共计980000元，自愿于2020年9月1日前偿还借款300000元，于2020年11月1日前偿还借款300000元，于2020年12月31日前偿还借款3800000元。二、原告自愿放弃其他诉请，从此两清互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费13600元，减半收取计6800元，由被告郭平负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  王祖宁审 判 员  王超杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年六月十八日书 记 员  付 萱
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执497号申请执行人：天津宏杰资产管理有限公司，住所地荣昌区。法定代表人：王维军。被执行人：重庆安陶酒业有限公司，住所地荣昌区。法定代表人：王艺成。被执行人：蓝立彦，男，汉族，1951年02月24日出生，荣昌区。被执行人：李波，男，汉族，1975年09月13日出生，荣昌区。被执行人：邬代玉，女，汉族，1971年11月27日出生，荣昌区。被执行人：郑国林，男，汉族，1968年07月05日出生，荣昌区。被执行人：汪新岗，男，汉族，1986年04月18日出生，荣昌区。被执行人：张志国，男，汉族，1966年09月16日出生，荣昌区。被执行人：王艺成，男，汉族，1970年08月14日出生，荣昌区。申请执行人天津宏杰资产管理有限公司与被执行人蓝立彦,李波,汪新岗,王艺成,邬代玉,张志国,郑国林,重庆安陶酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币804532.02元并承担本案执行申请费10445元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商等登记信息。本院依法查封被执行人邬代玉所有的位于重庆市荣昌房屋，已移送司法评估进行拍卖，拍卖成交价为446460元，扣除税费13393.8元、拍卖辅助费3571.68元、评估费3000元、执行费4850元及被执行人邬代玉最低生活保障费用96000元，剩余金额为325644.52元；在（2016）渝0153执保265号案件中，本院已依法查封被执行人重庆安陶酒业有限公司的存货200吨散装白酒，经两次拍卖及一次变卖均已流拍；本院依法委托重庆市沙坪坝区人民法院查封被执行人郑国林所有的位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋属于轮候查封且有抵押，无法处置；本院依法委托重庆市南岸区人民法院查封被执行人王艺成位于重庆市南岸区房屋，该房屋属于轮候查封且有抵押，无法处置；本院依法查封被执行人李波所有的位于重庆市荣昌区房屋三套，其中第一套房屋及第二套房屋均属于轮候查封且有抵押，无法处置，第三套房屋已于2017年转移给他人；本院依法查封被执行人李波所有的渝X、汪新岗所有的渝X、张志国所有的渝X、渝X、重庆安陶酒业有限公司所有的渝X、渝X的车辆六两，均未能实际控制，其中车牌号为渝X的车辆已报废；本院依法委托云南省昆明市官渡区人院查封被执行人李波所有的渝X车辆一辆，但未能实际控制；本院依法冻结被执行人蓝立彦等6人在中国工商银行、中国建设银行等银行账户内存款人民币各814977.34元，实际控制金额占标的比例过小未划拨。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地调查基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入；本院去该公司的经营地调查基本情况，发现早已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的804532.02元及利息，执行到位标的328644.52元，未执行到位标的475887.5元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执497号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月二十二日书记员 王化梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2241号上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉菲国际3幢1-2层105、3层301号302号。负责人：杨冀，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市黄岛区香江路61号。负责人：冯洪胜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛亿鑫源国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山北路12号12栋2单元5楼502。法定代表人：赵华东，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨盼山，男，1966年9月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、青岛亿鑫源国际物流有限公司、杨盼山追偿权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在本院二审期间自愿达成和解协议，双方纠纷已经化解。在此情形下，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请撤回原审起诉和二审上诉，是对自己诉讼权利的自由处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回原审起诉后，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初293号民事判决书；二、准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉；三、准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。一审案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担；二审案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  涂砚斌审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年六月三十日书记员  徐 坤
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初475号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，农商行办事员。代理权限：特别授权代理。 被告：朱漫波，男，1987年1月3日出生，壮族，个体工商户，住广西西林县。 被告：韦凤葵，女，1959年12月15日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被告：朱振军，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告朱漫波、韦凤葵、朱振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄铧儋、被告朱漫波到庭参加诉讼，被告韦凤葵、朱振军在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1．判令被告朱漫波偿还原告贷款本金20万元及利息33,805.36元，本息合计：233,805.36元（利息计算到2019年10月28日，自2019年10月29日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2、判令被告韦凤葵、朱振军对上述债务承担连带责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日，被告朱漫波在外婆山庄收废旧物资，因自有资金不足，向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款20万元，借款期限二年，借款时间自2017年5月23日至2019年5月22日止，借款执行年利率8.55%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告朱漫波的父母韦凤葵、朱振军自愿为借款作保证担保。原告与被告朱漫波签订《个人借款合同》；原告与被告韦凤葵签订《保证担保合同》；被告韦凤葵、朱振军签有《借款保证承诺书》、《贷款担保意向书》。借款到期后，被告朱漫波未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2019年10月28日被告尚欠原告借款本金及利息233,805.36元，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，判令支持原告的诉讼请求。 被告朱漫波辩称，借款是事实，对于原告提出的诉讼请求、事实和理由都没有异议。 被告韦凤葵、朱振军拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、法人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款申请书复印件，用以证明被告朱漫波向原告借款的真实意愿；3、被告的身份证、户口簿复印件，用以证明被告的身份；4、借款保证承诺书、贷款担保意向书复印件，用以证明被告韦凤葵、朱振军愿意为借款作担保的事实；5、个人借款合同复印件，用以证明原告与被告朱漫波签订借款合同的事实；6、保证担保合同复印件，用以证明原告和被告韦凤葵签订担保合同的事实；7、借款借据复印件，用以证明原告向被告朱漫波发放贷款凭据；8、贷款逾期催收通知书复印件，用以证明原告向被告催收的事实；9、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用以证明被告尚欠原告贷款本息依据。被告朱漫波对以上证据无异议，上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦凤葵、朱振军经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。原告提交的证据合法、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，被告朱漫波在外婆山庄收废旧物资，因自有资金不足，向原告（改制前称：西林县农村信用合作联社）申请借款20万元，借款期限二年，借款时间自2017年5月23日至2019年5月22日止，借款执行年利率8.55%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告朱漫波的父母韦凤葵、朱振军自愿为借款作保证担保。原告与被告朱漫波签订《个人借款合同》；原告与被告韦凤葵签订《保证担保合同》；被告韦凤葵、朱振军签有《借款保证承诺书》、《贷款担保意向书》。借款到期后，被告朱漫波未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次向被告催收未果。截至2019年10月28日被告尚欠原告借款本金及利息233,805.36元，被告行为已构成违约。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告朱漫波向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款20万元，逾期后仍不偿还本金及利息，构成违约。被告韦凤葵、朱振军自愿为该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告韦凤葵、朱振军是该笔贷款的连带保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告广西西林农村商业银行股份有限公司要求三被告清偿原告借款本金并要求支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱漫波自本判决生效之日起10日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息33,805.36元，本息合计：233,805.36元（利息计算到2019年10月28日，自2019年10月29日至贷款本金清偿日的利息另外计算）； 二、被告韦凤葵、朱振军对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,404元，由被告朱漫波、韦凤葵、朱振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺尔专
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终209号上诉人（原审被告）：魏响，女，1989年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被上诉人（原审原告）：梁严文，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人魏响因与被上诉人梁严文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。魏响上诉称，1、双方之间非民间借贷关系，被上诉人没有提供证据证明双方之间为真实的借贷关系，被上诉人只是通过上诉人将投资款转给案外人李勇修用于投资，被上诉人同李勇修之间存在投资合同纠纷。2、本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被上诉人向上诉人转款时至今，一直在海南省海口市从事医疗美容工作，其经常居住地在海口市，而非安徽省长丰县，上诉人提供的微信朋友圈截图可以证实这一事实。本案被告住所地与合同履行地均不在安徽省长丰县人民法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人已经提供证据证明上诉人的经常居住地在合肥市蜀山区，从便于移送管辖的因素考虑，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，诉讼路径选择权系原告之权利。依原审原告的诉请、理由及依据，梁严文基于民间借贷纠纷、以魏响为被告提起的给付之诉，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对合同履行地未作明确约定，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地安徽省长丰县为合同履行地。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，有权在两个以上有管辖权的法院择一诉讼，原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称被上诉人经常居住地在海南省海口市，没有提供证据证实，对其主张不予采信。至于本案双方当事人之间是否存在真实的借贷关系，属于实体审查范围，非管辖权异议程序阶段审查范畴。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙礼会二〇二〇年六月十五日法官助理杨淼书记员孙敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4445号原告杨邦金，男，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。被告罗涛彬，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨邦金与被告罗涛彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦金及其委托诉讼代理人周永国到庭参加诉讼，被告罗涛彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨邦金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资欠款42000元及利息（利息从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至被告全部付清之日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告在山西友成建筑劳务公司分包该公司木工劳务工程，该工地项目位于山西省运城市内的五洲观澜商品房19#楼的一期项目，被告叫原告前往做工，从事木工支模工种，原告在该工地上班六个月，被告经与原告结算，尚欠原告55000元，被告称在2014年年底支付给原告。由于被告未履行承诺，经原告多次催收，被告均以各种借口拖延。2019年11月12日，原告多处打听到被告在璧山区青杠镇半园岛工地，于是前往被告处找到被告，被告便于当日向原告出具工资欠条一张，承诺于2019年12月31日前付清，但被告仅通过微信支付原告13000元，余款42000元经原告多次催收未果，由此可见被告毫无诚信，故意躲避债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗涛彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月，被告在山西友成建筑劳务公司承包该公司木工劳务工程，原告、黄代生、黄代兵等三人在该工程中从事木工支模工种，原告等三人在该工地上班六个月。原告杨邦金负责与被告结算，劳务费由原告统一领取。经原被告双方结算，被告欠付原告等三人劳务费55,000.00元，被告承诺在2014年年底支付给原告。经原告多次催收，被告均以各种借口拖延。2019年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“罗涛彬欠杨邦金工人工资伍万伍仟元整，所欠的工资于2019年年前给，如果未给可起诉本人罗涛彬欠款人：罗涛彬身份证：51028119811228****收款人：杨邦金2019年11月12日”。此后，被告通过微信支付原告13,000.00元，余款42,000.00元经原告多次催收未果。原告为证明其主张，邀请证人黄代生到庭作证，证人证实原告、证人和黄代兵六年前一起在被告处打工，被告一直没有支付工资，是2019年打的欠条，说的是2019年年底前付清。证人和黄代兵的工资包含在被告打给原告的欠条中。上述事实，除当事人陈述外，有欠条和证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案被告罗涛彬组织原告等人务工，并出具了欠付劳务费的欠条，其应当遵守承诺按期支付。被告罗涛彬未及时支付劳务费，给原告造成的资金占用损失客观存在，原告要求从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付逾期利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告罗涛彬即不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的诉讼风险。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:罗涛彬于本判决生效后五日内支付杨邦金劳务费42,000.00元及利息（以42000元为基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由罗涛彬承担（此款杨邦金已预交，罗涛彬在履行前述义务时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年六月二十三日书记员 郑朝丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余国平，女，1938年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李思颖，女，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光建，男，1953年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韩波，重庆原野律师事务所律师。再审申请人余国平因与被申请人李思颖、李光建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）渝05民终8582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余国平申请再审称，1.本案房屋买卖的事实清楚，证据确实充分。双方当事人于2013年6月22日和2013年11月17日签订协议，于2015年12月15日办理接房手续后，李思颖将案涉房屋钥匙交给余国平并在物业处办理交接，余国平于当日支付了房屋尾款。余国平已实际占用管理使用该房屋4年多的时间，李思颖未提出任何异议，系以实际行为对房屋买卖予以追认。现因房屋增值，李思颖不配合余国平办理过户手续，系不诚信的表现。2.二审中提交的案涉房屋产权登记档案和业主物管费明细统计表等证据可以证明李光建是案涉房屋实际产权人之一，李思颖已用实际行动追认房屋卖于余国平的事实。二审法院违背客观事实，对法条机械理解，造成不公平判决，使余国平房财两空。故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判并发回重审。李思颖提交意见称，案涉房屋系李思颖继承所得，且登记在李思颖名下，是李思颖的个人财产，其从未授权李光建转让案涉房屋。李光建系无权代理，李思颖系收到一审法院传票后才知晓转让协议的存在，其于2012年9月至2015年6月一直在重庆市永川区读书，涉案房屋由父母保管，其没有将钥匙交过给余国平。涉案房屋对李思颖有特殊意义，不可能出售。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回余国平的再审申请。李光建提交意见称，本案实际是借款纠纷，房屋买卖只是为借款担保，余国平的付款是借款，李光建在未经李思颖授权的情况下签订的转让协议无效。余国平至今未要求李思颖追认合同效力，非善意相对人，本案事实已经一二审查明，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回余国平的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，案涉房屋系由李思颖继承所得，且登记在李思颖个人名下，李思颖在取得案涉房屋所有权时已年满18岁，具有完全民事行为能力，对其所有的财产享有独立处置权。余国平在明知李思颖系案涉房屋产权人的前提下，仍在李思颖未到场且未有明确授权的情况下与李光建签订转让协议，未尽到购房人的合理注意义务，存在过错，该购房行为不构成表见代理。现李思颖明确表示不追认转让协议，余国平在本案一、二审及再审审查中无证据证明李光建转让案涉房屋具有李思颖的授权或者事后追认授权，故该协议对李思颖不产生效力。一、二审法院驳回余国平请求李思颖协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求并无不当。余国平的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，余国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余国平的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年六月十二日书记员 潘 悦
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初35号 原告：王继虎，男，1966年3月12日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利村1组3号。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：李忠明，男，1966年7月11日出生，汉族，住址：内蒙古自治区包头市昆区青年路16号街坊11栋17号。 原告王继虎与被告李忠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告王继虎在向本院起诉后，无法提供被告李忠明的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告李忠明的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王继虎的起诉。 案件受理费4648元，减半收取2324元，退还原告王继虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月五日 书记员 程艳明
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执310号申请执行人：张军,女,汉族1984年1月18日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李峰,男,汉族1973年7月10日出生,住安徽省宿州市埇桥区。申请人张军于2020年3月9日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初10756号民事判决书向本院申请执行李峰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人李峰名下财产进行调查，均无发现可供执行财产信息及线索，且申请执行人也无法向本院提供被执行人李峰可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初10756号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓坤审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十七日执行助理梅辉书记员吴纯纯
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初371号 原告：封国钱，农民。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 被告：常沁峰，现。 被告：刘鲜霞（系被告常沁峰妻子），农民。 原告封国钱与被告常沁峰、刘鲜霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封国钱及其委托诉讼代理人王成庚，被告刘鲜霞到庭参加诉讼。被告常沁峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告封国钱向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款55000元，并支付从2017年5月17日至2020年5月17日的借款利息计39600元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月17日，二被告以向他偿还购房欠款为由，向原告借款55000元，借款期限6个月，月息2200元，同时承诺如到期不能归还的，原告有权变卖或收购其房产。就此借款事实，二被告共同为原告出具借据一支。事后二被告仅支付过借款期限内的约定利息，借款到期后却要求延期使用借款。现今二被告拒不归还借款的行为侵害原告合法权益。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院公正审理。 被告常沁峰未答辩。 被告刘鲜霞辩称，被告常沁峰向原告借钱时我不知道，他和原告说好之后只是让我签字。钱是银行转账支付给常沁峰的。我从来没有见到该笔钱。 经审理查明，被告常沁峰与被告刘鲜霞系夫妻关系。2016年11月17日，被告常沁峰向原告封国钱借款，并给原告打下借条一支，载明“今借到封国钱现金伍万伍仟元整，时间为6个月还清，如果到期还不了，封国钱有权变卖收购房产借款人：常沁峰刘鲜霞2016.11.17利息每月2200元整，每月16日付，如果超一天每天加200元整保证人常沁峰刘鲜霞”。借条出据后，原告支付被告借款时扣除了2200元的利息，实际给被告常沁峰转款52800元。被告在庭审中主张利息按月息2分计算。 本院认为，债务应当清偿。被告常沁峰向原告封国钱借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告在向被告支付借款时，扣除2200元利息，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故应认定本案原告向被告出借的本金为52800元。被告刘鲜霞作为妻子和被告常沁峰在借条上共同进行签字，属共同借款人，依法应承担共同还款责任。原被告双方约定的利率不符法律规定，原告在庭审中主张逾期利率按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告常沁峰经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告常沁峰、刘鲜霞在本判决生效后15日内共同偿还原告借款本金52800元及自2017年5月17日起至2020年5月17日止的利息（利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告常沁峰、刘鲜霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年六月十七日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更266号 罪犯陈波，男，1972年1月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2016年6月7日作出（2016）川1922刑初22号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。责令被告人陈波、方斌共同退赔被害人经济损失共计人民币206911.00元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2016年8月2日作出（2016）川19刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年11月29日裁定对罪犯陈波减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈波服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯陈波未履行财产性判项，在考核期内消费770.52元，月平均消费42.81元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈波服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年11月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执复29号复议申请人（申请执行人）：张百成，男，1961年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭毅新，陕西帝意律师事务所律师。被执行人:陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司。法定代表人：宋兴元，系该公司经理。被执行人:宋兴元，男，1951年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被执行人:薛荣，男，1978年10月2日出生，汉族。被执行人:柏恩江，男，1963年9月22日出生，汉族。利害关系人:杨春芳，女，1954年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人:屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。复议申请人张百成不服陕西省蒲城县人民法院（以下简称蒲城法院）(2020)陕0526执异5号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒲城法院在执行张百成与陕西蒲城黎兴汽贸有限责任公司（以下简称黎兴公司）、宋兴元、薛荣、柏恩江民间借贷纠纷一案中，张百成向蒲城法院提出书面异议，要求以宋兴元与杨春芳夫妻共同财产来承担债务责任。蒲城法院查明，张百成与黎兴公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0526民初1625号民事调解书已经生效，执行过程中，依据张百成的申请追加黎兴公司原股东宋兴元、柏恩江、薛荣为本案被执行人，对该公司债务承担连带清偿责任。进而将宋兴元、杨春芳夫妻关系存续期间购置的登记为孙镇农机门市部的土地使用权(证号:蒲国用(95)字第X号)及房产以58万元予以拍卖，杨春芳认为该房产属于夫妻共同财产，申请要求本院保留拍卖房屋价款29万元归其享有。我院于2019年12月23日作出(2019)陕0526执恢788号通知书，将拍卖款58万元中的29万元清偿宋兴元对张百成所负债务，29万元发还杨春芳。蒲城法院认为，本院拍卖的登记为孙镇农机门市部的土地使用权(证号:蒲国用(95)字第X号)及房产属于宋兴元、杨春芳二人的夫妻共同财产，拍卖所得价款58万元夫妻二人应当各享有29万元。宋兴元作为黎兴公司的股东对该公司的债务承担的是连带清偿责任，用其所享有的房价款29万元予以履行黎兴公司与张百成的债务符合法律相关规定。杨春芳并非该笔债务的清偿人，也非连带清偿义务人，我院(2019)陕0526执恢788号通知书所作出的将拍卖款中的29万元发还杨春芳并无不当。申请人张百成请求对拍卖房屋价款中属于杨春芳的部分应予以执行没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：驳回申请人张百成的异议请求。张百成向本院申请复议称，请求：撤销蒲城法院作出的（2020）陕0526执异5号执行裁定。事实和理由:蒲城法院作出的异议裁定认定，拍卖的涉诉财产属于宋兴元、杨春芳二人的夫妻共同财产，拍卖所得的58万元夫妻二人各享有一半，基于此，驳回了异议申请的诉请。复议申请人认为，依据婚姻法的相关规定，夫妻共同财产是一种基于家庭关系形成的共同共有，在夫妻关系终止前法律一般并不主动区分每一项财产在夫妻间的具体份额。而蒲城法院将拍卖的所得款项直接一分为二，实际上是对复议被申请人的夫妻财产在婚姻存续期间进行了分割。而事实上，如果执行标的物是夫妻财产中唯一的大宗财产，而被执行的债务且金额明显大幅超过负债一方可能享有的份额，那么考虑到如果不在执行中提前进行析产将可能使得另一方在事实上失去将来如果面临夫妻分割时整体、公平分割财产的实现可能性；执行中便出现了当夫妻关系仍然存续时，针对某一项特定财产进行提前析产的必要性。但本案显然不属于这种情况，复议申请人的家庭财产除了被执行拍卖的土地外，其在蒲城县洛滨镇南店村一组还拥有一处宅基地、在蒲城县东城一品还拥有一处商品房以及其他夫妻共同财产。法院对其上述资产也并未作出处理。在此种情况下，复议被申请人仅仅要求对其夫妻共同财产中的某一项进行单独分割，而回避其全部夫妻共同财产的整体性以及在此整体性基础上能够实现的夫妻内部权利义务的平衡，对复议申请人而言，是不公平的，其严重侵犯了复议申请人的合法权益，将导致申请人的债权难以得到法律的保障。复议中补充：宋兴元借钱还钱是天经地义的，至于宋兴元说和他老婆的帐自己算。在宋兴元与杨春芳没有在离婚之前，财产不能进行单个分割，应当作为一个整体，此次复议的仅是他们财产中的一部分，对于杨春芳所享有的夫妻共同财产另一部分完全可以通过其他财产进行补偿，所以该财产没必要再次进行单独分割，如果每一项财产进行单独分割，将会对执行人造成更大的成本，同时也损害了债权人的合法权益，希望法院在查清宋兴元与杨春芳其他财产的基础上，对此次所涉及的房屋拍卖的价款用于偿还复议申请人的债务。宋兴元、杨春芳称，申请人是依据黎兴公司所欠其款而向蒲城法院起诉，执行依据为生效调解书过程中公司注销，追加宋兴元为被执行人，根据《公司法》相关规定，但公司因其他股东非法提供资料而注销，经蒲城法院判决撤销注销决定书，公司恢复注册，公司现依然具有法人主体资格。宋兴元作为股东，仅以个人财产承担责任，公司的债务并不涉及其他家庭成员配偶的财产。该债务是黎兴公司债务。如果复议申请人认为宋兴元、杨春芳应当共同承担还款责任，应将宋、杨二人进行起诉，那么以黎兴公司为债务人的生效调解书显然就属错误的。债权人以公司为被告，追加宋兴元为被执行人是错误的。因涉案财产为夫妻共同财产，那么就以宋兴元个人的财产份额承担还款责任。综上，应驳回复议申请，维持原裁定。本院查明的事实与蒲城法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，蒲城法院在执行中已裁定追加宋兴元为张百成申请执行黎兴公司民间借贷纠纷执行案件的被执行人，并对宋兴元采取了相关执行措施，但至今尚无相关生效法律文书确认本案所涉及的债务属于宋兴元、杨春芳二人夫妻共同债务，故一审驳回张百成的异议请求正确，虽然一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查本案不当，但裁定结果正确，应予维持。张百成提出宋兴元、杨春芳有其他夫妻共同财产，杨春芳所享有的夫妻共同财产另一部分完全可以通过其他财产进行补偿，该财产没必要再次进行单独分割之复议理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，张百成的复议申请依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张百成复议申请，维持陕西省蒲城县人民法院(2020)陕0526执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 鱼小强二〇二〇年六月二十八日书记员 苏 宁
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初375号 原告：廖金灿，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：江火金，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍地泰宁县，住泰宁县。 原告廖金灿与被告江火金劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告廖金灿到庭参加诉讼，被告江火金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖金灿向本院提出诉讼请求：1.要求江火金支付工资20000元，并承担从起诉之日至清偿之日逾期利息，按银行利息计算；2.本案诉讼费由江火金承担。事实和理由：廖金灿于2016-2017年在上戈工地为江火金制作模板，共计30900元，江火金于2018年2月15日前支付10000元，江火金承诺于2018年7月前付清余款。2019年12月24日江火金支付900元，尚欠廖金灿制作模板工资20000元，后经廖金灿多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决或调解。 江火金未作答辩。 廖金灿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：廖金灿身份证复印件1份、《领（借）款收据》1份。江火金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对廖金灿提供的证据及本院依职权调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年间，江火金雇请廖金灿在其承建的位于泰宁县杉城镇上戈住宅房从事木工模板工作，期间支付工资10000元。2018年2月15日，经双方结算，江火金尚欠廖金灿工资款20900元，同日廖金灿在一份格式化的《领（借）款收据》上的领款事由、领款金额栏上写明“上戈木工工资款20900元”，江火金在该份《领（借）款收据》的审批意见栏上署名欠款人江火金，并注明“2018年7月前付清，如没付清按银行利息走”。届期，江火金未按约付款，仅于2019年12月24日由其女儿代为支付900元。廖金灿向江火金催讨余款未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。江火金所欠廖金灿工资款20000元，有由江火金出具的《领（借）款收据》及廖金灿的陈述为据，故廖金灿要求江火金支付工资20000元的主张，证据充分，应予支持。江火金承诺逾期付款则支付银行利息，视为双方约定逾期付款则按银行利息计付违约金，故廖金灿要求江火金支付从起诉之日至清偿之日逾期利息的请求，有事实和法律依据，予以支持，该利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。江火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江火金于本判决生效后十日内向廖金灿支付工资20000元； 二、江火金于本判决生效后十日向廖金灿支付逾期付款的利息（利息以20000元为基数自2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）。 若江火金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由江火金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江红 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执801号 申请执行人:陈新梅与被执行人:陈新年 陈新梅与陈新年继承纠纷一案。经本院立案执行，于2020年6月16日被执行人已履行完毕。至此，陈新梅申请执行的(2019)闽0206民初12318号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1448号原告:兰州恒源物业服务有限公司，住所地：兰州市七里河区大滩苗圃2号。法定代表人：范仲杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李常青，该公司员工。被告:廖秀兰，女，汉族，1936年8月13日出生，住兰州市西固区。原告兰州恒源物业服务有限公司与被告廖秀兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。经法院调解，被告即时履行，原告兰州恒源物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖秀兰的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对廖秀兰的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州恒源物业服务有限公司撤回对被告廖秀兰的起诉。减半收取的案件受理费25元，由被告廖秀兰负担。（被告已当场给付）审判员  武耀辉二〇二〇年六月八日书记员王丽丽
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执122号 魏雄、刘少林、孙文丽： 本院立案执行的被执行人魏雄、刘少林、孙文丽未缴纳本院（2019）粤52民终87号诉讼费一案，本院发出执行通知书后，依法强制扣划被执行人魏雄银行账户2808元。现案件已履行完毕，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2312号原告：双飞人制药股份有限公司，住所：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：惠州市惠城区*生百货屋，住所：广东省惠州市东湖日升昌阳光假日花园D3栋02铺。经营者：陈韦陆。委托代理人：刘文统，广东港惠律师事务所律师。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司与被告惠州市惠城区*生百货屋侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费525元（原告已预交1050元），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 方国平审 判 员 邱伟光二〇二〇年六月八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11815号原告：陈成，女，汉族，1991年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码500************128。委托诉讼代理人：叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。被告：阮宏君，女，汉族，1990年5月13日出生，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************04X。被告：周玉珍，女，汉族，1960年3月13日出生，住四川省岳池县*********，公民身份号码512************782。被告：许秋城，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************113。原告陈成与被告阮宏君、周玉珍、许秋城劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回300元工衣押金；2.被告向原告支付2018年10月份工资5096元、2018年11月1日至6日期间工资3170元，共计8266元；3.被告向原告支付2018年11月7日至2019年6月26日期间的待岗工资21000元；4.被告向原告支付2015年11月1日至2019年6月26日的经济补偿金60000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月1日入职佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司(以下简称“金夜潮公司”),工作地址是:佛山市禅城区*********综合楼一层,职务是营销经理,月休四天,每天工作8至10小时,公司通过现金或银行转账方式向原告发放工资,原告的月平均工资约15000元。公司与原告己订立了书面的劳动合同,并收取了原告300元的工衣保证金。公司没有为原告购买社保。金夜潮公司的老板许秋城通知原告自2018年11月7日开始放假至2019年7月,并承诺放假期间员工有保底工资直到公司开业。在接到通知后,原告一直工作至2018年11月6日后便处于待岗状态。直到2019年7月29日,公司也未能按照约定开业,故原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经过审理,仲裁委作出[2019]1619号仲裁裁决。其后,原告被告知金夜潮公司已被注销,原告需要就本案纠纷再另行起诉。原告认为,依据法律规定,被告阮宏君和被告周玉珍在明知拖欠员工工资的情况下,对金夜潮公司进行注销,导致原告的债权未能得到清偿,存在故意,应承担赔偿责任。被告许秋城是金夜潮公司的实际出资人,理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定,用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。公司收取了原告300元的工衣保证金,应当予以退回。因金夜潮公司提前解散,并于2019年6月27日注销,双方的劳动关系已终止。原告入职已满三年半,依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定,被告理应向原告支付经济补偿金,并一次性支付拖欠的工资。依照金夜潮公司与原告的约定,原告在待岗期间有保底工资,被告应当支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。原告基于此前已生效的佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决，要求金夜潮公司股东及实际出资人承担责任而提起本案诉讼。但佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日又作出佛禅劳人仲案字[2019]1619-1号仲裁决定书，认为原裁决认定的案件主要事实不清，处理结果错误，决定撤销佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决书，并予以重新处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议需经劳动争议仲裁委员会先行仲裁。本案原告虽对该纠纷曾向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决书。但仲裁委已于2020年6月19日对该裁决书进行撤销，故佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决书不复存在，案涉劳动争议纠纷恢复原始状态。且原告起诉的经济补偿亦未经过仲裁前置程序。因此，原告应先行向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁处理结果不服的，方可提起诉讼。据此，原告提起本案诉讼，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈成的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二〇年六月二十二日书记员  黄思惠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢557号 陈道善（申请执行人）、林运旺（被执行人）： 陈道善与林运旺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3125.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈道善（申请执行人）。至此，陈道善（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日