wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执34号 申请执行人:嵊泗县求精家电有限公司，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路220号，统一社会信用代码91330922MA28KKTPOA。 法定代表人：刘君杰，执行董事。 被执行人:厉嘉兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人嵊泗县求精家电有限公司与被执行人厉嘉兴买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0922民初373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嵊泗县求精家电有限公司向本院申请强制执行。 本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为18400元及利息，并负担申请执行费176元，案件受理费130元。 执行立案后，本院向被执行人厉嘉兴送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行。 执行中查明，被执行人厉嘉兴无固定工作，长期在外，系本院多起执行案件的被执行人，在执行过程中，划拨了被执行人存款50000元，并决定对被执行人罚款1000元，本案参与分配得执行标的款6914元。经执行查询系统查询未发现被执行人其他财产信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。截止2020年6月12日，被执行人未全部偿还执行标的款。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嵊泗县求精家电有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年六月十二日 代书记员  林萌春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7073号原告：安爱苹，女，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告安爱苹诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金8715元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金8715元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告安爱苹押金8715元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审16号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区昆明过桥米线馆负责人：翁玉鹏，男，汉族，1966年03月20日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区昆明过桥米线馆行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区昆明过桥米线馆行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终228号 上诉人（原审被告）：王记寿，男，1968年5月2日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被上诉人（原审原告）：山西通宝鑫能物流有限公司，住所地山西省阳泉经济技术开发区杨家庄乡小西庄村（207国道旁）。 法定代表人：韩燕军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓丽，山西通宝鑫能物流有限公司员工。 上诉人王记寿因与被上诉人山西通宝鑫能物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王记寿、被上诉人山西通宝鑫能物流有限公司的委托诉讼代理人刘晓青、胡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王记寿上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人山西通宝鑫能物流有限公司的诉讼请求。事实和理由：1.在2018年10月到2019年5月期间，山西通宝鑫能物流有限公司将本人购买的车辆扣住，导致本人不能正常向被上诉人还款；2.被上诉人主张的利息过高，应依法作出调整。 山西通宝鑫能物流有限公司辩称，王记寿在我公司购买车辆后，未按时交纳车款，后王记寿主动将车开至我公司院内。欠款利息系按照双方的合同约定计算，上诉人应按照约定支付。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 山西通宝鑫能物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告王记寿支付欠款43646.83元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告在被告处购买了主车德龙F3000牌牵引汽车（车牌为×××）和配套×××。双方签订了《协议书》，协议约定：上述车辆车款总额为100000元，支付方式为分20期付款，从2016年10月开始支付；协议还约定了乙方（被告）在未交清购车款项前需挂靠甲方（原告）经营，须向甲方交纳200元管理费；接车后，凡在煤运公司运输所得的运费收入由甲方管理结算。发生在甲方合作方加气款或车辆维修的费用可与原告财务挂账结算，每月月末结清；乙方如未按本协议规定时限缴纳车款或往来挂账欠款，甲方有权收回车辆，并追加计算利息，终止与乙方转让协议；涉及转让车辆以后年度的保险及相关费用事项，全部由乙方负责承担。因乙方未能按约履行，原告于2019年5月向阳泉市郊区人民法院提交了诉讼材料。在法院主持调解下，2019年5月13日被告与原告达成《还款协议》，承诺8期付清，每期支付按照附表1执行。被告认可截止2019年10月15日欠款为69652.23元，被告在归还2期（即2019年6月15日归还11385.29元和2019年7月15日归还10617.65元）后即不履行还款义务，后原告于2019年10月14日以被告购买车辆的保险退款8345.46元抵顶欠款，故被告自2019年5月《还款协议》形成之日起截止2019年10月15日止共计还款30348.4元，原告欠款包括逾期利息4343元共计43646.83元未付。原告多次催款未果，故诉讼在案。 一审法院认为：双方签订的《协议书》约定原告向被告购买汽车，是双方真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立。被告未按约还款，双方达成的《还款计划》亦合法有效，被告应按约履行。被告欠款事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：被告王记寿于判决生效之日起三日内支付原告山西通宝鑫能物流有限公司欠款43646.83元。本案案件受理费892元减半收取446元，由被告王记寿负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。山西通宝鑫能物流有限公司提交了其与王记寿之间账务的账册及账务明细，拟证明王记寿欠山西通宝鑫能物流有限公司43646.83元。王记寿质证称，自己不识字，看不懂。 除一审的逾期利息计算外，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提交证据加以证明，否则应承担不利的后果。上诉人王记寿称被上诉人山西通宝鑫能物流有限公司非法扣押其车辆，而山西通宝鑫能物流有限公司予以否认，王记寿也未能举证证明其车辆被山西通宝鑫能物流有限公司非法扣押，本院对王记寿该主张不予采信。关于王记寿上诉所称的利息计算问题，因王记寿与山西通宝鑫能物流有限公司并未对逾期利息进行明确约定，山西通宝鑫能物流有限公司按照每日5‰的利率计算利息显然过高，故本院应酌情对该利率进行调整。逾期利息参照民间借贷逾期还款利率年息6％计算，王记寿欠山西通宝鑫能物流有限公司的逾期利息应为144.77元，再加上王记寿的其他欠款39303.83元，王记寿应付山西通宝鑫能物流有限公司39448.6元。 综上所述，王记寿的上诉请求部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1398号民事判决； 二、上诉人王记寿于本判决生效之日起三日内支付给被上诉人山西通宝鑫能物流有限公司39448.6元； 三、驳回山西通宝鑫能物流有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回王记寿的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费891元，减半收取445.5元，由王记寿负担393元，由山西通宝鑫能物流有限公司负担52.5元；二审案件受理费891元，由王记寿负担841元，由山西通宝鑫能物流有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年六月四日 书记员  翟文洁
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执910号之一申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：河南省三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，该银行行长。被执行人：梁红亮，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：渑池县鸿泰量贩，住所地：渑池县仰韶东街。投资人：梁红亮。被执行人：义马市鸿泰量贩，住所地：义马市银杏路。投资人：王红娟。被执行人：三门峡市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：义马市银杏路和龙山街交叉口西南角。法定代表人：梁红亮。被执行人：王红娟，女，1974年5月22日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李玉清，男，1966年6月2日生，汉族，住河南省义马市。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行申请执行梁红亮、渑池县鸿泰量贩、义马市鸿泰量贩、三门峡市鸿泰房地产开发有限公司、王红娟、李玉清金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁红亮、渑池县鸿泰量贩、义马市鸿泰量贩、三门峡市鸿泰房地产开发有限公司、王红娟、李玉清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁红亮、渑池县鸿泰量贩、义马市鸿泰量贩、三门峡市鸿泰房地产开发有限公司、王红娟、李玉清银行账户存款人民币20209099.15元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月十日书记员  史丽娟
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1134号原告：吴建文，男，1967年2月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告：吴志兵，男，1992年2月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：江茜，女，1986年2月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：杨松海，男，1975年9月16日出生，汉族，浙江省上虞县人，住江西省上饶市余干县。原告吴建文、吴志兵与被告江茜、杨松海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建文、吴志兵到庭参加诉讼，被告江茜、杨松海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建文、吴志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金13万元整及按约定月息2%支付利息。2、判决被告承担原告为追讨债务而支出的本案全部相关费用。事实及理由：被告于2019年1月25日及2019年3月5日向原告借款共计13万元整，双方约定至2019年6月5日还清，月利息2%。双方约定的借款期限届满，被告未能及时还本付息归还给原告，双方于2020年1月4日补签借款合同，被告支付至当日利息,并约定2020年1月10日还清所有欠款。约定期限届满，被告未能如约还清，被告数次违约，有意逃避债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。据此，原告要求被告归还本金13万元及按约定月息2%支付利息。为维护原告的合法权益，特具诉状请求人民法院支持原告的诉求。被告江茜、杨松海未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料原代：1、两原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。2、2020年1月4日补签借款合同一份，拟证明原、被告之间签订了借款协议，并给付出借款的事实。3、房产证一份，拟证明被告借钱时将房产证抵押给原告。经审理查明，原告吴建文与原告吴志兵系父子关系，被告杨松海与被告江茜系夫妻关系，原告吴志兵系被告杨松海公司员工。2019年1月25日，被告杨松海、江茜因扩大经营的需要向原告吴志兵借款30000元，2019年3月5日，被告杨松海、江茜向原告吴建文借款100000元，借款期限为三个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告未偿还原告本息，原、被告于2020年1月4日11时重新签订《借款合同》，《借款合同》载明：“甲方（借款方）：杨松海、江茜，证件号码3623291986××××××××，×××4411。乙方（出借人）：吴建文、吴志兵，证件号码3623291967××××××××，3623291992××××××××。甲方因公司扩大经营向乙方借款，经双方共同协商特定本合同，以便共同遵守。甲方于2019年3月5日向吴建文借款十万元整理（小写：100000）2019年3月5日以现金方式交付给甲方。并签署借据一份，借款期限至2019年6月5日还清。借款月利率为2%。甲方于2019年1月25日向吴志兵借款叁万元整（小写：30000）2019年1月25日以现金方式交付给甲方。未签署借据等其他凭证。本借款合同为补签借款合同，具有同等法律效力。甲方于2019年3月5日及2019年1月25日分别向吴建文、吴志兵父子借款共计拾叁万元整。双方约定于2019年6月5日还清，月利率为2%。乙方于2019年3月5日和2019年1月25日先后以现金的方式交付给乙方。现甲、乙双方约定：乙方于2020年1月10日还清甲方借款共计拾叁万元整。本合同双方任一借款人均应履行本合同义务，对全部借款承担连带偿还责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。未经乙方的书面同意，甲方不得将本合同项下的任何权利和义务转让给其他人。甲方晚于本合同同元宝还款时间则视为违约，乙方有权终止本合同，要求甲方立即还清所有借款并支付利息。2020年1月4日下午4时前付清利息26600元，如不付视为违约。甲方：杨松海、江茜，乙方：吴建文、吴志兵，2020年1月4日11时签”。2020年1月4日，被告杨松海、江茜给付原告吴建文、吴志兵26600元利息。此后，二被告就未再偿还原告本息。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料、被告在电话中的陈述及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。原、被告双方约定的月利率未超过法定标准，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松海、江茜于本判决生效之日起10日内偿还原告吴建文、吴志兵本金130000元，利息自2020年1月5日起以本金130000元为基数按月利率2%计算至款清之日止。如被告杨松海、江茜未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3115元，减半收取1557.5元，由被告杨松海、江茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **平二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 静
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2590号 原告：上海逾明金属材料有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1508弄7号101室F213。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：项嘉佳,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：胡文印，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应美君，女，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海逾明金属材料有限公司为与被告胡文印、应美君买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海逾明金属材料有限公司的委托诉讼代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告胡文印、应美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告上海逾明金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文印立即支付原告货款110309.22元及利息（利息从2020年3月1日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、由被告应美君对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告胡文印立即支付原告货款108691.22元及利息（利息从2020年6月4日起按月利率1%计算至款清之日止）。 事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告胡文印系业务伙伴关系。2017年9月至2018年10月期间，被告胡文印分次向原告购买不锈钢。于2018年12月21日，经原被告对账，被告胡文印尚欠原告货款447653.08元，双方对还款方式进行约定，且所欠货款需按月利率1%计算利息至款清之日止，被告应美君自愿为被告胡文印的债务承担连带保证责任，保证期限为2年，对此，原被告双方签订《还款协议》为凭。签订协议后，被告胡文印归还了部分货款，至今尚欠部分货款及利息。 被告胡文印、应美君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡文印、应美君既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告上海逾明金属材料有限公司与被告胡文印之间存在买卖关系。被告胡文印、应美君于2018年12月1日出具还款协议一份，协议载明：胡文印尚欠货款金额为447653.08元，承诺在2019年1月31日前还款25万元，2019年2月28日前还款10万元，2019年3月31日前还款10万元，2019年4月30日前还清所欠货款及利息，货款利息按月利率1%计算至款项支付完毕为止，应美君自愿为上述债务提供连带担保责任，保证期限为两年。现被告胡文印尚欠货款108691.22元及2020年6月4日起的利息未支付。 本院认为，原告上海逾明金属材料有限公司与被告胡文印之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告胡文印尚欠原告货款人民币108691.22元的事实清楚，有相应的还款协议为证，对该货款，被告胡文印理应履行支付义务。被告应美君于还款协议中担保人处签字确认，承担连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡文印、应美君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡文印支付原告上海逾明金属材料有限公司货款人民币108691.22元及利息（利息从2020年6月4日起按月利率1%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告应美君对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（已减半收取），由被告胡文印负担，由被告应美君承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈沁斯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9414号原告：王统，男，汉族，1998年4月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告王统与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金9546元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王统委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月16日，原告王统（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：王统购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额949060元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告王统的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王统的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王统负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终3881号     上诉人(原审被告）周锋，男，1969年7月21日生，汉族，。   委托代理人唐一剑，陕西海普睿诚律师事务律师。   被上诉人（原审被告）陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地周至县农商街5号   法定代表人张宏，该公司执行董事。   委托代理人李强、陕西英博律师事务所律师。   委托代理人刘源，陕西英博律师事务所实习律师。   原审被告肖巧梅，女，1972年6月21日出生，汉族。   原审被告刘新社，男，1961年7月18日出生，汉族。   原审被告高新风，女，汉族，1964年12月12日出生。   上诉人周锋因与被上诉人陕西周至农村商业银行有限责任公司，原审被告肖巧梅、原审被告刘新社、原审被告高新风借款合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3378号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2017年8月31日，周锋与陕西周至农村商业银行有限责任公司签订周农商银哑柏借字[2017]第148号《借款合同》，合同第一条约定借款最高额度为300000元。第三条第一项约定合同有效期为2017年8月31日至2019年8月30日；第三项约定借款用途为苗木种植；第四项约定借款利率月利率为8.31‰，借款到期不能按时归还的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率的基础上浮动50%；第六项约定借款人按季付息，不能按时付息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。合同落款处有被告周锋、肖巧梅的签名。同日，被告刘新社、高新风与陕西周至农村商业银行有限责任公司签订周农商银哑柏保字[2017]第148号《保证担保合同》，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2018年8月10日，陕西周至农村商业银行有限责任公司向周锋发放了借款本金300000元。周锋借款期间的利息已清至2019年3月21日。另查明，肖巧梅与周锋系夫妻关系，刘新社与高新风系夫妻关系。陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。   原审法院认为，陕西周至农村商业银行有限责任公司已按约定向周锋履行了给付借款的义务，陕西周至农村商业银行有限责任公司、周锋之间的借款合同已生效。借贷到期后，周锋应依照合同约定及时还本付息，但周锋至今没有履行还款义务，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，周锋和肖巧梅系夫妻关系，且共同在借款合同落款处签字，应认定为周锋和肖巧梅共同债务。现陕西周至农村商业银行有限责任公司要求周锋和肖巧梅共同偿还本金300000元，并承担利息及罚息，符合法律规定，依法予以支持。关于请求刘新社与高新风对该笔借款承担连带保证责任的问题，其二人自愿签订《保证担保合同》，并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故对陕西周至农村商业银行有限责任公司该项主张，予以支持。关于逾期利息的问题，该借款到期周锋未能按时归还，根据合同约定计收逾期利息，逾期利率在借据利率的基础上浮动50%，即逾期利率为12.465‰，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限周锋于三十日内归还陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金300000元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算）；二、肖巧梅对判决第一项所有款项承担共同清偿责任；三、刘新社、高新风对判决第一项所有款项承担连带保证清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元（陕西周至农村商业银行有限责任公司已预交），减半收取计2900元，由周锋承担，在履行上述款项时一并将诉讼费支付给陕西周至农村商业银行有限责任公司。   宣判后，周锋不服向本院提起上诉称，其与肖巧梅系夫妻关系，但因感情不合长期分居，一审法院并未向肖巧梅依法进行送达，且一审诉讼中肖巧梅的签字均属其代签，故一审法院程序违法。综上，请求本院撤销原审判决并将本案发回一审法院重新审理。   陕西周至农村商业银行有限责任公司答辩称，周锋与肖巧梅系夫妻关系，周锋系肖巧梅的同住成年家属，且周锋在一审领取相关法律文书时并未提出异议，故一审法院认定事实清楚，程序合法。周锋与肖巧梅应承担本案借款的偿还义务。综上，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原审判决。   肖巧梅、刘新社、高新风未陈述意见。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案的二审争议焦点为一审法院送达程序是否合法。本案中，周锋与肖巧梅系夫妻关系，周锋应系肖巧梅的同住成年家属，一审法院送达时，周锋予以签收并未提出异议，现周锋表示其与肖巧梅长期分居，并未提交证据予以佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，一审法院送达程序并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5800元（周锋预交），由上诉人周锋负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二〇二〇年五月二十九日     书记员  员丹妮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0111执267号 申请执行人刘天奇，男，1993年4月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人江苏言初餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人黄进宝。 本院在执行刘天奇与江苏言初餐饮管理有限公司合同纠纷一案，双方于2020年4月21日自愿达成和解协议：一、被执行人江苏言初餐饮管理有限公司尚欠申请执行人刘天奇款项50000元，此款由被执行人江苏言初餐饮管理有限公司自2020年5月2日起每周六偿还1200元，共分41期付清，最后一期偿还2000元；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人江苏言初餐饮管理有限公司不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原判决书执行；四、本案执行费600元，由被执行人江苏言初餐饮管理有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执267号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3351号原告：任黑保，男，汉族，1962年1月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。原告：石保连(任黑保之妻)，女，汉族，1963年5月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：任黑保，男，汉族，1962年1月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。原告：平永发(任黑保养子)，男，汉族，1991年12月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：任黑保，男，汉族，1962年1月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。原告：任书铭(任黑保之子)，男，汉族，1997年5月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：任黑保，男，汉族，1962年1月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：张德举。原告任黑保、石保连、平永发、任书铭诉新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称刘堤村委会）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组（以下简称刘堤村第十村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任黑保及原告石保连、平永发、任书铭的共同委托诉讼代理人任黑保，被告刘堤村委会法定代表人王树国到庭参加诉讼。被告刘堤村第十村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任黑保等四原告共同诉称，2017年，被告刘堤的部分土地被征用。2019年被告对征用土地得到的补偿款进行分配，分配标准为每位村民14080元，被告在分配上述补偿款时没有向四原告分配，原告多次向被告索要未果，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告支付以上各原告补偿款每人14080元，总计56320元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘堤委会辩称，村委会没有制定新增人口分配方案，新增人口分配方案由小组自行发放。其认为凡是刘堤有户口的村民应当享受村民待遇，2010年以来，征地时各小组的河道及路占有土地面积的土地补偿款都划给小组了，应该由小组承担责任。被告刘堤第十村民小组未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1.户口本一份；2.人口分配表一份，证明张德臣名下有一个老人口，老人口是张德臣。被告刘堤委会、刘堤第十村民小组未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告刘堤委会对原告提交的证据无异议。经庭审质证，对原告提交的证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2009年7月，原告任黑保、石保连夫妇与刘堤第十村民小组村民张德臣（孤寡老人）达成抚养协议，经村委会批准，原告任黑保一家四口（任黑保、石保连、平永发、任书铭）于2011年1月11日将户口从原籍河南省林州市五龙镇丰峪村迁至刘堤，并在刘堤居住生活至今。近年刘堤的土地被陆续征用，土地补偿款均是以承包地为对象发放，但是刘堤委会提取补偿款5%作为管理费，刘堤村民小组提取5%作为本组没有承包地的新增人口分配。2017年底刘堤部分土地又被征用后，直至2019年12月16日第十村民小组公示为本组每位新增人口分配补偿款8012元，但本组另有部分集体土地（包括生产道路和水渠）被征用，公示本组新增人口及老人口（有承包地的人口）每人分配6068元，之后第十村民小组分配了该土地补偿款。但被告未向四原告分配，为此，四原告诉至本院，要求解决。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。原告任黑保、石保连、平永发、任书铭因抚养问题，经村委会批准将户籍下至刘堤，并在刘堤居住生活，也履行了各项村民义务，与刘堤形成了较为固定的生产、生活关系，即已取得了刘堤集体经济组织成员资格，应当享受与其他刘堤本组村民相同的村民待遇，被告向其他刘堤本组新增人口的村民分配14080元的补偿款，未向四原告分配，侵犯了其合法权益，故本院对四原告要求被告刘堤委会及刘堤第十村民小组支付其每人土地补偿款14080元的诉讼请求予以支持。被告的其他辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组于本判决生效之日起十日内支付任黑保、石保连、平永发、任书铭土地补偿款每人14080元，共计56320元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会和新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十村民小组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年六月二十二日书记员  张 冲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2193号原告：张留明，男，汉族，生于1972年5月21日，住郸城县高新区。被告：李富成，男，汉族，生于1968年8月16日，住郸城县。被告：赵军，女，汉族，生于1970年9月29日，住郸城县。原告张留明诉被告李富成、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张留明、被告李富成、赵军到庭参加诉讼。开庭审理后，经本院主持调解，原被告双方达成一致调解协议。原告张留明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富成、赵军夫妻二人立即偿还本金260000元及八个月利息41600元，本息共301600元，利息从借款之日起至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年李富成与妻子赵军二人以做生意为由，并且找我们共同朋友帮他们夫妻编造谎言累计向我借款共计260000元，约定利息2分，在2019年8月20日找他们夫妻追要借款时他们说本金暂时还不上，经商谈愿意把利息结清。经我要求为了方便保存被告重新给我写个260000元借条，借款人李富成，由赵军做担保，他们夫妻二人承诺2019年年度本息还清，后来我多次找他，二被告推脱不还，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告李富成、赵军从出具借条之日起到今天止自愿支付给原告张留明利息2万元，并于2020年7月15日之前付清；二被告于2020年7月15日之前支付给原告本金5万元；二被告于2020年8月15日之前支付给原告本金5万元；二被告于2020年10月30日之前支付给原告本金10万元；二被告于2021年3月30日之前支付给原告下余本金6万元及利息（利息自今日起按月息2分计算支付给原告直至本金还清之日止，以实际所欠本金计算）。二、二被告李富成、赵军如有一笔借款没有按约定支付，视为全部违约，原告可以申请全部执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2912元，二被告李富成、赵军自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  赵文学审 判 员  段 铭人民陪审员  徐 丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨园园
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1338号原告:付文进，男，1974年11月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告:吕俊，女，1976年09月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张方宇，湖北元领律师事务所律师。原告付文进与被告吕俊物权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告付文进及其委托诉讼代理人江龙,被告吕俊及其委托诉讼代理人张方宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时返还登记在被告吕俊名下鄂Ｆ×××××丰田牌轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月31日，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。2019年4月22日原告以全款103700元购买广汽丰田牌雷凌精英版轿车一辆，在办理牌照时又交税9026.55元。在车管所进行车辆登记时，原告提出登记在被告名下，之后上述车辆登记在被告名下。2019年8月原告因腰椎间盘变形突出做手术，手术后需要休养不能干活挣钱，于是被告提出分手，双方在协商车辆过户时被告拒不配合。为此引起诉讼。被告吕俊辩称，原告赠送汽车的行为属于赠与，不仅产权登记在被告名下，事实上也是被告实际占有，原告无权要求返还；原告赠送是自愿、主动的，如果恋爱关系赠送的财物可以随便、不加甄别的要求返还，那对于恋爱中的女性是不公平的，引起更大社会问题，因此被告请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2019年3月31日，原告付文进与被告吕俊通过珍爱网介绍相识，并确立了恋爱关系。2019年4月，原、被告双方同居生活。2019年4月22日原告以全款103700元购买广汽丰田牌雷凌精英版轿车一辆，在办理牌照时又交纳购置税9026.55元。原告将上述车辆办理登记在被告名下车牌号为鄂Ｆ×××××，且该车辆也由被告实际占有。因被告不会驾驶，原告还为被告在驾校报名。双方在一起生活至2020年1月，后因种种事由双方分手。被告占有上述车辆，原告认为是其全额购买应由其所有，为此引起诉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。2019年3月31日，原告付文进与被告吕俊通过珍爱网介绍相识，并确立了恋爱关系，随后双方同居生活。2019年4月22日，原告以全款购买广汽丰田牌雷凌精英版轿车一辆，并将上述车辆办理登记在被告名下车牌号为鄂Ｆ×××××，且该车辆也由被告实际占有。现原、被告双方分手，原告认为登记在被告名下的鄂Ｆ×××××广汽丰田牌轿车是其购买应由其所有，要求被告及时返还上述车辆，因该车辆所有权未予确认为原告所有，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告付文进的诉讼请求。案件受理费减半收取1088元，由原告付文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年六月三日书记员  肖彩妮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初932号孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路299-32号。法定代表人：刘为国，公司董事长。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：毛占渤，男，汉族，1980年5月22日出生，住址。被告：毛东海，男，汉族，1954年3月10日出生，住址同上。被告：王胭脂，女，汉族，1952年11月9日出生，住址同上。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（下称射阳村镇银行）诉被告毛占渤、毛东海、王胭脂借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告射阳村镇银行委托代理人杨仲琦到庭参加诉讼。被告毛占渤、毛东海、王胭脂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告射阳村镇银行提出诉讼请求：1、依法判令被告毛占渤立即偿还原告借款本金30942.16元及截止到2020年5月18日期间的利息2083.17元及此后利息（2017年12月6日起至履行完毕按月利率10.125‰计算利息）；要求毛东海、王胭脂对该借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，毛占渤与原告签订了编号为：（西虢支行）第4032016120701的小额个人担保借款合同，从原告处借款40000元，借款期限为2016年12月7日到2017年12月5日，利率为月利率6.75‰，逾期利息为月利率10.125‰。其他两名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任，请于支持。被告毛占渤、毛东海、王胭脂在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、小额个人担保借款合同一份、2016年12月7日的借款借据一份，证明借款人为毛占渤，担保人为毛东海和王胭脂，当时的借款金额是40000元，借款期限是2016年12月7日到2017年12月5日。合同期内的利率为年利率8.1%，逾期利息为年利率12.15%。；2、常住人口登记卡一张，证明毛东海和王胭脂系夫妻关系，王胭脂在担保人配偶处一栏配偶处签名，按照借款合同第七条的约定，应当对借款本息承担连带保证责任。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告毛占渤欠原告借款本金30942.16元及利息未还，有被告向原告出具小额个人担保借款合同等书证为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即给付原告30942.16元及利息，本院予以支持。由于被告毛东海、王胭脂在原告与被告毛占渤所签的借款合同中明确承诺为被告毛占渤提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛占渤于判决生效后三日内归还原告借款本金30942.16元及利息（自2017年12月6日起至履行完毕止按月利率10.125‰计算）；被告毛东海、王胭脂对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半为313元，由被告毛占渤、毛东海、王胭脂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年六月二十日书记员  刘玉琪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3112号原告：刘运山，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐东，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘运山与被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告刘运山到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运山向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款12,000元及利息，利息按月2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经济周转向原告借款，原告分别于2019年4月29日通过微信向被告转款3,000元、2019年5月7日通过微信转账6,000元、2019年5月10日通过微信转款3,000元，合计转款12,000元。后原告找被告索要借款，被告以诸多借口拒不还款，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告徐东未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐东以资金周转为由向原告刘运山借款，原告通过微信分别于2019年4月29日、2019年5月7日、2019年5月10日向被告转账共计12,000元，被告于2019年5月20日向原告出具借条一张。因被告未还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且债务应当清偿。根据原告的陈述、转账记录及被告出具的借条等相关证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告未及时履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐东未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运山借款人民币12,000元；二、驳回原告刘运山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘运山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年六月四日法官助理毕雯琦书记员冯阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执925号 申请执行人:汪月仙,女,1945年1月20日出生,汉族。 被执行人：盛建飞,男,1970年6月24日出生,汉族。 申请执行人汪月仙与被执行人盛建飞赡养费纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）皖1881民初2373号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的到期赡养费1200元的义务。本案执行过程中，已对被执行人的微信账户进行划扣并交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执925号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2325号原告：黄先亚，男，1983年5月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：次旺拉姆，女，1987年8月16日出生，藏族，住西藏自治区昌都地区芒康县。本院在审理原告黄先亚与被告次旺拉姆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回对被告次旺拉姆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄先亚撤诉。本案受理费73元，减半收取36.5元，由原告黄先亚负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年六月二十四日法官助理陈珏代书记员 应梦茹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2895号原告：王金明，男。委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县城市建设综合开发有限公司，住所地莒县城阳北路东侧，统一社会信用代码91371122168534997E法定代表人：左振丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。原告王金明与被告莒县城市建设综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。王金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月至2020年4月之间的取暖费7200元（2400元/年×3年）、物业补贴5270元（170元/月×31个月）、住房补贴22297.8元，以上共计34767.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系莒县城市建设综合开发公司的员工，该公司原系事业单位，后于2003年年底改制为被告。2007年3月原告因达到退休年龄，从被告处退休。根据国家及省市县的相关政策规定原告作为被告处的退休人员，应当享有取暖费、物业补贴费、住房补贴费，上述三项均应由被告发放。原告等退休员工因索要上述费用曾经到有关部门上访，经上级部门协调，上述费用，被告已发至2017年10月份。2017年10月至今的上述费用虽经原告等人到有关部门反映，但被告迟迟未发放。原告就上述待遇向莒县劳动人事仲裁委员会提出仲裁，该委以不属于仲裁受理范围，不予受理，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王金明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年六月十日书记员  阚文静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2870号 原告：毛德凤，女，1979年8月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心。 负责人：吴运柱，方台组组长。 被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心，统一社会信用代码54341503ME203781XE。 法定代表人：余学兰，黄小桥村村民委员会党支部书记。 原告毛德凤与被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛德凤及其委托诉讼代理人李永、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组负责人吴运柱、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会法定代表人余学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告方台组土地补偿款28000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告自出生户口就落户在六安市裕安区，在该村民组耕种承包土地且有居住房屋。具有该村民组的成员资格。2018年4月六安市裕安区十元路棚户区改造，原告的承包土地被征收。在分配土地征收补偿款时被告以原告属于外嫁女为由不予分配征收补偿款。虽然原告已出嫁，但原告仍具有该村民组的成员资格且有承包土地。理应享受土地承包收益权，被告应当分配给原告土地补偿款。根据民法总则第55条、物权法第42条、土地管理法第47条、农村土地承包法第8条、第9条、第31条、妇女权益保障法第32条等规定，特具状诉至贵院，请判如诉请。 被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组辩称：原告户籍确实在我们组，根据我们分配土地补偿款惯例，外嫁女不分配土地补偿款。 被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会辩称：原告诉称属实，土地补偿款也已经预留，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告毛德凤户籍地为六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，系农业户口。2004年5月1日出嫁到六安市区西市街道落水桥社区与洪斌结婚后离婚，再嫁居住于六安市金安区社区的曹树峰后又离婚，期间原告户口一直在方台组，未迁出，农村土地承包经营权证载明原告父亲毛宗如作为家庭承包代表，承包黄小桥村方台组2.77亩土地，原告为承包方家庭成员。2018年10月因十元路以北棚户区改造，征收方台组土地166.2亩，并给予征地补偿。本次土地征收，方台组村民每人补偿28000元，但两被告未分配给原告补偿款。 上述事实，有原告身份证、户口本、社保卡、拆迁分户认证申请表、农村土地承包经营权证、股权证书等证据证实，足以认定。 本院认为：本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。原告毛德凤是否具有方台组集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人户口登记状况以及农村土地对其基本生活保障功能等因素予以认定。毛德凤户籍地至今仍为六安市裕安区，系毛宗如家庭承包土地经营的共有人，其虽曾出嫁但户口未迁出，其曾嫁入地为城镇，因此未分得承包土地，也未分得任何土地征收补偿款项。原告作为农村家庭成员，农村土地应为其基本生活保障，止于目前原告毛德凤的六安市裕安区城南镇黄小桥村集体经济组织成员资格处于存续状态，应享有与黄小桥村方台组其他成员同等的权利，故原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会对在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会没有对发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，故被告黄小桥村村民委员会应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条,《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛德凤征地补偿款28000元； 二、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执524号之一被执行人：董敏，女性，汉族，1983年02月25日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人董敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董敏在财付通支付科技有限公司085e9858e75e20fde7cb8869d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年六月三日书记员  夏东星
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初726号原告白维英,女,汉族,1953年11月20日出生,住新县。委托代理人彭玉婷,新县法律援助中心指派,河南义仁律师事务所律师。被告方诚,男,汉族,1995年2月26日出生,住新县。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区政和花园B区B4幢楼147、247、148、248号门面房。法定代表人王瑞,系该公司总经理。委托代理人曹春生,系该公司员工。原告白维英与被告方诚、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白维英的委托代理人、被告方诚、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失费用共计249971.54元；2、本案有关一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月03日16时20分许,被告方诚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至陈东339省道新县牌坊路段时,撞上行人白维英,致白维英受伤。2019年10月8日新县公安交通警察大队作出第41523420190086005号道路交通事故认定书,认定此事故由被告方诚负全部责任,原告白维英无责任。事故发生当晩,原告被送至新县人民医院急救,后新县人民医院建议转至郑大一附院治疗。原告在郑大一附院住院治疗17天,花费医疗费75266.13元,被诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺腕关节脱位、右侧耻骨上下支粉碎性骨折,全身多发软组织损伤、创伤性颅内出血,双侧胸腔积液。经查,被告方诚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车为被告方诚所有且在华泰财产保险有限公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险,该事故发生在该保险合同期内。故原告诉至法院。被告方诚对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付了2000元，由法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核对承保车辆事故发生时的车辆行驶证、驾驶员驾驶证，合法有效、在检验有效期内，无酒驾、逃逸等免赔事项的前提下，保险公司在保险责任限额内对原告合理损失予以赔付；保险公司垫付了医疗费10000元；原告伤残鉴定等级过高，保留重新鉴定的权利；原告已超法定退休年龄，误工费不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费77503.54元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费22525.64元（原告住院期间及出院医嘱2人护理，鉴定报告载明的护理期90日，90日×45677元/年÷365天×2人）、伤残赔偿金100550元（原告定残时已满66周岁，评定为一处九级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿金计算14年，34200.97元/年×14年×21%）、精神抚慰金10000元、鉴定费用3000元、后续治疗费10000元、住宿费3876元；关于原告请求交通费，结合原告受伤情况、就诊时间、就诊地，遵循合理性、必要性原则，对交通费酌定为4500元；关于原告请求的误工费，经查，原告已届满退休年龄，且未提供相关误工证据，故误工费不予支持。共计234555.18元。此次交通事故，被告方诚负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告保险公司垫付先期费用10000元，应与本案一并处理;被告方诚垫付先期费用2000元应先予抵付其应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白维英经济损失224555.18元（总损失234555.18元-先期垫付10000元=224555.18元）；二、驳回原告白维英的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由原告白维英承担155.5元，由被告方诚承担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年六月二十三日书记员 徐庆钟
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初338号原告：王云彪（曾用名：王春来），男，1954年12月26日出生，汉族，现住淇县。被告：倪文祥，男，1956年2月1日出生，汉族，现住淇县。原告王云彪与被告倪文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云彪到庭参加诉讼，被告倪文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令倪文祥偿还借款10000元；2.本案诉讼费由倪文祥承担。事实和理由：2019年3月28日，倪文祥因其亲戚住院急需用钱向王云彪借款10000元，约定15日内偿还，并出具借据一份。借款到期后，经催要倪文祥至今未还。倪文祥未提出答辩。王云彪为证明其主张，向本院提交借据一份。倪文祥未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，倪文祥向王云彪借款10000元，并出具借据一份。后经催要，倪文祥至今未还。本院认为，倪文祥与王云彪之间的借款事实清楚，证据充分，对王云彪要求倪文祥偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪文祥于本判决生效后十日内偿还王云彪借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由倪文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年六月九日书记员  马卫锋
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初106号原告张进，男，1970年3月15日出生，汉族，北京市通州区西集镇X1村农民。委托代理人张瑞平（原告之父），1944年8月3日出生，汉族。委托代理人安久坤，北京市致衡律师事务所律师。被告北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。负责人陈洪波，镇长。委托代理人闫海军，北京市通州区西集镇人民政府副镇长。委托代理人刘向东，北京通美律师事务所律师。原告张进不服被告北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）强制拆除行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张进诉称，2011年7月11日，张进与西集镇政府签订《财产有偿转让合同》，约定西集镇政府将坐落在通州区西集镇X1村的和站小学房屋及其他附属物转让给张进，转让财产总价为600390．19元，张进向西集镇政府付清全部价款。后张进在2013年5月将原和站小学改建为养老院，总投资为5824000元，工程于当年竣工。2015年1月9日，在没有正式通知的情况下，西集镇政府对该处养老院实施了强制拆除，并损毁树木三十多株，且发生冲突打伤张进方人员，目前该地处于荒废状态。2017年6月12日，张进一方曾向北京市通州区森林公安处报案，但未予回应。张进认为西集镇政府在没有正当理由的情况下，对张进合法取得的房屋进行强制拆除，侵害了张进合法权益，请求法院：1、依法判决确认西集镇政府在2015年1月9日实施的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费由西集镇政府承担。西集镇政府辩称，2014年6月5日，西集镇政府针对涉案建设作出限期拆除通知书，认定属于违法建设，违法行为人为案外人林永爱、苑春博、邓长海，在调查过程中，已经查明涉案养老院属上述三人所建，与张进无关，张进不具有原告主体资格；西集镇政府此后按照法定程序依法强制拆除涉案建设，距今已逾五年，张进起诉已经超过起诉期限，综上，请求法院依法驳回张进的起诉。经查，2015年，案外人扬州华瑞建筑劳务有限公司起诉张进、林永爱、苑春博、邓长海建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理，案号为（2015）通民初字第00484号，经调取案卷档案，在2015年1月21日的谈话笔录中显示张进已知晓涉案建设被西集镇政府强制拆除的事实，张进在（2015）通民初字第00484号案件的开庭笔录和其他谈话笔录中亦有类似表述。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提起，超过法定起诉期限的不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据强制拆除行为实施时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（现已废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张进于2015年1月21日已经知晓涉案养老院被强制拆除的事实，但直到2020年1月2日才提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限，且没有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的事由，故对于张进的起诉应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张进的起诉。案件受理费五十元，原告张进已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 佟艳艳审 判 员 张 璐审 判 员 徐 晶二〇二〇年六月四日法官助理 章志豪书 记 员 管 骄
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1925号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路32号附1幢2-1004，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，住江西省吉安县，系公司职工。 被告：冯友平，男，1992年1月28日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告冯友平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告冯友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全新Armani阿玛尼男款石英腕表AR1614买断价款1311.25元；2、要求被告支付违约金524.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系信用免押租赁互联网平台人人租机的入驻商家。2019年9月9日，被告冯友平通过人人租机平台在原告处租用一块全新Armani阿玛尼男款石英腕表AR1614，总租金1748.35元，租期为12个月，原告按约定将手表邮寄给了被告，但被告仅支付了前3期租金后其余租金至今未付，按照租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过7个自然日时，原、被告的租赁关系转为买卖关系，被告须无条件购买本协议租赁设备，但被告拒绝按约定履行。 被告冯友平未作答辩。 经审理查明，人人租机平台系由广州研趣信息科技有限公司为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司该平台的进驻商家。2019年9月6日，原告（甲方、商家）、被告（乙方、租户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方、平台）签订《租赁服务协议》载明……设备名称：Armani阿玛尼男款石英腕表【租满即送】…租期：2019年9月9日至2020年9月7日，总租金1748.35元，设备押金795元，……乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金……乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备…租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。被告于2019年9月7日收到案涉商品。被告在支付了2019年9月、10月、11月租金共计437.1元后，剩余租金一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实，有原告提供的租赁服务协议、产品签收回执单及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告冯友平向原告租用手表后为按约定支付租金，意见合同，双方之间的租赁关系转为买卖关系，原告有权要求被告支付买断款；同时，应协议中关于违约金的约定仅仅适用于甲方提前终止租赁协议的情形，而本案甲方并非提前终止协议直接要求被告买的，故原告据此要求被告支付违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯友平支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司买断款借款1311.25元，此款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯友平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国电子商务法 第四十八条电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。 在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1395号罪犯洪红兵，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙0822刑初第249号刑事判决，以被告人洪红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯洪红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯洪红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯洪红兵已退出违法所得人民币23000元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪红兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月1日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书      （2020）陕01民终3711号     上诉人（原审被告）骆昌民，男，汉族，1961年7月28日出生。   委托代理人齐伟，陕西润亚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王福生，男，汉族，1944年3月28日出生。   上诉人骆昌民与被上诉人王福生民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9262号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2015年9月30日左右，骆昌民因其女婿要用钱，从王福生处借款1万元；2017年10月后，骆昌民因其家中盖房需要资金，从王福生处借款了3万元。现王福生以骆昌民未还款且于2019年9月23日撕毁了借条为由诉至一审法院。一审庭审中，骆昌民称其2015年9月30日之后借王福生的1万元，其在2018年已经还清。2017年11月借王福生的3万元，2018年已经在王福生家中还清了，王福生当时把借条撕毁了。一审庭审中，王福生称骆昌民于2019年9月23日将其借条趁机撕毁，骆昌民从未向其还过钱；王福生所述的2019年9月23日的借条与涉案的4万元借款事实无关。骆昌民称其已向王福生还款，对此，骆昌民未举证。   原审法院认为，从王福生与骆昌民争议的事实来看，王福生与骆昌民确实存在借贷关系，该借贷关系合法有效。本案中，从骆昌民自认的事实来看，可以确认，骆昌民有从王福生处借款40000元的事实。现骆昌民辩称其已向王福生偿还了40000元，骆昌民应对此承担举证责任。现骆昌民对其抗辩并未举证，因此，骆昌民不能证明其已向王福生还款了4万元，骆昌民须承担不利的法律后果。据此，王福生主张骆昌民向其偿还4万元借款，有事实及法律依据，本院予以支持。骆昌民抗辩无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：骆昌民于十日内一次性支付王福生借款本金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由骆昌民承担。   宣判后，骆昌民不服向本院提起上诉称，本案所涉4万元其中1万元系其女婿张龙所借与其无关，剩余3万元其已向王福生偿还，故其不应承担本案借款的偿还义务。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回王福生的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由王福生承担。   王福生答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，本案一审中骆昌民自认其有从王福生处借款40000元的事实，现现骆昌民辩称本案所涉4万元其中1万元系其女婿张龙所借，并未提交证据予以佐证，故本院不予采信；关于剩余3万元骆昌民称其已偿还完毕，其仅提供了证人证言，并未提交其他证据相互印证，故本院不予采信；现王福生主张骆昌民向其偿还4万元借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元（骆昌民预交），由上诉人骆昌民负担。   本判决为终审判决。     审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二〇二〇年五月二十七日     书记员  员丹妮
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执29号 申请执行人:殷雪鑫,男性,住枣庄市薛城区。 被执行人:王新阳,男性,住枣庄市薛城区。 殷雪鑫申请执行王新阳民间借贷纠纷一案，该案(2019)鲁0403民初1433号民事判决书已经发生法律效力。王新阳未履行该法律文书确定的义务，殷雪鑫于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院于2020年1月8日责令被执行人申报财产。本院于2020年1月8日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年4月22日调查了被执行人王新阳的财产及收入情况。本院于2020年1月10日发布被执行人王新阳限制消费令。经查被执行人王新阳确无财产可供执行，本院于2020年6月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人殷雪鑫，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王新阳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0403民初1433号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人殷雪鑫尚未实现的债权，应由被执行人王新阳继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈欣妍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1169号原告：燕保建,男,汉族,1970年10月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:余令一，男，汉族，1970年11月15日出生，住南阳市。原告燕保健与被告余令一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕保健的委托诉讼代理人董素艳到庭参加诉讼，被告余令一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告余令一于2011年8月19日向原告借款50000元，并给原告出具借条。未约定还款日期，之后虽经原告多次催要，被告均推诿拖延，拒不及时支付，至今未偿还该笔借款。被告未提交书面答辩意见。原告燕保健围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为原告身份证复印件一份，证明主体适格；第二组证据为证据借条一份，证明燕保健向余令一出借50000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月19日，被告因办养殖场需要资金向原告借款，并出具借条一份，载明：今借燕保建现金五万元整。借款至今，被告未予归还。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，现原告请求被告还款，本院予以支持。被告余令一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余令一在本判决生效后十日内偿还原告燕保健借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余令一负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年六月二十六日书记员  尹 鑫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2246号 申请人：周先盛，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：周先茂，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：吴丰兰，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：周晓栋，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：罗秋子，女，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理申请人周先盛诉被申请周先茂、吴丰兰、周晓栋、罗秋子民间借贷纠纷一案中，申请人周先盛于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周先茂、吴丰兰、周晓栋、罗秋子名下价值30000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，周先盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周先茂、吴丰兰、周晓栋、罗秋子名下价值30000元的财产。 案件申请费320元，由申请人周先盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张勇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10814号原告：王益枢，男，1953年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：李培伟、张莹,浙江宏昊律师事务所执业律师。被告：喻海云，女，1962年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王益枢诉被告喻海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告诉请：1.被告立即返还原告借款本金10万元，并支付利息16500元（从2017年1月30日起至2019年10月30日按银行同期贷款利率计算），并按银行同期贷款利率支付从2019年10月31日起至借款实际付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莹到庭参加了诉讼，被告喻海云经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月16日，被告向原告借款10万元。当日，原告通过其女儿王洁的银行账户向被告打款10万元。为此，被告向原告出具收条一份，内载明：兹有喻海云向王益枢借款10万元，该笔借款已于2014年5月16日收到，归还日期：2017年1月30日前。被告在该收条的借款人落款处签字。然至今，被告未返还原告该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻海云于本判决生效之日起十日内返还原告王益枢借款本金10万元，并赔偿原告王益枢相应利息损失（利息损失以10万元为基数、自2017年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由被告喻海云负担。原告王益枢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻海云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  张更泗人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年六月十日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执189号申请执行人：王玉海，男，汉族，1963年1月12日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日出生，住延津县。被执行人：王佩江，男，汉族，1963年4月14日出生，住延津县。王玉海与王德军、王佩江借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1122号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应返还申请人花生款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月九日书记员 李   俊   航
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1030号申请执行人：赣州兴华电器有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣南贸易广场西街39号。统一社会信用代码：91360702558483531N。法定代表人：魏红妹。被执行人：曾剑飞，男，1988年12月16日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人赣州兴华电器有限公司与被执行人曾剑飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6270号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人曾剑飞名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10569元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1154号原告：新乡市高新区路遥幼儿教育书店，经营场所：新乡市南环博沁5栋2704号。注册号：410792601049460。经营者：祝学丽，女，汉族，1984年6月20日生，现住址：河南省。被告：高蕾，女，汉族，1987年5月12日出生，住河南省辉县。原告新乡市高新区路遥幼儿教育书店诉被告高蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市高新区路遥幼儿教育书店到庭参加诉讼，被告高蕾经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款4730元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在马小营中心幼儿园经营期间于2019年2月21日进原告一批书，折款为4738.6元，原告多次催要，被告拒不支付，也不接电话，故诉至法院，要求被告支付4730元。被告高蕾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依据销货单及微信聊天记录，要求被告支付货款，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。结合原告当庭陈述，可以认定双方形成买卖合同关系。原告拒销货单及微信聊天记录，要求被告支付货款4730元符合法律规定，应予保护。故本院对原告要求被告支付货款4730元的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高蕾于判决生效后五日内支付原告新乡市高新区路遥幼儿教育书店4730元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年六月一日书记员  卢旺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1247号之一 申请执行人：金伟龙，男，1967年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐红卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：罗玲丽，女，1970年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐金鑫，男，1982年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初284号民事判决书，于2020年3月25日立案执行申请执行人金伟龙与被执行人徐红卫、罗玲丽、徐金鑫民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的166033.33元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐红卫、罗玲丽、徐金鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐红卫、罗玲丽、徐金鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红卫、罗玲丽、徐金鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已分别对被执行人徐红卫、罗玲丽、徐金鑫作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人徐红卫、罗玲丽、徐金鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金伟龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余丹妮
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1089-1号原告：新乡市日新化学工业有限公司。统一社会信用代码：91410703725835750H。法定代表人：许乐堂，公司经理。委托代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：湖北中研磨具科技股份有限公司。统一社会信用代码：914212227987566581。法定代表人：吴刚，公司经理。被告：吴刚，男，汉族，1961年4月5日出生，住湖北省通城县。二被告委托代理人：吴璐，公司员工。本院于2020年6月4日作出（2020）豫0703民初1089号民事裁定书，现因原、被告已达成协议，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被告湖北中研磨具科技股份有限公司银行存款240000元或同等价值财产的查封。审判员  李天使二〇二〇年六月十七日书记员  李妍珺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2351号原告：史小艳，女，1976年1月1日出生，住济源市。被告：济源市隆兴房地产开发有限公司，住所地：济源市滨河南路西邻隆兴花苑，统一社会信用代码：914190017779841921。法定代表人：范王虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，系河南剑光律师事务所律师。原告史小艳诉被告济源市隆兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告史小艳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史小艳提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史小艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史小艳承担。审判员  李文革二〇二〇年六月十日书记员  岳绍宇
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初777号原告：张璐，女，汉族，1986年10月20日生，现住陕西省吴起县。被告：王勋，（又名王博），男，汉族，1985年XX月XX日生，现住陕西省吴起县。原告张璐与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加了诉讼，被告王博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款5000元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月2日，被告因布置房子在原告经营的国宁家电灯具城处购买两台电视机、一台滚筒洗衣机等家电共计人民币15400元，当时被告未以现金结付，向原告支付定金400元，之后又向原告支付10000元，还剩5000元未支付，以上事实有被告签字确认的收费专用票为证。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，现为保护自己的合法权益诉至吴起县人民法院，望判如所请。被告王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收费专用票一份，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月份被告王博在原告张璐经营的国宁家电灯具城购买家电货款共计15400元，被告在原告出具的国宁家电灯具城收费专用票据上签字确认。被告王博陆续向原告支付货款10400元，剩余5000元至今未付。本院认为，本案原告张璐与被告王博的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告应当支付相应价款。故原告张璐要求被告王博偿还其货款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博于本判决生效之日起十日内支付原告张璐货款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审 判 员      王    宏                        二〇二〇年六月二十八日                        书 记 员      杜 芳 智  1
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执185号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：枣庄恒昇源商贸有限公司，住所地：薛城泰山南路西侧临山花园。统一社会信用代码：91370403558922143H。 法定代表人：黄友才，执行董事。 被执行人：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地：薛城区泰山南路西侧临山花园。统一社会信用代码：91370400760987741U。 法定代表人：黄友才，执行董事。 被执行人：黄友才，男，1971年1月20日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：黄孝臣，男，1946年5月20日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：黄恒，男，1991年8月2日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张领建，男，1971年12月30日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人枣庄恒昇源商贸有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司、黄友才、黄孝臣、黄恒、张领建借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3214号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄恒昇源商贸有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司、黄友才、黄孝臣、黄恒、张领建未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本院于2020年2月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月13日、2020年6月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年6月11日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人枣庄恒昇源商贸有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司、黄友才、黄孝臣、黄恒、张领建暂无可供执行的财产，本院于2020年6月13日通知申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄恒昇源商贸有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司、黄友才、黄孝臣、黄恒、张领建暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3214号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月十三日                                                                                                          书记员  任 义
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执200号关于卞付国与王喜旺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计41121元。经本院立案执行，现已强制执行到位43777.98元，本院已将该款转付给卞付国（申请执行人）。至此，卞付国（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初3386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年六月十二日书记员  聂超航
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢508号之二 申请执行人：邓良军，男，汉族，1987年3月12日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：杜青洲，男，汉族，1983年8月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人:严林，男，汉族，1973年10月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李世龙，男，汉族，1958年5月16日生，住广东省珠海市金湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2825号民事判决，立案受理了申请执行人邓良军、杜青洲与被执行人严林、李世龙借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人严林、李世龙邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月30日、6月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人严林、李世龙名下的财产信息。于2020年5月6日冻结了被执行人严林、李世龙名下的银行存款，应冻结1026338元，实际冻结901.08元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人严林、李世龙名下的不动产登记信息。查明，严林、李世龙名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人严林有川Ｒ×××××号车一辆，被执行人李世龙有桂Ａ×××××号车一辆，本院依据（2018）川1302执1783号执行裁定书进行了查封，现查封期限即将届满，已进行续查封但未实际控制车辆无法进行处置。 4、本院依法对被执行人严林、李世龙限制消费。 5、本院依法将被执行人严林、李世龙移送公安机关查找、控制。 本院于2020年6月29日对申请执行人邓良军、杜青洲进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1013800元，已实债权金额0元，未实现债权金额1013800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗婧月
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1757号 原告：滕明位，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201410505777。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙曙路119号16幢，统一社会信用代码91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，总经理。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司法务。 原告滕明位与被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司（以下简称幸福康养管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告滕明位的委托诉讼代理人张亮，被告幸福康养管理公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕明位向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款354405.85元，并从2018年1月19日起按年利率6%支付逾期付款利息至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司与幸福康养管理公司结算并签署《工程结算造价确认书》，结算确认幸福康养管理公司应付攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司工程款449405.85元，截至目前未付金额为354405.85元。2020年4月12日，攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司与原告签订《债权转让协议》，攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司将对被告公司享有的354405.85元债权及附属权利全部转让给原告，并向原告移交全部债权凭证。签订该协议后，攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司对幸福康养管理公司的债权由原告享有。原告依法向法院提起诉讼。 被告幸福康养管理公司承认欠攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司建筑装饰与安装工程款354405.85元的事实，对庭审当天收到的债权转让通知书不持异议，亦认可原告主张的受让债权354405.85元系有效债权。辩称逾期付款的利息应按银行同期贷款利率即年利率4.75%计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了以下证据：结算协议书、债权转让协议、债权转让通知书，拟证明2018年5月10日攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司与被告经结算确认被告应付的工程款为449405.85元，截至2020年4月12日，被告尚欠354405.85元未予支付，攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司于2020年4月12日将该债权转让给原告。 被告幸福康养管理公司对原告提交的证据三性没有异议。 被告幸福康养管理公司未提交证据。 本院认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认，即2018年5月10日，攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司与幸福康养管理公司双方签订《工程结算造价确认书》，确定了其承揽的攀枝花国际康养学院11#楼负二楼职工宿舍整改项目工程结算金额为449405.85元。之后，幸福康养管理公司陆续支付了部分工程款，截至2020年4月12日，尚欠攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司工程款354405.85元未予支付。2020年4月12日攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司将其对被告公司享有的354405.85元债权及附属权利全部转让给原告，并与原告签订《债权转让协议》。原告于2020年6月11日将该《债权转让协议》通知到被告，被告代理人梁亚锋在债权转让协议通知书上签字确认。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，滕明位与攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司在双方意思表示一致的情况下签订了《债权转让协议》，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且双方转让的债权为工程款，该债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；该《债权转让协议》已通知到债务人幸福康养管理公司，经幸福康养管理公司确认《债权转让协议》中的债权是有效债权，并表示愿意偿还，因此，滕明位与攀枝花市耀天园林绿化工程有限公司签订的《债权转让协议》合法有效。滕明位作为债权受让人，因原建设工程施工合同的履行发生纠纷，主张幸福康养管理公司支付工程款354405.85元，合法有据，本院予以确认。根据买卖合同准用于有偿合同及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对逾期付款利息应参照罚息利率标准计算，因此，滕明位主张幸福康养管理公司按年利率6%支付逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持，幸福康养管理公司关于应按年利率4.75%支付逾期付款利息的抗辩意见不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付滕明位工程款354405.85元，并按年利率6%支付从2018年5月10日起至款项付清之日止的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3667元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年六月十八日 书记员  严媛