wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6211号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：尤志清，男，1971年12月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，被告：苏彩霞，女，1970年8月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告尤志清、苏彩霞金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令尤志清、苏彩霞立即向招商银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金765000元并支付利息、罚息、复息（暂计至2020年3月27日利息、罚息及复息为141069.58元，之后的罚息以尚欠贷款本金765000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计，复息以未付利息和罚息为基数，按罚息利率计，均计算至实际还款之日止）；2.判令尤志清、苏彩霞向招商银行股份有限公司厦门分行支付律师费43250元；3.判令招商银行股份有限公司厦门分行有权以尤志清名下坐落于厦门市湖里区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令本案案件受理费由尤志清、苏彩霞承担。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 尤志清、苏彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信及抵押合同名称：《个人授信及担保协议》。 二、授信及抵押合同签订时间：2013年8月15日。 三、授信申请人及抵押物权属人：尤志清。 四、授信期间：自2013年8月15日至2023年8月15日。 五、授信金额：770000元。 六、抵押物名称：福建省厦门市湖里区。 七、抵押担保范围：授信人根据协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。 八、办理抵押登记时间：2013年9月3日。 九、借款合同名称：《个人贷款周转易协议书》。 十、借款合同签订时间：2013年8月15日。 十一、借款人：尤志清。 十二、借款本金：2017年8月19日支用447000元，2017年8月21日支用323000元，共计770000元。 十三、借款期限：每笔借款期限均为12个月。 十四、还款方式：按月结息，到期还本。 十五、借款利率：年利率6.09%。 十六、罚息、复利约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 十七、实现债权费用的约定：在授信申请人不能按期归还协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。 十八、尤志清、苏彩霞结婚登记时间：1995年1月16日。 十九、放款日期：2017年8月19日、2017年8月21日。 二十、实际到期日期：2018年8月19日、2018年8月21日。 二十一、逾期还款日期：2018年3月21日。 二十二、欠款最新截至时间：2020年3月27日。 二十三、欠款本金：765000元。 二十四、最新欠款利息、罚息、复利：141069.58元。 二十五、实现债权费用：律师费43250元。 二十六、其他需要说明的事项：苏彩霞在《小微贷款申请表》抵押物处及借款申请人配偶签字栏处签字。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤志清、苏彩霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金765000元及利息、罚息、复息（暂计至2020年3月27日的利息、罚息、复息为141069.58元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率6.09%加收50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息、复息均计至实际还款之日止），同时支付律师费43250元； 二、若尤志清、苏彩霞未履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权以尤志清名下位于福建省厦门市湖里区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13293元，减半收取计6647元，由尤志清、苏彩霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1980号 申请执行人：周腊勇,男性,1982年1月26日出生,浙江省金华市人，住浙江省东阳市南市。 委托代理人：汪应红、糜家欢，系贵州众正律师事务所律师。 被执行人：徐美荣，女性,1989年3月5日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初212号民事判决书受理周腊勇申请执行徐美荣民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人徐美荣下落不明，无法联系，无房屋、车辆、有价证券、银行存款等任何可供执行的财产，后经申请执行人申请，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1980号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余 海
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执10号申请执行人：王世荣，男，汉族。被执行人：张东晓，男，汉族。本院在执行申请执行人王世荣与被执行人张东晓劳务合同纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人张东晓给付申请人王世荣劳务费24819元、猪肉款2400元，并承担案件执行费308元。本案在执行过程中，被执行人张东晓交纳本案执行费308元，申请执行人王世荣与被执行人张东晓达成执行和解协议，被执行人张东晓自2020年6月起每月支付申请执行人王世荣劳务费2500元，直至清偿。和解后，申请执行人王世荣撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执10号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王志鹏二〇二〇年六月十五日书记员  曹鼎成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1243号申请执行人：陈楠，男，汉族，1988年7月4日出生，住北京市丰台区。被执行人：三二一（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层029号。法定代表人：罗浩。本院在执行陈楠与三二一（北京）科技有限公司劳动纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人三二一（北京）科技有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人三二一（北京）科技有限公司纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  姚春雨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1114号 申请执行人：刘微馨,女,1989年11月4日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被执行人：刘卫英,女,1960年8月30日出生,彝族,住贵州省安顺市西秀区。 关于刘微馨诉刘卫英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3400号民事判决书已经发生法律效力，刘卫英未履行生效文书确定的义务，依刘微馨的申请，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为借款本金49000元及利息、案件受理费1595元，执行费635元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘卫英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘卫英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人刘卫英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘卫英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执103号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号，统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈积钟。 委托诉讼代理人：叶小平。 被执行人：吴乃辉，男，1994年2月14日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 被执行人：袁观伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：潘春棋，男，1989年11月22日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴乃辉、袁观伟、潘春棋借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初317号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行标的额为借款本金45000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人吴乃辉、袁观伟、潘春棋发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人吴乃辉名下有车牌号为闽Ｊ×××××丰田牌车辆，该车已被本院于2020年5月15日查封，因该车目前下落不明，无法处置；除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初232号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4071号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕俊英，女，1953年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人毕俊英民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2088号原告：中国银行股份有限公司兰州城关中心支行，住所地甘肃省兰兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：郑文利，女，1970年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区原告中国银行股份有限公司兰州城关中心支行与被告郑文利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款177346.10元(暂计算至2019年12月2日)直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用7000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠177346.10元（含应收本金、利息及费用）未还。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，截至2020年12月,被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金、利息、费用达177346.10元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1993元，退回原告中国银行股份有限公司兰州城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年六月二十四日法官助理 乔梦甜书 记 员 张 丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2576号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。被执行人：黄婷，女，汉族，1982年2月16日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1280号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人黄婷发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，2020年5月19日冻结了银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月15日通过司法网络查询平台查询了被执行人黄婷名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行98051.27元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行98051.27元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4300号 原告：彭少发，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。 被告：汪宗新，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：福建省埕坤建设集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路5号2413-2418。 法定代表人：卢锦强，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：林，福建远大联盟律师事务所律师。 原告彭少发与被告汪宗新、福建省埕坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告彭少发于2020年6月16日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，彭少发撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭少发撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭少发负担。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  郑建煌 二〇二〇年六月十六日 法官助理马标志 代书 记员  苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1296号 原告：夏明喜，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告：张锦月，女，1965年11月28日出生，汉族，户籍地福鼎市。 共同委托诉讼代理人:颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，男，该公司员工。 原告夏明喜、张锦月与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏明喜、张锦月的共同委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏明喜、张锦月向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金9968元。事实和理由：夏明喜、张锦月因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2018年8月20日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，夏明喜、张锦月按合同约定向福临公司支付890000元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向夏明喜、张锦月交付房屋，直至2019年2月25日，福临公司才通知夏明喜、张锦月开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日，其行为已构成违约，应向夏明喜、张锦月支付违约金。 福临公司辩称，对夏明喜、张锦月诉称的签订《商品房买卖合同（预售）》、合同签订后二人依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日将商品房交付给夏明喜、张锦月等事实不持异议。由于福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形，因此福临公司无需承担逾期交房的违约责任，夏明喜、张锦月的诉讼请求应予以驳回。 本院认为，夏明喜、张锦月与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向二人出具《交房通知书》，二人据此主张福临公司逾期交房、并需支付逾期交房违约金。福临公司抗辩其系因遭遇不可抗力等因素影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。庭审中福临公司提供的证据，虽能证明在合同约定的期间内存在上述《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项“大风”“大雨”情形，但是上述条款将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显错误；上述条款第（5）项中“中高考期间停止施工”约定为免责情形也明显有失公允和违反常理，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其他内容的效力；况且，福临公司也未能提供实际因上述因素导致停止施工的相关证据；因此，福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。除上述条款外，上述《合同》其余内容合法有效，双方均应按约履行。夏明喜、张锦月已依约支付购房款，福临公司逾期交房，其行为已构成违约，夏明喜、张锦月有权要求福临公司支付逾期交房违约金。依据《合同》第十二条约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房在60日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金，本案逾期56天，购房款总额890000元，计算违约金总额为9968元，故夏明喜、张锦月在本案的全部诉讼请求应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告夏明喜、张锦月逾期交房违约金9968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1013号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑小平，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省德化县。因赌博，于2016年6月17日被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日投案，次日被刑事拘留，同年11月23日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人郑小平犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人郑小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日23时许，被告人郑小平为被害人刘某代驾闽Ｃ×××××小型轿车从晋江市“XX酒店”行驶至晋江市“XX”小区门口旁，在代驾结束下车时，趁被害人刘某醉酒不注意之机扒窃走被害人刘某放在车内的一部价值人民币（币种，下同）3645元的“苹果”牌ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机。得手后，被告人郑小平在未归还闽Ｃ×××××小型轿车车钥匙的情况下逃离现场。 2019年10月26日22时许，经公安机关电话通知，被告人郑小平到晋江市公安局梅岭派出所投案。案发后，公安机关从被告人郑小平处扣押上述手机及车钥匙，发还被害人刘某。2019年12月2日，被害人刘某谅解被告人郑小平。 公诉机关认为，被告人郑小平以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；接受证据材料清单、谅解书、微信收款记录截图、短信截图；机动车信息查询结果单、户籍证明材料、省内嫌疑人身份证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、投案证明及破案经过报告；证人陈某、林某1、林某2的证言；被害人刘某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、辨认说明及照片等证据证实。 被告人郑小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑小平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑小平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其扒窃他人财物，予以酌情从重处罚；其有赌博劣迹，予以酌情从重处罚；其主动退赃并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其于庭审后预缴罚金2000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑小平的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑小平犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1385号 原告：福建省福林化油器有限公司，住所地福鼎市山前铁唐工业园区。 法定代理人：费雪儿。 委托诉讼代理人：张承更、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：永康市普卡斯特工贸有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：黄开禄。 原告福建省福林化油器有限公司与被告永康市普卡斯特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建省福林化油器有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省福林化油器有限公司自愿撤回起诉， 并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省福林化油器有限公司撤诉。 案件受理费10105元，减半收取5052.5元，由原告负担。 审判员  金作为 二〇二〇年六月十九日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1884号上诉人（原审原告）：王龙龙，男，汉族，1987年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙凤，女，苗族，1995年6月5日，住贵州省思南县。上诉人王龙龙因与被上诉人龙凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王龙龙上诉称：1、10万元借条是结算的条据，不存在胁迫的可能；2、转账的收款人均是龙凤的昵称。请求二审法院依法改判。龙凤未到庭参加诉讼，提交答辩状认为：1、出具借条的时候王龙龙并没有支付10万元借款，借款合同是实践性合同，因此没有生效；2、收到的转账是都是情侣之间为共同生活的支出或者节假日的赠与，与借款无关；3、已经就王龙龙盗窃、非法拘禁向公安机关报案，借条是在被胁迫的情况下出具的。请求二审法院依法维持。王龙龙向原审法院提出诉讼请求：判令偿还借款100000元人民币及利息（自起诉之日至还款之日，利息按年息6%计算）并承担本案诉讼产生的费用。原审法院查明：王龙龙与龙凤自2016年10月起至2019年9月系恋爱关系并同居生活。2019年3月26日，龙凤给王龙龙出具借条一份：“本人龙凤身份证，今向王龙龙借到人民币10万元整（拾万），特立此据，如后期牵扯或发生法律纠纷，到王龙龙户籍所在地人民法院办理。借款人：龙凤2019.3.26”。王龙龙当庭承认其未在出具借条前后支付龙凤10万元。10万元是龙凤在与其恋爱三年期间，陆陆续续向其所借，并用于龙凤生活开支。原审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。按照上述法律规定，民间借贷法律关系的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，即需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。王龙龙提供了龙凤出具的借条，符合借贷关系的形式要件，但其本人当庭承认并未支付被告10万元，其提供的实际交付证据为2016年12月至2019年7月间多笔小额转款，且收款人为溺（心形）、简单、败金女，无证据证明为本案龙凤，仅有一笔2017年1月3日王龙龙转款给龙凤中国农业银行（9770）账户10000元，以上全部转款总额王龙龙自述为57100元，与王龙龙请求的10万元借款不相一致，王龙龙提供的证据不足以证明双方达成10万元借款合意及实际支付10万元借款的事实，不符合民间借贷法律关系的实质要件，依照民事证据规则，王龙龙对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任，王龙龙提供的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。龙凤抗辩王龙龙诉讼属于虚假诉讼、非法拘禁，涉嫌刑事犯罪，龙凤对其上述抗辩的事实负有举证责任，但龙凤未提供证据证明，依法不予采信。如龙凤能够收集充足证据证明王龙龙存在虚假诉讼等违法行为，可另行向公安机关报案。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王龙龙的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王龙龙承担。在二审规定的举证期限内，王龙龙提交银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证以及相应回单，证明向龙凤转账64841元，剩余均是现金支付；提交龙凤向王龙龙支付宝转账28600元证明龙凤在借款后有还款行为。龙凤为证明其主张，提交受案回执、支付宝投诉截图、转账记录等证据为证，证明就王龙龙盗窃龙凤支付宝款项一案公安机关已经受理，同时也就王龙龙非法拘禁进行了报案。王龙龙质证认为报案记录与本案无关，支付宝转账系龙凤还款行为，不存在盗窃事实，王龙龙也不存在对龙凤进行非法拘禁的事实。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王龙龙为证明民间借贷关系成立，提供的有龙凤签名的借条与银行转账记录为证，但转账金额与借条金额并不能对应，经庭审查明，双方曾经系男女朋友关系，王龙龙提供的转账记录系双方作为男女朋友关系存续期间的多次小额转账，龙凤同时抗辩称借条是在被胁迫的情况下出具的，提供公安机关报警记录与受案回执为证。因此，在双方当事人认可均向不同地区公安局报案以及杭州市萧山区公安局对龙凤的报案已经受理的情况下，王龙龙应对双方当事人之间存在10万元民间借贷合意，以及借款交付过程进一步提供证据予以证明，但王龙龙提交的证据不足以证明其上诉主张，原审法院据此驳回王龙龙诉讼请求并无不当。综上，王龙龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由上诉人王龙龙负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月三十日书记员 肖 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1794号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。被告：重庆书漫文化传播有限公司。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆书漫文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《看这本书，能帮你掌握学习法则》一书从其经营APP（即阅小说）上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2.3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南麦吉文化传播有限公司拥有作者才永发、韩敬的作品《看这本书，能帮你掌握学习法则》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告重庆书漫文化传播有限公司未经权利人授权，在其经营APP（即阅小说）上上传了该作品的全部内容，侵害了原告对该作品享有的专有信息网络传播权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为2.3万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1066号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：郑某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金468004.57元，偿还截止到2020年1月6日拖欠的已到期借款本金971.35元，利息暂记1730.43元，利息计算至欠款全部偿还之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实理由：2016年10月28日，被告郑某某从原告处申请办理住房贷款一笔，金额50万元，借款日期2017年1月6日，到期日期2043年1月5日，期限26年，从2017年1月6日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金31024.08元，利息60594.36元。自2019年11月10日以后，被告已不能按合同约定正常还款。我行虽以各种方式多次催收，被告郑某某已无力偿还，截至2020年1月6日被告欠贷款本金468975.92元及利息1730.43元，现根据xxxxxxxxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告郑某某应立即偿还借款本金468975.92元及利息1730.43元（暂计算到2020年1月6日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告郑某某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据1、身份证；证据2、户口本；证据3、个人信贷业务申请表；证据4、个人购房担保借款合同；证据5、不动产产权证明；证据6、不动产登记证书。 经审理查明：2016年10月28日，被告郑某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交了个人信贷业务申请表，被告郑某某在申请表上签字。2017年1月6日，原告与被告郑某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额50万元，借款日期2017年1月6日，到期日期2043年1月5日，期限26年。约定被告名下位于石家庄市桥西区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号）为上述贷款抵押，2016年12月21日完成抵押登记。2017年1月6日，原告依约向被告发放贷款，被告未按期还款。 本院认为：被告郑某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款50万元，原告同意向其发放50万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同履行，本院应予支持。截至2020年1月6日被告欠贷款本金468975.92元及利息1730.43元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告郑某某将其位于石家庄市桥西区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告郑某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）的履行。 二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截至2020年1月6日被告欠贷款本金468975.92元及利息1730.43元；自2020年1月7日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告郑某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告郑某某抵押的位于石家庄市桥西区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号）通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8361元，减半收取计4180.5元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇二〇年六月十日 书记员  齐枫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5457号原告：中山市实众电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区****（小沥社区居民委员会厂房之六）。法定代表人：向娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：旷冰珑，系广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓云，系广东洋三律师事务所辅助人员。被告：中山市优锦五金制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区***（民乐社区居民委员会锌铁棚厂房之一）。法定代表人：周某1。被告：中山市雄亿五金制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区***（民乐社区居民委员会锌铁棚厂房之三）。被告：周某1，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省涟源市********山组。被告：周衣清，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省涟源市********山组。原告中山市实众电子有限公司与被告中山市优锦五金制品有限公司、中山市雄亿五金制品有限公司、周某1、周衣清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市实众电子有限公司撤回起诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告中山市实众电子有限公司负担（该款原告已交）。审判员 廖 雪二〇二〇年六月十七日书记员 洪文芳周淑琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5861号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执798号申请执行人：景泰县寺滩乡付庄村扶贫互助协会，住所地甘肃省景泰县。被执行人：赵桂菊，女，汉族，1958年9月15日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县寺滩乡付庄村扶贫互助协会与被执行人赵桂菊借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年9月17日作出（2019）甘0423民初3411号民事调解书，确定被执行人赵桂菊欠申请执行人景泰县寺滩乡付庄村扶贫互助协会借款本金10000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人赵桂菊承诺于2020年8月28日前全部还清，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执798号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  王维恒二〇二〇年六月三十日书记员  **华
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内2502民初1150号之一 本院于二〇二〇年六月九日对原告苏某与被告哈某民间借贷纠纷一案作出（2020）内2502民初1150号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）内2502民初1150号民事裁定书中“案件受理费18000元（已减半）”补正为“案件受理费1800元（已减半）”。 审判员 张 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 花向东
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初4030号 原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路8号6幢8—1，统一社会信用代码91500105MA5ULXAXA。 法定代表人：余国林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李康林，男，汉族，1976年12月15日出生，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路141号，统一社会信用代码91500222565611730Q。 法定代表人：翁国正。 第三人：李忠燕，女，汉族，1982年4月3日出生，住贵州省长顺县。 本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆千山万水置业有限公司、第三人李忠燕商品房预售合同纠纷一案中,原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。 审 判 员 王君平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 罗 超 书 记 员 黎 松
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更944号 罪犯赵正，男，1999年8月20日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯赵正在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年2月8日作出(2018)渝0112刑初159号刑事判决，认定赵正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产4万元。刑期自2017年12月11日起至2032年12月10日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赵正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵正减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月11日起至2032年4月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒宏娅
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初694号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：祁镇国，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告祁镇国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  赵国慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3061号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：陈哲，男，1984年1月30日出生，汉族，住吉林省镇赉县镇赉镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈哲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金37636.95元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明位于海口市龙华区迎宾大道236号恒大·海口文化旅游城三期34号楼XX层XXX房[不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXXXX号]登记在被执行人陈哲及案外人翼琳名下，本院已依法查封，申请执行人表示因申请执行标的较小，不申请法院处置该房产。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南善行家网络科技股份有限公司51%的股份，申请执行人表示上述股权变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人名下有公积金5897.05元，本院已依法提取，并已将扣除相关执行费用后的剩余案款5076.05元转账至申请执行人银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5076.05元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1714号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑金汉，男，该社员工。 被告：姚兴传，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚兴传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5064号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 法定代表人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪丽丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告洪丽丽金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令洪丽丽立即支付借款本金67381.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月13日利息1530.9元、罚息3326.34元、复利103.93元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由洪丽丽承担。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月25日。 三、借款人：洪丽丽。 四、借款本金：67700元。 五、借款期限：2018年10月25日至2019年10月24日。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇贷款基准利率调整，借款执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、放款日期：2018年10月25日。 十、实际到期日期：2019年10月24日。 十一、逾期还款日期：2019年10月24日。 十二、欠款最新截至时间：2020年5月13日。 十三、欠款本金：67381.24元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：4961.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金67381.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月13日的利息、罚息、复利为4961.17元，之后的罚息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，减半收取计785元，由洪丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条洪丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保506号申请人:中国银行股份有限公司天津武清支行。被申请人：王伟。申请人中国银行股份有限公司天津武清支行与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初6369号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1558218.37元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月三十日书记员  姚长胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,601.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩丽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币75,601.35元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢598号 广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司： 关于申请执行人张睿申请执行广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢598号[原案号：2017）粤0111执10222号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：赖汉穗
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初2299号 原告：龚胜菊，女，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈川，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告龚胜菊与被告陈川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚胜菊到庭参加诉讼，被告陈川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚胜菊向本院提出诉讼请求：1.要求原告归还借款本金73000元；2.本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年陈川先后向原告借款10万元，中途还款27000元。被告陈川至今还欠原告73000元本金和利息。经原告多次催收无果。 被告未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告陈川向原告龚胜菊借得现金50000元，被告就借款出具借条一张。该借条载明：今借到龚胜菊人民币现金50000元。2014年6月29日，被告再向原告借得现金23000元，被告就该款出具的借条载明：今借到龚胜菊现金人民币23000元。 上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、短信通讯记录、电信服务充值发票等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案被告陈川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。该行为视为其放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。从原告提供的短信通讯记录看，原告多次以短信方式向被告催收，被告回复“在想法”、“一直在想办法”、“项目上一直也没有拿到钱，拿到了就转给你”等，结合原告向本院提交的由被告出具的借条，足以认定原、被告之间的借款合同成立并生效。被告陈川作为借款人负有偿还借款的民事责任。本案借条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期限内偿还。现原告起诉主张被告偿还其借款本金73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈川于本判决生效之日起十日内偿还原告龚胜菊借款本金73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告陈川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  曾小明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 建
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1164号原告：张振彪，男，1989年6月19日出生，汉族，华谊网络通信有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被告：潘旺，男，1981年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告张振彪与被告潘旺合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振彪及其委托诉讼代理人赵津到庭参加诉讼。被告潘旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振彪向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告退还原告款项165000元及利息（利息以165000元为基数自2018年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张振彪放弃主张利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，被告称在天津市和平区房管局工作，原告基本符合办理公租房条件，收取一定费用可以快速办理，并承诺收取费用未能办理全额退款。2017年1月至3月，应被告要求，原告陆续给付被告共计165000元，并提交了办理公租房所需的相关材料。直至2018年2月被告仍未履行承诺，原告再次询问，被告给原告出具书面承诺“于2017年3月收十六万五千元办房，如2018年五月没履行协议，全款退回。”至今，被告未能办理公租房，也未能退款。故诉至法院。潘旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年年底经本案证人赵某介绍认识被告，委托被告为原告办理公租房事宜。原告自述被告需要大概15-16万元的费用，原告同意，于2017年1月初从原告名下存折中取出5万元，又加上现金3万元给付被告8万元现金，之后又通过向被告银行卡中存款30000元，以及给付现金30000元和25000元的方式，共计向被告给付165000元。原告向本院提交了字条一张，内容为：“于2017年3月收十六万五千元办房，如2018年五月没履行协议，全款退回。2018年二月，潘旺。”至今被告也没有办理成功。庭后，证人赵某到本院接受质询，并对被告为原告办理公租房事件过程进行了陈述，证人对原告向法庭提交的谈话记录予以认可。因证人是原、被告共同朋友，原告通过证人介绍认识被告并委托被告办理公租房，对于证人亲身经历的事件过程，陈述可信度较高，本院认为可以采信，但还需结合其他证据一同认定本案事实。原告向本院申请调查令，调取了被告银行卡2017年流水情况，该流水显示，被告名下中国光大银行卡62×××48于2017年3月7日分三笔存入10000元、10000元、9900元，同日原告微信红包给付被告100元，共计30000元。对于原告陈述取款5万元，另加现金3万元给付被告8万元的事实，原告向本院提交了存折取款记录，该记录显示，原告在2017年1月6日取款50000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交反驳原告主张权利的证据，即使当庭接到本院电话，也明确表示不出庭，并擅自将电话挂断，不接受本院的询问，应视为放弃诉讼中享有的民事权利，自行承担相应的法律后果。被告对本案事实不进行抗辩，同时再结合字条、证人证言、取款记录以及本院调取的被告银行卡记录，各证据间相互佐证，故本院对原告向被告给付165000元办理公租房的事实予以认定。本院认为，民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗，涉案委托事项系通过收取高额费用以非正常途径办理公租房，该约定违背了公序良俗，侵害了其他低收入群体的权益，扰乱了社会秩序，损害了社会公共利益，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还用于办理公租房的全部款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告潘旺一次性返还原告张振彪款项165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由潘旺负担（于本判决生效后十日内直接给付原告张振彪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年六月十五日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初507号原告：韩清团，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室。法定代表人：洪伟。原告韩清团与被告广州黑龙金属制品有限公司（以下简称黑龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序。因通过其他方式无法向被告黑龙公司送达而需公告送达，案件不适宜适用简易（小额诉讼）程序审理，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩清团到庭参加诉讼，被告黑龙公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩清团向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款22000元。事实和理由：黑龙公司车间改造工程于2019年7月1日开始施工，至2019年7月23日完工验收合格，现欠工程款22000元未付，使原告无法支付工人工资。被告黑龙公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。原告韩清团围绕诉讼请求依法提交了黑龙新厂房轻质隔墙报价单、不予受理通知书、劳动争议申诉书等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告黑龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告韩清团提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告韩清团提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，韩清团向黑龙公司出具黑龙公司新厂房轻质隔墙报价单，记载：所需材料包括5公分泡沫板426、5×5×2.5镀锌方管、0.1cm镀锌槽，包工包料按每平方米120元计算（以实际为准），预付材料费8800元（已付），完工后付总金额80%人工费，剩余20%完工后一个月之内付清人工费。黑龙公司盖章确认上述报价单。2019年7月29日，韩清团在上述报价单下方记载实际结算明细：车间隔墙面积30m×8m=240㎡×120元=28800元，电箱拆移与拉线1500元，机器接线与安装灯材料500元，28800+1500+500=30800元-已付8800元=剩余22000元人工费。黑龙公司在上述结算明细上加盖公章确认，法定代表人洪伟亦签名确认。因黑龙公司未支付上述款项，韩清团诉至本院要求解决。本院认为，韩清团与黑龙公司约定，由韩清团承揽黑龙公司车间轻质隔墙工作，双方之间依法设立承揽合同关系，上述约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。韩清团依约完成工作，黑龙公司理应支付相应的款项。现韩清团主张黑龙公司拖欠承揽报酬22000元，该事实有黑龙公司盖章确认的结算明细为证，在黑龙公司未举证证明其已向韩清团支付上述款项的情况下，本院对韩清团要求黑龙公司支付报酬22000元的主张依法予以支持。黑龙公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州黑龙金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩清团支付报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，由被告广州黑龙金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄智鸿人民陪审员  许少梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁玉华
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初594号 原告：杨洪华，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：刘中礼，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杨洪华与被告刘中礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日、6月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨洪华到庭参加诉讼，被告刘中礼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200,000元；2.判令被告支付原告借款利息171,333元（以200,000元为基数，按月利率2%自2015年10月17日起至借款清偿之日止计付利息，暂计至2020年5月12日，欠付利息为171,333元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月，被告提出向原告借款，并约定按月利率2%支付利息。2015年10月16日，原告通过岳父李业兴农业银行账户向被告账户转款200,000元。后来，被告陆续支付原告部分借款利息。2019年2月8日，原、被告就上述债务进行对账，并补签《借条》一份，确认被告向原告借款金额为200,000元，借款利息为月息2分。经原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告刘中礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，案外人李业兴（原告岳父）通过银行转账方式向被告农业银行账户（尾号3871）转款200,000元。2016年4月14日、10月17日，被告通过银行转账分别给原告转款24,000元、24,000元。2019年2月8号，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨洪华现金200,000元，大写贰拾万元。借款时间2015年10月16日，利息为月息2分，2016年交付利息48,000元（肆万捌仟元）”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其出借200,000元给被告，约定月息2分，有原告提供的《借条》及李业兴中国农业银行账户明细清单佐证，本院予以确认。被告作为债务人，应当按约履行还款义务。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张以200,000元为基数，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。被告已还款48,000元，未明确抵充借款本金或利息，依据法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序没有约定的，按照先息后本的顺序清偿。据此计算，截止2020年5月12日，被告尚欠原告利息174,533元。现原告主张欠付利息171,333元，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中礼于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪华借款本金200,000元及利息171,333元，并以200,000元为基数，按年利率24%从2020年5月13日起至借款清偿之日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳3435元，由被告刘中礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 高祯 书 记 员 汪行
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0683民初字880号原告：枣阳市住房和城乡建设局。法定代表人：王金峰，该局局长。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。被告：郭光明，男，1972年5月7日出生，汉族，住枣阳市。被告：耿学芝，女，1971年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告枣阳市住房和城乡建设局与被告郭光明、耿学芝因物权保护纠纷一案中，原告枣阳市住房和城乡建设局于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭光明、耿学芝的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣阳市住房和城乡建设局撤回对被告郭光明、耿学芝的起诉。案件受理费80元，由原告枣阳市住房和城乡建设局负担。审判员  李家锋二〇二〇年六月十九日书记员  王子焱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3549号申请执行人：薛桐，男，汉族，1988年10月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京固圣生物科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号3号楼330室。本院在执行薛桐与北京固圣生物科技有限公司工资争议一案中，申请执行标的1.164121万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京固圣生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京固圣生物科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月三十日书记员  李思萌
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执138号 申请执行人:黄正关，男，1964年8月26日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人:德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组，住所地：广西壮族自治区德保县巴头乡多荣村多桑屯。 法定代表人：黄正军，组长（社长）。 申请执行人黄正关与被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组土地承包经营权纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄正关向本院申请强制执行，请求被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组向黄正关支付临时用地补偿费51574.14元，负担案件受理费583元，本院依法受理。 被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组组长黄正军已自动履行了52157.14元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1008号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1160号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋一博，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人郭志明，上海朋洋律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1635号起诉书指控被告人宋一博犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人宋一博及其辩护人郭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月8日22时55分许，上海市公安局闵行分局虹桥派出所民警钱某某接110指令，带领辅警孙志祥等人至本市闵行区吴中路XXX号，处理被告人宋一博酒后无故殴打保安黄某的治安事件。被告人宋一博不服从民警指令，并对辅警孙某某实施打耳光、用后脑撞击孙脸部等行为。经鉴定，孙某某因外伤致前额部皮肤挫伤，构成轻微伤。当日，被告人宋一博被传唤至公安机关，其到案后如实交代了主要事实。案发后，被告人宋一博家属已对受伤人员作出经济补偿并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人宋一博犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月。被告人宋一博对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋一博犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人能认罪认罚，且已赔偿相关经济损失等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋一博犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年六月三十日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7107号之一原告：和运国际租赁有限公司，住所地：上海市普陀区************。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱媚，女，汉族，1996年6月10日出生，住广西藤县*********主组7-2号，身份证号码为450************827，系该公司员工。被告：东莞市润璟精密工具有限公司，住所地：广东省东莞市************兆方资本工业园办公楼一、二楼。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，女，汉族，1987年2月28日出生，住安徽省安庆市宿松县*********34-1号，身份证号码为340************029。被告：钱王钦，男，汉族，1985年1月21日出生，住安徽省安庆市宿松县*********34-1号，身份证号码为340************818。被告：杨江涛，男，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省安庆市潜山县******金桥组，身份证号码为340************416。被告：洪亮，男，汉族，1983年10月21日出生，住福建省闽侯县************，身份证号码为350************236。被告：麦飞鸿，男，汉族，1980年3月1日出生，住广东省遂溪县***********，身份证号码为440************912。被告：深圳市满利金科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区********。法定代表人：吴某1。被告：深圳市恩德旭升实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区********。法定代表人：吴某1。原告和运国际租赁有限公司与被告东莞市润璟精密工具有限公司、吴某1、钱王钦、杨江涛、洪亮、麦飞鸿、深圳市满利金科技有限公司、深圳市恩德旭升实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费9249.21元，减半收取计4624.61元,保全费3244.61元，均由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  袁文林二〇二〇年六月五日书 记 员  刘靖娴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15025号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋建峰，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告宋建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告宋建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金118,482.81元；2、判令被告支付原告贷款利息7,220.38元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息840.68元、复利309.65元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金118,482.81元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息7,220.38元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年5月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款173,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2018年5月23日至2022年5月23日，首次还款日为2018年6月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告宋建峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2018年5月23日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为173,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为48个月，自2018年5月23日至2022年5月23日，首次还款日为2018年6月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款173,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金118,482.81元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告宋建峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告宋建峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,予以准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告宋建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金118,482.81元；二、被告宋建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,220.38元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息840.68元、复利309.65元；三、被告宋建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金118,482.81元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息7,220.38元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,837.06元，减半收取计1,418.53元，由被告宋建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1039号之一申请执行人：贾玉梅，女，1991年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：杨志宏、杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆乐优游科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附412，统一社会信用代码91500000MA5U5CX706。法定代表人：苏振钰，该公司董事长。关于申请执行人贾玉梅与被执行人重庆乐优游科技有限公司劳动争议一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终10736号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆乐优游科技有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人贾玉梅向本院申请执行，申请执行标的为：违法解除劳动关系赔偿金61741.62元、未休年假工资2982.94元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额35050.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元；执行费等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人重庆乐优游科技有限公司存款5114.48元（含案件受理费）并已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆乐优游科技有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆乐优游科技有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1039号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月二十三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初178号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴春全，男，1971年5月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆市长寿区公路事务所职员，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日、2020年6月10日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z169号起诉书指控被告人吴春全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月14日23时15分许，被告人吴春全饮酒后驾驶自己所有的渝BXXXX号小型普通客车从重庆市长寿区西门转盘往桃花转盘方向行驶，途经长寿区桃花大道农贸市场路段处时被执勤民警查获，当场经呼气式酒精检测，吴春全酒精含量为120mg/100ml。随后，民警送其至重庆市长寿区人民医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，吴春全血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。被告人吴春全到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴春全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴春全到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；吴春全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人吴春全判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人吴春全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴春全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴春全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 辉书 记 员 郑雪婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6621号 被执行人:邓爱军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 关于被执行人邓爱军罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初527号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓爱军应缴纳罚金2000元。本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 肖园园
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执314号之二申请执行人：武某。被执行人：周某。本院在执行武某与周某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周某名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：737082，车牌号为：晋A×××××的江淮牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人周某名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：038754，车牌号为：晋K×××××的雪佛兰牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年六月十九日书记员  张一咪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢193号 申请执行人：东莞清溪厦坭汇昌涂料厂,地址:东莞市清溪镇。 负责人：温锦容。 申请执行人：王磊,男,汉族,1970年7月21日出生,地址:广东省深圳市龙岗区。 被执行人:毛斌杰,男,汉族,1968年3月27日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 本院在执行东莞清溪厦坭汇昌涂料厂、王磊与毛斌杰财产损害赔偿纠纷一案，广东省东莞市人民法院作出的（2007）东法民一初字第5124号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人毛斌杰应向申请执行人东莞清溪厦坭汇昌涂料厂、王磊返还人民币2724819.59元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2004年3月2日起计至款项支付之日止），本案案件受理费33279元（申请执行人已预交）,由申请执行人东莞清溪厦坭汇昌涂料厂、王磊负担870元,被执行人毛斌杰负担32409元。本案执行费29648.2元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人毛斌杰在惠州大亚湾汇昌化工贸易有限公司持有30%的股份，本案已查封，但该公司住所地地址不详，无法处置，此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢193号案件终结本次执行程序。 被执行人毛斌杰负有继续向申请执行人东莞清溪厦坭汇昌涂料厂、王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪