四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初510号 原告：臧某（王双阳之妻），女，1991年2月22日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。 原告：王某1（王双阳长子），男，2015年6月23日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。 原告：王某2（王双阳长女），女，2009年11月14日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。 原告：王某3（王双阳次女），女，2011年12月12日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。 上述三原告法定代理人：臧某（原告王某1、王某2、王某3之母）。 原告：李新霞（王双阳之母），女，1965年11月12日出生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。 五原告共同委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。 被告：雷建国，男，1977年6月9日出生，汉族，河南省平陆县人，住河南省平陆县。 被告：山西悦翔运输有限公司平陆分公司，住所地山西省运城市平陆县开发区西韩窑村（金利服务公司旁），统一社会信用代码：911408290989738970。 负责人：崔元民，公司经理。 委托诉讼代理人：赵飞，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号，统一社会信用代码：911408008136321601。 负责人：景继军，公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告臧某、王某1、王某2、王某3、李新霞与被告雷建国、山西省悦翔运输有限公司平陆分公司（以下简称悦翔运输）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城人保）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及五原告的共同委托诉讼代理张艳粉，被告雷建国、被告悦翔运输的委托诉讼代理人赵飞、被告运城人保的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧某、王某1、王某2、王某3、李新霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷建国支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费用、精神损害赔偿费、处理事故人员的误工、交通及其他合理费用共计五十万元；被告山西悦翔运输有限公司平陆分公司承担连带责任；2、被告中国中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月28日，原告的近亲属王双阳驾驶辽Ｌ×××××（辽Ａ×××××）重型半挂引车，由广元往陕西方向行驶，于当日2时25分许行至Ｇ05京昆高速公路（广陕段）1476ＫＭ＋800Ｍ处时，与被告雷建国驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ390）重型半挂牵引车发生碰撞，造成王双阳当场死亡、两车受损、辽Ａ×××××车所载货物受损的交通事故，四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队2020年1月2日做出了第51820212019000017号道路交通事故认定书，认定：王双阳在此次事故中承担主要责任；被告雷建国在此次事故中承担次要责任； 该事故的严重后果，给原告造成了严重的精神打击，但被告至今不履行赔偿责任，现为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望依法裁判。 被告雷建国辩称，无异议。 被告悦翔运输辩称，1、本公司车辆在第三被告投保了交强险和三者险，所以本公司不承担责任，2、原告的请求金额较高，3、本公司投保的保险足以进行赔偿。 被告人保运城辩称，1、原告是主要责任，主张金额过高；2、精神损害抚慰金保险公司不应承担，诉讼费不应承担；3、对于其他事故方面的没有异议，保险公司在不存免赔情况下在限额的范围内进行赔偿，其他待原告举证后再发表意见。 原告臧某、王某1、王某2、王某3、李新霞向本院提交以下证据：第一组：1、原告身份证复印件；2、户口簿；3、臧某和王双阳结婚证一份。证明原告诉讼主体适格。 第二组：1、2020年1月2日四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队第51820212019000017号道路交通事故认定书一份两页2、2019年12月4日火化证一份3、验尸报告2019年12月3日广元利州司法鉴定意见书一份4、死亡证明一份。证明2019年11月28日在G5京昆高速公路1476KM+800M发生交通事故造成王双阳当场死亡的严重后果，被告雷建国负事故的次要责任。 第三组：1、雷建国驾驶证副本2、晋Ｍ7198重型半挂牵引车行驶证3、晋Ｍ×××××重型仓半挂车行驶证4、中国人身保险公司晋Ｍ7198重型半挂牵引车强制险、商业险保单各一份，证明肇事司机为雷建国，雷建国应当承担责任；肇事车辆车主为悦翔运输，该公司应当承担责任；晋Ｍ7198重型半挂牵引车在被告人保运城投有交强险120000元，第三者责任险1000000元，被告人保运城应该在保险限额内承担赔偿责任。 第四组：1、户号为1366770户口簿一份六页2、2020年3月12日濮阳市华龙区濮东街道办事处黄城村委会证明一份3、2020年3月12日濮阳市岳村派出所证明一份，证明王某1、王某2、王某3、李新霞是王双阳的被抚养人。 第五组：交通费发票、住宿票，金额10548.50元。 第六组：抢救、诊断费，金额15元。 第七组：王双阳的从业资格证。 第八组：四川荣诚司法鉴定所出具的川荣鉴【2019】车鉴字第1294号司法鉴定意见书，证明被告驾驶的车辆发生事故后对安全技术状况进行鉴定；王双阳驾驶证打印件。 第九组：华龙区濮东街道办事处出具的证明一份、商品房买卖合同（预售）一份、濮阳恩次方置业有限公司出具收款收据一份、河南建业物业管理有限公司出具的收款收据一份、照片六张，证明应按照城镇标准计算死亡赔偿金。 被告雷建国提交证据：被告的机动车驾驶证、行驶证复印件、从业资格证、机动车检验合格标志。 被告运城人保提交证据：1、机动车交通事故强制保险条款；2、机动车第三者责任保险条款。证明被告人保运城对非医保药品费用即非医保费用不承担保险赔偿责任；2、对诉讼费不承担赔偿责任；3、精神抚慰金，保险公司在商业第三者险范围内不承担保险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告运城人保对原告提交的第一组、第二组、第三组中的驾驶证、第四组、第六组、第七组、第八组无异议，对第二组中的交通事故认定书三性无异议，但认为属于商业三者险不予赔偿的范围；对交强险和商业险保单、第五组中的住宿费发票、交通费真实性无异议，对证明目的有异议;对第九组证据中的照片、濮东街道办事处出具的证明真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议；对商品房买卖合同、收据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议。对被告雷建国提交的证据无异议。被告悦翔运输、雷建国对原告提交证据中三者险免赔有异议，其余同意运城人保的质证意见。原告和被告运城人保对被告雷建国提交的证据无异议，原告和被告雷建国、悦翔运输对被告运城人保提交的证据认为不能达到其证明目的。 本院对有争议的证据认定如下：原告提交的第八组证据中的司法鉴定意见书对被告雷建国驾驶车辆的安全技术状况进行鉴定，且三被告对第二组证据中的道路交通事故认定书的三性均无异议，本院予以采信；第三组中的行驶证因被告雷建国提交了相关证件，予以采信；第五组证据的真实性予以采信。被告运城人保提交的证据真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，五原告之亲王双阳驾驶辽Ｌ×××××（辽Ａ×××××）号重型半挂牵引车，由广元往陕西方向行驶，当日2时25分许行驶至Ｇ05京昆高速公路（广陕段）1476ＫＭ＋800Ｍ处时，与被告雷建国驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成王双阳当场死亡，两车受损的交通事故。 事故发生后，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队二大队委托四川荣诚司法鉴定所对牌照号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××的汽车列车的照明及信号装置、后下部防护装置的安全技术状况进行鉴定。2019年12月23日，四川荣诚司法鉴定所出具川荣鉴【2019】车鉴字第1294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牌照号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××的汽车列车车身后部反光标识污损严重，反射功能失效，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第8.4.1条的规定。 2020年1月2日，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队二大队作出第518202120190000017号道路交通事故认定书，认定王双阳在此次事故中承担主要责任，雷建国在此次事故承担次要责任。 被告雷建国驾驶的晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号重型半挂牵引车登记车主是被告悦翔运输，在被告运城人保投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，保险期限自2019年3月27日0:00时起至2020年3月26日24:00时止，本次事故发生在保险期内。 王双阳出生于1988年9月2日，2012年4月13日初次领取经营道路旅客运输驾驶员从业资格证，2015年4月20日初次领取经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，其从业资格状态一直为有效。王双阳发生交通事故时年满31周岁，生前户籍所在地为河南省濮阳市华龙区，妻子为原告臧某，出生于1991年2月22日，长女为原告王某2，出生于2009年11月14日，次女为原告王某3，出生于2011年12月12日，长子为原告王某1，出生于2015年6月23日，母亲为原告李新霞，出生于1965年11月12日,李新霞有两个子女，王双阳为其次子。 另查明，被告悦翔运输在庭审中陈述其与被告雷建国系保留所有权的买卖关系，被告雷建国对此予以承认。 本院认为，本案的争议焦点1：责任由谁承担？公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。根据交警部门责任认定，五原告的亲属王双阳承担本次事故的主要责任，被告雷建国承担次要责任，各方均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。王双阳在事故中当场死亡，五原告作为王双阳的家属应当获得合理合法的赔偿。被告运城人保是被告雷建国所驾驶车辆晋Ｍ×××××（晋Ｍ390挂）交强险和商业第三者责任险的承保人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，五原告的损失应当先由被告运城人保在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围外的剩余损失由被告运城人保在第三者责任保险限额内赔偿30%，因被告雷建国和悦翔运输均认可二被告之间是保留所有权的买卖关系，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故作出他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，保险赔偿范围之外的由被告雷建国承担30%。不属于保险赔偿范围的，由侵权人按照各自的过错比例分担。 本案的争议焦点2：五原告的损失的具体数额为多少？根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，五原告因交通事故产生的经济损失认定如下： 1、死亡赔偿金，五原告请求723080元，五原告的亲属王双阳系农村户口，五原告提交了商品房买卖合同（预售）、收款收据两张、濮东街道办事处出具的证明，足以证明王双阳居住在城镇，结合王双阳于2015年4月20日初次领取经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，在本次事故中就是辽Ｌ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，可以认定本案死者王双阳在城镇居住，收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。因四川上一年度城镇居民人均可支配收入为36154元，该项损失应为36154元／年×20年＝723080元。 2、精神抚慰金，五原告请求60000元，被告认为过高。依照《最高人民法院》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”因王双阳在本次交通事故中承担主要责任，本院酌情认定为15000元，且在交强险中予以优先赔付。 3、被扶养人生活费，五原告请求653200.25元，《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算,被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告李新霞年满54周岁，李新霞还生有长子名王重阳，李新霞没有证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告李新霞的该项诉讼请求不予支持。 王双阳生前与原告臧某生育长女王某2，现年10岁，扶养年限8年；次女王某3，现年8岁，扶养年限10年；长子王某1现年4岁，扶养年限14年，王双阳的被扶养人为3人，被扶养人3人的前10年的扶养费年赔偿总额累计超过了四川省2019年度城镇居民人均年生活消费支出额，应按照25367元／天×10年＝253670元，第10年至14年原告王某1的扶养费25367元／天×4年÷2人＝50734元，被扶养人生活费合计304404元。 4、丧葬费，五原告请求35000元，《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”该项损失应为69267元÷12个月×6个月）=34633.50元。 5、原告主张处理事故人员误工费、交通费、住宿费合计15000元，虽然五原告提供的交通费票据有部分不是本案原告，但王双阳生前居住在河南省，发生事故在四川省，考虑死者的丧葬事宜确需亲属予以妥善处理，其亲属来四川省处理善后事宜必然要发生误工费、交通费、住宿费，本院酌情认定10000元。 6、急救费、诊治费，五原告请求15元，三被告未提出异议，本院予以确认。 以上损失合计1087132.50元。被告运城人保辩称诉讼费不属于保险理赔范围的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告臧某、王某1、王某2、王某3、李新霞的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告臧某、王某1、王某2、王某3、李新霞医疗费15元、死亡赔偿金95000元、精神抚慰金15000元，合计110015元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧某、王某1、王某2、王某3、李新霞丧葬费34633.50元、死亡赔偿金628080元、被扶养人生活费304404元、交通费、住宿费、误工费10000元，合计977117.50元的30%即293135.25元； 三、驳回原告臧某、王某1、王某2、王某3、李新霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，此款已由原告臧某、王某1、王某2、王某3、李新霞预交，由原告臧某、王某1、王某2、王某3、李新霞负担319元；被告雷建国负担2419元，直接支付给原告臧某、王某1、王某2、王某3、李新霞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 钊