江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0302民初955号 原告：柴文静，女，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，住徐州市铜山新区。 被告：陈玉，女，汉族，住徐州市铜山新区。 原告柴文静与被告杨军、陈玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴文静及其委托诉讼代理人袁方方到庭参加了诉讼。被告杨军、陈玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴文静向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告偿还借款本金289200元及利息（至2020年1月13日的利息为35355.90元，此后利息以289200元为本金，自2020年1月14日起按照月息两分计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告杨军向原告借款32万元，双方约定的借款期限为一年，利息为年利率15%，利息每三个月支付一次，借款到期后被告杨军再支付原告好处费4万元。同日，原告与被告杨军到银行取现30万元交付给被告，又通过被告杨军的指示向案外人盛李萍交付转账2万元（转账的10万元中的2万元是出借给被告杨军），共计交付给被告借款本金32万元。借款交付后，被告杨军并未按照约定向原告按时足额支付利息，经原告多次催收后，仍不支付拖欠的本金和利息。被告杨军与被告陈玉为夫妻关系，该笔债务为两夫妻的共同债务，两被告应当共同清偿欠付原告的借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨军、陈玉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查并对有效证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告杨军向与原告出具借条一张，内容为：今借柴文静现金30万元，借款利率15%，自2019年1月31日至2020年1月30日止。原告提供2019年1月31日从农业银行取款30万元的取款记录，并自认当日给付陈军29万元。 2019年8月6日原告与被告杨军签订借款协议书一份，约定：“柴文静用自己的房屋抵押贷款30万元借给杨军用；以上贷款利息15%由杨军足额偿还，2019年2月1日到2020年2月1日，用期一年，已还刘得鹏（刘德鹏）利息8月份以前的已还清，以前已还30800元的本金；杨军按月给付柴文静利息，三个月一付，到期结束给柴文静4万元好处费，以前所打欠条、借条作废；总计32万元，其中2万元还别人的，多打2万元给盛李萍，实际借柴文静32万元。”2019年8月6日，杨军还向柴文静出具借条一张，内容为：今借到柴文静32万元整。原告提供2019年1月31日向盛李萍账户转账10万元的转账记录。 庭审中，原告陈述：因其需要用钱通过别人认识陈军，通过陈军介绍，原告向滕尚燕借款8万元使用。到期后，原告无钱还款，陈军又介绍刘德鹏，原告通过以房抵押向刘德鹏借款40万元。借到的40万元中，30万元出借给了陈军，10万元按陈军指示支付给了盛李萍；给盛李萍的10万元中，8万元是还给滕尚燕的，2万元是出借给陈军的；原告向刘德鹏借款的利率是15%。 原告自认，被告陈军于2019年1月31日还本金1万元（实际当日给付陈军借款本金29万元），2019年3月4日还本金5000元，2019年3月19日还本金4000元，2019年4月16日还本金1万元，2019年5月23日还本金1800元。另外被告陈军还利息30500元，是陈军直接还给了刘德鹏，原告认可系陈军代原告还给刘德鹏。 本院认为，原告与被告陈军之间的民间借贷关系，无违反法律规定的情形，应为合法有效。原告向被告陈军实际出借本金31万元，双方约定2020年2月1日还清，陈军未按约定还款构成违约，应当承担继续还款的责任，被告已还本金20800元，故对原告要求被告陈军返还借款本金289200元的请求，本院予以支持。 关于借款利息。原告与陈军未约定2万元借款的利息，因此，该2万元借款期间内视为不支付利息，而双方未约定该两万元的还款时间，而约定了借款30万元（实为29万元）的还款时间，因此原告自认的还款20800元可以视为先还该2万元的借款，该2万元借款可认定为已经还清，因原告未证明向原告主张还该2万元的时间，因此该2万元无法计算利息。原告与陈军约定30万元（实为29万元）的借款利率为15%，同时陈军承诺到期结束给原告好处费4万元，按照借款期间计算，借款利息及好处费的总额超过按年利率24%计算的利息，根据民间借贷司法解释有关规定，对超过年利率24%的部分法院不应支持。对29万元的借款，从2019年2月1日至2020年2月1日，扣除期间原告自认的被告陈军2019年5月23日的本金还款800元（还2万本金的余额），按年利率24%分段计算后，利息为69276.23元，扣除原告自认的被告陈军还利息30500元，被告陈军截至2020年2月1日尚欠利息38776.23元。但双方约定的好处费仅为借款期间的一次性好处费，并不能在借款到期后仍然计算好处费的数额。因此对借款期满后的利息，仍按双方约定的年利率15%计算。因此对原告主张的本金至2020年2月1日的欠息38776.23元及此后至还清之日按年利率15%计算的利息，本院予以支持；超过部分不予支持。 关于被告陈玉的责任。因原告并未举证证明杨军与陈玉系夫妻关系，也未证明被告杨军的借款用于夫妻共同生活或共同生产经营或其基于夫妻共同意思表示而举债，因此，对原告要求被告陈玉承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告陈玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告杨军向原告柴文静返还借款本金289200元及利息、逾期利息（至2020年2月1日的利息为38776.23元，逾期利息以289200元为本金，从2020年2月2日起至本金给付完毕之日，按照年利率15%计算；期间给付部分借款本金的，计算利息时本金相应减少）。 二、驳回原告柴文静对被告陈玉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周秀峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 冰 执行提示： 申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。