上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21992号原告：俞家芳，女，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。法定代理人：陈慧(系原告女儿)，女，户籍所在地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：顾平，员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告俞家芳与被告李某某、上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称“奉贤大众汽车客运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告俞家芳以被告李某某系职务行为为由，对其撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞家芳之委托代理人徐凯佩、被告奉贤大众汽车客运公司之委托代理人顾平、人保财险上海市分公司之委托代理人薛嘉俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞家芳向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)51,948.6元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、护理费5,057元、误工费12,400元、残疾赔偿金121,500元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,800元、律师费3,000元；上述款项由被告人保财险上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出保险限额的部分由被告奉贤大众汽车客运公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月4日11时15分，案外人李某某驾驶被告奉贤大众汽车客运公司所有的车牌号为沪GVXXXX的机动车在本市四平路、大连路南约2米路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，事故双方均承担同等责任。原告发生事故后即刻送岳阳医院急诊治疗，急诊病历载：车祸后头部外伤4小时伴呕吐，无法回忆当时具体受伤情况。CT示：右侧颞叶急性硬膜外血肿，左额颞急性硬膜下出血，左颞叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，入院后对症治疗。后多次门诊随访。2019年6月3日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人俞家芳因交通事故致伤，造成右颞硬膜外出血，右顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费、误工费等经济损失。因沪GVXXXX机动车在事发期间已经在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、陪护费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告奉贤大众汽车客运公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对事发的时间、地点、责任均无异议。肇事驾驶员李某某系本单位职工，事发时系职务行为。因已为肇事机动车沪GVXXXX向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为10万元，未投保不计免赔，同意依据保险合同约定，在扣除10%的不计免赔率后，在保险限额外承担合理的赔偿责任。对于各项诉讼请求的赔偿意见与保险公司意见相同，律师费仅认可2,000元。被告人保财险上海市分公司辩称，对事发的时间、地点、责任认定没有异议。事发时，肇事机动车沪GVXXXX确系投保交强险及三者险(投保金额10万元，未购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内按照保险合同相关条款规定依法承担赔偿责任。关于各项诉请的意见如下：医疗费，认可总金额51,948.6元(已扣伙食费)，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费,认可；营养费，认可30元/天的标准；护理费，住院期间认可发票金额，剩余天数认可40元/天标准计算；误工费，同意最低工资标准；残疾赔偿金，计算年限无异议，适用农村标准无异议，伤残系数由法院依据重新鉴定报告依法确认；精神损害抚慰金，由法院依据重新鉴定报告依法确认；交通费，酌情认可300元；衣物损，酌情认可200元；鉴定费(含重新鉴定费)，由法院依据重新鉴定结论，依法判决；律师费，不在保险范围内，不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年9月4日13时15分，案外人李某某驾驶被告奉贤大众汽车客运公司所有的车牌号为沪GVXXXX的机动车在本市四平路、大连路南约2米路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，事故双方均承担同等责任；二、原告发生事故后即刻送岳阳医院急诊治疗，急诊病历载：车祸后头部外伤4小时伴呕吐，无法回忆当时具体受伤情况。CT示：右侧颞叶急性硬膜外血肿，左额颞急性硬膜下出血，左颞叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，入院后对症治疗。后多次门诊随访；三、2019年6月3日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人俞家芳因交通事故致伤，造成右颞硬膜外出血，右顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。原告为此支付初次鉴定费4,800元。另查明，原告俞家芳系农村户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。审理中，被告人保财险上海市分公司认为原告俞家芳的复医[2019]精鉴字第193号鉴定意见书中，被鉴定人俞家芳的伤情未达XXX伤残评定标准，申请对该鉴定报告重新鉴定，本院于2019年8月26日委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2020年3月3日，该中心重新鉴定结论维持了原伤残等级，伤后休息150日、护理60日、营养30日。被告人保财险上海市分公司为此预付重新鉴定费11,700元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪GVXXXX已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险及三者险(保额10万元，未购买不计免赔)，故应由保险人即被告人保财险上海市分公司在交强险限额内全额予以赔偿，人保财险上海市分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告人保财险上海市分公司根据保险合同(扣除10%的不计免赔率)以及事故责任予以赔偿，仍有不足的，由被告奉贤大众汽车客运公司作为用人单位予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为51,948.6元，对此本院予以支持。被告人保财险上海市分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；关于住院伙食补助费，认可；关于营养费，根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合重新鉴定意见确定的营养期30天，营养费为900元；关于护理费，根据重新鉴定意见60天，认可住院期间陪护费发票990元，剩余49日，按照40元/天的标准，共计护理费为2,950元；关于误工费，根据重新鉴定意见休息期为150日，按照最低工资标准，得误工费为12,400元；关于残疾赔偿金，原告系农村户籍，同时，经委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，程序合法有效，且司鉴院的重新鉴定报告亦维持了上述结论，故本院按照本市2018年度农村常住居民人均可支配收入为标准，并结合其定残时年龄及伤残等级，确定残疾赔偿金为121,500元；关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任确定6,000元；对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，原告主张交通费500元并无不当，本院予以支持；对于物损费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元；关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告人保财险上海市分公司予以赔付；关于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得与诉请金额一致的损失赔偿，由被告奉贤大众汽车客运公司予以承担。综上，被告人保财险上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损200元；被告人保财险上海市分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计43,922.84元；被告奉贤大众汽车客运公司赔偿原告不计免赔、律师费共计7,880.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告俞家芳医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告俞家芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计43,922.84元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司赔偿原告俞家芳不计免赔、律师费共计7,880.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,837.36元，减半收取为1,918.68元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司承担。本案重新鉴定费11,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担(已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年六月十六日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。