wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初363号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杜某某，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人杜某某于2020年5月9日22时许，酒后驾驶牌号为浙CGXXXX的小型轿车，行驶至本市虹口区逸仙路出纪念路北约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为93mg/100mL。随后杜某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人杜某某的待检血样中检出乙醇，含量为101.9mg/100mL。上述事实，被告人杜某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪测试结果单》《当事人血样提取登记表》《案发经过》《查获经过》、调取的被告人杜某某机动车驾驶证、机动车行驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杜某某预缴了罚金，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢234号 广州祥骏货运代理有限公司： 关于胡自杰、钟文英、洪良娇、胡景娣、胡景鸿、胡廉清与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]93-98号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人胡自杰、钟文英、洪良娇、胡景娣、胡景鸿、胡廉清申请，本院依法以（2020）粤0115执恢234号立案执行。经本院执行，你公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢234号之一 胡自杰、钟文英、洪良娇、胡景娣、胡景鸿、胡廉清： 关于你们与广州祥骏货运代理有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]93-98号仲裁裁决书已经发生法律效力。因广州祥骏货运代理有限公司没有履行，经你们申请，本院依法以（2020）粤0115执恢234号立案执行。经本院执行，被执行人广州祥骏货运代理有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2311号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘倡，公司员工。被告：王明喜，男，1966年2月28日出生，汉族，身份证号，农民，住内蒙古赤峰市林西县官地镇二段村。被告：柳瑞玲，女，1965年3月27日出生，汉族，身份证号150424196503271228，农民，住内蒙古赤峰市林西县官地镇二段村。被告：尹玉龙，男，1969年4月1日出生，汉族，身份证号150424196904011216，农民，住内蒙古赤峰市林西县官地镇二段村。被告：康凤英，女，1969年5月9日出生，汉族，身份证号，农民，住内蒙古赤峰市林西县官地镇二段村。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告王明喜、柳瑞玲、尹玉龙、康凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人刘倡，被告王明喜到庭参加诉讼，被告柳瑞玲、尹玉龙、康凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带清偿借款本金8万元、期内利息4919元,逾期利息3000元(计算至2020年5月6日),同时支付自2020年5月7日起以8万元为基数按月9‰的标准计算至付清之日的逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月29日原告与被告王明喜、柳瑞玲签订借款合同，约定王明喜、柳瑞玲向原告借款10万元，借款期限12个月，利率为月17‰，逾期利率为月9‰，同时王明喜、柳瑞玲与原告签订还款计划表，王明喜、柳瑞玲按照还款计划表向原告偿还借款本息。同日原告与被告尹玉龙、康凤英签订保证合同，约定为被告王明喜、柳瑞玲向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年3月29日向被告王明喜、柳瑞玲发放借款10万元，借款期限为2019年3月29日至2020年4月1日。后被告偿还了该笔借款本息30376元（前2期借款本金2万元及利息10376元），后二期借款本金及利息未予偿还。被告王明喜答辩称，对原告起诉借款的事实无异议，但其称涉案借款利率为月15‰，而且对原告主张的逾期利息3000元不认可，认为其不应向原告支付逾期利息。被告柳瑞玲、尹玉龙、康凤英未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告王明喜、柳瑞玲签订的借款合同，与被告尹玉龙、康凤英签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王明喜、柳瑞玲未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王明喜、柳瑞玲给付借款本金及期内利息、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王明喜提出其应按月15‰的标准计算期内利息，并不应向原告支付逾期利息的答辩意见，于法无据，本院不予支持。被告尹玉龙、康凤英为被告王明喜、柳瑞玲向原告借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告尹玉龙、康凤英承担连带保证责任后，有权向被告王明喜、柳瑞玲追偿。被告柳瑞玲、尹玉龙、康凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明喜、柳瑞玲于本判决生效后十日内立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金80000元、期内利息4919元、逾期利息（自2020年1月3日起以60000元为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日；自2020年4月2日起以20000元为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日）；二、被告尹玉龙、康凤英对上述债务承担连带清偿责任；被告尹玉龙、康凤英承担连带保证责任后，有权向被告王明喜、柳瑞玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 ○二○年六月二十八日书记员 王玉东
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初588号原告：黄旭玲，女，汉族，1994年10月28日出生，广东省连州市人，住连州市保安镇卿罡村委会新区****。委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。被告：何东东，男，汉族，1989年12月11日出生，甘肃省西和县人，户籍地址西和县*********。原告黄旭玲诉被告何东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄旭玲的委托代理人李学松到庭参加诉讼，被告何东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾是同事关系，被告因资金周转困难向原告借款，从2018年5月10日至2019年5月19日被告累计在原告处借款65758元。期间原告多次催被告偿还未果，后于2019年5月26日写下借条给原告收存，被告在借条上签名和按下指模，并承诺于2019年12月30日前全部还清。遗憾的是，逾期被告仍然分文未还。原告认为，原、被告形成的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告自愿写下的借条合法有效，现被告没有履行偿还义务，其行为明显构成违约并造成原告的经济损失。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款65758元，本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了下列证据：一、原告身份证；二、借条；三、微信转账截图25份。被告没有答辩和提供证据。经审理查明：原、被告曾是一起在广东省珠三角地区务工时的同事，期间被告以资金周转困难为由向原告借款，2018年5月10日至2019年5月19日通过微信转账的方式被告累计在原告处借款25笔共款65758元。后经多次催讨没有偿还，2019年5月26日被告补写借条一份给原告收存，被告在借条上签名、按捺指模、填写身份证号，并承诺于2019年12月30日前全部还清。逾期被告仍分文未还，原告又经多次催讨未果后便向本院提起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告曾是外出务工同事，被告以需要资金周转为由共向原告借款65758元，有双方签订的借条、微信转账记录为凭，借条的内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系已成立。被告逾期不还已构成违约，需承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何东东应于本判决生效后十日内偿还原告黄旭玲借款65758元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443.96元,适用简易程序审理减半收取721.98元（原告已预交），由被告何东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年六月十五日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更80号罪犯佟宝柱，曾用名佟金柱，男，1990年5月23日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年12月26日作出（2014）扎鲁刑初字第112号刑事判决，以被告人佟宝柱犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。原判刑期自2013年6月28日起至2023年6月27日止。2017年经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2013年6月28日起至2023年1月27日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯佟宝柱的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯佟宝柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年8月至2019年7月累计记功1次，记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯佟宝柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯抢劫罪、故意杀人罪被判处有期徒刑十年且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯佟宝柱的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月28日起至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  李英革审判员  陈长虹二〇二〇年六月十七日书记员  倪作鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初965号之二解除保全申请人：李伯勇，男，1983年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被申请人：张军，男，1985年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。李伯勇与张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出裁定，查封担保人荆晔为本案提供的担保财产；冻结张军名下银行存款200000元或者查封张军名下坐落于天津市武清区（保全价值200000元）。现李伯勇申请解除对登记在荆晔名下的坐落于天津市武清区房屋的查封措施；解除对被申请人张军银行账户冻结的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一.解除查封登记在荆晔名下坐落于天津市武清区的房屋；二.解除冻结张军名下银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年六月十六日书记员  赵凯
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执483号之一 申请执行人：陈秀丽，女，1962年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：高小根，男，1971年10月19日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈菊花，女，1972年12月25日出生，汉族，住大田县。 关于申请执行人陈秀丽与被执行人高小根、陈菊花租赁合同纠纷一案，申请执行标的9275.49元，陈秀丽于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执701号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期19号楼102、205铺，统一社会信用代码：91130802MA07QWN41A。 法定代表人：应志杰，职务：总经理。 被执行人：米云岭，男，1984年3月19日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：王光磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司承德分公司与被执行人米云岭、王光磊借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司承德分公司于2020年5月27日向本院申请强制执行,本院于2020年5月27日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年6月9日达成并签订了执行和解协议。申请执行人千微（杭州）科技有限公司承德分公司随后于2020年6月9日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人千微（杭州）科技有限公司承德分公司与被执行人米云岭、王光磊达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802民初3601号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月十七日 书记员  周冬慧
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执49号之二十六 申请执行人:张天平，男，1972年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:杨宗籓，男，1982年7月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。 被执行人:林娇，女，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省清镇市。 关于申请执行人张天平与被执行人杨宗藩、林娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人林娇在085e**420a@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林娇在财付通支付科技有限公司085e**420a@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十七日 书记员 李家运
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2006号 申请执行人：董清松，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：黄勇，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人董清松与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5054号民事判决书，申请执行人董清松于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄勇支付申请执行人董清松人民币91687.50元，申请执行费人民币1275.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2006号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0514财保6号 申请人：汕头市润峰花边有限公司，住所汕头市潮南区*****************第二层，统一社会信用代码91440514MA4UPTPH55。 法定代表人：林某1。 委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展仪，广东乐群律师事务所律师。 被申请人：汕头市凯露莲丝服饰有限公司，住所汕头市潮南区*******工业东二区，统一社会信用代码91440514MA4UPPUB76。 法定代表人：唐某1。 申请人汕头市润峰花边有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汕头市凯露莲丝服饰有限公司存放于汕头市潮南区*******工业东二区厂房内的女士成品内裤，以价值200万元为限。并提供了富德财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人汕头市润峰花边有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人汕头市凯露莲丝服饰有限公司存放于汕头市潮南区*******工业东二区厂房内的女士成品内裤，以价值200万元为限，查封期限为两年。 期限届满仍需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人汕头市润峰花边有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张曙生 人民陪审员  黄锦湖 人民陪审员  谢丽娣 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张燕纯
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民申63号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高扶省，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍所在地铁岭市银州区，现住铁岭市。 委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁永盟律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘福，男，1946年5月8日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原审被告（二审被上诉人）：高扶生，男，1955年11月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 再审申请人高扶省因与被申请人刘福、原审被告高扶生案外人执行异议之诉一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8190号民事判决和本院（2019）辽12民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 高扶省申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判撤销查封。事实及理由，一审法院审判程序和执行程序违法；高扶省对争议大棚、荒地享有合法权利，与高扶生的转让协议合法有效，在刘福借款前已经转让；原审认定高扶生占有使用至今错误；高扶省出借高扶生，有合法资金来源。 高扶生、刘福未提出书面答辩意见。 本院认为，高扶省提出程序违法一节，本案原审主要对查封的实体问题进行审理，即对资产查封是否成立进行审理，且高扶省一审起诉及二审上诉均未主张，故原审对此未审理并无不当。高扶省、高扶生转让的资产未经登记或者其他方式公示，且提交与高扶生的转让协议注明由高扶生使用动迁为止，高扶省主张高扶生占有使用争议大棚及荒地，不符合常理。高扶省未对其与高扶生之间的民间借贷以及实际控制争议的大棚、荒地事实提供充分证据证明，故原审以证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高扶省的再审申请。 审判长  韦加诚 审判员  周 彤 审判员  刘 奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于 淼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1987号罪犯黄志成，男，1969年10月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年2月15日作出(2017)粤1284刑初6号刑事判决，以被告人黄志成犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，扣押的违法所得12020元上缴国库，责令退赔被害方33762元，继续追缴违法所得21520元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄志成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志成在服刑考核期间累计获得考核总分3396分，2017年11月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年12月获得表扬。2017年9月19日因欠产扣23分；2017年12月2日因欠产扣31分；2017年12月30日因物耗超过规定标准扣10分；2017年12月31日因欠产扣5分；2018年01月15日因内务柜摆放不规范扣5分；2018年2月1日因欠产扣7分；2018年3月5日因欠产扣25分；2018年3月30日因欠产扣23分；2018年5月2日因欠产扣28分；2018年6月1日因欠产扣9分；2018年7月9日因欠产扣15分；2019年2月14日因欠产扣22分；2019年7月5日因欠产扣15分；2019年8月7日因欠产扣50分；2019年9月7日因欠产扣7分；2019年11月22日因其他违反教育改造行为扣4分；累计扣279分。未履行财产性判项义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志成服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄志成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1494号 陈璟、丁玲： 申请执行人陈璟与被执行人丁玲继承纠纷一案，申请执行标的3828860.01元。本院立案执行后，被执行人已经全部履行支付款项3828860.01元的义务。现本案案款已全部到位，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。申请执行人陈璟与被执行人丁玲继承纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1494号【原审案号：(2019)闽0205民初1349号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
海南省万宁市人民法院结案通知书（2020）琼9006执535号黄龙金：被执行人黄龙金罚金一案，本院作出的（2019）琼9006邢初43号刑事判决确定的执行内容，被执行人黄龙金于2019年6月2日向本院主动缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）琼9006执535号被执行人黄龙金罚金一案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8366号原告：余小东，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓科，系重庆渝綦律师事务所律师。被告：文伦兰，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告余小东与被告文伦兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理中，发现有不适用简易程序审理的情形，故本院作出民事裁定，将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告余小东及其委托诉讼代理人邓科到庭参加诉讼，被告文伦兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告余小东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费147000元及违约金，违约金从2018年12月1日起到清偿完毕为止，每天按照500元计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付租赁费147000元，放弃要求被告支付违约金和保全费的权利。事实及理由：2014年10月，被告需要在綦江区石角镇修建鱼塘，原告经綦江区石角镇组长介绍认识被告。之后，原、被告约定：被告租赁原告的挖机，租赁费单价为每小时240元。被告租赁原告的挖机使用三个月，租赁费30多万元。在当年年底，被告向原告支付挖机租赁费20万元左右，故被告于2018年10月14日向原告出具欠条一张，尚欠租赁费147000元。同时被告承诺：每月支付租赁费2500元，如没有按时向原告支付租赁费，则被告每天还应向原告支付违约金500元。之后，经原告多次向被告追收前述款项，被告均予以各种理由搪塞。综述，原告认为，被告拖欠原告挖机租赁费至今，其行为构成违约，原告有权要求被告支付挖机租赁费及违约金。为了维护自己的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的规定，请求法院依法裁决。附欠条一张予以佐证。被告文伦兰未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠到重庆市綦江区石角镇小湾村余小东在新民村挖鱼塘挖机费（2014年10月-12月）147000元”。本案在审理中，因被告没有在其户籍地居住生活，无法查明其具体居住地，故本院于2019年11月21日在《人民法院报》向被告公告送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。之后，被告未向本院提供答辩意见和证据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案在审理中，因被告具体居住地不详，本院采取公告送达方式向被告送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告没有提供答辩意见和证据，因此本院视为被告放弃抗辩的权利，其承担相应的法律责任。根据原告及其委托诉讼代理人的陈述和欠条来看，被告租赁原告的挖机是事实，其尚欠原告租金147000元属实，故本院对原告请求被告支付租金147000元的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文伦兰在本判决生效后十日内支付原告余小东租金147000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费600元，由被告文伦兰负担，此款已由原告余小东垫付，被告文伦兰在履行上述义务时一并付给原告余小东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎 伟人民陪审员  胡云川人民陪审员  张世伦二〇二〇年六月五日书 记 员  翁军燕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执914号申请执行人：景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：冯尔全，该协会理事长。被执行人：冯志龙，男，1989年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请执行人景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会与被执行人冯志龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)甘0423民初4365号民事调解书，确定被执行人冯志龙欠申请执行人景泰县漫水滩乡东坝村扶贫互助协会借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2018年6月11日起按月占用费率的6.35‰计付至借款付清日止），于2020年2月28日前付清。案件受理费25元由被执行人冯志龙负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执914号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月十九日书记员  赵育晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2919号 上诉人（原审被告）：康龙杰（又名康记勇），男，1988年10月27日出生，汉族，行唐县人。 上诉人（原审被告）：康龙宝，男，1992年11月30日出生，汉族，行唐县人。 二上诉人委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任永丽，男，1981年7月21日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 上诉人康龙杰、康龙宝因与被上诉人任永丽财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康龙杰、康龙宝的委托诉讼代理人赵玮、被上诉人任永丽的委托诉讼代理人韩立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康龙杰、康龙宝上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实与理由：1.依据谁主张谁举证的法律规定，被上诉人姜窖垮塌原因应当由被上诉人提供证据，如果不能提供证据应承担举证不能的法律责任。本案一审时，被上诉人并不能提供姜窖垮塌的原因与上诉人施工存在法律上的因果关系。应承担举证不能的举证责任。相反，上诉人在一审时向法院提供了相应的证据，证明上诉人不存在任何过错。且回填姜窖时，被上诉人在现场监督施工，完全听命于被上诉人。再者从照片中可以看出，姜窖的根基为24公分，而上诉人提供的其它姜窖的照片根基为37公分。2.一审法院经委托做出的鉴定报告不能作为认定案件事实的依据，该报告在其鉴定过程中依据的事实明显错误。报告载明的姜窖弓形顶为24公分，经法院实际勘察的现场弓形顶为16-17公分。姜窖根基载明为37公分，实际为24公分。姜窖弓形顶较薄减轻填土时土的压力，根基较薄减轻填土时姜窖的支撑力，所有这些，不仅为姜窖塔塌的直接原因，也是建姜窖时减少物料，评估报告作出鉴定结论的错误所在。综上，上诉人认为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，为此特请求二审法院依法改判或发还重审。 任永丽答辩称，一、上诉人承揽了被上诉人的姜窑回填工程，上诉人在完成工作中致使被上诉人姜窑垮塌，上诉人应当承担法律责任。二、被上诉人修建的姜窑质量合格，根基牢固。三、一审法院委托作出的鉴定报告是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 任永丽向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告连带赔偿回填姜窖时将原告姜窖压塌给原告造成的损失44800元。二、鉴定费、诉讼费等由二被告承担。 一审法院认定事实：被告康龙杰、康龙宝系兄弟关系。2019年9月16日，二被告受雇为原告任永丽回填姜窖。上午9时30分左右，在二被告回填姜窖过程中，姜窖垮塌。原、被告双方协商未果，原告将二被告诉至本院。本院受理后，原告申请对其姜窖垮塌和被告回填姜窖的行为是否存在因果关系及姜窖塌方给原告造成的损失数额进行鉴定。本院委托河北博瑞建工技术有限公司对原告姜窖垮塌与被告回填（土）姜窖行为之间是否存在因果关系进行鉴定。2019年10月8日，该公司给本院复函，由于其单位不具备此项委托鉴定相应资质，无法进行鉴定，不能接受此项委托。对姜窖塌方造成的损失数额，本院委托河北金益德资产评估事务所进行评估。该事务所于2019年11月14日作出资产评估报告书，对涉案姜窖垮塌造成的损失作出评估，价值总计为44800元，评估费3000元。对于姜窖垮塌的原因，原告称姜窖垮塌是由于二被告在回填姜窖过程中操作不当，存在失误所造成的，姜窖垮塌与二被告回填姜窖行为之间存在因果关系。被告称因回填姜窖前几天下雨导致土质松软、土的重量加重，因原告所建姜窖受力较小，姜窖养护不到位，原告指示回填错误等原因导致姜窖坍塌。 一审法院认为，2019年9月16日，被告康龙杰、康龙宝受雇为原告任永丽回填姜窖。上午9时30分左右，在二被告用钩机回填姜窖过程中，姜窖垮塌。经原告申请，本院委托河北博瑞建工技术有限公司对原告生姜窖垮塌与被告回填姜窖行为之间是否存在因果关系进行鉴定。该公司给本院复函，由于其单位不具备此项委托鉴定相应资质，无法进行鉴定，不能接受此项委托。故无法科学认定原告姜窖垮塌原因。原告称是由于二被告在回填姜窖过程中操作不当，存在失误所造成的，姜窖垮塌与二被告回填姜窖行为之间存在因果关系。被告称因回填姜窖前几天下雨导致土质松软、土的重量加重、原告所建姜窖受力较小、姜窖养护不到位、原告指示回填错误等原因导致姜窖坍塌。姜窖垮塌的损害后果与每一个责任主体的行为都只是存在一种可能性，但是这一可能性与每一个主体之间存在密切联系，又是造成姜窖垮塌的原因，与损害事实之间有因果关系，因而不能排除某个主体的责任，故宜采取综合认定，共同分担责任的方式处理。对每一个责任人来讲，是合情合理的，也有利于保护受害人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此，本院认为原、被告双方的行为与姜窖垮塌均有一定的因果关系，以原、被告双方各自承担50%的责任为宜。河北金益德资产评估事务所对涉案姜窖垮塌造成的损失作出评估，价值总计为44800元，以被告赔偿原告姜窖损失50%计款22400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条的规定，判决为：被告康龙杰、康龙宝在本判决生效后五日内赔偿原告任永丽姜窖垮塌造成的损失22400元。案件受理费920元，减半收取460元，评估费3000元，共计3460元，由原告任永丽负担1730元，被告康龙杰、康龙宝负担1730元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，二上诉人在对被上诉人的姜窖回填施工过程中造成姜窖垮塌，对造成姜窖垮塌的原因双方说法不一，经一审法院委托专业部门进行鉴定，鉴定部门对造成姜窖垮塌的原因也未给出明确鉴定结论。在双方均未充分证据证实造成姜窖垮塌的原因系对方存在过错的情况下，原判根据侵权责任法的有关规定，对造成姜窖垮塌的损失，由上诉人、被上诉人平均承担，符合法律有关规定。 综上所述，康龙杰、康龙宝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由上诉人康龙杰、康龙宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月九日 书记员  李 然 ——
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初44号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某1，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地青海省互助县，住青海省互助县，工作单位互助县林川乡卫生院。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年12月5日17时50分，被告人张某1酒后驾驶×××号小轿车沿威边线由北向南行驶至5KM+500M处与前方同向行驶由驾驶员张某2驾驶的×××号小轿车发生剐蹭的道路交通事故，事故发生后张某1驾驶×××号小轿车逃离事故现场。经鉴定，被告人张某1血液中乙醇的质量浓度为161.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人张某1如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚。但其负事故的全部责任，发生交通肇事后驾车逃离现场，应从重处罚，建议判处被告人张某1拘役一个月至二个月，并处罚金。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张某1未提出异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月5日17时50分，被告人张某1酒后驾驶×××号小轿车沿威边线由北向南行驶至5KM+500M处时，与前方相对方向由张某2驾驶的×××号小轿车发生剐蹭，后张某1驾车逃离现场。经鉴定，被告人张某1血液中乙醇的质量浓度为161.91mg/100ml，并负此事故的全部责任。案发后，被告人张某1赔偿了被害人经济损失1000元并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表。证明2019年12月5日18时40分，互助县公安交警大队接到互助县林川乡泥麻村村民张某2电话报警。民警到达现场后调取×××号小轿车车主信息，被告人张某1承认其驾车发生事故，并主动到互助县公安交警大队说明情况，民警将其带至互助县人民医院抽取血样；2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片。证明案发现场位于威北线5KM+500M处，及现场周围情况；3.被害人张某2陈述：2019年12月5日17时50分许，我驾驶×××号小轿车沿威边线由南向北行驶至互助县台子乡新城村路段时，前方相对方向行驶的×××号小轿车将我车辆左侧倒车镜剐蹭后逃离，我追到威远镇八一桥路段后报警。民警根据我提供的车牌号将对方驾驶员叫至互助县公安交警大队；4.证人杨某证言：2019年12月5日17时许，我和张某1到互助县林川乡昝扎村一饭馆吃饭，期间张某1喝了二两左右白酒，后驾驶一辆银色哈弗小轿车回县城了。次日，张某1打电话说昨天他酒后驾车发生了交通事故；5.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从送检LH-2019553-1血液（标示为张某1）中检测出乙醇成分，乙醇的质量浓度为161.91mg/100ml；6.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息结果查询单。证明张某1持有机动车驾驶证，准驾车型C1，×××号小轿车所有人为张九文；7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明×××号“长城”轿车驻车制动合格。各轮制动器完好，制动总泵及管路完好、制动合格。悬架、转向拉杆及转向器完好。左后视镜外壳损坏，各灯具、仪表、喇叭、右后视镜、刮水器完好，安全带齐全；8.道路交通事故认定书。证明张某1承担事故的全部责任；9.被告人供述：2019年12月5日17时许，我和杨某到林川乡昝扎村一家饭馆吃饭，期间我喝了二两左右白酒。17时50分许，我驾驶×××号小轿车沿林川乡至互助县城方向道路由北向南行驶至台子乡新城村路段时，与相对方向一辆小轿车左侧倒车镜发生刮擦，我没有停车离开了事故现场。后民警打电话让我到互助县公安交警大队配合核查事故，我就主动到交警大队说明情况；10.认罪认罚具结书。证明被告人张某1认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；11.违法犯罪情况查询说明。证明被告人张某1无违法犯罪记录；12.协议书、收据、谅解书。证明被告人张某1赔偿被害人张某2各项经济损失1000元，并取得张某2谅解。本院认为,被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某1负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 韩如龙审判员 马贵鑫审判员 殷亨兰 二〇二〇年六月十六日书记员 向佳君附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执728号申请执行人新沂盛冠森影视文化工作室，住所地江苏省新沂市。法定代表人盛冠森。被执行人上海君懿文化艺术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李晓军。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0762号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海君懿文化艺术有限公司支付新沂盛冠森影视文化工作室服务费人民币350,000元、违约金人民币82,775元，支付律师费人民币20,000元、仲裁费人民币21,571元，支付逾期利息人民币414.29元。裁决生效后，上海君懿文化艺术有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故新沂盛冠森影视文化工作室向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月19日向上海君懿文化艺术有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币6,303.82元。因上海君懿文化艺术有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海君懿文化艺术有限公司应履行北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0762号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海君懿文化艺术有限公司名下的银行存款人民币481,064.11元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海君懿文化艺术有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月二十二日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11634号原告：**，女，苗族，1971年4月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吕玲，北京市炜衡(贵阳）律师事务所律师。被告：成都力业商业清洁有限公司，住所地四川省成都市金牛大道营门口路88号四威大厦A座1407室。法定代表人：黄进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。原告**与被告成都力业商业清洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吕玲，被告委托诉讼代理人蒋文炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金5083.38元；2、确认原被告于2015年1月-4月期间存在劳动关系；并要求被告为原告补交2015年1月-4月的社保。诉讼过程中，原告放弃要求确认双方于2015年1-4月存在劳动关系的诉请。事实及理由：原告与被告签订《劳动合同》,约定工作期限为三年,自2014年12月8日起至2017年12月7日为止。工作期限届满后,被告将原告辞退,且未支付原告任何经济补偿金。另外,原告通过查询得知,在其工作期间被告有四个月的社保并未为其交纳。2018年11月,被告向观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出申请,要求被告支付经济补偿金及其他损失。2019年10月,观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,驳回原告诉求。原告为维护合法利益，特提起诉讼,望支持原告诉求。被告辩称，1、原告主张的经济补偿金缺乏事实依据，原告系自愿解除合同，双方办理了离职手续，原告在离职审批表中载明系因其个人原因离职不需要经济补偿。2、被告一直为原告缴纳社会保险，现原告请求2015年1-4月的社保已超过时效，且补交社保属于社保机构依法征收的范围，不属于人民法院民事审理的范围。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告与被告签订《劳动合同》，合同期限三年，从2014年12月8日至2017年12月7日，合同对双方权利义务作了约定。从2015年1月起，被告逐月向原告支付工资，并从2015年4月起为原告缴纳社会保险。2017年12月8日，双方劳动合同期限届满，原告填报了《离职审批表》，其中离职事由载明“本人因合同到期自愿离职，不要任何经济补偿”，该表格同时载明双方就工资、过节费等进行了结算。2019年6月14日，原告以案涉事由向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月21日，该委员会以（2109）观劳人仲裁字第341-1、341-2号两份《裁决书》分别驳回原告两项仲裁请求（裁决书中认定原告于2018年11月8日提起仲裁申请）。2019年11月19日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，原被告之间在2014年12月8日至2017年12月7日之间成立劳动关系，合同期限届满后，原告因个人原因自愿离职并确认不要任何经济补偿，则原告要求被告支付经济补偿金无事实基础及法律依据，其诉请本院不予支持。原告要求被告补交2015年1-4月的社保，但征缴社会保险属于社保征收部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，该项诉请，本院不予处理，且即便属于人民法院受理民事案件的范围，无论原告系2018年11月还是2019年6月申请劳动仲裁，均已超过时效，其诉请亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费5元，由原告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年六月十五日书记员 邹洪林
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1468号 原告：邱宏武，男，1975年8月25日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：张全，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告邱宏武诉被告张全买卖合同纠纷一案过程中，原告邱宏武经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱宏武自动撤诉处理。 审判员  黄光权 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎 孟
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初652号 原告:魏林和，男，1968年3月4日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地平塘县，现住独山县。 委托诉讼代理人：尚华芬，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：岑大江，男，1970年2月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告魏林和与被告岑大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏林和的委托诉讼代理人尚华芬到庭参加诉讼，被告岑大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠劳务工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因承揽独山县花灯水镇一期工程项目，于2018年11月雇请原告务工，后经结算被告尚欠原告劳务工资25000元，被告虽承诺尽快支付，但一直没有兑现，经原告多次追索并经独山县劳动监察大队调解，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠该劳务工资属实，再次承诺尽快支付，之后被告一直仍未履行，原告多次追索未果，被告甚至有意回避原告，不接电话等等，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告岑大江因承揽独山县花灯水镇一期工程项目，于2018年11月雇请原告魏林和务工，后经结算被告尚欠原告劳务工资25000元，被告承诺尽快支付，但一直没有兑现，原告多次追索并经独山县劳动监察大队调解，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告劳务工资25000元属实，并再次承诺尽快支付，之后被告一直仍未履行，原告多次追索未果引起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及提供的原、被告身份证明、欠条等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，可作为定案依据。 本院认为，被告雇请原告务工，双方雇佣关系成立，被告应当按照约定支付原告劳务工资，工程完工经双方结算后，被告尚欠原告劳务工资25000元，被告亦向原告出具欠条认可该欠款属实，因此本案事实清楚，被告应当按照约定履行义务，至今被告没有履行已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的劳务工资25000元本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑大江于本判决生效后十日内支付原告魏林和尚欠劳务工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为212.5元，由被告岑大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年六月二十四日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1931号 申请人：郑浩岷，男，汉族，1975年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳荧，广东康格律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：刘运森，男，汉族，1979年5月16日出生，住广州市天河区。 被申请人：李志锋，男，汉族，1974年5月5日出生，住广州市天河区。 申请人郑浩岷诉被申请人刘运森、李志锋民间借贷纠纷一案，申请人郑浩岷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘运森、李志锋银行账户上的存款300000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘运森、李志锋的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人郑浩岷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢俐桦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8638号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：王华才，男，1988年12月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告王华才债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告王华才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款逾期本金11456.97元、利息727.92元，共计12184.89元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月29日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款15000元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王华才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，王华才（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买家用电器，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：借款金额15000元，借期12个月，借款利率1.25%（月），还款方式为等额本息，每期归还金额为1353.87元。某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。《申请表》上被告所留户籍地址为贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县XX组。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年8月30日向王华才指定的银行账号转账15000元。但王华才未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金11456.97元、利息727.92元，共计12184.89元。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将对王华才的债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。后重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告王华才的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币12373.34元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码XX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单、平安银行业务回单、合作协议书等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金11456.97元、利息727.92元，共计12184.89元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王华才于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司支付借款本金11456.97元、利息727.92元，共计12184.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.60元，减半收取52.30元，由被告王华才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6号原告：杨某1，男，2009年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，监护人：陈某，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系原告杨某1之母。监护人：杨某2，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系原告杨某1之父。被告：计某1，男，2008年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，监护人：计某2，男，1984年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，系被告计某1之父。监护人：吴某，女，1988年12月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，系被告计某1之母。被告：武汉市江夏区金水学校，地址武汉市江夏区金口街金水办事处。法定代表人：陈龙,系该学校校长。委托诉讼代理人：彭定伟，男，1969年4月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，系该学校书记。原告杨某1与被告计某1、武汉市江夏区金水学校（以下简称金水学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其监护人陈某、被告计某1及其监护人计某2，吴某、金水学校的委托诉讼代理人彭定伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中,因原告杨某1申请对自身的牙体缺损的后期治疗费申请鉴定，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付医疗门诊费30元、护理费3000元、后续治疗费30000元、交通费3000元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元（以上费用以实际持续支出为准）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告计某1同为武汉市江夏区金水学校在校学生,2019年11月15日13时左右,原告在学校教学楼楼道进入教室上课时，被告计某1突然从其背后向前猛推原告致使其脸部撞击到地面,导致牙齿被摔断,经诊断为“牙体缺损（冠折）”。该事故发生时，金水学校未尽到其安保责任。原告受损的牙齿属于恒牙，后期无法通过自身进行恢复，且需要反复的治疗、修复才能使门牙外观不受影响。即使外观修复后也会严重影响门牙的使用功能，对原告日后的生活产生诸多不便，爱美之心，人皆有之。此次事故不仅给原告带来了经济损失，更伤害了原告弱小的心灵。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法公正裁决。被告计某1监护人吴某辩称，计某1在与杨某1玩摔跤游戏过程中不慎将杨某1摔倒，导致杨某1牙齿被摔断。事后，学校通知我，我与杨某1的妈妈吴欢将杨某1送到武汉市江夏区第一人民医院以及汉口的协和医院，医生的建议是等18岁以后再做牙齿修复，牙根是没有问题的。对原告诉讼请求，要求依法裁决。被告金水学校辩称，杨某1牙齿受伤的事情发生在周五的中自习，大概中午2点左右，是因为同学之间玩摔跤游戏导致的。事情发生后，学校的安全管理员第一时间就给我打了电话。我们组织双方家长和学生了解情况，三个学生各写了一份情况说明。平时我们一直都在对学生行为进行规范管理和教育，对于杨某1的事情，我们自身也有责任。关于原告诉请，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告计某1均为武汉市江夏区金水学校在校学生。2019年11月15日13时左右，被告计某1与同学周某某在教室外玩摔跤游戏，后原告杨某1加入游戏中。游戏初期，原告杨某1将被告计某1摔倒，尔后原告杨某1便站在教室门口，被告计某1趁其不注意从后面将原告杨某1抱摔，原告杨某1因重心不稳向前迎面倒地，导致牙齿被磕破。事情发生后，学校立即通知双方家长，后被告计某1母亲吴某与原告母亲陈某将原告杨某1送至武汉市江夏区第一人民医院门诊治疗，经诊断为牙体缺损（冠折），花费医药费141.74元，由被告计某1母亲吴某支付。原告杨某1后续先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院及武汉市江夏区中医医院门诊接受治疗。原告杨某1起诉至本院后，因各方当事人对其后期治疗费有异议，原告杨某1申请对自身的牙体缺损的后期治疗费申请鉴定，本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所对其后期治疗费进行鉴定。2020年5月19日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告杨某1所受伤，建议给予后期治疗费17500元或据实结算。原告杨某1的母亲陈某支付鉴定费1500元。另查明，摔跤游戏为学生课间比较喜欢的游戏之一，但被告金水学校对学生的摔跤游戏并未进行制止。审理中，原告杨某1母亲陈某陈述送原告杨某1就医三次，支付交通费612元。上述事实，有病历资料、鉴定意见书等证据证实，结合各方当事人的陈述，足以认定。本院认为，在校园伤害案件中，学校承担与其过错相应的民事责任。原告杨某1是在学校生活期间受到伤害，自身无过错；被告计某1虽然实施了加害行为，但其是未成年人，且是在校期间伤害他人，无论对加害人还是对受害人，被告金水学校都有教育、管理和保护的义务。被告金水学校未充分履行此项义务，是导致本案伤害事故发生的原因，应当对伤害后果承担赔偿责任。由于伤害行为是在校期间发生，使被告计某1的监护人履行监护职责受到限制，结合被告计某1的陈述及事发后在学校的要求下提交的情况说明可知，被告计某1在主观上存在故意。因此，对被告计某1的加害行为，其监护人虽然无过错也应承担责任。结合本案的实际情况，法院酌定由被告金水学校承担60%的责任，被告计某1的监护人计某2与吴某承担40%的责任，原告杨某1不承担责任。关于原告杨某1的损失，庭审中可以确定的是后续治疗费17500元，鉴定费1500元，以及被告计某1监护人吴某已支付的医药费141.74元。对于原告杨某1请求的交通费，因未提交票据，本院酌定交通费为500元。对于原告杨某1请求的门诊费30元、护理费、营养费、精神损害抚慰金等，因未提交相关证据证实，亦无事实依据，本院不予支持。经核算，原告杨某1的损失合计19641.74元，被告金水学校应赔偿原告杨某111785元，被告计某1的监护人计某2与吴某应赔偿原告杨某17856.7元，扣除已支付的141.74元，还应赔偿7715元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、由被告武汉市江夏区金水学校赔偿原告杨某111785元。二、由被告计某1的监护人计某2与吴某赔偿原告杨某17715元。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告计某1的监护人计某2与吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年六月二十三日法官助理胡青书记员陈佑林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10010号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗润泉，男，1989年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，身份证号码440************034。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗润泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平及被告罗润泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********261）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月28日，其中本金57722.31元、利息5349.63元、违约金6928.06元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2020年5月14日，被告尚欠本金37722.31元、利息8010.28元、违约金12019.81元。被告辩称：对欠款事实无异议，认为利费过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年11月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。支持从逾期还款之日至2020年5月14日的利费共计4602.12元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数）,自2020年5月14日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗润泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57722.31元，以及利息、违约金共计4602.12元（截至2020年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告罗润泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13853号原告：上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪支路18号2单元17-3＃。法定代表人：王剑。被告：黄爽，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑子丰。原告上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司与被告黄爽,第三人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月二十三日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1167号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁、企业负责人。 委托执行代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托执行代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人：徐剑飞，男，1960年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐剑飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人16935.87元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月20日以（2020）闽0526执1167号之一执行裁定书裁定扣留、提取被执行人徐剑飞在德化县三班中心小学所有的工资、奖金、绩效等收入（除每个月发放1500元给被执行人徐剑飞用于生活费用外），自2020年6月起至款项还清为止，并于2020年6月5日送达德化县三班中心小学。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  尤珮灿 二〇二〇年六月十六日 书记员  林精腾
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终251号上诉人（原审原告）：韩庆玉，女，1956年11月11日出生，汉族，河北区聚氨酯厂退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津津豹保安服务有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄洞庭路27号。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵津，天津金诺律师事务所实习律师。上诉人韩庆玉因与被上诉人天津津豹保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩庆玉上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.本案发回重审或者依法改判被上诉人赔偿上诉人85952元；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清、适用法律错误。韩庆海的死亡与其在被上诉人处工作劳累，被上诉人未做防暑降温措施有因果关系，上诉人请求被上诉人按照死亡赔偿金的10%承担赔偿责任有事实和法律依据，应予支持。2.被上诉人给上诉人15000元的补偿金明显低于实际应赔偿的数额，应予以调整。因此请求判令支持上诉人的诉讼请求。天津津豹保安服务有限公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩庆玉向一审法院起诉请求：1.判决天津津豹保安服务有限公司向韩庆玉赔偿死亡赔偿金的10%，即85952元。2.本案诉讼费由天津津豹保安服务有限公司承担。一审法院认定事实：韩庆玉系死者韩庆海的姐姐。2017年韩庆海从原单位退休后到天津津豹保安服务有限公司公司担任保安，在天津西站北广场从事执勤工作，韩庆海居住在河北区。2018年8月5日，韩庆海早7:30上班，下午2：30下班，下午2：30分下班后回家途中，在河北区晕倒，经周围群众报警和拨打120，下午4点左右韩庆海被送到天津市第四中心医院抢救，韩庆玉等亲属赶到医院，经医院抢救无效，韩庆海2018年8月6日凌晨2:22分，因多脏器功能衰竭，热射病死亡。当日，韩庆玉及亲属找到天津津豹保安服务有限公司协商后事，天津津豹保安服务有限公司派相关人员协助办理丧葬事宜，并以单位名义给付韩庆玉15000元补偿金，由韩庆玉在天津津豹保安服务有限公司出具的收条“2018年8月7日收到天津津豹保安服务有限公司支付给韩庆海家属韩庆玉关于韩庆海丧葬补助及一次性经济补偿金15000元，大写壹万伍仟元整，今后双方无任何经济纠纷和劳动纠纷。”签名并在名字上和填充部位按了手印，天津津豹保安服务有限公司的经办人员也签了名。另查，韩庆海父亲叫孟宪武，1976年2月份在河北省文安县因病去世；母亲叫韩宝珍，在2004年6月份因病去世。其父母生育有韩庆玉及韩庆海。韩庆海有过婚史，自2009年离婚后，未再婚，无子女。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据查明的事实，韩庆海与天津津豹保安服务有限公司系雇佣关系，其突发疾病系在下班后，并非从事雇佣活动中。且2018年8月7日韩庆玉与天津津豹保安服务有限公司就获赔偿的项目、数额进行了明确约定（收条），上述协议内容，为韩庆玉真实意思表示，符合自愿合法原则。即使该协议约定的获赔数额存在低于其实际损失情况，亦属于韩庆玉对其个人权利的合法处分，鉴于韩庆玉无充分的证据予以推翻，且本案无证据反映天津津豹保安服务有限公司对此事故的发生及后果存在过错。因此，韩庆玉主张，证据不足，一审法院不予采纳，其诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决:“驳回原告韩庆玉的诉讼请求。案件受理费606元，减半收取303元，由原告韩庆玉负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据：证据一、照片六张，证明韩庆海在太阳暴晒下的工作环境；证据二、录音光盘一张，证明韩庆海的工作地点、下班时间、事发过程。被上诉人对上诉人提交的证据一的真实性不清楚，对关联性不予认可，不认可该证据的证明力。被上诉人对证据二的真实性不发表意见，不认可该证据的证明目的。本院经审查认为上诉人提供的证据一拍摄的仅是西站广场处的照片，且被上诉人对该证据亦不认可，因此本院对该证据的证明力不予确认；对于证据二，在没有其他证据佐证的情况下，对该证据的证明力本院不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人与被上诉人于2018年8月7日签订了《收条》，该《收条》的主要内容是被上诉人支付给上诉人有关韩庆海丧葬补助及一次性补偿金等内容，且该收条双方当事人已经履行完毕，在该协议生效的情况下，上诉人要求被上诉人给付韩庆海死亡赔偿金，依据不足，原审法院判决不予支持是正确的，上诉人未提供充足的证据证明其上诉主张，其上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩庆玉的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人韩庆玉负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  王 欣审判员  李国敏二〇二〇年六月十七日法官助理任士强书记员化杰义
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更972号罪犯孟洁，女，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2013年3月7日作出（2013）鼓刑初字第017号刑事判决，认定被告人孟洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）汴刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止。于2013年9月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孟洁在执行期间，2016年7月15日减去有期徒刑十个月；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯孟洁减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孟洁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟洁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟洁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟洁准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1816号申请执行人：杭州伟杭暖通设备有限公司，住所地杭州市江干区石大路268号，统一社会信用代码9133010477927520XD。法定代表人：陈启群，经理。被执行人：吴志祥，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杭州伟杭暖通设备有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初10615号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请立案执行被执行人吴志祥买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款145000元及利息，支付案件受理费1905元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经使用“总对总”执行查控系统、“点对点”查询系统以及询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，查明：1、系统内无房产登记信息；2、系统内无车辆登记信息；3、被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化；4、被执行人现去向不明；5、无其他财产或执行线索。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款145000元及利息、案件受理费1905元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费2075元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张国亮
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2512号 陈丰良： 申请执行人陈丰良与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币6117.39元,本院已将该款转付给申请执行人陈丰良。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5640号 原告:银川久久塑胶管业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：常东亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。 被告:宁夏鑫昊瑞城门窗幕墙工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：胡孝峰，系该公司总经理。 原告银川久久塑胶管业有限公司与被告宁夏鑫昊瑞城门窗幕墙工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告银川久久塑胶管业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川久久塑胶管业有限公司申请撤诉理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川久久塑胶管业有限公司撤诉。 案件受理费3350元，由原告银川久久塑胶管业有限公司负担。 审判员  马花 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴铮 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6356号 上诉人（原审被告）：薛守涛，男，1981年4月30日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿贝，山东北峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：马学超，男，1979年4月26日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 上诉人薛守涛因与被上诉人马学超民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。上诉人薛守涛的委托诉讼代理人曲晓飞、张阿贝及被上诉人马学超的委托诉讼代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人薛守涛上诉请求：撤销原判，改判薛守涛不承担保证责任或发回重审，一、二审诉讼费用由马学超承担。事实与理由：马学超的原告主体不适格。马学超提供的借款合同无其签字或盖章，不能证明其与薛守刚之间的借款合同成立，故从属的担保合同不成立。马学超提交的转账记录的金额、方式均与借款合同约定不相符，且系案外人打款，无法证明马学超所诉借款系借款合同所涉款项，即无法促成借款合同成立并生效；二、本案系职业放贷，薛守涛不应承担担保责任。薛守涛进行担保时，薛守刚称是向金融机构借款，且薛守刚带薛守涛前往签字的地方挂有“翼龙贷平度南服务中心”字样的门头，故其所担保款项的出借人应为翼龙贷平度南服务中心而非马学超。马学超冒用翼龙贷之名，进行不合法的放贷业务，薛守涛当初以为是合法机构而进行担保，但翼龙贷平度南服务中心经查询并无合法资质。 被上诉人马学超辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其请求二审法院维持原判。 马学超向一审法院起诉请求：1.判令薛守涛给付马学超借款4万元；2.诉讼费由薛守涛承担。 一审法院查明事实：2019年3月7日，薛守刚与马学超签订借款合同一份，约定薛守刚向马学超借款4万元，出借款项汇入薛守刚邮储银行的62×××39账户，还款日期为2019年3月16日，薛守涛在担保人处签字，为薛守刚的上述借款提供保证担保。同日马学超妻子张雪莲用其农业银行62×××74账户，向薛守刚邮储银行的62×××39账户汇款25500元。 通过双方的举证、质证及当庭陈述，本案争议的焦点为：1.马学超与薛守刚的借贷关系能否成立及出借款项的金额；2.薛守涛是否应当承担保证责任。现对以上焦点问题分析如下： 1.马学超与薛守刚的借贷关系能否成立及出借款项的金额。马学超提供的借款合同及签订借款合同时的录像，能够证明薛守刚、薛守涛自愿与马学超签订借款合同以及提供保证担保。虽然马学超没有在借款合同中签字，但是视频中能够体现出薛守刚与马学超商讨借款事宜，且薛守涛在现场，故对薛守涛关于借款合同不成立的辩解意见不予采纳。借款合同中明确约定了薛守刚收取款项的账号，签订借款合同时马学超的妻子张雪莲亦在现场。当天张雪莲用其农业银行账户向薛守刚约定的收款账户转账25500元，故应认为马学超向薛守刚履行了25500元的出借款项义务。马学超提供了其妻子张雪莲的微信转账截图证明向薛守刚微信转账2500元，一审认为马学超依据其与薛守刚签订的借款合同主张借款事实，而借款合同明确约定了薛守刚的收款账户，且张雪莲已向该账户汇过款，故该2500元转账是否基于本案的借款合同而发生无法确认，故对马学超该主张在本案中一审不予支持。视频中马学超及薛守刚均确认1万元系其他借款纠纷，综上马学超向薛守刚出借的资金数额应确认为25500元。 2.薛守涛是否应当承担保证责任。从马学超提供的视频可以看出，薛守刚同马学超商讨借款事宜时薛守涛在现场，对薛守刚向马学超借款是明知的，其自愿在借款合同担保人处签字，依法发生保证担保的法律效力。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，在薛守刚未向马学超偿还借款的情形下，马学超要求薛守涛承担还款责任的诉请应予支持。 综上所述，对马学超要求薛守涛偿还借款的诉请一审予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、薛守涛于判决生效后十日内给付马学超25500元；二、驳回马学超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，共计820元，由马学超负担297元，薛守涛负担523元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人薛守涛应否向被上诉人马学超偿还2.55万元。 马学超以《借款合同书》及其配偶张雪莲向借款人薛守刚支付2.55万元的转账明细、张雪莲向薛守刚支付2500元的微信记录而诉请担保人薛守涛还款。虽然马学超未在《借款合同书》出借人处签名，但根据马学超提供的签订《借款合同书》时的视频录像，当时马学超、张雪莲、薛守刚、薛守涛均在场，薛守涛作为担保人，其对马学超的出借人身份应是明知的，故马学超作为原告主体适格。在薛守刚未偿还借款的情况下（薛守涛称薛守刚已去世），马学超诉请薛守涛偿还款项，一审法院判令薛守涛给付2.55万元并无不当。 综上，薛守涛的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人薛守涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邱若璇 书记员 王 越
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初869号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程仁书，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地为安徽省宿州市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人程仁书犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨1出庭支持公诉。被告人程仁书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程仁书于2020年4月2日16时许，至本市静安区中兴路上海站北广场中心广场花坛，窃得被害人杨某2座椅上的背包一只(内有vivo牌手机一部)后逃逸。2020年5月4日，被告人程仁书在本市浦东新区再次作案时被浦东分局公安民警抓获，并被处以行政拘留7日的处罚。后浦东分局于同年5月11日将程仁书移交静安分局处理。被告人程仁书到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人程仁书具有累犯的法定从重情节及如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人程仁书有期徒刑六个月，并处罚金。被告人程仁书对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程仁书以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人程仁书的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人程仁书有累犯情节，应当从重处罚。被告人程仁书到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程仁书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年六月三十日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异14号案外人：王晓丽，女，1984年11月8日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室，组织机构代码67574728-2。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号，组织机构代码66196038-3。法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人王晓丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王晓丽称：蚌埠市中级人民法院于2016年12月27日查封驰盛开公司所有的烟台市××御金台小区30套住宅房，案外人购买的1号楼3105室也被查封。2012年8月31日，案外人与驰盛开公司签订商品房预售合同，并交纳购房预付款564300元。2012年9月29日，补交9120元。2012年10月1日入住涉案房屋。蚌埠市中级人民法院查封该处房屋错误，请求撤销蚌埠市中级人民法院（2015）蚌执字第00298-1号裁定对山东省烟台市××1号楼3105室的查封。本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人驰盛开公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人驰盛开公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2015年9月22日，本院通过烟台市房产交易中心，以（2015）蚌执字第00298-1号查封文号，轮候查封烟台市芝罘区××（证号：315507号）房屋。2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封驰盛开公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（2008）第100355号〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。同日，本院另行查封了驰盛开公司所有的烟台市××30套住宅房。另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（2008）第100355号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为驰盛开公司，土地坐落于烟台市芝罘区东至青年路、南至烟台铁姆肯有限公司用地、北至南大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。本院再查明，王晓丽与驰盛开公司签订了一份无落款时间的编号为12052号《商品房买卖合同》，约定，王晓丽以564300元的价格购买烟台市××B-3707号房屋，建筑面积59.4平方米（其中：套内建筑面积44.916平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.484平方米）。2012年8月，驰盛开公司为王晓丽出具一份金额为564300元的销售不动资产的《收据》。2012年9月29日，王晓丽与驰盛开公司签订一份《商品房预销售补充协议》，约定，双方根据2012年9月1日签订的商品房预售合同（编号：芝预08第12052号)的约定签署本补充协议，双方共同认定商品房的建筑面积为60.36平方米，最终销售价款为573420元。王晓丽此前已交购房款564300元，两相结算，现应交9120元，当日结清。经公安部门确认，该商品房的门牌号码是××1-3105号。2019年12月12日，烟台明路物业管理有限公司书面证明，王晓丽于2012年10月1日至今在烟台市××御金台小区1-3105居住。本院还查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。本院认为，被执行人驰盛开公司开发的山东省烟台市××1-3105号房屋，已由案外人王晓丽于本院查封之前购买，支付了相应的购房款，并已实际占有案涉房屋，案外人王晓丽的合法权益应予以保护。申请执行人李先树可通过提起执行异议之诉对其合法权益予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于山东省烟台市芝罘区南大街137号1-3105号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  许 翔二〇二〇年六月二十八日法官助理王亚群书记员贾金健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初54号原告：马宁，男，1976年2月9日出生，回族，天津市亚华盛世商贸有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：李雪楠，男，1977年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告马宁与被告李雪楠所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁的委托诉讼代理人谢忠锋到庭参加诉讼。被告李雪楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宁向本院提出诉讼请求：1.请求确认车辆机动车发动机号为02028978Ｎ55Ｂ30Ａ，车型为宝马Ｘ5ｘＤｒｉｖｅ35ｉＫＲ01的小型越野客车的所有权归属于原告；2.请求判令被告配合将发动机号为02028978Ｎ55Ｂ30Ａ，车型为宝马Ｘ5ｘＤｒｉｖｅ35ｉＫＲ01的小型越野客车过户至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾就原告借用被告名义“借名买车”达成合意。2015年3月由原告出首付贷款购买宝马Ｘ5ｘＤｒｉｖｅ35ｉＫＲ01车一辆，随后2015年3月26日以被告的名义登记机动车编号为津Ｎ×××××，此后该车辆一直由原告控制使用。现原告已取得天津市小客车更新指标，请求被告按约定予以配合办理过户手续，被告未予理会。经原告多次沟通未果，故原告起诉。马宁提供如下证据：1.机动车行驶证、机动车登记证书，拟证明宝马X5xDrive35iKR01的小型越野客车行驶证、机动车登记证书现在马宁处，并且该车辆一直由马宁实际控制使用；2.购买宝马X5xDrive35iKR01的小型越野客车的发票、购买装具发票、车辆购置税完税证明、服务费发票，拟证明以李雪楠名义购买的宝马X5xDrive35iKR01的小型越野客车的相关发票在马宁处保管，该车购车款712088元、装修装具费9800元、车辆购置税71100元，服务费16700元均由马宁实际出资；3.银行转账截图、银行账户历史明细清单，拟证明首付款198926元是由马宁通过中国工商银行账户直接转账到天津宝信汽车销售服务有限公司；4.营业执照、证明、股份转让协议、中国工商银行电子回单、天津亚华盛世商贸有限公司2015年3月至2018年3月银行流水，拟证明2014年2月18日陈国志与马宁约定将其在天津亚华盛世商贸有限公司所持股份转让给马宁，后马宁于2014年3月1日将转让款支付给陈国志，马宁成为天津亚华盛世商贸有限公司的唯一股东。马宁通过天津亚华盛世商贸有限公司的账户每月月末向李雪楠配偶周晓英账户支付购车贷款，自2015年3月至2018年3月支付款项超过了544500元（该款项系全部贷款还款金额）。以上说明该车每月的贷款系马宁支付。该544500元系天津亚华盛世商贸有限公司对马宁的分红；5.马宁天津市小客车增量指标个人指标证明文件，拟证明马宁具备车辆过户的资格；6.2019年9月3日周晓英在天津市公安局津南分局的笔录一份、2019年9月5日李雪楠在公安局的笔录一份，拟证明周晓英、李雪楠均认可诉争车辆是马宁出资购买，登记在李雪楠名下，贷款由公司转给周晓英，周晓英再转给李雪楠，进行还贷。李雪楠未作答辩亦未提供证据。经审查，马宁提供的证据均客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对马宁提供上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，马宁与李雪楠就“借名买车”事宜达成口头协议，约定由马宁借用李雪楠的名义购买汽车。2015年3月13日，李雪楠与天津宝信汽车销售有限公司就购买发动机号为02028978Ｎ55Ｂ30Ａ，车型为宝马Ｘ5ｘＤｒｉｖｅ35ｉＫＲ01的小型越野客车签订合同，并以个人名义办理了银行贷款手续。当日，马宁将购车首付款198926元直接转账至天津宝信汽车销售有限公司账户。后上述车辆办理了机动车登记手续，所有人登记为李雪楠，牌照号为津Ｎ×××××。车辆购买后，该车辆一直由马宁占有使用。2018年3月，诉争车辆的银行贷款全部偿还完毕。马宁要求李雪楠协助办理诉争车辆的过户手续，但李雪楠未予配合。另查明，诉争车辆的贷款每月由天津亚华盛世商贸有限公司转账至李雪楠的配偶周晓英的个人账户，由周晓英转账至李雪楠的个人账户，李雪楠负责偿还。再查明，天津亚华盛世商贸有限公司原系马宁与陈国志共同投资设立，二人各持有50%的股份。2014年2月18日，马宁与陈国志签订《股份转让协议》，约定陈国志将其名下股份全部转让给马宁，转让金额375000元，二人办完相关手续后天津亚华盛世商贸有限公司与陈志国不再有任何关系。2014年3月1日，马宁将该转让款支付给陈国志。本院认为，马宁与李雪楠达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，发动机号为02028978N55B30A，车型为宝马X5xDrive35iKR01的小型越野客车系马宁借用李雪楠之名购买，并由马宁支付首付款，且自诉争车辆购买后一直由马宁占有使用并由天津亚华盛世商贸有限公司偿还银行贷款。根据马宁提供的证据及本院查明的事实，购买诉争车辆时，天津亚华盛世商贸有限公司实为马宁一人公司，故诉争车辆应归马宁所有。现诉争车辆的银行贷款已经清偿完毕，具备过户条件，李雪楠应当配合马宁办理诉争车辆的过户手续，将诉争车辆所有权过户至马宁名下。马宁的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪楠名下发动机号为02028978N55B30A的宝马X5xDrive35iKR01小型越野客车归原告马宁所有；二、被告李雪楠于本判决生效之日起十五日内协助原告马宁将发动机号为02028978N55B30A的宝马X5xDrive35iKR01小型越野客车过户至原告马宁名下。案件受理费减半收取计2150元，由被告李雪楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。