wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖139号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：贺盛，男，1964年10月30日生，汉族，住山西省太原市。被告：张秀梅，女，1964年4月29日生，汉族，住山西省太原市。被告：贺永明，男，1987年9月21日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告贺盛、张秀梅、贺永明保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月17日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年8月22日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告贺盛因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年6月1日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告贺盛发放贷款人民币40000元整，并且约定将贷款发放至被告贺盛在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告贺盛向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，张秀梅作为贺盛的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告贺永明签署共同还款承诺书，承诺当被告贺盛到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告贺盛多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年9月19日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款14530.2元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告贺盛偿还原告全部赔偿款项14530.2元、未付保费2178.35元,共计16708.55元及违约金(以16708.55元为基数从2018年9月19日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告张秀梅对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告贺永明对上述各项费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系贺盛未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定贺盛为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与贺盛签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月20日作出（2019）晋0106民初7240号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人贺盛向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人贺盛在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告贺盛住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 李翠萍 二〇二〇年六月二十二日书记员 侯小敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3684号 原告：张伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：包付彬，男，1983年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张伟与被告包付彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   贾艳杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1190号 申请执行人：刘国慧，男，42，蒙古族，农民。 被执行人：令喜，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人刘国慧申请令喜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初4035号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月19日，2020年05月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1190号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 包 春 虹
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民特8号 申请人：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴成路816号。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所实习律师。 被申请人：万秀华，女，汉族，生于1975年7月6日，住四川省眉山市东坡区。 申请人眉山市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被申请人万秀华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人阳光物业公司称，申请人与被申请人于2018年11月21日签订劳动合同，双方达成一致意见：被申请人在申请人处从事保洁工作，工作地点在眉山，另约定申请人可根据工作需要调整被申请人的工作岗位。后因申请人生产经营业务发生变化，将公司保洁工作外包，并于2020年3月23日告知被申请人工作变动的相关事宜，变更后的工作地点仍在眉山城区，但被申请人以调岗后工作与照顾家庭冲突为由拒绝变更岗位。此后，被申请人既未向申请人请假说明，也未再到申请人处上班，未与申请人协商调岗事宜，也未向被申请人表示解除劳动合同，被申请人也未提前30日通知申请人解除合同，双方也没有协商解除劳动合同。因此，被申请人要求申请人支付经济补偿金于法无据，但眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决在既未认定双方之间的劳动关系是否解除，也未认定双方劳动关系解除是否符合适用经济补偿金的法律情形就裁决支持被申请人仲裁请求，系适用法律错误，其仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条申请撤销仲裁裁决的规定。为此，申请人为维护自身的合法权益，特提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 被申请人万秀华称，根据劳动合同法第35条规定，双方协商一致可以变更劳动合同，但我没有收到书面合同，也没有和我协商一致。我也没有收到调岗通知书。 经审理查明：2020年5月8日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出（眉东劳人仲案〔2020〕128号）仲裁裁决：经济补偿金3300元（2200元/月×1.5个月）（大写：叁仟叁佰元整），由眉山市阳光物业管理有限公司在本仲裁裁决书生效后的十五日内一次性全额支付给万秀华。 另查明，2018年11月21日，万秀华开始在阳光物业公司上班，2018年12月12日双方签订《劳动合同书》，合同约定：劳动合同期限自2018年11月21日至2021年11月20日止；工作岗位为保洁，根据用人单位工作需要及劳动者表现，用人单位可以调整劳动者工作岗位；劳动者月工资为1650元/月。万秀华离开阳光物业公司前12个月的平均工资为2200元/月。阳光物业公司已经支付万秀华2020年3月1日至25日的工资。 阳光物业公司于2020年3月25日发出《员工调岗通知书》，将万秀华的保洁岗位调整为秩序队员岗位（保安），并要求万秀华于2020年3月26日早上7:30到秩序队员岗位报道，如超期两小时以上，按未到岗视为旷工。通知并载明：调岗的工资及待遇不变。而该公司《员工手册》四.3.B项载明：公司有权将员工调任其他项目、岗位，且岗变薪变。2020年3月26日起，万秀华未到阳光物业公司上班。 本院认为，调岗属于变更劳动合同的主要内容，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。虽在阳光物业公司与万秀华签订的《劳动合同书》中规定，“根据甲方（阳光物业公司）工作需要及乙方（万秀华）工作表现，甲方可以调整乙方的工作岗位。”，但在《员工手册》关于调职的规定：“在劳动合同期间，公司因业务发展需要或视员工工作能力，有权将员工调任其他项目、部门或岗位，且岗变薪变。”，且在《劳动合同书》中规定，“公司制定的实施的《员工手册》、各项规章制度是本劳动合同的有效附件。因此，《员工手册》的效力等同于《劳动合同书》，阳光物业公司在调整万秀华的工作岗位时，应当与其进行协商，并根据保安的工作性质调整工资待遇，但在阳光物业公司发给万秀华的《员工调岗通知书》中明确表示，调岗后工资及待遇不变（按原岗位标准执行），违反了《员工手册》规定的岗变薪变，严重损害了万秀华的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。阳光物业公司于2020年3月25日发出《员工调岗通知书》，将万秀华保洁岗位调整为秩序队员岗位（保安），并要求万秀华于2020年3月26日早上7:30到秩序队员岗位报道，逾期两小时以上视为旷工。因保洁岗位与保安岗位工作时间和工作性质差别较大，但却工资待遇未变，属于未按照《劳动合同书》及《员工手册》为劳动者提供劳动保护和劳动条件的情形，万秀华可以单方解除劳动合同。万秀华自2020年3月26日起未到阳光物业公司上班，以自己的行动表明了解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，阳光物业公司应当支付万秀华经济补偿金。万秀华在阳光物业公司工作时间从2018年11月21日至2020年3月25日，离开阳光物业公司前12个月平均工资为2200元/月，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，阳光物业公司应当支付万秀华2200元/月1.5个月=3300元的经济补偿金。 同时，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的审查，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决程序事项进行审查，故申请人阳光物业公司对仲裁委员会裁决认定事实提出异议，并以此为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，申请人阳光物业公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不充分，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回眉山阳光物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由眉山阳光物业管理有限公司负担。 审判长  魏东 审判员  覃棱 审判员  王敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  喻静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1940号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：宋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1990年出生，住兰州市西固区，该公司员工。被告：甘肃友邦消防科技有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：孙某某，该公司经理。被告：甘肃旭通消防装备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：徐某，该公司经理。原告兰州范坪热网有限公司与被告甘肃友邦消防科技有限公司、甘肃旭通消防装备有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告兰州范坪热网有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取837元，由兰州范坪热网有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 祎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2649号 申请执行人：许李围，男，汉族，1991年10月4日出生，住海南省陵水黎族自治县椰林镇。 委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：金雪琼，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人:海口环铁商业管理有限公司，住所地：海口市龙华区凤翔路。 法定代表人：杨占山，总经理。 申请执行人许李围与被执行人海口环铁商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为57087元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年6月4日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的57087元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初708号 原告：丁田利，女，1990年5月4日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：王宁，男，1984年10月22日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告丁田利与被告王宁离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘伟强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。被告：刘晓兵，男，1978年4月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈爱美，女，1985年6月10日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告刘晓兵、陈爱美金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。案件受理费10852元，减半收取5426元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行负担（已付）。审判员  鞠绮二〇二〇年六月十八日书记员  张楠
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初188号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人桂亮，男，1990年5月15日出生于安徽省芜湖市繁昌县，个体业主，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被告人桂亮曾因赌博，于2018年8月4日被安徽省繁昌县公安局行政罚款五百元。被告人桂亮因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被如东县公安局取保候审，2020年6月9日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人冯佳男，江苏通衡律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉【2020】127号起诉书指控被告人桂亮犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人桂亮及其辩护人冯佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月至12月期间，被告人桂亮以非法营利为目的，用QQ号74×××99组建多个QQ群，并召集、组织多人以红包扫雷的方式进行赌博活动。具体规则是：发包人预设0-9的数字，发出30元至200元不等金额的红包。成员抢到的红包金额小数点后的数字与预设数字一致，即为“中雷”，需返还红包给发包人。若群主与成员均“中雷”，群主仅返还红包数额的80%。成员抢到豹子号、顺子号的，由被告人给予一定的奖励。以此方式，被告人桂亮组织的赌博活动共涉及赌资3813608.25元（币种为人民币，下同），被告人桂亮从中获利72253.06元。案发后，被告人桂亮主动投案并如实供述了自己的罪行，退出了违法所得72253元，自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人桂亮于2020年5月24日向繁昌县公安局举报高继标等人开设赌场的犯罪行为。经该局初查，举报的违法犯罪情况基本属实，同年6月3日立案侦查。上述事实，被告人桂亮在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局出具的发破案经过、行政处罚决定书，如东县公安局从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的参赌人员财付通账户的交易流水，证人丛某、陈某、张某、孙某、缪某所作的证言，被告人桂亮的个人基本信息及其在公安机关的供述与辩解（附带同步录音录像）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂亮以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人桂亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人桂亮揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人桂亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人桂亮犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其减轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首、立功、认罪认罚等情节，建议从轻、减轻处罚的意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人庭审中自愿认罪，退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人退出的违法所得，应予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条，两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桂亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、对被告人桂亮退出的违法所得人民币72253元，予以没收，由如东县公安局代为上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁宏军人民陪审员  方 方人民陪审员  陈建辉二〇二〇年六月十五日法官 助理  高沿江书 记 员  汪天然
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执80号申请执行人赵洪，男，1973年5月11日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人赵宇虹，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。关于赵洪申请执行赵宇虹买卖合同纠纷一案，赵洪于2020年1月6日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3432号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议（被执行人在2021年元月份一次性履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意该方案）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3432号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月二十二日书记员  杨书平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执398号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张海源，男，1999年05月30日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人张海源附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）桂0602刑初164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张海源应向张磊磊赔偿各项损失25366.72元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执118号申请执行人：吾某，住青海省玉树市.被执行人：青某，住青海省玉树市，身份证号：×××本院在执行申请执行人吾某与被执行人青某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吾某于2020年6月22日向本院提交撤销申请书，自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 日 毛 先书 记 员 更  尕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4735号原告：刘延芹，女，1977年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁信通物流有限公司，统一社会信用代码：91370811326208581X，住所地济宁市任城区南张街道办事处明邦物流园3号楼2层211室。法定代表人：姚登峰，经理。本院在审理原告刘延芹诉被告济宁信通物流有限公司合同纠纷一案中，原告刘延芹于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘延芹撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘延芹承担。审判员  潘超二〇二〇年六月十九日书记员  耿玮
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1606号 上诉人（原审被告）：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区。 经营者：常慧婷，女，1985年10月生，汉族，住山西省大同市矿区。 被上诉人（原审原告）：施婷，女，1985年8月生，汉族，住江西省南昌市。 上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店因与被上诉人施婷服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初7950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店以与施婷达成庭外和解为由，于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人红谷滩新区亲贝湾母婴用品店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2703号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市微乐迪娱乐有限公司，住所地：博罗县福田镇桥东路。 法定代表人：唐联发。 关于申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初10498号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列10个音乐电视作品【《OK》、《爱我别走》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》】的行为；被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；案件受理费147元，其中115元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担，32元由被执行人惠州市微乐迪娱乐有限公司负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年5月27日将案款3082汇入本院账户，扣除本案执行费50元，诉讼费32元，向申请执行人支付案款3000元，申请执行人于2020年6月3日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初10498号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：戴杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德安，系该支行信贷部工作人员（特别授权）。被告：欧莉欣，女，1980年8月1日出生，汉族，住。被告：周帅，男，1982年4月9日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行（以下简称“邮政银行宁乡支行”）与被告欧莉欣、周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行宁乡支行的委托诉讼代理人陈昌道，被告欧莉欣、周帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金239708.05元，利息及逾期还款产生的罚息4756.34元（已计算至2020年2月21日，后段利息按约定顺延计算）；2、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；3、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》。约定贷款金额25万元，期限240个月，罚息在原利率基础上加收30%。被告以其名下位于玉潭镇××南××南嘉园）38栋406室的房屋为贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2018年5月10日原告发放贷款25万元，年利率5.39%，还款方式为等额本息。根据合同约定，原告宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用。原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告欧莉欣辩称，本案欠款无异议，确实找原告贷款了。被告周帅辩称，欠款属实。经审理查明：被告欧莉欣、周帅系夫妻关系。2018年4月13日，被告欧莉欣作为借款人，欧莉欣、周帅作为抵押人与原告邮政银行宁乡支行签订《个人购房及担保合同》，向邮政银行宁乡支行借款250000元。合同约定借期240个月，借款利率年率5.39%，逾期还款利率上浮30%计收罚息。同时约定，以欧莉欣、周帅所有购得××于××市××南××南嘉园）38栋406室、所有权证号为湘（2018）宁乡市不动产权第0009028号的房屋为合同项下全部贷款本金、利息、罚息......贷款人实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并就此办理了权证号为湘（2018）宁乡市不动产证明第0018659号的房屋抵押权证。截止至2020年2月21日，被告欧莉欣贷款逾期，尚欠原告邮政银行宁乡支行借款本金239708.05元，利息及逾期还款产生的罚息4756.34元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的个人购房借款及担保合同、抵押权证、借据、还款明细证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行宁乡支行与被告欧莉欣、周帅之间签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，合同关系成立，依法应予保护。原告邮政银行宁乡支行已向被告欧莉欣发放了贷款，被告欧莉欣将该款用于夫妻共同购房，故被告欧莉欣、周帅夫妻应当共同还本付息并按约定承担逾期违约责任。同时按照约定承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告欧莉欣、周帅于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行偿还借款本金239708.05元，支付利息4756.34元，合计244464.39元（利息计算至2020年2月21日，后段利息按约定计算至清偿之日止）；二、被告欧莉欣、周帅不履行上述第一项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行有权以被告欧莉欣、周帅名下位于宁乡市××南××南嘉园）38栋406室、所有权证号为湘（2018）宁乡市不动产权第0009028号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述债务范围内优先受偿；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告欧莉欣、周帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二〇年六月十七日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1979号 申请执行人：胡灵军，男，1981年9月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：毛梨芝，女，1981年12月21日出生，汉族，住江山市。 共同委托代理人（特别授权）：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：陆洋，男，1981年9月9日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人胡灵军、毛梨芝与被执行人陆洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡灵军、毛梨芝向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人陆洋归还申请执行人胡灵军、毛梨芝借款本金200000元，并支付自2018年9月20日起至2019年7月19日止的利息40000元，同时赔偿诉讼损失4170元。若上述欠款逾期支付的，按月利率20‰支付利息至本息实际还清之日止、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人陆洋发出执行通知书、报告财产令，要求陆洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆洋逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆洋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人陆洋名下无大额银行存款、有价证券、理财、公积金。被执行人陆洋名下位于江山市双塔街道××单元××室及××室储藏室，本院已进行司法拍卖，拍卖成交价款为1111000元，拍卖款项尚不足以足额清偿抵押优先债权，本案申请执行人无执行款分配受偿。另查明被执行人陆洋名下位于江山市××××房产，本院已进行查封，因土地性质系集体所有暂无法处置。被执行人陆洋名下浙Ｈ×××××车辆，本院已查封，因未扣押暂无法处置。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆洋拒不报告财产，本院已对被执行人陆洋采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，并对该行为予以处罚1000元。对于被执行人陆洋拒不履行的行为，本院决定对其予以处罚1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡灵军、毛梨芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜坤杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2300号 原告：王胜利，男，1968年2月10日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：玉苏甫·木沙，男，1972年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王胜利诉被告玉苏甫·木沙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加了诉讼，被告玉苏甫·木沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告玉苏甫·木沙偿还租赁费22,800元2、本案诉讼费，送达费由被告承担。事实及理由：被告玉苏甫·木沙之前用原告的挖掘机，欠原告租赁费22,800元，2018年3月27日被告玉苏甫·木沙出具一份欠条，约定租赁费22,800元，于2018年7月之前付清。但时至今日，原告王胜利多次找被告玉苏甫·木沙催付，被告以各种理由推诿，为保护原告刘宜付的合法权益，诉至法院。被告玉苏甫·木沙未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。原告王胜利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，被告玉苏甫·木沙之前用原告的挖掘机，欠原告租赁费22,800元。2018年3月27日被告玉苏甫·木沙向原告出具一份欠条，并载明：“本人玉苏甫·木沙欠王胜利挖机租费贰万贰仟捌佰元整（22,800元）。欠款人：玉苏甫·木沙。2018年3月27日”。后经原告此催要无果，引起诉讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷一案，被告欠原告22,800元租赁费至今未支付的事实，由原告向法庭提供的一份欠条及原告在庭审中的陈述相互应征，本院予以确认。故被告玉苏甫·木沙应当承担向原告王胜利支付租赁费22,800元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉苏甫·木沙于本判决生效之日起五日内向原告王胜利支付租赁费22,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，邮寄送达费30元由被告玉苏甫·木沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   库尔班· 艾比不拉二 0 二 0 年 六 月 十 八 日书  记  员   艾加古丽·依不拉音
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2402号原告：徐元明，男，1989年9月14日生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈瑞，男，1988年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。原告徐元明与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐元明到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐元明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元及利息（利息自2019年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月23日，原告徐元明通过微信转账方式向被告陈瑞出借2000元，约定2019年12月23日归还，陈瑞出具借据一张。借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推诿未予偿还。原告为维护合法权益，诉讼至法院。被告陈瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告陈瑞向原告徐元明借款2000元并出具借条一张，内容为“借款人陈瑞，身份证号。出借人徐元明，身份证号。于2018年8月23日向出借人徐元明借款人民币大写贰仟元整（支付方式：微信转账），小写2000元。限期于2019年12月23日归还。如期不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。日期：2018年8月23日借款人：陈瑞”。借款到期后，陈瑞未偿还借款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，陈瑞经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。原告徐元明主张被告陈瑞向其借款2000元，提供借条等证据予以证实,本院予以确认。现当事人约定的还款期限届满，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定利息，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方未书面约定，根据法律规定，原告诉讼请求中的利息应按照年利率6%自2019年12月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元明借款2000元及利息（以2000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑞负担（原告徐元明已预付，待被告陈瑞还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费（上诉费数额按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 刚二〇二〇年六月十三日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1876号上诉人（原审被告）：李静云，男，1987年10月17日出生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田义，男，1971年2月13日生，汉族，黑龙江省海伦市村民，现住。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人李静云因与被上诉人田义追索劳动报酬纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李静云委托诉讼代理人李海云，被上诉人田义委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静云上诉请求：一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、一审判决程序违法，应依法撤销并纠正。上诉人李静云于2020年3月14日收到一审法院应诉通知书、举证通知书及2020年3月25日开庭的传票，举证期间仅为11天。因本案涉及证据较多，需到外地取证，因疫情期间不能外出取证，因此在举证期限内无法完成举证责任，根据法律规定，上诉人向一审法院提出要求延期举证及延期开庭申请,但一审法院在没有任何理由的情况下，直接口头答复不能延期，显然剥夺了上诉人的举证权利，程序严重不合法。2、将上诉人列为一审被告，诉讼主体错误，而且本案违反仲裁前置程序，请二审依法纠正一审错判。因上诉人个人无法对外承揽业务，2017年2月23日上诉人在祁县市场和质量监督管理局申请成立祁县磊磊畜牧设备安装有限公司，并开始对外承揽业务至今，有安装协议为证。期间，祁县磊磊畜牧设备安装有限公司开始雇佣被上诉人开始做工程,只挣安装费工资，并不是上诉人个人雇佣，上诉人个人不具备用工条件及资格，上诉人是代表公司办理业务，根据最高院关于民法通则司法解释的规定，有字号的应以字号为起诉主体,故被上诉人将上诉人列为一审被告属于诉讼主体错误。而且根据法律规定,追索劳动报酬的案件必须通过仲裁前置程序,被上诉人应向劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但本案未经仲裁裁决，直接向人民法院起诉并审理，显然诉讼程序违法。3、上诉人作为祁县磊磊畜牧设备安装有限公司的法定代表人在公司承揽业务后，一直与赵志明联系，并且赵志明负责招工人，全部工人工资由公司直接支付给赵志明，由赵志明付给工人。2019年9月6日赵志明以要工资为由到祁县找到上诉人家，因公司的一切手续在山东工地，双方未详细对账，但赵志明赖在上诉人家几天不走,因公司还有其他工程施工,在被迫之下上诉人在欠条上签字，同时赵志明答应过后双方继续对账,但一直未对账。公司根据赵志明报回来的记工表等，经会计核对，工资已全部付清，公司不欠被上诉人任何工资款。综上所述，请求中院在查明事实的基础上,驳回被上诉人的一审诉求。田义辩称，一审认定事实清楚，欠条清楚载明上诉人所欠工资款项数额，且有上诉人签字确认。上诉人应依法支付所欠工资款。田义向一审法院起诉请求被告李静云支付其工资款25856元并承担本案的诉讼费用，并提供了有被告李静云签字的欠条一份、有被告李静云摁印的机打欠条一份、赵志明手写的工时记录一份。原审查明，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，2018年至2019年9月6日，被告累计欠原告劳动报酬30156元，后被告支付原告17500元，余款12656元至今未付。原告主张的2019年9月6日之后的劳动报酬13200元，原告提供了赵志明手写的工时记录，被告不予认可。以上事实有原告向原审提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…田义30156元，领队人：赵志明，结算人：赵志明欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。原审认定，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然给付了17500元后余款至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告主张要求被告支付其劳动报酬12656元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的2019年9月6日后被告欠付的13200元，因原告提供的证据不足以证明其主张，被告亦不予认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回原告该诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限被告李静云于判决生效后十日内支付原告田义劳动报酬12656元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告田义负担114元，由被告李静云负担109元。二审中，上诉人向法庭提交证据：祁县磊磊畜牧设备安装公司营业执照，以及祁县磊磊畜牧设备安装公司对外承揽合同一份，以证明上诉人并非本案适格主体，应当由该公司承担付款义务。被上诉人质证认为，该两份证据与本案无关，李静云从书写和机打欠条都是李静云本人。该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。另，开庭前本院已组织当事人对被上诉人的身份、授权委托等进行了核实，确认本案的相关诉讼行为均系被上诉人的真实意思表示。其余审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：（一）原审审判程序是否合法；（二）上诉人是否应支付各被上诉人相应劳动报酬。关于第一个争议焦点。本案上诉人系个人注明欠款人，给被上诉人出具的欠条，其作为一审被告的诉讼主体资格并无问题。被上诉人对本案诉讼及委托诉讼代理的真实意思表示，本院已经庭前核实，其诉讼主体资格并无不当。本案案件事实清楚，一审适用简易程序进行审理，所确定的举证期限适当。故一审程序并无不妥。关于第二个争议焦点。本案系拖欠劳动报酬争议,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不适用仲裁前置程序。对于拖欠劳动报酬的情况，被上诉人提交的欠条清楚载明所欠数额，上诉人对该欠条的真实性也表示认可。虽然上诉人辩称工资已结清，是被迫在欠条上签字、摁印的，但未能提供证据支持其主张。因此，上诉人应当依照欠条所载金额支付被上诉人劳动报酬(已支付部分扣除)。综上所述，李静云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人李静云负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  马飞龙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1404号上诉人（原审原告）：何瑞春，男，1969年2月2日出，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃奇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书华，男，1964年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：梁蓉晖，女，1969年5月16日出生，汉族，系王书华妻子。被上诉人（原审被告）：梁蓉晖，女，1969年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人何瑞春因与被上诉人王书华、梁蓉晖房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何瑞春及其委托诉讼代理人王辉、杨杰，被上诉人梁蓉晖(同时作为王书华的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初5075号民事判决书。二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人何瑞春预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵新宇审判员李志勇审判员谢格浊二○二○年六月八日法官助理车卓为书记员魏凤仙
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执异3号申请人：段小云，女，1973年9月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：代国锐，男，1974年12月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州区荆北木器加工厂。经营场所：荆州区318国道38号。经营者：张金仔。被执行人：张金仔，男，1954年2月8日出生，汉族，住荆州市。本院在执行申请执行人代国锐与被执行人荆州区荆北木器加工厂、张金仔房屋租赁合同纠纷一案中，申请人段小云于2020年1月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，本院于2017年7月31日以（2016）鄂1003民初1162号民事判决书作出判决：被告荆州区荆北木器加工厂、张金仔赔偿原告代国锐经济损失1859560元。被告荆州区荆北木器加工厂、张金仔不服判决提起上诉。荆州市中级人民法院于2018年1月30日以（2017）鄂10民终1458号民事判决书作出判决：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1162号民事判决；二、荆州区荆北木器加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿代国锐经济损失1695460元；三、驳回代国锐的其他诉讼请求。被告申请人段小云系申请执行人代国锐在案件审理时一审、二审的诉讼代理人。本案在执行中，本院纪南人民法庭于2018年6月21日收到本院（2018）鄂1003执582号执行裁定书和协助执行通知书，涉案债权的金额为216670元，又于2018年10月收到本院（2018）鄂1003执506号之二执行裁定书和协助执行通知书，涉案债权金额为2150842.48元。同时，本院（2019）鄂1003执470号申请执行人尚玲与被执行人代国锐民间借贷纠纷执行一案，目前尚有债权本金250000元左右未予执行到位，另有申请执行人陈远飞于2019年3月26日向本院申请对被执行人代国锐强制执行，执行的债权为本金60000元及利息。本院认为，本案的申请执行人代国锐在本院涉及诸多被执行案件且未能执行终结，且生效判决所确定的金额不足以清偿代国锐在另案中作为被执行人所应承担给付义务，代国锐与段小云所签订的债权转让协议不能排除有转移财产或放弃债权的可能性，故对段小云申请变更申请执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人段小云变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  梁中柱审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年六月十七日书记员  张 斌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执71号之一申请执行人：申兰锁，男，汉族，1972年10月19日出生。被执行人：张静中，男，汉族，1974年03月02日出生。本院在执行申请执行人申兰锁与被执行人张静中借款合同纠纷一案中，被执行人张静中于2020年正月因交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第三项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年六月十八日书记员  常 青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2145号原告：曲某，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东高耀律师事务所律师。被告：龙口市汇佳汽车销售服务有限公司原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  曲岩二〇二〇年六月十八日书记员  曲悦
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审34号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春石油分公司，住所地长春市二道区惠工路899号。 负责人李国栋，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石化销售股份有限公司吉林长春石油分公司榆树石油分公司土桥加油站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石化销售股份有限公司吉林长春石油分公司送达了榆环罚字[2019]022号行政处罚决定书，该公司业务发展部主任刘亚东签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]022号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，通过申请执行人移送的卷宗内的营业执照可知，涉案的土桥加油站全称为中国石化销售股份有限公司吉林长春榆树石油分公司土桥加油站，应是中国石化销售股份有限公司吉林长春榆树石油分公司下设的分支机构，却无证据证明涉案的土桥加油站是中国石化销售股份有限公司吉林长春石油分公司下设的分支机构，故申请执行人对中国石化销售股份有限公司吉林长春榆树石油分公司土桥加油站具有涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》的行为，而对中国石化销售股份有限公司吉林长春石油分公司予以行政处罚，属主要证据不足。另外，涉案的土桥加油站于2012年成立，《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，无论谁是行政违法主体，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给行政相对人限定具体改正期限，且于2019年5月21日即作出了榆环罚字[2019]022号行政处罚决定，未给行政相对人留出足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足，不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春石油分公司作出的榆环罚字[2019]022号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2020）黔0382民督49号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行，住所地贵州省遵义市仁怀市喜头镇，统一社会信用代码915203829149906459。负责人：何勋，支行行长。被申请人：代宗举，男，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：秦先艳，女，1980年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行（以下简称茅台农商银行喜头支行）于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人茅台农商银行喜头支行称，被申请人因住房装修，于2019年4月17日向申请人申请贷款30000元，双方于2019年4月17日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2019年4月17日签订《借款借据》，约定由申请人向被申请人发放贷款30000元，借款期限为1年，借款利率为月利率7.8167‰。合同签订后，申请人于2019年4月17日将借款划入被申请人账户，履行了贷款义务，该笔贷款到期日是2020年4月16日。贷款到期后，被申请人不守诚信，不按合同约定归还本息，经多次催收，被申请人不予理会。现申请人特提出申请，请求法院向被申请人发出支付令：1.督促被申请人偿还借款本金30000元并支付自2020年4月16日起至还清借款本金之日止的利息；2.被申请人承担本案案件受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代宗举、秦先艳应当自收到本支付令之日起十五日内共同偿付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司喜头支行借款本金30000元及利息｛利息以30000元为基数按申请人、被申请人签订的《借款借据》（编号7130020190417006）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：2272017042100016]约定标准从2020年4月16日起计算至借款还清之日｝。申请费184元，由被申请人代宗举、秦先艳共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  张元亮二〇二〇年六月十八日书记员  陈海燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢148号之二申请执行人：符某行，男，1988年1月28日出生，汉族，住三亚市。被执行人：朱某辉，男，1959年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人符某行与被执行人朱某辉身体权纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第404号民事判决书已发生法律效力。因朱某辉未履行生效法律文书确定的义务，符某行申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。依据生效法律文书，被执行人朱某辉应向申请执行人符某行支付人身损害赔偿人民币11343.84元、公告费200元，案件受理费92元及迟延履行利息。执行过程中，本院向被执行人朱某辉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人朱某辉既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2019年6月22日将被执行人朱某辉银行存款2210.55元扣划至本院当事人案款账户。将被执行人朱某辉存在本院当事人账户上的2210.55元中的2160.55元支付给申请执行人符某行，清偿本案部分债务。剩余款项50元作为执行费上缴国库。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为2210.55元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1308号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：韦棠，男，1979年04月30出生，住所广西柳州市柳江区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦棠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦棠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月26日申请强制执行，执行标的为17792.56元，承担案件的执行费167元。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1308号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执438号泰州市博讯通信科技有限公司、金勇、周斌、尤素培、尤娟：被执行人泰州市博讯通信科技有限公司、金勇、周斌、尤素培、尤娟诉讼费收缴一案，立案标的4900.00元。经执行，现已执行到位4900.00元。至此，(2019)苏1291民初2713号民事判决诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1724号原告：无锡市龙之达商业设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。法定代表人：曹磊，该公司总经理。被告：朱康勇，男，1970年12月12日生，汉族，住江阴市。原告无锡市龙之达商业设备有限公司（以下简称龙之达公司）与被告朱康勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月8日，龙之达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙之达公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由龙之达公司负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月八日书记员  许 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特227号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司，经营场所深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场D座高区3101-3102，统一社会信用代码91440300MA5EK3AJ58。负责人：李石冰，区域总监。委托诉讼代理人：陈珍珍，女，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：林喜由，男，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被申请人：古婷婷，女，汉族，1995年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司（以下简称友而信十三分公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）于2020年2月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1132号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人友而信十三分公司、友而信公司申请撤销劳动仲裁裁决第一项、第二项，理由为：深龙劳人仲（龙城）案[2019]1132号仲裁裁决适用法律、法规确有错误。受行业市场变化、公司业务调整等影响，友而信十三分公司职能岗位进行优化，优化后区域管理、区域职能等岗位予以撤销，客观上已无法再继续提供区域后线岗给古婷婷。公司曾向古婷婷提出调岗安排，但未能与古婷婷达成一致意见。友而信十三分公司认为，其系业务调整撤销区域职能岗位，符合《劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，属于申请人倒闭，撤销，提前解散，依法终止劳动合同的情形，系合法解除。本案友而信十三分公司于2019年11月15日向古婷婷发出《解除（终止）劳动关系通知书》不应向古婷婷支付赔偿金。另，古婷婷离职前12个月平均工资为5190.19元，并非5400元。因此，深龙劳人仲（龙城）案[2019]1132号仲裁裁决，适用法律、法规确有错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，友而信十三分公司主张其因组织优化需关闭一些分公司，仲裁委查明友而信十三分公司截止仲裁期间并未关闭。仲裁委基于其认定的事实，确认友而信十三分公司解除与古婷婷劳动合同的事由不成立，系违法解除劳动合同，适用法律并无错误。友而信十三分公司主张古婷婷离职前12个月平均工资为5190.19元，并非5400元，该事由不属于法院审查的范畴，亦不属于可撤销仲裁裁决的法定理由，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司承担。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年六月十一日书记员 王昱(兼)
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更218号 罪犯杨川，男，1987年4月22日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省开平市人民法院于2013年2月8日作出（2013）江开法刑初字第140号刑事判决，以被告人杨川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。两罪并罚，总和刑期十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）江中法刑二终字第55号刑事判决，以上诉人杨川犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。两罪并罚，总和刑期十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。 在刑罚执行过程中，本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯杨川减去有期徒刑十个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨川在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨川服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯杨川分别于2017年1月22日、2017年11月6日缴纳罚金5000元、10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨川在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨川减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2020年7月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初853号 原告：高海钧，男，1960年8月10日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。 被告：刘春宇，男，1987年12月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：穆荣宝，男，1965年6月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告高海钧与被告刘春宇、穆荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高海钧、被告刘春宇、穆荣宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高海钧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还借款330000.00元及利息63580.00元（以330000.00元为基数，自2019年8月7日起，按月利率2分计息，暂计算至2020年5月19日止，利息63580.00元，已给付利息2000.00元),共计欠本息391580.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘春宇是朋友关系，与被告穆荣宝是亲属关系。2014年12月10日至2015年1月7日，被告刘春宇做生意需要,先后分五次在原告处借款累计400000.00元，约定按月利率2分计息，有三张借条为凭据。2019年8月7日，经双方结算，之前的利息结清，被告刘春宇尚欠原告本金330000元，故被告重新给原告出具借条，约定仍按月利率2分计息,并由被告穆荣宝承担连带还款保证责任，由二被告签字确认，约定于2019年11月30日前全部还清。期间给付利息2000.00元。现还款期已满，原告多次催要偿还借款，二被告拖延时间不还款,已经构成违约。故诉至法院,请求依据合同法及相关司法解释规定，依法公正裁判，维护原告的合法权益。 被告刘春宇辩称：对原告起诉的事实和欠款都无异议，我现在没有偿还能力，分期还钱。 被告穆荣宝辩称：刘春宇欠原告多少钱我都不知道，我就是去签个字，我和刘春宇的岳父关系好，和原告是亲属，原告起诉我没有啥意见，由刘春宇分期还款。 经审理查明：被告刘春宇因做生意需要，分别于2014年11月26日、2014年11月30日、2014年12月10日、2014年12月19日、2015年1月7日先后分五次在原告处累计借款400000.00元，约定按月利率2分给付利息，为原告出具三张借条。2019年8月7日，经双方结算，被告刘春宇将之前的欠款利息结清并偿还原告本金70000.00元，尚欠原告本金330000.00元重新给原告出具借条一枚，约定仍按月利率2分计息,于2019年11月30日前全部还清，并由被告穆荣宝签字担保。该欠款到期后被告刘春宇只给付利息2000.00元，其余欠款经原告多次催要未还，原告诉来本院。 上记事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行存款信息及明细账查询打印单等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告刘春宇欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。被告穆荣宝为被告刘春宇借款提供担保，应当承担担保责任。原告在诉讼中主张按月利2分要求被告支付利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告刘春宇于本判决生效后立即偿还原告高海钧借款本金330000.00元及利息（利息以330000.00元本金为基数自2019年8月7日起按月利率2分计算至实际给付之日止，并扣除已付利息2000.00元），被告穆荣宝对上述款项承担连带给付责任，保证人穆荣宝承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587.00元（已减半收取），由被告刘春宇负担，于本判决生效后立即执行，被告穆荣宝承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘佳慧
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执762-1号 陕西晟方建设工程有限公司： 你与陕西普石建筑防水材料工程有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)陕0523民初3668号判决已发生法律效力。申请执行人陕西普石建筑防水材料工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人立即支付申请人203346.99元，案件受理费2344元，执行费3368元。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 (院印) 联系人：袁宏博联系电话：1819XX6XXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初3109号 原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。 代表人：王仕伟，总经理。 统一社会信用代码：913702146645216774。 委托诉讼代理人：王淼、王艺璇，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：赵志龙，男，1980年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓红，山东凯恩律师事务所实习律师。 原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业）与被告赵志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理本案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。 万科物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵志龙交纳2018年2月1日至2018年12月31日的物业服务费36792.14元、违约金61.26元；2、诉讼费由赵志龙负担。 事实及理由：根据《青岛万科广场前期物业服务合同》附件之前期物业服务内容可知，万科物业为青岛万科广场的物业服务企业。万科物业按约定提供服务，赵志龙却未按时交纳物业服务费。虽经多次书面、电话催交未果，请求判如所请。 查明，青岛万科商业地产有限公司（以下简称万科商业地产）与万科物业签订《青岛万科广场前期物业服务合同》，约定万科物业为由万科商业地产开发建设的、坐落于青岛市市北区黑龙江路2号的青岛万科广场的提供物业服务，服务期限自2015年12月30日至2018年12月30日，合同到期后，如万科物业同意继续履行合同，且未经法定程序解聘或聘请新的物业公司进行服务的，合同继续履行。青岛市市北区黑龙江路2号丙28号商铺（以下简称28号商铺）业主系王之明。赵志龙向王之明租赁28号商铺进行经营。由于28号商铺业主欠交部分物业服务费，万科物业向本院起诉要求赵志龙交纳物业服务费。本案诉讼过程中，经本院释明，万科物业不同意追加28号商铺业主为被告参加诉讼。 本院认为，万科物业为赵志龙租赁使用房屋所在区域提供物业服务，应向房屋所有权人即业主收取物业服务费。如业主与房屋实际使用人之间就物业服务费的承担有约定，可从其约定。物业服务费的交纳主体是通过物业服务合同确定的，业主与物业公司的关系，在前期物业阶段是通过开发建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同予以规范调整，该合同效力及于每一名业主，而不是房屋的实际使用人，房屋的实际使用人对物业服务费的责任承担，是通过其与业主的房屋使用合同关系进行约定的，因此物业公司不能以前期物业合同为依据，直接向房屋实际使用人主张权利，应将房屋所有权人即业主列为共同被告，以便查明事实，明确责任。经本院释明，万科物业不同意追加房屋所有权人为被告，其起诉应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。 北京万科物业服务有限公司青岛分公司已经预缴的案件受理费721元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内通过互联网向山东省青岛市中级人民法院上诉。 审判员  陈明 二〇二〇年六月一日 书记员  陶琳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执678号申请执行人：胡玉兰，女，1963年1月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人：任正波，男，1989年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行胡玉兰依据（2019）渝0243民初4831号民事调解书申请执行任正波借款合同纠纷一案中，权利人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，依法从被执行人任正波名下扣划了4444.57元并支付给申请执行人胡玉兰，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4444.57元，未执行到位的标的为向胡玉兰偿还借款35555.43元，负担申请执行费500元、案件受理费525元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执678号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年六月二十二日书记员  王 欢
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0581民初1579号 原告：赵某某，男，1945年08月16日出生，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：李某某，女，1970年03月21日出生，汉族，住韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。原告赵某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某某立即向原告清偿53000元及资金占用期间利息4240元，并自2020年6月10起按年利率6%支付资金占用期间利息至以上本息偿还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某丈夫柳某某（已故）原系中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市金城营业所员工，2017年因工作业绩考核要求，向原告推销分红型保险，但原告已经超过此类保险的投保年龄。柳某某遂向原告承诺以自己身份投保：“中邮富富余财富嘉2号年金保险（分红型）”，该保险所有可得利益归原告。以上事实被告李某某均知晓。2017年5月22日，原告将投保保险费50000元一次性给柳某某，柳某某投保后，将保险单、投保单等相关凭证交付原告。但2019年初柳某某因自身原因不幸离世，被告李某某向中邮人寿保险股份有限公司就该保险申请赔付。保险公司依据继承人顺位将全部可得利益共53000元支付给了被告。此后，原告与原告之子赵亚平多次向被告索要，但被告推诿没有给钱，不肯偿还。无奈，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告全部诉请。本院经审查认为，原告赵某某的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。案件受理费1231元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     王 泰 杰                             二〇二〇年六月二十九日书  记  员     车 嘉 欣1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3386号 罪犯王虎，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。现在浙江省第四监狱服刑。 湖州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)浙湖刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币155214.60元,并对民事赔偿总额人民币776073元承担连带责任。宣判后，被告人王虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）浙刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯王虎前次减刑裁定送达时间为2018年2月9日，间隔时间共计2年4个月。罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯未履行民事赔偿。该犯在考核期内月均消费人民币194.04元，目前账户余额人民币2030.59元。该犯于2006年6月10月分别因盗窃、寻衅滋事被处行政拘留五日和行政拘留十二日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，结合其判决确定的财产性义务尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民初55号原告：张庆勇，男，汉族，1977年7月10日出生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师。被告：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区孝文大道18号。法定代表人：徐卫东。诉讼代表人：吴兴武，洛阳麦达斯铝业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：牛玲玲，女，汉族，1980年12月19日出生，住河南省郑州市金水区，系管理人工作人员。原告张庆勇诉被告洛阳麦达斯铝业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆勇的委托诉讼代理人郭海曼、李梦辉，被告洛阳麦达斯铝业有限公司委托诉讼代理人牛玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令洛阳麦达斯铝业有限公司支付张庆勇2009年9月至2015年4月的经济补偿金共计35691.18元（职工破产债权确认）；2.本案诉讼费用由洛阳麦达斯铝业有限公司承担。事实与理由：2009年9月，张庆勇进入吉林麦达斯铝业有限公司工作，洛阳麦达斯铝业有限公司系吉林麦达斯铝业有限公司的全资子公司，2015年10月吉林麦达斯铝业有限公司将张庆勇调至洛阳麦达斯铝业有限公司工作，双方重新签订劳动合同。2018年6月，洛阳麦达斯铝业有限公司进入破产程序。2020年3月19日，洛阳麦达斯铝业有限公司破产管理人公布了职工债权表，因张庆勇被调至洛阳麦达斯铝业有限公司时吉林麦达斯铝业有限公司没有支付张庆勇在该公司工作期间的经济补偿金，故依据法律规定，张庆勇的经济补偿金年限应自2009年9月连续计算至今，但洛阳麦达斯铝业有限公司管理人公布的职工债权表遗漏了张庆勇2009年9月至2015年10月的经济补偿金，张庆勇按要求提出异议，但洛阳麦达斯铝业有限公司管理人并未作出回复。综上，请求依法支持张庆勇的诉讼请求，以维护张庆勇的合法权益。洛阳麦达斯铝业有限公司辩称，张庆勇诉请要求支付经济补偿金从2009年计算于法无据。根据张庆勇与洛阳麦达斯铝业有限公司签订的劳动合同可知，张庆勇的劳动期限是从2015年至2020年。张庆勇的职工债权管理人根据破产法第48条之规定，于2019年3月份进行了债权公示，并在公示说明中给予7日的异议回复。管理人坚持依事实为依据，以法律为准绳的原则对职工债权依法透明公示。在公示期中张庆勇未提出任何异议，已属于确认了职工债权。从张庆勇的劳动合同中，并未发现调令等可以支付其在吉林麦达斯铝业有限公司工作经济补偿金的依据。张庆勇与洛阳麦达斯铝业有限公司签订劳动合同是应聘过来，并且劳动期限是2015年至2020年。故其在吉林麦达斯铝业有限公司的工作期限不应当由洛阳麦达斯铝业有限公司支付经济补偿金。请求法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证及质证的情况，本院认定事实如下：洛阳麦达斯铝业有限公司成立于2011年4月6日，吉林麦达斯铝业有限公司为其股东，出资比例100%。本院于2018年6月12日作出（2018）豫03破申15号民事裁定，受理债权人郑州市豫中轻金属机械有限公司、郑州市中坤电力有限公司申请债务人洛阳麦达斯铝业有限公司重整一案，并于同日指定洛阳兴达破产清算服务有限公司、河南千业律师事务所为该公司管理人，2019年3月15日宣告对该公司进行破产清算。根据吉林麦达斯铝业有限公司出具的证明显示，张庆勇于2009年9月至2015年10月在吉林麦达斯铝业有限公司工作。洛阳麦达斯铝业有限公司提交张庆勇的应聘登记表显示，张庆勇2008年加入吉林麦达斯工作，2014年转入模具车间工作。2015年5月7日，洛阳麦达斯铝业有限公司与张庆勇签订《劳动合同书》。2019年3月，洛阳麦达斯铝业有限公司对第一批职工债权确认名单进行公示，确认张庆勇的职工债权总额为33654.88元（不包括社保和公积金），社保欠费金额为40067.51元（欠费月份为2016年9月-12月，2017年5月-2019年3月），住房公积金欠费金额15293元（欠费月份为2016年8月-2019年3月）。本院认为，本案的争议焦点为：1.张庆勇是否超出了法定的起诉时间；2.洛阳麦达斯铝业有限公司是否应当支付张庆勇2009年9月-2015年4月的经济补偿金35691.18元。关于洛阳麦达斯铝业有限公司是否应当支付张庆勇2009年9月-2015年4月的经济补偿金35691.18元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位因被依法宣告破产与劳动者终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同，原用人单位未支付经济补偿金的，新用人单位向劳动者提出终止劳动合同的，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算入新用人单位年限的，人民法院应当予以支持。张庆勇在吉林麦达斯铝业有限公司与洛阳麦达斯铝业有限公司母子公司之间轮流签订劳动合同，在吉林麦达斯铝业有限公司未给予经济补偿金的情况下，在计算张庆勇支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，应把其在吉林麦达斯铝业有限公司的工作年限合并计算入洛阳麦达斯铝业有限公司的工作年限。因此，洛阳麦达斯铝业有限公司应当连续计算张庆勇在吉林麦达斯铝业有限公司的工作年限，即应当支付张庆勇在2009年9月-2015年4月的经济补偿金。关于经济补偿金的数额，以张庆勇实际工资5000元/月标准进行计算，共计为27500元。张庆勇要求洛阳麦达斯铝业有限公司支付其2009年9月-2015年4月的经济补偿金27500元的事实及法律依据充分，本院予以支持。关于张庆勇是否超出了法定起诉时间的问题，洛阳麦达斯铝业有限公司管理人称2019年3月已经把包括张庆勇在内的第一批职工债权确认名单予以张贴公示，张庆勇称2020年3月份才知道该债权确认信息，并于当月29日向管理人提出书面异议。根据现有证据，不能认定张庆勇的起诉超出法定诉讼时效。综上所述，张庆勇的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、洛阳麦达斯铝业有限公司应支付张庆勇2009年9月-2015年4月的经济补偿金27500元；二、驳回张庆勇的其他诉讼请求。案件受理费692元，由洛阳麦达斯铝业有限公司负担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年六月十八日书记员 荣向珂
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1164号 申请人：范曙光，女，1953年10月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：申通快递有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市高新区北营居委会东侧，统一社会信用代码：91370303MA3D1Y002D。 法定代表人：陈德明，总经理。 被申请人：申通快递有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢，统一社会信用代码：913101186694375629。 法定代表人：陈德军，董事长。 被申请人：余指伟，男，1988年11月2日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的30万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的30万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费2020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭启迪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终467号 上诉人（原审原告）：尤从武，男，1966年8月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：任同德，甘肃濂继胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：买文军，男，1970年1月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。 上诉人尤从武与上诉人买文军买卖合同纠纷一案，双方均不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13027号民事判决； 本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 尤从武预交的二审案件受理费4573元,买文军预交的二审案件受理费107元分别予以退回。 审判长  赵永忠 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年六月八日 书记员  王 堃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执942号本院立案执行的申请执行人湘潭华居物业管理有限公司与被执行人徐斗、张俊军服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终777号 上诉人刘永玉，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人刘永玉因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初332号行政裁定，向本院提起上诉。 刘永玉上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周建秋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13942号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：袁加涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人袁加涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8657号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8892.59元（其中8842.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13942号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1329号 申请人：王思錡，女，1986年6月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被申请人：张刚，男，1979年4月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告王思錡与被告张刚劳务合同纠纷一案，申请人王思錡于2020年6月11向本院申请财产保全，请求对被申请人张刚名下价值100000元以内的财产予以查封、冻结。申请人王思錡以其名下冀Ｒ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王思锜名下冀Ｒ×××××小型轿车一辆。 二、查封、冻结被申请人张刚名下价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初4520号 原告：朱绍东，男，1963年10月13日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃和乾律师事务所律师。被告：新疆中博置业有限公司，组织机构代码：71088XXXX，住所地：库尔勒市梨香大道20号金城悦府1幢2层2室。法定代表人：赖梦萍，经理。被告：夏新智，男，1963年1月17日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：赵世方，男，1974年10月8日出生，汉族，现住库尔勒市。原告朱绍东与被告新疆中博置业有限公司、夏新智、赵世方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告朱绍东向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付工程欠款165，097元；2、依法判令三被告向原告赔偿拖欠工程款的利息损失70，019元；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，原告作为巴州正天防腐保温安装工程有限公司职员代表公司与新疆中博置业有限公司的代理人夏新智签订了《工程承包合同》，双方约定：被告夏新智将新疆中博置业有限公司发包给其施工的天合花园12号楼保温工程转包给巴州正天防腐保温安装工程有限公司施工，外墙保温及外墙漆工程、楼梯间保温工程、新工厂办公楼保温工程的总价款大约为1，699，200元，付款方式为：原告机具、材料和施工人员全部进场开始施工时，被告应付工程总价款20%备料款。待保温施工结束开始施工陶彩时，被告应付工程总价款的30%进度款，待原告完成工作量的90%时，原告应付工程总价款的17%工程款，余3%的保修金一年付清；若一方违约，由违约方赔偿对方工程总价10%的违约金；合同对技术标准、材料要求、检验标准及期限、结算方式及期限、工程支付等其他内容也进行了约定。工程完工后，被告夏新智委托其合伙人被告赵世方与原告进行了结算，被告赵世方给原告出具了结算单，结算单载明：工程实际结算总价款为1，796，859元，扣除借支868，924元，被告实际欠原告全部工程款933，875元。被告此后陆续支付了大部分欠款，尚欠原告工程款165，097元，经原告多次追要，被告至今未予支付。本院经审查认为，原告朱绍东当庭认可其是巴州正天防腐保温安装工程有限公司的职员，在2013年5月27日代表该公司与新疆中博置业有限公司的代理人夏新智签订了《工程承包合同》，则原告朱绍东不具备本案诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告朱绍东的起诉。本案受理费4，826.74元，全额退还原告朱绍东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   林 进人民 陪 审员   薛银玲人民 陪 审员   张 梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   高晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9052号 原告：刘某，女，1974年2月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：冯某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某与被告冯某合同纠纷一案，原告刘某以款项已付清为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某负担。 审判员  胡乃江 二〇二〇年六月十六日 书记员  齐海慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11431号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人赵尼坤，男，汉族，1967年1月16日出生，住址云南省曲靖市罗平县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2143号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款250600元及加处罚款250600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江