河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1194号原告:巨国民,男,1949年3月19日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被告:薛战,男,1979年3月19日出生,汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。原告巨国民与被告薛战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巨国民委托诉讼代理人王阳、被告薛战委托诉讼代理人袁英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨国民向本院提出诉讼请求：原告医疗费31970.24元、后续治疗费8000元、误工费21853.48元、护理费45677元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、交通费660元、鉴定费2000元，合计74892.27元，被告应赔偿55170元。事实和理由：2019年8月31日14时左右，薛战驾驶两轮摩托车行驶至事故地点左转弯时，与原告巨国民驾驶的两轮电动车相撞，致原告巨国民受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，薛战负事故的次要责任，巨国民负主要责任。双方就赔偿事宜协商未果。请求法院依法判决支持原告诉求。被告薛战对交通事故发生的事实、公安机关责任划分和原告住院病历、诊断证明、医疗费票据均无异议。但辩称诊断治疗有××、脑萎缩，与本次交通事故无关，新安洁公司系统的文件有异议，应该提供新安洁社会代码的复印件。对新安洁公司证明有异议，不符合证据的形式要件，加盖有公司印章，但是没有法定代表人签名。对银行交易明细，仅显示2019年1月到8月交易明细，不能够证明达到一年工资收入，原告是农民身份，事发时已经70周岁，丧失劳动能力，不应当请求误工费。对于鉴定意见书有异议，1、是案外人巨爱华委托的，巨国民没有到现场，没有经过实体检验，巨爱华提供的鉴定材料，也没有经过被告确认，再加上舍近求远到安徽省合肥市鉴定，有背常理，该鉴定的后续治疗费用也是参考的合肥市三甲医院，与原告实际治疗医院不相符，该鉴定意见不应采信。对原告的身份证户口本真实性无异议。对证人目的有异议。原告巨国民有民事行为能力，巨爱华也不是法定监护人，没有委托鉴定资格。治疗费用应当以实际发生为准，误工费没有法律依据，原告已经满70周岁了，无劳动能力，营养费不应当支持，没有达到伤残等级。交通费明显过高，其他费用依法核定，护理费用应当以实际住院天数为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年8月31日14时左右，原告巨国民驾驶的两轮电动车沿汝南县和孝镇赖大庙村村道路由西向东行驶至赖大庙村林庄路口向右转弯时，与沿老毛线由北向南行驶的被告薛战驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告巨国民受伤、车辆损坏。经汝南县公安局交警大队认定，原告巨国民负主要责任，被告薛战负事故的次要责任。2019年9月18日，原告巨国民向驻马店市公安局对责任认定提出复核申请，后又撤回申请。事故发生后，原告巨国民于当日入住汝南骨科医院治疗，入院诊断为：右侧髂骨粉碎性骨折，右侧面部皮肤擦伤。9月7日，原告出院，花医疗费21440.15元。出院诊断为：右侧髂骨粉碎性骨折，××，右侧面部皮肤擦伤，脑梗死？颅内血肿？出院医嘱：转到上级医院继续治疗。当日，原告转入驻马店市第一人民医院治疗，入院诊断为：创伤性中型颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下积液，脑萎缩，肺部感染，右侧髂骨粉碎性骨折，2型××。2019年9月21日，原告出院，在该院花医疗费10530.09元。原告提供的河南新安洁园林环保工程有限公司出具的证明（该证明有李改朝签字）和河南省农村信用社账户历史交易明细清单证明，原告巨国民于2018年6月入职该公司，月工资950元，2019年8月31日因交通事故受伤无法上班而离职，最后一次工资发放时间是2019年8月29日，金额950元。原告提供的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书显示：1.被鉴定人巨国民的后期医疗费用8000元左右；2.被鉴定人巨国民的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书、原告的住院病历等均无异议，本院予以确认。由此可以认定被告薛战因交通事故致原告受到损害的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，被告薛战因交通事故致原告受伤、造成原告损失，对此被告薛战具有过错，应当承担民事责任，故原告请求其赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，汝南县公安局交通警察大队责任认定书认定原告巨国民负事故的主要责任，因此应减轻被告的赔偿责任。参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿比例（试行）》，本院酌定此次事故，原告按60%、被告薛战按40%承担责任。诉讼中，原告提供的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，在规定的期限内没有提出重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告薛战驾驶的车辆系机动车，应当投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，因被告没有投保机动车交通事故责任强制保险，故原告请求被告在未投保交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分按事故责任比例承担，符合上述法规、司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：（1）医疗费，以原告提供的票据，结合原告病历、当事人陈述和诊断证明，本院确认计款31970.24元；被告提出原告有治疗其他疾病费用，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定（赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任），被告既没有提供证据，也不申请鉴定，因此被告应当承担举证不能的法律后果。（2）住院伙食补助费，原告住院22天，每天50元，计款1100元。（3）营养费，鉴定期限为60天，每天按20元计算，计款1200元。（4）后续治疗费，按鉴定意见为8000元。（5）误工费，原告虽然年龄在70周岁以上，但原告提供的河南新安洁园林环保工程有限公司出具的证明和河南省农村信用社账户历史交易明细清单证明了原告确因交通事故受伤而减少了收入，因此，对该减少的收入被告应予赔偿，即每月950元，按鉴定意见的180天计算，计款5700元，原告请求按农林牧副渔年平均工资计算误工费每月事实依据，本院不予支持；被告所辩理由不足，本院不予支持。（6）护理费，2019年河南省上年度居民服务业年平均工资为45677元/年，按鉴定意见的60天计算，计款7508.55元（45677元/年÷365天×60天）。（7）交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定500元。（8）鉴定费，以票据为准，计款2000元。上述（1）-（4）项合计42270.24元，由被告在未投保交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分32270.24元，由被告薛战按40%的责任赔偿，即12908.10元。上述（5）-（8）项合计15708.55元，由被告在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述赔偿项目中，被告薛战共赔偿原告巨国民38616.65元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛战于判决生效之日五日内赔偿原告巨国民各项损失共38616.65元；二、驳回原告巨国民其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，由被告薛战负担383元，由原告负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年六月二十二日书记员  乔华丽