河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1148号 上诉人（原审被告）：承德市中保水务有限公司，住所地承德市双滦区金源大厦7层。 法定代表人：商爱忠，执行董事。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。 法定代表人：聂英海，董事长。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 上诉人承德市中保水务有限公司（以下简称中保公司）因与被上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 承德市中保水务有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的开山土石方工程价款3422264.70元及利息，被上诉人仅出具了双滦区污水处理厂土石方工程材料一份，没有详细的工程核查记录（包括监理人员、现场技术人员及建设单位、施工单位等相关人员签字盖章确认的纸质证据）及正规的财政评审报告，不足以支撑工程价款为3422264.70元。一审法院认定的完工日期为2015年10月30日，然而被上诉人出具的证据中有一份2017年11月10日的现场签证表，被上诉人虽未主张权利，但证明在2017年11月10日仍有现场施工签证，并未完工。上诉人认为实际完工日期应为2017年11月10日之后，不能认定完工日期为2015年10月30日。双方签署的《河北省建设工程施工合同》中约定，“结算的程序及实现：执行中标价，工程连变更及结算按审计部门的审计报表为最终支付依据，竣工验收合格后，三年内付清所有工程款，如不能付清所有工程款，自验收合格之日三年满起计付所欠工程款利息，利率按银行同期贷款利率计算。”实际竣工日为2017年11月30日以后，应至少从此日起算三年内支付工程款，且本工程应待审计部门审计认定工程款价格予以认定最终工程价格。据此请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 石家庄一建建设集团有限公司辩称，我公司对一审法院判决认可，一审法院适用法律正确。 石家庄一建建设集团有限公司向一审法院起诉请求：：1、请求法院判决被告支付原告剩余工程款10227658.57元及利息（利息自2013年11月1日始计算至实际支付完工程款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），截止到起诉日止的利息为2671975.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月1日原告石家庄建设公司与被告中保公司签订了《建设工程施工合同》。合同约定：原告为被告承建位于承德市双滦区东侧的双滦区污泥处理厂进行土建工程施工，工期总日历天数为210天，从2013年4月1日开始施工，至2013年10月27日竣工完成，后变更为以实际开工日期为开始施工日期；合同总价为9780547.00元；竣工结算与结算款为执行中标价，工程量变更及结算按审计部门的审计报表为最终支付依据，竣工验收合格后，三年内付清所有工程款，如不能付清工程款，自验收合格之日三年满计付工程款利息，利率按银行同期贷款利率计算。在施工中工程量进行了增加，上述全部工程于2015年10月30日最终完工（注：2017年7月15日的增项看场工人工资和2017年11月10日的增项未在双方认可的工程价款结算中，原告亦未对此项主张权利,故认定如上工程竣工时间），现被告已经对工程进行使用。双方因工程价款发生争议，经双方同意委托河北金润华祥工程设计有限公司于2018年12月28日出具金润华祥【2018】结审-173号《结算审核报告书》，审核土建工程造价为15703424.57元，原、被告双方及监理部门均在结算审核定案表上签字盖章；开山土石方工程价款经承德市双滦区财政局投资主审办公室评定为3422264.70元，变更后工程总价款为19125889.27元。工程完工时，被告已给付原告工程款8756040.00元，尚欠工程款10369649.27元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及双方在施工过程中的增量为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依照合同履行各自的义务，原告已履行完施工义务，被告应按照合同约定支付工程款，故原告请求支付尚欠工程款的主张，本院予以支持；被告已对评估的工程价款签字并加盖公章进行确认，又对该工程进行使用，应视为验收合格，且进行审计应由被告进行，被告不及时组织进行审计，造成工程款不能及时支付，故对被告以工程未验收且应进行审计为由请求驳回原告要求支付工程款的主张，本院不予支持。关于原告请求支付利息的主张，因双方约定工程竣工验收合格后，三年内付清所有工程款，如不能付清工程款，自验收合格之日三年满计付工程款利息，利率按银行同期贷款利率计算，工程竣工时间为2015年10月30日，三年后，即2018年10月30日前应支付工程款，故被告应自2018年10月31日起向原告支付逾期付款利息，对原告请求支付利息的合理部分主张，本院予以支持，超出部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告承德市中保水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄一建建设集团有限公司工程款10369649.27元，并支付逾期利息（以工程款10369649.27元为基数，自2018年10月31日起至给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告石家庄一建建设集团有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交新证据两份，第一份新证据是2016年6月10日双方签订的两份协议，证明双方约定了开山凿岩需要另行计算，最后结算依据具有资质的审计部门出具的审计报告。第二份新证据是2019年12月10日双滦区财政局出具的双滦区污泥处理厂土石方资料情况说明，证明3422264.70元不是最终的结算数额。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不属于二审的新证据，双滦区财政局出具的情况说明部分陈述与事实不符，也不符合法律规定，其中委托第三方鉴定机构鉴定结果为3422264.70元，后与甲方沟通核减确定为3280274.00元的陈述我方不予认可，另外土石方工程的统计两个表，只是预算评审依据不能作为结算依据的陈述不符合法律规定。本院经审查认为，上诉人提交的第一份证据，即2016年6月10日签署的两份协议不属于新证据，且上诉人一审及二审上诉状中对土石方工程款包含在案涉工程款范围内均未提出异议，对其证明目的不予采纳。上诉人提交的第二份证据，即双滦区财政局说明中所述内容缺乏事实和法律依据予以支持，本院不予采信。另查明，河北金润华祥工程设计有限公司出具的金润华祥[2018]结审-173号《结算审核报告书》中的《项目汇总表》与《单位工程费汇总表》中均包含“双滦区污泥处理厂土建工程建筑-2017年增加”项目，该报告审核工程造价15703424.57元，为被上诉人一审诉请上诉人支付土建工程造价金额，说明案涉工程在2017年仍进行了施工建设。被上诉人辩称2017年7月和11月的工程不属于本案的工程范围不能成立，本院不予支持。上诉人提出竣工日为2017年11月10日之后，但并未对2017年11月10日以后仍存在施工进行举证证明，故案涉工程最终完工时间应为2017年11月10日。一审法院认定本案工程于2015年10月30日最终完工，认定事实错误，本院予以纠正。一审认定的其他事实有相关证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人提出由双滦区财政局投资评审办公室出具的《双滦区污水处理厂土石方工程》结算单不能单独作为认定诉争3422264.70元土石方工程款的依据，但未提出相关事实及法律依据，本院不予支持。本案审理中，双方均认可案涉工程目前已经投入使用，应视为本案工程已经验收合格。现上诉人与被上诉人已经委托第三方公司对土建工程进行了审核并出具了《结算审核报告书》，土石方工程价款数额亦已经承德市双滦区财政局投资主审办公室评定金额，工程款金额已经确定，上诉人应根据合同约定及时向被上诉人支付工程款。上诉人主张本工程应待审计部门审计认定工程款价格后最终确定工程款价格的主张不能成立，本院不予支持。根据合同约定，上诉人应自完工日期2017年11月10日满三年之日，即2020年11月10日，按合同约定的银行同期贷款利率以未付清工程款数额为基数向被上诉人支付逾期利息。 综上所述，承德市中保水务有限公司的上诉请求部分成立，一审判决部分事实认定错误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初2043号民事判决书第一项判决。 二、承德市中保水务有限公司于本判决生效之日起十日内支付石家庄一建建设集团有限公司工程款10369649.27元，如2020年11月10日前仍未付清，自2020年11月10日起至给付之日以欠付工程款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向石家庄一建建设集团有限公司支付逾期利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回承德市中保水务有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费50718.82，二审案件受理费101,437.64元，共计152156.46。由承德市中保水务有限公司负担132156.46元，由石家庄一建建设集团有限公司负担20000.00元。 本判决为终审判决。 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 审 判 员 裴赤博 二〇二〇年六月十九日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽 ——