wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1234号之五 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：李熹（特别授权），该公司员工。 委托代理人：李沁（特别授权），该公司员工。 被执行人：袁雅荣，男，1963年10月10日生，汉族，住织金县。 被执行人：余虹毅，女，1964年9月18日生，蒙古族，住址同上。 被执行人：袁浩景，男，1990年3月11日生，蒙古族，住址同上。 被执行人：袁培译，男，1991年6月19日生，蒙古族，住址同上。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人袁雅荣、余虹毅、袁培译、袁浩景金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁雅荣、余虹毅、袁培译、袁浩景立即履行生效法律文书确定的偿还申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金10800000元及利息，交纳案件受理费43765元的义务。但被执行人袁雅荣、余虹毅、袁培译、袁浩景未履行义务。本院于2019年9月25日查封了登记在被执行人袁雅荣、余虹毅名下共有的位于织金县文腾街道向阳路（现天虹酒店）一栋共十二层的房屋〔产权证号为：黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、产权证号为黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2016）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号、黔（2017）织金县不动产权第xxxxxx号〕及其附属设施。上述房屋经本院在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台公开进行了第一次、第二次司法拍卖和司法变卖，均因无人参加竞买而流拍。经征求申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司同意以变卖保留价15904304元接受抵偿。经双方当事人核算，被执行人袁雅荣、余虹毅、袁培译、袁浩景共欠申请执行人借款本息等各项费用12534038.49元，其中借款本金10800000元、借款利息1106433.49元、案件受理费43765元、迟延履行期间的债务利息483840元、房屋价格评估费100000元。扣除被执行人袁雅荣、余虹毅、袁培译、袁浩景所欠申请执行人借款本息等各项费用12534038.49元，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司应向被执行人袁雅荣、余虹毅补交房款差价3370265.51元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁雅荣、余虹毅共有的位于织金县文腾街道办向阳路（天虹酒店）一栋共十二层的房屋及其附属设施作价15904304元交付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司抵偿其所欠债务。上述房屋及其附属设施的所有权自本裁定送达申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司向被执行人袁雅荣、余虹毅补交房屋价款差价3370265.51元。 三、申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 四、上述房屋在申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司办理过户登记手续时解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  喻明洋
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初105号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孔某，男，1973年4月20日出生于山东省曲阜市，身份证号码370823197304203055，汉族，初中文化，务农，住山东省曲阜市。2016年9月23日因饮酒后驾驶机动车被曲阜市公安局交警大队给予罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕88号                  指控事实              2019年11月10日20时16分许，被告人孔某酒后驾驶鲁HLSX号白色东风牌小型普通客车行驶至曲阜市时庄商贸城伦敦大街处时，被曲阜市公安局交通警察大队当场查获。经使用呼气式酒精含量检测仪检测，被告人孔某酒精含量为114mg/100ml。2019年11月12日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔某的血液中检出乙醇成分，含量为117.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   王晓彬                    二〇二〇年六月五日                        书   记   员   顾巧梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2460号 申请执行人：潘娅，女，汉族，1982年2月10日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王朋，男，汉族，1983年2月14日出生，住黑龙江省汤原县。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500750163845Q），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀敬，系该公司董事长。 本院依据生效的（2019）黔0502民初14631号民事判决书，受理潘娅、王朋申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房的房屋被本院（2020）黔0502执2807号案查封，申请执行人潘娅、王朋向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2460号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 蓓
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初179号 原告：唐学文，男，1962年12月7日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：李自发，男，1968年4月9日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告唐学文与被告李自发农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。原告唐学文于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐学文以与被告李自发协商解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐学文撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐学文负担。 审判员 姜 放 二〇二〇年六月十一日 书记员 王亚楠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1960号原告:徐章全,男,1981年9月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告：合肥必雄工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环购物中心二单元-901、二单元01上，统一社会信用代码913401003954393911。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：姜常宝，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨书银，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徐章全与被告合肥必雄工程建设有限公司、姜常宝、杨书银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐章全、被告杨书银到庭参加诉讼，被告合肥必雄工程建设有限公司、姜常宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐章全向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告共同支付原告推土机租金4700元；本案的诉讼费用由被告承担。杨书银辩称：其受合肥必雄工程建设有限公司委托，在庐铜铁路(庐江乐桥段)DK13:00-DK16:863段工程中任队长职务，其行为应当系职务行为；姜常宝是合肥必雄工程建设有限公司大股东，工程中任副队长职务；涉案工程所有账款来往都是与合肥必雄工程建设有限公司发生的；工程租用原告推土机属实；欠条是依据技术队长陆广志出具的收据转写的。本院经审理认定事实如下：姜常宝系合肥必雄工程建设有限公司股东。2014年9月1日，合肥必雄工程建设有限公司与中铁十七局集团有限公司庐铜铁路站前一标项目经理部签订《路基土石方工程工序劳务作业协作施工合同书》，约定由合肥必雄工程建设有限公司承建庐江至铜陵铁路站前1标段DK013+000-DK016+863段区间路基土石方工程，合同书附件中《主要人员配置明细表》载明：杨书银为队长、姜常宝为副队长。合同书及附件中，合肥必雄工程建设有限公司均在一方盖章，杨书银作为合肥必雄工程建设有限公司的授权委托人签名。因工程施工需要租赁徐章全所有的推土机进行施工。2019年元月30日，杨书银、姜常宝向徐章全出具欠条1份，内容：“庐铜铁路13:00-DK16:863路段合肥必雄工程建设有限公司承徐章全推土机合计：10200元，借支5000元，下欠5200元，此据项目合伙人：杨书银姜常宝”。现下剩4700元至今未付。上述事实由徐章全的陈述及提交的欠条、杨书银的辩解及提交的《路基土石方工程工序劳务作业协作施工合同书》，本院（2019）皖0124民初3252号、5848号民事判决书、合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6950号民事判决书载卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。徐章全为合肥必雄工程建设有限公司承建的案涉工程提供推土机，杨书银、姜常宝作为合肥必雄工程建设有限公司在该工程的队长、副队长，向徐章全出具租赁费欠条，是代表合肥必雄工程建设有限公司或得到其授权的行为，该行为产生的民事责任应由合肥必雄工程建设有限公司承担，不应由杨书银、姜常宝个人承担。故徐章全要求合肥必雄工程建设有限公司给付租金4700元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告合肥必雄工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐章全租金4700元；二、驳回原告徐章全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥必雄工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年六月二十三日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初688号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冬文。委托代理人：刘娅妮。被告：彭有权，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：刘建平，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告中和农信项目管理有限公司诉被告彭有权、刘建平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。原告中和农信项目管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告彭有权、刘建平的起诉。诉讼费129元由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员 马 琳 二〇二〇年六月二十二日书记员 郭紫荆
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初226号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人钱玮，男，1998年3月11日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年2月29日被刑事拘留，于同年3月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人钱玮犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，还提交了被告人钱玮出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处有期徒刑十个月。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人钱玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月28日22时34分许，被告人钱玮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市南浔区伍林高桥西堍时，与设在此处用于防疫卡点的活动板房发生碰撞，造成活动板房和停在边上的浙Ｅ×××××越野车受损、防疫卡点工作人员费某受伤的交通事故。经现场对被告人钱玮进行酒精呼气检测，结果为240.8ｍｇ／100ｍＬ，后交警将被告人钱玮带至南浔区人民医院抽取血样送检。经检验，被告人钱玮血液中酒精含量为239ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被害人费某的伤势已达重伤二级程度。经交警部门认定，被告人钱玮负事故的全部责任。 案发后，被告人钱玮主动报警并在现场等候，并如实供述了自己的罪行。被告人钱玮的家属与被害人费某达成和解协议，已按照协议赔付给被害人费某40万元，并取得了被害人的谅解。另，被告人钱玮的家属已代为赔偿了浙Ｅ×××××车的全部损失39180元及南浔镇潘港桥村活动板房损失4000元。 上述事实，被告人钱玮在庭审中表示无异议，且有人口信息，接处警登记表，血样提取登记表，情况说明，病历资料，收条，和解协议，理赔协议，谅解书，酒精呼气检测资料，证人王某、沈某2、潘某、沈某3、濮某、钱某的证言，归案经过，被害人费某、沈某1的陈述，鉴定书，人体损伤程度鉴定书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱玮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人钱玮具有自首情节，依法从轻处罚。被告人钱玮的家属已与各被害人达成和解协议，已支付全部赔偿款，并取得谅解，酌情对被告人钱玮从轻处罚。据此，根据被告人钱玮犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人钱玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2020年12月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陆方方
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执376号申请人：获嘉县自然资源局地址：获嘉县同盟大道338号法定代表人:宋学安职务:局长被执行人：获嘉县福鑫混凝土有限公司,住获嘉县位庄乡马营桥高速口法定代表人:孙振阳本院在执行申请人获嘉县自然资源局与被执行人获嘉县福鑫混凝土有限公司行政非诉执行一案中。申请人获嘉县自然资源局于2020年6月29日撤回对被执行人获嘉县福鑫混凝土有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月三十日书记员  陈和帮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执585号 北海弘业中天房地产开发有限公司、唐太翠、付仕全： 申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人唐太翠、付仕全商品房预售合同纠纷一案，被执行人唐太翠、付仕全于2020年6月3日与申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司达成执行和解，双方约定被执行人唐太翠、付仕全支付申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司案件款46360元，其中15000元由法院从已冻结款项中扣划支付，31360元由被执行人唐太翠、付仕全于2020年6月4日前支付给申请执行人。同日，被执行人唐太翠支付申请执行人31360元。2020年6月10日，本院划拨被执行人唐太翠、付仕全名下银行存款共15000元。本案执行费595元已由申请执行人缴纳，本院已将上述划拨款15000元支付给申请执行人。至此，被执行人唐太翠、付仕全已履行完毕和解协议约定的内容，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执585号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初93号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人姜艳阳，男，1991年7月28日出生，汉族，大学文化程度，襄阳XX有限公司工作人员，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日到襄阳市公安局襄东分局投案并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人姜艳阳犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人姜艳阳及其辩护人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜艳阳于2018年3月份至2019年8月期间，在网上参与赌博，因赌博多次在“XXXX”、“XXX”、“XX”等40余家网贷平台贷款20余万元。姜艳阳于2018年10月份至2019年8月期间，为了偿还网络贷款平台贷款和网上赌博，虚构亲人出车祸需住院治疗、其父亲姜某2得癌症需住院治疗、位于东津XX的新房需装修等事实，骗取韩某、程某2、王某1等30名被害人共计人民币24.7659万元，骗取的钱用于网上赌博和偿还网络贷款。2019年8月13日，被告人姜艳阳主动到公安机关投案。被告人家属已代为退赔全部被害人经济损失，并获得谅解。公诉机关向本院提交的证据有：受案登记表、抓获经过、姜艳阳参与赌博的网站截图、党员证明、户籍资料、姜艳阳银行流水、受害人统计表、收据、谅解书、情况说明、证明等书证；证人姜某2、刘某2、姜某3的证言；被害人韩某、程某1、王某1、魏某、赵某1、张某1、张某2、马某1、赵某2、张某3、郝某、陈某、刘某1、谭某、常某、苏某、姜某1、吴某、徐某1、徐某2、王某2、王某3、胡某、谢某、汤某、宋某、李某、任某1、马某2的陈述；被告人姜艳阳的供述和辩解；视听资料。公诉机关认为，被告人姜艳阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人姜艳阳在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。被告人姜艳阳辩称：对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院对其适用缓刑。被告人姜艳阳的辩护人提出的辩护意见是，被告人主观恶意比较小，案发后主动投案自首，认罪态度好；被告人已主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；被告人家庭比较困难；被告人此前表现一贯良好，没有前科劣迹。综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年3月份至2019年8月份期间，被告人姜艳阳因在网上参与赌博，多次在“XXXX”、“XXX”、“XX”等40余家网贷平台贷款20余万元。姜艳阳于2018年10月份至2019年8月期间，为了偿还网络贷款平台贷款和网上赌博，虚构亲人出车祸需住院、其父亲姜某2的癌症需住院治疗、位于东津XXX的新房需装修等事实，骗取韩某、程某2、王某1等30名被害人共计人民币24.7659万元，骗取的钱用于网上赌博和偿还网贷。2019年8月13日，被告人姜艳阳主动到公安机关投案。被告人家属以代为退赔被害人全部经济损失，并获得其谅解。上述事实有经庭审质证、受案登记表、抓获经过、姜艳阳参与赌博的网站截图、党员证明、户籍资料、姜艳阳银行流水、受害人统计表、收据、谅解书、情况说明、证明、欠条等书证；证人姜某2、刘某2、姜某3的证言；被害人韩某、程某1、王某1、魏某、赵某1、张某1、张某2、马某1、赵某2、张某3、郝某、陈某、刘某1、谭某、常某、苏某、姜某1、吴某、徐某1、徐某2、王某2、王某3、胡某、谢某、汤某、宋某、李某、任某1、马某2的陈述；被告人姜艳阳的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜艳阳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜艳阳案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜艳阳在案发后，主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人姜艳阳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人姜艳阳诈骗数额巨大，社会危害性严重，依法不宜适用缓刑。本院对被告人姜艳阳及其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。本院对被告人辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜艳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 阳审 判 员  万 蕊人民陪审员  罗双喜二〇二〇年六月二日书 记 员  荣丽慧
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1197号之一 原告：甘肃省云沁物业服务有限公司。 法定代表人：宋卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。 被告：李领旗。 被告：胡明明。 原告甘肃省云沁物业服务有限公司与被告李领旗、胡明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告甘肃省云沁物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃省云沁物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃省云沁物业服务有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费5092元，由甘肃省云沁物业服务有限公司负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1920号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 周 勃二〇二〇年六月二十九日书记员 孙小路
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异174号 案外人：卡拉玛服装（青岛）有限公司 申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司 被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司 本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执870号】过程中，案外人卡拉玛服装（青岛）有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人卡拉玛服装（青岛）有限公司请求中止对位于即墨市温泉镇大田路2888号x号楼x单元x户、x号楼x单元x户、x号楼x单元x户、x号楼x单元x户房屋（下称“案涉房屋”）的执行，以保障案外人对案涉房屋的使用权。事实与理由：案外人与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司在查封前签订房屋租赁合同，约定案外人自2015年5月8日起至2025年5月7日期间租赁案涉房屋，并约定了租金及交付方式等具体事项，案外人依约交付了租金并占有使用案涉房屋至今，案外人已通过合法租赁方式取得案涉房屋的使用权，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条等相关规定，请求法院支持案外人的异议申请。 本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司与青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）青金商初字第338号民事判决书，判决：青岛中天嘉合置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还青岛华东葡萄酿酒有限公司借款本金人民币1.15亿元、借款期内利息人民币1431.5万元及逾期违约金（以1.15亿元为基数，自2015年8月8日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729875元、保全费5000元，由青岛中天嘉合置业有限公司负担。 本案诉讼审理期间，本院查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路9号的多套房产，其中包括案涉房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。 因青岛中天嘉合置业有限公司未在生效判决确定的期限内自觉履行还款义务，青岛华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁02执870号立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月8日作出（2016）鲁02执870号之十五号执行裁定书，裁定继续查封包括案涉房屋在内的多套房产。 本院在执行异议审查过程中，曾通过电话、短信送达举证通知书等方式通知案外人提交证据，案外人卡拉玛服装（青岛）有限公司未向本院提交任何证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”案外人以不动产租赁权为由请求中止执行，必须具备两项要件：1、案外人与被执行人在人民法院对不动产予以查封之前，已签订真实有效的不动产租赁合同；2、案外人在人民法院对不动产予以查封之前，已对不动产持续占有、使用，即已交付租金并采取明显方式在不动产内生活、生产、经营、装修等，以产生对不特定第三人的公示效果。如不符合以上两项要件，则不能排除强制执行。本案中，案外人卡拉玛服装（青岛）有限公司未提交证据证明其在人民法院对案涉房屋予以查封之前签订房屋租赁合同并对案涉房屋持续占有、使用，其享有的权利不能阻却人民法院对案涉房屋的执行，故案外人卡拉玛服装（青岛）有限公司的异议请求没有法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人卡拉玛服装（青岛）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长 马 捷 审判员 焦兴凯 审判员 刁培峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执552号 申请执行人翁木贤，男，1979年7月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人李英超，男，1980年2月26日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人翁木贤与被执行人李英超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月18日再次对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人有少量银行存款及小车一辆。 三、已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认为被执行人的银行存款数额太小，此车辆没有价值，不必要扣划、查封。经申请人同意不需要对被执行人所在单位及居住地周边群众进行走访调查。申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  庞明曲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20547号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：西安诺米艺术文化发展有限公司，住所地西安市雁塔区科技路紫薇龙腾新世界1栋11003室，统一社会信用代码×××01Ｕ。法定代表人：谢帅。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告西安诺米艺术文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月十八日书记员 卓启骏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5052号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨清金，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨清金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币36958.22元，期内利息3091.08元，逾期利息2881.33元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为42930.63元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨清金于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金36958.22元，并支付借期内利息3091.08元，逾期利息2881.33元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告杨清金负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵泽宁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初1110号 原告：李祥华，男，1943年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，经营场所：淮北市烈山区宋瞳镇太山村，统一社会信用代码93340604052943473L。 法定代表人：崔海胜,该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住淮北市烈山区。 原告李祥华与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告李祥华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李祥华撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审14号 申请人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地：防城港市港口区渔洲坪渔洲路，统一社会信用代码：11450602007701029R。 法定代表人：黄岸柳，该单位局长。 委托代理人：赵刚，港口区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人：陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察员。 被申请人：广西利达磷化工有限公司，住所地：防城港市港口区公车工业园B区兴化路西北侧，统一社会信用代码：91450600554711824T。 法定代表人：方朝金。 第三人：王俊明，男，汉族，1988年6月20日出生，住广西防城港市防城区。 第三人：骆泽龙，男，汉族，1988年7月10日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：何有，男，汉族，1973年2月2日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：黄子春，男，壮族，1963年3月17日出生，住广西防城港市防城区。 第三人：苏友华，男，汉族，1979年2月23日出生，住广西防城港市港口区。 第三人：谭冠德，男，汉族，1963年2月28日出生，住广西防城港市防城区。 第三人：刘指东，男，壮族，1962年6月25日出生，住广西田林县。 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行港区人社监理字﹝2019﹞14号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2019年9月3日作出港区人社监理字﹝2019﹞14号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人广西利达磷化工有限公司拖欠王俊明、谭冠德等7人的工资，共计44587.07元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定对被申请人作出下列行政处理：责令被申请人在收到决定书之日起十个工作日内支付王俊明、谭冠德等7人的工资，共计44587.07元。申请人告知被申请人不服该行政处理决定，可在接到处理决定书之日起60日内向复议机关申请行政复议或在六个月内向防城港市港口区人民法院提起行政诉讼，但不得自行停止执行该行政处理决定。申请人于2019年9月5日向被申请人送达该行政处理决定书后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未自觉履行义务。 本院认为，申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。申请人经行政处理事先告知后，作出的港区人社监理字﹝2019﹞14号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条的规定，裁定如下： 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字﹝2019﹞14号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  余 樊 审 判 员  王 丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初909号 原告：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地石家庄市元氏县北环路147号，统一社会信用代码911301000956317609。 法定代表人：闫建清，职位经理。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 被告：高永平，男，1982年2月2日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：高金平，男，1985年2月2日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告河北奥众汽车贸易有限公司（以下简称奥众汽车公司）与被告高永平、高金平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥众汽车公司委托诉讼代理人李雪巧到庭参加诉讼。被告高永平、被告高金平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥众汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告高永平支付原告购车款及滞纳金共计27709.89元；2、请求判决被告高金平承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月3日签订冀Ａ×××××／冀Ａ×××××分期付款买卖汽车合同，被告高金平承担连带保证责任，且各被告以所有家庭财产提供抵押。2018年至今被告一直未按合同约定给付原告购车款。 高永平辩称,答辩人于2014年与原告签订买卖合同,因2015年9月份所购车辆发生交通事故，双方经协商于2015年12月3日签订二次买卖合同，将第一次的滞纳金、违约金等25000元一并作为二次买卖合同的购车款，终止了第一次买卖合同。被告高金平并未在二次买卖合同中签字，因此高金平不应承担连带责任。合同签订至今被答辩人欠款仅7000多元，因此计算滞纳金等也应当按照此为基数。 高金平辩称，二次买卖合同本人没有签名，因此担保责任已经免除。 原告提交如下证据：1、分期付款买卖合同，证明被告购买原告车辆的基本情况及滞纳金的相关情况；2、收据31张、欠款证明1张、欠款表格1份，证明被告在合同履行期间内偿还原告租金266217.5元，欠租金7920.5元、滞纳金19789.39元，合计共欠27709.89元；3、注册登记摘要信息栏、运输证、行驶证，证明涉案车辆的基本情况。 本院经审理认定事实如下：原告与被告高永平于2014年11月14日签订冀Ａ×××××／冀Ａ×××××分期付款买卖汽车合同车合同，合同约定“汽车总价款450000元；首付款80000元，其余分24个月支付，自2014年12月25日起，每月支付15417元；被告高金平承担连带保证责任，保证期间为最后一笔应付款到期后的四年；逾期支付购车款，按逾期应付额×0.2%×实际逾期天数支付滞纳金，除支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，按日0.2%比例支付违约金。”2015年9月份，涉案车辆发生交通事故，2015年12月3日原告与被告高永平签订按揭合同延期协议“因前期还款压力大，该车辆欠款租金264138元，按揭时间延期6个月，每月还款14675元，自2016年1月10日至2017年6月10日”。原告提供证据显示，截至2018年3月31日被告支付租金266217.5元，欠租金7920.5元。原告主张拖欠的本金数额，分期以年息24%计算滞纳金、违约金和计为19789.39元。 本院认为，原被告签订的分期付款买卖合同合法有效，对双方具有约束力。被告高永平未按合同约定及时履行还款义务，应当承担违约责任。原告提供的证据显示，被告至今拖欠购车款7920.5元，因此对原告要求被告支付购车款7920.5元予以确认。双方合同中约定的滞纳金按日0.2%，比例过高，原告自行调整为按照年息24%计算符合法律规定本院予以确认。但原告在延期还款协议中将前期滞纳金等作为本金计算，不符合法律规定，被告抗辩主张成立，应当扣减。本金按照双方对账金额7920.5元计算，自2016年1月10日计算到2020年3月31日，数额为7920.5×0.02×（50+0.7）=8033元。被告高金平作为连带保证人，应当在合同约定的诉讼时效有效四年期间内承担保证责任。本案被告最后一笔还款为2018年4月14日，诉讼时效保证期间至少在2020年11月23日，原告在上述期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。延期还款协议，虽然改变了还款期限，但未经保证人签字，保证人高金平仍应当在原保证期间内承担责任，而不是免除责任。被告高金平承担保证责任后，即享有向被告高永平追偿的权利。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高永平于本判决生效后五日内支付原告河北奥众汽车贸易有限公司购车款利息等合计15953元； 二、被告高金平对上述义务承担连带还款责任； 三、驳回原告河北奥众汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取246.0元，由被告高永平负担142元，原告河北奥众汽车贸易有限公司负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 旭
陕西省西安市中级人民法院   协助执行通知 书     （2020）陕01执保153号   西安浐灞生态区城中村（棚户区）改造事务中心 ：   申请人西安某某某房地产开发有限公司、西安某某某企业管理咨询有限公司与被申请人西安某某房地产开发有限公司、西安某某某实业有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕01财保17号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：      一、冻结被申请人西安某某某实业有限责任公司在西安市浐灞区XX城改项目的权益价值人民币7201.45万元。    二、冻结期限为一年，自2020年6月 29 日起至2021年6 月28日止。   三、上述权益冻结期间，未经本院准许，不得擅自向被申请人支付，不得擅自处分、不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。   附：本院（2020）陕01财保17号民事裁定书壹份。        二○二○年六月二十四日                                                                        经办人：王炜           地址:西安市二环北路东段139号   联系电话：029-87658104                   邮编：710016
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初971号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：张永发，男，1992年7月24日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：严米乐，女，1994年5月16日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告张永发、严米乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保、被告张永发到庭参加了诉讼，被告严米乐经微信送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法裁判二被告共同偿还原告贷款本金10000.00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2017年11月2日原告与被告签署0204091203171102440000145号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为10,000.00；借款期限自2017年11月2日起至2018年11月2日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为利随本清，不定期还款；其他约定等。2017年11月2日原告与被告签署借款借据。载明借款本金为10,000.00元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2018年10月20日。同日原告向被告发放贷款10,000.00。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望公正裁判之。被告张永发辩称：我本来想着一个月还2000元，能够调解比较好。我和我媳妇已经离婚了，她现在不来开庭，没办法调解，只有法院判决。被告严米乐未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告张永发、严米乐的身份证、结婚证复印件各一份。证实：原被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2017年11月2日原告与被告张永发、严米乐建立了借款合同，并约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份。证实：2017年11月2日原告向被告张永发、严米乐发放了借款10,000.00元；4、贷款帐一份。证实：截至2017年12月19日被告下欠原告借款本金10,000.00元。经质证，被告张永发对证据无异议，被告严米乐经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永发、严米乐原系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2017年11月2日原告与被告签署0204091203171102440000145号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为10,000.00；借款期限自2017年11月2日起至2018年11月2日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为利随本清，不定期还款；等其他约定。2017年11月2日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为10,000.00元，借款利息为年利率8.7%，借款到期日为2018年10月20日。当日原告向被告发放贷款10,000.00。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告张永发、严米乐之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告张永发、严米乐发放借款本金人民币10,000.00元。原告要求被告偿还下欠借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告张永发、严米乐支付逾期利息，本院予以支持。被告严米乐经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永发、严米乐于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10,000.00元及自2017年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张永发、严米乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王冬芬人民陪审员  陈艳娜人民陪审员  杨 淞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  堵 芸
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5407号上诉人（原审原告）：马超，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现住西安市。被上诉人（原审被告）：西安交通大学，住所地：西安市咸宁西路28号。法定代表人：王树国，该校校长。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，陕西众邦律师事务所律师。上诉人马超、上诉人西安交通大学因与被上诉人人事争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13368号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人马超、上诉人西安交通大学预交的二审案件受理费20元分别予以退回。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年六月八日书记员 周 伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢96号 申请执行人段智超，男，1987年6月30日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人刘晓虎，男，1975年9月10日生，汉族，住宝鸡市眉县。 申请执行人段智超与被执行人刘晓虎民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0303民初1502号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年3月10日申请恢复执行，执行标的为借款本金47000元及利息。 本案在执行过程中，冻结了被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年4月14日，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；扣划被执行人银行账户余额34000元并向申请人发放；查明被执行人无车辆、房产。经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  贺 津
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初953号 原告：李保英，女，1977年12月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：杨玉红，女，1975年6月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告李保英与被告杨玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李保英到庭参加诉讼。被告杨玉红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李保英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及六年利息14400元，共计34400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本村关系，2010年被告在本村(柳二营村)开办一家门诊，当时原告与被告关系不错，2011年9月17日至2014年4月6日被告因急需用钱为由，分两次向原告借款共计20000元，当时原告以现金形式在原告家分两次出借给被告共计20000元，被告给原告写下借条两份，该借条分别载明:1、证明，今贷到李保英现款壹万元整(小写10000元)，利息2分，还于2012年11月7号，贷款人:杨玉红，2011年9月17日；2、今借到，保英现金壹万元整(小写10000元)，杨玉红，2014年4月6日。借款后原告多年来多次向被告催要该笔两笔借款，被告一直以暂时没钱为由，推脱不予给付，后原告仍向被告催要，被告却是电话不接，并多次换号，逃脱不给，时至今日分文未予给付。综上所述，原告为保障自己的合法权益不受侵害，故依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨玉红未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民，被告于2011年9月17日向原告借款人民币10000元，并出具借条，约定借期四个月，借款月利率为2%；于2014年4月6日向原告借款人民币10000元，并出具借条，未约定借款期限及借款利息。2014年10月份被告向原告偿还5000元，尚欠15000元至今未还。原告自称要求被告支付自2011年9月17日起至起诉之日止的利息，之后的利息不在主张。 以上事实，由原告提交的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告李保英自称被告杨玉红于2014年10月份向其偿还本金5000元，尚欠15000元至今未还，故原告主张被告偿还借款15000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告2011年9月17日借条中约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，被告杨玉红于2014年10月份向原告偿还本金5000元，应视为是对2011年9月17日借款的偿还。原告庭审中自愿放弃起诉（即2019年11月29日）之后的利息，故2011年9月17日至2014年9月30日，被告应以10000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息7286.6元；2014年10月1日至2019年11月29日，被告应以5000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息6196.6，共计13483.2元。由于原、被告2014年4月6日借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告李保英要求被告杨玉红支付该10000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关民事诉讼权利的行为。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告杨玉红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李保英借款15000元及利息13483.2元； 二、驳回原告李保英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由原告李保英负担113元，被告杨玉红负担547元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  袁玉平 人民陪审员  范永乐 人民陪审员  李海生 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘红强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1072号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：赵岩，男，1985年6月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告赵岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年六月二十二日书记员  程 浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3093号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 被告：周文斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏、被告周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金300956.62元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年11月4日至2019年11月27日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付4605.32元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年11月4日至2019年11月27日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付193.83元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年11月4日至2019年11月27日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付81.03元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计305836.80元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告周文斌没有异议。 经审理查明，2018年9月4日，被告周文斌（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180904003794号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：430000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日； 三、贷款用途：经营； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年10月4日，每月还款日为4日； 六、放款情况：2018年9月4日，平安银行成都分行向周文斌发放430000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月20日的还款清单显示，被告自2019年4月4日开始出现间断性逾期还款，随后被告清偿了2019年4月4日（第7期）、7月4日（第10期）、8月4日（第11期）当期的所有欠款，偿还了2019年11月4日当期的部分本金44.69元，此后未再还款。截至2020年5月20日，被告未偿还的本金为300956.62元（其中拖欠本金80712.92元、剩余本金220243.7元），拖欠正常本金利息28605.49元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年5月20日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告周文斌与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年5月20日的还款清单为主张依据，并明确以2020年5月20日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金300956.62元及拖欠的正常本金利息28605.49元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年11月4日当期的部分欠款之后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年11月5日起按年利率24%分段计收（2020年5月20日以后的逾期本金为全部剩余本金）。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、周文斌于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金300956.62元； 二、周文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息28605.49元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为，自2019年11月5日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，由周文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30450号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：程在群，女，1956年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程在群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟到庭参加了诉讼，被告程在群经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与程在群签订的《信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.程在群立即偿还平安银行重庆分行贷款本金439979.53元，并支付截至2019年10月31日的利息17442.87元、罚息8055.80元、复利772.10元；2.程在群向平安银行重庆分行支付自2019年11月1日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（以未归还的本金439979.53元为基数在贷款执行年利率11%的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息17442.87元为基数在贷款执行年利率11%的基础上上浮50%计算复利）；3.本案的诉讼费用由程在群承担。程在群未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程在群。贷款本金：500000元。贷款用途：用于经营周转。贷款期限：36个月，从2018年12月5日起至2021年12月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行年利率为11%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%，即年利率为16.50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。提前收回贷款的约定：《信用额度贷款合同》项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还部分或全部或全部授信本金、利息及费用。宣布贷款提前到期情况：平安银行重庆分行于2019年9月29日按照合同中载明的地址通过EMS邮政特快专递向程在群寄送《宣布贷款提前到期通知书》，该邮件于2019年10月9日被退回。该通知书中载明：因程在群未按照合同约定履行还款义务，出现逾期，平安银行重庆分行现宣布案涉贷款合同项下贷款全部立即提前到期，要求程在群偿还欠款本金，并支付罚息、复利及相关费用。欠款情况：截止2019年10月31日，程在群尚欠平安银行重庆分行借款本金439979.53元、利息17442.87元、罚息6119.11元、复利772.10元。庭审中，欠平安银行重庆分行明确表示该复利772.10元中包含罚息的复利，且无法区分其中以利息为基数计算的复利。另查明，程在群系通过电子签名的方式与平安银行重庆分行签订的《信用额度贷款合同》，且中金金融认证中心有限公司于2019年9月18日出具了《数字签名验证报告》，该验证报告对程在群的电子签名数字证书的有效性进行了认证，并对案涉贷款合同的PDF电子文件自签署后未作改动予以认证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，程在群系通过电子签名的方式与平安银行重庆分行签订《信用额度贷款合同》，且中金金融认证中心有限公司作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对电子合同中数字签名的有效性以及该电子合同自签署后未作改动均进行了验证，故本院对案涉《信用额度贷款合同》的真实性予以确认。因此，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，程在群未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，且平安银行重庆分行已向程在群寄送《宣布贷款提前到期通知书》，故平安银行重庆分行有权要求程在群立即偿还剩余全部贷款本金，并有权要求程在群支付所欠的利息及罚息。截止2019年10月31日，程在群所欠平安银行重庆分行的罚息应为6119.11元，对平安银行重庆分行主张的超出该部分罚息的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求程在群支付复利772.10元的问题。庭审中，欠平安银行重庆分行明确表示该部分复利包含罚息的复利在内，且无法区分其中利息的复利，而案涉贷款合同中仅约定了贷款人有权对借款人未按时支付的利息计收复利，并未明确约定贷款人有权对借款人未付的罚息计收复利，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程在群自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金439979.53元以及截止2019年10月31日的利息17442.87元、罚息6119.11元；并支付自2019年11月1日起至付清之日止，以未还的本金439979.53元为基数按年利率16.50%计算的罚息，及以未付的利息17442.87元为基数按年利率16.50%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4146.88元，由被告程在群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更778号罪犯范艳方，男，1982年4月29日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2014年5月15日作出（2014）获刑初字第19号刑事判决，认定被告人范艳方犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币160000元，刑期自2013年10月29日起至2021年10月28日止。宣判后，2014年5月29日入狱服刑。该犯历经二次减刑，2017年10月31日减去有期徒刑五个月，2019年1月31日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年10月29日起至2020年11月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯范艳方减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯范艳方在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯范艳方减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯范艳方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范艳方准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2013年10月29日起至2020年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执172号 申请执行人：范先军，男，生于1973年3月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：朱洪民，男，生于1965年10月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李小江，男，生于1970年9月17日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行范先军申请执行朱洪民,李小江借款合同纠纷一案，(2017)川1702民初2144号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行范先军申请执行朱洪民,李小江借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日、2020年3月25日、2020年4月10日、2020年4月27日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谌 江
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1361号原告:周胡香，女，1973年8月4日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省水城县。委托代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:孙啟英，女，1975年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:丁昌红，男，1973年9月28日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告周胡香与被告孙啟英、丁昌红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胡香及其委托代理人郭海,被告孙啟英、丁昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令二被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息；3.判决案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月，二被告因经济周转困难向原告借款80000元，原告向二被告支付借款后，二被告于2020年1月20日出具欠款80000元的借条。后经原告多次催收，被告拒不还款。原告认为，合法的借贷有关系受到法律保护，被告不还款严重损害原告的合法权利，依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孙啟英辩称，欠原告借款80000元我认可，但是我现在没有还款能力，需要三年才能偿还借款80000元，无能力支付利息。被告丁昌红辩称，欠款如何出借的我不清楚，我没签字，是事后孙啟英没有还款给我说才知道的，如果依照法律规定确认我承担还款责任，我与孙啟英共同还款。原告向本院提交下列证据证实其主张：1.借条一张，证明借款产生后，二被告于2020年1月20日向原告出具借款8万元的借条一张。2.银行流水，证明原告通过马尚林账户取款6万元加上2万元现金将款项出具给被告。3.丁昌红音频一份，证明被告丁昌红知晓并认可偿还借款。本案争议焦点：原告诉请二被告偿还借款8万元以及按照月利息6%支付利息是否合法？本院经审理综合认定如下事实：2018年7月1日被告孙啟英向原告借款80000元并立写借条一张，原告周胡香通过其女婿马尚林将80000元现金转交被告孙啟英，双方口头约定月利息2%。借款发生后，被告孙啟英未还借款本息，双方于2020年1月20日再次立写借款80000元的借条一张，借条上借款人处有孙啟英签名并按手印，丁昌红名字由孙啟英代签，后被告未偿还借款经原告催收未果。同时查明，被告孙啟英与丁昌红于2010年以夫妻名义同居生活至今，庭审中原告将由被告向原告支付按照月利率6%计算的利息变更为由被告支付按照年利率24%计算的利息，利息计算时间从2018年7月1日起至还清之日止。上述事实有原告提交的借条以及原、被告的庭审陈述笔录予以证实，这些证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：被告孙啟英向原告周胡香借款80000元有原告提交的借条及原、被告庭审陈述笔录相互印证借款事实成立，原告周胡香履行了出借人交付借款的义务，被告孙啟英未向原告偿还借款，构成民事违约，应当承担向原告偿还借款80000元的责任。原告诉称由被告支付以借款80000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月1日起至还清之日止的利息，虽借条上未约定利息，但庭审中原、被告一致陈述口头约定月利息2%（即年利率24%），原告的该诉请于法有据，本院予以支持，被告应当承担向原告支付年利率24%的利息。被告丁昌红辩称，借款系被告孙啟英与原告发生的借款，其不知情，不应承担偿还责任。虽借条上借款人处丁昌红的名字系孙啟英代签，但二被告自2010年起至今以夫妻名义共同生活，被告丁昌红未举证证实孙啟英所负债务属个人债务，依法不应当认定为同居生活期间所产生的共同债务的证据，故孙啟英借款80000元及相应利息应当认定为二被告同居生活期间所产生的共同债务，由二被告承担偿还责任，该辩称因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干案件的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙啟英、丁昌红于本判决生效之日起十五日内偿还原告周胡香借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月1日起至还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙啟英、丁昌红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年六月八日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初199号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区大家唱歌唱广场，住所地青岛市市北区辽阳西路369号。 经营者：于明军。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告市北区大家唱歌唱广场侵害著作权纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年6月11日向本院提交申请，要求撤回对被告市北区大家唱歌唱广场的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回对被告市北区大家唱歌唱广场的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 石超丹  书记员王冠宇
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执734号张超：你与张玉立买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）豫07民终76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉立于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002550特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1934号罪犯何惠坤，男，1981年6月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2014年4月2日作出(2014)穗萝法刑初字第114号刑事判决，以被告人何惠坤犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金70000元，继续追缴违法所得人民币791982元。判决生效后，交付执行。因罪犯何惠坤在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2363号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2420号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何惠坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何惠坤减去有期徒刑九个月。检察机关认为该犯未全部履行罚金及赔偿款，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯何惠坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分555，无扣分。罚金70000元该犯已缴纳17000元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何惠坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何惠坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初495号 原告：赵某，女，1971年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住乌鲁木齐市。被告：徐某，男，1973年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、判令将位于××县房屋，房产号（2011）字第00022706号，面积：85.75平方米归被告所有；2、判令将位于呼图壁县五工台88公里处，房产证号为（2013）第XXXX号房屋归原告所有；3、判令分割原被告共同财产，位于××县房屋拆迁款221280元，原告所得110640元。事实和理由，1998年，原、被告经人介绍认识，于1999年11月24日在呼图壁县民政局登记结婚。2001年7月30日生育女儿，现已成年。婚后双方相处过程中，感觉感情不合。在共同生活期间一直由原告照顾家庭，被告不仅不承担家庭生活开支，未尽到任何做丈夫和父亲的责任，并由严重的家庭暴力行为，经常酒后对原告进行拳打脚踢、打砸家具等。甚至孩子在场时也依然如此。原告多次报警，均无果。现被告已对原告的身心造成严重的伤害，双方再无和好的可能。被告徐某辩称，被告坚决不同意离婚，没有实施家庭暴力，双方偶尔发生争执。幸福路东宝巷的房子是被告婚前财产，原告的所有请求被告都不同意。原告为了证明其主张成立向法庭提交以下证据：1、结婚证，证明原被告于1999年登记结婚的事实；户口本首页一份，常住人口登记表一份；三张照片，证明被告对原告进行家庭暴力。经质证被告徐某对认可该证据，不存在家庭暴力是偶尔发生争执。该证据无法证实被告对原告实施家庭暴力，故该证据证明效力本院不予确认。其他证据证明效力予以确认。2、房屋征收评估结果通知单，房屋征收送达回执，分户表。证明原、被告有一套平房被征收获得补偿款221280元，属共同财产。经质证，被告徐某对于该份证据，该平房属婚前财产，是婚前被告爸爸给被告买的。3、银行回单两份，清单一份，证明原告向被告哥哥徐建海转账24万元；农业银行乌鲁木齐银川路支行凭证两份，证明以上的债务是原告向其弟弟借款25万偿还被告哥哥徐建海的债务。经质证，被告徐某对该证据不认可，这些债务被告不清楚。该证据无法证明属原、被告共同债务。被告徐某为了证明其抗辩成立向法庭提交以下证据：1、借条五份，证明被告向哥哥徐建斌、徐建海，父亲徐贵林，还有朋友刘冰红借款54万，2016年原告在鸿新百汇开商店及养驴所用的事实。经质证，原告赵某对该证据不清楚债务情况，不认可该证据，向被告哥哥徐建海借的钱原告已经还清了。因提交证据是复印件无法证明借款事实，故本院对该证据的证明效力不予确认。本案经审理认定事实如下：1998年，原、被告经人介绍自由恋爱，于1999年11月24日在呼图壁县民政局登记结婚。2001年7月30日生育一女徐欣宇，于2001年7月30日出生，现已成年。婚后双方相处过程中，经常为家庭琐事发生争执。原告与被告于2019年4月份开始分居生活。本院认为：婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着相互谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案原、被告系结婚已生育一女已成年，建立了一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜，相互关心、相互尊重。原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。双方若能在今后的生活中加强沟通交流，相互关心、照顾，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系尚有改善可能。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、母子之情，与被告共同抚养孩子，使孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于被告不同意离婚，而原告提出离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告赵某和被告徐某离婚。案件受理费75元（已减半收取），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   艾合帕丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿瓦古丽
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初88号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨晓飞，男，1986年6月7日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民。2020年3月21日被武定县自然资源公安局取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉【2020】47号起诉书指控被告人杨晓飞犯非法占用农用地罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人杨晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2017年3月至2019年10月期间，被告人杨晓飞为了发展种养殖业，在武定县自家的“三家树林”山林砍伐大量林木后，在该林地上擅自建盖数间管护房、挖掘蓄水坝塘，开垦耕地。经测算，被告人杨晓飞所占用的林地林种为生态公益林（防护林），面积为5.33亩（3552平方米），被毁林木为云南松和滇油杉，一共764株，林木材积共23.4432立方米。公诉机关认为，被告人杨晓飞违反土地管理法规，改变土地用途，非法占用并毁坏防护林地面积达5.33亩，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。建议对被告人杨晓飞判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了涉林违法线索移送书、处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明及照片，查获经过、归案材料，许顺忠等七户林权证类材料复印件，发窝乡林草服务中心证明、武定县林草局证明，被告人杨晓飞的供述，证人许某1、杨某、许某2、李某的证言，现场勘验笔录及照片、测算意见及测算结果告知书、现场辨认笔录及照片、作案工具指认照片、李某对挖机指认照片等证据予以证实。被告人杨晓飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨晓飞如实供述了其未经许可占用林地的事实。审理中认罪认罚，主动缴纳了罚金人民币10000元。本院认为，被告人杨晓飞的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人杨晓飞能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨晓飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  吴秀萍
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执96号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市灵泉西路79号。法定代表人：徐颖，行长。委托诉讼代理人：李杏，女，1989年9月27日生，汉族，系中国银行股份有限公司开远支行职员，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗源，男，1976年5月19日生，苗族，住开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人罗源信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1290号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币127370.97元。本院受理本案后，于2020年1月17日向被执行人罗源邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月15日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗源名下银行存款信息、车辆登记信息，其仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下无车辆。本院查询了被执行人罗源在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年1月16日对被执行人罗源适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人罗源确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十九日书记员 李 菲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终662号上诉人（原审原告）：张宜清，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：郭德英，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。共同委托诉讼代理人：舒卫，重庆诚桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：夏于书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。上诉人郭德英、张宜清与被上诉人重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服垫江县人民法院（2020）渝0231民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭德英，张宜清上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭德英、张宜清的全部诉讼请求。事实和理由：1.张蕾在事发时处于精神分裂症发病期间，其从事行为属于不能辨识自己行为的精神病人，系无民事行为能力人。2.该楼顶存在安全隐患。虽然门口设有警示标志，但是恒昌物业公司在明知铁门不上锁存在安全隐患的情况下，仍然放任危害的发生。恒昌物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1.郭德英，张宜清没有充分的证据和合法的鉴定机构鉴定证明张蕾在事发时属于无民事行为能力人，根据公安机关出具的相关报警材料可以确定张蕾是跳楼自杀的。2.该楼房经国家验收合格，并交付业主使用多年，顶楼围墙高度符合法律法规高度规定。3.恒昌物业公司尽到了安全保障义务，设立了警示标志，所有楼道是不能上锁的，这是消防法的规定。郭德英，张宜清向一审法院起诉请求：判令恒昌物业公司赔偿郭德英，张宜清患有精神分裂症的女儿张蕾翻墙身亡的死亡赔偿金697780元、丧葬费39464元、精神损失费50000元，合计787244元的50%，即393662元。一审法院认定事实：张宜清、郭德英系夫妻关系，1999年7月9日生育一女张蕾。张蕾于2018年8月27日经垫江县精神卫生中心诊断为精神分裂症，在垫江县精神卫生中心住院治疗113天，于2018年12月18日出院。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.精心护理，防止精神刺激；3.加强生活督导；4.院外继续服药，药物由专人保管；5.门诊定期随访、复查。2019年11月17日21时14分，张蕾从科凯北部湾X栋XX-X号住房出门乘电梯到18楼，从18楼到楼顶平台，爬上楼顶平台东侧围墙跳楼自杀身亡。张蕾自杀后，垫江县公安局刑侦大队对现场进行了勘查，结论为：科凯北部湾X栋电梯房共18层，一楼大厅南侧为电梯井，18层电梯井北侧有一木门通向楼梯间，楼梯间与顶楼平台之间有一铁门（呈开启状）。顶楼平台四周为斜面房和围墙，其中东侧围墙高1.25米、宽0.35米，靠围墙处地面上摆放有型号不等的桶、盆，在桶、盆内种植有蒜苗、蔬菜等，北侧有两个白色塑料桶（桶高0.42米）。X幢XX-X室为三室两厅两卫结构套房，客厅东侧为死者张蕾的卧室，在卧室床头柜上有一个黑色塑料袋，袋内装有奋乃静片、盐酸苯海索、利培酮胶囊、利培酮片和盐酸曲林片等药物。另查明，恒昌物业公司在X幢XX楼到楼顶平台的楼梯转角墙上和楼梯间与顶楼平台之间的铁门处张贴了警示标志，警示内容为：严重警告，任何人不得以任何理由打开此门到楼顶处，家长请关注小区警示，绝对禁止小孩到楼顶玩耍；此门不得随便打开，否则将付（实为“负”）法律责任。楼梯间与顶楼平台之间的铁门门锁已损坏，无法上锁。一审法院认为，科凯北部湾X栋楼房经检验合格交付给业主使用，其顶楼平台围墙符合安全规范，不存在安全隐患。张蕾跳楼轻生属于自杀行为，不是因为设施、设备存在安全隐患意外坠楼，加之恒昌物业公司尽到了安全保障义务，没有侵权行为，故对张蕾的自杀后果不应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张宜清、郭德英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3602元，由张宜清、郭德英负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：恒昌物业公司是否应当就张蕾死亡所造成的损害后果承担侵权责任。本案中，根据公安机关的案接报回执足以证明张蕾确系跳楼轻生，本案并非意外事件而是张蕾故意为之，因此恒昌物业公司对本次事件的发生并无过错。科凯北部湾X栋楼房经检验合格交付给业主使用，其顶楼平台围墙符合安全规范，不存在安全隐患，且18楼到楼顶平台的楼梯转角墙上和楼梯间与顶楼平台之间的铁门处张贴了警示标志，因此恒昌物业公司尽到了安全保障义务。综上，恒昌物业公司对张蕾的自杀死亡的损害后果并不具有过错，不应当承担赔偿责任。综上所述，郭德英，张宜清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7204元，由郭德英，张宜清负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初128号 原告：吕卫国，男，1955年4月1日出生，汉族，群众，初中文化，退休，现住邢台市桥西区。 委托代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：邢台市万鹏房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号。 法定代表人：唐京海，该公司执行董事。 委托代理人：董进召，男，该公司员工。 委托代理人：李琴，河北**律师事务所律师。 原告吕卫国与被告邢台市万鹏房地产开发有限责任公司（以下简称万鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫国及其委托代理人郝辉辉、被告万鹏公司的委托代理人董进召和李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费94000元整，并以94000元为基数按照同期银行贷款利率标准计算自2018年7月6日起至劳务费实际支付之日止所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日原被告双方签订了《带薪拆迁工作承包责任制》，该协议内容约定了拆迁范围、拆迁顺序、拆迁费用及时间，其中明确约定每与一户拆迁户签订完《居民房屋产权置换协议书》向原告支付费用为13000元。该协议签订后，原告即依约开展了拆迁动员工作，2018年7月5日原告依据已拆迁户数量（7户）向被告提交了用款申请单，但被告迟迟不予支付劳务费。被告不按时支付劳务费义务的行为，已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告万鹏公司辩称，第一，双方2014年签订的带薪拆迁工作承包责任制系无效合同，原告是邢台市桥西区地税局办公室主任，签订案涉协议时，原告仍是公务员尚未退休。第二，案涉房屋是否系原告拆迁及拆迁费，根据原告的证据同证据的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，吕卫国与万鹏公司签订了《带薪拆迁工作承包责任制》，其中载明：拆迁范围包括面粉厂家属院11户、农机局家属院30户、农机站9户等；拆迁费用为每拆迁一户费用控制在13000元以内，预制厂属特殊情况需灵活掌握，合理用款。 庭审中，吕卫国提交八份《居民房屋产权置换协议书》及照片五张、证明、用款申请单复印件证明其主张。万鹏公司对此均提出异议。 《居民房屋产权置换协议书》载明被征收人分别为：商国瑞、郑进杰、张胜彩、张胜霞、张计坤、张国强、张泽文、张胜群。吕卫国称张胜彩和张胜霞实际为一户，共计拆迁七户。张胜彩的协议载明“分老人86㎡”、张胜霞的协议载明“分老人92㎡”。 本院认为，万鹏公司辩解吕卫国系公务员，其签订的《带薪拆迁工作承包责任制》系无效合同，但是即便吕卫国属于公务员，其签订的合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故双方签订的《带薪拆迁工作承包责任制》应属有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。吕卫国实际拆迁七户，万鹏公司应当按照约定支付相应费用。根据双方约定的“每拆迁一户费用控制在13000元以内”，吕卫国主张每户13000元并无不当，本院予以确认，万鹏公司应当支付劳务费91000元（13000元/户×7户）。 万鹏公司对杨艳芳出具的证明不予认可，且该证明无万鹏公司的印章，杨艳芳也未出庭作证，无法核实真实性，故本院不予认可。双方签订的《带薪拆迁工作承包责任制》中没有约定利息，吕卫国主张利息没有事实依据，本院不予支持。 经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邢台市万鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告吕卫国劳务费91000元； 二、驳回原告吕卫国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告邢台市万鹏房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁明珠 ——
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1428号原告：普布旺堆，男，藏族，1975年3月28日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码：91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告普布旺堆与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告普布旺堆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普布旺堆撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督36号申请人：张倩倩，女，1988年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京鳗步之三餐饮管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分地下一层D25号。法定代表人：何剑锋。申请人张倩倩（以下称申请人）与被申请人北京鳗步之三餐饮管理中心（有限合伙）申请支付令一案，本院于2020年6月22日向申请人送达案件申请费交款通知书，申请人未在七日内预交案件申请费，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按申请人张倩倩撤回申请处理。审判员 徐 悦二〇二〇年六月二十九日书记员 徐天驰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1386号上诉人（原审被告)：兰州佳得利汽车销售有限公司，住所地：兰州市安宁区银滩路通达街1号。法定代表人：哈牙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛博文，男，1977年4月29日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗举，甘肃仁尚律师事务所律师。上诉人兰州佳得利汽车销售有限公司因与被上诉人薛博文房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州佳得利汽车销售有限公司于2020年6月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州佳得利汽车销售有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州佳得利汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43410元，减半收取21705元，由上诉人兰州佳得利汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金文丽审判员  王锡东审判员  王 晖二〇二〇年六月二十二日书记员  彭希晨