wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8513号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被告：唐建平，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省西昌市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇融资）与被告唐建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 中犇融资向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决唐建平向中犇融资一次性付清应付租金459059.84元及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2018年8月3日计算至全款付清时止）；2.请求依法判决中犇融资对唐建平名下车牌号为川Ｗ×××××的丰田轿车（发动机号XXX;车架号XXXX）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系中犇融资因原被告双方签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》产生纠纷而提起的诉讼，中犇融资根据合同第十一条第一款“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院申请诉讼”的约定向本院提起起诉，上述约定的任何管辖地均不在成都市成华区。本案中，合同签订地为成都市武侯区长益路13号蓝海大厦B座1104，属成都市武侯区。本院对本案无管辖权，本案应由合同签订地成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐肃峰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1784号原告：马党生，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：贾亚飞，男，1994年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告马党生与被告贾亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告马党生到庭参加诉讼，被告贾亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2017年起，被告以家庭日常生活需用资金为由，多次使用原告的信用卡刷卡消费和借原告现金使用，双方于2019年4月1号算账后，被告仍欠原告90000元，被告于同日给原告出具借条一份，并约定了还款期限。后原告多次向被告讨要借款，被告以种种借口拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告与被告系朋友关系，被告贾亚飞以生活开支为由多次向原告借款，后经双方结算，被告仍欠原告借款90000元，并于2019年4月11日向原告出具借条一张，承诺于2019年农历十二月二十三日前偿还完毕，借款事实清楚，被告未提供证据证明借款已经偿还完毕，原告要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。被告贾亚飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾亚飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告马党生借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告贾亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年六月二十八日书记员  申莉娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1057号 关于本院移送执行唐大斌罚金一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执27号之一申请执行人：徐仁海，男，1970年5月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：窦国祥，男，1968年9月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：窦明强，男，1972年12月13日生，汉族，住镇江市。徐仁海与窦国祥、窦明强民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2572号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告窦国祥于本判决生效后十日内归还原告徐仁海借款本金15000元和利息（以15000元为基数，从2018年2月6日起按照月利率2%计算至归还之日止）；二、被告窦明强对被告窦国祥的上述债务承担共同还款责任，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费875元。根据权利人徐仁海的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的金额22175元。执行过程中，本院依法对被执行人窦国祥、窦明强的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款13324.17元（此款已发还），于2020年6月15日查封被执行人名下车辆（牌号：苏Ｌ×××××，苏Ｌ×××××，未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人窦国祥、窦明强收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并采取对其各拘留15日制裁措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位8850.83元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月二十三日书记员  陈冬冬
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初984号原告:毛明明，男，1984年11月1日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张剑锐，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:王远，男，1988年12月28日生，汉族，住河南省卢氏县。被告:王隆基，男，1990年8月29日生，汉族，住河南省卢氏县。原告毛明明与被告王远、王隆基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告毛明明于2020年6月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告毛明明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛明明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛明明承担。审判员 胡 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 郭冰冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5408号原告：江苏运河置业有限公司，统一信用代码913213005837667361,住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。被告：王攀锋，男，1985年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）与被告王攀锋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告王攀锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王攀锋偿还原告代偿款293663.68元及利息（以293663.68元为基数按月利率2%自2015年3月30日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月10日签订商品房买卖合同及补充协议，购买原告开发的运河天玺小区第G1幢01单元103号房屋，总价款为413950元，付款方式为2014年10月10日前支付首付款124950元，剩余款项289000元由被告向银行申请按揭贷款方式于2014年11月30曰支付给原告。在合同履行过程中，被告未能按约定归还银行贷款，导致原告承担担保责任而被银行扣款293663,68元，根据双方签订补充协议第十条约定：被告应在两日内将扣款金额全额归还原告，被告延期归还的，被告按照应归还数额每延期一天支付原告千分之一的利息。经原告多次催要，截至诉讼之日，被告仍拒不归还原告上述款额，严重违反双方签订的商品房买卖合同及补充协议之约定，损害原告的合法权益。被告王攀锋未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月10日，原告运河公司与被告王攀锋签订商品房买卖合同一份，约定：被告王攀锋购买原告开发的运河天玺G1幢1单元1层103号商品房，房屋总价款为413950元，被告应于2014年10月10日前付清购房首付款124950元，余款289000元以银行按揭形式于2014年11月30日支付给原告。商品房买卖合同附件4第十条约定：买受人未按时归还银行贷款，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的，买受人应在两日内将被扣款数额全额归还出卖人，买受人延期归还的，买受人按照应归还数额每延期一天支付出卖人千分之—的利息。2014年11月20日，被告王攀锋以涉案房屋为抵押，并经原告运河公司担保向中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）申请按揭贷款289000元，农业银行依约发放贷款。在合同履行过程中，被告王攀锋未按约定归还银行贷款，导致原告承担担保责任于2015年3月30日被银行扣款293663.68元用以偿还涉案房屋按揭贷款。现被告王攀锋未向原告偿还代偿款项，因而成讼。以上事实，有商品房买卖合同及附件、农业银行业务凭证、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告运河公司作为被告王攀锋借款的保证人在履行了代偿义务后，有权向被告王攀锋追偿。现原告运河公司提供的证据可以证实原告替被告向农业银行偿还借款本息合计293663.68元，故原告就该垫付款293663.68元有权向被告进行追偿。关于原告主张的利息标准，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持，利息起算点依据商品房买卖合同附件约定调整为代偿两日后即2015年4月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王攀锋于本判决生效后十日内给付原告江苏运河置业有限公司代偿的房贷款293663.68元及利息（以293663.68元为基数按月利率2%自2015年4月2日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告江苏运河置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9908元，公告费900元，合计10808元，由被告王攀锋承担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  路景兰人民陪审员  沈茂春人民陪审员  王继章二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张希典
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7847号 原告：张国彬，男，汉族，1977年6月28日出生，住山东省滨州市滨城区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张国彬与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张国彬的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6842号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林一辉，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林一辉信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林一辉立即支付卡号为62×××61的信用卡暂计至2020年5月5日的欠款合计314992.78元，其中本金215385.68元、利息28114.92元、违约金（滞纳金）63661.91元、其他费用7830.27元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林一辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××61。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请时间：2012年8月6日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 七、用卡安全保障增值服务使用费：人民币5元/月，以卡中心公告为准。 八、欠款最新截止时间：：2020年5月5日。 九、欠款本金金额：215385.68元。 十、欠款利息金额：28114.92元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：63661.91元。 十二、其他费用金额：账单分期手续费7820.27元、用卡安全保障增值服务使用费10元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林一辉应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付卡号为62×××61的信用卡暂计至2020年5月5日的欠款合计314992.78元，其中本金215385.68元、利息28114.92元、违约金（滞纳金）63661.91元、账单分期手续费7820.27元、用卡安全保障增值服务使用费10元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由林一辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3283号原告：大连志拓网络科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号2号楼1单元13层4号。法定代表人：宋勃江，总经理。委托代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连硒联康尔生物科技有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大连新兴产业经济区临港产业园690号。法定代表人：王业宇。原告大连志拓网络科技发展有限公司诉被告大连硒联康尔生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡莹到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告费130500元及违约金（其中112000元的违约金自2019年6月17日起，18500元的违约金自2020年3月17日起，全部至广告费实际付清之日止，按日万分之三计算）。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告签订一份《车体广告合同》，约定被告在原告代理的媒体公交车辆上发布广告，包括16路车（单）2辆，6路车2辆，9路车1辆，28路车2辆，共计7辆公交车，广告费共计28万元，双方同意，原告向被告出具“广告发布通知书”之日起开始计算广告费。广告预期发布的日期自2019年4月25日至2020年4月24日，付款方式为：合同签订后被告首付40%广告费112000元，广告发布之日起一个月内被告付40%广告费112000元，广告发布结束前两个月内，被告付20%广告费56000元。如未按期付款，每延迟一天，按日万分之三交纳滞纳金。双方在合同中约定了诉讼管辖地为原告所在地。上述合同签订后，原告于2019年5月15日将广告制作完毕并于5月16日向被告作出《车体广告发布通知书》，被告签章确认。原告按期在约定的公交车辆上为被告发布了广告，实际发布日期为2019年5月16日至2020年5月15日。至今，被告已经向原告支付了一笔112000元的广告费用，但是剩余168000元广告费用被告却迟迟未支付。按照合同约定，被告已经违约，理应向原告支付剩余广告费用并承担违约损失。综上，原告依法向法院提起诉讼，请支持原告诉请。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的《车体广告合同》、《车体广告发布通知书》、照片、《补充协议》等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告与被告签订《车体广告合同》，约定被告在原告拥有的媒体上发布广告，展示产品品牌为人人硒鸡蛋、大米，广告形式为车身三侧贴广告，广告媒体包括16路车（单）2辆，6路车2辆，9路车1辆，28路车2辆；广告发布期为一年，广告预期发布的日期自2019年4月25日至2020年4月24日；广告费共计28万元，双方同意，原告向被告出具“广告发布通知书”之日起开始计算广告费；付款方式为：合同签订后，被告首付40%广告费112000元，广告发布之日起一个月内，被告付40%广告费112000元，广告发布结束前两个月内，被告付20%广告费56000元；如未按期付款，每延迟一天，每天应按万分之三交纳滞纳金等。上述合同签订后，原告于2019年5月15日将广告制作完毕并于5月16日向被告作出《车体广告发布通知书》，被告盖章确认。原告依约定在公交车辆上为被告发布了广告，实际发布日期为2019年5月17日至2020年5月16日。被告向原告支付了112000元的广告费用。2020年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定甲乙双方于2019年4月签订的车体广告合同，原合同总额为30万元，上刊时间为2019年5月17日至2020年5月16日，广告已发布完毕；甲方支付乙方部分款项，剩余168000元尚未支付，现甲方于2020年6月22日提供500箱人人硒大米（每箱5kg），市场价75元/箱，合计37500元，从总欠款中扣除；双方合同确认，乙方接收上述500箱人人硒大米后，剩余欠款共计130500元。但该欠款130500元被告至今未给付原告。本院认为，原告与被告签订的《车体广告合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约定发布了广告，而被告未按照约定支付全部广告费用，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付广告费130500元及相应的违约金，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连硒联康尔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连志拓网络科技发展有限公司广告费130500元及违约金（其中112000元的违约金自2019年6月17日起，18500元的违约金自2020年3月17日起，均至广告费实际付清之日止，按日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取计1830元，由被告大连硒联康尔生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘渐宽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1102号原告：张涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住原阳县。被告：焦曙光，男，1977年6月13日出生，汉族，住原阳县。原告张涛与被告焦曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法进行审理。原告张涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款52000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月5日，被告以做生意为由向原告借款，原告当天以现金方式借给被告52000元，被告当场为原告写下借条。当时原被告口头协商该借款使用期限为三个月，但该借款到期后，原告找被告催要该借款，被告总以各种理由推脱。特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告焦曙光送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。本案诉讼费1100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十日书记员 舒筠云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2686号 原告：董飞，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王琪，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告董飞与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董飞到庭参加诉讼，被告王琪经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元，并以400000元为基数，按月利率2%自2020年3月24日起计算至付清本金为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告因做生意需资金周转向原告借款400000元，被告自愿以其所有的位于四川省宜宾市长宁县质押于原告作为担保。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限3个月。被告借款后支付了原告3个月利息。现被告未能按照约定偿还借款，为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判若所诉。 被告王琪未作答辩,也未向本院举证。 原告董飞为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证及结婚证复印件、《借款合同》、情况说明、中国人民银行交易流水明细清单、不动产登记证明原件、房权证复印件、收条等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董飞与被告王琪经朋友介绍认识。2019年12月25日，被告王琪因做生意需资金周转向原告借款，原告（贷款人）与被告（质押人、借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款金额400000元；借款期限自2019年12月25日起至2020年3月24日止，共3个月；借款利率按月利率2%计算，按月结息，利息从贷款发放之日起计算；乙方需按时每月归还本金及利息，本金及利息支付时间和金额如下（2019年12月25日付款8500元；2020年1月24日付款8500元，2020年2月24日付款8500元，2020年3月24日付款400000元）；为确保借款人正当履行还款义务，质押人质押以其所有并拥有处分权的位于四川省宜宾市长宁县质押给贷款人，作为履行本合同的担保。 同日，原告董飞通过其中国银行账户（尾号为21846）分三次共计向被告王琪的宜宾市商业银行账户（尾号为16421）转账400000元。被告向原告出具了《收条》，载明“今收到400000元现金。”。 借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款本金，原告遂诉至本院，要求判如所诉。 另查明，1.原告庭审陈述称，被告于2019年12月25日支付原告8500元，2020年1月24日支付8500元、2月24日支付8500元。2.2019年12月25日，被告将位于四川省宜宾市长宁县房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（土地使用权证号：长宁国用2013第1183号，房屋所有权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号），抵押方式为一般抵押，抵押期限为2019年12月25日至2020年3月24日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、银行流水、收条及原告的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，依法应予保护。被告王琪作为借款人，应按约履行还款义务，但被告逾期未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，在本案中，原告在提供借款时转账支付了400000元，当日被告支付原告8500元利息，该利息8500元依法应在借款本金中予以扣除，故原告出借的借款本金支持为391500元（400000元-8500元）。 对原告要求被告按月利率2%以借款本金400000元为基数，从2020年3月24日起计算利息至付清本金时止的诉请，因《借款合同》有利率约定，且原告主张的利率未超过法律规定及双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,原告的主张符合法律规定，但计算的基数应为借款本金391500元，且被告已按双方约定的金额支付利息至2020年3月24日，故利息起算时间应为2020年3月25日。 被告王琪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琪于本判决生效之日起十日内向原告董飞偿还借款本金391500元； 二、被告王琪于本判决生效之日起十日内向原告董飞支付借款利息，计算方式：以尚欠借款本金391500元为基数，按月利率2%为标准，从2020年3月25日起计算至借款本金清偿之日止。 如果被告王琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告董飞负担64元，由被告王琪负担3586元。该费用已由原告董飞预交本院，由被告王琪于本判决生效之日起十日内直付原告董飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3792号原告：王喜金，女，1971年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：汪亚飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住濮阳县。原告王喜金诉被告汪亚飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜金委托诉讼代理人宋向阳到庭参加了诉讼，被告汪亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王喜金向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款64,000元及利息（2019年1月1日起按年利率6%计算至付清为止）；2、涉案费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾合伙经营宝利星辉修车店，每人投资107,000元。2018年1月，原告退伙，经协商并结算，被告应退还原告100,000元，被告曾陆续为原告出具欠条两份，先是出具一张20,000元的欠条，后又出具一张80,000元的欠条。20000元欠条到期后经催要已还，欠条已收回。80000元的欠条被告偿还了16,000元，后经无数次催要，被告未付，故诉至法院，望判如所请。被告汪亚飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年1月9日，被告汪亚飞因合伙为原告出具欠条一份：汪亚飞欠王喜金捌万圆，2018年年底还清。2018.1.9号。后经原告催款无果诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的欠据一份在卷予以证实。本院认为：被告汪亚飞欠原告王喜金80,000元，并且原告出具欠据承诺于2018年年底还清，该欠据应系当事人真实表示，本院予以确认。被告仅支付16,000元欠款，下余欠款经原告催要，被告未予偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款64,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年1月1日起按年利率6%支付利息，虽双方当事人在欠据中未约定利息，但被告未按约定时间（2018年年底）履行还款义务，视为对原告资金的占用，被告应从违约之日即2019年1月1日起，按年利率6%向原告支付利息，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告汪亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告汪亚飞偿还原告王喜金欠款64,000元及利息（利息以64,000元为基数，自2019年1月1日至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）700元，由被告汪亚飞承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年六月十五日书记员  刘可欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2445号 原告：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，系被告表兄。代理权限为一般代理。 被告：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告陈某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘某某，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即结付所欠原告工钱44,000.00元，并按3%月利率加付逾期利息（2018年5月至2020年4月，共计24个月的利息31,680.00元），本息合计75,680.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年间到被告承包的播州区团溪镇农改工程做工，工程完成后，被告迟迟不付原告工钱。2018年2月14日，原告好不容易找到被告，结算费用为64,000.00元，仅支付了2万元，所欠余额44,000.00元，约定于当年4月30日前付清，逾期则按3%月利率计付利息，并由被告书写了欠条一份。到期后，原告多次催收，被告总以各种借口拖延拒付。为此，原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告胡某某辩称：原告为我做工属实，我出具借条之前支付了2万元，当时还下欠44,000.00，出具借条后我又支付了3万元，所以并非原告诉状中所称的我还差欠44,000.00元，我认为约定的利息是年利率3%。 经审理查明：2016底至2017年初，陈某某开挖机为胡某某所承包的工程平整场地，平整场地工程完成后，胡某某支付了部分劳务工资，下欠44,000.00元未支付。2018年2月14日，胡某某向陈某某出具了欠条一张，欠条载明：今欠到陈某某现金44,000.00元，此款于2018年4月30日付清，如到期未付清按3%利息付款。逾期后，胡某某通过微信转账的方式，于2019年4月26日转款1万元、2019年5月31日转款2万元给陈某某。现尚欠1.4万元至今未付。为此，陈某某特提起诉讼请求支持其诉讼请求。在庭审中，陈某某主张按月息2%计算逾期利息。 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：陈某某与胡某某系劳务合同关系，陈某某已履行了相关义务，胡某某未全面履行支付劳务工资，已构成违约，应承担支付劳务工资1.4万元的违约责任。关于陈某某主张按月息2%计算逾期利息的问题，因双方约定按3%计算利息，应视为双方约定表明，可按年利率6%计算逾期利息，其逾期的时间应为2018年5月1日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由胡某某在判决生效后十日内支付陈某某劳务工资1.4万元，并支付逾期利息（从2018年5月1日起至付清款项之日止，以1.4万元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回陈某某的其余诉讼请求。 案件受理费846.00元（已减半收取），由胡某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月十日 法官助理王成素 书记员高艺
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初234号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人王建，（曾用名王健），男，1991年1月28日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人王硕，男，1993年1月19日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2019年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。2020年6月7日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检二部刑诉（2020）5 号起诉书指控被告人王建、王硕犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱洪生出庭支持公诉，被告人王建、王硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年底，被告人王建在未取得药品经营许可证的情况下，先后在保定市徐水区私自架设无线电广播设备并非法播送药品广告，在通过顺丰速运代收款的方式销售参雄温阳胶囊、三宝胶囊、脑力静糖浆等药品，共合计销售金额191316元。 被告人王硕明知被告人王建无销售药品资格，仍为王建在架设无线电广播设备过程中提供帮助。 案发后，被告人王硕主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有河北省药品监督管理局证明，药品生产厂家证明，扣押物品清单，顺丰速运快递单，银行流水，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建违反国家法律规定，明知自己未取得药品销售许可，仍进行药品销售；被告人王硕明知被告人王建未取得药品销售许可，仍为其提供帮助，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王硕主动到公安机关投案，并如实犯罪事实，系自首，且在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年12月5日止。 被告人王硕犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈祁 审判员  朱超 审判员  贾璨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟慧婷申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5646号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1425号 原告：丁莼，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：吴龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告丁莼与被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莼、被告吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁莼向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金200000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月28日，被告向原告借款200000元，被告吴龙于当日出具了借条，原告于当日将200000元转账支付至被告指定的银行账户，至今经原告多次催促，被告不予理睬。 被告吴龙辩称，原告的20万元借条是他本人出具的，他向原告借钱的时候，没有原告的账号和微信，后来通过担保人刘赛龙还款给原告，有刘赛龙转账还款给原告的记录。 原告丁莼为支持其诉讼请求依法提交：1.吴龙出具的借条一份，欲证明吴龙向原告借款200000元；2.转账记录一份，欲证明原告将借款200000元转账到吴龙指定的账户。被告吴龙向本院提交证据：1、刘赛龙向原告丁莼、陈康丽的转账记录一组，欲证明刘赛龙向原告还款124000元。经庭审质证，被告吴龙对原告的证据不持异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据提出异议，认为该转账记录系他与刘赛龙另外的经济往来。本院经审查认为，被告提供的转账记录的时间均发生在借款发生之后，且根据借条的记载，刘赛龙系此借款的担保人，在债务人不履行债务的情况下，担保人可代为履行债务，原告虽提出该转账记录系他与担保人另外的经济往来，但未提供证据予以证实，故本院对被告提供的担保人刘赛龙向原告共计转账的100000元转账记录因来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信；对其中向陈康丽共计转账24000元的两份转账记录因与本案无关，不予采信。 本院经审理认定如下事实：原告丁莼与担保人刘赛龙系朋友关系，经担保人介绍，2018年12月28日，被告吴龙向原告借款200000元，并于当日出具了借条，担保人刘赛龙在借条上以保证人的身份签名，借条上未约定利息以及还款期限，原告于当日将200000元转账支付至被告指定的银行账户。2019年间，被告吴龙通过刘赛龙陆续向原告丁莼转账还款100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴龙系完全民事行为能力人，向原告丁莼借款并出具条据，系其真实意思的表示,原告已履行了出借义务，交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。借条上没有约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，双方未在借条中约定借款利息，应视为不支付利息，被告通过保证人向原告还款的100000元应视为本金，剩余未还本金确认为100000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告吴龙于本判决生效后十日内归还原告丁莼借款本金100000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁莼负担1075元，被告吴龙负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李健 书记员肖梦瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6602号之二原告：张家港市红联五金附件厂，住所地张家港市乐余镇兆丰镇红联村。投资人：沈建兰，女，1966年9月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：豪士科安全装备（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区38幢9008室。法定代表人：刘青峰。原告张家港市红联五金附件厂与被告豪士科安全装备（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告张家港市红联五金附件厂于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市红联五金附件厂申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市红联五金附件厂撤回起诉。案件受理费减半收取935元，保全费850元，合计1785元，由原告张家港市红联五金附件厂负担。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二〇年六月二十三日书记员 顾亚萍
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初681号原告：南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，统一社会信用代码：913604050516395681，住所地：共青城市金涛国际华城B1-30号。负责人：闵后山，该公司经理。被告：熊志英，女，1986年8月5日生，汉族，住共青城市。本院在审理原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告熊志英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年六月十七日书记员  袁诗卉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执567号申请执行人：段洪友，住所地：辽宁省法库县。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人段洪友与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12088号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2067号原告：郑仁红，男，1974年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：包尔黎，男，1983年12月20日生，汉族，住四川省巴中市。原告郑仁红与被告包尔黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁红到庭参加诉讼，被告包尔黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仁红向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款80000元及占用资金利息(以80000元为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至本金还清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告包尔黎需资金周转，于2017年3月20日向原告借款80000元，原告按被告指定的银行账户汇入刘化琼（系被告岳母）的账户上，并约定2017年7月20日前归还，利息按银行贷款利率的三倍计算。被告借款后，至今未归还借款本金及利息，经原告催收未果。被告包尔黎书面答辩称：其向原告借款80000元用于建筑工程资金周转，但已于2016年9月6日、10月4日、10月28日和2017年10月28日共4次归还37000元，尚欠43000元未归还。其出具借条中的借款利息，在借款当时并未与原告约定给付利息，是原告单方要求按银行利率3倍计算，为此，在借条中书写的“此款按银行利率的3倍计算”利息不是其真实意思表示，对原告现要求支付利息的诉讼请求不予认可。目前其经济困难，待其收到工程款后尽快归还尚欠原告借款。本院经审理认定事实如下：被告包尔黎与原告郑仁红系朋友关系。被告包尔黎经营建筑工程需资金周转，即向原告郑仁红借款，原告郑仁红按被告指定的银行账户(刘化琼)于2016年7月19日转款30000元，同年11月23日转款50000元，共计80000元，被告收到原告出借的借款后，于2017年3月20日出具借条1张，载明：“今借到郑仁红现金人民币80000元（捌万元整）。此款按银行利率的3倍计算。定于2017年7月20日还。借款人：包尔黎，2017年3月20日”。2017年10月28日，被告包尔黎通过银行转账向原告郑仁红归还借款9000元，剩余借款经原告催收未果。审理中，被告包尔黎为其辩称意见举示了归还28000元的银行转账明细和原告郑仁红出具的收到9000元的收条；原告郑仁红承认包尔黎已归还9000元，另归还的28000元系包尔黎于2016年8月在西安经营建筑工程期间的借款，与本案无关，同意该还款抵扣包尔黎在本案中的借款8000元，将诉讼请求变更为由包尔黎归还借款63000元，并从2017年7月21日起按中国农业银行同期贷款年利率的3倍计算利息至本金还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑仁红诉称出借80000元给被告包尔黎，并为之提交了包尔黎出具的借条和银行转账回单佐证，能够证明被告包尔黎借款事实成立，原告郑仁红与被告包尔黎之间已形成合法的借贷关系，双方因此产生的债权债务受法律保护，被告包尔黎作为债务人理应归还借款，现逾期未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告包尔黎借款后，已归还9000元，原告郑仁红同意被告包尔黎在归还的其他借款中抵扣本案借款8000元，系当事人对自己权利的处分，应予尊重，为此，被告包尔黎应归还借款63000元。关于被告包尔黎是否已归还借款中的20000元问题，根据查明的事实，原告先后多次向被告提供借款，被告向原告三次归还款28000元后，再由被告包尔黎向原告出具本案80000元的借条，系包尔黎对当时实际借原告郑仁红借款数额的确认，现被告提供的银行转账明细，不能证明其提出已归还该部分借款的辩称事实主张，且与本案查明的事实不符，被告包尔黎归还的20000元不是本案中的借款，其该项辩称意见，本院不予采纳。被告包尔黎在出具的借条中虽书写了“此款按银行利率的3倍计算”，但在提出的书面答辩意见中不承认与原告对利息进行了约定，不认可原告要求从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息的诉讼请求，原告应对其该项诉讼请求负有举证责任，现原告举示的借条仅能证明对利息有约定，并未约定按中国人民银行或农业银行贷款利率计算利息，且原告也不能明确借条中的利率是按年利率还是月利率计算利息，原告应对此应承担举证不力的不利后果，故对原告郑仁红提出按中国农业银行同期贷款年利率3倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告在借条中书写了计算借款利息的事实，可以证明原告对借款利息并未放弃的意思表示，属原、被告对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，被告应从2017年7月21日起，按照年利率6%支付资金占用利息，超出部分，本院不予支持。被告相应的辩称理由不能成立，其辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告郑仁红诉称被告包尔黎向其借款事实成立，被告包尔黎作为借款人应向原告郑仁红归还借款及利息。原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院予以驳回；被告提出的书面辩称意见中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。被告包尔黎未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告包尔黎于本判决生效后10日内归还原告郑仁红借款63000元及资金占用利息(从2017年7月21日起，以63000元为基数，按年利率6%计算利息至借款还清之日止)；二、驳回原告郑仁红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受减半收取1025元，由被告包尔黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年六月十日书记员  陈瑶
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1078号原告：凡伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住址淮滨县。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师（特别授权）。被告：淮滨县鸿剑房地产开发有限公司，住所地淮滨县栏杆镇乌龙大道西侧。法定代表人：祝孟信，该公司负责人。原告凡伟与被告淮滨县鸿剑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告凡伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凡伟撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元由原告凡伟负担。审判员  王仁地二〇二〇年六月十日书记员  黄世昌
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保378号 申请人：王圣江，男，1962年1月15日出生，住山东省沂南县。 被申请人：赵前元，男，1977年4月19日出生，住沂南县。 申请人王圣江于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵前元所有的鲁Q9TQ26号小型轿车，保全价值1万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵前元所有的鲁Q9TQ26号小型轿车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李晓丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2958号申请执行人陈兴敏与被执行人洪范森买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初881号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈兴敏向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪范森已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2958号案件执行完毕。二〇二〇年六月五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1557号之一 申请执行人：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地安徽省淮北市四马路工矿大厦楼下 法定代表人：张焕珍。 被执行人：江苏海钻建设工程集团有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道 法定代表人：尤立强，该公司经理。 被执行人：张华，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行永固大型钢模租赁站与江苏海钻建设工程集团有限公司、张华建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金431334.65及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，轮候查封车辆，无法处置，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金431334.65元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初851号原告：况云南，男，汉族，1965年2月12日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：龚太明，男，汉族，1970年12月28日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告况云南诉被告龚太明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告况云南到庭参加诉讼，被告龚太明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审结。原告况云南向本院提出诉讼请求：一是要求被告支付原告欠款20400元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装生产、销售，被告龚太明在原告处赊购羽绒服，到2017年1月27日，经原、被告双方结算龚太明总共欠原告20400元货款，被告向原告出具了一份欠条，承诺2017年6-7月结清，经多次催讨，被告一直拖延不付，原告遂起诉至法院。被告龚太明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月至10月期间，被告龚太明与其子龚聪聪多次在原告经营的庐江羽绒制衣厂购买羽绒服，2017年1月27日，经原告况云南与被告龚太明结算，被告龚太明向原告出具欠条一张，注明：“今欠况老板货款折合人民币贰万零肆佰元整（￥20400），龚太明，2017年元月17日，争取17年六七月付清货款。”经多次催告，被告龚太明未按约支付货款，故原告诉至法院。另查明，原告况云南为个体工商户庐山市庐江羽绒厂经营者，经营范围为羽绒、棉制品加工等。上述事实，有原告提供的被告龚太明出具的欠条、购货单两份及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告龚太明向原告况云南个体经营的庐山市庐江羽绒厂购买羽绒服，被告与原告的羽绒厂之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款，被告龚太明向原告出具欠条，双方书面约定在2017年6-7月份归还，但被告龚太明未按约履行还款义务，应承当相应的违约责任，故对原告况云南要求被告龚太明支付20400元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚太明于本判决生效之日起七日内向原告况云南支付货款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费310元减半收取155元，由被告龚太明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年六月十七日书记员  雷捻琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4666号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：季占胜，男，1990年2月16日出生，汉族，技术人员，住河北省沧州市任丘市。 原告捷信消费金融有限公司与被告季占胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告季占胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金64377.44元、利息19700.48元，共计84077.92元（利息按照月息2%自2019年1月10日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3684454481004）。合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计84077.92元。 被告季占胜未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月10日，季占胜签订编号为3684454481004的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金65000元，分期期数48期，每月还款2572.56元，每月还款日10日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年11月10日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款65000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月10日，被告尚欠原告本金64377.44元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季占胜于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金64377.44元、利息19437.83元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计951元，由被告季占胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审87号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：李世崇，男，汉族，1969年5月8日出生，务农，户籍地：云南省丽江市永胜县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］35号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人李世崇在澜沧江流域双江自治县水域网箱及其他养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2017年12月起，被执行人李世崇在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）大文水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对李世崇涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日，作出《行政处罚事先告知书》，于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］35号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］35号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日,申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］35号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分,并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］35号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人李世崇在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年六月十日书记员  罗明杰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初530号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。主要负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：郭永银，男，1978年7月12日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：朱萍，女，1982年11月11日出生，汉族，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告郭永银、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  薛 勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  沈晓茜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执47号 申请执行人杨嵘，男，1981年8月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被执行人贾宝红，男，1971年7月23日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人贾某甲，男，1985年4月23日出生，回族，住宝鸡市金台区。 被执行人强丽萍，女，1985年6月5日出生，汉族，系贾振才妻子，住址同贾振才。 被执行人贾某乙，女，1962年10月2日出生，回族，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人杨嵘与被执行人贾宝红、贾某甲、强丽萍、贾某乙民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初4166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨嵘于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款188308.79元及利息（自2019年11月6日起按月利率2%计算至借款实际还清之日），支付案件受理费2033元，财产保全费1489元。被执行人承担执行费2777元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，本院于2020年2月25日、6月24日冻结了四被执行人的银行账户，于2020年3月4日轮候查封被执行人贾宝红名下陕CXXXX、陕CXXXX号车辆户籍查封期限24个月，于2020年2月27日查封了贾宝莲名下位于琼海市嘉积镇珠江工业区（银川·众一家园）4幢8层805房屋查封期限36个月，暂无法处置。贾宝红在宝鸡的房产已被陈仓区人民法院拍卖处置。申请执行人须在查封冻结到期日前不迟于15日前要申请继续查封冻结，逾期未查封冻结造成解封解冻的责任自负，另保全的财产应在保全到期前向原保全办案部门申请续保。已执行贾宝红1056.62元，执行贾宝莲3418.79元。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十四 书记员  杜国梁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初168号原告：柳骁，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：毛良燕，湖北普济律师事务所律师。被告：王红伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在审理原告柳骁与被告王红伟民间借贷纠纷一案中，原告柳骁于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告柳骁的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳骁撤回起诉。本案受理费259元，已减半收取，由原告柳骁负担。审判员 慎 茜二〇二〇年六月二十八日书记员 聂笑天
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2757号 原告：山东倍福康医疗科技有限公司，法定代表人：赵亮，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨清华，系原告员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周长龙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：深圳市宝乐华科技有限公司，法定代表人：刘猛，住所地：深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告山东倍福康医疗科技有限公司诉被告深圳市宝乐华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东倍福康医疗科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东倍福康医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费5734元，保全费4354元，保全担保保险费1150元，皆由原告山东倍福康医疗科技有限公司承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵秀美
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执268号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人肖桂玉，女，汉族，1990年7月12日生，福建将乐人，户籍所在地将乐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1043号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖桂玉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘昊琛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1008号 申请执行人闵祥山，男，1981年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人马彩萍，女，1978年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人闵祥梅，女，1979年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人闵祥山、马彩萍与被执行人闵祥梅合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6059号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 管士伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢243号 申请执行人蒋婧 被执行人傅伟 本院在执行申请执行人蒋婧与被执行人傅伟离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执884号 申请执行人刘树利与被执行人董绪祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请执行。本案执行标的共计7400元及利息，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1583号申请执行人郑维贤与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人郑维贤向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1583号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执756号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 被执行人：师敬荣，女，1962年10月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：贾宗建，男，1963年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：薛巧云，女，1978年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：贾敬捧，女，1966年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王萧沣，男，1966年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与师敬荣、贾宗建、贾敬捧、王萧沣、薛巧云、王萧津、贾敬摔借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向师敬荣、贾宗建、贾敬捧、王萧沣、薛巧云发出执行通知书，责令其生效法律文书确定的义务，但被执行人师敬荣、贾宗建、贾敬捧、王萧沣、薛巧云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾敬捧银行存款102300元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈明立
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1529号 被执行人：李东平，男，汉族，1977年11月26日出生于安徽省亳州市谯城区，现住地亳州市谯城区。 本院在执行李东平罚金一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人李东平名下有汽车三辆牌照为皖Ｓ×××××,现已锁定，皖Ｓ×××××已转出，皖Ｓ×××××已过户，无房产，银行账户有部分存款，银行存款已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑 飞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执735号被执行人田久正，男，汉族，1969年5月2日出生，住河北省唐山市玉田县。关于本院执行田久正刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告田久正于本判决生效后十五日内缴纳罚金100000元，违法所得41400元。因田久正未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田久正银行无存款。2、经查询被执行田久正名下无房产。3、查明被执行人田久正名下无车辆。4、查明被执行人田久正无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田久正负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李秀岭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执665号 申请人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。 法定代表人：安进 被执行人：赣州市汉丰汽车贸易有限公司，住江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城，统一社会信用代码91360700772377676B。 法定代表人：胡文勇 被执行人：胡文勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行安徽江淮汽车集团股份有限公司与赣州市汉丰汽车贸易有限公司、胡文勇买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18378号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓凡成
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0303民初930号 原告：宝鸡众力房地产开发有限公司，住所地宝鸡市宝平路42号院，统一社会信用代码：916103006879724116。 法定代表人：王贵生，任总经理。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，陕西炎城律师事务所实习律师。 被告：李锐，男，汉族，生于1990年7月7日，住宝鸡市金台区。 被告：王亚亭，女，汉族，生于1992年5月11日，住址同上，系第一被告之妻。 委托诉讼代理人：李锐，即第一被告。 原告宝鸡众力房地产开发有限公司（以下简称众力房地产公司）与被告李锐、王亚亭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众力房地产公司的委托诉讼代理人兰卫昌、张静，被告李锐暨被告王亚亭的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令二被告承担自2018年1月5日起至实际腾房之日止的房屋占用费（按每月1400元计算）；3.依法判令二被告支付违约金2824.34元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2017年6月15日签订了《商品房买卖合同》，同年7月11日二被告与中国建设银行股份有限公司宝鸡分行签订了《个人住房借款合同》，合同约定由原告向建设银行提供保证担保。自2019年7月起，二被告未按照合同约定向建设银行偿还贷款，建设银行多次追要无果后，于2019年10月26日从原告的个人贷款保证金中扣划了二被告剩余全部贷款282433.71元。因二被告已严重违约，原告于2020年1月15日向被告发出通知，要求被告在2020年1月20日前清偿房款，否则按照合同约定解除《商品房买卖合同》，但被告对此置之不理。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、保证金专用账户扣划通知书、个人贷款还款凭证、通知书、收款收据等证据。 二被告辩称，原告所述属实，但现经济困难，不同意解除《商品房买卖合同》，其交了该房屋的首付款，并且对该房屋进行了装修。房屋占用费、违约金都不同意支付。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认有效。 根据双方当事人的陈述及上述证据的认定，本院查明以下事实： 2017年6月15日，原告众力房地产公司与被告李锐、王亚亭签订合同编号为YS00197776的《商品房买卖合同》，约定由二被告购买原告开发的位于宝鸡市金台区宝平路21号院6幢1单元0801号房屋，房屋总价为425351元，首付款130351元，剩余295000元以按揭某某支付。2017年7月11日，二被告和原告及案外人中国建设银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称建行宝鸡分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告向建行宝鸡分行借款29.5万元用于购置上述房屋，原告众力房地产公司为该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，二被告向原告付清了全部购房款，原告于2018年1月5日向二被告交付了房屋，二被告收房后对该房屋进行了装修，并入住至今。 再查，二被告自2019年7月开始未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定偿还贷款，建行宝鸡分行按照合同约定于2019年10月26日从原告保证金专用账户一次性扣划了二被告剩余按揭贷款282433.71元。 此外，双方签订的《商品房买卖合同》第八条逾期付款责任中第（2）项约定：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金……”附件四第七条：“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回该商品房……。” 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认有效。根据《商品房买卖合同》的约定，若二被告未按照贷款合同的约定按期偿还贷款导致原告代为偿还的，原告作为出卖人有权解除《商品房买卖合同》，并按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本案中，被告李锐、王亚亭未能按期向案外人建行宝鸡分行偿还按揭贷款，导致原告承担了保证责任，向案外人建行宝鸡分行代为清偿了二被告剩余贷款282433.71元，合同约定的解除条件已经成就，故原告要求解除该《商品房买卖合同》及支付违约金2824.34元的诉讼请求，符合合同约定应当予以支持。关于原告诉请二被告按每月1400元承担自2018年1月5日起至实际腾房之日止的房屋占用费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案为买卖合同，双方签订该《商品房买卖合同》之初的目的即为二被告合法的占有和使用该房屋，原告获取购房款,二被告在履行合同之初，并未有违约行为，在合同履行过程中，被告违约,合同约定的解除条件成就，本院已支持了原告关于违约金的诉讼请求，且原告要求按照1400元每月支付占用费并无证据支持，故对该诉讼请求本院不予支持，但合同解除后，二被告应当将房屋腾出并交付原告。此外，二被告在与原告签订该《商品房买卖合同》后向原告缴纳了首付款，办理了按揭贷款并偿还了部分贷款，二被告将该房屋进行装修并居住，本案中，因二被告既不同意解除合同又无法偿还原告代为清偿的款项，故二被告缴纳的首付款及部分按揭贷款等无法在本案中一并处理的问题，可待该合同解除后另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宝鸡众力房地产开发有限公司与被告李锐、王亚亭于2017年6月15日签订合同编号为YS00197776的《商品房买卖合同》，被告李锐、王亚亭于本判决生效之日起三十日内向原告交付位于宝鸡市金台区宝平路21号院6幢1单元0801号房屋。 二、被告李锐、王亚亭于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡众力房地产开发有限公司违约金2824.34元。 三、驳回原告宝鸡众力房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7680元，减半收取3840元，由被告李锐、王亚亭承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  朱 兵 二〇二〇年六月十日 法官助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰 书 记 员  白天骄 1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初224号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人金鑫，曾用名金波，男，1974年4月17日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住寻甸回族彝族自治县。2010年9月15日因犯强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月8日刑满释放。因本案于2019年12月16日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人金鑫犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日晚，被告人金鑫饮酒后驾驶云A260VT号小型轿车沿寻甸县仁德街道办事处凤梧路行驶。20时许，被告人金鑫驾车行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月华路交叉路段时，被民警现场查获。民警发现被告人金鑫有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人金鑫血液酒精含量为87.2mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人金鑫带至寻甸县中医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人金鑫静脉血样中乙醇含量为122.13mg/100ml（乙醇/血）。被告人金鑫属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人金鑫构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人金鑫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人金鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人金鑫具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年六月十六日书记员  张 庆
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审90号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：张世俊，男，1972年9月1日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1207号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1207号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张世俊于2015年10月未经国土部门批准，擅自占用后奕镇南门村集体土地700平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1207号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1207号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1207号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 朔
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初961号 原告：黄瑞济，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨帆，系其配偶。 被告：贺恒辉，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告黄瑞济与被告贺恒辉运输合同纠纷一案，原告黄瑞济于2020年4月14日向本院起诉，诉请判令：贺恒辉赔偿黄瑞济货物损失2380元。本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理。原告黄瑞济到庭参加诉讼，被告贺恒辉经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。 经审理查明：2019年9月13日，原告黄瑞济为将其通过淘宝购买电视柜及矮柜各1件进行退货，遂委托被告贺恒辉提供托运服务，并通过微信方式向被告贺恒辉支付运费及保价费共计900元，保价金额为4000元。后运输过程中，电视柜及矮柜均出现破损，原告黄瑞济多次与被告贺恒辉协商赔偿事宜，被告贺恒辉于2019年9月23日赔偿黄瑞济400元。 原告黄瑞济当庭确认：电视柜购入价为1880元，矮柜购入价为1340元。现因托运导致案涉货物破损，电视柜无法维修而报废，矮柜维修费为500元，原告黄瑞济仅收到淘宝卖方退款840元（1340-500）。 本院认为：根据原告黄瑞济提供的证据，能表明原告黄瑞济与被告贺恒辉之间的运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现贺恒辉提供运输服务过程中导致案涉托运货物出现破损，应承担相应的民事责任。原告黄瑞济要求被告贺恒辉赔偿货物损失2380元，未超过双方约定的保价金额，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺恒辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞济货物损失2380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺恒辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年六月二日 代书记员 徐心伊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6691号 原告：石传富，男，1970年4月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：徐学彩，女，1969年4月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告石传富与被告徐学彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石传富到庭参加诉讼。被告徐学彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石传富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年给被告送建筑材料共计19900元，多次催要未付。原告多次催要，被告于2019年年底付1000元，年后以种种理由拒付拖延至今。 被告徐学彩未答辩。 原告石传富围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、石传富的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、徐学彩2019年2月12日签字的欠条，用以证明被告欠原告建筑材料款19900元，并约定农历八月十五日前还款。 被告徐学彩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以认定。 结合庭审调查，本院认定如下事实：被告徐学彩2018年多次向原告石传富购买建筑材料，经双方2019年2月12日（农历正月初八）结算，被告欠货款19900元。同日，被告徐学彩在内容为“今欠石传富建筑材料款19900元大写壹万玖仟玖佰元正还款日期阴历8月15前2019年正月8日”的欠条上签名予以确认。 欠条约定的还款日期届满后，被告徐学彩未还款。经原告石传富催要，被告于2020年1月19日通过微信转账偿还1000元。 本院认为，被告对原告欠货款18900元，有原告提供的由被告签字确认的内容明确的欠条予以证明，结合庭审调查，本院对原告主张的买卖业务及欠款事实予以认定。原告提起本案诉讼要求被告偿付货款并主张自出具欠条之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告徐学彩经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 被告徐学彩于本判决生效之日起十日内偿付原告石传富建筑材料款18900元及利息[自2019年2月12日至2020年1月19日以19900元为基数，自2020年1月20日起至货款还清之日止以18900元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告徐学彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年六月二日 书记员  齐海慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1892号原告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，总经理。委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆序章律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。被告：刘帅，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。原告北城致远集团有限公司（以下简称北城公司）与被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）、刘帅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告北城公司委托诉讼代理人**、被告刘帅委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告民福建司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北城公司向本院提出诉讼请求：停止（2019）渝0152执28号案件中对民福建司名下江城丽都42套房屋的强制执行。事实和理由：北城公司与民福建司建设工程施工合同纠纷一案，由重庆市第一中级人民法院于2019年9月10日作出（2018）渝01民初513号民事判决书，判决主文第三项“原告北城致远集团有限公司在被告重庆民福建设工程有限公司欠付工程款17182435.52元范围内，就江城丽都项目（第一期9-14#楼及地下车库、第二期1#楼、第三期2#楼及3#楼地下通道）折价或拍卖价款优先受偿”，即北城公司对（2019）渝0152执28号案件中强制执行的部分房屋享有优先受偿权。北城公司知晓重庆市潼南区人民法院对（2019）渝0152执28号案件中民福建司名下的房屋进行拍卖，提出执行异议，重庆市潼南区人民法院于2020年3月20日作出（2020）渝0152执异11号执行裁定书，裁定“驳回案外人北城致远集团有限公司的异议请求”。北城公司于2020年4月3日签收该执行裁定书。北城公司认为，（2019）渝0152执28号案件中对民福建司名下的房屋进行拍卖将严重损害其优先受偿权，故诉至法院。被告民福建司未答辩。被告刘帅辩称，北城公司的诉讼请求不成立。一是北城公司对民福建司的债权是否成立目前没有生效判决予以确认，重庆市第一中级人民法院虽然已经作出判决，但是民福建司已上诉至重庆市高级人民法院，目前该案未审结，即便北城公司的诉讼请求得到支持也仅仅是就江城丽都项目第一期19-14号楼及地下车库等折价或拍卖款享有优先受偿权，而非对房屋本身享有所有权。二是刘帅起诉民福建司建设工程施工合同纠纷案件，已有生效判决确认刘帅对江城丽都1#、2#楼的外墙保温、抹灰及涂料项目工程款享有优先受偿权，刘帅申请执行符合法律规定。本院经审查认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，北城公司主张其对民福建司名下江城丽都项目（第一期9-14#楼及地下车库、第二期1#楼、第三期2#楼及3#楼地下通道）折价或拍卖价款享有优先受偿权，（2019）渝0152执28号案件中对民福建司名下的包含北城公司享有优先受偿权的房屋进行拍卖损害了北城公司的合法权益，北城公司作为利害关系人有权提起执行异议。但建设工程价款优先受偿权的基础权源从本质上属于债权，只是相对于普通债权而言具有优先性，该权利不足以排除强制执行，不能作为北城公司提起案外人执行异议之诉的权利基础。北城公司实际是对执行标的转让后的价款优先受偿提出异议，是对法院执行行为提出的异议，应按照执行行为异议程序进行审查。按照民事诉讼法关于执行行为异议的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”北城公司对人民法院的裁定不服的，应当在规定期限内申请复议而非提起诉讼，故本院对北城公司的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北城致远集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  程增祥人民陪审员  王木均人民陪审员  戴鹏程二〇二〇年六月十七日法官 助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5482号原告：泛亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码9132028271159911XY。法定代表人：杭建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：袁伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住溧阳市。原告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司委托诉讼代理人蒋小宝，被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泛亚公司向本院提出诉讼请求：1.要求袁伟归还借款600000元。2.袁伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月27日，袁伟向泛亚公司借款600000元，后袁伟并未归还上述借款，借款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告袁伟辩称，其以前是泛亚公司的业务员，该笔款项不是借款，是泛亚公司给其在外面跑业务的相关费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月27日，泛亚公司向袁伟汇款600000元。本案审理过程中，经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2020年5月15日出具了南师大司鉴中心[2020]文鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“综上所述，署期09年5月27日的借条借款人处袁伟签名字迹与字迹样本不是同一人书写形成”鉴定中，泛亚公司支付鉴定费7140元。泛亚公司对鉴定意见无异议，但认为因样本的原因，其公司无法提供更多的样本来鉴定，袁伟本人也说过他能写几种字体。袁伟对鉴定意见无异议。审理中，本院依法调取了（2014）宜官商初字第431号卷宗中的电线电缆采购合同，采购合同于2009年11月18日签订，合同中泛亚公司的授权代表是于静静，另查明于静静与袁伟于2010年2月10日结婚。上述事实，有借条、银行凭证、采购合同、结婚证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泛亚公司向本院提出诉讼请求要求袁伟返还借款，应当提供证据证明与袁伟之间存在民间借贷关系的事实。基于诉讼请求，泛亚公司虽提供了借条1份，但是经鉴定，该份借条并非由袁伟出具，仅凭汇款凭证现无法证明泛亚公司与袁伟之间存在借贷合意。且从本院调取的采购合同来看，采购合同签署日期在收到600000元款项后，结合于静静的身份，可以确认袁伟与泛亚公司存在业务往来，600000元款项往来并不能认定是借贷性质，但泛亚公司可在与袁伟就业务费结算后，另行提起诉讼。综上，泛亚公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实没能提供充分的证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回泛亚电缆有限公司的诉讼请求。本案诉讼费15810元，其中案件受理费4900元、财产保全费3770元，鉴定费7140元由泛亚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱文卿人民陪审员  张新元人民陪审员  左南君二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初460号   原告：刘俊，男，1993年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   被告：王海涛，男，1972年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告刘俊与被告王海涛租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月4日立案，因原告刘俊提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   马思雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5563号 原告 陶家同，男，1968年3月11日出生，汉族，住鄞州区。 被告 崔路，男，1992年2月23日出生，汉族，住山东省荷泽市。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十一日 裁判依据 原告陶家同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告陶家同撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年六月二十八日 代书记员邵婷婷