wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6134号 当事人 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市鄞州区百丈路886-892号，统一社会信用代码913302047204056551。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：傅亚萍，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地为浙江省象山县，法律文书送达地址为浙江省象山县。 被告：储为宗，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地为浙江省象山县，法律文书送达地址为象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年六月十九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 1.被告傅亚萍、储为宗返还原告借款本金86802.15元，并支付利息7744.60元、罚息3321.65元（暂计算至2020年6月12日，之后的罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）; 2.被告傅亚萍、储为宗承担原告为实现债权而支出的律师费2000元； 3.被告傅亚萍、储为宗若不履行上述第1、2项付款义务，原告有权就傅亚萍所有的牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。 法院认定事实 一、借款人：傅亚萍。 二、借款时间：2017年7月27日。 三、借款金额：240000元。 四、约定利息：借期内固定利率为年利率18%,逾期复利、罚息上浮50%； 五、款项交付：原告于2017年8月4日向被告发放借款240000元。 六、借款用途：用于经营。 七、还款期限：2020年8月4日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、共同还款人：储为宗。 九、尚欠本息：截至2020年6月12日，被告尚欠借款本金86802.15元、利息7744.6元、罚息3321.65元。 十、担保情况：被告傅亚萍以其名下车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，并于2017年8月4日办理了抵押登记手续。 十一、其他相关事实：原、被告签订《个人担保贷款合同》约定，借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，银行有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告为实现债权支出律师费2000元。 裁判理由及依据 本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告傅亚萍未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告储为宗作为共同还款人应承担共同还款责任。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定，予以支持。被告傅亚萍以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、限被告傅亚萍、储为宗于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金86082.15元，并支付利息7744.6元、罚息3321.65元（暂计算至2020年6月12日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）； 二、限被告傅亚萍、储为宗于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师费2000元； 三、若被告傅亚萍、储为宗未按时履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权在约定的抵押担保范围内以被告傅亚萍抵押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2297元，减半收取1148.50元，由被告傅亚萍、储为宗负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初2082号 起诉人：刘文贵，男，1995年08月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 2020年06月28日，本院收到刘文贵的起诉状。起诉人刘文贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回结婚时支付的彩礼40000元；2.判决原、被告生育的长子刘某1、长女刘某2由原告抚养至成年，由被告每月支付抚养费2000元；3.判令被告与原告共同支付长子刘某1与长女刘某2的医疗费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘文贵与被告吴加艳通过网络聊天认识，于2016年2月2日按农村习俗举行婚礼，举行婚礼时给付被告父母彩礼40000元，于2016年11月17日生育长子刘某1，于2018年3月26日生育长女刘某2。双方至今未办理结婚证，婚后一直在兴义城区租房居住。2020年5月26日，被告背弃原告，丢下两个可怜的子女不辞而别，与一湖北籍男子私奔。只得向人民法院具状提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，起诉人刘文贵提起诉讼的本案系同居关系纠纷，刘文贵与吴加艳按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活后一直在兴义市城区租房居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；……”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”的规定，本院对起诉人刘文贵提起诉讼的本案无管辖权，经本院向起诉人刘文贵释明后，刘文贵坚持向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述法律的规定，裁定如下： 对刘文贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  周明权 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  谢星安 书 记 员  李安松
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2485号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：孙宁，女，1970年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙宁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1927号原告：清远市嘉扬房地产经纪有限公司,住所清远市清新区*****************106号铺，统一社会信用代码9l441803MA52QNDW7C。法定代表人：刘某1。被告：金婷娜，女，汉族，1972年7月27日出生，住址清远市清新区*************，公民身份号码441************847。本院在审理原告清远市嘉扬房地产经纪有限公司诉被告金婷娜民间借贷纠纷一案中，原告清远市嘉扬房地产经纪有限公司于2020年6月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市嘉扬房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已折半）,由原告清远市嘉扬房地产经纪有限公司负担。审判员  林伟文二〇二〇年六月二十三日书记员  江 健
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1778号上诉人(原审原告)：杨勤华，女，汉族，1963年8月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：缑瑞敏，女，汉族，1971年11月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张桢，河南恒升律师事务所律师。上诉人杨勤华因与被上诉人缑瑞敏民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨勤华及其委托诉讼代理人王双喜，被上诉人缑瑞敏及其委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨勤华上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6653号民事判决；2、改判缑瑞敏偿还杨勤华借款1000000元及自起诉之日起产生的利息；3、本案一、二审诉讼费由缑瑞敏承担。事实和理由：1、一审认定杨勤华、缑瑞敏、郑某、缑星娟、郭新仅五人签订的《注明》属合伙性质的协议错误，该《注明》内容不是共同出资，不是风险共担，不符合民事合伙特征，故杨勤华决定不履行该《注明》，使得该《注明》自然终止。缑瑞敏是在杨勤华不同意、不履行《注明》的情况下，向杨勤华出具的借条，缑瑞敏和杨勤华根据该借条形成了借贷法律关系，至于缑瑞敏将款项用到何处，与杨勤华无关；缑瑞敏向杨勤华借款用于投资“天香项目”，属于另外一个法律关系。一审判决以一个未履行而自然终止的《注明》，用来否定后来形成的借贷关系明显错误；2、2017年7月22日账户17×××47向杨勤华转款72930元，杨勤华当时不知是谁转的，之后缑瑞敏声明是她向杨勤华预付的借款利息，且缑瑞敏又于2017年7月24日向杨勤华转款95089元，上述共计转款金额168019元，当天缑瑞敏让杨勤华为其出具了一张180000元的收条。一审辩论终结前没有充分证据证明，武汉神农天香电子商务有限公司通过账户17×××47向杨勤华转款72930元，一审却以此为由推定杨勤华加入了《注明》的合伙关系，从而否定杨勤华于缑瑞敏之间的借款关系属认定事实不清。缑瑞敏辩称，一审法院判决正确，应驳回杨勤华上诉请求，维持原判。杨勤华向一审法院起诉请求：1、判令缑瑞敏偿还杨勤华借款1000000元及从起诉之日起产生的利息；2、诉讼费由缑瑞敏承担。一审法院认定事实：2017年6月26日，杨勤华通过兴业银行向缑瑞敏转账50000元；2017年6月27日，杨勤华通过兴业银行再次向缑瑞敏转账950000元。2017年6月28日，缑瑞敏通过中国工商银行两次向刘秘娜共计转账1000000元。武汉神农天香电子商务有限公司账号为17×××47的账户于2017年7月3日向缑瑞敏转账8500元，于2017年7月7日向缑瑞敏转账8500元，于2017年7月22日向缑瑞敏转账二十五次共计90100元，并于当天向杨勤华转账二十九次共计72930元。2017年7月24日，杨勤华向缑瑞敏出具收条一张，上载：“今收到缑瑞敏转来（天香）现金壹拾捌万元正﹤￥180000﹥”，缑瑞敏于当天通过中国农业银行向杨勤华转账两次共计95089元。另查明，缑瑞敏向杨勤华出具借条一份，上载：“借款（用于天香项目投资）今借杨勤华现金：100万元整，大写：壹佰万元整。（本金2个月收回之后，利益五五分成，现金直接打到天香账户。）”。又查明，杨勤华、缑瑞敏、证人郑某和缑星娟、案外人郭新仅五人共同签订《注明》一份，约定杨勤华现金1000000元用于天香平台，自2017年6月26日至9月29日保证本金返还，在此期间，缑瑞敏、郑某、郭新仅、缑星娟等人共同承担风险，本金回本当天起利润与借款人共同分成，杨勤华与缑瑞敏等人利润五五分成，长期有效至投资结束，风险同担，收益共享，共同收益直至此项目结束；在收回本金之前，天香货1000000元属于共同担保人所有，在收回本金之后，1000000元货属于杨勤华所有。再查明，本案所涉天香投资项目系武汉神农天香电子商务有限公司旗下项目。杨勤华、缑瑞敏在收到该公司平台转账共计180030元后，提取该公司产品，现产品存放于杨勤华位于新乡市××与××交叉口西北角国家粮食储备库的仓库中。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。杨勤华向缑瑞敏转账1000000元、缑瑞敏为杨勤华出具借条，从表面上看符合民间借贷的形式，但是借条中本金2个月收回之后、利益五五分成的表述，二人与郑某、缑星娟、郭新仅签订的《证明》，双方均有共同投资、共享收益、共担风险的意思表示，只是该投资款项由杨勤华支付，且收益在投资款项范围内由杨勤华优先享有，而杨勤华也收到天香公司的收益转账及相关产品，故杨勤华、缑瑞敏之间的借贷关系不能成立。另杨勤华的委托诉讼代理人关于杨勤华不承担风险、只享有收益的意见，于理无据，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨勤华提交的证据不能证明其与缑瑞敏之间存在合法的借贷关系，故对杨勤华的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨勤华的诉讼请求。案件受理费13800元，由杨勤华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中杨勤华持有缑瑞敏为其出具的借条要求缑瑞敏承担还款责任，但缑瑞敏提供缑瑞敏、杨勤华、郑某等人签订的《注明》抗辩称各方实际系合伙关系，并称杨勤华的款项已经以货物冲抵。本院认为，杨勤华虽称案涉借条系在各方签署《注明》后其不同意履行《注明》而由缑瑞敏重新出具的，但该借条并未载明出具时间，同时该借条中有“借款（用于天香项目投资）”和“本金2个月收回之后，利益五五分成，现金直接打到天香账户”的内容，从形式上看该借条不符合民间借贷的一般特征，从内容上看又与缑瑞敏所提供的《注明》内容相印证，再结合天香公司分两个账户打款、郑某提供的通话录音等证据，本案应当由杨勤华对借条出具时间在《注明》出具时间之后以及其与缑瑞敏另行形成借贷关系承担举证责任。鉴于杨勤华提供的证据不能证明其主张，故一审认定其与缑瑞敏之间不存在借贷法律关系并无不当。综上所述，杨勤华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由杨勤华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年六月二十二日书记员 杨翠翠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2547号 申请执行人：张清海，男，50岁，汉族，农民。 被执行人：姚树忠，男，60岁，汉，农民。 申请执行人张清海申请姚树忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4874号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿木冷贵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7962号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，重庆润德物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：宋江，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告宋江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆润德物业管理有限责任公司的委托代理人杨晓璐、被告宋江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆润德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年4月1日至2020年4月30日拖欠的物业服务费13695.03元（161.12元/月×85个月），公摊费562.9元；2、请求判令被告支付逾期付款的违约金（以每月所欠物业费161.12元为基数，自每月11日起按日万分之三分别计算自款清之日止，暂计至2020年4月30日为5299.98元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月8日，原告与重庆重实房地产开发有限公司签订了《中房千寻前期物业管理服务委托合同》，约定由原告对重庆市沙坪坝区中房千寻小区提供前期物业服务，收费标准经重庆市物价局备案为住宅含电梯费在内按建筑面积1.8元/平方米/月计收。合同另约定逾期缴纳物业服务费的按照日千分之三收取违约金，合同有效期从开发企业通知项目入住之日开始至三年后止或业委会另行选聘物业公司之日止。上述合同签订后，涉案小区至今尚未成立业委会，也未另行选聘物业公司，原告依约进场进行物业服务至今。被告作为涉案小区业主，享受了原告提供的物业服务，却未依约缴纳物业服务费用，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋江辩称，我从2014年4月起未向原告缴纳物业费是因为从被告接房装修之日起，原告提供的物业服务存在诸多不到位的情况。比如：一、因接房后发现房屋剪力墙存在问题，多次告知原告希望与开发商协商解决，在与原告沟通协调过程中，原告多次未按约前往房屋处，致使被告家人多次空等，并因此中暑住院；二、被告停放在小区的车辆被刮擦，原告也未解决；三、被告家里的燃气报警器无故报警，经向原告反映，原告粗暴的告知被告拔掉电源线，而且也不上门查看；四、被告家中多次出现凌晨有人敲门的情况，经与其他未交费业主沟通，发现其他未缴纳物业费的业主也存在这种情况；五、原告的收入情况从未公示。综上，被告愿意交纳公摊费562.9元，并按照0.5元/月的标准支付清洁费、绿化费。经审理查明，被告宋江系重庆市沙坪坝区***号房屋的业主，该房屋建筑面积89.51平方米。2012年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《中房千寻前期物业服务协议》，该合同约定：甲方为“中房千寻”提供物业服务，住宅物业费为1.8元/月·平方米（住宅改为办公用房按同类住宅收费标准的150%收取，住宅改为经营服务用房的按同类住宅收费标准的200%收取），按建筑面积计算；物业服务费用按月交纳，甲方应在每月10日前结清；逾期按日加收应交费用3‰的违约金。甲乙双方一致同意在履行本协议时，若发生任何争议应首先进行协商解决，协商不成的，向小区所在地人民法院提起诉讼。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。被告宋江自2013年4月1日起至2020年4月30日期间未交纳物业服务费13695.2元（161.12元/月×85个月）、公摊费562.9元。2020年4月21日，原告向被告催收物业服务费等费用。审理中，被告未就其抗辩意见举示证据。上述事实，有双方当事人的陈述，原告重庆润德物业管理有限责任公司提供《中房千寻前期物业服务协议》、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表及证明、重庆市沙坪坝区不动产登记中心档案调查结果、电梯日常维护保养合同、化粪池清掏服务合同、保安服务合同、电梯维护保养报告、保洁工作记录表、报事报修记录表、工程部工作日志、人员来访记录、岗位值班记录、催费通知书及照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《中房千寻前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告为被告实际提供了相应的物业服务，被告应当按照合同的约定支付物业服务费和公摊费。被告以原告提供的物业服务不到位等为由不同意全额交纳物业服务费，但被告未提供证据证明其抗辩主张，本院无法采纳。综上，被告宋江应向原告重庆润德物业管理有限责任公司交纳13695.2元、公摊费562.9元。关于违约金，被告与原告签订的《中房千寻前期物业服务协议》约定，被告应每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳的，应按每日3‰的标准支付违约金，本案被告未按约及时交纳物业服务费，理应承担违约责任，原告主张每日万分之三的违约金，系对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋江在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆润德物业管理有限责任公司自2013年4月1日至2020年4月30日拖欠的物业服务费13695.2元、公摊费562.9元，共计14258.1元。二、被告宋江在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆润德物业管理有限责任公司违约金，该违约金以每月所欠物业费161.12元为基数，自每月11日起按日万分之三分别计算自款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.96元，减半交纳144.48元（原告已预交），由被告宋江负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 蒙 舟二〇二〇年六月二十九日书记员 胡秋怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终595号上诉人（原审被告）：蒋昌素，女，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：李大芳，女，1935年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：莫贞凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：刘娅，女，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初6808号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至上重庆市潼南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案原审原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，其基础法律关系为民间借贷，应当以民间借贷纠纷确定本案管辖。关于上诉人称本案属于重庆市潼南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2906号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。被告刘云云，女，1991年2月7日出生，住石家庄市裕华区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金1193206.3元，截止到2020年3月5日的利息23887.64元，罚息375.35元，合计1217469.29元及自2020年3月6日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他为实现债权支付的费用；3、判令原告对被告抵押的裕华区房产享有优先受偿权。1.合同名称及签订日期《个人购房／购车借款及担保合同》2017年1月19日2.合同约定借款金额及期限125万元，2017年1月19日至2047年1月19日3.还款方式按月等额本息还款4.利率、罚息年利率4.41%，逾期上浮30%，罚息5.733%5.支付方式受托支付抵押人及抵押物详情刘云云名下位于房产7.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。8.实际放款金额及还款期限125万元，2017年1月20日至2047年1月20日。9.被告还款情况已偿还本金56793.7元，利息143988.25元，罚息233.73元。10.诉前催收情况催收方式：上门、电话 催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩本院于2020年6月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金1193206.3元、截止到2020年3月5日的利息23887.64元、罚息375.35元，合计1217469.29元，并支付自2020年3月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、如被告刘云云未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告刘云云名下位于裕华区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7879元，由被告刘云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十一日 代书记员  栗语聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1438号 原告：管金甲，男，1959年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市冷水滩区科技和工业信息化局，住所地湖南省永州市冷水滩区人民政府办公区内。 法定代表人：冯吉宝，该局局长。 委托诉讼代理人：罗操，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告管金甲诉被告永州市冷水滩区科技和工业信息化局租赁合同纠纷，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付2016年10月至2019年10月的土地租赁款46320元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用（3000元）。事实和理由：1995年8月31日，伊塘镇孟公山村老屋小组与冷水滩市科委（现更名为永州市冷水滩区科技和工业信息化局）签订了山地租赁合同一份。约定被告在原告组麦子冲山租赁土地种水果，面积为107.72亩（其中原告占48亩），租赁期：自1995年10月起至2030年12月止在承租期内乙方每年的10月30日按当地市场价付给甲方2.5公斤/每亩的茶油款。从2016年10月以来，我地茶油的市场价为70元/斤，可被告不按70元/斤给付租赁款，而是按照29元/斤给付租赁款，严重违反合同。按照《农村土地承包法》第17条的规定，承包户依法享有承包地使用、收益的权利。第39条规定：土地经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告在2016年、2017年、2018年三年只按29元/亩给付了租赁款，下欠41元/亩的租赁款未付，2019年的租赁款一分钱也没有给付，原告没有领取。原告在合同范围内共有山林48亩。那么，被告欠付的租赁款为：2016年至2018年三年的欠付租赁款：41元/斤×48亩×3年×5斤=29520元，2019年的租赁款为：70元/斤×5斤×48亩=16800元，合计：46320元。请求本院依法公正判决。 本院经审查认为，本案土地租赁合同出租方为当时的伊塘镇孟公山村老屋小组，承租方为冷水滩市科委。经核实，本案原告不是本案土地租赁合同的出租方，诉讼主体资格不符合民诉法有关规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告管金甲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年六月二十三日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执289号申请执行人：陈兵，男，1966年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:李强毓，男，1976年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈兵与被告李强毓借款合同纠纷一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，要求李强毓依照该调解书履行偿清申请人77,269.25元的法律义务。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人李强毓送达了执行通知书及财产报告令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆。此外被执行人没有其他财产可供执行。本院依法将被执行人李强毓纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人李强毓进行高消费及有关消费。本案申请执行人陈兵申请的77,269.25元，已执行4，350.00元，尚有72,919.25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月二十二日书记员  杜潇潇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2381号 原告：新疆中电智慧安防科技有限公司，住所地新疆昌吉市屯河北路新天地商务港9016室。 法定代表人：赵玉江，该公司总经理。 被告：新疆海联三邦投资有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇幸福村21栋。 法定代表人：高军，该公司总经理。 原告新疆中电智慧安防科技有限公司与被告新疆海联三邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆中电智慧安防科技有限公司法定代表人赵玉江到庭参加诉讼，被告新疆海联三邦投资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告新疆中电智慧安防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款27，690元；2.判令被告支付从2019年3月1日至付清所有欠款的违约金11，068元。事实及理由：被告在2018年12月12日与原告签订了《智慧用电安全隐患监管服务系统采购合同》。后原告按合同约定按质按量完成施工，并按合同开具增值税普通发票，相关主办人员验收合格已签字同意付款，随后发票提交被告财务挂账，被告承诺2018年12月25日前付款，但至今未付，故原告诉至法院。 被告新疆海联三邦投资有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据及本院认证意见如下： 证据一、1.《智慧用电安全隐患监管服务系统采购合同》一份。证实原、被告于2018年12月12日签订合同，约定由被告采购原告10台电气安全设备，价值27，690元；合同第8.2款另行约定了违约条款，即被告未按时付款须“承担合同总价10%的违约金”；合同第9条约定付款方式：签订合同的当月25日支付10，000元设备款，验收合格后，被告于2019年春节前付清剩余设备款项。2、安装报备单一份。证实采购的10台电气火灾监控探测系统设备原告已经安装调试完毕，有被告消防主管周琦签字确认。 证据二、2020年5月28日证明一份。证实智慧用电电气火灾监控探测系统是向深圳市中电电力技术股份有限公司采购，原告已经为被告安装调试完毕，运行正常。 证据三、增值税发票二张。证实我方已经向被告开具27，690元的增值税发票，被告已经做账。 证据四、电气火灾监控探测器设备运行记录一份。证实该项设备正常运行，原告安装时间为2018年12月16日。 被告未到庭质证，视为放弃举证质证答辩的权利。 本院对以上原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，对原告待证事实予以确认。 本院经审理审查明以下事实：原告新疆中电智慧安防科技有限公司与被告新疆海联三邦投资有限公司2018年12月12日签订《智慧用电安全隐患监管服务系统采购合同》，约定被告采购原告“用电安全智能传感终端”设备10台，金额27，690元；被告应按照合同约定按时支付相关费用，否则，被告将每月承担合同总价10%的违约金，原告将停止对被告提供本合同约定的服务；付款方式：合同签订之日，货到后原告开始安装，被告在签订日的当月25号向原告支付10，000元的设备款；原告安装完毕后，经被告相关部门验收合格后，被告于2019年春节前付清剩余全部设备款；在被告支付款时，原告应当提供安防设备的增值税普通发票。 合同签订后，原告依约为被告采购的10台“用电安全智能传感终端”设备进行安装调试，并于2018年12月16日正常上传深圳市中电电力技术股份有限公司的监管平台，设备运行正常。原告于2019年1月2日开具了货款为27，690元的增值税普通发票。被告至今未依约给付货款27，690元，现原告诉至法院。 本院认为，当事人不履行合同义务，应当承担继续履行合同的义务，并承担相应的违约责任。被告作为采购合同的买方，在原告安装调试完毕之后，未及时支付货款，应当继续履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款27，690元的主张，本院予以支持。被告未依约给付货款，应承担逾期付款的违约损失，原告请求过被告承担违约金11，068元的主张，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆海联三邦投资有限公司于判决生效后十日内支付原告新疆中电智慧安防科技有限公司货款27，690元； 二、被告新疆海联三邦投资有限公司于判决生效后十日内支付原告新疆中电智慧安防科技有限公司违约金11，068元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费384元（已减半收取），由被告新疆海联三邦投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  何秀红
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初174号 被告人的基本情况：钟红花，女，1979年12月12日出生于四川省南部县，身份证号码5113211979××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县三清乡宝瓶村4组14号。2018年12月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年1月14日被该局决定取保候审，2019年12月16日被该局决定监视居住。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）143号 公诉机关指控事实：2017年7月以来，被告人钟红花接受向芙蓉（另案处理）雇佣，在向芙蓉租赁的位于成都市温江区小河街73号和75号的足浴场所“钰凰轩”（2018年1月改名为“盛世名足”）内提供容留卖淫服务，卖淫女通过自己上门询问、熟人介绍等形式在该店驻店并提供性服务，期间，被告人钟红花与向芙蓉负责管理、接待、介绍服务、安排技师、收取嫖资等。 2018年1月22日，公安机关查获上述场所，当场挡获从事卖淫、嫖娼活动的牟某某与贺某某、方某某与崔某。 被告人钟红花对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：容留卖淫罪。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 辩护人：无。 被告人意见：被告人钟红花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人钟红花犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟红花认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人钟红花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年六月二日 书记员  伍彬彬
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执监30号申请执行人：周雪花，女，汉族，1973年1月18日出生，住双牌县。被执行人：郑春荣，男，汉族，1982年3月28日出生，湖南省新田县人，住新田县。申请执行人周雪花与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，湖南省新田县人民法院作出的（2020）湘1128民特10号民事裁定已经发生法律效力。被执行人郑春荣未按生效法律文书履行义务，周雪花向湖南省新田县人民法院申请强制执行。湖南省新田县人民法院立案执行，执行案号（2020）湘1128执494号。因被执行人郑春荣系新田县人民法院干警，现新田县人民法院向本院申请将该案指定执行。本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民特10号民事裁定暨申请执行人周雪花与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案由湖南省蓝山县人民法院执行。湖南省新田县人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省蓝山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 廖 辉审判员 龙建辉审判员 蒋跃兵二〇二〇年六月二十九日法官助理吕涛书记员陈海艳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执3110号之九 申请执行人：曲冬寒。 被执行人：日照市日发房地产开发有限公司。 被执行人：张斌。 被执行人：王文峰。 申请执行人曲冬寒与被执行人日照市日发房地产开发有限公司、张斌、王文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东民一初字第4643号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人日照市日发房地产开发有限公司名下房产证号为日房权证市字第××号房产一处予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、转让、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  张栋三
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初3233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 被告：潘磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：莫馨，女，1983年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：仇社荣，男，1955年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市创优燃料有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市航二路28号民航苑第36号，统一社会信用代码：91450200310108033A。 法定代表人：黄建东，该公司执行董事兼总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告潘磊、莫馨、仇社荣、柳州市创优燃料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计4621元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢67号景洪市人民法院受理的关于申请执行人龚志坚、刘淑珍与被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）云2801民初3191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢华寿、刘从秀于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行事项：执行标的3001.97元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人龚志坚、刘淑珍申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十九日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保119号之二本院于2020年5月18日对申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人徐颜圣诉前财产保全一案作出的（2020）赣0102财保119号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0102财保119号之一民事裁定书中正文第一页第十二行、第十三行“裁定冻结被申请人徐颜圣银行存款153万元或查封、扣押其相应价值的财产”补正为“裁定冻结被申请人徐颜圣银行存款153万元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，本院查封了被申请人徐颜圣名下坐落于南昌市新建区的房产”。审判员  廖如荣二〇二〇年六月三日书记员  李 军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1741号罪犯奉港澳，男，1993年8月5日出生，汉族，出生地湖南省新化县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤0306刑初第7185号刑事判决，以被告人奉港澳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000.00元。刑期执行至2020年8月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯奉港澳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯奉港澳减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯奉港澳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分348分；违纪一次扣5分。罪犯奉港澳罚金已履行完毕，退赔没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯奉港澳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯奉港澳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执763号申请执行人：徐某，男，1991年6月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：黄某宏，男，1963年4月13日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人徐某与被执行人黄某宏委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7450号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人黄某宏应向申请执行人徐某退还款项65000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的65000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年六月十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1125号之二 申请执行人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码：56169994-X。 法定代表人：陈亚，总经理。 被执行人：温岭市锦泽贸易有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道105－8号河滨花园6幢一单元2004室，组织机构代码：57650830-9。 法定代表人：叶信国，执行董事。 被执行人：叶信国，男，1977年12月8日出生，住浙江省文成县。 关于申请执行人嘉翔（福建）硅业有限公司与被执行人温岭市锦泽贸易有限公司、叶信国买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向永安市人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，申请执行标的2522172元，执行案号：（2017）闽0481执1823号。2018年8月31日，福建省三明市中级人民法院裁定该案由本院执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无车辆、工商、有价证券等登记信息。 3、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 6、本院鉴于温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302执1864号案件债权人对被执行人叶信国位于温州市鹿城区房产享有优先受偿权，2019年7月19日，本院将该财产的处置权移送温州市鹿城区人民法院并发出参与分配函。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川11破4号之五 申请人：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司管理人。 2020年6月29日，乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司（以下简称德诚物流公司）向本院提出申请，称乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司破产财产已执行分配完毕，破产清算工作已完成，请求本院裁定终结乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司破产程序。 本院认为，本院于2018年9月30日裁定受理乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司破产清算一案后，于同日指定四川中立中清算事务有限公司担任管理人。管理人将接管的财产变现后，制作了《乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司破产财产分配方案》提交第二次债权人会议表决通过，并报本院裁定认可。管理人已按照分配方案执行分配完毕，现无其他破产财产可供分配，应当终结破产程序。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童红兵 审 判 员 张开运 审 判 员 唐海珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 卢 西 书 记 员 辜 敏
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执959号 申请执行人傅春香，女，1965年9月29日出生，住杭州市滨江区。 被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人傅春香与被执行人姚小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭拱商初字第00861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅春香向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行,被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告傅春香借款本金200000元，并支付借期内利息（该利息自2013年10月1日起按月息1.8%计算至2014年3月31日），自2014年4月1日起的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止。被告杭州京庐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅春香为实现以上债权支出的律师代理费3844元。被告姚小林对杭州京庐实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费6128元、执行费3158元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人姚小林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人姚小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人姚小林户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，并对被执行人姚小林在杭州京庐实业有限公司的债权数额1177184元人民币予以冻结。被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人姚小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚小林采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人姚小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  卢 霞 二〇二〇年六月四日 代书记员  曾家盛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初762号 原告：杨国强，男，1986年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托代理人：刘小青，女，1973年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托代理人：李昕，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告杨国强与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 原告杨国强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告向原告借款50000元，该借款被告至今未还。 本院经审查认为，原、被告诉前已达成还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告杨国强的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨国强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 祎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1250号 原告:潘瑞良，男，1976年10月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告:广西南宁市领凯房地产开发有限公司，住所地南宁市高新大道106号三产综合楼“瀚天财富中心”17楼09房，统一社会信用代码91450100MA5NPDMW07。 法定代表人：谭泉明。 原告潘瑞良与被告广西南宁市领凯房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4838号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理,本院于2020年3月19日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告潘瑞良撤回起诉。 案件受理费26元，由原告潘瑞良负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执359号之一 申请执行人：翟国平，男，1969年11月26日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。 被执行人：李梅秀，女，1972年5月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行翟国平与李梅秀借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金97000元及利息，负担案件受理费2860元，执行费1397.9元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘建安
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1770号 申请执行人：高娃，女，59岁，蒙族，退休职工。 被执行人：包德格吉日胡，男，53岁，蒙族，农民。 被执行人：王秀兰，女，49岁，蒙族，农民。 被执行人：扎拉嘎，女，49岁，蒙族，农民。 申请执行人高娃申请包德格吉日胡、王秀兰、扎拉嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1979号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，扎拉嘎：78㎡房屋，24亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1770号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2798号 原告：李鑫，男，1991年6月5日出生，汉族，住兰陵县。 被告：白云杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。 原告李鑫与被告白云杰、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李鑫撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月八日 书记员  王雨情
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3045号原告：牟应川，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：姜阿凡，男，1985年2月25日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告牟应川诉被告姜阿凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告牟应川及其委托诉讼代理人韦遂、被告姜阿凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟应川向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年，因被告承包金科世界城一期的居民房屋装修工程，被告请原告做泥水工作，完工后支付部分工资，被告就余款向原告出具欠条一张，约定于2018年3月30日前付清。欠款到期后，被告下欠10500元未结清。经原告多次向被告催收未果。被告姜阿凡辩称，对原告的起诉无意见，只是想看一下欠条，同时被告还需去查询银行流水核实到底支付了原告多少钱。经审理查明：2018年3月5日，被告姜阿凡向原告牟应川出具一张《欠条》，内容为“因金科姜阿凡拖欠牟应川2017年泥水工人工费叁万贰仟伍佰元整正（32500元），于2018年3月30日前付清。”，被告姜阿凡在该《欠条》落款处进行了签名及捺印。后，被告向原告支付22000元，现下欠10500元。以上事实有原告提交的《欠条》及原、被告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告提交的《欠条》及原、被告的陈述可依法认定被告欠原告工资10500元属实，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按约全面履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付10500元诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈述由于下欠原告工资时间较长，对于下欠原告的工资金额有异议，但被告并未能举示证据予以佐证，故本院对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告姜阿凡于本判决生效后立即向原告牟应川支付10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告姜阿凡负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7280号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：万如意，男，公司员工。被告：唐志凡，男，1950年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：唐安波，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告唐志凡、唐安波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆盈多利物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街37号。负责人：李书忱，系该行行长。委托诉讼代理人：魏秀红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被执行人：营口成龙实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区望海工业园。法定代表人：薄一凡，系该公司董事长。被执行人：薄一凡，男，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口开发区支行申请执行营口成龙实业有限公司、薄一凡借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽08民初93号民事判决书判决营口成龙实业有限公司偿还中国农业银行股份有限公司营口开发区支行借款本金29,899,143.72元；营口成龙实业有限公司偿还中国农业银行股份有限公司营口开发区借款利息218,574.78元，并从2017年8月2日起以欠款29,899,143.72元本金为基数按合同约定的利率加罚50%即8.4825%计付至付清之日止；上列给付款项于判决生效后十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国农业银行股份有限公司营口开发区支行对抵押财产享有优先受偿权。在执行过程中，2019年1月29日营口市中级人民法院（2019）辽08破申5号作出了受理营口成龙实业有限公司清算组对营口成龙实业有限公司的破产清算申请的民事裁定书。本院认为，本案被执行人营口成龙实业有限公司已经营口市中级人民法院作出的破产清算裁定，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本案需等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院2019辽08民初93号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行，申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙胜昌审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二〇年六月二十九日书记员  娄世强
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初2378号                               立案时间                       2020年6月24日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                       原告                                   赵留伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住莘县。                                           被告                       范玉军，男，1971年3月11日出生，汉族，住济南市市中区。                               原、被告出庭情况                       原告赵留伟、被告范玉军均到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       要求被告支付原告工资款184526.9元及利息；本案相关诉讼费用由被告承担。                                                       法院认定             事实                       被告范玉军雇佣原告赵留伟为其提供劳务，并出具欠条一张载明：“今欠到 今欠赵留伟从2018年4月份至2019年12月底个人工资款（注：莘华款到位后付清）壹拾捌万肆仟伍佰贰拾陆元玖角 184526.9元 范玉军 2019年12月27日”。出具欠条后被告一直未支付工资款。                                                                   裁判理由                                   被告范玉军欠原告赵留伟工资款并出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告理应及时支付工资款，现被告未支付工资款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告支付工资款的诉求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告并未约定利息，被告应自原告主张之日即2020年6月24日向原告支付利息。                                                       判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定                                                                                                       判决主文                       被告范玉军于判决生效后十日内给付原告赵留伟工资款184526.9元及利息（利息以184526.9元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费3991元，减半收取计1996元，财产保全费1445元，共计3441元，均由被告范玉军负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                       审 判 员 孙晓辉                                                 二〇二〇年六月二十九日                         法 官 助 理 朱瑞生             书 记 员 王世家
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执665号申请执行人：周宏雁，女，1978年7月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人；廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县申请执行人周宏雁依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3195号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人王其华、廖水仙发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华、廖水仙发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华、廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华、廖水仙名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华、廖水仙名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有19.1414万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈超建
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1302号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽、刘才刚到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏飞向广发银行成都分行偿还借款本金110000元、利息671.53元、罚息579.15元、复利3.54元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告张鹏飞从2020年1月1日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告张鹏飞承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、律师费11125元等。 事实和理由：2018年11月13日，张鹏飞向广发银行成都分行申请贷款117000元，并签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为117000元，借款期限为2018年11月14日起至2019年11月14日，还款方式为一次还本分期付息，月利率为0.6075%。双方还就逾期还款的违约责任及实现债权的费用承担等进行了约定。合同签订后，广发银行成都分行按照约定向张鹏飞发放借款，但张鹏飞未按合同约定偿还本金及利息，故广发银行成都分行诉至法院。 被告张鹏飞未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年11月14日，张鹏飞向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，在线申请贷款117000元。 2018年11月14日，张鹏飞（借款人）向广发银行成都分行（贷款人）在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：本条款项下借款利率以固定利率方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变，以月利率0.6075%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。 同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：张鹏飞的贷款授信额度为117000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年11月14日起至2019年11月14日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率为固定月利率0.6075%；本核准通知书与上述《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 广发银行成都分行于2018年11月15日向张鹏飞发放贷款110000元。后张鹏飞未按约足额偿还借款。广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》显示：贷款到期日为2019年11月15日，截至2020年6月19日止，张鹏飞共计尚欠借款本金110000元、利息671.53元、罚息5530.89元、复利154.19元。 另查明，广发银行成都分行与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定广发银行成都分行委托北京大成（成都）律师事务所作为零售信贷逾期业务诉讼案的代理人。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款合同》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》《账户交易历史》《公证书》《委托代理合同》庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，张鹏飞向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向张鹏飞发放贷款，张鹏飞未按合同约定偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权要求张鹏飞偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利。截至2020年6月19日止，张鹏飞应偿还借款本金110000元、利息671.53元、罚息5530.89元、复利154.19元；因贷款已到期，后不会产生利息；自2020年6月20日起罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中罚息以未偿还的借款本金110000元为基数、以月利率0.78975%（0.6075%×130%）为标准计算，复利以未支付的利息为基数、月利率0.78975%（0.6075%×130%）为标准计算。但本院支持的利息、罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金110000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月19日止，应偿还利息671.53元、罚息5530.89元、复利154.19元，此后不再计利息；自2020年6月20日起，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，罚息、复利均以月利率0.78975%为标准计至偿清借款之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1374元、公告费560元，均由被告张鹏飞负担（本案案件受理费及公告费均已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初476号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信西路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：胡斌，董事长。 委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨静，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初1150号 原告：李玲仙，女，1972年4月25日生，汉族，云南昆明，住云南省昆明市官渡区。 被告：尚正锋，男，1974年9月13日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告李玲仙与被告尚正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告李玲仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告李玲仙撤回起诉处理。 审判员  毛浩名 二〇二〇年六月二十九日 书记员  包兴冉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更359号罪犯刘伟斌，男，汉族，生于1972年7月，大学文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）兰刑二初字第054号刑事判决，以被告人刘伟斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产；扣押、冻结的赃款64.2万元返还被害单位，剩余赃款1447.2万元继续追缴。宣判后，刘伟斌不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）甘刑二终字第09号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月23日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月18日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯劳动岗位为监督安全员，值班期间认真负责，对民警安排的各项劳动任务能够认真完成，并能主动搞好公共区域卫生，表现较好。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘伟斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次，2017年度、2019年度罪犯改造积极分子的奖励。另查明，该犯家属代其已于2019年6月12日履行3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟斌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初20号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：舟山市普陀区沈家门百乐门夜总会，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路33号2楼。经营者：黄海红。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告舟山市普陀区沈家门百乐门夜总会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费394元，依法减半收取197元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇二〇年六月二十二日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初540号 原告：代金波，女，1973年6月23日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告代金波与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金波的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代金波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告享有涉诉房屋所有权；2.依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》义务，限期为原告办理房屋所有权登记手续，并协助原告将涉诉房屋产权转移登记在其名下。事实和理由：2012年1月3日，原告代金波与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告代金波购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的成套住宅（建筑面积69.827平方米）。原告按照合同约定履行了支付购房款145240元的义务，被告给原告出具了收据一份，并加盖公司财务章。2012年7月10日，被告将涉诉房屋交付给原告，原告已实际占有使用、支配和控制涉诉房屋至今。原告认为，被告将涉诉房屋交付于原告，即为被告真实转移涉诉房屋所有权的意思表示，交付房屋使之原告取得实际占有事实上的权利，双方合同义务已接近履行完毕，双方的房屋买卖法律关系已处于更稳定的状态，物权变动亦已接近完成。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件、收据复印件、产权移交书复印件各1份（复印件与原件核对一致），证明：1.原告代金波于2012年1月3日与被告鼎鑫公司签订商品房买卖合同，原告代金波作为合同买受人，被告鼎鑫公司作为合同出卖人。合同约定原告购买由该公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积69.827平方米）,单价2080元/平方米，购房总价款为145240元。同时约定被告应于2012年11月30日前交付案涉房屋。原告在合同买受人处签名，被告在出卖人处加盖公章与法定代表人名章。原被告双方签订的《商品房买卖合同》其具备我国《商品房销售管理办法》第16条规定的主要内容，符合法律规定的形式要件及事实要件，是原被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告与被告之间的商品房买卖合同关系已经成立生效，对合同的双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定全面履行了相应义务，其已赋予原告享有案涉房屋所有权人的物权地位，其物权的期待权享有排除其他物权效力，现因被告未能按照商品房买卖合同约定全面履行义务，导致该房屋尚未办理产权转移登记；2.原告以现金的支付方式，按照商品房买卖合同约定的价格，履行了支付全额购房款145240元的义务。被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司出具收据一份并加盖财务公章，系被告收到原告支付购房款的意思表示的客观事实；3.被告按照商品房买卖合同约定，已于2012年7月10日将案涉房屋交付于原告，原告已实际占有使用案涉房屋至今，原告占有使用该房屋已经达到对案涉房屋的支配或控制，双方对商品房买卖合同约定的义务已接近履行完毕。此时原告与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司之间的法律关系处于更为稳定的状态，买卖合同的履行程度及物权转移登记更是处于最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋赋予原告占有的事实行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经实际取得事实上物权的客观事实。 证据二、水费票据2张、供热费票据5张、电费票据3张，证明：原告自2012年7月10日至今实际占有使用本案所涉房屋的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告代金波于2012年1月3日与被告鼎鑫公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买由该被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积69.827平方米）,购房总价款为145240元，同时约定被告应于2012年11月30日前交付案涉房屋。合同签订后，原告支付了全额购房款145240元，被告于2012年7月10日将涉案房屋交付于原告，该房屋由原告实际占有并使用至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室成套住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告代金波与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2012年1月3日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告代金波办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室住宅的产权登记手续。 案件受理费3204.80元，减半收取1602.40元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 静
河北省景县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初9号 公诉机关河北省景县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陶某1，女，1972年8月14日出生，汉族，务农，住景县。系本案受害人。 诉讼代理人主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 诉讼代理人倪文海，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住景县。系被害人陶某1之夫。 被告人范逢勃，男，1990年6月16日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，打工，住阜城县。因无证驾驶、逃逸于2019年10月6日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现押景县看守所。 辩护人陈书军，河北泽诺律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼，统一社会信用代码：91130100MA09JXL29J。 负责人刘勃，该公司总经理。 诉讼代理人李俊宽，该公司员工。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人范逢勃犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某1的代理人主炳坤、倪文海，被告人范逢勃及其辩护人陈书军，附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司石家庄中心支公司的代理人李俊宽到庭参加了诉讼。期间，报衡水市中级人民法院延长审限一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日18时许，被告人范逢勃未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东大线—大葛寨（景梁路）由南向北行驶至处时，与由南向北停车的陶某1的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陶某1受伤的事故发生，事故发生后范逢勃驾驶机动车逃逸。经景县交警大队调查及认定：在此事故中范逢勃承担事故的全部责任；经衡水市司法鉴定中心鉴定：伤者陶某1损伤程度属重伤二级。 公诉机关认为，被告人范逢勃的行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人范逢勃对指控事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人范逢勃犯交通肇事罪的事实及证据无异议。对被告人应考虑如下从轻、减轻及酌情处罚的情节：1、到案后如实供述其犯罪事实。2、赔偿了被害人的损失并取得谅解。3、自案发到现在均如实供述，当庭自愿认罪，态度较好。综上，被告人法律意识淡薄，其现在已认识到自己的犯罪行为，具有悔罪表现，无违法犯罪记录，对其适用缓刑。 附带民事诉讼原告人陶某1因此次交通事故，要求被告人利宝保险有限公司石家庄中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计30万元。 附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司石家庄中心支公司辩称，该事故不属于保险责任，不承担赔偿。 刑事部分 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范逢勃已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、受案回执、被告人范逢勃的供述与辩解、证人陶某2的证言、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及草图附照片、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证及领取车辆通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、交强险保险单、陶某1身份证复印件、德州市人民医院诊断书、抓获证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 民事部分 经审理查明，2019年10月5日18时许，被告人范逢勃未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东大线—大葛寨（景梁路）由南向北行驶至处时，与由南向北停车的陶某1的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，陶某1受伤的事故发生，事故发生后范逢勃驾驶机动车逃逸。经景县交警大队调查及认定：在此事故中范逢勃承担事故的全部责任；经衡水市司法鉴定中心鉴定：伤者陶某1损伤程度属重伤二级。陶某1受伤后，在景县人民医院抢救，并相继在德州市医院住院治疗，共计50天。涉案车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。陶某1的损失包括：一、医疗费125237.75元。二、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）。三、鉴定费（包括车费、出诊费）2900元。四、交通费2000元。总计135137.75元。 附带民事诉讼原告人陶某1就主张的损失提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份。2、景县人民医院门诊收费票据7张、德州市人民医院门诊收费票据5张、衡水影和医学影像诊断中心收费票据1张、德州市人民医院住院收费票据2张、德州联合医院住院收费票据1张、河北医科大学第三医院住院收费票据1张。3、外购药品收据6张。4、德州市人民医院诊断证明书2份、德州联合医院诊断证明书1份。5、德州市人民医院住院病历2份、德州联合医院住院病历1份、河北医科大学第三医院住院病历1份。6、德州市人民医院病人住院费用清单2份、德州联合医院住院病人费用清单1份、河北医科大学第三医院住院费用清单1份。7、景县天誉医疗护送有限公司增值税发票1张。8、司法鉴定意见书1份。9、普通发票收据2张。10、机动车强制险保单1张。11、机动车信息查询结果单。 上述证据，经当庭质证，被告人利宝保险有限公司石家庄中心支公司均无异议。 本院认为，被告人范逢勃违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人受重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人范逢勃驾驶机动车逃逸。被告人范逢勃到案后，能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有从轻处罚的情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陶某1医疗费10000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范逢勃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司石家庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陶某1人民币10000元。（限本判决生效后十日内履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人陶某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陆一铭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1498号之二原告：无锡市圣裕捷科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头36号。法定代表人：王建新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：无锡皓霖包装有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村天盛机械厂内一幢三层。法定代表人：范燕霖，该公司董事长。本院在审理原告无锡市圣裕捷科技有限公司与被告无锡皓霖包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市圣裕捷科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对无锡皓霖包装有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡市圣裕捷科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市圣裕捷科技有限公司撤回对无锡皓霖包装有限公司的起诉。案件受理费减半收取833元、保全费767元，合计1600元，由无锡市圣裕捷科技有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年六月九日书记员  华 敏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异77号 异议人（利害关系人）：魏元兵，男，汉族，1982年1月1日出生，住成都市温江区。 被异议人（申请执行人）：涂峰,男，汉族，住成都市温江区。 被异议人（被执行人）：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住成都市温江区万春红专12组。 法定代表人付立强。 申请事项：请求终止执行(2015)川0115执1366号限制消费令。 2015年12月12日，本院立案执行涂峰申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社借款合同纠纷一案。在执行过程中，魏元兵以其重大误解订立股权转让协议，应认定股权转让协议无效，现异议人以其不系公司股东也不是公司法定代表人为由，提出书面执行异议，请求法院解除对其限制消费措施，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人魏元兵申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回异议申请符合法院规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人魏元兵撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 铃
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更304号罪犯尹桂林，男，汉族，生于1967年10月，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）陇刑一初字第24号刑事判决，以被告人尹桂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，尹桂林服判。甘肃省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）甘刑一复字第292号刑事裁定，核准对尹桂林的定罪处刑。该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年8月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2017年9月20日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯尹桂林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯尹桂林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹桂林减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月16日起至2029年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **谋审 判 员 袁润花审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 吴 波
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初704号 原告：全南县顺兴五金销售中心，住所地：全南县二中路（滨江小区8号楼）。 经营者：陈小青。 被告：全南包钢晶环稀土有限公司，住所地：全南县工业一区。 法定代表人：姚成毅，公司执行董事。 原告全南县顺兴五金销售中心与被告全南包钢晶环稀土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告全南县顺兴五金销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告全南县顺兴五金销售中心撤回起诉处理。 审判员  钟学章 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 春
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8177号原告：贵州明强建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区鸭塘月塘新街，统一社会信用代码：915226200784679544。法定代表人：霍兴芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明利、杜定群，贵州贵川律师事务所执业律师，代理权限系特别授权。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏太平社区平安北路1号B幢楼14号，统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，该公司总经理。本院在审理原告贵州明强建筑设备租赁有限公司诉被告贵州靖沣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。原告贵州明强建筑设备租赁有限公司于2020年6月29日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州明强建筑设备租赁有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州明强建筑设备租赁有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州明强建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1830元，由原告贵州明强建筑设备租赁有限公司负担。审判员 刘 江二〇二〇年六月二十九日书记员 邓汝雪
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执726号之七被执行人：葛大华，男，1957年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503刑初354号刑事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明东营市公安局已冻结了被执行人葛大华在中国农业银行股份有限公司东营支行，卡号：62×××12的存款95006.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人葛大华在中国农业银行股份有限公司东营支行，卡号：62×××12的存款95006.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋学庆二〇二〇年六月十七日书记员  刘 军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初2392号原告:陈平,男,汉族,1962年1月30日出生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告:张辉,男,汉族,1989年3月23日出生,住县安徽省宿州市泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号，统一社会信用代码:91341324852581060N。法定代表人:卢茂全，公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼，统一信用代码:91430100668551275Y。单位负责人:李尉华，公司经理。委托诉讼代理人：温峰，公司员工。原告陈平诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张辉的起诉。本院认为：原告陈平的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈平撤回对被告张辉的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年六月八日书记员 姚妮妮