北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15416号原告：胡彩香，女，汉族，1975年3月11日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晓兰，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：靳玉超，男，1973年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告胡彩香与被告靳玉超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。周欣、靳玉超、方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡彩香向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿胡彩香医疗费9797.82元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9140元（住院期间护工护理7天1190元+出院后53天×150元/天）、残疾赔偿金190965.47元（其中残疾赔偿金73849元/年×20年×10%=147698元；被扶养人生活费：之子：46358元/年×8年×10%/2+母亲：46358元/年×9年×10%/3+父亲：46358元/年×7年×10%/3，=43267.47元）、残疾辅助器具费880元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失870元、诉前鉴定费4350元、病历复印费82元，共计232285.29元。事实和理由：2018年11月13日，在北京市房山区梅花庄小区附近，靳玉超驾驶小客车（×××）由东向北行驶，与骑自行车的胡彩香相撞，造成胡彩香受伤、自行车受损。公安交通管理部门出具交通事故认定书，认定靳玉超负事故全部责任。经查询，靳玉超驾驶的小客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，胡彩香至医院就诊，诊断伤情为左桡骨远端骨折、左下尺桡关节损伤、左三角纤维软骨损伤、左尺三角韧带损伤、左掌侧桡尺韧带损伤、左桡舟韧带损伤、左足踇趾远节基底部骨折、左足第2趾节基底部骨折、右侧眶壁内骨折、多发软组织损伤等，住院治疗7日，经鉴定构成十级伤残。综上,涉诉事故给胡彩香造成身体、精神伤害，造成经济损失，为维护合法权益,依法提起诉讼。靳玉超辩称，对事发过程及责任认定均无异议。事发时我驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事故发生后我垫付胡彩香医疗费约7000元，其中2000元的票据在胡彩香处，请求法院一并处理。针对胡彩香的具体诉讼请求，我同意平安保险公司的意见。平安保险公司辩称。对事发过程及责任认定均无异议。靳玉超驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我公司在交强险医疗项下垫付1万元，转至胡彩香的个人账户。针对胡彩香的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意凭票计算；住院伙食补助费认可600元；营养费认可2700元；护理费认可6490元；残疾赔偿金认可147698元；被扶养人生活费只认可胡彩香之子的部分；精神损害抚慰金认可5000元；残疾辅助器具费认可；交通费认可500元；财产损失不认可；复印费、诉前鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日16时50分许，在北京市房山区梅花庄小区，靳玉超驾驶小客车（×××）由东向北行驶，与骑自行车由西向东行驶的胡彩香相撞，造成胡彩香受伤、自行车受损。公安交通管理部门出具交通事故认定书，认定靳玉超负事故全部责任。靳玉超驾驶的小客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发后平安保险公司已在交强险医疗费项下支付胡彩香1万元。事故发生后，胡彩香至医院就诊，诊断伤情为左桡骨远端骨折、左下尺桡关节损伤、左三角纤维软骨损伤、左尺三角韧带损伤、左掌侧桡尺韧带损伤、左桡舟韧带损伤、左足踇趾远节基底部骨折、左足第2趾节基底部骨折、右侧眶壁内骨折、多发软组织损伤（双膝、右肩、唇部）等，实际住院治疗6日。诉讼前，经胡彩香自行委托，北京博大司法鉴定所对胡彩香伤残等级及“三期”进行鉴定，2019年5月15日该鉴定所出具鉴定意见，认定：1、胡彩香遗留左腕关节活动受限构成十级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期90日。胡彩香为此支付鉴定费4350元。诉讼中，平安保险公司认可上述诉前鉴定意见确定“三期”但不认可伤残等级，向本院申请对胡彩香的伤残等级进行司法鉴定。经本院依法委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2020年1月6日出具鉴定意见，认定胡彩香左腕关节功能丧失达35%构成十级伤残。平安保险公司为此支付鉴定费2250元。关于胡彩香主张的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、医疗费：根据胡彩香提交的医疗费票据记载，胡彩香个人实际支付医疗费金额合计9797.82元；其中含靳玉超垫付2000元；根据靳玉超提交医疗费票据记载，靳玉超还另垫付胡彩香医疗费2703.92元。平安保险公司已经在交强险医疗费项下支付胡彩香1万元，一并处理。2、住院伙食补助费：根据病历记载的实际住院天数核定住院伙食补助费为600元。3、营养费、护理费:结合合理营养期、护理期、实际支出护理费情况及相关物价水平，胡彩香主张的营养费、护理费数额并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金：平安保险公司及靳玉超认可胡彩香主张的残疾赔偿金数额，本院不持异议。5、被扶养人生活费：平安保险公司及靳玉超认可胡彩香之子的被扶养人生活费，本院不持异议。胡彩香定残时（2019年5月15日）其父母胡振祥、刘秀芬分别年满73周岁、71周岁；胡振祥系肢体残疾人；户籍所在地基层组织出具的证明记载该二人无其他生活来源；庭审中胡彩香陈述其父母均无退休金，每人每月领取500元生活补助；综上，本院认定胡振祥、刘秀芬符合被扶养人法定条件，经核，胡彩香主张的该二人被扶养人生活费数额符合相关法定标准，本院予以确认。6、残疾辅助器具费确定为880元。7、交通费结合就医次数、相关物价水平酌定600元。8、精神损害抚慰金：综合考虑胡彩香伤残等级、事故责任等因素酌定为5000元。9、财产损失：施救费（750元）有相关发票佐证，本院予以确认。10、胡彩香支出诉前鉴定费4350元。11、胡彩香支出病历复印费82元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致胡彩香受伤，靳玉超负事故全部责任，靳玉超驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故事故导致的胡彩香相关合理损失，应当由平安保险公司在相关保险限额内予以赔偿，超出或不属于保险赔偿范围的合理损失，由靳玉超予以赔偿。胡彩香主张的各项合理损失同上述查明意见。平安保险公司、靳玉超垫付费用一并处理。根据鉴定意见，平安保险公司垫付的鉴定费由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告胡彩香住院伙食补助费600元、营养费2297.82元、护理费9140元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）190965.47元、残疾辅助器具费880元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失750元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告靳玉超垫付医疗费4703.92元。三、本判决生效之日起七日内，被告靳玉超赔偿原告胡彩香诉前鉴定费4350元、病历复印费82元。四、驳回原告胡彩香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，由原告胡彩香负担363元（已交纳），由被告靳玉超负担4421元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年六月二十三日法官助理 任 杰书 记 员 戴 琪