江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初568号建华，男，1973年3月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地抚州市崇仁县县府西路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。委托诉讼代理人：周智鸿，公司财务，特别授权。原告邹建华与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建华，被告银盟公司委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹建华向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令两被告共同偿还原告借款本金人民币200,000元及利息71,724元（每月2%，从2018年7月14日至2020年元月12日止），本息合计人民币271,724元。起诉后利息直至还清为止，利息按月息2%计算；二、本案诉讼费等一切费用由邹勇光负担。事实和理由：2018年7月14日，被告邹勇光因公司（即江西银盟商贸有限公司或前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转的需要向原告邹建华借款人民币200,000元，借期六个月，借期从2018年7月14日至2019年1月14日止，月利息2%，利息共计24,000元，并出具借据一份。借款到期后，被告邹勇光未履行还款义务，原告多次催要，邹勇光均以种种借口推诿。借款是邹建华于2015年7月14日从工商银行崇仁县支行转给邹勇光100,000元，当时被告出具借条一张，月利息2%，借期一年。2016年7月14日，原告从建设银行崇仁支行转款给邹勇光人民币76,000元，因2015年7月14日至2016年7月14日一年的利息24,000元未付，所以原告凑了76,000元，邹勇光当时出具借款200,000元，月利息2%的借据一张，每半年付息一次，每次24,000元，每半年更换借据一次。被告分四次支付了利息96,000元。原告为保护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告邹勇光偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。银盟公司辩称，一、原告出借给被告邹勇光200,000元，原告于2015年7月14日转100,000元、2016年7月14日转76,000元，借款实际为176,000元。2015年7月14日，原告借给被告100,000元，按月息2%计算至2020年1月13日，产生利息108,000元。2016年7月14日，原告借给被告76,000元，按月息2%至起诉日2020年1月13日，产生利息63,800元。截止2020年1月13日，该176,000元本金产生利息171,800元。被告邹勇光于2017年1月16日支付利息24,000元，2017年7月14日支付利息24,000元，2018年1月16日支付利息24,000元，2018年7月17日支付利息24,000元，合计支付利息96,000元。综上，截止2020年1月13日，被告邹勇光尚欠本金176,000元及利息75,800元未归还原告。二、原告要求本公司承担担保责任，如公司向原告签订的承诺书有效，请法院依法作出担保是否有效的认定。邹勇光未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。邹建华为证明其主张，向本院提交了证据，本院组织进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定。对于有异议的证据，本院认定如下：邹建华提交的邹勇光2018年7月14日出具的借据，银盟公司对借款本金提出异议，邹建华陈述确有将利息计算本金的情形，本院依法确定借款本金为200,000元，但其中的24,000元系由利息转化而来的，且其约定的月利率为2%，依法不能再重复计算利息。银盟公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：邹勇因光资金周转需要向邹建华借款，邹建华于2015年7月14日向邹勇光转账100,000元，2016年7月14日向邹勇光转账76,000元。2018年7月14日，邹勇光向邹建华出具借据一张，内容为：今借到邹建华现金人民币贰拾万元，用于资金流转。该借款期限（2018年7月14日至2019年1月14日），月利息2%，按六个月结息一次，到期本息一次性还清，借款人邹勇光，2018年7月14日。邹勇光于2017年1月16日支付24,000元，2017年7月14日支付24,000元，2018年1月16日支付24,000元，2018年7月17日支付24,000元。2019年11月19日，邹勇光与银盟公司出具了承诺书一份，内容为：本人邹勇光承诺债权人：黄爱华、李菊花、周素琴、韩小英、聂四荣、陈国根、陈雯、黄小华、黄琳、袁明儒、袁崇琴、袁褀春、袁勇才、袁顺儒、陈香娥、黄小松、甘丽珍、甘琼、袁美兰、杨树国、袁端儒、袁正春、杨树英、杨树华、邹建华、邹志娟、邹莉娟。一、在2019年12月10日之内，向银行贷款。贷款金额以实际到账金额为准，债务人邹勇光所欠民间借款金额比例分配还款，不足部分债务人承诺用公司应收款（发放借款）清偿债务人，项目投资受益分批次偿还本金及利息。二、债务人邹勇光如在2019年12月10日内，向银行贷款未到位，用江西银盟商贸有限公司办公楼按借款金额比例结合楼面价格计算，在崇仁县办理不动产登记中心办理抵押登记手续在债权人名下。三、江西银盟商贸有限公司对以上债权人借款承担连带责任担保。邹勇光及银盟公司在承诺人处签名盖章。之后，被告再未向原告支付本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方之间借贷关系合法、有效，依法予以确认。关于借款本金，借据中将2015年7月14日至2016年7月14日的利息24,000元转化为本金，双方将该利息计入本金，不违反法律规定，但该利息系以月利率2%计算，因该部分本金系由利息转化而来的，不可再重复计算利息，故借款本金认定为200,000元，其中可计算利息部分为176,000元。2016年7月16日至2018年7月16日之间的利息按本金176,000元月利率2%计算，共计84,480元，邹勇光已支付利息96,000元，超出部分11,520元应视为偿还由利息转化而来的本金，故邹勇光尚欠本金187,520元。2018年7月16日至2020年1月13日的利息按本金176,000元月利率2%计算为63,360元。关于银盟公司是否承担连带保证责任，邹勇光系公司法定代表人，虽银盟公司未召开股东会进行决议，但该担保仍然有效，双方未约定保证期间，保证期间为六个月，邹建华在保证期间向被告主张了保证责任，故银盟公司应当承担连带责任。被告邹勇光经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光偿还原告邹建华借款本金计187,520元及利息（截至2020年1月12日的利息为63,360元，从2020年1月13日起以176,000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告江西银盟商贸有限公司对邹勇光的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告邹建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5,375.86元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  袁青华二〇二〇年六月二十九日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳