广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38831号原告东莞市驭舟五金制品有限公司，住所地东莞市石排镇庙边王村文庙路，统一社会信用代码91441900304237920Q。法定代表人罗亮。委托代理人姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市福瑞祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业中心大道4号，统一社会信用代码91440300683752550E。法定代表人周荣。委托代理人黄波，广东合权律师事务所律师。委托代理人王裕丹，广东合权律师事务所实习律师。原告东莞市驭舟五金制品有限公司诉被告深圳市福瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告在法定期限内提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间于2016年9月开始进行业务往来，双方自2018年6月至2019年9月间长期存续买卖合同关系，原告按照采购订单的约定向被告供货左转轴、右转轴、屏蔽软件等，被告向原告支付货款，双方约定付款方式为月结60天。合作期间原告均已按约完成送货义务，相应送货单及部品验收单均有被告相关负责人签字，且原告已向被告开具发票并与被告进行对账，被告亦将相应对账单予以确认并电子回传给原告。被告曾向原告支付2018年6月的部分货款270000元，2019年1月至2019年5月期间货款146550.5元，共计416550.5元，尚欠2018年6月至2018年12月，以及2019年6月至2019年9月货款，共计1540195元货款未支付（详见双方对账单及应收账款表）。原告曾多次向被告催款，但被告迟迟不予支付，其行为已严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还所欠货款人民币（以下币种均为人民币）1540195元；2、被告向原告支付逾期利息114906.23元（后附逾期利息计算表，以每月对账金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年8月30日计至被告清偿之日止，暂计至2019年11月11日），截至2019年11月11日，上述合计金额1655101.23元，3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，1、被告核对原告提供相关的合同、采购单后，认为原告主张的1540195元的货款与其单据显示的数据不符。根据原告当庭向法庭提交的双方协议的付款清单可知，截止到起诉时，双方到期的应付款项为66万元整。其余的款项双方约定期限都在2020年1月30日后。其中，单据中未经被告确认的金额为65268.26元，原告主张的逾期利息没有事实和法律依据。原、被告双方在该部分货款支付的过程中一直有协商，根据原告当庭提交的货款的分期货款可知，双方安排的货款支付期限到2021年1月13日，原告起诉后尚未到期的金额997579元，因此涉案的货款金额不涉及逾期支付的事实。另，双方在合同中没有对逾期利息进行约定，不具备计算逾期利息的合同依据。被告反诉称，被告于2018年6月至2019年9月期间向原告采购键盘固定铁件、磁铁屏蔽软件、左转轴、右转轴等金属制品。双方签订多份《外协采购订单》以及《报价单》，订单中约定供应商交货品质必须符合行业，被告公司签订之样品以及承认书的要求，被告公司IQC检验按照：MIL-STD-105EAQL为：CR(0)MA(0．65)MI(1．5)标准抽检或者全检，检验出的不良品作无条件退货扣款或者退换良品处理，供应商不得异议，报价单中约定交货的日期为接到被告订单10天，付款方式为月结60天。但是在双方交易过程中，原告提供的货物质量存在严重问题，多次存在退货返工以及退货的情况，提供的货物质量问题主要体现在键盘固定铁件少螺柱，少键芯、转轴品质不良等等，导致提供的货物无法符合被告的质量要求，无法成为合格配件，与提供的样品存在不一致情形，导致被告耗费大量时间去处理退货返工，延长实际交货期限，影响了被告的合法权益，浪费被告大量的人工物力。依据双方订单的约定不符合质量要求的货物，被告有权无条件退货扣款。现除了已经退货返工的货物以外，原告还有质量不合格的货物总计40493个，合计货款为267514．9元，被告要求原告退回不合格产品的货款。现原告已经向贵院提起诉讼，以已经交付合格产品为由要求支付剩余款项及逾期利息，据此，被告不再对原告违约行为保持宽容，在此特依据双方合同之约定及相关法律法规向法院提起反诉，请求判决：1、判决原告退还不合格产品货款267514．9元；2、请求原告承担本案诉讼费用。原告对被告的反诉辩称：1、被告从未提交任何双方行业标准，也未提交证据证明原告交付的货物质量不符合合同约定。2、根据合同法第158条规定，当事人约定检验期间的买受人应在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的视为货物的质量或数量符合约定，双方在送货单中已约定货物质量的检验期为收到货物后的3天，而原告早已履行完交货义务，被告现在提出质量异议，已超过了双方约定的期限，故应视为原告所交付的货物质量及数量是符合合同约定的。3、根据原告所提交的证据可能看出，被告已签收并长期使用该批货物。而在此期间又从未向原告提出过质量异议，那即便存在被告所提出的问题，也可能是因为被告长期使用磨损较多而造成的。无法证明是货物本身就存在质量问题。4、被告在反诉状中所提及的不合格数量有40493个，货款价值267514.9元。但被告从未提出过计算依据及该批货物分别存在哪些质量问题，所以被告所提出的存在货物质量问题的货款计算方式是没有任何根据的。经审理查明：被告向原告发送采购订单订购左转轴、右转轴、屏蔽软件等电子产品，订单由原告公司人员确认后回传给被告公司。双方在采购订单中约定：产品质量符合行业标准，产品保修期为一年；若有退货，原告应于通知之日起3日内取回并确认补货日期，否则由被告公司自行处理；每月底25日为结账日，结账以订单要求交货日期及送货日期为准，并于次月5日前将账单传真至被告公司核对，核对无误后由财务部根据交易条件安排付款。原告按照采购订单的约定向被告供货左转轴、右转轴、屏蔽软件等，相应送货单及部品验收单均有被告相关负责人签字，原告向被告开具发票并与被告进行对账，对账货款金额为2018年6月份284140元、7月份563037元、8月份256919元、9月份216172元、10月份146341元、11月份93474元、12月份65268元、2019年1月份85685元、3月份4219元、4月份50411元、5月份8560.5、6月份6944元、8月份4440元、9月份10640.5元。原告认可被告曾向原告支付2018年6月的部分货款270000元，2019年1月至2019年5月期间货款146550.5元，共计416550.5元。在庭审期间被告提起反诉并向本院提出质量鉴定申请，后又于2020年6月份撤回质量鉴定申请。以上事实，有经当庭质证的报价单、采购订单、送货单对账单、发票、支付凭证、微信聊天记录、供应商纠正预防措施要求表、往来邮件、品质异常联络单、来料检验报告、左右转轴问题、不良品统计表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告供应所需货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于货款金额。原告提交的送货单及对账单形成完整的证据链条，证明原告向被告交付的货物价值2018年6月份284140元、7月份563037元、8月份256919元、9月份216172元、10月份146341元、11月份93474元、12月份65268元、2019年1月份85685元、3月份4219元、4月份50411元、5月份8560.5、6月份6944元、8月份4440元、9月份10640.5元，总货值为1796251元。原告认可被告曾向原告支付2018年6月的部分货款270000元，2019年1月至2019年5月期间货款146550.5元，共计416550.5元。因此，被告拖欠原告货款1379700.50元。原告要求被告支付货款1540195元，对于超出的货款，因无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息。原告与被告在签订采购订单时未约定货款具体支付时间，庭审时双方均认可货款支付期限为月结60天。原告主张的货款于2019年9月份全部交付货物完毕，本院酌定被告应当从2019年12月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付货款利息。关于被告辩称的货物质量问题。原告与被告在采购订单中约定产品质量符合行业标准，产品保修期为一年；若有退货，原告应于通知之日起3日内取回并确认补货日期，否则由被告公司自行处理。本院认为，双方约定原告所交付的货物如有质量问题能够更换的，由原告取回并补货。对于货物质量外观能识别出来的，被告应当及时通知原告补货；对于货物隐蔽瑕疵一时无法识别出来的，双方约定了一年的保修期。被告辩称原告交付货物的质量问题，应当按照双方约定的方式进行处理，被告及时发现有质量问题的货物，已要求原告进行了补货，对于隐蔽瑕疵质量问题的货物，被告在提起质量鉴定后又撤回申请，即未提交证据予以证明原告交付的货物存在质量瑕疵，因此，被告反诉要求原告退还不合格产品货款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市福瑞祥科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市驭舟五金制品有限公司支付货款人民币1379700.50元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从2019年12月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市驭舟五金制品有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市福瑞祥科技有限公司所有反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币9848元，由被告承担，反诉受理费2656元，由被告承担；保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月十二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。