wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执198号之一 申请执行人:银江孵化器股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路2号。 法定代表人：徐理虹。 被执行人：杭州正非科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢B楼六层637室。 法定代表人：涂江苏。 本院于2020年1月8日受理申请执行人银江孵化器股份有限公司与被执行人杭州正非科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人108232元、诉讼费1232元、执行费1523元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。 截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年六月九日 书记员  杜莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7086号原告：孔德琴，女，汉族，1974年3月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告孔德琴诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金9012元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金9012元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告孔德琴押金9012元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1431号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。负责人徐忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：林延安，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处主任。被告：余建财，男，1982年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。被告：汪军民，男，1982年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。本院经审理认定，2016年7月12日，被告余建财向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社（后变更为：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行）申请借款人民币100000元，双方签订了循环信用借款合同和自助借款补充协议，约定借款期限至2018年7月11日。同日由被告汪军民出具保证函，为余建财在2016年7月12日至2018年7月11日期间内，为最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。后被告余建财于2017年3月2日自助放款50000元，2018年3月8日自助放款50000元，合计100000元，约定借款用途为快递周转，年利率分别为9.198622%和8.424001%，借款期限至2018年7月11日。借款到期后，被告只归还本金2492.52元，后一直未依约履行还款义务。截止2020年4月13日，尚欠本金97507.48元，利息22128.63元未归还。被告汪军民也未承担担保责任。本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告余建财之间签订的循环信用借款合同和自助借款补充协议依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告余建财未按期归还借款和支付利息，依照合同约定已构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪军民未依担保约定履行，也应承担连带清偿责任。原告要求两被告归还全部本金和利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建财限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金97507.48元，并支付至2020年4月13日止的利息22128.63元，自2020年4月14日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止；二、被告汪军民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告余建财、汪军民共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑国平二〇二〇年六月二十九日法官助理汪烨晖书记员邹希子
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初534号原告：高立云，男，1961年12月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：岳和贤（高立云妻子），女，1963年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告高立云与被告吕海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立云的委托诉讼代理人岳和贤到庭参加诉讼，被告吕海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立云向本院提出诉讼请求：1.要求吕海生给付玉米款54,825.00元及利息（按法律规定的标准计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由吕海生负担。事实和理由：2018年11月25日，高立云将73100斤玉米，以每斤价格0.75元卖给吕海生，共计54,825.00元。吕海生承诺2019年1月1日停塔给钱，并出具欠据一份，高立云多次索要粮款，吕海生以各种理由推诿，故诉至法院。吕海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，高立云将73100斤玉米以每斤0.75元价格卖给吕海生。后吕海生给高立云出具54,825.00元欠据一份。上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，吕海生与高立云经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高立云向吕海生提供玉米后，吕海生未能及时全部支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付高立云玉米款54,825.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕海生于本判决生效之日起十日内给付高立云玉米款54,825.00元；二、驳回高立云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.00元，由吕海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年六月九日书记员  张彩红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3913号申请执行人刘尚平，男，1978年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘尚平与被执行人张博闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张博闻至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博闻银行存款781110元，或扣留、提取被执行人张博闻经济收入781110元，或查封、扣押、冻结被执行人张博闻价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月三日书记员  喻 佳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初770号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该单位职员。 被告：刘忠海，男，汉族，1989年4月5日出生，住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告刘忠海信用卡纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼。被告刘忠海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告刘忠海于2015年11月25日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××21，授信额度2000.00元。截止2019年11月11日，刘忠海使用信用卡透支本金1985.70元未还，尚欠原告利息340.02元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告刘忠海给付原告的信用卡欠款本金1985.70元，以及至还清之日所产生的利息，诉讼费由被告承担。 被告刘忠海未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2015年11月25日，被告刘忠海在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××21，授信额度2000.00元。截止2019年11月11日，被告欠本金1985.70元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘忠海申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘忠海未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告刘忠海偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行贷记卡透支款本金1985.70元，以及至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘忠海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月八日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初95号 原告：王春伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘伟庆，男，1990年5月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王春伟与被告刘伟庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春伟、被告刘伟庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在诉讼过程中，由于疫情期间，被告刘伟庆在四川成都打工，且被告不同意网上开庭，本案无法正常开庭审理，因此本院于2020年3月23日中止诉讼，于2020年5月9日恢复审理。 原告王春伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘伟庆给付原告王春伟下欠货款302800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告王春伟将货款302800元变更为255800元。事实与理由：2013年开始，原告向被告供货（铜雕工艺品），被告购买后到四川成都销售。供货期间被告陆续给付了部分货款，经双方结算，截止2019年4月4日被告尚欠原告货款303800元，由被告出具的欠条证实。经原告催要2019年5月4日被告给付原告1000元，到现在累计欠原告货款302800元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院。 被告刘伟庆辩称，我欠他的是佛像款，现在还有佛像没有销完，并且货款数额不对，期间给他退了一批货，具体欠他多少钱记不清了。 原告王春伟为证实自己的主张向本院提交以下证据： 2019年4月4日刘伟庆出具的欠条一张。证明被告刘伟庆欠原告王春伟货款303800元。 被告刘伟庆对原告王春伟提交的证据发表如下质证意见： 是我写的，这是所有的账加起来一共欠下的钱303800元，但没有扣除我给原告退货的钱，还有已还给原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王春伟提交的欠条，被告刘伟庆对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘伟庆在原告王春伟处购买铜佛像，截止到2019年4月4日，原、被告双方结算后被告刘伟庆尚欠原告货款303800元未还，被告刘伟庆向原告出具欠条一张，内容载明：本人刘伟庆（签名并按捺手印）总欠王春伟（签名并按捺手印）铜佛像款303800元（按捺手印）（小写）叁拾万叁仟捌佰元（按捺手印）（大写）。特此立据欠款人刘伟庆（签名并按捺手印）2019年4月4日。2019年5月4日被告刘伟庆给付原告王春伟货款1000元。诉讼过程中，被告刘伟庆给原告王春伟退货折抵货款47000元，尚欠货款255800元至今未还。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告刘伟庆与原告王春伟之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告王春伟按约定履行了给付被告刘伟庆铜佛像的义务，被告刘伟庆也应履行给付原告王春伟相应货款的义务。因此，原告王春伟要求被告刘伟庆给付尚欠的货款255800元的主张，本院予以支持。被告提出的货物质量有问题的抗辩意见，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘伟庆给付原告王春伟货款255800元。案件款于判决生效后十日内直接汇入原告王春伟在中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的62×××91银行账户中。 二、驳回原告王春伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由原告王春伟负担453元（已交纳），由被告刘伟庆负担2468元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年六月十二日 书记员  石阿娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1925号之一申请人：吴思会，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：禚昌伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禚昌伟银行存款4万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇二〇年六月二十三日书记员  李 飒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3840号 原告 宁波市瀚邦星尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330211053812299L），住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。 法定代表人：何光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周辰土、徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告 刘志浩，男，1973年2月18日出生（公民身份号码为3302271973××××××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇下万龄村350号。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十八日 事由 原告于2020年6月30日变更诉讼请求为要求被告支付款项10000元，同时申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市瀚邦星尚装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市瀚邦星尚装饰工程有限公司负担。 审判组织 审判员翟建超 二〇二〇年六月三十日 书记员宋林洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3234号原告：新乡市凯隆汽车销售服务有限公司，住所地新乡市金穗大道东段与新东大道交叉口东南角。法定代表人：袁澜，经理。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被告：张俊杰，女，汉族，1977年9月11日出生，住河南省封丘县。被告：韩小虎，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省封丘县。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南,经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。原告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司与被告张俊杰、韩小虎修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告张俊杰申请追加中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保公司”）为本案被告参加诉讼。原告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李玉军，被告张俊杰、韩小虎、人保公司的委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张俊杰、韩小虎共同支付车辆修理费、工时费合计23728.27元；2、请求依法判令张俊杰、韩小虎共同支付自2018年2月6日起至付清全部修理费止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案的诉讼费、财产保全费用由张俊杰、韩小虎共同承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求张俊杰、韩小虎、人保公司共同承担赔偿责任。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。2017年9月23日19时20分左右，第二被告韩小虎驾驶第一被告张俊杰名下豫Ｇ×××××号小型普通客车因操作不当导致与停在路边的豫Ｇ×××××号轿车发生事故，韩小虎承担事故全部责任。2017年11月15日，原告与被告张俊杰、韩小虎签订车辆委托维修协议，由二被告委托原告对豫Ｇ×××××号小型普通客车进行维修，原告按照约定将豫Ｇ×××××号小型普通客车修复完好。车辆修复完毕后，被告拒绝支付车辆修理费、工时费。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张俊杰、韩小虎辩称，两人系夫妻关系。事故经过、事故认定无异议。涉案的车辆在被告人保公司处投保车损险，原告主张的费用应当由人保公司承担。被告人保公司辩称，根据合同相对性，认定该案与人保公司没有法律关系，人保公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，韩小虎驾驶张俊杰名下的车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，与他人车辆发生碰撞。经新乡市公安局交通管理支队处理，认定韩小虎负事故全部责任。案涉车辆在人保公司投有交强险与商业险，经人保公司出险，就交强险2000元的赔付款已支付给张俊杰。就商业险部分，韩小虎（丙方）经张俊杰授意，与人保公司（甲方）、原告（乙方）约定本案所涉车辆豫Ｇ×××××由原告负责维修，并签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，约定由乙方将事故车辆修复完好，并承担因维修质量给丙方造成的损失，甲方将依据保险合同应赔付给丙方的赔款作为该事故车辆维修款直接支付给乙方，乙方根据甲方的支付金额，向甲方出具甲方抬头的增值税专用发票。该协议乙方处由原告加盖印章，丙方由韩小虎、张俊杰（系经其同意韩小虎代签）签字确认，甲方处签有任飞飞字样，但人保公司未加盖公章。之后，原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明修车花费共计23728.27元。另查明，人保公司认可上述款项属于商业险承保范围，但对《机动车保险事故车辆委托维修协议》中任飞飞签名不予认可。本院认为，涉案车辆豫Ｇ×××××因事故在原告处维修，花费23728.27元，原、被告双方对此无异议。按照保险合同以及修理合同的相关规定，人保公司作为保险人，如认为上述款项属于赔付范围，应当将该款项赔付给被保险人张俊杰，由张俊杰与原告进行结算，三方也可另外进行约定。但本案的关键证据《机动车保险事故车辆委托维修协议》，因人保公司未加盖公章，且对任飞飞的签字不予认可，故在公司人员签名真实性无法认定的情况下，该协议不发生法律效力。原告按照维修协议的相关内容，向张俊杰、韩小虎主张车辆维修款23728.27元的请求，符合法律规定，本院予以支持。张俊杰、韩小虎辩称案涉车辆在人保公司投保车损险，原告主张的费用应当由人保公司承担，基于上述理由，对该辩称本院不予采信。张俊杰、韩小虎可在向原告履行完付款义务后，向人保公司主张权利。综上所述，张俊杰、韩小虎应向原告支付维修款23728.27元。因维修协议并未约定支付期限，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张俊杰、韩小虎于本判决生效之日起五日内支付原告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司23728.27元；二、驳回原告新乡市凯隆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告张俊杰、韩小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年六月二十二日书记员  程 倩
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执156号申请执行人石洪军，男，1963年5月26日出生，住贵州省江口县。被执行人张跃全，男，1973年11月13日出生，住贵州省江口县。申请执行人石洪军申请执行被执行人张跃全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0621民初1468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石洪军于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张跃全支付货款16300.00元及利息2934.00元，共计19234.00元，并承担案件受理费140.00元、申请执行费189.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无可供执行财产，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍友军审判员  欧 刚审判员  罗 浩二〇二〇年六月二日书记员  喻 祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6091号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：郑岩岩，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市。 原告宁波银行股份有限公司与被告郑岩岩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币29000元，期内利息4821.95元，逾期利息3093.32元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为36915.27元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑岩岩于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金29000元，并支付借期内利息4821.95元，逾期利息3093.32元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告郑岩岩负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张敏（代）
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初197号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人钟怀良，男，1970年8月14日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住淮滨县，因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月16日由固始县公安局决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检综业刑诉（2020）12号起诉书指控被告人钟怀良犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中出庭支持公诉，被告人钟怀良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月29日19时35分许，钟怀良驾豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿平长216省道由东向西行驶至平长216省道150公里固始县胡族铺镇黑湖村路段时，遇杨某步行沿216省道路南向路北横过道路，钟怀良驾驶的车辆与行人杨某发生碰撞，该事故致车辆受损，杨某受伤。后杨某经抢救无效死亡。经交警大队集体研究认定：钟怀良承担事故主要责任；目前双方已达成和解协议，并取得被告人亲属谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟怀良违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。钟怀良主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；钟怀良系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；钟怀良自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟怀良有期徒刑一年，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人钟怀良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2019年9月29日19时许，被告人钟怀良驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿平长216省道由东向西行驶至固始县胡族铺镇黑湖村路段时，遇被害人杨某步行由南向路北横过道路，发生碰撞事故，致杨某受伤，车辆受损，后杨某（殁年89岁）经抢救无效死亡。经鉴定，杨某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。固始县公安交通警察大队认定，钟怀良承担该事故的主要责任；杨某承担该事故的次要责任。事故发生后，钟怀良在现场拨打了急救和报警电话，参与救助伤者，并等候处理。2019年9月30日，钟怀良与杨某近亲属达成协议，并取得谅解。2019年10月16日，钟怀良经通知到案，后如实供述了自己的罪行。2020年6月18日，钟怀良自愿签署了认罪认罚具结书。钟怀良所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况证明，认罪认罚具结书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议及谅解书，交通事故责任认定书及回执，证人芦春林、韩某1、韩某2证言，被告人钟怀良的供述和辩解，鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实。另有社会调查意见书佐证。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人钟怀良驾驶车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。钟怀良案发后电话报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；系初犯、偶犯，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人钟怀良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟怀良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年六月三十日书记员  张亚伦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执771号申请执行人：吴宝元，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司山东分公司，住所地济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦5层513室。负责人：李晓杰，总经理。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。法定代表人：唐明，总经理。吴宝元与深圳城市建筑装饰工程有限公司山东分公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司挂靠经营纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初3796号民事判决书已发生法律效力，判决确认：深圳城市建筑装饰工程有限公司山东分公司返还吴宝元工程款100万元及利息等，深圳城市建筑装饰工程有限公司对上述款项承担共同清偿责任。因深圳城市建筑装饰工程有限公司山东分公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院扣划深圳城市建筑装饰工程有限公司山东分公司名下存款1004760.18元，已经过付给申请人吴宝元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司山东分公司及其法定代表人李晓杰、深圳城市建筑装饰工程有限公司及其法定代表人唐明高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十一日书记员 刘瀚林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3831号 申请执行人鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人**满，男，1979年3月13日出生，汉族，住温州市瑞安市。 被执行人义乌绿航新能源科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道215号。 法定代表人骆航英。 申请执行人鲍盛浩与被执行人**满等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍盛浩向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人**满等归还申请执行人鲍盛浩借款311500元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人**满等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**满等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**满等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**满等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**满等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**满等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**满等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人**满等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3831号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍盛浩。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保373号解除保全申请人：陕西汉晟建材有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城。法定代表人：王福全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：张义光，该公司董事长。申请人陕西汉晟建材有限公司向本院对被申请人陕西建工集团股份有限公司提出诉前财产保全申请，依申请人陕西汉晟建材有限公司诉前保全申请，我院以(2020)陕0102执保272号案件依法冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司存款共计人民币610954.11元。现申请人陕西汉晟建材有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）陕0102财保68号民事裁定书。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工集团股份有限公司在西安银行XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXX）存款人民币610954.11元冻结的保全措施。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年六月十六日书记员  王敏
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：肖辉武，男，职务：行长。 委托代理人：刘锐，男，1984年4月21日出生，汉族，现住逊克县。 被告：刘亚侠，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，现住逊克县。（未出庭）。 被告：刘录，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：刘利娟，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住孙吴县。 被告：张立强，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，现住孙吴县。 被告：季士良，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住逊克农场。 被告：张春丽，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，现住逊克农场。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告刘亚侠、刘录、刘利娟、张立强、季士良、张春丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的委托诉讼代理人刘锐、被告刘录、刘利娟、张立强、季士良、张春丽到庭参加诉讼，被告刘亚侠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘亚侠、刘录偿还剩余本金240,000.00元，利息22,229.93元，本息合计262,229.93元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求刘利娟、张立强、季士良、张春丽承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由:2019年2月27日被告刘亚侠、刘录以种植土地为由在原告处申请贷款240,000.00元的小额贷款，刘利娟、张立强、季士良、张春丽自愿承担连带保证责任。于2019年3月16日在原告业务室签订合同，将贷款发放刘亚侠在原告处开办的银行账户，账户为6217992610027252733，贷款期限为11个月，还款方式一次性还本付息法，2020年2月16日本期贷款到期后，被告刘亚侠、刘录未按时归还原告贷款，已违约无还款意愿，因此原告向法院提起诉讼。 被告刘录辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告刘利娟辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告张立强辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告季士良辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告张春丽辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 二、小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款保证合同复印件二份、个人贷款借据复印件一份，证明被告刘亚侠、刘录在原告处贷款的金额、期限、时间、利率、还款方式，被告刘利娟、张立强、季士良、张春丽承担连带保证责任。 三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告将钱打到了被告刘亚侠的账户内。 对原告提供的上述证据，被告刘录、刘利娟、张立强、季士良、张春丽均无异议，被告刘亚侠未出庭视为其放弃质证权利。 对于以上证据本院认定如下：一、原告提供的双方当事人的证件，证明了当事人的信息，本院予以采信。二、借款合同及借据明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告在借款人处签字捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。小额贷款保证合同能够证明被告刘利娟、张立强、季士良、张春丽承担连带保证责任的情况，且其均在保证合同上签字，故本院予以采信。三、放款单能够证明被告刘亚侠已收到借款，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日邮政储蓄银行与刘亚侠、刘录签订了《小额贷款借款合同》，合同约定刘亚侠、刘录在邮政储蓄银行贷款240,000.00元，贷款期限为2019年3月16日起至2020年2月16日止，执行年利率9.9%，逾期利率12.87%，还款方式为一次性还本付息。2019年3月16日原告与被告签订了个人贷款借据，邮政储蓄银行将贷款发放到刘亚侠在原告处开办的银行账户，账户为6217992610027252733，刘亚侠在借款人处签字捺手印、刘录在共同借款人处签字捺手印。2019年3月16日邮政储蓄银行与被告刘利娟、张立强、季士良、张春丽签订了《小额贷款保证合同》，并在保证人处签字捺手印。2020年2月16日贷款到期后，刘亚侠、刘录未按时偿还借款。邮政储蓄银行于2020年6月8日诉至法院，要求刘亚侠、刘录偿还原告贷款本金、利息及产生的罚息，要求刘利娟、张立强、季士良、张春丽承担连带保证责任。 本院认为，2019年3月16日邮政储蓄银行与刘亚侠、刘录签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告刘亚侠、刘录在2020年2月16日贷款到期后，未履行自己的全部还款义务，故对邮政储蓄银行要求被告刘亚侠、刘录偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求利息给付到贷款本金结清为止的诉讼请求予以支持。被告刘利娟、张立强、季士良、张春丽与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔贷款提供担保，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，邮政储蓄银行于2020年3月19日诉至本院未超过保证期间，故对原告要求刘利娟、张立强、季士良、张春丽履行保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向刘亚侠、刘录追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚侠、刘录于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金240,000.00元及至2020年2月16日的利息利息22,229.93元（2019年3月16日至2020年2月16日的利息按照年利率9.9%计算，2020年2月16日后的利息按照逾期年利率12.87%计算），本息合计262,229.93元。2020年2月16日后的利息继续按年利率12.87%计算，计算至结清贷款本金之日止。 二、被告刘利娟、张立强、季士良、张春丽对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告刘亚侠、刘录追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,617.00元由被告刘亚侠、刘录承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  晁明珠
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执319号之一 申请执行人：王晓忠，男，1947年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：刘富勇，男，1971年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王晓忠与被执行人刘富勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人刘富勇发出执行通知书，责令被执行人刘富勇向申请执行人王晓忠支付货款19000元。案件受理费275元、申请执行费185元由被执行人刘富勇承担。但被执行人刘富勇至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，账户内存款余额10504.89元，被本院依法扣划。 2、经网络查询发现被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车已被本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。 3、经网络查询未发现被执行人名下有房产、投资股权等其他财产。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人刘富勇纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人刘富勇限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月16日被执行人刘富勇尚应向申请执行人王晓忠支付货款8955.11元及相应利息。 本院认为，被执行人刘富勇无财产可供执行，本院于2020年5月26日向申请执行人王晓忠发出查证结果告知书，申请执行人王晓忠也未在期限内向本院提供被执行人刘富勇可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年六月十六日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8395号原告：吴艳，女，1978年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市闵行区。被告：叶明，男，1984年3月20日出生，回族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：缪红军，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男。委托诉讼代理人：曹烨彬，男。原告吴艳与被告叶明、江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司(以下简称帕特耐尔公司)身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳，被告叶明及被告江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人黄兴、曹烨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告医疗费2,765.80元、误工费15,526元、车辆修理费500元、营养费2,000元，衣物损500元、护理费20,000元、精神损失费30,000元。事实和理由：其于2019年6月21日上午7：20分左右经过天山西路东美路时，被叶明骑电动车追尾导致腿部受伤，随即拨打“110”和拨打“120”救护车送至医院，肇事者自事发之后，从未到医院去过，后来其多次打电话与其联系，对方一直推脱。其刚开始是找叶明的，叶明说他们公司出面解决，但是一直没有解决，帕特耐尔公司是叶明的雇主，所以要求他们共同承担赔偿责任。被告叶明辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。其是帕特耐尔公司的员工，事发时其在上班途中，因为雨天路滑，车子没有刹住，所以撞到了原告。其当时骑的是电动车，帕特耐尔公司给电动车购买了意外险，所以应该由帕特耐尔公司来承担赔偿责任。被告帕特耐尔公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，叶明是其员工，但事发是叶明在上班途中发生的事故，叶明并非职务行为，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2019年6月21日7时20分许，被告叶明驾驶电动自行车由西向东行驶至闵行区天山西路东美路东10米时，因未确保安全，撞上同向行驶的原告吴艳驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆受损，构成事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定叶明承担全部责任。叶明系帕特耐尔公司员工，事发时在上班途中。原告伤后即被送至上海市同仁医院治疗，诊断为小腿损伤。为治疗其伤情，原告共支付医疗费2,614.88元。原告另支付车辆修理费500元。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历卡、医疗费发票、修理费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定叶明负事故全部责任，双方均无异议，本院予以确认。本起事故发生在叶明上班途中。该行为并非发生在工作时间，也未发生在工作地点，行为的内容是交通行为并非用人单位要求的具体职务，叶明上班途中的具体交通行为亦不受用人单位意志的控制。因此，叶明在本案交通事故中对原告的侵权行为并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款中“执行工作任务”的规则要件，原告主张叶明系职务行为，要求帕特耐尔公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。故应由叶明对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费，结合原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定，外购药因未能提供医嘱，无法证明关联性，本院不予支持。误工费，因原告未能提供足够之证据证明存在收入减少，本院不予支持。车辆修理费，原告车辆事故中确有受损，且其提供有票据印证，本院予以支持。衣物损酌定为200元。结合原告伤情，酌定营养期7天、护理期7天，营养费酌定为210元，护理费酌定为280元。原告之伤情尚不严重，其关于精神损失费之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告叶明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴艳医疗费2,614.88元、车辆修理费500元、衣物损200元、营养费210元、护理费280元，合计3,804.88元二、驳回原告吴艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计791.15元，由原告负担766.15元，被告叶明负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年六月九日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执368号 申请执行人浙江共进律师事务所，住所地泰顺县罗阳镇城北路26号4层，组织机构代码:759086065。 法定代表人林肖慧。 被执行人朱常锋，男，1980年1月4日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江共进律师事务所与被执行人朱常锋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2933号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江共进律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人朱常锋归还申请执行人浙江共进律师事务所法律服务费110000元及相应利息（自2019年11月7日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元及执行申请费1568.42元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人朱常锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱常锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱常锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人朱常锋名下浙Ｃ×××××奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年3月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年3月17日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年4月9日，本院限制了被执行人出境。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱常锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱常锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱常锋做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱常锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江共进律师事务所，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王丽娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2010号 原告:沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部，住所地辽中区。 经营者：刘振，系个体工商户。 委托诉讼代理人：周国忠，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：沈阳市辽中区城乡建设局，住所地辽中区。 负责人：马仁勇，系局长。 委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 原告沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部（以下简称龙盛服务部）与被告沈阳市辽中区城乡建设局（以下简称城乡建设局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员侯升林独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告龙盛服务部委托代理人周国忠、被告城乡建设局委托代理人鲁强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙盛服务部向本院提出诉讼请求是：一、要求被告给付工程款206,704.01元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：近海经济区通讯线路迁改工程，项目地点在开发大道至即有道路终点，原告龙盛服务部、被告城乡建设局于2017年6月1日签订了迁改工程施工合同，按照合同的内容进行了施工，工程完工后，进行验收，工程结算审定应给付原告工程款206,704.01元，结算后被告没有给付，经多次催要至今不给付，为使企业资金周转，保护企业的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告履行给付。坚持诉讼请求。 被告城乡建设局辩称，原告与被告签订合同工程属实，双方签订合同时间为2017年6月1日，甲方为沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局（现改为被告名称为沈阳市辽中区城乡建设局），当时甲方为沈阳市辽中区城乡建设局签订的近海经济区通讯线路迁改工程。对原告提供的证据1双方的施工合同无异议，对方已按施工合同履行了相关义务，对证据2审核报告无异议。被告没有证据向法庭提供。 当事人原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供证据及证明问题是，一、近海经济区通讯线路迁改工程合同一份；二、审核报告即京建友（审核）字（2018）第184号。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：经审理查明，于2017年6月1日原告龙盛服务部与被告城乡建设局签订一份《迁改工程施工合同》，工程名称为“近海经济区通讯线路迁改工程”，此工程项目地点位于开发大道至即有道路终点，合同签订后原告龙盛服务部按照合同约定的内容，进行了迁改（施工）工作，完工后经双方对工程结算，被告城乡建设局应给付原告工程款206,704.01元，经原告多次催要，至今被告没有给付，原告要求被告给付此工程款。被告承担诉讼费用。 本院认为，原告龙盛服务部与被告城乡建设局签订的《迁改工程施工合同》是双方真实意识表示，该合同成立后。原告没有违约行为，原告按照合同约定按期竣工，诉争工程当时已验收，并交付被告使用，被告城乡建设局应给付原告龙盛服务部工程款206,704.01元，被告城乡建设局没有按合同约定履行给付原告龙盛服务部工程价款，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区城乡建设局于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部工程款206,704.01元； 如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告、被告其他诉讼请求。 案件受理费4,400元，减半收取2,200元，由被告沈阳市辽中区城乡建设局承担2,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王子琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执640号之一申请人：冯卫，男，汉族，住济源市。被执行人：汪瑞涛，男，汉族，1990年11月09日生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪瑞涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪瑞涛在中国工商银行17×××44账户内存款人民币56198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年六月十八日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039177977
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10475号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：熊良华，女，系公司员工。被告：雷凯，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告雷凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3596号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强。 委托诉讼代理人：马驰原、胡芳，该公司员工。 被告：孟洪福，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司与被告孟洪福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告浙江理想小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾宪未 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡旭豪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初361号 原告：陈孝均，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被告：蒋茂泉，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都润辰食品有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇马鞍村7组。 法定代表人：蒋茂泉，职务不详。 原告陈孝均与被告蒋茂泉、成都润辰食品有限公司（以下简称“润辰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭对本案进行审理。原告陈孝均及其委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼，被告蒋茂泉、润辰公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈孝均向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款人民币300，000元，借款利息人民币216，000元，两项合计516，000元；2.从2018年11月6日起，以借款本金300,000元为基数按年息24%计算利息直到付清为止；3.本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：2019年3月15日，被告向原告借款30,000元，约定还款时间为2019年7月14日。但到期后被告并未按约还款。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 蒋茂泉、润辰公司未答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 陈孝均在举证期限内提交了有原告身份证复印件、蒋茂泉人口信息复印件、润辰公司企业信息复印件、借据复印件、农业银行卡交易明细清单复印件、结算单复印件等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，蒋茂泉作为借款人向陈孝均借款200,000元，并向陈孝均出具《借据》，载明：“2014年11月5日交款单位陈孝均款项内容借支金额人民币（大写）贰拾万元整200,000元摘要借款时间壹年，月息2%。收款方式转票借款人蒋茂泉”。《借据》上同时注明已转结算单（转作附件）利息48，000元今日上卡，2015.2.11。《借据》上左侧印有润辰公司的公章。2015年2月1日，蒋茂泉作为借款人又向陈孝均借款100,000元，并向陈孝均出具《借据》，载明：“2015年2月1日交款单位陈孝均款项内容借支金额人民币（大写）壹拾万元整100,000元摘要借款时间壹年，月息2%。收款方式转票借款人蒋茂泉”。《借据》上同时注明已转结算单（转作附件）。《借据》上左侧印有润辰公司的公章。 2019年1月8日，蒋茂泉与陈孝均经结算后，出具《结算单》，载明：“成都润辰食品有限公司蒋茂泉分别于2014年11月5日和2015年2月1日收到陈孝均借款人民币贰拾万元和壹拾万元两笔。合计借款本金叁拾万元人民币。迄止2018年11月5日，贰拾万元借款（除去2015年2月11日付息壹年肆万捌仟元）结息应为叁年，合计人民币壹拾肆万肆仟元整。迄止2018年2月1日拾万元借款结息应为叁年，合计人民币柒万贰仟元整。结算单双方签字：借款方蒋茂泉被借款方陈孝均2019.元.8”。蒋茂泉作为借款方在该份结算单上签字捺印。庭审中陈孝均陈述借款后蒋茂泉支付其利息48,000元。 本院认为，根据陈孝均提供的《借据》、《结算单》及其当庭陈述，能够证明陈孝均向蒋茂泉提供借款300,000元的事实。关于本案的借款主体，第一，陈孝均在庭审中明确润辰公司为共同借款人，但从《借据》上润辰公司盖章的位置看，其并非在借款人处盖章，《结算单》上亦无润辰公司盖章，该三份证据不能证明润辰公司有借款及债务加入的意思表示，故不能说明润辰公司系借款人。陈孝均主张润辰公司系案涉借款的借款人之一，陈孝均应对其主张承担举证证明的责任。在《借据》、《结算单》系蒋茂泉个人出具的情况下，陈孝均若要主张润辰公司为借款人，还应对借款是否用于润辰公司经营进行举证。但陈孝均未举证情予以证明。综上，本院认为，润辰公司不应作为案涉借款的借款人，本案借款主体为蒋茂泉。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，陈孝均与蒋茂泉约定的借款期限为一年，借款利息为月息2%，该约定未超过年利率24%，故对陈孝均主张的2018年11月5日之前的借款利息216,000元的诉讼请求，本院予以支持。对2018年11月6日之后的借款利息，陈孝均主张以300,000元为基数，按年息24%计算利息直到付清为止，该项诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蒋茂泉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此带来的不利后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋茂泉向原告陈孝均偿还借款300，000元及截止2018年11月5日产生的利息216,000元； 二、被告蒋茂泉向原告陈孝均支付2018年11月6日起的借款利息，利息的计算方法：从2018年11月6日起，以本金300,000元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清全部借款之日止； 三、驳回原告陈孝均的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8，960元，由被告蒋茂泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  余雪梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张兰兰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初468号原告（反诉被告）：马克军，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：吴军，男，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：大石桥市旗口镇新开河村村民委员会。住所地：大石桥市旗口镇新开河村。负责人：杨薇，村委会主任。委托代理人：吴小恒，辽宁金正律师事务所律师。委托代理人：梁洪军，男，1974年12月28日出生，住大石桥市。原告马克军与被告大石桥市旗口镇新开河村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，被告于2020年4月13日提起反诉，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克军及委托代理人吴军、被告大石桥市旗口镇新开河村村民委员会的委托代理人吴小恒、梁洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行补偿原告养鱼期间因修道导致所产生损失费十万元。2、返还原告承包鱼池六年租金8400元。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告马克军与被告大石桥市旗口镇新开河村村委会签订了鱼池经营协议，承包养鱼池14亩，承包期为2008年5月15日至2018年5月15日止。承包费14000元。2012年秋天，村委会为了村民便利，组织在原告承包的鱼池中间修路，当时口头协议，村委会给予马克军养鱼池补偿或延长承包期限。原告从修道起鱼池就无法养殖，原因是无法进水，无法排水。经双方协商后，被告村委会没有落实进行补偿。由于村委会班子换届，2013年村委会书记换届后，由杨薇任书记对此没有兑现。2018年5月份原告承包养鱼池经营权期限届满，被告村委会将原告承包的养鱼池的经营权转给陈志伟经营，陈志伟在2019年将原告马克军诉至法院。要求原告将鱼塘倒出，当时村委会没有给原告任何补偿。原告曾多次找到村委会解决养鱼池修道没有补偿以及村委会承诺养鱼租期延长相关事宜但未果。无奈为维护原告的合法权益诉至法院。被告辩称，原告的三点诉讼请求既无事实依据又无法律依据，应驳回其全部诉讼请求。具体理由如下：双方之间的租赁鱼池承包合同已于2018年5月14日终止。双方的权利义务终止和消灭。原告所述在鱼塘之间修路影响鱼池的经营与事实不符。鱼塘的小路下有排水管不影响两个鱼塘之间的注水和排水。原告没有任何证据证明村委会就修路达成过补偿或延迟承包的协议。如原告因为其权益受到损害，那他应在合同履行期内就补偿事宜提起诉讼。现在合同已届满终止。而本案原告从未找到过现任村委会要求过补偿或主张过权利。诉状中称多次找村委会就补偿事宜根本就不是事实。反诉原告（被告）向本院提出反诉请求：1、请求判决被反诉人立即腾出14亩鱼塘及围堰地。2、拆除鱼塘看护房。清除围栏、树桩和地上物。3、支付鱼塘占用费2800元（一年2800元）其余在2019年5月14日之后至实际返还之日每月按233.3元计算。反诉事实与理由：2008年5月15日，反诉人（前村委会负责人）与被反诉人签订了鱼塘承包协议，约定反诉人将村集体所有的14亩鱼塘承包给被反诉人经营，承包期限十年，至2018年5月14日期满。每年承包费1400元，十年合计14000元。但是被反诉人为侵占集体土地，在承诺鱼塘期间对鱼塘的围堰地通过非法手段违法办理了建设用地使用证，违法办证面积600余平方米。此后被反诉人又擅自毁损了村部门前的道路及排水沟，严重影响了村里的正常工作和村民的正常出行生活。被反诉人所持有的建设用地使用证属于违法办理，后被政府部门认定为无效。而被反诉人在承包合同到期后拒不交回承包鱼塘，致使反诉人与案外人的承包合同在履行上发生了障碍。反诉被告（原告）马克军辩称，一、反诉人与案外人陈志伟在2019年4月3日签订了鱼塘租赁协议，2019年11月6日法院判决认定合同有效，那么反诉人不是鱼塘承包人，无权反诉倒出鱼塘及围堰地。二、反诉人反诉主体错误。房屋所有人是马德成，土地也属于马德成，与答辩人无关。鱼塘看护房是有合法手续的，也受法律保护。三、反诉人无权向答辩人要求2019年之后占用鱼塘费用。答辩人合同期满于2018年5月15日鱼塘已到出，其主体是案外人陈志伟，反诉人无权请求鱼塘占用费。经审理查明，2008年原告与被告签订鱼池承包合同，被告将村委会的鱼池承包给原告马克军，承包期限2008年5月15日至2018年5月15日。2012年秋村委会为了村民便利，组织修道，在鱼池中间修了一条小路。2018年承包到期后村委会于2019年5月13日将鱼池承包给本村村民陈志伟。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，鱼塘承包合同等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第六十八条第三款规定：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故原告提交的“王守和、陈庆生”的书面证言本院不予采信。原告亦未提交“因修道导致所产生损失费10万元”的相关证据。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。关于被告的反诉请求问题，原告与被告村委会之间的鱼池承包合同已于2018年到期，双方的合同权利义务终止。原告马克军应将鱼池及围堰地交还给村委会。因原告在承包经营鱼池期间，其父马德成将鱼池周围的围堰地办理了《集体土地建设用地使用证》，并在围堰地上建起了鱼房办理了产权证，致使村委会无法按期收回鱼池及围堰地，现在的鱼池承包者陈志伟也无法正常经营鱼池，大石桥市国土资源局已经认定《集体土地建设用地使用证》无效。故被告要求原告立即腾出14亩鱼塘及围堰地的反诉请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求;二、原告马克军与本判决生效之日起10日内将承包的14亩鱼池及围堰地交还给被告大石桥市旗口镇新开河村村民委员会；三、驳回反诉原告的其他反诉请求。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告负担，反诉费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年六月六日书记员  白柱玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2421号原告：谢睿祥，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所。被告：靳锴，男，1977年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：商丘冠隆置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南侧归德路西侧应天国际广场A幢9层06号房。统一社会信用代码：91411400582860712B。法定代表人：靳锴。原告谢睿祥与被告靳锴、商丘冠隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭华强到庭参加了诉讼，被告靳锴、商丘冠隆置业有限公司经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢睿祥向本院提出诉讼请求：1、被告靳锴偿还原告借款72万元及利息（利息自2019年11月27日按照月息2%计算至付清之日止）；2、判令被告商丘冠隆置业有限公司承担连带责任；3、诉讼费用被告承担。事实及理由：2019年11月27日原告向被告靳锴出借人民币75万元，双方约定被告在2019年12月20日前偿还，月息2分。同时被告靳锴、商丘冠隆置业有限公司辩称，（答辩意见）商丘冠隆置业有限公司自愿担保。逾期被告仅偿还5万元，余款至今没还。经审理查明：一、原告与二被告因出借借款75万元之事于2019年11月27日签订一借款协议书。约定自借款到达账户之日起年利率24%，借款方保证2019年12月20日前偿还，保证期间为借款到期后两年，保证责任为连带保证责任。借款人必须按照约定将款项打给河南盛璞涛实业有限公司，不得挪作他用。约定管辖商丘市睢阳区人民法院。借款人为被告靳锴，保证人为商丘冠隆置业有限公司。二、2019年11月27日原告通过建设银行账户向被告靳锴银行账户分别转款40万元、35万元。三、2019年12月24日被告靳锴通过建设银行向原告还款5万元以上事实有原告提交的《借款协议书》、银行交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告靳锴向原告谢睿祥借款75万元，事实清楚，证据充分，本院确认双方之间的债权债务关系存在。被告靳锴已经偿还5万元借款，双方没有约定用于扣减本金或利息，应当先行扣除产生的利息。自借款之日至还款之日应付利息14000元，从还款数额中先行扣除利息后，剩余还款数额36000元应抵扣借款本金，下欠借款本金应当为714000元，原告对此的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告靳锴是被告商丘冠隆置业有限公司法定代表人，对该笔借款以商丘冠隆置业有限公司的名义提供保证应当认定为自愿行为，保证有效，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳锴于本判决生效后10日内向原告谢睿祥偿还借款本金714000元及利息（利息以714000元本金为基数，自2019年12月24日开始按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告商丘冠隆置业有限公司对上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢睿祥的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5500元，由被告靳锴、商丘冠隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年六月十四日书记员  柳 荫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1619号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：张玉晨，男，1996年6月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：轩笑笑，女，1998年2月23日生，汉族，住河南省太康县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告张玉晨、轩笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告张玉晨、轩笑笑经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张玉晨、轩笑笑共同归还原告借款本金30,000元，计息日于2020年1月21日（按实际结息日算）至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.265‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张玉晨因开网吧需要，在轩笑笑的担保下在原告处借款3万元，借款期限12个月，自2019年2月28日至2020年2月28日，并约定月利率为8.265‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金30,000元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告的债权安全已形成威胁，为了避免在诉讼期间被告转移财产，保证以后生效判决顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。被告张玉晨、轩笑笑缺席未答辩。经审理查明：被告张玉晨因开网吧需要，在轩笑笑的担保下在原告处借款3万元，借款期限12个月，自2019年2月28日至2020年2月28日，并约定月利率为8.265‰，现该贷款利息已逾期，经河南省杞县农村商业银行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金30,000元及利息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、财产共有承诺书、原被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告张玉晨向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款30,000元，有借款合同和借据，被告张玉晨借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，因被告贷款已经逾期，合同约定原告可以提前收回贷款，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告张玉晨清偿借款本金30,000元，本院予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告张玉晨归还利息和罚息，因借据上有约定，故被告张玉晨应支付利息和罚息。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告轩笑笑共同承担全部责任，因被告轩笑笑与原告签订了财产共有人承诺书，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉晨、轩笑笑于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息均按照双方约定计算，从2020年1月21日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张玉晨、轩笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年六月十一日书记员 王如愿
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1410号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处，住所地：开化县池淮镇油川村油溪口105号，统一社会信用代码：91330824080584885K。 负责人：邱霞，该分理处主任。 被告：朱立中，男，1972年6月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：黄志英，女，1982年5月24日出生汉族，广西壮族自治区大新县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处与被告朱立中、黄志英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱立中返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金30000元并支付至2020年5月11日的利息4425.98元，自2020年5月12日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由被告黄志英对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告朱立中、黄志英负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处负责人邱霞、被告朱立中到庭参加诉讼，被告黄志英经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月2日，被告朱立中向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款30000元，双方签订了《循环信用借款合同》，约定借款期限至2019年6月1日，由被告黄志英提供担保，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年5月14日依约发放贷款30000元，约定借款期限至2019年6月1日,年利率为9.024999%，后被告未依约履行还款义务。截至2020年5月11日，尚欠借款本金30000元及利息4425.98元未归还。 本院认为，合法的债务应得到清偿。原告在庭审中同意被告在三个月内还款的请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱立中于本判决生效后三个月内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行张湾分理处借款本金30000元，并支付至2020年5月11日止的利息4425.98元，自2020年5月12日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告黄志英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费661元，减半收取330.5元，由被告朱立中、黄志英共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年六月十日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保181号申请人：张秀焕，女，1971年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张新清，男，1969年9月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人张秀焕与被申请人张新清诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｅ×××××号车辆予以保全，保全价值共计30000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张新清的鲁Ｅ×××××号车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十二日书记员  耿梦月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初3144号原告：刘开玉，女，1970年4月22日出生，汉族。被告：孙福田，男，1964年6月20日出生，汉族。原告刘开玉与被告孙福田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开玉、被告孙福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘开玉向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告及时偿还借款本金100000元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年被告因资金周转困难向原告借款十万元，同时出具借条一张，借条载明：“今借到刘开玉现金拾万元（注：付贷款利息9.99%）借款人孙福田2007年5月10号”，后经原告多次催要，被告仅于2019年支付部分利息款，对借款本金及剩余利息未付。为此，原告依照相关法律规定，特具状起诉。被告孙福田辩称，我没有从原告手里拿一分钱，因找原告家属曹成新贷款，当时赌博输了28000元，从曹成新手里拿现金52000元。后给刘开玉出具了一张借条。2009年左右还了两笔，一笔7000元，一笔9000元，2019年还了一笔10000元，后又还了一笔9000元。原告刘开玉举证：1.原告身份证复印件。2.借条原件。被告孙福田质证：条子是我打的属实，但是被告没有给这么多钱，给了80000元，剩下2万元一直没有给我。被告孙福田举证：录音及两份证人证言。证明被告每年送给原告的甲鱼就是支付给原告的利息。原告刘开玉质证：被告在2016年、2017年、2018年共送过甲鱼三次，一次十斤，一共大致就值1000元，其他均不属实。也说过不让被告白送，送的甲鱼抵扣利息。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：2007年5月10日，被告孙福田和案外人周祥林一起到原告刘开玉家中找原告丈夫曹成新贷款，因跨区域无法贷款，后原告刘开玉以个人名义借款，并出具一张借条。借条载明“今借到100000元刘开玉现金拾万元（注：付贷款利息9.99%）借款人孙福田2007年5月10号”。借条出具后，被告孙福田于2009年偿还了9000元，2012年偿还了7000元，2019年9月8日偿还了9000元，2020年1月22日偿还了10000元。原告现因借款未予偿还起诉来院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙福田向原告刘开玉借款，有被告孙福田出具的借条佐证且被告孙福田认可借条。据此，原告刘开玉与被告孙福田之间的债权、债务关系依法可以确认。被告孙福田辩称只收到现金52000元，未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告孙福田辩称每年为原告刘开玉送甲鱼予以抵扣利息，原告认可1000元，本院予以认定。被告孙福田提供的录音及两份证人证言均是被告孙福田与案外人的录音资料且原告不予认可，故本院不予采信。被告孙福田辩称分别于2009年偿还原告9000元，2012年偿还原告7000元，2019年9月8日偿还原告9000元，2020年1月22日偿还原告10000元共计还款35000元且原告刘开玉认可，本院予以确认。但被告孙福田支付的款项不足以清偿全部债务且双方没有约定，应将已还款项优先从利息中抵充。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告孙福田于本判决生效后十日内偿还原告刘开玉借款本金100000元及利息，利息以100000元本金为基数按年利率9.99%从借款之日2007年5月10日计算至借款清偿完毕时止（应扣除已付利息36000元）。案件受理费减半收取1150元，由被告孙福田负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月十七日书记员  张姝馨
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执1446号 申请执行人乳山市人力资源和社会保障局。 被执行人威海帕斯砜新材料有限公司。 乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人威海帕斯砜新材料有限公司名下的车牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆，查封期限二年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李振
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3670号之三 申请执行人：姚仲良，男，1973年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范跃兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄惠，女，1979年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人姚仲良与被执行人范跃兵、黄惠追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执3670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 杨建国
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2090号原告：李青林，男，1966年5月19日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：程玉珍，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：郝志勇，男，1973年1月23日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告李青林、程玉珍与被告郝志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李青林、程玉珍到庭参加诉讼，被告郝志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青林、程玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝志勇归还欠款人民币6,062元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日被告郝志勇家中盖房让原告李青林、程玉珍夫妇为被告家做窗户，全款12,062元，经原告多次催要，被告郝志勇于2018年7月21日给付原告4,000元整，下欠8,062元，后经2次催要，被告郝志勇于2019年9月30日又给付原告2,000元。后又经原告再次催要，被告郝志勇以换欠条的理由于2020年4月22日再次推托。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郝志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郝志勇家中盖房，原告李青林、程玉珍为被告家做窗户，被告郝志勇于2020年4月22日向原告李青林出具欠条一份，内容为“今欠到李青林窗户款6,062元整郝志勇2020年4月22号”。另查明，原告李青林、程玉珍系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、窗户清单、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。本案中，原告提交了被告签名的欠条，被告作为完全民事行为能力人应对其签字行为承担相应的法律责任，原告提交的欠条可以认定被告欠原告窗户款6,062元的事实，该买卖合同行为合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。因欠条只载明被告郝志勇欠原告李青林款项，未载明欠另一原告程玉珍款项。故本院只能认定被告郝志勇应向原告李青林支付窗户款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告郝志勇于本判决生效后十日内支付原告李青林窗户款6,062元。二、驳回原告李青林、程玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓艳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1375号之九 被执行人：王延印，男，1965年03月15日生，居民身 份证号码370919196503151311，住莱芜区。 关于申请执行人与被执行人王延印企业承包经营合同 纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人王延印 在62×××30账户内余额人民币1445.80元。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定( 试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引 用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王延印在莱商银行62140301030002825 30账户内存款人民币93966.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初763号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：吴华根，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：冯珂，女，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中银消费金融有限公司与被告吴华根、冯珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨湖滨、被告吴华根到庭参加诉讼，被告冯珂经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华根、冯珂归还原告借款本金171725.43元，并支付逾期利息及滞纳费14743.85元（逾期利息及滞纳费暂计至2020年1月10日，之后以本金171725.43元为基数，按年利率24%计算至款项结清之日止）；2.判令被告吴华根、冯珂承担原告支付的律师代理费2000元；3.判令原告有权就被告吴华根、冯珂所有且提供抵押的位于德清县经折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉讼请求范围内优先受偿。在本案审理过程中，因被告吴华根归还部分借款本金，变更诉讼请求第一项为“判令被告吴华根、冯珂归还原告借款本金171724.43元，并支付逾期利息及滞纳费14743.85元（逾期利息及滞纳费暂计至2020年1月10日，之后以本金171725.43元中未归还部分为基数，按年利率24%计算至款项结清之日止）”。事实和理由：2018年7月6日，被告吴华根因家装需要，向原告提交《贷款正式申请表》等申请贷款200000元。后双方签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，该合同约定：被告吴华根向原告借款200000元，贷款期限内按固定年化利率16.1%计息，贷款使用期限60个月。月结还款方式为等额本息方式，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作明确约定。被告冯珂向原告出具《共同还款承诺书》一份，就被告吴华根的上述200000元贷款自愿承担共同还款责任，直至贷款本息和费用全部结清为止。2018年7月21日，原告如约向被告吴华根发放贷款200000元。然被告于2019年9月1日起未能按约偿还借款本息，构成违约。另原告为实现该债权，支付了律师代理费2000元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《用款申请表》《贷款正式申请表》《告客户书》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》各一份，证明被告吴华根向原告申请贷款200000元并订立借款合同对相关事项进行约定的事实； 2.《共同还款承诺书》一份，证明被告冯珂就被告吴华根的上述借款本金及利息等承担共同还款责任的事实； 3.不动产登记证明一份，证明被告吴华根、冯珂将其二人所有的位于德清县抵押给原告的事实； 4.还款记录一份，证明被告吴华根还款详情以及未能按约履行还本付息义务的事实； 5.律师函及邮寄回执各一份，证明原告向两被告寄送律师函，对被告进行催收并宣布贷款提前到期的事实； 6.外包诉讼合作协议、普通发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实； 7.结婚证一份，证明被告吴华根与被告冯珂系夫妻关系的事实。 被告吴华根辩称，借款属实，确实逾期还款；借款时，原告的经办人员口头说明的利率是月利率0.79%，并向业务员支付了中介费；现经济困难无力归还，房产已被德清法院处置。 被告吴华根向本院提交了以下证据材料： 1.转账凭证一份，证明被告吴华根向业务员支付6000元中介费的事实。 被告冯珂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料交被告吴华根质证，被告吴华根均无异议。被告吴华根提交的上述证据材料交原告中银消费金融有限公司质证，原告中银消费金融有限公司认为该转账记录不能证明其公司向被告吴华根收取了中介费。本院对上述证据材料经审查认为，原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料可以证明被告吴华根借款经过、还款经过及结欠款项明细等事实，均予以采信；被告吴华根提交的转账记录不能证明具体收款人及收款人与原告中银消费金融有限公司的关系，不予采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致，在本案审理过程中，被告吴华根归还贷款本金1元，现被告吴华根结欠原告中银消费金融有限公司贷款本金171724.43元及相应利息等费用未归还。 并查明，被告吴华根、冯珂以其二人所有的位于德清县向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押费的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告吴华根签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》等协议均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告吴华根未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，原告中银消费金融有限公司有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期，故被告吴华根应承担向原告中银消费金融有限公司归还贷款本金171724.43元并支付相应利息的民事责任。双方约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告中银消费金融有限公司主张按照年利率24%计算逾期利息及滞纳费，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于德清县折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。根据《共同还款承诺书》的约定，被告冯珂对于被告吴华根的上述债务应承担共同还款责任。至于原告中银消费金融有限公司主张的律师费，因前述合约系原告中银消费金融有限公司提供的格式合同，原告中银消费金融有限公司未举证证明该公司对被告吴华根履行了提示说明义务，且该合约对于律师费的具体数额并无明确约定，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴华根、冯珂共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金171724.43元、逾期利息及滞纳费14743.85元（逾期利息及滞纳费暂计算至2020年1月10日），暂合计186468.28元，之后的逾期利息及滞纳费以171725.43元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于德清县折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2034.5元，由被告吴华根、冯珂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年六月十二日 书记员 钱梦姣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执593号申请执行人王计先,男,1952年3月25日出生,汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人范柏松,男,1974年10月5日，汉族,农民，住邳州市。申请执行人王计先诉被执行人范柏松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）苏0382民初6372号民事判决书:被告范柏松于本判决生效之日起十日内偿还原告王计先借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照年利率6%，自2017年7月25日起计算至实际给付之日止，以17400元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2235元，公告费600元，合计2835元，由被告范柏松负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人范柏松的银行存款。3.本院于2020年2月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人范柏松所有的车辆信息。4.本院于2020年2月26日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人范柏松名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月10日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人范柏松的银行存款。8.2020年6月11日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人范柏松名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人范柏松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王计先释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺峰审判员  李振审判员  魏星二〇二〇年六月二十八日书记员  赵博