wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7062号 被执行人：庄小芬，女，1989年7月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人申请执行被执行人庄小芬金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19973号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8567元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄小芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月二十三日 书记员 欧阳庆霖
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4594号原告:代国付，男，1963年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：吴发启，男，1963年7月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，基层组织推荐，特别授权代理。被告:王正秀，女，1968年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。原告代国付与被告王正秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代国付的委托诉讼代理人吴发启、被告王正秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代国付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告做工欠款4020元；2、依法判决被告支付原告逾期利息以4020元为基数，从2017年2月1日起按月利息百分之二计算至清偿为止；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月中旬，被告电话联系原告为其装修房屋，双方口头约定好工价后，原告约了一个人一起到被告家中安装地板(兴义市捧乍镇穿云路)，2016年11月贴地板砖完工。原、被告量方结算，被告支付原告2000元后，尚欠4020元，约定到农历2016年腊月28日前付清，并向原告出具欠条一份。约定付款到期后，原告多次打到电话给被告催要欠款，被告以各种理由，拒绝偿还。2018年11月，原告找到兴义市捧乍镇捧乍社区调解委员会对做工钱要求调解，被告无端说质量不合格，拒绝支付，调解未果。被告躲避原告、拒不支付做工钱的行为不仅违背诚信、构成违约，已严重损害了原告的合法权益。因此，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院依法判决被告支付原告做工款4020元及资金占用费。被告王正秀辩称，欠条确是被告出具的，因原告的做工质量不合格，且经被告要求后原告至今都没有修复，故才没有将余款支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、欠条原件一份，经被告质证无异议，本院予以认定。对于被告所举的协议书一份、借条一份，因原告的委托诉讼代理人否认其真实性，且协议书及借条上签字为“戴国富”而非“代国付”，故本院不予认定。本院认定事实是：2015年至2016年期间，原告为被告装修房屋、贴地板砖，工程完工后，双方进行了结算，扣除已支付14000元，被告就下欠4020元向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹有王正秀住宅代国付承包装修，王正秀预付款，详见借条，后总欠人民币4020元整，还款期限腊月二十八确保还清”，2016年1月20日王正秀在欠条上签字并捺印。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，代国付与王正秀之间通过签订书面劳务合同，代国付按照约定提供了劳务，经双方结算，被告向其出具了欠条，双方之间劳务关系的建立是当事人真实意思表示，依法成立并生效，王正秀未按约定支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方对劳务费进行结算，被告出具欠条，视为双方对施工工程质量的认可，故对王正秀在庭审中提出的工程质量不合格的抗辩主张，依院不予采信。双方在欠条中并未约定逾期付款的违约责任，且双方在欠条中仅约定“腊月二十八日确保还清”，并没有明确哪一年的腊月二十八日，应视为约定不明，故原告在诉讼中要求按2%的月利率计算逾期付款利息的主张于法无据，本院不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按6%的年利率自原告起诉之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限王正秀于本判决生效后十日内支付代国付劳务费4020元及逾期付款利息（利息以4020元为基数，按年利率6%自2020年2月26日起计算至清偿之日止）；二、驳回代国付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王正秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5007号上诉人（原审被告）：长沙卡行天下供应链管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区楠竹塘路36号。法定代表人：姜淑英，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南锦猫城市配送有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村三字详安置区A一排二栋右一门面。法定代表人：陈妹。上诉人长沙卡行天下供应链管理有限公司因与被上诉人湖南锦猫城市配送有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙卡行天下供应链管理有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙卡行天下供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年六月十六日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终83号上诉人（原审原告）：英德市***************民小组。负责人：丘万佳，组长。被上诉人（原审被告）：英德市自然资源局。住所地：英德市************。法定代表人：李书海，局长。上诉人英德市***************民小组（下称***村）因与被上诉人英德市自然资源局林业行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2010年8月10日，英德市*********颁发了英府林证字（2010）第39631号林权证。***村认为，英府林证字（2010）第39631号林权证所附四至红线范围图与其证载四至范围不符，其向林业站反映情况后，英德市自然资源局拒不纠正错误，遂向原审法院提起本案诉讼，请求判决英德市自然资源局对涉案林权证的附图内容进行更正登记。原审法院以***村的起诉已超过法定期限为由驳回了***村的起诉。***村不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案。本院认为，本案系林业行政登记纠纷。结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是新丘屋村提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《不动产登记暂行条例》第三条规定“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。”第十五条第一款规定“当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。”《林木和林地权属登记管理办法》第十七条规定“发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。”根据上述规定，权利人认为不动产登记内容确有错误的，应向不动产登记机构提出更正登记申请，由不动产登记机构对其申请是否符合条件进行审查，符合条件的依法办理更正登记。本案中，新丘屋村请求英德市自然资源局履行更正登记职责，应先向英德市自然资源局属下的不动产登记中心申请更正登记，其向林业站反映问题不属于提交申请的情形，登记机构并无审查的前提。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”根据上述规定，新丘屋村直接起诉请求判令英德市自然资源局履行更正登记职责于法无据，应裁定驳回起诉。原审法院以本案超过起诉期限为由驳回起诉不当，但处理结果正确，本院予以指正。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律错误，考虑到原审处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人英德市***************民小组。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年五月十九日法官助理 廖欣欣书 记 员 范小婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1906号 原告：耿萍萍，女，1980年9月5日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李刚，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地桓台县，现住桓台县。 本院在审理原告耿萍萍与被告李刚民间借贷纠纷一案中，因原告耿萍萍经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告耿萍萍撤诉处理。 案件受理费25元，由原告耿萍萍承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宇哲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1669号原告：齐培佳，男，汉族，2003年11月21日出生，住河南省获嘉县。被告：新乡市红旗区芮盛互联网游戏工作室,住所地:河南省新乡市红旗区平原路蓝钻国际南楼6楼627室。法定代表人：岳怡睿。被告：岳怡睿，男，汉族，1998年3月2日出生，住河南省。原告齐培佳诉被告新乡市红旗区芮盛互联网游戏工作室、岳怡睿劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告齐培佳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐培佳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许齐培佳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由齐培佳负担。审判员  郭德方二〇二〇年六月十一日书记员  巨朝旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13931号之一原告：蒋瑞瑞，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省。被告：桂少军，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在审理原告蒋瑞瑞与被告桂少军买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计75元，由原告蒋瑞瑞负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执641号申请执行人：陶毅文，男，汉族，1992年7月16日出生，住重庆市长寿区。被执行人：陈东，男，汉族，1997年11月14日出生，住重庆市垫江县。本院在申请执行人陶毅文与被执行人陈东民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的(2019）渝0115民初8161号民事调解内容，被执行人应偿还申请执行人借款190000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并查封被执行人陈东位于重庆市长寿区xx北路x号x-x-x号住房一套，但该住房在重庆农村商业银行有抵押，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年六月十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1273号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：钟凌，行长。 委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：崔晓明，男，1967年9月5日出生，汉族，住长春市。 被告：刘丽艳，女，1970年8月2日出生，汉族，住长春市。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告崔晓明、刘丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告崔晓明、刘丽艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令崔晓明、刘丽艳立即向民生银行清偿《综合授信合同》项下借款本金1000,000元及暂计算至2020年6月8日的利息4,889.99元、罚息100,589.15元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令崔晓明、刘丽艳以抵押物承担抵押担保责任，民生银行对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由崔晓明、刘丽艳共同承担。事实和理由：2015年8月13日，民生银行与崔晓明、刘丽艳签订了《综合授信合同》。合同约定最高授信额度人民币110万元，使用期限60个月，自2015年8月13日至2020年8月13日。为保障民生银行债权的实现，崔晓明、刘丽艳与民生银行签订了《最高额担保合同》，以其共同所有的位于长春市南关区人民大街8668号长春明珠D22[幢]2112号房屋[房屋所有权证号：房权证长房权字第2060100588号，丘地号：3-69/38-7-17（21102）]为上述借款设定抵押[他项证号：长房他证房权字第208238号]。贷款合同签订后，民生银行依约向崔晓明、刘丽艳发放了全部贷款。而崔晓明、刘丽艳未按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月8日，崔晓明、刘丽艳尚欠借款本金1000,000元，利息4,889.99元，罚息100,589.15元。民生银行多次催要未果，崔晓明、刘丽艳的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求崔晓明、刘丽艳立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。崔晓明、刘丽艳未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2015年8月13日，民生银行与崔晓明、刘丽艳签订《综合授信合同》，约定：在2015年8月13日至2020年8月13日授信期内，民生银行向崔晓明、刘丽艳提供最高授信额度为150万的贷款。该合同第33条约定，崔晓明、刘丽艳违反合同约定义务，民生银行有权要求崔晓明、刘丽艳赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。崔晓明、刘丽艳与民生银行于2015年8月13日签订《最高额担保合同》，崔晓明、刘丽艳以其共同所有的位于长春市南关区人民大街8668号长春明珠D22[幢]2112号房[房屋所有权证号：房权证长房权字第2060100588号、丘地号：3-69/38-7-17（21102）]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记（他项证号：长房他证房权字第208238号）。2018年8月2日，崔晓明、刘丽艳签订借款支用申请书及确认部分，确认贷款金额为110万元，贷款期限为2018年8月2日至2019年8月2日，用途为经营周转，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%，按还款周期调整，还款方式为按月付息、到期还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。民生银行已依据合同发放贷款110万元。截至2020年6月8日，崔晓明、刘丽艳尚欠民生银行借款本金1000,000元、利息4,889.99元、罚息100,589.15元。民生银行为本案诉讼支付律师代理费5,000元。本院认为，民生银行与崔晓明、刘丽艳签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》及《借款支用申请书》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但崔晓明、刘丽艳未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行请求崔晓明、刘丽艳偿还到期欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。民生银行请求对崔晓明、刘丽艳以其共同所有的位于长春市南关区人民大街8668号长春明珠D22[幢]2112号房[房屋所有权证号：房权证长房权字第2060100588号、丘地号：3-69/38-7-17（21102）、他项权利证号：长房他证房权字第208238号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已依法设立，该诉请应予支持。关于民生银行请求崔晓明、刘丽艳给付律师代理费5,000元，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔晓明、刘丽艳于本判决生效之日立即偿还民生银行截至2020年6月8日的借款本金1000,000元、利息4,889.99元、罚息100,589.15元及2020年6月8日以后的罚息（以借款本金1000,000元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%后再上浮50%计算）；二、被告崔晓明、刘丽艳于本判决生效之日立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元；三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告崔晓明、刘丽艳所有的位于长春市南关区人民大街8668号长春明珠D22[幢]2112号[房屋所有权证号：房权证长房权字第2060100588号、丘地号：3-69/38-7-17（21102）、他项权利证号：长房他证房权字第208238号]的房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,888元、公告费560元，由被告崔晓明、刘丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  常 菁 人民陪审员  金旭辉 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨相力
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更545号 罪犯吴有利，男，1963年7月6日生，汉族，大专文化，农民。原户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年六月十六日作出（2017）鲁0982刑初153号，以诈骗罪判处吴有利有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本院于二〇一七年八月四日作出（2017）鲁09刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2017年9月18日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2017年9月18日起至2027年9月10日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯吴有利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吴有利减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯吴有利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯吴有利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴有利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2017年9月18日起至2027年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行审复9号复议申请人(原申请执行人)凯里市自然资源局。法定代表人李福海，局长。委托代理人潘伟卿，凯里市自然资源局工作人员。委托代理人姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人(原被执行人)凯里市老万水泥砖厂，地址：凯里市开怀街道七七一大自然酒家背后地段。经营者蒙万，男，1997年6月25日生，苗族，农民，住凯里市。复议申请人凯里市自然资源局不服凯里市人民法院(2020)黔2601行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，并于2020年5月22日公开开庭进行了庭询，复议申请人凯里市自然资源局委托代理人潘伟卿、姚婕，被申请人凯里市老万水泥砖厂经营者蒙万到庭参加了庭询。本案现已审查终结。复议申请人凯里市自然资源局认为，被执行人凯里市老万水泥砖厂未经审批，擅自于2015年凯里市开怀街道七七一自然酒家背后处，建设砖厂及临时工房，经实测，该砖厂占地面积4417.88平方米（6.63亩），经叠加《凯里市土地利用现状截图》，所占地类为建制镇4417.88平方米（6.63亩）；另叠加《凯里市土地利用总体规划截图》（2006-2020年），1660.52平方米（2.49亩）土地符合凯里市土地利用总体规划，2757.36平方米（4.14亩）土地不符合凯里市土地利用总体规划。已建成4处活动板房，建筑面积409.77平方米；钢架棚217.00平方米。申请人于2019年6月27日作出凯自然资执罚[2019]10号《行政处罚决定书》，决定：（一）责令凯里市老万水泥砖厂于2019年7月30日前拆除在非法占用的土地上新建的217平方米的钢架棚；退还非法占用的6.63亩土地并恢复原状（二）没收凯里市老万水泥砖厂在非法占用土地上新建的409.77平方米活动板房。处罚决定于2019年6月27日送达被执行人。2020年1月8日，凯里市自然资源局遂向凯里市人民法院申请强制执行凯自然资执罚[2019]10号《行政处罚决定书》。凯里市人民法院经审查认为：被执行人凯里市老万水泥砖厂未经相关部门批准擅自占地建设，所占用的部分土地不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，凯里市自然资源局已作出生效行政处罚决定所认定。但凯里市老万水泥砖厂在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也拒不履行行政处罚决定。凯里市自然资源局作为主管行政机关，法律已明确赋予其行政强制执行权，可以依法强制拆除。因此，裁定驳回凯里市自然资源局强制执行的申请。复议申请人凯里市自然资源局申请复议称：《中华人民共和国土地管理法》并未授权申请人行政强制执行权，对于违法建筑物的强制拆除，申请人不能自行执行，只能依法申请人民法院强制执行。一审法院认定法律已经授予申请人强制执行权属适用法律错误，故凯里市人民法院裁定驳回复议申请人的强制执行申请不当，请求撤销凯里市人民法院(2020)黔2601行审3号行政裁定，裁定准予执行凯自然资执罚（2019）10号《行政处罚决定书》。复议期间，本院依职权向凯里市自然资源局调取了1、凯里—麻江城市总体规划2016—2030年图；2、凯里市城市开怀片区控制性详细规划图；3、贵州省人民政府黔府函﹝2016﹞342号《关于凯里—麻江城市总体规划（2016—2030年）的批复》，证明被执行人案涉建筑物未在凯里市城市开怀片区控制性详细规划范围内，经组织双方质证，均无异议，本院予以采信。本院认为，法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，是根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，由行政机关自行强制执行。行政机关对建设规划范围外的违法建筑物、构筑物、设施等进行处罚，处罚决定生效后，行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行，属于人民法院非诉行政执行受案范围，人民法院应当依法受理，对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。本案没有证据证明案涉违法建筑物在城乡规划范围内，一审依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条认定复议申请人具有行政强制权，裁定驳回复议申请人的强制执行申请不当。因此，复议申请人凯里市自然资源局的复议理由成立，本院予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院(2020)黔2601行审3号行政裁定；二、由凯里市人民法院重新审查。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年六月三十日法官助理杨毅书记员刘安靖
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。法定代表人：刘海波，职务：行长。委托代理人：张会忠，男，1967年9月16日出生,汉族，农行职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张敏，女，1973年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与张敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行依照（2019）内2223民初3165号民事判决书申请法院执行，被执行人张敏应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行案款：221544.9元及利息、案件受理费2362元。执行款履行情况：执行到位金额：1290元（网上划拨）。法院受理执行案件后，于2019年8月30日邮寄向被执行人张敏送达了执行通知书和报告财产令。2019年11月16日将被执行人张敏限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人张敏在中国农业银行帐户为：6228483058208541776，账户内有存款：45.38元，在中国邮政储蓄银行帐户为：6217991910035346563，账户内有存款：24.45元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530402980，账户内有存款：8.35元和帐户为：6229760030400173866，账户内有存款：1290.75元(已划拨1290元给付申请人)，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，坐落在扎赉特旗新林镇阳光家园3号楼102门市，预告登记证：蒙（2016）第0000098号，面积：146.12平方米，已经查封，此房抵押给中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。此房于2019年11月29日10时至2019年11月30日10时止和2019年12月26日10时至2019年12月27日10时止，一、二拍均流拍，变卖于2020年5月19日10时结束，无人竞买。经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行的委托代理人张会忠，其表示不接受流拍（变卖后无人竞买）的房产。2020年5月27日通过约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行的委托代理人张会忠其不能提供被执行人张敏有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行的委托代理人张会忠表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年六月二日书记员 : 于 洋
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执275号之一 申请执行人：蔡仁均，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：刘志远，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人蔡仁均依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1414号民事调解书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求被执行人支付工资3000元，被执行人依法应承担本案的执行费50元、诉讼费25元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年2月4日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月21日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本案已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年2月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月，本院拟对被执行人进行司法拘留，因被执行人系非厦门户籍及2020年“新冠肺炎”疫情原因，且经网络查控未发现财产线索，故未前往被执行人居住地进行现场调查，亦无法采取司法拘留措施。 5、2020年6月12日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3412号之三 申请执行人：杨渐英，女，汉族，1976年12月8日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：邓炳淦，男，汉族，1978年11月27日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：莫秀娥，女，汉族，1978年10月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：东莞市万邦餐具制品有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：莫秀娥。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初21042号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人莫秀娥、邓炳淦、东莞市万邦餐具制品有限公司向申请执行人杨渐英支付借款本金3736840元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人邓炳淦名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，由于上述车辆下落不明，暂未进一步处理。经查，被执行人邓炳淦名下位于东莞市桥头镇××村[土地使用权证号：（1999）1900XXXX]、东莞市桥头镇××村桥龙路百德段[土地使用权证号：（1999）1900XXXXX]、东莞市桥头镇××村桥龙路北[土地使用权证号：（2007）1900XXXX]的三块土地的使用权早已不在被执行人名下。申请执行人称，被执行人东莞市万邦餐具制品有限公司已停止经营，住所地无其他财产可供执行。 本院依法查封了被执行人莫秀娥名下位于东莞市桥头镇桥光大道（××）322号凯逸豪庭9幢住宅4单元101的房产，经评估拍卖，得款4668967.33元。该款扣除拍卖服务费4000元、执行费13786元后，经分配申请执行人得1138567.75元。除此之外，未发现有可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈俊锋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9312号原告：贾某某，女，1955年6月5日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏富海，上海华公达律师事务所律师。被告：吴某1，女，1979年3月19日生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。被告：吴某2，男，1977年1月16日生，汉族，现住上海市宝山区。原告贾某某与被告吴某1、吴某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏富海，被告吴某1委托诉讼代理人肖会林、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：要求两被告每人每月支付赡养费人民币(以下币种相同)1,500元。事实和理由：原告现年65岁，育有一儿一女，吴某1、吴某2。丈夫早年去世，原告一直在上海靠打零工维持生计。十三年前，女儿夫妻俩在外地工作，原告在上海全职帮忙带孩子，现原告在上海既无医疗保险也无退休金和积蓄。原告现体弱多病，肺部还有肿块，身体每况愈下，每月生活开销包括医疗费用在内达3,000元左右。2019年底，女儿想将原告现居住的房屋卖掉，并采用各种方法想让原告离开，双方矛盾升级。现原告主要由儿子吴某2负责生活开销。原告认为，被告吴某1对原告有赡养义务，原告现在上海每月开销较大，又无收入，故要求子女每月支付相应的赡养费。被告吴某1辩称，愿意每月承担母亲赡养费，但现被告丈夫身患重病，目前肺癌晚期，还有两个未成年子女及年老的婆婆都需要负担，被告家庭收入有限。被告现同意适当增加赡养费，同意增加至每月1,000元。被告吴某2辩称，被告吴某1与母亲因房屋、居住等产生矛盾，现母亲经济开销一直由自己支付，故对母亲的诉请表示同意，愿意每月支付赡养费1,500元。本院经审理认定事实如下：被告吴某2与吴某1系兄妹，原告贾某某系双方母亲。贾某某系安徽省天长市秦栏镇新民村钱近队村民，早年一直在上海打工生活，2008年左右原告居住在上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室，2019年底，因房屋居住等原因，原告与吴某1发生纠纷并起冲突，致双方关系恶化。另查，贾某某现在老家参加农村医疗保险，每年有土地流转承包费、人身保险合同每三年分红及每月80元的农民退休金等收入，每年收入约3,400元左右。被告吴某2每年收入约二、三十万，被告吴某1每月收入为3,100元左右。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。但赡养费的多少应结合子女的实际收入、当地生活水平及父母的实际开销综合确定。现原告每年收入甚少，其要求子女支付赡养费应予支持。被告吴某1现每月收入只有3,100元左右，其愿意每月承担1,000元赡养费本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴某1自本判决生效之日起每月支付原告贾某某赡养费1,000元；二、被告吴某2自本判决生效之日起每月支付原告贾某某赡养费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴某1、吴某2各半负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年六月十八日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2176号 申请执行人：白勿力查，男，67，蒙古族，农民。 被执行人：金绍有，男，37，蒙古族，农民。 申请执行人白勿力查申请金绍有民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6028号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月04日，2020年06月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2176号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 春 虹
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终712号上诉人（原审被告）：中国贵航集团三○二医院，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区南马大道北侧。法定代表人：龙拥军，院长。委托诉讼代理人：罗志刚，系贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨阳，女，1980年1月19日生，汉族，黑龙江省巴彦市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：周龙，男，1977年5月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区），系杨阳之夫。代理权限：特别授权。上诉人中国贵航集团三○二医院（以下简称“三○二医院”）与被上诉人杨阳劳动争议纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭进行了审理，三○二医院委托诉讼代理人罗志刚、杨阳及其委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三〇二医院的上诉请求：撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：杨阳原系上诉人三〇二医院单位的职工，双方于2013年1月1日签订无固定期限劳动合同，2016年5月9日，被上诉人提出辞职，但因其借出的238384.45元备用金违规未归还，以及2016年1月、2月连续两月旷工，严重违反上诉人单位财务管理制度和工作制度，而且在被上诉人提出辞职之前，上诉人就已启动对被上诉人严重违反单位制度的处理程序，故上诉人未同意其辞职申请，于2016年6月10日对其作出除名的处理决定，该决定作出后，被上诉人拒绝签收，一审法院认定该决定未送达不符合客观事实。该决定作出后，被上诉人与上诉人之间的劳动关系就解除了，被上诉也未继续到原告单位上班，也未提出任何异议。直至2019年才向安顺市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，安顺市劳动争议仲裁委员会作出确认双方不存在劳动关系的裁决后，被上诉人又向安顺市西秀区人民法院提起诉讼，上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。综上，上诉人作出的除名决定有充分的事实和法律依据，应当依法得到支持，一审判决在认定事实和适用法律存在明显错误，望二审法院依法改判。杨阳在二审中请求维持原判。杨阳向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认被告单方解除劳动合同的行为违法。2、依法判决双方继续履行劳动合同。3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2003年7月1日，原告杨阳到被告中国贵航集团三○二医院工作。2008年1月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。自2008年至2016年4月13日，原告杨阳共向被告中国贵航集团三○二医院借出备用金238384.45元。2016年5月9日，原告杨阳向被告中国贵航集团三○二医院提出书面辞职申请，被告未同意原告的辞职请求。2016年6月10日，被告作出了院字[2016]37号《关于杨阳同志严重违反医院规章制度的处理意见》，决定从2016年6月10日起与杨阳解除劳动关系，对杨阳予以除名。该处理意见未送达原告杨阳。2016年6月至今，原告杨阳未到被告中国贵航集团三○二医院工作。2019年9月10日，原告杨阳向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、中国贵航集团三○二医院以杨阳严重违反医院规章制度的解除劳动合同的行为无效。2、杨阳与中国贵航集团三○二医院继续履行劳动合同。仲裁委员会经审理后作出了安市劳人仲裁字（2019）109号仲裁裁决书，裁决：1、申请人解除与被申请人劳动合同的行为无效。2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至法院，提出如前所请。一审法院认为，法律规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原、被告之间的劳动关系于2003年7月1日建立。原告虽于2016年5月9日向被告提出辞职申请，但被告未予同意，双方的劳动关系尚未解除。2016年6月10日，被告作出了对原告除名的决定，但该决定至今未送达原告，不能产生解除劳动关系的法律后果，故原、被告之间的劳动关系应当继续存续。关于原告提出的要求确认被告单方解除劳动合同的行为违法的请求，该请求未经仲裁的前置程序，本院不予以审理。综上，原告与被告之间的劳动关系继续存续。依照《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下：原告杨阳与被告中国贵航集团三○二医院之间的劳动关系继续存续。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告中国贵航集团三○二医院负担。二审经审理，除将一审认定的“2016年6月10日，被告作出了院字[2016]37号《关于杨阳同志严重违反医院规章制度的处理意见》，决定从2016年6月10日起与杨阳解除劳动关系，对杨阳予以除名。”变更为：“嗣后，上诉人作出院字[2016]37号《关于杨阳同志严重违反医院规章制度的处理意见》，落款时间为2016年6月10日”外，确认一审查明的其他事实。本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否存续；本案诉讼时效是否超过。本院认为：关于上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否存续的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，用人单位对劳动者作出除名决定的，应由用人单位负举证责任，现上诉人并未提供证据证实其对杨阳作出的除名决定已经送达给杨阳本人，故该决定对杨阳不发生效力。另结合杨阳单方向上诉人申请辞职但未获上诉人批准的事实，上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系继续存续并无不当。关于上诉人提出本案是否超过诉讼时效的问题。经查，本案中上诉人未提供证据证实被上诉人知晓除名决定的时间，故本案的诉讼时效应从被上诉人提出劳动仲裁之日起计算，即2019年9月10日，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国贵航集团三○二医院负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年六月十九日法官助理周愿垚书记员熊心怡（代）
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终39号上诉人（原审原告）：周×，男，1944年11月12日生，汉族，山西省交口县人，住交口县回龙乡圪垛村，住交口县。委托诉讼代理人：吴某，1971年1月27日生山西省交口县人，住交口县回龙乡丰收岭村，住交口县，上诉人周×女婿。被上诉人（原审被告）：交口县回龙乡王润村民委员会圪垛村民小组，住所地山西省交口县回龙乡圪垛村。法定代表人：刘×，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：尹×，北京市世纪律师事务所律师。上诉人周×因与被上诉人交口县回龙乡王润村民委员会圪垛村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。周×上诉请求：1、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初384号民事裁定，改判由本院直接提审并支持上诉人周×一审诉讼请求；2、依法足额退还一审收取的案件受理费。主要事实和理由：第一，上诉人取得案涉土地承包经营权并没有任何争议，一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条错误。第二，依据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，上诉人一审缴纳的案件受理费2170元应全额退还。交口县回龙乡王润村民委员会圪垛村民小组辩称，一审裁定正确，应驳回上诉人周×的上诉，维持原裁定。周×向一审法院起诉请求：1、判令被告支付多年侵占原告的土地赔偿款94800元；2、赔偿因被告侵占款所有的法定利息。一审法院认定事实：原告周×于2000年承包了被告村集体土地，承包期限为30年。2013年，交口县铝工业园区管理委员会与被告村签订了《土地租赁协议书》，占用了包括原告15.8亩承包地在内的被告村1280亩土地，租赁期限为30年，土地补偿费为每亩每年2000元。同年，被告村制定了《王圪垛村小组关于信发铝厂租用原则沟土地补偿款发放的决议》，其中第一条内容为：经村小组代表会、村民全体会议多次讨论，制定以下补偿款发放决议：一、租用范围内的耕地，每亩每年以1000元标准补偿给原耕地承包所有者，剩余款项由本村农户按实际人口平均分配……从2013年起至今，被告村按照每亩补偿1000元的标准每年向原告发放15.8亩土地的补偿款15800元。现原告认为土地补偿款每亩为2000元，被告侵占了1000元，要求被告支付剩余的1000元补偿款，遂成讼。一审法院认为，原告在被告村有承包的土地，其承包地被占用之后，有按照规定获得相应土地补偿款的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告村已经就收到的土地补偿费如何在本集体经济组织内部分配作出决议，且按照决议的内容向村民进行了相应补偿款发放的行为，符合法律规定，现原告就向其分配的土地补偿费数额提起民事诉讼不符合法律规定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周×的起诉。本案受理费减半收取1085元，退还给原告周×。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，案涉土地是被上诉人交口县回龙乡王润村民委员会圪垛村民小组集体所有土地，上诉人周×取得案涉土地承包经营权的基础条件为上诉人周×系被上诉人交口县回龙乡王润村民委员会圪垛村民小组集体成员，故案涉土地租赁费实际是以被上诉人交口县回龙乡王润村民委员会圪垛村民小组集体所有土地为基础，由上诉人周×所享有的财产权益，本案案由应定为侵害集体经济组织成员权益纠纷。上诉人周×就案涉土地租赁费分配数额提起民事诉讼的，依法应驳回起诉。上诉人周×一审缴纳案件受理费2170元，依法应全部予以退还，一审关于案件受理费的处理有误，应予纠正。综上，上诉人周×的上诉请求部分成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年六月三十日书记员 李 轲
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1506号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：蔺珂，女。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告蔺珂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,435元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3293号 被执行人：罗海豪，男性,1998年5月31日生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 本院作出的(2018)粤1302刑初1859号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗海豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗海豪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3293号案件终结本次执行程序。 被执行人罗海豪负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6355号 申请执行人：陈少兰，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王文军，男,19*年*月*日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人陈少兰与被执行人王文军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初485号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王文军应向申请执行人退赔2640元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4096号原告：吴晓勇，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路2号606室。法定代表人：戴凤瑞，总经理。委托诉讼代理人：麻雅军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。吴晓勇与天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告吴晓勇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴晓勇撤诉。审判长  戴永奇二〇二〇年六月三十日书记员  吴世佳
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803民特88号 申请人：柯小克，男，1956年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码：440************810。 被申请人：柯乙福，男，1926年12月30日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码：440************811。 申请人柯小克与被申请人柯乙福认定无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案。申请人柯小克于2020年6月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人柯小克撤回申请。 审 判 员  苏 妙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李树参 书 记 员  李 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
固阳县人民法院刑事判决书（2020）内0222刑初42号公诉机关固阳县人民检察院。被告人朱某，男，住内蒙古自治区包头市。被告人罗某，男，个体，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被固阳县公安局刑事拘留，2020年2月18日被固阳县公安局取保候审，同年6月1日被固阳县人民检察院决定取保候审，同年6月16日被固阳县人民法院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人朱某、罗某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人朱某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2020年1月14日晚，被告人朱某、罗某驾驶×××号黑色奥迪A6轿车，前往固阳县金山镇东方希望铝厂，盗窃废铝渣4块，并以500元价格卖到张某1的废品收购站。后二被告人驾车返回该厂，盗窃钢抓头12块藏于车内，被厂内工作人员当场发现并报警。经固阳县价格认证中心认定，被盗废铝渣4块价值1617元，钢抓头12块价值625元，共计2242元。公诉机关认为，被告人朱某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某、罗某五个月拘役，适用缓刑，并处罚金1000元。本案作案工具×××号黑色奥迪A6轿车为被告人所有，应当依法予以没收。公诉机关提交了被告人朱某、罗某的户籍证明、抓捕经过、无犯罪记录证明，证人温某、孙某、张某1、张某2等人的证言、被告人朱某、罗某的供述与辩解、扣押及发还清单、涉案车辆的买卖手续、监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。被告人朱某、罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，固阳县公安局扣押涉案铝块4块、钢抓头12块、人民币500元、×××号黑色奥迪A6轿车一辆，其中铝块4块、钢抓头12块已发还，人民币500已没收。本院认为，被告人朱某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪，均应依法惩处，二被告人犯罪所用的个人所有的车辆应当予以没收。公诉机关的指控成立。被告人朱某、罗某其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在开庭审理过程中能够自愿认罪，且所盗赃物已发还，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、没收作案工具×××号黑色奥迪A6轿车，由固阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王荣华 二○二〇年六月十九日书记员 吕 敏附：本判决所引用的相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初477号原告：郭建盛，男，1989年10月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：胡卫国，甘肃萃英律师事务所律师。被告：王治中，男，1980年7月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告郭建盛与被告王治中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建盛撤诉。案件受理费减半收取3035元,由原告负担。审判员 陈 晖二〇二〇年六月五日书记员 王琬婧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终112号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1189号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十日法官助理 阳 路书 记 员 刘 焱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8914号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：雷松，男，1993年10月7日出生，汉族,住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告雷松债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告雷松经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4359元、利息276.95元，共计4635.95元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金4359元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年12月16日止，实际还款日在2020年12月16日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金4359元为基数，从2020年12月17日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月16日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5707元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告雷松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告雷松与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告雷松向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5707元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月16日起每月16日前偿还本息515.1元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告雷松交付借款5707元。2020年1月16日被告偿还了第一期借款本息515.1元，2019年2月16日偿还了第二期借款本息515.1元，2019年3月16日偿还了第二期借款本息515.1元，剩余本金4359元、借期内利息276.95元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告雷松享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告雷松邮寄债权转让通知书。后被告雷松未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告雷松确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告雷松未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告雷松与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告雷松交付了借款，被告雷松应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告雷松因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告雷松，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告雷松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷松于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4359元、利息276.95元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初277号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张卫东，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区（户籍所在地：四川省岳池县）。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。被告人蒋红梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区（户籍所在地：四川省岳池县）。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月19日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人张卫东犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人蒋红梅犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠出庭支持公诉，被告人张卫东、蒋红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人张卫东、蒋红梅在重庆市渝北区XX支路XX号XX单元XX-XX租赁的房屋内，通过微信联系买卖证件，张卫东利用电脑、打印机等工具制作证件，后将制作好的证件交给蒋红梅通过快递邮寄给买家，其具体犯罪事实如下：1.2019年6月10日，被告人张卫东通过微信与陈某联系以50元的价格购买姓名为赵某的离婚证一份，张卫东制作好证件后交给被告人蒋红梅，后蒋红梅以快递的方式将上述证件邮寄给赵雨晴。2.2019年9月15日，张某1（另案处理）通过微信与马某联系以200元的价格购买姓名为马某的离婚证一份，随后，张某将该购买证件消息告知被告人张卫东，张卫东制作好证件后交给被告人蒋红梅，后蒋红梅以快递的方式将上述证件邮寄给马某。3.2019年9月17日，被告人张卫东通过微信与吴某联系以200元的价格购买姓名为张某2的离婚证和离婚协议书各一份，张卫东制作好证件后交给被告人蒋红梅，后蒋红梅以快递的方式将上述证件邮寄给吴某。2019年9月19日，公安民警在位于重庆市渝北区XX支路XX号XX单元XX-XX的房屋内将被告人张卫东、蒋红梅抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从赵某、吴某、马某处扣押了三本离婚证，一份离婚协议书。经重庆市婚姻登记管理中心查询，张某2、赵某、马某无离婚信息，相关离婚证件的印制号在重庆市发出的印制号中均无体现。公诉机关认为，被告人张卫东伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人蒋红梅买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张卫东、蒋红梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人蒋红梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定可以从轻处罚。被告人张卫东、蒋红梅如实供述自己的犯罪行为，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张卫东有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元，判处被告人蒋红梅拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍资料、微信记录截图、扣押清单、《重庆市婚姻收养登记管理中心关于核查相关离婚证件情况的函》、归案经过等书证，证人陈某、赵某、王某等的证言，被告人张卫东、蒋红梅的供述和辩解，辨认、搜查笔录等证据证实。被告人张卫东对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋红梅对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张卫东伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。被告人蒋红梅买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。被告人张卫东、蒋红梅均认罪认罚，可以从宽处理。被告人张卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋红梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张卫东、蒋红梅到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张卫东、蒋红梅已退缴违法所得450元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张卫东犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已预缴）。二、被告人蒋红梅犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已预缴）。（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人张卫东、蒋红梅违法所得的赃款450元，依法予以没收（已退缴）。四、对公安机关扣押在案的印章片、印章样本、打印机、压印机、电脑主机、显示屏、离婚证等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 开二〇二〇年六月二十三日书记员 陈雨岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特364号申请人：深圳市君鹏建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路东、学府路和桂庙路之间鸿海大厦3层商业07号单元，统一社会信用代码914403007388342714。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：彭浩中，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩全，广东纬韬律师事务所实习律师。被申请人：李建康，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地四川省营山县。申请人深圳市君鹏建筑工程有限公司（以下简称“君鹏建筑工程公司”）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年3月31日作出的深劳人仲裁[2020]598号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。仲裁裁决主文：一、被申请人（本案申请人深圳市君鹏建筑工程有限公司）应支付申请人（本案被申请人李建康）一次性伤残补助金差额人民币25837元；二、被申请人（本案申请人深圳市君鹏建筑工程有限公司）应支付申请人（本案被申请人李建康）一次性工伤医疗补助金差额人民币3691元；三、被申请人（本案申请人深圳市君鹏建筑工程有限公司）应支付申请人（本案被申请人李建康）一次性伤残就业补助金人民币52000元：四、被申请人（本案申请人深圳市君鹏建筑工程有限公司）应支付申请人（本案被申请人李建康）终止劳动合同经济补偿13000元；五、驳回申请人（本案被申请人李建康）的其他诉讼请示。申请人君鹏建筑工程公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、仲裁程序违法；二、适用法律错误；三、认定事实错误。具体理由详见申请书。被申请人李建康未答辩。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。本案中，关于双方之间是否存在劳动关系、被申请人与案外人之间是否存在雇佣关系、被申请人月平均工资，均属事实认定，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件审查范围。社会保险费属于《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》等行政法律、法规规定的强制缴纳范畴。申请人已按建设项目为员工参加工伤保险,深圳市社会保险基金管理局核算被申请人工伤保险待遇基数为2018年度深圳市在岗职工月平均工资9309元。被申请人关于申请人应按其月工资标准补足一次性伤残补助金差额人民币25837元，一次性工伤医疗补助金差额人民币3691元，实为对缴费基数的争议。该争议应向社会保险征缴部门申请解决，不属于劳动争议仲裁机构和人民法院受理的劳动争议案件范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由部分成立，本院对此部分请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销深劳人仲裁[2020]598号仲裁裁决书第一项，即被申请人（本案申请人深圳市君鹏建筑工程有限公司）应支付申请人（本案被申请人李建康）一次性伤残补助金差额人民币25837元；撤销深劳人仲裁[2020]598号仲裁裁决书第二项，即被申请人（本案申请人深圳市君鹏建筑工程有限公司）应支付申请人（本案被申请人李建康）一次性工伤医疗补助金差额人民币3691元。本案申请费400元，由深圳市君鹏建筑工程有限公司负担275元，由李建康负担负担125元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十七日书记员 金言兮(兼)
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1218号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，该支行行长。委托代理人（特别授权）：周力，男，该支行员工。委托代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被执行人：黎潇，男，1996年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人黎潇金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）渝0115民初6943号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年5月9日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2020年6月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人黎潇双方自愿达成和解协议，约定由黎潇按时给付申请执行人借款。截止2020年6月28日，被执行人黎潇尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金122062.99元及利息等。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人黎潇双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执1218号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年六月二十八日书记员  李 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2580号 罪犯刘雨，男，1987年8月10日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2012年10月18日作出（2012）广汉刑初字第214号刑事判决书，以被告人刘雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后，被告人刘雨提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年1月18作出（2013）德刑一终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月30日起至2022年6月29日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1222号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年6月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯刘雨被判处的罚金2000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘雨减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初703号原告：王长桥，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，现住双城区希勤乡志强村四委。身份证号：230182196902202630被告：张信波，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告王长桥与被告张信波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理此案，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王长桥、被告张信波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系邻居。2017年1月11日，被告因家庭急需，在原告处借款50,000.00元，约定借期3个月，于2017年1月11日至2017年4月11日，月利率2分并由被告亲笔出具借条一张。后被告未还款。要求被告立即偿还借款50,000.00元并以50,000.00元为基数，按月利率2分计算，自2017年1月11日起至实际给付之日止的利息。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、借据一份，拟证明被告在原告处借款50,000.00元，取款日期2017年1月11日，还款日期为2017年4月11日，约定月利率2分的事实。被告辩称，我和原告差15，000.00元。理由是原告借给刘文勇15，000.00元，有一天刘文勇让我偿还，因为我不知道刘文勇借原告钱，我没有给原告15，000.00元。原告在我这拉肥款差273.00元不到20,000.00元，刘文勇说以后把欠原告的15，000.00元给我，这就是我和原告差15，000.00元的事。那15，000.00元因为我说话了，我愿意承担一半责任。关于原告起诉我欠50,000.00元的事属实，当时说没有利息，我只能还本金，利息还不上了。被告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。庭审中，原被告对对方举证发表如下质证意见：双方对对方所举证据一均无异议；被告对原告所举证据二提出约定利率系借期内利率，未约定逾期利率，原告辩解称，约定利率为至还款时止。综合本案，原被告诉辩主张，举示的证据及当庭发表陈述、质证意见，本院对本案证据及相关事实综合评判如下：一、关于证据方面。因双方对各自所举证据一均无异议，应认定为有效证据。关于原告所举证据二，被告承认真实性，故证据二亦为有效证据。二、约定月利率2分系旨什么期间的利率。本院认为，因被告提出系借期内利率，而原告提出系旨至还款时止的利率，但未提供有效证据加以证明，故应认定约定利率为借期内利率。三、原告要求被告给付逾期利率按约定月利率2分计算应否支持。原告主张，被告不同意。本院认为，原告主张符合法律规定，应予支持。三、被告已偿还5，000.00元是本金还是利息。被告提出系本金，原告提出未说本金还是利息，而双方又不能达成一致，应依法确认是利息。四、被告提出与原告差款15,000.00元，应如何处理。本院认为，被告提出差款问题，因表述不清，但其承认与原告之间此案借贷关系，本院应就清楚的事实予以确认。综上，原、被告所举证据一，原告所举证据二借条均为有效证据。据此，应认定以下事实：2017年1月11日，被告在原告处借款50,000.00元，约定借期3个月，自2017年1月11日至2017年4月11日，约定借期内利率2分，并由被告亲笔出具借条一张，后被告未还款。基于上述证据分析与上述事实的认定，本院认为，被告向原告借款并出具借据，借款数额、约定借期内利率、还款期限、借款人明确且被告承认是借现金，属原被告借款成立，约定利率合法，故被告应按约定期限偿还借款本息，逾期被告应给付逾期利息。现原告要求按月利率2分主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告不同意给付利息，没有道理。此前，被告偿还原告5,000.00元，因双方不能确认是本金还是利息，应依法认定为利息，此款应从被告偿还原告利息数额中扣除。被告提出与原告差15,000.00元问题，与本案无关，应另行解决。因此，对原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张信波给付原告王长桥借款本金50，000.00元；二、被告张信波给付原告王长桥借款本金50，000.00元的利息（按本金50，000.00元，月利率2％计算，自2017年1月11日起，至此判决生效后自动履行期满之日止），此数额应扣除被告张信波已给付原告王长桥5,000.00元利息。以上一至二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告张信波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙显堂二〇二〇年六月二十二日书记员  于洪翠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢156号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人:杨宁，行长。被执行人：张怀玉，女，1966年4月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘朝能，男，1967年11月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人张怀玉、刘朝能借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初3573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。执行标的为625757.60元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人刘朝能所有的位于重庆市大足区X号X单元X（X房地证X字第X号）房屋予以评估、拍卖，拍卖成交价为232460元。本院对被执行人刘朝能所有的位于大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）门市进行评估、拍卖，拍卖成交价为112210元。本案对被执行人刘朝能所有的位于大足区X号（产权证号：X房地证X字第X号）门市进行评估、拍卖，拍卖成交价为112210元。上述不动产均已向本案申请执行人设定抵押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人张怀玉、刘朝能的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人张怀玉、刘朝能发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款456880元，已扣缴执行费6753元，已支付拍卖服务费3653元，已支付买受人垫付税费38447.84元，已支付申请执行人408026.16元。本案债权已实现408026.16元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 琴
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初920号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市双塔区。被告：魏和民，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：张凤丽，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地北票市城关管理区滨河路8-5号。法定代表人：辛宇，经理。委托诉讼代理人：胡瑞刚，男，1982年1月16日出生，汉族，朝阳市远和房地产开发有限公司法律顾问，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告魏和民、张凤丽、朝阳市远和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘学军二〇二〇年六月十五日书记员  庄 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9004号申请执行人：贵州众诚汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区3栋A8号，统一社会信用代码915201113143996402。法定代表人：余柏宏，贵州众诚汽车服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯露，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田尊贤，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：姚胜波，男，1972年3月6日出生，布依族，无固定职业，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。贵州众诚汽车服务有限公司申请执行姚胜波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初2794号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。查封了被执行人名下车辆一辆，但下落不明。查封了被执行人名下房屋一套，但该房系预售登记，无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法对被执行人住所地社区发函进行调查，寻找被执行人的下落，反馈未发现被执行人下落。被执行人目前名下没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月19日，被执行人应向申请执行人支付418599元，以及相应的利息以及迟延履行期间的债务利息,向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9004号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年六月十九日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2843号 原告：姜健，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市城乡规划勘测设计院，住所地工农大街建设局办公楼。 法定代表人：杨立刚，系院长。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告姜健与被告榆树市城乡规划勘测设计院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜健、被告榆树市城乡规划勘测设计院委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告自2011年5月至今与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2011年5月份入职被告榆树市城乡规划勘测设计院，从事地址勘测工作，但至今被告未按《劳动法》和《劳动合同法》等法律规定与原告签订劳动合同，原告为办理参加社会保险等事宜，相关部门要求必须提供与劳动单位存在劳动关系的法律文书，故原告提起此诉。 被告辩称，原告确实在被告处工作，与被告存在劳动关系，因原告不是在编职工，故未签订书面备案的劳动合同。被告即将面临清算，也事先到劳动保险部门解决劳动保险关系，但一直没有解决，对于双方存在劳动关系，被告没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年5月到被告处从事地质勘测工作，双方没有签订书面劳动合同。为确认双方存在劳动关系，原告于2020年5月20日以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年5月22日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第309号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求确认其自2011年5月起至今与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资发放明细表、仲裁裁决书能够证明其自2011年5月起与被告存在劳动关系，且被告对双方存在劳动关系予以认可，故本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告姜健自2011年5月至2020年6月12日与被告榆树市城乡规划勘测设计院存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告姜健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 礼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初62号   公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。   出庭公诉人邱凌芳。   被告人杨某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省定西市，住甘肃省定西市。   辩护人张某、马某，北京市京师（银川）律师事务所律师。   公诉机关指控：2018年7月，被告人杨某承租张银龙所有的位于贺兰县太阳城小区A区20-1-502室房屋，租期一年，双方签订房屋租赁合同。2019年7月，被告人杨某续租一年，并交付房屋租金。2020年1月，房主张银龙通知被告人杨某房屋欲出售，被告人杨某同意房主看房并答应搬东西。后因疫情，被告人杨某未能从甘肃回到贺兰县。其间，房主张银龙将该房屋出售给被害人方某，双方办理过户登记手续。2020年4月13日晚，被告人杨某通过开锁公司开锁后进入贺兰县太阳城小区A区20-1-502室被害人方某家中，将被害人方某存放在卧室床头柜内的一串黄色金属圆珠/貔貅手串窃走，经鉴定该手串价值6243元。   公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6243元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白、自愿认罪认罚、未给被害人造成经济损失的量刑情节，建议对被告人杨某在有期徒刑六个月并处罚金7000元的幅度内量刑，可适用缓刑。   被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名，出示的证据，提出的量刑建议均无异议。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据没有异议。量刑方面同意公诉机关的量刑建议，同时辩称被告人杨某主观恶性较小，社会危害性不大，建议对其宣告缓刑。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，控辩双方提交的证据予以确认。另查明，被告人杨某盗窃的黄色金属圆珠/貔貅手串已由公安机关发还被害人方某。被告人杨某归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人杨某如实供述自己的罪行,系坦白,愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。未给被害人造成经济损失，酌情考虑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。综合全案，被告人杨某符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。为了保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：   被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 夏恒普     二〇二〇年六月五日   书记员 王 丹   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。   第1页共5页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保106号 广西百色右江农村合作银行、黄彩菲、马钿沣： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请黄彩菲、马钿沣借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执309号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行，统一社会信用代码：91350823084309530H，住所地：上杭县古田镇古田路57号店。 负责人：王文峰，职务：行长。 被执行人：邹瑞林，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：顾宗林，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：邹伟林，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：丘繁荣，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行与被执行人邹瑞林、顾宗林、邹伟林、丘繁荣信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）闽0823民初2930号民事判决书，判决：一、被告邹瑞林应在本判决生效后十日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行福万通普惠金融贷记卡透支本金99895.29元及截止2019年9月22日结欠的利息5927.5元、违约金779.62元，并支付以透支本金99895.29元为基数自2019年9月23日起至款还清之日止按日利率万分之三点二五计算的利息；二、被告邹瑞林应在本判决生效后十日内支付原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行从2019年9月23日起至还清时止以每月按合同约定的最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；上述款项如透支利息、违约金二项之和未超出年利率24%的，以双方签订的《福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算透支利息、违约金；如透支利息、违约金二项之和超出年利率24%的，以年利率24%进行计算。三、被告顾宗林、邹伟林、丘繁荣对被告邹瑞林的上述款项承担连带清偿责任，在被告顾宗林、邹伟林、丘繁荣承担保证责任后，有权向被告邹瑞林追偿。 判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案，执行案号（2020）闽0823执309号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无工商登记，被执行人名下可供执行的车辆，已被本院查封，未实际控制，通过到被执行人位于上杭县古田镇石笋村、上杭县蛟洋镇塘下村、丘坊村等老家走访，被执行人均长期外出，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初621号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1993年5月14日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市青浦区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2345号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日16时许，上海市公安局金山分局枫泾派出所民警陆某某、交通协管员沈某在本区枫泾镇值岗时，发现被告人李某某驾驶电动自行车违规载人，后民警陆某某多次示意李某某停车接受处罚，李某某均不配合。被告人李某某在被拦停后抢夺被民警陆某某暂扣的电动自行车钥匙，后又抢夺民警陆某某随身佩戴的执法记录仪，造成民警陆某某左手大拇指指甲被折断、警服肩章被拉断、执法记录仪被摔等后果。经鉴定，民警陆某某左拇指甲床出血等，构成轻微伤。当日，被告人李某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人李某某的行为构成妨害公务罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役三个月。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年7月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年六月二十四日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。