河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4536号 上诉人（原审原告）：刘景兰，女，1962年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄智诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街216号。 法定代表人：李腾文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会军、李资睦，河北新业律师事务所律师。 上诉人刘景兰因与被上诉人石家庄智诚物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘景兰上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决,依法改判支持上诉人的一审诉求或将该案发回重审;二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误主要体现在以下几个方面:一、上诉人的一审诉求事清楚、证据确凿。上诉人的一审的各项诉求均由相应证据予以证实,因此上诉人的一审诉求有确凿的证据予以支撑。二、一审法院对误工费、护理费及伤残赔偿金计算依据和计算金额显属认定错误。上诉人提交的上诉人的收入证明及护理人员的收入证明足以证。实误工和护理人员的收入情况,参照本案上诉人的伤情、年龄等上诉人计算的误工和护理费合情合理。关于上诉人伤残赔偿金上诉人虽户籍为农业但其在城市居住达十年之久且有固定的收入应按城镇居民人均可支配收入计算,上诉人由居住证明和租赁房屋的备案证明足以证实上诉人的主张。故一审法院对误工费护理费及伤残赔偿金计算依据和计算金额显属认定错误。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请二审法院依法查明事实,依据事实和法律公正判决支持上诉人的上诉请求。 石家庄智诚物业服务有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，由上诉人承担地不容易诉讼费用。一、上诉人关于重新计算误工费、护理费及应按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求不成立。1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在计算误工费时，上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院存在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人提供的收入证明不足以证明上诉人的收入情况，欠缺工资单、缴税记录等证明材料,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,即参照原审法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定,在计算护理费时,护理人员没有收入的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。上诉人提供的护理人员的收入证明不足以证明护理人的收入情况,欠缺工资单、缴税记录等证明材料,故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,结合公安部公布的人身损害护理期评定标准计算。3、依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民一他字第25号),农村居民需证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市才可以根据当地城镇居民的相关标准计算赔偿。上诉人户籍为农业,无法证明其经常居住地为城镇,且在城镇没有稳定的工作、没有固定的工资收入无法提供工资单、缴税记录等证明材料,不能证明其符合使用城镇户口标准计算赔偿的条件,故应按照农村标准计算赔偿。因此,原审法院对误工费、护理费及伤残赔偿金的计算依据和计算金额认定正确。二、上诉人认为原审法院适用法律错误的观点不成立。本案属于生命权、健康权、身体权纠纷案件,原审法院在判决中适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定是正确的。基于以上的事实与理由,答辩人认为原审法院认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立,答辩人恳请二审法院在审理后,驳回上诉人的上诉请求,依法维持原判,并请求由上诉人承担二审诉讼费用。 刘景兰向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失暂主张50000元（鉴定后原告变更增加诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等各项损失共计138592元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月14日，原告在石家庄市裕华区乘坐电梯时，因为电梯坠梯导致原告受伤，原告被送往河北省中医院，入院诊断为骨折病、血瘀气滞证、腰2锥体压缩性骨折、高血压病2级（高危）、胸腰段退行性改变、胸腰段椎间盘退行性改变、腰2-骶1椎间盘膨出。被告为该小区提供物业服务并负责该小区电梯的维修保养工作。 庭审中，原告申请鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心石一司鉴中心（2019）临鉴字第交193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘景兰伤残程度属十级。2、刘景兰误工考虑至评残前一日止为宜，具体请结合本案实际发生情况使用，护理期60-90天，营养期60-90天。 一审法院对于原告各项损失的认定 赔偿项目原告诉请被告质证认定及理由1.医疗费4290.31元，原被告核实后确定医疗费数额。提交医疗费票据、住院费用详单、门诊病历等。认可，医疗费可报销部分，请求一定比例减免。经审核，医疗费为4290.31元，予以采纳。2.住院伙食补助费100元×14=1400元。住院病历显示住院天数为14天。认可。原告主张的该费用符合法律规定，予以支持。3.营养费4500元=90天×50元。鉴定意见营养期为60至90天。应以60天为准。结合鉴定意见、原告伤情，参照公安部公布的人身损害误工期、营养期、护理期评定标准，确定为75天×50元=3750元。4.护理费30000元，原告刘景兰爱人吴增文的误工证明及身份证复印件。不认可，对护理人员收入金额有异议，应提供工资单、缴税记录予以证明，时间应以两个月为标准。结合鉴定意见、原告伤情参照农、林、牧、渔业在职职工工资和公安部公布的人身损害误工期、营养期、护理期评定标准，认定为23461元/365天×75天=4820.7元。5、误工费23600元，每月6000元，主张3个月零28天。提交误工证明。对原告收入6000元有异议，望提供工资单、缴税记录予以证明，时间应以2个月为准。结合鉴定意见、原告伤情参照农、林、牧、渔业在职职工工资和公安部公布的人身损害误工期、营养期、护理期评定标准，23461元/365天×118天=7584.7元。6、交通费主张200元请求以票据为准。根据原告的伤情，予以认定。7、伤残赔偿金32997元*20年*10%=65994元应按照农村标准计算。根据鉴定意见原告为十级伤残，原告提交的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年，伤残赔偿金的标准应按农村居民人均纯收入标准计算。参照《道路交通事故人身损害赔偿相关数据》年赔偿标准14031元/年*20年*10%=28062元。7.精神抚慰金5000元，未提交证据。不认可。根据鉴定意见原告为十级伤残，精神抚慰金酌定3000元8、鉴定费用鉴定费2400元、检查费438元，共计2838元。有票据。鉴定费、检查费应由原告承担，依据诉讼费用缴纳办法相关的规定，该项费用并非属于被告承担。该部分费用属于确定伤残鉴定费用，属于必要费用，予以确认。共计138592元55945.71元。一审法院认为，被告石家庄智诚物业服务有限公司为剑桥春雨小区提供物业服务，有义务对该小区电梯进行维修保养，原告虽非该小区业主，但在乘坐过程中因电梯故障导致受伤，被告存在过错，应该承担赔偿责任。原、被告双方对石家庄第一法医学鉴定中心司法鉴定意见书无异议。因此，结合原告提交医疗费票据等证据，被告应赔偿原告医疗费4290.31元、住院伙食补助费1400元、营养费3750元、误工费7584.7元、护理费4820.7元、伤残赔偿金28062元、鉴定费2838元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计55945.71元。基此，原审判决为：一、被告石家庄智诚物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘景兰55945.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1536元，由原告刘景兰负担916元，被告石家庄智诚物业服务有限公司负担620元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，上诉人在剑桥春雨小区乘坐电梯时因电梯坠梯导致上诉人受伤，并经鉴定为十级伤残，被上诉人向剑桥春雨小区提供物业服务，对涉案电梯负有维护保养义务，依法应对上诉人受伤产生的损失承担赔偿责任。关于误工费及护理费。上诉人提交的证据无法证实其受伤住院期间具体损失，亦无法证实护理人因护理上诉人而实际产生的损失，一审法院参照农、林、牧、渔业在职职工工资标准认定误工费和护理费，并无不当。关于伤残赔偿金。上诉人提交的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年，故，上诉人主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘景兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3072元，由上诉人刘景兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月十一日 书记员  董 冉 ——