wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1047号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王超，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。辩护人李超，上海君澜律师事务所律师。辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2019]631号起诉书指控被告人王超犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人李超、曹启练均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理1次。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：上海傲系金融信息服务有限公司(以下简称“傲系公司”)于2015年3月27日在浦东新区江东路XXX号XXX幢XXX室注册成立，租用虹口区四川北路XXX号XXX楼为办公地点，实际控制人系吴某某(另案处理)。2017年12月至案发，被告人王超担任傲系公司总经理，该公司在未获得金融业务许可证的情况下，以散发小广告、手机推广等形式向社会公众进行宣传，承诺6.5%-11%的年化收益率，并通过“嗷呜宝”网上平台和手机APP软件，向不特定公众销售理财产品。经审计，被告人王超自2017年12月起至2018年7月担任傲系公司总经理期间非法吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)2.6亿余元。被告人王超于2018年12月3日被公安机关抓获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人侯某某等人的《报案人登记表》及其提供的《理财投资信息服务协议》《借款协议》、银行对账单，证人冯某1、胡某、王某1、孔某某的证言，同案关系人吴某某、叶某的供述，公安机关调取的上海妙频资产管理有限公司、傲系公司、上海傲系商务信息咨询有限公司工商档案材料、相关银行交易明细、富友支付平台明细及出具的《受案登记表》《案发经过》，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据，并据此认为被告人王超与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，本案系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人王超定罪处罚。庭审中，被告人王超辩称其仅负责员工工资及公司日常费用支出。辩护人提出，本案系单位犯罪，被告人王超在共同犯罪中所起作用较小，应认定从犯，被告人王超到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，应认定坦白，提请本院对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月27日，傲系公司在本市浦东新区江东路XXX号XXX幢XXX室注册成立，租用本市虹口区四川北路XXX号XXX楼为办公地点，实际控制人系吴某某。2017年12月至案发，被告人王超系傲系公司主要负责人之一。该公司在未获得金融业务许可证的情况下，以散发小广告、手机推广等形式向社会公众进行宣传，承诺6.5%-11%的年化收益率，并通过“嗷呜宝”网上平台和手机APP软件，向不特定公众销售理财产品。经审计，被告人王超自2017年12月起至2018年7月担任傲系公司负责人期间非法吸收公众资金2.6亿余元。2018年12月3日，被告人王超被公安机关抓获归案。在本案审理阶段，被告人王超在家属帮助下退出违法所得50,000元。以上事实，有下列证据证实：1、证人侯某某等人的《报案人登记表》及其提供的《理财投资信息服务协议》、《借款协议》、银行对账单等书证，证实傲系公司利用互联网、手机APP公开对外宣传，承诺还本付息及支付收益，吸引不特定公众参与投资的事实。2、证人冯某2、胡某的证言，证实傲系公司的运营情况及被告人王超负责管理公司各部门，每周例会由王超召集，开会时各部门的工作情况、进度、问题都会向王超汇报，冯某2在运营部的付款也由王超审批等事实。3、证人王某1、孔某某的证言，证实傲系公司的运营情况及公司财务、行政和风控都是由王超负责的事实。4、同案关系人吴某某的供述，证实傲系公司非法吸收公众存款的情况及其作为公司老板及实际控制人，只负责管理被告人王超，下面人员均由王超管理的事实。5、同案关系人叶某的供述，证实其系傲系公司的法人，幕后老板是吴某某，实际是由王超管理的事实。6、公安机关调取的上海妙频实业集团有限公司、上海妙频资产管理有限公司、傲系公司、上海傲系商务信息咨询有限公司工商档案材料，证实傲系公司的基本情况及公司的经营范围均不包括金融融资事项。7、公安机关调取的涉案相关农商银行、招商银行等交易明细及富友支付平台的明细情况，证实傲系公司非法吸收资金的走向及账户明细情况。8、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证实被告人王超参与非法吸收公众存款的金额及傲系公司资金流向情况。9、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》，证实被告人王超被抓获的经过。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。关于被告人王超仅负责员工工资及公司日常费用支出的辩解及辩护人关于王超应认定从犯、坦白的辩护意见，经查，证人冯某2、胡某、王某2、孔某某的证言及同案关系人吴某某、叶某的供述，均证实被告人王超全面负责傲系公司的业务、风控及资金，系公司主要负责人之一，在共同犯罪中起主要作用，故不能认定从犯。被告人王超否认其在非法吸收公众存款犯罪中的具体作用，故亦不能认定坦白。被告人的辩解及辩护人的该辩护意见，与事实、法律不符，本院均不予采纳。关于辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，经查，傲系公司设立后，以实施犯罪为主要活动，故本案亦不应认定为单位犯罪，辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，被告人王超与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王超犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王超在家属帮助下退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2024年6月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 琳审 判 员 吴 鹏人民陪审员 朱 鸿二〇二〇年六月二十四日法官 助理 葛立刚书 记 员 吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9833号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：沈瑞华，男，1974年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告沈瑞华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初685号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人谢育鑫，男，1989年2月2日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕539号                               指控事实                       2020年4月19日22时20分许，被告人谢育鑫饮酒后驾驶小型轿车，从晋江市内坑镇出发，行驶至南安市官桥镇后田路，后又驾驶小车返回晋江市内坑镇，行驶至官桥镇后田路和金庄街交叉路口被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为198mg/100ml。同日22时55分，执勤民警将被告人谢育鑫带至官桥卫生院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：谢育鑫血样中检出乙醇浓度为191.98mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人谢育鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢育鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢育鑫认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人谢育鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书记员  王瑞煌             速录员  陈婷蓉
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执339号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：史利敏，男性，住和林县；贾会峰，女性,1988年1月21日生，住和林县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与史利敏、贾会峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月十六日   书记员 武秀清
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初637号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人蔡志超，男，1988年4月26日出生于福建省南安市， 汉族，初中文化，务工，住南安市 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被抓获，同年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年3月22日被继续取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕299号                               指控事实                       2019年12月18日22时许，被告人蔡志超酒后驾驶闽CXXXXX号小型汽车，从南安市省新镇省身村出发，往南安市省新镇檀林路口方向行驶，至南安市省新镇利善桥路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人蔡志超的测试值为171mg/100ml。同日23时27分许，民警将被告人蔡志超送至南安市公安局省新派出所，由晋江市惠民华侨医院护士抽取血样并送检。2019年12月19日，经福建天行司法鉴定所鉴定：蔡志超血样中乙醇含量为155.34mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人蔡志超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡志超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡志超认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人蔡志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十七日                         书记员  姚定一
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终69号 上诉人（原审原告）：葛瑞萍，女，1976年2月9日生，汉族，阳泉市人，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：李杰，男，1992年4月13日生，汉族，平定县人，现住阳泉市，系原“平定福缘理疗按摩中心”经营者。 上诉人葛瑞萍因与被上诉人李杰身体权纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛瑞萍、被上诉人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛瑞萍上诉请求：撤销原判，依法支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、李杰非法行医，给葛瑞萍针灸造成后果不言而喻。2、适用法律不当。李杰既没有医生职业资格，又没有卫生部门发放的《医疗机构职业许可证》，就擅自开展诊疗活动，已经构成《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中定性的非法行医。一审法院简单套用《侵权责任法》视为公共场所安全问题来进行断案避重就轻。3、鉴定程序错误。 李杰辩称，葛瑞萍到我店之前就是二级残疾，现在残疾症状没有改变。我的治疗没有对她造成伤害，对方要求的赔偿款不合理。 葛瑞萍向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、购买代步工具及医疗器械费、交通费、后续治疗费等相关经济损失共62100.09元。2、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年5月20日下午，原告葛瑞萍因自感身体右脚有轻微内翻，到被告李杰处进行按摩治疗。李杰称其可以针灸，治疗效果更好。葛瑞萍同意后，开始在李杰处进行针灸治疗。针灸几次后，葛瑞萍感觉身体没有好转反而更加严重，故多次找李杰协商处理此事无果，葛瑞萍于2019年9月12日向一审法院提起诉讼。 又查明，葛瑞萍于2019年4月4日被阳泉市郊区残疾人联合会批准为肢体二级残疾并为其核发残疾人证。双方发生纠纷后，葛瑞萍于2019年7月5日到平定县卫生健康和体育局现场举报“平定县福缘理疗按摩中心”给其进行针灸，造成病情加重，要求卫生行政部门予以处理，并多次到县市场监督管理局、县信访局反映情况，要求给予经济赔偿。经平定县卫生监督所医疗市场监管科调查核实，平定县福缘理疗按摩中心于2018年10月31日取得由原平定县工商和质量监督管理局（现更名为平定县市场监督管理局）核发的《营业执照》，经营者为李杰，经营范围：理疗、足疗、保健按摩。该机构存在未取得卫生行政部门发放的《医疗机构执业许可证》，擅自开展疾病诊疗活动行为，违反了《医疗机构管理条例》等相关规定，责令该机构立即停止疾病诊疗活动，并对该机构进行了以下行政处罚：1、没收针灸项目所用器具和非法所得200元；2、罚款3000元。后该机构停止诊疗活动并于2019年7月10日注销。经平定县卫生健康和体育局医政医管和体改股相关工作人员主持协调，李杰认为葛瑞萍本身就存在脑血管疾病的后遗症，针灸过程中并不存在给葛瑞萍造成病情加重的情形，发生纠纷后双方已达成调解协议并赔偿了葛瑞萍900元（包括已付的治疗费450元），葛瑞萍也签字认可，所以不接受调解。葛瑞萍认为在未针灸之前，本人虽存在脑血管疾病后遗症，但比较轻微，是李杰在承诺能帮葛瑞萍改善症状，效果肯定好的前提下，葛瑞萍才去针灸的，结果针灸几次就发现左脚内翻愈发严重、走路不稳、全身发麻等不适症状，认为这些症状的加重都是由李杰不当治疗而引起。双方各执己见，不能达成一致意见，故此形成本诉。诉讼中葛瑞萍曾申请对其伤残等级及李杰的诊疗行为与葛瑞萍受伤间的因果关系、过错程度等进行司法鉴定，一审法院依法予以准许，并委托阳泉市中级人民法院证据技术中心委托相关司法鉴定机构进行鉴定，但因本案鉴定主体福缘理疗按摩中心不属于医疗机构，不能用医疗机构的条款对其进行评价，故将该案鉴定材料退回。 一审法院认为，葛瑞萍到李杰处接受针灸前就有肢体二级残疾并存在脑血管疾病后遗症，接受李杰针灸后自感病情加重，并因此与李杰发生矛盾形成本次诉讼。因李杰未取得卫生行政部门发放的《医疗机构执业许可证》，擅自开展疾病诊疗活动行为，违反了《医疗机构管理条例》等相关规定，已被平定县卫生监督所医疗市场监管科责令停止疾病诊疗活动，并对李杰经营的平定县福缘理疗按摩中心进行了行政处罚，故李杰对葛瑞萍的针灸诊疗行为存在明显过错。诉讼中葛瑞萍提供的证据不能证实其病情加重的程度及其病情加重系因李杰针灸行为所造成的，故不能确定葛瑞萍病情是否加重及加重的程度以及李杰针灸行为与葛瑞萍病情加重之间存在因果关系，所以本案李杰对葛瑞萍的诊疗行为虽然存在过错，但因无法证明该过错与葛瑞萍主张的病情加重之间存在因果关系，故无法确定李杰的侵权责任。综上，葛瑞萍要求李杰承担赔偿责任的主张，证据不足，依法不应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告葛瑞萍负担。 经本院二审公开开庭审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人李杰开办的“平定县福缘理疗按摩中心”未取得卫生行政部门《医疗机构执业许可证》而擅自开展疾病诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》等相关规定，被平定县卫生行政监管部门责令停止疾病诊疗活动，给予没收针灸项目所用器具和非法所得200元，并罚款3000元的行政处罚的事实，能够证明李杰为葛瑞萍针灸的诊疗行为存在过错。 关于上诉人葛瑞萍要求李杰承担赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等相关各项经济损失62100.09元民事责任的主张，法律上不仅要求李杰诊疗行为存在过错，葛瑞萍还应当举证证明李杰的非法诊疗行为对其身体造成了伤害（加重）后果以及加重后果与李杰非法诊疗行为二者间存在因果关系。葛瑞萍在接受李杰针灸前本人即为肢体二级残疾并存在脑血管疾病后遗症。诉讼过程中，葛瑞萍口头陈述其针灸前右脚轻微内翻，胳膊也好、手是自然下垂的；提供证人证言证明葛瑞萍右手、右边身体都带点毛病，走路不方便，庭审时陈述（2019年）4、5月份时发现葛瑞萍身体越来越不对劲。葛瑞萍口头陈述以及证人证言无法有效证明葛瑞萍针灸前的身体状况，故本院无法判断葛瑞萍针灸前肢体二级残疾到何种程度。葛瑞萍提供接受李杰针灸以后到平定县人民医院进行CT检查的报告单、肌电图/诱发点位检查报告单、以及彩超医学影像报告单、血清检验报告单X线检查报告单等相关检查检验报告单，欲证明在李杰针灸后出现了加重情形，但葛瑞萍所提供上述检查报告单因其无法提供针灸前的身体状况的相关证据而不具有可比性，故葛瑞萍提供的现有证据无法对葛瑞萍针灸前和针灸后的身体状况进行判断，进而其主张存在加重损害情形以及因果关系因证据不足无法确定。 综上所述，本院认为，葛瑞萍现有证据不能够证明李杰针灸行为对其身体造成加重损害后果，葛瑞萍上诉要求民事赔偿的主张因证据不足，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人葛瑞萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘梦娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1069号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执712号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：周斌。 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行周斌银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执616号杨清风：你与中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司追偿权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1杨清风支付中国人寿财产保险股份有限公司平朔支公司36800元。2案件受理费360元，执行费457元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：××××××行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月敏，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市世佳置业有限公司，住所地山东省高密市密水街道康成大街（东）111号。法定代表人：毕静，总经理。再审申请人王月敏因与被申请人高密市世佳置业有限公司（以下简称世佳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2009号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王月敏申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原审判决。与申请人一同购房者及被申请人公司处工作人员均出具证明称原审认定事实错误。根据申请人提交的现场照片也可以看出，案涉房屋已经半年多无人居住，原审认定薛永满居住纯属编造。本案实际购房人为王晓涛，因当时未到法定年龄，因此，用申请人王月敏的名义购买。2.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定案涉房屋已经由薛永满购买并居住没有证据支持。3.原审适用法律存在错误。申请人已经将相应款项交付被申请人，本案房屋完全具备交付条件，并且是被申请人违约，若确有不利于申请人的情形出现，其不利后果也应由被申请人负担，决不能是驳回申请人的合理诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，王月敏确向世佳公司交纳了房屋首付款及车库款，世佳公司也为王月敏出具了收款收据。本案的争议焦点是世佳公司在收取王月敏款项后又将案涉房屋交付回迁户薛永满，王月敏关于继续履行合同的诉请应否支持。本案审查过程中，王月敏提交证据称世佳公司并未将房屋交于薛永满，经查，原审认定案涉房屋已经交付的证据为回迁房选房登记表、回签安置结算单等证据，该组证据足以认定案涉房屋已经实际交付，现申请人提交的证人证言及现场照片无法推翻房屋已经实际交付的事实，因此，申请人关于房屋并未交付的主张不能成立。因王月敏与世佳公司的房屋买卖合同目的已不能实现，但王月敏庭审过程中仍坚持其继续履行合同的诉求，原审法院在向王月敏释明并告知相关法律后果的基础上驳回王月敏继续履行合同、交付房屋的诉讼请求并无不当，王月敏可依法向违约方另行主张相应损失。综上，再审申请人王月敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王月敏的再审申请。审判长  柴家祥审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月二十八日法官助理柴华书记员王亚男
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1065号 上诉人（原审被告）：王育富，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告）：陈守旺，男，1966年6月29日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。 上诉人王育富因与被上诉人陈守旺合伙协议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王育富上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由陈守旺承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决结果错误。陈守旺提供的王育富书写的“欠条”不是最终的结算结果，双方并未进行结算。因王育富不出具欠条，2015年8月12日晚陈守旺手持铁锤将王育富严重打伤，王育富报警。2017年1月26日，陈守旺多人到王育富家中，再次逼迫王育富出具了该份“欠条”，该“欠条”并不是结算结果，而仅系证实陈守旺出资5万元。二、王育富有新的证据可以证实当时的合伙账目并未清算。王育富提供陈守旺亲笔书写的账目明细一份，证实合伙账目未清算。从该账目明细中可以看出双方各自的出资、支出以及盈利情况，同时也可以充分证实双方并未清算。三、双方合伙未继续的原因系陈守旺在工地耍赖，被赶出工地，致使钻机无活可干。因此，陈守旺应当承担合伙过程中亏损的全部责任，王育富没有过错，故不承担支付款项的责任。四、一审庭审笔录王育富未详细看阅即匆忙签字，对一审庭审内容不予认可。 陈守旺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确适当，判决合情合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈守旺向一审法院起诉请求：1.判令王育富支付陈守旺欠款46000元及利息；2.诉讼费、邮寄费由王育富承担。 陈守旺围绕诉讼请求向法庭提供王育富出具的欠条一张。王育富经庭审质证后，对陈守旺提供证据的真实性无异议，一审法院予以确认。 根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，一审法院认定以下案件事实：2013年11月份，陈守旺、王育富共同出资购买钻眼机一台。经营一段时间后，因效益不好，经双方协商，王育富将钻眼机处理。陈守旺找王育富索要处理款，王育富于2017年1月26日给陈守旺出具欠条一份，内容为：“欠条本人王育富于2017年1月26号欠陈守旺5万元人民币（五万元整）王育富在欠条上签名并捺手印”。后经陈守旺索要，王育富已付给陈守旺4000元，剩余46000元，王育富以无款为由拖付。 一审法院认为，陈守旺、王育富于2013年11月份，共同投资购买钻眼机进行钻探，后经双方协商，王育富将钻探设备处理，经结算，王育富给陈守旺出具50000元欠条一份，经陈守旺催要，王育富已付4000元，现王育富尚欠陈守旺46000元的事实清楚、证据充分。陈守旺要求王育富付还剩余欠款46000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定欠款利息，欠款利息应自陈守旺起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，一审判决：王育富于判决生效后十日内付给陈守旺欠款46000元及利息（以46000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月22日起至履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由王育富负担。 二审中，王育富提交陈守旺记录的收支明细一份，用以证实陈守旺虚假诉讼。陈守旺质证认为，对该证据有异议，该证据系2013年合伙期间的随手账目，与本案2017年1月份双方结算没有关联性。本院认证，王育富二审提交的支出明细主要记录了陈守旺、王汝富自2013年11月26日始至2014年的收支流水，陈守旺对王育富提交的记录明细真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的本院将结合本案其他证据综合予以认定。 另查明：王育富一审答辩时称，其出具欠条后，分两次付给陈守旺4000元，因经济困难无力偿还剩余欠款，要求分期给付。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，陈守旺、王育富于2013年11月份共同投资购买钻眼机进行钻探，后经双方协商，王育富将钻探设备处理。2017年1月26日王育富给陈守旺出具5万元的欠条，应当视为双方对合伙账目进行了清算。经陈守旺催要，王育富付款4000元，尚欠46000元未付。陈守旺请求王育富给付剩余欠款应予支持。王育富主张陈守旺于2015年8月12日晚将其打伤，王育富报警，其系受陈守旺胁迫而出具的欠条。因本案欠条出具的时间距2015年8月12日已一年有余，且与王育富一审陈述的意见不一致，故对其该上诉理由，本院不予采信。王育富二审提交的2013年11月26日至2014年的收支流水亦不能证实其主张的事实，本院亦不予采信。 综上所述，王育富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人王育富负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨晓昀
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执514号之一 申请执行人：陈娜，女，汉族，1981年2月28日生，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：南昌秋天童话商贸有限公司、徐鹏飞，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道（城开国际学园，恒茂红谷新城）1629号1671附1号，统一社会信用代码：×××ＢＦＸＹ。 法定代表人：徐鹏飞，系该公司总经理。 被执行人：徐鹏飞，男1990年7月6日生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人陈娜依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3898号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌秋天童话商贸有限公司、徐鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人南昌秋天童话商贸有限公司、徐鹏飞无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月24日本院已向被执行人南昌秋天童话商贸有限公司、徐鹏飞发出限制消费令，并因被执行人南昌秋天童话商贸有限公司、徐鹏飞未向本院报告财产已将被执行人南昌秋天童话商贸有限公司、徐鹏飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元及利息，截至2020年6月24日未执行到位15000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌秋天童话商贸有限公司、徐鹏飞其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈娜未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月19日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨海兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3611号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：黄冠腾，男，1972年5月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7989号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人黄冠腾发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.63861万元，截止至2020年6月28日已执行到位0元，未执行7.63861万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘秋兰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执202号 申请执行人：冼俊林，男，瑶族，1967年12月24日出生，住广西壮族自治区桂林市恭城县。 被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地：恭城瑶族自治县恭城镇XXX号。 法定代表人：谢明冬，该公司执行董事。 委托代理人：谢维帮、龚永富，该公司员工。 申请执行人冼俊林与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂03民终2901号民事判决书发生法律效力后，被执行人未在判决书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年6月2日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人经济补偿金、工资、生活费共计39397.5元及迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费。本院于2020年6月2日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现:执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司在中国XXX银行有银行存款，本院另案依法采取冻结措施，本案暂时不宜处置，本案在执行过程中，就尚未履行的法律义务，双方当事人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司确认应给付申请人冼俊林经济补偿金10837.50元，2016年8月至2018年12月期间的工资及生活费28560元，被执行人冼俊林自愿放弃迟延履行期间的债务利息（如被执行人未按协议履行，迟延履行期间的债务利息计算至实际清偿之日止）；二、就上述第一项欠款，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司自愿于2021年1月1日之前付清；三、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司自愿负担执行费491元；四、若被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权申请人民法院依据（2019）桂03民终2901号民事判决书恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 2020年6月19日，申请执行人冼俊林以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2901号民事判决书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南未名创林生物能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜家冲试验林场。法定代表人：李凌波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南中联天地科技有限公司，住所地湖南省常宁市公园西路。法定代表人：袁浩卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。再审申请人湖南未名创林生物能源有限公司因与被申请人湖南中联天地科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）（2019）湘04民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人湖南未名创林生物能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年六月二十八日书记员  周梅君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7866号 申请执行人尹灿棠，男，汉族，1960年8月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人余定能，男，汉族，1977年1月25日出生，住广东省大埔县。 申请执行人尹灿棠与被执行人余定能借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6427号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及利息、受理费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄浩华
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更317号 罪犯岳振芳，曾用名岳凌云，男，1952年XX月XX日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2011 年11月28日作出(2011)洋刑初字第00095号刑事判决，以被告人岳振芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2011年1月2日起至2026年1月1日止),剥夺政治权利三年。2011年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月26日经本院以（2015）汉中刑减字第00906号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日经本院以（2017）陕07刑更818号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第304提请对罪犯岳振芳减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯岳振芳岳振芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。据此，建议对岳振芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯岳振芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年7月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯岳振芳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对岳振芳的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定裁定如下：对罪犯岳振芳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月2日起至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执226号申请执行人大连木材交易市场中福木材经销部，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连木材交易市场内）。经营者陈国明，男，汉族，1963年8月1日生，住址福建省莆田市秀屿区。委托代理人王瑞恒，系辽宁嘉律律师事务所律师。被执行人大连金栋建筑设计有限公司，统一社会信用代码9121021309954914X5，住所地大连市经济技术开发区鹏程家园1栋-5-8-1号。法定代表人门福君，系总经理。本院在执行大连木材交易市场中福木材经销部与大连金栋建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人查无下落且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年六月二十九日书记员  程子涵
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执恢78号申请执行人刘知渊，男，1974年9月17日出生，住所地中国香港特别行政区。被执行人新立基房地产开发（上海）有限公司（原名上海豪成房地产有限公司），住所地上海市闵行区虹桥镇吴中路889号。法定代表人刘恒。申请执行人刘知渊与被执行人新立基房地产开发（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2017）沪01民初271号民事判决书现已发生法律效力。权利人刘知渊曾于2019年1月18日向上海市第一中级人民法院申请执行，要求被执行人新立基房地产开发（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人达成和解协议，申请执行人刘知渊申请撤销对被执行人新立基房地产开发（上海）有限公司的强制执行。但被执行人新立基房地产开发（上海）有限公司未能按照和解协议自动履行。故权利人刘知渊又于2019年12月5日，向上海市第一中级人民法院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其即向申请执行人支付人民币28,715,000元及违约利息、迟延履行期间的债务利息等，并支付执行费人民币96,115元。但被执行人未能自动履行。本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人新立基房地产开发（上海）有限公司名下的多家银行账户，继续查封了被执行人名下位于上海市XX路XX号XX号综合楼及地下车库，并依法启动评估、拍卖程序。但在评估过程中，因该房产建成后二十年未能办理相关权属登记，各种资料缺失严重，评估机构仅凭现有资料无法正确估价，故将评估委托退回。同时，本院向被执行人发出执行通知，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前已经停止经营，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并发现被执行人涉案较多，其名下暂无其他财产可供执行。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月十六日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终575号 上诉人（原审被告）：裴俊，女，汉族，1979年11月17日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：俞立群，女，汉族，1984年2月25日出生，住杭州市西湖区。 上诉人裴俊因与被上诉人俞立群民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。 裴俊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裴俊户籍地杭州市西湖区紫蝶苑房产己根据一审法院执行局的要求腾退一年以上，裴俊自2015年11月5日始居住在杭州市拱墅区万家花城，物业证明可予证明。起诉状亦载明俞立群的住所位于杭州市下城区北景园菊香苑，即使按合同履行地确定管辖，也应当由俞立群自述的经常居住地杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而应根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，俞立群诉请判令裴俊归还借款本息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方俞立群所在地为合同履行地。又根据该司法解释第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”以及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，现无证据证明俞立群经常居住地位于杭州市下城区，因俞立群已向一审法院提交的居民户口簿能够证明其户籍地位于杭州市西湖区，故在俞立群选择向一审法院提起本案诉讼后，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，裴俊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月十二日 书记员 汪美凤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4007号原告：彭恩培，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住重庆市万州区。被告：李素芬，女，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告彭恩培与被告李素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭恩培到庭参加了诉讼，被告李素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。彭恩培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款41948.63元，及至付清借款日止按月利率2%计算的利息，截至2020年4月8日的利息4000元(800元/月×5月)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭恩培与被告李素芬系同学朋友关系;被告李素芬与刘侃系同居恋人关系。据此关系，被告李素芬以其与刘侃共同经商缺少资金为由，并以二人共同名义曾多次找原告借款。于2017年9月8日向原告借款80000元，该款由原告通过建行卡直接转账支付于被告李素芬的邮政银行卡；于2018年5月10日向原告借款15000元，由原告向被告李素芬提供了原告的信用额度为15000元的一张信用卡，被供告李素芬与刘侃提现使用，被告使用信用卡后，尚欠银行2478.63元未偿还，系原告为其垫付偿还了该笔银行欠款，被告至今未向原告偿付。2019年11月5日，刘侃以其与李素芬共同经商缺少资金为由，并以二人共同名义再次找原告借款39470元，约定于2020年1月24日前归还本息，利息共计3000元等。口头协议达成后，原告彭恩培遂通过农行卡向被告李素芬的中信银行卡转账支付了27330元，并向被告李素芬的微信账户转账支付了12140元，共计39470元。借款期限届满，被告至今未偿付借款，经协商未果，故原告依法提起诉讼，恳求人民法院依法维护原告的权益。李素芬未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行借记卡交易明细、微信支付交易明细。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告李素芬系高中同学。李素芬因经商缺少资金，向原告多次借款。原告彭恩培通过中国农业银行给被告李素芬转账，于2019年11月5日支付2500元、于2019年11月6日支付24830元。以上款项出借后，被告未还款。原告当庭陈述：2017年9月8日给被告的80000元借款，被告已归还；本案中只要求被告李素芬偿还原告通过中国农业银行给被告李素芬转账的借款本金27330元(2500元+24830元)及利息，利息从2019年11月5日起至付清时止按月利率2%计算；原告通过微信转账方式向被告支付的12140元以及被告使用原告信用卡尚欠的2500元，由原告另案起诉主张权利。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李素芬向原告彭恩培借款的事实，有中国农业银行借记卡交易明细等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立并生效，被告李素芬应偿还原告借款27330元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告未提供证据证明双方约定了月利率2%、被告按月利率2%支付了利息，也未举证证明在起诉前向被告主张了权利，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持受法律保护。被告李素芬向原告彭恩培借款的事实，有2020年4月8日起至实际付清时止，以27330元为基数按年利率6%支付利息。被告李素芬经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李素芬于本判决生效后十五日内偿还原告彭恩培借款本金27330元及利息(利息以27330元为基数，从2020年4月8日起至实际付清时止按年利率6%计算)；二、驳回原告彭恩培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告李素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年六月二十三日书记员  何娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。负责人：李瑞轩，职务：行长委托诉讼代理人：永泉，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：李新，男，1985年9月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王英，女，1989年8月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟莫日根，男，1979年1月出生，蒙古族，其他身份信息不详。被告：秀珍，女，1979年3月出生，蒙古族，其他身份信息不详。被告：魏玉柱，男，1960年9月出生，蒙古族，其他身份信息不详。被告：赵冰堂，女，1962年9月出生，蒙古族，其他身份信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告李新、王英、佟莫日根、秀珍、魏玉柱、赵冰堂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人永泉、被告李新到庭参加了诉讼。被告王英、佟莫日根、秀珍、魏玉柱、赵冰堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李新、王英共同偿还原告贷款本金6750.01元，利息5280.45元（截止至2020年6月17日），并自2020年6月18日起继续以本金6750.01元为基准，按照年利率17.94%（含罚息）计算利息至借款付清之日止；2、被告佟莫日根、秀珍、魏玉柱、赵冰堂对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，以三户联保的形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，原告向被告李新、王英发放授信额度为20000.00元的借款，借款用途为购买农资，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，合同约定借款的年利率为13.8%。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，借款到期后，被告未按照约定还本付息，截止2020年6月17日，尚欠本金6750.01元，利息5280.45元（含罚息）未还，原告主张未果，遂涉诉。被告李新答辩称借款属实，同意原告诉请，但是暂时没有能力给付。被告王英、佟莫日根、秀珍、魏玉柱、赵冰堂未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，邮储银行与李新、王英签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号***），约定李新在本合同项下授信额度范围内向邮储银行借款20000.00元，期限为一年，贷款利率和还款约定以借据约定为准，如未按照合同约定偿还的，则罚息利率按约定利率基础上加收30%确定，王英以配偶身份在共同还款人下签字摁印。同时，李新填写中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚，借据载明借款金额20000.00元，借款期限自2017年2月24日至2018年2月24日，年利率为13.8%，逾期利率17.94%。还款方式为一次性还本付息。同日，邮储银行与李新、王英、佟莫日根、秀珍、魏玉柱、赵冰堂签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向甲方借款均有其他成员提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等因借款人违约为实现债权而支付的费用。此后，李新偿还部分本金及利息，截止2020年6月17日，尚欠本金6750.01元，利息5280.45元未付。邮储银行催讨未果，故起诉至法院。上述事实有原告邮储银行提供的小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书、个人贷款借据一枚、及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与被告李新、王英签订的《小额贷款额度借款合同》及借据、与被告魏玉柱、佟莫日根签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。被告李新对借款事实认可，对截止到2020年6月17日应还款金额和利息（包含罚息）均无异议。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告李新和王英作为债务人理应按合同约定的期限及利率偿还本金和利息。双方合同约定连带保证人的保证期间为2年，原告向本院主张被告佟莫日根、秀珍、魏玉柱、赵冰堂承担保证责任时该保证期间已经经过，原告未能提交证据证明其在保证期间内向四连带保证人主张过保证责任，故原告关于四被告连带给付涉案欠款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新、王英于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金6750.01元，利息5280.45元，并自2020年6月18日起，以本金6750.01元为基准，按照年利率17.94%（含罚息）计算利息至借款付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元、由被告李新、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年六月二十三日书记员 宋子盈附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更414号 罪犯刘贤中，男，1972年12月19日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年12月10日作出(2014)狮刑初字第1256号刑事判决，认定被告人刘贤中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；合并前罪未执行的刑罚一年三个月十五天，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年1月23日起至2021年7月22日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付漳州监狱执行。本院于2018年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘贤中在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2020年1月，累计考核分3141.6分，获表扬6次，月均消费506.29元。该犯已缴纳罚金2873元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘贤中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费高，且缴纳罚金数额占应缴数额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘贤中减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2014年1月23日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9823号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：山艳，女，1982年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告山艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初510号原告:中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住内蒙古自治区锡林郭林郭勒盟二连浩特市团结路3号。负责人：孙某，行长。委托诉讼代理人：贾某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：那某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：孟某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司，住内蒙古呼和浩特市金川开发区金厦广场公寓楼603室。法定代表人：王某，执行董事。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行诉被告那某、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤回起诉。案件受理费1081元由原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行负担。审判长 莘富生 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷如
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1134号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵蒙蒙，男，1989年9月27日出生，汉族，小学文化，来沪务工，户籍地河南省镇平县晁陂镇。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王华娟，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人赵成果，男，1984年7月14日出生，汉族，小学文化，来沪务工，户籍地河南省镇平县晁陂镇。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人赵蒙蒙、赵成果犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人赵蒙蒙、赵成果及其辩护人王华娟律师、刘凤银律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月19日22时30分许，被告人赵蒙蒙、赵成果合骑一辆电动自行车至本市闵行区运乐路XXX号丰尚国际广场自行车停放点，趁四下无人之际，由被告人赵成果负责望风，被告人赵蒙蒙以徒手方式搬起被害人周某停放在该处的一辆美利达牌自行车(经鉴定，价值人民币1,422.4元)，乘坐由被告人赵成果驾驶的电动自行车离开现场。后二人在它处使用木棍、铁棍等工具将涉案自行车车锁撬开，轮流骑行涉案自行车至其二人位于本市青浦区华丹路XXX弄XXX号XXX室的住处并藏匿于上址院内。2020年4月27日，被告人赵蒙蒙在本市青浦区华丹路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，民警在上址院内查获涉案自行车。次日，被告人赵成果在上址被民警抓获。两名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。被窃车辆已发还被害人。证实上述犯罪事实的证据有公安机关出具的《受案登记表》《案发简要经过》《工作情况》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《调取证据通知书》，被害人周某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，案发现场及路面监控视频截图、被告人赵蒙蒙、赵成果的供述以及指认照片等。公诉机关认为被告人赵蒙蒙、赵成果犯盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白情节，建议对其二人均判处拘役四个月，并处罚金。被告人赵蒙蒙、赵成果对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。辩护人王华娟对起诉书指控赵蒙蒙犯盗窃罪的事实、证据、罪名、量刑建议以及认罪认罚具结书均无异议，另提出被告人系外来务工人员，临时起犯意，主观恶性较小，到案后又能如实供述，且被窃物品已发还被害人，请求对被告人从轻从宽处罚。辩护人刘凤银对起诉书指控赵成果犯盗窃罪的事实、证据、罪名、量刑建议以及认罪认罚具结书均无异议，另提被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述，在犯罪中的作用较轻，且被告人系家庭唯一经济来源，请求对被告人从轻从宽处罚。本院认为，被告人赵蒙蒙、赵成果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵蒙蒙、赵成果到案后如实供述且认罪认罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵蒙蒙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人赵成果犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、涉案自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月三十日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初466号原告：郝新人，男，汉族，1957年7月23日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：张伟，男，汉族，1976年10月23日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告郝新人与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告郝新人于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝新人撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝新人负担。审 判 长  张援梅人民陪审员  魏清源人民陪审员  马 辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  程黎娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚绍雄，男，1945年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周瑾，女，1944年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人龚绍雄因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚绍雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟锋二〇二〇年六月十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢50号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：胡圆，女，汉族，1985年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈本强，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证登记住址：四川省筠连县。被执行人：陈国芬，女，汉族，1955年7月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡圆、陈本强、陈国芬借款合同纠纷一案中，云南省昆明市东骏公证处（2014）云昆东骏证字第4299号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人胡圆、陈本强、陈国芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈国芬自愿用个人所有的坐落于鸿泰·东寺人家Ｃ幢803号房产（房产证号:20××00）为授信额度设定最高额抵押担保，本院于2019年9月5日依法查封上述抵押房产，并于2019年9月18日依法裁定拍卖房屋以清偿本案债务，上述房产买受人苏明仙于2020年4月18日以最高价人民币1404000元竞得，买受人已缴清全部价款，扣除房屋换锁费人民币500元、评估费人民币12259元、拍卖佣金人民币14040元，剩余案款人民币1377201元，本院已发放给申请执行人。本案被执行人称国芬已履行完云南省昆明市东骏公证处（2014）云昆东骏证字第4299号公证书所确定的内容，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结云南省昆明市东骏公证处（2014）云昆东骏证字第4299号公证书对陈国芬的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十九日法官助理周志良书记员曾子媚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执844号之十四申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1901室。法定代表人：崔茂海，执行董事。被执行人：中铁联合资产管理有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园16号楼2层201室。法定代表人：吴文会，执行董事。被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：季瑛，董事长。被执行人：山东淮海置业有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体中路中林路盛福花园29号楼503室。法定代表人：周成彬，总经理。被执行人：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦B座305-561室。法定代表人：张东，执行董事。被执行人：崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：孙桂玉，女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人;崔禾惠，女，1983年11月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。天津银行股份有限公司济南分行与淮海建设集团有限公司、中铁联合资产管理有限公司、鲁德集团有限公司、山东淮海置业有限公司、朝阳建设集团有限公司、崔茂海、孙桂玉、崔禾惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3054号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：1、被申请执行人淮海建设集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司济南分行借款本金5000万元、利息1171987.57元（利息计至2019年7月17日，嗣后至实际给付之日，按照《借款合同》约定利率计算）；2、被申请执行人淮海建设集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津银行股份有限公司济南分行支付律师代理费损失10000元；3、被申请执行人中铁联合资产管理有限公司、鲁德集团有限公司、山东淮海置业有限公司、朝阳建设集团有限公司、崔茂海、孙桂玉、崔禾惠对上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,扣划了被执行人朝阳建设集团有限公司账户存款1878189.42元，扣除执行费21182元外，剩余款项已过给申请执行人；轮侯查封了被执行人孙桂玉名下位于北京市西城区××外大街××、××、××房产无处置权；查封了被执行人淮海建设集团有限公司名下2部车辆、崔茂海名下1部车辆、崔禾惠名下1部车辆，由于所查封的车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2020年6月18日对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月十九日书记员 徐彬彬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终59号上诉人（原审被告）：刘孝端，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王梦林，男，1949年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号。负责人：马勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师。原审被告：杨玉忠，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：孙秀礼，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人刘孝端因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行及原审被告杨玉忠、孙秀礼金融借款合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3650号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人刘孝端预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年六月五日书记员  贾瑞敏
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初681号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：张建华，男，汉族，1987年10月11日出生，现住翼城县。被告：王笑笑，女，汉族，1989年4月6日出生，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告张建华、王笑笑借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院当庭提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特580号申请人：王大鹏,男,1989年7月17日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：祁建华，女，1989年11月18日生，住平度市。系王大鹏妻子。申请人：张作华，男，1976年2月3日生，汉族，住平度市。本院于2020年6月29日立案受理申请人王大鹏与张作华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张作华欠王大鹏化肥款7000元，于2020年7月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王大鹏与张作华于2020年6月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年六月二十九日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2229号原告：赵定荣，男，1963年2月5日出生，白族，住贵州省。委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州养心源食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇原110厂马场河，统一社会信用代码91520181314320680B。法定代表人：袁长勇。原告赵定荣诉被告贵州养心源食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵定荣的委托诉讼代理人田仁贵到庭参加诉讼，被告贵州养心源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵定荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款13359元；二、判令被告按日2%支付原告违约金，共计733.15元；三、判令被告支付原告多次上访造成的交通费等直接损失共计530元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，原告按被告要求种植养心菜，并由被告进行收购，合同中对养心菜的收购标准及质量进行了约定，被告于2018年1月起收购原告养心菜后，一直未按合同约定支付款项，原告多次索要以及到信访部门反映，被告均拒不见面处理，被告的行为严重违约，并侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，提出如前诉请。被告贵州养心源食品有限公司未到庭参加诉讼，但在举证期内提交了赵定荣未支付明细及收菜单复印件，证明尚欠原告赵定荣货款为11734.20元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月21日签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，该合同约定了被告收购养心菜的等级标准及收购价格，每年7月15日支付上半年的菜款，次年春节前结清上一年度全部菜款，合同期限为两年。2018年6月28日，被告收购原告养心菜1354斤，单价1.2元/斤，金额共计1624.80元。合同到期后，被告仍按上述合同向原告收购养心菜，其中从2019年4月至6月共收购10283斤（其中8265斤的单价为1.2元/斤，2018斤的单价为0.9元/斤），金额共计11734.20元。本院认为，原、被告双方签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该合同为有效合同，原、被告之间成立种植回收合同关系。被告在合同到期仍按上述合同向原告收购养心菜，视为双方均认可上述合同约定的权利义务。双方合同约定每年7月15日支付上半年的菜款，次年春节前结清上一年度全部菜款，被告应于2018年7月15日支付原告2018年6月28日的货款1624.80元，2019年7月15日支付原告2019年4月至6月的货款11734.20元元，被告未按合同约定支付原告货款构成违约，原告要求被告立即给付货款13359元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但被告迟延给付货款的行为客观上导致原告利益受损，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定由被告按年利率6%支付原告逾期付款利息，以1624.80元为基数从2018年7月16日起计算至2019年7月15日止，以13359元为基数从2019年7月16日起计算至款项付清之日止。原告主张的到相关部门信访产生的交通费等损失，但未提供相应证据予以证实，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、限被告贵州养心源食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵定荣货款13359元，按年利率6%支付逾期付款利息（以1624.80元为基数从2018年7月16日起计算至2019年7月15日止，以13359元为基数从2019年7月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告赵定荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告贵州养心源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 强二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1128号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠家绪，男，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司（以下简称泽众物业公司）与被告鞠家绪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽众物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼，被告鞠家绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽众物业公司诉称：2016年1月1日，泽众物业公司与哈尔滨市平房区南城明珠小区业主委员会签订《南城明珠小区物业服务管理合同》，约定由泽众物业公司为南城明珠小区提供物业服务，期限三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月0.8元/平方米计算，鞠家绪为南城明珠小区某室业主。泽众物业公司为小区一直服务至2018年9月6日，因大量小区业主无故拖欠物业费，致使泽众物业公司无力雇佣人员为小区继续服务，泽众物业公司无奈与小区业主委员会签订协议，不再为小区提供物业服务。服务期间，泽众物业公司全面履行了合同义务，但鞠家绪一直拖欠物业服务费。经多次催促鞠家绪履行付款义务，其仍然拒不履行，故诉至法院。诉请：1、判令鞠家绪向泽众物业公司支付拖欠的物业服务费447元（2018年1月1日-2018年9月6日）；2、本案诉讼费用由鞠家绪承担。被告鞠家绪未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告曾因物业服务合同起诉其他业主，我院于2019年9月26日作出（2019）黑0108民初1012号民事判决书确定：2016年1月1日，南城明珠小区业主委员会（甲方）与泽众物业公司（乙方）签订《南城明珠小区物业服务管理合同》并依约进驻南城明珠小区提供服务，根据合同约定，物业管理区域名称为南城明珠小区，物业服务质量要求具体为哈尔滨市物业管理收费三级标准，物业服务费用执行人民币0.8元/平方米（建筑面积）（车库管理费由双方协商后执行），委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。关于违约责任，合同第八章第十三条约定：“因甲方违约导致乙方不能提供约定服务的，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决且严重违约的，乙方有权解除合同。造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方经济赔偿。”第十四条约定：“乙方未能按照约定提供服务，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改且严重违约的，甲方有权解除合同。造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。”2018年11月1日，甲方南城明珠业主委员会与乙方泽众物业公司签订《南城明珠小区物业服务合同解除协议》，协议载明因开发商不能兑现承诺（小区封闭、更新保质期内的单元门、排水杆、雨水管大修、房屋防水等）导致80%业主不交物业费。使物业公司背负巨额债务。物业公司已无经济能力为甲方提供服务。经甲方提议，乙方同意在双方相互理解协商一致同意提前解除甲、乙双方此前签订的物业服务合同，并达成了原《南城明珠小区物业服务管理合同》自2018年9月7日解除的协议，协议同时约定南城明珠小区业主所欠的物业费由乙方自主处理，甲方有义务协助乙方收缴所欠物业费，不得以任何理由干预乙方催缴所欠物业费事宜。泽众物业公司于合同解除后撤出了南城明珠小区。2019年1月9日，泽众物业公司发布公告，对于物业费收费制定优惠政策，优惠政策时间为2019年1月10日至2019年1月28日止，此期间2016年、2017年、2018年物业费均可按0.6元/平方米收取。优惠时间结束后，物业费收费标准恢复至0.8元/平方米。该判决书另确定：泽众物业公司应该按照哈尔滨市物业管理收费三级标准的质量进行服务，但是通过庭审查明，泽众物业公司在为南城明珠小区进行物业服务的过程中，存在小区未实施封闭管理、无电子门禁系统，单元门有破损情况等诸多问题。且泽众物业公司亦无证据证明其在服务期间，进行过应急预案演习、开展过大规模的社区文化活动，而上述服务内容均为物业服务三级标准应该具备的内容。泽众物业公司并未严格按照合同约定全面履行物业管理服务义务构成违约，应适当降低物业服务收费标准。本案，原告泽众物业公司诉请按0.6元/月/平方米的标准收取物业服务费。南城明珠小区某室房屋业主为鞠家绪，房屋建筑面积为91.07平方米。以上事实，有《南城明珠小区物业服务管理合同》、《南城明珠小区物业服务合同解除协议》、公告、公开选房确认单、交房手续流转单及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。选房确认单及交房手续流转单均载明南城明珠小区某室业主为鞠家绪，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与泽众物业公司均应按照《物业服务管理合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。南城明珠业主委员会与泽众物业公司经协商签订《南城明珠小区物业服务合同解除协议》，双方物业服务关系自2018年9月7日解除，泽众物业公司主张物业服务费计算至2018年9月6日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”依据合同约定，泽众物业公司应该按照哈尔滨市物业管理收费三级标准的质量进行服务，但是通过庭审查明，泽众物业公司在为南城明珠小区进行物业服务的过程中，存在小区未实施封闭管理、无电子门禁系统，单元门有破损情况等诸多问题。且泽众物业公司亦无证据证明其在服务期间，进行过应急预案演习、开展过大规模的社区文化活动，而上述服务内容均为物业服务三级标准应该具备的内容。泽众物业公司并未严格按照合同约定全面履行物业管理服务义务构成违约，应适当降低物业服务收费标准。综上，结合本案实际情况及原告泽众物业公司自认按0.6元/月/平方米的标准收取物业服务费，本院确定鞠家绪按0.6元/月/平方米的标准承担2018年1月1日至2018年9月6日（248天）物业服务费446元[（0.6元×12月÷365天）×91.07m2×248天]。被告鞠家绪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠家绪于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨泽众物业管理有限公司2018年1月1日至2018年9月6日的物业服务费446元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告哈尔滨泽众物业管理有限公司预交），由被告鞠家绪负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告哈尔滨泽众物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十八日书记员 荣甜甜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2179号 申请执行人：胡格吉力图，男，63，蒙族，农民。 被执行人：白海山，男，63，蒙族，农民。 被执行人：斯琴，女，30，蒙族，农民。 申请执行人胡格吉力图申请白海山、斯琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月5日，2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2179号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  包春虹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执785号申请执行人：天津英信科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：汪先文，总经理。委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国，总经理。委托诉讼代理人：张松，男，该公司法务经理。申请执行人天津英信科技有限公司与被执行人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初8361号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27500.00元及相应利息，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月16日向被执行人天津市亚安科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币27500.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十五日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3472号之一 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：刘黎清，女，1971年6月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市金阳汽车运输有限公司，住所地永安市下渡村新岭。统一社会信用代码：913504816943757621。 法定代表人：刘黎清，总经理。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘黎清、永安市金阳汽车运输有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人刘黎清、永安市金阳汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人刘黎清、永安市金阳汽车运输有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人刘黎清、永安市金阳汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法轮候查封被执行人刘黎清所有的位于永安市房屋，本案作为普通债权按债权比例参与首封案件的分配。查封被执行人永安市金阳汽车运输有限公司名下的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号两部汽车，因尚未扣押，故暂无法处置，符合发现的财产不能处置情形。本院通过网络执行查控系统（总对总查控时间为2020年6月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为106200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人刘黎清、永安市金阳汽车运输有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人刘黎清作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白银市白银区农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市白银区人民路189号。法定代表人：杨禄文，该联社理事长。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张霁明，女，汉族，1977年9月22日出生，住甘肃省白银市白银区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何远芹，女，汉族，1967年3月5日出生，住甘肃白银市白银区。一审被告：曾铜禹，男，汉族，1981年2月18日出生，住甘肃省白银市白银区。一审被告：高小茹，女，汉族，1983年6月12日出生，住甘肃省白银市白银区。再审申请人白银市白银区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）因与被申请人张霁明、何远芹及一审被告曾桐禹、高小茹借款合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农村信用社以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定为由，申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误，涉案保证人张霁明、何远芹的保证期间依法为2017年4月22日至2019年4月21日，农村信用社于2019年4月19日向一审法院主张了债权，一审法院向农村信用社出示当日的案件受理通知书，该通知书确定了预交诉讼费的数额和法定期限为7日，农村信用社于2019年4月24日通过转账方式缴纳诉讼费，当月26日查询到账后向一审法院正式立案并递交了诉讼材料。因此农村信用社主张权利的时间为2019年4月19日，故保证人张霁明、何远芹应当在最高额保证范围内承担连带保证责任。本院经审查认为，涉案借款保证人张霁明、何远芹的保证期间明确约定为2017年4月22日至2019年4月21日，保证方式为连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”农村信用社在上述合同约定保证期间未曾要求保证人张霁明、何远芹承担保证责任，即使于2019年4月19日向一审法院起诉，也不能因此认定于2019年4月21日前向二保证人主张了权利，故二保证人免除保证责任，原审法院判决免除保证人张霁明、何远芹的保证责任并无不当。农村信用社申请再审理由不能成立。综上，农村信用社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白银市白银区农村信用合作联社的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 王晓雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢23号申请人：张相恩，男，1973年7月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：焦文建，男，1970年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：翟纪锋，男，1969年6月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈世选，男，1973年12月7日出生，汉族，住清丰县。关于张相恩申请执行焦文建、翟继锋、陈世选民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2012）濮民初字第253号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告焦文建、施沛更、翟继锋、陈世选于判决生效后十日内偿还原告张相恩借款67713.98元。由于被执行人焦文建、翟继锋、陈世选未按生效法律文书确定的义务履行，申请人张相恩向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人银行存款，被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人均不要求法院采取强制措施。被执行人贾纪锋名下（车牌号为：豫Ｊ×××××）奇瑞牌车辆、被执行人陈世选名下（车牌号为：豫Ｊ×××××）昊锐牌车辆，申请人表示上述车辆均无查封价值，不要求查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人焦文建、翟继锋、陈世选发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请人张相恩告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦文建、翟继锋、陈世选负有继续向申请执行人张相恩履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月三十日书记员  常小敏