江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初864号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。被告：江西双高装饰材料有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝工业园内，统一社会信用代码91360100669792812Q。法定代表人：熊件根。被告：熊件根，男，1963年6月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：周玖珍，女，1977年6月20日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：南昌辛普森新能源有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路昌和峰水鉴2号楼112室，统一社会信用代码913601045736208055。法定代表人：熊令国。被告：熊令国，男，1974年7月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西双高装饰材料有限公司、熊件根、周玖珍、南昌辛普森新能源有限公司、熊令国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告江西双高装饰材料有限公司、熊件根、周玖珍、南昌辛普森新能源有限公司、熊令国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告江西双高装饰材料有限公司、熊件根立即向原告清偿尚欠的贷款本金300万元及利息1466971.7元（含利息、逾期利息、复利）合计4466971.7元，（暂计至2020年1月6日，从2020年1月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告熊件根、周玖珍、南昌辛普森新能源有限公司、熊令国对被告江西双高装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、诉前财产保全费等均由被告承担。被告江西双高装饰材料有限公司、熊件根、周玖珍、南昌辛普森新能源有限公司、熊令国未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：江西双高装饰材料有限公司。保证人：熊件根、周玖珍、南昌辛普森新能源有限公司、熊令国。借款合同签订情况：2015年12月24日，原告与被告江西双高装饰材料有限公司签订《流动资金借款合同》。贷款金额：300万元。贷款期限：12个月，自2015年12月24日起至2016年12月23日止。约定还款方式：一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率为7.3%罚息计收标准：被告未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。复利计收标准：被告未按约定支付利息（含罚息、复利）,原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。欠款情况：截至2020年1月6日，共欠借款本金300万元及利息1466971.7元（含利息、逾期利息、罚息、复利），合计4466971.7元。保证担保情况：2015年12月24日，原告与被告熊件根、周玖珍、南昌辛普森新能源有限公司、熊令国签订《最高额保证合同》，合同约定由被告熊件根、周玖珍、南昌辛普森新能源有限公司、熊令国自愿为江西双高装饰材料有限公司与原告在2015年12月24日至2016年12月23日内签订的所有主合同项下各笔债务承担最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金最高余额300万元及产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权与担保权利而发生的一切费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。根据江西银行股份有限公司南昌东湖支行的报案，熊件根于2017年10月31日因案涉贷款曾被认定犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。实现债权费用约定及实际发生情况：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2019年7月16日，原告申请诉前财产保全，发生申请费5000元。以上事实有原告陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、发放凭证、交易流水、逾期明细系统截图、诉前保全裁定书、保全结果告知书、保全费发票、本院（2017）赣0102刑初599号刑事判决书予以证明。本院认为，江西双高装饰材料有限公司借款后未按期还款，构成违约，江西银行股份有限公司南昌东湖支行有权依照合同约定要求江西双高装饰材料有限公司清偿尚欠的借款本息。关于江西双高装饰材料有限公司欠款的数额，有江西银行股份有限公司南昌东湖支行提交的银行记账系统数据予以证实，且江西双高装饰材料有限公司没有证据予以推翻，本院予以确认。熊件根在保证合同上签字，属于自愿为江西双高装饰材料有限公司的上述债务提供最高额连带责任保证，且江西银行股份有限公司南昌东湖支行已在保证期间内通过刑事程序就该笔贷款对其主张了债权，熊件根依约应在保证范围内承担连带清偿责任。周玖珍、南昌辛普森新能源有限公司、熊令国虽亦在保证合同上签字，但江西银行股份有限公司南昌东湖支行未提供证据证明其在保证期间内向这些保证人主张过债权，根据担保法第二十六条第二款规定，对江西银行股份有限公司南昌东湖支行要求周玖珍、南昌辛普森新能源有限公司、熊令国对案涉借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。江西双高装饰材料有限公司、熊件根、周玖珍、南昌辛普森新能源有限公司、熊令国经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西双高装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行截至2020年1月6日的借款本金300万元、利息（含罚息、复利）1466971.7元，以及从2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息；二、被告江西双高装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行保全申请费5000元；三、被告熊件根对被告江西双高装饰材料有限公司上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42540元（原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行已预交），由被告江西双高装饰材料有限公司、熊件根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年六月十七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。