安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3604号 原告：李晓东，男，汉族，1967年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 被告：武任杰，男，汉族，1997年8月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告李晓东与被告武任杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东及其委托诉讼代理人唐天翼、被告武任杰及其委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27015.04元、营养费9050元（181天×50元／天）、误工费18615.85元（181天×102.85元／天）、护理费11236.68元（91天×123.48元／天）、交通费783元、车损2500元，以上各项合计69200.57元；2.原告对于日后可能产生的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金等费用保留诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日晚9时30分许，被告驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿沱河路由东向西行驶至妇幼保健院门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。宿州市交警支队一大队出具的交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。中煤矿建总医院初步诊断原告李晓东脑震荡、额部头部皮裂、左大腿皮肤撕裂伤、全身多处软组织损伤、左侧第一近节趾骨远端骨折。现原告已住院91天，产生医疗费27015.04元。为维护原告的合法权益，特具状至法院，愿判如所请。 被告武任杰辩称，事故发生是事实，对于交警部门出具的交通事故认定书没有异议，但原告醉酒驾驶，应减轻本人的赔偿责任。事故发生后，本人垫付了11500元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日21时30分，被告武任杰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿沱河路由东向西行驶至妇幼保健院门前路段时，与原告李晓东醉酒后驾驶电动自行车沿沱河路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告李晓东受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后武任杰弃车逃逸。经宿州市公安局交警支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告武任杰负本起事故的全部责任，李晓东无责任。事故发生后原告随即被送往中煤矿建总医院进行治疗，出院诊断：脑震荡、额部头皮裂伤、额部头皮血肿、左下肢皮肤撕裂伤、肺大疱，肾错构瘤、左足第一近节趾骨骨折，全身多处软组织损伤。原告在中煤矿建总医院治疗后于2020年5月30日出院，住院91天，花费医疗费27015.04元。 另查明，武任杰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司投保的交强险已过期，事故发生后其弃车逃逸行为属于商业险免赔情形。 以上事实有交警部门出具的《道路交通事故认定书》、原告的住院材料及医疗费发票、《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。被告武任杰驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的相关规定，造成原告受伤，交警部门认定其负本起事故的全部责任，《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的各项损失为：关于医疗费，原告李晓东在中煤矿建总医院住院治疗91天，医疗费计27015.04元。被告辩称原告住院治疗中有治疗与本起交通事故无关的肾错构瘤，但被告未明确指出原告医疗费中哪部分是治疗该项疾病的支出，故对被告的抗辩本院不予采信。原告出院医嘱有注意休息及营养饮食，故营养费及误工费天数，本院酌定120天为宜。营养费为3600元（120天×30元/天）。关于误工费，原告主张以102.85元/天计算，不超过法定标准，本院予以支持，误工费为12342元（120天×102.85元/天）。护理费为11236.68元（91天×123.48元/天）。交通费为783元。电动车损失，本院酌定为2000元。原告的其他诉讼请求因缺乏法律规定，本院不予支持。故原告的各项损失合计为56976.72元，扣除被告垫付的11500元，被告武任杰还应赔偿原告45476.72元。关于原告主张日后可能产生的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金等费用问题，其可待费用实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告武任杰于本判决生效后15日内赔偿原告李晓东各项损失共计45476.72元； 二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元、保全费820元，合计1585元，由被告武任杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月八日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。