wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初798号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所律师（实习）律师，一般代理。被告：阴小旦，男，汉族，1982年5月24日生，住河南省洛宁县。原告李潇潇诉被告阴小旦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托诉讼代理人何志永到庭参加了诉讼。被告阴小旦经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李潇潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金26116元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2018年10月29日起算计算至2020年6月29日为2611元，共计28727元；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告称因资金周转，需向原告借款30000元。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，约定原告出借给被告30000元，期限自2018年5月28日起至2018年11月23日，还款方式为先息后本，并在违约责任部分约定若被告迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金(按照未还本金的10%收取)及罚息(每日按照未还本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止)且被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年5月31日向被告打款30000元，但合同签订后至今，被告仅还款3884元，而后续欠款被告始终未履行自己的还款义务，经原告多次催促，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。阴小旦未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告阴小旦因资金周转向原告李潇潇借款，于2018年5月28日向原告出具借条一份，借条载明：借款金额30000元，借款期限自2018年5月28日至2018年11月23日止，借款月利率1.88%，逾期还款的借款人按日承担未还本金0.5%的罚息，另支付未还本金10%的违约金。因此而产生的实现债权的费用由借款人承担，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、保函费等。借条出具当日，被告向原告出具收条一份。2018年5月31日原告李潇潇向被告阴小旦账户转账30000元。原告自认被告已经偿还3884元。另查明，原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》/借条格式统一，内容相似。本院认为，原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案中李潇潇向被告阴小旦出借资金的行为发生在上述期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的借条无效，阴小旦应当返还借款本金。鉴于原告自认被告已偿还3884元，本院认定阴小旦应偿还的借款本金为26116元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴小旦于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金26116元及利息（以本金26116元为基数按照年利率6%自2020年6月8日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告阴小旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取259元，由被告阴小旦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年六月二十四日法官助理武玉杰书记员李清霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4265号原告：吴军红，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：高麦花，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。系原告妻子。委托诉讼代理人：刘彩凤，河南新天河律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。被告：石军会，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告吴军红与被告石军会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军红及其委托诉讼代理人高麦花、刘彩凤、被告石军会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还所欠原告部分工资30000元整。事实与理由：原告于2010-2018年在被告所经营的林州正升机械厂担任车间主任一职,从2010年开始工资一直未按时支付。2018年原告由于工作原因生病住院,向被告索要工资作为治疗费用未果，于2018年7月15日原告再次向被告索要工资，被告为原告出具了部分工资欠条，剩余所欠工资未出具欠条，之后被告一直推脱拒不支付欠条所列明的部分现金工资。现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。石军会辩称：我向原告出具30000元欠据之前的账与原告已全部结清，出具30000元欠据后，我通过微信给付原告17700元，现金1700元。经审理查明：原告吴军红在被告石军会处打工。2018年7月15日，被告石军会向原告吴军红出具30000元欠据一张。出具欠据后，被告石军会通过微信向原告多次转账共计17100元，给付现金700元。以上事实，有原、被告双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告向被告提供劳务，被告接受原告劳务，并向原告出具欠据，事实清楚，被告应当给付原告工资款。被告向原告出具欠据后共给付原告欠款17800元，故被告还应给付原告12200元欠款。庭审时原告主张被告给付的上述款项系偿还的另一笔20000元欠款，但未向本院提供证据证明，被告又不予认可，故本院对原告的该项主张不予采信。庭审时被告辩称2019年1月31日给付原告现金1000元，原告不予认可，根据被告向本院提交的案外人录音也不能证实被告的该项辩称，案外人也未出庭作证，故本院对被告的该项辩称不予采信。庭后被告辩称2018年9月29日替原告上礼200元，应予扣除，经向原告委托诉讼代理人联系，原告对该项辩称不予认可，被告也未向本院提交证据证明该项主张，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，《依照中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石军会于本判决生效之日起十日内给付原告吴军红欠款12200元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石军会负担112元、原告吴军红负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年六月二十四日书记员  元小牧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9459号原告：周英，女，汉族，1967年11月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告周英与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金16087元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周英及其委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月10日，原告周英（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：周英购买的商品房为金水区XXX房，总金额1467480元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告周英的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周英的诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由原告周英负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢2号 申请执行人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市佐村镇上村。 负责人：何品群，职务：董事长。 被执行人：枣庄浙商置业有限公司，住所地：枣庄市高新区兴仁街道光明西路1677号（枣庄浙商总部大厦），统一社会信用代码：913704000604158811。 负责人：郑发献，职务：董事长。 本院在执行申请执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被执行人枣庄浙商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初3450号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄浙商置业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月2日、2020年6月21日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年4月1日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人枣庄浙商置业有限公司暂无可供执行的财产，本院于2020年6月22日通知申请执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，申请执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄浙商置业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3450号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                          书记员  任 义
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1666号原告：栾某，住龙口市。被告：某保险公司，住济南市。本院受理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月五日书记员  毛建龙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1740号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司（曾用名新野县农村信用合作联社营业部），住所地河南省新野县人民路北段，统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：王红云，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：王新普，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵振如，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵振玉，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与三被告王新普、赵振如、赵振玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、三被告王新普、赵振如、赵振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新普偿还原告借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵振如、赵振玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王新普于2017年4月1日在原告处借款190000元，于2019年4月1日到期，并由二被告赵振如、赵振玉提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠190000元本金及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王新普辩称，钱不知道用到哪里了，签字是空白合同，签字的时候银行应该有风险告知，办完贷款后银行卡都不在我手里，贷款多少钱我也不知道。钱不是我用的，我不还。被告赵振如辩称，当时签字的时候合同是空白合同，不同意还款。被告赵振玉辩称，当时签字的时候合同是空白合同，一点都不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院质证审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实有效，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告王新普签订个人借款合同，约定原告借给被告王新普190000元，期限自2017年4月1日起至2018年4月1日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日原告与二被告赵振如、赵振玉签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社营业部于2019年9月18日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司，新野县农村信用合作联社营业部的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告王新普签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王新普对原告提供的证据上的签字和指印无异议，证明了原告河南新野农村商业银行股份有限公司已按约定将借款190000元打入被告王新普账户，双方已经形成了金融借款合同关系。被告王新普的辩论意见与合同约定不符，且未能提供有效的证据证明自己的观点，本院不予认可。被告王新普逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司请求被告王新普偿还借款本金190000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告赵振如、赵振玉辩称当时签字的时候合同是空白合同，不同意还款。二被告赵振如、赵振玉未能提供有效的证据证明自己的观点，对原告提供的保证合同上的签字无异议，保证合同中约定了保证方式及保证期间。因此,原告请求二被告赵振如、赵振玉对上述借款本息承担连带还款责任,理由正当,证据充分,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一.被告王新普于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息。2017年4月1日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年4月1日止，2019年4月2日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告赵振如、赵振玉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，由三被告王新普、赵振如、赵振玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月十一日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4510号 原告：黄志军，男，1973年5月8日生，汉族，农民，户籍地：吉林省农安县，经常居住地：前郭县。 委托代理人：张喜兴，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住前郭县。系原告亲属。 被告：王亚贤，女，1965年5月4日生，汉族，农民，住前郭县。 委托代理人：隋成志，男，1989年5月23日生，汉族，农民，住前郭县。系被告之子。 原告黄志军诉被告王亚贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志军及其委托代理人张喜兴、被告王亚贤及委托代理人隋成志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄志军诉称：2018年12月3日下午四点在隋广州柴禾堆，原告与被告的小叔子隋广辉因放牛发生争吵，被告在旁边不分青红皂白，上来就连踢带代，将原告推倒在柴禾堆旁边，次日原告不仅头疼难忍，还有头晕症状。经诊断为“头部损伤、胸部软组织损伤”，治疗7天，二级护理，花医疗费2,058.57元，误工费980.84元、护理费980.84元、住院期间伙食补助费700元、交通费400元，合计5,120.25元。请法院依法予以支持。 王亚贤辩称：我没有打原告，原告的伤与我没有关系，原告是自己醉酒摔倒，我只是防止遭原告殴打而一扬手，故不同意赔偿。 经审理查明：2018年12月2日下午15时许，在前郭县乌兰图嘎镇高家村组长围子屯西侧玉米杆堆附近，因为放牛一事，原告黄志军与被告王亚贤发生口角，王亚贤将黄志军致伤。原告黄志军伤后于2018年12月3日下午14时许入前郭县中医院治疗，诊断为：“头部外伤、左侧颞部软组织损伤、胸部软组织挫伤”，住院7天（二级护理），花医药费2,058.57元。 上述事实有原告提供的医药费票据、病历、诊断书、公安机关卷宗、影像材料等证据予以证明。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵犯他人人身健康权益的，应承担侵权责任。原告黄志军的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告王亚贤与原告黄志军因放牛一事发生口角，被告将原告致伤，被告对原告的损伤应承担主要责任，原告虽然未与被告进行厮打，但亦对此事件发生存在一定责任，故综合全案，本院酌情确定被告承担原告此次经济损失的60%比例、原告自行承担40%比例经济损失为宜。关于被告没有殴打原告、系其醉酒摔倒的辩解，经查，有王亚贤自己的陈述“黄老八（黄志军）往我身前靠拢，我就用手挡住了他，没让他往我身前靠，结果黄老八撞到了我拦着他的胳膊上了”，有证人隋广辉的证言证实“黄老八往王亚贤身前靠拢，王亚贤就用手挡住了他，没让他往前靠，结果黄老八撞到了王亚贤拦着他的胳膊上了”，说明原告与被告之间有过接触，王亚贤亦没有提供黄志军系醉酒摔倒的相关证据，故对于被告的辩解，本院不予采信。关于原告主张的医药费2,058.57元、误工费980.84元、护理费980.84元、住院期间伙食补助费700元，符合法律规定且不超过法律规定的限额标准，本院予以支持；关于原告主张的交通费400元，原告虽提供一张打车收条予以证实，但并不是正规的交通费票据，被告亦不可认可，本院结合原告实际住院的事实，酌情保护250元，超出部分，本院不予保护。综上，原告黄志军主张的合理经济损失为医药费2,058.57元、误工费980.84元、护理费980.84元、伙食补助费700元、交通费250元合计4,970.25元，按照双方的责任比例，被告王亚贤应承担2,982.15元（4,970.25元*60%），余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王亚贤于本判决生效后立即赔付原告黄志军医药费2,058.57元、误工费980.84元、护理费980.84元、伙食补助费700元、交通费250元合计4,970.25元的60%，即2,982.15元。 二、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王亚贤承担300元，原告黄志军承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  朱玉双 人民陪审员  孟昭海 二〇二〇年六月二日 书 记 员  何一夫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初361号原告：张新华,男，汉族，1969年4月6日生，住漯河市郾城区。原告：魏杰，女，汉族，1968年6月20日生，住漯河市源汇区。上述二原告共同委托代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：唐建深，男，汉族，1976年3月21日生，住漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。被告：河南三信园林绿化工程有限公司，住所地，漯河市西城区丹江大道向西距离高铁2公里处路北。法定代表人：唐建深，该公司经理。委托代理人：赵想，该公司员工。原告张新华、魏杰诉被告唐建深、河南三信园林绿化工程有限公司（以简称三信园林公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李建设、被告三信园林公司的委托代理人赵想到庭参加诉讼。被告唐建深经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告张新华、魏杰共同提出诉讼请求：1.判令被告唐建深偿还借款本金32万元及利息169236.16元（以47.1万元为本金按年利率24%自2018年6月20日计算至2019年7月4日利息为117685.48元；以32万元为本金，按年利率24%自2019年7月5日计算至2020年3月5日，为51550.68元）；2.2020年3月5日后的利息按照年利率24%计算至本金32万元偿还完毕之日止；3.被告三信园林公司对借款本金32万元及利息承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。实与理由：2018年4月，被告唐建深多次向二原告借款共计47.1万元，陆续归还后，截止2019年7月4日尚欠37万元，唐建深向二原告出具承诺书一份，其同意将位于漯河市银鸽大道盛隆碧水湾小区住宅房屋一套出售后归还借款。截止2020年1月23日偿还5万元后，下欠32万元被告唐建深至今并未实现其承诺。被告三信园林公司为借款人唐建深出具担保书，自愿承担连带担保责任。现诉至法院，请求依法判决。被告唐建深未答辩。被告三信园林公司辩称：担保是事实，公司经营困难，要求延期归还借款。经审理查明：自2018年4月起被告唐建深多次从原告张新华、魏杰处借款。二原告称因为与被告关系好，有的借款没有打借条，出借的都是现金。2019年7月4日唐建深出具承诺书，认可还欠张新华、魏杰370000元。同日，被告三信园林公司向二原告出具担保书，表示同意为唐建深的370000元债务承担连带清偿责任，担保期限为债务归还完毕之日止。二原告称2020年1月23日偿还50000元后，下欠320000元被告唐建深至今未还，诉至本院。庭审时，原告称双方口头约定的利息，现要求利息按月息2分计算。本院认为：被告唐建深向原告张新华、魏杰借款后，于2019年7月4日出具承诺书，认可拖欠370000元，后又偿还50000元，剩余320000元未还，原告张新华、魏杰要求还款，被告唐建深应及时清偿。因原告张新华、魏杰未能提交证据证明双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二原告要求被告唐建深自2018年6月20日起按月息2分支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告唐建深应自2019年7月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。2019年7月4日被告三信园林公司向二被告出具担保书，承诺提供担保，担保书中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保方式应为连带责任保证，因担保书未约定对债务利息承担担保责任，故三信园林公司应仅对320000元借款本金承担连带责任保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐建深于本判决生效后十日内向原告张新华、魏杰偿还借款320000元并自2019年7月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿完毕之日止。二、被告河南三信园林绿化工程有限公司对上述借款本金320000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张新华、魏杰的其他诉讼请求。案件受理费8635元，由被告唐建深承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  代雅萍人民陪审员  付念定二〇二〇年六月十二日书 记 员  冯璐璐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执725号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人李春根，男，1966年6月17日出生，住浦江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与李春根（2020）浙0726执725号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5733号判决书已于2019年12月07日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请后本院于2020年03月04日立案执行，随即向被执行人李春根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49196.17元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李春根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有少量网络资金并予以冻结，暂未发现被执行人李春根有可其他供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李春根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李春根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。 综上，因被执行人李春根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执725号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  傅炜烨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2228号申请人：吕运成，男，汉族，1963年5月16日出生，住唐河县。被申请人:郭运坡，男，汉族，1962年11月1日出生，住唐河县。申请人吕运成与被申请人郭运坡为民间借贷纠纷一案，申请人吕运成于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人郭运坡名下的位于唐河县文峰办事处新春社区新春路东侧房权证号1301021699-1的房产进行诉讼保全（保全金额15万元）。申请人吕运成在中国人民财产保险股份有限公司办理了保单号为PZDM202041130000000201的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吕运成申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下的唐河县文峰办事处新春社区新春路东侧房权证号1301021699-1的房产。案件申请费1270元，由申请人吕运成承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雷献二〇二〇年六月二十二日书记员  姜佳黎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初63号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郝冰冰，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告郝冰冰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司承担。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十九日书记员  李 君
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初719号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李勇，男，1987年1月5日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，家住恩施市。2011年3月因犯盗窃罪、妨害公务罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；2015年8月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2017年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局监视居住。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人梅德胜，男，1986年12月15日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，家住恩施市。2010年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年九个月；2014年12月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年5月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,于2019年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月7日被变更为监视居住。 辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人罗贤刚，男，1986年9月15日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，家住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。 辩护人戎雪锋，浙江前湾律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1119号起诉书指控被告人李勇、梅德胜、罗贤刚犯破坏电力设备罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、被告人李勇、梅德胜、罗贤刚及辩护人孙巧英、周冠敏、戎雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月23日凌晨3时许，经事先预谋、踩点后，被告人李勇、梅德胜、罗贤刚至慈溪市，窃得正在使用中的输电电缆115余米（价值人民币24322.5余元），并造成该施工地部分区域断电。 被告人李勇到案后如实供述了上述犯罪事实，并退还赃款人民币4000元。经被告人李勇、梅德胜劝投，2020年5月6日，被告人梅德胜、罗贤刚主动至慈溪市公安局宗汉派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人罗贤刚向本院预缴了退赔款人民币20323元。 上述事实，被告人李勇、梅德胜、罗贤刚在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、周某的证言、辨认笔录及辨认图片、测量笔录及测量照片、价格认定结论书、发票、送货单、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、情况说明、暂存款票据、归案经过及被告人李勇、梅德胜、罗贤刚的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李勇有期徒刑三年六个月，判处被告人梅德胜有期徒刑三年三个月，判处被告人罗贤刚有期徒刑三年。庭审中，鉴于被告人罗贤刚在审理过程中有退赔情节，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年，缓刑五年。 本院认为，被告人李勇、梅德胜、罗贤刚结伙以破坏性手段盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇、梅德胜均系累犯，依法从重处罚；被告人梅德胜、罗贤刚均有自首情节，被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，三被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚；被告人李勇、梅德胜均有立功表现，依法均予以从轻处罚；被告人李勇、罗贤刚均有退赔情节，均酌情从轻处罚。根据被告人罗贤刚的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙巧英、周冠敏、戎雪锋分别请求对被告人李勇、梅德胜、罗贤刚从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人梅德胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人罗贤刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  杨明慧 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  谢玲玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4505号 原告：沈彩英，女，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：罗能挺（系原告丈夫），男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：韩业树，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告沈彩英与被告韩业树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈彩英的委托诉讼代理人罗能挺到庭参加诉讼，被告韩业树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失合计5836.60元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告韩业树提交答辩状，答辩称：原告主张的误工费标准偏高，误工期限为7天，标准为100元/天较合适。原告主张其他损失无依据。被告在事故发生时多处受伤，右肩骨挫伤，因无钱住院治疗，只好去掌起卫生院包扎后，拿药休养了一个月。 本院查明的事实如下：2018年9月1日17时10分，被告韩业树驾驶的轻便三轮摩托车（电驱）沿慈溪市掌起镇西二环路由南往北行驶至事发地时，与自北往南行驶至该处由罗能挺驾驶的电动自行车（车上乘客沈彩英）发生碰撞，造成原、被告、罗能挺受伤及两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交警大队认定，被告韩业树承担事故主要责任，罗能挺承担次要责任，原告无责任。原告于同日至慈林医院、慈溪市人民医院门诊治疗。 原告因本事故产生的损失为： 一、医疗费2778元； 二、误工费（原告主张标准低于宁波市社平工资，本院按原告主张4000元/月计算，原告病休证明存在补开情形，结合原告头部外伤与左小腿挫伤后确需休息，本院酌定期限为20天，133元/天×20天）2660元； 三、交通费60元。 上述合计5498元。 营养费不予支持。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本次交通事故中被告驾驶轻便三轮摩托车（电驱）造成原告伤害，被告负主要责任，现本院确定被告应对原告的损失5498元承担70%赔偿责任计3849元。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩业树于本判决生效之日起七日内赔偿原告沈彩英3849元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告沈彩英的其余诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担9元，被告负担16元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年六月十日 代书记员  虞芳玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2337号 原告：刘成应，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所执业律师。 被告：丁自武，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现下落不明。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。 负责人：孙晓峰。 委托诉讼代理人：樊亚楠，男，1990年12月25日出生，员工。 被告：李少白，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现下落不明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 原告刘成应诉被告丁自武、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳公司）、李少白、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用小额诉讼程序进行审理，后因被告丁自武、李少白下落不明，裁定转为简易程序并于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘成应的委托诉讼代理人蔡玥，被告平安财保萧山公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。被告丁自武、阳光财保阜阳公司、李少白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失中的24000元。事实与理由：2017年9月22日9时17分，原告驾驶的浙Ｄ×××××号中型货车在途经萧山区时，与被告丁自武驾驶的皖Ｋ×××××号轻型仓棚式货车、被告李少白驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，原告负事故全部责任，被告丁自武、李少白无责任。 被告平安财保萧山公司辩称：对案涉事故的事实和责任认定无异议，被告李少白名下的案涉车辆投保在答辩人处，事故发生在保险期内。因原告未提供被告李少白的驾驶证、行驶证信息，答辩人拒赔；如上述材料补齐，答辩人在交强险无责限额内赔付12000元。对于原告主张的营养费，未见需要加强营养的医嘱，所有不认可；误工费没有提供收入减少及劳动合同等证据，不认可；交通费没有提供相应票据，不认可；护理费天数过长、标准过高；对住院伙食补助费无异议，医药费由法院核定。 被告阳光财保阜阳公司书面答辩称：对案涉事故的事实和责任认定无异议，案涉皖Ｋ×××××车辆在答辩人处投保有交强险。因原告对此次事故负全责，答辩人愿与被告平安财保萧山公司共同承担无责赔付责任。对原告主张的误工费，标准过高，原告未能提供合法有效的银行流水与完税证明以证明其实际减少的收入，不应予以支持；护理费标准过高，交通费没有合法票据不应予以支持。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即原告负全责），因原、被告并未提出异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，原告从事货运工作。事故发生后，原告被送往医院进行救治，诊断为左内后踝、腓骨骨折，多处挫伤等，并住院治疗27天。 又查明，被告丁自武名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆在被告阳光财保阜阳公司投保有交强险，被告李少白名下的车牌号为浙Ａ×××××在被告平安财保萧山公司投保有交强险。交强险项下无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为59478.39元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费35428.39元；2、营养费原告主张合理计900元（30元/天×30天）；3、住院伙食补助费原告主张合理计810元（30元/天×27天）；计37138.39元。二、死亡伤残赔偿项下：1、误工费原告主张合理计16380元（182元/月×90天）；2、护理费原告主张合理计5460元（182元/天×30天）；3、交通费酌定500元；计22340元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医药费发票、住院费用清单等证据以及原告、被告平安财保萧山公司在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告平安财保萧山公司、阳光财保阜阳公司作为案涉车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；对于超出交强险的部分，当事人应根据各自的过错程度承担相应责任。结合本案，原告对事故的发生负有全部责任，因此，被告平安财保萧山公司与阳光财保阜阳公司应分别在交强险项下无责限额内承担责任，即被告平安财保萧山公司与阳光财保阜阳公司各自承担12000元，共计24000元。 审理过程中，原告自述其自愿承担本案诉讼费用，并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告丁自武、阳光财保阜阳公司、李少白经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘成应12000元，限阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效之日起十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘成应12000元，限中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回刘成应的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由刘成应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙涵青
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1103号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅。委托诉讼代理人：匡小雨，系江苏熠达律师事务所律师。被执行人：左中华，男，1979年3月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人左中华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月17日作出（2019）苏0507民初3760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告左中华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金62712.62元、利息6629.79元（截止至2019年3月19日）、违约金3602.3元，合计72944.71元，并支付以本金62712.62元及利息6629.79元之和69342.41元为基数，自2019年3月20日起至被告实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告左中华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币6711元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，财产保全费920元，合计诉讼费用人民币2892元，由被告左中华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027630）。公告费600元，由被告左中华负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人左中华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的为93188.07元及债务利息，本院于2020年4月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人左中华住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述执行文书因“无联系电话/电话有误/停机”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院通过公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未能在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2、经查，本案审理阶段于2019年6月10日保全了被执行人左中华名下银行账户，实际冻结10159.47元，本院已对该款予以扣划，并退付申请执行人，现本院已对上述银行账户进行了续冻，续冻期限为一年，自2020年5月13日至2021年5月12日止。3、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统对被执行人左中华名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除审理阶段冻结的账户外，本院另冻结了被执行人名下其他银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年4月10日至2021年4月9日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一部，查封期限为两年，自2020年6月12日至2021年6月11日止；但因该部汽车未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除上述已冻结、查封的财产外，本院未查获被执行人名下有房地产、证券等其他可供执行财产。4、2020年6月12日，本院委托被执行人左中华户籍地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年6月15日，本院依法对被执行人左中华采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年6月22日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为93188.07元及债务利息，已执行到位金额为10159.47元，未执行到位金额为83028.6元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执84号 申请执行人：孙艮海，男，1964年12月出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，住所地：邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于申请执行人孙艮海与被执行人邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款24018.56元，并负担一审案件受理费204元及执行费260.28元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂居住地，现场查封被执行人邱县腾远面粉厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权24482.84元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县腾远面粉厂调查，租赁的厂子是邱县腾远面粉厂抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县腾远面粉厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执293号 申请执行人：宁波银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道义门路62号。统一社会信用代码：91330283583977031P。 负责人：王明伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴丰，该支行员工。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被执行人：张锡渊，男，1994年8月5日出生，汉族，现住宁波市奉化区。 申请执行人宁波银行股份有限公司岳林支行与被执行人张锡渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张锡渊应返还给申请执行人宁波银行股份有限公司岳林支行借款本金999999.12元及相应利息，被执行人张锡渊承担案件受理费1193元、执行申请费1464元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。 2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人张锡渊名下的宁波市奉化源泉智能水表有限公司的全部股权【在（2019）浙0213执3064号案件中冻结】，本院暂无法处置。 3.查询未发现被执行人有不动产。 4.查询未发现被执行人有车辆。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人张锡渊违反财产报告制度，本院于2020年3月17日决定将被执行人张锡渊纳入失信被执行人名单；因被执行人张锡渊未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院未发现被执行人张锡渊有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张锡渊目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （本页无正文） 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月十八日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7685号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告李利军，男，汉族，1970年12月21日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告李利军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1807号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:范松生，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯倩，女，1976年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范三团，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：庄小滩，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张雷，男，1989年2月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人范松生、冯倩、范三团、庄小滩、张雷商业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0382民初8508号民事判决书：“一、被告范松生、冯倩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2018年2月24日至2019年2月20日，按年息11.2976%计算；以15万元为本金，自2019年2月21日至实际付清为止，按年息14.68688%计算）。二、被告范三团、庄小滩、张雷对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告范松生、冯倩、范三团、庄小滩、张雷负担。”本案已执行扣划3846.92元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1807号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十五日书记员 张国洪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1033号原告：吕俊东，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：吕清峯，男，1949年7月20日出生，汉族，住河南省延津县，系原告吕俊东之父。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕俊东与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕俊东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还原告粮食款7047元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月26日卖给被告玉米1998公斤，于2017年6月4日卖给被告小麦1240公斤，被告给原告各出具票据一张，并约定按市场价结算，合计金额7047元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕俊东对被告吕长海、吴金霞的起诉。案件受理费50元退还原告吕俊东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王彦杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2189号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地佳木斯市向阳西区西林路695号。负责人：王明鑫，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：张立香，女，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：刘长清，男，1974年7月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行（以下简称长安支行）与被告张立香、刘长清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告张立香、刘长清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令二被告偿还截止2019年7月21日欠原告本息合计150797.10元，自2019年7月22日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月11日，被告张立香、刘长清与原告签订《个人借款／担保合同》，借款200000元，期限自2013年5月17日至2023年4月17日。被告张立香用自有房屋为借款作抵押，并办理了抵押权登记证。原告依约发放借款后，被告没有按期归还。截止到2019年7月21日，被告已累计违约30期。根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告提前偿还借款本息及承担诉讼费。被告张立香、刘长清在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2013年5月11日，被告张立香、刘长清与长安支行签订《个人借款／担保合同》，借款200000元，用途为个人家居消费，期限自2013年5月17日至2023年4月17日，借款发放时当期执行利率为基准利率6.55%上浮30%，借款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次借款基准利率上浮30%确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告张立香用自有的位于佳木斯市松桦社区，建筑面积116.67平方米房屋为借款作抵押，并办理了抵押权登记。截止到2019年7月21日，被告累计违约30期，欠原告长安支行借款本金125752.66元，逾期利息25044.44元。此后，被告再未还款。以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《个人借款／担保合同》、借款凭证、他项权证复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。本院认为，长安支行与被告张立香、刘长清签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止到2019年7月21日，被告张立香、刘长清累计违约30期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的借款本息。被告张立香、刘长清用其购买的房屋为借款作抵押担保并办理了抵押权登记，该抵押依法成立且抵押登记真实有效。原告有权在被告不能清偿时，就抵押房屋拍卖、变卖价款时优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告张立香、刘长清之间的借款合同；二、被告张立香、刘长清于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行截止2019年7月21日借款本息共计150797.10元，自2019年7月22日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算；三、被告张立香、刘长清不能按期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行有权就其抵押房屋（位于佳木斯市郊区松桦社区，建筑面积116.67平方米，产权证号：佳房权证郊字第××号）拍卖、变卖时优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告张立香、刘长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年六月二十九日法官助理梁春艳书记员王雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1939号原告:殷雷,男,汉族,1985年7月9日出生,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告:徐涛,男,汉族,1984年1月19日出生,住安徽省界首市。原告殷雷与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员**林适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告殷雷到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款103500元及利息(其中60000元本金按年利率6%自2019年5月11日起计算至实际偿还完毕之日止;22500元本金按年利率6%自2020年1月8日起计算至实际偿还完毕之日止;21000元本金按年利率6%自2020年3月21日起计算至实际偿还完毕之日止);2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意急需资金周转为由，多次从原告处共借款103500元，并出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此诉讼至法院。被告徐涛未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告徐涛因生意资金周转需要多次向原告殷雷借款，原告以微信转账及现金支付的方式将款项交付给被告，被告亦偿还了部分借款，后经双方结算，被告分别于2019年4月30日、2019年11月7日、2020年3月20日向原告出具了借款60000元、22500元及21000元的借条三张。其中60000元借款约定还款期限为2019年5月10日，22500元借款约定还款期限为2020年1月7日。后因被告怠于履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐涛因资金周转需要向原告殷雷借款103500元，被告应当向原告承担还款责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金103500的诉讼请求予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。其中借款21000元因双方未约定还款期限，被告应当自原告主张还款之日（2020年5月18日）起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告殷雷借款本金103500元及利息(其中借款60000元按年利率6%自2019年5月11日起计算至清偿之日止;借款22500元按年利率6%自2020年1月8日起计算至清偿之日止;借款21000元按年利率6%自2020年5月18日起计算至清偿之日止)；二、驳回原告殷雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年六月二十二日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005243
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢330号 方建国、孙木海： 本院以（2020）浙0105执恢330号立案执行的申请执行人方建国与被执行人孙木海买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初97号原告：张金鱼，女，汉族，生于1945年4月17日,住河南省三门峡市产业一体化示范区。委托诉讼代理人:张社红,女,汉族,生于1971年6月16日,住河南省三门峡市陕州区，系原告之女。被告：荆宽胜，男，汉族，生于1965年2月6日，住河南省三门峡市产业一体化示范区。被告：张仲丽，女，汉族，生于1967年7月3日，住址同上。关于原告张金鱼与被告荆宽胜、张仲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张金鱼及委托诉讼代理人张社红到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张金鱼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款4万元及利息(本金3万元从2001年2月24日按约定月息1%算至付清之日,本金1万元从2001年9月21日,约定月息1.5%算至付清之日);2、二被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民,被告曾在灵宝市农村信用社做信贷员,被告二人在村开办商店。2000年被告称因生意周转需要资金欲向原告借款,原告先后于2000年1月17日出借3万元,约定月息1%,2001年1月17日偿还2000元,2月14日偿还利息1600元。自2001年2月24日被告欠原告本金3万元及利息未再偿还。2000年2月20日出借14000元,约定月息1.5%,于2001年4月29日偿还本金2000元,结余本金12000元,5月7日偿还本金1000元,结余本金11000元,9月21日偿还本金1000元,下欠本金10000元。2002年2月5日共支付利息1000元。之后,连年催要,被告未偿还本金及利息。原告丈夫张润太于2012年10月28日去世,该笔借款系夫妻共有财产,且其子女放弃对张润太财产的继承权。2019年9月14日被告张仲丽在欠条上证明原借条载明的荆小胜与荆宽胜系同一人,且认可该借款时本人知情。故依据我国相关法律规定提起诉讼,维护其合法权。被告未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明：原、被告系同村村民,二被告系夫妻关系，二人曾在本村开办一商店。2000年1月17日被告荆宽胜借原告张金鱼和其夫张润太30000元，双方约定借期一年，利率年息1分，被告荆宽胜在借条上盖章“北朝站荆晓胜”，2000年2月20日被告荆宽胜借原告张金鱼和其夫张润太14000元,双方借期一个月，年息1.5分,被告荆宽胜在借条上盖章“北朝站荆晓胜”，第一笔借款到期后，被告与2001年1月17日归还原告利息2000元，于2001年2月14日归还利息1600元。关于第二笔借款，被告于2001年4月29日归还本金2000元,5月7日偿还本金1000元,9月21日归还本金1000元,2002年2月5日共偿还利息1000元。剩余本金及利息，二被告未予偿还，2012年10月28日原告之夫张润太去世。另查明：被告荆宽胜又名荆小胜、荆晓胜，三个名字为同一人。身份证号为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告荆宽胜为了家庭生活二次借原告张金鱼和其夫张润太的款项，事实清楚，证据确实可靠，现张润太去世，共有债权人张金鱼主张债权，与法有据，被告荆宽胜作为债务人应按合同约定，偿还本金及利息，利息按双方约定的利率计算被告张仲丽虽未在借据上签字，但被告所借款项系开商店为了家庭生活所用，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对借的债款为夫妻共同之债，故被告张仲丽应偿还借款本金及利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆宽胜、张仲丽于本判决生效后十日内偿还原告张金鱼借款本金40000元及利息（其中借款30000元，从2001年2月24日起按月息1分计算至款项付清之日止；借款10000元，从2001年9月21日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告荆宽胜、张仲丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵 峻人民陪审员  贺进朝人民陪审员  张好勤二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6555号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：蔡志强，男，1994年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告蔡志强合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月九日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2992号原告：刘雪杰，女，1998年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：许丽霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：石浩，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：许丽霞（系被告石浩之妻），女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告刘雪杰与被告许丽霞、石浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）为本案被告，本院予以准许。原告刘雪杰、被告许丽霞（并作为被告石浩的委托诉讼代理人）、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈小顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失、处理事故人员误工费、交通费等共计15000元；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日14时30分左右，被告许丽霞驾驶粤Ｂ×××××号小型客车在河南省××区××100米路段倒车时，与原告刘雪杰堆放的货物相撞，造成货物损坏、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告许丽霞负事故全部责任、原告刘雪杰无责任。经了解，被告许丽霞驾驶的粤Ｂ×××××号车登记在被告石浩名下，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。对原告的损失，上述各被告应按照相关法律规定承担相应的赔偿责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告人民保险公司的主要答辩和质证意见为：1.根据原告提供的销货清单显示，收货人为张强并非本案原告，原告主体不适格。2.若法院认定原告主体适格，对原告诉请合理合法的部分，被告人民保险公司同意按保险合同的约定予以赔偿，不合理的部分应予以驳回，被告人民保险公司不承担本案的诉讼费。3.原告请求的货款数额过高，其主张的运费、房租、营业额、员工工资、资料和来回车费均没有法律依据，这部分费用不应予以支持。4.因被保险车辆投保有交强险和商业三责险，原告保全并非必要，保全费应由原告自行承担。5.对原告提交的销货清单真实性有异议，销货清单中没有注明供货单位具体名称，且售货清单上载明的果啤单价过高，该清单不能证明原告因事故造成的具体损失，不能作为认定本案的事实依据。经保险公司人员市场调查，涉案的菠萝啤批发价每件10元左右，零售每件11至12元。被告许丽霞的主要答辩和质证意见为：事故发生后，被告就此次事故向保险公司报案并向公安机关报警，经保险公司、交警及原被告各方共同认定损坏的菠萝啤共计260件，因双方就菠萝啤价值存在争议，现场未调解成功。之后原告将外包装破损但未破裂的菠萝啤交由被告处理。被告石浩的主要答辩和质证意见同被告许丽霞。经本院审理查明，2020年5月9日14时30分左右，被告许丽霞驾驶粤Ｂ×××××号小型客车在河南省××区××100米路段倒车时，与原告刘雪杰堆放的货物相撞，造成货物损坏、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，被告许丽霞负事故全部责任、原告刘雪杰无责任。另查明，事故发生时，被告许丽霞驾驶的粤Ｂ×××××号车登记在被告石浩名下，该车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1500000元并投保不计免赔），事故发生在交强险和商业三责险的保险期间内。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认可。根据上述交通事故认定书显示，涉案标的物系原告刘雪杰堆放，结合原告刘雪杰提交的营业执照等证据，可认定涉案标的物系原告刘雪杰所有，原告主体适格。关于涉案标的物的损失数额，原被告双方对标的物损坏的数量共计260件均予以认可，但对标的物货物的价格存在争议。经本院审理查明，涉案标的物为500ML玻璃瓶装的滨都香菠萝饮料，每件9瓶，原告主张涉案标的物进货价格为38元/件，并提交了销货清单为证，被告均对原告主张的价格不予认可并对销货清单真实性提出异议。本院为此进行了调查，经调查同款标的物的市场价格与原告主张的价格不一致，故原告提交的销货清单不能客观反映涉案标的物的实际价值且无其他证据佐证，本院对该证据不予采信，对原告相关诉讼请求不予支持。对于原告主张的处理事故人员误工费、交通费，原告未提交相关证据予以证明且无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告刘雪杰的诉讼请求。案件受理费减半收取为88元，由原告刘雪杰负担。本判决为终审判决。审判员 李 建二〇二〇年六月二十九日书记员 周红娜
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初213号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              吴某,男,1985年10月1日出生,汉族,小学文化,农民,籍贯河南省柘城县,住柘城县岗王乡吴香庄012号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月14日被柘城县公安局刑事拘留。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉（2020）171号                  指控事实              2020年5月14日0时许,被告人吴某饮酒后驾驶豫N*号小型轿车,行驶至柘城县湖中路路段,被执勤民警当场查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定,吴某静脉血液中的酒精含量为:160.3mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。                  判决结果              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年6月13日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年六月十日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   王东方
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执530号申请执行人：北票市自然资源局,住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人：洪振洋，局长。被执行人：辽宁省朝阳市北票市蒙古营镇来阳营村村民委员会，社会统一信用代码54211381ME007510XB，住所地北票市蒙古营镇来阳营村。法定代表人：吴素娟。本院在执行北票市自然资源局与辽宁省朝阳市北票市蒙古营镇来阳营村村民委员会行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人辽宁省朝阳市北票市蒙古营镇来阳营村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人辽宁省朝阳市北票市蒙古营镇来阳营村村民委员会的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人北票市自然资源局也未能向本院提供被执行人辽宁省朝阳市北票市蒙古营镇来阳营村村民委员会可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381行审16号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人辽宁省朝阳市北票市蒙古营镇来阳营村村民委员会确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  李 廷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1279号之一原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地：河南省商丘市睢阳区张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛。职务：主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：侯明江，男，1962年2月11日出生，汉族。住河南省商丘市。被告：李金林，男，1973年11月18日出生，汉族，住址。本院在审理原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告侯明江、李金林追偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告李金林送达地址，无法向被告李金林送达诉讼文书。本院认为，原告起诉时被告李金林住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告李金林住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二〇年六月二十六日书 记 员 常帅华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执610号之一 申请执行人：李文超，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵生权，男，汉族，1968年6月9日出生，住四川省泸县。 本院立案执行申请执行人李文超与被执行人赵生权房屋所有权确认纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市中级人民法院（2017）川0504民初2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初2948号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初966号原告：孙天柏，男，汉族，1979年12月19日生，住潢川县。委托诉讼代理人：孙保龙，男，汉族，1956年12月26日生，住潢川县。系原告孙天柏的父亲。被告：朱明达，男，汉族，1971年12月4日生，住商城县。原告孙天柏与被告朱明达劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天柏及其委托诉讼代理人孙保龙到庭参加诉讼。被告朱明达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春季，原告到被告承包的工地从事会计、出纳等工作，工作到当年农历年底，经被告同意务工结束，被告承诺支付劳动报酬100000元，双方签订了协议书，口头约定当年农历过大年支付清，原告腊月底去工地领工资，一直等到腊月二十八也未领到分文。后经原告多次联系，被告口头承诺支付但一直未付，后被告更换了手机号码，联系不上了。原告于2018年2月向潢川县某某镇调解委员会申请调解，因联系不到被告，终止了调解，被告的行为损害了原告的合法利益。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱明达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告朱明达在承包浙江省宁波市某某镇某某公路工程期间，雇请原告孙天柏为其管账、照看工地。同年11月10日，双方进行结算，被告欠下原告2012年工资款100000元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未能支付。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告孙天柏在被告朱明达承包的工地上务工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。在原告依约完成工作后，双方进行了结算，被告欠下原告工资款100000元，并出具了欠条，被告朱明达应依约支付。故原告要求被告支付100000元工资款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱明达于本判决生效之日起三十日内支付原告孙天柏工资欠款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱明达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年六月二十日代书记员 李继辉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4016号原告：永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段，统一社会信用代码91411481668868109E。法定代表人：聂提观，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王顺力，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告永城市浩远物业管理服务有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城市浩远物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王顺力、张子杰到庭参加诉讼，被告陈旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永城市浩远物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2017年1月1日至2020年5月31之间的物业费1602元、生活垃圾处理费144元。事实与理由：被告陈旭系永城市东城区上河嘉园3B#楼2单元501室的业主，原告系该小区物业管理服务公司，该小区依法成立上河城业主委员会，自2010年2月1日以来，原告与上河城业主委员会多次签订物业管理服务合同。根据合同约定，物业服务费用为每平方米0.36元至0.4元不等。原告自进驻涉案小区以来，一直严格按照合同约定积极履行管理服务义务。但被告陈旭自2017年1月1日至2020年5月31日一直拖欠物业费，经原告多次催要，被告一直拒不支付相关物业费。被告陈旭未答辩。依据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈旭系永城市东城区上河国际嘉园4栋2单元501室的业主，住房建筑面积为97.706平方米。2007年2月1日，原告陈旭与案外人广东珠港物业管理有限公司永城分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由案外人广东珠港物业管理有限公司永城分公司对被告提供前期物业服务，并约定物业管理服务费价格为0.40元/平方米/月。后该小区成立永城市演集镇文化居委会上河城业主委员会。2015年2月26日，原告永城市浩远物业管理服务有限公司与永城市演集镇文化居委会上河城业主委员会签订《上河城小区物业服务合同》，约定由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负责涉案小区的物业管理服务，该合同约定委托物业服务期限为两年，物业费收取标准为住宅每平方米每月0.4元，同时按永城市发展和改革委员会颁发的永发改价字[2013]20号文件精神，物业管理小区居民生活垃圾处理费的征收标准为每户每月3元，其中，物业管理公司在收取得物业管理费中负担1元，小区居民负担2元，由物业管理公司在收取业主物业管理费时统一加征收取。后原告永城市浩远物业管理服务有限公司与永城市演集镇文化居委会上河城业主委员会于物业服务期限到期后分别于2017年3月1日、2019年3月5日签订了另外两份《上河城小区物业服务合同》，约定物业费收取标准为住宅每平方米每月0.4元，被告陈旭自2017年1月1日至2020年5月31日之间一直拒绝缴纳物业费1602元（四舍五入至整数）和垃圾处理费82元，原告诉至本院。本院认为，原告陈旭与案外人广东珠港物业管理有限公司永城分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由案外人广东珠港物业管理有限公司永城分公司对被告提供前期物业服务，后该小区成立永城市演集镇文化居委会上河城业主委员会。原告永城市浩远物业管理服务有限公司与永城市演集镇文化居委会上河城业主委员会签订了《上河城小区物业服务合同》，上述合同系相对方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。自2017年1月1日至2020年5月31日之间的物业费1602元（四舍五入至整数）和垃圾处理费82元，被告应予缴纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈旭于判决生效后十日内给付原告永城市浩远物业管理服务有限公司物业费、生活垃圾处理费共计1684元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈旭负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年六月三十日法官助理朱东帅书记员王磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16085号原告：张鑑铭，男，1948年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：金郁，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告张鑑铭与被告金郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张鑑铭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金90,000元并支付自2020年1月1日起至债务实际清偿之日止的逾期利息(以90,000元本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LRP计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2018年2月9日至2018年6月23日期间陆续出借给被告148,000元，被告承诺每月归还本金10%，10个月还清后支付14,800元利息。截至2019年3月7日，被告仍欠原告90,000元未还，被告承诺在2019年底还清，但至今电话不接，微信也不回，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告系诉请接收货币一方。经查明，被告户籍地在本市松江区，原告户籍地在本市静安区，经常居住地在本市普陀区，故本市普陀区为合同履行地，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 念二〇二〇年六月四日法官助理  应尔凯书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初962号原告：张文利，男，1968年10月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：张思强，男，1990年6月10日出生，汉族，住卫辉市。原告张文利诉被告张思强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。张文利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告张思强因做生意需要，向原告借款10000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文利的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十七日书记员 韩雪菲
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初980号  原告：咸阳某某汽车服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城苏家寨风机厂对面。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：土某某，该公司员工。被告：张栋，男，汉族，1987年11月27日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX711271211。委托诉讼代理人：曹某某，陕西赛高律师事务所律师。被告：雷丹，女，汉族，1987年4月5日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX704055465。委托诉讼代理人：曹某某，陕西赛高律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1978年8月26日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX808260813。被告：韩飞，女，汉族，1989年5月16日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX905165549。原告咸阳某某汽车服务有限公司与被告韩飞、雷丹、张栋、张伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日作出(2018)陕0404民初1411号民事判决书，原告咸阳某某汽车服务有限公司不服，上诉于咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）陕04民终1868号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，发回本院重新审理。本院重新受理后，因涉嫌刑事案件，故将案件移送公安机关。原告咸阳某某汽车服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许咸阳某某汽车服务有限公司撤诉。案件受理费5979元予以退。                            审  判  长   刘  瑾                                人民陪审员   张玉文                  人民陪审员   贺多娇                             二〇二〇年六月四日                                  书  记  员   张文汇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3505号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：吴本健、明月，系该行职工。被告：胡林平，男，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告胡林平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适小额诉讼程序审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。审判员  王显光二〇二〇年六月二十六日书记员  贾 颖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执419号申请执行人：赵某刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈某如，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。关于申请执行人赵某刚与被执行人陈某如民间借贷纠纷一案,本院作出（2015）城民一初字第6570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人赵某刚向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。依据生效文书，被告陈某如应于本判决生效之日起十日内向原告赵某刚还借本金人民币57000元及利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算，自2014年4月11日起算至还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1360元（原告已预交），由被告陈某如负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人陈某如名下的别克牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的57000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月三日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1305号原告:魏发胜，男，1971年9月3日出生，汉族，住延津县。被告：河南鑫夏建筑工程有限公司，住信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。法定代表人：易慧民，任总经理职务。被告：赵全辉，男，1976年2月11日出生，汉族，住封丘县。被告：杨东宾，男，1958年11月25日出生，汉族，住住封丘县。原告魏发胜诉被告河南鑫夏建筑工程有限公司、赵全辉、杨东宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏发胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏发胜承担。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  高继恒
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3042号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人:林茂盛，该银行董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，该银行职员。 委托诉讼代理人：郑翔熙，该银行职员。 被告：郑星志，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：傅爱平，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑星载，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称：瑞狮银行）与被告郑星志、傅爱平、郑星载金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑星志立即偿还借款本金90万元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算办法：暂计至2020年3月18日利息、罚息、复息为72125.43元，自2020年3月19日起以本金90万元为基数按《借款合同》约定方法计至还清之日止）；2.瑞狮银行有权以郑星志、傅爱平提供的位于（房产证号：仙游房权证鲤字第2015-××、2015-××号，土地证号：仙国用（2014）第ＬＤ-××号）的房地产折价，或以拍卖或变卖该房地产优先予以受偿；3.判令傅爱平、郑星载对上述债务承担连带偿还责任；4.判令郑星志、傅爱平、郑星载承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，郑星志在傅爱平、郑星载的连带责任保证下，向瑞狮银行贷款90万元，双方签订《借款合同》和《保证合同》，合同约定：借款金额90万元，借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日，月利率7.068750‰，由傅爱平、郑星载作连带责任保证担保。合同还约定自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，起欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证。贷款期间，郑星志多次逾期，暂计至2020年3月18日尚欠本金为90万元，利息、罚息、复息72125.43元，经催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求 本院认为，瑞狮银行以郑星志逾期偿还借款的行为起诉郑星志、郑星载、傅爱平，本院于2020年4月17日立案，而瑞狮银行起诉前郑星志已经死亡，故本案没有明确的被告，不符合起诉条件，瑞狮银行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年六月九日 书记员  施超婧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文静，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人文静劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1207号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工文静支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月四日 法官助理  石 炜 书 记 员  宋东洪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢118号申请执行人：张自英，女，1969年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：余金花，女，1966年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：蔡炳阶，男，1954年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行张自英与余金花、蔡炳阶民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人蔡炳阶、余金花发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金112000元及相应利息，但二被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：以蔡炳阶、余金花为被执行人的执行案件有11件，涉案标的约260万元，其名下所有财产均被本院查封、冻结，现本院已向被执行人蔡炳阶、余金花发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  胡俊辉