wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3345号原告：吴至营，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。被告：安徽百诺匀诚服饰有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区三期标准厂房第七栋3层4层，统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L（1-1）。法定代表人：吕挥云。被告：吕挥云，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柴健祥，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴至营与被告安徽百诺匀诚服饰有限公司（以下简称百诺匀诚公司）、吕挥云、柴健祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴至营及其委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊、被告百诺匀诚公司法定代表人吕挥云、柴健祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴至营向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告服装加工费28545元、违约损失6089.6元(按月利率2%，自2019年6月16日计算至2020年5月6日，以后另计)，共计34634.6元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年2月期间，原告为被告加工服装。原告按约完成并交付服装,被告未按约支付服装加工费。2019年6月16日，经双方核算，被告拖欠原告服装加工费28545元，并约定被告于2019年6月底前支付18725元，于2019年8月30日支付9820元。到期后，原告多次催要未果，起诉来院。百诺匀诚公司、吕挥云辩称，百诺匀诚公司欠原告服装加工费，但具体金额不知道，应由百诺匀诚公司清算后向原告支付该费用。吕挥云作为百诺匀诚公司工作人员，不应承担支付义务。柴健祥辩称，百诺匀诚公司欠原告服装加工费属实，应由百诺匀诚公司向原告支付该费用。柴健祥作为百诺匀诚公司工作人员，非本案适格被告，不应承担支付义务，应驳回原告对柴健祥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告吴至营与被告百诺匀诚公司签订《产品加工合同》，约定原告为被告加工款号为3003-3的服装，被告向原告支付服装加工费。另原告与被告百诺匀诚公司口头约定了款号为020的服装加工。原告按约完成并交付服装,被告未按约支付生产加工费。2019年6月16日，被告柴健祥向原告出具两份证明，承诺于2019年6月底前支付款号为3003-3的服装加工费18725元，于2019年8月30日支付款号为020的服装加工费9820元。到期后，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴至营为被告百诺匀诚公司加工服装，经结算，被告百诺匀诚公司拖欠原告服装加工费28545元，被告百诺匀诚公司应予以清偿。关于原告主张的逾期付款损失，本院以28545元为基数，按年利率5.655%计算，自2019年6月16日计算至2020年5月6日，逾期付款损失为1457元，以后逾期付款损失按年利率5.655%另行计算至债务清偿完毕之日止。被告吕挥云、柴健祥作为被告百诺匀诚公司工作人员，与原告吴至营之间的行为系履行职务行为，不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽百诺匀诚服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴至营服装加工费28545元、逾期付款损失1457元(以28545元为基数，按年利率5.655%计算，自2019年6月16日计算至2020年5月6日)，共计30002元，以后逾期付款损失按年利率5.655%另行计算至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告吴至营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由原告吴至营负担45元，被告安徽百诺匀诚服饰有限公司负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年六月十日法官助理韦秋月书记员李淑离附本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初967号原告：郝某，男，1981年11月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：李某，女，1985年4月26日生，汉族，住河南省郏县。原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郝某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。审判员  贾卫真二〇二〇年六月三十日书记员  赵俊可
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1692号被执行人：陈光锐，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。被执行人陈光锐罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文刑初字第284号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二0二0年六月三日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2110号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：黄中敏，男，1990年12月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告黄中敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初232号原告：赵福兴，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：河南新龙实业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X51EQ40。法定代表人：朱明杰，公司董事长。住所地：开封市鼓楼区五一路中段60号。委托诉讼代理人：曹鹏举、侯建立，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91410105573572786X。法定代表人：黄普昆，公司总经理。住所地：郑州市金水区文化北路琉璃寺小区21号楼2单元22楼06室。原告赵福兴诉被告河南新龙实业有限公司（以下简称新龙实业公司）、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司（以下简称鸿昆设计公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福兴委托诉讼代理人黄亚飞，被告新龙实业公司委托诉讼代理人曹鹏举、被告鸿昆设计公司法定代表人黄普昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新龙实业公司在未付工程款范围内支付剩余施工款157700元及利息（自2018年10月25日起至判决给付期间利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用由被告承担。庭审中，原告明确表示要求被告鸿昆设计公司承担共同偿还工程款责任。事实与理由：被告新龙实业公司是御景城乐庭温泉装饰项目的分包方，被告鸿昆设计公司是该项目的承包方，并在接到该项目后，将该项目的部分工程（上料、清理施工现场卫生）分包给原告，双方约定随项目施工，鸿昆公司负责日常生活费，待该项目所有工程完工后，一并结算所有工程款。现该项目早已全部完工，且已经于2018年10月25日正式开业经营，但鸿昆公司仅在施工期间支付给原告生活费（即工程款）66300元，剩余费用一直未结算，后原告多次讨要，均被告知新龙公司未向鸿昆公司支付全部工程款，因此才拖欠施工人的工程款至今。最终于2019年12月，鸿昆公司向原告进行了结算，并在该结算单中对原告的施工款项及施工范围进行了确认。被告长期拖欠工程款的行为，给原告造成了重大的经济损失，特诉至法院，要求判如所请。被告新龙实业公司辩称，1、原告主体不适格，并非涉案工程的实际施工人。根据相关司法解释，对实际施工人做出了条件限制，实际施工人应与发包人全面实际履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系。本案中原告施工内容为上料、清理卫生等劳务，并未在涉案工程中投入资金利益，仅以正常拿取工资获取报酬作为酬劳，不能认定为实际施工人，本案不应属于建设工程施工合同纠纷，而应属于劳务合同纠纷。2、被告就涉案工程不应承担任何未付责任。鸿昆公司施工的涉案工程多处需要重大维修，维修费用已经高于未付工程款，二被告并未进行最终决算，被告不应承担任何支付责任。综上，应依法驳回原告对被告新龙实业公司的诉讼请求。被告鸿昆设计公司辩称，被告新龙公司没有按照合同节点和合同约定付给鸿昆公司工程款，鸿昆公司支付不了原告的工人工资，欠款的数额属实无异议。经审理查明，2019年12月1日，原告和被告鸿昆设计公司补签一份协议书，在开封市××路乐庭洗浴的工程中约定工程内容为及单价具体为：1、上料费，人工费每平方20元、清理卫生人工费每平方15元，最终按实际工程量计算，施工期可以支付生活费，余款完工后7日内付清。2、工程工期120日，自2018年5月20日至9月20日。同日，双方签订了结算单，主要内容是，上料费6400平方米，计128000元；2、清理卫生6400平方米，计96000元；以上共计224000元，被告鸿昆设计公司已付给原告66300元，剩余157700元至今未付。另查明，2018年4月23日，被告新龙实业公司作为甲方与被告鸿昆设计公司作为乙方签订装饰工程合同书，甲方将位于开封市××路御景城2#楼乐庭温泉工程委托乙方承包实施。现该项目已经投入使用，二被告认可双方对该项目的工程款未结算。上述事实有合同书、协议书、结算单、转款凭证等证据，予以证实。本院认为，劳务关系是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告赵福兴和被告鸿昆设计公司针对施工劳务产生的费用，双方之间签订的有协议和结算清单，被告鸿昆设计公司对此也认可，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告鸿昆设计公司支付劳务费157700元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方无约定，本院不予支持。本案争议的主要焦点是被告新龙实业公司是否应向原告支付施工款。本案中原告赵福兴虽在被告新龙实业公司的乐庭温泉项目提供劳务，但并未与其形成民事法律上的权利义务关系。原告提交的结算单和协议仅是原告向被告鸿昆设计公司提供劳务的情况及费用，依据合同相对性，被告鸿昆设计公司作为劳务接受一方应当向原告赵福兴支付所欠的劳务费用，不足以证明新龙实业公司与赵福兴有直接合同关系。本案系劳务合同关系，二被告之间是发包人和承包人的关系，原告赵福兴、被告新龙实业公司、被告鸿昆设计公司三方之间互相也不存在转包、违法分包的情况，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，故原告要求被告新龙实业公司在未付工程款范围内支付施工款的诉求，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司向原告赵福兴支付施工费157700元；二、驳回原告赵福兴对被告河南新龙实业有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月二十三日法官助理乔钦影书记员翟萌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1478号申请执行人刘保福，男，1959年9月26日出生，汉族，住广饶县。被执行人缪兴刚，男，1973年6月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人刘建峰，男，1974年2月5日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2019年5月6日作出的（2019）鲁0523民初1170号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘建峰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建峰在财付通支付科技有限公司085e9858e6a6e913aa3d1740e@wx.tenpay.com账户存款2396.02元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月一日书记员  尹梦飞
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1380号 原告：孙某，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。 被告：万某，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：王显军。男，1961年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。系万某父亲。 原告孙某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人邹源球、被告万某的委托诉讼代理人王显军到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.孙某与万某离婚；2.婚前财产归各自所有。事实和理由：孙某与万某于2016年10月经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日到桃源县民政局登记结婚，婚后无子女。孙东香与万某婚前缺乏了解，相处时间较少，婚姻基础不牢固，双方性格不合，无法沟通。2019年1月，双方开始分居生活至今，2019年7月，孙某向万某提出离婚，万某不回复，无法达成协议，故诉至法院。 万某辩称：为结婚花费20余万元，需要孙某补偿至少10万元才同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对孙东香提供的肖全香的证言，万某不认可，且证人有义务出庭，对其真实性无法确认，不予支持。对万某提供的清单，孙某认为证据形式不合法，且不符合彩礼退还的情况，不予以认可，本院认为，孙某质证意见成立，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与万某系媒人介绍相识，××××年××月××日到桃源县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事，双方经常发生矛盾。2019年1月双方开始分居生活。 本院认为，孙某与万某自愿登记结婚，虽因家庭琐事发生矛盾，但系夫妻间正常摩擦，夫妻感情不因家庭琐事发生争吵而导致夫妻感情破裂。双方均应冷静处理家庭关系中出现的问题，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一的途径。只要夫妻双方在日后的生活中相互尊重、相互理解、相互沟通，夫妻感情是有和好可能的。孙某现以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对孙某要求离婚的诉讼请求不予支持。万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，对孙某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回孙某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 欧阳子平
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督64号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:韩予博，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人韩予博于2017年1月10日在申请人处办理信用卡一张，在2018年11月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月1日，被申请人韩予博尚欠申请人本金6272.5元、利息1246.03元、逾期还款违约金367.13元、管理费用3元，共计7888.66元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人韩予博给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、管理费用共计7888.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩予博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、管理费用共计7888.66元（计算日期截至2020年6月1日）。申请费100元，由被申请人韩予博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年六月二十九日书记员  孙一博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3708号申请执行人刘新增。被执行人束家良。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3473号文书，已向被执行人束家良发出执行通知，责令被执行人束家良接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人束家良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人束家良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人束家良应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人束家良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人束家良财产以人民币77.048万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月九日书记员 曹文娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1585号原告：韩克军，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王军成，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩克军与被告王军成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告韩克军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告劳务费5,548元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在外承包工程，原告为其提供劳务。经结算，被告总欠原告劳务费5,548元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一拖再拖就是不给。无奈，原告特依法起诉，请依法保护原告的合法权益。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告韩克军的起诉。案件受理费50元（原告预交），由本院退回原告韩克军。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年六月九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3322号 申请执行人曹玉，女，1994年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人施一飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人曹玉与被执行人施一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初81号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹玉向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人施一飞归还申请执行人曹玉借款20000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人施一飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施一飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施一飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施一飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施一飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施一飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施一飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人施一飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3322号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹玉。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更38号罪犯郭雄。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月16日作出（2011）榆刑初字第479号刑事判决书，以被告人郭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳7000元）（刑期自2011年4月12日起至2023年2月11日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑九个月；于2015年8月14日经本院裁定减刑十个月；于2017年6月8日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2021年1月11日止。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯郭雄减刑六个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2464号原告周夏泉，男，汉族，1965年2月16日出生，住抚州市临川区，委托诉讼代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告江西省新华房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路164号东单元501室，统一社会信用代码：91360100705799000W。法定代表人：李钦权，执行董事。本院在审理原告周夏泉与被告江西省新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周夏泉以自愿与被告进行庭外和解为由撤回本案诉讼，并于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周夏泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周夏泉撤回起诉。案件受理费9680元减半收取计4840元，由原告周夏泉负担。审判员 李 宁二〇二〇年六月四日书记员 戴婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初1750号 原告：冯海博，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：司永盛，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告冯海博诉被告司永盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冯海博于2020年6月9日以双方私下协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯海博申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯海博撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告冯海博负担。 审判员 廖 锐 二〇二〇年六月九日 书记员 张亚荣
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执501号之一申请执行人邹佳林，男，1967年7月6日出生，汉族，住安吉县。被执行人段义平，男，1964年7月30日出生，汉族，住安吉县。被执行人王财水，男，1954年2月21日出生，汉族，住安吉县。申请执行人邹佳林与被执行人段义平、王财水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙05民终1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹佳林向本院申请执行，要求被执行人段义平、王财水支付案件款77466.5元（含诉讼费570元）及利息。本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月3日向被执行人段义平、王财水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人段义平、王财水银行存款，截至2020年6月17日，被执行人段义平银行存款少量余额、被执行人王财水银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人段义平、王财水名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人段义平、王财水名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人段义平、王财水名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人段义平、王财水收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人段义平、王财水公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人邹佳林尚有债权77466.5元及利息未受偿,被执行人段义平、王财水暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年六月十八日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5857号原告：孙常忠，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：任德考，山东东标律师事务所律师。被告：贺家雪，男，1989年12月28日出生,汉族,居民,住聊城经济技术开发区。原告孙常忠与被告贺家雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常忠及其委托诉讼代理人任德考、被告贺家雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人房屋租赁合同》；2、依法判令被告返还原告预交租金9600元、押金2500元，共计12100元及利息。事实和理由：2019年11月2日原告孙常忠与被告贺家雪签订了《个人房屋租赁合同》，由原告租赁被告房屋，每月1600元，押金2500元，租赁期间为2019年11月16日至2020年11月15日。原告于合同签订当日向被告支付半年房费9600元。被告一直未能如约向原告交付房屋，原告多次要求退还已付租赁费用。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，合同签订后，我已经将房屋钥匙交给原告，至于原告是否入住我不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告孙常忠与被告贺家雪签订了《个人房屋租赁合同》。约定：被告将位于聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场房屋一套租赁给原告，租期为一年（时间自2019年11月16日至2020年11月15日），月租金1600元，押金2500元，租金每半年交付一次。当日原告通过微信向被告转账2500元，11月7日转账9600元。合同签订后，双方一直未交付房屋。后双方由于就预交房屋租金的期限产生分歧，2019年11月15日，原告微信告知被告，要求解除合同。以上事实，由原被告陈述、《个人房屋租赁合同》、微信转账记录、微信聊天等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人房屋租赁合同》，系双方自愿签订，且不违背法律规定，该合同合法有效。由于双方并未交付标的房屋，致使合同目的不能实现。自原告微信告知被告，解除合同之日，双方签订的合同已经解除。合同解除后，被告应返还原告预交的租金、押金等。对于原告房屋再次出租应留有合理的预留期，本院认为预留期一个月为宜，该租金应予以扣除。《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告贺家雪于判决生效后十日内返还原告租金8000元、押金2500元，共计10500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月十七日法官助理徐青书记员吴小凤
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初248号 原告：王吉荣，女，1963年11月16日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 被告：郝金燕，女，1983年6月25日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：史晓飞，男，1988年6月12日出生，汉族，厨师，住河北省灵寿县。 被告：河北锦绣大明川旅游开发有限公司，住所地河北省灵寿县寨头乡水峪村。 法定代表人：吴红峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。 原告王吉荣与被告史晓飞、郝金燕、河北锦绣大明川旅游开发有限公司（以下简称大明川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉荣、被告史晓飞、被告大明川公司委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼；被告郝金燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1228元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：约2019年夏天，被告郝金燕承包了被告大明川公司的楼餐厅。2019年6月10日在被告餐厅处被告郝金燕、史晓飞和原告口头约定原告给被告郝金燕承包的餐厅送豆腐、面条和鸡蛋，每个月15号结账。后原告多次给被告郝金燕送货、郝金燕和史晓飞签收，但一直不给原告货款。2019年11月1日被告郝金燕给原告出具欠条。后原告多次向三被告催要货款，三被告多次推脱，拒不给付，三被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，诉至法院，请法院支持原告诉求，依法判决。 被告史晓飞辩称，我是在那上班里，是收货的，只负责产品质量能不能用，资金方面是老板郝金燕结。 被告河北大明川公司辩称，大明川公司与郝金燕是租赁合同关系，郝金燕经营期间的债务应当由其承担。其次，证据中无我方人员签字。 被告郝金燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证期限内未提交证据，答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告郝金燕承包被告大明川公司的楼餐厅，被告史晓飞系被告郝金燕雇佣的厨师。2019年在被告郝金燕餐厅处，被告郝金燕和原告王吉荣口头约定原告王吉荣给被告郝金燕承包的餐厅送豆腐、面条和鸡蛋，每个月15日结账。后原告王吉荣多次给被告郝金燕送货，由被告史晓飞签收，但一直未给付原告王吉荣货款。后在被告史晓飞在场时，被告郝金燕与原告王吉荣核对账目，共计欠原告王吉荣货款1288元，被告郝金燕给原告出具欠条后，至今未给付货款。庭审时，原告王吉荣明确表示不再要求被告给付利息。 上述事实由欠条、收据、大明川公司与郝金燕签订的租赁合同、大明川与郝金燕解除合同协议书、大明川公司给郝金燕的款项以及流水、付款明细及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，被告郝金燕购买原告王吉荣豆腐、面条和鸡蛋，原告王吉荣已按约定向被告郝金燕履行义务，被告郝金燕也应按照约定给付货款。被告郝金燕未按照合同约定履行付款义务构成违约，应依法承担违约责任，故原告王吉荣要求被告郝金燕给付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告王吉荣所提供的收货条中，虽有被告史晓飞的签名，但被告史晓飞为被告郝金燕雇佣的厨师，其行为为职务行为，原告王吉荣认可涉案货物由被告郝金燕所用，并非由被告史晓飞个人所用，因此，要求被告史晓飞承担给付货款责任，于法无据，本院不予支持。被告大明川公司与被告郝金燕系租赁合同关系，原告王吉荣要求被告大明川公司承担给付货款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝金燕于本判决生效之日起五日内给付原告王吉荣货款1288元。 二、驳回原告王吉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告郝金燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年六月二十七日 书记员  翟 娜 ——
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2464号之二申请执行人：张明帅，男，1986年6月3日生，住封丘县。被执行人：杜彦芝，女，汉族，1983年11月5日生，住封丘县。申请执行人张明帅与被执行人杜彦芝借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月4向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张明帅申请执行的债权金额为116075.45元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年12月4日，本院依法向被执行人杜彦芝发出执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行生效法律文书所确定是义务并报告财产。被执行人杜彦芝未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定义务和报告财产。二、2019年12月4日，本院向被执行人杜彦芝发出传票一份，通知其于2019年12月16日到本院接受询问。被执行人杜彦芝未到本院接受询问。三、2019年12月4日、2019年12月22日、2020年2月11日、2020年5月14日查询被执行人银行、互联网银行、证券、工商总局，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2019年12月26日调查被执行人住房公积金、收益类保险等无可供执行财产。五、2019年12月11日，本院作出（2019）豫0727执2464号执行裁定书查封杜彦芝名下房产（轮候查封），查封期限为三年。六、2019年12月11日，本院作出（2019）豫0727执2464号之一执行裁定书查封杜彦芝名下车辆，车牌号为豫Ａ×××××（未实际扣押）。七、2020年3月19日，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定是义务，本院将其纳入失信名单并对其限制其消费措施。八、2020年5月22日，本院对申请执行人张明帅进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人张明帅不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张明帅其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月一日书记员  刘 杰
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初456号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市柏乡县成槐东大街北段路西 统一社会信用代码：911305003201632638 法定代表人：张志强，董事长 委托诉讼代理人：王增波，男，职务：，联系。 被告：葛国友，男，1960年7月5日出生，职业工人,群众，汉族，住柏乡县，联系。 被告：高淑敏，女，1964年12月5日出生，汉族，住柏乡县，联系。 原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司与被告葛国友、高淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司委托代理人王增波、被告葛国友到庭参加诉讼，被告高淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司诉称被告葛国友于2018年1月24日在其处办理贷款250000元，用本人房产抵押，于2020年1月23日到期，合同约定按月结息、到期还本；利息结至2019年12月，目前欠息5个月，贷款到期后，原告多次催收，被告以多种理由推脱不还，已经严重违约，特要求被告偿还贷款本金250000元和欠息8229.46元。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行借款合同，归还原告贷款本金250,000元及欠息8,229.46元。2.本案诉讼费及执行费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交1.同意借款意见书2、同意抵押证明、3、房地产抵押物清单2份4、贷款调查面谈记录5、个人借款合同6、抵押合同等证据予以证实。 被告葛国友未提交答辩状,但在庭审中称借款事实属实，2018年贷款后，贷款开了门市，生意赔了，家里又有些意外情况，当下钱还不上，下一步月底或月初想让孩子帮忙还款。 被告高淑敏未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告葛国友于2018年1月25日在原告处办理贷款250,000元，并签订了借款合同和抵押合同，用其和其妻子高淑敏的夫妻共同财产：柏乡县前三里粮库住宅房屋所有权及土地使用权作为抵押，被告高淑敏签订了同意借款意见书和同意抵押证明。借款期限为2018年1月25日到2020年1月23日，合同约定按月结息、到期还本；贷款利率按月利率8.40‰计算。利息结至2019年12月，目前欠息5个月，贷款到期后，被告未偿还本息。 本院认为，被告葛国友、高淑敏与原告签订了借款合同，原告要求二被告偿还借款本息的请求合理合法，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告承担执行费用没有法律依据，我院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛国友、高淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告本息258,229.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,590元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增岁 二〇二〇年六月十九日 书记员  李林晓
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初99号自诉人：胡海科，男，汉族，1976年5月8日出生，住内乡县。被告人：胡宏飞，男，汉族，1973年12月15日出生，内乡县。被告人：周贵英，女，汉族，1987年4月6日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住内乡县。自诉人以被告人胡宏飞、周贵英拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月13日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡宏飞自动履行部分义务，与自诉人和解，自诉人申请撤回自诉。本院认为，双方已达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人胡海科撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 曹 群陪审员 王洪占二〇二〇年六月二日书记员 张 培
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2842号原告：张美兰，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：秦连顺，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，（系原告张美兰丈夫）被告：临泉县迎仙镇人民政府，住所地安徽省临泉县迎仙镇迎仙街上。法定代表人：潘红伟，任镇长。委托诉讼代理人：余永山，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。原告张美兰与被告临泉县迎仙镇人民政府（以下简称迎仙镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托诉讼代理人秦连顺、被告迎仙镇政府的委托诉讼代理人孙登峰、余永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告70911.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在迎仙镇迎仙集上开办打印室，被告经常在原告处打印材料，累计欠打印费70911.7元。原告多次催要未果，为此起诉至法院。被告迎仙镇政府辩称，原告的丈夫秦连顺当时系迎仙镇政府办公室主任，原告诉求的债权在十多年前已经形成，原告现在起诉不符合常理，不具有客观真实性。原告提供的证据没有具体明细，真实性无法核实，迎仙镇政府也没有关于该债务的任何资料，对该债务不予认可。原告多年未主张权利，早已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张美兰在临泉县迎仙镇集上经营打字复印室，被告迎仙镇政府常年在原告张美兰处打印材料，原告张美兰开具打印费发票及收据后向被告迎仙镇政府结算打印费。原告张美兰在经营过程中开具发票6张、收据5张，分别为2002年9月2日5824.4元发票一张、2004年8月15日11494.9元收据一张、2004年12月31日3813.2元收据一张、2004年12月31日6285.5元收据一张、2005年2月2日4450.5元收据一张、2005年12月13896.2元收据一张、2007年2月28日6874.5元发票一张、2007年2月28日4447.6元发票一张、2007年7月27日461.1元发票一张、2007年7月28日3367.5元发票一张、2009年3月30日9996.3元发票一张。被告迎仙镇政府时任负责人王阳明在其中5张发票和5张收据上签字同意支付打印费、牛忠心在其中1张发票上签字同意支付打印费。以上打印费总计70911.7元。本院认为：原告张美兰为被告迎仙镇政府提供打印材料服务，双方之间形成承揽合同关系，原告张美兰按照合同约定交付打印材料之后，被告迎仙镇政府应按照合同约定价款支付打印费用。原告张美兰提交的6张发票、5张收据，均由被告迎仙镇政府工作人员（经手人）签字，并经时任该镇政府负责人签字确认支付，本院对该证据的真实性予以认定，该证据足以证明原告张美兰为被告迎仙镇政府打印材料并产生打印费用70911.7元的事实。被告迎仙镇政府作为定作人，对于支付打印费用的事实应承担举证责任。根据原告张美兰提供的票据显示，原告张美兰开具票据在先，被告迎仙镇政府审核签批在后，且原告主张的费用票据尚在其手中，这表明被告未支付打印费用，被告迎仙镇政府仍负有证明支付打印费用的举证责任，因被告迎仙镇政府未提供充分证据予以证明，应承担不利后果，本院对被告迎仙镇政府尚未支付原告张美兰打印费70911.7元的事实予以认定。被告迎仙镇政府辩称原告张美兰的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据原告张美兰的提交的书面证人证言及对有关人员的录音，原告张美兰每年都向被告迎仙镇政府催要打印费，该主张符合常理，本院对该证言予以采信。本案未超过诉讼时效。综上所述，对于原告张美兰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告临泉县迎仙镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告张美兰打印费70911.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告临泉县迎仙镇人民政府政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年六月三日书记员  张 音附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初755号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王清金，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省延津县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）诉王清金保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托代理人施文云、被告王清金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款13906.6元，逾期保费2140.93元；2.判令被告向原告支付违约金834.47元（违约金以保险理赔款及保费之和16047.53元为基数，自2019年10月3日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年8月15日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款33000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为583.89元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月3日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计13906.6元（包括本金13618.66元、利息246.65元、罚息38.34元）。被告尚欠保费2140.93元。被告王清金辩称，1.我已还贷款22或23期，记不清楚了；2.不知道买保险的事情，当时原告没有告知，手里也没有保单，后来原告催款的时候才知道有保险的事情；3.我只同意还贷款，其他的费用我不同意支付。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，王清金向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年8月8日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王清金，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为33000元，保险费为21020.04元，保险金额为36492.18元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为583.89元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年8月15日，王清金与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由王清金按中国人民银行同期基准利率上浮40%的利率向该行贷款33000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向王清金发放了33000元贷款。因王清金借款后自2019年7月15日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年10月3日向农业银行金穗支行支付代偿款13906.6元，其中包含逾期借款本金13618.66元、利息246.65元、罚息38.34元、复利2.95元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年10月3日停止计算，王清金尚欠保费2140.93元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王清金签订的保险合同以及王清金与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向王清金发放了贷款，王清金逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求王清金向其支付全部借款本息。王清金逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王清金未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王清金追偿，故王清金应当向人保财险新乡公司支付代偿款13906.6元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年10月3日停止计算保险费，王清金应当清偿保险期间的保险费2140.93元。至于人保财险新乡公司要求王清金支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、王清金于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款13906.6元、保费2140.93元;王清金于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以16047.53元为基数，以日万分之五为标准，自2019年10月3日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，保全费189元,由王清金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十日书记员  刘 昶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1685号申请执行人：重庆清水湾良种鹅业有限公司，住所地重庆市垫江县。被执行人：阮长剑，男，汉族，1988年07月05日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人重庆清水湾良种鹅业有限公司与被执行人阮长剑婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4146号民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币287777.8元及利息，并承担本案执行费4216元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的287777.8元及利息，执行费4216元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1685号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1381执保677号 中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、谭勇军： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人谭勇军之间的(2020)湘1381执保677号保全案件[执行（2020）湘1381财保567号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初855号原告陈三荣，女，汉族,1952年1月17日出生，住新县。委托代理人梁庆云,男,汉族,1952年7月8日出生,住址同上，系原告陈三荣丈夫。委托代理人刘磊,河南义仁律师事务所律师。被告祝永松，男，汉族，1996年8月10日出生，住光山县。委托代理人扶中原，河南庆勇律师事务所律师。原告陈三荣与被告祝永松机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三荣的委托代理人、被告祝永松及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝永松赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失为125360.9元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日40分许，案外人梁子衡驾驶两轮轻便摩托车沿新县城关潢河路由南向北行至新“军民按摩院”门前路段左拐弯时，遇被告祝永松驾驶两轮轻便摩托车沿潢河路由北向南直行，两车相撞，造成梁子衡的乘坐人原告受伤、两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，此事故应由梁子衡负主要责任，祝永松次要责任，原告陈三荣无责任。事故发生后，原告即被家人送往新县人民医院、信阳市中心医院、信阳阳光（楚城）医院治疗，出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤坏死；右内踝上皮肤坏死，右三踝开放性骨折术后固定物留存。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人陈三荣的伤残等级为十级。原告诉至法院。被告祝永松对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为仅对原告合理合法的损失愿意赔偿，由法院依法判决。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费80918.66元、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费11262.8元（鉴定报告载明的护理期90日×45677元/年÷365天）、鉴定费3000元、伤残赔偿金44461.3元（34200.97元/年×13年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定为1500元、后续治疗费14000元；关于原告请求的误工费，经查，发生事故时原告已届满退休年龄，故误工费本院不予支持。上述各项损失共计164692.76元。此次交通事故，梁子衡负主要责任，被告祝永松负次要责任，梁子衡驾驶车辆乘坐人原告陈三荣无责任，梁子衡、被告祝永松驾驶的都是两轮轻便摩托车，属机动车，故对二者损害赔偿责任分别按70%、30%的比例划分为宜。关于原告要求被告在交强险责任限额内承担相应赔偿责任的请求，经查，被告祝永松驾驶的系轻便二轮摩托车，交警部门出具的交通事故认定书并未明确载明被告祝永松驾驶的车辆系必需悬挂号牌的机动车,原告亦未提供该车辆必需缴纳交强险的证据,故原告要求被告在交强险责任限额内承担相应赔偿责任的请求,本院不予采纳；故被告应对原告的总损失承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告祝永松应于本判决生效后十日内赔偿原告陈三荣各项经济损失共计49407.83元（总损失164692.76元×30%=49407.83元）；二、驳回原告陈三荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由原告陈三荣承担850.5元，由被告祝永松承担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年六月十七日书记员 徐庆钟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2287号 原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：冯泽鑫，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告孙晓薇与被告冯泽鑫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙晓薇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓薇撤回起诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告孙晓薇负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初193号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人崔某某，男，1975年3月5日出生，汉族，中共党员，高中文化，山东省联通通信有限公司东明县分公司职工，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被东明县公安局刑事拘留，同年12月4日被东明县公安局取保候审，2020年6月22日经东明县人民检察院决定取保候审，2020年6月24日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2019年11月5日20时25分许，酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车沿站前路由西向东行驶至向阳路路口处时，被东明县公安局民警当场查获。经检验，被告人崔某某血液中乙醇成分含量为179.6mg/100ml。被告人崔某某于2019年11月27日接民警电话通知后自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，量刑建议判处被告人崔某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000-6000元。 被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有提出异议，且已签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人崔某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人崔某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡晓莉
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初83号 原告：李占军，男，1958年1月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，居民。 原告李占军与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占军委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。被告白怀君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占军向本院提出诉讼请求：一、判令被告白怀君给付原告工资款1328元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李占军为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人，原告与被告之间为雇佣关系。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资1328元，欠款事实有被告出具的工资欠条佐证。上述欠款经多次催要无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年11月，原告李占军在被告白怀君承包的位于阜平县平阳镇北庄村的阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工地务工。截至2019年8月13日，被告白怀君累计拖欠原告李占军工资1328元。上述欠款经原告多次催要,被告未能给付。 本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告李占军起诉要求判令被告白怀君支付工资1328元，有被告白怀君向原告出具的欠条为证，依法应予支持。被告白怀君经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告白怀君于本判决生效之日起五日内给付原告李占军工资款人民币1328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白怀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张拴茹 ——
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1545号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，系该支行职工。 被告：汪俊，男，1985年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴春燕，女，1986年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告汪俊、吴春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告汪俊立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金38000元，截止2020年5月14日止，利息1416.2元，其余利息从2020年5月15日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2.被告吴春燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢到庭参加了诉讼，被告汪俊、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月28日原告与被告汪俊签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120190014972），合同约定原告同意向借款人发放贷款额度38000元，借款额度使用期限自2019年6月28日起至2021年6月26日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告吴春燕向原告出具保证函，同意对被告汪俊在2019年6月28日至2021年6月26日期间内，在借款合同号9271120190014972项下的38000元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月28日原告按约向被告汪俊放款38000元，并在自助放款回单上载明：到期日期2020年6月26日，借款年利率9.135000%。借款后，被告汪俊未按约定归还贷款利息，截止2020年5月14日被告汪俊尚欠本金38000元及利息1416.2元，被告吴春燕亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪俊在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金38000元并支付利息（截止2020年5月14日的利息1416.2元，其余利息：从2020年5月15日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告吴春燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费785元，减半收取计392.5元，由被告汪俊、吴春燕负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月十八日 法官助理方志军 书记员郑勤 本件与原件核对无误 申请执行的期间为二年
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执273号申请执行人：胡景新，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：黄东方，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行胡景新与黄东方民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，仅发现被执行人黄东方名下有位于麻城市南湖办事处万家堰社区（幸福嘉苑二期）***幢**层***号房产一处，本院遂于2020年3月24日查封了上述房产一套，因评估拍卖程序复杂，且被执行人承诺于2020年8月10日之前偿还借款，申请执行人同意暂不处置房产。2020年6月30日，本院将案件执行情况、调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2496号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月三十日书记员  胡俊辉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初991号 原告刘秀兰，女，汉族，1974年10月23日出生，住沧州市南皮县。 被告任丘市忆味轩农家院，住所地：任丘市中华路。食品经营许可证：92130982MA0DCK0P3N。 经营者：刘海涛，男，1978年12月8日出生，现住任丘市开发区。 原告刘秀兰诉被告任丘市忆味轩农家院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰到庭参加诉讼，被告任丘市忆味轩农家院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：请求被告返还所欠工资2918元。事实和理由：2019年5月16日，原告受雇佣于忆味轩农家院，至2019年6月30日，期间受聘为该店服务员，每月工资3000元，说好每月15日发工资，剩余5-6月工资2918元，至今未给，告劳动局无果，所以起诉至法院，望被告给付工资2918元。 被告任丘市忆味轩农家院未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告于2019年5月17日至2019年6月30日在被告处工作28天半，按月工资3000计算，原告应获得工资为2918元。原告多次向被告催要以上工资款，被告均以种种理由推托拒不给付。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的聊天记录、通话录音等证据证实。 本院认为，原告刘秀兰为被告任丘市忆味轩农家院提供劳务，被告应该支付相应的劳务报酬。原告主张被告支付所欠工资2918元，有原告当庭陈述及原告提供的聊天记录、通话录音等证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告任丘市忆味轩农家院于本判决生效后十日内支付原告刘秀兰工资2918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任丘市忆味轩农家院承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年六月十日 书记员  杜志超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2839号原告：王某，住龙口市。被告：龙口某公司，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十二日书记员  曹露丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执544号 申请执行人：朱翠和，男1959年04月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：苏莉，女1973年08月14日出生，汉族，住池州市青阳县。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司，统一社会信用代码913417237918958660，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人：张世华。 被执行人：青阳县华兴纸品厂，组织机构代码73302620-8，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：张世华。 本院在执行朱翠和与苏莉、安徽合顺纸业有限公司、青阳县华兴纸品厂民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢3号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。被执行人：王建伟，男，汉族，1980年9月18日出生，住新乡市。被执行人：曹九宋，男，汉族，1957年9月28日出生，住新乡市。被执行人：梁海萍，女，汉族，1980年2月24日出生，住新乡市。被执行人：申桂霞，女，汉族，1966年10月5日出生，住新乡市。被执行人：南有云，女，汉族，1964年7月28日出生，住新乡市。被执行人：李芳，女，汉族，1980年7月13日出生，住新乡市。关于新乡县农村信用合作联社申请执行王建伟、曹九宋、梁海萍、申桂霞、南有云、李芳借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2008）新经初字第101号民事判决书已经发生法律效力，由于2020年1月10日双方当事人经协商后，自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（（2008）新经初字第101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十八日书记员 师兆丰
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初733号原告：谭贤栋，男，1967年5月27日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。原告：李响枝，女，1969年6月17日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。被告：刘阳，男，1958年8月12日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。第三人：郑章海，男，1970年11月17日出生，汉族，住监利县。原告谭贤栋、李响枝与被告刘阳、第三人郑章海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,2020年7月18日原告谭贤栋、李响枝向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谭贤栋、李响枝向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭贤栋、李响枝撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谭贤栋、李响枝负担。审判员  何启国二〇二〇年六月十八日书记员  夏浩天
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6264号原告林东梅，女，1965年11月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告郭娟，女，1990年6月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人胡晶升。委托代理人冯思思，贵州中孚律师事务所律师。本院在审理原告林东梅、郭娟与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告林东梅、郭娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告林东梅、郭娟撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林东梅、郭娟负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十一日书记员  王 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3427号原告：宁国红，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码913505217052120389。法定代表人：蒲艳芳。被告：新乡国际商务中心项目建设有限公司，住所地新乡市金穗大道与东明大道交叉口西北角新乡国际商务中心体验馆，统一社会信用代码91410700MA3X71L584。法定代表人：赵建永。原告宁国红与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司、新乡国际商务中心项目建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宁国红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁国红撤回起诉处理。审判员 林 铎二〇二〇年六月二十三日书记员 张亚萍
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初223号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人屈庆龙，男，1989年9月24日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被沛县公安局取保候审，同年12月23日经沛县人民检察院取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人屈庆龙犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人屈庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月9日22时许，被告人屈庆龙酒后无证驾驶逾期未检验的二轮摩托车带小孩从沛县鹿楼镇郭庄村沿沛鸳路由东向西行驶至沛县鸳楼医院就诊，在就诊过程中与他人发生纠纷，沛县公安机关民警处警时发现被告人屈庆龙涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至沛县中医院抽取血样。2019年8月13日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人屈庆龙静脉血中乙醇含量109.8mg/100ml血。 另查明，2019年12月30日，被告人屈庆龙在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人屈庆龙表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人屈庆龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，出警、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]1512号检验报告，酒精呼吸检测笔录，沛公交决字[2019]第320322900718892号公安交通管理行政处罚决定书，人口基本信息查询单，屈庆龙驾驶证网上查询结果、机动车信息查询结果单、车辆照片，血液入出库登记表，物证保管室照片，情况说明，证人朱某、郭某甲、郭某乙、郝某、刘某、张开华、吕某、谢某的证言，被告人屈庆龙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人屈庆龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人屈庆龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈庆龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人屈庆龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的拘役三至四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，经查认为，被告人屈庆龙酒后驾驶普通二轮摩托车，综合被告人的犯罪事实、量刑情节，为本地区量刑均衡，本院庭前建议公诉机关变更量刑建议，公诉机关未变更，本院依法对公诉机关的量刑予以调整。根据被告人屈庆龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人屈庆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  毛 帆
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初358号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：李志财，男，1955年8月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王凤云，女，1956年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李志财、王凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告李志财、王凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.李志财、王凤云返还借款本金97800.00元；2.李志财、王凤云支付截至2020年5月10日的利息、罚息97038.86元，并以97800.00元为基数，按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：李志财、庞效和、李文龙、陈海泉、牟立民于2012年2月13日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同。同日，李志财在年丰信用社借款100000.00元，还款期限为2013年1月30日。截至2018年4月17日，李志财尚欠借款本金97800.00元未还。王凤云与李志财系夫妻关系，应承担共同还款责任。李志财、王凤云未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息测算表、借款人身份证明、结婚证等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日，李志财、庞效和、李文龙等5人与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，李志财借款额度100000.00元。2012年2月21日，李志财向年丰信用社借款100000.00元，双方约定借款用途种地，借款月利率8.7‰，借款到期日2013年1月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。借款时，王凤云与李志财系夫妻关系，王凤云在农户借款申请审批表的借款人配偶处签字捺印。截至2020年5月10日，李志财尚欠借款本金97800.00元，利息、罚息97038.86元。本院认为，李志财与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。李志财未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求李志财按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。王凤云与李志财借款时系夫妻关系，王凤云在借款申请审批表中以配偶身份签字，能够认定其与李志财有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，王凤云应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息符合约定及法律规定，本院予以支持。李志财、王凤云经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志财、王凤云于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金97800.00元；二、李志财、王凤云于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息97038.86元，并以97800.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197.00元，减半收取计2098.50元，由李志财、王凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十日书记员 孟招君
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初551号 原告：石海波，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX20318XXXX。 原告：刘鑫，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX00126XXXX。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区XX镇XX村。 负责人：石引社，该组组长。 原告石海波、刘鑫与被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称石家三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海波、刘鑫，XX组XX社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告应分土地补偿款5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系杨陵区XX镇XX村XX组的村民。因原告夫妻于2007年XX月XX日生一男孩，名为石子祺，为响应国家计划生育号召，原告办理了独生子女证，此后未再生育。根据计划生育有关政策，对于独生子女在分配集体利益时应增加一人的份额。2019年7月，被告给每位村民分配土地补偿款500元，但未按规定给原告增加，2020年1月，被告再次给每位村民分配土地补偿款4600元，仍未按规定给原告增加。为此，原告多次与被告协商沟通，被告表示无法解决兑现，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告石家三组辩称，本组村民每人分配5100元属实，但经群众代表开会决定不给原告多分配一人的份额，群众认为原告不应享受独生子女的分配政策。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的户口本、独生子女证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的分配方案复印件，未提供原件予以核对，故对该证据不予认定。被告提供的会议记录虽真实，但于法有悖，故不予认定；被告提供的分配方案系复印件，且未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下，原告石海波、刘鑫系被告石家三组村民，独生子石子祺（生于2007年XX月XX日）亦系石家三组村民，且二原告与石子祺均有承包地。2019年7月被告向每位村民分配预留款（之前流转土地等的款项）500元，2020年1月被告又向每位村民分配土地补偿费4600元。两次分配，被告均未按照独生子女户的规定，向原告增加分配一人的份额，故原告提起诉讼。 另查明，原告石海波、刘鑫于2012年6月21日领取了独生子女父母光荣证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中二原告按照规定领取了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一人的份额，但被告石家三组在分配预留款和土地补偿费时未给二原告多分一人的份额，其行为侵犯了二原告的合法权益，故被告应向二原告增加分配一人份额的预留款500元和土地补偿费4600元，共计5100元。被告石家三组所提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项规定，判决如下： 被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告石海波、刘鑫独生子女户增加一人份额的预留款500元和土地补偿费4600元，共计5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利； （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持； （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额； （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担； （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初699号 原告：赵阳，男，1988年6月13日出生，汉族，涿鹿县村民，住。 委托诉讼代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所执业律师。 被告：刘亚东，男，1988年1月16日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。 赵阳与刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵阳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵阳撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告赵阳负担。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年六月三十日 书记员  安迎港 ——
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初740号原告：王新改，男，生于1969年10月25日，汉族，高中文化，农民，住淅川县。原告：马保谦，男，生于1966年9月7日，汉族，初中文化，农民，住淅川县。委托代理人：周青坡，原告所在地村委会推荐公民。被告：温华群，男，生于1969年4月25日，汉族，农民，小学，住淅川县。被告：黄亚朋，男，生于1991年4月10日，汉族，农民，初中文化，住淅川县。被告：任建勤，男，生于1968年6月24日，汉族，农民，住淅川县。原告王新改、马保谦与被告黄亚朋、温华群、任建勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新改、马保谦及其委托代理人、被告黄亚朋、温华群到庭参加了诉讼，被告任建勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新改、马保谦向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即退还购树款30000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，被告黄亚朋、温华群以2.6万元价格购买被告任建勤白杨树林地三块，已采伐了其中2块树林，还有1块因属于林地性质难以办理采伐证，而以3万元的价格卖给原告王新改、马保谦。当二原告手持林业采伐许可证前去采伐时，被告任建勤以三被告之间买卖合同无效为由极力阻碍，导致无法采伐，也因超过采伐期限，致使采伐证作废，造成各种损失3000元。综上，三被告互相推诿责任，致使二原告合同目的无法实现，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告温华群辩称，我和黄亚朋买了任建勤三块白杨树林地，因为我办不了采伐证，原告马保谦说他能办证，又将林地以三万元卖给马保谦和王新改。到了2019年采伐手续办下来了，去放树的时候，被告任建勤要求加几万块钱，多方阻拦不让我们放树。被告黄亚朋辩称，并不是我和温华群阻拦原告导致不能放树的，这个钱不应该我们来退，责任不在于我和温华群，责任应该是任建勤的。被告任建勤缺席无答辩。原告王新改、马保谦为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告代理人对被告做的调查笔录两份，以此证明被告温华群、黄亚朋卖给原告的树，原告并未收到。2、采伐证一份，以此证明采伐时间、采伐的时候受到被告三人的阻拦。被告黄亚朋、温华群、任建勤未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，被告温华群、黄亚朋称以2.6万元的价格购买被告任建勤三块林地砍伐白杨树，被告温华群、黄亚朋采伐了其中两块白杨树，还有一块林地无法办理采伐证。被告温华群和黄亚朋以3万元的价格将该地块卖给原告马保谦、王新改。原告二人随后支付给被告温华群、黄亚朋3万元，被告温华群、黄亚朋表示收到。原告二人将该地块树木的采伐证办理下来后，由于树木所有权纠纷和多方阻拦，导致原告无法采伐树木。原告合同目的无法实现，现二原告要求被告退还购树款3万元。本院受理后，依法向被告任建勤送达了法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，二原告放弃对被告任建勤的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马保谦、王新改与被告温华群、黄亚朋达成树木买卖协议后，履行了支付价款的义务，被告温华群、黄亚朋负有依约向原告马保谦、王新改交付树木，并转移树木所有权的义务。在原告将采伐证办理下来后，被告温华群、黄亚朋应协助原告马保谦、王新改取得树木的所有权，确保标的物无产权纠纷，但被告温华群、黄亚朋未能履行交付义务。由于被告温华群、黄亚朋的违约行为，导致原告订立合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，现二原告要求解除合同并退还购树款30000元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告王新改、马保谦要求被告黄亚朋、温华群退还购树款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告马保谦、王新改与被告温华群、黄亚朋之间达成的树木买卖合同；二、被告温华群、黄亚朋于本判决生效之日起十日内退还原告马保谦、王新改购树款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄亚朋、温华群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 全玉飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1228号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳,该公司员工。被告：周武贤，男，汉族，1990年6月12日出生，住湖南省桃江县。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告周武贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告周武贤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告三轮车租金45960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年11月1日、2018年12月6日签订电动车租赁合同，被告租赁原告27台电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。当日原告依约将上述车辆交付被告。被告应按照约定于2019年12月20日向原告支付下月租金，至起诉之日，被告已拖欠原告租金45960元。被告周武贤未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，原被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。双方约定：被告租赁原告12台电动三轮车作为快递业务用车，租金每月支付一次，每台车每月租金160元，租赁期限2年，被告于每月20日前向原告支付下月租金。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。2018年11月13日，原被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告4台电动三轮车作为快递业务专用，租金每月支付一次，每台车每月租金160元，租赁期限两年，被告于每月20日前向原告支付下月租金。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。2018年12月6日，原被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告15台电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年，租金每月支付一次，每台车每月租金160元，被告于每月20日前向原告支付下月租金。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。合同签订后，原告将电动车27台交付被告使用，其中1台车2020年1月1日至2020年5月31日5个月的租金，每台每月160元，合计800元未付，13台车2019年3月1日至2020年5月31日15个月的租金，每台每月160元，合计31200元未付，1台车2019年12月1日至2020年5月31日6个月租金，每台每月160元，合计960元未付。2台车2019年9月1日至2020年5月31日9个月租金，每台每月160元，合计2880元未付。2台车2019年1月1日至2020年5月31日17个月租金，每台每月160元，合计5440元未付。1台车2019年7月1日至2020年5月31日11个月租金，每台每月160元，合计1760元未付。1台车2019年6月1日至2020年5月31日12个月租金，每台每月160元，合计1920元未付。上述共计43960元未付。该款经原告追要，被告一直未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物27台电动三轮车交付给被告，已履行合同义务；被告未按约定支付租赁费用，构成违约。原告请求被告支付所欠租赁费43960元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的押金，依据双方签订的租赁合同约定，被告支付押金后，原告将租赁物交付被告使用，现原告未提供证据证明，被告欠原告押金，故该请求本院不予支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周武贤于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付租金43960元元。二、驳回原告其他诉讼。本案受理费减半收取计475元，由原告负担25元，被告负担450元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十六日书记员  李东涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异104号异议人（被执行人）：黄社福，男，1964年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路4号。公民身份号码：420601196411284015。申请执行人：黄良均，男，1945年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区航空路31号。公民身份号码：420621194511292713。申请执行人：黄良芬，女，1951年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区虎头山路1号73。公民身份号码：420601195103100662。申请执行人：黄良敏，女，1954年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区航空路87号。公民身份号码：420621195404236825。申请执行人：黄良友，男，1958年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城生活一区5栋1单元302室。公民身份号码：420621195811096815。本院在执行申请执行人黄良均、黄良芬、黄良敏、黄良友与被执行人黄社福继承纠纷一案中，异议人黄社福对本院立案执行[2014]鄂樊城屏民初字第00005号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄社福称：请求法院依法不予执行。事实与理由：樊城法院执行依据的[2014]鄂樊城屏民初字第00005号民事判决书判决第二项中所附的条件并未成就。特提出执行异议。申请执行人黄良均、黄良芬、黄良敏、黄良友辩称，本案具备到期执行条件，异议人的异议不能成立。涉案房屋工程早已竣工，目前该拆迁区住户大部分都已领取房屋钥匙，并入住。梯子口社区多次通知异议人领取涉案房屋钥匙，但其迟迟不领取，并以此为由，不执行生效的判决书。申请执行人认为涉案房屋早已竣工，在异议人拒不领取房屋钥匙的情况下，应视为房屋已经交付，应予执行。本院审查查明，黄良均、黄良芬、黄良敏、黄良友诉黄社福继承纠纷一案，本院于2014年12月8日作出[2014]鄂樊城屏民初字第00005号民事判决书，判决：一、黄社福与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订的《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》中约定的位于樊城屏襄门片区旧城区改建范围内临解放路拟建住宅安置房7号楼第6层C2号房，建筑面积为78.19平方米（含分摊面积），户型为2卧2厅1厨1卫的房屋归被告黄社福所有；二、黄社福分别支付原告黄良均、黄良芬、黄良敏、黄良友每人遗产继承款109848.42元。上列应付款项，于调换的7号楼第6层C2号房交付之日起三十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。因黄社福不服该一审判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2015年5月20日作出[2015]鄂襄阳中民一终字第00134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。黄社福不服该二审判决，申请再审。湖北省高级人民法院于2016年6月8日作出（2015）鄂民申字第02740号民事裁定书，裁定驳回黄社福的再审申请。2019年8月29日，黄良均、黄良芬、黄良敏、黄良友向本院申请强制执行。本院予以立案，并于2019年9月2日制作了（2019）鄂0606执3694号执行通知书，责令黄社福履行向申请执行人分别支付遗产继承款109848.42元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费。并向黄社福进行了送达。2020年5月25日，本院向梯子口社区居委会了解樊城屏襄门片区旧城区改建范围内临解放路拟建住宅安置房7号楼第6层C2号房的交付情况，该社区居委会答复因黄社福现在还有八万多元的房款未付清，对于有争议的房屋不得进行办理，故该房屋暂未交付。本院认为，本案执行依据为本院作出的[2014]鄂樊城屏民初字第00005号民事判决书，该生效判决书虽确认黄社福应向四申请执行人分别支付遗产继承款109848.42元。但支付的条件为本案中调换房屋交付之日起三十日内付清。根据本院审查查明的事实可知，涉本案的7号楼第6层C2号房并未交付给黄社福，现黄社福向申请执行人支付遗产继承款的条件未成就。申请执行人辩称社区多次通知黄社福领取涉案房屋钥匙，但其迟迟不去领取，该陈述和本院审查查明的事实不符，对该陈述本院不予采信。故申请执行人要求黄社福支付遗产继承款的申请不符合执行案件受理条件。在不符合执行案件受理的条件下，本院立案执行且向被执行人黄社福下发执行通知书的行为不当，应予纠正。2019年9月2日本院作出的（2019）鄂0606执3694号执行通知书应予撤销。异议人提出的异议理由成立，对申请执行人的执行申请应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，驳回申请属于一种结案方式，不属执行异议解决的事项，本院另行制作裁定书予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人黄社福的异议成立，撤销本院（2019）鄂0606执3694号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年六月十六日法官助理杨慧洁书记员郭萍