wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特22号 申请人：李建荣，男，汉族，1970年12月4日出生。 委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被申请人：衡阳市南北通运输有限公司。 法定代表人：武红专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。 申请人李建荣与被申请人衡阳市南北通运输有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 李建荣称，撤销衡阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年1月7日作出的衡市劳人仲委（2020）010号仲裁裁决；本案的申请费由被申请人承担。事实与理由：1、《仲裁申请书》上的签名和指纹系他人伪造的，不是申请人的亲笔签名，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条以及仲裁法第五十八条第四款之规定，应当予以撤销。2、仲裁委在审理本案的过程中，违反法律规定，主动适用诉讼时效枉法裁判。从庭审笔录可以看出，被申请人从未提出诉讼时效的抗辩，但仲裁裁决主动适用诉讼时效，作出本案已超过诉讼时效的认定，违反了民事诉讼法中不得主动适用诉讼时效的规定，属于枉法裁决，应当予以撤销。3、仲裁委裁决申请人因超过诉讼时效要求支付工作年限的经济补偿金或赔偿金不予支持，属于枉法裁决，剥夺了申请人要求支付经济补偿或经济赔偿金的工作年限的权利。在庭审笔录中，申请人明确告知仲裁庭因用人单位将车卖掉，未安排申请人工作，用人单位卖车属于用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，故应当由用人单位承担举证责任，仲裁裁决认为由申请人承担举证不能的后果错误。仲裁委认为因被申请人没有安排工作造成申请人两个月的待工，构成双方劳动关系的中断，裁定劳动合同关系终止，没有法律依据，中断并不等于终止或解除了劳动合同。在申请人回到单位后，被申请人让申请人继续履行之前的劳动合同，继续工作，并未与申请人签订新的劳动合同，故本案不构成劳动关系的终止，也不发生诉讼时效的中断。被申请人既没有按法律程序解除，也没有提供证据证明其存在可以解除劳动合同的情形，仲裁委在没有证据和法律依据的情况下，主观认为已经发生劳动关系终止或已经解除了劳动关系，属于枉法裁判。 衡阳市南北通运输有限公司称，申请人的申请没有事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。 经审查查明：2020年1月7日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳人仲委（2020）第010号裁决：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系已经解除；二、被申请人自本裁决书生效后五日内一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金6750元；三、被申请人自本裁决书生效后五日内一次性支付申请人未缴纳失业保险造成的损失4175.9元；四、被申请人自本裁决书生效后五日内一次性支付申请人2019年4月至5月份工资4000元；五、被申请人自本裁决书生效后五日内一次性支付申请人押金20000元；六、驳回申请人其他仲裁请求。 本院认为，本案诉争的劳动争议仲裁案件为非终局性裁决案件，仲裁机构在向申请人送达的仲裁裁决明确载明，不服本裁决，当事人可自收到本裁决书之日起15日内依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期则本裁决书发生法律效力。而申请人未在法律规定的期限内依法向人民法院提起诉讼，视为其放弃自身权利，现申请人向人民法院申请撤销生效的仲裁裁决，于法无据，应予驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条,劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。即可以申请撤销劳动争议仲裁裁决的仅仅是用人单位对终局性裁决不服的可以在法定期限内申请撤销劳动争议仲裁裁决，劳动者对劳动争议仲裁裁决不服的，仅能向人民法院提起诉讼。故申请人向本院申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回李建荣的申请。 申请费400元，由申请人李建荣负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1345号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：洪志鑫，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东谨信律师事务所实习律师。被告：郭泽虹，女，1977年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市***************东套。身份证号码：445************746。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告郭泽虹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人洪志鑫、陈丽钏到庭参加诉讼，被告郭泽虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金15607.51元及利息1373.55元、违约金805.9元，其他费用376.36元，共计18163.32元（利息、违约金计至2019年11月20日，2019年11月21日起至还清欠款之日止，利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年11月1日向原告申请办理金穗信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为625**********424的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，至2019年11月20日止，被告共结欠原告信用卡透支本金15607.51元及利息1373.55元、违约金805.9元，其他费用376.36元，共计18163.32元。尔后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。被告郭泽虹没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告郭泽虹的民事主体资格。3.金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告于2016年11月1日向原告申请办理金穗信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及逾期按日利率万分之五计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单3页，信用卡贷后管理系统数据2份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2019年11月20日止，共结欠原告信用卡透支本金15607.51元及利息1373.55元、违约金805.9元，其他费用376.36元，共计18163.32元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。被告郭泽虹没有向法庭提供证据。被告郭泽虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告郭泽虹于2016年11月1日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了625**********424的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2019年11月20日被告尚结欠原告信用卡透支本金15607.51元及利息1373.55元、违约金805.9元，其他费用376.36元，共计18163.32元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述欠款。2020年5月18日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告郭泽虹与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为625**********424的信用卡，已履行合同义务。被告郭泽虹持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告郭泽虹归还信用卡透支本金15607.51元及利息1373.55元、违约金805.9元，其他费用376.36元，共计18163.32元及2019年11元20日后的利息、违约金，理由充分，应予支持。被告郭泽虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭泽虹应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金15607.51元及利息1373.55元、违约金805.9元，其他费用376.36元，共计18163.32元（利息、违约金计至2019年11月20日，2019年11月21日起至还清欠款之日止的利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.04元，由被告郭泽虹负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 高少宏二〇二〇年六月十二日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1450号之一 申请执行人：樊明生，男，1980年8月1日出生，住四川省中江县。 被执行人：曾昭平，男，1980年4月26日出生，住广西北流市。 申请执行人樊明生与被执行人曾昭平其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24424号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款40000元及利息、受理费420元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人曾昭平名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年2月6日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1450号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄浩华
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执保181号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇新兴路1号，统一社会信用代码：914507223101522966。 负责人：吴剑河，该行行长。 委托诉讼代理人：杨甜，该行工作人员。 被申请人：宋运源，男，1991年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：宋光忠，男，1965年1月21日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被申请人宋运源、宋光忠金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人宋运源、宋光忠有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2020)桂0722执保181号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陆 鉴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1846号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:雷皓程申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人雷皓程合同纠纷一案，申请执行标的共计3594.95元立案执行，现已执行到位3594.95元。本院已于2020年6月23日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初5817号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年六月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13589号原告：张某某，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴兴鑫，上海润本律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兆飞，上海润本律师事务所律师。被告：汤某某，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省上饶市，现住上海市闵行区。本院在审理原告张某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年六月十日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1780号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。 被告：姚定照，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚定照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 冯惠玉
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初896号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市。 法定代表人：王桂福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。 被告：宋海涛，男，1984年10月25日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告宋海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，被告宋海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求宋海涛立即偿还借款本金163000.00元，截止至2020年5月10日的利息41247.42元，本息合计204247.42元及后期产生的利息加罚息；2.要求宋海涛承担诉讼费。事实及理由：2018年3月21日，宋海涛在铁力信合桃山信用社借款163000.00元，双方签订了个人担保借款合同，约定月利率7.45‰，借款期限自2018年3月21日至2019年1月20日。贷款逾期后，宋海涛未按合同约定履行偿还义务，截止2020年5月10日，宋海涛尚欠借款本金163000.00元，利息41247.42元，本息合计204247.42元。 宋海涛未到庭，未答辩，亦未提交证据。 铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，宋海涛经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同书、借款凭证、利息试算说明、抵押物品清单、宋海涛的身份证、户口簿、离婚证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2018年3月21日，铁力信合桃山信用社与宋海涛签订个人担保借款合同，约定借款金额为163000.00元，借款用途为偿还860151703250596号合同下宋海涛贷款，借款期限自2018年3月21日起至2019年1月20日止，月利率7.45‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保（担保物为104.7亩土地经营权）,但双方未办理抵押登记手续。宋海涛在借款人处签字。合同签订当日,铁力信合即向宋海涛发放贷款163000.00元。借款到期后，宋海涛未按合同约定履行偿还义务。截止2020年5月10日，宋海涛拖欠借款本金163000.00元，利息41247.42元，本息合计204247.42元。 本院认为，本案争议焦点为：1.宋海涛借款事实是否存在；2.宋海涛是否应支付借款本息。铁力信合与宋海涛签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信合要求宋海涛偿还借款本金163000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在个人担保借款合同中明确约定了借期内的利息及逾期利息计算标准，故铁力信合主张支付利息数额符合合同约定及法律规定，应予支持。 综上所述，铁力信合要求宋海涛偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋海涛于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社本金163000.00元，利息41247.42元，本息合计204247.42元（利息、罚息计算至2020年5月10日）。并支付以本金163000.00元为基数，按月利率7.45‰加罚息50%，从2020年5月11日起继续计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364.00元，减半收取2182.00元，由宋海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  高忠孝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1781号原告：王某，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：杨某，现住住河北省滦州市。公民身份号码：×××。原告王某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告杨某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月被告与韩某承包张某名下的石灰厂生产石灰，自2018年9月7日至2018年11月17日期间租赁原告一辆装载机用于生产，到期经结算被告应支付原告租赁费70000元，扣除已支付的12000元，下欠58000元，被告向原告出具欠条一张。2019年9月9日，经宣和镇人民调解委员会主持调解，双方如下达成协议约定：一、杨某拖欠王某租赁费用共计58000元，被告于2019年9月25日支付15000元，2019年10月25日支付43000元，如果未按照约定履行，则视为上述工资支付日前全部到期，发生争议由租赁合同履行地法院管辖。但截至目前，杨某拒不履行支付义务，现请求贵院依法从速裁判，支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据【欠条、人民调解协议书】，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至同年11月期间，被告租赁原告装载机用于生产，到期经结算被告下欠原告租赁费58000元，被告向原告出具《欠条》一份。2019年9月9日，经宣和镇人民调解委员会主持调解达成如下协议：被告支付原告租赁费58000元，于2019年9月25日支付15000元，于2019年10月25日支付43000元，另协议对其他事项进行了约定。现因被告至今未按约定支付上述款项，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为：原、被告之间发生的租赁行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在租赁原告所有的装载机后，其应诚实履行支付租赁费的义务，至今未付，已构成违约，其依法应承担支付下欠租赁费58000元的民事责任。被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告王某租赁费58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二○二○年六月二十四日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初79号 原告杨云芬，女，1989年3月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 被告威宁彝族回族苗族自治县金钟镇人民政府，住所地：威宁县金钟镇金钟村金钟组。 法定代表人古云，该镇镇长。 委托代理人苏云，贵州浩锐律师事务所律师。 第三人潘怀庆，男，1984年2月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 第三人孔琼，女，1983年4月4日出生，汉族，云南省宣威市人，住威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告杨云芬诉被告威宁彝族回族苗族自治县金钟镇人民政府，第三人潘怀庆、孔琼民政行政登记一案中，经本院组织双方当事人进行协商，因原告提起本次诉讼已超过起诉期限，且考虑原告及第三人身份信息与结婚登记信息不一致，为便于原告及第三人生产生活，被告承诺撤销涉案结婚登记后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨云芬撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  梁 田
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1687号罪犯彭文生，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年1月12日作出(2015)汕阳法刑二初字第11号刑事判决，以被告人彭文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2015年3月18日作出(2015)汕中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭文生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭文生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2985分。2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬。因不熟悉互监组管理要求扣5分，不了解自己的岗位职责扣10分，累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭文生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终538号 上诉人（原审被告）：杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室，统一社会信用代码91330100070966900U。 法定代表人：蔡家福，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：沈志芳，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州港龙置业有限公司因与被上诉人沈志芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州港龙置业有限公司上诉称，本案为民间借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”而《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：合同，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。首先，针对民事诉讼法第二十三条，“被告住所地”是非常明确的，即江干区人民法院，此点不存在任何争议；其次，针对合同履行地，原审法院认为本案争议标的为上诉人所负的返还借款义务，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。但是，如果适用“因合同纠纷而提起的诉讼”，就应当从合同本身理解，而不是案件争议标的，就借款合同而言，只有被上诉人作为被借款方向上诉人支付借款，借款合同才存在实际意义，其成立依赖于被借款方支付借款、借款方接受借款，因此，根据合同本身理解，接受货币的一方应当是上诉人即借款方所在的一方，即江干区人民法院。综上，上诉人所在地与合同履行地均统一于江干区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉及《借款协议》未约定管辖及合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。沈志芳要求杭州港龙置业有限公司支付借款本金及利息，争议标的为给付货币，沈志芳住所地应视为合同履行地，沈志芳住所地在杭州市萧山区，故原审法院对本案具有管辖权。杭州港龙置业有限公司认为其是“接受货币方”，要求将本案移送其住所地人民法院管辖与上述法律规定不相符，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 庄露婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8924号原告：陈刚，男，1991年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：东莞市南粤三九保健食品有限公司，住所地广东省东莞市。被告：江西药健实业有限公司，住所地江西省樟树市。本院在审理原告陈刚与被告东莞市南粤三九保健食品有限公司、江西药健实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈刚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。本案受理费455元，减半收取227.5元，由原告陈刚负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年六月十九日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2628号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。被执行人：梁中元，男，1989年11月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初12184号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人梁中元发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年6月10日扣划被执行人梁中元中国农业银行账户金额5960元，被执行人梁中元名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.865922万元及相应利息，截止至2020年6月22日已执行到位5330元,未执行4.332922万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十三日书记员  吴汝婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9532号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。本院受理的原告刘旺与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告刘旺于2020年6月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告刘旺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旺负担。审 判 员 王一风二〇二〇年六月二十九日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终272号上诉人（原审被告）：王金龙，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：邢红超，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。上诉人王金龙因与被上诉人邢红超机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王金龙上诉请求：发回重审或依法改判王金龙赔偿邢红超150000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。王金龙负担不起，最多赔偿150000元。误工费和被扶养人生活费不应由王金龙赔偿。被上诉人邢红超辩称，请求驳回上诉，维持原判。邢红超向一审法院起诉请求：王金龙赔偿医疗费95157.41元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费48229.2元、护理费10197.68元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费166540.5元、鉴定费3140元、交通费1000元，共计512668.79元；案件受理费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年2月17日4时30分许，王金龙驾驶津Ｍ×××××号轻型封闭货车沿天津大道由东向西行驶，至天津大道9.9公里处时，因未及时发现情况，导致车辆失控，其车辆前部与天津大道北侧隔离绿化带里的路灯杆相接触，造成王金龙及乘车人邢红超受伤、路灯杆损坏及自身车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定王金龙驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶是事故发生的全部原因，应当承担事故全部责任，邢红超不承担事故责任。事故发生当日，邢红超被送往天津市津南区咸水沽医院诊治，住院2天后转至天津市天津医院治疗，并住院18天。经诊断，邢红超伤情为腰椎骨折（腰4、5）、腰椎骨折（腰2-4横突）、椎管狭窄（创伤性）、腰椎间盘突出等。经邢红超申请，一审法院依法委托天津市法医学鉴定中心对邢红超的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：邢红超交通事故致伤，腰4椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为九级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。另查，邢红超系农业家庭户口，但其户籍所在地区已进行拆迁安置，其父邢长松已死亡，其母亲吕恩营现年64岁，其与妻子育有子女二人，女儿邢瑜涵2015年2月27日出生，儿子邢益玮2006年6月28日出生。邢红超系道路货物运输驾驶员，本次事故发生前从事货物运输工作。一审法院认为，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门作出的事故责任认定符合法律规定，予以确认。但因王金龙系出于善意，同意邢红超无偿搭乘自己的车辆，属于符合公序良俗的好意行为，应当为法律所倡导和保护，故王金龙承担的赔偿责任应适当减轻，结合事故发生情节、当事人过错程度及损害后果，酌情减轻王金龙30%的赔偿责任。邢红超的损失包括：1.医疗费95125.41元，凭票。2.住院伙食补助费，邢红超主张2000元未超过法律规定，应予支持。3.营养费，结合鉴定机构出具的鉴定意见，酌情考虑3600元。4.误工费，邢红超事故发生前从事货运工作，其误工费标准可按照天津市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97799元计算，误工期参照鉴定机构确定的180天，邢红超主张48229.2元并无不当，应予支持。5.护理费，邢红超凭票主张住院期间护理费用，其余护理期内参照天津市上一年度居民服务、修理和其他居民服务业在岗职工平均工资计算，现主张10197.68元未超过法律规定，应予支持。6.残疾赔偿金，因邢红超户籍所在村庄已拆迁安置，可按照城镇人均可支配收入42976元标准计算20年，并乘以伤残系数0.2，金额为171904元；关于被扶养人生活费，邢红超母亲吕恩营、儿子邢益玮、女儿邢瑜涵均系被扶养人，综合抚养年限、抚养人数、邢红超残疾情况等，邢红超主张166540.5元符合法律规定，应予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额共计338444.5元。7.精神损害抚慰金，结合交通事故造成的影响及当地经济社会状况，酌情考虑10000元。8.鉴定费3140元，凭票。9.交通费，根据邢红超就医人数、次数、地点等因素，酌情考虑500元。综上，邢红超的损失共计511236.79元，王金龙应承担70%，即357865.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王金龙于判决书生效后十日内赔偿邢红超各项损失共计357865.75元；二、驳回邢红超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1432元，由邢红超负担387元，王金龙负担1045元。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，邢红超因乘坐王金龙驾驶的车辆发生交通事故受伤，王金龙负事故全部责任，邢红超不负事故责任，故王金龙应就邢红超的合理损失承担赔偿责任。一审法院已酌情减轻王金龙的赔偿责任，现王金龙上诉主张减少赔偿金额至150000元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6667.99元，由上诉人王金龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年六月十六日书记员 尹长卿
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初147号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报杨本文，男，1966年2月24日出生，汉族，户籍地云南省。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人杨本文犯合同诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人杨本文及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月，被告人杨本文为牟取非法利益，与他人共谋，以短期租车为名，在本市长宁区等地向租车公司骗取汽车出售牟利。2016年1月23日，杨本文持本人身份证及驾照与一嗨汽车租赁公司签订租车合同，租赁了牌号为苏AXXXXX的大众朗逸轿车，随即伙同他人将该车驶离上海并转卖他人。2016年1月25日，杨本文通过应用软件与宝驾(北京)信息技术有限公司上海分公司签订了租车合同，租赁了牌号为沪AUXXXX的丰田牌凯美瑞轿车，随即伙同他人将该车驶离上海并转卖他人。2019年10月22日，杨本文在云南省昆明市被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被害人开某某的陈述；证人崔某、刘某某的证言，机动车销售统一发票、租车合同、情况说明、二手车评估报告书、案发经过等书证；上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨本文伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨本文到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法审判。被告人杨本文及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人的辩护人辩称，被告人具有坦白情节，在整个犯罪中参与度不高，且系初犯偶犯，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年1月，被告人杨本文与他人共谋，以短期租车为名，向本市租车公司租赁汽车后出售牟利。2016年1月23日，杨本文与上海一嗨汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁了牌号为苏AXXXXX的大众朗逸牌轿车一辆，将该车转卖他人。2016年1月25日，杨本文与宝驾(北京)信息技术有限公司上海分公司签订租车合同，租赁了牌号为沪AUXXXX的丰田牌凯美瑞轿车一辆，将该车转卖他人后，该车被追回并已发还。2016年1月23日，经上海一嗨汽车租赁有限公司委托，牌号为苏AXXXXX的大众牌朗逸轿车的评估价值为人民币89,500元。经鉴定，沪AUXXXX的丰田牌凯美瑞轿车的价格为101,400元。2019年10月22日，杨本文被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人开某某的陈述证明：其在宝驾(北京)信息技术有限公司网上登记注册了租车信息。2016年1月25日，其将其牌号为沪AUXXXX的丰田牌凯美瑞轿车一辆交给租车人杨本文的情况。2、证人崔某、刘某某的证言、情况说明证明：2016年1月23日、24日，被告人杨本文分别从上海一嗨汽车租赁有限公司和宝驾(北京)信息技术有限公司租赁牌号为苏AXXXXX的大众牌朗逸轿车和牌号为沪AUXXXX的丰田牌凯美瑞轿车各一辆，后杨本文和所租车辆失去联系。3、租车合同证明：被告人杨本文同上海一嗨汽车租赁有限公司签订租车合同，双方约定的取车时间为2016年1月23日，还车时间是2016年1月25日，所租车辆的牌号为苏AXXXXX的大众牌朗逸轿车。4、二手车评估报告书、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告证明：2016年1月23日，经上海一嗨汽车租赁有限公司委托，涉案的牌号为苏AKXXXX的大众牌朗逸轿车的评估价值为人民币89,500元。涉案的丰田牌凯美瑞轿车转卖后被改装过，经鉴定，该车的价格为人民币101,400元。5、案发经过证明：被告人杨本文的到案情况。上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，被告人杨本文亦有供述在案，应作为认定本案的依据。本院认为，被告人杨本文伙同他人，以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，定性正确。被告人杨本文能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为维护社会治安秩序及经济合同管理制度，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨本文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得丰田牌凯美瑞轿车一辆发还被害单位(已发还)；责令被告人杨本文退赔其余违法所得后，发还被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  沈云岗二〇二〇年六月三十日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5902号 上诉人（原审原告）：闫明志，男，1970年4月12日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛远望建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区书云路路北。 法定代表人：王珊，经理。 上诉人闫明志因与被上诉人青岛远望建筑安装工程有限公司（以下简称远望建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。闫明志委托诉讼代理人焦明爱到庭参加诉讼，远望建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫明志向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有认定施工日志系错误，上诉人在施工日志中详细记录了每天干什么，如何干，干多长时间等，上诉人诉请只是索要工资，无论是劳动关系或劳务关系，被上诉人均应支付。 远望建筑公司未答辩。 闫明志向原审法院提出诉讼请求：1.判令远望建筑公司支付工资1672元；2.诉讼费由远望建筑公司承担。 原审法院认定事实如下： 远望建筑公司系有限责任公司，成立于2016年9月8日，股东为刘飞云、王珊。闫明志称2018年6月28日经刘现华介绍到远望建筑公司处从事建筑施工工作，由杨艳、刘现华现场管理、安排工作；双方签订2018年7月5日至2019年7月4日的劳动合同，远望建筑公司未给闫明志缴纳社会保险费；劳动合同约定工资按照实际工作天数计算，每天220元，每天早上7点上班，下午6点下班，远望建筑公司尚欠闫明志工资1672元。远望建筑公司称双方不存在劳动关系。 闫明志为索要工资，以远望建筑公司为被申请人于2019年3月12日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付：工资1672元。该仲裁委审查后决定：对申请人闫明志诉被申请人远望建筑公司劳动争议一案，不予受理。申请人不服仲裁决定，依法诉至原审法院。 原审法院认为，本案闫明志是以与远望建筑公司存在劳动关系为由，要求远望建筑公司支付拖欠的工资，但远望建筑公司否认双方之间存在劳动关系。因此,本案首先应当认定的是闫明志与远望建筑公司是否存在劳动关系的问题。对此原审法院认为，通过闫明志提交的证据及审理查明的事实，无法证明闫明志与远望建筑公司存在劳动关系，故闫明志基于劳动关系主张要求支付拖欠的工资,没有事实和法律依据,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回闫明志的诉讼请求。案件受理费10元，由闫明志承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人闫明志基于与被上诉人远望建筑公司存在劳动关系，向被上诉人远望建筑公司主张支付欠付工资，但其未提交有效证据证明双方存在劳动关系，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。上诉人闫明志上诉主张无论双方系劳务关系还是劳动关系，被上诉人远望建筑公司均应支付工资。对此，本院认为，我国法律对于因劳务关系与劳动关系中，支付报酬的举证责任规定不同，闫明志未在一审中变更诉讼请求为支付劳务报酬，故本院对其该项上诉理由不予采信。原审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人闫明志上诉请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人闫明志负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十日 书记员  翟国媛
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢296号 申请执行人宝鸡市东兴货运信息有限公司与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终299号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付场地占用费28000元，诉讼费133元，并负担执行费321元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉履行了全部给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢296号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2295号 原告:伍少红，女，汉族，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告:漯河市平平食品有限责任公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100766237140X。 法定代表人：刘忠思。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层,统一社会信用代码914501007791055693。 法定代表人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，营业场所南宁市良庆区五象大道339号阳光新城.蓝波湾地下二层，统一社会信用代码91450108061716459B。 负责人：刘智强。 原告伍少红与被告漯河市平平食品有限责任公司、南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告伍少红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伍少红负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初1108号     原告王同悦，女，汉族，1990年11月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市碑林区。   委托代理人高易屏，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人文娟，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被告西安市新城区市场监督管理局，住所地西安市。   法定代表人肖光全，局长。   第三人西安恒源昌电子科技有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人尹春阳，执行董事。   原告王同悦诉被告西安市新城区市场监督管理局工商行政登记一案，原告王同悦于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告王同悦自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王同悦撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同悦负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 强智才   人民陪审员 王建     二〇二〇年六月二十八日     书记员 郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初354号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：牛天庆，男，1968年7月8日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告牛天庆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人靳茂清到庭参加了诉讼，被告牛天庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛天庆偿还我行贷款本金18193元及利息；2、请求判令被告牛天庆以《贷款合同》约定的利率支付2020年2月27日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、本案诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年7月25日，被告牛天庆与原告签订《贷款合同》向原告贷款20000元。合同约定贷款期限自2008年7月25日起至2009年7月25日止，贷款利率为年利率13.446%，从逾期之日起按日利率5.229?计收利息。以上贷款现已逾期，但被告未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年2月26日尚欠贷款本金18193元及相应利息未偿还。 原告为证明其主张提供证据有：1.晋银监复[2014]233号文件一份；2.借款申请书一份；3.借款借据一支；4.《借款合同》一份；5.催收逾期贷款通知书一份；6.欠息表一份。 被告牛天庆在法定期间未进行答辩。 被告牛天庆未提供证据。 经审理查明，2014年，壶关县农村信用合作联社进行改制后更名为壶关农村商业银行股份有限公司。2008年7月25日，被告牛天庆与原壶关县农村信用合作联社百尺信用社签订了一份《借款合同》，合同约定：壶关县农村信用合作联社百尺信用社为其提供贷款本金20000元，贷款期限从2008年7月25日起至2009年7月25日止。双方约定，借款年利率为13.446%，借款到期后，从逾期之日起按日利率5.229?（即年利率18.8244%）计收利息。合同签订后，壶关县农村信用合作联社百尺信用社依约向牛天庆发放了贷款20000元，但被告牛天庆没有依合同约定履行结息义务，贷款到期后亦未履行归还贷款本金义务，2019年8月15日原告壶关农商银行向被告牛天庆下达了催收通知书，被告牛天庆签收了催收通知书。截止2020年2月26日被告仍欠原告壶关农商银行贷款本金18193元和利息39997.04元未还，原告壶关农商银行遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行（原壶关县农村信用合作联社百尺信用社）与被告牛天庆签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约为被告牛天庆提供了借款20000元，但被告牛天庆未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金18193元及相应利息未还显属违约，故应承担继续履行归还原告借款本金及利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告牛天庆在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金18193元及利息39997.04元（利息计算至2020年2月26日，2020年2月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按合同约定的标准即按日利率5.229?支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告牛天庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王文玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保231号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：左孝仁，男，1983年12月22日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左孝仁所有的财产在人民币3910.85元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人左孝仁隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左孝仁银行卡、微信、支付宝账户内的资金3910.85元，冻结期限为十二个月。案件申请费59.11元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1860号 申请执行人：包德格吉日胡，男，51，蒙古族，农民。 被执行人：苏和，男，54，蒙古族，农民。 申请执行人包德格吉日胡申请苏和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月02日，2020年05月07日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1837.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1860号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 萨 如 拉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2779号 原告：邱山,男，1990年3月26日,汉族,住安徽省郎溪县。 被告:江苏沪港装饰工程有限公司中科智城幕墙项目部，住所地安徽省巢湖市亚父街道旗山枫景小区1号楼1单元2604室。 原告邱山与被告江苏沪港装饰工程有限公司中科智城幕墙项目部合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告邱山向本院提出诉讼请求:解除与沪港装饰公司施工清包协议并赔偿本人全部损失折合人民币165280元。事实与理由：本人与江苏沪港装饰公司协议巢湖中科智城项目综合楼幕墙安装施工,协议工期:2019年10月1日开工至2020年1月20日必须完工,而事实上因为非本人原因造成工程自2019年11月18日开始间断性停工,导致工程严重延误，至今未能正常施工。另外，被告一直没有完善可施工条件,现场吊篮没有安装到位,二级电箱没有安装到位等。故而本人提出解除协议并要求被告尽快给予赔偿。 本院经审查认为，江苏沪港装饰工程有限公司中科智城幕墙项目部没有依法登记并领取营业执照，不属于民事诉讼法规定的法人或其他组织，故不具有被告的诉讼主体资格，可视为被告不明确，依法应驳回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下： 驳回原告邱山的起诉。 案件受理费3610元，已减半收取1805元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈小雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1183号原告：赵鑫美，女，1995年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵金生（原告之父），男，1965年11月6日出生，汉族，天津市药监局职工，住。被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区九经路25号天津市人力资源发展促进中心1号楼3层。法定代表人：李新，职务总经理。委托诉讼代理人：王久宁，该单位员工。被告：天津市河西区华夏未来双语幼儿园，住所地天津市河西区体院北环湖中道3号。法定代表人：赵骞，职务董事长。委托诉讼代理人：王莉，该单位员工。委托诉讼代理人：冯博洋，该单位法务。原告赵鑫美与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司（以下简称北方人力）、天津市河西区华夏未来双语幼儿园（以下简称华夏未来幼儿园）劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫美及其委托诉讼代理人赵金生、被告北方人力的委托诉讼代理人王久宁，被告华夏未来幼儿园的委托诉讼代理人王莉、冯博洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告补发不合理扣发的2019年8月22日、8月23日的工资655元；2.请求法院判令被告赔偿违法解除劳动合同经济赔偿金3200元；3.本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：原告于2018年9月1日经华夏未来幼儿园面试后与二被告三方签订了劳动合同派遣协议。2019年9月1日至2019年8月底在华夏未来幼儿园从事教师工作，未出现任何教学问题。2019年8月下旬，华夏未来幼儿园告知北方人力公司，因原告2019年7月未打卡出勤认定旷工解除劳动合同。2019年8月30日北方人力公司电话告知原告，原告提供了2019年的工资流水，但无任何音讯。2019年9月25日原告提出仲裁请求，仲裁认定二被告作出的解除劳动合同关系的行为违法，且认定8月22日、23日旷工缺乏合理性。故原告要求二被告补发该期间工资。同时原告对于违法解除劳动合同的补偿和赔偿理解有误，只提交了一个月赔偿申请，现原告主张追加一个月赔偿金3200元。北方人力辩称，请求驳回原告的全部诉请，1员工旷工不存在不合理扣发工资的情况，请求驳回；2在已生效的仲裁裁决中已裁决第二项诉讼请求，故要求全部驳回。华夏未来幼儿园辩称，赵鑫美的诉请不符合客观性和真实性，其未履行岗位义务。原告入职后多次发生未经书面请示及许可，擅自请假、迟到、早退情况，严重违反人事行为规范制度。原告诉请不具有法律依据。仲裁裁决结果均合法有效，双方已解除劳务派遣关系，且被告已不再履行任何工作内容，所以原告要求担负一切薪酬的诉请应当被依法驳回。本院经审理认定事实如下：赵鑫美与北方人力于2018年9月1日签订《劳务派遣劳动合同》，被派遣至华夏未来幼儿园工作。2019年9月25日赵鑫美以二被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁请求，要求被告支付单方解除劳动合同经济赔偿金，该委作出津东劳人仲案字（2019）第1909号仲裁裁决，裁决二被告连带支付赵鑫美违法解除劳动合同经济赔偿金3200元。现该仲裁裁决已生效。根据该仲裁裁决显示，华夏未来幼儿园向北方人力出具《处理决定》，部分内容为：“...截止至2019年8月31日，8月内该员工已连续旷工三天，...”。此后北方人力出具了解除劳动合同通知书，于2019年8月31日与赵鑫美解除劳动关系。2019年11月25日赵鑫美以二被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求继续履行劳动合同、补发工资、补发违法解除劳动合同经济赔偿金，并按规定补缴公积金和社会保险。该委作出津东劳人仲案字（2019）第2233号仲裁裁决，一、驳回申请人第一项、第二项和第三项中除公积金和社会保险外的仲裁请求。二、对于申请人的第三项公积金和社会保险的仲裁请求，不予受理和处理。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于原告主张给付工资655元，生效仲裁裁决已根据相关证据认定华夏未来幼儿园按原定计划8月22、23日为正常放假，赵鑫美系按照原定计划安排前往外地，华夏未来幼儿园提前开课导致赵鑫美无法返回而请假，华夏未来幼儿园因此不批准请假而按照旷工处理缺乏合法性。由此可见，如按华夏未来幼儿园的原复工计划，该期间应属于劳动者正常放假期间，且赵鑫美的工资为按月支付，二被告不应扣除赵鑫美该期间的工资。庭审中经询二被告认可8月扣除三天工资共计982元，故华夏未来幼儿园、北方人力应当支付赵鑫美两天的工资655元。对于赵鑫美主张追加违法解除劳动合同经济赔偿金3200元一节，赵鑫美曾在津劳人仲案字（2019）第1909号仲裁中提出该项仲裁请求且仲裁委员会已经予以支持，现该仲裁裁决双方均未上诉已经生效。虽原告称其计算数额属于理解错误，但在已存在生效仲裁裁决的情形下，原告对于该项诉讼请求再行起诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市河西区华夏未来双语幼儿园给付原告赵鑫美工资655元；二、驳回原告赵鑫美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市北方人力资源管理顾问有限公司、天津市河西区华夏未来双语幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年六月十五日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初52号 原告：胡国成，男，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：夏素莲（系原告母亲），女，1946年7月1日出生，汉族。 被告：杨长明，男，1959年9月25日出生，汉族，职业不详，住第八师一四九团。 原告胡国成与被告杨长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏素莲到庭参加了诉讼。被告杨长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15000元；2.判令被告偿还原告欠款违约金3600元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告送达费。事实与理由：原、被告双方系雇佣关系。2008年4月至5月，被告杨长明雇佣原告胡国成为其开车。完工后，经双方确认，被告欠原告劳务费共计20000元。其后，原告多次找被告索要欠款，被告均以资金周转困难为由推脱。2018年3月23日，原告找到被告主张欠款，被告偿还原告欠款5000元，剩余15000元约定2018年12月30日前还清，并为原告写下欠条一张，并约定违约金15000元。剩余欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告故意躲避，且手机无法联系。无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨长明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对于原告提供的欠条一张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月至5月，被告杨长明雇佣原告胡国成和租用其车辆为被告提供劳务。完工后，经双方核算，被告欠原告劳务费及车辆使用费共计20000元。2018年3月23日，原告找到被告主张欠款，被告偿还原告欠款5000元，剩余15000元被告承诺2018年12月30日前还清，并为原告出具欠条一张，并约定“超期还叁万元”。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告雇佣原告胡国成及租用其车辆为被告提供劳动服务，原告按要求完成了劳动服务，被告也以出具欠条的形式确认了所欠原告劳务费和车辆使用费的价款。本案在开庭前，对被告杨长明所作的询问笔录也证实，该笔欠款确实存在，即被告雇佣原告及租用原告车辆所产生的劳务费和车辆使用费的事实存在。因此，被告理应按欠条金额给付原告劳务费及车辆使用费。故原告主张被告支付剩余劳务费及车辆使用费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告对违约金的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告在欠条中约定“超期还叁万元”。庭审中，原告主张违约金为剩余欠款按月息2%计算一年所产生的利息，即3600元（15000元×2%×12个月，2019年1月1日至2020年1月1日），原告主张于法有据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决（缺席）如下： 被告杨长明于本判决生效后三日内给付原告胡国成劳务费及车辆使用费15000元及违约金3600元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（原告已预交），由被告杨长明负担（于本判决生效后三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二〇年六月十日 书记员  李雪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异306号案外人：宋占军，男，1967年5月8日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人宋占军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司于2011年8月20日签订房屋买卖合同，约定购买案涉房屋，案外人支付了全部房款，赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期为2011年8月20日的《认购协议书》中记载：宋占军以371570元向赤峰美景置业有限责任公司认购案涉房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2011年8月20日向宋占军开具金额为371570元的收据。此外，案外人还提供供热合同（日期2019年8月23日）、热费、水表费收据（时间为2016年）等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。而案外人提供的供热合同签订日期及相关生活票据的日期在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋占军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执149号申请执行人:云南固盾防护设备有限公司。法定代表人：黄正满。住所：昆明市官渡区。被执行人:昭通市祥顺房地产开发经营有限公司。法定代表人：陈正祥。住所：云南省昭通市昭阳区。申请执行人云南固盾防护设备有限公司申请执行被执行人昭通市祥顺房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，执行依据为昆仲裁（2019）194号裁决书，我院于2020年5月26日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年六月三日书记员 马 喆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特71号 申请人：索志雄,男,汉族,1989年5月8日出生,住福建省福州市鼓楼区。 申请人：苏光旋,男,汉族,1988年4月1日出生,住福建省福州市鼓楼区。 本院立案受理了申请人索志雄与申请人苏光旋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、双方当事人共同确认：苏光旋尚欠索志雄借款本金310000元，利息62000元，以上合计372000元。 二、苏光旋愿按先还借款利息再还借款本金的方式向索志雄分期偿还债务，分别于2020年7月15日前偿还22000元；2020年8月30日前偿还20000元；2020年12月30日前偿还30000元；2021年6月30日前偿还60000元；2021年12月30日前偿还60000元；2022年6月30日前偿还60000元；2022年12月30日前偿还60000元；2023年6月30日前偿还60000元。 苏光旋愿按上述约定将款项直接汇入索志雄指定账户（户名：索志雄，开户行：中国工商银行，账号：62×××13）。 三、若苏光旋未按本协议约定第二项约定履行还款义务，则视为全部债务到期，除应继续偿还第一项债务外，还应向索志雄支付自2020年5月23日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以未还借款本金为基数，利息按月利率1%计算）。索志雄有权立即向法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人索志雄与申请人苏光旋民间借贷纠纷一案于2020年6月16日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄兆薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初31号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人冯祥，男，1989年11月10日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因交通事肇事于2019年12月13日被杭锦后旗公安局行政拘留15日，涉嫌交通肇事罪于2019年12月27日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2020年1月3日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 辩护人段金财，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人冯祥犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人冯祥及其辩护人段金财到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年12月6日21时许，被告人冯祥驾驶×××号小型客车由东向西行驶至杭锦后旗大转盘环岛时，与由西向东张某2驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人张某2受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，冯祥弃车逃逸。张某2经医院抢救无效于2019年12月8日13时许死亡。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队道路交通事故责任认定，被告人冯祥负本起事故的全部责任，被害人张某2不负本起事故的责任。被告人冯祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明其指控当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定责任书、被告人的供述与辩解、道路交通事故勘验笔录及照片、视听资料等证据。认为，被告人冯祥违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯祥逃逸后又主动到案并如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人冯祥有期徒刑四年。提起公诉，请依法判处。 被告人冯祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.未对被害人所驾车辆进行属性鉴定，根据有关规定，被害人驾驶机动车应当属于机动车，被害人无驾驶资格，且是逆行，有明显过错，应有减轻被告人冯祥责任。2.交通部门认定冯祥负事故全部责任，就是根据其肇事后逃逸行为认定的，在定罪时，逃逸行为作为犯罪的构成要件进行评价，在量刑时该情节不应重复评价，对冯祥的量刑不应适用逃逸加重处罚的情节，而是应在三年以下有期徒刑或拘役范围内进行量刑。3.冯祥主动到案，属自首，且认罪认罚，悔罪表现好，积极赔偿被害人经济损失，建议对其量刑减轻处罚。 经本院审理查明，被告人冯祥于2019年12月6日中午饮酒后向其朋友白某借用×××号小型客车。当晚21时许，被告人冯祥驾驶×××号小型客车由东向西行驶至杭锦后旗大转盘环岛时，与由西向东被害人张某2驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人张某2受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，冯祥弃车逃逸。被害人张某2经医院抢救无效于2019年12月8日13时许死亡。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队道路交通事故责任认定，被告人冯祥负本起事故的全部责任，被害人张某2不负本起事故的责任。被害人张某2系冲击碰撞致胸腹腔损伤死亡。案发后，被告人冯祥赔偿被害人张某2近亲属各类经济损失757000元，冯祥取得张某2近亲属谅解，请求法院在量刑时从轻、减轻处罚冯祥。被害人近亲属对本案不提起附带民事诉讼。 又查明，被告人冯祥于2019年12月9日到杭锦后旗交警大队投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、强制措施、归案情况说明、身份证复印件、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、公安行政处罚材料、道路交通事故认定书、证人田某、冯某2、何某、白某证言、被告人冯祥供述、鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录及交通事故现场图、现场照片、视听资料、调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯祥酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且逃逸的行为，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见是：1.未对被害人所驾车辆进行属性鉴定，根据有关规定，被害人驾驶机动车应当属于机动车，被害人无驾驶资格，且是逆行，有明显过错，应有减轻被告人冯祥责任。2.交通部门认定冯祥负事故全部责任，就是根据其肇事后逃逸行为认定的，在定罪时，逃逸行为作为犯罪的构成要件进行评价，在量刑时该情节不应重复评价，对冯祥的量刑不应适用逃逸加重处罚的情节，而是应在三年以下有期徒刑或拘役范围内进行量刑。3.冯祥主动到案，属自首，且认罪认罚，悔罪表现好，积极赔偿被害人经济损失，建议对其量刑减轻处罚。经查证，被告人冯祥酒后发生事故逃逸，承担事故全部责任，有法可依，冯祥因肇事后逃逸应在有期徒刑三年以上至七年以下的幅度内量刑，不属重复评价，冯祥的犯罪行为符合交通肇事逃逸的构成要件。案发后，冯祥赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，且有自首情节，认罪认罚，故可对其从轻处罚。辩护人部分辩护理由本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 人民陪审员  刘光宗 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴浩哲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初936号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住所地扬州市文昌西路51号。负责人:张军,该行行长。委托诉讼代理人:吴福祥,江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告:陈丽,女,1976年4月16日出生,汉族,住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行(以下简称邮储银行扬州分行)与被告陈丽金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理,依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请为:1、被告陈丽提前偿还还借款本金368469.83元及利息、罚息(至2019年1月7日欠利息、罚息为11258.12元;自2019年1月8日起至实际还款之日止，按合同约定标准计算)2、被告陈丽给付原告邮储银行扬州分行支出的律师代理费20000元;3、判令原告邮储银行扬州分行对被告陈丽设定的抵押房产位于扬州市（含车库：邗江南路88号D1地下室-车库41）拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；4、判令被告陈丽承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告陈丽向原告邮储银行扬州分行借款38万元用于购房,并用其所购房屋提供抵押担保。因被告陈丽未依约偿还借款本息,原告邮储银行扬州分行故诉至法院。被告陈丽未作答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的被告身份证复印件、法律文书送达地址确认书、《个人购房/购车借款及担保合同》、抵押物清单、《扬州市房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单欠息清单、委托代理合同、代理费发票等证据,内容直实，形式合法,可以作为认定原告所主张事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实:2016年11月15日,原告与被告陈丽签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份,约定:原告向被告陈丽(借款人）提供38万元贷款,用于其购买扬州市（含车库：邗江南路88号D1地下室-车库41）房产。借告期288个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为等额本息,按月还款,每月20日为还款日。借款人未按时归还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息;罚息利率按合同约定利率加收30%确定。如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的,原告有权宣布贷款本息提前到期,并要求借款人立即归还尚欠的全部贷款本息，原告因此为实现债权而产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。同日,原告与被告陈丽又签订《扬州市房地产抵押合同》一份,约定:被告陈丽以扬州市（含车库：邗江南路88号D1地下室-车库41）房产对按上述借款合同产生的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括被告陈丽的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用。2016年11月16日,原告依约向被告陈丽发放借款38万元,借期为2016年11月16日至2040年11月16日,年利率4.9%，还款方式为等额本息。2016年12月16日,双方就上述设定抵押房产办理了不动产登记证明(证号：苏（2016）扬州市不动产证明第0137121号)。2016年11月2日，被告签订了《法律文书送达地址确认书》，明确了法律文书的送达地址。因与陈丽金融借款合同纠纷一案,原告与江苏瀛乾线上律师事务所签订《委托代理合同》,委托江苏瀛乾线上律师事务所作为其诉讼代理人，产生律师代理费20000元，符合江苏省律师收费标准。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》及房屋抵押登记手续均系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。借款合同和抵押合同签订后，原告按约发放贷款，被告应按期返还借款本息，逾期还款应支付逾期罚息。原告主张代理费有合同约定，且符合有关法律规定。被告刘辉以其名下位于扬州市的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈丽经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金368469.83元及利息、罚息合计11258.12元(算至2020年1月7日，自2020年1月8日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算)；二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师代理费20000元;三、如被告陈丽未能按期履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告陈丽设定抵押的位于扬州市（含车库：邗江南路88号D1地下室-车库41，证号：苏（2016）扬州市不动产证明第0137121号）房产拍卖、变卖或折价所得价款在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3564元,由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年六月二十九日书记员  糜敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3115号上诉人（原审被告）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201710012814。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201811069891。被上诉人（原审原告）：张彭，男，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：罗长美，女，1979年10月7日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙海贵州名称（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201510191516。联系电话：130××××8088。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：林蔓贵州名称（金沙）律师事务所律师。执业证号：152052002011163664。上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司因与被上诉人张彭、罗长美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于原告张彭、罗长美提供相关办证所需文书之日起90日内为原告张彭、罗长美办理位于毕节市壹层壹拾肆号商品房的不动产权证书；二、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彭、罗长美支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以364988元为基数，按日万分之二的标准从2015年10月1日起计算至2018年11月21日止；三、驳回原告张彭、罗长美的其他诉讼请求；案件受理费150元，由被告毕节市鑫城房地产开发有限公司承担。上诉人上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、本案逾期办证事实的发生系政府原因导致，属于行政不可抗力，上诉人不应承担支付逾期办证违约金的责任。2、被上诉人的起诉严重超过诉讼时效，不再具有请求司法保护的权利。3、原判将违约金是否过高的举证责任分配给上诉人不当，上诉人早已交付房屋给被上诉人，被上诉人购买房屋采用按揭方式，逾期办证并不能给被上诉人造成损失，如果被上诉人认为其因此遭受了损失，应当举证证明其实际损失，否则应承担举证不力的不利后果。且截止2018年6月5日上诉人应承担的违约金达到一亿多元，若继续履行合同，显失公平。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人是否应当承担违约责任的问题。上诉人逾期未履行合同义务，导致被上诉人不能取得案涉商品房的权属证书。针对被上诉人提出的逾期办证违约责任主张，上诉人依据相关行政部门出具的《证明》、《说明》等证据，主张本案非上诉人原因导致迟延办证，上诉人得以免除违约责任。本院对于前述上诉意见，不予支持。理由如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”根据前述规定，我国合同法将严格责任作为合同责任的一般归责原则，责任承担不以过错为要件，出现违约行为且违约方不能证明存在免责事由，即当承担违约责任。而违约责任框架下，法定的免责事由主要限于不可抗力。上诉人所诉抗辩事由不属于前述规定的不可抗力事由，其以此主张免于承担违约责任，缺乏事实和法律依据。本案为合同纠纷，上诉人作为合同一方当事人，其主张导致其逾期办证的因素，不论是行政机关的行政行为，还是部分业主的民事行为，均可通过法律规定的其他救济途径主张权利，但不能以此对抗本案合同的另一方当事人，其主张不承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题。依据《商品房买卖合同》第二十二条，双方当事人约定采取以日为单位的累计方式计付违约金，依此计付的违约金属于继续性债权，应当以按日形成的单个独立债权分别计算诉讼时效。一审法院关于本案部分债权未超过诉讼时效期间的认定，论证充分翔实，认定意见并无不当，本院予以确认，不作赘述。关于一审法院对违约金是否应当调整及其举证责任分配问题的处理是否正确的问题。不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，协助买受人办理商品房转移登记证书，系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。逾期办证违约金条款依据双方当事人意思缔结，对督促出卖人全面履行协助办证义务具有积极意义。本案中，双方约定逾期办证违约金以已付购房款为基数、按日万分之二的标准计付，该违约金兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡情形；在双方已对违约金进行约定的情况下，出于对合同当事人意思自治的尊重，上诉人作为主张调减违约金的违约一方，应当对双方约定的违约金明显高于被上诉人的实际损失这一事实承担初步举证责任，一审在违约金是否调整这一问题上的举证责任分配并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人的合同纠纷系独立的民事纠纷，与其他案件没有法律上的关联性，上诉人以其应承担违约金已达一亿多元为由主张显失公平的上诉理由也不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年六月十五日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初933号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区，统一社会信用代码91533102797225329X。法定代表人：陈自田，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，女，汉族,1982年11月8日出生，住址云南省德宏州瑞丽市。本院于2020年4月22日立案受理原告瑞丽市金海物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  张丽英人民陪审员  张翠梅二〇二〇年六月十九日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1465号 原告：林金兹，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：曾素美，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化美伦房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市德化县宝美小区六幢第三层，统一社会信用代码：91350526077439388A。 法定代表人刘映均，任该公司执行董事。 原告林金兹、曾素美与被告德化美伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告林金兹、曾素美于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予林金兹、曾素美撤回起诉。 案件受理费915.2元，减半收取457.6元，由林金兹、曾素美负担。 审判员  李立新 二〇二〇年六月二日 书记员  黄宜婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1098号申请人：中国工商银行股份有限公司金沙支行住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路72号统一社会信用代码：91520523215551782A委托代理人：杨黔莉，系该银行职工。被执行人：陈丹，女，1988年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初3902号民事调解书，受理了中国工商银行股份有限公司金沙支行申请执行陈丹借款合同纠纷一案。依据生效的判决，陈丹应偿还申请执行人借款本金人民币347266.44元及利息，还应负担本案执行费5109.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书及财产报告令，查询并冻结了被执行人银行账户，依法查询被执行人车辆、房屋、工商等财产登记信息。2020年6月18日，陈丹履行了本案案款18000.00元，本案双方当事人协调本案执行，达成一致还款意见：由陈丹继续按照编号为A（个住）字（毕节）行（金沙）支行（2017）年（154）号《个人购房借款/担保合同》约定，从2020年七月起每月向中国工商银行股份有限公司金沙支行按揭还款。如被执行人未按照该协议履行偿还义务，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1098号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年六月十九日书记员  聂明龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1105号 原告：李大军，男，汉族，1979年12月17日出生，汉族，系乌苏市兴胜建材有限公司职工。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：130XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。职业证号：16542200210798806。联系电话：189XXXXXXXX。 被告：李虹，女，1981年3月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX 原告李大军与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大军的委托诉讼代理人孙德刚及被告李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大军向本院提出诉讼请求：1．判令被告李虹向原告李大军偿还借款本金163,000元；2．本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，原告李大军为被告李虹及其丈夫归还农商银行贷款163,000元，承诺于2019年12月底一次性付清。还款期限届满后，上述款项至今未付。 被告李虹辩称：认可向原告出具借条，但本人李虹及丈夫杨宗义（2019年已去世）从未收到原告李大军提供的借款163,000元，亦未申请贷款及使用贷款，要求原告出具向我夫妻二人打款的凭证。 本院经审理查明，2019年1月3日，借款人杨宗义、被告李虹向原告李大军出具《借条》一份，内容为“今借到李大军现金￥163,000元（壹拾陆万叁仟元正），其中需要还乌苏农商银行2018年10月份办理的￥145,000元贷款，本人用×××混凝土罐车收入偿还该借款，直到还清”。借条落款处有借款人杨宗义、李虹的签字及捺印。现原、被告因偿还借款本息无法达成一致意见，诉至法院。 本案在审理过程中，被告李虹抗辩2019年1月3日未收到原告李大军提供的借款163,000元，但认可其与丈夫杨宗义于2019年1月3日向原告李大军出具《借条》，针对出具《借条》的原因，被告李虹未向法庭作出合理说明。李大军解释称因借款人杨宗义银行征信有问题，无法申请贷款，故由原告李大军申请贷款并按借款人杨宗义的指示交付了上述款项。原告李大军为补强其证据向法庭提交借款人杨宗义于2016年11月11日向原告李大军出具的《借条》及银行打款凭证，《借条》内容为“借到李大军现金￥200,000元＜贰拾万元＞，期限二年”，借条落款处有借款人杨宗义的签字及捺印。被告李虹对的《借条》中杨宗义的签字予以认可，对杨宗义的征信问题及案涉款项清偿问题均以借款人杨宗义在家管钱为由，不清楚具体情形。 另查明，借款人杨宗义于2019年年底去世。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，被告李虹认可其丈夫杨宗义于2016年11月11日在200,000元《借条》中签字，并于2019年1月3日与其丈夫杨宗义共同在163,000元《借条》中签字，被告李虹抗辩于2019年1月3日未收到原告李大军提供的借款但未行使撤销权，应视为对其债务达成了新的合意，该笔债务对被告李虹有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的数额偿还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李虹未按约定向原告李大军偿还借款本息163,000元，违反诚实信用原则，理应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告李大军要求被告李虹向其偿还借款本息163,000元的诉讼请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李虹应于本判决生效后十日内向原告李大军偿还借款本息163000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,560元，减半收取1,780元，由被告李虹负担。（原告已交费用1,780元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年六月十日 书记员  张松
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2849号 上诉人（原审被告）：北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至5层40-3内二层206。 法定代表人：程洁，总裁。 委托诉讼代理人：朱健，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）：杭州罗珊娜酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚仁路357号三墩新天地商业中心13幢6-9层。 法定代表人：朱健洪。 被上诉人（原审原告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。 法定代表人：韩金。 委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。 上诉人北京粉丝互动文化传媒有限公司、杭州罗珊娜酒店有限公司因与被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理。 本案审理过程中，被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人西藏乐视网信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初4660号民事判决。 二、准许西藏乐视网信息技术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由西藏乐视网信息技术有限公司负担。 上诉人北京粉丝互动文化传媒有限公司、杭州罗珊娜酒店有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  王 昭 审判员  闫诗萌 二〇二〇年六月三十日 法官助理傅枫雅 书记员张帆