wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3675号之一 申请执行人广西南宁福泰恒物业服务有限公司，住所地广西南宁市东葛路岭南家园F座2单元1102号房。 法定代表人：陈丽燕。 被执行人韦萍，女，1977年8月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人麦桂强，男，1977年5月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院受理的广西南宁福泰恒物业服务有限公司与韦萍、麦桂强物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2020）桂0103执3675号执行裁定书，冻结了被执行人韦萍、麦桂强名下银行存款。经强制执行，本案已执行完毕，需解除对前述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦萍、麦桂强名下银行存款的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 玥 姮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5670号 原告 宁波银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码为91330200MA282NHY89）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘盛路16号-26号（双号）。 代表人：袁骁，该支行行长。 委托诉讼代理人：王超群，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔超甬，该公司员工。 被告 朱亚英，女，1963年1月2日出生（公民身份号码为3302271963××××××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址宁波市鄞州区塘溪镇华山村钱家1组6号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十二日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告朱亚英归还原告借款本金100000元，支付利息654.99元、罚息3282.50元（暂计算至2019年12月31日，之后至实际还款日的罚息按合同约定收取）。 法院认定 事实 2019年4月15日，被告朱亚英通过手机银行在线上与原告签订《个人最高额借款合同》，约定：最高贷款限额以银行审批结果为准，合同有限期限至2021年4月15日；借款本息计付方式以相应借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对应付未付利息，有权计收复利，贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收，贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；未按合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。后原告通过被告自主支付方式于2019年4月16日向原告发放贷款100000元，执行利率为年利率10.8%，到期日为2020年4月16日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日，贷款用途为装修贷款。2019年12月5日，原告向被告发送《债务逾期催收通知书》，通知被告借款合同项下借款本息提前到期，要求被告立即清偿债务。截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金100000元及相应的借款利息、罚息至今未予清偿。 裁判理由 涉案《个人最高额借款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告朱亚英未按约还款，已构成违约，现借款已经到期，被告朱亚英应立即归还借款本金并支付利息、罚息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告朱亚英归还原告宁波银行股份有限公司塘溪支行借款本金100000元，支付利息654.99元、罚息3282.50元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息（罚息以未还借款本金为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2379元，减半收取1189.50元由被告朱亚英负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初715号原告朱星奎，男，1989年5月5日生，住长春市。委托代理人时大诚，吉林起兮律师事务所律师。被告胡益伟，男，1989年4月7日生，住长春市。委托代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。原告朱星奎与被告胡益伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星奎及其委托代理人时大诚，被告胡益伟及其委托代理人王歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱星奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告欠款94,500元及利息（以本金94,500元为基础，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.原告律师费8,000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月15日，被告因资金周转向原告借款人民币100,000元并约定了每月利息2%，借款期限5个月，同时约定了争议纠纷管辖法院为长春汽车经济技术开发区人民法院。双方签订《借款合同》当天，原告通过银行转账方式实际向被告转款94,500元。后原告多次向被告索要欠款及利息，被告以种种理由至今未给付。现原告起诉至法院，请求依法判决。胡益伟辩称，我确实于2018年1月15日向原告朱星奎借款94,500元，出具了借款合同及收条，但是此借款被告已经经过案外人廉某向原告偿还完毕，此款是2018年4月16日当天还9万元，4月17日还款1万元，当时有证人韩某为证，现在原告起诉被告要求支付借款不合理，该借款应当向案外人廉某所要，原告的律师代理费用过高，法院应当酌情保护，诉讼费及本案律师代理费应该由案外人廉某承担，不应当由被告支付。经审理查明：2018年1月15日，朱星奎与胡益伟签订《借款合同》一份，约定胡益伟向朱星奎借款100,000元，借款用途为资金周转，借款利息为月息2%，借款期限自2018年1月15日起至2018年6月15日止，违约责任中约定“双方因本合同发生纠纷，到长春市汽车产业开发区人民法院诉讼，由此发生的任何费用由借款人承担。”同日，朱星奎分两笔向胡益伟转账共计94,500元。胡益伟为朱星奎出具收条一份，收条中载明：“今收到出借方朱星奎给付的人民币大写拾万元整，（￥100,000元）。收款人姓名胡益伟……经出借方同意该笔资金借用期限为5个月，期限自2018年1月15日起至2018年6月15日止。若发生纠纷，所发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费全部由借款方承担。”本院认为，1.朱星奎与胡益伟签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行。朱星奎已经按照约定将借款给付胡益伟，胡益伟也应按照约定偿还借款本金及利息。胡益伟抗辩称已经将借款本息偿还给案外人廉某并提供转款记录为证。但朱星奎与胡益伟并未约定廉某为还款的代收人，胡益伟提供的转款记录也不能认定是对该笔借款的偿还，故本院对胡益伟的该项抗辩不予支持。2.关于借款本金的金额，朱星奎实际给付借款金额94,500元，应认定为借款本金。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率2%，未超过法律规定的限度，朱星奎主张按月利率2%支付借期内利息，应予支持。胡益伟应当偿还朱星奎借期内利息9,450元。关于逾期利息，朱星奎主张按借期内利息即月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。胡益伟应当支付朱星奎逾期利息：以94,500元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月16日起至实际给付之日止。3.朱星奎主张由胡益伟承担律师费8,000元，并提供律师费发票为证，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告胡益伟于本判决生效后七日内偿还原告朱星奎借款本金94,500元、借期内利息9,450元以及逾期利息（以94,500元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月16日起至实际给付之日止）；二、被告胡益伟于本判决生效后七日内支付原告朱星奎律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，由被告胡益伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年六月二十七日书记员  李晓红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1507号之二 申请执行人：淮北市相山区兰天图文经营部，住所地安徽省淮北市相山区翠峰路华松时代北区18#加盖间,统一社会信用代码340603600093795。 法定代表人：李兰兰。 被执行人：刘运江，男，1970年02月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初141号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月7立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付加工费3900元、公告费690元、保全费60元，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法划拨了被执行人刘运江的存款2162.39元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年六月十九日 书记员 苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1125号 原告：李玉友，男，生于1987年12月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：刘华军，男，生于1967年11月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省。 原告李玉友与被告刘华军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李玉友于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉友撤诉。 案件受理费人民币94元，减半收取计47元，由李玉友负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年六月九日 书记员  王涛
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1049号申请执行人：阳城县赫元物资有限公司。住所地：阳城县凤城镇水村村。法定代表人：张向兵，任公司经理，现住阳城县凤城镇水村村北璋小区22号。被执行人：阳城县国有资本投资运营有限公司（原名称为阳城县恒晟资产管理有限公司）。住所地：山西省晋城市阳城县新阳东街6号。法定代表人：闫张龙，任该公司总经理。被执行人：阳城县新隆投资有限公司。住所地：阳城县固隆乡固隆村。法定代表人：田学军，任经理。被执行人：阳城县固隆乡沟东村民委员会。住所地：阳城县固隆乡沟东村。法定代表人：王向东，任村委主任。申请执行人阳城县赫元物资有限公司与阳城县国有资本投资运营有限公司、阳城县新隆投资有限公司、阳城县固隆乡沟东村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张恒胜的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2281号民事判决书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执650号涉外庭、陈建兵：关于执行陈建兵罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被告人自动履行义务，已执行到位5000元。至此，涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初190号刑事判决书中关于被告人陈建兵的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执714号申请人：申某某，女，仡佬族，1972年3月4日出生，务川自治县人，现居住于务川自治县。被执行人：叶某某，女，汉族，1965年1月21日出生，务川自治县人，现居住于务星广场。本院在执行申请人申某某与被申请人叶某某民间借贷纠纷一案中，本案于2020年6月17号立案，在执行过程中，经送达报告财产令和执行通知书后，双方已达成和解履行协议，故申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执714号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十二日书记员  张尉尉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执133号申请执行人武汉XX有限公司。法定代表人陈某某，总经理。被执行人武汉市XX家具厂。经营者廖某某。被执行人廖某某。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX家具厂、廖某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初3864号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉市XX家具厂、廖某某支付货款及利息共计13,000元，承担案件受理费225元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX家具厂、廖某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人廖某某名下银行账户和网络账户存款共计1349.47元。执行中查明，被执行人武汉市XX家具厂、廖某某名下再无大额银行存款及其他可供执行的财产，本院作出（2020）鄂0112执133号限制消费令，限制其高消费。本院电话通知申请执行人武汉XX有限公司，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3864号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  马晓雨
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执419号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。 法定代表人：卢声振，行长。 被执行人：郑亦玲。 被执行人：欧阳婷。 本院于2020年4月22日作出（2020）闽0921执419号执行裁定查封被执行人郑亦玲、欧阳婷的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑亦玲、欧阳婷所有的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1883号申请执行人：张付周，男，汉族，1976年5月29日生，住漯河市郾城区。被执行人：召陵区合旺加油站，住所地，召陵区九寨徐村北环路南。法定代表人：李河旺。被执行人：李河旺，男，汉族，1975年10月3日生，住漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初90号民事判决书，依法向二被执行人召陵区合旺加油站、李河旺发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初90号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  田鹏飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1741号   原告：麻阿西，住西吉县。   被告：王舍之，住西吉县。   原告麻某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告麻某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.变更婚生长子王军由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2019年10月8日麻某向法院起诉要求离婚，法院于2019年12月12日作出（2019）宁0422民初3548号民事判决书，判决双方离婚；婚生长女王琴由麻某抚养，长子王军由王某抚养，抚养费各自负担。离婚后，王某对孩子的生活等不闻不问，也未给孩子生活费，更未主动看望过孩子，根本不顾及孩子的感受，平日里对长子王军关心不够，而原告在与被告离婚后一直照料孩子的生活且因婚生长子王军的户籍信息在王某户籍上，致使孩子到上学年龄无法上学。经再三考虑，现要求变更长子王军由原告抚养。   被告王某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2015年2月12日麻某与王某在西吉县兴平乡人民政府办理结婚证。2014年3月12日生长女王琴，2016年4月27日生长子王军。2019年10月8日麻某向法院起诉要求离婚，本院于2019年12月12日作出（2019）宁0422民初3548号民事判决书，准予双方离婚；婚生长女王琴由麻某抚养，长子王军由王某抚养，抚养费各自负担；夫妻共同财产即双人沙发一对、茶几一个、单人床一张、“海尔”洗衣机一台、“海信”电视机一台、“红玫瑰”冰箱一台归王某所有。离婚后，长子王军一直随麻某生活至今，期间王某未支付孩子生活费，更未主动看过孩子。   本院认为，对于子女抚养问题的处理，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以认定。本案原、被告离婚时判决长子王军由被告抚养，但离婚后王军一直随原告生活，被告亦未尽抚养义务，难以精心照料王军的生活和学习，因此由原告抚养孩子更有利于子女的健康成长，故对原告要求变更王军由其抚养的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付长子王军抚养费100000元的诉讼请求，根据原、被告的具体情况，本院酌情支持20000元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第3项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、婚生长子王军变更由原告麻某抚养；被告王某有探望子女的权利，原告麻某有协助的义务；   二、被告王某于本判决生效后十五内一次性支付原告麻某子女抚养费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告麻某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马春刚     二〇二〇年六月十八日   书记员 马雍梅   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国婚姻法》   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。   关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。   第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。   父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。   二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》   第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予   支持。（1）与子女共同生活在的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初162号原告邓正春，男，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人李军民、陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路156号。法定代表人秦肖，市长。委托代理人周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。原告邓正春诉被告瑞安市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2020年4月23日依法受理。本案审理期间，原告以其寻求其他途径解决涉案争议，本案无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告邓正春撤回起诉的申请意思表示真实，未违反相关法律、法规规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓正春撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓正春负担。审 判 长  许旭东审 判 员  来 敏人民陪审员  陈建忠二〇二〇年六月二十二日法官助理李凯代书 记员  项炯量
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1179号被执行人：徐运彩，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐运彩犯盗窃罪一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723刑初197号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人徐运彩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人徐运彩于判决生效后三十日内退赔被害人马某经济损失人民币375元、退赔被害人陈某经济损失人民币475元、退赔被害人林某经济损失人民币250元、退赔被害人杨某经济损失人民币385元、退赔被害人赵某经济损失人民币90元、退赔被害人周某经济损失人民币245元、退赔被害人姚某经济损失人民币175元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月27日、6月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿罚金和退赔金额，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的385元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙雪成
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初811号 原告：覃永明，男，1940年4月12日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄家贤，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 被告：杨兰军，男，1974年5月16日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：覃慧柳(曾用名覃素柳)，女，1972年3月13日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 两被告共同委托诉讼代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。 原告覃永明诉被告杨兰军、覃慧柳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告覃永明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃永明申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告覃永明撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告覃永明负担。 审判员  韦旋丰 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦柳桃
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初674号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行 负责人：高蛟，行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟、陈小蓉，系原告员工，特别授权。 被告：喻海军 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告喻海军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人夏丽娟到庭参加诉讼，被告喻海军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还使用借款本金发生的欠款本金4423.69元，手续费、利息、滞纳金计959.07元，合计5382.76元（暂计算至2019年11月30日），此后仍按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告与原告签署了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》和《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向其发放了卡号为62×××66、额度为10000元的信用卡。2016年6月28日，被告开始使用该信用卡进行消费，至2019年11月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为4423.69元，手续费、利息、滞纳金计959.07元，合计5382.76元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。。 被告喻海军未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一、被告身份证复印件、联网核查信息，证明被告的身份信息；证据二、机动车行驶证复印件、购车发票复印件，证明被告车辆状况信息；证据三、申请表、领用协议、交易明细，证明被告在原告行申请信用卡及使用情况。 本院认证认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能相互印证，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》办理龙卡信用卡，并与原告签署了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向其发放了卡号为62×××66、额度为10000元的信用卡。2016年6月28日，被告开始使用该信用卡进行消费。至2019年11月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金为4423.69元，手续费、利息、滞纳金计959.07元，合计5382.76元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告拒绝偿还所欠款项。 本院认为，被告申请办理中国建设银行赣通龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，已与原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告在进行消费后，应遵守协议关于最长透支期限的规定还款付息，现存在逾期不予归还，已构成违约。故原告主张被告归还使用信用卡发生的欠款本金4423.69元及手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告喻海军于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行本金4423.69元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金按双方约定计算至全部还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告喻海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张长根 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初417号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：司李敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：苗继业，男，1982年5月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：魏芳，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人保邯郸分公司）与被告苗继业、魏芳保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邯郸分公司的委托诉讼代理人司李敏、被告苗继业到庭参加诉讼，被告魏芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邯郸分公司提出诉讼请求：1.请求判令被告苗继业偿还原告代为偿还的贷款本息45029.34元,其中本金44095.93元，利息933.41元；2.判令被告苗继业支付原告保险费6895.75元；3.被告魏芳对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担；5.判令二被告按照代偿金额的20%向原告支付违约金9005.87元。综上所述，被告共需支付原告60930.96元。事实与理由：2017年10月10日，被告苗继业向河北银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称：河北银行邯郸县支行）申请个人小额信用贷款100000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后河北银行邯郸县支行向被告苗继业发放了100000元贷款，被告魏芳签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息45029.34元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。鉴于上述事实，二被告的行为已侵害了原告的合法权益，二被告应承担偿还责任。依据相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。 苗继业辩称，自己认可原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的未还款项过高，请法院依法判决。 魏芳未到庭参加诉讼，且未向本院提交任何答辩意见及证据。 经审理查明，苗继业于2017年9月27日填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》申请贷款，人保邯郸分公司于2017年9月28日为苗继业出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，该保险单载明：投保人为苗继业，被保险人为河北银行股份有限公司邯郸县支行，贷款金额为100000元、保险费为67703.76元、保险金额110582.36元、赔偿等待期80天、每月保险费1880.66元等内容，并特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后苗继业向人保邯郸分公司出具《还款保证协议》，该保证协议载明“如出现逾期超过80天，本人自愿按照人保财险代偿银行金额的20%，支付违约金”。魏芳与苗继业一起签订《共同还款承诺书》，该承诺书载明魏芳承担共同还款责任的范围包括苗继业在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任。苗继业与河北银行股份有限公司邯郸县支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款用途为其他综合消费，同时对贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款发放、贷款偿还等进行了约定，该银行于2017年10月10日向借款合同约定的苗继业的账户发放贷款100000元。苗继业按照合同约定，自2017年11月10日起分别向河北银行股份有限公司邯郸县支行偿还贷款本息、向人保邯郸分公司支付保险费，于2019年8月10日开始逾期，至2019年10月30日逾期达80天。人保邯郸分公司依据河北银行股份有限公司邯郸县支行的索赔申请，于2019年10月30日代苗继业清偿贷款本息45029.34元，其中本金44095.93元，贷款利息933.41元。人保邯郸分公司代苗继业清偿贷款本息后，河北银行股份有限公司邯郸县支行于2019年10月31日向人保邯郸分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保邯郸分公司向苗继业、魏芳主张权利未果，引起本案诉讼。 本院认为，苗继业为申请河北银行人保如意贷借款而填写人保邯郸分公司的《个人信用贷款保证保险投保单》，人保邯郸分公司为苗继业出具《个人信用贷款保证保险单》，双方的保险合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务。苗继业通过人保邯郸分公司提供个人信用贷款保证保险的方式向河北银行股份有限公司邯郸县支行贷款100000元，其本应根据《河北银行人保如意贷借款合同》约定按时偿还贷款本息，但却多次逾期不予还款，逾期还款超过约定的80天后，该行提出索赔申请，遂由人保邯郸分公司于2019年10月30日代其清偿了45029.34元，其中本金44095.93元，贷款利息933.41元，对该事实本院予以确认。人保邯郸分公司请求苗继业支付代偿款45029.34元的主张，本院予以支持。人保邯郸分公司向苗继业主张保险费的期间应为逾期还款的当月及赔偿等待期80天，其主张的保险费应为6895.75元（1880.66÷30×110），故本院对其要求苗继业支付保险费6895.75元的主张予以支持。人保邯郸分公司依据苗继业签订的《还款保证协议》按照代偿金额的20%向其主张违约金9005.87元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。魏芳与苗继业一起签订的《共同还款承诺书》载明魏芳承担共同还款责任的范围包括苗继业在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任，魏芳应对苗继业的上述债务承担共同还款责任，本院对人保邯郸分公司要求魏芳对苗继业的上述债务承担连带偿还责任不予支持。被告魏芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗继业、魏芳自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付代偿款45029.34元； 二、被告苗继业、魏芳自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付保险费6895.75元； 三、被告苗继业、魏芳自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付违约金9005.87元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告苗继业、魏芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张军生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 敏
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1844号 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建新新房地产开发有限公司因与被上诉人吴琼商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司以双方已庭外达成和解为由于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币341元，减半收取为人民币170.5元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林秀美 书记员陈思怡 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1515号原告：陈学山，男，1968年10月21日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：张春雷，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告陈学山与被告张春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学山到庭参加诉讼，被告张春雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学山向本院提出诉讼请求：判令张春雷给付劳务费1,200.00元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年10月，张春雷雇佣陈学山为磐石市胜达小区6号楼3单元1102室刮大白，当时欠款2,200.00元未支付。2018年1月27日，经陈学山多次索要，张春雷出具了欠据1份；2020年4月，张春雷偿还了1,000.00元，剩余1,200.00元未给付。张春雷未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，张春雷就陈学山为磐石市胜达小区6号楼3单元1102室刮大白时的欠款2,200.00元一事为其出具了欠据1份；载明欠刮大白款2,200.00元，2020年4月，张春雷偿还了1,000.00元，剩余1,200.00元未给付。以上事实有原告陈述及提交的欠条予以佐证，并记录在卷。本院认为，张春雷为陈学山出具了欠条，载明了欠刮大白款2,200.00元，其理应按照约定的数额偿还欠款，但张春雷仅偿还了1,000.00元，剩余1,200.00元未给付，应承担继续履行的责任。综上所述，陈学山要求张春雷偿还1,200.00元欠款的请求，有证据予以佐证，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张春雷于本判决生效之日起3日内偿还陈学山欠款1,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张春雷负担。本判决为终审判决。审判员  孙莲华二〇二〇年六月二十二日书记员  温艳绯
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执106号申请执行人：徐斌。被执行人：江西省天翌光电有限公司。法定代表人：陈新，系公司总经理。徐斌依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）40号裁决书，于2020年1月15日向本院申请执行。本院同年1月15立案，1月20日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省天翌光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人江西省天翌光电有限公司有房产抵押登记信息，除此无其他可供执行的财产，本院已依法查找。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8873.6元及利息，已执行0元，未执行8873.6元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月十八日书记员 张志贤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执508号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:江斌，男，汉族，1974年10月18日生，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初232号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江斌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月23日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月23日、6月18日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月23日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年6月18日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月18日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 10、于2020年6月19日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额138081.47元及相应利息，截止2020年6月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  晏学闽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执690号申请执行人：刘士君，男，汉族，1986年06月03日出生，住重庆市万州区。被执行人：崔陈东，男，汉族，1979年07月13日出生，住重庆市万州区。本院在执行刘士君与崔陈东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初5851号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为78000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人无财产可供执行。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4095号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：熊艳玲，女，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市普迹镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人熊艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5690号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，熊艳玲应向广州农商行清偿信用卡欠款本金82219.97元、利息（截至2019年3月18日为7943.91元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3978.98元。因熊艳玲未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为96248.86元。本院在执行过程中，依法向被执行人熊艳玲发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下广州银行、浦发银行、中国建设银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划存款488.73元，扣除执行费50元后向申请人发放案款438.73元。被执行人熊艳玲经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4095号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执194号申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办。法定代表人：张昌文，系该公司董事长。委托代理人：敖成清，系该公司员工。被执行人：陆青礼，男，1988年12月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县沙坪镇。被执行人：韦邦琴，女，1989年4月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县沙坪镇。本院受理的申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆青礼、韦邦琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2169号《民事判决书》，于2020年3月17日受理立案执行，依法向被执行人陆青礼、韦邦琴送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆青礼、韦邦琴达成分期履行执行和解协议后，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2169号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年六月二十九日书记员  李政平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9577号 上诉人（原审原告）：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信（天府）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙志剑，男，1986年12月25日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被上诉人（原审被告）：吴海云，男，1985年7月14日出生，回族，住甘肃省临潭县。 被上诉人（原审被告）：成都市康捷贸易有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道岷江路15号2栋1层9号。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 上诉人丁耀魁因与被上诉人孙志剑、吴海云、成都市康捷贸易有限公司（以下简称康捷公司）债权转让合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁耀魁上诉请求：撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初517号民事裁定，指令成都市新都区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，丁耀魁要求撤销债权转让合同，追回自己的合法财产，而非处置他人财产，本案争议事实与刑事案件无关，属于民事纠纷，应进行实体审理。 孙志剑、吴海云未提交答辩意见。 康捷公司辩称，一审适用法律正确，丁耀魁已被公安机关立案侦查，本案涉及丁耀魁财产的处分，直接影响刑事案件退赃和退赔，不适宜作为民事案件进行处理。 丁耀魁向一审法院起诉请求：1.撤销丁耀魁与孙志剑、吴海云于2019年10月26日签订的《委托书》；2.撤销丁耀魁与孙志剑、吴海云、康捷公司于2019年10月27日签订的《协议》。 一审法院经审查认为：2019年11月2日，布珠等人向成都市公安局金牛区分局天回派出所控告丁耀魁合同诈骗，成都市公安局金牛区分局于2019年11月5日立案侦查，丁耀魁于2019年11月5日自首，2019年11月6日被刑事拘留。2019年12月13日，公安机关对丁耀魁变更强制措施为取保候审。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》载明：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”目前，公安机关已对丁耀魁涉嫌合同诈骗立案处理，丁耀魁的财产涉及刑事追赃和退赔，故本案不应再以民事合同纠纷予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回丁耀魁的起诉。 本院审理查明，成都市公安局金牛区分局已于2020年6月23日作出的成金公（天）撤案字[2020]52号《撤销案件决定书》，认为其办理的丁耀魁涉嫌合同诈骗案，不应当追究刑事责任，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定决定撤销该案。 本院认为，因成都市公安局金牛区分局已对丁耀魁涉嫌合同诈骗案作出了《撤销案件决定书》，故一审认定的涉嫌刑事犯罪已欠缺事实依据，故本案应作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初517号民事裁定； 二、本案指令成都市新都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年六月二十九日 书记员 段 妙
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初281号原告：泰州宝辰金属回收有限公司，统一社会信用代码91321291726638791X，住所地泰州市塘湾工业园区18号。法定代表人：韩春乐。委托诉讼代理人：翟翼翔,江苏江豪海信律师事务律师。被告：泰州精艺通机械有限公司，统一社会信用代码91321202314000396D，住所地泰州市海陵区江州北路688号6幢。法定代表人：严金陵，执行董事兼总经理。原告泰州宝辰金属回收有限公司（以下简称宝辰公司）与被告泰州精艺通机械有限公司（以下简称精艺通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝辰公司委托诉讼代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告精艺通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1099967.7元；2.判令被告给付原告利息（自2019年8月30日起，以1099967.7元为基数，按同期银行贷款利率计算至欠款实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年1月起向被告供应废钢，但被告未能按约支付原告货款。截至2019年8月29日，被告共欠原告货款1099967.7元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年始发生买卖废钢的往来。至2018年底，被告结欠原告货款580412.1元。2019年1月15日，原、被告签订工业产品购销合同，约定原告向被告供应废钢，有效期限自2019年1月15日至2020年1月14日。合同签订后，原告继续向被告供货，截至2019年8月29日，被告结欠原告货款1099967.7元。以上事实有工业产品购销合同、原告向被告开具的增值税发票及认证明细、被告向原告付款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的工业产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约供货，被告未能及时结清货款。显属违约，原告要求被告立即给付货款并承担逾期给付货款的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。因同期银行贷款利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故利息计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰州精艺通机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州宝辰金属回收有限公司货款1099967.7元及逾期付款利息（以1099967.7元为基数，自2019年8月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元、公告费600元，合计15300元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年六月四日书 记 员  邓 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4456号原告：许杨，女，1996年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告许杨与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杨，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的原委托诉讼代理人即重庆合纵律师事务所律师何凤到庭参加了诉讼。本案开庭审理后，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2020年5月29日向本院提交了《取消授权委托的告知函》，取消了对何凤的授权委托。本案现已审理终结。原告许杨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月至2020年1月工资13112元。审理中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付2020年2月的工资2300元、3月的工资2300元、4月工资2300元。事实和理由：原告于2018年4月1日入职被告工作，任职配台护士。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。2019年10月以来被告拖欠原告工资且欠缴相应社会保险等。为维护原告的合法权益，即起诉到法院，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司辩称，对原告主张的劳动关系、工资支付情况等相关事实庭后进行核实，并于2020年5月29日前书面回复意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。2020年1月20日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复工复产。审理中，原告称其实际工作到2020年1月19日，从2020年1月20日开始休息；2020年1月20日，被告开始放假，之后一直未通知其上班。原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2018年8月工资3110.60元、9月工资3108.60元、10月工资3162.60元、11月工资3164.60元、12月工资3186.60元、2019年1月工资3063.64元、2月工资3108.28元、3月工资3168.28元、4月工资3096.28元、5月工资3168.28元、6月工资3112.28元、7月工资3884.28元、2019年10月28日发放工资为1000元、2019年11月6日发放工资1000元、2019年11月15日发放工资为1450.28元、2019年12月16日发放工资为2000元。原告陈述工资发放周期为当月工资次月发，被告从2019年7月之后就未按正常周期发放过工资，2019年10月至12月期间流水中的工资系被告陆续补发的8月和9月的工资，10月之后，被告除发放了2000元现金给原告外，再未发放过任何工资。被告至本案作出判决前未向本院明确其答辩意见，也未对原告提供的证据材料提出异议。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年10月至2020年1月工资。被告在对该争议事实负有证明责任且参加诉讼的情况下，未在本案作出判决前对原告的主张提出异议，也未提供相反证据予以反驳。其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，其月平均工资金额应为（3110.60元+3108.60元+3162.60元+3164.60元+3186.60元+3063.64元+3108.28元+3168.28元+3096.28元+3168.28元+3112.28元+3884.28元）÷12个月=3194.53元。原告主张其实际工作到2020年1月19日，被告未持异议。因此，原告要求被告向其支付2019年10月至2020年1月的工资，符合法律规定，根据其月平均工资金额，原告的工资应为3194.53元×4个月=12778.12元，扣除被告支付的2000元现金，则被告尚应支付原告10778.12元。关于2020年2月、3月、4月的工资。因被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复工复产。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月、4月生活费。原告主张2020年2月工资为2300元，未超其正常工资水平，本院予以支持。2020年3月、4月工资，按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元，原告超出该金额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告许扬2019年10月至2020年1月工资合计10778.12元、2020年2月工资2300元、2020年3月工资1260元、2020年4月工资1260元，以上合计15598.12元；驳回原告许扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2204号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：贾彦胜，男，1987年1月10日出生，汉族，住址陕西省高陵县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9892号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月11日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计17590.04元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9892号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1613号原告：赵某1，女，2003年4月16日出生，满族，现住辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人：高某，女，1979年11月16日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。系原告母亲。被告：赵某2，男，1978年1月4日出生，满族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费已减半收取350元，由原告负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年六月二十二日代书记员 赵雨辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3486号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：张忠文，1976年7月5日出生，藏族，住拉萨市城关区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告张忠文商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾妙
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3087号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶林辉，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化程度，住南昌市东湖区，现在服刑中。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初173号刑事判决书第一项于2020年5月22日移送立案执行，并向被执行人陶林辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行30000元，截止2020年6月29日已经执行到位0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执893号之一 申请执行人：叶耀妹，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：周才良，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人叶耀妹与被执行人周才良故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0802刑初480号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人89839.24元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款、公积金存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地，无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下公积金存款金额过小，且已停缴，申请执行人书面认可金额过小，无需冻结、提取。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月30日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1250元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执893号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月三十日 书记员  余施润
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执1759号   申请执行人封成杰与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封成杰于2020年6月1日本院申请执行，本院同日依法立案。   在执行过程中，被执行人陕西广厦投资发展有限公司于2020年6月23日向本院交纳案款43797.28元，收取执行费562元，申请执行人已领取案款43235.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年六月二十九日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初391号 原告：临漳县农村信用合作联社，住所临漳县建安路中段路南。 法定代表人：李新淮，理事长。 委托诉讼代理人：李玉红，河北党育律师事务所律师。 被告：临漳县临英兔业有限责任公司，住所临漳县建安路东段。 法定代表人：李庆山，总经理。 被告：临漳县超伟商贸有限公司，住所临漳县王婵路东段南侧168号。 法定代表人：李岗山，经理。 原告临漳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告临漳县临英兔业有限责任公司（以下简称临英公司）、临漳县超伟商贸有限公司（以下简称超伟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉红到庭参加了诉讼，被告临英公司、超伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决临英公司偿还借款本金17000000元及利息、罚息；2、要求临英公司支付律师费用及其他主张权利的费用；3、要求超伟公司对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费由临英公司、超伟公司承担。事实和理由：2015年7月31日，信用社贷与临英签订《企业借款合同》，约定临英公司向信用社借款17000000元，借款到期日为2018年5月30日，利率为月息11.1‰，罚息为贷款利率上浮50%。超伟公司对临英公司的履约行为向信用社提供连带责任保证。 合同签订后，信用社依约向临英公司支付了借款。借款到期后，借款人未如约还款并支付利息等费用，保证人也未承担保证责任，请求法院依法判决。 临英公司未答辩。 超伟公司未答辩。 信用社为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、临英公司与信用社订立的《企业借款合同》一份； 2、《贷款申请书》一份； 3、信用社借款借据一份； 4、超伟公司与信用社订立的《保证合同》和保证承诺书一份。 临英公司、超伟公司未提交证据。 经审查，信用社提交的证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月31日，临英公司因企业经营流动资金不足向信用社借款17000000元，双方订立了《企业借款合同》，约定借款期限2年（从2015年7月31日起至2017年5月30日止），月利率为11.1‰。若临英公司逾期归还借款本金的，加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定信用社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均有临英公司承担。2015年7月31日，信用社将借款本金17000000元汇入临英公司的银行账户中。 超伟公司为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，并与信用社订立了《保证合同》。 借款到期后，临英公司在2017年5月30日给付借款利息3923680元。未如约偿还借款本金及剩余利息，至今尚欠借款本金17000000元，利息及罚息也未按合同约定支付，保证人超伟公司未按保证责任还款。 本院认为，临英公司向信用社借款，二者间形成金融借款合同法律关系。双方订立的《企业借款合同》已成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。信用社已向临英公司发放贷款17000000元，临英公司应按照约定偿还本金并支付利息。现临英公司尚欠信用社借款本金17000000元，应予偿还。 临英公司与信用社订立的《企业借款合同》中关于利息为月利率11.1‰和罚息利率为贷款利率上浮50%的约定，不违反法律规定，临英公司已逾期未支付利息，应按约定支付利息及罚息。临英公司已付信用社利息3923680元，执行时应予扣除。 超伟公司为临英公司的借款向信用社提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，现临英公司逾期未还款，超伟公司应对该借款承担连带偿还责任。 信用社主张的律师费用及其他费用，未能提供证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告临漳县临英兔业有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金17000000元； 二、被告临漳县临英兔业有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社借款利息，以17000000元为基数，从2015年7月31日起按照月利率11.1‰计算至借款实际清偿完毕之日止，执行时扣除已付利息3923680元； 三、被告临漳县临英兔业有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告临漳县农村信用合作联社借款罚息，以17000000元为基数，从2017年5月31日起按照贷款月利率11.1‰上浮50%计算至借款实际清偿完毕之日止； 四、被告临漳县超伟商贸有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任； 五、驳回原告临漳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费162935元，由被告临漳县临英兔业有限责任公司、临漳县超伟商贸有限公司负担162935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  郝丽英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李亚峰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执145号 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇XXX。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托代理人：蒙恒明，男，该公司莲花支行行长，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人王必军，男，该公司职员，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：杨行文，男，1980年9月3日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：周樟秀，女，1987年9月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨行文、周樟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）桂0332民初796号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在生效文书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年4月13日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1.偿还申请执行人借款本金144816.99元及截止到2019年9月27日的贷款利息、罚息、复利64629.24元（此后利息、罚息、复利按合同约定贷款利率计付至还清之日止）；2.案件受理费2221元；3.本案执行产生的费用由被执行人承担。本院于2020年4月13日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初796号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36173号原告：彭强，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省息县，委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师。被告：广东品骏快递有限公司，住所地广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。法定代表人：张志萍。被告：广东品骏快递有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区河边街64号首层之六铺位。法定代表人：吴兵。上述两被告共同委托代理人：柯鹏程、伍可佳，均系北京德恒(广州)律师事务所律师。被告：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室。法定代表人：彭治容。委托代理人：杨慧晶，系该司职员。原告彭强诉被告广东品骏快递有限公司（以下简称“品骏公司”）、广东品骏快递有限公司佛山分公司（以下简称“品骏佛山公司”）、宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称“仕优公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭强的委托代理人王积文，被告品骏公司及品骏佛山公司的共同委托代理人柯鹏程，被告仕优公司的委托代理人杨慧晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告员工，任投递员，有签订书面劳动合同，工资以银行转账方式发放，劳动关系存续期间被告以诸多理由克扣原告工资，原告多次交涉未果，被迫解除劳动关系。现起诉要求判令被告：1.确认原、被告2019年3月7日至2019年8月2日存在劳动关系；2.支付2019年7月1日至2019年8月1日拖欠的工资共计1661.77元；3.支付2019年3月至2019年6月克扣的工资共计874元；4.支付解除劳动合同经济补偿金共计3183.9元；5.返还押金500元；6.本案的诉讼费用由被告负担。被告品骏公司及品骏佛山公司辩称：同意原告的诉讼请求1、2、5，但不同意原告的诉讼请求3、4、6。我方认为不存在克扣工资的行为，被告对原告的原告考核和奖罚行为是根据员工手册作出的，我方也提供了申诉渠道。关于未休年假的工资，我方规定可以通过跨年休假，原告主动离职，我方无法提供补休及未休年假，故我方没有过错不应补偿。关于经济补偿，原告是自动离职，不应该支付经济补偿金。被告仕优公司辩称：同意被告品骏公司及品骏佛山公司的答辩意见。经审理查明：根据仕优公司与原告签订的劳动合同约定，合同期限为2019年3月1日至2022年3月31日，工作时间为不定时工作制，由仕优公司每月15日前通过银行转账方式向原告支付工资，劳动者对发放的工资数额有异议，应于三个工作日内提出异议，收到发放的工资，七日内未提出异议的，视为认可发放的工资（即对工资数额无异议）。由仕优公司派遣至品骏公司工作，被告品骏公司于2009年12月9日成立，被告品骏佛山公司为品骏公司的分公司。原告最后工作时间为2019年8月1日，根据原告提供在被告APP薪资查询结果，离职前十二个月平均工资为6367.8元，同时原告提供其银行流水显示，其已收取2019年6月30日前实发工资，各被告对上述证据均无异议。2019年8月1日，原告彭强等人以公司无故克扣、拖欠工资、降职降薪为由，向仕优公司和品骏公司发出解除劳动合同通知书。2019年9月30日，广州市劳动人事争议仲裁委作出穗劳人仲案〔2019〕6816-6828号仲裁裁决书，裁决仕优公司一次性支付原告2019年7月1日至2019年8月1日期间工资差额1661.77元；仕优公司一次性退还原告押金500元；驳回原告其他的仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。关于原告主张从2019年3月1日至2019年8月1日期间与仕优公司存在劳动关系的诉讼请求，有劳动合同及彭强等人发出的解除劳动关系告知书等作为证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于2019年7月1日至2019年8月1日期间工资问题。原告主张此段时间拖欠的工资为1661.77元，各被告予以确认，原告属于由仕优公司派遣至品骏公司工作，故应由品骏公司及仕优公司共同支付原告工资1661.77元。关于2019年3月至2019年6月克扣的工资问题，原告知悉每月工资扣罚金额，劳动合同约定对工资金额可提出异议，但原告未提供证据证明其曾提出异议，故可认定其对工资发放标准、扣罚金额及原因进行认可，故对于原告此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，原告以被告拖欠2019年7月1日至2019年8月1日期间工资为由单方解除劳动关系，根据劳动合同约定，被告于每月15日前支付工资，现原告在2019年8月1日提出解除劳动关系时尚未到支付该月工资的时间，结合前述被告不存在克扣工资的情形，故原告以克扣、拖欠工资为由主张解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于押金的问题，原、被告均确认押金为500元，被告同意返还原告上述押金，因原告属于由仕优公司派遣至品骏公司工作，故应由品骏公司及仕优公司共同退还。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、确认彭强2019年3月1日至2019年8月1日期间与宁波市仕优企业服务有限公司存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司和宁波市仕优企业服务有限公司共同一次性支付彭强2019年7月1日至2019年8月1日的工资差额1661.77元；三、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司和宁波市仕优企业服务有限公司共同一次性返还彭强押金500元；四、驳回彭强的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年六月二十二日书记员  刘姗李丹娜
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执129号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 住址：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号。 法定代表人：郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：王帅帅，男,1990年1月27日生，汉族，住绛县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与王帅帅追偿权纠纷一案中，查明,台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第999号裁决书，已经发生法律效力。裁决：被申请人王帅帅于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款33223.81元，并支付违约金（其中截止2019年9月30日的违约金3546.75元，自2019年9月30日起以33223.81元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止）。裁决生效后，被执行人未在法定期限内，履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月17日,通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行义务； 2、本院于2020年4月15日起，两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝、保险等信息，均未发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年4月29日，通过绛县不动产中心查询了被执行人不动产登记信息，未发现有可供执行的财产； 4、本院于2020年5月27日，依法将被执行人纳入全国限制高消费系统； 5、本院于2020年5月27日，通过终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 6、本院于2020年6月18日，通过运城市车辆管理所查封了被执行人王帅帅名下登记的晋Ｍ×××××北京牌车辆，查封期限为二年，自2020年6月18日起至2022年6月17日止。 综上所述，本院在执行过程中，已穷尽了执行手段均未发现被执行人有可供执行的财产。通过终本约谈,申请执行人对本院的执行工作予以认可，且亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  王 溥 审判员  张 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卫思彤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初626号原告吕火华，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托代理人陈刚，江西智桥律师事务所律师。被告傅有香，女，1981年4月14日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被告胡平，男，1982年2月15日出生，汉族，住抚州市临川区。原告吕火华诉被告傅有香、被告胡平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕火华及委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告傅有香、被告胡平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吕火华向本院提出诉讼请求，两被告立即支付原告货款7470元，支付从2019年1月29日至还清款项期间按年利率6%计算的利息，诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年登记结婚，在贸易广场开好太太电器店，两被告从原告处购买卫浴器材销售，欠原告货款7470元一直未付。被告傅有香未作书面答辩。被告胡平未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、两被告身份信息、两被告婚姻登记信息、送货单8张、原告与被告傅有香微信截图、原告与被告胡平手机通话录音光盘。被告傅有香、被告胡平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告傅有香与被告胡平于2017年登记结婚，两被告在抚州市贸易广场开设好太太电器店，从2018年9月至2019年1月两被告从原告吕火华处先后八次购买卫浴器材，其中被告傅有香在原告提供的一张销货清单上签名，被告胡平在原告提供的五张销货清单上书写“胡平龙”的名字，八张销货清单合计货款7470元，因两被告未给付原告货款，原告于2019年2月3日开始通过手机微信向被告傅有香催款，被告傅有香以没有钱为由推脱，原告还向被告傅有香发送了销货清单图片和总价款7470元的文字，被告傅有香回复“好的，收到就转给你”，原告还以常住人口信息上载明被告胡平的联系电话180××××1827与被告胡平进行通话，被告胡平回复其是“胡平龙”，并对原告催索欠款予以拒绝，原告经向两被告催索欠款未果遂诉至法院。本院认为：原告吕火华主张被告傅有香、被告胡平向原告购买卫浴器材，尚欠货款7470元的事实，提供了两被告身份信息、两被告婚姻登记信息、送货单8张、原告与被告傅有香微信截图、原告与被告胡平手机通话录音光盘等证据予以证明，证据间相互印证，能证明原告所主张的事实。两被告在夫妻关系存续期间所负原告债务，互有共同偿还义务，现原告要求两被告立即支付原告货款7470元，按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未到庭应诉、答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅有香和被告胡平在本判决生效后三日内共同给付原告吕火华货款7470元并支付逾期付款利息（以尚欠货款7470为基数，从2019年2月3日开始按年利率6%计算至欠款付清时止）。案件受理费50元由被告傅有香和被告胡平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年六月二十九日书 记 员  顾佳胜
江苏省金湖县人民法院决 定 书(2020)苏0831法赔3号赔偿请求人：徐加龙，男，1954年11月15日出生，汉族，住金湖县。徐加龙于2020年5月7日以本院怠于执行为由，向本院申请赔偿债权损失315632元及利息损失（自2016年7月1日起计算）。本院查明，徐加龙与王开明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）金民初字第1746号民事调解书，被告王开明欠原告徐加龙货款745632元，并承担利息2万元，合计765632，此款分两期支付：1、2015年6月30日前支付500000元，如被告王开明在2015年6月30日前出售成鱼，则提前支付原告货款500000元；2、2016年6月30日前支付265632元，如被告王开明在2016年6月30日前出售成鱼，则提前支付原告剩余货款及利息265632元。案件受理费11256元，减半收取5628元，保全费4300元，合计9928元，由原告负担4928元，被告负担5000元。2015年9月1日，徐加龙向本院申请执行，执行案号（2015）金执字第01427号，执行标的145000元；2016年2月29日，本院作出（2015）金执字第01427号执行裁定书，终结了（2014）金民初字第1476号民事调解书的本次执行程序。2016年7月26日，徐加龙对第二期债权申请执行，案号为（2016）苏0831执1057号；2017年4月26日，本院作出（2016）苏0831执1057号执行裁定书，终结了（2014）金民初字第1476号民事调解书的本次执行程序。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。”根据上述规定，因人民法院执行行为错误而要求国家赔偿的前提是执行案件已经终结。而徐加龙申请执行王开明的执行案件本院所终结的是该次执行程序，现该案件尚未最终执行终结，故赔偿请求人现申请国家赔偿不符合法定申请条件。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人徐加龙国家赔偿申请。如不服本决定，自收到本决定书之日起三十日内向江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年六月三十日附:相关法律条文《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。……第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3976号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：黄永平，女，1966年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄永平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民辖终31号 上诉人（原审被告）：哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市中央大街100号。 法定代表人：栾芳，职务董事长。 被上诉人（原审原告）：周天江，男，1973年1月10日出生，汉族，哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被上诉人（原审原告）：邵明林，男，1978年9月6日出生，汉族，哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被上诉人（原审原告）：姚清铭，男，1977年3月21日出生，汉族，哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。 原审被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路。 负责人：邱伟龙，该分公司经理。 上诉人哈尔滨中央红集团股份有限公司因与被上诉人周天江、邵明林、姚清铭、原审被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城名誉权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0622民初46号民事裁定，向本院提起上诉。 哈尔滨中央红集团股份有限公司上诉称，本案系侵权之诉案件，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为哈尔滨市道里区，且本案并非共同侵权案件，大庆市萨尔图区人民法院对此案无管辖权。请求依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0622民初46号民事裁定书，将该案移送至上诉人住所地人民法院审理。 本院认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人关于协议管辖的约定合法有效，故肇源县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚芬 审判员  刘清贤 审判员  徐荣红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘亚旋 书记员赵畅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1860号罪犯王小军，男，1981年5月8日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月28日作出(2017)粤0306刑初4375号刑事判决，以被告人王小军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2018年1月22日作出(2017)粤03刑终2762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王小军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王小军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分462分；累计扣18分，最高一次扣12分。罪犯王小军财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王小军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1077号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，职务：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。委托诉讼代理人：霍占琪，梨树县小城子镇利信农村资金互助社经理。被告：徐国臣，男，1963年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：候淑芹，女，1965年2月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：宁显春，男，1967年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郑艳霞，女，1968年6月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张玉财，男，1971年9月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：蒲文艳，女，1966年2月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告徐国臣、候淑芹、宁显春、郑艳霞、张玉财、蒲文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏，被告徐国臣、候淑芹、宁显春、蒲文艳到庭参加诉讼；被告郑艳霞、张玉财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求徐国臣、候淑芹偿还借款本金60,000元；给付2017年5月10日至2020年5月8日期间的利息34,928.46元，本息合计94,928.46元；自2020年5月9日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；宁显春、郑艳霞、张玉财、蒲文艳对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由徐国臣、候淑芹、宁显春、郑艳霞、张玉财、蒲文艳承担。事实与理由：2017年5月10日徐国臣、候淑芹（夫妻关系）在利信互助社处借款两笔，共计人民币60,000元，宁显春、郑艳霞、张玉财、蒲文艳为这两笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年5月9日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。约定的借款合同履行期满后，徐国臣、候淑芹、宁显春、郑艳霞、张玉财、蒲文艳仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求徐国臣、候淑芹、宁显春、郑艳霞、张玉财、蒲文艳承担诉讼请求中的给付义务。徐国臣辩称：我帮别人贷的款，我没有用款，我没有能力偿还。候淑芹辩称：我没有用贷款的钱，我没有能力偿还。宁显春辩称：这笔钱我想替还，但是我没有还款能力。蒲文艳辩称：我不认识其他几人，我不可能偿还，我贷款的金额已经还完了。郑艳霞、张玉财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：徐国臣与候淑芹系夫妻关系。2017年5月10日，徐国臣、候淑芹分别作为主贷人共同从利信互助社处借款人民币60,000元用于养牛，借款期限一年（2017年5月10日至2018年5月9日）；宁显春、郑艳霞、张玉财、蒲文艳为两笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；按季结息、到期还本；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。截至2020年5月8日上述借款本息共计94,928.46元。2020年5月8日，利信互助社采取网上立案的方式对徐国臣、候淑芹、宁显春、郑艳霞、张玉财、蒲文艳提起诉讼主张权利。以上事实有利信互助社向法庭提供的金融许可证及营业执照，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，网上立案截图，催收回执，徐国臣、候淑芹、宁显春、郑艳霞、张玉财、蒲文艳的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人徐国臣、候淑芹之间的借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，徐国臣、候淑芹应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，宁显春、郑艳霞、张玉财、蒲文艳作为两笔借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。徐国臣、候淑芹虽辩称其未实际使用该笔贷款，但对借款合同、贷款发放凭证上的签字均予以认可，是否实际使用该笔贷款，不影响贷款人身份及借贷关系的认定，故对徐国臣、候淑芹的上述辩解理由，本院不予采信。郑艳霞、张玉财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国臣、候淑芹于本判决生效后十五日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金60,000元、利息34,928.46元（利息计算至2020年5月8日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告宁显春、郑艳霞、张玉财、蒲文艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173元，减半收取计1,087元，由被告徐国臣、候淑芹、宁显春、郑艳霞、张玉财、蒲文艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年六月二十日书记员  耿震
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3243号 原告：黄士箭，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。 被告：魏小兵，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告黄士箭与被告魏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告黄士箭于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄士箭自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦士华撤诉。 案件受理1500元，减半收取750元，由黄士箭负担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪丹 书记员倪丹（兼）