四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初984号 原告：唐乾富，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。 原告：**桂，女，1992年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。 被告：梁明江，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 原告唐乾富、**桂与被告梁明江、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**桂及二原告的委托诉讼代理人周学良、被告梁明江及其委托诉讼代理人彭江和被告保险公司的委托诉讼代理人周章杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐乾富、**桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁明江赔偿原告660806.4元；2.被告保险公司在交强险、商业险限额内对上述赔偿责任承担连带责任；3.诉讼费用由被告梁明江承担。事实和理由：原告唐乾富、**桂系死者唐焱敏的法定继承人。2019年12月14日11时左右，被告梁明江驾驶川Ａ×××××号小型轿车从蜀泸大道经九狮路往安宁方向行驶，当车行驶至九狮路××长岛国际社区路段时，与横过道路的行人唐乾富、唐焱敏、**桂、唐清平发生碰撞，造成唐焱敏受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，梁明江承担事故的主要责任，唐乾富、**桂共同承担事故次要责任，唐焱敏不承担事故责任。被告梁明江驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告梁明江辩称：1.对交通事故无异议，责任承担比例应为我承担70%；2.死亡赔偿标准应按农村标准计算。 被告保险公司辩称：1.对交通事故事实及认定无异议，责任承担比例应为被告承担70%；2.交强险应预留；3.死亡赔偿标准应按农村标准计算，应按川高法（2019）2号文件载明标准为准。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日11时许，梁明江驾驶川Ａ×××××号小型轿车从蜀泸大道经九狮路往安宁方向行驶，当车行驶至九狮路××长岛国际社区路段时，与横过道路的行人唐乾富、唐焱敏、**桂、唐清平发生碰撞，造成行人唐乾富、**桂、唐清平受伤，唐焱敏受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门认定：梁明江承担事故主要责任，唐乾富、**桂承担事故次要责任。事故发生后，唐焱敏随即被送至西南医科大学附属医院进行救治，产生医疗费8292.5元。后经抢救无效死亡，该医院于2019年12月16日出具死亡证明书。 唐焱敏生于2019年9月11日，唐乾富、**桂系其父母，为农村户籍。唐乾富、**桂于2013年9月起居住于泸县云龙镇云滨路11号4幢2单元9号房屋，唐焱敏随其父母生活。唐乾富在四川省兴旺建设工程项目管理有限公司工作，**桂在泸县云龙镇经营“什么都有”副食品店。川Ａ×××××号小型轿车系梁明江所有，并在保险公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险等险种。本次事故的发生在保险期间内。 事故发生后，保险公司已向另一伤者唐乾富支付交强险内医疗费10000元。审理过程中，保险公司与梁明江达成一致意见：对超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用按照15%的比例剔除非基本医疗费。另，伤者唐乾富、**桂、唐清平同意本案先行在川Ａ×××××号车辆的交强险中赔付5万元，不按比例对交强险进行划分，对此，保险公司和梁明江均无异议。 上述事实，有当事人身份信息材料、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、《司法鉴定意见书》、保险单、证明材料、房屋所有权证、常住人口登记卡、四川省兴旺建设工程项目管理有限公司证明、从业人员培训证、工资表、银行卡流水明细、医疗票据、道路交通事故尸体处理通知书、承包合同、营业执照及说明材料、进货单、驾驶证、行驶证、机动车综合商业保险条款、交强险支付材料及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对损害事实无异议，现对主要争议评判如下： 一、关于本案民事责任的承担问题。 原、被告对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认。结合唐乾富、**桂及梁明江在交通事故中的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认梁明江承担80%的主要责任、唐乾富、**桂承担20%的次要责任。案涉川Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、赔偿限额为150万元的商业三者险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，现同一交通事故的伤者唐乾富、**桂、唐清平均同意本案先行在交强险内赔付5万元，系唐乾富、**桂、唐清平对其权利的处分，本院予以确认。故由保险公司在5万元交强险内赔付，超出交强险赔偿限额部分的损失由保险公司依据保险合同的约定按梁明江承担80%的责任比例在商业三者险责任限额内负责赔偿，超出部分的损失由唐乾富、**桂、梁明江按各自的责任比例承担。 二、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金赔偿问题。 1.死亡赔偿金。唐焱敏生于2019年9月11日，死亡时0岁3个月。虽为农村户籍，但依据原告提供的四川省兴旺建设工程项目管理有限公司证明、从业人员培训证、工资表、银行卡流水明细、承包合同、营业执照及说明材料、进货单、证明材料、房屋所有权证等证据，能充分证明死者唐焱敏生前随父母居住于城镇，且其父母主要收入也来源于城镇，应当视为城镇居民。因四川省统计局已于2020年3月25日公布2019年度四川城镇居民人均可支配收入为36154元，现原告主张以36154元的标准计算20年死亡赔偿金的请求于法有据，本院予以支持，即为36154元/年×20年=723080元。 2.精神损害抚慰金。原告主张40000元符合相关规定，且被告未提出异议，本院予以确认。 三、关于医疗费、陪护费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费赔偿以及非基本医疗费的问题。 1.医疗费。原告提供的医疗费用票据，与费用清单、死亡证明等证据能相互印证，本院予以采信。被告辩称部分医疗票据上姓名为“**桂之女”，非本案死者唐焱敏。对此，本院认为因唐焱敏系**桂之女，且该部分医疗票据上载明的时间、用药种类均与本案唐焱敏受伤时间及伤情相吻合，故依法确认该部分医疗票据与本案具有关联性，唐焱敏在医院共产生医疗费8292.5元。 2.陪护费。因原告提交的病区职业陪伴介绍申请单系复写件，无法核实其真实性，同时原告未提交其支付以及他人收取该费用的依据，故对该证据本院不予采信，对原告该主张不予支持。 3.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院依法按照2018年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准64717元计算6个月，确定为64717元/年÷12个月/年×6个月=32358.5元。原告主张丧葬费按78045元/年计算6个月无事实依据，本院不予支持。 4.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费。原告虽提交了登机牌、海南航空机票（复印件）证明交通费的金额，但因机票系复印件，无法核实其真实性，故不能确定其金额。现本院尊重客观上必然发生交通费和误工费损失的实际情况，依法酌情认定交通费和误工费共计为2500元。 5.非基本医疗费。依据商业三者险保险条款以及相关法律规定，保险公司应当扣除非基本医疗费用，此部分费用不属于保险合同约定应当由保险公司赔偿的范围，应当由梁明江负责赔偿。保险公司与梁明江就非基本医疗费达成的扣除比例，不违反法律规定，也未损害他人权益，本院依法确认本案超出交强险赔偿限额部分的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费现本院依法核定为995.1元（医疗费8292.5元×梁明江承担的责任比例80%×非基本医疗费比例15%）。非基本医疗费不属于被告保险公司赔偿的范围，应当由梁明江承担。 四、关于赔偿问题。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.死亡赔偿金723080元723080元 2.精神损害抚慰金40000元40000元 3.医疗费8292.5元8292.5元 4.陪护费110元0元 5.丧葬费39022.5元32358.5元 6.受害人亲属办理丧葬事宜 交通费和误工费3003元2500元 核定以上损失共计806231元 综上，因唐乾富、**桂承担20%的次要责任、梁明江承担80%的主要责任。案涉车辆投保了交强险及150万元的商业三者险，故保险公司在保险责任限额范围承担653989.7元；由梁明江负责赔偿995.1元（非基本医疗费）；其余损失151246.2元由唐乾富、**桂自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐乾富、**桂653989.7元;被告梁明江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐乾富、**桂995.1元； 二、驳回原告唐乾富、**桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10408元，本院减半收取为5204元，由被告梁明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  代春桃 二〇二〇年六月二十八日 书记员  倪 萍