河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1702号原告：翟璐璐，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1991年3月17日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳曌峰渣土清运有限公司。住所地：洛阳市涧西区蓬莱路2号大学科技园2幢1单元1-603。负责人：李魏峰，该公司执行董事。委托代理人：党超旗，该公司员工。被告（追加）：党超旗，男，1990年3月17日出生，汉族，住新安县。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室。负责人：刘俊辰，该公司总经理。委托代理人：樊东灿，该公司员工。原告翟璐璐诉被告王龙、洛阳曌峰渣土清运有限公司（以下简称曌峰公司）、党超旗、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟璐璐的委托代理人陈静，被告曌峰公司的委托代理人即被告党超旗、被告华安财险洛阳公司的委托代理人樊东灿到庭参加诉讼。被告王龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟璐璐诉称：2019年10月16日15时20分左右，王龙驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿磁五仓公路由北向南行驶至此地超车过程中，与同方向在其右侧王天波驾驶的鄂Ｆ×××××号重型罐式货车发生碰撞后，豫Ｃ×××××号重型自卸货车又与由南向北李小辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经新安县交警大队做出事故认定：王龙负事故全部责任，王天波、李小辉不负事故责任。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计47475元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。被告党超旗辩称：我车辆买有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，原告不愿意在保险公司指定的地方修车，故意拖延修车时间，车辆出现交通事故后，我积极配合原告修车施救，但原告拒不配合，故意拖延时间，因此原告的间接损失不予承担。被告曌峰公司辩称：同党超旗意见。被告华安财险洛阳公司辩称：1.依法查明肇事车辆豫Ｃ×××××号车驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆装载情况是否超载，如以上证件真实有效且无超载及改装情况，我司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出交强险限额部分，应按事故责任比例承担合理合法损失；2.诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失保险公司不予承担；3.请法院依法查明原告的诉讼资格是否合法。被告王龙缺席未答辩。经审理查明：2019年10月16日15时20分左右，王龙驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿磁五仓公路由北向南行驶至新安县磁五仓公路15km+650m超车过程中，与同方向在其右侧王天波驾驶的鄂Ｆ×××××号重型罐式货车发生碰撞后，豫Ｃ×××××号重型自卸货车又与由南向北李小辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2019年10月17日，新安县公安局交通警察大队出具第410323500000001745号道路交通事故认定书（简易程序），认定王龙负事故全部责任，王天波不负事故责任，李小辉不负事故责任。原告于2019年10月22日向本院提交书面申请，申请诉前财产保全，支付保全费520元。经王天波委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年10月22日、10月24日分别出具至评车意字【2019】第142、148号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：久龙牌ALA5310GFLDFL3重型罐式货车（车牌号：鄂Ｆ×××××、车辆识别码：LGAX5D65XD5B17961、发动机号：87713163）的确认估损价值为12385元，追加部分价值为2920元。原告支付评估费750元。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的车辆停运损失进行鉴定，经我院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2020年1月20日出具至评报字【2020】第103号价格评估报告书。评估结论为：经综合评估，鄂Ｆ×××××重型自卸货车在评估基准日的停运损失为12400元。原告支付评估费1500元。被告党超旗垫付拖车费6000元。同时查明，王天波驾驶的鄂Ｆ×××××号重型罐式货车的登记所有人为焦红旭，该车于2019年8月26日转让给原告翟璐璐，该事实由原告提交的转让协议及收据在卷证实。另查明，被告王龙驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告曌峰公司，该车的实际所有人为被告党超旗，被告王龙系被告党超旗的雇佣司机。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告华安财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔。其中三责险限额1000000元。事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队出具第410323500000001745号道路交通事故认定书（简易程序），认定王龙负事故全部责任，王天波不负事故责任，李小辉不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王龙对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。因被告王龙系从事雇佣活动过程中给原告造成损失，故应由其雇主即被告党超旗根据被告王龙的过错程度承担相应的赔偿责任。被告王龙承担连带赔偿责任。被告曌峰公司作为车辆登记所有人，性质上属于挂靠经营，应对被告党超旗应负担的赔偿责任负连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告因本次交通事故造成的损失，首先应由被告华安财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告华安财险洛阳公司根据被告王龙的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告党超旗根据被告王龙的过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告翟璐璐本案的损失为：1、车辆损失费15305元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评车意字【2019】第142、148号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告华安财险洛阳公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面重新鉴定申请，故本院依法不予采纳；2、停运损失费12400元，洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字【2020】第103号价格评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信。以上损失共计27705元。关于被告华安财险洛阳公司提出的停运损失系间接损失，根据保险合同约定，保险限额内不予赔偿的辩论意见，因被告华安财险洛阳公司庭审中未提交证据证明已明确向投保人告知该免赔义务，且无相关证据证明投保人已知晓该条款，故该辩论意见本院依法不予采纳。原告的损失首先应由被告华安财险洛阳公司在交强险限额范围内承担车辆损失费2000元。原告的剩余损失为25705元，应由被告华安财险洛阳公司在三责险限额范围根据被告王龙的过错程度承担全额赔付责任。因被告华安财险洛阳公司在保险限额内能赔偿原告的损失，故被告党超旗不再对原告的损失进行赔偿。关于被告党超旗垫付的6000元，因系拖车费用，且原告起诉时未主张该笔费用，故本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告翟璐璐因交通事故造成的车辆损失费2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告翟璐璐因交通事故造成的车辆损失费、停运损失费等共计25705元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告翟璐璐的其它诉讼请求。案件受理费减半收取494元，评估费2250元、保全费520元，共计3264元，由原告翟璐璐负担受理费150元，由被告党超旗负担受理费、评估费、保全费共计3114元。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 勇