wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3128号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告刘赵普，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告刘学彬，男，1967年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘赵普、刘学彬商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告刘赵普、刘学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金5万元及利息（自2017年3月5日至2018年2月20日，按照年息11.0297%计算，自2018年2月21日至实际付清之日止按照年息14.33861%计算）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月16日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年2月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至五被告提供连带责任保证。原告依约于2017年3月16日向其发放贷款5万元，到期日为2018年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，因此起诉，要求判如所请。被告刘赵普、刘学彬未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2017年3月16日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告刘赵普申请贷款5万元的事实。提供2020年催款通知书的邮寄催收凭证,证明借款到期后的两年原告进行了依法催收,后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年3月16日，被告刘赵普作为借款人，被告刘学彬作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年3月16日至2018年2月20日期间向被告刘赵普提供5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告刘学彬提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2017年3月16日，被告刘赵普以经营需资金向原告申请贷款5万元。2017年3月16日，签订了借据，借据载明发放贷款金额5万元，借款利率约定为年息11.20297%，按季结息，期限至2018年2月20日，到期后，原告通过邮局在两年保证期间内进行了合法催收,原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告刘赵普、刘学彬签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金5万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告刘赵普、刘学彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘赵普于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2017年3月5日至2018年2月20日，按照年息11.0297%计算，自2018年2月21日至实际付清之日止按照年息14.33861%计算）；二、被告刘学彬对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘赵普、刘学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十一日书记员  郑 晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1551-1号申请人：濮阳市黑天鹅家电有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900173955753W。法定代表人：王艳萍，系该公司经理。被申请人：方丽娜，女，汉族，1986年3月24日出生，住濮阳县。本院在审理申请人濮阳市黑天鹅家电有限公司诉被申请人方丽娜买卖合同纠纷一案中，申请人牛双义于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈学锋名下银行、微信、支付宝账户存款43000元。本院认为，申请人濮阳市黑天鹅家电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方丽娜名下银行、微信、支付宝账户存款43000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二〇年六月二十八日书记员  闫柏潮
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1033号 申请执行人成都骏驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人毛国峰。 被执行人张永鑫 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11569号民事判决，于2020年2月20日受理成都骏驰汽车销售有限公司申请执行张永鑫追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张永鑫列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人张永鑫名下车牌号为川Ｑ×××××的力帆牌汽车、川Ｑ×××××的凯翼牌汽车予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人张永鑫无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都骏驰汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11569号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1866号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:樊杰，男，1986年12月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人：韩利省，男，1983年2月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人：田春生，男，1975年2月17日出生，汉族，住邳州市。被执行人：冯遵友，男，1973年7月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人：高友春，男，1976年4月23日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人樊杰、韩利省、田春生、冯遵友、高友春金融借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)苏0382民初2875号民事判决书：“一、被告樊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（至2019年4月16日的利息5105.27元；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率9.23364%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）。二、被告韩利省、田春生、冯遵友、高友春对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告樊杰、韩利省、田春生、冯遵友、高友春负担。”本案已执行扣划4986.09元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1866号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  闫良芳审判员  魏 星二〇二〇年六月十五日书记员  张国洪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执286号之一申请执行人卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人张清芹，女，1966年7月17日生，汉族，住卢氏县。被执行人韩卫山，男，1963年5月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人范凤文，女，1971年6月9日生，汉族住卢氏县。被执行人杨国伟，男1988年4月19日生，汉族，住卢氏县。卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张清芹、韩卫山、范凤文、杨国伟、借款合同一案，因被执行人张清芹、韩卫山、范凤文、杨国伟、未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初328号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年2月25五日作出（2020）豫1224执286号执行裁定书冻结被执行人的银行账户,现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划对被执行人范凤文在河南卢氏农村商业银行东明支行的账户账号:094040026****43470001的存款50000元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002898)。扣划对被执行人范凤文在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户账号:410500****9074的存款506.26元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002898)。扣划对被执行人杨国伟在中国建设银行股份有限公司郑州航空港区支行的账户账号:62170024300****5843_156_1的存款983.66元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002898)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二日书记员  张海龙
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初47号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人马某金，男，生于1970年1月1日，彝族，小学文化，四川省汉源县人，农民，户籍地四川省汉源县。2019年12月20日，因涉嫌犯盗窃罪被汉源县公安局刑事拘留，2019年12月27日被汉源县公安局取保候审，2020年5月8日被汉源县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人马某金犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议判处马某金有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金一千元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人马某金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月以来，被告人马某金利用在峨汉高速开罐车的机会，先后多次将施工工地上的钢筋和废铁盗走。期间，马某金将盗来的废铁以0.9元的价格销售117斤，获得赃款105元。 2019年12月19日，被告人马某金再次秘密将钢筋装车，在项目部门口被项目部工作人员当场抓获。项目部工作人员在现场报警后，马某金在现场等待，办案人员到场后，马某金如实供述了其犯罪事实，经称量，马某金当日车上的20型螺纹钢重166.95千克，其此前盗窃后存放的20型螺纹钢重140.55千克、12型螺纹钢重342千克、25型螺纹钢重18千克、废铁重149千克，经汉源县物价局价格认证中心鉴定：12型螺纹钢4.56元/千克，20型螺纹钢4.26元/千克，25型螺纹钢4.09元/千克，废铁2元/千克，被盗财物总价值3357.09元。其中，2019年12月19日盗窃财物价值711.21元，此前盗窃财物价值2645.88元。 案发后，查获的被盗物品已追退失主,被告人马某金退赔被害人105元，取得被害人谅解，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马某金在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人马某金以非法占有为目的，多次盗取他人财物，财物价值3357.09元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某金在2019年12月19日盗窃时，在离开项目部前被抓获，因被告人马某金意志以外的原因未能得逞，属未遂，未遂部分的金额为711.21元，既遂部分金额为2645.88元。公诉机关指控马某金犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。 鉴于被告人马某金明知他人报案仍在现场等待，系自首，部分金额未遂，被盗物品和所获赃款已退赔被害人，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。 为此，根据马某金的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初979号原告：李某，男，汉族，1982年10月5日出生，住卫辉市。被告：付某，女，汉族，1982年9月8日出生，住卫辉市.原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿李冰雨、儿子李盼雨由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告赔偿原告精神抚慰金。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。女儿李冰雨2005年5月31日出生；儿子李盼雨2009年3月19日出生。因被告作风不检点，原告和家人多次劝说被告，但被告屡教不改。被告的行为给孩子、家庭造成极坏的影响。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。被告同意离婚，但要求抚养一个子女。庭审中，原告出示的证据材料有：1、原、被告的结婚证一份；2、被告与网名“想你想到心里头”的微信聊天记录4页及2020年4月9日晚上10点“想你想到心里头”在原告家被制服后的照片一张；3、被告与网名“黑蛋”的聊天记录8页以及“黑蛋”的转账单一份；4被告与“一生何求”的聊天记录4页。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告李某与被告付某于××××年××月××日登记结婚。女儿李冰雨2005年5月31日出生；儿子李盼雨2009年3月19日出生。被告常与其他男子通过微信聊些影响夫妻感情的话题，并多次接收其他男子的红包。2020年农历正月初八，被告回娘家居住。现两个子女跟随原告生活。本院认为，被告经常做些影响夫妻感情的事，可以认定为原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。为子女的健康成长，女儿李冰雨、儿子李盼雨由原告继续抚养为宜。根据原、被告的实际情况，被告应承担儿子、女儿的抚养费每月各250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告李某与被告付某离婚；二、女儿李冰雨、儿子李盼雨由原告抚养。被告自2020年7月1日起每月支付儿子、女儿抚养费各250元，至其十八周岁时止。每半年支付一次，支付时间为每半年度开始后的前半月；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月十二日书记员  刘 影
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1366号 原告邵云芳，男，1976年2月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告邵中华，男，1970年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告邵云芳与被告邵中华劳务合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年5月12日进行了第一次公开开庭审理，于2020年6月9日进行了第二次公开开庭审理。原告邵云芳及被告邵中华两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵云芳诉称：2018年起，被告因承包家庭装修部分工程，雇佣原告去干活。截止2019年3月25日，经双方结算，由被告出具原告借条一份，被告尚欠原告劳务工资共计22000元，约定每月三千。到期后，被告至今分文未付。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即支付原告工资22000元及利息损失（自2019年4月6日其按年利率6%计算实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告邵云芳在庭审中补充陈述：这个事情原告完全是颠倒黑白，当时他借我的5000元确实是对的，但是不包含在22000元之内的。当时他老婆是给过我7000元的，我也承认，但是这里面2019年2月份左右过年给的3000元是本来25000元以内的工资，另外2000元是2019年4月17日给我的，另一笔2000元是2019年7、8月份给的2000元。后来这两笔4000元是结的22000元以外的工资，是还被告借我5000元的工资的。实际的工资是25000元，扣掉被告老婆还的这3000元工资，还有22000元所以才叫他本人写的22000元借条。实际还有1000元的借款我没算上去。5000元是2018年借去的，2018年过年结账确实是工资还欠25000元，除去支付的3000元工资，还有22000元写了一张欠条。还有4000元是归还5000元借款的。钱是从被告老婆那里结算的，但是这钱是被告妻子代被告归还的借款5000元借款。另外，原告在第二庭审中陈述，借条出具以后我收到了他老婆4000元，我同意在22000元里工资总数里面扣掉4000元，他欠我的5000元借款我另外再起诉。逾期利息也有约定过，我不放弃。 被告邵中华在庭审中辩称：1、原告有去威胁客户，导致客户不付工程款给我，我才不付他这个工资；2、原告做的很多活都存在质量问题，我都要返工，这些钱都是我自己垫进去的，他也要承担；3、工资都是我老婆跟他结算的，付款都也是我老婆付的，工资加之前借他的5000元总共欠了25000元，我老婆已经给他7000元。因为当时我们确实关系很好的，我确实也拖欠了工资，付工资的事情我不经手，被告来问我要了，他说工资22000元，我就打了这张22000元的借条。另外我之前有两次借他钱的，2018年3、4月份年一次1500元，2018年杨梅季的时候一次3500元是工资里直接扣去借给他的，总共5000元，我不否认。这个借款的5000元也包含在22000的借条以内了。我确实有向原告借5000元钱的，这个钱我自己会还的。是不是欠他25000元工资其实我也不清楚，我们其实并不清楚到底欠他多少钱工资，都是以他的账目为准的，他说多少就多少了，他叫我写这22000元的借条我就写了这张22000元的借条，我借他的5000元当时说好已经包含在25000元以内了，不然他的这个钱起诉上来应该是23000元了，而不是22000元了。借款加工资欠他总共是25000元，已经还了他7000元，还有18000元没还。我跟老婆是2015年就离婚了，借条出具以后我老婆给了他工资款4000元，不是帮我归还的借款。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍信息一张，证明原被告的诉讼主体资格;2、借条一张，证明原告拖欠劳务报酬的事实。 被告质证：欠条我承认是我自己签的，但是实际上并不22000元那么多，当时工资跟借款总共欠25000元的，付了7000元，还有18000元没支付。 被告未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年起，被告因承包家庭装修部分工程雇佣原告提供劳务。2019年2月份，案外人潘赛美代原告支付被告劳务报酬3000元。2019年3月25日经原、被告结算，被告共欠原告劳务报酬共计22000元并出具借条约定每月支付3000元直至还清。2019年4月17日及2019年7、8月间案外人潘赛美分别代原告支付被告劳务报酬2000元（合计4000元）。后经原告多次催讨，被告一直未支付剩余18000元劳务报酬。 本院认为,本案的争议焦点在于劳务报酬的总额，被告辩称劳务报酬总额为20000元，但经本院多次释明并经两次庭审后均未能提供证据予以证明，本院不予采纳。结合被告本人出具给原告的22000元借条、原告本人记录的劳务报酬明细账本及双方在庭审中关于已经支付部分劳务报酬的陈述，本院对被告所欠原告劳务报酬总额为25000的事实予以确认。案外人潘赛美已代原告支付的7000元应从应付劳务报酬中予以扣除。原告要求被告承担资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告邵中华在本判决生效之日起十日内支付原告邵云芳劳务报酬18000元及利息（自2019年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元（已减半收取），由原告邵云芳承担32元，由被告邵中华承担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年六月九日 书记员  马 超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异229号案外人：王佐周，男，1963年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李延兴。申请执行人：胡旻华，男，1970年1月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁伊莱诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：于礼志，该公司董事长。被执行人：沈阳商国物资贸易有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王君宇，该公司总经理。被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张乐，该公司董事长。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：马英杰，该公司董事长。在本院执行上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第1号民事判决书立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第444号，执行期间，沈阳天益同禄房地产开发有限公司申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年4月25日作出（2017）辽民再71号民事调解书。本院于2015年4月23日预查封沈阳天益同禄房地产开发有限公司坐落于沈阳市于洪区××北大街××甲××1410房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房产的查封，理由为：沈阳天益同禄房地产开发有限公司因经营需要向案外人借款，后不能偿还本金及利息，用上述房产抵债。2013年6月28日案外人与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订商品房买卖协议，沈阳天益同禄房地产开发有限公司向案外人出具收款收据及房屋钥匙，并交付房产，上述房产一直由案外人实际占有使用。经审查，案外人提供的落款时间为2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》记载：案外人以29xxx0元的价格向沈阳天益同禄房地产开发有限公司购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，2013年6月28日，沈阳天益同禄房地产开发有限公司向案外人出具了293270元购房款收款收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据不能证明在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，因此案外人的异议理由不符合上述司法解释第二十八条第（二）项规定的内容，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王佐周的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年六月二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1148号原告：张某1，男，2008年10月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：张某2，（系原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县权科视力服务中心。住所地，聊城市茌平区枣乡街东振兴路南商业街8-15号。经营者：马田田，女,1989年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东权科生物技术有限公司。住所地，济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904室。法定代表人：李龙元，执行董事。原告张某1与被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间服务合同；2.被告茌平县权科视力服务中心返还原告服务费用5800元及利息，被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告看到第一被告发放的视力矫正服务宣传材料，至其门店与经营者马田田达成口头协议，马田田承诺只要交纳会费成为被告会员后，保证给原告恢复视力并提供视力矫正服务至原告年满十八周岁。原告向第一被告付款5800元，第一被告向原告出具收据一张。后第一被告未按协议实际履行，在未通知原告亦未退还会费情况下，将门店关闭停止经营。原告与经营者马田田联系，马田田称会员费交至第二被告山东权科生物技术有限公司，应由第二被告退还。原告找到第二被告，第二被告就其与第一被告的关系未作答复。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司未作答辩。原告张某1围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告茌平县权科视力服务中心向原告出具5800元“权科视力连锁服务机构专用收款收据”一张；2.第一被告经营者马田田承诺“无效退款”的视频一份；3.第一被告店内实拍图片及宣传图片一宗，证明第一被告、二之间是加盟连锁经营模式，消费者有理由相信第一被告与第二被告属同一企业；4.二被告工商登记信息。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告之母张某2带张某1去被告茌平县权科视力服务中心门店，与其订立口头服务协议并付款5800元成为第一被告会员，第一被告为原告提供视力矫正服务，并承诺一年后使原告视力有明显好转，且免费服务至原告张某1年满十八周岁。2020年春节后，第一被告一直未开门营业。2020年3月份，原告父亲去第一被告店面询问，才知道第一被告在未通知原告情况下停止营业。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户。本院认为，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交证据予以佐证，本院对原告张某1与被告茌平县权科视力服务中心存在服务合同关系的事实依法予以确认。该合同合法有效，依法应予保护。原告交纳会费，被告茌平县权科视力服务中心有义务在约定期限内为原告提供视力矫正服务。现被告茌平县权科视力服务中心停止营业致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中茌平县权科视力服务中心系经营者,单方终止合同，属违约行为，应返还原告交纳的会员费并承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户，马田田应以个人财产承担上述债务。原告与被告茌平县权科视力服务中心订立服务合同，被告山东权科生物技术有限公司不是涉案合同相对方，二被告在法律地位上完全独立，原告未提交被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县权科视力服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告张某1会员服务费5800元及利息（利息以5800元为基数，自2020年5月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计算），经营者马田田以个人财产承担此项债务；二、驳回原告张某1对被告山东权科生物技术有限公司的诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县权科视力服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1381号 原告：宁波紫宏混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28YEJH13）。住所地：宁波市江北区同济路199号3层3-1-11室。 法定代表人：唐点点该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆南京，男，该公司员工。 被告：陈建海，男，1972年3月22日出生，汉族，住慈城市。 原告宁波紫宏混凝土有限公司与被告陈建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波紫宏混凝土有限公司的委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼，被告陈建海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告宁波紫宏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12700元，并支付以12700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：原告在2020年1月18日向被告供应价值12700元的混凝土，原约定到货后立即付款，但被告未能及时支付款项，并向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12700元。此后原告多次催讨，被告均不接电话，无法联系。故诉至法院，望判如所请。 被告陈建海未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 经审理，本院对被告拖欠原告混凝土款12700元的事实予以确认。被告陈建海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建海于本判决生效之日起十日内支付原告宁波紫宏混凝土有限公司拖欠货款12700元，并支付以12700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈建海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邹 娟 二〇二〇年六月一日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1969号原告：中国农业发展银行清丰县支行。住所地：清丰县文化路中段路南。法定代表人：高磊，该公司行长。被告：清丰县现代农业发展专业合作社。住所地：清丰县城关镇人民路与南箕街交叉口南20米路西。法定代表人：程志兵，该公司总经理。被告：河南豫商投资担保有限公司。住所地：郑州市金水路219号。法定代表人：冯庆习，该公司总经理。被告：程志兵，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：郝利波，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省清丰县。被告：裴利勇，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省清丰县。原告中国农业发展银行清丰县支行与被告清丰县现代农业发展专业合作社、河南豫商投资担保有限公司、程志兵、郝利波、裴利勇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行清丰县支行法定代表人高磊，被告清丰县现代农业发展专业合作社法定代表人程志兵、郝利波、程志兵到庭参加诉讼，被告河南豫商投资担保有限公司、裴利勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业发展银行清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令清丰县现代农业发展专业合作社偿还原告借款本金6000100元，截止2020年6月2日利息562182.7元（利息自2019年7月21日至2020年5月20日按编号41092201-2017（清丰）字0010号《流动资金借款合同》约定利率计算利息，逾期之日起按年利率6.2032%计算利息、按年利率9.3048%计算罚息、按罚息利率9.3048%计算复利至本金还清）；2、请求判令被告：河南豫商投资担保有限公司、程志兵、郝利波、裴利勇对上述借款的本息承担连带清偿责任；3、请求判令原告实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）由被告承担。事实与理由：2018年5月3日出生，被告清丰县现代农业发展专业合作社与原告中国农业发展银行清丰县支行签订流动资金借款合同，合同约定了借款金额为800万元，借款期限一年，年利率为6.2032%，逾期借款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%，即9.3048%，并按罚息利率记收复息。原告按约定履行了借款合同。同日，被告河南豫商投资担保有限公司与原告中国农业发展银行清丰县支行签订了编号为41092201-2018年清丰（保）字0004号合同，被告程志兵、郝利波、裴利勇为上述借款本息承担连带责任保证。截止2020年6月2日，被告需偿还原告利息562182.7元，已严重违反《流动资金借款合同》关于10.8的约定，且被告600.01万元贷款已出现逾期状况。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。庭审中,原告变更诉讼请求第一项中的利息即利息按照合同约定利率计算，自2019年7月21日开始计算至贷款本金还清之日止。被告清丰县现代农业发展专业合作社及程志兵答辩称，贷款属实，同意还款，现在能力有限，需要处置一下自己的固有资产，然后慢慢还款。被告郝利波答辩称，担保属实，同意承担担保责任被告裴利勇、河南豫商投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年5月3日被告清丰县现代农业发展专业合作社与中国农业发展银行清丰县支行签订了《流动资金借款合同》，被告河南豫商投资担保有限公司与中国农业发展银行清丰县支行签订了《保证合同》、《动产质押合同》、《托管合同》各一份，被告程志兵、郝利波、裴利勇与中国农业发展银行清丰县支行签订了《自然人保证合同》各一份，清丰县现代农业发展专业合作社为借款人，河南豫商投资担保有限公司、程志兵、郝利波、裴利勇为连带责任保证人。借款金额8000000元，合同约定借款期限从2018年5月3日至2019年5月2日,约定利率为6.2032%，到期还款。保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《动产质押合同》中约定保证金800000元，质权效力及于保证金所生利息，用于清偿本合同项下第三条质押担保范围内的主债权人及相关费用。合同签订后，中国农业发展银行清丰县支行将8000000元支付给了被告清丰县现代农业发展专业合作社，履行了义务。在履行合同过程中，被告清丰县现代农业发展专业合作社偿还本金1999900元（包括实现质权800000元），支付利息至2019年7月20日。借款期限届满后，至此仍欠本金6000100元及利息。被告河南豫商投资担保有限公司、程志兵、郝利波、裴利勇未承担连带保证责任。上述事实，有原告提交的原告《流动资金借款合同》、《保证合同》、《动产质押合同》、《托管合同》、《自然人保证合同》、配偶书面证明、被告身份证复印件、还款付息凭证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，中国农业发展银行清丰县支行与被告清丰县现代农业发展专业合作社、河南豫商投资担保有限公司、程志兵、郝利波、裴利勇签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《动产质押合同》、《托管合同》、《自然人保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。中国农业发展银行清丰县支行已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告清丰县现代农业发展专业合作社应当按照约定履行还款义务。故原告请求被告清丰县现代农业发展专业合作社偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》、《自然人保证合同》约定保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，被告河南豫商投资担保有限公司、程志兵、郝利波、裴利勇自愿为被告清丰县现代农业发展专业合作社借款提供担保，依法应承担担保义务，故原告要求被告河南豫商投资担保有限公司、程志兵、郝利波、裴利勇承担连带担保责任，本院予以支持。被告河南豫商投资担保有限公司、裴利勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告清丰县现代农业发展专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行清丰县支行借款本金6000100元及利息（利息按照合同约定利率，从2019年7月21日起付至本息清偿之日止）；二、被告河南豫商投资担保有限公司、程志兵、郝利波、裴利勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告清丰县现代农业发展专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  郭兆鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1836号原告赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住许昌市魏都区。被告崔常英，女，汉族，1968年11月10日生，住许昌市建安区。第三人许昌市建安区陈曹乡关庄村村委会。负责人崔五周，现任该村委会主任。原告赵宇诉被告崔常英、第三人许昌市建安区陈曹乡关庄村村委会（以下简称关庄村委会）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案进行了公开开庭审理。原告赵宇、第三人关庄村委会负责人崔五周到庭参加诉讼，被告崔常英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵宇诉称，被告因预交案件受理费向原告借款42000元，一直未还。第三人关庄村委会借被告现金没有清偿。被告诉第三人关庄村委会民间借贷纠纷一案，法院作出判决，判决后被告未履行。后被告与第三人达成和解协议，第三人一次性偿还被告35000元。被告于2020年3月31日将此债权转让给本案原告，并依法通知了本案第三人，第三人未能自动履行还款义务，现请求依法确认原被告双方债权转让协议合法有效；判令第三人关庄村委会向原告支付现金35000元，自2020年3月30日起按照年利率6%支付利息，按日万分之一点七五支付迟延履行金，诉讼费、财产保全费由第三人承担。被告崔常英未答辩也未向本院提交相关证据。第三人关庄村委会辩称，关庄村委会与崔常英的纠纷已经解决并已履行，原告和崔常英之间的纠纷与关庄村委会无关。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、2020年3月31日原被告之间达成的债权转让协议一份，证明被告自愿将（2019）豫1003民初761号民事判决书中对第三人的债权转让给本案原告;2、债权转让通知书一份，证明被告已将债权转让协议内容通知本案第三人;3、2018年1月31日被告向原告出具的借条一份，证明被告借原告现金42000元;4、（2019）豫1003民初761号民事判决书一份、2020年3月30日被告与第三人执行调解笔录一份，证明被告和第三人之间的债权数额确定为35000元;5、（2020）豫1003财保27号裁定书一份、协助执行通知书一份、送达回证一份，证明本案原告对第三人的财产已经保全35000元。经庭审质证，第三人关庄村委会对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有联系，可以作为认定本案的证据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告赵宇与被告崔常英系熟人，被告因事向原告借款42000元未还，被告崔常英于2018年1月31日向原告出具借条一份。另查明，被告与第三人关庄村委会买卖合同纠纷一案，经许昌市建安区人民法院审理作出（2019）豫1003民初761号民事判决书，该判决书判决第三人关庄村委会于判决生效后十日内支付被告崔常英借款本金18800元并支付利息（利息以18800元为基数，按照月利率2%标准，自2006年3月18日计算至借款清偿完毕之日止，执行时扣除2000元）。后第三人关庄村委会向许昌市建安区人民法院申请对该案再审，在审理过程中，经本院调解，被告与第三人关庄村委会于2020年3月30日达成调解协议：第三人关庄村委会愿意一次性支付崔常英欠款及利息35000元，双方自愿终止原判决书的执行；第三人撤回再审申请。2020年3月31日原告与被告崔常英达成债权转让协议，约定：1、被告崔常英于2018年1月31日向原告赵宇借款42000元，被告崔常英同意按照月利率2%计息，至2020年3月31日共计26个月，利息21840元，本息共计63840元。2、被告崔常英自愿将（2019）豫1003民初761号民事判决书中对第三人的债权全部转让给原告。2020年4月7日被告崔常英将债权转让通知书邮寄第三人。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告与被告自愿将被告对第三人的债权转让给原告且已通知第三人，该债权转让合法有效，该转让系原被告双方真实意思表示，故本院对请求确认原被告双方债权转让协议合法有效予以支持。第三人尚未按照与被告达成的调解协议履行，在被告将债权转让给原告后，应将调解达成的35000元支付给本案原告，本院对原告要求第三人支付的35000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息及迟延履行金由于第三人与被告调解协议中未约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条之规定，判决如下：原告赵宇与被告崔常英之间于2020年3月31日达成的债权转让协议有效；第三人于本判决生效后五日内支付原告35000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费675元、财产保全费370元，由原告赵宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月十日法官助理王誉娴书记员翟起龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7608号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告谷文杰，男，汉族，1981年09月03日出生，住郑州市金水区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告谷文杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执5号 申请执行人周华岳，男，1950年3月27日出生，住武义县。 申请执行人徐广法，男，1962年12月16日出生，住武义县。 被执行人童建华，男，1963年9月27日出生，住金华市婺城区。 关于申请执行人周华岳、徐广法与被执行人童建华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1490号判决书已发生法律效力。申请执行人周华岳;徐广法于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人童建华支付执行款164781.34元及以本金61000元为基数的利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人童建华未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童建华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童建华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人童建华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童建华目前无财产可供执行，申请执行人周华岳;徐广法亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执5号案终结本次执行程序。申请执行人周华岳、徐广法今后若发现被执行人童建华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 硕
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执345号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市宁阳中路138号,统一社会信用代码91341881677553707W(1-1)。 负责人:汪希纲,该支行行长。 被执行人:杨其山,男,1966年11月19日出生,汉族,住 宁国市港口镇太平村九东组02号。 被执行人:刘恩月,男,1967年6月10日出生,汉族,住 宁国市港口镇凉亭村大栗树六组04号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人杨其山、刘恩月金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初4254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并分期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执345号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初7623号原告杜健，男，1991年4月13日出生，住信阳市。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。被告信阳市德瑞建筑工程有限公司法定代表人胡杰，系公司总经理委托代理人胡庆华，系该公司员工。委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。原告杜健诉被告信阳市德瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杜健诉称，被告将淮滨县工业园区嘉兴纺织厂建筑工程消防系统分项工程分包给原告。双方签订了《消防劳务承包协议》，约定该工程采用总价包干的承包方式，承包价格为26元每平方米，工程量据实结算。工程款支付方式为：按照单栋消防水和弱电系统主管道完成后支付项目总进度款的75%，调试完毕支付总工程款的90%，工程验收合格后付总工程款的95%，竣工验收4个月付清尾款。消防水系统经被告方验收合格后，2019年8月22日，原、被告签署消防系统施工费结算清单，被告承诺先行支付原告工程款127260元。但经原告多次催要，被告至今未付，为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程欠款127260元及利息。被告答辩时对管辖权提出异议，认为本案属于建筑工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应属工程施工所在地的淮滨县人民法院管辖。本院经审查认为，原告杜健作为实际施工人起诉转包人信阳市德瑞建筑工程有限公司，要求支付工程劳务费，本案仍属建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。该建设工程所在地位于淮滨境内。淮滨县人民法院对本案依法享有专属管辖权。被告信阳市德瑞建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告信阳市德瑞建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮滨县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年六月二十八日书记员  肖剑
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2320号原告：徐某某。委托诉讼代理人：乔某某。被告：姜某某。被告：管某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。原告徐某某与被告姜某某、管某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告徐某某于2020年6月30日以保险公司已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年六月三十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1797号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：邸天忠，支行行长。 委托诉讼代理人：党现超，该单位职工。 委托诉讼代理人：张学松，该单位职工。 被告：展东云，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：展林云，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：展浩云，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告展东云、展林云、展浩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。原告展家支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，并以自有财产提供担保，本院裁定予以准许。于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告展家支行委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，被告展东云、展林云、展浩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 展家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告展东云偿还借款本金49000元及利息（借款期内按约定利率7.61250‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.61250‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由被告展林云、展浩云承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告展东云向原告借款5万元，约月定利率为7.61250‰，到期日为2018年7月26日，由被告展林云、展浩云担保。2019年7月6日，被告展东云偿还借款本金1000元，剩余本金49000元及利息至今未还。 原告提供的证据： 证据1.三被告的身份证复印件各一份； 证据2.个人借款合同原件件一份； 证据3.最高额保证合同原件一份； 证据4.贷转存凭证（借款借据）复印件一份。 证据５.还款明细打印件一份。 被告展东云、展林云、展浩云在本案审理期间均未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定如下：2015年8月1日原告展家支行与被告展东云签订个人借款合同一份，合同约定：自2015年8月1日至2018年7月31日期间内，被告展东云可向原告借款7万元，借款用途建大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告展东云未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告展林云、展浩云签订最高额保证合同一份，约定：自2015年8月1日起至2018年7月31日止，被告展林云、展浩云对被告展东云在原告处借款最高额10.5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告展家支行依约于2018年2月27日向展东云发放了贷款5万元，并约定月利率为7.61250‰，借款到期日为2018年7月26日。借款到期后，被告展东云于2019年7月6日偿还借款本金1000元，尚欠原告本金49000元及利息未予偿付， 被告展林云、展浩云也均未履行保证担保义务。 商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告展家支行与被告展东云签订的个人借款合同及与被告展林云、展浩云签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告展东云发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告展东云在借款到期后，展东云仅于2019年7月6日偿付本金1000元，剩余本金4.9万元及利息未向原告偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告展林云、展浩云为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告展东云到期未向原告偿还借款本息时，被告展林云、展浩云也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应依约对被告展东云自2015年8月1日至2018年7月31日期间内与展家支行所发生的贷款本息在最高额10.5万元范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告展东云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金4.9万元及利息（以本金49000为基数，自2018年2月27日起至2018年7月26日止，按月利率7.61250‰计算；自2018年7月27日起至实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）； 二、被告展林云、展浩云对被告展东云应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告展林云、展浩云承担保证责任后，有权向被告展东云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，财产保全费520元由被告展东云、展林云、展浩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保106号申请人：洛阳丰球房地产有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区河洛路98号3幢101号。法定代表人：石明。被申请人：洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司，住所地洛阳市涧西区天津路云峰中心3幢A座1407号。法定代表人：蔡发长。申请人洛阳丰球房地产有限公司与被申请人洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳丰球房地产有限公司于2020年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款2387770元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函担保。本院认为，申请人洛阳丰球房地产有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳国家开发区智通岩土工程有限公司在金融机构的存款2387770元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳丰球房地产有限公司承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十一日书记员  王婉青
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3193号原告：刘伟，女，1964年10月07日出生，汉族，住蒙城县。被告：柳青，男，1981年9月5日出生，汉族，住蒙城县。原告刘伟诉被告柳青、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中，刘伟撤回了对王荣的诉讼。原告刘伟及证人刘某到庭参加诉讼，被告柳青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告柳青偿还借款250000.00元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率12%计算）二、判令本案诉讼费由被告柳青承担。事实与理由：2017年8月29日，被告因需要资金，向原告借款共计250000.00元并出具借条一张，利息是年利率12%，一年付一次利息，一年后原告多次向被告催讨利息及借款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。被告柳青未作答辩。经审理查明：柳青因生意经营需要,2017年8月29日通过刘伟妹刘某霞介绍向刘伟借款250000元，并于当日出具借据一张，约定月息为1分。借款后，柳青通过银行转账于2018年9月1日支付了一年的借款利息30000元。下余借款本息经原告催要，被告未能偿还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录、银行交易单、照片、录音光盘及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柳青因生意经营需要向刘伟借款250000元，有其亲自书写的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告按约定支付月息1分的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳青于本判决生效后10日内偿还原告刘伟借款250000元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年8月30日起至全部还清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告柳青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3946号之七申请执行人：北京旺达腾兴建设有限公司住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C3座12层1211室。法定代表人：王金凤。被执行人：长垣中防房地产开发有限公司住所地长垣县蒲北办事处崇礼路西段。法定代表人：张子超。申请执行人北京旺达腾兴建设有限公司与被执行人长垣中防房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户，累计划拨被执行人名下银行存款412075.6元。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月十二日书记员  丁兴华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初557号原告：张恩，男，1975年11月8日生，汉族，住长垣市。委托代理人：张晓贞、李法会，河南弘治律师事务所律师。被告：陈敬河，男，1979年10月10日生，汉族，住长垣市蒲东区。原告张恩诉被告陈敬河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在审理过程中，张恩于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张恩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张恩承担。审判员  葛丽二〇二〇年六月五日书记员  张硕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4921号 原告：毛杏藕，女，1945年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告：余建囡，女，1965年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告：余晨琳，女，1989年9月25日出生，汉族，住慈溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：谢挺、冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 被告：余晨蕉，男，1987年10月21日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市逍林镇汽贸大道899号（京东汽车）。 被告：周淑萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 原告毛杏藕、余建囡、余晨琳诉被告余晨蕉、周淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人谢挺及被告余晨蕉、周淑萍到庭参加诉讼。 原告诉请：1.判令二被告共同归还三原告借款本金10万元，并支付以10万元为基数、自起诉之日起至实际清偿日止的、按年利率6％计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告一系余立训母亲，原告二系余立训妻子，原告三系余立训女儿，余立训因故于2016年7月5日死亡。二被告原为夫妻关系。2012年11月4日，二被告因婚后购房需要向余立训借款5万元。2013年6月30日，二被告因婚后购车需要向余立训借款5万元。2014年，二被告在慈溪市人民法院审理的离婚诉讼案件中（案号为（2014）甬慈逍民初字第503号），对尚欠余立训10万元借款的事实均无异议，2015年3月，慈溪市人民法院判决两被告离婚，同时判决二被告对所欠余立训的10万元借款各半清偿。但二被告至今未归还上述借款。另余立训儿子余晨超自愿放弃涉案债权的继承权。 被告余晨蕉答辩称：对原告诉称的事实及诉请无异议，其愿意一人承担本案所有债务，要求分期归还。 被告周淑萍答辩称：对本案所涉债务的真实性无异议。余立训、余建囡是余晨蕉的姑父、姑妈。其与被告余晨蕉离婚后，在2017年年底的时候，因余建囡向余晨蕉催讨，余晨蕉一直不接电话，故余建囡到我单位找我要求还钱，我当时跟余晨蕉打电话，余晨蕉说钱他会还的，然后余建囡就回去了。因余建囡同意本案债务由余晨蕉归还，故其不应承担还款责任。 针对被告周淑萍的答辩，被告余晨蕉陈述，该约定是有的，也告知了姑父、姑妈，但姑父、姑妈没有做回应。 针对被告周淑萍的答辩，原告认为，该约定系两被告的内部约定，虽告知了原告，但原告未表示同意。其不同意放弃对被告周淑萍的诉请。 本案因双方分歧较大致调解未成功。 本院经审理认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案所涉债务业已经过两被告离婚的（2014）甬慈逍民初字第503号案件判决确认，且两被告在本案审理过程中亦予以确认，故本院对该债务的真实性予以认定。根据我国婚姻法的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故两被告应对涉案债务承担共同偿还责任。因原债权人余立训已死亡，故该债权应由余立训的合法继承人继承。余立训的合法继承人有涉案三原告及余立训儿子余晨超，而余晨超自愿放弃涉案债权的继承权，故该债权由本案三原告享有。被告周淑萍辩称余建囡同意了其与被告余晨蕉关于该债务偿还约定，未提供证据证明，且原告对此予以否认，故本院对被告周淑萍的该项辩称不予采信。对被告周淑萍主张的本案债务应由余晨蕉承担，其不应承担还款责任，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告余晨蕉、周淑萍于本判决生效之日起七日内共同归还原告毛杏藕、余建囡、余晨琳借款100000元，支付三原告以100000元为基数、自2020年6月3日起至借款实际清偿日止的、按年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余晨蕉、周淑萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1400号 申请执行人：周凤霞，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：洪步军，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人原告洪步军与被执行人周凤霞离婚纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周凤霞名下价值10050元财产或查封、扣划、提取价值10050元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1500号 原告：张招明，男，1958年6月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，1964年2月1日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。 被告：项世鸣，男，1947年12月2日出生，汉族，住温岭市。 原告张招明与被告项世鸣买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告项世鸣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张招明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张招明承担。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  林高峰 人民陪审员  潘正平 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  毛律然
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保22号 申请人：徐岗珲，男，1983年12月9日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX31209XXXX。 委托诉讼代理人：邵恩杰，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX51022XXXX。 申请人徐岗珲于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟所有的位于杨陵区XX号楼XX单元XX层XX户的房产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐岗辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王伟所有的位于杨陵区XX号楼XX单元XX层XX户的房产予以查封,期限为三年。 案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人徐岗珲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  张永红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  马 驰 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4747号上诉人（原审被告）：宋保建，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉启德，男，1963年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人宋保建因与被上诉人冉启德健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宋保建上诉请求：依法改判赔偿金额或发回重审。事实与理由：1.本案双方均有过错，不应由宋保建承担全部责任。双方先发生口角，冉启德在纠纷中起到了导火索的作用。2.冉启德提交的诊疗证据中大部分是治疗其原有病症，如很多药物是治疗高血压、××等疾病，一审法院审查不清，加重宋保建负担。且其在西安市第一医院的费用未提交发票。3.因冉启德住院主要是治疗旧疾，故护理费、住院伙食补助费、误工费均不认可。冉启德辩称，宋保建打伤其系侵权，其没有任何责任。其本人虽有高血压，但在医院用药都是医生让用的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。冉启德向一审法院起诉请求：宋保建赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计4万元。一审法院经审理查明：2018年5月24日10时左右，冉启德与张意承因经济纠纷发生口角，张意承随行人员宋保建在冉启德脸部殴打一拳，致冉启德头部外伤，右眼钝挫伤。西安市公安局灞桥区分局于2018年8月29日作出灞公（洪）行罚决字[2018]414号行政处罚决定书，对宋保建拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。冉启德受伤当日，经陕西航天医院门诊治疗，诊断为右眼球钝挫伤、脑梗塞、高血压。医生建议三甲医院行眼部UBM等检查，不适随诊，花费治疗费1577.05元。2018年5月25日9时，冉启德又去西安市第一医院进行住院治疗，诊断为：头部外伤、右眼钝挫伤、高血压病3级，住院治疗13天所花医疗费17090.62元。一审法院认为，公民享有生命健康权。冉启德与张意承因经济纠纷发生口角，张意承随行人员宋保建在冉启德脸部殴打一拳，宋保建殴打冉启德致冉启德身体受到伤害，宋保建应承担侵权赔偿责任。根据冉启德治疗情况及其主张，冉启德所花治疗费共计18667.67元，实际治疗14天，护理费按照每天80元，14天共计1120元，住院伙食补助费每天100元，14天共计1400元，因冉启德无其他相关证据证明其收入状况，故对冉启德主张的误工损失可按照每天100元，14天共计1400元计算。营养费因无医嘱要求加强营养，不予支持。冉启德并未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不予支持。交通费可酌定200元，住宿费因无票据不予支持。综上所述，冉启德所受损失为22787.67元。因冉启德的诊断证明显示有高血压等其他病情，其所花医疗费宋保建可酌情减少支付。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：被告宋保建在本判决生效后10日内赔偿原告冉启德损失2万元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，冉启德已预交，由宋保建承担400元，于本判决生效后10日内连带上述款项一并支付冉启德，剩余400元由冉启德自行负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。另查明，冉启德在一审中提交了其在西安市第一医院就医的医疗票据。本院认为，公民的健康权受法律保护。冉启德与张意承因经济纠纷发生口角，张意承随行人员宋保建在冉启德脸部殴打一拳，致冉启德身体受到伤害，公安机关对宋保建作出了相应的行政处罚。冉启德并未动手，对其被宋保建殴打的发生亦不存在过错。故一审判决认定宋保建应对冉启德受伤承担全部责任，裁量得当。宋保建称其双方均有过错其不应承担全部责任的理由不能成立。关于冉启德的医疗费一节，虽根据冉启德的诊断证明显示其有高血压等其他病情，但因冉启德的直接伤情为“头部外伤、右眼钝挫伤”，其头部眼部的治疗必然无法孤立于身体的基础性健康情况。且宋保建亦未提交证据足以证明可以完全区分冉启德旧疾与被打致伤的医疗费用，一审法院酌情扣减冉启德的部分医疗费并无不妥。另，冉启德在一审中均提交了其相应的医疗费票据。宋保建对冉启德医疗费的异议，本院不予采信。关于冉启德的护理费、住院伙食补助费、误工费等，一审法院根据冉启德的住院天数和相应的费用标准予以确定，符合法律规定。宋保建该上诉理由不能成立。综上所述，宋保建的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宋保建承担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年六月四日书记员 周美丽
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保128号 关于元氏县运菖汽车运输有限公司申请执行姜利奋财产保全一案，本院于2020年06月02日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2703号 原告：高娜娜，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。 被告：王开洋，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼2、31、32层，统一社会信用代码913701007763083440。 负责人：吴小明，该分公司总经理。 原告高娜娜与被告王开洋、安邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后,依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李胜男到庭参加诉讼。被告王开洋、安邦财产保险股份有限公司山东分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月8日22时5分，被告王开洋驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市磨子潭路由南向北行驶至响铃庵路口时，与前方同方向行驶的梁媛媛驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人高娜娜受伤。原告随即被送往六安世立医院治疗，因伤情过重2019年9月9日从六安世立医院出院转到六安市人民医院治疗，2019年10月7日出院。出院后经安徽正源司法鉴定所鉴定原告符合“分级标准”十级伤残，误工150日，护理90日，营养60日；臀部挛缩瘢痕松解等相关费用13000元。该事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告王开洋负事故全部责任，原告高娜娜无责任。涉案车辆在安邦财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告提出诉讼请求：1、判令被告王开洋赔偿原告损失共计166582.3元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司对上述赔偿在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。补充诉请：保险公司垫付医疗费10000元，王开洋垫付医疗费16000元，可以一并处理。 王开洋、安邦财产保险股份有限公司山东分公司均没有提出答辩意见。 原告为其诉讼主张提出证据有： 证据一、原告身份证复印件、被告身份证及企业信息查询，证明原、被告身份信息及主体适格。 证据二、事故认定书、保险单、驾驶证。证明：1、此次事故被告负全部责任、原告无责任；2、涉案车辆的信息及投保情况。 证据三、门诊病历、出院记录、住院病案、医药费发票九张。证明原告因此次事故受伤，花费医药费309022.3元。 证据四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明：1、原告符合“分级标准”十级伤残；误工120日、护理60日、营养90日，臀部挛缩瘢痕松解等相关费用13000元；2、原告因此次事故支出鉴定费1430元。 证据五、劳动合同、工资表、营业执照、照片，证明原告的工作收入情况及误工费计算依据。 经庭审认证，本院对原告提出的证据的三性均予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年8月8日22时5分，被告王开洋驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿六安市磨子潭路由南向北行驶至响铃庵路口时，与前方同方向行驶的梁媛媛驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人高娜娜受伤。该事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告王开洋负事故全部责任，原告高娜娜无责任。原告随即被送往六安世立医院治疗，因伤情过重于2019年9月9日从六安世立医院出院转到六安市人民医院治疗，2019年10月7日出院。原告支出医疗费合计30902.30元。安邦财产保险股份有限公司山东分公司为原告垫付医疗费10000元，王开洋为原告垫付医疗费16000元。2019年11月13日，原告委托安徽正源司法鉴定所鉴定对其伤残等级、后续医疗费用、三期等进行评定，鉴定意见：高娜娜因交通事故致左侧臀部左下肢撕脱撕裂伤伴缺损，导致左髋关节丧失功能25%以上符合“分级标准”十级伤残；误工150日，护理90日，营养60日；臀部挛缩瘢痕松解及住院期间的相关费用累计约需要13000元。原告支出鉴定费1430元。 另查，皖Ｎ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和含不计免赔的限额1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告高娜娜在六安市良裕投资管理有限公司罗集中心库工作，月工资3900元。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，本院对案涉道路交通事故认定书的责任划分予以确认。高娜娜因交通事故的损失，由被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司在保险限额内直接承担，但鉴定费不属保险范围，应由被告王开洋承担。根据认定的事实及相关法律规定，本院对原告的损失认定为：医药费30902.30元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费11070元（123元/天×90天）、误工费19500元（130元/天×150天）、交通费1200元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、臀部挛缩瘢痕松解等费用13000元。原告要求车损2000元，因没有提出车辆损失关系证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险责任限额内赔偿原告高娜娜医药费10000元，护理费11070元、误工费19500元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、伤残赔偿金73230元等合计人民币120000元，比除已付10000元，尚应付人民币110000元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告高娜娜医药费20902.30元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、伤残赔偿金1850元、臀部挛缩瘢痕松解等费用13000元等合计人民币39352.30元； 三、被告王开洋赔偿原告高娜娜鉴定费1430元； 上述一、二、三项款限于本判决生效后五日内付清； 四、原告高娜娜取得上述赔偿后应返还被告王开洋垫付款人民币16000元。 五、驳回原告高娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：中国工商银行六安裕龙支行，账号：13×××61，账户名称：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费人民币3640元减半收取1820元，由被告王开洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初125号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人杨迷糊，男，初中文化程度，保安，捕前住河南省修武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，2019年11月1日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局高新分局执行逮捕。指定辩护人丁峰，河南众科律师事务所律师。被告人李海洋，男，初中肄业，废品收购，住河南省焦作市马村区。因犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被焦作市马村区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，于2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月25日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2019年12月31日被焦作市山阳区人民检察院取保候审，于2020年5月9日被焦作市山阳区人民法院取保候审。指定辩护人祝佩佩，河南因明律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人杨迷糊犯盗窃罪、被告人李海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员李璐、检察员助理丁艳敏出庭支持公诉，被告人杨迷糊及其指定辩护人丁峰，被告人李海洋及其指定辩护人祝佩佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日至2019年9月23日，被告人杨迷糊在焦作市山阳区东海大道梁厂工地当保安时，发现该工地北侧材料堆放有大量钢绞线、U型钢、钢板，于是趁晚上无人之际多次盗窃上述财物，后驾驶两轮电动车运至焦作市马村区待王镇五里堡李海洋的废品收购站处销售，案发前共计卖给李海洋钢绞线335斤、U型钢34根、钢板51块，经鉴定，杨迷糊盗窃物品的价值为14172元。被告人李海洋明知是被盗物品仍予以收购，经鉴定，李海洋收购的被盗物品价值为13775.02元。公诉机关认为，被告人杨迷糊以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海洋明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨迷糊、李海洋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨迷糊有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人李海洋有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨迷糊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑部分辩称：1.杨迷糊案发后协助办案民警将犯罪嫌疑人李海洋抓获归案，构成立功，可以从轻或减轻处罚；2.案发后部分赃物已追回，且杨迷糊积极退缴赃款并认罪认罚。建议对杨迷糊从轻处罚。被告人李海洋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异，对量刑部分辩称：李海洋到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极配合退赃，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1.被告人杨迷糊于2019年9月25日被公安机关抓获，并依法扣押了其VIVO牌手机一部、电动车一辆；公安机关在杨迷糊的带领下于2019年9月25日将被告人李海洋抓获，并依法扣押了其VIVO牌手机一部；2.案发后，公安机关将从杨迷糊处查获其盗窃的3块钢板，从李海洋处查获其非法收购的部分钢板28块、钢绞线243根、U型钢筋26根，共计价值8941.78元，已发还给被害人，剩余未追回的被盗物品价值为5230.22元；3.本案的被害人系河南华隆建筑劳务有限公司；4.诉讼中，李海洋向本院预缴了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的物证VIVO牌手机二部、电动车一辆；书证户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、李海洋刑事判决书及羁押证明、抓获证明、立功情况证明、发破案经过、扣押及发还清单、扣押物品照片、河南华隆建筑劳务有限公司委托手续、被盗物资情况说明及相关票据、被盗U型螺纹钢单位重量说明；证人路某的证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨迷糊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李海洋明知是犯罪所得而低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。杨迷糊利用职务之便多次盗窃工地财物，应酌情从重处罚。李海洋曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法可以减轻处罚。杨迷糊带领公安机关抓获李海洋，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。李海洋认罪认罚且预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。根据李海洋的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应责令退赔，作案工具依法应予没收。根据被告人杨迷糊、李海洋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨迷糊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年6月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人李海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨迷糊退赔被害人河南华隆建筑劳务有限公司人民币5230.22元。三、作案工具VIVO牌手机二部、电动车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2041号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：喻军，女，1982年5月8日出生，汉族，住址户籍:武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9673号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月8日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计57728.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9673号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡某1，男，1967年7月24日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：蔡某2，男，1993年9月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：叶某，男，1944年3月5日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与蔡某1、蔡某2、叶某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。邮储泰顺支行的委托诉讼代理人郑明琪、蔡某1的委托诉讼代理人董冬丰到庭参加诉讼，蔡某2、叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储泰顺支行起诉称，2019年1月18日，邮储泰顺支行与叶晓燕签订《个人额度借款合同》，向叶晓燕授信额度200000元。叶晓燕于2020年1月21日、2020年1月22日分别借款170000元、30000元，还款方式为按周期结息到期还本。后叶晓燕因病死亡，开始停止支付利息。邮储泰顺支行向叶晓燕的法定继承人催讨未果，故根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求叶晓燕的继承人在继承遗产范围内偿还贷款。诉请：判决蔡某1、蔡某2、叶某偿还借款本金200000元并支付相应利息（截至2020年4月8日止的利息为1062.85元，自2020年4月9日起按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止）。庭审中变更诉讼请求为：判决蔡某1在继承叶晓燕遗产的范围内偿还借款本金200000元并支付相应利息（截至2020年4月8日止的利息为1062.85元，自2020年4月9日起按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止）。 邮储泰顺支行为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证复印件及任职文件、蔡某1、蔡某2、叶某的户籍信息摘抄证明、泰顺县公安局罗阳派出所出具的证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格；2.叶晓燕身份证复印件、泰顺县公安局罗阳派出所出具的死亡注销证明、泰顺县殡仪馆出具的证明各一份，欲证明借款人叶晓燕于2020年3月1日死亡的事实；3.《个人额度借款合同》一份、放款清单二份，欲证明叶晓燕生前向邮储泰顺支行借款的情况；4.还款流水清单、欠款明细各二份，欲证明叶晓燕欠款情况及借款人的继承人需在继承遗产范围内承担还款责任的事实；5.泰顺县不动产登记信息查询记录、温州市存量房买卖合同及房屋买卖的相关材料各一份；6.温州市住房公积金管理中心泰顺分中心出具的职工台账信息一份，证据5、6欲证明蔡某1已继承遗产的事实。 蔡某1口头答辩称，对起诉事实无异议，愿意在继承遗产范围内偿还债务，但蔡某1继承夫妻共有的房产并转让，转让款为600000元，已偿还夫妻共同债务562911元，剩余遗产已不足以偿还本案债务。 蔡某1为证实其辩称的事实，当庭向本院提供如下证据：7.个人循环借款合同一份、自助还款回单四份，欲证明用所继承的遗产偿还共同借款100000元的事实；8.泰顺县村民委员会出具的《证明》、集体土地建设用地使用证、借记卡账户历史明细清单、蔡某谈话笔录各一份，欲证明用所继承的遗产偿还蔡祈笑为叶晓燕与蔡某1在东溪乡秀溪村建房所垫付的债务162000元的事实；9.潘某谈话笔录、借记卡账户历史明细清单、农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、个人信贷担保人情况表、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、贷款发放通知单、农户贷款借款合同各一份，欲证明用所继承的遗产偿还叶晓燕生前借用他人名义贷款的债务158000元的事实；10.温州市住房公积金个人贷款还款结算凭单，欲证明用所继承遗产用于偿还夫妻共同债务142911元的事实。 蔡某2、叶某未答辩，向本院提供《公证书》一份、《承诺书》二份，表示放弃继承叶晓燕的遗产。 上述证据经举证、质证。蔡某1对证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议。邮储泰顺支行对证据7有异议，认为还款时间在蔡某1继承房产之前，款项来源不属于蔡某1所承认继承的财产份额，不能证明其待证事实；对证据8有异议，不能证明该笔款项是用于支付蔡祈笑垫付建房款的资金；对证据9有异议，认为借款人是潘双本，叶晓燕、蔡某1承担的是担保责任；对证据10无异议。 对当事人无异议的证据1-6，本院予以采信为定案依据；证据7-10与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月18日，叶晓燕与邮储泰顺支行签订《个人额度借款合同》（合同编号3399985Ｑ219017630787）一份，约定邮储泰顺支行向叶晓燕提供可以循环使用的借款额度200000元，额度存续期限为36个月，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同及《借款支用单》约定为准；单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。叶晓燕于2020年1月21日、2020年1月22日分别借款170000元、30000元，借款期限分别至2021年1月21日、2021年1月22日，贷款年利率均为5.655%，罚息年利率均为8.4825%。叶晓燕支付部分利息后，于2020年3月1日因病死亡，截至2020年4月9日尚欠本金200000元、利息1062.85元。叶晓燕的遗产有：1.与蔡某1共有的坐落于泰顺县的房产，由蔡某1继承后转让；2.与蔡某1共有的坐落于泰顺县的房产（未办理产权证）；3.叶晓燕的公积金账户余额14736元的一半，即7368元。叶晓燕的第一顺序继承人有其配偶蔡某1、儿子蔡某2、父亲叶某，蔡某2、叶某放弃遗产继承。因蔡某1继承遗产后未归还叶晓燕的债务，故引起本案的诉讼。 本院认为，叶晓燕生前向邮储泰顺支行借款200000元事实清楚、证据充分，蔡某1对借款事实亦无异议，本院予以确认。蔡某1作为叶晓燕的第一顺序继承人，并实际继承了部分遗产，应在继承遗产的范围内清偿叶晓燕的债务。蔡某2、叶某在本案诉讼过程中书面承诺放弃继承遗产，邮储泰顺支行自愿放弃对该二人的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。邮储泰顺支行变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡某1于本判决生效之日起十日内在继承叶晓燕遗产的范围内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金200000元及相应利息（截至2020年4月8日止的利息为1062.85元，之后的利息自2020年4月9日起按年利率8.4825%计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费4316元，减半收取2158元，由蔡某1负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑琪琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国出口信用保险公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号金投金融大厦19-20层。负责人：陈小萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙莉，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉善汇佳乐装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道鸿运路101号。法定代表人：张高荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方涛，浙江诚如律师事务所律师。再审申请人中国出口信用保险公司浙江分公司因与被申请人嘉善汇佳乐装饰材料有限公司保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国出口信用保险公司浙江分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雄飞审判员  黄 梅审判员  王晓波二〇二〇年六月九日书记员  王曼菁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2135号 原告：临沂申通快递有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村0005号1号楼101。 法定代表人：严松军，经理。 被告：贾兆振，男，1991年2月28日生，汉族，住山东省平邑县。 原告临沂申通快递有限公司与被告贾兆振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告临沂申通快递有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂申通快递有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂申通快递有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂申通快递有限公司负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月三日 书记员  殷正菊
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初506号 原告：杨俊清，男，1949年6月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巧燕，女，1979年10月23日出生，汉族，现住河北省滦南县，系原告杨俊清之女。 被告：杨义爽，男，1962年6月5日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告杨俊清与被告杨义爽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨俊清委托诉讼代理人郑玉军、杨巧燕，被告杨义爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费4740元；2、判令被告承担违约责任100000元。事实和理由：原、被告于2013年10月9日签订土地经营权流转合同，合同约定，原告将自己的承包地19.74亩转包给被告，承包费每年19740元，于每年的10月8日前支付，如有违约承担违约金100000元，但被告在2018年及2019年均未按约定时间支付承包费，至今2019年的承包费仍拖欠4740元，并且经镇政府调解，被告仍拒绝支付。 原告杨俊清为证实其主张成立，向本院提交了如下证据： 1、土地流转承包合同书复印件一份，用以证实原、被告存在合同关系，合同约定了双方的权利义务。 2、人民调解记录复印件一份，用以证实被告违约的事实及镇政府工作人员进行过调解但没有达成一致意见。 3、滦南县农业农村局出具的证明一份，用以证实该局的仲裁机构不能履行仲裁职权，建议到人民法院起诉。 4、杨俊清的病历两份，用以证实杨俊清于2014年、2015年因小脑出血两次住院，意识不清，有时糊涂有时清醒，认为杨俊清应当没有民事行为能力。 被告杨义爽辩称，1、原、被告签订的滦南县农村土地经营权流转交易合同书第九项约定：如双方发生纠纷，先由镇政府进行调解，调解不成则由县农政承包合同仲裁委员会予以仲裁。依据民诉法和仲裁法的有关条款，请求人民法院驳回原告的起诉。2、合同书中的第八项规定违约责任违约金100000元，条款不合法、不合理，规定过高，与标的损失相差过大，请法庭酌情裁定变更减少。3、原告陈述称2018年、2019年被告没有按照约定支付承包费不属实，被告按照约定如期如数给付了承包费。4、原告称2019年的承包费被告仍拖欠4740元不属实。2019年10月1日，原、被告达成一致意见，降低承包费，原告的19.74亩土地中，小坨1.97亩和大碑东3.62亩，降低后每亩600元，其余都是好地，降低后每亩800元，降低后的总承包费不超过15000元，被告在2019年10月8日把15000元承包费打到了原告的账户。综上，被告并未违约，也没有不按时付款，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告杨义爽为证实其主张成立，向本院提交如下证据： 1、银行交易记录两份，用以证实被告如数如期的向原告支付了承包费。 2、土地流转合同变更统计表一份，用以证实原告同意承包费价格变更，坨地600每亩，好地800元每亩，原告在统计表中签字摁印，变更日期是2019年10月1日。 被告杨义爽对原告杨俊清提交的证据提出如下质证意见： 1、对证据1，没有异议。 2、对证据2，不能实现原告的证明目的，亦不能证明被告有违约行为。 3、对证据3，没有异议，认可该纠纷通过法院解决。 4、对证据4，不能证明原告没有民事行为能力，人都会有病，但不是有病就会失去民事行为能力。 原告杨俊清对被告杨义爽提交的证据提出如下质证意见： 1、对证据1，真实性无异议，但是被告在2019年10月8日转账15000元，更能说明被告没有按照合同约定如数支付承包费。 2、对证据2，不能实现被告的证明目的，原、被告并没有达成变更的一致意见，是被告要挟原告不签字就不给承包费，且原告不清楚签字代表什么含义。 经审理查明，原告杨俊清与被告杨义爽均系滦南县扒齿港镇西杨庄村村民。2013年10月1日，原、被告签订《滦南县农村土地经营权流转交易合同书》，原告杨俊清将19.74亩（南王地4.46亩、大碑东3.62亩、马地5.97亩、小坨1.79亩、十亩地北2.9亩、菜园子北1亩）土地转包给被告杨义爽，流转期限自2013年10月1日起至2028年7月31日止，流转费标准为每年每亩1000元，共计19740元，被告于每年的10月8日前向原告支付，该合同书第八条约定“如一方违约，由违约方向对方支付违约金壹拾万元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以赔偿。”该合同经发包方滦南县扒齿港镇西杨庄村民委员会同意并盖章确认。2019年10月1日，原告杨俊清在“2013西杨庄村土地流转合同变更统计表”中签“杨俊清同意”并捺印，该统计表显示：“原价1000元/亩，变更后坨600元/亩，好地800元/亩”。庭审过程中，原、被告均认可涉案流转地块中，大碑东3.62亩及小坨1.79亩土地为坨，其余地块为好地。 另查明，2018年9月1日，被告杨义爽向原告杨俊清转款19740元。2019年10月8日，被告杨义爽向原告杨俊清转款15000元。庭审中，原告杨俊清认可被告杨义爽已将土地流转费支付到了2019年，应在2020年10月8日前支付2020年度的土地流转费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告杨俊清认可被告杨义爽于2018年9元1日向其转土地流转费19740元，于2019年10月8日向其转土地流转费15000元，并自认被告杨义爽已经将案涉土地的流转费给付到了2019年，原告杨俊清主张被告杨义爽未按照约定时间支付土地流转费，证据不足，该主张不能成立。原告杨俊清自称因生病而无民事行为能力，且在变更统计表上签字、捺印是受到被告杨义爽的要挟，因原告杨俊清未提交证据，应当承担不利的后果。原告杨俊清于2019年10月1日在“2013年西杨庄村土地流转合同变更统计表”中签字、捺印后，应当承担相应的民事责任。经核算，2019年10月1日变更之后，被告杨义爽每年应给付原告杨俊清土地流转费14710元（5.41亩×600元/亩＋14.33亩×800元/亩），被告杨义爽已经于2019年10月8日给付原告杨俊清15000元，原告杨俊清主张被告杨义爽拖欠土地流转费4740元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨俊清的诉讼请求。 案件受理费2395元，由原告杨俊清负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张建功 审 判 员  杜福林 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  简兆蒙