wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保44号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：卢梅花，女，1935年12月22日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢梅花银行账户存款4579元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢梅花银行账户存款4579元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费66元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1322号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：陈招章，男，1970年6月10日出生，汉族，住海南省三亚市港门村社区居委会三亚河东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈招章借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款58832.09元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款3070.49元，本院已扣划，扣除一审案件诉讼费1256元后，已将案款1814.49元退至申请执行人银行账户。被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXXX的小汽车，本院已查封因不知该车实际位置尚未实际扣押，申请执行人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有中广诚（海南）建设项目管理有限公司、山东弘润天成建设咨询有限公司海南分公司、三亚章华装饰工程有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的58832.09元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执635号被执行人：朱亚东，男，1999年10月22日出生，汉族，住原阳县。关于朱亚东刑事罚金一案，原阳县人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫0725刑初235号刑事判决书。因朱亚东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱亚东负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  李 震
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初938号原告：王某某，女，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告王某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0015281）。2、商品房位置及名称：泾阳县高庄镇费家崖村，特拉福德中心（二期）。3、商品房坐落位置：第5栋2层52282号房。4、商品房总价格：218228元。5、付款方式：2018年4月22日付款20000元，2018年4月29日付款60000元，2018年5月23日付款138228元，共计218228元。6、交房日期及状态：2018年12月31日，未交付。7、约定违约金：逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告全部已付款，并自原告付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的2.5%向原告支付违约金。8、《商品房买卖合同（预售）》中的补充协议约定，买卖合同因法律规定或约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，被告在前述各项手续办理完毕、原告将房屋交还给出卖人后的30日内，退还原告已付款项。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还购房款218228元；3、依法判决被告向原告支付违约金（违约金为合同约定的全部房价款的2.5%违约金与占用资金的利息之和，该利息自付款之日（2018年5月23日）计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。10、被告的抗辩理由：对原告起诉的基本事实认可。同意解除合同，同意退还房款，但应按照合同约定，原告在十五日内配合被告办理解除合同备案手续，被告在办理完毕该手续后的三十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定支付违约金，资金占有期间的利息不认可。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款218228元。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后三十日内返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。原告主张的2.5%的违约金及资金占用期间的利息，符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0015281）；二、原告王某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内给付原告王某某购房款218228元及违约金5455.7元，并承担资金占用期间的利息，以218228元为基数，自2018年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元（原告已预交），减半收取2415元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 妍
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初291号 原告：王风祥，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：刘占军（系原告妻子），女、1955年8月9日出生，住河北省张家口市赤城县。 被告：张家口通泰控股集团有限公司，住所地河北省张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。 法定代表人：刘悦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜廷学，河北隆业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。 被告：张家口新貌园林景观工程有限公司，住所地张家口市高新区惠通街新兴苑小区2号楼1单元301室。 法定代表人：刘浩，该公司总经理。 被告：赤城县诚卓园林绿化工程有限公司，住所地赤城县赤城镇政府东街8号楼4单元501室。 法定代表人：于富强，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖凤永，该公司职工。 被告：赤城县轩旭绿化工程有限公司，住所地赤城县赤城镇阳光时代住宅小区A1-A3北底商。 法定代表人：韩树君，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭彦军，该公司职工。 被告：张家口崇礼区薛文土石方工程队，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街2号楼1－2层。 负责人：薛文，该工程队负责人。 原告王风祥与被告张家口通泰控股集团有限公司、被告张家口新貌园林景观工程有限公司、被告赤城县诚卓园林绿化工程有限公司、被告赤城县轩旭绿化工程有限公司、被告张家口崇礼区薛文土石方工程队合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风祥、被告张家口通泰控股集团有限公司的委托诉讼代理人颜廷学、白露、被告张家口新貌园林景观工程有限公司的法定代表人刘浩、被告赤城县诚卓园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人肖凤永、被告赤城县轩旭绿化工程有限公司的委托诉讼代理人郭彦军、被告张家口崇礼区薛文土石方工程队负责人薛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因毁坏原告树木和药材的赔偿款8550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在炮梁乡××村有7亩多退耕还林地，种植了杏树和药材，2018年夏天，被告张家口通泰控股集体有限公司在延崇高速路旁进行绿化工程，流转承包了原告的退耕还林地，村委会让村民签订了协议书，承包期限为10年，被告承诺不损坏原告地里的杏树和药材。但被告没有信守承诺，从原告地里通了一条宽3.5米、长74米的道路，损坏了大约30多棵杏树，在路的两边又损坏了约60棵杏树和一亩药材。原告多次找被告公司的带班负责人协商此事，但被告公司的带班负责人总是口头答应处理，直至今日也未解决。 综上，被告未经原告同意，私自将原告的杏树和药材损坏，给原告造成了经济损失。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至赤城县人民法院，请求法院依法裁判。 张家口通泰控股集团有限公司辩称，鉴于原告陈述的事实，涉及侵权的法律关系，围绕侵权进行答辩：1、被告通泰控股集团公司并不是侵权的主体，根据本案的实际情况，发包方是张家口通泰绿化建设集团有限公司赤城分公司，承包方北方花卉苗木有限公司，实际的施工方为本案追加的四个被告，根据事故的实际情况，被告通泰公司既不是本次施工的发包方、承包方，更不是实际施工方，根据侵权的相关法律规定，通泰公司并不是本案涉及的侵权主体，原告起诉被告侵权责任，被告的主体不适格。2、原告主张承担侵权责任，应当对侵权的事实、结果承担相应的举证责任，那么具体意见我们在法庭举证后发表具体意见。 张家口新貌园林景观工程有限公司辩称，没有辩论意见。 赤城县诚卓园林绿化工程有限公司辩称，原告所述的地不在我们施工的地段，我们应该赔偿的都已经赔付过了。 赤城县轩旭绿化工程有限公司辩称，我们是2018年施工的，当时我们和乡政府、村委会达成了土地流转协议并都对占地给了补偿。我们在施工过程中原告没有找我们，现在起诉我怀疑他们是后种的。 张家口崇礼区薛文土石方工程队辩称，1、原告起诉我们工程队要求原告提交二轮承包合同，是否是承包地。2、土地我们已经全部流转，我们施工的地方给过赔偿，我们没有对原告地里的树木和药材进行损害，也不给予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年夏天，在赤城县进行绿化工程，该绿化工程发包方是张家口通泰绿化建设集团有限公司赤城分公司，承包方北方花卉苗木有限公司，实际的施工方为张家口新貌园林景观工程有限公司、赤城县诚卓园林绿化工程有限公司、赤城县轩旭绿化工程有限公司、张家口崇礼区薛文土石方工程队，庭审中原告指认赤城县轩旭绿化工程有限公司在绿化施工过程中从原告地里通了一条长74米、宽3.5米的道路，损坏了大约30多棵山杏树，在路的两边又损坏了原告大约60棵杏树，和1亩药材，并当庭提交原告自己拍的六张照片作为证据予以证实，但赤城县轩旭绿化工程有限公司亦当庭提交了2019年5月11日双方签订的损坏山杏树赔偿协议，证实其对原告被损坏的山杏树已予以赔偿。其余被告均否认对原告的山杏树及药材具有损坏行为。上述事实，由双方当事人当庭陈述及原被告双方当庭提交的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然王风祥起诉并主张：1、依法判令被告赔偿原告因毁坏原告树木和药材的赔偿款8550元；2、本案诉讼费用由被告承担。但其未能提供相关证据对被损坏的山杏树及药材的数量、损坏程度、赔偿标准，计算方式予以证明，依法承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回王风祥的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王风祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1228号之二申请执行人：杨伯春，女，1979年11月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冷雪梅，女，1968年8月24日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨伯春与冷雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷雪梅在中国农业银行62XXX69账户内存款人民币56598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓圣，男，1988年9月16日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告邓圣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初306号 原告：黄惠玲，女，生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师律师所律师，代理权限：一般代理。 被告：王江通，男，生，汉族，青岛文泰工商经济培训学校河南省负责人，柏乡县人，住河南省郑州市金水区。 原告黄惠玲与被告王江通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告黄惠玲的委托诉讼代理人郭文龙、被告王江通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款33813.26元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求：一、被告向原告支付分期付款手续费1737.12元；二、要求被告以欠款33813.26元为基数按年利率6%向原告支付自欠款之日起至还清之日止的损失。事实和理由：原告黄惠玲与被告王江通原系男女朋友关系，原告办理了广发银行信用卡，卡号为62×××38，被告长期借用，出借时该信用卡可用额度为39200元，被告在短时间内将可用额度透支完，在之后被告偿还最低还款额的方式往前进行，原被告于2019年3月份结束恋爱关系，但该信用卡未归还，截止起诉时尚欠33813.26元。之后原告偿还1700元后，因无力一次性还清，于当月办理了分期12期还款手续，每期金额2676.11，每期手续费144.51元。 原告提交的证据有：一、原、被告之间的微信账号及聊天记录截图180张（23页）；二、黄惠玲卡号为62×××38广发银行信用卡2020年3月份电子账单1份（2页）；三、广发银行分期付款截图1张；四、信用卡还款记录截屏3张。 王江通未提交答辩状，庭审时口头辩称，其不承担偿还的义务。事实与理由：原告是2017年年底办理的信用卡，被告认可2019年1月份该信用卡可用额度为39200元以及原告起诉的33813.26元为其所刷，但该款用于支付原被告共同生活期间的房租，而非原被告之间借款，并且被告并未承诺由其个人偿还。到2020年2月份信用卡挂失之前在被告手中，且2020年4月之前被告每月仍在偿还信用卡欠款。 被告提交的证据有：1.从2016年5月截止到2019年12月被告与原告微信和支付宝的转账明细及双方转账差额表格两份；2.被告向原告微信、支付宝的转账截图。用于证明，这段时间原被告的资金来往的数额差，大于被告透支原告信用卡的额度，被告已将应还信用卡的钱转给了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据的被告的质证意见：对证一内容无异议，对证明目的有异议，被告并没有找理由推脱还款。到2020年4月，被告接到法院通知，其才没有还款。对证二，信用卡的欠款金额没有异议，欠款的原因已经提交法庭。对证三，真实性无异议，分期的事被告不清楚。对证四，原告还款1700元，是原告支付的房租，不是还信用卡的钱。对被告的证据原告的质证意见为：这是被告单方制作两个表格，没有原告的签名确认，真实性存在异议。对被告提交的微信、支付宝转账截图，真实性没有异议，但不是偿还信用卡欠款，从被告提交的截图中显示，原被告是在相互转账的状态，该证据与本案没有关联性，不予认可。根据双方提供的证据及质证意见，被告主张透支信用卡是偿还原被告共同生活期间的支出，原告予以否认，且2020年2月6日、2020年3月17日原被告之间微信聊天记录，被告表示信用卡的账单其负责还掉以及被告只会还款，不再取钱。故对被告的该答辩意见本院不予采纳。对于被告主张其用卡期间将透支金额转账给了原告，从被告提交的转账时间上显示，被告最后一次转账给原告是2019年12月份。在被告向原告表示由其负责还款的时间是2020年2月6日，在该时间之后被告并未提交转账给原告的记录。故被告的该答辩意见本院亦不予采纳。经过庭审和上述认证，查明事实如下：原告黄惠玲与被告王江通原系男女朋友关系，原告2017年办理了广发银行信用卡，卡号为62×××38，该卡账单日为每月23日，至2020年2月13日该卡由原告挂失，被告认可曾使用该信用卡透支33813.26元，并表示该款由其负责偿还。但之后未偿还。原告在2020年4月办理了信用卡分期还款。 本院认为，原告将信用卡出借给被告使用，被告自认从该卡支出33813.26元，被告向原告表明该透支款由其负责偿还，现原告向被告主张权利，本院予以支持。对原告主张的分期费用及资金占用损失，因原告违反《银行卡业务管理办法》出借信用卡，对资金占用期间的损失有过错，对原告要求被告支付分期还款手续费以及利息的要求，不予支持。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、被告王江通于本判决生效之日起十日内归还原告黄惠玲33813.26元。 二、驳回原告黄惠玲要求支付分期费用及资金占用期间损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 书记员  刘 存
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执164号之四 申请执行人：余勇，男，1987年9月22日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：吴科如，男，1977年11月17日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住贵州省安龙县。 关于余勇申请执行吴科如承揽合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人吴科如24XXXXXXXX27174账户内余额人民币955.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴科如在中国工商银行24XXXXXXXX27174927174账户内存款人民币134347.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月十二日 书记员  覃正祥
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初1294号原告：孙立芬，女，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市银昊企业管理有限公司（原十堰市银昊投资企业管理有限公司），住所地：十堰市茅箭区二堰街办北京南路7号华夏公馆11号楼1单元1-4-4。统一社会信用代码：9142030030970177X2。法定代表人：赵建国，系该公司执行董事。被告：李建平，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理孙立芬与十堰市银昊企业管理有限公司、李建平民间借贷纠纷一案中，孙立芬于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孙立芬申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙立芬撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙立芬负担。审判员  贺兴涛二〇二〇年六月十二日法官助理段腾飞书记员张春丽
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1576号 原告：左宝峰，男，1965年2月3日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 被告：荆江，男，1980年3月23日出生，汉族，住桓台县。 原告左宝峰与被告荆江合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左宝峰及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告荆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左宝峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款50000元、利息1000元及实际支付至还清欠款之日，按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾合伙经营非开挖钻机，经结算被告应支付原告合伙分款50000元。原、被告约定于2020年5月1日付20000元，10月1日付30000元，逾期按月息2分支付利息。到期后被告拒不付款，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告荆江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系合伙关系。散伙后，被告荆江给原告出具欠条一份，载明“欠条今经结算欠左宝峰合伙分款50000元，于2020年5月1日前还20000元，2020年10月1日前还30000元。如逾期还款承担月息2分的利息。欠款人：荆江2020年1月23日”。原告以此证明被告欠原告50000元合伙分配款。原告提供通话录音一份，证明原告催要欠款，被告以无款为由拒不还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。 原告所诉利息系以50000元为基数，自2020年5月1日起到2020年5月30日止，按欠条中约定的月息2分计算，计1000元。同时，原告还主张从2020年6月1日起至欠款付清之日止，按月息2分计算的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告散伙后，被告为原告出具欠条，双方形成合法的债权债务关系，对被告欠原告50000元分配款的事实，本院予以认定。双方应按照约定全面履行自己的义务。被告荆江未按约定付款，应承担违约责任。被告经原告电话催要，仍不履行，构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故对原告主张被告支付50000元分配款的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉利息1000元及以50000元为基数，自2020年6月1日起至欠款实际付清之日止，按月息2分的标准计算的利息，符合合同约定，不超出法律规定，本院以予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荆江支付原告左宝峰50000元款项，于本判决生效后十日内付清。 二、被告荆江支付原告左宝峰1000元利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告荆江支付原告左宝峰以50000元为基数，自2020年6月1日起至欠款实际付清之日止，按月息2分的标准计算的利息。 案件受理费538元，由被告荆江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十九日 书记员  田静文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4298号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：陈标。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟铮，女，1982年4月28日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：梁敏，男，1987年10月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告梁敏信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年6月16日向本院提出撤回对被告梁敏的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤回对被告梁敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告梁敏的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初44号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人范铁奎，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市徐水区。2014年5月21日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月。2019年4月28日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人范铁奎犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人范铁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月16日21时25分许，被告人范铁奎酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人范铁奎进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为192.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人范铁奎在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人樊某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范铁奎违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量192.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范铁奎认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范铁奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  贾 璨 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 晔 驶机动车，酒精含量192.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范铁奎认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范铁奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长李茗媛 审判员赵宁 审判员贾璨 二〇二〇年六月十五日 书记员陈晔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3913号之一 原告：四川群峰物业管理有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号5栋2单元18层46号。 法定代表人：李维东，系执行董事。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：姚孟村，女，汉族，1986年1月19日出生，住成都市温江区。 原告四川群峰物业管理有限公司与被告姚孟村物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案开庭前，原告四川群峰物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川群峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川群峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川群峰物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛素
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1733号 原告：李世斌，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：魏俊峰，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘晓英，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李世斌与被告魏俊峰、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世斌及其委托诉讼代理人夏海涛，被告魏俊峰、刘晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世斌向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款20万元；2.两被告承担利息每月2%（自2018年4月起到本案审判结束）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中李世斌明确诉讼请求2中利息从2018年4月18日开始计算至法院判决生效之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，经朋友介绍,2018年4月份，被告魏俊峰在做工程时，因资金周转困难，于2018年4月17日找到原告想借款30万元临时周转一下，并口头承诺利息为月利息2分。当时，被告魏俊峰写了个30万元借条，原告答应想办法帮他们解决。但事后原告确实是无能为力，只筹到20万元，分别于2018年4月6日，四次通过银行汇款到被告魏俊峰指定的账户，2019年5月13日只给了2万元的利息，说2020年初再还本补还利息，但至今是分文未还，躲而不见。为维护自己的合法权益，原告依法向你院起诉，请依法判准原告之诉求。 魏俊峰辩称，不同意原告的诉讼请求，开始我和原告的老表刘海峰一起合作做工程，刘海峰找到原告准备让他借30万元让原告当会计，我和刘海峰让10%的股份给原告，根本没有谈到利息的问题。 刘晓英辩称，这个钱和我没有关系，我不同意还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日魏俊峰向李世斌借款30万元，并出具借条，载明：今借到李世斌人民币叁拾万元整，2018年4月18日和2018年6月29日李世斌分两次向魏俊峰指定的刘晓英账户支付借款共20万元。2019年5月13日魏俊峰归还借款2万元。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李世斌与被告魏俊峰均认可实际借款20万元，本院予以采信。因李世斌未能提供证据证明双方约定利息，故魏俊峰归还的2万元应认定为归还本金，故魏俊峰实际尚欠借款本金18万元，故李世斌的利息主张，本院认定魏俊峰自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%支付利息。关于李世斌主张刘晓英承担还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏俊峰自本判决生效之日起十日内偿还原告李世斌借款18万元及利息（自2020年4月14日起至判决生效之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李世斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，减半收取元2907.5元，由原告李世斌负担945.5元，被告魏俊峰负担1962元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二〇年六月五日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执423号 李珍、闫争： 李珍申请执行闫争借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初2816号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还2020年2月至5月的借款6000元，本院依法受理。 在执行中，我们依法扣划被执行人银行存款6050元，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人闫争已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2019)陕0122民初2816号民事调解书第一项关于“2020年2月至4月共三个月借款”的执行。 二〇二〇年六月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申3号再审申请人（原审被告）：李瑞加，男，1969年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阚世美，女，1968年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审被告）：杨晓梅，女，1975年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人李瑞加因与被申请人阚世美、杨晓梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）云民初字第1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李瑞加申请再审称,1.原审原告系职业从事非法吸收公众存款，并从事放贷为生的职业放贷人；2.原审原告没有举证出借资金交付的相关证据，仅凭口述，有违法律规定。现申请再审，请求撤销原审判决，查明事实并改判本案借款实际出借本金为44万元;查明原审原告为职业放贷人，改判原审判决利息，杨晓梅所偿还的6万元利息中应当抵扣相应的本金。被申请人杨晓梅称，上述借贷应为高利贷，只是当时迫于压力未敢上诉。被申请人阚世美经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李瑞加的申请再审事由不能成立。理由如下：1.职业放贷人是指出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点。本案在审查过程中，通过登陆江苏省高级人民法院虚假诉讼智能预警系统检索，阚世美涉案起诉频次为3次，目前尚不足以认定其从事经常性的贷款业务或者从事职业放贷行为，同时再审申请人李瑞加亦未能提供其他相关证据证实被申请人阚世美涉嫌职业放贷。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原审案件历经三次庭审，第一次庭审中，再审申请人李瑞加及其代理人对法庭询问是否存在预先扣除利息问题表示不清楚；第二次庭审中被申请人杨晓梅的代理人虽陈述借款中存在预先扣除利息问题但是未能提供相应证据予以证实，再审申请人李瑞加的代理人反而基本认可资金已经全部交付的事实;第三次开庭时，再审申请人李瑞加及其代理人在法庭明确通知了开庭时间的情况下拒不到庭参加诉讼,特别是原审判决送达后，再审申请人李瑞加也未在法定时限内提出上诉。再审申请人李瑞加主动放弃上述相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果,且在再审审查过程中李瑞加也未能提供其他切实有效的证据证实借款中存在预先扣除利息的问题。3.当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人李瑞加收到（2011）云民初字第1482号民事判决书的时间为2012年5月，其向本院申请再审的时间为2020年3月，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的例外情形，因此其再审申请时限已经超过。综上，再审申请人李瑞加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李瑞加的再审申请。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  刘春燕二〇二〇年六月二十四日法官助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1274号 原告：冉泽明，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：冯平，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：冉建娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告冉泽明与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，被告冯平申请追加冉建娟为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉泽明及其委托代理人勾宗珍、被告冯平、冉建娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准支付资金利息；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保保险费由被告承担。事实及理由：被告冯平系原告的女婿。2017年6月13日，被告因购买“东原观天下”楼盘的住房，在原告处借到人民币130000元。被告冯平收到款项后，向原告出具了书面借条一张，约定于2019年12月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。 被告冯平辩称，借条是2019年10月出具的，当时未收到现金，原告应提交有转账或现金支付的相关凭证，若存在借款，不一定有这么多，借条是被告不情愿出具的。当时，被告冯平、冉建娟存在夫妻关系，原告逼迫被告冯平出具借条，属于被告冯平、冉建娟的夫妻共同债务，应当共同承担。现被告冯平、冉建娟的夫妻感情已破裂，应当先处理离婚纠纷，属于共同债务的再进行分割，存在被告冉建娟借的钱，被告冯平出具欠条。 被告冉建娟辩称，原告系被告冉建娟的父亲，原告给被告共计汇款13万元。2017年原告将10万元汇款到被告冉建娟的账户，2018年原告将3万元汇款到被告冯平账户。被告买房用了7万元，原告给被告冉建娟汇款的3万元，被告冯平出车祸花去19000元，其余的共同生活开支了。 原告冉泽明为证明其主张向法庭提供以下证据:一、身份信息一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、转款凭证三份，证明2017年6月6日杨秀华（原告之妻）向被告汇款7万元、2017年6月10日原告向被告汇款3万元、2019年1月30日原告取款4万元将3万元通过现金方式向被告冯平账户汇款，本案争议的13万元全部交给被告方；三、银行账户交易记录一份，证明2017年6月6日和2017年6月10日，被告冉建娟收到原告向其汇款共计10万元，2017年6月10日有7万元的消费支出，2017年6月12日有19000元消费记录；四、借条一份，证明被告冯平书写的借条一张，载明从原告处借到13万元，用于购买住房，同时约定2019年12月30日前归还。 被告冯平为证明其主张向法庭提供以下证据:一、银行交易明细清单十三份，证明被告冯平因交通事故由保险公司理赔的2万余元已用于支付租房租金和房贷；二、购房合同复印件一份，证明购房合同中载明的房贷扣款账号与被告冯平的付款账号一致。 被告冉建娟未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证;对当事人有异议的证据，法庭将综合作出评定。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告冉泽明与被告冉建娟系父女关系，被告冯平、冉建娟系夫妻关系。因被告买房和生活所需向原告借款，2017年6月6日，原告通过其妻子杨秀华的银行账户向被告冉建娟账户汇款7万元；2017年6月10日，原告向被告冉建娟账户汇款3万元。2017年6月，被告冯平、冉建娟在绵阳市游仙区“东原城”楼盘购买住房一套，双方将借款中的7万元用于支付房屋的首付款。后因被告冯平发生交通事故，被告冉建娟将借款中的19000元交由被告冯平进行事故赔偿，剩余款项由被告用于家庭开支。2019年1月30日，被告冯平因资金周转困难向原告借款，原告将3万元借款汇入被告冯平的银行账户。2019年10月，原、被告对上述三笔借款进行结算，被告冯平向原告出具《借条》一张，借条内容载明：今借到剑阁县冉泽明现金130000元（壹拾叁万元整），用于购买东原观天下住房，于2019年12月30日前归还。被告冯平在借款人处签名捺印。庭审中，被告冯平陈述原告要求被告冯平出具借条的目的是要求被告一人偿还借款，且被告冉建娟知晓借条内容。还款期限届满后，被告至今未归还借款。本案审理过程中，被告冯平提供了从2017年9月至2019年6月每月偿还房屋按揭款2879.55元的银行交易明细，以及被告在租房期间支付租金的凭证。 本院认为，原告与被告冯平间的借贷关系，有被告冯平向原告出具的借条、转款凭证、银行流水记录等凭证为证，且被告冉建娟知晓借条内容，被告冯平也予以认可，足以证明双方已形成了借款的事实。关于借款是否属于被告冯平、冉建娟夫妻共同债务的问题，原告于2017年6月6日、6月10日向被告冉建娟的银行账户转款10万元，此款由被告用于支付购房首付款7万元，其余款项用于家庭生活开支；其中，被告冉建娟向被告冯平支付的19000元，被告冯平提供了银行交易流水，证明因交通事故赔偿相对方19000元后，保险公司向被告冯平理赔约2万元，此款由被告冯平用于支付租房租金和房贷，对被告冯平的陈述和提供的证据来看，本院予以采信。故原告向被告冉建娟转款10万元的借款，系被告冯平、冉建娟的夫妻共同债务。对原告于2019年1月30日向被告冯平账户汇款3万元是否属于夫妻共同债务的问题，庭审中，被告冯平未有证据证明该笔借款用于家庭日常生活所需和共同生产经营活动，也不能具体说明该借款的使用情况，且被告冉建娟否认被告冯平将该借款用于家庭日常生活开支和共同生产经营，而是由被告冯平个人使用，故从现有证据来看，该笔借款不是夫妻共同债务，被告冉建娟不应承担该笔借款的偿还责任。关于资金利息的支付问题，原、被告已在借条中约定了还款时间，庭审中，原告要求被告从起诉之日起，按照法律规定标准支付资金利息，本院予以支持。对原告主张被告支付财产保全费、财产保全担保保险费的问题，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯平、冉建娟在本判决生效后十日内偿还原告冉泽明借款100000元及资金利息（从2020年4月13日起，以100000元为本金，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至付清之日止）； 二、被告冯平在本判决生效后十日内偿还原告冉泽明借款30000元及资金利息（从2020年4月13日起，以30000元为本金，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至付清之日止）； 三、驳回原告冉泽明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1450元，由被告冯平、冉建娟承担1175元，被告冯平承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓晶晶
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执695号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与李纪红、许卫霞行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人李纪红，男,1976年1月12日生，汉族，住杞县。被执行人许卫霞，女,1976年2月5日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人李纪红、许卫霞行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执695号案件中对被执行人李纪红、许卫霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年六月二十二日书记员  张欣欣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4124号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：王跟勇，男，1976年3月11日出生，汉族，住南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告王跟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以已与王跟勇庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南安市聚力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执354号被执行人：包振中，男，汉族，1949年1月1日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人包振中罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月1日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人包振中送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查被执行人名下没有可供执行的存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人包振中存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人包振中现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人包振中有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月三十日书记员  李华清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1824号原告：吕常春，男，1980年3月31日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：钟显祖，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告吕常春与被告钟显祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕常春到庭参加诉讼,被告钟显祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕常春向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还人民币50000元及按15‰之月利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转向原告借款50000元，约定月息15‰，按季付息，原告多次催收未果。被告钟显祖未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告钟显祖因周转向原告吕常春借款；原告吕常春出借50,000元给被告钟显祖后，被告钟显祖出具《借条》1张，内容如下：“借条今借到吕常春人民币伍万元整（￥50000.00元），按季付息，月息壹分伍厘。今借人：钟显祖2014年2月25日”。2014年5月，被告钟显祖支付利息3,000元；2015年，被告钟显祖以空调抵利息3,150元；2016年，被告钟显祖支付利息15,000元。原告吕常春催收后，被告钟显祖未及时偿还。本院认为，原告吕常春与被告钟显祖之间的民间借贷关系成立;原告吕常春向被告钟显祖催收后，被告钟显祖应及时归还借款给原告吕常春；原告吕常春要求被告钟显祖偿还借款50,000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告钟显祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟显祖偿还原告吕常春借款50,000元；二、被告钟显祖偿还原告吕常春借款50,000元的利息（利息以50,000元为基数，自2014年5月26日起按15‰之月利率计算至还清之日止，被告钟显祖已给付的21,150元可抵扣）。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，原告吕常春已预交，由被告钟显祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月十七日书记员  凌小琴
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异79号异议人（被执行人）：陈永干，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。申请执行人：南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心，统一社会信用代码92320113MA1TFD897P，住所地江苏省南京市栖霞区。经营者：苏士飞，男，1970年10月6日出生，汉族，公民身份号码34213019701006643X，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京续港建材经营部，统一社会信用代码320125600128331，住所地江苏省南京市高淳区。经营者：陈永干，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。在本院执行南京市栖霞区苏士飞汽车配件销售中心与南京续港建材经营部买卖合同纠纷一案中,异议人陈永干对本院（2018）苏0113执2478号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人陈永干于2020年6月23日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，陈永干撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人陈永干撤回执行异议申请。审判长  冯存国审判员  朱 睿审判员  赵 丽二〇二〇年六月二十三日书记员  汪玉蓉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初936号原告：关舵芬，男，汉族，1968年3月20日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告关舵芬与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关舵芬的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关舵芬向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3300.72元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2017年10月19日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、关舵芬（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以330072元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#1702房给关舵芬。四、合同约定的商品房交付期限：2017年12月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人一次性支付房价款款330072元。七、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。八、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。九、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告关舵芬与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3300.72元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告关舵芬办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#1702房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3300.72元给原告关舵芬；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告关舵芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月八日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2319号之六 申请执行人：张松影，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘新征，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张松影与被执行人刘新征同居关系子女抚养纠纷一案中，现因被执行人刘新征已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘新征在中国银行6275685751XXXNY0账户内存款人民币4950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李井源
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初7655号 申请人：成都元素科技有限公司贵州分公司，住所地：本市白云区同心西路320号七彩湖花园2栋1层18号，统一社会信用代码91520113MA6DTTKY2D。 法定代表人：刘文，公司经理，身份证号 513922198704270997 被申请人：贵州银江康大信息技术有限公司，住所地：本省黔东南苗族伺族自治州镇远县涌溪乡芽溪新城，统一社会信用代码91522625MA6DQR515H。 法定代表人：张秉斌，身份信息如下。 被申请人：张秉斌，男，1981年10月23日生，住福建省尤溪县。 原告成都元素科技有限公司贵州分公司诉被告贵州银江康大信息技术有限公司、张秉斌买卖合同纠纷一案，申请人成都元素科技有限公司贵州分公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人贵州银江康大信息技术有限公司、 张秉斌银行存款1017153.86元或者查封、扣押其相应价值的 其他财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州银江康大信息技术有限公司、张秉斌银 行存款1017153.86元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定、可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 煜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7516号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告彭秀英，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告彭秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8504号原告：罗国友，男，1967年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被告：吴家万，男，1961年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。本院在审理原告罗国友与被告吴家万机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗国友撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年六月十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执477号张延同、李建：关于张延同申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李建已全部履行完毕。至此，张延同依据（2019）苏1084民初1880号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执163号 申请执行人：荣建军，男，汉族，1980年10月27日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托执行代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被执行人：欧阳先兵，男，汉族，1977年4月17日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人荣建军与被执行人欧阳先兵借款合同纠纷一案中，申请执行人荣建军于2020年5月14日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2209号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月一十七日 书记员  秦 敏
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初141号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人马某某。 辩护人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔××〕××号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于××年××月××日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人鲁文婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，××年××月××日，被告人马某某与崔某发生纠纷，并相互辱骂、殴打对方，造成双方不同程度受伤。经隆化县司法医学鉴定中心对崔某、马某某二人的人体损伤程度进行鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级，马某某的损伤不构成轻微伤。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，司法医学鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是马某某认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，并系初犯、偶犯，建议对马某某从轻或减轻处罚。 经审理查明，××年××月××日，被告人马某某与崔某发生纠纷，并相互辱骂、殴打对方，造成双方不同程度受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级。庭前被告人已经赔偿了被害人崔某的经济损失，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，司法医学鉴定意见书，现场勘验材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实没有异议，被告人认罪认罚，取得被害人谅解，积极赔偿损失，建议对被告人从轻或减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  钞爱民 人民陪审员  王尚华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 赛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1145号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：蒋振琴，女，1975年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人蒋振琴金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13852号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务81645.21元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  关 强
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2536号原告：焦秀丽，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王国峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张冠军，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告焦秀丽与被告王国峰、张冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告焦秀丽，被告王国峰、张冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息24000元及2020年2月1日起至实际清偿日期间相应利息；2、依法判令被告张冠军对该笔债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案所应承担的诉讼费、公告费、包函费等所有诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，被告王国峰因生意周转向原告焦秀丽借款100000元，期限为6个月，月息2分，被告张冠军为其提供担保，原告如约向被告提供了借款，到期后，被告王国峰无故违约，经原告多次催要至今未偿还，为维护原告多次催要，被告拒不履行还款义务，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王国峰辩称，借款100000元属实，利息属实，但是已经还了半年的利息。被告张冠军辩称，担保100000元属实，利息属实，但是已经还了半年的利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告王国峰因生意周转需要被告张冠军担保向原告焦秀丽借款100000元，期限为6个月，年利率24%。原告如约通过银行转账方式向被告提供了借款，被告王国峰、张冠军向原告出具了借条一份。借条内容为：“借条借款人王国峰身份证号（）出借人：焦秀丽身份证号（）因用于（生意周转）于2019年1月22号向出借人焦秀丽借款人民币壹拾万元整（100000）支付方式为银行转账（100000）期限为6个月，于2019年7月22日归还本息如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。月息（2分）借款人：王国峰担保人：张冠军2019年1月22日”。该笔借款到期后，经原告催要，被告王国峰向原告支付利息至2019年7月22日。下欠本金100000元及利息，二被告至今未偿还。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国峰向原告焦秀丽借款本金100000元，事实清楚、证据充分，故原告焦秀丽请求被告王国峰返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定年利率为24%，该约定不违反法律的规定，故对原告要求被告支付利息诉讼请求，本院予以支持；被告张冠军作为保证人，与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告王国峰于本判决生效之日起十日内返还原告焦秀丽借款100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，从2019年7月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；被告张冠军对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告王国峰、张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年六月二十八日书记员  杨孟林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2550号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：刘秋勇，男，汉族，1987年12月09日出生，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：孙建飞，男，汉族，1986年07月21日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初789号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘秋勇应缴纳罚金2000元，被执行人孙建飞应缴纳罚金2000元，应共同退赔被害人经济损失4991元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2550号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保192号 申请人：石桂龙，男，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被申请人：河北行者居建筑工程劳务有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲SOHO1608室。 法定代表人：傅振垚。 被申请人：中建科技（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华北路55号2幢四层050室。 法定代表人：赵亚军。 被申请人：乐仁堂投资集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市青园街57号。 法定代表人：许双军。 申请人石桂龙于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人560000元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉营销服务部出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北行者居建筑工程劳务有限公司、中建科技（北京）有限公司、乐仁堂投资集团股份有限公司名下银行存款560000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费3320元，由申请人石桂龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年六月十九日 书记员  吉星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6982号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：胡琼，女，1962年5月14日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡琼借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告胡琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金余额120663.23元、利息和滞纳费（逾期前利息以120663.23元为基数，按月利率1.3%从2019年1月1日计算至2019年1月31日，逾期后利息及滞纳费以120663.23元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至实际还款之日止，被告已还的0.03元应予扣除）、律师代理费2412元，在诉讼过程中，原告变更该项请求为依法判令被告归还原告借款本金余额119163.23元、利息和滞纳费（逾期前利息以119163.23元为基数，按月利率1.3%从2019年1月1日计算至2019年1月31日，逾期后利息及滞纳费以119163.23元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至实际还款之日止，被告已还的0.03元应予扣除）、律师代理费1206元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款150000元，月利率1.3%。合约签署后原告按约发放贷款，被告未按约还款。被告胡琼未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2017年7月25日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告胡琼（乙方、借款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：借款金额150000元，借款期限60个月；……贷款执行固定月利率1.3%，甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费在贷款发放后从乙方账户中自动扣除，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额为10000元以下的每日滞纳费5元，10000元至20000元之间的每日滞纳费10元，20000元至30000元之间的每日滞纳费15元，……，90000元至100000元之间的每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推）；第八条还款方式，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；第九条约定丙方承诺起自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下消费金融贷款；第十条违约责任约定，乙方未按期归还贷款本息等情形构成违约，出现违约的甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括律师费等实现债权费用；双方还约定了其他合同条款。合同签订后，原告中银公司于2017年8月3日向被告胡琼发放贷款150000元，并于同日收取被告胡琼贷款手续费1500元。被告胡琼于2019年2月1日起逾期还款。截止2019年1月31日，被告胡琼尚欠借款本金120663.23元。被告未按约还款，因而成讼。另查明，原告中银公司委托江苏大楚律师事务所代理本案支出律师费1206元，该所开具了1206元的律师费发票。以上事实，有贷款申请和使用合约、贷款明细查询单、律师费发票、委托代理协议以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》中，除贷款手续费、利息与滞纳费收取超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按照合同约定如期履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。原告中银公司向被告胡琼收取的贷款手续费1500元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除，即被告实际欠本金金额为119163.23元。关于利息及滞纳金的主张，因符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的律师费1206元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金119163.23元、利息和滞纳费（利息以119163.23元为基数，按月利率1.3%从2019年1月1日计算至2019年1月31日，逾期后利息及滞纳费以119163.23元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至实际还款之日止，扣除被告胡琼已支付利息0.03元）、律师费1206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，公告费600元，合计3362元，由被告胡琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  王伦章二〇二〇年六月二十八日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审94号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：杨庚华，男。1969年2月22日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1421号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1421号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人杨庚华于2018年9月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡吴家场三村集体土地800平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1421号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1421号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1421号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督126号申请人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。法定代表人：徐卫红，系该公司经理。被申请人：黄海龙，男，1988年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。2019年春天，因农业生产资料需要黄海龙从黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司赊购物资款累计欠款12800元，双方约定还款期限为2019年12月20日，未按照约定还款，支付违约金按照全部货款的30%计算。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司经多次索要，黄海龙至今未还。黑龙江红兴隆农垦科益农农业生产资料有限公司提供了《欠据》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司欠款12800元，支付违约金按照货款的30%计算为3840元。以上合计16640元。申请费72元，由被申请人黄海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年六月十日书记员  孙 松
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初1995号     原告：夏金文，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。    被告：毛明阳，男，汉族，住陕西省汉中市。    原告夏金文与被告毛明阳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德琴适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告夏金文到庭参加诉讼；被告毛明阳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告夏金文诉称，2017年10月份，被告毛明阳将装修工程承包给原告，总工程款为6500元。后被告支付了3000元，剩余3500元被告约定于2018年2月12日前付清，并出具欠条一张。但被告至今未履行付款义务，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程款3500元；并以欠款金额为基数，从2018年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至债务付清之日止；2、诉讼费由被告承担。   被告毛阳明未答辩亦未提交证据。   本院查明：2017年10月份，原告夏金明在被告毛明阳承包的大河坎碑坝临场家属院室内装修工程中从事木工工作。2018年2月12日，被告毛明阳向原告出具欠条，主要内容为：今欠夏金文工程款3500元，约定4月29日之前还款，欠款人毛明阳。后被告未履行付款义务，原告催要未果，提起诉讼。   以上事实有当事人的陈述及原告提交的2018年2月12日被告出具的欠条在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，被告毛明阳欠原告夏金文工程款3500元的事实,有被告夏金文出具的欠条为凭,原、被告之间的债权债务关系成立。被告向原告出具欠条后一直未履行付款义务。现原告要求被告支付欠付工程款3500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉请，因双方在欠条上未约定逾期利息，对该诉请本院不予支持。被告毛明阳经法院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担举证不利的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告毛明阳在判决书生效后十日内向原告夏金文支付工程款3500元。   二、驳回原告夏金文其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛明阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人法院。       审判员 王德琴                              二〇二〇年六月十五日      书记员 朱梦娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2880号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住住重庆市江北区，系孙桂兰之子。被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。原告孙桂兰与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告远东公司的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金1000元；2、退还货款15.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原告在被告处花费15.6元购得“味千鸡汤2人份拉面”一袋，该产品食品标签标示生产日期为2019年7月12日，保质期180天，故原告购买该产品时已过保质期，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告远东公司辩称，原告的购物小票没有被告单位印章，不能认定是被告出具；原告不是普通消费者；案涉商品在其他超市也有销售，不一定是在我公司购买；视频中未见孙桂兰本人，未见我公司标示；对视频真实性存在异议。本案经审理认定事实如下：2020年1月15日，孙桂兰在重庆远东精品超市购买“味千鸡汤2人份拉面”一袋，支付货款15.6元。包装上载明生产日期为2019年7月12日，保质期在常温情况下为60天，冷藏0-4度情况下为180天。上述事实，有购物小票、购物视频、食品实物及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰所举示的购物小票、产品实物、视频资料能够证明其在远东百货所属门店购买了涉案商品，根据涉案食品外包装标示的情况来看，该食品在销售给孙桂兰时已经超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。远东公司作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给孙桂兰时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给孙桂兰，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则孙桂兰有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据孙桂兰在本案中购买的食品货款金额，对于孙桂兰请求支付赔偿金1000元并退还货款的诉讼请求，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙桂兰货款15.6元；二、被告重庆远东百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂兰赔偿金1000元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆远东百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月十七日书记员  毛 蕾
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1120号申请执行人：杨国保，男，1981年4月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县安良镇高楼村民委员会，住所地：河南省郏县安良镇高楼村。法定代表人：马千里，村主任。本院在执行杨国保与郏县安良镇高楼村民委员会合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）豫0425民初2061号民事判决已发生法律效力，但被执行人郏县安良镇高楼村民委员会至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郏县安良镇高楼村民委员会在郏县广天村镇银行（帐号为：50×××10）的存款元至郏县人民法院（账号：，开户名称：郏县人民法院执行标的款，开户银行：中国工商银行股份有限公司平顶山郏县支行）。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二〇年六月十一日书记员  王石桥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执520号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:张满芬，女，1965年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区南门街道人民东路新世纪大厦2101室，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4051号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52434.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人张满芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人张满芬未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张满芬的财产情况，并于2020年6月9日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人张满芬在各金融机构仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年6月9日，被执行人尚欠申请执行人本金52434.93元及利息，也未缴纳本案诉讼费2115元、执行费687元。因被执行人张满芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张满芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十日书记员 吴洁洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1739号之三 申请执行人：王建民，男，1968年10月23日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：朱得军，男，1982年10月4日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王建民与被执行人朱得军劳务合同纠纷一案中，现因被执行人朱得军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱得军在中国工商银行13×××03账户内存款人民币6100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李井源
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执941号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托执行代理人；杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：黄小平，男,1973年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：钟会华，女,1973年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中国民生银行股份有限公司南昌分行与黄小平、钟会华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1217号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人黄小平、钟会华于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1437166.35元、利息及罚息（截止2019年6月29日的利息0元、罚息491404.73元，并自2019年6月30日始至付清欠款之日止的利息、罚息，按照双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人黄小平、钟会华于本判决生效后十日内支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费用3000元。案件受理费20190元，保全费5000元，合计25190元，由黄小平、钟会华负担。因黄小平、钟会华未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1437166.35元及利息等，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月17日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年4月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。3、2020年4月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。4、2020年4月20日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。5、2020年4月30日，查封被执行人黄小平、钟会华名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车，查封期限自2020年4月30日起至2022年4月29日止。6、2020年5月7日，电话传唤被执行人黄小平、钟会华，传唤未果。7、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。8、2020年5月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2020年5月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的1437166.35元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十六日书记员  曾培育
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1451号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，。法定代表人：李慧，副总经理。被执行人：云南润达劳务有限公司，统一社会信用代码91530111346746205B，。法定代表人：刘润林。申请执行人通冠机械租赁股份有限公司与被执行人云南润达劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）豫0182民初771号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案件款14744元。现案件款已返还申请执行人，故（2020）豫0182民初771号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初728号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钱伟斌，男，1974年12月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。2003年3月9日因为他人赌博提供条件，被宜兴市公安局罚款人民币二千元。1999年9月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月14日被宜兴市公安局取保候审，6月28日经本院决定逮捕，6月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人钱伟斌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人钱伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月4日15时许，被告人钱伟斌持Ａ2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型越野车，上路行驶至宜兴市融达汽车城北门名车馆处倒车，擦到戴某停放在路边的小型轿车，发生轻微交通事故后离开现场，戴某报警后被民警查获。经鉴定，被告人钱伟斌血液中乙醇含量为93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人钱伟斌如实供述了上述事实。案发后，被告人钱伟斌赔偿了戴某的车辆损失人民币300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人戴某、丁某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，收条，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人钱伟斌亦作有供述，足以认定。另外，相关行政处罚决定书、刑事判决书证实了被告人钱伟斌曾因违法犯罪行为分别受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人钱伟斌的刑事责任。鉴于被告人钱伟斌具有前科、如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱伟斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人钱伟斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人钱伟斌归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年六月三十日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5489号申请执行人:北京桦天律师事务所，组织机构代码MD0168767，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心1902室。法定代表人：罗培君。被执行人:杨仲华，男，1963年9月7日出生，住苍南县，现住上海市静安区。申请执行人北京桦天律师事务所依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11475号民事判决，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的额为183600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月27日向被执行人杨仲华发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨仲华未向本院报告财产情况。申请执行人北京桦天律师事务所未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨仲华的财产情况，查明被执行人杨仲华的财产情况如下：1.登记在被执行人杨仲华名下车牌号为沪Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆；2.杨仲华系本院（2017）浙0327执6686号案件的申请执行人，对被执行人吴承波享有债权。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1.登记在被执行人杨仲华名下车牌号为沪Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置；2.杨仲华系本院（2017）浙0327执6686号案件的申请执行人，对被执行人吴承波享有债权，该案近期无款项执行到位，无直接可供执行的财产。截止2020年06月14日，被执行人尚欠申请执行人本金183600元及利息，也未缴纳本案诉讼费3872元、执行费2654元。因被执行人杨仲华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨仲华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月03日以短信方式向申请执行人发出情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十五日代书记员  黄云鼎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6250号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1981年10月22日出生，住北京市房山区。本院在执行北银消费金融有限公司与张磊金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人张磊名下银行存款6434.05元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝