吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2429号 原告：朱顺姬，女，1967年7月8日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。 被告：李天宇，男，1976年8月21日生，朝鲜族，住吉林省图们市。 被告：金松花，女，1976年6月29日生，朝鲜族，住吉林省图们市。 原告朱顺姬诉被告李天宇、金松花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱顺姬的委托诉讼代理人许光男，被告李天宇、金松花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱顺姬向本院提出诉讼请求：1.李天宇、金松花立即共同偿还借款本金93,000元及利息（自2018年3月17日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费、律师费由李天宇、金松花共同承担。事实与理由：李天宇、金松花系夫妻关系。2017年，李天宇分多次向朱顺姬借款共计153,000元，借款时李天宇、金松花均在场。2017年9月16日，朱顺姬与李天宇签订借款合同，约定还款期限至2018年3月16日，若不能按约定还款，朱顺姬为了主张债权所支付的起诉费、律师费等费用由李天宇承担。李天宇偿还借款6万元，但剩余借款93,000元至今未偿还。涉案借款发生在金松花与李天宇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，金松花应共同偿还债务。经多次催要未果，诉至法院。 李天宇辩称：请求法院驳回朱顺姬的诉讼请求。朱顺姬主张的借款153,000元不符合事实。2016年12月，李天宇通过证人金光勋认识朱顺姬的丈夫金哲龙，朱顺姬与李天宇合作经营宇盛寄卖行，朱顺姬出资15万元，李天宇出资1万元，因寄卖行以李天宇名义办理营业执照以李天宇名义向案外人金英淑放款4万元、刘伟放款6万元、姜俏玲放款6万元，该款项是朱顺姬从银行支取现金后交付给借款人，放款期限届满后，该借款人未按时偿还，于2017年8月9日，李天宇以其名义起诉案外人刘伟、姜俏玲，朱顺姬垫付起诉费3,000元，于2017年9月，朱顺姬要去韩国，让李天宇继续追回借款，李天宇认为等法院判决需要6个月，李天宇以保证形式签订借款合同，并写明借款期限为6个月。李天宇于2018年6月4日向朱顺姬银行转账其追回案外人金英淑借款2万元，于2019年2月14日向朱顺姬银行转账其追回案外人金英淑借款2万元、其自己款项2万元，共计6万元。寄卖行于2018年8月19日注册，于2019年3月1日注销，涉案款项是朱顺姬从银行支取现金后直接交付给上述3位借款人，因此李天宇不同意偿还。 金松花辩称：请求法院驳回朱顺姬的诉讼请求。金松花对涉案借款不知情，亦未参与，不同意承担共同偿还责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱顺姬于2017年3月13日从其名下中国农业银行支取现金49,900元，于2017年3月15日从其名下中国农业银行支取现金47,000元，于2017年3月28日从其名下中国农业银行支取现金35,000元。2017年8月9日，李天宇以其名义起诉案外人刘伟、姜俏玲，朱顺姬垫付起诉费3,000元。2017年9月16日，朱顺姬与李天宇签订借款合同，内容为：“李天宇向朱顺姬借款15万元，借款期限自2017年9月16日至2018年3月16日，借款期满之次日，本金随同所有的本金及利息归还给出借人，借款人如逾期还款，除应承担出借人为实现债权而发生的费用，具体包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用，合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，向延吉市人民法院起诉解决。出借人：朱顺姬（签字），借款人：李天宇（签字并捺印）”。庭审中，朱顺姬陈述其以现金方式交付给李天宇，李天宇则陈述朱顺姬从银行支取现金后直接交付给借款人。 另查明，2016年左右，李天宇与金松花办理结婚登记手续。2017年8月9日，李天宇以民间借贷纠纷起诉案外人姜俏玲、刘伟，本院作出（2017）吉2401民初5129号民事判决书、（2017）吉2401民初5130号民事判决书，该案进入执行阶段，朱顺姬垫付起诉费3,000元。2019年10月25日，朱顺姬与吉林平岗律师事务所签订委托代理合同，朱顺姬支付律师费7,000元。 认定上述事实的证据有：借款合同、中国农业银行取款明细、委托代理合同、律师费发票、吉林律师法律服务收费行业指导标准（试行）的通知、本院（2017）吉2401民初5129号民事判决书、本院（2017）吉2401民初5130号民事判决书、本院（2018）吉2401执130号执行裁定书、本院（2018）吉2401执934号执行裁定书，以及朱顺姬、李天宇、金松花的陈述。 李天宇向本院提供证人金光勋出庭证言，以证明大概2016年李天宇与朱顺姬共同投资寄卖行，发放贷款时证人也在场，证人在该寄卖行从事接待客户工作的事实。对此朱顺姬认为证人无法证明朱顺姬与李天宇的合作关系，签订借款合同时证人不在场，证人陈述时间与李天宇陈述不符，不应采信。对此金松花表示不清楚。本院认为，李天宇未提供其他充分证据佐证，不符合证据客观性，未予采信。 李天宇向本院提供账本4页，以该账本是自2016年12月至2017年7月期间朱顺姬出资、收款记录，证明李天宇与朱顺姬共同投资经营寄卖行的事实。对此朱顺姬认为该账本中没有朱顺姬的名字，与本案无关。对此金松花表示不清楚。本院认为，该账本是李天宇单方面自作，李天宇主张该账本中朝鲜语“俄罗斯”是朱顺姬，但未提供其他充分证据佐证，不符合证据关联性，未予采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱顺姬主张李天宇向其借款15万元，并提交借款合同、银行取款凭证予以证实，对此李天宇对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，李天宇已向朱顺姬偿还6万元，对朱顺姬要求李天宇偿还剩余借款本金9万元，支付利息（自2018年3月17日至实际给付之日，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于朱顺姬要求李天宇返还3,000元的诉讼请求，对此李天宇对朱顺姬垫付起诉费3,000元事实予以认可，本院对朱顺姬的该项诉讼请求予以支持。关于朱顺姬要求李天宇支付律师费7,000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。朱顺姬关于要求金松花共同偿还上述债务的诉讼请求，对此金松花予以否认，虽涉案借款发生在李天宇与金松花夫妻共同生活期间，但该借条中没有金松花签字，朱顺姬亦没有追认上述债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，朱顺姬作为债权人对涉案债务用于金松花与李天宇的夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻有共同举债合意，未尽到举证证明责任，故该债务不属于夫妻共同债务，朱顺姬的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。李天宇关于其与朱顺姬共同投资合作经营寄卖行、以保证形式签订借款合同、不同意承担偿还责任的抗辩意见，朱顺姬予以否认，李天宇未提供充分证据佐证其主张，其抗辩意见不成立，未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李天宇于本判决生效后立即向朱顺姬返还借款本金9万元，并支付逾期利息（自2018年3月17日至实际给付之日，按年利率6%计算）； 二、李天宇于本判决生效后立即向朱顺姬返还垫付款3,000元； 三、李天宇于本判决生效后立即向朱顺姬支付律师费7,000元； 四、驳回朱顺姬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭婧