wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执331号 申请执行人：段文新，男，1962年4月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：蒋为顺，男，1963年2月16日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：蒋月明，男，1979年9月13日出生，汉族，住全州县。 本院立案执行段文新申请蒋为顺、蒋月明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  李延宜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳从零物联管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：唐劲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵阳洪阳房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：幸洪文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都市宝纤健康管理有限公司贵阳第三分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路179号幸福家园1-16、1-18号商铺。法定代表人：李随东。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄泽锋，贵州富迪律师事务所律师。再审申请人贵阳从零物联管理有限责任公司（以下简称从零物联公司）因与被申请人贵阳洪阳房地产开发有限公司（以下简称洪阳房开公司）、成都市宝纤健康管理有限公司贵阳第三分公司（以下简称成都宝纤公司贵阳第三公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。从零物联公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。一是贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，能够证明从零物联公司已经履行了物业管理职责，并承担了包括一层商铺在内的物业消防管理责任。原审判决认定从零物联公司提供的证据不足以证明为16户商铺实际提供了物业服务系认定事实错误。二是幸福家园小区在贵阳市住房和城市建设局（以下简称贵阳市住建局）的前期物业管理备案证明文件一套。包括洪阳房开公司在贵阳市住建局进行前期物业管理的招标书、贵阳市住建局对该小区物业管理方案审批表、前期物业公司贵阳平和物业管理公司（以下简称平和物业公司）的投标书以及幸福家园小区建设工程规划许可证和图纸等，能够证明幸福家园小区由一个物业公司管理，现有一层面积属于一个物业区域，小区的供电、供水、消防、停车场和通道等整体运行使用，不可进行物理分割。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未全面取得相关有效证据认定案件事实，不能只以案涉小区规划图局部和少量照片认定案涉小区的区域和配套设施是独立的。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决未对洪阳房开公司是否有资格对案涉小区一层和公共区域进行管理、其行为是否合法以及是否进行备案进行庭审质证。据此，从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。洪阳房开公司、成都宝纤公司贵阳第三公司提交意见称，从零物联公司的再审申请不符合法律规定，理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于从零物联公司在再审审查阶段提交的证据能否推翻原审判决的问题。经审查，从零物联公司提交的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，其所涉纠纷系前期物业公司平和物业公司与从零物联公司、幸福家园小区业主委员会之间因无因管理引发的纠纷。虽然判决从零物联公司承担了幸福家园小区住宅用水及消防用水的费用，但是从零物联公司未能举证证明该费用系洪阳房开公司产生，亦不能证明从零物联公司对洪阳房开公司实际履行了物业管理职责,故该证据不足以推翻原审判决。关于幸福家园小区在贵阳市住建局的前期物业管理备案证明文件。该证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的情形。从内容上看，该文件所包含的招投标书、《前期物业管理合同》等所涉及的系洪阳房开公司与平和物业公司，上述文件约定的内容与从零物联公司是否对洪阳房开公司提供了实际的物业服务并无关联，亦不能证明案涉商铺与平台之上的住宅区均系从零物联公司管理区域，该证据在内容上亦不足以推翻原审判决。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中，从零物联公司主张其履行了物业管理职责，应当提供充分的证据证明其对洪阳房开公司提供了实际的物业服务。首先，根据原审查明的事实，幸福家园的区域分为生活平台之上的住宅区及平台之下的商业区域。虽然案涉小区只有一个配电房，但商业区的电是从弱电箱引出来的独立线路，与住宅区有所区分。商业小区2018年6月、7月、8月的水电费也系洪阳房开公司收取。由此可见，商业区域的供水、供电等配套设施客观上可以独立使用。其次，从双方提交的证据来看，从零物联公司在原审中提交了《配电房每日情况巡视记录表》等证据拟证明其对洪阳房开公司提供了物业服务，但是该《配电房每日情况巡视记录表》等均系从零物联公司单方面作出，除此之外，从零物联公司并未提供其他有力证据证明其在公共设施、设备及场所的使用、维护、管理以及清洁卫生等方面为洪阳房开公司提供了实际的物业服务。反之，洪阳房开公司却提供了缴纳水电费的单据、清洁工的《劳动合同》、保洁员证言等证据证明案涉商铺的服务系洪阳房开公司提供。根据优势证据规则，从零物联公司主张案涉物业费的依据并不充分，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。经审查，从零物联公司以及洪阳房开公司、成都宝纤公司贵阳第三公司在原审中提交的证据均组织了质证，双方亦充分发表了质证意见，原审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，从零物联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳从零物联管理有限责任公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年六月十日法官助理申婧敏书记员刘庭芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初703号原告：兰州晶涛塑粉制品有限责任公司，住所地：兰州市安宁区安宁西路270号。法定代表人：胡纯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯学智，甘肃王力律师事务所律师。被告：兰州华美塑料包装有限公司，住所地：兰州市西固西路193号。法定代表人：张存华，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃昊峒律师事务所实习律师。原告兰州晶涛塑粉制品有限责任公司与被告兰州华美塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州晶涛塑粉制品有限责任公司法定代表人胡纯涛、委托诉讼代理人冯学智，被告兰州华美塑料包装有限公司法定代表人张存华、委托诉讼代理人乔景刚、徐海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州晶涛塑粉制品有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还货款1996302.24元；2.请求依法判令被告向原告支付上述货款自2019年6月1日起至判决之日的同期商业贷款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月20日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告提供聚丙烯粉料和聚丙烯T30S(颗粒)，合同履行完毕后，双方再未签订书面合同，但一直继续履行。截止2016年4月20日，被告向原告供应价值共计6849268元货物，原告向被告共支付货款8845570.24元，原告向被告多支付货款1996302.24元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告兰州华美塑料包装有限公司辩称，1.被答辩人的诉讼主张没有任何事实依据，兰州华美塑料包装有限公司是双方债权、债务关系中的“债权人”，而非“债务人”；2.答辩人与被答辩人之间的债权、债务关系，自2013年即已经形成，并延续到2018年，本案的欠款事实清楚，证据确实、充分，被答辩人提交的证据，不足以证明其主张；3.被答辩人的起诉已经超过了诉讼时效，其辩称“报警行为”导致诉讼时效中断，无法律依据；4.被答辩人所称的“因答辩人不能提交供货单，就应当承担举证不能的不利后果”的观点无法律依据，其不能进一步举证证明债务的存在，就应当承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在买卖合同关系，2013年4月20日，原、被告签订《工矿产品销售合同》，约定被告向原告供应聚丙烯粉料等货物，合同总价款629500元。2013年至2016年，双方虽未签订书面合同，但被告持续向原告供应货物。2013年8月21日，原告法定代表人胡纯涛向被告出具欠条，确认原告欠被告912000元。2014年3月24日，胡纯涛出具欠条，确认欠被告材料款1800000元。2015年2月13日，胡纯涛出具欠条，确认欠被告2240000元。2015年7月23日，胡纯涛出具欠条，确认欠被告2369000元。2016年4月18日，胡纯涛出具欠条，确认欠被告3268800元。2016年10月22日，胡纯涛出具欠条，确认欠被告2470000元，约定月息1.2分，利息每月付清。2017年11月5日，胡纯涛出具欠条，确认兰州鑫睿塑胶有限公司欠其和兰州晶涛塑粉制品有限公司492339元在2018年7月回款后、长风电子电器有限公司欠原告货款650000元在2018年3月回款后，优先偿还被告。2018年12月1日，胡纯涛、罗爱国（胡纯涛妻子）出具欠条，确认欠被告货款2500000元，利息每月20000元付至货款还清为止，并承诺2019年6月30日前还款1000000元，下剩货款于2020年6月30日付清，如违约支付未付货款30%作为违约金，且胡纯涛、罗爱国以个人所有财产及原告所有财产作为担保。当日胡纯涛、罗爱国承诺于2018年12月3日给付被告货款150000元，该笔款项已于2018年12月3日实际履行。自2018年1月至6月，胡纯涛实际给付被告上述2018年12月1日书写欠条中承诺的利息共计100000元。现原告为维护自身权益，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告均认可双方买卖合同关系成立，本院不持异议。庭审中原告称其2013年至2018年书写的八张欠条均为受胁迫所写，但并未就受胁迫向本院提交证据予以证明。另，原告举证银行流水证明其向被告多付货款，但银行流水中信息完善的仅有胡纯涛个人向被告法定代表人张存华个人于2017年1月20日、3月13日、7月29日、8月25日分别转账29640元，共计118560元的记录，其余银行流水或承兑汇票信息均不完善，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，原告未对其主张提供充分证据予以证明，本院无法核实原告向被告付款总金额，故无法确认原告是否向被告多支付货款。另，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，在庭审中原告自述其于2016年11月得知向被告多付货款，2020年1月向本院提交诉状，且未向本院提交自2016年11月至2020年1月向被告主张索要多支付款项的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人指导或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算规定，原告诉请已超过诉讼时效，被告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告兰州晶涛塑粉制品有限责任公司的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费11383.4元，由原告兰州晶涛塑粉制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年六月十六日书记员张小梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1743号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园3号4-5-2，统一社会信用代码91210211773046406H。法定代表人：王辉，职务不详。原告刘超与被告大连肉丁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢844号之三申请执行人：杨洲，男，汉族，1981年06月26日出生，重庆市合川区。被执行人：秦健，男，汉族，1957年10月02日出生，重庆市合川区。关于申请执行人杨洲与被执行人秦健借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初2179号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨洲2019年9月向本院申请恢复执行，执行标的为851万元。执行过程中，本院已将申请人垫付的诉讼费中的27632.39元执行到位，另每月提取被执行人秦健的退休工资1250元兑付给申请人。同时，本院轮候查封了被执行人秦健所有的三套房屋。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人秦健目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢844号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈镜仿
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执59号之二十二申请执行人：张顶艳，女，1965年11月7日生,黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：穆广发，男，1990年5月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁。本院在执行张顶艳与穆广发借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人穆广发在62***65账户内余额人民币0.00元。现因为当事人双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穆广发在中国邮政储蓄银行62***65账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年六月十七日书记员 陈泉泉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3138号 罪犯黎海艳，女，1988年9月16日出生，汉族，高中文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年8月2日作出(2017)浙0106刑初562号刑事判决，以被告人黎海艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人黎海艳不服，提出上诉。本院于2017年10月24日作出(2017)浙01刑终775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黎海艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎海艳减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黎海艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎海艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎海艳减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月2日起至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执150号申请执行人:王辉，襄阳市人。被执行人：白华胜，襄阳市人。本院执行的王辉与白华胜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3638号民事调解书，执行标的为被执行人白华胜欠王辉借款90000元，于民事调解书签收后20日内支付50000元。2020年1月14日，本院向白华胜邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。经查询，被执行人白华胜的银行账户无余额，除此外暂未发现白华胜有其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人限制高消费。因申请执行人王辉也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 静
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1377号 原告：吴丙田，男，1993年3月17日出生，汉族，广西浦北县居民，住广州市番禺区。 被告：广西京坤置业有限公司，住所灵山县三海街道灵山大道浙商国际商贸城小区2栋5楼1-5号，统一社会信用代码：914507210977260189。 法定代表人：李云。 被告：吴乙街，男，1964年12月20日出生，汉族，广西浦北县居民。 原告吴丙田与被告广西京坤置业有限公司、吴乙街商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告吴丙田于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告在庭外协商解决为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴丙田撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告吴丙田负担。 审判员 梁 祯 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴小嫦
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初796号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区******综合楼北面。负责人：廖晓云，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：魏清，男，1984年6月26日出生，汉族，住所：广东省始兴县***********。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告魏清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费297.04元，已减半收取计148.52元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。审 判 员 周慧结二〇二〇年六月五日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执异51号异议人（案外人）：郭X，男，汉族，1967年12月1日生，住贵州省贵阳市云岩区北京路XXXX。申请执行人：刘X，男，汉族，1979年12月13日生，住贵阳市云岩区宝山北路XXXX。被执行人：王X，男，1986年4月24日生，汉族，住贵阳市南明区沙冲南路87号XXXX。被执行人：王X，女，1985年7月3日生，汉族，住贵阳市南明区瑞花南巷XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初817号民事调解书，立案受理刘X申请执行王X、王X民间借贷纠纷一案。在执行中，异议人郭X于2020年6月3日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人（案外人）郭X称：一、2019年1月30日，被执行人王X、王X与异议人郭X于法院查封之前签订房屋买卖合同并交付房屋，异议人已合法占有房屋；二、《房屋买卖合同》约定房屋总价款为158万元，异议人已分批支付完毕所有价款；三、因贵州中福达房地产开发有限公司逾期交房导致被执行人王X、王X未办理产权，从而王X、王X亦未按照合同约定将产权过户至异议人郭X名下，房屋未办理过户登记不是因为异议人自身原因导致；据此，异议人为善意购买人，对房屋享有物权期待权，故申请我院中止对房屋的执行，并解除对房屋的查封措施。异议人同时向本院提交了《身份证复印件》、《房屋买卖合同》、《龙里县商品房预售合同备案登记表》、《支付宝转账截图》、《银行交易明细清单》、《收条》等证据。申请执行人刘X辩称：一、根据法院查封前后房屋状况及用电量显示为0，异议人郭X未在查封前合法实际占有房屋；二、2019年11月28日，被执行人王X与刘X签署《还款计划及承诺书》，提供该房屋为其还款不能时的执行标的，2020年5月20日，王X请刘X帮其介绍中介售卖该房屋还债，由此可证明房屋在此之前未售予他人，同时，申请人怀疑异议人支付购房款及房屋买卖合同的真实性；三、郭X未提供有效证据证明房屋未办理过户登记系房开原因所致。综上，异议人郭X的异议不符合实际占有、非因本人原因不能过户等要件，请求法院驳回其执行异议。申请人同时向本院提交了《房屋电表度数照片》、《王X还款计划及承诺》、《微信聊天纪律截屏》等证据。本院查明：2020年3月10日，本院立案受理刘X申请执行王X、王X民间借贷纠纷一案。2020年3月12日，本院向二被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未实际履行。2020年4月7日，我院查明被执行人王X、王X名下有一套位于龙里县谷脚镇贵龙社区贵龙大道中铁1号中铁国际旅游度假区白晶一号C-01幢2号的房屋（产权证号：黔（2017）龙里县不动产证明第0005297号），购房人为王X，共有人为王X。2020年4月15日，本院依法查封上述房屋。2020年6月3日，本院依法对上述房屋张贴腾房公告，涉案房屋内无人居住。2020年6月3日，异议人向本院提出书面执行异议。另查明：2016年10月24日，被执行人与贵州中福达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于2016年10月27日办理了商品房预售合同备案登记。2019年1月30日，异议人郭X与被执行人王X、王X签订《房屋买卖合同》。上述事实，有本院作出的《执行立案审批表》、《执行通知书》、《执行裁定书》、《腾房公告》、《商品房买卖合同》、《龙里县商品房预售合同备案登记表》、《购房款凭证》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人郭X作为房屋买受人，明知案涉房屋未办理产权登记，在签订房屋买卖合同时未能尽到合理的注意义务，仍购买了被执行人仅享有预告登记而未办理产权证明的房屋，从而导致其无法办理房屋所有权过户登记，此系异议人郭X自身原因所致，故其主张不符合《执行异议复议规定》第二十八条规定的要件，其据此主张排除执行，无事实和法律依据。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人不能证明自身没有过错的，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本院执行行为并无不当。综上所述，异议人所提异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭X的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  邓 兵审 判 员  管乾煜二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 悦书 记 员  徐 黎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3137号之一 被执行人蔡奇伟，男，1986年02月06日出生，住晋江市。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人蔡奇伟罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1124号刑事判决书，被执行人蔡奇伟应缴交罚金2000元，退赔经济损失5120元。 执行过程中，本院向被执行人蔡奇伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡奇伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡奇伟发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡奇伟有可供执行的财产。现被执行人蔡奇伟尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失5120元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡奇伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终101号上诉人（原审被告）：王子瑜，男，1992年10月23日出生，汉族，住许昌县。上诉人（原审被告）：李金磊，男，1985年6月24日出生，汉族，住许昌县。上诉人（原审被告）：贾方方，女，1988年7月29日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审被告）：董万来，男，1958年10月27日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生,汉族，住长葛市。上诉人王子瑜、李金磊、贾方方因与被上诉人董万来民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王子瑜、李金磊、贾方方，被上诉人董万来及其委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初5848号民事判决；二、本案发回长葛市人民法院重审。上诉人王子瑜、李金磊、贾方方交纳的二审案件受理费4300元予以退还。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年六月十九日法官助理彭志勇书记员侯伟丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执961号申请执行人：付宏，男，1986年1月27日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：马常青，男，1986年1月3日出生，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人付宏与被执行人马常青劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11260号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月17日向我院申请执行，本案执行标的15,796.50元及利息，执行费137元。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马常青的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年六月二十三日书记员 许广懿
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4248号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：厉宝雨，男，户籍地河北省唐山市玉田县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告厉宝雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼。被告厉宝雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金42512.15元，截止至2020年4月10日拖欠的利息3698.86元、复利224.91元，共计46435.92元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年4月11日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2018第RL20180206001709号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务以原告出具的《个人贷款确认书》为准；授信期限自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年2月13日向被告发放贷款，《个人贷款确认书》列明，贷款金额为人民币83000元，贷款期限自2018年2月13日至2021年2月13日，年利率18.36%，还款时间为每月13日，每月还款金额3015.66元。但被告仅偿还本金40487.85元、利息20000.67元后就再未还款。截至2020年4月10日，被告尚欠剩余人民币42512.15元，截止至2020年4月10日拖欠的利息3698.86元、复利224.91元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告厉宝雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市津南区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。经本院集约送达开庭传票及起诉状副本、定于2020年6月18日开庭的传票等应诉材料，户籍地河北省唐山市玉田县均显示收件人不在指定地址且无法联系收件人退回。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告厉宝雨偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金42512.15元，截止至2020年4月10日拖欠的利息3698.86元、复利224.91元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年4月11日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取计480.5元，由被告厉宝雨负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1454号原告：陆玉明，男，1956年6月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：周保存，男，1966年9月30日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告陆玉明与被告周保存农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告陆玉明于2020年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，因原、被告已和解，原告陆玉明申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆玉明撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年六月三日书记员  陆玉纯
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1519号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：平阴县智畅建材批发部，经营场所山东省济南市平阴县万商城D区6-20-24。经营者：李献营，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省单县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告平阴县智畅建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止商标侵权行为；2.判令被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有第15192947号“潜水艇”、第4711685号“Submarine潜水艇”、第6380388号“”等注册商标专用权。被告未经原告授权，擅自销售侵权产品，侵犯了原告的商标权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，莱芜区人民法院管辖发生在长清区、莱芜区、钢城区、平阴县辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市平阴县，诉讼标的额为5万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月十七日书记员  贺甜甜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10008号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：何晶晶，系该公司职员。委托代理人：朱晓贤，系该公司职员。被告：罗凤初，男，1977年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司（以下简称亚太物业江西分公司）诉被告罗凤初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚太物业江西分公司的委托代理人何晶晶、朱晓贤，被告罗凤初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了南昌华南城一期住宅7栋1单元1001室房产，建筑面积122平方米。根据被告签订的《南昌市商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》约定，由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，并按月代为收取水电费，其中，物业管理服务费标准为1.8元/平米/月，被告须于每月8日前向原告缴付当月物业费、电费，否则每逾期一天须按欠付金额的百分之三支付违约金直至付清之日止。自2016年10月起，被告一直拖欠2016年10月至起诉之日的物业管理费，共计7246.80元，经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1、被告缴纳所欠物业管理费7246.80元（自2016年10月1日至2019年6月30日）；2、被告支付所欠物业费的逾期违约金（按0.05%计算，自2016年10月1日起至付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：拖欠物业费属实。我2018年入住，要求2018年之前的物业费按50%的标准缴纳，原告不同意，要求我按合同缴纳。原告没有按物业合同的约定履行自己的义务，我装修的时候门口的灯不亮，原告是过了两个月才来维修，原告在去年把我的水电断了5次。经审理查明：2012年5月5日，被告罗凤初与南昌华南城有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告购买该公司开发的位于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积122平方米。该合同附件五《前期物业管理》约定：前期物业管理由选聘的亚太物业江西分公司提供；物业服务收费标准：1.80元／平方米；已交付但未入住使用的房屋，按第一年50%，第二年起按100%比例交纳物业管理服务费。2012年6月20日，南昌华南城有限公司（甲方）与亚太物业江西分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发建设的九珑府小区委托乙方提供前期物业管理服务；乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为高层每月每平方米1.80元，业主应在每月10日前交纳当月的物业服务费；房屋空置的，业主或物业使用人应全额交纳物业服务费；业主不按本合同约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起每日按拖欠费用的万分之五支付违约金。《九珑府业主手册》中约定：逾期未缴纳物业管理费的，每日须按未缴费用总额的3%支付违约金。2013年1月8日，被告办理收房手续，并缴纳了至2016年9月30日的物业费。此后，被告未再缴纳物业费。2019年5月22日，原告委托江西人民律师事务所向被告邮寄送达《催收物业费律师函》，函告被告在收到此函后十天之内向物业公司一次性交清所欠缴的物业费及违约金共计15990.33元。至今，被告未缴纳拖欠的物业费，故原告诉至本院。另查明：庭审中，被告提交了照片打印件两张，用以证明原告在2019年切断被告房屋的水电，将被告的水表、电表拆除。原告认为该证据无法核实真伪。上述事实，由以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》；2、《前期物业服务合同》、《九珑府小区业主手册》；3、办理入伙手续会签表；4、《催收物业费律师函》；5、照片；6、当事人的陈述等。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费。案涉《南昌市商品房买卖合同》附件五《前期物业管理》中约定“已交付但未入住使用的房屋，按第一年50%，第二年起按100%比例交纳物业管理服务费”，被告于2013年1月8日收房，并缴纳了至2016年9月30日的物业费，现其要求2018年之前的物业费按50%的标准缴纳，于法无据，不予采纳。根据被告提供的照片，可以认定涉讼小区的物业管理服务存在一定的瑕疵，且相关物业服务对被告具有特殊性。现被告自2017年10月1日起未再缴纳物业服务费，原告主张被告支付拖欠的2016年10月1日至2019年6月30日的物业服务费7246.80元，本院依法酌情核减为7030元。原告要求被告承担违约金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下：一、限被告罗凤初于本判决生效后三日内一次性支付原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司物业管理费7030元。二、驳回原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果被告罗凤初未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由预交的案件受理费50元，由被告罗凤初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2403号申请执行人：孙萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：高张军，男，1984年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：上海恒千文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高张军，负责人。原告孙萍与被告高张军、上海恒千文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初15942号民事判决已经发生法律效力。因被告高张军、上海恒千文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月25日立案执行。原告申请要求被告支付借款653,000元及逾期利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法查封被执行人高张军名下号牌号码苏E0XXXX、苏EGXXXX汽车两辆(车辆未实际控制暂无法处置)，并依法查封被执行人高张军名下位于江苏省睢宁县睢宁镇东升街XXX号金顶世贸城玫瑰园4号楼4-908的房产(查封期限至2023年6月4日)，但因上述房屋系被执行人高张军与案外人共同共有，目前不具备处置条件。除此以外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员  张 健附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执4号之一 申请执行人：邓仕昌，男，1970年6月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：蒋文宾，男，1978年7月31日出生，汉族，原住梧州市。 申请执行人邓仕昌依据梧州市中级人民法院作出的已生效（2018）桂04民终156号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行被执行人蒋文宾民间借贷纠纷一案，本院同日立案，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行标的为被执行人蒋文宾返还邓仕昌借款本金200000元及利息（另计），负担案件受理费、公告费4950元，向本院缴交申请执行费2900元。 执行期间，申请执行人提供蒋文宾在梧州市新兴一路片区棚户区改造工程指挥部有未领取的新兴一路156号701房屋补偿款的线索，本院已裁定上述房屋补偿款扣留，但因上述房屋补偿款系被执行人蒋文宾与案外人李发莲共有，蒋文宾所占份额暂未确定，故暂未能提取。除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋文宾名下有可供执行的不动产、车辆、足额银行存款、公积金、股权、证券，查无工商登记信息。因被执行人未履行完毕本案生效法律文书确定义务，又未向本院申报财产，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行期间暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初1776号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。委托代理人：陈宝江，该支行客户经理，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：陈宝凤，女，1958年4月20日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告陈宝凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告陈宝凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及截止到2019年12月31日的利息和逾期利息14456.51元，本息合计34456.51元；2、判令被告给付原告以20000元为基数，从2020年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的逾期利率日万分之三点五四计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年3月31日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款月利率为7.08‰，逾期利率按日万分之三点五四计算，借款期限2004年3月31日至2005年3月10日。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2019年12月31日共拖欠借款本金20000元，借款利息和逾期利息14456.51元，本息合计34456.51元。经原告数次催要未果，故原告起诉。陈宝凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金20000元及截止到2019年12月31日的利息和逾期利息14456.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2020年1月1日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈宝凤于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金、借款利息和逾期利息共计34456.51（20000元+14456.51元）；二、被告给付原告以20000元未为基数，从2020年1月1日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的逾期利率日万分之三点五四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年六月十六日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人肖莉申请执行邱艳群机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8188号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1941号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人练耀峰，男，1993年2月25日出生，汉族，广东省中山市人，中专文化，住中山市。现被取保候审。羁押时间2020年3月11日至3月12日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1816号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年3月11日23时许，被告人练耀峰醉酒（血液中乙醇含量为229.65mg/100mL）驾驶一辆小型轿车行驶至东莞市*********路段时，与被害人蔡凯发生碰撞，造成蔡凯受伤的交通事故。事故发生后练耀峰留在现场等候处理。经认定，被告人练耀峰负事故的全部责任，蔡凯不负事故责任。事故发生，练耀峰与蔡凯签订协议书，练一次性向蔡赔偿6448.7元，蔡出具谅解书对练耀峰表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故的全部责任的从重情节；具有如实供述、已赔偿被害人并获得谅解、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人练耀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵侦查阶段羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年六月十五日书记员 伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1010号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：苏艳美，女，1977年12月06日出生，户籍地山东省淄博市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与苏艳美信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5744号原告：罗力，男，汉族，1992年7月15日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张秀婷，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思华，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王辉。被告：红上财富（上海）投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号B区1156室。法定代表人：谢栋。原告罗力与被告中顺天成商业保理（深圳）有限公司（以下简称中顺公司）、红上财富（上海）投资管理有限公司（以下简称红上公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗力委托诉讼代理人张秀婷、赵思华到庭参加了诉讼，被告中顺公司、红上公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还投资本金155343.04元；2.判令二被告向原告支付产品到期日至实际偿还日期间的利息暂计989.51；3.判令二被告向原告支付律师费13000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告中顺公司为受让中恒源融资租赁（深圳）有限公司在山东金融资产交易中心挂牌转让的“中恒源保理应收账款债权转让项目二十一期”的保理应收账款债权，成立名称为“中顺天成和航七十三期”的金融产品，并以投资人认购产品后将获得投资收益为由向投资人销售产品，以获得受让前述应收账款债权的资金。原告作为产品投资人之一，与被告中顺公司签订了《中顺天成商业保理（深圳）有限公司中顺天成和航七十三期定向委托投资协议》及《中顺天成和航七十三期认购协议书》，约定产品存续期为3个月，投资的收益率为年化7.5%，被告中顺天成保证在产品到期日之日起15个工作日内，将兑付款项按时足额地划至原告的资金账户，被告红上公司协助到期兑付资金。原告于2019年3月1日支付产品认购金20万元，据被告说明，产品的成立日为2019年3月12日，到期日为2019年6月11日，被告应于2019年7月2日前支付认购金及收益，但经原告多次催促，被告仅偿还50503.42元。现为维护原告利益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，我院向上海市公安局黄埔分局发函调查案涉项目是否涉嫌犯罪，该局向本院书面回函确认红上金融信息服务有限公司及其关联公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局黄埔分局正式立案侦查，该局立案侦查的投资项目中包含本案所涉投资项目，且本案原告已在受害者名录中，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗力的起诉。案件受理费3687元，退付原告罗力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 王 瑛人民陪审员 王玲娟二〇二〇年六月二十三日法官助理康珊书记员林诗露
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1726号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李绍宏，男，1973年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年3月12日经广州市公安局决定取保候审，2020年5月21日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z654号起诉书指控被告人李绍宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华到庭支持公诉，被告人李绍宏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日21时许，被告人李绍宏饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区大朗南路出夏花一路西200米处路段时，与驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载黄某的侯某某发生碰撞，造成李绍宏、侯某某、黄某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后李绍宏被执勤民警查获，其负此事故的同等责任。经检验，李绍宏血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为174.5mg/100ml。经认定，侯某某鼻骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，已达轻微伤。黄某鼻骨骨折，前额头皮血肿，全身多处皮肤软组织挫伤，已达轻微伤。李绍宏自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李绍宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。李绍宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处李绍宏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李绍宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李绍宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李绍宏具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李绍宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李绍宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
玉树藏族自治州中级人民法院   结案通知书   （2020）青27执恢1号   扎西巴巴、尕玛、索南才仁、四郎尼玛：   扎西巴巴与尕玛、索南才仁、四郎尼玛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计167168.00元。经本院立案执行，现尕玛、索南才仁、四郎尼玛已全部主动履行到位167168.00，本院已于2020年6月17日将该款转付给扎西巴巴。至此，扎西巴巴向本院申请执行的（2013）玉民初字第07号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年六月十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5417号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村2幢5号内街店面，统一社会信用代码91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文裙，女，该公司员工。 被告：詹艳丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告詹艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建恒和泰物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告詹艳丽已交清所欠的物业费，故原告福建恒和泰物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审判员  石苹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执97号之一被执行人：冯小儿，男，1986年2月26日生，汉族，陵川县附城镇盖城村人，农民，现在监狱服刑。本院综合审判庭移送执行的冯小儿因盗窃罪罚金、责令退赔一案，本院于2020年1月15日作出（2020）晋0524刑初3号刑事判决，判决冯小儿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；责令退赔被害人11929元。判决生效后，冯小儿未在指定期间履行罚金和退赔义务，2020年2月11日本院综合审判庭移送强制执行，本院于2020年2月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月11日向被执行人冯小儿发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人向本院申报了财产情况，未实际履行。二、本院于2020年1月9日起多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冯小儿名下有银行存款3471元，已依法扣划；无车辆、不动产、证券、保险登记信息。三、本院依法对被执行人冯小儿户籍所在地不动产、工商登记、基层组织开展传统调查，未发现可供执行财产。四、本院已向被执行人冯小儿发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为14929元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年六月十七日书记员 靳 婧
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑03民终305号 上诉人（原审被告）：关海燕，女，1987年2月12日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市。 委托诉讼代理人：候文波，虎林市中心街道法律服务所。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。 法定代表人：**，行长。 委托诉讼代理人：张永国，该行员工。 原审被告：于海成，男，1988年12月13日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市。 原审被告：顾令富，男，1982年4月5日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市。 原审被告：张艳辉，男，1970年3月30日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市。 原审被告：胡海珍，女，1960年7月12日出生，汉族，虎林市八五〇农场种植户，住虎林市八五〇农场新39Ｂ区。 原审被告：陈守艳，女，1969年6月1日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市。 原审被告：徐成兰，女，1965年9月19日出生，汉族，虎林市八五四农场种植户，住虎林市。 上诉人关海燕因与被上诉人中国银行、原审被告于海成、顾令富、张艳辉、陈守艳、徐成兰金融借款纠纷一案，不服虎林市人民法院［2019］黑0381民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。 本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初409号民事判决； 二、本案发回虎林市人民法院重审。 二审案件受理费1324元，退还关海燕。 审判长  刘宝国 审判员  杨桂荣 审判员  罗艳霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘泽梦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初972号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告：邓军。 被告：邓栩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告邓军、邓栩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖峰、张肖玲到庭参加诉讼，被告邓军、邓栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓军、邓栩向原告偿还贷款本金360818.93元及支付利息、罚息73163.9元（利息和罚息按合同约定的计算方式暂计至2020年4月20日止，实际应计算至被告清偿债务之日止）；两项合计433982.83元；2、判决二被告支付原告律师代理费20029元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月25日,二被告（系夫妻关系）共同向原告提出贷款申请，原告同意并于2017年5月19日与被告邓军、邓栩签订了《个人额度借款合同》（合同编号4599960Q217055890111），该合同明确约定了双方权利和义务。合同第二部分专属条款：合同项下授信额度金额为贰佰万元整，额度存续期最长为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日；单笔借款利率为年利率，罚息在约定的利率基础上加收50%，借款利率自单笔贷款发放在被告账户之日起算，还款方式采用按月阶段性等额本息还款法，如被告未能如期归还本息，应承担由此产生的诉讼费、律师费等，争议解决双方约定向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；广西中小企业信用担保有限公司自愿为邓军、邓栩的借款提供连带保证担保，担保的金额为壹佰陆拾万元整。合同签订后，原告于2017年6月28日和2017年7月5日，根据二被告的申请，原告将2000000元的借款支付给二被告，第一笔借款1000000元期限从2017年6月28日至2019年6月28日止，第二笔贷款1000000元从2017年7月5日至2019年7月5日止，年利率为7.125%，逾期利率为10.6875%，双方的借贷行为成立并生效。借款到期后，连带保证人广西中小企业信用担保有限公司在保证担保的范围内履行了向原告偿还1600000元借款的保证责任，剩下的400000元贷款两被告未能在合同约定的还款期限归还贷款本金、利息、罚息，截止2020年4月20日，被告邓军、邓栩拖欠原告借款本息433982.83元（其中利息和罚息73163.9元），已构成违约，原告多次向二被告催收无果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告邓军、邓栩未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 被告邓军、邓栩拒绝出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告所主张的事实，本院予以确认。另，在诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法对被告的财产采取保全措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告邓军、邓栩签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，为有效合同，双方应诚信履行合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告借款后未按约定支付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告邓军、邓栩应当依合同约定向原告归还尚欠借款本息（包括罚息）。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓军、邓栩共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行借款本金360818.93元及支付利息、罚息73163.9元（利息和罚息按合同约定的计算方式暂计至2020年4月20日止，此后的利息以尚欠借款本金为基数，利率按年利率7.125%计，罚息利率按借款执行年利率上浮50%计，计算至借款实际清偿之日止）； 被告邓军、邓栩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行支付律师代理费20029元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8110元，适用简易程序减半收取4055元，保全申请费2820元，合计6875元，由被告邓军、邓栩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执330号 申请执行人田义华，男，1955年11月01日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园，住所地：沿河土家族自治县和平街道凉风洞。 法定代表人：田娟。 田义华与沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初826号民事调解书生效后，因沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园未按生效文书确定的时间偿还田义华借款5万元及利息，田义华向本院申请执行。 本案在执行执行过程中。查明，本院于2019年3月28日因申请人田义华申请对沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园全部资产予以查封、冻结。被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园现停止办学，即将被棚户区改造拆迁，本院已对被执行人沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园（统一社会信用代码：525206273224479998、登记证号：黔民政字第0607－01025）棚户区改造征收款54030元（含利息、诉讼费、保全费等）予以冻结、划拨。本院认为，因棚户区改造征收款到账时间较长，本案应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执329号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何倩倩
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1194号原告：周春兰，女，1986年1月20日生，汉族，江西省余干县人，住吉安县。被告：李立平，男，1979年12月14日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告周春兰与被告李立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春兰与被告李立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息每月玖佰元，实欠本金加利息39325元。事实和理由：2018年7月18日，被告李立平向原告周春兰借款30000元，并约定借款期限一年整，如到期不还借款，被告李立平承担双倍赔偿本金加利息给原告，原告如因追讨借款产生的一切费用由被告承担，并立字据为证。到期后，原告多次电话催讨借款，被告以各种理由拒不还款。现原告诉至法院要求判如所请。被告李立平辩称，被告已付原告利息11300元。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告李立平因资金周转向原告借款30000元。为此，双方签订借据一份，借据主要载明，被告借原告人民币30000元，于2018年7月18日给付，借款利息900元/月。借款期限壹年，还款日期为2019年7月17日。此后，借款到期，被告未如实履行还款义务，现原告诉至法院。庭审时，原、被告双方对被告已支付的利息一致协议认定为11300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，被告理应及时清偿借款。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息问题。本院认为，原、被告签订的借据中已明确约定了月利息900元，即月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定可计算被告已支付的11300元利息系付至2019年8月4日。对于其后时间的利息，被告未予支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，被告李立平应按照月息2%支付原告借款利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉请要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应自2019年8月5日起按照月利率2%支付原告逾期还款利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李立平于本判决生效之日起五日内偿还原告周春兰借款本金30000元，并按月利率2%支付原告自2019年8月5日至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告周春兰的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告李立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年六月二十八日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2951号原告罗庆刚，男，1968年8月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地：四川省古蔺县，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）张安贵，金沙县新化法律服务所法律工作者。被告曾斌，男，1997年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线峰子岩片区十米街，统一社会信用代码：91520523MA6E0QD55R。负责人杨艳琼。原告罗庆刚诉被告曾斌、中国大地财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告罗庆刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗庆刚撤回起诉处理。审判员  张鑫二〇二〇年六月二十三日法官助理朱伟书记员程开莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2550号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，女，1953年11月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某2，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某3，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：周某4，女，1995年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系周某3之女。 一审第三人：孙某，女，1951年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人周某1、周某2因与被申请人周某3、一审第三人孙某继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终704号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人周某1、周某2提出的再审申请事由不能成立；其提交的案外人证明材料不足以证明案涉遗产分割协议不是其真实意思表示，其关于有新证据足以推翻原判认定的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周某1、周某2的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋东洪
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执59号之一 申请执行人：汕头市全新包装制品有限公司，住所地汕头市潮南区司马浦镇华里西工业区。 法定代表人：欧阳壮辉，总经理。 被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。 法定代表人：张志宾。 申请执行人汕头市全新包装制品有限公司与被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行给付申请执行人货款212035.55元及利息、案件受理费2240.27元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下有粤（2017）濠江区不动产权第××号房产,因该房产被其他法院另案在先查封，本院已将本案申请执行人提交的参与分配申请书转交给主持分配的法院，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示本院已穷尽执行措施，其他法院现正对被执行人的财产进行处置，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执59号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年六月十八日 书记员  张上荣
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执恢8号 申请执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清，该行行长。 被执行人：湖南红得发紫餐饮连锁有限公司，住所地长沙市开金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭3栋1901号。 法定代表人：邓建军。 被执行人：湖南家家福农业发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路湘江世纪城揽江苑6栋101号。 法定代表人：邓建军。 被执行人：邓建军，男，1963年8月15日出生，汉族，住所地长沙市开福区。 本院在恢复执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、邓建军金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湖南红得发紫餐饮连锁有限公司名下位于益阳市赫山区xxxxxxx室不动产进行了两次司法网络拍卖均已流拍，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行不申请司法变卖，不接受以物抵债，于2020年6月23日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘09执恢8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖 赟
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：肖辉武，男，职务：行长。 委托代理人：李冬梅，女，1986年10月7日出生，汉族，大学本科，银行职员，现住逊克县。 被告：刘井春，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省唐山市。 被告：李淑芬，女，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省唐山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告刘井春、李淑芬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日通过网络视频形式公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的委托诉讼代理人李冬梅、被告刘井春、李淑芬均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还贷款剩余本金73,206.8元，利息345.16元，本息合计73,551.96元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求被告承担诉讼费用。庭审时原告增加诉讼请求，要求实现房屋抵押权。 事实与理由:2016年3月被告刘井春以购房为由在原告处申请127,000.00元的个人一手住房贷款。于2016年3月7日在原告业务室签订合同，并将贷款发放到刘井春在原告处开办的银行账户，账户为6217992610027251362，还款方式等额本息还款。2020年2月8日该笔贷款开始逾期，经多次催收拒不归还欠款，故向逊克县人民法院起诉。 被告刘井春辩称，对借款本金及利息没有异议。 被告李淑芬辩称，对借款本金及利息没有异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 二、个人购房/购车借款及担保合同复印件一份、个人贷款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份，证明被告刘井春、李淑芬在原告处贷款的金额、期限、时间、利率、还款方式。 三、刘井春的商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一份、北安房预逊克字第Y5000380号他项权利证，证明被告刘井春将位于逊克农场龙凤小区二期9号楼1单元5层2号的房屋抵押给原告。 四、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份及婚姻状况。 对原告提供的上述证据，被告刘井春、李淑芬均无异议。 对于以上证据本院认定如下：一、原告提供的证件，证明了原告的主体资格，本院予以采信。二、个人购房/购车借款及担保合同及借据明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告在借款人处签字捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。三、原告提供的他项权利证系有关行政机关出具并加盖公章，本院予以采信。四、原告提供的结婚证能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日邮政储蓄银行与刘井春签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定刘井春在邮政储蓄银行贷款127,000.00元，贷款期限为2016年3月7日起至2024年3月7日止，执行年利率5.635%，逾期利率7.3255%，还款方式为等额本息。2016年3月7日原告与被告签订了个人贷款借据，邮政储蓄银行将贷款发放到刘井春的账户中，账号为6217992610027251362，刘井春在借款人处签字捺手印。2020年2月7日当期贷款到期后，刘井春未按时还款。原告诉至法院要求刘井春、李淑芬偿还原告剩余贷款本金、利息及产生的罚息，并要求实现房屋抵押权。 本院认为，2016年2月24日邮政储蓄银行与刘井春签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真是意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告刘井春在2020年2月7日当期贷款到期后，未履行自己的还款义务，故对邮政储蓄银行要求被告偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告刘井春为该笔贷款提供房屋作为抵押，并办理了抵押权登记，如果被告刘井春不履行偿还义务，原告作为抵押权人可以按照《中华人民共和国物权法》的有关规定行使抵押权，有权就该财产优先受偿，不足部分由被告刘井春清偿。关于原告要求被告李淑芬共同承担还款责任的问题，因被告刘井春在原告处贷款属于购房贷款，且贷款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李淑芬知晓该笔贷款，故本院支持被告李淑芬承担共同还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告刘井春、李淑芬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金73,206.8元及至2020年2月14日的利息345.16元（2020年1月7日至2020年2月7日的利息按照年利率5.635%计算，2020年2月7日后的利息按照年利率7.3255%计算），本息合计73,551.96元。2020年2月14日后的利息继续按年利率7.3255%计算，计算至清偿本金之日止。 二、被告刘井春、李淑芬不履行还款义务时，原告有权依照法律规定实现房屋抵押权并优先受偿，不足部分由被告刘井春、李淑芬继续清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819.00元由被告刘井春、李淑芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  晁明珠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初330号 原告：杨长海，男，1962年3月9日出生，汉族,住贵州省岑巩县。 被告：王娅，女，1984年10月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杨长海与被告王娅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长海到庭参加诉讼。本院经合法传唤，被告王娅拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长海向本院提出诉讼请求：被告王娅支付劳务工资43780元。事实与理由：2018年12月至2019年4月期间，原告在被告承包的杨柳至混寨产业路工程做工。完工后，经双方结算，被告方尚欠原告劳务费43780元未支付。经原告多次催收未果，原告为此起诉。 被告王娅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年4月期间，原告在被告承包的杨柳至混寨产业路工程做工。完工后，经双方结算，被告方尚欠原告劳务费43780元未支付，并于2010年1月21日向原告出具欠条一份。 本院认为，债务应当清偿。原告提供了欠条证实被告欠其劳务费的事实，故原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王娅于本判决生效后十日内支付原告杨长海劳务费43780元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由被告王娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚诗晴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2416号申请执行人：欧玉杰，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：黎歆祺，男，1986年12月6日生，汉族，户籍地天津市。被执行人：上海歆鲜供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎歆祺，总经理。原告欧玉杰与被告黎歆祺、上海歆鲜供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18713号民事调解书已经发生法律效力。因被告黎歆祺、上海歆鲜供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月25日立案执行。原告申请要求被告支付借款本金485,000元及利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十七日书记员  张 健附：相关法律条文
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执362号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，营业场所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，统一社会信用代码91500110747462297E。负责人：陈皓，行长。委托诉讼代理人：崔琴悦，女，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张涛，男，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行申请执行被执行人张涛信用卡纠纷一案，因被执行人张涛逾期未履行本院(2019)渝0110民初212号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本次申请执行标的为信用卡透支本金4664.49元及利息、案件受理费50元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张涛至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人张涛名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、本院对被执行人张涛户籍所在地村委会工作人员进行调查，对其财产情况进行核查和人身查找，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供其他财产线索。四、本院于2020年6月17日向被执行人张涛工作单位重庆冠宇电池有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人张涛工资收入7500元（每月提取1500元，全部提取完后结算到期本息）。五、鉴于被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人张涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人张涛尚有信用卡透支本金4664.49元及利息、案件受理费50元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执362号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年六月十九日书记员  司贤龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6527号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执630号申请人:濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳县八公桥镇西街十字路口西北角。执行事务合伙人：许文盛，系该社经理。委托代理人：王艳艳，系该社职工。被执行人：谷新立，男，1972年2月8日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王淑珍，女，1972年4月3日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张和战，男，1988年8月24日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王程程，女，1992年11月3日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）申请执行谷新立、王淑珍、张和战、王程程民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初5628号民事调解书，调解如下：原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）同意被告谷新立、王淑珍、张和战、王程程自2018年9月11日起至2019年7月10日之前偿还借款本金及利息共36000元，四被告于2018年11月10日之前偿还欠款7200元；2019年1月10日偿还欠款7200元；2019年1月10日偿还欠款7200元；2019年3月10日偿还欠款7200元；2019年5月10日偿还欠款7200元；下余7200元于2019年7月10日之前偿还完毕。被执行人拒不履行，原告濮阳县八公桥农村贷款互助合作社（普通合伙）向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谷新立、王淑珍、张和战、王程程名下银行卡零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人谷新立、王淑珍、张和战、王程程名下无房产信息3、被执行人王淑珍、张和战、王程程名下无车辆信息。被执行人谷新立名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人谷新立、王淑珍、张和战、王程程名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王淑珍、张和战、王程程名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人谷新立名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷新立、王淑珍、张和战、王程程负有继续向申请执行人孙文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十四日书记员：谷雨
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执163号申请执行人李某某，男，1966年9月13日出生，汉族。被执行人鹤岗市吉祥医院，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人白德峰。职务院长本院在执行李某某与鹤岗市吉祥医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某要求被执行人鹤岗市吉祥医院给付拖工资50,000.00元。经查，被执行人鹤岗市吉祥医院系个人独资企业，白德峰系法人，战春光与白德峰系夫妻关系，战春光在被执行人鹤岗市吉祥医院账目上有资金往来。另查明，被执行人鹤岗市吉祥医院有三户房产落户在张大鹏名下,本院依职权追加了白德峰、张大鹏、战春光为被执行人并对被执行人鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、战春光名下财产进行了查控。现查明，被执行人鹤岗市吉祥医院名下无银行存款、无车辆、无证券，无房产。白德峰名下账户因其涉嫌刑事犯罪，被鹤岗市公安局兴山分局冻结，无可用存款，无证券、无车辆，有房屋八户，均存在抵押和查封。张大鹏名下无存款、证券，有吉祥医院落户在其名下房产3户，均存在抵押，有车辆一台，该车辆未被实际掌控，我院已将其车籍查封，暂无法处置。战春光名下无存款、证券、有房产2户，均存在抵押和查封，有2009年北京现代车辆一台，我院已将其车籍查封。被执行人吉祥医院在我院现有72个同案由执行案件，涉及员工64人，经多次组织双方和解，都未能达成一致和解意见。综上，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王继东审判员  王明志审判员  曹伟凡二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1047号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：林成宇，男，1973年09月15日出生，户籍地四川省德阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与林成宇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6215号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：蔡志雄，男，1984年5月21日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡志雄金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176672.01元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法冻结被执行人蔡志雄在中国建设银行股份有限公司龙川站前支行6217003190003897923_156_1(借记卡定期账户规则为账号_账户编号_笔号)账户内的存款余额人民币235.62,本案已以179222.01元为限作冻结处理，实际冻结可用金额235.62元,超额冻结金额179222.01,冻结期限自2020年04月15日至2021年04月15日；冻结被执行人蔡志雄在工商银行40×××92账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币8.33元，冻结额度为人民币179222.01元，期限自2020年4月15日至2021年4月14日。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何幸凌