wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初727号原告:朱文红，女，汉族，1970年9月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。被告：章贡区南方液压件经营部，住所地赣州市章贡区五洲大道26层A栋第一层，统一社会信用代码：92360702MA37G3M719原告朱文红与被告章贡区南方液压件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告朱文红诉称，经漯河市亮阳橡胶有限公司和被告对账，截止2019年4月30日，被告尚欠漯河市亮阳橡胶有限公司11370.53元，当时双方签署对账单，经营者何海洋在对账单上签字、被告加盖印章对欠款数额予以确认，截止2019年11月6日，被告尚欠漯河市亮阳橡胶有限公司24276.69元。2019年11月6日，漯河市亮阳橡胶有限公司将该笔债权转让于原告并签订债权转让协议书债权转让后，通知了被告且原告多次向被告要求还款,被告多次还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款24276.69元，并承担本案诉讼费。被告章贡区南方液压件经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:本案应由申请人住所地所在地人民法院管辖，请求依法裁定将此案移送至赣州市章贡区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告朱文红取得本案债权系通过案外人漯河市亮阳橡胶有限公司债权转让取得，原告受让后取得了该合同的权利义务，本案管辖的法院应按原合同确定管辖，原合同系案外人漯河市亮阳橡胶有限公司与被告章贡区南方液压件经营部之间的买卖合同关系，原合同双方并没有约定管辖法院，按照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原买卖合同对履行地点并没有约定，接收货币一方应为合同履行地，即原合同中卖方漯河市亮阳橡胶有限公司的住所地漯河市××区为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告朱文红向本院起诉，本院已受理该案件，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告章贡区南方液压件经营部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年六月三十日书记员  王璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9756号原告：熊志明，男，1988年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告：熊兴欣，男，1992年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告：熊珊，女，1990年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201210678187，特别授权。被告：南昌大学第二附属医院，住南昌市东湖区民德路1号，统一社会信用代码：123600004910158987。法定代表人：刘季春，系该院院长。委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200111316053，一般代理。本院在审理原告熊志明、熊兴欣、熊珊诉被告南昌大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊志明、熊兴欣、熊珊撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费550元，由原告承担275元，退回原告275元。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  刘 勤人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年六月十七日书 记 员  邬 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保721号之二 解除保全申请人:临沂吉祥楠江建材科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣二路南段，统一社会信用代码：91371302MA3CDUY105。 法定代表人：潘秀琴，总经理。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:李俊杰，男，1978年7月28日生，汉族，住山东省德州市德城区， 被申请人:吴利英，女，1977年12月23日生，汉族，住山东省德州市德城区， 解除保全申请人临沂吉祥楠江建材科技有限公司与被申请人李俊杰、吴利英买卖合同纠纷一案，临沂吉祥楠江建材科技有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保721号之一民事裁定书，冻结了李俊杰在中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行账户62×××66的银行存款（应冻结65000元，已冻结30936.85元）。2020年6月15日，临沂吉祥楠江建材科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初7672号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对李俊杰在中国建设银行股份有限公司德州经济开发支行账户62×××66银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 王雪萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3222号原代：王某某，女，1968年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周某某，男，1978年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx公司。原告王某某与被告周某某、中国xxxxxx公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年六月一日书记员  张靖茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10096号原告：佛山市品尔电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************之一，统一社会信用代码914********170930E。法定代表人：覃协庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市翊晨电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区************************，统一社会信用代码91440606MA4W6YKP0K。法定代表人：李某1。原告佛山市品尔电子有限公司与被告佛山市翊晨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市品尔电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为62.5元（原告已预交），由原告佛山市品尔电子有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十日书记员  黄金源冯伟康
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初168号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人朱天梅，女,1987年4月4日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区)徐家浜15号。被告人朱天梅因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被取保候审。被告人王红伟，男，1987年5月4日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。被告人王红伟因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月18日被取保候审。值班律师孟羿帆，江苏卓岳律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人朱天梅、王红伟犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人朱天梅判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人王红伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人朱天梅、王红伟到庭参加诉讼,江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师孟羿帆到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月，被告人朱天梅因与其丈夫被害人马某存在家庭矛盾，遂与被告人王红伟预谋殴打被害人马某。同月15日晚，被告人朱天梅、王红伟驾驶汽车尾随被害人马某至苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路加油站北侧路边，被告人王红伟下车使用事先准备的木棍殴打被害人马某，致被害人马某手臂受伤。被害人马某右尺骨远端骨折，构成轻伤二级。被告人朱天梅归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱天梅、王红伟分别赔偿被害人马某人民币5000元、25000元，取得被害人马某谅解。被告人朱天梅、王红伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人朱天梅、王红伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱天梅、王红伟均起主要作用，均系主犯。被告人朱天梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱天梅、王红伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人朱天梅、王红伟赔偿被害人马某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人朱天梅、王红伟均可适用缓刑。据此，对被告人朱天梅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王红伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱天梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年六月二十三日书记员  殷 涛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执742号之一 申请执行人：封代琴，女，汉族，1954年8月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吕志其，男，汉族，1972年04月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初814号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕志其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕志其在贵州省农村信用社联合社62177900011769××××××账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦臣
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执496号张帅：宁阳县宏达置业有限公司：张帅与宁阳县宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31673.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月28日将该款转付给张帅。至此，张帅向本院申请执行的(2020)鲁0921执496号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初839号原告:河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：王玉强，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告王玉强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆的保险、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年9月4日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2017年11月10日，开运十六分公司与被告王玉强签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2017年11月10日至2020年11月9日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接受诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车的保险于2019年9月4日到期，被告未按约定为该车续保。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告王玉强签订的货运车辆合同；被告王玉强停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告王玉强协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告王玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日法官助理张传付书记员程博
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审15号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：肖宏伟，系该局工作人员。被执行人：蒋怀彬，男，1975年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2019年11月26日对被执行人蒋怀彬作出（凤综执行罚决〔2019〕第969号）《行政处罚决定书》，决定对蒋怀彬罚款11205.60元。因被执行人对罚款拒不履行，申请执行人于2020年6月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对（凤综执行罚决〔2019〕第969号）《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年11月7日，凤冈县综合行政执法局对龙泉镇林业站移送的龙泉镇柏梓村大湾组村民蒋怀彬擅自开垦林地一案进行立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作现场检查（勘验）记录、当事人询问笔录、收集了林地现场图、林业部门的测量报告等材料。调查人员发现蒋怀彬在凤冈县皮坡开垦林地种植茶叶，开垦林地的东北方向是蒋怀彬自家林地，西方是蒋怀彬的茶土，南方是蒋成能的茶林。在开垦中，保留了林地内的灌木，未滥伐林木，经手持ＧＰＳ测量，开垦林地面积约2.8亩（1867.60平方米）。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为蒋怀彬的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条、第四十一条第二款规定，于2019年11月20日作出《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。并于当日将该告知书送达蒋怀彬。2019年11月21日，蒋怀彬以经济困难为由向凤冈县综合行政执法局提出申请,请求减轻处罚,凤冈县综合行政执法局对该案讨论后,于2019年11月26日，作出（凤综执行罚决〔2019〕第969号）《行政处罚决定书》，处罚决定如下：限蒋怀彬在15日恢复林地原状，罚款人民币11205.6元。要求蒋怀彬在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年11月26日将该行政处罚决定书送达给蒋怀彬。蒋怀彬自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。后凤冈县综合行政执法局于2019年12月23日向蒋怀彬送达《行政处罚催告通知书》，蒋怀彬仍未履行，现申请执行人向本院申请执行对蒋怀彬行政处罚决定的罚款11205.6元。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的国家森林保护的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国森林法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国森林实施条例》第二十一条的规定，森林、林木、林地的经营管理活动，须依法进行，并禁止毁林开垦。本案中，被执行人蒋怀彬未经林业主管部门批准，擅自在凤冈县皮坡开垦林地种植茶叶，其行为违反了上述法律的相关规定，凤冈县综合行政执法局根据查明的事实并依照《中华人民共和国森林实施条例》第四十一条第二款“…对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”的规定作出行政处罚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人蒋怀彬在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2019〕第969号《行政处罚决定书》所确定罚款人民币11205.6元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 王小华二〇二〇年六月十日法官助理陆沁书记员汪真亮
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初865号原告：乐海龙，男，1982年9月12日出生，汉族，住安义县。被告：姚龙飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告乐海龙与被告姚龙飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐海龙到庭参加了诉讼，被告姚龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款共计85000元;2、支付到2020年4月1日为止的利息人民币32300元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日左右，被告向原告下单定作铝合金、塑钢门窗，共计欠原告材料款、加工安装费85000元至今未还。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、被告于2018年9月1日出具欠条一份给原告，确认欠原告加工价款人民币85000元，约定“从2018年9月1日起，每月27日归还5000元，如违约按照总额月利息2分计算”。二、逾期后，被告拖欠至今未付。三、原告见被告逾期久不支付价款，遂诉至本院，本院受理后被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃部分逾期付款利息损失，要求被告从2020年1月28日起，按月利率1%计算逾期付款利息损失。本院认为，原告为被告加工塑钢、铝合金门窗，被告支付价款，双方的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求完成了承揽工作并交付了工作成果，履行了合同义务，被告作为定作人亦应承担支付价款的义务。现被告向原告出具欠条后对剩余价款逾期久不支付，属违约行为，应承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿将逾期付款利息损失调整为从2020年1月28日起，按月利率1％计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚龙飞于本判决生效后十日内向原告乐海龙支付价款人民币85000元;二、被告姚龙飞于本判决生效后十日内赔偿原告乐海龙以85000元为基数，自2020年1月28日起，按月利率1%计算至还清款日止的逾期付款利息损失;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1543号原告：常某某，男，1982年4月19日出生，汉族，住淮阳县。原告：阮某某，女，1980年7月2日出生，汉族，住淮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。被告：贾某某，男，1971年5月15日出生，汉族，住淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚惠治，该公司员工。原告常某某、阮某某与被告贾某某、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张茂源、被告阳光财保周口公司委托诉讼代理人姚惠治到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计85492.64元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，贾某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮阳县淮冯路冯塘乡大耿庄路段时，与常某某骑行的三轮电动车(上载阮某某）发生碰撞，致两车不同程度受损、常某某及阮某某受伤住院的交通事故。经淮阳县交通警察大队认定贾某某负事故全部责任，常某某、阮某某无责任。经查，该事故车辆在阳光财保周口公司参加有强制险与商业险且在保险有效期内。原告曾多次与被告方协商解决方案，时至今日无果，为维权特诉至法院。贾某某未答辩。阳光财保周口公司辩称，肇事车辆豫Ａ×××××在我公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。在驾驶证、行车证、保单均在年检有效期内且无其他免责情形下，我公司同意优先在交强险限额内赔付，剩余部分按照责任比例由商业三者险限额内赔偿。原告各项损失要求过高，医疗费用应扣除20%的非医保用药。原告伤情与住院天数明显不符，我公司申请住院天数合理性鉴定。诉讼费、施救费等间接损失不应由我公司承担。当事人为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、二原告的身份证复印件，道路交通事故认定书，贾某某的驾驶证、行驶证、保险单等证据。阳光财保周口公司无异议，本院予以确认。二、二原告的入院证、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票，门诊发票等。阳光财保周口公司提出异议，认为病历显示阮某某、常某某1月10日-3月13日未见治疗记录，建议扣除挂床期间。处置费20元非治疗发票，间接费用保险公司不承担。本院认为，二原告的医嘱单、每日用药清单显示二原告在1月11日-3月13日期间未进行有效治疗，仅有护架烤灯、中药熏洗治疗等，结合今年的新冠肺炎疫情实际和二原告的伤情实际，本院酌情认定常某某、阮某某的有效住院天数各为57天。二原告的20元处置费属于必要开支，本院予以认定。三、施救费发票。阳光财保周口公司提出异议，认为施救费属于间接损失，保险公司不承担。本院认为，施救费是当事人因该事故造成车辆损失支出的必要、合理费用，应由肇事车辆承保交强险的保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月1日，贾某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮阳县淮冯路冯塘乡大耿庄路段时，与常某某骑行的三轮电动车(上载阮某某）发生碰撞，致两车受损、常某某及阮某某受伤的交通事故。淮阳县公安交通警察大队认定贾某某负事故全部责任。二、常某某于2020年1月1日至4月1日在淮阳县中医院住院治疗，实际住院57天，花去医疗费15884.54元。常某某另花去施救费200元。阮某某于2020年1月1日至4月1日在淮阳县中医院住院治疗，实际住院57天，花去医疗费13313.22元。三、豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财保周口公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元、农林牧渔行业在岗职工平均工资为44314元。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。贾某某与常某某发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队认定贾某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。二原告主张的住院伙食补助费、交通费、营养费标准适当，本院予以认定。二原告主张的误工费，结合住院天数按照2019年度河南省农林牧渔行业在岗职工平均工资44314元计算。二原告主张的护理费，各按一人护理，结合住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。综上所述，对原告常某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费15884.54元；2.误工费6920.27元（44314元/年÷365天/年×57天）；3.护理费7133.12元（45677元/年÷365天/年×57天）；4.营养费1140元（20元/天×57天）；5.住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；6.交通费1140元；7.施救费200元，以上7项共计35267.93元。对原告阮某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费13313.22元；2.误工费6920.27元（44314元/年÷365天/年×57天）；3.护理费7133.12元（45677元/年÷365天/年×57天）；4.营养费1140元（20元/天×57天）；5.住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；6.交通费1140元，以上6项共计32496.61元。由于肇事车辆在阳光财保周口公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，二原告的各项损失均在保险限额内，应由阳光财保周口公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告常某某各项损失共计35267.93元，赔偿原告阮某某各项损失共计32496.61元。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告常某某、阮某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计968.66元，由原告常某某、阮某某负担221.66元，被告贾某某负担747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年六月三日法官助理郑杰书记员**
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执536号之八申请执行人：朱宏利，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：黄丽，女，1973年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：彭永亮，男，汉族，1982年05月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人彭永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人彭永亮在12×××96账户内余额人民币395.98元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭永亮在徽商银行12×××96账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  贾梦成
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执379号李春香、张宝：关于李春香申请执行张宝民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方决定自行协商解决。至此，李春香依据（2018）苏1084民初2269号民事判决书向本院申请不再予以执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执141号申请执行人：孙菊兰，女，1951年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金建芳，男，1976年1月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人孙菊兰与被执行人金建芳民间借贷纠纷一案中,因申请执行人孙菊兰与被执行人金建芳达成和解协议,经申请执行人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月十七日书记员  吴 霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5138号 原告：仲洋，男，1989年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：庄万金，男，1979年3月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲洋与被告庄万金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告仲洋及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告庄万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲洋向本院提出诉讼请求：被告庄万金归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告为庄某关系。2018年7月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并出具借据。借款后，原告多次索要，被告拒不归还。 被告庄万金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借据一份，载明：“借条，今借到仲洋人民币伍万元整（50000）元，用于生意周转。借款人：庄万金，2018.7.10”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款50000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务，并支付逾期还款利息。被告庄万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄万金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲洋支付借款本金50000元及利息（从2020年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄万金负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初165号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人江光元，男，1988年5月7日出生于江苏省新沂市，汉族，无业，住江苏省新沂市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月5日被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被沭阳县公安局取保候审，2020年6月10日经本院决定逮捕，同月19日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人江光元犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人江光元及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日18时50分许，被告人江光元酒后、无证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车（附载任某等人）行驶至贤官新城医院门前路段处时，被执勤民警查获，现场酒精呼气检测值为87mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人江光元血样中的酒精含量为90mg/100ml。 公诉机关认为被告人江光元的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人江光元归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人江光元判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人江光元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，庭前缴纳罚款，可以从宽处罚；3、被告人酒精含量不高，主观恶性较小，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日18时50分许，被告人江光元酒后、无证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车（附载任某等人）自沭阳县贤官镇东山酒店出发，沿亚森路由西向东行驶至贤官新城医院门前路段处时，被执勤民警查获，对其现场酒精呼气检测值为87mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人江光元血样中的酒精含量为90mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人江光元供述、证人苏某、任某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人江光元醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江光元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人江光元归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江光元认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江光元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十九日起至二○二○年七月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1741号原告：张露露，女，1988年10月29日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：潘启佳，男，1988年4月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：蒯本岭，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京美丽屋品牌管理有限公司，住所地南京市秦淮区御道街56号203室。法定代表人：韩善文，总经理。委托诉讼代理人：丁生田，男，系南京美丽屋品牌管理有限公司员工，住南京市玄武区。原告张露露、潘启佳与被告南京美丽屋品牌管理有限公司（以下简称美丽屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露露、潘启佳的共同委托诉讼代理人蒯本岭，被告美丽屋公司的委托诉讼代理人丁生田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张露露、潘启佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原被告之间于2017年2月10日签订的《南京市房屋出租委托合同》,并收回房屋。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2017年2月10日与南京麦风资产管理有限公司（后改名为南京美丽屋品牌管理有限公司）签订《南京市房屋出租委托合同》，将其所有的位于秦淮区委托被告进行出租管理，委托期限至2022年止。但是，在该期间内，原告经常接到租客、邻居、物业及辖区派出所的反映并经核实：1、房间被被告人租出给多人，期间多次超过合同约定租客人数；2、被告按照自己意愿将房屋改装、加工隔离出一个房间，但并未按规定放置灭火器等消防装置；3、被告收受较多押金且强行提前索要租客房租，导致房间多次出现争吵、打架、砸门事件。该房屋属于原告夫妻的婚房，被告接受委托后并未能依约履行其管理租出义务，反而放纵行为，严重侵犯了小区的正常生活秩序，且对房屋所有人即原告夫妻的生活造成了很大的困扰，原告不得不一次次与租客、邻居、物业及警方道歉并解释。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，委托人有权行使解除权，请法院依法支持。被告美丽屋公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提出的事实与理由及证据不足以解除双方签订的合同，被告要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告美丽屋公司原名称为南京麦风资产管理有限公司。2017年2月10日，原告张露露、潘启佳（委托人、甲方）与被告美丽屋公司（受托人、乙方）签订《南京市房屋出租委托合同》，约定甲方将房屋委托乙方进行管理，并同意乙方进行房屋出租，房屋坐落于秦淮区，委托期限自2017年7月16日至2022年7月15日，自2017年2月16日至2017年7月15日为免租期；甲方授权乙方的房屋管理委托权限如下：1、代甲方管理出租房屋及与管理、出租事项有关的联络、接洽等事宜；2、甲方允许乙方对房屋进行装修、装饰或添置新家具、物品，以及在厅内增设优化间1个，合同期满后，如甲方需要乙方拆除优化间，乙方需免费给予拆除；3、根据本地人均最低租住面积，屋内常住人口不超过10人；4、甲方同意乙方对该房屋进行维护、维修、保洁、查验等增值服务并收取住客相应管理费用；5、甲方同意给予乙方免租期，作为乙方装修、维护设施、保洁、添置物品、广告发布、寻找客户的工作期，免租期内甲方不收取租金。第三条“租金标准及支付方式”约定：租金标准、支付时间与租金支付方式见附件二。第六条“合同的解除”约定：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：1、乙方未按约定支付租金达7日，并经甲方提醒3日内仍未支付的；2、乙方擅自改变房屋用途的；3、乙方保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的。附件二租金标准及付款时间中对合同期内的租金标准及付款时间进行了明确约定。合同履行过程中，双方于2019年九、十月份发生纠纷。原告张露露、潘启佳称邻居常打给其打电话，反映案涉房屋人多、吵闹、有人养狗等，导致邻里矛盾，原告张露露、潘启佳经常去赔礼道歉，后与被告美丽屋公司协调退房不成并发生争执，原告张露露、潘启佳将锁更换，后被告美丽屋公司又将锁更换；被告美丽屋公司则称原告张露露、潘启佳强行换锁收房，并导致两个租客退租。原告张露露、潘启佳另提供了南京惠林物业管理有限公司、南京市春天家园住宅小区业主委员会出具的《情况说明》一份，载明：我物业公司、业委会多次受到春天家园小区8栋24号601室租客反映的如下情况：1、房间住的人比较多，并未安防灭火器等消防器材，安全隐患比较大；2、房管拒绝退租房押金，房租押一付三实际押二付二，存在欺诈行为，骗取租客的租金；3、房管暴力砸门，经常带一些社会闲杂人员来，严重影响正常生活。我物业公司、业委会核查有关情况并向片区警汇报，希望房屋管理方南京麦风物业管理有限公司尽快整改，扫除小区隐患。被告美丽屋公司对其真实性有异议，认为《情况说明》与事实不符，也不能凭该证据解除合同。关于合同性质，原告张露露、潘启佳认为系委托合同，被告美丽屋公司认为系租赁合同。本院认为，原告张露露、潘启佳与被告美丽屋公司签订的《南京市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《南京市房屋出租委托合同》虽名为委托合同，但所约定的租金标准及支付时间固定，并不与被告美丽屋公司实际对外出租情况相关联，故该合同性质应认定为房屋租赁合同，原告张露露、潘启佳不享有基于其所主张的委托合同关系下的解除权。原告张露露、潘启佳虽主张被告美丽屋公司未妥善管理租客而影响其生活，但此项并非合同约定的解除事由，亦未影响原告张露露、潘启佳合同目的实现，不足以导致合同解除，故原告张露露、潘启佳诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张露露、潘启佳的诉讼请求。案件受理费2315元，减半收取为1157.5元，由原告张露露、潘启佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇二〇年六月十九日见习书记员  窦丹丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1770号 原告：曾浩，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 被告：李明前，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 被告：香河永泰商贸有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇金辛庄村北香宋路西侧门市。 法定代表人：王林雷，执行董事。 曾浩与李明前、香河永泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告曾浩于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾浩撤诉。 审判员  王金生 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨小川
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2407号原告：马娥芬，女，汉族，1976年8月25日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：闻春红，男，汉族，1989年9月20日生，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。原告马娥芬诉被告闻春红追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年5月27日受理后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马娥芬到庭参加了诉讼，被告闻春红经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告马娥芬诉称：2019年农历腊月，原告看到被告装修名字叫“私人制定”铺面。经双方商谈，被告把铺面油漆装修，瓷砖美逢、搞卫生的工程承包给原告做，工程是包工包料。工程做完后经双方结算，扣除在做活过程中被告支付的工程款外，被告还应当支付原告工程款4900元人民币。当时被告声称：现在资金紧张，先欠几天就给。事后几个月，原告就多次找被告讨要欠款，被告就支付1380元人民币，支付后还下欠3520元人民币，被告就拖着，拒绝给付。2020年5月3日原告找到被告，被告无理跟我发生纠纷，后经派出所民警调解，我让步同意只要被告支付3000元人民币，被告也同意支付3000元人民币。当时被告声称没有钱，先出具欠条给我，并签字、按指印确认，同时被告承诺于2020年5月6日前付清。因为经派出所民警调解原告也就拉不下脸面，就同意被告出具欠条，同意被告的意见。事后，欠款到期，我多次向被告讨要欠款，被告以种种理由拖欠，拒绝支付。现为了保护其合法权益不受损失，特依法诉至你院，请求依法支持其诉讼请求为谢。被告闻春红未出庭，也未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告马娥芬对其主张的事实和理由，提供以下证据证实：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告出具的欠条一份，证实被告闻春红下欠原告劳务费3000元的事实。被告闻春红辩未出庭，视为放弃质证权。本院认为，原告马娥芬提交的上述两组证据与本案具有关联性、客观性、合法性，本院依法予以采纳。被告闻春红辩未出庭，未提交证据，视为放弃举证权。根据庭审当事人陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年12月，被告闻春红雇佣原告马娥芬在陆良县图腾商业中心“私人制定”铺面包工包料，从事油漆装修、瓷砖美缝、打扫卫生工作。铺面完工后经双方结算，扣除已支付的劳务费，被告闻春红还应支付原告马娥芬劳务费4900元。经原告多次催要，被告又支付原告劳务费1380元，下欠3520元。2020年5月3日经派出所民警调解，原告同意被告只需支付劳务费3000元，并由被告闻春红出具了欠条给原告马娥芬持有，双方约定由被告闻春红于2020年5月6日前付清下欠的劳务费。到期后被告未履行。为此，原告马娥芬于2020年5月27日诉至本院，要求被告闻春红支付原告马娥芬劳动报酬3000元并承担诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权……”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中原、被告之间形成雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间因雇用产生的劳动报酬债权、债务关系清楚，被告应当履行债务，及时支付原告劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告闻春红于判决生效后支付原告马娥芬劳务费3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇二〇年六月二十五日书记员  陈石伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2333号原告：何东祥，男，汉族，1973年9月15日出生，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：罗明华，江西深抚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：吴志光，男，汉族，1978年8月14日出生，住抚州市临川区，原告何东祥与被告吴志光租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明华到庭参加诉讼，被告吴志光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告何东祥向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《出租店面合同》；2、判令被告支付原告租金人民币103200元（该租金自2018年3月1日算至2020年2月29日，之后租金计算至店面归还日止）；3、判令被告支付原告物业费人民币2880元（该物业费计算至2020年3月31日，之后物业费计算至店面归还日止）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告何东祥增加了要求判令被告返还店铺诉讼请求。事实和理由：被告因经营葡萄酒及甜品类，自2017年10月1日起租赁原告位于抚州市丰源宜合11栋97#店铺，合同约定月租金4300元，提前十天付下个月租金。然而，虽经原告多次催促，但被告自2018年3月开始拖欠租金至今，且从未支付物业费用。被告吴志华未应诉答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《出租店面合同书》。合同约定乙方自2017年10月1日起至2025年9月30日租赁甲方位于抚州市丰源宜合11栋97#店铺，每月租金4300元整，并缴纳房屋租赁押金5000元；乙方提前10天付清付下个月租金；乙方装修店面不准破坏房屋结构，合同期满后乙方不准把装修材料拆走；乙方按时缴纳物管费、卫生费、水电费；乙方如违反其中任何一条，甲方不退还押金，并有权收回店面。合同签订后，原告向被告交付了店面，被告自2018年3月开始未再向原告支付租金至今。诉讼中，原告主张被告支付物业费2880元，未向法庭提供被告租赁期间原告已缴纳该物业费的相关证据。以上事实，有原告提供的原被告签订的《出租店面合同书》，经庭审原告何东祥陈述，足以认定。本院认为，原告何东祥与被告吴志光签订的《出租店面合同书》为原被告真实意识表示，合同内容没有违反法律强制性规定，合法有效。原被告应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告交付店面后，被告吴志光自2018年3月1日起未再按约定支付店面租金，已构成根本构成违约。现原告要求解除与被告签订的租赁合同、腾空店铺、并要求被告支付尚欠的租金，于法有据，理由正当，本院予以支持。同时，原告要求被告支付物业费2880元，就此原告未提供被告租赁期间原告已缴纳该物业费的相关证据，对原告该项请求，本院不予支持。被告吴志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、解除原告何东祥与被告吴志光签订的《出租店面合同》；二、被告吴志光自本判决生效之日起五日内腾空所承租的位于抚州市丰源宜合11栋97#店铺店面，返还给原告何东祥；三、被告吴志光自本判决生效之日起五日内支付原告何东祥租金103200元（该租金自2018年3月1日起算至2020年2月29日，之后租金按每月4300元计算至店面腾空之日止）；四、驳回原告何东祥其他诉讼请求。案件受理费1211元由被告吴志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  杨良发二〇二〇年六月一十七日法官助理周敏书记员黄文君
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执329号 申请执行人：张长江，男，汉族，生于1981年7月18日，住四川省通川区。 被执行人：王韦翔，男，汉族，生于1974年5月3日，住四川省仁寿县。 被执行人：郭雅萍，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省成都市武侯区。 本院在执行张长江与王韦翔、郭雅萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初453号民事调解书，该法律文书已产生法律效力。申请执行人张长江于2020年3月10日向本院申请强制执行，被执行人王韦翔、郭雅萍偿还申请执行人张长江借款400000元人民币及利息，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行张长江与王韦翔、郭雅萍借款合同纠纷一案中，分别于2020年3月10日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年6月19通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人王韦翔、郭雅萍均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人王韦翔、郭雅萍纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 远
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执715号之七 被执行人：张某，男性，汉族，1968年01月06日生，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张某在中国农业银行账户内存款人4744.26元。 本裁定立即执行。 审判员  刘羽 二〇二〇年六月一日 书记员  林立
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执546号申请执行人：原阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张小龙，男，2000年4月1日出生，汉族，住原阳县。申请人原阳县人民法院刑事审判庭与被执行人张小龙罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初425号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张小龙于判决生效后十日内缴纳罚款，因郭强未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人还在监狱服刑中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张小龙有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  毛贻国审判员  肖成军二〇二〇年六月二十二日书记员  李佰瑜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执305号 申请执行人：何凌云，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李大海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据依已发生法律效力（2019）皖1602民初442号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款361565元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款361565元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑 浩
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行初4号原告陈卫轩，男，汉族，1969年3月10日出生，住漯河市。委托诉讼代理人孔祥鹏，北京市惠城律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈城中村改造指挥部，住所地漯河市姬石镇庙陈城村。负责人宋广辉，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人张国立，该指挥部员工。委托诉讼代理人李绍晖，河南中豫律师事务所律师。原告陈卫轩诉被告漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈城中村改造指挥部确认行政行为违法并要求撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈卫轩及其委托诉讼代理人孔祥鹏、被告漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈城中村改造指挥部委托诉讼代理人张国立李绍晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫轩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈城中村改造指挥部作出的《漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈棚户区（城中村）改造房屋拆迁补偿安置方案公告》、《漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈棚户区（城中村）改造房屋拆迁补偿安置方案》行为违法，并撤销《漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈棚户区（城中村）改造房屋拆迁补偿安置方案公告》《漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈棚户区（城中村）改造房屋拆迁补偿安置方案》两份文件；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月收到被告漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈城中村改造指挥部作出的《漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈棚户区（城中村）改造房屋拆迁补偿安置方案公告》《漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈棚户区（城中村）改造房屋拆迁补偿安置方案》两份文件，在2019年12月，被告委托姬石镇庙陈村村委委员会约原告面谈签约事项，双方协商未果，未达成《补偿安置协议》。同时原告向相关部门申请了信息公开。原告得到信息公开回复后，认为被告漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈城中村改造指挥部发布的两份文件的行为违法。根据《土地管理法》本案征收的土地，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。根据原告申请的信息公开结果，存在被告未向发展和改革委员会部门申请征地建设项目立项，未经河南省人民政府批准征地等实体错误，漯河市土地储备中心城乡一体化示范区分布中心《情况说明》，可以证明本案的改造土地目前尚未实施用地报批，没有用地审批资料，所以被告征收土地的行为实体违法。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告不是漯河市城乡一体化示范区直属房屋征收部门，所以无权发布征地拆迁文件，被告的行为实体违法。被告未公告30日即催促原告签约，被告也未出示土地现状调查和社会稳定风险评估文件等等，所以被告发布的两个文件程序违法，现原告家庭房屋大部分被拆除，严重影响了原告的居住环境。请依法支持原告所有诉求。经审查，被告漯河市城乡一体化示范区姬石镇庙陈城中村改造指挥部系姬石镇人民政府的派出机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告，故被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定裁定如下：驳回原告陈卫轩的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李 畅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1493号 申请执行人：刘彬，男，1976年5月10日出生，汉族，个体经营，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：周海民，男，1978年6月20日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 本案在执行刘彬与被执行人周海民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)鲁1302民初16329民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务252525.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4189号申请执行人雷红军，男，1972年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人沈泽沛，女，1988年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人叶成龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人雷红军与被执行人沈泽沛、叶成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初3655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈泽沛、叶成龙至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈泽沛、叶成龙银行存款149568.5元，或扣留、提取被执行人沈泽沛、叶成龙经济收入149568.5元，或查封、扣押、冻结被执行人沈泽沛、叶成龙价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月八日书记员  喻 佳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初465号 原告：文朝连，女，汉族，1970年11月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区恒达纸业有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区。 法定代表人：谢小平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：肖正全，系该公司法律顾问，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：杨从银，男，汉族，1966年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 被告：杨闵，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 原告文朝连与被告宜宾市南溪区恒达纸业有限公司（以下简称恒达纸业公司）、杨从银、杨闵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告文朝连及其委托诉讼代理人刘书林，被告恒达纸业公司的委托诉讼代理人肖正全，被告杨从银及其委托诉讼代理人练刚，被告杨闵的委托诉讼代理人谢林蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文朝连向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款44130.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告文朝连从2018年10月1日起至2019年1月3日止，向被告所在的恒达纸业公司一二车间提供五金材料等日杂用品，在此期间，被告共欠原告文朝连货款44130.50元。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼。 被告恒达纸业公司辩称，我公司没有委托过任何人采购或者代购，也没有使用过该批五金材料等用品。本案中所涉及在恒达纸业公司场地的材料费与我公司无关，因为该恒达纸业一二车间场地我公司已经出租给了被告杨闵、杨从银，即使该货款属实，也应该由承租人被告杨闵、杨从银承担。因此，我公司在本案中不是适格被告，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告杨从银辩称，本案原告售出的五金材料等用品，并不全是我通知当事人送货的。被告杨闵明确表示自愿承担2018年10月18日之前的货款，从票据上能够看出2018年10月18日之前收货经手人是有张某、雷从珍、万杰、雷艳霞等恒达纸业一二车间库管员的签字，证明该批五金材料等用品是送给恒达纸业公司一二车间的。费用明细表上有被告杨从银签署的“以上数据与原始单据属实”，被告杨从银仅是起见证人的作用，不是该批五金材料的实际使用人，因此不应当承担该货款的支付责任。请求人民法院驳回原告对杨从银的诉讼请求。 被告杨闵辩称，2018年10月18日，由于工人操作不当，造成污水外排，恒达纸业一二车间被环保局要求停产，所以2018年10月19日至2018年12月20日，该车间一直处于停产状态。在此期间，我并未委托任何人购买经营设施所用的材料。2019年6月19日，原告文朝连与我对往来账务进行了结算，自2018年10月18日之前产生的五金材料等用品款总额为8933元，该部分我自愿承担。至于从2018年10月19日之后与原告文朝连产生的五金材料等用品货款，我不应当承担支付义务。综上，请求人民法院依法判决。 经审理，本院对事实作如下认定：原告文朝连经被告杨从银以及库管员联系送货，自2018年10月1日至2019年1月3日向恒达纸业公司一二车间出售五金材料等日杂用品，共计57单，合计金额44130.50元。销货清单上有恒达纸业公司一二车间库管员张某、万杰、雷从珍、雷艳霞、韩友军等人作为经手人的签字，费用明细表上有被告杨从银签署的“以上数据与原始单据属实”。 另查明，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终249号民事判决中查明，2018年9月20日，黄强、骆昌华与谢小平（甲方）与杨闵（乙方）又签订《租赁合同》，约定：租赁生产经营地点及范围：恒达纸业公司二车间的所有厂房，办公用房及全部设备、设施。租赁期间乙方全权负责生产经营、管理、财务、销售、环保、安全等，甲方不得干预乙方的生产经营管理及人事安排；租赁生产经营的时间暂定两年零三个月，即从2018年9月1日起至2020年12月1日止。 被告杨从银向本院提供2018年10月15日被告杨闵作为甲方与杨欢（被告杨从银之子）作为乙方签订的《合作经营补充合同》一份，合同约定，甲、乙双方本着自愿、公平、互利的原则，对2018年8月18日签订的合伙经营合同的有关事项补充如下：甲方同意乙方退出合伙经营，在双方合伙经营期间的一切权利由甲方享有，同时义务由甲方承担；乙方不再享有一切权利并不再承担一切义务。……一、二车间办公住宅楼改造、厨房装修、公共区域装修费用乙方承担一半。本协议签订后，乙方只负责仓储、外围环境协调并监管生产活动。乙方委派杨从银全权负责管理，其工资及乙方委派的保管人员的工资由甲方承担。 证人张某出庭作证，证明其系被告杨闵聘请的恒达纸业一二车间的库管员，原告文朝连向恒达纸业一二车间出售的五金材料等日杂用品部分系由张某经手收货入库，并用于恒达纸业一二车间生产需要。 还查明，2019年12月，原告文朝连与被告杨闵就购货往来账目进行了结算，2018年10月18日前的12单五金材料款，合计总额为8933元，被告杨闵自愿承担，原告文朝连予以认可，但未予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。案外人黄强、骆昌华、谢小平从被告恒达纸业公司租赁厂房进行经营。被告杨闵以其个人名义从案外人黄强、骆昌华、谢小平处租赁恒达纸业公司二车间的所有厂房，办公用房及全部设备、设施。租赁期间被告杨闵全权负责生产经营、管理、财务、销售、环保、安全等，租赁期限为自2018年9月1日起至2020年12月1日止。又根据被告杨闵与其隐名合伙人杨欢于2018年10月15日签订的《合伙经营补充合同》可知，被告杨闵系恒达纸业公司一、二车间实际租赁人、经营负责人，被告杨从银不是被告杨闵的合伙人，仅是恒达纸业公司一、二车间的管理人员。原告文朝连经管理人员被告杨从银及库管员联系，向恒达纸业公司一二车间出售五金材料等日杂用品，共计57单，合计金额44130.50元，并经库管员张某、万杰、雷从珍、雷艳霞、韩友军及管理人员杨从银签字确认，双方当事人对送货数量、金额均无异议，原告文朝连主张由被告杨闵承担相应五金材料等日杂用品货款44130.50元，本院依法予以支持。被告杨闵作为实际租赁人、经营负责人承担后，是否需要隐名合伙人承担，承担多少，属其合伙清算问题，系另一法律关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨闵在本判决生效之日起二十日内支付原告文朝连五金材料等日杂用品款44130.50元； 二、驳回原告文朝连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元，依法减半收取计452元，由被告杨闵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年六月八日 书记员 陈荔屏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14204号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴木华，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴木华非法经营罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人吴木华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月30立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，委托查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7309号原告：深圳市亿沛建筑工程有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨运，总经理。委托诉讼代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。被告：杨志辉，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告深圳市亿沛建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告杨志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨运及其委托诉讼代理人李梦阳到庭参加了诉讼，被告杨志辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款77620元（人民币，下同）及其利息（自2020年2月28日起算，以6%/年的利率计算，计算至实际支付之日）；2.被告支付违约金15524元；3.被告支付原告的律师费8000元；4.被告承担本案的诉讼费。被告杨志辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2019年2月27日，被告杨志辉向原告出具一份《借条》，其主要内容如下：兹因惠州碧桂园填地工程（2017年4月已确定完工），而欠深圳市亿沛建筑工程有限公司工程尾款，共借77620元（柒万柒仟陆佰贰拾元），被告承诺从2019年3月1日起以分期方式还款，每月向原告还款7000元，一年内付清，借款期限为2019年2月27日至2020年2月28日。如果被告杨志辉不能按期归还借款，违约金为借款总额77620元的20%计算。被告逾期还款，原告为实现债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、仲裁费、担保费、保全费、交通费等，均由被告杨志辉承担。被告杨志辉在借条上签名并捺手印。庭审中，原告称其向杨志辉购买弃土票，因为杨志辉的原因，原告就没有完成弃土，原告将票退回去，双方就进行了结算，因杨志辉没钱退，故向原告出具借条，并承诺于2020年2月28日前还清，但被告至今都未还钱，双方因而成讼。另查，本案中原告聘请律师产生律师费8000元，并提供了《委托代理合同》和律师费发票予以佐证。本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借条》及原告的庭审陈述，本院依法认定被告杨志辉尚欠原告77620元的事实属实，原告主张被告杨志辉自《借条》出具后未向原告进行还款，被告杨志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果，故原告请求被告杨志辉偿还欠款本金77620元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据原告提交的《借条》显示，双方约定逾期违约金为借款总额77620元的20%计算，故原告主张要求被告杨志辉支付违约金15524元，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，原、被告双方在《借条》上未约定逾期利息，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付原告的律师费8000元，根据原告提交的《借条》双方约定律师费由被告杨志辉承担，故原告该项请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨志辉须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿沛建筑工程有限公司偿还借款本金77620元；二、被告杨志辉须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿沛建筑工程有限公司支付违约金15524元；三、被告杨志辉须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿沛建筑工程有限公司支付律师费损失8000元；四、驳回原告深圳市亿沛建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322.8元，减半收取计1161.4元（原告已预交），由被告杨志辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年六月二日书记员  张淑惠
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保18号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元花子，男，1970年3月29日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元花子银行账户存款4579元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人元花子银行账户存款4579元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费66元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3697号原告：刘秀花，女，1965年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：徐乐今，男，1978年1月14日出生，住洛阳市涧西区。原告刘秀花诉被告徐乐今为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀花，被告徐乐今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告刘秀花从中国银行两次汇给被告的5000元借款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年1月13日，徐某(原告刘秀花丈夫)与彭孜孜离婚，每月支付40元抚养费给被告徐乐今。1994年3月1日起被告徐乐今由徐某抚养。徐某与刘秀花于1994年3月14日结婚。1994年9月21日婚生一子徐承杰，徐乐今户口迁到原告刘秀花名下，至今长达25年。1993年原告刘秀花经人介绍认识徐频振山，彭孜孜把原告自行车偷走,1994年原告与徐某举行婚礼，第二天门上挂满花圈。1994年9月彭孜孜把户口本拿走，造成原告与丈夫无法办法生孩子的计划生育手续，无法生孩子。1998年夜里彭孩孜把走廊里的木料全部偷走并且长期跟踪原告，坏事干尽。2017年人寿保险公司发展部长蔡锡弟(手机号1362379519)来轴研所找徐乐今，因彭孜孜由被人关起来，因为一直在延安路富地国际做保险，长期骗保险费花销，赖不给人家入保，所以被告徐乐今母子一个比一个赖、恶习不改。1995年5月，因我没有工作，我抱着8个月大的儿子除承杰在轴研所摆个公用电话烟摊做小生意，生活艰辛可想而知。2004年4月徐某给被告徐乐今买房款1万地。2004年7月振山手里没有钱，2004年7月20日叫我借给被告徐乐今5000元装修款给我字条帐号时写有借条。我从中国银行给被告徐乐今汇款，分别是:2004年7月18日汇款1000元，帐号62×××28。2004年7月20日汇款4000元，帐号62976030031282014年1月11日，徐某不幸病故，被告徐乐今怀恨在心，因说自己不是亲生，所以五次住院分文不出。××世后，被告分得遗产88200元，抚恤金、丧葬费共4500元，原告认为被告未尽过赡养义务、不该分得徐某遗产，被告所分得的遗产和其他费用应属不当得利，判决不公。2018年3月到2019年7月，原被因年纪大、××,2019年7月起诉法院要求被告由赡养，在法庭上原告要求被告偿还借给被告的5000元，并且赡养原告。法院判决后，没有形成继母子关系。2018年3月至2019年10月，原告因病花去医药费3.8万元，因急于治病于2019年10月6日，原告打电话向被告要5000元借款，他不给，只好说起诉于法院。希望公证判决，希望得到法院支持。被告徐乐今辩称，1、2004年收到过伍仟元装修和一万元购房赞助款，两款项均为我母亲向我父亲索要。并不是借款，更不会向刘秀花借款。2、两个款项我父也未向我提及是借款，作为我父亲向我提供钱款赞助也是合情合理的，父亲用什么方式支付给我款项未向我提及。3、刘秀花提供的借条，在刘秀花起诉之前我本人从未见过，同时也是无效借条。4、自2014年起对刘秀花提起的多起法律诉讼中，刘秀花答辩状提及的5千元装修款，也都是说给与的（虽不是她给的，还有一些与实际不符的）。即使在最近一起由刘秀花起诉我的赡养案中，提及装修伍仟元也是给予。2019年10月一天突然打电话问我5000元什么时候还她，我当时都不知道她说的啥五千块。5、上诉人刘秀花在我父亲去世后，恶意转让房产侵吞遗产。自（2015）涧民三初字第722号调解书下达至今，3万六千多的抚恤金丧葬费，我经法官调解同意接受4500元的份额，她以各种理由托赖未给予一分钱款；涧西法院（2019）豫0305民初707号及洛阳中院（2019）豫03民终3109号继承案件中，判决其给予我补偿款和诉讼费共计95096元，不但不积极给付，之后向我提起对她赡养的诉讼、承担我父亲医疗、护理、丧葬费用的诉讼，还有这次的借款诉讼。被答辩人刘秀花不顾已经发生法律效力的判决及调解协议，久拖未给付分文的情况下，再一次将装修费用追偿诉至人民法院，是故意拖延不执行法院判决、裁定的行为。我方保留对刘秀花多起诉讼书中对我的污蔑及污言秽语的法律追偿，以及申请法院对其执行的应有惩罚。综上所述，答辩人认为，原告提供的无效借条追偿没有事实和法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款5000元，虽提供了5000元转账凭证，但原告提供的借条中未记载出借人、借款人，仅载明证人徐某，对于该份借条本院依法不予认可，且鉴于被告徐乐今系徐某的儿子，该笔款项的发生是在原告与徐某婚姻存续期间，原告提供的证据不能充分证明案涉款项系借款。故原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘秀花的诉讼请求。本案受理费25元，由原告刘秀花负担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十二日书记员杨静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执796号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。主要负责人：张惠军，行长。被执行人崔明艳，女，1967年7月2日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行申请执行被执行人崔明艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔明艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔明艳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑞莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1850号之一 申请执行人：陈伟成，男，1964年5月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱成斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：应忠献，男，1969年5月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈伟成与被执行人朱成斌、应忠献运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱成斌、应忠献未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈伟成向本院申请强制执行，要求被执行人朱成斌、应忠献支付执行款53000元及利息。本院于2020年05月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月19日向被执行人朱成斌、应忠献发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱成斌、应忠献逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈伟成执行款53000元及利息，并承担执行费695元。2020年5月27日，被执行人朱成斌、应忠献已履行执行款13000元，执行费695元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1850号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3254-1号原告：刘晓雄，男，汉族，1978年2月22日出生，户籍所在地广东省东莞市莞城区，现住河南省原阳县。委托诉讼代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师。被告：陈志胜，男，汉族，1975年2月24日出生，住河南省汝州市。原告刘晓雄诉被告陈志胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在诉讼过程中，原告于2020年6月1日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓雄撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘晓雄负担。审 判 长  孟少华人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇二〇年六月一日书 记 员  和 沛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初109号原告：刘殿虎，男，1973年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐士彦，男，1955年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘殿虎与被告徐士彦间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序定于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告刘殿虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘殿虎撤诉回起诉处理。案件受理费减半收取400元,公告费300元，由原告刘殿虎负担（原告已缴纳）。审 判 员  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张希典
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初840号 原告：宴大钦，男，1969年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：**，新疆**律师事务所律师。被告：冯德元，男，1972年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。原告宴大钦与被告冯德元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宴大钦及委托诉讼代理人**、被告冯德元委托诉讼代理人柳凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宴大钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工程款400，000元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息30,000元，合计：430,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由是：2017年10月被告冯德元承建连木沁高速路边绿化水池建设工程，随后将工程分包给原告。2018年12月原告与被告进行决算，原告在项目总施工款600,000元。原告完工经验收合格并交付使用至今，原告只收到被告转账的200，000元。经原告多次催要，剩余400,000元未付，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告冯德元辩称，原告施工没有资质，该费用应为直接费用，原告没有资格获得其他费用，欠条不应作为最终结算依据。因未作结算，利息无从谈起。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提供的欠条及结婚证的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告晏大钦承包被告冯德元连木沁水池工程，施工完毕被告冯德元于2018年12月20日给原告出具一份欠条，载明：“今欠晏大钦连木沁水池工程款陆拾万元整，冯德元2018.12.20”。原告自认欠条出具后，被告冯德元已支付200,000元。本院认为，原告承揽被告发包的水池工程，施工完毕被告出具书面欠条，系被告真实意思表示。被告抗辩原告没有施工资质不应获得有施工资质的费用，被告给原告出具的欠条没有载明该费用系按照有施工资质的标准结算，故被告的抗辩依据不足。根据诚实信用原则，被告自愿书写欠据，事后原告主张债权，被告就应当及时付款。因欠条未承诺付款期限，原告也未举证自己主张债权而被告拒不付款，因此对原告主张的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯德元应于本判决生效之日起十日内给付原告晏大钦连木沁水池施工款400,000元。二、驳回原告晏大钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,875元，由原告晏大钦负担270元，由被告冯德元负担3,605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   沈晓佩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保292号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：姚双娥，女，1978年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人姚双娥银行卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚双娥名下的银行存款计16843.48元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人姚双娥名下的银行存款计16843.48元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费189元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶志伟二〇二〇年六月十日书记员  倪 星
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执210号申请执行人：韩海林，男，汉族，1968年3月1日出生，住鹿邑县。被执行人：丁振俊，男，汉族，1965年3月1日出生，住鹿邑县。被执行人：郭杰，男，汉族，1964年7月7日出生，住鹿邑县。韩海林与丁振俊、郭杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民再20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁振俊于本判决生效之日起七日内偿还原告韩海林借款60000元及利息10800元（2017年12月25日以后利息另计），被告郭杰对上述借款承担连带清偿责任。因丁振俊、郭杰未按上述生效法律文书履行义务，韩海林向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有汽车一辆，但车辆年限较长，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁振俊、郭杰负有继续向申请执行人韩海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十九日书记员 黄利龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1621号 申请执行人：李伟,男,1993年3月11日生,汉族,务工,住临沂市兰山区。 被执行人：彭自新,男,1974年4月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：彭自学,男,1960年5月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：彭自利,男,1966年9月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人彭自新、彭自学、彭自利民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记信息。未有车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50525.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初219号原告：梁某1，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：梁某2，女，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：周某，女，、汉族，住广东省广州市海珠区。三原告的共同委托代理人：吴孟栓，系广东经国律师事务所律师。被告：梁某3，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告梁某1、梁某2、周某诉被告梁某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及三原告的共同委托代理人吴孟栓到庭参加了诉讼，被告梁某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁某1、梁某2、周某共同诉称：被继承人梁某4与原告周某婚后生育三名子女，分别为原告梁某1、梁某2以及被告梁某3。广州市海珠区前进路素社新村X巷X号XXX房是梁某4与周某的夫妻共同财产，登记在梁某4名下。梁某4于2017年2月23日去世，生前立下公证遗嘱，指定将梁某4依法所占的房屋份额由原告梁某1、梁某2平均继承，并指定为两人的个人财产。故起诉要求：1、被继承人梁某4名下的位于广州市海珠区前进路素社新村X巷X号XXX房房产的二分之一产权由两原告梁某1、梁某2各继承二分之一，被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续；2、本案诉讼费由被告负担。被告梁某3书面答辨称：梁某4去世前已立下遗嘱对其所持有的财产进行分配，所立遗嘱中并没有留给本人的份额，本人对梁某4的遗嘱没有异议，因此，本人不是梁某4遗产的继承人，原告可自行办理相关继承手续，不需本人同意。由于本人不存在妨碍遗嘱执行的主观故意，没有义务协助原告落实遗嘱的执行，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人梁某4与周某系夫妻关系，两人共生育子女三人，分别为原告梁某1、梁某2及被告梁某3。梁某4于2017年2月23日因死亡注销户口。位于广州市海珠区前进路素社新村X巷X号XXX房房屋登记在被继承人梁某4名下，占有份额为全部，所有权来历为1992年9月购买。另查，梁某4于2007年5月9日在广州市海珠区公证处立下公证遗嘱[（2007）穗海证民字第25XX号]，主要内容有：“坐落在广州市海珠区前进路素社新村X巷X号XXX房屋是以我的名义登记产权的，现我自愿立下遗嘱，在我去世后，将上述房屋我依法所占的份额留给女儿梁某莲、梁某2二人共同平均继承，并指定为其个人财产，与其他人无涉。”本院认为：位于广州市海珠区前进路素社新村X巷X号XXX房房屋房屋登记在被继承人梁某4名下，占有份额为全部，所有权来历为1992年9月购买，依法属于梁某4与原告周某的夫妻共同财产。梁某4于2017年2月23日死亡，继承开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”，梁某4于2007年5月9日立下公证遗嘱，该份遗嘱形式合法，内容合法，被告亦不持异议，虽然遗嘱中“梁某莲”与原告“梁某1”名字相差一字，对此，原告周某表示，由于梁某4与周某的文化程度都较低，不怎么认字，而“莲”字与“年”在粤语中的读音相似，故在公证员问女儿的名字是不是“梁某莲”时，梁某4就回答是，周某的解释合情合理，且梁某4确实只生育两名女儿，就是原告梁某1、梁某2，故本院确认被继承人梁某4的该遗嘱合法有效，其遗产应按遗嘱继承办理，因此，梁某4名下的上述房屋中属于梁某4的份额由原告梁某1、梁某2两人共同继承，两人各继承二分之一产权份额。根据当前的司法实践，被告作为法定继承人，也有义务协助原告办理房屋的产权过户手续。根据权利义务相一致的原则，本案诉讼费用由原告梁某1、梁某2两人共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人梁某4名下的位于广州市海珠区前进路素社新村X巷X号XXX房房屋中属于梁某4的二分之一产权份额由原告梁某1、梁某2共同继承，继承后，位于广州市海珠区前进路素社新村X巷X号XXX房房屋由原告梁某1、梁某2各占四分之一产权份额，原告周某及被告梁某3于本判决生效之日起十日内协助原告梁某1、梁某2办理上述房屋的产权过户手续，过户所产生的费用由原告梁某1、梁某2负担；二、驳回原告梁某1、梁某2、周某的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由原告梁某1、梁某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年六月十七日书记员  詹舒琪杨彩萍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1607号申请执行人黄节拢与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人黄节拢向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1607号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2124号申请执行人马旺，男。被执行人袁博，男。被执行人白云飞，女。被执行人陕西碧博建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人袁博，执行董事兼经理。申请执行人马旺与被执行人袁博、白云飞、陕西碧博建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初10507号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，发放执行回案件款7308.75元，被执行人白云飞名下有房产一套，已被保全查封，因案外人执行异议，申请执行人暂不申请处置，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月二十四日书记员  周思通
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1795号 周雪兰、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1795号立案执行的申请执行人周雪兰与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位14807.98元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初46号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，女，1962年8月18日出生于江苏省扬州市，汉族，小学一年级文化，无业，住江苏省扬州市开发区，户籍地江苏省扬州市开发区。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月12日被扬州市公安局直属分局取保候审。2019年6月24日，被本院决定逮捕，当日由扬州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月6日9时56分许，无驾驶资格的被告人王某某驾驶无号牌普通二轮摩托车（后悬挂苏Ｋ×××××号牌），沿施桥南路由南向北行驶至扬州市开发区施桥南路滨江花园北侧附近路段时，与步行至此处的被害人夏某发生碰撞，致夏某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，夏某交通事故致蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶枕叶脑挫伤，左侧额颞顶枕叶硬膜下血肿等，伤后患者昏迷，目前病情稳定，无意识状态超过90天，呈持续性植物状态，构成重伤一级。经道路交通事故认定，王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且后悬挂其他机动车号牌的普通二轮摩托车上路行驶，未能注意观察路面，承担主要责任；夏某承担次要责任。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行；赔偿被害人医药费人民币4万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，违法犯罪记录，接处警工作登记表，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，到案经过，函及函复，疾病诊断证明书，收条、收据联，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某某案发后已赔偿被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于被告人王某某的辩护人提出“建议对被告人王某某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王某某无证驾驶机动车造成交通事故致被害人重伤一级，事后仅赔偿被害人极少部分医疗费，根据其犯罪情节和悔罪表现，不能对其适用缓刑，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人王某某的辩护人提出“被告人王某某具有自首情节，系初犯，已赔偿被害人部分损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年六月二十四日书记员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审34号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]32号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠