广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29198号原告：梁福泉，男，1965年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************333。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳梓健，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：中山市永信铝业有限公司，住所地广东省中山市**********厂房四第2、3卡，统一社会信用代码914********797552J。法定代表人：陈赵龙，该公司经理。委托诉讼代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东百昌律师事务所实习律师。被告：中山市港口镇新永丰铜铝业购销部，住所地广东省中山市************卡，统一社会信用代码914************972。投资人：黄锦胜。原告梁福泉与被告中山市永信铝业有限公司（以下简称永信铝业公司）工伤保险待遇纠纷一案,本院立案受理后，依原告申请追加中山市港口镇新永丰铜铝业购销部（以下简称新永丰购销部）为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福泉及其委托诉讼代理人杨雪欣，被告永信铝业公司的委托诉讼代理人谢德润、**到庭参加诉讼，被告新永丰购销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福泉向本院提出诉讼请求如下，判令被告永信铝业公司支付原告：未与原告签订劳动合同从2011年3月至2012年1月的二倍工资（扣除已支付工资部分）41800元(3800元/月×11个月)；从2014年10月至2016年9月的周末加班费24960元（24月×4天/月×260元/天）;与原告解除劳动合同的经济补偿金30400元[3800元/月×8（2011年2月至2019年1月）]；2016年5天的带薪假期工资1950元（390元/天×5天）；医疗费708.1元；2次住院的住院伙食补助费1110元[（22天+15天）×100元/天-2590元]；2次住院的交通费5000元；2次住院的护理费3700元（37天×100元/天）；营养费5000元；停工留薪期工资38000元（10个月×3800元/月）；一次性伤残补助金16560元（3800元/月×9个月-17640元）；一次性工伤医疗补助金796元（3800元/月×2个月-6804元）；一次性伤残就业补助金30400元（3800元/月×8个月），合计200384.1元。事实与理由：2016年10月5日9时30分许，原告在公司搬运铝材时受工伤。原告不服中劳人仲案字[2019]473号仲裁裁决，故诉至贵院，请求相应工伤保险待遇及劳动待遇，望判如所求。诉讼中，原告主张于2011年2月入职新永丰购销部，双方未签订劳动合同，于2016年8月被调到永信铝业公司处工作后发生工伤。两用人单位均由同一老板向原告发放工资，具关联性，故申请追加新永丰购销部为被告与永信铝业公司连带承担本案责任。被告永信铝业公司辩称:1.根据被告提供的工资单及原告提交的工资清单可以显示原告上年度平均工资应当为2283.8元；2.原告入职时间至今已经超过一年，其主张的二倍工资已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉求；3.原告不存在加班情况，且原告未举证证明其存在加班情况，其关于加班费没有任何事实依据；4.原告工伤后，其自主向被告要求解除劳动合同，而非被告要求解除劳动合同，且被告不存在应当支付经济补偿金的情形；5.原告2016年带薪假期的工资标准应当以85元/天进行计算；6.被告已经为原告购买社保，故其诉求的的医疗费、住院伙食补助费、住院交通费应当由社保基金承担，不应由被告承担；7.原告诉求的住院护理费、营养费没有任何法律依据，应当予以驳回；8.停工留薪期工资、一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金应当以2283.8元计算，且社保基金已经足额支付一次性工伤医疗补助金，不存在差额部分；9.发生工伤之后，除了我方垫付了证据上显示的相关费用外，还支付了2016年11月工资2300元、12月工资2385元、2017年1月份工资1365元，合计6050元，该部分应当予以扣减；10.被告永信铝业公司与新永丰购销部无任何关系。被告新永丰购销部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：梁福泉于永信铝业公司处担任搬运工，双方未签订书面劳动合同，永信铝业公司为梁福泉参加了2015年2月至2018年12月期间的社会保险。2016年10月5日上午9时30分许，梁福泉在永信铝业公司搬运铝材时，被铝材砸伤右脚。事故发生后，梁福泉被送往中山市中医院治疗，先后两次住院共37天。中山市人力资源和社会保障局于2016年11月9日出具《认定工伤决定书》，认定梁福泉受到的伤害为工伤。中山市劳动能力鉴定委员会于2018年6月26日出具《劳动能力鉴定书》，鉴定梁福泉的伤残等级为九级；该委又于同年11月14日出具《劳动能力确认书》，确认梁福泉的停工留薪期为10个月。梁福泉受伤后未再回到永信铝业公司工作。2019年2月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理梁福泉（申请人）与永信铝业公司（被申请人）工伤保险待遇纠纷案，梁福泉请求事项同本案诉求。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出中劳人仲案字[2019]473号仲裁裁决书（终局），裁决认定永信铝业公司应支付梁福泉2016年5天的带薪年休假工资差额850元；停工留薪期工资差额20550元；一次性伤残补助金差额6300元；一次性伤残就业补助金21280元；交通费500元；护理费3700元。永信铝业公司未就该裁决向中山市中级人民法院申请撤销。另查：永信铝业公司是于2014年1月27日成立的自然人投资的有限责任公司，法定代表人为陈赵龙，投资者为陈永培和陈赵龙。新永丰购销部是于2008年7月25日成立的个人独资企业，投资人为黄锦胜。梁福泉主张其于2011年2月份入职新永丰购销部，一直工作至2016年8月份。2016年8月份后，新永丰购销部通知其到永信铝业公司处工作。梁福泉称劳动基金局的解除劳动关系证明确认其于2014年4月21日已入职永信铝业公司，结合其提交的参保证明，可证实新永丰购销部和永信铝业公司是关联公司。参保证明显示新永丰购销部为梁福泉缴纳2013年6月至2015年1月的社会保险。永信铝业公司对此不予确认，称该解除劳动关系证明是应梁福泉需要而盖章；其方无入职资料也未签订劳动合同，不清楚梁福泉具体的入职时间。又查：仲裁及诉讼中，梁福泉提交“工资清单”显示其2016年4月至2017年1月扣除社保费用后的实收工资金额，该“工资清单”上加盖了“永信铝业专用章”。仲裁中，永信铝业公司提交“2015年11月至2016年9月工资表”（有梁福泉签名确认），梁福泉提交的“工资清单”，其中与永信铝业公司提交的“2015年11月至2016年9月工资表”对应所属月份的工资金额一致；“2015年11月至2016年9月工资表”反映梁福泉2015年11月至2016年9月期间的每月工资计算方式为：85元/天工资金额×当月在职天数＋高温补贴－扣社保＝实发工资，其中每月在职天数分别为：30天、32天、29天、13天、32天、30天、31天、29天、32.5天、30.5天、30天，2016年6月至同年9月的高温补贴分别为：140元、157.5元、147.5元、145元，以此核算出梁福泉2015年11月至2016年9月期间应发工资分别为：2550元、2720元、2465元、1105元、2720元、2550元、2635元、2605元、2920元、2740元、2695元。诉讼中，永信铝业公司也提交了“2015年11月至2016年9月工资表”，该工资表反映梁福泉2015年11月至2016年8月期间的工资，与仲裁中提交该份证据内容一致，梁福泉对该“工资表”不予确认。再查，双方确认仲裁查明：梁福泉于2014年4月27日至2018年12月25日就职于永信铝业公司，因梁福泉提出与永信铝业公司解除或者终止劳动关系而终止（解除）劳动关系。梁福泉于2016年10月5日至2017年12月13日期间住院治疗共37天，住院期间均有陪护1人，中山市中医院骨一科盖章确认该事实。梁福泉已向基金局领取住院伙食补助费2590元、医疗费1763.5元、一次性伤残补助金17640元及一次性工伤医疗补助金6804元。梁福泉向中山市社会保险基金管理局的递交的《终止（解除）劳动关系证明》记载，梁福泉于2014年4月27日至2018年12月25日就职于永信铝业公司，现因梁福泉提出与永信铝业公司解除或者终止劳动关系而终止劳动关系。诉讼中，各方当事人均表示同意本案在简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。本院围绕原告梁福泉诉求分析如下。关于经济补偿金的问题。关于原、被告劳动关系解除原因，根据梁福泉向中山市社会保险基金管理局递交的《终止（解除）劳动关系证明》记载，因梁福泉提出与永信铝业公司解除或者终止劳动关系而终止（解除）劳动关系，现无证据推翻上述内容，故本院对该事实予以确认。梁福泉要求永信铝业公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。关于2011年3月至2012年1月未签订劳动合同的二倍工资差额问题，即使属实，梁福泉于2019年2月申请仲裁早已超过仲裁时效，本院不予支持。关于梁福泉的工资标准。梁福泉主张其工资标准为其提交的“工资清单”上所载工资（85元/天的搬运工资）加上1500元的基本工资，但该“工资清单”并未体现该主张。永信铝业公司提交的有梁福泉签名确认的“工资表”反映出梁福泉的月工资是按85元/天的标准计算，故本院参照该标准核算梁福泉的月工资。关于梁福泉2014年10月至2016年9月的周末加班费。“2015年11月至2016年9月工资表”反映梁福泉部分月份的在职天数超过当月的日历天数，可证实梁福泉存在加班事实，但梁福泉并未提交证据证明其每月的具体加班情况。该工资表反映梁福泉的工资为85元/天工资金额×当月在职天数＋高温补贴－扣社保＝实发工资，且有梁福泉签名确认，同时，根据表上记载梁福泉2015年11月至2016年9月在职天数，其中2015年12月为32天、2016年3月为32天、2016年7月为32.5天、2016年8月为30.5天，均超过自然日历天数，可见应为永信铝业公司计算当月在职天数已将休息日加班天数以2倍正常工作时间天数进行换算。故本院认定永信铝业公司已支付梁福泉的休息日加班费，并对梁福泉主张的加班费不予支持。关于2016年5天的带薪假期工资。永信铝业公司确认并未安排梁福泉2016年5天的年休假，并已结算梁福泉2016年工作期间的工资，且其方未就该裁决向中山市中级人民法院申请撤销，视为对仲裁结果的确认，永信铝业公司应支付梁福泉2016年5天的带薪年休假工资差额850元（85元/天×5天×200%）。关于梁福泉受伤前的月工资标准。仲裁根据“2015年11月至2016年9月工资表”核算梁福泉2015年11月至2016年9月期间应发工资分别为：2550元、2720元、2465元、1105元、2720元、2550元、2635元、2605元、2920元、2740元、2695元，并剔除了在职天数明显少于其余月份的2月份工资金额得出其受伤前的月平均工资为2660元[（2550元＋2720元＋2465元＋2720元＋2550元＋2635元＋2605元＋2920元＋2740元＋2695元）÷10个月]，本院予以确认。关于永信铝业公司应付梁福泉各项工伤保险待遇。梁福泉工伤达九级伤残，停工留薪期为10个月。根据《广东省工伤保险条例》（2019修订）（以下简称《条例》）第二十五条、第三十二条及第五十六条的规定，永信铝业公司应支付梁福泉停工留薪期工资26600元（2660元／月×10个月），又因梁福泉确认永信铝业公司已支付其2016年11月至2017年1月工伤工资6050元，故留薪停工期工资为20550元（26600元－6050元）；一次性伤残补助金差额6300元（2660元／月×9个月－17640元）及一次性伤残就业补助金21280元（2660元／月×8个月）。关于医疗费、住院伙食补助费的问题。永信铝业公司已为梁福泉参加工伤保险，应由工伤保险基金支付原告的医疗费和住院伙食补助费，故本院对该两项诉求不予支持。关于交通费的问题。梁福泉提交出租车“发票联”若干张拟证明其主张，梁福泉受伤后进行住院治疗，产生交通费为合理事实，但出租车“发票联”并未直接证明是因治疗工伤而产生，仲裁根据合理性原则裁量永信铝业公司支付梁福泉乘坐公共交通工具就医产生的交通费500元，本院予以确认。关于护理费的问题。梁福泉于2016年10月5日至2017年12月13日期间住院治疗共37天，住院期间均有陪护1人是事实。故根据《条例》第二十五条第四款的规定及参照《关于公布2015年度中山市就业人员平均工资数据的通知》中“社会服务、居民生活服务和其他服务人员”类别的“养老护理员”月薪高价位3728元计算梁福泉2015年护理费2733.87元（3728元÷30天×22天）、参照《2016年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中“医疗卫生”类别的“护理人员”的月薪中价位4145元计算梁福泉2016年护理费2072.5元（4145元÷30天×15天），共计4806.37元。梁福泉主张3700元，低于永信铝业公司实际应支付护理费，属于对自身权利的处分，本院予以确认。关于营养费的问题。梁福泉并未提交证据证明其因治疗工伤产生了营养费，永信铝业公司也不同意支付，故本院不予支持。综上，永信铝业公司须支付梁福泉工伤保险待遇共53180元（850元＋20550元＋6300元＋21280元＋500元＋3700元）。关于责任承担问题。永信铝业公司确认梁福泉于2014年4月27日至2018年12月25日就职于永信铝业公司。梁福泉提交参保证明显示新永丰购销部为其缴纳2013年6月至2015年1月的社会保险并据此主张两家公司为关联公司，永信铝业公司虽不予以确认但并未提交证据证明为何会出现两家公司互为参保的情形，故本院采信梁福泉的主张，认定永信铝业公司和新永丰购销部为劳动法意义上的关联公司，梁福泉主张两公司共同承担本案责任，本院予以支持。综上，依照《广东省工伤保险条例》（2019修订）第二十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市永信铝业有限公司、中山市港口镇新永丰铜铝业购销部于本判决生效之日起七日内支付原告梁福泉工伤待遇53180元；二、驳回原告梁福泉的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告中山市永信铝业有限公司、中山市港口镇新永丰铜铝业购销部负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇二〇年五月二十日书记员 郭小琪钟金花