河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6429号原告洛阳翔阳运输有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区太康路369号恒生科技园A-1幢1-1305室。统一社会信用代码：9141030066340986XX。法定代表人李龙连，总经理。委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘小东（实习律师），河南诚然律师事务所律师。一般授权代理。被告吕进朝，男，汉族，1966年11月3日生，住河南省宜阳县。委托代理人刘振华，河南明耀律师事务所律师。一般授权代理。原告洛阳翔阳运输有限公司诉被告吕进朝挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳翔阳运输有限公司委托代理人李献波和被告吕进朝及委托代理人刘振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳翔阳运输有限公司诉称，2013年9月27日，吕进朝在洛阳翔阳运输有限公司（以下简称“翔阳公司”）处分期订购三台重型特殊结构货车，分别为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号，并多次签订挂靠合同一直将三台车辆登记在翔阳公司名下。根据挂靠合同的约定“每台车每年需要向翔阳公司交纳管理费2000元、审验费（二级维护费）1000元，挂靠期间车辆所需购买的保险，一律由翔阳公司统一办理”。后双方发生纠纷向洛阳仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭认定吕进朝支付的所有款项均系偿还购车款及利息。因此，吕进朝应当按照挂靠合同的约定向翔阳公司支付管理费、审验费（二级维护费）及垫付的保险费共计81239.28元。现洛阳翔阳运输有限公司依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付管理费、审验费（二级维护费）、保险费等费用共计81239.28元及利息（利息从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吕进朝辩称，原告违法采取“锁定业务”登记和强行扣押车辆，被告被迫停止经营，没有发生管理费、审验费、保险费，原告诉讼请求依法应当驳回。事实理由如下：一、2013年9月27日和2016年5月31日，吕进朝将豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××挂靠在洛阳翔阳运输有限公司名下，签订了一年期和三年期的挂靠合同。并且吕进朝已支付的车辆管理费、审验费、保险费共计85401.8元，应当驳回原告诉讼请求。二、2016年8月8日，原告将强行扣押豫Ｃ×××××车辆转让给案外人，吕进朝没有控制经营该车辆，没有产生新的管理费、审验费、保险费。2017年10月17日，原告在没有通知实际车主情况下在车管所“锁定业务”，致使被告豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××两车停止营运，管理费、审验费、保险费不应计算。答辩人请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年9月27日，吕进朝在洛阳翔阳运输有限公司（以下简称“翔阳公司”）处分期订购三台重型特殊结构货车，分别为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号，并多次签订挂靠合同一直将三台车辆登记在翔阳公司名下。2016年5月31日，甲方洛阳翔阳运输有限公司和乙方吕进朝续行签订《挂靠合同》两份，约定：第二条挂靠费用1、管理费甲方每年审车前向乙方收取服务费2000元/年，乙方可提前交付服务费。3、二级维护费1000元/年，于甲方通知之日起一周内缴纳。5、乙方挂靠期间车辆所需购买的全部保险，一律由甲方统一办理，否则甲方有权拒绝为乙方办理该车辆的所有手续。乙方挂靠期间该车辆强制保险和商业保险，保险单、保险发票由乙方保管，保险卡随车携带，以便检查使用。2016年5月31日，洛阳翔阳运输有限公司为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日。其中豫Ｃ×××××号车辆的交强险保费2673元，车船税为1340.64元，商业险保费为14552.12元；豫Ｃ×××××号车辆的交强险保费为1944元，车船税为1340.64元，商业险保费为14552.12元；豫Ｃ×××××号车辆的交强险保费为1944元，车船税为1340.64元，商业险保费为14552.12元；以上费用共计54239.28元由洛阳翔阳运输有限公司支付。另查明，洛阳翔阳运输有限公司与吕进朝、赵爱玲因借款合同纠纷向洛阳仲裁委员会申请仲裁，洛阳仲裁委员会于2019年4月26日作出（2017）洛仲字第266号裁决书。该裁决书认定吕进朝、赵爱玲于2013年11月8日向洛阳翔阳运输有限公司付款25770元、于2013年11月26日付款22770元、于2013年12月27日付款22770元、于2014年1月27日付款22770元、于2014年2月27日付款22770元、2014年6月30日付款40000元、于2015年9月17日付款26700元、于2016年5月31日付款30000元、2016年8月8日付款30000元，均属于吕进朝、赵爱玲偿还洛阳翔阳运输有限公司的借款本息。对于洛阳翔阳运输有限公司主张的吕进朝、赵爱玲于2014年6月30日付款40000元、于2016年5月31日付款30000元、于2016年8月8日付款30000元是支付豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆保险费、审车费的辩解，仲裁庭认为本案依法依约审理民间借贷纠纷，不涉及保险费、审车费等损失，对于借款合同之外的纠纷双方可依法另行主张权利。洛阳翔阳运输有限公司认为自己的权利受到侵害，致提起本案的诉讼。原告诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付管理费、审验费（二级维护费）、保险费等费用共计81239.28元及利息（利息从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，使本院调解无法达成。另外，原告要求被告支付的管理费为2015年、2016年、2017年三年的管理费，管理费截止2018年6月1日。2017年10月17日，原告将本案涉案的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆申请有关部门锁定所有业务。2015年1月28日、2016年2月17日，保险公司赔偿涉案理赔款共计5130元给原告。本院认为：2016年5月31日，洛阳翔阳运输有限公司和吕进朝签订的两份《挂靠合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因此，对于洛阳翔阳运输有限公司为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险支付的保险费54239.28元，本院予以认定。保险公司理赔给本案涉案车辆的保险金5130元，应从该款项中予以扣除，扣除后剩余的49109.28元，被告应向原告支付。对于洛阳翔阳运输有限公司主张的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆在2015年6月1日至2018年5月31日期间管理费18000元、二级维护费（审验费）9000元，共计27000元，由于原告在2017年10月17日将涉案豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆业务锁定，因此，对于2017年10月17日以后的管理费、维护费等费用，本院酌定扣除9000元，剩余18000元，被告应向原告支付。原告洛阳翔阳运输有限公司主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以认定，被告以向原告支付的所有款项为本金，从2019年10月22日原告向本院主张权利之日起计算利息至实际还款之日止。关于被告辩解向原告支付的款项，在仲裁部门已经被认定为双方履行的债权债务，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕进朝于本判决书生效后十五日内支付原告洛阳翔阳运输有限公司保险费49109.28元；二、被告吕进朝于本判决书生效后十五日内支付原告洛阳翔阳运输有限公司管理费、二级维护费（审验费）18000元；三、被告吕进朝按上述第一、二项款项之和67109.28元为本金向原告洛阳翔阳运输有限公司支付利息，利息从2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止；四、驳回原告洛阳翔阳运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1831元，减半收取915.5元，原告洛阳翔阳运输有限公司承担115.5元，被告吕进朝承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月二十八日书记员 李牡丹