wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初636号原告刘常宝，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告张永新，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告刘常宝与被告张永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常宝到庭参加诉讼。被告张永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年5月6日,债务人张永新从原告处借走人民币100000元,并当场向原告写下借条一份。约定一年至二年还款。然而,到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院请求判决被告张永新偿还原告刘常宝人民币100000元。张永新未答辩。经审理查明，原告刘常宝与被告张永新系同事关系。2015年5月6日，被告张永新因投资项目需资金向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘常宝现金壹拾万元整（100000.）期限二年，保证到期归还借款人：张永新2015年5月6日”。双方口头约定借款利息为月息1.5分。被告张永新在借款期限内按约定向原告支付了借期内的利息。借款到期后，被告张永新未偿还借款。原告多次向被告追要上述借款，被告至今未偿还。上为本案事实。上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷为据，证据充分，本院予以认定。本院认为，原告刘常宝与被告张永新的借贷关系，有当事人陈述且有被告向原告出具的借条、转款凭证等证据为据，本院予以认定。原被告双方民间借贷法律关系成立，应当受到法律保护。被告张永新应当按照双方约定偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款属违约行为,应承担偿还借款的责任。原告刘常宝请求判令被告张永新偿还借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永新于判决生效之日起十日内偿还原告刘常宝借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永新负担。案件受理费原告刘常宝已预交，被告张永新应于判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 郭梦雪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初253号原告：秦传飞，男，1970年6月25日出生，汉族，住谷城县经济开发区。委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。主要负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告秦传飞与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险纠纷一案，原告秦传飞于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦传飞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦传飞撤诉。案件受理费2848元，减半收取计1424元，由秦传飞负担。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  李正敏人民陪审员  陈艳林二〇二〇年六月十六日法官助理张海军书记员吴艳竹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2454号原告：段盼景，男，1988年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。被告：黄进军，男，1963年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。原告段盼景与被告黄进军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段盼景及其委托诉讼代理人杜德景，被告黄进军及其委托诉讼代理人王海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所借原告借款本金贰万陆仟(26000元）、利息陆仟壹佰贰拾元(6120)元；从2020年4月30日起至还清该借款本息之日止的利息，按年利率24%计算。2、判令本案诉讼费由被告黄进军承担。事实及理由:2017年11月27日，被告因经营需要资金，向原告借现金壹万(10000)元整，并出具借条一张，约定：“借期一个月，本金还不上，每月27日归还利息”；2019年3月31日，被告又因生意周转，向原告借现金壹万陆仟(16000)元整，约定：“2019年4月15日前还清”。借款到期后，原告多次向被告催讨该借款，但被告百般推诿，以各种理由予以拒绝还款，至今本金及利息尚未归还原告。根据法律关于借款合同之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄进军辩称：原告起诉其主张不属实，原告主张的2017年11月27日的10000元借款，被告已将该借款及利息通过原告的姐姐段凤丽转交给原告，原告主张的2019年3月31日16000元借款不存在，该借条是黄伟伟与原告之间的10000元借款转变而来，被告重新给原告出具的借条，并不是被告在2019年3月31日向原告借的16000元。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年11月27借条一份；2、2019年3月31日借条一份；3、原告向被告索要借款的录音一份。被告对原告所提交的证据真实性均无异议，对证明目的均有异议。被告对2017年所借原告10000元借款无异议，其辩称已经通过段凤丽偿还原告，但被告未能提交证据证明其观点，对被告的主张，本院不予确认。被告对原告所主张的16000元的借款事实有异议，原告未能举证证明该笔款项已经实际交付被告，原告提交的录音材料也不能证明其已经将该笔借款交付于被告，故对原告主张被告于2019年3月31日向其借款16000元，本院不予确认。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告黄进军向原告段盼景借款10000元，约定每月利息3分，借款期限一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后经原告向被告催要，被告未偿还借款，现被告尚欠原告借款10000元及利息。本院认为：被告2017年11月27日欠原告借款10000元，事实清楚、证据充分，有借条为证。原告要求被告偿还借款及按年利律24%计算利息的的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2019年3月31日向其借款16000元，证据不足，故其要求被告予以偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告黄进军于判决生效后的十日内偿还原告段盼景借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月27日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄进军负担50元，由原告段盼景负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年六月三十日书记员  宋 伟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2098号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育路98号环城村商业楼。 负责人：王家怡，行长。 委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被告：郑志宏，男，1997年5月29日出生，汉族，住玉环市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行与被告郑志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼；被告郑志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志宏立即归还原告借款本金37757.43元、利息695.56元、罚息74.6元（自2020年1月12日起暂算至2020年4月7日止），并继续支付自2020年4月8日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告郑志宏支付原告为实现债权的律师代理费3000元。事实与理由：2016年4月22日，被告郑志宏向原告申请办理借记卡及个人认证介质信息，卡号62×××05，并于2016年11月16日在原告处办理了网上银行-动态密码版，手机银行-ｗａｐ版，并建立了“安居贷”业务相关介质和渠道。2017年6月12日，被告通过电子化方式向原告申请办理“安居贷”业务，双方约定：原告同意被告郑志宏发放贷款计69000元；贷款利率按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计利率浮动点数计算执行，本合同贷款执行利率为7.60000%;贷款期限为5年,自2017年6月12日起至2022年6月12日止；采用等额本息的还款方法、每期还款日为12日；若被告未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%确定。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权终止或解除本协议，宣布本协议项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权按罚息利率计收利息。当日，原告即审核通过并向被告发放贷款计69000元。在合同履行过程中，借款人连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。另原告为实现债权支付了原告3000元的律师代理费。 被告郑志宏未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询清单、还款额查询、律师事务所收费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告郑志宏之间签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑志宏在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑志宏于本判决生效后一个月内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行借款本金37757.43元，并支付从2020年1月12日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）。 二、限被告郑志宏于本判决生效后一个月内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司台州玉环支行为实现债权的律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费838元（原告已预交），减半收取计419元，由被告郑志宏承担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  林之雨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2386号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海汤士美伽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2056号9013A室。 法定代表人：戴丽君。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朱旭东与被告上海汤士美伽国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告朱旭东以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱旭东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱旭东负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初961号 原告：李大令，男，生于1968年2月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律服务工作者。 被告：李成平，男，生于1963年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张彬，男，生于1969年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭文平，男，生于1965年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区，系公民代理。 本院在审理原告李大令与被告李成平、张彬合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告李大令于2020年6月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李大令的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李大令撤回起诉。 案件受理费5612元，减半收取2806元，由原告李大令负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年六月三日 书记员  李 欢
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初868号 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：定州市第五建筑工程有限公司。地址：河北省定州市清风北街。 法定代表人：郑新儒。 申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被申请人定州市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人定州市第五建筑工程有限公司名下的全部财产（保全金额298079.4元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 王晓红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执96号申请执行人：何青霞,女,1982年3月22日出生,住济南市市中区。被执行人：山东省金舜通系统工程有限公司，住所地济南历下区数码港大厦C座901室。法定代表人：毛忠东。本院在执行申请人何青霞与被执行人山东省金舜通系统工程有限公司劳动争议人事争议一案中，于2020年1月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年6月3日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月3日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年六月四日书记员 孔国平
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1135号原告：郭先胜，男，汉族，1968年9月28日出生，住河南省新乡县。被告：河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张贵臣，公司总经理。委托诉讼代理人：于潞，男，汉族，1987年1月2日，现住河南省新乡县。原告郭先胜与被告河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先胜、被告银马公司的委托诉讼代理人于潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先胜向本院提出诉讼请求：判令被告河南银马建设有限公司清偿河南鑫泉能源科技有限公司车间管道工程项目工程款8000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月由原告郭先胜承接的河南鑫泉能源科技有限公司车间管道工程，工程完工结束后，原告多次催要，被告银马公司以银行账号被封拒不支付，故特诉至新乡市牧野区人民法院，请求依法判令被告银马公司偿还原告郭先胜工程款捌仟元整。被告银马公司辩称，我们公司也承认欠原告8000元钱，现住公司账户被查封了，只有等到公司账户被解封了，才能给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告银马公司承建河南鑫泉能源科技有限公司工程项目，原告郭先胜承接了车间管道工程，施工结束后，被告银马公司尚欠原告8000元工程款。2019年10月25日，被告银马公司为原告出具证明一份，证明载明：“河南银马建设有限公司承包河南鑫泉能源科技有限公司车间管道工程项目，本项目由郭先胜承接施工，工程完工后，由于本公司农行账号被查封，还欠郭先胜工程款捌仟元整（￥8000元）未支付。河南银马建设有限公司2019年10月25日。”本院认为：本案中，原告郭先胜作为实际施工人完成了案涉工程的施工建设，被告银马公司向原告出具有欠付工程款的证明，且被告自认欠付原告8000元工程款的事实，故被告银马公司应当支付原告郭先胜下欠工程款8000元。关于被告银马公司辩称只有等到公司账户被解封后才能支付原告相应工程款的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南银马建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭先胜8000元工程款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南银马建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月十九日书记员  王蒙蒙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2465号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：田凯强，男，1990年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南恒基物业服务有限公司与被告田凯强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年六月二十三日书记员  唐晨红
杭州市上城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0102刑更3号 罪犯周奇，男，1970年4月17日出生，汉族，原系杭州市××员工，户籍地安徽省阜南县。 周奇于2018年8月因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年1月21日被取保候审。2020年3月24日，本院做出（2020）浙0102刑初59号刑事判决，以盗窃罪判处周奇拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。原判已发生法律效力并交付执行。阜南县司法局于2020年6月12日书面建议本院撤销对罪犯周奇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 阜南县司法局提出，罪犯周奇在判决书生效后，没有按照规定时间到阜南县司法局社区矫正大队报到，经大队和王堰司法所工作人员联系催促，罪犯周奇于2020年4月21日到大队报到，22日到王堰司法所报到，办理了入矫手续。由于罪犯周奇超越报到规定期限报到，王堰司法所给予其训诫教育一次。罪犯周奇报到之后，司法所于2020年4月29日联系周奇，准备对其进行入矫宣告时，发现周奇电话关机联系不上，于是局社区矫正大队和司法所从同年4月30日起开始对罪犯周奇进行多渠道查找至今未果。罪犯周奇在接受社区矫正期间，脱离监管己超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院撤销对罪犯周奇的缓刑。 经审理查明，本院对罪犯周奇宣告缓刑后，由阜南县司法局对其进行社区矫正，社区矫正期限自2020年4月4日至2021年2月3日止。但罪犯周奇未按规定时间到阜南县司法局社区矫正大队报到，经工作人员联系催促，罪犯周奇于2020年4月21日到大队报到，23日到王堰司法所报到，办理了入矫手续。王堰司法所依规定给予其训诫教育一次。罪犯周奇报到之后，王堰司法所自2020年4月29日起无法联系上周奇。阜南县司法局社区矫正大队和王堰司法所对罪犯周奇进行多渠道查找至今未果。罪犯周奇在接受社区矫正期间，脱离监管己超过一个月。 以上事实有阜南县司法局撤销缓刑建议书、撤销缓刑审批表、建议撤销缓刑报告、社区矫正对象基本信息表、责令报到通知书、王堰司法所关于提请撤销周奇缓刑建议书、2020年4月30日至5月28日查找周奇调查笔录9份及相关照片、2020年4月30日至6月2日联系周奇的电话记录、通过社区矫正对象微信管理群联系周奇截图、刑事判决书、执行通知书等证实。 本院认为，罪犯周奇在接受社区矫正期间，脱离监管已超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0102刑初59号刑事判决中对罪犯周奇宣告缓刑十个月部分。 二、对罪犯周奇收监执行原拘役五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 晓
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执70号之一 申请执行人：王士刚，男，1983年4月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州农脉农业发展有限公司。住所地：滨州市黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园内。 本院执行申请执行人王士刚与被执行人滨州农脉农业发展有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初1066号民事判决被执行人给付申请执行人案款29746.40元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破申3号申请人：上海波司登投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高德康，董事长。被申请人：上海天品贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张现强，总经理。申请人上海波司登投资发展有限公司申请上海天品贸易有限公司破产清算一案，本院于2020年5月9日立案。同年6月1日，申请人向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，在本院受理破产申请前，申请人自愿撤回对上海天品贸易有限公司的破产清算申请，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海波司登投资发展有限公司撤回对被申请人上海天品贸易有限公司的破产清算申请。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年六月三日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执423号 申请执行人:李根长，男，1965年5月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：姚林韬，男，1997年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈晓菲，女，1995年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 李根长与姚林韬、陈晓菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1716号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚林韬、陈晓菲未自觉履行判决书确定的义务，权利人李根长向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为案款8500元并支付从2018年12月17日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息、案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月10日被执行人姚林韬、陈晓菲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚林韬、陈晓菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚林韬、陈晓菲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚林韬、陈晓菲财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人姚林韬、陈晓菲有可供执行的财产及姚林韬、陈晓菲的去向。经传唤，被执行人姚林韬、陈晓菲均未到庭。截至2020年6月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚林韬、陈晓菲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李根长，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚林韬、陈晓菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执423号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年六月三十日 代理书记员 申屠伟宁
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执41号之一 申请执行人：李尚昆，男，汉族。 被执行人：刘兴炜，男，汉族。 执行中，经查被执行人在金融机构有存款，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴炜在各金融机构的账户（存款）（具体冻结数额以本院“协助执行通知书”为准）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘海平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2860号 申请执行人：付登琴，女，1972年7月29日出生，汉族，住增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人付登琴与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1068号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2860号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初2287号原告：蒙城县自然资源和规划局，住所蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人：宋登民，该局局长。委托诉讼代理人：王志军，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：蒙城县元丰面粉有限公司，住所地蒙城县双涧镇工业功能区（蒙蚌路307线路北），统一社会信用代码91341622597054836W（1-1）。法定代表人：陈杰，该公司经理。原告蒙城县自然资源和规划局（下称自然资源局）诉被告蒙城县元丰面粉有限公司（下称元丰公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志军、杨永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年7月29日签订的合同编号为（GY）2018-42的《国有建设用地使用权出让合同》；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，其与被告签订合同编号为（GY）2018-42的国有建设用地使用权出让合同，合同第八条约定宗地出让价款人民币387万元；第十条约定自合同签订之日起60日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款，即被告应在2018年9月29日前付清款项。其曾书面通知被告在合理时间内支付387万元土地出让金，被告不予理睬。鉴于被告拒不履行合同，根据合同第30条约定“……延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地适用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失”。为维护其合法权益，特具文起诉。元丰公司未作答辩。经审理查明：2018年7月23日，自然资源局与元丰公司签订国有土地使用权出让意向书。2018年7月29日，自然资源局与元丰公司签订国有建设用地使用权出让合同，合同编号为（GY）2018-42，双方在合同中约定：出让宗地用途为工业用地，坐落于双涧镇工业功能区省道307线北，编号为2018（GY）-42，出让面积27393.29㎡，出让价款387万元，于合同签订之日起60日内付清；延期付款超过60日，经自然资源局催交后仍不能支付价款的，自然资源局有权解除合同；自然资源局在2018年9月28日前将出让宗地按现状条件交付给元丰公司；双方当事人均保证本合同中填写的姓名、通讯地址、电话、传真、开户银行、代理人等内容真实有效，一方如有信息变更，应于变更之日起15日内以书面形式告知对方，否则由此引起的无法及时告知的责任由信息变更方承担。合同签订后，自然资源局将案涉宗地交付给元丰公司。元丰公司在土地上也进行了建设，但却未按照约定缴纳出让价款387万元。元丰公司所留地址已无人员办公但未按照约定书面告知自然资源局新的联系地址，自然资源局从2019年6月份开始多次邮寄、在元丰公司预留地址张贴催缴通知书及按照预留手机号码联系，要求元丰公司在15日内缴清出让款，元丰公司均未缴纳。本院认为，自然资源局和元丰公司签订的国有建设用地使用权出让合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。元丰公司未按合同约定支付土地出让价款387万元，其预留的地址无人后也未按照约定通知自然资源局，自然资源局邮寄、张贴催缴通知书催缴后，元丰公司仍未缴纳，按照合同约定，自然资源局有权解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除蒙城县自然资源和规划局与蒙城县元丰面粉有限公司于2018年7月29日签订的合同编号为（GY）2018-42的国有建设用地使用权出让合同；案件受理费50元，减半收取50元，由蒙城县元丰面粉有限公司担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇六月二十六日书记员  张 强
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审40号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人沈朝辉，该局局长。 委托代理人马玉龙，该局工作人员。 被执行人张素霞，女，1954年11月27日出生，满族，住址兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴林公字（2019）第021号行政处罚决定中第一项罚款17269.62元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人兴城市自然资源局以被执行人张素霞在未办理审批手续的情况下，擅自在兴城市股河北大坝南侧1林班8小班开垦林地种植花生，经勘测面积为2878.27平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，于2019年11月27日作出兴林公字（2019）第021号行政处罚决定：1.罚款17269.62元；2.限2020年4月30日前恢复林地原状，栽植树木。申请执行人兴城市自然资源局向本院提交了强制执行申请书、兴林公字（2019）第021号行政处罚决定、催告书及行政处罚卷宗等材料。 本院认为，申请执行人作出的兴林公字（2019）第021号行政处罚决定，认定被执行人张素霞在未办理审批手续的情况下，擅自在兴城市股河北大坝南侧1林班8小班开垦林地种植花生，面积2878.27平方米的违法行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定内容具有法律效力，对该申请事项依法应准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴城市自然资源局兴自资强执申（2020）第017号强制执行申请书中罚款17269.62元的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  李旭东 审判员  刘 薇 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱佳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3800号 原告：王承龙，男，1971年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：董鉴颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告:谢明孝，男，1951年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨子健，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平渊，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告王承龙与被告谢明孝合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王承龙于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王承龙的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王承龙撤诉。 案件受理费825元，由原告王承龙负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月三日 书记员  邵帅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1421号之一申请人范京奎，男，生于1972年5月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内（本市南环大道77号）。统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人刘长怀，系公司总经理。申请人范京奎与被执行人湖北天佛食品有限公司劳动争议纠纷一案，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲调字（2019）039号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月2日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人湖北天佛食品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人湖北天佛食品有限公司在利川市境内无房产。4、本院到被执行人利川市湖北天佛食品有限公司经营地利川市经济开发区工业园内（南环大道77号）调查，被执行人湖北天佛食品有限公司没有实际生产，公司的厂房、土地拟被利川市经济开发区征收，本院于2020年6月9日裁定扣留了利川市湖北天佛食品有限公司在川市经济开发区的退城入园补偿款53059元，因征收尚没有实际完成，无法实际执行，利川市湖北天佛食品有限公司2019年将厂房出租给四个不同的承租方，因该公司的厂房、土地已被利川市经济开发区征收，出租的厂房、土地现均已收回，公司现无财产可供执行。5、本院依法对被执行人湖北天佛食品有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案民间借贷标的款尚余53059元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结利劳人仲调字（2019）039号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十六日书记员  向金权
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执180号 吕敏玲、山东东来置业有限公司： 本院2020年3月19日立案执行的申请执行人吕敏玲与被执行人山东东来置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执180号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终775号 上诉人（原审被告）：武明德，男，生于1949年5月1日，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：岐山凤鸣石油液化气有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。统一社会信用代码：9161032322147260XM。 法定代表人：李德权，任公司总经理。 委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵其昌，男，生于1953年10月28日，汉族，住陕西省岐山县，现住岐山县蔡家坡镇西三路温馨园新区。 原审第三人：罗锁宁，男，生于1957年6月6日，汉族，住陕西省扶风县。 上诉人武明德、岐山凤鸣石油液化气有限公司与被上诉人赵其昌、第三人罗锁宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初2089号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人武明德、岐山凤鸣石油液化气有限公司及共同委托诉讼代理人宋娟侠、被上诉人赵其昌、原审第三人罗锁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人武明德与被上诉人赵其昌达成调解协议，约定由武明德一次性支付赵其昌人民币125000元及一审案件受理费2000元，以上共计127000元已履行完毕。现上诉人武明德、岐山凤鸣石油液化气有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人武明德、岐山凤鸣石油液化气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武明德、岐山凤鸣石油液化气有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人武明德负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 军 审 判 员  赵 宪 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二日 法官助理  贾军凌 书 记 员  李 敏 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11327号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李文宗，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告李文宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼，被告李文宗经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金280675.85元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日的利息22783.29元、罚息1893.76元、复利1192.4元；自2019年11月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金280675.85元为基数，复利以利息22783.29元为基数，均按固定年利率18%上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为10136947的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金300000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告李文宗未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额300000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为10136947的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告于2019年2月28日向被告发放贷款300000元，被告借款后从2019年6月28日开始未能按时还款。截至2019年11月20日，被告尚欠原告贷款本金280675.85元、利息22783.29元、罚息1893.76元、复利1192.4元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为10136947的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物并于2019年2月28日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年11月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年11月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××××，发动机号为10136947的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金280675.85元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日，利息22783.29元、罚息1893.76元、复利1192.4元，从2019年11月21日起至实际清偿之日止的罚息以本金280675.85元为基数，复利以利息22783.29元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告李文宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告李文宗所有的粤Ａ×××××，发动机号为10136947的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937元，减半收取2969元，保全费2066元，由被告李文宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月九日书记员  周泽纯
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1600号原告：张立平，男，1969年3月21日出生，汉族，住蕲春县。被告：江冬英，女，1953年7月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王玲俐，女，系江冬英女儿。原告张立平与被告江冬英合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立平、被告江冬英及委托诉代理人王玲俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立平向本院提出诉讼请求：判令被告迅速返还定金10000元，违约赔偿金10000元共计20000元。事实与理由：2019年12月9日，江冬英就位于漕河镇南门畈社区七组一处房屋与张立平达成转让协议，约定由张立平以27万元购买该房屋，先由原告张立平交纳定金10000元，2020年3月再订立房屋买卖合同。江冬英收取了原告定金10000元，出具收条。后原告要求订立合同时，被告要求原告在总价27万元基础上另支付防盗网、水电等安装费用一万多元。原告认为被告不诚实守信，且将房屋交由房屋中介交易，存在一房多卖的事实，遂表示不再购买房屋，要求被告退还定金至今未果。被告江冬英答辩称，1、在原告交纳定金的时候，其已经将自开发房屋的老板购房合同给原告看了，后来双方协商了房屋防盗网、水电费用的问题，其不存在隐瞒房屋情况。被告开始说去筹钱，后来又要求退款。2、原告陈述被告收取定金后将房屋钥匙交给房屋中介了，实际上在原告交定金前，被告就已经将钥匙给中介了，在原告交定金后就收回了钥匙。3、被告擅自将我们的水、电证拿走，还多次带人骚扰原告生活，原告应返还水电证，并立即停止骚扰。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的定金收条及被告购房合同各一份，据以证实其向被告支付了10000元的定金和被告购房时防盗网即已安装好了的事实。被告对定金收条质证无异议，对购房合同认为不能达到原告证明目的。被告提交短信、录音记录各一份，据以证实其不存在额外加价，原告多次对其恐吓，无理要求退还定金的事实。以上双方无异议的证据本院确认其证明力。有异议的证据，本院结合其他查明的事实在证据效力范围内确认其证明力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告江冬英就位于漕河镇南门畈社区七组一处房屋与张立平达成转让协议，约定由张立平以27万元购买该房屋，先由原告张立平交纳定金10000元。江冬英当日收取了原告定金10000元，出具收条示：今收到张立平购买南门畈七组房屋定金（￥10000元），收付款后双方须守约，如有一方违约须赔偿损失。房屋总价人民币贰拾柒万元整（￥270000元）。后原告要求订立合同时，被告要求原告另支付防盗网、水电等安装费用。原告认为被告不诚实守信，且将房屋交由房屋中介交易，存在欺诈行为，遂表示不再购买房屋，要求被告退还定金。被告认为原告为达到退还定金目的，多次带人骚扰其生活，并发手机短信恐吓。双方争执至今未果。审理中原告放弃要求被告承担违约赔偿金10000元的诉讼请求。另查明，双方欲转让的房屋系本县漕河镇南畈社区七组的集体土地上开发的小产权房屋。该房屋系被告自案外人顾治平处转让购得。原、被告均非南门畈社区居民。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力。违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉诉房屋系集体土地上违法开发的房地产房屋，因违反土地管理强制性规定，买卖行为无效。被告与原告达成房屋转让协议，收取原告定金的行为亦无效。被告取得的定金款10000元应归还原告。被告辩称原告违约，不应返还定金，因定金协议无效，不存在违约问题，本院不予支持。原告其他诉称因无证据证实，本院亦不予支持。综上所述，被告江冬英应归还原告张立平定金款10000万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告江冬英在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张立平定金款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年六月三十日书记员  蔡晓洁
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初224号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人尹某某，男，1960年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被汝州市公安局刑事拘留，2020年1月6日被汝州市公安局逮捕。辩护人任武当，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月26日10时许，被告人尹某某酒后持匕首到本村尹某3家向尹某3的父亲尹某1讨要水泥款，双方发生争吵，被告人尹某某持匕首威胁欲殴打尹某1及其家人，被尹某3按倒将匕首夺出，在冲突中，被告人尹某某肋骨受伤。经汝州市公安局认定，尹某某所持匕首属于管制刀具。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定：尹某某的损伤程度属轻伤二级。2.2017年6月份，被告人尹某某因琐事借故与同村王某1发生争执，事后尹某某又对王某1及其妻袁某进行辱骂。3.2017年春天的一天上午，因出水问题，被告人尹某某在其家平房上与王武京及其家人发生吵骂。4.2017年秋的一天中午，被告人尹某某怀疑王某2要打他，遂到同村王某2家门口与王某2发生争吵，并将其手中的饭碗扔到王某2身上，双方发生厮打，王某2家人将王某2拉回家并将门拴上，尹某某在王某2家门口对王某2及家人进行辱骂。上述事实，有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、撤诉书、管制刀具认定书、工作记录等书证，汝州市公安局物证鉴定室（汝）公（伤）鉴（法医）字[2019]0136号鉴定书，被害人尹某3、王某1、樊某2、王某2的陈述，证人尹某1、樊某1、梁某、谷某、袁某、张某、尹某2的证言，被告人尹某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某持凶器随意殴打他人，随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人尹某某提出的其和王某1、王武京发生纠纷时没有持刀的意见，经查，在该两起纠纷中，仅有王某1和樊某2的陈述，没有其他证据相印证，不能认定被告人持刀。该辩护意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的“被告人无违法犯罪前科，系初犯；自愿认罪认罚”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1157号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，该银行行长。委托代理人：朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑贵中，男，汉族，1986年4月16日出生，住淮滨县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告郑贵中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴到庭参加了诉讼。被告郑贵中经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2017年1月20日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》。双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××40的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月23日，被告累计欠原告本金83384.09元、利息3059.53元及违约金2000元，共计88443.62元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金83384.09元、利息3059.53元及违约金2000元。（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告郑贵中未到庭答辩。经审理查明,2017年1月20日,被告郑贵中向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约中与本案相关的约定主要包括:1、甲方（指被告郑贵中）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方（指原告中国工商银行股份有限公司信阳分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币收取。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。后原告为被告办理了卡号为62×××40的信用卡。截止2020年3月23日,被告郑贵中的卡号为62×××40的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金83384.09元、利息3059.53元及违约金2000元。本院认为,被告郑贵中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告郑贵中在信用卡使用过程中,未依约在规定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。违约责任包括继续返还未偿还的本金、利息和承担约定的违约金。原告的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告郑贵中于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金83384.09元、利息3059.53元及违约金2000元（2020年3月23日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2011元，减半收取1005元，由被告郑贵中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年六月四日书记员  刘 迟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执226号申请执行人某某经营部被执行人骆某申请执行人某某经营部与被执行人骆某买卖合同纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初4026号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人货款本金5,000元及利息，承担案件受理费,30元等。但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆及房产信息。本院作出（2020）鄂0112执226号限制消费令，限制其高消费。同时作出（2020）鄂0112执226号失信决定书，将被执行人骆某纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初4026号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月三十日书记员 彭玉林
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2602号原告：梁本燕，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高长虎，长丰县法律援助中心左店法援工作站工作人员。委托诉讼代理人：徐杰，长丰县法律援助中心左店法援工作站工作人员。被告：长丰县朱巷自来水厂，住所地安徽省长丰县朱巷镇永丰电站，注册号340121000002203。诉讼代表人：长丰县朱巷自来水厂清算组。负责人：王俊，清算组组长。委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。原告梁本燕与被告长丰县朱巷自来水厂劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。原告梁本燕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告梁本燕撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁本燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁本燕负担。审判员  朱晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  徐文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执50号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：王静博，男，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：赵全鹏，男，1968年5月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：张辉，女，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 庞大乐业租赁有限公司申请执行王静博、赵全鹏、张辉融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3164号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  艾益深
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初818号 原告：孙某，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：孙红萍，女，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：肇某，男，1978年10月17日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：肇连华，女，1953年6月10日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告孙某诉被告肇某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙红萍、被告肇某及其委托诉讼代理人肇连华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚登记，婚初感情尚好，现场因家庭琐事发生争执。2020年3月14日，被告开始3次破坏家具、室内装修、橱柜、厨房用品衣物等。原告5次报案，经公安人员多次警告，被告置之不理，仍破坏财产，造成巨大损失。双方感情已破裂，无和好可能。现原告诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。财产损失待评估后另行增加诉讼请求。 被告肇某辩称，我不同意与原告离婚。因为被告于2018年患上脑血栓，2017年原、被告结婚后，因楼房贷款上火得的病，楼房还不能增加被告的名字。结婚时，给原告的彩礼5万元，2017年12月份就开始还贷款，另外结婚时收的礼金也都给原告了。现在被告没有劳动能力，也没有收入，所以被告不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告孙某提供的婚姻登记审查处理表一份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经沈阳市辽中区民政部门登记结婚，原、被告双方均系再婚。双方婚后有共同财产海尔冰箱一台、42寸彩电一台、洗衣机一台、沙发、床。2020年3月12日，原告离家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，感情是维持夫妻关系的基础，对于婚姻家庭生活，夫妻双方应本着互谅互让的原则进行处理，这样才能使夫妻关系和睦、家庭幸福。本案中，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。近来虽为琐事发生矛盾，但被告坚决不同意离婚，且原、被告分居未满两年，故不应认定夫妻感情已彻底破裂。若在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  陈金辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴 丹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1510号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳白云支行，住所地辽阳市白塔区解放路农贸市场82-4号1-2层。 负责人：高杨，该行行长。 被告：周子皓，男，住辽阳市白塔区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳白云支行与被告周子皓信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在16165.73元限额内，冻结被告周子皓名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4571号上诉人（原审被告）：西安鸿晨环保科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:李盟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:杨宝，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人:石震，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张相彪。上诉人西安鸿晨环保科技有限公司（以下简称：鸿晨公司）因与被上诉人张相彪买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿晨公司委托诉讼代理人杨宝、石震，被上诉人张相彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿晨公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回一审法院重审；3.一、二审案件受理费由张相彪承担。事实与理由：一审认定事实不清。鸿晨公司已经提交了证人证言证明将部分货物退还给了张相彪。一审对证人证言不予采信，导致案件事实无法查清，应将本案发回重审。张相彪答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。鸿晨公司并未退还张相彪任何物料。应驳回上诉，维持原判。张相彪向一审法院起诉请求：1.判令鸿晨公司向张相彪偿还欠款97825.82元，并承担该笔欠款自2019年1月15日至实际归还之日的利息（按照同期人民银行贷款利率计算，每天11.6元，截止2019年5月7日利息暂计为1299.2元）；2.本案诉讼费由鸿晨公司承担。一审法院经审理查明，张相彪长期向鸿晨公司供应ABS废料和PVC废料。2019年1月14日，鸿晨公司向张相彪出具《应付账款—张相彪欠款证明》，载明“截止2018年12月31日共欠张相彪废料款97825.82元”。鸿晨公司提交证人证言两份，主张其公司已将部分废料退还张相彪。张相彪对此不予认可。同时，鸿晨公司主张张相彪向其公司供应的废料不合格，但未提交相应的证据予以证明。一审法院认为，张相彪、鸿晨公司之间存在长期的物料供应关系。2019年1月14日《应付账款—张相彪欠款证明》载明截止2018年12月31日鸿晨公司共欠张相彪废料款97825.82元，因此鸿晨公司应向张相彪支付。同时，鸿晨公司应按银行同期贷款利率自起诉日起向张相彪支付逾期付款损失至实际支付日。鸿晨公司辩称张相彪供应的物料不合格，但未提交相应的证据予以证明，故鸿晨公司该项辩称法院依法不予采信。关于鸿晨公司主张其公司已将部分物料退还张相彪一节，因其公司提交的证人证言不足以证明且张相彪对此不予认可，故法院依法亦不予采信。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、西安鸿晨环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张相彪支付物料款97825.82元，并按银行同期贷款利率向张相彪支付2019年5月9日至实际支付日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张相彪的其余诉讼请求。本案案件受理费2278元，由张相彪承担278元，西安鸿晨环保科技有限公司承担2000元。因张相彪已预交，故西安鸿晨环保科技有限公司应在履行上述金钱义务时一并给付张相彪。二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，鸿晨公司提交了：1.杨凌普瑞邦农牧集团有限公司的过磅单，证明2019年4月23日、26日，张相彪拉走部分货物，折算货款为61965元；2.刘新玲证人证言，刘新玲称其在鸿晨公司担任库管，2019年3月，张相彪从公司拉走了两车废料，时间相隔一天，磅单上写明拉的货物是黑S。3.刘新玲与张相彪微信通话记录光盘，以期证明4月23日，张相彪去厂里拉货。4.王成龙证人证言，王成龙称其是鸿晨公司厂长，2019年3月31日，张相彪从周至拉走空调壳170个，每个5公斤，共计850公斤，因与张相彪非常熟悉，没让张相彪出具条据。张相彪经质证，对上述证据均不予认可。张相彪则提交了2019年4月23日通话录音光盘，以期证明当日起虽然去了鸿晨公司的厂里，但鸿晨公司没有让他拉走货物。鸿晨公司否认该证据真实性，但明确表示不鉴定。本院认为，本案争议的主要问题为鸿晨公司主张张相彪拉走了66215元货物是否属实。根据查明的事实，鸿晨公司提交的过磅单显示日期为2019年4月23日、26日，其上并未注明货物名称，而刘新玲证言称张相彪拉走货物日期为2019年3月，两次时间相隔一天，磅单上还注明货物为黑S，该两份证据明显自相矛盾。张相彪提交的通话记录已经表明其2019年4月23日实际上未能拉走货物，足以否定鸿晨公司提交的通话记录。故对鸿晨公司提交的证据1、2、3均不予采信。由于王成龙系鸿晨公司员工，在无其他证据佐证的情况下，王成龙证言不足以证明鸿晨公司之主张。综上，鸿晨公司主张张相彪拉走66215元货物，缺乏依据，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2299元，西安鸿晨环保科技有限公司已预交，由其自行承担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二〇年六月三日书记员  白林于
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执56号 庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系方式139××××6662。 法定代表人：刘振洪。 郝显旭，所在地辽宁省大石桥市，联系。 申请人庞大乐业租赁有限公司与被执行人郝显旭（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0202民初390号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郝显旭限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0202民初390号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月四日 书记员 [书记员]
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1981号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：赵绪海，男，1981年2月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7945号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月25日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计13660.33元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7945号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初570号原告：介秀娟，女，1964年2月3日出生，汉族，现住淇县。被告：郑红梅，女，1976年4月3日出生，汉族，现住安阳市汤阴县。原告介秀娟与被告郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介秀娟到庭参加诉讼，被告郑红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。介秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑红梅偿还借款本金100000元及利息72000元（自2014年5月9日至2019年12月9日）；2.本案诉讼费由郑红梅承担。事实和理由：介秀娟与郑红梅系亲戚关系。2014年5月9日，郑红梅因和家人在村里建设蔬菜大棚资金不足，向介秀娟借款100000元，约定利率为月息1.5分，并出具借据一份。借款发生后，郑红梅陆续支付利息27000元。剩余借款本息经催要，至今未还。郑红梅未提出答辩。介秀娟为证明其主张，向本院提交借据一份。郑红梅未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，郑红梅因建设蔬菜大棚资金不足，向介秀娟借款100000元，借据中约定利息按年息1.5分计息。后经催要，郑红梅至今未还。本院认为，债务应当清偿。郑红梅向介秀娟借款事实清楚，证据充分，双方未约定还款日期，介秀娟可随时向郑红梅主张权利，故对介秀娟要求郑红梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。介秀娟主张双方借款利率为月息1.5分，并自认已收到利息27000元，但介秀娟提交的借据中载明“利息按年息壹分伍计息”，两者之间差距较大，介秀娟又未能提交其他证据证明其主张，其自认的已付利息可能损害借款人的利益，故对其主张按月息1.5分计息以及自认已收到利息27000元的陈述，本院不予采纳，应依借据中载明的利率计息。介秀娟主张郑红梅支付2014年5月9日至2019年12月9日期间的利息，系介秀娟的诉权，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑红梅于本判决生效后十日内偿还介秀娟借款本金100000元及利息（自2014年5月9日起，以借款本金100000元为基数，按年息1.5分支付利息至2019年12月9日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已减半），由郑红梅负担1200元，由介秀娟负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年六月五日书记员  马卫锋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2162号原告：田书增，又名田增，男，1956年12月9日生，汉族，住方城县。被告：赵学民，男，1962年7月25日生，汉族，住方城县。原告田书增与被告赵学民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书增到庭参加了诉讼，被告赵学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田书增诉称：2016年8月12日，被告赵学民向原告田书增借款44150元，并书写欠条一张，当时口头约定利息1分，自借款之日至2020年4月3日，共欠原告利息19292.5元。后经原告多次催要，被告却迟迟不予归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款本金44150元及2016年8月12日至2020年5月11日的利息19292.5元，并自起诉之日起按1分支付利息至款清之日止。原告田书增为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借条一份。被告赵学民未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2016年8月12日，被告赵学民在原告田书增处借款44150元，同日被告向原告出具44150元现金借条一份，双方未约定借款期限及利息，之后被告未予清偿该笔借款。原告于2020年5月20日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金44150元及2016年8月12日至2020年5月11日的利息19292.5元，并自起诉之日起按年利率12%支付利息至款清之日止。本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款并出具借据，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经催要不还，是违约行为，原告请求被告归还借款本金44150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告归还原告2016年8月12日至2020年5月11日的利息19292.5元，并自起诉之日起按1分支付利息至款清之日止，因原、被告双方在借据中并未约定利息及还款期限，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。本院支持被告自原告起诉之日（2020年5月20日）起按年利率6%计付资金占用费至款清之日止。被告赵学民经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵学民于本判决生效之日起十日内归还原告田书增借款本金44150元，并自2020年5月20日起按年利率6%支付资金占费至款清之日止。二、驳回原告田书增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取为693元，由被告赵学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月九日书记员  刘人榜
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执恢15号申请执行人：杨从喜，男。被执行人：倪德国,男。本院在执行申请执行人杨从喜与被执行人倪德国民间借贷纠纷一案中，于（2018）陕1026民初342号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人倪德国逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人杨从喜向本院申请强制执行，后双方达成执行和解协议终结执行，但被执行人倪德国未按照和解协议履行还款义务，本案于2020年2月18日恢复执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，调查到被执行人倪德国无股票、无车辆、无工商登记信息、无房屋登记信息，被执行人倪德国有部分银行存款5428.82元，已扣划给申请执行人。本案已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产，并对其进行限高和纳入失信被执行人名单。经过跟申请执行人杨从喜的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。本案执行到位5428.82元，剩余案款未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年六月四日法官助理 程 凡书 记 员 符 蓉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1893号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层。法定代表人:RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王海洋，女，1983年8月28日出生，汉族，住灵宝市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告捷信公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告王海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金8317.26元；2、请求判令被告偿还原告贷款利息3937.03元（按照月息2%自2018年4月28日起计算至2020年4月7日止，此后利息计算至款实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同，约定原告向被告发放贷款10000元，并提供相应服务，但被告未履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王海洋未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份；2四被告身份证复印件、户口本复印件；2、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款；3、银行回单；4、被告还款明细。被告王海洋未到庭，对原告提交的证据未予质证，被告亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2018年1月16日，被告王海洋通过电子方式向原告申请个人贷款，并签订消费信贷合同一份，约定被告向原告贷款的本金为10000元，分期期数15期，每月还款904.88元，首次还款日为2018年2月19日，每月服务费率0.119%，每月贷款管理费率0.803%，每月贷款利率2.0%，每月保障服务包手续费52.2元。合同签订当天，原告向被告转账10000元贷款。截止2018年4月28日，被告共向原告偿还2714.64元，其中本金1682.74元。因剩余贷款被告未能偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王海洋发放贷款后，被告王海洋未按借款合同约定偿还贷款，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定偿还贷款，并按约定支付利息，但被告已经偿还的本金，因予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海洋于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8317.26元及利息（利息以8317.26元为基数，按照月利率2%，自2018年4月29日起计算至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告王海洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  熊晓强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9686号 原告：马玉婷，女，1983年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：俞岚，女，1986年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告马玉婷（以下简称原告）诉被告俞岚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还10000元；2、判令被告支付自2019年8月20日至借款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月13日，被告通过微信向原告借款，被告陈述：“马儿姐姐，借1万调个头有吗，最迟月底还你”。同日，原告通过支付宝向被告转账10000元。被告在微信回复：“收到了”。之后，被告分文未归还，原告打电话给被告未果，原告遂向本院起诉。 上述事实有支付宝转账记录、微信记录及原告当庭陈述为凭。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚。被告至今仍拖欠原告借款本金10000元，显属不当，应承担相应违约责任。原告关于诉请要求被告归还借款本金10000元并支付利息，与法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。被告未就上述款项的性质及款项已还清等事实进行举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞岚于本判决生效之日起十日内归还原告马玉婷借款本金10000元，并支付自2019年8月20日至借款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告俞岚负担。 原告马玉婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年六月十日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1618号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。 负责人：李杨林，行长。 委托诉讼代理人：冯靖峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：许露，女，公司员工。 被告：陈先斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吕娅莉，女，1975年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：彭志清，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘利兵，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都市万锋鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路1号。 法定代表人：陈先斌，职务不详。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告陈先斌、吕娅莉、彭志清、刘利兵、成都市万锋鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温菊梅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执357号之一申请执行人：乐赚企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌更生。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：侯建芳。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1148号民事判决书已发生法律效力。因雏鹰农牧集团股份有限公司未履行生效判决确定的义务，乐赚企业管理咨询(上海)有限公司于2020年4月向我院申请强制执行。现因被执行人无立即可供执行的财产，乐赚企业管理咨询(上海)有限公司于2020年6月向本院申请暂时撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年六月二十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4599号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:孙晓燕，女，1981年12月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告孙晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月3日利息396.74元、罚息223.47元，从2020年4月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：孙晓燕。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：7000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月27日至2019年11月27日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金7000元、利息396.74元、罚息366.53元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7000元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息396.74元、罚息366.53元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1804号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：谢世权，男，汉族，1969年02月20日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人谢世权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初6323号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院移送执行，要求被执行人向本院缴纳诉讼费8400元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人谢世权在中国农业银行账户内存款人民币8450元，实际控制金额为659.31，占标的比例过小未扣划。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的8400元，执行到位标的0元，未执行到位标的8400元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1804号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十二日书记员 王化梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2913号被执行人：胡明俊，男，1996年12月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：汝丽华，女，1993年5月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院于2020年2月17日作出的(2020)沪0114刑初117号刑事判决书，判决被告人胡明俊、汝丽华各应缴纳罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币2500元，予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前已追缴违法所得人民币1250。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初117号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1141号之二 解除保全申请人：曹泽安，男，1974年12月22日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：曹泽建，系曹泽安兄弟。 被申请人：李永华，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住河北省晋州市。 解除保全申请人曹泽安与被申请人李永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）冀0528民初1141号民事裁定，裁定冻结被申请人李永华名下银行（包括互联网银行）存款63000元（期限为1年）或查封被申请人名下价值63000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。曹泽安于2020年6月29日向本院申请解除以上财产保全措施. 本院经审查认为，曹泽安申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李永华名下银行存款63000元的冻结及对被申请人名下价值63000元的其他财产的查封。 案件申请费650元，由解除保全申请人曹泽安负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李向东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王紫阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10130号 原告：杭州盛泰汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号558室。 法定代表人：高元。 委托代理人（特别授权代理）：王银岭、王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：许亚猛，男，1985年6月7日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：谢汉惠，女，1989年11月30日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告许亚猛、谢汉惠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告变更诉请：1、被告许亚猛立即向原告归还垫付款136538.93元；2、被告许亚猛向原告支付违约金36750元；3、被告许亚猛承担原告为实现债权支付的律师费用5000元；4、被告谢汉惠对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓霞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年5月25日，原告与被告许亚猛签订《担保合同书》一份，约定被告许亚猛购买汽车一辆，向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）申请个人汽车消费贷款，请求原告为其提供担保。原告根据被告许亚猛的申请向银行提供人民币122500元的担保及被告许亚猛因违反合同约定产生的相关的担保。担保范围：包括合同项下被告应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。被告许亚猛应全面遵守和履行本合同之全款条款，被告许亚猛违反合同条款应承担违约责任，向原告支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。原告除违约金外，还有权要求被告许亚猛承担因违约所产生的相关费用。相关费用指交通费、律师代理费……诉讼费用及其他为实现债权所产生的一切费用。被告谢汉惠自愿作为被告许亚猛的担保人，担保方式为连带清偿责任的担保。后，银行与被告许亚猛签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告许亚猛通过银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于购车用途，总价为164000元，被告自行支付首付款41500元，分期资金金额为122500元，还款期数为36期，分期付款手续费11637.5元。同日，原告向银行出具《担保承诺函》一份，承诺自愿为被告许亚猛向银行借款提供无限连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约发放贷款。后被告许亚猛未向银行履行还款义务，原告于2017年11月10日代偿7631.09元，于2018年1月11日代偿7452.08元，于2018年2月27日代偿121455.76元，合计代偿136538.93元。2019年12月2日，银行向原告出具一份《垫款证明》，证明原告已经代被告许亚猛结清了债务，垫付金额同上。此后被告许亚猛未归还上述垫付款，被告谢汉惠未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向被告许亚猛收取担保服务费和履约保证金。 另查明：原告为实现债权委托浙江虎跑律师事务所并支出律师费5000元。 本院认为，原、被告签订的《担保合同书》真实、有效，各方均应按约履行。因被告许亚猛未按约向银行归还借款，原告代其向银行支付欠款后有权向被告许亚猛追偿。被告许亚猛未支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按年利率12%计付，违约金总计金额不超过36750元。原告要求被告许亚猛支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告谢汉惠应对上述款项承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许亚猛于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州盛泰汽车销售有限公司代偿款136538.93元； 二、被告许亚猛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛泰汽车销售有限公司违约金，以136538.93为基数按照年利率12%的标准计付自2018年2月28日至付清之日止，违约金总额不超过36750元； 三、被告许亚猛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛泰汽车销售有限公司律师费5000元； 四、被告谢汉惠对上述款项承担连带还款责任； 五、驳回原告杭州盛泰汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3866元，由被告许亚猛负担，被告谢汉惠连带负担。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告许亚猛、谢汉惠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年六月十一日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执372号 申请执行人李书同，男，汉族，住东明县。 被执行人岳彩顺，男，汉族，住东明县。 申请执行人李书同与被执行人岳彩顺委托合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5357号民事判决书所确定的义务，被执行人岳彩顺应偿还申请执行人李书同借款本金70000元及利息，被执行人已履行债务3293.83元，申请执行人尚有债权66706.17元及利息未实现。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5357号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月十日 书记员  梁娟杰
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1455号上海易鑫融资租赁有限公司、吕某某：申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人吕某某融资租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1265号民事判决书生效后，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，被执行人吕某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1257号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：谢冬梅，女，1986年9月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：唐彪，男，1984年10月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告谢冬梅、唐彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执910号之二申请执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人岳良，男，生于1979年6月，汉族，住南召县。申请执行人南召县人民法院刑事审判庭与被执行人岳良刑事罚金一案中，本案已经立案执行，被执行人岳良未按期履行（2014）南召刑初字第257号刑事判决书所确定的义务。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及相关法律之规定，裁定如下：一、扣划被执行人岳良在河南南召农村商业银行股份有限公司盛明支行的账户存款（账号86902022000005****）300元整。二、扣划被执行人岳良在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款（账号86901002600004****）600元整。三、扣划被执行人岳良在河南南召农村商业银行股份有限公司盛明支行的账户存款（账号8690202220000****）300元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十八日书记员  **伟