wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1080号原告：曹文兰。委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师。被告：陈际隆。被告：赵丽萍。原告曹文兰与被告陈际隆、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文兰及其委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼，被告陈际隆、赵丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹文兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿付原告借款本金￥400000元、资金占用损失133000元，合计￥533000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告之间因系婶娘关系，其了解到原告出售门面款项后，陈际隆与赵丽萍在夫妻关系续存期间，陈际隆承包他人房屋(门面)装修工程需周转资金使用，二被告向原告协商借款400000元，因为原被告关系特殊，原告于2013年6月27日借给二被告现金50000元，通过水城县农村信用合作联社玉舍信用社于2013年6月27日16：57：43现金收讫350000元存款到被告赵丽萍账号：2879070001020100744981，二被告收到原告现金合计400000元后，于2013年6月27日向原告出具借条一份，其内容为：“今借到曹文兰现金肆拾万元整，小写(￥400000．00元)，特立此据，借款人：赵丽萍、陈际隆2013年6月27日”。此款借走后，被告陈际隆与被告赵丽萍以夫妻感情破裂为由，2014年5月14日，二被告到六盘水市钟山区民政局协议离婚，离婚证字号：L520201-2014-000484。但是，二被告在夫妻关系婚姻续存期间共同借走原告现金400000元至今，经原告向二被告数次催收此款，二被告拒不向原告履行金钱给付义务，至今无果，为维护合法权益，原告主张2013年6月27日起至2020年2月27日止的资金占用损失为：“按照中国人民银行年利率4.75％计算，2020年2月28日起的资金占用损失以借款本金400000元为基数×月利息2%计算至利随本清”，由于二被告的行为造成，现产生借款本400000元，资金占用损失￥133000元[400000．00元×4.75％年×7年]，以上合计533000．00元。综上所述：原告认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处分财产分割问题的若干具体意见》第十七条……应定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿，在现实生活中，……否则由共同财产偿还。故此，特诉讼到人民法院，恳请贵院依法判决二被告偿付原告借款本金400000元，资金占用损失133000元，合计533000元并承担本案诉讼费用。被告陈际隆、赵丽萍未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原、被告身份证复印件各1份，能证明原、被告的诉讼主体资格，予以确认；2013年6月27日借条一份，能证明二被告向原告借款400000元的事实，予以确认；历史流水明细清单、业务凭证复印件，能证明原告将所借款项中的350000元转账给被告赵丽萍的事实，予以确认；离婚协议、离婚证复印件，双方共同签字确认借款的行为已表明了双方是共同债务人，原告主张系共同债务，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告曹文兰向被告赵丽萍转款350000元，同日，被告赵丽萍、陈际隆向原告出具借条一份，载明：“今借到曹文兰现金肆拾万元整，小写（￥400000.00）特立此据”。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告以二被告未偿还借条中借款为由诉至本院。案件审理过程中，原告向本院申请保全被告价值360000元的财产，并提供相应的担保，本院依法采取了相应的措施。本院认为，被告陈际隆、赵丽萍向原告曹文兰借款400000元，有二被告向原告出具的借条等在案为凭，举证期限内，二被告未举证证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告陈际隆、赵丽萍偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求二被告支付资金占用损失133000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方未约定利息，亦未约定还款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈际隆、赵丽萍于本判决生效之日起十日内向原告曹文兰偿还借款本金400000元；如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹文兰的其余诉讼请求。案件受理费9130元，因适用简易程序减半收取4565元，申请费2320元，由原告曹文兰负担915元，被告陈际隆、赵丽萍负担5970元（原告已预交，二被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二〇年六月十二日法官助理孙海云书记员黄珊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3320号 原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。 负责人：郑斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：万通通，男,1995年10月14日生，汉族，住江西省九江市。 原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告万通通信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4636.67元、利息741.21元、违约金及手续费460.15元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5838.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。 持卡人：万通通。 申领情况：2016年12月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××71，后被告申请挂失，原告核准后于2019年3月8日发卡，卡号为：62×××55。 欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金4636.67元、利息741.21元、违约金及手续费460.15元，合计5838.03元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万通通于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4636.67元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异32号异议人（被执行人）：高邮市华兴机械有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：周粉香，该公司董事长。申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行，住所地高邮市。负责人：尹子鹏，支行行长。被执行人：周粉香，女，1964年9月6日出生，汉族，住高邮市。被执行人：倪平芝，男，1966年9月5日出生，汉族，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司武宁支行（以下简称农商行武宁支行）与高邮市华兴机械有限公司(以下简称华兴公司)、周粉香、倪平芝金融借款合同纠纷一案中，异议人华兴公司对江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司（以下简称慧宇诚评估公司）出具的苏慧宇诚估报字（2019）第006号《房地产司法鉴定评估报告》（以下简称鉴定评估报告）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华兴公司向本院提出请求事项：请求重新评估华兴公司名下资产。事实和理由：法院于2018年10月10日委托慧宇诚评估公司对异议人资产进行评估，并于2019年1月7日出具了鉴定评估报告，确认评估价格为1103.94万元。但该鉴定评估报告至今已达一年半之久，异议人认为所评估资产的现在市场价格远远超过2018年的市场价格。故请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2018年4月24日，本院作出（2018）苏1084民初1945号民事判决，判决华兴公司应于判决生效后十日内归还农商行武宁支行借款本金600万元及其利息【其中以200万元为本金按照年利率8.265%从2017年10月21日起计算至2018年3月13日，按照年利率12.3975%从2018年3月14日起计算至实际还清款项日止；其中以280万元为本金按照年利率8.265%从2017年10月21日起计算至实际还款日，若该实际还款日超过2018年8月21日借款到期日，则以年利率12.3975%从2018年8月22日起计算至实际还清款项日止；其中以120万元为本金按照年利率8.265%从2017年10月21日起计算至实际还款日，若该实际还款日超过2018年8月21日借款到期日，则以年利率12.3975%从2018年8月22日起计算至实际还清款项日止；上述利息应扣除华兴公司已归还的利息1万元】；农商行武宁支行就华兴公司所有的坐落于开发区兴业路77号的房屋（权利证书号为：房他证开发字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本金200万元及其利息的范围内享有优先受偿权；农商行武宁支行就华兴公司所有的坐落于开发区××号的房屋（权利证书号为：房他证开发字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本金280万元及其利息的范围内享有优先受偿权；农商行武宁支行就华兴公司所有的坐落于高××开发区××路的土地（权利证书号为：邮他项（2015）第09155号）拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本金120万元及其利息的范围内享有优先受偿权；周粉香、倪平芝应对判决第一项指定的华兴公司所负债务承担连带偿还责任；如周粉香、倪平芝履行了还款义务，有权向华兴公司追偿。因华兴公司、周粉香、倪平芝未履行判决确定义务，农商行武宁支行向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2018年7月19日查封了华兴公司位于高××经济开发区××地××、产权证号为邮国用（2007）第01257号的土地使用权，以及位于高邮经济开发区盐河路、兴业路77号的产权证号分别为邮房权证高邮镇字第××号、邮房权证开发字第××号的两处房产。根据农商行武宁支行申请，本院委托慧宇诚评估公司对华兴公司所有的上述工业房地产进行市场价格评估。慧宇诚评估公司于2019年1月7日出具了苏慧宇诚估报字（2019）第006号《房地产司法鉴定估价报告》。鉴定评估报告认为：涉案房地产在价值时点2018年11月5日的价值为1103.94万元；鉴定评估报告应用的有效期自提交估价报告日起原则上规定为一年，当市场变化较大时，报告的有效期应为半年。2020年5月19日，本院对涉案房地产进行拍卖，因无人竞买流拍。本院拟定于2020年6月8日对涉案房地产进行第二次拍卖。异议人华兴公司于2020年6月2日向本院提出异议，认为鉴定评估报告至今已达一年半之久，现在的市场价格远超过评估价值，要求重新评估。本院于2020年6月6日撤回华兴公司涉案房地产的拍卖（二拍）。案件审查过程中，农商行武宁支行辩称：鉴定评估报告虽已超过一年，但被执行人倪平芝曾于2019年8月16日出具承诺书，同意将鉴定评估报告的时效延长到2023年1月7日止。倪平芝曾向法院陈述，其妻周粉香虽为华兴公司法定代表人，但倪平芝为该公司实际控制人。鉴定评估报告过期为被执行人单方面责任，被执行人应早已知晓鉴定评估报告已超期，选择此时提起异议有恶意拖延之嫌。鉴定评估报告的估价结果仅为法院确定拍卖底价时参考之用，并不影响涉案房地产以合理市场价格成交。另查明，2019年8月16日，被执行人倪平芝向本院出具承诺书，承诺其积极与申请人（农商行武宁支行）进行协调，若协调不好，申请法院还按原评估报告进行拍卖，其本人对于原评估报告确定的价格没有异议，限期3年（时效到2023年1月7日止），估价报告编号：苏慧宇诚估报字（2019）第006号。本院认为，鉴定评估报告明确指出该报告应用的有效期自提交估价报告日起原则上规定为一年，当市场变化较大时，报告的有效期应为半年。异议人华兴公司向本院提出异议时，鉴定评估报告已超过时效，依法应予价格修正或重新评估。倪平芝虽向本院出具承诺书，同意鉴定评估报告的有效期限延长至2023年1月7日止，但其并非华兴公司的法定代表人，且无华兴公司的书面授权，事后亦未得到华兴公司的追认，其承诺对华兴公司不发生效力。对于异议人华兴公司要求重新评估的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：重新评估高邮市华兴机械有限公司涉案房地产。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年六月十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1297号申请人：陈兴渝，男，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：张素菊，女，1932年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。诉讼代理人：陈兴丽，女，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人陈兴渝申请认定张素菊无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈兴渝述称，张素菊与陈树清生育陈兴渝、陈新明、陈兴丽三个子女。陈树清于1985年去世。张素菊现在患有老年痴呆、冠心病、脑梗死、高血压3级等疾病，长期住院治疗，无语言能力，不能自理，不能做出真实意思表示，不能辨认自己的权利义务。重庆医科大学附属第二医院出具诊疗证明书，诊断张素菊患有老年痴呆，无民事行为能力。为维护张素菊人身、财产及其他方面的合法权益，陈兴渝愿意作为张素菊的监护人，照料其生活。陈新明、陈兴丽均认可由陈兴渝作为张素菊的监护人。陈兴渝向法院申请：1、宣告张素菊为无民事行为能力人；2、指定陈兴渝为张素菊的监护人。诉讼代理人陈兴丽称，张素菊与陈树清生育陈兴渝、陈兴丽、陈新明三个子女。陈树清于1985年去世。张素菊病情属实。诉讼代理人对由陈兴渝担任张素菊的监护人无异议。经审理查明，张素菊与陈树清生育陈兴渝、陈兴丽等子女。陈树清于1985年去世。2020年4月28日，重庆医科大学附属第二医院出具诊疗证明书，诊断张素菊为：1.脑梗死后遗症；2.冠心病、稳定型心绞痛、永久性心房颤动、心功能Ⅲ级；3.老年痴呆；4.心房粘液瘤；5.高血压3级，极高危；6.低蛋白血症。该诊疗证明书还载明意见为患者老年痴呆，无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案，医疗机构的诊断可以证明张素菊患有脑梗死后遗症、意识不清，无法进行沟通交流，不能辩认自己行为。陈兴渝作为张素菊的儿子，可以申请认定其为无民事行为能力人，并申请作为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：一、宣告张素菊为无民事行为能力人；二、指定陈兴渝为张素菊的监护人。本判决为终审判决。审判员  王德清二〇二〇年六月十日书记员  阳 乔
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初400号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈尼老，男，1983年4月15日出生，佤族，文盲，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被景洪市公安局取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】169号                  指控事实              2016年5月12日20时45分，被告人陈尼老酒后驾驶无牌普通二轮车，沿景洪市宣慰大道由西向东方向行驶，行驶至景洪市违法处理中心路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人陈尼老血液中检出乙醇成分，含量为221.08mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金6000元人民币。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              本院认为，被告人陈尼老违反交通运输管理规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人陈尼老犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元人民币。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        郭   琼            二○二○年 六 月 十一日            书  记  员       郭守明
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初575号原告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路常青花园西区2号楼附楼（一整栋），统一社会信用代码91340100771106145Q。法定代表人：胡磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。被告：杨磊，男，1984年5月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安徽徽超置业有限公司（以下简称徽超公司）与被告杨磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员赵爱华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。徽超公司的委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼，杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽超公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月23日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告注销上述合同项下房屋的备案、登记手续；3、判令被告支付逾期付款违约金18135元（该项从杨磊购房首付款中优先扣除）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，徽超公司与杨磊签订《商品房买卖合同》，合同约定杨磊从徽超公司处购买位于姚李镇盛世豪庭第7幢1单元自东向西402号房屋，房屋面积120.42m2,总价款362700元。杨磊于签订合同当日支付了首付款182700元，余款180000元打算办理按揭贷款，后因自身原因未能办理按揭贷款，杨磊也没有按照合同补充约定一次性付清剩余房款。公司多次向杨磊催要剩余房款，杨磊均置之不理，截止起诉之日，仍未支付。公司认为杨磊迟延履行付款义务，且在公司催告后仍拒不履行付款义务，构成根本违约，致使公司不能实现合同目的。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。杨磊未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，徽超公司与杨磊签订《商品房买卖合同》，杨磊从徽超公司处购买位于姚李镇盛世豪庭第7幢1单元自东向西402号房屋，房屋面积120.42m2,总价款362700元。合同第六条约定付款方式为：“买受人在2013年9月23日前交纳首付款￥182700元给出卖人，余款180000元办理银行按揭，同时买受人在10日内将银行按揭所需贷款向银行初审。另合同附件四中补充协议第七条约定：因买受人原因导致银行拒绝办理按揭或拒绝贷足申请的按揭额度，应按以下方式处理：（1）当银行拒绝提供按揭贷款时，出卖人按照买受人在合同中明示的通讯地址书面或电话方式通知买受人（自此内容的挂号信寄出之日起10日内视为买受人已收到通知），买受人应自收到通知后10日内一次性付清剩余房款，逾期出卖人有权单方解除合同，并向买受人收取总房款5%的违约金。”杨磊于合同签订当日支付了首付款182700元，余款180000元打算办理按揭贷款，后因故未能办理按揭贷款，杨磊也没有按照合同约定一次性付清剩余房款。徽超公司多次向杨磊催要剩余房款未果，遂于2020年5月8日诉讼来院。上述事实，有徽超公司提交以下证据：1、安徽徽超置业有限公司营业执照、法定代表人身份证明；2、杨磊身份证复印件；3、商品房买卖合同及购房款发票；4、限期支付购房款通知书及国内挂号信收据，中国邮政物流详情单，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：杨磊未按照合同约定支付下余房款，徽超公司多次催要未果，徽超公司现要求解除双方签订的商品房买卖合同，并要求杨磊协助徽超公司注销该合同项下房屋的备案、登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同明确约定当银行拒绝提供按揭贷款时，出卖人按照买受人在合同中明示的通讯地址书面或电话方式通知买受人，买受人应自收到通知后10日内一次性付清剩余房款，逾期出卖人有权单方解除合同，并向买受人收取总房款5%的违约金，故徽超公司要求杨磊支付18135元违约金诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽徽超置业有限公司与被告杨磊于2013年9月23日签订的《商品房买卖合同》;二、被告杨磊协助原告安徽徽超置业有限公司注销上述合同项下房屋的备案、登记手续；三、被告杨磊支付原告安徽徽超置业有限公司逾期付款违约金18135元（该款从杨磊购房首付款中优先扣除），于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年六月十日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初587号 原告：江西银行股份有限公司九江湖口支行，住所地江西省九江市湖口县台山大道与学苑路交汇处力山世贸中心一楼，统一社会信用代码91360429091070177P。 负责人：潘少清，支行行长。 委托诉讼代理人：柳焱武、王佳岑，支行员工。一般代理。 被告：李朝君，男，1985年7月10日出生，汉族，江西省九江市人，住所为江西省九江市浔阳区。 原告江西银行股份有限公司九江湖口支行（以下简称江西银行湖口支行）与被告李朝君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15公开开庭进行了审理。原告江西银行湖口支行的委托诉讼代理人王佳岑、被告李朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝君向原告立即清偿信用卡透支本息74586.19元（其中本金58832.5元、利息3219.37元、费用12534.32元，欠款本息截止到2020年3月25日）。2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告李朝君与原告签订了《江西银行天天分享信用卡申请表》（即申领我行信用卡，申请书编号为：1704191801500720），我行审批通过6.5万元信用额度（天天分享额度为5万元、信用卡额度1.5万元），天天分享信用卡和信用卡共享还款日及还款方式，约定还款方式为现金、支票或汇票。被告依《江西银行天天分享信用卡领用合约》的规定，提交了领用我行天天分享信用卡所需的相关证明材料。2017年5月3日经总行审批通过后，向被告发送卡号为62×××61的天天分享信用卡，批准天天分享信用额度为5万元和信用卡额度1.5万元。然后，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告李朝君未按约履行信用卡还款义务，被告自2018年5月开始逾期不还至今，多次催收无果，故诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李朝君辩称：对原告的起诉事实均无异议，我因投资失败，欠了些钱，目前经济比较困难，但我有工作，希望能给时间宽限，慢慢归还。 鉴于被告对原告提交的证据无异议，本院认可其证据效力并记录在卷予以作证。被告李朝君未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年4月19日，被告李朝君向原告江西银行湖口支行提交《江西银行天天分享信用卡申请表》，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年5月3日，经原告总行审核，为被告李朝君办理了卡号为62×××61的天天分享信用卡一张，额度为天天分享信用额度为5万元和信用卡额度1.5万元。被告李朝君在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。庭审中，原告提交的欠息表显示，截至2020年6月14日，被告尚欠透支本金58832.5元，利息3219.37元，费用12534.32元。原告表示之后的欠款已停止计付本息。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 二、原告江西银行湖口支行向被告李朝君发放的《江西银行天天分享信用卡领用合约》规定：对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方对乙方卡片止付。乙方承诺提供的相关地址和联系方式为履行合约、解决合约时向接收司法诉讼的地址和联系方式，适用一审、二审至案件执行终结时止。如乙方地址和联系方式需要变更，应提前5日向甲方或司法机关交送书面变更告知书。 本院认为，被告李朝君与原告江西银行湖口支行签订的《江西银行天天分享信用卡申请表》、《江西银行天天分享信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李朝君使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任，故对原告上述诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李朝君于本判决生效之日起十日内返还原告江西银行股份有限公司九江湖口支行信用卡透支本金58832.5元并支付利息3219.37元、费用12534.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计832元，由被告李朝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 洪
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初561号 原告：姚秋，女，1978年8月6日出生，住宁安市。 被告：魏兆辉，男，1974年4月13日出生，住宁安市。 原告姚秋与被告魏兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋到庭参加诉讼。被告魏兆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金80000元，利息自2018年12月28日起按月利率1%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日双方结算被告魏兆辉向原告出具欠款80000元的欠条1份，约定月息1%，经多次所要，被告推脱拒不付款。 魏兆辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告魏兆辉种植烤烟缺少资金，于4月份、7月份、8月份，分三次向原告姚秋借款累计100000元，之后魏兆辉偿还部分欠款，2018年12月28日双方进行结算，被告魏兆辉尚欠姚秋本金80000元，魏兆辉出具欠条1份，约定月息1%。原告多次索要欠款，被告魏兆辉至今未予偿还。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，原告与被告之间借款合同关系成立。原告已经履行合同义务，被告理当偿还欠款。原告要求按照月息1%给付利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告姚秋要求被告魏兆辉给付借款本金80000元、利息自2018年12月29日起按月息1%计算至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告魏兆辉于本判决发生法律效力之日给付原告姚秋欠款本金80000元，利息自2018年12月29日按月息1%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告魏兆辉负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二〇年六月十二日 书记员  李勃樾
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初958号原告：刘新红，男，1971年10月24日出生，汉族，住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。（特别授权）。被告：徐泰州，男，1982年3月20日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：潘凤，女，1983年8月23日出生，汉族，住址河南省淮滨县。原告刘新红与被告徐泰州、潘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘新红的委托诉讼代理人陈日涛于2020年6月24日向本院提交撤诉申请书，以已经与被告自行协商解决为由，提出撤诉申请。本院认为，原告刘新红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新红撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告刘新红负担。审判员  王仁地二〇二〇年六月二十四日书记员  黄世昌
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初786号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地，舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：蔡援力，该联社职工。委托代理人：宋富军，该联社职工。被告:王军辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告王军辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡援力到庭参加诉讼。被告王军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决王军辉偿还所欠舞阳农村信用合作联社贷款本金28000元及自2008年12月26日至2020年4月30日期间的利息53988.48元，本息共计：81988.48元，并自2020年5月1日起按逾期借款日利率4.8‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判决王军辉承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2008年12月26日王军辉在舞阳农村信用合作联社贷款28000元，期限12个月，于2009年12月26日到期。舞阳农村信用合作联社依约发放贷款后，王军辉未清除任何贷款本金及利息。贷款现已逾期，经舞阳农村信用合作联社多次催要，王军辉拒不偿还舞阳农村信用合作联社贷款本金及利息，现王军辉仍欠舞阳农村信用合作联社贷款本金28000元，截至2020年4月30日的利息53988.48元，本息合计81988.48元。为维护舞阳农村信用合作联社的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决王军辉偿还上述贷款本息。王军辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王军辉于2008年12月26日与原告舞阳农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款本金为28000元，月息为9.6‰，借款期限为2008年12月26日至2009年12月26日，借款用途为养猪；借款方如按期归还确有困难，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.8计收利息。合同签订后，原告舞阳农村信用合作联社依约向被告王军辉发放借款28000元。合同到期后，经原告舞阳农村信用合作联社多次催要，被告王军辉未履行还款义务。2019年8月1日，被告王军辉在原告舞阳农村信用合作联社的填充式回函上承认该笔贷款应当立即归还，但被告王军辉至今未向原告舞阳农村信用合作联社返还借款28000元及利息。庭审中，原告舞阳农村信用合作联社要求被告王军辉按合同约定利率计算利息至本金清结完毕之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告贷款28000元后，被告应当按合同约定还款，并按约定利率支付利息，但借款到期后被告迟迟不履行返还借款和支付利息的义务。被告经原告多次催要，仍不能履行还款义务，应当按照双方的约定承担返还借款本金及支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军辉于本判决书生效后十五日内向原告舞阳县农村信用合作联社返还借款本金28000元及其利息（利息自2008年12月26日起按合同约定月利率9.6‰计算至2009年12月26日止，逾期利息按日万分之4.8自2009年12月27日起计算至借款本金返还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告王军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年六月二十二日书记员  宋文超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保165号 申请人李振宇，男，汉族，1995年11月29日出生，住重庆市渝北区。 被申请人常州奥拓拉国际贸易有限公司，住所地：常州市新北区府琛广场2幢。 法定代表人：鲍伟东。 被申请人丁丽，女，汉族，1978年3月12日出生，住江苏省武进区。 本院在审理申请人李振宇与被申请人常州奥拓拉国际贸易有限公司、丁丽诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常州奥拓拉国际贸易有限公司、丁丽的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人李振宇提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘依依
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审141号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人杨彬，男，汉族，1968年9月2日生，住焦作市解放区。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第123号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月7日作出的交通警察大队410821-1007377503号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人杨彬主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007377503号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第123号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第123号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执653号之二 申请执行人：彭勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：李永祥，男，1969年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初1847号民事判决书，依法受理彭勇申请执行李永祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执653号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 森
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初第7389号 原告：俞乐群，男，1970年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：俞羿飞，男，1996年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告之子。 被告：王跃明，男，1969年9月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告俞乐群诉被告王跃明民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告俞乐群、被告王跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：被告王跃明因需要经营资金、板房产生需要交扩面资金、各种理由，陆续向原告借款，于2018年5月1日借款60万元，2018年5月14日借款10万元，于2018年6月28日借款27万元，2018年7月30日借款15万元，2018年9月5日借款5万元，2019年2月1日借款12万元，共出具了借条6张，有银行转账凭证、微信转账凭证等，部分支付现金。2019年2月1日，双方协商重新结算后，被告出具一张还款协议，答应从2019年2月1日开始，每月底还本金3万元，支付利息3万元，并将明月嘉苑3区16幢2单元804室作为还款的抵押，直至还清全部款项为止。在双方约定的还款时间到来时，被告未能偿还本息。故原告起诉要求被告归还本金937500元，支付利息（借款之日起到借款付清日止按月息2分的标准计收逾期付款利息。） 被告辩称：借款是1037500元。2018年10月归还了10万元，后面又支付了7500元给原告。利息一直没有付过，现在剩余本金室93万元。目前经济条件不好，原告还欠我50万元房款，希望抵扣借款和利息。 经审查，本院认定事实如下： 被告王跃明因资金需要多次向原告俞乐群借款。2018年5月1日至2018年10月16日期间，俞乐群向王跃明转账金额如下：2018年5月1日转账10万元；2018年5月3日转账9万元；2018年5月6日转账9.5万元；2018年5月8日转账9万元；2018年5月10日转账7万元，2018年5月14日转账7万元；2018年5月20日转账5万元；2018年6月6日转账4万元；2018年6月15日转账4.5万元；2018年6月16日转账9万元；2018年6月29日转账4.75万元；2018年7月30日转账15万元；2018年9月5日转账5万元；2018年10月15日转账2.5万元；2018年10月16日转账2.5万元。以上共计转账金额为103.75万元。2018年5月1日、2018年5月14日、2018年6月28日、2018年7月30日、2018年9月5日，王跃明分别向俞乐群出具了借条，借条载明的借款金额与实际转账不完全一致，载明的借款期限均已到期。2019年2月1日，双方又签订还款协议，确认还款金额为129万元，双方约定自协议签订之日起每月月底支付3万。后被告未按约履行。 另查明，2018年8月7日，王跃明向俞乐群转账10万元。2018年11月14日，王跃明向俞乐群转账2500元。2019年1月17日转账5000元，俞乐群在庭审中认可，该部分款项均用于归还本金，且双方均同意按实际借款时间及金额，按年息24%计算利息。 以上事实有转账凭证、借条、还款协议及当事人陈述在案为证。 本院认为，原被告双方对于存在103.75万元借贷的事实均无异议，被告负有还本付息的义务。双方虽签订了还款协议，但庭审中双方对于借款金额、利息计算等均已重新确认，且被告亦未按约定履行还款义务，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。双方对于利率计算意见一致，且不违反法律规定，本院予以确认。被告应付利息按实际借款时间及金额计算。被告已经归还的部分，原告认可从本金中扣除，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条之规定，判决如下： 一、被告王跃明于本判决生效之日起十日内归还原告俞乐群借款930000元，并支付利息234466.86元（计算至2019年7月25日，此后至实际还款日按年息24%的标准另行计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8880元，财产保全费5000元，由原告俞乐群负担2656元，被告王跃明负担11224元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年六月十九日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3018号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：杜三中，男，汉族，1969年02月24日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1380号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜三中应缴纳罚金一万元，应退赔被害人经济损失201928元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3018号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3024号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：涂满弟，男，1960年12月26日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行涂满弟信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人涂满弟采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为127747.43元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐丽云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3054号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：沈震宇，男，住吉林省长春市绿园区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）诉被告沈震宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告沈震宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈震宇给付原告交行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计203351.07元（利息截至2019年12月15日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告沈震宇承担。 被告沈震宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年8月21日，沈震宇与原告签署了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中载明以下内容：应还款项为乙方（沈震宇）在甲方（交行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（沈震宇）同意其最近预留在交行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2019年12月15日，被告沈震宇尚欠原告交行吉林分行信用卡欠款本金72889.34元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告沈震宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林分行以被告沈震宇未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈震宇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金72889.34元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取即2175元，由被告沈震宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 王诗雯
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2040号原告：孙凤莲，女，汉族，1971年1月18日出生，住原阳县。被告：薛兴全，男，汉族，1977年3月20日出生，住原阳县。被告：薛记庄，男，汉族，1962年6月28日出生，住原阳县。被告：李海彬，男，汉族，1966年6月10日出生，住确山县。关于原告孙凤莲与被告薛兴全、薛记庄、李海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告孙凤莲于2020年6月16日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙凤莲撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凤莲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙凤莲负担。审判员  赵志远二〇二〇年六月十八日书记员  徐海飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3193号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：牛立兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（以下简称名门物业）诉被告牛立兵为物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人张国永、被告牛立兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名门物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费4536元，违约金为1360.8元，合计5896.8元。2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-2-801室的业主，房产面积84.37平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应缴纳物业服务费107.99元。但是自2015年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4536元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1360.8元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告牛立兵辩称,名门物业收取物业费不合理，相关服务没有完善。公共区域被占用。电梯间及停车间的广告，物业公司收取的有物业费，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年6月19日，原告名门物业（甲方）与被告牛立兵（乙方）签订《洛阳名门盛世前期物业服务协议》一份，显示在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方为乙方所购位于洛阳市涧西区××与××交叉口西南角名门××小区××单元××、面积84.41平方米、物业类型住宅的房屋提供物业服务，收费标准每平方米1.28元/月，收费面积核算标准为未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准；已办理房屋所有权证的，以房屋所有权证登记建筑面积为准。乙方交纳费用实行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期起计算物业服务费，每半年缴纳一次。每次缴纳时间为缴费期满前10个工作日内到物业服务中心前台缴纳。关于违约责任，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。另查明，被告牛立兵于2013年11月9日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告名门物业为被告牛立兵所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告名门物业与被告牛立兵签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告牛立兵未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。关于物业费服务费的数额，原告名门物业要求被告牛立兵支付自2015年7月1日至2018年12月31日所欠物业费用4536元，本院依法予以支持。对于被告牛立兵提出原告名门物业服务不到位等辩解意见，根据庭审情况，被告牛立兵提供的证据不足以证实其具有免交物业费的合法理由，故此，对于被告牛立兵的此项辩解意见，本院不予支持。但鉴于现有证据确实能够得出原告名门物业的服务存在一定瑕疵的结论，故此，对于原告名门物业要求被告牛立兵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛立兵于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费4536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告牛立兵负担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十五日书记员  尹婉青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5411号原告：徐全,男,1969年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张年花，安徽世邦律师事务所律师。被告:丁洪全,男,1971年06月19日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏兆恒，安徽景森律师事务所律师。原告徐全诉被告丁洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宗海到庭参加诉讼。被告陆凤平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊宗海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还欠付原告的借款本金1500000元,并自起诉之日起按年利率6%承担利息;二、请求判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:原告徐全与被告丁洪全系朋友关系,被告丁洪全以资金周转为由分两次向原告徐全借款共计250万元,后被告曾主动归还了100万元,剩余欠款150万元,被告向原告分别出具了《借条》两份。现原告因生产经营需要多次要求被告还款,但被告后迟迟不予还款。为维护自身的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条规定,原告特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。丁洪全辩称，原告诉请要去被告偿还1500000元借款没有事实依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，1、根据原告的陈述其向被告提供的借款共两笔，分别是2000000元和500000元，对其中的2000000元实际是原告支付给被告的还款并非借款，2015年12月2日徐勇向被告转账两笔合计3600000元，而在前一天即12月1日原告应经营周转需要向被告借款，被告应原告的要求通过其父亲丁泳掌的银行账户向徐勇转账3600000元，徐勇转的3600000元是偿还前一天的借款；2、被告于2019年2月27日向原告打的借条，有意向原告借款，但被告打了借条后原告并未给被告转款，没有形成借贷事实；3、2018年9月27日被告向原告借款500000元但在2018年8月29日被告给原告转款515000元该款项原告至今未予偿还，两者应相抵，原告仍尚欠被告15000元，综上，被告不欠原告任何借款，原告诉请没有任何依据应当驳回全部诉请。经审理查明：2010年11月30日，被告陆凤平向原告樊宗海出具一张收条，载明“今收到樊忠海人民币贰万（20000.00）元整”。原告自称此款系陆凤平借款，后原告经催要无果遂诉至本院。上述事实，有原被告提供的身份证复印件、户籍信息、借条、银行转账记录、银行电子回单、证明、通话录音、银行交易明细及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，公告费800元，合计1985元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年六月二十四日书记员  熊源
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初857号原告:河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：白银峰，男，汉族，1995年10月30日生，住河南省新密市。原告河南省开封汽车运输总公司与被告白银峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告白银峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费（交至2017年12月31日）；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2017年6月27日，开运十六分公司与被告白银峰签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2017年6月27日至2020年6月26日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费150元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接受诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2018年1月1日起，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、收款收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定交纳服务费，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告白银峰签订的货运车辆合同；被告白银峰停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告白银峰协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告白银峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日法官助理张传付书记员程博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4042号申请执行人：唐欢，女，1984年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:瞿杰敏，女，1986年4月25日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人唐欢与被执行人瞿杰敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初14958号民事调解书已生效，但被执行人瞿杰敏至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿杰敏的银行存款308596元；或扣留、提取其应得收入308596元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月三日书记员  屈慧婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初742号 原告：纳雍县宏发环保砖业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇东风茶场，统一社会信用代码91520525683958866K。 法定代表人：王琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。特别授权代理。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关村安置小区，统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明明，男，苗族，1990年4月10日生，系该公司法务人员，户籍地贵州省黄平县，住贵州省龙里县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡茂财，男，汉族，1963年4月27日生，系该公司项目负责人，住贵州省贵阳市白云区，特别授权代理。 原告纳雍县宏发环保砖业有限公司诉被告七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱绍娥和周元举、被告委托诉讼代理人胡茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款1,769,944元，并支付利息（以1,769,944元为基数，从2019年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率，暂计算至2020年3月2日利息为26881.02元，具体计算至货款全部支付完毕之日止）。事实及理由：2019年4月19日，原告与被告签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，双方对合同产品的规格型号、单价（具体型号及单价详见《蒸压加气混凝土砌块购销合同》）进行了约定，结算方式为现场结算，以被告每次签字认可的结算单据为准。付款期限为被告应在2019年8月底支付总货款70%，剩余货款在2019年12月1日前付清。原告按照双方签订的合同向被告提供了货物，经结算后被告至今未向原告支付货款。因多次催讨未果，原告为依法维权特诉至法院请求判如所请。 被告辩称，被告与原告存在买卖合同的关系是事实，被告已支付部分款项，具体差欠款项的多少需要与相关经办人核对确定。利息问题按照合同约定的认可执行。 原告提供的证据，被告经庭审和庭后核对质证无异议，本院作为认定本案事实的证据予以采信并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：2019年4月19日，原告与被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定原告为被告承建的纳雍县金城广场项目二期提供蒸压加气混凝土砌块及标砖等产品，双方在合同中明确结算方式为现场结算用砖数量，以被告每次签字认可的结算单据为准。付款期限为被告应在2019年8月底支付总货款70%，剩余货款30%在2019年12月1日前付清。早于双方合同签订前，原告即已向被告供应上述产品。截止2019年9月25日，原告共向被告供应约定产品金额为1969944元，被告于2019年9月30日向原告支付200000元，余款一直未付，原告经催讨未果后遂诉至本院要求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，受法律保护。原告依约履行了作为卖方的供货义务后，被告作为买方应依照约定的价款金额和时限及时履行付款的义务，被告未及时付清原告货款，依法应承担继续履行付清货款的义务并赔偿因违约给原告造成的损失。原告关于要求被告支付欠款和逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自约定的付款期限2019年12月1日的次日计算至款项付清时止）的主张，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告纳雍县宏发环保砖业有限公司货款1769944元，并支付以1769944元为基数，自2019年12月2日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 本案案件受理费10486元，由被告七冶贵龙建设有限公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘显红 二〇二〇年六月十日 书记员  陈淑贞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2213号原告：魏红，女，1970年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：常布景，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾会俊，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告魏红诉被告常布景、贾会俊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常布景、贾会俊的起诉。本院认为，原告魏红申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏红撤回对被告常布景、贾会俊的起诉。案件受理费3,793元（已减半收取），由原告魏红负担。审判员  姜丽君二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 威
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执702号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 被执行人：赵祖云，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：腾周美，女，1984年8月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初3480号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2020年6月23日申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执702号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈雪怡
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2435号申请执行人：纪影，女，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：戴现民，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人纪影与被执行人戴现民民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2601号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王伟东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2145号原告：阮军发，男，1973年09月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：罗琳，女，1979年07月22日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告阮军发诉被告罗琳房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮军发、被告罗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮军发诉称，2000年12月5日，原告与江西省临川市洋洲土地房屋开发建设公司签署商品房订购合同书，购买位于抚州市临川区抚昌路新剪子口广大环球家具广场A栋西起6单元411房，并于2001年4月20日获得临洋私房字第××号房权证。2001年10月24日，原告与被告罗琳登记结婚，并获得赣(2001)桥办字第102号结婚证书，婚后按揭款由原告偿付，被告罗琳不曾付过任何按揭款。2013年2月18日，原告与被告罗琳因感情不和，双方在抚州市临川区民政局婚姻登记处协议离婚，并获得L361002-2013-000229号离婚证。根据协议，原告于2013年3月10日一次性补偿被告罗琳人民币5万元，被告罗琳获得补偿款后不久搬离。2019年9月27日，原告与他人签订上述房产买卖合同，但房产交易部门认为需要被告罗琳签字才能完成交易，被告罗琳不予配合。故原告诉请法院要求确认坐落在抚州市临川区新剪子口广大环球家具广场A栋西起6单元411房屋归原告所有。原告阮军发为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格；2、《商品房订购合同书》。证明原告在与被告结婚之前购买房屋的事实，房产证下来也是在结婚之前；3、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证复印件。证明原告与被告离婚时协议房屋归原告所有，双方为自愿离婚并已办理了离婚手续。4、房产证复印件。证明原告已办理了房产证，产权为原告所有（产权号：房权证临洋私房字第××号）。被告罗琳辩称，原告从去年到今年一直要我去签字，后来我跟原告到公证处，公证处的人看了一下离婚协议书，说五万元一直没有给人家，这房子为按揭房，你卖房子钱归你，还要人家签字，这不公平，我们不会给你公证，然后我未签字，原告说就到法庭，法庭会公平判决。经审理查明，2000年12月5日，原告阮军发与江西省临川市洋洲土地房屋开发建设公司签订《商品房订购合同书》，购买位于抚州市临川区抚昌路新剪子口广大环球家具广场A栋西起6单元4011房，房价55530元，首付20530元，余款在银行按揭贷款。2001年4月20日，原告阮军发办理了房产权证书，房产权证号：临洋私房字第××号，房屋所有权人：阮军发。2001年10月24日，原告阮军发与被告罗琳登记结婚，2003年1月21日生育女儿阮嘉惠。2013年2月18日，原告阮军发与被告罗琳因感情不和，双方在抚州市临川区民政局协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议书约定：一、现居住的房屋坐落在新剪子口广大环球家居超市A栋西起6单元4011室，面积98平米，离婚后归男方所有，阮军发一次性补偿罗琳人民币5万元整(不追究罗琳赴日本所挣的金钱)。该补偿金于2013年8月31日之前付清。费用付清后，罗琳搬出家里，如果8月31日之前没有付清5万元，此房归女方所有，无房产纠纷。二、女方带走自己身穿衣服及日常生活用品，其他财产归男方所有，无财产纠纷。三、婚生女儿阮嘉惠随父生活，男方一人自愿承担女儿的监护权和抚养权。四、夫妻关系存续期间各自的债权债务各自负责。2019年9月份，原告阮军发与他人签订上述房产买卖合同，因房产交易部门要求被告罗琳签字才能完成交易，被告罗琳未以配合。故原告诉请本院要求确认上述房产归原告阮军发所有。上述事实，有原、被告的身份信息，《商品房订购合同书》，离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证复印件，房产证复印件，原、被告的陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，本案涉案房产由原告阮军发婚前购买，原、被告在离婚时协议约定该房产归原告阮军发所有，该协议内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告阮军发要求确认其对涉案房产享有所有权，符合法律规定，本院予以支持。被告罗琳在辩论时辩称离婚协议书上确认原告需要给我五万元，但原告现在一直未支付给我。本案为所有权确认纠纷，被告罗琳的该辩论意见可另行主张。据此，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：确认位于抚州市临川区抚昌路新剪子口广大环球家具广场A栋西起6单元411房屋(房产权证号：房权证临洋私房字第××号，面积92.55平方米)归原告阮军发所有。案件受理费594元，减半收取297元，由原告阮军发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州抚河支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁欢龙二〇二〇年六月十七日书记员  张蕴韵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1784号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：梁木，男，1983年7月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁木保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告梁木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.判令被告偿还原告代偿款22817.64元（其中代偿本金21898.31元、代偿逾期利息919.33元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费0.00元、违约金46762.90元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计70780.54元。事实与理由：2014年7月22日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2015年8月22日开始拖欠不还。2015年11月10日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计22817.64元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告梁木未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月21日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人梁木，被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，每月保费率为1.7%，每月保费850元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年7月22日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布法的同期基准利率6.15％上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，按月等额还本付息法还款。2014年7月22日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告人发放贷款50000元。被告于2015年8月22日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年11月11日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额35640.62元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计22871.64元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年11月11日按年利率24%以22871.64元为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁木于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22871.64元； 二、被告梁木于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年11月11日起至还清之日止按年利率24%以22871.64元为基数计算的违约金； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取785元，由被告梁木承担770元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐铖铖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1309号 原告：任泽刚，男，1973年9月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201910087642，特别授权代理。 被告：文德祥，男，1980年10月7日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省龙里县。 原告任泽刚诉被告文德祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告任泽刚撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2203号原告：彭光，男，汉族，1983年4月22日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。被告：孙书建，男，汉族，1991年3月7日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国平安财产保股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告彭光诉被告孙书建、中国平安财产保股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告彭光委托诉讼代理人董酉寒，被告孙书建，被告中国平安财产保股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计165000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告撞伤原告负全责，肇事车买有交强险与商业三者险，原告住院16天，医疗费近40000元，因赔偿达不成协议，故诉至法院。被告孙书建辩称，我在被告二处投保有交强险和商业三者险，应当由被告二承担赔偿责任。我给原告垫付2000元医疗费。被告中国平安财产保股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我公司愿意对原告的合理损失在交强险进行赔付；2、本案司机属于直接驾车逃逸，违反法律规定，商业险我公司不承担；3、我们对原告的伤残提出异议，请求重新鉴定；4、诉讼费等间接损失由实际侵权人承担；5、原告主张的抚养费年限根据相关规定，应当按照定残日起进行计算，原告计算过高。本院经审理认定事实如下：2019年04月06日22时40分许，在周口市××大道与交通××交叉口东侧路段，被告孙书建驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿交通大道由西向东行驶至事故地点，撞到同方向行驶的彭光骑行两轮电动车后部，致使电动车失控，撞到同向行驶的刘新国骑行的两轮电动车，造成彭光、刘新国倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告孙书驾车直接逃逸。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000140号道路交通事故认定书认定，被告孙书建承担全部责任，原告彭光无责任，刘新国无责任。事故发生后，原告住院16天，支出医疗费34765.31元。原告彭光申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告彭光伤残程度评定为十级伤残，支出鉴定费1260元。被告孙书建给原告彭光垫付医疗费2000元。另查明，被告孙书建驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在中国平安财产保股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告孙书建驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿交通大道由西向东行驶至事故地点，撞到同方向行驶的彭光骑行两轮电动车后部，致使电动车失控，撞到同向行驶的刘新国骑行的两轮电动车，造成彭光、刘新国倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告孙书驾车直接逃逸。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000140号道路交通事故认定书认定，被告孙书建承担全部责任，原告彭光无责任，刘新国无责任。被告孙书建应承担与其过错相应的赔偿责任。被告孙书建驾驶的车辆在中国平安财产保股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间内。因被告孙书建肇事逃逸，且在购买车辆保险时，被告中国平安财产保股份有限公司周口中心支公司已履行投保单、保险条告知义务，故被告中国平安财产保股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内不应予以理赔。被告中国平安财产保股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告彭光请求的车辆损失费因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告彭光要求被告孙书建、中国平安财产保股份有限公司周口中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费的合理部分，本院予以支持，即医疗费34765.31元、误工费1942.53元（44314元/年÷365×16天）、护理费1942.53元（44314元/年÷365×16天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、交通费320元（16天×20元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费37717.86元、精神抚慰金5000元、鉴定费1260元，共计152470.17元。由被告中国平安财产保股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭光120000元；被告彭光赔偿原告彭光30470.17元（152470.17元－120000元－已垫付2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告彭光120000元；二、被告孙书建于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭光30470.17元；三、驳回原告彭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告孙书建626元，由原告彭光负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十七日书记员  武少雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初749-1号原告：罗永峰，男，1967年11月2日出生，汉族，住扬州市产陵区。被告：秦永飞，男，汉族，住镇江市。被告：叶新侠，女，汉族，住镇江市。被告：江苏正道建设工程有限公司，住所地在镇江市中山西路59号西侧818室。法定代表人：李洪宝。原告罗永峰与被告秦永飞、叶新侠、江苏正道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永峰撤回起诉。案件受理费减半收取为240元、保全费292元，合计532元，由原告负担。审判员  姜莉二〇二〇年六月三日书记员  周洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0104 民初5367号原告：王涛，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号龙湖XX国际XX号楼XX单元XX室。被告：徐思琦，女，1999年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市XX街XX栋XX号。原告王涛与被告徐思琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告王涛于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王涛负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年六月十八日 书    记    员    王  琳1
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1233号 原告：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王尚志，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝爱龙，该公司员工。 被告：香河县翔远信息服务部，经营场所香河县淑阳镇前店子村。 经营者：阮永仁。 被告：阮永仁，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省香河县。 原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告香河县翔远信息服务部、阮永仁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北香河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王尚志、郝爱龙到庭参加诉讼，被告香河县翔远信息服务部的经营者阮永仁、阮永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北香河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告香河县翔远信息服务部、阮永仁立即偿还借款本金70万元及相应利息（贷款利息从2019年9月20日至还清之日止按合同约定年利率6.9%上浮50%计算）；2、原告对阮永仁抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日被告香河县翔远信息服务部、阮永仁在香河农商银行五百户支行抵押贷款70万元，期限1年，年利率6.9%，借款用途为流动资金。抵押人为阮永仁，抵押物为香河县，房产证号：冀2018香河县不动产权第0014597号，建筑面积92.1平米，贷款到期后，借款人不能偿还原告贷款本息，为维护原告的合法权益，确保资金不受损失，原告要求被告立即偿还贷款本金70万元及相应利息，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告香河县翔远信息服务部、阮永仁承认河北香河农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告香河县翔远信息服务部、阮永仁于本判决生效后十日内偿还原告河北香河农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及相应利息（利息以70万元为基数，自2019年9月20日至还清之日止按年利率6.9%上浮50%计算）。 二、原告河北香河农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，有权在涉案债务范围内对被告阮永仁名下位于香河县房屋〔不动产权证号为：冀（2018）香河县不动产权第××号〕享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告香河县翔远信息服务部、阮永仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李虹佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2058号 被执行人：张兵栋,男,汉族,1963年9月14日出生,户籍所在地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初442号刑事判决立案执行张兵栋罚金刑一案，被执行人张兵栋应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地居委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月四日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1065号之一 原告：杨应有，男，1973年11月30日出生,汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 被告：孟祥极，男，1971年11月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李建军，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台康盛商贸有限责任公司，住所地邢台市桥西区。 法定代表人：孟祥极，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建军，河北凯华律师事务所律师。 原告杨应有与被告孟祥极、邢台康盛商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告杨应有诉称，1.请求依法判令二被告偿还原告274176元货款及逾期付款利息（利息以274176元为基数自2017年10月31日起至二被告实际偿还本息完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由二被告承担。事实和理由：原告为被告提供毛茶（茶叶毛料），后经对账确认二被告共计拖欠原告毛茶款274176元，被告书面承诺还款，但后期被告并未依约给付货款，经原告多次催要，被告仍未履行。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邢台康盛商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人货款纠纷一案，被告不是贵人民法院管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。异议人经营场所，不在贵人民法院辖区，本案依法应由被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告邢台康盛商贸有限责任公司住所地为邢台市桥西区，被告孟祥极提交的身份证显示其住所地为河北省南宫市，被告孟祥极提交的房屋所有权证显示其名下房屋坐落于桥西区育才街，被告孟祥极以此房屋所有权证证实其经常居住地位于邢台市桥西区；原告杨应有提交的欠条显示如到期没有兑现，发生民事纠纷，杨总可在孟祥极的管辖区提起民事诉讼，本案原、被告住所地、经常居住地均不在本院辖区，被告邢台康盛商贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 邢台康盛商贸有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 张云肖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执778号 申请执行人：李素珍，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈广喜，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县高塘镇欧庙老陈火锅店，住所地临泉县。 经营者：陈广喜。 本院在执行李素珍与陈广喜、临泉县高塘镇欧庙老陈火锅店房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2020年3月10日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年3月10日、5月25日、6月12日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，但均未发现有财产可供执行。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于进京
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执恢2704号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号。 负责人：王压西，职位：行长。 被执行人：罗中宝，男，汉族，1975年1月16日，住重庆市万州区。 被执行人：重庆渝易贷商有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路83号22-4#。 负责人：李健 本案被执行人应支付申请人案款本金534185元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执恢2704号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月八日 书记员 李 念
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1848号之一申请人:吕丽红，女，1988年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区富兰板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇大官庄村西，统一社会信用代码：91371302MA3ER1CM1W。投资人：王传广，经理。被申请人:王传广，男，1975年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人吕丽红于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区富兰板材厂、王传广价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区富兰板材厂、王传广价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3770元，由申请人吕丽红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月二十三日书记员 王雪萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3033号申请人：许昌恒众建材有限公司，住所地：许昌市建安区灵井镇工业园区。法定代表人：王艳玲，任公司执行董事。被申请人：许昌市隆顺建筑劳务有限公司，住所地：许昌市魏都区许继大道与向阳路交叉口恒达立体国际A座1528。法定代表人：黄丽华，任公司执行董事。被申请人：张朋飞，男，汉族，1987年10月21日生，住河南省禹州市。被申请人：黄丽华，女，汉族，1976年7月9日生，住河南省许昌县。申请人许昌恒众建材有限公司与被申请人许昌市隆顺建筑劳务有限公司、张朋飞、黄丽华买卖合同纠纷一案，申请人许昌恒众建材有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人许昌恒众建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌市隆顺建筑劳务有限公司、张朋飞、黄丽华的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李会娟二〇二〇年六月十六日书记员  鲁浩良
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执恢274号之二申请执行人：刘伟,男,汉族,1984年11月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孔得利,男,汉族,1983年2月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：田雷雷,女,汉族,1988年5月17日出生,汉族,住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人孔得利、田雷雷民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人田雷雷名下房产一处及小型汽车一辆进行拍卖，其中，小型汽车经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。房产经一拍、二拍、变卖流拍后申请执行人提出以物抵债，下余执行款及利息继续履行。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨剑峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执164号之一申请执行人贺露，女，1971年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人周红，男，1980年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人贺露与被执行人周红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)鄂0115民初7041号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺露于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周红发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周红向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年7月27日起按年利率24%计付至履行完毕之日止），负担案件受理费1053元、执行费666元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人周红予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月九日执行员 李传民书记员 潘 越