陕西省西安市中级人民法院   民事判决书   （2020）陕01民终7953号   上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市南开区、302、303、305及四层整层。   负责人：赵荣宾，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：闵养霞，女，1952年5月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。   原审被告：王军社，男，1966年8月1日出生，汉族，住西安市长安区。   原审被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，该分公司总经理。   上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津分公司”）因与被上诉人闵养霞、原审被告王军社、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光保险天津分公司之委托诉讼代理人陈珍珠，被上诉人闵养霞之委托诉讼代理人郑永鑫，原审被告王军社到庭参加了诉讼。原审被告平安保险陕西分公司经本院合法传唤未到庭，遂本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   阳光保险天津分公司上诉请求：1.维持一审判决第二、三项；撤销一审判决第一项中关于误工费、护理费的部分，改判为阳光保险天津分公司向闵养霞赔偿护理费3400元，驳回闵养霞主张的误工费部分。2.一、二审案件受理费由闵养霞承担。事实与理由：闵养霞主张的误工费缺乏证据支持，其本人患有严重的疾病，且已六十七岁高龄，不可能继续参加工作，故闵养霞主张的误工费无事实及法律依据，应予驳回。对于护理费，一审判决关于护理费的计算时间过长、标准过高、证据不足，应当按照陕西省护理费标准每天100元，按照闵养霞骨折住院的实际天数34天计算护理费。   闵养霞答辩称，1.一审法院关于误工费的判决合理正确。闵养霞老家在商洛市商州区，属于贫苦地区，虽然其已经67周岁了，但是因没有退休金，其儿子没有工作，故闵养霞至今仍在外打工维持生计。闵养霞因本次交通事故导致其失去生活来源。其在一审阶段已经提交了相关的误工证明，领取工资的收条等证据均能证明误工费的事实，因此一审判决8000元误工费具有事实及法律依据。2.关于护理费，闵养霞提交了护理合同及护理费发票，均能证明闵养霞因本次事故实际产生的护理费为13200元，一审法院结合以上证据认定每天护理费的标准为200元符合常理，阳光保险天津分公司上诉认为每天应以100元标准计算无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持原判。   王军社答辩称，其尊重法院判决。   平安保险陕西分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   闵养霞向一审法院起诉请求：1.平安保险陕西分公司、王军社、阳光保险天津分公司赔偿其医疗费37368.32元、住院伙食补助费5120元（80元/天*64天）、营养费2820元（30元/天*94天）、交通费1000元、护理费13200元、误工费15400元（100元/天*154天）辅助器具费180元、复印费75.5元，扣减 王军社垫付的5000元后共计70163.82元；2.本案诉讼费、鉴定费用由平安保险陕西分公司、王军社、阳光保险天津分公司承担。   一审法院认定的事实：2018年2月21日11时30分，王军社驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车，XX路XX小区由南向北倒车行驶过程中，与行人闵养霞发生碰撞，造成闵养霞受伤的交通事故。交警部门对本次事故进行处理，认定王军社负事故全部责任，闵养霞无责任。事故发生当天，闵养霞前往西安医学院第一附属医院进行治疗，经诊断为：左跟骨撕脱骨折、左足第3 趾骨基底骨折等。闵养霞自事故当天入院至2018年3月27日出院，共计住院34天。出院医嘱：适当补钙，加强营养。2018年6月15日，闵养霞因双下肢静脉血栓形成，再次入住西安医学院第一附属医院，共计住院30天。出院医嘱：1、避免长期卧床，积极行双下肢功能锻炼；2、休息两周；3、一周后复查双下肢静脉超声；4、高钙饮食；5、定期复查，不适随诊，每周一下午骨科专家门诊。出院后，闵养霞遵医嘱门诊复查。闵养霞两次住院及复诊共计产生医疗费37368.32元，其中王军社垫付5000元，其余费用由闵养霞自行支付。又查明，事故车辆陕AXXXXX号车属王军社所有，该车辆在阳光保险天津分公司投保交强险，在平安保险陕西分公司投保商业险，商业三责险限额50万元，有不计免赔，本案事故发生时尚在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.闵养霞提供处方笺及医疗费票据，证明其因交通事故受伤产生的医疗费金额；平安保险陕西分公司对该证据真实性没有异议，对证明目的不予认可，提出闵养霞在住院期间购买服用的硝苯地平控释片20盒共计616元系治疗高血压疾病，该费用与交通事故无关；盐酸西替利嗪片4盒、诊断治疗的高血压、荨麻疹等与事故无关的费用应当在医疗费中予以扣除，认为其仅在保险限额内承担与事故有关的治疗费用；第二次住院及后续复查治疗与事故无关，不能直接证明是由于事故导致的，应当在医疗费中予以扣除，且医疗费应当扣除10%的非医保用药。平安保险陕西分公司提出异议后，闵养霞自愿从其主张的医疗费中扣减616元。一审法院认为，闵养霞治疗高血压的费用与交通事故无关，平安财保陕西分公司质证理由成立，该费用应予扣减；平安财保陕西分公司所称扣减10%非医保用药缺乏依据，一审法院不予采信。2.闵养霞提供护理服务协议，营业执照及发票，证明护理费的金额；平安保险陕西分公司认为该护理服务协议的真实性不能确定，仅凭公司公章不能证明闵养霞实际聘请护工进行护理的事实；对于发票的真实性没有异议，证明目的不予认可，认为不能证明实际护理的事实，且标准过高，时间过长，第二次请护理护工时闵养霞骨折已经康复，仅是治疗静脉血栓，对护理期及护理费用不予认可，认可34天的护理期，同意按照每天80元的标准计算。一审法院认为，闵养霞提供的证据相互印证可以证明其受伤后由护工进行护理的事实，一审法院对此予以认定。3闵养霞提供误工证明，营业执照及收条，证明误工费的金额；平安保险陕西分公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可，提出闵养霞现年67岁，已经到达法定退休年龄，且有子女抚养及生活来源，不能证明闵养霞在该处工作，对误工费不予认可。一审法院认为，闵养霞提供的证据可以证明闵养霞具有劳动能力并工作的事实，但是不能证明其每日收入为100元，故一审法院酌情认定为每天80元。4.闵养霞提供收款收据，证明复印费的金额。平安保险陕西分公司对该证据真实性及证明目的均不予认可，认为闵养霞方没有提供正式的发票，不能证明与事故有关。一审法院认为，该费用不属于事故的直接损失，不予认定。5.闵养霞提供发票，证明辅助器具费的金额；平安保险陕西分公司对发票的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为该票据的开票日期是2018年4月17日，闵养霞在2018年3月27日已经院，其购买残疾器具与出院时间存在较长时间差，不能证明其实际购买情况，愿意酌情承担100元。一审法院认为，闵养霞受伤后购买残疾器具属于伤情所需，一审法院予以认定。   一审法院认为，公民的生命健康权及财产安全受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，王军社负事故全部责任，该道路交通事故认定书已经生效，一审法院依法予以认证。对于闵养霞的各项损失，应依法予以核定。1.闵养霞因事故受伤产生的医疗费共计36752.32元，有医疗费票据为证，予以认定；2.闵养霞按照80元/天主张的住院伙食补助费共计5120元，予以认定；3.闵养霞按照30元/天主张94天的营养费2820元，一审法院根据其病情酌情认定90天，共计2700元； 4.闵养霞主张的护理费13200元，有发票及协议为证，予以认定；5.闵养霞在发生交通事故时已经年满60周岁,虽超出法定退休年龄,但仍具有劳动能力,其提供的营业执照及误工证明相互印证可以证明其工作状态正常，但不能证明其每月实际收入，故酌情认定每天80元，计算100天，共计8000元；6.闵养霞主张的交通费1000元，因其存在复诊的实际情况，酌情认定200元；7.闵养霞主张的辅助器具费，予以认定；8.闵养霞主张复印费75.5元，缺乏法律依据，不予认定。经核定，闵养霞各项损失总金额66152.32元。综上所述，王军社驾驶的车辆投保有交强险及商业险，发生交通事故时尚在保险期间，故首先由阳光保险天津分公司在交强险限额内赔付闵养霞的医疗费、误工费、护理费、辅助器具费及交通费共计31580元。超出交强险部分的医疗费26752.32元、住院伙食补助费5120元、营养费2700元共计34572.32元，应当由平安保险陕西分公司在商业险限额内赔付闵养霞。闵养霞受伤后，王军社垫付医疗费5000元，该部分费用应当予以扣减，扣减后平安保险陕西分公司应支付闵养霞医疗费等共计29572.32元。另外，王军社在发生事故后积极进行救助并垫付医疗5000元，该费用应当由平安保险陕西分公司直接给付王军社。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告闵养霞医疗费误工费、护理费、辅助器具费及交通费共计31580元。二、 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告闵养霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29572.32元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内给付被告王军社垫付的医疗费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1554元，闵养霞已预交，减半收取777元，由闵养霞承担156元，王军社承担621元。   二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，归纳诉辩双方的意见，总结本案的争议焦点为阳光保险天津分公司是否应当向闵养霞支付误工费、护理费及以上费用的数额应如何认定。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，交通事故致闵养霞受伤。一审审理中，闵养霞已经提交证据证明其并未丧失劳动力，一审法院结合相关证据酌情认定误工费为8000元并无不当。至于住院期间的护理费13200元，闵养霞亦提交了护理服务协议、营业执照及发票，阳光保险天津分公司并未能提供足以推翻该证据的反驳证据，故其上诉理由不能成立。   综上，阳光保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费589.50元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。   本判决为终审判决。     审判长 李雪晴                          审判员 姬钊                          审判员 蒋瑜                              二0二0年六月 日                            书记员 周 燕                1