文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初947号原告：宋德金，男，1953年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：房富华，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：高邮市海腾物流有限公司，住高邮市外环路西侧、威高路北侧。法定代表人：陈跃海，该公司经理。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告宋德金与被告姜宇源、高邮市海腾物流有限公司（以下简称海腾公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿申请撤回对被告姜宇源的起诉，本院依法予以准许。原告宋德金及其委托诉讼代理人房富华、被告海腾公司的委托诉讼代理人陆增春、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人陈林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计269949元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日20时37分许，姜宇源驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的重型货车沿泰北路由西向东行驶至泰北路与屏淮路交叉路口时，与同方向原告宋德金驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告宋德金及乘员周雨航受伤、车辆受损。事故发生后，宋德金被送往高邮市中医院救治。经高邮市公安局交通警察大队认定，姜宇源负事故的全部责任，宋德金无责任。另肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业险，现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告海腾公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，因此原告的损失应由被告平安财保苏州分公司在承保的限额内予以赔偿。事故发生后，被告海腾公司为原告垫付了医疗费85085.4元，要求在本案中一并处理。姜宇源系被告海腾公司员工，系职务行为，其责任由公司承担。对原告主张的各项损失，由法庭依法审查。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生的事实和事故责任没有异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。需核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证以明确被告应当承担的保险责任。另外在事故发生后，被告平安财保苏州分公司已为原告垫付了医疗费1万元。被告不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的各项赔偿项目在质证时一一发表质证意见。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月11日20时37分许，姜宇源驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的重型货车，沿泰北路由西向东行驶至泰北路与屏淮路交叉路口时，与同方向原告宋德金驾驶的电动车发生碰撞，致原告宋德金及电动车乘员周雨杭受伤、车辆受损的交通事故。经高邮市公安局交通警察大队认定，姜宇源负事故的全部责任，宋德金无责任。宋德金受伤后即被送往高邮市中医医院治疗，经治疗于2019年11月2日出院。经原告申请及本院委托，2020年4月20日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人宋德金因交通事故致左骨骨颈骨折，行左侧全髋关节置换，构成九级伤残，建议误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。另查明，被告平安财保苏州分公司承保了苏Ｋ×××××号重型货车的交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，且投保了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保苏州分公司已先垫付医疗费1万元。另据被告海腾公司庭审中陈述，姜宇源系被告海腾公司员工，其系职务行为，其应当承担的责任由被告海腾公司承担。在事故发生后，被告海腾公司为原告垫付医疗费85085.4元。经庭审中询问原告，原告确认被告海腾公司垫付费用85085.4元的事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、病历、出入院记录、诊断报告单、司法鉴定意见书以及被告海腾公司提供的姜宇源的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证等证据在卷予以证明。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费85085.4元（已扣除保险公司先行垫付的1万元）；2、住院伙食补助费880元；3、营养费5400元；4、护理费10180元；5、误工费17520元；6、伤残补助金136396元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、医疗助行器119元；10、车损费450元；11、鉴定费2100元。上述项目原告主张合计金额为269949元。针对其主张的赔偿请求，原告提交了高邮市中医医院收费票据、用药清单、入院及出院记录、诊断报告单、护理费发票、电动车维修收据、助行器发票、单位证明、工资流水、鉴定费发票、鉴定意见书等证据予以证明。由于被告海腾公司不同意调解，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张医疗费85085.4元，对此原告提交了医疗费发票、出入院记录、诊断报告、病历、用药清单等证据予以证明。被告海腾公司质证后无异议。被告平安财保苏州分公司质证后对证据的真实性无异议，但提出医疗费总额应扣除15%的非医保用药。对此本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，被告应当对原告主张的医疗费用中的非医保用药项目等提交鉴别清单和相关的医保替代用药及治疗方案的对照说明，但被告对其抗辩主张未举证证明，本院经审查原告提交的相关证据，依法认定原告主张的医疗费为85085.4元。2、原告主张住院伙食补助费880元（40元×22天），两被告质证后均无异议，故本院依法认定原告主张的住院伙食补助费为880元。3、原告主张营养费5400元（30元×180天），被告海腾公司质证后无异议。被告平安财保苏州分公司质证后对营养费标准无意见，但认为营养期过长，仅认可90天。对此本院认为，在司法鉴定意见书中建议的营养期为180日，结合该鉴定意见，原告主张按180天计算营养费并无不当，故本院对原告主张的营养费5400元予以认定。4、原告主张护理费10180元（其中住院期间实际发生的护理费3780元，出院后按照50元每天计算128天共6400元），对此原告提交了住院期间的护理费票据以证明其主张。被告海腾公司无异议。被告平安财保苏州分公司质证后认为，住院期间认可80元每天计算22天，出院后认可50元每天计算89天。对此本院认为，原告提交了由扬州市康正物业服务发展有限公司出具的护理费发票以证明宋德金住院期间护理费的真实发生，故对原告主张的住院期间实际支出的护理费3780元本院依法予以认定。对出院后的护理费，结合鉴定意见中的护理天数，原告主张出院后的护理天数按128天计算并无不当，故对原告主张的出院后护理费6400元本院依法予以认定。综上，本院依法认定原告主张的护理费为10180元。5、原告主张误工费17520元（48元×365天），对此原告提供了单位证明及工资流水以证明其主张。被告海腾公司质证后无异议。被告平安财保苏州分公司质证后认为原告已超出退休年龄，不应支付误工费，并且提出鉴定意见书中的误工期365天并未实际发生，误工期应以定残日前一天为准，同意认可误工期191天。对此本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告在事故发生前在江苏雅洁物业服务发展有限公司从事劳务的事实及实际收入情况。对被告平安财保提出的误工期限问题，根据相关法律规定，受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从2019年10月11日受伤日起至2020年4月20日定残日的前一天，可计算的实际误工时间为191天，故本院对被告平安财保提出的误工期限问题予以采纳，并依法认定原告主张的误工费为9168元。6、原告主张伤残赔偿金136396元（52460元/年×4×0.65），两被告质证后均无异议，故本院对原告主张的伤残赔偿金136396元依法予以认定。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告海腾公司无异议。被告平安财保苏州分公司认可7000元。对此本院认为，综合考虑事故情况及原告的伤残等级，本院依法认定原告主张的精神损害抚慰金为10000元。8、原告主张交通费1000元，被告海腾公司无异议。被告平安财保苏州分公司认可300元。因原告未提交相关票据，考虑到原告就医必然产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为300元。9、原告主张医疗助行器119元，对此原告提供了助行器发票以证明其主张。对此被告平安财保苏州分公司质证后认为发票中无法看出购买方名称，故对该费用不予认可。本院认为，因原告提供的发票中无购买方名称，无法确定该费用是否为本案原告所实际发生，故对原告主张的该笔费用本院不予支持。10、原告主张车损费450元，对此原告提交了车辆维修收据予以证明。被告海腾公司无异议。被告平安财保苏州分公司不予认可。对此本院认为，本院根据交通事故认定书记载，原告的车辆损失确实存在，考虑车辆折旧、残值情况，结合原告提供的维修收据，本院酌情认定车损费为300元。11、原告主张鉴定费2100元，被告平安财保苏州分公司认为该费用不应由其承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，故本院确定原告主张的鉴定费2100元应在保险赔偿范围内。以上认定的赔偿金额合计为259809.4元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车方负事故的全部责任，由于以上认定的赔偿金额在保险赔偿范围内，故应由被告平安财保苏州分公司在承保的交强险及商业三者险范围内承担全部赔付义务。由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，被告海腾公司无需再承担赔偿责任，故对被告海腾公司要求原告返还其先行垫付的医疗费85085.4元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内再赔偿原告宋德金因本起交通事故产生的各项损失计259809.4元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司先行垫付的1万元），此款限于本判决生效后十日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至如下账户：户名：高邮市人民法院；开户行：工行高邮海潮支行；账号：95×××59）。二、原告宋德金在取得上述赔偿款后应立即返还给被告高邮市海腾物流有限公司垫付款85085.4元。三、驳回原告宋德金超出上述范围的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（己减半收取），由被告高邮市海腾物流有限公司承担（此款原告已预交，并由原告宋德金直接在应返还给被告高邮市海腾物流有限公司的垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年六月十一日书记员 张雅森附本案相关法律条文：《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《人损司法解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾复制器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《精神损害司法解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《道交司法解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。