wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢39号申请执行人郭某，女，1981年2月22日生，汉族，住河南省商水县。被执行人占某某，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省商水县。申请人郭某与占某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人占某某偿还申请执行人郭某借款34869.54元。因被执行人占某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日，依法向被执行人占某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询占某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人占某某有存款15335.35元，对其存款进行了划拨；被执行人已偿还7400元，申请人已领取。于2020年3月27日对被执行人的银行账户进行冻结，期限一年，对已冻结的账户，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年6月29日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年5月6日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人王新华纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年4月20日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22735.35元，已支付给申请人。本案债权12134.19元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢39号案件本次执行程序。被执行人占某某负有继续向申请人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年六月三十日书记员  郭新军
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1075号 关于王伟玲申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2027号原告：张玉振，男，1950年10月3日生，内黄县中召乡东街村村民，现住安阳市开发区。被告：申明玉，男，1948年10月24日生，汉族，住内黄县。被告：申希军，男，1971年1月12日生，汉族，住内黄县。原告张玉振诉被告申明玉、申希军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉振、被告申希军到庭参加了诉讼，被告申明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉振向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告现金37?000元及利息（利息从起诉之日起至还清款之日止，以37?000元为基数按照同期银行贷款利率0.05%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月22日共同签订了还款协议书。2017年6月25日经双方协商又重新签订了本案借款协议（原2015年3月22日还款协议作废）。本协议约定：被告申希军下欠原告张玉振借款本金4?4000元及利息46?000元，共计人民币90?000元。双方约定被告申希军自2017年6月1日起于每月的28日前给付原告3?000元，直至还清90?000元为止。由被告申明玉为该笔借款提供担保。被告申希军只还到2018年11月份，剩余37?000元经原告催要，被告至今未付。被告申希军辩称，原告起诉的金额不对，原告已经取走18个月的工资，每个月3?000元，现剩余3?4000元未付。另外这34?000元都是利息，本金已经全部偿还完毕，且该借款的实际使用人不是我，我只是中间人，实际使用人是申留顺，当时协商也是申留顺还款，申留顺的工资本一直在原告处，由原告每月取款，后来申留顺的账户被冻结了。被告申明玉未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年被告申希军向原告借款120?000元，约定利息为月息1.5分，2015年经结算共欠原告本金及利息共计90?000元。2017年双方重新签订协议，认定被告欠原告借款本金44?000元及利息46?000元，约定被告申希军从2017年6月1日起于每个月的28日前给付原告张玉振3?000元，直到还清90?000元为止，被告申明玉为该笔借款及利息提供担保。后被告申希军给付原告18个月的工资，合款5?4000元，被告申希军的父亲申明玉给付原告2?000元，至今共向原告偿还56?000元，剩余34?000元至今未付。双方有争议的事实：剩余的3?4000元是本金还是利息。原、被告双方并未约定优先偿还本金还是利息，应当视为优先偿还部分为利息，剩余的34000元应当认定为本金。本院认为，被告申希军尚欠原告张玉振借款本金34?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约定返还原告借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告申希军返还借款34?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告申希军自起诉之日起按照月息0.05%支付利息之诉请，不违反法律规定，本院应予支持。被告申明玉为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应当视为连带责任保证人，原告要求被告申明玉对上述债务承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告申明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告张玉振要求被告申希军返还借款34?000元并自2020年6月5日起按照月息0.05%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。原告张玉振要求被告申明玉为上述债务承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉请，与本院查明事实不符，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申希军于本判决生效后十日内向原告张玉振返还借款34?000元并自2020年6月5日起按照月息0.05%支付利息至还清款之日止；二、被告申明玉为上诉第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张玉振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告申希军、申明玉共同负担325元，原告张玉振负担63元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十四日书记员  白瑞丹
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初244号 原告：范伟红，女，1988年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：赵海，男，1981年10月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：卜凤楠，女，1986年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告范伟红与被告赵海、卜凤楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟红到庭参加诉讼，被告赵海、卜凤楠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币伍万元及利息，利息自2020年1月1日起至给付完毕之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告欠原告借款至2018年12月2号止，累计欠款数额达人民币伍万元整，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告赵海、卜凤楠未答辩亦未出庭参加诉讼。 原告范伟红向本院提交如下证据： 1、收据一张，主要内容为：今收到范伟红5万元整，大写伍万元整，年息20%，分四次付清，借期一年，支付时间如下：2018年1月1-5号：2500元，2018年4月1-5号：2500元，2018年7月1-5号：2500元，2018年10月1-5号：52500元。借款人：赵海、卜凤楠，2017年12月2号。 2、微信聊天记录。 经审理查明，2017年12月2日，被告赵海向原告范伟红借款50000元，并给原告出具收据一张。双方约定借期一年，年息20%，利息分四次给付，具体为：2018年1月1-5号：2500元，2018年4月1-5号：2500元，2018年7月1-5号：2500元，2018年10月1-5号：52500元。借款人为赵海和卜凤楠。其中落款卜凤楠的签名原告称系被告赵海所签写。被告赵海借款后按约定将利息偿还至2019年年底，之后未再给付本息。原告即诉至本院，请求如上。 本院认为，被告赵海、卜凤楠经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利，应承担举证不能的法律责任。被告赵海向原告借款50000元的事实，有被告赵海亲笔签名的收据、微信聊天记录在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告赵海偿还借款50000元，本院予以支持。被告赵海逾期偿还借款的行为已经构成实际违约，原告要求被告赵海按约偿还利息，本院予以支持。利息的给付应以50000元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按年利率20%计息。原告诉称二被告系夫妻关系，但未能提供证据予以证实，且收据上被告卜凤楠的签名是由被告赵海所代签。故原告要求被告卜凤楠偿还借款，证据不足，其对卜凤楠之请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海于本判决生效之日起十日内偿还原告范伟红借款本金50000元及利息，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按按年利率20%计息。 二、驳回原告范伟红对被告卜凤楠的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵海负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年六月一日 书记员  魏亚昆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1930号原告：张宝生，男，1960年6月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。支持起诉人：泰兴市人民检察院。出庭人：张强，泰兴市人民检察院检察员。被告：泰兴市文泰混凝土有限公司，住所地泰兴市河失镇失迷巷城黄路北。法定代表人：刘文元。原告张宝生与被告泰兴市文泰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝生及其委托诉讼代理人杨春海、支持起诉人泰兴市人民检察院检察员张强到庭参加诉讼。被告泰兴市文泰混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工。2019年1月至今，被告未发放原告工资。因被告公司合伙人相互推诿、搪塞，拒不支付原告工资，故起诉至法院。原告张宝生为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲通字[2020]第36号《仲裁通知书》，载明：该委不再处理申请人张宝生与泰兴市文泰混凝土有限公司劳动争议一案。2、泰兴市文泰混凝土有限公司2019年1月-12月员工工资表共12份［均系复印件，原件在本院（2020）苏1283民初1646号原告耿娜、祝严峰、王晓云、薛书英、徐玉美、徐进泉、奚祝英、殷留建与被告泰兴市文泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案审理卷宗中］，载明：张宝生2019年1月-12月每月工资均为5000元。检察机关支持起诉称，原告张宝生系泰兴市文泰混凝土有限公司职工。截止2019年12月，泰兴市文泰混凝土有限公司拖欠原告张宝生工资合计60000元。上述事实，有泰兴市文泰混凝土有限公司员工工资表等证据证实。泰兴市文泰混凝土有限公司未能支付工资款，经泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁通知书》，通知本案劳动争议不再处理，张宝生诉至法院。本院认为，张宝生向法院起诉，请求判令泰兴市文泰混凝土有限公司支付工资款合计60000元，有泰兴市文泰混凝土有限公司员工工资表等证据证实。张宝生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，决定支持张宝生起诉。泰兴市文泰混凝土有限公司未作答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宝生系被告泰兴市文泰混凝土有限公司职工。2019年1月至12月，被告结欠原告工资60000元。2020年3月30日，原告张宝生向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决泰兴市文泰混凝土有限公司支付拖欠的工资。2020年4月3日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会向原告作出泰兴劳人仲通字[2020]第36号《仲裁通知书》，载明该委不再处理申请人张宝生与泰兴市文泰混凝土有限公司劳动争议一案。原告张宝生遂于2020年4月13日诉来本院。另查明，2020年4月1日，耿娜、祝严峰、王晓云、薛书英、徐玉美、徐进泉、奚祝英、殷留建将泰兴市文泰混凝土有限公司诉至本院，要求泰兴市文泰混凝土有限公司支付拖欠的工资。本院经审理于2020年5月15日作出（2020）苏1283民初1646号民事判决，判决：“一、被告泰兴市文泰混凝土有限公司员于本判决生效之日起十日内支付原告耿娜工资10000元、王晓云工资12800元、薛书英工资12800元、祝严峰工资72000元、奚祝英工资12000元、徐进泉工资12000元、徐玉美工资8000元、殷留建工资120000元。二、驳回原告徐玉美的其他诉讼请求。”在该案庭审中，耿娜等原告向本院提供了本案所涉员工工资表原件。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告拖欠原告工资60000元，有被告公司的2019年员工工资表证实，本院对此予以认定。原告要求被告立即支付上述劳动报酬，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市文泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宝生工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰兴市文泰混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇二〇年六月五日书记员  封雨
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1638号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：肖权，男，汉族，1989年9月10日出生，住湖北省天门市。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告肖权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  张柳
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保54号 申请人：宁波市永铖基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330205MA290FTA6A）。住所地：宁波市江北区同济路199号15-4-17。 法定代表人：郑恩本该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被申请人：浙江省岩土基础有限公司（统一社会信用代码：91330200144052694P）。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路178号。 法定代表人：陈敏军。 申请人宁波市永铖基础工程有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江省岩土基础有限公司银行存款203310.75元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江省岩土基础有限公司名下银行存款203310.75元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1537元，由宁波市永铖基础工程有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年六月十五日 代书记员 徐 阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1400号之二申请执行人:蔡某，女，2006年10月27日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:蔡立秋，男，1978年8月9日出生，汉族，中石油地球物理勘探开发有限公司胜利分公司职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院作出的(2017)鲁0502民初3987号民事判决书已经发生法律效力，依法查封了被执行人蔡立秋名下的房产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人蔡立秋名下的位于北一路693号东营鑫都康城36幢3单元3-402（权证号：东房权证东营区字第××号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年六月八日书记员 赵佳琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7833号 原告：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层1号。 法定代表人：王继核，总经理。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被告：刘国敏，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川环球宇商务服务有限公司与被告刘国敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川环球宇商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川环球宇商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晓叶
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初343号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王成，男，该联社年丰信用社客户经理。被告：彭德，男，1959年3月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告：金秋霞，女，1961年4月30日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告彭德、金秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告彭德、金秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.彭德、金秋霞返还借款本金88500.00元；2.彭德、金秋霞支付截至2020年5月10日的利息、罚息104868.86元，并以88500.00元为基数，按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：彭德、彭军、徐景仁于2012年1月16日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同。次日，彭德在年丰信用社借款90000.00元，还款期限至2013年1月5日。截至2020年5月10日，彭德尚欠借款本金88500.00元未偿还。金秋霞与彭德系夫妻关系，应承担共同还款责任。彭德、金秋霞未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息测算表、借款人身份证明、结婚证等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，彭德、彭军、徐影仁与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，彭德借款额度90000.00元，合同期限至2015年1月14日。同日，彭德向年丰信用社借款90000.00元，借款用途种地，借款月利率8.7‰，借款到期日2013年1月5日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。次日，年丰信用社向彭德发放借款90000.00元。借款时，金秋霞与彭德系夫妻关系，金秋霞在农户借款申请审批表的借款人配偶处签字捺印。截至2020年5月10日，彭德尚欠借款本金88500.00元，利息、罚息104868.86元。本院认为，彭德与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。彭德未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求彭德按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。金秋霞与彭德借款时系夫妻关系，金秋霞在借款申请审批表中以配偶身份签字，能够认定其与彭德有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，金秋霞应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息符合约定及法律规定，本院予以支持。彭德、金秋霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭德、金秋霞于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金88500.00元；二、彭德、金秋霞于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息104868.86元，并以88500.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167.00元，减半收取计2083.50元，由彭德、金秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十日书记员 孟招君
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5711号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：义乌市高侣电子商务商行，住所地中华人民共和国浙江省义乌市福田街道福田二区61幢5号302室。经营者：张加乐，男，1984年8月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告义乌市高侣电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 金全忠审 判 员 陈振华审 判 员 陈丽丹二〇二〇年六月二十八日代书记员 范 容
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初81号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人周晴涛，男,1998年10月27日出生，江西省宜丰县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住宜丰县。2017年9月28日因吸毒被宜丰县公安局依法处以行政拘留五日；2019年9月5日因吸毒被宜丰县公安局依法处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月12日被宜丰县公安局依法刑事拘留。2019年10月12日经宜丰县人民检察院批准，于同日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押在宜丰县看守所。 被告人凌鹏，男，1996年10月28日出生，江西省宜丰县人，汉族，中专文化，原宜丰厚德大酒店员工，户籍所在地及住址地均为江西省宜春市宜丰县。2019年9月5日因吸毒被宜丰县公安局依法处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月12日被宜丰县公安局依法刑事拘留。2019年10月12日，经宜丰县人民检察院批准，于同日被宜丰县公安局依法执行逮捕，现羁押在宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人周晴涛、凌鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人周晴涛、凌鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月4日21时许，被告人周晴涛伙同邬某某（另案处理）、被告人凌鹏等人来到宜丰县厚德酒店，周晴涛借用凌鹏的身份证在厚德酒店前台交三百元押金开了7011房间。被告人凌鹏在明知周晴涛开房间的目的是在该酒店房间内吸毒的情况下仍提供其身份证开了7011房间。随后，被告人周晴涛伙同凌鹏、邬某某、李某某1四人进入该酒店7011房间，由邬某某提供毒品K粉，凌鹏提供了一张100元面额的纸币给邬某某，邬某某将K粉倒在纸币上，并用打火机将纸币上的K粉碾碎，接着邬某某吸食K粉后，将碾碎的K粉传递给周晴涛，周晴涛吸食K粉后，将K粉传递给凌鹏，凌鹏吸食K粉后就将K粉传递给李某某1，李某某1将纸币上剩下的K粉吸食完了。四人吸食完K粉后在该房间内休息。 2、2019年9月4日21时30分左右，吸毒人员李某某2、熊某、李某某3（系未成年人）（三人均另案处理）先后来到厚德酒店7011房间，李某某2看见周晴涛、凌鹏、邬某某等人精神恍惚，就向邬某某问毒品K粉，邬某某提供毒品K粉给李某某2后，李某某2和熊某在7011房间吸食了K粉。随后，李某某2、凌鹏、周晴涛、还有一个绰号“野猪”男子（身份不详），四人在7011房间打“百杀”，打了四五把后，邬某某就拿出来毒品K粉自己吸食了，邬某某吸食毒品K粉后将在纸币上剩下的K粉放在打牌的桌子上，李某某2、周晴涛、凌鹏、熊某、李某某3就轮流将桌上邬某某提供的K粉吸食完了。随后，周晴涛、李某某2、凌鹏、“野猪”四人继续在7011房间打“百杀”，大约二十分钟后，李某某2通过微信转账的方式向邬某某购买了500元毒品K粉，李某某2拿到K粉后伙同熊某将所购买毒品在该房间内吸食完。 公诉机关认为，被告人周晴涛伙同被告人凌鹏提供场所，容留三人及一未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周晴涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且有劣迹，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人凌鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款、第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人周晴涛、凌鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周晴涛、凌鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案是共同犯罪。被告人周晴涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人凌鹏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人周晴涛、凌鹏有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周晴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年8月11日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人凌鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年六月九日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2054号原告：王玉影，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张敬召，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王玉影与被告张敬召租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告王玉影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房租费人民币15,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在位于临泉县王路庄新村自家宅基地上翻建楼房，经人介绍，被告于2016年11月1日租赁原告一楼三室一厅住房两套，租期为一年，约定每年租金总计人民币12,000元(由原告与被告双方签订的租赁合同为证)，被告又续租一年。期间，被告仅结算部分租金，尚欠原告租金15,000元整，有被告在2018年9月20日出具的借条为证。原告虽多次催要，均被被告以各种理由拒付。为此，原告具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王玉影的起诉。案件受理费40元（原告预交），由本院退回原告王玉影。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年六月二十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4460号之三解除保全申请人：新乡市长城机械有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇涧头村南。法定代表人：王纪中，董事长。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。被申请人：铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司，住所地：陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。法定代表人：阴东亮，执行董事。委托诉讼代理人：晁全武，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。新乡市长城机械有限公司与铜川市东亮建材有限公司、铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1作出（2019）豫0782民初4460号财产保全民事裁定书。我院于2019年8月3日依法对铜川市东亮建材有限公司在中国银行铜川耀州支行（账号：10×××64）存款账户予以冻结，于2019年8月21日对铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司在中国建设银行铜川新区支行（账号：61×××03）银行存款账户予以冻结。新乡市长城机械有限责任公司于2020年6月8日向本院申请解除对铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司在中国建设银行铜川新区支行（账号：61×××03）银行存款账户的保全措施。本院经审查认为，保全措施申请人自愿申请解除保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司在中国建设银行铜川新区支行（账号：61×××03）银行存款账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年六月九日书 记 员  王 鑫
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1074号原告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5栋801室，统一社会信用代码91320400663819746K。法定代表人：纪洁瑕，副总经理。委托诉讼代理人：张妍娜，河南平胜律师事务所律师。被告：路俊涛，男，1968年8月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，负责人。本院在审理阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司与路俊涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿权纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年六月二十日书记员  郑晓光
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1983号原告：李云，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：徐云峰，男，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李云与被告徐云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。在诉讼过程中，李云变更诉讼请求，并向本院申请撤回起诉。本院认为，李云变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：准许李云撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，本案案件受理费按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费1125元，退还原告李云。审判员  肖永建二〇二〇年六月九日书记员  王 萌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1203号原告：杭州车亿动汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村160、161号1幢2003室。法定代表人：胡建坡。被告：卢康康，男，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州车亿动汽车租赁有限公司与被告卢康康租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告诉请：1.被告支付暂算租金，从2019年5月2日至2019年9月25日期间的租赁费用，每月3000元，共计16800元，租金的截止日期为违章处理干净并罚款缴纳完毕当天；2.被告支付车辆维修费用4250元；3.被告将车辆违章处理干净并缴纳罚款；4.由被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1.被告支付租金14200元（从2019年5月2日计算至2019年8月27日）；2.被告支付车辆维修费用4250元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡建坡到庭参加了诉讼，被告卢康康经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告卢康康书面答辩称，一、《汽车租赁合同》早已解除，合同2019年4月9日到期后双方没有续约，双方之间的租赁合同成为不定期租赁合同。原告于2019年8月26日将涉案车辆收走后，合同就已经解除，原告让被告支付合同解除后的租金没有法律依据;二、车辆维修费用过高，被告认为修车费用为2500元，被告也不能确定是否由案外人使用车辆造成。被告还有1万元押金未退回，应对上述维修费用予以抵扣，剩余部分应退还给被告;三、车辆违章部分原告也应承担部分责任，是原告不肯将该车行驶证给被告，导致违章一直并未处理。故应驳回原告部分诉请。本院经审理认定，2017年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车服务合同书》一份，约定甲方将车牌号为浙Ａ×××××、车型为长安逸动ＥＶ豪华版的车辆提供给乙方，合同期为自2017年3月30日起至2018年3月30日止。乙方应向甲方支付10000元车辆保证金。原告于当日向被告交付了涉案车辆，《车辆检验交接单》载明车辆情况为“完好”。被告支付了押金10000元。合同期限期满后，原告（甲方）与被告（乙方）续签《汽车服务合同书》一份，约定涉案车辆租期为12个月，自2018年4月9日起至2019年4月9日止，租金3000元；保证金10000元用于乙方合同期内行为的承诺，在乙方交还车辆时，且处理完所有的未尽事宜，甲方将扣除应付给乙方款项后，于十个工作日后将剩余部分退还乙方不计利息；承租方付款日为每月9日，若承租方在规定的时间内超过5天未按时按量缴纳租金，出租方有权强制收回车子并扣除全部保证金；还车时车况的确认以本合同附件《车辆验车单》为准，如有新的碰撞、擦痕等损坏现象或设备、证件不全，乙方应按实际损失支付维修等费用；乙方应合规、谨慎驾驶标的车辆，若在合同期内车辆累计未处理违章数多于5条或累计未处理违章罚分多于12分，甲方有权暂停乙方车辆使用权限并要求乙方在3个工作日内处理违章事宜，否则甲方有权单方面终止协议，并收回车辆并扣除乙方全额保证金；合同终止或解除时，乙方应返还车辆，如有延迟或不足月的情况下，甲方可按200元／车／天收取服务费；合同即将到期时，如乙方有需要续签合同，提前一个月通知甲方，现合同内容包括相关服务费继续有效，直到新合同生效。双方履行合同至期满后，未再续签合同。被告支付租金至2019年5月2日，之后未再支付租金。原告于2019年8月27日收回涉案车辆。2019年9月20日，浙江省通信产业服务有限公司汽车分公司出具《维修结算单》一份，内载明维修总金额为4250元。另，涉案车辆在租赁期间存在多起违章。本院认为，原、被告签订的《汽车服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。租赁期间届满后，双方未签订书面合同，被告继续使用涉案车辆，双方形成不定期租赁合同关系，原租赁合同继续有效，双方均应按约履行。原告于2019年8月27日收回涉案车辆，双方签订的《汽车服务合同书》已实际解除，被告应支付原告拖欠的自2019年5月3日起至2019年8月27日的租金。案涉合同约定“合同终止或解除时，乙方应返还车辆，如有延迟或不足月的情况下，甲方可按200元/车/天收取服务费”。根据上述约定，经核算被告应支付原告租金、服务费共计13800元。原告主张车辆维修费用，符合合同约定，本院酌情支持2500元。合同中约定“履约保证金用于乙方合同期内行为的承诺，在乙方交还车辆时且处理完所有的未尽事宜，甲方将扣除应付给乙方款项后，于十个工作日后将剩余部分退还乙方不计利息”。因涉案车辆尚有违章等事宜未处理，被告可另行与原告结算，在本案中不宜一并处理。综上，原告超出部分诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢康康于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车亿动汽车租赁有限公司13800元；二、被告卢康康于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车亿动汽车租赁有限公司车辆维修费2500元；三、驳回原告杭州车亿动汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元，由原告杭州车亿动汽车租赁有限公司负担15元；由被告卢康康负担116元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇二〇年六月二十二日法官助理吴昊代书记员 梁艳
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民申1号 再审申请人（一审被告）：范丽，女，1977年10月24日出生，汉族，辛集市人，住辛集市。 被申请人（一审原告）：河北柏乡农村商业银行股份有限公司 住所地：柏乡县城槐东大街北段路西。 统一社会信用代码：911305003201632638 法定代表人：张志强，公司董事长。 被申请人（一审被告）：河北金九森农业科技有限公司 住所地：柏乡县工业园区工兴大街北段。 统一社会信用代码：911305240657422756。 法定代表人：顾海平，公司经理。 被申请人（一审被告）：顾海平，男，1977年6月30日出生，汉族，江苏省如东县人，住。 被申请人（一审被告）：贾郡，男，1977年7月19日出生，汉族，河北省辛集市人，住辛集市。 再审申请人范丽因与被申请人河北柏乡农村商业银行股份有限公司（以下简称柏乡农商行）、河北金九森农业科技有限公司（以下简称金九森公司）、顾海平、贾郡金融借款合同纠纷一案，不服柏乡县人民法院(2019)冀0524民初217号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。 再审申请人范丽申请再审称，请求依法撤销由柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初217号民事调解书，并重新审理。事实与理由：一、柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初217号民事调解书程序严重违法。申请人根本未委托袁能代理本案，也未给袁能出具过委托书，袁能向法院提交的2019年5月5日的两份授权委托书均是虚假的，委托人处的“范丽”不是申请人本人的签名、手印。且袁能作为公民也根本没有代理资格。二、柏乡法院认定事实错误，该案原审原告提交的证据系伪造的证据，涉嫌虚假诉讼。申请人范丽在2017年7月28日根本没有签订过最高额保证合同、承诺书。三、柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初217号民事调解书违反自愿原则。柏乡县人民法院在本案进行调解时，根本没有征求申请人的意见，也没有通知申请人到场，调解书作出后也未向申请人送达。 被申请人柏乡农商行辩称，一、在原审中范丽出具委托书后，法庭才依法进行调解，并作出(2019)冀0524民初217号民事调解书，原审程序合法。现在范丽提出委托书系伪造，应提供证据证明。二、在办理贷款担保手续时，范丽在我方工作人员面前签字，我银行绝对没有伪造保证书和承诺书。三、(2019)冀0524民初217号民事调解书于2019年5月7日作出，申请人在2020年6月8日提出再审申请已经超过6个月，法院不应支持其再审请求。综上，本案不符合民事案件再审条件。故请求法院驳回申请人再审申请。 被申请人金九森公司、顾海平、贾郡未提交书面意见。 本院经审查认为，原审中范丽的授权委托书中，委托代理人的权限为“全权代理”，无具体授权事项，根据最高人民法院司法解释相关规定，授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原审范丽未到庭，其委托代理人无权代理调解，范丽提出的再审申请符合再审条件，本案应当再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审; 二、再审期间，不停止原调解书的执行。 审 判 长 王韵珍 审 判 员 贾宝记 审 判 员 李统礼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监71号原审原告：梁慧，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：冯玉梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：张莉，女，1981年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：宋月娥，女，1985年2月17日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告梁慧与原审被告冯玉梅、张莉、宋月娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫1628民初1966号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，因原审被告张莉、冯玉梅、宋月娥未发现可供执行的财产，且原审原告梁慧也未向本院提供三被告下落或可供执行的财产，终结了本次执行程序，2020年6月28日，原审原告与原审被告双方达成执行和解协议案件已执行结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初1966号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2416号原告：张倩，女，1983年11月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，张春光（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告张倩与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱向南、张春光到庭参加诉讼，被告中华联合财险商丘中心支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、评估费等共计113060元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告张倩系豫Ｎ×××××号小型轿车的车主，2019年4月18日，原告在被告保险公司处为其车辆购买了商业机动车损失保险并不计免赔，保险限额161540元，保险期间自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。2020年4月5日15时30分，张凯驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车由东向西行驶至歧河乡至郭店公路张楼村时，与沿路由南向北直行的王伟立驾驶的豫Ｎ×××××号公交车相撞，造成两车损害。经交警部门认定，张凯负事故的全部责任。后经双方协商达成协议，张凯承担两车的修车费用。被告中华联合财险商丘中心支公司辩称，在事故真实且驾驶证行驶证年审有效的情况下，本公司同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，诉讼费，鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定以下案件事实：2020年4月5日15时30分，张凯驾驶原告名下的豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶到夏邑歧河至郭店公路歧河乡张楼村驶入道路时，与沿路由南向北直行的王伟立驾驶的豫Ｎ×××××号公交车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，张凯负事故的全部责任。对于被告有异议的豫Ｎ×××××号小型轿车损失的评估意见书，本院认定如下：此次鉴定，系依原告申请，本院依法委托评估机构进行评估，评估程序合法，评估人员及评估机构均具有相应资质，被告未提交此次评估不合法的证据，此次的评估意见书本院予以确认。经评估意见书认定，原告的车辆损失价格为110060元。原告因此次评估支出评估费3000元。经查明，原告张倩为其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财险商丘中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险限额为161540元，保险期间为2019年4月25日00时起至2020年4月24日24时止，此次事故发生在保险期间内。本院认为，原告张倩为其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险合同依法成立并生效。张凯驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故事故造成原告的豫Ｎ×××××号车辆受损，且张凯负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车作为保险标的物，因交通事故受损，原告因此次交通事故导致的车辆损失110060元属于其投保的机动车损失险保险赔偿范围，被告应依法承担保险责任。原告支出的评估费3000元，系原告为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，其主张由被告承担，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失110060元及评估费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告张倩车辆损失及评估费共计113060元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇二〇年六月二十四日书记员  张山利
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2664号原告：鲁云甫，男，生于1970年5月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810617668。被告：王玉顺，男，生于1987年2月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：谭本迟，女，生于1959年11月12日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。原告鲁云甫与被告王玉顺、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁云甫的委托诉讼代理人周会立、被告王玉顺的委托诉讼代理人谭本迟、被告人保财险的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁云甫向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计130000元。事实与理由：2019年11月12日12时50分，王玉顺驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至（××线）××腰店乡祁营路口左转弯时，与由西向东行驶的鲁云甫驾驶的未经登记的“五羊本田100”型两轮摩托车相碰撞，致使鲁云甫受伤，两车损坏，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1.事故发生属实，车辆投保属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分，商业险按照事故责任比例赔付；2.诉讼费、鉴定费保险公司不应当承担。被告王玉顺辩称：事故发生属实，车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据，被告人保财险有异议，被告人保财险虽对原告的伤残等级申请重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，通知各方当事人共同选择的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告人保财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对被告人保财险申请重新鉴定的请求，本院不予准许，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日12时50分，王玉顺驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至（××线）××腰店乡祁营路口左转弯时，与由西向东行驶的鲁云甫驾驶的未经登记的“五羊本田100”型两轮摩托车相碰撞，致使鲁云甫受伤，两车损坏，造成交通事故。原告鲁云甫受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗53天，花费诊察费、放射费309元、医疗费11443.7元。事故经邓州市交警大队事故认定书认定，王玉顺负此事故的主要责任，鲁云甫负此事故的次要责任。经原告申请，邓州市人民法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度、三期时间进行评定，2020年5月14日该鉴定机构出具鉴定意见：“1、鲁云甫损伤伤残程度符合十级伤残；2.休息（误工）期为120日，护理期为60日，营养期为60日”，原告鲁云甫为此支付鉴定费1400元。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和第三者商业险限额500000元，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，鲁云甫兄弟姊妹六人，其父鲁字义生于1935年6月14日，抚养年限为5年；鲁云甫夫妻二人生育一子一女，其女鲁咪生于2005年3月26日，抚养年限为3年。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告鲁云甫主张的合理诉求，本院予以支持。被告王玉顺负此事故的主要责任，超出交强险部分，由被告人保财险在商业三者险限额限额内承担70％赔偿责任。被告人保财险辩称医疗费应扣除非医保用药和非事故用药，其未阐明原告治疗期间确实存在有非医保用药及具体数额，故对该辩解理由，本院不予支持。被告人保财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人保财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告鲁云甫的损失核定如下：一、医疗费用共计15602.7元，其中：1、医疗费11752.7元=（309元+11443.7元）；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费2650元=（50元/天×53天）。二、伤残赔偿费用共计102066.24元，其中：1、护理费7508.4元=（125.14元×60天×1人）；2、误工费14569.2元=（121.41元×120天）；3、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10％，原告1970年5月16日出生，损伤伤残程度符合十级伤残）；4、被抚养人生活费5126.7元①其父1830.96元=21971.57元/年×5年×10％÷6，②其女3295.74元=21971.57元/年×3年×10％÷2；5、精神抚慰金酌定为4000元；6、交通费1060元=（20元/天×53天）；7、鉴定费1400元。上述一至两项共计117668.94元。被告人保财险应在交强险限额内赔付原告鲁云甫各项损失112066.24元=10000元＋102066.24元，超出交强险部分，应在商业第三者责任险限额内赔付原告鲁云甫3921.89元=（15602.7元-10000元）×70％，故被告人保财险在保险限额内赔付原告鲁云甫各项经济损失共计115988.13元=（112066.24元＋3921.89元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付豫Ｒ×××××号小型普通客车保险限额内赔付原告鲁云甫各项经济损失共计115988.13元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月二十八日法官助理兰庆亚书记员曹洪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5260号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市鑫创发贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：蔡金雄。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市鑫创发贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年六月四日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申63号申请人：温州神邦土石方工程有限公司。住所地：温州市泰顺县罗阳镇猕猴桃集散中心1-119。统一社会信用代码：91330302554768134U。法定代表人：徐贤敏。被申请人：温州东鑫土石方工程运输有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道东垟小区10幢102室。统一社会信用代码：91330304051300169D。法定代表人：陈东。申请人温州神邦土石方工程有限公司以被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司，被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司于2012年7月25日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人陈东（出资比例40%，出资金额40万元）、刘武达（出资比例40%、出资金额40万元）、冯伟（出资比例20%、出资金额20万元），注册地为温州市瓯海区梧田街道东垟小区10幢102室，法定代表人陈东。2016年6月21日，本院作出（2015）温瓯梧商初字第1138号民事判决书，判决被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司支付申请人温州神邦土石方工程有限公司垫付款22362元并赔偿利息损失（自2015年12月28日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。后被申请人未向申请人清偿款项。2016年10月27日，申请人温州神邦土石方工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的为22362元及利息损失。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月30日作出（2016）浙0304执2854号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司至今未向申请人温州神邦土石方工程有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州神邦土石方工程有限公司对被申请人温州东鑫土石方工程运输有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  蔡雄强二〇二〇年六月三十日法官助理兼书记员董温毓
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执330号申请执行人：徐香鸟，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：韩相普，男，1955年11月20日出生，汉族，住长垣市。申请执行人徐香鸟与被执行人韩相普借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年6月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现其名下有证券、保险、银行存款、网络资金等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月五日书记员  郭汉雄
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初734号原告：王建卢，男，1963年2月12日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：闫增辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢继如，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省万源市。原告王建卢诉被告谢继如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建卢及其委托诉讼代理人闫增辉到庭参加了诉讼，被告谢继如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王建卢向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还借款60000元及利息，利息以60000万元为基础，按照农村信用社利率计算至本息还清之日；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告谢继如与原告王建卢系朋友关系，2012年11月13日，被告因资金周转向原告借款，口头承诺借用两三个月就偿还，后原告到卢××县潘河乡信用社贷款六万，并取出现金交给被告谢继如，约定利息按照信用社利率计算，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还，遂诉至法院。谢继如未到庭，也未向本院提交答辩状。原告王建卢围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条原件一张，被告未向本院提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：该证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢继如与原告王建卢系朋友关系，2012年11月13日，被告因资金周转向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到王建卢贷款现金陆万元（60000.00元）借款人：谢继如2012.11.13号”。后经原告多次催要，2017年被告谢继如偿还借款本金1万元，剩余款项被告一直未还，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明事实，能够证实原告王建卢与被告谢继如之间形成合法有效的债权债务关系，故对原告王建卢要求被告谢继如偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按农村商业银行利率计算，本院认为，该借款未约定利息，也未约定借款期限，根据法律规定，故确认利息自向本院起诉之日即2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢继如于本判决生效之日起十日内偿还原告王建卢借款本金50000元及利息，利息自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢继如承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年六月十二日书记员  杨静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初332号原告：赵某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。委托代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：温某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陈某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陕西玉发装饰工程有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路转盘西天元建材市场中区。法定代表人：温某某，经理。原告赵某某与被告温某某、陈某、陕西玉发装饰工程有限公司（以下简称玉发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘静、邓珊，被告温某某、玉发公司到庭参加了诉讼，被告陈某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告温某某与被告陈某为夫妻关系，被告温某某及被告玉发公司因购房为由向原告借款，原告于2017年3月31日支付14000元，后又于2017年12月29日分三次给被告温某某借款540008.39元，合计554008.39元。后原告多次向被告温某某催要借款，被告温某某均以资金紧张为由迟迟未能履行还款义务。2019年6月5日，就借款事宜达成一致，确定本息共计650000元，被告温某某、被告玉发公司向原告出具借条，承诺按期归还借款，并用夫妻共同财产被告陈某名下的XX城XX号楼XX层XX室作为抵押物，并且在咸阳大秦房地产开发有限公司将房屋买受人及购房收款收据变更到原告名下。若未能按期还款，按年息24%支付利息，被告陈某知晓借款且将房屋名称变更来作为借款的抵押，应承担连带还款责任。三被告未能按期履行还款义务，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金554008元、2018年1月1日至2019年5月31日期间的利息95992元及2019年6月5日起至借款本金归还之日止按照年息24%计算的利息。被告温某某、玉发公司共同辩称，本案的554008元借款是原告赵某某转入玉发公司在长安银行的账户中，代玉发公司偿还的贷款利息。2019年6月5日，温某某向原告出具的借条，写明借到原告650000元，实际是公司之前借原告554008元本息合计的数字，经过双方协商，从借款之日到2019年6月5日止的利息为95992元，双方通过借条对于借款利息进行了约定，按年息24%支付利息。对于原告请求温某某和公司共同偿还本息，无异议。原告当庭提举了如下证据：第一组证据：借条一份、长安银行网上银行电子回单一份、进账单及个人业务回单各两份、个人业务凭证一份。证明：1、原告于2017年3月31日向被告玉发公司转款14000元，于2017年12月29日转款400000元，于2017年12月29日转款79600元，于2017年12月29日转款60408.39元，共计转款554008.39元；2、被告温某某及被告玉发公司于2019年6月5日出具借条予以确认，本金为554008元，利息为95992元。若未按期归还，按年息24%计算利息，故利息应自2019年6月5日起至实际归还之日止，按年息24%计算；3、被告温某某及玉发公司借款用途为归还被告玉发公司在长安银行的贷款，XX城XX号楼XX层XX室作为抵押。被告温某某、玉发公司质证称4笔转账属实，借条也是温某某本人出具的。第二组证据：企业工商信息登记表一份，结婚证复印件一份。证明被告玉发公司系被告温某某婚后设立的自然人独资公司。夫妻财产混同。本案所涉借款用于夫妻共同经营，应属夫妻共同债务。被告温某某、玉发公司质证对真实性均无异议，对证明目的不认可，陈某与本案借款没有关系，不应承担还款义务。被告温某某、玉发公司未举证。根据原告举证、被告质证，合议庭对原告所举证据予以确认。经审理查明，原告分别于2017年3月31日、2017年12月29日、2017年12月29日、2017年12月29日向被告玉发公司转款14000元、400000元、79600元、60408.39元，合计554008.39元。2019年6月5日，被告温某某及被告玉发公司向原告出具借条，载明“今借到赵某某先生人民币650000元，大写陆拾伍万元整，借款原因用于归还陕西玉发装饰工程有限公司在长安银行贷款……，借款时在2016年到2017年，以转款时间为准，如果不能按期归还，按年息24%付利息。借款人：温某某，共同借款陕西玉发装饰工程有限公司”。原告认为借条中的650000元由两部分组成，其中554008.39元是借款本金，剩余的95992元为该借款本金截止到2019年6月5日的利息，原告向被告玉发公司转款是用于代玉发公司偿还在长安银行的借款利息，被告温某某及玉发公司表示认可。另查，被告温某某与陈某系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告玉发公司为自然人独资公司，公司成立于2011年9月5日，温某某为公司唯一股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系有转账凭证、借条以及被告当庭陈述予以证明，双方的借贷关系依法成立。原告将款项转账至被告玉发公司账户中，用于偿还玉发公司在银行的贷款利息，之后，就借款本息双方进行了结算，被告温某某向原告出具了借条，该借条中虽然写明借款为650000元，但原、被告双方一致表明其中554008元是借款本金，剩余的95992元为该借款本金截止到2019年6月5日的利息，故本案的借款本金应按554008元予以认定，原告请求被告偿还该借款本金以及利息95992元和2019年6月5日起至借款本金归还之日止按照年利率24%计算的利息本院予以支持。本案争议焦点为上述借款本息由谁偿还。原告将款项转至被告玉发公司账户用于偿还公司贷款利息，之后被告温某某就该款项的本息与原告进行结算并出具了借条，故被告玉发公司与被告温某某依法应当共同向原告偿还本息。被告陈某与被告温某某系夫妻关系，温某某系玉发公司唯一股东，温某某当庭表示其经营玉发公司是为了盈利以便使整个家庭生活更好，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当推定陈某及温某某相对于玉发公司构成共同经营，本案借款应为其夫妻双方的共同债务，陈某对温某某向原告所付债务应当承担共同还款责任。综上被告玉发公司、温某某、陈某应当共同向原告偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告陕西玉发装饰工程有限公司、温某某及陈某于本判决生效后十日内共同连带偿还原告赵某某借款本金554008元、利息95992元以及借款本金554008元从2019年6月5日起至款还清之日止按照年利率24%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10866元，由被告陕西玉发装饰工程有限公司、温某某及陈某连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。    审  判  长    刘康军                        人民陪审员    杨建举                        人民陪审员    段  筱                        二0二0年六月二十四日                         书  记  员    易  晶 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2857号原告：陈某，女，2005年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代理人：林温，系原告陈某之母，1972年4月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：陈琪琪，女，1991年10月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。两原告委托诉讼代理人：张新、蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路228号。统一社会信用代码：913303047360163476。法定代表人：李健众，社长。原告陈某、陈琪琪与被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈某、陈琪琪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某、陈琪琪撤回起诉。案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告陈某、陈琪琪负担。审判员  陈伟克二〇二〇年六月十二日书记员  黄玉莹
咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民初249号 原告:郑刚，男，汉族，1968年07月12日生，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。 被告:陕西华亚天然食品有限公司,住所地陕西省咸阳市渭城区楼。 诉讼代表人：陕西华亚天然食品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：吴妍娟，系管理人工作人员 原告郑刚与被告陕西华亚天然食品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理。原告郑刚及其委托诉讼代理人李英、邵君，被告陕西华亚天然食品有限公司委托诉讼代理人吴妍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑刚向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告陕西华亚天然食品有限公司债权161万，案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日陕西华亚天然食品有限公司法定代表人陈某某以公司资金困难为由向原告借款50万元。双方商定郑刚以银行承兑汇票给与支付。被告进入破产程序后，原告向管理人申请债权161万元，管理人不予确认，故诉至法院。 被告诉讼代表人辩称，答辩人与被答辩人无债权债务关系，借款主体系陈某某并非被告。涉案承兑汇票未记载原告任何信息，无法证明是该汇票的合法持票人，原告无权基于转让汇票对外享有债权。被告公司账目也没有显示涉案账目，原告不具有主体资格。且原告提交的债权申报资料中没有利息和违约金的约定，应驳回其诉请。 经审理查明，2012年10月11日时任陕西华亚天然食品有限公司法定代表人陈某某向原告郑刚借款50万元，并出具借条一张，载明：今借到金宇石化（郑刚）现金五十万元整（500000元）银行承兑汇票票号31300051/24951009。原告郑刚将上述汇票交付给陈某某。该汇票出票人为海城镁矿耐火材料总厂，收款人为海诚仁兴化工有限公司。后先后背书转让给海城市阔兴煤炭有限公司、内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司。被背书人一栏无原告郑刚签名。 2018年5月21日本院（2018）陕04破申4-1号民事裁定书受理陕西华亚天然食品有限公司的破产申请，并指定管理人。2018年8月24日原告向管理人公司申报债权161万元，管理人审查后认为债权不成立，于2019年11月12日向原告送达不予确认债权通知书，2019年11月27日原告向本院提起确认破产债权之诉。 以上事实有（2018）陕04破申4-1号民事裁定书、（2018）陕04破4-2号民事决定书、债权申报书、借条、承兑汇票、不予确认通知书、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案借条无陕西华亚天然食品有限公司盖章，仅有陈某某个人签字。本案审理中，原告申请陈某某出庭作证涉案借款用于公司建设，因涉案条据认定为公司借款或个人借款，与陈某某有直接利害关系，且公司账目对涉案款项并无记载，故对陈某某证言不予采信。另，本案原告既非涉案银行承兑汇票出票人、收款人、亦非被背书人，不能证明持有该汇票的合法性，使法庭对其所称借款来源产生合理性怀疑。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的证据不足以让法庭确信借款发生，故本院对其诉请不予支持。 综上所述，原告郑刚诉请不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑刚的诉讼请求。 案件受理费9645元，由郑刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  张军海 审判员  韩 瑶 审判员  陈美丽 二〇二〇年六月一日 书记员 孙坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3058号 原告：宋雪观，男，1945年2月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市余新曹庄工艺礼品厂，住所地:嘉兴市秀洲区余新镇曹庄集镇。统一社会信用代码：91330402MA29GURY81。 投资人：徐文贤。 原告宋雪观因与被告嘉兴市余新曹庄工艺礼品厂定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋雪观、被告嘉兴市余新曹庄工艺礼品厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雪观向本院提出诉讼请求：1.被告嘉兴市余新曹庄工艺礼品厂立即支付货款26284元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是一个木工师傅。2004年，被告向原告定作各类木制工艺产品。完工后，被告共欠原告货款29284元。2004年11月2日，双方签订付款协议书，被告从2005年起分批归还。然被告不守信用，原告在此后年年无数次催讨，但被告总以开厂亏本为由拒绝付款，直到2015年、2016年和2017年，被告在每年年底付给原告每次1000元，总计3000元。后被告又不肯付，2020年1月1日，原告向被告再次催讨时，双方发生争吵，原告报了110。原告年老体弱，又无养老金，内心极度痛苦，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求依法判决。 被告嘉兴市余新曹庄工艺礼品厂答辩称，被告已停业多年，厂里无财产可供执行，双方协商后欠款以3000元了结，不再结欠原告款项，即便存在欠款，现原告起诉已超过法定诉讼时效。 原告宋雪观围绕诉讼请求依法向本院提供了协议书、余新派出所证明各一份，被告经质证对两组证据真实性无异议，上述证据符合证据采信要件，且与本案事实直接相关，本院对原告提供的证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2004年，被告向原告定作木制工艺产品。2004年11月2日，原告与被告投资人徐文贤签订协议书一份，协议载明：今协商如下：一、工艺厂欠宋雪观货款29284元；二、厂长徐文贤根据实际情况，逐步归还欠款；三、在2005年分批归还。原告及被告投资人徐文贤分别签字确认，另有被告会计林建荣于证明人处签字确认。原告自认被告于2015年、2016年和2017年每年年底各支付1000元，合计3000元，余款26284元经催讨未果，原告遂诉至本院。 审理中，原告陈述其多年均在想办法催要然被告置之不理；另查明，为催讨欠款，于2020年1月1日上门至被告投资人徐文贤家附近，与徐文贤亲属发生争执后报警。 本院认为，本案系定作合同纠纷。被告嘉兴市余新曹庄工艺礼品厂结欠原告宋雪观欠款26284元的事实，有协议书予以证实，事实清楚，被告理应及时清偿债务。关于被告抗辩本案超过诉讼时效的问题，结合双方陈述，被告认为欠款金额以3000元结清，无相应证据证明，且不符合双方交易常理，原告催讨行为可构成诉讼时效中断，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市余新曹庄工艺礼品厂于本判决生效之日起七日内支付原告宋雪观定作货款26284元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，由被告嘉兴市余新曹庄工艺礼品厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年六月十二日 书记员  金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初73号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人林忠其，男，1987年10月27日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，打零工，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月10日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年6月17日被萍乡市湘东区人民法院取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人林忠其犯危险驾驶罪、，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于6月16日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人林忠其到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2019年12月23日20时许，被告人林忠其酒后无证驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从湘东区老关镇前进村往湘东镇大江边村方向行驶，途径峡山口街钢城路萍钢广场路段时，与相对方向邬某驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成小车乘客文战良受伤及两车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，林忠其负该次事故的主要责任。经抽血送检鉴定，林忠其血液酒精浓度为318.71ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人林忠其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人林忠其具有自首、自愿认罪认罚、获得谅解、无证驾驶、负事故主要责任、血液酒精浓度超过200ｍｇ／100ｍｌ等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人邬某的陈述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还物品凭证，机动车、驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，办案说明，身份信息查询及被告人林忠其的供述等证据证实。 被告人林忠其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林忠其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并已取得被害人谅解。该事实有经庭审质证、认证的办案说明及谅解书在卷予以证实。 本院认为，被告人林忠其违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人林忠其应依法惩处。被告人林忠其无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精浓度超过200mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人林忠其自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人林忠其已取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林忠其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押期限8天，即自2020年6月29日起至2020年8月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1094号之一 申请执行人：辜旭文，男，生于1967年3月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：陈高平，男，生于1976年8月9日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民特22号辜旭文与陈高平借款合同纠纷一案的民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款20700元的义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人名下有房产和车辆，均被多轮查封。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其它可供执行财产。现因房产属轮候查封及车辆未实际控制，本案无权处置，待另案处置后，本案参与分配。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款20700元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民特22号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 松
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初197号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人胡瑞娟，女，1981年6月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2020年4月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人胡瑞娟犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人胡瑞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至4月，被告人胡瑞娟在鹤壁市淇滨区祥苑小区家中，通过在时时彩网站上注册账号，利用手机建立微信群，接受群内人员投注，利用“时时彩”开奖模式猜数字大小进行赌博，赌资累计为人民币2971973元，抽头渔利共计人民币17782元。案发后，被告人胡瑞娟主动退出非法所得人民币17782元。公诉机关认为被告人胡瑞娟具有坦白的量刑情节，建议判处被告人胡瑞娟拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人胡瑞娟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡瑞娟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡瑞娟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡瑞娟已退出全部非法所得，可酌情从轻处罚；被告人胡瑞娟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡瑞娟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年六月二十三日书记员  赵石磊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2018号曹德军、黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司：本院执行的申请执行人曹德军与被执行人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案申请执行标的415295.35元。经本院立案执行，现已执行到位421424.35元（执行款415295.35元，执行费6129元），本院于2020年6月9日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初801号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。被告：（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司，住所地浚县浚洲大道中段路北。法定代表人：李金字。被告：浚县中鹤新城投资有限公司，住所地浚县王庄工业区。法定代表人：孙瑞建。被告：河南淇雪淀粉有限公司，住所地浚县王庄工业区。法定代表人：田京岗。被告：周东波，男，1971年7月3日出生，汉族，住浚县。被告：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住浚县。原告淇县农村信用合作联社与被告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司、浚县中鹤新城投资有限公司、河南淇雪淀粉有限公司、周东波、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淇县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在限定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淇县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩永波二〇二〇年六月二十八日书记员  马卫锋
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5284号申请执行人蔡曦，女，1980年6月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人蒋周杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人蔡曦依据本院作出的（2018）鄂0103民初1803号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋周杰偿还借款本金人民币861079元并支付利息、支付迟延履行的债务利息、支付诉讼费用人民币12411元。本院已依法受理蔡曦的执行申请。本案在执行中，经查，被执行人蒋周杰名下无车辆登记信息，银行无存款。被执行人蒋周杰名下房屋已查封，暂不具备处置条件。被执行人蒋周杰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人蒋周杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蒋周杰名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1803号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院执行文书签批表案号：（2019）鄂0103执5284号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人蔡曦被执行人蒋周杰            局、庭长（团队长）              承 办 人                  发。                        2020.6.19              请团队长审批      方红斌      2020-6-19
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1442号之一申请执行人：顾海贤，男，1974年11月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：徐荣林，男，1964年10月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人顾海贤与被执行人徐荣林买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5344号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告徐荣林于本判决生效之日起十日内给付原告顾海贤价款人民币20000元，并偿付该款自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告顾海贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币337元，由被告徐荣林负担（该款原告顾海贤已自愿垫付，不再退还，由被告徐荣林于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾海贤）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案标的为23029元。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人徐荣林邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月7日、2020年6月11日，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐荣林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月8日起至2021年5月7日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人徐荣林长泾村户籍人口,联系方式及现住址不详，外债较多，名下无可供执行的财产。4、本院通过关联案件查询，被执行人徐荣林在苏州涉多起作为被执行人案件，且均未有效执结。5、2019年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年6月24日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币23029元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币23029元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐荣林名下的财产进行了调查，在被执行人徐荣林名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1220号十堰金中堰智能装备有限公司：你与陈泽平劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1480号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈泽平于二〇二〇年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1480号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年六月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3360号之三 被执行人：孙惠萍，女，1971年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人孙惠萍非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213刑初538号刑事判决书，于2019年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向受害人退赔468500元，并支付罚金100000元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.被执行人及共有人戴春逍名下位于宁波市××区东郡××室的房地产及地下车位260号已拍卖成交，案款已分配完毕。 5.2019年11月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年12月10日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.被执行人现在浙江省第二女子监狱服刑，不宜采取拘留措施。 本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年六月十七日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9439号原告：岳鹏飞，男，汉族，1991年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告岳鹏飞与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金16774元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳鹏飞委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月22日，原告岳鹏飞（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：岳鹏飞购买的商品房为金水区XXX房，总金额1511211元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告岳鹏飞的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告岳鹏飞的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告岳鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2894号原告：雷传林，男，1975年10月31日出生，汉族，住。被告：雷大春，男，基本信息不详。原告雷传林与被告雷大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告雷传林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未提供雷大春的基本身份信息，导致传票无法送达，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷传林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年六月二十八日书记员  尹虹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保134号申请人：李庄贤，男，1950年10月15日生，汉族，住延津县。被申请人：张广辉，男，汉族，1972年2月1日生，住延津县。被申请人：周玉芳，女，汉族，1976年9月29日生，住延津县。申请人李庄贤与被申请人张广辉、周玉芳民间借贷纠纷一案，李庄贤于2020年6月8日向本院申请保全，请求立即查封被申请人张广辉、周玉芳名下位于延津县金某（金福苑）5号楼东2单元1层西户的房产，保全金额14万元。申请人中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000062的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张广辉、周玉芳名下位于延津县金隆花园（金福苑）5号楼东2单元1层西户的房产予以查封。案件申请费1220元，由申请人李庄贤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月八日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院民事裁定书(2020）豫0726财保134号申请人：李庄贤，男，1950年10月15日生，汉族，住延津县僧固乡李僧固村，身份证号：410726195010150418。被申请人：张广辉，男，汉族，1972年2月1日生，住延津县僧固乡李僧固村，身份证号：410726197202010478。被申请人：周玉芳，女，汉族，1976年9月29日生，住延津县僧固乡李僧固村，身份证号：410726197609290424。申请人李庄贤与被申请人张广辉、周玉芳民间借贷纠纷一案，李庄贤于2020年6月8日向本院申请保全，请求立即查封被申请人张广辉、周玉芳名下位于延津县金隆花园（金福苑）5号楼东2单元1层西户的房产，保全金额14万元。申请人中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000062的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张广辉、周玉芳名下位于延津县金隆花园（金福苑）5号楼东2单元1层西户的房产予以查封。案件申请费1220元，由申请人李庄贤负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王志勇二〇二〇年六月八日书记员张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2020)豫0726财保134号延津县不动产登记中心：申请人李庄贤与被申请人张广辉、周玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726财保134号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人张广辉、周玉芳名下位于延津县金隆花园（金福苑）5号楼东2单元1层西户的房产（房产证号：1××8）予以查封。二、查封期限三年（自2020年月日至2023年月日）。附：（2020）豫0726财保134号民事裁定书。二〇二〇年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090083865
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1980号原告：王建华，男，汉族，1972年8月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：侯春宇，女，汉族，1978年12月16日出生，住商丘市睢阳区。原告王建华与被告侯春宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建华到庭参加诉讼，被告侯春宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建华请求本院判令：1、被告偿还赔偿原告借款本金60000元及利息50400元。2、诉讼费由被告承担。被告侯春宇未答辩。经庭审，本院对原告提交的借条、银行取款凭条各一份、原告结婚证，均是客观真实的，与本案事实有关联，对以上证据本院予以确认。根据以上客观证据，本院确认以下案件事实：原告王建华让其妻姜玲从银行取出大部分现金再加上手中有的现金60000元，于2016年6月1日出借给了被告侯春宇，被告侯春宇向原告王建华出具了借条一份，借条上载明：还款日期为2017年6月1日，月息2分，三个月清利息。借款到期后被告一直没有偿还该款。本院认为，原、被告之间是一种自然人之间的借贷关系，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，并约定了利息和还款时间，原告出借款的事实清楚、证据充分，被告对借款60000元及利息应承担还款责任，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯春宇于判决生效后十日内偿还原告王建华借款60000元及利息。（利息自2016年6月1日起至还清借款之日止，利率按月息2分计算）二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。一审案件受理费1254元，由被告侯春宇负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十六日书记员  孙翔宇