安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2523号 原告：王某，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王云，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。 被告：魏某（代光玉之妻），女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 委托诉讼代理人：冯春平，四川省宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：代某2（代光玉之父），男，1937年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：姜某（代光玉之母），女，1943年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：代某3（代光玉长女），女，1995年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘某1（代光玉之子），男，2005年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：刘某2（刘某1之母），女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：代某1（代光玉次女），女，2015年5月1日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 法定代理人：魏某（代某1之母），女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 原告王某与被告魏某、代某2、姜某、代某3、刘某1、代某1被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年5月6日受理后,依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其特别授权委托代理人王云、被告魏某及其委托代理人冯春平、被告代某2、代某3、被告刘某1法定代理人刘某2、被告代某1法定代理人魏某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告2020年3月、4月的已偿还银行账单金额为30493.56元（其中每月应偿还金额为15246.78元），并支付逾期付款的利息暂计算至2020年4月30日为219元，利息计算方式详见附件；2、判令各被告偿还原告截止2020年4月29日仍拖欠的本金258545.25元，并支付原告提前偿还该款项支付的利息及服务费合计188.98元，并自2020年4月29日依照银行贷款合同约定的逾期付款利息24%支付至实际还款之日止；3、本案诉讼费、保全费、公证费由被告承担。 魏某、代某1共同辩称：一、借款虽转入代光玉个人账户，但实际用于上海秦泰建筑劳务有限公司经营，应由公司偿还。本案错将代光玉的继承人列为被告，被告的诉讼主体不适格。二、代光玉是向被答辩人借款，若代光玉同意或要求被答辩人替其通过ＡＰＰ贷款，本金及利息和相关手续费应由公司承担，若代光玉未认可被答辩人替其通过ＡＰＰ贷款，只应偿还本金与不高于24%的年利息，其他费用应当由被答辩人承担。三、本案借款实际用于上海秦泰建筑劳务有限公司经营，代光玉去世后，代某3作为上海秦泰建筑劳务有限公司的实际管控人，以公司履行偿还借款义务，理所应当。被答辩人明知代光玉生前经营上海秦泰建筑劳务有限公司，且向其借款也用于公司经营，被答辩人应以上海秦泰建筑劳务有限公司为被告，由上海秦泰建筑劳务有限公司依法偿还。 代某2、代某3、刘某1对代光玉向原告借款的事实予以承认。 姜某没有提出答辩意见。 经审理查明：原告王某与代光玉系朋友关系。2019年5月，代光玉因生意周转向原告借款，原告与代光玉通过微信联系，达成借款合意：由王某替代光玉通过平安普惠手机ＡＰＰ向广东华兴银行股份有限公司广州分行贷款36万元。2019年5月29日王某与广东华兴银行股份有限公司广州分行签订了借款合同，王某贷款36万元后，将35万元转账支付给代光玉，留下的1万元系代光玉应支付给王某的装修款。自2019年6月开始，代光玉将每月应归还的贷款本金、利息及相关手续费用合计15246.78元，按时转交王某，由王某从手机平台上偿还广东华兴银行股份有限公司广州分行。2019年10月代光玉被确诊为急性××，2019年12月15日代光玉因救治无效去世。代光玉生病及去世后，代某3代替代光玉向王某支付每月贷款还款15246.78元，直至2020年2月。2020年3月、4月，王某代为代光玉贷款偿还二个月利息及手续费合计30493.56元。2020年4月29日，王某将贷款本息全部结清，向广东华兴银行股份有限公司广州分行支付贷款本息合计258734.23元。 另查：魏某系代光玉配偶，代某2、姜某系代光玉父母，代某3系代光玉长女，刘某1系代光玉之子，代某1系代光玉次女，各被告均系第一顺位继承人。代光玉生前经营上海秦泰建筑劳务有限公司，并持有该公司90%的股权。所借款除壹万元偿还王某装修款外，其余均投入上海秦泰建筑劳务有限公司经营。各被告在庭审中均没有放弃继承代光玉遗产权利的意思表示。 上述事实有原告提出的各被告身份信息、借款合同一份、银行提供的还款计划表一份、银行流水记录一份、原告手机账单截图两份、平安普惠APP中2020年4月29日的提前结清金额记录截图、平安普惠APP原告借贷还款计划表截图、上海秦泰建筑劳务有限公司的工商登记信息、公证书等及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某替代光玉向广东华兴银行股份有限公司广州分行贷款36万元的事实，各被告在庭审中均未提出异议。王某在代光玉去世后代为偿还了该笔贷款，为此取得追偿权，现王某向代光玉的继承人追偿该笔贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某称代光玉将案涉借款投入经营上海秦泰建筑劳务有限公司，对此本院予以采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。代光玉借款事实发生在与魏某婚姻关系存续期间，代光玉是上海秦泰建筑劳务有限公司实际控股人，该股权系代光玉与魏某夫妻共同财产。代光玉将借款用于经营上海秦泰建筑劳务有限公司，魏某应当对代光玉在婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。原告王某要求被告魏某偿还其代为支付的贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。代光玉因病去世，被告魏某、代某2、姜某、代某3、刘某1、代某1是代光玉的第一顺序法定继承人，应当对代光玉生前的债务在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告为代光玉偿还2020年3月、4月二期到期还款金额共计30493.56元及全部结清本息258734.23元，合计金额为289227.79元，原告要求各被告偿还该笔款项及相应利息，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告偿还其提前偿还该款项支付的利息及服务费合计188.98元，因原告没有提供代为偿还该笔188.98元的银行流水凭证，不予支持。原告要求各被告赔偿其为本次诉讼支出的公证费及担保费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决发生法律效力之日偿还原告王某借款本金289227.79元及利息（以15246.78元为基数，自2020年3月28日起计至付清之日止；以15246.78元为基数，自2020年4月28日起计至付清之日止；以258734.23元为基数，自2020年4月29日起计至付清之日止，均按照年利率24%计算），不足部分，由被告魏某、代某2、姜某、代某3、刘某1、代某1在继承代光玉遗产的范围内偿还； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元减半收取2820元，保全费2020元，合计人民币4840元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡