河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初543号原告：姜伟，女，1956年10月2日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。原告姜伟与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟委托诉讼代理人吕新富、被告保险公司委托诉讼代理人吴心阳到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计120000元，诉讼过程中变更为139453.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日9时8分，原告骑电动车行走到遂平县城××新区××与××十字路口时，被张勇驾驶的豫05990号小型轿车撞到，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往遂平仁安医院抢救，因伤势严重，被转往驻马店市中心医院，后又转往遂平仁安医院。在医院住院近140天，花费医疗费9万余元，现在家继续治疗。2019年9月5日，遂平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张勇负事故的全部责任。经查，豫05990号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张勇未答辩。被告保险公司辩称：1、原告应当提供证据证明涉案车辆与我公司存在保险合同关系；2、如查明涉案车辆及驾驶人具有合法有效的行车证及驾驶证，且不存在免赔情形，我公司愿意在保险限额内依法分项赔付原告各项损失；3、诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担；4、我公司已垫付原告医疗费10010元，应当予以扣除。经审理查明，2019年8月29日9时8分，被告张勇驾驶豫05990号小型轿车沿遂平县城南新区马庄村由北向南行驶至马庄村与孙沟村十字路口时，与由西向东行驶原告姜伟驾驶的电动自行车相撞，造成姜伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告姜伟被送往遂平仁安医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、脑震荡；4、左顶部皮下出血；5、全身多处软组织损伤。2019年8月31日零时转入驻马店市中心医院住院治疗，经诊断为：1、肺部感染Ｉ型呼吸衰竭；2、肺栓塞？3、左胫骨骨折术后。2019年9月8日从驻马店市中心医院出院后转入遂平仁安医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨开放性骨折术后；2、左腓骨小头骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤；5、肺部感染。经治疗于2020年1月14日出院。原告姜伟以上共住院治疗138天，花费医疗费95687.94元(20918.51元+28415.36元+140元+31.2元+42.5元+32元+179.36元+118+45811.01元)。根据原告姜伟委托，2020年4月24日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所其后期治疗费用作出鉴定，鉴定意见为：姜伟后期费用约需6000元。姜伟支付鉴定费600元。2019年9月5日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，张勇应负此事故的全部责任，姜伟无责任。张勇系豫05990号小型轿车登记所有人，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10010元。原告姜伟驾驶的电动自行车系其本人所有，案件审理过程中，原告为证明其车辆损失，提供了遂平县通达汽修厂出具的维修清单及发票21张计款2100元。原告姜伟系农村居民家庭户口。2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告姜伟作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的张勇应负此事故的全部责任、姜伟无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。被告张勇作为事故车辆所有人及侵权人应当承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其后期治疗费用作出的鉴定意见提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，被告保险公司也未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，故对上述鉴定意见本院予以采信。被告保险公司对原告在驻马店市中心医院和第二次在遂平仁安医院住院治疗的医疗费的合理性及必要性提出异议，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，也未在本院指定的期限内未申请鉴定，故对被告保险公司该辩称意见，本院不予采纳。原告主张按照邓霞月均工资标准赔偿护理费，但提供的证据不足以证明其固定收入标准，本院不予支持，对其护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。被告保险公司辩称，原告第二次在遂平仁安医院住院治疗时间过长，存在挂床现象，应当扣除挂床期间的相关费用。根据原告提供的医疗费发票及清单、出院证、诊断证明书、病历等证据，均证明原告第二次在遂平仁安医院住院治疗128天，虽然在原告提供的病历中长期医嘱记录单显示原告住院部分时间段存在没有治疗及用药记录的情况，但根据医疗机构出具的证明，原告在此期间进行持续理疗、康复功能锻炼的事实，并有住院患者费用日清单予以印证，且被告保险公司未提供充足证据证实原告存在挂床现象,故对被告保险公司该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告支付的鉴定费,系为查明其身体损伤后期治疗费用而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。原告姜伟的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院治疗期间共花费医疗费95687.94元，有医疗机构的医疗费发票、清单等证据为据，本院予以认定。2、关于后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告后期需行内固定物取出术，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告关于后期治疗费6000元的请求，本院予以支持。3、关于护理费，原告共住院138天，护理费为17269.66元（45677元÷365天×138天×1人）。4、住院伙食补助费6900元（50元×138天）。5、营养费2760元（20元×138天）。6、关于电动自行车损失，原告请求赔偿2100元，仅提供了遂平县通达汽修厂出具的维修清单和面额为100元的空白、定额发票21张计款2100元，没有提供定损单或者车损评估报告，不能充分证明车辆的实际损失，本院不予认定，但考虑到原告的电动自行车因交通事故确实造成损失的实际情况，为减少诉累，对原告的车辆损失确定为1500元。7、交通费2760元（20元×138天）。8、鉴定费600元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院予以认定。原告姜伟以上损失共计133477.6元，根据事故责任由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担，扣除已垫付的医疗费10010元，被告保险公司应再赔偿123467.6元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜伟损失123467.6元；二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告姜伟负担84.5元，被告张勇负担1460元。案件受理费原告姜伟已预交，被告张勇负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告姜伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年六月二十九日书记员  于鑫鑫