wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1925号申请执行人：李晓琴，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人：金永琴，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被执行人：唐正，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付租金91839元、支付垃圾清运费12632.4元、支付公告费560元，支付相应利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因唐正未按上述生效法律文书履行义务，李晓琴、金永琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1925号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执899号申请执行人：丹阳市拳头鞋材有限公司，住所丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MA1MYUH04K。法定代表人：朱忠华，该公司总经理。被执行人：江苏卡尔顿服饰有限公司，住所丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181313990295K。法定代表人：吴继标。申请执行人丹阳市拳头鞋材有限公司与被执行人江苏卡尔顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1181民初9473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为48431.10元。经查，2020年3月25日，申请执行人丹阳市拳头鞋材有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月6日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年4月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月22日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年6月10日，本院向申请执行人丹阳市拳头鞋材有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9473号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年六月二十八日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢10号申请执行人：拉萨凌云汽车租赁有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：李新有，该公司经理。被执行人：贡布，男，1971年9月9日出生，藏族，经商。被执行人：洛桑顿珠，男，1959年3月12日出生，藏族，干部。拉萨凌云汽车租赁有限公司申请贡布、洛桑顿珠租赁合同纠纷恢复执行一案，在执行过程中，依法强制扣划被执行人冻结账户存款86236.51元，期中向申请执行人支付66076.51元，向被执行人支付生活费20160元；针对剩余未能执行到位的案款标的当事人双方达成和解，申请执行人要求法院对案件以和解长期履行方式进行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年六月十二日 书  记  员   白玛旺珍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2909号 原告：曹子龙，男，汉族，生于1957年7月2日，住定边县定边镇，身份证号：612726195707020030。被告：何安存，男，汉族，生于1981年 5月21日，住定边县定边镇荣盛花园，身份证号：612726198105214210。原告曹子龙诉被告何安存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日进行了公开开庭审理，原告曹子龙到庭参加了诉讼，被告何安存经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹子龙诉称：2016年1月8日，被告何安存因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支，由案外人龙利强、高洲安担保。借款发生后，被告多次向原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借款属实。被告何安存未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年1月8日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，约定还款期限为6个月，由案外人龙利强、高洲安担保，并出具借据一支。借款到期后，被告至今本息分文未付。本院认为：原告曹子龙和被告何安存的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求本院予以支持。被告何安存未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告何安存于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币50000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年1月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告何安存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员 张大星
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1501号申请执行人：王永传，男，1961年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张立军，男，1977年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王永传与被执行人张立军借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19721号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币3.8145万元，我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款281.88元,已扣划。冻结被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在北京市车管所查封了被执行人名下的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产，向北京市昌平区十三陵镇东水峪村民委员会送达协助执行通知书，扣留被执行人的收益款。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为281.88元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19721号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月三十日书记员  朱智文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执476号之十四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：杨献刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨献刚借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人杨献刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨献刚在财付通支付科技有限公司085e**94@wx.tenpay.com账户内存款人民币4395.22元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月四日 书记员  朱瑞华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15203号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳首创旅居养生产业发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑北路讯美科技广场3号楼19层，统一社会信用代码×××Ｈ47。法定代表人：邱晓克。原告《生命时报》社诉被告深圳首创旅居养生产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月26日立案受理。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇二〇年六月二十八日书记员  卢惠婷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5151号原告：于某，女，1968年7月12日生，汉族，住平度市。被告：尹某1，男，1972年12月3日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、于某与尹某1自愿离婚；二、婚生女尹某2由尹某1抚养，抚养费自理；三、案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年六月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2842号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：沂南银龙湾农业示范园有限公司，住所地山东省沂南 县依汶镇孙隆村。 法定代表人：刘成宝，总经理。 被告：刘成宝，男，1968年4月6日出生，住山东省沂南县。 被告：刘洪连，女，1975年4月26日出生，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘成宝、刘洪连、沂南银龙湾农业示范园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  范洪维
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更152号罪犯张国立，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省青冈县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月15日作出（2013）科刑初字第531号刑事判决，以被告人张国立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年3月23日起至2021年3月22日止。2017年经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2013年3月23日起至2020年7月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张国立的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年3月至2019年3月累计记功2次，记表扬2次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张国立在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张国立的刑期减去余刑（刑期自2013年3月23日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇二〇年六月十七日书记员 边雅嫱
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1088号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，董事长。被执行人：张载波，男，汉族，1971年04月01日出生，安徽省宁国市。被执行人：方城，男，汉族，1999年01月08日出生，安徽省宁国市。被执行人：方爱平，女，汉族，1974年04月20日出生，安徽省宁国市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人方爱平、方城、张载波追偿权纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6192号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，要求被执行人给付67687.84元及利息，并承担本案执行申请费915元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的67687.84元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的67687.84元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘佩佩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7697号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许某某，总经理。委托代理人陆某某、钱某。被告：邱某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，因被告已经履行了付款义务，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇二〇年六月二十二日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执732号之一 申请执行人：曾蓉倩，女，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 被执行人：刘涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曾蓉倩与被执行人刘涛离婚纠纷一案中，扣划了刘涛名下的银行存款10001元，扣除案件执行费1400元外，剩余的款项8601元已由申请执行人领回。本院于2020年3月24日向刘涛发送执行通知书、报告财产令，鉴于刘涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中刘涛未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠曾蓉倩一次性补偿款10万元（已执行到位的款项8601元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现刘涛有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初309号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人朱正东，男，1990年10月28日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕267号起诉书指控：2019年11月2日16时3分左右，被告人朱正东驾驶苏Ｋ×××××号轻型普通货车从扬州市杭集镇翟庄路20号厂区内由北向南驶出厂门，在左转弯由西向东行驶进入翟庄路过程中，与由东向西骑行电动自行车的被害人郑某发生碰撞，致被害人郑某受伤且经送医抢救无效于2019年11月4日死亡。经鉴定，被害人郑某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。 事故发生时，苏Ｋ×××××号小型普通客车（殷某某驾驶)逆向停放在事故地点道路北侧（厂区门口），妨碍车辆通行。经事故认定，被告人朱正东负事故的主要责任，殷长元负事故的次要责任，被害人郑某不负事故责任。 事故发生后，被告人朱正东主动报警，并在现场等候处理，后自愿如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人郑某近亲属，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告朱正东的行为己构成交通肇事罪，建议判处被告人朱正东有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人朱正东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人朱正东违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人朱正东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱正东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张田辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟 婷
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终769号     上诉人（原审原告）千钊，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）周至县水务局，住所地周至县。   法定代表人**良，局长。   委托代理人李东练，工作人员。   委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。   上诉人千钊因诉被上诉人周至县水务局请求确认扣押行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3318号行政判决，向本院提起上诉。本院经传票依法传唤，上诉人千钊无正当理由拒不到庭，后本院电话联系，其表示同意按撤诉处理。   本院经审查认为，上诉人千钊经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按照撤回上诉予以处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照上诉人千钊自动撤回上诉处理。   案件受理费50元，由上诉人千钊负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  王方   审判员  刘爽   审判员  左昆       二○二○年六月二十五日       书记员  雷宁        1
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异32号异议人（被执行人）：营口市鲅鱼圈区泰山社区居民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区泰山社区。法定代表人：徐丙森，书记。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，辽宁悦如律师事务所实习律师。申请执行人：中日合资乾安明洋荞麦加工有限公司，住所地吉林省乾安县。法定代表人：吴晓明，经理。本院在执行申请执行人中日合资乾安明洋荞麦加工有限公司（以下简称乾安公司）与被执行人营口市鲅鱼圈区泰山社区居民委员会（以下简称泰山社区）欠款纠纷一案中，被执行人泰山社区向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰山社区称，一、本院依据（2018）辽08执恢16号执行裁定查封的鲅鱼圈区海东综合市场东侧19-32号门市一、二层楼并不属于泰山社区所有，鲅鱼圈区海东综合市场是由营口经济技术开发区海东房地产开发公司和于明作共同开发建设，该市场系登记在营口经济技术开发区海东房地产开发公司名下，因此，鲅鱼圈区海东综合市场并不属于泰山社区的房产。二、本院在执行过程中，查封财产价值远远高于执行标的额，本院（2007）营民二初字第35号民事判决，判决：泰山社区会返还乾安公司150万元，并从1993年6月21日起按中国人民银行关于同期流动资金贷款利率的有关规定支付利息，并赔偿乾安公司经济损失465953.00元，而本院依据此判决作出的（2018）辽08执恢16号执行裁定书，在已经查封了泰山社区名下所有的营口市海产品市场（建筑面积8049.83平方米，该社区办公楼一至二层及所占土地，总价值远超3000万元）后，仍将鲅鱼圈区海东综合市场房产予以查封，该房产总价值3000余万元，远远高于判决标的额。综上所述，请求本院解除对鲅鱼圈区海东综合市场的查封。经审理查明，2007年12月3日，本院作出（2007）营民二初字第35号民事判决，判决：一、解除原告乾安公司与被告泰山社区签订的《协议书》；二、被告泰山社区返还原告乾安公司150万元，并从1993年6月21日起按中国人民银行关于同期流动资金贷款利率的有关规定支付利息；三、被告泰山社区赔偿原告乾安公司经济损失465953.00元。上列给付款项于判决生效后十日给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》232条规定执行。判决生效后乾安公司于2008年3月25日向本院申请执行。2008年4月29日，本院作出（2008）营执字第71号执行裁定，轮候查封了被执行人泰山社区（小河沿村委会）所有的鲅鱼圈海产品市场（证号：500011077、面积8049.83平方米）、综合楼一至二层、综合市场一层及使用的土地（证号500021974）（不含已出售的门市房）予以查封。2008年10月8日，本院作出（2008）营执字第71号执行裁定，裁定：中止执行。另查明，2018年2月24日，本院对该案恢复执行，恢复执行后于2018年4月18日作出（2018）辽08执恢16号执行裁定，继续查封被执行人泰山社区（小河沿村委会）所有的坐落于营口市海产品市场建筑面积8049.83平方米（证号：500011077）、综合市场证号500021974、该社区办公楼一至二层及所占土地继续查封，以上两市场已出售的外门市不在查封之内。2018年10月10日，本院作出（2018）辽08执恢16号执行裁定，裁定：终结本院（2007）营民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案争议的焦点为：一、鲅鱼圈区海东综合市场东侧19-32号门市一、二层楼及综合市场的所有权问题；二、本案保全是否超标的查封问题。关于泰山社区提出的位于鲅鱼圈区海东综合市场东侧19-32号门市一、二层楼及综合市场所有权问题，泰山社区主张19-32号门市一、二层楼、综合市场是于明作和营口经济技术开发区海东房地产开发公司所有，系泰山社区是替他人主张权利，其主体资格不适格，故泰山社区的该项请求应予驳回。关于泰山社区提出的超标的查封问题，因案件正在执行过程中，未进入评估、拍卖程序，泰山社区亦未提供证据证明查封的财产的价值，泰山社区主张超标的查封的异议请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人营口市鲅鱼圈区泰山社区居民委员会的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月十日法官助理李雨晴书记员乔欢
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2020）青2822刑初31号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人多杰措，又名赵莹，女，1994年1月6日出生，藏族，公民身份号码×××，高中文化程度，户籍所在地青海省湟中县，住青海省都兰县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月28日被都兰县公安局取保候审，2020年4月26日由都兰县人民检察院取保候审，同年5月12日由本院决定取保候审。   指定辩护人张徕民，青海省都兰县法律援助中心律师。   青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人多杰措犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青海省都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人多杰措及其辩护人张徕民律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   青海省都兰县人民检察院指控：2019年10月25日21时许，被告人多杰措在都兰县金世界宾馆员工宿舍楼207室乘室友张某外出之际，将其存放在行李箱内的10000元现金盗走，当晚偿还自己的欠款7000元。案发后被告人多杰措退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实清楚，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、归案经过、户籍证明、取保候审材料、收条、刑事谅解书、现场辨认笔录、现场勘查笔录、被害人陈述等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人多杰措对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人多杰措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   在法庭审理过程中，被告人多杰措对指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。   被告人多杰措的辩护人张徕民提出以下辩护意见，1.对起诉书指控盗窃罪的罪名没有异议，被告人如实供述犯罪事实，表示自愿认罪，应当从轻处罚。2.被告人多杰措为传唤到案，被告人到案后主动接受询问配合调查，如实供述犯罪事实，应当认定被告人多杰措有自首情节，应当依法对被告人多杰措从轻或者减轻处罚。3.案发后被告人多杰措主动退赔了涉案的10000元，得到了被害人的谅解。4.被告人表现一贯良好，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。5.积极缴纳2000元罚金，说明被告人具有认罪、悔罪的积极态度，建议酌情从轻处罚。   经审理查明：2019年10月25日21时许，被告人多杰措乘室友即本案被害人张某外出之际，盗走被害人张某存放于都兰县金世界宾馆员工宿舍行李箱内的10000元现金。当晚22时40分许被告人多杰措联系马某1偿还了7000元债务，剩余3000元准备偿还其余借款。案发后于2019年10月28日向被害人退赔赃款10000元，并取得被害人谅解。2020年4月27日被告人多杰措签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   1.接处警登记表、接报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实，2019年10月26日14时01分被害人张某报警称，其存放于都兰县金世界宾馆职工宿舍的一万元钱被盗，请求处警。经过勘查现场，都兰县公安局于2019年10月28日决定立案侦查并告知被害人张某。   2.被害人张某询问笔录证实，2019年10月24日自己将朋友偿还的10000元现金存放在宿舍的行李箱中，当时室友赵莹在场。将现金放进行李箱中后并没有上锁。将现金存放在行李箱的事情只有室友赵莹一个人知道。2019年10月26日13时许发现存放的现金被盗的事实。   3.证人马某1证实，2019年3月左右，多杰措告诉我她要给小孩买东西但是没有钱，就向我借7000元，我看她是当时我饭馆的员工，就给她借了7000元的现金。2019年10月25日22时左右，多杰措给我打电话说要给我还钱，后来就到我的乡村排骨面片馆，还钱之后就走了。   4.传唤证证实，2019年10月28日都兰县公安局依法传唤被告人多杰措。   5.取保候审申请书、保证人户口本复印件、保证人无违法犯罪记录证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、社会危险性具体情形说明表证实，2019年10月28日由都兰县公安局对被告人多杰措取保候审。   6.扣押决定书、扣押清单、发还清单各一份证实，都兰县公安局于2019年10月28日从被告人多杰措处扣押现金10000元，并于当日发还给被害人张某。   7.现场辨认笔录证实，被告人多杰措能够准确辨认出实施盗窃的现场。   8.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片证实，案发现场方位、概貌、细目。   9.归案经过证实，都兰县公安局民警于2019年10月28日10时许依法传唤被告人多杰措到案接受讯问，到案后如实供述案件事实，没有抗拒、拒绝、阻碍、逃跑的行为，予以配合。   10.户籍证明证实，被告人多杰措已达刑事责任年龄，在户籍所在地辖区内无违反犯罪记录的事实。   11.收条、谅解书证实，被害人张某于2019年10月28日从都兰县公安局领取被告人多杰措退赔的赃款10000元，10月29日出具谅解书对被告人的行为予以谅解的事实。   12.认罪认罚具结书证实，2020年4月27日被告人多杰措签署认罪认罚具结书的事实。   13.被告人多杰措供述，2019年10月25日21时许，因为一直欠着别人的钱没有能力偿还，就拿了我室友张某存放在她皮箱里外套底下的10000元现金。当晚22时30分的时候，我给以前的老板马某1打电话说要给他还钱，当时约在了都兰县工商小区乡村排骨面片馆，见面之后给他还了7000元，还款之后就坐车回家了，剩余的3000元准备还给我朋友，但是至今还没有联系他。我和张某都是金世界宾馆的服务员，我和她一起住在金世界宾馆的员工宿舍207房间，她告诉过我她的钱存放的位置，当时她的行李箱没有上锁。   本院认为，被告人多杰措以非法占有并偿还个人债务为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人多杰措犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多杰措在庭审过程中表示自愿认罪并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，案发后积极退赔被害人损失并取得谅解书，且积极缴纳罚金2000元，可酌情从轻处罚。被告人多杰措系传唤到案，主动接受侦查机关就案件事实的调查，如实供述，调查过程中没有逃避、抗拒调查等行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，故对辩护人认为应当认定为自首的辩护意见予以采纳。综合考虑本案损害后果的严重程度和社会危害性等量刑情节，本院认为可以对被告人适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人多杰措犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期间，从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 周倩文   人民陪审员 张玉玲   人民陪审员 吴 林     二〇二〇年六月十六日   书记员 东海莲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初71号原告：陈卓，男，1986年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：王吉利，女，1981年5月19日出生，汉族户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告陈卓与被告王吉利侵权责任纠纷一案中，原告陈卓于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卓申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈卓撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告陈卓负担。审 判 长  邹 焱人民陪审员  马瑞行人民陪审员  杨 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  夏 晨
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初210号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人武庆松，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，天津市宝坻区人，农民，住天津市宝坻区。因犯寻衅滋事罪于2004年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑二年，2009年8月26日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年11月5日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人武庆松犯强迫交易罪,于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员陆春晖出庭支持公诉,被告人武庆松及其辩护人齐德岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月下旬至6月中旬，王旭东默认杨涛（以上二人另案处理）伙同被告人武庆松和闫杰、张立国、刘子旺、张正皓（以上四人另案处理）等多名社会闲散人员，以非法获利为目的，多次采取围堵村口、村内巡逻、言语威胁等手段，多次强迫杨志国等人退出大道口村拆迁市场的经营活动，强行垄断宝坻区海滨街道大道口村拆迁市场。公诉机关认为，被告人武庆松伙同他人以威胁手段，多次强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。武庆松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故建议判处武庆松有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息表、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人孟某某等人的证言，被害人杨某某等人的陈述，被告人武庆松及同案犯王旭东、杨涛等人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人武庆松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，提出武庆松具有坦白、犯罪作用相对较小、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武庆松构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人武庆松认罪认罚，对其可以从宽处罚;其具坦白的从轻处罚情节、前科的酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武庆松犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年六月十日书记员  史晨旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：......（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执755号申请执行人：重庆华茂纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区19号，统一社会信用代码915001167907094274。法定代表人：刘碧芬，董事长。被执行人：韩乐淑，女，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：殷亚雄，男，汉族，1966年03月29日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处来龙村八社，统一社会信用代码91500102676100001L。法定代表人：殷亚雄，经理。申请执行人重庆华茂纸业有限责任公司与被执行人韩乐淑、殷亚雄、重庆市涪陵区雄翔纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初8128号民事判决书，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1,065,819.03元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等资产进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，只有零星存款；被执行人名下有两套房产，但均有高额抵押权；无其他财产。2020年5月20日申请执行人称处置该房产无益于其债权的实现，向本院申请暂不处置该房产。因该案暂无可执行财产，根据法律规定，本案暂不能继续执行。2020年5月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行并提交申请书。截至2020年5月21日，被执行人尚欠1058607.03元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费等。本院认为，本案暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执755号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效的民事判决书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效的民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王化雨二〇二〇年六月十六日法官助理 毕浩鹏书 记 员 黄晓丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2321号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码:9112022380411824X8。负责人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：郝贵武，该行职员。委托诉讼代理人：聂玉婷，该行职员。被告：姚玉晗。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行与被告姚玉晗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行的委托诉讼代理人郝贵武、聂玉婷，被告姚玉晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津静海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金79946.87元、利息5421.66元、逾期还款违约金4388.55元、取现手续费846.28（截止到2020年4月22日），共计90603.36元；2、判令被告给付原告利息、逾期还款违约金（自2020年4月23日至判决生效后被告实际给付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户45000元，2019年8月19日，持卡人通过掌上银行调整临时额度至80000元至2019年10月18日到期；在原告允许的时间内享受免息还款；3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4、被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；5、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为62×××28）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年4月22日，欠原告人民币账户本金79946.87元、利息5421.66元、逾期还款违约金4388.55元、取现手续费846.28元，合计90603.36元。我行多次向被告进行催收，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至贵院，望判如所请。被告姚玉晗对原告的诉讼请求没有异议，也同意偿还原告诉状中列明的数额，但是因为现在经济比较困难，一次性还款比较困难，希望原告可以宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），领用合约约定：持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。领用合约还对取现手续费及原、被告的其他权利义务进行了约定。被告书面表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过审查，原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××28的贷记卡。被告开通并使用上述信用卡，截至2020年4月22日，被告共尚欠原告本金79946.87元、利息5421.66元、逾期还款违约金4388.55元、取现手续费846.28元，合计90603.36元。该款经原告多次催要，被告均未按约还款。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约，被告工作及收入证明复印件，联网核查凭证。信用报告，被告姚玉晗账户详细信息、账户交易明细、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的中国农业银行贷记卡领用合约，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应遵守和执行，原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行已依合同约定履行了其应尽的合同义务，被告姚玉晗在信用卡还款期限到期后，应依合约约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为有悖诚信，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息、取现手续费及逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚玉晗于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金79946.87元、利息5421.66元、逾期还款违约金4388.55元、取现手续费846.28元，合计90603.36元。并偿还自2020年4月23日起至实际给付之日止的借款利息及逾期还款违约金（按合约约定计算）。案件受理费1033元，由被告姚玉晗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年六月十日书记员  于 茹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3307号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。营业场所：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：91520000770576110G。负责人：杨正忠。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。被上诉人（原审被告）：黄佑俊，男，汉族，1994年08月23日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿因与被上诉人黄佑俊工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿与被告黄佑俊的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告黄佑俊停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费共计100866.93元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2017年3月4日受伤，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算，一审法院以5662.70元/月计算错误。上诉人只应支付被上诉人各项工伤保险待遇82379元。被上诉人黄佑俊二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以何标准进行计算？本院认为：停工留薪期工资，被上诉人于2017年3月4日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924元/年,即5244元/月作为被上诉人本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。被上诉人于2019年9月11日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险待遇，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算正确。上诉人主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以4425元/月计算无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年六月十一日书记员 秦宇彤
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1359号上诉人（原审原告）：朱宾珠，女，1948年8月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审被告）：朱艳球，女，1964年5月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。上诉人朱宾珠因与被上诉人朱艳球民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱宾珠上诉请求：1.撤销一审判决，改判朱艳球偿还朱宾珠借款现金44216元；2.一、二审诉讼费由朱艳球负担。事实和理由：朱艳球于1998年9月27日向朱宾珠借款现金44216元，朱艳球向朱宾珠出具了借条，朱宾珠年岁已高，不懂得诉讼时效的相关法律规定，只知道借钱还钱，天经地义。朱艳球辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱宾珠向一审法院起诉请求：1.判令朱艳球偿还朱宾珠借款现金44216元；2.诉讼费由朱艳球负担。一审法院认定事实：朱宾珠以其持有的借条1张主张朱艳球向其借款44216元，借条内容载明：今借到朱滨珠现金肆万肆仟贰佰壹拾陆元整（44216元），今借人朱艳球，古历98年9月27日。一审法院认为，朱宾珠持有的借条原件朱艳球认可系由其出具，如朱宾珠支付了借款，则双方所约定的借贷关系成立。朱宾珠表示涉案借款系现金支付，而朱艳球则提出因朱宾珠、朱艳球“来会”并“烂会”后应朱宾珠要求而出具借条，并未支付借款给朱艳球。结合具条时的社会实际，44000元的借款金额在当时并非小数，支付该部分现金需要朱宾珠具备相当的经济能力，而借款原因及用途亦应从朱艳球所从事的行业和经济基础等问题来分析，在当时朱宾珠、朱艳球均系“经济互助会”会员，朱宾珠的举证并不能证明涉案的借款已经实际支付给朱艳球，应承担举证不能的法律后果，无法确认本案的民间借贷行为成立并生效。另外，按照朱宾珠在本案庭审中的主张，涉案借款双方口头约定借期是1个月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，朱宾珠的起诉已超过20年的最长诉讼时效，且没有提交可以延长诉讼时效的证据。也就是说，即使朱宾珠所主张的民间借贷关系成立，亦因超出了法律所规定的最长诉讼时效保护期而不予保护，超过诉讼时效的请求权即丧失“胜诉权”，原债权形成自然之债，虽然债权人的债权仍然存在，但不能获得胜诉判决，且不能请求公权力强制保护。综上，朱宾珠的诉讼主张，依法不予支持，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回朱宾珠的诉讼请求。本案案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告朱宾珠负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，古历98年9月27日即公历1998年11月15日。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。为了避免诉讼时效制度引起的法律关系长期不确定状态，法律规定了最长诉讼时效，即如果从权利被侵害之日起超过二十年的，即使权利人不知道自己的权利被侵害，则法律也不再保护其权利。本案中，朱宾珠以其持有的借条1张主张朱艳球向其借款44216元，朱宾珠于一审庭审中陈述双方借款期限为一个月，即本案诉讼时效应自1998年12月15日起开始计算。即便朱宾珠与朱艳球之间的民间借贷关系成立，朱宾珠也应于2018年12月14日前向人民法院主张权利，但朱宾珠于2020年1月15日才向湖南省汝城县人民法院起诉，已超过法律保护的最长年限二十年，且朱宾珠未提交可以延长诉讼时效的证据，故一审判决以本案已过诉讼时效为由驳回朱宾珠的诉讼请求正确，本院予以维持。朱宾珠上诉称因其年事已高，不懂诉讼时效的相关法律规定，其诉请应予以支持的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，朱宾珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元，由上诉人朱宾珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年六月十六日法官助理 黄小峰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更206号 罪犯赵井文，男，汉族，1974年12月9日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖1602刑初932号刑事判决，以被告人赵井文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）皖16刑终106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵井文在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵井文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵井文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵井文减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执603号之一申请执行人：武x，农民。被执行人：郭x。本院在执行武x与郭x民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭x名下的汽车二辆，现因被执行人郭x履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭x名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：213938，车牌号为：晋J×××××的力帆牌车辆的查封。解除对被执行人郭x名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：373092，车牌号为：晋A×××××的北京现代牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年六月十五日书记员  张一咪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保475号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   被申请人：刘红斌，男，汉族，住临汾市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红斌的财产进行保全，保全金额194736.49元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘红斌借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘红斌共计194736.49元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费1494元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2614号原告：张国生，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇小氵甸村。法定代表人：张树萍，村委会主任。委托诉讼代理人：张淑杰，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，系天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会党支部委员，住天津市宝坻区。原告张国生与被告天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会（以下简称“小氵甸村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国生、被告小氵甸村委会法定代表人张树萍及委托诉讼代理人张淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国生向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费2,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日至12月31日，被告找到原告为村里清扫街道，每月工钱1,000元，共欠2,000元。原告找到被告索要劳务费，被告一直拖延，至今未付，故呈诉。小氵甸村委会辩称，本届村委会与上届村委会确认过，张国生确实于2016年在村里做过清洁家园工作，约定每月工资1,000元，但具体干多久及所欠劳务费是否结清，本届村委会不太清楚。本院经审理认定事实如下：张国生系天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民，于2016年间在天津市宝坻区八门城镇小氵甸村从事清扫街道工作，小氵甸村委会合计欠其劳务费2000元。上述事实，有当事人陈述、证明等进行佐证。本院认为，张国生应小氵甸村委会要求，在天津市宝坻区八门城镇小氵甸村从事清扫街道工作，为小氵甸村提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张国生提供的证明能够确认小氵甸村委会欠付其劳务费2000元的事实，此款小氵甸村委会理应及时足额给付，但小氵甸村委会至今未付，从而引起此纠纷的发生，小氵甸村委会应承担此纠纷的全部责任。故对张国生要求给付劳务费的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张国生劳务费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会负担，此款张国生已预交，天津市宝坻区八门城镇小氵甸村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付张国生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年六月十日书记员  韩晓东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2166号申请人：邓福春，男，1955年4月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省梁县。委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡铜罐驿法律服务所律师。被执行人：董维亚，女，1957年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人邓福春与董维亚借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日向董维亚送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向邓福春支付借款18000元，负担申请执行费170元。但被执行人董维亚未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人董维亚名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年6月15日去重庆市沙坪坝区查找被执行人董维亚的可供执行的财产线索和人身线索，但未发现被执行人有可供执行的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月29日，被执行人尚欠申请人邓福春借款18000元，负担申请执行费170元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年6月30日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2166号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年六月三十日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执51号申请执行人：石河子开发区华中房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市。法定代表人：陈新伍，该公司总经理。被执行人：张玉英，女，1963年出生，汉族，现住石河子市。本院在执行石河子开发区华中房地产开发有限责任公司与张玉英房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司申请标的为176929元，已执行30000元，未执行标的为146929元。在本案执行过程中，申请执行人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司与被执行人张玉英达成和解，申请执行人石河子开发区华中房地产开发有限责任公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年六月十五日书记员 徐佳欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12000号原告：汪传俊，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：上海陈洁音乐艺术中心，住所地上海市青浦区。投资人：陈洁。原告汪传俊与被告上海陈洁音乐艺术中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪传俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪传俊负担。审判员 王 滢二〇二〇年六月十五日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1740号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄国彬，男，1995年8月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市*********，公民身份号码：441************474。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1299号起诉书指控被告人黄国彬犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人黄国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月7日3时40分左右，犯罪嫌疑人黄国彬醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市*************时，与被害人林惠生的身体发生碰撞，造成林惠生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林惠生明知他人报警仍留在现场等候交警处理。经鉴定，黄国彬的血液中乙醇含量为122.36mg/100mL。经鉴定，林惠生所受损伤为轻伤一级。经交警认定，黄国彬负事故全部责任，林惠生无责任。2020年1月15日，黄国彬赔偿林惠生11万元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，驾驶证等书证及被告人黄国彬的供述等证据，并据此认为被告人黄国彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄国彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄国彬判处一个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄国彬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄国彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄国彬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄国彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国彬醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故的全部责任，致一人轻伤一级，依法应当从重处罚。被告人黄国彬明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄国彬积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄国彬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年六月十一日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异186号 申请人：青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托代理人：孙思思，女，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。 申请执行人：刘某某，男，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛海坤置业有限公司，住所地青岛市即墨市温泉街道办事处温泉二路50号南山集团办公大楼306室。 法定代表人：王某，总经理。 被执行人：李某某，男，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王某，女，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人青岛海坤置业有限公司、李某某、王某民间借贷纠纷一案过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第594号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，刘某某与青岛海坤置业有限公司、李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）青金初字第51号民事调解书，调解书确认：一、被告王某、被告李某某于2015年1月1日前一次性偿还原告刘某某借款本金人民币1000万元；二、案外人青岛海坤置业有限公司对本调解协议第一项的履行承担连带清偿责任；三、如被告王某、被告李某某未按本调解协议第一项足额履行，应承担自2015年1月1日起至实际给付之日以实际所欠本金数额按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，原告刘某某有权对本案申请法院强制执行；四、案件受理费81800元，减半收取49000元，财产保全费5000元，由被告王某、被告李某某及案外人青岛海坤置业有限公司负担，于2015年1月1日前直接给付原告刘某某。 因青岛海坤置业有限公司、李某某、王某未履行生效法律文书确定的义务，刘某某向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第594号。执行过程中，申请人青岛城投资产管理有限公司与刘某某签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给青岛城投资产管理有限公司，并将本次债权转让事宜以《债权转让暨催收通知书》的方式通知被执行人。刘某某向本院出具落款日期为2020年4月28日的《债权转让证明》，书面认可本次债权转让的事实。 上述事实，有申请人向本院提交的其与刘某某签署的《债权转让协议》（含附件《债权转让暨催收通知书》及回执）、《债权转让证明》各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘某某与申请人青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，系双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，申请执行人刘某某出具书面债权转让证明，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第594号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年六月三十日 法官助理 马春伟 书记员刘聪慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1085号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵昌海，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地四川省。被告人自报陈德英，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1544号起诉书指控被告人赵昌海、陈德英犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人赵昌海、陈德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年3月22日21时许，被告人赵昌海与其妻陈德英经预谋，结伙至本市闵行区银春路龙湖星悦荟门口公交车站旁，由被告人赵昌海望风、被告人陈德英推行的方法窃得被害人赖某某停放于上址未上锁的爱玛牌tdt1067z电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1,215元。2020年3月31日，被告人陈德英被公安机关抓获，并从其住处查获被窃车辆。同年4月26日，被告人赵昌海经民警通知自行至公安机关接受调查。到案后，二名被告人均如实供述了上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人赵昌海、陈德英犯盗窃罪，且属共同犯罪，被告人赵昌海具有自首情节，被告人陈德英具有坦白情节，且二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人赵昌海、陈德英判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人赵昌海、陈德英均对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵昌海、陈德英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵昌海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵昌海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人陈德英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈德英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月十九日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初142号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1660号   原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行。   负责人：苏某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏合天律师事务所律师。   被告：曹某，住所地宁夏回族自治区灵武市。   中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称：建行灵武分行）与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告曹某经本院依法传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金79000元，支付利息8516.66元，罚息23177.62元（暂计至2020年4月20日）以上合计110694.28元（此后利息、罚息按合同约定的方式计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月16日，建行灵武分行与曹某通过网上银行签订了一份编号为64020170417002284097《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），依借款合同第一条约定建行灵武分行向曹某提供人民币借款15万元，借款期限自合同签订之日起至12个月后对应日止，个人贷款年利率6.3%，还款日为借款额度到期日。截止2020年4月20日，曹某尚欠原告贷款本金79000元，利息8516.66元，罚息23177.62元未偿还，以上合计110694.28元。为此，建行灵武分行提起诉讼。   被告曹某未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，建行灵武分行与曹某通过网上银行签订了一份编号为64020170417002284097的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），依借款合同第一条约定建行灵武分行向曹某提供人民币借款15万元，借款期限自2017年4月16日至2018年4月16日，个人贷款年利率6.3%，罚息利率为借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%，还款日为2018年4月16日。2017年4月16日，建行灵武分行向曹某中国建设银行64020170417002284097账户放款15万元。2018年10月24日，曹某向建行灵武分行还款1万元、2018年11月15日曹某向建行灵武分行还款5万元、2018年12月11日曹某向建行灵武分行还款1万元、2019年8月14日曹某向建行灵武分行还款1000元。截止2020年4月20日，曹某尚欠建行灵武分行贷款本金79000元，利息8516.66元、罚息23177.62元，本息合计110694.28元。   本院认为，曹某通过网上银行向建行灵武分行申请贷款，建行灵武分行向曹某指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，曹某作为借款人，未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉争贷款已于2018年4月16日到期，建行灵武分行有权依约要求曹某偿还贷款本金，并支付利息、罚息及建行灵武分行为实现债权而实际发生的诉讼费。故建行灵武分行主张曹某偿还借款本金79000元及截至2020年4月20日产生的利息8516.66和罚息23177.62元的诉讼请求成立，本院予以支持；诉请的2020年4月20日之后的利息，按照年利率9.45%支付至本判决确定的给付之日止。曹某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告曹某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还贷款本金79000元，支付逾期利息8516.66元，罚息23177.62元，本息合计110694.28元，并以借款本金79000元为基数，按年利率9.45%支付2020年4月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司灵武分行其他诉讼请求。   被告曹某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1257元（已减半），由被告曹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判员 哈莉     二〇二〇年六月十五日     书记员 王玺   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3837号 上诉人（原审起诉人）：冯樱莺，女，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张利春、冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州后珠股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。统一社会信用代码：9133010467676086XQ。 法定代表人：朱国梁，董事长。 委托诉讼代理人：熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州德珠实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。统一社会信用代码：91330104694551834A。 法定代表人：陈道义。 被上诉人（原审第三人）：杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。统一社会信用代码：913301046970694299。 法定代表人：陈道义。 上诉人冯樱莺因与被上诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份经合社）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）及杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份经合社、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份经合社与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人并无直接利害关系。遂裁定对起诉人的起诉不予受理。 冯樱莺上诉称，一、一审裁定认为上诉人与本案无直接利害关系是错误的。后珠股份经合社与德珠实业公司在明知已出售给上诉人等业主且收到所有房款的情况下，恶意串通对上诉人所购房产进行内部析产分割，并将上诉人所购房产分割给后珠股份经合社，直接侵害了上诉人的合法权益。一审法院在立案审查阶段即对案件实体内容进行认定，显属错误。二、一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，违反了民事诉讼法的相关规定，程序错误。三、上诉人作为案涉协议当事人之外的利害第三人提起的确认合同效力之诉，符合民事诉讼相关法律规定。四、案涉协议的析产分割不仅侵害了上诉人等业主的合法权益，更违反了双方就留用地的合作开发签订的备案合同。综上，一审裁定事实认定、法律适用及法律程序均有误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案所涉“德珠商务中心”房产系村级集体经济组织留用地建设项目，案涉《留用地项目股权置换产权协议书》系项目合作开发方后珠股份经合社与德珠实业公司，就双方合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”地上建筑及土地使用权进行的析产分割。而根据上诉人所提交的证据，其与德珠投资公司之间签订的是房屋买卖合同，为债权法律关系，且合同中亦载明上诉人明确知晓案涉房产涉及留用地项目，产权分割有其特殊性。因上诉人作为债权人，其债权实现与否，与案涉项目出资人之间就物权分割所作的协议是否有效并无直接关联，故上诉人现起诉要求确认《留用地项目股权置换产权协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人与本案不具有直接利害关系，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，对起诉不符合法定条件的，立案前作不予受理裁定，立案后作驳回起诉裁定。本案中，一审法院在上级法院以级别管辖为由裁定移送本案至该院后，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，予以受理并依法作出驳回起诉的裁定，但其作出不予受理裁定，程序上确有不当，应予指正。但在上诉人的起诉不符合法定条件的前提下，一审法院作出不予受理裁定并未减损当事人的诉讼权利，对当事人的诉权未有实质影响。综上，本院认为，一审裁定可予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴怡雯
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1321号 原告：钟某。 被告：龙某1。 原告钟某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚，双方共同财产依法分割；2.要求判令婚生小孩龙某2、龙某3由原、被告各自抚养一个至年满18周岁，婚生小孩的抚养费由原、被告各自负担至年满18周岁；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。结婚后于××××年××月××日生育龙某3，××××年××月××日生育次子龙某2。因婚前未深入了解，感情基础薄弱，双方性格不合，没有共同语言。且被告疑心十分严重，对原告猜疑、冷言冷语，还经常使用家庭暴力。婚后夫妻感情一般，被告对婚生小孩也没有尽到任何父亲的责任。原告对被告婚后的所作所为无法忍受，已无和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告龙某1辩称，1、我不同意离婚；2、原告所说对她的猜疑、暴力、冷言冷语不属实。去年原告因感情出轨，我选择原谅，并一直请求原告回家，可原告一直不同意，那时候我是对原告动手了，10年来我就动了这一次。每个家庭都有矛盾的，不能因为一点矛盾就要离婚，我请求判决不准离婚。 经审理查明，2009年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子龙某3，××××年××月××日生育次子龙某2。结婚初期感情较好，婚后因生活琐事发生争吵，又没有及时进行有效的沟通导致产生矛盾。 以上事实有原告提供的结婚登记审查表及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告双方有着十几年的感情基础，婚姻相对来说比较牢固，婚后双方发生纠纷，是每一个家庭都会遇到的困难，希望面对这些纠纷与矛盾，双方应当共同努力将其克服，而不是逃避，原告所称被告经常使用家庭暴力，但并未向本庭提供证据，对于这一说法本院不予认定。现原、被告双方的小孩正幼年，更需原、被告双方共同关心关爱让其健康快乐成长，相信原被告双方本着互谅互让、互相沟通，还是能够将美满的家庭建设好，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告钟某与被告龙某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年六月二十三日 书记员 欧阳娜
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初462号原告：张桂芝，女，1947年9月1日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省大同市。原告：张改枝，女，1955年10月10日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：李曙明（系张改枝儿子），男，1989年7月19日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。被告：李钊，男，1945年9月27日出生，汉族，山西省山阴县人，退休职工，住山阴县。被告：张桂英，女，1952年1月27日出生，汉族，山西省山阴县人，退休职工，住山阴县。原告张桂芝、张改枝与被告李钊、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改枝委托诉讼代理人李曙明、张桂芝、被告李钊、张桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂芝、张改枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告签订的《房屋买卖合同》无效，要求被告偿还本金共158000元人民币；2.本案诉讼以及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日双方签订了《房屋买卖合同》，被告也把所有的房屋手续一并给了原告，双方约定，把被告位于山西省朔州市山阴县山水巷门牌41号座北朝南北平房两间，用作原告抵账还款，共抵账158000元；五年后，原告去办理过户手续时，才知晓由于被告的这套房屋是农村宅基地，而原告是城镇户口，完全不能过户。根据以上事实，原告向法院起诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条，请求法院依法判令原被告签订的《房屋买卖合同》无效，并偿还借款158000元，特诉至法院，望依法判如所诉。被告李钊、张桂英辩称：当时原告自愿以房抵债，原告自己写好的合同，双方自愿签字按印，是他们协商好同意解决的，我们已经解决的事情不可能反悔，我也没钱，所以请驳回原告的诉讼请求。原告张桂芝、张改枝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.房屋买卖合同；3.抵账协议。被告李钊、张桂英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.房屋买卖合同；3.抵账协议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月5日被告张桂英、李钊向原告张桂芝借款70000元，并为原告出具了一支借条。为处理借款问题，2014年7月19日原告张桂芝、张改枝与被告李钊、张桂英签订《房屋买卖合同》，协议约定：现李钊、张桂英自愿将共有的上述房屋及该房屋所依附的土地和其他一并卖给甲方所有，出售价格总计158000元，房款支付方式为：合同签订时甲方有以对乙方的金钱债权158000元对等作为抵顶乙方欠甲方的债务。同日原被告双方又签订了《抵账协议》，协议约定：甲方自愿以158000元，将位于山西省山阴县山水巷门牌41号座北朝南北平房两间，即（四至和院落详见房契原件）房产，总价值为158000元人民币，折抵给乙方，抵消甲方欠乙方债务158000元。现原告张改枝、张桂芝诉至我院，请求请求确认合同无效，并归还借款158000元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在，本案是民间借贷还是房屋买卖合同。2013年9月5日李钊、张桂英向张桂芝出具借款金额为7万元借条一支，且该借据为复印件，并没有另一原告张改枝相关字样。被告当庭也陈述向张桂芝借款4万元，包括利息共计7万元。2014年7月19日张改枝、张桂芝与李钊、张桂英签订《房屋买卖合同》，李钊、张桂英将位于山西省山阴县山水巷门牌41号座北朝南北平房两间，即（四至和院落详见房契原件），出售总价为158000元。房款支付方式:合同签订时张桂芝、张改枝有以对乙方的金钱债权158000元对等作为抵顶乙方欠甲方的债权。同日原被告双方又签订抵账协议。两份协议显示原被告均已履行义务完毕。房屋买卖合同系双方为处理债务纠纷而形成的自有合意且为真实意思表示，且无合同无效的情形。原告认为被告转让的房屋系农村宅基地上建筑物，但原告并未提供相应证据佐证，原告的抗辩不成立。该房屋买卖合同虽为此前双方真实合意，但因双方此前发生的借贷关系的具体金额，原告不能提供出借借款本金、利率约定及是否归还等基本事实，且被告也对原告的部分陈述不予认可，因原告未能提供充分证据予以佐证其民间借贷一事，故本院对原告诉讼请求不应支持。综上所述，张改枝、张桂芝提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张改枝、张桂芝的诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由张改枝、张桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇二〇年六月三十日书记员代 彩 虹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更819号罪犯常广军，男，1971年9月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年12月10日作出(2012)林刑初字第417号刑事判决，认定被告人常广军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年4月2日起至2023年4月1日止。被告人不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)安中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯常广军在服刑期间：于2016年9月2日减刑11个月；2018年8月3日减刑7个月。刑期自2012年4月2日起至2021年10月1日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯常广军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯常广军，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常广军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释新乡市人民检察院于2020年6月15日出具新市检五部假意（2020）52号提请假释检察意见书，建议对罪犯常广军裁定假释。经审理查明，罪犯常广军自入狱以来认罪悔罪,遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月共获得表扬3次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为:2018年下半年良好，2019年上半年良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯常广军本人保证书等证据在案佐证。本院认为，罪犯常广军因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑十一年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予减刑。新乡市人民检察院建议对罪犯常广军裁定假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常广军予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月22日起，至2021年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  霍宣巍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2969号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被告：魏大地，女，1980年4月14日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：闵文豹，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩红谷新区。 原告福建天马科技集团股份有限公司与被告魏大地、闵文豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建天马科技集团股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取7332元，由原告福建天马科技集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年六月十日 书记员  郑婷婷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执106号之一申请执行人刘学江，男，1971年7月23日出生，汉族，住随县。被执行人文庆喜，男，1965年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人刘学江与被执行人文庆喜建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人文庆喜在收到执行通知书后3日内履行（2019）鄂1321民初1583号民事判决书上确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人文庆喜的财产进行了查控：未查询到其有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，本院已限制了被执行人文庆喜高消费，现本案的执行期限即将届满，申请执行人亦无法向本院提供被执行人文庆喜有可供执行的财产信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文庆喜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十三日书记员 陈祥超
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执228号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区6号楼，统一社会信用代码：911410240680144095。负责人：郭亚芳，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：杨洪峰，男，1968年4月21日出生，汉族。被执行人：卫刚刚，男，1982年7月21日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与杨洪峰、卫刚刚借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1227号民事判决书书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月9日立案执行后，依法向被执行人杨洪峰、卫刚刚送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月9日、2020年5月12日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨洪峰、卫刚刚名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，依法对二被执行人的银行账户进行冻结及扣划并对被执行人杨洪峰名下的车辆予以查封。本院工作人员通过传统查控方式于2020年6月8日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，并依法予以冻结；于2020年6月12日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月20日到被执行人居住地及单位进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、不动产等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年3月10日对被执行人杨洪峰、卫刚刚上网发布了限制消费令，限制了被执行人杨洪峰、卫刚刚的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨洪峰、卫刚刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋李强二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑞
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1435号 上诉人（原审原告）：滦平县盛琦建材有限公司，住所地滦平县滦平城关东街社区富强小区8号楼1单元2号底商。 法定代表人：林祥，经理。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇金山街育才苑底商。 法定代表人：赵亚旺，经理。 上诉人滦平县盛琦建材有限公司因与被上诉人宽城亚旺建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2017年2月27日，被上诉人宽城亚旺建筑安装有限公司与于智签订安纯沟门异地拆迁综合楼项目合作协议书。因工程所需建筑材料，2017年4月12日，于智的儿子于楠迪以宽城亚旺建筑安装有限公司第一项目部名义与滦平县盛琦建材有限公司签订了《建筑材料供货合同》一份，并加盖宽城亚旺建筑安装有限公司第一项目部公章。在该合同履行过程中，于楠迪、宽城亚旺建筑安装有限公司第一项目部尚欠上诉人滦平县盛琦建材有限公司材料款未结清，上诉人滦平县盛琦建材有限公司在一、二审庭审中提出，被上诉人宽城亚旺建筑安装有限公司对合同中宽城亚旺建筑安装有限公司第一项目部公章认可，案涉材料款应由被上诉人宽城亚旺建筑安装有限公司偿还。为了查明案情应追加于楠迪、宽城亚旺建筑安装有限公司第一项目部为当事人参加诉讼。故一审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3310号民事判决； 二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。 上诉人滦平县盛琦建材有限公司预交的二审案件受理费4040.00元予以退回。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二〇年六月五日 法官助理杨晓梅 书记员包居正