wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审22号 申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，该局局长。 委托代理人：陆海飞，该局工作人员。 委托代理人：强健，该局工作人员。 被申请人：仪征河海工程建设有限公司，住所地仪征市大仪镇大巷街道人民北路89号。 法定代表人：强志稳。 申请人仪征市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行其作出的仪自监字[2019]第29号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市自然资源和规划局于2019年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对仪征市河海工程建设有限公司作出仪自监字[2019]第29号土地违法案件行政处罚决定书，责令退还非法占用的仪征市大仪镇路南村山塘组1664平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1664平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款33280元。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源和规划局已于2019年8月8日向被申请人依法送达仪自监字[2019]第29号土地违法案件行政处罚决定书。因被申请人未全部履行行政处罚决定，经申请人于2020年2月26日作出（2020）010号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源和规划局作出的仪自监字[2019]第29号土地违法案件行政处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的仪征市大仪镇路南村山塘组1664平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1664平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款33280元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  邱 萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 蒙
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0108民申14号再审申请人（原审被告）：唐佳佳，女，汉族，1992年8月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐小晗，男，汉族，1993年7月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师。原审被告：田野，男，汉族，1993年11月出生，住重庆市南岸区。再审申请人唐佳佳因与被申请人唐小晗，原审被告田野民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0108民初15859号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐佳佳申请再审称，再审申请人请求依法撤销（2019）渝0108民初15859号民事调解书。主要事实和理由：一审的民事调解书违反自愿原则。再审申请人因受到被申请人唐小晗代理律师的威胁、恐吓，被逼无奈在调解笔录签字。二、本案借条中并未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。调解达成由原审被告及再审申请人按24%年利率付息，并承担4万元的律师费和保全担保费2000元，该协议利息超过法律的强制性规定（民间借贷中各种费用、利息之和不得超过年利率24%）。故一审法院的事实认定不清，本案调解协议的内容违反法律的强制性规定，应属无效。被申请人唐小晗称：原审调解书并未违反自愿原则，内容未违反法律强制性规定，请求人民法院驳回再审申请人唐佳佳的再审请求。原审被告田野称：借条是唐佳佳所写，我签的字，借款是打给唐佳佳的，由于唐佳佳是我表姐，她喊我签字我就签了。原审中的调解协议内容是申请人唐佳佳和被申请人唐小晗协商达成一致意见后，由我签的字。本院经审查查明:（2019）渝0108民初15859号民事调解书载明：经审理查明，2019年3月13日被告田野向原告借款100万元，通过交通银行分3次向田野的指定收款账户胡爽转账，唐佳佳是该笔借款的担保人，口头约定月息4.8%，每半个月支付一次利息，若违反偿还期限和支付利息时间所造成的损失由田野负责。原告因本案委托中力律师事务所，支付了4万元律师费，另支付了财产保全的保险费2000元。原告诉至本院，请求判令：1、被告田野立即偿还原告借款本金100万元，按月息2%支付利息；2、被告唐佳佳对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，主要内容如下：一、被告田野于2019年10月30日前向原告唐小晗支付借款本金30万元、于2020年2月10日前向原告唐小晗支付剩余借款本金70万元、律师费4万元、保全担保费2000元，并于2020年2月20日前向原告支付利息，利息自2019年9月10日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止，支付于唐小晗在交通银行三亚分行迎宾路支行账户内。二、被告唐佳佳对上述所有金额承担连带还款责任。本院经审查认为，原审被告田野作为借款人，再审申请人唐佳佳作为担保人在借条签名，其债权债务关系明确。借条约定了利息，未约定利率，利率是可以书面或口头约定。再审申请人唐佳佳听证中未向本院提交受威胁恐吓的相关证据。（2019）渝0108民初15859号民事调解书内容是再审申请人唐佳佳、原审被告田野本人到庭的情况下达成，协议按2%支付月利息，并承担律师费、保全费（律师费、保全费不属于利息计算范围）,利息没超过年利率24%，符合法律规定。综上所述，（2019）渝0108民初15859号民事调解书是双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定。再审申请人唐佳佳请求撤销(2019)渝0108民初10908号民事调解，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人唐佳佳的再审申请。审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 靳凤娇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1971号罪犯罗国荣，男，1966年3月7日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤0306刑初3531号刑事判决，以被告人罗国荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗国荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗国荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分281分，一次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗国荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初795号 原告：杨其开，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 被告：黄航，男，1988年6月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告杨其开与被告黄航买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨其开到庭参加诉讼，被告黄航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨其开向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿大理石款9935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日至12月10日期间，被告黄航向原告杨其开购买大理石片石。被告从原告的石场运走4车大理石片石，共199吨。其中，2019年12月3日，被告分别运走三车大理石片石共149吨，每吨价格为65元，共计9685元；2019年12月10日，被告运走一车大理石片石共50吨，每吨价格为105元，共计5250元，上述货款共计14935元。2020年1月23日，被告通过微信转账方式向原告支付货款5000元，剩余货款9935元被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉到法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.平桂区黄田光辉粉体厂原料验收单复印件4张；2.微信聊天记录截图复印件1份；3.光辉粉体厂增值税开票资料复印件1张。 被告黄航未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日至12月10日期间，被告黄航向原告杨其开购买大理石片石并转卖给案外人平桂区黄田光辉粉体厂。被告从原告处运走4车大理石片石共199吨。其中，2019年12月3日，被告分别运走三车大理石片石共149吨，每吨价格为65元，共计9685元；2019年12月10日，被告运走一车大理石片石共50吨，每吨价格为105元，共计5250元。上述货物总货款为14935元。2020年1月23日，被告通过微信转账方式向原告支付货款5000元，尚欠原告货款9935元未支付。原告向被告催收未果，遂起诉到法院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实买卖合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告已经按照约定向被告交付相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。被告从原告处购买大理石片石后转卖给案外人平桂区黄田光辉粉体厂，并于2020年1月23日向原告支付货款5000元，被告尚欠原告货款9935元的事实，有原告提供的平桂区黄田光辉粉体厂原料验收单复印件、微信聊天记录截图复印件、光辉粉体厂增值税开票资料复印件以及庭审中原告的陈述予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付剩余货款9935元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄航应向原告杨其开支付大理石片石货款9935元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  吴润芳 书 记 员  封 敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1513号 原告：林勋，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。 法定代表人：吴珠英，总经理。 原告林勋与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，林勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林勋撤诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年六月十八日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初9号公诉机关丰都县人民检察院。被告人万莉平，女，1982年7月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告人秦冬林(绰号冬瓜)，男，1995年12月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被监视居住，2020年1月22日被取保候审，同年6月16日经本院决定并于同月22日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人万莉平、秦冬林犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人万莉平及其辩护人汤治强、被告人秦冬林及本院通过丰都县法律援助中心指派的辩护人夏明亮，侦查员到庭参加诉讼。2020年3月4日本院因不能抗拒的原因裁定对本案中止审理；同年6月16日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年3月16日晚上，向某联系被告人万莉平购买两个甲基苯丙胺(冰毒)小包子，万莉平让向某到万莉平暂住的丰都县高家镇文昌西路国税居民楼楼道内拿毒品。后向某在该楼道内五楼水表盖只找到了一个甲基苯丙胺小包子，万莉平又让向某到丰都县高家镇汶溪村高速路口找被告人秦冬林拿一个甲基苯丙胺小包子。随后向某驾车来到丰都县高家镇汶溪村高速路口，并将毒资人民币400元钱通过微信支付给万莉平，后秦冬林将一个甲基苯丙胺小包子从自己家中二楼扔给了向某。2019年3月20日下午，向某再次联系被告人万莉平购买一个甲基苯丙胺大包子，并将毒资人民币500元通过微信支付给万莉平，万莉平让向某到丰都县高家镇文昌西路国税居民楼顶楼万莉平暂住的房屋窗台上去拿毒品。向某拿到毒品后，发现数量偏少，联系万莉平要求换货，万莉平让被告人秦冬林到自己家里拿一包数量更多的甲基苯丙胺与向某更换。后秦冬林到万莉平家楼下见到向某，向某将毒品交给秦冬林，秦冬林到万莉平家更换了一包毒品后到楼下将更换后的毒品交给了向某。2019年5月21日下午，向某再次联系被告人万莉平购买一小包甲基苯丙胺，并将毒资人民币300元通过微信支付给万莉平。万莉平通过微信将毒品交易的地点发给向某，向某驾车来到万莉平指定的地点丰都县高家镇红砖厂三叉路口处，万莉平在一居民楼楼道间将包好的毒品扔给向某。向某取得毒品后被公安机关查获，民警从向某处查获一小包疑似甲基苯丙胺(净重0.34克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警从向某处查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人万莉平当庭自愿认罪。被告人秦冬林到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人万莉平、秦冬林在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、开户信息、通话清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科材料、释放证明书、户籍信息等，证人向某的证言，被告人万莉平、秦冬林的供述与辩解，扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、检查笔录等检查、辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2019]2102号检验报告，丰公（网监）检[2019]113号、117号电子数据检查笔录及电子证据、毒品交易过程视频等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人万莉平、秦冬林违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺，其中，被告人万莉平三次贩卖，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万莉平、秦冬林在2019年3月16日及20日两次实施贩卖毒品的犯罪系共同犯罪，其中，被告人秦冬林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人万莉平原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人秦冬林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人万莉平从重处罚，对被告人秦冬林从轻处罚。被告人万莉平的辩护人提出被告人万莉平具有如实供述、自愿认罪情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人万莉平在公安机关侦查阶段仅供述了一次贩卖毒品的行为，故被告人万莉平不符合如实供述的法律规定；且虽然被告人万莉平当庭自愿认罪，但其系累犯，且系毒品再犯，故不适用缓刑。所以，对辩护人提出的自愿认罪情节的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人秦冬林的辩护人提出被告人秦冬林系从犯，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，虽然被告人秦冬林系从犯，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，但其两次贩卖毒品，且贩卖毒品行为本身的社会危害较大，被告人秦冬林不符合缓刑的条件，故辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人万莉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人秦冬林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年10月21日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)三、对扣押在案的甲基苯丙胺0.34克予以没收，对被告人万莉平的违法所得人民币1200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 周人民陪审员  陈强英人民陪审员  代兴娅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  熊 丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保124号 申请人：赵春太，男，1972年06月04日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人赵春太根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-54号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款44020.20元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵春太为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款44020.20元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保383号 申请人：成都市大丰房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道外南街66号。 法定代表人：李林，董事长。 被申请人：许友辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：万维容，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理申请人成都市大丰房地产开发有限公司与被申请人许友辉、万维容申请财产保全一案中，申请人成都市大丰房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许友辉、万维容名下价值340000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市大丰房地产开发有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市大丰房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人许友辉、万维容购买的位于成都市新都区（合同签约备案号：274279）的房屋。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十九日 书记员 李文力
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执777号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被执行人：金军虎，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：邓小美，女，1989年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：金友培，男，1957月4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：杜方玲，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人金军虎、邓小美、金友培、杜方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0723民初2599号民事判决，依该判决：被告金军虎、邓小美于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年9月25日起按年利率13.2%计算至2015年9月20日止；逾期利息以本金50000元，从2015年9月21日起按年利率19.8%计算至本判决确定给付之日止）。被告金友培、杜方玲对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月8日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年4月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年6月10日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的47000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月12日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月十二日书记员 孙雪成
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审39号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人孙贺，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人闫东，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人于平，男，1972年7月19日出生，汉族，现住：吉林省农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）126号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年7月22日对被执行人于平作出农自然资农监（罚）字（2019）126号行政处罚决定，认定：被执行人于平在未办理用地审批手续的情况下，于2018年6月占用农安县哈拉海镇哈拉海村土地建风雨棚。总占地面积1342㎡，建筑占地面积461㎡。所占地地类为一般耕地569㎡，建设用地773㎡。该占地位置773㎡符合农安县哈拉海镇土地利用总体规划，569㎡不符合农安县哈拉海镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款、第五款之规定决定处罚如下：1、责令于平退还非法占用的1342㎡土地。2、拆除在非法占用的569㎡土地上新建的461㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积569㎡处8元/㎡罚款，计：4552元。4、按非法占用的建设用地面积773㎡处2元/㎡罚款，计：1546元，合计：6098元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）126号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）126号行政处罚决定。 二、对该处罚决定第一项即：“责令于平退还非法占用的1342㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的569㎡土地上新建的461㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由农安县哈拉海镇人民政府组织实施。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马唯啦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保383号申请人：杨立新，女，汉族，1986年10月20日出生，住山东省禹城市。被申请人：张友廷，男，汉族，1956年9月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张伟，男，汉族，1981年10月1日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年六月二十九日书记员  邵阳
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执56号申请执行人：董凤芝，女，汉族，1944年2月21日出生，汉族，退休工人，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：尹小斌，男，汉族，1965年10月20日出生，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：曾庆涛，男，汉族，1973年3月16日出生，鞍钢铁路运输公司机车厂工人，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人董凤芝与被执行人曾庆涛刑事附带民事赔偿一案中，我院于2020年6月4日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月16日，申请人向我院书面提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪岩审判员  胡 颖审判员  郎艳红二〇二〇年六月十八日法官助理李恩铁书记员张宝哲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2183号移送机关：本院。被执行人：石某，男，1995年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。第三人：符某秀，男，1972年5月31日出生，汉族，住三亚市临春四路一巷160号。第三人：钱某招，男，1978年10月11日出生，汉族，住三亚市。关于被执行人石某罚金、责令退赔一案，三亚市中级人民法院作出的(2019)琼02刑终102号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人石某向被害人钱某招退赔人民币2940元，向符某秀退赔人民币4880元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的12820元未执行到位（石某罚金5000元，退赔第三人钱某招人民币2940元，退赔第三人符某秀人民币4880元，共计12820元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十八日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1066号申请执行耿某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行耿某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十九日书记员 许鹏飞
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终101号上诉人（原审原告）：江西银河假日酒店有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号。统一社会信用代码：91360982781489135F。法定代表人：王群华，该公司总经理。委托代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樟树市人力资源和社会保障局，住所地：江西省樟树市杏佛路61号。统一社会信用代码：11360882014732296L。法定代表人：蒋映红，该局局长。原审第三人：聂梦亭，女，1998年3月1日出生，汉族，江西省丰城市人，现住江西省樟树市。上诉人江西银河假日酒店有限公司因与被上诉人樟树市人力资源和社会保障局（以下称樟树人社局）、原审第三人聂梦亭工伤行政确认一案，不服高安市人民法院作出的(2019)赣0983行初192号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，第三人聂梦亭为原告江西银河假日酒店有限公司员工。2018年10月26日，第三人在原告处上完15:30-23:00的中班后，驾驶无牌珠峰二轮电动车，沿樟观公路往观上方向行驶，行至樟树观上樟观公路潭埠村委吴下村路段时,与路边付某某摊晒在樟观公路上的谷堆发生刮碰，导致电动车侧翻,造成第三人受伤、车辆受损的交通事故。2018年10月27日，第三人到江西省樟树中医院治疗，住院31天，于2018年11月28日出院，出院诊断为：左胫腓骨骨折（开放性）。2018年12月14日，江西省樟树市公安局交通警察大队出具了《交通事故认定书》，认定第三人和付某某分别负此次事故的同等责任。2019年4月17日，第三人向被告申请认定工伤。被告依法受理后，向原告送达了《限期举证通知书》，原告提供了答辩状和证据材料给被告。被告经审查后于2019年7月15日作出樟人社伤认字[2019]64号《工伤认定决定书》，决定对第三人受到的伤害予以认定为工伤。原告不服，诉至该院。原审法院认为，被告樟树市人力资源和社会保障局作为樟树市职工工伤认定的行政主管部门，具有对该市辖区内职工工伤申请作出行政确认的法定职权。本案的争议焦点主要是：第三人当天发生交通事故是否属于在下班途中发生从而能否认定工伤？对于该争议焦点，该院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，第三人作为原告公司员工，事发当天系第三人在原告处上完15:30-23:00的中班后，在回家路上发生交通事故，负事故的同等责任，符合上述有关规定，应当认定为工伤，原告为承担工伤保险责任的单位。原告虽然提供了内部公文要求员工上中、晚班必须住宿酒店，但该内部公文只是原告的内部管理规定，仅发生对内效力，不能对抗工伤认定的法律规定，第三人在23时10分许发生交通事故符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项关于合理时间等的规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案审理过程中，原告亦没有提供充分有效的证据证明第三人不是在下班途中发生交通事故，故对原告的诉请，该院不予支持。综上所述，被告作出的樟人社伤认字[2019]64号《工伤认定决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持。为了支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江西银河假日酒店有限公司的诉讼请求。上诉人江西银河假日酒店有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对“上下班途中”做了明确规定，在合理时间内以合理的路线往返于住所地、经常居住地、单位宿舍。上诉人于2018年3月31日制定《关于规范酒店值班员工住宿相关管理规定》，并以内部公文形式向全体员工告知。依据上诉人的管理规定，中班员工必须住宿酒店，所有人员下班后若需外出，必须同宿舍长告知。一审法院认定其仅发生对内效力，该内部公文本身就是对员工发生效力，员工应当遵守规章管理制度。本案第三人发生交通事故是没有遵守上诉人的规章制度情况下发生的，上诉人已经提供了员工宿舍，该事故完全可以避免，第三人违反上诉人的规章制度，擅自回家，其受伤不应当认定为工伤。退一步讲，本案的下班途中，应当视为前厅到单位员工宿舍。一审法院认定事实不清，请求撤销高安市人民法院作出的（2019）赣0983行初192号行政判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人樟树人社局二审答辩意见与一审答辩意见基本一致，并补充辩称，对于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的“上下班途中”上诉人不能只作机械的理解。“上下班途中”为职工在合理时间内，为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径。第三人发生事故当天下班时间为23:00，事故发生时间为23:10，属于合理时间。合理路径应该以职工工作生活的实际情形为考量，不能以用人单位提供的路径作为职工上下班必须选择的唯一路径。被答辩人对于第三人“下班途中”应当为酒店前厅到员工宿舍的理解，不符合《工伤保险条例》的立法宗旨，于法无据。原审第三人聂梦亭二审期间未提交陈述意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为第三人发生交通事故时是否属于下班途中，是否应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本案第三人在当晚23时下班后从工作地返回家中，23时10分许在回家路上发生交通事故，属于在合理时间内的合理路线的下班途中。第三人在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，应当认定为工伤。关于上诉人认为第三人违反公司规章制度，擅自回家，不应认定为工伤的主张，本院认为，职工应当受到公司规章制度的制约，但即使第三人存在违反公司规章制度的过错，该过错也不足以导致其丧失工伤保险资格，违反公司规章制度并不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的情形，本院对上诉人的上述主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西银河假日酒店有限公司负担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年六月十八日法官助理黄小娟书记员巢玥
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1021号 原告：黄仲安，男，1962年12月24日出生，壮族，退休干部，住址广西隆林各族自治县新州镇民族社区民族路192号，现住隆林各族自治县。 被告：罗世文，男，1962年出生，壮族，农民，住址：隆林各族自治县沙梨乡坝平村，现住广西隆林各族自治县。 原告黄仲安与被告罗世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仲安到庭参加诉讼，被告罗世文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄仲安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法被告偿还原告借款人民币本金100，000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月15日，被告罗世文以做木材生意资金周转不足为由，向原告借款人民币100，000元，双方约定月息2分，即每月利息2，000元，按季度结息，但被告从借款之日至今未支付过利息，并有故意转移财产的现象，被告恶意拖欠还款，原告为依法收回债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令由被告立即偿清尚欠的借款本金人民币100，000元及利息。 被告罗世文未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告黄仲安在法定期限内提交了如下证据： 1、原告《身份证》复印件，证实原告的身份情况及适格的诉讼主体； 2、《借条》原告，证实被告向原告借款的事实。 3、《还款计划书》原件，证实被告承认分期偿还原告借款的事实。 4、《农村商业银行转账业务凭证》原件，证实原告向被告支付借款的事实。 上述四组证据，经庭审质证，系合法证据，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。 被告罗世文在法定举证期限内没有提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月15日，被告罗世文以做木材生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100，000元，同日，原告通过农村商业银行向被告支付了借款人民币80，000元，并以现金支付的方式向被告支付了借款人民币20，000元，共计人民币100，000元，被告向原告出具了借条；后被告不定期地支付了利息；2019年2月15日，被告向原告请求继续使用该笔借款，经原、被告双方协商，原告同意被告继续使用该笔借款，借期为一年，被告同意按月利率2%支付利息并另行出具新的借条（即2019年2月15日被告出具的借条），原借条由被告收回，但其后被告却一直未再支付利息，还款期限到后，原告向被告追偿借款，但被告却以无钱偿还为由拒绝偿还，原告为此诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，被告罗世文向原告借款人民币100，000元并出具了借条，原、被告双方还对还款期限、借款利率作了约定，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。但还款期限到后，被告罗世文并未按期偿还，原告黄仲安因此向人民法院提起诉讼，要求被告罗世文偿还借款人民币100,000元并按双方的约定支付利息，且双方约定的利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的规定，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据。 综上所述：原告黄仲安要求被告罗世文偿还借款人民币100，000元并按双方约定的月利率2%支付利息至偿清欠款时止的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持；被告罗世文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告罗世文尚欠原告黄仲安借款本金人民币100，000元，利息按月利率2%计算（自2019年2月16日起计付利息，利息计算至被告还清欠款本息时止），限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，150元，由被告罗世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢祥兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄庭光 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保262号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：项学珍，女，生于1965年2月27日，苗族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人项学珍的房产和工资收入采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人项学珍在古蔺县的工资收入和奖金； 二、查封被申请人项学珍所有的位于泸州市龙马潭区房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号，共字第00010264号） 上述第一、二项查封、冻结的财产仅限于170000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十日 书记员  杨其鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复76号复议申请人（异议人、被执行人）：涂作玉，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省固始县(豪门中国风)。申请执行人：张继美，女，1970年2月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：房光明，男，1976年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。复议申请人涂作玉不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2019）鲁0113执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长清法院在执行申请执行人张继美与被执行人房光明、涂作玉民间借贷纠纷一案中，涂作玉向该院提出书面异议，称：你院依据(2018)鲁0113民初4008号民事判决，作出(2020)鲁0113执867号执行裁定，对异议人的银行存款采取了冻结、措施。异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益。第一，(2018)鲁0113民初4008号民事判决，由于当时该案采用公告送达方式，异议人并未实际接到应诉手续，直到异议人的账户被查封冻结，才知道有这个案子，通过阅卷异议人发现张继美提供的证据欠条上的签名并不是异议人签署，存在伪造证据事实，异议人已经在网上立案，请求案件进行再审。第二，为避免执行后给申请人造成不可弥补的损失，异议人请求将案件暂停执行，保持现状，继续查封冻结，不予以扣划。综上，请求暂时中止执行，暂缓扣划异议人账户资金，保持查封冻结状态。长清法院查明，张继美与房光明、涂作玉民间借贷纠纷一案，该院作出(2018)鲁0113民初4008号民事判决，判决：“一、由房光明、涂作玉于本判决生效之日起十日内偿还张继美借款本金70000元；二、由房光明、涂作玉自2018年10月18日起至实际给付之日止，以70000为基数，按年利率6%的标准向张继美支付资金占用期间的利息。”上述判决生效，张继美向该院申请强制执行，该院以(2020)鲁0113执867号案件立案执行。该院向两被执行人发出执行通知书，并冻结了两被执行人银行存款、网络资金。长清法院认为，涂作玉不能履行法律文书确定的付款义务，该院有权对涂作玉的财产采取强制执行措施。涂作玉认为据以执行的生效判决认定事实错误，程序违法，实为对执行依据不服，应通过审判监督程序进行救济。异议人请求中止执行，不属于执行异议审查范畴。综上，涂作玉所提执行异议申请，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2020年3月30日作出（2020）鲁0113执异16号执行裁定，驳回涂作玉的申请。涂作玉不服，向本院提出复议，称：复议申请人不服长清法院（2020）鲁0113执异16号执行裁定，现依法提出复议。一、（2018）鲁0113民初4008号民事判决，案件采用公告送达的方式，复议申请人并未实际接到应诉手续，直到账号被查封才知道该案，经过阅卷发现欠条证据系伪造，存在伪造证据的事实，复议申请人已申请再审，长清法院已经立案，案号为（2020）鲁0113民申4号。二、本案应暂时中止执行。案件执行依据的判决书，认定事实的主要证据系伪造，在法律上是很严重的行为，甚至有可能构成刑事犯罪。复议申请人请求将案件保持查封现状，兼顾各方利益，既能避免给复议申请人造成不可弥补的损失，又不损害申请执行人的利益。如果坚持继续执行，有可能会造成执行回转的局面，是对司法资源的浪费。综上，本案情况特殊，复议申请人没有阻止法院执行的意图，但请求法院考虑各方面的利益，妥善处理案件，保证案件的执行既合法又合理，请法院予以重视，作出公平公正的裁决。本院查明，长清法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，涂作玉以生效判决认定事实错误为由向长清法院请求中止执行、暂缓扣划其账户资金，并非针对长清法院的执行行为，长清法院（2020）鲁0113执异16号执行裁定驳回其申请，并无不当，本院予以维持。复议申请人涂作玉的复议理由不成立，其复议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人涂作玉的复议申请，维持济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执143号申请执行人：申旭菲。被执行人：阳城县星光陶瓷有限公司。法定代表人：潘学彪，任董事长。申请执行人申旭菲与被执行人阳城县星光陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）晋0522民特282号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的1240000元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年1月15日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阳城县星光陶瓷有限公司名下账户存款11130元,已全部被我院其他案件冻结。无车辆登记信息。3、2020年3月5日本院将阳城县星光陶瓷有限公司所有的固定财产恒力泰3280压机5台，辊道窑2条，施釉线6条，喷墨机6台，磨边线6条，抛釉线2条，办公楼一座，煤气炉4台，球磨机12台的财产予以查封。4、本院将阳城县星光陶瓷股东潘学彪所持有的860万股权，杨芝兵所持有的680万股权，王军亮所持有的460万股权轮候冻结。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行信息及网控信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下财产为生产设备，暂无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产为生产设备，暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初914号 原告：候建民，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住精河县。委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。被告：许继红，男，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：李雪波，男，1963年9月6日出生，汉族，系博尔塔拉蒙古自治州电力公司退休职工，住乌苏市。原告候建民与被告许继红、李雪波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候建民及其委托诉讼代理人陈艳萍、被告许继红的委托诉讼代理人顾宗奎、被告李雪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告许继红向原告支付租赁费本金57980元及逾期付款补偿金45000元（2018年10月31日至2018年12月31日，500元/天×90天）；2.被告李雪波对上述债务承担连带责任；3.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年被告许继红租用原告的日立牌360挖掘机干活。工作任务完成后，经原告与被告许继红结算，被告许继红向原告出具一份欠条，被告李雪波作为担保人在欠条上签字。付款履行期限届满后，原告多次催要未果。被告许继红辩称，被告诉讼主体有误，原告的挖掘机是为乌鲁木齐市兴天辰业工贸有限公司干活，被告许继红仅为该公司的委托代理人。对被告许继红出具的欠条无异议，但被告不应承担付款责任。原告主张的补偿款过高，应当驳回原告的诉讼请求。被告李雪波辩称，原告主张已经超过担保实效，被告李雪波不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年被告许继红向原告出具一份欠条，内容为：今欠候建民（日立360挖机）款57980元，还款时间为2018年10月30日前，如果到期不付款项，按每天补偿500元，如有争议可在户口所在地人民法院起诉，被告许继红作为欠款人签字，被告李雪波作为担保人签字。被告许继红出具欠条后未向原告支付租赁费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院进行如下认定：1.被告许继红提供的授权委托书及临时用地许可证，拟证实原告挖掘机干活的工地是乌鲁木齐市兴天辰业工贸有限公司的工程，位于塔城庙尔沟，该公司委托被告许继红办理一切用工、租赁、开采及证件变更等事宜。原告候建民对该证据不予认可，认为并不清楚该公司的工地情况，是被告许继红租赁原告的挖掘机。被告李雪波对该证据没有异议。本院认为该证据为案外人出具，无法证实与本案具有关联性，对该证据本院不予确认。本院认为，被告许继红租赁原告候建民的挖掘机进行作业，双方形成租赁合同关系，原告为被告提供了挖掘机，被告许继红应当支付租赁费。被告许继红辩称该工地为乌鲁木齐市兴天辰业工贸有限公司工地，其为委托代理人，但提供的证据无法证实该公司认可被告许继红的租赁行为并同意承担支付责任，对被告许继红的辩称本院不予采信，被告许继红拖欠原告候建民租赁费57980元的事实，有其出具的欠条证实，被告许继红应当进行支付，对原告要求被告许继红支付57980元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定了违约金计算方式，每天500元计算补偿金，被告许继红辩称违约金计算过高，本院予以采信，应当以被告拖欠租赁费金额30%计算较为适宜，违约金应当计算为17394元，对原告要求被告支付违约金45000元的诉讼请求，本院对17394元予以支持。被告李雪波在欠条中作为担保人签字，双方未约定担保期限，视为约定不明，担保期限应当为自还款之日届满起两年内，现原告起诉未超过担保时效，被告李雪波辩称已经超过担保实效，不应当承担责任，但未能提供证据证实，本院不予采信，对原告要求被告李雪波承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告许继红于本判决发生法律效力后五日内向原告候建民支付租赁费57980元；二、被告许继红于本判决发生法律效力后五日内向原告候建民支付违约金17394元；三、被告李雪波对被告许继红上述支付部分承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由原告候建民负担319元，由被告许继红负担861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 谢月
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更638号罪犯俞勇，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年9月17日作出(2019)浙0225刑初439号刑事判决，以被告人俞勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员鲍华权、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯俞勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯俞勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯俞勇对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯俞勇符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯俞勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯俞勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任 佳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1332号 原告：黄丽丽，女，1979年3月22日生，汉族，现住威海。 委托代理人：黄丽娟，女，1976年5月5日生，汉族，无职业，现住扶余市。与黄丽丽是姐妹关系。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：郝晓薇，女，1975年3月15日生，汉族，个体户，现住扶余市。 被告：陈国松，男，1975年6月1日生，汉族，个体户，现住扶余市。 原告黄丽丽与被告郝晓薇、陈国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告的委托代理人黄丽娟、孙景华，被告陈国松到庭参加诉讼，被告郝晓薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 黄丽丽向本院提出诉讼请求：要求给付借款本金86000元，利息自2020年3月14日起至给付之日止，按约定月利率2分计算利息至债务清偿止。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营生意，2018年6月7日在原告处借款本金10万元，月利2分，约定使用期限为一年，每月还利息2000元，到期限后被告未按约定全部清偿本金，只是给付了利息及部分本金，仍有86000元本金未给付，现原告诉至法院要求被告给付借款本金86000元，利息自2020年3月14日起至给付之日止按约定每月利率2分计算利息至债务清偿止。被告承担诉讼费。请求人民法院依据相关法律规定裁判。 郝晓薇未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 陈国松答辩称，已经偿还原告56000元钱。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交借据1枚，被告陈国松当庭提交微信还款记录截图。通过对上述证据的审查、核实，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，共同经营生意，2018年6月7日在原告处借款100000元，月利2分，约定借限一年，每月还利息2000元。2018年12月31日至2019年7月9日，二被告用微信转账及银行汇款给原告56000元。现原告要求二被告偿还借款本金44000元及自2018年6月7日起按月利率2分支付利息至给付之日止。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告在生意经营期间向原告借款，并书立借据，故原告与被告之间形成借款合同关系。被告称已偿还借款本金56000元的事实，原告予以认可，故原告要求二被告偿还借款44000元及利息的请求予以支持。原告与二被告约定的利息并未超出法律规定，故对原告要求二被告按月利率2分支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈国松、郝晓薇于本判决生效之日起三日内偿还黄丽丽借款本金44000元及自2018年6月7日起按月利率2分支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由陈国松、郝晓薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙诗棋
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初598号 原告：史文涛，男，1987年4月23日出生，汉族，武邑县人，住衡水市桃城区。 被告：武邑县茂祥奶牛养殖有限公司，住所地武邑县武邑镇姚左村，统一社会信用代码：91131122L12186079L。 法定代表人：宋铁华，职务，经理。 被告：宋铁华，男，1970年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告史文涛与被告武邑县茂祥奶牛养殖有限公司（以下简称“茂祥公司”）、宋铁华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文涛、被告茂祥公司、被告宋铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史文涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同向原告支付工程款1,200,000元和利息损失180,000元（利息损失以120万元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。现暂计算至2020年4月30日为18万元）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月13日，原告以衡水衡兴彩板钢结构有限公司的名义与被告茂祥公司签订合同书一份，合同约定原告以衡水衡兴彩板钢结构有限公司名义为被告修建轻钢钢结构整体牛棚工程，工程的总造价为200万元，合同中并约定了工程款支付的方式为2015年1月31日前付工程款40%，剩余工程款完工后一次性付清。如原告未能付清工程款，按未付清金额的万分之十支付日利息。合同签订后，原告开始为其施工，但是被告未按照合同约定的进度支付工程款，经原告多次催要，被告以资金紧张为由予以推脱，无奈原告停止施工，至2016年9月6日，被告茂祥公司负责人宋铁华给原告出具欠条一张，证明原告已经按照合同约定完成120万的工程量，并承诺该工程款于2017年5月31日前还清。但时至今日，被告分文未付。被告茂祥公司系被告宋铁华的个人独资有限公司，对于被告茂祥公司的欠款应当由被告宋铁华共同承担还款责任。 被告宋铁华当庭进行口头答辩：工程是我们四个人共同发包的，应当由我们四个人共同偿还，不应由我自己来偿还。 被告茂祥公司当庭进行口头答辩：同以上宋铁华答辩意见。 根据原告的起诉和被告的答辩，确定本案的调查重点为：原告要求二被告支付工程款120万元和利息损失18万元的事实依据和法律依据。 围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、原告史文涛的身份证复印件一份。证据二、出具2016年9月6日的欠条一张。证明原被告双方认可原告前期的工程价款为120万元，被告承诺在2017年5月31日前还清。证据三、合同书一份。证明原被告针对被告牛棚工程签订合同一份，合同约定工程造价为200万元，合同的第六条约定付款方式为2015年1月31日前工程款40%，剩余款项于2015年4月30日前一次付清，如被告茂祥公司未能付清工程款，按未付清金额的万分之十支付利息。证据四、武邑县茂祥奶牛养殖有限公司的工商登记信息一份。证明武邑县茂祥奶牛养殖有限公司系个人独资公司，根据公司法六十三的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告宋铁华对上述债务承担连带清偿责任。 被告宋铁华对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、四无意见。没有证据提交。 被告茂祥公司对原告提供证据的质证意见是：同以上宋铁华的质证意见一致。没有证据提交。 本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据一至四内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 本院经审理查明：2014年11月13日，原告以衡水衡兴彩板钢结构有限公司的名义与被告茂祥公司签订合同书一份，合同约定原告以衡水衡兴彩板钢结构有限公司名义为被告茂祥公司建设轻钢钢结构整体牛棚工程，工程的总造价为200万元，合同中并约定了工程款支付的方式为2015年1月31日前付工程款40%，剩余工程款完工后一次性付清。如被告茂祥公司未能付清工程款，按未付清金额的万分之十支付日利息。合同签订后，原告开始为其施工，被告茂祥公司未按照合同约定的进度支付工程款，经原告多次催要无果后停止施工。至2016年9月6日，被告茂祥公司法定代表人宋铁华为原告出具欠条一张：“兹有史文涛为宋铁华建牛棚两座，建筑面积10800平方米，工程总价200万元，工程前期资金120万元，因资金紧张暂时不能支付，因此宋铁华欠史文涛120万元（壹佰贰拾万元），特写此欠条，此欠款于2017年5月31日前还清，否则愿意承担法律后果。欠款人：宋铁华身份证号：1330241970××××××××二〇一六年九月六日”。该工程款经原告多次催要，二被告始终未付。 本院认为：原、被告作为平等的民事主体，须依据诚实信用原则履行合同。原告与被告茂祥公司约定的工程款，被告茂祥公司未按合同履行。因被告茂祥公司系被告宋铁华的个人独资有限公司，被告宋铁华为原告出具欠条，此欠条应视为衡水衡兴彩板钢结构有限公司与被告茂祥公司建设工程施工合同关于工程款事宜的补充协议。该建设工程施工合同约定，如被告茂祥公司未能付清工程款，按未付清金额的万分之十支付日利息，应视为合同约定了工程款垫资利息。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告武邑县茂祥奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史文涛支付工程款本金1,200,000元；并以1,200,000元为基数，支付逾期利息（自2017年6月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款本金实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、被告宋铁华于本判决生效之日起十日内向原告史文涛对武邑县茂祥奶牛养殖有限公司上述工程款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,610元（已减半收取），由被告武邑县茂祥奶牛养殖有限公司、宋铁华连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋 扬
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执792号之二 申请执行人：**，女，汉族，1973年11月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吴永翠，女，汉族，1980年07月26日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初1683号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永翠在贵州省农村信用社联合社29390300010201××××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1176号 原告：唐桂英，女，1959年4月28日出生，汉族，群众，农民，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：杨泽俭，男，1956年10月1日出生，汉族，群众，住址同上，系原告唐桂英丈夫。 被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华路三超地产3#楼1-4-401，统一社会信用代码911305005619725986。 法定代表人：贺志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 原告唐桂英与被告邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂英的委托诉讼代理人杨泽俭、被告福麟公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金共计34755元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年3月4日签订了《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告福麟小区4号楼2单元1301号房屋一套，房屋总价款为524957元，被告应于2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告。原告已经依约交付了全部购房款，但被告直到2016年8月23日才向原告交付案涉房屋钥匙。根据《商品房预售合同》的第九条第一种方式第(2)款的约定，被告应当向原告支付延期交房违约金34755元。违约金计算的法律依据为：已付购房款524957元，逾期天数共计：662天，每日应付违约金52.5元，违约金共计34755元。 福麟公司辩称，第一，被告在2016年6月份便已向购房业主交付房屋。第二，因雾霾原因，建设单位为了社会公共利益响应政府号召，停工停建系不可抗力，停工期间不应承担违约责任，也就是停工期间应从延期交房期间内予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月4日签订商品房预售合同，房屋总价款524957元，合同约定被告应在2014年10月31日交房。被告实际交房是2016年8月23日，违约金计算方法是已交房款的日万分之一。合同还约定如遇经有关部门确定的因气候等自然天气原因导致无法正常施工的原因及其他原因，出卖方可据实予以延期等内容。 福麟公司主张因雾霾原因造成停工停建系不可抗力，应从延期交房期间内扣除，并提交邢台市环保部门发布的邢台市启动重污染天气二级预警、三级预警公告信息。二级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑工地、拆迁工地停止施工；三级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑、拆迁工地停止土石方施工，落实围挡、覆盖、洒水等措施。 另查明，自2013年3月4日至2014年10月31日，邢台市环保部门累计发布的重污染天气二级预警天数9天。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房预售合同》合法有效，原告按照约定交付房款，福麟公司未能按照约定日期交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。 福麟公司主张因天气原因导致停工，虽然符合合同约定可以延期的情形，但是重污染天气三级预警启动的应急响应措施仅是停止土石方施工，并非全部停工，故本院仅对受重污染天气二级预警影响而停工的天数予以扣除。 综上，福麟公司逾期交房天数共计662天，扣除在合同履行期限内二级预警天数9天后，福麟公司应当支付违约金34279.69元（524957元×日万分之一×653天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邢台福麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐桂英违约金34279.69元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元由被告邢台福麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘亚 ——
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执17号之三 申请执行人：刘荣微，女，1958年9月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张胜，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘荣微与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人张胜在6222**3556账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张胜在中国工商银行6222**3556账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0238执1336号 申请执行人：巫溪县旺发门窗经营部，住所地重庆市巫溪县宁河街道环保社区6社。 经营者：刘福明，男，1974年4月21日出生，住重庆市巫溪县宁河街道。 被执行人：重庆旗开房地产开发有限公司，住所地重庆市开县文峰街道南山路1053号。 法定代表人：李兴永，系该公司董事长。 申请执行人巫溪县旺发门窗经营部与被执行人重庆旗开房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)渝0238民初2787号民事判决书，已经发生法律效力，申请人巫溪县旺发门窗经营部于2019年12月17日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为1226122.00元及利息等。 本院在执行过程中，通过网络查询、传统查询，多次划拨被执行人账户存款，向申请执行人发放案款324956.47元；2020年6月18日，本院查封了被执行人位于开州区旗开·御景湾、畔湖苑、御景天城的房屋74套。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0238执1336号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年六月十八日 书记员  向 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5022号 被执行人：黎维耀，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：凌秋香，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终8号刑事裁定书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黎维耀须缴纳罚金20000元，被执行人凌秋香须缴纳罚金5000元，上述款项合计25000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人黎维耀的刑期未届满，被执行人凌秋香的刑期已届满且下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查找到被执行人黎维耀有车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，本院已对上述车辆进行首封，查封期限至2022年6月10日止。上述车辆下落不明，本院未能进行下一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省平江县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未收到反馈。 本院未能查找到被执行人可供执行的财产，涉案的罚金未能执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡海鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4436号 原告：葛立新，男，1979年2月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：何明升，男，1986年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告葛立新与被告何明升民间借贷纠纷一案，原告葛立新于2020年6月24日本院申请撤回对被告何明升的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告葛立新自愿申请撤回对被告何明升的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛立新撤回对被告何明升的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛立新承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 史炜嫣
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执337号之一 申请执行人西充县人民防空办公室。 负责人马仕超，男，主任。 被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号，组织机构代码56762728-5，统一社会信用代码915113225676272856。 法定代表人何洪波，执行董事。 申请执行人西充县人民防空办公室与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司防空地下室异地建设费追缴一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325行审2号行政裁定书，被执行人应当缴纳防空地下室易地建设费1542395.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司在中国农业银行22×××12账户内存款人民币1560219.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3235号 罪犯方瑶，男，1989年1月30日出生，汉族，中专文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2017年6月4日作出(2017)浙0781刑初153号刑事判决，以被告人方瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人方瑶不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)浙07刑终685号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人方瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯方瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方瑶减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯方瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其且系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯方瑶减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月31日起至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  戴皖涢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1994号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、姚钟婷，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：陈文广，男，汉族，1986年7月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈文广金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文广的银行存款247320.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈文广的银行存款247320.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1757元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封雅莹
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢10号申请执行人:叶启朝,男,1974年12月20日出生,湖北省随州市人，住湖北省随州市。被执行人:谢光兰,女,1964年05月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:谢远芳,男,1967年08月07日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人叶启朝与被执行人谢光兰、谢远芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0925民初574号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢光兰、谢远芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶启朝向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还25000.00元，本院依法立案受理执行。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议“被执行人谢远芳已经向申请执行人叶启朝履行了20000.00元，剩余下欠部分5000.00元被执行人谢远芳定于2020年12月31日前履行完毕。”本院经审查认为，双方当事人已经自行达成了执行和解协议，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执恢10号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年六月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3079号 原告：谢某1，男，1945年5月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被告：谢某2，女，1957年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：谢某3，女，1962年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告谢某1与被告谢某2、谢某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后,于2019年4月8日作出（2019）闽0702民初1710号裁定书。谢某1不服该裁定，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）闽07民终632号裁定书，裁定撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初1710号民事裁定书，指令南平市延平区人民法院审理。本院依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告谢某1及其委托诉讼代理人杨仁平到庭参加诉讼，被告谢某2、谢某3到庭参加诉讼；于2020年6月9日继续公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨仁平到庭参加诉讼，被告谢某2、谢某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1向本院提起诉讼请求：1.谢礼文的丧葬费用由谢某2承担11266元、谢某3承担11266元。2.本案诉讼费用由谢某2、谢某3承担。事实与理由：谢某1、谢某2、谢某3的父亲谢礼文于2018年5月22日死亡，在病危、丧葬期间谢某1接待亲友办理丧葬事宜等费用合计33798元由谢某1垫付，谢某2、谢某3尚未按比例支付相关费用。根据法律的规定及公序良俗，作为谢礼文的子女，有义务共同承担办理谢礼文病危丧葬事宜所产生的费用。 另外，谢某2、谢某3向南平市延平区人民法院提起诉讼要求谢某1与被告谢某2、谢某3三人均分谢礼文的遗产，经南平市延平区人民法院判决三人均分谢礼文的遗产318999.86元，包括福州市社会劳动保险管理中心支付谢礼文的一次性丧葬费抚恤金205477元，福建省二建建设集团有限公司离退休职工管理办公室支付谢礼文丧葬费6900元等，该判决现已生效。 综上所述，谢礼文的病危、丧葬费用人民币33798元应由谢某1与谢某2、谢某3均分承担，现特依法向法院提起诉讼，请求法院支持谢某1的诉讼请求。 谢某3答辩称，谢某1提出的丧葬费用与事实数额不符，在谢礼文临终时，医院欠费催缴，谢某1没有出钱，谢礼文的保姆于5月4日垫付了钱，5月5日的6868.36元是由谢某3先支付的，这里有银行卡交易记录为准，谢礼文的工资从2016年8月开始就强行被谢某1抢走，至谢礼文去世共22个月，在谢礼文住院期间，谢某1没有出一分钱。谢某15月13日取走11300元。治疗和丧葬费是由谢某1支出，后由谢某3和谢某2承担。 谢某2答辩称，其与谢某3一直有找谢某1的女儿结算，谢某1始终不愿意和谢某3、谢某2结算，过了一年后又来起诉。谢礼文的工资卡在谢某1手中，5月13日发了一笔13000元的工资，5月22日谢礼文去世，2017年的时候谢某1与谢某3、谢某2协商丧葬费由谢礼文的工资支出，不够部分由三兄妹平摊，但是谢某1没有同意，也没有签字。丧葬费用30000多元不符合实际，谢某1也拿不出具体的明细证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于谢某1提交的（2018）闽0702民初4209号判决书，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采纳。对于谢某1提交的《办理丧葬酒席费用的收款收据》、《2018年5月22日谢礼文去世时的费用清单》、《2018年5月22日请大横师傅吃饭及吸烟的费用收款收据》、《殡仪服务费用（福建省行政事业单位资金往来结算票据）》，谢某2、谢某3认可其中丧葬酒席费11328元、给大横师傅的红包160元、谢礼文相片费用100元、帮忙抬谢礼文的费用100元、给谢礼文穿寿衣、洗身的费用360元、2018年5月29日烟的费用280元、殡仪服务费用2615元系谢某1办理谢礼文丧葬事宜所支出的费用，上述费用合计14943元，可认定为谢某1办理谢礼文丧葬事宜支出的费用。关于谢某2、谢某3主张上述费用其均与谢某1结清，因其未能提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。对于谢某1提交的《旭日酒水商行销售单》、《丧葬期间招待亲朋好友的餐费收款收据》、《办理丧葬的一条龙服务项目及费用清单》因其不属于正式发票，所证明内容的真实性无法查证，且谢某3、谢某2对其均有异议，故本院不予采纳。对于谢某1提交的亲友探望病危谢礼文时，招待亲友费用的《收款收据》及《发票》，本院认为，该费用不属于办理谢礼文丧葬事宜的费用，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人谢礼文系谢某1、谢某2、谢某3的父亲，其于2018年5月22日去世，其妻子陈桂英于2007年2月16日去世，其父母均先于其死亡。谢礼文去世后，谢某1为谢礼文办理丧葬事宜产生了费用，经本院确认，该费用包括丧葬酒席费11328元、给大横师傅的红包160元、谢礼文相片费用100元、帮忙抬谢礼文的费用100元、给谢礼文穿寿衣、洗身的费用360元、2018年5月29日烟的费用280元、殡仪服务费用2615元，以上办理丧葬费用合计14943元。谢某1认为办理谢礼文丧葬所支出的费用应该由其与谢某2、谢某3一起承担，但其与谢某3、谢某2协商未果，故诉至法院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这种赡养扶助不仅仅是生前的赡养，对于父母去世后的丧葬事宜也应该积极处理，这是子女对父母应尽的道德义务，也是传承中华民族传统美德的体现。故办理谢礼文的丧葬费用应当由各子女共同承担，根据庭审确认，该费用合计14943元，应由谢某1、谢某3、谢某2各承担4981元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、谢某2、谢某3应分别于本判决生效之日起十日内一次性支付谢某1丧葬费4981元。 二、驳回谢某1的其他诉讼请求。 如果谢某2、谢某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.3元，由谢某1负担247.3元，由谢某2负担58元，由谢某3负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年六月十八日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初83号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人肖某，男，1974年4月1日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住信丰县。2012年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月11日被信丰县森林公安局取保候审。本院于2020年6月15日对被告人肖某取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人肖某犯失火罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日上午，被告人肖某携带锄头、铁锹、铁锤和气体打火机前往其岳父杨某的责任田，准备把荒芜在农田里的杂草除净种植农作物，遂把其岳父杨某责任田里的杂草用锄头锄倒后集堆并点燃，集堆的杂草烧完后，约11时许，肖某看见田坎边有一些杂草就掏出随身携带的黄色气体打火机点燃田坎草，刚烧了几分钟忽然起了一阵风，将火吹到田坎旁边的山上，因天干物燥，火势迅速蔓延至山场，引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火有林地面积95.7亩，烧毁林木蓄积量152.298立方米，直接经济损失99575元。失火后，被告人肖某让群众帮忙打电话报告火情，民警到达现场后向民警承认自己失火的事实，到案后能如实供述所犯罪行，并缴纳了救火费用8340元。2020年4月，失火山场由政府投资全部新造油茶林。山主出具了谅解书，对肖某的行为表示谅解。2020年3月12日，被告人肖某在值班律师在场见证下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。2020年3月31日，信丰县司法局经调查评估，同意对被告人肖某适用社区矫正。上述事实，有被告人肖某的供述，被害人王某等人的陈述，证人刘某等人的证言，作案工具，指认笔录、现场勘验笔录，指认照片、现场示意图，现场照片、林权证复印件、鉴定聘请书、火灾鉴定意见、归案情况说明、新造油茶田委托书及农户签字表、谅解书、现金缴款单、前科判决书、调查评估意见书、常住人口信息等证据证实。本院认为，被告人肖某用火烧田坎草引发森林火灾，造成过火有林地面积95.7亩（即6.38公顷），其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人肖某具有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人主动报告火情，并积极参与救火，归案后如实供述了所犯罪行，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人缴纳了救火费用，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人肖某判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  王小华人民陪审员  何宁平二〇二〇年六月十一日书 记 员  陆美风书 记 员  吕晓琳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1078号原告：潘学才，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：潘浩，男，1994年9月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告潘学才儿子。被告：蒲容，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省广德县。原告潘学才与被告蒲容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘学才及其委托诉讼代理人潘浩、被告蒲容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘学才向本院提出诉讼请求：1.判决蒲容偿还35000元整；2.判决蒲容承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月25日，蒲容以假名“王容”从潘学才处多次借款合计35000元。后经潘学才要求，蒲容写下欠条一张，承诺农历正月十日（2020年2月3日）还清。到期后，蒲容以各种理由迟迟不肯偿还债务。为此，潘学才诉至法院，请求判如诉讼请求。蒲容辩称，1.潘学才与蒲容原是男女朋友关系，2020年新年前向潘学才借款12000元，并花费潘学才8000元，实际欠潘学才20000元；2.潘学才让蒲容出具借条一张，称若二人结婚，则无需还钱，故蒲容出具一张35000元的借条，未约定还款时间和利息。潘学才为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借条一张，证明：蒲容向潘学才借款35000元；2.警情详情，证明：借条上的“王容”是蒲容本人；3.电话录音及文字说明各一份，证明：（1）借条上的“王容”就是蒲容本人，（2）蒲容承认借款金额为35000元；4.视频资料，证明：（1）借条上的“王容”就是蒲容本人；（2）双方当事人未能达成和解协议。经庭审质证，蒲容对证据1有异议，借条是蒲容出具的，但仅向潘学才借款12000元，另花费潘学才8000元，实际欠潘学才20000元；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，仅欠潘学才20000元；对证据2、4无异议。蒲容未向本院提交证据。本院对潘学才提交的证据审核认定如下：蒲容对证据2、4无异议，本院对证据2、4予以采信；蒲容对证据1、3的真实性无异议，本院予以确认，蒲容借款的具体数额，本院将结合案情予以综合分析。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：蒲容在与潘学才交往过程中，以各种理由向潘学才借款。2020年1月25日，双方当事人进行结算，蒲容出具借条一张，其上载明：今借到潘学才35000整，正月十日还清，借条人：王容，2020年1月25，十字镇十字村10号。借条出具后，蒲容未归还上述借款。另查，2020年正月十日为2020年2月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘学才、蒲容于2020年1月25日进行结算，并由蒲容向潘学才出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，由此形成的民间借贷关系应受法律保护。现双方当事人约定的还款期限已经届满，蒲容未归还借款的行为构成违约，应承担相应的还款责任。潘学才主张蒲容归还35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于蒲容主张仅欠潘学才20000元的答辩意见，本院认为，双方当事人在结算时已对借款数额达成一致，并在借条中予以确认，蒲容对其事后否认借款数额的行为未能作出合理解释，也未提供相应的证据证明其答辩意见成立。该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒲容于本判决生效之日起十日内偿还原告潘学才借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告蒲容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  宣欢欢二〇二〇年六月二十七日书记员  尹 萍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1345号 原告：刘沙，女，1990年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：杭州伟联餐饮品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路77号东沙创意大厦西-1805室，统一社会信用代码91330101MA2GYCP883。 法定代表人：王先仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成岗，男，该公司工作人员。 原告刘沙与被告杭州伟联餐饮品牌管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘沙、被告的委托诉讼代理人吴成岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金11000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月29日，原告与被告就其旗下的萌芽熊项目在江西吉安市青原区的代理权事宜签订《定金合同》一份，并应被告要求支付了代理费110000元的30%即33000元作为定金。因被告未能及时提供法定代表人的身份证及萌芽熊项目授权证书，并在原告要求去参观萌芽熊项目的仓储设备及相关资质时遭到拒绝，原告认为投资风险较大，要求解除该《定金合同》被拒绝。被告实际收取合同标的30%的定金，违反法律规定，应当返还原告超出部分即11000元。 被告杭州伟联餐饮品牌管理有限公司答辩称：原、被告签订的《定金合同》中明确约定定金为33000元，若原告未能按约缴纳尾款，则定金不予退还。《定金合同》签订后，原告未能按时缴纳尾款77000元，且被告仍与之进行开展区域经营的各项事宜（包括品牌授权、门店协助选择、门店设计、产品技术培训营运整套服务等），原告均予以接受、配合，并未提出异议，被告也支出相应成本费用。双方已进入本约合同合作协议的实际履行，仅未签订书面协议。综上，被告有权不予返还定金11000元，并要求原告继续履行合作协议。 本院认为：原告因欲与被告签订区域代理合同而向被告支付定金33000元的事实清楚，证据充分，可予以认定。因《定金合同》约定的定金数额为合同标的额的30%，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。现原告按法律规定仅要求被告返还超出合同标的20%部分的款项11000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下： 被告杭州伟联餐饮品牌管理有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告刘沙款项11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取37.50元，由被告杭州伟联餐饮品牌管理有限公司负担。原告刘沙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州伟联餐饮品牌管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶鑫怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1683号罪犯邓世余，男，1977年8月30日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2015年12月23日作出(2015)韶乐法刑初字第226号刑事判决，以被告人邓世余犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓世余在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2018年6月6日依（2018）粤18刑更1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员蓝师雄、刘海燕，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰，出庭履行职务，邓世余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邓世余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓世余减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邓世余在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分147分违纪一次扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓世余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，财产刑判刑已全部自动履行完毕，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓世余予以减刑三个月（刑期执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1503号 原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：吕占蒙。 被告：蔺苇苇，男，1975年5月29日生，汉族，住大城县。 被告：张宝英，男，1966年11月10日生，汉族，住大城县。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告蔺苇苇、张宝英金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费739.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树