wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢164号 申请执行人：陈海河，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:高强，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:吴红林，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈海河与高强、吴红林民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初2592号民事调解书确认高强、吴红林应偿还陈海河借款本金人民币756000元及利息241920元，负担案件受理费7231元、保全费5000元。因高强、吴红林未履行生效法律文书，本院于2020年6月11日依法恢复执行。 本院在执行陈海河与高强、吴红林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高强、吴红林送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。我院查询被执行人高强、吴红林的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人陈海河主动向法院申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖1221执恢164号（原执行案号（2019）皖1221执552号）案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨世瑞
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执96号之一 申请执行人：张海军，男，1967年11月19日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地永清县金雀大街移动公司东侧，统一社会信用代码91131023556057758L。 法定代表人：李福英，该公司执行董事。 申请执行人张海军与永清县金信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)冀1023民初2502号民事调解书已经发生法律效力。申请人张海军于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人永清县金信非融资性担保有限公司给付标的款112896元，被执行人负担案件受理费1279元，执行费1593元。被执行人永清县金信非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人永清县金信非融资性担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年1月10日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产。 3、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年6月3日本院依法将被执行人永清县金信非融资性担保有限公司录入失信平台及限制高消费。 6、2020年6月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的112896元未能执行。 综上所述，因本案被执行人永清县金信非融资性担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)冀1023民初2502号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董文通
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢13号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。负责人:吕增兵，该公司董事长。被执行人：威海召文阁大酒店有限公司，住所地文登区天福办文山东路10号。法定代表人：王玉芹，执行董事。被执行人：赵明，男，1962年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姬翔，男，1988年7月18日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：毕梦逸，男，1967年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海召文阁大酒店有限公司、赵明、姬翔、毕梦逸借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初2623号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付借款5087764.43元及利息等。执行中，本院依法扣划被执行人毕梦逸银行存款12771元，扣划被执行人姬翔银行存款40337元。该部分款项已作为执行费用收取。执行中，申请执行人以“四被申请人因股份问题正在协商”为由，向本院申请撤回执行申请，并要求法院继续已采取的强制措施。本院认为，申请执行人以“四被申请人因股份问题正在协商”为由撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。申请执行人提出的和解状态，未有明确期限，应视为长期和解状态，故依法应裁定终结本起执行案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢13号执行案件的执行；三、如和解协议未达成或被执行人未履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。执行申请费53108元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月三十日法官助理刘亮亮书记员于海洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1458号原告：王凤玲，女，1971年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张玉荣，女，1962年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王凤玲与被告张玉荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王凤玲的起诉。案件受理费250元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年六月三十日书记员  詹 强
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1278号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人娄彦军，男，汉族，1977年4月25日出生，住河南省原阳县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人娄彦军保证保险合同纠纷一案中，执行中申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年6月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹莹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2128号原告姜某，女，1985年10月17日出生，汉族，安徽利辛县人，住安徽省利辛县。被告闵某1，男，1984年10月15日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告姜某与被告闵某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告姜某及被告闵某1均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女闵某2由原告抚养，无需被告支付抚育费；3、江苏省昆山市玉山镇太湖北路199号33幢2单元305室房屋所有权归原告所有。事实和理由：原告于2013年9月13日与被告相识相恋，幸福的日子并没有多久，就经常争执吵架，期间被告多次对原告动手，2015年1月份左右，因为争执也小产过一次，后因意外怀孕，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名闵某2，但此后的日子争吵争执并没有改变太多，无数次的争吵下，原告心灰意冷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。被告闵某1辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间感情基础很好，但是近年来因为经济问题双方产生矛盾，原告消费过度，且存在巨额经营性债务，被告不同意离婚。本院查明：原告于2013年9月13日与被告相识，后因意外怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名闵某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为双方持续争吵、家庭暴力、轻生威胁导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告闵某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年六月十八日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5387号之一原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：高天乐，董事长。被告：上海海鏖实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋海华，总经理。被告：蒋海华，男，1985年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆春花，女，1986年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告浙江天正电气股份有限公司诉被告上海海鏖实业有限公司、蒋海华、陆春花买卖合同纠纷一案，原告浙江天正电气股份有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求解除对被告上海海鏖实业有限公司、蒋海华、陆春花的财产保全措施。本院认为，原告浙江天正电气股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海海鏖实业有限公司、蒋海华、陆春花的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红艳二〇二〇年六月四日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国移动通信集团有限公司广东分公司申请执行广州市亿达房地产开发有限公司物权一案，执行案号为（2020）粤0111执4037号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初1372号原告：西安美美保洁服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：许小丹，总经理。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：符鹏，总经理。原告西安美美保洁服务有限公司与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安美美保洁服务有限公司委托诉讼代理人关益到庭参加诉讼。被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安美美保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告支付原告保洁服务费和管理费393750元人民币，并以393750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月4日至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月27日签订了《保洁委外合同》，约定由原告为被告26家店面提供保洁服务，服务期限一年，总金额175万元，其中大店8000元/月，小店4000元/月，入场前26家门店开荒总价为10万元，被告应于每月20日前全额支付当月的日常保洁服务费和管理费137500元。合同签订后，原告按约自2019年3月1日开始为被告提供保洁服务，但被告仅支付了2019年3月份的部分保洁服务费和管理费，此后的保洁服务费和管理费一直拖欠未付，原告遂于2019年7月25日停止提供服务，并要求被告支付拖欠的费用。经双方结算，被告尚拖欠原告费用445367元，被告以1300张健身卡抵账，每张可在被告处兑换350元。但自2019年9月20日起被告26家门店陆续关闭，不再兑卡，原告剩余1125张卡再无任何价值。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司未出庭，但提交了书面的答辩状，其答辩意见为：1、原、被告双方签订了以健身卡抵偿保洁费的《结算协议》，现被告尚有店面具备持续经营的能力，协议可继续履行，原告无权要求支付保洁费，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。2、本案并非借款纠纷，原告在以物抵债合同项下主张迟延履行利息，无事实与法律依据。综上，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原、被告签订了《保洁委外合同》一份，约定：由原告为被告26家店面提供保洁服务；服务期限一年，自2019年3月1日至2020年2月29日；合同总金额175万元，其中大店8000元/月，小店4000元/月，入场前26家门店开荒总价为10万元；被告应于每月20日前全额支付当月的日常保洁服务费和管理费137500元；开荒费用10万元在合同开始履行的2个月内付清。合同签订后，原告自2019年3月1日至2019年7月15日为被告提供了保洁服务。后原、被告签订了一份未注明日期的《结算协议》，载明：自2019年3月1日至2019年7月25日，原告为被告各店提供服务的费用共计445367元；因被告未能按合同约定期限支付原告费用，经双方商定于2019年7月25日解除双方签订的《保洁委外合同》，除3月份保洁费用88000元支付原告外，剩余保洁款项全部按被告健身年卡350元每张核算抵消，另赠送200张，共计1477张，最终合计以1500张，付清全部保洁款项（包含现金发票费用）；之前保洁协议作废，以本协议为准。原告主张被告26家门店已不再正常营业，其剩余1125张卡无法兑付，被告称其尚有店面具备持续经营的能力，但未举证证明。另查，原告给被告出具的2019年4月9日、2019年5月7日、2019年5月9日、2019年6月5日、2019年7月18日的陕西增值税普通发票显示被告分别应支付原告3月份的保洁及生活服务费88000元、4月份的保洁及生活服务费88000元、生活服务及开荒保洁费100000元、5月份的保洁及生活服务费100000元、6月份的保洁及生活服务费81334元。原告给被告出具的2019年8月6日的陕西增值税普通发票有两份，其中一份显示被告应支付原告7月份的保洁及生活服务费49333.28元，另一份显示被告应支付原告的保洁及生活服务费26700元。以上7张发票的价税金额合计为533367.28元，扣除被告已支付的88000元，余额为445367.28元。本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订了上述《保洁委外合同》，不违反相关法律、法规的规定，该合同有效。原告按约履行了合同义务，被告应按约支付相关费用给原告。上述《结算协议》显示被告认可尚欠原告为其提供服务的费用共计445367元，被告在征得原告同意后以其1477张健身年卡抵账并不违法，但被告的健身年卡属于特定物，只有在被告的营业场所正常经营的情况下，原告才能将这些健身年卡变现以实现其债权，现被告未举证证明其营业场所仍然处于正常营业状态，故被告应继续承担支付原告剩余保洁服务费和管理费的义务，原告未变现的1125张健身年卡应返还被告。被告抵债给原告的健身年卡共计1477张，现原告仍持有被告的健身年卡1125张，差额为352张，该352张卡中的200张与被告赠送的200张卡相抵后还剩余152张卡，被告认可拖欠原告保洁服务费和管理费共计445367元，从该笔款项中扣除剩余152张健身年卡的变现所得53200元，被告仍应支付原告保洁服务费和管理费392167元，原告诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。原、被告虽然在上述《保洁委外合同》中约定了保洁服务费和管理费的支付方式，但在上述《结算协议》中原、被告又约定上述《保洁委外合同》作废，故原告要求被告以393750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月4日至还款之日的利息之诉讼请求欠妥，本院依法调整为以392167元为基数，由被告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月13日至判决确定给付之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安美美保洁服务有限公司保洁服务费和管理费392167元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年1月13日至判决确定给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7206元，由被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       马  巧 会人民陪审员       王     琦人民陪审员       郭 敬  琦 二О二О年六月八日 书   记  员      姚  心  怡   1
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执31号之二申请执行人：刘海刚，男，1979年3月24日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：顾涛，男，1981年2月14日生，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人刘海刚与被执行人顾涛建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘海刚与被执行人顾涛于2020年6月19日达成执行和解协议，由被执行人顾涛于2020年7月底之前归还申请执行人刘海刚工程款5000元；由被执行人顾涛从2020年8月起每月归还申请执行人刘海刚工程款1000元，直至还清为止；申请执行人刘海刚同意解除对被执行人顾涛名下银行存款等资金账户的冻结措施和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月十九日书记员  张笑尘
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1783号原告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇建业路。法定代表人：蒋长春，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算组。委托诉讼代理人:赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：国能阿瓦提生物发电有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县多浪乡托格拉克麻扎村。法定代表人：李奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姗姗，江苏什新律师事务所律师。本院在审理原告江苏朝阳液压机械集团有限公司与被告国能阿瓦提生物发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏朝阳液压机械集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏朝阳液压机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费5200元（已减半收取），由原告江苏朝阳液压机械集团有限公司负担。审判员 王 芬二〇二〇年六月二十九日书记员 邓玲玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1728号申请执行人：黄洪海，男，1958年6月29日生，汉族，住海门市。被执行人：施烨凤，女，1982年5月5日生，汉族，住海门市。被执行人：巍江，男，1983年4月12日生，汉族，住海门市。申请执行人黄洪海与被执行人施烨凤、巍江追偿权纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初2198号民事调解书。本院立案执行后，申请执行人于2020年6月17日向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行其余部分的债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十三日书记员  施 杨特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2364号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行职工。被告：任贵秀，女，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告任贵秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月十日书记员  邓光玲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初958号原告：何朦，女，1987年8月21日出生，汉族，江西省抚州市人，家庭主妇，家住江西省鹰潭市月湖区。被告：李晶晶，女，1987年12月21日出生，汉族，江西省抚州市人，务工，家住江西省抚州市。原告何朦与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朦到庭参加诉讼，被告李晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何朦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元及欠付利息5000元（利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告李晶晶因资金周转需要向原告借款人民币20万元，借款期限1年，利息为月息2分。被告借款到期后，在2017年5月19日还给原告10万元，原告与被告口头约定利息5000元是2019年7月至2019年10月底的利息，利息支付至2019年7月份，之后便没有再支付利息。后双方协商于2019年11月10日更改借条，约定从2020年1月份开始每月还款本金1万元，直至还清借款。但被告从1月开始至今没有归还欠款，原告经多次催要未果。故原告诉至法院，原告处理。被告李晶晶未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李晶晶因需资金于2015年11月20日向原告何朦借款20万元，被告李晶晶于2017年5月19日偿还了原告本金10万元。2019年11月10日经双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元及利息1万元，被告承诺从2020年1月份开始每月还款1万元。据此，被告重新向原告出具了一张金额10万元的借条【借条载有“借条今借到何朦人民币壹拾万元整（100000元）2020年1月份开始每月还款壹万元，直至还清借款壹拾万元。借款人：李晶晶日期2019.11.10】，同时在借条上注明“（2020年1月份付壹万元之前利息）李晶晶2019.11.10”。重新出具借条后，被告向原告支付了利息5000元，本金10万元及剩余利息5000元未还，原告经催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条和相关账户交易明细为证，被告未对原告的诉讼请求及诉称事实提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据符合证据“三性”要求，足以认定借款相关事实，故本院予以确认。本院认为，被告李晶晶欠原告何朦借款本金10万元及结欠利息5000元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告李晶晶未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告李晶晶偿还借款。本案借款最初发生于2015年，双方曾约定支付利息，但2019年11月10日被告重新出具的借条中未约定支付利息，借款合同发生了变更。借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，重新出具借条后借款不再支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李晶晶于本判决生效之日起三十日内偿付原告何朦借款本息合计人民币10.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年六月十九日书记员  吴 蓉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢50号 申请执行人：临沂益全商贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园二路。 被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 被执行人：朱文颖，女，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东智圣汤泉旅游度假有限公司。 被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：曹恩伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂益全商贸有限公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司、朱文颖、山东智圣汤泉旅游度假有限公司、陈贵德、曹恩伟借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保202号 申请人：廊坊市广阳区金键小额贷款有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏铂宫1号楼底商101号门市。统一社会信用代码：9113100367601850XX。 法定代表人：邱新上。 被申请人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道186号。统一社会信用代码：91131002746852664B。 法定代表人：王新永。 被申请人：王新永，男，汉族，1964年6月18日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：廊坊致轩汽车销售有限公司，住所地廊坊开发区金源道92号东部三楼301号。统一社会信用代码：911310010554690924。 法定代表人：孙玉涛。 被申请人：孙玉涛，女，汉族，1964年1月4日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：崔玉成，男，汉族，1965年9月14日出生，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 被申请人：张振英，女，汉族，1965年4月14日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住所地廊坊市广阳区益民道中段。统一社会信用代码：911310037216510736。 法定代表人：王新永。 原告廊坊市广阳区金键小额贷款有限公司与被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永、廊坊致轩汽车销售有限公司、孙玉涛、崔玉成、张振英、廊坊市翊祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廊坊市广阳区金键小额贷款有限公司于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永、廊坊致轩汽车销售有限公司、孙玉涛、崔玉成、张振英、廊坊市翊祥汽车销售有限公司名下900万元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人廊坊市广阳区金键小额贷款有限公司向本院提交担保人沈海军、纪惠萍出具的担保承诺书，担保人沈海军、纪惠萍承诺以其共同共有的坐落于廊坊市开发区市广阳区金键小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市上海轿车维修服务有限公司、王新永、廊坊致轩汽车销售有限公司、孙玉涛、崔玉成、张振英、廊坊市翊祥汽车销售有限公司名下900万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 查封担保人沈海军、纪惠萍位于廊坊市开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2521号 原告：怀海，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：平安养老险股份有限公司，地址：安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交叉口滨湖宝文时代中心1幢32层3202-3203室、33层。 原告怀海与被告平安养老险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告怀海于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀海撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告怀海负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年六月六日 书记员  孟星辰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3528号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：皮天富，男，汉族，1958年09月25日出生，住重庆市两江新区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1840号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人皮天富应缴纳罚金1000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3528号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4778号之一原告：吴金良。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港保税区港和木材有限公司。法定代表人：陈永杰。原告吴金良与被告张家港保税区港和木材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴金良于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金良撤诉。案件受理费减半收取606元、保全费620元，合计1226元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月二十八日书记员  马雅蕾
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1902号原告：王宝剑，男，1976年3月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告王宝剑与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝剑、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付从2017年9月19日起至今的承包金77380元（十个季度）及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月22日原告与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司三清山分公司（以下简称“帅特龙公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了帅特龙公司开发在上饶市三清山金沙服务区饶府国用2007第21号地块上的三清天堂大酒店Ｂ区四层407号房。同日原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区四层407号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，约定按照房屋价值309504元的10%作为年租金支付给原告，按季度支付，双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。合同签订后，被告依约支付租金打入原告账户，但从2017年9月18日起被告开始违约，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：2008年1月22日原告王宝剑与帅特龙公司签订了《商品房买卖合同》，依法购得位于三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区四层407号房。同日，原告（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将座落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区四层407号房建筑面积为39.68平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限为20年（从2008年9月18日起至2028年9月17日止）。承包金从第三年起按照每季度7738元按季度支付，由乙方打入甲方账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。此后，被告支付承包金至2017年9月17日。因被告现经营困难，无力及时支付承包金，故原告诉至法院要求处理。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：原告对三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区四层407号房屋享有合法所有权，原告与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2017年9月18日开始，被告未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王宝剑房屋租金77，380元(计算至2020年3月),并按日万分之三支付自2017年9月18日起至房屋租金偿清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,035元，减半收取1,017元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邓伟二〇二〇年六月十日法官助理单赋颖书记员罗玉家
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执899号申请执行人:维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创兴大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：李华香，女，汉族，1975年5月16日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人李华香追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初7295号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李华香名下无不动产登记信息，无公积金缴存记录。被执行人李华香名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号本田牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李华香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金34243.84元及违约金，案件受理费523元，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十九日书记员  曾 鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1449号之一 申请执行人：黄燕，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：谢小兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：曾柯绮，女，1999年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人黄燕、谢小兵、曾柯绮申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5312号民事调解书一案，本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，本院还依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查，查询到被执行人四川浩兴实业有限公司名下有土地，本院予以轮候查封，上述土地不具备处置条件。截止2020年6月30日，因本案未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5312号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴良凤
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初606号原告：夏祖江，男，1978年8月9日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：刘会，男，1987年4月5日出生，土家族，住贵州省碧江区。被告：龙治刚，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省江口县。原告夏祖江与被告刘会、龙治刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告夏祖江于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏祖江在诉讼过程中申请撤回对当事人的起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告夏祖江撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告夏祖江承担。审 判 员  张幽燕二〇二〇年六月十六日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1696号原告：毕雅兰，女，1986年12月29日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。被告：赵黛梁，男，1994年11月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告毕雅兰与被告赵黛梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕雅兰到庭参加了诉讼，被告赵黛梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕雅兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3100元、利息5250元（从双方约定之日起暂计算至起诉之日）及付清之日止的利息。事实和理由：2017年7月3日，被告因交学费向原告借款23000元，约定了借款利息，并为原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告陆续偿还原告借款本金19900元，尚欠3100元及利息5250元（暂计算至起诉之日）未还。为此，原告诉至法院。被告赵黛梁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年7月1日至2019年2月23日期间，被告多次从原告借款。2018年9月11日为原告出具借条1份，载明被告于2017年7月3日向原告借款23000元。2019年2月23日，经原、被告对账，双方签订1份《借款协议》，载明被告尚欠借款4100元（庭审中，原告称实际尚欠3100元。当时因笔误写成4100元），借期内利息按月0.63%；同时约定被告确认晋中市榆次区柳东北路11号院中单元西户作为相关通知及诉讼材料送达地址，若发生地址变更，被告应向原告书面提供新的送达地址。协议签订后，经原告多次催要，被告至今未能偿还上述款项为本案事实。上述事实，有借条、借款协议、银行转账记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条、双方签订的借款协议、银行转账记录予以证明，故本院予以确认。被告在获得原告借款后，本应积极全部偿还原告借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告诉求被告偿还借款本金3100元的主张予以支持。关于利息一节，因原、被告之间资金往来频繁，利息计算基数不明确，故原告所主张的利息应以3100元为基数，按月利率0.63%，自2019年2月23日起至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵黛梁于本判决生效后立即偿还原告毕雅兰借款3100元，并支付以3100元为基数，按月利率0.63%计算，自2019年2月23日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵黛梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年六月十二日书记员  杜萧玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6519号之三申请执行人：重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司，住所地重庆市万州区。负责人：杨洋，分公司经理。被执行人：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。本院在执行重庆震旦消防工程有限责任公司三峡分公司与重庆市发顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初14969号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为工程款419979.9元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，冻结存款余额不足。查封被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司名下房产，均暂不具备处置条件。位于重庆市万州区房产经万州不动产登记中心查询该房产已经出售，不具备查封条件。之外未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人所在地居委会了解情况，未发现被执行人联系方式。4、于2020年6月17日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年六月十七日书记员 郑静君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2319号之四 申请执行人：张松影，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘新征，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张松影与被执行人刘新征同居关系子女抚养纠纷一案中，现因被执行人刘新征已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘新征在中国工商银行20×××16账户内存款人民币4950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李井源
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1234号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，组织机构代码:336989190。 法定代表人江惠红。 被执行人罗博文，男，1990年8月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴卫平，男，1991年9月1日出生，住庆元县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人罗博文、吴卫平（2020）浙1102执1234号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人罗博文、吴卫平自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1234号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 欣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保208号申请人魏光明，男，生于1972年8月13日，住重庆市万州区。被申请人湖北教厨餐饮管理有限公司，住所地:恩施市小渡船街道航空大道98号,统一社会信用代码91422801MA48WLKA2D。法定代表人李传平。被申请人恩施州肆陆捌餐饮管理有限责任公司，住所地:恩施市学院路122号恩施职业技术学院食堂,统一社会信用代码914228013997225303。法定代表人董柏石。被申请人董柏石，男，生于1982年8月28日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人湖北教厨餐饮管理有限公司、恩施州肆陆捌餐饮管理有限责任公司、董柏石名下价值12万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 蓉
成都市成华区人民法院             民事判决书                         (2020)川0108民初4519号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       杜璟，女，汉族，1981年12月12日出生，住成都市金牛区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金20 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 521元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金0元，剩余本金19 800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金0元，剩余本金19 800元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告杜璟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金19 800元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费150元，由被告杜璟共同承担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                                   审 判 员 徐 佐                                                             二〇二〇年六月十二日                                     书 记 员 薛 素
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更215号 罪犯刘嘉威，男，1989年5月8日出生，汉族，广西藤县人，现在广西英山监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）梧刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘嘉威犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。刘嘉威不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）桂刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月15日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯刘嘉威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯刘嘉威的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯刘嘉威的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘嘉威在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘嘉威的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初805号原告：方华敏，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：熊水清，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省修水县。被告：熊水全，男，1986年8月19日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琪德，该公司工作人员。原告方华敏诉被告熊水清、熊水全、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华敏及其委托诉讼代理人刘丰、田小平、被告熊水清、被告熊水全、被告保险公司委托诉讼代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华敏向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计12388元，其中医疗费1200元、误工费6080元、护理费3808元、营养费760元、住院伙食补助560元、交通费280元、财产损失1200元。事实与理由：2019年8月29日被告熊水清驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告驾驶的无号牌二轮电动车（后载匡李行）发生碰撞，造成原告及匡李行受伤、两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队认定原告与被告熊水清负事故的同等责任。赣Ｇ×××××号小型轿车登记在被告熊水全名下，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。根据《江西省实施办法》第六十七条的规定，被告熊水清应承担60%的民事赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告熊水清辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，其已垫付的费用要求在本案中一并处理，并自愿承担700元非医保用药费用。被告熊水全辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，赣Ｇ×××××号小型轿车系其所有，已购买相关保险。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减非医保用药费用。事故系同等责任，应按各自50%的责任进行认定。原告部分诉请过高，请求依法核减，财产损失定损为1,200元，不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年8月29日被告熊水清驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮电动车（后载匡李行）发生碰撞，造成原告及匡李行受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往在修水县第一人民医院治疗，住院28天，花费医疗费9725.74元，出院医嘱为注意休息，加强营养，病休建议休息十天。2019年9月17日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告熊水清负此事故的同等责任。另查明，原告方华敏（1976年9月2日出生）户籍地为江西省修水县，庭审中，原、被告一致同意原告的误工费按125.1元／天计算。被告熊水清持有效期内Ａ2类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车系被告熊水全所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告熊水清在本案中垫付费用共计9725.74元，并自愿承担非医保用药费用700元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、病休证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、保单等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定原告与被告熊水清负该事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由原告与被告熊水清各承担50%的责任为宜。赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按事故划分比例进行承担。被告熊水全于事故发生并无过错，不承担赔偿责任。结合原告住院28天及病休建议休息十天的意见，本院认定原告误工期为38天，护理期为28天，营养期为28天。原、被告双方一致同意按125.1元/天计算误工费，本院予以支持，误工费为4,753.8元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准136元/天计算，本院予以支持，护理费为3,808元。结合原告的伤情及被告保险公司的意见，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为560元，住院伙食补助为560元（20元/天×28天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为280元。结合被告保险公司的定损意见，本院认定原告财产损失为1,200元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费9,725.74元；2、营养费560元；3、住院伙食补助560元；4、误工费4,753.8元；5、护理费3,808元；6、交通费280元；7、财产损失1,200元。因本案造成原告及案外人匡李行两人受伤，案外人匡李行在交强险医疗费用赔偿限额内的待赔金额为22,608.92元，结合双方的比例，原告以上1至3项损失合计10,845.74元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿32.4%即3,240元，余款7,605.74元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿50%即3,802.87元，原告自行承担3,802.87元。第4至7项共计10,041.8元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告熊水清垫付的医疗费9,725.74元，在扣除700元非医保用药费用后由被告保险公司返还9,025.74元。综上，被告保险公司应赔偿原告7,358.93元（3,240元＋3,802.87元＋10,041.8元-9,725.74元），返还被告熊水清垫付款9,025.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告方华敏交通事故损害赔偿款7,358.93元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内返还被告熊水清垫付款9,025.74元。三、驳回原告方华敏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告熊水清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月十日书记员  樊美秀
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执70号申请执行人左鹏，男，1962年1月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人颜乐田，男，1976年5月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初29号民事判决书，向被执行人颜乐田发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜乐田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜乐田的银行存款计人民币20000元整。本裁定送达后立即生效。审判员 汪金勇二○二〇年六月十七日书记员 曾     凡     春
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1133号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：庄永杰，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：任贵琴，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人庄永杰、任贵琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初13783民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月07日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务31947.14元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12510号原告：周月华，女，1948年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈卫东、李晓伟，江苏金大律师事务所律师。被告：曹世华，女，1949年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告周月华与被告曹世华物权确认纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月华及其委托诉讼代理人陈卫东、被告曹世华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周月华向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告对位于本市秦淮区三条巷51号X室房屋享有三分之一的产权，并依法进行分割；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于本市秦淮区三条巷51号X室房屋，现登记在被告曹世华名下，此房以前是原告父母生前承租房，被告曹世华系原告的大嫂，原告的大哥叫周忠华，于2017年去世，原告的母亲叫赵桂珍，于1992年去世，原告的父亲叫周少春于1997年去世。1998年2月12日，原告兄弟姐妹七人共同签订了《家庭协议》，协议对此房的使用权进行了约定，其中第二条特别约定，要保证原告周月华永远占有此套房一间。1999年，原告和大哥周忠华共同出资13000元买下此房，其中原告出资4000元，双方约定，周月华占有三分之一的产权。2017年周忠华去世后，大嫂未经原告同意，将该房屋过户至自己名下，原告知晓后与被告进行协商，但被告拒绝协商，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。被告曹世华辩称:原告陈述系其与周忠华共同出资购买涉案房屋不是事实，当时系被告与周忠华一同前去办理购房手续，有发票有签字等均可以证实。涉案房屋一直登记在周忠华名下，过户至被告名下无须他人同意，周忠华父亲去世后，涉案房屋就登记在周忠华名下。原告所述与被告协商一事也与事实不符，当时是在吃饭时，原告拿出协议，被告才知晓有此协议，被告当时就提出该协议对被告是不公平的，周忠华与原告签订协议时，被告也不清楚，目前对于涉案房屋，被告是同意分割。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1998年2月12日，原告周月华与兄弟姐妹其它六人（周美华、周美银、周忠华、周忠富、周忠荣、周忠贵）共同签订一份《家庭协议》，协议内容：“我们的父亲周少春留下三条巷五十一号二零室一套，兄弟姐妹为了经常回家怀念父亲母亲，并按父亲生前的愿望，我们定协议如下：一、此套房无论谁居住、都不应转租、转借或转让租房权给他人，兄弟姐妹之间可以相互调换；二、按父亲生前所说:要保证周月华永远占有此套房一间（卫生间旁）”。此协议一式七份，签字有效。协议下方有周美华、周月华、周美银、周忠华、周忠富、周忠荣、周忠贵七人签字。2006年11月30日，周忠华在原家庭协议中备注“我99年用13000元买下产权房，月华已付我4000元正，月华占有1/3产权”，该备注下方有周忠华、周忠贵、周忠荣、周忠富签字。审理中，原告要求确认其享有涉案房屋三分之一产权并要求进行分割，原告的分割意见为，房产给被告，被告补偿等值的房款给原告。被告同意给原告份额但认为只应当给原告四分之一。对于补偿房产的价值，其认为其目前已无能力补偿，丈夫和儿子均已去世，目前是被告一个人生活，也无其它地方居住。对于房屋的价值双方均同意按200万元确定房产的价值。另查明，2000年9月10日，周忠华（乙方）与原南京市白下区房产经营公司（甲方）签订一份《南京市直管公有住房买卖契约》，协议约定，甲方将三条巷51号X室房屋以13148.73元出售给乙方，乙方购买公有住房后，房屋所有权归乙方所有。2000年11月13日，三条巷51号X室（建筑面积60.62平方米）登记在周忠华名下，2017年周忠华去世，2019年涉案房屋变更登记至周忠华妻子即被告曹世华名下。以上事实，有产权证、家庭协议、《南京市直管公有住房买卖契约》等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉案的三条巷51号X室原系公房，2000年案外人周忠华（原告哥哥）通过购买获得涉案房屋的产权，并于2006年11月30日在原家庭协议中备注说明原告支付了4000元购房款（约三分之一）并确认原告占有1/3产权，该说明并由其它兄弟周忠贵、周忠荣、周忠富签字确认。本院认为，案外人周忠华作出承诺合法有效，涉案房产在周忠华去世后虽已过户至被告曹世华名下，但并不影响该承诺的效力及履行，故原告诉至法院要求确认享有涉案房屋的三分之一产权并进行分割符合法律规定，本院予以支持。本院考虑到双方居住状况及双方对涉案房屋的需求意见，确认涉案房屋归被告所有，由被告补偿原告房屋价值的三分之一价款，双方在审理中均同意按200万元确定房屋的价值，故被告应支付原告66.66万元房屋补偿款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：位于本市秦淮区三条巷51号X室不动产归被告曹世华所有，被告曹世华于本判决生效之日起一个月内给付原告周月华房屋补偿款66.66万元。案件受理费11000元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告在给付房屋补偿款时一并加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张立旺人民陪审员  朱春红人民陪审员  李春江二〇二〇年六月八日见习书记员  孙文莉
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初106号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年8月8日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月16日被唐县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。现在家中。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王春江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年3月28日20时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌为冀Ｆ×××××小型汽车行驶至向阳街山南岗被民警当场查获，经唐县中医院司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为138.6ｍｇ／100ｍｌ，属于危险驾驶。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人刘某某在侦查阶段供述、唐县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、唐县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书（刘某某人体体液乙醇含量为138.6mg/100ml）、机动车及驾驶人信息查询结果单、民警查扣经过、唐县公安局交通管理大队证明、公安机关户籍信息等证据。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可酌情从轻判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵卫平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈卫娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1525号 申请执行人：宋帅，男，1992年5月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：张成，男，1991年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人宋帅与被执行人张成民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终6416号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十五日 书记员  关 强
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2957号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该支行行长。委托代理人刘福胜，男，该支行员工。被告陈涛，男，1993年7月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告陈涛偿还原告截止2020年5月12日的借款本金26780.31元、利息660.51元，合计27440.82元，2020年5月13日起的利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止；2、确认原告对被告陈涛名下车牌号为渝DH××××号帝豪牌小型轿车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。被告陈涛未答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提交了中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人购房/购车借款及担保合同、汽车销售合同等证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据及原告的陈述，本院查明，2018年1月20日，被告与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币7万元，用于购车，借款期限36个月，借款年利率为6.175%，并以被告陈涛名下车牌号为渝DH××××号帝豪牌小型轿车作为借款的抵押担保，同时约定如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等及其他费用，罚息利率按约定的利率基础上加收50%。2018年1月29日被告将所购小型轿车在车辆权属登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。2018年2月1日，原告向被告购车企业支付了原告的购车款7万元。被告借款后，截止2020年2月1日累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用。本院认为，被告与原告签订个人购车借款及担保合同后，使用原告贷款资金购买了小型轿车，就应当按照合同约定按时足额偿还贷款本息，但被告违反约定，累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，原告以此为由，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等，符合合同约定，双方签订担保合同后，担保物在车辆权属登记机关办理了抵押登记，原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈涛在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2020年5月12日的借款本金26780.31元、利息660.51元，合计27440.82元及2020年5月13日起至清偿之日止的利息、罚息（利息按照年利率6.175%计算，罚息利率在年利率6.175%基础上加收50%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行在上述债权范围内有权以被告陈涛抵押的车牌号为渝DH××××号帝豪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执108号之一申请执行人：邓泽华。被执行人：冯丽娟。本院在执行申请执行人邓泽华与被执行人冯丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12526号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为6681066.67元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下陕A号松花江牌小型面包车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢817号申请执行人杨登上与被执行人陈正赛民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初3511号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨登上向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈正赛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢817号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初97号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人张艳普，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市青县，居住地：河北省沧州市青县。2019年12月6日因涉嫌窝藏罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月17日经沧州市新华区人民检察院批准由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人张艳普犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人张艳普到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年8月，在公安机关抓捕犯罪嫌疑人苗某的过程中，被告人张艳普明知道苗某正在被公安机关抓捕中的事实，仍为其办理手机卡，为苗某潜逃提供了帮助。 上述事实，被告人张艳普在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张艳普的供述，证人苗某、李某的证言，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的受案登记表、被告人张艳普的户籍信息、破案报告书，沧州市公安局新华分局出具的立案决定书、抓获经过，被告人张艳普办理手机卡照片截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳普明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张艳普当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下： 被告人张艳普犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙良勇 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张安伦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7025号 原告:马某,男,汉族,1961年12月21日生,住临沂市兰山区。 原告:马某1,男,汉族,1973年1月3日生,住临沂市兰山区。 原告:马某2,男,汉族,1963年1月26日生,住临沂市兰山区。 原告:马某3,女,汉族,1969年7月10日生,住临沂市兰山区。 原告:马某4,女,汉族,1965年3月9日生，住临沂市兰山区。 原告:马某5,女,汉族,1956年8月5日生,住临沂市兰山区。 六原告共同的委托诉讼代理人:郑平平,山东福海律师事务所律师。 被告:马某6,男,汉族,1958年10月8日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:马可,男，1988年12月13日生，汉族，系被告之子，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:沈剑,山东矩剑律师事务所律师。 本院在审理原告马某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5与被告马某6分家析产纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告马某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5负担。 审判员 马 勇 二〇二〇年六月二日 书记员 桑士勇
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保15号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：陈和平，男，1960年8月2日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈和平银行账户存款4579元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈和平银行账户存款4579元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费66元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终247号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文金，曾用名刘文鑫，男，1990年7月21日出生，汉族，河南师范大学在读研究生，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月4日被新乡市公安局花园分局取保候审，2020年3月24日被该局取保候审。新乡市红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审被告人刘文金犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日作出（2020）豫0702刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月22日0时11分许，被告人刘文金酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新乡市劳动路由南向北行驶，行驶至安居新村对面时，与穆某停放在非机动车道的电动自行车相撞。经新乡市公安局交通管理支队事故认定：刘文金承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所检测：刘文金血液中乙醇定量检测为249.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘文金到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有以下证据所证实:被告人刘文金照片、户籍证明,到案经过,血样提取登记表、乙醇送检物证袋,道路交通事故现场图、报案电话、抽血、车辆照片、事故照片,驾驶人信息查询结果单等书证，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，视听资料光盘一张，证人穆某证言，被告人刘文金的供述与辩解等。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院判决：被告人刘文金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人刘文金上诉称，一审判决量刑过重，其系偶犯、初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审减轻处罚或对其适用缓刑。二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人刘文金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人刘文金认为原判量刑重的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，以及血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，均应从重处罚。本案中，上诉人刘文金酒后驾驶无号牌二轮摩托车与他人放在非机动车道的电动自行车发生相撞，承担事故的全部责任，且经检测其血液中乙醇含量为249mg/100ml,根据上述规定，应对其从重处罚。原判根据其犯罪性质、情节及后果，综合考虑其系坦白及自愿认罪认罚等情节，对其量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年六月十一日书记员  程俊玲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初784-1号原告李东卫诉被告韩磊、洛阳市威通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0323民初784号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：新安县人民法院（2020）豫0323民初784号民事判决书第五页第一行至第二行“儿子李治国，2007年12月8日出生。”存在笔误，现更正为“儿子李治国，2007年1月28日出生。”第七页第五行至第六行“原告李东卫父亲李丙光，1942年3月2日出生，母亲狄秀兰，1945年8月21日出生，结合原告伤残系数及被扶养人人数”存在笔误，现更正为“原告李东卫父亲李丙光，1942年3月2日出生，母亲狄秀兰，1945年8月21日出生，儿子李恺，2008年2月22日出生，儿子李治国，2007年1月28日出生，结合原告伤残系数及被扶养人人数”。第八页第九行至第十四行“一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李东卫损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）、精神损害抚慰金等共计28493.64元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司先行支付的60000元及第三人中原农业保险股份有限公司垫付的31506.36元）；”存在笔误，现更正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李东卫损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金（被扶养人生活费计入伤残赔偿金）、精神损害抚慰金等共计28493.64元（已扣除被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司先行支付的60000元及第三人中原农业保险股份有限公司垫付的31506.36元）；”第八页第十九行至第二十二行“三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内返还第三人中原农业保险有限公司因本次交通事故垫付原告李东卫的费用31506.36元；”存在笔误，现更正为“三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内返还第三人中原农业保险有限公司因本次交通事故垫付原告李东卫的费用31506.36元；”审判员  王保平二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 勇
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初75号 原告：张万锋，女，1972年2月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杨树红，女，1970年2月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王建军，男，1970年9月24日出生，汉族，住河北省张北县。 原告张万锋与被告杨树红、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万锋到庭参加诉讼，被告杨树红、王建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款53000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月25日向我借款53000元，约定月利率为15‰，并为我出具借款字据。后经原告多次催要，被告仅给付利息6000元，尚欠本金及剩余利息至今未偿还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，敬请人民法院支持我的诉讼请求。 杨树红、王建军未向本院做出书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院于2020年4月14日向王建军调查时，王建军辩称其与杨树红系夫妻，张万锋提交的借条中借款人名字是王建军与杨树红本人所签，但借款本金并非53000元，而是30000元，且已给付利息10000多元。另王建军还借张万锋父亲15000元,借张万锋父女二人共计45000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张万锋提供了2017年1月25日王建军出具的借条照片打印件，内容为“今借到张万锋45000元整，肆万伍仟元整，人民币，利息1分5厘”，证实王建军向张万锋借款本金为45000元，约定月利率为15‰，后在结算时该原件由王建军收回，其拍照留存。张万锋提供2018年1月25日杨树红、王建军出具的借条，内容为“今借到张万锋53000元，大写伍万叁仟元整，利率1分5厘”，杨树红、王建军在借款人处签名并按手印，该借条证实因2017年1月25日借款45000元，借款一年产生的利息为8000元，将利息计入本金内，重新出具了借款53000元的借条，王建军将本金为45000元的借条原件收回。张万锋提供2017年5月11日王建军为张海出具的借条，内容为“今借到张海人民币15000元整，壹万伍仟元整，利息1分5厘”，证实王建军向张万锋父亲借款15000元，该借款产生于本案最初借款45000元之后。另查明，杨树红与王建军系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告为原告出具了相应的借款凭证，双方形成合法有效的民间借贷关系，故被告应依法承担偿还借款的义务。2017年1月25日王建军向张万锋借款45000元，2018年1月25日结算时，王建军将借款前期产生的利息8000元计入本金，重新出具了借款53000元的借条，按约定的月利率所计算的本息之和没有超过法律规定的上限，故依法可将重新出具的债权凭证载明的金额53000元认定为后期借款本金，对原告提出被告偿还借款本金53000元并按约定支付利息的诉讼请求予以支持。另杨树红在重新出具的债权凭证上签名，系其对该笔债务的认可，且其与王建军系夫妻关系，故杨树红系该笔债务的共同借款人。原告自认2018年1月25日以后被告陆续给付6000元利息，系其自行处分权利，本院予以确认。被告抗辩其给付原告不止6000元而是给付了10000多元，未能提供证据佐证，本院对二被告的抗辩意见不予采纳，故在被告给付利息时应扣除认定的已给付的6000元。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和进行法庭辩论的权利，被告杨树红、王建军经传票传唤届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨树红、王建军于本判决生效之日起十日内偿还张万锋借款53000元并给付相应的利息（按照月利率15‰从2018年1月25日起计算至实际给付之日止所得的利息再扣除已给付的6000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由杨树红、王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18882号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1794号原告：温州易顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330327MA29AMQT69，住所地：苍南县灵溪镇东仓路18号。法定代表人：陈林萍。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：蓝思思，女，2000年8月17日出生，畲族，住苍南县。被告：蓝天木，男，1977年5月24日出生，畲族，住苍南县。原告温州易顺汽车服务有限公司诉被告蓝思思、蓝天木合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温州易顺汽车服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州易顺汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由温州易顺汽车服务有限公司负担。审判员  沈华清二〇二〇年六月四日书记员  曾晓梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6175号之一 申请执行人：徐群，女，汉族，1993年9月26日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人：金未来教育科技(深圳)有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道荔山公馆5号楼S107-108，统一社会信用代码91440300088515649B。 法定代表人：王光霞。 申请执行人徐群与被执行人金未来教育科技(深圳)有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1011号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）17442.84元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人金未来教育科技(深圳)有限责任公司主动向本院账户履行执行款17603.84元，其中17442.84元划付申请执行人徐群，执行费161元划付深圳市财政局。申请执行人认可本案执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1011号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2020]1011号仲裁裁决所确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人金未来教育科技(深圳)有限责任公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇二〇年六月十九日 书记员 赖乾浩
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初407号 原告：陈鼎南，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：黄婉玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地：明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 原告陈鼎南、黄婉玲与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鼎南、黄婉玲到庭参加诉讼；被告福建省旭城房产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鼎南、黄婉玲向本院提出诉讼请求：一、判令福建省旭城房产开发有限公司协助陈鼎南、黄婉玲办理明溪县箭岗保障性住房3幢1梯103室的产权登记手续；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年8月27日签订《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》约定：二原告向被告购买位于明溪县，房屋总价款为312647元。合同签订后，陈鼎南、黄婉玲按约定向福建省旭城房产开发有限公司支付了全部购房款，履行了合同约定义务。2016年5月13日，原、被告办理了房屋交接手续，原告在接收房屋后，按约缴纳了相应的物业费。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在该商品房交付给买受人使用后90日内，帮助买受人办理房屋权属首次登记，现在，被告不仅未在合同约定有效期间内办理房屋权属首次登记，也未将办理权属登记所需资料交给原告，原告至今未取得房屋所有权证书。原告认为，原告与福建省旭城房产开发有限公司签署的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经完全履行自己的义务，被告也应遵守合同约定协助原告办理明溪县产权登记手续。故原告为维护自己的合法权益，请求依法裁判。 福建省旭城房产开发有限公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供了如下证据： 1、《商品房买卖合同》、《职工住房借款合同》、物业管理服务协议、物业公司收据、发票等，证明原、被告于2014年8月27日签订商品房买卖合同及合同对双方权利、义务进行了约定的事实、原告办理住房公积金贷款并已付清全部房价款的事实、原、被告已于2016年5月13日办理交房手续，原告依约缴纳了物业费等相关费用的事实。 2、（2019）闽0421民初54号民事判决书，证明被告存在逾期办证应向原告支付违约金的事实、2018年10月19日被告已经办理讼争房屋的初始登记，在判决后，被告并未协助原告办理房屋权属登记手续。 上述证据因福建省旭城房产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月27日，陈鼎南、黄婉玲与福建省旭城房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定陈鼎南、黄婉玲向福建省旭城房产开发有限公司购买位于明溪县，房屋总价款为311849元（扣除面积减少的差价）。其中合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按……”。2016年5月13日原、被告办理房屋交接手续，原告在接收房屋后按约缴纳了相应的物业管理等相关费用。2018年10月19日，福建省旭城房产开发有限公司向明溪县国土资源局、明溪县不动产登记中心办理了讼争房屋的初始登记。因原告至今未取得房屋权属证书从而引起本案诉讼。 本院认为，陈鼎南、黄婉玲与旭城房产公司签署的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同约定，福建省旭城房产开发有限公司于2016年5月13日将讼争房屋交付原告后，直至2018年10月19日办理房屋所有权初始登记，致使原告在商品房交付之日起90日内未取得房屋所有权证书，构成违约。根据合同约定及相关法律法规的规定，现福建省旭城房产开发有限公司有义务向陈鼎南、黄婉玲提供必要的办理权属登记所需资料，并协助办理房屋权属登记手续。故陈鼎南、黄婉玲要求福建省旭城房产开发有限公司协助办理房屋权属登记的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，福建省旭城房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省旭城房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈鼎南、黄婉玲办理位于明溪县箭岗保障性住房3幢1单元1-103号房屋的不动产权属登记手续。 案件受理费5990元，减半收取2995元，由福建省旭城房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国平 二〇二〇年六月三日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执717号李合章与向林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19492.02元。经本院立案执行，现已执行到位11192.00元。至此，李合章向本院申请执行的（2019）豫07民终3322号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘锦玺
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执979号赵凯（申请人）赵凯与***买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年6月12日将该款转付给赵凯（申请执行人）。至此，赵凯（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十二日书记员  孙华宾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执339号申请执行人程明寿，男，1975年5月30日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，住江西省玉山县。被执行人庄养尧，男，1963年2月20日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人程明寿与被执行人庄养尧民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人庄养尧分配方案有申请执行人提出异议，申请执行人程明寿同意案件先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月十日书记员 余 程
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执482号申请执行人:温州航瑞包装有限公司，组织机构代码MA285B3A6，住所地浙江省苍南县灵溪镇嘉义路303号2栋一、二楼东侧（浙江天赋实业有限公司内）。法定代表人:林桂印。被执行人:吴正团，男，1976年11月23日出生，汉族，住苍南县。申请执行人温州航瑞包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2938号民事判决，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金240517元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日以邮政专递收寄方式向被执行人吴正团发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴正团未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴正团的财产情况，查明被执行人吴正团在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌机动车和浙Ｃ×××××五菱牌机动车登记在被执行人吴正团名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人温州航瑞包装有限公司向本院领取执行款0元，被执行人吴正团主动履行0元。截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人本金240517元及利息，也未缴纳本案诉讼费4908元、执行费3508元。因被执行人吴正团在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴正团发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十六日书记员  徐琼琼