山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初552号原告：高洪烈，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市翼城县，现住翼城县。委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西达道律师事务所律师。被告：耿晋录，男，1991年8月9日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码为×××，住所地为山西省综改示范区太原学府园区产业路48号新岛科技园B座101室。法定代表人：王彩红，该公司经理。委托诉讼代理人：张周朴，该公司员工。原告高洪烈与被告耿晋录、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称恒邦财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪烈及其委托诉讼代理人秦蓉蓉，被告耿晋录，被告恒邦财险山西公司的委托诉讼代理人张周朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高洪烈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告耿晋录赔偿原告各项经济损失144186.59元（已扣除二被告垫付的15000元）；2、请求依法判令被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司对上述第一项请求在交强险及第三者商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年9月22日19时左右，被告耿晋录驾驶×××号汉腾牌小型普通客车沿村道由东向西行使，行至××县段时，与相对方向驾驶宗申125型二轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤，并造成了两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经翼城县公安局交通警察大队认定，作出第141022120190000158号道路交通事故认定书，认定被告耿晋录负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性胸部损伤、肋骨骨折（右侧第4-9、12肋）及全身多处软组织损伤，共住院65天，花去医疗费40184.43元。后经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，作出晋曲司鉴中心[2020]临鉴字第006号司法鉴定意见，认定原告高洪烈的损伤构成十级伤残。此次事故不仅给原告造成经济上的损失，更对原告的精神造成了极大的损害。经了解，被告耿晋录驾驶的×××号汉腾牌小型普通客车在被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业险，保险期间自2019年9月15日0时起至2020年9月14日24时止，此次事故发生在保险期间内。综上所述，被告耿晋录作为直接侵权人，理应对原告的损失在承担赔偿责任。被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司作为承保公司，应当在交强险以及第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告恒邦财险山西公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费和诉讼费我公司不承担。被告耿晋录辩称：我的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100000元，我认为原告的各项损失应该由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告具备本案诉讼主体资格及其身份情况。证据2：翼城县公安局交通警察大队第141022120190000158号道路交通事故认定书一份，证明原、被告于2019年9月28日19时左右在××县段发生了交通事故，被告耿晋录负该起事故的全部责任。被告耿晋录驾驶的×××号汉腾牌小型普通客车在被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，本次事故发生在保险期内，恒邦财产保险股份有限公司山西分公司作为被告主体适格，应当在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。证据3：原告在翼城县人民医院的住院病例、诊断证明书、费用明细表、山西省医疗住院收费票据、门诊票据及曲沃县中医院门诊票据各一组，证明原告在该起交通事故发生之后被送往翼城县人民医院住院治疗，共住院65天，花费医疗费共计40184.43元。证据4：山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心[2020]临鉴字第006号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因该起事故在曲沃司法鉴定中心做了伤残鉴定，鉴定结果为原告损伤构成十级伤残，鉴定费用为1500元。证据5：翼城县凤凰城小区业主委员会证明、商品房买卖合同以及交纳水电费、物业费、暖气费的票据一组，证明原告家庭于2016年8月份购置了位于××县房屋一套，并于2017年起至今一家六口居住在该小区，在城镇居住已经超过一年的事实。证据6：护理人员王青莲身份证复印件，证明护理人员身份情况。证据7：翼城县浇底乡青城村村民委员会出具的证明材料一份以及被抚养人孙玉梅的户口登记卡各一份，证明被抚养人身份情况及抚养人数。证据8：翼城县浇底乡青城村村民委员会出具的证明材料一份，证明原告与王青莲、孙玉梅、关鑫的亲属关系。二被告对上述证据发表质证意见：对上述证据1、2、3、4的真实性没有异议。对证据5认为买卖合同中的购买人是关鑫，对于缴纳电费、水费的条据只能证明2016年是关鑫缴纳的，其余条据都没有实际的交款人，故不足以证明原告在城镇居住。对证据6有异议，不能证明护理人员与原告是什么关系，以及是否进行了护理。对证据7中村委会证明材料的真实性有异议，且孙玉梅的户口登记卡无法证明与原告有亲属关系。对证据8的真实性有异议。被告耿晋录提交证据如下：证据1：保单两份，证明涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。证据2：收据一份，证明其向原告垫付医疗费5000元。原告高洪烈及被告恒邦财险山西公司对上述证据均无异议。本院对以上各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和赔偿数额结合本案实际情况综合予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日19时左右，被告耿晋录驾驶×××号汉腾牌小型普通客车沿村道由东向西行使，行至××县段时，与相对方向驾驶宗申125型二轮摩托车的原告相撞，致使原告受伤，并造成了两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经翼城县公安局交通警察大队认定，作出第141022120190000158号道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往翼城县人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性胸部损伤、肋骨骨折（右侧第4-9、12肋）及全身多处软组织损伤，共住院65天。经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，作出晋曲司鉴中心[2020]临鉴字第006号司法鉴定意见，认定原告高洪烈的损伤构成十级伤残。另查明，被告耿晋录驾驶的×××号汉腾牌小型普通客车在被告恒邦财险山西公司处投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业险，此次事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告耿晋录向原告垫付了5000元，被告恒邦财险山西公司向原告垫付了10000元。本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本案经翼城县公安局交警大队道路交通事故认定，被告耿晋录负事故的全部责任，原告高洪烈无责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告对保险公司享有直接的请求权。因涉案事故车辆在被告恒邦财险山西公司投保有交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告恒邦财险山西公司在交强险限额内承担，不足部分由该公司在第三者责任商业保险限额内承担，仍由不足部分由直接侵权人按照责任比例承担损失。二、本院对原告的损失确认如下：1、医疗费：根据原告提供的其在翼城县人民医院住院费用票据和门诊费用票据、曲沃县中医院门诊票据，医药费票据共计40184.43元。2、住院伙食补助费：参照山西省一般公务人员出差补助标准每天100元计算，原告住院65天，应为6500元（100元×住院天数65天）。3、护理费：参照山西省2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资46693元计算，原告住院65天，应为8315.19元（46693元÷365天×护理期65天×1人）。4、误工费：参照2018年年度山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资52963元计算，事故发生之日起至定残前一天共计164天，应为23797.07元（52963元÷365天×误工期164天）。5、残疾赔偿金：参照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元×20年的标准计算，应为66524元（33262元×20年×伤残系数10%）。6、被扶养人生活费：参照2019年度山西省城镇居民人均消费性支出21159元计算，需扶养年限5年，应为2115.9元（21159元×5年×1/5×10％）7、精神抚慰金：根据原告在此次事故中无过错，结合事故给原告造成十级伤残的事实，本院根据本案实际情况酌定为2000元。8、鉴定费票：根据原告提供的山西省曲沃司法鉴定中心鉴定费票据，应为1500元。9、机动车财产损失：原告未提供证据证明财产损失的数额，本院不予支持。10、关于原告高洪烈主张的营养费。因原告高洪烈未提供证据，证明该主张，对此不予确认。原告的上述损失共计150936.59元，由被告恒邦财险山西公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计104252.16元。超出医疗费用赔偿限额外的医药费36684.43元（46684.43元-10000元）由被告恒邦财险山西公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。庭审中，原、被告对被告恒邦财险山西公司垫付10000元，对被告耿晋录垫付5000元的事实均认可，故该15000元应从原告应得赔偿款数额中予以扣除，即原告应得赔偿款数额为135936.59元。关于原告诉讼请求超过的损失数额，因未提供证据予以证实，故对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洪烈各项损失135936.59元。二、驳回原告高洪烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，因本案适用简易程序审理，减半收取1592元，由原告高洪烈负担92元；被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司负担1500元，剩余1592元退还原告高洪烈。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 敏