山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3208号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈浔，男，1987年8月19日出生，住山西省太原市小店区，系该单位职员。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，2008年12月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1989年9月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张锡龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张文成，山东棣华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华伟，山东棣华律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王某1、被上诉人张锡龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1.撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3728号民事判决第二项，依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任（争议金额58134元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故认定书明确记载上诉人承包车辆驾驶人张锡龙在事故发生后肇事逃逸。发生交通事故后，保护现场和立即报警是驾驶员的法定义务，张锡龙肇事逃逸的行为违反了该项义务。根据相关法律规定及司法解释，我司在本次事故中仅需尽到提示义务，投保单非本人签字只能证明我司未尽到说明义务，而我司在保险条款中已对免责条款进行加粗加黑处理，证明我司已尽到提示义务，所以不应承担商业险的赔偿责任。 王某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 张锡龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，经过笔迹鉴定投保单上的签字并非我方所写，上诉人也从未向我方送达过保险条款，我方不清楚保险条款的具体内容以及免责条款的相关内容，也不知道免责条款是否加黑加粗，因此上诉人没有履行保险法所规定的提示和明确说明义务。因此免责条款无效，上诉人应当承担赔偿责任。 王某1向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费3986.27元、护理费10471.56元、伤残赔偿金101634元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计119291.83元。事实和理由：2018年8月4日5时4分，张锡龙驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至青岛市市北区时与王某1相撞，导致王某1受伤入院治疗。交警认定张锡龙承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在太平保险公司投保交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：2018年8月4日5时10分许，张锡龙驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市市北区金水苑小区由南向北行驶至保张路口右转弯时，杜霜驾驶无牌二轮普通摩托车拉乘女儿王某1沿保张路由西向东行驶至此，鲁Ｂ×××××号车右前头与无牌二轮摩托车右侧相撞发生交通事故，致车辆受损，杜霜、王某1受伤。事故发生后张锡龙驾车驶离现场，后被交警查获。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2018年9月7日作出第370203120180000187号道路交通事故认定书，认定张锡龙承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在太平保险公司投保交强险、20万元商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。王某1受伤后，被送至山东大学齐鲁医院（青岛）门诊治疗，主要诊断为：右胫骨远端骨折病骨骺损伤、腓骨远端骨骺损伤、右膝交叉韧带损伤、多发皮擦伤，医院给予右小腿石膏外固定，王某1门诊治疗4次。王某1申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定。一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年1月23日作出青大司法鉴定所【2019】医鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王某1因交通事故致右踝部损伤为伤残十级。（二）被鉴定人王某1护理期限建议为30—60日。王某1花费鉴定费2080元。各方当事人对鉴定结论未提出异议。太平保险公司提交投保单一份、保险条款一份、保险提示书一份，认为张锡龙在上述文件上的签字真实有效，商业险条款中免责条款加黑加粗，证明太平保险公司对免责事项尽到提示义务。本事故属于张锡龙肇事逃逸，属于商业险免赔事由，故太平保险公司在商业险范围内不承担保险赔付责任。张锡龙认为，张锡龙从来没有见到上述证据材料，投保单和提示书中“张锡龙”签字不是张锡龙所签，太平保险公司也从未向张锡龙送达过保险单和保险条款，太平保险公司未尽到免责条款提示义务，故太平保险公司应当在商业险范围内承担责任。申请对投保单和提示书中“张锡龙”签字进行笔迹鉴定。 一审法院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年6月26日作出潍鑫司鉴所【2019】文痕检字第B139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：两份检材中“张锡龙”的签名笔迹均与样本中“张锡龙”的签名笔迹不是同一人所写。张锡龙花费鉴定费6200元。各方当事人对鉴定意见未提出异议。 王某1因事故所致损失查明如下：一、医疗费。王某1提交医疗费票据一宗，主张医疗费3986.27元。二被告对数额未提出异议。二、护理费。王某1认为，因王某1系未成年人，受伤严重，因此依据青大司法鉴定所【2019】医鉴字第224号司法鉴定意见书主张护理期限60天。提交护理人员身份证一份。主张护理费10471.56元（63702元÷365天×60天）。太平保险公司认为，王某1主张护理期限过长，按照鉴定结论取中间值认可护理期限45天，因王某1没有提交护理人员误工信息，应当按照青岛市最低工资标准计算。张锡龙认为，王某1主张护理期限过长，按照鉴定结论认可护理期限30天。标准同意保险公司意见。三、伤残赔偿金。王某1提交房产证一份，主要注明，证号：黑（2017）讷河市不动产权证第0008376号，权利人为王某2、杜霜，坐落在讷河市鑫地阳光水岸9号楼1单元18层2号，权利性质为出让/商品房，使用期限2012年1月21日起至2082年1月20日止。王某1以此证据主张其居住在城镇，其损失的计算标准应当按照青岛市城镇居民标准计算。按照鉴定结论，王某1主张伤残赔偿金101634元。张锡龙、太平保险公司认为，王某1提交的房产证载明是2017年办理的房产证，无法证明王某1父母购买该房具体时间，也无法证明王某1在该处生活居住满一年，因此王某1的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。王某1称，王某1父母是在2012年购买的该房屋并居住使用，致事故发生日王某1已经在城镇连续居住满一年以上，因此其损失标准应当按照青岛市城镇居民标准计算。四、交通费。王某1主张交通费200元。张锡龙、太平保险公司认为过高，认可门诊一次按照10元计算。五、精神损害抚慰金。王某1主张精神损害抚慰金3000元。张锡龙、太平保险公司认为过高。因本次事故致二人受伤，关于交强险限额，各方当事人均同意本案中足额使用交强险医疗费限额，伤残限额本案与另一伤者杜霜案件各使用50%。上述事实，有第370203120180000187号道路交通事故认定书一份、户口本一份、出生证明一份、门诊病历一宗、医疗费票据一宗、青大司法鉴定所【2019】医鉴字第224号司法鉴定意见书一份、潍鑫司鉴所【2019】文痕检字第B139号司法鉴定意见书一份、陪护人员身份证一份、房产证一份、保险单两份和当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。第370203120180000187号道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，一审法院予以采纳。张锡龙承担事故的全部责任，太平保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。双方当事人对交强险限额分配方案，不违反法律规定，一审法院予以采纳。超出交强险部分，由张锡龙承担。关于潍鑫司鉴所【2019】文痕检字第B139号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，结论明确，一审法院予以采纳。虽然本事故肇事司机张锡龙肇事逃逸，但太平保险公司无证据证明对商业险免责条款向被保险人尽到提示义务，故太平保险公司仍应在商业险范围内承担保险赔付责任。关于青大司法鉴定所【2019】医鉴字第224号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，结论明确恰当，一审法院予以采纳。王某1提交的房产证足以证明王某1事发前在城镇生活一年以上，因此其主张按照青岛市城镇居民标准计算损失，符合法律规定，一审法院予以采纳。王某1主张医疗费3986.27元、伤残赔偿金101634元、精神损害抚慰金3000元，均事实清楚，证据充分，一审法院均予以支持。王某1依据青大司法鉴定所【2019】医鉴字第224号司法鉴定意见书主张护理期限60天，符合法律规定，一审法院予以采纳，但其主张标准较高，一审法院酌情认定每天护理费140元为宜，故王某1的护理费损失为8400元（140元/天×60天）。王某1主张交通费200元较高，一审法院酌情认定交通费100元。综上，本案中一审法院认定王某1因交通事故所致损失为医疗费3986.27元、护理费8400元、伤残赔偿金101634元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元，合计117120.27元。上述损失均在交强险和商业三者险赔付范围内，根据双方当事人对交强险限额分配方案，应由太平保险公司在交强险各分项限额内承担58986.27元、在商业三者险范围内承担58134元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王某1各项损失58986.27元。二、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告王某1各项损失58134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元（原告预交），减半收取1343元，伤残鉴定费2080元（原告预交），笔迹鉴定费6200元（被告张锡龙预交），合计诉讼费9623元。由原告王某1承担23元，被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司承担9600元（被告于本判决生效之日起十日内履行）。 二审中，各方当事人均未提交与二审争议事实有关的新证据。经审查，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，仍应向投保人履行提示义务。保险条款或者其他载有免责条款的保险凭证对免责条款进行加黑等处理可以起到提示的作用，但是其前提是保险公司须将书面保险条款或者其他保险凭证送达投保人，投保人才能通过阅读合同条款知悉免责条款的内容。本案中，投保单经鉴定证实签字并非张锡龙作出，故该投保单不能证明上诉人已将相关保险条款送达张锡龙，上诉人亦未提交证据证明通过其他方式履行了提示义务，故一审法院认定上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司未履行提示义务，免责条款不产生效力并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据和事实证据，本院不予采纳。 综上所述，太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1253元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广鹤 审判员  邱 彦 审判员  刘冬冬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张萌萌 书记员李延鹏