wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执334号 申请执行人何旭灿，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 被执行人李宏鑫，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人何旭灿与被执行人李宏鑫劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初1875号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宏鑫应支付劳务费6350元给申请执行人，并负担受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年6月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本院告知该案拟终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额6350元、迟延履行期间债务利息、受理费25元、执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年六月五日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执恢9号 申请执行人：闫琳，住甘肃省庆阳市西峰区 被执行人：魏建宏，住甘肃省庆阳市西峰区 本院在执行申请执行人闫琳与被执行人魏建宏民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初303号民事判决书：被告魏建宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告闫琳借款本金180000元，并支付其中170000元2018年9月30日之前的利息30000元。案件受理费4300元，有被告魏建宏负担。 执行中，本院向魏建宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。被执行人魏建宏在（2019）甘1002执1347号案件中私下履行了20000元。案件恢复后，本院扣划被执行人魏建宏银行存款35283.75元。下剩款项159016.25元至今仍未履行。经查证：被执行人魏建宏下落不明，名下暂无银行存款、无车辆、无房产可供执行。被执行人魏建宏属庆阳市公安局职工，本院冻结了其工资账户。本院已对被执行人魏建宏采取限制高消费及纳入失信决定书措施。同时决定对被执行人魏建宏予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留决定。申请执行人闫琳未能向本院提供被执行人魏建宏具体下落及其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人闫琳后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人闫琳意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执恢9号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年六月三日 书记员  侯燕荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9696号申请人：上海立英管业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余强。被申请人：上海锴晶电子设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘金花。申请人上海立英管业有限公司与被申请人上海锴晶电子设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值280,701.77元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锴晶电子设备有限公司银行存款280,701.77元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年六月五日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执980号申请执行人：倪栋燕，女，1983年12月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：严春庭，男，1967年4月30日生，汉族，住靖江市。申请执行人倪栋燕与被执行人严春庭为担保追偿纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏1282民初2109号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告严春庭于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告倪栋燕代偿款60092.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××城街道华侨社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1368号原告：孙丽英，女，汉族，1954年8月11日出生，住址:鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司经理。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。原告孙丽英于被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司为合同纠纷一案进行了审理，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。孙丽英向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告人民币999元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月2日在被告处购买千山卡一张，手环一个，价款为2197元。按照约定被告应分期将2197元返还给原告。但被告只返还原告1198元，余款至今未按约定返还。原告保存有预存款收据，请求依法判令被告返还预存款999元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孙丽英的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十二日书记员  郭京京
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2495号原告：营口港房地产开发有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区港房产综合楼。法定代表人：杨军。被告：董绪国，男，1984年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口港房地产开发有限责任公司与被告董绪国房屋买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口港房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 孟 震二〇二〇年六月八日书记员 孙聪聪
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初157号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人胡冬宇，男，1995年12月22日出生于重庆市江津区，汉族，住重庆市九龙坡区。2015年4月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；2016年7月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2017年7月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，于前罪所判刑罚合并执行有期徒刑一年五个月，同年8月25日刑满释放；2018年10月10日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元，2019年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人杨伟，男，1976年6月18日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2001年3月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月；2011年12月20日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月1日刑满释放；2013年6月8日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月11日刑满释放；2017年8月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月2日被刑事拘留（未执行），次日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人胡冬宇、杨伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月26日，被告人胡冬宇、杨伟来到重庆市长寿区桃花大道XX小区实施盗窃，在该小区1幢敲了几户门均有人在家的情况下，杨伟便下楼等候胡冬宇。同日13时许，胡冬宇通过技术性开锁方式进入被害人陈某位于重庆市长寿区桃花大道XX小区的家中，并将门反锁后实施盗窃。在盗窃过程中，陈某回家用钥匙开门，胡冬宇发现自己被堵在屋内后便电话联系杨伟让其想办法将陈某支开，杨伟便上到9楼将陈某支开。胡冬宇将放置在客厅沙发上红色女士提包内的1300元、三星牌手机一部、手镯一只及茶几上的一台海尔笔记本电脑盗走。后胡冬宇将盗窃的笔记本电脑、手机变卖后与杨伟分赃。2019年12月28日，被告人胡冬宇被抓获归案；2020年3月2日，被告人杨伟经办案民警电话通知后主动投案，二被告人到案后均如实供述了共同盗窃的事实。案发后，被告人胡冬宇、杨伟已赔偿被害人陈某经济损失7000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡冬宇、杨伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡冬宇、杨伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，均应从重处罚；被告人胡冬宇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨伟主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人胡冬宇在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。因二被告人均自愿认罪认罚，故建议对被告人胡冬宇判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对被告人杨伟判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人胡冬宇、杨伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡冬宇、杨伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡冬宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，合并原判有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年二个月十四天，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年6月11日。罚金已缴纳。）被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年11月29日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年六月十二日法官助理 胡 银书 记 员 易 洁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1333号被执行人：叶强，男，1990年1月17日出生，住靖江市。被执行人叶强犯合同诈骗罪一案，本院于2014年8月1日作出（2014）泰靖刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8万元；追缴叶强违法所得11000元。因被执行人叶强未履行生效法律文书确定的各项义务，本院于2020年5月13日立案受理执行罚金8万元。在执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶强名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人叶强名下的房产登记信息。未查找到被执行人叶强有可供执行的房产。4.本院于2020年5月13日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人叶强持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人叶强有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖刑初字第124号刑事判决书中有关判处叶强罚金8万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月八日书记员  陈 健
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初319号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张杰，男，1989年11月12日出生于山东省滨州市，汉族，户籍地及现住址山东省滨州市惠民县。2019年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人莫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2019年11月期间,被告人张杰多次进入天津市滨海高新区高新公寓的多个宿舍内实施盗窃,窃得银行卡十张,现金280元,华为荣耀9Ｘ手机一部（经鉴定价值人民币1805元）。被告人张杰使用盗窃所得银行卡刷卡套取现金及刷卡消费共计人民币7915元。综上,被告人张杰多次盗窃,涉案数额共计1万元。被告人张杰被查获归案,到案后如实供述其罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张杰以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张杰判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪定性及盗窃的数额没有异议，张杰能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性不深，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月至2019年11月期间,被告人张杰多次进入天津市滨海高新区高新公寓的多个宿舍内实施盗窃,盗窃被害人王某1、黄某、郭某1、李某、曹某、陈某、牛某、孙某、张某1银行卡各一张，盗窃被害人张某2现金人民币180元、被害人王某2现金人民币100元，盗窃被害人乔某银行卡一张及荣耀9Ｘ手机一部。张杰使用盗窃所得银行卡刷卡套取现金及刷卡消费，分别盗刷王某12000元、黄某612元、郭某12570元、李某1004元、陈某1015元、孙某714元，共计人民币7915元。经鉴定，被盗9Ｘ手机价值人民币1805元。综上,被告人张杰多次盗窃,涉案数额共计1万元。2019年11月12日，被告人张杰被抓获归案。公安机关从张杰处查获荣耀9Ｘ手机一部及涉案银行卡，将涉案手机发还被害人乔某，涉案银行卡发还相关被害人。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，被害人王某1、黄某、郭某1、李某、乔某、曹某、陈某、牛某、张某2、孙某、王某2、张某1陈述，证人张某3、周某、赵某、兰某、郭某2、刘某证言，被告人张杰供述，辨认笔录，交易明细，手机截图，银行卡照片，视频资料，鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，予以采纳。张杰到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张杰退赔被害人王某1人民币2000元、退赔被害人黄某人民币612元、退赔被害人郭某1人民币2570元、退赔被害人李某人民币1004元、退赔被害人陈某人民币1015元、退赔被害人张某2人民币180元、退赔被害人孙某人民币714元、退赔被害人王某2人民币100元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  张秀敏人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月三日书 记 员  张 艳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢5号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（原蓝田县农村信用合作联社）,住所地蓝田县蓝新路1号。统一社会信用代码91610122MA6U62CD60。 负责人韩刚，该社主任。 被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号。统一社会信用代码91610303677913725N 法定代表人索红娟，公司执行董事。 被执行人李新盛,男,汉族,1969年7月25日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司、李新盛借款合同纠纷一案，申请人依据西安市新城区公证处于2016年10月11日制发的（2016）西新证执字第125号执行证书，申请执行标的借款本金300万元及利息并实现抵押物权。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司名下抵押物（位于宝鸡市金台区东风路XX号院X号楼X层X号）已被宝鸡市中级人民法院查封。经调取不动产登记部门资料并实际查勘，该房产结构无法明确，暂无法处置；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员 赵介元
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2209号原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1216号，统一社会信用代码916201003322319647。法定代表人：张达，系公司董事长。委托诉讼代理人：王爱琴，系公司法务专员。委托诉讼代理人：达贵明，系公司法务专员。被告:刘晓阳，男，汉族，1986年10月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司（以下简称居然之家立达家居）与被告刘晓阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。居然之家立达家居的委托诉讼代理人王爱琴，被告刘晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家立达家居向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金等费用89968.73元；2、判令被告立即向原告支付迟延付款利息1308.12元（自2019年5月1日起至2019年8月31日止，暂计122天，最终计算至被告实际付款之日止；具体为89968.73×4.75%/365×122天计算所得），以上两项合计91276.85元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，居然之家立达家居与刘晓阳签订《居然之家招商合同》一份，约定由刘晓阳承租居然之家立达店3-33#商铺，建筑面积146.26㎡，用于经营家居产品；租期为一年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，居然之家立达公司提供公用物业配套服务，由被告支付物业管理费并按月支付市场管理费；合同约定总费用共计89968.73元。如刘晓阳逾期付款，居然之家立达家居有权追究其违约责任等。合同签订后，刘晓阳未向立达家居交纳任何相关费用。截止合同履行完毕，被告违约拖欠各项费用共计89968.73元，居然之家立达家居多次通知刘晓阳交纳拖欠费用，但刘晓阳均以各种理由拖延，故诉至法院。被告刘晓阳辩称，欠付租金属实，但是金额不予认可，合同是突然出现的，合同未向刘晓阳交付。合同约定的经营品牌与实际经营的品牌不一致。对坐落、面积、单价、市场管理费、物业费没有异议，对具体的金额有异议。租赁过程中经常停电。并且私自扣押刘晓阳价值100000余元的白酒及价值50000元的古琴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。居然之家立达家居向本院提交了居然之家《居然之家招商合同》。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，居然之家立达家居与刘晓阳签订《居然之家招商合同》一份，约定：“甲方（即居然之家立达家居，下同）将位于兰州市，面积为146.26㎡（公摊系数为1.20），摊位号为ＪＭ39-1-3-33＃的场地租赁租给乙方（即刘晓阳，下同）用于商业经营；乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理。乙方的产品经营类别为板式，主经营品牌为博典家具。租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日，共计365天。自2018年5月1日至2019年4月30日每平方米日租金1.34元，共71535.77元，合同期内乙方共计应支付租金71535.77元。租金支付方式为一次性支付。”第五条约定“甲方为乙方提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，乙方应向甲方支付物业管理费，支付标准：自2018年5月1日至2019年4月30日，每平方米物业管理费8元，共计14040.96元。物业管理费支付方式为一次性支付。”第六条约定：“乙方应于每月15日之前按上月销售额的0.5%缴纳市场管理费。乙方租赁摊位的保底销售额为每月每平方米500元，合计共366元。”截止2019年4月30日，刘晓阳未向居然之家立达家居支付任何费用。庭审中，刘晓阳申请对居然之家立达家居提供的《居然之家招商合同》中刘晓阳的签名和手印进行司法鉴定。2020年4月20日，甘肃政法大学司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，内容如下：贵院委托我中心的原告兰州居然之家立达家居建材有限公司与被告刘晓阳房屋租赁合同纠纷鉴定一案，（编号：（2019）安法司委字第153号），现因此案申请人刘晓阳未在规定时限内缴纳鉴定费用，故我中心不再进行鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款：“委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的”之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。刘晓阳对居然之家立达家居提交的《居然之家招商合同》的真实性虽不予认可，并申请对其签名和手印进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费，放弃了鉴定，刘晓阳对此应承担举证不能的责任，对《居然之家招商合同》的真实性本院予以认可。居然之家立达家居与刘晓阳签订的《居然之家招商合同》是双方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定了租赁期限、租金及违约责任，双方均应按照合同约定履行己方义务，刘晓阳未按合同约定履行支付租金、物业管理费等费用构成违约，故对居然之家立达店主张刘晓阳支付欠付租赁费、物业管理费、市场管理费共计89968.73元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定了付款期限，故对居然之家立达家居主张刘晓阳支付迟延付款利息的诉请，本院予以支持，按同期银行贷款利率年息4.35%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘晓阳于本判决生效之日起十五日内向原告兰州居然之家立达家居建材有限公司支付租赁费、物业管理费、市场管理费共计89968.73元。二、被告刘晓阳于本判决生效之日起十五日内向原告兰州居然之家立达家居建材有限公司支付迟延付款利息1308.12元（自2019年5月1日起至2019年8月31日止，按同期人民银行贷款利率4.35%计算）,并承担从2019年8月31日起，以未结清款项为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息至全部款项付清之日清偿完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2082元，已减半收取计1041元，由被告刘晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年六月二日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2606号 原告:钟鲤蔓，女，1984年4月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：韦翥，男，系该公司法务人员。 原告钟鲤蔓与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟鲤蔓、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明）违约金5933元（以总房款651990元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城×栋×号。 二、购房总价款：651990元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月1日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1，本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月1日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金5933元(651990元×0.0001/天×91天）。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟鲤蔓逾期交房违约金5933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执772号之二申请执行人罗美，女，汉族，1989年4月9日生，公民身份证号码：522428198904******，住贵州省赫章县。被执行人李文奎，男，汉族，1970年11月13日生，公民身份证号码：5224281970111*****，住贵州省赫章县。本院在执行罗美申请执行李文奎民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李文奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文奎在中国建设银行623094714000000*****_156_1账户内存款人民币21100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月五日书记员  田宗科
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)      陕0112民初8765号原告:朱俊宇。被告:庞飞。被告:张攀。原告朱俊宇与被告庞飞、张攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  员    李瑞逢  二〇二〇年六月十六日  书  记  员  罗雨晨   1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3903号 原告曾军，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告郭志筛，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告曾军诉被告郭志筛民间借贷纠纷一案中，原告曾军以无法找到被告为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告曾军撤诉。 案件受理费25元由曾军负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  雷婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2809号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人沈辉，男，汉族。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与沈辉信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为214893.28元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月三日 书记员  李 游
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1706号 原告：北流市美和物业服务有限公司，地址：广西北流市客运中心后面精通豪庭门口旁，统一社会信用代码：914509815968951669。 法定代表人：王标，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅，北流市美和物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，北流市美和物业服务有限公司员工。 被告邹庆松，男，1955年11月17日出生，汉族，住北流市。 原告北流市美和物业服务有限公司（以下简称原告）与被告邹庆松（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉求：一、请求法院判令被告向原告支付物业管理费4313.70元，公摊水电费317.9元，共计为4631.60元。二、请求判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金29441.00元，从逾期之日起至付清日止，以所欠物业费金额为基数，以每天5‰计算至起诉日止。事实和理由：被告为北流市精通豪庭小区8栋1单元604房业主。2012年9月24日，原、被告签订了《北流精通豪庭前期物业服务合同》，约定了双方的权利义务。被告自2013年9月11日起至2020年3月，欠原告物业费共计4313.70元。为维护原告合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉求。原告为证明其主张，向本院提供了原、被告间签订的物业服务协议等证据。 被告未提出书面答辩意见，未提出证据，未出庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经人民法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审理依法予以确认，作为本案事实依据予以采信，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告是精通豪庭小区8栋1单元604房的业主，该房面积106.50平方米，应缴交：物业服务费106.50平方米×0.45元/月×90个月=4313.25元，公摊水电费317.9元，合计4631.15元。从2012年10月1日起至2020年3月31日止共计90个月，被告未向原告交纳上述费用。 本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方的合意行为，是双方的真实意思表示，协议合法有效。原告依协议履行了约定的义务，应当获得协议约定的权利。被告依协议享受原告的物业服务后依约应缴纳物业服务费，并依约缴纳公摊水电费用。被告拒交物业服务费用，不但损害了原告的合法权益，也损害了同一小区内全体业主的合法权益。被告拒交物业服务费的行为，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告支付违约金，依法予以支持。但原、被告签订的物业服务协议约定的“从逾期之日起按每天5‰交纳违约金”，明显过高，依法应予调整。违约金的计算方法应以当月欠付的物业服务费为基数，自2012年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮24%计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮24%计付。庭审时，原告因以专项维护资金数额未统计好，撤回另行处理不予诉求，本院依法准许，不予审理。 根据《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、第六十四条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹庆松向原告北流市美和物业服务有限公司缴交2012年10月1日起至2020年3月31日的物业服务费4313.25元，公摊水电费317.90元，合计4631.15元。 二、被告邹庆松向原告北流市美和物业服务有限公司缴交逾期缴交物业服务费的违约金。违约金的计算方法：以当月所欠的物业服务费为基数，自2012年11月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮24%计付，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮24%计付。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费676元（原告已预交338元），减半收取计338元，由被告邹庆松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执733号之五申请执行人袁启美，女，1963年11月24日生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428196311******。申请执行人吴长献，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428198810******。申请执行人吴欣语，女，2011年7月4日生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428201107******。申请执行人吴翔宇，男，2013年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428201306******。被执行人施林，男，汉族，1990年3月17日生，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428199003******。本院在执行袁启美、吴长献、吴欣语、吴翔宇申请执行施林附带民事赔偿一案中，于2020年06月01日向被执行人施林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施林在中国建设银行623668267000******_156_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月一日本件与原件核对无异书记员  田宗科
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执52号之二被执行人赵有才，男性。关于罚金一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人赵有才在中国工商银行0910000101000382639账户内余额人民币3666.73元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵有才在中国工商银行0910000101000382639账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年六月一日书记员  李 为
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。 被告：尹某，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹某偿还原告信用卡透支本金5880.98元，利息324元，费用2081.02元，以上合计8286元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日被告尹某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告尹某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年4月5日起，被告尹某开始陆续出现逾期，经原告工作人员多次催收，被告尹某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告尹某共拖欠信用卡透支本金5880.98元，利息324元，费用2081.02元，合计8286元。被告尹某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、郴州市人力资源和社会保障局的被告个人缴存查询信息，拟证明被告申请办卡及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统的截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告尹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据1-4，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据原告的举证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2017年7月25日被告尹某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告尹某成功申办并激活了卡号为62×××35的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告尹某领取信用卡后，自2019年4月5日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告尹某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告尹某共下欠信用卡透支本金5880.98元，利息324元，费用2081.02元，合计8286元。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金5880.98元，利息324元，费用2081.02元，共计8286元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理侯五英 书记员欧阳珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执549号王志刚：你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1王志刚支付朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金43万元及利息45万元；2王志刚对朔州西易易融小额贷款有限责任公司上述债务在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任；3案件受理费6300元，执行费11263元。4如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：××××××行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年六月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14488号之一本诉原告(反诉被告)：上海芦丰粮友农业专业合作社。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：袁珊，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和(上海)律师事务所律师。本诉被告(反诉原告)：李振。委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，安徽国梦律师事务所律师。第三人：青浦区赵巷镇新镇社区居民委员会。法定代表人：俞巍。委托诉讼代理人：陆军，男。原告上海芦丰粮友农业专业合作社与被告李振委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。诉讼中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。之后，被告李振提起反诉，本院予以合并审理。为查明案件事实，本院依法追加青浦区赵巷镇新镇社区居民委员会作为第三人参加诉讼。本诉原告上海芦丰粮友农业专业合作社于2020年6月5日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告李振于2020年6月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，本诉原告上海芦丰粮友农业专业合作社申请撤回本诉，反诉原告李振向本院提出撤回反诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告上海芦丰粮友农业专业合作社撤回本诉。准许反诉原告李振撤回反诉。本诉受理费与反诉受理费均予以免收。审 判 长  丁美芳人民陪审员  李小弟人民陪审员  李 进二〇二〇年六月五日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1404号原告：李孝飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：谷渝，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李孝飞与被告谷渝合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。李孝飞、何治福到庭参加诉讼，谷渝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款171900元，并支付自2018年9月17日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年5月、6月、7月，被告向微贷（杭州）金融信息服务有限公司旗下贷款平台三次借款，金额合计171900元。在借款到期后，被告无力偿还并找到原告代偿，口头承诺几日后归还给原告。2018年9月17日，原告全额为被告进行了代偿。该公司出具了还款证明一份，被告签字确认。此后，原告催收无果。谷渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月、6月、7月，谷渝在微贷（杭州）金融信息服务有限公司平台处三次借款，借得金额合计171900元。2018年9月16日、17日，李孝飞应谷渝请求为谷渝代偿了前述款项171900元。2019年5月30日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司出具《证明》，其中载明谷渝的欠款171900元由李孝飞在2018年9月代为偿还。谷渝在该证明上签字确认。2019年8月，李孝飞曾起诉，要求谷渝还款。该案于2019年9月26日开庭审理。2019年10月，该案以李孝飞未预交案件受理费按撤诉处理。目前，谷渝未偿还李孝飞前述款项。本院认为，原告应被告请求为被告代偿债务后，被告应当偿还原告相应款项。原告要求被告支付代偿款171900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告并未举证证明双方对利息存在约定，本院支持自2019年9月26日起按年利率6%计算利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：谷渝在本判决生效之日起十日内向李孝飞偿还代偿款171900元。谷渝在本判决生效之日起十日内向李孝飞支付利息，该利息以代偿款171900元为基数自2019年9月26日起按年利率6%计算至代偿款还清之日止，利随本清。驳回李孝飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，由谷渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年六月十二日书记员 杜汶伶
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执337号之七被执行人：王志臣，男性，1971年04月出生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行王志臣罚金一案中，于2020年06月03日向被执行人王志臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王志臣在银行账户内存款人民币6800.00元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年六月三日书记员  李向军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3982号 原告:毕节市农业农村局，住所地：贵州省毕节市威宁路7号，统一社会信用代码：115224000096503681。 负责人：胡书龙，任该单位局长。 委托诉讼代理人：侯克勤，系该单位职工。 被告：朱智慧，男，汉族，1979年3月22日出生，安徽省安庆市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市农业农村局与被告朱智慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。我院于2019年9月27日作出（2019）黔0502民初8758号民事裁定书,原告毕节市农业农村局不服,提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）黔05民终6297号民事裁定书,撤销我院作出的（2019）黔0502民初8758号民事裁定,指令我院审理。本院于2020年4月8日立案受理后,依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人侯克勤、被告朱智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市农业农村局向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付（2018年1月14日至2019年5月8日）15个月零24天租金共计人民币86900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月31日原毕节地区农业局（毕节市农业委员会）职工代表**学、刘庆升与被告签订《门面租赁合同》，将属于原毕节地区农业局位于威宁路7号至的临时门面出租给被告。租赁期限为2017年1月31日至2023年1月31日，租金为人民币66000.00元／年，被告交付了第一年的租金，后原告多次催缴租金，被告未支付租金且一直使用该门面至2019年5月8日。（2018）黔0502民初5789号判决书认定**学、刘庆升与被告签订《门面租赁合同》无效，根据《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，租赁合同无效时，房屋（门面）的实际使用费参照租金合同约定租金标准支付。租赁合同约定租金为人民币66000.00元／年，15个月零24天（2018年1月14日至2019年5月8日）租金共计人民币86900.00元。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告朱智慧辩称，当时我的门面合同是和**学签订的，2017年11月我就已经搬离了门面，2019年5月交还的钥匙，我当时是做的海鲜生意，投入了较大的资金去开店，当时原告单位赵我进行过协调，当时罗法官叫我们把钥匙交给原告，原告也不收取我们的租金，事情就这样解决。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了三组证据，第一组证据：民事判决书，用以证明原、被告之间存在事实上的租赁关系及租金的支付标准。第二组证据：《门面租赁合同》，用以证明原、被告之间存在事实上的租赁关系及租金的支付标准。第三组证据：收条，用以证明涉案门面的交付及使用时间。 被告朱智慧未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月20日，原毕节地区农业局与机关在职职工签订《借款协议》，约定原毕节地区农业局向在职职工分别借款修建毕节市七星关区威宁路7号至桂花路一侧临时门面，借款期限为20年。门面建成后，由**学、刘庆升作为职工集资门面业主代表进行出租。2010年1月7日，原毕节地区农业局行政管理职责划入毕节地区农业委员会，不再保留毕节地区农业局。2019年，毕节市农业委员会行政管理职责又划入毕节市农业农村局，不再保留毕节市农业委员会。2014年7月14日，毕节市人民政府向原告等单位下发毕府通［2014］11号《毕节市人民政府关于印发的通知》，要求原告按照《毕节市市级行政事业单位国有资产出租管理暂行办法》规定将涉案门面纳入国有资产管理，移交毕节市机关事务管理局。但原告职工集资门面业主代表被告**学于2017年1月31日仍然将涉案门面继续出租，与被告朱智慧签订《门面出租合同》将原告位于毕节市七星关区临时门面出租给被告朱智慧，约定租赁时间从2017年1月31日起至2023年1月31日止，租金为人民币66000.00元每年。原告并未告知被告涉案门面的权属情况。 另查明,涉案门面至今未取得合法手续。被告已于2019年5月8日搬离涉案门面。 本院认为,本案为房屋租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定:“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。”案涉租赁门面系在毕节农业局宿舍区与弘宗商住楼之间搭建的临时建筑,至今未取得主管部门批准建设,根据前述司法解释规定,案涉租赁合同应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”本案中，原告明知其租赁给被告的涉案门面无合法手续,仍然将其租赁给被告,导致2017年1月31日签订的《门面租赁合同》属无效合同,原告方存在过错,故对原告请求被告支付租金的诉请,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告毕节市农业农村局的诉讼请求。 案件受理费986.00元,由原告毕节市农业农村局负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉,则本判决发生法律效力。 审 判 员  吴春艳 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 茜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4837号原告：邵苗君，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海宝山区苏家浜路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海新闵建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾莲莲，执行董事。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。本院在审理原告邵苗君与被告上海新闵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邵苗君撤回起诉。本案受理费6,115.90元，减半收取计3,057.95元，由原告负担。审 判 员  刘 琳二〇二〇年六月五日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执38号申请执行人何贵宁，男，贵州省丹寨县人。委托代理人刘洋，男，贵州宏强律师事务所律师。委托代理人胡廷涛，男，贵州宏强律师事务所律师。被执行人胡跃华，男，贵州省丹寨县人。被执行人陈光红，女，贵州省丹寨县人。本院执行的何贵宁与胡跃华、陈光红民间借贷纠纷一案，执行标的为25.2933万元（利息另算）。本院又执行（2020）黔2636执37号王家丰、何贵宁与胡跃华、陈光红胡跃华、陈光红民间借贷纠纷一案，执行标的为9.44万元（利息另算）。何贵宁在本案执行前，已向本院申请保全胡跃华、陈光红位于丹寨县龙泉镇振兴西路南侧门面两间，本院已依法保全。依法受理本案执行后，向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人未履行。为实现申请执行人债权，应当拍卖所保全门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在胡跃华、陈光红名下所有权证*********、*********号，坐落于丹寨县龙泉镇振兴西路南侧门面两间。本裁定立即执行。审 判 长  王 彪审 判 员  任泉宁审 判 员  张育权二〇二〇年六月二十日法官助理  梁海平书 记 员  杨甄芳
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初31号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人贺某，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县。2020年1月17日，被庄浪县纪律检查委员会、庄浪县监察委员会开除党籍、公职。2019年12月30日因涉嫌挪用公款罪被庄浪县监察委员会依法留置，2020年1月21日因涉嫌挪用公款罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于庄浪县看守所。指定辩护人张某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人贺某犯挪用公款罪于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人贺某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人贺某利用微信进行网络赌博，至2019年3月下旬，贺某输掉自有资金、信用卡透支资金、网络小额贷款资金及借款共计20余万元。2019年3月，郑河乡各村将收缴的农业保险保费、城乡居民基本养老保险、城乡居民基本医疗保险（以下简称新农保、新农合资金）陆续缴存至贺某名下银行账户、微信账号内，部分资金通过现金缴纳至贺某处，贺某利用其保管三项资金的职务便利，将3638585.79元公款挪用进行网络赌博，挪用31712.51元归个人使用。具体事实如下：被告人贺某将3638585.79元公款挪用进行非法活动。（一）被告人将其保管的2019年郑河乡农业保险资金78676.8元挪用进行网络赌博。2019年3月下旬，郑河乡各村陆续将收缴的农业保险以现金和银行转账的方式缴给被告人，至2019年11月份，贺某通过现金、微信及银行转账方式共计收取农业保险资金171948.95元。从2019年3月至9月底，被告人利用保险公司暂未出具保单上缴保费的时间差，通过微信、支付宝及银行转账的方式陆续将78676.8元资金挪用进行网络赌博，并全部输光。后被告人为了填补因挪用造成的资金缺口，又挪用其保管的新农保、新农合资金67676.8元加上向其亲属的借款予以补足。（二）2019年5月11日，郑河乡人民政府安排部署了2019年度养老保险收缴工作。2019年6月18日，郑河乡提前启动2020年度城乡居民基本医疗保险参保缴费工作。被告人负责收缴、保管和上解工作。截至2019年12月29日，郑河乡各村给被告人通过各种方式缴纳新农保、新农合资金3760550元。被告人将其负责收缴、保管的2019年度郑河乡新农保、新农合资金3559908.99元挪用，用于网络赌博、偿还赌博欠款。被告人贺某违规挪用新农保新农合资金31712.51元归个人使用，用于偿还借款、交暖气费等。至案发时给国家造成经济损失3651702.45元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了物证手机、书证银行流水清单、证人刘某证言、被告人贺某的供述与辩解、手机勘验报告、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人贺某身为国家工作人员，利用职务便利，多次挪用公款3638585.79元归个人使用进行非法活动，数额巨大；违规挪用公款31712.51元归个人使用。至案发时给国家造成经济损失3651702.45元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可从轻处罚。建议判处被告人十至十二年有期徒刑。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名与事实没有异议。认为有以下量刑情节：被告人有自首情节且自愿认罪认罚，是初犯、偶犯。经审理查明，被告人贺某自2012年3月参加工作以来是庄浪县郑河乡人民政府工作人员，2016年10月，担任该乡政府新农合、新农保办公室干事。2019年3月，郑河乡各村将收缴新农保、新农合资金陆续缴存至被告人名下银行账户，有部分资金通过现金方式缴纳至被告人处。被告人利用职务便利，将3638585.79元公款挪用进行网络赌博，违规挪用31712.51元归个人使用。具体事实如下：被告人贺某将3638585.79元公款挪用进行非法活动。（一）被告人将其保管的2019年郑河乡农业保险资金78676.8元挪用进行网络赌博。2019年3月下旬，郑河乡各村陆续将收缴的农业保险以现金和银行转账的方式缴给被告人，至2019年11月份，贺某通过现金、微信及银行转账方式共计收取农业保险资金171948.95元。从2019年3月至9月底，被告人利用保险公司暂未出具保单上缴保费的时间差，通过微信、支付宝及银行转账的方式陆续将78676.8元资金挪用进行网络赌博，并全部输光。后被告人为了填补因挪用造成的资金缺口，又挪用其保管的新农保、新农合资金67676.8元加上向其亲属的借款予以补足。（二）2019年5月11日，郑河乡人民政府安排部署了2019年度养老保险收缴工作。2019年6月18日，郑河乡提前启动2020年度城乡居民基本医疗保险参保缴费工作。被告人负责收缴、保管和上解工作。截至2019年12月29日，郑河乡各村给被告人通过各种方式缴纳新农保、新农合资金3760550元。被告人将其负责收缴、保管的郑河乡各村新农保、新农合资金3559908.99元挪用，用于网络赌博、偿还赌债。二、2019年5月至12月，被告人贺某违规挪用新农保、新农合资金31712.51元归个人使用，用于偿还借款、交暖气费等。综上所述，被告人贺某挪用公款3638585.79元进行非法活动，挪用31712.51元归个人使用，案发后退赔了18595.85元，至今有3651702.45元未退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、书证银行流水清单、证人刘某证言、被告人贺某的供述与辩解、手机勘验报告、手机提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为构成挪用公款罪。被告人挪用公款进行非法活动的且未归还的金额在三百万元以上，属于挪用公款数额巨大不退还。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实的是自首，可从轻处罚。对辩护人认为被告人有自首情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人退赔了部分公款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2029年12月29日止）。二、责令被告人贺某退赔郑河乡人民政府3651702.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李建亿审 判 员 万晓斌审 判 员 马善德人民陪审员 王宝红人民陪审员 王 楷人民陪审员 李亚亚人民陪审员 郑鹏程 二○二○年六月三日书 记 员 贾 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3525号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：宋伟，男，1959年3月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告宋伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告宋伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金95398.94元、逾期还款利息13969.04元、违约金18797.09元。共计128165.07元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2016年12月30日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金95398.94元、利息13969.04元、违约金18797.09元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告宋伟未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告宋伟在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中宋伟的单位地址为乌鲁木齐市××区工商局，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（宋伟）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。宋伟领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金95398.94元、利息13969.04元。经银行工作人员多次催收，宋伟仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡个人申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告宋伟向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金95398.94元、利息13969.04元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金95398.94元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋伟归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金95398.94元； 二、被告宋伟偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13969.04元（截至2020年4月18日）； 三、被告宋伟向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金95398.94元为基数，按日利率5计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告宋伟给付违约金18797.09元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计后，由被告宋伟于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额128165.07元，核定给付金额109367.98元，给付金额占请求金额的85.3%，案件受理费1431.65元（原告已预交），由原告负担210.45元，被告宋伟负担1221.20元；邮寄费20元由被告宋伟负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晨曦
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3710号申请执行人：简永正，男，汉族，1995年10月12日出生，住重庆市沙坪坝区双碑街道。被执行人：重庆市振延木业有限公司，住所地重庆市经开区学府大道14号3单元12-2号，统一社会信用代码91500108MA5YWWQF7X。法定代表人：谢志良。本院在执行简永正与重庆市振延木业有限公司劳动争议一案中，简永正要求被执行人支付安装费20000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车无存款；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月十六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执983号申请执行人：王小美，女，1974年9月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴秀珍，女，1962年12月25日生，汉族，住泰兴市。申请执行人王小美与被执行人吴秀珍为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年3月10日作出（2019）苏1282民初8013号民事判决书，依该判决书：被告吴秀珍在判决发生法律效力之日起十日内归还原告王小美借款58000元，并支付自2019年2月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因吴秀珍未履行生效法律文书确定的义务，王小美向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年4月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月16日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托泰兴市人民法院调查被执行人吴秀珍在住所地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关情况。经调查，被执行人在户籍地无不动产登记情况。6、本院于2020年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王小美，要求其在2020年6月26日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结2019）苏1282民初8013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十七日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1120号之十一申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：唐浩。被执行人：杜明艳，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州省朝顺房地产开发有限公司与杜明艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜明艳已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜明艳在中国邮政储蓄银6221XXXXXX3928账户内存款人民币1671.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月五日书记员 邵启元
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执105号 申请执行人：欧冰奇，男。 被执行人：梧州市长宏房地产实业开发有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：倪汉铭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人欧冰奇与被执行人梧州市长宏房地产实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢105号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月五日 书记员  刘能昌 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1839号原告：营口市万信物业服务有限公司，地址营口市站前区盼盼路南35甲2号，统一社会信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，该公司经理。委托诉讼代理人：王余春，男，1963年8月20日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张素丽，女，1968年10月20日出生，汉族，住营口市站前区。被告：孟祥，男，1977年8月27日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市万信物业服务有限公司诉被告孟祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王余春、张素丽到庭参加了诉讼，被告孟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市万信物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付物业费、电梯费共计8055元及滞纳金，数额按照应付额的日3‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是服务于原营口市翰城房地产开发有限公司兴建的营口市站前区南湖阳光新城小区的物业企业，该小区物业服务标准为一级。物业费为住宅1元/平方米，被告是原告的业主，住在该小区27#1-401，住宅建筑面积103.27平方米。2013年2月6日办理入住手续，与原告签订《物业服务合同》双方建立物业服务关系，每年应付物业费1239元、电梯费372元，交费时间是每年3月31日。从2013年12月31日至2018年12月31日，被告连续5年没有交物业费，总计欠物业费6195元、电梯费1860元，总计8055元，物业多次催要无果，现诉至法院。被告孟祥未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告与营口市翰成房地产开发有限公司签订《南湖阳光新城前期物业服务合同》，约定原告为福山花园小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积每月每平方米1元标准收取，电梯费按建筑面积每月每平方米0.3元。原告与被告另签订《物业管理服务合同》一份，双方约定物业管理费、电梯费同《南湖阳光新城前期物业服务合同》一致，业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费及其他应缴费用每日按全额的3‰收取滞纳金。被告系南湖阳光新城小区27号楼1单元401室房屋业主，住宅面积102.49平方米，于2013年2月6日入户。被告从2013年12月31日至2018年12月31日未交纳物业费。本院认为，《南湖阳光新城前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告为被告小区提供物业服务，被告应当交纳物业费用，原告要求被告给付自2013年12月31日至2018年12月31日的物业费6195元、电梯费1860元，本院予以支持。原、被告约定违约金过高，本院予以调整，以原告拖欠的物业管理费、电梯费共计8055元为基数，自原告起诉之日（2020年5月20日）起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孟祥给付原告营口市万信物业服务有限公司物业管理费、电梯费共计8055元；二、被告孟祥给付原告营口市万信物业服务有限公司拖欠物业管理费、电梯费的利息，以8055元为基数自2020年5月20日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 伟人民陪审员  倪 艳二〇二〇年六月十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1820号原告：王清，女，汉族，1963年3月28日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：张军峰，男，汉族，1974年3月18日出生，现住营口市西市区。原告王清与被告张军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告王清及委托诉讼代理人赵卫星到庭参加诉讼，被告张军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款人民币20万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年间，被告多次向原告借款合计金额20万元。当时双方口头约定利息3分，借款期限是3年。但借款期限届满，被告不能依约向原告偿还，虽经原告多次向其索要，被告均以各种理由推诿，期间只给付了原告部分利息，本金没有给付原告。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒绝履行还款义务是对原告合法权益的侵犯，故诉诸你院，请依法裁判。被告张军峰未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：被告张军峰因做生意需要资金，于2010年8月30日向原告借款1万元，并出具借条确认上述借款。2010年12月28日，被告张军峰又向原告借款18.6万元，出具欠条一份，载明：“欠王清人民币现金壹拾捌万陆仟元整（186000元），归还日期为2011年6月30日，张军峰在欠条上签字并按手印”。2016年11月11日，原被告将两张欠条核算后，被告张军峰重新出具欠条，载明：“张军峰因急需资金于2010年8月30日向王清借款人民币贰拾万元整（20万元），张军峰在借款人处签字并按手印”。原告陈述双方当时口头约定月息3分，2013年被告曾偿还1万元利息。原告请求从主张权利之日起按照年利率6%计算利息。被告张军峰未到庭应诉、答辩及提交证据。本院认为，被告张军峰向原告借款20万元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告给付利息，合法有据，本院予以支持。被告张军峰拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张军峰应在本判决生效后十日内偿还原告王清借款20万元并从2020年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算给付利息。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费4300元（原告已预交）由被告张军峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李 红人民陪审员  江 滨二〇二〇年六月二十三日法官助理聂磊书记员籍莎莎
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2137号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：田江，男，1987年11月4日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告田江融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 川
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢152号申请执行人：孙桂凤，女，1963年3月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：杜红，女，1967年12月16日生，汉族，住靖江市。申请执行人孙桂凤与被执行人杜红为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出(2014)泰靖民初字第1723号民事调解已发生法律效力，依该调解书：杜红欠孙桂凤借款100000元，约期自2014年9月1日起，于每个月月底前归还10000元，直至还清为止；案件受理费1150元，由杜红负担。因被执行人杜红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂凤向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜红名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜红名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人杜红名下与张旭东共有的位于靖江市××城镇××南路××室的房产，查封期限自2019年12月9日起至2022年12月8日止，申请执行人孙桂凤暂不要求处置该不动产。如查封期限届满，需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃查封。4.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜红持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杜红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杜红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人杜红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人杜红名下与张旭东共有的位于靖江市××城镇××南路××室的房产，申请执行人咱不要求处置该不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十五日书记员 许 立
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初17号 原告：梧州市长洲区两广自成五金经营部，经营场所广西梧州市长洲区新兴二路214号地层4号铺。统一社会信用代码92450405MA5L71AJ5T。 经营者：曾志君，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：李茂生，男，1974年9月9日出生，汉族，职业不详，原住广西梧州市龙圩区，现去向不明。 原告梧州市长洲区两广自成五金经营部（以下简称两广经营部）与被告李茂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两广经营部的经营者曾志君到庭参加了诉讼，被告李茂生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告两广经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17575元及利息3000元，合计20757元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李茂生向原告拿了货物17575元，后被告出具欠条确认。原告经多次向被告催款，但被告把电话换了，一直找不到被告，被告迟迟没有归还货款。为此，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告两广经营部对其主张提供的证据有：1.欠条，拟证明被告欠原告货款17575元；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份；3.营业执照、原告经营者身份证复印件。拟证明原告身份。 被告李茂生未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告两广经营部提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是经营灯泡、开关、插座等五金类商品的经营部。2011年11月1日，被告李茂生到原告处提灯泡、开关、插座、支架等五金货物，被告没有及时支付货款，便于2011年11月5日向原告出具欠条一张，确认了欠原告开关、插座、支架款17575元。后经原告多次向被告催款，但是被告迟迟没有支付货款。为此，原告诉至法院，并提出上述之诉讼请求。诉讼中，因被告去向不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更原诉讼请求为要求判令被告支付原告货款17575元，放弃对利息的主张。 本院认为，原告两广经营部将价值17575元的开关、插座、支架等五金类商品供应给被告，有被告李茂生立下的欠条证实，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以认定。被告得到原告的货物后，没有将17575元的货款支付给原告，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付17575元货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的主张，是其自行处分权利的行为，这有利于矛盾纠纷的化解，本院予以照准。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李茂生应支付原告梧州市长洲区两广自成五金经营部货款17575元。 案件受理费314元、公告费700元，合计1014元（原告已预交法院），由被告李茂生负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审 判 长  王宏坚 人民陪审员  蓝燕金 人民陪审员  周日超 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黎杰坤 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执240号申请执行人：张家港保税区广进国际贸易有限公司，统一社会信用代码913205927494199549，住所地张家港保税区。法定代表人：夏梓文，该公司执行董事。被执行人：靖江市江发水泥制品厂，统一社会信用代码91321282051890752D，住所地靖江市。投资人：陈灿朝，该厂厂长。被执行人：陈灿朝，男，1966年1月8日出生，汉族，住靖江市。申请执行人张家港保税区广进国际贸易有限公司与被执行人靖江市江发水泥制品厂、陈灿朝为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月29日作出（2019）苏1282民初4742号民事判决书，依该判决书：靖江市江发水泥制品厂于判决生效后十五日内支付张家港保税区广进国际贸易有限公司货款47,633元，并赔偿张家港保税区广进国际贸易有限公司逾期付款的利息损失（以47,633元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日按年利率6%计算）；陈灿朝对上述款项在靖江市江发水泥制品厂以其财产不足以清偿债务时承担连带清偿责任；二、驳回张家港保税区广进国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取计495元，由靖江市江发水泥制品厂、陈灿朝负担（靖江市江发水泥制品厂、陈灿朝于判决生效后3日内直接交纳给本院）。判决书生效后，因张家港保税区广进国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2、2020年1月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息等，于2020年1月10日轮候查封了被执行人陈灿朝名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，于2020年1月10日轮候查封了被执行人陈灿朝名下位于靖江市××城镇人民北××公寓××05不动产。该不动产现在我院另案处置中【（2020）苏1282执恢92号】，本案已发函另案要求就处置的不动产案款参与分配。4、本院通过网络查控查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有其他公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员至被××人××江××水泥制品厂××旧址××西××大道××号现场调查，该场地现为靖江市宇华建材公司。据执行人员向宇华公司现场负责人了解，江发水泥制品厂该场地原为租赁，且已于2018年将该场地转租给宇华公司，转租时连同场地上所有设备及建筑物一并折价给宇华公司，宇华公司已经支付了相应的费用，现在该地与江发水泥制品厂无关。7、本院于2020年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，除了上述另案处置的房产及因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月一日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8609号 申请执行人陈章红，女，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人余惠英，女，汉族，1978年9月22日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人陈章红与被执行人余惠英民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初5347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付641655.28元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏