wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初295号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李培雄，男，1979年6月25日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，住云南省昆明市盘龙区。现住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被镇雄县公安局逮捕，镇雄县人民检察院于2020年1月19日对其取保候审，本院于同年5月25日继续对其取保候审。委托辩护人王秋麟，云南北上律师事务所律师。被告人李学亮，男，1975年3月29日出生于云南省镇雄县，汉族，中专文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被镇雄县公安局逮捕，镇雄县人民检察院于2020年1月19日对其取保候审，本院于同年5月25日继续对其取保候审。指定辩护人张真，云南北上律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］291号起诉书指控被告人李培雄、李学亮犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐魏出庭支持公诉，被告人李培雄及其辩护人王秋麟，被告人李学亮及其辩护人张真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李培雄、被告人李学亮分别为镇雄县XX物业管理公司的副经理与经理。XX酒店属于XX物业管理公司管理范畴，与XX物业管理公司存在经济纠纷。2018年3月5日，XX物业管理公司就将XX酒店的供电断掉。被害人陈某负责XX酒店的后勤工作，知道酒店的电被断后，到XX酒店顶楼将电闸关闭，造成大都会建材城一至三楼、大都会小区一期14幢、二期1-13幢楼断电。被告人李培雄、被告人李学亮得知断电的消息后，赶到XX酒店，看见陈某抬板凳在步梯口，不让工作人员上楼开电闸，李培雄遂用凳子打陈某头部，李学亮见状也对陈某实施殴打。经镇雄县公安司法鉴定中心和昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭宣读出示了被害人陈某的陈述，证人田某、邓某1、邓某2、郑某、罗某、成某、张某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院的伤情检查，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，昭通市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤检验鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，到案经过，户口证明，被告人李培雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人李培雄、李学亮的行为已构成故意伤害罪，二人有自首情节，且认罪认罚，建议判处李培雄、李学亮一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李培雄、李学亮对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人王秋麟对公诉机关所出示的证据、公诉机关的定性及量刑建议均无异议，认为被告人李培雄具有自首情节，被害人陈某有过错，且赔偿被害人陈某的医疗费等损失，得到被害人的谅解，建议法庭对李培雄判处六个月的有期徒刑，并适用缓刑。辩护人张真对公诉机关所出示的证据、公诉机关的定性及量刑建议均无异议，认为被告人李学亮具有自首情节，被害人陈某有重大过错，且赔偿被害人陈某的医疗费等损失，得到被害人的谅解，建议法庭对李学亮判处六个月的有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人李学亮、李培雄系镇雄县XX物业管理公司的经理和副经理。被害人陈某管理的XX酒店也属于该物业管理公司管理。2018年3月5日16时许，李培雄以XX酒店未交电费为由，让其保安通知XX酒店的员工做好安排，物业管理公司要停XX酒店的电。当天18时许，李培雄叫邓某将XX酒店的电停掉。陈某知道后，遂到XX酒店顶楼将总电闸关闭，造成大都会建材城一至三楼、小区一期14幢、二期1-13幢楼断电。李培雄、李学亮得知停电后，带领保安前往查看，见陈某抬凳子坐在四楼步梯口，不让上楼检查，为此双方发生抓打。李培雄用凳子殴打陈某，李学亮也对陈某实施殴打。经镇雄县人民医院检查，陈某头皮裂伤，颌面部皮肤擦伤，左足背软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心和昭通市公安司法鉴定中心鉴定，陈某此次损伤构成轻伤二级。案发后，李培雄、李学亮共同赔偿陈某医疗费等经济损失人民币62000元，得到陈某对二人的谅解。2019年12月23日，李培雄、李学亮到公安机关投案。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人李培雄、李学亮因民事纠纷而伤害陈某，致陈某轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李培雄、李学亮在案发后到公安机关投案并如实交代其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。李培雄、李学亮主动赔偿陈某的经济损失，得到陈某的谅解，可对二被告人从轻处罚。二辩护人的辩护观点成立，本院予以支持，但量刑建议畸轻，本院不予采纳。二被告人经社区评估，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。鉴于二被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李培雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李学亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年六月八日书 记 员  沙 进
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执35号申请执行人：李某,住宁夏隆德县。被执行人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：姜某，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初1181号民事调解书确定的内容，责令被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司支付申请人李某劳务费1592元，宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司自动履行462.5元再未履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议即1.剩余案款1129.5元由被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2020年10月31日前付清；2.申请人李某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执35号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年六月二十九日书记员 黄旺旺
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1432号 原告：宁华凯，男，1981年2月3日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：孔令辉，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告宁华凯与被告孔令辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告宁华凯庭参加诉讼，被告孔令辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁华凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还财产8000元；2.判决被告承担原告来回车旅费1000元、误工费500元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原告在微信中与廊坊市承瀚印刷公司的法定代表人杨明磊商谈对三菱对开4色印刷机进行清洗维护，经双方协商一致总工程价格1万元（含车旅费），该工程由原告及请来4名工人一起完成。请来的工人按日工算，250元一个工作日，在清洗维护中孔令辉工作了8个工作日，应得工钱2000元。工程结束后孔令辉私自与杨明磊进行结算，过后也没有将原告和其他3位工友的工钱8000元还给原告，且其余3位工友的工钱已由原告进行垫付。故被告的行为已构成侵权，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告孔令辉返还原告人民币8000元。 被告孔令辉未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原提交的（2019）冀1002民初3489号民事判决书及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告孔令辉已收到第三人的法定代表人杨明磊支付的劳动报酬1万元，但其并未及时与原告等人支付结欠的劳务报酬，应承担支付相应劳动报酬的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。现原告要求被告偿还劳务报酬8000元，符合法律规定,本院依法予以支持。关于原告宁华凯主张被告支付交通费1000元、误工费500元的问题。因原告未能提供证据证实，故对该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 被告孔令辉于本判决生效之日起十日内向原告宁华凯偿还劳务报酬8000元； 驳回原告宁华凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告孔令辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 松 二〇二〇年六月十一日 书记员 韦雄竞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2018号 原告：甘玉庭，男，1983年10月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川省华龙建筑工程有限责任公司，住所地：凉山彝族自治州会理县县府街76号。统一社会信用代码：91513425213253298L。 法定代表人：杨绍林，系四川省华龙建筑工程有限责任公司经理。 被告：向廷勇，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告甘玉庭与被告四川省华龙建筑工程有限责任公司、向廷勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告甘玉庭于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘玉庭撤回起诉。 案件受理费人民币1100元，减半收取计人民币550元，由原告甘玉庭负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚 杰
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初734号 原告：黄才伟，男，1966年11月20日生，汉族，住赣州市上犹县。 原告：陈小青，女，1965年11月3日生，汉族，住赣州市上犹县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄永海、阮超群，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权； 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼。统一社会信用代码：913607240718491678 法定代表人：陈湜，执行董事兼总经理； 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张坚文，江西腾龙律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告黄才伟、陈小青与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄才伟、陈小青的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人马达远、张坚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才伟、陈小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金116698.95元（违约金以518662元为基数，按照日利率0.05%自2017年12月26日计算至2019年3月21日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月9日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼2-1202号房，总购房款为518662元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项中的第2款约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，一、答辩人对原告逾期取得房屋所有权证不存在过错。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第二十条的约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。答辩人在办证的过程中履行的主要是协助提供相关手续材料的义务，具体审核办证是不动产登记机构的职责。原告逾期取得不动产登记证，主要是由于原告逾期提供资料以及相关机构没有按照规定的时间办理好不动产登记证。二、原告要求答辩人支付违约金数额明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第2款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与答辩人签订《赣州市商品房买卖合同》后，依约向答辩人交付了房屋。虽然原告未在约定的期限内取得房屋所有权证，但并未给原告带来明显的实际损失，原告要求答辩人支付逾期办理房屋所有权证违约金116698.95元，数额明显高于其损失的30%，有违公平原则。三、原告主张计算违约金的期限有违客观事实。在2018年12月13日前，答辩人就已经将原告提供的资料提交给了办证机构，完成了协助原告办证的义务，原告之所以在2019年3月21日取得不动产登记证是由于办证机构的原因，并不能归责于答辩人，原告主张违约金的时间计算至2019年3月21日与事实完全不符。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告黄才伟、陈小青与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20151003422的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼2-1202号房，总购房款为518662元，首付款218662元，余款300000元向银行申请贷款支付，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种“无”方式处理。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月31日前交付了房屋。原告购买的房屋于2019年3月21日办理了不动产权证书，产权证号为赣（2019）上犹县不动产权第0001493号。 本院认为，原告黄才伟、陈小青与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因相关机构没有按照规定的时间办理影响了涉案房屋不动产权的登记，导致原告逾期取得不动产权证书，未提供证据证实，且该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期为2016年12月31日，本院予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2018年1月1日，截止日期为实际办证日期2019年3月21日。故本案违约金的计算以总购房价518662元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月21日止，计444天，金额总计：11514.30元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，参照本院同类案件生效判决，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告黄才伟、陈小青逾期办证违约金11514.30元； 二、驳回原告黄才伟、陈小青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取计1317元（原告已预交），由原告黄才伟、陈小青负担921.9元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担395.1元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年六月六日 代理书记员  朱欢欢 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1401号 申请人：王怀友，男，1960年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：戴杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人王怀友与被执行人戴杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6700元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人戴杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王怀友未能向我院提供被执行人戴杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2962号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴世华，男，系该公司员工。 被告：孙成富，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴绍琼，女，1972年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告孙成富、吴绍琼物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡艳梅
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更782号 罪犯罗溪荣，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年8月25日作出(2008)龙新刑初字第385号刑事附带民事判决，以罗溪荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳27000元）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行刑罚有期徒刑十七年九个月（刑期自2008年5月3日起至2026年2月2日止），并处罚金人民币30000元；追缴罗溪荣赃款人民币2434元归还被害人；罗溪荣应对（2008）龙新刑初字第209号刑事附带民事判决第八项即“被告人罗东云应赔偿附带民事诉讼原告人陈思文经济损失人民币60093.63元负连带赔偿责任”。判决发生法律效力后于2008年10月9日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年3月2日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗溪荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2020年3月累积考核分5857分，2016年7月至2020年3月获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗溪荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗溪荣减去有期徒刑六个月，刑期自2008年5月3日起至2020年9月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执179号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：徐晨，女，1989年7月13日出生，汉族，住所地：浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐晨商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初3660号 原告：郭占琴，女，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住庆城县。 被告：赵创业，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告郭占琴与被告赵创业民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告郭占琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款42500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款42500元，其中41000元，被告于2019年1月10日向原告出具借条一张，剩余1500元原告于2019年4月29日通过微信向被告转账，被告未出具借条。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵创业于2020年6月29日向原告郭占琴偿还借款2000元（已当庭履行），下余借款37500元自2020年7月开始，每月30日前向原告郭占琴偿还10000元，于2020年10月30日前清偿。 二、案件受理费863元，减半收取432元，由被告赵创业负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  任生文 人民陪审员  任彩玲 人民陪审员  慕新玳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  饶 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11207号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市天昊金属表面处理设备有限公司，住所地东莞市大朗镇沙步村第二工业区沙园路89号A栋，营业执照注册号441900000756618。 法定代表人贾小梅。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审359号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款80000元及加处罚款80000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民申3号再审申请人：于秀科，男，汉族，1944年6月20日出生，现住峄城区。再审被申请人：周军，女，汉族，1963年9月11日出生，住峄城区。委托诉讼代理人：宗志、宗兆发，山东舜天（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。再审被申请人：王会朋，男，汉族，1949年1月21日出生，住峄城区。再审被申请人：王永山，男，汉族，1973年12月25日出生，住峄城区。再审申请人于秀科与再审被申请人周军、王会朋、王永山民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）峄民初字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于秀科申请再审称，一、该案件判决超出了诉讼请求权。原告周军起诉借款人王会朋，担保人于秀科、王永山2011年10月30日所形成的为期6个月的债权债务纠纷，判决的结果是借款人王会朋，担保人于秀科、王永山需要连带清偿原告周军2011年4月20日所发生的为期6个月的债权债务，判决范围超出了原告的诉讼请求，属于错判，请依法改正。二、2011年10月30日保证人于秀科所出具的保证书已被证明是债权人周军和债务人王会朋串通伪造。该证据是债权人周军向法院提供的，已被鉴定出保证签属日期处的指纹并非于秀科所为，所以保证责任不存在，请法院依法改判。三、退一步说，即使2011年4月20日王会朋借周军钱和2011年10月30日王会朋借周军钱，这两笔欠款有关联，事实上是同一笔欠款，那么，事情的真相是：2011年4月20日，欠款人王会朋向债权人周军借款五万九千元整，期限6个月，保证人于秀科、王永山作为保证。人，到期后王会朋又于2011年10月30日向原告周军借款五万九千元用以偿还前一笔债务。于秀科、王永山未为此笔债务提供保证。债权人周军和债务人王会朋串通，通过篡改4月20日的保证书，伪造了第二笔债务的保证。综上，于秀科所担保的债务已清偿完毕，新的债务于秀科并未提供担保，原审判决错误，请求峄城区人民法院依据审判监督程序，依法改判。被申请人周军提供意见称，于秀科再审申请不存在民诉法规定的情形，且已过再审申请期限，原审判决合法有据，原审判决于2013.3.18日作出，于秀科未在法律规定期限内提起上诉，证明其对原审事实与判决结果的认可，因此，再审申请人的申请无事实及法律依据，应予驳回。被申请人王会朋、王永山未提交意见。本院经审查认为，本案为申请再审案件,应当围绕于秀科再审理由，对判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项、第二百零五条规定的情形进行审查。申请人提供的司法鉴定意见书显示在2015年其对相关证据进行鉴定，即其在2015年知道法律规定情形后应在六个月内提出申请，申请人在2020年1月提出再审申请，自其知道法律规定情形已近五年，明显超出法律规定六个月的申请期限。综上，于秀科的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：驳回于秀科的再审申请。审判长  王孝卫审判员  孙 永审判员  高 升二〇二〇年六月二十日书记员  孙琳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1018号原告张晓莹，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托代理人陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告辛亮亮，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省郧县。被告王梦雨，女，1988年7月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告张晓莹诉被告辛亮亮、王梦雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓莹的委托代理人、被告辛亮亮到庭参加了诉讼，被告王梦雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓莹向本院提出诉讼请求：二被告立即支付借款125万元及利息7万元，利息自2019年10月1日起按照本金100万元月息1分计算至本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，王梦雨联系我，说其丈夫辛亮亮因资金短缺，周转困难，让我帮忙筹借100万元，月息3分，我向他人借款及自己的钱，凑够90万元，转入辛亮亮银行卡中，2018年2月，辛亮亮、王梦雨因春节结账困难，资金紧张，再次向我借款现金10万元，共计100万元，后多次催促还款，被告以各种理由搪塞，期间仅支付了部分利息。2019年9月30日，经协商，同意将本金100万元减免部分利息后共计125万元，辛亮亮、王梦雨作为借款人，重新出具借条，约定利息按月息1分计算。被告辛亮亮辩称：对借款本金100万元无异议，对利息也无异议，对其中10万元认为不应当计算利息，这笔钱是第一次我们向原告丈夫借款后支付利息过高，年底没有钱向工人支付工资，原告丈夫又借给我们的10万元，所以不应当计算利息。被告王梦雨经合法传唤，未到庭答辩。通过电话联系，王梦雨对借款本金无异议，但认为利息是后来加上去的。经审理查明：2017年8月28日、31日，张晓莹通过他人账户向辛亮亮账户多次转款共计90万元；2019年9月30日，辛亮亮、王梦雨向张晓莹出具借条，载明：今借到张晓莹人民币125万元，月息1分，以圣伟屹智能制造公司1号、4号厂房建设工程应付款作为还款来源；11月30日，辛亮亮、王梦雨向十堰圣伟屹智能制造有限公司出具“付款授权委托书”，载明：现委托贵公司将应支付给本人的应付工程款中125万元直接支付给张晓莹，我在你公司的应付工程款即相应减扣125万元，由此引发的经济责任和法律后果由我承担，现通知凭本委托书可以支付给张晓莹（付款委托书中备注了张晓莹银行账号及身份证号码）；该付款委托书下方，辛亮亮、王梦雨备注：经双方约定，若2019年底十堰圣伟屹智能制造有限公司向辛亮亮付工程款超出100万元，则支付张晓莹借款金额的百分之三十，剩余部分一年内还清，若违反此约定，辛亮亮无条件配合张晓莹按此付款授权委托书执行。借款后，辛亮亮、王梦雨仅按照月利率3%向张晓莹支付利息9万元。本院认为，被告辛亮亮、王梦雨向原告张晓莹借款125万元，有借条、银行流水为证，借款属实，债务应当清偿；双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告辛亮亮辩称借款100万元中10万元不应当计息，但未向本院提交证据予以证明，故该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告辛亮亮、王梦雨自本判决生效之日起10日内向原告张晓莹偿还借款125万元及利息7万元（之后利息，以本金100万元为基数，自2020年5月1日起至清偿完毕之日止，按照月利率1%计付）；二、驳回原告张晓莹其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半后收取8340元，由被告辛亮亮、王梦雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年六月十一日书记员  石 珍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1223号 原告：徐梅，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告徐梅与被告葛宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐梅自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐梅撤诉。 案件受理费25元，由原告徐梅负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1259号申请执行人：丁磊，男，1988年11月18日生，汉族，住江阴市。被执行人:许多，男，1989年11月11日生，汉族，户籍地宝应县。申请执行人丁磊与被执行人许多民间借贷纠纷一案，申请执行人丁磊依据已生效的（2018）苏0281民初1898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许多归还借款本金10万元及相应的利息，律师费8000元，诉讼费3990元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院通过委托宝应县人民法院对被执行人名下的房地产信息进行查询，发现被执行人名下有位于宝应县凯润金城6幢908的房地产，抵押权80万元，并已依法查封；4、本院通过委托扬州市广陵区人民法院对被执行人名下的车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有车辆等动产信息；5、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。另，根据（2014）宝民初字第2504号民事判决书，本案查封的被执行人名下位于宝应县凯润金城6幢908的房地产，被认定为该套房屋的实际出资人系张广琴、许丁勇，并未支持许多确认对上述房屋享有所有权。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意不处置被执行人名下的上述房地产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在上述查封财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月三十日书记员  薛丹雁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异219号案外人：陈明喜，男，汉族，1969年1月28日出生，住陕西省府谷县。申请执行人：刘成如，男，汉族，1954年4月23日出生，住陕西省府谷县。委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被执行人：府谷县普禾煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路华茂商贸有限公司四楼。被执行人：戈宽小，男，汉族，1967年7月28日出生，住陕西省榆林市府谷县。委托代理人：李茂铭，男，汉族，1953年11月4日出生，住陕西省府谷县。被执行人：杨侯再，男，汉族，1949年11月19日出生，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘羊则，女，汉族，1951年2月21日出生，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：苏桂喜，男，汉族，1970年3月17日出生，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨巧林，女，汉族，1971年1月20日出生，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨英小，女，汉族，1973年9月14日出生，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行刘成如与府谷县普禾煤矿有限公司、杨侯再、戈宽小、刘羊则、苏桂喜、杨巧林、杨英小民间借贷纠纷一案中，案外人陈明喜向本院提出案外人异议。2020年4月29日，案外人陈明喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按陈明喜撤回案外人执行异议申请处理。审判长  王西平审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年六月八日书记员  张埔宁
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终124号 上诉人（原审原告）：徐伟，男，1985年2月5日生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨天文，男，1976年3月7日生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 上诉人徐伟因与被上诉人杨天文不当得利纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐伟于2020年6月29日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，徐伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人徐伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特54号 申请人：福建大口鲜电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场24层13#。 法定代表人：李惠英。 委托诉讼代理人：郑丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林润颖，女，该公司员工。 被申请人：陈东城，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人福建大口鲜电子商务有限公司（以下简称“大口鲜公司”）与被申请人陈东城申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 大口鲜公司称，陈东城违反双方签订的《竞业协议》的约定，私自联系其他供应商向客户提供货物，且货物存在质量问题，造成大口鲜公司经济损失和信用损失，根据双方签订的《竞业协议》约定，陈东城应向大口鲜公司支付违约金2万元并赔偿损失，故大口鲜公司主张扣除陈东城的工资以抵销大口鲜公司的部分损失，其他差额损失大口鲜公司将另行主张。综上，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案字[2020]第70-1号仲裁裁决不合理，应予撤销。 陈东城称，陈东城与大口鲜公司存在劳动关系是客观事实。《竞业协议》与《劳动合同书》是同时签订的，签订时大口鲜公司未进行提示，也未对《竞业协议》相关条款进行说明，《竞业协议》上虽有陈东城的签名，但并非其真实意思表示。且根据《竞业协议》违约责任条款的约定，陈东城也并未违约。大口鲜公司并无实际的经济损失，客户的投诉也仅针对陈东城个人，并未对大口鲜公司的信用产生不良影响。因此，大口鲜公司主张撤销仲裁裁决，是不合理的。 经审查查明：2020年4月22日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字[2020]第70-1号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，大口鲜公司支付陈东城2019年9月、10月、11月1日至15日工资合计17364.13元；二、对陈东城的其他仲裁请求不予支持。裁决书载明该裁决为终局裁决。大口鲜公司因不服上述鼓劳人仲案字[2020]第70-1号仲裁裁决，于2020年5月6日向本院提出撤销申请。 本案审查期间，大口鲜公司与陈东城均确认就双方间的劳动争议，除上述裁决外，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会还作出了鼓劳人仲案字[2020]第70-2号仲裁裁决。大口鲜公司确认其针对鼓劳人仲案字[2020]第70-2号仲裁裁决未向人民法院提起诉讼，也不再提起诉讼。陈东城确认就福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述两份裁决，其亦未向人民法院提起诉讼，也不再提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，大口鲜公司主张陈东城存在违反《竞业协议》约定的情形，应向大口鲜公司支付违约金及赔偿损失，并主张应将陈东城的工资与赔偿的损失相抵扣，故认为仲裁裁决不合理，应当予以撤销。但大口鲜公司主张的上述情形并非上述法律规定的仲裁裁决应当予以撤销的情形，故对大口鲜公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建大口鲜电子商务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建大口鲜电子商务有限公司负担。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民特19号申请人:嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴北路547号，统一社会信用代码：913304003364570714。负责人：袁民，执行董事。委托诉讼代理人：李想、崔瑶，上海想实律师事务所律师被申请人：徐幸，女，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司（以下简称莱佛士公司）与被申请人徐幸申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。莱佛士公司申请称：请求依法撤销嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案〔2020〕第42号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁适用法律错误。仲裁裁决认定莱佛士公司没有对徐幸的违纪行为进行处理，从而进一步认定莱佛士公司需支付经济补偿金，没有依据。二、仲裁认定事实错误。根据解除劳动合同通知书，徐幸违反劳动合同的约定，双方协商解除劳动关系，莱佛士公司根据规定支付补偿金，由此说明徐幸违约在先，莱佛士公司根据规定无需支付经济补偿金。三、双方已协商一致确认无争议，徐幸没有申请仲裁的权利，仲裁委不应当受理此案。徐幸答辩认为其不存在违反劳动纪律的行为，莱佛士公司提供的证据不属实，请求驳回莱佛士公司要求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，徐幸向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决莱佛士公司支付经济补偿金23200元。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2020年4月13日作出了浙嘉南湖劳人仲案〔2020〕第42号仲裁裁决，裁决莱佛士公司支付徐幸经济补偿金20090.52元。本院认为，双方当事人之间存在劳动争议，依法应先由劳动仲裁机构仲裁，莱佛士公司认为嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会无权受理本案所涉劳动争议的理由不能成立。莱佛士公司认为其无需支付经济补偿金的理由是徐幸违反劳动合同的约定，故其无需支付经济补偿金，但根据其向徐幸发出的解除劳动合同通知，其系以与对方协商一致解除劳动合同为由解除劳动合同，而非以徐幸违反劳动合同为由要求解除劳动合同，故仲裁裁决支持徐幸经济补偿金的请求正确。综上，莱佛士公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司要求撤销嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会浙嘉南湖劳人仲案〔2020〕第42号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人嘉兴市胡姬港湾莱佛士教育咨询有限公司负担。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年六月二十二日书记员 赵婉沁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2052号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：凤东升,男，1974年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凤东升借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5232号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，扣划被执行人名下财产6723.73元，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十五日书记员  付 鹏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1679号 原告：熊湘，男，汉族，生于1967年4月12日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号，统一社会信用代码：91510100202036327W。 法定代表人：周庆，系该公司执行董事。 原告熊湘与被告成都市南极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊湘的委托诉讼代理人杨明、包琳到庭参加诉讼，被告成都市南极房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊湘向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告签订的商品房认购协议及补充协议；2．请求判令被告退还原告购房款480,870元及资金占用利息（从起诉之日起按银行贷款利率计息）；3．请求判令被告退还原告购房款手续款9,130元及资金占用利息（从起诉之日起按银行贷款利率计息）；4．请求判令原告购房款在被告开发的天羿·荣耀城项目房屋被拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；5．本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因开发岳池天羿·荣耀城项目需资金，遂通过广安市亿生行投资管理有限公司居间向原告借款50万元，月利率1.6%，借款期限1年。原告于2014年10月15日按约向被告出借50万元。该笔借款于2015年10月15日到期后，被告仅按约支付利息至2015年1月。因被告无钱归还借款本息，遂于2016年1月14日提出以其开发的岳池天羿·荣耀城项目房屋抵偿原告借款。经双方协商，原告按49万元用以抵偿房屋，另本金1万元及利息9.6万元（2015年2月到2016年1月的利息）原告不再收取。双方于当天签订天羿·荣耀城《商品房内部认购意向书（商铺）》及《认购补充协议》，协议约定被告将其开发的天羿·荣耀城商业步行街6幢3层303号、304号两个商铺抵债卖给原告，共计房价款480,870元；另9,130元作为被告欠款，用于以后办理手续费（实行多退少补）。同日被告向原告出具2份交房款收据及欠据1张。原告持有的有关借款合同、居间服务合同及借据等全部手续交予被告。上述协议签订后，因被告自身原因，一直不通知原告签订正式《商品房买卖合同》及办理网签备案手续。经原告多方了解，得知被告开发的天羿·荣耀城商业步行街6幢房屋（含原告购的两个商铺在内）到至今仍未动工修建，也未办理任何开发建设手续。被告已不能履行双方签订的商品房购买合同，其行为已构成根本性违约，原告有权要求被告退房款并按约承担违约等损害赔偿责任。原告遂诉至法院，请求支持其诉请。 被告成都市南极房地产开发有限公司未予答辩。 经本院审理查明，被告因开发岳池天羿·荣耀城项目需资金，遂通过广安亿生行投资管理公司居间向原告借款。原告于2014年10月15日通过银行向被告的法定代表人周庆转款30万元，向案外人蔡润转款20万元。2016年1月14日，被告与原告签订《天羿·荣耀城商品房内部认购意向书（商铺）》及《认购补充协议》各两份，出卖人为被告，买受人为原告。两份意向书约定，原告认购被告开发的位于岳池县，购房款款分别为266670元及214200元；签订意向书时原告分别缴纳诚意金266670元、214200元；被告于同日向原告出具收据两份，分别载明缴纳的诚意金为266670元、214200元。《补充协议》约定，被告通过广安市亿生行投资管理有限公司向原告借款，截止2016年1月14日，共欠原告490000元，被告以天羿·荣耀城商住项目下步行街的6-303及6-304号商铺抵偿原告借款共计480870元；原告所认购被告的房屋是以其出借款抵偿房款，其价格远低于实际出售价，故在签订“认购房屋合同”后一年时间内原告不得单方将所购房屋私下转让给第三方，一年内（含一年）被告以原价回购其所认购房屋，原告无条件配合被告办理回购房屋的相关手续；原告特委托被告按市场价对已购房屋向第三方转让，转让价款中等于原告购买该房屋的已付房款部分归原告所有（以抵偿双方间剩余借款），剩余部分归被告所得，被告承担转让过程当中产生的各种费用，原告须配合办理转让变更手续；自签订本“认购房屋合同”半年以后若被告未将案涉房屋转让给第三方或未回购，从第7个月起被告以原告已付认购款金额按月利息1.6%计算利息，双方应在房屋转让给第三方或回购时结清房款、房款利息及剩余借款，若满1年后仍未将房屋转让给第三方或未回购，原告有权将所购房屋单方转让给第三方或拒绝被告按本协议第一条约定回购房屋，被告不得有任何异议。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠仁生行客户熊湘共计49000元，认购天羿·荣耀城写字楼商业街6幢303、304房屋款后尚欠9130元（玖仟壹佰叁拾元正）。”被告作为欠款人在该欠条上加盖了公司印章。前述商品房购房意向协议签订后，因被告自身原因，一直未通知原告签订正式《商品房买卖合同》及办理网签备案手续。原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告表示，如认定房屋买卖合同无效，则仅要求被告退还购房款本金。 本院认为，根据原、被告双方签订的《天羿·荣耀城商品房内部认购意向书（商铺）》及《认购补充协议》可知，签订上述合同时，被告认可其尚欠原告借款本金490,000元，双方签订上述合同的目的为用以抵偿原告借款。按上述合同约定，被告有权在约定的期间内将原告所购商铺以原价回购或转让给第三人；如转让给第三人后，原告仅能获得其已付的购房款，剩余部分归被告所有，可见原、被告双方所签订的上述合同并不是真正意义上的购房合同，而是在于担保原告能及时收回相应的借款，双方仍实为民间借贷关系，所签订的《天羿·荣耀城商品房内部认购意向书（商铺）》及《认购补充协议》应无效。虽然原告主张的法律关系性质与本院查明的案件事实不一致，但不影响本案裁判理由及结果，原告主张如认定合同无效则仅要求被告退还原告购房款本金的请求于法有据，本院予以支持，被告应返还原告借款本金490,000元。现有证据无法证明案涉商铺已开工修建，原告主张购房款在被告开发的天羿·荣耀城项目房屋被拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权的理由不成立，本院不予支持。 本案原告虽以房屋买卖合同纠纷起诉，但实因民间借贷引发的纠纷，其基础法律关系为民间借贷，故本案案由应为民间借贷纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告熊湘与被告成都市南极房地产开发有限公司签订的《天羿·荣耀城商品房内部认购意向书（商铺）》及《认购补充协议》各两份均无效； 二、被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日返还原告熊湘借款本金490,000元； 三、驳回原告熊湘的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,650元，减半收取4,325元，由被告成都市南极房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 青 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张人沅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1062号 罪犯周瑞，男，1981年4月11日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)青刑一初字第21号刑事判决，认定被告人周瑞犯绑架罪、某罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元（未缴纳），不得假释。2015年4月29日减刑一年二个月；2016年12月29日减刑八个月;2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯周瑞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周瑞的悔改表现，有罪犯周瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月23日起至2025年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初195号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王君，男，1955年12月23日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住吉林省长春市南关区。因涉嫌放火，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人王君犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王君2020年12月13日13时许，在农安县水源路松鑫小区3单元602室，因琐事与孙某1发生纠纷，王君将孙某1家的椅子、煤气罐都集中到客厅里，用打火机点燃了一张白纸，后又把一件衣服点着后逃跑。玻璃烧化后将姜某停放在楼下的白色速腾牌轿车砸坏。经农安县价格认定中心认定：被烧毁的防盗门，铝合金拉门、塑钢窗、煤气罐等物品共计人民币2,373.00元；速腾轿车的挡风玻璃、前机器盖、天窗玻璃、大顶、左前门共计人民币1,848.00元。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人孙某1、姜某陈述；（三）证人孙某2、孙某3、康某证言；（四）被告人王君供述；（五）鉴定意见。并认为，被告人王君故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王君如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人王君三年有期徒刑。被告人王君对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王君故意放火危害公共安全的事实，被告人王君供认，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视频资料予以证实，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条（放火）、第六十四条（责令退赔）、第四十五条（刑期折抵）、第四十七条（刑期计算）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人王君犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年1月15日止）。二、责令被告人王君退赔被害人孙某1损失人民币2373元，退赔姜某损失人民币1848元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙银声人民陪审员  李冠军人民陪审员  代凤敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王叶平
吉林省梨树县人民法院涉 诉 信 访 终 结 审 查 决 定 书（2020）吉0322民监3号信访人刘兴云与被信访人梨树县林海镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会讨论做出以下决定。信访人刘兴云的信访事由不成立，应予终结。本决定报吉林省四平市中级人民法院复核。梨树县人民法院二〇二〇年六月二十九日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5743号 原告：安阳市日盛隆水电安装有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道西段路南。统一社会信用代码：914105057765459210。 法定代表人：王秋珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢二豹，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号，统一社会信用代码：913300001429110966。 法定代表人：张锋，该公司董事长。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司，住所地：浙江省杭州市半山路328号，统一社会信用代码：91330000771910424C。 负责人：孙永杰，该分公司经理。 上述二被告委托诉讼代理人：占丽明，公司员工。 被告：金永明，男。 被告：定州市瑞泉固废处理有限公司，住所地：河北省定州市大奇连村，统一社会信用代码：911306826882405119。 法定代表人：周治伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王园园，该公司财务。 委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 原告安阳市日盛隆水电安装有限责任公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司第四分公司、金永明、定州市瑞泉固废处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。 原告安阳市日盛隆水电安装有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金永明、定州市瑞泉固废处理有限公司的起诉。 本院认为，原告安阳市日盛隆水电安装有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安阳市日盛隆水电安装有限责任公司撤回对金永明、定州市瑞泉固废处理有限公司的起诉。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 献
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12137号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号，统一社会信用代码91440600770158402U。 法定代表人李锦奎。 被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人符文海。 被执行人佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440608749167515H。 法定代表人曾铁球。 被执行人曾铁球，男，汉族，1956年9月29日出生，住佛山市高明区。 被执行人严琼珍，女，汉族，1957年9月9日出生，住佛山市高明区。 被执行人符文海，男，汉族，1968年9月2日出生，住佛山市高明区。 被执行人邓婵燕，女，汉族，1970年12月1日出生，住佛山市高明区。 关于兴业银行股份有限公司佛山分行诉佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29956号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司、曾铁球、严琼珍、符文海、邓婵燕应向申请人兴业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金898万元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人邓婵燕名下的佛山市高明区荷城街道碧桂路208号碧桂园碧湖鹤起二十街×××座、被执行人曾铁球名下的佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9地块的国有土地使用权以及位于佛山市高明区荷城街道（三洲）兴洲路9号房产证为粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地证字第××号、粤房地权证佛字第××号房产权，以及被执行人符文海名下的佛山市高明区泰和路永安新村凤鸣楼×××房、车房×××（权利证号为×××）、佛山市高明区荷城区沿江路体育新村百合巷十四座×××室由本院另案【（2019）粤0604执12122号】拍卖处置，待拍卖完毕，案件将参与财产分配。另，被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司已在佛山市高明区人民法院进行破产清算。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾健钊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永革，男，1948年3月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人唐永革因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐永革的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年六月十八日法官助理侯立文书记员刘博
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初321号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人寇博，男，1982年7月8日出生，汉族，高中文化，住成都市成华区。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人寇博犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人寇博到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年11月2日0时20分许，被告人寇博在成都市双流区小吃店饮酒后，驾驶川Ａxxxx号小型轿车行驶至双楠大道龙桥路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人寇博血样乙醇浓度为112.6ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2016年7月8日，被告人寇博因饮酒后驾驶机动车被原双流县公安局交警大队行政处罚。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人寇博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，综合考量其醉酒程度及认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人寇博当庭表示对公诉机关起诉指控基本事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人寇博的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制措施记录查询信息，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2019]0111028号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，视听资料，被告人寇博的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇博醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寇博能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人寇博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人寇博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执884号 申请执行人：郑海平，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州三眼文化发展有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人:邓志成。 关于申请执行人郑海平与被执行人广州三眼文化发展有限公司劳动争议一案，被执行人广州三眼文化发展有限公司至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1502号仲裁调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执884号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘远超
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执173号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。被执行人伍某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人王某、伍某某、杨某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）陕0728刑初76号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某、伍某某、杨某某未按期履行给付王某某医疗费等费用合计27000元的义务，权利人王某某于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王某、伍某某、杨某某给付医疗费等费用合计27000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人伍某某、杨某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，被执行人王某尚在监狱服刑，因受疫情影响无法向其送达法律文书。经查，被执行人王某、伍某某、杨某某名下无车辆、无工商股权登记、无银行存款、无房产登记。因被执行人王某、杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人伍某某拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院于2020年6月17日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人王某、伍某某、杨某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人王某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为27000元，未受偿债权为27000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；经财产调查，未发现三被执行人可供执行的财产线索；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执173号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年六月二十九日书记员  王 维
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5115号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月17日信用卡透支本金110384.05元、利息10381.71元、分期手续费506.25元、违约金8525.75元，并自2020年3月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金110384.05元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403393000750****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403393000750****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月17日信用卡透支本金110384.05元、利息10381.71元、分期手续费506.25元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月17日信用卡透支本金110384.05元、利息10381.71元、分期手续费506.25元，及从2020年3月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈峰于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月17日信用卡透支本金110384.05元、利息10381.71元、分期手续费506.25元，及从2020年3月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年六月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1834号罪犯卢耀荣，男，1970年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年12月19日作出(2012)穗越法刑初字第1668号刑事判决，以被告人卢耀荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年1月30日作出（2015）清中法刑执字103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卢耀荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢耀荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢耀荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；剩余考核分145分；违纪一次扣5分。罪犯卢耀荣财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢耀荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢耀荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执恢117号 申请执行人：张永梅,女，1984年1月24日出生，水族，住贵州省织金县。 申请执行人何泽贵,男，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人阮大双(特别代理)、韩航(一般代理)，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区环东路516号(地区交警支队右侧),统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3065号民事判决书，依法受理张永梅、何泽贵申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人现暂无办证条件，经网查被执行人无证券、不动产、车辆等财产，被执行人现暂无执行条件，因被执行人系多案系列案件，申请执行人申请参与另案分配，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行贵州省毕节市七星关区人民法院在（2020)黔0502执恢117号案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛 操
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2713号 钱博文： 你诉与谢洪伦民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十五日
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初74号 公诉机关隆尧县人民检察院。 被告人段建广，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省任县。因涉嫌包庇罪，于2019年4月25日被隆尧县公安局取保候审，2020年4月23日被隆尧县人民检察院取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。 隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人段建广犯窝藏、包庇罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员王耀坤出庭支持公诉，被告人段建广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2019年4月24日4时许，隆尧县公安局办理陈某故意伤害致人死亡一案时，在被告人段建广家中，侦查人员明确告知其朋友陈某涉嫌刑事犯罪的情况下，段建广提供陈某不在其家的虚假证明，掩饰并藏匿陈某在其家中，当日5时许侦查人员再次到段建广家中时，段建广才告诉陈某在其家中躲藏，指认位置后陈某被抓获，段建广同时被带到隆尧县公安局刑警队接受调查。 公诉机关认为，被告人段建广明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，提供虚假证明掩盖犯罪人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任，建议判处被告人段建广有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明信，被告人段建广的供述，证人陈某的证言，到案经过等证据证实。 被告人段建广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人段建广明知陈某是犯罪的人而为其提供隐藏住所，提供虚假证明掩盖犯罪人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，其行为已构成窝藏、包庇罪，公诉机关指控其犯窝藏、包庇罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人段建广自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人段建广犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卫现印 审 判 员  张香玲 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李亚洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行，住址拉萨市天海路1号，统一社会信用代码91540100919662931G。 法定代表人：杨娟，该行行长。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增桑布，西藏雪域律师事务所实习律师。被告：益西吉村，男，藏族，1984年5月22日出生，企业职工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：德吉央宗，女，藏族，1981年4月5日出生，企业职工，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行与被告益西吉村、被告德吉央宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行撤回起诉处理。审  判  员   西绕措姆二〇二〇年六月二十二日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   达瓦拉姆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终38号上诉人（原审被告）：祝雪，女，1987年3月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审原告）：李明，男，1973年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：陈颖新，女，1987年3月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：高福生，男，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人祝雪因不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初662号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人祝雪上诉称，上诉人与被上诉人李明、陈颖新于2020年1月10日认识，被上诉人李明、陈颖新以被上诉人高福生的人身安全为由相威胁，上诉人才在借款协议的担保处签字，上诉人与被上诉人高福生原系夫妻关系，现已离婚，被上诉人李明多次说其儿子是齐齐哈尔市建华区人民法院的法警，说不签字就把高福生带走、关押等相威胁，上诉人与被上诉人李明、陈颖新并无账目往来，也没有转账记录，请求判令案件的管辖法院，给予公正审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人李明、陈颖新要求上诉人祝雪、被上诉人高福生给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人李明、陈颖新，即被上诉人李明、陈颖新的住所地为均为合同履行地，被上诉人李明住所地为黑龙江省××××北关小区，被上诉人陈颖新的住所地为黑龙江省××××区锦江阁22号楼，即本案的合同履行地在齐齐哈尔市建华区和齐齐哈尔市龙沙区，齐齐哈尔市建华区人民法院和齐齐哈尔市龙沙区人民法院均具有管辖权，被上诉人李明、陈颖新向齐齐哈尔市建华区人民法院并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴义审判员李广平审判员 宋   艳   华二〇二〇年六月二十二日书记员 闫       雪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1466号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：张琴斌，女，1964年1月3日生，汉族，住霞浦县。 被告：黄钊，女，1986年9月19日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告张琴斌、黄钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢、被告张琴斌到庭参加诉讼；被告黄钊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张琴斌返还借款86285.05元及支付至2019年12月1日止逾期利息14725.69元，复息1725.15元，本息合计102735.89元，之后的利息按《借款合同》约定的计算；2.判令黄钊对以上债务承担连带偿还责任；3.判令张琴斌、黄钊共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：张琴斌于2017年5月25日以房屋装修资金不足为由，向霞浦农信社下属的营业部申请借款10万元，当日，张琴斌同营业部签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2017年5月25日至2022年5月20日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，张琴斌、黄钊同营业部签订《保证合同》，黄钊同意对以上借款担连带偿还责任。同日，张琴斌、黄钊各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县、霞浦县分别为张琴斌、黄钊的诉讼文书送达地。 2017年5月25日营业部依约向张琴斌放款10万元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2022年5月20日止。之后，张琴斌借款于2018年5月1日逾期，不能如约偿还从2018年4月1日开始的本息，至2019年12月1日止尚欠借款86285.05元及逾期利息14725.69元，复息1725.15元，本息合计102735.89元。经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约。 张琴斌辩称，对诉请的欠款金额和事实没有异议，请求重新按揭还款。 黄钊未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《借款合同》《保证合同》各一份，用以证明霞浦农信社与张琴斌、黄钊约定借款、保证等相关事实；2.《借款借据》《利息表》《按揭贷款交易明细查询单》各一份，用以证明霞浦农信社交付借款以及张琴斌偿还部份借款、欠借款本息的事实；3.《身份证》二份、《未婚声明》一份，用以证明张琴斌、黄钊的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》二份，用以证明送达地址信息。张琴斌对上述证据没有异议。 本院认为，黄钊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自动放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与张琴斌、黄钊签订的《借款合同》《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。张琴斌借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。黄钊作为承担连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向张琴斌追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。黄钊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张琴斌应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金86285.05元，并支付至2019年12月1日止逾期利息14725.69元，复息1725.15元，之后的利息按《借款合同》约定的计算。 二、黄钊对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向张琴斌追偿。 三、驳回霞浦县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1178元，由张琴斌、黄钊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  王承稳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈美娥 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1884号罪犯梁振彬，男，1957年1月12日出生，汉族，出生地河南省西峡县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年1月20日作出(2011)汕中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人梁振彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190453元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出(2012)粤高法刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年12月25日作出（2014）清中法刑执字4817号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3863号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2339号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁振彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁振彬减去有期徒刑九个月。检察机关认为罪犯梁振彬原判民事赔偿未履行，建议对罪犯梁振彬予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁振彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分439分。罪犯梁振彬民事赔偿没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁振彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁振彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1454号上诉人（原审原告）：凡术成，男，1976年4月2日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔文成，男，1964年5月26日出生，汉族，住潢川县。上诉人凡术成因与被上诉人崔文成侵权责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凡术成及其委托诉讼代理人谢恩来、被上诉人崔文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凡术成上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人凡术成依法享有土地的使用权、收益权。被上诉人耕种上诉人土地具有主观恶意。原审法院认定擅自耕种他人承包土地属于合法行为于法无据。被上诉人耕种上诉人土地达到200多亩证据确凿。原审法院认定上诉人默认被上诉人耕种土地于法无据、于理不符。崔文成辩称，不存在未经上诉人同意在其租赁的土地上耕种的情况，是经凡术成和村民同意才种植的，不存在恶意。事实上被上诉人种的闲田不到100亩，并且耕种的土地都是上诉人已闲置撂荒的空白地。请求驳回上诉人的诉讼请求。凡术成向一审法院起诉请求：1、判令被告崔文成赔偿原告凡术成土地使用费共计108000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月，原告凡术成与潢川县伞陂镇陈集村老庄村民组的部分户主分别签订了《土地流转合同》，合同的主要内容有：一、土地承包经营权流转方式：甲方（村民）采用租赁方式将其承包的土地流转给乙方（本案原告）经营；二、土地的流转期限：从2018年11月18日起至2028年9月30日止（具体以农户剩余承包年限为准）；三、土地流转费用为600元/亩，出租…亩，共计…元，每年1月20日之前付清；四、甲方必须对乙方生产经营活动提供优良投资环境和社会治安环境，并提供必要便利，协助乙方使用土地，积极配合解决该土地在使用中产生的用水、用电、道路、边界及其他方面的纠纷，不得以任何方式阻挠乙方建设。五、乙方按照合同规定按时足额交纳土地流转费，在不改变土地性质的情况下，可以全部或者部分转包其流转的土地，但保证甲方的租金不受损失。双方在履行过程中发生纠纷，本院已依法判决解除了双方签订的上述合同，并驳回凡术成要求潢川县伞陂镇陈集村老庄村民组的部分户主返还土地流转费的诉讼请求。2019年春季，被告崔文成雇用村民在闲置的土地上插秧种植水稻，期间，原告知晓此事，未阻止被告插秧行为。原、被告未达成口头协议及签订书面种植合同。上述事实，有当事人陈述、身份证明、土地流转合同、证人证言、潢川县人民法院判决原告凡术成与伞陂镇老庄村数户村民解除土地流转合同的判决书复印件等证据在卷佐证。一审法院认为：根据中华人民共和国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。适用该规定应当具备下列条件：一、行为人实施了侵权行为；二、有损害后果；三、损害后果与侵权行为具有因果关系；四、行为人有过错。本案中，原告凡术成于2018年11月与潢川县伞陂镇陈集村老庄组数户村民签订《土地流转合同》，原告凡术成在承租土地后并未在部分土地上种植经营，而是将土地闲置，后经一审法院依法判决解除了《土地流转合同》。被告崔文成在闲置的土地上种植农作物，是国家鼓励的对土地进行合理充分利用的正当行为，该行为并未造成原告损害。原告凡术成对被告在闲置土地上耕种知情并未进行阻止干涉，默认了被告的行为，原告未提交被告具有侵权主观过错的相关证据。且原告也未与被告达成口头协议及签订土地转租合同，原告要求被告按照《土地流转合同》中承包土地价格的标准赔偿土地使用费缺少事实和法律依据。因此，本案被告不构成侵权，不应当承担侵权责任。相反，对良田抛荒的闲置土地现象，国家应提倡充分合理利用，以防止土地资源浪费。综上所述，对原告要求被告赔偿其土地使用费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告凡术成的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告凡术成负担。二审中，上诉人提交了2019年6月19日和2019年7月2日与被上诉人的通话录音以及潢川县进达农业发展有限公司出具的证明和种子销售发票两张。拟证明上诉人并未同意崔文成的要求，崔文成明知土地是上诉人的却仍然耕地，崔文成还要给凡术成钱来耕地。上诉人是要种地的，但是被上诉人抢种了，上诉人就没法种了。被上诉人质证称，对通话录音的真实性予以认可，被上诉人和村民联系，村民同意让被上诉人种地。仅凭票据无法证明上诉人的证明目的，票是可以随便开的。对上述证据本院认定如下：1、从双方2019年6月19日双方的通话录音记载的信息来看，被上诉人欲种地和上诉人联系，上诉人称“田我们还在和老庄申请解除合同，得先问村民，我们还管不了。”上述录音能够证实被上诉人耕种涉案土地事先和上诉人进行了沟通，上诉人对被上诉人耕种涉案土地知情。2、上诉人提供的两张种子销售发票不能证明与本案具有关联性，对该证据本院不予采信。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人耕种涉案土地是否系未取得上诉人同意擅自耕种、存在主观恶意。上诉人凡术成称，其意欲种地却被崔文成抢种。经查，在已生效的凡术成请求解除《土地流转合同》原审法院所作的（2019）豫1526民初2504、2530、2514号等民事判决书载明：“原告凡术成在承租原告土地后并未在该土地上从事租赁经营，而是将土地闲置，该行为对被告已构成根本违约。”从生效判决认定的事实可以证明涉案土地处于撂荒状态，上诉人称其意欲种地与生效判决认定的事实不符，其主张本院不予采信。结合被上诉人原审提供的朱定荣、罗本君的证人证言及上诉人提供的录音材料可以证实凡术成对被上诉人在闲置土地上耕种行为知情且未加阻止干涉，故上诉人关于被上诉人恶意种地系侵权的主张本院不予采信。凡术成于2018年11月与潢川县伞陂镇陈集村老庄组数户村民签订《土地流转合同》，后其并未在部分土地上种植经营，经潢川县人民法院依法判决解除合同。解除合同前被上诉人在上诉人闲置的土地上进行种植是国家鼓励的对土地进行合理充分利用的行为，并未对上诉人合法权益造成损害。现有证据无法证明被上诉人对上诉人存在侵权行为及过错，故上诉人请求被上诉人赔偿土地使用费，于法无据。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人凡术成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人凡术成负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年六月十八日法官助理胡和平书记员王彬伍
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执15号 救助申请人：吉占兵。 救助申请人吉占兵以其在张东锋故意伤害一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人吉占兵称：申请人与张东锋故意伤害一案，（2010）阳刑自初字第11号刑事附带民事判决书判决张东锋赔偿申请人经济损失30445.29元（已付4000元）。本案在执行过程中，执行了7380元，已司法救助5000元，剩余14075.29元未执行。张东锋无财产可供执行。申请人在家务农，家中5口人，没有固定收入，在此次事件中构成十级伤残，生活困难。故请求法院给予司法救助金14075.29元。 经审查查明，本院（2010）阳刑自初字第11号刑事附带民事判决书认定，张东锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；张东锋赔偿申请人经济损失30445.29元（已付4000元）。本案在执行过程中，执行了7380元，在司法救助案件规范化办理前已获司法救助金5000元，剩余14075.29元未执行。 另查明，吉占兵因此次事件构成十级伤残，丧失劳动能力，家中共5口人，其中2个未成年的女儿还在上学，无固定收入，生活困难。 本院认为，因刑事犯罪造成救助申请人吉占兵损伤，现为肢体××，丧失劳动能力，家庭负担重，多年来已穷尽执行措施仍无法获得赔偿款，虽获司法救助金5000元，但是在司法救助案件规范化办理之前，标准较低，且申请人现仍无法通过诉讼获得赔偿，生活困难，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人吉占兵司法救助金14075.29元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执325号之一申请执行人：严某。被执行人：任某。本院在执行严某申请执行任某离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人任某银行存款7500元；二、划拨被执行人任某应负担的申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十八日书记员  张一咪