湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初449号原告:冯新尧，男，1991年2月16日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：**强，湖北亮节律师事务所律师。被告：刘松，男，1974年10月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：宜都市昌顺出租车有限责任公司。住所地湖北省宜都市陆城清江大道（天发加油站对面），统一社会信用代码91420581706873057T。法定代表人：胡革，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司。住所地宜都市陆城镇头笔社区居委会第二居民小组，统一社会信用代码91420581343537360M。负责人：刘爱华，公司总经理。委托诉讼代理人：沈颖，女，1991年12月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。公司员工。原告冯新尧诉被告刘松、宜都市昌顺出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯新尧及其委托诉讼代理人**强，被告刘松、被告宜都市昌顺出租车有限责任公司法定代表人胡革、被告保险公司委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告经济损失120684.78元（医疗费36776.11元、后期治疗费19000元、误工费29700元、护理费21600元、住院伙食补助费2100元、营养费5400元、辅助器械费100元、财产损失3300元、鉴定费2250元、交通费458.67元）；超出被告保险公司赔偿限额部分的损失由被告刘松和宜都市昌顺出租车有限责任公司承担；本案诉讼费用由被告刘松和宜都市昌顺出租车有限责任公司承担。事实及理由：原告系宜都兴发公司职工。2019年4月29日，原告下班途中驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车回家，行至枝城大道客运站门前路段时与被告刘松驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后住院治疗42天，花费医疗费36132.71元。本次事故经宜都市公安局交通警察大队认定，被告刘松负全部责任。原告经法医鉴定，不构成伤残，评定误工期270日，护理期180日，营养时限180日，后期治疗费19000元。被告刘松驾驶的车辆登记所有人为宜都市昌顺出租车有限责任公司，该车在被告保险公司购买交强险和商业险。被告刘松辩称：事故发生后被告为原告垫付医疗费7000元。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。被告宜都市昌顺出租车有限责任公司辩称：被告刘松驾驶的车辆是挂靠被告独立经营，双方约定交通事故产生的费用（包含诉讼费）和责任由车主或司机自行承担，保险公司赔付不足部分应由车主或司机承担。鉴定费应由保险公司承担。被告保险公司辩称：对本案交通事故事实无异议。被告刘松驾驶的车辆投保有交强险和商业险，保险公司已支付10000元医疗费。医疗费依据发票据实认定，后期治疗费无异议。误工天数应依照出院医嘱全休4个月加住院天数共计计算161天，误工标准原告需补充提（劳务合同、事故发生前半年的工资流水及误工证明）。护理天数认可161天，护理标准应提供护理人员的资质、护理协议及护理费发票，不能提供则应按照居民服务业标准计算。住院伙食补助费标准无异议，天数认可41天。营养费因原告不构成伤残不应该支持。辅助器具费无医嘱且没有提供发票，不予认可，财产损失认可2000元。鉴定费应由直接侵权人承担，交通费原告未提供票据，请法院酌情认定。原告及被告刘松、被告宜都市昌顺出租车有限责任公司围绕各自的诉讼主张及答辩意见提供了证据，对经庭审质证，对方均无异议且符合法律规定的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的《收款收据》及《车辆购置税完税证明》，因保险公司未定损，《道路交通事故认定书》仅记载车辆受损，提供的图片无法判断车辆完全报废，且无法核实事故车辆是否与《收款收据》上载明的车辆型号一致，因此不予采信。原告提供的银行交易明细无法证明其工资发放的情况，本院不予采信。原告提供的交通发票无法核实其关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日20时18分，被告刘松驾驶鄂Ｅ×××××号机动车由陆城往洋溪方向行驶至客运站门前左转弯遇原告驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车由洋溪往陆城方向直行时发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。原告被送往宜都市第二人民医院治疗1天，花费医疗费1968.48元，放射费276.98元，共计2245.46元。于次日转入宜都市第一人民医院住院治疗41天，花费医疗费34164.23元。出院诊断为右股骨近端骨折，左大腿挫伤，右小腿挫伤。出院医嘱载明：伤后全休4个月，注意休息，加强营养。术后前3个月每1个月拍片复查一次，3个月后每2-3个月拍片复查一次，直到骨折愈合，骨折愈合后拆除内固定物，一般术后1.5-2年左右拆除内固定物，骨折不愈合植骨可能。……出院后，原告复查支付放射费366.42元，购买拐杖支付100元。2019年11月28日，经湖北崇新司法鉴定中心评定，原告伤情不构成伤残，误工期270日，护理期180日，营养期180日，预计后续治疗费19000元（或以医院实际支出为准）。原告支付鉴定费2250元。另查明：被告刘松驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司预付医疗费10000元，被告刘松支付医疗费7000元。宜都市人力资源和社会保障局2019年6月3日作出都人社工认[2019]0105号《工伤认定决定书》，载明原告为宜昌兴发化工有限公司操作工，原告因本次交通事故受伤认定为工伤。2015年3月23日，被告宜都市昌顺出租车有限责任公司（甲方）与案外人徐忠喜、胡泽文（乙方）签订《出租车经营管理合同书》，约定甲方将依法取得的鄂Ｅ×××××号出租汽车经营权租赁给乙方，经营期限至2020年3月22日。若发生交通事故，乙方应及时向有关部门报案，并及时向甲方报告。所产生的一切损失、费用均由乙方承担。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的损失，有权依法主张赔偿。具体损失认定如下：一、医疗费赔偿项目：1、医疗费以票据为准，共计36776.11元。2、后期治疗费，被告保险公司认可，计19000元。3、住院伙食补助费，原告住院治疗42天，主张按照50元/天计算不违反法律规定，计2100元。4、营养费，医嘱有“加强营养”记载，按照30元/天计算180天，计5400元。以上合计63276.11元。二、伤残赔偿项目：1、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告没有提供护理人员收入情况证明，护理费参照湖北省2019年度居民服务业年均工资38897元/年计算，护理时间计算180天，计19182.08元（38897元/年÷365天×180天）。2、误工费，原告在事故发生时虽为宜都兴发公司职工，但原告自述事故发生前仅在该公司工作一月，且原告提供的证据不能证明其在兴发公司的工资收入情况，也没有提供此前收入情况的证明，本院参照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算误工费，误工时间计算住院期间42天和医嘱全休120天共计162天，计15292.36元（34455元/年÷365天×162天）。3、交通费，原告未提供相应的票据予以证明，本院酌情认定400元。4、辅助器具费，根据票据认定为100元。以上共计34974.44元。三、财产损失：车辆未定损，保险公司认可2000元，本院予以支持。以上三项共计100250.55元。四、其他费用。鉴定费2250元。根据法律及司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘松驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，因此被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元，伤残赔偿限额（110000元）内赔偿34974.44元，财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元，保险公司共计在交强险限额内赔偿46974.44元。本案鉴定费2250元，被告保险公司虽主张不承担，但未提供法医鉴定费属于免除保险责任的相关证据，法医鉴定费是原告为证明其自身遭受损失而发生的费用，依法应当由赔偿义务人进行赔偿，故对被告保险公司的该项主张，本院依法不予支持。因此，超出交强险限额部分的损失53276.11元（100250.55元-46974.44元）及鉴定费2250元共计55526.11元，因被告刘松负事故的全部责任，由保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。保险公司共需赔付原告102500.55元（46974.44元+55526.11元），保险公司已经支付10000元，被告刘松已经支付7000元，保险公司还需赔付原告85500.55元（102500.55元-17000元），被告刘松支出的费用7000元由保险公司直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯新尧各项损失共计85500.55元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜都市支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘松7000元；上述款项于指定日期汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院。开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。帐号：18×××65）。三、驳回原告冯新尧的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元，因适用简易程序减半收取受理费452元，由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢靓二〇二〇年六月十日书记员  吴娟