上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11489号原告：鲍克荣，女，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈新卯。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，总经理。委托诉讼代理人：卢国富，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告鲍克荣与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍克荣的委托诉讼代理人陈新卯，被告人民保险公司的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼，被告大众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍克荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1,317.47元、误工费24,000元、护理费3,000元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、交通费300元、精神抚慰金2,000元、律师费3,000元；2.判令诉讼费由被告承担。审理中，原告变更医疗费为1,412.47元。事实和理由：2019年6月14日6时左右，原告骑车上班行驶至闵行区古美路宜山路处因案外人刘元元突然打开其驾驶的沪HWXXXX车门，致原告倒地受伤。经交警支队出具事故认定书认定，刘元元负全责，原告无责。原告后为治疗支出若干费用，现诉至法院请求判如所请。人民保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险、商业险10万元(无不计免赔)，事故发生在保险期内，考虑事故为全责，应当在商业险范围内免除20%的赔付责任。被告认可医疗费1,412.47元、误工费按最低工资标准计9,920元、护理费40元每天标准计1,200元、营养费30元每天标准计1,800元、交通费300元、鉴定费扣除20%免赔率后计1,560元在商业险内赔偿。精神抚慰金、律师费均不认可。大众公司书面辩称，同意保险公司对原告主张的医疗费、营养费、误工费、交通费的意见，如有非医保部分的医疗费应由保险公司支付，鉴定费同意支付20%，律师费同意支付1,000元，其余费用不予认可。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定情况属实。事故发生后，原告至上海市第六人民医院治疗，共发生医疗费1,412.40元。2020年2月3日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人鲍克荣因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，未达等级残疾。酌情给予伤后休息期120日、营养期60日、护理期30日。原告为此支出鉴定费1,950元。还查明，沪HWXXXX车辆的登记车主为被告大众公司，驾驶员刘元元为大众公司员工，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为10万元(无不计免赔)。事故发生时在保险期限内。为参与本次诉讼，原告支出代理服务费3,000元。诉讼中，原告与被告人民保险公司就相关赔偿项目达成一致意见，由被告人民保险公司赔偿原告医疗费1,412.47元、误工费9,920元、护理费1,200元、营养费1,800元、交通费300元及鉴定费按80%比例计算的1,560元。以上事实由原告提供的交通事故认定书、保险单、病历本、放射诊断报告、医疗票据、交通费、律师费发票、证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大众公司的驾驶员刘元元负事故全部责任，原告无责任，因此原告的损失由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的，由人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围部分由被告大众公司赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。被告人民保险公司与原告已就医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等协商一致，其中医疗费应为1,412.40元，本院予以认可；精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故原告的此项诉讼请求本院不予支持；律师费(代理服务费)，结合本案实际情况及本市律师行业收费标准，酌情认可2,000元，非保险理赔范围，由被告大众公司负担。上述费用共计18,582.40元，由被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告16,192.40元，超出保险范围的律师费及免赔部分共计2,390元由被告大众公司承担。被告大众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍克荣人民币16,192.40元；二、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍克荣人民币2,390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374.60元，由原告鲍克荣负担52.08元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担322.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月五日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。