上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14699号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：蔡波，男，汉族，1979年6月8日出生，户籍地贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告蔡波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金人民币(下同)38,370.24元；2、被告支付原告截止至2020年1月5日的滞纳金1,790.61元，以及自2020年5月19日起至款项实际清偿之日止以38,370.24元为基数按年利率24%计算的滞纳金；3、被告支付原告律师费损失2,000元；4、若被告未履行上述付款义务，原告可以与被告协议，以涉案车辆折价，或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。被告以涉案车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告未按合同约定按期支付租金，原告将车辆收回。2018年11月27日，双方达成和解并签订《赎车协议》，约定被告支付协议约定的第一期款项后，原告将车辆退还给被告继续使用。现被告未按约按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、抵押合同、机动车登记证书各1份，证明租赁物的权利登记信息及抵押信息；5、赎车协议1份，证明双方达成和解协议；6、出库报告1份，证明原告已将车辆归还被告；7、案件诉讼委托代理合同、律师费发票1组，证明原告为本案诉讼聘请律师产生费用的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为中国重汽仓栅式运输车，发动机号为XXXXXXXX，车架号为LZZ1BDGB0HE629608；购车款总额为102,800元，融资总额为95,062元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期3,197.52元，于每月25日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；本合同所列明的地址(详见本合同主要条款)适用于包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。同日，原告与被告还签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定为保障实现《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告愿意以车管所登记于其名下的租赁车辆作抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权所发生的律师费等所有费用。抵押期限与主合同履行期限一致，自2017年7月28日至2020年7月28日。债务履行期限届满(包括债务提前到期)，原告未受清偿的，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2017年8月1日，双方签署租赁车辆交接单。2017年8月4日，原告向被告指定的账户支付了融资款。因被告未按期支付租金，原告收回了租赁车辆。经协商，原告(甲方)与被告(乙方)于2018年11月27日签订了一份《赎车协议书》，载明因乙方拖欠租金，已经严重违约，经协商一致，甲方同意乙方分期履行以88,752.88元结清租赁车辆融资款。第一期于2018年11月21日前支付31,197.52元，含月供4期、收车费(违约金)8,814.88元、保证金9,592.56元(保证金用于抵扣最后3期的租金)。第二期于2018年12月开始每月5日前支付当月月供3,197.52元直至付清。乙方如约履行第一期还款后再出现连续逾期两期或累计逾期五期，保证金将不予退还，且甲方可立即加速剩余租金到期，并将通过自力救济或诉讼途径取回该租赁车辆，如果租赁车辆变现价值仍无法覆盖本合同约定的结清款项，则甲方有权继续向乙方追讨。乙方需承担相当于本合同约定的结清款项总额每日1.2‰的滞纳金，直至付清所有结清款为止。协议书对其他事项亦予以了约定。该协议书签订后，被告支付了第一期款项，并于同日将租赁车辆赎回。此后，被告再次发生未按期足额支付租金的事实，原告索要未果，遂提起本案诉讼。另查明，2017年8月8日，租赁车辆已登记于被告名下，车辆登记编号为贵BKXXXX。同日，该车办理抵押登记，抵押权人为原告。还查明，原告(甲方)与上海博茂律师事务所(乙方)、侯加永(丙方)签订一份案件诉讼委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派丙方领衔等律师组成的服务团队，负责代理甲方、分公司及其子公司的案件。代理权限为特别授权。常规自然人融资租赁案件，案件基础代理费为自甲方系统派发至乙方之日起2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单、执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单。……本协议合作期限自2020年1月1日至2021年4月1日。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付租金。被告逾期付款后，原告收回车辆，双方经协商形成《赎车协议书》对被告的付款义务再次做出约定。但被告在赎车后再次违约，原告有权依据《赎车协议书》的约定要求被告支付所有租金，并要求被告承担约定的违约责任。《赎车协议书》明确约定被告连续两期或累计五期逾期，则保证金不予退还，但原告主张的剩余租金中已经冲抵了被告支付的保证金，故本院对原告主张的租金予以支持。原告还自愿将约定的每日1.2‰的迟延履行金主动调整至按年利率24%计算，亦有利于被告，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同明确约定了被告应承担因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费。现原告委托的律师已经按照委托代理合同的约定履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦符合相应收费办法，在合理范围之内。故原告对律师费的诉讼请求本院予以支持。此外，因租赁车辆登记在被告名下，原告已办理抵押权登记，其有权依法行使抵押权。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡波于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月19日的全部剩余租金38,370.24元；二、被告蔡波于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年1月5日的违约金1,790.61元以及自2020年5月19日起至款项实际清偿之日止以38,370.24元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告蔡波于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失2,000元；四、被告蔡波如到期不能履行上述付款义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权与被告蔡波协议，以车牌号为贵BKXXXX、发动机号为XXXXXXXX、车架号为LZZ1BDGB0HE629608的豪沃牌车辆折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人蔡波所有，不足部分由被告蔡波清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427.01元，由被告蔡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。