wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2260号原告李某1，女，1968年12月13日出生，汉族，贵州绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告朱某，男，1966年4月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1997年12月，原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日高邮市原营南乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名李某2。由于原被告双方婚前缺乏了解和感情基础，相处时间较短，而草率结婚，婚后因被告性格脾气暴躁，常为生活琐事与原告发生口角，加之双方之间语言沟通不畅，夫妻感情不和，家庭经济AA制，从而直接导致夫妻关系恶化，2016年原告一气之下离开被告家庭，回贵州娘家生活，2017年经亲友劝说，原告为了小孩，才回来生活，但被告仍不悔改，因原告经常身体不好，被告从不关心，夫妻感情仍无法融洽，双方时常分居生活，双方虽有夫妻之名且无夫妻之实，夫妻感情确已破裂，更无和好余地。原告认为双方感情破裂，遂向法院起诉离婚。被告朱某未答辩。本院查明：1997年12月，原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日高邮市原营南乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名李某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告脾气暴躁，双方性格不和，经常发生争吵，被告对家庭不负责任，原告不能忍受被告多次离家出走，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因被告朱某未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告朱某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年六月十日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执876号 申请执行人：王亦涛，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘书军，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 王亦涛与刘书军民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民特10号民事裁定书，已经发生法律效力。刘书军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王亦涛于2020年3月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘书军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨世瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5627号原告：张凯，男，1973年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：吴得钦，男，1979年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张凯与被告吴得钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告张凯于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯负担。审判员  李伟二〇二〇年六月十九日书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1635号之一 申请执行人：蒋明明，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘艳，女，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王纪兰，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系刘艳母亲。 被执行人：刘和平，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系刘艳父亲。 本院在执行申请执行人蒋明明与被执行人刘艳、王纪兰、刘和平婚约财产纠纷一案中，现因被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘和平在财付通支付科技有限公司085e9858edde7bXXXc97a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3223.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李井源
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初435号原告：徐再彬，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住泰来县。原告：张淑芹，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：徐国发，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告徐再彬、张淑芹与被告徐国发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国发、张淑芹及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告徐国发经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐再彬、张淑芹向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告双方签订的土地承包合同；2．判决被告徐国发返还土地承包费92000元。3.案件受理费由徐国发负担。事实和理由：2015年5月1日，二原告与被告签订了一份土地承包合同，主要内容是被告将其土地15亩和其父亲徐再平的70亩土地都转包给原告，转包期为6年，转包费共计110000元，二原告在合同上签字，被告本人代替其父亲在合同上签字。2016年二原告耕种85亩土地一年，2017年3月份时被告父亲徐再平以合同上不是其签字为由，将土地索回自行发包。同时徐国发也将土地自行发包。现二原告请求与被告解除合同，并退还承包费92000元，徐国发现外出打工，现住址不详，无奈诉至法院，请求依法判决。徐国发未作答辩。二原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.2015年5月1日二原告与被告签订的土地承包合同一份、2.泰来县和平镇联合村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，徐再彬与徐国发系叔侄关系，徐再彬与张淑芹系夫妻关系。2015年5月1日，徐再彬、张淑芹与徐国发签订了《土地转包合同》，徐国发将其名下的连同其父亲名下的土地共计85亩转包给徐再彬、张淑芹夫妻，转包期为6年，自2016年至2021年末，转包费为110000元，二原告以代徐国发偿还债务110000元的方式顶付土地转包费，故双方在合同中注时，此承包费已在合同签订之日一次性支付给徐国发。合同签订后，2016年该85亩土地由二原告耕种，2017年该土地被徐国发再次转包他人，被他人耕种，二原告未能耕种。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中二原告与徐国发公平自愿签订的《土地承包合同》依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，在法律框架内正确行使自己的权利，该合同对双方均有法律约束力。现双方在合同中第三条明确约定了承包费110000元已经在合同签订时一次性支付，双方应将合同履行完毕，现徐国发违反合同约定，将土地转包他人，已经构成实质的违约，现二原告主张解除合同本院予以准许，合同中的土地二原告已经耕种一年，双方承包期为6年，每年承包费应为18333元，扣除二原告耕种一年费用，徐国发应返还二原告承包费91667元。综上所述，徐再彬、张淑芹诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐再彬、张淑芹与被告徐国发于2015年5月1日签订的《土地转包合同》予以解除；二、被告徐国发于本判决生效后十日内返给原告徐再彬、张淑芹土地承包费人民币91667元；三、驳回原告徐再彬、张淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（徐再彬、张淑芹已预交），由徐再彬、张淑芹负担9元，由徐国发负担2091元及公告费560元，于本判决生效后十日内返给徐再彬、张淑芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁品学人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  吕春苗二〇二〇年六月十日书 记 员  李仕军
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8026号之一 原告：胡祝民，男，1957年5月3日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑洁、何杰,浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州芙纳歌贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路673号19楼浙江觅爱酒店管理有限公司19B21室。 法定代表人：巴德玲。 第三人：叶晓丽，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：余高明、邹凯，浙江星脉律师事务所律师。 原告胡祝民诉被告杭州芙纳歌贸易有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告胡祝民于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡祝民申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予胡祝民撤诉。 案件受理费减半收取25元，由胡祝民负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  林旭雯 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  许丹红
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执590号 申请执行人：鞠某，男，2016年2月13日出生，住平泉市。 被执行人：鞠志广，男，1989年10月23日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初1268号民事判决书，于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠志广在中国工商银行02×××86账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月三日 书记员  郭瑞峰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1354号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码：91371300684845505H，住所地临沂市银雀山路58-1号。 主要负责人:杨玉君,行长。 被执行人：汲婷婷,女,1985年8月14日出生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人：丁鹏飞,男,1982年4月27日出生,汉族,住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人汲婷婷、丁鹏飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初12052号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务156206.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异342号 异议人（被执行人）：徐水基，女，1966年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：赖振基，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘国雄，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2020）粤0606执恢208号申请执行人赖振基与被执行人潘国雄、徐水基民间借贷纠纷一案，异议人徐水基向本院提出异议，本院依法立案审查。其后，异议人于2020年6月18日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人徐水基向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人徐水基撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱苏燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9911号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:苏声凤，男，1977年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人苏声凤盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3693号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人苏声凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执764号之一申请执行人：郭设平。被执行人：蔡小强。本院在执行申请执行人郭设平与被执行人蔡小强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14219号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为1万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1780号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军。委托诉讼代理人：梁莲花。委托诉讼代理人：郭庆军。被告：姜振荣。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告姜振荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人郭庆军、被告姜振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金200000元及截止2020年4月21日的利息、罚息合计5305.57元；2、承担自2020年4月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息；3、原告对被告抵押的房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、原告律师代理费等由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告姜振荣与原告签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期为156个月。同日，被告姜振荣还与原告签订《个人最高额担保合同》，合同约定，被告以其所有的位于宝应县房屋提供抵押担保，并办理了相关房地产抵押登记手续。原告于2019年1月23日向被告姜振荣发放贷款200000元，约定2020年1月23日到期。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告并未能按约定履行还款义务。特具状至宝应县人民法院，请求贵院判如诉请。被告姜振荣辩称，借款是事实，我基本上都是按照合同约定偿还利息的，只有去年年底逾期两期，今年我就跟原告沟通了，还不起来了，能不能后面的本息分两年还清，原告不同意，现在他们把我的账号也冻结了，公积金卡也冻结了。当事人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求，依法提供了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、不动产登记证明、电子借据、个人贷款放款单、还款流水详情打印单及律师费发票等证据。被告姜振荣未提交证据。本院对原告提供的证据进行审核，对其合法性、真实性、关联性予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年11月29日，被告姜振荣与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期限为156个月，自2016年11月29日至2029年11月29日。额度支用期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮30%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同还约定，在额度支用期内，借款人不按合同约定按时偿还贷款人借款本息等，贷款人有权暂停借款额度的使用；在额度存续期内，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已发放的额度下的贷款，有权提前收回贷款。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等费用，贷款人有权随时向借款人和担保人追偿。被告姜振荣在借款人处签名。同日，为保证债权的实现，被告姜振荣作为抵押人，与原告签订了《个人最高额担保合同》，担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过356600元，担保债权确定的期间为2016年11月29日至2031年11月29日，并将宝应县的房屋抵押给原告。合同还约定，主合同项下全部或者部分债权本金或利息履行期限届满，担保权人未收清偿的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。被告姜振荣作为抵押人签字。双方于2016年12月8日办理了不动产登记证明（**）。合同订立后，2019年1月23日，原告按合同约定向被告姜振荣发放了贷款200000元，借款期限从2019年1月23日至2020年1月23日，年利率为6.09%，罚息利率为9.135%，还款方式为按周期结息到期还本。合同履行过程中，被告姜振荣未按约履行合同义务。截止2020年4月21日，被告尚欠借款本金200000元，逾期利息及罚息5305.57元。此外，原告作为债权人为实现债权与担保权利，委托江苏宝宜律师事务所律师为其诉讼代理人，该所出具了江苏增值税普通发票一份，载明姜振荣案的律师费为6000元。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请财产诉讼保全，并支付了保全费1770元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，认定为有效合同，依法予以保护。被告姜振荣未按合同约定偿还贷款本息，原告有权按照借款合同的约定，提前收回贷款，行使抵押权。现原告主张剩余的本息及律师费用6000元的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告姜振荣于本判决生效之日后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金200000元及其利息、罚息（2020年4月21日前利息为5305.57元，从2020年4月22日起按年利率6.09%的150%即年利率9.135%计算至被告姜振荣实际还款之日止）；二、被告姜振荣于本判决生效之日后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师费6000元；三、如被告姜振荣未按上述判决履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行有权以被告姜振荣提供抵押的位于宝应县不动产证明第**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4380元，减半收取2190元，保全费1770元，合计3960元，由被告姜振荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初464号 原告：张德君，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区恒达纸业有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区。 法定代表人：谢小平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：肖正全，系该公司法律顾问，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：杨从银，男，汉族，1966年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 被告：杨闵，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 原告张德君与被告宜宾市南溪区恒达纸业有限公司（以下简称恒达纸业公司）、杨从银、杨闵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张德君及其委托诉讼代理人刘书林，被告恒达纸业公司的委托诉讼代理人肖正全，被告杨从银及其委托诉讼代理人练刚，被告杨闵的委托诉讼代理人谢林蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德君向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款31065元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张德君从2018年9月29日起至2018年12月27日止，向被告所在的恒达纸业公司一二车间提供建筑材料（石粉、石子、砖、沙、水泥），在此期间，被告共欠原告张德君货款31065元。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼。 被告恒达纸业公司辩称，我公司与原告张德君素不相识，无业务来往，更没有在原告张德君处购买过任何建筑材料；我公司也没有委托过任何人采购或者代购该批建材。本案中所涉及在恒达纸业公司场地的材料费与我公司无关，因为该恒达纸业一二车间场地我公司已经出租给了被告杨闵、杨从银，即使该货款属实，也应该由承租人被告杨闵、杨从银承担。因此，我公司在本案中不是适格被告，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告杨从银辩称，本案原告售出的建筑材料，从票据上能够看出都由万杰作为经手人签字，万杰是恒达纸业公司一二车间的库管员，是被告杨闵聘请的员工，能够证明该批建筑材料是送给恒达纸业公司一二车间，计量单中杨从银签字的票据都是有杨闵的签字确认，并且杨闵也同意付款，杨从银仅作为该建筑材料收货的见证人并签署与原始单据属实，杨从银不是该批建筑材料的实际使用人，因此不应当承担该货款的支付责任。请求人民法院驳回原告对杨从银的诉讼请求。 被告杨闵辩称，在2015年1月至2018年10月18日，由其租赁恒达纸业公司二车间纸厂进行经营，经营期间所购材料均有我签字确认。2018年10月18日，由于工人操作不当，造成污水外排，被环保局要求停产，所以，2018年10月19日至2018年12月20日，一直处于停产状态。在此期间，我并未委托任何人购买经营设施所用的材料。2019年12月，原告张德君与我对往来账务进行了结算，自2018年9月29日至2018年10月15日止产生的建筑材料费总额为14682元，我已经支付原告张德君5000元，目前尚欠9682元，我自愿承担。至于从2018年10月19日之后与原告张德君产生的建筑材料货款，我不应当承担支付义务。综上，请求人民法院依法判决。 经审理，本院对事实作如下认定：原告张德君经被告杨从银联系送货，自2018年9月29日至2018年12月27日向恒达纸业公司一二车间运送、出售河沙、水泥、石粉、砖等建筑材料，共计23单，合计金额31065元。计量单上有恒达纸业公司一二车间仓管员万杰作为经手人的签字，部分计量单上有杨从银、杨闵的签字，费用明细表上有被告杨从银签署的“以上与原始单据属实”。 另查明，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终249号民事判决中查明，2018年9月20日，黄强、骆昌华与谢小平（甲方）与杨闵（乙方）又签订《租赁合同》，约定：租赁生产经营地点及范围：恒达纸业公司二车间的所有厂房，办公用房及全部设备、设施。租赁期间乙方全权负责生产经营、管理、财务、销售、环保、安全等，甲方不得干预乙方的生产经营管理及人事安排；租赁生产经营的时间暂定两年零三个月，即从2018年9月1日起至2020年12月1日止。 被告杨从银向本院提供2018年10月15日杨闵作为甲方与杨欢（被告杨从银之子）作为乙方签订的《合作经营补充合同》一份，合同约定，甲、乙双方本着自愿、公平、互利的原则，对2018年8月18日签订的合伙经营合同的有关事项补充如下：甲方同意乙方退出合伙经营，在双方合伙经营期间的一切权利由甲方享有，同时义务由甲方承担；乙方不再享有一切权利并不再承担一切义务。……一、二车间办公住宅楼改造、厨房装修、公共区域装修费用乙方承担一半。本协议签订后，乙方只负责仓储、外围环境协调并监管生产活动。乙方委派杨从银全权负责管理，其工资及乙方委派的保管人员的工资由甲方承担。 还查明，2019年12月，原告张德君与被告杨闵就购货往来账目进行了结算，2018年10月15日前的9单建筑材料款，合计总额为14682元，被告杨闵自愿承担。其中，被告杨闵已支付原告张德君5000元，原告张德君予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。案外人黄强、骆昌华、谢小平从被告恒达纸业公司租赁厂房进行经营。被告杨闵以其个人名义从案外人黄强、骆昌华、谢小平处租赁恒达纸业公司二车间的所有厂房，办公用房及全部设备、设施。租赁期间被告杨闵全权负责生产经营、管理、财务、销售、环保、安全等，租赁期限为自2018年9月1日起至2020年12月1日止。根据被告杨闵与其隐名合伙人杨欢于2018年10月15日签订的《合伙经营补充合同》可知，被告杨闵系恒达纸业公司一、二车间实际租赁人、经营负责人，被告杨从银不是被告杨闵的合伙人，仅是恒达纸业公司一、二车间的管理人员。原告张德君经管理人员被告杨从银联系，向恒达纸业公司一二车间运送、出售河沙、水泥、石粉、砖等建筑材料，共计23单，合计金额31065元，并经仓管人员万杰、管理人员杨从银签字确认，双方当事人对送货数量、金额均无异议，原告张德君主张由被告杨闵承担相应建筑材料货款31065元，本院依法予以支持。被告杨闵作为实际租赁人、经营负责人承担后，是否需要隐名合伙人承担，承担多少，属其合伙清算问题，系另一法律关系。被告杨闵已支付原告张德君5000元，在本案诉争款项中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨闵在本判决生效之日起二十日内支付原告张德君运送、出售河沙、水泥、石粉、砖等建筑材料款26065元； 二、驳回原告张德君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元，依法减半收取计288元，由原告张德君负担88元，被告杨闵负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年六月五日 书记员 陈荔屏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1622号之一 原告：湖州南浔新众鑫酒业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇东河村丁家塘49号。 法定代表人：朱立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：朱毓龙，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州南浔新众鑫酒业有限公司诉被告朱毓龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔新众鑫酒业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔新众鑫酒业有限公司撤诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，财产保全费520元，合计诉讼费1047元，由原告湖州南浔新众鑫酒业有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年六月三十日 书记员  卞 龙
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1091号张魁明与原阳县靳堂乡政府工程款一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张魁明向本院申请执行的（2019）豫0725民特27号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘锦玺
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执56号 申请执行人：杨辉，男，汉族。 被执行人:赵树林，男，汉族。 被执行人：赵苏会，女，汉族。 申请执行人杨辉与被执行人赵苏会、赵树林婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初519号民事判决书确认：由被告赵苏会、赵树林在本判决生效后三十日内返还原告杨辉给付的彩礼100000元。案件受理费2786元，杨辉负担786元，赵苏会、赵树林负担2000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人现撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1022执56号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘海平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5857号原告：朱成伟，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：鲜胜，男，1981年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区原告朱成伟与被告鲜胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱成伟到庭参加诉讼，被告鲜胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱成伟诉称：我与被告一起拉货，货款当时打给了被告，被告一直没给我，2018年6月13日，我向重庆市公安局巴南区分局报案，请求解决原、被告间的纠纷。经重庆市公安局巴南区分局的协调处理，被告向我出具借条，载明今借到原告朱成伟人民币3600元，年底还完。原告多次被告主张返还借款，被告拒不支付。至今，被告仍欠付原告3600元。请求法院判令被告立即返还原告借款3600元。被告鲜胜未出庭，未答辩。经审理查明：原、被告双方彼此相识，原告与被告共同拉货，货款支付到被告名下，被告一直没将应属于原告那部分货款支付给原告，双方因此发生纠纷，原告于2018年6月13日报警，在民警调解下，双方就欠款问题达成协议，被告于当日出具借条一张载明：“今借到朱成伟人民币3600元叁仟陆佰元，年底还完。借款人：鲜胜。”借条签订后，被告仍未支付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告朱成伟陈述及提交的借条、报警回执等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：从原告朱成伟提交的借条及报警回执，结合其当庭陈述，足以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。被告鲜胜未如约偿还借款，属于履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；据此，被告鲜胜应偿还原告朱成伟借款3600元，原告朱成伟要求被告鲜胜偿还借款3600元，其诉求符合法律规定，应予以支持；同时，被告鲜胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告鲜胜未答辩及举示证据，应当承担不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲜胜偿还原告朱成伟借款3600元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲜胜负担，此款原告朱成伟已垫付，被告鲜胜于本判决生效后十五日内迳付原告朱成伟。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年六月十七日法官助理 侯华贞书 记 员 李在涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4329号 原告:华为技术有限公司，统一社会信用代码：914403001922038216，住所地广东省深圳市龙港区坂田华为总部办公楼。 法定代表人:赵明路，董事长。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 被告：常熟市支塘镇万佳信手机店，统一社会信用代码：92320581MA1NY6028H，经营地江苏省常熟市支塘镇芝溪路128号112#。 负责人：马培超，男，土家族，1975年2月25日出生，系常熟市支塘镇万佳信手机店工商登记业主。 本院在审理原告华为技术有限公司诉被告常熟市支塘镇万佳信手机店侵害商标权纠纷一案中，原告华为技术有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年6月5日向本院邮寄申请书，撤回对被告常熟市支塘镇万佳信手机店的起诉。 本院认为，原告华为技术有限公司申请撤回对被告常熟市支塘镇万佳信手机店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤回对被告常熟市支塘镇万佳信手机店的起诉。 案件受理费减半收取人民币1650元，由原告华为技术有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月八日 书记员  胡越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6574号之一 被执行人：杨学彬，男，1977年6月9日出生，汉族,住河南省方城县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1417号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：被执行人杨学彬应缴纳罚金2000元，并退赔被害人王某800元、杨中良870元、陈清耀300元、吴佳龙900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人杨学彬的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  方燕萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执932号 申请执行人张琼，男，1966年12月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人付方林，男，1964年7月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在办理张琼申请执行付方林民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月四日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执724号被执行人：杨胜涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住延津县。申请人杨胜涛罚金一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初677号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨胜涛于判决生效后十日内缴纳罚款，因杨胜涛未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年5月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人长期不在家中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人杨胜涛有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  毛贻国审判员  肖成军二〇二〇年六月二十二日书记员  李佰瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1262号原告：卢成北，男，1988年3月3日出生，汉族，住浙红省苍南县。被告：陈飞飞，男，1995年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告卢成北与被告陈飞飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金人民币6000元；2.从2018年12月5日至起诉之日利息为人民币1800元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款5840元，并放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢成北到庭参加诉讼，被告陈飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年9月5日，被告以开店资金周转为由，向原告借款6000元，并出具借条一份，载明：“今借到卢成北人民币陆仟元整”，双方未对利息和还款期限作出约定。当日，原告通过支付宝向被告转账6000元。上述借条出具后，被告仅通过支付宝转账偿还原告160元，剩余借款5840元至今未予偿还。以上认定的事实有原告提供的借条及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈飞飞尚欠原告卢成北借款本金5840元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款5840元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈飞飞于本判决生效后十日内偿还卢成北借款5840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月二日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2782号 原告：万后红，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省裕安区。 被告：安徽省六安市裕安区旅拍巴黎婚纱店，住所地安徽省六安市裕安区明珠广场A2号楼2号，统一社会信用代码92341503MA2RTPDW6F。 经营者：钟读武。 原告万后红与被告安徽省六安市裕安区旅拍巴黎婚纱店合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告约定金1000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告安徽省六安市裕安区旅拍巴黎婚纱店名称有误，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告万后红的起诉。 原告预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢1号之二申请执行人罗素珍，女，1968年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人蔡红，女，1972年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人陈哲，男，1993年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人罗素珍与被执行人蔡红、陈哲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0115民初2051号民事判决书、（2019）鄂0115执异187号执行裁定书已经发生法律效力。2020年1月2日权利人罗素珍向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人蔡红、陈哲发出执行通知书，责令被执行人蔡红、陈哲向申请执行人偿付借款本金100000元及利息（利息按照24%的年利率自2014年9月29日起计算至债务履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1150元、执行费2128元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人陈哲名下登记有鄂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人蔡红、陈哲予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月二十三日执行员 李传民书记员 潘 越
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民特113号 申请人：徐暕明，男，1963年11月18日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：黄中强，男，1968年5月25日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：许琴华，女，1967年9月9日生，汉族，住宜兴市。 申请人徐暕明与被申请人黄中强、许琴华申请实现担保物权一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 徐暕明称：自2013年10月起，黄中强、许琴华陆续向其购买树木、茶壶等货物。2014年6月25日，双方对账并签订协议，明确黄中强、许琴华结欠其货款630万元，约定利息计算标准，并约定还款期限为三年，黄中强、许琴华将其所有的坐落于宜兴市、宜兴市宜兴市宜城街道五金机电城一区8055、8056号的房屋及三辆汽车为上述债务中的500万元提供抵押担保并于2014年7月办理了抵押登记，登记记载的债权数额分别为110万元、50万元、300万元。协议签订后，黄中强、许琴华未按约支付货款。据此，其请求：依法裁定对被申请人黄中强、许琴华所有的坐落于宜兴市的房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）、宜兴市宜城街道蓝天小区119号106室的房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）、宜兴市宜城街道五金机电城一区8055、8056号的房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就黄中强、许琴华结欠的货款本金630万元及本案被申请人应承担的申请费80元对拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额110万元、50万元、300万元范围内优先受偿。 黄中强、许琴华认可徐暕明的申请事项及所有事实。 本院经审查认为：徐暕明为证明其抵押权利已提供了送货单、欠条、协议、他项权证等证据，黄中强、许琴华也予以认可，故该抵押担保符合法律规定，徐暕明对黄中强、许琴华所有的坐落于宜兴市、宜兴市宜兴市宜城街道五金机电城一区8055、8056号的房屋享有抵押权。因不动产登记证明记载的债权数额分别为110万元、50万元、300万元，故徐暕明有权就黄中强、许琴华结欠的货款分别在登记债权数额110万元、50万元、300万元范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人黄中强、许琴华所有的坐落于宜兴市的房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）、宜兴市宜城街道蓝天小区119号106室的房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）、宜兴市宜城街道五金机电城一区8055、8056号的房屋（他项权证号为宜房他证宜城字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人徐暕明有权就黄中强、许琴华结欠的货款630万元及本案申请费80元对变价所得款项分别在登记债权数额110万元、50万元、300万元范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人黄中强、许琴华负担。 申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  许梦莹 二○二○年六月八日 书记员  沈雯娟
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执922号申请执行人：屈兴平，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马莉，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人马莉发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马莉名下财产进行查找，未发现被执行人马莉名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋洋洋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1634号申请执行人毕汉香与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人毕汉香向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1634号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3402号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告:杨水根，男，1964年2月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告杨水根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金2670元、利息255.67元、逾期还款违约金59.96元、取现费88.88元，合计3074.51元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：杨水根。申领情况：2007年5月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××02。欠款情况:截至2020年4月20日，被告尚欠本金2670元、利息255.67元、逾期还款违约金59.96元、取现费88.88元，合计3074.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨水根于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金2670元并支付利息、取现费、违约金（利息、取现费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨水根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1084号 关于邱玉娥申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执269号申请执行人：侯守彬，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省延津县。被执行人：李现波，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省浚县。侯守彬与李现波民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2588号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十八日书记员 袁   治   杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5057号 原告 包头市兴瑞科技服务有限责任公司（统一社会信用代码为91150204783004146Y）。住所地：内蒙古包头市青山区塞音道3号街坊81号406室。 法定代表人：王瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。 被告 北京雅林士博建筑工程有限公司（统一社会信用代码911101081014016398）。住所地：北京市石景山区杨庄路70号院5号楼1层。 法定代表人：林山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田浩，该公司职员。 案由 建设工程合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月八日 裁判依据 原告包头市兴瑞科技服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告包头市兴瑞科技服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年六月十五日 代书记员邵婷婷
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执477号 申请执行人:宋某某,男性,汉族。 被执行人:侯某某,女性,汉族。 申请执行人宋某某与被执行人侯某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0122民初3042号民事判决书已发生法律效力。2020年6月10日，申请执行人宋某某向本院申请执行，请求：（一）女儿宋某甲由申请执行人抚养；（二）被执行人支付从2020年4月1日至2020年5月31日两个月抚养费，每月900元，共计1800元；本院依法受理。 本院查明，本案执行依据判决，宋某甲由申请执行人宋某某抚养，即抚养权归申请执行人，期间抚养权并未变更。故申请执行书请求第（一）项无法执行。 执行中，被执行人侯某某主动向申请执行人支付了抚养付1800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项，裁定如下： 一、终结(2019)陕0122民初3042号民事判决书关于“宋某甲2020年4月1日至2020年5月31日两个月抚养费”的执行。 二、驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李鸿 二〇二〇年六月二十六日 书记员  何珂
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2051号 戴康淼： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢373号申请执行人：王鸿，男，汉族，1967年07月06日出生，重庆市长寿区。被执行人：张其宾，男，汉族，1975年04月02日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王鸿与被执行人张其宾借款合同纠纷一案中，因当事人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马万龙二〇二〇年六月十日书记员  梁小庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13446号 申请执行人：佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道199号志达大厦10楼。 法定代表人：黎建荣。 被执行人：陈秀婷，女，1972年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锐康，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司申请执行被执行人陈秀婷、何锐康小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初10243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人陈秀婷、何锐康应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司归还借款本金67万元及利息和支付律师费19262元、支付财产保全担保费2000元，二、申请执行人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司就上述债权对登记在被执行人何锐康名下的位于佛山市顺德区××镇××居委会××××××花园A区××居9座G××号房屋（不动产权证书号：39××61）折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的最高债权额限度67万元的范围内享有优先受偿权。案件受理费5667.81元、财产保全费4277.81元，合计9935.62元由被执行人陈秀婷、何锐康共同负担。因被执行人陈秀婷、何锐康未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人何锐康有两房产分别位于佛山市顺德区××镇××社区××××××花园A区××居9座G××号（房地产权证39××61）和位于佛山市顺德区××镇××社区××路××坊2巷××号（房地产权证号为22××87），查明被执行人陈秀婷有一辆车辆牌号为粤Ｘ×××××的汽车（车辆品牌：高尔夫，2002年注册，该车去向不明，本院暂不能扣押处理），除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人何锐康的上述两房产进行评估拍卖。被执行人何锐康的住房保障款70200元在两房产的拍卖款中各扣缴35100元，各评估费、拍卖服务费、案件执行费、案件受理费（含财产保全费）在抵押物所涉案件中予以扣缴。位于佛山市顺德区××镇××社区××××××××花园A区××居9座G××号的房产，拍卖得款人民币652000元，扣缴住房保障款35100元、拍卖服务费2000元、（2019）粤0606执13446号一案的执行费10549.74元，余款604350.26元尚未能覆盖所欠该房产的抵押权人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司享有优先受偿权的本息，该余款支付给佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司；位于佛山市顺德区××镇××社区××路××坊2巷××号的房产（简称××坊2巷××号房产）拍卖得款人民币990000元，扣缴住房保障款35100元、拍卖服务费2000元、评估费4107元、（2020）粤0606执588号一案的执行费11920.81元，余款936872.19元尚未能覆盖所欠该房产的抵押权人吴祖宏享有优先受偿权的本息，该余款支付给吴祖宏。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年5月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的614900元（含执行费10549.74元），未执行标的为210623.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13446号一案的本次执行程序。 被执行人陈秀婷、何锐康负有继续向申请执行人佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年六月九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初458号原告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限责任公司，住所地漯河市经济开发区创业大厦三楼。法定代表人阮诗才，该公司经理。委托诉讼代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚菲，女，汉族，1988年7月15日出生，该公司员工。被告郁学伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住漯河市召陵区。原告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限责任公司与被告郁学伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员于胜华适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人翟明伟、王亚菲，被告郁学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。漯河闽豫建材综合市场经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即迁出其所租赁的漯河闽豫国际建材港7#楼101、102商铺，并将商铺退还原告；二、判令被告赔偿原告经济损失43638元（自2018年5月18日起至2020年5月17日止按照合同约定租赁费用的2倍计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日,原被告签订了物业租赁合同,被告租赁原告管理的位于漯河闽豫国际建材港7#楼101、102商铺，租赁期限36个月，每年租金为5700元。租赁费实行先缴付后使用的原则。租赁期满，被告需要在规定期间交出租赁物业，被告如逾期交还该物业，原告有权按照合同日租赁费用的2倍向被告索赔损失，直至被告交出租赁物业期为止。租赁合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告按照约定支付了一年的租金。合同到期后，被告没有与原告签订续租合同，并且拒缴租赁费和物业管理费，也拒不交出物业，严重影响原告的经营活动，故起诉。被告郁学伟辩称：租赁合同签订后，原告并没有开业，迄今为止还没有完全建好，因为闽豫建材港没有建好，一直未开业，原告要求支付租金物业费没有依据，原告应当退还经营押金21000元。审理查明：2015年3月8日，原告闽豫建材公司（甲方）与被告郁学伟（乙方）签订编号为000112的《漯河闽豫国际建材港商业物业租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于漯河市××开发区“漯河闽豫国际建材港”7#楼101、102号的两间商铺，租金合计5700元/年，租赁期限为36个月，自2015年5月18日起至2018年5月17日止（如果闽豫建材公司实际开业日期与合同起始日期不一致的，以实际开业日期为准，合同租赁总期限维持不变），租赁期满或本合同终止、解除后，被告需在原告规定期间被交出租赁物业，如逾期不交出物业，原告视为被告自动放弃物业内所有商品（含室内外装修）的所有权，原告有权收回物业，自由处置物业内所有物品，拆除原有装修等，产生的费用由被告负责，被告如逾期交还该物业，原告有权按照合同日租赁费用、物业服务费的2倍向被告索赔损失，直至被告交出租赁物业为止。合同签订后，被告向原告支付了一年的租金，合同期满后，被告既未表示续租，也未搬离租赁商铺，剩余租金至今未付。庭审中，原告向法庭出具证明、照片一份，显示漯河闽豫国际建材港于2016年3月18日试营业，2016年5月1日正式开业。本院认为，原、被告于2015年3月8日签订编号为000112的《漯河闽豫国际建材港商业物业租赁合同》，约定被告租赁原告位于漯河市××开发区“漯河闽豫国际建材港”7#楼101、102号的两间商铺，租金合计5700元/年，租赁期限为36个月，自2015年5月18日起至2018年5月17日止；该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效，本院予以确认。按照双方签订的租赁合同约定，如果闽豫建材公司实际开业日期与合同起始日期不一致的，以实际开业日期为准，合同租赁总期限维持不变，根据原告向法庭出具的证据显示漯河闽豫国际建材港于2016年5月1日正式开业，故上述合同的租赁期间应当顺延为2016年5月1日至2019年4月30日。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁合同双方可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。涉案合同约定的租赁期限届满，被告继续占有使用该两间商铺，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因被告未向原告按时交纳租赁费用，原告要求被告返还租赁占用的两间商铺并支付拖欠的租赁费用，应当予以支持。被告在承租上述两间商铺后均只交纳了一年的房租，按照原告的诉讼请求，原告要求被告支付7#楼101、102号的两间商铺自2019年5月1日至2020年4月30日的一年租金5700元，本院予以支持。关于原告要求的物业费，双方签订编号为000112的租赁合同中约定物业服务费按建筑面积计算为每月0.5元/平方米、租赁合同中物业服务费处为空白，但合同中均未载明租赁商铺的面积，故本案不予处理。按照双方签订的合同约定，被告如逾期交还该物业，原告有权按照合同日租赁费用、物业服务费的2倍向被告索赔损失，直至被告交出租赁物业为止，原告以此要求被告赔偿其经济损失，实质为要求被告承担逾期支付租金的违约责任，但该项约定的违约金过高，结合原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌情支持被告按照逾期支付租金的30%向原告支付违约金，为1710元（5700元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郁学伟于本判决生效后十日内搬离租赁原告漯河闽豫国际建材港7#楼101、102号的两间商铺，将上述两间商铺返还给原告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司；被告郁学伟于本判决生效后十日内支付原告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司租金5700元及违约金1710元；驳回原告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告漯河闽豫建材综合市场经营管理有限公司承担400元，被告郁学伟承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  于胜华二〇二〇年六月十二日书记员  李 畅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢380号 徐县军、储备： 申请执行人徐县军与被执行人储备民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初3301号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐县军向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储备已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢380号【初次执行案号：（2018）浙0182执587号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4066号原告：赵建忠，男，1966年9月15日生，汉族，住所地张家港市。原告：施金秀，女，1971年2月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：张进。委托诉讼代理人：曲莹。被告：张银家，男，1987年2月1日生，汉族，住所地张家港市金港。原告赵建忠、施金秀与被告张银家民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施金秀及原告赵建忠、施金秀的委托诉讼代理人张进、曲莹、被告张银家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建忠、施金秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二原告与被告间的房屋抵押消灭；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年８月，原告赵建忠急需用钱，经人介绍向被告借款，被告答应借款50万元，但要原告用自有两套房屋作抵押。二原告即为上述借款办理了房屋抵押登记。但被告至今未借款给原告，也未配合原告办理解除抵押的手续。被告张银家辩称：案外人赵晓杰曾向被告借款300万元，至2014年８月23日，赵晓杰还欠结被告150万元。被告施金秀对该150万元承担连带责任保证，并承诺用房产抵押。故原告与二被告间非民间借贷关系，而是担保关系。现赵晓杰的借款尚未归还，不同意解除双方的房屋抵押。经审理查明：2014年8月23日，赵建忠、施金秀与张银家签订借款协议、抵押合同各二份，合同约定，赵建忠、施金秀分两次向原告借款40万元、30万元，借款期限均为2014年8月23日至2019年8月22日，年利率为24%；40万元借款用赵建忠、施金秀所有的位于张家港市车库（产权号：张房权证杨字第××）作抵押；30万元借款用赵建忠、施金秀所有的位于张家港市车库（产权号：张房权证杨字第××）作抵押。同日，双方到产权中心办理了他项权证，证号分别是张房他证杨字第××号、0000192480号。二原告认为，虽然双方签订了借款协议及抵押合同，但是款项并未交付，双方的借贷关系未实际成立，故作为从合同的抵押合同也应取消。被告认为，双方之间没有借贷关系，双方签订借款协议及抵押合同是二原告为案外人赵晓杰向被告的150万元借款中的70万元作担保。赵晓杰未还款，抵押不能取消。为此被告提供了其与赵晓杰的借条、收条、交付凭证及有赵叶、施金秀签字字样的担保书。原告赵建忠、施金秀对此均予以否认，并坚称不认识赵晓杰、赵叶等人。本院认为，根据法律规定，自然人之间借款合同的生效要件是借款的实际到账。本案原被告虽然签订了借款协议及抵押合同，但是双方之间并没有实际的借款交付，故双方的借款合同（协议）并未实际生效。抵押合同是借款合同的从合同，主合同未生效，从合同当然未生效。由此，因抵押合同办理的房屋抵押登记亦不能成立，应予注销。原告赵建忠、施金秀的请求正当，本院予以支持。关于被告张银家提出的辩解，经查，被告要求二原告为案外人赵晓杰的债务提供担保，完全可以直接要求二原告用自己的房屋作抵押，不需要其与原告再签订所谓的借款合同，再加上二原告对此坚决否认，表示不认识赵晓杰，故被告张银家的辩解依据不足，不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告赵建忠、施金秀与被告张银家在2014年8月23日签订的二份抵押合同不成立，张房他证杨字第××号、0000192480号二份他项权证予以注销。案件受理费减半收取5400元，由被告张银家负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年六月二十日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初454号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人卢学珍，女，1955年4月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人卢学珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。经征得被告人卢学珍同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人卢学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年农历11月份的一天，被告人卢学珍在位于沭阳县刘集镇刘集居委会自家院内播种“大烟”种子，至2020年2月25日共生长出“大烟”925棵（未开花结果）。2020年2月25日，沭阳县公安局民警发现，责令被告人卢学珍将其铲除。经鉴定，该植物为罂粟科罂粟属罂粟。 2020年2月25日，被告人卢学珍在其家中被公安机关传唤归案，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人卢学珍的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人卢学珍归案后如实供述，并认罪认罚，建议对被告人卢学珍判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人卢学珍供述、证人司某乙证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人卢学珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人卢学珍非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人卢学珍犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人卢学珍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢学珍自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人卢学珍本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢学珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5396号原告：祝刚，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：祝光明，男，1986年8月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：钱伟伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师，职业证号：13416201710012048原告祝刚与被告钱伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告祝刚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝刚撤诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告祝刚负担。审判员  李伟二〇二〇年六月十八日书记员  韩昳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1532号申请执行人丁克返与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人丁克返向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1532号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4471号原告：侯思彤,女，2000年5月12日出生，汉族，学生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：杜某，男，2001年6月2日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳市建平县。被告：杜艳军，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。被告：刁仙访，女，1981年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告侯思彤与被告杜某、杜艳军、刁仙访民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯思彤及诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告杜某、杜艳军、刁仙访经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯思彤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款本金34999元及利息（从借款之日起至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告杜某是建平县职高学生，二人平时关系比较好。2019年5月被告找到原告说他急需3万元钱偿还别的朋友借款，因被告未满18周岁办不了贷款，其周围的朋友是黑户在网上也借不了贷款，所以想让原告帮他借钱。原告于5月10日在捷信平台以买摩托车商品贷名义借款5000元，分15期每月偿还418.83元，逾期还款需要额外偿还逾期的利息及罚金等；2019年5月31日原告分两次在分期乐平台上分别借款2400元和1000元，分12期偿还，每期偿还239.92元及99.97元，逾期还款需要额外偿还利息及罚金等；2019年5月31日原告在分期乐平台上还借款500元，分一期偿还；2019年6月1日原告在分期乐平台上为被告购买价值4899元的苹果XR手机一台，分36期偿还，每期偿还168.04元，逾期还款需要额外偿还利息及罚金等；2019年6月3日原告在你我贷（秒啦）平台上借款3000元，分12期偿还，每期偿还264.87元，因逾期未还已经欠款达4079.94元，且还在不断滚动增加中；2019年6月14日原告在微博借钱平台上借款2200元，分三期偿还，每期应还799.03元，因逾期未还现在每期应偿还857.95元，且还在不断滚动增加中；2019年6月25日原告又在达飞云贷平台上借款2万元（实际给付16000元），三个月还清，共偿还21800元。原告分八次共在平台上为被告杜某借款34999元，每次原告在平台上借款后，除第一笔借款5000元以现金形式给付被告，其余6笔借款均以微信转账的方式给付被告杜某；4899元手机贷款是平台直接将手机邮寄至杜某手中。现在借款平台以各种手段向原告及其母亲催要借款本金、利息及罚金等，原告及其母亲无力偿还借款，原告多次向被告杜某催要借款，被告杜某均以各种理由拒绝偿还，为此，诉至本院，请依法判决。被告杜某、杜艳军、刁仙访未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的借条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证；原告向本院提交其在分期乐、你我贷（秒啦）、微博借钱、达飞云贷四家网络平台借款截图12页，分期乐网络贷款平台购买苹果手机截图2页，微信聊天截图6页、被告杜某的微信名称、头像、快手名截图6页，以此证明原告为被告杜某在网络借款平台上借款的事实。被告杜某、杜艳军、刁仙访经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某于2001年6月2日出生，其第一次向原告借款时在建平县职业高中就读，原告2019年5月10日给付被告杜某5,000元现金、2019年5月31日向被告杜某转账3,400元、2019年6月1日原告在分期乐网络贷款平台上为被告杜某购买价值4899元的苹果手机一部（此款包含在借条中）、2019年6月1日向被告杜某转账500元，即在被告杜某年满18周岁前共向原告借款13,799元；2019年6月4日向被告杜某转账3,000元、2019年6月14日向被告转账2,200元、2019年6月25日向被告转账16,000元，即在被告杜某年满18周岁后共向原告借款21,200元。被告杜某为原告出具借条一枚，借条中写明：“借条借款人于2019年4月15日因___（合法用途），向出借人借款人民币35000.元整（大写：叁万伍仟）。借款期限从2019年4月15日到__年__月__日止。借款利息为____，借款人现已收到上述借款。借款人：杜某”以上借款被告杜某至今未向原告偿还。本院认为：被告杜某向原告侯思彤借款3.5万元的事实成立，被告杜某应当履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告杜某偿还借款34999元的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第一百七十六条的规定，被告杜某于2019年6月2日前未满18周岁，其为限制民事行为能力人，但被告杜某对借贷关系中的权利义务应有明确认知，所以原告侯思彤与被告杜某之间发生的借款合同有效，无需被告杜某的法定代理人追认，被告杜某作为限制民事行为能力人需要履行的民事义务和承担的民事责任由其法定代理人承担，故对于原告要求被告杜艳军、刁仙访承担被告杜某18周岁之前的欠款13,799元的借款偿还责任，本院予以支持；由于原告与被告杜某在借条中没有约定借款利息及还款期限，应视为不支付利息，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第一百四十五条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯思彤借款34,999元；二、被告杜艳军、刁仙访对上述欠款中的13,799元承担清偿责任；三、驳回原告侯思彤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费690元，合计1,366元，由被告杜某负担827元，由被告杜艳军、刁仙访负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景恩人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐金鹏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢398号申请执行人金荣泽与被执行人张义山民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初6790号民事判决已发生法律效力，申请执行人金荣泽向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张义山已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢398号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4737号原告：陈良财，男，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴文娟，女，1968年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告陈良财与被告吴文娟合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告陈良财到庭参加诉讼，被告吴文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈良财向本院提出诉讼请求：判令被告吴文娟偿还欠款54850元，并支付利润45000元。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，被告吴文娟因资金周转困难，欠下原告陈良财54850元。2018年6月27日，原被告双方经协商，被告吴文娟向原告陈良财出具欠条一张，被告吴文娟承诺于2018年9月30日偿还欠款，利润部分约定为盈利后补偿45000元。但时至今日，被告吴文娟仍未偿还前述欠款，更不用说利润，原告陈良财多次催要未果，遂诉请如上。被告吴文娟未到庭，提交书面答辩状辩称，1.原被告之间不存在买卖合同关系，被告吴文娟是北京中军创云易物联网科技有限公司创建的中军创云易平台商家。原告陈良财通过该平台以以物易物的消费方式向被告吴文娟投资共计54850元，原告陈良财应知道投资有风险，现被告吴文娟的投资款也未能追回，导致不能偿还原告陈良财投资款，待被告吴文娟有能力偿还时肯定偿还。2.案涉欠条以及欠条上载明的金额是在原告陈良财的逼迫下书写的，经核实，被告吴文娟曾分别于2018年3月4日、2018年3月24日、2018年4月6日、2018年12月16日偿还原告4000元、2420元、4000元和3000元，并用量子化眼镜、量子化水杯、量子化腰带抵欠款1900元，故扣除前述已偿还部分，现尚欠原告陈良财39530元。3.案涉欠条约定盈利后支付原告陈良财利润，但被告吴文娟未盈利，故不应支付原告陈良财利润。综上，请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈良财提交的《欠条》及中国工商银行转款凭证、手机转款记录，被告吴文娟未到庭质证，本院予以确认；被告吴文娟提交的微信转款凭证，原告陈良财无异议，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴文娟系北京中军创云易物联网科技有限公司创建的中军创云易平台商家，原告陈良财以虚设购物的形式分别于2018年1月15日、2018年1月24日、2018年2月14日、2018年3月4日、2018年3月5日通过该平台向被告吴文娟转款投资4990元、19960元、9980元、9960元、9960元，合计54850元。2018年3月4日至2018年4月6日期间，被告吴文娟向原告陈良财回款共计10420元。2018年6月27日，被告吴文娟向原告陈良财出具《欠条》一张，载明：“我与陈良财买卖合同纠纷一案，因我资金周转困难，欠陈良财54850元（大写：伍万肆仟捌佰伍拾元整）。经双方友好协商，我于2018年9月30日偿还。欠款人吴文娟13012319680703XXXX，利润部分，盈利以后补偿45000元（肆万伍仟元整）”。2018年12月16日，被告吴文娟再次向原告陈良财回款3000元。审理中，原告陈良财表示被告吴文娟于2018年3月4日至2018年4月6日期间支付的10420元原本是双方协商的利润，但因被告吴文娟称其无钱偿还，现认可该款项及2018年12月16日支付的3000元均系偿还的本金，但不认可被告吴文娟抗辩的以物冲抵欠款。同时，原告陈良财将诉请的欠款54850元调整为41430元。本院认为，本案中，原被告之间虽不存在真实的买卖合同关系，但被告吴文娟已通过中军创云易平台收取原告陈良财转款54850元，被告吴文娟亦出具《欠条》明确其应承担的偿还责任，该《欠条》合法有效，被告吴文娟应按照《欠条》中的承诺履行义务。被告吴文娟虽抗辩该《欠条》受是原告陈良财逼迫所写，但未举示证据予以佐证，本院不予采信。关于被告吴文娟尚欠金额的认定问题。本案中，对被告吴文娟关于其通过量子化眼镜、量子化杯子及量子化腰带冲抵对原告陈良财的欠款1900元的抗辩，原告陈良财不予认可，被告吴文娟亦未举示证据予以佐证，故本院对被告吴文娟的抗辩理由不予采信，本院认定扣除已偿还的13420元之后，被告吴文娟尚欠原告陈良财41430元，原告陈良财有权要求被告吴文娟偿还该欠款。关于原告陈良财要求被告吴文娟支付利润45000元的问题。因案涉《欠条》中明确载明“利润部分，盈利以后补偿45000元”，现被告吴文娟称其未盈利，且原告陈良财亦未举示证明该利润支付条件已成就的证据予以佐证，故本院对原告陈良财的该项诉讼请求不予支持。被告吴文娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴文娟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈良财欠款41430元；二、驳回原告陈良财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告陈良财负担271元，被告吴文娟负担192元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  解静静二〇二〇年六月十七日书记员  欧 镜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初5163号原告：杜威，男，1998年8月8日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：贺艳玲，女，1979年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告杜威诉被告贺艳玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序审理。本院于2022年4月22日向原告杜威送达预缴诉讼费通知单，杜威未按期足额缴纳诉讼费。2020年6月8日，杜威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜威向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜威撤回起诉。审判员 张 祎二〇二〇年六月八日书记员 王韵曌
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初194号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王强，男，1964年6月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省十堰市茅箭区，住北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月12日投案，次日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不适宜适用简易程序的情形，本院于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情等不能抗拒之原因，本院于2020年4月1日作出裁定，对本案中止审理,后于2020年6月8日裁定恢复审理。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年9月份，被害人张某的朋友李某因涉嫌非法生产制毒物品，被晋江市公安局抓获并采取刑事强制措施，被害人张某经谢某波介绍找到谢某（已被判决），谢某又找到被告人王强帮忙。被告人王强向被害人张某虚构已找相关领导帮忙办理李某的案件，并指使被害人张某到晋江市公安局递交相关材料，在被害人张某无法进入晋江市公安局时，继续虚构已和晋江市公安局相关领导联系，让被害人张某继续等待，最终被害人张某无法进入晋江市公安局。2018年3月份，被告人王强在泉州市丰泽区XX酒店内，先后两次共骗取被害人张某人民币（币种，下同）4万元。2018年11月22日，被告人王强退还被害人张某7万元。 2018年11月12日，被告人王强到晋江市公安局池店派出所投案。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人王强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王强犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，对被告人王强在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年9月份，被害人张某的朋友李某因涉嫌非法生产制毒物品，被晋江市公安局抓获并采取刑事强制措施，被害人张某经谢某波介绍找到谢某（已被判决），谢某又找到被告人王强帮忙。被告人王强向被害人张某虚构已找相关领导帮忙办理李某的案件，并指使被害人张某到晋江市公安局递交相关材料，在被害人张某无法进入晋江市公安局时，继续虚构已和晋江市公安局相关领导联系，让被害人张某继续等待，最终被害人张某无法进入晋江市公安局。2018年3月份，被告人王强在泉州市丰泽区XX酒店内，先后两次共骗取被害人张某4万元。2018年11月22日，被告人王强退还被害人张某7万元。 2018年11月12日，被告人王强到晋江市公安局池店派出所投案。案件审理期间，被告人王强预交罚金二万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某陈述，证人谢某、吴某证言，微信个人信息及聊天记录、银行账户明细、福建省政府非税收入票据、刑事判决书、户籍证明、工作说明、抓获经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王强有自首情节，结合其愿意接受处罚，且在案发前退出赃款给被害人，又预交罚金，有认罪悔罪表现，予以从轻处罚；但本案属涉司法案件，被告人王强之诈骗行为影响司法公信力，对其予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、没收被害人张某为从事违法活动而被骗取的款项人民币4万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  洪清贵 人民陪审员  许文市 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审81号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：张万顺，男，1961年8月20日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1346号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1346号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张万顺于2018年8月未经国土部门批准，擅自占用后奕镇西庞各庄村集体土地1800平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1346号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1346号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1346号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 朔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3610号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：胡余亮，男，1980年9月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县麻丘镇。原告江西银行股份有限公司与被告胡余亮发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共726.02元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：胡余亮。签约情况：原、被告于2017年8月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月20日至2020年8月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金3000元、利息87.2元、罚息564.67元、复利74.15元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡余亮发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金3000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息87.2元、罚息564.67元、复利74.15元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡余亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人郑春维，男，1989年9月14日出生于河北省景县，居民身份证号码1311271989××××××××，汉族，初中文化，打工，住景县广川镇前庄锦绣家园小区9号楼4单元1002室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）102号指控事实2019年9月5日21时许，被告人郑春维饮酒后驾驶车牌号为冀T6153X号长城C50牌轿车，行驶到景县广川镇政府街食为天路口南200米处时被执勤交警查获。经鉴定，郑春维血样中检出乙醇成分，其含量为120.36mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人及辩护人意见被告人郑春维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初125号 判决理由公诉机关指控被告人郑春维犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑春维认罪认罚，犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人郑春维犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆一铭
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1865号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区。法定代表人：简鸣衫。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人四川丰泰包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院移送执行，要求被执行人给付人民币2250元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法冻结四川丰泰包装股份有限公司在招商银行账户内存款2300元，实际控制金额为0，且被执行人四川丰泰包装股份有限公司向四川省绵阳市游仙区人民法院提出的破产重整申请已受理。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的2250元，执行到位标的0元，未执行到位标的2250元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1865号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十日书记员 王化梅