wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1270号原告：柳文喜，男，1980年8月4日出生，汉族，身份证地址云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱知燕，男，1982年3月23日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证地址云南省会泽县。原告柳文喜诉被告朱知燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告柳文喜的委托诉讼代理人施彦辉，被告朱知燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳文喜向本院提出诉讼请求：1、被告朱知燕向原告柳文喜支付劳务费3900元；2、被告朱知燕向原告柳文喜支付误工费2000元；3、被告朱知燕向原告柳文喜支付因维权所产生的代理费1000元；4、案件受理费由被告朱知燕承担。事实和理由：2019年，原告为被告提供劳务，按日结算劳务费。2019年10月21日，经景洪市人民调解委员会调解，双方达成调解协议：“一、被告朱知燕于2019年11月15日向原告及其他工友支付劳务费28755元；二、若被告未按时支付劳务费，则原告及其他工友因催要该欠款所产生的一切费用（包括但不限于代理费、保全费、诉讼费等）由被告承担，且被告朱知燕自2019年11月16日起向原告及其他工友支付每人每天200元。”经原告及其他工友相互确认，被告朱知燕尚欠原告劳务费3900元。综上，原、被告双方签订人民调解协议书后，被告未按时支付劳务费，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱知燕辩称：对于原告主张的各项费用无异议，但被告朱知燕尚无还款能力。原告柳文喜提交的人民调解协议书、工资明细表、委托协议、发票，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告朱知燕未向本院举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年10月21日，原告及其工友在景洪市人民调解委员会的主持下与被告朱知燕达成调解协议：“一、朱知燕尚欠杜春早、杜春龙、吴祖文、生从逵、李光庆、代先波、王跃春、柳文喜工资共计28755元，该笔款项由朱知燕于2019年11月15日还清……二、若朱知燕未按上述约定偿还借款，则申请人因催要该款项产生的一切费用（包括但不限于代理费、保全费、诉讼费等）由朱知燕承担，且朱知燕从2019年11月16日起支付杜春早、杜春龙、吴祖文、生从逵、李光庆、代先波、王跃春、柳文喜每人每天200元误工费。”经原告及其他工友一致确认，被告朱知燕尚欠原告劳务费3900元。协议签订后，被告朱知燕未履行付款义务，原告委托文士法律服务所提起诉讼产生代理费1000元。根据原告柳文喜的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告朱知燕是否应当向原告柳文喜支付劳务费3900元、误工费2000元、代理费1000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原告等人与被告朱知燕于2019年10月21日在景洪市人民调解委员会的主持下达成调解协议。本院认为，调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效。在诉讼过程中，被告朱知燕对原告柳文喜提出的各项费用均无异议，据此，原告柳文喜主张被告朱知燕支付劳务费3900元、误工费2000元、代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及第六十条之规定，判决如下：一、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告柳文喜支付劳务费3,900元；二、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告柳文喜支付误工费2,000元；三、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告柳文喜支付代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告朱知燕负担。原告柳文喜预交的案件受理费，本院不再清退，由被告朱知燕于本判决书生效之日起三十日内向原告柳文喜迳付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇二〇年六月十七日书记员  苏发
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2710号原告王某，男，1972年4月16日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告卞某，女，1973年10月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在审理原告王某与被告卞某婚姻家庭纠纷一案中，原告王明坤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理120元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 于 谦二〇二〇年六月十八日书记员 赵昕彤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1055号 原告：李本，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区。 被告：宁鹤，女，1979年7月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刚宏伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告李本与被告宁鹤、刚宏伟加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员赵维华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李本、被告宁鹤、刚宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告加工费6420元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营加工服装厂的个体户，2019年9月份二被告在原告处加工服装428件，每件加工费15元，共计加工费6420元，二被告为原告出具了收据两份，之后加工费一直未给付，现要求二被告给付原告加工费6420元。 二被告辩称：我们和原告都经营服装加工厂都不是货主，我有一份货主苏某裁剪室提供的情况说明，证明我们俩和原告的加工厂共同为货主加工的这批货，原告的厂子负责加工服装的面，我们厂负责衣服里衬加工，工期在2019年9月15日前交货，我们服装厂在9月5日就把里衬交完货了，原告在9月25日交的货，由于原告的厂子延期交货，导致货主退单，这个服装加工费我们和原告都没得到。 本院经审理认定事实如下：原告系从事服装加工的个体户。2019年9月份原告为二被告加工服装428件，约定每件加工费15元，共计加工费6420元。二被告已从原告处取回加工完成的服装，但加工费一直未给付原告，现原告要求二被告给付加工费6420元。 上述事实，有双当事人陈述、原告提供的聊天记录截图、取货收据等证据，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告已按约为二被告完成服装加工，二被告并已将服装取回，二被告就应按约支付给原告加工费。对于二被告向法庭提供的苏某裁剪室情况说明及其与苏某裁剪室的微信截图等证据，经当庭质证，因证人苏某未出庭作证，本院无法确认该情况说明来源的合法性和内容的真实性，证明力较小，对于二被告提供的微信截图，亦不能足以证明原告有违约行为，故本院对二被告辩称原告与其共同为苏某裁剪室加工服装及原告违约超期交货等事实，均因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告宁鹤、刚宏伟于本判决生效后十日内给付原告李本服装加工费6420元； 如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵维华 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐子岚
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执169号申请执行人：袁玉林，男，1971年5月6日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：游金财，男，1979年12月25日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。袁玉林依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初163号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22453元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行22453元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月十六日书记员  王 健
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执559号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：吴贤达，男，1992年11月25日出生，住浙江省苍南县，现住平阳县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8436号民事判决，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35709.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月09日向被执行人吴贤达发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴贤达未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴贤达的财产情况，并于2020年06月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月11日，被执行人尚欠申请执行人本金35709.06元及利息，也未缴纳本案诉讼费473.5元、执行费436元。因被执行人吴贤达在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴贤达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月十二日代书记员 林 悦
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保41号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：万国平，男，1971年11月3日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万国平银行账户存款18316元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万国平银行账户存款18316元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费203元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执658号 申请执行人临沂锡杰特汽车销售有限公司,统一社会信用代码91371302777432144,住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北1公里路东1080号。 法定代表人:杨玲,总经理。 被执行人李海营,男,1985年1月10日生,住山东省临沭县。 被执行人陈安香,女,1991年3月17日生,住山东省临沭县。 申请执行人临沂锡杰特汽车销售有限公司与被执行人李海营、陈安香追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初327号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日以（2020）鲁1302执658号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务53096元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月九日 书记员 朱佳宁
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初653号原告：申星星，女，1984年10月4日出生，汉族，住址为山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：王飞，男，1963年4月21日出生，汉族，住址为山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：李秀，女，1959年10月7日出生，汉族，住址为山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告申星星与被告王飞、李秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申星星到庭参加诉讼，被告王飞、李秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告申星星向本院提出诉讼请求：1.要求被告王飞、李秀立即支付借款80000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告王飞、李秀承担。事实和理由：被告王飞、李秀系夫妻，原告与被告夫妻均系三维集团退休职工。2013年3月5日，被告王飞以做生意所需向原告借款80000元，约定借款利息按月息1.5分计付，当时被告王飞向原告出具了借据，随后，被告王飞、李秀能够按约定支付息。自2013年7月起，被告王飞、李秀开始借故推脱，不再支付借款利息，原告虽多次催要借款本金及利息，但均未果，现原告向被告王飞、李秀主张还款义务，被告王飞、李秀均避而不见，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申星星放弃要求被告王飞、李秀承担借款利息的诉讼请求。被告王飞、李秀没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王飞、李秀无正当理由拒不到庭参加诉讼而致使证据交换和质证无法进行。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况，该相关证据可以作为认定本案事实的依据，结合本院在法庭审理后对被告李秀所作的询问笔录，足以证实被告王飞、李秀向原告借款80000元等相关事实。本院认为，被告王飞、李秀向原告申星星借款的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告申星星请求被告王飞、李秀返还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告申星星自愿放弃要求被告王飞、李秀承担借款利息的行为系对自己权利的处分，本院不表异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞、李秀于本判决生效之日起十日内返还原告申星星借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王飞、李秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二○二〇年六月十二日书记员 梁江鹏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3504号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：曾亚男，男，汉族，1982年04月25日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1699号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾亚男应缴纳罚金1万元，应退赔被害人经济损失299207元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3504号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执881号申请执行人：刘鸿材，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍地涡阳县，现住亳州市谯城区。被执行人：曹海涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人刘鸿材与被执行人曹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）皖1602民初2201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓静于2020年3月9日向我院申请执行，要求被执行人曹海涛依照该生效判决书偿还原告刘鸿材10000元及利息。本院在执行过程中于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年3月9日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人刘鸿材尚有10000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初2201号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  王伟东
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢177号 申请执行人：吴家洲，男，1972年11月24日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：朱发旺，男，1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人吴家洲与被执行人朱发旺建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）渝0238民初1448号民事调解书，已经发生法律效力，申请人吴家洲于2020年5月19日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为131017元及利息等。 在执行过程中，本院在中国农业银行巫溪支行申请执行的朱发旺系列案件中查封了被执行人朱发旺名下多处房屋，经查，上述房产均有抵押信息，申请执行人中国农业银行巫溪支行暂未申请拍卖该房屋，被执行人朱发旺暂无其他可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢177号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年六月十七日 书记员  向 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1413号原告：邹媛，女，1989年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：石瑶，女，1987年12月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告邹媛与被告石瑶民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹媛到庭参加诉讼。被告石瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72750元及利息（按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，石瑶向邹媛借款93000元用于资金周转，之后分5次偿还邹媛46700元，2018年10月21日，石瑶就剩余款项向邹媛出具借条，约定2019年12月清偿债务。另外，被告石瑶使用原告邹媛名下信用卡，刷出30000元，偿还过一笔2070元和2080元，剩余25850元未偿还。到期后，被告本息均未支付，经原告多次索要未果，因而成讼。被告石瑶未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年11月12日及2017年11月14日，被告石瑶使用原告邹媛名下平安银行股份有限公司信用卡，刷卡合计29900元。2017年12月31日，被告石瑶向原告邹媛借款93000元，双方未出具借条，随后石瑶陆续偿还邹媛部分借款。2018年10月21日，被告石瑶向原告出具借条，约定于2019年12月还清剩余借款46900元。借条出具后，石瑶偿还过两笔借款，分别为2070元、2080元，剩余款项经原告多次索要未果，因而成讼。另查明，2020年3月20日，石瑶与公安民警谈话录音中认可尚欠邹媛借款70000多元，其中40000多元打了借条，另外刷邹媛信用卡30000元。以上事实由原告提交的借条、银行流水、信用卡账单、石瑶与公安谈话录音在卷佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告邹媛与被告石瑶之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按约偿还原告借款72650元。原告主张按年息24%支付利息，无事实及法律依据，本院依法按年息6%支持利息损失。被告石瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石瑶于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告邹媛借款本金72650元及利息损失（以46900元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至2020年3月24日，以72650元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邹媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告石瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年六月四日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初2256号原告：刘英杰，女，1956年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张元春，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：徐臣章，男，1959年7月7日出生，住址内蒙古自治区。（未到庭）原告刘英杰与被告徐臣章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张元春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付材料款15600元；2、判令被告支付利息1498元（2018年1月1日到2019年12月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为材料商，被告多次从原告处购买材料，按市场交易习惯先付款后发货，但2017年被告开始拖欠材料款，截止到2017年抵共欠付材料款35600元，并于2018年1月1日出具欠条，之后还款20000元，被告仍欠付15600元，原告多次催要，被告仍未付清。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为材料商，被告多次从原告处购买材料，2017年被告开始拖欠原告材料款，截止到2017年底共欠材料款35600元，被告于2018年1月1日出具欠条，此后被告还材料款20000元，现被告尚欠15600元材料款。庭审中，通过给被告打电庭核实，上述情况属实。原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原、被告之间的买卖关系形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告运送了被告所需的相关材料，被告应按原告提供的材料价格给付原告的材料款，被告拖欠原告的材料款，已构成违约，故原告要求被告给付材料款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐臣章于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘英杰材料款15600元及利息（以15600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，2018年1月2日起至本判决发生法律效力时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告徐臣章负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陶爱党二〇二〇年六月十日书记员  沈 晴附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶俊，女，1979年12月30日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告叶俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1688号之五 申请执行人：陈露燕，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王永辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：曾繁卿，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈雅婵，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈露燕与被执行人王永辉、曾繁卿、陈雅婵民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1864号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王永辉、曾繁卿、陈雅婵未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈露燕向本院申请执行，要求被执行人王永辉、曾繁卿共同偿还借款本金8100000元并支付利息，陈雅婵对曾繁卿的借款本息承担共同清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人王永辉、曾繁卿、陈雅婵发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院拍卖了陈雅婵名下位于仓山区和曾繁卿名下位于福州市仓山区北侧利嘉海峡商业城（一、二区）7Ｂ＃馆1层051店面、曾繁卿名下位于福州市晋安区明居（现名源达小区二期）6＃、7＃楼连接体地下1层60车位，并扣留提取了陈依欢、陈敦勇购买曾繁卿所有的坐落于福州市晋安区明居（源达小区二期）7＃楼503单元合同约定的购房款合计1341000元，该房产及车位分配款项待轮候法院解封过户成功后分配。本院已对上述财产的变价款作出分配方案，陈露燕已收到执行款项合计1754289元。王永辉、曾繁卿、陈雅婵名下财产均已处置，无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于王永辉、曾繁卿、陈雅婵名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1864号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年六月××日 书记员 林朝富
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初933号 原告：柏光现，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。 被告：广元市公共交通有限公司，住所地：广元市利州区电子路22号。 法定代表人：朱兰徽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荟，四川天称律师事务所实习律师。 原告柏光现与被告广元市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏光现的委托诉讼代理人张开宇、被告广元市公共交通有限公司的委托诉讼代理人蒋斌、熊荟到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柏光现向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月份至2020年3月份的工资59400.00元（按每月3300元给付）；缴纳2018年11月份至2020年3月份养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金；退还原告缴纳的风险抵押金5000.00元；支付原告解除劳动合同的经济补偿金13200.00元；2、责令被告继续履行与原告签订的劳动合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告柏光现与被告广元市公共交通有限公司签订书面劳动合同，约定原告作为被告驾驶员开展工作，合同期限自2016年7月1日至2021年6月30日。合同签订后，原告按约全面履行了义务，2018年9月，被告通知原告待岗学习，自此后被告再未给原告安排劳动岗位，也未支付劳动报酬。原告多次找到被告，被告工作人员相互推诿，拒不答复，直至2019年5月，被告才书面通知原告，要求解除劳动合同，但拒绝给付任何补偿。2020年2月，原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，被驳回。原告认为：劳动者的合法权益应受法律保护，合法有效的劳动合同各方严格遵守，被告无故不履行劳动合同已给原告造成巨大损害，为维护法律的尊严，保护原告利益，现具文起诉，原告向人民法院提起诉讼。 被告公交公司辩称，1、原告与被告2018年10月份解除劳动合同关系，2018年11月至2020年3月双方不存在劳动关系，被告无需向其支付工资以及代缴养老保险事业保险医疗保险，原告诉请的住房公积金不属于劳动争议的受案范围；2、经济补偿金，被告依据公司的规章制度根据劳动合同法第39条的规定，依法解除与原告的劳动合同关系，不应当向其支付经济补偿金；3、原告申请劳动仲裁的诉讼时效已过，原告与被告于2018年10月解除劳动关系，原告从2018年9月30日起至合同解除之日未在原告处处上班，持续旷工，双方的劳动争议于此时已经发生，原告至2020年2月才向仲裁委员会提出申请，已经超过一年的诉讼仲裁时效；4、原告诉讼请求中的经济补偿金与继续履行劳动合同不能同时主张，只能主张其中一项，经济补偿金和赔偿金不能同时主张。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日原告向被告缴纳风险抵押金5000元，2016年7月5日，原告柏光现与被告公交公司签订《劳动合同书》，合同期自2016年7月1日至2021年6月30日止。2018年4月23日，原告柏光现因上班期间辱骂乘客，被退回人力资源部待岗学习4天。2018年9月26日，原告柏光现因车辆进站未停稳，提前开启车门，导致车内乘客下车时摔倒受伤，被技术安全部退回人力资源部待岗学习，原告从2018年9月28日下午起未再到被告公交公司进行签到待岗学习。被告公交公司向原告发放工资至2018年9月，社会保险缴至2018年10月，后未在向原告发放工资及缴纳社会保险。 被告公交公司职代会通过的《管理制度汇编》第五章第一节第七条第2款规定“凡一年内有两次待岗者，解除劳动合同和聘用合同”。 原告柏光现于2020年2月26日向广元市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出广劳人仲不（2020）2号不予受理案件通知书，因原告的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。 另，被告广元市公共交通有限公司原名为“广元市公共交通公司”。 庭审结束后，原告柏光现向本院申请撤回要求被告继续履行与原告的劳动合同的诉求。 以上事实，由原告提供的《收款收据》复印件、《劳动合同》复印件、《广劳人仲不（2020）2号不予受理案件通知书》，被告提供的《认识》复印件、《公司员工待岗学习通知书存根》复印件两份、《交通安全责任事故处理单》复印件、《待岗学习员工签到表》复印件、《工资发放及社保缴纳》复印件、《EMS快递》复印件等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原、被告签订的《劳动合同》是双方当事人真实意思表示,该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效，且对双方具有约束力,原、被告应按劳动合同的约定履行各自相应义务。原告柏光现违反公司《管理制度汇编》相关规定，在一年内两次待岗学习,已经严重违反被告单位的劳动纪律,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(二)严重违反用人单位的规章制度的”规定,被告可以解除与原告之间的劳动合同。同时，用人单位根据该条解除劳动合同系因劳动者的过失造成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十八条的规定，用人单位依据该法第三十九条的规定解除与劳动者的劳动合同不属于应当向劳动者支付经济补偿及赔偿金的情形，故本院对原告要求被告支付经济补偿金及经济赔偿金的请求不予支持。 根据庭审查明的事实，原告从2018年9月28日下午起未再到被告公交公司进行签到待岗学习，且之后也未至被告处上班，被告已经将其工资发放至2018年9月，将社会保险购买至2018年10月，故原告要求被告为其发放2018年10月以后的工资及购买2018年11月以后的社会保险没有事实依据，本院不予支持。 关于原告柏光现要求被告公交公司退还签订劳动合同前缴纳的风险抵押金5000.00元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财务的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人”的规定，被告公交公司收取风险抵押金5000.00元违反法律规定，应当予以退还，本院对该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十八条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广元市公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏光现退还风险抵押金5000.00元； 三、驳回原告柏光现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告柏光现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 周海英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 张 萌
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审57号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319425号行政处罚决定：1、责令将非法占用的650平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319425号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1104号申请执行人：郭新泽，男，1967年10月5日出生，汉族，住原阳县。被申请人：韦万啟，男，1965年5月5日出生，汉族，住原阳县。本院在执行郭新泽与被执行人韦万啟民间借贷纠纷一案中，郭新泽依据（2017）豫0725民初3333号民事调解书向本院申请强制执行。立案后查明，申请人郭新泽已于2018年8月29日向本院申请强制执行，该案在执行期间于2018年12月26日申请人郭新泽与被执行人韦万啟达成和解协议，协议正在履行中，因此本案应予驳回郭新泽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请人郭新泽的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十六日书记员  李秀岭
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢911号申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人浙江艾克印刷有限公司、苍南县良佳印务有限公司、林绍科、刘章学、李美丽、李霞金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初410号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，本院（2018）浙0327执1040号案件依法对被执行人浙江艾克印刷有限公司所有的海德堡四开六色胶印机一套进行了公开拍卖。拍卖款为2460000元，本案得分配款21823.1元。但初执案件全案未执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执406号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司法务经理。被执行人：周彩云，女，1980年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：**喜，男，1982年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：温永能，男，1961年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周彩云、**喜、温永能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初625号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人周彩云、**喜于判决生效后十五日内归还申请执行人贷款本金44,396.46元及同期利息（从2016年12月10日起至被执行人实际给付之日止，以44,369.46元为基数，按年利率11.76%上浮50%计算，扣除已归还的1,988.56元）。被执行人温永能对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由被执行人**喜、温永能共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人周彩云、**喜、温永能下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项7471.57元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初625号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十三日书记员 夏小娣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12125号 原告：陈廷安，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：冉文革，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：冉文彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 第三人：雷英，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈廷安与被告冉文革、冉文彬，第三人雷英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈廷安及委托诉讼代理人王贤贵，二被告的委托诉讼代理人殷豪，第三人雷英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈廷安最终向本院提出诉讼请求：1、被告冉文革归还原告借款200000元；2、被告冉文革从2018年6月22日起，以本金200000元为基数按年利率24%支付原告利息，直到本清时止；3、被告冉文彬对本案的借款本金、利息和诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月22日，被告冉文革因资金周转向原告借款200000元。双方约定借款期限一年，原告通过手机银行转账给被告冉文革借款200000元。被告冉文革向原告书写了一张借条，借条载明：今借到原告陈廷安人民币200000元，归还日期为2019年6月30日以前，利息按银行同期利息四倍计算。如借款人冉文革不能按时还款，由担保人冉文彬负责归还原告借款本金和利息。被告冉文革以借款人身份签字，被告冉文彬以担保人身份签字。原告通过第三人雷英的银行账户向被告冉文革支付借款200000元。借款期满后，原告向二被告追讨未果。 被告冉文革、冉文彬辩称，二被告系兄弟关系,原被告没有发生借贷关系。被告冉文革当时在涪陵区修建酒店急需资金10000000元左右，向多人借款并出具了借条，包括本案原告和第三人，但各个借条利息约定均不一致。被告向原告出具了借条，但是原告没有实际出借。本案第三人是原告朋友,经原告介绍第三人向被告出借200000元属实，二被告向第三人银行卡上转账还款大约140000元左右。因此，被告不认可第三人的转款系原被告间发生的借贷关系，而是被告向第三人的借款，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人雷英述称，我和被告冉文革不认识，并未见过面。当时被告向原告借款时，是原告喊我用我的银行卡给被告冉文革转了200000元。被告冉文革也未向我出具过借条。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农商行客户付款回单、（2020）渝0112民初194号民事裁定书及诉讼材料清单在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2018年6月22日，被告向原告出具借条一张。该借条载明，被告冉文革借到原告人民币200000元，归还日期为2019年6月30日前，利息按银行同期利息四倍支付，计息时间从2018年6月22日起，若借款人不能按期还款，由担保人冉文彬负责归还，利息由冉文彬每月支付到原告账户。借款人处由被告冉文革签名捺印，担保人处由被告冉文彬签名捺印。该借条左下角载明：“此借款全全由冉文彬负责还款”。同日，第三人雷英通过银行转账向被告冉文革转款200000元。 2019年11月19日，原告以本案相同的事由向本院起诉被告冉文革、冉文彬。原告于2020年4月28日提出撤诉申请。同日，本院作出（2020）渝0112民初194号民事裁定书，准许原告撤诉。截止本案开庭之日，未有证据证明二被告有向原告偿还借款的事实。 本院认为，民间借贷属于实践性合同，其成立生效的条件除双方达成合意外，还需出借人向借款人实际支付借款的事实。本案中原告提交了借条、重庆农商行客户付款回单，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，第三人雷英亦在庭审中自认其2018年6月22日给被告冉文革的200000元转账系代原告履行的出借义务，故在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实原告与被告冉文革存在借贷合同关系。原告向被告出借款项后，被告本应按照借条约定履行还款义务，但至今未予履行。因此，本院对原告诉请的要求被告冉文革偿还200000元借款本金予以支持。另外，借条左下角所载明的内容，其意思表示与借条主文存在一定的矛盾，并且系在借款人和担保人签名捺印处的左下方，这一内容并不能当然地约束二被告。原告与被告冉文革在借条中约定利息自2018年6月22日起按银行同期利息四倍计算，该约定不违反法律规定，但其计算所得的利息不得超过以年利率24%计算所得利息额。原告直接主张按年利率24%计算利息，并无法律和合同的约定，本院不予支持。 针对本案的保证担保问题。按照有关担保法解释的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。结合借条中有关担保的约定，可以看出本案的担保方式实为一般保证。并且，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告于2019年11月19日就本案涉及的借贷关系向本院起诉被告冉文革、冉文彬，可以认定原告已经在担保期间内向被告冉文彬主张过担保责任。因此，被告冉文彬的担保责任不能免除，其应当在本判决中明确对被告冉文革财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由其承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冉文革于本判决生效后十日内归还原告陈廷安借款本金200000元。 被告冉文革向原告陈廷安支付相应的利息（1、以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2018年6月22日计算至2019年8月19日；2、以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场浮动利率的四倍从2019年8月20日计算至本清时止），前述两项利息之和不得超过以200000元为基数，从2018年6月22日起按照年利率24%计算至本清时止的利息金额。 被告冉文彬对本判决书中前述第一、二项承担一般保证责任（即在对被告冉文革财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告冉文彬承担保证责任）。 驳回原告陈廷安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告冉文革承担（此费原告已预交，由被告冉文革在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘光波 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 毅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执917号王某（被执行人）关于王某刑事一案，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行（2015）原刑初字第326号刑事判决书，责令被执行人王某将违法所得款12000元返还被害单位。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已将该款按照判决书确定的内容返还被害单位。至此，原阳县人民法院刑事审判庭移送执行的(2015)原刑初字第326号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十一日书记员  孙华宾
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初62号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某某，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，达州广播电视大学职工，户籍地四川省达州市通川区，租住四川省达州市通川区。2013年2月7日因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月30日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月12日被该局决定监视居住，经本院批准，于2020年6月11日被执行逮捕，现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。其间，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月10日裁定本案中止审理，后于同年6月9日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日23时许，吸毒人员宋某通过微信联系被告人李某某从李某某处购买海洛因，李某某告知已将购买来的海洛因兑好放到注射器里准备用于吸食，同意从其中分150元的海洛因液体给宋某，并让宋某自带注射器到居住的位于达州市通川区住处。同年8月30日凌晨1时许，宋某持注射器来到李某某住处后，宋某先将150元现金给予李某某，后李某某从自己使用的注射器里将已兑好的海洛因液体分了价值150元的海洛因液体到宋某注射器里，交易完成即被民警抓获。民警当场从李某某处扣押毒资150元，扣押装有海洛因液体疑似物注射器一支，从宋某处扣押其从李某某处购买的装有海洛因液体疑似物注射器一支。经鉴定，检出海洛因。案发后，公安机关还从被告人李某某处扣押了金色苹果手机一部，从宋某处扣押了苹果8手机一部。 同时查明，2019年8月30日被告人李某某因吸毒被达州市公安局通川区分局决定强制隔离戒毒二年。同年9月12日达州市通川区人民检察院对被告人李某某作出不批准逮捕决定书，达州市公安局通川区分局决定对其监视居住，并于当日收入达州市强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，后经本院批准，于2020年6月11日被执行逮捕，从达州市强制隔离戒毒所转至达州市看守所羁押。 被告人李某某于2020年3月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、被告人李某某供述、证人宋某的证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、手机信息提取笔录及照片、指认照片、抓获说明、情况说明、鉴定聘请书、达州市公安局物证鉴定所检验报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；在公安机关的控制下交易毒品，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 蛟 审 判 员  楚 淞 人民陪审员  丁有彪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1517号 原告：彭某1，男，1962年1月26日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：彭某2，男，1991年12月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：彭某3，女，1984年12月12日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 原告彭某1与被告彭某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月收案后，于2019年12月20日进行了诉前调解，原告彭某1与被告彭某2到场参加了调解。后调解无果，于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加彭某3作为被告参加诉讼。原告彭某1到庭参加了诉讼，被告彭某2、彭某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某2支付原告医疗费（已发生60000.00元，此后发生的医疗费被告彭某2负担票据一半）及生活费（从2019年12月起每月支付原告生活费500.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈述因被告彭某3已自愿履行赡养义务，故请求法院不判决被告彭某3承担赡养义务，具体赡养事宜由原告与被告彭某3自行协商处理。事实和理由：2009年，原告彭某1与刘某登记离婚，离婚时约定婚生子彭某2随刘某生活，婚后财产及房屋都归刘某，以此折抵彭某2的生活费。原告平时靠打零工维持生活，居住在廉租房，无医保，无积蓄。原告于2019年10月确诊为肺癌后，无力就医，生活无着落。现被告彭某2已成年，在房地产公司上班，有固定工资，被告彭某2应尽赡养义务。原告为维护合法利益，故原告诉至法院。 被告彭某2、彭某3未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭某1与被告彭某2、彭某3系父子、父女关系。2009年5月12日，原告彭某1与刘某离婚，离婚协议约定：婚生子彭某2随刘某生活，彭某1每月支付生活费600.00元，教育费、医疗费凭票据全部由彭某1负担，至彭某2独立生活时止。2019年11月16日，原告到内江市人民医院住院治疗，入院诊断：左下肺占位××变，性质待诊？脓肿？肿瘤？，后于2019年11月20日出院，发生医疗费3717.08元。2020年1月29日，原告到内江市人民医院住院治疗，入院诊断：肺肿瘤伴咳血、肺部感染，后于2020年2月9日出院，发生医疗费24775.59元。庭审中，原告陈述：1.被告彭某3为其支付了上述医疗费共计28492.67元，此外还发生了其他医疗费，共计约40000.00元，但无票据；2.原告现已无经济能力支撑后续治疗及生活，其每月日常开支约1000.00元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的离婚证、离婚协议、出院病情证明、医疗费发票等证据在卷证实。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，被告彭某2、彭某3系原告子女，负有赡养原告的义务。现原告因病需治疗，且无生活来源，被告彭某2、彭某3应承担赡养义务。原告彭某1自愿请求不判决被告彭某3承担相应责任，由其与被告彭某3自行协商处理，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。关于医疗费，原告当庭所举证据证明已发生医疗费28492.67元，其自认被告彭某3已全额支付，被告彭某2应依法负担该金额的一半，应为14246.34元,对请求的其余已发生医疗费，无证据证明，不予支持；对于此后的（截止开庭时的医疗费已提交票据，此后未产生的医疗费应从开庭后即2020年6月28日起算）医疗费，应由被告彭某2负担医疗费发票金额的一半。关于生活费，原告自述其生活费每月1000.00元，结合本地消费水平及其患病的情况，对该金额予以支持，被告彭某2应依法负担该金额的一半即500.00元，应自提交诉状之日即2019年12月起算。被告彭某2、彭某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某2于本判决生效之日起十日内支付原告彭某1医疗费14246.34元，原告彭某1自2020年6月28日起的医疗费由被告彭某2承担医疗费发票金额的一半； 二、被告彭某2于本判决生效之日起十日内支付原告彭某1自2019年12月起的生活费（每月500.00元）； 三、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告彭某2负担。（原告已预交，被告在给付判决款项时一并付给原告） 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）冀0406刑初172号 附带民事诉讼原告人和某，男，1997年11月14日出生，汉族，高中文化，住峰峰矿区,系本案被害人。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）张某强，男，1991年12月29日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，初中文化，住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2020年5月2日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张某强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某以被告人张某强的故意伤害行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理中，附带民事诉讼原告人和某以已与本案被告人张某强和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤回对被告人张某强附带民事诉讼的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人和某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人和某撤回对被告人张某强附带民事诉讼的起诉。 审 判 长  王 林 人民陪审员  冯玉军 人民陪审员  魏 琳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏亚敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执164号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。被执行人河南万泰机械有限公司，住所地新乡县小冀镇南工业园区中联路南段。法定代表人：胡桂英。被执行人河南神鸟电缆有限公司，住所地新乡市牧野区定国村。法定代表人：韩作辉。被执行人李俨轩，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人周莉宏，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人韩作辉，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人朱敏，女，1954年1月8日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人韩勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人河南万泰机械有限公司、河南神鸟电缆有限公司、李俨轩、周莉宏、韩作辉、朱敏、韩勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南万泰机械有限公司、河南神鸟电缆有限公司、李俨轩、周莉宏、韩作辉、朱敏、韩勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万泰机械有限公司、河南神鸟电缆有限公司、李俨轩、周莉宏、韩作辉、朱敏、韩勇负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2094号原告：江苏友众医疗器械有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路112号（左岸商务广场）1-805室。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星露，江苏锦旺律师事务所实习律师。被告：徐义，男，汉族，1989年10月15日出生，户籍地在扬州市广陵区。原告江苏友众医疗器械有限公司与被告徐义买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏友众医疗器械有限公司撤回起诉。审 判 员 束玮二〇二〇年六月十六日法官助理 吕静书 记 员 邱康
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初1896号 原告：贵州信帮金助信息服务有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼7层2号。统一社会信用代码：91520115MA6HHBE13B。 法定代表人：张亚莉。 委托诉讼代理人：余歆然，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：汤华林，男，1974年11月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告贵州信帮金助信息服务有限公司诉被告汤华林追偿权纠纷一案，本院受理后，原告贵州信帮金助信息服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告贵州信帮金助信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州信帮金助信息服务有限公司承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄桂玲
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722财保6号 申请人：罗淑君，女，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师。 被申请人：杨辉，男，1968年1月30日出生，土家族，住湖南省常德市。 被申请人：肖飞，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：周军，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：李厚满，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：广西金路投资建设有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。 法定代表人：林贵荣。 申请人罗淑君于2020年6月17日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人杨辉、肖飞、周军、李厚满、广西金路投资建设有限公司的银行存款共计1450000元或查封、扣押五被申请人相应价值的其他财产。常德海韵非融资担保有限公司出具担保函为罗淑君的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人罗淑君向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨辉、肖飞、周军、李厚满、广西金路投资建设有限公司的银行存款共计1450000元或查封、扣押五被申请人相应价值的其他财产并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杨辉、肖飞、周军、李厚满、广西金路投资建设有限公司的银行存款共计1450000元，或将上述五被申请人的其他相应价值的财产予以查封或扣押。 申请费5000元，由罗淑君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  向 阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘胜男 书 记 员  张嘉艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执669号之一申请执行人：郑长好，男，1977年1月1日出生，住苍南县。被执行人：金立卫，男，1976年1月11日出生，住苍南县。申请执行人郑长好依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8229号民事判决，于2020年03月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月16日向被执行人金立卫发出执行通知书、报告财产令。被执行人金立卫未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金立卫的财产情况，并于2020年06月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月14日，被执行人尚欠申请执行人本金68300元及利息，也未缴纳本案诉讼费766.5元、执行费925元。因被执行人金立卫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金立卫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十五日书记员  郑德鹤
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1574号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：伯寿中，该行职工。被告：陈长波，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告陈长波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丰都支行的委托诉讼代理人伯寿中到庭参加了诉讼。被告陈长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6800元及资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈长波于2007年3月20日在原丰都县联社兴义信用社借款9800元，月利率9.3075‰，逾期月利率13.96125‰，约定于2009年3月20日到期。陈长波于2007年11月16日归还贷款本金3000元，尚欠本金6800元。到期后经原告多次催收无果，故起诉至法院。陈长波未作答辩。本院认为，被告陈长波尚欠原告农商行丰都支行借款6800元的事实，有借款借据为证，足以认定。陈长波应按照借据载明的数额偿还原告农商行丰都支行尚欠本金及利息。原告农商行丰都支行要求支付利息（借款期间按月利率9.3075‰计算，从2009年3月21日起按月利率13.96125‰计算至本金偿清时止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈长波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈长波在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金6800元及利息（以6800元为基数，从2007年3月20日至2009年3月20日期间按月利率9.3075‰计算利息；从2009年3月21日起按月利率13.96125‰计算逾期利息至本金偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告陈长波负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜春秋二〇二〇年六月二日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执804之二号被执行人：别海占，男，1972年8月22日出生，汉族，住。本院在执行别海占刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2015)原刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告别海占因犯寻衅滋事判处有期徒刑四年并判处违法所得赃款243000元，予以追缴。因别海占至今未交纳。原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人别海占名下账户均无存款可供执行。2、经查询被执行名下无房产可供执行。3、到车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产信息。4、其村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，也无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人别海占暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  李秀岭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执704号 申请执行人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 被执行人：刘家富，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018）川0781民初3474号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。2020年6月23日申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执704号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈雪怡
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保101号申请人：张忠祥，男，1964年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：韩志强，男，1983年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人张忠祥于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人韩志强名下价值1111757元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为1111757元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人韩志强名下价值1111757元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人张忠祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十六日书记员  张精芮
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢777号 (2013)临兰执字第3228号 申请执行人张志纲，男，1987年9月6日生，住临沂市兰山区。 被执行人徐相国，男，1977年2月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人唐公伟，男，1984年7月9日生，住临沂市兰山区。 被执行人临沂瑞新水表有限公司，统一社会信用代码91371302754452927Ａ,住所地临沂市兰山区。 法定代表人徐桂强，总经理。 申请执行人张志纲与被执行人徐相国、唐公伟、临沂瑞新水表有限公司人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2011）临兰民初字第3513号民事判决书。执行过程中，被执行人唐公伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2537号原告：广州市万澈房地产有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石壁四村韦海路自编广州南站核心区留用地（地块4），统一社会信用代码914401133314981818。法定代表人：姜湛睿。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914406057864542735。法定代表人：邝文辉。原告广州市万澈房地产有限公司与被告佛山市汇江混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告广州市万澈房地产有限公司以与被告佛山市汇江混凝土有限公司达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万澈房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万澈房地产有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告广州市万澈房地产有限公司负担。审判员  何成臻二〇二〇年六月十一日书记员  钟雪华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1965号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区物业办公室。法定代表人：常俊峰，该公司总经理。被告:郑华亭，男，汉族，1956年9月16日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司（以下简称惠民物业公司）与被告郑华亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告惠民物业公司的法定代表人常俊峰到庭参加了诉讼，被告郑华亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2256元，公摊费240元、违约金720元，共计3216元。2、被告承担全部诉讼费。3、被告承担诉讼保全相关费用。事实与理由：被告为漯河市郾城区邙山路37山水杭城小区9号楼3单元605室的业主，房屋面积94平方米，根据合同约定物业费为0.5元每平方米。原告于2016年6月10日根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年7月至2020年6月一直拒绝缴纳所欠物业管理费用。原告多次催交被告仍拖欠至今，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告郑华亭未到庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年6月10日，原告惠民物业公司与漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定原告对被告所居住的山水杭城小区进行物业管理服务，物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅0.5元/月.平方米，以一年度为一个收费周期，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，滞纳金从逾期之日起按全年物业服务费的0.3%缴纳（按天累计）。公用设施、设备消耗水电费按户分摊，每月每户5元。被告郑华亭的房屋建筑面积为94平方米，原告要求被告支付自2016年7月至2020年6月的物业费2256元，公摊费240元及按合同约定应支付的滞纳金。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告名下的位于山水杭城小区的漯河市郾城区山水杭城民众业主委员会与原告惠民物业公司签订的物业合同，对该小区业主均具有约束力，故被告应当按照该合同缴纳物业费。原告主张被告从2016年7月至2020年6月共计48个月欠原告物业费2256元（94平方米×0.5元每平方米×48个月），公摊费240元（5元每月×48个月）。关于原告要求被告郑华亭按照日0.3%支付滞纳金的诉请，日0.3%折合月利率9%，远远超出被告违约给原告造成的损失，故本院酌情支持原告自起诉之日2020年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郑华亭于本判决生效后10日内支付原告漯河市惠民物业管理有限公司自2016年7月至2020年6月共计48个月欠原告物业费2256元、公摊费240元及滞纳金（滞纳金自2020年6月11日起，以2496元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告漯河市惠民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告郑华亭承担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十二日书记员  闫 磊
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1574号原告：王际昌，男，1945年10月5日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：刘康玲，女，1975年3月10日生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。法人代表人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，该公司职工。原告王际昌与被告刘康玲、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王际昌的委托诉讼代理人杨超，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告刘康玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王际昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘康玲赔偿原告王际昌各项损失53881元；2.判决被告人保财险滨州市分公司在保险限额内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日13时48分,被告刘康玲驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县胜利三路由北向南行驶至与博城五路交叉路口处，左转弯时，恰遇推着三轮车行驶至此的行人原告王际昌，王际昌摔倒在其车上受伤，造成伤人事故，经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定此事故，刘康玲负主要责任，王际昌负次要责任。另查明鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保财险滨州市分公司处投保交强险和商业险，该次事故给原告造成损失共计53881元，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所求。人保财险滨州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。在核实原告提交的证据的前提下，承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。刘康玲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月28日13时48分,被告刘康玲驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县胜利三路由北向南行驶至与博城五路交叉路口处，左转弯时，恰遇推着三轮车行驶至此的行人原告王际昌，王际昌摔倒在其车上受伤，造成伤人事故，经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定此事故，刘康玲负主要责任，王际昌负次要责任。事故发生后，王际昌在博兴县中医医院住院治疗36天，经诊断伤情为左侧肩关节前脱位、左侧髌骨骨折等，共支出医药费用13105.09元。后经王际昌申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定，该鉴定所于2020年3月26日出具博兴司法鉴[2020]临鉴字第026号司法鉴定意见书：被鉴定人王际昌因车祸受伤，致左侧肩关节前脱位，上述损伤后遗症构成人体损伤十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理24天。王际昌支付鉴定费2080元，检查费130元。2.涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在人保财险滨州市分公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，并投保了不计免赔。涉案事故发生在保险期间。3.护理人员王旭广、王海峰系原告儿子，二人均系城镇居民。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘康玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩陈述的权利。关于王际昌诉讼请求的认定：1.关于原告主张的护理费的认定。根据原告提交的证据，护理人员均系城镇居民，故就原告主张的护理人员护理费计算标准均可参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算并结合原告诉求计算，原告主张的护理费计算为11040元（115元/天×36天×2人+115元/天×24天×1人）。综上所述，根据王际昌的诉讼请求结合人保财险滨州市分公司的质证意见，依据相关法律规定，王际昌损失计算为：医疗费用：①医疗费13235.09元（13105.09元+130元）；②住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金25397.40元（42329元/年×6年×10%）；②护理费11040元；③交通费500元；④精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2080元。以上共计54332.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××号小型轿车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即人保财险滨州市分公司按照涉诉交通事故责任比例承担80%赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘康玲按照涉诉交通事故责任比例承担80%赔偿责任。人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失47937.40元（10000元+37937.40元），超出部分损失6395.09元，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担5116.07元（6395.09元×80%）。在本案中，王际昌因涉诉交通事故造成的各项损失均在保险公司保险赔偿限额范围内，故刘康玲在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，王际昌在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为53053.47元（47937.40元+5116.07元），其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王际昌损失47937.40元；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王际昌损失5116.07元；二、被告山刘康玲在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告王际昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年六月十八日法官助理马振娟书记员高旭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6426号 原告：周万均，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省长宁县。 原告：欧义琼，女，汉族，1973年5月26日出生，住四川省长宁县。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告周万均、欧义琼与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告周万均、欧义琼、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周万均、欧义琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行合同，为二原告办理不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。周万均、欧义琼已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为周万均、欧义琼办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋2单元11楼1101号(业务件号：2019030101F90101)房屋的不动产权登记至原告周万均、欧义琼名下。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁晨 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初852号原告：杨文亮，男，汉族，1969年3月14日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告杨文亮诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文亮及其委托诉讼代理人李春燕,被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文亮提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资11820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠11820元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡，李俊祥生前原告在其工地上做工，每天120元，现还欠11820元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在李俊祥工地上做工，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠11820元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其11820元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告杨文亮工资11820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢27号申请执行人：江西银行股份有限公司九江庐山支行，住所地九江市庐山市秀峰大道南侧222号顺恒大厦101-108号座。法定代表人吴俊。被执行人：陈群，男，汉族，1978年11月9日出生，住所地江西省庐山市。江西银行股份有限公司九江庐山支行申请陈群借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1143号已经发生法律效力。江西银行股份有限公司九江庐山支行于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1143号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良学二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初94号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某1，男，1964年7月15日出生，住石家庄市藁城区。系本案受害人。 诉讼代理人卢某辉，男，1989年12月7日出生，住石家庄市藁城区。系卢某1儿子。 被告人卢某某，男，1957年2月4日出生，住石家庄市藁城区。2019年12月4日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月16日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕229号起诉书，指控被告人卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日受理该案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某1的诉讼代理人卢某辉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年9月27日15时许，在藁城区卢某1（已被行政处罚）与被告人卢某某家胡同口，卢某某拦住骑摩托三轮车拉土回来的卢某1，向其索要硬化胡同路面卢某1应承担的200元费用，卢某1不给，二人发生争吵，后引发打架。卢某1用铁锹殴打卢某某，后卢某某回家找来一根木棒将卢某1打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，卢某1的伤情为轻伤二级，被告人卢某某的伤情为轻微伤。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人卢某某的刑事责任。 附带民事诉讼原告人卢某1诉称，要求依法追究被告人刑事责任；判令被告人赔偿住院治疗、误工、陪护、伙食补助、营养、交通、司法鉴定、物品赔偿、精神损失费等费用46019.65元。 被告人卢某某对公诉机关起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2019年9月27日15时许，在藁城区卢某1（已被行政处罚）与被告人卢某某家胡同口，卢某某拦住骑摩托三轮车拉土回来的卢某1，向其索要硬化胡同路面卢某1应承担的200元费用，卢某1不给，二人发生争吵，后引发打架。卢某1用铁锹殴打卢某某，后卢某某回家找来一根木棒将卢某1打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，卢某1的伤情为轻伤二级，被告人卢某某的伤情为轻微伤。 另查明，受害人卢某1受伤后住院9天，支付医疗费11965.75元，鉴定费1000元及部分交通费。 2019年12月20日，石家庄市藁城区公安局做出行政处罚决定，对卢某1行政拘留11日。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案、立案文书，强制措施文书。 2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。 3、公安局扣押物品清单。 4、到案经过，证实传唤到案。 5、行政处罚决定书证实，2019年12月20日藁城区公安局做出行政处罚决定，对卢某1行政拘留11日。 6、户籍证明，证实被告人是完全刑事责任能力人。 7、证人卢某2证言证实，我下班开车快到家时，看到卢某1在他家老房子胡同口坐着，耳朵受伤了，我就打开车玻璃问他怎么受伤了，他没说话。我把车停到我家门口后，给卢某1家儿子卢某辉打电话，又过去问卢某1怎么回事，卢某某在胡同里老骂街，我就拉着卢某1往南边地那边走了走。我光看到卢某某在胡同里骂街来，看不到他有什么明面的伤，卢某1耳朵豁开了，胳膊上有个眼在冒血。 8、被害人卢某1陈述证实，卢某某用电车将胡同堵住不让我过，我和他理论为什么不让我过，他说是他家自己的道，因为他喝多了，脚下没准，我一推他，他就摔倒在地上。卢某某起来就回家拿了个方子木，过来照我头部就棒了一棒子，打到我头部右侧，头部和右耳朵部位，一下就将我棒倒在地上了，接着又照我右侧身上和腿部棒了四五棍子，卢某某还要打我，邻居卢某2把我拉到村外的地边。卢某某就返回把我的三轮砸了，我就报警了。 9、被告人卢某某供述证实，我和卢某1是同一个胡同的邻居，打水泥路面后，我向卢某1索要200元钱，卢某1说不给我，我就把电车横在胡同里面，不让卢某1过，卢某1就从他摩托三轮车里拿出一把铁锹杵我胸口，我往家跑，后脑勺被铁锹拍了两下，在我家门口处，卢某1在后面用铁锹拍打在我腰上，我被打的半跪在地上，我就从家门口墙上拿起一根方子木，冲着卢某1轮打，打到了卢某1耳朵上面，卢某1就跑了，我就把他摩托车倒车镜砸坏了。具体打着了他几下、打到了他什么部位我没注意。 10、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，证实卢某1损伤程度为轻伤二级。 11、现场勘验笔录、现场图、现场照片。 12、认罪认罚具结书。 13、住院门诊票据、鉴定费票据等附带民事证据。 本院认为，被告人卢某某因琐事与受害人发生争执打斗，打斗期间造成受害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。本案是由邻里纠纷引发，是酌定从轻处罚情节，对被告人卢某某可酌情从轻处罚；被告人卢某某到案后供述案件事实，当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的伤害行为给受害人造成的经济损失应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人卢某1提出误工费的计算依据标准，未超过相关标准，故予以采纳；关于附带民事诉讼原告人卢某1提出护理费的计算依据标准，因附带民事诉讼原告人卢某1提供的证据有瑕疵，护理费应按河北省人身损害赔偿标准居民其他服务业平均工资标准计算为宜；关于附带民事诉讼原告人卢某1提出误工期限，因附带民事诉讼原告人卢某1提供的证据有瑕疵，根据医院医嘱，应确定计算住院期间和出院后四周，即7天＋28天＝35天；关于附带民事诉讼原告人卢某1提出营养费的主张，经审查认为，因没有医院医嘱证明，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人卢某1提出车辆损失费的主张，因没有提供损失的证据，故本案不予裁判；关于附带民事诉讼原告人提出赔偿精神损害抚慰金的请求，该请求不符合刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人卢某1的经济损失计算为：医疗费11965.75元，鉴定费1000元，住院伙食补助费100元×9天＝900元，护理费110元×9天＝990元，误工费100元×35天＝3500元，交通费酌定200元，合计18555.75元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止）。 二、被告人卢某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某1医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济合计18555.75元（判决生效后十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  郝发祥 人民陪审员  孟素然 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙均平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3931号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村，统一社会信用代码91410581172431261A（1-1）。负责人：梁鹏举，该社主任。委托诉讼代理人：李东昴，系社职工。被告：徐振亮，男，1986年3月6日生，汉族，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司），住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区32，统一社会信用证代码91410500577645794Y。法定代表人：葛现红，董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，户籍所在地河南省林州市，现住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）与被告河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚、徐振亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。现已审理终结。原告东姚信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐振亮偿还原告借款本金430万、利息3144246元（计算至2020年5月15日）以及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年5月15日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）所抵押的房产，所得价款优先偿还上述借款本息。3、判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由被告徐振亮、河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚共同负担。事实和理由：2014年6月6日，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告徐振亮签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币430万，贷款期限为23个月，自2014年6月6日起至2016年5月6日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰o；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％。为确保被告徐振亮与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，原告与被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）签订《抵押合同》一份，合同约定：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产做抵押，具体为林房他证开元办字第103960号，房屋坐落：林州市开元办兴林路23号世纪广场1幢105、106、107号，房屋所有权证号：林房权证开元办字第××号、林房权证开元办字第××号、林房权证开元办字第××号。2014年6月6日，被告郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年6月6日向被告徐振亮发放贷款430万。借款后，被告徐振亮共支付本金0元、利息358792元。截至2020年5月15日被告徐振亮欠原告借款本金430万，借款期限内利息842800元，逾期利息2660238元，扣除已给付的利息358792元，共欠利息3144246元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社东姚信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十六日书记员  郭林楠