wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1577号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人洪粮钢，职务总经理。被执行人罗传波,男，1981年10月04日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终2643号民事判决书，依法受理执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行罗传波民事纠纷一案，在执行过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人罗传波达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1577号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年六月二十九日书记员 申 泉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3725号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东高泰建工有限公司，住所地山东省桓台县周家镇政府驻地。 法定代表人：成希芹，执行董事。 委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇于营村。 法定代表人：于修武，主任。 再审申请人山东高泰建工有限公司（以下简称高泰建工）因与被申请人淄博市张店区房镇镇于营村村民委员会（以下简称于营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高泰建工申请再审称,被申请人以工程管理费名义收取申请人1666500元，构成不当得利。2010年6月22日，被申请人以工程管理费名义收取申请人1666500元，对此事实申请人一审中提交了被申请人出具的收款收据证实，证据充分。一、二审法院对该事实均予以认定，被申请人二审中未提交任何证据反驳申请人提交的证据，被申请人与申请人之间不存在工程管理关系，被申请人收取该工程管理费无合法依据，构成不当得利，应当返还不当得利款及孳息。二审法院适用法律错误。二审法院在当事人未提交任何证据的情况下，认为“双方当事人之间在当时达成了关于收取工程管理费用的某种协议；申请人也同意按照该协议履行相应的义务”，属于典型的适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，高泰建工与于营村委会之间存在建设工程施工合同关系，高泰建工于2009年10月承包该村住宅楼的施工。2010年6月22日，于营村委会以工程管理费的名义收取高泰建工1666500元（在应付高泰建工的工程款中扣留），并向高泰建工出具收据。本院认为，双方虽无关于交纳管理费的书面协议，但应系口头达成一致意思表示而收取该笔费用。该管理费的收取并未违反法律或行政法规的强制性规定；高泰建工亦无证据证明本案存在受胁迫、重大误解等并非出于自愿的情形。双方既已达成一致，高泰建工现又反悔有违诚信原则。二审法院对高泰建工的诉讼请求未予支持适用法律并无不当。 综上，高泰建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东高泰建工有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年六月十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6094号原告：班卫华，男，1976年11月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师。被告：刘红昆，女，1979年6月18日出生，回族，户籍地北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告班卫华与被告刘红昆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。兰君、刘红昆、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班卫华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿班卫华医疗费92191.18元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9300元（住院期间护工护理10天1800元，出院后家人护理50天×150元/天）、误工费92010元（2019年6月24日-2019年12月31日计算实际误工191天×15000元/月）、交通费1000元（急救车费334元，其余为估算）、残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23179元（两个孩子，46358元/年×5年×10%/2×2）、残疾辅助器具费10109元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金5000元、财产损失485元。事实和理由：2019年6月24日7时10分许，在北京市石景山区鲁谷路74号院内，刘红昆驾驶小型轿车（×××）由北向东由路西侧车位驶出，适有班卫华驾驶电动二轮车（京临2266777）由北向南行驶，造成班卫华车右侧翻倒地，班卫华受伤，电动二轮车受损。公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定刘红昆负事故全部责任。事故发生后，班卫华至医院就诊，诊断伤情为右踝关节骨折脱位、右侧肩胛骨骨折等。经查询，事故发生时人民保险公司系该小轿车的交强险及商业三者险承保公司。综上,涉诉事故给班卫华造成严重身体伤害、精神痛苦、财产损失，为维护合法权益,依法提起诉讼。刘红昆辩称，对事发过程及责任认定均无异议，事发时我方车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发后没有垫付费用。针对班卫华的具体诉讼请求，我方同意人民保险公司的意见。人民保险公司辩称，对事发过程及责任认定均无异议，刘红昆驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我公司没有垫付费用。针对班卫华的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费以票据原件记载数额为准；住院伙食补助费认可2400元；营养费认可2700元；护理费认可6000元；误工费认可18000元；交通费认可500元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均无异议；残疾辅助器具费认可5000元、鉴定费不属于保险理赔范围；财产损失以票据金额为准。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日7时10分许，在北京市石景山区鲁谷路74号院内，刘红昆驾驶小轿车（×××）由北向东由路西侧车位驶出，适有班卫华驾驶电动二轮车（京临2266777）由北向南行驶，造成班卫华车右侧翻倒地，班卫华受伤，电动二轮车受损。公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定刘红昆负事故全部责任。刘红昆驾驶车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，班卫华至医院就诊，诊断伤情为“右踝关节骨折脱位（Lange-Hansen旋后外旋型4度1、腓骨远端骨折；2、后踝骨折；3、内踝骨折）；右侧肩胛骨骨折”，行手术治疗，实际住院合计24天。诉讼中，应班卫华申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对班卫华的伤情伤残等级及“三期”进行司法鉴定，2020年4月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、班卫华踝关节活动受限构成十级伤残；3、误工期180日、护理期60日、营养期90日。关于班卫华主张的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、班卫华主张的医疗费金额未高于其提交的相关医疗费票据记载金额，本院予以确认。2、住院伙食补助费确定为2400元。3、结合合理营养期限、相关物价水平，班卫华主张的营养费数额并不不当，本院予以确认。4、结合合理护理期限、相关物价水平及实际支出护理费情况，班卫华主张的护理费数额并不不当，本院予以确认。5、结合班卫华提交的劳动合同、误工证明、银行流水、完税凭证及本院与相关出证人员核实情况，班卫华关于误工费标准15000元/月的主张具有相应依据，本院予以采纳；结合鉴定意见确定的合理误工期限，本院核定误工费为90000元。6、相关票据记载班卫华支出急救车费334元，本院予以确认，班卫华将该费用计入交通费主张，本院不持异议；考虑相关医疗费票据记载班卫华另有两次门诊就诊，本院酌定其余交通费为200元。7、人民保险公司、刘红昆认可班卫华主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，本院不持异议。8、班卫华主张的残疾辅助器具（矫形器、坐厕椅、电动轮椅）费有相关票据佐证，考虑班卫华上下肢骨折的伤情，本院予以确认。9、财产损失确定为485元。10、班卫华支付鉴定费4550元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故造成班卫华受伤，刘红昆负事故全部责任，刘红昆驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险；故事故导致的班卫华相关合理损失，应当由人民保险公司在保险范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的合理损失，由刘红昆予以赔偿。刘红昆主张的各项合理损失同上述查明意见。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告班卫华医疗费92191.18元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费9300元、误工费90000元、交通费534元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）170877元、残疾辅助器具费10109元、精神损害抚慰金5000元、财产损失485元。二、本判决生效之日起七日内，被告刘红昆赔偿原告班卫华鉴定费4550元。三、驳回原告班卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，由原告班卫华负担45元（已交纳），由被告刘红昆负担7141元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年六月十五日法官助理 任 杰书 记 员 戴 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6331号之一 申请执行人：东莞美筑塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村黄屋山8号，统一社会信用代码为91441900MA4UKHAX00。 法定代表人：阮诗权。 委托诉讼代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山睿越包装材料加工店，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村高田路，统一社会信用代码为92441900L886966579。 经营者：商东生。 被执行人：商东生，男，1981年1月15日出生，汉族，住江西省福州市南丰县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初13266号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项并负担诉讼费用、执行费合计116547.24元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并档案查封了被执行人商东生名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，但因上述车辆未能实际查扣，因此暂时无法进一步处理。 三、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29749号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙方方，女，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙方方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨、被告孙方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙方方支付截至2019年10月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,638.40元及自逾期之日起至2019年10月18日的利息16,746.32元、滞纳金19,182.70元、账单分期手续费320.02元、现金分期手续费2,756.40元；2.判令被告孙方方支付自2019年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙方方负担。事实和理由：被告孙方方于2014年12月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙方方未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙方方辩称，认可申请信用卡及欠款事实。原告主张的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费计算标准过高。另，被告经济困难，希望与原告协商分期还款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙方方对上述证据无异议，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月18日，被告孙方方拖欠信用卡欠款本金62,638.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙方方在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙方方借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙方方应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月18日的信用卡欠款本金62,638.40元；二、被告孙方方应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333元，减半收取计1,166.50元，原告原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告孙方方负担1,116.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2420号 原告：朱敏，女，汉族，1988年11月2日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告朱敏与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱敏及委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年3月27日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为291.2元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月20日,原告朱敏作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款416726元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2017年11月27日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱敏退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告朱敏负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保132号 申请人：杨谢曹，男，1996年1月25日出生，藏族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人杨谢曹根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-6号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款48443.9元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杨谢曹为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款48443.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 杨露萱 1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1508号 申请执行人：梅俊标，男，1970年8月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴传城，男，1996年2月26日出生汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人梅俊标与被执行人吴传城民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴传城应支付申请执行人梅俊标执行款10603元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 周璐妍
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执恢11号 郑强、辛建平、姚娟娟： 申请执行人郑强与被执行人辛建平、姚娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0202民初434号民事判决已发生法律效力。被执行人辛建平、姚娟娟逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人郑强向本院申请恢复执行，请求被执行人辛建平、姚娟娟向申请执行人支付借款44600元，向本院缴纳案件执行费569元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人辛建平、姚娟娟将案件执行款29841元转入至本院执行账户，向本院自觉履行317.54元，本院依法冻结并划拨被执行人辛建平财付通账户存款5010.46元，以上款项合计35169元，扣除执行费569元后，剩余执行款34600元由申请执行人郑强全部领取，申请执行人郑强自愿放弃执行款10000元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人辛建平、姚娟娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初373号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人苏建军，男，1969年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。2007年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2017年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月,2018年6月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2019年1月31日被本院判处拘役四个月，刑期至2019年4月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞366号起诉书指控被告人苏建军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日16时许，被告人苏建军在重庆市沙坪坝区双碑轻轨站1号出口附近盗走被害人王某白色踏板摩托车一辆。2020年5月7日被告人苏建军已赔偿被害人王某人民币1150元，并取得了被害人王某谅解。2020年5月7日16时许，被告人苏建军在重庆市沙坪坝区东华医院门诊附近被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。公诉机关认为被告人苏建军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人苏建军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人苏建军犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏建军到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3959号 申请执行人：阿拉德日图，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴金钢，男，51岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6383号民事调解书，执行阿拉德日图申请吴金钢民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6383号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执214号之一 申请执行人陆翠春，女，1970年10月14日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人江宁，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陆翠春依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初1032号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的395350元，申请执行费5830元。本院于2020年4月27日依法立案受理。 本院在执行陆翠春与江宁民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人江宁送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 经查明，被执行人江宁有工资收入，但已被本院另案冻结。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为395350元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十八日 书记员  零东权
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1166号 上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：谭忠兴，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省思南县。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人谭忠兴、原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴公司思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鸿岭公司在法院两次送达二审案件受理费交费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年六月八日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初535号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人褚某某，男，汉族，住本市徐汇区。辩护人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。辩护人季晓伟，上海市晨升律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1100号起诉书指控被告人褚某某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人褚某某及其辩护人李璐佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年5月22日，被告人褚某某因对邻居、被害人魏某某装修本市徐汇区太原路XXX弄XXX号楼底层车间楼公共区域心生不满，采用泼洒红色油漆等方式破坏他人财物，后由魏某某自行修复。同年6月1日,被告人褚某某再次在魏某某装修的上述区域内，采用泼洒红色油漆、敲砸新装修的灶台、墙面、桌子、瓷砖等方式毁坏他人财物。经鉴定，上述区域损坏部分损失价格共计人民币42,513元。2019年8月2日，被告人褚某某经民警电话通知后至公安机关，其到案后如实供述上述事实。审理中，被告人褚某某退赔人民币42,513元。公诉机关认定被告人褚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认定其具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人褚某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、自首，已经全额退赔，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人魏某某的陈述，证人田某、朱某某、许某某等的证言，接受证据清单、调取证据清单、现场照片、上海市租用居住公房凭证、上海市公有住房承租权转让合同、收条复印件等，监控录像截图，价格认定结论书，受案登记表、工作情况及被告人褚某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人褚某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。褚某某系初犯，愿意赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人褚某某故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)褚某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2373号原告：熊友亮，男，汉族，1968年8月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周世安，贵州三表律师事务所律师。被告：陈光伦，男，汉族，1967年1月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告熊友亮与被告陈光伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊友亮及委托诉讼代理人周世安到庭参加诉讼，陈光伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊友亮向本院提出诉讼请求：1.判令陈光伦立即返还借款本金270000元及约定利息(以270000元为基数按年利率12%的标准自2015年2月18日起计算至付清时止)；2.本案诉讼费用由陈光伦承担。事实及理由：熊友亮与陈光伦系朋友，陈光伦因资金周转需要，于2015年2月17日向熊友亮借款270000元，约定了借款利息为年利率12%并向熊友亮出具借条一张。熊友亮向陈光伦支付借款本金后，陈光伦至今未按时支利利息和归还本金，经熊友亮多次向陈光伦催收未果。为维护熊友亮的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持诉讼请求。陈光伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，陈光伦因资金需要向熊友亮借款，熊友亮通过妻子陈淑芳的中国建设银行账户分别于4月7日、6月15日向陈光伦转账20万元、7万元。2015年2月17日，陈光伦向熊友亮出具《借条》一张载明：“今借到熊友亮现金计贰拾柒万元正（小写：270000元)。”借款人落款处有陈光伦的签名。庭审中，熊友亮陈述，借款时只是口头约定利息以年利率24%计算，起诉时其认为陈光伦资金困难，主动将利息调整为年利率12%计算。借款后陈光伦未偿还过任何款项，其多次催收未果，遂起诉来院。上述事实，有熊友亮的当庭陈述及其举示的《借条》1张、中国建设银行转帐凭证2张、结婚证等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈光伦向熊友亮借款，有《借条》及转款凭证在案为凭，本院足以认定。陈光伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信熊友亮关于陈光伦未偿还过款项的陈述。借条未约定还款期限，熊友亮可随时向陈光伦主张权利，现熊友亮起诉要求陈光伦偿还借款本金27万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”熊友亮要求陈光伦支付口头约定利息的诉请，因借条中未约定借期利率、逾期利率以及还款期限，且熊友亮未进一步举证加以证明双方有利息约定的事实，故逾期之日为起诉之日，本院仅支持熊友亮要求陈光伦支付以欠付本金为基数从起诉之日（2020年5月25日）起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，对超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈光伦于本判决生效后十日内偿还熊友亮借款本金270000元及逾期利息（以欠付本金为基数从2020年5月25日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回熊友亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3954.13元，由陈光伦负担2675元，熊友亮负担1279.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年六月二十四日法官助理  李秀惠书 记 员  刘 源
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执167号之二申请执行人：井冈山市水利局，住所地井冈山市新城区红军大道10号，统一社会信用代码113610810148136944。法定代表人：牛山，该局局长。委托代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。被执行人：林来明，男，1981年11月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢志军，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行井冈山市水利局申请强制执行林来明、谢志军行政非诉一案中，申请执行标的30000元，已执行到位15000元，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭云梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2927号原告（反诉被告）：吴朝阳，男，汉族，1985年12月10日生，住昆明市盘龙区。被告（反诉原告）：云南曲靖市联诚房产经纪服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530302MA6N9TRE36。住所：曲靖市麒麟区三江大道东泓新居23幢S—13号。法定代表人：潘小良，经理。原告吴朝阳诉被告云南曲靖市联诚房产经纪服务有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，被告云南曲靖市联诚房产经纪服务有限责任公司提出反诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了合并审理。2020年6月19日，原、被告分别向本院申请撤回本诉和反诉。本院认为，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吴朝阳撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）云南曲靖市联诚房产经纪服务有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费280元，减半收取140元，由原告（反诉被告）吴朝阳负担。反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告（反诉原告）云南曲靖市联诚房产经纪服务有限责任公司负担。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  孟菊芬人民陪审员  王敏志二〇二〇年六月十九日书 记 员  李桃仙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执247号之一 申请执行人：陈业丰，男，1981年5月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：陈龙，男，1972年12月4日出生，原住广西梧州市万秀区。 申请执行人陈业丰依据梧州市中级人民法院作出的已生效（2019）桂04民终961号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院同日立案，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行标的为被执行人陈龙应给付陈业丰借款本金145500元及利息（另计），承担案件受理费9010元，执行费2083元。 执行期间，被执行人陈龙名下桂Ｄ×××××飞度牌汽车已被本院依法查封，查封期限为两年，自2020年6月11日至2022年6月10日止。被执行人陈龙名下中国建设银行尾号2522账户已被额度轮候冻结，冻结期限一年，从2020年6月3日至2021年6月3日止。除此之外，暂未发现被执行人陈龙名下有可供执行的不动产、足额银行存款、公积金、证券、股权，查无工商登记信息，查无林权登记信息。因被执行人未履行完毕本案生效法律文书确定义务，又未向本院申报财产，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更143号 罪犯赵新，曾用名马波，男，1978年3月7日生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 广东省中山市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）中中法刑一初字第99号刑事判决，认定被告人赵新犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵新不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年7月26日作出（2012）粤高法刑一终字第514号刑事判决，认定上诉人赵新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。广东省高级人民法院于2016年8月10日作出（2016）粤刑更163号刑事裁定，将罪犯赵新死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，于2020年6月19日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务，吉林省公主岭监狱唐龙代表执行机关履行职务，罪犯赵新及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯赵新参加点焊岗位劳动,劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯赵新系累犯，刑满释放后不思悔改，五年内又犯故意伤害罪致死一人，犯罪性质严重，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯赵新向法庭陈述，其遵规守纪，认罪悔罪，积极参加劳动，积极完成任务，没有违规违纪的行为。 经审理查明，罪犯赵新在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬7次，但其犯罪性质恶劣，社会危害性大。 本院认为，罪犯赵新犯罪性质恶劣，造成严重后果，刑满释放后仍不思悔改。综合考虑罪犯赵新的表现，不符合减刑条件。检察机关提出的不予减刑的检察建议予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵新不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6645号申请执行人：宋志军，男，1979年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：柯继福，董事长。被执行人：中经汇通电子商务有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。负责人：柯宗耀，董事长。本院在执行(2020)沪0115民初1790号民事调解书申请执行人宋志军与被执行人中经汇通电子商务有限公司、中经汇通电子商务有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人中经汇通电子商务有限公司、中经汇通电子商务有限公司上海分公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执249号之四申请执行人：王某某，男，1963年7月17日出生，汉族，住阳泉市平定县。被执行人：胡某某，男，1974年2月9日出生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人王某某与被执行人胡某某支付令一案，（2020）晋0303民督8号支付令发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某银行账户存款2050元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月二十三日书记员  张 静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢123号之三申请执行人：华鲁国际融资租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区华创观礼中心2号楼20层。法定代表人：杨振峰，董事长。被执行人：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明大道北侧2699号第一幢。法定代表人：陆永，总经理。被执行人：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，董事长。被执行人：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：褚衍玲，女，1973年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。华鲁国际融资租赁有限公司与山东雅百特科技有限公司、江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、褚衍玲合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初907号民事调解书已发生法律效力，调解确认如下：一、被告山东雅百特科技有限公司向原告华鲁国际融资租赁有限公司分期偿还欠款本金：2018年8月31日之前偿还本金5万元、9月30日之前偿还本金10万元、10月31日之前偿还本金10万元、11月30日之前偿还本金25万元，共计偿还欠款本金50万元；二、自2019年1月1日起至2020年7月30日止，被告山东雅百特科技有限公司每月向原告华鲁国际融资租赁有限公司偿还欠款本金100万元，共计偿还本金1900万元；三、在2020年8月12日之前，被告山东雅百特科技有限公司向原告华鲁国际融资租赁有限公司一次性偿还剩余欠款本金2550万元及全部利息（利息计算方式为：对于2018年度，原告华鲁国际融资租赁有限公司不再向被告山东雅百特科技有限公司主张利息，自2019年1月1日起至2020年8月12日止，按照年利率15%的标准计算利息，利息共计10939583.33元）；四、被告山东雅百特科技有限公司向原告华鲁国际融资租赁有限公司支付律师代理费22.5万元；五、案件受理费280576元，减半收取140288元，财产保全费5000元，共计145288元，由原告华鲁国际融资租赁有限公司负担72644元，由被告山东雅百特科技有限公司负担72644元，由于上述费用原告华鲁国际融资租赁有限公司已向本院预交，故被告山东雅百特科技有限公司在履行上述付款义务时一并与原告华鲁国际融资租赁有限公司结清；六、被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、褚衍玲对本调解书第一、二、三、四、五项所确定的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年6月5日依法立案恢复执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经申请执行人申请，本院依法评估、拍卖被执行人褚衍玲名下位于上海市××路××201（房地产权证号为：普20××55），21号202（房地产权证号：普20××56），21号203（房地产权证号：20××26），21号204（房地产权证号：20××28），21号205（房地产权证号：20××29），20、21号206（房地产权证号：20××62）的房地产及20、21号地下一层车位67（房地产权证号：20××62），用以清偿债务。2020年6月4日，经二次网络司法拍卖，申请执行人华鲁国际融资租赁有限公司（统一社会信用代码：913701000840141262）以人民币14485314.80元最高价竞得，本院已依法裁定上述财产归买受人所有。并依法扣划被执行人银行存款1832162.4元，扣除相应的执行费20722.4元，过付给申请执行人1811440元。此外查明被执行人暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2020年6月8日,本院对申请执行人华鲁国际融资租赁有限公司进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月十五日书记员 吕 宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更933号罪犯韩快芝，女，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市李口镇任楼村委会河里湾村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）商刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人韩快芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计26324.74元。于2007年12月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯韩快芝在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年8月31日减去有期徒刑一年八个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月；2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯韩快芝减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩快芝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩快芝自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩快芝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩快芝准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年5月15日起至2025年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1907号罪犯赵健，男，1986年8月16日出生，汉族，出生地广西兴业县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤1802刑初238号刑事判决，以被告人赵健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1879分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年1月2日欠产扣46分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4420号 上诉人（原审被告）胡林楠，女，1993年7月14日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被上诉人（原审原告）任义，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人胡林楠因与被上诉人任义劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣适用普通程序独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行审理，上诉人胡林楠、被上诉人任义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017至2019年间，胡林楠经营墙纸、墙布等装饰材料业务，任义负责施工。2019年4月17日，任义要求胡林楠支付劳务报酬，胡林楠向任义出具《欠条》一份，载明：“胡林楠欠任义工费48722元，肆万捌仟柒贰拾贰元。2019年4月份给两万，余下2019年8月之前结清。”付款期限届满后，任义多次向胡林楠催要劳务费，胡林楠于2019年8月24日向任义配偶王雪娥支付3600元，于2019年10月3日向任义支付1000元，余款胡林楠以任义未返工维修为由一直未付，故而成讼。任义的一审诉讼请求：判令胡林楠支付劳务费48722元。 原审法院认为：任义、胡林楠之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。胡林楠未按时全额支付劳务报酬已构成违约，应承担相应的民事责任。任义的诉讼请求理由正当，予以支持。双方均认可在《欠条》出具后胡林楠已支付4600元的事实，则已付款项从应付总额中扣除。胡林楠抗辩因任义拒不返工故拒付劳务报酬，该院认为，在胡林楠未提供证据证明其受胁迫书写《欠条》的情况下，应认定《欠条》内容系其真实意思表示，胡林楠应依约履行付款义务，故对于胡林楠的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、胡林楠于判决生效后十日内支付任义剩余劳务报酬44122元；二、驳回任义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。一审案件受理费1018元，减半收取计509元，由胡林楠负担452元，由任义负担57元。 宣判后，胡林楠不服，向本院提出上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，明显错误。上诉人作为从事室内装修材料的供应商，在向客户提供墙纸、墙布等装修材料时，一般都是通知有合作关系的被上诉人按照客户的要求去独立完成施工任务，上诉人根据被上诉人的工作成果支付劳动报酬。在具体的工作过程中，被上诉人均是以自己的技术、设备和劳力独立完成工作任务，不受上诉人的管理和指挥，与上诉人之间不具有任何人身依附性，仅仅向上诉人交付工作成果。这足以表明，上诉人与被上诉人之间存在的是承榄合同关系，而不是劳务合同关系。因被上诉人在从事多家客户的装修任务时，严重不负责任，交付的工作成果不符合约定，导致客户多次向上诉人投诉并拒付货款。对此，被上诉人作为承榄人，无权对不符合约定的工作成果主张劳动报酬。至于被上诉人已经给上诉人造成的返工损失，上诉人保留另案起诉的权利。综上，一审法院无视本案《欠条》的形成过程及基础的法律关系，简单地认定本案系劳务合同关系，并由此作出错误的判决，损害了上诉人的合法权益。故请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担任何责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人任义答辩称：对上诉人的上诉主张不认可，上诉人是卖墙纸的，被上诉人是负责贴墙纸的，工资不是按月结算，大概两三个月结算一次，被上诉人要求上诉人支付欠付的工资。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，案涉欠条合法有效，胡林楠未按照欠条的内容付款，构成违约，任义要求其承担付款义务于法有据，应予支持。关于胡林楠上诉主张的任义在提供劳务过程中存在瑕疵履行情形，且发生损失的问题，胡林楠可另行向任义主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费903元，由上诉人胡林楠负担，并于本判决生效后十五日内到本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  童晓波
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执768号 申请执行人：孙纯贵,男性,1966年3月2日出生. 被执行人：鹤岗市太龙房地产开发有限责任公司.。 法定代表人：邹长财. 本院在执行申请执行人孙纯贵与被执行人鹤岗市太龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行依据（2019）黑0403民初623号民事判决书，申请执行标的396643.84元，经网络查控与传统查控，被执行人鹤岗市太龙房地产开发有限责任公司名下无房产、无车辆、无银行存款，本案已实现债权0元，无可供执行财产，现已将被执行人鹤岗市太龙房地产开发有限责任公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  白丽明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 鹏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8289号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区学友超市，经营地址湖北省武汉市江夏区纸坊地大学府路148号。个体经营者：罗年。 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市江夏区学友超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  余勋玲 人民陪审员  吉 静 二〇二〇年六月九日 法官助理何娅 书记员黄河
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3098号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告德力格尔扎布，男，60岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告德力格尔扎布买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年6月3日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费1986.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取993.25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审 判 员 朝 鲁 门     二○二○年六月三日   书 记 员 伊和白乙拉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1250号 原告：刘某，山东省莱芜市人，住山东省莱芜市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：茹某，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人茹某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款185000元及按年利率6%计算自起诉之日至借款偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担.事实和理由：原被告系朋友关系，被告分别于2018年9月19日与2019年1月20日以资金周转为由共向原告借款185000元，并向原告出具借条二份。被告承诺于2019年3月份支付原告全部借款，但截至目前经原告多次索要后，被告以各种理由拒不给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请。 被告孙某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的借条二张（原件）、招商银行户口历史交易明细表一份（原件），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，被告孙某向原告刘某出具借条，载明：“今借内蒙能源长城一矿刘某现金150000元整（大写：壹拾伍万元整）借款人姓名：孙某189XXXXXXXX身份证号×××刘某身份证号×××此证明一式两份双方各持一份，此证明受法律保护，签字为证.借款人不管出现任何情况由家属偿还此款。2018年9月19日”。同日，原告通过银行转款向被告支付100000元；2018年9月23日，原告通过银行转款向被告支付50000元。 2019年1月20日，被告孙某向原告刘某出具借条，载明：“今借到刘某现金转账（?35000元）叁万伍仟元整。身份证号×××刘某：×××借款人：孙某2019.1.20号此证明受法律保护”。同日，原告通过银行转款向被告支付35000元。现被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙某向原告刘某借款，有原告提交的借条及银行交易明细，可以证实双方之间存在借款关系，被告孙某应依约履行还款义务，故对于原告主张被告偿还借款185000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计算自起诉之日至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，经查，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持以借款本金185000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月5日至本判决确定的给付之日止期间的资金占用期间利息。被告孙某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金185000元及资金占用期间利息（以借款本金185000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月5日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（已减半收取），由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月一日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文正华，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人李秀英，女，1979年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局龙马潭区分局，住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路70号。 负责人林光勇，局长。 委托代理人徐伟，男，泸州市公安局龙马潭区分局工作人员。 委托代理人王聪，男，泸州市公安局龙马潭区分局工作人员。 一审第三人蒲莉，女，1989年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人蒲克良（系蒲莉之父），男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人文正华因诉被申请人泸州市公安局龙马潭区分局（以下简称龙马潭公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文正华申请再审称：（一）龙马潭公安分局对文正华作出拘留4日的行政处罚，认定事实不清，证据不足，依据前后矛盾，不能证明文正华开车撞到蒲莉的事实。从文正华与蒲莉在派出所的多次询问笔录和两次调解笔录看，双方的陈述大相径庭。证人谢某的证言前后矛盾，陈述的事实不实。证人张某与蒲莉系朋友关系，其证言有严重的倾向性，且前后矛盾。小区保安赵明香系事后到场，其证言属传来证据。如果是文正华的车辆撞到蒲莉，则蒲莉被碰撞的部位是下肢，而非上臂。从蒲莉住院病历的疾病代码看，蒲莉的损伤非外力所致，而是自身疾病或职业习惯所致。因此，本案没有充分的证据证明蒲莉的损伤与此次纠纷有法律上的因果关系，龙马潭公安分局作出的行政处罚，认定事实错误。（二）龙马潭公安分局违法取得的证据，不能作为对文正华行政处罚的依据。龙马潭公安分局于2019年8月18日制作的现场勘验笔录违法，事发当时根本就没有民警陈赞、王聪在场，也没有现场勘验行为，现场勘验见证人毛某也未在场。龙马潭公安分局出具的受案登记表、现场勘验笔录、前科说明、调解笔录、户籍证明、调取证据清单中陈赞、王聪、毛某的签字不具有同一性，前后笔迹明显不同。龙马潭公安分局未提供双方当场调解并签字的笔录，并隐瞒了2019年10月20日对文正华的询问笔录。龙马潭公安分局对文正华作出的行政处罚，没有经过集体讨论程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的规定。（三）龙马潭公安分局对文正华作出的行政处罚不当、违法。本案系交通事故引发，即使文正华与蒲莉之间有所谓的擦挂，也不是故意行为，龙马潭公安分局按故意行为来进行处罚，于法无据且处罚不当。现场执法记录仪的记载证明双方纠纷已经现场调解协调处理完毕，不应再作行政拘留处罚。（四）二审法院对本案进行书面审理，程序违法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 龙马潭公安分局提交意见称：（一）龙马潭公安分局认定文正华故意伤害他人，事实清楚，证据确实充分。（二）龙马潭公安分局对文正华作出的行政处罚适用法律正确，裁量适当，程序合法。 本院认为，（一）关于文正华是否存在故意倒车撞伤蒲莉的行为。2019年8月18日，文正华与蒲莉因抢占小区停车位发生纠纷，文正华在明知蒲莉站在车后的情况下仍继续倒车进入停车位，致蒲莉右手臂撞伤，以上事实有双方当事人在龙马潭公安分局的陈述、证人张某、谢某的证言、出警民警的情况说明、文正华签字的接（报）处警登记表、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、处警录音录像、小区监控等视听资料、蒲莉的病历资料等证据相互印证。由于证人张某、谢某的证言并非认定上述事实的唯一证据，文正华以张某系蒲莉的朋友、证人谢某的证言前后矛盾等为由否认其倒车撞伤蒲莉的行为，理由不能成立。文正华申请再审称蒲莉的损伤不是外力所致，而是自身疾病或职业习惯所致，没有相应的证据证明。由于文正华伤害蒲莉的行为是在双方为抢占停车位发生纠纷后作出的，文正华在明知蒲莉站在车后的情况下仍然倒车进入停车位致蒲莉右手臂撞伤，主观上存在故意。因此，文正华申请再审称本案系交通事故，龙马潭公安分局按故意伤害他人予以行政处罚错误，理由不能成立。（二）关于龙马潭公安分局作出的行政处罚是否符合法定程序的问题。文正华申请再审称龙马潭公安分局出具的现场勘验笔录制作人未到现场勘验。经查，本案现场勘验行为由出警民警进行现场勘验、拍照后，再由后期治安行政案件的办案民警制作现场勘验笔录，符合公安机关的办案规定。根据一、二审查明的事实，龙马潭公安分局在作出行政处罚前听取了文正华的陈述、申辩，作出行政处罚后告知了文正华对处罚决定不服依法享有的救济权利及途径，程序合法。（三）关于二审程序是否违法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”由于本案符合上述二审不开庭审理情形的规定，二审法院对本案不开庭审理，并不违反法定程序。 综上，文正华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回文正华的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  王昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9695号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判五庭。 被执行人：佛山市南海伊莉丝家纺有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏东涌口股份经济社工业区开发区北区一横路4号自编9号厂房之十一（住所申报），统一社会信用代码：91440605761553304Y。 法定代表人：江泽伟。 关于本院民事审判五庭移送执行被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18227号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司负担案件受理费84204.98元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查本院执行系统，以佛山市南海伊莉丝家纺有限公司为被执行人的多件执行案件经执行，因被执行人无可供执行的财产，均以终结本次执行程序方式结案。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初679号 原告：高福庆，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：徐彩平，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告高福庆与被告徐彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福庆、被告徐彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高福庆向本院提起诉讼，请求：1、依法判决徐彩平给付高福庆借款本金11000元；2、由徐彩平承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月2日，徐彩平因偿还信用卡向高福庆借款11000元，高福庆用自己的中国银行卡向高福庆的华夏银行卡转账11200元，后来徐彩平用支付宝转走了11000元。之后高福庆向徐彩平索要上述借款，但是徐彩平以各种理由拒绝给付以上借款本金。为此，高福庆向本院提起诉讼。 高福庆围绕其诉讼请求向本院提交光碟一份，拟证明徐彩平欠款11000元的事实。 徐彩平辩称，对于欠高福庆11000元的事实表示认可，但是徐彩平已向高福庆妻子偿还了7000元，还剩4700元没给，包括有700元的手续费。 徐彩平向本院提交了微信截图四张、取款流水打印件一份，拟证明徐彩平已偿还借款7000元。 经庭审举证、质证，徐彩平对高福庆提交的证据的真实性予以认可，但辩称已偿还了借款7000元。高福庆对徐彩平提交的3000元的微信转账截图予以认可，对1000的微信转账截图及取款流水真实性认可，但对其证明目的不予认可，认为与本案无关。 经审查，高福庆向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。徐彩平向本院提交的证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，高福庆妻子胡贵珍用高福庆的银行卡代徐彩平偿还信用卡的过程中，发现其转入徐彩平信用卡的11000元的金额被无故转走，经与银行核实，该笔款项是徐彩平通过支付宝转走。事后，高福庆妻子以微信信息方式向徐彩平催款，催款内容为：8月2日，华夏信用卡，徐彩平转走11300元，民生信用卡欠300元，兴业信用卡锁卡35元，中兴信用卡欠手续费40元，工商信用卡欠手续费30元，共欠11705元，已经偿还3000元，剩余8705元在9月8日前必须付清。2019年9月10日，高福庆妻子从徐彩平民生信用卡取款3000元。2019年12月20日，徐彩平转款给高福庆妻子1000元。 本院认为，本案的争议焦点是：徐彩平是否已向高福庆偿还借款7000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告经依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，据庭审中，原、被告双方的陈述及徐彩平向本院提交的证据，能够证明徐彩平通过高福庆妻子偿还了7000元，高福庆称自银行卡中取出的3000元以及微信转账的1000元与本案无关，徐彩平偿还的是徐彩平与高福庆妻子的另外债务，但高福庆称其无法提交相关证据证明徐彩平与高福庆妻子存在其他的债务。故高福庆应当承担举证不利的法律后果。 综上，对高福庆提出的要求徐彩平偿还的借款本金，本院依法支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐彩平于本判决生效之日后十日内偿还原告高福庆借款本金4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告徐彩平负担14元，由原告高福庆负担24元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 李英英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郭文博 书 记 员 王娟娟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执570号之一申请执行人：龚培政，女，傣族，1956年10月1日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人龚培政与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2020）云3103民初346号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚培政向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年4月1日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。3、2020年5月12日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，进行第二次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。4、2020年6月4日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，进行第三次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。5、2019年7月1日，本院另案对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查明的结果和查明的事实被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2830000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币2830000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年六月十九日书记员  杨 宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5688号原告：李福遂，1953年4月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：盛福波，男，1950年7月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张莉德，男，1990年8月31日出生，汉族，原告李福遂诉被告张莉德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。李福遂于2020年6月30日向本院提出撤诉。本院认为，李福遂自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福遂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李福遂负担。审判员 于子丽二〇二〇年六月三十日书记员 吴 琼
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审36号 申请执行人仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局），住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人陈健，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人詹锦洁，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年9月27日以被执行人陈健、詹锦洁夫妻于2018年10月生育第三孩男为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第108067号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费89622元，并于2019年9月29日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年4月26日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第108067号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局）作出的仙卫健征决字[2019]第108067征收社会抚养费决定；被执行人陈健、詹锦洁应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费89622元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林向阳 审判员 陈霜丽 二〇二〇年六月十日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1810号原告：焦立祥,男,汉族,1963年8月6日出生,榆中县农民，住。被告：张玉发，男，汉族，1971年11月2日出生，榆中县农民，住。原告焦立祥与被告张玉发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦立祥，被告张玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦立祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的原告劳务费5000元；2、要求被告支付2015年4月10日以来产生的劳务费利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告受雇于被告为其搭建彩钢房屋，工程结束后被告向原告支付了一小部分劳务费尚拖欠500元劳务费没有支付。原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的正当权益，诉讼法院。被告张玉发辩称，原告的总劳务费为6000元，我已经向其支付了3000元，还剩余3000元未付，并不是原告说的我拖欠其劳务费5000元。我现在经济困难没有钱向原告一次性付清，我只能慢慢向原告支付拖欠的劳务费。对原告提供的证据的认定：《行政案件权利义务告知书》和榆中县公安局和平派出所向被告张玉发的《询问笔录》一份，证明被告在派出所向其询问时，其明确承认还拖欠原告劳务费5000元。对该组证据的真实性及证明目的，被告无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2015年4月10日，被告在位于榆中县自己院内修建彩钢房时，雇佣了原告为其提供劳务。彩钢房修建完毕后，经原、被告对账结算，被告应当向原告支付劳务费8000元。后被告向原告支付了劳务费3000元，剩余5000元没有支付。经原告多次催要，被告拒绝不予支付。无奈，原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告与被告之间形成了雇佣关系。被告雇佣原告后，原告为被告干活，履行了提供劳务的义务，被告应当向原告支付劳动报酬。但被告只支付了部分劳务费，尚欠5000元劳务费没有支付，被告的行为属违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告给付拖欠的劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月10日以来拖欠劳务费产生的利息，因原、被告双方对拖欠劳务费是否支付利息没有约定，视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张玉发给付原告原告焦立祥劳务费5000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告焦立祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年六月十二日书记员郝婧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6508号上诉人（原审原告）：程水平，男，1961年10月22日出生，汉族，住陕西省眉县。 被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人程水平因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19174号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人程水平。                        审  判  长   王吉利                         审  判  员   任  蕾                         审  判  员   姬  钊                             二0二0年六月  日                         书  记  员   周媛媛    1
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0304执1070号 陈俊辉、徐静、王德清： 关于申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人陈俊辉、徐静、王德清因信用卡纠纷一案【执行案号为(2020)闽0304执1070号，执行依据为（2019）闽0304民初1713号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2020)闽0304执1070号案件现已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执741号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号,统一社会信用代码:91450200973179991X。 被执行人：温洪滟，女，1981年4月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与温洪滟保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104832.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执741号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1110号被执行人任雨春，女，1971年8月2日出生，汉族，住大同市平城区府南街供电小区2-2-2号。我院在执行任雨春罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初359号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款4000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  王雅玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1965年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人***民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2612号原告：中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地：抚州市临川区赣东大道1533号。统一社会信用代码：91361000748517405K。负责人：戴文，该行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：王保磊，男，1980年11月18日出生，汉族，山东省冠县人，住抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与被告王保磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款共计247812.72元，其中本金244128元，手续费3684.72元（截至2020年3月10日，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年1月5日,被告向原告申请办理小微商户逸贷公司信用卡,并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(商务卡)》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议(A版)》和《小微商户逸贷公司卡业务申请书》的规定。手续费利率按照《工银规章[2014]29号小微商户逸贷公司卡业务操作规程(2014年版)》第五条规定，不低人民银行同期同档次期限贷款基准利率上浮20%；手续费按照《工银规章[2014]29号小微商户逸贷公司卡业务操作规程(2014年版)》第二十六条规定，采用贷款等额本金方式计算,分期收取本金和利息。根据被告的申请原告向其发放卡号为62×××38的信用卡,初始额度为30万元。2017年12月18日，被告因年底购车需要申请小微商户逸贷信用卡调额至50万元。自2018年2月13日至2018年11月27日期间,被告陆续在原告处办理了五次分期付款业务，自2019年1月13日起被告出现逾期,截止2020年3月10日被告未还款本金为244128元,手续费3684.72元,共计247812.72元。经原告催收无果，故诉至法院。被告王保磊未作答辩。经审理查明，2016年1月5日,被告向原告申请办理小微商户逸贷公司信用卡,并申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(商务卡)》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议(A版)》和《小微商户逸贷公司卡业务申请书》的规定。根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××38的逸贷公司卡,初始额度为30万元，逸贷公司卡使用后，到期还款日为每月5日，对应账单日为每月12日。2017年12月18日，被告因年底购车申请将小微商户逸贷信用卡额度调整至50万元。《小微商户逸贷公司卡业务补充协议(A版)》第六条约定，被告使用逸贷公司卡应向原告按月支付手续费，手续费标准不低人民银行同期同档次期限贷款基准利率。手续费按照被告实际使用款项及天数计算，首期手续费根据交易日至首个到期日实际天数计算，其余按整月（30天）计算。《工银规章[2014]29号小微商户逸贷公司卡业务操作规程(2014年版)》第五条规定，逸贷公司卡不收取年费，不享受免息还款期，按照不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率上浮20%标准收取手续费；第二十六条规定，逸贷公司卡按照贷款等额本金方式计算。其中首期手续费根据交易日至首个到期日实际天数计算，其余按整月（30天）计算。自2018年2月13日至11月27日期间,被告陆续在原告处办理了五次分期付款业务，从2019年1月13日起出现逾期,截止2020年3月10日被告未还款本金244128元,手续费3684.72元,共计247812.72元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当还本付息及支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保磊在本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行信用卡欠款共计247812.72元，其中本金244128元，手续费3684.72元（截止2020年3月10日，之后的利息、违约金按照《中国工商银行信用卡领用合约》、《小微商户逸贷公司卡业务补充协议(A版)》、《工银规章[2014]29号小微商户逸贷公司卡业务操作规程(2014年版)》规定的标准执行，但利息、违约金计算标准总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告王保磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2157号   原告：马梅霞，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村六队。   被告：王志军，男，46岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村十队。   原告马梅霞与被告王志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马梅霞于2020年6月23日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马梅霞提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马梅霞撤诉。   案件受理费25元，由原告马梅霞负担。   审判员 白 萍     二〇二〇年六月二十三日   书记员 杨丽娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 薛国祺、广州和润发展有限公司： 关于申请执行人薛国祺申请执行广州和润发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6615号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更677号罪犯普玉辉，男，1971年6月1日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年9月25日作出(2010)丽刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人普玉辉犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；被告人普玉辉赔偿附带民事诉讼原告人人民币232416.37元。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月；2018年1月19日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年2月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯普玉辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯普玉辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯普玉辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯普玉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普玉辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年5月28日起至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月三十日书记员  李 尧
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执114号 申请执行人：陆川县鑫冠汽车运输有限责任公司，社会统一信用代码914509226821148218，住广西陆川县城创新街39号。法定代表人：吕冠杰。 执行代理人：黎祖兴，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人：成项伟,男,1972年6月12日出生,住山西省平陆县。 被执行人：平陆县驰达运输有限公司,住运城市茅津经济开发区平陆服务公司南楼11、12号。 统一社会信用代码：91140829672329757Y。 陆川县鑫冠汽车运输有限责任公司与成项伟、平陆县驰达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,南丹县人民法院（2018）桂1221民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成项伟、平陆县驰达运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆川县鑫冠汽车运输有限责任公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款9000元及利息，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，被执行人平陆县驰达运输有限公司已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1221民初41号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦彩访