濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初128号原告:王重振，男，汉族，1983年2月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：罗续义，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省濮阳市。原告王重振与被告罗续义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王重振及其委托诉讼代理人胜忠堂，被告罗续义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王重振诉称，2017年2月17日，发包方崛起建筑装饰集团有限公司将恒丰中央广场B区1#楼、3#楼外墙面装饰工程施工项目承包给了被告罗续义，双方订立了《关于外墙面装饰协议书》，被告系名义施工人，并未实际进行施工，而是将该工程又转包给原告，由原告组织人员和提供各种施工工具进行施工，双方口头约定了提成，双方没有订立合同，后期原告对上述施工项目进行了全面施工，施工完毕，经发包方验收合格后，被告给原告出具了《恒丰工地》结算单一页，书面说明了玻璃、百叶、铝单板等施工项目，及原告共支款527500元，对于其他施工项目，被告书写“注明，铁皮不是我谈的，不管，人工、零工，也不是我谈的，不管”，后又说明“不是我承包的，不管要账”，对待上述被告注明的其他施工项目，原告共施工如下：1、铝格栅安装：744.16米，发包方付款29766.40元，2、屋顶镀锌铁皮安装517.72米，发包方付款36240.40元；3、其他零工（其中包括：给公司做的零工，和因图纸变更导致二次返工等），发包方共付款14004元，被告支付给原告7000元，还应当再支付款7004元，依照被告的承诺，上述三项均应当支付给原告共计73010.8元，被告一直未支付，经核查，甲方（发包方）已经将上述款项全部支付给了被告，详见《恒丰中央广场玻璃幕墙（罗续义）结算单》，该款项被告收到后应当支付给原告，但被告一直未支付给原告，被告的行为完全违反了承诺，违反了施工事实。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告施工工程款73010.8元及利息。庭审中，原告放弃利息，要求被告支付工程款73010.8元。被告罗续义辩称,按照原告所施工的内容，工程款应当是铝格栅11162.4元，铁皮10346.4元，百叶12901元，铝单板32502.6元，幕墙486135元，零工4860元，共计557907.4元，扣除原告施工中造成的损坏9301元，铁皮油漆脱落，甲方要求支付维修费21722.4元，原告施工中多计算的玻璃款46575元，不按图纸施工造成损失10800元，后期需要维修原告没有去维修，被告找人维修花费10000元，原告干零工时用了被告的耗材，扣除成本费800元，原告施工的铝格栅脱落产生的吊车费、零工费2100元，以上共计101298.4元，经劳动监察大队调解，当时重新核算，被告总共给原告557907.4元，且已经支付原告527500元，按当时在劳动监察大队的意见，被告再支付原告30407.4元，但因原告起诉，被告不再同意在劳动监察大队的意见，被告不会支付原告任何费用，相反，因原告施工后期产生了相关的维修等费用，原告应返还被告多支付的工程款70891元。经审理查明，被告罗续义从崛起建筑装饰集团有限公司承接恒丰中央广场1#、2#、3#楼及3#楼A、B区玻璃幕墙制作安装、铝格栅制作安装、铝板制作安装、防火封堵、防水处理等施工内容。现该工程已施工完毕并已投入使用。原告主张称，其具体负责施工上述工程，扣除被告已支付的工程款527500元，尚欠其工程款73010.8元，并提交“恒丰中央广场玻璃幕墙（罗续义）结算单”、“劳务工程结算审定表”、收据、工程量说明、“劳动保障监察调查询问笔录”予以证明，其中，“恒丰中央广场玻璃幕墙（罗续义）结算单”、“劳务工程结算审定表”均不显示原告，系被告罗续义与第三方的结算审核手续，工程量说明显示：玻璃486135元百叶12901元百叶成品安装1236元铝单板28891元室内封墙7000元，合计537962元，地面工人破坏扣去9301元公司扣后期人工补胶800元修开扇200元以上共计527661元，共支款525000+2500=527500元，下欠161元，注明铁皮不是我谈的，不管，人工、零工不是我谈的，不管，以上不是我承包的，不管要账；“劳动保障监察调查询问笔录”主要内容显示：罗续义称，1、承包给王重振玻璃幕墙安装了5401.56平方米，安装费每平方90元，小计486140.4元，百叶安装了181.89平方米，安装费每平方米70元，小计12732.3元，铝单板安装了361.14平方米，安装费每平方米80元，小计28891.2元，此项合计：527763.9元，2、承包给王重镇铝格栅安装744.16米，安装费每米15元，合计11162.4元，3、承包给王重振的屋顶镀锌铁皮安装了517.71平方米，安装费每平方米20元，合计10354.4元，4、王重振施工的B区屋顶钢龙骨斜拉加固安装项目，包含在玻璃幕墙安装项目内，不再单独结算安装人工费，5、工地安排给王重振的零工费，崛起公司与我结算共计14004元，期间产生材料等费用2000元，我应付王重振12004元，6、玻璃幕墙和石材交汇处隐藏部分不结算人工费，龙骨被石材隐藏面积不结算人工费，此2项隐蔽工程崛起公司也没有给我结算人工费，结算面积按投影面积结算，已经包含在玻璃幕墙制作安装项目内，以上承包给王重振的人工费共计561284.7元，此外，王重镇在承包该项目施工工程中损坏防水地面赔偿费用9301元，已由公司代付，王重振知道此事，也同意赔偿9301元；还有后期维修窗户扣除人工费1000元，另扣王重振施工过程中损坏玻璃345平方米，每平方米135元，小计46575元，王重振拉家走玻璃一部分，现场还有一部分，应扣款共计56876元，王重振已从我处支款527500元，计算扣款的56876元，我已经不欠王重振班组人工费了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，被告拖欠其工程款73010.8元，被告对该数额不予认可，就工程款数额，原告自行提交的“劳动保障监察调查询问笔录”，被告在该笔录中自认，承包给王重振的人工费共计561284.7元，另称，施工工程中损坏防水地面赔偿费用9301元，后期维修窗户扣除人工费1000元，该扣除费用原告自认同意赔偿，该内容与原告自行提交的工程量说明亦相互印证，扣除被告已支付的527500元，被告还应支付原告工程款23483.7元（561284.7元-9301元-1000元-527500元）。被告另辩称，王重振施工过程中损坏玻璃345平方米，每平方米135元，小计46575元，王重振拉家走玻璃一部分，现场还有一部分，应扣款共计56876元，但其提交的证据不足以证明该扣除费用与原告主张的工程款具有关联性，本院对被告答辩意见不予采纳，但被告可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗续义支付原告王重振工程款23483.7元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由原告王重振负担1238元，被告罗续义负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  盛 昌人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡少纺