苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3947号原告：钱小英，女，1957年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：周通荣，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。负责人：吴生强，总经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。原告钱小英、钱学丰与被告周通荣、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序独任审理，原告钱学丰于2020年5月28日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告钱小英的委托诉讼代理人杨建忠、被告周通荣的委托诉讼代理人周兆亮、被告保险公司的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱小英向本院提出诉讼请求：1、请求被告周通荣、保险公司赔偿原告各项损失合计504534.91元（其中医疗费138939.11元、死亡赔偿金262300.8元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、误工费6000元）；2、被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内直接向原告赔偿，其中超过交强险部分被告保险公司承担60%的赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月11日6时14分许，被告周通荣驾驶车号为浙Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区七都镇西环路由北向南行驶至七都大道路口处时，与坐卧在该路口的行人吴兴珍发生碰撞，事故造成吴兴珍倒地受伤的交通事故，吴兴珍经医院治疗61天后无效死亡，事后苏州市吴江区公安局交警大队七都中队委托苏州同济司法鉴定所对吴兴珍的死亡原因进行法医学鉴定，鉴定意见：吴兴珍在所受道路交通事故外伤及其继发性病变、慢性自然疾病的基础上，因外伤并发症即化脓性感染继发脓性粘稠物呛吸引起的机械性窒息而死亡。此交通事故后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告周通荣负本事故的同等责任，又查明涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告周通荣辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。被告周通荣在被告保险公司购买了交强险及商业险150万元含不计免赔附加险，相关的赔偿金额在质证中发表意见。本案中被告周通荣为死者垫付医药费65000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在该司投保交强险以及商业第三者责任险150万元，包括不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故发生之后，保险公司为伤者垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理。对于原告所主张的医药费要求扣除15%的非医保用药费用，保险公司不承担本案的诉讼费。因吴兴珍在本次事故中负同等责任，对于超过交强险部分的损失，保险公司承担不超过50%的赔偿责任。另外需要考虑到吴兴珍的自身疾病，在计算死亡赔偿金及精神损害抚慰金时要考虑参与度，主张按照70%计算。对于原告所主张的其余各项损失在质证时发表意见。经审理查明如下事实：2019年12月11日6时14分，周通荣驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区七都镇西环路由北向南行驶至七都大道路口处时，与坐卧在该路口的行人吴兴珍发生碰撞，造成车损和吴兴珍倒地受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定书，对事故形成原因分析为：1、周通荣驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察，未确保安全通行，是造成本起事故的一方面原因；2、吴兴珍在行车道内坐卧、停留，是造成本起事故的另一方面原因。认定周通荣、吴兴珍各负本起事故同等责任。吴兴珍受伤后于2019年12月11日至2020年2月10日在湖州市南浔区人民医院住院治疗，后吴兴珍于2020年2月10日死亡。经苏州市吴江区公安局交警大队七都中队委托，苏州同济司法鉴定所于2020年2月29日对吴兴珍的死亡原因进行法医学鉴定，并于2020年3月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴兴珍在所受道路交通事故外伤及其继发性病变、慢性自然疾病的基础上，因外伤并发症即化脓性感染继发脓性粘稠物呛吸引起的机械性窒息而死亡。周通荣为吴兴珍垫付了医疗费65000元；保险公司在交强险限额内为吴兴珍垫付了医疗费10000元。周通荣系肇事车辆的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为150万元，并投保了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间。吴兴珍于1932年1月28日出生，于2020年2月10日死亡时已满88周岁。吴兴珍的父母、丈夫、儿子已先于其亡故，吴兴珍有一女即本案原告钱小英。对于被告保险公司提出的参与度问题，经本院与鉴定机构联系，鉴定机构明确需要经法院委托对此作出补充鉴定。本院于2020年6月2日向保险公司发出通知书，要求其在7日内向本院提交参与度鉴定的书面申请，但保险公司至今未提交。上述事实，有原告钱小英提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、门诊病历、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、村委会出具的证明，被告周通荣提交的收条，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。对于原告的损失，本院审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费138939.11元，并提交医疗费发票1张、住院费用清单一份。被告周通荣、保险公司认为医疗费发票中有一栏其他费用27366.5元，不属于医疗费范围，应当扣除，被告保险公司另外要求扣除15%的非医保费用。庭后，原告补充了湖州市南浔区人民医院的清单一份，显示了其他费用的具体内容为检查费、康复费、输氧费等项目，本院经审核，确认原告提交的医疗费共计138939.11元；被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。故本院认定，医疗费为138939.11元。2、死亡赔偿金262300.8元（29472×1.78×5）。3、丧葬费43295元。4、精神损害抚慰金。考虑到吴兴珍的过错及伤害后果，本院认定30000元。5、亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费，因原告未提供相关的证据，本院酌情认可交通费500元、误工费2500元，共计3000元。综上，原告的损失为：医疗费138939.11元；死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费43295元、亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费3000元，小计338595.8元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告钱小英的近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失依次由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。对于被告保险公司提出的死亡赔偿金及精神损害抚慰金需要按照70%的参与度计算的主张，因被告保险公司未在本院规定的时间内提出司法鉴定申请以查明参与度的问题，应对此承担举证不能的法律后果，故本院认为被告保险公司的主张没有事实依据，本院不予采纳。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：牌号为浙Ｅ×××××小型轿在保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿。医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费损失及伤残部分损失均已超出交强险相应项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告钱小英各项损失共计120000元，扣除已付的10000元，余款110000元。其次，超过交强险限额的损失357534.91元【（138939.11元-10000元）+（338595.8元-110000元）】，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因吴兴珍与被告周通荣负事故同等责任，本案交通事故发生在机动车与行人之间，故酌情减少被告周通荣40%的责任，故被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告钱小英各项损失共计214520.95元（357534.91×60%）。再次，被告周通荣对原告钱小英的上述损失无须承担直接赔偿的责任，其垫付的65000元，在扣除其应承担的诉讼费886元后，余款64114元，原告钱小英应予返还，为免诉累，原告钱小英应返还的款项，从被告保险公司应付给原告的款项中直接扣除，代为返还被告周通荣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告钱小英各项损失计110000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告钱小英各项损失计214520.95元，共计324520.95元，其中直接给付原告钱小英260406.95元，给付被告周通荣64114元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请分别汇入原告钱小英、被告周通荣的指定账户或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：6228400407190311468）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1461元，由原告钱小英负担575元，由被告周通荣负担886元，并由被告周通荣直接支付给原告钱小英，原告钱小英预交的诉讼费中的886元本院不再退回（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年六月十日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。