镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初440号 原告：韩登举，男，1941年7月23日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：韩孝奎（系原告儿子），男，1970年8月7日出生，汉族，住址同上。 被告：庄陈鹏，男，1997年8月31日出生，汉族，住镇江市。 被告：陈卫，男，1972年7月14日出生，汉族，住址同上。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。 负责人：朱大为，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 原告韩登举与被告庄陈鹏、陈卫、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩登举的委托诉讼代理人韩孝奎、被告庄陈鹏、陈卫、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计39419.41元（医疗费9574.41元、住院伙食补助费595元（35元/天×17天）、营养费7500元（50元/天×150天）、护理费20550元（150元/天×17天+100元/天×180天）、交通费1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告庄陈鹏驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在本市新区平昌新城新润苑南门与行人原告韩登举发生碰撞，该次事故致原告受伤。经公安机关认定，被告庄陈鹏承担该次事故全部责任。苏Ｌ×××××小型轿车为被告陈卫所有，在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。原告向三被告索赔无果，故诉至法院。 被告庄陈鹏辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。 被告陈卫辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ｌ×××××小型轿车系本人所有，在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。本人因该次交通事故为原告垫付医疗费6652.75元，要求在本案中一并处理。 被告阳光财产保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏Ｌ×××××小型轿车在我司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的各项损失赔偿中，对于医疗费，我司要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费主张标准、天数过高，我司分别认可320元（20元/天×16天）、1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）；交通费认可200元。我司不承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日7时35分，被告庄陈鹏驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，在本市新区瑞城路平昌新城新润苑南门与行人原告相碰，事故致原告受伤。经公安机关认定，被告庄陈鹏负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入镇江市第一人民医院新区分院住院治疗16天，入院诊断为左足距骨骨折，原告为此花费医疗费共计9574.41元（含被告陈卫垫付6652.75元）。 苏Ｌ×××××小型轿车为被告陈卫所有，该车辆在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间为2018年6月24日至2019年6月23日。被告庄陈鹏合法持有所驾车型的驾驶证。 原告就其因案涉事故遭受损失向三被告主张赔偿款无果，故诉至法院。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告阳光财产保险公司承保了苏Ｌ×××××小型轿车的交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），应由被告阳光财产保险公司在交强险范围、限额内对原告损失进行赔付，超出交强险的损失，由被告阳光财产保险公司在商业三者险范围、限额内承担。 原告主张的各项费用中：医疗费9574.41元（含被告陈卫垫付6652.75元），有相关票据为证，本院予以确认；被告阳光财产保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供非医保用药名录及医保用药中可替代品，故本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告主张标准合理，结合原告住院天数，本院酌定住院伙食补助费为560元（35元/天×16天）；关于营养费，原告主张标准过高，本院酌定营养费为2700元（30元/天×90天）；关于护理费，原告主张标准过高，根据原告伤情、护理依赖程度、市场护理行情，结合住院天数，本院酌定住院期间护理费为1920元（120元/天×16天）、出院期间的护理费为7400元（100元/天×74天），共计9320元；关于交通费，原告未提供证据，但事故发生后，其就医及处理事故必然产生一定的交通费，本院结合原告受伤程度、住所和医院之间的距离、复查的次数，本院酌定交通费为400元；本院认定以上损失共计22554.41元。该款由被告阳光财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，伤残赔偿限额内承担9720元。超出交强险的部分为2834.41元，该款由被告阳光财产保险公司在商业三者险赔偿限额内支付。扣除被告阳光财产保险公司应偿还被告陈卫垫付款6652.75元，被告阳光财产保险公司还应赔付原告各项损失共计15901.66元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告韩登举各项损失共计15901.66元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈卫垫付款6652.75元； 三、驳回原告韩登举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告韩登举负担100元，被告庄陈鹏负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  曾晓青 二〇二〇年六月九日 法官助理王霞 书记员吴丹 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： … （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 … 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。