wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢83号之一 申请执行人：赵汝文，男，1989年1月12日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：叶桂平，男，1986年7月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行赵汝文与叶桂平、陈燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵汝文依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1077号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为借款本金45,000元、借款本金30,000元及利息、案件受理费803元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月12日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人叶桂平、陈燕名下所有的位于北海市××路××号亿时代鑫城A607号【房产证号：北房权证（2013）字第008405号、008406号】进行了公开拍卖，获得拍卖变现款156,240元。上述款项在清偿优先受偿人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行29,713.78元、买受人代为缴纳税费4,687.2元、网拍辅助费624元、被执行人陈燕唯一租房租金50,000元，剩余款项71,215.02元，在收取执行费928元后，已将70,247.02元退付申请执行人赵汝文。本案已查封被执行人陈燕名下车牌号为桂Ｅ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，但未实际扣押。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人叶桂平、陈燕进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人叶桂平、陈燕发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3145号 原告：徐基胜，男，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告：闫海霞，女，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李志国，男，汉族，住三河市。 被告：孙东，男，汉族，住三河市。 原告徐基胜、闫海霞与被告李志国、孙东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐基胜、闫海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐基胜、闫海霞撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初451号   原告：薛恩亮，男，汉族，1983年1月20日生。   委托代理人：闫显靖，男，1983年4月2日生。   被告：张双明，男，汉族，1965年3月27日生。   被告：贾永旗，男，汉族，1974年3月7日生。   原告薛恩亮诉被告张双明、贾永旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛恩亮及委托代理人闫显靖，被告贾永旗到庭参加诉讼。被告张双明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告薛恩亮诉称，2014年3月18日，被告张双明以资金周转困难为由，从原告处借走人民币10万元，约定月息一分五，并由被告贾永旗、李张龙提供担保，借款期限自2014年3月18日起至2014年9月18日。借款到期后，被告并未如约偿还本金，故被告继续向原告支付利息至2015年12月，期间于2015年6月左右偿还本金1万元，后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本息。原告诉至本院，诉讼请求如下：1、判令被告张双明立即偿还原告借款本金9万元及相应利息（利息以9万元为基数，按年利率18%计算自2016年1月起计算至还清全部利息之日止）。2、判令被告贾永旗对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、借据一份。2、借贷合同和担保合同各一份。   被告贾永旗辩称，我对原告提供的证据的真实性无异议，记得有提供担保这回事，但是2014年被告张双明借款后，原告薛恩亮一直也没有找过我，我还以为这笔钱早还清了。担保是有期限的，原告一直未向我主张权利，我不应承担保证责任。   被告张双明未到庭，未提交答辩状，未提交证据。   经审理查明，2014年3月18日，被告张双明以资金周转困难为由，向原告薛恩亮借款10万元，由被告贾永旗提供担保，并向原告出具借据一份。借据载明：“今借到薛恩亮100000元整。借款期限自2014年3月18日起至2014年9月18日，共6个月，于2014年9月18日一次性偿还。借款人：张双明。担保人：贾永旗。”同时，被告张双明与原告签订民间借贷合同一份，合同约定借款利率为月息1.5％,每月18日支付。被告贾永旗与原告签订担保合同一份，合同约定担保期限为贷款到期之日起两年内，担保人自愿向贷款人承担连带清偿责任。2014年9月18日借款到期后，被告未能偿还借款本金。诉讼过程中，原告自认被告张双明按照月息１.５％向原告支付借款利息至2015年1２月，并于2015年6月左右偿还借款本金1万元。   以上事实有当事人的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告薛恩亮与被告张双明之间借款事实清楚，证据充分。原告主张被告张双明偿还借款本金9万元，并自2016年1月起按年利率18%计算向原告支付借款逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张双明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告贾永旗是该笔借款的连带责任保证人，担保合同约定的保证期间为借款到期之日起两年内，故该笔借款的保证期间为自2014年9月18日起两年。鉴于原告未在保证期间内要求被告贾永旗承担保证责任，原告要求被告贾永旗承担该笔借款连带保证责任的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张双明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛恩亮借款本金90000元，并向原告支付逾期利息(以90000元为基数，按年利率18%计算，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止)。   二、驳回原告薛恩亮的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，由被告张双明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞     二〇二〇年六月十九日   书记员 张 溪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1159号原告：袁国成，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：蔺国庚，男，汉族，住兰州市七里河区。原告袁国成与被告蔺国庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国成、被告蔺国庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金99500元；2.请求判令被告按法律规定银行年利率计算2019年6月20日至实际清偿日止的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，被告以女儿做生意周转为由，向原告借现金99500元，并出具了书面借条。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告蔺国庚辩称，借条不属实。其于2016年向原告借款15万元，约定月息5%，原告扣除利息后实际出借了142500元。后双方多次续签合同，原告所持的99500元的借条是所欠的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告袁国成提供的借条、借款合同、银行账户交易明细，被告蔺国庚对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告蔺国庚提供的个人抵押借款合同，原告袁国成不予认可。该证据已经在本院（2020）甘0103民初144号案件审理过程中进行举证质证，故不再另行认定。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告袁国成与被告蔺国庚原系同事关系。双方存在借贷事实，并先后签订了多份借款凭据。2019年6月20日，被告蔺国庚出具借条，载明“今袁国成（甲方：出借人）借给（乙方：借款人）蔺国庚人民币99500元（大写玖万玖仟伍佰）圆整。借款期限为＿个月，自2019年6月20日到随时还款。”2020年1月11日，原告袁国成将被告蔺国庚诉至本院，要求被告蔺国庚偿还借款29万元，并在诉状中陈述，“2016年起，被告以女儿做生意急需用钱为由，想方设法从原告处借钱，原告便到处凑钱借给他。几年下来，原告陆陆续续借给被告的钱有290000元之多”，“被告于2019年9月19日给原告写下借条一张”（即该案所涉金额为29万元的借条）。该笔29万元已由本院（2020）甘0103民初144号民事判决书处理完毕。本院认为，本案的争议焦点为原告袁国成与被告蔺国庚之间是否存在99500元的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”。本案中,原告袁国成提供了被告蔺国庚出具的借条,但并未提供全部99500元的交付凭证，而是提供2019年5月14日的银行账户交易明细证明其于当日取现金4万元。该笔交易的发生日期和金额均与原告袁国成的诉讼请求存在差异；此外，根据原告袁国成在（2020）甘0103民初144号案件中的陈述，该案所涉的29万元的借条系双方对多年的借贷关系的结算，且借条的签署日期发生在本案所涉借条的签署日期之后，即使原告袁国成交付了99500元借款，亦应包含在前述的金额为29万元的借条之内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告袁国成未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告袁国成的诉讼请求。案件受理费减半收取计1144元，由原告袁国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年六月十五日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1282号执之三 申请执行人：李锐泉，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈日威，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省越秀区。 本院执行申请执行人李锐泉与被执行人陈日威借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初1713号民事判决书，被执行人陈日威应在该判决生效之日起15日内向申请人李锐泉偿还借款本金34471.92元及利息（暂计算至2019年4月29日的利息应为3837.87元，自2019年4月30日起以34471.92元为本金，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人陈日威名下银行账户1619.3元，支付申请执行费475元，余款1144.3元退还给申请人李锐泉。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十三日 书记员  翁颖娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民4367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文辉，男，1974年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人刘文辉民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执248号之一申请执行人：李岩，女，1980年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张月明，海南维特律师事务所律师。被执行人：海南兴隆温泉康乐园有限公司，统一社会信用代码146000000100002722，住所万宁市兴隆温泉旅游区康乐园酒店大堂负一楼。法定代表人：胡瑞妹，该公司总经理。申请执行人李岩与被执行人海南兴隆温泉康乐园有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）琼9006民初1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付110000元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁市不动产登记中心进行财产调查，查明被执行人海南兴隆温泉康乐园有限公司名下有位于万宁市××区房（产权证号：兴隆字第XXXX号）可供执行。本院以（2020）琼9006执248号执行裁定书查封了该房屋。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因该房屋的价值较大，申请执行人表示暂不对该房屋进行评估拍卖，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的适宜财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的适宜财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年六月十五日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保482号申请人:苏振。被申请人：天津市武清区凯聚盛自行车厂。经营者：曹士爱。被申请人：高平。被申请人：王广岩。被申请人：曹会颖。申请人苏振与被申请人天津市武清区凯聚盛自行车厂、高平、王广岩、曹会颖票据追索权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5788号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款或查封其等值财产共计92452.8元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月二十三日书记员  姚长胜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3788号申请执行人：胡明，男，1970年1月17日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海益钢仓储有限公司，住所地上海市宝山区。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第2091号裁决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海益钢仓储有限公司应支付申请执行人工资差额人民币8089.56元。但被执行人至今未履行。另，被执行人应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海益钢仓储有限公司银行存款人民币8,139.56元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海益钢仓储有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年六月十五日书记员  施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3193号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人李开盛，男，1981年05月23出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李开盛信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为122842.76元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执6089号申请执行人：丹阳盛龙电热化工有限公司，住所地：丹阳市,统一社会信用代码913211817382749130。法定代表人：庄锡龙，该公司总经理。被执行人：江苏振翔合金材料有限公司，住所地：江苏省泰州市，统一社会信用代码913212836921346828。法定代表人：季斐，该公司总经理。申请执行人丹阳盛龙电热化工有限公司与被执行人江苏振翔合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日依法作出的（2019）苏1181民初2969号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的179042.04元。经查，2019年12月11日，申请执行人丹阳盛龙电热化工有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年12月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月20日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2019年12月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。2020年5月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初2969号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻法官助理  李明超二〇二〇年六月二日书 记 员  王雪薇
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初903号原告：大理现代农业科技有限公司，住所地大理市凤仪镇芝华村。统一社会信用代码91532900797248440Y。法定代表人：张定莲，董事长。委托诉讼代理人：李四涛、杨晓燕，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李刘，男，1979年8月4日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告大理现代农业科技有限公司与被告李刘买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理现代农业科技有限公司的委托诉讼代理人李四涛、被告李刘到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人杨晓燕经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款364216.00元，并支付自2016年9月30日起至2020年4月30日止的逾期利息74664.28元（364216.00元×6%÷12个月×41个月），共计438880.28元；2.依法判令被告向原告支付自2020年5月1日起至款项付清之日止的逾期利息，年利率按6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农业技术服务、农药、化肥、农业机械等活动，被告在平川镇经营农资产品，未办理营业执照，并于2016年底停止经营。被告长期向原告购买农资产品，双方约定先发货再付款。2016年8月17日，原、被告结算货款，经双方对账确认，截止2016年4月10日被告共拖欠原告364216.10元货款，被告承诺在2016年9月30日内还清，如未按期偿还货款，一切后果由被告承担，后双方签署欠款单。付款期满后，经原告多次催要，被告每次都以资金困难为由请求延迟付款但一直未付。2018年11月2日，原、被告再次签署欠款单，确认被告尚欠原告货款364216.00元。起诉前，原告一直向被告催要货款，均未果。综上所述，被告向原告购买农资产品，原告按照约定向被告提供了产品，被告也应当按照约定向原告支付货款，原告未按时付款的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李刘辩称，原告方主张的利息我没有意见，对于货款的金额有异议，与实际有出入。2015年11月15日，原告方组织召开订货会，确定订购200公斤悬浮肥送1斤叶面钙肥，但是也没有书面的依据，只是原告方宣传，当天我定了68.4吨悬浮肥，但是后来公司也没有送叶面钙肥，所以现在公司应该将叶面钙肥的费用13680.00元扣除。另外，订货后原告方实际只供了7吨悬浮肥，没有足额供货，如果足额供货我是有利润的，原告方未足额供货导致我的损失为307000.00元，该笔费用也应扣除。所以我向原告支付的货款应当扣除这两部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告大理现代农业科技有限公司经依法登记经营农药、化肥等销售业务，2014年1月4日至2016年4月10日期间被告李刘多次向原告购买农药、化肥，用于葡萄种植和销售，供货期间被告支付了部分货款。2016年8月17日经双方结算，截止2016年4月10日被告尚欠原告货款364216.00元，当日被告就此向原告出具欠款单一份，约定于2016年9月30日内还清以上欠款。约定的付款期限届满后，被告未向原告支付货款，被告于2018年11月2日就前述货款另行向原告出具欠款单一份。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付货款。本院认为，原告大理现代农业科技有限公司提交的证据能够证实原被告间存在因买卖农药、化肥形成的买卖合同之债，被告李刘作为买受人有义务向原告支付尚欠货款。关于欠款金额，在双方结算后被告先后两次向原告出具欠款金额为364216.00元的欠款单予以确认，且庭审质证阶段被告对欠款单无异议，对欠款单载明的欠款金额本院予以确认。关于逾期利息，2016年8月17日双方结算时，对尚欠货款约定了付款期限，被告应当按照约定的时间支付货款，被告未按约付款的行为已经构成违约，双方对逾期利息虽未作约定，但原告要求按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，且庭审答辩阶段被告对原告主张的利息明确表示无异议，但逾期利息的起算时间应为逾期之日。综上，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告虽提出因原告未足额供货导致本方损失以及被告在订货会上宣传订购200公斤悬浮肥赠送1斤叶面钙肥的辩解事实，但未提交相应证据证实，本院不予认定，被告以此提出尚欠货款应扣除应送未送的叶面钙肥货款13680.00元以及因原告未足额供货导致本方的损失307000.00元的辩解意见，本院不予采纳。庭审中被告陈述系宾川县新农会种养业专业合作社向原告购买农药、化肥，并非个人购买，通过对原告提交的两份欠款单的内容进行审查，欠款单未加盖该合作社印章，且被告在欠款人栏内签名、捺印，在案亦无证据证实农药、化肥的买受人为该合作社，应确认交易主体及债务人均为被告个人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告李刘于判决生效后一个月内向原告大理现代农业科技有限公司支付农药、化肥款364216.00.00元及该款自2016年10月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942.00元，由被告李刘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二〇年六月十六日书记员  杨天娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初6802号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：金牛区英才日用百货经营部，住所地四川省成都市金牛区北站东二路18号荷花金池市场一楼南二街10号。 经营者：马伟。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告金牛区英才日用百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对金牛区英才日用百货经营部的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  周 燚
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执946号申请执行人吴斌，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人任志华，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。吴斌申请执行任志华民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初7348号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴斌于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭河华二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 寰
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初358号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 住所地：壶关县城北路银座1号。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，系该公司风险部科员。特别授权。 被告：韩飞，男，1975年9月7日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告韩飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人靳茂清、被告韩飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金43991元及相应利息；2、判令被告以《贷款合同》约定的利率支付自贷款日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年10月11日，被告韩飞与原告签订《贷款合同》向原告贷款49000元，合同约定贷款期限自2008年10月11日起至2009年10月11日止。贷款利率为月利率10.395‰，从逾期之日起按日利率万分之4.851计收利息。以上贷款现已逾期，截止2020年3月30日尚欠贷款本金43991元及相应利息未予偿还。 被告韩飞在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：贷款本金正确，贷款时间正确，我承认要还的。 经审理查明：2008年10月11日，被告韩飞与原告签订《贷款合同》向原告贷款49000元，合同约定贷款期限自2008年10月11日起至2009年10月11日止。贷款利率为月利率10.395‰，从逾期之日起按日利率万分之4.851计收利息。以上贷款现已逾期，截止2020年3月30日尚欠贷款本金43991元及相应利息未予偿还。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告签订的借款合同合法有效，原告的权益应当受到法律保护。原告壶关农商银行依约为被告提供借款49000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年3月20日，贷款本金43991元及相应利息均未偿还属于违约，被告应承担继续履行归还借款本金及相应利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩飞在本判决生效后三十日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金43991元及利息（利息按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告韩飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 健
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1390号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告刘微微，女，1980年9月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告刘微微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十三日书记员 荣甜甜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执51号 申请执行人：何泽，男，1979年9月18日出生，汉族,住广西藤县。 申请执行人：罗金婷，女，1979年10月22日出生，汉族,住广西梧州市。 被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地广西梧州市富民二路35-1号铺合富花园售楼部。统一社会信用代码：91450400619419470N。 法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。 申请执行人何泽、罗金婷依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初630号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向何泽、罗金婷支付41772.1元，负担案件受理费422元，申请执行费527元。 在执行过程中，本院于另案（2017）桂0403执1085号依法轮候查封被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市长洲区新村茅山仓库的地块价值250万元的份额，该地块为梧州市中级人民法院首封及处置；本院于另案（2017）桂0403执1085号依法查封了：被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市富民二路35号第2幢102房、第3幢404房、负一层112号机动车库；被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市富民三路19-4号第1幢1单元101房、第3幢4单元602房、第5幢1单元602房、第5幢4单元601房、第6幢2单元601房。现梧州市中级人民法院正在拍卖价值1.3亿元的茅山仓库地块，本院已参与分配，如参与分配后仍不足以清偿所有债务，本院再继续处置上述房产。因被执行人梧州宏通房地产开发有限公司的主要财产由梧州市中级人民法院进行处置且时间较长。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、银行存款等财产。因被执行人不按执行通知履行本案生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院已向被执行人发出了限制消费令。本案无继续执行的条件，本案申请执行标的均未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓远英
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1940号原告：刘晓楠，男，1982年9月5日出生，住天津市河东区。被告：天津百货商务贸易总公司，住所地天津市和平区滨江道30号。法定代表人：唐德胜。委托诉讼代理人：孙梅，女，天津百货商务贸易总公司工作人员，原告刘晓楠与被告天津百货商务贸易总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓楠,被告天津百货商务贸易总公司的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金24820元。事实与理由：原告自2009年入职被告处，岗位为业务员，双方签订书面劳动合同，2012年12月25日，双方签订书面无固定期限劳动合同，双方于2019年12月20日协商解除劳动合同，并约定由被告支付原告经济补偿金24820元，但至今未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。天津百货商务贸易总公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。认可原告主张的劳动关系、双方签署解除劳动合同协议书及尚有24820元经济补偿金未支付的事实，但被告不同意给付，因为原告于签订解除劳动合同协议书的当日又向被告提交了一份辞职信，内容为本人因个人原因辞去现岗位工作，故被告认为原告系自愿离职，不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2009年入职被告处，岗位为业务员，双方多次签订书面劳动合同，于2012年12月25日签订无固定期限书面劳动合同。2019年12月20日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定经双方协商一致，自2019年12月20日起，解除双方劳动合同关系，双方协商一致被告支付一次性经济补偿金24820元。另查，被告认可经济补偿金24820元并未支付。本院认为，根据法律规定，劳动者与用人单位就解除劳动合同经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效。现被告对签署解除劳动合同协议书的事实予以认可，亦未能证明存在协议无效的情形，其抗辩原告曾书写辞职信亦不能反驳原告主张的事实，且被告认可约定的经济补偿金24820元未支付，故对于原告要求被告支付经济补偿金24820元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百货商务贸易总公司给付原告刘晓楠经济补偿金24820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津百货商务贸易总公司负担（本判决生效之日起十日内，被告天津百货商务贸易总公司直接给付原告刘晓楠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年六月三十日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3857号原告：张玉云，女，1992年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇仕可中寨一片26号，公民身份号码440************724。原告：张国平，男，1991年10月29日，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县*************，公民身份号码340********0294414。两原告共同委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：潘莹莹，广东百臻律师事务所律师助理。被告：伍国群，女，1942年7月8日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************429。被告：中山市东之洋发展有限公司，住所地广东省中山市******（2号三楼），统一社会信用代码914************602。法定代表人：萧玉君，经理。两被告共同委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。原告张玉云、张国平与被告伍国群、中山市东之洋发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月23日，原告张玉云、张国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉云、张国平撤诉处理。本案案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告张玉云、张国平负担（原告张玉云、张国平已向本院缴纳）。审 判 长  陈伟基审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈静翩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异15号申请执行人：天津市山朋机械设备有限公司（统一社会信用代码91120113578331180F），住所地北辰区小淀镇刘安庄村工业区。法定代表人：赵荣庆，经理。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。负责人：王海东，经理。委托诉讼代理人：龚辉，男，天津赛瑞机器设备有限公司职员。第三人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：龚辉，男，该公司职员。本院在执行申请执行人天津市山朋机械设备有限公司（以下简称山朋公司）与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（以下简称赛瑞第一分公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称赛瑞公司）为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人山朋公司称，申请执行人与被执行人赛瑞第一分公司承揽合同纠纷一案，经天津仲裁委员会[2018]津仲调字第83号调解书仲裁，由天津市第二中级人民法院批转东丽区人民法院执行。被执行人为第三人赛瑞公司的分公司，不具备独立法人资格，且无财产可供执。第三人作为被执行人的总公司，应对被执行人的债务承担连带给付责任。综上，请求东丽区人民法院依法追加第三人赛瑞公司为本案被执行人。被执行人赛瑞第一分公司称，被执行人与申请执行人存在仲裁案件，同意申请执行人的追加请求。第三人赛瑞公司称，同意申请执行人的追加请求。本院查明，申请执行人山朋公司与被执行人赛瑞第一分公司承揽合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2018年4月13日作出[2018]津仲调字第83号调解书，内容如下：“一、确认被申请人尚欠申请人承揽款项302,183.40元；二、被申请人于2018年5月13日前支付申请人200,000元，被申请人于2018年6月13日前支付申请人102,183.40元；三、若被申请人未于2018年5月13日前支付申请人200,000元（或未按约定履行各期款项），则本协议项下债务全部提前到期，被申请人应当向申请人支付未付剩余款项以及逾期付款利息30,000元；四、本案仲裁费11,991元，由被申请人负担。由于本案仲裁费已由申请人预交，故被申请人应于2018年5月13日前直接给付申请人；五、双方就本案别无其他争议。”申请执行人依此向天津市第二中级人民法院申请执行，天津市第二中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）津02执460号执行裁定书，裁定如下：“天津仲裁委员会作出的[2018]津仲调字第83号调解书由天津市东丽区人民法院负责执行。”本院立案执行，案号为（2018）津0110执2332号。执行过程中，申请执行人山朋公司向本院申请追加第三人赛瑞公司为案件被执行人。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人赛瑞第一分公司为第三人赛瑞公司的分支机构。在赛瑞第一分公司不能清偿生效法律文书确定的债务时，应当由赛瑞公司在未清偿债务范围内承担连带清偿责任。故申请执行人山朋公司的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加天津赛瑞机器设备有限公司为（2018）津0110执2332号案件被执行人,在天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司应付款的范围内向天津市山朋机械设备有限公司承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  马连春人民陪审员  周淑玲人民陪审员  杨兴泽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6489号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18540号 申请执行人：刘妙珊，女，1993年9月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室，统一社会信用代码91310000798971438N。 法定代表人：邬中伟。 申请执行人刘妙珊与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31139.42元及利息等，本院于2019年12月26日依法受理。在执行过程中，申请执行人以其他原因为由书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27495号民事判决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初610号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李明玉，女，1990年1月20日出生，汉族，文化程度大学本科，住山东省青岛市李沧区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z102号起诉书指控被告人李明玉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人李明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至2019年7月，被告人李明玉在青岛睿途企业管理咨询有限公司（地址：山东省青岛市北区黑龙江路2号万科中心B座1209房）工作期间，在“猎头搜”网站（网址：××，公司地址：深圳市罗湖区地王大厦62楼）上注册个人账号（账号：ｂｅｌ×××＠ｒｏｏｔｉｎｇｈｔｒ.ｃｏｍ）后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，遂在上述网站分次上传未经授权的“广东保利地产集团通讯录”、“绿地全国2017最全”等多个文档，文档内有多家公司员工的公民个人信息（包括姓名、联系电话、所在公司名称、职务、个人邮箱等，其中部分员工的工作地址、住址在广州市荔湾区）共计27682条，供该网站其他注册会员下载、分享。2019年7月9日，被告人李明玉在青岛市被抓获归案。并当场扣押手机1部、电脑主机1台。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李明玉无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李明玉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人李明玉判处有期徒刑十一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李明玉对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过、举报材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、上传的公民个人信息资料、猎头搜网站截图等书证，证人丁某的证言，电子物证检查工作记录及数据光盘，网络在线提取工作记录，现场勘验笔录，被告人李明玉的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明玉无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李明玉犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李明玉如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪态度，依法对被告人李明玉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李明玉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具电脑予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇二〇年六月二十九日书记员  钟健涛司徒晓君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初754号原告：巴某，现住内蒙古自治区。被告：青某,现住内蒙古自治区。原告巴某与被告青某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告巴某到庭参加诉讼，被告青某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月5日，被告向原告借款4000元，未约定还款期限及利息。此款，经原告向被告索要未果，诉至法院。被告青某未答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年12月5日,被告青某向原告巴某借款4000元，出具借条一支。此款，经原告向被告索要未果，现诉至法院。上述事实,有本院予以确认的借条、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告青某向原告巴某出具了借条，证明原告与被告之间的债权债务关系明确,被告应当按照约定偿还借款。借款后，经原告催收，被告未按约定履行还款义务。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据以反驳原告的主张,原告巴某请求被告青某偿还借款4000元的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定,判决如下:被告青某于本判决生效之日向原告巴某偿还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告青某负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿利玛二〇二〇年六月二十九日法官助理 金 花书 记 员 淖木金法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再9号再审申请人（原审原告）:甘肃力新楼宇设备有限公司，住所地:兰州市城关区民主西路239号法定代表人:薛军民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。被申请人（原审被告）:晏祖静，男，1975年6月23日出生，汉族，住甘肃省临洮县。再审申请人甘肃力新楼宇设备有限公司（以下简称力新公司）与被申请人晏祖静因委托合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初8568号民事判决书已发生法律效力，力新公司不服，向本院申请再审。本院于2018年12月19日作出（2018）甘01民申151号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人力新公司委托诉讼代理人李冲、被申请人晏祖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力新公司申请再审称，申请人与晏祖静于2016年9月28日签订《电梯安装委托协议》，由申请人将舟曲泉城嘉园2号楼的5部电梯委托晏祖静安装，安装费用为85800元；同年10月25日，双方再次签订同性质协议，委托晏祖静安装舟曲泉城嘉园3号楼的3部电梯，安装费用60200元。合同签订后，申请人依合同向被申请人按时支付了工程进度款，2号楼电梯支付68640元的安装费，3号楼电梯支付48160元安装费，但晏祖静怠于履行合同义务，对该两栋楼的电梯均未能按期完成安装。根据合同，晏祖静应承担不超过安装费用50%的违约金，在折抵工程尾款29200元后，被申请人应承担违约金43800元；另，申请人将广河县老年养护院和儿童福利院的电梯安装项目亦委托于晏祖静，双方于2016年9月28日签订电梯安装协议，安装费为58000元，申请人亦按合同约定及时向晏祖静支付进度款17400元，但晏祖静始终未进场施工。鉴于以上情形，申诉人诉至兰州市城关区人民法院，请求判令晏祖静承担对上述三份合同履行的违约金63890元，并返还已收取但未实际进场施工的进度款17400元，合计81290元，解除广河县养老院的项目合同。一审法院经审理后，判决：“一、解除原告甘肃力新楼宇设备有限公司与被告晏祖静之间于2016年9月28日签订的广河县老年养护院和儿童福利院项目的《电梯安装委托协议》;二、被告晏祖静于本判决生效后十日内向原告甘肃力新楼宇设备有限公司支付违约金29200元;三、驳回原告甘肃力新楼宇设备有限公司其他诉讼请求。”该判决生效后，申请人依法申请执行。但在执行过程中，却被告知第二项判决内容已在判决主文中被否决，无法执行。一审法官滥用自由裁量权将合同中原约定的50%违约金责任调整为20%，违反法定的应承担30%的比例；广河县老年养护院和儿童福利院项目合同，晏祖静在已收取申请人施工进度款17400元的情形下，并未进场施工，未履行任何合同义务，一审判决仅凭晏祖静的说辞，即认定其进行部分施工，不予返还工程款，是明目张胆的偏袒；最为严重的是判决结果与判决认定内容自相矛盾，致执行工作无法继续。再审请求:1.撤销兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初8568号民事判决书，发回重审或改判；2.原一审诉讼费用由被申请人晏祖静承担。晏祖静辩称，舟曲泉城嘉园2号楼双方签订的合同中约定安装的是4部电梯，并非对方所陈述的5部电梯，该项目中的4部电梯均已安装完毕，不存在拖延工期的情形；舟曲泉城嘉园3号楼项目拖延工期系对方的责任，其进场时货物堆放杂乱，整理货物的费用对方亦未支付；广河县老年养护院和儿童福利院项目因对方和工程甲方未协调办理好手续，甲方不让其施工，进场几次均被赶了出来；2017年1月20日电梯调试的费用对方也未支付。本院再审认为，原审中，力新公司依据《电梯安装委托协议》的约定诉请晏祖静支付延期履行违约金为安装费用的50%，晏祖静虽以合同无效及造成迟延履行的责任在于对方等理由进行免责抗辩，但未依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”请求原审法院对违约金予以调整，原审法院亦未就晏祖静是否需要主张违约金过高问题进行释明，而径行将违约金调整为安装费用的20%，违反法律规定。原审未就违约造成的损失、合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素进行查明，属案件基本事实认定不清。原审法院对于“广河县老年养护院和儿童福利院”项目中涉及的问题，应在区分举证责任的基础上予以查明。另，原审判决本院认为部分与判项主文存在矛盾，应根据认定的事实予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8568号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。审 判 长 雷红荣审 判 员 李辉锋审 判 员 马晓燕二〇二〇年六月十六日法官助理 李 夏书 记 员 许 婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1580号罪犯马朋举，男，1990年2月17日出生，汉族，出生地河南省汤阴县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年8月24日作出(2018)粤0106刑初1089号刑事判决，以被告人马朋举犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月3日作出(2018)粤01刑终1928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马朋举在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马朋举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分1513分；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马朋举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马朋举予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9925号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区兴福星超市，经营地址湖北省武汉市洪山区青菱街福星惠誉东澜岸第37幢1层11号。个体经营者：周佳伟。 本院受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市洪山区兴福星超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 邓洪涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理何娅 书记员黄河
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1779号上诉人（原审原告）：杨长松，男，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：朱家涛，男，汉族，住河南省虞城县。被上诉人(原审被告)：杨春玲，女，汉族，住河南省虞城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何明智、韩燎原（实习），河南春恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人杨长松因与被上诉人朱家涛、杨春玲合伙协议纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨长松及其委托代理人王德超、刘冬，被上诉人朱家涛及其委托代理人何明智、韩燎原，被上诉人杨春玲之委托代理人何明智、韩燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长松上诉请求：撤销虞城县人民法院（2020）豫1425民初202号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“结算当日，被上诉人将合伙期间账目移交给上诉人保存”，又认定“上诉人不能证明全部系被告移交给原告的账本，即不能证明其完整性及证据的来源”，两项认定相矛盾。上诉人提供的审计意见书系根据被上诉人所记载的账目进行的审计，每一笔均有原始单据予以证实，一审中上诉人对于该证据的程序进行补强，对举证责任予以明示分配，一审未予释明。一审程序违法，一审庭审结束后上诉人按要求交纳调取证据申请书及审计申请书，一审要求上诉人修正，上诉人于2020年4月16日以EMS特快专递邮寄，一审认定诉人未在告知的期限内提交书面申请错误。朱家涛、杨春玲辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。杨长松向一审法院起诉请求：1、判令朱家涛、杨春玲给付合伙经营款227426元；2、诉讼费用由朱家涛、杨春玲负担。一审法院认定事实：2010年7月，杨长松与朱家涛合伙做建材生意，杨长松投资220297元，朱家涛投资202949元。2015年5月20日，杨长松与朱家涛对库存建材、办公用品及车辆、债权债务和双方投资进行了合伙清算。杨长松根据清算结果向朱家涛出具425706元的欠条，并约定于2017年1月底前全部付清。后朱家涛持该欠条向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，河南省夏邑县人民法院以（2017）豫1426民初995号民事判决书驳回朱家涛的诉讼请求。朱家涛不服提起上诉，商丘市中级人民法院以（2017）豫14民终2340号民事判决撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426民初995号民事判决书，判决杨长松、王素贤偿还朱家涛欠款425706元及利息，且已执行完毕。商丘市中级人民法院同时认定2015年5月20日，双方协商结算时，未就2014年1月至2015年5月11日期间的账目予以结算。结算当日，朱家涛将合伙期间账目移交给杨长松保存。后杨长松以（2017）豫14民终2340号民事判决书认定双方对现金账目未清算，杨长松对此可另行主张为由，提起诉讼。另查明：朱家涛与杨春玲系夫妻关系。朱家涛系杨长松之妹夫，杨春玲系杨长松妹妹，西邻系杨长松小名，创业为朱家涛小名。合伙经营期间，朱家涛的妻子杨春玲参与记账。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。本案杨长松与朱家涛、杨春玲之间对双方存在合伙关系并无争议，且已为生效的民事判决书所确认。双方未就2014年1月至2015年5月11日期间的账目进行清算,依据杨长松提交的证据亦不能确认双方的具体盈亏数额,双方之间的债权债务关系无法确认,杨长松应承担举证不能的法律后果。因此对杨长松要求朱家涛、杨春玲给付合伙经营款227426元的请求，不予支持。双方可在共同清算后按照盈亏比例予以分割。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:驳回杨长松的诉讼请求。案件受理费4711元，由杨长松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人杨长松提交的EMS快递单及EMS送达记录，不能证明申请书系在一审指定的期限内提交，本院不予采信。被上诉人朱家涛、杨春玲提交的和解协议，与本案无关，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本院（2017）豫14民终2340号民事判决认定2015年5月20日，上诉人与被上诉人双方协商结算时，未就2014年1月至2015年5月11日期间的账目予以结算。结算当日，被上诉人朱家涛将合伙期间账目移交给上诉人杨长松保存。但上诉人在本案中提交的账目证据，不能证实该账目系完整而没有缺失的账目，故一审认定该证据不能证明全部系被上诉人移交给上诉人的账本，即不能证明其完整性及该组证据的来源，一审上述表述并不矛盾。上诉人在一审中提交的审计意见书系其单方委托河南金信联合会计师事务所所作，被上诉人未参与审计，且无法确认该意见书所依据材料的真实性、合法性和完整性，被上诉人对此亦不予认可，一审对该证据不予采信并无不当。上诉人的一审委托代理人在2020年4月10日的庭审笔录上书写“5日内提交调取证据申请，否则放弃”，上诉人直至2020年4月16日才交寄申请书，超过了该期限，一审程序亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，杨长松的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4711元，由上诉人杨长松承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月十日书记员  段 培
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执2号申请执行人：袁有计。被执行人：蔡华东。袁有计依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初第680号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院同年1月6日立案，1月8日向被执行人发出执行通知，被执行人蔡华东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人蔡华东有工资收入，本院已依法查封，除此无可供执行财产。2020年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40000元（迟延履行期间的债务利息另计），已执行0元，未执行40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月二十八日书记员 张志贤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1003号罪犯王亚平，女，1987年11月5日出生，汉族，初中肄业，河南省郏县薛店镇太朴寨村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）平刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人王亚平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人王某某、王某经济损失共计人民币6140.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月25日作出（2005）豫法刑二终字第0011号刑事附带民事判决，撤销平顶山市中级人民法院（2004）平刑初字第103号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分，判处被告人王亚平的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50854元。于2005年11月9日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王亚平在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年；2011年1月20日减刑一年十一个月；2015年7月16日减刑九个月；2017年12月11日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王亚平减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王亚平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王亚平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017度被评为监狱级改造积极分子。原判认定罪犯王亚平犯罪时尚未成年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚平准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年8月13日起至2024年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1267号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：吕朝儒，男，1970年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告吕朝儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年6月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费149元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 员 李春林二〇二〇年六月八日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8794号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区*，统一社会信用代码9144*****935304032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈楚善，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************854。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈楚善金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈楚善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈楚善立即偿还原告信用卡（卡号：489**********020）透支本金53333.16元（其中，分期金额33333.42元、消费金额19999.74元）、透支利息1897.61元、逾期还款违约金4830.62元、手续费3086.95元，上述金额暂计至2019年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2、确认原告对被告提供的用于抵押的粤Y*****号小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。被告未答辩，亦未提供证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：合同约定：2017年4月27日，被告陈楚善填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，约定：1、被告陈楚善申请分期金额为120000元用于购车。2、分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日其占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。分期手续费采取分期付款形式收取，手续费在完成交易后首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务应于发生上述违约事项时视为欠款全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。其中，利息的日利率为万分之五，并按月计收复利。申请人未在到期还款日清偿最低还款额的，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%。履约情况：2017年5月19日，被告陈楚善持卡消费并申请专项分期120000元，分期期数为36期，手续费率11.16%。原告主张，被告自2019年9月12日开始逾期还款，根据原告提交的交易明细，截止至2019年12月12日，被告陈楚善尚欠本金53333.16元（其中，分期金额33333.42元、消费金额19999.74元）、透支利息1897.61元、逾期还款违约金4830.62元、手续费3086.95元。抵押情况：2017年5月18日，原告与被告陈楚善签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定被告陈楚善提供小汽车（车架号码为LHG*91；车牌号为粤Y*****)为案涉贷款提供抵押。原、被告就抵押车辆办理了抵押登记手续。另查明，案涉分期贷款手续费总金额为13392元，分36期，每期手续费为372元。2019年11月13日，原告要求被告清偿全部分期借款。被告履行分期还款义务至30期被取消继续分期还款的权利。本院认为：被告陈楚善向原告申请开立信用卡并持卡消费，现被告未依约还款构成违约，原告主张被告陈楚善偿还该信用卡项下的全部欠款本金，依法有据，本院予以支持。根据《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定，因被告违约，原告可一次性收取全部分期手续费，故，本院对原告主张的手续费3086.95元予以支持。但原告于2019年11月12日取消被告继续分期还款权利后，尚有6期分期还款业务未到期。该未到期的分期手续费与利息、违约金均属违约责任承担，重复计收，加重了被告还款责任，本院根据公平原则，对利息、违约金酌情予以扣减，支持截止至2019年12月12日止的利息与违约金总金额为4563元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈楚善于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿欠款本金53333.16元、手续费3086.95元，利息及违约金共计4563元（暂计至2019年12月12日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按照领用协议约定计收，但利息和违约金总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、若被告陈楚善不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告提供抵押的小汽车（车架号码为LHG*91；车牌号为粤Y*****)就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元,财产保全费651元，共计1340元，由被告陈楚善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月二十八日书记员  梁颖仪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再112号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：莫华，男，1970年2月1日出生，苗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：刘盛春，男，1967年1月16日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：怀化市恒通房地产开发有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路琼天广场13楼005号。法定代表人：刘永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。再审申请人莫华因与被申请人怀化市恒通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月2日作出（2019）湘民申5683号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，莫华于2020年6月29日以双方已经和解为由向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，莫华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许莫华撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月三十日书记员  李睿茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6134号 申请执行人：余漫，男，1988年2月18日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 被执行人：易通百通网络科技股份有限公司，住所地：东莞市南城街道水濂山大道凯达科技中心3栋3单元4、5楼。 法定代表人：李玥芬。 申请执行人余漫与被执行人易通百通网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲万江庭案字[2020]12号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人易通百通网络科技股份有限公司应向申请执行人余漫支付款项89388.14元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年2月14日裁定受理易通百通网络科技股份有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对易通百通网络科技股份有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，并通知债权人向破产管理人广东众慧律师事务所申报债权。 本院于2020年5月29日向申请执行人余漫告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月四日 书记员  李文超
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1291号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。主要负责人杜宏斌，职务行长。被执行人管彩云，女，1967年6月27日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王海，男，1965年5月19日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人管彩云、王海借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款本息、违约金、案件受理费共计250153.76元，已履行22119元，剩余228034.76元未履行，执行费2119元未向本院交纳。因被执行人不履行还款义务，经本院查询车牌号为晋B72665号丰田牌轿车为被执行人管彩云所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封管彩云名下晋B72665号丰田牌轿车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三十日书记员  张 辉
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保403号 广州市花都区国土资源和规划局： 本院审理的原告伍尚河诉被告宋锦其、广州市花都区狮岭其兴手袋厂、钟秀梅民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日作出的（2019）粤0111民初4915号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告广州市花都区狮岭其兴手袋厂的房产 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1308号原告：杨立凯，男，汉族，1964年12月20日出生，四川省遂宁市人，现住拉萨市。公民身份号码×××。诉讼委托代理人：魏莉，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：拉增，男，藏族，1976年9月11日出生，西藏仁布县人，现住西藏仁布县，公民身份号码×××。本院于2020年6月8日立案受理原告杨立凯与被告拉增劳务合同纠纷一案，原告杨立凯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨立凯撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十六日书  记  员   旦增罗布
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2501号原告：杨晓东，男，1978年3月1日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：朱燕儒，女，1987年3月27日生，汉族，住镇江市新区姚桥镇西墙门104号，现住丹阳市。原告杨晓东与被告朱燕儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东的诉讼代理人邹明到庭参加诉讼。被告朱燕儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款32280元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，被告因经营装潢材料生意经营所需到原告处购买各类装饰材料。双方于2018年2月14日结算，被告欠原告3万元整。被告于当日亲笔出具欠条一份。事后被告又分别于2018年4月4日、4月16日到原告处购得木板数千元，在购该些木板时支付部分货款，还欠2280元。截至目前被告尚欠原告货款共计32280元。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告朱燕儒未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买装饰材料。2018年2月14日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告价款3万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告价款3万元未付的事实清楚、证据充分，被告应当承担相应的付款责任。原告主张的其它2280元价款，因未能提供充分的证据证明，故本院不予支持。被告朱燕儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱燕儒应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨晓东价款3万元；二、驳回原告杨晓东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告杨晓东负担21元，被告朱燕儒负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年六月二十四日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1032号罪犯刘君萍，女，1990年7月7日出生，汉族，小学文化，住河南省林州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）安中少刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘君萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元，非法所得赃款予以追缴，刑期自2012年7月3日起至2025年7月2日止。于2013年10月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘君萍在执行期间，2016年7月15日减去有期徒刑九个月；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘君萍减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘君萍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘君萍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘君萍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯刘君萍准予减去有期徒刑六个月。（刑期2012年7月3日起至2023年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初956号原告：许明英，女，1957年7月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，现住。被告：胡敏，女，1967年12月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告许明英与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年6月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许民英，被告胡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许明英向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意急需资金周转，于2018年9月18日向原告借款70000元，于2018年9月25日向原告借得5000元，于2018年9月29日借得5000元，于2018年10月15日借得10000元，于2018年11月4日借得13000元，合计103000元。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，如上所请。被告胡敏辨称，五张借条是我写的，但是借条上的借款不属实。2018年5月份的时候，我确实向原告借过20000元，因为是“天天钱”，原告收取的利息很高，五天结一次息，利滚利还不上以后，原告就要求我写了五张借条。中途我已经向原告偿还过56000元，远远超过我所借的本金。实际上，我已经不差原告的借款。经审理本院认定以下事实：被告胡敏共向原告许明英出具借条五张，合计金额103000元。分别为2018年9月18日的70000元、同年9月25日的5000元、同年9月29日的5000元，同年10月15日的10000元、同年11月4日的13000元。上述事实，有原告提交的身份证、借条、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点系：案涉五笔借款是否实际发生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。第二项出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；第九项当事人不正当放弃权利”的规定。本案中，原告提交借条五张，主张借款103000元给被告，并于庭审中陈述，五笔借款均是现金交付，借款时约定月息五分，并称被告未偿还过一分本息。本院经审查认为，第一，原告主张的五笔借款仅有借条为证，在被告不予认可及没有其他证据佐证的情况下，不足以认定借款实际发生；第二，按原告所述，借款约定每月五分利息，其起诉时却不主张该权利，虽是原告对自己权利的自由处分，但该行为不符合常理；第三，从借条的形成时间来看，不到两个月的时间，在借款人没有还本甚至没有支付利息的前提下，间隔时间短暂，连续出借五笔借款，且还不是整数，违反交易习惯。综上，原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告许明英的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告许明英在本案中的全部诉讼请求。案件受理费人民币2360元，减半收取1180元，由原告许明英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  苏正贤二〇二〇年六月十九日法官助理刘文引书记员许德贵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保75号解除保全申请人:张思敏,男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司负责人。张思敏与中国建筑一局（集团）有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）渝0104执保736号执行裁定，并冻结了中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款。张思敏于2020年6月23日向本院提出申请，要求解除对中国建筑一局（集团）有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，张思敏提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予张思敏的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年六月二十四日书记员 曾立生
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执383号 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号，统一社会信用代码：914507035768093042。 代表人：张拾荒，行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：宋远，男，1966年11月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人宋远金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初486号民事调解书，确认宋远欠中信银行股份有限公司钦州分行借款本金60000元、利息212.89元、罚息2009.71元、复利33.97元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月26日，以后产生的另计），合计62256.57元；宋远赔偿中信银行股份有限公司钦州分行律师费损失3112元。宋远负担案件受理费717元。本院于2020年3月23日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许 硕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执508号申请执行人：闫甲旺,男,1960年10月6日出生。被执行人：刘北记，男,1973年9月26日生。本院在执行申请执行人闫甲旺与被执行人刘北记借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有固定工资收入，本院根据申请执行人的申请依法对被执行人的工资按月予以扣留，本案已为长期定期履行状态，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘刚刚
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执60号之一 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：朱现龙，男，1989年12月27日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：蔡秀云，女，1990年9月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的台州市仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第1296号裁决书立案执行。被执行人朱现龙、蔡秀云未能主动履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人朱现龙、蔡秀云名下存款、车辆、房地产、公积金、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施一系列高消费行为。同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 目前被执行人朱现龙、蔡秀云暂无其他可供执行的财产，申请人浙江浙融汽车集团有限公司也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意法院依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 艳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1457号 谢浩、温丽华、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人谢浩、温丽华与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的16815.05元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款17717.36元，用于支付申请执行人案款17554.05元及本案执行费163.31元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10703号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：张燕红，女，1987年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告张燕红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9062号原告：王锡海，男，汉族，1963年2月24日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃奇卡宝贝婴幼儿潜能开发有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区和政东街189号三楼(商铺)。法定代表人:崔颖杰,该公司总经理。被告：崔颖杰，男，汉族，1981年11月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告王锡海诉被告甘肃奇卡宝贝婴幼儿潜能开发有限公司(以下简称“甘肃奇卡宝贝公司”、崔颖杰合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡海及委托诉讼代理人朱瑞林，被告甘肃奇卡宝贝公司法定代表人及被告崔颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锡海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告装修款共计255912元整;2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由:2014年原、被告双方口头达成建筑装饰工程施工合同，约定被告将位于甘肃省兰州市城关区的装修装饰工程以包工包料的方式承包给原告，口头合同达成后，原告随即按照约定开始装修工作，后原告依约完成全部装修工作后，被告欠原告装修款255912元，经原告多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告甘肃奇卡宝贝婴幼儿潜能开发有限公司、崔颖杰共同辩称：从未收到原告催款的通知，原告所述包括天水奇卡宝贝公司和佰丽来办公室装修，当时口头约定的装修费用10万元，原告所诉费用过高，原告提交的单据上面虽有其签名，但是不足以证明是欠款。原告王锡海围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、工程清单3份；2、采购清单30份。被告甘肃奇卡宝贝婴幼儿潜能开发有限公司、崔颖杰提交的证据有：1、转账凭证；2、天水项目转款凭证。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告王锡海对被告甘肃奇卡宝贝婴幼儿潜能开发有限公司位于兰州市城关区进行装修，双方没有签订书面装饰装修合同。2014年12月，被告崔颖杰在原告提交的仁恒中心装修增项和天水兰天中心装修增项列表中签字，原告起诉要求被告支付兰州和天水装修增项部分工程款255912元（包括被告公司负责人朱莉办公室装修款36000元），遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告王锡海对被告在兰州和天水的店铺进行了装修,双方虽没有签订装饰装修合同,但被告亦认可原告进行了装修。关于装修工程款,被告认可工程2013年年底结束,其公司已经支付装修工程款75万元，但是却不能提交证据证明2014年12月增项列表中的款项已经支付，被告甘肃奇卡宝贝公司应向原告支付装修工程款219912元，被告甘肃奇卡宝贝公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产承担责任，法定代表人崔颖杰作为自然人不需要承担责任。关于被告公司负责人朱莉办公室装修款36000元的支付问题，原告应另行起诉。综上所述，原告王锡海的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告甘肃奇卡宝贝婴幼儿潜能开发有限公司在本判决生效后30日内向原告王锡海支付装修工程款219912元。二、驳回原告王锡海的其他诉讼请求。案件受理费2569元,由原告王锡海负担350元，被告甘肃奇卡宝贝婴幼儿潜能开发有限公司负担2219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二〇年六月十八日书记员  陈丽丽