四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川32民终50号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司阿坝县营销服务部，住所地四川省阿坝县洽塘东街德吉路5-2号。 负责人：李廷翼，职务经理。 委托诉讼代理人：达娃措，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：洛尔白，男，1989年6月9日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原审被告：杜茂勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住址四川省金川县。 原审被告：阿坝县出租车公交有限责任公司，住所地四川省阿坝县洽塘西街17号。 法定代表人：吴小宏。 委托诉讼代理人：群力让，男，该公司管理人员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司阿坝县营销服务部（以下简称人保财险阿坝县营销服务部）因与被上诉人洛尔白，原审被告杜茂勇、阿坝县出租车公交有限责任公司（以下简称阿坝县出租车公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阿坝县人民法院(2019)川3231民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月26日立案后组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险阿坝县营销服务部委托诉讼代理人达娃措，被上诉人洛尔白，原审被告杜茂勇、阿坝县出租车公交公司的委托诉讼代理人群力让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保财险阿坝县营销服务部上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后依法改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案交通事故引发两起案件，一审法院最后都判令上诉人在交强险限额内赔付2,000元，共赔付4,000元，已超出上诉人交强险财产损失的赔偿限额。二、一审法院认定事实不清，依据不足。一审法院对被上诉人一审期间提供的马匹为纯种河曲母马，被撞时四岁，已配种成功怀有身孕事实相关证据未尽事实审查，被上诉人仅提供几匹非死亡马匹照片，便试图证明死亡马匹为纯种马匹，被上诉人无法提供照片上马匹的血统证明及与死亡马匹间的关系，后被上诉人又称死亡马匹是其以25,000元购买而来，前后陈述矛盾，死亡马匹不应认定为纯种马匹，且从照片可知死亡马匹是年龄不足三岁的小马，马匹年龄及配种问题全为个人口述，无相关证据证明。马匹具体损失金额应依据阿坝州市场对马匹的定价损失赔偿，一审判决金额明显高于市场金额。三、一审法院责任认定依据不足。一审中上诉人已对交警认定提出异议，交警认定杜茂勇全责属认定事实不清，法理不足。 被上诉人洛尔白答辩称，此次事故的确撞死了我的一匹怀孕的母马，是我花了25,000元购买的，相信法院会公正判决。 原审被告杜茂勇述称，杜茂勇小心翼翼过马路，是马突然闯出来导致了此次交通事故，马匹的管理人员没有管理好马匹。 原审原告阿坝县出租车公交公司述称，关键看上诉人怎么赔付，其他无意见。 洛尔白向一审法院起诉请求为：1.人保财险阿坝县营销服务部、杜茂勇、阿坝县出租车公交公司向洛尔白赔偿25,000元；2.本案诉讼费用由人保财险阿坝县营销服务部、杜茂勇、阿坝县出租车公交公司部承担。 一审法院认定事实：2019年10月21日19时10分，杜茂勇驾驶车牌号为川Ｕ×××××的小型轿车，沿省道302线由阿坝县往成都方向行驶，行驶至省道302线1079公里300米处时，与洛尔白家马匹、斗尕泽让家的马匹（另案处理）相撞，造成车辆受损、两匹马死亡的交通事故。经公安交警部门认定，杜茂勇负本次事故的全部责任。杜茂永所驾川Ｕ×××××的车辆在保险公司处投保了机动车交强险，同时也在该保险公司投保了不计免赔商业三者险，保险期为2018年12月23日起至2019年12月22日止，事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全法相关规定，安全驾驶、谨慎操作，确保他人与自己的人身和财产安全。本案中，杜茂勇违反规定驾驶导致交通事故，经公安交警部门认定其负事故的全部责任。杜茂勇所驾车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险。现洛尔白要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，与法不悖，予以照准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”故对洛尔白的合理损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由阿坝县出租车公交有限责任公司承担责任。关于洛尔白在本次事故中产生合理损失，洛尔白主张马匹是其花25000买来，但无有效证据证明，应当承担举证不力的后果。本案中，村委会关于被撞马匹的信息证明：“被撞马匹为纯种河曲母马，被撞时四岁，已配种成功，怀有孕”，一审法院认为，村委会作为自我管理、自我服务的基层群众自治组织，该证明系其在组织和管理辖区内村民事务过程中形成或了解的客观事实，对本案被撞马匹价值的认定问题有一定的参考价值。再结合保险公司对普通马匹8500元的定损标准，酌情认定被撞马匹的价值为11000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，一审判决，一、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司阿坝县营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿洛尔白2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司阿坝县营销服务部于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿洛尔白9000元；三、驳回洛尔白的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用213元，由洛尔白承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。另查明，杜茂勇所驾川Ｕ×××××的车辆在人保财险阿坝县营销服务部投保的商业三者险保额为1500000元。 本院认为，一、关于案涉马匹价值的问题。保险公司对普通马匹定损标准为8,500元，本案一审法院在结合村委会出具的马匹信息的基础上酌情认定死亡马匹的价值为11,000元，并未明显超出市场价格，本院予以维持。二、对于上诉人主张一审判决超出交强险财产限额的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿金限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，结合我国保监会等部门规定的交强险财产损失限额为2,000元。此次交通事故造成洛尔白、斗尕泽让（另案处理）两人所有马匹死亡，应以两案马匹定损价值按比例在交强险2,000元内予以分摊，一审判决该两案分别都在交强险财产限额内承担2,000元属适用法律不当，本院予以纠正。洛尔白案马匹价值为11,000元，另案斗尕泽让马匹价值为18,000元，因此总的损失为29,000元，其中洛尔白马匹占11000/29000=38%，应在交强险财产限额内赔偿2000元×38%=760元，商业三者险限额内赔偿10,240元。三、对上诉人认为其对交警部门责任认定结果不服的问题，不属于民事审理范畴，不予支持。 综上所述，上诉人上诉请求部分成立。本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省阿坝县人民法院(2019)川3231民初232号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司阿坝县营销服务部于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付洛尔白760元，商业三者险限额内赔付斗洛尔白10,240元； 三、驳回斗洛尔白其他所诉请求； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司阿坝县营销服务部其他上诉请求。 如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费213元，由洛尔白负担119元，中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司阿坝县营销服务部负担94元。 二审案件受理费75元，由中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司阿坝县营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴延丽 审 判 员 杨君志 审 判 员 陈卉佳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 泽郎佳 书 记 员 李春蓉 翻译人员罗让扎西