wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8267号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区迈峰超市，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街武汉科技大学黄家湖校区北七舍013号。 经营者：陈爱红，女，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区， 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市洪山区迈峰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  周 玮 二〇二〇年六月十日 法官助理何娅 书记员黄河
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初111号原告：刘某（刘俊），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。2020年4月2日，本案转为普通程序。2020年6月10日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告的借款20000元；二、依法判令被告支付原告借款的利息12000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率（从2014年7月1日到2019年7月1日利息为12000元）及到还清为止的利息；三、由被告承担本案的全部诉讼费由。事实与理由：2014年7月1日，被告以装修楼房为由向原告借现金20000元，当时被告亲笔给原告打下一份借条（附后）。后虽经原告多次向其催要，被告却总以无钱为由推脱，至今原告索要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，应判令被告偿还原告借款20000元、利息及本案的诉讼费。故原告根据我国《民法通则》、《合同法》的相关规定依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告刘某提供的2014年7月7日借条一份。经本院审核认为，该借条有被告张某的签名，且被告张某未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告张某向原告刘某借款20000元，并由被告张某给原告刘某出具借条一份，借条内容：“借条，今借到刘俊现金贰万元整（￥20000元）借款人：张某，2014.7.7”。之后被告张某至今未返还借款本金，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某向原告刘某借款，并向原告刘某出具借条一份，原、被告之间已形成借款合同关系。被告张某至今未履行返还借款本金的义务，应承担本案违约责任。故对于原告刘某要求被告张某返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘某要求被告张某按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月1日起计算至付清款为止承担利息，因双方在借条中即未约定还款日期也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告张某应从起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%向原告刘某支付该笔借款利息至付清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内返还原告刘某借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2020年1月9日起计算至付清借款本金之日为止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杜 波人民陪审员  王翠玲人民陪审员  刘金荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  康 凤注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终399号 上诉人（原审原告）青岛祥坤源服装辅料有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道曹家庄村营普路北。 法定代表人刘孝学，经理。 委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层。 法定代表人**，局长。 出庭负责人李惠民，青岛市即墨区社会保险事业处主任。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人孙福臣，男，1987年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。 上诉人青岛祥坤源服装辅料有限公司（以下简称祥坤源公司）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局）、原审第三人孙福臣工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）鲁0282行初7号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日通过互联网系统公开开庭审理了本案。上诉人祥坤源公司委托代理人张培培，被上诉人即墨人社局负责人李惠民及委托代理人张凝，原审第三人孙福臣及委托代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告祥坤源公司与第三人孙福臣存在劳动关系。2019年4月4日18时许，第三人孙福臣驾驶原告祥坤源公司的车辆外出，在青岛市××区通济街道××村通济水厂北侧发生交通事故。第三人孙福臣当即被送往即墨中医医院治疗，诊断为多发颅面骨骨折（上颌骨、鼻骨、左侧上颌窦壁）、肋骨骨折并胸腔积液（右侧第2、3、5、6、7，左侧第1肋骨）、左髌骨骨折、左眼眶周围皮肤挫裂伤、多发软组织伤。2019年5月8日，第三人孙福臣向被告即墨人社局申请工伤认定。被告即墨人社局经调查审核认为孙福臣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，决定予以认定为工伤，于2019年7月31日作出青即人社伤认决字［2019］第JM000371号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，原告祥坤源公司与第三人孙福臣存在劳动关系双方没有争议。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人孙福臣驾驶原告祥坤源公司的车辆外出发生交通事故受伤，原告祥坤源公司不认为是工伤，应由原告祥坤源公司承担举证责任，原告祥坤源公司没有充分的证据证明第三人孙福臣不是工伤，即应认定为工伤。原告抗辩的没有收到限期举证通知书与事实不符，EMS查询清单显示其已收到了该通知书。综上所述，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2019］第JM000371号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告祥坤源公司要求撤销被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字［2019］第JM000371号《认定工伤决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。 上诉人祥坤源公司不服原审判决，上诉称，一、原审第三人陈述与现有证据相互矛盾，不应予以采信。原审第三人陈述2019年4月4日下午上诉人指派其外出拉货，但是上诉人提交的监控显示18点03原审第三人才外出，明显虚假陈述。因为17点30的时候原审第三人已经下班，不可能急需PS版外出。二、原审第三人的交通事故书是提交了两份，一份时间是17点30分、另一份是18点，时间明显不一致，同一事故也不可能出具两份不同的事故认定书，而且17点30分出的事故与上诉人提交的监控时间也是矛盾的。三、原审第三人所称的去祥林园包装公司拉PS版，但是该公司已经出具证明证实原审第三人事故当天并未去拉过版，已经明确了原审第三人并非为公司工作发生交通事故。四、原审第三人和上诉人都认可上诉人实际经营地地址并不是注册地址，被上诉人却向注册地址邮寄举证通知书，上诉人未收到。综上，请求撤销原判及涉案工伤认定决定。 被上诉人即墨人社局辩称，其作出青即人社伤认决字[2019]第JM000215号《认定工伤决定书》事实清楚、依据法规正确，程序合法。请求维持原判。 原审第三人孙福臣述称，请求维持原判。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。各方对原审第三人是否系因工外出的问题存在争议。围绕争议事实，被上诉人提交的证据5、9、10、12，分别是道路交通事故认定书，工伤事故调查笔录，事故地点路线图以及被上诉人工作人员到交警部门进行的阅卷记录，从上述证据可以看出，原审第三人系驾驶上诉人单位车辆外出，发生事故的地点也是在原审第三人回上诉人公司的路线上，在被上诉人对原审第三人的调查笔录中，原审第三人陈述其于2019年4月4日事发当天，驾驶上诉人公司车辆，到祥林园公司去拉PS版，在返程路上发生交通事故，该陈述与原审第三人在事发第三日在交警部门的陈述相一致。上诉人对于交警部门出具两份交通事故认定书存在异议，经审查，两份交通事故认定书分别于2019年4月4日以简易程序和2019年5月15日以普通程序作出，两份交通事故认定书记载的当事人、车辆、事故地点和责任认定并无区别，但是事故发生时间存在差异，4月4日记载为17时30分，而5月15日记载事故时间为2019年4月4日18时许。本院对此认为，原审第三人驾驶上诉人公司车辆与案外人姜某驾驶车辆在通济水厂附近相撞，发生涉案交通事故，当天也仅仅发生这一次交通事故的事实，双方并无争议，无论是4月4日事故认定书记载的17是30分，还是4月15日记载的18时许，都是大概时间，并不能否认事故的定性。综合以上证据，本院确认原审第三人是因工外出发生机动车事故的事实成立。而上诉人在工伤认定阶段未提交证据，其在原审提交的证据1监控录像可以看出原审第三人从上诉人单位驾驶上诉人车辆出发，证据2证人证言及证据3周振喜的劳动合同，只是证明周振喜是上诉人单位司机，原审第三人在上诉人单位从事下计划的工作，但原审第三人系正常通过车辆钥匙启动、并驾驶车辆，两份证据并不能说明原审第三人不能驾驶上诉人单位车辆。综上，上诉人该三份证据并不能证明原审第三人非因工外出。至于上诉人原审庭审后提交的证据4青岛祥林园包装设计有限公司出具的证明，已经超过举证期限，未经庭审质证，原审第三人二审庭审中主张两单位存在利益联系，本院对该份证据不予采纳。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，一、《工伤保险条例》第十四条第五项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。原审第三人孙福臣与上诉人之间存在劳动关系，其于2018年4月4日18时许，在外出为公司办事途中发生交通事故受伤，被上诉人据此认定其为工伤符合上述规定。 二、被上诉人向上诉人注册地邮寄送达送达举证告知书及工伤认定决定书，并被签收，被上诉人送达程序并无不当。 综上，原审法院判决正确，依法予以维持。上诉人青岛祥坤源公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛祥坤源服装辅料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3047号 原告：郑金爱，女，1972年3月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈培清，男，1957年7月1日出生，汉族，住仙游县。 原告郑金爱与被告陈培清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。郑金爱到庭参加诉讼，陈培清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金爱向本院提出诉讼请求：判令陈培清偿还借款10万元并支付利息，利息的计算方法：以本金10万元为基数，自201712月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：陈培清因经营生意缺乏资金，于2015年7月17日、7月31日分别向郑金爱各借款5万元，约定月利率按2%计，没有约定还款期限；期间郑培清陆续支付部分利息至2017年11月，之后，没有支付利息，经郑金爱催讨郑培清重新书写一份借条交由郑金爱收执，并收回原借条。之后，经催讨未果，致产生诉讼。 陈培清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈培清因经营生意缺乏资金，于2015年7月17日、7月31日分别向郑金爱借款各5万元，两笔借款共计约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，郑培清出具借条一份交由郑金爱收执；借款后郑培清支付利息至2017年11月，经催讨，郑培清重新出具借条一份，借条内容为：“借条今向郑金爱借人民币壹拾万元整。借款人：陈培清2017年12月1日”。之后，郑金爱经催讨未果，致产生诉讼。上述事实，有郑金爱的陈述及其提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游支行账户对账单一份、一本通/绿卡通历史明细一份、借条一份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，陈培清向郑金爱借款10万元至今未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，故郑金爱请求陈培清偿还借款10万元并支付以借款10万元为基数自2017年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。陈培清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈培清应在本判决生效之日起十日内偿还给郑金爱借款本金10万元并支付利息；利息计算方法为：以借款本金10万元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,420元，减半收取计1,710元，由陈培清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  林琳 附主要法律条文及申请强制执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初66号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人武某，男，1987年6月4日出生于长子县，汉族，初中文化，农民。2020年1月8日，因涉嫌危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。被告人柴某，男，1986年9月10日出生于长子县，汉族，初中文化，农民。2020年5月8日，因涉嫌危险驾驶罪被长子县人民检察院取保候审。辩护人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉（2020）75号起诉书指控被告人武某、柴某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员常景怡出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人柴云生，被告人柴某及其辩护人李杨洋庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日19时许，被告人武某、柴某为给朋友贾某过生日，便与贾某三人在××县的一个饭店吃饭喝酒，饭后三人想去长子县城KTV唱歌。因武认为柴喝的比较多，便提议驾驶柴的车辆，柴将车钥匙交给武驾驶。20时20分许，当武醉酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至××县段时，将前方同方向在公路南侧步行的张某1、张某2撞倒，造成张某1、张某2受伤，×××号小型普通客车受损的交通事故。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定：武某血液乙醇含量为297.30mg／lOOml。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：张某2之颅脑损伤之脑挫裂伤属轻伤一级；颅脑损伤之蛛网膜下腔出血属轻伤二级；头皮损伤属轻微伤。长子县交警大队对该事故作出认定：武某在此事故中负全部责任，张某1、张某2无责任。2020年1月2日，被告人武某与被害人张某1、张某2达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失67000元，并取得被害人谅解。案发后，被告人武某在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人柴某明知被告人武某饮酒后仍将其所有的机动车交予武某在道路上驾驶，该二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。因被告人武某具有以下量刑情节：血液乙醇含量达到200mg/lOOml以上；醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任；案发后，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚，因此建议判处被告人武某拘役三个月，并处罚金3000元。被告人柴某系从犯，犯罪较轻，自愿认罪认罚，因此建议判处被告人柴某拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关当庭建议，如被告人柴某经司法行政机关评估适用社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、122警情信息表、立案决定书、常住人口基本信息；被害人张某1、张某2的陈述；证人贾某的证言；现场勘查笔录、道路交通事故现场比例图、道路交通事故照片、血样提取登记表、山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见、长子县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、证明、嫌疑人前科劣迹调查表、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、归案说明、认罪认罚具结书，以及被告人武某、柴某的供述等证据证实。被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人武某的犯罪事实和罪名没有异议。被告人武某明知有人报警，自己待在现场等待交警处理，到案后，如实供述犯罪事实，构成自首。被告人签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，且系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对其从轻、减轻处罚。被告人柴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人柴某的犯罪事实和罪名没有异议，被告人柴某没有驾驶车辆，在本案中属从犯，到案后如实供述自己罪行，系初犯，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武某赔偿给被害人的67000元中，被告人武某支付37000元，被告人柴某支付30000元。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柴某与被告人武某一同饮酒后，明知酒后不得驾驶机动车上道路行驶，仍将自己所有的机动车交由被告人武某驾驶，其与武某属共同犯罪，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人的罪名，均予成立。被告人武某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，对其应从重处罚。案发后，被告人武某明知有他人报警，而在现场等待，且在长子县交警大队民警达到事故现场，勘察完现场后，接受了民警对其的传唤，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。被告人武某与被害人达成调解协议，对被害人的经济损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人柴某在共同犯罪中属从犯，且案发后对被害人进行赔偿，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节和悔罪表现，并结合长子县司法局对被告人柴某适用社区矫正的评估意见，对被告人柴某可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨齐斌人民陪审员 郭渊人民陪审员 冯 雨 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 常亮
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1217号 原告:杨小生,男,1970年9月13日出生,住南平市建阳区。 被告:陈文兴,男,汉族,1968年8月28日出生,住南平市建阳区。 原告杨小生与被告陈文兴民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨小生的委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼,被告陈文兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨小生向本院提出诉讼请求:1.判决陈文兴向杨小生偿还借款本金28000元及相应利息(以应还本金28000元为基数从2019年7月20日起按同期银行基准利率即年利率6%计算至本金全部清偿之日止,暂计算至2020年5月20日为1400元)；2.本案诉讼费由陈文兴负担。事实和理由：陈文兴因购买农业机械等材料需要，于2019年7月20日向杨小生借款28000元,并向杨小生出具1张《借条》,杨小生将款项支付给陈文兴后,陈文兴未依约定向杨小生归还本金。杨小生多次催讨未果,向法院提起诉讼,望判如所请。 陈文兴未作答辩。 杨小生围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份，陈文兴未到庭质证视为放弃质证权利,本院对杨小生提供的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陈文兴与杨小生系朋友关系，2019年7月20日，陈文兴向杨小生借款28000元用于购买农业机械，陈文兴出具《借条》一份，未约定借款期限和利息。后杨小生催讨无果,诉至法院。 本院认为，《借条》既是略式借贷合同,也是债权凭证。杨小生与陈文兴之间的借贷关系,有《借条》为凭,双方形成的借贷关系应为有效。杨小生履行了出借义务,陈文兴亦负有偿还借款的义务。《借条》未约定借款期限,杨小生有权随时主张偿还，现杨小生以起诉的方式要求陈文兴偿还借款本金28000元,符合法律规定,予以支持。杨小生要求陈文兴支付从2019年7月20日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息,借条并未约定还款期限，杨小生于2020年5月20日向本院起诉，视为已要求陈文兴还款，陈文兴应自其主张之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈文兴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、陈文兴应于本判决生效之日起十日内偿还杨小生借款本金28000元及利息(从2020年5月20日起按年利率6%计算至本金清偿之日止)； 二、驳回杨小生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由陈文兴负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年六月十八日 法官助理蒋佳慧 书记员许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3765号上诉人（原审被告）：余冲，男，1988年11月6日生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）:陶涛生（个体工商户经营者），男，汉族，1975年11月20日生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人余冲因与被上诉人陶涛生合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6754号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余冲上诉请求：1、请求判决撤销一审判决（2019）鄂0104民初6754号民事判决书中“判令被告返还货款29509.4元”改判为不需要付货款。2、请求二审法院判决陶涛生承担一，二审诉讼费用。事实和理由：一审判决书中2019年3月到5月余冲确实和陶涛生有生意来往，所有货款经由余冲亲自下单和货单签字，后由于陶涛生拉链质量问题于五月底停止合作且所有货款都己经结清。陶涛生六月在余冲不知情的情况下私自向合作加工厂发货十批，没有经过当事人同意和签字，这笔货款应由加工厂负责人承担，且余冲向加工厂采购的衣服都是按出厂价格付款，陶涛生的六月货款与余冲没有任何关系。余冲无法认可这批货款。法院认为3月到5月有合作关系，余冲己经停止合作后，陶涛生私自与加工厂合作供货这样的行为判定双方形成了实际上的买卖合同关系，余冲不予认同。陶涛生辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陶涛生向一审法院起诉请求：1、判令余冲返还货款29509.4元；2、余冲承担本案诉讼费。一审法院认定事实，陶涛生系个体工商户经营者，从事服装辅料销售工作，余冲从事服装生产销售工作。2019年3月起，余冲从陶涛生处订购拉链，并约定由陶涛生将余冲所订购的拉链直接发往余冲所委托的加工厂，之后由余冲向陶涛生付款。期间，2019年3月至5月的货款共计37337.14元，余冲均已结清。2019年6月陶涛生按余冲要求向加工厂共发十批货，货物总价29509.4元。但余冲至今仍未支付该笔货款。一审法院认为：本案系因拖欠货款引起的合同纠纷，双方虽未订立书面的买卖合同，但自2019年3月起陶涛生按照余冲要求向加工厂供货，余冲结算货款，双方已形成了实际上的买卖合同关系，故余冲辩称货物系加工厂自行联系陶涛生购买与其无关，明显与事实不符，不予采纳。现因余冲未全额清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，依法应当履行还款义务，故对陶涛生要求余冲偿还货款29509.4元，与法有据，本院予以支持。余冲辩称因陶涛生提供的拉链不合格导致其货物受损，但未提交相关证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，一审法院判决如下：余冲于本判决生效之日起10日内向陶涛生支付货款人民币29509.4元。二审查明事实与一审一致。本院认为，余冲、陶涛生双方虽未签订书面合同，但结合双方微信记录、转账记录、销售单等证据材料，双方已形成了事实上的买卖合同关系。2019年6月，陶涛生按照交易惯例向加工厂供货，然后向余冲主张货款，符合双方的交易模式，余冲应支付相应货款。余冲上诉称，陶涛生拉链质量问题于五月底停止合作，但未提交相应证据证明，该上诉理由不成立。陶涛生要求余冲偿还货款29509.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人余冲的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由余冲负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年六月一日法官助理李健伟书记员程玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院结  案  通  知  书 （2020）陕01执962号陈某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：西安某某房地产综合开发有限责任公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，陈某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1542号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理某广场某房屋的房屋产权证书；承担案件仲裁费、公告费共计2800元；本案执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人陈某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另陈某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执962号案件执行完毕。特此通知 二○二○年六月十日  本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016联系人：陈峰、甄哲                联系电话：（029）87658092
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4106号 申请执行人：朱俊飞，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证号码：******，住址：河南省息县夏庄镇*****。 被执行人：郝成宝，男，汉族，1978年07月02日生，居民身份证号码*******，住江苏省宝应县曹甸镇****。 被执行人：江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司，住址：惠州市******。 关于申请执行人朱俊飞申请执行被执行人郝成宝、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据生效的（2018）粤1323民初3939号民事判决书，被执行人郝成宝、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司应向申请执行人朱俊飞返还案件款本金231272.38元、执行费3305元、诉讼费6770元，被执行人郝成宝、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2018）粤1323民初3939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初881号 原告：侯志明，男，1954年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告:四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地绵阳市安州区创业中心D栋2楼，统一社会信用代码：91510724337867494U。 法定代表人：先小茗。 委托诉讼代理人：刘欢，行政总监。（特别授权） 原告侯志明与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司（以下简称佳茗鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员陈先金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志明、被告佳茗鑫公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯志明向本院提出的诉讼请求：1.被告佳茗鑫公司支付拖欠工资101,000元及交通费4,800元，合计105,800元；2.案件受理费由被告佳茗鑫公司负担。事实和理由：2016年8月16日，我受被告佳茗鑫公司聘请到该公司担任总经理，口头约定工资为8,000元/月。到2017年2月20日止，被告佳茗鑫公司应支付我工资48,000元，下欠工资14,000元未付。2018年7月末，被告佳茗鑫公司再次聘请我担任副总经理，主持公司日常工作，口头约定工资6,000元/月，并承诺将补齐2016年所欠的工资，同时口头约定支付交通费补贴300元/月。但直至2019年11月30日辞职，被告佳茗鑫公司佳茗鑫公司又拖欠2018年8月2日至2019年11月30日期间的工资87,000元及交通补贴费4,800元未付。我在任职期间，认真履职，没有给被告佳茗鑫公司造成任何损失。被告佳茗鑫公司也从不与员工签订用工合同，员工也从未休假，就连国家大假都会加班（除春节外）。现提起以上诉求。 被告佳茗鑫公司辩称，对原告侯志明提出的诉讼请求无异议，未支付的原因是因为我公司经营困难，资金紧张造成的。同时，原告侯志明在工作中没有认真履职，给我公司造成了损失，我方将保留反诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告侯志明受被告佳茗鑫公司聘请到该公司担任总经理，口头约定工资为8,000元/月。2017年2月17日双方解除聘任。被告佳茗鑫公司下欠工资14,000元未付。2018年7月末，被告佳茗鑫公司再次聘请原告侯志明担任副总经理，口头约定工资6,000元/月及交通补贴300元/月。2019年11月30日双方解除聘任，被告佳茗鑫公司又拖欠2018年8月2日至2019年11月30日期间的工资87,000元及交通补贴费4,800元未付。此后，经原告侯志明多次催收无果，遂向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月6日，该委绵安劳人仲不[2020]1号不予受理通知书以申请人主体不适格决定不予受理。原告侯志明现提起诉称中的诉求。 以上事实，有委托书、通知、函件、照片、证明、农业银行交易明细清单、信用社交易清单、不予受理通知书及送达回证、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告佳茗鑫公司未举证证实原告侯志明是否认真履职，是否给被告佳茗鑫公司造成了损失，也没有提出反诉，故被告佳茗鑫公司的辩解本院不予支持，被告佳茗鑫公司可待有充足证据时另行处理。被告佳茗鑫公司对原告侯志明主张的事实及诉讼请求没有异议，本院予以确认。原告侯志明的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告四川佳茗鑫农业集团有限公司在本判决生效之日起三日内向原告侯志明支付下欠的劳务报酬101,000元及交通补贴费4,800元，合计105,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川佳茗鑫农业集团有限公司负担。此款已由原告侯志明预交，由被告四川佳茗鑫农业集团有限公司在支付劳务报酬时一并支付给原告侯志明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘晏君 书 记 员 彭 英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10174号原告：上海思加软件有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王国民，总经理。委托诉讼代理人：沈秧，上海申融律师事务所律师。被告：矩华(上海)医院管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯力。原告上海思加软件有限公司与被告矩华(上海)医院管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院认为，现查明，本案所涉纠纷系原、被告履行《技术服务合同》所致，系争合同涉及医疗机构后勤管理平台开发。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事和行政第一审案件，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海知识产权法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文霞二〇二〇年六月十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢919号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王爱萍，女，1986年09月25日出生，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王爱萍信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2611号原告：吉视传媒股份有限公司延边分公司，住所地延吉市局子街。负责人：李勋，该公司经理。委托诉讼代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街。法定代表人：吴秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。原告吉视传媒股份有限公司延边分公司与被告延边隆峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中山、被告的委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程款359,200元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订有线数字电视工程施工合同，约定由原告为被告的森淼小区1号楼有线数字电视工程施工；工程期限约定预计开工日期为2016年11月16日，计划竣工日期为2017年5月1日（实际开工日期为2016年11月30日，完工日期为2016年12月30日）；工程总价款为359,200元，付款方式为本合同签订30日内被告通过转账方式支付；违约金为被告不按合同约定拨付工程款，每逾期一日按总工程款的千分之三向原告支付违约金。鉴于本案的特殊原因，原告暂不主张违约金。因此，请求法院判令被告支付工程款359,200元。被告承认原告在本案中所主张的事实，承认工程质量合格并已交付使用。但被告主张：2010年9月1日，原、被告签订汉城小区、隆峰电梯楼、森淼电梯楼的有线电视安装协议。截止2014年12月，双方基本按协议履行各自义务与责任（注：原告安装新辉小区有线电视施工款24万元已结清）。但是在履行协议过程中，由于被告的主管会计李彩顺、电脑操控员崔丽玉二人于2004年3月一直到2019年8月为止主管财务。2009年11月被告管理不善而造成社会隐患，由延吉市政府成立专案组后，李彩顺返聘，以当主管会计又当出纳员的双重身份来处理被告一系列财务，从中已发现许多其利用职务之便改动账本、该下账不下账、利用“专案组”领导业务不熟与隐瞒公司法人核对账等手段，诈骗贪污公司巨额资产嫌疑，已在其它案件上发现其触犯法律行为。双方工程款对账中发现李彩顺等人未按被告法人意愿用顶房支付给原告工程款，按李彩顺下账款也超支18万元。未给原告工程款属于刑事案件范围。本案经法院调解后可以将差价款按市场房价顶账结清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百六十九条之规定，判决如下：被告延边隆峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告吉视传媒股份有限公司延边分公司支付工程款359,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,688元（原告吉视传媒股份有限公司延边分公司已预交），减半收取计3,344元，由被告延边隆峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇二〇年六月五日书记员  赵卿缘
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢15号之八 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地龙胜县龙胜镇桑江北区日新路。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：罗仲业，男，1958年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，住龙胜各族自治县。 被执行人：邓龙芬，女，1965年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。系被执行人罗仲业之妻。 被执行人：佘阳春，男，1955年2月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省邵东县。现住址不详。 被执行人：唐金香，女，1957年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省邵东县。现住址不详。系被执行人佘阳春之妻。 被执行人：申佑华，男，1955年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵东县。现住址不详。 被执行人：曾桐春，女，1955年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵东县。现住址不详。系被执行人申佑华之妻。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人罗仲业、邓龙芬、佘阳春、唐金香、申佑华、曾桐春金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）桂0328民初217号民事判决书和（2019）桂0328执159号执行裁定书，以被执行人罗仲业在龙胜各族自治县有住房一栋和丰田卡罗拉轿车一辆可供执行为由，于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗仲业、邓龙芬偿还借款本金143730.89元及利息106621.02元（截至2020年3月23日，以后利息另计），承担案件受理费4486.26元、公告费560元；被执行人佘阳春、唐金香、申佑华、曾桐春对上述款项承担连带偿还责任。本院于2020年3月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年4月1日依法额度冻结了被执行人罗仲业名下几个银行账户的存款，于2020年4月3日查封了被执行人罗仲业名下车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌汽车，查封期限为两年。本案通过扣划被执行人罗仲业的银行存款执行到位案款15636.69元。2020年6月10日，申请执行人与被执行人罗仲业达成如下执行和解协议：1.被执行人罗仲业于2020年9月10日前偿还尚欠申请执行人的全部本金，2021年1月10前将全部款项履行完毕；2.申请执行人同意屏蔽、撤销被执行人罗仲业、邓龙芬的失信、限消，对罗仲业的银行账号解除冻结；3.本案按终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人即申请恢复执行。因和解协议约定的给付期限较长，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且当事人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0328民初217号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。      审判员  蒋彩凤 二〇二〇年六月二十二 法官助理    吴英梅 书记员      陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执504号申请执行人：郭仁益，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：林家畔，男，1981年12月4日出生，汉族，住万宁市。申请执行人郭仁益与被执行人林家畔买卖合同纠纷一案，（2018）琼9006民初2765号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款18137元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市和乐镇港上村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 陈天福 二Ｏ二Ｏ年六月一日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2566号 原告：吴小宝，女，1990年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告吴小宝与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小宝到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小宝向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付吴小宝逾期交房违约金（该违约金以购房总价款789306元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年5月19日违约金为19101元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月31日，吴小宝与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以789306元的合同总价购买天泽奥特莱斯xx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，吴小宝已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向吴小宝交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向吴小宝支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，吴小宝与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，吴小宝现已付清购房总价款789306元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给吴小宝，已构成违约，应支付违约金。吴小宝关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知吴小宝办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款789306元基数，按每日0.005%标准，向吴小宝支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知吴小宝办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。吴小宝诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴小宝支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款789306元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知吴小宝办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回吴小宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月十六日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20095号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：王喜辉，男，汉族，1972年3月13日出生，身份证住址广东省普宁市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王喜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告王喜辉经本院合法未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金95459.45元、贷款利息5435.94元、罚息1421.08元、复利235.19元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年1月25日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第11791号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度200000元，额度期限为2018年1月25日至2021年1月25日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年1月25日，原告向被告发放贷款200000元，贷款起止日期为2018年1月25日至2021年1月25日，还款日为每月1号。自2019年12月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金95459.45元、利息5435.94元、罚息1421.08元、复利235.19元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告因此支出律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜辉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金95459.45元、利息5435.94元、罚息1421.08元、复利235.19元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告王喜辉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告王喜辉负担。原告已预交案件受理费1206元，由本院予以退回。被告王喜辉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1206元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 萍
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1389号 魏灼明： 魏灼明与周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计11336.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，魏灼明（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0783刑初211号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2287号 上诉人（原审被告）：杜建国，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：汪义，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人杜建国因与被上诉人汪义民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜建国上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。2、请求法院判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。二、借款是偿还赌债，是非法债务，故不应受到法律保护。三、一审判决未处理民事侵权，损害了上诉人及其子女的合法权益。 汪义未出庭发表答辩意见。 汪义向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款26000元及利息（计算方法：以26000元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告于2018年1月30日签订欠条，约定被告向原告借款3万元，于2018年11月底全部结清，未约定利息。被告于2018年5月偿还原告借款4000元，后原告去被告家中催要剩余借款26000元，原、被告双方发生争执，从而造成被告及其女儿受伤。被告于2018年11月22日晚11点左右报警，公安机关进行了调查，当日原、被告双方并未达成和解。 一审法院认为，被告为原告出具的欠条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现约定的偿还期限已届满，被告应予以偿还。被告向原告主张赔偿医疗损失，属另一法律关系，不能对抗原告的诉讼请求，被告可向原告另行主张权利。原告主张利息的计算标准为，以26000元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，但在欠条中并未约定利息，故原告主张借款利息按年利率24%计算没有事实和法律依据，本院不予支持。对利息的计算标准，本院依法认定为2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜建国于本判决生效后三日内偿还原告汪义借款26000元及利息（利息计算方法：以26000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至实际付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杜建国负担（于判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人虽称涉案债务系赌债但始终未提供证据予以证实。综上所述，杜建国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450.0元，由上诉人杜建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3185号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地:江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码:91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。被执行人：胡长春，男，1994年10月8日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7133民事判决书于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年6月15日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人胡长春名下坐落于经济技术开发区的房产（因该案标的较小，暂不具备处置条件）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡长春有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡长春下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1.081766万元及相应利息，截止2020年6月23日已经执行到位0元，未执行1.081766万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 佳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢195号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:雷兴亮,该行职工。 被执行人：朱召连，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：卜凡霞，女，1982年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省东平县，现住沂南县。 被执行人：朱召英，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王本利，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱召连、卜凡霞、朱召英、王本利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案恢复执行，申请执行标的额199576.81元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院于2020年5月25日和2020年6月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月14日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额199576.81元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初812号原告：刘德好，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：浦玉学，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。原告刘德好与被告浦玉学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。刘德好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告从2016年10月30日直到交付土地为止，按每亩1000元，以0.99亩土地为准支付土地流转费，截止到2020年5月31日暂计土地流转费3548元；2、请求对拖欠的土地流转费支付逾期利息计500元；3、请求赔偿损失1980元；4、请求解除合同，丈量、归还土地，恢复原状（包括而不限于：设置田埂或田间分界线，清除田间及周边杂草杂树，旋耕土地，具备基本耕种条件等）；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原被告双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定原告采取出租方式流转土地0.99亩给被告从事种植，期限10年，自2013年10月30日到2023年10月30日；土地流转费以国家年度白小麦（三级）最低收购价计算，每年每亩流转费计价1000元，付款时间为每年10月30日前；依法违背合同规定，给甲方造成损失的由乙方承担赔偿责任，每亩赔偿2000元；不按时交纳土地流转费的甲方可以收回土地；甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，可以直接向人民法院起诉。合同签订后，被告在田间种植梨树，前三年土地流转费以及支付完毕，但2016年11月到2020年5月三年7个月的土地流转费并未支付。如今土地已不再耕种，荒草丛生，土地因种植果树肥力降低，种植力下降，给原告造成损失。本院经审查认为,原告提交的《淮上区农村土地承包经营权流转合同》首部明确载明乙方（承包方）系“天植园专业种植合作社”，浦玉学作为“天植园专业种植合作社”的法人在“法人代表签字”处签字,根据合同相对性原理,本案原告起诉的被告不适格,依照法律规定,应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回刘德好的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇二〇年六月十二日书记员  刘茜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执66号之七申请执行人：山西创辉物流有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇王庄村。法定代表人：席卫男。被执行人：山西三维华邦集团有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：白志刚。本院在执行山西创辉物流有限公司与山西三维华邦集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）晋1024民初2351号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人山西三维华邦集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月7日、2020年4月13日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西三维华邦集团有限公司名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年6月20日将被执行人山西三维华邦集团有限公司限制了个人高消费，并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）晋1024民初2351号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月二十三日书记员  王 平
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执恢551号 被执行人吴元生没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4492号申请执行人：杨超，男，1984年09月06日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：翟稳，男，1983年07月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初5452号民事判决书,依法立案受理杨超申请执行翟稳民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币85.8769万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月11日、2019年11月16日、2020年4月21日、2020年6月22日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人翟稳名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2019年11月18日向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。均未查询到被执行人翟稳名下有可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，本院于2019年11月20日对被执行人翟稳采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人翟稳名下暂无有效可供执行的财产用以偿还本案债务，本院于2020年5月7日将本案执行情况告知申请人后，申请人认可本院的查询及采取的执行措施，并表示被执行人现不在身份证地址居住，同意本院终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初4492号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十三日书记员 朱 祥
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执138号申请执行人杨秀文，男，1942年4月6日出生，住贵州省江口县。委托代理人杨再祥，男，1974年9月18日出生，住贵州省江口县。被执行人**文，男，1960年5月20日出生，住贵州省江口县。被执行人陈飞，男，1988年6月10日出生，住贵州省江口县。申请执行人杨秀文申请执行被执行人**文、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）黔0621民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀文于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人**文、陈飞支付借款30,000.00元及迟延履行期间的债务利息。并承担执行费350.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人**文、陈飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人**文、陈飞名下的相关财产信息，发现被执行人**文名下有存款1695.32元，已经被本院划拨，申请执行人已经领取。剩余的余额过小,六个账户，余额不足50元，没有划拨。无不动产登记信息，无工商注册信息。**文有车牌号为贵DWK819吉利牌车一辆、贵DUC223长安车一辆，陈飞有车牌号为贵DRT671北京现代车一辆，本院已经登记查封，未实际扣押，无法处置。本院依法向被执行人所在的村委会调查，陈飞和**文在闵孝镇平寨村有一楼一地的砖混结构房屋一栋，为农村房屋，没有房屋产权证，该房屋不宜处置。现已将被执行人**文、陈飞纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨政森审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2296号 申请执行人：黄涛，男，1992年8月28日生，汉族，住贵州省毕节市 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152050258412134XE，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理黄涛与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2296号案件对被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛 操
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2325号 原告：莆田市双利建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村城涵东大道709号。统一社会信用代码：91350304597872337F。 法定代表人：魏启周。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：莆田市中秀贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村前沁1103号。统一社会信用代码：91350300MA2XPF8419。 法定代表人：方锦麟。 委托诉讼代理人：郑丹丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽清，女，该公司员工。 原告莆田市双利建材有限公司与被告莆田市中秀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告莆田市双利建材有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市双利建材有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市双利建材有限公司撤回起诉。 案件受理费10308.2元，减半收取5154.1元，由莆田市双利建材有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理梁志英 书记员徐静萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3480号原告：深圳市前海鑫湘资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗鹏飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。被告：欧阳正明，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王义，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告深圳市前海鑫湘资产管理有限公司与被告欧阳正明、王义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告深圳市前海鑫湘资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海鑫湘资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 虎二〇二〇年六月五日书记员 刘小草
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终212号     上诉人（原审原告）苏宝军，男，1989年1月5日出生，汉族。   委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陈晓，男，1995年5月26日出生，汉族。   上诉人苏宝军因与被上诉人陈晓民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初2597号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查，苏宝军、陈晓系朋友关系。在2018年1月30日前双方之间没有经济往来。2018年1月30日，苏宝军向陈晓微信转账2980元。2018年2月28日苏宝军向陈晓微信转账3600元，陈晓将该款购买了苏宝军代销的保险。2018年3月8日，陈晓向苏宝军借款，约定借期一个月，苏宝军遂于当日通过微信分四次共向陈晓转款40000元。同年3月19日陈晓向苏宝军微信转款10000元，4月12日陈晓向苏宝军微信转款200元、5月3日陈晓向苏宝军微信转款15000元、7月8日陈晓向苏宝军微信转款2000元。2018年8月18日，陈晓因加油资金不足，苏宝军遂向陈晓微信转账150元。同年8月21日陈晓微信转款给苏宝军9990元、12月20日陈晓归还苏宝军现金2000元。2019年1月23日陈晓微信转给苏宝军200元、3月31日陈晓微信转款给苏宝军2000元、4月19日陈晓微信转给苏宝军3000元。审理中，陈晓对2018年1月31日向苏宝军所借的3000元现金不予认可，苏宝军也未提交陈晓所借3000元的证据。苏宝军除对被告2018年3月18日所还的10000元、7月8日所还的2000元称其没有收到外，其余均予认可。陈晓当庭提交了这两次向苏宝军的微信转账记录，苏宝军仍坚持没有收到。另查明，本案苏宝军曾于2019年3月26日向本院起诉，双方达成和解，苏宝军遂于2019年6月20日申请撤回起诉，本院予以准许。陈晓未按期履行和解协议，苏宝军遂于2019年7月26日再次起诉。   原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不能的法律后果。苏宝军、陈晓系朋友关系，双方之间从2018年1月30日后有经济往来，除2018年3月8日苏宝军转给陈晓的40000元，双方之间明确为借款外，其余均未明确为借款，唯根据双方资金往来时间确定双方借贷关系。苏宝军2018年1月30转给陈晓2980元，陈晓承认收到该款，但不能证明双方以前存在借贷关系，本院认定该款为陈晓借苏宝军的借款。苏宝军称2018年1月31日自己借给陈晓3000元现金，陈晓否认，苏宝军也未提交证据证明，该3000元，不予认定。对于2018年2月28日苏宝军向陈晓微信转账3600元，陈晓称该款为完成苏宝军的保险任务，双方另有约定，一审法院认为该款苏宝军应另案处理。对于2018年3月8日苏宝军转给陈晓的40000元，双方均承认为借款，借期一个月。但对利息，原告认为月利率为1.429%，陈晓不承认有利息，苏宝军也未提交证据证明双方之间约定的利率，属双方利息约定不明，对苏宝军要求该40000元按照月利率1.429%支付其利息，不予支持。因原、陈晓既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，陈晓逾期应按年利率6%支付苏宝军利息。对于苏宝军2018年转给陈晓的150元，也应视为借款。对于陈晓所称的9次共计支付给苏宝军的42390元，苏宝军除对被告2018年3月18日所还的10000元、7月8日所还的2000元称其没有收到外，其余均予认可。但陈晓提供了这两次的微信转账记录，该证据客观、真实，一审法院采纳陈晓的意见。除2018年3月8日苏宝军向陈晓所借的40000元外，其余向被告所转款既未约定借款期限，也未约定利息，应视为无息借款，从苏宝军主张权利之日按照年息6%计算利息。苏宝军于2019年3月26日向一审法院第一次起诉，因此利息也应从该日起算。至于2018年3月8日陈晓所借40000元，逾期之日为2018年4月8日，从2018年4月8日至陈晓最后一次还款之日即2019年4月19日，在此期间根据陈晓的还款情况，按照先清息后还本的方法分段计算，苏宝军借给陈晓款项在此期间产生的利息为568元。陈晓至2019年4月19日共支付苏宝军42390元，扣除40000元本金及利息外，其余部分应减去陈晓从原告处所借的无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决一、陈晓于十日内支付苏宝军1308元及该款从2019年3月26日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、驳回苏宝军的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元（苏宝军已预交），由苏宝军负担300元，陈晓负担40元，陈晓并于判决履行之日向苏宝军一并支付。   宣判后，苏宝军不服向本院提起上诉称，其与陈晓之前在法院调解下，陈晓向其出具了证明并载明尚欠其10590元未予偿还，故陈晓应向其偿还欠款10590元。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由陈晓承担。   陈晓答辩称，上述证明系在法院主持调解下其所出具，但其后本案双方并未达成一致意见，故该证明不能作为本案的定案依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，苏宝军为证明陈晓尚欠其欠款10590元，向本院提供了证明一份，因该证明系微信截图，苏宝军并未提供原件，本院不予采信，故一审法院结合本案借款事实，并按照先清息后还本的方法分段计算欠款，判决陈晓向苏宝军支付1308元及利息（从2019年3月26日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率6%计算），并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费309元（苏宝军预交），由上诉人苏宝军负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮                                 二〇二〇年六月四日     书记员  员丹 妮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1977号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔某。委托代理人：邵某。被告：刘某。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2020年6月22日申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 佟德华 二〇二〇年六月二十三日书记员 王子健
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1847号原告：田云强，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向往，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：刘熊，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。原告田云强与被告刘熊保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云强的委托诉讼代理人向往到庭参加诉讼，被告刘熊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云强向本院提出诉讼请求：1.刘熊偿还借款本金20000元及利息；2.被告承担连带担保责任向原告给付逾期利息，从2019年12月31日起按照月利率2%计算至付清之日止；3.刘熊承担连带担保责任向原告支付违约金5000元；4.被告承担本案诉讼费用、律师费等维权支出费用。事实和理由：债务人卿红为维持日常开销曾向原告借款20000元，原告多次催促债务人偿还借款未果，2019年6月27日，债务人卿红向原告出具借条，原告与被告签订担保合同，承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。借款到期后，卿红也未偿还分文借款本息，刘熊也未履行连带保证人的义务。为此，田云强诉至人民法院请求判如所请。被告刘熊未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘熊与田云强原系朋友关系，刘熊介绍田云强与卿红认识后，2018年期间，卿红因生活所需向田云强借款20000余元。因卿红一直未足额偿还借款，2019年6月27日，卿红出具借条一张，载明：为维持日常生活开销，今通过微信转账向田云强借到人民币贰万元整（￥20000.00元），于2019年12月30日到期时还本付息。逾期未还，则月利率2%计付逾期利息，并支付违约金伍仟元整（￥5000.00元）……同日，债权人田云强与保证人刘熊签订担保合同，约定刘熊承诺为卿红与田云强之间的20000元借款提供保证担保。第二条：本合同的保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。第三条，保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定按期偿还借款本息，保证人都应按照本合同约定履行清偿责任……第四条，主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年……上述事实，有原告的陈述，借条，担保合同等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，借款人卿红未按借款合同约定偿还本金及利息，出借人田云强有权要求作为连带共同保证人的刘熊承担全部保证责任，故对于原告田云强主张由被告刘熊偿还借款本金20000元及利息（按月利率2%自2019年12月31日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告田云强要求被告刘熊承担连带担保责任向原告支付违约金5000元的诉讼请求。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，主合同（借条）已约定了逾期利息按照月利率2%（即年利率24%），故，田云强请求刘熊连带担保责任向原告给付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于田云强主张的律师代理费应否由刘熊承担的问题。本院认为，田云强与卿红的借条虽约定了产出的律师费、诉讼费由违约方承担，及与刘熊的担保合同中约定保证范围包括债权人实现债权的费用，当事人一方产生的律师代理费，在庭审中，田云强未举示证据予以证明具体费用数额，故，对田云强的该主张，本院不予支持。被告刘熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘熊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田云强借款本金20000元及利息（从2019年12月31日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；驳回原告田云强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231，由原告田云强承担51元，由被告刘熊负担180元（已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年六月十九日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初957号 原告：陈某潼，女，2016年12月25日出生，汉族，闻喜县居民。 法定代理人：陈某，男，1992年4月11日出生，汉族，闻喜县居民，系陈某潼之父。 被告：李某茹，女，1996年10月24日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。 原告陈某潼与被告李某茹因抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某潼法定代理人陈某与被告李某茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某潼向本院提出诉讼请求称：1、判令被告自2019年7月10日起每月支付抚养费500元。3、本案诉讼费由被告承担。2019年1月10日，原告陈某潼父亲陈某与被告李某茹在民政部门办理了离婚登记，根据离婚协议中约定，原告由陈某抚养，被告自离婚之日起每月承担原告抚养费300元，至原告年满18周岁。协议签订后，被告仅支付1800元抚养费后再未支付过原告抚养费，至起诉之日尚欠3300元抚养费。 被告李某茹辩称，我不是不给孩子抚养费，只是我现在没有能力负担。 本院经审理认定事实如下：原告陈某潼的父亲陈某与被告李某茹原系夫妻关系，于2016年12月25日生育一女，即本案原告。2019年1月10日，原告陈某潼的父亲陈某与被告李某茹在民政部门办理了离婚登记，离婚协议中就子女抚养问题约定为：婚生女儿陈某潼由男方抚养，女方承担原告抚养费300元，每半年支付一次，在不影响女儿正常生活学习的情况下，女方每月随时可以探望孩子，并在周末可带女儿两天。双方离婚之后，原告随其父亲陈某共同生活至今，期间被告仅给付原告1800元抚养费，至起诉之日尚欠3300元抚养费未付，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供离婚协议书一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，根据离婚协议书，原告的法定代理人与被告就子女抚养及抚养费标准均作了约定，系双方真实意思表示，依法成立并有效。被告应当自2019年1月10日起按约定支付原告抚养费，诉讼中，双方确认被告在离婚后给付了六个月的抚养费1800元，至起诉之日即2020年5月21日被告尚欠原告3300元抚养费差额未付。关于原告要求增加抚养费每月500元的主张，因原告未提供被告的收入状况和原告增加费用的证据予以证明，对原告该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李某茹于本判决生效之日起十日内给付原告陈某潼自2019年7月10日起至2020年5月21日期间的抚养费差额3300元； 二、被告李某茹自2020年5月22日起每月支付原告陈某潼抚养费300元，至原告陈某潼年满18周岁止（每年12月31日之前付清全年费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  翟锦锦
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑更344号 罪犯申治军，男，1982年2月3日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省城步苗族自治县。2015年8月11日因犯容留他人吸毒罪被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月21日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。 湖南省邵东县人民法院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）湘0521刑初514号刑事判决，以被告人申治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2018年1月19日被交付执行，刑期自2017年8月25日起至2025年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。 执行机关提出，罪犯申治军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯申治军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。 经审理查明，罪犯申治军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯申治军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。 本院认为，罪犯申治军在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品再犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯申治军减去有期徒刑四个月，刑期至2024年10月24日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年六月十五日 法官助理邵宣霖 代理书记员  黄筱婷
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执30号申请执行人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨七路23号。法定代表人：时胜强，执行董事。被执行人：唐山市丰润区钢盛上商贸有限公司，住所地唐山市丰润区燕南钢材市场B左210号。法定代表人：李桂玲，董事长。被执行人：唐山新鑫特钢有限公司，住所地唐山市滦南县奔城中大街95号。法定代表人：李长福，董事长。被执行人：唐山双晖船用金属制品有限公司，住所地唐山市滦南县城西工业区文明街北侧。法定代表人：李长树，董事长。被执行人：李长福，男，1960年10月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人天津天保国际物流集团有限公司与被执行人唐山市丰润区钢盛上商贸有限公司、唐山新鑫特钢有限公司、唐山双晖船用金属制品有限公司、李长福买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津02民初447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。经对被执行人名下银行存款、房产、车辆及工商登记进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年六月五日书记员 王 蕾
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更287号罪犯姚宏斌，男，壮族，生于1994年9月，初中肄业，广西壮族自治区南宁市横县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省灵台县人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘0822刑初82号刑事判决，以被告人姚宏斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月28日起至2021年1月27日止）,并处罚金20000元。宣判后，姚宏斌服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在数据线排线岗位参加改造，劳动态度积极，能配合上下序积极按时完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯姚宏斌系累犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其于2020年4月3日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯姚宏斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚宏斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月十九日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2840号之一原告：何京，男，1981年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃久鼎房地产开发股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园15-1-501号。法定代表人：王玉芳，该公司董事长。被告：王玉芳，女，1978年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园15-1-501号。被告：张飞云，男，1981年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园15-1-501号。委托诉讼代理人：王玉芳，女，1978年7月5日出生，汉族，系被告张飞云之妻，住甘肃省兰州市城关区雁滩乡天庆嘉园15-1-501号原告何京与被告甘肃久鼎房地产开发股份有限公司、王玉芳、张飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告何京于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何京的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何京撤回起诉。案件受理费11749元（已减半收取），由原告何京承担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年六月十七日书记员 畅沈锦芸
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执108号之一申请执行人：杨羽，男，2001年3月8日出生，汉族，住万宁市。被执行人：林学明，男，2001年9月12日出生，汉族，住万宁市。被执行人：林总东，男，1976年5月19日出生，汉族，住万宁市。被执行人：陈秋花，女，1981年6月27日出生，汉族，住万宁市。申请执行人杨羽与被执行人林学明、林总东、陈秋花刑事附带民事纠纷一案，（2019）琼9006刑初395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿10838.53元，本院依法受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人林学明、林总东、陈秋花名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院又到被执行人林学明、林总东、陈秋花所在的万宁市××镇委会调查，也未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人林学明、林总东、陈秋花发出限制消费令予以惩戒。本院认为，本案被执行人林学明、林总东、陈秋花没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年六月十六日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1273号原告马树和，男，1958年8月20日出生，汉族，无固定职业，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。被告杨付林，男，1967年7月23日出生，汉族，无固定职业，住址：黑龙江省七台河市。本院于2020年6月3日立案受理了原告马树和与被告杨付林民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员刘爽独任审理。因马树和在规定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年六月二十八日书记员  陈默