新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1057号原告：刘新锋，男，1978年4月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：攸扬，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任万筱，河南殊尚律师事务所律师。被告：新乡京西医院，经营地址新乡市卫滨区人民路36号。统一社会信用代码：91410703MA3X71JR5F。法定代表人：卫公州，系医院院长，身份证号：410204196002043013。被告：卫公州，男，汉族，1960年2月4日出生，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。原告刘新锋与被告新乡京西医院、卫公州民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人攸扬、任万筱、被告的委托诉讼代理人赵兴闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡京西医院归还集资款10000元；2、判令被告新乡京西医院支付逾期利息（以10000元为基数，按照月利率2%自2019年2月28日起计算至本息付清之日止）；3、判令被告卫公州对被告新乡京西医院的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由被告承担原告因本案而产生的一切维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等）。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：请求判令被告卫公州对案涉债务承担补充清偿责任；变更第四项诉讼请求为：要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告新乡京西医院因发展需要向原告集资借款，2019年2月28日，原告向被告支付现金10000元。收到款项后，被告向原告出具一份收据对该事实予以确认，并承诺于2019年8月31日偿还该款项。但到达还款日期后，原告多次催告被告还款，被告多次推诿至今尚未偿还。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告新乡京西医院、卫公州共同辩称：原告主张本案系集资借款并要求返还，没有事实与法律依据。案涉款项属于入股投资性集资，不存在返还和返还的期限，属于单位内部为生产经营向职工集资所引起的纠纷，不属于法院受理范围，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由如下：一、原告主张的案涉10000元集资款属于入股性质的集资，集资者所享有的权益是单位的年度分红，分红的利益是根据单位年度盈利情况分配，属于单位内部管理行为，不具有民事主体间的平等性，不属于法院的受理范围，因此请求依法驳回原告诉讼请求。另，原告要求被告承担相关诉讼费用，没有事实和法律依据，请求法院驳回。二、原告主张案涉集资款项属于借款并要求返还本息，没有事实与法律依据。案涉10000元集资款属于入股性质的集资，被告新乡京西医院收到该款项后给原告出具的收据而非是借据。另因该款项原告投资后享有的是单位的分红权益，故双方即未约定返还期限，也未约定所谓的利息。因此，现原告主张返还该集资款及利息没有事实与法律依据。三、原告主张被告卫公州对案涉债务承担连带责任没有法律依据。如果本案由案涉集资款项由被告新乡京西医院收取，并为原告出具了相应的收据，该债权债务属于法人债务。连带债务的承担需要法律明确规定，本案中虽然京西医院系个人独资企业，但法律并未规定投资人对企业债务承担连带责任。如果本案案涉集资款由被告卫公州承担相关责任的话，刘新峰作为被告新乡京西医院的原投资人和收取案涉集资款时的经营者也应当对案涉债务承担相应的责任。原告刘新锋提供了以下证据：1、被告新乡京西医院出具的收据一份，证明借贷事实。2、被告新乡京西医院的工商登记信息，证明新乡京西医院系个人独资企业，被告卫公州是投资人，应当对案涉债务承担补充清偿责任。被告新乡京西医院、卫公州对原告刘新锋提供的上述证据经质证均无异议。被告卫公州提供了以下证据：（2020）豫0703民初132号民事判决书一份，证明被告卫公州于2019年4月份接手新乡京西医院，此前投资人是原告刘新锋，如果要自然人承担责任，应当由原告刘新锋承担责任。原告刘新锋对被告卫公州提供的上述证据质证认为：判决书写明的是2018年12月24日已经通过工商登记进行变更，借款行为发生在2019年2月份，应由被告卫公州一人承担补充清偿责任。被告新乡京西医院未向法院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告卫公州提供的（2020）豫0703民初132号民事判决书证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，对于其证明目的本院将结合本案予以综合认证。本院经审理查明认定案件事实如下：原告刘新锋原是被告新乡京西医院的职工，2019年2月28日被告新乡京西医院向原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位：刘新锋，收款方式：现金，人民币（大写）：壹万元整，收款事由：集资款。”单位盖章处盖有被告新乡京西医院财务专用章，出纳一栏有“李楠”字样签名。庭审中，原告称双方约定月息2分，但被告新乡京西医院尚未支付任何利息，对此被告新乡京西医院不予认可，辩称该款项系投资入股款项，双方未约定利息。另查明，新乡京西医院系个人独资企业，原投资人为原告刘新锋。2018年12月6日，原告刘新锋与被告卫公州签订《个人股份转让协议书》，约定原告刘新锋将新乡京西医院股权转让给被告卫公州。2018年12月24日，新乡京西医院进行股权和经营范围变更登记，现被告卫公州为投资人。本院认为：原、被告之间系以集资名义建立的民间借贷法律关系。原告主张被告新乡京西医院因发展需要向原告集资借款10000元，对此原告提供被告新乡京西医院出具的收据一份予以证明，同时，被告京西医院承认收到上述款项，且收据显示上述款项系集资款，可以确认被告新乡京西医院存在向原告借款的事实，并以借款形式进行内部集资，用于公司经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告新乡京西医院之间的民间借贷关系合法有效，原告据此请求被告新乡京西医院偿还集资款10000元，符合上述法律规定，本院予以支持。另，因双方在集资款收据中未约定利息，原告称约定月息2分，被告新乡京西医院对此不予认可，原告未能提供其他有效证据证明集资款存在利息约定，其主张自2019年2月28日起按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，被告新乡京西医院系个人独资企业，自2018年12月24日办理变更登记后，被告卫公州即为新乡京西医院的投资人，作为个人独资企业新乡京西医院的投资人，其应对被告新乡京西医院不能清偿的债务承担清偿责任。因此，对于原告主张被告卫公州对案涉债务承担补充清偿责任，本院予以支持。综上所述：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告新乡京西医院在本判决生效后十日内向原告刘新锋偿还借款本金10000元；二、被告新乡京西医院财产不足以清偿上述第一项债务的，被告卫公州承担补充清偿责任；三、驳回原告刘新锋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新锋负担5元，被告新乡京西医院负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年六月二十二日书记员  华姣姣