河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1170号原告：樊兴武，男，汉族，1969年12月17日生，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：唐国平，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗杰，男，汉族，1988年1月23日生，住江苏省泰州市高港区。被告：郑州信息工程职业学院，住所地郑州市中原西路桃贾路19号，统一社会信用代码52410000559624228G。法定代表人：陶保富，系该学院校长。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许幸福，男，汉族，1983年8月7日生，住河南省汝南县。系该单位员工。原告樊兴武诉被告郑州信息工程职业学院合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兴武的委托代理人唐国平、宗杰，被告郑州信息工程职业学院的委托诉讼代理人陈润磊、许幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊兴武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年度水款59666元；2、判令被告继续履行与原告的合同，停止与其他饮水设备供应商合作并拆除其他饮水供应商的饮水设备；3、判令被告向原告赔偿相关损失（10号楼从2016年9月起，11号楼从2017年9月起，1号楼、2号楼、5号楼、6号楼、7号楼从2019年9月起，上述所有损失均计算至被告停止与其他饮水设备供应商合作并拆除其他饮水设备供应商的饮水设备之日止）暂计算至起诉之日，损失为205496元，合计为265162元。事实与理由：2014年，晋城市雅丽科贸有限公司与被告签订《合作协议》，晋城市雅丽科贸有限公司提供电开水器，向被告的学生提供开水。合同约定期限8年，从2014年9月1日至2022年9月1日，被告不得在晋城市雅丽科贸有限公司已安装设备的公寓及学校内与其他方合作，以确保双方共同利益不受侵犯，被告应在产品正常运行一个月内，停止运营其他供应开水的设备。协议签订后，晋城市雅丽科贸有限公司在被告的1、2号教学楼和5、6、7号公寓楼安装了自己的开水设备向学生提供开水。合同约定，被告应在每月10号前结算上月费用，但被告一直没有按期结算。截止目前，2019年度水款被告仍为未支付，2019年9月，被告在1、2号教学楼和5、6、7公寓楼又引进一个新设备，导致晋城市雅丽科贸有限公司的开水设备被闲置。2016年9月和2017年9月，被告分别投入使用了10号和11号公寓楼，并引进了另外一家饮水设备供应商，不允许晋城市雅丽科贸有限公司设备进驻。晋城市雅丽科贸有限公司于2018年左右注销，原告作为晋城市雅丽科贸有限公司的原股东及清算义务人，故向法院提起诉讼。被告郑州信息工程职业学院辩称：第一，樊兴武无权提起诉讼。在公司注销后，公司已经清算，已结清所有的债权债务。即使有未结清的债权，也应有所有股东作为权利人进行诉讼，而不应是单个股东起诉。另清算已结束，清算义务人的权利义务也已经结束。樊兴武作为清算义务人，没有权利能够代表原公司进行诉讼。第二、晋城市雅利科贸有限公司未及时履行合同义务，未定期对电开水器进行清洗、消毒、维护，答辩人有权暂扣相关费用。第三，晋城市雅利科贸有限公司已经解散，已无力履行合同义务，合同应依法解除，在雅利科贸注销前后其已经不再按要求向答辩人派遣维修人员，也不履行合同义务，在这种情况下，被告才另外寻找合作方，以便保证学生用水需求。第四，雅利科贸的设备已经严重老化，且不及时维修，无法使用，因此其不存在损失。第五，生产厂家从未到学校进行过维护、维修、保养，其将设备安装好之后，从未联系厂家人员到学校进行维修保养。被告郑州信息工程职业学院向本院提出反诉请求：1、判令解除原被告签订的《合作协议》；2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：2014年原告与晋城市雅丽科贸有限公司签订《合作协议》，由晋城市雅丽科贸有限公司提供电开水器向被告学生供应开水。自2017年10月之后，被告陆续接到学生投诉，反映水质差、水垢大、扣费但不出水、不加热等问题，被告也多次向晋城市雅丽科贸有限公司反馈，要求派人保养及维修，但晋城市雅丽科贸有限公司没有按要求定期对开水器进行清洗、消毒、维护，导致多台设备无法正常使用。2018年之后，晋城市雅丽科贸有限公司开始清算，2019年6月21日，晋城市雅丽科贸有限公司注销，更加不能及时提供维保义务，鉴于原告合同目的不能实现，故要求解除原被告签订的《合作协议》。针对被告郑州信息工程职业学院的反诉原告樊兴武辩称：协议签订的双方是被告与晋城市雅利科贸有限公司，而非原告樊兴武。第一，被告反诉称水质差水垢大等原因，不是晋城市雅利科贸有限公司设备导致，而是由于学校用水采用的地下水而非自来水，是自己用水导致的，与原告无关，与原告设备也无关。第二，被告反诉称其向晋城市雅利科贸有限公司反馈要求保养及维护，晋城雅利科贸有限公司拒绝与事实不符。在双方签订的合作协议上留有晋城市雅利科贸有限公司的报修电话，并没有收到反诉原告相关的报修。第三，被告反诉所称雅利科贸有限公司没有按要求定期进行清洗消毒，也与事实不符，晋城雅利科贸有限公司会在被告开学前一周左右进校，对设备进行清洗消毒，已经进行按照合同约定履行好多年。第四，由于被告所用水为地下水，水质不佳，晋城市雅利科贸有限公司本着双方合作为学生着想的角度，而又自己出资加装了相关的过滤消毒设备。第五，即使晋城市雅利科贸有限公司注销，但因为相关设备还在被告校园内，仍然可以使用，并不影响相关设备的使用，也不影响合同的履行。被告要求解除合同没有事实和法律依据。经审理查明：2014年，晋城市雅丽科贸有限公司与被告签订《合作协议》，晋城市雅丽科贸有限公司提供电开水器，向被告的学生提供开水。合同约定期限8年，从2014年9月1日至2022年9月1日。但晋城市雅丽科贸有限公司已于2019年6月21日进行了注销登记，注销登记前该公司的股东为樊兴武和沈同根，在注销前的清算报告中显示该公司2018年12月27日第一次股东会议以后，于2018年12月28日在（太行日报）发布注销公告，并通知了债权债务人。公司的清算组于2018年12月27日开始对公司的债权债务进行了清算。现人、财、物已妥善安置，对公司的债权债务已清理完毕，如有其它经济纠纷及责任，均由原公司股东承担，其它事务原股东从签字之日起不再享有原股份权和另行运营参与权。另查明，庭后原告提供2020年5月15日樊兴武与沈同根协议一份，其主要内容为，沈同根与樊兴武为晋城市雅丽科贸有限公司原股东，该公司于2019年6月21日注销，在清算注销过程中如有遗漏的债权债务由樊兴武承继与沈同根无关。本院要求提供沈同根的电话，原告未予提供。本院认为：原告提起诉讼所依据的协议系2014年晋城市雅丽科贸有限公司与被告签订《合作协议》，但晋城市雅丽科贸有限公司已于2019年6月21日进行了注销登记，原告作为股东提起诉讼，但原告并非该公司的唯一股东，且在注销前的清算报告中显示公司的债权债务由原公司股东承担，其它事务原股东从签字之日起不再享有原股份权和另行运营参与权。该清算报告对外公示，具有效力。庭后樊兴武虽提供其与沈同根签订的协议，但该协议系双方私下签订的协议，对外不具有公示的效力，樊兴武未提供沈同根的电话，本院无法予以核实。综上樊兴武作为原告起诉，主体不适格。被告反诉将樊兴武作为被反诉人，理由同上。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告樊兴武的起诉。二、驳回被告郑州信息工程职业学院的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年六月二十三日书记员  朱曼文