新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初527号   原告：赵萍，女，1961年11月12日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：刘钊（赵萍之子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：周海娟，女，1981年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：王新卫（曾用名王伟），男，1978年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：周海娟（王新卫之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告赵萍与被告周海娟、王新卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍及委托诉讼代理人刘钊、被告周海娟、王新卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款700000元及利息346500元；2．请求判令二被告承担借款700000元至执行完毕期间的利息（按月利率15‰，自2020年4月7日起计算至执行完毕之日止）；3．请求判令本案诉讼费、财产保全保险费、财产保全费、财产保全调证费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为1．请求二被告偿还借款本金426666元；2．请求二被告支付利息502799.28元（借款200000元，自2013年1月11日起至2020年4月7日按月利率15‰，计258000元；借款226666元，自2014年4月14日至2020年4月7日按月利率15‰，计244799.28元），2020年4月7日之后的利息按月利率15‰计算至执行完毕之日止；3．请求判令本案诉讼费、财产保全保险费、财产保全费、财产保全调证费由二被告承担。事实与理由：2017年7月7日周海娟、王新卫因资金周转向原告赵萍借款700000元用于资金周转，出具借条并约定一年一次性还清借款，借款到期后，被告一拖再拖，原告多次催要，现已拖欠原告赵萍借款两年零九个月，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。   周海娟辩称：借款本金有异议，实际并没有收到700000元的借款，收到的借款是400000元到450000元之间，具体是多少记不清了。对利息也有异议，本金没有收到那么多，利息比本金还高。对2020年4月7日以后利息按月利率15‰计算没有异议，希望原告能够减免利息。对诉讼费、财产保全费、调证费，保全保险费没有异议，希望各自承担一半。   王新卫辩称：通过张怡青向赵萍借款是400000元，赵萍称其中有200000元是借赵萍的钱还了王新卫借朱丽英、邹丽华的借款，这个说法不认可。利息按月利率15‰计算，没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告赵萍为证实其主张，提交如下证据：   1、借条一份，拟证实：二被告向原告借款700000元，并约定月利率15‰。   经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但提出借款本金是400000元至450000元。该借条的700000元是双方结算后，将本金及利息加在了一起重新出具的借条。原告亦认可系双方对借款及利息进行了结算后重新出具的借条。   因该证据与证据2、证据3相互印证，证实双方借款本金426666元及约定月利率为15‰的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   2、转账凭证一张及银行流水一份，拟证实：二被告于2013年1月11日通过张怡青向原告赵萍借款，张怡青将原告赵萍存放在其处的200000元出借给二被告的事实。   经质证，二被告对该组证据无异议。   因该组证据与证据1相互印证，证实了被告王新卫、周海娟2017年7月7日出具700000元借条中借款本金200000元的交付情况。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   3、借条二份、银行转账流水一份及证人张怡青证言，拟证实：2013年9月24日二被告向朱丽英借款150000元，邹丽华借款50000元，约定借款利率20‰，借款期限半年，由证人张怡青、案外人张瑞担保。借款到期后，二被告无力偿还，通过证人张怡青向原告赵萍借款226666元偿还其借款本息。   经质证，被告王新卫对借条的真实性无异议，但辩称其是通过证人张怡青向原告赵萍借款400000元，并没有借赵萍的钱去还朱丽英、邹丽华的借款。   因被告王新卫对借条无异议，且该组证据相互印证，可证实二被告向朱丽英、邹丽华借款、还款的事实，二被告庭审中陈述自己并没有向朱丽英、邹丽华返还过借款。但事实借款及利息已经偿还。另与证据1相互印证，证实了被告王新卫、周海娟2017年7月7日出具700000元借条中借款本金226666元的交付情况。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。   4、保全保险费票据、财产保全费票据、案件代理费（调证费）票据各一份，拟证实：原告因申请财产保全支出诉讼保全责任保险费2616.25元，财产保全申请费5000元，律师调查被告财产情况的案件代理费3000元的事实。   经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为该笔费用应由原、被告双方平均承担。   因该组证据系原告申请保全所产生的费用，由相应机关出具票据，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。   被告周海娟、王新卫未提交证据。   本院依职权向张瑞做的调查笔录一份，张瑞陈述被告周海娟、王新卫通过张怡青向朱丽英借款150000元、邹丽华借款50000元及约定月利率20‰，由张怡青和张瑞提供担保。借款到期后，张怡青于2014年4月14日向其账户内转账226666元，其已向朱丽英、邹丽华归还借款本息的事实。   经质证，原告对调查笔录内容无异议。二被告认为其只是向赵萍借款，并没有见过张瑞，中间过程不清楚。   因该调查笔录的内容与原告提交证据3相互印证，证实了被告周海娟、王新卫2017年7月7日出具700000元借条中借款本金226666元的交付情况。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2013年1月11日周海娟、王新卫向张怡青借款，张怡青将赵萍介绍给王新卫，赵萍同意向王新卫出借借款后，张怡青将赵萍存放在其处的200000元出借给周海娟、王新卫，约定月利率15‰。2013年9月24日，王新卫通过张怡青、张瑞向朱丽英、邹丽华分别借款150000元、50000元，被告王新卫向朱丽英、邹丽华分别出具借条，约定按月利率20‰计息，借期半年，并由张怡青、张瑞提供担保。借款到期后，朱丽英、邹丽华向担保人张瑞催要借款，经张怡青协调，由王新卫向赵萍借款226666元用以偿还朱丽英、邹丽华借款本息。赵萍同意后，张怡青遂于2014年4月14日将赵萍存放在其处的226666元转入担保人张瑞银行账户用以偿还朱丽英、邹丽华的借款。2017年7月7日，由张怡青召集赵萍与周海娟、王新卫对借款本息进行结算，周海娟、王新卫无力偿还，即向赵萍支付了7300元利息后向赵萍出具借款700000元借条一份，约定月利率15‰，并约定于2018年归还400000元，2019年5月归还剩余欠款。借款到期后，赵萍经多次催要无果，遂诉至法院。   另查明，赵萍于2020年4月23日申请对周海娟名下价值1000000元的房产及银行账户内存款465000元采取保全措施，为此支付财产保全申请费5000元、诉讼保全责任保险费2616.25元、案件代理费3000元。   本案争议焦点：1．被告向原告借款本金是多少？2．被告是否应当支付利息；3．诉讼财产保全责任保险费、财产保全申请费、财产保全调证案件代理费被告是否应当承担。   本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案被告周海娟、王新卫向原告赵萍借款的事实，有被告周海娟、王新卫出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。被告周海娟、王新卫借款后未及时归还借款本息，依法应当承担清偿责任。   关于本案争议焦点1．二被告向原告借款本金是多少的问题。经过庭审举证、质证，原告最终明确二被告借款的本金为426666元。关于具体的原告支付借款的数额，第一笔2013年1月11日的借款200000元，有银行转账凭证和借条相互印证，二被告亦认可借款200000元的事实，本院予以确认。第二笔2014年4月14日的借款226666元，原告提交的被告王新卫（王伟）向朱丽英、邹丽华出具的借条、证人张怡青的证言及本院向张瑞所做的调查笔录、被告王新卫在庭审中的陈述“借条是其出具，且其没有向朱丽英、邹丽华偿还过该笔借款，朱丽英、邹丽华亦未向其主张过这笔借款”相互印证，原告以归还被告王新卫借款226666元的方式交付借款的事实。对二被告辩称没有向赵萍借款偿还朱丽英、邹丽华借款及只向原告借款400000元的意见，本院不予采信。综上，对原告要求二被告偿还借款本金426666元的诉讼请求，本院予以支持。   本案争议焦点2．二被告是否应当向原告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，经庭审查明，双方在借款时明确约定利率为月利率15‰，后双方经结算后，二被告亦未按约定向原告支付利息，原告主张按月利率15‰计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，故原告要求二被告支付利息的请求应予支持。经计算，借款200000元的利息自2013年1月11日至2020年4月7日计86个月又24天，原告仅主张了86个月的利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，故对原告主张200000元86个月的利息258000元（200000元×15‰×86个月=258000元）本院予以支持。借款226666元的利息自2014年4月14日至2020年4月7日计71个月又24天，原告按72个月计算利息有误，该期间的利息应为244119.28元（226666元×15‰×71个月＋226666元×15‰÷30天×24天=244119.28），本院支持244119.28元，超出部分本院不予支持。另，二被告辩称向原告已支付利息7300元，原告亦认可，故应从利息502119.28元中扣除7300元，即二被告向原告支付利息应为494819.28元。且二被告持续占用借款亦应向原告按约定利率支付至借款本金还清为止的利息。   本案争议焦点3．诉讼财产保全责任保险费、财产保全申请费、财产保全调证的案件代理费被告是否应当承担的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。另，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，因二被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳2616.25元的诉讼财产保全责任保险费及向法院交纳的财产保全申请费5000元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，本院予以支持。对原告支出的因财产保全调取原告财产情况的案件代理费3000元，因双方对索款产生的费用负担未作约定，且该笔费用并非必要支出的费用，故对原告要求二被告承担申请财产保全调取原告财产情况的案件代理费3000元的请求本院不予支持。   综上，原告请求二被告返还借款426666元的诉讼请求予以支持。请求支付借款利息的请求本院部分支持。请求二被告承担诉讼财产保全责任保险费2616.25元、财产保全申请费5000元的请求本院予以支持。请求二被告承担申请财产保全调取原告财产情况的案件代理费3000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   一、被告周海娟、王新卫于判决生效后十日内向原告赵萍返还借款426666元。   二、被告周海娟、王新卫于判决生效后十日内向原告赵萍支付借款利息494819.28元（2020年4月7日之后的利息以借款本金426666元为基数，按月利率15‰计算至借款还清为止）。   三、被告周海娟、王新卫于判决生效后十日内向原告赵萍支付诉讼财产保全责任保险费2616.25元。   四、被告周海娟、王新卫于判决生效后十日内向原告赵萍支付财产保全申请费5000元。   五、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14218元，减半收取计7109元，由被告周海娟、王新卫负担6259元，原告赵萍负担850元，被告周海娟、王新卫负担部分与上述款项一并向原告赵萍付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   胥晓彦     二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     书  记  员   糟 燕