wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1574号 原告：佘少涵，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张勇，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告佘少涵与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘少涵到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘少涵向本院提出诉讼请求：判令张勇归还佘少涵借款2万元及该款自2020年4月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张勇因资金周转需要，于2019年3月13日向佘少涵借款2万元，时张勇出具借条一份交佘少涵收执。尔后，经佘少涵催讨，张勇拒不归还本案借款，故提出上述诉讼请求。 张勇未作答辩。 佘少涵围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.佘少涵的居民身份证复印件及张勇的居民身份证复印件各一份，欲证明佘少涵、张勇的身份及诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明张勇于2019年3月13日向佘少涵借款2万元的事实。 张勇没有提供证据。 本院经审查认为，张勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;佘少涵提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，张勇因资金周转需要，于2019年3月13日向佘少涵借款2万元，时张勇出具借条一份交佘少涵收执。借条内容为：张勇于2019年3月13号向佘少涵借20000.00元（正）现金（贰万元整）用于周转，借款人：张勇，2019.3.13号，张勇在该借条中的借款人一栏上签名并摁手印。因张勇未归还本案借款，佘少涵遂于2020年4月27日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，佘少涵与张勇之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。张勇向佘少涵借款2万元，有佘少涵庭审陈述及张勇出具给佘少涵收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。张勇系本案的债务人依法应承担还款义务，佘少涵要求张勇归还借款2万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在本案中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故佘少涵主张本案借款2万元自2020年4月27日起至还清借款之日止按年利率6%计息，于法有据，予以支持。张勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 张勇应在本判决生效之日起五日内归还佘少涵借款2万元及该款自2020年4月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林丽勇 二〇二〇年六月三日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2537号申请人：张世杰，男，汉族，1992年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：沈冠宇，男，汉族，1993年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张世杰与被申请人沈冠宇民间借贷纠纷一案，申请人张世杰于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人沈冠宇名下的财产予以保全，保全限额为88200元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人沈冠宇名下的财产予以保全，保全限额为88200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月三日书记员  刘海能
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2113号原告：傅绍秋委托诉讼代理人：付绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告：山东颐顺置业有限公司法定代表人：吴绍兴，经理。原告傅绍秋与被告山东颐顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付绍坤到庭参加诉讼，被告山东颐顺置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告傅绍秋向本院提出诉讼请求：判令被告限期交付房屋、办理网签备案登记，并承担违约金44000元（至起诉之日）及起诉之日至房屋交付之日的违约金，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月27日原告购买被告位于临朐县××小区××单元402房屋，双方约定于2018年12月30日前交房。2017年11月28日原告购买被告位于临朐县××教师公寓小区××单元××房，约定于2018年12月30日前交房房屋。原告交付房款后，房屋至今未交付。被告山东颐顺置业有限公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告傅绍秋与被告山东颐顺置业有限公司签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发位的于临朐县冶泉路8256号冶源浮顺园小区3号楼4单元402房屋及38号、39号附属房，总房款553764元。合同约定被告于2018年12月30日前将通过竣工验收达到入住条件的房屋交付买受人使用。合同对逾期交房约定为：出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人同意继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数向买受人支付已交付款每日万分之一的违约金。2017年10月27日原告向被告交付房款435000元，2018年7月13日原告向被告交付房款118000元，原告已支付房款553000元。2017年11月28日，原告傅绍秋与被告山东颐顺置业有限公司签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于临朐县××教师公寓小区××楼××单元××号房及××号附属房，总房款270200元。合同约定被告于2018年12月1日前将通过竣工验收达到入住条件的房屋交付买受人使用。合同对逾期交房约定为：出卖人未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人同意继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期交房天数向买受人支付已交付款每日万分之一的违约金。2017年11月27日原告向被告交付房款270200元。庭审中原告陈述上述两套房屋至今未通过竣工验收，被告山东颐顺置业有限公司至今未将上述房屋交给原告傅绍秋。本院认为，原告傅绍秋与被告山东颐顺置业有限公司签订的商品房预售合同，是当事人真实意思的表示，且不违法法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告山东颐顺置业有限公司未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任。因涉案房屋未通过竣工验收，达不到交房条件，原告要求被告山东颐顺置业有限公司限期交付房屋，属履行不能，本院不予支持，原告可待条件成就时另行主张权利。原、被告签订的商品房预售合同未约定双方办理网签备案登记，原告请求判令被告与其办理网签备案登记没有依据，本院不予支持。被告山东颐顺置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东颐顺置业有限公司自2018年12月2日起至临朐县杨善教师公寓小区1号楼4单元401号房及26号附属房向原告交付之日止以本金270200元按日万分之一的标准向原告傅绍秋支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清；被告山东颐顺置业有限公司自2019年1月1日至临朐县冶泉路8256号冶源浮顺园小区3号4单元402房屋及38号、39号附属房向原告交付之日止以本金553000元按日万分之一的标准向原告傅绍秋支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告傅绍秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告山东颐顺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1719号原告：张勇，男，1982年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被告：季军，男，1980年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州市海陵区工业园区管理委员会，住所地泰州市海陵区京泰永吉路66号。第三人：季存海，男，1950年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告张勇与被告季军，第三人泰州市海陵区工业园区管委会（以下简称海陵工业园区）、季存海债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2006年6月2日，第三人海陵工业园区与季存海签订房屋拆迁补偿安置协议，约定季存海通过产权调换的方式获得泰州市紫东花苑2幢306室房屋。2007年9月4日，季存海、唐奢珍将泰州市紫东花苑2幢306室房屋出卖给原告，原告已支付全部购房款，第三人亦将房屋钥匙交付原告。2016年9月9日，因唐奢珍死亡发生继承事宜，继承人季存海、季军、季兰经公证处公证签订如下协议：1、季军、季兰自愿放弃唐奢珍遗产继承权；2、季存海自愿继承唐奢珍全部的遗产；3、唐奢珍遗产包含泰州市紫东花苑2幢306室房屋；4、季存海将包含泰州市紫东花苑2幢306室房屋在内的三套安置房屋赠与给季军。赠与协议公证后，被告季军凭借赠与公证与第三人泰州市海陵工业园区另行签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》一份，协议号仍为原拆迁安置协议确定的39号，落款日期通过倒签方式与之前两第三人签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》一致，日期均为2006年6月2日。2016年10月17日，被告季军凭借倒签的《房屋拆迁补偿、安置协议书》将泰州市紫东花苑2幢306室房屋登记至自己名下，并将该房屋为其借款设定抵押。2019年11月29日，海陵区人民法院作出（2019)苏1202民初2796号民事判决书，确认了第三人季存海与被告季军之间的赠与协议无效，原告认为，被告季军与第三人海陵工业园区之间的拆迁安置补偿协议所依据的赠与协议被认定无效后，该协议书即丧失了合法基础，原告作为紫东花苑2幢306室的买受人，有权要求撤销被告与第三人海陵工业园区的拆迁安置补偿协议，并诉请被告将房屋恢复至赠与前的状态。本院经审查认为，原告张勇诉请撤销合同的签订时间在2016年9月9日之后，诉请撤销合同的其中一方当事人为海陵工业园区，属于行政机关，该合同属于行政合同，原告应通过行政诉讼的方式撤销行政合同，本案不属民事案件的受案范围，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇二〇年六月二十三日书记员  包 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2652号 原告：刘涛，男，1990年10月11日出生，汉族，湖南耒阳市人，住岳阳市。 被告：骆折平，男，1989年4月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘涛诉被告骆折平民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月11日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告骆折平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出如下诉求：1、由被告骆折平偿还原告借款本金90000元并从借款之日按照月利率1%承担利息至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，被告向原告借款90000元，约定月利率1%，2019年6月5日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告骆折平辩称，借款90000元属实，目前经济困难，希望被答辩人减免利息。 查明的事实 2019年5月13日至16日，原告刘涛向被告骆折平银行账户转款90000元。2019年5月16日，被告骆折平向原告刘涛出具了91000元的借条（其中1000元是另外的借款，原告未主张），约定2019年6月5日前归还，月利率1%。借款到期后，被告未归还本金及利息。 判决的理由及依据 本院认为，原告刘涛与被告骆折平之间的债权债务关系明确，被告骆折平未按照约定的时间偿还本金及利息，是本案纠纷产生的原因，原告要求被告偿还本金90000元并从借款之日起按照月利率1%支付利息至实际偿还之日止，原告的诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持，据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 由被告骆折平在本判决生效后十日内向原告刘涛支付借款本金90000元，并从2019年5月16日起按照月利率1%支付利息至实际履行之日止； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1149元，由被告骆折平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年六月九日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1420号原告：姜昌军，男，1970年07月09日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。被告：吴文学，男，1969年12月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告姜昌军与被告吴文学合伙纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜昌军及其委托诉讼代理人刘新华，被告吴文学及委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜昌军提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款100000元及及利润114500元，合计214500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合伙共同经营销售芦笋。合伙期间原告交付被告合伙投资款100000.00元。原告负责组织刘新福、陈济生收购芦笋，然后将收购的芦笋交付被告，由被告负责向曹县巨鑫源公司交付收购的芦笋，销售的芦笋款直接汇入被告账户。收购所需芦笋款由被告直接支付给刘新福、陈济生两个货主。2017年10月11日双方经口头结算，合伙期间盈利235000元，但是被告拒不将原告的投资款100000.00元及应分得的利润117500元返还原告，目前，被告仅向原告付款3000元，剩余214500元，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。吴文学答辩：原告诉称应分利润117500元没有事实依据，也与原被告2019年6月5日协议书明显不符。双方合伙是事实，也已进行实际结算，2019年6月5日双方结算后按照原告要求全部打入到原告二舅陈济生银行卡，双方之间的债权债务合伙纠纷已经清结，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告姜昌军与被告吴文学合伙收购芦笋，姜昌军于2017年5月15日交付吴文学合伙投资款100000元，吴文学出具收条。至2017年10月合伙基本结束，双方因利润分配比例及合伙其他事项产生分歧。2019年6月5日，原被告对欠刘福生笋款273000元作出还款分配时，吴文学负责偿还182000元，姜昌军偿还91000元，双方签字认可。在双方签字的下面，吴文学添注：巨鑫源欠吴文学的钱，经吴文学账户转陈济生381000元，以后各领各的钱各还各人的帐和吴文学再没有关系。姜昌军亦承认其持有同样内容的证明一份。2019年8月26日，经吴文学、姜昌军同意，菏泽巨鑫源食品工业园将吴文学账户上381000元转给姜昌军的舅舅陈济生。被告吴文学认为至此双方合伙款项已经结算，原告姜昌军对该转款的性质提出争议，认为该转账并非合伙款的结算，要求吴文学返还其合伙投资并按50%比例支付合伙利润。本院认为：当事人对自己主张，有责任提供证据。原被告双方均认可合伙事实存在，被告提供的证据，已经初步证明双方2019年6月5日书面证明及2019年8月26日转账行为具有结算性质，原告姜昌军当时均在场并没有提出异议。原告提供的收取合伙款的收条及没有得到被告认可利润分配的电话录音，从时间和内容上不能对抗被告提供的结算和转账的证明；原告对2019年8月26日转账的性质也没有提供相反的证据证明；原告请求被告返还投资款和利润分配，与被告提供的转账及结算证明相矛盾，其证据不足以证明其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜昌军的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由原告姜昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年六月二十八日书记员  信 昌附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县阳乐大道203号，统一社会信用代码：91360922672407890D。 负责人：刘颖，职务：行长。 委托诉讼代理人：鲍国强，该行员工。 委托诉讼代理人：邓淦，该行员工。 被告：周金平，1975年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告周金平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓淦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金94133.95元、利息5499.67元及费用1732.30元，合计101365.92元（截至2020年5月3日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。 经审理查明，2016年7月28日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月14日，被告尚欠原告透支本金94133.95元、利息1276.13元、违约金2948.45元、分期手续费4400.67元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行偿还透支本金94133.95元、利息1276.13元、违约金2948.45元、分期手续费4400.67元（利息、违约金、分期手续费截至2020年6月14日，此后的利息、违约金、分期手续费按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告周金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨萌萌
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初391号原告:黑龙江农村商业银行股份有限公司。法定代表人王天向，该行行长。委托诉讼代理人：王文儒，于1991年3月17日出生，汉族，系该单位汤原县支行副行长。被告张喜秋，男，汉族，于1955年6月15日生，住汤原县。本院在审理原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告张喜秋金融借款合同纠纷一案中,因原告黑龙江农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包琼颖二〇二〇年六月四日书记员  周 雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初702号原告：严谷辉，男，1971年4月1日生，汉族，云南众志律师事务所律师，现住澜沧县。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈艳芬，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱江，男，1964年8月5日生，汉族，私人企业，现住澜沧县。被告：朱梅，女，1959年10月18日生，汉族，澜沧农机公司职工，现住普洱市思茅区。原告严谷辉与被告朱江、朱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严谷辉的委托诉讼代理人李俊蓉、沈艳芬，被告朱江到庭参加诉讼。被告朱梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严谷辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱江归还原告借款本金共计：925000元；二、判令被告朱江支付原告第一项借款的利息，利息按每月2%计算，从借款之日起至借款清偿时间止；三、确认原告与被告朱梅间的保证、抵押有效；四、判令被告朱梅对上述借款本息承担连带清偿责任；五、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告严谷辉和案外人李粤云与被告朱江系朋友关系。2015年9月4日，被告朱江向李粤云借款20万元（借款转入朱江的农业银行账户：62×××12），约定支付每月2%的利息。同日，被告朱江向原告严谷辉借款10万元（借款转入朱江的信用社银行账户：62×××14）。到2016年1月底（春节前夕），因被告朱江不能归还上述两笔借款，同时被告朱江因急需筹集资金支付工人工资。经被告朱江请求后三人确定，李粤云借款20万元的本息转让给原告严谷辉，由严谷辉再借款给朱江，以解决朱江的燃眉之急。2016年2月2日，因被告朱江提出他的工人等着结工钱回家，原告严谷辉和被告朱江一起到信用社取了18万元现金，加上原有的1万元现金，一共交付给朱江19万元。次日，又转入朱江的卡号为：62×××14的银行账户11万元。2016年2月5日转入朱江银行账户30万元。以上借款用张永福家的房屋设立抵押。借款期限五个月（2016年2月2日-2016年7月3日），朱江承诺支付每月2%的利息。借款期限届满后，因朱江和担保人张永福不履行还款义务，原告严谷辉于2018年3月向澜沧县人民法院提起诉讼，起诉后，被告朱江和被告朱梅请求延长还款期限，并且由被告朱梅更换张永福的担保责任。在被告朱梅出具《担保承诺书》后，原告再次同意延长还款期限至2019年8月12日，并且撤回了起诉。但是，在借款期限届满后，被告朱江不能按期归还借款本息，被告朱梅没有承担抵押、担保的责任。经过多次催收、协商。两被告一直推诿，没有清偿借款本息。为此，原告向人民法院提起诉讼。被告朱江辩称：原告所述的内容属实，欠原告的本金确实为925000元，但因我现在出现困难，一下子无法支付欠款，希望原告方再宽限一段时间，于2020年7月份之前把欠原告的本金全部付清，利息晚点支付。被告朱梅经本院传票传唤，逾期未作答辩，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，本院认定的法律事实如下：原告严谷辉和案外人李粤云与被告朱江系朋友关系。2015年9月4日，被告朱江向李粤云借款20万元（借款转入朱江的农业银行账户：62×××12），约定支付每月2%的利息。同日，被告朱江向原告严谷辉借款10万元（借款转入朱江的信用社银行账户：62×××14）。到2016年1月底（春节前夕），因被告朱江不能归还上述两笔借款，同时被告朱江因急需筹集资金支付工人工资。经被告朱江请求后三人确定，李粤云借款20万元的本息转让给原告严谷辉，由严谷辉再借款给朱江，以解决朱江的燃眉之急。2016年2月2日，因被告朱江提出他的工人等着结工钱回家，原告严谷辉和被告朱江一起到信用社取了18万元现金，加上原有的1万元现金，一共交付给朱江19万元。次日，又转入朱江的卡号为：62×××14的银行账户11万元。2016年2月5日转入朱江银行账户30万元。以上借款用张永福家的房屋设立抵押。借款期限五个月（2016年2月2日-2016年7月3日），朱江承诺支付每月2%的利息。借款期限届满后，因朱江和担保人张永福不履行还款义务，原告严谷辉于2018年3月向澜沧县人民法院提起诉讼，起诉后，被告朱江和被告朱梅请求延长还款期限，并且由被告朱梅更换张永福的担保责任。在被告朱梅出具《担保承诺书》后，原告再次同意延长还款期限至2019年8月12日，并且撤回了起诉。但是，在借款期限届满后，被告朱江不能按期归还借款本息，被告朱梅没有承担抵押、担保的责任。经过多次催收、协商无果。上述事实，有原告向本院提交的《借条》、《担保承诺书》、《银行回单》、《云南省农村信用社账户交易明细》，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告通过协商，达成借款合意，双方的借贷关系成立。系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方就应当按照约定全面履行各自义务。原告已将约定的借款款项共计925000元借给了被告朱江，被告朱江也实际收取了借款，被告朱江就应当按约履行自己的义务，但被告朱江至今仍未履行还款义务。故原告诉请要求被告偿还借款本金共计925000元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金为基数，按每月2%计算自借款之日至全部款项结清之日止的利息之主张，本院认为，被告朱江于2016年2月5日出具给原告的《借条》已经明确约定：“借款本金为925000元，借款利息按月息3%计算”，因此，原告的主张于法有据，本院予以支持。庭审中，原告提出利息按月息2%计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张确认原告与被告朱梅间的保证、抵押有效的问题，本院认为，本案原告严谷辉于2018年3月向澜沧县人民法院提起诉讼，起诉后，被告朱江和被告朱梅请求延长还款期限，并且由被告朱梅更换张永福的担保责任。在被告朱梅出具《担保承诺书》后，原告再次同意延长还款期限至2019年8月12日，并且撤回了起诉。系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方间的保证、抵押真实、有效。本院予以确认。被告朱梅应对自己作出的保证承担连带责任。被告朱梅经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效后三十日内，偿还原告严谷辉借款本金925000元（大写：玖拾贰万伍仟元整）。二、被告朱江以借款本金925000元（大写：玖拾贰万伍仟元整）为基数，支付自借款之日即2016年2月5日至全部款项结清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。三、被告朱梅对上述一、二项欠款款项承担连带清偿责任。四、原告严谷辉与被告朱梅间的保证、抵押有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元，由被告朱江、朱梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  李阿闪人民陪审员  周 敏二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 燕
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初749号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某1，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某2，系该公司法务。被告：张某某，女，汉族，居民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年六月二十三日书记员  李 霞1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3112号原告:云丽，女，汉族，1974年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：夏秀娟，安徽金睿律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1977年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：临泉县华蕴商贸有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区前进东路富林电子厂院内2号厂房，统一社会信用代码：91341221MA2NEY3F2G。法定代表人：张涛，该公司总经理。被告：阜南县华蕴商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码：91341225394086045G。法定代表人：刘景邦，该公司执行董事。本院在审理原告云丽诉被告张涛、临泉县华蕴商贸有限公司、阜南县华蕴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告云丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年六月九日书记员  ：张晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2242号 申请执行人：临商银行股份有限公司西郊支行,住所地临沂市兰山区临西五路北段,统一社会信用代码913713011683232845。 主要负责人:汲勇,行长。 被执行人：李英让,男,1954年4月3日生,汉族,住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司西郊支行与被执行人李英让金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1050000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初479号 原告：冀存礼，男，1946年3月5日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：李洪福，男，1949年3月27日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告冀存礼与被告李洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀存礼的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告李洪福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冀存礼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币11570.00元；二、要求被告支付自借款之日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年被告因购买材料需要货款，向原告借款21870.00元，后经原告索要借款，被告偿还了10300.00元，并于2009年1月17日给原告出具了借据，约定2009年8月3日前连本带息一起还清，但是到期后仍没有偿还。后原告继续向被告索要，2012年5月16日被告给原告出具了借据。借据内容证实了被告并没有给付原告下欠的款项以及保证还款时间。但是被告并没有按照约定期限偿还，原告一直向被告索要，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告冀存礼撤回诉讼请求第二项中对借款利息部分的主张。 被告李洪福经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，亦未提供证据反驳原告所诉主张。 原告为支持自己的主张，提交以下证据：借条两张及还款保证书一份。原告提交的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实和证据本院认定如下：2004年被告因建设手机塔购料向原告冀存礼借现金21870.00元，并于2007年2月8日为原告冀存礼出具了还款保证书。此款经原告索要，自2007年10月份至2009年1月16日被告李洪福偿还了原告冀存礼借款本金10300.00元，下欠11570.00元，并于2009年1月17日为原告冀存礼出具了借条一张。后又经原告索要，被告下欠部分没有偿还，并于2012年5月16日为原告冀存礼出具了借条一张，证实被告李洪福下欠本金部分及利息一直没有偿还。庭审中，原告撤回对利息部分的主张，本院依法予以准许。 本院认为，被告李洪福于2004年向原告冀存礼借款人民币21870.00元，自2007年10月份至2009年1月16日被告李洪福偿还了原告冀存礼借款本金10300.00元，下欠11570.00元的事实清楚，证据充分，有被告李洪福为原告出具的还款保证书、借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，故原告要求被告李洪福偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李洪福于本判决生效后十日内偿还原告冀存礼借款本金11570.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89.00元，减半收取为44.50元，由被告李洪福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2985号原告：周某1，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李松珊，广东坤展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦斌，广东坤展律师事务所实习人员。被告：周某2，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会，住所地广东省广州市番禺区钟村街一条树路，统一社会信用代码54440113ME1883977K。法定代表人：卢某。原告周某1与被告周某2、第三人广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。现原告周某1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费3799元，减半收取计1899元，由原告周某1负担。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年六月八日书 记 员  温丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保336号申请人：崔闯，男，1993年5月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：陈辉，男，1986年10月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人崔闯与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案，申请人崔闯申请查封被申请人陈辉名下的位于宿迁市宿豫区景尚佳园5栋705室房屋一套，保全价值260000元。申请人崔闯提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人崔闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈辉名下的位于宿迁市宿豫区景尚佳园5栋705室房屋一套。查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年六月二十九日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2678号 原告：杨永良，男，1953年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 被告：曹建均，男，1972年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：袁双艳，女，1974年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨永良与被告曹建均及第三人袁双艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。杨永良于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，杨永良向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永良撤诉。 案件受理费50元由杨永良负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初640号原告：讷河市恒信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市建设路东段路北，统一社会信用代码：912302817553379554。法定代表人：杨波群，该公司董事长。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：刘长军，男，1966年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：徐继静，女，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市恒信房地产开发有限责任公司（以下简称恒信地产公司）诉被告刘长军、徐继静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信地产公司的委托诉讼代理人单既才、被告刘长军到庭参加诉讼，被告徐继静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信地产公司向本院提出诉讼请求，要求：1、二被告共同给付原告购房首付款84，760.00元，并以84，760.00元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%向原告支付利息至实际给付之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻，2015年8月在二被告夫妻关系存续期间，二被告在原告处购买了坐落于讷河市天顺小区××楼××单元××室（面积80.02平方米）商品房一处，每平方米售价3，780.00元，全部购房款302，475.60元。在二被告向原告支付部分房屋首付款38，715.60元后，2015年8月14日，原告与被告刘长军签订了一份商品房买卖合同（网签），双方在该合同中约定的该房屋售价为每平方米3，200.00元，全部购房款256，064.00元。其中贷款金额为179，000.00元，已转入原告帐户。2016年1月1日由被告徐继静给原告出具“欠据”一张，欠据上写明欠原告购房首付款84，760.00元，自2016年1月1日起按月利2分计算。2018年10月2日，当原告找二被告索要该欠据本息时，被告徐继静又给原告出具“欠据”一张，欠据上写明欠原告购房款本金84，760.00元，于2019年3月1日还40，000.00元，剩余44，760.00元定于2019年年底还清，利息截止到2018年9月30日，共计55，000.00元，定于2020年年底还清。现二被告承诺的还款期限已届满，但二被告却未能依约偿还所欠原告的购房款及其利息。故诉至法院。被告刘长军辩称，原告所述买房属实，办理了按揭贷款，房屋全款不清楚，在买卖合同中我和徐继静两人签字的，我们确实在原告处买了房子，当时是徐继静自己办理的，首付款交了40，000.00元，首付款一共是120，000.00元，确实尚欠80，000.00多元，但具体数额不清楚，目前我和她离婚了，已经两年多了，这个是我们婚姻关系存续期间购买的。被告徐继静未到庭未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、商品房买卖合同打印版一份（双方签字的商品房买卖合同，在不动产登记机关和银行留存）、齐齐哈尔市商品房销售预收款专用票据，证实2015年8月14日原告将坐落于讷河市天顺小区××楼××单元××室商品房出售给被告刘长军和徐继静。二被告应该履行支付全部购房款的义务。被告刘长军对该证据无异议。本院对该证据予以采信。对原告出示的证据二、欠据两张，证实二被告尚欠原告房屋首付款84,760.00元，虽然商品房买卖合同登记的买受人是刘长军，但是该首付款是在二被告夫妻关系存续期间内所欠，又由被告徐继静亲自出具，该笔欠款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应该共同偿还。欠据中约定自2016年1月1日起按照月利率百分之二计息，同时约定了偿还欠款本息的时间。被告刘长军对欠款的数额有异议，因为首付款一共120，000.00元，当时交了40，000.00元，应该剩余80，000.00元，不应该是原告所述的84,760.00元。欠条上的签字不确定是被告徐继静签的，认不出来。庭后本院以微信方式向徐继静出示了该证据，徐静表示2016年1月1日的欠据不是其所签，2018年10月2日的欠据是其所签，因该两份欠据内容一致，本院对欠据内容所反映的事实予以认定。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2018年3月12日离婚。2014年10月二被告在原告处购买了坐落于讷河市天顺小区××楼××单元××室商品房一处，双方约定每平方米售价为3，780.00元，二被告交付预订金40，000.00元。2015年8月14日原告与二被告签订了网签合同，双方在该合同中约定的该房屋售价为每平方米3，200.00元，面积为80.02平方米，全部购房款256，064.00元，其中贷款金额为179，000.00元，已转入原告帐户。2016年1月1日由被告徐继静给原告出具“欠据”一张，欠据上写明欠原告购房首付款84，760.00元，自2016年1月1日起按月利2分计算。2018年10月2日，当原告找二被告索要该欠据本息时，被告徐继静又给原告出具“欠据”一张，欠据上写明欠原告购房款本金84，760.00元，于2019年3月1日还40，000.00元，剩余44，760.00元定于2019年年底还清，利息截止到2018年9月30日，共计55，000.00元，定于2020年年底还清。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的相关规定，合法有效。二被告所购房屋虽未办理产权登记，但已做网签并由被告实际支配使用争议房屋，被告方已交付了大部分房款，对剩余未付购房款仍具有继续给付的义务，故本院对原告要求二被告给付拖欠购房款的诉讼请求予以支持。庭后原告对被告主张的已交付40，000.00元首付款的观点予以认可，经计算被告尚欠原告购房款为80.02平方米×3780元－179，000.00元－40，000.00元﹦83，475.60元。对原告要求的利息请求，本院认为应是对实际损失的主张，庭后本院通过微信方式经徐继静确认，其认可2018年的欠据是其所签，即被告对原告主张的自2016年1月1日起对欠付购房楼按月息2分的标准计算利息的请求予以认可，故本院对原告要求被告对欠付购房款按月息2分计算利息的请求予以支持。被告徐继静不到庭不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告刘长军、徐继静于本判决生效后15日内一次性给付原告讷河市恒信房地产开发有限责任公司拖欠购房款83，475.60元及利息（利息从2016年1月1日起按月息2分计算至实际给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭海波二〇二〇年六月十日书记员  王立强
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初124号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈远，男，1981年7月21日出生，汉族，高中文化，四川省自贡市人，无业，户籍地四川省自贡市，现住四川省自贡市大安区。2020年4月17日涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人陈远犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人陈远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2020年4月12日，被告人陈远驾驶川Ｃ×××××小型轿车从高新区紫荆城邦方向沿汇南路往两湖大桥方向行驶。0时14分，行驶至自贡市高新区两湖大桥路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经依法抽取陈远血液送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定陈远血液中乙醇浓度为216.0ｍｇ／100ｍｌ。陈远到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应证据，指控被告人陈远醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。陈远到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚,其自愿认罪认罚可以从宽处理，建议对被告人陈远判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。诉请本院依法判处。 被告人陈远对起诉指控无异议，表示认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，公诉机关提供了公安机关受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍证明，机动车驾驶证、车辆信息，挡获经过说明，检查笔录，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表，行政处罚强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，证人周某的证言，被告人陈远的供述和辩解，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据附卷证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人陈远饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度216.0mg/100ml达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处刑罚且酌情从重。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人陈远到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”和第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”的规定，被告人陈远的情形符合上述规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑情节及建议符合法律规定，应当予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞丽梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 冯紫羽 书 记 员 曾 春
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执342号之一申请执行人：刘品龙，男，1952年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：左玉俊，男，1966年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘品龙与被执行人左玉俊机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人刘品龙同意与被执行人左玉俊协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人刘品龙于2020年6月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初958号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5797号 原告 天津恒通嘉合融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91120118340876471C）。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伟煌、郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 被告 **富，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市. 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员薛海蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员邵婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3136号之一 被执行人严龙泉，男，1991年10月02日出生，住江西省东乡县。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人严龙泉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1308号刑事判决书，被执行人严龙泉应缴交罚金2000元，追缴违法所得100元。 执行过程中，本院向被执行人严龙泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人严龙泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人严龙泉发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人严龙泉有可供执行的财产。现被执行人严龙泉尚应缴交罚金2000元，追缴违法所得100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人严龙泉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初375号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人胡亚峰，男，汉族，1972年11月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省永城市，住河南省永城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月5日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准，于2020年2月14日被亳州市公安局逮捕。同年6月4日被本院取保候审,现在居住地。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）325号起诉书，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、郑某出庭支持公诉。被告人胡亚峰及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年10月28日07时20分，被告人胡亚峰驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｇ×××××号重型专项作业半挂车，沿311国道由东向西行驶至311国道亳州市138KM+840M处路段(张店中学门口西侧)时，与被害人葛某发生交通事故，致葛某死亡。经交警认定：胡亚峰负此次事故的全部责任，葛某无责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人胡亚峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人胡亚峰判处拘役四个月至五个月的量刑建议。被告人胡亚峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属、取得被害人家属谅解，认罪认罚。经审理查明，2019年10月28日07时20分，被告人胡亚峰驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｇ×××××号重型专项作业半挂车，沿311国道由东向西行驶至311国道亳州市138KM+840M处路段(张店中学门口西侧)时，与被害人葛某发生交通事故，致葛某死亡。经交警认定：胡亚峰负此次事故的全部责任，葛某无责任。另查明，被告人胡亚峰家属与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取笔录、认罪认罚具结书、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。归案后，被告人胡亚峰如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。被告人的辩护人关于被告人构成自首的意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡亚峰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  夏 敏二〇二〇年六月十日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4295号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：封承勇，男，1993年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告封承勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高念奎二〇二〇年六月十七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1518号 申请执行人凌红才，女，1975年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘现成，男，1979年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人符华，女，1980年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人凌红才与被执行人刘现成、符华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初7838号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日以（2020）鲁1302执1518号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼过程中，查封了被执行人名下房产、车辆，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3933805元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初988号之一申请人：侯睿智，男，1989年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：吴玉清，男，1955年2月8日出生，汉族，住淮安市。被申请人：孙国翠，女，1955年2月28日出生，汉族，住淮安市。原告侯睿智与被告王继、吴玉清、孙国翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0812民初988号民事裁定书，裁定保全被申请人王继、吴玉清、孙国翠银行存款33万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告申请解除对被告吴玉清、孙国翠的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被申请人吴玉清、孙国翠的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二〇年六月二十三日书记员  孙娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇长江路150号。负责人：黄杉林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：徐策，男，1995年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙启军，男，1972年1月17日出生，汉族，住址同上。被告：徐柏，女，1969年10月15日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告徐策、孙启军、徐柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据原告邮储银行诉讼保全申请，本院裁定查封被告徐策的房屋一套。本院依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告徐策、孙启军、徐柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐策、孙启军、徐柏立即偿还邮储银行借款本金286744.54元；承担截止2020年4月1日的利息3310.12元、罚息1418.62元、律师费18300元；2020年4月2日起至借款本息还清之日止，按合同约定继续承担利息和罚息；2.邮储银行对徐策所有的坐落在扬州市江都区房屋变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，徐策、孙启军、徐柏因购房需要，与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：借款金额为340000元，期限为228个月，年利率5.13%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率的基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用。抵押条款里约定抵押范围，徐策用坐落在扬州市江都区房屋为其借款提供抵押担保，并进行了登记。同年7月9日，邮储银行按约向徐策发放了贷款340000元，徐策不按约还本付息，虽经邮储银行多次催要，但徐策、孙启军、徐柏均不理睬，其行为已构成违约。故向法院起诉，请求支持诉求。被告徐策未作答辩，亦未提供证据。被告孙启军未作答辩，亦未提供证据。被告徐柏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，徐策因购买坐落在扬州市江都区房屋需要资金，与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：借款金额为340000元，期限为228个月，年利率5.13%；还款方式为按月等额本息还款法；第十一条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率的基础上加收30%；第十二条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用；第十五条约定，合同履行过程中产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人追偿；徐策以购买的房屋为其借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、律师费等；合同还对其他条款进行了约定。孙启军、徐柏为共同借款人，在合同上签字。同年7月7日，双方办理了房屋抵押登记，邮储银行领取《房屋他项权证》。同年7月9日，邮储银行向徐策发放贷款340000元。合同签订后，徐策偿还了部分本息。自2019年11月起，徐策未能按约还本付息，邮储银行多次催要，徐策仍未按约还款。截至2020年4月1日，徐策尚欠借款本金286744.54元，利息3310.12元、罚息1418.62元。2020年4月1日，邮储银行向徐策、孙启军、徐柏邮寄通知一份，宣布借款于2020年4月3日到期，徐策、孙启军、徐柏应于到期日立即偿还借款本息和罚息，但徐策、孙启军、徐柏未能偿还借款本息。另查明，2020年4月6日，邮储银行委托江苏江淮盛律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费为18300元。该所已开具代理费发票。本院认为，邮储银行与徐策、孙启军、徐柏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。合同签订后，邮储银行按合同的约定向徐策发放贷款340000元，履行了合同义务。合同履行期间，徐策从2019年11月起不再按约偿还借款本息，显属违约。邮储银行根据合同的约定，有权宣布借款提前到期，并要求徐策、孙启军、徐柏还本付息、承担实现债权的费用。徐策以购买的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故邮储银行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上所述，邮储银行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐策、孙启军、徐柏应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付借款本金286744.54元，承担截止2020年4月1日的利息3310.12元、罚息1418.62元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定继续承担利息、罚息；二、被告徐策、孙启军、徐柏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付律师代理费18300元；三、被告徐策、孙启军、徐柏不履行债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行有权以被告徐策抵押的坐落在扬州市江都区房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5043元（其中案件受理费2973元，诉讼保全费2070元），由被告徐策、孙启军、徐柏共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李 茜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保256号 申请人：江西省宏洁中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：蒋小林，系公司总经理。 被申请人：福建汇通医药有限公司，住所地：泉州经济技术开**地块。 法定代表人：林玉惠。 本院在审理申请人江西省宏洁中药饮片有限公司与被申请人福建汇通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西省宏洁中药饮片有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建汇通医药有限公司的银行存款人民币45622.5元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人江西省宏洁中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建汇通医药有限公司的银行存款人民币45622.5元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  刘君妍
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执1987号     申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6651。   被执行人：西安布衣草堂农林科技有限公司。住所地西安市鄠邑区。统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9296。   法定代表人：童勋，男，系该公司经理。   本院在执行张某某与西安布衣草堂农林科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初3200号民事调解书向本院申请执行，要求被执行给付款项2976元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。   执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书记员 严媛婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1600号申请执行人田明术与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人田明术向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1600号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执148号 申请执行人：文山丘北长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83,地址：丘北县锦屏镇水乡路57号。 法定代表人：邱宏明，系该文山丘北长江村镇银行股份有限公司董事长。 被申请人：伏栩漫，女，1987年10月11日生，丘北县人，住丘北县。 被申请人：聂兴海，男，1971年3月23日生，丘北县人，住丘北县。 被申请人：钱彩分，女，1969年10月9日生，砚山县人，系聂兴海之妻，住丘北县。 被申请人：唐尔福，男，1954年2月6日生，丘北县人，住丘北县。 被申请人：汪儒英，女，1964年9月23日生，丘北县人，系唐尔福之妻，住丘北县。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人伏栩漫、聂兴海、钱彩分、唐尔福、汪儒英金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人伏栩漫应赔还申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款本金1,194,363.68元及利息。被申请人汪儒英分别于020年3月25日、2020年3月27日赔还文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款本金650,000元。2020年4月3日，经本院主持和解，双方经协商就剩余应偿还本金614,363.68元及利息自愿达成如下和解协议：一、被申请人伏栩漫、聂兴海、钱彩分定于2020年4月30日前赔清尚欠申请人文山丘北长江村镇银行股份有限公司借款本金614,363.68元及截止2020年4月3日的利息170,232.76元（自2020年4月4日起至还清借款之日止的利息按（2019）云2626民初1108号民事判决书所确定的计算方式计），以及文山丘北长江村镇银行股份有限公司主张债权所支付的律师费5,000元；二、如被执行人伏栩漫、聂兴海、钱彩分未按本协议第一条所约定的期限履行，申请人文山丘北长江村镇银行股份有限公司可向法院申请恢复执行被申请人伏栩漫、聂兴海、钱彩分名下的财产。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆万全
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初845号原告：王某，女，1945年2月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：高峰，辽宁瀛燕律师事务所律师。被告：高某1，男，1971年2月11日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被告：高某2，男，1972年11月28日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被告：高某3，女，1975年2月19日出生，汉族，打工，住赤峰市宁城县。原告王某诉被告高某1、高某2、高某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰、被告高某1、高某2、高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告每人每月给付原告赡养费1,800元，原告以后的住院费用由三被告均担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告是母子、母女关系，原告丈夫于2008年去世，原告现年事已高、体弱多病、无经济收入，无法独立生活，需要子女赡养。现原告与高某2共同生活，但高某1不对原告尽赡养义务。现原告摔伤住院，被告高某1对原告不闻不问，也不承担住院费用，为维护老年人的合法权益，故原告诉至法院。被告高某1辩称，原告的诉请不合理。原告有保险公司赔偿的8.6万元，除了1.2万元的药费，每月还有120元的国家补贴，我父亲的单位每年给6千余元的生活补助费。原告发生事故后，我们口头协议俩儿子每家半年，高某2是11月份到第二年的4月份，我是5-10月份。我的意见就是原告由我一个人抚养，取消高某2的抚养权，因为高某2去年11月份说他自己抚养，要我父亲的遗产，我妹妹给了，我没同意，我怕他要了钱之后不抚养，现在果然出这个事了，把原告的所有东西都拿回来，我不要抚养费、住院费，我自己抚养原告。被告高某2辩称，我尊重原告的意见，我同意原告的诉请。被告高某3辩称，我尊重原告的意见，同意原告的诉请，原告想跟着谁生活或者自己生活我都同意。本院经审理认定的事实如下：原告王某与其夫(已故)育有三名子女,即长子高某1、次子高某2、长女高某3。2020年3月7日，原告因摔伤经朝阳县中心医院诊断为“右股骨颈骨折、高血压”，后又补充诊断为“外伤后癫痫”，为此原告于2020年3月7日至2020年3月18日住该院治疗。另原告曾因交通事故受伤，保险公司支付了相应的赔偿款。原告与其夫(已故)共有平房三间及自留地。庭审中，原告陈述其每月有遗属补助四、五百元，不能满足其日常生活费用，并提供租房协议书，证明原告现租房居住，需要有人护理。被告高某2、高某3无异议。被告高某1不予认可，并称原告有遗属补助每年六千多元，国家补贴每月一百一、二十元。上述事实，有住院病历、诊断书、医疗费收据、房屋租赁协议书等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，对能够证明本案事实的证据，予以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年迈体弱多病，生活困难，三被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料等赡养义务。关于赡养费的具体数额，本院依据本案的实际情况，结合当地生活的实际消费水平及子女生活情况，酌情确定三被告每人每月给付原告赡养费各1,000元。但子女根据自己的实际能力自愿多给付原告赡养费不在此限，本院应予提倡，可自觉履行。对于原告今后实际发生的住院医疗费用（扣除有关部门报销部分），由三被告各承担三分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定,判决如下:一、被告高某1、高某2、高某3自本判决生效之日起每人每月各给付原告王某赡养费1,000元；二、被告高某1、高某2、高某3自本判决生效之日起各承担原告王某今后实际发生住院医疗费用（扣除有关部门报销部分）的三分之一。三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告高某1、高某2各负担16.5元，被告高某3负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邢丽敏二〇二〇年六月十五日书记员  陈长虹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢849号 （2012）临兰执字第5525号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行、被执行人张荣宝、杜庆明： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人张荣宝、杜庆明借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月十九日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1012号原告：刘兴江，男，1990年1月27日出生，土家族，住咸丰县。被告：杨光华，男，1967年7月8日出生，土家族，住咸丰县。原告刘兴江与被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴江到庭参加诉讼，被告杨光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兴江向本院提出诉讼请求：判令杨光华偿还刘兴江借款本金及利息共计553600元。诉讼过程中，刘兴江明确其诉讼请求为本金320000元，利息233600元。事实和理由：杨光华以其实际控制的湖北天宇物流有限公司需要资金周转为由向刘兴江借款，2016年3月17日借款15万元，约定借款期限为2年，月利率2%；2017年3月8日杨光华借款5万元，约定借款期限为2年，月利率2%；2018年8月3日杨光华借款12万元，约定借款期限为1年，月利率2%。杨光华于2016年4月23日、2016年5月26日、2017年11月10日共计支付利息56000元后未再偿还。2019年12月22日，杨光华与刘兴江就以上三笔借款达成还款协议，约定将借款期限全部延长至2020年1月1日，月息2%，借款期满次日杨光华一次性偿还本金及利息。借款到期后，杨光华至今未予偿还。杨光华未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘兴江提交的《协议书》、三份借条、银行转账流水系证据原件，客观真实，来源合法，与本案具有关联且能相互印证，杨光华未到庭进行抗辩，对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴江系杨光华经营的湖北天宇物流有限公司的员工。杨光华因资金周转需要向刘兴江借款。2016年3月17日刘兴江向杨光华的银行账户转账15万元，杨光华出具借条一份，约定借款期限自2016年3月17日至2018年3月17日止，利率为月息2%。2016年8月3日刘兴江向杨光华的银行账户转账12万元，杨光华出具借条一份，约定借款期限自2016年8月3日至2018年8月3日止，利率为月息2%。2017年3月8日刘兴江向杨光华的银行转户转账2.5万元，向杨光华指定的陶萍的银行账户转账2.5万元，共计5万元，杨光华出具借条一份，约定借款期限自2017年3月8日至2019年3月8日止，利率为月息2%。杨光华于2016年4月23日向刘兴江支付利息3000元，于2016年5月26日支付利息3000元，于2017年11月11日支付利息50000元，共计支付利息56000元。借款期限届满后，因杨光华（甲方）未按时还款，与刘兴江（乙方）于2019年12月22日达成《协议书》，约定“一、甲方因所实际控制的湖北监狱物流有限公司经营需要，向乙方先后借款人民币共计：小写：￥320000.00（大写叁拾贰万元整），乙方分别于2016年3月17日转入起指定账户壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元整），2016年8月3日转入起指定账户壹拾贰万元整（小写：￥120000.00元整）；2017年3月8日转入起指定账户大写：伍万元整（小写：￥50000），分三次将三笔借款汇入到甲方指定账户；二、因甲方暂时无能力偿还，将借款期限延长至2020年1月1日，双方借款协商利息为每月2%；借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给乙方”。借款到期后，杨光华未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨光华向刘兴江借款，有借据、《协议书》及银行转账凭证相互印证，对双方之间合法的债权债务关系本院予以确认。刘兴江已实际履行了出借义务，杨光华应当按照约定履行还款义务。刘兴江要求杨光华偿还借款本金320000元，并支付利息233600元（利息从借款之日起按年利率24%计算至2020年5月9日）。经计算，扣除杨光华已经支付的56000元利息后，刘兴江在本案中主张的利息金额未超出双方约定及法律规定，对刘兴江主张的借款本息，本院予以支持。杨光华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨光华偿还刘兴江借款本金320000元及利息233600元，共计553600元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元，减半收取计4668元，由杨光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年六月二十二日书记员  谢璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5151号 原告：厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。 法定代表人：陈东旭，董事长。 委托诉讼代理人：林一青，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈少武，该公司职员。 被告：厦门火炬集团融资担保有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼306、307、310室，统一社会信用代码91350200761708214D。 法定代表人：黄文。 原告厦门建发通讯有限公司与被告厦门火炬集团融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告厦门建发通讯有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门建发通讯有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门建发通讯有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门建发通讯有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执863号之二 申请执行人：李雪萍，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省辉隆装饰工程有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：亓斌。 被执行人：李晓君，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李雪萍与安徽省辉隆装饰工程有限公司（以下简称辉隆公司）、李晓君承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9241号民事判决书，已经发生法律效力。安徽省辉隆装饰工程有限公司（以下简称辉隆公司）、李晓君未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李雪萍于2020年3月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2020年3月19日、2020年5月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人安徽省辉隆装饰工程有限公司所有车牌号为皖Ｋ×××××号开瑞牌汽车、皖Ｋ×××××号开瑞牌汽车、皖Ｋ×××××号五菱牌汽车、皖Ｋ×××××号五菱牌汽车；查封被执行人李晓君所有车牌号为皖Ｋ×××××号大众牌汽车并锁定该车辆所有业务（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张浩文
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保142号本院执行申请人泰州市润扬电气有限公司与被保全人贵州开磷机电装备工程有限责任公司财产保全一案，本案于2020年06月11日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人账户可用余额2608.95元，此外没有查到被保全人其它可供执行的财产。至此，申请执行人泰州市润扬电气有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保195号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年六月十六日书记员 李远娇
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执164号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余咏。被执行人：蒋炎锋。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初413号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行。本院同日立案，同年3月2日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人蒋炎锋名下有一辆汽车因已达报废标准公告牌证作废。除本院冻结、扣划的被执行人蒋炎锋名下部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年6月10日，本院已向被执行人蒋炎锋发出限制消费令。本案申请执行人申请执行32708.65元及利息（自2018年1月1日起按日利率万分之五计付至本息清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费309元，已执行15285.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月十日书记员 张志贤
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1221执2491号申请执行人中国建设银行股份有限公司临泉支行、被执行人赵亮亮：本院立案执行的中国建设银行股份有限公司临泉支行与赵亮亮金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为400377元。在执行过程中，本院依法拍卖赵亮亮所有的位于临泉县××经典小区××单元××的房屋一套。至此，中国建设银行股份有限公司临泉支行申请执行的本院（2019）皖1221民初7424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执160号之一申请执行人：罗秀花，女，汉族，1970年11月20日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：戈霞，女，汉族，1985年11月14日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人罗秀花与被执行人戈霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂1202民初2158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戈霞应偿还申请执行人罗秀花借款本金30000元及利息。因戈霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，但均未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戈霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202执160号本次执行程序。被执行人戈霞负有继续向申请执行人罗秀花履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 旺
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执88号之五申请执行人：杨盘，男，1984年10月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：杨海燕，女，2007年3月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：杨海诗，女，2009年12月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：杨石安，男，2013年9月1日生，水族，住贵州省三都水族自治。申请执行人：陆道，男，1961年3月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：石晶，女，1963年11月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨贵，1983年4月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人杨盘、杨海燕、杨海诗、杨石安、陆道、石晶与被执行人杨贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨盘、杨海燕、杨海诗、杨石安、陆道、石晶于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨贵向申请执行人支付案件款310736.73元及其利息。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年1月8日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年4月27日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的310736.73元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年六月十日书记员  张希军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢7号之一申请执行人：闫彩玲，女，汉族，1976年02月04日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵利懿，男，汉族，1983年3月08日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人闫彩玲与被执行人赵利懿借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵利懿名下有众泰牌车辆，应对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵利懿名下所有的众泰牌车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年六月十日书记员  刘 微
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执447号申请执行人：山东泽惠装饰工程有限公司,住所地：济宁高新区红星美凯龙2号商场负一层A8089-A8092。法定代表人：颜承平。委托代理人：薛文文。被执行人：广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司，社会统一信用代码91370800MA3N8DDW7L，住所地：济宁高新区洸河路11号大众日报社院内。法定代表人：**。被执行人：广州宜家宅配装饰工程有限公司，社会统一信用代码91440101MA5CBEQF3Y，住所地：广州市增城区永宁街长岗村长江南路2号。法定代表人：**。本院在执行山东泽惠装饰工程有限公司与广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司、广州宜家宅配装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0891民初5239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人山东泽惠装饰工程有限公司向本院申请了强制执行，要求被执行人广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司、广州宜家宅配装饰工程有限公司偿还95834元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书中所负义务，亦未履行相应财产报告义务。2020年6月10日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月21日和6月10日本院通过网上查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、股权、房产、土地、车辆等财产情况进行了查询。查询结果显示：被执行人有少量银行存款，已采取冻结措施，但是因为余额过少，申请人不申请扣划。其他没有可供执行的财产。2020年7月22日，山东泽惠装饰工程有限公司代理人薛文文到本院说明情况，申请执行人前期已到广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司、广州宜家宅配装饰工程有限公司调查，被执行人两公司虽然有工商登记注册，但是实际已找不到这两个公司了，人去楼空。因此为了节约司法资源，山东泽惠装饰工程有限公司同意无需法院再次进行现场实地调查。同日，本院工作人员约谈了山东泽惠装饰工程有限公司代理人薛文文，将所有执行情况予以告知，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。同时询问其是否进行悬赏执行、对于悬赏执行，申请执行人认为，没有必要进行悬赏执行。与此同时，鉴于被执行人名下无可供执行的财产及线索且申请执行人自己目前也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。故申请执行人同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人的债权未全部实现。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891民初5239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  褚红驰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1850号原告：蔡爱国，男，1972年12月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：韩坤，男，1990年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡爱国与被告韩坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡爱国到庭参加诉讼，被告韩坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料款28000元及利息，利息按年息6%自2019年3月1日起计算至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款26000元及利息。事实和理由：原告是长期从事门窗买卖的个人，被告是从事装潢业务的个人，长期承揽家装工程。2018年下半年，被告经介绍，从原告处订购门窗。后经结算，尚欠原告款28000元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，约定2019年2月底结清。后被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。被告韩坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月份左右，原告为被告提供玻璃门、玻璃隔断等并进行安装。后经结算，被告于2019年2月4日出具欠条一份，内容为“今欠到蔡爱国材料款贰万捌仟元整，其中艺华装饰玖仟元，四季华庭壹万柒仟元，今已付贰仟元，余下由2019年2月8日前归还”。欠条出具后，被告未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告向被告提供装潢材料，被告应向原告支付相应的款项。本案被告已就所欠款项向原告出具欠条，该份证据能够证实被告欠原告26000元的事实，故对于原告主张被告偿还欠款26000元的请求，本院予以支持。对于原告主张以26000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩坤于本判决生效后十日内给付原告蔡爱国欠款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告韩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年六月二十三日书记员  李梦法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审285号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人李成宝，1984年12月4日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月9日作出的沂执法行处字[2019]第0929号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0929号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未经办理林地审批手续，擅自于2019年2月占用沂水县黄山铺镇蒋庄村林地面积3600平方米建养殖大棚用于养雏鸡为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月9日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0929号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令被申请人于2020年3月10日前将所占用的林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积3600平方米，处以每平方米15元罚款，计54000元。该决定书已于2019年10月9日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0929号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0929号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  胡 光审判员  张瑞军二〇二〇年六月一日法官助理王云云书记员马鹏飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5098号 被执行人:曾锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 关于被执行人曾锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2266号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾锋应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖园园