天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1097号原告：张某3，女，1980年5月20日出生，汉族，住河北省霸州市。原告：张玉国，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告：杨兆君，女，1964年9月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告：张某1，女，2014年5月26日出生，汉族，住河北省霸州市。法定代理人：张某3（张某1之母），其他情况同前。原告：张某2，男，2010年8月23日出生，汉族，住河北省霸州市。法定代理人：张某3（张某2之母），其他情况同前。上述五原告委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。上述五原告委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李新，男，1976年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。现住。被告：张春秀，女，1980年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。现住。原告张某3、张玉国、杨兆君、张某1、张某2与被告李新、张春秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司武清支公司的起诉，本院裁定准予。五原告的委托诉讼代理人王爱松，被告李新、张春秀，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某3、张玉国、杨兆君、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1．请求上述被告依法赔偿原告医疗费242126.73元、住院伙食补助费41600元、营养费26600元、护理费65670.08元、误工费65670.08元、死亡赔偿金859520元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费472736元、丧葬费35226元、交通费2000元、鉴定费18000元、家属误工费5554.80元，共计1884703.69元，除去保险公司赔偿费用，剩余为1774703.69元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月21日，被告李新驾驶车辆所有人为被告张春秀、车牌号为津Ｋ×××××号小型轿车与行人张磊相撞，造成张磊受伤的交通事故，2020年1月4日，张磊因此次交通事故伤情过重经治疗无效死亡。事故发生后，天津市公安局武清分局交通警察支队三大队于2018年8月7日作出第120114120180000317号道路交通事故认定书，认定被告李新承担事故全部责任，张磊不承担事故责任。另，被告肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司处投保了保险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。原告举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况；2、指定医院就诊证明信，证明事故导致的伤势情况；3、原告身份证、户口本、亲属关系证明，证明原告身份信息；4、被告驾驶证、行驶证，证明肇事车辆驾驶人、车主；5、医院出具的欠条，证明（受害人张磊）欠付医院医疗费数额；6、住院病案，证明死者受伤情况及住院天数；7、诊断证明书，证明死者伤情；8、司法鉴定意见书，证明死者的死亡原因和本次交通事故的因果关系；9、鉴定费发票，证明鉴定费支出；10、出生证明，证明两名被扶养人的基本情况；11、刑事判决书，证明本次事故前期的解决情况。12、村委会证明，证明张磊于2020年1月4日死亡。张春秀辩称：各项请求需要看证据。伤者在ICU里不需要护理，医疗费里应该包括伙食补助费、营养费、护理费。死亡赔偿金里包括误工费，不应该单独要了。精神抚慰金，追究肇事司机刑事责任就不应该要了；被抚养人生活费太高了，两个孩子，只负责一个孩子的抚养费，抚养到18岁。对原告的质证意见为：证据一，事故认定书无异议。证据二，诊断证明无异议。证据三，村委会证明、身份证复印件、户口本复印件认可，不认可两个孩子是死者的，因户口没在死者户口本上，在谷井月户口本上不认可。证据四，驾驶证、行驶证复印件认可。证据五，欠条复印件不认可。证据六，住院病历两份，对住院天数不认可。我们还救助基金的钱应该在住院天数里扣除，目的是救助金已经支付了20多万住院费用，这部分费用我们不应当承担，应该在原告起诉费用中扣除。证据七，诊断证明书复印件不认可，要求看原件。证据八，司法鉴定书无意见。证据九，鉴定费发票复印件不认可，要看原件。证据十，对出生证明原件无异议。证据十一，刑事判决书认可。李新辩称：武清救助基金办公室起诉我了，要求确认救助基金给伤者治疗费24万多元，我当时确认了。救助基金要求我出狱后偿还这笔钱，有书面手续没带来。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任：2018年7月21日22时00分，李新驾驶车号为津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，沿京塘公路由南向北行驶至京塘公路与二号道交口南侧94，与由东向西横过公路的行人张磊发生事故，造成丰田牌小型轿车损坏，张磊受伤，事故发生后，李新驾车逃逸，后于2018年7月23日来武清交警支队投案自首。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，李新承担事故全部责任，张磊不承担事故责任。2、被告李新驾驶的津Ｋ×××××号丰田牌小型轿车登记在被告张春秀名下，在中国平安财产保险股份有限公司武清支公司投保了交强险，保险公司已支付医疗费10000元。3、原告治疗情况。原告于2018年7月21日23时至2018年9月28日10时、2018年9月28日10时至2019年9月9日17时，在天津市武清区中医医院住院治疗，其中，2018年12月21日11时之前在ICU治疗，之后转入外四科住院部，住院共416天（69天＋347天）。出院时伤情诊断为：（1）特重型颅脑损伤：脑疝、原发性脑干损伤、弥漫性脑肿胀、双侧额颞顶区硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧中颅凹底骨折-脑脊液耳漏、前颅凹底骨折-脑脊液鼻漏、颅内积气、右侧额颞区硬膜下积液、脑积水、头皮裂伤；（2）肺挫伤；（3）肺感染；（4）念珠菌血症；（5）泌尿系感染；（6）右侧锁骨骨折；（7）多发软组织损伤；（8）窦性心动过速。原告提供了武清区中医院出具的欠条复印件，内容为：患者张磊，男，33岁，因车祸致颅脑损伤在武清区中医院于2018年9月28日至2019年9月9日住院治疗347天，交付押金3000元，仍欠住院费人民币242126.73元。张磊出院后，于2020年1月4日死亡。4、鉴定情况。经原告申请、本院委托，天津迪安司法鉴定中心于2020年5月28日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张磊符合交通事故致颅脑损伤后，长期卧床继发小叶性肺炎，终致呼吸衰竭死亡；被鉴定人张磊的死亡与本次交通事故之间存在直接因果关系。支出鉴定费18000元。5、受害人张磊的亲属情况。原告张某3系张磊之妻。原告张玉国系张磊之父。原告杨兆君系张磊之母。原告张某12014年5月26日出生，系张磊之女。原告张某22010年8月23日出生，系张磊之子。6、刑事判决书情况。本院于2019年1月21日出具了（2018）津0114刑初690号刑事附带民事判决书，判决：一、被告李新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十三日起至二〇二〇年五月二十二日止）；二、附带民事诉讼原告人张磊要求医疗费人民币47807.25元。首先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币10000元，剩余人民币37807.25元，扣除李新一方先期垫付的人民币12100元，剩余人民币25707.25元由李新与张春秀连带赔偿张磊（判决认定，因肇事车辆系李新与张春秀夫妻二人共同所有，故二人应承担连带责任）；上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内付清；三、保留附带民事诉讼原告人张磊继续诉讼的权利。该判决已发生法律效力。7、原告损失的确认。⑴原告主张的医疗费242126.73元，没有医疗费发票，原告提供的欠条复印件，二被告均不认可。本院认为，即使欠条真实，也只是治疗形成的债务，不能直接确认其损失数额，故本院对原告主张的医疗费不予确认。⑵住院伙食补助费41600元（100元／天×416天），符合“住院期间每天100元”的规定，本院予以确认。⑶原告主张的营养费26600元（50元／天×532天）过高，本院酌定20800元。⑷原告主张的护理费65670.08元（123.44元／天×532天）符合张磊昏迷状态直至死亡期间的护理需要，即使在ＩＣＵ治疗期间，审判惯例均支持1人护理，故本院对该项主张予以确认。⑸原告主张的误工费65670.08元（123.44元／天×532天），属张磊受伤至死亡期间的误工损失，符合法律规定，本院予以确认。⑹死亡赔偿金859520元（42976元×20年×100%），符合相关法律规定，本院予以确认。⑺原告主张的精神抚慰金50000元，因被告李新已被追究刑事责任，故根据有关规定，不予支持。⑻原告主张被扶养人生活费472736元（张某2，42976×9÷2＝193392元；张某1，42976×13÷2＝279344元），被告认为两个被扶养人户口在谷井月户口本上，不认可是张磊子女，本院认为，原告提供了二被扶养人出生医学证明，结合李新刑事判决书认定了张磊与张某3系夫妻关系，故本院确认张某2、张某1为被扶养人。但原告计算被扶养人生活费标准错误，应按天津市上一年度城镇居民人均消费性支出×抚养年限÷抚养义务人数＝32655元×张某29年÷2人＋32655元×张某113年÷2人＝359205元。⑼原告主张的丧葬费35226元（5871元／月×6个月）符合相关法律规定，本院予以确认。⑽原告主张的交通费2000元过高，本院酌定1000元。⑾鉴定费，本院确认两张发票数额共18000元。⑿原告主张家属误工费5554.8元（123.44元／天×15天×3人），被告认为过高，本院酌情确认2000元。8、二被告主张武清救助基金办公室为原告支付治疗费24万多元，要求李新出狱后偿还，此款应在原告起诉费用中扣除。本院认为，二被告该项主张没有提供具体数额及相关证据，且本案对原告的医疗费用并未予以确认，故对二被告的该项主张本院也不予确认，可待提供证据后综合全案情况分析确认。上述事实，有到庭当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、被告李新负事故全部责任，驾驶车辆登记在被告张春秀名下，依照已生效的刑事判决书认定的结果，被告李新、张春秀应当对五原告扣除交强险死亡伤残限额110000元后的各项损失承担连带赔偿责任。二、原告损失确定为：护理费65670.08元、误工费65670.08元、死亡赔偿金859520元、被扶养人生活费359205元、丧葬费35226元、交通费1000元、家属误工费2000元，共计1388291.16元，属于交强险死亡伤残项赔偿范围，扣除交强险死亡伤残限额110000元，剩余1278291.16元＋住院伙食补助费41600元+营养费20800元＝1340691.16元，由被告李新、张春秀连带赔偿。三、被告李新作为交通事故的责任人，被告张春秀作为事故车辆共有人，应共同承担本案诉讼费用。本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关规定，判决如下：一、被告李新、张春秀于本判决生效后3日内连带赔偿原告张某3、张玉国、杨兆君、张某1、张某21340619.16元（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院，账号:90×××39，行号:402110015117，开户行:天津农商银行武清中心支行）；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，由被告李新、张春秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年六月三十日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。