wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5953号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。被告：郑皓文，男，1991年10月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘新宇，女，1993年3月19日生，汉族，住大连市。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告郑皓文、刘新宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威，被告郑皓文、刘新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑皓文、刘新宇给付原告物业服务费12502.20元（自2018年2月8日至2020年9月30日止）；2、请求判令给付拖欠该物业费的违约金3750.66元；以上款项合计：16252.86元。事实与理由：原、被告双方于2017年2月8日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费每年预缴纳一次，第一年的物业服务费，业主于房屋交付时缴纳，此后按一年一次交纳，具体时间为当年物业服务费到期前一个月内交纳次年物业服务费。逾期交纳服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是远洋钻石湾小区业主，自2018年2月7日起至2020年9月30日止拖欠物业服务费及违约金共计16252.86元。虽经原告多次催缴，被告仍未缴纳。故向法院提起诉讼。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告因原告未在服务期间内提供对应的服务，故被告暂时拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区远洋钻石湾小区提供物业管理服务。二被告系大连市甘井子区远洋钻石湾小区的业主，原、被告均认可房屋面积133.48平方米。案涉小区的《前期物业服务协议》约定，开发商大连世甲置业有限公司、大连源丰置业有限公司选聘原告为案涉小区提供物业管理服务；案涉房屋物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米2.95元；物业费每年预交纳一次，第一年的物业服务费于房屋交付时交纳，此后按一年一次交纳，具体时间为当年物业服务费到期前一个月内缴纳次年物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。原、被告对上述内容进行了确认，并均在该《前期物业服务协议》上签字盖章。原告为案涉小区提供了物业服务，二被告未交纳自2018年2月8日至2020年9月30日的物业服务费。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，二被告作为该小区业主，应按双方确认的《前期物业服务协议》的约定按时交纳物业费。因此原告要求二被告给付拖欠的2018年2月8日至2020年9月30日的物业服务费12502.20元（2.95元/月/平方米×133.48平方米÷30天×965天），有事实和法律依据，本院予以支持。关于二被告提出的原告提供物业服务不到位的相关意见，本院认为，物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。被告以原告提供物业服务不到位为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。关于原告主张的逾期违约金，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍系案涉小区业主，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠交物业费的违约金作出了明确的约定，但原告在履行物业服务合同的过程中亦有需要完善之处，同时创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑皓文、刘新宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币12502.20元（自2018年2月8日至2020年9月30日止）。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币103元（原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担47元，由被告郑皓文、刘新宇负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月三十日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执恢6号 申请执行人：袁梦玲，住庆阳市西峰区 被执行人：张涛，住庆阳市西峰区 本院在执行申请执行人袁梦玲与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初487号民事判决书：被告张涛归还原告袁梦玲借款1600000元，并按月利率2%承担700000元借款自2015年2月7日至归款之日的利息，承担770000元借款自2015年3月17日至归款之日的利息，承担130000元借款自2015年3月23日至归款之日的利息。案件受理费19200元，由被告张涛负担。 执行中，本院向张涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。经查证：被执行人张涛下落不明，名下暂无银行存款、无车辆可供执行，其名下有位于庆阳市西峰区安定东路*号超汇小区*号楼*单元*室楼房及车库各一套，本院已对上述房产进行轮候查封，其家人居住在该楼房，现无法处置。本院已对被执行人张涛采取限制高消费及纳入失信决定书措施。同时决定对被执行人张涛予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留决定。申请执行人袁梦玲未能向本院提供被执行人张涛具体下落及其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人袁梦玲后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人袁梦玲意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执恢6号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年六月三日 书记员  侯燕荣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2429号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（统一社会信用代码91120110681895670R），住所地天津市东丽区津塘公路XX法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：沈侠，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告沈侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取2716元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二〇年六月三日书记员 曲莲钰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1139号申请执行人：重庆长寿渝兴机械厂，住所地重庆市长寿区凤城街道过滩村牛心山，统一社会信用代码：915001159033973602。负责人：王真伟。被执行人：重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路38号附5号，统一社会信用代码：915001152033986458。法定代表人：余淑英，系该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆长寿渝兴机械厂与被执行人重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人重庆长寿渝兴机械厂与被执行人重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人重庆长寿渝兴机械厂与被执行人重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十二日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初908号原告：陈章贵，男，1973年10月26日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：王玉林，男，1956年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：吴江东方建筑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼北新街。法定代表人：杨忠林，董事长。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈章贵与被告王玉林、吴江东方建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈章贵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈章贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈章贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈章贵负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  杜广苹人民陪审员  管小婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐成艳
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初757号 原告：吴治科，男，汉族，1963年4月20日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师。 被告：高先盛，男，汉族，1991年6月16日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人:吴森生，该该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙鹏，系该公司员工。 原告吴治科诉被告高先盛、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年4月29日在白银区人民法院交通巡回法庭公开开庭进行了审理。原告吴治科及委托诉讼代理人，被告高先盛、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴治科向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告向原告赔偿各项损失共计180749.52元;二、本案全部诉讼费、鉴定费等均由各被告承担。事实与理由：2018年12月14日，原告驾驶无牌号新世纪牌二轮电动自行车经过白银区公园路运管处十字时，车辆与被告高先盛驾驶的甘A193V8号小型轿车相撞，造成原告受伤。本次交通事故经白银市公安局白银分局交通警察大队第620402120180000098号道路交通事故认定书认定事故双方负同等责任。事故发生后原告被送往白银市第二人民医院住院治疗，住院期间，被告仅支付了部分医疗费用，后原告迫于经济情况出院，出院后多次与被告协商赔偿事宜均未果。无奈之下，原告只好依法起诉，望法院查明案件事实，并判如所请。 被告高先盛答辩称在人民保险投保交强险、商业险、第三者责任险50万，为原告垫付住院费40000元，门诊费5500元，生活费1000元，鉴定费4100元，剩余应由保险公司赔付。 被告人民保险答辩称涉案车辆在我公司投保属实，医疗费按照正规票据报销处理；误工费按照250天农业牧渔计算，护理费按照农业标准计算，营养费认可1000元；伙食补助费2000元；赔偿金认可一个10级；后续治疗费6000元；交通费按照票据处理，酌情认可500元，其余损失与本案无关我公司不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、交通事故认定书，证明本案事发经过及各方责任情况；2、住院病历，原告受伤情况和住院治疗情况；3、转账证明，证明原告因住院支出的部分医疗费为6000元；4、收据，证明原告因住院支出的其他费用为1000元，包括但不限于生活用品、辅助用品；5、诊断书、测量报告单、收费票据，证明原告为配合鉴定支出的复查费用为928元；6、鉴定结论，证明原告的伤残等级、后续治疗费、三期；7、鉴定费发票，证明原告因鉴定而支出的费用；8、收费票据，证明原告为应诉而复印病历支出的材料费为20元；9、交通费发票，证明原告因住院支出的部分交通费用；10、证明一份，证明原告在白银市第二人民医院共计花费医疗费89617.56元。被告人民保险委托诉讼代理人质证称证据1、2、3、5、7、8、9无异议，证据4因原告住院支出的其他费用1000元我公司不认可，证据6伤残等级用按照一个10级处理，后续治疗费按照6天计算，三期按照住院期间的标准进行计算；被告高先盛质证意见与保险公司一致。经审查，原告提交的证据7鉴定发票，该费用由被告高先盛支付，本院对上述其他证据的真实性予以认定。 被告高先盛向法庭提交了门诊费票10张，共计5504.3元；生活费收条，证明支付原告1000元，于庭后提交；鉴定费发票，证明垫付鉴定费4100元；住院费收据10张，证明原告垫付70000元，其中包括保险公司垫付的30000元。原告及被告人民保险对上述证据无异议。 被告人民保险提交了保险代抄单及付款凭证，证明涉案车辆投保情况，及垫付费用30000元。原告及被告高先盛对该证据均无异议。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年12月14日，原告驾驶无牌号新世纪牌二轮电动自行车经过白银区公园路运管处十字时，车辆与被告高先盛驾驶的甘A193V8号小型轿车相撞，造成原告受伤。本次交通事故经白银市公安局白银分局交通警察大队第620402120180000098号道理交通事故认定书认定事故双方负同等责任。事故发生后原告被送往白银市第二人民医院住院治疗50天。原告伤残等级经甘肃三联司法鉴定所鉴定为两处十级，后续治疗费13000-15000元，误工期270日，护理期60日，营养期60日。被告高先盛为原告垫付门诊费5504.3元，住院费70000元(其中包含人民保险垫付的30000元)，鉴定费4100元，生活费1000元，共计80604.3元。涉案车辆甘A193V8号在人民保险投保交强险、商业险、第三者责任险50万。 本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告高先盛违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告吴治科受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费102049.86元，伤残赔偿金65905.4元（29957元/年×20×0.11），伙食补助费2000元（40元/天×50天），营养费1200元（20元/天×60天），误工费39420（146元/天×270天），护理费8760元（146元/天×60天），鉴定费4100元，后续治疗费14000元，交通费酌情支持1500元，卫生用品881元，精神损失费酌情支持2000元，上述费用共计241816.26元；涉案车辆在人民保险购买了交强险、商业险、第三者责任险50万且在保险期内，故应由人民保险在交强险范围内承担120000元，剩余121816.26按照责任划分，由人民保险在第三者责任险范围内承担60908.13元，鉴定费4100元，不属于保险责任范围，应由高先盛承担；被告高先盛垫付费用50604.3元、人民保险垫付30000元应予以扣除；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司赔付吴治科医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计100303.83元； 二、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付高先盛垫付的费用46504.3元； 三、鉴定费4100元由高先盛承担； 四、驳回吴治科的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1933元，由被告高先盛负担1604元，原告吴治科负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年六月三日 书记员  高 娜
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执157号申请执行人：姜华，女，1966年1月23日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：樊俊科，男，汉族，1972年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人姜华与被执行人樊俊科民间借贷纠纷一案,本院（2019）甘1126民初188号民事判决书确定由樊俊科偿还姜华借款103000元及利息，并承担案件受理费1180元。判决书生效后，被执行人樊俊科未履行判决书确定的义务，申请执行人姜华申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人姜华与被执行人樊俊科自行达成还款协议，申请执行人姜华自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初188号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年六月三日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2477号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：王建兵，男，汉族，1967年10月18日出生，住江苏省海门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王建兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7238号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建兵应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币62,570.05元(以下币种同)。因被告王建兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人王建兵发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*4090、中国工商银行*7058等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计4,745.10元。三、申请执行人向本院确认，被执行人王建兵未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人王建兵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王建兵名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执263号 申请执行人黄国兴，男，汉族，1959年12月2日出生，住所地黎川县。 被执行人李涛，男，汉族，1986年5月24日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初522号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款250000元，交纳受理费2525元、执行费3687.87元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛银行存款256212.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月二日 书记员  李志星
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执恢35号之六 被执行人：牛传峰，男，1975年10月16日生。 本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛传峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牛传峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币530.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘德峰 二〇二〇年六月一日 书记员  张肇福
山西省大宁县人民法院民事判决书  （2020）晋1030民初90号   原告：贺俊翠，女，1962年10月4日出生，汉族，现住大宁县。委托诉讼代理人：贾伟凯，男，山西中正平律师事务所律师。被告：杨荣生，男，1958年5月8日出生，汉族，现住大宁县。委托诉讼代理人：刘魏，男，山西昕水河律师事务所律师。被告：冀会春，男，1971年4月18日出生，汉族，现住大宁县。委托诉讼代理人：李峰，男，山西宁天律师事务所律师。原告贺俊翠与被告杨荣生、冀会春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊翠及其委托诉讼代理人贾伟凯、被告杨荣生及其委托诉讼代理人刘魏、被告冀会春及其委托诉讼代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺俊翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等50753.18元（其余损失待鉴定结果出来后计算）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计182399.12元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日18时30分，原告贺俊翠乘坐被告杨荣生驾驶的三轮摩托车前往木岩村，由南向北行驶至大宁县下房村进与被告冀会春驾驶的时风三轮车相撞，发生交通事故，造成原告贺俊翠受伤。事故发生后，原告贺俊翠被送往大宁县人民医院救治，第二天转院至临汾市人民医院进行住院治疗。大宁县公安局交通警察大队作出第141030420198000109号《道路交通事故认定书》认定，被告杨荣生、冀会春对本起交通事故负同等责任，原告无责任。原告贺俊翠与被告杨荣生、冀会春就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至本院。被告杨荣生、冀会春均承认原告贺俊翠在本案中所主张的事实。但被告杨荣生认为，1、原告赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》规定应在交强险内优先对原告予以赔偿；2、如有不足应该由被告冀春会承担主要赔偿责任；3、依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，原告贺俊翠在乘坐被告杨荣生驾驶的三轮车也有过错，应减轻被告杨荣生的责任；4、原告主张过高，各项费用不符合规定；5、被告已经垫付15000元，给原告打欠条2000元，支出交通费500元，在判决杨荣生不负赔偿责任时应该由原告返还该次款项；被告冀会春认为：1、依据《道路交通事故认定书》本次事故的发生是由于被告杨荣生采取措施不当致使原告与相对方向冀会春驾驶的时风三轮车发生刮擦，被告冀会春对本次事故不应该负责任，并且被告杨荣生作为62岁的高龄人员是禁止驾驶三轮摩托车的；2、原告贺俊翠和被告杨荣生违反机动三轮车禁止载客的法律规定，应该由原告贺俊翠和被告杨荣生承担赔偿责任；3、事故发生后，被告冀会春于2019年11月9日支付给原告贺俊翠现金5000元，其应当退还。本院认为，被告杨荣生、冀会春承认原告贺俊翠在本案中主张的事实，故对原告贺俊翠主张的事实予以确认。本案中，大宁县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且被告杨荣生、冀会春并未对大宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》提出书面复核申请，本院予以采信。据此，被告杨荣生、冀会春对本次事故的发生及贺俊翠的受伤存在过错，应当对造成贺俊翠的损失各承担50%的赔偿责任。原告贺俊翠要求赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。1、医药费：根据山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据和临汾市人民医院诊断证明书等相关证据，原告贺俊翠主张医药费（含腕掌矫形器）46090.27元，本院予以支持；2、营养费：按照30元/天的标准，计算90天，可计营养费2700元。对于原告主张的营养费按100元/天的标准过高，本院不予支持；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准，计算27天，可计住院伙食补助费2700元；4、护理费：按照山西统计局2018年全省居民服务、修理和其他服务业收入46693元/年的标准，确认原告贺俊翠的护理期60日，可计护理费7675.56元。原告主张护理期90日，本院不予支持；5、误工费：按照山西统计局2018年全省农、林、牧、渔业收入52963元/年的标准，山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书确认原告贺俊翠的误工期180日，可计误工费26118.74元；6、伤残赔偿金：山西省交口司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确认原告贺俊翠左肘部损伤评定为十级伤残、右肩部损伤评定为十级伤残、右腕部损伤评定为十级伤残，按照山西统计局2018年全省农村居民人均可支配收入11750元/年、农村居民人均生活消费支出9172元/年的标准计算，依法计算20年，可计伤残赔偿金50212.8元。原告主张的根据2018年城镇居民人均可支配收入31035元/年的标准计算，本院不予支持；7、交通费：根据原告贺俊翠住院治疗、鉴定等情形，本院酌定交通费1000元（含被告杨荣生已垫付的交通费500元）；8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告贺俊翠身体受伤，本院对其精神损害抚慰金酌定为3000元；9、鉴定费为3300元。综上，本次事故造成原告贺俊翠各项损失共计142797.37元。被告杨荣生应当承担50%的赔偿责任即71398.69元，扣除其已支付给原告贺俊翠的15000元及交通费500元，被告杨荣生还应赔偿原告损失55898.69元；被告冀会春也应当承担50%的赔偿责任即71398.69元，扣除其已支付给原告贺俊翠的5000元，被告冀会春还应赔偿原告损失66398.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣生于本判决生效之日起十五内赔偿原告贺俊翠各项损失共计71398.69元，扣除其已支付给原告贺俊翠的15500元，实际应支付55898.69元。二、被告冀会春于本判决生效之日起十五内赔偿原告贺俊翠各项损失共计71398.69元，扣除其已支付给原告贺俊翠的5000元，实际应支付66398.69元。三、驳回原告贺俊翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告杨荣生负担788元、冀会春负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。       审判员    杨宁生                                                                                      二〇二〇年六月三日                                                                                  书记员    索永胜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1542号原告：李强，男，1960年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：刘敏，女，1965年5月25日出生，汉族，天津市静海区昊兴装饰城销售员，住天津市静海区。原告李强与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告25000元，并按年利率5%的标准支付自2018年3月18日至实际还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月被告因家中有事找原告借款共计40000元。2018年2月17日（大年初二），原、被告发生纠纷，被告报警。被告于静海区城关派出所当场为原告写下借条，承诺还款日期为2018年3月17日。被告于2018年3月9日及随后归还共计15000元，尚欠原告25000元。后原告多次与被告交涉，被告拒不归还欠债并将原告在通讯录中拉黑。原告无奈，故起诉，望判如所请。被告刘敏辩称，我与原告从2017年开始同居，2018年大年初二，原告在我家喝酒，之后原告与我哥打起来了，此情况下我为缓和关系写了欠条，原告撕了之后继续闹，无奈之下我报警。天津市公安局静海分局西城派出所出警，给原告带到派出所，原告在派出所继续闹，我为了缓和局面，给原告写了欠条，又给原告朋友打电话劝解原告。原告是上午到的派出所，晚上六点多从派出所出来，所以，我给原告写的欠条不成立。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年春节通过网络相识，后发展为男女朋友关系并同居生活。2017年4月中旬，被告告知原告其弟弟需要用钱，原告以现金形式给付被告40000元。2018年2月17日原、被告发生争执并报警，被告在天津市公安局静海分局西城派出所向原告出具借条一份，载明“今借李强人民币肆万元正借款人：刘敏（捺印）2017.6.1日还款日期：2018.3.17日”。2018年3月9日被告向原告转款10000元，之后又向原告转款5000元。现原告以诉称理由起诉来院，要求被告返还借款。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条、取款凭证，可以证明原告向被告出借了40000元，被告已偿还15000元，尚欠原告借款本金25000元，现双方约定的还款期限已至，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率5%的标准支付自2018年3月18日至实际还清之日的利息一节，因双方未对逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以要求被告支付资金占用期间利息，其自愿要求按照年利率5%的标准计算利息，该标准未超出上述法律规定的限制，本院予以照准。关于被告提出出具借条是基于缓和局面及后续转账也非还款的抗辩，因其并未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘敏返还原告李强借款本金25000元，并以25000元为基数按照年利率5%的标准向原告支付自2018年3月18日至实际给付之日的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年六月三日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1272号原告：北京市瑞德石油新技术有限公司，住所地：北京市海淀区学院路20号。法定代表人：雷群，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦兴建助剂有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业开发区。法定代表人：王利庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李有旭，该公司办公室主任。原告北京市瑞德石油新技术有限公司诉被告盘锦兴建助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人窦茂强、被告委托诉讼代理人李有旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠的货款259676.60元;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处多次购买化工原料，截止到2019年初，原告单位多次派人到被告处对账并追讨其所拖欠的货款。被告于2019年5月28日为原告出具《情况说明》一份，证实尚欠原告的货款为259676.60元。原告为了维护自身的合法权益，故提起此诉讼，望法院依法裁决。被告辩称：我方承认原告的起诉内容，但是我公司已经停产，现在只剩一些库存，希望用库存抵顶欠款。经审理查明：原、被告达成口头协议，被告多次从原告处购买化工材料，但被告未能及时给付货款。2019年5月28日，在原告再次索要货款后，被告为原告出具《情况说明》一份，证实尚欠原告的货款为259676.60元。上述事实，有原、被告当庭陈述、被告为原告出具《情况说明》一份，经当庭质证及本院审查，可以确认。本院认为：原、被告之间是以口头形式订立买卖合同，原告已经按照口头约定交付货物，被告应履行给付货款的义务。双方对货款数额已经确认，被告应按已经确认的货款金额履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告盘锦兴建助剂有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告北京市瑞德石油新技术有限公司货款259676.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195.00.00元减半收取2597.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 王 冰二〇二〇年六月二十五日书记员 孙海南
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1350号 原告：冯宝贵，女，1962年4月3日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 委托诉讼代理人：张永甲（系原告丈夫），男，1968年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：景泰县新地物业有限管理公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰路（天润家园小区）。 法定代表人：来耀胜，该公司经理。 原告冯宝贵与被告景泰县新地物业有限管理公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告冯宝贵撤回对被告景泰县新地物业有限管理公司的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 宁 忠 二〇二〇年六月二日 书记员 张耀琴
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初400号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人朱奇伟，男，1963年12月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2010年7月9日依法解除社区矫正；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日被捉获，同日被监视居住，同年6月9日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人朱奇伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月24日10时45分许，被告人朱奇伟在重庆市渝中区九坑子大坪轻轨站附近停车场，向张某某贩卖净重0.05克的海洛因，获毒资50元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资。被告人朱奇伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱奇伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人朱奇伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱奇伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱奇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢42号之一申请执行人：邬红梅，女，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市万州区新田镇盐井1组159号。被执行人：重庆久慈飨餐饮管理有限公司五桥分店，住所地重庆市万州区五桥富民花园1号楼（上海大道228号）。负责人：晏小均。申请执行人邬红梅与被执行人重庆九慈飨餐饮管理有限公司五桥分店国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2017）第212号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月4日向本院申请执行，申请执行标的27283元及利息。申请执行人于2018年12月18日向本院申请撤回执行申请，本院于2018年12月18日作出（2018）渝0101执2492号之一执行裁定书，裁定终结（2018）渝0101执2492号案件的执行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 王 宇审判员 熊海东二〇二〇年六月十六日书记员 潘 菽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执397号 被执行人刘明松，男，汉族，生于1990年03月14日,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院正在执行的刘明松因非法持有毒品罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘明松未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为25000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执397号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵禾栋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2183号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：邓娟，女，1976年9月6日出生，汉族，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告邓娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月三十日 书记员  王静
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初70号  公诉机关会宁县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，大专文化，农民，住甘肃省会宁县。因本案于2020年3月3日被取保候审。 会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月4日，被告人杨某从微信朋友圈看到被害人李某发布寻求购买KN95口罩信息后，因手头资金紧张产生骗钱的想法，便联系被害人称其能帮助购买到口罩。被告人杨某就使用自己两个微信号聊天虚构能购买口罩的假象截图给被害人，取得被害人的信任后，以先支取口罩定金和货款骗取李某现金11500元。被告人杨某到案后积极主动退赔被害人全部损失且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其已退赔被害人全部损失，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、微信聊天记录及转账截图等书证，被害人李某的陈述，被告人杨某的供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其主动退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审判员 李雪梅二〇二〇年六月二日书记员 蒋文娴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1386号原告：洛春艳，女，1963年8月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休职工，住盘锦市兴隆台区。被告：杨素香，女，1961年11月12日出生，辽宁省盘锦市人，法定代表人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。原告洛春艳与被告杨素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛春艳、被告杨素香委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息10万元，共计20万元；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：被告因公司经营周转，于2014年4月向原告借款，利息为年20%，原告自2015年4月起多次向被告索要本金及利息，被告以公司资金困难，至今没有偿还本金和利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款第二项和第三项、第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款及借款利息，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。被告辩称，对欠款本金认可，对利息不认可，当时双方没有约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日被告杨素香向原告洛春艳借款10万元。借款后原告向被告出具了收款收据，收款收据中载明借款金额为10万元，收款收据下方写有“20%”和“1%”字样。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及收款收据在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查予以采信。本院认为，原、被告间于2014年8月30日形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告已按照双方的约定向被告足额出借上述款项，因双方并未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理的期限内返还，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告均为自然人，被告向原告出具的收款收据中并未明确约定支付利息的标准，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告杨素香于本判决生效后十日内偿还原告洛春艳借款本金10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担1075.00元，由被告负担1075.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年六月十九日书记员 孙海南
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2584号申请执行人：重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元14-4号，统一社会信用代码91500108688928703M。法定代表人：何志强，该公司总经理。被执行人：邵有红，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市女埠街道。本院在执行重庆晨上营销策划有限公司与邵有红委托合同纠纷一案中，重庆晨上营销策划有限公司要求被执行人支付佣金9262.50元及违约金、案件受理费131元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人邵有红名下无房无车，其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执583号申请执行人：叶某，女，1980年4月19日生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：李某，男，1979年3月2日生，住靖江市。申请执行人叶某与被执行人李某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)苏1282民初3091号民事调解已发生法律效力，依该调解书：李某给付叶某补贴6万元，于2019年5月20日前给付3万元（已当庭履行完毕），余款3万元于2020年1月20日前付清；案件受理费733元，由李某负担。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李某高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李某名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3091号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月八日书记员 许 立
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初592号 原告：韦日庆，男，汉族，1979年10月15日出生，住广西宾阳县。 被告：朱成都，男，汉族，1983年11月4日出生，住广西贵港市港南区。 原告韦日庆与被告朱成都公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦日庆到庭参加诉讼,被告朱成都经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦日庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成都偿还原告韦日庆欠款128000元并支付利息（利息计算：以128000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿完毕之日止）,在庭审中,原告变更为按年利率6%计付利息;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月经朋友介绍认识被告朱成都，被告朱成都从事货运行业已有多年，掌握一定的货运信息，于是被告朱成都负责提供信息，原告负责承运货物，运费由被告结算后再给回原告。在被告提供信息的情况下，原告连续拉了8个多月的货物，期中原告多次问被告结算运费，被告都以各种理由推脱。在原告的多次催促下，2019年1月31日，被告与原告进行结算，被告欠有原告运费款146600元，并当场写下欠条一张为据。双方约定2019年1月至2020年3月30日前还清所有欠款，途中只还了18600元，剩余128000元到期后没有归还。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告朱成都未作书面答辩,亦未参与庭审。被告于庭审后当天向本院提交《微信聊天记录截图》证据，证实其已向被告支付了28600元，同时辩称《欠条》是原告的老婆强迫被告写的。原告的老婆还到被告家闹，扬言要炸被告的家，当时被告不在家，被告就叫家人报警了，木格派出所有笔录。同日，本院组织双方进行质证，原告承认收到被告的28600元，但认为其中的10000元不计算到本案当中是因为2018年12月16日是另外一个人叫其从田东拉水泥罐到贵港的，这笔钱与本案无关。 本院经审理认定如下法律事实：原、被告是朋友关系，被告从事货运行业，原告负责承运货物。2017年12月至2019年9月期间，原告根据被告提供的信息帮被告拉铝土矿，从南宁苏圩拉到田东、德保等地。2019年1月31日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告运费款146600元，当日被告出具《欠条》一份交由原告收执，《欠条》载明“今欠桂Ａ×××××(黄佳方)车运费款共计拾肆万陆仟陆佰圆整（146600元），十五个月内还清，还款方式银行转账为准。”被告在《欠条》尾部签名、捺印，写上自己身份证号码和手机号码，《欠条》所记载的黄佳方是原告的妻子。被告于2019年2月3日、4月30日、7月8日、7月25日、9月3日、11月29日通过微信相继转账10000元、5000元、3000元、5000元、5000元、600元给原告的妻子黄佳方，共计28600元。2020年3月,原告的妻子黄佳方在南宁市找到被告要求修改《欠条》，黄佳方拟写《欠条》内容“今欠车主韦日庆，身份证号：(桂Ａ×××××)运费款共计壹拾肆万陆仟陆佰圆整（小写146600.00元），定于二零二零年三月三十日前还清，从二零一九年一月份开始以每个月至少还款八千元人民币（小写8000.00元），还款方式以银行转账为准，如欠款人逾期还款的愿意承担一切法律责任。特立此据！”。被告在欠款人栏签名“朱成都”并捺印，在身份证号栏填写“”身份信息，签署的日期与为前次立写《欠条》的日期即“2019年元月31日”。两张《欠条》原件均由原告收执，2020年4月16日原告持第二次所写的《欠条》向本院提起本案的诉讼请求，在庭审中原告已将第一次所写的《欠条》原件交本院存档备查。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案原告利用汽车在公路上为被告运送货物，双方形成公路货物运输合同关系，原、被告双方均应按合同全面履行各自的义务。原告依约为被告运送了货物，经双方结算被告对尚未付清给原告的运费，被告两次出具《欠条》予以确认，并约定付清运费期限，此后被告亦向原告支付了部分运费，被告未按约定的期限向原告付清余下运费的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付尚欠的运费，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辨称，《欠条》是原告妻子胁迫其所写，没有事实依据，本院依法不予采信。关于尚欠运费数额问题，原告承认其确已收到被告的28600元运费，但认为被告2019年7月25日、9月3日所支付的共10000元运费，不计算到本案当中是因为2018年12月16日是另外一个人叫其从田东拉水泥罐到贵港的，这笔钱与本案无关,并提供2019年9月3日其从账本转抄记录为凭，但原告对此不予认可，原告所提供的证据不足以证明其所主张的事实，故本院依法不予采信，据此应确认被告尚欠原告的运费为118000元。关于利息问题，因双方在《欠条》中未约定逾期付款的利息或违约金，原告要求被告从起诉之日起即2020年4月16日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱成都向原告韦日庆支付运费118000元及利息（利息计算：以118000元为基数，从2020年4月16日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2860元，适用简易程序减半收取计1430元（原告已预交），由原告韦日庆负担100元，被告朱成都负担1330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年六月三日 书记员  熊 卫 林
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0321民初406号 原告：鸡西德立重工金属结构制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡红卫村2组。 法定代表人：夏德波，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙怀海，男，1959年4月7日出生，汉族，该公司常务副经理，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。 被告：孙国栋，男，1969年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告鸡西德立重工金属结构制造有限公司与被告孙国栋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西德立重工金属结构制造有限公司的委托诉讼代理人孙怀海、王艳到庭参加诉讼。被告孙国栋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸡西德立重工金属结构制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙国栋给付违约金20万元；2.要求诉讼费由孙国栋负担。事实和理由：2015年，孙国栋承包鸡东县东良粮库储备罩棚工程，将钢结构部分转包给鸡西德立重工金属结构制造有限公司，鸡西德立重工金属结构制造有限公司与孙国栋对工程建设工期、工程价款、工程款给付方式及时间、工程验收都做了约定。鸡西德立重工金属结构制造有限公司按合同约定履行了全部义务，工程已经过验收，并由鸡东县东良粮库投入使用，同时将工程款全额支付给孙国栋，但孙国栋未按约定支付给鸡西德立重工金属结构制造有限公司。2017年1月7日，鸡西德立重工金属结构制造有限公司与孙国栋对160万元工程款的给付时间又签订一份协议，约定孙国栋于2017年1月11日前给付工程款80万元，于2017年4月15日前给付工程款80万元，孙国栋如不按约定给付鸡西德立重工金属结构制造有限公司工程款，孙国栋需要支付2015年12月30日至约定欠款给付日期期间利息20万元。协议达成后，孙国栋未在约定的期限内给付欠款，后80万元孙国栋于2018年4月8日才支付，违反协议约定，所以孙国栋应当按协议约定支付给鸡西德立重工金属结构制造有限公司20万元利息。此款经鸡西德立重工金属结构制造有限公司多次索要，孙国栋拒不给付，故诉至法院，要求依法支持鸡西德立重工金属结构制造有限公司的诉讼请求。 孙国栋未到庭、未答辩、未举证、未质证。 鸡西德立重工金属结构制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《鸡东县东良粮库储粮罩棚建设项目1#储粮罩棚（54m×78m）钢结构制作安装合同》一份；2.《鸡东县东良粮库储备罩棚建设工程付款协议》一份；3.网上银行电子回单两份，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，认定事实如下：2015年，鸡东县宏达建筑安装工程公司承建鸡东县东良粮库储粮罩棚建设项目钢结构制作安装工程，孙国栋为该工程实际承包人。孙国栋将其承包的上述工程转包给鸡西德立重工金属结构制造有限公司承建，双方签订《鸡东县东良粮库储粮罩棚建设项目1#储粮罩棚（54m×78m）钢结构制作安装合同》，约定：“钢结构部分工程总价款为160万元，工程制作安装完成后，孙国栋在2015年12月30日前一次性结清全部工程款给鸡西德立重工金属结构制造有限公司”。案涉工程施工结束后，孙国栋未按照安装合同约定时间给付鸡西德立重工金属结构制造有限公司工程款。2017年1月7日，孙国栋与鸡西德立重工金属结构制造有限公司的法定代表人夏德波签订《鸡东县东良粮库储备罩棚建设工程付款协议》，约定：“1.钢结构工程款160万元，2017年1月11日前，孙国栋将工程款80万元支付给夏德波银行卡内；2.余款80万元于2017年4月15日前支付给夏德波银行卡内；3.如到期后未按本约定支付给夏德波全额工程款，夏德波有权向实际工程承包人孙国栋索要2015年12月30日起到付款日前20万元欠款利息。”2017年1月20日，孙国栋通过中国农业银行转账给夏德波账户79万元工程款，当日给付现金1万元工程款；2018年4月8日，孙国栋通过中国建设银行转账给夏德涛账户80万元工程款。上述款项均转入鸡西德立重工金属结构制造有限公司账户内。 本院认为，鸡西德立重工金属结构制造有限公司与孙国栋签订的《鸡东县东良粮库储备罩棚建设工程付款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法成立并真实有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照协议约定履行义务。鸡西德立重工金属结构制造有限公司按照《鸡东县东良粮库储粮罩棚建设项目1#储粮罩棚（54m×78m）钢结构制作安装合同》约定完成案涉工程，孙国栋应当按照该合同约定期限给付鸡西德立重工金属结构制造有限公司工程款，但因孙国栋未按照约定及时支付工程款，导致双方当事人签订还款协议。还款协议签订后，孙国栋仍未按照还款协议约定的期限给付鸡西德立重工金属结构制造有限公司工程款，构成违约。因此，孙国栋应当按照还款协议约定向鸡西德立重工金属结构制造有限公司支付逾期付款违约金20万元，故对鸡西德立重工金属结构制造有限公司要求孙国栋给付逾期付款违约金20万元的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙国栋于本判决生效之日给付鸡西德立重工金属结构制造有限公司逾期支付工程款的违约金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2150元，由孙国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员 梁晓云 二〇二〇年六月一日 法官助理 焦 璇 书 记 员 张 鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1318号原告：崔傲，男，满族，1990年7月16日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区。该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。原告崔傲诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔傲的委托诉讼代理人石长业，被告森瑞公司委托诉讼代理人崔博、李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔傲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除挂靠合同;2.要求被告将登记其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担;3.本案要求被告返还原告给付的管理费用为人民币3600元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月18日与鞍山市森瑞汽车租赁有限公司（以下简称“森瑞公司”）签订挂靠协议：“由原告购买被告一台吉利帝豪牌车辆一辆，车牌号为辽Ｃ×××××,发动机号码为J2NA910××××,车架号码为LB37844Z3JH04××××。原告将该车辆挂靠被告处用于营运，被告负责给原告办理网络预约出租汽车运输证。”（俗称：“营运证”）在营运证未办理之前，车辆登记为非营运，但是森瑞公司为车辆却购买了平安车险营运保险，车辆营运性质与购买的保险不符。原告要求被告办理营运证，但是被告明确告知原告该车的正式营运证不能办理，致使该车不能进行合法的经营运输载客活动。综上所述，由于被告的违约行为，致使原告购买的网约车无法正常营运，车辆保险和实际情况又不符。现原告根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定诉至人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。所以，原告主张被告返还管理费没有合同和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.（2019）辽0304民初1366号、1367号两份民事判决书、2.车辆联营挂靠协议一份，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审查明：原、被告于2018年4月18日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年4月18日至2026年4月18日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用3600元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告崔傲与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年4月18日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告崔傲将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告崔傲名下,更名所引发的一切税费由原告崔傲承担；三、驳回原告崔傲的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 郭京京
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1870号 原告：黄淑琴，女，1989年8月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：肖文杰，男，1991年2月14日出生，汉族，住南宁市。 原告黄淑琴与被告肖文杰居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄淑琴和被告肖文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费9920元及违约金13392元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年5月13日，被告请求原告利用原告关系网为其办理广西金融投资集团房易贷，即房产二押，双方于2019年5月15日签订居间服务合同，约定被告事成之后支付原告房款金额2%的费用作为服务费。2019年5月15日，原告带被告肖文杰到金融投资集团办理房产二押，当天批复出额度496000元。2019年5月22日到账496000元。然而原告多次催促被告支付服务费，被告至今未予支付。 被告肖文杰辩称：被告已经交服务费33693元支付给广西金融投资集团了，由广西金融投资集团直接划给原告。合同约定的违约金过高，疫情期间应该按照年利率6%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日，原告和被告签订《不可撤销引荐委托、支付服务费承诺书》，约定被告委托原告为其以资金周转项目融资，由于原告在本次业务中所起的重要作用，被告同意支付融资金额的2%给原告作为居间服务费，支付期间是2019年5月15日至2019年5月20日止，委托事宜完成当日同台交割；委托人若恶意逃避或故意拖延支付受托方的居间服务，受托方可追回应兑现的居间服务费并按该费用总额加收每天千分之五的滞纳金。同日，原告带被告到广西金融投资集团办理房易贷项目，被告于2019年5月17日与广西中小企业融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》，被告向该公司贷款496000元。被告于2019年5月22日收到了广西金融投资集团支付的贷款496000元。 本院认为，关于原、被告之间是否存在合法有效的居间合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。双方均认可被告委托原告为其提供办理相关贷款手续的服务，双方并签订了《不可撤销引荐委托、支付服务费承诺书》进行了确认，原告也于2019年5月15日提供了相应的服务，双方形成居间合同关系，且并未违反法律法规的强制性规定，因此原、被告之间存在合法有效的居间合同关系。 关于原告主张被告支付居间服务费及违约金的请求。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告促成了原告与案外人订立《最高额委托担保合同》，被告应当按照双方的约定按时向原告支付相应的居间服务费。根据双方的约定，被告应当按照融资金额496000元的2%向原告支付居间服务费9920元，被告主张其已经向原告支付了相应的居间服务费，但是未提交相应的证据予以证实，原告亦不予认可，本院对被告该答辩意见不予采信。因此原告主张被告按照约定支付居间服务费9920元，符合法律规定，本院予以支持。根据《不可撤销引荐委托、支付服务费承诺书》的约定，被告应于贷款办理完成当日支付，被告于2019年5月22日已经收到了贷款，但至今未支付相应的居间服务费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方约定如被告逾期支付服务费，应每日按服务费总额的千分之五支付违约金。原告主张按照标准从被告违约之日2019年5月23日起计算270天，此后的违约金不再主张。被告主张该违约金标准过高，考虑被告违约可能造成的原告的损失，双方约定的违约金数额过高，本院酌情调整违约金标准为按年利率6%计算，即被告应向原告支付违约金为以9920元为基数，自2019年5月23日起计算270天，按年利率6%计算，共计440元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告肖文杰向原告黄淑琴支付居间服务费9920元； 被告肖文杰向原告黄淑琴支付违约金440元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费191元，由被告肖文杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年六月三日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 二维码扫描预览
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初600号原告：刘保，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：胡兴凤，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：齐红（系被告胡兴凤丈夫），男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘保诉被告胡兴凤、齐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘保到庭参加诉讼，被告胡兴凤、齐红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金10000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻。被告因生活急需用钱于2015年9月11日在原告处借款现金10000元，约定月息1分。被告齐红为原告出具了借条并签名。因齐红借钱是用于共同生活，是共同债务，所以被告胡兴凤也应承担偿还义务。胡兴凤、齐红未向本院递交书面答辩。审理中，原告刘保向本院提供如下证据1、借条一张，欲证明欠款的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、泉头镇桥口东村民委员会证明一份（复印件），欲证明被告齐红一家三口，自2016年外出务工至今未回的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，被告胡兴凤、齐红未向本院提供证据。经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告因承包榛子林急需用钱，于2014年向原告借款20000元，2015年9月11日偿还10000元后，被告齐红给原告重新出具借条一张，约定月息1分，被告齐红在借条签字捺印。原告在2016年要求二被告返还借款，二被告拒绝履行还款义务，随即全家外出务工躲避债务，且其父拒绝向原告透露二被告的联系方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务，为夫妻共同债务。原告刘保为证明借款的事实，提供了被告齐红出具并签字的欠条予以佐证，借款事实清楚，被告胡兴凤、齐红理应按合同约定履行还款义务，现逾期拒绝返还欠款，显属不当。故原告要求二被告归还借款10000元并按约定给付利息，于法不悖，本院予以支持。被告胡兴凤、齐红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴凤、齐红于本判决生效之日起三日内返还原告刘保借款本金10000元；二、被告胡兴凤、齐红于本判决生效之日起三日内返还原告刘保以本金10000元为基数，按约定月利率1%，自2015年9月11日起计算至实际履行完毕时止的利息。如果被告胡兴凤、齐红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告胡兴凤、齐红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王海生人民陪审员  潘中山二〇二〇年六月四日书 记 员  王 莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1191号之二申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：孙宝华，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人孙宝华房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3604832.48元及利息，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙宝华发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人孙宝华名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。被执行人孙宝华名下与案外人李健共有天津市河西区友谊北路友谊大厦房屋一套，本院已依法轮候查封，因非首封本案中暂无法处置、本院已依法冻结被执行人孙宝华名下住房公积金账户，因不符合扣划提取条件本案中暂无法提取。本院已依法将被执行人孙宝华列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3604832.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年六月××日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执927号之一申请执行人：周光珍，男，1958年11月21日生，住赫章县。被执行人：四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司，统一社会信用代码9151XXXXXXX6P。法定代表人：张晓宇。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川庆达实业集团有限公司成都安装分公司在交通银行5116XXXXXXXXXX65账户内存款人民币156224.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  陈 龙
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初607号 原告九江市天祥商业发展有限公司，住所地江西省九江市濂溪区五里乡怡康路怡康苑小区1栋，统一社会信用代码91360400314774383R。 法定代表人韩俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张金、石明，系该公司工作人员。 被告九江市置地远大建筑工业有限公司，住所地江西省九江市湖口县海山科技园区，统一社会信用代码91360429MA35LLH66D。 法定代表人韩俊文，系该公司董事长。 本院在审理原告九江市天祥商业发展有限公司与被告九江市置地远大建筑工业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并执行，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江市天祥商业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取22046.23元，由原告九江市天祥商业发展有限公司负担。 审判员  刘少波 二〇二〇年六月二日 书记员  夏 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2004号 申请执行人：张万信，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：冯永利，男，1981年3月21日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人张万信与被执行人冯永利劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初304号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯永利的银行存款16825.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年六月二日 书记员  徐彼征
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7301号 原告：胡某某，男。被告：西安某某房地产经纪有限公司。原告胡某某与被告西安某某房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告西安某某房地产经纪有限公司的法定代表人韩长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2019年3月1日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定租期3年，月租金2900元。被告自2020年3月1日起未按期支付租金。经其多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2020年3月1日至5月31日三个月房屋租金共计8700元； 2、被告承担本案诉讼费用。被告西安某某房地产经纪有限公司辩称，其与原告系委托租赁合同关系。原告委托其出租涉案房屋。其将涉案房屋出租给租客的租期于2020年3月10日到期，到期前几天租客便已搬走。因疫情原因及前期与原告沟通不畅、原告不配合等因素，导致房屋后期无法再出租，故租客搬走后涉案房屋一直处于空置状态，其亦未再将房屋出租。其支付原告租金至2020年2月底。2020年3月底，其打电话告知原告其不再继续出租房屋，让原告将房屋收回。后原告自己收了房，具体情况其不知道。经审理查明，原告（出租方、甲方）与被告（代理方、乙方）签订《房屋委托出租合同》，约定：甲乙双方在平等自愿的基础上就房屋委托出租代理事宜达成如下协议：该房屋坐落于西安市未央区XX单元XX室，面积128平方米；乙方以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜，代甲方向承租方收取租金；合同期内，甲方同意给乙方90日做为工作接洽器，在此期间，甲方不收取乙方租金。出租代理期自2019年3月1日至2022年3月1日，租金标准每月2900元，按季缴付，付款日期：第一次：2019年3月1日付，季度5800元。第二次：2019年6月1日付，季度2900元。第三次：2019年9月1日付，季度7800元。第四次：2019年12月1日付，季度7800元。（以后以此类推）。乙方承担水费、电费、燃气费、物业费、取暖费等。……。合同签订后，被告按照合同约定支付原告租金至2020年2月，之后的租金再未支付。原告要求被告继续履行合同，支付其租金。被告不同意继续履行，并称其已于2020年3月底告知原告不再继续出租涉案房屋，且原告已收房，故其未拖欠原告租金。双方就此引发纠纷，原告提起诉讼。另查明，涉案房屋的登记所有权人为胡伟刚、杨玲，胡伟刚、杨玲共同出具《房屋授权委托书》，委托原告胡某某全权处置涉案房屋的所有事宜，包括抵押、出租、签字、款物的领取等。审理中，原告称，既然被告不愿再继续履行合同，其不再勉强，同意合同于2020年5月31日解除，但被告必须支付其2020年3月1日至2020年5月31日期间的租金共计8700元（2900元∕月×3个月）。合同中约定其给予被告90日免除租金期，且该免租金期内的租金被告已在应支付其的租金中直接扣除，现合同履行一年，被告单方提前解除合同，则被告应将其中60日的租金共计5800元（2900元∕月×2个月）退还于其。被告称，其已于2020年3月底电话告知原告不再继续出租涉案房屋，让原告收房，原告亦于2020年3月底将房屋收回，故其认为双方合同已于2020年3月31日解除。因租客搬走时未向其交回房屋钥匙，故其不知钥匙现在何处。自2020年3月1日起其再未出租涉案房屋，故不同意支付原告租金。90日免租金期的租金共计8700元其确已在应支付原告的租金中提前扣除。原告对被告所述不认可，称被告未向其打电话告知不再继续出租房屋，亦未向其交付房屋钥匙，双方合同一直在继续履行中。本案双方意见分歧较大致调解未果。上述事实，有《房屋委托出租合同》、《房屋授权委托书》、房屋权属证书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。本案中，《房屋委托出租合同》系原、被告自愿签订，为双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行各自的合同义务。然在合同履行期内被告未如约支付原告房屋租金，并称不再继续履行合同，原告同意双方合同于2020年5月31日解除，现主张被告支付其合同履行期内即2020年3月1日至2020年5月31日期间的租金共计8700元，本院认为合理合法，应予支持。原、被告均认可被告以提前在应支付原告租金中扣除的方式免除了被告90日的租金，现原告主张被告退还其60日已扣除的租金共计5800元，结合合同签订的3年租期和合同实际履行情况，原告主张并无不当，应予支持。被告称其已于2020年3月底告知原告不再继续履行合同，合同至此解除，但未举证证明，且自称未向原告交付房屋钥匙，结合合同履行的实际情况，对被告所述本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安某某房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某某房屋租金共计14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    唐楠楠   二0二0年六月十一日 法 官 助 理    栾  帅书  记  员    王宇航
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初509号原告：马某某某，女，东乡族，文盲，生于1979年2月16日，文盲，农民，住甘肃省东乡县。委托代理人：马世清，系临夏锁南律师事务所律师。被告：高某某，男，东乡族，生于1983年2月25日，农民，住甘肃省东乡县。本院在审理原告马某某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇二〇年六月二日书 记 员  汪秀芳
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执550号王志刚：你与朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2459号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1王志刚支付朔州西易易融小额贷款有限责任公司本金30万元及利息475200元；2王志刚对朔州西易易融小额贷款有限责任公司上述债务在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任；3案件受理费50000元，执行费10202元。4如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年六月三日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执711号之一申请执行人：陈玉林，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇黑马镇5组10号。被执行人：冯郁彬，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区金陵路7号附1号1-13。被执行人：冯宗泉，男，1990年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区金陵路7号附1号1-13。申请执行人陈玉林与被执行人冯郁彬、冯宗泉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的14300元及利息，案件受理费308元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人冯郁彬、冯宗泉的银行账户14608元，账户余额不足。查封被执行人冯郁彬名下渝FZ5590车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 王 宇审判员 熊海东二〇二〇年六月十六日书记员 潘 菽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1261号申请执行人：刘金龙，男，1953年12月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：商志刚，男，1965年7月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：马和芳，女，1966年10月28日生，汉族，住靖江市。本院在执行刘金龙与商志刚、马和芳为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1261号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十八日书记员 朱 婕
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初524号之一 申请人：胡咸叶，女，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被申请人：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 胡咸叶与侯远明、陈伍梅、侯俊希、侯程劳务合同纠纷一案，申请人胡咸叶于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯远明名下银行账户22476元予以保全。 本院经审查认为，申请人胡咸叶申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯远明名下银行账户存款22476元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费240元，由申请人胡咸叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执341号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270号）。法定代表人：卜珉。 被执行人：广西防城港市高朋贸易有限公司，住所地防城港市港口区西四川路67号京澳大厦17层A号房。法定代表人：朱万永。被执行人：兴业县幸福里房地产开发有限公司，住所地兴业县石南镇环城路南侧。法定代表人：梁显明。被执行人：黎展，男，1965年08月30出生，住所地广西兴业县，被执行人：朱万永，男，1990年07月03出生，住所地广西兴业县，被执行人：梁显明，男，1964年12月07出生，住所地广西兴业县，被执行人：陈建军，男，1971年07月06出生，住所地广西玉林市玉州区。 防城港市区农村信用合作联社与广西防城港市高朋贸易有限公司、兴业县幸福里房地产开发有限公司、黎展、朱万永、梁显明、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初2010元民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社向本院递交撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月三日 书记员  韦昀江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初746号 原告：刘勇，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：张志繁，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。 被告：张志华，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。 原告刘勇与被告张志繁、张志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘勇于2020年6月1日向本院申请撤回对被告张志华的起诉。本院认为，原告刘勇的申请系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告苹果款20000元。事实和理由：二被告系亲兄弟关系，2017年3月17日被告张志华赊购原告万余斤苹果，出具20000元欠条一张，2019年1月19日被告张志繁在欠条上签字。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。 被告张志繁辩称，原告所述情况属实，但被告现在资金紧张，请求延期还款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张志繁给付原告刘勇苹果款20000元，于2021年4月1日前付清； 二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志繁负担。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄天娇 二〇二〇年六月一日 书记员  韦 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2393号 原告:黄烜，男，1986年9月6日生，汉族，住广西柳州市柳南区，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：钟慧，广西诺一律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：韦翥，男，系该公司法务人员。 原告黄烜与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄烜的委托诉讼代理人钟慧，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明）违约金5560元（以总房款604358元为基数，按每日万分之一，从2018年11月1日计算至2019年1月31日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城×栋×号。 二、购房总价款：604358元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月3日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1，本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月3日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金5500元(604358元×0.0001/天×91天）。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄烜逾期交房违约金5500元； 二、驳回原告黄烜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1264号原告泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该社董事长。委托诉讼代理人邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告刘某2，女。原告泾阳县农村信用合作联社诉被告刘某1、张某某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6578元，减半收取3289元，由原告泾阳县农村信用合作联社承担。审判员 张 波二〇二〇年六月十六日书记员 何方元1