河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初315号 原告：冯某某，男，1969年10月29日生，汉族，司机，初中文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。 被告：吕某1，男，2001年3月9日生，汉族，初中文化，住柏乡县。 被告：长安盼超广告设计工作室，住所地：石家庄市长安区胜利大街龙溪城小区22号楼2单元2904室。 实际业主（车主）：吕某2，该工作室经营者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邢台市威县顺城东路南侧。 负责人：杨文跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎、刘建波，河北九拓律师事务所律师。 原告冯某某与被告长安盼超广告设计工作室、吕某1、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托诉讼代理人回增春、被告长安盼超广告设计工作室的经营者吕某2、被告吕某1、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人刘志虎、刘建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告吕某1、长安盼超广告设计工作室连带赔偿原告住院伙食补助费、交通费、精神残疾赔偿金、车辆维修费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等共计160514元。二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日23时27分许，被告吕某1驾驶长安盼超广告设计工作室所有车辆冀Ａ×××××号小型普通客车（乘客：吕某2、冯豆豆），由南向北行驶到393省道固城店村道口，与前方等候信号原告所驾驶冀Ａ×××××号中型普通客车（乘客：赵丽君、白素格、郭建粉、安庆娜、赵京彩）尾随相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后被告吕某1弃车逃离现场。2019年7月11日，柏乡县公安交通警察大队作出第130524120190000023号道路交通事故认定书，认定被告吕某1副事故全部责任，冯某某、吕某2、冯豆豆、赵丽君、白素格、郭建粉、安庆娜、赵京彩不负此事故责任。此次事故给原告造成严重的身体伤害和巨大的经济损失，原告至今无法正常生活和工作。经查，被告吕某1所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险责任期内，保险公司应当承担赔偿责任。此外吕某1所驾驶的车辆登记车主为长安盼超广告设计工作室。事故发生之前，被告长安盼超设计工作室经营者吕某2明知被告吕某1喝酒的情况下仍让吕某1驾驶机动车，主观上具有明显过错，应当与被告吕某1承担连带赔偿责任。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吕某1辩称，钱该出的都出了，该给原告看的都看了。 被告长安盼超广告设计工作室（实际车主）在庭审中未发表答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司辩称，对原告的诉讼主张，待庭审举证、质证后，对其合理、合法的损失我司在交强险分项限额内先行垫付因司机吕某1酒后驾驶，我司赔偿后应享有追偿的权利，超过交强险部分，因司机吕某1醉酒逃逸，我司商业险不应承担任何赔偿责任，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日23时27分许，被告吕某1驾驶的登记为长安盼超广告设计工作室所有车辆冀Ａ×××××号小型普通客车（实际车主为吕某2），由南向北行驶到393省道固城店村道口，与前方等候信号的原告冯某某所驾驶冀Ａ×××××号中型普通客车追尾，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后被告吕某1弃车逃离现场。被告吕某1所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投有交强险，事故发生在保险责任期内。长安盼超广告设计工作室为个体工商户，实际经营者为吕某2，即吕某2为实际车主。事故发生后，吕某2、吕某1与保险公司达成“放弃索赔声明”协议，即对于原告的赔偿被告吕某2、吕某1不再向保险公司索赔。 另查明，事故发生后，被告吕某1已为原告冯某某垫付医疗费40,194.23元。 本院认为，长安盼超广告设计工作室不仅仅是一个个体工商户的字号，同时也是肇事车辆冀Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，吕某2是该字号的业主，同时也是实际车主，故对发生的本期事故应当承担相应责任。本案中，吕某2在明知被告吕某1饮酒的情况下仍然指使吕某1驾驶车辆导致事故发生，对事故的发生吕某2有不可推卸的责任，故对原告的损害赔偿，被告吕某1和吕某2应负连带赔偿责任。保险公司与被告吕某1、吕某2所达成的“放弃索赔声明”，仅能对其双方产生效力，因损害第三方即本案原告的利益，故对原告不产生效力。原告的损失有1、误工费，原告的提交的证明不足以证明其真实的工资收入，原告系城镇户口，按河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算为妥，鉴定误工期为135日，故误工费为12204.36元（32997元／年÷365天×135日）。2、住院生活补助费500元（50元／天×10天）。3、护理费5700元，符合本地实际及居民服务业的相应收入，予以支持。4、原告主张的营养费3000元偏高，按60日每天30元计算为妥，故营养费为1800元。5、原告系城镇居民，残疾赔偿金按2019年河北省人均年可支配收入32997元计算为65994元（32997元／年×20年×10%）。6、鉴定费2100元。7、原告主张的精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌定为3000元。8、对原告的修车费5000元予以认定。9、原告主张的交通费1000元偏高，本院酌定为500元。10、其母郝俊志1933年9月出生，为城镇居民，扶养费应按5年计算，上一年河北省城镇居民人均年消费支出为22127元，郝俊志有三个儿女，原告冯某某应承担三分之一，故扶养费为3687.83元（22127元／年×5年÷3×10%）。对原告主张的供养费37920元不予支持。11、检查费145元。以上检查费145元、住院伙食补助费500元、误工费12204.36元、护理费5700元、营养费1800元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、扶养费3687.83元等共计93531.19元应由被告保险公司在交强险范围内赔付。另，车损5000元由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余3000元及鉴定费2100元由被告吕某1、吕某2共同负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第41条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯某某检查费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、扶养费、车损等共计95,531.19元。 二、被告吕某1、吕某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某的车辆损失及鉴定费等共计5,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,520元，减半收取计1,760元，由被告长安盼超广告设计工作室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵润尧 ——