wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初196号原告：金明丽，女，1981年11月8日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现住云南省安宁市。被告：蔡义碧，女，1989年5月13日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省大理白族自治州永平县。原告金明丽诉被告蔡义碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告金明丽到庭参加诉讼，被告蔡义碧经邮寄送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金明丽诉称：2019年12月8日，原告因急需用钱，便请被告帮忙通过其支付宝收款套现14000元，套现成功后被告以款项要第二天才能收到为由拒绝向原告返还上述款项。后经原告多次催促，被告通过微信转账6000元给原告，至今仍欠8000元未支付。原告无奈向公安机关报警，报警后被告承诺第二天偿还原告剩余8000元钱，但仍未履行，被告不诚信的行为致使原告的合法权益受损。遂请求法院：1、判令被告立即支付原告欠款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告蔡义碧向本院邮寄答辩意见辩称：一、蔡义碧确实在2019年12月8日为原告金明丽套现14000元，但系用第三方支付宝，当时已转告原告金明丽套现金额要第二天才会到账，也有不到（账）可能。原告是知晓的，结果（套现款）没有到账，帮我装套现软件的人电话无人接听，被告出于朋友之情，用自己的钱转了6000元给原告，后被告已当着原告的面打电话给支付宝客服，客服回应这笔钱确实没到被告账上；二、原告金明丽明知道套现有一定的风险存在，出现这样的情况原告金明丽只应承担（部分）相应的金额，请求法官酌情考虑；三、因原告金明丽现在浙江工作加上疫情回来要隔离，参加不了开庭，请求缺席审判。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告金明丽请被告蔡义碧帮忙通过支付宝收款功能套现14000元，《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》载明，付款方为金明丽（支付宝账号736×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），收款方为蔡义碧，摘要为商品，交易流水号2019120822001400975744959506。蔡义碧收款后，向金明丽谎称款项是支付到第三人账户，第三人没有向蔡义碧付款，故蔡义碧无法支付金明丽套现款项。2019年12月20日，金明丽向安宁市公安局报案。蔡义碧于同日以微信转账方式向金明丽转款6000元，剩余8000元未交付，经金明丽催告后蔡义碧仍未履行。原告金明丽后以分期支付（2020年2月9日、3月9日、4月9日）的方式将该笔花呗款项还清。因被告蔡义碧主张该笔款项系第三人收取，本院于庭后向支付宝（中国）网络技术有限公司依法核实金明丽在2019年12月8日将14000元款项支付给蔡义碧支付宝账号（交易流水号2019120822001400975744959506）的情况，支付宝（中国）网络技术有限公司反馈上述情况属实，款项即时到账。上述事实有原告的当庭陈述；原告金明丽提交的1.报警案件三联单；2.微信聊天记录；3.支付宝电子客户回单；被告提交的手书答辩意见等在卷佐证。本院认为：原、被告双方合意虚构商品交易，通过蔡义碧的支付宝收款功能，用金明丽支付宝花呗额度套取现金，约定蔡义碧向金明丽交付套现款项。原、被告双方并不存在真实的商品交易基础关系，也非出借人向借款人提供款项的借贷债权债务关系，故双方之间不构成实质上的民间借贷法律关系。本案中，原告金明丽已偿还的支付宝花呗的资金仍属于原告的财产利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告蔡义碧收取该款项后没有按照双方约定向原告金明丽返还相应的现金利益，且双方的商品交易关系不真实，本案案由应为不当得利纠纷。被告蔡义碧没有法律根据，取得不当利益，受损害的金明丽有权请求其返还不当利益，故本院对原告金明丽的诉讼请求予以支持，被告应当返还原告8000元款项。被告蔡义碧提出原告金明丽亦应承担部分责任的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡义碧于判决生效后30日内偿还原告金明丽8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡义碧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  冯琳琳人民陪审员  段绍华人民陪审员  张建忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  袁佳芯
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初661号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：王凯，男，1981年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王金玲，女，1986年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告王凯、王金玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。被告王凯、王金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凯、王金玲立即偿还原告借款欠息67355.68元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告王凯、王金玲签订再融资借款合同，合同金额19万元，利率为9.135%，期限至2017年11月29日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。截止2020年4月1日，该笔贷款余额为0，拖欠利息13958.08元；2017年1月18日，原告北镇市农村信用合作联社与被告王凯、王金玲签订再融资借款合同，合同金额80万元，利率为8.526%，期限至2018年1月16日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。截止2020年4月1日，该笔贷款余额为0，拖欠利息53397.60元；上述两笔贷款共计拖欠利息67355.68元。原告经多次向其催收无果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的予以确认。本院认为，被告王凯、王金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。二被告履行合同义务不符合约定，应继续履行。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯、王金玲于判决生效后立即支付原告利息67355.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告王凯、王金玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  李艳丽人民陪审员  季 楠二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 雪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更505号罪犯岳洪成，男，1985年2月7日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年12月17日作出（2015）静刑初字第598号刑事判决，以被告人岳洪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年八个月,并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年4月13日以（2018）津02刑更1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2015年1月3日起至2023年1月2日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯岳洪成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯岳洪成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯岳洪成符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯岳洪成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳洪成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳洪成减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月3日起至2022年9月2日止），并处罚金人民币8000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，行长。被执行人：陈秋，男,汉族，1989年10月10日出生,住所地靖江东兴。被执行人：蒋礼付，男，汉族，1963年2月26日出生，住所地靖江市。被执行人：靖江市邦博苗木种植专业合作社，住所地靖江市。法定代表人：陈秋，理事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与陈秋、蒋礼付、靖江市邦博苗木种植专业合作社为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执600号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月十二日书记员  陈 健
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1365号原告：孙利娟，女，汉族，1960年8月12日出生，住址鞍山市立山区被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司经理。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。原告孙利娟于被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司为合同纠纷一案进行了审理，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。孙利娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告人民币999元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月2日在被告处购买千山卡一张，手环一个，价款为2197元。按照约定被告应分期将2197元返还给原告。但被告只返还原告1198元，余款至今未按约定返还。原告保存有预存款收据，请求依法判令被告返还预存款999元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孙利娟的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十二日书记员  郭京京
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2395号 原告:赵晓莉，女，1986年2月9日生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市鱼峰区。 原告：罗武益，男，1980年5月1日生，汉族,住广西柳州市柳北区，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：钟慧，广西诺一律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：韦翥，男，系该公司法务人员。 原告赵晓莉、罗武益与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵晓莉、罗武益的委托诉讼代理人钟慧，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明）违约金9340元（以总房款1015256元为基数，按每日万分之一，从2018年11月1日计算至2019年1月31日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城×栋×号。 二、购房总价款：1015256元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月5日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1，本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月5日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金9239元(1015256元×0.0001/天×91天）。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓莉、罗武益逾期交房违约金9239元； 二、驳回原告赵晓莉、罗武益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：向荣，女，1985年9月1日出生，汉族，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告向荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月三十日 书记员  王静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28455号原告：何彩霞，女，1972年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘平，男，1976年9月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告何彩霞与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩霞到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10万元及相应利息(原告何彩霞于审理中明确具体指：2019年1月12日至2020年1月11日的借期内利息6,500元、自2020年1月12日至实际清偿之日止、按年利率6.5%计算的逾期利息)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫曾经和被告都是华为公司的同事。被告以购买学区房需资金周转为由，向原告提出借款请求。原告同意并于2019年1月12日向被告出借10万元,被告于同日出具借条，承诺年息6.5%、借期一年、到期连本带息一次性归还。借款期限届满后,原告多次追讨,被告以各种理由搪塞拖延，后断绝通讯，不知去向。欠款本息至今分文未还，故诉至法院，要求判如所请。被告刘平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年1月12日，被告刘平向原告何彩霞出具《借条》一份，载明：本人刘平(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借到何彩霞人民币100,000.00元整(大写：壹拾萬圆整)，约定以6.5%/年支付利息，借期一年，到期连本带息一次性归还。2019年1月12日，原告何彩霞通过银行向被告刘平转账10万元。此后，被告刘平未按约还款，原告何彩霞遂将纠纷诉至本院。以上事实，由原告何彩霞提供的《借条》、手机银行APP交易详情截屏打印件、当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，被告刘平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告刘平也未在审理中举证其就本案系争借款本息是否已经全部或者部分向原告清偿，由此产生的法律后果均由被告自行承担。我国法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。相关司法解释规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持根据原告提供的《借条》、手机银行APP交易详情截屏打印件，本院确认原告何彩霞于2019年1月12日借给被告刘平10万元，双方借款合同关系成立，被告刘平应按照其出具的《借条》载明借款本金、利率、还款期限及时还款付息。现借款期限已经届满，被告刘平未按约还款付息，已构成违约，应承担相应法律责任。原告何彩霞要求被告刘平归还借款本金10万元并支付借款利息6,500元，合法有据，本院予以准许。被告刘平至今欠款不还，实际占用原告何彩霞资金，必然给原告何彩霞造成一定经济损失，原告何彩霞主张被告刘平参照借条约定的借款利率标准，给付自借款逾期之日即2020年1月12日起至借款清偿之日止的逾期利息，合法有据，本院可予支持。综上，原告何彩霞诉请要求被告刘平归还尚欠借款10万元，依法有据，本院予以支持。原告何彩霞主张之借期内利息、逾期利息与约相符，依法并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告何彩霞借款100,000元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告何彩霞利息6,500元；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告何彩霞自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以100,000元为基数，按年利率6.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年六月五日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2138号原告：武威金苹果农业股份有限公司。住所地武威市凉州区荣华西路21号。法定代表人：陈某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，1965年11月5日出生，汉族，住武威市凉州区，该公司法务部主任。被告：湖南九农王机电设备有限公司。住所地湖南省长沙市长沙县人民东路长沙科技新城B3栋401。法定代表人：陈某2，该公司总经理。被告：陈某2，男，汉族，住湖南省长沙市长沙县。本院在审理原告武威金苹果农业股份有限公司与被告湖南九农王机电设备有限公司、陈某2买卖合同纠纷一案中，武威金苹果农业股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威金苹果农业股份有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威金苹果农业股份有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由武威金苹果农业股份有限公司负担。审判长 赵生荣审判员 吕忠永审判员 张学福 二〇二〇年六月三日书记员 寇明民
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢55号 申请执行人：李中华，男，1970年9月6出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周业有，男，1963年4月19出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人李中华与被执行人周业有民间借贷纠纷一案，因被执行人周业有未履行（2018）桂0325民初645号民事判决书确定的义务，李中华申请强制执行。本院依法立案执行后，向周业有发出执行通知书、报告财产令，责令周业有向李中华支付借款24000元及利息，并交纳案件受理费650元，执行费260元，但周业有仍未履行。本院冻结周业有银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人周业有银行账户内的存款2657.75元，扣除案件受理费、执行费后，余款已发放给申请执行人李中华。除此之外，被执行人周业有无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人周业有无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3988号 原告:毕节市农业农村局，住所地：贵州省毕节市威宁路7号，统一社会信用代码：115224000096503681。 负责人：胡书龙，任该单位局长。 委托诉讼代理人：侯克勤，系该单位职工。 被告：张德芬，女，汉族，1971年5月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：杨先萍，女，汉族，1973年10月29日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告毕节市农业农村局与被告张德芬、杨先萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。我院于2019年9月27日作出（2019）黔0502民初8480号民事裁定书,原告毕节市农业农村局不服,提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）黔05民终6359号民事裁定书,撤销我院作出的（2019）黔0502民初8480号民事裁定,指令我院审理。本院于2020年4月8日立案受理后,依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人侯克勤、被告杨先萍到庭参加诉讼，被告张德芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市农业农村局向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付（2018年2月21日至2019年3月1日）13个月零10天租金共计人民币44444.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月5日原毕节地区农业局（毕节市农业委员会）职工代表**学、刘庆升与被告签订《门面租赁合同》，将属于原毕节地区农业局位于威宁路7号至的临时门面出租给被告。租赁期限为2017年2月20日至2023年2月20日，租金为人民币40000.00元／年，被告交付了第一年的租金，后原告多次催缴租金，被告未支付租金且一直使用该门面至2019年3月1日。（2018）黔0502民初5790号判决书认定**学、刘庆升与被告签订《门面租赁合同》无效，根据《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，租赁合同无效时，房屋（门面）的实际使用费参照租金合同约定租金标准支付。租赁合同约定租金为人民币40000.00元／年，13个月零10天（2018年2月21日至2019年3月1日）租金共计人民币44444.00元。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告杨先萍辩称，我的意见与8480号案件的意见一致，2018年2月我们去原告单位缴纳房租，但是原告单位拒收房租，但后来2018年夏天原告单位打电话叫我们交还钥匙。我与被告杨先萍是合作关系，一起租赁涉案门面做生意，但后期我基本没有管理，所以什么时候交的钥匙我不清楚，但是交钥匙的时候被告杨先萍给我打过电话的。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了三组证据，第一组证据：民事判决书，用以证明原、被告之间存在事实上的租赁关系及租金的支付标准。第二组证据：《门面租赁合同》，用以证明原、被告之间存在事实上的租赁关系及租金的支付标准。第三组证据：收条，用以证明涉案门面的交付及使用时间。 被告杨先萍未向本院提交证据。 根据原告提交的证据及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月20日，原毕节地区农业局与机关在职职工签订《借款协议》，约定原毕节地区农业局向在职职工分别借款修建毕节市七星关区威宁路7号至桂花路一侧临时门面，借款期限为20年。门面建成后，由**学、刘庆升作为职工集资门面业主代表进行出租。2010年1月7日，原毕节地区农业局行政管理职责划入毕节地区农业委员会，不再保留毕节地区农业局。2019年，毕节市农业委员会行政管理职责又划入毕节市农业农村局，不再保留毕节市农业委员会。2014年7月14日，毕节市人民政府向原告等单位下发毕府通［2014］11号《毕节市人民政府关于印发的通知》，要求原告按照《毕节市市级行政事业单位国有资产出租管理暂行办法》规定将涉案门面纳入国有资产管理，移交毕节市机关事务管理局。但原告职工集资门面业主代表**学于2017年2月5日仍然将涉案门面继续出租，与二被告签订《门面出租合同》将原告位于毕节市七星关区临时门面出租给二被告，约定租赁时间从2017年2月20日起至2023年2月20日止，租金为人民币40000.00元每年。原告并未告知二被告涉案门面的权属情况。 另查明,涉案门面至今未取得合法手续。被告于2019年3月1日已搬离涉案门面。 本院认为,本案为房屋租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定:“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。”案涉租赁门面系在毕节农业局宿舍区与弘宗商住楼之间搭建的临时建筑,至今未取得主管部门批准建设,根据前述司法解释规定,案涉租赁合同应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”本案原告明知其租赁给二被告的涉案门面无合法手续,仍然将其租赁给二被告,导致2017年2月5日签订的《门面租赁合同》属无效合同,原告方存在过错,故对原告请求被告支付租金的诉请,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告毕节市农业农村局的诉讼请求。 案件受理费456.00元,由原告毕节市农业农村局负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉,则本判决发生法律效力。 审 判 员  吴春艳 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 茜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初435号原告：肖喜平，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。被告：**强，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。原告肖喜平与被告**强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯贤星到庭参加诉讼，被告**强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖喜平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款66906元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告肖喜平长期按被告**强的要求向其供应小龙虾，原告已经按约向被告履行送货义务，但被告拖欠原告货款共计66906元至今未付，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告**强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖喜平曾向被告**强供应小龙虾，双方存在事实买卖合同关系，经结算，被告**强尚欠原告货款共计66906元未付，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。原告为证实诉请，提供原、被告双方的微信聊天记录及通话录音。上述事实，有原告方当庭陈述、电话录音、微信聊天记录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告**强从原告处赊购小龙虾，尚欠货款66906元未付，有原、被告电话录音、微信聊天记录等为证，应予认定。被告**强作为买受人应当按照约定数额按时付清所欠款项，原告起诉要求被告给付欠款的请求符合有关法律规定，依法应予支持。被告**强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**强于本判决生效后十日内给付原告肖喜平货款66906元并支付逾期付款利息。（利息以66906元为基数，自2020年1月19日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告**强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）。审 判 长  何志强人民陪审员  杨以军人民陪审员  纪秀东二〇二〇年六月十六日法官助理李旺旺书记员刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1077号原告：何某1，男，1997年4月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师，一般代理。被告：祁某1，女，1997年2月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：祁某2，男，1971年9月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。系祁某1父亲。原告何某1与被告祁某1、祁某2婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人罗玉琪，被告祁某1、祁某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借婚姻索取的彩礼104000元；三金及衣服钱20000元，共计124000元。事实与理由：原告与被告祁某1经自由恋爱于2017年11月11日举办了习俗婚礼，于××××年××月××日生育一女孩取名何某2。原告为了与被告成婚，花费巨大，送彩礼106000元，购买三金及衣服给被告20000元，看家给4400元。总共花费150000元，导致家庭生活困难。即使这样，被告祁某2也不让祁某1来原告家生活，要求原告到被告家生活，但又将原告赶出家门，与祁某1的同居生活在祁某2的干涉下解除，祁某2将祁某1另许他人，与他人共同生活。祁某1、祁某2辩称：原告所述举行习俗婚礼、生育孩子、所送彩礼，包括衣服钱和三金属实，但在衣服钱里面给原告也买了3000元的衣服，三金里面金耳钉、项链留在原告家了，被告祁某1只带走了金项链。祁某1并未与他人有恋爱关系。现同意返还彩礼40000元。根据双方陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告何某1与被告祁某1经自由恋爱于2017年11月11日举行习俗婚礼后同居生活，被告祁某1于××××年××月××日生育一女孩取名何某2。在缔结婚约期间，原告向二被告给付彩礼款104000元，给原告衣服钱20000元，为原告购买“三金”花费7000余元，金耳钉、金项链现在原告家，金戒指由被告告祁某1带走。举行习俗婚礼后，双方在原告家生活约两月，后被告祁某1回娘家居住，原告也间断在被告家生活，期间，原告与被告相处不睦，原告认为被告祁某1与他人有暧昧关系，2020年2月27日，双方同居关系正式解除。本院认为，在原告何某1与被告祁某1缔结婚约期间，二被告收受原告所送彩礼数额较大，给原告方的生活造成了一定困难，双方未办理结婚登记手续，同居生活时间较短，被告方对所收彩礼，理应酌情退还。考虑女方已生有孩子，返还数额应予减少。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：由被告祁某1、祁某2于本判决发生法律效力后30日内返还原告何某1彩礼款40000元，被告祁某1返还金戒指一枚。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由原告负担490元，二被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  施得军二〇二〇年六月二日书记员  张景杭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执761号申请执行人：罗国香，女，汉族，1962年04月11日出生，重庆市万州区。被执行人：代居明，男，汉族，1968年10月06日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人罗国香与被执行人代居明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初5340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为5550元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6610号原告：上海盈智汽车电子有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：欧阳双，执行董事。被告：恒大新能源汽车科技(广东)有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘俊，总经理。被告：恒大新能源汽车投资控股集团有限公司，住所地广州市。法定代表人：刘俊，总经理。原告上海盈智汽车电子有限公司与被告恒大新能源汽车科技(广东)有限公司、被告恒大新能源汽车投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海盈智汽车电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海盈智汽车电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁伟二〇二〇年六月五日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初91号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋永吉，绰号“哑哑”，男，1990年9月10日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务工，住江永县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2020年6月2日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2020年6月15日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人蒋永吉犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人蒋永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，被告人蒋永吉与何某1、何某2系同村村民，因何某1与何某2关系很好，且蒋永吉与何某2同在江永县银铅锌矿做事，蒋永吉了解何某2情况，便产生了冒充何某2诈骗何某1钱财的念头。2020年3月中旬的一天，蒋永吉将自己的微信头像换成何某2常用的微信头像，并添加了何某1微信，冒充何某2与何某1聊天，何某1信以为真。3月15日至3月22日期间，蒋永吉以购买衣服、手机及处理交通事故为由，多次向何某1要钱，共骗取何某1通过微信、支付宝转账的钱财15700元，并将所骗钱财用于玩游戏、购买彩票、网络赌博及个人生活开销等。案发后，蒋永吉于2020年4月16日被公安机关传唤到案，并自愿如实供述了自己的犯罪事实，退还了何某1全部诈骗款。该院认为，被告人蒋永吉以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人蒋永吉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片，书证到案经过、银行交易明细、收条等，证人何某2的证言，被害人何某1的陈述，被告人蒋永吉的供述与辩解，扣押物品清单、指认照片，微信、支付定转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永吉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人蒋永吉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋永吉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人蒋永吉退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋永吉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋永吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇二〇年六月二十三日书记员 王桂琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执337号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270）。法定代表人：卜珉。 被执行人：梁显明，男，1964年12月07出生，住所地广西兴业县，被执行人：陈建军，男，1971年07月06出生，住所地广西玉林市玉州区，被执行人：兴业县幸福里房地产开发有限公司，住所地兴业县石南镇环城路南侧。法定代表人：梁显明。被执行人：钟元君，男，1982年09月09出生，住所地广西防城港市防城区，被执行人：李夏清，女性，1982年05月27出生，住所地广西防城港市防城区。 防城港市区农村信用合作联社与梁显明、陈建军、兴业县幸福里房地产开发有限公司、钟元君、李夏清金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初2014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市区农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人防城港市区农村信用合作联社向本院递交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月三日 书记员  韦昀江
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1412号被执行人：叶强，男，1990年1月17日出生，住靖江市。被执行人叶强犯合同诈骗罪一案，本院于2014年8月1日作出（2014）泰靖刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8万元；追缴叶强违法所得11000元。因被执行人叶强未履行生效法律文书确定的各项义务，本院于2020年5月18日立案受理执行追缴叶强非法所得11000元。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶强名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人叶强名下的房产登记信息。未查找到被执行人叶强有可供执行的房产。4.本院于2020年5月18日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人叶强持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人叶强有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖刑初字第124号刑事判决书中有关判处追缴叶强非法所得11000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月八日书记员  陈 健
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1938号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：杨震，男，汉族，1941月5月23日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：张策，男，汉族，1969年11月9日出生，住址：鞍山市高新区，系被告女婿。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人罗景彪，被告杨震委托代理人张策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳物业费1719元、电梯450元（2018年8月1日至2019年10月31日）合计2169元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提出物业服务，收费标准为住宅1.5元/平方米/月、电梯30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计2169元。被告为产籍号为3-2081房屋所有权人，建筑面积88.17平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告为该小区提供物业服务，被告应在约定期限内缴纳物业费，但被告至今未缴纳。故原告根据约定及法律规定依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告服务达不到1.3元标准。大门随意进出，卫生不收拾，只运输垃圾，电梯不年检，丢东西。经审理查明：2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告杨震系该小区第3栋2单元8层1号业主，该房屋的建筑面积为88.17平方米。合同约定住宅物业费标准为每月1.3元/平方米、电梯费30元/户，按全年缴纳，缴费具体时间为每年8月1日，服务期限为3年。同时，原告与鞍山永基物业服务有限公司签署《交接协议》，业主委员会作为见证方盖章，主管单位鞍山高新技术产业开发区汪峪街道办事处嘉汇社区居委会盖章。2019年11月1日，原告将小区物业服务移交给鞍山永基物业服务有限公司，业主委员会及嘉汇社区居委会亦加盖公章。原告在合同期限内，履行了绿化、保洁、安保及园区公用设施设备日常维护等义务，直至2019年10月31日退出该小区，停止物业服务，被告自2018年8月1日至2019年10月31日共计15个月未缴纳物业费及电梯费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《物业服务合同》一份，交接协议及资料移交手续二份。被告提交的证据：小区照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与香榭丽舍小区签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据合同约定进驻香榭丽舍小区并提供物业管理与服务，被告应按时缴纳物业费。原告实际服务期间为2018年8月1日至2019年10月31日，被告对欠费事实予以认可，被告应缴纳金额为物业费1719元（1.3元/平?月×88.17平×15月=1719.32元）、电梯费450元（30元/月×15月=450元），对原告主张被告给付其2018年8月1日至2019年10月31日物业费1719元、电梯费450元合计2169元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称物业服务达不到1.3元标准、大门随意进出，卫生不收拾，只运输垃圾，电梯不年检，丢东西一节，业主可通过成立业主大会或业主委员会另行提起诉讼，以保证广大业主的合法权利。原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告杨震于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2018年8月1日至2019年10月31日止的物业费、电梯费2169元。案件受理费50元，原告已预交50元，减半收取25元，由被告杨震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 高广君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初766号原告:哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务总经理。委托诉讼代理人：胡良臣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司员工。被告：孙景亮，男，1992年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告孙景亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年六月三日法官助理安博坤书记员孙羽威
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执801号之二申请执行人：陈开桂，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：刘芬，女，汉族，住赫章县。本院在执行同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人刘芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘芬在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年六月五日书记员  蔡 斌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2608号原告：王桂荣，女，1945年10月22日出生，满族，住河北省遵化市。原告：王某1，女，2004年9月22日出生，汉族，住河北省遵化市。原告：王某2，女，2008年9月6日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：冯某，女，1981年8月9日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：潘猛，男，1992年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。社会信用代码：91620100224386985Q负责人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。原告王桂荣、王某1、王某2与被告潘猛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、王某1、王某2委托诉讼代理人王中华、金梦丽，被告潘猛、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂荣、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计539332.4元；2.诉讼费用由被告负担。本院查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年12月5日21时30分许。二、事故发生地点：邦宽线50公里遵化市石门镇窄各庄路口东侧。三、事故发生后果：车辆损坏，原告近亲属王龙当场死亡。四、被告车辆及所有权属：潘猛驾驶登记在天津立民超达运输有限公司名下的津Ｃ×××××号重型自卸货车。五、交警部门事故责任认定：潘猛负事故次要责任，王龙负事故主要责任。六、被告事故车辆投保情况：在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保1份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、三原告主体资格：王桂荣系被侵权人王龙之母，王某1系王龙之长女，王某2系王龙之次女。2019年7月18日，王龙与案外人冯某在遵化市民政局婚姻登记部门协议离婚。八、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：死亡赔偿金859520元（42976元／年×20年），丧葬费35226元，精神损害抚慰金因被侵权人王龙对本次事故的发生负主要责任，其主观上存在过错，故本院酌定为15000元。被扶养人生活费195930.03元【其母王桂荣，女，1945年10月22日出生（32655元／年×6年÷4人）；长女王某1，2004年9月22日出生（32655元／年×3年÷2人）；次女王某2，2008年9月6日出生（32655元／年×7年÷2人）】。处理事故人员误工费、交通费酌定为2000元。合计1107676.03元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因潘猛所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投保商业险，原告损失应首先在交强险限额内理赔，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按责承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王桂荣、王某1、王某2各项经济损失合计110000元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（原告提供账户：天津农商银行62×××49）二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业险限额内赔偿原告王桂荣、王某1、王某2各项经济损失合计（1107676.03-110000元）的30%即299302.8元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告账户；（卡号见上）三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（原告已预交），由原告负担1048.6元，被告潘猛负担449.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高斐二〇二〇年六月三日书记员  李帅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1464号原告：刘广富，男，1983年4月7日出生，汉族，个体司机，住赤峰市。被告：张云峰，男，1988年3月9日出生，汉族，运输公司法定代表人，住赤峰市。原告刘广富与被告张云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原刘广富、被告张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告履行牌号为×××车的车辆过户义务；2、判令被告承担本案的诉讼费用及因未及时过户而给原告造成的各项损失1000元。被告张云峰辩称，车我买回去之后2019年5月份又卖给了庞桂武了，庞桂武是在矿上用车，也不需要审车。车现在娄子店呢，他说户他不用了，原车主可以拉回去进行过户，但是车他还要装东西呢，我不认可原告说的罚款扣分，多少年不审车也是扣3分罚款200元，我不同意承担这个费用，我可以把在车在交警队那里的锁给解开了，我有驾驶证，原告说罚款也没有交呢，所以我也不承担责任。本院经审理查明认定如下案件事实：2019年2月18日，原、被告签订“购车协议”一份，约定：甲方(售车方即刘广富)将车号为×××车卖给乙方(车架号码LEG39VRC2F0000696)，说售价为20000元，乙方将车款全部付清甲方保证车辆的合法来源，以2019年2月18日为界，以前因车所发生的一切遗留事故及债权、债务和车辆违章由甲方负责，与乙方无关，以后由乙方自己承担与甲方无关。车辆过户提档案，附加费档案，一切费用由乙方承担。双方在该协议的甲乙方处签名。双方认可当时约定被告将该车出售时办理车辆过户手续。被告认可该车已于2019年5月出售给他人。但称因该车未在自己手中且已改装，无法办理过户手续。上述事实，有原告提交的购车协议一份及原告与被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告在原告处购买挂车，其与原告形成了买卖合同关系，被告理应按约定的条件具备时及时办理车辆的过户手续。现双方约定的条件已具备，被告应协助原告办理过户。原告主张的损失为2019年和2020年两年没有年检，罚款400元扣六分，扣分需要在别人那里买分，两年一共1000元，但其认可该车目前没有年检，罚款也没有交，也没有买分。故其主张的该损失1000元均尚未发生，其要求被告给付不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张云峰于本判决生效后立即协助原告刘广富办理×××车的车辆过户手续；二、驳回原告刘广富的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年六月一日书记员 沈艳伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行初41号 起诉人：宋小华，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院收到起诉人宋小华诉马鞍山市公安局的行政起诉状，起诉人宋小华请求法院判令被起诉人马鞍山市公安局履行法定职责，向宋小华出示书面立案或不予立案告知书，判令被起诉人马鞍山市公安局对东方明珠二村物业违法行为进行处罚。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。被起诉人马鞍山市公安局住所地位于马鞍山市雨山区，起诉人宋小华所提起的行政诉讼应向马鞍山市雨山区人民法院提起。综上，对起诉人宋小华的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下： 对起诉人宋小华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 洪雪莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3438号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：易涛，男，1990年06月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告易涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14331号之一解除保全申请人：刘冬良，男，1977年11月9日生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师。被申请人：沈彦斌，男，1969年5月10日生，汉族，住河北省香河县。刘冬良与沈彦斌买卖合同纠纷一案，经刘冬良申请，本院于2019年11月18日作出（2019）津0114民初14331号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人沈彦斌名下财产110000元。现刘冬良申请解除对沈彦斌名下财产的冻结。本院经审查认为，刘冬良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈彦斌110000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇二〇年六月三日书记员  柴清
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1450号之一原告：天津市祥和机械有限责任公司（统一社会信用代码911201106007493061），住所地天津市东丽开发区一经路增9号。法定代表人：黄家亮，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：江阴双马机电科技有限公司（统一社会信用代码913202815969747963），住所地江阴市临港街道于门村孟家店128号。法定代表人：马文军，经理。原告天津市祥和机械有限责任公司与被告江阴双马机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告天津市祥和机械有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥和机械有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市祥和机械有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3666元，保全费2531元，由原告天津市祥和机械有限责任公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年六月三日书记员  曾 倩
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执764号被执行人：马明星，男，1988年11月7日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市。被执行人马明星犯盗窃罪涉责令退赔一案，本院于2020年1月8日作出(2019)苏1282刑初705号判决已发生法律效力，依该判决书主文第二款：二、责令被告人马明星退赔人民币一千零九十一元，发还被害人周某。因被执行人马明星未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月30日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人马明星户籍地靖江市××市镇××村村民委员会及家中实地走访。经调查，马明星长期不在村中居住，在村中无可供执行财产。6、本院于2020年5月18日，再两通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初705号刑事判决书涉被执行人马明星责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月八日执行助理孙新超书记员朱婕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3268号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张冬迪，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。本案在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告张冬迪小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初104号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人刘举，男，汉族，生于1994年12月28日，甘肃省天水市人，初中文化，农民，住天水市秦州区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被定西市公安局安定分局取保候审，于2020年5月18日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人刘举犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察官张某2出庭支持公诉，被告人刘举及指定辩护人白丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日4时许，被告人刘举驾驶甘Ｅ×××××号“五菱宏光”牌小型普通客车，沿青兰高速由东向西行驶至1802km+900米处时，与李细米驾驶的宁Ｃ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引的宁Ａ×××××号CXQ9402IDP牌重型低平板半挂车追尾相撞，致甘Ｅ×××××号“五菱宏光”牌小型普通客车乘车人张某1受伤，经抢救无效死亡。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，张某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经定西市公安局交通警察支队安定高速公路大队认定，刘举负事故的主要责任，李细米负事故的次要责任，张某1无责任。案发后，被告人刘举与被害人张某1家属达成不包括甘Ｅ×××××号“五菱宏光”牌小型普通客车上购买的平安驾乘人员意外保险中10万元理赔款，由刘举于2019年8月21日前赔付20万元、于2021年10月31日前赔付21万元的协议，刘举按协议已履行20万元，张某1家属对刘举予以谅解。上述事实，被告人刘举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，赔偿协议，补充协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘举违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘举能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能与被害人张某1家属达成赔偿协议，按协议履行赔偿款项，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘举犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人刘举自愿认罪认罚，能够与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，建议对被告人刘举判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人刘举归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，能够与被害人张某1家属达成赔偿协议，进行赔偿，取得被害人张某1家属谅解，建议对被告人刘举从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘举犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  毛晓梅人民陪审员  文莲育二〇二〇年六月三日书 记 员  李千慧
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保47号 申请人：吴劲峰，男。 被申请人：蔡松洲，男。 申请人吴劲峰于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡松洲名下位于恩平市的房屋予以查封（保全限额为人民币173632.72元）。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的诉前财产保全向本院以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡松洲名下位于恩平市的房屋【产权证号：粤XX号，保全限额为人民173632.72元】。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费1388.16元，由申请人吴劲峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年六月十七日 法官助理 岑淑君   书记员  梁晓敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢300号申请执行人：朱新亮，男，1967年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业园。法定代表人：施伟军，总经理。申请执行人朱新亮与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初7280号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月13日申请恢复执行，请求被执行人给付所欠货款518034.6元并担负案件受理费4490元、保全费3111元。本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年1月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。三、本院分别于2月21日、5月7日、6月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、经两次拍卖被执行人所有的CCX3型密集型插母线1285米均流拍，申请人以第二次流拍价308400元接受以物抵债；5、本院已对被执行人采取了失信及限制高消费措施。六、承办人于2020年6月2日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初7280号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年六月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初362号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。被告：曾东娣，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省仁化县***********6*1*****。公民身份号码：440************483。原告仁化县金泰物业服务有限公司与被告曾东娣物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县金泰物业服务有限公司以被告已履行交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县金泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县金泰物业服务有限公司负担。审判员  林树鸿二〇二〇年六月八日书记员  肖 锋
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2076号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：宫年，系该公司员工。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：李佳，男，汉族，住址：鞍山市高新区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人宫年、罗景彪，被告李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳物业费2238元、电梯450元（2018年8年1日至2019年10年31日）合计2688元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7年，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8年1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提出物业服务，收费标准为住宅1.5元/平方米/年、电梯30元/户/年。2019年10年31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个年，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计2688元。被告为产籍号为3-1071房屋所有权人，建筑面积114.78平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告为该小区提供物业服务，被告应在约定期限内缴纳物业费，但被告至今未缴纳。故原告根据约定及法律规定依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：没有物业管理，环境脏、乱、差，没有看到物业合同。经审理查明：2018年8年1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告系该小区第3栋1单元7层1号业主，该房屋的建筑面积为114.78平方米。合同约定住宅物业费标准为每年1.3元/平方米、电梯费30元/户，按全年缴纳，缴费具体时间为每年8年1日，服务期限为3年。同时，原告与鞍山永基物业服务有限公司签署《交接协议》，业主委员会作为见证方盖章，主管单位鞍山高新技术产业开发区汪峪街道办事处嘉汇社区居委会盖章。2019年11年1日，原告将小区物业服务移交给鞍山永基物业服务有限公司，业主委员会及嘉汇社区居委会亦加盖公章。原告在合同期限内，履行了绿化、保洁、安保及园区公用设施设备日常维护等义务，直至2019年10年31日退出该小区，停止物业服务，被告自2018年8年1日至2019年10年31日共计15个年未缴纳物业费及电梯费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《物业服务合同》一份、交接协议及资料移交手续二份、催缴函一份。被告提交的证据：小区照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与香榭丽舍小区签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据合同约定进驻香榭丽舍小区并提供物业管理与服务，被告应按时缴纳物业费。原告实际服务期间为2018年8年1日至2019年10年31日，被告对欠费事实予以认可，被告应缴纳金额为物业费2238元（1.3元/平/年×114.78平×15年=2238.21元）、电梯费450元（30元/年×15年=450元），对原告主张被告给付其2018年8年1日至2019年10年31日物业费2238元、电梯费450元合计2688元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称没有物业管理，环境脏、乱、差一节，业主可通过成立业主大会或业主委员会另行提起诉讼，以保证广大业主的合法权利。原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2018年8年1日至2019年10年31日止的物业费2238、电梯费450元，合计2688元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交50元，减半收取25元，由被告李佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六年二十三日书记员 高广君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初416号之一原告：俞松国，男，1959年1月29日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴江金亭五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。法定代表人：任林昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞移冲，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。原告俞松国诉被告吴江金亭五金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后依法裁定转为普通程序独任审理。原告俞松国无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告俞松国撤诉处理。已经收取的案件受理费11101元，减半收取计5550.50元，由原告俞松国负担。审判员  胡云杰二〇二〇年六月十九日书记员  王丁维
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初966号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：何俞成，男，1982年4月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：彭华森，男，汉族，成年，住广西北流市。 被告：灵山县鑫兴物流运输有限公司，住所地广西灵山县平山镇平山街和平路1号，统一社会信用代码914507210706282660。 法定代表人：孙天勇，该公司总经理。 第三人：深圳市双达货运有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉沙湾丹平路东侧一号E22号-25号，统一社会信用代码91440300789237469X。 法定代表人：楼双娟，该公司总经理。 本院于2020年3月5日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公与被告何俞成、彭华森、灵山县鑫兴物流运输有限公司、第三人深圳市双达货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款74000元，公估费3300元，共计77300元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日15时30分，被告何俞成驾驶桂Ｋ×××××/桂Ｎ×××××车与李权驾驶的粵H12893/粵R6223挂车、袁高鹏驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车在G80线广昆高速公路南梧段493KM+720KM路段处发生碰撞，发生造成上述两车损坏、桂Ｋ×××××/桂Ｎ×××××车上货物损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告何俞成负本次道路交通事故的全部责任，李权、袁高鹏无事故责任。原告是桂Ｋ×××××/桂Ｎ×××××车上深圳市双达货运有限公司货物的承保公司。经原告定损，确定桂Ｋ×××××/桂Ｎ×××××车上货物损失为74000元，公估费3300元，共计77300元。2019年7月10日第三人深圳市双达货运有限公向原告索赔，原告向第三人深圳市双达货运有限公支付赔偿款74000元，同时其授权原告向被告行使代位求偿权进行追偿。根据《侵权责任法》第二条和《保险法》第六十条等法律相关规定，造成他人财产损失，应依法给予赔偿，原告赔偿第三人损失后，依法享有向被告代位追偿的权利。原告曾向被告多次要求支付上述赔偿款，均被无理拒绝。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼，请法院依法判决。 本院依职权向北流市公安局调查被告何俞成身份情况，经查明，被告何俞成因各种疾病已于2018年8月5日死亡，户口已注销。 本院认为，被告何俞成因各种疾病已于2018年8月5日死亡，户口已注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款第二项的规定，何俞成作为本案的被告不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特199号申请人：孙某1，男，1945年11月6日出生，回族，住上海市虹口区。被申请人：朱某某，女，1922年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：孙某2(系被申请人朱某某之女)，女，1947年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室。代理人：孙某3(系被申请人朱某某之子)，男，1950年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙某1申请宣告朱某某无民事行为能力一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某1称，母亲朱某某年事已高，行为能力逐年退化，长期卧床，生活不能自理。现为了处理朱某某的生活事务，故申请认定朱某某为无民事行为能力人，指定孙某3担任朱某某的监护人。孙某2、孙某3称，孙某1所述属实，同意孙某1的申请请求。经审理查明，被申请人朱某某，女，1922年9月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区佳木斯路远东一村XXX号XXX室。朱某某和丈夫孙某4生育孙某1、孙某2、孙某3三名子女，孙某4于1989年10月28日报死亡，之后朱某某未再婚。朱某某年事已高，近十年来出现认知功能减退，长期卧床，生活不能自理。现申请人孙某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对朱某某的精神状态和民事行为能力状况进行鉴定，鉴定意见为朱某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，朱某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人孙某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。朱某某的三个子女同意孙某3担任朱某某的监护人，无不妥，也符合法律规定，本院指定孙某3担任朱某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱某某为无民事行为能力人；二、指定孙某3为朱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年六月五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初670号 原告：兰州星火机床有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路888号，统一社会信用代码9162000022452193XB。 法定代表人：李维谦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，系公司物业部经理。 委托诉讼代理人：侯晓伟，系公司物业管理员。 被告：岳建雄，男，汉族，1972年12月5日生，住兰州市安宁区。 原告兰州星火机床有限公司（以下简称兰州星火机床公司）与被告岳建雄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易（速裁）程序，公开开庭进行了审理。兰州星火机床公司的委托诉讼代理人李平、侯晓伟，被告岳建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告星火机床公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付采暖费、水费、院落卫生清扫费共计人民币11,632元，其中采暖费11,248元、水费96元、院落卫生清扫费288元（滞纳金未计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：岳建雄居住于兰州星火机床有限公司16号楼2单元1楼102室房屋，该房屋由兰州星火机床公司供暖、供水以及进行院落卫生清扫。自2011年至2019年供暖期结束为止，岳建雄共拖欠供暖费11,248元（其中2011-2012年1,141元，2012-2013年1,141元，2013-2014年1,141元，2014-2015年1,565元，2015-2016年1,565元，2016-2017年1,565元，2017-2018年1,565元，2018-2019年1,565元），水费96元（其中2011-2012年12元，2012-2013年12元，2013-2014年12元，2014-2015年12元，2015-2016年12元，2016-2017年12元，2017-2018年12元，2018-2019年12元），院落清扫费288元（其中2011-2012年36元，2012-2013年36元，2013-2014年36元，2014-2015年36元，2015-2016年36元，2016-2017年36元，2017-2018年36元，2018-2019年36元）。经兰州星火机床公司多次催要，岳建雄均以各种理由拒绝，兰州星火机床公司故诉至法院。 被告岳建雄辩称，拖欠采暖费11,248元、水费96元、院落卫生清扫费288元属实，但因为兰州星火机床公司供暖的温度不达标。只要暖气温度达标，岳建雄愿意交纳供暖费。关于水费和打扫费，兰州星火机床公司要求必须与暖气费共同交付，否则拒绝收取。 本院经审理认定事实如下：岳建雄居住于兰州星火机床有限公司16号楼2单元1楼102室房屋。其供暖、供水、清扫工作由兰州星火机床公司承担。岳建雄购买房屋后拖欠兰州星火机床公司2011-2019年度供暖费11,248元、水费96元、院落卫生清扫费288元。庭审中，兰州星火机床有限公司认可其供暖未达到18℃。 另查明，岳建雄所居住房屋未采取分户热计量方式。 本院认为，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。在立案时本案案由为供用热力合同纠纷，经本院审查，本案所涉为供热、供水及清扫三项，满足服务合同的特征，故本案案由应确定为服务合同纠纷。 岳建雄所居住的小区由兰州星火机床有限公司提供供暖、供水、打扫服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的服务合同关系。双方应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，岳建雄应向兰州星火机床有限公司交纳供暖费、水费及打扫费。依照《兰州市城市供热管理条例实施办法》第二十条规定：“非分户热计量区域热用户室温合格率不低于97%，室内温度昼夜不低于18℃。”第二十一条规定：“供热单位应当对热用户室温进行测量。测量室温应当使用经法定计量检测机构检测合格的测温仪器，采用符合规范的测温方式。供热单位应当每月抽查总供热面积1.5%—3%的用户室温，每户按60平方米计算，测量结果由热用户签字，作为测量室温的证据。”庭审中，岳建雄辩称兰州星火机床有限公司供暖不达标，兰州星火机床有限公司认可岳建雄室内温度不达标，且未提供证明暖气不热并非兰州星火机床有限公司的原因造成。另外，兰州星火机床有限公司并未提供证据证明其按要求全面履行了测温义务。本院认为，岳建雄抗辩兰州星火机床有限公司供热温度不达标的理由可以成立，故兰州星火机床有限公司向岳建雄全额主张采暖费不合理，参照相关规定，岳建雄应当向兰州星火机床有限公司交纳供暖费5,624元（11248×50%）为妥。对2011-2019年度水费96元，清扫费288元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下： 被告岳建雄于本判决生效之日起十五日内向原告兰州星火机床有限公司支付供暖费5,624元、水费96元、清扫费288元，共计6,008元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费91元，已减半收取计46元，由原告兰州星火机床有限公司负担21元，由被告岳建雄负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年六月三日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3126号原告：孟繁亮，男，1981年5月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告孟繁亮与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟繁亮到庭参加了诉讼，被告大连悦动乐享健身有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用6940元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定了履行期间。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年5月31日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。会籍因会员申请冻结而顺延。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为二期悦动家庭三年卡，开始日期为2018年3月1日，结束日期为2021年3月30日，全额金额6940元。合同履行期间，原告经被告同意，曾两次办理会籍暂停手续，暂停时间分别为2018年6月24日至2018年7月23日、2019年8月5日至2019年9月4日，合计冻结2个月。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出的《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2021年5月31日）的合同价款4007.69元（6940元÷37个月÷30天×641天）。原告主张全额退还健身费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告孟繁亮与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孟繁亮4007.69元。三、驳回原告孟繁亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。