辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3587号 原告：赵志祥，男，1984年12月23日出生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。 被告：毕海峰，男，1975年2月4日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：尹凤辉，男，1974年9月21日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。 负责人，王永丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告赵志祥与被告毕海峰、尹凤辉、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告赵志祥及其委托诉讼代理人关建与被告毕海峰、尹凤辉、人保公司委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志祥向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医疗费58753.20元、护理费2454.80元、伙食补助800元、营养费800元、误工费35100元、精神抚慰金11202.60元、残疾赔偿金74684.00元、交通费1000元、鉴定费1000元、施救费240元，共计186034.60元；2.诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日20时50分，原告赵志祥骑电动自行车由北向南行驶至开原市建设街平安驾校时，与由北向南毕海峰停放的辽xxxxxx、辽xxxxx挂号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成原告赵志祥受伤的结果。经开原市公安局交通警察大队责任事故认定，赵志祥承担主要责任，毕海峰承担次要责任。尹凤辉系辽xxxxxx、辽xxxxx挂号重型半挂牵引车车主，该车在人保公司投保了交强险、三者险。现原告已构成伤残，故诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失，以维护原告的合法权益。 被告人保公司辩称，本案事故车辆辽xxxxxx车辆，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的实际损失，诉讼费、鉴定费、保全费不在理赔范围内我公司不同意承担，其他详见质证意见。 被告毕海峰辩称，我不应该承担责任，我把车停在道边，原告喝醉酒之后骑车撞在我车上了，要求原告把我撤出，应该由人保公司和车主承担责任，我是一个打工的，给被告尹凤辉打工。 被告尹凤辉辩称，医药费、进口的钢板和钉，我不能承担太多。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的辽宁省铁岭市中心医院住院病历1份、费用清单1组及票据1张（58537.2元）、门诊收费票据2张（270元），旨在证明事故发生后原告被送至该医院治疗情况，证明住院16天，一级护理1天，二级护理15天，花费58807.2元。被告人保公司对该组证据的真实性无异议，认为关于医疗费的数额请法院核定。被告毕海海、尹凤辉均无异议。经本院核定后原告住院票据1张（金额58537.2元），门诊收费票据1张（金额216元）治疗费金额为58753.2元，故本院对该组证据的真实性及住院16天，一级护理1天，二级护理15天，花费58753.2元的证明目的予以采信。 2.对原告提供的房产证1份、开原市新城街惠工社区居民委员会证明1份、结婚证1张、电费储蓄卡（复印件）、客户交费（结算）明细2张（电费）、手机生活缴费凭证截图16张、用户用水清单1张、房产物业管理费收缴明细表2张、专用收款收据1张，旨在证明原告从2013年开始在城市居住的，在此楼房居住至今。被告人保公司认为，社区出具的证明应有法定代表人的签字，该份证明的内容无法证明原告事故发生前在此连续居住一年以上，对房产证1份、结婚证1张、电费储蓄卡（复印件）、客户交费（结算）明细2张（电费）、手机生活缴费凭证截图16张、用户用水清单1张真实性均无异议，但对证明目的有异议，对房产物业管理费收缴明细表是复印件，真实性无法确定。被告毕海海、尹凤辉均无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。 3.对原告提供的广东盛文建设有限公司出具的误工证明及收入情况证明1份、广东盛文建设有限公司驻开原总负责人冯某出具的证明1份、考勤表（复印件）1份，旨在证明原告误工损失具体数额，每天工资300元，误工117天，共计35100元。被告人保公司对该组证据的真实性有异议，认为原告主张的误工费标准应提供用人单位的营业执照、劳动合同、工资卡的银行流水或原告签字的工资表、完税证明，如原告不能提供，被告不同意原告主张的误工费标准，对于原告主张的误工费的天数，其应当提供医院提供的医嘱，证明其实际存在误工事实。被告毕海峰、尹凤辉意见与被告人保公司意见一致。该组证据只能证明原告在城镇打工，但无法证明每天误工300元的事实，本院采纳被告人保公司的质证意见。 4.对原告提供的出租车汽车专用发票2张138元、2019年8月31日120出车费收款收据2张530元，旨在证明原告支付交通费1000元。被告人保公司对出租车汽车专用发票真实性无异议，对关联性有异议，认为120出车费收款收据非正规的发票，需原告提供正规发票，另原告主张交通费数额过高。被告毕海峰、尹凤辉与被告人保公司意见一致。本院对三被告的质证意见予以采信。 5.对原告提供的鉴定书及鉴定费收据，旨在证明花费鉴定费1000元，伤残等级为x级。被告人保公司对该组证据真实性无异议，对构成十级伤残亦无异议，认为鉴定费不在理赔范围内，不同意承担。被告毕海峰、尹凤辉意见与被告人保公司意见一致。本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信 6.对原告提供的诉讼责任保全保险单抄件、保全裁定及收据一组320元，旨在证明保全保险费500元、保全费320元及保全情况。三被告对真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 7.对原告提供的开原市顺途道路清障救援中心发票1张，金额240元，旨在证明原告清理肇事电动车支付240元。被告人保公司对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为票据无法体现是本次交通事故所产生的费用。被告毕海峰、尹凤辉意见与被告人保公司意见一致。因事故实际发生，清理事故车辆属必然支出，三被告虽有异议，但均未提供相反证据，故本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。 8.对被告尹凤辉提供的机动车交通事故责任强制保险单 旨在证明投保情况。原告及被告毕海峰、人保公司均无异议，。本院对该证据的真实性予以采信。 9.对被告人保公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款，旨在证明案件所产生的诉讼费、保全费、鉴定费属于保险除外责任。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为这三项费用应由被告人保公司代替车主及司机予以理赔。被告毕海峰、尹凤辉均无异议，因被告毕海峰、尹凤辉对被告人保公司提供该组证据的证明目的无异议，故本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日20时50分许，原告赵志祥醉酒后骑电动自行车由北向南行驶至开原市建设街平安驾校时，与由北向南被告毕海峰停放的辽xxxxxx、辽xxxxx挂号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成原告赵志祥受伤，车辆部分损坏的后果。原告受伤后在铁岭市中心医院住院治疗16天，诊断为：xxxxxx，花费医疗费58753.2元、一级护理1天，二级护理15天。经开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告赵志祥承担主要责任，被告毕海峰承担次要责任。被告尹凤辉系辽xxxxxx、辽xxxxx挂号重型半挂牵引车实际车主，被告毕海峰系被告尹凤辉雇佣的司机，辽xxxxxx、辽xxxxx挂号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）,事故发生在保险期限内。经原告申请，本院依法委托，铁岭中天法医司法鉴定所于2019年12月27日作出鉴定：被鉴定人赵志祥因交通伤，致xxxx，xxxx，评定为人体损伤x级残疾。 原告赵志祥的合理经济损失为152701.1元，其中医疗费58753.2元、误工费11969.1元（102.3元/天×117天）、伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费800元（50元/天×16天）、护理费2454.8元（144.4元/天×2人×1天+144.4元/天×15天）、残疾赔偿金74684元（37342元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1000元、交通费500元、施救费240元。 本院认为，原告提供的其所有的坐落在开原市的房产证、社区证明、手机生活缴费凭证等证据，能够相互印证，形成证据链条，足以证明原告在发生事故前在城镇连续居住满一年以上，以非农业收入为主要生活来源。故原告赵志祥残疾赔偿金可按城镇标准计算，误工收入可按城镇常住居民人均可支配收入标准即每日102.3元保护，计算至定残前一日。对原告主张误工费每天300元一节，证据不足，不予支持。另原告主张的精神损害抚慰金11202.60元、交通费1000元过高，结合原告在此事故中伤残等级为x级、事故责任等因素，酌定精神抚慰金保护1500元、交通费保护500元。 本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即原告赵志祥存在醉酒情形，应承担主要责任（占70%），被告毕海峰承担次要责任（占30%）。本次交通事故肇事车辆辽xxxxxx、辽xxxxx挂号重型半挂牵引车实际车主为被告尹凤辉，被告毕海峰系尹凤辉雇员，此次交通事故发生在从事雇佣活动期间，故被告毕海峰不应承担赔偿责任。另事故车辆在被告人保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内,应由被告人保公司在交强险限额内12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额1万元内，赔偿医疗费、伙食补助费、营养费，在限额11万元内赔偿误工费11969.1元、护理费2454.8元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，在财产损失赔偿限额0.2万元内赔偿施救费240元，共计应赔偿原告合理损失为101347.9元（10000元+91107.9元+240元）。因原告赵志祥的经济损失超过事故车辆的保险理赔额度（医疗费用赔偿限额1万元）和赔偿范围（鉴定费1000元）故被告尹凤辉按照责任比例（30%）承担赔偿责任，即应赔偿原告合理损失15405.96元【（58753.2元+800元+800元-10000元+1000元）×30%】。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告赵志祥要求赔偿合理经济损失116753.86元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志祥合理经济损失101347.9元； 二、被告尹凤辉于本判决生效后十日内赔偿原告赵志祥合理经济损失15405.96元； 三、被告毕海峰在本案中不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元，保全保险费500元、保全费320元，共计4841元由被告尹凤辉负担2500元，原告赵志祥负担2341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 赵      晗 书 记 员 付   姣   姣