山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2904号原告：孙庆秋，男，1965年9月11日出生，汉族，住郓城县。被告：王景新，男，1977年1月12日出生，汉族，住鄄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：梁杰（特别授权代理），河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩（特别授权代理），河南英泰律师事务所律师。原告孙庆秋诉被告王景新、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆秋、被告王景新及被告人寿财险开封公司的委托诉讼代理人梁杰、李倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆秋诉称，2019年8月18日14时10分许，被告王景新驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿鄄城人民街由东向西行驶至舜耕路交叉口处时，与驾驶两轮电动车的原告孙庆秋相撞，造成二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在鄄城县人民医院及郓城县人民医院住院治疗，支付医疗费44132元。经鄄城县公安局交通警察大队认定，被告王景新承担事故的全部责任，孙庆秋无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险开封公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告出院后，与各被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求被告赔偿医疗费44132元、住院伙食补助费1920元，共计46052元（暂定）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计13万元。被告王景新辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分没有异议。涉案车辆豫Ａ×××××号的所有人及驾驶员是王景新，该车在被告人寿财险开封公司投有交强险及商业三者险，对于原告合理合法的损失先由人寿财险开封公司赔付，不足部分由王景新承担。王景新为原告垫付医疗费5000元，待履行时一并结算。被告人寿财险开封公司辩称，事故车辆在人寿财险开封公司投有交强险及商业三者险50万元，原告主张的误工费用过高，人寿财险开封公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的经济损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2019年8月18日14时10分许，王景新驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿鄄城人民街由东向西行驶至鄄城人民街与舜耕路交叉口处时，与沿舜耕路由北向南孙庆秋驾驶的两轮电动车相接触，致王景新、孙庆秋受伤、两车损坏的交通事故。2019年8月23日，鄄城县公安局交通警察大队作出了第371726120190000288号道路交通事故认定书，认为王景新驾驶机动车未让右方道路来车先行以及进入路口未减速行驶是此事故形成的原因，王景新的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，确定王景新承担事故的全部责任，孙庆秋无事故责任。原告孙庆秋伤后入住鄄城县人民医院治疗，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、软组织疾患，2019年8月20日出院，住院2天，二级护理，支付住院费4781.08元，出院医嘱：院外继续治疗。出院当日，入住郓城县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、阑尾切除术后，并于2019年8月23日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，2019年9月11日出院，住院22天，其中一级护理三天，余为二级护理，支付住院费39351.12元，出院医嘱：在医师指导下适当功能锻炼，出院后1周、2周1月、2月3月、5月、7月10月1年复诊，出院后手术部位任何不适就诊。2019年2月9日、4月14日，原告在鄄城县人民医院门诊就诊，共支付门诊费264元。被告王景新为原告垫付医疗费5000元。2019年11月19日，根据原告的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。2019年12月19日该所作出了菏牡法医临床〔2019〕655号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙庆秋尚构不成伤残；误工时间拟为伤后180日；护理时间为90日，3日为2人护理，87日为1人护理；营养期为90日；后续治疗费约为10000元。原告支付司法鉴定费2860元。被告认为各鉴定期限过长，后续治疗费过高，请原告治疗后另行主张。原告提交《劳动合同书》及《收入证明》各两份，证明其在菏泽润垚建筑有限公司担任项目经理，月收入15000元，主张误工费按月工资15000元进行计算；护理人员孙宝红在该公司任餐厅经理，月收入12000元，护理费按月工资12000元计算。被告对《劳动合同书》、《收入证明》不予认可，认为原告作为技术总工必须有相关的资质，原告并未提供银行流水及社保缴纳证明等相关证据证明，收入证明并未有出具人的签字、联系方式，不符合证据形式要件，原告的误工费应当按照农林牧渔行业进行计算；护理费应当按照护理行业标准进行计算。事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶人及所有人为王景新。该车在人寿财险开封公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险50万元，且不计免赔率。被告王景新的驾驶证、行车证、保单均合法有效。上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，王景新驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车与孙庆秋驾驶两轮电动车相接触，致王景新、孙庆秋受伤、两车损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人没有异议，本院予以认定。第371726120190000288号道路交通事故认定书，系交警部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的公文书证，事实认定清楚，责任划分明确，当事人没有异议，本院予以采信。该认定书认定王景新承担事故的全部责任，对于原告孙庆秋合理合法的损失，被告应全部赔偿。事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险开封公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险开封公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔偿。如有不足部分，由被告王景新赔偿。菏牡法医临床〔2019〕655号司法鉴定意见书，系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告虽有异议，但没有证据证明，本院不予采信。原告提交的住院病历、用药详单、住院结算单及门诊发票，被告没有异议，本院予以认定，原告的医疗费以有效票据为凭，为44396.2元。原告在鄄城县人民医院住院治疗2天，在郓城县人民法院住院治疗22天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天80元计算，为1920元。后续治疗费以鉴定意见为凭，本院支持10000元。营养期以鉴定意见为凭，本院支持90天，营养标准本院酌情支持每天为25元，原告的营养费为2250元。原告提交的《劳动合同书》、《收入证明》，因没有提供工资银行流水及缴纳社保证明予以佐证，且被告有异议，本院不予认定，其请求误工费、护理费分别按每月15000元、12000元计算，本院不予支持。被告主张原告的误工费、护理费应当按照农林牧渔行业、护理行业标准进行计算，应予支持，故误工标准依据山东省统计局2020年公布的国有经济单位在岗职工农林牧渔业平均工资80288元计算，护理标准参照相近行业即山东省统计局2020年公布的国有经济单位在岗职工租赁和商业服务业平均工资79848元计算。误工期、护理期以鉴定意见为凭，本院支持180元、90日，故原告的误工费、护理费分别为39594.08元、20344.83元。司法鉴定费以票据为凭，本院支持2860元。原告请求交通费，没有提交证据证明。但交通费系原告治疗伤情的必要支持，且原、被告请求本院酌定，故根据原告的住院时间、地点、护理人数，本院酌情支持220元。原告请求车辆损失费2000元，没有证据证明，且被告有异议，本院不予支持。被告王景新为原告垫付医疗费5000元，该费用可待履行时一并结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告孙庆秋的医疗费44396.2元、住院伙食补助费1920元、后续治疗费10000元、营养费2250元，合计58566.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿48566.2元；二、原告孙庆秋的误工费39594.08元、护理费20344.83元、交通费220元，合计60158.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内赔偿；三、原告孙庆秋的司法鉴定费2860元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；四、上述各项于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告王景新为原告孙庆秋垫付医疗费5000元，待履行时一并结算；六、被告王景新在本案中不承担赔偿责任；七、原告孙庆秋的其他请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告孙庆秋负担168元，由被告王景新负担2732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石养同人民陪审员  王德山人民陪审员  史乃林二〇二〇年六月十五日书 记 员  苏含含