广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1585号 上诉人（原审被告）：柳州市老年大学，地址：广西壮族自治区柳州市城中区学院路37号，统一社会信用代码：12450200MB0129664F。 法定代表人：曾某，校长。 委托诉讼代理人：常阳，广西昶明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某，男，1941年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：玉荣怀，广西红盾律师事务所律师。 上诉人柳州市老年大学因与被上诉人王某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人柳州市老年大学上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:1.本案的案由属侵权责任纠纷，被上诉人按法律规定应当承担举证责任。从一审查明的事实是：被上诉人在上诉人处摔倒，在事发当天即到医院就诊，经彩色多普勒（腹部）超声波常规检查和DR胸部正侧位检查，结论是：“胸部损伤”并未提及其他症状。事发后一周被上诉人入院治疗时诊断为“左侧多发肋骨骨折（第5、6、7肋），两个时段的结果是不一致的，被上诉人以事发一周后的第二次检查结果提出债权责任和赔偿的主张缺乏必要的因果关系。二、上诉人在学校走廊铺设地毡，并没有违反技术规范和要求。上诉人铺设地毡的行为恰恰是为了保障众多的学员雨天路滑防止摔倒。被上诉人认为上诉人未尽安全保障义务，理应承担举证责任。三、双方签订的协议，因为是基于侵权人身损害赔偿，其与一般的民事合同是有一定区别的。侵权责任是一种法定责任，基于法律的直接规定产生，而不取决于当事人个人的意愿，不应当适用合同法中的诚实信用原则。一旦当事人反悔，合同目的不能实现，应当通过司法途径恢复基础或原始法律关系，被上诉人就应当通过举证，确定责任等一列程序后才能提出主张，而不能仅凭此前的协议要求履行和追究违约责任。综上所述，一审判决事实认定错误，法律适用不恰当，上诉人不应当对被上诉人受到的伤害承担责任。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。 被上诉人王某辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 原审原告王某向一审法院起诉请求：一、被告柳州市老年大学支付原告安全事故补偿款人民币4739.64元及利息（利息以4739.64元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年08月01日计至被告付清安全事故补偿款为止）；二、被告柳州市老年大学支付原告一审律师费1000元；三、被告柳州市老年大学支付原告精神损害款100元；四、被告柳州市老年大学向原告赔礼道歉；五、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明事实：2019年4月11日，王某从位于柳州市学院路37号的柳州市后门入校后，在铺设有地毯走廊的走廊被绊倒。摔倒后，王某因感胸部疼痛于当日到柳州市中医医院门诊，西医诊断：胸部损伤。2019年4月17日，王某因摔倒致左胸部疼痛1周，到柳州市中医医院住院治疗至2019年5月6日出院，出院西医诊断：1.左侧多发肋骨骨折（第5、6、7肋）；2.肺挫伤；3.胸部软组织挫伤；4.双膝关节软组织挫伤；5.肺气肿；6.高血压病2级中危组；7.冠心病心功能二级；8.胆囊结石；9.低蛋白血症；10.高尿酸血症。出院医嘱全休两周、加强营养、住院期间需陪护人员1人。2019年5月30日，柳州市老年大学作为甲方与王某作为乙方签订一份《安全事故补偿协议书》，双方确认王某于2019年4月11日从学校后门入校后，在走廊上不慎被地毯绊倒，导致胸部内伤及左侧多发肋骨骨折，住院治疗、复查，双方自愿协商达成协议：1.自乙方受伤起，至本协议签订之日止，所实际发生的个人支付的医疗费、护工费、门诊费、交通费等费用共计6770.91元，在本协议签订之前此经费已由乙方支付，经甲乙双方协商，由甲方承担70%，乙方负担30%；2.本协议签订后，甲方向乙方实际支付补偿款4439.6元；3.乙方领取甲方支付的一次性补偿金后，不得再以任何理由向甲方提出任何费用和责任要求，甲方也不再承担其他任何费用和可能发生的后续治疗、康复等费用。协议签订后，柳州市老年大学拒绝按照协议向王某支付补偿金，故王某提出以上诉讼请求。庭审中，双方均认可因6770.91元的70%是4739.6元，故《安全事故补偿协议书》中第二条的“4439.6元”系笔误，应为“4739.6元”。 一审法院院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，柳州市老年大学作为为老年人提供思想政治和科学文化知识教育服务的单位，依法负有安全保障义务。柳州市老年大学在其服务场所内的走廊铺设地毯应设置合理，对安全隐患应尽到提示他人义务并及时排除安全隐患，王某通行时被地毯绊倒，因此受伤，柳州市老年大学具有一定过错，应当依法承担民事赔偿责任。同时，柳州市老年大学亦有注意力不够的过错，据此可以减轻柳州市老年大学的责任承担。因双方已经就相关赔偿进行协商并签订了《安全事故补偿协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。根据合同约定，柳州市老年大学承担王某6770.91元经济损失70%的赔偿责任，且柳州市老年大学亦认可《安全事故补偿协议书》中存在笔误即“4439.6元”应为“4739.6元”，故对王某要求柳州市老年大学支付补偿款4739.6元的诉讼请求，该院予以支持。因双方协议中并未约定柳州市老年大学支付王某补偿款的时间，故王某要求柳州市老年大学支付利息以4739.64元为基数，按人民银行同期贷款基准利率从2019年08月01日计算至付清安全事故补偿款为止的利息的诉讼请求，该院不予支持。关于律师费，王某并未提供证据证实其实际支付了律师费，故对王某要求柳州市老年大学支付律师费1000元的诉讼请求，该院不予支持。关于精神损害抚慰金及赔礼道歉，王某并未举证证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、柳州市老年大学支付王某补偿款4739.6元；二、驳回王某其他诉讼请求。案件受理费50元（王某已预交），由王某负担9元，柳州市老年大学负担41元。 二审期间，当事人均未提交新证据且对一审认定事实无异议，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，2019年5月30日柳州市老年大学与王某签订的《安全事故补偿协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该协议有效。该协议确认2019年4月11日王某从学校后门入校后，在走廊上不慎被地毯绊倒，导致胸部内伤及左侧多发肋骨骨折。现柳州市老年大学否认协议书中确认的事实，主张王某的左侧多发肋骨骨折与本案事故无因果关系，以及学校走廊地毯不存在隐患，应由其承担举证责任。由于柳州市老年大学不能举证证实其主张，且 上诉人柳州市老年大学不能举证证实该协议存在欺骗、胁迫、重大误解等依法可以撤销的情形，双方应按照协议全面履行。双方签订的《安全事故补偿协议书》中确认，由于柳州市老年大学不能举证证实其主张，且未依法请求撤销该协议，因此柳州市老年大学应当履行协议书约定的义务。 综上所述，上诉人柳州市老年大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人柳州市老年大学已预交），由上诉人柳州市老年大学负担。 本判决为终审判决 审 判 长  龙 昀 审 判 员  黄智文 审 判 员  赵舒颖 二〇二〇年六月七日 代书记员  黄习家