四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5052号 上诉人（原审被告）：成都达力机械设备有限公司。住所地成都市成华区泰兴路36号1幢3层369号。 法定代表人：纪建书，执行董事。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章国梁，男，1963年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。 上诉人成都达力机械设备有限公司（以下简称达力公司）因与被上诉人章国梁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 达力公司上诉请求：一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4556号民事判决；二、改判达力公司不应当向章国梁承担支付逾期利息；三、改判达力公司给章国梁垫付的税费，应当由章国梁承担支付并在租赁费中扣除；四、本案一审、二审案件受理费由章国梁承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致判决结果错误。1.一审认定合同有效，各方均应按合同约定履行各自相应的义务是客观事实，但根据双方签订的《电梯、塔机租赁代理协议》，该协议的性质可以证明达力公司仅是代理人的身份，实际是达力公司给章国梁代理塔机出租事宜；2.双方在《电梯、塔机租赁代理协议》中明确约定了租赁费的付款时间以承租使用方付款时间为准，达力公司按照承租使用方结算后支付给章国梁，现结算付款条件并未成就。且承租使用方尚未向达力公司支付完毕租赁费，达力公司的身份系代理人，承租使用方未付租赁费，对于逾期付款，不应由达力公司承担责任，更不应承担支付逾期利息，且双方在协议中亦未约定达力公司需承担逾期利息；3.达力公司作为代理人，依法帮助章国梁垫付的税费达力公司已依法缴纳，在一审中亦提交了证据予以证明。对于已经由达力公司垫付的税费应当由章国梁承担，应当在租赁费中扣除，达力公司仅是代理人，如果达力公司承担税费，不符合法律规定亦不符合逻辑，更不符合双方之间的约定。二、一审违反了诚实信用原则及公平公正原则。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持达力公司的上诉请求。 章国梁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 章国梁向一审法院提出诉讼请求：判令达力公司支付章国梁塔机租赁费共计121927.8元及自2018年4月29日起至2019年4月4日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息4810元，以及自2019年4月5日起至付清止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 一审法院经审理查明，2016年11月25日，章国梁（乙方）与达力公司（甲方）签订《电梯、塔机租赁代理协议》，约定由甲方代理将乙方的设备租赁给承租使用方，并约定了塔机信息；甲方只负责与承租使用方签订所须设备的租赁合同，设备租赁费、人工费的结算，甲方不得将租赁设备转卖、转让、转租，乙必须将设备产权转于甲方名下，电梯塔机产权属乙方所有，乙方承担该设备的自身财产保险，第三者人身意外责任保险，如在租赁期间联保造成的经济损失由乙方自己承担一切责任，甲方不承担各项安全责任和经济损失；租赁费的付款时间按承租使用方付款的时间为准，甲方与承租使用方结算后支付给乙方，甲方对乙方设备租赁的代理费，应在甲方对乙方支付的租赁费中扣除，乙方租赁设备的其他一切费用自行支付；甲方为乙方在此次设备租赁过程中所垫付的其他一切费用在该次甲方对乙方约定的租赁费结算中扣除（以甲方所开据的单据为准，税费按国家规定的税率执行）。 2018年4月28日，章国梁与达力公司签署《设备租金（塔式起重机）明细》，载明包含塔机规格、单价、金额，应扣的钢绳、罚款、材料费、人工费、租电焊机、油费，以及合计金额121927.8元，同时载明以上核算金额经双方确认无误，款项支付方式、时间由双方协商，2019年2月份之前付清，该明细有章国梁签字以及达力公司签章。 一审庭审中，双方一致认可案涉塔机尚余租赁费用101327.8元。同时，达力公司还提交了增值税发票、停工整改通知书、扣款通知书，拟证明案涉租金应当扣除达力公司支付的税费以及罚款。 一审法院认为，《电梯、塔机租赁代理协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自相应的义务。章国梁依约提供了塔机，达力公司应当依约支付租赁费用。关于租赁费用的金额，因双方在一审庭审中一致认可案涉塔机尚余租赁费用101327.8元，故一审法院予以认可。关于付款的时间和利息，虽然在《电梯、塔机租赁代理协议》中双方约定达力公司与承租使用方结算后支付给章国梁，但在该协议之后由双方签署的《设备租金（塔式起重机）明细》中明确载明双方协商在2019年2月份之前付清，应当认定双方就付款时间重新达成了协议，故达力公司未依照约定按期支付案涉租赁费用，达力公司未按时支付租赁费确给章国梁造成了损失，故一审法院对章国梁要求达力公司按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但起算时间应为2019年3月1日，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日后的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 关于扣除税费和罚款的问题。首先，《设备租金（塔式起重机）明细》约定达力公司垫付的费用在租赁费结算中扣除，根据《设备租金（塔式起重机）明细》形成的时间和载明的内容，达力公司提交的增值税发票、停工整改通知书、扣款通知书均在《设备租金（塔式起重机）明细》形成之前，且在《设备租金（塔式起重机）明细》中载明了扣除罚款4000元，如有税费产生，亦应当按照合同约定在结算中予以扣除，但《设备租金（塔式起重机）明细》未载明有扣除税费的项目；其次，达力公司提交的税费发票金额与其主张扣除的税费金额并不一致；再次，达力公司提交的税费发票亦无法明确指向系因案涉塔机租赁产生。综上，对达力公司要求在租赁费中扣除税费及罚款的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、达力公司于判决发生法律效力之日起十五日内向章国梁支付租金101327.8元及逾期利息（逾期利息计算方式：以101327.8元为基数，按照中国人民银行同类同档次贷款基准利率，从2019年3月1日起计算至2019年8月19日；以101327.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至租金付清之日止）；二、驳回章国梁的其他诉讼请求。如果达力公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2835元，由达力公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、达力公司是否应当承担资金利息；二、达力公司主张扣除税费是否具有相应依据。本院分别认定如下： 一、关于达力公司是否应当承担资金利息的问题，虽然双方在《电梯、塔机租赁代理协议》中约定达力公司与承租使用方结算后支付给章国梁，但双方在该协议之后另行签订的《设备租金（塔式起重机）明细》中明确约定结算款在2019年2月份之前付清，应视为双方就付款时间重新达成了协议，达力公司未按约定期限支付租赁费确给章国梁造成了损失，一审判决其承担2019年3月1日之后的利息具有相应事实依据，本院予以维持。 二、关于税费是否应当扣除的问题，本院认为，首先，达力公司提交的税费发票所载的税率与其主张扣除的税率并不一致；其次，从《设备租金（塔式起重机）明细》的内容来看，双方不仅在该协议中核对了应付租金，还对罚款、材料费等相应费用进行了扣除，在核算金额无误后明确约定了相应的支付期限，由此可见《设备租金（塔式起重机）明细》具有结算的性质，而达力公司提交的增值税发票所载开票时间在《设备租金（塔式起重机）明细》形成之前，双方在《设备租金（塔式起重机）明细》中进行核算时并未扣除该部分税费，说明双方认可这部分税费不应当扣除。一审据此不予扣除税费并无不当，本院予以维持。 综上，达力公司的上诉请求不能成立。一审认事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2835元，由成都达力机械设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗菲