河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2342号上诉人（原审被告）：史强强，男，1987年5月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾院飞，男，1986年6月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳鸿福运输有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段北方综合物流园内万方办公服务楼318319房。负责人：史龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王婷婷，河南锐创律师事务所律师。上诉人史强强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人贾院飞、安阳鸿福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史强强上诉请求：1、撤销内黄县人民法院（2020）豫0527民初111号民事判决；改判上诉人不承担赔偿责任；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。被上诉人贾院飞并未举证证明其车辆在事故后所耽误的未营运受到损失的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，对其该项请求依法不应支持。2、保险公司仅提供了投保单及投保人声明，但是无法证明投保单声明属于本车的投保人声明，不能证明保险公司已经将本案车辆投保的条款送达投保人。未尽到免责条款的提示、说明义务。3、一审原告的车辆在事发时就在修理，事发的现场就是维修地点，因此即使没有本案的事故的发生，一审该车辆也不能进行使用。因此本案中根本不存在停运损失。贾院飞答辩称：事故发生时间是2019年8月1日，作出事故认定是2019年8月6日，在法院委托对车辆对车损评估中，评估师确定评估的基准日是2019年11月15日，评估的时间车辆已经放在事故发生地长达3个月，我方请求的就是这个期间的停运损失，法院根据案件的情况酌定支持了40天的停运损失于情于理于法相符，所以我方认为史强强的这一项上诉请求不应成立。安阳鸿福运输有限公司答辩称：认为合法有据，应当支持。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司答辩称：关于停运损失金额情况没有异议，但对我公司是否应当承担责任有异议。通过我公司在一审中提交的案涉投保单和保险条款完全符合保险法解释2第11条和13条的规定，因此一审法院依法判决我公司不承担本案停运损失完全符合法律规定，应当依法维持。关于史强强上诉补充意见提到的保监会在2012年的通知，我方认为保监会的规定已经作废，理由是因为保监会在2012年作出的规定明显与保险法司法解释2第11条和13条相违背，因此保监会的规定应当依法废除。其次，即便保监会在2012年的规定没有被废除，那么根据法律适用的原则，法院在裁判案件时首先使用宪法、法律、行政法规，相关司法解释，然后是部门规章，还有行业规范，通过上述使用顺序，明显可以看出保险法解释2应当优先使用，属于部门规章、行业规范的上位方，我方一审提交证据完全符合保险法，因此史强强关于我公司应当承担责任的理由不能成立。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决主文第一项，改判上诉人赔偿被上诉人贾院飞120000元（不服原判金额为15657元）；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估报告，其中还包含待定项目和我方认为鉴定结论过高的项目，有争议项目共计12657元。一审法院将用于对停运损失所产生的鉴定费，判决上诉人承担没有事实和法律依据，停运损失的鉴定费不应有上诉人承担。史强强答辩称：保险公司上诉理由不能成立。贾院飞答辩称：一审主张的车辆损失是委托法院选择有资质的鉴定机构所作出的，保险公司已在鉴定程序中充分行使了他的权利，所以评估机构评估的车辆损失应当作为法律依据，故保险公司上诉理由不成立，应依法驳回。安阳鸿福运输有限公司答辩称：第一项请二审法院根据鉴定报告依法认定，第二项不应支持，应由保险公司承担。贾院飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运期间的营运损失及评估费、施救费等损失共计260000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月1日15时25分，被告史强强驾驶车牌号为豫Ｅ×××××、豫E3W79挂重型半挂货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道内黄县胡庄村魁龙汽修门口时，由于天下着雨道路湿滑，车辆失控撞到**亮驾驶的停在道路东侧外的牌照号为渝Ａ×××××的吊车，造成两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队勘查处理后认定，被告史强强负事故的全部责任，**亮无责任。原告贾院飞系渝Ａ×××××吊车的实际车主，**亮系原告贾院飞雇佣的司机。肇事车辆豫Ｅ×××××、豫E3W79挂重型半挂货车的登记车主为安阳鸿福运输公司，实际车主是被告史强强，车辆挂靠在被告安阳鸿福运输公司经营，被告史强强持有A2有效驾驶证及行驶证。事故车辆豫Ｅ×××××、豫E3W79挂重型半挂货车在被告人保财险安阳分公司投保了交强险和限额为1050000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。诉前，经原告申请，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告的渝Ａ×××××吊车的车辆损失及停运损失进行了鉴定评估，2019年12月5日该所出具评估报告，评估结论分别为：“申请人贾院飞车辆（渝Ａ×××××）损失是人民币128657.00元，大写:壹拾贰万捌仟陆佰伍拾柒元整。申请人贾院飞车辆（渝Ａ×××××）停运损失金额是人民币897.75元/日，大写：人民币捌佰玖拾柒元柒角伍分/天。”原告共支出鉴定评估费7000元。庭审中，被告人保财险安阳分公司提供的交强险及商业三者险投保单中投保人均为安阳市恒源汽车贸易有限责任公司，被保险人均为被告安阳鸿福运输公司，投保人声明处加盖的公章均为安阳市恒源汽车贸易有限责任公司。被告人保财险安阳分公司辩称我公司已在商业三者险投保单投保人声明处用黑体字对适用的条款及免责条款作了明确说明，投保人安阳市恒源汽车贸易有限责任公司在此加盖了公章，证明我公司已履行了各项条款的告知义务。另商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停水、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。以此证明在此次事故中对原告的间接损失不予承担。被告史强强对上述证据不予认可，辩称被告人保财险安阳分公司未对其履行明确告知义务，应当承担赔偿责任。一审法院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告史强强驾驶机动车与原告贾院飞的司机**亮驾驶的机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告史强强负事故的全部责任，原告的司机**亮无责任并无不当，依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告史强强驾驶的事故车辆在被告人保财险安阳分公司投有交强险和商业三者险，故原告贾院飞的损失，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，根据被告人保财险安阳分公司提供的投保单及保险条款，投保人安阳市恒源汽车贸易有限责任公司已在投保人声明处加盖了公章，且声明内容已用黑体字加以标注，故应当认定该公司已经对保险条款及相关免责条款履行了明确告知义务，双方应当按照保险条款的约定承担各自的赔偿责任。即由被告人保财险安阳分公司在商业三者险限额内直接按约赔偿原告车损及鉴定评估费。关于原告请求的停运损失问题，因事故发生在2019年8月1日，2019年8月6日，内黄县公安交通警察大队即出具了道路交通事故认定书，原告即应当及时主张自己的权利进行鉴定评估及维修，且在原告提供的司法鉴定意见书中显示，2019年11月15日鉴定机构在对其受损车辆进行勘察获取鉴定资料后也应及时进行维修，怠于行使自己的权利拖延未进行鉴定评估及维修，致使损失扩大原告也应承担相应的责任，且原告并未举证证明其车辆在事故后所耽误的未营运受到损失的相关证据，故根据原告车辆的受损情况及事故发生后的鉴定等情况综合进行判定，原告的停运损失以计算40天为宜。原告的停运损失属于间接损失，应由被告史强强赔偿原告，被告安阳鸿福运输公司对被告史强强承担连带赔偿责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，原告的损失认定如下：1、车损128657元；2、停运损失35910元（40天×897.75元/天）；3、鉴定评估费7000元，上述原告的物质性损失共计171567元。按照上述责任承担方式，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险财产损失限额内承担车损2000元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告剩余车损126657元及鉴定评估费7000元，共计135657元。停运损失35910元由被告史强强赔偿原告，被告安阳鸿福运输公司对被告史强强承担连带赔偿责任。原告诉请不当及缺乏证据的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿原告贾院飞物质性损失共计135657元；二、限本判决生效后十日内，被告史强强赔偿原告贾院飞物质性损失共计35910元；被告安阳鸿福运输有限公司对被告史强强承担连带赔偿责任；三、驳回原告贾院飞本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告贾院飞承担600元，被告史强强承担2000元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于车辆损失，有鉴定机构出具的评估报告为据，对上诉人保险公司有异议部分，鉴定机构出具了书面意见书。故一审法院认定的车辆损失合法有据，应予维持。涉案车辆系价值较高的营运车辆，因维修、鉴定停运必然产生损失，一审法院依据评估报告，酌定的停运损失并无不当，应予维持。投保人安阳市恒源汽车贸易有限责任公司已在投保人声明处加盖了公章，且声明内容已用黑体字加以标注，故应当认定保险公司已经对保险条款及相关免责条款履行了明确告知义务，一审判决保险公司不承担停运损失，符合相关规定和合同约定。综上，二上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担191元、史强强负担698元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年六月十七日书记员  张明明