贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终214号 上诉人（原审被告）：林简慧，女，1968年12月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审原告）：独山县供销社社员股金服务有限责任公司，统一社会信用代码91522726308729551T，住所地独山县百泉镇中南路34号（县供销社办公大楼）。 法定代表人：杨昌祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石青，女，1985年9月22日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被上诉人（原审被告）：宋忠珍，女，1962年6月1日生，贵州省独山县人，住独山县。 上诉人林简慧因与被上诉人独山县供销社社员股金服务有限责任公司、石青、宋忠珍民间借贷纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。经本院合法传唤，上诉人林简慧、被上诉人独山县供销社社员股金服务有限责任公司委托诉讼代理人白贤敏、陆银杏到庭进行举证质证，被上诉人宋忠珍、石青无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人林简慧上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人独山县供销社社员股金服务有限责任公司对上诉人的全部诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人不应当承担连带保证责任。1、被上诉人独山县供销社社员股金服务有限责任公司与石国平发生社员股金调剂使用合同时本案的实际借款人石国平不是股金公司的社员，一审判决认定事实中的证据不足以认定石国平系股金公司的社员，一审仅凭股金公司提供的不真实证据未加核实审查就认定是不真实的，事实是股金公司不管谁去借款就认定借款人为股金公司社员；2、上诉人在被上诉人股金公司与石国平发生签订资金调剂合同时，被上诉人股金公司未向上诉人告知和释明上诉人作为担保人的义务和权利，同时也未让上诉人仔细阅读资金调剂合同中担保人的责任条款清楚后就叫上诉人签名，最后股金公司也没有拿签好的担保合同给上诉人一份，上诉人在本案中只是在其所谓的担保书上签字而已，上诉人并不知晓担保书上的内容及后果等，据此上诉人认为上诉人在本案中作为被告主体不适格；3、本案中借款人石国平与担保人宋忠珍在发生借款时系未领结婚证的夫妻关系即非法同居关系存续期间，虽以石国平名誉发生借款，但石国平发生借款时系与宋忠珍为未领结婚证的夫妻关系即非法同居关系存续期间，据此石国平发生的借款应视为石国平与宋忠珍同居关系期间的共同债务，宋忠珍应为借款人偿还债务，而宋忠珍在本案中的身份应由担保人转换为借款人。二、一审仅凭股金公司提供的社员股金调剂使用合同、社员还款承诺书等就认定石国平与股金公司发生民间借贷关系是适用法律错误，上诉人认为该合同是内部资金调剂使用合同，不能对外且不适用民间借贷关系方面的法律规定，被上诉人股金公司没有得到金融部门的批文，其与石国平签订社员股金调剂使用合同是无效合同，所以被上诉人与石国平应分别承担责任，由此而引发上诉人的担保责任无效。 被上诉人独山县供销社社员股金服务有限责任公司、石青、宋忠珍二审未作答辩。 原审原告独山县供销社社员股金服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告石青立即偿还原告借款本金31000元及资金占用费（资金占用费按月利率2%从2019年2月21日计算至债务全部清偿日止）；2.依法判令被告宋忠珍、林简慧对前述第一项款项承担连带保证责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：石国平系独山县供销社社员股金服务有限责任公司社员，2018年11月21日，石国平与原告独山县供销社社员股金服务有限责任公司签订编号为20181121-167的《社员股金调剂使用合同》。合同约定：独山县供销社社员股金服务有限责任公司调剂股金40000元供石国平使用，调剂的股金有偿占用期限12个月，自2018年11月21日起至2019年11月20日止，月资金占用费率2%，采用每月等额还款方式，由林简慧、宋忠珍为连带保证人。合同签订当日独山县供销社社员股金服务有限责任公司向石国平中国农业银行账号尾号为5471转入40000元。石国平按约定将三个月借款及利息给付独山县供销社社员股金服务有限责任公司11400元，其中归还本金9000元、资金占用费2400元支付至2019年2月20日。2019年2月17日石国平因病死亡。石国平尚欠资金调剂款31000元及从2019年2月21日起未付调剂资金占用费。一审另查明石青系石国平之女，是石国平法定继承人。 一审法院认为：原告独山县供销社社员股金服务有限责任公司提供的资金调剂使用合同、银行转账凭证等证据证明原告独山县供销社社员股金服务有限责任公司与石国平之间的民间借贷关系成立。借款人石国平应当按照约定的期限返还借款及支付利息。石国平因病死亡，石青系其女，是其法定继承人，应用其所得遗产清偿债务。被告宋忠珍、林简慧为石国平借款连带保证人按照连带责任保证承担保证责任。原告独山县供销社社员股金服务有限责任公司主张合法有据，予以支持。被告宋忠珍、林简慧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告石青以被继承人石国平遗产为限在本判决生效之日起三十日内向原告独山县供销社社员股金服务有限责任公司支付借款本金31000元及资金占用费（按月资金占用费费率2%从2019年2月21日起计算至借款清偿日止）；二、被告宋忠珍、林简慧对上述第一判项判承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告石青、宋忠珍、林简慧负担。 二审中，上诉人林简慧提交了如下证据材料：1、石国平自书遗嘱复印件；2、黄树珍房产证复印件。拟证明：石国平家房子、工资、丧葬费等在石国平去世后由宋忠珍和石青享有，案涉借款应当由宋忠珍和石青偿还。遗嘱和房产证复印件都是宋忠珍通过微信发给我的。 被上诉人独山县供销社社员股金服务有限责任公司质证：遗书和房产证都是复印件，真实性无法核实；房产证上显示所有权人并非石国平一人，石国平不享有处置权。 被上诉人独山县供销社社员股金服务有限责任公司提交如下证据材料：石国平、林简慧入股凭证及入社申请表、拟证明石国平和林简慧是社员，只要写入社申请就可以成为社员，就可以借钱，被上诉人借款合法。 林简慧质证：我们不是社员，任何人交20元就能变成社员就可以借钱，对这个材料不认可，不合法。 被上诉人宋忠珍、石青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，从国家企业信用信息公示系统查询的被上诉人独山县供销社社员股金服务有限责任公司的经营范围来看，包含对本社社员提供股金服务，被上诉人提供了石国平和上诉人林简慧的入股凭证以及入社申请表，已能证明二人的社员资格，被上诉人与石国平签订《社员股金调剂使用合同》，调剂股金40000元给石国平，上诉人主张石国平不是社员，又称该行为不合法，但其未能提供证据否定石国平的社员资格，也未提供相关部门禁止被上诉人向其社员提供股金服务的相关材料的事实，故在石国平签订合同未违反法律禁止性规定的情况下，其实际从被上诉人处借到40000元款项后，应当按照合同约定进行还款。上诉人与宋忠珍自愿在“连带保证人”处签名捺印，二人作为完全民事行为能力人，应当知晓作为他人借款的连带保证人的法律后果，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对于该笔债务宋忠珍和上诉人在保证期间内有连带清偿的义务。虽然上诉人提出石国平有遗嘱继承，但是因上诉人提供的遗嘱无原件予以核实，宋忠珍和石青作为当事人又未到庭进行质证，故对于该遗嘱的真实性不予确认，且从遗嘱所述分配的房屋所有权人系黄树珍，该房产石国平是否有权处置尚未可知，但无论石国平所书遗嘱是否合法，连带责任保证不具有先诉抗辩权，上诉人和宋忠珍都不能免除连带保证责任。根据我国担保法、继承法及相关意见的规定，在债务人已死亡的情况下，保证人若向债权人清偿债务后，有权向债务人的法定继承人和遗嘱继承人在遗产继承范围内进行追偿。据此，一审判决由石青以继承的石国平遗产为限清偿独山县供销社社员股金服务有限责任公司借款本金及资金占用费；由宋忠珍和上诉人对上述款项承担连带保证责任正确，应予维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人林简慧负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月八日 法官助理吴奕 书记员肖淑君