河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1158号原告（反诉被告）：张宁，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告（反诉原告）：白浩，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原告张宁与被告白浩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁、被告白浩及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁诉称，2019年3月24日，原、被告双方签订一份《装修合同书》，合同约定：被告将其位于驻马店市通达路天中豪园南门东客串出品门店装修工程承包给原告施工，工程总价为15万元。合同签订后，原告按照合同约定如期保质保量完成了该装修工程，但被告剩余尾款5万元未能给付。另外在装修期间被告要求原告代购的装修材料计13150元也未能给付，以上被告共欠原告装修及材料款共计63150元。故请求判令被告支付原告装修款50000元、代购装饰材料费13150元，共计63150元及该款的利息损失（从2019年5月6日起计算至偿还完毕之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。被告白浩答辩并反诉称，2019年3月24日，原、被告双方签订《装修合同书》，约定由原告对被告位于驻马店市通达路天中豪园南门的门店进行装修，但原告未依照被告的要求、图纸、材料进行施工，且未按工期进行施工，装修质量也不合格，严重影响被告开业经营，故反诉请求原告赔偿被告修复、材料损失、经营利益等各项费用共计105825元。原告张宁针对被告白浩的反诉答辩称，被告的反诉不属实，1、施工图纸是湖南设计的，一些材料在本地买不到便以类似的材料代替；2、2019年4月23日张宁如期完工，但后来被告和其合伙人又对部分装修进行了变更，工期应相应往后顺延，原告张宁并没有违约。经审理查明,2019年3月24日，原告张宁（承包方，乙方）与被告白浩（委托方、甲方）签订《装修合同书》一份，约定：1、工程地址：驻马店市通达路天中豪园南门东客串出品，施工面积180平米；2、施工内容：包括所有门头灯箱发光字玻璃门，室内地面卫生间，所有灯具顶面，墙面照型，酒柜，吧台，排烟管道，空调管道等；3、开工日期：2019年3月25日开始，竣工日期：2019年4月25日结束；4、工程总造价壹拾伍万元整，小写150000元；5、质量要求：工程使用主要材料品种、规格名称经甲方认可。工程施工中，乙方操作不当所发生的事故均由乙方承担；6、付款方式：2019年3月25日付给乙方5万元，2019年4月10日付给乙方5万元，完工验收之后付给乙方5万元等条款。合同签订后，原告张宁便进场开始装修。期间被告白浩向张宁支付装修款100000元，因下余装修费支付问题双方发生争执。后原告于2020年1月17日以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，原告张宁向本院提交一份驻马店市通达路天中豪园南门东客串出品烤店代购代付款项清单，原告张宁用以证明其给被告白浩代买代付的货物，价值共计13150元，该款不包含在合同范围内。被告白浩质证称：代买清单没有白浩的签字不予认可。白浩也没有让原告代买东西。2、原告向本院提交其与被告白浩、沈某（白浩的合伙人之一）及门厂的微信聊天记录8页，原告张宁用以证明：①装修中的变更是根据被告白浩的要求进行的变更；②沈某让张宁代买代付一些材料；③一些装修材料在本地买不到，张宁给白浩报的价格是按照实际材质价格报的。3、原告提交报价清单一份，原告张宁用以证明：被告白浩认为价格高，白浩让原告给他一份报价清单，清单中的实际价格为16万多，但是由于是熟人介绍的，还是按照15万元签订的合同。4、原告提交沈某（白浩的合伙人之一）的证言一份，并申请沈某出庭作证，沈某作证称：“我与原、被告双方都是朋友关系，跟被告白浩一起合伙经营烧烤店。关于工期延误的问题，原告没有误工，施工中进行了变更。2019年4月25日我们到店里去看，一些地方不满意要求变更，原告是按照我们的要求进行整改，工期延期多少时间没有说，因为到夏天了为了抓紧时间开业，让原告抓紧时间干。我只是负责前期的装修，当时在开工之前，我们几个合伙的股东在一起协商，这个加盟店是湖南的，按照图纸在本地能找到材料就用，找不到的材料按照本地的材料代替。还有一个停电问题，是厨师炒菜的哪个罩漏电造成的。关于代购的事我与其他合伙人商量过了，因为其他合伙人到湖南为开店培训去了，代购是合同之外的事，不含在合同价值内，代购有一万多元钱，有清单，我见过代买代购的清单，清单是施工方列的。清单中的东西都装到店里了，这些东西都在合同之外。我占10%的股份。前期我负责店面施工的监督，关于店的运营我不参与。我是学工程测量的，施工图纸大致能看懂。烧烤店具体开业时间记不清楚了，大概是2019年5月7日原告施工完成交给我们的。开始是试营业期间，店里净化器出现问题，当时环保过不去，影响有几天时间，净化器与原告的施工无关，试营业一周，这个店开了几个月，经营到2019年10月份不干了，因为生意不太好赔钱不干了，房子是租赁的，烧烤店面名为“客串出品”。我没有分过红。我认为原告的装修达到营业标准，装修的东西不影响我们经营”。被告白浩质证称：①对证人所说的装修不影响营业不予认可，试营业期间我们只是试试设备，没有营业。②证人沈某的股份才占10%，没有最终决策权，对代买代购不予认可。③门店从2019年6月6日开始试营业到2019年10月份，因为干几个月赔钱不干了，现在烧烤店还在那里空着。5、被告白浩向本院提交施工图纸一份。原告质证称其是按照图纸施工的，因为设计师没有到现场，个别地方现场尺寸与实际不符，原告只是按照实际的尺寸进行施工。6、关于装修变更部分，原告张宁称：变更的有几个地方，包括烧烤店里面的顶、包间里面的墙面、大厅的墙面，还有后厨有一些代买的东西，不属于合同范围内，也耽误了工期。被告白浩称：因为达不到效果，后来不要了。变更之前原告是按照图纸进行施工的，后来感觉效果不好，原告不是按照施工材料进行施工的。7、诉讼中，被告白浩向本院提出鉴定申请书一份，要求对原告张宁施工的装修工程质量进行鉴定。对白浩的鉴定申请，本院未启动鉴定程序。8、庭审中，白浩称其经营客串出品烧烤店时还有其他合伙人，包括有沈某、王林、沈帅。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方的陈述，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张宁为被告白浩经营的“客串出品”烧烤店进行装饰装修，双方并签订了《装修合同书》，故原、被告双方之间形成装饰装修合同关系，应为有效合同。合同签订后，原告张宁便依约进行施工，后因装修费问题双方发生纠纷。一、关于本诉部分。1、关于合同价款。本案中，原告张宁已将该烧烤店装修完毕，被告白浩也予以接收并实际进行了营业，在此期间，被告白浩也未对装修质量提出异议，应视为该烧烤店已经白浩验收合格，故被告白浩应按合同约定价款向原告张宁支付装修费。合同约定装修价款为150000元，被告白浩已支付100000元，下欠50000元未付，已构成违约，现原告张宁请求被告白浩支付下余装修费50000元，符合合同约定及相关法律规定，本院应予支持。关于利息损失。合同虽然约定“完工验收之后付给乙方5万元”，但并未约定具体付款时间，原告也未提供完工验收日期的相关证据，故装修款的利息损失应从原告起诉之日即2020年1月17日开始计算至全部支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告张宁请求数额中超出部分，本院不予支持。2、关于代购材料款13150元。本案中，虽然原告申请证人沈某出庭作证，但沈某只能证明其知道原告代购一事，价款有一万多元钱；原告张宁提交的代购清单系张宁单方制作，未显示有被告白浩的签字确认；张宁也没有向本院提交任何代购物品的相关票据加以证明，故原告张宁提交的该份代购清单本院不予采纳，原告张宁请求被告白浩支付代购费用13150元，无事实依据，本院不予支持。二、关于反诉部分。1、关于工期问题。合同约定的施工日期为2019年3月25日至2019年4月25日。本案中，原告主张其按期完工，但因白浩要求原告对部分装修进行了变更，故工期又往后顺延几天。庭审中，原告申请的证人沈某出庭作证称因施工中进行了变更，所以原告张宁并没有误工。因沈某系白浩的合伙人，又在装修过程中负责监督，故本院对沈某的上述证明内容予以采纳。且被告白浩也认可装修工程存在变更部分，故被告白浩主张原告张宁存在延期交工问题，无事实依据，本院不予采纳。2、关于工程质量问题。诉讼中，被告白浩向本院提出鉴定申请书一份，要求对原告张宁施工的装修工程质量问题进行鉴定。因①原告张宁在装修工程完毕后已将烧烤店交付于被告白浩，白浩也予以接收，并未对装修质量提出异议；②白浩主张其于2019年6月6日进行了营业，一直营业到2019年10月份，因为生意不好便暂停的营业。在此期间被告白浩也未向原告提出质量异议问题；③沈某的证言也证明了原告的装修达到营业标准；④庭审中，被告白浩也认可在变更之前原告张宁是按照图纸进行的施工。综合以上几点，被告白浩提出的鉴定申请，本院不予准许。被告白浩主张原告的装修质量存在问题，本院不予采纳。3、关于被告白浩主张原告未依照被告的要求、图纸、材料进行施工。合同约定，工程使用主要材料品种、规格名称经白浩认可，而在原告张宁装修过程中，被告白浩也未对原告使用的装修材料提出异议，且白浩也对装修工程予以接收并使用，故被告白浩的上述主张，无事实依据，本院不予采纳。综上，被告白浩反诉原告张宁赔偿被告修复、材料损失、经营利益等各项费用共计105825元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、限被告白浩于本判决生效后十日内向原告张宁支付下欠装修费用50000元并赔偿该款的利息损失（从2020年1月17日开始计算至全部款项支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张宁的其他诉讼请求。三、驳回被告白浩的反诉请求。被告白浩如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1378元,由原告张宁负担287元，由被告白浩负担1091元；反诉受理费1208元，由被告白浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  王 明人民陪审员  张学娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋冬阳