wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10980号 被执行人：杨嘎山，男，1990年2月7日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3402号刑事判决书，被执行人杨嘎山应处罚金4000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人杨嘎山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会及服刑所在单位调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10980号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓玉华
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1773号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李照赞，男，1983年1月18日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地为吉林省长春市双阳区*******张家洼子屯，公民身份号码：220************219。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被东莞市公安局取保候审。辩护人钟韵文，广东朗道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1355号起诉书指控被告人李照赞犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人李照赞及其辩护人钟韵文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月31日22时00分许，被告人李照赞醉酒（经鉴定：李照赞的血液样本其血液乙醇含量为203.17mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车行经东莞市********时被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，汽车等物证，到案经过等书证，证人纪海朋等的证言，被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李照赞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李照赞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李照赞判处两个月十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李照赞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人李照赞具有认罪认罚等悔罪表现，是初犯，并未造成严重后果，驾驶距离较短，建议适用缓刑的辩护意见。其辩护人向法庭提交了微博、微信朋友圈截图、居住证明等证据以证明其主张。经审理查明，公诉机关指控被告人李照赞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李照赞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李照赞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李照赞醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李照赞明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李照赞醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，血液酒精含量高，是法定的从重情节，且在此严重的醉酒状态下驾驶机动车上路，对路上行驶的其他车辆及行人的安全产生了巨大的潜在风险，故被告人李照赞不符合缓刑条件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李照赞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李照赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1056号罪犯张艳庆，又名胖胖，女，1979年5月7日出生，汉族，初中文化，原住安阳市文峰区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）安中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张艳庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元，责令退赔408.51万元。刑期自2012年1月5日起至2027年1月4日止。被告人张艳庆不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）豫法刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年7月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张艳庆在执行期间，2016年7月15日减刑一年一个月；2018年5月29日减刑四个月。河南省女子监狱提出对罪犯张艳庆减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张艳庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张艳庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张艳庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳庆准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月5日起至2025年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6966号申请执行人：夏宇翔，重庆市江津区星韵满庭。被执行人：陈坡垒，重庆市江津区滨江大道。本院在申请执行人夏宇翔与被执行人陈坡垒买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初4946号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈坡垒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏宇翔于2019年12月27日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行义务也未到庭。经本院查询，被执行人无房、无车，少量银行存款,申请执行人也无法提供执行财产线索。本院将执行情况约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向本院提交了书面申请书。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控。目前，被执行人陈坡垒尚欠申请执行人夏宇翔货款45000元及判决书确定的利息、迟延履行金，垫支诉讼费463元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6966号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  刘云龙审判员  王化雨二〇二〇年六月十七日书记员  王 浩
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执726号 申请执行人：祖月珠，女，1962年5月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人祖月珠与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市潮南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0514刑初275号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某藩，男，1984年7月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族。系本案被害人。诉讼代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。被告人钟某忠，男，1986年3月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年11月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人钟某忠犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某藩向本院提起附带民事诉讼。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某藩的诉讼代理人张继兴、被告人钟某忠及其辩护人陈嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日2时许，被告人钟某忠与被害人钟某藩、钟某洲及钟某坚、钟某卿一起在汕头市潮南区两英镇古厝村园林烧烤场吃烧烤喝酒。在聊天过程中，被告人钟某忠与被害人钟某藩、钟某洲发生口角，后被告人钟某忠从身上掏出刀具划伤被害人钟某洲的左肩膀，并用刀具划伤被害人钟某藩的颈部。经法医鉴定，被害人钟某藩的损伤程度评为轻伤二级；被害人钟某洲的损伤程度评为轻微伤。2019年10月22日，被告人钟某忠主动到公安机关投案并如实交代上述故意伤害事实。2020年5月21日，在辩护律师陈嘉豪的见证下，被告人钟某忠签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人钟某忠判处有期徒刑二年的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人钟某忠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，两英派出所到案经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人钟某卿、钟某焦、钟某坚、黄某益的证言，被害人钟某藩、钟某洲的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。另查明：被害人钟某藩被损伤后于2019年10月5日至同月19日在汕头潮南民生医院住院治疗14天，花去医疗费共人民币20,007.56元。上述事实，有广东省医疗机构门诊通用病历、汕头潮南民生医院出院记录和汕头通用机打发票3单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某忠因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某忠犯故意伤害罪的罪名成立，但提出的量刑建议偏重，不予采纳。鉴于被告人钟某忠案后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被害人钟某藩先辱骂被告人钟某忠，对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳；提出的被告人钟某忠有自首情节，且自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人钟某藩提出的请求判令被告人钟某忠赔偿其医疗费人民币20,007.56元、误工费3436.87元、护理费3027.49元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元、康复费5000元、精神损害抚慰金5万元、交通费2000元，共人民币89,871.92元的诉讼请求，符合法律规定的，依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，其合理部分为医疗费人民币20,007.56元、误工费1666元（119元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费2100元（150元/天×14天）和交通费500元（酌情认定），共计人民币25,673.56元。附带民事诉讼原告人钟某藩提出的其他诉讼请求，因没有提供证据证明或不符合法律规定，不予支持。被告人钟某忠提出合理部分愿意承担赔偿的答辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。)二、被告人钟某忠应赔偿附带民事诉讼原告人钟某藩的经济损失人民币25,673.56元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某藩的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  黄国雄人民陪审员  吴炎洪二〇二〇年六月四日书 记 员  李奕生
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更368号 罪犯刘世礼，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)亳刑初字第067号刑事判决，以被告人刘世礼犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0434号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更137号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘世礼在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘世礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励八个，罚金未履行，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘世礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘世礼减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2028年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更361号罪犯陈喜，又名陈靖林，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱四监区服刑。该犯因犯盗窃罪于2010年11月15日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因强奸罪，经四川省邻水县人民法院于2014年12月21日以（2014）邻水刑初字第305号刑事判决书判处有期徒刑十二年。刑期自2014年8月20日起至2026年8月19日止。被告人陈喜未提出上诉。于2015年1月7日送达州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2018年7月25日作出（2018）川17刑更469号刑事裁定，对罪犯陈喜减去有期徒刑五个月。罪犯陈喜现应于2026年3月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，罪犯陈喜轮奸未成年被害人，情节恶劣，且系累犯，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯陈喜在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈喜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈喜减去有期徒刑5个月（刑期至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月十九日书 记 员  史子英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3114号 原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区宁海六里119号101室。 法定代表人：何海，总经理。 委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：**将，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告**将物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3475号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：曹立业，男，1987年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告曹立业信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告曹立业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金135345.82元、逾期还款利息41466.88元、违约金22724.64元，共计199537.34元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金135345.82元、利息41466.88元及违约金22724.64元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告曹立业未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告曹立业在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年3月11日，该卡透支本金135345.82元，逾期利息41466.88元。经银行工作人员多次催收，曹立业仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告曹立业向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金135345.82元及逾期利息41466.88元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金135345.82元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹立业归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金135345.82元； 二、被告曹立业支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息41466.88元（截至2020年3月11日）； 三、被告曹立业以欠款本金135345.82元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告曹立业支付违约金22724.64元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计176812.70元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额199537.34元，核定给付金额176812.70元，给付金额占请求金额的88.61%，案件受理费2145.37元（原告已预交），由原告负担244.36元，被告负担1901.01元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6521号 申请执行人：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号。 法定代表人：朱桂荣。 被执行人：广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室（自主申报）。 法定代表人：张开标。 申请执行人南京千利休餐饮管理有限公司与被执行人广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28906、28909、28911-28915、28917、28918、28920、28923-28925号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘坤玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10738号原告：友成融资租赁有限公司福州分公司，营业场所福建省福州市。负责人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：黄建飞，男，1986年7月29日出生，汉族。被告：危传芳，女，1990年10月9日出生，汉族。本院在审理原告友成融资租赁有限公司福州分公司诉被告黄建飞、危传芳融资租赁合同纠纷一案中，经查，原告与被告之间的《汽车融资租赁合同》约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。但原告举证不足以证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等位于本院所属辖区，也不足以证明本院所属辖区与争议有任何实际联系。何况，系争合同系格式合同，虽然协议中相关管辖的约定条款明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中就协议管辖的格式条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地所属法院即福建省闽侯县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。审 判 员 陆琴二〇二〇年六月二十二日法官助理 翟爽书 记 员 翟爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1871号 上诉人（原审被告）：赵金宝，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：李庆明，男，1948年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被告：萧县交通局第八车队，住所地安徽省萧县龙城镇南关二巷41号，统一社会信用代码91341322748925425C（1-1）。 法定代表人：许敬杰，该车队经理。 原审被告：许成，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人赵金宝因与被上诉人李庆明、原审被告萧县交通局第八车队、许成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵金宝于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵金宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵金宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费488元，减半收取为244元，由上诉人赵金宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月十五日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执118号 申请执行人中国工商银行股份有限公司，所在地：南昌洪都大道支行江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号。 法定代表人：袁政，该支行行长。 被执行人胡阳忠，男，1973年6月27日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人浙江集和汽车贸易有限公司，所在地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明。 被执行人江西集和汽车销售服务有限公司，所在地：江西省南昌市青云谱区博泰魏玛峰尚15号商业101室。 法定代表人：蒋雪银。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人胡阳忠、浙江集和汽车贸易有限公司、江西集和汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人胡阳忠、浙江集和汽车贸易有限公司、江西集和汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡阳忠、浙江集和汽车贸易有限公司、江西集和汽车销售服务有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币139032.97元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  舒政俊
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执230号之一 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，组织机构代码:685291356。 法定代表人黄法调。 被执行人上海常荣实业发展有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10668号，组织机构代码:677854518。 法定代表人王小元。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙民终1032号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为人民币46000元及债务利息,执行费为人民币590元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令,对被执行人的法定代表人罚款人民币2000元。为此，本院于2020年6月12日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执230号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  娄佳栋
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执438号申执行人：王素园，女，1979年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：刘志勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人王素园与被执行人刘志勇婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初2681号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘志勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王素园于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为121350元。本案在执行中，本院向被执行人刘志勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘志勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年6月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人刘志勇尚欠申请执行人王素园补偿款、追偿款120000元、诉讼费1350元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执438号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月十一日书记员 张文秀
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执531号申请执行人:甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:刘志良，男，1975年9月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘备，男，1986年12月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与刘志良、刘备民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人刘志良、刘备发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志良、刘备的银行存款及其他收入款项147550元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人刘志良名下登记的长安牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）、北京现代牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）、东风标致牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）;三、查封、扣押被执行人刘备名下登记的宝骏牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月二十三日书记员  **河
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更981号 罪犯叶正辉，男，1971年7月21日出生于重庆市开州区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯叶正辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2008年11月20日作出(2008)万刑初字第796号刑事判决，认定叶正辉犯破坏电力设备罪、盗窃罪,系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日至2016年12月19日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2021年2月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯叶正辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯叶正辉减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2008年8月11日起至2020年7月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3433号上诉人（原审被告）：李忠琼，女，汉族，1967年5月13日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：邓友明，男，汉族，1959年10月2日出生，户籍所在地：重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。上诉人李忠琼因与被上诉人邓友明夫妻财产约定纠纷，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初29073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人李忠琼自愿撤回对被上诉人邓友明的上诉请求。本院认为，上诉人李忠琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李忠琼撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李忠琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年六月十九日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1017号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱丽婵，女，1983年10月08日出生，户籍地广西壮族自治区广西市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱丽婵信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3893号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，经营者：殷志刚。 被执行人：金龙，男，41岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店申请金龙买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7167号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月16日，2020年5月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年4月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3893号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 安  鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申1727号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安德彬，男，1967年12月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐辉，男，1961年10月3日出生,汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：刘宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁震徽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继伟，男，1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：游冬，男，1972年11月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 一审第三人、二审上诉人：李维富，男，1965年11月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 一审第三人：吉林省超睿建设集团有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公室七楼777房间。 法定代表人：包玉超，该公司经理。 再审申请人安德彬、唐辉因与被申请人李继伟、游冬，一审第三人、二审被上诉人李维富及一审第三人吉林省超睿建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安德彬、唐辉申请再审称：第一，原审法院认定李继伟对合伙进行出资错误。李继伟提交的2012年5月2日的收据上载明款项性质为保证金，而非投资款。而李继伟提交的2012年6月9日的投资款《收据》，内部做账时已经作废。原审法院认定李继伟以树苗款作为入伙投资，缺乏事实依据。第二，原审法院认定李继伟的投资本金及利润款数额错误。一审法院未对合伙账目进行审计和清算，程序违法。因原审法院未对合伙账目进行审计清算，剥夺了安德彬、唐辉对审计报告进行质证和发表辩论意见的权利，程序违法。在未经审计清算的情况下，原审法院对李继伟的投资本金和利润作出认定，缺乏事实依据。安德彬、唐辉提交的税金管理费支出明细以及2014-2017年工程收入支出明细，可证明原审判决认定的税金、管理费及安德彬、唐辉的投资款数额错误。对于案涉工程的养护费用，原审法院未采信安德彬、唐辉提交的证据，而以每平米每年3元计算养护费用，缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据安德彬、唐辉的再审申请，本案重点审查的问题是：（一）李继伟与安德彬、唐辉等人之间是否存在合伙关系；（二）原审法院认定安德彬应向李继伟返还的合伙本金及利润款数额是否错误。针对上述问题，本院分析认定如下： （一）关于李继伟与安德彬、唐辉等人之间是否存在合伙关系的问题。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，二审法院查明，各方当事人均认可李继伟系以购买树苗的方式投资入伙，李继伟提交的2012年5月2日和2012年6月9日的两张收据，载明收到李继伟的投资款和保证金共150万元，两份收据上均有收款人李维荣及安德彬、唐辉的签字确认。安德彬、唐辉、李维富、游冬于2014年2月16日签订的《股东协议》和《收据》载明，针对案涉工程的回款各方按股份分配，且为李继伟预留50万元；而2014年2月21日李继伟亦收到该50万元工程回款。上述《股东协议》《收据》中为李继伟预留合伙分配款及此后向李继伟支付该款项的相关事实，可证明安德彬、唐辉等对于李继伟作为合伙人的身份予以认可，原审法院据此认定李继伟与安德彬、唐辉等人就案涉工程成立合伙关系，理据适当。 李继伟主张其投入的合伙本金为150万元，并向一审法院提交了有安德彬、唐辉签字的两份收据，一审法院也查明全体合伙人的投资总额为1050万元。上述事实与案涉《股东协议》和《收据》中载明的按投资比例分配工程回款以及实际向李继伟支付50万元的相关事实，可以相互印证。原审法院据此认定李继伟的合伙投资款为150万元及其所占合伙投资比例，并无不当。安德彬、唐辉未提供证据推翻原审判决认定的上述事实，其此项申请再审理由，不能成立。 （二）关于原审法院认定安德彬应向李继伟返还的合伙本金及利润款数额是否错误的问题。1.关于原审法院未就案涉合伙事务委托司法鉴定是否错误的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”据此可知，针对专门性问题，人民法院可依当事人的申请或视具体案情需要，决定是否委托具备资格的鉴定人对案件所涉及专门性问题进行鉴定。而《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，这说明鉴定程序并非诉讼的必经程序。本案审理过程中，一审法院鉴于双方当事人提供的证据及庭审调查情况已经足以确定案涉合伙合同履行所涉及的合伙成本和合伙利润，并根据案涉《合同协议书》等相关证据认定安德彬应向李继伟支付的利润款，理据适当。在此情况下，原审法院未启动鉴定程序，并无不当。安德彬、唐辉关于原审法院未对合伙进行专项审计、进而剥夺其二人对审计报告进行质证和发表辩论意见，构成程序违法的主张，缺乏法律依据。 2.关于原审法院认定安德彬对案涉项目投入是否正确的问题。安德彬、唐辉向本院申请再审时提交了税金管理费支出明细和2014-2017年工程支出明细，拟证明原审法院认定的项目税金及安德彬、唐辉的投资款数额错误。经查，安德彬、唐辉提交的证据均为复印件，真实性无法核对；且从内容上看，税金管理费支出明细均是中国对外西北建设工程集团有限公司交纳的税金、管理费、营业税、附加税、养老保险统筹等费用，无法证明上述费用系安德彬、唐辉为案涉工程而实际支付的相关税金；而2014-2017年工程支出明细中部分款项的支出没有其他合伙人的签字或认可，仅凭安德彬、唐辉单方制作的账目，无法证明安德彬、唐辉曾对案涉工程追加11万元投资款。故本院对安德彬所提供的上述证据不予采信。 3.关于原审法院未对案涉工程养护费用予以认定是否错误的问题。安德彬、唐辉主张支出了工程养护费用，对此应提供证据证明。安德彬、唐辉虽向一审法院提交了工程养护费用的相关账目，但因该账目均系安德彬、唐辉单方制作，游冬、李继伟对该账目的真实性不予认可。安德彬、唐辉虽主张原审法院对合伙本金及利润款数额认定错误，但并未提供充分证据证明其主张，其二人的此项申请再审理由，亦不能成立。 综上，安德彬、唐辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安德彬、唐辉的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵迪 书记员李杨
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初399号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社员工。代理权限为特别授权代理。被告：姜妮岑，女，1988年10月4日生，汉族，原住开远市，现下落不明。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告姜妮岑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。被告姜妮岑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金49725.1元及截止2020年2月20日尚欠的利息4090.75元，及贷款还清之日止的利息（按合同期内年利率5.655%、超期利率8.4825%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告办理循环借款合同50000元，于2021年5月17日到期。2018年5月17日，被告向原告借款50000元，至2019年5月17日到期。贷款到期后，被告尚欠贷款本金49725.1元及利息未还，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告姜妮岑未作答辩。个旧市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、授权书、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.个人借款申请书、个人惠民卡借款申请书、贷款申请表、被告身份证及户口册复印件、离婚证复印件、婚姻状况声明书、个人工资收入证明、商品房购销合同、个人循环借款合同、用款协议、贷款账各一份，证明被告向原告办理循环借款合同，并于2018年5月17日借款50000元，现尚欠借款本金49725.1元及截止2020年2月20日尚欠的利息4090.75元的事实。被告姜妮岑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实，来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告办理循环借款合同50000元，于2021年5月17日到期。2018年5月17日，被告向原告借款50000元，至2019年5月17日到期。贷款到期后，被告尚欠贷款本金49725.1元及截止2020年2月20日尚欠的利息4090.75元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应按合同约定履行义务。原告按约定履行了放款义务，被告姜妮岑未按合同约定履行还本付息义务，系违约，应承担违约责任，应按照合同约定还本付息。故被告应偿还原告尚欠的贷款本金及产生的利息，利息按合同期内年利率5.655%、超期利率8.4825%计算。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姜妮岑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姜妮岑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金49725.1元、利息4090.75元，共计53815.85元，及自2020年2月21日至还清借款本息之日止的利息（根据双方合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，公告费300元，共计1361元，由被告姜妮岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  万焕仙二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 菊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执476号之十五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：许万勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与许万勇借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人许万勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人许万勇在财付通支付科技有限公司085e**f9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1794.59元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月四日 书记员  朱瑞华
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初469号原告张炳忠，男，苗族，1961年5月24日生，贵州省黄平县人，住黄平县。被告左凯鹏，男，汉族，1964年6月17日生，贵州省凯里市人，住凯里市。原告张炳忠诉与被告左凯鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由本院审判员乐德跃对案件进行审查，现已审查终结。原告诉称：2018年9月10日，原、被告签订《建筑安装工程分包合同》，约定被告承包的丹寨县农村环境整治工程（丹寨县岩英村候车亭工程）分包给原告施工建设，原告依约于2018年9月10日向被告支付10000元的工程押金。并约定2018年10月10日后不开工则退还押金10000元。事后一直未开工，原告发现丹寨县岩英村候车亭工程不存在，多次与被告协商返还上述工程押金未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即退还原告10000元工程押金费；2、本案诉讼费由被告承担。经查明：被告左凯鹏收取他人合同押金的行为因涉嫌犯罪，丹寨县公安局已于2020年6月5日受理原告的控告并受案侦查，现正在侦查过程中。本院认为，被告左凯鹏收取原告工程押金10000元的行为已经涉嫌刑事犯罪，本案原告可以在刑事程序中主张追回押金，故该案当前不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张炳忠的起诉。已收案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  乐德跃二〇二〇年六月十七日法官助理罗家燕书记员杨再权
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1307号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司（以下简称“保障性住房开发公司”），地址榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝晓敏，系山西均儒律师事务所律师。被告：曹燕，女，汉族，1981年9月25日出生，住榆次区。原告保障性住房开发公司与被告曹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告保障性住房开发公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保障性住房开发公司与被告曹燕拟私下协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月十六日书记员  董 华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20958号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,832.11元；2、判令被告支付原告贷款利息3,508.56元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,871.96元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,832.11元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款137,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款137,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告高勇辩称，欠款金额属实，生意经营不善，一些货款至今没收到，资金链断了，之前也是正常还款，希望与原告协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款137,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款137,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金45,832.11元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告高勇未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告高勇归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金45,832.11元；二、被告高勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,508.56元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,871.96元；三、被告高勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金45,832.11元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.16元(已减半收取)，由被告高勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保43号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林。委托代理人：彭杨帆，该公司法务。被申请人：许昌市第二人民医院，住所地：河南省许昌市莲城大道721号。法定代表人：李国奇。被申请人：许昌市立医院，住所地：河南省许昌市魏武大道与新东街交汇处。法定代表人：李国奇。被申请人：许昌市立医院管理有限公司，住所地：河南省许昌市东城区新东街416号许昌市立医院院内。法定代表人：李国奇。被申请人：李国奇，男，汉族，1959年11月20日出生，住河南省许昌市魏都区。担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。负责人：罗学春。申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许昌市第二人民医院、许昌市立医院、许昌市立医院管理有限公司、李国奇的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值55,000,000元的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020200000032）。2020年6月8日申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许昌市第二人民医院在中原银行股份有限公司许昌莲城大道支行80×××33账户的存款。二、冻结被申请人许昌市立医院在洛阳银行许昌分行60×××28账户的存款。上述冻结银行存款限额55,000,000元，冻结期限一年，起止时间以协助执行通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人九州通医药集团股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  李 钢审判员  张 静二〇二〇年六月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢小芬，女，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国庆，男，1960年1月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庆元县安居物业管理有限公司。住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。法定代表人：杨燕玲。委托诉讼代理人：吴明海，庆元县安居物业管理有限公司员工。再审申请人谢小芬、徐国庆因与被申请人庆元县安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2019)浙11民终1146号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢小芬、徐国庆在再审审查阶段提交了2015年度沁心园小区业委会收支情况以及2015年度沁心园小区物业公司收支表，用以证明其二人已经缴纳了2015年物业费。本院认为，该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，不能证明谢小芬、徐国庆已经缴纳2015年物业费，本院不予确认。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，谢小芬、徐国庆所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢小芬、徐国庆的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月十九日书记员  毛勇华
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0118民初4620号原告：黄露，女，1997年11月24日生，汉族，住重庆市永川区。被告：孙精毅，男，2001年8月24日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告黄露与被告孙精毅网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄露撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄露负担。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雨馨
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执20号申请执行人：平安证券股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道益田路5023号平安金融中心B座第22-25层。法定代表人：何之江，总经理。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。被执行人：河南众品食业股份有限公司。住所地：河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福，董事长。被执行人：朱献福，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省长葛市。被执行人：本保科，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省长葛市。被执行人：河南众品食品有限公司。住所地：河南省长葛市众品路1号。法定代表人：朱献福，董事长。平安证券股份有限公司申请执行河南众品食业股份有限公司、朱献福、本保科、河南众品食品有限公司担保合同纠纷一案，本院（2019）粤民初28号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。因各债务人未履行上述民事判决书确定的义务，平安证券股份有限公司在法定期限内向本院申请强制执行，并提交了（2019）粤民初28号民事判决书及裁判文书生效证明，本院依法立案执行。本院认为，本案四被执行人均不在广东省，只有申请执行人在广东省，根据本案的具体情况，为有利于案件执行，宜将本案指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项和最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）粤民初28号民事判决书由深圳市中级人民法院执行。深圳市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李晓奋审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年六月三十日书记员  陈佩珊
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保297号 申请人于焱斌，男。委托代理人赵博。被申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司。法定代表人苏东波。申请人于焱斌与被申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于焱斌于2020年6月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司在中国建设银行账号为x内的存款72.5万元。保全标的为72.5万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具72.5万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安草北勇强混凝土有限责任公司在中国建设银行账号为x内的存款72.5万元，期限为一年。案件申请费4145元，申请人于焱斌已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员       魏  钰二〇二〇年六月二十二日   法官 助 理      赵翔宇书  记  员      杨  楠 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执454号之一申请执行人贵州融信极速汽车信息咨询服务有限公司，法定代表人：田玉彬，住所地：安顺市西秀区。被执行人钟兴祥，男，布依族，贵州省人，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0402刑初631号刑事判决书，依法受理贵州融信极速汽车信息咨询服务有限公司申请执行钟兴祥刑事附带民事纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请:1、归还申请执行人人民币207326元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无登记的车辆信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向贵阳市不动产登记中心查询：被执行人名下无登记的不动产信息。经向贵州省红枫湖镇民乐村村民委员会调查，被执行人在该村无任何财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，申请执行人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执454号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  林 慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1973年4月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易松，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，系付某之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付述本，男，1941年11月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，系付某之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付奥，男，2008年1月22日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，系付某之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤峰县公路管理局。住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道15号。法定代表人：肖红胜，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤峰县应急管理局（原鹤峰县安全生产监督管理局）。住所地：湖北省鹤峰县容美镇一中路四号。法定代表人：田武昭，该局局长。再审申请人李伟因与被申请人易松、付述本、付奥、鹤峰县公路管理局、鹤峰县应急管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，（一）申请人在此次事故中不存在侵权行为。1.李伟修建水池未违反法律规定。申请人修建水池用于生活取水，符合《中华人民共和国水法》第七条及《取水许可和水资源费征收管理条例》第四条之规定，水池设计及施工标准未违反现行任何法律规定，亦未被任何行政单位通知整改，且修建11年，历经多次风雨及安全隐患排查均未发现质量问题。2.申请人修建的水池与道路边距未违反法律规定。申请人2005年所修建的水池距S245省道用地边缘15米多，符合《公路安全保护条例》第十一条之规定，尔后因该道路未经公示而被整改扩宽才致使现距仅为14.64米。期间，申请人并未收到任何行政单位要求对水池进行整改的通知，水池修建在前，道路扩宽在后。3.申请人修建水池与此次事故发生不存在因果关系。本案并无具备鉴定资质的鉴定机构意见，仅出现了两份专家分析意见，一份是安监局委托的非地质专家所出具的分析意见，该意见载明特大暴雨是此次事故的直接原因，而申请人修建水池的设计和施工存在不当是导致此次事故的次要原因。另一份则是申请人委托的地质专家所出具的分析意见，该意见却载明此次滑坡系因极端暴雨所致，且滑坡又必然会损坏水池外侧墙。两份专家分析意见截然不同，按照第一份意见，水池外侧墙需非常坚固方能抵挡滑坡，只要不能抵挡，即存在责任，试问一个农村取水池需以何种标准修建方能抵挡此次滑坡？如果本次事件中不是暴雨而是地震，那水池外侧墙是否需要达到能抵挡地震的坚固程度，否则仍会有责任？水池的设计和施工如果有法律规定的标准，也肯定不会是一个视自然灾情大小而反复随之变化的标准，很明显，该份出现次要原因字样的意见缺乏法律和专业依据，忽略了客观存在的地质变化问题；而第二份意见则较为客观，通过地质安全系数测算所分析得出的结论更具权威性和严谨性。4.申请人在此次事故中不存在过错。安监局认定本次事故属于自然灾害事故而并非生产安全事故，比照“在能够预见或者能够防范可能发生的自然灾害的情况下，因生产经营单位防范措施不落实、应急救援预案或者防范救援措施不力，由自然灾害引发造成的人身伤亡或者直接经济损失的事故，属于生产安全事故”的规定，不难得出结论，即存在人为过错的自然灾害事故才是生产安全事故，自然灾害事故不存在人为过错一说，否则安监局的事故定性和原审法院的认定都将陷入自相矛盾的境地。《中华人民共和国公路法》第四十三条规定“各级地方人民政府应当采取措施，加强对公路的保护。县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通。”作为对道路负有畅通养护及安全保障义务的公路局尚不能预见危险，也不认为存在危险，更加说明了申请人所修建的水池与道路边距符合规定，申请人不存在任何过错。（二）原判决适用法律错误。适用侵权责任法的前提为存在侵权行为，而侵权行为的四大构成要件缺一不可。本案中，既无违法行为，也无过错，更无因果关系，明显不属于侵权，不能适用侵权责任法。综上，李伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”该条规定了物件损害责任中的过错推定原则。该规定符合侵权责任有关行为、过错、损害事实和因果关系的构成要件，其中，行为系指建筑物、构筑物、其他设施及其搁置物、悬挂物“脱落、坠落”事实，过错则由法律予以推定，法律推定建筑物、构筑物、其他设施及其搁置物、悬挂物所有人、管理人、使用人在此情形下对“脱落、坠落”发生具有过错，除非所有人、管理人、使用人能够证明自己无过错。案涉水池为李伟修建并所有，对水池予以维护、管理以保障水池的安全性属于水池所有人李伟应承担的责任。因此，在极端暴雨天气期间，李伟应当考虑到水池遭遇暴雨冲刷垮塌或者大量水溢出后会威胁到公路上过往车辆、行人的生命、财产安全，应及时排除该安全隐患。本案中，李伟怠于履行维护、管理水池的义务，案涉水池外墙垮塌致付某死亡系侵权行为，在此情形下，法律已推定水池所有人李伟具有过错，李伟不能证明自己在维护、管理水池的过程中无过错，故原审法院认定其应承担侵权损害赔偿责任有事实和法律依据。李伟申请再审称其没有侵权行为和过错与事实不符，且不符合法律有关推定过错的规定。综上，李伟提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年六月二十八日法官助理胡静书记员唐斐
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初496号 原告：赵保宗，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：陈铮，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省华安县。 原告赵保宗与被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保宗委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告陈铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵保宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈铮归还借款40000元及利息（从2020年5月11日起至还清日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，双方约定还款日至2018年5月10日，并由被告亲笔签名的借条一张给原告收执。借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不还款。根据《合同法》及相关法律规定，原告特具状诉至贵院，请求依法判处。 陈铮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，陈铮出具一份《借款条》给赵保宗收执，约定向赵保宗借款40000元，还款期限为2018年5月10日，未约定借款利息。 本院认为，《借款条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经赵保宗催讨，陈铮未归借款，已构成违约。本案借款未约定利息，原告要求从2020年5月11日起按年利率6%计算利息，因本案起诉日期为2020年5月12日，利息起算日为2020年5月12日，而非2020年5月11日。陈铮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈铮应于本判决生效后十日内归还赵保宗借款40000元及利息（从2020年5月12日起至还清借款日止按年利率6%计算）； 二、驳回赵保宗其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取计400元，由陈铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇二〇年六月十日 书记员  黄文雅 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4752号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王健光，男，1978年4月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告王健光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王健光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金65540.19元、逾期还款利息13150.84元、违约金11383.10元，共计90074.13元（利息、违约金计算至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2018年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金65540.19元、利息13150.84元及违约金11383.10元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告王健光未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告王健光在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。王健光领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金65540.19元，逾期利息13150.84元。经银行工作人员多次催收，王健光仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告王健光向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金65540.19元及逾期利息13150.84元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金65540.19元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王健光归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金65540.19元； 二、被告王健光支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13150.84元（截至2020年4月18日）； 三、被告王健光以欠款本金65540.19元为基数，按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王健光支付违约金11383.10元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计78691.03元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额90074.13元，核定给付金额78691.03元，给付金额占请求金额的87.36%，案件受理费1025.93元（原告已预交），由原告负担129.68元，被告负担896.25元，邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 茜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8357号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖新盛超市，经营地址湖北省武汉市东西湖区五金机电城35栋13号。个体经营者：周红兵。 本院受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市东西湖新盛超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 邓洪涛 二〇二〇年六月十日 法官助理何娅 书记员黄河
黑龙江省集贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0521民初2284号 原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福利镇福双路196号。 法定代表人：张兴华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史文斌，该公司员工。 被告：唐宪军，男，1963年6月5日出生，汉族,住集贤县。 被告：刘海英，女，1966年2月11日出生，汉族，住集贤县。 原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告唐宪军、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕齐明
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执5号申请执行人：高影，女性，汉族，1978年6月21日出生,住庆安县银泉6区1号楼3单元302室。被执行人：周立阁，男性，汉族，1969年12月6日出生,住海伦市兴盛家园A21单元301室。被执行人：周立杰，男性，汉族，1971年7月15日出生,住庆安县庆安镇。本院在执行高影与周立阁、周立杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周立阁、周立杰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：周立阁、周立杰给付申请执行人高影执行款40,000.00元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人周立阁、周立杰未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人周立阁、周立杰、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现银行有存款并划拨了11195.46元，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月28日，本院做出决定对被执行人周立阁、周立杰限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月24日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月二十八日书记员  毕伟平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2371号原告：高洪有，男，1978年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，总经理。委托诉讼代理人：付加，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：孙冀鲁，男，该公司内控总监。原告高洪有与被告京蓝北方园林（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告诉称，2018年4月，被告雇佣原告水罐车为其养护的项目实施灌水作业，至2019年6月，总计机械费219000元。2018年9月，被告支付费用30000元，剩余费用经多次催要未果，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付机械费189000元；2.诉讼费用由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地已于2019年12月搬迁至河东区卫国道161号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应当移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷，应当由租赁物使用地或者被告住所地人民法院管辖。因涉案租赁物使用地位于华明道路，而该地点位于东丽区，故本院对该案件有管辖权。被告主张的主要办事机构所在地无论是否成立，均对租赁物使用地的认定不构成影响，其提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告京蓝北方园林（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告京蓝北方园林（天津）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年六月十二日书记员 李彩月本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12552号之三 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：杨德平，男，汉族，1964年2月3日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初78号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月12日。 三、移送执行的债权情况：被执行人杨德平并处罚金210000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院查封并拍卖了被执行人杨德平名下位于东莞市××沙××新村的土地使用权[土地使用权证号：（1989）190XXX2]后得拍卖款33130元，扣除评估费1000元、拍卖服务费800元后，余款31330元已上缴国库。另，本院于2019年11月5日档案查封了被执行人杨德平名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，由于未能发现该车下落，暂无法进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈俊锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1729号 原告：陈文全，男，1970年8月7日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：陈灿，系贵州诚合律师事务所律师，执业证号15201201611886403。 被告：陈江发，男，1991年12月5日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈政权，男，1989年12月16日生，汉族，住六枝特区。 被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：六盘水市钟山区凉都大道与八一交汇处东南侧约150米金山豪景1号楼101室。统一社会信用代码91520201MA6E4RCH1Y。 法定代表人：龙英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正鹏，男，系该公司员工。 原告陈文全与被告陈江发、陈政权、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文全及其诉讼代理人陈灿，被告陈江发、陈政权、永安财保公司的诉讼代理人刘正鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文全向本院提出请求：1、判决被告赔偿原告医疗费170591.28元、住院伙食补助费11500元、营养费5750元、后续治疗费13000元、护理费23000元、误工费28306.85元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金7000元、交通费4000元、财产损失36元，共计328268.13元；2、判令被告永安财保公司在承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2019年9月20日11时15分许，被告陈江发驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车（车辆所有人为陈政权）由龙河镇方向沿017县道往龙河镇迎丰村方向行驶，当车行驶至017县道8公里500米路段时，由于路面湿滑采取制动措施不当，致使其驾驶的车辆与对向原告陈文全驾驶的普通二轮摩托车（车牌号贵Ｂ×××××）发生碰撞的交通事故，造成原告受伤、车损坏的事实。后经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告陈江发承担事故全部责任，原告陈文全无责任。原告先后到六枝特区人民医院、贵州省人民医院、贵州省人民医院邮电医院住院治疗共计115天，花去医疗费用170591.28元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告陈文全构成十级伤残；2、原告的后续治疗费需11000-13000元；3、原告的护理期为90日，营养期为60日，误工期为120日。被告陈政权系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告永安财保公司投保了交强险及商业险。原告就赔偿事宜与三被告多次协商未果，故向法院提起诉讼。 被告永安财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的各项费用计算标准过高，原告的鉴定意见书中护理期限仅为90日，而原告的住院天数却长达115日，显然包含不必要的住院期限，原告住院治疗费用的合理性及治疗时限的合理性应进行鉴定。原告住院期间被告已垫付了医疗费用6万元，应在判决中予以扣除。鉴定费及诉讼费根据保险条款不应由被告承担。 被告陈江发承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由永安财保公司承担。 被告陈政权承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由永安财保公司承担。 本院认为，三被告承认原告本案中所主张的事实，故对原告陈文全主张的事实予以确认。本案需解决的问题为：一、原告主张的各项费用如何确定。原告主张的误工费28306.85元、鉴定费1900元，残疾赔偿金63184元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费按票据确定为170591.28元，住院伙食补助费原告主张11500元，本院确定为70元／天×27天＋100元／天×88天＝10690元，原告主张的营养费5750元，本院按每天30元计算为30元／天×60元／天＝1800元，后续医疗费原告主张13000元，本院支持12000元，原告主张护理费23000元，本院按护理行业标准计算为43654元／年÷365天×90天＝10764元，原告主张精神抚慰金7000元，本院酌情支持3000元，原告主张的交通费4000元，本院酌情支持1500元，原告主张财产损失（病历复印费）36元，本院按票据支持17元，以上共计303753元；二、责任如何承担。本院认为，原告陈文全在本次交通事故中受伤，被告陈江发负事故全部责任，肇事车辆贵Ｂ×××××在被告永安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，应由被告永安财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿原告。即由永安财保公司赔偿原告陈文全各项经济损失共计303753元，庭审中原告陈文全自认收到三被告垫付款项6万元，该款予以扣减。对于永安保险公司提出的原告住院期限及住院治疗费不合理，误工费计算标准过高，缺乏证据支撑，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈文全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费等各项经济损失共计303753元（扣除永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司垫付的6万元，实际支付原告243753元）； 二、驳回原告陈文全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224元，减半收取3112元，由原告陈文全负担802元，由被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担2310元（被告承担部分于本判决生效之日起十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：娄磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告娄磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,298.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告娄磊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币94,298.04元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更343号 罪犯郑淮南，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人郑淮南犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失337279.5元。被告人郑淮南不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）皖刑终字第00171号刑事判决，撤销一审对其定罪量刑部分；以上诉人郑淮南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）皖刑执字第00649号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00572号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2018年2月11日作出（2018）皖13刑更45号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利为五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑淮南在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑淮南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑淮南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑淮南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利为五年不变。 （减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。