wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终795号上诉人（原审被告）：李作会，女，1962年11月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：田荣，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李云兰，女，1954年6月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。上诉人李作会因与被上诉人李云兰健康权纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李作会上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或者发还重审。事实和理由：一、双方之间因邻里矛盾，没有发生肢体冲突。龚明炬因桂花树叶被风吹落到稻场上，便叫李云兰将树叶堆积到李作会的稻场上，双方为此发生争吵。李云兰手持镰刀气势汹汹到李作会的稻场边上击打石棉瓦，后又锤打李作会的铝合金栏杆时摔下稻场坎，李作会根本就没有和李云兰发生肢体冲突，一切后果应由李云兰自己承担。二、一审认定事实不清，判决显失公平。李作会多次向法庭陈述事实经过，且李云兰也没有向法庭提供任何证据来证明是李作会所为，一审违背“谁主张、谁举证”的准则，仅凭主观意识评判，做出不利于李作会的判决，有悖法理。三、李云兰受伤之前就是残疾，摔伤与其行动不便有直接因果关系。李云兰摔伤之前右腿就是残疾，由于自身行动不便，加之气急之中跑到李作会稻场边拿镰刀肆意挥打，不慎跌下坎摔伤，应该自己承担损害后果。李云兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。李云兰向一审法院起诉请求：判令李作会赔偿李云兰的经济损失112978.89元。一审法院认定事实：李云兰与李作会系同村村民且相邻而居。2019年4月22日上午8时许，双方因清扫稻场上的落叶发生争吵。当天下午约6时许，李云兰与李作会再次发生吵骂，李云兰拿起一把镰刀来到李作会稻场边（李云兰房屋与李作会房屋左右相邻，李作会房屋地势高出李云兰房屋约1.6米，房屋交界处是1.6米高的石坎），将李作会放在房屋前面桂花树下的一块石棉瓦敲碎并用镰刀锤李作会稻场边的铝合金栏杆，致使矛盾进一步升级，李作会见状拿起一把铁锹进行阻止，致李云兰从李作会房屋稻场边坎上坠落至约1.6米的坎下李云兰的稻场里，李云兰左踝部受伤。李云兰受伤后被送到长阳县人民医院住院治疗，诊断为左踝粉碎性骨折。李云兰受伤后住院治疗58天。2019年7月31日，李云兰委托长阳土家族自治县清江司法鉴定所就残疾程度、后续治疗费评估、误工时间、护理时间、营养时限进行评定，2019年8月15日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所作出了鄂长阳清江（2019）临鉴字第155号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李云兰因外伤，致左踝关节粉碎性骨折，行钢板镙钉内固定术后，目前左踝关节活动功能丧失75%以上，其损伤残疾程度评定为九级伤残；后续治疗费评定为人民币23000元，误工时间评定为自受伤之日起给予误工时间180日；护理时间评定为自受伤之日起由一人护理60日；营养时限评定为自受伤之日起给予90日营养支持”。一审法院另认定：李云兰受伤后，李作会支付李云兰医药费300元。李云兰系农业户口，其右腿为先天性残疾，2010年8月18日宜昌市残疾人联合会给李云兰发放了残疾人证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。双方因邻里琐事发生纠纷并产生冲突，在冲突中致李云兰左踝受伤致残的事实清楚，纠纷中双方均存在一定过错，对李云兰受伤的后果一审认定李作会承担50%的民事责任，李云兰自行承担50%的民事责任。李云兰在受伤时已超过60周岁，对其要求赔偿误工费的请求不予支持，据李云兰提供的出院医嘱，李云兰要求赔偿营养费的请求一审法院亦不予支持。李云兰的经济损失认定为：1.医疗费46453.08元（其中住院医疗费自费20525.58元+购药2760元+门诊收费167.5元+继续治疗费23000元）；2.护理费按照2019年度居民服务业收入38897元/年的标准进行计算，护理时间结合出院记录认定58天，护理费认定为6371.06元（58天×106.57元/天+租床费190元）；3.残疾赔偿金按照2019年度农村居民人均可支配收入标准进行计算，残疾赔偿金认定为44934元（14978元/年×15年×20%）；4.鉴定费2200元；5.交通费酌情认定300元，以上损失合计100258.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：李作会在判决生效后三十日内给李云兰赔偿医疗费、残疾赔偿金等经济损失50129.07元（100258.14元×50%），已赔偿300元，还应赔偿49829.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取433元，由李作会负216.5元，李云兰负担216.5元。二审中，当事人未向本院提交了新的证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于李云兰跌下堡坎的原因，李云兰及其夫龚明炬，李作会及其夫龚明勋在接受公安机关询问时对此各执一词，李云兰、龚明炬称是李作会持铁锹将李云兰推下堡坎，李作会、龚明勋称李云兰是持镰刀击打道场边的铝合金栏杆时自己不慎跌下堡坎。但综合双方的上述陈述来看，李云兰与李作会发生纠纷之前有过激烈的争吵，双方争执过程中都手持工具，李云兰跌下堡坎后，李作会还与龚明炬发生了肢体冲突，足以表明双方在纠纷过程中互有伤害对方的主观故意，李云兰的损害结果与李作会的行为之间具有因果关系，一审法院根据双方过错程度，认定李云兰与李作会各自承担50%的责任，并无不当，本院予以维持。李作会提出的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由李作会负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年六月二十二日书记员  袁昌芹
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人王猛，男，1992年7月28日出生于河北省阜城县，身份证号码1311281992××××××××，汉族，初中文化，务农，住阜城县码头镇西街村62号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）89号指控事实2019年6月30日13时许，被告人王猛饮酒后驾驶车牌号为冀J055GQ的小型轿车行驶至景县连镇北街时被执勤民警当场查获。经鉴定，王猛血液中检出乙醇成分，其含量为131.18mg/100ml,属醉酒驾驶。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人及辩护人意见被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初108号 判决理由公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王猛认罪认罚，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王猛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年六月五日 书记员  陆一铭
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初626号原告：李斌，男，1995年11月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：栾洋，男，2001年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李斌与被告栾洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李斌于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李斌负担。审 判 员 **二〇二〇年六月十六日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申586号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢墨青，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海熠嘉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王继林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人上海万豪置业有限公司因与被申请人上海熠嘉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，上海万豪置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海万豪置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海万豪置业有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年六月十一日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保236号 申请人：戴永芳，女，1975年6月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师，执业证号15201201510353686，特别授权代理。 被申请人:贵州森鸿置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道中山路，统一社会信用代码91522730MA6DMR2L8J。 法定代表人：周双喜，系该公司执行董事。 申请人戴永芳诉被申请人贵州森鸿置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人戴永芳于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人价值187934.67元的财产,并向本院提交华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保险单号：6290401046020200000095）作为担保。 本院经审查认为，申请人戴永芳诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州森鸿置业发展有限公司银行存款人民币187934.67元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 保全申请费1460元，申请人戴永芳已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗英艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执350号 被执行人：蒋东华，男，1976年11月19出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于被执行人蒋东华没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为601225元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有存款可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦香严
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执554号之一申请执行人：许翠爱，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘红双，女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行许翠爱与刘红双民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20,000元及利息9,150元，并承担案件受理费255元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  杨先枝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2529号 关于申请执行人张伟邦与被执行人东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执620号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:苗战胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住新乡县。关于新乡县法院申请执行苗战胜罚金一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人苗战胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人苗战胜、姬周勇、陈起勇将违法所得退赔集资参与人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现在监狱服刑，无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执620号案件本次执行程序。被执行人苗战胜负有继续向申请执行人新乡县法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月四日书记员 王凯轩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初737号 原告：黄斌喜，女，1970年10月23日出生，汉族，现住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 被告：覃创基，男，1952年9月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告黄斌喜与被告覃创基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌喜及其委托诉讼代理人李华、被告覃创基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斌喜提出诉讼请求：1.判令被告覃创基赔偿原告黄斌喜经济损失8428元（包括：误工费2639元、护理费2639元、住院伙食补助费2000元、交通费600元、眼镜损失550元，以上合计8428元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日14时20分许，被告覃创基驾驶桂09-×××××多功能拖拉机，沿村道C026由立石村往龙潭村方向行驶，至兴业县龙潭：2KM+200M（兴业县城隍滕村路段）时，驶到道路左边，与对向行驶由莫锋诗驾驶的桂Ｋ×××××小轿车（搭载原告黄斌喜）发生碰撞，造成原告黄斌喜受伤及两车损坏的交通事故。同年11月25日，兴业县公安局交通管理大队对该事故作出认定书，认定覃创基承担事故全部责任，莫锋诗、黄斌喜不承担事故责任。事故发生当天原告到兴业县人民医院住院治疗，被诊断为：1.脑挫伤；2.左眼球挫伤；3.左胸部软组织挫伤；4.左眼飞蚊症。此次共住院20天，住院期间由其丈夫莫锋诗、弟弟黄斌悦及表姐轮流护理。此次事故还导致原告的近视眼镜损毁，眼镜价值为550元，住院医疗费被告已支付，但对于原告因交通事故导致的误工费等其他经济损失，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告覃创基辩称，答辩人不同意赔偿眼镜费和交通费，但同意赔偿原告主张的其他损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日14时20分许，被告覃创基驾驶其名下的逾期未年检的桂09-×××××多功能拖拉机，沿村道C026由立石村往龙潭村方向行驶，至兴业县龙潭：2KM+200M（兴业县城隍滕村路段）时，驶到道路左边，与对向行驶由莫锋诗驾驶的桂Ｋ×××××小轿车（搭载原告黄斌喜）发生碰撞，造成原告黄斌喜受伤及两车损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定书，认定覃创基承担事故全部责任，莫锋诗、黄斌喜不承担事故责任。 事故发生当天，原告被兴业县人民医院收治入院，被诊断为：1.脑挫伤；2.左眼球挫伤；3.左胸部软组织挫伤；4.左眼飞蚊症。2019年12月7日出院，共住院20天，期间产生的医疗费7789.74元已由被告覃创基支付。出院医嘱为：继续门诊治疗。住院期间，原告由其家人轮流护理。 本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下： 1.医疗费：7789.74元（凭票，被告已支付，在本案中不主张）； 2.误工费：2639元（48166元／年÷365天×20天）； 3.护理费：2639元（48166元／年÷365天×20天）； 4.交通费500元（酌定）； 5.住院伙食补助费：2000元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因本次交通事故受伤，其依法有权请求侵权人予以赔偿。对被告无异议的损失，本院予以支持。被告对交通费、眼镜配置费有异议，本院认为尽管原告未提交正式车票，但考虑到原告住院期间，其护理人员往返确需产生一定交通费，本院予以支持，本院酌情支持500元，超出部分。本院不予以支持。原告主张眼镜配置费550元，并提供了2019年5月17日的眼镜配镜定制单予以证实。本院认为事故认定书中并未记载有事故发生时存在眼镜损坏的事实且原告未能提供证据证实眼镜损坏的事实，故对原告主张的该项费用不予以支持。 据上，原告主张的可得到支持的损失有：1.误工费：2639元；2.护理费：2639元；3.交通费500元；4.住院伙食补助费：2000元，上述合计7778元。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。被告作为直接侵权人因其过错导致原告受损，应当承担赔偿责任。本院结合被告在本次事故中承担事故的全部责任，确定原告的上述损失应由被告全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告覃创基向原告黄斌喜支付误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7778元； 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告覃创基承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初440号之一原告：美国史带补偿及责任保险公司(StarrIndemnity&LiabilityCompany)。住所地：美利坚合众国纽约州纽约公园大道399号2楼NY10022(399ParkAvenue,2ndFloor,NewYork,NY10022,UnitedStates)。代表人：史蒂芬·布拉奇(StevenBlakey)，该公司主席和首席执行官。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：任伟哲，重庆西联律师事务所律师被告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中华人民共和国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX。法定代表人：黄小文，该公司董事长。委托代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：法国达飞轮船有限公司(CMACGMS.A.)。住所地：法兰西共和国马赛阿佳克码头4号(4,quaid’Arenc13002Marseille-France)。代表人：马提亚斯·贝斯纳(MathiasBesnard),该公司法务副总监。委托代理人：王大荣，北京大成(厦门)律师事务所律师。委托代理人：蔡丽红，北京大成(厦门)律师事务所律师。在本院审理原告美国史带补偿及责任保险公司与被告中远海运集装箱运输有限公司、被告法国达飞轮船有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告中远海运集装箱运输有限公司、被告法国达飞轮船有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美国史带补偿及责任保险公司撤回对被告中远海运集装箱运输有限公司、被告法国达飞轮船有限公司的起诉。本案案件受理费人民币192071元，因撤诉减半收取人民币96035.5元，由原告美国史带补偿及责任保险公司负担。审判长  金晓峰审判员  王 蕾审判员  陈 磊二〇二〇年六月八日书记员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8647号上诉人（原审原告）：邵某，女，1962年3月16日出生，汉族，住广东省四会市城中区。委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某，男，1953年8月1日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所实习人员。上诉人邵某因与被上诉人谭某继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张华独任审理。本案现已审理终结。邵某在原审的诉讼请求：1.由邵某、谭某共同继承邵某1、谭某1名下位于广州市白云区黄园路×××305房、308房、408房，邵某、谭某各继承1/2的份额；2.本案的诉讼费由谭某承担，并迳付邵某。原审法院判决如下：驳回邵某的诉讼请求。一审案件受理费15400元，由邵某负担。判后，邵某不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审，或直接改判邵某、谭某共同继承邵某1、谭某1名下位于广州市白云区黄园路×××305房、308房、408房，邵某、谭某均各继承1/2的份额；2.本案一、二审诉讼费用由谭某承担。上诉主要理由：1.邵某对邵某1的遗产享有继承权。根据肇庆市中级人民法院（2006）肇中法民终字第305号民事判决书载明的内容，邵某与邵某1之间已经形成遗赠扶养关系，对邵某1死亡后的个人合法财产享有继承权。而广州市白云区黄园路×××305房、308房、408房属于邵某1、谭某1共同所有，故涉案房屋1/2份额属于邵某1的遗产，邵某对此享有继承权。2.原审法院认定事实不清，适用法律错误。广州市白云区人民法院（2007）云法民一初字第487号民事判决书和本院（2008）穗中法民一终字第3186号民事判决书无视《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定和已经生效的（2006）肇中法民终字第305号民事判决，驳回邵某主张分得邵某1房产的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。而原审法院在确认前述（2006）肇中法民终字第305号民事判决中认定邵某与邵某1之间形成扶养关系的同时，又驳回邵某的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。3.谭某占有、使用涉案房产属于非法占有。如前所述，在谭某1去世后，涉案房产一直由谭某占有、使用、收益至今，已经侵犯了邵某的继承权。谭某辩称，不同意邵某的上诉请求，同意一审判决。邵某没有获得遗赠的权利，本案一审查明的案件事实无误，与之前的生效判决一致，邵某对相关房产不享有相关权利。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，邵某提起本案诉讼，请求判令由邵某、谭某共同继承邵某1、谭某1名下位于广州市白云区黄园路×××305房、308房、408房，邵某、谭某各继承1/2的份额，即请求确认其对邵某1名下位于广州市白云区黄园路×××305房、308房、408房的1/2份额享有继承权，该诉讼标的与邵某以谭某1为被告向广州市白云区人民法院起诉的（2007）云法民一初字第487号案相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，邵某以谭某为谭某1的继承人为由，再次就同一诉讼标的主张权利，违反一事不再理原则，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35428号民事判决；二、驳回邵某的起诉。一审案件受理费15400元，退还邵某。上诉人邵某预交的二审案件受理费30800元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 张 华二〇二〇年六月二十二日书记员 徐桂花李洁霏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：孟海生，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告孟海生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1515号申请人：屠司盼，男，1987年06月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：冯全全，男，1994年08月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人屠司盼与被执行人冯全全提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还143663.57元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人冯全全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人屠司盼未能向我院提供被执行人冯全全的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 李琳琳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1205-2号 原告：贠老磨，男，汉族，1981年6月19日出生，住河北省沧州市青县。 被告：刘彬，男，汉族，1983年12月1日出生，住河北省沧州市。 本院于2020年5月18日作出（2020）冀0922民初1205号财产保全的裁定，冻结被告刘彬银行存款150000元或查封同等价值的财产。现因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案已按原告撤诉处理，故应解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告刘彬的财产保全措施。 审判员  崔希江 二〇二〇年六月五日 书记员  李广璐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执762号之二申请执行人：宋伦铁，男，汉族，1979年4月2日出生，住重庆市万州区被执行人：刘代君，男，汉族，1984年7月27日出生，住重庆市万州区。宋伦铁与刘代君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为60776.5元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户但可供执行余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的60776.5元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月十一日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1501号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：赵长宇，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京银行股份有限公司与被告赵长宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵长宇立即偿还借款本金90399.44元、利息1084.79元、罚息44.59元（截止至2020年1月17日）；并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行个人贷款申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年5月27日，原告与被告赵长宇签订编号为CYD2019145B0DP8《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告赵长宇提供100000元贷款，借款期限自2019年5月27日至2023年5月27日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年5月27日，原告依约向被告赵长宇发放了100000元贷款。借款合同履行过程中，被告赵长宇未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年1月17日，被告赵长宇尚欠原告借款本金90399.44元、利息1084.79元、罚息44.59元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长宇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金90399.44元以及截止2020年1月17日的利息1084.79元、罚息44.59元，并给付自2020年1月18日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月十五日书记员  林 超
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初10909号 原告：薛月霞。 被告：淮安市雷霆投资管理有限公司 第三人：淮安好态度教育咨询有限公司。 原告薛月霞与被告淮安市雷霆投资管理有限公司（下称雷霆公司）、第三人淮安好态度教育咨询有限公司（下称好态度公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，因被告雷霆公司、第三人好态度公司均下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛月霞委托诉讼代理人周婷婷，被告雷霆公司、第三人好态度公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛月霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还保证金99360元及利息(以99360元为基数，从2020年1月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订了《淮阴电视台少儿艺术中心（淮阴区分店）寓教城教育综合体机构入驻合同》，约定原告运营的“悦之舞”品牌以缴纳诚信保证金的方式入驻被告的教育综合体平台，原告按照640元/平方米的价格向被告交纳保证金99360元，先预付52000元保证金，剩余保证金在两个月内结清，并约定所交保证金作为合同履约保证金，跟随合同期限履行合同义务，到期返还。同时约定入驻平台的总营业收入的66%归原告，34%归被告。合同签订后，原告按约定交纳了保证金，由被告与第三人出具了保证金收据。原告入驻被告的平台后，开展中国舞业务，学员学费由第三人统一收取并且开具淮阴电视台少儿基地专用收据。但被告未按合同约定将营业收入分配给原告。后因被告下落不明，平台早已无法经营，合同目的无法实现，故原告要求被告返还保证金，保留向被告追索营业收入的权利。 被告雷霆公司未予答辩。 第三人好态度公司未予陈述。 本院经审理认定事实如下：原告薛月霞系清河区悦之舞教育咨询服务部经营者，被告雷霆公司的法定代表人赵雷与第三人好态度公司的法定代表人赵素琴系母子关系，二人合伙经营被告雷霆公司与第三人好态度公司。为入驻被告雷霆公司位于淮安市淮阴区黄河东路与承德北路岔路口向东300米（大润发店）的淮阴电视台少儿艺术中心与“寓教城”教育综合体（淮阴区分店）平台，原告薛月霞于2017年1月3日向淮安市寓教城文化教育咨询有限公司缴纳意向金7600元。2017年1月12日，原、被告签订了《淮阴电视台少儿艺术中心（淮阴区分店）寓教城教育综合体机构入驻合同》一份，约定原告薛月霞负责招生与培训，入驻主体项目为悦之舞，入驻主题课程是中国舞（民族、古典、芭蕾等），被告雷霆公司负责提供场地与市场营销，双方合作期限3年，自2017年1月12日起至2020年1月11日止，合作期间的营业收入由被告雷霆公司进行结算，其中66%的营业收入归原告薛月霞，34%的营业收入归被告雷霆公司。同时约定原告薛月霞以缴纳诚信保证金的形式入驻被告雷霆公司的平台，原告薛月霞按640元/平米的标准交纳诚信保证金99360元（先预付52000元,两个月内结清余款），所交纳的保证金作为合同的履约保证金，跟随合同期限，履行合同义务，到期返还（逐年返还33%，最后一年返34%）。当日，被告雷霆公司收取原告薛月霞交纳的诚信保证金52000元。2017年4月30日、2017年5月16日，第三人好态度公司分别以应付原告薛月霞3月份营业收入11698.8元和4月份营业收入28061.2元冲抵保证金并出具了冲抵收据。2017年8月3日，第三人好态度公司向原告薛月霞出具了3月进场前保证金收据一份（金额为59600元）。2018年12月底，因被告雷霆公司的经营状况恶化，教育综合体场地被断电、大门被上锁，导致原告薛月霞无法继续开展招生培训，双方的经营合作无法继续进行。2019年12月23日，原告薛月霞要求被告雷霆公司返还其交纳的保证金99360元并支付利息，引起本案讼争。 上述事实，有原告薛月霞提供的《淮阴电视台少儿艺术中心（淮阴区分店）寓教城教育综合体机构入驻合同》、收款凭证、收据、淮阴电视台少儿艺术基地专用收据、长城电子借记卡交易明细、微信聊天记录截图以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告薛月霞与被告雷霆公司签订的《淮阴电视台少儿艺术中心（淮阴区分店）寓教城教育综合体机构入驻合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方理应恪守。原告薛月霞按照双方合同约定向被告雷霆公司交纳保证金99360元，被告雷霆公司亦应按约逐年返还该笔保证金。在双方合同履行过程中，因被告雷霆公司自身经营状况出现问题，其按合同约定提供的经营场所出现了被断电与锁门现象，客观上造成原告薛月霞无法继续正常经营使用该场地，合同目的已无法实现，且目前合同到期，被告雷霆公司应向原告薛月霞返还保证金99360元。原告薛月霞主张被告雷霆公司返还保证金99360元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告薛月霞主张被告雷霆公司承担该笔保证金从2020年1月12日起至实际给付之日止的利息损失，本院亦依法支持。但利率标准应表述为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告淮安市雷霆投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告薛月霞返还保证金99360元及利息（从2020年1月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元、公告费600元，合计2884元，由被告淮安市雷霆投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  程 军 人民陪审员  许新飞 人民陪审员  袁梅珍 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  乔慧子 书 记 员  芮行花 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2038号原告杨国林，男，1961年5月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，告谢月园，女，1962年12月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。两原告的共同委托诉讼代理人廖志华、徐慧琳，江西衡业律师事务所律师。被告黄志城，男，1974年4月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，告章荣莲，女，1976年7月8日出生，汉族，抚州市金溪县人，住址同上。两被告的共同委托诉讼代理人王新奎、裴文进，江西论研律师事务所律师。本院于2020年5月6日受理了原告杨国林、谢月园诉被告黄志城、章荣莲房屋买卖合同纠纷一案，原告杨国林、谢月园于2020年6月28日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国林、谢月园的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨国林、谢月园撤回起诉。案件受理费2832元减半收取1416元由原告杨国林、谢月园负担。审判员  王纯二〇二〇年六月二十九日法官助理甘云清书记员万彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初289号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：陆海航，男，1973年11月8日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告陆海航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告陆海航经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费7800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号时代牌中型自卸货车挂靠原告名下运营，期限从2013年9月25日至2016年9月24日。贵院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3293号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年11月29日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费200元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2014年8月，被告尚欠原告2014年9月至2017年11月期间的服务费7800元。 被告陆海航未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号时代牌中型自卸货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2013年9月25日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2013年9月25日接手陈家盈的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费200元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号时代牌中型自卸货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年9月25日，本院作出（2017）桂0107民初3293号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2016年9月24日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签手续或转户手续即本合同将按原签订期限继续生效，而合同期满被告在三个工作日内未主动到原告处办理续签手续或转户手续，按合同约定该合同按原签订期限继续生效。合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持”。该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告陆海航于2013年9月25日签订的关于桂Ａ×××××时代牌中型自卸货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年11月29日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆海航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费200元。原告主张被告已支付服务费至2014年8月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3293号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告陆海航于2013年9月25日签订的关于桂Ａ×××××号时代牌中型自卸货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年11月29日生效，现原告要求被告以200元/月标准，支付2014年9月起至2017年11月期间的服务费7800元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告陆海航支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费7800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告陆海航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，1987年3月8日出生，汉族，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘锦市大洼区人民政府。住所地：辽宁省盘锦市大洼区红海滩大街66号。 法定代表人：王超，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘锦市人民政府。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。 法定代表人：汤方栋，该市人民政府市长。 再审申请人李静因诉辽宁省盘锦市大洼区人民政府（以下简称大洼区政府）、辽宁省盘锦市人民政府（以下简称盘锦市政府）其他行政一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李静以一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案；将一、二审法院有关违法行为移送最高人民检察院侦查。 本院认为：本案的争议焦点为李静提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，人民法院行政诉讼的受案范围是行政机关及其工作人员的行政行为。本案中，李静要求将盘锦市政府涉嫌包庇纵容大洼区政府等人的犯罪行为移送检察机关侦办的诉讼主张，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。此外，李静主张将一、二审法院有关违法行为移送最高人民检察院侦查的再审请求超出一审诉求范围，本院不予处理。故李静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李静的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初276号之一 申请人：芦山县永红铁合金有限责任公司。住所地，芦山县飞仙镇白家店。 法定代表人：陈德全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 申请人芦山县永红铁合金有限责任公司与丁万东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月19日，申请人芦山县永红铁合金有限责任公司向本院申请追加案外人白延洪、刘刚军为本案共同被告，其认为在诉讼过程其得知丁万东与白延洪、刘刚军于2018年10月27日签订《合作协议》，三人共同出资租赁申请人芦山县永红铁合金有限责任公司的厂房和设备进行生产和经营。因此，对于所欠的租赁费和违约金应当由二被申请人与丁万东承担连带付款责任。 本院经审查认为，2018年7月17日丁万东是以个人名义与申请人芦山县永红铁合金有限责任公司签订《租赁合同》，而其与白延洪、刘刚军签订《合作协议》则是在2018年10月27日，故从时间逻辑上讲租赁事实在前，合作经营在后。而合同当事人的确立应当以合同签订时各方的行为、认知、履行情况等因素作为判断依据，而不能以事后知晓一方与其他人存在或不存在某一关系任意扩大合同当事人的范围。故，申请人芦山县永红铁合金有限责任公司现以知晓丁万东与白延洪、刘刚军系合作关系为由申请其作为被告参加诉讼，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人芦山县永红铁合金有限责任公司追加白延洪、刘刚军为本案共同被告的申请。 审判员  何俊超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘小路
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执92号申请执行人：王家庭，男，1977年12月17日出生，彝族，住云南省开远市。申请执行人：杨美琼，女，1982年5月20日出生，彝族，住云南省开远市。被执行人：杨忠兴，男，1991年6月10日出生，苗族，住云南省开远市。现在云南省小龙潭监狱服刑。王家庭、杨美琼与杨忠兴附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）云25刑初46号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人王家庭、杨美琼于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，申请执行的标的额为50000元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆、保险及证券登记信息，被执行人名下登记有五羊本田摩托车，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年3月9日通过协助执行机关开远市自然资源局查询，未查询到被执行人名下有房地产等不动产登记信息。4、本院于2020年3月9日通过协助执行机关开远市市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有企业注册登记、对外投资及股权情况。5、本院于2020年3月17日分别向被执行人户籍所在地的党支部书记及被执行人母亲了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年4月17日通过车管部门查询，未查询到被执行人名下有机动车登记信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，但由于申请执行人王家庭、杨美琼之子因犯罪侵害致死，导致其生活困难，于2020年4月22日向本院提出国家司法救助申请，并对未救助到位的部分同意放弃执行。8、本院于2020年4月22日受理了申请执行人的国家司法救助申请，并于2020年5月8日作出（2020）云25司救执3号国家司法救助决定书，决定：“给予救助申请人王家庭、杨美琼司法救助金25000元。”该款项于2020年5月14日已发放给申请执行人。9、在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院申请国家司法救助，对未救助到位的部分同意放弃执行，本院决定给予申请人执行人王家庭、杨美琼司法救助金25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2020）云25执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月十一日法官助理方紫星书记员杨咀赶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9299号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：梁颖生，男，1974年4月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁颖生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19182号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9299号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特16号申请人：吴志平，男，1957年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：吴志民，男，1961年3月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：吴孝和，男，1964年2月4日生，汉族，住常州市钟楼区。代理人：吴湘如，女，1985年1月9日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人吴志平、吴志民申请认定被申请人吴孝和无民事行为能力一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴志平、吴志民称，1、申请宣告吴孝和为无民事行为能力人；2、指定吴志平、吴志民为吴孝和的监护人。事实和理由：吴孝和患有精神分裂症数10年，长期居住于常州市德安医院六病区进行治疗，目前无配偶子女，父母双亲亡故，现申请吴志平和吴志民（其两个哥哥）为吴孝和的监护人，共同承担监护责任。吴湘如称，无异议。经审理查明，申请宣告无民事行为能力的被申请人吴孝和，男，1964年2月4日生，居民身份证号码，汉族，住常州市钟楼区。被申请人吴孝和与申请人吴志平、吴志民为兄弟关系。被申请人吴孝和长期患有精神分裂症，目前无配偶无子女，父母双亲亡故。2020年5月26日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院委托，对吴孝和进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴孝和患慢性精神分裂症；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人吴孝和无民事行为能力的事实，有常州市德安医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以认定。我国《民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。本案申请人作为被申请人的兄弟，申请担任被申请人的监护人，且被申请人侄女作为代理人也同意申请人请求，故申请人申请符合法律规定，本院予以准许。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴孝和为无民事行为能力人；二、指定吴志平、吴志民为吴孝和的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨关中二〇二〇年六月三十日书记员  沈 燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1458号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：夏红庆，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初243号刑事附带民事判决书，于2020年6月3日移送执行被执行人苟碧华没收财产一案。生效依据的具体内容为：一、被告人夏红庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、扣押在案的一把棕色木质把柄、刀刃银色尖刀系作案工具，依法予以没收。三、被告人夏红庆赔偿附带民事诉讼原告人苟碧华、夏建林提出的因被害人死亡而产生的附带民事诉讼原告人提出丧葬费32358.5元，医疗费11567.29元，其他损失6000元，共计49925.79元。四、驳回附带民事诉讼原告人苟碧华、夏建林的其他诉讼请求。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）川01刑初243号刑事附带民事判决书的第二、三项判决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  姚力引 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年六月十八日 书记员  马聪聪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1177号 申请执行人:路正杰，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人随晓与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 蒋新文 审判员 支立好 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初577号原告：义乌市港龙木业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道柯村。法定代表人：贾文能，总经理。委托诉讼代理人：喻标、王俊杰，浙江欧凯律师事务所律师、实习律师。被告：郭明江，男，1989年12月5日出生，布依族，住贵州省织金县。被告：刘佳莉，女，1990年12月6日出生，水族，住贵州省织金县。原告义乌市港龙木业有限公司为与被告郭明江、刘佳莉买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告郭明江、刘佳莉下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市港龙木业有限公司的委托诉讼代理人喻标到庭参加诉讼，被告郭明江、刘佳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市港龙木业有限公司诉称，原告经营板材业务，被告郭明江、刘佳莉系夫妻关系。2017年起原、被告发生业务往来，到2019年10月22日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款86100元，并由被告郭明江、刘佳莉在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告除于2019年12月27日支付10000元外，剩余货款76100元至今未付。为此，请求依法判令被告郭明江、刘佳莉支付货款76100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告郭明江、刘佳莉均未作答辩。经审理查明，2017年起，被告郭明江、刘佳莉陆续向原告购买板材，并陆续支付货款。2019年10月22日，经双方结算，被告郭明江、刘佳莉尚欠原告货款86100元；同日，被告郭明江、刘佳莉在原告提供的对账单上签名确认。后经原告多次催讨，被告郭明江、刘佳莉于2019年12月27日支付了10000元，余款76100元至今未予清偿。上述事实有原告提供的对账单二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告郭明江、刘佳莉之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告郭明江、刘佳莉支付尚欠的货款76100元并从起诉之日即2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。被告郭明江、刘佳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭明江、刘佳莉于本判决生效后十日内共同支付原告义乌市港龙木业有限公司货款人民币76100元并赔偿利息损失（以76100元为基数，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元、公告费560元，均由被告郭明江、刘佳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  蔡祖申人民陪审员  丁予进二〇二〇年六月二十三日书 记 员  龚 涵
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初1684号原告：侯召喜，男，1963年2月1日出生，汉族，住单县。被告：刘天兴，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地:成武县。原告侯召喜与被告刘天兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯召喜到庭参加诉讼，被告刘天兴经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯召喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工资款17830元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付工资款17330元。事实和理由：被告承包胡集镇四徐庄返乡创业园鑫创家具有限公司工程，让原告在此工厂干活（清工），被告共欠原告4月份、5月份工资款17830元，被告于2019年6月3日给原告出具欠条一份，约定还款日期为2019年6月30日前还清，到期后被告一直没有将工资款支付给原告，后经原告多次找被告催要工资款，被告微信给原告转账500元，剩余款项未支付。被告刘天兴未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份，被告驾驶证照片打印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。2.被告刘天兴为原告出具的17830元的欠条，内容为：“欠条欠款人；刘天兴身份证号码；由于公司资金未及时到位，故延迟发放4月份和5月份工资。与2019年6月3日亏欠姓名；侯召喜身份证号码；人民币17830元整，（大写）壹万陆仟玖佰壹拾叁元整。经双方协商，利息定为人民币元整，（大写）元整。债务人必须与2019年6月30日前将本金利息全部结清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费，交通费，误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据，债务人；刘天兴2019年6月3日备注；所有数字一定要使用大写，数字大写一般为，壹，贰，叁，肆，伍，陆，柒，捌，玖，拾，佰仟，万。签字的地方同时按上手印。”，证明被告欠原告劳务费款17830元的事实。原告陈述同年年底被告通过微信给原告转了500元钱，被告尚欠原告款17330元。上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告陈述等审查认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证据效力予以确认。本院根据当事人的陈述、认定的证据，认定事实如下:被告刘天兴在菏泽市牡丹区返乡创业园鑫创家具有限公司院内，用该公司场地经营家具厂，原告侯召喜经其侄子侯明辉介绍，受被告雇佣在其家具厂从事木工工作，双方约定计件得酬，被告共欠原告4月份、5月份工资款17830元，被告于2019年6月3日给原告出具欠条一份，约定2019年6月30日前还清，到期后被告一直没有将工资款支付给原告，后经原告多次找被告催要工资款，被告支付500元后剩余欠款未支付。本院认为，原告受被告雇佣在其家具厂从事木工工作，被告共欠原告4月份、5月份工资款17830元，被告于2019年6月3日给原告出具欠条一份，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立，2019年年底被告给原告转款500元，尚欠原告款17330元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费17330元，有被告为原告出具的欠条为凭，足以认定。该款被告应支付而未支付，被告应承担相应的民事责任。综上，原告侯召喜要求被告刘天兴支付工资款17330元的请求，本院予以支持。被告刘天兴经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘天兴于本判决生效之日起十日内支付原告侯召喜劳务报酬17330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告刘天兴负担119元，由原告侯召喜负担4元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年六月二十三日书记员  孙涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5416号 本院执行周新萍申请执行广州市龙才盛贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市龙才盛贸易有限公司已支付执行款9360元，执行费50元，被执行人广州市龙才盛贸易有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2230号原告：深圳市福丰食品有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道。委托代理人：白乐刚，广东开野律师事务所律师。委托代理人：刘赢，女，汉族，1968年6月7日出生，住所广东省深圳市罗湖区，系原告员工。被告：张浩龄，男，汉族，1983年4月8日出生，住址辽宁省鞍山市立山区，本院受理上列原告深圳市福丰食品有限公司、被告张浩龄劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法合并、公开开庭审理。原告委托代理人白乐刚及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、原告仲裁请求：2019年10月21日被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2019年5月16日至2019年7月16日工资差额4000元；2、原告支付被告2016年7月16日至2019年9月月20日工资14933元；3、原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额49000元。二、仲裁结果：2019年12月4日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1135号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2019年8月16日至2019年9月19日的工资5750元；2、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额11392.48元；3、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年8月16日至2019年9月19日的工资5750元；2、原告无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额11392.48元；3本案诉讼费用由被告承担。双方有争议事项：一、关于原、被告之间的劳动关系：被告在仲裁阶段主张其于2019年3月16日入职原告处，岗位为技术执行及生产管理。工作内容为生产设备的安装、调试，以及对生产员工进行培训；被告是受另一名股东“张某某”邀请入职，每天上班8小时，周末均需要上班，工作任务是其自行安排，受公司法定代表人及另一股东“张某某”的管理；公司从2019年3月份至其离职之日都没有生产运营，无需考勤并提交《合作协议》《银行流水》《微信截图》《协议》予以佐证。原告在仲裁阶段称，公司成立于2019年6月12日，在公司成立之前不具有用人单位的资格，故在2019年6月12日前原、被告双方不存在劳动关系。公司成立后，被告只是作为技术指导，没有实际在原告处工作，偶尔（一星期2-3次）到原告处指导，双方未建立劳动关系，被告的具体工作内容仅为传达其叔叔“张某某”的工作指令，比如设备的摆放，没有实质性的工作。生产设备是由生产厂商直接安装，不需要被告安装。原告提交《网上信息产询单》《合作协议》《信息产询单》《银行流水》以证明原告公司成立时间及原、被告之间存在合伙协议，被告是原告公司注册股东，且原告通过银行向被告所转款项为支付被告生活补助，被告对上述证据均不予认可。原告当庭提交《费用清单》以证明被告通过微信向原告每日发送的费用，由原告进行报销，原告在庭审中称该费用清单与原告监事“刘赢”向被告通过银行转账的记录相对应。被告提交《证明》《中国银行交易流水明细清单》《微信聊天记录》以证明原、被告双方存在劳动关系，且原告有通过原告法定代表人妻子“刘赢”向其发放过工资。被告庭后提交《说明》称原告提交的《费用清单》是其每日吃饭的花销，该部分费用是原告法定代表人单独通过微信转账记录给被告的生活费，并非工资。本院认为，根据被告提交的原告确认的《中国银行交易流水明细清单》显示，2019年8月17日对方账户名为“刘赢”转账给被告的5000元附言“工资”；原告在庭审中提交的《费用清单》亦与“刘赢”通过银行转账给被告的金额不一致，对原告主张的其通过“刘赢”转账给被告的款项为生活费的主张，本院不予采信，相反，原告每月定期有规律的向被告通过银行转账方式支付5000元，符合工资的基本特征，原告亦未提交其他证据对该款项作出合理解释，故本院认定该笔款项为被告的工资。又根据原告提交的被告确认的《网上信息产询单》显示原告成立时间为2019年6月12日，故本院确认原、被告双方自2019年6月12日起存在事实劳动关系。二、关于被告工资标准及工资差额：被告在仲裁阶段主张原告口头承诺公司为经营前三个月工资以5000元/月，经营之后的工资为7000元/月，原告对被告的主张不予确认，辩称被告的工资为月薪制5000元，并提交了银行流水，经仲裁查明原告提交的《银行流水》显示，2019年4月20日转账金额8000元，2019年5月10日、2019年6月18日、2019年7月10、2019年8月10日金额均为5000元。故仲裁庭认定被告工资为5000元/月，被告虽在庭审中称其工资为7000元/月，但其未对仲裁裁决内容提起诉讼，故本院认定被告工资为5000元/月。原、被告双方均确认原告未发放被告在2019年8月15日之后的工资，被告在仲裁阶段主张其最后上班时间为2019年9月19日上午，原告在仲裁阶段主张被告最后上班时间为2019年9月15日，但原告未提交相应证据证明被告的出勤时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，即被告最后上班时间为2019年9月19日上午。故原告应向被告发放2019年8月16日至2019年9月19日的工资5750元（5000元/月÷30天×34.5天）。三、关于未签订劳动合同二倍工资差额：据上述，原、被告双方存在劳动合同关系，根据法律规定，原告未成立前不具备合法经营资格，无需承担未签订劳动合同的二倍工资，因原告于2019年6月12日成立，故其应在一个月内与被告签订书面劳动合同，双方确认未签订书面劳动合同，原告应自成立之日起满一个月的次日，即2019年7月12日至被告离职之日2019年9月19日向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11392.48元（5000元/月÷31天×20天+5000元+5000元/月÷30天×19天）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市福丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张浩龄2019年8月16日至2019年9月19日期间工资人民币5750元；二、原告深圳市福丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张浩龄未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币11392.48元；三、驳回原告全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告深圳市福丰食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  温展伦二〇二〇年六月十一日书记员  骆妙玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4810号 当事人 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200610257014G）。住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳,浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢**,浙江金汉律师事务所律师。 被告：王铮，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍所在地为江苏省常州市天宁区，法律文书送达地址为浙江省宁波市江北区。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年六月四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告王铮返还原告借款本金300000元，并支付利息1237.08元、罚息3750元、复利15.32元（暂计算至2020年4月7日，之后的罚息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日止）; 2.被告王铮承担原告为实现债权而支出的律师费3000元。 法院认定事实 一、借款时间：2017年3月10日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借期内固定利率为年利率10%,逾期复利、罚息上浮50%； 四、款项交付：原告于2019年3月8日共向原告发放借款3000000元。 五、借款用途：约定为装修贷款。 六、还款期限：2020年3月8日。 七、还款方式：按月计息，每月21日结息，到期一次性还本付息。 八、尚欠本息：截至2020年4月7日，被告尚欠借款本金300000元、利息1237.08元、罚息3750元、复利15.32元。 九、其他相关事实：因借款人到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由及依据 本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告王铮未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 1.限被告王铮于本判决生效后十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息1237.08元、罚息3750元、复利15.32元（暂计算至2020年4月7日，之后的罚息、复利以未返还借款本金、利息为基数按年利率15%继续计算至实际清偿之日止）； 2.限被告王铮于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告王铮负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3407号原告：姬金红，男，1966年4月16日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：姬耀红，男，1970年4月9日出生，汉族，住永济市。被告：李建业，男，1975年8月15日出生，汉族，住永济市。原告姬金红与被告李建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬金红在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬金红撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬金红负担。审 判 长  刘艳峰人民陪审员  苗丽丽人民陪审员  王腊梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  牛晓苗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1606号之一 申请执行人：冉勤,女,1987年5月16日出生,汉族,住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被执行人:马建文,男,1987年7月5日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 本院在执行冉勤与马建文民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日立案执行，执行标的419272.99元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。查封了被执行人名下车辆，属轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终672号 上诉人（原审原告）：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：张锡淼，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：张树臣，该公司董事长。 上诉人上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）因与被上诉人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司（以下简称松原灌区公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上海连成公司上诉请求：撤销一审裁定，改判松原灌区公司立即支付逾期货款136663.90元；承担自2019年1月1日起至给付时止按人民银行同期贷款利率给付滞纳金。事实和理由：1.双方于2010年12月8日签订合同，上海连成公司于2011年1月31日前就将合同中全部货物交付给了松原灌区公司，虽然合同第3.5付款部分约定：待保证期满，最终验收合格后，支付卖方10%的质保金，截止今日该合同已经过去9年有余，松原灌区公司至今无法安装验收设备，原因是该项目“哈达山水利枢纽工程（一期）花敖泡、道字泡强排站水泵电机及其附属设备采购合同”政府无法征用土地，所以项目停止，并且遥遥无期，不能满足付款条款的原因是松原灌区公司造成，对此上海连成公司无能为力，因此对上海连成公司显失公平。2.根据《合同法》《民法通则》关于合同履行的相关规定：第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖方。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因松原灌区公司原因造成合同履行不能的，上海连成公司可以随时主张权利。3.关于（2017）吉0702民初4976号民事判决书中“对于质保金属于特别的货款”一审法院适用法律不当，上海连成公司无法控制松原灌区公司工程进度以及设备使用何时安装使用，因此造成的后果不应由上海连成公司承担。 上海连成公司向一审法院起诉请求：判令松原灌区公司支付给上海连成公司货款136663.90元并承担2019年1月1日至给付之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2017）吉0702民初4976号民事判决书已确认，“因质保金属于特别的货款，在没有证据证实被告不用该设备进行工程的情况下，仍应按照合同约定履行”。现上海连成公司本次起诉并未提交新的证据，故上海连成公司起诉要求松原灌区公司给付质保金及利息不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回上海连成公司的起诉。 本院认为，上海连成公司此次提起诉讼要求松原灌区公司给付剩余货款136663.90元及利息，其曾于2017年向一审法院提起诉讼要求松原灌区公司给付剩余货款409992.10元（包含本次起诉的数额），一审法院作出（2017）吉0702民初4976号民事判决，对于136663.90元的部分请求予以了驳回。现上海连成公司重新提起诉讼，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上海连成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨东博
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执986号申请执行人:曾朝吉，男，1984年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人曾朝吉与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4061号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人曾朝吉借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执986号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初495号原告（案外人）：李霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：远玉慧，河南三融律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，该公司总经理。被告（被执行人）：河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24号楼（后勤服务楼）。法定代表人：王宝，该公司董事长。本院在审理原告李霞与被告江苏苏兴建设工程有限公司、河南优康置业有限公司执行异议之诉一案中，原告李霞未交纳案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  王梦娇
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初93号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人杨成寿，男，1987年9月5日生，汉族，云南省禄丰县人，大学专科文化，农民，中共党员，住禄丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月2日被禄丰县公安局刑事拘留，同月14日由禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人杨成寿犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人杨成寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人杨成寿与被害人李某1原系夫妻关系。2019年8月2日晚，因杨成寿打视频电话给李某1，李某1未接，杨成寿遂到禄丰县找李某1。期间与李某1的母亲李某2发生争吵，李某2和李某1关门回房睡觉后，杨成寿踢开房门，用菜刀砍伤李某1和李某2。经鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤一级（两个轻伤一级、三个轻伤二级），李某2的损伤程度构成轻微伤。被告人杨成寿到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨成寿与李某1、李某2达成赔偿协议，已赔偿李某1、李某2部分经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨成寿在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的提取笔录、物证照片、110指令记录、接警记录、抓获经过、户口证明、赔偿协议、收条、刑事谅解书、DNA鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人杨成寿故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人杨成寿判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人杨成寿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人杨成寿故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人杨成寿犯故意伤害罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨成寿案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨成寿具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨成寿犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨成寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。二、扣押在案的菜刀二把予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二〇年六月二十二日书记员  李华玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更783号罪犯张先权，男，1971年6月27日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0721刑初193号刑事判决，认定被告人张先权犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年7月30日起至2021年1月29日止。宣判后，罪犯张先权于2019年1月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张先权减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张先权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯张先权减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张先权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先权准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年7月30日起至2020年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执4545 关于申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人莫连好执行一案，在执行过程中，本案已执行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2020)粤1973执4545号执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1349号 申请执行人：覃文誉，男，1986年11月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦晓雄，男，1971年10月23日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年4月28日立案执行覃文誉与韦晓雄附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初165号刑事附带民事判决书确定的义务，被执行人韦晓雄应支付申请执行人覃文誉案款9342.76元，承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,扣划了的银行存款676.73元。经到其居住地居委会调查了解，反映其家中没有财产可供执行，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦晓雄目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦恒艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2444号 原告：赵杰，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：江水，安徽省怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：陈如弟，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告赵杰与被告陈如弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵杰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵杰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵杰撤诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告赵杰负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年六月十日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初593号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)616号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人朱某某于2020年4月11日2时17分许，酒后驾驶牌号为赣EPXXXX小轿车，在上海市宝山区经南北高架线，至蕰川路进月盛路南50米处，碰撞前方一辆大货车。经鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为2.00毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人朱某某于同月14日经电话通知主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某具有自首及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年六月二十二日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4521号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司工作人员。 被告：刘桂英，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月十八日 书记员  于哲
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1045号贵阳明强工贸有限公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司：贵阳明强工贸有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款1825868.62元、违约金、迟延履行利息、一审案件受理费与保全费17479.00元、二审案件受理费20534.00元。经本院立案执行，现已贵州开磷集团矿肥有限责任公司已自动履行1930885.93元。本院已将该款转付给贵阳明强工贸有限公司。至此，贵阳明强工贸有限公司向本院申请执行的（2020）黔01民终404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年六月二十二日
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特18号申请人：胡臣，住长春市二道区。被申请人：陈秀云，住长春市二道区。代理人：胡国欣，住长春市二道区。申请人胡臣申请认定陈秀云无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钱强称，2019年7月14日4时50分许，陈秀云因交通事故受伤。陈秀云受伤后，被送往吉大一院二部住院治疗，被诊断为左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部头皮血肿、肋骨骨折、脑疝等，先后到吉大中日联谊医院、吉林省中医药科学院第一临床医院、吉大一院、吉林省电力医院等多家医院住院治疗。后经吉林公正司法鉴定中心鉴定，陈秀云为无民事行为能力人。胡臣与陈秀云系夫妻关系，胡国欣为二人之子。故依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条申请，宣告陈秀云为无民事行为能力人，并制定胡国欣为陈秀云的监护人。陈秀云未到庭参加诉讼。胡国欣称，其为陈秀云与胡臣唯一子女，陈秀云出了交通事故后，类似于植物人，卧床不起，没有意识，四肢无法活动，只有眼睛能动，进食只能鼻饲，由我与父亲胡臣照顾，同意宣告陈秀云为无民事行为能力人，同意担任陈秀云的监护人。经审理查明，胡臣与陈秀云系夫妻关系，胡国欣为二人之子。2019年7月14日4时50分许，陈秀云因交通事故受伤入住吉大一院二部，经诊断为左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部头皮血肿、肋骨骨折、脑疝等，先后到吉大中日联谊医院、吉林省中医药科学院第一临床医院、吉大一院、吉林省电力医院等多家医院住院治疗。2020年6月8日，经吉林公正司法鉴定中心对陈秀云民事行为能力进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第36号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人陈秀云自交通事故致颅脑外伤后行开颅术治疗，后因脑积水行腰大池腹腔分流术。经治疗及康复后仍遗留有意识不清、卧床不动，不能言语，大小便失禁。不能与人交流，不能认知自我和周围事物，已出现高级皮质中枢受损症状，符合《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》（SF/ZJD0104004-2014）标准中A.1.1条脑外伤所致精神障碍的诊断。由于该鉴定人意识不清，认知功能丧失，其辨认能力、理解力、分析力、记忆力均随之丧失，由于不能与人交流，社会功能丧失，故不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，符合《精神障碍者无民事行为能力评定指南》标准中A.3.2条之规定，故被鉴定人陈秀云无民事行为能力。本院认为，陈秀云目前患有疾病，生活不能自理，意识不清，且经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈秀云为无民事行为能力人；二、指定胡国欣为陈秀云的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 爽二〇二〇年六月十八日书记员 李方旭
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初87号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人程宝，男，1983年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月18日被取保候审。被告人吴思延，男，1986年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，户籍所在地磐石市。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月23日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人程宝、吴思延犯串通投标罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人程宝、吴思延到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控，2016年10月，被告人程宝伙同磐石市居民彭洋（另案处理），经与委托招标人吉林省宏洋招标有限责任公司实际负责人徐某（另案处理）串通后，以磐石市汇通市政工程有限责任公司、桦甸市保城市政建设有限责任公司等多家企业的名义进行围标，以非法手段中标磐石市朝阳山镇路灯亮化工程并实际施工，中标项目金额达194.475709万元，违法所得数额经审计为23.352649万元。被告人吴思延在明知被告人程宝、彭洋等人欲串通投标磐石市朝阳山镇路灯亮化工程的情况下，为获取投标文件制作费用，伙同吉林市居民周某等人（另案处理）为程宝、彭洋制作投标文件获利。案发后，被告人程宝主动联系公安机关投案，被告人吴思延经公安机关传唤后到案。公诉机关认为，被告人程宝、吴思延串通投标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任；建议判处程宝拘役四个月，并处罚金；建议判处吴思延拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件提起、综合材料及到案经过、户籍信息、银行现金交款单、情况说明、路灯亮化工程招投标档案等材料，证人徐某、周某证言，被告人程宝、吴思延供述，鉴定意见等证据。被告人程宝、吴思延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程宝退缴全部违法所得13万元，被告人吴思延退缴全部违法所得1万元。本院认为，被告人程宝、吴思延的行为已经构成串通投标罪。公诉机关的指控成立。被告人程宝能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其愿意接受处罚，退回全部违法所得，并主动缴纳财产刑保证金，对其可从轻处罚。被告人吴思延到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退回全部违法所得，并主动缴纳财产刑保证金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程宝犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）被告人吴思延犯串通投标罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙国君二〇二〇年六月二十九日书记员  王 燃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10791号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：吕秀莲，女，1959年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告吕秀莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初551号原告：乌某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：图某，现住内蒙古自治区，与原告系夫妻关系。被告：苏某，现住内蒙古自治区。原告乌某与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告乌某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌某负担。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2223号 原告：纪荣民。 被告：崔建。 原告纪荣民与被告崔建股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣民，被告崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪荣民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金人民币叁万柒仟伍佰元整（￥375000.00）；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以本金18750.00元为基数，按照月利率0.8%计算，从2019年4月15日起至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，因原告与被告签订股权转让协议，标的金额人民币柒万伍仟元（￥75000.00），考虑被告资金困难，双方签订分期还款协议，约定第一期至2019年4月15日前偿还人民币壹万捌仟柒佰伍拾元整（￥18750.00），第二期至2020年4月15日前偿还人民币壹万捌仟柒佰伍拾元整（￥18750.00），共计人民币37500.00元，经多次催要，被告拒不履行还款协议。原告认为，原告与被告所签订的还款协议具有法律效力，是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，然被告未按协议如期向原告偿还欠款，违背了民事活动的基本原则—诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告偿还两期欠款本金及资金占用期间的利息等。 被告崔建辩称，原告所诉数额37500（截止到2020.4.15）属实，因为经营困难未赚钱、水厂不盈利，没有偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原、被告就莱芜市玉王山泉饮用水有限公司股权转让达成一致，并就股权转让款的支付签订《还款协议》，约定：纪荣民（甲方）、崔建（乙方）双方确认，截止2018年4月15日，乙方欠甲方人民币柒万伍仟元整（￥75000.00元）。乙方承诺于2019年4月15日前偿还甲方人民币18750元，于2020年4月15日前偿还甲方人民币18750元，于2021年4月15日前偿还甲方人民币18750元，于2022年4月15日前偿还甲方人民币18750元。2018年8月21日，莱芜市玉王山泉饮用水有限公司股东由纪荣民出资比例35%、崔建出资比例32%、周醒出资比例33%变更为崔建出资比例100%。法定代表人由纪荣民变更为崔建。 本院认为，原、被告签订的《还款协议书》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告主张还款时间应为2018年8月21日之后，原告对该还款期限不予认可，被告亦未提供充分证据予以证实，对被告的该主张，本院不予采信。原告要求被告支付欠款37500.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自欠款逾期之日计算至欠款给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告崔建于本判决生效之日起三日内，支付原告纪荣民欠款37500元及利息（以18750元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，以18750元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，由被告崔建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年六月十八日 书记员  亓新秀 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。