wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊书银，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县，现住景洪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊春燕，女，1991年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省社旗县，现住景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周义忠，男，1963年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周奇，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原审被告（一审被告）：柴仁昉，男，1958年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县，现住景洪市。原审被告（一审被告）：邓银歌，女，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县，现住景洪市。原审被告（一审被告）：西双版纳银海酒业有限公司，住所地景洪市嘎洒镇邮电局旁。统一社会信用代码：91532801309697651X。法定代表人：熊春燕，执行董事。再审申请人熊书银、熊春燕因与被申请人周义忠、周奇、原审被告柴仁昉、邓银歌、西双版纳银海酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云28民初72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊书银、熊春燕申请再审称，请求依法撤销（2018）云28民初72号民事判决，改判驳回两被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审判决事实认定不清、适用法律错误，并且两再审申请人有新的证据，被申请人的诉讼请求应依法予以驳回。一、本案中，被申请人周义忠系景洪市嘎洒景泰根雕厂的经营者，该根雕厂的经营范围为进口大板和根雕加工销售。被申请人周义忠作为自然人，自2012年以来，长期反复从事有偿民间借贷行为，多次向不特定人出借款项，出借金额累计高达几千万元人民币，并且借款利息超过国家法定标准，月息高达3%、4%、6%等，被申请人周义忠应认定为职业放贷人。二、被申请人周义忠、周奇自2013年以来共计向原审被告柴仁昉、邓银歌出借借款人民币2040万元，因原审被告柴仁昉、邓银歌无力偿还被申请人周义忠、周奇的借款，加之申请人熊书银之前有向被申请人周义忠借过钱，被申请人周义忠、周奇让申请人熊书银帮原审被告柴仁昉、邓银歌偿还1300万元的借款，还跟申请人熊书银承诺帮原审被告柴仁昉、邓银歌还清1300万元借款后会把原审被告柴仁昉、邓银歌抵押给被申请人周义忠、周奇的房屋给申请人熊书银，于是2015年6月13日，三方签订了《资金转贷合同》，该合同约定的月利息亦为3%、4%、6%。后经对账申请人熊书银根本不欠原审被告柴仁昉、邓银歌1300万元，而且被申请人周义忠、周奇还将原审被告柴仁昉、邓银歌抵押的房屋私自出售。综上所述，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》相关规定，作为职业房贷人的被申请人周义忠从事的有偿民间借贷行为和高利转贷行为应认定为无效。周义忠、周奇提交意见称，一、熊书银、熊春燕的请求无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，熊书银、熊春燕申请没有一项符合其规定，所述事实和理由，原审都进行了审理。周义忠、周奇经商几十年，从事多种经营，作为商会会长，偶尔借贷资金帮助会员解决资金困难，并非职业放贷人。《资金转贷合同》是债权转让合同，是三方的真实意思表示，也不是熊书银、熊春燕所称的是帮助原审被告柴仁昉、邓银歌还债。还完后抵押的房屋就是熊书银、熊春燕的，合同第四条没有上述意思。二、周义忠、周奇向法院申请强制执行，熊书银、熊春燕找到周义忠、周奇协商，在法院主持下达成了《执行和解协议》，并得到周义忠、周奇七十多万的资金支持，解决公司流动资金的困难，用于生产的酒来抵债，后又撕毁协议。本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人熊书银、熊春燕向云南省高级人民法院提起上诉时申请缓交案件受理费，云南省高级人民法院于2019年9月19日作出《准予缓交诉讼费通知书》，要求熊书银、熊春燕自收到该通知书之日起十五日内缴纳上诉费，熊书银、熊春燕于2019年9月21日签收该通知书，但申请人至2019年10月24日未交纳案件受理费。云南省高级人民法院按熊书银、熊春燕自动撤回上诉处理。故应视为其接受一审判决结果，本院对熊书银、熊春燕的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊书银、熊春燕的再审申请。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  李鸿伟二〇二〇年六月十五日书记员  四 曙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更347号罪犯邓德九，男，1969年3月25日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年4月18日作出（2005）渝一中刑初字第102号刑事判决，以被告人邓德九犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出(2008)渝高法刑执字第715号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓德九在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯邓德九在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邓德九在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯无财产性判项已执行的依据，依法应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓德九减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2008年11月5日起至2021年4月4日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年六月十日书记员  李 靓
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民申1号 再审申请人（原审原告）：黄某1，男，1970年1月21日出生，汉族，住仙游县。 被申请人（原审被告）：黄某2，女，1970年2月8日出生，汉族，住仙游县。 再审申请人黄某1因与被申请人黄某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）闽0322民初6214号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某1申请再审称，1.其与黄某2所签的离婚协议对房产的处分有约束条款，而黄某2违背协议约定而擅自处理财产，系黄某2的违约行为，黄某1作为协议一方当事人，可以作为原告；2.由于黄某2擅自处理财产，系违约行为，该行为侵害了未成年儿子黄伟正的合法权益，其是黄伟正的合法监护人。综上，其既可以作为原告，也可以作为未成年儿子的监护人起诉，原审裁定驳回对黄某1的起诉不当，请求对（2019）闽0322民初6214号一案予以再审。 黄某2未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁定错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本院作出（2019）闽0322民初6214号民事裁定，驳回黄某1的起诉，黄某1如不服原审裁定，应当提起上诉，但其没有上诉，现其提出再审申请有违两审终审制的基本原则。黄某1与黄某2自愿签订离婚协议书，双方对财产分割有明确约定：北京通州区的商品房归黄某2所有，该房未还清的银行贷款由黄某2承担，黄某2百年后，该房归长子黄伟鹏、次子黄伟平、三子黄伟正所有。该协议书是双方真实意思表示，由此，北京通州区的房产的物权，归黄某2所有，其有权处分该房产，黄某2处分房产行为没有侵害黄某1的权益。综上，黄某1再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄某1的再审申请。 审判长  黄福仙 审判员  林金东 审判员  陈 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理翁洲玲 书记员许益芳 附：相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初332号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郎进，男，1987年2月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人郎进犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人郎进及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年2月25日14时许，吸毒人员小二联系郎某（在逃）购买900元的毒品，郎某便联系被告人郎进帮忙购买并收取郎某转账的900元毒资后将向他人购买的毒品海洛因吸食部分后在镇雄县坡头镇坡头村坝子头一公路边将毒品交给小二时被镇雄县公安局民警当场查获，现场缴获一包毒品海洛因疑似物，经称量，净重为0.32克，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人郎进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人郎进到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人郎进对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人郎进系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑六个月。经审理查明，2020年2月25日14时许，吸毒人员小二联系郎某（在逃）购买毒品，郎某便联系被告人郎进帮忙购买，郎进收取了郎某手机转账的人民币900元后，向他人购买了毒品海洛因并吸食了部分，在镇雄县坡头镇坡头村坝子头一公路边将毒品交给小二时被公安民警当场查获，现场缴获毒品海洛因0.32克。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人小二的证言，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，称量提取笔录及照片，微信信息、聊天截图，发还清单，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，镇雄县公安局鉴定意见通知书，情况说明，云南省罚没物资专用收据，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过，被告人郎进的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郎进违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郎进到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出被告人郎进系从犯的辩护观点，本院认为，本案应根据被告人的犯罪情节及其所起作用给于其相应处罚，且尚有涉案人员未归案，故不宜划分主从，指定辩护人的这一辩护观点，本院不予采纳。其提出被告人郎进有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护观点，本院予以采纳。其提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郎进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年2月25日起至2020年10月24日止）。二、涉案毒品海洛因0.32克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨兴群
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审596号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人马辉月，男，1953年9月22日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第031号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第031号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给白沙铺村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积268.67平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第031号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初954号 原告：夏珠龙，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：徐丽钦，女，1980年7月17日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告夏珠龙与被告徐丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏珠龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元，并从2019年12月17日起至还清欠款之日止按月利率2％利息（2019年12月17出具借条时结欠利息2400元；从2019年12月17起暂计至2020年4月29日为880元）。事实和理由：2018年12月17日，被告以资金周转困难为由向原告夏龙珠借款1万元，并于借款当日向原告出具借条一张。现原告急需用款，多次向被告催讨未果，特具状起诉，请求判如所请。 徐丽钦辩称，借款属实。2018年12月17日借款2万元，是案外人余丽燕经手的；2019年5月30日还给余丽燕1万元，并重新出具一张借款1万元的借条给余丽燕；2019年12月17日，原告出面说明他是实际出借人，要求被告重新出具借条，并将原先被告出具的余丽燕的借条还给被告，该借条被告已当场撕毁；2019年12月17日出具借条时，确实结欠原告利息2400元。被告没有能力一次性还款，希望分期还款，每个月还500元，直至款项还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述等在案佐证，予以确认。原告诉请被告偿还借款1万元，于法有据，予以支持。涉案借条明确约定按月利率2%计息，并写明“欠：利息钱贰仟肆佰元整2400”，原告主张被告偿还出具借条之前结欠的利息2400元，并从出具借条之日起按月利率2%付息，被告亦无异议，原告的该项诉请于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 徐丽钦于本判决生效之日起十日内归还夏珠龙借款1万元及利息（截止2019年12月17日结欠利息2400元；从2019年12月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由徐丽钦负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈婉 二〇二〇年六月十五日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终38-2号 上诉人（原审原告）：贺志杰，男，1963年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵兴运，男，1970年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审被告）：新疆中淮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002091947995A，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人：赵兴运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 上诉人贺志杰因与被上诉人赵兴运、新疆中淮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2019）兵0101民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺志杰于2020年6月16日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人贺志杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人贺志杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9380元，减半收取4690元，由上诉人贺志杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈鑫铃 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3152号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2216号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李悟省，男，1955年3月8日生,汉族，住常州市戚墅堰区。被上诉人（原审原告)：陆少萍，女，1955年12月11日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人李悟省、陆少萍、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月五日书记员 蒋丽萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2313号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：孔建红，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************038。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告孔建红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14965.28元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年10月23日尚欠利息1327.29元、违约金823.54元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：17116.11元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告孔建红没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2014年6月27日；二、卡号：625**********480；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月23日被告尚欠本金14965.28元及利息1327.29元、违约金823.54元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孔建红在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金14965.28元及相应利息、违约金（截至2019年10月23日尚欠利息1327.29元、违约金823.54元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告孔建红负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年六月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初56号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：广德县哆唻咪母婴生活馆，住所地安徽省广德市邱村镇门口塘社区。经营者：刘作文。原告万达儿童文化发展有限公司与被告广德县哆唻咪母婴生活馆侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月28日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司承担。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇二〇年六月二十八日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1274号原告：深圳市摩尔城物业管理有限公司韶关分公司。营业场所：韶关市武江区**************（限作办公室使用）。负责人：罗志军，总经理。委托诉讼代理人：苏月欣，职员。委托诉讼代理人：陈志坚，职员。被告：谭达强，男，1990年7月12日出生，汉族，住韶关市武江区*********************。原告深圳市摩尔城物业管理有限公司韶关分公司与被告谭达强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市摩尔城物业管理有限公司韶关分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市摩尔城物业管理有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市摩尔城物业管理有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由深圳市摩尔城物业管理有限公司韶关分公司负担。审 判 员 成燕萍二〇二〇年六月三十日法官助理 戴 伟书 记 员 梁恬韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13704号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。 法定代表人：卢惠霞。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师 被执行人：刘少云，男，汉族，1967年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：马旺兴，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人刘少云、马旺兴借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人刘少云、马旺兴应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付本金595010元、利息77487.07元、滞纳金12393.55元，共计人民币（下同）684890.62元（利息暂计至2017年2月10日，滞纳金暂计至2016年12月31日，之后利息、违约金等费用按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；2、案件受理费10648元、保全费3944.5元（追缴）及公告费900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人刘少云名下所有的车牌号码为BP02C6的览胜车辆，本院暂不予处置；已扣划被执行人马旺兴名下银行存款567.93元，该款作为应追缴诉讼费优先划付深圳市财政局。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已限制被执行人刘少云、马旺兴高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赖乾浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3031号之一申请执行人：邹林，女，1981年10月13日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：王桂友，男，1973年2月15日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。申请执行人邹林依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10575号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王桂友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人王桂友下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行25.9975万元及利息，截止到2020年6月22日已执行到位0元，未执行25.9975万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  周子青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执551号之一申请执行人：钱某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初6773号民事判决书，即申请执行人钱某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,确定由被执行人王某偿还申请执行人钱某借款6550元，并承担自2019年8月12日至实际清偿之日的利息损失（以6500元为基数，按照年利率4.35％计算）。申请执行人钱某于2020年3月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6550元。本案在执行过程中，扣划被执行人王某银行存款373.09元，于2020年4月7日轮候查封被执行人王某名下×××号汽车户籍，该车辆并未实际扣押，不具备处置条件。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人王某有可供执行的财产。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人钱某并听取其意见，现申请执行人钱某也不能向本院提供被执行人王某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月三十日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执338号申请执行人:胡兰，女,1962年11月7日出生,汉族,住修水县。被执行人:慎翔鹏，男，1977年01月08日生，汉族，住修水县。申请执行人胡兰依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初4301号民事判决书于2020年02月18日向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人慎翔鹏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.175万元，已执行0.507322万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十八日书记员 涂思敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5798号原告：曹振，男，1985年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**立，上海市大众律师事务所律师。被告：宋莲莲，女，1988年2月16日生，汉族，住贵州省遵义市。原告曹振与被告宋莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振到庭参加了诉讼。被告宋莲莲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹振向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋莲莲归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)6万元，支付利息(以6万元为本，按年利率24%，自2019年7月16日起至实际还款日)；2、被告承担案件诉讼费，承担律师费2,000元。审理中，原告将利息起算日期变更为自2019年10月16日起计算。事实与理由：原、被告以前是同事。被告以老家急需用钱向原告借款，原告通过转账借给被告6万元。被告立下借条，并承诺2019年6月15日前归还。但被告至今未归还，原告经催讨被告仅支付了一个月的利息。原告多次要求被告按约还款，但无果，故诉至法院。被告宋莲莲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月16日，被告宋莲莲向原告曹振出具《借条》一份，载明：借款人：宋莲莲(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借人：曹振(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因用于资金周转，现收到曹振(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以中国工商银行转账出借的60000元(人民币：陆万元整)借款壹个月，无利息，贰零壹玖年陆月拾伍日到期时还清本金。如到期未还清，按月利率2%(佰分之贰)计付逾期利息，并愿承担曹振通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人曹振居住地(上海市嘉定区康丰路XXX弄XXX号XXX室)有管辖权的法院管辖。2019年5月16日，原告通过工商银行马陆支行账户向被告账户转账6万元。2019年6月16日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：本人因资金周转原因，原定于2019年6月15日还清向曹振借款的陆万元整，现延期至2019年7月15日；并自愿承担原借款合同上承诺的2%利息1200元整(壹仟贰佰元整)，并通过转账方式(微信转账)给曹振。如再次违约，愿承担一切法律后果，并承担通过诉讼途径所产生的一切费用。逾期后，原告经催讨借款无果，故诉至本院。为此诉讼，原告聘请律师支付了律师代理费2,000元。庭审中，原告陈述，原告向被告交付借款后，被告分4个月均通过微信每个月归还原告1,200元，共计4,800元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告应按约归还借款，现逾期不还，显属违约。原告要求被告归还借款本金6万元合法有据，本院予以支持。另根据相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按约定的年利率24%支付自2019年10月16日起的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约支付律师代理费2,000元，本院予以支持。诉讼中，被告宋莲莲经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告宋莲莲应于本判决生效之日起十日内归还原告曹振借款本金6万元，并支付原告曹振逾期利息(利息以借款本金6万元为基数，按年利率24%计算自2019年10月16日起至实际还款之日止)；二、被告宋莲莲应于本判决生效之日起十日内支付原告曹振律师代理费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告宋莲莲负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年六月十二日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1436号 王胜亮： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王胜亮罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初679号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1436号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5360号原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。法定代表人：梁志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：吴亚辉，女，1980年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告吴亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。审判员  井志辉二〇二〇年六月十七日书记员  何演霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14070号原告：张有华，女，汉族，1974年10月17日出生，身份证住址：湖南省邵阳市双清区。被告：海口龙华钟柳青服装店，住所地：海南省海口市龙华区得胜沙路63号之二乐平红叶服装批发商场11号。经营者：钟柳青，女，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址：海南省海口市琼山区。原告张有华与被告海口龙华钟柳青服装店（经营者：钟柳青）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款57868元及利息（以57868元为基数，自2017年12月22日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广州市越秀区经营服装（裤子）批发生意，被告在海南省经营裤子零售生意。2016年至2017年，被告多次向原告订货，并拖欠原告货款。2019年1月21日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款62868元，并承诺于2019年4月30日之前还清，之后，被告仅向原告支付款项合共5000元，至今仍尚欠原告货款57868元，故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告系于2017年1月10日成立的个体工商户的经营者，经营场所位于广州市越秀区站南路16号首层西郊商场340铺，组织形式为个人经营。被告于2011年5月13日成立，类型为个体工商户，经营者为钟柳青，组成形式为个人经营，登记状态为存续，经营场所位于海南省海口市龙华区得胜沙路63号之二乐平红叶服装批发商场11号。2016年至2017年期间，被告向原告采购货物，但双方未签订书面合同。2019年1月21日，被告的经营者钟柳青向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款62868元，并承诺于2019年4月30日前付清。原告陈述，钟柳青出具上述《欠条》后，仅于2019年5月31日支付款项3000元、2020年1月24日支付2000元，合共5000元，至今仍尚欠原告货款57868元。原告还陈述，其最后一次向被告发货时间为2017年12月22日，故利息起算时间从2017年12月22日计算。本院认为，虽原告与被告未签订书面合同，但依据原告提交的证据，足以证明双方存在合法有效的买卖合同关系。原告陈述被告至今仍尚欠货款57868元，并提交了证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未对此提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的证据及陈述予以采信，故原告要求被告支付货款57868元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据被告的经营者钟柳青向原告出具的《欠条》内容，案涉款项应当于2019年4月30日前偿还完毕，现被告仅于2019年5月31日、2020年1月24日分别向原告偿还款项3000元、2000元，至今仍尚欠货款57868元，造成原告应收货款的孳息损失，故原告有权主张利息，但利息的起算时间应根据上述《欠条》载明的应还款时间及实际还款时间、金额分段计算，具体为：从2019年4月20日起至2019年5月30日止，以62868元为本金，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年5月31日起至2020年1月23日止，以59868元为本金，但2019年5月31日起至2019年8月19日止的利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起至2020年1月23日止的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；从2020年1月24日起至实际偿还之日止，以57868元为本金，利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告海口龙华钟柳青服装店（经营者：钟柳青）向原告张有华支付货款57868元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告海口龙华钟柳青服装店（经营者：钟柳青）向原告张有华支付利息（从2019年4月20日起至2019年5月30日止，以62868元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年5月31日起至2020年1月23日止，以59868元为本金，但2019年5月31日起至2019年8月19日止的利息计算标准为按照国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起至2020年1月23日止的利息标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；从2020年1月24日起至实际偿还之日止，以57868元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张有华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，原告张有华负担50元，被告海口龙华钟柳青服装店（经营者：钟柳青）负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年六月五日书记员  黄丽敏
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初969号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区***********************。法定代表人：李志嫦，总经理。委托诉讼代理人：苏慧明，女，1975年11月18日出生，佛山市顺德区南天物业管理有限公司员工，住广东省佛山市顺德区************。被告：曹慕贞，女，1935年2月16日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告曹慕贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司以被告曹慕贞已付清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费31.66元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员  梁荣伟二〇二〇年六月三日书记员  区月洁
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终20号 上诉人：松原市宁江区伯都乡绿海养殖场。 经营者：舒鑫刚，男，1995年7月21日出生，汉族，住吉林省扶余市。 上诉人松原市宁江区伯都乡绿海养殖场因水利行政裁决一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行初14号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人松原市宁江区伯都乡绿海养殖场上诉称，2019年7月松原市宁江区伯都乡绿海养殖场等四个个人和组织因证照齐全的房屋、厂房被强拆多次上访后，各个部门均建议到法院起诉，松原市宁江区伯都乡绿海养殖场等人到松原市宁江区人民法院起诉，松原市宁江区人民法院在2019年11月答应受案，但对起诉状进行了口头指导，如果不按照更改，将不予立案，到2020年4月下发了裁定书不予立案。该裁定违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告”的规定。更违反《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告”的规定。也违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证并在七日内决定是否立案。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。”本案中，松原市宁江区伯都乡绿海养殖场认为松原市宁江区人民政府防汛抗旱指挥部办公室是法律、法规或者规章授权行使行政职权的其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，应该是行政诉讼被告，其工作人员越权强拆行为已经构成犯罪，本次诉讼结束后，松原市宁江区伯都乡绿海养殖场会提起刑事自诉。如果法院认为宁江区政府或者宁江区水利局是适格被告，可以向松原市宁江区伯都乡绿海养殖场明示。故请求二审法院撤销一审行政裁定，指令一审法院进行立案审理。 本院认为，松原市宁江区伯都乡绿海养殖场起诉的被告是松原市宁江区人民政府防汛抗旱指挥部办公室，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案松原市宁江区伯都乡绿海养殖场起诉的被告主体不适格，一审法院不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨东博
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2012号罪犯彭某明，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤0304刑初1449号刑事判决，以被告人彭某明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯彭某明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月九天，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1375分，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2019年7月3日欠产扣37分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭某明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初565号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某(曾用名：蒋昆昆)，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍在河南省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)581号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人蒋某于2020年5月1日14时30分许，饮酒后驾驶牌号为豫SAXXXX小轿车从本市宝山区塘西街行至潘泾路月罗公路南侧约800米“玲珑悦府”项目售楼处因停车事宜与保安发生纠纷，保安报警后，民警在“玲珑悦府”建筑工地宿舍区7-111室将被告人蒋某抓获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇浓度为1.42毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋某具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人蒋某拘役二个月，并处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年六月十九日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1954号罪犯伍尚秋，男，1978年2月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年2月4日作出(2015)茂电法刑初字第1015号刑事判决，以被告人伍尚秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯伍尚秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2617号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年12月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯伍尚秋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍尚秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2885分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍尚秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍尚秋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2933号原告：重庆市北碚区天生龙兴建材经营部，住所地重庆市北碚区下坝路78号6-2。统一社会信用代码92500109MA5UJM437K。经营者：蒋元礼。被告：江西省文强建设工程有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇银河东路369号。统一社会信用代码91360121332996457H。法定代表人：张云，公司总经理。被告：胡文强，男，45岁，住江西省南昌县。本院在审理原告重庆市北碚区天生龙兴建材经营部与被告江西省文强建设工程有限公司、胡文强建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告重庆市北碚区天生龙兴建材经营部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆市北碚区天生龙兴建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆市北碚区天生龙兴建材经营部撤回起诉。本案受理费1060元,减半收取530元,由原告重庆市北碚区天生龙兴建材经营部负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月三十日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地：福建省长泰县武安镇人民东路239号，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，支行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，该行职工。 被告：陈春贵，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（以下简称邮储长泰支行）与被告陈春贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长泰支行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼，被告陈春贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈春贵立即偿还邮储长泰支行借款本金2514元、利息325.10元、违约金等费用555.09元，共计3394.19元（计算至2020年4月21日）。自2020年4月21日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第七期起总行自动停止计息；2.陈春贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，陈春贵向邮储长泰支行申请信用卡，卡号为62×××48。截止2020年4月21日累计欠款3394.19元。邮储长泰支行多次催收欠款未果，故诉至法院要求陈春贵立即偿还全部欠款本息。 陈春贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，陈春贵（乙方）向邮储长泰支行（甲方）申领信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的主要内容有：1.除合同另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；2.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；3.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；4.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；5.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；6.乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。还款顺序为上期欠款和本期欠款。未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；7.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费等款项由乙方承担；8.乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款；9.收费标准：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。邮储长泰支行审核后，为陈春贵办理了信用卡，卡号为62×××48。陈春贵在使用信用卡过程中，未依约还本付息。截至2020年6月18日，陈春贵尚欠本金2514元、利息290.05元、费用396.59元，共计3200.64元。 另查明，陈春贵逾期还款的期数超过6期后，邮储长泰支行自第7期起自动停止计息。现陈春贵尚欠的全部款项均已停止计息。 上述事实，有当事人的庭审陈述，原告举证的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印单、交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，陈春贵向邮储长泰支行申领信用卡，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示。《领用合约》的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认。陈春贵在使用信用卡的过程中，应按期足额还款。陈春贵未依约还款的行为，已构成违约，应承担清偿透支本金、利息、滞纳金等费用的违约责任。故而，陈春贵尚欠本金2514元、利息290.05元、费用396.59元，应予归还。陈春贵所欠款项均已停止计息，不再产生罚息和复利，故邮储长泰支行要求计算罚息和复利至借款本息全部清偿之日止，本院不予支持。 综上所述，邮储长泰支行要求陈春贵归还尚欠本金2514元、利息290.05元、费用396.59元，共计3200.64元，有事实和法律依据，依法予以支持。陈春贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈春贵应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行偿还尚欠的本金2514元、利息290.05元、费用396.59元，共计3200.64元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由陈春贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张育贤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1065号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：刘永忠，男，1970年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联）与被告刘永忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告七星通联的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告刘永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联向本院提出诉讼请求：1.判令刘永忠立即偿还七星通联代偿还给顺昌县农村信用合作联社的款项合计27748.77元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年3月21日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为10169.92元）总计约为37918.69元。事实与理由：刘永忠因向南平市建阳区**红贸易有限公司购买酒水批发资金需要，于2017年7月5日通过七星通联开发的“七星生活APP”向顺昌县农村信用合作联社申请办理贷记消费卡，并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“贷记消费卡”仅用于顺昌县农村信用合作联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如刘永忠未按协议的约定按期偿还应付款项导致七星通联向顺昌县农村信用合作联社承担担保责任代偿的，七星通联有权以合法手段追偿刘永忠应还款项，并要求刘永忠按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引发的一切费用均由刘永忠承担。协议同时按约定以刘永忠在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。刘永忠消费的商品名称为斯丹尼罗葡萄酒，商品价款为29400元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1927.33元（其中分期本金1633.33元，每期手续费294元）。顺昌县农村信用合作联社按刘永忠的申请，于2017年7月5日将刘永忠购货消费申请透支款29400元支付给商户南平市建阳区**红贸易有限公司。刘永忠在消费透支后，仅于2017年8月18日到2017年10月18日共偿还7710.16元后，不再履行还款义务。因七星通联为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年3月21日向顺昌县农村信用合作联社代刘永忠偿还结欠的债务共27748.77元。故七星通联有权向刘永忠主张追偿权利，要求刘永忠偿还七星通联代偿的所有款项，但刘永忠至今拒不还款。 刘永忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，七星通联向顺昌县农村信用合作联社出具《担保声明书》，七星通联承诺自愿为通过七星通联公司开发的“七星生活APP”在线申请及办理“贷记卡”及消费分期服务的所有的消费者及贷记卡持卡人办理业务项下的债务提供连带责任保证。刘永忠因向南平市建阳区**红贸易有限公司购买酒水批发资金需要,于2017年7月5日通过七星通联开发的“七星生活APP”向顺昌县农村信用合作联社申请办理“贷记消费卡”,并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》主要约定：1、“贷记卡消费”仅用于顺昌县农村信用合作联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。2、如刘永忠未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联向顺昌县农村信用合作联社承担担保责任代偿的,七星通联有权以合法手段追偿刘永忠应还款项,并要求刘永忠按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失,由此引起的一切费用均由刘永忠承担。3、以刘永忠在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。刘永忠消费的商品名称为斯丹尼罗葡萄酒，商品价款为29400元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1927.33元（其中分期本金1633.33元，每期手续费294元）。顺昌县农村信用合作联社按刘永忠的申请，于2017年7月5日将刘永忠购货消费申请透支款29400元支付给商户南平市建阳区**红贸易有限公司。刘永忠在消费透支后，于2017年8月18日至2017年10月18日期间共偿还7710.16元后，不再履行还款义务。因七星通联为“贷记卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年3月21日向顺昌县农村信用合作联社代刘永忠偿还结欠的债务共27748.77元。垫付上述款项后，七星通联向刘永忠主张返还垫付款项无果。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,七星通联系刘永忠向顺昌县农村信用合作联社申请“贷记卡”消费分期的连带责任保证人,在代刘永忠向顺昌县农村信用合作联社偿还剩余借款本息27748.77元后，依法取得向刘永忠追偿的权利，故七星通联要求刘永忠偿还垫付款27748.77元，符合法律规定，本院予以支持。刘永忠与七星通联就资金占用损失所作约定，不违反法律规定，故对七星通联要求刘永忠支付自2018年3月21日起按日万分之五计算至款项还清之日的资金占用费，本院予以支持。刘永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘永忠应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司垫付款项27748.77元及利息（该利息自2018年3月21日起按日万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由刘永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年六月十五日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执959号 杨瑞球、柳州市平安宾馆： 本院执行的杨瑞球申请柳州市平安宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人柳州市平安宾馆自动履行，执行金额：人民币61998.70元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4425号原告：张彬，男，1978年9月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张淑秀，女，1979年4月28日出生，汉族，无固定职业，系原告张彬之妻，住甘肃省兰州市城关区。被告：王学斌，男，1980年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告张彬诉被告王学兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人张淑秀到庭参加诉讼，被告王学兵经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告烟酒货款35560元，并按同期银行贷款利率4.35%的1.5倍支付上述款项自2019年5月25日至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原、被告达成口头买卖合同，约定被告购买原告烟酒店烟酒，被告分别于2019年5月24日、6月7日、6月9日到原告位于兰州市城关区店内购买烟酒，经原、被告核算货款共计35560元，被告给原告出具欠条三张，原告多次催要，被告均以种种理由推托。原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王学兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月-6月期间，被告分三次从原告经营的烟酒店购买烟酒，每次被告均向原告出具欠条，2019年5月24日被告王学兵向原告出具《欠条》，载明“今欠张彬烟酒行烟酒款￥10960元。大写：壹万零玖佰陆拾元整”；2019年6月7日被告王学兵向原告出具《欠条》，载明：“今欠张彬烟酒款￥18160元，大写：壹万捌仟壹佰陆拾元整”；2019年6月9日被告王学兵向原告张彬出具《欠条》，载明：“今欠张彬酒水款￥6440元.大写：陆仟肆佰肆拾元整”。以上欠款被告均未支付，原告遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付拖欠货款35560元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，三张欠条对还款期限均未做明确约定，故对原告要求支付逾期利息的诉请因缺乏相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学兵于本判决生效后十日内向原告张彬支付货款35560元；二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告王学兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年六月十七日书记员  金晓丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4925号 原告：陈梅芳，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建省福州市长乐区滨江实业有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨江商贸城(鹤上镇)，统一社会信用代码：913501825692720519。 法定代表人：陈天兴，执行董事。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 原告陈梅芳与被告福建省福州市长乐区滨江实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告陈梅芳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈梅芳要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梅芳撤回起诉。 案件受理费5046.1元，减半收取计2523.1元，由陈梅芳负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年六月十日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7075号 原告：圣奥集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼四层434室。 法定代表人：倪良正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：湖北圣奥尚美家具有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：刘宇璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。 原告圣奥集团有限公司与被告湖北圣奥尚美家具有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告圣奥集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告圣奥集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告圣奥集团有限公司撤诉。 预交案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告圣奥集团有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  朱玉红 人民陪审员  高 军 二〇二〇年六月九日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤5222民督430号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。 负责人温永松，职务：总经理。 被申请人：李杰明，男，汉族，1958年01月09日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：440************119。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月19日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  郭珊燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林佳烽 附：相关司法解释、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初127号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人樊卓，男，1985年8月6日出生，汉族，大学文化，个体经营，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因本案于2019年11月6日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人樊卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日22时许，被告人樊卓酒后驾驶牌照号为津Ｊ16179红色骐达牌小轿车自本市滨海新区经津滨高速行驶后沿快速路至交口附近，为逃避交警依法检查，将驾驶车辆驶入隧道，并电话联系代驾人员后下车等待。期间，被执勤交警查获。经鉴定，被告人樊卓血液中的乙醇含量为145.6ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息及车辆信息查询，现场检测报告书，司法鉴定意见书及结果告知书，证人苗某、韩某的证言，被告人樊卓的供述与辩解，纠正违法行为经过、情况说明、视频光盘、户籍信息、案件来源及到案经过等。本院认为，公诉机关指控被告人樊卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊卓具有以下从重处罚情节：在高速公路、城市快速路上驾驶机动车。具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊卓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期内，依法对被告人樊卓实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张 吉
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初117号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人吴世文，男，1985年8月13日出生于福建省三明市梅列区，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市三元区。因涉嫌集资诈骗于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月16日被取保候审。 被告人吴世文被控组织、领导传销活动一案，三明市梅列区人民检察院于2020年6月12日以梅检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书向本院提起公诉。本院2020年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田富泓出庭支持公诉。被告人吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，被告人吴世文伙同杨振侃、廖新海（均已判决）等人在福州市古田路福晟中心办公室商议搭建ＶＡＣ虚拟货币（以下简称ＶＡＣ币）的网上交易平台及ＶＡＣ币交易模式及盈利规则。为了推广ＶＡＣ币，杨振侃等人谎称该平台由南非引进、为南非政府创办、后期可以兑换钻石，并将ＶＡＣ币设置有静态收益即平台每天按照一定比例赠送ＶＡＣ币和动态收益即按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利根据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。其中，杨振侃、廖新海及吴世文具体操作分工是：杨振侃负责策划宣传（联系制作宣传视频和ＰＰＴ幻灯片），并出资联系制作ＶＡＣ币交易平台；廖新海主要负责发展传销人员；吴世文与廖新海开拓市场、发展传销人员。经核查，杨振侃、廖新海等人（第一层级）仅在福建省三明市梅列区发展传销人员查证的31人（不包括组织者本人），层级4级（包括组织者本层级），其中，吴世文为获取高额返利，发展陈露、许崇娇等下线人员，帮助直接或间接收取传销资金，并在明知杨振侃进行ＶＡＣ币传销活动的情况下，仍将其名下62×××39的中国银行卡借给杨振侃作为收取、中转ＶＡＣ币传销资金使用。 另查明，2018年12月11日，被告人吴世文主动到三明市公安局梅列公安分局投案。 上述事实，被告人吴世文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨振侃、廖新海的供述，证人黄青霞等人的证言，辨认笔录，VAC币宣传视频，（2019）闽0402刑初215刑事判决书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴世文明知杨振侃、廖新海等人进行组织、领导传销活动，为获取高额返利，积极发展下线，为传销资金的收取提供帮助，对传销活动的实施起关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴世文与他人主观上具有共同的犯罪故意，客观上互相配合具有共同实施犯罪行为，是共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人吴世文在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人吴世文主动到公安机关投案，并在公诉机关提起公诉前供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴世文自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人吴世文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴世文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  洪珊珊 书 记 员  张 炎 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1149号陈其祥、周勤成：申请执行人陈其祥与被执行人周勤成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人周勤成银行存款2900元（包括劳务费2850元、执行费50元）。本院支付给陈其祥2850。周勤成已付清陈其祥劳务费。本院收取周勤成执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2873号原告：窦英玲，女，1959年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张书成，天津乾晖律师事务所律师。被告：吴皓，男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李和美，女，1988年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告窦英玲与被告吴皓、李和美返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告窦英玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金波自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦英玲撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告窦英玲负担。审判员  于广生二〇二〇年六月三十日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初700号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：董海艳，女，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告董海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵国慧
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2777号原告：伍先清，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：陈科，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告伍先清与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍先清的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告陈科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告伍先清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈科立即向原告伍先清归还借款40000元。2、判令被告陈科向原告伍先清支付利息，该利息以25000元为基数从2019年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至2019年8月19日；以25000元为基数从2019年8月20日按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算至2020年1月20日；以40000元为基数从2020年1月21日按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算至付清时止。事实和理由：原、被告合伙做工程，后经双方结算，2019年7月26日双方通过签订《借条》的形式对双方之间的债权债务关系予以确认，其《借条》载明被告向原告借款4万元，并承诺2019年7月30日前归还25000元，2020年1月20日归还15000元。此后，被告陈科未按期偿还款项，原告伍先清多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈科未作答辩。原告伍先清围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据。被告陈科未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告伍先清的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告等人合伙承建工程，原告伍先清垫付了部分工程开支。2019年7月26日，被告陈科在双方结算后向原告伍先清出具《借条》一张，借条载明：今借到伍先清现金肆万元整，于2019年7月30日归还25000元，余下15000元于2020年1月20日前归还，如果逾期不归还按银行利息的支付。后被告陈科未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。具体到本案，原告伍先清与被告陈科经过清算确认双方的债权债务并出具借条，被告陈科未按约偿还借款，已构成违约，故原告伍先清请求被告陈科偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中对于逾期还款的利息作出约定，即按照银行利息支付。现原告伍先清称当时口头约定按照主张按中国人民银行同期同类贷款利率、银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍支付利息，但并无其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈科于本判决生效后三日内向原告伍先清偿还借款本金40000元及利息（以25000元为基数从2019年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以25000元为基数从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月20日；以40000元为基数从2020年1月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陶 璐二〇二〇年六月二十八日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1205号 原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，总经理。 委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，汉族,住所地浦城县。 被告：占仕萍，男，1983年8月6日出生，汉族,住浦城县。 原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告占仕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告南平鑫辉物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年六月八日 书记员  李慕晖
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特22号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：瞿晓玲，女，1979年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗州律师事务所律师。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司与被申请人瞿晓玲申请撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第35号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司请求：撤销洪劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决书。事实与理由：根据申请人提供的工资及考勤表、工资支付网上银行电子回单、社保证明等证据足以证明申请人已足额向被申请人支付了劳动报酬，并依法为其申报了社会保险。被申请人系单方提出解除劳动合同，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，申请人无需支付经济补偿金。故淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人与被申请人之间劳动关系解除适用法律错误。被申请人瞿晓玲辩称，对于被申请人2019年10月、11月的工资，申请人没有在一个月的支付周期内支付，构成了未及时支付。2020年初（1月、2月）的工资，因申请人处于半停工状态，按照规定申请人应当支付不低于当地最低工资标准的工资。对于2019年1月至11月的社会保险，申请人没有为被申请人缴纳。综上，对于江苏宇天港玻新材料有限公司的申请没有事实依据及法律依据，依法应驳回其申请。经审查查明：2020年5月8日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2020]第35号仲裁裁决：一、瞿晓玲与江苏宇天港玻新材料有限公司于2019年12月9日解除劳动关系。二、由江苏宇天港玻新材料有限公司于裁决生效之日起十个工作日内支付瞿晓玲经济补偿7424元。三、由江苏宇天港玻新材料有限公司于裁决生效之日起十个工作日支付瞿晓玲2020年初（1、2月份）低于最低工资标准的工资合计2162元。四、对瞿晓玲的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，江苏宇天港玻新材料有限公司主张系瞿晓玲单方提出解除劳动合同故其不应支付经济补偿，仲裁裁决适用法律错误。但经查明江苏宇天港玻新材料有限公司既没有为瞿晓玲缴纳社会保险也存在未按时足额支付其劳动报酬的情形，瞿晓玲据此提出解除劳动合同符合法律规定，江苏宇天港玻新材料有限公司应支付相应经济补偿。综上，仲裁裁决书适用用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金的相关规定，裁决江苏宇天港玻新材料有限公司支付瞿晓玲经济补偿金，适用法律正确。审理中，江苏宇天港玻新材料有限公司也未举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下：驳回申请人江苏宇天港玻新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏宇天港玻新材料有限公司负担。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初122号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗鹿清，男，1969年10月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工人员，现住福建省永安市（户籍地为江西省丰城市）。曾因犯危险驾驶罪于2018年3月16日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被永安市公安局刑事拘留，同年1月14日变更强制措施为取保候审。2020年5月19日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人罗鹿清犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人罗鹿清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日15时20分许，被告人罗鹿清在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶套牌永临62610号两轮轻便摩托车在道路上行驶，当车辆行经永安市燕东东门洋路段时，罗鹿清与路人邱荣华发生口角纠纷，邱荣华报警，罗鹿清后被出警民警当场查获并被带至三明市永安总医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，罗鹿清送检血样中检出乙醇含量为170.55毫克/lOO毫升。 罗鹿清于2020年1月7日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗鹿清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗鹿清无证驾驶套牌车辆，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；罗鹿清犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、罗鹿清的供述、司法鉴定意见及查获现场、抽取血样的照片等证据予以证实。 被告人罗鹿清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗鹿清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗鹿清无驾驶资格驾驶套牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。罗鹿清在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，亦可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人罗鹿清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋凡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2407号原告：潘鼎若，男，汉族，1977年11月24日生，住浙江省平阳县。被告：贵州孜鑫商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼4楼）。统一社会信用代码：915201133563937222。法定代表人：黄荣权，系该公司总经理，身份信息同被告黄荣权。被告：黄荣权，男，1984年11月24日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告潘鼎若与被告贵州孜鑫商贸有限公司、黄荣权合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘鼎若撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告潘鼎若负担。审判员  胥勇二〇二〇年六月二十二日法官助理邓晗书记员秦芝芝
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执406号申请执行人：山西宝力诚机电设备有限公司,住太原市杏花岭区解放北路9号22-2-2702。被执行人：山西三维华邦集团有限公司，社会统一信用代码91140000715999364W，住所地洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：刘成海。本院在执行山西宝力诚机电设备有限公司与山西三维华邦集团有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初2590号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年5月8立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年5月8日，6月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初2590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  张晓平
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1515号 杜刚： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杜刚罚金一案，申请执行标的为罚金80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金80000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初541号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1515号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日