广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5012号原告：陈某珍，女，1951年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：张树良，男，1958年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：张锦明，男，1984年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，职务总经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。原告陈某珍诉被告张树良、张锦明、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某珍的委托诉讼代理人李政、凌蔼华，被告张树良，被告张锦明，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人何源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年11月15日17时许，张树良驾驶粤Ａ×××××号小型客车，沿广州市番禺区新造镇东西庄方向行驶，至广州市番禺区新造镇东庄与西庄交汇处时转弯碰撞由陈某珍驾驶的电动自行车（搭乘方弘洋），造成车辆损坏，陈某珍、案外人方弘洋受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年11月19日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420190007195号《道路交通事故认定书》认定，张树良承担事故的全部责任，陈某珍无责任，案外人方弘洋无责任。三、受害人概况：陈某珍，女，1951年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。2019年11月15日，陈某珍由广州市番禺区新造医院救护车送至广东省中医院大学城医院急诊治疗，花费门诊医疗费3879.15元。2019年11月16日至同年11月28日，陈某珍至广州市番禺区中心医院住院治疗，花费门诊医疗费366.10元和住院医疗费9936.47元，诊断为耻骨骨折（左侧）、腰椎不稳定、肠肿瘤（术后）、乳腺恶性肿瘤（术后），高血压。出院医嘱：继续卧床休息3周-5周，出院后每月来院复查，根据复查指导活动锻炼及决定下地活动时间，建议全休3个月，加强营养。2019年11月28日至同年11月29日，陈某珍至广州市番禺区新造医院住院治疗，花费住院医疗费2151.15元，该院诊断其耻骨骨折、左锁骨骨折、支气管扩张伴感染、肺部感染、腰椎退行性病变、腰椎滑脱、腔隙性脑梗死、高血压2级、双肾结石。出院医嘱转上级医院进一步治疗。2019年11月29日，陈某珍至广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费270.80元，其中医保统筹19.60元，陈某珍自付251.20元。2019年11月30日至同年12月6日，陈某珍至广州市番禺区中心医院住院治疗，花费住院医疗费9270.74元，诊断为支气管扩张伴感染、发热、高血压、乳腺恶性肿瘤（术后）、耻骨骨折、锁骨骨折。出院医嘱：卧床休息，不能站立负重，避免受凉感染，一个月后创伤骨折门诊随诊复查。2019年12月6日至同年12月19日，陈某珍至广州市番禺区中医院住院治疗13日，花费门诊医疗费198.50元和住院医疗费16441.79元，该院诊断其左耻骨上下支骨折、左锁骨近端骨折、高血压病，支气管扩张伴慢性感染、双侧少量胸腔积液、胸12椎体压缩性骨折、双侧髋关节退行性变、甲状腺右叶结节、结肠恶性肠肿瘤（术后）、右乳腺恶性肿瘤（术后）。出院医嘱：出院后留陪人一个月。2020年1月21日、同年3月7日，陈某珍分别至广州市番禺区中医院和广州市番禺区新造医院门诊治疗，花费门诊医疗费749.10元。2020年5月16日，经陈某珍委托，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰[2020]临鉴字第0115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈某珍骨盆两处骨折、畸形愈合符合十级伤残；陈某珍2019年11月15日交通事故造成的损伤与伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度100%。四、肇事车辆情况：张树良驾驶的粤Ａ×××××号小型客车登记所有人为张锦明，二人陈述为父子关系。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××××号小型客车在平安财险番禺支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额50万元。本次事故发生于上述保险期间内。六、陈某珍请求赔偿的具体项目：1.医疗费：43244.20元。陈某珍上述治疗期间共计花费医疗费43263.80元，有医疗费收费收据、费用清单、病历等证实，本院予以确认。其中，陈某珍自付43244.20元，医保统筹19.60元，医保统筹的款项，非陈某珍实际损失，本院予以扣除。2.住院伙食补助费：3200元。2019年11月16日至同年11月28日，陈某珍至广州市番禺区中心医院住院治疗。2019年11月28日至同年11月29日，陈某珍至广州市番禺区新造医院住院治疗。2019年11月30日至同年12月6日，陈某珍至广州市番禺区中心医院住院治疗。2019年12月6日至同年12月19日，陈某珍至广州市番禺区中医院住院治疗。陈某珍上述住院时间共计32日，住院伙食补助费按100元/天计为3200元。3.营养费：500元。陈某珍因本次事故导致十级伤残，确需加强营养恢复，本院酌情确定营养费500元。4.交通费：1110元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合陈某珍就医情况，本院支持交通费1110元。5.护理费：8640元。2019年11月15日至同年12月19日，陈某珍连续治疗，包括住院32日，门诊2日，结合医嘱和伤情，陈某珍均需卧床休息，其请求该阶段的护理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2019年12月19日，陈某珍在广州市番禺区中医院出院，该院出具医嘱建议出院后留陪人一个月，故陈某珍请求出院后一个月的短期护理期间，有医嘱佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于每日护理费的金额问题，陈某珍提交护工费或者服务费发票若干，陈某珍在不同医疗机构的护理费用收费标准不一致，亦存在伤情早期护理费用收费水平偏高，后期偏低的情况，故本院统一酌情参照本地区护理人员平均薪酬标准150元/日计算住院32日的护理费4800元（150元/日×32日），参照本地区护理人员平均薪酬标准120元/日计算门诊2日及出院后短期护理30日的护理费3840元（120元/日×32日）。上述护理费共计8640元。6.残疾赔偿金：50479.20元。陈某珍经鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时68周岁，赔偿年限12年，赔偿系数10%。关于计算标准，陈某珍为广州市番禺区居民户口，残疾赔偿金应参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算，计得50479.20元（42066元/年×12年×10%）。7.残疾辅助器具：580元。2019年12月19日，陈某珍在广州正和药业连锁有限公司爱心药店购买轮椅，花费580元，有发票佐证，陈某珍因交通事故致耻骨骨折，行动不便，购买轮椅方便日常生活，该损失为交通事故的合理损失，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：10000元。陈某珍因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中且无过错，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、各被告的垫付情况：平安财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。张树良垫付门诊医疗费3879.15元，医疗费收费收据由陈某珍持有。八、陈某珍的诉讼请求：1.判令被告平安财险番禺支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失110628元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告张树良、被告张锦明对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。损失如下：医疗费43263.8元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、护理费9105元、交通费2000元、伤残赔偿金50479.2元、残疾辅助器具费580元、精神损害抚慰金10000元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由张树良承担全部责任，陈某珍无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。粤Ａ×××××号小型客车在平安财险番禺支公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于陈某珍的损失，应先由平安财险番禺支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由平安财险番禺支公司在商业第三者险责任限额内参照张树良的责任比例赔偿100%。综合上述第六项的损失情况，陈某珍在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-3项46944.20元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第4-8项合计70809.20元，总损失共计117753.40元。平安财险番禺支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈某珍上述第1-3项损失中的10000元（已先行垫付完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某珍上述第4-8项70809.20元。超出交强险责任限额的36944.20元（46944.20元-10000元），应由平安财险番禺支公司在商业三者险范围内全额赔偿。扣除张树良已垫付的3879.15元，平安财险番禺支公司仍应在商业三者险范围内赔偿陈某珍33065.05元。张树良垫付的款项，可按保险合同自行理赔，本案不作处理。对于陈某珍其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某珍70809.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈某珍33065.05元；三、驳回原告陈某珍的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256元（原告陈某珍已预缴），由原告陈某珍负担77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年六月十七日书记员 叶嘉莹