江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初764号原告：淮安交运危货运输有限公司法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：叶某。委托诉讼代理人：秦某。被告：杨某某。委托诉讼代理人：田某某。被告：临沂宝安运输有限公司。法定代表人：张某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：焦某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：孙某。原告淮安交运危货运输有限公司（以下简称交运危货公司）与被告杨某某、临沂宝安运输有限公司（以下简称宝安运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日、6月11日两次公开开庭进行了审理。庭前，原告交运危货公司自愿撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告交运危货的委托诉讼代理人秦某、被告杨某某的委托诉讼代理人田某某、被告宝安运输公司、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加第一次庭审，原告交运危货的委托诉讼代理人秦某和叶某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加第二次庭审，被告杨某某、被告宝安运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告交运危货公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告从2019年11月17日至2019年12月31日期间的停运损失78000元，后变更为64500元，再变更为66000元；2.判令被告一、二赔偿医疗费2010元、拖车费1000元；3.判令被告三、四在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担；5.原告于第二次庭审中增加诉讼请求：鉴定费3000元请求法院依法判决。事实和理由：2019年11月17日，原告的驾驶员邬某某驾驶的原告所有的重型半挂牵引车苏Ｈ×××××与被告一驾驶的被告二所有的重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××发生碰撞，致苏Ｈ×××××车辆车头受损严重，邬某某车上人员孟某某受伤。本次事故经公安部门调查取证后认定，杨某某承担本起事故的主要责任，邬某某承担本起事故的次要责任。原告在被告四处投保了交强险和商业三者险，被告二在被告三处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告受损的车辆由淮安市顺通汽车救援有限公司托运至淮安市天一汽车修理厂维修，时间为2019年11月17日至12月31日。修理期间，原告的车辆无法营运，造成了停运损失，且原告已先行垫付了孟某某的医疗费用，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告杨某某辩称，1.原告主张的停运时间过长，不予认可；2.医疗费和拖车费由保险公司承担；3.对事故事实及责任划分没有异议。被告宝安运输公司辩称，原告要求我承担赔偿责任不符合相关法律规定。我早已将肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车出卖给了被告杨某某，在事故发生前就已将该车交付，根据相关法律规定，相应的责任应当由被告杨某某承担，我不承担任何赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告杨某某驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；停运损失与我司无关，我司不承担；施救费、拖车费我司已经赔付完毕；伤者的医疗费请求法庭核实。原告淮安交运危货运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、淮安市汽车修理厂证明、增值税发票、病历、医疗费票据、情况说明、淮安裕顺燃气有限公司证明、运费核算单、评估报告书、宝应县公安局交警大队柳堡中队情况说明、拖车费票据等证据，被告平安保险公司为支持其答辩意见依法提交了机动车商业综合保险条款、投保单、投保人申明、拖车费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日7时15分左右，被告杨某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，沿264省道由北向南行驶至264省道139公里200米处向东左转弯时，与由南向北行驶邬某某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，致双方车辆受损，杨某某车上货物受损，朱某某铺在路面上的稻受损，邬某某车上乘客孟某某受伤。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，杨某某负主要责任，邬某某负次要责任，朱某某无责任，孟某某无责任。邬某某系原告交运危货公司的雇员，其驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型罐式半挂车登记车主为原告交运危货公司。被告杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记车主为被告宝安运输公司，事故发生前，被告杨某某向被告宝安运输公司购买了鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，事故发生时，该车尚未办理过户手续。该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，依据原告的申请，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司对原告所有的车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型罐式半挂车停运损失进行评估，2020年5月27日连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司作出安顺公估鉴（YZ）第ASYZGC2020042301号评估报告书，评估结论为：此次事故造成苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏Ｈ×××××重型罐式半挂车停运损失价值为46500.00元（人民币大写：肆万陆仟伍佰圆整）。原告交运危货公司支付评估费3000元。本院认为，公民、法人的财产依法受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，当事人因道路交通事故造成车辆施救费用、依法从事货物运输的经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失等财产损失有权请求侵权人赔偿。本起事故中杨某某负主要责任，邬某某负次要责任，朱某某无责任，孟某某无责任，本院酌定被告杨某某承担70%的赔偿责任，邬某某承担30%的赔偿责任。原告交运危货公司因本起交通事故造成的损失本院确认如下：1.车辆停运损失，关于每天收入，依据车辆停运损失评估报告以及第一次庭审中被告杨某某的自认，本院认定为1500元/天，关于停运天数，评估报告认定的天数为31天，本院认为，该天数仅为修车厂修车时间，宝应县公安局交通警察大队柳堡中队事故处理时间也应当计算在内，故本院依据宝应县公安局交通警察大队柳堡中队出具的情况说明及淮安市天一汽车修理厂出具的证明认定原告车辆停运时间为2019年11月17日至2019年12月30日，共计44天，故原告的车辆停运损失为46200元（1500元/天×44天×70%）；2.拖车费1000元，关于被告平安保险公司抗辩已经赔付完毕的意见，被告平安保险公司庭后提供的已经赔付的施救费票据时间为2019年11月27日，金额为5200元，系从事故发生地到交警指定的停车场产生的现场施救费、缆车费、吊车费，原告本次主张的拖车费票据时间为2019年12月1日，系从停车场到修理厂产生的拖车费，是两笔不同的费用，被告平安保险公司未提供证据证明本次诉讼原告主张的拖车费其已经赔付完毕，故本院对其该抗辩意见不予采信；3.医疗费，伤者孟某某因本起交通事故花费医疗费1774.23元（431.25元+35元+140元+35元+785元+70.56元+140元+127.42元+10元），关于金额为236.04元的淮安市第一人民医院门诊处方笺，原告主张的2019年11月26日金额为431.25元的医疗费票据中已经包含该处方笺的费用，故本院不予认定；伤者孟某某的上述医疗费已由原告垫付，因孟某某在本起事故中不负责任，应当由两肇事车辆分别投保的保险公司按责任比例分担该笔医疗费，故被告平安保险公司应当承担1241.96元（1774.23元×70%）；原告车辆所投保的保险公司应当赔偿的费用，原告可另行主张；4.鉴定费，系原告为查明其车辆停运损失所支付的必要、合理的费用，但系间接损失，应当由侵权人承担，根据事故责任比例由被告杨某某负担2100元（3000元×70%）。以上损失合计51074.23元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶的损失作为间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。本起事故的停运损失本院确认为48300元（车辆停运损失46200元+车辆停运损失评估费2100元），因被告平安保险公司提供了投保人的相关免责声明，该声明可证明其对免责条款尽到合理的说明注意义务，故该停运损失应当由被告杨某某承担赔偿责任。剩余损失2774.23元由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。关于被告杨某某对停运损失不予认可的意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告淮安交运危货运输有限公司施救费、医疗费合计2774.23元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮安交运危货运输有限公司车辆停运损失48300元；三、驳回原告淮安交运危货运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告淮安交运危货运输有限公司负担337元，被告杨某某负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1826元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王文清二〇二〇年六月十六日法官助理  吉艾菊`书记员郭雨