广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4157号原告：池丽钰，女，1989年5月4日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区,委托诉讼代理人：翁健龙，系广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾漫衔，系广东凯成律师事务所实习律师。被告：广州新诺照明科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街东沙村汪波三街南3号A224之一，统一社会信用代码914401013315068157。法定代表人：陈丹红。被告：吴斯，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：陈丹红，女，1988年3月6日出生，汉族，住广州市增城区，第三人：冯嘉文，男，1985年8月20日出生，汉族，住广州市天河区，原告池丽钰与被告广州新诺照明科技有限公司、吴斯、陈丹红、第三人冯嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告池丽钰的委托诉讼代理人翁健龙，被告广州新诺照明科技有限公司（以下简称新诺公司）的法定代表人陈丹红（同时作为被告之一）、被告吴斯、第三人冯嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池丽钰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告1735000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2018年11月10日与被告新诺公司、被告吴斯共同签订了一份“合伙人信托投资协议”，被告新诺公司在乙方处签名盖章，被告吴斯在乙方负责人处签字，该协议约定：原告向被告新诺公司投资1500000元，被告新诺公司以投资本金的3.5%计算每月保底利息作为月投资收益，即52500元，于签署协议日期的次月起每月10号支付给原告，投资周期为签署协议之日起6个月。即投资周期在2019年5月10日届满后，被告新诺公司应履行向原告支付本金1935000元的义务。协议签订后，原告将投资款项1500000元支付到乙方即新诺公司指定的吴斯名下的银行账户。期间，被告新诺公司向原告支付20万元后，至今仍未偿还余款1735000元。被告新诺公司作为投资协议的乙方当事人，在投资周期届满即2019年5月10日后，有责任支付协议约定的剩余款项1735000元。而时至今日，原告多次向被告新诺公司和被告吴斯追讨款项，二被告仍迟迟不履行还款义务，致使原告的合法债权无法得到保障。故此，为维护原告的合法权益，特起诉。被告吴斯虽在乙方负责人处签名，但实际上，被告陈丹红才是被告新诺公司的法定代表人。据原告了解，被告吴斯与被告陈丹红实际是夫妻关系，而投资协议是经被告吴斯引荐且其多次声称自己是被告新诺公司的负责人，投资指定账户为被告吴斯的账户，且投资款项也是实际转到被告吴斯名下的银行账号，故被告吴斯应与被告新诺公司承担连带清偿责任。被告陈丹红作为被告新诺公司的法定代表人，又是被告吴斯的妻子，应与被告新诺公司及被告吴斯一起承担连带清偿责任。被告新诺公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我司不是与原告签订合同，是与第三人建立的合同关系，所有的与合同有关的履行的事情都是与第三人进行对接的。被告吴斯辩称：不同意原告的诉讼请求。从头到尾，就协议发生的内容、事项都是本人与第三人决定的，原告与第三人是夫妻关系，本人不认识原告，她只是在协议上签过名，协议从协商到事情的发展都是本人与第三人决定的。被告陈丹红辩称：不同意原告的诉讼请求，同意被告吴斯的意见。第三人冯嘉文述称：同意被告吴斯的陈述，本人与被告吴斯围绕协议，从协商到履行都是本人与被告吴斯协商进行的，协议是本人拿回家给原告签的，原告连被告新诺公司都没去过，估计在哪都不知道。合同是本人拿给原告签完之后再拿给被告吴斯，被告吴斯与原告没有碰面。投资款项是本人打的，是本人的出资。关于出资，本人已经提交证据证明。不同意原告的诉讼请求，合同不是与原告发生关系，投资款是本人出的，原告只是代持。原告趁本人人身自由被限制（在2019年6月到2020年5月，因为原告和其妹告本人故意伤害，本人被番禺公安局拘留在看守所，被提起公诉，开完庭后本人取保候审），设法占有本人的合法财产。这份合同是原告离开广州时，把本人的所有财产和合同拿走的，取得合同后，原告不知道来龙去脉就去起诉被告。2020年3月份，原告拿着这份合同要起诉被告，被告新诺公司无奈就给了20万给原告，这20万原告要给回本从。原告起诉被告新诺公司1735000元，是已经扣减了20万了，本人要求三被告将1735000元偿还给本人，原告返还本人20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和本案事实，本院认定如下：原告池丽钰与第三人冯嘉文是夫妻关系。被告新诺公司在2018年11月10日时，股东有被告陈丹红、吴斯和另外两名案外人，陈丹红是法定代表人。2019年8月27日，吴斯退出。2020年4月24日，被告吴斯又入股，现在的股东是被告吴斯和陈丹红，占股比例是被告吴斯占65%，被告陈丹红占35%。2018年11月10日，以原告池丽钰作为甲方，以被告新诺公司作为乙方，签订了一份《合伙人信托投资协议》，新诺公司在乙方处签名盖章，吴斯在乙方负责人处签字。该协议约定：甲方向乙方投资1500000元，乙方以投资本金的3.5%计算每月保底利息作为月投资收益，即每月52500元，于签署协议日期的次月起每月10号支付给甲方，投资周期为签署协议之日起6个月；乙方承担投资产品的买卖方面的所有权利，甲方不得干预；投资周期结束后即2019年5月10日，乙方有向甲方支付1935000元本金及回报的义务。协议还约定了甲乙双方的账户信息，其中乙方指定账户是吴斯的个人账户。协议签订前后，第三人冯嘉文于2018年11月9日将600000元转入池丽钰的上述指定账户，当天，从池丽钰指定账户再转600000元入吴斯的账户；同年11月13日，冯嘉文以装修的名义向中国银行广州珠江支行的借款500000元，由该银行直接存入吴斯的上述账户；同年11月14日，冯嘉文再分别将60000元和340000元转入池丽钰的上述账户，同日，从池丽钰指定账户再转400000元入吴斯的账户，至此，协议约定的150万元付清。新诺公司没有在股东名册上登记池丽钰或冯嘉文为股东，也没有在工商行政管理机关变更登记池丽钰或冯嘉文为股东，池丽钰和冯嘉文均没有参加新诺公司或其他业务的的经营、管理。协议约定的期限至2019年5月10日届满，新诺公司或吴斯没有如期向池丽钰支付所谓本金和投资收益。期间，冯嘉文涉嫌故意伤害池丽钰被限制自由。新诺公司于2020年3月份向池丽钰支付20万元，其余款项至今未还。池丽钰向本院起诉后，冯嘉文申请参加诉讼，本院同意其作为第三人参加诉讼。池丽钰于2020年3月份向广东省潮州市枫溪人民法院起诉要求离婚，池丽钰在起诉状中，将对新诺公司的“投资款”作为夫妻共同财产按“未回款余额635000元”要求分割。该离婚诉讼仍在审理阶段。本院认为，关于本案合同性质和效力问题，协议双方签订的合同名为“合伙人信托投资协议”，但所谓“投资方”没有参与经营或管理，股东名册没有增加记载，没有办理股东登记，也不是按合伙出资比例分配盈亏，因此双方不是合伙；虽又名为“信托”，但新诺公司并没信托、理财资质，而且约定“投资方”固定地取得所谓“投资收益”，因此，协议双方建立的，实质是民间借贷的法律关系，所谓投资收益实质是约定的利息。但利息约定的标准又过高，应依法调整为年利率24%。并按实际收款日期分段计算。已还的200000元，因池丽钰没有提供具体还款日期，本院推定为2020年3月1日。如此计算，从2018年11月9日至2018年11月13日，以600000元为本金基数计得利息是1600元；从2018年11月13日至11月14日，以1000000元为本金基数计得利息是666.67元；从2018年11月14日至2020年3月1日，以1500000元为本金基数计得利息是467000元，与本金合计已超过1935000元（含已付的200000元），池丽钰或冯嘉文只主张1735000元，本院支持该金额。关于合同主体问题。协议一方虽为原告池丽钰一人，但结合以下事实：池丽钰与第三人冯嘉文的夫妻关系，转账款项的来源、去向，被告方的陈述，池丽钰起诉离婚要求分割的财产范围等，本院相信涉案的“投资”，实际是池丽钰与冯嘉文的共同行为，所产生的债权是夫妻共同债权，相对于被告方而言，池丽钰与冯嘉文互为代理。因此，应认定协议中的“甲方”实质是池丽钰和冯嘉文。关于责任主体问题。协议的一方为被告新诺公司，即该公司应受合同约束，没有免责事由，自然应承担还款付息的责任。被告吴斯作为股东，以公司名义订立合同，但款项由吴斯收取，是股东不当地利用股东的有限责任损害债权人利益的行为，吴斯对此应承担连带清偿责任。陈丹红只是股东，没有利用股东的有限责任实施损害债权人利益的行为，在本案中不须对公司债务承担清偿责任。原告池丽钰的部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州新诺照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告池丽钰、第三人冯嘉文偿还借款本金及利息1735000元；被告吴斯对上述债务，承担连带清偿责任；三、驳回原告池丽钰、第三人冯嘉文的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208元及财产保全费5000元，由被告广州新诺照明科技有限公司、吴斯连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二〇年六月十六日书记员  刘 倩