宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3977号原告：赫有军，男，1964年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省，公民身份号码。被告：李天林，男，1959年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：刘玉华，女，1963年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码，系李天林之妻。原告赫有军与被告李天林、刘玉华排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，于同年10月31日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫有军，被告李天林，刘玉华到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，中止审理四个月。本案现已审理终结。赫有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还非法侵占原告所经营的土地；2.判令被告因非法侵占行为导致原告财产损失29800元，其中：土地经营损失10800元（1800元×3亩×2年）、砍掉苹果树损失10800元（36棵×100元×3年）、人员和机械误工损失6000元、交通和误工费2000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赫有军变更第一项诉讼请求为：判令被告归还非法侵占的土地3亩。事实和理由：2018年2月，原告赫有军外出打工，把土地托给村民王兆忠帮忙播种。王兆忠春节过后开始平整土地、收拾秸秆准备耕种，被告李天林却将原告的3亩地抢占，并挖掉原告地里栽种的苹果树36棵。原告为此报警，并找村委会、镇土管所要求处理，拖了二年没有结果，给原告造成重大财产损失。2018年9月6日10时，被告李天林、刘玉华将前来收割玉米的原告殴打致伤，并将原告雇的收割机1台、农用车2辆威胁扣留至9月7日，造成收割机损失2000元（2天×1000元）、农用车损失2000元（2台×500元×2天）；扣留原告雇佣的工人20名至9月6日下午6时许，导致人工损失2000元（20人×100元）。二被告的抢占行为，严重影响原告及家人正常生活，造成原告经济损失，为维护原告合法权益特提起诉讼。李天林辩称，一、赫有军不是本案适格主体。我们夫妻自二轮土地承包时作为村集体成员依法承包涉案土地，与村集体签订有《土地承包合同》，履行各项义务，享有国家粮食补贴，且在2016年依法进行了土地确权，为涉案土地的合法承包经营权人。原告并非本村成员，与我们未签订任何协议，不享有涉案土地的任何权利，其诉讼请求，没有事实和法律依据。二、原告耕种涉案土地属非法侵占，产生的损失应由其自行承担。因我身体原因，于2002年将涉案土地承包给武鸿峡耕种，但武鸿峡并非本村村民，且耕种土地较少，将涉案土地弃耕，原告乘机强行耕种，我得知后以合法土地承包经营权人身份告知原告停止耕种，但原告置之不理。我依法采取救济措施排除原告的非法侵占，没有过错。三、原告主张的财产损失没有事实根据，其非法侵占我承包的土地，不存在经济损失，说我砍掉其栽种的苹果树并造成损失也没有根据，又说我夫妻二人扣留其收割机、干活的工人也不属实。四、原告多次阻挠我耕种自己的承包地，致使我未能按时节耕种，农作物产量下降，我的损失应由原告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。刘玉华的答辩意见与李天林一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2014）青民初字第932号民事判决书、（2015）吴民终字第86号民事判决书、（2015）宁民申字第251号民事裁定书、户名李天林的《土地承包经营权证书》复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提交的2002年2月23日收条复印件1张、2004年1月30日的收条1张、《农业税完税证》和《村集体经济组织收款收据》各1份、《房屋土地果园有偿转让合同书》1份有异议，认为2002年2月23日的收条与本案无关联性，2004年1月30日的收条是原告伪造的，收条上“李天林”不是本人书写，《农业税完税证》和《村集体经济组织收款收据》与本案亦无关联性，因涉案土地农业税一直由李天林交纳，武鸿峡交的税不包括涉案争议的土地；《房屋土地果园有偿转让合同书》与被告无关联性。二被告对原告提交的交通费票据39张、江龙出具的证明1份有异议，认为被告是合法的承包经营权人，原告将被告种植的玉米砍倒给被告造成了损失。原告对二被告提交的《农村土地（耕地）承包合同》复印件1份不认可。经本院审查认为，原告提交的时间为2004年1月30日的收条1张、《农业税完税证》、《村集体经济组织收款收据》各1份、《房屋土地果园有偿转让合同书》的证据效力，已由发生法律效力的（2014）青民初字第932号民事判决书和（2015）吴民终字第86号民事判决书确认，二被告对上述证据的质意见，不能成立。原告提交的时间为2002年2月23日的收条复印件1张、交通费票据，无其他证据佐证，证据效力，本院不予确认。原告提交的由江龙出具的证明，不符合证据成立要件，其效力本院亦不予确认。二被告提交的《农村土地（耕地）承包合同》复印件1份，可证实李天林与青铜峡镇广武村村民委员会曾于2017年5月6日签订农村土地承包合同，证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月30日，案外人武鸿峡与被告李天林协商，李天林将其承包的两块土地（第一块地即户名李天林的《土地承包经营权证书》中登记的三段：东至李学军地，西至王树勤地，南至周学武地，北至黄正才地；第二块地即户名李天林的《土地承包经营权证书》中登记的四段：东至刘克勤、何学文地，西至旋三公路，南至李建忠地，北至鲁金福地）转让给武鸿峡，双方约定转让费3000元。同日，李天林给武鸿峡出具“收到土地承包转让费3000元”的收条1张。2010年3月3日，案外人武鸿峡与原告赫有军签订《房屋土地果园有偿转让合同》1份，武鸿峡将房屋、土地、果园以68000元转让给赫有军，土地包括案涉两块土地。赫有军耕种案涉土地到2014年时，二被告要求赫有军返还耕种的土地，双方发生纠纷。2014年6月18日，李天林以自己的两块承包地在租给武鸿峡耕种期间，武鸿峡私自将该土地转租赫有军耕种，导致无法收回为由，向本院提起诉讼，要求武鸿峡、赫有军返还承包地两块。同年12月14日，本院作出（2014）青民初字第932号民事判决书，认定李天林自愿、有偿转让自己承包经营的两块土地给武鸿峡，武鸿峡履行了土地承包合同的相关义务，村委会接受武鸿峡履行的义务，没有提出意见，视为村委会对涉案土地转让行为的认可，李天林已将案涉土地转让，要求返还缺乏依据，故判决驳回李天林的诉讼请求。李天林不服，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉，2015年4月8日二审法院作出（2015）吴民终字第86号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。赫有军继续耕种案涉两块土地至2017年年底。2018年年初，原告赫有军因外出打工，将案涉土地交由本村村民王兆忠耕种，二被告以自己是案涉土地合法承包人为由，强行耕种案涉土地种植玉米，并将田里的部分树木砍伐。同年9月6日，赫有军找人将案涉土地里李天林种植的玉米砍伐，二被告赶到地里与赫有军发生争执，派出所民警出警后传双方到派出所接受询问。截至原告提起诉讼之日，二被告仍耕种案涉两块土地。另查明，被告李天林、刘玉华系夫妻关系。2017年5月6日，被告李天林与青铜峡市青铜峡镇广武村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》1份，案涉两块土地包括在该承包合同中。本院认为，土地承包经营权依法可以转让，依法形成的流转关系应当受到保护。被告李天林将自己承包经营的案涉土地两块自愿、有偿转让给案外人武鸿峡的事实，已由发生法律效力的（2014）青民初字第932号民事判决书和（2015）吴民终字第86号民事判决书予以确认。在土地二轮承包期限结束前，被告李天林不应以自己是案涉土地合法承包经营权人为由，要求返还案涉土地，更不能抢占耕种。原告赫有军与案外人武鸿峡签订《房屋土地果园有偿转让合同》，在支付转让费后耕种案涉土地期间，被告李天林、刘玉华的抢占耕种行为，妨害了原告赫有军正常耕种。故原告可以请求排除妨害，要求二被告归还抢占耕种的案涉土地，本院予以支持。原告主张案涉土地亩数为3亩，但现有证据只能证实其四至明确的土地两块被二被告抢占耕种，故本院以生效民事判决书确定的案涉两块土地四至为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提交证据证实其财产损失达29800元，故其要求二被告赔偿其土地经营损失10800元、果树损失10800元、人员和机械误工损失6000元、交通和误工费2000元，证据不足，本院不予支持。二被告关于己方是涉案土地的合法承包经营权人，原告耕种涉案土地属非法侵占，己方依法采取救济措施排除原告的非法侵占不存在过错的辩解意见，与事实不符，亦不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李天林、刘玉华向原告赫有军返还抢占耕种的土地两块（其中第一块地东至李学军地，西至王树勤地，南至周学武地，北至黄正才地；第二块地东至刘克勤、何学文地，西至旋三公路，南至李建忠地，北至鲁金福地），于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赫有军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告李天林、刘玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  ***审 判 员  柳志刚人民陪审员  纪海霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。