重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1760号原告：蒲清珍，女，1964年4月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：张兰波(又名张波)，男，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李沙沙，男，1967年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。原告蒲清珍与被告张兰波、李沙沙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由杨长煌适用简易程序独任审判。2020年4月30日，被告李沙沙对本案提出管辖权异议，请求将本案移送至新疆维吾尔族自治区英吉沙县人民法院审理。本院经开庭审查，于2020年5月22日作出(2020)渝0102民初1760号民事裁定书，裁定驳回被告李沙沙对本案管辖权提出的异议。本案于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告蒲清珍到庭参加了诉讼，被告张兰波、李沙沙经本院传票传唤无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结原告蒲清珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张兰波、李沙沙共同立即给付原告劳务工资12600元，并支付从2014年11月8日起以12600元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息；案件受理费由被告张兰波、李沙沙共同负担。事实及理由：2014年3月，原告在被告处务工，2014年11月劳务结算，被告支付了部分工资仍欠原告12600元，数年来，经原告多次催收，被告均一年推一年推诿。虽经原告催收，但被告没有任何付款意愿，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，遂诉至来院。被告张兰波未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。被告李沙沙提交书面答辩状称，原告与被告之间的债务纠纷已过诉讼时效。2014年11月8日的欠条至今已有近6年，早已经超过了诉讼时效。本案中原告也未举证证明其主张的诉求在3年间中断过，其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。我国《民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效是指法律在规定权利的同时，也规定了相应权利的行使期限，如果超过法律规定的权利行使期限，法律将不予保护，权利人因此要承担不利于自己的法律后果。请求人民法院依法驳回原告的不当诉讼请求。原告蒲清珍围绕诉讼请求在庭审调查中提交了其与张宗伦的结婚证原件、欠条一张、(2018)渝0102民初5765号原告张宗伦与被告张兰波、李沙沙劳务合同纠纷一案的民事起诉状、追加被告申请书、民事审判笔录、民事判决书及原告蒲清珍的当庭陈述等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2014年5月，原告在被告所承包的位于新疆维吾尔族自治区和田市和田县的多所小学校的食堂、澡堂、卫生厕所的建筑劳务工地从事建筑劳务工作，双方口头约定按月支付劳务工资，但被告未按时支付。2014年11月8日，被告张兰波、李沙沙向原告蒲清珍出具欠条一张载明：“蒲清珍工资30×200=6000、30×220=6600，合计12600元(壹万贰仟陆佰元整)人工工资。”2018年春节，被告张兰波回到重庆市涪陵区龙潭老家，原告向被告索要工资未果。2018年7月2日，原告蒲清珍的丈夫张宗伦向本院起诉，请求人民法院依法判决被告给付张宗伦劳务工资20600元，诉讼中张宗伦明确表示该金额中其个人工资系8000元，12600元系其妻子蒲清珍的工资。2018年9月28日的（2018）渝0102民初5765号张宗伦与张兰波、李沙沙劳务合同纠纷一案的民事审判笔录第8页、第9页载明：“审：下面由原告举证。原：出示《欠条》2014年11月18日，二被告向原告出具的欠条一张。审：欠条上，张宗伦写成了“中”是怎么回事？原：笔误，这个人就是我，他没看过我的身份证，不知道我是这个“宗”。审：欠条上，载明案外人工资1.6万元，你为何主张在你的范围内？原：这个人是我老婆的工资。审：载明“已付2万元”是什么意思？原：张波已经给了我2万元。当时是买车票回家的时候给我的。审：张波签字和李沙沙签字都有，到底是谁欠款？原：开始时张波给我签字的，之后李沙沙在后面给我签字，他们2个人是合伙的。审：欠条上张宗伦、蒲清珍2个人工资，你现在是以你个人的名义起诉，你主张的债务是否加入了蒲清珍的债务？原：是的，他是我老婆。审：原告，这两笔债务是两回事，即使你们是夫妻关系，本院送达公告等应诉材料只是送达你个人的债务。现在你是否对于蒲清珍的债务另案起诉？原：同意另案起诉，现在只谈我个人的债务。审：原告，二被告欠你的个人总工资是2.8万元，载明“以付2万元”是什么意思？原：是付给我的2万元，还剩8000元工资。审：至于蒲清珍的工资，另案起诉。原：可以。”2018年9月29日，本院对张宗伦与张兰波、李沙沙劳务合同纠纷一案作出(2018)渝0102民初5765号民事判决书的第2页载明：“经审理查明，2014年5月左右，原告在二被告合伙承包的新疆的建筑劳务工地上从事建筑劳务工作，双方口头约定按月支付劳务工资，但二被告没有按时支付。到2014年11月左右，二被告一共差欠原告的劳务工资为2.8万元，经原告要求，二被告给原告出具了欠条一张，载明“张中（宗）伦工资2.8万元，蒲清珍工资1.26万元，人工工资，张波，2014年11月8日，李沙沙”，几天之后被告支付了工资2万元，被告在欠条上注明以（已）付20000。2018年春节，被告张兰波回到重庆涪陵龙潭老家，原告向被告索要工资未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院，请求被告支付劳务工资。”本院认为，原告蒲清珍与被告张兰波、李沙沙之间虽未签订书面劳务合同，但双方进行了劳务结算，且被告张兰波、李沙沙向原告蒲清珍支付了部分劳务报酬，故原、被告双方存在劳务合同法律关系，根据我国《合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等相应的违约责任。本案中，原、被告之间的劳务合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的劳务合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原告按照被告的要求提供劳务工作，经双方对劳务工资进行了结算，被告张兰波、李沙沙也给原告蒲清珍出具了劳务工资欠条，原告虽经多次催收，被告张兰波、李沙沙尚未给付，属实构成违约，依法应该承担相应的支付拖欠劳务工资的民事违约责任。故原告要求二被告支付拖欠劳务工资的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。原告蒲清珍虽主张被告支付利息，但其并未举证证明，故本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题。被告李沙沙认为诉讼时效已超过。经查，2014年11月8日，被告张兰波、李沙沙向原告蒲清珍向原告出具欠条，经原告蒲清珍及其配偶张宗伦多次催要，被告未给付。2018年7月2日，原告蒲清珍之配偶张宗伦向本院起诉时，其将原告蒲清珍的劳务工资曾一并主张，后在诉讼中变更诉讼请求并明确表示另案起诉。根据《中华人民共共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；……”原告蒲清珍的配偶张宗伦于2018年7月2日向本院起诉时主张本案原告的劳务工资，应视为其主张的是夫妻共同债权。根据《中华人民共和国民法总则》第八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……”因此，本案的诉讼时效期间应从2018年7月2日重新计算。对被告李沙沙提主张本案诉讼时效已超过期限的抗辩，因与本案查明事实不符，故本院不予采纳。被告张兰波、李沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告张兰波、李沙沙放弃举证、质证等抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由被告张兰波、李沙沙自行承担，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰波、李沙沙在本判决生效后十日内支付给原告蒲清珍劳务工资12600元。二、驳回原告蒲清珍的其他诉讼请求。如果被告张兰波、李沙沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.50元，由被告张兰波、李沙沙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二〇年六月三十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程