wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1486号之一 申请人:刘友光，男，1986年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 被申请人:山东临沂建设集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路30号，统一社会信用代码：9137130026717144XK。 法定代表人：顾守龙，总经理。 被申请人:山东临沂建设集团股份有限公司第四建筑工程公司，住所地临沂市兰山区通达路24号，统一社会信用代码：91371302MA3C331N2H。 法定代表人：马扩建，经理。 被申请人:天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地临沂市兰山区通达路24号，统一社会信用代码：91371300168257520N。 法定代表人：马扩建，总经理。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，总经理。 申请人刘友光于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东临沂建设集团股份有限公司、山东临沂建设集团股份有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东临沂建设集团股份有限公司、山东临沂建设集团股份有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、天元建设集团有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘友光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1788号原告：樊延胜，男，1985年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：胡志华，女，1963年10月22日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：孙兴友，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省莘县。原告樊延胜与被告胡志华、孙兴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊延胜到庭参加诉讼。被告胡志华、孙兴友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊延胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款282800元以及利息（以282800元为基数，从2019年9月10日起按中国银行同期贷款利率计算至借款还清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告胡志华以资金周转不灵为由向原告借款282800元，被告胡志华承诺于2019年9月10日归还，同时打了借条，并由本案被告孙兴友在该借条上签名担保，承担连带偿还责任。期满后，原告向被告胡志华主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿欠原告的借款，被告胡志华的行为已经严重侵犯原告正当权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡志华未作答辩。被告孙兴友未作答辩。本案当事人围绕各自的主张进行了举证，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人的举证、质证意见及其陈述，本院认定法律事实如下：2019年7月10日，债权人樊延胜与债务人胡志华签订《个人还款协议书》一份，协议约定胡志华于2019年7月10日从樊延胜处借款282000元，保证于2019年9月10日前偿还，债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款的，债务人应付违约责任。当天，被告胡志华给原告出具借条一份，载明借款人胡志华于2019年7月10日向出借人樊延胜借款人民币282800元（支付方式为：现金，现金已全部收到）。期限为2个月，于2019年9月10日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2019年7月10日，原告樊延胜（甲方）与被告胡志华（乙方）、孙兴友（丙方）签订《个人担保协议书》一份，约定被告胡志华向原告借款282800元，借款期限自2019年7月10日至2019年9月10日，借款月利率为1%。被告孙兴友为本合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。诉讼中，原告对借条形成经及借款交付情况过表述如下：被告胡志华说要开完美专卖店，因资金不够向原告及其姐姐、妹妹借钱，大概从2017年1月至2017年6月份，原告分几次通过现金（6000元）和银行转账（44000元）交付给被告胡志华，原告姐姐樊××和妹妹秦×大概是从2018年1月至2019年6月分几次通过现金和银行转账交付给被告胡志华。樊××借给被告胡志华的现金为32800元，秦×借给被告胡志华的20万元款项中有76000元是通过其婆婆雒××的银行账户转账的，剩余124000元系现金交付的。2019年7月10日，原告通过应该是从其家里和其经营的店铺收入拿出来借给胡志华的，后来在2019年7月10日，樊××和秦×将上述债权转让给原告，二被告对上述债务汇总后给原告补签协议和借条。在债权转让之前，被告胡志华给原告出具过借条，但现在借条找不到了。原告为证明其上述观点主张，向本院提交债权转让协议及中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、身份信息等证据予以证明。本院认为，原告樊延胜与被告胡志华、孙兴友签订的协议书及被告胡志华给原告出具的借条系各方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告胡志华收到原告借款后，应按约定期限偿还借款，逾期还款系违约行为，应承担违约责任，除应偿还原告借款外，还应支付逾期还款利息。原告主张由被告胡志华自2019年9月10日起按贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，不违背法律、法规强制性规定，本院予以支持。在案涉借款合同中，被告孙兴友是连带保证人，应按约定保证期间和保证范围对本案借款本息向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志华自本判决生效之日起十日内偿还原告樊延胜借款本金282800元并支付利息（以282800元为基数，自2019年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告孙兴友对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告孙兴友承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，财产保全费1934元，共计4705元，由被告胡志华、孙兴友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年六月十九日书记员  屈西方
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1196号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司（曾用名：周口市市区农村信用合作联社），住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，职务：董事长。被申请人：李化新，男，汉族，1950年5月20日出生，住河南省周口市。被申请人：许性学，男，汉族，1959年4月1日出生，住河南省周口市。被申请人：许体东，男，汉族，1947年7月28日出生，住河南省周口市。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人李化新、许性学、许体东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出了（2020）豫1602民初1196号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李化新、许性学、许体东名下银行存款15693.25元或相当于15693.25元的其他财产。2020年6月1日申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的理由正当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李化新、许性学、许体东15693.25元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费177元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年六月一日书记员 刘晨曦
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初147号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘富山，男，1979年10月11日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省正阳县。因造成交通事故后逃逸于2020年3月3日被正阳县公安局决定罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人刘富山犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人刘富山到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年3月1日晚上20时许，被告人刘富山酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××号的小型轿车行驶至正阳县真阳镇崇德街与君乐宝大道交叉口时，与于某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致车辆损坏，事故发生后刘富山驾车离开现场，张某报警后交警将刘富山查获，交警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人刘富山血样中乙醇含量为245.50mg/100ml。正阳县公安局交警大队于2020年3月6日作出正公交认字（2020）第45号道路交通事故认定书，认定刘富山负事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人刘富山在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘富山的供述与辩解、证人张某、于某、刘某、侯某的证言、驾驶人信息查询结果单、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0203号检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘富山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。刘富山到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。刘富山酒后驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘富山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年10月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年六月二十九日书记员  金 洋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢86号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 被执行人：即墨小商品城置业有限公司。住所地：山东省即墨市小商品城。 法定代表人：潘立华，该公司总经理。 被执行人：威海海德置业有限公司。住所地：山东省威海市文化中路83号7楼。 法定代表人：鲁鹏志，该公司总经理。 被执行人：潘立华，女，1943年9月15日出生，汉族，住所地：山东省即墨市。 被执行人：肖玉堂，男，1941年7月22日出生，汉族，住所地：山东省即墨市。 被执行人：肖文，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地：山东省即墨市。 被执行人：于婷婕，女，1982年3月8日出生，汉族，住所地：山东省即墨市。 被执行人：鲁鹏志，男，1980年3月7日出生，汉族，住所地：山东省即墨市。 被执行人：赵娣，女，1982年2月15日出生，汉族，住所地：山东省即墨市。 上述当事人之间的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民四商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日受理该案，立案标的195000000元，执行案号为(2016)鲁02执230号，2016年6月28日本院作出(2016)鲁02执230号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；2019年4月24日恢复执行，恢复执行标的为3140000元，执行案号为（2019）鲁02执恢86号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人即墨小商品城置业有限公司名下位于青岛市即墨区黄河一路（现流浩河一路）11号房地产依法进行了评估、拍卖和变卖，经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请执行人提交的变卖申请书中明确表示变卖不成的不接受以物抵债。另，本案查封的被执行人名下其他房地产暂不具备处置条件。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将即墨小商品城置业有限公司、潘立华、肖玉堂、肖文、于婷婕、鲁鹏志、赵娣纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年六月二日 书记员  王盛中
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5699号原告：上海迈越建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：宁波偗偗八科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张显煌，董事长。委托诉讼代理人：赵小雷，公司员工。原告上海迈越建筑设计有限公司(以下简称“迈越公司”)诉被告宁波偗偗八科技有限公司(以下简称“偗偗八公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈越公司的委托诉讼代理人徐双建，被告偗偗八公司的委托诉讼代理人赵小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈越公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令偗偗八公司支付装修工程款26,000元；2、要求判令偗偗八公司支付欠付上述装修工程款26,000元的利息，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，自2018年12月24日起计算至付清之日止；3、要求判令案件受理费由偗偗八公司负担。事实和理由：2018年10月10日,就偗偗八公司位于上海市虹口区天潼路XXX号的省省八森活生活馆的装修施工项目,迈越公司与偗偗八公司达成一致,决定由迈越公司承包前述装修工程,为此双方签订了《装饰装修施工合同》，合同就工程概况、承包方式、工程价款及支付方式、工期、双方的主要权利义务、工程验收、违约责任等方面进行了约定。合同签订后,迈越公司依约进场施工并如期完工交付偗偗八公司使用。经迈越公司多次催促,偗偗八公司至今未支付工程尾款26,000元,已属违约。为维护迈越公司的合法权益,故要求判如所请。偗偗八公司辩称：迈越公司所述属实，偗偗八公司有十几间门店均委托迈越公司进行装饰装修，本案所涉天潼路门店于2018年11月23日装修完毕。对迈越公司的诉讼请求无异议，但因偗偗八公司资金困难，故无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，迈越公司与偗偗八公司签订《装饰装修施工合同》，约定：偗偗八公司将位于上海市虹口区天潼路XXX号装饰装修工程发包给迈越公司施工，承包方式为包工包料，总价款为26万元；工程期限30日(以实际工作日计算)，开工日期为2018年10月16日，竣工日期为2018年11月15日；付款时间为合同签订3日内支付78,000元，隐蔽工程结束3日内支付78,000元，工程结束3日内支付78,000元，工程结束1个月之内支付26,000元；工程竣工后，经偗偗八公司验收合格后，工程保修期为1年。合同签订后，迈越公司进场施工。2018年11月23日，工程竣工并交付偗偗八公司使用。偗偗八公司支付了90%的工程款，剩余10%的工程尾款26,000元未支付。经迈越公司发函催告，偗偗八公司仍未支付。本院认为：迈越公司为偗偗八公司门店进行装饰装修，偗偗八公司理应按约支付工程款。偗偗八公司资金困难，不构成可以拖欠工程款的抗辩理由。现迈越公司主张偗偗八公司支付工程尾款及相应的利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，宁波偗偗八科技有限公司支付上海迈越建筑设计有限公司装修工程款26,000元；二、自本判决生效之日起15日内，宁波偗偗八科技有限公司支付上海迈越建筑设计有限公司欠付上述装修工程款的利息，以26,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，自2018年12月24日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由宁波偗偗八科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 煌二〇二〇年六月二日书记员 王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保123号 关于高海磊申请执行冯树朝侵权一案，本院于2020年05月28日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执629号之一 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，组织机构代码:747154630。 法定代表人钱浩强。 被执行人方平义，男，汉族，1977年12月6日出生，住安徽省宁国市。 被执行人陈新跃，男，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人方平义、陈新跃追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初8562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人方平义、陈新跃返还申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司代偿款本金229696.68元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费404元、执行申请费256元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人方平义、陈新跃发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方平义、陈新跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方平义、陈新跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方平义、陈新跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无房产、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人方平义名下皖Ｐ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人陈新跃名下无车辆登记信息；被执行人方平义、陈新跃名下有少量存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方平义、陈新跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方平义、陈新跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方平义、陈新跃作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方平义、陈新跃采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方平义、陈新跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张航
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2083号原告：廊坊市盛坤商业管理有限公司，住所地：廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦（12B01-18层）8层，统一社会信用代码91131003320003286G。法定代表人：张文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑莹，女，汉族，1991年10月18日出生，户籍地漯河市郾城区，系该公司员工。被告：张浩，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省西华县。原告廊坊市盛坤商业管理有限公司（以下简称盛坤公司）与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛坤公司的委托诉讼代理人王淑莹到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告盛坤公司提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金4.2万元及利息3038元（利息暂计算至2020年4月8日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原、被告于2019年2月16日签订借款合同，约定由被告向原告借款8.4万元，还款时间为2019年6月20日偿还4.2万元，2019年12月20日偿还4.2万元。但截至起诉之日，被告未按照合同约定偿还借款。按照借款合同约定被告如逾期还款，则原告有权自借款之日起以应还未还借款本金为基数，以年利率24%的标准向被告计收逾期利息。原告为了维护自身合法权益诉至法院，望判如所诉。被告张浩未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2019年2月16日，原告盛坤公司（出借人、甲方）与被告张浩（借款人、乙方）签订一份合同编号为JXJN-2019-025的借款合同一份，合同主要约定，1、张浩向盛坤公司借款84000元，该款项汇入开户行为中国银行漯河双龙支行，户名为张浩，账号为62×××09的银行账户内；2、借款期限为10个月，从2019年2月16日起开始计算，至2019年12月20日止，借款实际支付日与此不一致的，以实际支付日起计算借款时间；3、借款期限内，盛坤公司不向张浩收取利息，但张浩必须严格按照分期付款计划表还款，否则，张浩应当按照合同第五条第二款的约定承担违约责任，而合同第五条第二款的规定为如发生违约事项，盛坤公司有权宣布全部债务提前到期，要求张浩清偿全部借款本息，张浩逾期偿还借款本息，盛坤公司有权自借款之日起以应还未还借款本金为基数，以24%/年为标准，向张浩计收逾期利息至借款本息全部偿清之日止；4、如张浩构成违约，除需要向盛坤公司承担违约责任外，还应当承担盛坤公司因此支出的合理费用，包括但不限于税费、差旅费、律师费、公证费、司法保全担保费等；5、张浩向盛坤公司支付的费用按照以下顺序进行清偿，（1）盛坤公司为实现合同项下债权产生的费用；（2）合同约定的逾期利息；（3）合同约定的本金；6、因履行本合同产生的争议、纠纷，首先协商解决，解决不成，向合同签订地人民法院提起诉讼；7、合同项下的任何通知均按照合同记载的通讯地址送达各方；8、合同签订于漯河市郾城区；9、合同中约定的张浩的通讯地址为河南省西华县奉母镇盆李行政村岗张村024号。合同的附件一为还款计划表，具体还款计划为2019年6月20日还款本金42000元；2019年12月20日还款本金42000元。合同的附件二为张浩向漯河市盛旭房地产开发有限公司出具的承诺书，其承诺在2019年2月16日与漯河市盛旭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的荣盛漯河锦绣江南15号楼2701号房，房款为843566元，首付款为173566元，因张浩资金周转问题，其向盛坤公司借款以支付部分首付房款。同日，张浩向盛坤公司出具借款用途承诺书一份，主要内容为张浩因购买房屋资金不足向盛坤公司借款84000元以支付部分首付款。2019年2月16日，张浩另出具书面借据一份，内容为“借据，借款人张浩，身份证号码，根据编号为JXJN-2019-025的借款合同，今收到盛坤公司借款人民币84000元整（大写捌万肆仟元整），此款用于本人购买荣盛漯河锦绣江南项目15幢2701室所交房款，并承担借款合同中约定的各项义务，承担相应法律责任”。2019年3月14日，原告盛坤公司通过账号为50×××63，开户行为中国农业银行股份有限公司廊坊和平丽景支行的账户，将84000元的借款支付至户名为张浩，开户行为中国银行股份有限公司漯河双龙支行，账号为62×××09的账户内，完成了交付义务。之后，被告张浩向原告盛坤公司清偿了42000元的借款本金。但对于下余的借款本金，经原告催要，被告也未向原告清偿。原告盛坤公司遂向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款并支付利息。本院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务。作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后，按照借款合同的约定偿还本金及利息。原告在庭审中提交借款合同及附件、转账记录、收条、承诺书等书面证据，足以证实双方存在民间借贷关系，本院对原告主张的借贷关系予以确认。作为借款人的被告，应当按照约定承担清偿借款本金并在出现违约情形的情况下，按照合同的约定承担支付利息的责任。原告自认被告未清偿的借款本金数额为42000元，是对其自身权利的合法处分，本院予以采信，被告张浩需按此数额承担清偿借款本金的责任。关于原告主张的逾期利息。被告未按约定偿还借款，在经催要后仍未清偿，已经构成违约。双方的书面借款合同中约定借款期限内，未出现违约情形无利息，但出现违约情形后，将由被告承担自借款之日起应还未还借款本金为基数，以24%/年为标准，计收逾期利息至借款本息全部偿清之日止的利息，该约定出自双方的自愿，且约定的利率并未违反法律法规的强制性规定的限额，属于合法有效的约定，作为违约方，被告张浩应当按照此约定承担违约利息。但对于原告主张的计算期限，本院不予认同。原告实际交付借款本金的时间为2019年3月14日，在合同中双方明确约定，借款实际支付日与合同载明期间不一致的，以实际支付日起计算借款时间。按照该约定，借款时间应为2019年3月14日，其后的还款时间、借款期限也应当予以顺延。故，对于被告张浩承担逾期还款利息的计算期限，应当自2019年3月14日开始，至借款本金42000元清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张浩须在本判决生效后十日内，向原告廊坊市盛坤商业管理有限公司清偿借款本金42000元并支付利息（被告承担利息的期限自2019年3月14日起开始计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照24%/年的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取460元，由被告张浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十九日书记员  罗春召
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执622号之一 被执行人：史周闯，男，1989年3月1日出生，住河南省濮阳市清丰县。 被执行人史周闯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初31号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人史周闯未自觉履行判决确定的义务，本院移送执行，并于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人史周闯缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年04月17日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无公积金信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无银行存款。本院委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。被执行人史周闯因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑五年五个月，决定执行有期徒刑六年，自2019年3月8日起至2025年3月7日止。截止2020年6月2日，被执行人史周闯尚需承担缴纳罚金2000元的义务。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执622号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续缴纳罚金2000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月二日 书记员  高露姣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执876号申请执行人：刘娜，女，1990年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：崔金剑，男，1985年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张兰霞，女，1988年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。刘娜与崔金剑，张兰霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初7430号民事判决书已发生法律效力，判决确认：崔金剑，张兰霞支付刘娜本金154620元及利息等。因崔金剑，张兰霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人崔金剑，张兰霞高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十六日书记员 刘瀚林
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1073号原告：李艳玺，男，1982年7月16日出生，汉族，政府职工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵洪田，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：张冰，男，1977年10月17日出生，汉族，政府职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王立峰，男，1976年12月2日出生，汉族，政府职工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告李艳玺与被告张冰、王立峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玺的委托诉讼代理人赵洪田到庭参加诉讼，被告张冰、王立峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李艳玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90,000元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月王立峰请求原告，让原告为袁国龙做贷款担保人，因为是王立峰找的原告，原告答应当袁国龙的担保人。于同月20日原告在朝阳县柳城村镇银行签署了《反担保合同书》，原告为袁国龙在朝阳柳城镇银行小额贷款100,000元作担保，借款期限为二年，到期后袁国龙并未还款，因此原告收到了朝阳县人民法院的传票，之后原告找到了王立峰问其缘由，王立峰告知原告，在原告不知情的情况下袁国龙贷款人民币100,000元交由张冰支配了，被告张冰也承认这些事实，于2019年4月10日给了原告人民币15,000元整，并且被告张冰和担保人王立峰给原告写了欠款人民币90,000元字据，并承诺以欠款人和担保人的工资作为担保。原告收到张冰给的人民币15,000元整和被告以及担保人立下的欠款字据，于同日原告将给袁国龙担保的人民币100,000元、利息3,733.33元合计103,733.33元还清。朝阳县柳城村镇银行出具了是由原告李艳玺还清贷款的《还款凭证》，但二被告至今没有偿还原告借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决三被告偿还原告李艳玺人民币90,000元，以维护原告合法权益。原告为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据：还款凭证用以证明原告已代替被告偿还欠款。欠条用以证明自2019年4月10日后欠原告9万元。第二组证据：朝阳县人民法院（2019）辽1321民初156号民事判决书，证明当时原告是依据判决书承担的连带责任，替被告把欠款还上的。被告张冰、王立峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王立峰系同事关系。2015年11月份被告王立峰请求原告为袁国龙贷款作担保。经原告同意后，2015年11月20日原告为袁国龙在朝阳银行小额贷款100,000元提供了担保，并签署了《反担保合同书》，借款期限二年。到期后袁国龙并未还款。朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心将原告与袁国龙起诉。原告依据判决结果将欠款代袁国龙偿还，还款凭条上写明：“此款于2019年4月10日由李艳玺（担保人）存入朝阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。”原告在收到法院传票后询问被告王立峰才知，此贷款的实际使用人为被告张冰。被告张冰承认此事实，故被告张冰在2019年4月10日偿还原告15,000元，并向原告出具了欠条一份，担保人是被告王立峰。欠条内容为：“因李艳玺为袁国龙担保此款为我用，所欠金额为人民币玖万元整，一年内还李艳玺，欠款人和担保人以工资担保。欠款人：张冰；担保人：王立峰。”欠条到期后，被告张冰未还款，故原告诉至法院。本院认为，当事人双方签订的欠条，双方意思表示真实、合法，应认定欠条有效。双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还欠款90,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，此事实本院予以确认；借条中未约定利息，民间借贷双方未约定利息视为无利息，故原告主张被告给付借款期限内利息的请求，没有法律依据，本院不予支持；对于2020年4月10日后的逾期利息，因被告未能按照约定期限偿还借款，属于违约行为，原告请求的利息自2020年4月20日以后的利息，应当予以支持。被告王立峰为被告张冰的欠款提供了担保，故应当对张冰的这笔欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰于本判决生效后10日内偿还原告李艳玺欠款本金人民币90,000元，并从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价给付利率至全部借款付清止；二、被告王立峰对上述款项的偿还承担连带责任；三、驳回原告李艳玺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告张冰负担，被告王立峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年六月三十日法官助理任晓梅书记员周丽娜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1235号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：杜宗荣，男，1985年9月8日出生。汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：李小娟，女，1986年11月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告杜宗荣、李小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢628号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：耿文俭，男，1963年02月15日生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被执行人：阳信鑫联不锈钢制品有限公司，住山东省滨州市阳信县河流镇电子工业园。被执行人：阳信汇通工贸有限公司，住山东省滨州市阳信县河流镇政府驻地。中国民生银行股份有限公司济南分行与耿文俭、阳信鑫联不锈钢制品有限公司、阳信汇通工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第2266号民事调解书已经发生法律效力，协议确认：一、被告阳信鑫联不锈钢制品有限公司于2014年4月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金916750.02元。二、被告阳信鑫联不锈钢制品有限公司于2014年4月30日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2013年12月22日利息64689.52元（包括罚息），以及自2013年12月23日起至2014年4月30日止，以借款本金2916750.02元为基数，按照《中小企业金融服务合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。三、被告阳信鑫联不锈钢制品有限公司于2014年6月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行剩余借款本金200万元。四、被告阳信鑫联不锈钢制品有限公司于2014年6月30日前支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行自2014年5月1日起至2014年6月30日止，以借款本金200万元为基数，按照《中小企业金融服务合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。五、被告阳信鑫联不锈钢制品有限公司于2014年4月30日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）131360元。六、如被告阳信鑫联锈钢制品有限公司不按上述第一、二、三、四、五项约定内容按时履行偿付义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述第一、二、三、四、五项约定内容中未履行部分一并申请法院强制执行。七、被告阳信汇通工贸有限公司、阳信大地精密金属有限公司、阳信美鼎餐具有限公司、耿文俭、高新华对上述第一、二、三、四、五项约定内容承担连带清偿责任。八、案件受理费15850元、保全费5000元由被告阳信鑫联锈钢制品有限公司、阳信汇通工贸有限公司、阳信大地精密金属有限公司、阳信美鼎餐具有限公司、耿文俭、高新华自愿负担。因耿文俭、阳信鑫联不锈钢制品有限公司、阳信汇通工贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请恢复执行，本院于2019年12月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人耿文俭、阳信鑫联不锈钢制品有限公司、阳信汇通工贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人耿文俭、阳信鑫联不锈钢制品有限公司、阳信汇通工贸有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十二日书记员  徐 进
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9415号原告：陶梓洋，女，汉族，1990年12月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告陶梓洋与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金11257元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶梓洋委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月5日，原告陶梓洋（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：陶梓洋购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额1011388元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告陶梓洋的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶梓洋的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取41元，由原告陶梓洋负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1511号原告：刘广杰，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：曾凡忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘广杰与被告曾凡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广杰及其委托诉讼代理人罗绍光到庭参加诉讼，被告曾凡忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凡忠偿还原告借款211789元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告曾凡忠向原告刘广杰出具借条，借款50000元，直至2018年2月7日，被告再次向原告借款161789元，总计借款211789元。上述事实，有被告签字的借条及借款明细单。2019年上半年，原告多次要求被告还款，被告均未还款。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告曾凡忠未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告曾凡忠陆续向原告刘广杰借款211789元，原告通过银行转账及现金方式将款项交付给被告。2017年9月26日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借刘广杰人民币伍万元整（50000）。于2017年11月30日还清（给现金）。”后被告又在借款明细单上签字确认，借款明细上载明被告合计借款161789元。截止目前，被告曾凡忠未向原告刘广杰偿还借款211789元。以上事实，有当事人陈述、借条、借款明细单证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾凡忠向原告刘广杰借款211789元，原告通过银行转账及现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条且在借款明细单上签字确认，双方的借贷关系合法有效。其中借条载明的金额50000元约定了还款时间即2017年11月30日还清，截止目前被告未偿还构成违约，应当承担继续还款的义务。其余借款161789元未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告曾凡忠偿还借款，但应给予被告必要的准备时间，至开庭前一天2020年6月3日前为合理还款期限，至今被告曾凡忠未偿还借款161789元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款211789元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾凡忠于本判决生效后五日内偿还原告刘广杰借款211789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2239元，由被告曾凡忠负担。此款已由原告刘广杰预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年六月四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特30号申请人：天津四海阳光健身服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：徐钢，男，1997年7月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。申请人天津四海阳光健身服务有限公司（下称四海公司）与被申请人徐钢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。四海公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2020］第42号仲裁裁决第一项，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。双方不存在劳动关系，不同意给付双倍工资及2019年10月份工资。依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一项，提出撤销仲裁裁决申请。徐钢未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月21日，徐钢向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：四海公司支付2019年3月至2019年10月未签订劳动合同双倍工资、延时加班费、法定节假日加班费、2019年10月份工资。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出津东丽劳人仲裁字［2020］第42号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人双倍工资19,743元；2019年10月工资2,000元；驳回申请人其他仲裁请求。经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，四海公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，但未提交证据证明其主张成立，经审查，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律并无不当，故对四海公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人天津四海阳光健身服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津四海阳光健身服务有限公司负担。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月二日法官助理王帅书记员马冉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1079号原告：黄利平，男，1975年2月5日生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：黄环初，男，1941年9月28日生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：黄小军，男，1973年7月14日生，汉族，住衡阳县，系黄环初之子。被告黄昌荣，男，1967年7月18日生，汉族，住衡阳县。原告黄利平与被告黄环初、黄昌荣相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即自行拆除房屋的护坡和围墙，以便原告正常通行。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄环初系叔侄关系，与被告黄昌荣系堂兄弟关系。被告审批新建房屋的地址与原告房屋毗邻。2017年上半年，被告在建房前与原告协商，被告新建房屋的护坡必须距离原告的房屋90公分宽，否则不允许砌护坡，并约定不允许被告在原告房屋的北面砌围墙，可被告趁原告外出务工之机，将护坡砌在只距离原告房屋的60公分宽度的地方，并在原告房屋的北面砌了围墙，严重影响了原告的正常通行及房屋的采光。原告曾多次邀请镇国土所及村委会调解未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状法院，请求法院审理查明，判准诉请。被告黄环初、黄昌荣答辩称：1、原告诉称被告新建护坡影响其出行及采光与事实不符，且此事已解决妥当。2017年被告修建护坡时已按原告要求留足有60公分的过道，不影响原告通行，也不影响原告的采光，该护坡建成后因与原告房屋未有90公分宽，双方已通过国土所和村委会协调处理，双方当事人已达成一致意见，由黄环初补偿黄利平家现金8000元，并从护坡侧修一条土路下去。并已调解落实到位。2、原告主张被告在房屋北面砌了围墙，影响其采光与出行与事实不符。首先原被告之间未就北面进行过任何约定，原告建设院落是自己合法权利，其次被告并未在原告房屋北面建设围墙，只是为避免土坡泥土因雨水冲刷致倒塌，被告用砖头砌了护坡并未增加地面高度，被告方在护坡上安装了不锈钢栏杆，完全不影响原告的采光，同时原告有足够的出入通道，其出入完全不受影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院作如下分析与认定：一、被告所建护坡是否影响原告的通行和采光的问题。原告诉称，被告于2017年上半年建房砌护坡，护坡砌在距原告房屋60公分宽的地方，经本院现场勘察被告所建护坡距原告房屋有近70厘米宽，原告在被告所建护坡一侧只有一个侧门，对原告通行影响不大，原告的正门可自由出入，原告家在被告建护坡的一方没有窗户，被告建护坡不影响原告的采光。二、被告在原告房屋北面建的围墙是否影响原告家的通行和采光的问题。根据原被告双方当事人陈述，被告在原告的北面所建护坡是在原高度的基础上，为避免土坡泥土因雨水冲刷致倒塌，用砖头砌了护坡并未增加地面高度，被告方在护坡上装了不锈钢栏杆，完全不影响原告的采光，原告的房屋与被告以前的旧房本身存在一定的高度，原告不能从北面出入，被告在北面砌护坡，未改变原有状态，不影响原告的通行。三、原被告相邻关系是否调解处理及调解协议的效力问题。本案在审理过程中被告向本院提供了兴田村民委员会出具的证明，证实原被告因建护坡一事，2018年5月16日原告之妻和姐夫作为代表，经国土所和村委会共同进行调解，双方同意由黄环初同志补偿黄利平同志家现金捌仟元整，并从护坡侧修了一条简易土路，并处理得以落实。该证据经庭审质证，本院认为该证据符合证据客观真实性、关联性、合法性原则，应作为定案依据予以认定。从该证据证明的情况和双方当事人陈述，可以认定2017年被告黄环初因建房修建护坡并占用了原告家的厨房，2018年5月，原告的妻子与被告黄环初双方就相邻关系在村委员及国土所的调解下双方当事人达成了协议，由被告黄环初补偿原告家8000元，被告黄环初从原告房屋的北面修建了一条简易土路通往原告家，以便原告通行。上述协议已履行。原告称该协议因原告未参与而无效，本院认为，原告妻子与原告系夫妻关系，也是相邻关系的一方当事人，其有权对自己的民事权益进行处分，原告妻子所作出的民事行为亦应视夫妻双方共同的民事行为。故该调解协议对夫妻双方有约束力，双方当事人口头协议合法有效。经审理查明，原告与被告黄环初系叔侄关系，与被告黄昌荣系堂兄弟关系。双方均系同组村民，又系邻居。2017年被告黄环初在其旧房基础上扩建房屋，在扩建房屋时被告黄环初因修建护坡，拆除了原告家的厨房，被告黄环初的房屋和护坡建好后，2018年5月16日，原告妻子和原告妻舅徐辉生与被告黄环初在衡阳县库宗桥镇兴田村委会和库宗桥国土所调解下达成口头协议，由被告黄环初补偿原告家8000元，被告黄环初从原告房屋的北面修建了一条简易土路通往原告家，以便原告通行。协议达成好，被告方通过银行转账的方式将补偿款8000元转给了徐辉生，徐辉生后将8000元交给了原告黄利平。被告方用挖掘机从其护坡侧修建了一条简易土路到原告家。原告认为被告修建的护坡影响其通行和采光，于2020年4月24日向本院起诉，案经调解未果。另查明被告黄环初所建护坡距原告房屋距离70厘米左右，原告房屋在被告护坡一侧有条侧门，没有窗户，原告的正门有出入的通道。本院认为，本案系相邻关系纠纷，不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告起诉认为被告黄环初所建护坡影响其通行和采光，要求拆除。但其未能就其主张向本院提供证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告举证不能就应承担举证不能的法律后果。且经审理查明，被告黄环初所建护坡和围墙并未影响原告家的出入和采光，双方在被告家的护坡建好后，已达成了补偿协议并履行，是双方当事人对自己民事权益的自由处分，依法应予保护。原告诉称，被告补偿的8000元是作为赔偿拆除原告厨房的赔偿款，且协调时只有原告的妻子在场，原告没有在场，故调解协议无效的主张本院不予采信。鉴于本案相邻关系双方当事人已达成协议并履行，原告没有证据证实被告所建房屋和围墙影响了其通行和采光，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄利平对被告黄环初和黄昌荣的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民。审判员  刘志波二〇二〇年六月二十三日法官助理吴婷书记员宁雅俐附相关法律条文：《中华人民民法通则》第八十三条不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省荣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0321刑初63号之一 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人郑伯操，男，1975年7月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，住所地四川省荣县，2003年6月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2016年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月。2018年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年4月26日刑满释放。2015年6月14日因吸食毒品被荣县公安局行政处罚。2019年10月3日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留，同月18日被强制隔离戒毒两年。2019年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 本院于2020年4月20日作出（2020）川0321刑初63号刑事裁定，对四川省荣县人民检察院起诉的被告人郑伯操犯盗窃罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 李 伶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邹亚洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1187号罪犯邢小妮，女，1986年10月25日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙0212刑初1102号刑事判决，以被告人邢小妮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邢小妮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯邢小妮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯邢小妮已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邢小妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯邢小妮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  金 娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1577号原告：龙口市德利诺化工有限公司，住所地：龙口市芦头镇李家村村西，统一社会信用代码：91370681766653443Y。法定代表人：陈爱萍，任经理。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：辽阳市白塔区盛达门窗五金配件商店，住所地：辽宁省辽阳市文圣区新运大街164号楼4单元38号。经营者：郭贺春。原告龙口市德利诺化工有限公司诉被告辽阳市白塔区盛达门窗五金配件商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市德利诺化工有限公司的委托诉讼代理人霍连芬到庭参加了诉讼，被告辽阳市白塔区盛达门窗五金配件商店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市德利诺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付41600元及利息（利息自2019年2月3日开始至实际给付之日，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费、保全费及保全保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告系从事密封胶、橡塑制品加工、销售的有限责任公司。被告自2015年左右，陆续从原告处购买密封胶等产品，总价值计人民币141600元(有欠条为证)，后在原告多次讨要下，被告陆续归还了部分款项，至今尚欠41600元未付。被告辽阳市白塔区盛达门窗五金配件商店未答辩，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原被告签订了《硅酮密封胶购销合同》，自2015年5月18日至2016年10月28日原告先后五次发货给被告，被告收到货后，分别于2015年5月22日、2016年6月11日、2016年7月1日、2016年8月10日、2016年9月15日、2016年10月29日向原告出具欠条六张，合计欠款141600元，欠条上均有被告经营者郭贺春的签名。之后，自2016年11月15日至2019年2月3日，被告陆续通过微信、转账方式付款100000元，尚欠原告货款41600元。本院认为：本案原被告签订的购销合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依约供货给被告后，被告分别给原告立欠据进行了确认，双方形成债权债务关系，被告欠原告货款事实清楚。被告因拒收法院传票及相关法律文书未到庭参加诉讼,依法应视为被告放弃举证及答辩之权利,由被告承担举证不能的不利法律后果。被告不到庭不影响本案审理。原告认可被告已付部分货款，尚欠41600元，应予认定。故对于原告要求被告支付货款41600元的诉请,本院依法予以支持。关于原告主张的利息,应自原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全保险费，系其为保全提供担保而向保险公司支付的费用，因该费用非必要支出费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳市白塔区盛达门窗五金配件商店于本判决生效后十日内付给原告龙口市德利诺化工有限公司货款41600元及利息（以41600元为基数，自起诉之日起即2020年4月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙口市德利诺化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费440元，由被告辽阳市白塔区盛达门窗五金配件商店负担。案件受理费840元，减半收取420元，由被告辽阳市白塔区盛达门窗五金配件商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁冬二〇二〇年六月二十二日书记员  曲戈
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1023号 原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪南路99号商会大厦C座一楼，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：丁爱武，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡建华，男，1970年4月27日出生，汉族，浙江省金华市婺城区。 被告：马敏，女，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：胡初阳，男，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：马阿虎，男，1951年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：丁爱国，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告安吉恒升科技小额贷款有限公司（以下简称恒升公司）与被告丁爱武、胡建华、马敏、胡初阳、马阿虎、丁爱国金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托诉讼代理人叶根贵、施莎莎、被告丁爱国到庭参加诉讼，被告丁爱武、胡建华、马敏、胡初阳、马阿虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告丁爱武、胡建华立即偿还借款本金294558.71元及利息65546.81元（利息暂从2019年1月5日起计算到2020年3月10日，此后到款清之日止的利息仍按月息1.5%计算）；2.被告丁爱武、胡建华承担原告实现债权的费用10000元；3.被告马敏、胡初阳、马阿虎、丁爱国对上述款项承担连带清偿责任；4.六被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《保证借款合同》、借款借据、汇款凭证、共同还款承诺书、律师代理手续及代理费发票、利息计算清单各一份。 被告丁爱国对原告提交的上述证据无异议，也未向本庭提交相关证据。被告丁爱武、胡建华、马敏、胡初阳、马阿虎未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 经审理本院认定以下事实： 2018年6月5日，原告恒升公司与被告丁爱武签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告丁爱武提供借款100万元，用于资金周转；借款期限从2018年6月5日至2019年5月30日止；利率按月利率15‰计算，每月的10日为结息日，次日为付息日。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不能按借款借据特别约定的还款归还贷款本息的等情况的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；2018年6月4日，被告胡建华与原告签订《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款合同的共同债务人，并承诺对上述借款承担共同还款责任；被告马敏、胡初阳、马阿虎、丁爱国为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权费用等。合同签订后，原告于2018年6月5日将100万元借款转账至被告丁爱武的银行账户。借款期限届满后，被告丁爱武、胡建华尚欠借款本金294558.71元、利息65546.81元（计算至2020年3月10日），被告马敏、胡初阳、马阿虎、丁爱国也未履行保证义务。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。 本院认为，原告恒升公司与被告丁爱武签订的《保证借款合同》，与被告胡建华签订的《共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。丁爱武未按约支付利息，已构成违约，恒升公司主张自起诉之日提前收回贷款，丁爱武应承担清偿全部借款本金、利息及实现债权的费用等违约责任。被告胡建华作为上述借款的共同还款人，应当承担共同还款责任。被告马敏、胡初阳、马阿虎、丁爱国为上述借款提供连带责任担保，原告恒升公司有权要求其在保证范围内对上述借款承担连带清偿责任。故原告恒升公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马敏、胡初阳、马阿虎、丁爱国在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告丁爱武、胡建华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁爱武、胡建华于本判决生效之日起十日内归还原告安吉恒升科技小额贷款有限公司借款294558.71元、利息65546.81元（暂计算至2020年3月10日，其后利息按月利率15‰计算计算至款清之日止）； 二、被告丁爱武、胡建华于本判决生效之日起十日支付原告为实现债权费用10000元； 三、被告马敏、胡初阳、马阿虎、丁爱国对上述借款承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告丁爱武、胡建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元（已减半），财产保全费2420元，合计5880元，由被告丁爱武、胡建华、马敏、胡初阳、马阿虎、丁爱国共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二〇年六月十六日 书记员  谈青云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2255号原告：郭鹏，男，汉族，1975年4月28日出生，身份证号为，住所地新乡市红旗区开。被告：郭玉庆，男，汉族，1964年4月4日出生，身份证号为，住所地新乡市东站。原告郭鹏诉被告郭玉庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鹏撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭鹏撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告郭鹏承担。审判员 张 健二〇二〇年六月二日书记员 胡浩然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4326号申请执行人：翟伟。申请执行人：翟喆。被执行人：重庆美心家美木业有限公司。关于申请执行人翟伟、翟喆申请执行重庆美心家美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初15999号民事判决书，责令被执行人重庆美心家美木业有限公司退还货款3696元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费25元、执行费50元，以上暂计3771元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆美心家美木业有限公司收入3771元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月四日书记员  吴瑞喆
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执650号 申请执行人：童跃光，男，1967年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童振芳，男，1968年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童建娟，女，1971年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人童跃光与被执行人童振芳、童建娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执650号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 杨建国
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初123号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人陈世新，男，1972年12月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲或半文盲，务农，住汉寿县。因犯盗窃罪，1986年被本院判处有期徒刑五年；因寻衅滋事，1999年被常德市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯抢劫罪，2002年8月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2005年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2010年5月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；因吸毒行为，2017年12月被行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因吸毒行为，2020年2月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年2月19日被抓获，2020年2月20日被刑事拘留，2020年3月26日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈世新犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭支持公诉，被告人陈世新到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年2月份以来，被告人陈世新在位于汉寿县自己家中多次容留并伙同吸毒人员王磊（暂未到案）、王某、袁某（均已被强制隔离戒毒）、朱某（已行政处罚）、“强儿”（具体身份不详，未到案）等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2020年2月15日，吸毒人员王磊、朱某、王某相互邀集并凑资购买冰毒、麻古，先后来到被告人陈世新家中卧室，与被告人陈世新四人一起采取“烫吸”方式共同吸食冰毒、麻古；2、2020年2月17日，王某提议并出资400元，朱某联系王磊购买冰毒、麻古后，王某带“强儿”先后来到被告人陈世新家中，与陈世新一起五人采取“烫吸”方式共同吸食冰毒、麻古；3、2020年2月18日，吸毒人员王磊、王某、袁某朱某相互邀集，由袁某出资200元，王某出资100元，找贩毒人员梁某（另案处理）购买冰毒、麻古后，先后来到被告人陈世新家中卧室内采取“烫吸”方式共同吸食了冰毒、麻古。到案后，被告人陈世新如实供述犯罪事实，签署具结书自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陈世新有期徒刑八个月，并处罚金两千元。上述事实，有报案登记表、认罪认罚具结书、到案经过、被告人住房及吸毒卧室照片、尿液提取笔录、检验报告、微信支付转账记录，公安行政处罚决定书、户籍信息、刑事判决书等书证、物证；证人王某、朱某、袁某、梁某、陈某等人证言；辨认笔录等证据证实。被告人亦供认，并自愿认罪认罚。足以认定。本院认为，被告人陈世新提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。陈世新自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈世新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年10月18日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二〇年六月二十八日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1379号 原告：徐川东，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲颖殊（特别授权），四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200710161860。 委托诉讼代理人：任劲峰（一般代理），四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。 被告：袁忠成，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：贺伟（一般代理），男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住：攀枝花市东区。 原告徐川东与被告袁忠成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐川东的委托诉讼代理人蒲颖殊，被告袁忠成的委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐川东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款280000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告以生意临时需要资金周转为由向原告借款80000元，并承诺1个月还款，原告以现金方式向被告提供了80000元借款，被告出具借条，但到期未归还。2014年9月26日，被告又向原告借款200000元，口头承诺3个月内连同前一笔借款一并归还，原告转账支付被告168000元，现金支付32000元，被告出具了借条，还款期届满后被告未归还原告借款。上述借款被告至今未还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求全部认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.被告向原告出具的《借条》两张，拟证明被告两次向原告共计借款280000元的事实。2.中国建设银行转款凭条一张，拟证明：原告通过银行转账方式向被告提供168000元借款的事实。3.原、被告的微信聊天记录截图打印件，拟证明：被告向原告借款280000元，原告向被告催要该借款的事实。被告未提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性及证明内容全部认可。本院认为，上述证据真实、合法。与本案具有关联，本院依法对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告在本案中所主张的事实一致。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 袁忠成于本判决生效之日起五日内归还徐川东借款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由袁忠成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  窦薇薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初1778号   原告:王某，现住宁夏回族自治区银川市。   被告:包头九斗房地产营销策划有限公司。   法定代表人：曾某。   案由：劳动争议   适用程序：简易程序   立案时间：2020年4月16日   待裁定事项：是否准许原告王某撤诉。   裁定结果：裁定准许撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告王某负担。   审判员 祁 玮     二〇二〇年六月三日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特36号申请人:郝龙飞，男，1994年9月30日生，汉族，住河南省郏县。申请人:李变，女，1959年11月20日，汉族，住河南省郏县。本院于2020年6月30日立案受理了上述申请人郝龙飞与李变关于司法确认协议的申请，现已审查终结。申请人郝龙飞与李变因机动车交通事故责任纠纷，于2019年6月29日经平等协商，以郝龙飞为甲方,李变为乙方,自愿达成协议如下：一、甲方自愿一次性赔偿乙方李变因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费、精神损害抚慰金等所有损失共计贰拾贰万元整（220000元）；二、付款方式：签订协议前甲方已支付给乙方壹万伍仟元整（15000元），下余贰拾万零伍仟元整（205000元）签订协议时甲方当场付清；三、豫Ｄ×××××号车车损费等所有损失由甲方郝龙飞自己承担；四、如果甲方郝龙飞的肇事行为构成犯罪，案件进入司法程序后乙方必须积极配合，请求司法机关对郝龙飞从轻处罚，并出具谅解书，对郝龙飞的肇事行为表示谅解；五、此次赔偿一次性到底，双方永无纠纷，以后乙方及乙方亲属就本次事故不准再以任何理由再甲方主张任何权利；六、协议依法签订，具有法律上的约束力，任何乙方不准擅自违约；七、此协议一式三份，甲、乙双方各持一份，交警队存档一份；八、此协议自签订之日起生效。本院经审查认为，申请人自愿的协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝龙飞与李变于2020年6月29经平等协商以郝龙飞为甲方,李变为乙方自愿达成的协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  白志强二〇二〇年六月三十日书记员  李静静
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终923号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：王利珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人王利珍业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初970号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申120号 再审申请人（原审被告）：莫振虑，男，1970年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人（原审原告）：广西添彩物业管理服务有限公司，住所广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场12栋3单元201号。企业统一信用代码：914514003484863634。 法定代表人：邹晓平，该公司总经理。 再审申请人莫振虑因与被申请人广西添彩物业管理服务有限公司（以下简称添彩物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫振虑向本院申请再审请求：撤销崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初30号民事判决，驳回添彩物业公司的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据。1.莫振虑在一审中提供的证据已经证实前期物业公司是广西崇左市金管家物业管理有限公司，前期物业服务时间是2016年6月25日-2018年6月25日，一审法院对上述事实视而不见，导致遗漏认定重要的事实，反而在没有任何证据的情况下仅凭物业服务协议中对什么是“前期物业管理服务”的定义认定为前期物业服务的有效期限。2.莫振虑与添彩物业公司签订的协议是莫振虑私下签订的，在程序上违反了国家及广西的物业管理条例的相关规定，而莫振虑所提供的《商品房买卖合同》是经过备案登记的，效力应比没有经过法定程序签订的协议更高，一审判决采信不足以推翻合法备案的合同的证据认定事实，显然是错误的。3.添彩物业公司的协议第一条仅是对什么是“前期物业管理服务”做出解释，没有明确服务期限，而经过备案登记的《关于前期物业管理的约定》序言中对“前期物业服务”做出了基本一致的解析，期限在条款中另有约定，一审法院将前期物业的解析当作协议的期限，直接否定《商品房买卖合同》中约定的物业服务时间，故一审判决认定的事实缺乏证据。二、原审判决适用法律错误。原审判决以协议是双方当事人所签，且添彩物业公司已经履行合同就确认双之间的合同有效，违背了我国合同法的规定，适用法律错误。合同是否有效，必须以是否符合我国合同法规定进行判断，莫振虑与开发商所签的《商品房买卖合同》已经办理了备案登记，是合法有效的，故莫振虑与广西崇左市金管家物业管理有限公司所签订的附件九《关于前期物业管理的约定》成为唯一合法有效的前期物业协议，而莫振虑与添彩物业公司签订的协议并没有经过备案登记，可见该协议从始至终还没有发生法律效力，该协议是否履行，不能否定该协议无效的后果。三、原审判决故意偏袒添彩物业公司。首先，原审判决法律适用部分的第三点说明莫振虑主张不支付或少支付物业费是合情合理、有法有据的，但是原判却判决莫振虑全额支付物业费。其次，莫振虑提供的证据显示大部分业主对添彩物业公司提供的服务质量不满意的，且添彩物业公司对业主的指责根本不予理睬，但是一审法院却认为服务质量是主观感受，难以量化，有失偏颇。再次，莫振虑在一审中申请三名证人出庭作证证实添彩物业公司的服务存在问题，但是一审法院在庭审时要求如果后面两位证人与第一位证人的证明内容一致就不需要再出庭，莫振虑听从了这一建议，可是一审判决却以莫振虑只有当事人陈述没有证据为由对莫振虑主张添彩物业公司的服务质量存在问题的意见不予采信。最后，添彩物业公司持有小区建设设计、建设规划、工程验收等材料，莫振虑等业主维权需要这些材料，但是添彩物业公司拒绝向莫振虑等业主及业委会提供，一审法院以维权与本案无关是为添彩物业公司开脱责任。另外，对于添彩物业公司是否有资质的问题，应该由添彩物业公司提供证据予以证实。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误。 再审审查查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，添彩物业公司的营业执照中记载的经营范围为：物业管理服务、设计与施工、园林绿化工程设计与施工等。 本院认为，一、添彩物业公司的营业执照中已经载明其经营范围包括物业管理服务，故其具备签订物业服务合同的主体资格。二、莫振虑与添彩物业公司之间签订的《前期物业服务协议》是双方经过平等协商一致签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，也不是必须进行备案登记的合同，故双方之间的合同是合法有效的合同，对合同双方均有约束力，莫振虑以该合同没有进行备案登记为由主张合同无效且不发生法律效力的主张不成立。三、双方签订的《前期物业服务协议》第二条“双方的权利义务”中对合同双方的权利义务进行具体约定，并未约定添彩物业公司对业主维权具有协助义务，莫振虑认为一审判决偏袒添彩物业公司的主张亦不能成立。四、双方签订的《前期物业服务协议》中第三条“物业管理服务内容”对物业服务内容进行了具体详实的约定，莫振虑主张添彩物业公司提供的服务存在问题，根据谁主张谁举证的原则，莫振虑应该就添彩物业公司提供的服务存在问题提供证据予以证实，但是其提供的证据不能证实添彩物业公司提供的服务哪一些不符合双方合同的约定，应承担举证不能的后果，一审法院不予采信其辩解并无不当。综上，莫振虑与添彩物业公司签订合同后，添彩物业公司已经实际提供了物业管理服务，莫振虑也存在拖欠物业管理费的事实，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，其申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回其再审申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫振虑的再审申请。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  杨凤莲 二〇二〇年六月九日 法官助理  梁琼文 书 记 员  黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执15号申请执行人：张爱荣，女，1968年7月25日生，汉族，住河南省黄池路北段瑞封花园西区。被执行人：刘玉庆，男，汉族，1973年11月23日生，住封丘县。被执行人：夏在军，男，汉族，1973年10月21日生，住河南省。申请执行人张爱荣与刘玉庆、夏在军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年01月2日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张爱荣申请执行的债权为50525元及利息，案件受理费658元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月7日，本院依法向被执行人刘玉庆、夏在军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2020年3月25日，本院公告送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘玉庆、夏在军未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月7日，本院向被执行人刘玉庆、夏在军发出传票一份，通知其于2020年1月15日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年2月13日、2020年3月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院经在封丘县不动产登记中心和新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人刘玉庆、夏在军名下有不动产登记信息和住房公积金登记信息。五、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。六、2020年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。七、2020年5月18日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。八、2020年6月2日，本院对申请执行人张爱荣进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落，申请执行人张爱荣亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索，经约谈申请执行人张爱荣，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月五日书记员  刘 伟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初770号原告：王维中，男，1949年5月12日生，汉族，住卢氏县。被告：杨武山，男，1953年7月11日生，汉族，住卢氏县。被告：王纪伟，男，1963年4月17日生，汉族，住卢氏县。被告：韩忠锋，男，1956年2月24日生，汉族，住卢氏县。原告王维中与被告杨武山、王纪伟、韩忠锋确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王维中、被告杨武山、被告王纪伟、被告韩忠锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维中向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告于2017年4月22日签订的“关于杨河组后碥四旁隙地与坡界树木纠纷调解协议”无效，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，他将其林权证范围内的4棵柏树、1棵柳树采伐，但被告杨武山、王纪伟认为该树木系他们所有，遂予以阻止。2017年4月22日，被告韩忠锋组织莫天美、杨付群、彭宝停、杨武山、王纪伟与他进行调解，并由彭宝停书写调解协议，因协议内容与事实严重不符，他拒绝签字，但韩忠锋却告知让他先签字，随后再划定界限，在此情况下，他才签字。2019年7月13日，镇政府田润成、贾安友、现任村支书梁振安、村长韩忠锋、委员杨付群、监委任跃奇、组长杨武山、王纪伟、任建荣、朱怀军、朱志军与他共同参加林坡界限划分，按界限范围，原调解协议内容严重错误。综上，被告合伙对他进行欺诈让他签字，现调解协议内容与林坡边界严重不符，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。杨武山答辩称，1982年林坡下放，其中6户按地形宽窄和人口数分六段，每户一段，并于1984年填于林权证上。2008年王维中任组长期间，他在参加林坡划分的主事老人大多已去世的情况下，利用自己职权便利，将6户老林权证中涉及四旁隙地范围内的部分去掉，不在新的林权证中添加，并将该部分据为己有，组下群众对此并不知情。2016年王维中将4颗柏树、1棵柳树砍伐，其中1棵柏树和1棵柳树在他的林权证范围内。2017年4月22日，村干部对本案纠纷组织调解，当时王维中及其女儿、女婿等共6人在场，之后双方达成书面协议，因此王维中所述协议无效不属实，同时请法院依法划清后碥四旁隙地的边界。王纪伟辩称，1982年林坡下放，其中6户按地形宽窄和人口数分六段，每户一段，并于1984年填于林权证上。2008年王维中任组长期间，他在参加林坡划分的主事老人大多已去世的情况下，利用自己职权便利，将6户老林权证中涉及四旁隙地范围内的部分去掉，不在新的林权证中添加，并将该部分据为己有，组下群众对此并不知情。2016年王维中将4颗柏树、1棵柳树砍伐，其中3棵柏树在他的林权证范围内。2017年4月22日，村干部对本案纠纷组织调解，当时王维中及其女儿、女婿等共6人在场，之后双方达成书面协议，因此王维中所述自己迫于无奈，协议无效不属实，该协议依法具有法律效力。同时请法院依法划清后碥四旁隙地的边界。韩忠锋辩称，他原任徐家湾乡良木村村支书，原、被告双方因本案纠纷曾多次协商，但均未能解决。2017年4月22日，经村组织调解，双方就该纠纷达成书面协议，当时王维中未签名，但王维中女婿认为协议内容属实，遂对协议进行确认并代替王维中签名，之后双方也按照协议实际履行，故原告诉求不能成立。原、被告双方围绕其诉辩意见均向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方提交的其他证据，本院将结合案情综合予以使用。依据上述证据及庭审调查，本院可以认定以下事实：原告王维中与被告杨武山、王纪伟因后碥四旁隙地与林坡树木发生纠纷，双方经多次协商，均未能达成一致意见。2015年12月份，王维中在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐柏树4棵、柳树1棵。2016年7月20日，卢氏县森林公安局对王维中无证采伐树木的行为处以补种树木25棵、罚款1494元的行政处罚。2017年4月22日，村、组对原、被告双方的纠纷再次组织调解，当晚双方达成书面协议《关于杨河组后碥四旁隙地与林坡树木纠纷调解协议》，协议显示“1.王维中与王纪伟因三棵柏树纠纷达成协议：上面一棵随坡走，归王维中所有，下面两棵现共冲板5块，每人一半，以后坡界和隙地界随组下大局意见。2.关于王维中与杨武山坡界与四旁隙地柏树壹棵、柳树壹棵，经调解，柏树归王维中所有，柳树归杨武山所有，以后坡界和隙地界随组下大局意见。3.至协调意见达成后，后碥路下所有柏树，不允许私自砍伐，违者罚款并没收。以上协议经签字后生效，被调解方不得再有任何异议。……当事人：杨武山王纪伟王维中。”杨武山、王纪伟、韩忠锋在协议上签名，王维中不同意协议内容遂拒绝签字，其女婿罗章红代替王维中在协议上签名。协议签订之后，双方基本按协议约定履行，其中王维中拉走柏树2棵，杨武山拉走柳树1棵，王纪伟拉走柏树板3块，下余柏树板2块现在存放在加工厂。现王维中认为协议在四旁隙地与林坡边界确定前即认定树木归属，内容不属实，遂多次找相关部门要求处理，但均未能解决，故诉至法院。另查明：本案协议签订时，韩忠锋任村支书。审理中，王维中变更诉讼请求，要求确认双方签订的协议无效，并对四旁隙地和林坡的界限予以确定。本院认为，第一，因本案纠纷组织调解签订协议时，韩忠锋是以村支书身份参与主持调解，而非纠纷的双方当事人，故韩忠锋非本案适格被告。第二，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，王维中要求对四旁隙地和林坡的界限予以确定，该事宜应由人民政府先行依法处理，故王维中的该项诉讼请求不属于民事受案范围，本案不予处理。第三，关于2017年4月22日签订的《关于杨河组后碥四旁隙地与林坡树木纠纷调解协议》，审理中原、被告双方均陈述协议中“王维中”的签名系王维中女婿所签，而非王维中本人所签，且王维中对其女婿代替签名的行为事后也不予认可，因此该协议非王维中本人真实意思表示，对其不具有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、2017年4月22日原告王维中与被告杨武山、王纪伟签订的《关于杨河组后碥四旁隙地与林坡树木纠纷调解协议》无效；二、驳回原告王维中的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨武山、王纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年六月二十六日书记员  方鹏皓
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初271号原告：靳林林，男，1982年4月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：邢志广，男，1968年9月13日出生，汉族，住卫辉市。原告靳林林与被告邢志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还借款30000元并支付利息。事实和理由：2017年8月19日被告邢志广借原告30000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2017年8月19日被告出具的借条一份；经庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年8月19日被告邢志广因盖房借原告30000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，由于原、被告未约定有利息，本院支持从起诉之日起至偿清之日、按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢志广于本判决生效之日起十日内偿清原告靳林林的借款30000元并支付利息（从2020年1月17日起到偿清借款之日止、按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  范玉峰人民陪审员  付海霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  袁照欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1218号十堰金中堰智能装备有限公司：你与吴桂林劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1491号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴桂林于二〇二〇年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1491号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年六月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初509号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1284号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年10月至2020年1月20日,被告人姚某某为谋取非法利益,多次在上海市青浦区崧文南路60弄19号201室其经营的无证棋牌室内开设以二八杠方式赌博的场所并从中抽头获利人民币七千余元。2020年1月20日零时许,公安机关查获该赌场,当场缴获赌具麻将牌一副,涉案钱款人民币44,400元。另查明，被告人姚某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人朱某某、顾某某、张某、高某某、胡某某、邹某某、陈某的证言笔录及相关辨认笔录，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、收缴物品清单、罚没款统一收据、上海市行政事业单位资金往来结算票据，抓获经过，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人姚某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人姚某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年六月四日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴郭坤，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保69号 申请人：承德卓筑商砼有限公司，地址：丰宁满族自治县 大阁镇白塔村唐树沟大桥北路西，统一社会信用代码：91130826ＭＡ0841ＮＷ73。法定代表人：陆明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被申请人：福建路港（集团）有限公司，住址：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼2层，统一社会信用代码：91350500775358403B。法定代表人：黄衍明，职务：经理。 申请人承德卓筑商砼有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建路港（集团）有限公司在丰宁满族自治县交通局的工程款及账户内存款采取查封、冻结措施，保全总金额为1500000.00元。 本院经审查认为申请人的申请符合法律的相关规定，且不损害其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对被申请人福建路港（集团）有限公司在丰宁满族自治县交通局的工程款及账户内存款采取查封、冻结措施，保全总金额为1500000.00元。保全期限为2020年6月18日至2021年6月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖祚君 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保334号之三 解除保全申请人:刘北京，男，1990年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:颜廷华，男，1973年2月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人刘北京于2019年4月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保334号之一、之二民事裁定书，查封了颜廷华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，以及刘北京所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年6月5日，刘北京向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初8407号民事裁定书，主张其本次起诉已被本院驳回。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款（三）的规定，裁定如下： 一、解除本案对颜廷华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对刘北京所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月五日 书记员  杨娜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢309号申请执行人：刘东海，男，生于1976年12月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区七一路409号，身份证号：411325197612060016。被执行人：石灿，男，生于1977年10月19日，汉族，住河南省泌阳县文化路懿丰小区，身份证号：412822197710190032。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司。住所地：河南省南召县产业集聚区迎宾大道。统一社会信用代码：914117005843768602。法定代表人：石灿，任董事长职务。申请人刘东海与被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股份转让纠纷一案，本案2020年6月22日立案执行，被执行人石灿、河南中云创光电科技股份有限公司未按期履行（2019）豫1321民初652号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河南中云创光电科技股份有限公司在南召县石门乡人民政府的工程款5万元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年六月二十三日书记员  曹富强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1495号原告：沙启英，女，回族，1968年5月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：郭金方，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年4月8日立案受理了原告沙启英与被告郭金方租赁合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩莹
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执86号 申请执行人：郭俊双，男，1970年10月出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，住所地：邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于申请执行人郭俊双与被执行人邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款9187元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂居住地，现场查封被执行人邱县腾远面粉厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权9262元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县腾远面粉厂调查，租赁的厂子是邱县腾远面粉厂抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县腾远面粉厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 伟