陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初517号原告：王某1，男，汉族。委托诉讼代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。被告：泾阳县泾干镇中学。法定代表人：宗某某，系该校校长。委托诉讼代理人：王某2，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某某，系该学校书记。第三人：胡某某，男，汉族。第三人：曹某某，男，汉族。第三人：吴某某，男，汉族，系被告泾阳县泾干镇中学教师。原告王某1与被告泾阳县泾干镇中学、第三人胡某某、曹某某、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郑某某，被告泾阳县泾干镇中学委托诉讼代理人王某2、韩某某，第三人胡某某、吴某某到庭参加了诉讼,第三人曹某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费66000元并承担逾期付款利息（其中：2015年9月8日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，2019年8月20日至付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年10月起，被告将其校内部分维修工程交由原告施工，被告断续结算费用。2015年9月8日，经双方结算，被告共下欠原告维修费66000元。由于长期未付款，后经原告催要，2017年12月27日，被告单位负责人又再次对上述费用进行了确认。但至今仍以各种理由推脱拒付，为维护原告合法权益，现诉至法院。第三人胡某某、曹某某为被告两届校长，第三人吴某某为被告在职教师，在原告提供劳务时为被告后勤主任。被告辩称，原告所诉的债权不成立，学校2014年已经将劳务费结清，不存在欠原告66000元的事实。原告在2018年12月底时起诉过一次，与此次起诉所说的结算时间相互矛盾。原告所诉已超过诉讼时效。第三人胡某某辩称，学校是2012年开始和原告合作的，原告主要干维修方面的活。2013年胡某某任泾阳县泾干镇中学校长，2013年10月学校新建教学楼与老楼之间的供暖管道连接的活就是原告干。2014年胡某某离开泾阳县泾干镇中学校前往泾阳县姚家巷中学任校长。原告在学校干活属实，吴某某为后勤主任，学校有没有向原告付款以吴某某的陈述为准。胡某某离任是在年跟前，债务移交时将原告的债务遗漏了。第三人曹某某未到庭应诉，亦未答辩。第三人吴某某辩称，吴某某目前还是被告泾阳县泾干镇中学老师，原告在学校干活时，吴某某是学校的后勤主任，原告在胡某某校长时开始在学校干活，在曹某某校长时也在学校干活，干的是零星小活，都是由吴某某经手的。2013年10月份学校将新教学楼与老楼间的供暖管道连接工程交给原告。2014年2月至2015年暑假期间，学校的供暖系统维修及其他维修的活都是原告干的。学校和原告没有签订合同。胡某某和曹某某两届校长人事变动时都未将原告的劳务费移交。胡某某校长在任时新教学楼的尾款还没有下来，所以移交时还不知道是否有原告所诉部分，所以不存在移交的问题。曹某某校长离任债务移交在暑假期间，后来吴某某找过曹某某校长，曹校长表示将该笔债务遗漏了。学校欠原告劳务费66000元属实。之后原告多次找吴某某要钱，也去找过教育局资金股很多次，教育局资金股找吴某某谈话，让出具清单并找原校长。之后胡校长、曹校长在债务移交清单上签名并注明情况属实。原告依法提交下列证据：证据1、身份证和证明一份，拟证明原告的身份情况；证据2、维修清单8张、维修项目及费用清单1张，债务移交清单复印件1张，拟证明被告欠原告劳务费66000元的事实。被告对第一组证据认可，对第二组证据中2013年10月份送暖土建维修清单不认可，对证明目的有异议，对其他维修清单的真实性不发表质证意见，对证明目的有异议，对泾阳县泾干镇中学维修项目及费用有异议，2017年12月胡某某、曹某某已不在学校，其不能代表学校，第二项至第六项工作款是否支付也没有说明。对债务移交清单复印件1张被告未发表质证意见。第三人胡某某质证时表示原告干活属实，对原告提供的证据认可。第三人吴某某对原告提供的证据均认可。原告提供的证据1，被告及第三人均认可，本院予以确认。对原告提供的证据2，维修清单8张、维修项目及费用1张、债务移交清单复印件1张，因第三人吴某某系被告学校教师且为原告提供劳务时被告学校的后勤主任，其对原告提供的证据均予以认可，本院对上述证据予以确认。被告依法提交下列证据：第一组证据1、2013年3月25日发票及维修清单；2、2014年1月6日发票、收条及维修清单；3、2014年12月15日发票、收条及维修清单。拟证明被告已向原告支付零星劳务款，双方之间的劳务据实结算已经实际履行完毕。第二组证据泾阳县泾干镇中学债权债务移交情况，拟证明原校长曹某某向马某某移交的债权债务中不包含原告的债权，马某某向宗某某移交的债权债务中不包含原告的债权，被告并未在2015年9月确认原告的债权。第三组证据泾政教发（2013）86号文件，拟证明学校经费的采购，报账流程及有关要求。第四组2018年原告的民事起诉状，拟证明原告曾起诉的事实。原告对第一组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，不能证明被告已向原告支付劳务费，对第二组证据的真实性认可，证明目的不认可，校长离任未将原告的债权移交不能成为被告拒绝支付劳务费的依据，对第三组证据真实性无异议，也不能作为拒付劳务费的理由，第四组证据的真实性无异议，证明目的不认可。第三人胡某某对被告提供的证据不发表质证意见，第三人吴某某对第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为该组证据与原告所诉的劳务费无关，学校并没有支付原告该部分劳务费，第二组证据真实性认可，证明目的不认可，第三组证据的真实性认可，第四组证据的真实性认可。对被告提交的证据，本院对真实性予以确认。第三人吴某某提交了原告已提交过的债务移交清单原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2015年3月，原告王某1为被告泾阳县泾干镇中学提供劳务，包括被告泾阳县泾干镇中学新教学楼与老楼之间供暖管道的连接工程及学校其他设施的日常维修等零星小活。被告原校长胡某某、曹某某离任债务移交时均未包含原告所诉的债权。2015年9月8日原告王某1与被告后勤主任吴某某进行了核算，原告劳务费为66000元。期间原告多次找到吴某某催要欠款，在原告的催讨下，吴某某找到原校长胡某某、曹某某。胡某某、曹某某在吴某某提供的债务移交清单上签名并注明情况属实。之后原告王某1找到胡某某、曹某某，俩人在原告提供的维修项目及费用清单上签名并注明情况属实（该清单上显示的时间为2017年12月27日）。2019年1月7日原告王某1因本案的纠纷诉至法院后撤诉。被告泾阳县泾干镇中学至今未向原告支付劳务费66000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某1为泾阳县泾干镇中学提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间已建立事实劳务合同关系。被告泾阳县泾干镇中学拖欠原告王某1劳务费66000元，应当给付。原告要求被告支付66000元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称诉请已超过诉讼时效，因原告不断向被告主张权利，诉讼时效多次中断，该辩称本院不予采纳。原、被告并未约定付款期限，原告可随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告提供的维修项目及费用清单显示2017年12月27日被告两届校长胡某某、曹某某已签名并确认欠原告劳务费的数额。本院酌情确定被告必要的准备时间为三个月，即被告应于2018年3月27日前支付原告劳务费。但被告仍未履行给付义务，应承担迟延履行期间的债务利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泾阳县泾干镇中学于本判决生效之日起十五日内支付原告王某1劳务费66000元并承担迟延履行期间的利息（以66000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月28日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元（原告已预交），减半收取725元，由被告泾阳县泾干镇中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王 妍