wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初618号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某，男，1976年07月02日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区。2013年1月27日14时20分，魏某饮酒后驾驶机动车使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为，被济宁市公安局交通警察支队任城区大队洸河中队决定给予罚款1000元的行政处罚；2019年4月3日7时52分，魏某再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，被济宁市公安局交通警察支队决定给予罚款1000元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞583号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月16日15时27分许，市中交警大队喻屯中队接到事故中队转警：在251省道龙拱河桥北30米路西有两车发生事故。民警到事故现场发现驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型普通客车驾驶员有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在对该车驾驶员进行询问过程中，得知该驾驶员名字叫魏某，经呼气式酒精测试仪测试结果为172.0mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，魏某案发时血液中的乙醇成分含量为165.8mg/100ml。被告人魏某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人魏某的供述与辩解，证人田某的证言、刘桂林的陈述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5502号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、身份证复印件、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人魏某于案发当日发生交通事故，被告人已赔偿刘某的损失。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在危险驾驶过程中发生交通事故，酌情从重处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5133号 原告：胡某，男，1975年8月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：靳海林，河北维民权律师事务所律师。 被告：王某，女，1977年4月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告胡某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某名下位于邯郸市房产归原告胡某所有（87平）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月10日协议离婚，离婚协议其中一项约定，将被告名下所有的位于邯郸市房产产权归原告所有，离婚后原告多次要求被告按约定协助办理变更手续，但被告以各种借口推诿拖延，现原告得知被告正在和开发商协商解除合同要回购房款，在此紧急情况下特将被告诉至贵院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定。 本院经审查认为，本院前去邯郸市房屋登记机关查询上述房产登记信息，工作人员称没有该房产的登记备案信息，因原告起诉的标的物不存在，故原告胡某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回胡某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张小伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申62号申请人：温州鑫浦五金电镀有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道泰山路25号。统一社会信用代码：91330304550517311W。法定代表人：王勤。申请人：温州市瓯海道有紧固件有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道浦西村温瞿东路520弄13号。统一社会信用代码：913303043135742756。法定代表人：陈时有。申请人温州鑫浦五金电镀有限公司以被申请人温州市瓯海道有紧固件有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市瓯海道有紧固件有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市瓯海道有紧固件有限公司，被申请人温州市瓯海道有紧固件有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市瓯海道有紧固件有限公司于2014年8月18日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人陈时有（出资比例50%，出资金额25万元）、张建红（出资比例50%，出资金额25万元），注册地为温州市瓯海区郭溪街道浦西村温瞿东路520弄13号，法定代表人陈时有。2019年10月10日，本院作出（2019）浙0304民特1988号民事裁定书，确认被申请人温州市瓯海道有紧固件有限公司支付申请人温州鑫浦五金电镀有限公司加工费143425元。后被申请人未向申请人清偿款项。2019年11月14日，申请人温州鑫浦五金电镀有限公司向本院申请强制执行，执行标的为143425元及利息。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月26日作出（2019）浙0304执5077号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市瓯海道有紧固件有限公司至今未向申请人温州鑫浦五金电镀有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州市瓯海道有紧固件有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市瓯海道有紧固件有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州鑫浦五金电镀有限公司对被申请人温州市瓯海道有紧固件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  蔡雄强二〇二〇年六月三十日法官助理兼书记员董温毓
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张燕被告人基本情况 被告人刘阳羊，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，现住渭南市临渭区XX城XX号楼XX室。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】140号指控事实2019年12月5日22时许，被告人刘阳羊酒后驾驶陕EXXXXX号两轮摩托车沿渭南市临渭区XX路由南向北行驶至XX路与胜利大街十字南时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人刘阳羊血液中乙醇含量为115.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初276号被告人意  见被告人刘阳羊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘阳羊违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘阳羊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘阳羊在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘阳羊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年六月二十二日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    李  旭 202005022761982083033002610XXXXXXXXXXXXXXX202006151
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保686号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、欧阳中祥：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人欧阳中祥之间的(2020)湘1381执保686号保全案件[执行（2020）湘1381财保562号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执347号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：崔新刚，男，1987年6月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与崔新刚借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80013号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月三日 书记员  李硕楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10154号原告雷旭辉，男，汉族，1980年6月7日出生，住西安市蓝田县。委托代理人蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。被告郑州居窝科技有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51-3号华悦时间广场22层2217室，统一社会信用代码914101003417519299。法定代表人闫子伟，总经理。委托代理人刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托代理人付素晴，河南佐相律师事务所律师。原告雷旭辉与被告郑州居窝科技有限公司居间合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质量服务保证金1万元，退单费5000元，共计15000元，被告按照年利率6％支付自起诉之日计算至实际付清之日为止期间的逾期退款利息；庭审中原告自愿撤回对退单费5000元的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺希连，被告委托代理人刘明玉、付素晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月26日，原告与被告签订《居窝团商家合作协议》一份，主要就双方营销活动落地的合作进行约定，本协议有效期限为12个月，自2017年10月1日至2018年9月30日。原告需向被告支付质量服务保证金1万元。质量保证金是作为原告产品质量、服务质量及消费者权益的保证。如因原告质量或者服务产生客户投诉，被告有权使用保证金对客户进行先行赔付，原告须及时补齐质量服务保证金。在双方终止合作一年后，如原告在被告经营期间所出售的商品无质量问题及无有损被告利益的行为，被告将质量服务保证金全额退还给原告。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月26日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到和记万佳好太太晾衣架居窝团质量服务保证金1万元。2020年5月18日，原告以要求被告退还质量服务保证金1万元未果为由诉至本院。本院认为：原、被告自愿签订的《居窝团商家合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应如约履行合同义务。双方在合同中约定：本协议有效期限为12个月，自2017年10月1日至2018年9月30日。在双方终止合作一年后，如原告在被告经营期间所出售的商品无质量问题及无有损被告利益的行为，被告将质量服务保证金全额退还给原告。现双方终止合作已过一年且被告未提交证据证明原告在被告经营期间所出售的商品存在质量问题或原告存在有损被告利益的行为，原告请求被告退还质量服务保证金1万元并主张被告自原告起诉之日起按年利率6％向其支付逾期退款利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称证据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州居窝科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷旭辉质量服务保证金1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为基数自2020年5月18日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告负担30元，被告负担58元。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月十六日书记员  潘贺洋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1653号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 委托诉讼代理人：章剑，公司职员。 被告：汤苏超，男，汉族，1992年09月08日出生，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行（中行吉安市分行）诉被告汤苏超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉安市分行的委托诉讼代理人章剑，被告汤苏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金207022.14元及利息、罚息2916.89元，合计209939.03元（按合同约定的利息和计算方法暂计算至2020年4月22日止）；此借款利息、罚息按合同约定计算至该贷款实际结清日期为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在网上向原告申请并获得了个人网络循环贷款，额度为28.4万元，并与原告在2018年11月29日签订了《中国银行个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款用于其个人消费支出，借款期1年，还款方式为按月还息，到期一次还本。并于2019年2月20日陆续向原告分17次累计向原告提款20.9万元。自提款后，被告只偿还本金1977.86元，仍拖欠贷款本金207022.14元，截止2020年4月22日逾期70天，逾期利息罚息2916.89元，合计欠款209939.03元，原告多次向被告催收但被告不履行还款责任，原告起诉至法院。 被告汤苏超辩称，2020年5月14日，被告归还了本金36600元，目前欠款金额是171378.5元，截止到2020年6月25日被告拖欠的本金为170000元，被告想与原告调解，现先归还76000元，剩下的钱每月从工资中扣还。 本院经审理查明认定事实如下：个人网络循环贷款是通过手机银行贷款，申请人必须有稳定工作，原告根据申请人工作单位计算相应贷款额度，申请成功后直接发放贷款，无需其他资料。被告通过该方式在网上向原告申请并获得了个人网络循环贷款，额度为28.4万元，并与原告在2018年11月29日签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款用于其个人消费支出，借款期限为1年，还款方式为按月还息，到期一次还本；利息以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。根据本案原告提供的贷款已还款明细清单及贷款申请信息，原被告约定年利率6.48%。被告于2019年2月20日起分17次累计向原告提款共20.9万元。自提款后，被告于2020年3月13日偿还本金347.28元，2020年3月25日偿还本金1630.58元，共计偿还1977.86元，被告尚拖欠原告贷款本金207022.14元，截止2020年4月22日，逾期利息罚息为2916.89元，合计欠款209939.03元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告汤苏超未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汤苏超于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金207022.14元及利息、罚息（截至2020年4月22日为2916.89元，2020年4月22日至实际清偿日止的利息按年利率6.48%计算，罚息按年利率9.72%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，减半收取计2225元，由被告汤苏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1431号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：李美遥，男，汉族，1992年03月02日出生，安徽省宁国市。被告：陈帮红，女，汉族，1969年08月10日出生，安徽省宁国市。本院于2020年4月22日受理原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称“长合公司”）诉被告李美遥、陈帮红追偿权一案后，经初步审查，被告因购买车辆款项不足，由原告协助被告办理信用卡贷款购车。被告李美遥向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请办理贷款，双方于2016年8月30日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告长合公司与被告李美遥签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告陈帮红向原告长合公司出具反担保函。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条8-8其他项中，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务。”第九条争议的解决中约定，“协商不成，由本合同签订地人民法院管辖”，其中“本合同签订地”字样用刻章捺印。因该合同以上内容系约定合同发生纠纷的管辖法院，涉及双方当事人的权利义务，该处手写或刻章添加的内容是否合同签订人的真实意思表示有待查证。另经本院询问，原告向本院提交了其在重庆市荣昌区的房屋租赁合同，以证实其在重庆市荣昌区设立办事处，但原告所称的办事处并未进行工商登记，亦未提供相应证据证实其在重庆市荣昌区开展本案所涉业务。本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告系有限公司，登记地为浙江省杭州市拱墅区，原告并未举证证明重庆市荣昌区系其主要办事机构所在地，也未证明重庆市荣昌区是与本案争议有实际联系的地点，因此重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告李美遥的户籍地在安徽省宁国市，故本案移送安徽省宁国市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省宁国市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2020）浙0683民申7号 高晓科： 原告连晨微与被告高晓科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）浙0683民初4532号民事判决书，判决内容为：高晓科返还连晨微借款50000元，款限本判决生效后十日内付清。现你对该判决不服，向本院提出再审申请。请求撤销（2019）浙0683民初4532号民事判决书。理由为：1.高晓科与连晨微原系朋友关系，连晨微有申请人的联系方式，但在原审案件审理过程中，高晓科从未接到过法院相关的诉讼文书及传票，对案件的诉讼进展一无所知，法院在没有穷尽送达方式的情况下缺席判决，有违谨慎；2.高晓科在出具借款合同后多次通过支付宝转账的方式向连晨微至少归还了27000元，但连晨微在案件审理过程中隐瞒真实情况，作虚假陈述，导致法院判决错误。综上，原审判决认定事实错误，请法院依法予以再审。 本院经复查认为，首先，原审案件办理过程中，承办人多次联系你，对案件的具体情况多次与你沟通，并根据你提供的地址重复寄送应诉材料及传票等，但因你拒收导致送达不成功，在本院的询问笔录中你亦认可承办人电话联系你的情况，因此，并不存在你所说的对案件进展一无所知的情形，案件材料因你的拒收导致送达不能，本院进行公告送达符合法律规定。其次，对于你主张借款后已有27000元返还连晨微，结合本院对你的询问笔录，本院对你的主张不予认可，理由如下：第一，你表明你与连晨微之间仅50000元借款，但又表明在借条出具以前已经有十余万元转账给连晨微，如你所述属实，在已经转账给连晨微十余万的前提下再出借条的行为不符合常理；第二，你在再审申请过程中提交的27000元转账给连晨微的款项，均发生在连晨微向本院起诉之前，如确实是还款，原审案件承办人与你沟通过程中你并未提及，你与连晨微的微信聊天记录也未提及还款之事，你亦未向法院及时寄送上述转账凭证，且转账后既未要求连晨微出具收条、也未要求对借条进行更换，上述均不符合常理；第三，根据连晨微向本院提交的说明，其表明其信用卡一直由你使用，被你刷出后再由支付宝转账给其去还信用卡，结合你以及连晨微提交的转账记录，在借条出具前及借条出具后，你转账给其的款项其基本上立即转账至信用卡用于还款，结合上述第一、二的分析，本院认为，连晨微的信用卡由你使用，你转账给连晨微返还信用卡的款项实际是返还你实际刷用的款项具有高度盖然性。综上，本院对你主张已经返还案件借款至少27000元的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，本院认为，你申请再审的理由不能成立，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保727号申请人：丁瑞鹏，男，2001且5月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘鹏，男，1998年7月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行丁瑞鹏与刘鹏买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保515号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏的银行存款、微信、支付宝资金17000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年六月二十四日书记员  朱绪冉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终739号上诉人（原审原告）：刘宪云，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市慧通汽车修理服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路三号桥。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室员工。委托诉讼代理人：王志生，天津磊通律师事务所律师。上诉人刘宪云与被上诉人天津市慧通汽车修理服务有限公司劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宪云以双方经过协商达成和解为由，于2020年6月4日申请撤回对被上诉人天津市慧通汽车修理服务有限公司的起诉，被上诉人亦同意其撤回起诉。本院认为，上诉人刘宪云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5103号民事判决；二、准许上诉人刘宪云撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元均由刘宪云负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月四日书记员 马 冉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初588号原告：蘧方林，男，1964年8月7日出生，汉族，现住淇县。委托诉讼代理人：母金福，男，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：韩永荣，女，1967年12月26日出生，汉族，住延津县。原告蘧方林与被告韩永荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蘧方林到庭参加诉讼，被告韩永荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蘧方林向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩永荣给付石料款40360元，并自2017年5月1日至实际还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由韩永荣承担。事实和理由：2016年9月韩永荣在浚县卫贤公堂村开办石料工厂购买蘧方林的石料，欠付石料款65360元，于2017年3月30日为蘧方林出具欠据，承诺2017年4月30日前还清。经催要，韩永荣给付石料款25000元，下欠40360元至今未还。韩永荣未提出答辩。经本院询问，韩永荣承认蘧方林起诉的案件事实及欠付款数额。本院认为，韩永荣承认蘧方林在本案中主张的事实，故对蘧方林主张的事实予以确认。韩永荣欠付蘧方林石料款40360元事实清楚，证据充分，韩永荣应按约全面履行付款义务。蘧方林要求自2017年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩永荣于本判决生效后十日内给付蘧方林石料款40360元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费404.5元（已减半），由韩永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年六月二十二日书记员  马卫锋
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保142号申请人：郝爱景，女，1975年2月14日生，汉族，住延津县。被申请人：郑凤云，女，汉族，1968年7月14日生，住延津县。申请人郝爱景与被申请人郑凤云交通事故纠纷一案，郝爱景于2020年6月15日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人郑凤云驾驶的三轮电动车，保全金额10000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000071的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人郑凤云驾驶的三轮电动车予以查封、扣押。案件申请费120元，由申请人郝爱景负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十五日书记员  张婉璐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初字97号原告：赵海池，女，1971年9月18日生，汉族，住郸城县城关镇交通路东段117号202室，身份证号码：412726197109180028.被告：郝万东，男，1967年4月21日生，汉族，住郸城县白马镇老牙行政村老牙村，身份证号码：412726196704212835.被告：刘俊英(普用名：刘小俊)，女，1973年10月19日生，汉族，住郸城县。原告赵海池与被告郝万东、刘俊英民间借贷纠纷一案，因原告赵海池于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵海池撤回起诉。本案受理费50元，由原告赵海池负担。审判员  赵卫杰二〇二〇年六月十五日书记员  张逸远
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执109号 申请执行人赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人陈利强，男，1984年11月13日出生，汉族，现住河北省武安市。 被执行人杨书娟，女，1985年8月9日出生，汉族，现住河北省武安市。 申请执行人赵盼科与被执行人陈利强、杨书娟民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2093号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵盼科向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人陈利强、杨书娟纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对陈利强、杨书娟的拘留决定，因被执行人暂时未找到，无法进行拘留。 本案申请执行标的55874元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  窦少康
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初701号 原告：张敏，男，1965年1月2日出生，住新疆哈密市。 被告：钱新刚，男，1981年12月8日出生，住新疆哈密市。 原告张敏与被告钱新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼,被告钱新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并承担延期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告向原告借款100000元并承诺于2017年8月16日前还清。到期后，原告多次找到被告要求还款，被告一直以资金周转不开为由未予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正裁决。 被告钱新刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年被告钱新刚以经营餐厅需要资金周转为由向原告张敏借款100000元，在原告向被告交付借款后向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告钱新刚于2017年4月16日向原告重新出具借条一份，载明：“今借张敏现金100000，拾万元正。借款人钱新刚。钱新刚自愿将新LLXXXX作为抵押，车架号LHGCRXXXXEXXXXXXX。从2017年4月16日—2017年8月16日还清。”被告钱新刚作为借款人，案外人翟建炜作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院，请求:1、判令被告偿还原告借款本金100000元并承担延期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告张敏对其第一项诉讼请求中的利息明确为：要求被告钱新刚支付自2017年4月16日起至实际付款之日止，以本金100000元为基数，按照年利率6%计算的利息。 以上事实，有原告张敏提交的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告钱新刚向原告张敏借款100000元，有原告提交的借条为凭，据此，原被告之间的债权债务关系依法可以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款，被告未按照约定履行还款义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告张敏要求被告钱新刚偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告钱新刚支付自2017年4月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在借条中约定还款日期为2017年8月16日，故利息起算的时间应为借款偿还期限届满的次日，即2017年8月17日。双方在借条中没有约定利息，利息应当按照年利率6%计算，对于原告的该项请求，合法部分，本院予以支持。被告钱新刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钱新刚向原告张敏偿还借款本金100000元并支付相关利息（利息以100000元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告钱新刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2861号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪辰,该公司员工。被告：高阳，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高新，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高登奎，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高登申，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜玉喜，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年7月1日至2015年6月20日按照年利率11.88%计算；自2015年6月21日起按照年利率17.82%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，袁增营与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年6月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜提供连带责任保证。原告依约于2014年7月1日向袁增营发放贷款10万元，到期日为2015年6月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，袁增营在开庭前已经去世，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份；5、江苏农信核心业务系统打印单；6、催款记录EMS回单一组，证明2014年7月1日，原告邳州农商行按照双方合同约定出借给袁增营本金10万元，五被告提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，五被告均拒不偿还借款本息的事实。被告高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜均未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：袁增营向原告邳州农商行申请贷款。2014年6月30日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年6月20日止向袁增营提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年7月1日向袁增营指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2015年6月20日，年利率为11.88%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在本案开庭前，借款人袁增营已经去世，原告申请撤回对其诉请，要求五被告承担担保责任，至2020年6月22日，尚欠本金10万元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与袁增营等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向袁增营指定银行账户支付借款本金10万元后，该借款合同生效，原告主张五被告偿还本金10万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜共同于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年7月1日至2015年6月20日按照年利率11.88%计算；自2015年6月21日起按照年利率17.82%计算至借款还清之日止）。二、被告高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告高阳、高新、高登奎、高登申、杜玉喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月二十二日书记员 张宜军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1108号之一申请执行人：魏某，住上蔡县。申请执行人：杨某，住址同上。被执行人：赵某，住上蔡县。本院在执行魏某、杨某与赵某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人赵某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中原银行62×××89账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月十二日书记员  赵贝贝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2356号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市委托代理人张营、徐润泽，本社客户经理。被告南阳市德利盛光学仪器有限公司住所地：南阳市高新区创业中心光电孵化园。法定代表人：张某1。被告南阳金马光学仪器有限公司住所地：南阳市迎宾大道菱角池新街法定代表人：李某1。被告张某1，男，汉族，1970年3月26日生，住南阳市高新区。被告李某1，男，汉族，1967年1月15日生，住南阳市。被告张某2，女，汉族，1972年10月11日生，住南阳市高新区。被告李某2，女，汉族，1969年2月9日生，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告南阳市德利盛光学仪器有限公司、南阳金马光学仪器有限公司、张某1、李某1、张某2、李某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营、徐润泽、被告张某1、李某1、张某2到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告南阳市德利盛光学仪器有限公司于2019年1月8日，在我社申请贷款300万元，2020年1月8日到期，此笔贷款由被告南阳金马仪器有限公司、张某1、张某2、李某1、李某2提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还贷款本金及利息。诉讼请求：1、借款单位南阳市德利盛光学仪器有限公司、担保人及单位南阳金马光学仪器有限公司、张某1、李某1、张某2、李某2立即返还原告借款3000000元及截止2020年5月13日利息163247.24元，合计3163247.24元，扣除已结利息335250.03元；并根据借款合同约定清偿2020年5月13日至本息实际还清日止的所有利息。2、借款单位南阳市德利盛光学仪器有限公司、担保人：南阳金马仪器有限公司、张某1、张某2、李某1、李某2对上述全部债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。被告南阳市德利盛光学仪器有限公司辩称：我们对原告说的300万贷款没有异议，但是我们到2020年1月还了33万余元的利息，我们有异议。我们1月还在支付，应该从2月份截止现在没有支付利息。我们一个月支付29700元利息。被告南阳金马光学仪器有限公司辩称：担保属实。被告张某1辩称：个人担保无异议。被告李某1辩称：担保无异议。被告张某2辩称：担保无异议。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉求向本院提交以下证据：1、贷款申请书、借款借据、最高额流动资金借款合同、放款通知单、面谈面签照片。证明：借款单位南阳市德利盛光学仪器有限公司在我社贷款300万事实，及我社已经履行放款义务。2、最高额保证合同、借款人及担保承诺书。证明：南阳市德利盛光学仪器有限公司承担还款全部责任，担保人南阳金马仪器有限公司、张某1、张某2、李某1、李某2对上述借款承担连带还款责任。3、合同补充条款特别约定。证明：被告地址情况。被告南阳市德利盛光学仪器有限公司对以上证据的质证意见为：证据无异议。被告南阳金马光学仪器有限公司对以上证据的质证意见为：无异议。被告张某1对以上证据的质证意见为：无异议。被告李某1对以上证据的质证意见为：无异议。被告张某2对以上证据的质证意见为：无异议。经审理查明：2019年1月8日原告与被告南阳市德利盛光学仪器有限公司签订《流动资金借款合同》，由被告南阳市德利盛光学仪器有限公司在原告信用社贷款3000000元，约定利率9‰，借款期限自2019年1月8日至2020年1月8日止。同日，原告向被告南阳市德利盛光学仪器有限公司账户发放了贷款，被告南阳金马仪器有限公司、张某1、张某2、李某1、李某2与原告签订了《保证合同》，由以上五被告对南阳市德利盛光学仪器有限公司借款提供连带责任担保。借款到期后，被告已偿还利息335250.03元。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告南阳市德利盛光学仪器有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人南阳市德利盛光学仪器有限公司发放了贷款，被告南阳市德利盛光学仪器有限公司应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令南阳市德利盛光学仪器有限公司偿还借款3000000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。二、被告南阳金马仪器有限公司、张某1、张某2、李某1、李某2与原告签订有《保证合同》，约定：“为确保南阳市德利盛光学仪器有限公司（下称债务人）与债权人在2019年1月8日签订的编号为E20190108的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。”被告南阳市德利盛光学仪器有限公司未按约定履行还款义务，根据合同约定可以认定为违背了借款合同约定，南阳金马仪器有限公司、张某1、张某2、李某1、李某2作为该笔借款的连带责任保证人，应同时履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告南阳市德利盛光学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款3000000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期之日起计算至借款付清之日止，扣除已偿还利息335250.03元）。二、被告南阳金马仪器有限公司、张某1、张某2、李某1、李某2对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16053元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年六月二十八日书记员  王玉迪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4377号原告：郑凯，男，汉族，1985年7月14日生，住郑州市。被告：牛永清，男，汉族，1984年8月25日生，住新密市。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，汉族，1990年1月21日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。原告郑凯诉被告牛永清、刘洋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告牛永清偿还原告借款人民币260000元整及从2019年9月3日起至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯，被告牛永清及其委托诉讼代理人吕海雷，被告刘洋及其委托诉讼代理人王斐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告牛永清辩称，1、本案的借款事实不真实，双方并不存在借贷关系；2、本案属于虚假诉讼，依法应追究郑凯的相关责任。被告刘洋辩称，1、刘洋并非本案的必要共同诉讼的参与人，不应当作为被告参与本案的诉讼；2、追加刘洋为共同被告，违背了民诉法原告“不告不理”的基本原则；3、原、被告之间的借贷关系明确，被告对原告负有还款义务；4、刘洋的保证期限已经超期。经审理查明：2019年9月3日，被告牛永清因急需款向原告郑凯借款26万元并向原告出具借条一份，内容为：今郑凯借给牛永清人民币260000元，借款期限：自2019年9月3日起至9月18日止，共半个月，利率为每月3％，全部本息于9月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天本金的3％。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账的方式分六次共向被告牛永清转账26万元。同日，被告牛永清向原告郑凯出具收据一份。本院认为，本案中，被告牛永清向原告借款，有借条、收条、银行流水为据，形成了一个完整的证据链条，足以证实被告牛永清向原告郑凯借款的事实。对原告要求被告牛永清偿还借款本金26万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息约定过高，应按年利率24％计算。关于担保人刘洋是否承担保证责任的问题，经查，本案所诉借款于2019年9月18日到期，原告未提交证据证实其向被告刘洋主张过该笔债权，且已过保证期限，综上，本院认定被告刘洋不应承担保证责任。关于被告牛永清提出其与原告郑凯不存在借贷法律关系的辩解意见，经查，被告牛永清向原告郑凯借款，有被告牛永清出具的借条、收条及银行流水为证，虽出借资金由原告郑凯的部分资金与被告刘洋的部分资金构成，但原告郑凯与被告刘洋当庭均表示该笔借款系原告郑凯出借，关于被告牛永清将该笔借款转给被告刘洋的行为系另一法律关系，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛永清于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凯借款本金260000元及利息（利息自2019年9月3日起按年利率24％计算至实际履行之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2600元，由被告牛永清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年六月二十九日书记员  赵浩羽
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执35号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:张巨霞，女，1986年11月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海兴县。 被执行人:高立国，男，1982年8月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海兴县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行张巨霞、高立国追偿权纠纷一案 ，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  艾益深
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5661号原告：大连连余物流有限公司被告：上海保信物流有限公司原告大连连余物流有限公司(以下简称“连余公司”)与被告上海保信物流有限公司(以下简称“保信公司”)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告连余公司委托诉讼代理人杨国政到庭参加诉讼。被告保信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连余公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告回单押金10,500元、运费12,700元，合计23,200元。事实和理由：原、被告系运输业务合作关系。2018年6月16日至2018年7月31日，被告法定代表人谢诗兵通过微信向原告派单，共有22单上虞钢构物品自杭州运输至大连长兴岛运输业务，每单业务被告预留押金500元，共计23200元。2019年2月26日，原告通过微信向被告发送上虞钢构应收明细表，被告法定代表人谢诗兵予以确认，但一直未付款。被告书面辩称：原、被告之间从未发生过任何运输业务，也未签订过任何合同，被告法定代表人谢诗兵与原告之间也未签订过合同，谢诗兵也未支付过原告运费，谢诗兵仅为业务派单员，原告主张的回单押金款23,200元，其已传达给上家，但上家并未支付，且上家尚欠其工资也未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。现原告要求被告返还押金并支付运费，但被告不予认可，故原告对双方之间存在运输合同关系及被告欠款金额负有举证责任。原告提交微信、短信聊天记录用以证明其主张，但其未能提供记录的原始载体供本院核对，且从聊天记录内容上看并不完整，亦无法反映被告对欠款金额予以确认，故原告的举证不足以证明其主张，应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告大连连余物流有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取10元，由原告大连连余物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月十一日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：史齐柯，男，1985年1月31日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告史齐柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告史齐柯经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告史齐柯偿还原告邮政银行涪城支行截至2020年1月7日的借款本金182,229.03元，利息6,241.52元，罚息816.95元，并以188,470.55元为基数，年利率11.4％计算自2020年1月8日起至债权清偿完毕之日止的资金利息；2．请求判令被告史齐柯承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮政银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行明确诉讼请求二中仅有诉讼费。 事实与理由：被告史齐柯于2019年1月17日与原告邮政银行涪城支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度22万元，期限36个月（2019年1月17日至2022年1月17日），利率以人民银行贷款基准利率上浮不低于50%作为本笔贷款的执行利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第七条约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。 被告史齐柯于2019年1月11日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度开通线上支用功能。 被告史齐柯于2019年1月17日支用借款22万元，但被告从2019年8月17日起未按时足额归还贷款，截止2020年1月7日，被告已逾期143天，尚欠本金182,229.03元，利息6,241.52元，罚息816.95元，拖欠本息合计189,287.5元。 为维护原告邮政银行涪城支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决原告的上述请求。 被告史齐柯未作答辩。 原告邮政银行涪城支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告史齐柯未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮政银行涪城支行诉讼请求和事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告邮政银行涪城支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人额度借款合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人不按约还本付息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 原告邮政银行涪城支行的《贷款主资料查询》系统截图显示：一笔贷款的罚息利率为11.4%/年。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告史齐柯未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告史齐柯在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告史齐柯应当按约还本付息。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告史齐柯于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金182,229.03元，截至2020年1月7日的利息6,241.52元、罚息816.95元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年1月8日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按11.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2403元，由被告史齐柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8641号申请执行人：赵哲,男性,1994年1月17日出生。被执行人：山东奈良餐饮管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街与生产路交汇处北行50米。法定代表人：李康。本院在执行赵哲与山东奈良餐饮管理有限公司劳动争议一案中：本院于2019年12月19日向被执行人山东奈良餐饮管理有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月19日、2020年3月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东奈良餐饮管理有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人4507.75元，已发放给申请人。本院分别于2019年12月19日、2020年3月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东奈良餐饮管理有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月19日、2020年3月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东奈良餐饮管理有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月25日对被执行人山东奈良餐饮管理有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十六日书记员 李晓军
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2963号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：胡海，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告胡海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初177号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭志闯，男，1975年6月13日出生，汉族，大专文化，无业，现住洛阳市涧西区。2019年10月14日因盗窃被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日。2019年11月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局监视居住。指定辩护人夏洪梅、牛月娟，河南登法律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人郭志闯犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人郭志闯及其辩护人夏洪梅、牛月娟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月13日11时许，被告人郭志闯行至洛阳市涧西区天津路联盟路口忆客来便利店时，发现一辆蓝色电动车没有上锁，钥匙在车上，见四下无人就将该车骑到涧西区七里河市场卖给二手车收购人赵某，赵某转手将该车卖给席某，席某又将该车卖给张某。2020年10月26日张某将该车停在洛阳市老城区邙山二桥路一家人生活超市，被该车车主李某发现并报警。经洛阳市涧西区价格认证中心价格认定，该车被盗时价格为2274元。公诉机关认为，被告人郭志闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人郭志闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人辩护人的辩护意见是，1、被告人郭志闯到案后如实供述，且认罪认罚；2、被告人犯盗窃罪属临时起意，不具有预谋性，社会危害性小，且盗窃数额小；综上，请求法庭对被告人郭志闯从轻处罚。经审理查明，2019年8月13日11时许，被告人郭志闯行至洛阳市涧西区天津路联盟路口忆客来便利店时，发现一辆蓝色电动车没有上锁，钥匙在车上，见四下无人就将该车骑到涧西区七里河市场卖给二手车收购人赵某，赵某转手将该车卖给席某，席某又将该车卖给张某。2020年10月26日张某将该车停在洛阳市老城区邙山二桥路一家人生活超市，被该车车主李某发现并报警。经洛阳市涧西区价格认证中心价格认定，该车被盗时价格为2274元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有被告人郭志闯的供述，被害人李某的陈述及报案材料，证人张某、王某、席某、赵某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，微信收款截图，监控截图，被告人郭志闯指认现场照片，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书，被告人郭志闯的户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，归案情况说明等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人郭志闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志闯庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪且被盗车辆已追回并发还被害人，可以从轻处罚。对于被告人郭志闯辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭志闯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  马琼会人民陪审员  钟成全二〇二〇年六月十一日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初61号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人莫扬浪，男，1965年4月24日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月30日蒙山县森林公安局决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审；2020年4月21日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县森林公安局执行取保候审，2020年5月22日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人莫扬浪犯滥伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人莫扬浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年11月份，被告人莫扬浪为了种植杉木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯砍伐了其种植在蒙山县长坪瑶族乡长坪村营上组“吃水冲”林地的林木。经鉴定，蒙山县白竹林场长坪站9林班，被采伐面积为0.40公顷（折合6亩），采伐树种为八角树和杉木，森林类别为重点公益林，林种为水源涵养林；伐前林木总蓄积量为11.2立方米，总出材量为6.6立方米，120株；其中：八角蓄积量4.3立方米，出材量1.8立方米，65株，杉木蓄积量为6.9立方米，出材量4.8立方米，55株；蒙山县白竹林场长坪站9林班60.1、62.1小班采伐面积为0.17公顷，森林类别为重点公益林，树种为水源涵养林，采伐树种为八角，采伐蓄积2.4立方米，出材量1.1立方米，共39株。 公诉机关认为，被告人莫扬浪违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人莫扬浪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人莫扬浪判处拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明，蒙山县林业局证明、蒙山县林业局林政资源管理股证明、蒙山县白竹林场报告、空间位置图、林木被砍伐情况统计表、蒙山县2018年森林督查1678号图斑调查核实图、蒙山县白竹林场长坪站9林班60.1、62.1采伐林木调查图、地界林权协议书、山某权证、蒙山县2018年森林督查1678号图斑调查核实意见书、蒙山县白竹林场长坪站9林班60.1、62.1小班采伐林木调查核定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证人杨某、李某证言和被告人莫扬浪供述等证据证实。 被告人莫扬浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人莫扬浪出售滥伐的杉木获利1000元；案发后，莫扬浪经公安机关电话通知能自动到案如实供述罪行。 本院认为，被告人莫扬浪构成了滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人莫扬浪经公安机关电话通知能自动到案如实供述罪行，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人莫扬浪犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、追缴被告人莫扬浪的违法所得款人民币一千元，待追缴后予以没收，上缴国库。 （上述追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒲新华 二〇二〇年六月二日 法官助理 周开盛 书 记 员 李林钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1873号原告：XX，女，1981年9月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：智勇、豆献威，河南尚成律师事务所律师。被告：XXX，男，1975年11月10日出生，汉族，住南阳市镇平县。被告：XX（XXX之妻），女，1972年8月11日出生，汉族，住址。原告XX与被告XXX、XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于6月23日公开开庭进行了审理。原告XX的委托诉讼代理人豆献威、被告XXX到庭参加诉讼，被告XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX向本院提出诉讼请求：被告偿还借款450000元及年利率6%的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月5日，被告以经济困难为由借原告父亲XXX款500000元，之后偿还50000元，并补写了欠款，约定2020年1月21日前还清。现经催要，被告仍未偿还。被告XXX辩称，原告所诉属实，欠条是前妻XX写的，同意延期还款。被告xx未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据被告王建许认可，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，二被告以经济困难为由借原告父亲XXX款500000元，之后偿还50000元。后经XXX催要，被告XX于2018年1月21日出具了欠条，并注明于2020年1月21日前还清。后XXX去世，XXX去世前通过遗嘱将该笔债权交由原告继承。现经原告催要，被告仍未偿还。审理中，原告与被告XXX达成还款协议：约定2020年12月31日前被告XXX偿还450000元，原告放弃利息，如逾期未偿还，被告还应当支付自2020年1月21日起的利息，按年息6%计算；案件受理费由被告负担。本院认为，XXX与被告之间的民间借贷合同成立生效，本院予以确认。原告继承了该债权，依法可向二被告主张该借款。原告与被告XXX达成的还款协议，不违反法律及行政法规的规定，不损害被告XX及他人的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告XXX、XX于2020年12月31日前偿还清原告XX450000元，如逾期未偿还，二被告还应当支付自2020年1月21日起的利息，按年利率6%计算至还清款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告XXX、XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 佩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初189号之一原告：常州侠客行汽车有限公司，住所地常州市天宁区虹阳路2号。法定代表人：张银侠，总经理。委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被告：杭州湖光汽车有限责任公司，住所地杭州市滨江区白马湖路6号4幢101室。法定代表人：王惠燕，总经理。委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽赟，浙江晓德律师事务所实习律师。原告常州侠客行汽车有限公司诉被告杭州湖光汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常州侠客行汽车有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州侠客行汽车有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由常州侠客行汽车有限公司负担。审 判 长  徐建洪人民陪审员  洑建秋人民陪审员  王来明二〇二〇年六月十五日法官 助理  张艳飞书 记 员  王 珂
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执285号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：苏冬冬、谢长江，河南弘治律师事务所律师。被执行人：蔡宾，男，1979年1月17日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蔡宾追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的债权为4000元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年1月20日，向被执行人蔡宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人蔡宾未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月20日，向被执行人蔡宾发出传票一份，通知其于2020年2月3日到本院接受调查，被执行人蔡宾未到本院接受调查。三、2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月19日，本院多次对被执行人蔡宾名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人蔡宾名下有号牌号码为豫Ｑ×××××上海桑塔纳2000机动车一辆、豫Ｇ×××××大众汽车一辆，2020年6月14日，经河南省封丘县公安局交通警察大队车辆管理所查明，豫Ｇ×××××号车与法院查封的信息不符无法查封，豫Ｇ×××××大众汽车已查封，属轮候查封，其他均未发现被执行人蔡宾名下有可供执行的财产信息。四、2020年3月16日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人蔡宾名下有可供执行的住房公积金信息。五、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司调查，未发现被执行人蔡宾名下有可供执行的房产、收益类保险信息。六、2020年5月25日,本院到被执行人蔡宾住所地进行实地调查，未发现执行人蔡宾名下有可供执行财产。七、2020年5月29日，因被执行人蔡宾未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月12日，经约谈申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人苏冬冬，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人蔡宾下有可供执行财产。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司不能向本院提供被执行人蔡宾名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人苏冬冬，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十七日书记员  王 豪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异312号案外人：阎金霞，女，蒙古族，1971年8月5日出生，住址内蒙古赤峰市松山区。委托代理人：李永东。委托代理人：李艳红。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2013]沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行和查封。理由为：2015年11月8日案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，案外人交付了全部购房款，赤峰美景置业有限责任公司将涉案房屋交付给案外人实际占有和使用。没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供了张朝雨与赤峰美景置业有限责任公司于2015年11月8日签订的总价款为42xx00元的涉案房屋《抵顶楼房认购协议书》、张朝雨于同日交款的收据、《城市居民用户供用热合同》、2018-2019的热费收据、2018年9月25日的水费发票及室内照片。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订《认购协议书》的主体是张朝雨，并非案外人，且签订《认购协议书》的日期2015年11月8日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人阎金霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年六月二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1020号杜明富：你与王晓婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3367号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓婷于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3367号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初150号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人姜云龙（绰号小龙），男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被抓获并寄押于哈尔滨市道里区看守所，同年2月17日被吉林省前郭县公安局解回并拘留，同月25日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人姜云龙犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人姜云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜云龙于2007年5月28日晚，伙同聂洪江、马某、辛某、姜某、赵立恒窜至扶余县长春岭镇郊粮库，盗窃电机、电缆线以及100口轴承，合计价值人民币0.4万元。 被告人姜云龙于2007年6月2日晚，伙同聂洪江、马某、姜某窜至扶余县三井子庆丰粮库，盗窃电机、电焊机等物，价值人民币0.6万元。 被告人姜云龙于2008年2月23日晚，伙同聂洪江、马某、姜某、赵立恒窜至扶余县弓棚子乡永生村砖厂，盗窃四个电机、电瓶、一辆摩托车等物品，价值人民币1.458万元。 被告人姜云龙于2008年2月27日晚，伙同聂洪江、马某、辛某、姜某、赵立恒窜至扶余县更新乡胡家村，盗窃韩雪峰家花生米1.05万斤，价值人民币4.2万元。 被告人姜云龙于2008年2月29日晚，伙同聂红军、马某、辛某、姜某、赵立恒窜至扶余县更新乡新红村李家坑屯，盗窃张彦志家花生米0.45万斤，价值人民币1.8万元。 被告人姜云龙于2008年3月16日晚，被告人姜云龙伙同聂洪江、马某、辛某、姜某、赵立恒、聂宝林窜至哈尔滨市香坊区大力铝塑窗公司，盗窃门把手、联动机、铰链等物品，价值人民币7.022万元。 被告人姜云龙于2008年3月17日晚，伙同聂洪江、马某、辛某、姜某、赵立恒、聂宝林、何二肥窜至黑龙江省庆达水利水电公司，盗窃电焊机、电瓶、钢板等物品，价值人民币共计2.4万元。 被告人姜云龙于2008年4月8日晚，伙同聂洪江、马某、辛某、姜某、赵立恒、聂宝林、李小三窜至哈尔滨呼兰区顺达建筑材料有限公司，盗窃电焊机、钢板、电瓶灯等物品，价值人民币2.3万元。 被告人姜云龙于2008年4月6日晚，伙同聂洪江、马某、辛某、姜某、赵立恒、聂宝林窜至前郭县额如乡砖厂村西大洼屯张某2家，将牛圈内的三头母牛盗走，价值1.2万元。 被告人姜云龙于2020年1月23日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑侦一大队现行中队抓获，吉林省前郭县公安局2020年2月17日将其解回。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人张某1、王某、马某、辛某、聂洪江、姜某证言；（三）被害人张某2、尹某等人陈述；（四）被告人姜云龙供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 被告人姜云龙对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明，2008年2月27日晚，被告人姜云龙伙同聂洪江、马某、辛某、姜某、赵立恒（以上五人已判决）来到吉林省扶余县更新乡胡家村，盗窃韩雪峰家花生米0.8万余斤，价值人民币3.6万元。 2008年2月29日晚，被告人姜云龙伙同聂洪江、马某、辛某、姜某、赵立恒来到扶余县更新乡新红村李家坑屯，盗窃张彦志家花生米0.45万斤，价值人民币1.8万元。 2008年3月16日晚，被告人姜云龙伙同聂洪江、马某、辛某、姜某、赵立恒、聂宝林（在逃）来到哈尔滨市香坊区大力铝塑窗公司，盗窃门把手、联动机、铰链等物品，价值人民币7.022万元。 2008年3月17日晚，被告人姜云龙伙同聂洪江、马某、辛某、姜某、赵立恒、聂宝林、何二肥（在逃）来到黑龙江省庆达水利水电公司，盗窃电焊机、电瓶、钢板等物品，价值人民币共计1.135万元。 2008年4月6日晚，被告人姜云龙伙同聂洪江、马某、辛某、姜某、赵立恒、聂宝林来到前郭县额如乡砖厂村西大洼屯张某2家，盗走牛圈内的三头母牛，价值人民币1.2万元。 2020年1月23日被告人姜云龙被公安机关抓获。 综上，被告人姜云龙伙同他人共盗窃五起，犯罪数额共计人民币14.757万元。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、看守所临时羁押证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、违法犯罪记录调查登记表、公民户籍信息、（2004）扶刑初字第139号刑事判决书、（2008）前刑初字第283号刑事判决书、（2011）前刑初字第326号刑事判决书、（2012）前刑初字第22号刑事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姜云龙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2028年1月22日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳） 二、责令被告人姜云龙退赔各被害人经济损失共计人民币14.757万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  孙洪江 审判员  关中杰 审判员  赵 颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 蕊
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执62号申请执行人：韩露，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘学军，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行韩露与刘学军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初4610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还340000元，案件受理费3200元，执行费5048元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年5月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月一日书记员  张艳君
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初4766号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：何涌泉，男，1989年3月27日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告何涌泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼。被告何涌泉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告何涌泉向原告申领信用卡，并于2019年10月23日签署《信用卡分期业务申请表（通用版）》，于2019年11月4日签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为购车，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为22%；《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月3日，被告何涌泉尚拖欠原告借款本金145000元、手续费32390元、利息142.48元、还款违约金467.16元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告何涌泉支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月3日共计177999.64元（其中本金145000元、手续费32390元、利息142.48元、还款违约金467.16元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款。六、原告为本案申请财产保全，支出诉讼保全费1410元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告何涌泉订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告何涌泉未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告何涌泉向原告清偿剩余借款本金145000元、手续费32390元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告何涌泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何涌泉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金145000元；二、被告何涌泉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费32390元；三、被告何涌泉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年4月3日的利息142.48元、还款违约金467.16元，自2020年4月4日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930元、诉讼保全费1410元，均由被告何涌泉负担（受理费、诉讼保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年六月五日书记员  江一品谭韵瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初494号原告：陈静，女，汉族，1960年11月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。被告：福建魔法肌密健康科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座21层08单元。法定代表人：邱加锋。被告：新乡市红旗区魔法肌密美容院，住所地：新乡市红旗区平原路88号佛力得假日酒店1607、1608号。经营者：丘晓波。原告陈静与被告福建魔法肌密健康科技有限公司（以下简称：福建魔法肌密公司）、新乡市红旗区魔法肌密美容院（以下简称：新乡魔法肌密美容院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人李荔，被告新乡魔法肌密美容院的经营者丘晓波到庭参加诉讼。被告福建魔法肌密公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告会员会费及预付费消费款36600元及利息（自2019年7月1日起，按中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，暂计算至起诉之日为900元）。事实与理由：2018年2月3日，原告与第一被告签订了魔法肌密健康科技美肤馆协议，约定原告以39800元的价格购买第一被告的连锁店魔法肌密新乡健康科技美肤馆（即第二被告）发行的会员卡，同时成为其资产会员，原告享有优惠美容服务及利润回馈的权利，另约定如有纠纷，由第二被告所在地管辖。签约之后原告如约支付了卡费39800元，另购买了被告预付费消费卡，每张费用100元。2019年5月13日，原、被告经协商终止了合同，被告承诺于2019年6月30日之前退还原告资产会员费用36000元，以及原告尚未消费的预付费消费卡费用。退款期限届满后，原告多次向被告索要欠款及预付费消费款36600元，但被告均以没钱为由推诿，故诉至贵院，请求依法判决。被告新乡魔法肌密美容院辩称：1、丘晓波为福建魔法肌密公司在职员工，丘晓波根据公司要求，办理了新乡地区营业执照，实际所有权都归公司所有。2、根据原告提供的合同以及欠条，都是原告与公司签订、盖章以及发生关系，均无丘晓波个人以及新乡魔法肌密美容院的签字和盖章。综上，原告是与公司发生的合同及经济关系，原告要退款应找公司。被告福建魔法肌密公司提交书面答辩状辩称：1、原告与其公司为服务合约，2018年2月原告购买了其公司美容院美容卡项目，成为其公司的会员，享受会员折扣，并安排于其公司旗下新乡魔法肌密美容院享受项目服务。2、其公司的服务合约注明此项目卡不可中途取消退卡，且原告已经启用项目金额，共在新乡魔法肌密美容院享受原价888元每次的进口胶原红光舱服务25次之多，其他美容项目若干。3、2019年4月，原告因个人经济困难，希望将未消费完的卡内金额退出，经过原告一再要求，考虑到陈静为年长前辈，其同意了原告的意见。但原告也同意在其公司经济好转后退还，后其公司在2019年7月经济困难倒闭，故无法给予原告确定退款时间。综上，其公司接受原告起诉状中的退款申请，但因退款本就超出合同范围，且原告已经接受服务25次之多，所以不接受其所诉金额，其将原告所申请的退款金额减去所服务金额（每次888元共25次合计22200元），退款金额理应为13800元，请求法院依法驳回原告不合理的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月3日，原告陈静（乙方）与被告福建魔法肌密公司（甲方）签订了“魔法肌密健康科技美肤馆合约”，主要约定：经双方同意，乙方以人民币39800元购买甲方全年年卡，自会所开业起，首年项目全免费，同时获得1张3.98万元的副卡，并且乙方享受魔法肌密新乡健康科技美容馆终身VIP待遇，馆内科技美容项目享受3折优惠。另：乙方具备参与甲方新乡魔法肌密健康科技美肤馆永久利润收益回馈权。合同签订后，陈静交纳了39800元款项。2019年5月13日，福建魔法肌密公司向陈静出具“退款协议”，载明：因资产会员陈静特殊原因，经公司与陈静协商一致，同意退回资产会员费用36000元。该笔费用于2019年6月30日前退回（含当日）。后因未按约退还款项，陈静诉至法院。另查明，被告新乡魔法肌密美容院经营者丘晓波系福建魔法肌密公司员工，2018年10月17日，福建魔法肌密公司出具“委托书”，载明：因公司特殊原因，无法到达当地办理“魔法肌密新乡馆”营业执照，特我司委托以丘晓波的名义（职位：市场部经理，身份证号码：）办理该美容院营业执照。该美容院所有权为公司所有，如果市场及其他纠纷，由我司承担。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告陈静与被告福建魔法肌密公司签订了服务合同，后经协商一致，双方解除了合同，并约定由福建魔法肌密公司于2019年6月30日前退还陈静费用36000元，现福建魔法肌密公司未按约退还，故本院对陈静要求福建魔法肌密公司退还36000元费用的诉讼请求予以支持。福建魔法肌密公司关于应退还数额的辩称，证据不足，本院不予支持。陈静还要求福建魔法肌密公司退还预付费消费款600元，因解除合同时并未约定退还该费用，且陈静当庭也自认经协商已以相关产品来抵扣600元，产品其也已经收到，虽其称产品不符合要求，但其也未提供证据证实其已及时予以通知并退还，故陈静要求退还600元预付费消费款的诉讼请求，证据及依据不足，本院不予支持。陈静还要求自2019年7月1日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以36000元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，本案系合同纠纷，合同具有相对性，与陈静签订合同并收取款项的是福建魔法肌密公司，与陈静解除合同并约定退还款项的也是福建魔法肌密公司，故陈静仅以在约定的新乡魔法肌密美容院接受服务为由，要求新乡魔法肌密美容院也承担返还款项责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、福建魔法肌密健康科技有限公司于本判决生效后十日内返还陈静36000元及利息（以36000元为基数，自2019年7月1日起至还清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由福建魔法肌密健康科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年六月四日书记员  李 晓
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保147号申请人：王炳军，男，1971年11月30日生，汉族，住延津县。被申请人：董国权，男，1975年7月18日生，汉族，住延津县。被申请人：连巧玲，女，1975年10月11日生，汉族，住延津县。申请人王炳军与被申请人董国权、连巧玲民间借贷纠纷一案，申请人王炳军于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人董国权、连巧玲名下位于延津县户的独院，保全金额60万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP20410122130000000073的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人董国权、连巧玲名下位于延津县户的独院予以查封，保全金额60万元。案件申请费3520元，由申请人王炳军负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十六日书记员  张婉璐
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执343号 申请执行人：于林升，男，1963年7月10日，汉族，住盐山县。 申请执行人：李永军，男，1970年5月20日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：魏丙魁，男，1980年3月19日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人李永军、于林升申请执行被执行人魏丙魁劳动争议纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2499号民事判决书已经发生法律效力。申请人于林升、李永军于2020年5月6日申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初2499号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 京 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘战胜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执434号之一 申请执行人：王樟英，女，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州枝群油脂有限公司，统一社会信用代码91330803691283264C,住所地浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村。 法定代表人：刘枝群。 被执行人：刘承聪，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王樟英与被执行人衢州枝群油脂有限公司、刘承聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人407000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人刘承聪名下的银行账户，并扣划其名下银行存款8174.91元；已查封被执行人衢州枝群油脂有限公司名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案已执行到位8174.91元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费3725元、执行申请费6005元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执434号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保70号申请人：张喜娥，女，汉族，1964年4月14日出生，住河南省许昌市。被申请人：杨红英，女，汉族，1971年11月1日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨红英价值2万元的财产予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨红英价值2万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年六月十六日法官助理滕飞书记员  徐银培