wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2026号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：谢德忠，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：谢修合，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：谢德友，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告谢德忠、谢修合、谢德友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告谢德忠、谢修合、谢德友经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告谢德忠立即偿还借款本金90000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告谢修合、谢德友对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告谢德忠向沂水农商银行借款90000元，借款凭证号为0060690603，借款月利率为10.875‰，2019年8月21日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金90000元，由谢修合、谢德友自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告谢德忠未答辩。 被告谢修合未答辩。 被告谢德友未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，被告谢德忠与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告谢德忠可向沂水农商银行借款90000元，期限为2018年8月22日至2019年8月21日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年8月22日，被告谢修合、谢德友与沂水农商银行签订保证合同，其自愿为被告谢德忠的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2018年8月22日，被告谢德忠向原告实际借款90000元，借款月利率为10.875‰，到期日为2019年8月21日。原告于2018年8月22日将90000元款项发放给被告谢德忠，谢德忠在借款借据上签字确认。借款到期后，被告方未履行还款义务，对借款本息均未偿还，现尚欠原告借款本金90000元及自借款之日起的合同约定利息。2020年5月15日，原告诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告谢德忠签订的借款合同及与被告谢修合、谢德友签订的保证合同均为合法有效合同。被告谢德忠未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告谢修合、谢德友作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告谢德忠追偿。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢德忠于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告谢修合、谢德友对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告谢德忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执702号 申请执行人：林巧凤，女，1986年6月18日出生，汉族，住扶绥县。 申请执行人：尹雪柳，男，1985年10月1日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人林巧凤、尹雪柳与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人林巧凤、尹雪柳要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金18263.4元，案件受理费128元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢164号之一申请执行人：高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙），住所地在高邮市。法定代表人：黄月根，系委派代表。委托诉讼代理人：郑加权，系该公司员工。被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：居春山，该公司董事长。本院在执行高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）与周定寿、高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）同意与被执行人周定寿、高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1012民初2956号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二日书记员 于金霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执209号申请执行人：陈正，男，1980年2月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。陈正与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1015号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州大洋线缆股份有限公司于2019年4月15日前向陈正支付社会保险费损失3797.88元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司负担，于2019年4月15日前支付陈正。因常州大洋线缆股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈正向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1115号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：徐成华，男，1983年6月3日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告徐成华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告徐成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐成华偿还本金、至清偿日止的利息及费用（被告徐成华卡号一62×××73）截止2020年4月13日的本金4061.35元、利息283.65元、费用256.65元；卡二（62×××28）截止2020年4月13日的本金5904.50元、利息371.97元、费用352.63元；2、本案诉讼费和执行费用由被告徐成华承担。事实和理由：2016年6月30日、2017年9月2日，被告徐成华向我行申请了两张长城信用金卡，额度均为10000元，卡号分别为62×××73、62×××28。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年1月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现两张信用卡已逾期超4个月。截止2020年4月13日，被告累计欠信用卡本金9965.85元、利息655.62元，违约金（应收费用）609.28元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告徐成华未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年6月30日（线下）、2017年9月2日（线上）向原告申请办理长城信用金卡，并分别签订了信用了领用合约。合约均载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了两张卡号为62×××73、62×××28的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月13日，被告累计欠原告信用卡本金9965.85元、利息655.62元，违约金（应收费用）609.28元。原告多次催收未果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月13日，被告累计欠信用卡本金9965.85元、利息655.62元，违约金（应收费用）609.28元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要求被告归还透支本金及利息、违约金（应收费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月14日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐成华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付截止至2020年4月13日的卡号为62×××73、62×××28的信用卡累计透支本金9965.85元、利息655.62元，违约金（应收费用）609.28元。并按双方签订的领用合约约定的计算方式承担2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息、应收费用。 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告徐成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 嫔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3433号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810057868。委托诉讼代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601202011180353。被告：黄晓东，男，1971年6月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告向原告归还民生标准白金信用卡欠款本金21232.25元、利息2157.25元、分期手续费1564.20元、违约金8563.82元（均暂计算至2019年12月25日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计33517.52元；2、被告向原告归还通宝分期白金信用卡欠款本金154781.60元、交易手续费11896.53元、分期手续费2917.03元、违约金55224.06元（均暂计算至2019年12月25日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计224819.22元；3、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费4000元；上述费用共计262336.74元；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。持卡人：黄晓东。申领情况：2010年12月2日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为51×××11；2012年2月10日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为42×××75；2013年7月9日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××73，后被告于2018年8月17日申请换卡，原告核准后发卡，卡号为62×××67。欠款情况：截至2020年6月10日，被告名下三张信用卡合计尚欠本金176013.85元（21232.25元+154781.60元）、利息4380.65元、分期手续费4481.23元（1564.20元+2917.03元）、交易手续费23793.06元、违约金151291.48元（18015.08元+133276.40元）。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国民生银行于2016年11月15日在其官方网站发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故对原告要求被告支付律师费4000元之诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓东于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金176013.85元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执269号申请执行人郑昆,男,汉族,1986年4月24日出生,住河南省获嘉县城区。被执行人王鹏,男,汉族,1985年6月8日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人郑昆与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3922号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏于本判决生效后十日内偿还申请执行人郑昆借款10000元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及公告费560元及案件受理费53元。因被执行人王鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑昆向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××的车辆,现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已于2020年6月24日前往新乡市车管所办理查封，车管所工作人员告知本院该车辆已转移。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为149.29元。本案债权尚余欠款9850.71元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及公告费560元及案件受理费53元及执行费59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人郑昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2709号 原告：六安市金安区城北乡北方情馒头店,住所安徽省六安市金安区城北乡瓦屋台和平组，统一社会信用代码92341502MA2TU5YW2D。 经营者：胡可剑，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告:六安市万盛隆商贸有限公司，住所地安徽省六安市将军路永安小区1-3#、5#铺，统一社会信用代码91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，该公司执行董事兼总经理。 原告六安市金安区城北乡北方情馒头店(以下简称北方情馒头店)与被告六安市万盛隆商贸有限公司（以下简称万盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北方情馒头店经营者到庭参加诉讼，被告万盛隆公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告赔付原告货款5605.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告发货馒头，经双方结算，被告于2020年4月20日立据欠原告货款人民币伍仟陆佰零伍元玫角伍分（5605.95元），后经原告多次催要，被告至今未付，原告为为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请! 原告为其诉讼主张提出证据有： 1．原告身份证及营业执照复印件一份。证明原告的诉讼主体适格。 2．被告企业信息公示报告复印件一份。证明被告诉讼主体适格。 3．欠据原件一份。证明被告欠原告货款5609.95元的事实。 4．供销合同原件一份。证明由原告向被告方供货，合同签订时间为2020年3月25日，此后原告陆续向被告方发货的事实。 5．结算通知单。证明双方经结算，被告欠原告5609.95元货款的事实。 万盛隆公司没有答辩亦没有提出证据。 通过庭审认证，本院对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：被告万盛隆公司经营六安市裕安区万隆购物超市，原告北方情馒头店作为供货商于2020年3月25日与万盛隆公司签定《供销合同》1份。双方在合同中约定，由原告万盛隆公司为被告提供馒头食品，对所供应商品采取按月结算的方式，结款账期为30天，合同有效期为2020年3月25日至2020年12月31日止。合同履行期间，被告按原告每月出具的结算通知单进行货款结算。自2020年4月20日起，原告出具的结算通知单后，被告万盛隆公司未及时履行付款义务，但均在结算通知单上对货款数额进行盖章确认。自2020年3月25日至2020年4月20日所欠货款为5605.95元。2020年2月后，被告万盛隆公司经营的多家超市均停止营业，原告多次催要货款无果，遂诉至法院。 本院认为，原告北方情馒头店与被告万盛隆公司间系买卖合同关系，被告万盛隆公司在《供销合同》上盖章，根据合同的相对性，被告万盛隆公司应对货款承担给付责任。被告万盛隆公司所经营的万隆购物超市在结算通知单上盖章确认，即视为被告万盛隆公司对所欠货款的认可。因此，原告要求被告万盛隆公司支付货款的请求有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告六安市万盛隆商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告六安市金安区城北乡北方情馒头店货款5605.95元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市万盛隆商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年六月十八日 书记员 鲍伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初261号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，男，该公司职工。 被告：梁新燕，女，1975年8月9日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司（以下简称：靖西农商行）与被告梁新燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告外出下落不明，转普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符公诚到庭参加诉讼，被告梁新燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西农商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告梁新燕偿还原告信用卡透支款本金27,654.20元、费用1,193.58元，共计28,847.78元（费用已计算至2019年12月20日，此后利息及违约金按约定计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告梁新燕诉前保全的财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费及其他实现债权的所有费用由被告承担，包括诉前保全费323元。事实与理由：2017年6月18日，梁新燕向原告申请办理桂盛信用卡，卡种类为公务卡易臻宝，梁新燕在申请表上填写了申请信息并阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定。原告按照被告的申请，核发了卡号为62×××05的信用卡，授信总额度30,000元，梁新燕激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月20日，梁新燕尚欠信用卡透支款本金27,654.20元、费用1,193.58元，共计28,847.78元。2019年12月10日原告向靖西市人民法院申请了诉前保全，2019年12月17日靖西市人民法院作出（2019）桂1081财保23号民事裁定书。被告未按约定偿还欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁新燕未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证据1原告法人企业营业执照（副本）、证据2原告法人身份证件、证据3原告法人身份证明书，拟证实原告的诉讼主体资格及法人身份信息；2.证据4申请表，拟证实被告梁新燕向原告申请信用卡并签订使用合约的事实；证据5梁新燕身份证复印件，拟证实被告梁新燕身份信息；3.证据6个人身份及薪金收入证明、证据7工资卡片，拟证实被告梁新燕工资单位及薪资收入的信息；3.证据8按卡号查询账户信息、证据9持卡个人余额查询单、证据10已出账单交易明细查询打印单、证据11账户信用历史查询单，4.拟证实被告梁新燕尚欠原告信用卡透支数额的事实；5.证据12民事裁定书，拟证实原告对被告梁新燕诉前保全的财产，应享有优先受偿权；6.证据13保全费，拟证实原告预先支付的诉前保全费应由被告承担；7.证据14还款单，证实被告已还部分欠款。被告梁新燕经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证权利。原告提交的以上证据，经庭审核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，梁新燕向靖西农商行申请办理桂盛信用卡，卡种类为公务卡易臻宝，向原告提交了身份证复印件、信用卡办理申请表、单位出具的收入证明。依梁新燕的申请，靖西农商行向梁新燕核发了卡号62×××05的信用卡，授信总额度30,000元，梁新燕激活后从2017年8月起多次使用该信用卡消费。截至2019年12月20日，梁新燕尚欠信用卡透支款本金27,654.20元、费用1,193.58元，共计28,847.78元。2019年12月10日原告向靖西市人民法院申请了诉前保全，2019年12月17日靖西市人民法院作出（2019）桂1081财保23号民事裁定书，裁定冻结梁新燕名下的公积金30,342.06元。2020年1月16日，原告靖西农商行向本院提起诉讼，提出如诉请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁新燕在原告处办理了信用卡业务，原告已为被告梁新燕使用信用卡提供了服务，并授信了30，000元的总额度，被告梁新燕在使用信用卡过程中应当遵守领用合约的各种规则，按协议约定履行自己的义务。但被告梁新燕在使用信用卡消费后，没有按照约定的时间偿还透支款和支付产生的费用，应承担偿还责任。现原告提供的证据能证实，截至2019年12月20日，梁新燕尚欠信用卡透支款本金为27,654.20元，费用为1,193.58元，共计28,847.78元。故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于债权优先受偿权的保护问题在执行法律规范中有具体的明文规定，原告无须在本案纠纷审理中主张执行程序的问题。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁新燕于判决生效之日起十日内偿还原告广西靖西农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金27,654.20元、手续费用1,193.58元，共计28,847.78元（费用计算至2019年12月20日，此后产生的利息及违约金按合约约定计算至清偿之日止）； 二、驳回原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，公告费610元，保全费323元，由被告梁新燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  蒙泽峰 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  韦家斌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2599号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，1955年10月15日出生，汉族，系该公司物业主任，住庄河市。被告：孙桂荣，女，1955年4月2日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告孙桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李绍良到庭参加诉讼，被告孙桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年10月13日至2019年10月13日期间物业服务费共计3432元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系华宸名城5号楼5单元202室，建筑面积59.65m2。被告接受原告提供的物业服务，但自2011年10月13日开始到2019年10月13日物业服务费3432元被告未交，经原告多次书面催缴和通知该小区业主委员会，被告一直拖欠至今未交，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市华宸名城小区5号楼5单元202室（房屋面积59.65平方米）的业主。2007年10月13日，大连勃尔泰房地产开发有限公司（甲方）与被告孙桂荣（乙方）签订《华宸名城前期物业管理服务协议》。约定大连勃尔泰房地产开发有限公司有权委托大连勃尔泰物业管理有限公司实施前期物业管理；有权将甲方的权利义务转让给物业管理企业；业主应当遵守协议按时交纳物业管理费等相关费用。2012年10月13日、2016年10月13日，庄河市华宸名城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米0.9元计算；多层住宅按每月每平方米0.6元计算；电梯费按每年每户190元计算；物业费采取预收方式收取，预收期为一年。业主最迟应在当年10月13日前付清年度物业费。后原告对该小区进行物业管理服务。经原告催要，被告拖欠2011年10月13日至2019年10月13日的物业服务费3435.84元（59.65平方米×0.6元/平方米/月×12个月×8年）。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费3432元，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交无法律依据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2011年10月13日至2019年10月13日的物业服务费3432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年六月九日书记员  于 歌
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执212号 申请人西充县人民法院，法定代表人：刘建菊。 被执行人黄迎，男，汉族，生于1967年2月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人黄迎因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院以（2019）川1325刑初150号刑事判决书判处实刑并处罚金2000元。被执行人未履行罚金刑义务，申请人申请执行。执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零。经合议庭评议，应当终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325刑初150号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 马一翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2487号原告：李善裕，男，1951年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王三平，男，1971年8月14日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告李善裕与被告王三平保证合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年6月30日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李善裕撤回起诉。案件诉讼费减半收取2450元，由原告负担。审判员  李志华二〇二〇年六月三十日书记员  金 铭
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初237号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人唐某,男,1981年9月26日出生,汉族,高中文化,无业,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2020年4月17日因涉嫌犯买卖身份证件罪被宿松县公安局取保候审，2020年6月22日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]182号起诉书指控被告人唐某犯买卖身份证件罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2014年,被告人唐某因未取得C1机动车驾驶证,遂通过微信花费500元购买了一本证芯编号为3420003453991的虚假C1机动车驾驶证。2020年4月17日上午,被告人唐某在宿松县公安局交警大队车管所办理交管业务时被车管所工作人员查获并交宿松县公安局刑警队依法查处。经宿松县公安局交警大队车管所核查认定:被告人唐某的证芯编号为3420003453991的C1机动车驾驶证系伪造证件。公诉机关当庭提交了书证、物证、被告人供述和辩解、检查、笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人唐某非法购买用于证明身份的虚假C1机动车驾驶证,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人唐某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人唐某拘役五个月至六个月，缓刑八个月至九个月，并处罚金二千元。被告人唐某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人唐某购买伪造的身份证、驾驶证,其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、宿松县公安局依法扣押被告人唐某购买的证芯编号为3420003453991的虚假C1机动车驾驶证一份，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年六月二十三日法官助理王松梅书记员蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7837号 原告：张艳梅，女，汉族，1982年8月8日出生，住安徽省光明市。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张艳梅与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张艳梅的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1140号原告：冯秋影，女，1994年8月15日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告冯秋影与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告冯秋影于2020年6月11日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯秋影撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯秋影承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 舒筠云
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异26号申请执行人：段小甫，男，1968年02月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳海达置业有限公司。住所地：濮阳市南海路君恒熙苑2#1单元2楼1号。组织机构代码证号：57762664-9。法定代表人：杨式贵，该公司总经理。被执行人：菏泽海达养老投资有限公司。住所地：山东菏泽鄄城县鲁西南商贸城24排。统一社会信用代码：913717264941656210。法定代表人：申建刚，该公司总经理。第三人：杨式贵，男，1968年04月02日出生，汉族，住山东省鄄城县。第三人：申建刚，男，1969年02月10日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人杨式贵、申建刚共同委托代理人：孙占军，山东元邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人段小甫与被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司委托理财合同纠纷一案中,申请执行人段小甫于2020年6月1日向本院提出追加被执行人申请,申请追加杨式贵、申建刚为被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日公开听证，申请执行人段小甫，第三人杨式贵、申建刚的共同委托代理人孙占军到庭参加听证，被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人段小甫称,濮阳县法院立案执行的（2017）豫0928民初5774号民事调解书，确认被执行人濮阳海达置业有限公司支付申请执行人本金200000元（大写：贰拾万元）及利息（自2015年4月1日起按月息2%计算到付清为止），被执行人菏泽海达养老投资有限公司对以上债务本金承担连带还款责任。被执行人濮阳海达置业有限公司及菏泽海达养老投资有限公司的出资股东未按照登记要求足额缴纳出资，且在公司成立后抽逃出资。申请执行人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定及最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。综上，请求贵院追加杨式贵、申建刚二人为河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5774号民事调解书的被执行人。第三人杨式贵、申建刚称，1、第三人所在的公司成立时按照登记要求足额缴纳登记出资，公司运营期间该注册资金用于公司的正常运营，不存在股东未足额缴纳出资及抽逃出资的情形。公司的债务依法应由公司承担，不应追加第三人为被执行人。2、两公司对外有到期债权未收回，申请执行人的债权可以向两公司享有的到期债权来主张。被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司经合法传唤未到庭参加听证，亦未发表意见。本院查明,段小甫与濮阳海达置业有限公司委托理财合同纠纷一案,濮阳县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0928民初5774号民事调解书，内容为：“一、被告濮阳海达置业有限公司欠原告段小甫20万元及利息，由被告濮阳海达置业有限公司于2018年2月8日之前偿还原告段小甫本金10万元及利息，息随本清；于2018年5月1日之前偿还下欠本金及利息，利息自2015年4月1日起至付清本息之日止，按照月息2分计算。二、被告菏泽海达养老投资有限公司对上述本金承担连带责任。”民事调解书生效后，被执行人未按调解书履行义务,段小甫向法院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2018)豫0928执953号，于2018年8月30日终结执行。2020年4月13日，经段小甫申请，本案恢复强制执行，案号为（2020）豫0928执恢195号。现申请执行人向本院递交书面申请，要求追加杨式贵、申建刚为本案的被执行人。另查明，申请执行人段小甫提供以下证据：濮阳海达置业有限公司的工商登记信息一份，该工商登记信息显示股东杨式贵认缴出资额700万元，实缴出资额700万元，股东杨式站认缴出资300万元，实缴出资300万元；濮阳海达置业有限公司税务登记信息查询单一份；理财协议书一份；执行案件立案登记表一份；2016年8月1日菏泽海达养老投资有限公司承诺书一份；濮阳海达置业有限公司银行账单复印件2份。本院认为,在执行程序中,追加被执行人,应当有法律或司法解释的明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。由此可见，请求追加股东、出资人为被执行人的法定条件是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东有出资不实或者抽逃出资的情形，申请执行人申请追加股东在出资不实或抽逃出资的范围内对该企业承担责任的。本案中,申请执行人段小甫要求追加杨式贵、申建刚为本案的被执行人，并提供工商登记信息、税务登记信息、银行账单等证据支持其主张。根据申请执行人提供的工商登记信息显示，濮阳海达置业有限公司在登记成立时，注册资本为1000万元，股东出资已经到位。关于第三人杨式贵、申建刚是否抽逃出资及抽逃出资金额，申请执行人提供银行账单等证据，但上述证据不能证实杨式贵、申建刚在出资后存在抽逃出资的情形，其应承担举证不能的法律后果。综上，按照举证责任分配规则，申请执行人段小甫未能提供充分证据证明杨式贵、申建刚有出资不实或者抽逃出资的情形，申请执行人段小甫申请追加杨式贵、申建刚为被执行人，无事实依据，故本院对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定,裁定如下:驳回申请执行人段小甫追加杨式贵、申建刚为被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 宋 飞审判员 赵刚身审判员 杨 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 曹祺嵩
文书内容江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保417号申请人周杰：被申请人金裕发、陈丽华：关于申请人周杰与被申请人金裕发、陈丽华民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2309号民事裁定书，于2020年5月18日对被申请人金裕发开设在中信银行(帐号62×××13)、光大银行(帐号555201660000002956161)及被申请人陈丽华开设在中国农业银行(帐号62×××17)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250011990000281471)的银行帐户及被申请人陈丽华的财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币65万元，实际分别冻结到存款人民币10.21元、3693.00元、1.84元、2.28元、1014.00元。冻结存款的有效期至2021年5月17日止。于2020年5月15日预查封、冻结被申请人金裕发在海门市住房建设服务中心享有的海门市海门街道都市五星东区拆迁安置房、拆迁安置补偿款及相应拆迁安置权益。预查封、冻结拆迁待遇的有效期至2023年5月14日止。于2020年5月28日查封被申请人金裕发所有的位于海门市常德村10组约3000平方米的厂房、平房11间、粉碎机、削片机一套、铲车二台。查封房屋的有效期至2023年5月27日止；查封设备的有效期至2022年5月27日止。于2020年6月22日对被申请人金裕发在案外人处的租金收入采取扣留、冻结措施，冻结额度人民币65万元。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二○二○年六月二十三日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执738号之一 申请执行人：王开江，男，布依族，1966年5月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈连洪，男，汉族，1987年07月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2643号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈连洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈连洪在中国银行7224715824××××××账户内存款人民币33826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦臣
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初44号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人董金城,男，1979年2月16日出生，回族，高中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，居住地：沧州市运河区。2017年5月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金20000元。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留,同年11月7日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人董金城犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、王辉出庭支持公诉，被告人董金城到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年2月至9月期间，被告人董金城利用在沧州市新华区永洁塑胶经销处打工的便利条件，多次盗窃该经销处位于沧州市新华区的仓库内的ＰＰＲ管、油任、等直和分水器等水暖管件，并将这些物品卖给多个废品收购站或者流动废品车。经鉴定，董金城所得水暖管件价格为人民币21450元。 上述事实，被告人董金城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董金城的供述，被害人冯某的陈述，证人梁某、尚某、陈某、徐某的证言，被告人董金城对犯罪地点的辨认笔录及照片，被害人冯某及证人梁某、尚某、陈某对董金城的辨认笔录，沧州市新华区价格认证中心文件、价格认定明细表，被害人冯某提供的进货单、职工考勤表、董金城书写材料，沧州市公安局新华分局抓获经过，本院（2017）冀0902刑初121号刑事判决书，被告人董金城的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董金城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董金城曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。其当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董金城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2021年3月29日止。） 二、责令被告人董金城向被害人冯某退赔经济损失21450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨建光 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张安伦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执146号之一申请执行人吴兰香，女，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人熊显姣，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人占正山，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人吴兰香与被执行人熊显姣、占正山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2018)鄂0115民初7736民事判决书已经发生法律效力。权利人吴兰香于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人熊显姣、占正山发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人熊显姣、占正山向申请执行人偿付借款200000元及利息（以200000元为本金自2016年5月27日起按年利率24%计算至履行完毕时止）；被执行人熊显姣向申请执行人支付借款82000元及利息（以82000元为本金按年利率24%自2016年11月3日起计算至履行完毕时止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费8225元、公告费650元、执行费4263元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户存款8008元。另查明，被执行人熊显姣在本院涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人熊显姣、占正山予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月十八日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1303号 原告：杨志卫，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地：涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼。统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人：韩建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，女，1981年10月15日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告杨志卫诉被告涿州康乔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案登记。原告杨志卫于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志卫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨志卫撤回起诉。 案件受理费9492元，减半收取4746元，由原告杨志卫负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶婷婷
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1417号 原告：张海山，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张志军，住长春市二道区。 被告：长春莲花山生态旅游度假区四家乡十间村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区四家乡十间村一组。 原告张海山与被告长春莲花山生态旅游度假区四家乡十间村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海山及委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告长春莲花山生态旅游度假区四家乡十间村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工程款51000元及利息26265元（利息以人民币51000元为基数，自2011年10月1日起至2020年5月21日，按年利率6%计算），共计77265元；二、判令被告给付原告自2020年5月22日至实际付清时止的利息（按年利率6%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，原告为被告十间村房屋进行维修，原告按被告要求于2011年9月将房屋装修完毕。2017年1月7日，被告为原告出具收据一份，写明：欠原告工程款51000元，上款系：付工程队张海山维修房屋、拉石粉工程款（十间村三资房屋），经手人孔令德，负责人卢明远均签字确认，并在此收据上加盖被告公章。此款经原告多次索要，被告至今未给付，原告起诉来院。 长春莲花山生态旅游度假区四家乡十间村村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，原告为被告十间村三资房屋进行维修，原告按被告要求于2011年9月将房屋、厕所、场地等装修完毕。2017年1月7日，被告为原告出具收据一份，写明：欠原告工程款51000元，上款系：付工程队张海山维修房屋、拉石粉工程款（十间村三资房屋），经手人孔令德，负责人卢明远均签字确认，并在此收据上加盖被告公章。 上记事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告社会信用代码查询、2017年1月7日收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告为被告村委会修建房屋，双方形成建设工程施工合同关系，原告将房屋、场院等修建完工后，被告应及时支付工程款。而被告一直未付，有违诚信原则。原告主张有理，应予支持。但工程款的利息损失，应自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案事实清楚，被告不到庭不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长春莲花山生态旅游度假区四家乡十间村村民委员会于本判决生效后立即给付张海山工程款51000元及利息（利息以51000元为基数，自2017年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 勇
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1828号原告：谢静，女，1983年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告谢静与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢静、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付从2017年1月18日起至今的承包金103558元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年7月8日原告与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司三清山分公司（以下简称“帅特龙公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了帅特龙公司开发在上饶市三清山金沙服务区饶府国用2007第21号地块上的三清天堂大酒店Ｃ区二层205号房。同日原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｃ区二层205号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，约定按照房屋价值318630元的10%作为年租金支付给原告，按季度支付，双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。合同签订后，被告依约支付租金打入原告账户，但从2017年1月18日起被告开始违约，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：2008年7月8日原告谢静与帅特龙公司签订了《商品房买卖合同》，依法购得位于三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｃ区二层205号房。同日，原告（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将座落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｃ区二层205号房建筑面积为40.85平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限为20年（从2008年9月18日起至2028年9月17日止）。承包金从第三年起按照每季度7966元按季度支付，由乙方打入甲方账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。此后，被告依约支付承包金至2016年12月17日。因被告现经营困难，无力及时支付承包金，故原告诉至法院要求处理。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：原告对三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｃ区二层205号房屋享有合法所有权，原告与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2016年12月18日开始，被告未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告谢静房屋租金103，558元(计算至2020年3月),并按日万分之三支付自2016年12月18日起至房屋租金偿清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,371元，减半收取1,186元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邓伟二〇二〇年六月十日法官助理单赋颖书记员罗玉家
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2548号 申请执行人：广州市江航财务咨询有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:钟照芬。 被执行人：邱仕平，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人广州市江航财务咨询有限公司与被执行人邱仕平民间借贷纠纷一案，被执行人邱仕平至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7407号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2548号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘远超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2417号原告:李文栋，男，1973年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：陆敬礼，男，1985年1月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：邢莉，女，1988年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李文栋与被告陆敬礼、邢莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李文栋及其委托诉讼代理人殷爱亭，被告陆敬礼到庭参加诉讼。被告邢莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李文栋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年8月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计150000元，并口头承诺月息2%。鉴于双方夫妻关系，又系共同借款人，要求二被告共同承担还款责任，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陆敬礼辩称，对借款150000元事实及原告诉讼请求均认可，借款约定月息2%，但目前无力偿还，希望与原告调解分期给付。被告邢莉未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明案件事实如下：2016年10月23日，被告陆敬礼向原告李文栋借款70000元，口头约定月息2%，并出具借条一张，载明“借条今借到李文栋现金柒万元整（70000¥）借款人：陆敬礼2016年10月23日”。2018年11月5日，被告陆敬礼、邢莉向原告李文栋借款80000元，口头约定月息2%，并出具借条一张，载明“今借到李文栋现金捌万元整（80000）借款人：陆敬礼1505051858邢莉2018年11月5日”。借条出具后，被告陆敬礼按月支付原告李文栋利息至2019年7月31日。剩余借款本息经原告索要未果，因而成讼。以上事实由原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告李文栋与被告陆敬礼、邢莉之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告李文栋按约交付借款后，有权随时要求被告陆敬礼、邢莉偿还借款本息。关于第一笔借款70000元，因被告邢莉未在借条签名，且原告未提供举证证明为夫妻共同债务，本院认为该笔借款邢莉不应承担共同还款责任。被告邢莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敬礼于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李文栋借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月息2%自2019年8月1日起计算至实际还清之日止）；二、被告邢莉对陆敬礼上述第一项债务中的80000元及利息（以80000元为基数，按月息2%自2019年8月1日起计算至实际还清之日止）承担共同清偿责任；三、驳回原告李文栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告陆敬礼、邢莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执831号被执行人：张辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住原阳县。关于张辉罚金一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张辉于判决生效后十日内缴纳罚款，因张辉未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人长期不在家中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张辉有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  毛贻国审判员  肖成军二〇二〇年六月二十四日书记员  李佰瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异19号案外人：贵州安瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣健大厦11楼，统一社会信用代码：915204026801697653。法定代表人：孔某某。委托代理人：欧智娟，系该公司员工。代理权限：特别授权。案外人：张某某，女，1987年8月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：何某，女，1969年2月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：许某某，男，1958年4月25日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：许某甲，男，1989年2月23日生，汉族，住址同上。本院在执行何某依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1078号民事判决书，申请执行许某某、许某甲民间借贷纠纷［执行案号：（2020）黔0402执401号］过程中，案外人贵州安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞房开）、张某某对法院执行位于安顺市西秀区房屋（权证号：Ｙ1××67）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人安瑞房开称，涉案房屋所有权是安瑞房开的。安瑞房开与被执行人许某甲于2015年9月11日签订了《商品房买卖合同》，并于2015年10月9日为被执行人办理里备案登记。后被执行人委托安瑞房开代为销售该房屋，由于被执行人许某甲长期不在安顺，双方经协商后于2017年11月14日签订了《回购协议》，约定安瑞房开回购上述房屋，负责偿还银行按揭款，并一次性补额140750元给许某甲，许某甲配合解除购房相关手续。合同签订后，安瑞房开按约定向许某甲支付了房款，每月偿还银行按揭，许某甲亦交付了房屋。2017年9月5日，安瑞房开与现购房人张某某签订《认购合同》，并已将房屋交付给现购房人，上述房屋至今未办理变更房屋备案登记、产权转移是安瑞公司法定代表人与股东之间发生纠纷，怠于行使权利，且房屋未进行整体竣工验收的客观原因，非安瑞房开与现购房人原因所致，综上，故请求法院中止对上述房屋的执行。安瑞房开为证明其主张，向本院提交了贵州安瑞房地产开发有限公司营业执照复印件，合同编号：2015-1-24-5商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同复印件，回购协议复印件，收款收据及大中华财富中心商品房认购协议书复印件等证据材料。案外人张某某称，其于2017年9月5日从安瑞房开购得涉案房屋并签订大中华财富中心商品房认购协议书，于2017年9月21日付房款30万元，并于2018年3月14日装修，2018年7月30日入住，上述房产并非被执行人许某甲所有，请求法院解除对上述房屋的查封并停止拍卖。张某某为证明其主张，向本院提交了其本人身份证复印件，（2020）黔0402执401号执行裁定书，大中华财富中心商品房认购协议书复印件，收款收据、结算业务申请书复印件，装饰装潢合同书复印件等证据材料。申请执行人何某、被执行人许某某、许某甲未作答辩。经审查查明，本院在执行何某依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1078号民事判决书，申请执行许某某、许某甲民间借贷纠纷一案，因二被执行人均未按照要求履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日作出的（2020）黔0402执401号执行裁定书，裁定查封被执行人许某甲名下位于安顺市西秀区房屋（权证号：Ｙ1××67）。另查明，贵州安瑞房地产开发有限公司于2017年9月5日与张某某签订商品房认购书，同年，张某某于9月21日向贵州安瑞房地产开发有限公司支付了部分购房款人民币30万元。贵州安瑞房地产开发有限公司于2017年11月14日向被执行人许某甲回购上述房屋。商品房销售管理办法本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，本院在执行中查封的安顺市西秀区房屋（权证号：Ｙ1××67），该房屋的所有权尚未发生转移，尚登记在被执行人许某甲名下，本院对上述房屋的查封符合规定；案外人张某某与案外人贵州安瑞房地产开发有限公司签订商品房认购书不具备商品房买卖合同的基本要素，双方未形成书面且有限的商品房买卖合同，其无权请求人民法院停止对涉案房屋的强制执行，故案外人贵州安瑞房地产开发有限公司、张某某提出的异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人贵州安瑞房地产开发有限公司、张某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  王群英二〇二〇年六月十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审152号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈建林，男，汉族，生于1968年7月19日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年6月16日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）66号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈建林未经县级以上人民政府批准，擅自占用苍台镇三皇镇村委300平方米土地建花生剥壳厂，属非法占地行为。2020年3月28日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）66号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）66号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）66号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  范聪聪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执恢44号之二申请执行人：王亚，男，1959年11月11日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王秀皊（玲），女，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王亚与王秀皊民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）谯民一初字第04174号民事判决已发生法律效力。王亚于2016年11月14日向我院申请强制执行，要求王秀皊依照该判决履行返还申请人人民币本金500000元、利息自2015年9月1日起按月息2%计算至还清之日止，当日日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人王秀皊发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王秀皊名下财产进行查找，于2019年7月30日以（2018）皖1602执恢44号执行裁定，查封了被执行人王秀皊名下位于亳州市××城区站前路中药材交易中心9栋4号（产权证号200907139／200907140号）不动产一处，后分别于2019年12月31日、2020年2月4日、5月23日对上述不动产进行拍卖、变卖，均已无人竞买而流拍，申请执行人仍不接受抵偿。后对被执行人名下财产查询，未发现被执行人王秀皊名下有其他可供执行财产。本院于2020年6月11日分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王亚尚有500000元本金及利息未受清偿。2020年6月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王亚，王亚认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  刘利华二〇二〇年六月十一日书 记 员  李舒豪
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执947号申请执行人：郝影，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:陈永卿，男，1970年10月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人蒋玲、陈永卿发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋玲、陈永卿名下财产进行查找，未发现被执行人蒋玲、陈永卿名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执947号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月二十七日书 记 员  蒋洋洋
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初687号 原告：李新良，男，1974年4月2日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：王红艳，女，1973年8月18日出生，汉族，住肃宁县，系原告妻子。 被告：李运启，男，1985年4月18日出生，汉族，住肃宁县。 原告李新良与被告李运启买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新良及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李运启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款109500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营皮毛生意，2015年至2016年期间，被告从原告处赊购兔皮褥子共计109500元，并于2016年2月6日给原告出具了欠条。期间经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 李运启未到庭未答辩。 原告称，事实与理由同于诉状。提交证据：署名李运启的欠条一张，欠条所有的内容都是被告亲自书写的，曾经录过向被告要钱的录音，暂时找不到。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告李运启为原告出具欠条，具体内容如下：欠条欠李新良109500元欠款人、李运启2016年2月6日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告拖欠原告兔皮款，有被告出具的欠条加以证实，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和诉讼义务并承担不利的法律后果。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李运启于本判决生效之日起十日内支付原告货款109500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告李运启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李双双
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢45号申请执行人：江口劲嘉房地产开发有限公司所在地：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：赵品义，系公司总经理。被执行人：刘应军，男。被执行人：吴娅群，女。本院在执行申请执行人江口劲嘉房地产开发有限公司申请执行被执行人刘应军、吴娅群房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2019）黔0621民初1105号民事调解书，依法向被执行人刘应军、吴娅群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款79000.00元（从2019年10月5日起至还清之日止的逾期利息、延迟履行期间的债务利息，未支付部分为基数按年利率24%计算），违约金6000元，案件受理费848.00元，执行申请费1187.00元。执行中因双方当事人私下达成和解，申请人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢45号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢45号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍友军二〇二〇年六月十二日代理书记员  喻 祥
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初761号原告：曹福娣，女，汉族，1954年10月28日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人（特别授权）：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：张森林，男，汉族，1986年2月28日生，户籍地安徽省六安市叶集区，经常居住地上海市虹口区。被告：凯洛斯融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000086203609A。法定代表人：闵界栋，该公司董事长兼总经理。被告：好友邦永利金融信息服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310115312591065Q。法定代表人：张亚萍，该公司总经理。原告曹福娣与被告张森林保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中原告曹福娣追加主债务人凯洛斯融资租赁（上海）有限公司(以下简称凯洛斯公司)、居间人好友邦永利金融信息服务（上海）有限公司（以下简称好友邦永利公司）为本案共同被告，致使本案案由变更为民间委托理财合同纠纷。曹福娣诉称，2018年6月4日，张森林向曹福娣出具《担保书》承诺，在张森林的担保下，曹福娣在好友邦永利公司认筹金额210000元，若出现问题，由张森林负责资金安全和资金本金的安全。故，2018年6月6日曹福娣与好友邦永利公司签订了《好友邦众筹与物权众筹人居间服务合同》，并于当日又与凯洛斯公司签订了《实物众筹认筹与委托经营合同》。按照约定，曹福娣通过银行转账方式认筹了210000元。合同签订后第二个月起，凯洛斯公司即发生违约，至今未收到任何分红，且认筹资本金安全出现风险。故要求张森林承担保证责任，返还曹福娣认筹金额人民币210000元。审理期间，曹福娣于2019年6月29日申请追加主债务人凯洛斯公司、居间人好友邦永利公司为本案共同被告，要求三被告共同返还其认筹金210000元。张森林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，主债务人凯洛斯公司、居间人好友邦永利公司住所地，均属于上海市浦东新区人民法院的民事诉讼案件的管辖地，且张森林在答辩状中自称其是上述公司的员工，向曹福娣出具认筹资金安全承诺书的行为，是其执行公司的职务行为。张森林的经常居住地亦在上海市内。另，案涉民间委托理财合同及张森林的资金安全承诺书的履行地，均在凯洛斯公司、好友邦永利公司的住所地经营履行。鉴于二被告公司的住所地、被告张森林的经常居住地，以及本案合同纠纷的履行地，均不在本院受理民事诉讼案件的管辖范围内，而属于上海市浦东新区人民法院的管辖案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张兵兵二〇二〇年六月二十九日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初617号 原告林礼贵，男，1957年3月21日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告卢如贵（小名卢雨），男，1982年5月3日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告林礼贵诉被告卢如贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林礼贵到庭参加了诉讼，被告卢如贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林礼贵向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决卢如贵一次性支付给原告购木款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卢如贵长期倒卖树木。2018年被告卢如贵找到原告提出需向原告购买原告开荒地种植的杉树（开荒地位于晴隆县，小地名：鲁家大水井，约2亩），并约定由被告自行砍伐杉树450棵左右，杉树总价款23000元，被告已于砍伐杉树时支付给原告购木款3000元，尚欠原告购木款2万元。因被告未支付原告购木款，原告多次找到被告索要无果，原告于2019年2月3日再次找到被告，要求被告支付给原告剩余购木款，被告以暂时没钱为由搪塞原告，原告无奈之下只能要求被告出具欠条，并约定支付余下购木款的具体时间，被告同意后于2019年2月3日出具欠条一张交由原告收执，且约定于2019年2月5日支付原告余下购木款。待约定期限届满之后被告未履行约定的金钱给付义务，原告再次找到被告，要求被告支付余下购木款项，但被告以各种理由搪塞、推诿，甚至是躲避原告。现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告卢如贵辩称，我与林礼贵的买卖关系情况属实，此次开庭我没有到庭，是因生活所迫在外务工。我不是在骗原告，也想把他的钱搞清楚，由于今年受疫情影响，外面不好找工作，而且工资相当低。我到目前为止还没有找到稳定的工作，只是在工地上做零时工，工地稳定的情况下，每月收入3000元左右，除去生活开支后仅剩下2000元左右，整个家庭开支都是靠我一个人在工地上做小工维持。三个小孩都没有成年，其中一个孩子是天生弱智。我现在只能每月给林礼贵1000元，请求法庭协调。 原告林礼贵在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；证据2、欠条一张，用于证明被告卢如贵向原告林礼贵购买树木尚欠原告20000元，于2019年2月3日向原告出具欠条一张，证明欠款20000元，并约定于2019年2月5日还清的事实。 被告卢如贵向本院提交证据：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。 本案经本院审理认定如下事实：原告林礼贵与被告卢如贵于2018年12月12日口头达成买卖协议，约定由林礼贵将位于晴隆县（地名）鲁家大水井的杉树面积约2亩、约450棵出卖给被告卢如贵，价款23000元。被告卢如贵于2018年12月13日砍伐树木并运输完毕，向原告林礼贵预付款3000元，余下20000元，原告林礼贵多次向被告卢如贵索要未果。被告卢如贵于2019年2月3日向原告林礼贵出具欠条一张，定于2019年2月5日支付余下欠款20000元。原告林礼贵以“双方约定的期限届满后，被告未履行付款义务”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告林礼贵已按约定将树木交由被告卢如贵砍伐并运输完毕，被告卢如贵向原告林礼贵预付款3000元后，被告卢如贵未依约全面履行余下欠款20000元的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告林礼贵请求判决被告卢如贵支付欠款20000元，应依法予以支持。被告卢如贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢如贵于本判决生效之日起二十日内向原告林礼贵支付购买树木欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告卢如贵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 聪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初844号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘光祥，男，1981年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省江安县怡乐镇。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人刘光祥犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人刘光祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日0时51分，被告人刘光祥酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市新路出中和大道东34米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人刘光祥被查获时血液中酒精含量为230.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘光祥在庭审中亦无异议，并有证人黄某1、邓某的证言，辨认笔录，被告人的供述，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制措施凭证，现场检测报告书，被告人的病历材料，交通警情单，接报经过，情况说明，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘光祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘光祥无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，予以从重处罚。被告人刘光祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以拘役二个月十日并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘光祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年六月三日书记员 梁紫薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执900号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号,统一社会信用代码91371300684845505H 主要负责人:秦剑,行长。 被执行人：宋妮妮,女,1983年1月30日出生,汉族,个体经营,住临沂市罗庄区。 被执行人：孟令伟,男,1985年1月20日出生,汉族,个体经营,住临沂市罗庄区。 被执行人：:郭桂彩,1971年8月8日出生,汉族,临沂市华鑫铝业有限公司法定代表人,住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市华鑫铝业有限公司,统一社会信用代码:91371311759193936N,住所地:临沂市罗庄区罗庄街道后宫战湖村。 法定代表人:郭桂彩,总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人宋妮妮、孟令伟、郭桂彩、临沂市华鑫铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初3537号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余910775.23元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执690号之一申请执行人：吴育涨，男，1967年12月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：董浙江，男，1974年3月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴育涨依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10119号民事判决，于2020年03月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金390000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月17日向被执行人董浙江发出执行通知书、报告财产令。被执行人董浙江未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董浙江的财产情况，并于2020年06月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月14日，被执行人尚欠申请执行人本金390000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6037元、执行费5750元。因被执行人董浙江在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董浙江发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十五日书记员  郑德鹤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2334号原告：吴纪福。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：江苏航宇重型包装有限公司。法定代表人：何忠。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告吴纪福与被告江苏航宇重型包装有限公司（以下简称航宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春娟，被告的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴纪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款63870元，并承担逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年度，原告承接被告宿舍整改、顶棚拆除等拆旧维修工程，现工程已全部完工，工程款总计为63870元。原告已经开具增值税发票给被告，但被告以种种理由拖欠至今。为此原告向法院起诉。被告航宇公司辩称，根据原被告之间签订的劳务清包工合同约定，原告在进行拆除等作业时，应当对安全责任负全责，一切安全事故由原告承担，与被告无关。因原告雇员卞传线在其从事雇佣活动中致第三人王兆伦受伤，为此被告已经根据法院判决代为赔偿了58905.78元。根据双方的合同约定，该笔金额应当由原告承担，被告要求予以折抵。本院经审理认定事实如下：2018年度，原告吴纪福承接被告航宇公司的宿舍整改、顶棚拆除等拆旧维修工程，现工程已全部完工，经结算，被告航宇公司结欠原告吴纪福工程款合计63870元。原告并已通过税务机关向被告代开了相应金额的维修工程增值税专用发票。本院认为，原告吴纪福承接被告航宇公司的相关拆旧维修工程，双方存在承揽合同关系，合法有效。现原告已完成承揽工作，被告航宇公司应当及时支付原告承揽价款，逾期还应支付逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。关于被告航宇公司要求折抵的抗辩意见，原告表示不同意抵销，被告航宇公司结欠原告的款项系承揽价款，而被告航宇公司要求折抵的系其作为定作人依法承担的对第三人的人身损害赔偿款，二者债务性质不同，根据我国《合同法》规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，双方债务才可以相互抵销，因此，被告航宇公司提出的债务抵销的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告江苏航宇重型包装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴纪福工程款63870元，并支付利息（以63870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月九日书记员  马雅蕾
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保22号河南恒驰建材销售有限公司、新蒲建设集团有限公司财产保全一案，申请保全标的共计2000000.00元。经本院立案保全，现已部分保全完毕。至此，河南恒驰建材销售有限公司向本院申请保全的（2020）豫0725民初712号已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保364号 申请人：刘会吉，男，1939年9月6日出生，住沂南县。 被申请人：田玉，男，1965年7月6日出生，住沂南县。 申请人刘会吉于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人田玉所有的鲁UHP158号小型轿车，保全价值7000元；冻结被申请人田玉名下的银行存款及网络资金15000元。共计保全价值22000元。申请人刘会吉向本院提供现金2200元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人田玉所有的鲁UHP158号小型轿车，保全价值7000元； 二、冻结被申请人田玉名下的银行存款及网络资金15000元。 案件申请费240元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓丽