湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4177号原告：湖南汇一制药机械有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城MO组团7楼。法定代表人：罗国强，董事长。委托代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。被告：山东康宁药业有限公司，住所地山东省聊城市临清市市北郊。法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。被告：张亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省临清市。原告湖南汇一制药机械有限公司诉被告山东康宁药业有限公司（下称康宁药业公司）、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽善到庭参加诉讼，被告康宁药业公司、张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告湖南汇一制药机械有限公司诉称，原告与被告分别于2008年3月6日（合同编号20080306）、2009年9月8日（合同编号20090908）、2010年1月13日（合同编号20100113）签署三份产品买卖合同，由被告向原告购买非PVC膜软袋大输液生产线自动线及辅机设备、压塞机设备。合同约定产品的所有权在被告未付清全部货款的90%前属于原告。合同签署后，原告已按约定完成交付、验收、开票等合同义务。2016年双方就剩余货款签署《货款结算协议》，确认被告尚拖欠原告货款合计2,456,410元，并约定被告于2016年12月31日前向原告支付8万元，2017年1月至2019年5月每月向原告支付8万元，其中2017年3月支付136,410元。若被告再次拖欠或延迟付款，原告有权向被告一次性追要全部欠款以及延迟付款的约定利息。协议签订后，被告仅于2017年1月16日向原告支付了第一期款8万元，此后一直以资金困难为由拖延，至今尚欠原告货款合计2,376,410元。故此，原告诉至本法院，请求：1、判令被告向原告支付货款2,376,410元，并以2,376,410元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2017年1月17日起至实际付清之日止的利息；2、请求确认合同编号20100113项下设备FS10型压塞机及辅助设备、合同编号20090908项下设备RDY4A/4500型非PVC膜软袋大输液生产自动线及辅助设备所有权归属于原告；3、判令被告向原告支付律师代理费30,000元；4、判令被告张亮对上述给付义务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由被告承担。被告康宁药业公司、张亮未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，长沙汇一制药机械有限公司和被告康宁药业公司分别于2008年3月6日签订编号为20080306的买卖合同，于2009年9月8日签订编号20090908《机械产品买卖合同》，于2010年1月13日签订编号20100113《供货合同》。其中，编号20090908《机械产品买卖合同》约定的主要内容如下：1、原告向被告提供非PVC膜软袋大输液生产线自动线及辅机设备等设备，总金额为400万元；2、付款方式为：合同签署生效后，被告先行预付合同总价款的20%（80万元）作为定金。原告在收到被告再付货款的30%（120万元）时发货。余下50%的货款（200万元）在设备调试合格后即按月付款，每月付15万元，以此类推直至付清；3、产品的所有权在被告未付清全部货款的90%前属于原告，付清90%的货款后归属被告；4、当发生争议时，合同双方协商解决，协商不成的，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，所发生的一切诉讼费用包括聘请律师所支出的费用均由违约方承担。编号20100113《供货合同》约定的主要内容如下：1、原告向被告提供规格型号为FS10型压塞机一台，金额为8.6万元；2、付款方式为：自合同生效后，被告先行预付合同总价款的30%作为定金。原告在收到被告再付货款的60%时发货。余下的货款在设备的质保期满后一次性结清；3、产品的所有权在被告未付清全部货款的90%前属于原告，付清90%的货款后归属被告；4、当发生争议时，合同双方协商解决，协商不成的，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，所发生的一切诉讼费用包括聘请律师所支出的费用均由违约方承担。2015年6月1日，长沙汇一制药机械有限公司和原告向被告康宁药业公司发出《业务转移告知函》，内容为长沙汇一制药机械有限公司是原告全资子公司，因业务需要，自2015年6月12日起，长沙汇一制药机械有限公司签署的合同及收付款由原告承接。2016年12月，原、被告双方就上述三份合同的履行情况签署《货款结算协议》，协议确认自该三份合同签订以来，被告共向原告支付了5,929,590元，尚欠原告货款总计2,456,410元。并约定剩余货款的付款方案为被告于2016年12月31日前向原告支付8万元，2017年1月至2019年5月每月向原告支付8万元，其中2017年3月支付136,410元。若被告再次拖欠或延迟付款，原告有权向被告一次性追要全部欠款以及延迟付款的约定利息。协议签订后，被告仅于2017年1月16日向原告支付了第一期款8万元，至今尚欠原告货款2,376,410元。2020年3月31日，原告与广东昆吾律师事务所订立《委托合同》，指派李丽善律师担任原告的诉讼代理人，处理与被告之间的诉讼纠纷。该委托合同约定律师代理费为3万元，原告于2020年4月8日向广东昆吾律师事务所的指定账户支付了3万元的律师代理费。另查明，被告康宁药业公司于2000年1月6日经山东省临清市市场监管局核准登记成立，唯一股东为被告张亮。注册资本为1231.6万元；法定代表人为张亮。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《机械产品买卖合同》、《供货合同》、《货款结算协议》、记账凭证、银行回单、委托代理合同、发票、付款凭证、企业信用信息公示报告等证据证实，本院予以认定。本院认为，一、被告康宁药业公司在本案中应承担民事责任问题的认定。原告与被告康宁药业公司签订的《机械产品买卖合同》、《供货合同》，合同内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告与被告康宁药业公司在《货款结算协议》确认了被告康宁药业公司欠款的金额和约定了付款的期限，被告康宁药业公司未按约定足额付款，至今尚欠原告货款2,376,410元，事实清楚，证据确凿。被告康宁药业公司违反约定，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。二、对原告要求被告康宁药业公司支付利息损失问题的认定。原告与被告康宁药业公司在合同中未约定逾期付款的违约责任条款，但被告康宁药业公司不按约定向原告支付货款，占用了原告的资金，给原告造成经济损失，被告康宁药业公司应予赔偿，故对原告要求被告康宁药业公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告康宁药业公司支付30000元律师费问题的认定。原告与被告康宁药业公司在合同中约定“当发生争议时，合同双方协商解决，协商不成的，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼，所发生的一切诉讼费用包括聘请律师所支出的费用均由违约方承担”，原告在本案中为追索债权发生的律师费应由被告康宁药业公司承担，经本院审核，原告支出的该30000元律师费没有超过湖南省司法厅规定的律师收费标准，故对原告要求被告康宁药业公司支付30000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。四、关于被告张亮在本案中是否承担民事责任问题的认定。被告张亮是被告康宁药业公司的唯一股东，但原告没有提供证据证明被告张亮的个人财产与被告康宁药业公司的财产混同，故对原告要求被告张亮对被告康宁药业公司在本案中的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。五、关于对原告对请求确认合同编号20100113项下设备FS10型压塞机及辅助设备、合同编号20090908项下设备RDY4A/4500型非PVC膜软袋大输液生产自动线及辅助设备所有权归属于原告问题的认定。原告与被告在编号20090908《机械产品买卖合同》和编号20100113《供货合同》中均约定：产品的所有权在被告未付清全部货款的90%前属于原告，付清90%的货款后归属被告。在本案中，被告康宁药业公司对两份合同中的标的物付款均未超过90%，故合同编号20100113项下设备FS10型压塞机及辅助设备、合同编号20090908项下设备RDY4A/4500型非PVC膜软袋大输液生产自动线及辅助设备所有权仍属于原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告山东康宁药业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告湖南汇一制药机械有限公司支付货款2,376,410元，并以2,376,410元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2017年1月17日起至实际付清之日止的利息；二、限被告山东康宁药业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告湖南汇一制药机械有限公司支付30000元律师费；三、确认合同编号20100113项下设备FS10型压塞机及辅助设备、合同编号20090908项下设备RDY4A/4500型非PVC膜软袋大输液生产自动线及辅助设备在未支付到90%款项之前，所有权仍属于原告湖南汇一制药机械有限公司所有；四、驳回原告湖南汇一制药机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取14432元，由被告山东康宁药业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年六月十七日书记员  舒放