wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终87号上诉人（原审被告）：林东阳，男，汉族，1971年5月25日出生，身份证住址：广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：罗应江，男，汉族，1978年8月13日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。上诉人林东阳因与被上诉人罗应江买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初757号之一民事裁定，向本院提起上诉。罗应江于2020年1月13日以林东阳为被告，向一审法院提起诉讼。林东阳在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。林东阳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至陆丰市人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地在陆丰市，且本案合同项下活牛系由被上诉人送货至陆丰市，并在当地接受付款，故本案被告住所地及合同履行地均在陆丰市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由陆丰市人民法院管辖，一审裁定违反了“原告就被告”的管辖规则，且被上诉人“接收货币”的行为尚未完成，被上诉人属“应接收货币一方”而非“接收货币一方”，本案至今仍无“接收货币一方所在地”，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。遵义市播州区既不是被告住所地亦不是合同履行地，一审法院对本案无管辖权。罗应江答辩称，双方之间的肉牛销售合同中并未约定管辖，本案争议标的为给付货币，答辩人系本案接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院作为答辩人住所地人民法院对本案具有管辖权，被答辩人滥用管辖权异议程序，其目的在于拖延诉讼时间，延期付款，恳请法院对该种行为给予制裁。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现罗应江向林东阳主张支付售牛款，本案争议标的为给付货币，罗应江作为诉讼请求中要求给付的一方，应为本案中接收货币一方，其选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月三日书记员  犹欢欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢338号 申请执行人：刘俐，女1963年08月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘星，男1976年03月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：张莹，女1977年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行刘俐与刘星、张莹民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3565号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司项目经理。被告：马琳，女，1968年4月6日出生，回族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告马琳物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。洛阳嘉邦物业管理有限公司法定代表人邢芳海，马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳嘉邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还所欠物业管理费5621.9元、垃圾费230元、2016年暖气过热费969.3元，共计6821.2元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告已建立物业服务法律关系，原告向被告提供了物业服务，原告多次催缴，被告仍拒不履行义务，被告12-2-2801号房屋欠交2016年6月22日至2019年6月21日共计36个月物业管理费4777.9元、垃圾费180元、2016年暖气过热费592.5元；12-2-2802号房屋欠交2018年8月22日至2019年6月22日共计10个月物业费844元、垃圾费50元、2016年暖气过热费376.8元，共计6821.2元。马琳辩称，原告说12-2-2801号房屋132.7平方米，让我交物业费，但我这个房子一直都没有装修，我不应该给原告交物业费。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该协议对双方当事人均具有约束力。马琳自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，被告12-2-2801号房屋建筑面积132.72平方米，拖欠2016年6月22日至2019年6月21日期间的物业服务费4777.9元，12-2-2802号房屋建筑面积84.4平方米，拖欠2018年8月22日至2019年6月22日期间的物业服务费844元，共拖欠物业服务费5621.9元。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，被告应当向原告支付，被告共拖欠垃圾处理费共计230元。原告已向洛阳热力有限公司缴纳2016年至2017年期间供热费用，被告应向原告支付2016年至2017年期间的暖气过热费969.3元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。物业管理服务是对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目的综合管理，房屋未装修空置并不是不交物业费、垃圾费的正当理由，且也不符合物业服务协议的约定，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马琳于本判决生效后十日内向原告洛阳嘉邦物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾处理费、2016年暖气过热费共计6821.2元。如被告马琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马琳负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年六月二十八日书记员 郭明昊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执913号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：赵传伟，男性,1970年5月16日生，汉族，住济南市长清区；。被执行人：李梅，女性,1976年6月25日生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与赵传伟、李梅借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月24日、6月05日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月十六日书记员  初耘锋
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执59号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：冯永民，男，汉族，1967年1月1日出生，住新乡市。关于新乡县农村信用合作联社与冯永民借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限冯永民于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还贷款本金10万元及利息(以10万元为本金，自2019年3月21日起至2019年5月19日止，按利率为月息千分之6标准计算；自2019年5月20日起至还清之日止，按利率为月息千分之9标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由冯永民负担。因冯永民未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯永民银行存款1980.43元，已经扣划至本院并已经支付于申请人。2.查明被执行人我无车辆登记。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到1980.43元，本案债权尚余98019.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯永民有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十日书记员 李文江
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1046号原告：刘志强，男，1984年9月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南鼎元置业有限公司，地址卫辉市比干大道阳光城2单元1层。法定代表人：马国臣。委托诉讼代理人：王志丹、孙俊辉（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告刘志强诉被告河南鼎元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法进行审理。刘志强向本院提出诉讼请求1、判令被告退还原告供暖配套费人民币4280元（合同编号：20151843），并向原告支付合同中第九条约定的违约金，违约金从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、判令被告立即履行合同编号(2017-1009004)中第十条，并向原告支付合同中第十二条约定的违约金，违约金从双方约定之日计算至实际付清之日止；3、判令被告按照《消费者权益保护法》第55条退一赔三原则，赔偿原告物业费1453元，并赔偿4359元；4、判令被告立即恢复规划设计图中的篮球场。事实与理由：原告与被告系买卖关系，原告分别于2015年9月6日合同编号(20151843)和2017年10月9日合同编号(2017-1009004)在被告处购买两套商品房，在购房之前职业顾问介绍和售楼部所提供的领秀城产品手册中都宣传领秀城为有暖气的房，但是在后期供暖之前，被告公然藐视国家法律法规，要求原告在合同房价外另行支付供暖配套费每平方35元，否则不对原告供暖,原告迫于供暖压力向被告委托的物业公司交付了供暖配套费4280元。原告这时发现合同编号(2017-1009004)的商品房中，连供暖设施都没有。被告在前期宣传中使用的物业是全国知名的鑫苑物业，而实际交房后却是被告出资成立的锦之和物业，且服务质量与鑫苑物业差距太大，经原告多次与被告协商无果，为维护国家法律法规的权威性和原告的合法权益,特依照法律法规诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。本案中，原告刘志强因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，并提供有商品房买卖合同二份，《商品房买卖合同》合同编号：20151843“合同双方当事人：出卖人：河南鼎元置业有限公司……买受人：李彩红、刘志强”，《商品房买卖合同（预售）》合同编号：2017-1009004“……合同当事人出卖人：河南鼎元置业有限公司……买受人：刘志强……共有类型：共同共有买受人：李彩红”。该二份合同中，均显示买受人李彩霞、刘志强为该房屋的共有人，系本案的共同诉讼人，应当一并作为原告起诉，故原告刘志强单独起诉，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志强的起诉。案件受理费1625元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十四日书记员 韩雪菲
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执870号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该公司董事长。 被执行人杨艳梅，女，汉族。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人杨艳梅信用卡纠纷一案，在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年6月22日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1142号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初793号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗弦，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告罗弦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令罗弦立即支付信用卡欠款共计94485.30元（截至2019年7月20日本金64352.16元、利息6690.72元、违约金/滞纳金19546.16元、账单分期手续费3374.19元、现金分期手续费522.07元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗弦承担。事实与理由：罗弦向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××31，开卡日期为2007年3月13日。截至2019年7月20日累计欠款总计94485.30元未给付。招行信用卡中心自2017年3月20日开始多次催款，罗弦仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告罗弦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年1月8日，罗弦向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××31。罗弦在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。罗弦申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金64352.16元、利息6690.72元、违约金/滞纳金19546.16元、账单分期手续费3374.19元、现金分期手续费522.07元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2295.97元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据罗弦的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗弦持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在罗弦连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求罗弦支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就罗弦连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求罗弦支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗弦于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金64352.16元；二、被告罗弦于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6690.72元（利息暂计至2019年7月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告罗弦于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2295.97元；四、被告罗弦于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3374.19元；五、被告罗弦于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费522.07元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162.0元，由被告罗弦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执177号申请执行人：裴纪军，男，汉族，1953年10月1日生，住延津县。被执行人：张新国，男，汉族，1963年7月13日出生，住延津县。本院在执行裴纪军申请执行张新国合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 献 学审判员 王 志 勇审判员 王  霞二〇二〇年六月十八日书记员 :杨海山合议庭评议笔录时间：2020年6月18日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞承办人：金阳书记员：杨海山评议裴纪军申请执行张新国合同纠纷一案。金阳：关于裴纪军申请执行张新国合同纠纷一案。因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，建议对本案终结执行。齐献学意见：同意对本案终结执行。王志勇意见：同意对本案终结执行。王霞意见：同意对本案终结执行。合议庭评议：一致同意对本案终结执行。            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执177号申请执行人：裴纪军，男，汉族，1953年10月1日生，住延津县城关镇西街村西大街408号，身份证号：410726195310010011。被执行人：张新国，男，汉族，1963年7月13日出生，住延津县僧固乡任小庄村105号，身份证号：410726196307130412。本院在执行裴纪军申请执行张新国合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1950号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年六月十八日书记员:杨海山
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执353号申请执行人：左新亮。被执行人：王兵。本院在执行申请执行人左新亮与被执行人王兵房屋租赁合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1400号民事调解书确定的向申请执行人返还租赁费60000元，支付案件受理费1150元、保全费1020元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月17日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商信息、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人王兵名下有注册日期分别为2009年1月18日、2011年2月1日的长安牌、维拉克斯牌汽车各一辆，但均未能实际扣押，且均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封上述车辆登记手续，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过东营市广饶县不动产登记中心及东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，诉讼过程中本院依法予以首先查封，后东营市东营区人民法院向我院递交商请移送执行函，我院出具移送执行函，将涉案不动产移送东营市东营区人民法院执行。本院于2020年6月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆均系轮候查封，且无优先受偿权，无法进行处置，被执行人名下不动产已移送执行，其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初438号 原告：张金声，男，1962年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘亚民，男，1974年3月2日出生，汉族，住邯郸市。 原告张金声与被告刘亚民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金声到庭参加诉讼，被告刘亚民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月22日，被告向原告借款26000元；同日被告又向原告借款100000元整。被告手写借据二张“今借到张金声现金壹拾万元万整，月息千分之十六”。“今借到张金声现金26000元整”。随后，原告将所借现金交于被告。2015年6月22号至今共计结息27000元。原告后来资金紧张，无数次催要本金及所剩利息，被告推托至今不予归还。根据《民事诉讼法》的有关规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金126000元及利息（按照年息19.2%计算至起诉之日止）61000元，本息共计187000元及履行完毕之日止利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、刘亚民2015年6月22日出具的借据（分别为100000元和26000元）两张，用以证明刘亚民向原告借款126000元的事实。100000元借据约定月息16‰，26000元借据无利息约定。 2、2019年7月3日原告张金声与刘亚民微信转账记录，用以证明被告偿还借款利息10000元。 被告未答辩也未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2015年6月22日，被告刘亚民向原告张金声借款两笔，分别为：100000元和26000元。刘亚民为张金声出具了借据两份，100000元借据内容为：“今借到张金声现金壹拾万元正（100000元），月息壹分陆厘（16‰）”，26000元借据内容为“今借到张金声现金贰万陆千元正（26000元）”。被告刘亚民借款后在2016年给原告结息分别为1500元、2000元、500元、10000元，2017年结息3000元，2019年7月3日被告向原告微信结息10000元。共向原告支付利息27000元。 本院认为，被告刘亚民分两次共向原告借款126000元，有两张借据予以证实，本院予以确认。26000元借据没有约定借款利息，100000元借据中双方约定月利息为16‰即年息19.2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，本院予以支持。被告借款后共偿还原告借款利息27000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘亚民于本判决生效后十日内偿还原告张金声借款本金26000元； 二、被告刘亚民于本判决生效后十日内偿还原告张金声借款本金100000元及利息（扣除已偿还利息27000元，从2015年6月22日起至履行完毕之日止，年利率按照19.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告刘亚民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年六月十九日 书记员  史小领 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初815-1号申请人：许新焕，女，汉族，1976年10月25日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：黄亦汉，男，汉族，1987年1月5日出生，住浙江省平阳县。本院在审理申请人许新焕诉被申请人黄亦汉买卖合同纠纷一案中，申请人许新焕于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄亦汉名下各个银行、微信、支付宝账户上的存款2790元。本院认为，申请人许新焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄亦汉名下各个银行、微信、支付宝账户中的存款2790元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二〇年六月二十五日书记员  闫柏潮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初870号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：辛连宝，男，1971年1月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郭华，女，1968年1月12日生，汉族，住址同上，系被告之妻，代理权限为特别授权。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告辛连宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告辛连宝起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年六月二十三日书记员  张译天
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初352号原告：扬州中瑞酒店职业学院，住所地扬州市邗江区站南路500号。法定代理人：张琳。委托诉讼代理人：李泽洲、姜枫，该单位员工。被告：胡晓杭，男，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原告扬州中瑞酒店职业学院与被告胡晓杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告扬州中瑞酒店职业学院的委托诉讼代理人李泽洲、姜枫，被告胡晓杭及其委托诉讼代理人潘荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中瑞酒店职业学院向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实与理由：被告分别于2018年11月20日、2019年2月26日以拓展市场为由从原告处借款5万元并写下借款单两份。原告多次催要无果后诉至法院。被告胡晓杭辩称，被告与原告之间系劳动关系，原告任命胡晓杭为该单位实习就业中心校企合作办主任，具体负责招生，扩展业务，洽谈校企合作等工作。5万元借款是进行招生、拓展业务、洽谈工作的有关费用，不存在个人与单位的借贷关系。被告领取这笔钱是履行职务行为，产生矛盾的原因是由于院校和被告所在的部门以及学校的其他部门工作上的不协调，相应的票据无法按院校的规定及时报销。被告认为原告的诉讼不具有民间借贷的法律形式，应当是企业与职工之间履行职务时所发生的经济往来，请求人民法院在查明本案事实的前提下驳回原告的诉讼请求，由原、被告双方通过其他途径解决双方的争议和经济往来。经审理查明：被告胡晓杭系原告扬州中瑞酒店职业学院的员工，具体负责校企合作和拓展市场。2018年11月20日，胡晓杭向扬州中瑞酒店职业学院填写《借款单》，载明其所属部门为中高职衔接办公室，借款理由是外出招生拓展、洽谈合作办学，借款金额30000元。2019年2月26日，胡晓杭又向扬州中瑞酒店职业学院填写《借款单》，载明其所属部门为校企合作办公室，借款理由是校企合作、拓展市场，借款金额50000元，实际批准金额20000元。上述两张借款单均有扬州中瑞酒店职业学院领导和财务部门负责人签字。上述事实，有借款单及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理的答复》的相关规定，职工受单位委派从单位预支款项办理业务是职务行为，职工与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。案涉《借款单》上所涉及的款项是胡晓杭受扬州中瑞酒店职业学院委派进行校企合作和拓展市场预支的款项，其借款行为属于职务行为，胡晓杭与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系。胡晓杭在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，属于单位内部管理问题，应按照单位内部财务管理制度处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告扬州中瑞酒店职业学院的起诉。案件受理费525元，免于收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年六月二十八日书记员  马 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2278号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：张珍妮，系单位员工。 被告：张永涛，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：许海晓，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省修武县。 本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告张永涛、许海晓追偿权纠纷一案中，因被告张永涛已清偿全部款项，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计249.5元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年六月三日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初673号 申请人：丁小平，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：王红舫，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：田爱琼，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：京山晨阳生物有机肥有限公司，住所地京山市雁门口镇田家门楼村六组，统一社会信用代码91420821316507174F。 法定代表人：王红舫。 申请人丁小平与被申请人王红舫、田爱琼、京山晨阳生物有机肥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人享有的债务人为湖北鑫沃源生物科技有限公司到期债权85000元或者在金融机构的存款85000元。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王红舫、田爱琼、京山晨阳生物有机肥有限公司享有的债务人为湖北鑫沃源生物科技有限公司到期债权85000元或者在金融机构的存款85000元，期限为十二个月。 案件申请费870元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  童 非
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄得东，男，1985年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄得东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄得东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××15。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月13日，被告尚欠信用卡本金45305.42元、利息6612.67元、分期付款手续费31.08元、逾期还款违约金5104.08元（自2018年8月13日起至2019年12月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月13日的信用卡本金45305.42元、利息6612.67元、分期付款手续费31.08元、逾期还款违约金5104.08元（自2018年8月13日起至2019年12月13日止），以及自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黄得东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月13日的信用卡本金45305.42元、利息6612.67元、分期付款手续费31.08元，以及自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担110元，被告黄得东负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初728号 原告：廖继超，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地云南省昭通市永善县，现住舟山市岱山县。 委托代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：董科达，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告廖继超与被告董科达船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告廖继超的委托代理人厉孝国到庭参加诉讼。被告董科达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告廖继超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告船员工资52000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019下半年廖继超受董科达雇佣，在董科达所有的“浙岱渔11236”船上捕鱼。现因该船报废，新船改为“浙岱渔11247”。双方约定半年工资72000元。除了己领取的生活费和渔货钱，董科达尚欠廖继超52000元，并于今年3月1日出具一张欠条。后廖继超多次催讨无果，诉至法院。 被告董科达未作书面答辩，也未提交任何证据。 原告廖继超为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条和船舶登记信息作为证据。本院经审查认为，原告提交的欠条为原件，能够证明原告主张的事实，且被告放弃举证、质证权利，故本院对原告证据予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 2019下半年董科达雇佣廖继超上船捕鱼，双方约定了工资。后经结算，董科达尚欠廖继超工资52000元。对此，董科达于2020年3月1日出具欠条。后廖继超催讨无果，诉至法院。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。董科达雇佣廖继超在船上工作，双方之间成立船员劳务合同关系。廖继超提供劳务后，董科达未及时付清工资欠款，理应履行支付报酬的义务。据此，原告廖继超诉请有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董科达于本判决生效后十日内支付原告廖继超船员工资52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告董科达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  肖梓孛 二〇二〇年六月三日 书记员  朱宣颐 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1663号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：何泽东，男，1968年8月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都佳安洁物业服务有限公司诉被告何泽东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日以双方已协商一致，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳安洁物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年六月十五日 书记员 温菊梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终84号上诉人（原审被告）：江苏言工科技有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇茱萸湾路85号。法定代表人：周信。委托诉讼代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宝裕标识有限公司（原扬州市宝裕标识有限公司），住所地扬州市邗江区小关桥路10号1。法定代表人：董俊源，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。上诉人江苏言工科技有限公司因与被上诉人江苏宝裕标识有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）江苏宝裕标识有限公司于2020年6月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）江苏宝裕标识有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5110号民事判决；二、准许江苏宝裕标识有限公司撤回起诉。一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由江苏宝裕标识有限公司负担；二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由江苏言工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  韩 凯二〇二〇年六月三日书记员  郑桂江
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执178号申请执行人：裴纪军，男，汉族，1953年10月1日生，住延津县。被执行人：张新国，男，汉族，1963年7月13日出生，住延津县。本院在执行裴纪军申请执行张新国合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十八日书记员  杨海山
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1583号原告：邱凤亮，男，汉族，1970年6月10日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张茂源，男，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地:周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕊，女，该公司员工。原告邱凤亮与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱凤亮委托诉讼代理人张茂源，被告人保财险周口公司委托诉讼代理人李蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱凤亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告为被告保险公司垫付孙永生的住院费、医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失共计440229.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日19时许，原告邱凤亮驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿淮阳东二环路由北向南行驶至城关回族镇孙庄路段时，与前方步行人孙永生发生碰撞，造成车辆受损、孙永生受伤、经医院救治后死亡的交通事故。事故发生后，经淮阳交通警察大队淮公交认字[2019]第1242号事故认定书认定：邱凤亮负此事故的全部责任，孙永生无责任。该事故车辆在被告保险公司参加有道路交通事故责任强制保险与机动车商业险且在保险有效期内。事故发生后，原告曾多次与被告方协商解决方案，但无结果。被告人保财险周口公司辩称：1、我公司对事故真实性无异议，涉案车辆为机动车，原告方须提供合法有效的车辆行驶证、驾驶证、保单以供核实车辆的年检信息，驾驶员信息及车辆的投保信息，在核实各项没有免责的情形下，我公司同意承担赔偿责任。2、原告主张赔偿项目及数额应有事实根据和法律依据，并属于保险赔偿范围。原告诉求金额过高，过高部分应当予以扣减，原告诉求精神抚慰金部分过高，请法院予以酌定。3、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日19时许，原告邱凤亮驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿淮阳东二环路由北向南行驶至城关回族镇孙庄路段时，与前方步行人孙永生发生碰撞，造成车辆受损、孙永生受伤经救治后死亡的交通事故。经淮阳交通警察大队认定：邱凤亮负全部责任，孙永生无责任。豫Ｐ×××××车辆登记车主为原告邱凤亮，原告为该车在被告人保财险周口公司投保有交强险及商业险，保险期限自2019年4月11日至2020年4月10日，其中第三者责任险1000000元，且不计免赔。受害人孙永生于1947年2月17日出生，事发后在淮阳县人民医院住院抢救治疗5天后死亡，花医疗费18250.18元（包括医嘱外购医疗器具费用6600元）。2020年2月22日，原告邱凤亮与死者孙永生近亲属达成赔偿协议，赔偿对方各项损失共计430000元（包括医疗费、误工费、埋葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等），由原告方向保险公司申请理赔。在审理过程中，经本院主持调解，被告要求按2019年度3月公布的河南省交通事故赔偿标准计算，自愿赔偿原告365000元，原告要求按立案时新赔偿标准计算，双方未达成共识。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调解笔录、原告提供的身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、保险单、孙永生住院证、出院证、诊断证明、病例、用药清单、每日清单、医疗费票据、医疗器具票据、孙永生死因司法鉴定意见书、户籍注销证明、孙永生生前所在村民委员会证明、孙永生近亲属与原告达成的协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为：原告的车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险及商业险，双方保险合同关系成立，且事故发生在保险期间内，被告人保财险周口公司应按合同约定履行义务。第三者各项损失认定为：医疗费18250.18元、住院伙食补助费250元（每天50元×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、护理费625.7元（一人护理、2019年河南省居民服务业45677元／年÷365×5天）、交通费100元（20元／天×5天），死亡赔偿金273607.76元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元×8年）、精神抚慰金60000元、丧葬费32074元（2019年度职工月平均工资，六个月计算64148元÷12×6），处理丧葬事宜人员误工费3035.21元（2019年度河南省农、林、牧、渔业收入44314元／年÷365×5人×5天）共计388042.85元。被告人保财险周口公司应在第三者责任险限额内赔偿原告已向第三者支付的上述费用，超出部分本院不予支持。至于被告要求按2019年度3月公布的河南省交通事故赔偿标准计算的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身赔偿标准按照一审法庭辩论终结时的上一年度统计标准计算，本院对被告的意见不予采纳。综上所述，对原告有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告邱凤亮各项损失共计人民币388042.85元。二、驳回原告邱凤亮的其他诉讼请求。如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3951.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担3560元，原告邱凤亮承担391.72元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年六月十六日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初469号 原告：吕向东，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：孔梅肖，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：周永明，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告吕向东与被告孔梅肖、周永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告吕向东经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴帅帅
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执929号卫辉市自然资源和规划局、刘某某：卫辉市自然资源和规划局与刘某某行政非诉执行一案，申请执行标的共计12534.28元。经本院立案执行，被执行人刘某某已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1441号 原告：祝颖康，男，1980年1月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：张志英，女，1977年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告祝颖康与被告张志英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告祝颖康于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝颖康撤诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月十五日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初176号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人马新平，女，初中肄业，世纪星酒店前台，户籍所在地河南省温县，现住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月7日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年5月6日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。被告人赵敏，女，高中文化程度，无业，住河南省焦作市中站区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月7日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年5月6日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。被告人毛沙沙，女，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年4月27日被焦作市公安局高新分局取保候审，于2020年5月6日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人马新平、赵敏、毛沙沙犯协助组织卖淫罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张岩、检察员助理许光耀出庭支持公诉，被告人马新平、赵敏、毛沙沙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年5月，申瑶露（另案处理）等人在龙步足浴组织卖淫嫖娼活动，被告人马新平、赵敏、毛沙沙三人在此期间担任龙步足浴前台收银。三被告人在明知龙步足浴经营卖淫嫖娼服务的情况下，负责在一楼吧台结算收钱和制作日报表，并将值日当天收银和日报表交给财务马某1（另案处理）对账，同日将日报表电子版发给经理张某（另案处理）。被告人马新平、赵敏于2019年5月7日被公安机关抓获，被告人毛沙沙于2020年4月27日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马新平、赵敏、毛沙沙协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。马新平、赵敏、毛沙沙自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处马新平、赵敏拘役三个月，并处罚金，适用缓刑；建议判处毛沙沙拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获及投案证明、前科证明、日报表；证人马某1、马某2、党某、郝某、刘某、张某的证言；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人马新平、赵敏、毛沙沙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。诉讼中，被告人马新平、赵敏、毛沙沙向本院预缴了罚金。本院认为，被告人马新平、赵敏、毛沙沙明知他人实施组织卖淫活动而予以帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。案发后，毛沙沙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。马新平、赵敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪认罚，且预缴了罚金，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马新平、赵敏、毛沙沙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马新平犯协助组织卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人赵敏犯协助组织卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人毛沙沙犯协助组织卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵攀二〇二〇年六月三十日书记员  于洋
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执581号 申请执行人姬文坡，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人姬文坡与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3219号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3219号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执770号之一 申请执行人徐秀珍，女，1968年1月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈朝阳，男，1968年11月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐秀珍与被执行人陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐秀珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为人民币5840000元及利息，并负担案件受理费68731元。 执行立案后，本院于2020年5月31日向被执行人陈朝阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈朝阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝阳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈朝阳名下公积金账户，本院已委托冻结，暂无法提取；被执行人陈朝阳名下赣Ｄ×××××号的汽车，经查询，该车辆已报废。截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈朝阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈朝阳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐秀珍。其没有异议。 综上，被执行人陈朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林健芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2892号原告：周玉芹，女，1977年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李宝平，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告周玉芹与被告李宝平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，原告未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告周玉芹撤回起诉处理。审判员  霍玉山二〇二〇年六月二十二日书记员  宋 伟
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审107号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人孙浩东，男，1997年3月11日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人袁雪梅，女，1997年4月18日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行孙浩东、袁雪梅社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕383号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙浩东、袁雪梅于2019年1月1日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕383号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人孙浩东、袁雪梅分别征收社会抚养费16854元，共计33708元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人孙浩东、袁雪梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对孙浩东、袁雪梅作出的博费征决〔2019〕383号社会抚养费征收决定；二、被执行人孙浩东、袁雪梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费33708元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费406元，由被执行人孙浩东、袁雪梅负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘莹莹
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初129号原告：唐疆皓，男，汉族，1992年12月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：罗双丰，男，汉族，1983年10月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区朝阳中路63号俊发家居3号馆负一楼，现住十堰市茅箭区。原告唐疆皓诉被告罗双丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐疆皓到庭参加诉讼。被告罗双丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐疆皓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款19200元及逾期付款利息（自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月，原告按被告要求供应指定品类的白酒后，被告以无力付款为由一直拖延支付货款。经原告多次催要，被告于2019年4月26日向原告出具欠条一份，载明“今欠到唐疆皓货款19200元，2019年7月付清。”约定期限届满后，原告多次向被告索要欠款无果，引起诉讼。被告罗双丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告罗双丰向原告唐疆皓购买白酒，货已收、款未付。2019年4月26日，被告罗双丰出具《欠条》一份，载明“今欠到唐疆皓货款壹万玖仟贰佰元（19200元），2019年7月付清。”后原告多次向被告索要购酒款无果，引起诉讼。以上事实有销售单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告罗双丰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。合法的债权受法律保护。被告罗双丰向原告唐疆皓购买白酒，理应及时支付购酒款。被告罗双丰欠原告唐疆皓货款19200元属实，其债务应当清偿。原告唐疆皓要求被告罗双方支付欠款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告唐疆皓所主张的逾期付款利率表述有误，本院依法予以纠正，逾期付款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗双丰于本判决生效之日起十日内支付原告唐疆皓货款19200元及逾期付款利息（利息以19200元为本金，从2019年8月1日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）；二、驳回原告唐疆皓对被告罗双丰的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费280元，由被告罗双丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  曾新彩二〇二〇年六月十五日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初654号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，汉族，1984年3月21日出生，住河南省卫辉市，该社员工。委托诉讼代理人：李良有，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省新乡县，该社员工。被告：郭鹏，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告郭鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告县联社之委托诉讼代理人李良有到庭参加诉讼，被告郭鹏经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭鹏偿还贷款本金75000元及利息（利息以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实与理由：2008年10月22日被告与原告新乡县农村信用合作联社营业部签订一份保证担保借款合同，由原告向被告发放贷款100000元，利率11.535‰，到期日为2009年10月10日。逾期还款的从逾期之日起按照日利率万分之5.7计收利息。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2009年10月10日前还清借款本金。截止起诉之日被告仅偿还本金25000元（2014年4月14日偿还5000元，2016年5月30日偿还20000元），没有偿还利息，尚欠本金75000元及利息未能按期清偿。为维护县联社自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持诉讼请求。原告县联社向本院提交证据：1、《保证担保借款合同》一份，证明被告郭鹏向新乡县联社营业部借款100000元，双方约定借款期间自2008年10月22日至2009年10月10日，期内月利率11.535‰，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分5.7计收利息等，该份证据来源是县联社资产管理中心提供。2、借款借据一份，证明新乡县联社营业部依约履行发放贷款义务，被告未依约还本付息，截止起诉之日被告仅偿还本金25000元（2014年4月14日偿还5000元，2016年5月30日偿还20000元），未偿还利息，尚欠本金75000元及利息未能按期清偿。3、被告签收的逾期贷款催收通知书1份（2017年9月12日），证明原告对被告的催收情况，县联社两名员工在北站水泥厂对过找到郭鹏，郭鹏认可并签收催收通知书。综合证明被告郭鹏欠新乡县信用合作联社贷款75000元。被告郭鹏未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，内容与本案事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，本院予以采信。依据有效证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2008年10月22日被告郭鹏与原告新乡县农村信用合作联社营业部签订一份保证担保借款合同，由原告向被告发放贷款100000元，利率11.535‰，到期日为2009年10月10日。逾期还款的从逾期之日起按照日利率万分之5.7计收利息。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2009年10月10日前还清借款本金。截止起诉之日被告仅偿还本金25000元（2014年4月14日偿还5000元，2016年5月30日偿还20000元），没有偿还利息。后原告于2017年9月3日向被告催收借款，剩余欠款本金75000元及利息至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告如约向被告发放贷款，被告应按约定的期限归还借款。原告主张被告偿还贷款75000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告的诉讼请求不具体、不明确数额，故对起诉之前的利息主张，本院不作处理，对起诉之后的利息，依约按照日利率万分之五点七即0.57‰计算至实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郭鹏于本判决生效之日起十日内支付新乡县农村信用合作联社75000元及利息（以75000元为基数，自2020年4月23日起，按照日利率0.57‰计算至实际付清之日止）；二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取为838元，由郭鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月十五日书记员  任雅文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6602号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：钟志标，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省梅县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告钟志标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪、马星到庭参加诉讼，钟志标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金54500元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月22日，共计利息1536.46元，共计罚息15260.82元，共计复利404.27元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金54500元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8804元。事实和理由：2019年1月15日，钟志标向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额60000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向钟志标发放了贷款60000元，但钟志标未按约还款，贷款已到期，钟志标仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告钟志标未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：钟志标与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000553404的《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额60000元；贷款期限3个月，自贷款发放之日至2019年4月15日；贷款利率为固定年利率15.3%；还款方式为等额本息，还款日为每月15日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年1月15日，四川新网银行向钟志标提供贷款60000元。钟志标收到贷款后未按期足额进行偿还，贷款已于2019年4月15日到期。四川新网银行提交的账单显示：钟志标自2019年2月15日开始逾期，截至2020年4月22日止，尚欠借款本金54500元、利息1536.46元、罚息15260.82元、复利404.27元。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，钟志标与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，钟志标未按约足额归还本息，该笔贷款已到期，四川新网银行有权依据合同约定要求钟志标偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定，贷款于2019年4月15日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月22日止尚欠的借款本金54500元及利息1536.46元、罚息15260.82元、复利404.27元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月23日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率22.95%（15.3%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟志标于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金54500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月22日止，尚欠利息1536.46元、罚息15260.82元、复利404.27元，此后不再计利息；自2020年4月23日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率22.95%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费906元，由原告四川新网银行股份有限公司负担86元，被告钟志标负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1556号 原告：陈坤，男，汉族，1990年5月1日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：尹磊，男，汉族，1997年7月19日出生，住马鞍山市和县。 原告陈坤与被告尹磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告尹磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹磊归还借款24500元；2.本案诉讼费由被告尹磊承担。事实和理由：被告以母亲住院需要钱为由，于2018年2月份陆续向原告借款35000元，经原告多次催要，被告共还款10500元，下欠款项一直未给付，现起诉要求被告立即给付欠款。 尹磊未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、欠条一张，证明被告欠原告35000元，已归还10500元，还欠24500元。 尹磊未质证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，本院核实系原件，应予认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告自2018年2月起陆续向原告借款35000元并于2018年3月16日出具欠条一张，欠条言明被告六个月内还款，未约定利息，后被告陆续还款10500元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定归还借款，被告未还，显属无理，债务应当清偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹磊于本判决生效后十五内归还原告陈坤欠款24500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费413元,减半收取206.5元，由被告尹磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初761号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：施震，男，汉族，住辽宁省辽阳市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告施震信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在5948.56元限额内，冻结被告施震名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1069号 关于聂巧申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2000号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王万军，男，1980年2月18日出生，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8108号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月12日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4822.33元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8108号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执723号申请执行人：市中区驰诚肉店，住所地济南市市中区海鲜大市场一楼0666号（东）。经营者：马建峰。被执行人：山东立乐艾克商业有限公司，住山东省济南市历下区千佛山南路9号省宏观院506室。法定代表人：徐立，总经理。市中区驰诚肉店与山东立乐艾克商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初2307号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东立乐艾克商业有限公司支付市中区驰诚肉店货款455922.75元及利息等。因山东立乐艾克商业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院于2020年4月13日冻结山东立乐艾克商业有限公司在山东大厦应收货款47万元。本院扣划山东立乐艾克商业有限公司名下存款8451元，已过付给申请人市中区驰诚肉店。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东立乐艾克商业有限公司及其法定代表人徐立高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十八日书记员 刘瀚林
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2385号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海汤士美伽国际贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路351号6幢。 法定代表人：戴丽君，经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朱旭东与被告上海汤士美伽国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。朱旭东以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱旭东负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11045号上诉人（原审原告）：刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人：陈德春。委托诉讼代理人：余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：陈洪圣,男,1971年4月24日出生,上诉人刘辉江因与上诉人陈德春、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、被上诉人陈德华、原审被告陈洪圣房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5823号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人刘辉江、陈德春、大地城公司均自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘辉江、陈德春、大地城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘辉江、上诉人陈德春、上诉人深圳市大地城红木市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由上诉人刘辉江负担25元，由上诉人陈德春、深圳市大地城红木市场有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年六月二日书记员 王昱（兼）
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2020）陕05民终709号 上诉人（原审原告）：魏岗，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：王耀成，男，1954年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。上诉人魏岗因与被上诉人王耀成侵权责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人魏岗上诉请求：1、依法要求被上诉人赔偿上诉人华为手机一部（999元）；医疗、误工、精神损失费一万元 ；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2019年8月27日14时被王耀成用拳头多次殴打头部，并被打倒在地，王耀成并进行威胁和辱骂。王耀成当天在向阳派出所办案民警面前也承认他殴打举报人两次，抢举报人的手机，将手机摔坏，当时民警也有执法记录仪，办案民警也查了监控的全过程，且有临渭公安分局行政处罚决定书。上诉人被打后至今头痛难忍，无钱医治；原有的胃病、高血压、糖尿病、心肌梗塞、失眠、焦虑、抑郁等病情也更加严重，近三个月无法干活挣钱。被上诉人王耀成答辩称，被上诉人经营一个老年娱乐中心，上诉人之前在娱乐中心打过麻将，后来上诉人去公安局举报娱乐中心从事赌博活动。被上诉人有一次在广场上看见上诉人，就上前叫了上诉人一下，上诉人就开始辱骂，双方发生争执。被上诉人当时就没有动过上诉人的手机，上诉人也没有证据证明。自己当时也没有殴打上诉人，只是用手挨了上诉人的头。上诉人当时没有工作也不存在误工费。所以被上诉人只愿意承担透视费，请求二审维持原判。上诉人魏岗向原审法院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告华为手机一部999元、医疗费、误工费、精神损失费10000元；2、要求被告赔偿原告做CT费用175元；3、诉讼费由被告承担。 原审法院认定，2019年8月27日，在渭南市临渭区XX街XX街XX广场内，被告王耀成因原告魏岗曾举报其组织赌博，与原告魏岗发生争执，原告魏岗被被告王耀成殴打后，前往渭南市临渭区中医医院就诊，被诊断为：外伤性头痛，花费CT检查费175元。2019年9月3日，渭南市公安局临渭分局作出临公（向）行罚决字[2019]958号行政处罚决定书，给予王耀成行政拘留三日的行政处罚。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案中，被告王耀成对原告魏岗实施了殴打行为，造成原告魏岗外伤性头痛的损害后果，被告王耀成依法应承担侵权责任。原告诉求被告赔偿其CT检查费175元，并提供了诊断证明书、门诊收费票据等证据佐证，依法应予支持；原告诉求被告赔偿其华为手机一部999元，因未提供证据证明被告损坏其手机之侵权事实，不予支持；原告诉求被告赔偿其医疗费、误工费、精神损失费10000元，但未提供证据证明其因就医治疗支出除检查费175元以外的医疗费以及因误工减少的收入，亦未提供证据证明被告侵权行为致其精神损害造成严重后果，故该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：（一）、被告王耀成于本判决生效后十日内赔偿原告魏岗CT检查费175元。（二）、原告魏岗其余诉讼请求依法不予支持。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏岗负担200元、被告王耀成负担50元。本院在审理过程中，应上诉人魏岗申请，本院向渭南市公安局临渭分局向阳派出所调取了双方当时事发时的监控录像，经察看其中监控视频内容，其中并无王耀成摔坏魏岗手机的画面。 本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，魏岗上诉主张王耀成将其新买的“华为”手机摔坏，对该主张，王耀成不予认可。魏岗在一、二审诉讼中未提供证据证明该主张；渭南市公安局临渭分局所作《行政处罚决定书》中未有损坏手机的内容记载；本院所调取的监控录像中亦不能看出该内容。故对该上诉主张，上诉人魏岗举证不能，本院不予支持。尽管医疗费、误工费属人身损害赔偿案件中的法定赔偿项目，但对该赔偿数额的认定仍需赔偿权利人进行举证说明。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证据等相关证据确定。本案中，魏岗事发后第三日前往渭南市临渭区中医院医院就诊，被诊断为“外伤性头痛”。但其在该院除进行CT检查而支付175元检查费外，未进行其他治疗和用药，即未支出其他医疗费。同时，其也未举证证明其因就医而造成误工和收入减少的情形。故原审法院未支持其医疗费和误工费并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，上诉人未举证证明其人身权益因王耀成的侵权行为而直接造成严重后果的情形，故原审法院未支持精神损失费亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元由上诉人魏岗负担。本判决为终审判决。      审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0二0年六月二日                       书 记 员   张  晓  娟  1
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2427号 原告：白连会，女，汉族，生于1981年2月22日，住泸州市江阳区。 委托代理人吴凡，四川五月花律师事务所律师。 被告：赖长贵，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省泸县。 原告白连会与被告赖长贵排除妨碍纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白连会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告白连会自行负担。 审判员 马 均 二〇二〇年六月三十日 书记员 熊家乐
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122破申7号 申请人：缙云县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。 法定代表人：王国胜，该公司董事长兼总经理。 被申请人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇左库村，统一社会信用代码91331122583572974M。 法定代表人：施兴土，该公司经理。 2020年5月21日，缙云县中小企业融资担保有限公司以浙江埃森特汽配有限公司（以下简称埃森特公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对埃森特公司进行破产清算。本院于2020年6月5日通知了埃森特公司。埃森特公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，埃森特公司系有限责任公司，于2011年10月10日在缙云县市场监督管理局登记成立，具有独立法人资格，注册资本为1588万元。截至2020年5月12日，埃森特公司在缙云法院尚有45件执行案件未履行，执行标的共计16744589.87元。本院执行局于2020年2月11日通过淘宝网司法拍卖平台将埃森特公司所有的房地产以8180000元予以拍卖成交。除此，暂未发现埃森特公司有其他可供执行的财产。 本院认为，申请人缙云县中小企业融资担保有限公司以被申请人埃森特公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，申请对埃森特公司破产清算符合法律规定。埃森特公司住所地亦位于本院辖区内，本院对该公司破产清算案件享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人缙云县中小企业融资担保有限公司对被申请人浙江埃森特汽配有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王灯辉 人民陪审员  杜炉杰 人民陪审员  施向圣 二〇二〇年六月十六日 法官助理  朱薇烨 代书 记员  周凡圣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初547号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人花某,男，1990年1月30日生,住本市鼓楼区。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]385号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月16日0时许,被告人花某饮酒后驾驶临时牌号苏Ａ×××××号小型轿车,从本市鼓楼区虎踞路高架由南向北行驶至盐仓桥下桥匝道口附近时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，花某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为161.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人花某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人花某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币五千元,可适用缓刑。 被告人花某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人花某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月二十四日 见习书记员  **辰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初437号 原告：衢州源铠资产管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FK8D1W，住所地浙江省衢州市三衢路508号2幢8号。 法定代表人：曾宇龙，董事长。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务律师。 被告：赵杰，男，1992年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈荣，女，1995年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告衢州源铠资产管理有限公司（以下简称源铠公司）与被告赵杰、陈荣追偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告源铠公司的委托诉讼代理人张肃良到庭参加诉讼。被告赵杰、陈荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告支付原告代偿款本金73861.85元，并自2019年9月28日起按日千分之一向原告支付资金占用费至代偿本息全部偿还为止；2.判令两被告承担违约金14772元（73861.85＊20%）；3.判令两被告赔偿律师费损失4000元；4.依法确认原告对被告所有的浙Ｋ×××××轻型普通货车在拍卖、变卖后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告支付原告代偿款本金73861.85元；2.判令两被告承担违约金14772元（73861.85＊20%）；3.判令两被告赔偿律师费损失4000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与两被告签订《车贷服务合同》，约定被告自选需要购买的车辆，由原告提供相关的车贷服务。同日，被告赵杰与案外人浙江常山农村商业银行股份有限公司定阳支行天马分理处（以下简称常山农商行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定因被告赵杰购买货车向常山县农商行借款86394元，分36期归还，两被告同意以借款购买的跃进牌轻型普通货车作为抵押，并办理了抵押登记手续。2018年10月29日，原告与常山农商行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定由原告为两被告因购买案涉车辆向常山农商行承担连带保证责任。上述合同签订后，两被告获得了借款并购买了案涉车辆。后两被告未完全履行上述相关合同内容，致原告代为偿还借款本息共计73861.85元。原告代偿后，两被告未按约归还代偿款，现原告诉至法院，诉请如前。 被告赵杰、陈荣未到庭亦未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述事实基本一致。另查，原告与被告赵杰签订的《车贷服务合同》约定：被告赵杰未及时归还原告代偿款视为违约,自愿向原告支付贷款额20%的违约金；因赵杰违约致使原告提起诉讼的，被告赵杰应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告陈荣作为共同还款人在上述合同中签字。原告代偿后，两被告未按约归还代偿款，原告为本案诉讼支出律师费4000元。 本院认为，原告与被告赵杰、陈荣签订的《车贷服务合同》意思表示真实，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告根据合同约定作为保证人代被告赵杰向常山农商行偿还借款本息后，两被告未按约返还上述代偿款，显属违约。故原告诉请两被告支付代偿款73861.85元及违约金14772元并赔偿律师费损失4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵杰、陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告衢州源铠资产管理有限公司代偿款73861.85元及违约金14772元并同时赔偿律师费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，公告费560元，合计2676元，由被告赵杰、陈荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李晓慧 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2261号 原告：潘昇鹏，男，1995年5月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：黄实，男，1994年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告潘昇鹏与被告黄实民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘昇鹏到庭参加诉讼；被告黄实经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘昇鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9300元。事实与理由：2020年5月5日晚，被告向原告借款4300元（有截图），以还款信用卡为由，并承诺隔天返还；次日又向原告借款5000元，共计借款9300元(均微信转账)。之后，以各种理由搪塞，至今未偿还。 被告黄实未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息协查单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄实于本判决生效后一个月内偿还原告潘昇鹏借款本金9300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄实负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  林之雨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2800号原告：秦广卫，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周彬，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告秦广卫与被告周彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦广卫撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年六月八日书记员  杨 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初394号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社副主任。委托诉讼代理人：翟红岩，该社职工。被申请人：连振钢，男，1989年10月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉被申请人侯建波、张建龙、候魁娜、连振钢金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人连振钢银行账户，冻结金额1000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人连振钢的银行账户，冻结金额1000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王振东
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1269号原告：河南科诚置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家214室。法定代表人：陈哲。委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。委托诉讼代理人：华汝磊，该公司法务。被告：张闪，女，汉族，1987年10月13日出生，住漯河市临颍县。本院在审理原告河南科诚置业有限公司诉被告张闪房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南科诚置业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南科诚置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南科诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费2875.43元，由原告河南科诚置业有限公司负担。审判员  时文华二〇二〇年六月二十四日书记员  王 昕