wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0911刑初211号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨明山，男，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住该处。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月25日被泰安市公安局岱岳区分局被取保候审。辩护人王合华，山东天东律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）153号起诉书指控被告人杨明山犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人杨明山及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年12月29日19时45分许，被告人杨明山驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号（事故发生时悬挂鲁Ａ×××××临牌）小型普通客车，沿泰安市岱岳区老泰汶路由北向南行驶至四坡路路口南约300米处时，与行人刘某发生碰撞，致刘某死亡。经交警部门责任认定，被告人杨明山承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨明山拨打120及122报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了事故经过。公诉机关认为，被告人杨明山违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨明山拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨明山判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，量刑时考虑未取得被害人亲属谅解的情节。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故认定书等书证、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、被告人杨明山供述与辩解等证据证实。被告人杨明山对指控的犯罪事实、罪名、及量刑建议没有异议，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以杨明山系自首、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，保险公司已足额理赔被害人亲属，且被害人有一定过错等情节建议法院从轻处罚且适用缓刑，同时庭审其对公诉机关量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨明山违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，交警部门的责任认定明确杨明山未按照操作规范、文明驾驶机动车，且在夜间行驶时未降低行驶速度是事故发生原因同时明确被害人对事故发生无责任，因此该辩护意见不予采信。被告人杨明山自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人亲属已获得赔偿，依法对其从轻处罚且适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见予以采信。综上，根据被告人杨明山的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨明山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二〇年六月十七日法官助理季朦书记员陈国宇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保271号 解除保全申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：陈永富，董事长。 委托诉讼代理人:吕进，男。 被申请人：吴江区松陵镇波波机械厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区新湖村12组，统一社会信用代码92320509MA1NYL0K6R。 经营者：曹萍萍，女，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该厂经营者。 被申请人:余波，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省吴江市。 本院在审理申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人吴江区松陵镇波波机械厂、余波买卖合同纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）闽0205民初1815号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人吴江区松陵镇波波机械厂、余波名下价值75700元的财产。因双方达成调解，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人吴江区松陵镇波波机械厂、余波名下银行账户采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴江区松陵镇波波机械厂、余波名下银行账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执92号 申请执行人：吴学龙，男，1970年9月13日出生，汉族，身份证登记住址江苏省淮安市楚州区，现住江苏省扬州市广临区。 被执行人：陈小山，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。 被执行人：李琪，男，1995年9月18日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省勐腊县。 本院在执行吴学龙与陈小山、李琪机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈小山有银行存款19355.04元，本院已划拨执行；登记有房产2套，一套位于勐腊县勐满镇供销社商业区1幢1-2-XX号房产一套（不动产权证号：云（2019）勐腊县不动产权第00XXXX6号，建筑面积120.09平方米，共有权人邓夏秋占50%），该房产已于2020年3月3日转移给黄李萍、付道冬；一套位于勐腊县勐满镇正街勐满供销社7-XX号房产一套（不动产权证号：云（2019）勐腊县不动产权第00XXXX9号，建筑面积19.26平方米，共有权人邓夏秋占50%），本院已于2020年4月12日予以权属查封，查封期限3年。另查明，被执行人陈小山登记有丰田牌，号牌号码云KXXXX8车辆一辆，该车已于2019年3月1日变更过户到徐志杰名下。被执行人陈小山书面承诺可以将云（2019）勐腊县不动产权第00XXXX9号，建筑面积19.26平方米门面房抵债赔偿给申请人吴学龙（仅有被执行人意见无共有人意见），申请执行人不同意以物抵债，也未申请进行评估拍卖。经本院回告申请执行人执行情况后，申请执行人不同意终结本次执行程序。现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岩坎燕 审判员  陶琪仙 审判员  孙尉钧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初265号 原告：宁波爱特工具有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市兰江街道笙竹工业区598号。 法定代表人：韩光明。 委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：郑黎明，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：余姚金马工具制造有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道工业功能区上板桥路598号。 法定代表人：朱金田。 本院在审理原告宁波爱特工具有限公司与被告余姚金马工具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波爱特工具有限公司于2020年6月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波爱特工具有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宁波爱特工具有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪婧 书记员章超玲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1019号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：张亚芝，女，汉族，1972年7月14日出生，住址黑龙江省海伦市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张亚芝民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000027748号裁决书，裁决被执行人张亚芝偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金8923.98元及违约金（以尚欠本金为基数，从2018年9月21日起至付清之日止，按月利2%计算），并承担仲裁费1306.9元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院查明，2017年8月25日，甲方（出借人）范健，乙方（借款人）张亚芝与丙方（居间服务方）汇中利通投资管理（北京）有限公司在线签订《借款协议》，主要约定：1、出借人借款本金总额56732.76元，借款期限24个月；2、还款方式为等额本息；3、借款支付、借款偿还、逾期还款、债权的转让、发生争议由湛江仲裁委员会仲裁，并适用网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理；4、服务费用及委托支付方式，即分别由北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中利通投资管理（北京）有限公司收取该笔借款服务费共计16732.76元，并由张亚芝委托汇中利通投资管理（北京）有限公司自张亚芝指定收款账户中划扣上述服务费并代向其他服务公司支付服务费。本院认为，本案无出借人的身份证明，出借人身份真实性无法核实。《借款协议》文末签署信息仅有“范健”、“张亚芝”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议》中出借人及借款人系本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。在出借人和出借资金不明情况下，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司大量受让取得债权、实际变相发放贷款及收取巨额服务费用的行为，涉嫌高利转贷、侵害被执行人的利益、违反金融管理秩序。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027748号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员 黄才英本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2419号原告：沈红新，女，1988年10月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：迟秀燕，女，1963年7月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：林晓宁，系迟秀燕儿子。沈红新与迟秀燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈红新的委托诉讼代理人左永波、迟秀燕的委托诉讼代理人林晓宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈红新向本院提出诉讼请求：1、依法判令迟秀燕赔偿沈红新经济损失176309.54元，具体为：医疗费21099.89元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费7400元（100元/天×14天×2人+100元/天×46天）、误工费18000元（100元/天×180天）、交通费200元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×10%×20年）、被扶养人赵某1生活费16038.60元（26731元/年×10%×12年÷2人）、被扶养人赵某2生活费20048.25元（26731元/年×10%×15年÷2人）、被扶养人赵某3生活费21384.80元（26731元/年×10%×16年÷2人）、鉴定费2080元；2、诉讼费由迟秀燕负担。事实和理由：2019年9月10日10时30分许，迟秀燕驾驶电动三轮车沿烟台路由北向南行驶至莱西市烟台南路0022号路灯杆处，遇沈红新驾驶二轮电动车在其右前方同向行驶相刮，致沈红新受伤，两车受损的交通事故。事故发生后迟秀燕驾车逃逸被查获。经莱西市交警大队认定，迟秀燕承担事故全部责任。具状，望法院查明事实，依法判决。迟秀燕辩称，发生交通事故属实，我不同意赔偿，因赔偿数额太高，我为原告垫付医疗费16000元应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日10时30分许，迟秀燕驾驶电动三轮车沿烟台路由北向南行驶至莱西市烟台南路0022号路灯杆处，遇沈红新驾驶二轮电动车在其右前方同向行驶相刮，致沈红新受伤，两车受损的交通事故。事故发生后迟秀燕驾车逃逸被查获。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：迟秀燕承担事故全部责任；沈红新不承担事故责任。2019年9月10日，沈红新到莱西市中医医院诊查，其伤诊断为：右侧盖氏骨折、双侧尺骨茎突骨折、胸腹部闭合伤等，住院治疗14天，支出医疗费20625.89元，好转后出院，出院时医嘱建议继续休息治疗，三月内严禁参加体育活动体力劳动，每半月门诊拍片复查等。后沈红新在莱西市中医医院复诊支出费用474元。2020年3月12日，经沈红新自行委托，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴[2020]法临鉴字第35号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：沈红新的损伤程度构成十级伤残；所需误工时间建议为：180日，其所需护理期限建议为：60日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。沈红新支出鉴定费2080元。迟秀燕庭审中明确表示不申请重鉴。沈红新伤后由其丈夫赵帅护理，二人均系农民。沈红新婚后生育三子女，长女赵某1，2013年4月21日出生，次女赵某2，2016年6月29日出生，长子赵某3，2018年8月2日出生，均为沈红新依法应当承担扶养义务的未成年人。迟秀燕驾驶的三轮电动车所有人为迟秀燕，迟秀燕未为其所有的三轮电动车投保交强险。事故发生后，迟秀燕已为沈红新垫付费用16000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。迟秀燕驾驶电动三轮车与沈红新驾驶二轮电动车相撞，致迟秀燕受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，迟秀燕承担事故全部责任；沈红新不承担事故责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“（三）‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）‘非机动车’，是指以人力或者蓄力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”，故迟秀燕所有的三轮电动车应属于机动车。因迟秀燕所驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，故沈红新的经济损失应由迟秀燕在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由迟秀燕全部承担。沈红新主张的经济损失：1.医疗费21099.89元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×10%×20年）、被扶养人赵某1生活费16038.60元（26731元/年×10%×12年÷2人）、被扶养人赵某2生活费20048.25元（26731元/年×10%×15年÷2人）、被扶养人赵某3生活费21384.80元（26731元/年×10%×16年÷2人）、鉴定费2080元，均符合法律规定，本院予以确认。2.护理费7400元（100元/天×14天×2人+100元/天×46天）过高，护理人员职业系农民，根据有关规定，护理标准应以95元/天为宜，故护理费应为7030元（95元/天×14天×2人+95元/天×46天）。3.误工费18000元（100元/天×180天）过高，因沈红新职业系农民，根据有关规定，误工标准应以95元/天为宜，故误工费应为17100元（95元/天×180天）。4.交通费200元过高，考虑原告就医等实际情况，交通费酌定为140元。沈红新的医疗费、住院伙食补助费共计22499.89元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由迟秀燕赔偿10000元，余额12499.89元应由迟秀燕按责全部赔偿；沈红新的误工费、护理费、××赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、鉴定费共计168479.65元，超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由迟秀燕赔偿110000元，余额58479.65元应由迟秀燕按责全部赔偿。综上，迟秀燕应当赔偿190979.54元，扣除其已垫付的16000元，迟秀燕还应当赔偿174979.54元。迟秀燕关于不同意赔偿之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：被告迟秀燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈红新经济损失174979.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告迟秀燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭松二〇二〇年六月十日法官助理仲笑萱书记员徐雯婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初37号  原告：石利华，男，1979年10月5日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：博尔塔拉蒙古自治州亨通运输有限公司，住所地：博州五台工业园区。法定代表人：钱海龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：单坤，新疆立业律师事务所律师。被告：苗家川，男，1966年10月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告石利华诉被告博尔塔拉蒙古自治州亨通运输有限公司、苗家川运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行了审理。原告石利华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付未兑现的运费30422.5元；2、请求判令二被告向原告支付资金占用利息2456.61元，合计32879.11元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月，被告亨通运输公司雇佣原告×××汕德卡二拖大货车及×××车从博乐天博晨业矿业有限公司石灰窑拉石灰运往石河子天业公司电石厂。运输劳务完成后，被告亨通运输公司以一半现金支付，一半给付易卡通加油卡的方式结算运费，并承诺该易卡通油卡在中石油的任何加油站均可享受加油服务。被告苗家川全权给原告办理运费结算事宜，被告苗家川给原告办理的5张易卡通（卡号分别为：8012160317061254131，8012160317061254132，8012160317061254136，8012160317031164499，8012160317031164489），自2018年5月30日起全部无法使用，无法到任何加油站加油。现原告的易卡通加油卡中还有30422.5元现金，被告的行为已经给原告造成一定经济损失，故原告要求被告支付占用利息2456.61元。本院认为，原告石利华与被告亨通公司、苗家川未签订书面合同，被告亨通公司提交的《货物运输转让合同》证实本案运输合同关系与昌吉市东凯物流运输有限公司、阜康市荣盛商贸有限公司有关联，原告仅起诉亨通公司、苗家川，未起诉昌吉市东凯物流运输有限公司、阜康市荣盛商贸有限公司，无法查清案件事实，故被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石利华的起诉。本案案件受理费311元，退还原告石利华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。  审判员 曹瑞恒 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1092号 原告：王建基，男，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人:黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：黄贵金，男，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：黄耀线，男，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道228号双福雅苑1号楼5层1-3、7-10号房。 法定代表人：**，该公司董事长。 原告王建基诉被告黄贵金、黄耀线、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，原告王建基于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建基申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建基撤回起诉。 案件受理费1516元，减半收取为758元，由原告王建基负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1012号上诉人(原审被告)：湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组（山水青城10号）。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人：尹智亮，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈军章，男，生于1971年10月10日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。上诉人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司与被上诉人陈军章商品房销售合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，在指定期限内未按规定交纳二审案件受理费5518元，经本院催缴在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年六月二十二日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初66号 原告：宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司，住所地宾阳县宾州镇广场路18号，统一信用代码914501260575120825。 法定代表人：李明，该公司经理。 诉讼委托代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被告：郑真贤，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司诉被告郑真贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司的诉讼委托代理人江淼到庭参加诉讼，被告郑真贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司诉称，原告是以销售烟花爆竹为主的一家公司，被告郑真贤在宾州镇经营一家百货商店。被告分别于2016年3月20日、2016年3月24日、2016年3月29日向原告购买烟花爆竹，当时是被告自己上门提货，由于被告经济紧张，提货当天没有支付所有的烟花爆竹货款，原告多次上门催收，但是被告采取各种躲避等办法，拒不支付货款。截至到2020年1月6日，被告尚欠原告货款12593元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告郑真贤支付货款12593元及利息（利息计算：从2020年1月6日起计算按年利率6%计至还清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司向法庭提交了以下证据： 证据1、营业执照复印件1份，证明原告的基本身份情况及主体适格； 证据2、法定代表人身份证明，证明李明是原告的法定代表人； 证据3、户籍信息，证明被告的身份信息及被告的主体资格； 证据4、货物销售专用货单，证明被告曾于2016年3月20日、3月24日、3月29日向原告购买烟花爆竹，尚欠货款12593元。 被告郑真贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，原告宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司是经营烟花爆竹销售的有限责任公司，法定代表人为李明。被告郑真贤于2016年3月20日向原告购买烟花爆竹3855元，于2016年3月24日购买烟花爆竹14074元，后被告郑真贤退货5336元。经双方结算，被告郑真贤签字确认尚欠原告宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司货款12593元。后被告未支付货款，故原告诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的专用货单以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告郑真贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告郑真贤自行承担。被告郑真贤在原告宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司处累计购买17929元烟花爆竹，有原告提供的专用货单为证，经查明被告退货5336元，尚欠12593元货款未支付。故原告要求被告支付货款12593元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期货款利息，被告郑真贤长期拖欠原告货款不予给付给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告郑真贤应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告郑真贤支付原告宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司货款12593元及利息（以12593元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年1月6日起至该款全部还清之日止；）； 二、驳回原告宾阳县吉祥烟花爆竹销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费115元，保全费140元由被告郑真贤负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 坚 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  梁翠莲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  何少平
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0529民初145号 原告：王军，男，1969年1月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：关文平，男，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：陈荣喜，女，住湖北省五峰土家族自治县。 原告王军与被告关文平、陈荣喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。本案审理过程中，原、被告自行和解，原告王军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费738.00元，减半收取计369.00元，由原告王军负担。 审判员  胡庆红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾玉娴
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书                              （2020）陕民申1318号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵元珍，女。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安欧凯罗古玩城有限公司，住所地：陕西省西安曲江新区。   法定代表人：姜良东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙延华，陕西泾渭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。   再审申请人赵元珍因与被申请人西安欧凯罗古玩城有限公司（以下简称欧凯罗公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终9126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   赵元珍申请再审称，1.请求撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初9126号民事判决；2.依法改判支持赵元珍二审上诉请求；3.本案一、二审诉讼费用由欧凯罗公司承担。事实与理由：1.一、二审判决片面认定事实，回避当事人之间的特殊双重续租约定；2. 欧凯罗公司虽然有权以8月7日《公告》形式单方决定欧凯罗古玩城关停，但要为此负责，其已认识到当然应承担法律责任，又以9月7日《公告》出台类似“拆迁”方案既显失公平又具有命令性、强制性，两个《公告》叠加附条件解除消灭与全体商户的双重续租缔约行为无效；3.一、二审判决适用法律错误，存在漏裁超裁的情形。   被申请人欧凯罗公司辩称，1.一、二审判决认定事实清楚，其与赵元珍之间、与全体商户之间均不存在续租约定，更不存在特殊的双重续租约定。赵元珍与欧凯罗公司之间的租赁合同期限应按照双方约定执行，一、二审判决认定双方租赁合同期限至合同约定的2018年10月31日止，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《租赁合同》并未约定欧凯罗公司在租赁期届满后不得改变业态，合同及相关法律、法规亦未规定欧凯罗公司在租期届满后必须与承租人续租。2.欧凯罗公司与赵元珍之间无续约缔约权利义务关系，欧凯罗公司作出的《公告》不违反合同及法律规定，不应承担任何责任。3.一、二审判决适用法律正确，不存在漏裁与超裁。   本院经审查认为：赵元珍与欧凯罗公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，按照《商铺租赁合同》第三条“租赁期限及续约”的约定，双方均有权在合同期限届满前90日重新接洽，决定是否继续续租。欧凯罗公司先后于2018年8月7日、9月7日向商户发出《公告》，并非单方解除双方续租约定，而是声明合同到期后不再续签新的租赁合同以及愿意签订搬迁协议的商户可享受的政策等，其内容意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故原审认定上述《公告》合法有效，并驳回赵元珍的全部诉讼请求，并无不当。   综上，赵元珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回赵元珍的再审申请。     审 判 长 常 宝 堂   审 判 员 胡 晓 晖   审 判 员 吴  娜         二〇二〇年六月二十二日       法官助理 罗 红 涛   书 记 员 李 竹 青          1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初139号 原告:朝阳区众鑫图文快印社，住所地长春市朝阳区。 经营者：曾湘，男，住湖南省新化县洋溪镇。 被告：金勇福，男，住沈阳市于洪区。 原告朝阳区众鑫图文快印社诉被告金勇福定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告经营者曾湘到庭参加诉讼，被告金勇福经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款9,000.00元，并判令被告支付给原告逾期欠款利息(利息的计算:以9,000.00元为基数，自原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止,按金融机构规定的同期同类贷款利率标准计收利息);2、本案受理费等由被告承担。事实和理由:被告在威尼斯游泳健身馆任店长期间，被告多次向原告告定作广告传单彩页,至2019年3月,经双方结算，被告尚欠原告定作款为9,000.00元，为此，被告立下《欠条》一张，原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由,拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告金勇福担任威尼斯游泳健身馆店长期间，在原告处定作广告宣传单，2019年3月27日，被告为原告出具欠条，写明“因本人资金临时周转不便，欠付朝阳区众鑫图文快印社印刷广告款共计9,000.00元，上述款项本人承诺最迟于2019年5月10日前无条件偿还并支付到指定银行账户或微信转账”，此款经原告多次催要未果，致使原告起诉至法院。 认定上述事实证据有：欠条、微信聊天记录及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告存在定作广告宣传单合同关系，被告欠付原告定作广告宣传单款9,000.00元，有被告为原告出具的欠条为凭，被告除应及时给付原告定作款外还应承担迟延付款的银行利息。原告主张自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院对原告上述请求予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权、辩论权等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金勇福待本判决生效后立即给付原告朝阳区众鑫图文快印社广告宣传单定作款9,000.00元及相应利息（以9,000.00元为基数，自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100.00元、公告费560.00元由被告金勇福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  姜 雪 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马守超
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初338号原告：刘艺，男，1979年3月1日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。原告：邓芳，女，1982年1月25日出生，苗族，湖北省建始县人，住址同上。系原告刘艺之妻。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘沛（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：刘佳铭，女，1980年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住广东省。委托诉讼代理人：向兴武（特别授权），湖北联信律师事务所律师。原告刘艺、邓芳诉被告刘佳铭合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘振华人民陪审员  尹甫翠人民陪审员  魏丽君二〇二〇年六月十七日书 记 员  韩超燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4968号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天池君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天池君泰（成都）律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1973年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。重庆银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，曾勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金人民币145021.48元；2.判令被告支付截至2020年1月20日的复利367.5元、罚息11290.49元；3.判令被告支付从2020年1月21日起至本息付清之日止的罚息（罚息以145021.48元为基数，按年利率13.01%计算）；4.判令被告支付原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：曾勇与重庆银行成都分行于2018年12月28日签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》约定贷款金额160000元，还约定了借款期限、借款利率及逾期还款违约责任等内容。重庆银行成都分行于当日向曾勇发放贷款160000元，但曾勇自2019年6月28日开始逾期还款，重庆银行成都分行为维护自身合法权益诉至法院。 被告曾勇未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：曾勇（乙方）与重庆银行成都分行（甲方）于2018年12月28日在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，合同编号为2018重银网经-好企（川）信用贷-借-000218，该合同约定：贷款本金160000元，贷款期限6个月，自2018年12月28日起至2019年6月28日止，贷款利率为固定年利率8.67%。结息日为每月20日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率加收（上浮）50%执行；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；乙方归还贷款，按照以下顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利“（1）违约金；（2）复利；（3）罚息；（4）利息；（5）本金；（6）其他应付款项”；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按贷款利率加收（上浮）50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利。如出现乙方欠息超过一个月等情形，甲方有权视为贷款提前到期，在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 上述合同签订后，重庆银行成都分行于2018年12月28日向曾勇发放了贷款160000元。重庆银行成都分行发放贷款后，曾勇未按期足额偿还借款，重庆银行成都分行提交的账单显示：截至2020年1月20日止，曾勇尚欠借款本金145021.48元、罚息11290.49元、复利367.5元（复利的金额系以罚息为基数计算所得）。 上述事实有原被告身份信息、《数字签名验证报告》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《账户交易历史查询》、交易明细对账单、庭审记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，重庆银行成都分行与曾勇在线签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》合法有效。重庆银行成都分行依约向曾勇发放贷款160000元，但曾勇未按期足额还款，构成违约，重庆银行成都分行有权要求曾勇偿还全部剩余借款本金并支付罚息、复利，重庆银行成都分行提交的账单显示“截至2020年1月20日止，曾勇尚欠借款本金145021.48元、罚息11290.49元、复利367.5元”，本院对该明细中的本金、罚息金额予以确认，因合同约定复利系以利息为基数进行计算，而该明细系以罚息为基数计算所得，缺乏依据，本院对此复利金额不予支持。自2020年1月21日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、以年利率13.005%（8.67%×150%）为标准计至借款偿清之日止。 另，重庆银行成都分行未明确律师费数额，也未举证证明为实现案涉债权已实际支出律师，本院对律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都分行借款本金145021.48元及罚息（罚息的计算方式为：截至2020年1月20日止，应还罚息11290.49元；自2020年1月21日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、以年利率13.005%为标准计至还清借款本金之日止）； 二、驳回重庆银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如曾勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1717元，由曾勇负担（该款已由原告重庆银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执198号申请执行人：王应莲，女，1973年11月26日生，汉族，住马关县。申请执行人：郑国绕，男，1971年4月17日生，汉族，住马关县。被执行人：河口瑶族自治县住房和城乡建设局。住所地：河口县广龄街137号。法定代表人：蔡荣省，职务：局长。委托代理人：陈柏宇，河口瑶族自治县住房和城乡建设局政策法规科科长。关于王应莲、郑国绕申请强制执行河口县住房和城乡建设局行政合同纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532行初55号行政判决书已发生法律效力。2020年4月27日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人河口县住房和城乡建设局立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，支付申请人王应莲、郑国绕临时安置补偿费5590.18元，交付二个以成本价计价的小车停车位，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法执行到位人民币5590.18元并向申请人王应莲、郑国绕发放。申请执行前，申请人已使用车位一个，现申请人向本院提出，因用于计价的车位成本价现未确定，其无法决定是否购买车位，故撤回要求立即交付以成本价计价的小车停车位1个的强制执行申请。本院认为，本案申请人的申请符合法律规定，应予准许，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执198号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若紫檀星苑楼盘小车停车位成本价确定后，可申请本院恢复强制执行。申请恢复执行的期限为具备交付条件后两年。审判长 黄 凯审判员 潘应红审判员 龙兵权二〇二〇年六月二十九日书记员 盘小锋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执778号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被执行人：周万霞，女，1961年11月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：张步兵，男，1958年5月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：包玉龙，男，1964月10月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：潘玉香，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人周万霞、张步兵、包玉龙、潘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0723民初2602号民事判决，依该判决：被告周万霞、张步兵于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年12月23日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日止；逾期利息以本金50000元，从2015年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。被告包玉龙、潘玉香对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月8日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年4月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年6月10日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的41300元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月12日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月十二日书记员 孙雪成
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执5号 申请执行人：宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司。 被执行人：宝鸡惠昌铸业有限公司。 被执行人：司某甲，男，汉族。 被执行人：司某乙，男，汉族。 被执行人：彭某某，女，汉族。 申请执行人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司与被执行人司某甲、司某乙、宝鸡惠昌铸业有限公司、彭某某借款合同纠纷一案中，本院及时分别向被执行人司某甲、司某乙、宝鸡惠昌铸业有限公司、彭某某送达执行通知书及财产报告令、传票等法律文书，被执行人司某甲、司某乙、宝鸡惠昌铸业有限公司、彭某某均未在指定期限内向本院及申请执行人扶风县聚鑫小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控和传统查控相结合的方式对被执行人司某甲、司某乙、宝鸡惠昌铸业有限公司、彭某某在银行、互联网金融、不动产、车辆、保险、工商登记、税务、证券账户及婚姻状况等方面进行查询，查明被执行人司某甲、彭某某名下共有房产一处，本院已经将其查封暂不拍卖，被执行人司某乙、宝鸡惠昌铸业有限公司无可供执行财产。申请执行人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司无法提供被执行人司某甲、司某乙、宝鸡惠昌铸业有限公司、彭某某其他可供执行财产。本院经合议庭合议认为被执行人司某甲、司某乙、宝鸡惠昌铸业有限公司、彭某某现均无可供执行财产，申请执行人宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款有限公司无法提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）陕0324执5号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  易 娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3233号 申请人：高安市宏辰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市伍桥镇，统一社会信用代码：91360983MA364PJRXA。 法定代表人：熊绿军，该公司经理。 被申请人：曾某某，男，汉族，1986年2月19日出生，住广东省阳江市江城区。 申请人高安市宏辰物流有限公司与被申请人曾某某融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市宏辰物流有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾某某银行存款164637元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人高安市宏辰物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车或冻结、查封被申请人曾某某价值164637元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：卢义，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告卢义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告卢义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金34547.88元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息1978.12元、分期付款手续费1411.58元、逾期还款违约金2795.87元、其他手续费80元，共计6265.57元，并偿还以欠款本金34547.88元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年11月23日向被告发放了账号为44×××71的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金34547.88元及相应利息、费用，合计40813.45元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告卢义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为44×××71。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金34547.88元、利息1978.12元、费用4287.45元（分期付款手续费1411.58元、逾期还款违约金2795.87元、其他手续费80元），合计40813.45元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2303.19元（34547.88元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢义于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金34547.88元；二、被告卢义于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用2303.19元；并支付以34547.88元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费410元，由被告卢义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1756号 陈意军： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈意军罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初75号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1756号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更758号 罪犯洪世聪，男，汉族，1984年3月27日出生，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0583刑初265号刑事判决，以被告人洪世聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期自2016年11月8日起至2029年2月7日止）,剥夺政治权利一年；并处罚金人民币5000元；责令被告人洪世聪和已判决的同案犯共同退出抢劫违法所得人民币22673.5元,责令被告人洪世聪和已判决的同案犯共同退出盗窃违法所得人民币1232元。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪世聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2017年6月至2020年3月累积考核分4212.5分。获得表扬6次。该犯已于2020年4月30日向原审法院缴纳违法所得人民币23905.5元；本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证实。 本院认为，罪犯洪世聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯洪世聪减去有期徒刑八个月,刑期自2016年11月8日起至2028年6月7日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2106号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：彭小亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9772号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月15日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4812.81元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9772号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4565号 原告：魏俊辉，女，1961年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川兴旺建设工程项目管理有限公司，住所地成都市高新区锦城大道825号2栋5楼509、510、511、512、513号。 法定代表人：汤镇，职务不详。 被告：卿晓东，男，1969年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告魏俊辉与被告四川兴旺建设工程项目管理有限公司、卿晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告魏俊辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏俊辉撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈星竹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执487号 廖学明、李秋林、郑榕： 被执行人廖学明、李秋林、郑榕没收财产一案，经本院执行，本院已没收随案移送的赃款92123元，并上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初756号   原告：王连虎，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：沙平，男，回族，宁夏固原市原州区人。   被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：海原县政府街东段北侧商住楼。   负责人：马占福，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张向军，系该公司员工,代理权限：特别代理。   原告王连虎与被告沙平、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王连虎在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未能按期到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：   本案按王连虎自动撤回起诉处理。   审判员 史有明     二〇二〇年六月二十二日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2226号 申请执行人李庭松,男，汉族，1956年6月19日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郑兴办,男，汉族，1963年3月8日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市宝兴丰投资发展有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区梅园路田心新村笋岗街道办综合楼A2栋(201)，统一社会信用代码91440300692543240J。 法定代表人郑兴办。 申请执行人李庭松与被执行人郑兴办、深圳市宝兴丰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20562号民事判决已经发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币1000000.00元及利息、案件受理费人民币13436.00。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理强制执行申请，案号为（2019）粤0309执4663号，对受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执2226号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行，案件受理费已履行完毕。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20562号民事判决确定的受理费部分执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20562号民事判决确定的受理费部分执行完毕已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年六月十八日 书记员  周灵
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1378号 原告：张某1，女，生于1986年7月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：张某2，女，生于1989年6月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，生于1970年2月27日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。 第三人：陈某，女，生于1936年10月23日，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗启红，女，生于1971年3月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张某1、张某2与被告王某、第三人陈某继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某1、张某2于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某1、张某2负担。 审判员 何 琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李友娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保204号之一解除保全申请人：吴志清，女，1968年9月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：王丽霞，女，1982年11月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：李常亮，男，1984年6月26日出生，汉族，住博山区。解除保全申请人吴志清与被申请人王丽霞、李常亮委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0304财保204号民事裁定，依法对被申请人王丽霞、李常亮的财产采取了保全措施。解除保全申请人吴志清于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人王丽霞、李常亮的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴志清的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王丽霞、李常亮的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年六月三十日法官助理刘盛炅书记员魏伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执858号之一申请执行人俊华科技发展（北京）有限公司。法定代表人唐宁，执行董事。委托代理人韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。委托代理人黄竟轩，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。被执行人世行大通资本管理有限公司。法定代表人陈天舒，执行董事。俊华科技发展（北京）有限公司与世行大通资本管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币165.021366万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构。本院已扣划被执行人名下银行存款22706.96元，扣除执行费240元，发还申请执行人22466.96元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14897号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初814号原告：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道111号，统一社会信用代码：91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖婧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被告：南通晶耀新能源有限公司，住所地：江苏省南通市海安市海安镇黄海西路188号，统一社会信用代码：91320621MA1Y68U647。法定代表人：欧德省，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张大鹏，男，汉族，1982年8月19日出生，住西安市长安区，系该公司员工。原告江西佳银科技有限公司与被告南通晶耀新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西佳银科技有限公司（以下简称佳银公司）的委托诉讼代理人马建平到庭参加诉讼，被告南通晶耀新能源有限公司（以下简称晶耀公司）的委托诉讼代理人张大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款461000元及利息（以货款461000元为基数按年利率6%自2019年11月8日起计算至款项付清日止）；2.判决被告承担律师费2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日、10月19日、11月7日、11月20日，原、被告签订了5份《产品购销协议》，约定被告购买原告生产的JY2266F正面银浆；关于结算方式及期限约定为：电汇或半年期电子银行承兑，发货后10（15）日内付款。合同签订后，原告共向被告供应了170公斤银浆产品，货款共计782400元。被告收到原告产品后，将前两份合同的货款321400元支付给了原告，但第三、四份合同的货款461000元一直没有支付，故第五份合同双方均没有实际履行。后经双方对账，被告确认尚欠原告货款461000元，原告多次催促被告付款未果，故诉至法院。被告晶耀公司答辩称，原告陈述基本属实，对原告主张的461000元货款金额没有异议，对原告主张的利息起算时间及计算标准也没有异议。但对原告主张的律师费有异议，因合同中没有约定律师费，故被告不应承担律师费。综合原告佳银公司提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：2019年10月15日至2019年11月20日期间，佳银公司（供方）与晶耀公司（需方）通过微信文件、电子邮件往来等方式陆续签订五份《产品购销协议》，约定晶耀公司向佳银公司采购正面银浆，关于结算方式及期限约定“发货后15天内付款”，合同还对产品型号、数量、价格、产品交付与异议及付款方式等事项做出详尽约定。合同签订后，佳银公司依约向晶耀公司供应正面银浆。供货后，佳银公司向晶耀公司发出对账单，对账单载明：共供应正面银浆220KG，其中最后一批货供应时间为2019年11月8日，合同总价款为1003900元，已支付货款321400元，待支付货款461000元，账期：1.发货50公斤后，15天内付清，2.发货100公斤后（应收款为100公斤货款时）不再发货，应催收货款。晶耀公司在该对账单上盖章确认。另查明，佳银公司与江西国风律师事务所签订《委托代理合同》，约定：江西国风律师事务所接受佳银公司的委托，指派马建平律师为涉案纠纷提供代理服务，律师费为贰万元整。上述事实有佳银公司提交的《产品购销协议》、出货单、对账单、《委托代理合同》及当事人当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，原告佳银公司与被告晶耀公司签订的《产品购销协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。原告佳银公司主张其依约向被告晶耀公司供应正面银浆后，被告晶耀公司尚欠货款461000元未支付，其提交的《产品购销合同》、发货单和对账单能够相互印证并形成较完整证据链，且被告晶耀公司无异议。本院予以确认。因此，原告佳银公司要求被告晶耀公司向其支付货款461000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告晶耀公司在原告佳银公司依约供应货物后未按时支付货款，显属违约，应承担违约责任。《产品购销合同》约定被告晶耀公司应在发货后15天内付款，故本院支持原告佳银公司要求被告湘潭分公司按年利率6%，自最后一次发货日后15日后即2019年11月24日起至货款付清之日止的逾期付款利息。关于律师费，原、被告双方在《产品购销协议》及合同履行过程中均未约定律师费的承担，且原告佳银公司未举证律师费已实际支付，故原告佳银公司诉请被告晶耀公司支付律师费20000元，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告南通晶耀新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告江西佳银科技有限公司支付货款461000元。二、被告南通晶耀新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告江西佳银科技有限公司支付逾期付款利息（以461000元为基数按年利率6%自2019年11月24日起至货款付清之日止）。三、驳回原告江西佳银科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8572元，减半收取计4286元，保全费2944元，共计7230元，由被告南通晶耀新能源有限公司负担6800元，原告江西佳银科技有限公司负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇二〇年六月二十六日法官助理曾树华书记员万细珍
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3113号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：谢运兵，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告谢运兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年六月二十二日书记员 胡译丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4958号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都雨然文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号1栋1单元4层401、402、404、407、408、409、409、414、415、417、419、428。 法定代表人：陈平安。 委托诉讼代理人：李翠，重庆中向律师事务所律师。 被告：高新月亮谷超市，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号复城国际广场M1四楼铺位号1401。 经营者：张彤。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星文化公司）与被告成都雨然文化传媒有限公司（以下简称雨然文化公司）、高新月亮谷超市（以下简称月亮谷超市）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。灿星文化公司委托诉讼代理人程子君、雨然文化公司委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告月亮谷超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.判令雨然文化公司、月亮谷超市立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期10首歌曲（《一无所有》《为你我受冷风吹》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《乖乖的》《我和你》《往日情》）。2.判令雨然文化公司、月亮谷超市赔偿经济损失人民币10000元。事实与理由：《中国之星》是由灿星文化公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。雨然文化公司未经许可，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品的行为侵犯了灿星文化公司享有的放映权，月亮谷超市与雨然文化公司的注册地址一致，且月亮谷超市与案涉KTV场所经营名称一致，雨然文化公司与月亮谷超市系共同侵权。雨然文化公司、月亮谷超市将涉案作品存入卡拉OK系统中必然存在复制行为，侵犯了灿星文化公司对涉案作品享有的复制权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 雨然文化公司辩称：1.雨然文化公司经营卡拉OK业务时，无需且从未实施复制行为，灿星文化公司亦未举证雨然文化公司侵犯其上述权利；2.雨然文化公司是受著作权集体管理制度调整的义务主体，对其注意义务的评价应以向著作权集体管理组织缴纳使用费为基准。雨然文化公司已依法与音集协签订《著作权许可合同》且依约缴费，主观上不存在侵权的故意，且已尽到合理注意义务，仅承担停止侵权责任，不应承担侵权损害的赔偿责任；3.若法院认为雨然文化公司应当承担赔偿责任，也应当参考版权局于2006年第1号公告中卡拉OK经营行业版权使用费标准12元/包房/天，结合歌曲点唱、流行情况、包房数量、主观过错成都等情节确定赔偿数额。 月亮谷超市未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由灿星文化公司享有，且灿星文化公司有权提起本案诉讼，理由是：案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国之星》（登记号为：国作登字-2017-I-00347643）、作品登记证书能够证明灿星文化公司为案涉权利作品的著作权人。 对此，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，灿星文化公司为证明其享有案涉权利作品的著作权已经向本院提供了作品登记证书及合法出版物。涉案《中国之星》是一个作品合辑，灿星文化公司已经将该合辑包含的作品备案于中国版权保护中心，而本案被诉侵权作品是以类似电影方式拍摄的音乐作品，有导演、歌手演唱、舞台设计、灯光等元素，并非汇编作品。故本院认为灿星文化公司有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，雨然文化公司、月亮谷超市未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明雨然文化公司、月亮谷超市共同经营涉案KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张雨然文化公司侵害了作品的复制权，但灿星文化公司并未提供相应的证据证明雨然文化公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，雨然文化公司、月亮谷超市应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，雨然文化公司、月亮谷超市未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国之星》第一期中的相关片段，故雨然文化公司、月亮谷超市应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司停止侵权的诉请，本院判令雨然文化公司、月亮谷超市应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期。 因灿星文化公司的实际损失和雨然文化公司、月亮谷超市的违法所得无法确定，且雨然文化公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了版权费，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间及主观过错，尤其考虑到雨然文化公司向著作权集体管理组织缴纳了使用费，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定雨然文化公司、月亮谷超市的赔偿数额及合理开支共计1100元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都雨然文化传媒有限公司、高新区月亮谷超市于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期； 二、被告成都雨然文化传媒有限公司、高新区月亮谷超市于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都雨然文化传媒有限公司、高新区月亮谷超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗常耀
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022破6号之二 申请人：三门金磊塑业有限公司管理人。 2020年6月22日，三门金磊塑业有限公司管理人向本院提出申请，称三门金磊塑业有限公司法定代表人及股东下落不明，无法提供财务账册，不能正常清算。截至2020年6月22日，三门金磊塑业有限公司破产清算案件已经产生刻章费、公告费、文书资料邮寄费等各项破产费用，但经管理人调查，三门金磊塑业有限公司实际无财产用以清偿债务及支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，提请裁定宣告三门金磊塑业有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，三门金磊塑业有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且至今未发现公司有其他财产可供清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告三门金磊塑业有限公司破产； 二、终结三门金磊塑业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王 友 观 审 判 员 上官芳芳 审 判 员 潘  睿 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郑 梦 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2088号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：郭维忠，男，1981年8月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9708号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月22日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计11684.74元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9708号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2152号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：荆蕾，女，1993年7月11日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9792号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年3月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4723.62元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9792号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初756号  原告：杨光雄，男，1967年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告：杨和平，男，1973年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：新疆通扬汇鑫供应链有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇西沟村1院1-3栋（星光煤化工院内）。法定代表人：许逢标，总经理。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。被告：倪根西，男，1963年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子147团温州。原告杨光雄、原告杨和平与被告新疆通扬汇鑫供应链有限公司（以下简称通扬公司）、被告倪根西买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光雄、原告杨和平、被告通扬公司的法定代表人许逢标及其该公司的委托诉讼代理人闫东、被告倪根西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光雄、原告杨和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告通扬公司支付煤款966,000元；2、判令被告通扬公司按月息2%支付自2020年3月1日至实际付款日的利息（截止2020年4月1日欠息19,320元，本息合计985,320元）；3、判令被告倪根西对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的保全费5,000元由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，二原告将3000吨三八块煤出售给被告通扬公司，被告向原告出具欠条一张，欠条约定煤单价332元/吨，付款时间2020年2月29日，若未按时付款，应按总金额2%计息，被告倪根西自愿对上述欠款承担担保责任。原告依约将煤交付给被告，但被告未按时支付煤款，经原告多次索要无果。被告通扬公司辩称，双方依据欠条约定需开具发票，原告未开具发票，没有构成付款条件，驳回原告的第一项诉讼请求。原告的第二项诉讼请求可以看成违约金的形式，如果被告违约仅承担总价款的2%的违约金，双方没有约定是月息还是年息，所以是一次性支付违约金，违约金应是总价款966,000元的2%应该是19,320元，原告按月计息没有合同依据。被告倪根西辩称，其与公司意见一致，协议约定原告先开发票，但是原告至今没有开发票，同意承担连带清偿责任，但是原告要出具发票。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条一份、保险费的发票一张、保全票收据一张，证明被告欠原告煤款966,000元，原告申请保全，支付了保全费和保险费。经质证，被告通扬公司对该组证据的真实性、合法性认可，但对证明的目的不认可，被告对约定是有异议的，原告方没有支付发票，原告方应当先支付发票；保全费应当由败诉方承担；法律规定和双方合同也没有约定保险费由谁承担，所以原告支付保险费没有法律依据和合同约定。被告倪根西对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，原告要先开具发票才能支付煤款。因被告方对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。2、原告提交微信聊天截图一份，证明原告向被告的法定代表人许逢标发了微信，要求许逢标将公司的信息发过来才能开具发票，但是被告一直未给信息，原告随时能开发票。经质证，被告通扬公司对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，原告发送时间是2020年5月22日，被告并没有对此做回复，不能证明被告收到原告的信息。被告倪根西对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告没有给其发微信，不知道这件事。因被告通扬公司的法定代表人许逢标对微信截图的真实性认可，本院对微信截图的真实性予以确认。被告通扬公司、被告倪根西未提交证据。经审理查明，2020年1月23日，被告通扬公司作为欠款单位、被告倪根西作为担保人向原告杨光雄、原告杨和平出具欠条一张，载明：今欠杨光雄、杨和平三八块煤3000吨，单价332元/吨，合计996,000元，含13%的增值税。其中扣除沫煤差价叁万元整，实际应付966,000元，付款时间2020年2月29日，如未按时付款，应按总金额的2%计息，备注签订煤炭供销合同并开具增值税发票后一次性付清。原告杨光雄、原告杨和平诉前申请财产保全，保全费5,000元，购买诉讼保全责任保险支付保险费1,450元。本院作出（2020）新2323财保43号民事裁定书。本院认为，被告通扬公司从原告处购买三八块煤并出具欠条，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告通扬公司购买煤后，应按约支付相应的价款即煤款966,000元。现被告通扬公司逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告通扬公司、被告倪根西抗辩称原告未开具发票不应支付煤款。对于买卖合同而言，买方负有给付货款的主给付义务，开具发票属于附随义务，原告履行其合同义务后，被告通扬公司不能以原告未履行开具发票的合同附随义务抗辩其支付货款的合同主要义务。故对被告通扬公司、被告倪根西的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中原、被告约定付款时间为2020年2月29日。被告通扬公司逾期付款，应承担违约责任。原告主张被告通扬公司按月息2%支付自2020年3月1日至实际付款之日的利息，但双方对违约损失的计算方法不明确，其也未提交证据证实违约损失，又因被告通扬公司认可违约金应是总价款966,000元的2%即19,320元，故被告通扬公司应向原告支付违约金19,320元，对原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原告与被告倪根西对保证方式没有约定，故本案担保人倪根西承担连带保证责任。原告主张被告倪根西承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告倪根西承担保证责任后，有权向被告通扬公司追偿。原告主张被告承担保全费5,000元，因本案系被告通扬公司违约产生的诉讼，原告因此支付了保险费，该费用系实现债权产生，应由被告通扬公司承担，原告的主张本院予以支持。原告主张被告承担财产保全保险费1,450元，应该费用系原告权益主张过程中导致的诉讼成本增加，并非实现债权的必要支出，故原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆通扬汇鑫供应链有限公司于本判决生效后三日内向原告杨光雄、原告杨和平支付煤款966,000元、违约金19,320元、保全费5,000元，合计990,320元；二、被告倪根西对第一项承担连带清偿责任，被告倪根西承担连带清偿责任后，有权向被告新疆通扬汇鑫供应链有限公司追偿；三、驳回原告杨光雄、原告杨和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,654元，减半收取6,827元，由被告新疆通扬汇鑫供应链有限公司、被告倪根西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   齐  梦  程   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日 书  记  员   白  锦  成
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初666号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人郝彬，董事长。委托诉讼代理人齐海峰，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告于连峰，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告于连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘圣慧二〇二〇年六月二十九日书记员  魏琳琳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2361号 被执行人：黄伟文，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省四会市。 本院执行被执行人黄伟文追缴受理费一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3143号民事判决书，被执行人黄伟文应缴纳受理费886元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产可供执行的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余润俊
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020琼9005执1762号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢燕，女，1978年3月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地湖南省怀化市，户籍所在地海南省文昌市。关于被执行人谢燕罚金一案，文昌市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。本院在执行过程中依法划拨被执行人银行账户共计2000元。现本案全部罚金已经执行到位。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2002）琼905执1762号案已执行完毕二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执258号之四 申请执行人：孙龙，男，汉族，1971年12月26日出生，住磴口县。 被执行人：孙虎，男，汉族，1991年3月28日出生，住磴口县。 被执行人：全呈祥，男，汉族，1983年10月16日出生，住磴口县。 被执行人：王冬，男，汉族，1977年10月30日出生，住磴口县。 本院在执行孙龙与孙虎、全呈祥、王冬民间借贷纠纷一案中，依法于2020年3月5日向被执行人孙虎、全呈祥、王冬送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法扣留被执行人全呈祥在磴口县环境卫生管理所工资收入每月2000元、王冬在磴口县市场监督管理局工资收入每月2500元，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  周宏祥 审判员  刘宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张汉卿
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执161号之一 申请执行人：李凤英，女，蒙古族,出生于1965年12月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人,中国人寿保险股份有限公司阿拉善右旗分公司职员,现住阿拉善右旗。 被执行人：雍桂红，女性，汉族,出生于1971年10月30日,宁夏回族自治区中卫人,阿拉善右旗教育局教研室教师,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人李凤英与被执行人雍桂红借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人雍桂红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经本院作出的(2020)内2922财保15民事裁定书，已对雍桂红在中国工商银行阿拉善右旗支行账户内存款200000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人雍桂红在中国工商银行阿拉善右旗支行账户内的存款22200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二〇年六月二十二日 书记员  包强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市金山路66号。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：赵汶杰，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定云，南京知识（泰州）律师事务所实习律师。被告：陈松林，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告陈松林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵汶杰、刘定云到庭参加诉讼，被告陈松林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松林立即偿还原告借款本金430088.19元，利息、罚息13579.27元（暂计算至2020年2月18日)及自2020年2月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，并赔偿原告律师代理费33228元。2、确认原告对被告陈松林提供抵押担保的位于泰州市海陵区的房屋行使抵押权优先受偿。3、被告陈松林承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房/购车借款及担保合同》、借据结清试算信息表、个人消费贷款审查审批表、中国邮储银行放款单、他项权证、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、交易明细、送达地址约定协议书、被告的身份证复印件、户口簿复印件、律师业务委托合同。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年3月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告陈松林签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，贷款的金额为人民币50万元，贷款期限为240个月，自2015年3月23日至2035年3月23日。实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮5%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的基础上加收30％（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。双方并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，以及如被告有违约行为，原告可以提前收回全部贷款。现被告未按时还款，截止2020年2月18日，被告陈松林尚欠原告借款本金430088.19元，利息、罚息13579.27元。致原告诉讼并产生律师代理费33228元。二、物的抵押：2015年3月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告陈松林签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告陈松林将位于泰州市海陵区的房产提供抵押担保，并在合同中约定了抵押担保的范围，且抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金430088.19元和利息、罚息13579.27元（截止2020年2月18日）及自2020年2月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费33228元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权对被告陈松林名下的位于泰州市海陵区的房产依法处置并在抵押担保范围内优先清偿本判决所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4227元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月四日书记员  林 超
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22119号原告：王亮，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告：义乌市鑫飞胶带厂，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道张思村43号。经营者：卢宝，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省宁都县。本院在审理原告王亮诉被告义乌市鑫飞胶带厂买卖合同纠纷一案中，原告王亮于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费403元（已减半）、公告费560元，均由原告王亮负担。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  蔡祖申人民陪审员  丁予进二〇二〇年六月二十三日书 记 员  龚 涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初756号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：李仕荣，男，汉族，1988年8月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市东瓜镇。第三人：陈昭东，男，汉族，1974年7月13日出生，住福建省三明市将乐县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李仕荣、第三人陈昭东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  王晋涵二〇二〇年六月二十九日书记员  张雪娇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初686号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人金煜楠，男，1998年2月6日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被羁押，同年6月9日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人金煜楠犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员羊琳琳出庭支持公诉，被告人金煜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年1月27日0时许，被告人金煜楠钻窗进入北京市丰台区马家堡东路71号O2健身房内，窃取健身房前台抽屉内现金2000余元、被害人谭某的华为荣耀手机一部、被害人张某的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗华为手机价值人民币520元。被告人金煜楠于2019年5月10日在浙江省杭州市江干区新玛特电子科技公司被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被盗华为荣耀手机已起获并发还被害人谭某。被告人金煜楠已退赔被害人谭某经济损失，且已取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人金煜楠在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人谭某的陈述，被害人张某的陈述，辨认笔录，情况说明，工作记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，监控录像，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，轨迹查询记录，公安机关出具的被告人身份信息、110接处警记录、破案报告、到案经过，被告人金煜楠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金煜楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人金煜楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人金煜楠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人相关经济损失并得到谅解，且具有悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人金煜楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年六月二十九日书记员 刘佳俊
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保44号家事审理中心：申请人郭某某与被申请人阮某诉讼保全一案，2020年6月9日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初1640号民事裁定书，我局依法对阮某名下银行账户实施了保全措施（详见协执单位反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保44号案件结案。二〇二〇年六月十一日