山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3267号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司，住所地蒙阴县云蒙路中段。 法定代表人：鞠凯强，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审认定涉案车损金额过高，采信的评估报告无鉴定的事实基础。该案评估报告中未标注所评估更换配件的规格、品质及价格来源等，而市场上的配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，不同厂家生产的同一部位汽车配件市场价格差异悬殊，配件品质的不同直接决定着维修费用的高低，但该鉴定机构在无法确认新配件品质的情况下仅是通过所谓“市场调查了解并考虑该车的综合成新率”确定标的更换配件的价格，该结论缺乏鉴定的事实基础。二、原审法院未要求被上诉人提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金错误。 蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失130175元、评估费4000元、施救费12163元，共计146338元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年04月12日签订了机动车综合商业保险合同，上述合同中，双方约定被告承保车牌号为鲁Ｑ×××××号牵引车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、不计免赔率险及鲁Ｑ×××××号半挂车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、不计免赔率险。其中，鲁Ｑ×××××号牵引车的机动车损失保险金额为407000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元／次。该保险合同的保险期间为自2019年04月12日20时起至2020年04月12日24时止。 2019年12月01日17时30分许，原告的驾驶员李文龙驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由汉中至西安方向行驶至京昆高速下行线1257公里100米时，因未保持安全距离撞上潜学清驾驶的鄂Ｆ×××××／鄂ＦＨ793挂重型半挂牵引车的尾部，造成原告车辆受损的道路交通事故。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，李文龙负事故全部责任，潜学清无事故责任。事故发生后，对涉案车辆进行了施救，原告出具车辆施救费发票12163元，施救费发票载明的名称为“鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××”。 同时查明，经原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司申请，一审法院依法委托山东天诺价格评估有限公司对被保险车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因上述交通事故造成的车损价格进行了价格评估，评估结果为130175元，评估费为4000元。 另查明，事故发生时，李文龙持有Ａ2型驾驶证，具有机动车驾驶资格及道路货物运输资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车具有合格的行驶证。被保险车辆的登记所有人为原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。该案中，原告的被保险车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，并已支付保费，事故发生后，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。被告辩称，主挂车车辆损失每次事故绝对免赔额各为2000元应予扣减，符合合同约定，予以支持。被告辩称，该报告虽然系法院委托评估，但评估数额过高，且该报告中未标明价格来源，也未标注所评估配件的规格系原厂件或副厂件等，而不同厂家生产的同一配件市场价格悬殊，配件的品质直接决定着修理费用的高低，该报告所评估配件未作说明，无评估依据，但被告未提供相应的证据予以证实，不予支持。被告辩称，施救费过高且无施救明细予以佐证，请求法院根据施救费相关收费标准予以酌情支持，一审法院认为，根据施救费发票载明的名称能够认定，施救费包含了牵引车和挂车两车的施救费用，该案施救费用确定为9500元。被告辩称，对于车辆残值旧件我公司要求按照评估明细予以回收，对于被告的主张，予以支持。 综上，被告应赔付原告保险理赔款为：130175元-2000元＋4000元＋9500元＋1000元＝142675元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司保险理赔金142675元。二、原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司交付被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司被保险车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车残值部件［残值部件详见山东天诺价格评估有限公司鲁天评字（2019）第ＦＹ12327号价格评估报告书］。三、上述内容于判决生效后十日内履行。四、驳回原告蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由原告负担40.5元，被告负担1573元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东天诺价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，该评估结论系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3227元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 欣