上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5133号原告：焦麦长，男，1966年12月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：邓武，男，1983年12月30日生，住湖南省岳阳市。被告：青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛莱西市。法定代表人：李一秀。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路XXX号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：项立军，副总经理。委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海众彤快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴玲，总经理。委托诉讼代理人：吴杰，男。原告焦麦长与被告邓武、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告口头申请撤回对被告告邓武、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司诉请，本院口头裁定予以准许，本院依原告的申请追加上海众彤快递有限公司为本案被告，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玉国、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人褚悦、上海众彤快递有限公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了庭审，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失39,782.39元、住院伙食补助费180元。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为81,528.90元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由其余被告承担，后律师费变更为3,000元。事实与理由：2019年4月25日，在奉贤区南奉公路、奉旺路东约10米处，驾驶号牌为鲁B6XXXX轻型封闭货车的邓武与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，邓武负事故全部责任。号牌为鲁B6XXXX轻型封闭货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了保险。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为鲁B6XXXX轻型封闭货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生后未垫付过费用。具体赔偿金额方面：医疗费凭票据核算，要求扣除无关联性已遗失部分及非医保部分费用；营养费认可每天40元的标准计算60天；护理费认可按照每天60元的标准计算60天；误工费认可按照最低工资标准计算120天。被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为鲁B6XXXX轻型封闭货车在其公司投保了保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费仅认可尾号为4039、8243、6548、3767、3369的医疗费票据，并要求扣除伙食费部分；住院伙食补助费认可按照每天20元的标准计算9天；营养费认可按照每天30元的标准计算；护理费认可按照40元每天的标准计算；误工费，不认可；交通费认可100元；衣物损未定损，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告上海众彤快递有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为鲁B6XXXX轻型封闭货车投保情况认可被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司的陈述。具体赔偿金额方面：鉴定费、律师费应当由保险公司赔付，其余项目的意见与被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司一致。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为鲁B6XXXX轻型封闭货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车第三者责任强制保险、在被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共计住院9天，产生了医疗费共计36,976元(已扣除伙食费162元、未提供票据原件部分)；4、2019年12月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：焦麦长因交通事故致伤未构成伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理60日，为此原告花费了鉴定费1,950元；5、本起事故发生前，原告长期在案外人上海林琴实业有限公司工作，事发前一年的月平均报酬为3,928.92元，事发后至2019年9月原告共获得5,889元的报酬。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、费用凭证、出院小结、司法鉴定意见书、劳动合同、银行明细等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，受被告上海众彤快递有限公司雇佣的邓武驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定邓武负事故的全部责任，结合案情，故被告上海众彤快递有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除非医保费用的辩称，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故对此项辩称本院不予以采信。针对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司要求在原告的医疗费损失部分中扣除没有票据原件部分费用的辩称，本院认为，原告仅提供就诊医院的收据遗失证明，对该部分医疗费既无门急诊病历佐证与本起事故的关联性，亦未提供证据证明该部分费用未进行过报销，故对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司此项辩称本院予以采信。针对被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为，鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院不予采信。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，扣除伙食费，凭票据，确定为36,976元；住院伙食补助费，按照每天20元的标准计算9天，确定为180元；营养费，按照每天30元的标准计算90天，确定为2,700元；护理费，原告主张按照每月3,108元的标准计算2个月，尚属合理，确定为6,216元；误工费，本院按照每月3,928.92元的标准计算5个月，扣除事发后5个月内原告获得的5,889元报酬，确定为13,755.60元；交通费，结合案情，确定为300元；衣物损，无依据，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为1,950元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为2,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为64,077.60元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔付20,271.60元、10,000元，共计30,271.60元；由被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险限额内赔付31,806元；由被告上海众彤快递有限公司赔偿原告律师费损失计2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告焦麦长损失30,271.60元；二、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险险范围内赔付原告焦麦长损失31,806元；三、被告上海众彤快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦麦长损失2,000元；四、驳回原告焦麦长其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838元，减半收取计919元，由原告焦麦长负担188元，由被告上海众彤快递有限公司负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年六月十五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。