wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1397号原告：卞海明，男，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛、锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告卞海明与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴蘩、于子嫣，被告富恒公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞海明向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期交房未约金36169元（150703元×8%×3年。按双方约定的参照年租金8%进行计算，从2013年12月1日起计算至2016年11月30日，共3年）；判令被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2012年11月2日原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的大盛魁商业街B区2256号房屋，并在合同中对房屋交付、违约责任等进行了明确约定。但至交房日期，被告未能交房，后双方于2014年10月20日签订《合同补充协议一》，约定延期交付房屋，并约定了延期交房期间内的赔付金额及再次到期后若仍未达交房标准的赔付方式，双方于2017年12月21日又签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉房屋租赁给被告，租期自2016年12月1日始两年，但至2016年12月1日，被告仍未按《商品房买卖合同》及补充协议向原告如约交付案涉房屋，也未支付相应违约金，已构成违约。综上所述，双方签订的买卖合同及补充协议合法有效，被告应按照合同约定履行交房义务，但被告却未能按约履行，应当承担违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告富恒公司辩称，被告对原告的违约金的计算方式及计算区间都有异议，参照双方签订的《委托经营合同书》中约定的年租金8%计算逾期交房违约金无事实及法律依据，《委托经营合同书》无关且该合同附条件生效的合同，即该合同自商铺交付之日起生效。现因涉案商铺尚未交付，《委托经营合同书》尚未生效，故不能参照其来计算被告逾期交房的违约金且针对原告的情形，贵院此前已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则按照判例依法裁决。以已付款为基数按照利率计算逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2013年6月8日，被告富恒公司与原告卞海明签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2256号商铺房，初测面积7.82平方米，单价19271.48元，房屋总价150703元，2013年6月8日支付首付82225元，其余房款以银行按揭方式付清，剩余房款68478元于2014年10月20日付清。房屋交付期限为2013年8月31日前。原被告双方于2014年10月20日签订补充协议，重新约定交房日期，并约定逾期交房违约金按照8%计算。2017年12月21日原被告双方签订商铺租赁合同，约定被告租赁案涉商铺，租期自2017年12月1日起两年。被告并未按照年利率8%支付原告2013年12月1日至2016年11月30日逾期交付房屋违约金。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请贵院依法判令被告向原告支付逾期交付商铺的违约金被告向原告支付逾期交付商铺的违约金36169元（自2013年12月1日暂计算至2016年11月30日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，即150703×8%÷12个月×3年=36169元）。2013年12月1日至2016年11月30日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，针对该部分违约金计算标准，原告依据补充协议的约定按照《委托经营合同》约定每年8%计算，《委托经营合同》并未实际生效，且该部分约定系租金收益与房屋买卖合同的违约金并非同一法律关系。综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金高于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以适当调整，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月1日到2014年10月20日，以82225元为基数计算，从2014年10月21日到2016年11月30日以150703元为基数计算，对原告的诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告卞海明从2013年12月1日起至2016年11月30日止的逾期交房违约金（依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月1日到2014年10月20日，以82225元为基数计算，从2014年10月21日到2016年11月30日以150703元为基数计算）。二、驳回原告卞海明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇二〇年六月二十日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督151号申请人：庆城县高楼镇花村互助资金协会。住所地：甘肃省庆城县高楼镇花村。法定代表人:薛广武，理事长。被申请人：李某某。申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会称，经被申请人李某某申请，申请人于2016年11月27日向被申请人李某某提供借款10000元，年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人李某某拖欠借款本金10000元及利息未付。1.要求被申请人李某某归还申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会借款本金10000元，并按照年利息800元支付2016年11月27日至2020年5月26日的利息2800元，本息共计12800元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会借款本金10000元，支付2016年11月27日至2020年5月26日的利息2800元，共计12800元。申请费40元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇二〇年六月四日书记员  李正刚
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1153号原告:韩某，男，1988年6月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：段某，女，1990年7月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告韩某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志发独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告段某经依法送达起诉状副本、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告韩某与被告段某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。在婚前缺乏了解，致使婚后感情不和。近几年，原被告常因家庭琐事发生口角，2020年2月被告离家至今未归。原被告双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，无法继续生活下去。现起诉至法院，要求与被告离婚；婚姻共同债务共同承担；被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦无书面答辩。经审理查明，原告韩某与被告段某于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可。现原告以家庭琐事为由提起诉讼，请求判决与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，因家庭琐事致原、被告产生矛盾，夫妻感情未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇二〇年六月二十九日书记员  祁 樊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执938号杨传兴：你与梁某生活帮助款一案，本院作出的（2019）豫0221民初2233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人生活帮助款3000元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2205号原告杨进，男，1963年11月22日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被告李醒天，男，1969年6月5日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告杨进诉被告李醒天民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加了诉讼，被告李醒天经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告李醒天于2017年12月借我人民币4万元，2018年又借我的信用卡消费，尚欠本金22000余元没有还清，4万元本金两年三个月产生的利息为7650元，信用卡欠款22000元产生的7个月的滞纳金为2100元，有我向被告催款的微信聊天记录、电话录音和银行转款凭证证明，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本息71750元（其中本金62000元、利息7650元、滞纳金2100元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李醒天经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月23日，被告通过建设银行账户向被告李醒天转款4万元。2018年被告借用原告的信用卡透支，共计发生欠款25643.46元，原告自认该欠款中有3000元系原告自己的欠款，自2019年1月起至2019年9月止，原告多次通过微信聊天和电话的方式向被告主张还款，并把信用卡账单通过微信发送给被告，被告承诺尽快还款，后因被告迟迟不还款，原告申请更换了新卡，由原告每月偿还最低还款额。本院所确认的上述事实，有原告提供的建设银行交易明细、微信聊天记录、通话录音、信用卡账单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告李醒天向原告借款，即应按照约定履行还款义务。现原告主张两笔借款本金共计62000元，其中40000元有银行转账记录为凭，另22000元为被告使用原告信用卡欠付的款项，有信用卡账单、微信聊天记录和通话录音为证，这些证据材料可以组成完整的证据链，故可以认定被告欠付原告借款本金人民币62000元。原告主张40000元本金产生的利息为7650元，开庭审理时原告又承认借款时双方并没有约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同没有利息约定的，视为不支付利息，故原告的该项主张，没有法律依据，本院不予支持。原告又主张信用卡欠款产生的7个月的滞纳金为2100元，但却无法向法庭提供相应的证据，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。被告李醒天经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李醒天于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨进借款本金人民币62000元，若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1590元，由被告李醒天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年六月五日书记员  于颖超
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1263号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘守满，男，1996年8月1日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人刘守满犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人刘守满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘守满于2018年2月在内蒙古自治区包头市加入“香港宏毅**物科技有限公司”（后更名为“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人刘守满加入该诈骗组织一直担任业务员，2019年9月至11月，利用微信添加被害人喻某，假装与其谈恋爱，虚构“爷爷过生日、奶奶去世”等理由，骗得人民币3927.14元。公诉机关认为，被告人刘守满以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘守满系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、转账记录、财付通交易记录、收条、扣押决定书及清单等书证，证人张某的证言，被害人喻某的陈述，被告人刘守满的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等证据证实。被告人刘守满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人刘守满处扣押手机1部，被告人刘守满已退赔被害人喻某全部经济损失。本院认为，被告人刘守满以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人刘守满在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人刘守满的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘守满犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月二十八日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初110号原告：李志林，男，1966年2月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：黄俭，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告李志林与被告黄俭买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告李志林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志林撤诉。案件受理费5612元，减半收取计2806元，由原告李志林负担。审判长  徐宜峰审判员  程章汶审判员  卢 金二〇二〇年六月十八日法官助理赵晴书记员冯翠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：赵军，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告赵军经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵军偿还原告邮政银行涪城支行截至2020年2月24日的借款本金76,356.86元，利息1,701.01元，罚息157.8元，并以78,057.87元为基数，年利率11.4％计算自2020年2月25日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2、请求判令被告赵军承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮政银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行明确诉讼请求二中仅有诉讼费。 事实与理由：被告赵军于2019年1月29日与原告邮政银行涪城支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度10万元，期限36个月（2019年1月29日至2022年1月29日），利率以人民银行贷款基准利率上浮不低于60%作为本笔贷款的执行利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第七条约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。 被告赵军于2019年1月25日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度开通线上支用功能。 截止2020年2月24日，被告赵军尚欠原告邮政银行涪城支行借款本息情况如下： 支用日期为2019年2月2日的借款，本金50,000元，欠付本金为38,178.43元，欠付利息为850.31元、欠付罚息为78.9元，逾期天数为83天。 支用日期为2019年2月2日的借款，本金50,000元，欠付本金为38,178.43元，欠付利息为850.7元、欠付罚息为78.9元，逾期天数为83天。 为维护原告邮政银行涪城支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决原告的上述请求。 被告赵军未作答辩。 原告邮政银行涪城支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告赵军未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮政银行涪城支行诉讼请求和事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告邮政银行涪城支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人额度借款合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人不按约还本付息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 原告邮政银行涪城支行的《贷款主资料查询》系统截图显示：两笔贷款的罚息利率均为11.4%/年。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告赵军未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告赵军在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告赵军应当按约还本付息。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金76,356.86元，截至2020年2月24日的利息1,701.01元、罚息157.8元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年2月25日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按11.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取878元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1555号上诉人（原审原告）：陈某1，男，2006年6月21日生,汉族,现住山西省太原市万柏林区。法定代理人:陈某2，男，1972年1月25日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区，系陈某1父亲。委托诉讼代理人:郁强，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨尚业，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷威狮培训策划中心,住所地:太谷县山西农大院内。法定代表人:周红涛，该公司投资人。被上诉人（原审被告）：周红涛，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：邓波，山西晋浩律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某1的委托诉讼代理人郁强、杨尚业、被上诉人周红涛的委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：请求撤销原裁定，依法指令太谷县法院进行审理。事实与理由：一、一审法院以被上诉人太谷威狮培训策划中心被注销为由,驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误,该案中另一被告即被上诉人周红涛并未丧失诉讼主体资格。1、上诉人于2019年11月7日已经向太谷县人民法院提交起诉状，上诉人起诉时被上诉人太谷威狮培训策划中心尚未注销,而是2019年11月12日注销，属于在诉讼中恶意注销，逃避其应该承担的法律责任。即使其诉讼主体已经不存在,但上诉人在起诉时列明的被告为被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛,在另一被告周红涛并未死亡的情况下,其仍然具有诉讼主体资格,一审法院依法应当对本案进行实体审理。根据《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼、《个人独资企业法》第二条、第三十一条。被上诉人周红涛作为投资人依法应当对被上诉人太谷威师培训策划中心的债务承担无限责任,太谷威狮培训策划中心注销丧失主体资格后,其投资人也就是本案的另一被告周红涛依法具有诉讼主体资格，人民法院应当向上诉人释明变更起诉的被告。一审法院既没有向上诉人进行释明，也没有依法中止诉讼，以太谷威狮培训策划中心的权利义务承受人周红涛为被告进行审理,就驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2、被上诉人周红涛利用其作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人的身份，和山西红创富赢教育科技有限公司实际控制人身份，在被上诉人周红涛收到法院通知后,就将太谷威狮培训策划中心注销，逃避法律责任。被上诉人周红涛作为股东滥用公司法人的独立地位，严重损害公司及债权人的行为，根据《公司法》第二十条，被上诉人周红涛作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人和山西红创富赢教育科技有限公司的股东,滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将两家公司注销，直接损害上诉人的重大利益，应当对被上诉人太谷威狮培训策划中心的债务承担连带责任。被上诉人周红涛是具有主体资格的被告,一审法院依法应当对本案进行实体审理。3、被上诉人周红涛作为华夏学校和太原华辰双语学校的实际开办者，其应当承担连带责任,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格，在上诉人已经将其列为被告的情况下,一审法院就应当对本案进行审理,而不应该以其中一个被告丧失主体资格就简单裁定驳回上诉人的起诉。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第64条规定，上诉人以被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛为被告起诉,其中被上诉人太谷威狮培训策划中心注销并不影响上诉人向被上诉人周红涛主张权利,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格。周红涛辩称，一、上诉人的主张没有法律依据。太原华辰双语学校是由田秀忠创办的私立学校，因其与我相识，请求我为太原华辰双语提供招生服务，实质是委托关系，且教育行为的履行方也不是答辩人，故答辩人不是适格的主体。其次，不管太谷威狮培训策划中心是在上诉人起诉之前还是一审期间注销，事实上均已构成履行不能，一审法院依据当前事实作出裁定并无不妥，至于其注销是否存在恶意，并不影响本案事实的认定。二、答辩人不应当承担相关法律责任。本案合同实际履行双方为上诉人与太原华辰双语学校，答辩人与其系委托关系，产生的法律责任应当由委托人太原华辰双语承担。本案中并未见到任何合同书，最终的学费也全部缴纳了华辰双语学校负责人田秀忠，因此合同的相对性及资金流向答辩人作为本案被告主体不适格。三、本案合同实际已经履行完毕，上诉人主张退还其学费没有事实依据。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判，驳回上诉人诉讼请求。陈某1向一审法院起诉请求：1.依法确认陈某1和周红涛、太谷威狮培训策划中心之间的教育服务合同无效;2.依法判令周红涛、太谷威狮培训策划中心返还陈某1预交的三年学费76800元;3.本案诉讼费由周红涛、太谷威狮培训策划中心承担。一审法院经审查认为，陈某1与周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，太谷威狮培训策划中心已在陈某1起诉之前被注销，陈某1起诉的该主体已不存在,故该院依法驳回陈某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定：驳回陈某1的起诉。本院认为，经查太谷威狮培训策划中心在诉前已经注销，其已经不具有诉讼主体资格，无法承担相应的权利义务。上诉人可就其案件事实及法律关系，向其权利义务承继人主张诉请。综上，陈某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  张 康审判长  尹小燕二〇二〇年六月三日书记员  杨素珍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1858号原告：刘保杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住焦作市。被告：王小利，男，汉族，1972年12月10日出生，住新乡市。原告刘保杰诉被告王小利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保杰、被告王小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金7万元，利息15120元，一年房租6000元，装修5500元，共计96620元整。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告通过朋友（被告的侄女婿刘少帅）介绍认识了被告，被告声称其现为中国百事亨通速递有限公司焦作总代理，正在招区域加盟商，2016年4月29日，原告同被告签订了百事亨通速递有限公司焦作市解放区代理合同，但在签订合同时，合同上未加盖百事亨通速递有限公司焦作分公司公章，只有被告个人签名，当时原告提出质疑，被告声称工商营业执照正在办理过程中，随后，原告又要求被告提供中国百事亨通速递有限公司给他的焦作总代理授权书、加盟合同，被告称由于涉及同中国百事亨通速递有限公司总部商业秘密，不能提供给原告。随后，被告要求原告缴纳5万元加盟费，由于被告是朋友的叔叔，出于对老乡朋友的信任，原告向被告交了5万元，但被告向原告出具的收据上却写的是网络建设费，原告询问被告，被告称这是总部统一要求这样写。同时被告承诺2016年9月份就可以正式运营。但到了9月份，被告称接总部通知杭州在开G20峰会，暂时无法开始正式运营让我等消息。2016年11月4日，被告又以总部催交加盟费为由，又收取原告加盟费2万元整，到了2016年11月11日，原告再次向被告询问何时能正式运营，被告仍然告知原告让继续等待。由于被告一直以各种理由推脱，2017年年后，原告向中国百事亨通速递有限公司总部核实焦作是否有总代理等事宜，该公司告知原告百事亨通速递有限公司加盟区域河南未办理运营证，焦作也没有运营证。随后，原告到市工商部门查询被告在同原告签订的加盟合同上写的焦作市百事亨通速递有限公司，被告知未登记注册，这时原告才知道被告所谓的成立焦作百事亨通速递有限公司，发展市区加盟代理都是骗人的。因此原告向被告要求退还加盟费，被告一直声称没钱，找各种理由拒不归还。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王小利辩称，对归还7万本金没有意见。我们当时都是加盟的快递公司，利息不应当支持，因为投资的都有危险。原告本身做物流的就租的有房，并不是加盟我之后租的房子，所以房租不应当支持。原告也没有进行装修，所以装修款不应当支持。原被告围绕诉讼请求与答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：甲方王小利以百事亨通速递焦作分公司的名义与乙方刘保杰于2016年4月29日签订了一份《百事亨通加盟合同》，协议约定，甲方为合格的独立法人，有权和乙方洽谈百事亨通物流、快递区域合作合同，并有权订立本合同及履行合同中约定的全部权利和义务；乙方自愿加入百事亨通速递有限公司物流、快递网络，与甲方签订网络合作合同，在合同期限内，乙方成为甲方解放区全境运营商，由乙方自主经营，自负盈亏；本合同经双方签字或该账户后成立，在乙方向甲方足额交纳了系统网路使用费后此合同生效，以公司收据为准，如需提供财产担保的，需一并办理完毕担保手续后合同才能生效；本合同期限为叁年，即自2016年4月29日至2019年4月29日止，合同期满，无重大违规者享有免费续约；乙方应一次性向甲方支付本公司的系统及网络建设费10万元，一次性支付货物风险保证金2万元；双方在合同中特别备注：2016年4月29日收取现金5万元，剩余部分8月份之前一次性付清；货物风险保证金2万元整开网前一次性付清，否则合同无效。同日，原告向被告支付了50000元，后其于2016年11月4日又向被告支付了20000元，被告于2017年9月1日向原告出具了两份收据，载明收到百事亨通速递焦作市解放区代理刘保杰加盟费7万元整。另查明，王小利与百事亨通速递有限公司于2016年4月14日签订有加盟合同，但该合同实际未履行。因王小利未能取得百事亨通在焦作市的代理权导致其与刘保杰签订的合同实际已不能履行，但其收取刘保杰的7万元费用至今未退还。再查明，2016年10月20日，刘保杰与焦作市解放区互强农产品交易中心签订场地摊位使用合同租赁商铺，并随后进行了装修。本院认为，根据原被告在加盟合同中的约定，案涉合同生效的条件为被告于2016年8月份前付清网络建设费，原告仅向被告交付了70000元，故案涉加盟合同成立但并未生效。根据庭审陈述可知，被告并不是百事亨通速递焦作分公司的法定代表人，且其并未取得百事亨通公司在焦作市的代理权，案涉加盟合同也未被追认，因而案涉加盟合同已实际不能履行，另外，因被告对于退还原告已交付的款项70000元予以认可，故对于原告要求退还加盟费7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、房租及装修损失，因被告的原因导致案涉加盟合同已实际不能履行，因而被告应就其过错承担缔约过失责任，故对于原告主张的利息损失11582元（以50000元为基数，从2016年4月29日算至2016年11月4日，以70000元为基数，从2016年11月5日算至2019年11月28日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），本院予以支持；因案涉加盟合同未达到生效条件而未生效，而原告主张的房租及装修损失均发生于合同未生效的情况下，原告对于此部分损失的产生存在过错，故对于原告主张被告赔偿此部分损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条规定，判决如下：一、被告王小利于本判决生效后十五日内返还原告刘保杰加盟费70000元并支付利息11582元；二、驳回原告刘保杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告王小利负担920元，由原告刘保杰承担187.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 张 刚
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初612号原告：杜学辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住新乡县。被告：李林，男，1980年7月8日出生，汉族，住新乡县。原告杜学辉与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学辉到庭参加诉讼，被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款73000元及利息（自2018年5月9日起算，按照月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：2018年5月份，被告以其父亲有病住院急用钱为由分两次向原告借款73000，并于2018年5月9日出具借条两份，约定5月底、12月30日还清，到期后经多次催要，被告以种种理由拖欠，故诉至贵院，要求被告立即归还借款及利息。被告未到庭亦未提交任何材料。原告向本院提交的证据有：1、2018年5月9日18000元借条一张，内容均由被告书写并按手印；2、2018年5月9日55000元借条一张，内容均由被告书写并按手印。经庭审查证，原告证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告杜学辉与被告李林系朋友关系。被告曾向原告借款。2018年5月9日，被告向原告出具18000元的借条一张，约定2018年5月末还1万元，剩下的年底还清。2018年5月9日，被告向原告出具55000元的借条一张，约定2018年底还清。上述两笔款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间借款合同合法有效，被告应依约定向原告返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，借款人可以催告在合理期限内归还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告1.5分利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限李林于本判决生效后十日内偿还杜学辉借款10000元及利息（以10000元为基数，支付自2018年6月1日起至实际偿还完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、限李林于本判决生效后十日内偿还杜学辉借款63000元及利息（以10000元为基数，支付自2019年1月1日起至实际偿还完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、驳回杜学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年六月十六日书记员  李瑞娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初294号原告：佳木斯市东风区恒兴防冻液厂，住所地黑龙江省佳木斯市东风区富贵社区。经营者：郭强。被告：杨家宝，女，1992年9月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：陈千军，男，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告佳木斯市东风区恒兴防冻液厂与被告杨家宝、陈千军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出申请撤回对杨家宝、陈千军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市东风区恒兴防冻液厂撤回对被告杨家宝、陈千军的起诉。案件受理费25元，由原告佳木斯市东风区恒兴防冻液厂负担。审判员  董磊二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晶
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初510号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人:方锋炜，男，该行行长。委托代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告：任德营，男，汉，1986年8月16日生，住卫辉市。被告：孔小卫，女，汉，1987年2月1日生，住址同上。被告：任厚美，男，汉，1954年12月12日生，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告任德营、孔小卫、任厚美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告任德营、孔小卫偿清原告借款本金38900元并支付利息（从2019年10月21日起至偿清之日止、按月利率14.4‰计算）；2、被告任德营、孔小卫支付原告律师代理费320元；3、被告任厚美对上述两项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月28日被告任德营借原告38900元，月利率为9.6‰，借款到期日为2020年8月25日。被告孔小卫出具共同还款承诺书，承诺与被告任德营共同承担还款义务。被告任厚美出具保证函，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。但被告仅支付了2019年10月20日之前的利息，之后的利息被告不再支付。依据合同约定，原告有权提前收回借款，故原告诉至法院。三被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、借款申请书一份；2、被告任德营、孔小卫结婚证一份；3、共同还款承诺书一份；4、保证函一份；5、个人信用借款合同一份；6、借据一份；7、利息清单一份；8、委托代理合同及律师代理费票据各一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年8月29日被告任德营借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司38900元，月利率为9.6‰，借款到期日为2020年8月25日。被告孔小卫出具共同还款承诺书，承诺与被告任德营共同承担还款义务。被告任厚美出具保证函，对该笔借款承担连带保证责任。合同约定：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，21日为付息日；未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；未按期支付利息的，按月利率14.4‰计算利息；本借款发生的律师代理费由被告承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。但被告仅支付了2019年10月20日之前的利息，之后的利息被告不再支付。另查明，原告因本案支付律师代理费320元。本院认为：因被告任德营、孔小卫不依约支付原告的借款利息，原告要求被告任德营、孔小卫提前偿还借款并支付利息，本院予以支持；原告要求被告任德营、孔小卫依约支付律师代理费，本院予以支持；被告任厚美应对上述两项债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任德营、孔小卫偿清原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的借款38900元并支付利息（从2019年10月21日起至偿清之日止、按月利率14.4‰计算）；二、被告任德营、孔小卫支付原告律师代理费320元；上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告任厚美对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由三被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月二十一日书记员  袁照欢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2560号原告：刘某，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：邓某，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于1991年10月相识，××××年××月××日举行婚礼后同居生活，婚后生育两个子女，均已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事打架生气，因被告外出打工，导致原被告长期分居，现夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。邓某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举办典礼仪式并以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告婚后感情一般。现原告离婚的理由是被告好喝酒，且酒后经常辱骂、殴打原告。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，本案中，原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，应按实施婚姻处理。原、被告双方从相识、相知至今已近三十年，子女也组建了自己的家庭，回首夫妻二人携手度过的风雨经历，二人应倍加珍惜子孙满堂的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，互相扶持，互相照顾，共同度过晚年生活。现原告刘某请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月三十日书记员  赵 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执416号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：苗玉郭。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苗玉郭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年六月十日书记员  陈洁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执314号 申请执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼，组织机构代码:784404125。 法定代表人高立存。 被执行人黄细粮，男，1976年12月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江中宇实业发展有限公司与被执行人黄细粮追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2154号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中宇实业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人黄细粮归还申请执行人浙江中宇实业发展有限公司借款本金2100000元及相应利息（自2019年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11800元及执行申请费23981.8元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人黄细粮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄细粮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄细粮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人黄细粮名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年3月9日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年4月1日，本院限制了被执行人黄细粮出境。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄细粮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄细粮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄细粮做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄细粮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中宇实业发展有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5694号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李宁，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地为北京市。 原告宁波银行股份有限公司与被告李宁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币30060.52元，期内利息1683.26元，逾期利息2684.93元，（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为34428.71元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币30060.52元，期内利息1683.26元，逾期利息2684.93元，（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为34428.71元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金30060.52元，并支付借期内利息1683.26元，逾期利息2684.93元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告李宁负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1204号罪犯崔香芹，女，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙0282刑初778号刑事判决，以被告人崔香芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元；违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯崔香芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔香芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯崔香芹已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔香芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔香芹减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  钱 佩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6373号原告信阳佳林装饰工程有限公司。住所地：信阳市浉河区新华西路豫港宾馆。法定代表人魏煜峰，该公司经理。被告卢笛，男，汉族，1985年3月14日出生，住信阳市浉河区。委托代理人卢建勇，男，汉族，1955年12月8日出生，住址同上，系被告卢笛的父亲。被告杜昱峰，男，汉族，1989年8月29日出生，住信阳市浉河区。原告信阳佳林装饰工程有限公司与被告卢笛、被告杜昱峰合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告信阳佳林装饰工程有限公司诉称，2015年6月5日，魏煜峰、徐佩珩、卢笛、杜昱峰等人为扩大经营共同出资合伙成立信阳佳林装饰金色水岸店，并约定好各自的分工，原佳林装饰老店不再继续经营。期间，金色水岸店各项经营收入往来及账目均计入信阳佳林装饰工程有限公司。后因经营不善，金色水岸店截止2016年9月共亏损110万元，后魏煜峰、徐佩珩、卢笛、杜昱峰四人于2016年9月14日签订协议书，其中明确了公司的债务及四人各自承担的比例及金额，即被告一承担16.5万元，被告二承担5.51万元。同日，四人还签订了一份还款计划书，详细记载了各股东的还款情况及还款计划，魏煜峰和徐佩珩已还清欠款，二被告应于2016年12月31日前偿还原告部分欠款，剩余部分于2017年9月1日还清。但上述协议签订后，二被告均未能偿还原告任何欠款，并陆续离开公司，不再参与公司经营发展。后因多种原因致使原告公司长期处于亏损状态，无奈关停金色水岸门店。后原告公司多次向二被告索要该笔欠款均无果。故诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还欠款共计22.01万元及利息（其中被告一欠款16.5万元、被告二欠款5.51万元）并承担本案诉讼费。本院认为，公司具有独立的法人资格，以其全部财产对外承担民事责任。有限责任公司的股东以其出资额为限对公司债务承担责任。本案中卢笛、杜昱峰并不是原告在工商部门登记的股东，魏煜峰、徐佩珩、卢笛、杜昱峰等人签订的项目合作协议实际为向原告公司的融资。被告卢笛、杜昱峰已按合作协议的约定履行了融资义务。本案中，原告所主张的债务是公司债务，故原告要求被告依据债务分担协议对公司债务承担责任，主体不适格，本案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告信阳佳林装饰工程有限公司的起诉。本案受理费4601元，退还原告信阳佳林装饰工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈金榜审判员  程 艳审判员  杨丽华二〇二〇年六月二十三日书记员  王卫华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723行审171号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨贺，系该局工作人员。被执行人：陈志宝,男，汉族，1979年12月21日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局申请执行平舆县陈志宝行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2020年6月17日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回起诉。案件受理费50元,减半收取为25元,由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年六月十八日书 记 员  李圆圆
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢394号 申请执行人鲍远丰 被执行人谢绍龙、钱凌华 本院在执行申请执行人鲍远丰与被执行人谢绍龙等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3418号申请执行人：曹迪，男，1990年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海瀚派品牌策划有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8473号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海瀚派品牌策划有限公司人民币143,000元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人上海瀚派品牌策划有限公司人民币22,000元；三、冻结、划拨被执行人上海瀚派品牌策划有限公司执行费人民币2,375元。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年六月四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2993号 原告：王汛，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：徐长亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王汛与被告徐长亮建设工程劳务分包合同纠纷(原案由返还原物纠纷）一案，本院于2020年5月23日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汛及其特别授权委托代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告徐长亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王汛向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还原告工程预付款30000元及利息（利息按同期全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清为止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年原告从第三人处承接位于集移动机房土建工程,后经他人介绍原被告双方达成将其中的部分工程分包给被告。当时被告提出应预付部分款项以便被告能尽快施工,原告为尽快施工就于2019年10月1日按照被告提供的其妻子陈淑平建设银行的账户转款30000元。后来由于被告未能在约定期限里按期施工,被告也未实际施工,由于被告未按期施工致使原告被发包单位处罚。对已支付30000元虽原告多次追要,被告也承诺尽快归还,然时至今日一分未付。综上,原告认为既然被告没有实际施工,则对原告预付的30000元款项理应立即归还,现被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益,原告遂诉至法院。 被告徐长亮未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告王汛向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、被告人口信息一份，意在证明被告的身份信息及诉讼主体适格； 三、银行交易流水、微信聊天记录，意在证明：1.原告按照被告指示转账30000元给被告妻子陈淑平；2.被告一直承诺马上归还上述30000元，却一直未予履行。 被告未作质证，也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：2019年，原、被告双方达成口头协议，约定原告将位于裕安区的部分工程分包给被告施工。原告于2019年10月1日按照被告的指示将30000元工程预付款转账至被告妻子陈淑平的银行账户。后被告未能在约定期限里按期施工,至今也未实际施工,原告经多次向被告催要该笔工程预付款未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告徐长亮收取原告王汛工程预付款30000元后未实际施工，有银行交易流水、双方的微信聊天记录佐证，故本案债权债务关系明确，证据确凿，被告徐长亮应当向原告王汛返还该笔30000元。原告诉请主张被告以30000元为基数，自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息至款清止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐长亮于本判决生效之日起十日内返还原告王汛工程预付款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息至实际付清之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐长亮负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何苗 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1502号原告：孙媛媛，女，汉族，1987年7月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：冯洁，女，汉族，1989年10月18日出生，住河南省武陟县。原告孙媛媛与被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙媛媛的委托诉讼代理人韩会婷到庭参加诉讼。被告冯洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金381368元，利息47149元（以同期贷款利率为标准，从2017年5月1日暂计至2019年11月24日，请求判令支付至实际付款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告冯洁因资金周转需要，先后多次从原告处借款，原告作为被告朋友，向被告多次出借款项，并多次将信用卡借于被告使用，原告在还款日将信用卡透支部分予以偿还。后被告无力还款，向原告出具部分借条。原告以现金、信用卡以及转账的方式前后共借给被告381368元。后经原告多次催要，被告并未予以偿还，且拒接原告电话，被告的行为已构成严重违约。因借给被告款项，已对原告家庭造成极大困扰。为维护原告权益，现提起诉讼。被告冯洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙媛媛与被告冯洁系朋友关系。2017年，被告因资金周转，先后多次从原告处借款（包括从原告的信用卡上支出款项）。被告从2017年1月11日至4月20日分别十次向原告出具条据，共借原告341300元，条据上未载明利率或利息情况。上述款项经原告催要，被告于2019年7月28日归还1000元，余款未付。原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的收据、借条、银行交易明细、微信截图、短信截图等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，在原告主张时，应予偿还，否则，构成违约，应承担违约责任，偿还借款并支付给原告造成的利息损失。被告已归还的1000元应在本金中扣除。原告主张的本金，超出部分，不予支持。原告主张的利息，从原告起诉之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯洁于本判决生效后十日内偿还原告孙媛媛借款本金340300元并支付利息（以340300元为基数，从2020年4月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告孙媛媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，减半收取计3510元，由冯洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年六月十五日书记员  张嘉成
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10745号 原告：刘俊华，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：周兴炎，男，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告刘俊华与被告周兴炎合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托诉讼代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的预算费用190000元并支付逾期利息损失15231元（按年利率6%自2018年5月17日起暂计算至2019年9月10日，要求按此标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建工程，原告为被告进行工程安装预算，被告共计欠原告工程安装预算费用190000元，并出《欠条》一份，载明：“今周兴炎欠刘俊华工程安装预算费（湖州府工程水电安装；舟山东港项目）190000元整”。后经原告多次催讨，被告均未支付。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有《欠条》及庭审记录在案证实。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告归还预算费190000元的诉请合法有据，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张该损失以年利率6%计算，并无不当，本院予以支持，但鉴于双方对付款期限未作约定，且原告亦未提交证据证明其在起诉日前向被告催讨预算费的具体日期，故逾期利息损失应自原告提起本案诉讼之日即2019年12月26日起算。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周兴炎于本判决生效之日起十日内支付刘俊华预算费190000元并支付利息损失（利息损失自2019年12月26日起以未付预算费为基数和年利率6%标准计算支付至预算费付清之日止）； 二、驳回刘俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2189元，由刘俊华负担139元，由周兴炎负担2050元。 刘俊华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周兴炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3051号 原告：张云云，女，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：赵宁波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张云云与被告赵宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云云到庭参加诉讼，被告赵宁波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工地进料急需资金为由向原告借用信用卡，刷用50000元，并约定11月12日前全部归还。借款到期后，被告未按期归还借款，并以各种理由推脱，经原告多次催要未果。为维护原告利益，特提起诉讼。 案经送达，被告赵宁波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据： 1、落款日期为2019年10月12日的借条原件一份，该借条载明“今借张云云现金50000元（伍万元）还款日2019.11.12.借款人：赵宁波2019.10.12”并有四处捺印； 2、短信、微信聊天记录、银行卡明细打印件各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告赵宁波未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查,原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告借用原告信用卡，于2019年10月12日向原告出具金额为50000元的借条一份，约定还款日为2019年11月12日，未约定还款期限内利息及逾期利息。借款期限届满后，被告未按约还款，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息共计50000元并承担诉讼费。 在庭审过程中，原告自认被告仅刷用原告信用卡30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宁波向原告借款有原告提交的借条原件予以证明，本院予以确认，庭审中，原告自认被告仅刷用其信用卡30000元，主张被告在出具借条后未履行过还款义务，故对原告要求被告赵宁波偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张被告按月利率3%支付利息，且本金及利息共计 50000元，但原、被告并未约定借款期限内利息及逾期利率，故被告应自逾期还款之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，但利息总计不超过20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告张云云借款本金30000元； 二、被告赵宁波随本金支付原告张云云利息（以30000元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，总计不超过20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张云云负担201元，由被告赵宁波负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年六月十一日 书记员  隋秀芹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执322号申请执行人窦世文，男，1954年5月5日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人窦跃峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人窦世文与被执行人窦跃峰民间借贷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人窦跃峰应偿还申请执行人窦世文25000元及并支付利息，承担案件受理费489.5元。因被执行人窦跃峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人窦世文向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款462.45元，本院已扣划此款作为申请执行人预付的案件受理费已支付给申请执行人。2、查明被执行人无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十八日书记员  段中迪
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审7号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区崔记面食店负责人：崔东波，男，汉族，1980年11月12日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区崔记面食店行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区崔记面食店行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢286号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行被执行人樊金坤、李春燕本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人樊金坤、李春燕金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1826号 原告：柯杨，女，1988年6月15日出生，回族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯由贤（系柯杨之父），男，汉族，1962年11月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陶芳和，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。 原告柯杨与被告陶芳和返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告柯杨于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯杨撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯杨撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告柯杨负担。 审判员  周泽 二〇二〇年六月十一日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2507号原告：王某，男，汉族，1994年1月27日出生，现住新乡市。被告：程某，女，汉族，1996年5月6日出生，住新乡市。原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间自愿撤回起诉并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。审判员  李海云二〇二〇年六月十七日书记员  高 洁
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1446号 原告：浙江开化益瑞电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇银川路12号。 诉讼代表人：浙江开化益瑞电子科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳仪，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：南京正泰龙科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢201室。 被告：南京捷泰电力设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道汤山工业园上峰片区谭寺路。 原告浙江开化益瑞电子科技有限公司与被告南京正泰龙科技有限公司、南京捷泰电力设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月23日，原告浙江开化益瑞电子科技有限公司因南京正泰龙科技有限公司已履行其支付货款义务向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开化益瑞电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开化益瑞电子科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  汪昕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐晰玙 书记员朱夏明
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕05民终298号     上诉人（原审原告）：佛山市创清环境工程有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区。   法定代表人：陈秋伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师，特别授权。   被上诉人（原审被告）：韩城龙跃环保科技有限公司，住所地：陕西省韩城市。      法定代表人：杨旭亮，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊豆，女，1994年2月5日出生，汉族，住陕西省韩城市，系该公司员工，特别授权。   被上诉人（原审被告）：韩城腾龙陶瓷有限公司，住所地：陕西省韩城市经开区。      法定代表人：张智宽，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯建斌，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。   上诉人佛山市创清环境工程有限公司，因与被上诉人韩城龙跃环保科技有限公司、韩城腾龙陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人佛山市创清环境工程有限公司委托诉讼代理人闫涛与被上诉人韩城龙跃环保科技有限公司委托诉讼代理人樊豆、被上诉人韩城腾龙陶瓷有限公司委托诉讼代理人侯建斌参加了诉讼。   本院认为，该案存在的主要问题：1、烟尘治理是否属于合同内容。双方在承包合同中约定具体施工范围见技术方案，而技术方案中约定，本方案为窑炉的烟气脱硫、脱硝治理工程技术方案，工艺也是脱销和双减法脱硫、脱硝，并不包括烟尘浓度排放治理。2、一审法院依据韩城市环境监测站烟道气监测结果报告单，驳回上诉人诉讼请求是否妥当？该报告单中二氧化硫和氮氧化物排放浓度符合国家排放标准，只是烟尘排放浓度超过国家排放标准限值，而技术方案并没有烟尘排放的施工内容。所以重审期间应重新审查被上诉人抗辩理由能否成立。   综上所述，二审期间出现新证据，导致案件事实认定不清，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2131号民事判决；   二、本案发回陕西省韩城市人民法院重新审理。   佛山市创清环境工程有限公司预交二审案件受理费11634元予以退还。   审判长  杨    军   审判员  马开运   审判员  雷晓宁         二0二0年五月十八日      书记员  田瀚琳        1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1967、1968号 申请执行人：吴有稳，男，1962年3月26日生，汉族,住池州市贵池区齐山小区24幢102室,身份证号码:342901196203267219。 申请执行人：刘宇峰，男，1966年5月14日生，汉族，住池州市贵池区东壹号3幢903室，身份证号码：342823196605145137。 被执行人：章池林，男，1971年3月2日生，汉族，住池州市贵池区碧桂园秋浦水韵12栋108室,身份证号码:342830197103026013。 申请执行人吴有稳、刘宇峰与被执行人章池林买卖合同纠纷一案中，池州市贵池区人民法院作出的（2018）皖1702民初1253、1254号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人章池林未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人章池林50万元及利息等款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晶晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执531号申请执行人：刘知音，男，1982年6月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：周丽敏，女，1975年9月12日生，汉族，住荥阳市。刘知音与周丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘知音于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。案件在执行过程中,双方私下协商解决，申请执行人自愿向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0182执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十七日书记员  孙浩玉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2219号之一 申请执行人：黄韦文，男，1990年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：梁华柱，男，1995年9月28日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于申请执行人黄韦文与被执行人梁华柱民间借贷纠纷一案，被执行人梁华柱至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4164号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  潘远超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保938号申请保全人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被保全人：阳谷日辉农林科技有限公司，住所地：阳谷县西湖乡18号。法定代表人：宋来龙，经理。被保全人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被保全人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：刘峰，经理。被保全人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被保全人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被保全人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：山东日辉新材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。申请保全人山东融邦商业保理有限公司与被保全人阳谷日辉农林科技有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人阳谷日辉农林科技有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1502民初5567号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人阳谷日辉农林科技有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款75万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十二日书记员  樊凤印
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初898号原告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。负责人：于亮洲，任该公司总经理职务。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。被告：高世涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：侯新歌，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌中心支公司）因与被告高世涛、侯新歌追偿权纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵军委，被告高世涛到庭参加诉讼，被告侯新歌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险许昌中心支公司诉称：2016年12月13日19时许，被告高世涛无证驾驶借用的豫Ｋ×××××（登记车主侯新歌之妻何秋燕，实际车主侯新歌）行驶到鄢陵县××桥红绿灯北××处，撞住陈跃收，经抢救无效于2016年12月17日死亡。经鄢陵县交警大队认定，陈跃收无事故责任，高世涛负事故全部责任。事故发生后陈跃收父母靳桂英、陈旭阳以机动车交通事故责任纠纷将原告及二被告诉至鄢陵县人民法院，经审理，于2017年6月5日作出（2017）豫1024民初266号民事判决书，判决原告赔偿靳桂英、陈旭阳420000元。原告不服该判决提出上诉，许昌市中级人民法院于2017年11月28日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现原告已按判决书所确定的义务将赔偿款支付给靳桂英，因本交通事故中高世涛系无证驾驶机动车发生交通事故，侯新歌作为豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主将车辆交由高世涛驾驶，其对该事故的发生存在过错。原告为此起诉，要求：1、判令二被告返还原告垫付的赔偿款120000元及利息（自案件受理之日按同期银行贷款利息计至返还之日）；2、本案受理费由被告承担。被告高世涛辩称：原告诉称的交通事故经法院判决属实，高世涛当时有驾驶资格，事故发生后在事故组才知道驾驶证已被吊销，事故发生时，高世涛的驾驶证处于吊销状态。事故车辆的实际车主为侯新歌，登记车主为侯新歌妻子何秋燕，对原告的诉讼请求第1项没有意见，原告主张诉讼费没有依据。被告侯新歌未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：被告侯新歌系豫Ｋ×××××轻型货车的实际车主，2016年12月13日，被告高世涛向侯新歌借用该车辆回家时，发生交通事故，造成案外人陈跃收死亡，鄢陵县公安局交通警察大队认定被告高世涛无证驾驶，负该事故全部责任。本院于2017年6月5日作出（2017）豫1024民初266号民事判决书，判决原告平安财险许昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿陈跃收父母各项损失共计120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈跃收父母各项损失共计300000元。原告平安财险许昌中心支公司于2018年1月9日履行了判决载明的赔偿义务。本院认为：本案属于追偿权纠纷。被告高世涛未取得驾驶资格驾驶机动车，且在本次事故中负全部责任。因本次事故，致使原告平安财险许昌中心支公司在交强险赔偿限额内向交通事故受害人陈跃收的父母支付赔偿款人民币120000元。原告平安财险许昌中心支公司履行法定赔偿义务后，依照法律的规定享有追偿权，原告平安财险许昌中心支公司要求被告高世涛返还赔偿款120000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告侯新歌将肇事车辆出借给无驾驶资格的被告高世涛，存在过错，原告平安财险许昌中心支公司要求被告侯新歌承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告平安财险许昌中心支公司要求二被告自立案之日起按照至同期银行贷款利率计算至支付完毕之日利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高世涛、侯新歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司120000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告高世涛、侯新歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年六月十七日书记员  曹琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初11104号原告：宋鑫娣，女，1954年3月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：刘艳,浙江援手律师事务所律师。被告：洪汉良，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告宋鑫娣与被告洪汉良民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月20日立案受理。原告明确诉请：1.被告向原告归还欠款本金500000元；2.被告按月利率1%向原告支付自2018年12月1日直至实际给付之日止的利息（暂计算至2019年11月为6万元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭审理。原告宋鑫娣及其委托代理人刘艳、被告洪汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告洪汉良辩称，对500000元本金不认可，其曾向原告借钱但都还掉了；本金已经还清了，对利息不认可，被告无还款能力，到底欠原告多少也不清楚了，出于良心大致算算利息本金一共愿意还200000元给原告。经本院审理认定，2015年9月1日，原告通过丈夫陈土根账户向被告转账200000元，被告于2015年9月、11月、12月分别各向原告转账3000元。2015年12月10日，原告转账给被告500000元，被告自2015年12月起至2016年6月间每月转账给被告10500元，2017年7月转账共计12160元，2017年8月至2018年4月每月转账给原告8000元。2018年5月1日，被告向原告转账300000元，2018年5月25日起至2018年11月，被告每月转账给原告5000元。2017年11月25日，洪良汉出具借条一份，载明：“今借宋鑫娣现金500000元”。庭审中原告陈述借款本金共计800000元，由上述打款的700000元及2011年交由其妹妹宋美娟代为出借给被告的现金100000元组成。该100000元借款的利息在2016年7月之前月利率1.5%的利息由其妹妹转交，自2016年7月起由被告直接向原告支付。并陈述2017年11月被告重新写了两份借条，一份是案涉500000元，另一份的金额是300000元。300000元这笔借款被告已在2018年5月1日还清，借条也还给被告了。案涉借款利息2016年7月之前被告按月利率1.5%支付其利息，之后按月利率1%支付利息支付至2018年11月。被告陈述还的均为本金。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。本案争议的焦点是双方是否约定利息，借款是否还清。本院认为，原告持有500000元借条原件向本院起诉，其提交的银行转账记录符合被告借款后于2016年7月之前按月利率1.5%，之后按月利率1%每月支付利息的利息支付规律，与原告诉称的口头利息约定相符，原告亦对支付情况进行了合理的解释说明。其次，被告辩称款项已还清，但未提交证据证明，也与其在2019年11月18日陈土根向被告催讨款项时表示“下个月5号……打过我来再给你”的陈述相悖。故对于被告辩称涉案借款系无息借款，以及借款后已清偿的抗辩，本院不予采信，被告应返还原告500000元及按月利率1%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪汉良于本判决生效之日起十日内返还原告宋鑫娣借款本金500000元并支付自2018年12月1日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9400元，由被告洪汉良负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年六月二十日法官助理吴昊代书 记员  梁 艳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执341号 申请执行人：肖水旺，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人:浦城县豪森木业，住所地福建省浦城县濠村乡溪口村濠岭，统一社会信用代码92350722MA2YKMEJ5J。 法定代表人：陆享金。 申请执行人肖水旺与被执行人浦城县豪森木业劳动争议纠纷一案，福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案【2019】36号调解书已发生法律效力，依申请执行人肖水旺申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为30000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执341号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 强 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2461号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，公司总经理。被告：长沙市望城区嗨乐娱乐城，住所地：湖南省长沙市望城区大泽胡街道东马社区废旧物资交易市场C1栋二楼。法定代表人：张亚。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司诉被告长沙市望城区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取319元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4773号原告:马保仓,男,1978年6月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。被告:李峻青,男,1972年9月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:周涛,男,1980年9月13日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:李士玉,男,1964年2月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:亓培金,男,1952年3月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:王淑涛,男，汉族，1988年8月17日出生，住安徽省临泉县。被告:孙永强,男,1967年8月5日出生,汉族,身份证号码342122196708052035住安徽省临泉县杨小街乡孙土楼行政村孙庄76号。本院在审理原告马保仓与被告李峻青、周涛、李士玉、亓培金、王淑涛、孙永强清算责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马保仓撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告马保仓负担。审判员  喻可达二〇二〇年六月十五日书记员  刘俊俊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执32号申请执行人：文艳，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。申请执行人：刘明峰，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于文艳、刘明峰依据已生效的（2019）绵仲裁字第0374号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，约定对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0374号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2511号原告：邢某，女，汉族，1986年10月19日出生，住河南省郸城县。被告：许某，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省郸城县。原告邢某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令长子许广翔由原告抚养、次子许恩泽由被告抚养，互不承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年腊月26日原、被告经人介绍相识，于2016年正月16日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。结婚时原告带来长子许广翔，××××年××月××日生育次子许恩泽。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后原、被告经常吵架，被告及其家人经常辱骂殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告无法在被告家生活，时至今日，原、被告已分居近一年，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告于2019年11月6日，起诉至郸城县人民法院请求法院判决离婚，郸城县人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫1625民初5862号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。由此可见，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形。恳请法院依法判令原、被告离婚，为此，特诉至贵院，望判如所请。被告许某辩称：这段婚姻并不像她说的这么夸张，我感觉并不能代表婚姻不可挽回，孩子问题并不像她所说，长子一直在我家生活上学，我都尊重她的意见，后来长子姥姥把长子接走了，我都付了生活费和学费。我和原告在温州市金龙控股集团上班，婚后有了次子后，原告中间出了一次车祸，我没有办法，出去摆地摊，说我不误正业，我如果不误正业，我们怎么生活，我中间每月都个原告打钱，不低于3000元，庭后提交法庭。我不同意离婚，家庭琐事并不造成感情破裂，还可以在一起生活，如果是孩子的问题，我们可以沟通，如果因为父母，我可以让我父母搬出去住，次子现在跟着我生活的。本院经审理认定事实如下：2015年腊月26日原、被告经人介绍相识。在此之前，原告邢某与他人已生育长子，取名许广翔。原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育次子，取名许恩泽。由于婚前原、被告了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。于2019年11月6日，原告向郸城县人民法院请求与被告判决离婚，郸城县人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫1625民初5862号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告邢某以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至来院。本院认为，原告邢某与被告许某系合法的夫妻关系，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情，如今原、被告之所以产生矛盾，主要原因是双方共同生活中缺乏沟通，对在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该相互尊重、互相忠实、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。在本案中，虽原告诉求离婚，但是根据当事人陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年六月十九日书记员 张晓枫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3117号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。住所：信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼。法定代表人：汪德华，公司总经理。被告：周某某，男，汉族，1975年03月31日生，住平桥区。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2020年6月30日以被告周某某已经主动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市安顺物业服务有限公司承担。审判员  杨娟二〇二〇年六月三十日书记员  梁琳