wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1363号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市。被执行人：赵有祥，男，1976年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王永莉，女，1975年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈俊，男，1964年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与赵有祥、王永莉、沈俊金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行同意与被执行人赵有祥、王永莉、沈俊协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初7268号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 于金霞
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审37号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，该队工作人员。 被执行人吴道祥，男，1964年4月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年6月10日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第235号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队称：2019年10月29日，被执行人吴道祥驾驶S1531号车在黔西县城关文峰路口揽客2人运送到黔西县金凤大道乾坤食府，乘客已支付8元车费给吴道祥。同日16时许，被执行人吴道祥在黔西县金凤大道处因未经许可擅自从事城市出租车经营活动被查获。经调查取证后，本大队于2019年11月8日作出黔西运政罚（2019）第235号《行政处罚决定书》，对吴道祥给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年11月8日向吴道祥送达。吴道祥未在法定期限内申请行政复议或提行政起诉讼，也未缴纳罚款。本大队于2020年5月18日向吴道祥送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行黔西运政罚（2019）第235号《行政处罚决定书》处罚的10000.00元罚款。 经审查查明：2019年10月29日16时许，被执行人吴道祥驾驶贵Ｓ×××××号电动四轮车在黔西县城关文峰路口揽客2人运送到黔西县金凤大道乾坤食府，乘客已支付8元车费给吴道祥。同日16时许，被执行人吴道祥在黔西县金凤大道处因未经许可擅自从事城市出租车经营活动被查获。执法人员在发现吴道祥涉嫌未经许可擅自从事城市出租车经营活动的违法行为后立案调查。经调查取证后，查明被执行人吴道祥未经许可擅自从事城市出租车经营活动。2019年11月8日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队根据《中华人民共和国行政处罚法》及《贵州省城市公共交通条例》的相关规定，作出黔西运政罚（2019）第235号《行政处罚决定书》，决定对吴道祥责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书已于2019年11月8日向吴道祥送达。被执行人吴道祥未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月18日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向吴道祥送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于吴道祥并未在催告期限内缴纳罚款，2020年6月10日，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行。 另查明，黔西县道路运输局于2019年9月29日更名为黔西县交通运输综合行政执法大队。 经审查，本院认为：被执行人吴道祥未取得道路运输经营许可，擅自从事城市出租车经营活动的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人吴道祥作出的黔西运政罚（2019）第235号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人吴道祥未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第235号行政处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人吴道祥缴纳罚款10000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑丽娟
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2635号 原告：倪华，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告倪华与被告杨辉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告20万元，并自立案之日起以20万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日、2015年7月3日原告分别向案外人杨清宇共计汇款40万元（每次20万元，通过银行汇款），由案外人出具两张借条，2015年6月2日案外人杨清宇向原告汇款20万元，随即(2015年6月3日)原告根据案外人杨清宇的指示将20万元汇给素不相识的被告。但在（2020）皖0225民初926号原告诉案外人杨清宇民间借贷案件中，案外人杨清宇否认原告转给被告的20万元是受其指示，至此人民法院认定2015年6月2日的案涉20万元为案外人杨清宇支付给原告的还款，从而导致被告接受原告2015年6月3日的转账无法律依据，构成不当得利。 杨辉辩称，承认倪华在本案中所主张的2015年6月3日转账20万元到杨辉银行卡（卡号62×××15）的事实，但认为，原、被告互不相识，钱是杨清宇要求原告转的，而银行卡不是我在使用，是我叔叔“杨奇”拿我的银行卡取钱未还，卡由其持有，因此我并未收到该20万元，原告不能因为找杨清宇要不到钱而找我要。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。另查明，2020年1月22日倪华就案涉款项起诉杨清宇民间借贷纠纷一案，2020年4月16日本院作出（2020）皖0225民初926号民事判决。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照该条规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，倪华作为不当得利请求权人和使财产发生变动的主体，倪华应当就不当得利的构成要件，即杨辉获利、倪华有损失、获利与损失之间具有因果关系、杨辉获利缺乏合法根据，承担举证责任。在不当得利的构成要件中，前三个要件属于积极事实，由倪华承担举证责任自不待言。对于第四个构成要件，获利没有合法根据，虽然属于对消极事实的主张，但在给付型不当得利中，被告仅是给付行为的被动受领者，原告是导致财产发生变动的控制者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对于杨辉取得讼争款项没有合法根据的具体情形，倪华需就其主张提供证据，倪华曾起诉案外人杨清宇民间借贷纠纷因杨清宇不认可，证据不足，该20万元诉求未得到本院支持，在此情况下，倪华才起诉杨辉不当得利，本不当得利之诉中倪华仍当庭陈述转账20万元到杨辉账户是受杨清宇和杨奇两人“指示”，倪华转账20万元的行为系主动给付行为，给付数额、给付对象、给付目的均明确具体，因此不管是基于何种类型的基础法律关系，该转账行为均不符合欠缺给付目的之要件，而是有法律上原因的给付；另针对倪华基础法律关系消失的主张，其理由是“案外人杨清宇否认，导致曾今或许存在的法律关系消失，杨辉现在占有20万元没有法律关系基础”，而（2020）皖0225民初926号倪华诉杨清宇民间借贷纠纷一案民事判决书说理部分明确：“如果以后倪华有证据证实该款（案涉20万元）确为转汇，倪华可另行起诉，主张权利。”因此基础法律关系并未消失，倪华该诉讼主张不能成立。不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。故倪华关于杨辉构成不当得利的主张缺乏事实和法律依据，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，倪华关于杨辉取得案涉20万元构成不当得利的主张，没有事实和法律依据。其诉请返还20万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回倪华的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由倪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪美丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  范玉婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2303号之三申请执行人:杭州德迈投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330102MA27WWR94E，住所地浙江省杭州市上城区长生路58号403-1室。执行事务合伙人:杭州岸山装饰设计工程有限公司（委派代表:叶圣初）。被执行人:苍南恒祺工艺品有限公司，组织机构代码552878073，住所地浙江省苍南县龙港镇西一路162号二楼。法定代表人:王维。被执行人:苍南县瑞华发展有限公司，组织机构代码579335300，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路（温州浙闽物流中心A241）。法定代表人:黄敬勉。被执行人:苍南华升建材有限公司，组织机构代码573990005，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路（温州浙闽物流中心开发有限公司A242号）。法定代表人:黄宗华。被执行人:温州市巨星印务有限公司，组织机构代码145815286，住所地浙江省苍南县钱库镇环城西路（工业区）。法定代表人:王德园。被执行人:王维，男，1980年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:王香莲，女，1957年11月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8296号民事判决，于2019年5月22日立案执行申请执行人杭州德迈投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人苍南恒祺工艺品有限公司、苍南县瑞华发展有限公司、苍南华升建材有限公司、温州市巨星印务有限公司、王维、王香莲金融不良债权追偿纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杭州德迈投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执2303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月十五日书记员 徐琼琼
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1745号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。被执行人：隆玲,女,1973年9月5日出生,,汉族，居民，住丰都县。被执行人：唐大开,男,1963年5月8日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与隆玲、唐大开金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月十六日书记员  秦东东
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保380号 申请人：王希英，女，1957年8月10日出生，户籍地住临沭县，现住沂南智圣汤泉Ｂ区。 申请人：李某，男，2016年6月1日出生，住沂南智圣汤泉Ｂ区。 被申请人：刘长亮，男，1989年11月9日出生，住沂南县。 申请人李某、王希英于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘长亮所有的鲁ＢＭ769Ｊ号小型普通客车，保全价值2000元；并向本院提供现金400元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘长亮所有的鲁BM769J号小型普通客车，保全价值2000元。 案件申请费40元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李晓丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3955号原告：崔顶何，男，汉族，1962年10月27日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1972年6月22日出生，住址同上，系崔顶何妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨建功，男，汉族，1974年12月11日出生，现住址南阳市。被告：宋万峰，女，汉族，1988年3月3日生，住南阳市卧龙区。现住址同上，系杨建功妻子。被告：王班班，男，汉族，1987年3月10日生，现住南阳市。原告崔顶何与被告杨建功、宋万峰、王班班民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔顶何的委托诉讼代理人刘海燕、刘光伟，被告杨建功到庭参加了诉讼，被告宋万峰、王班班经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔顶何向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款6万元及利息，利息按月利率1.7%计算至款付清之日止。（从2019年8月1日起到起诉日即2020年5月17日的利息为10200元，加本金计70200元）2、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告杨建功、宋万峰夫妇系朋友关系。2019年2月1日，杨、宋夫妇因资金紧张为由向原告借款现金6万元，约定月利率1.7%，由被告王班班作担保，担保期为两年，并约定了担保范围。被告已支付了六个月利息。后经多次催要，所欠利息和本金被告一直推托至今未还。故特向贵院提起诉讼，望依法准判。被告杨建功辩称，借款本金及利息属实，但因我现在资金紧张，无力还款。被告宋万峰、王班班缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了1．原被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。2．借款合同及还款计划书，证明原被告双方民间借款关系存在，且担保人的担保关系存在，且在担保期限内。故三被告应负连带清偿责任。3．结婚证复印件、杨建功个体营业执照、杨建功与前妻房产证及离婚协议书、杨建功商品房网签合同，证明被告向原告借款抵押的证件，证明款项的真实性。被告杨建功未向本院提供证据，对原告提交的证据均无异议。被告宋万峰、王班班缺席未到庭未对原告的证据发表质证意见也未提交证据。经审理查明，2019年2月1日原告崔顶何作为出借人，被告杨建功、宋万峰作为借款人，被告王班班作为担保人签订了借款协议一份。内容为：“一、借款金额：大写陆万元整，小写60000．元，二、借款期限：自2019年2月1日起至2019年7月1日止。借款月利率1.7%，以支付凭证为准。…五、担保人自愿为本借据合同提供连带责任担保，到期借款人不能偿还，由担保人与借款到期之日次日无条件代偿。担保人不按本合同约定履行代偿连带责任保证的，出借人有权随时起诉保全借款人、担保人的财产。六、担保期间为借款到期之日次日起两年。担保范围包括但不限于借款本金、违约金、律师费等出借人实现债权的一切费用。七、本合同经合同各方签字、盖章（指印）之日起生效，本合同项下借款本金、滞纳金和其他费用结清之日本合同终止。八、本合同一式两份，由借款人、出借人保管。九、借款人、出借人一对本合同条款认真研究，完全准确理解，出借人已将借款人、担保人要求做了相应说明，签约各方对本合同含义无任何异议。签约时间2019年2月1日”。借款人杨建功、宋万峰，出借人崔顶何，担保人王班班均在合同上签名并捺印。该借款协议下方附借据一份：今借到崔顶何人民币现金陆万元正（60000.00）借款人杨建功、宋万峰。合同签订当日，原告向被告杨建功、宋万峰出借了借款60000元。被告杨建功按协议约定的利率支付六个月利息。后因被告未及时还本付息，原告诉至法院双方引起纠纷。上述事实，有原告举证的借款协议、借据、及当事人到庭陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中二被告向原告借款，双方签订了借款协议一份。协议签订后，原告履行了向被告支付款项的义务，被告向原告出具借条，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。借款后二被告杨建功、宋万峰未及时还本付息构成违约，原告向杨建功、宋万峰主张还款，理由正当。二被告杨建功、宋万峰作为共同借款人，应承担共同还款责任。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的月息1.7分不超出法律规定，庭审中原被告均认可利息支付了六个月，故对原告主张的被告归还借款60000元并自2019年8月1日起按月息1.7%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费的诉讼请求，因未向本院提供证据本院不予支持。关于原告主张被告王班班承担责任的问题，本院认为，被告王班班作为担保人自愿为被告杨建功、宋万峰的借款承担连带责任担保，在无免除担保责任的法定事由情况下，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告杨建功、宋万峰向原告崔顶何偿还借款本金60000元及利息。（利息自2019年8月1日起按月息1.7分计付至款实际给付之日止）二、被告王班班对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告崔顶何的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由被告杨建功、宋万峰、王班班共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 魏妍冰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1561号申请执行人张北平与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张北平向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1561号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初961号原告：程子龙，男，汉族，1991年7月14日出生，籍贯：河南省太康逊母口镇陶母营行政村陶东村。现住址：郑州市金水区。被告：**，男，汉族，1991年9月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程子龙与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程子龙、被告**的委托诉讼代理人任崇周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程子龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款3.6万元，并赔偿由于被告拖欠货款给原告带来的一切经济损失，包括违约金1000元，自付款之日起至今（暂记）以日息0.05%进行偿还。事实和理由：原告于2020年2月16日向被告购买1万只医用口罩价值3.6万元，付款后一直不给发货，后经多次与被告沟通还款，被告以各种理由不予偿还，诉请依法判决。被告**辩称，1、原告诉请的标的确实存在；2、因为本案原告和被告一起在郑州市公安局已经报刑事案件，现在涉嫌本案的诈骗犯罪分子已被湖北长丰县公安局刑事拘留。根据最高人民法院司法解释的规定，本案刑事案件确认的事实直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。依照民诉法的规定，等待刑事程序终结后在确定是否恢复本案的审理。请求依法驳回原告的起诉或者裁定中止本案的审理。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告程子龙向本院提交的证据材料：1、2020年2月16日通过支付宝和银行转账向被告**支付购买口罩款36000元的事实；2、手机微信聊天记录一份，证明原告向被告**要求退还货款或者发货，当时**说发货了，结果收到的是空邮包裹。我要求退款，被告**说让给上家要。后我在郑州市公安局报警，公安机关让我等待结果。被告**向本院提供的证据材料：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、中国建设银行个人活期账户交易明细表两张，微信转账截图两张，视频资料两份，证明被告将原告购买口罩的货款转给了闫桂全34000元，返还给原告2000元的事实。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认为，双方当事人提交的证据内容真实，形式合法，且双方当事人均无异议。本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于2020年2月16日向被告购买1万只医用口罩价值3.6万元。原告通过微信转账和银行转账向被告**汇款36000元。被告收到原告货款后将34000元货款转给闫桂全，退还原告2000元，被告**实际收到原告货款34000元。因被告**没有按时向原告发货，原告向郑州市公安局报案，经郑州警方及湖北警方调查认定闫桂全涉嫌犯罪，闫桂全被湖北警方抓获。至本案开庭审理，公安机关并未认定本案被告**涉嫌犯罪。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立后，原告按照双方约定的价款向被告支付等额的货物价款，被告收到原告货款后应当按照约定或者交易习惯向被告及时履行合同约定的货物医用口罩的交付义务。被告收到原告货款后，及时联系卖家闫桂全，因闫桂全无法向被告**提供原告所购买的医用口罩，导致合同无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。第一百零九条关于金钱债务的违约责任：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款和报酬。因被告**的行为已经表明不履行合同义务，因此，原告要求被告退还货款的请求合法，本院应予支持。根据本案查明的事实，被告收到原告36000元货款，后又退还原告货款2000元，实际被告收到原告货款34000元，被告应当承担向原告返还货款34000元的义务。关于被告辩称因本案涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉或者应当中止本案审理，经查，被告收到原告货款36000元后，原告已经履行了合同交付货款的义务，双方合同关系成立，被告有义务向原告交付货物。至于被告**将款转给闫桂全，被告**与闫桂全之间形成了新的买卖合同关系，两者没有必然的联系。因此，被告辩称驳回原告的起诉或者裁定中止本案的审理没有法律事实和依据。关于本案是否涉嫌犯罪问题，经常，至本案开庭审理时郑州警方和湖北警方没有对被告**采取任何措施，说明被告**的行为未涉嫌刑事犯罪，**和程子龙之间的买卖合同关系不涉嫌犯罪。本案原、被告之间的买卖合同纠纷应当按照民事案件进行审理。关于原告诉请被告赔偿拖欠货款给原告带来的一切经济损失，因原告未向本院提交证据证明，对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告**于判决生效后5日内返还原告程子龙货款34000元；二、驳回原告程子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元（该款由原告垫付，待执行时一并执行），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年六月三日书记员 王子恒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢复200号之二 申请人：亳州市中药材公司，住所地，安徽省亳州市谯陵路32号楼。统一社会信用代码：91341600151943129Y。 法定代表人：任卫东，该公司经理。 被执行人：吉林福辉药业股份有限公司，住所地，吉林省通化市辉南县朝阳镇北山街3号。统一社会信用代码：912205011255459016。 法定代表人：王国龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初1959号民事判决书，立案执行亳州市中药材公司与吉林福辉药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年3月5日、2020年3月16日6月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。 本院经调查未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  彭中华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2312号 原告苏婕，女，1985年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告周星林，男，1982年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告苏婕诉被告周星林民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏婕撤回对被告周星林的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告苏婕负担。 审判员  谭政 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执493号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码089465479，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101-105号。法定代表人：章显增。被执行人：陈友镇，男，1973年11月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：**汉，男，1980年2月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8387号民事判决，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49726.46元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人陈友镇、**汉发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈友镇、**汉未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈友镇、**汉的财产情况，并于2020年6月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈友镇、**汉的财产情况如下：被执行人陈友镇、**汉在各金融机构的存款共计7962.79元，本院依法扣划后扣除本案诉讼费513.5元、执行费646元，对被执行人陈友镇罚款1000元，由申请执行人领取执行款5803.29元，二被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款5803.29元，被执行人陈友镇、**汉主动履行0元。截止2020年6月10日，被执行人已缴纳本案诉讼费513.5元、执行费646元，尚欠申请执行人本金43923.17元及利息。因被执行人陈友镇、**汉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈友镇、**汉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈友镇罚款1000元。本院于2020年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十一日书记员 谢智慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3003号 申请执行人：利梓灿，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张业键，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人利梓灿与被执行人张业键买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张业键应向申请执行人支付7688元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已划扣的款项521.85元发放给申请人，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁蔚英
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2273-1号申请人：王红利，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：齐建勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省滑县新区。本院在执行王红利与齐建勇建设工程施工合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2703号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告齐建勇于本判决生效后十日内偿还原告王红利建设工程款1269027.2元及利息。判决生效后被告齐建勇未履行。王红利向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询登记在被执行人名下的豫Ａ×××××奥迪牌轿车，已于判决前卖给郑州中升汇迪4S店，因车管部门更新不及时，显示还在被执行人名下，实际情况已过户。2、查封被执行人齐建勇在滑县后五里屯新村锦和新城雅苑166号别墅一套，查封后该财产案外人齐建军提出执行异议，此案正在异议之诉审理中。3、查询被执行人齐建勇名下无存款，在郑州亦无房产。三、已向被执行人齐建勇发出限制高消费令。四、执行中因案外人齐建军向本院提出执行异议，本院审查后于2020年5月6日作出（2020）豫0725执异7号执行裁定书，裁定中止对滑县后五里屯新村锦和新城雅苑166号别墅的执行，申请执行人王红利向本院申请异议之诉。本院认为，因案外人提出执行异议，且已经进入异议之诉，诉讼期限较长，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待异议之诉结束后，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十九日书记员  李秀岭
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢119号之一 申请执行人：姚海锋,男性,1978年11月21日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：李治国，男性,1983年11月7日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人姚海锋与被执行人李治国劳务合同纠纷一案，执行标的为5320.00元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵宝宁
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初78号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人母德贵,男，1955年1月15日出生于黑龙江省龙江县，满族，高中文化，农民，住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留,同年1月14日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人母德贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，运用互联网在线公开开庭进行了审理。庭前指定龙江县法律援助中心为被告人母德贵提供法律帮助。龙江县人民检察院指派检检察长石伟斌出庭支持公诉，被告人母德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月26日15时30分,被告人母德贵酒后无证驾驶无牌照重庆银翔牌(燃油版)三轮摩托车从七棵树镇顺意街行驶至龙甘公路(S509)17公里处时,被执勤民警当场抓获。经鉴定：母德贵静脉血中乙醇含量为124.3mg/100ml。被告人母德贵于2019年12月26日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人母德贵在开庭审理过程中无异议,且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人汲某的证言；被告人母德贵的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料证实。本院认为，被告人母德贵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人母德贵到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人母德贵无证驾驶无牌照车辆，酌定从重处罚。被告人母德贵虽然签署认罪认罚具结书，无能力缴纳罚金,公诉机关变更量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害程度以及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人母德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏斌二〇二〇年六月十日书记员  郭 佟本判决书引用的法律条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初376号原告：詹守伦，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：詹明东，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。系原告詹守伦之子。代理权限：特别授权。被告：余兴平，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住保康县。原告詹守伦与被告余兴平因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹守伦的委托诉讼代理人詹明东，被告余兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹守伦向本院提出诉讼请求：要求被告余兴平立即偿还借款18000元。事实和理由：2014年2月27日，被告余兴平因经营矿石资金周转困难，立据向我借款18000元，约定三个月内不计息。逾期，经多次催要，至今未偿还。被告余兴平辩称：原告詹守伦诉称的借款情况属实，同意偿还借款，但我目前无收入,经济较困难，短期内无法偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年2月27日，被告余兴平因经营矿石生意资金周转困难，立据向原告詹守伦借款18000元，约定三个月偿还不计息，《借条》内容为：“借条今借到詹守伦现金壹万捌仟元整（￥18000.00元）(指印)（三个月以内不计息）借款人：余兴平(指印)2014年2月27日”。当日，原告詹守伦向被告余兴平交付现金18000元。后经原告詹守伦催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告余兴平向原告詹守伦立据借款，原、被告双方在交付借款时，形成合法有效的民间借贷关系。被告余兴平应当按照约定期限偿还借款，故对原告詹守伦要求被告余兴平偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告余兴平于本判决生效之日偿还原告詹守伦借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告余兴平负担，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年六月十二日书记员 李晓丽
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初655号 原告：李吉利，女，1994年06月03日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：张玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：租赁合同纠纷。 原告李吉利向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款29,000.00元。 被告张玲辩称，《欠条》房东薛xx是不认的，但薛xx真实名字是不是这个我不清楚，薛xx只认原合同的，并且案涉房屋曾经转给周xx，周xx在薛xx不知情的情况下转让，并收取高价的转让费；原告以高价的转让费转给我，并且租期也对不上，也没有提供合同，并且也没有告知租金是多少，是一口价，后面薛xx说门面不允许私自涨价和转让，并要求我补齐五个月的房租以及提供原合同才和我签订正式合同，当时就收了10,000.00元的押金，后面房屋漏水的时候，房东叫我出示原合同并找周xx，但是周xx我不认识，原告没有提供原合同，房屋不能正常使用，到2019年07月中旬的时候，案涉房屋我也就没有用了。对方一直没有提供原合同，导致我也退不回押金，并且房东在2020年03月就收回房屋。如要求我付这笔钱，就要求把房东和周xx叫来，扣减付给原告的10,000.00元定金和给房东10,000.00元的房租和押金，该我付多少我就付多少。 本院经审理确认如下事实：2019年04月10日，被告向原告出具《欠条》一张，明确被告因门面转租欠原告29,000.00元，约定2019年10月01日前还款。因被告未按期还款，原告故诉至法院。原、被告均认可门面已经实际交付被告使用。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具《欠条》，明确被告欠付原告门面转租费29,000.00元，现原告已将门面交付被告使用，被告未按约定时间还款，故对原告要求被告支付欠款29,000.00元的诉请，本院予以支持。对于被告张玲主张的内容，因未提交证据佐证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张玲于本判决生效之日起十五日内支付原告李吉利欠款29,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534.00元，减半收取计267.00元，由被告张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初394号 原告：赵万怀，男，1950年12月20日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：于欣月，女，2006年2月20日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码1303222006××××××××。 法定监护人：李小莹，女，1983年2月20日出生，汉族，现住昌黎县，系被告于欣月母亲。 被告：李小莹，女，1983年2月20日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：李淑香，女，1953年12月2日出生，汉族，现住昌黎县，系被告李小莹母亲。 原告赵万怀与被告于欣月、李小莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵万怀及其委托诉讼代理人颜红、被告于欣月的法定监护人李小莹、被告李小莹及其委托诉讼代理人李淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵万怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小莹赔偿原告赵万怀各项费用计5932.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日8时40分许，被告于欣月驾驶电动自行车沿永平大街北侧由东向西至永平大街与自强路东路口处，与由南向北步行的原告赵万怀相刮碰，造成赵万怀受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，于欣月负此次事故的全部责任。原告伤情，经医院诊断为：左膝外伤，左膝关节腔积液，事故发生后，被告法定监护人带原告至泰和医院检查骨片，由于没有核磁机器，没法检查核磁，被告监护人以泰和医院检查不出为由拒绝对原告赔偿。由于事故造成原告腿部一直疼痛且无力，原告年岁已大，为低保贫困户且单身一人，无力支付检查费、无人照看，后原告妹妹放下家里农活护理原告半个月，期间原告来县医院就诊三次，治疗所造成的伤害，原告无法支付住院治疗，只能借款在村诊所里输液及吃药。此次伤害共造成原告经济损失：核磁检查241元、挂号费10元、三次就医交通费420元、伙食费60元、两次输液费1604元、误工费1081.68元、护理费1615.37元、营养费280元，共计5932.05元。被告拒不垫付医疗费用，且不接电话调解，综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告李小莹辩称：我认为原告所述不符合事实，因为当时是骑电动车与原告刮碰，没有相撞，当时原告说没事，我是出于人道带原告去检查，当时医生说检查没事，拍片也是没有任何问题，当时原告也没有提出异议。所以我给原告送到同村其他两个人手里，然后原告向我要钱，我当时手里没有钱所以没有给他，随身携带一百多给原告是看原告是个老人给他的，不是因为事故给他的，因为没有事故，给他一百多是出于人道给他，把老人交到同村两个人手里时，同村的也说这不是讹人嘛，没有事故，事情已经解决了，过了几天再找我，没有理由。所以以后的事情不负任何责任，当时如果有任何问题我负责，我不赔偿原告。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明于欣月负全部责任，造成赵万怀受伤。 2.泰和医院的建议一份，证明建议原告去县医院做CT，怀疑半月板受损。 3.卢龙县医院核磁共振报告单一张，证明左膝盖半月板受损，关节有积液。 4.卢龙县医院诊断证明一份，证明左膝关节外伤，左膝关节腔积液，建议休息两周。 5.输液吃药费用证明两份，证明治疗腿伤花费1604元。 对原告提交的证据，被告发表如下质证意见： 证据1没有异议，证据2有异议，泰和医院的建议不是当时的建议，我当时交钱跑的手续，当时没有这个建议，这一份建议没有公章根本不存在，证据3不知道怎么来的，不是事故当天发生的，医院没有建议做核磁，证据4没有意见，证据5费用发生与事故是否有关系，建议休息两周如何来的输液，积液是属于常见的老年病，与事故没有关系。 被告为支持自己的主张，提供了如下证据： 泰和医院影像报告书一份，证明当时的诊断结果。 对被告提交的证据，原告发表如下质证意见： 这只是一张骨片，没有显示骨折，因后来去泰和医院调查此事，骨科医生说因本院没有核磁所以建议去县医院做核磁，并且医生说原告腿疼看着也是怀疑膝关节有问题。当时做骨片的时候腿无力，都站不起来。拍片骨头没有问题，但是我无力站不起来，泰和医院就建议去县医院做核磁共振。 对原告提交的证据1、3、4、5本院认为真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告与被告发生交通事故，导致原告受伤，原告因伤在医院外花费了医疗费用，因此本院确认其证据效力，对被告提交的证据本院认为真实、合法、与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对原告提交的证据2因不符合证据形式要件，本院不确认其证据效力。 本院经审理认定以下事实：2020年1月10日8时40分，于欣月驾驶非机动车电动自行车，沿永平大街北侧非机动车道由东向西行驶至卢龙县处时，与由南向北步行的行人赵万怀相刮碰，造成赵万怀受伤的交通事故。事故接触部位为于欣月驾驶的电动自行车前部与赵万怀的腿部接触。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定：于欣月负全部责任，赵万怀无责任。事故发生当天原告去泰和医院检查，又于2020年1月18日去卢龙县医院检查，诊断结果：左膝外伤，左膝关节腔积液。2020年1月23日原告在村医马记锋处治疗买药输液花费捌佰叁拾伍元（835元），2020年2月4日在卢龙县刘田各庄镇六百户诊所处输液花费769元，总计1604元。被告李小莹为原告垫付了100元。后因原告与被告就赔偿问题协商未果，2020年5月8日，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失5932.05元。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，本案中被告于欣月驾驶非机动车与原告发生刮碰，致原告受伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，故本案的案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点为原告与被告是否发生交通事故，原告的损失是否是事故所致，是否应由被告赔偿。对案涉事故卢龙县公安交通警察大队做出了道路交通事故认定书，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。本次事故中于欣月承担事故的全部责任，对原告的损失，被告于欣月应承担赔偿责任。因被告于欣月未成年，属于限制民事行为能力人，其赔偿责任应由被告于欣月的法定监护人即被告李小莹负担。原告年近70周岁，其未能提供证据证明其具有劳动能力，故对要求赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持；因原告未提供充分的证据证明自己的损失，故对原告要求护理费、营养费、核磁检查费、挂号费、伙食费的诉讼请求，本院不予支持，因原告未提供交通费票据，本院酌情认定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李小莹于本判决生效后十日内赔偿原告赵万怀经济损失1804元（1604元+交通费300元-被告李小莹垫付100元）。 二、驳回原告赵万怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡秀春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 爽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4290号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：蔡春茂，男，1992年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告蔡春茂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高念奎二〇二〇年六月十七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执14号申请执行人：朱爱华，女，1968年9月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺。被执行人：泰州联行房产经纪有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：王华小。申请执行人朱爱华与被执行人江苏美林格置业有限公司、泰州联行房产经纪有限公司销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏1202民初1709号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、解除原告朱爱华与被告江苏美林格置业有限公司就位于泰州市海陵区美林翡翠华府7号楼1302室不动产签订的房屋定购协议。二、被告江苏美林格置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱爱华购房款710000元、赔偿原告朱爱华损失166190元，合计人民币876190元。被告泰州联行房产经纪有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12000元，由被告江苏美林格置业有限公司、泰州联行房产经纪有限公司共同负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月3日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年1月9日轮候查封被执行人名下的位于泰州市海陵区××花园、××村境内的土地，查封期限3年。上述土地被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首查封，本院暂无处置权，申请执行人可在该院处置上述土地后按规定参与分配。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年6月23日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的土地外，未发现其他可供执行的财产线索。上述土地本案系轮候查封，暂无处置权。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初1709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  汤冬冬
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初703号原告：谭俊，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：高月芳，女，1970年2月21日生，壮族，红河佳田植保有限公司法定代表人，住个旧市。原告谭俊与被告高月芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊及其委托诉讼代理人赵启越到庭参加诉讼，被告高月芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息212000元；2.判令被告支付自2019年3月5日起至借款还清之日止的利息，利息每天按100元计算，截至2020年4月13日的利息为40500元；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原、被告双方签订借款延期协议，确认被告于2017年3月4日向原告借款200000元，借款期限已届满，但因被告资金周转不好，原、被告达成协议将借款期限延期一年，自2018年3月4日起至2019年3月4日止，2018年3月4日起至2019年3月4日期间的利息为12000元，到期日被告应付给原告本金加利息212000元整，如果借款期限到期，被告不能偿还原告，被告将按每天100元的利息付给原告。协议约定的期限届满后，原告多次催促被告还款，但至今被告未向原告支付欠款，故向法院起诉。被告高月芳未作答辩。原告谭俊围绕诉讼请求提交以下证据：1.身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2.借款协议书、借款延期协议、中国农业银行转账回单、云（2019）个旧市不动产权第××号不动产权证复印件，欲证明被告向原告借款的事实及相关约定。3.委托合同书、云南增值税普通发票，欲证明原告为实现债权支出律师费6000元。被告高月芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告谭俊提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告谭俊（甲方，出借人）与被告高月芳（乙方，借款人）签订借款协议书，约定：一、抵押物：位于个旧市××镇××路×××小区××幢××单元××号住房一套（面积136.09㎡）及房屋里面的所有设施、物件；二、借款金额：贰拾万元整（200000元）；三、借款期限：一年，从2017年3月5日至2018年3月5日止；四、借款期限到，如果乙方不能如期归还甲方，乙方属违约，应将抵押物办理在甲方名下，甲方有权处理该抵押物。原告和被告分别在甲方和乙方签字处签名捺印。2017年3月5日，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告交付了借款200000元。2018年9月8日，原告谭俊（甲方，出借人）与被告高月芳（乙方，借款人）签订借款延期协议，约定：乙方在2017年3月4日向甲方借到人民币贰拾万元整（200000元），借款期限一年，从2017年3月4日至2018年3月4日止，已经到期，因乙方资金周转不好，没能按时偿还甲方借款，所以甲乙双方共同达成以下借款延期协议：一、借款期延期一年，从2018年3月4日起至2019年3月4日止；二、2017年3月4日至2018年9月4日的利息乙方已付清给甲方，2018年9月4日至2019年3月4日的利息共计壹万贰仟元整（12000元），到期日乙方应付给甲方本金加利息贰拾壹万贰仟元整（212000元）；三、借款期限到，如果乙方不能如期归还甲方以上借款，乙方自愿将位于××镇××路×××小区××单元××号住房（面积136.09㎡）及房屋里面的所有设施、物件抵押给甲方；四、如果借款期限到，乙方不能偿还甲方，乙方将按每天100元的利息付给甲方；五、违约方还应承担律师费、诉讼费、保全费。原告和被告分别在甲方和乙方签字处签名捺印。另查明，原告谭俊与被告高月芳民间借贷纠纷一案，原告委托云南格元律师事务所提供法律服务，并支付律师代理费6000元。原告谭俊于2020年4月20日向本院申请财产保全，并支付保全费1813元。本院认为，原告谭俊与被告高月芳之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告高月芳未按照约定及时偿还借款本金200000元，已经构成违约，应当承担违约责任，原告谭俊要求被告高月芳偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款延期协议中约定本金200000元，2018年9月4日至2019年3月4日的利息为12000元，即年利率为12%；逾期还款每天支付100元的利息，即年利率为18%，均未超过法律规定的年利率范围，本院予以支持。故截至2019年3月4日，被告尚欠原告利息12000元。因被告一直未偿还借款本金，利息应自2019年3月5日起按照年利率18%计算至借款本金还清之日止。根据双方借款延期协议约定，违约方还应承担律师费、诉讼费、保全费，故对原告要求被告承担律师费、诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高月芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭俊借款本金200000元及截至2019年3月4日的利息12000元，并支付自2019年3月5日起至借款本金还清之日止按照年利率18%计算的利息。二、被告高月芳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭俊保全费1813元。三、被告高月芳于判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭俊律师代理费6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，适用简易程序减半收取2589元，由被告高月芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 徐 进二〇二〇年六月十日书记员 王怡梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5765号原告:曾镜精，男，1954年2月19日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：卢创新，广州泰旭律师事务所律师。被告：福建云巢信息科技股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路188号华大电商园二楼A215。法定代表人：林金祥。第三人：广州市盈一科五金制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西二横路3号三座101。法定代表人：曾科广，总经理。委托诉讼代理人：邓海红，女，该公司员工。原告曾镜精与被告福建云巢信息科技股份有限公司（以下简称云巢信息科技公司）、第三人广州市盈一科五金制品有限公司（以下简称盈一科五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曾镜精的委托诉讼代理人卢创新、第三人盈一科五金公司的委托诉讼代理人邓海红到庭参加诉讼，被告云巢信息科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾镜精向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30,000元及逾期付款利息（以30,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2019年1月18日起计算至付清货款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与盈一科五金公司存在交易往来，被告向盈一科五金公司购买货物，盈一科五金公司按约定向被告处送货。2019年4月10日，被告向原告出具往来账询证函确认，截止于2018年12月31日应付盈一科五金公司货款55,041.01元。2019年1月11日，被告共欠盈一科五金公司货款42,000元，经协商被告以分期的方式将货款分四期支付给盈一科五金公司，于2019年1月18日前支付12,000元；2019年2月28日支付10,000元；2019年3月31日支付10,000元；2019年4月30日支付10,000元。2019年1月18日，被告支付第一笔分期结算款12,000元。经双方对账确认，截止2019年4月，被告还欠盈一科五金公司货款30,000元未支付。盈一科五金公司将享有对被告的债权货款30,000元整依法自愿转让给原告曾镜精，并于2019年9月3日以快递等多种形式通知被告己将债权转让给原告曾镜精。原告后多次向被告催款，但至今仍未支付剩余货款30,000元。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，被告的行为己构成严重违约，为维护盈一科五金公司的合法权益，恳请贵院判如所请。被告云巢信息科技公司未到庭答辩。第三人盈一科五金公司述称，没有意见。经审理查明，云巢信息科技公司与盈一科五金公司存在业务往来。后因云巢信息科技公司拖欠盈一科五金公司货款未付，云巢信息科技公司出具未付款确认函一份给盈一科五金公司，确认截止2019年4月欠盈一科五金公司30,000元货款。2019年9月17日，盈一科五金公司将上述债权转让给了曾镜精并向云巢信息科技公司邮寄了债权转让通知书。后因云巢信息科技公司未能支付欠款，引致本案诉讼。以上事实，有未付款确认函、债权转让通知书、EMS快递单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，曾镜精提供的未付款确认函等证据相互印证，足以证实云巢信息科技公司拖欠盈一科五金公司30,000元货款的事实，本院予以认定。盈一科五金公司将上述债权依法转让给了曾镜精并通知了云巢信息科技公司，故对曾镜精起诉要求云巢信息科技公司支付上述30,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。曾镜精另提出的逾期付款利息主张合理，本院亦予以支持，但逾期付款利息应自2019年5月1日起算为宜。云巢信息科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福建云巢信息科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾镜精支付拖欠的货款30,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以30,000元为本金，自2019年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告曾镜精的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元减半收取计301元，由被告福建云巢信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二〇年六月十日书记员  冯婉仪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2823号原告：青岛富瑞泽建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路57号4号楼4单元402户，统一社会信用代码91370213697199047Y。法定代表人：张洪涛，经理。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。被告：山东华德隆建设有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街广场3号楼1206室。法定代表人：战德辉。原告青岛富瑞泽建筑装饰工程有限公司与被告山东华德隆建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告青岛富瑞泽建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛富瑞泽建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月二十九日法官助理胡晓明书记员李灵
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保212号申请人汪晓丽，女，生于1968年3月2日，汉族，住恩施市。被申请人刘友凯，男，生于1976年8月12日，汉族，住恩施市。被申请人邓萍，女，生于1979年11月12日，土家族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘友凯、邓萍名下价值820万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初141号之一原告：陈茂情，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李靖尧，广东启源律师事务所律师。被告：陈建平，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈茂情与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告陈茂情于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂情自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂情撤诉。案件受理费9816元，减半收取计4908元，由原告陈茂情负担。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年六月一日书 记 员  温丽丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民申3号再审申请人（一审被告）：陈勇，男，1984年6月20日生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审原告）：郑素菊，女，1972年11月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳、马智，重庆市荣昌区广顺街道法律服务所法律工作者。再审申请人陈勇与被申请人郑素菊民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0153民初3507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称：1.一审送达程序不合法。申请人与被申请人系朋友关系，被申请人知悉申请人的住址及联系方式。一审法院将开庭通知和传票邮寄至申请人的老家，期间并未与申请人电话联系。一审致使申请人未能收到开庭通知而缺席审理，未能充分行使答辩和辩论的权利。2.本案事实认定确实存在错误。被申请人称申请人向其借款25000元是虚构的事实，实际上，申请人并未收到前述借款。申请人作出的承诺书是受被申请人胁迫所作出的，该承诺书并非申请人真实的意思表示。婚前协议书的前17排是申请人所写，但签名并非申请人亲笔签名，最后两排的内容也不是申请人写的。郑素菊提交意见称，1.一审送达程序合法。一审按照民诉法相关规定，在电话、邮寄等几种方式无法送达的情况下采用了公告送达，所有送达程序合法。2.一审中，郑素菊向法院提供了转款凭证，凭证上有申请人的签字，婚前协议书为申请人亲笔写的承诺书，所有借贷关系事实清楚。3.申请人所说的受胁迫作出的承诺书，从双方的年龄差异等实际情况分析，不存在申请人所说的胁迫。承诺书实际是申请人不愿还款为了继续搪塞被申请人亲笔书写。婚前协议书的最后两排内容和签名都是我写的，取款回单上的签名以及时间都是申请人陈勇亲笔书写。本院经审查认为，原审法院在开庭前分别通过电话、邮寄、委托等方式进行了送达，在以上几种方式无法送达的情况下采用了公告送达，送达程序并无不妥。申请人诉称，婚前协议书系其本人亲笔书写，但签名并非本人亲笔签名，申请人又称协议书是受胁迫所签，但申请人未提交足以推翻原审判决的新证据，原审认定的事实并无错误，据此依法所做出的裁判亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇二〇年六月十七日法官助理 彭 寅书 记 员 任 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9168号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、王君辉： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉王君辉行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审230号行政裁定书已经发生法律效力。 执行中，被执行人王君辉向本院主动缴纳8050元，其中50元退本案执行费，余款8000元退申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人：朱华勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。被告：王建，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告王建金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审判员  徐守炜二〇二〇年六月三十日书记员  黄宇堃
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1877号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇，经理。委托诉讼代理人：魏尔喜，系该公司法务。委托诉讼代理人：杨程兵，系该公司员工。被告：曹斌，男，1981年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年5月6日立案受理了原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告曹斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年六月三日书记员  薛 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保327号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被申请人：陈亚，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：葛慧，女，1989年11月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人陈亚、葛慧借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请保全，请求查封被申请人陈亚、葛慧名下位于宿迁市宿城区海天翡翠城58幢1101室房屋，保全价值为405314.22元，申请人以其资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人陈亚、葛慧名下位于宿迁市宿城区海天翡翠城58幢1101室房屋，保全价值为405314.22元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初779号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：何志钧，男，1989年10月22日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：邓婷辉，女，1998年8月4日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告何志钧、邓婷辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人何重灿、何淑娜到庭参加了诉讼；被告何志钧、邓婷辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：①判令被告何志钧偿还原告借款本金500,000元及利息（利息按月利率8.31‰从2019年5月24日至2020年1月19日期间利息加上按月利率11.634‰从2020年1月20日至清偿之日止的利息）；②判令被告邓婷辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；③本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告何志钧向原告办理保证借款500,000元，约定于2020年1月22日到期，用于水泥销售，双方签订“个人借款合同”，合同约定：被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，在合同期限内最后一次便民卡放款时间为2019年1月19日，借款500,000元，借款期限12个月，月利率为8.31‰，逾期利率在借款期内月利率8.31‰的基础上加收40%计算，即月利率为11.634‰，合同签订后，原告按合同约定，将借款付给了被告使用。2017年1月22日，被告邓婷辉自愿为被告何志钧提供连带保证担保，并与原告签订福祥便民卡“最高额保证合同”。合同期满后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催讨，被告何志钧仍未还款。被告邓婷辉作为其保证人，依法承担连带责任。为此，原告起诉，请依法判决。 被告何志钧未答辩。 被告邓婷辉未答辩。 经审理查明：2017年1月22日，被告何志钧向原告申请办理福祥便民卡，保证借款500,000元，约定于2020年1月22日到期，用于水泥销售，双方签订“个人借款合同”，合同约定：被告向原告借款500,000元，借款期限36个月；单笔借款12个月。在合同期限内最后一次便民卡放款时间为2019年1月19日，借款500,000元，借款期限为12个月，借期内月利率为8.31‰，逾期月利率为11.634‰。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款500,000元。2017年1月22日，被告邓婷辉自愿为被告何志钧借款提供连带保证担保，并与原告签订福祥便民卡“最高额保证合同”。保证方式为连带责任保证；保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息，实现债权的费用；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同期满后，被告何志钧支付利息至2019年5月23日，共支付利息17,527.46元，其余借款利息及借款本金至今拖欠。 以上事实，有原告陈述，借款合同，保证合同，还款承诺书等证据证实，经庭审审核，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，被告何志钧与原告签订“个人借款合同”，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，双方借贷关系依法成立，借款人即被告何志钧应按双方约定的期限和利率偿还借款本金并支付利息。现原告要求被告何志钧偿还借款本金并支付约定利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邓婷辉作为债务人的连带责任保证人，应对其担保的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何志钧、邓婷辉经本院合法传唤未到庭，应承担不利的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何志钧偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息（利息按月利率8.31‰从2019年5月24日起算至2020年1月19日期间的约定期限利息及按月利率11.634‰，从2020年1月20日起算至清偿之日止的逾期利息），此款限判决生效后十日内付清； 二、由被告邓婷辉对上述由被告何志钧应承担的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告何志钧、邓婷辉共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年六月十日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1367号 原告：徐进，男，汉族，1970年11月15日出生，住成都市成华区。 原告：张桂珍，女，汉族，1975年10月26日出生，住成都市成华区。 两原告共同委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：郑志琪，女，汉族，1944年12月13日出生，住成都市成华区。 原告徐进、张桂珍与被告郑志琪相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐进、原告张桂珍的委托诉讼代理人罗煜，被告郑志琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结. 原告徐进、张桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告修缮成都市成华区双林路228号4栋13层××号的防水工程；2、判令被告赔偿原告损失45000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告一、原告二为成都市成华区双林路228号4栋12层××号业主，被告系成都市成华区双林路228号4栋13层××号业主。自2017年起，被告的房屋开始漏水，导致原告房屋的卫生间顶部、门和客厅墙纸渗水发霉，原告多次找被告协商，被告始终拒绝解决。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判准如前之诉请。 被告郑志琪答辩称，不同意赔偿原告的损失，我也亲自去看过，物管也看过，不是原告说的损失那么大；既然防水没有做好的话就该由装修公司负责；我家都还挖开地下，挖开了三次也就是维修了三次，我也有损失，一直没弄好，具体原因我也不清楚。 经审理查明，徐进、张桂珍与郑志琪均属成都市成华区双林路228号小区业主，分别居住该小区4栋12层××号、4栋13层××号，为楼上、楼下的邻居。2017年6月20日左右，原告徐进、张桂珍发现自家房屋（××号）内客厅卫生间顶部出现漏水现象，经物业公司工作人员上门查看后，确认是被告郑志琪房屋（××号）客厅卫生间漏水引起。2017年6月27日，装修公司工作人员将××号房屋客厅卫生间挖开后，发现在淋浴房外侧底部装修时新增管道的弯头处发生漏水，经物业公司工程部工作人员确定是弯头与管道热熔时未处理好。当日，由装修公司将弯头和管道连接予以修复。 但2017年10月、2018年12月、2019年6月，原告徐进、张桂珍又几次发现房屋（××号）客厅卫生间顶部出现漏水，后经物业工程部工作人员多次上门观察，认为系装修公司未能将卫生间底部防水做好。被告郑志琪虽要求装修公司多次予以修复，但漏水现象依然存在。 另查明，由于原告房屋长期出现漏水现象，致使其客厅卫生间顶部发生大面积潮湿后掉墙皮及发霉状况，卫生间门也因渗水留下大面积水垢，客厅靠卫生间处墙面也因潮湿发生墙纸发霉状况。 上述事实，有原、被告身份信息，原告受损照片，物业的情况说明、6月27日修复的照片以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失。本案中，因被告郑志琪房屋卫生间漏水未能及时修复，造成原告徐进、张桂珍房屋的损害，应当承担民事责任。故原告请求被告修缮防水的主张于法有据，且合情合理，本院予以支持。 关于原告主张的45000元损失的问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于原告未提供任何证据用以证明自身案涉房屋的具体损失为45000元，故原告提出的要求被告赔偿45000元的诉讼请求，缺乏具体充分的依据，本院不予支持。但是原告提供的照片显示了客厅卫生间顶部墙皮脱落、发霉，卫生间门大面积水垢，客厅靠卫生间处墙纸发霉等损害情况，上述损害情况从一定程度上降低了美观性，且与漏水存在直接关联。所以对于原告房屋卫生间顶部墙皮脱落、发霉，可在重新平整后对屋顶进行粉刷，针对该部分的修复造价本院酌情确定为800元；对客厅靠卫生间处墙纸发霉进行更换，针对该部分的修复造价本院酌情确定为600元；对卫生间门水垢进行清除，针对该部分的修复造价本院酌情确定为200元；以上费用均包括相应的人工费用，应由被告向原告支付，由原告自行修复。至于被告提出的其也有损失、不知道漏水原因的问题，可由被告委托相应的机构对漏水问题进行检测后，另行诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志琪应于本判决生效之日起三十日内修复成都市成华区双林路228号4栋13层××号房屋卫生间底部的防水工程； 二、被告郑志琪于本判决生效之日起十五日内向原告支付因漏水造成的损失1600元； 三、驳回原告徐进、张桂珍本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告徐进、张桂珍承担437.5元，被告郑志琪承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘奕
成都市成华区人民法院             民事判决书                         (2020)川0108民初4510号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       彭均，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省荥经县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款14 700元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即150元                               五、每月还款本息总金额                       1 595元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 700元，实际归还本金5 000元，剩余本金9 700元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 700元，实际归还本金5 000元，剩余本金9 700元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告彭均于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金9 700元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告彭均负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                                                             二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 薛 素
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执181号 申请执行人：刘永春，男，1970年5月16日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 被执行人：织金县猫场镇检槽田煤矿，住所地：织金县猫场镇岩脚村。统一社会信用代码：9152000075539671XH。 投资人：刘智强。 本院在执行刘永春申请执行织金县猫场镇检槽田煤矿仲裁一案中，申请执行人刘永春以暂不要求法院执行为由，于2020年6月8日向本院撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2019）第L-305号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 靖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3311号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队湖北省总队武汉支队，住所地武汉市硚口区发展大道36号。委托诉讼代理人：杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜子华，男，1968年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人中国人民武装警察部队湖北省总队武汉支队（以下简称武警武汉支队）因与被上诉人杜子华返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初7297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武警武汉支队上诉请求：撤销（2019）鄂0104民初7297号民事裁定，指令湖北省武汉市硚口区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。〔2001〕后营字第99号、〔2002〕后营字第30号文足以证明武警武汉支队的上级单位（中国人民武装警察部队后勤部、中国人民武装警察部队湖北省总队后勤部）早已将案涉房产划区定性为军队公寓。依照国务院机关事务管理局〔1999〕后营字第457号《总后勤部军队公寓区与售房区划分管理规定》第二条，案涉房产作为公寓区应用以保障现役军人的住房，不能被交易或转让。武警武汉支队不可能也从未将案涉房产转让或赠与给杜子华，不存在所谓分房的情形。案涉房产作为军队公寓，权属、定性明确，并非历史遗留问题。2.一审法院适用法律错误。杜子华无权占有武警武汉支队所有的不动产，应适用《中华人民共和国物权法》予以处理。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》属于通知性质的文件，不是司法解释更不是法律，效力较低，不能对抗法律的规定，本案也并无分房或其他与前述两文件内容相似的情形。《中华人民共和国物权法》作为新法、特别法应当优先适用。杜子华无权占有武警武汉支队的房产，武警武汉支队有权依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定行使返还原物请求权，人民法院应依照该法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定受理并判决。杜子华辩称，案涉房产因身份、职级关系而分配，是历史遗留问题，一审裁定应予维持。武警武汉支队向一审法院起诉请求：1.杜子华将武汉市硚口区长丰乡发展大道36号复兴村公寓房区3-2-402号军队公寓腾退并返还给武警武汉支队；2.杜子华支付自2011年1月1日至实际腾退之日止的占用费；3.杜子华承担本案诉讼费用。一审法院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系军队转业人员与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业移交地方管理过程中的历史遗留问题，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回武警武汉支队的起诉。本院认为：武警武汉支队主张杜子华在诉争房产内居住期间向其支付的款项性质为租金，表明双方曾经存在租赁合同关系，现杜子华无权占有其名下财产应予清退。杜子华认可缴费属实，但坚称诉争房产系因落实政策由武警武汉支队分配给其使用，曾缴纳的款项的性质并非民事租赁合同关系下的租金，而是具有福利性质，双方从未签订或口头达成任何房屋租赁合同，未就清退房产达成合意。武警武汉支队作为主张合同关系存在的一方当事人，未就其主张提供书面合同。鉴于武警现役人员居住福利性住房也需要交纳一定租金，仅仅依据杜子华向武警武汉支队交纳以租金为名的款项之单一事实，不足以认定双方达成了房屋租赁合同关系，杜子华系基于民事法律关系占有案涉房产。杜子华取得在武警武汉支队诉争房产内居住的权利，与其曾经的武警服役人员身份密切相关，持续占有期间双方权利义务关系的具体内容按相应历史时期的军队政策文件执行。武警武汉支队回避不同历史时期的政策性因素及杜子华与其曾经的身份隶属关系，单纯强调其物权所有人的身份据此请求法院受理物权保护案件，是对案涉争议所涉及的法律关系的片面解读。一审法院综合考虑法律关系的多重要素，在双方就占有、清退未达成任何协议的情况下，认定双方之间关于杜子华是否可以继续占有诉争房产的争议属于军队和地方在干部转业、离退休干部移交地方管理过程中的历史遗留问题，而非平等民事主体之间的纠纷，合法妥当。综上，武警武汉支队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十一日法官助理邱冠群书记员李超华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3807号 原告：常欢欢，女，1990年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所。 被告：杨燎原，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 原告常欢欢与被告杨燎原民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常欢欢及其委托诉讼代理人王永振到庭参加诉讼。被告杨燎原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨燎原因做生意急需用钱向原告借款，原告通过信用卡和花呗的形式借给被告90000元，被告出具借条一份。借款后，被告迟迟未能偿还。 被告杨燎原辩称，原、被告之间曾是男女朋友关系，被告购买的皖Ｌ×××××号车挂在了原告名下。分手后，原告主张车是她的，被告不同意。原告来到临沭向被告要车，被告不给，原告说要告被告诈骗，迫于无奈被告给原告写个欠条了事，但事实上被告并不欠原告的钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求，或将该案移送至临沭县人民法院管辖。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，双方在交往期间，被告多次使用原告的信用卡花呗。后双方分手，被告回到其山东老家，2019年9月23日，原告到山东省临沂市临沭县（被告的老家）找到被告，双方经结算，被告杨燎原为原告出具借条一张：“因借常欢欢信用卡花呗，现金共计90000整，今写下借条，承诺自2019年9月23日起10日内还清。如逾期按银行最高利息来偿还。”后被告未偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨燎原多次使用原告的信用卡花呗，经双方算账，被告共欠原告90000元，该事实有被告出具的借条为证，故原告要求被告偿还90000元并承担相应的银行利息，证据充分，本院予以支持。被告辩称其并不欠原告的钱，但对此未能举证，本院不予采信。被告提出本案应由临沭县人民法院管辖，但其未在法律规定的期限内提出，且本案的借贷行为系发生在宿州市，故被告的该项主张，本院亦不予采纳。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨燎原于本判决书生效之日起二十日内偿还原告常欢欢借款本金90000元及相应的利息（按同期银行贷款利息，从2019年10月3日计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告杨燎原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年六月九日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初880号 原告：唐基德，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈艳，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐基德与被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐基德到庭参加诉讼，被告陈艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐基德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款人民币7000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2018年2月12日计算至款项付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，经双方结算，被告下欠原告7000元货款。因被告无力给付，遂于2018年2月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告瓷砖款7000元。经原告催收未果，为此，原告特诉至贵院，请准予原告的诉讼请求为谢！。 被告陈艳未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、欠条一张，证明被告欠货款的事实。 3、微信聊天记录，证明向被告催要的事实。 原告提供的证据（1）、（2）、（3）组，经本院审查认为该三组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认 经审理查明：2017年4月，被告多次在原告处购买瓷砖，2018年2月12日双方结算，被告向原告出具欠条一张载明“今欠到唐基德瓷砖款共计7000（柒仟元正），欠款人陈艳，2018年2月12日”，被告经催收未果。 本院认为，合法的债务应当偿还，本案中，原告向被告提供了瓷砖，经原、被告结算，被告在欠条上签字认可。被告共计下欠原告货款7000元，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，庭审中原告变更诉讼请求中的资金利息，明确放弃利息，故原告要求被告支付7000元货款的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内支付给原告唐基德货款7000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3733号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谢柳，女，汉族，1987年12月2日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谢柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0104民初9127号民事判决书已生效，但被执行人谢柳未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢柳银行存款521,175元；或扣留、提取被执行人谢柳应得收入521,175元；或查封、扣押、冻结被执行人谢柳价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟