甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2136号原告：王某某被告：金某某原告王某某与被告金某某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某某、被告金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的委托合同;2.判令被告返还原告242000元投资理财款;3.请求法院判令被告按照6%/年赔偿原告损失至投资理财款全部清偿(从2014年11月22日起算，暂计算至起诉之日，利息暂计算为67840元);4.本案诉讼费用由被告承担。上述诉讼金额共计309840元。事实与理由：2014年11月22日，被告金某某以为原告代办“张家燕窝”理财产品为由，向原告收取242000元的投资理财款，并向原告出具收条一份。事后，被告并未按照约定为原告办理该理财产品的相关协议及手续，原告多次要求解除该委托代理关系，但被告均以各种理由推诿，拒绝解除该委托代理关系，给原告造成了严重的经济损失。根据《合同法》第四百一十条，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。为此，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告提起诉讼，望判如所请。金某某辩称，不同意原告的诉讼请求，由于原告自身不交“印花税”的原因导致我无法完善办理原告理财款的手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行质证。原告王某某提交以下证据：1.收条一份，证明被告长达六年的时间里未按照委托约定办理理财产品投资事宜，被告的行为构成违约；2.中院判决书一份，证明法院发生法律效力的法律文书认定被告金某某依据原告王某某的委托收取投资款并出具收条的事实,认定原、被告双方形成委托合同关系；3.银行个人存（取）款凭条一份，证明被告应当向原告返还收取的242000元投资款及其资金占有费。被告对收条的真实性认可，辩称是由于原告没有交印花税导致无法办理完善的理财产品手续。因被告无异议，对收条本院予以确认；兰州市中级人民法院（2018）甘01民终252号民事判决书系生效法律文书且被告对双方形成委托合同关系的事实无异议，对该份证据本院予以确认；银行个人存取款凭条因收款户名为金某某且被告认可总共收到委托理财款242000元，对该证据本院予以确认。被告金某某提交以下证据：1.两份债券和“张家燕窝”与原告签订的债券约定协议一份，证明我已经帮原告完成债券购买事宜；2.一份收款证明与注册账户信息表；3.该理财公司向原告送一份赠送礼券证明该理财公司向原告赠送二十个燕窝，证明被告已经帮原告完成所有的理财注册；4.额外分红账单一份；5.股票代码一份；6.公司资质证明英文版一份，证明该公司是合法的；原告质证意见：1.被告当时没有告诉我这份债券需缴纳100000余元英镑，一张债券50000余元英镑，共两张债券。2018年6月份我才见到这份债券，原告质疑这两份债券的真实性；2.对税收有质疑，原告认为税收应当向国家有关税务部门上交，而不是通过私人交税；3.被告提交的协议书没有相关国家机关正式的章子，证明本协议缺乏真实性；4.该理财产品合同期限是2016年11月24日到期，两年期已到期；2015年11月24日一年期到期，两项合同期限都已超过，原告等到合同期限到期后才起诉；5.马来西亚该理财公司不符合我国证券管理法的有关条款和批文，是不合法的；6.对注册账户信息表的真实性有质疑；7.对额外分红账单不认可，原告自始至终没有见到过分红款；8.对于被告提交的所有证据及相关证明一律不认可。经庭审质证，原告对上述证据的真实性及证明目的均有异议，被告提供的上述证据系复印件翻译本、电脑截图打印材料，协议无原告签名，材料没有经过相关公证手续，不能证实该证据的真实性，无法说明证据的来源。上述债券无我国证监会同意发行的证据和相关机构的证明，不符合证据的真实性、合法性、关联性的法定形式和实质要件，对上述证据本院不予采信。本院依职权向甘肃省市场监督管理局查询“张家国际有限公司”、“张家燕窝有限公司”的登记注册信息，经查询截止2020年4月2日“档案查询”模块中系统提示“没有符合条件的数据”。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告金某某系朋友关系。被告金某某投资做“张家燕窝”的理财产品，2014年，原告王某某在被告金某某的介绍下，同意让被告代为购买该理财产品。被告收到原告以银行转账、现金、酒款抵付等共计242000元款项用于购买该理财产品。被告于2014年11月22日向原告出具收条一份，载明“今收到王某某人民币贰拾肆万贰仟元正作投资理财，待协议办下来后收回本条。经手人：金某某；投资人：王某某；2014、11、22”。后原告以被告未按照约定办理该理财产品的协议和相关手续为由要求解除该委托关系并退还242000元投资理财款及损失，被告拒不返还上述投资款。本院认为：委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告王某某主张原、被告之间存在委托关系，有其提供的收条及被告庭审陈述予以佐证，故本院认定原、被告之间的委托合同关系成立。原告与被告之间达成的委托合同系双方的真实意思表示，双方应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。根据法律规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。被告提交张家国际有限公司授权及购买“兹授权于金某某为本公司（张家燕窝有限公司）代理商，有权利代购公司任何配套”，本案庭审中被告金某某称将242000元汇给了公司麦姓职工的个人账户，而不是公司账户，被告在未经原告同意的情况下，其将委托事项转委托给案外人且被告作为该公司授权的代理商不能提供该公司的确切名称及工商登记信息。被告不能证明其将收取王某某的款项已交付于其履行职务的公司并办理了相应的入账手续，其代为理财的投资款项亦去向不明确。被告提交的“授权及购买”凭证中的“张家燕窝有限公司”“张家国际有限公司”经我院向甘肃省市场监督管理局查询，无法查询到上述公司，系统提示“没有符合条件的数据”。根据《中华人民共和国外商投资法》第三十八条：“外商投资者或者外商投资企业应当通过企业登记系统以及企业信用信息公示系统向商务主管部门报送投资信息”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条“有限责任公司和股份有限公司（以下统称公司）设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条“公司经公司登记机关依法登记，领取《企业法人营业执照》，方取得企业法人资格。本条例施行之日起设立公司，未经公司登记机关登记的，不得以公司名义从事经营活动”。被告辩称中所代理的该公司在国内开展业务既未办理审批手续又无工商登记信息。在我国税收征收管理分别由税务机关、海关和财政机关等征税机关代表国家进行，个人和其他单位不得收取税款。被告辩称因原告未向公司缴纳印花税故导致无法完善办理原告理财款手续的答辩意见本院不予确认。现被告未能依照约定履行其义务，原告主张解除原、被告之间的委托合同，并要求被告返还投资款242000元，具有事实与法律的依据，本院予以支持。但该案属委托合同纠纷，而非民间借贷纠纷，双方未明确约定违约金，原告不能说明损失的计算依据，本案也不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故返还的款项应是原告实际向被告交付的242000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告金某某之间的委托合同；二、被告金某某于本判决生效后十日内返还原告王某某投资款242000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币2974元（已减半），由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年六月三十日书记员  陶 晶