wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3344号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行，住所地：湖南省长沙县黄兴镇干杉社区高岭寺路2号，统一社会信用代码：9143012158700179X4。负责人黄其，行长。被执行人孔福清，男，1965年5月18日出生，汉族，住长沙县。被执行人何更纯，女，1968年7月3日出生，汉族，住址同上，系孔福清之妻。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行与被执行人孔福清、何更纯侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8290号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人孔福清、何更纯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年6月1日，本院向被执行人孔福清、何更纯送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月2日向申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人孔福清、何更纯名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。截止到2020年7月24日，被执行人孔福清、何更纯应支付本金39849.44元及利息，申请执行费604.82元。执行过程中，双方达成和解，1、申请执行人于2020年10月1日还款5000元，余欠本息于2021年春节前归还付款。2、执行费归被执行人承担。2020年7月22日申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行主动向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百六十四条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3344号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年六月二十日书记员 袁 涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2478号原告：胜利油田胜大园林工程有限公司，住所地东营市东营区淄博路50号。统一社会信用代码91370500792495813Q。法定代表人：康俊水，董事长。被告：东营天成鸿发房地产开发有限公司，住所地东营市东营区东平路物兴物业站东临。统一社会信用代码91370500740976789T。法定代表人：杨先义，董事长。本院在审理原告胜利油田胜大园林工程有限公司与被告东营天成鸿发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胜利油田胜大园林工程有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，胜利油田胜大园林工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胜利油田胜大园林工程有限公司撤诉。案件受理费10808元，由胜利油田胜大园林工程有限公司负担。审判员  张俊峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李兆强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初261号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李敬先，男，1997年5月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省济南市章丘区。因本案于2019年06月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人庄久懿，上海威颂律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人李敬先犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人李敬先及其辩护人庄久懿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年至2019年期间，“易旺彩票”赌博网站及其手机APP软件，向国内不特定人提供“北京快3”、“大发快3”等赌博栏目，供他人在网站上以买数字下注等方式进行在线赌博活动。被告人李敬先受上述赌博网站雇佣在境内为该赌博网站从事技术服务工作并帮助该网站转移资金。被告人李敬先在工作期间获利至少2.7万元。 另查明，“易旺彩票”赌博网站涉及赌资数额至少3000万余元。 案发后，李敬先已主动退交2.7万元。 公诉机关提交了证人陈某1、陈某2、罗某、程某、王某、史某、蒋某、周某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、远程勘验笔录、相关人员的银行账户详单、到案经过、户籍证明材料、情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人李敬先明知“易旺彩票”是赌博网站，受他人雇佣为赌博网站提供技术服务，参与赌博网站利润分成，被告人李敬先属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李敬先在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李敬先具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李敬先认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈敬先有期徒刑一年三个月，并处罚金1.5万元，可以适用缓刑。 被告人李敬先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人李敬先系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李敬先的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李敬先系从犯，依法减轻处罚；其有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李敬先的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人李敬先回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李敬先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、在案扣押的作案工具手机27部、猫池7个、手机卡568张、笔记本电脑3台、硬盘1个、银行卡10张予以没收（由公安机关办理）；退缴的违法所得27000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  费一萍
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1876号 原告：金华市金东区美琴板材商行，住所地金华市金东区建才路99号B区-103号81316铺，统一社会信用代码92330703MA2FMFCW30。 责任人：郭正东。 委托诉讼代理人：张伟清,浙江赞成律师事务所律师。 被告：巫爱萍，女，1964年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区美琴板材商行诉被告巫爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴江峰于2020年6月9日向本院申请撤回对被告巫爱萍的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区美琴板材商行撤回起诉。 案件受理费387元（已减半收取），由原告金华市金东区美琴板材商行负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 靓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初7号原告：张兰勇，男，汉族，住杞县。被告：刘珍珠，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张兰勇与被告刘珍珠居间合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张兰勇、被告刘珍珠及其委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告遵守双方签订的“委托出售协议”退还原告卖房款壹万元及利息损失（按月息1分计算，从2020年5月28日至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分期购买富苑观城15号楼2单元601室商品房一套，2019年8月1日，原告与被告签订“委托出售协议”，并约定了详细内容，委托价格为肆拾陆万元整，2019年10月18日，被告称找到了买家，已经看过房，价格也已经谈好了，并且交了壹万元的定金，我相信被告并且去拿了壹万元的定金，2019年11月28日，被告又打电话说让双方见个面把合同签了，中午双方看过合同后没有异议并签了字。合同生效后，按约定购房人付给我首付款拾玖万元，但是只转给我拾伍万元，购房人说定金已经交过5万元了，我才知道受骗，我找被告索要，被告以种种理由狡辩，拒不归还。刘珍珠辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原被告于2019年8月1日经协商，原告委托被告进行二手房委托出售，同日，经双方协商约定价格为40万-46万元，当日双方分别签订合同两份，一份为40万元，一份为46万元，同时本着就该价位，尽量多卖，2019年10月-11月买房人找到被告，与买房人多次协商，由原来的40万元涨到45万元，同时被告以电话、微信告知了原告，原告同意45万元出售，房屋交易成功，委托合同已经履约，故此原告虽然称，合同签订的为46万元，但是实际成交价为45万元，并得到原告的同意，微信和电话作为合同的一种，具有约束力。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，委托人（甲方）张兰勇与被委托人（乙方）刘珍珠签订“委托出售协议”，协议约定甲方委托乙方进行销售位于富苑观城15#2D601户商品房一套，委托出售价格肆拾陆万元整，甲方给出底价，乙方根据市场行情适当调整溢价，高出底价溢价部分作为中介服务费归乙方所有。客户确定购买的向甲方支付10000元定金，剩余款项交至乙方，该套房屋所有手续办理完全后，乙方扣除应得佣金及溢价将剩余甲方应得余款支付给甲方。后经原告同意，原告与购房人杨秋红签订房屋买卖合同，双方约定购房款为49万元，合同签订前购房人向原告交纳1万元定金，2019年11月28日张兰勇出具收款收据一张，内容为收取杨秋红20万元，该20万元包含之前交纳的1万元定金，该20万元原告得到16万元，后原告去银行办理房产解压手续，后续的29万元银行放款后转给原告。原告口头同意得房款为45万元且已实际得到。本院认为：原、被告签订委托出售协议，原告委托被告销售房屋一套,并向被告支付销售佣金,原、被告形成居间合同关系。被告（乙方）按照合同约定为原告（甲方）介绍客户，协助甲方与乙方介绍的客户签订合同，原告应按照协议约定向被告支付佣金。合同履行中，被告刘珍珠协助原告与刘珍珠介绍的买方签订房屋买卖合同，原告张兰勇对购房价款49万元，以及买方首次付20万元，原告收取16万元（含1万元的定金），后续的29万元银行放款后转给原告的事实予以认可且口头同意得房款45万元，应视为对房屋出售价格的变更。原告主张被告给付1万元购房款及利息无事实根据及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张兰勇的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张兰勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年六月十八日书记员  黄 伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1893号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:刘晶，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。关于本院移送执行刘晶罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初397号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月14日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币1000及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1000元，执行费50元，执行到位标的0元，执行费50元，未到位标的1000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1893号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十五日书记员  周邦伟
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初632号申请人：王正华，男，1966年7月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：张勇，男，1969年10月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：赵连，女，1970年6月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，王正华与张勇、赵连民间借贷纠纷一案，申请人王正华于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、赵连540000元银行存款予以查封、冻结或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。申请人王正华提供其所有的位于松滋市新江口镇民主路（产权证号为松房权证新字第××号）的房屋一间为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勇、赵连名下的银行存款540000元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封申请人王正华所有的位于松滋市新江口镇民主路（产权证号为松房权证新字第××号）的房屋一间。查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费3220元，由申请人王正华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杰二〇二〇年六月十六日书记员  卢雪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2303号 原告兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号。统一社会信用代码：9133078178880816X8。 法定代表人徐玉龙，执行董事。 被告俞小苏，女，1978年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑立军，男，1972年2月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪金龙装饰工艺品有限公司与被告俞小苏、郑立军追偿权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张国臣 二〇二〇年六月十八日 代书记员 章 静
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更79号罪犯呼晓峰。陕西省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）陕刑二终字第00122号刑事裁定书，以被告人呼晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（刑期自2013年11月5日起至2027年11月4日止）。该犯于2018年4月20日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2027年5月4日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯呼晓峰在服刑改造期间，经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在安全员岗位上，踏实肯干，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯呼晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯呼晓峰减刑六个月（刑期执行至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执825号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：孙殿峰，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张俊红，女，1986年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：王洪雨，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张炳娥，女，1963年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：孙玉茂，男，1964年1月30日出生，汉族，山东省无棣县。被执行人：高凤知，女，1965年2月14日出生，汉族，山东省无棣县。被执行人：张佃泉，男，1955年1月10日出生，汉族，住山东省德州市陵县。被执行人：陈秀芬，女，1953年4月28日出生，汉族，住山东省德州市陵县。被执行人：张式祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：无棣荣达棉业有限公司。住所地：山东省无棣县西小王乡北小王村。统一社村会信用代码91371623673177759K。法定代表人：孙玉茂，执行董事。被执行人：无棣县兴业油棉有限公司。住所地：山东省无棣县埕口镇黄瓜岭村南。统一社村会信用代码91371623783463713D。法定代表人：张佃泉，执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人孙殿峰、张俊红、王洪雨、张炳娥、孙玉茂、高凤知、张佃泉、陈秀芬、张式祥、无棣荣达棉业有限公司、无棣县兴业油棉有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 赵佳琪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1908号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码91331082704740322U，住所地临海市古城街道回浦路28号。 主要负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：赵定茂，男，1970年2月5日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告赵定茂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告赵定茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令赵定茂偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹信用卡透支本金17821.34元及利息、违约金等（截止2020年3月1日利息为2604.62元、违约金1905.93元），此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。事实与理由：赵定茂于2009年9月14日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经中国工商银行股份有限公司临海支行审核同意，赵定茂向中国工商银行股份有限公司临海支行领用了一张牡丹信用卡，卡号为：62×××52。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。赵定茂在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年1月25日至2020年3月1日，尚欠透支本金17821.34元、利息2604.62元、违约金1905.93元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果，无奈诉至法院。 赵定茂未作答辩。 经审理，本院对中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实予以认定。 上述事实有中国工商银行股份有限公司临海支行提供的牡丹畅通卡领用申请表、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡持卡人卡片信息查询、交易明细等证据证实。 本院认为：赵定茂自愿向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹信用卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。经中国工商银行股份有限公司临海支行审查，中国工商银行股份有限公司临海支行同意发给牡丹信用卡。赵定茂领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。中国工商银行股份有限公司临海支行请求判令赵定茂返还透支本金及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵定茂在本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金17821.34元，支付利息、违约金等计4510.55元；并支付自2020年3月2日起按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告赵定茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费358元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  陈佩莉 人民陪审员  柯晓琴 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  宋 敏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初742号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：蓝忠鹏，男，1991年4月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑晓媛，女，1988年1月4日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告蓝忠鹏、郑晓媛金融借款合同纠纷一案中，被告蓝忠鹏于2020年6月1日归还全部本息，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费608元，减半收取304元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月二日 书记员  吴燕飞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初463号 原告：李钦虎，男，1976年1月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：房树斌，男，1975年11月22日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告李钦虎与被告房树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钦虎及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告房树斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钦虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款人民币100000元整及利息；2、承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转急需资金，于2017年11月14日借原告现金人民币100000元，约定于2018年3月15日前还清，约定利息为月息2分。但约定还款期届满后，经原告向被告多次催要，所借现金及利息至今未给。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。 被告房树斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告房树斌向原告李钦虎借款100000元，约定于2018年3月15日还款的事实；3、银行卡交易明细复印件一份，证明原告将出借款项交付被告房树斌的事实。 对于原告方提交的三份证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述三份证据的证明力予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告房树斌因故向原告李钦虎借款人民币100000元，原告通过转账向被告交付后，当日被告向原告出具借据一张，借据中载明：“借条今向李钦虎借款人民币：壹拾万元整.用于工厂经营周转之用途。于2018年3月15日归还本金。逾期未还按日5‰违约金计息。借款人：房树斌（签字捺印）日期：2017-11-14担保人：房树斌6214857520021579房树斌招商银行惠州分行营业部”。借条上加盖“惠州市精晟五金制品有限公司”印章。借款到期后，被告未偿还本金，仅按照月利率三分支付利息至2018年6月15日。此后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告房树斌以经营需要资金为由向原告李钦虎借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，有原告的陈述、被告房树斌为原告李钦虎出具的借条原件及原告提交的银行卡交易明细复印件予以证实，被告房树斌借款到期后未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张与被告口头约定借款利息为月息2分，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，视为不支付借期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告逾期未偿还借款，故应当支付逾期利息。原、被告在借条中约定逾期未偿还借款按照日利率5‰计算利息，折合成年利率为180％，该利率已超出法律关于利率上限的规定，本院仅对其合理部分，即按年利率24%予以支持。借条中原、被告双方约定还款期限为2018年3月15日，因被告业已按照月利率三分支付原告三个月逾期利息，故逾期利息计算时间应自2018年6月16日起。 被告房树斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告李钦虎诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房树斌于判决生效后十日内偿还原告李钦虎借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2018年6月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告李钦虎的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告房树斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审 判 员  王利涛 人民陪审员  樊 雪 人民陪审员  姜 艳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王泽丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2097号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：李爱全，男，1976年5月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告李爱全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初845号原告：王学礼，男，1961年8月25日出生，汉族，住获嘉县亢村居民区。委托诉讼代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。被告：李道杨，男，1987年2月17日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：高鹏，女，1987年2月10日出生，汉族，住获嘉县城区。原告王学礼诉被告李道杨、高鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学礼的委托诉讼代理人赵永富到庭参加诉讼，被告李道杨、高鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。原告王学礼诉称：二被告与河南省农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经获嘉县人民法院调解后于2018年11月30日作出（2016）豫0724民初2599号民事调解书，民事调解书裁决原告对二被告的借款以及利息承担连带责任。二被告不执行获嘉县人民法院的调解书，2018年获嘉县人民法院执行原告78468元，原告缴纳执行费3656元，共计82124元。就该款项原告多次向二被告追要，二被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望人民法院查明真想，判如所请。诉讼请求：一、要求二被告偿还代为支付的银行借款（78468元），执行费（3656元）共计82124元，并支付利息至实际清偿之日（利息以82124元为基数，自2018年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告李道杨、高鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告王学礼向本院提交的证据有：1、（2016）豫0724民初2599号民事调解书，证明二被告在获嘉农商行贷款，由王学礼提供担保，原告负连带赔偿责任；2、票据4张，证明法院在执行过程中，扣划原告78468元，以及原告缴纳的执行费3656元。原告王学礼已经履行还款义务，有权向二被告追偿。被告李道杨、高鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证及质证权利。原告向本院提交的证据，均客观真实，本院依法予以采信。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：被告李道杨于2014年7月24日由陈建春、王学礼、张学军、王元军担保在河南获嘉农村商业银行股份有限公司贷款20万元，利率为9.9‰，约定2015年7月14日偿还。贷款到期后，被告李道杨未按照约定归还借款。河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日起诉至法院，要求被告李道杨、高鹏支付贷款本金20万元，王学礼等承担连带清偿责任。后经获嘉县人民法院调解，于2016年11月30日达成协议，协议约定“一、双方当事人一致同意，被告李道杨、高鹏定于2017年4月1日之前向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司归还贷款本金200000元、期内利息3366元及以贷款本金200000元为基数，按照逾期月利率14.85‰计算从2016年7月14日起至实际还款日的贷款利息。二、被告陈建春、王学礼、张学军、王元军对被告李道杨的上述还款责任承担连带偿还责任”。到期后，被告李道杨、高鹏拒不归还上述贷款及利息。后河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请强制执行，被告王学礼代为偿还借款78468元，缴纳执行费3656元，共计82124元。原告王学礼于2020年6月1日诉至本院，请求：要求二被告偿还代为支付的银行借款（78468元），执行费（3656元）共计82124元，并支付利息至实际清偿之日（利息以82124元为基数，自2018年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告李道杨与河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订了金融借款合同，原告与河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，合同合法有效。河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行自己的出借义务，被告李道杨、高鹏未按照合同约定履行义务，属于合同违约。原告作为保证人向河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行了保证责任，依法有权向借款人被告李道杨、高鹏进行追偿；原告要求被告李道杨、高鹏归还原告代偿其银行借款本金78468元，执行费3656元的请求，有合同约定和代偿归还借款的证据证实，本院予以支持；原告要求被告李道杨、高鹏归还自2018年4月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行日止按全国同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道杨、高鹏于本判决生效后十日内向原告王学礼支付代偿银行借款本金78468元，执行费3656元，合计82124元；并以本金82124元为基数，自2018年4月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行日止按全国同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，依法减半收取即927元，由被告李道杨、高鹏承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年六月十六日书记员  吕亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3426号原告王凯旋，男，汉族，1996年10月24日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人丁红，河南银基律师事务所律师。委托代理人于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告王凯旋诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯旋委托代理人丁红、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月14日23时15分许，刘文斌驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿商都路由东向西行驶至唐庄路路口时，与一辆沿唐庄路由北向南行驶至该路口的左转弯的张磊磊驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后刘文斌驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型汽车又与沿商都路由西向东行驶的豫Ａ×××××号轿车和冀Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告车辆受损的保险事故。原告王凯旋于2016年10月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为豫Ａ×××××号车投有保险，且事故发生时处于保险有效期内。被告应当依据保险法和保险合同的约定向原告支付保险赔偿金。现原、被告就赔偿事宜多次协商，均达不成一致意见。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令，1、被告赔偿原告保险赔偿金共计人民币148900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：根据交警队事故认定书，本案驾驶人在事故发生后弃车逃逸，属于保险合同责任免除第八条第1项：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，根据该保险合同条款，我司不应赔偿原告的车辆损失，该情形属于我司免除责任的情形。由于驾驶员弃车逃逸，其驾驶资格问题无法查清，在驾驶员无驾驶证的情形下，根据保险合同条款责任免除第八条第3项驾驶人“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，根据该条款，我司也应不予赔偿原告的车辆损失，该情形属于我司免除责任的情形。根据交警队事故认定书，本案标的车辆驾驶员有弃车逃逸的既定事实，弃车逃逸本身加大了保险公司的赔偿风险和赔偿负担，原鉴定机构是在未考虑上述因素的情形下做出的鉴定结论，不应当被采纳。原告的单方鉴定报告的委托时间发生在2019年11月20日，而事故发生在2017年8月14日，原鉴定委托时间距事故发生时已经两年多，目前的鉴定结论与事故发生时的损失不具有必然的因果关系。原告的单方鉴定报告中第3页第（三）评估分析第3小项表述为：被鉴定车辆于2017年9月发生交通事故，而本案原告诉状中所述涉诉车辆发生交通事故的时间为2017年8月14日，事故认定书记载的事故发生时间也是2017年8月14日，鉴定结论所依据的重要因素的记载发生错误，故，元鉴定报告不可采信。故原告的单方鉴定报告为单方鉴定，程序不合法，不可采信。对于本次诉讼的鉴定费、诉讼费，属于间接损失，我公司承担无根据。综上，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，结合我司答辩内容，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）显示，保险单号PDAA201641010000250107，鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。被保险人王凯旋，保险车辆情况，号牌号码347533，厂牌型号大众汽车SVW71416FL轿车，VIN码/车架号LSVCN2BM5GN107775，使用性质家庭自用汽车；承保险种机动车损失保险，不计免赔是，保险金额/责任限制148900，保险费2761.95元；保险期间2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止。原告提交机动车行驶证显示，号牌豫Ａ×××××，所有人王凯旋，车辆识别代号LSVCN2BM5GN107775，发动机号码347533。郑州市交警六大队作出的郑公交认字第20174101990284号道路交通事故认定书显示，交通事故时间2017年8月14日23时15分许，道路交通事故发生经过2017年8月14日23时15分许，刘文斌驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿商都路由东向西行驶至唐庄路口时，与一辆沿唐庄路由北向南行驶至该路口的左转弯的张磊磊驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，后刘文斌（取得驾驶证，准驾车型C1）驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车又与沿商都路由西向东行驶的豫Ａ×××××轿车和冀Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，致四车受损，乘车人王凯旋、张超、能盛菲及谷梦受伤，造成交通事故。事故发生后，刘文斌弃车逃逸。道路交通事故证据及事故形成原因分析：事故原因分析：系刘文斌驾驶机动车超速、未按操作规范安全文明驾驶且事故后逃逸，张磊磊驾驶车辆转弯未确保安全共同造成。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，责任划分如下：刘文斌负事故主要责任；张磊磊负事故次要责任；马安平无责任；顾扬无责任；王凯旋无责任；张超无责任；2017年9月20日。被告提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条例总则》，责任免除，第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。该责任免除条款在合同中加黑加粗显示。本院认为：本案为财产保险合同纠纷，原告在被告处投保了机动车损失险，并按双方约定的保险金额缴纳了保险费，双方之间建立了财产保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同行使权利义务。本案中，原告车辆的驾驶人员刘文斌经交通事故认定书已认定其在事故发生后弃车逃逸，且负主要的事故责任，根据保险合同的约定，已符合保险合同约定的责任免除条件。关于逃逸免责的条款对原告是否生效的问题，逃逸行为是《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规规定的明令禁止的行为，保险人尽到提示义务即可免责，本案案涉保险条款中对逃逸行为属于免责事由被告已经以黑体字作出了突出提示，已经完成了法定义务。同时，交通肇事后不得逃逸是每个公民应知道的道德规范和法律规定，刘文斌作为取得驾驶证件的人员，更应知道该项规定，却在事故发生后弃车逃逸，若此种情形仍对肇事逃逸方的车辆进行商业保险赔付，无疑会降低逃逸者的违法成本，增加全社会的道德风险。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王凯旋的诉讼请求。案件受理费减半收取1639元，由原告王凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年六月十五日书记员 巩鹏鸽
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行审15号申请人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人高小健，系该局局长。委托代理人陈洸（一般授权代理），系该局工作人员。被申请人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号中商平价徐东店附属楼1-3层。法定代表人陈鸿。申请人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被申请人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司（以下简称嘉鸿居地产公司）未履行已发生法律效力的岸劳社监罚〔2019〕213号《劳动保障监察行政处罚决定书》及岸劳社监理〔2019〕213号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。2019年10月14日，申请人区人力资源局接被申请人嘉鸿居地产公司拖欠员工工资的投诉。申请人区人力资源局立案调查后，于2019年10月25日向被申请人嘉鸿居地产公司下达岸劳社监询〔2019〕213号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求其在规定期限内接受调查并提交单位营业执照副本及复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书及被委托人身份证复印件、全体员工订立劳动合同资料、全体员工名册表（注明入职时间）、单位《社会保险登记表》及2019年8月全员社会保险（五险）缴款凭证复印件、单位员工管理规章制度及工作时间制度、2019年8月全体员工工资表、考勤记录表、投诉人黄某、李花和宋某3人2019年8月至9月份工作期间的工资，闫野和周某2人2019年6月至7月份支付凭证或情况说明。同日投诉人黄某到被申请人处接受询问，自愿撤销投诉申请。被申请人嘉鸿居地产公司收到通知后提供了《情况说明》《劳动合同》《员工手册》、2019年8月全体员工工资表、2019年1-8月全员社会保险（五险）缴款凭证复印件、《员工离职未结报酬申报书》。2019年10月30日被申请人嘉鸿居地产公司到申请人处接受询问，被申请人嘉鸿居地产公司承认欠薪事实，核定了拖欠工资金额；2019年11月1日至8日，申请人分别对闫野、周某、李花和宋某进行了调查询问，对单位核定的金额提出异议，并出示单位提供的《员工离职未结报酬申报书》。同年11月8日，被申请人到申请人处接受询问，对投诉人提出的异议表示认可。申请人区人力资源局于2019年11月8日作出岸劳社监调终[2019]213号《劳动保障监察调查终结报告》，并向被申请人下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令3日内，支付周某工作期间的工资4800元（不含业绩报酬），支付李花工作期间的工资10105.26元，支付宋某工作期间的工资12105.26元，支付闫野工作期间的工资129750.5元，以上金额共计156761.02元。2019年11月18日，申请人区人力资源局向被申请人作出岸劳社监先告〔2019〕213号《行政处罚（行政处理）事先告知书》。2019年11月26日，申请人区人力资源局依照上述拟作出行政处罚及行政处理的内容向被申请人作出岸劳社监罚〔2019〕213号《行政处罚决定书》和岸劳社监理〔2019〕213号《行政处理决定书》。该行政处罚决定和处理决定送达后，被申请人嘉鸿居地产公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人区人力资源局于2020年5月20日作出岸劳社监催〔2019〕213号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚（处理）决定的内容。上述法律文书均依法同日向被申请人嘉鸿居地产公司送达。以上案件事实有申请人区人力资源局提供的相关证据材料在案佐证。本院认为，综合上述案件事实，申请人区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2019〕213号《劳动保障监察行政处罚决定书》和岸劳社监理〔2019〕213号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚〔2019〕213号《劳动保障监察行政处罚决定书》及岸劳社监理〔2019〕213号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  张 薇审判员  石 珏二〇二〇年六月三十日书记员  张东洋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2575号 四川鑫和易融资担保有限公司： 关于你申请执行李东森、袁恩龙、杨应莲追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2841号 申请执行人：刘永芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人刘永芳与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1070号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2841号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1361号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王洋，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被申请人：高明宝，男，1988年1月18日出生，汉族。被申请人：王利娜，女，1987年8月19日出生，汉族。被申请人：曹占亮，男，1978年6月26日出生，汉族。被申请人：耿素珍，女，1979年6月20日出生，汉族。被申请人：李怀勇，男，1984年6月27日出生，汉族。被申请人：徐丽静，女，1988年2月19日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与高明宝、王利娜、曹占亮、耿素珍、李怀勇、徐丽静金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高明宝、王利娜、曹占亮、耿素珍、李怀勇、徐丽静名下银行存款159367.09元或查封被申请人高明宝、王利娜、曹占亮、耿素珍、李怀勇、徐丽静同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高明宝、王利娜、曹占亮、耿素珍、李怀勇、徐丽静名下银行存款159367.09元（期限为一年）或查封被申请人高明宝、王利娜、曹占亮、耿素珍、李怀勇、徐丽静同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1350元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月三十日书记员 王盼盼
新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1017号原告鲍俊义，男，汉族,1962年4月20日出生，住新县。委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。被告张世奎，男，汉族，1961年11月12日出生，住新县。被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市羊山新区第六大街地质勘查中心河南总队院内。本院在审理原告鲍俊义诉张世奎、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告鲍俊义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍俊义撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年六月三十日书记员 徐庆钟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321号民初480号之一申请人：丁新亚，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：李敏，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人丁新亚与被申请人李敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日裁定冻结被申请人的银行存款47万元。现因被申请人李敏已经履行义务，申请人申请解除对李敏的财产保全。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人李敏银行存款47万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  刘龙海二〇二〇年六月二日书记员  李 飒
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审82号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月10日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319409号行政处罚决定：1、责令臧光涛将非法占用的315平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319409号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执374号申请执行人：陈剑，男，1983年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：胡涛辉，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：郭婷，女，1989年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。陈剑申请胡涛辉、郭婷民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈剑与被执行人胡涛辉、郭婷达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初477号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月二十四日书记员 石 煜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初507号原告:张代林，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：刘国龙，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告张代林与被告刘国龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张代林到庭参加诉讼，被告刘国龙经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张代林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬工资款42000元。事实和理由：2015年3月份，原告带领民工到被告承包的浚县裴营村、山西村小学干建筑活，至6月份干了三个月，经结算被告共欠原告工人工资62000元。经原告催要，被告先后支付了劳动报酬20000元，就剩余42000元在2019年1月30日为原告出具了借据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今拒不给付。刘国龙未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月份至6月份，原告带领民工在被告承包的浚县裴营村、山西村工地上打工，经结算被告共欠原告劳务报酬62000元。经原告催要，被告陆续支付了20000元，就剩余42000元在2019年1月30日为原告出具了借据一份。后再经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今拒不给付。以上事实，有原告张代林提交的借条及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据原告张代林提供的证据能够认定被告刘国龙在2019年1月30日拖欠其42000元未还的事实。经原告多次催要，被告一直未按照约定履行还款义务，已经构成违约，故被告刘国龙应当承担立即给付原告劳务报酬42000元的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国龙于本判决生效后五日内支付原告张代林劳务报酬42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明审 判 员  王秀军人民陪审员  张顺灿二〇二〇年六月二十四日书 记 员  万欣琦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1308号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：方广海，男，1984年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告方广海金融借款合同纠纷一案中，被告方广海于2020年6月10日归还全部借款本息，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于同日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5157元，减半收取2578.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月十日 书记员  吴燕飞
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初545号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人卢某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1340号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月19日13时26分许，被告人卢某驾驶电动自行车行驶至上海市青浦区华腾路、华徐公路西约15米处时，因其电动自行车未在上海市登记上牌，民警俞某某依法扣留其驾驶的电动自行车。但被告人卢某坐在电动自行车上拒绝配合民警执法。民警俞某某即呼叫增援，上海市公安局青浦分局民警钱某依法至现场增援，被告人卢某推搡被害人钱某，并仍拒绝配合民警执法，后在被害人钱某依法对其强制带离期间，被告人卢某踢踹被害人钱某。经鉴定，被害人钱某遭外力作用，致胸部、右小腿外伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人卢某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人卢某拘役四个月。被告人卢某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年六月九日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1435号原告樊亚臣，男，汉族，1968年5月24日生，住河南省信阳市浉河区，委托代理人李家军、金鑫，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告王保全，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。案由：追索劳动报酬纠纷本院在审理原告樊亚臣与被告王保全追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊亚臣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊亚臣撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊亚臣撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告樊亚臣负担。审判员  董亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  谢钰鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执891号申请执行人：黄某，女，2014年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。本院在执行黄某与贵阳荣达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司的银行存款人民币16714元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月二日书 记 员 吴松云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2603号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：陈思，女，1989年5月13日出生，汉族，住连云港市开发区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）诉被告陈思信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告陈思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款124074.79元（截止2020年2月9日，其中本金金额88862.17元、违约金14747.43元、利息20465.19元）及自2020年2月10日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费4962.99元。以上合计129037.78元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为48×××37的信用卡。2016年5月4日被告向原告申请龙卡信用卡装修分期通业务，经审核，原告向被告提供人民币200000元的分期额度。被告分别于2016年5月13日、8月6日通过信用卡支用分期额度200000元，自2019年2月起开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截止2020年2月9日被告持有的信用卡尚欠原告本金金额88862.17元、违约金14747.43元、利息20465.19元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈思未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告陈思向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为48×××37的信用卡。2016年5月4日，被告向原告申领龙卡分期卡并申请龙卡信用卡分期通业务，并提供人民币200000元的分期额度。被告使用信用卡消费后未依约还款，截至2020年2月9日，被告尚欠本金88862.17元、利息20465.19元、违约金14747.43元。本院认为，原、被告之间的中国建设银行龙卡信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈思应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还所借款项，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，但其并未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。被告陈思经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金88862.17元及利息、违约金（截至2020年2月9日，利息20465.19元、违约金14747.43元；自2020年2月10日起至实际给付之日止的利息、复利，按照领用协议约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担111元，被告陈思负担2770元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡      静二〇二〇年六月二十九日法官助理  郭爱洁书记员陈静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012553
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1202号 申请执行人：汪靖萍，女1974年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：潘友云，女1980年07月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童旭明，男1976年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪靖萍与潘友云、童旭明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有系列案件正在执行，本院现以（2020）皖0705执1285号案件对被执行人名下的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执218号 申请执行人葛玉杰，女，1991年9月28日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人吴长香，女，1980年5月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 葛玉杰与吴长香民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月1日做出的（2019）苏0111民初7074号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告吴长香自本判决生效之日起五日内向原告葛玉杰偿还借款87000元及利息（以87000元为基数自起诉之日即2019年8月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告葛玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴长香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛玉杰向本院申请执行，本院于2019年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴长香名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位88150元。本院已对被执行人吴长香限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执218号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴长香名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位88150元。本院已对被执行人吴长香限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执218号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘 婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1563号原告：常传珍，女，1933年2月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：韩桂芝，女，汉族，农民，住址吉林省桃南市。被告：韩桂方，男，汉族，农民，住址内蒙古赤峰市。被告：韩桂芹，女，汉族，农民，住址辽宁省大连市。被告：韩桂霞，女，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。被告：韩桂军，男，汉族，农民，住址辽宁省大连市。原告常传珍与被告韩桂芝、韩桂方、韩桂芹、韩桂霞、韩桂军赡养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告常传珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常传珍撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十九日书记员  黄姝琦
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初817号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）被告：孟宪莉，女，1963年3月11日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告孟宪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪莉偿还借款本金200000元及利息332887.05元，本息合计532887.05元。（利息暂计至2020年3月31日，以后的利息以本金200000元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2008年10月28日在我社原卫辉市金辉农村信用合作社贷款1笔，金额200000元，于2009年10月26日到期，约定利率为月利率12.2475‰计算。贷款到期后，我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市金辉农村信用合作社的债权债务。经我社催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达532887.05元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告孟宪莉的住址查无此人，又不能提供被告孟宪莉的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费9129元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年六月二十三日书记员  王明霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2183号 原告：张鑫，男，1987年6月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：龚青青，女，1994年4月26日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告张鑫诉被告龚青青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法进行了审查。 原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还已付的购货款30000元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金3000元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，原告向被告购买口罩，同日，原告通过支付宝、微信共向被告支付81000元购货款，双方约定违约金为3000元。之后，被告没有向原告实际履行合同义务，己向原告返还购货款51000元。现被告无法再向原告履行合同义务，合同目的己不能实现，其应向原告返还剩余30000元购货款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院经审查后认为，本案被告龚青青已向公安机关报案称被诈骗，而本案发生的时间为2020年2月19日，且被告龚青青当时在湖北省鄂州市，被告龚青青在特定的疫情时间和特定的地点收取原告的口罩款但未交付口罩，被告龚青青已涉嫌犯罪。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张鑫的起诉。 案件受理费625元（原告已预交），退还原告张鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘可心
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1516号 原告：成都市青白江永兴物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区新河路5号附4号。 法定代表人：陈余胜，总经理。 委托诉讼代理人：邓臣渝，男，公司员工。 被告：唐晓红，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都市青白江永兴物业管理有限公司与被告唐晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告成都市青白江永兴物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青白江永兴物业管理有限公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江永兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市青白江永兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄文静
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初876号原告：张刚，男，汉族，个体工商户，住会宁县。被告：牛乾，男，汉族，农民，住会宁县。被告：荆芳荷，女，汉族，退休教师，住会宁县。系牛乾母亲。原告张刚与被告牛乾、荆芳荷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚、被告牛乾、荆芳荷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出的诉讼请求：1.请判令被告立即偿还原告借款本金510000元；2.请判令被告按照月利率2%向原告支付自2020年4月23日起至上述款项还清之日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告牛乾一直在承包工程。因工程建设所需，自2015年3月开始，被告多次向原告借款，共计660000元，后偿还230000元，剩余430000元未偿还。2016年3月18日，在原告父亲名下贷款400000元由牛乾使用。期间经原告多次追索，被告偿还了部分款项。2018年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金510000元。被告当日向原告出具欠条，并承诺了还款期限和违约金，但被告至今未偿还借款。被告牛乾辩称，2015年被告与原告张刚是合作伙伴。后项目亏损，被告承担了原告的损失。2016年被告在原告父亲名下贷了400000元，其中牛欢拿走50000元，被告偿还了260000元。2018年4月23日在荆芳荷铺子里算账，欠条里多算了20000元，其余都认可。被告不承担张祖诚使用的金额和牛欢使用的金额，只承担和原告之间的债权债务，并且利息按银行的利息计算。被告荆芳荷辩称，原告与牛乾之间发生借款的事本被告不清楚。2018年4月23日在本被告铺子里算账之后，原告要求签字，本被告签字担保。本被告不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张刚与被告牛乾系朋友关系，因被告牛乾承包建设工程所需，自2015年3月起，多次向张刚借款。2016年3月18日，牛乾在原告父亲名下贷款400000元。期间，被告偿还了部分借款。2018年4月23日，在牛乾母亲荆芳荷经营的店铺双方对债权债务结算，被告欠原告借款370000元，贷款利息140000元，合计510000元。牛乾出具欠条，荆芳荷作为担保人签名。欠条内容为：“经双方协议协商决定，牛乾借到张刚现金51万元整（伍拾壹万元整）。牛乾同意从2018年7月1日至2018年8月1日付给张刚5万元（伍万元整）；于2018年12月31日前支付张刚10万元整（壹拾万元整）；于2019年5月31日前支付张刚16万元整（壹拾陆万元整）。剩余20万于2020年4月23日前付清。若到期牛乾未支付清51万元整（伍拾壹万元整），愿承担月息2%的违约金。此协议为最终借款结算依据。借款人：牛乾，身份证号×××。担保人：荆芳荷。借款日期：2018年4月23日”。但牛乾未按约定付款。本院认为，被告牛乾多次向原告张刚借款，双方间形成民间借贷合同关系。2018年4月23日，经对多次借款和银行贷款及利息结算，确定被告向原告借款本金370000元及原告父亲名下贷款的利息140000元共计510000元尚未归还。被告牛乾以出具“欠条”的形式向原告张刚承诺偿还借款的金额及时间，是双方对借款重新协商约定达成新的民间借贷合同；张刚与牛乾在民间借贷合同中明确约在2020年4月23日前付清借款，逾期牛乾承担按月息2%支付违约金的违约责任，以上约定不违反法律。至双方约定的还款期限，牛乾未偿还借款，牛乾应当承担违约责任。被告荆芳荷以担保人身份签字承担保证责任，与债权人张刚形成保证合同关系。在保证合同中，荆芳荷未写明承担的保证责任方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，荆芳荷应当承担连带责任保证。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告牛乾已对偿还借款作出承诺，其辩称不承担牛欢和张祖诚使用的款额的理由不予支持；荆芳荷不承担保证责任的理由本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一．被告牛乾在判决生效后三十日内偿还原告张刚借款510000元，并按月利率2%承担自2020年4月23日起至还清借款期间的利息。二．被告荆芳荷承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告牛乾、荆芳荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二〇二〇年六月九日（法官助理 周科伟书记员 郭玲萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异109号案外人：刘荣华，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇。委托代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该行行长。委托代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。被执行人：赵同兴，男，1968年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：孟佼，女，1982年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北泽兴物流有限公司。住所：襄阳市高新技术产业开发区。法定代表人：赵同兴，该公司经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）与被执行人赵同兴、孟佼、湖北泽兴物流有限公司（以下简称泽兴物流公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘荣华对本院执行的赵同兴所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际2栋2单元14层4室房屋（房屋所有权证号：樊城区70093271号）、孟佼所有的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际1栋3单元11层2室（房屋所有权证号：樊城区70032914号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘荣华称：1、请求依法撤销樊城法院（2019）鄂0606执1702号之二、（2019）鄂0606执1703号之二执行裁定书；2、中止对案外人租赁的涉案两房屋的评估、拍卖程序。事实与理由：案外人从2013年1月4日就与赵同兴、孟佼签订了房屋租赁合同，租赁涉案两房屋13年（2013年1月4日起至2026年1月4日止），并支付租赁费90万元。随后入住涉案房屋。该合同系双方的真实意思表示，且案外人已履行合同义务，该合同应属合法有效。案外人租赁、占有、使用房屋发生在赵同兴、孟佼与招行襄阳分行纠纷发生前，案外人获得了涉案两房屋13年的租赁权。根据《中华人民共和国合同法》、《物权法》等相关法律规定，及“买卖不破租赁”的原则，所有权的变更不影响使用权人使用权的实现。案外人作为合法取得使用的租赁权人，租赁权应受到法律的保护。综上，特提出执行异议。本院审查查明，招行襄阳分行诉赵同兴、孟佼、泽兴物流公司金融借款合同纠纷两案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0606民初5463号民事判决书，判决：一、赵同兴、孟佼、泽兴物流公司共同偿还招行襄阳分行截止2018年10月9日的借款本金1116360.43元，利息42409.65元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。二、招行襄阳分行对孟佼所有的襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际1栋3单元11层2室房屋享有优先受偿权。三、驳回招行襄阳分行其他诉讼请求。及（2018）鄂0606民初5464号民事判决书，判决：一、赵同兴、孟佼、泽兴物流公司共同偿还招行襄阳分行截止2018年10月9日的借款本金1068901.88元，利息48608.98元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。二、招行襄阳分行对赵同兴所有的襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际2栋2单元13B层4室房屋享有优先受偿权。三、驳回招行襄阳分行其他诉讼请求。上述两判决生效后，被执行人未按生效判决履行偿还义务。招行襄阳分行向本院申请强制执行。本院于2017年9月5日作出（2019）鄂0606执1702号之一、（2019）鄂0606执1703号之一执行裁定书，分别查封了孟佼所有的汉江大道特1号闽发·汉江国际1栋3单元11层2室房屋和赵同兴所有的汉江大道特1号闽发·汉江国际2栋2单元14层4室房屋。后本院又于2019年9月4日作出（2019）鄂0606执1702号之二、（2019）鄂0606执1703号之二执行裁定书，分别裁定拍卖上述两房屋。另查明，刘荣华称其租赁了涉案两房屋，并向本院提交了房屋租赁合同。合同载明：赵同兴作为甲方、刘荣华作为乙方，签订的该租赁合同。合同约定刘荣华租赁涉案两房产，租赁期限为13年，即2013年1月4日至2026年1月4日止。租金及交纳时间为每月6000元，乙方应于本合同签订之日一次性支付房屋租赁费90万元（按合同约定租赁费93.6万元，双方协商房屋租赁费为90万元，余款3.6万元甲方自愿放弃）。刘荣华还提交了一份银行明细，证明其2013年1月4日按合同约定向孟佼转款90万元。本院认为，案外人刘荣华称其享有涉案房屋的租赁权而提出执行异议。本案中，虽然案外人提交了其与被执行人赵同兴签订的租期为13年的租赁合同，以及其2013年1月4日一次性向孟佼支付租金90万元的银行流水，但案外人刘荣华并未提供证据证实其签订合同后占有使用涉案房屋。且一次性支付13年的90万租金，不符合正常的支付租金的习惯。故对于案外人提交的租赁合同的真实性，本院不予认可。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，租赁权的行使并不受租赁物所有权转移的影响，案外人基于其享有租赁权只能提出其在租赁期内阻止向受让人移交占有涉案房产的请求，而不能据此排除对涉案房屋的执行。故案外人要求撤销拍卖裁定、中止对涉案两房屋执行的异议请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人刘荣华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年六月九日法官助理杨慧洁书记员郭萍
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2325号 原告：张秀丽，女，1975年7月1日出生，汉族，系安丘市税务局职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：王静静，山东大韵律师事务所律师。 被告：康茜，女，1987年12月13日出生，汉族，系安丘市教育局职工，住安丘市， 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 原告张秀丽与被告康茜合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告张秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告本金371750元；2.由被告承担本案诉讼费等诉讼费用。事实与理由：2019年5月初，原告经人介绍与被告相识，随后被告向原告大肆鼓吹拉菲理财项目，保证稳赚不赔，诱骗原告给其转账，后原告发觉该项目涉嫌违法要求退出，返还其款项，被告以种种理由拒绝退还，致使原告遭受重大经济损失。由于被告的行为给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，2019年5月至6月，原告以赚取高额利润为目的，通过支付宝、微信、银行转账等形式将474050元转入被告账户，由被告帮助其购买拉菲国际的积分，后退回部分款项，尚有371750元因拉菲国际平台出现问题无法兑付。原告认为系被告向其鼓吹拉菲国际理财项目稳赚不赔，诱骗其转账给被告，后发现该项目涉嫌违法要求退出，返还款项，被告拒绝退还。被告主张原告是听别人介绍后觉得利润高才准备投资的，因有的事情不太明白，是别人让她找被告进行咨询的，咨询后，原告陆续注册了几十个手机号，被告应其要求为她代买积分，是因为被告投资时间稍早，容易购买积分。被告提供安丘市公安局证明载明：“…经调查，拉菲国际系一个传销平台，胶州公安机关已立案查处。”故，原被告之间的争议应由有关部门处理，不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张秀丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周慧卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9504号原告：廉素梅，女，汉族，1981年11月13日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告廉素梅与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金17822元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廉素梅委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月31日，原告廉素梅（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：廉素梅购买的商品房为金水区XXX房，总金额963352元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年12月10日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告廉素梅的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廉素梅的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由原告廉素梅负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0704民初492号原告：吕应芹，女，1973年2月12日出生，汉族，住河南省。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。统一社会信用代码：91410704706613466H。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告吕应芹与被告河南新基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕应芹，被告河南新基房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决付清之日止）。后在庭审中，原告将其主张的利息计算方法明确为：以20000元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）自起诉之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2013年时，被告向两原告借款共计40000元，并约定了月息1.5分的利息，当时签有借款合同，后因被告不能按时支付本金和利息，两原告向被告主张权利，经双方协商，被告将借款合同收回，2017年4月6日为原告出具了两张借条。原告多次向被告主张偿还，但被告至今未偿还借款。原告保留起诉被告支付自2013年出借时起至本次起诉时的利息的权利。被告的违约失信行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的权益，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉求。在本案审理期间，因崔发光撤回起诉，不再作为本案原告参加诉讼，原告在庭审中只要求被告偿还所欠原告吕应芹的借款本金20000元并支付利息，并对事实与理由予以相应变更。被告辩称：对原告起诉的20000元的借款本金无异议，应予偿还。但对原告利息的诉求有异议，被告自2015年元月1日起不再给付利息，因此对原告提出利息的诉求不予认可。原告向本院提交如下证据证明其主张成立：2017年4月6日收据一份，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告对原告提供的收据无异议。被告在举证期间内未向本院提交证据。因被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：原告曾向原新乡市新基住宅及养老合作社缴纳入社款20000元。2017年4月6日，被告对原告缴纳的入社款重新出具了编号为8982258的收据一份，收据中记载的交款单位为原告，收款方式为换，收款金额为20000元，收款事由为借款（合作资金转）。上述款项经原告催要，被告至今未予偿还，引起诉讼。并查明：被告对原告起诉的借款本金20000元无异议并认可应予偿还。新乡市新基住宅及养老合作社系被告成立的社团组织，已于2014年左右注销。本院认为，被告对原告起诉的借款本金20000元无异议，对上述事实，本院予以确认。被告认可原告要求其偿还借款本金20000元的诉讼请求，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因在被告于2017年4月6日向原告出具的收据中已经注明系借款，自该收据出具之日起，原告与被告之间已经转为借款合同关系，因双方未约定还款期限，故原告可以随时主张权利，被告未按原告的要求偿还借款本金20000元，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕应芹借款本金20000元及利息[利息计算方法：以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月2日起计算至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年六月二十三日书记员 王绍红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执102号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地深圳市前海深港合作区。被执行人：陈红，女，1975年10月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈红借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月26日作出的（2019）穗仲网案字第30753号裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：1.陈红偿还深圳前海微众银行股份有限公司借款本金182083.35元，支付利息10496.63元及罚息（截至2019年5月8日的罚息为1707.74元，此后的罚息以182083.35元为基数，按年利率24.30%的标准，从2019年5月9日起计算至实际清偿之日止）；2.返还垫付的仲裁费2500元。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年11月25日作出（2019）苏12执895号执行裁定，裁定该案由本院执行。2020年1月8日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现陈红名下有银行存款32773.53元，本院依法划拨后扣除执行费384元，余款31889.53元已发放申请执行人；发现陈红名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年1月20日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，查封了陈红名下位于泰州市××区××室的房产，因该房产上已设立抵押权，且数额较大，考虑到上述查封财产的市场价值扣除优先债权后无余值，故本案未予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30753号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 洪慧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初68号原告：安徽赢厚维纳斯娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路南柳荫塘村幸福园小区13幢608，统一社会信用代码91340100MA2N1X5H8M。法定代表人：刘红，该公司总经理。委托代理人：尹佃阳，北京尚公（合肥）律师事务所律师。委托代理人：陈应辉，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1619号教育体育局9楼，统一社会信用代码113401020029922420。法定代表人张建宁,该局局长。本院在审理原告安徽赢厚维纳斯娱乐管理有限公司不服被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2020年6月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告安徽赢厚维纳斯娱乐管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年六月十二日书记员  杨兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1071号原告：芦清州，男，汉族,生于1963年5月1日，住河南省南阳市淅川县.委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。被告：南阳杰成汽车用品有限公司，住所地河南省南阳市淅川县南阳市新华东路中奇花园1号楼门面7号。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地河南省南阳市卧龙区建设路中段。第三人：李琦，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告芦清州与被告南阳杰成汽车用品有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行、第三人李琦返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告芦清州于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告芦清州自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦清州撤诉。案件受理费1935元，减半收取计963元，由芦清州负担。审判员  王文彬二〇二〇年六月二十四日书记员  李渊良
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2538号原告：杜红涛，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住郑州市中原区。被告：刘欢欢，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告杜红涛与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜红涛到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜红涛向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告5000元；2.判令被告以5000元为基数，从2019年6月1日起至实际还款之日止，按银行同期年利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘欢欢于2019年5月9日借原告5000元，原告通过微信转账支付给被告，被告口头承诺使用期限为一个月，后原告多次催要，被告一直没有偿还，随后电话关机，电话拉黑，故原告特向法院提起诉讼，希望查明事实，依法判决。被告刘欢欢未答辩。原告杜红涛为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告刘欢欢未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告杜红涛提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告杜红涛为证明其诉讼请求，向本院提交微信用户liu290256572的信息截图打印件、微信聊天记录截图打印件、账单详情等证据（附原载体手机一部）。原告的证据能够证明原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，出借人为杜红涛，借款人为刘欢欢，借款金额为5000元，双方未约定利息；关于还款时间，被告在微信中承诺“月底给你”。2.本案借款的偿还情况。原告称，借款出借后被告没有偿还过借款。被告刘欢欢未到庭，视为其放弃答辩权利，其作为借款人有义务举证证明其履行还款义务的情况而未举证，应当承担不利后果。本院根据民事诉讼证据规则，对原告关于被告未偿还借款的陈述予以认定。本院认为：原告杜红涛与被告刘欢欢之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的无效情形，故原、被告均应依法、适当、全面、诚信履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告于2019年5月9日向被告出借5000元，被告承诺月底还款，自2019年6月1日起构成逾期还款，故本院对原告主张被告刘欢欢向其偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告逾期还款，给原告造成资金占用期间的损失，故应当自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘欢欢自本判决生效之日起十日内向原告杜红涛偿还借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年六月二十八日书记员  贾晓晗
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢623号申请执行人：连云港豪雅置业有限公司，统一社会信用代码91320700689197615X，住所地连云港市海州区。法定代表人：许芳。被执行人：连云港万锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700550230484Y，住所地连云港市海州区。法定代表人：葛美凤。被执行人：连云港灵江房地产开发有限公司，组织机构代码06951625-9，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：任岳忠。被执行人：合肥灵江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340100691068038E，住所地合肥市高新区。法定代表人：任岳忠。被执行人：任岳忠，男，1952年12月8日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：葛美凤，女，1953年10月12日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人连云港豪雅置业有限公司与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司、连云港灵江房地产开发有限公司、合肥灵江房地产开发有限公司、任岳忠、葛美凤借款合同纠纷一案（与2019苏0706执2494号案件系同一案件）中，对被执行人财产进行网络及线下查控，经查被执行人连云港万锦房地产开发有限公司以其名下土地使用权及在建工程等设定抵押，申请执行人连云港豪雅置业有限公司既是被执行人连云港万锦房地产开发有限公司的债权人，也是海州区万锦花园项目新的合作方，为恢复万锦花园项目工程推进，暂不要求执行处置；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十六日书记员  秦 扬