wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监102号原审原告：刘明军，男，生于1971年11月20日，汉族，住鹿邑县。原审被告：操国印，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：操永亮，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告刘明军与原审被告操国印、操永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）豫1628民初4456号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，因原审被告操国印、操永亮未发现可供执行的财产，且原审原告刘明军也未向本院提供二被告下落或可供执行的财产，终结了本次执行程序，案件基本结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初4456号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初470号原告：吴秦伟，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。法定代表人：邱峰。被告：李开德，男，1973年11月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：胡为功，男，1962年8月8日出生，汉族，住枝江市。原告吴秦伟与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、李开德、胡为功买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴秦伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴秦伟申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秦伟撤诉。案件受理费3767元，由原告吴秦伟负担。审判员  陈振远二〇二〇年六月十七日书记员  邓 敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1307号原告：赵兴武，男，1989年6月7日生，汉族，山东省济南市人，户籍所在地山东省济南市槐荫区，现住江苏省南京市高淳区。被告：**，男，1979年12月31日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告赵兴武与被告**合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，由审判员陈新华依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴武与被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴武向本院提出诉讼请求：判令被告**立即给付原告赵兴武混凝土泵车租金17000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告**联系原告赵兴武让原告赵兴武提供混凝土泵车泵送混凝土，泵送每立方混凝土的费用是25元。原告赵兴武按照约定向被告**提供了混凝土泵送服务，2018年6月10日开始，**开始拖欠部分泵送费。后经双方微信确认，被告**欠付原告赵兴武泵送费47000元，后原告多次催要，被告**共支付了30000元，尚欠17000元泵送费未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。原告赵兴武围绕诉讼请求提交其与被告**的微信聊天记录予以证明。被告**辩称，1、其对聊天记录内容真实性予以认可，其确曾找原告赵兴武提供泵送服务，并支付了部分泵送费，但实际是高淳华茂建材商品混凝土有限公司（以下简称华茂公司）租赁赵兴武的混凝土泵车，其仅仅是帮华茂公司联系赵兴武约定具体事宜，因此原告赵兴武应找华茂公司要泵送费，其不应承担责任。并提交华茂公司混凝土送货单（搅拌车送货用）一份，用于证明是华茂公司生产的混凝土，原告的混凝土泵车也是给华茂公司租赁提供泵送服务；2、关于尚未支付的泵送费其在微信中并非是向赵兴武确认还有17000元，而是在询问是否是该金额。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告**与原告赵兴武通过微信联系，约定被告**租用原告赵兴武的混凝土泵车为**指定的建筑工地提供混凝土泵送服务，并对租金进行了约定，期间**支付赵兴武部分费用。2019年2月4日双方通过微信结算，被告**承认尚欠原告赵兴武泵车租赁费17000元。原告多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，经审查本案应属租赁合同纠纷，原告赵兴武与被告**之间租赁泵车的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法、有效，受法律保护，合同当事人应依约全面履行自己的义务。原告赵兴武依约履行出租泵车提供泵送服务义务后，被告**未依约支付租金，应承担相应的民事责任。关于被告**提出其系帮华茂公司向赵兴武租赁泵车的答辩意见，其自认并非华茂公司员工，也无华茂公司的授权委托凭证，其提供的混凝土送货单系用于证明搅拌车运送混凝土方量的的证据，无法证明赵兴武与华茂公司之间有租赁泵车关系，也无法证明其受华茂公司委托代为租赁泵车，故对被告**的该答辩意见，本院不予采信；关于被告**提出其在微信中说的还有17000元未付不是确认该金额而是向原告赵兴武询问是否是该金额的答辩意见，经对证据综合审查，应认定**2019年2月4日对尚欠17000元租金未支付的事实进行了确认，且即便如其所述是在询问，原告赵兴武在之后的聊天中也对该金额进行了确认，其未提出异议，也应认定尚有17000元租金未付，故对被告**的该答辩意见本院不予采信。故原告主张的17000元混凝土泵车租赁费成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起10日内支付原告赵兴武混凝土泵车租金17000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年六月十九日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初66号原告：罗超，男，1985年10月19日出生，汉族，住京山市温泉新区。委托诉讼代理人：侯涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：吉豪，男，1993年3月17日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告罗超与被告吉豪、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯涛、被告吉豪的委托诉讼代理人张韬、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失80632.32元，其中财保京山公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年6月18日23时0分，被告吉豪驾驶鄂Ｈ×××××号小车沿京山新市镇绿林路招商城西门由西向东行驶至“让你美”发廊前路段，与对向原告驾驶的“王野牌”两轮摩托车（后载胡文涛）相撞，造成原告、胡文涛受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经京山市公安局交通警察大队认定，吉豪承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在京山市人民医院住院治疗33天，花费医疗费38049.30元。2019年5月5日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告误工期限为360日、护理时间为120日、营养期限为90日，后续医疗费为12000元。吉豪驾驶的车辆在财保京山公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，双方无法达成协议，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吉豪辩称，1、本次事故发生后我已经为原告垫付医疗费36500元，原告在得到保险公司的赔偿款后应返还。2、我驾驶的车辆在财保京山公司购买了交强险和50万元商业险，原告的损失在法院依法核实后，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。被告财保京山公司辩称，1、事故车辆在我公司投保情形属实，投保了交强险及50万元商业险，已审核了相关证照，保险公司同意依法赔偿原告相关损失。2、原告主张的赔偿标准存在过高的地方，由法院依法核减，关于交强险优先受偿问题，由法院根据原告的请求决定，保险公司无异议，超过交强险以外的损失，保险公司仅承担70%的赔偿责任。3、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年6月18日23时0分，被告吉豪驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车沿京山新市镇绿林路招商城西门由西向东行驶至“让你美”发廊前路段，与对向原告驾驶的“王野牌”两轮轻便摩托车（后载胡文涛）相撞，造成原告、胡文涛受伤，两车受损的交通事故。此次事故，经京山市公安局交通警察大队认定，吉豪承担事故的主要责任，原告承担次要责任，胡文涛无责任。原告受伤后，在京山市人民医院住院治疗33天，花费医疗费38049.3元，其中吉豪为原告垫付医疗费36500元。2019年5月5日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告误工期限为360日、护理期限为120日、营养期限为90日，后续医疗费共需要12000元。原告为此支付鉴定费1440元。吉豪驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车在财保京山公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，保险时间分别为2017年12月20日0时至2018年12月19日24时、2017年12月23日0时至2018年12月22日24时。此次事故发生在保险期限内。原告向本院出具书面承诺书，本案交强险赔偿款中，医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额由另案当事人胡文涛优先受偿。另查明，原告在城镇居住，本次交通事故前在钟祥市铭辉商贸有限公司工作，月平均工资2765元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，吉豪驾驶车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负主要责任，原告负次要责任。吉豪应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，本院确定由吉豪承担70%的民事赔偿责任。对于事故给原告造成的损失，应当先由吉豪驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由吉豪承担70%的赔偿责任。由于吉豪驾驶的车辆在财保京山公司投保商业第三者责任险，财保京山公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费50049.3元（38049.3元+后续医疗费12000元）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费酌定2700元、护理费12788.05元（38897元/年×120天）、误工费33180元（2765元/月×360天）。原告主张交通费500元，其提供的交通费票据系连号票据，本院不予采信，但考虑原告就医必然支出一定交通费，交通费酌定330元。原告主张鉴定费1440元，财保京山公司辩称不承担鉴定费。鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，原告主张鉴定费1440元，本院予以支持。原告主张摩托车财产损失1000元，其并未提供证据证明车辆进行修理等花费的费用，对于该项损失的诉请，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为102137.35元。财保京山公司交强险赔偿项下医疗费赔偿限额及伤残赔偿限额已经由另案当事人胡文涛全部受偿，本院确定财保京山公司在第三者责任险范围赔偿原告71496.15元（102137.35元×70%）。吉豪为原告垫付医疗费36500元，原告已纳入诉讼请求，在得到财保京山公司的赔偿款后，扣减吉豪应承担的诉讼费928元，余款35572元返还给吉豪。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告罗超各项损失71496.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告罗超在得到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后，十日内返还被告吉豪垫付款35572元；三、驳回原告罗超其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1028元，由原告罗超负担100元，被告吉豪负担928元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告吉豪承担的部分已在垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年六月十八日法官助理丁琴书记员王海燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4580号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人王秀策，女，1969年6月27日出生，住福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王秀策金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，执行标的总额80098.7元。本院于2020年06月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4580号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2926号原告：金莲淑，女，1965年4月7日生，朝鲜族，住延吉市。被告：李庆一，男，1963年10月17日生，朝鲜族，住延吉市。本院在审理原告金莲淑与被告李庆一民间借贷纠纷一案中，原告金莲淑于2020年6月4日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金莲淑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告金莲淑撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告金莲淑。审判员  金旭二〇二〇年六月四日书记员  王靖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执627号申请执行人长垣市人民法院。所在地：长垣市山海大道与德邻大道交叉路口。被执行人康朝流，男，汉族，1985年5月16日出生，住长垣县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人康朝流罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728刑初413号民事判决书已经发生法律效力。处罚被执行人50000，共合计50000元，本案尚未执行到位金额50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月26日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728刑初413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728刑初413号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年六月十七日书记员  丁兴华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1087号原告：李志慧，女，1978年8月29日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯振林、卞启超（实习），河南高远律师事务所律师。被告：卫辉市鼎利置业有限公司，住所地卫辉市太公路。法定代表人：张喜忠。原告李志慧与被告卫辉市鼎利置业有限公司（以下简称鼎利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志慧委托诉讼代理人侯振林到庭参加诉讼，被告鼎利公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告购买的太和西区住宅楼1-302号房产办理房屋所有权证;2、请求法院判令被告立即向原告开具购房发票;3、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3000元;4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日,原告以490846元全款购买了被告开发的太和西区住宅楼1-302房,交过房款后,被告又向原告收取了该房维修基金、有限电视费、天然气费、测绘费等费用共计13827元。8月15日，被告在卫辉市房产管理中心办理商品房预售合同登记备案手续。被告承诺一年内办理房屋所有权证,但办理房产证的期限已经超过快一年了,被告方一直以种种原因拖延未给原告办理其应有的房屋所有权证。被告作为房屋买卖合同的出售方,在原告交付购房款履行了付款义务后,被告应当履行开具购房发票且办理房屋产权证的义务。原告与被告多次协商未果,无奈诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。鼎利公司未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7、8月，原告李志慧向被告鼎利公司供应钢材。2018年8月10日，经双方结算，被告鼎利公司欠原告钢材款735306元。当日经双方协商，被告鼎利公司将其开发的太和西区住宅楼1-302房折抵货款504673元，并向原告出具了490846元的房款收据、100元的产权证费收据、2583元的维修基金收据、176元的测绘费收据、388元的交易费收据、2900元的天然气费（安装）收据、2500元的水电费收据、5000元的公用地收据、180元的有线电视费收据，以上收据数额共计504673元。8月15日，原告李志慧与被告鼎利公司签订了商品房买卖合同（预售）（合同编号2018-0815013）。该合同第八章第二十条第二款：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人自延期日开始按月向买受人支付已交房款的万分之一的违约金”2019年8月19日，经查询，太和西区住宅楼1-302已备案于李志慧（合同编号2018-0815013）。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告李志慧与被告鼎利公司所签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按照约定将货款中的504673元折抵房款及其他配套费用，被告也应按照约定给其办理房屋所有权证，并向其开具购房发票。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及开具购房发票的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付违约金的诉讼请求，因原告未能举证案涉房屋的交付情况，故对该项诉讼请求不予支持。被告鼎利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫辉市鼎利置业有限公司于本判决生效后三十日内，为原告购买的太和西区住宅楼1-302号房产（合同编号2018-0815013）办理房屋所有权证；二、被告卫辉市鼎利置业有限公司于本判决生效后五日内，向原告李志慧开具购房发票；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告卫辉市鼎利置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十九日书记员 韩雪菲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1725号 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心： 关于你申请执行杨力豪信用卡纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1684号原告唐万远，女，1990年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告鞍山市正合运输有限公司。法定代表人赵国财，经理。委托代理人王涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住海城市。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人田泽涛，经理。本院在审理原告唐万远诉被告鞍山市正合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解已与被告经达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐万远提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐万远撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告承担。审判员  王海波二〇二〇年六月二十九日书记员  任 杰
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初12号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人肖×（别名肖××），男，1971年9月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住黑龙江省逊克县。2020年3月25日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。于2020年4月2日、6月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人肖×犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日14时40分许，被告人肖×饮酒后驾驶黑NB××××号小型轿车途经逊克县建设路与广场西一街路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人肖×血液内酒精含量检测为246.03mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人肖×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖×到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人肖×拘役二个月十五日，并处罚金一万三千元。公诉机关提交了被告人肖×的户籍证明、到案经过等；被告人肖×的供述和辩解；被告人肖×醉酒后驾驶的黑NB××××号小型轿车的照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人肖×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人肖×到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人肖×构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖×到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人肖×血液内酒精含量200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘虹
黑龙江省鹤北人民法院支 付 令（2020）黑7527民督2号申请人：刘鹏鹤，男，1987年7月10日出生，汉族，鹤立林业局职工，住。被申请人：魏安明，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住宝清县。申请人刘鹏鹤于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人刘鹏鹤称，被告魏安明欠材料款367595.00元，多次讨要尚不偿还。要求被申请人魏安明给付申请人刘鹏鹤材料款367595.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏安明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘鹏鹤367595.00元。申请费1136元，由被申请人魏安明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵晋国二〇二〇年六月九日书记员  田 缘
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1225号之一原告：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：山西省长治市农业机械总公司，住所地：长治市长安街96号。法定代表人：王旭明，系该公司董事长。被告：陈冠军，男，汉族，1972年2月1日出生，住山西省长治市城区。被告：宋振峰，男，汉族，1966年5月2日出生，住山西省长治市城区。原告洛阳路通农业装备有限公司与被告山西省长治市农业机械总公司、陈冠军、宋振峰合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳路通农业装备有限公司于2020年6月23日向本院提出对被告山西省长治市农业机械总公司、陈冠军、宋振峰的撤诉申请。本院认为，原告洛阳路通农业装备有限公司自愿撤回对被告山西省长治市农业机械总公司、陈冠军、宋振峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳路通农业装备有限公司对被告山西省长治市农业机械总公司、陈冠军、宋振峰的撤诉。案件受理费2330元，保全申请费1670元，共计4000元，由原告洛阳路通农业装备有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孟成真
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1024号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案      日期              2020年4月15日              适用程序              简易                  诉讼      参加人              原告              原告:樊珊珊，女，1985年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县                  被告              被告：陈岭，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金90000元;2.本案诉讼费用由被告承担。      事实与理由：2018年11月3日，被告陈岭以急需流动资金为由，向原告提出借款，并向原告出具借条一份，其内容为“借款人陈岭于2018年11月3日向出借人樊珊珊借款人民币玖万元90000元，借款期限7.5个月，月息1分，于2019年6月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。”借款到期后，被告未按时偿还借款本金和利息；经原告樊珊珊多次催要后，被告还拒不偿还。综上所述，被告陈岭违反诚实信用原则，没有按时偿还借款本金和利息，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，请依法裁决。                  被告      答辩              被告陈岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                  认定      事实              原告樊珊珊和被告陈岭系同事关系，2018年10月起被告陆续借走原告4张信用卡，被告称每月可以向原告支付四五千块钱，但原告未收到被告支付的任何利息。2019年4月原告找到被告索要信用卡，被告向其出具了借条一张，内容为：借款人陈岭于2018年11月3日向出借人樊珊珊借款人民币（大写）玖万元，小写90000元，借款期限7.5月，月利息1分，于2019年6 月18 日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人陈岭。该借条签订后，被告不再偿还信用卡透支额度，被告于2017年6月27日通过微信转账向原告支付1200元，2019年7月26日向原告微信转账500元，2019年8月25日又向原告微信转账500元，被告通过微信转账方式向原告支付了2200元。2019年12月11日，陈岭将原告的4张信用卡归还原告，原告将4张信用卡里的透支额度清偿完毕后予以销户。庭审中原告要求被告返还本金90000元，不再向被告主张利息。                  裁判      理由              被告使用原告的信用卡透支，并向原告出具了一份借条，原告收回信用卡后将透支金额清偿完毕，被告应当按照约定向原告履行偿还义务。本案审理过程中，原告放弃对被告主张利息，属于在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以准许，被告应当向原告返还借款本金90000元，扣除被告已支付的2200元，被告陈岭应当向原告返还借款本金87800元。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告陈岭于本判决生效之日起十日内向原告樊珊珊偿还借款本金87800元。      二、驳回原告樊珊珊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈岭负担。                  上诉      期限              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  落款      盖章                                                     审    判    员      张    小    磊                                       二〇二〇年六月十六日                                   书    记    员      李    江    玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1714号原告：孙念恩，男，1960年6月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被告：孙建伟，男，1974年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙建军，男，1977年12月9日出生，汉族，住住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。原告孙念恩与被告孙建伟、孙建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙念恩及其委托诉讼代理人金宸宸,被告孙建军及二被告的委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙念恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，恢复原状。清除建在原告宅基地上的围墙、厕所及其他妨害：2、判令被告停止侵害，不得阻止原告建房：3、判令被告赔礼道歉；4、判令被告赔偿损失1万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在本村分得宅基地一处，东邻坑、西邻路、南邻孙念岗、北邻孙念昌。东侧距离19.8米，西侧距离17.9米，南侧距离15米，北侧距离14米，另外有部分荒地。政府于1991年12月1日为原告颁发集体土地建设用地使用权证。2015年被告翻修房屋不与原告协商，就违法占用原告该宅基地建设厕所、围墙。期间原告多次要求被告拆除，被告一直以种种理由推脱，直至今年年初，原告翻修房屋再次要求被告拆除占用原告宅基地所建设的厕所、围墙时，被告却不予理会，原告找到土管所、派出所处理无果，故为维护原告的合法权益，原告特将被告诉至贵院，望判如所请。被告孙建伟、孙建军辩称，原告孙念恩起诉被告孙建军毫无道理，更没有事实法律依据，孙建军不是本案适格的被告，请依法判决驳回对孙建军的起诉。被告孙建军是孙建伟的弟弟，沈丘县人民政府为其规划的宅基地使用权，被告孙建军已于五年前转移给其哥哥孙建伟了，且孙建伟在2014年翻建了新房，被告孙建军没有侵犯原告孙念恩的任何权利，其起诉无事实依据和法律依据，是滥用诉权的一种表现，其行为已给被告孙建军造成名誉上的伤害和经济上的损失，要求原告孙念恩向孙建军赔礼道歉，赔偿精神损失费和交通费5000元。原告孙念恩起诉的部分事实与理由是虚假的，不符合客观事实真相。原告诉称2015年翻建新房与原告协商是假的，实际上是2014年建造的房屋，当年翻建新房时，原告是知情的。被告孙建伟还从原告家中用电表接电，为表示谢意给原告购买了两条香烟，争议的宅基地是父辈的住宅，且沈丘县人民政府颁发了集体土地建设使用证。房屋建成后，原告孙建伟在自己宅基地上东南角建厕所围墙，原告一家也是知情的，当年也没有提出任何异议，因原告孙建伟建厕所的位置原来是村里一个大粪坑，地势比较低洼，被告购买了大量的土才填平的。在当年填土时，原告还帮助把土填在其房屋后，原告如认为被告孙建伟把厕所围墙建在宅基地上，原告是不会让建的。被告没有占用其宅基地。其次，在被告翻建新房之前的五年期间原告从来没有提出拆除，被告更不存在推脱之说。今年年初原告扒掉旧房建新房时，在其旧房北墙地基仍然存在的情况下，但在农历的2月23日放线时放到北墙地基北约三米处及被告孙建伟院内约两米处，被告孙建伟与原告理论，坚决不同意其无理要求，为什么不沿原边旧界建房？提出两家之间有政府在1991年农村宅基地有偿使用规划时确定的灰眼为证，可以把灰眼挖出来，明确两家之间的界址。被告夜里打着灯挖出了灰眼。第二天原告不认可挖出的灰眼了，后来土管所、派出所工作人员到现场查看后，原告也同意按老墙根基处建房并在3月16日二次放线，3月17日至打夯，房子现在已经建成。孙建伟建造的厕所围墙没有占用原告的宅基地，是行使自己的合法权利，不存在任何侵权行为。原告孙念恩的各项诉讼请求无事实依据和法律依据，不应当得到法律的支持。依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙念恩在本村有宅基地一处，东邻坑、西邻路、南邻孙念岗、北邻孙念昌。孙念昌的宅基地一分为二，由政府确权给了孙念昌的两个儿子即本案的被告孙建军、孙建伟，其中孙建军名下的宅基地与原告孙念恩相邻，孙念恩在前，孙建军在后。后孙建军将其名下的宅基地交给了孙建伟使用，2014年孙建伟在该宅基地上建房，后又建了厕所和围墙。原告认为被告孙建伟所建的厕所和围墙侵占了其宅基地使用权，引起本案纠纷。本案在审理过程中，以职权在原、被告争议的宅基地现场进行了勘验，原、被告对双方相邻的西边的边界界桩无异议，对相邻的东边的界桩位置发生纠纷，致使东边的界桩无法确定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告排除妨害，应当有充分的证据来证明被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权。但本案原、被告双方对相邻的东边的界桩位置发生争议，亦无法确认双方的完整边界，被告是否侵权本院无法判定。原、被告应就双方东边相邻的界桩位置由有关部门确定后再行使诉讼权利。因此，原告本次起诉证据不力，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告孙念恩的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙念恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十九日书记员  齐玉倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2443号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王皆轻，男，1970年7月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告王皆轻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵蒙蒙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5089号之一申请人：东方证券股份有限公司,住所地上海市中山南路XXX号XXX号楼XXX层、XXX层、XXX层-XXX层。法定代表人：潘鑫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞一之，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：王进飞，该公司董事长。本院在审理原告东方证券股份有限公司诉被告江苏帝奥控股集团股份有限公司质押式证券回购纠纷一案中，申请人东方证券股份有限公司于审理中向本院请求冻结、查封、扣押被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司价值21,950,000元的银行存款或其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东方证券股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司银行存款21,950,000元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人东方证券股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 傅朱钢审 判 员 施 浩审 判 员 李 轶二〇二〇年六月二日法官助理 田 佳书 记 员 田 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9386号原告：楚博士，男，汉族，1994年5月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告楚博士与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金16958元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚博士委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月17日，原告楚博士（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：楚博士购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额1523675元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告楚博士的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告楚博士的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告楚博士负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初991号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲，该公司董事长委托代理人：杨立，该公司员工被告：冯兴举，男，汉族，1963年02月11日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告冯兴举物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年05月25日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月十九日书记员 ： 李 珺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执336号申请执行人：倪世龙，男，1972年2月25日生，汉族，工人，住镇赉县飞翔2期2号楼1单元401室。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，地址大安市长白街10号，法定代表人杨淑娟，系该公司总经理。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室，法定代表人杨淑娟，系该分公司总经理。申请执行人倪世龙与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人倪世龙于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司没有可供执行的财产，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2020年6月28日本院将被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李冠男
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5708号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：义乌市高侣电子商务商行，住所地中华人民共和国浙江省义乌市福田街道福田二区61幢5号302室。经营者：张加乐，男，1984年8月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告义乌市高侣电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 金全忠审 判 员 陈振华审 判 员 陈丽丹二〇二〇年六月二十八日代书记员 范 容
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更343号罪犯王屹，绰号“东儿”，男，1998年8月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2018年6月22日作出（2018）川1722刑初103号刑事判决，认定被告人王屹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑三年三个月。罪犯王屹于2018年7月18日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年4月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王屹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极完成劳动生产任务，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王屹在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，积极完成生产任务。考核期内共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪王屹犯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王屹减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  李 成
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初743号原告：刘瑞，男，汉族，1963年1月7日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘诗园，鞍山市立山区法律援助中心指派律师。被告：沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司，住所地：灵山红旗路洗煤厂院内。法定代表人：范垂大，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁传武，1959年3月27日出生，住鞍山市立山区。原告刘瑞诉被告沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司（以下简称灵山洗煤厂集体公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞及其委托诉讼代理人刘诗园、被告灵山洗煤厂集体公司的委托诉讼代理人鲁传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告社保利息等费用15158.8元；2、判令被告支付以上费用的利息，自起诉之日起计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1981年3月入职于被告处，被告缴纳社会保险。2019年7月31日，被告通知原告到税务局补缴1993年1月至2018年8月企业职工基本养老保险个人部分，原告承担了25年个人账户的利息，但该利息系被告迟延划扣原告的个人账户、不履行缴纳社会保险义务才导致原告承担了11362.28元利息损失。同时，原告自己缴纳了本应由被告负担的2018年9月至2019年8月的企业基本养老保险统筹金3705.6元，应由被告返还，故诉讼至法院。被告灵山洗煤厂集体公司辩称：一、本案不属于法院受案范围，应当驳回原告的起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，应属于行政管理范畴，不属于法院受案范围。二、原告诉讼无事实和法律依据。原、被告的劳动关系于2018年8月15日解除，原告要求被告支付2018年9月至2019年8月养老保险无事实和法律依据；《辽宁省城镇企业职工和个体从业人员基本养老保险个人账户管理业务操作规程》第三十一条规定，补缴个人账户的利息仍计入其个人账户，故原告诉讼无事实基础。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，2019年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，内容为“1、双方终止劳动关系，劳动关系终止时间为2018年8月15日。2、截止2018年8月15日，甲方欠缴乙方养老保险费企业统筹部分按厂办大集体养老保险核销政策执行，养老保险个人应缴部分由个人承担，补缴至2018年8月15日；甲方视奖补资金剩余情况给予适当补贴。3、双方终止劳动关系后，乙方自行办理城镇居民基本医疗保险。4、甲方所欠乙方其它债务由甲方资产承担，待甲方占用主办方土地确权且资产变现后，另行制定解决方案。如果甲方无资产可变现，双方其他债务和解，甲方欠乙方债务不再予以偿还。5、双方无其它纠葛。”另查，2019年8月13日被告出具《证明》，内容为“兹有刘瑞同志系沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司职工，根据中央及省、市对厂办大集体改革文件精神，沈阳矿务局灵山洗煤厂集体企业公司于2019年关闭。并与该同志签署了解除劳动关系协议，现该同志属于社会自然人。”再查，原告于2019年8月7日补缴了1993年1月1日至2001年6月30日企业基本养老保险个人账户的利息2473.32元和2001年7月1日至2018年8月31日企业基本养老保险个人账户的利息8798.26元；于2019年9月30日补缴了2018年9月1日至2019年8月1日企业基本养老保险个人账户的利息90.7元，以上费用合计15158.8元。原告于2019年9月30日补缴了2018年9月1日至2019年8月1日的基本养老保险社会统筹部分3705.6元。又查，被告为原告建立养老保险手册账户，原告于1980年7月入职，派遣到鞍山市沈焦洗煤有限公司工作并领取工资。上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。原告提供的证据有：1、证明一份，证明被告与原告解除劳动关系的时间为2019年8月13日；2、完税证明、税收缴款书、自然年度帐户信息、辽宁省地方税费综合综合申报表、原告个人养老保险明细各一份，证明原告交纳了1993年1月1日—2019年8月31日个人帐户利息共计11362.28元，并承担了2018年9月1日—2019年8月31日企业基本保险3705.60元；3、不予受理通知书一份，证明原告已申请劳动仲裁，不予受理，故向法院起诉。被告的质证意见为：对证据真实性没有异议。原告交的钱是个人迟延交付养老保险产生的利息，不是企业的利息，原告把钱交到税务局，税务局转给社保，这笔利息打入原告个人帐户了。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向本院提供的证据有：1、关于印发《辽宁省城镇企业职工和个体从业人员基本养老保险个人帐户管理业务操作规程》的通知第31条涉及到利息；2、解除劳动关系协议一份，证明该协议是2019年6月19日签订的。原告质证意见为：对操作规程的真实性没有异议。对解除劳动关系协议真实性有异议，被告于2019年8月13日向原告出具证明，该证明时间应为原被告解除劳动关系的时间。本院对被告提供的操作规程的真实性予以确认。对被告提供的解除劳动关系协议书，该协议书系由原告签字，确定了双方终止劳动关系时间，本院对该协议书真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。本院认为，劳动者与用人单位因社会保险发生纠纷起诉到人民法院，人民法院应予审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法……”该条明确了劳动争议案件适用的前提是劳动者与用人单位之间发生争议，本案原告于2019年6月19日与被告签订了解除劳动关系协议书，该协议书明确双方劳动关系终止时间为2018年8月15日，以上证据可以证明，原、被告之间已经解除了劳动关系后，原告与被告之间不再存在劳动者与用人单位关系，原告自2018年8月15日以后为社会自然人。且经本院释明后，原告仍然主张以劳动争议案由审理本案，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞的起诉。案件受理费10元（原告已缴纳），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年六月二十三日书记员 田一珑
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2120号原告（反诉被告）：河南华实农业科技有限公司住所地：新乡市卫滨区平原乡中召村法定代表人：孙栋梁，董事长委托代理人：张在范，河南瀛汉律师事务所律师委托代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师被告（反诉原告）：新乡市卫滨区平原乡中召村委会法定代表人：郜时鹏委托代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师原告（反诉被告）河南华实农业科技有限公司（以下简称华实公司）诉被告（反诉原告）新乡市卫滨区平原乡中召村委会（以下简称中召村委会）合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。被告（反诉原告）新乡市卫滨区平原乡中召村委会向本院提出反诉请求：1、判令华实公司向中召村委会支付欠付土地承包费555849元及利息（利息以555849元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2、判令华实公司向反诉原告返还28.41亩集体土地并支付土地使用费（按照每年每亩1200元，自2016年10月9日计算至复耕完毕之日）；3、判令反诉被告向反诉原告支付其垫付的复耕费用98000元；4、判令华实公司承担后续全部复耕费用（具体金额以鉴定意见为准）。本院经审查认为，反诉原告的起诉不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）新乡市卫滨区平原乡中召村委会的反诉。案件受理费5790元，退回被告（反诉原告）新乡市卫滨区平原乡中召村委会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李新伟审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年六月八日书 记 员  马翊晴
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2384号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海汤士美伽国际贸易有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路351号6幢。 法定代表人：戴丽君，经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朱旭东与被告上海汤士美伽国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。朱旭东以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱旭东负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1438号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年5月26日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              宋新民，男，汉族，1963年2月27日生。                  被告                  宗少伟，男，汉族，1969年12月26日生。                  原告诉讼请求              1.被告支付原告货款20050元，并从起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率支付利息；2.案件诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2018年底向被告提供饲料，双方于2019年1月31日结算被告共欠原告饲料款20050元，原告多次上门索要无果。                  被告答辩意见              被告宗少伟未作答辩。                  法院认定事实              被告宗少伟于2019年1月31日就尚欠原告宋新民20050元饲料款为其出具《欠条》，后于2019年2月17日向原告出具退料清单，退料552A饲料23袋、妊娠料1袋，原告称上述饲料分别108元/袋、80元/袋，共计2564元。原告自认被告于2019年5月15日清偿1000元。                  裁判      理由              被告宗少伟就20050元饲料款为原告出具《欠条》，系其对与原告之间买卖合同关系及上述债务的认可，根据原告所述内容及其提交的证据，被告退料部分款项2564元及已经清偿的1000元，应予以扣除，剩余16486元应由被告宗少伟继续清偿。因双方未约定付款期限及逾期付款利息，本案债务利息应以16486元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自起诉之日（2020年5月26日）起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告宗少伟于本判决生效之日起五日内向原告宋新民支付货款16486元，并支付利息（以16486元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2020年5月26日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；      二、驳回原告宋新民的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费151元（已减半收取），由原告宋新民负担31元，被告宗少伟负担120元。                  权利      告知              本判决为终审判决                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年六月二十六日            书  记  员   闫金金
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1933号 申请执行人张锡钟，男，1963年8月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李泱瑾，女，1962年3月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人应金标，男，1960年8月26日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人张锡钟与被执行人李泱瑾、应金标（2020）浙1102执1933号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锡钟与被执行人李泱瑾、应金标自愿达成和解协议(一、被执行人李泱瑾、应金标在2020年6月30日前支付给申请执行人张锡钟人民币5000元，在2020年7月30日前支付给申请执行人张锡钟人民币105000元。二、2020年8月30日至2022年7月30日，被执行人李泱瑾、应金标在每月30日前支付给申请执行人张锡钟人民币5000元。三、2022年8月起，被执行人李泱瑾、应金标在每月30日前支付给申请执行人张锡钟人民币10000元直至本息还清为止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1933号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐剑飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1162号之一申请执行人：邵祥义，男，1988年12月12日生，汉族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：苏州山林阁家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：余玉旺。申请执行人邵祥义与被执行人苏州山林阁家具股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0507民初6737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“原告苏州山林阁家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邵祥义一次性伤残补助金68732.86元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费140元、停工留薪期工资29456.94元，合计人民币143329.8元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022017383）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州山林阁家具股份有限公司负担。”由于义务人苏州山林阁家具股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵祥义向本院申请执行，申请执行标的为143329.80元，本院于2020年4月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州山林阁家具股份有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“电话拒接/长期无人接听”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年4月15日、5月27日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人苏州山林阁家具股份有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年6月11日至2021年6月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、经查，本院在执行(2020)苏0507执273号案件时，于2020年5月20日已至被执行人住所地调查，但未查找到被执行人公司下落及可供执行的财产或财产线索,且被执行人亦是本院（2020）苏0507执273号、（2020）苏0507执274号案件被执行人，目前该两起案件亦未有效执结。4、2020年6月16日，本院依法对被执行人苏州山林阁家具股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将其公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月17日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人公司下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为143329.80元，已执行到位0元，尚未执行标的为143329.80元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保937号申请保全人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被保全人：山东华太光纤通信有限公司，住所地阳谷县西湖华太路1号。法定代表人：魏义盈，经理。被保全人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被保全人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：刘锋，经理。被保全人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被保全人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被保全人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：山东日辉新材料有限公司，住所地阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。申请保全人山东融邦商业保理有限公司与被保全人山东华太光纤通信有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人山东华太光纤通信有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1502民初5575号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人山东华太光纤通信有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十二日书记员  樊凤印
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初397号原告:汤银利，男，1965年12月30日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：刘根意，男，1967年6月20日生，汉族，住开封市禹王台区。原告汤银利与被告刘根意生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤银利到庭参加诉讼。被告刘根意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤银利向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费6331.47元、护理费750.852元、伙食费300元、营养费120元、交通费120元、误工费750.852元，共计8373.174元。事实与理由：2019年6月20日晚上八点左右，原告带儿子在开封市××都路东头空地玩耍，因琐事与别人发生争吵，后被告趁原告不注意将原告打倒并殴打至昏迷。后原告被送往医院住院治疗6天，住院期间花费医疗费6331.47元。2019年8月22日，开封市公安局禹王台分局对被告作出汴公禹（官）行罚决字（2019）10076号的处罚并认定原告伤情已构成轻微伤。被告刘根意未答辩。经审理查明，2019年6月21日晚上20时许，被告在开封市××都路东头空地看见原告把其邻居打倒在地，故被告用手朝原告的脸上扇了一巴掌，用脚踹了原告的腿部一脚，经法医鉴定，原告伤情是轻微伤。当日，原告前往开封市中心医院门诊治疗，诊断为：头外伤；口唇外伤；腰外伤；腹外伤。次日原告入住开封市中心医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤。其他诊断：头皮挫伤；下唇内侧裂伤；腰部、腹部软组织挫伤。2019年6月28日原告出院。出院医嘱：1、出院后继续活血化瘀、消肿止痛等相关对症支持治疗；2、建议出院后注意休息，合理营养，适当康复锻炼，避免剧烈活动；注意加强防护，避免摔倒；3、定期复查，观察病情变化，不适及时随诊复查。原告门诊及住院花费医疗费5981.47元。原告住院6天，住院期间由妻子王海霞护理。2019年8月22日，开封市公安局禹王台分局作出汴公禹（官）行罚决字（2019）10076号行政处罚决定书，对刘根意以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。以上事实有行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明书、住院病历、出院证、费用清单、医疗费票据、结婚证、护理人员身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致轻微伤，应当承担赔偿责任。原告受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费5981.47元。根据全案证据情况，原告的医疗费用应为5981.47元。超出部分，不予支持；2、误工费750.85元（45677元／365天×6天）。原告无固定收入，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元的标准并参照其受伤情况计算；3、护理费750.85元（45677元／365天×6天）。原告未证明护理人员的收入损失情况，应按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元的标准并参照住院天数计算；4、营养费120元（20元／天×6天）及住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；5、交通费120元（20元／天×6天）；上述医疗费5981.47元、误工费750.85元、护理费750.85元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费120元，合计8023.17元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘根意赔偿原告汤银利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8023.17元；二、驳回原告汤银利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘根意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年六月十九日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1603号原告：杨俊鸽，女，1989年11月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙常鑫，该公司员工。原告杨俊鸽与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊鸽的委托诉讼代理人杨喜红、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人孙常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊鸽诉称，其系豫Ａ×××××小型轿车的车主，在被告保险公司购买有机动车损失保险（含不计免赔）。2020年1月28日下午5点50分许，郭东旭驾驶该车沿商桐路206省道行驶至上××黄埠镇蔡埠口大桥南时，因操作不当，撞上路灯后，翻到沟里导致车辆报废。事后，原告向被告及时报保险，但是就赔偿问题原被告一直无法达成一致意见。故原告提起诉讼，请求被告支付车辆损失赔偿款111798元、鉴定评估费4500元、拖车费1500元，共计117798元，并由被告承担本案诉讼费用。在重新鉴定报告出具后，原告对于车辆损失赔偿请求数额变更为114000元。被告保险公司辩称，原告诉请的117798元已经超出原告在其公司承保的机动车损失保险116309.95元，根据保险法59条，保险事故发生后，保险人支付全部保险金额后，保险人享有受损标的的残值部分，鉴于原告损失已超出承保限额，其建议车辆进行全损报废处理，其公司按照保额履行，残值归公司所有。事故发生后，原告并未与其公司对车辆的价格进行沟通，而是直接起诉，其公司无法核实原告车辆的具体损失，原告向法院提交的单方鉴定评估报告，鉴定时并未通知其公司共同参与，该鉴定程序不合法，其公司对车辆维修实际金额申请重新鉴定。根据保单特别约定，本保单的第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司，当单次理赔金额超过10000元时，应该得到第一受益人的书面授权，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其公司承担。经审理查明：2020年1月28日17时50分许，郭东旭驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车，沿商桐206省道行驶至商桐××省××上蔡县黄埠镇蔡埠口大桥南时，因操作不当，撞上路边吕欢格负责的路灯杆后又掉进路边的沟里，发生交通事故，造成郭东旭受伤、车辆及路灯杆损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420200000279号道路交通事故认定书认定，郭东旭负此事故全部责任，吕欢格无责任。豫Ａ×××××的小型普通客车车辆所有人为本案原告杨俊鸽，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险（保险金额116309.95元且不计免赔），保险期间为2019年12月17日起至2020年12月16日止，事故发生在保险期间内。原告支出拖车费1500元。另查明，事故发生后，原告杨俊鸽委托河南睿畅价格评估服务有限公司对豫Ａ×××××的小型普通客车的车辆损失进行评估，该公司于2020年4月7日出具了评估报告，结论为：豫Ａ×××××哈弗牌小型普通客车的损失价值为人民币111798元。原告杨俊鸽支出评估费4500元。被告保险公司对该评估报告有异议，申请对豫Ａ×××××车的车辆损失进行重新鉴定。本院依据被告申请，委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××车的车辆损失进行重新鉴定，该公司于2020年6月23日出具了驻鉴评估[2020]车评鉴字第228号评估鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××车发生交通事故的损失价值为114000元。上述事实有原被告陈述、评估报告书、评估鉴定意见书、评估费收据、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告为其车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，系原、被告双方真实意思表示，且不损害他人利益，该保险合同成立并有效，在无免赔情形下，被告保险公司应当对被保险车辆的损失进行赔偿。根据交通事故认定书认定，豫Ａ×××××车的驾驶员郭东旭应对本次事故承担全部责任，对此，本院予以采信，则被告保险公司应当对豫Ａ×××××车的车辆损失向本案原告杨俊鸽承担赔偿责任。原告杨俊鸽的损失为：1.车辆损失，根据驻鉴评估[2020]车评鉴字第228号评估鉴定意见书，确定为114000元；2、评估费，根据原告提交的评估费票据，确定为4500元；3、拖车费，根据原告提交的收据及发票，确定为1500元。前述总计120000元。原告投保的车辆损失险保险金额为116309.95元，被告保险公司应在此限额内对原告进行赔偿，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨俊鸽车辆损失费、拖车费、评估费共计116309.95元。二、驳回原告杨俊鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟 珍人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  戚光宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终560号 上诉人（原审被告）：汕头市澄海区双健玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区广益街道新乡党校旁。 经营者：张大见，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文璇，广东子墨律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：汕头市拉米奇塑胶实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区龙田华东路东北排3号。 法定代表人：蔡英振，董事长。 委托诉讼代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦，董事长。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 原审被告:泰安市新时代百货有限公司，住所地山东省泰安市泰山区五马村（温泉路与灵山大街交汇路口西南侧）。 法定代表人：姜旭日，执行董事。 上诉人汕头市澄海区双健玩具厂、汕头市拉米奇塑胶实业有限公司因与被上诉人北京创客互动科技有限公司以及原审被告泰安市新时代百货有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汕头市澄海区双健玩具厂、汕头市拉米奇塑胶实业有限公司以其已与被上诉人北京创客互动科技有限公司达成和解协议为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汕头市澄海区双健玩具厂、汕头市拉米奇塑胶实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汕头市澄海区双健玩具厂、汕头市拉米奇塑胶实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由汕头市澄海区双健玩具厂自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳维敏 审 判 员 于军波 审 判 员 张金柱 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵有芹 书 记 员 邢晓宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初583号原告：重宇脚手架出租，住所西藏拉萨市，注册号540192600058276。经营者：赵昌寿，男，汉族，1958年12月15日出生，重庆市人，公民身份号码×××。被告：胡都成，男，汉族，1976年11月25日出生，公民身份号码×××。本院于2020年4月21日立案受理了原告重宇脚手架出租与被告胡都成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重宇脚手架出租于2020年6月4日以原、被告已经协商已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重宇脚手架出租的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重宇脚手架出租撤诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取计25元，由原告重宇脚手架出租负担。审  判  员   南 姆 措二〇二〇年六月四日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   央 金
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更345号罪犯冯中祥，男，1950年9月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2016年7月25日作出（2016）川1623刑初178号刑事判决，认定被告人冯中祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。罪犯冯中祥于2016年8月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2019年1月24日作出（2019）川17刑更98号刑事裁定书，对罪犯冯中祥减去有期徒刑五个月。罪犯冯中祥应于2020年11月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯中祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动生产任务，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯中祥在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，积极完成生产任务。考核期内共获表扬2个。罚金人民币2000元已执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收人一般缴款书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯中祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯中祥减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  李 成
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1574号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。 负责人：郑田福。 委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王蓓蕾，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：熊献决，男，1966年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告熊献决金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告熊献决经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币1393227.2元、支付利息40455.67元、复利1633.93元及支付罚息（罚息从2020年3月1日开始以1433682.87元为基数按年利率8.82%计算至款项实际归还之日止），支付原告因实现债权所花费的代理费20836元；2、依法判令原告第一诉求中的款项对被告熊献决提供抵押担保的坐落永康市的房屋在拍卖、变卖后的所得享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼为：依法判令被告归还原告借款本金人民币1393227.2元、支付利息60258.18元、复利3871.63元及支付罚息（罚息从2020年5月31日开始以1453485.38元为基数按年利率8.82%计算至款项实际归还之日止），支付原告因实现债权所花费的代理费20836元。 事实和理由：2018年11月28日，被告熊献决因购房需要向原告申请二手房购房贷款145万元，于2018年11月30日与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为145万元，贷款期限为156个月，即从2018年11月30日到2031年11月30日止。在合同中双方还约定：贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%，若被告未按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计算，按月等额本息还款方式还款，由被告熊献决以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，双方合同中明确了担保的主债权范围、担保时间及所提供担保物的登记情况及相应违约责任、义务等条款。原告按合同约定于2018年11月30日发放了145万元的贷款，将该笔贷款打入被告指定收款人胡慧俐的账户。从2019年9月份开始开始，被告熊献决未有及时归还欠款本息构成违约，被告应还的欠款经原告多次催讨未果。依据双方合同的约定，若被告未有按约及时还款，原告有权宣布本合同的项下的贷款本息提前到期，解除本合同。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据我国相关的法律法规之规定，特诉至贵院,请求依法判如所诉！ 被告熊献决未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告熊献决未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告熊献决因购房需要向原告申请二手房购房贷款145万元，于2018年11月30日与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为145万元，贷款期限为156个月，即从2018年11月30日到2031年11月30日止。在合同中双方还约定：贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%，若被告未按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计算，按月等额本息还款方式还款，由被告熊献决以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，双方合同中明确了担保的主债权范围、担保时间及所提供担保物的登记情况及相应违约责任、义务等条款。原告按合同约定于2018年11月30日发放了145万元的贷款，将该笔贷款打入被告指定收款人胡慧俐的账户。 此后，被告熊献决未按约还款截止2020年5月31日，尚欠本金1393227.2元、利息60258.18元、复利3871.63元，此后罚息也未支付。另查明，原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出律师代理费20836元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告熊献决之间的金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告熊献决未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告中国银行股份有限公司永康市支行变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告熊献决经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊献决归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币1393227.2元，并支付利息60258.18元、复利3817.63元及罚息（罚息自2019年5月31日起以1453485.38元为基数按年利率8.82%计算至实际款清之日止）和代理费20836元。款项限本判决生效后二十日内履行完毕。 二、确认原告中国银行股份有限公司永康市支行对被告熊献决所有的坐落永康市的不动产［权证号码为：浙（2018）永康市不动产权第0022024号］变价后所得价款对上述款项及案件受理费8953元优先受偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8953元（已减半收取），保全费5000元，合计13953元，由被告熊献决负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月十五日 代书记员 孙莉娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执207号 被执行人：肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：龙祖勇，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蓝光柱，男，1985年11月17日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，责令被执行人肖振强、龙祖勇、蓝光柱共同退赔被害人黄某3000元。由于肖振强、龙祖勇、蓝光柱未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖振强、龙祖勇、蓝光柱在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现肖振强名下登记有桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车（车辆识别代码为173811）一辆，该车在本院（2020）桂0821执28号肖振强作为被执行人的缴纳罚金一案执行过程中，已依法予以查封，但因该车下落不明，未实际扣押处置；发现龙祖勇名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌轿车一辆，该车在本院（2020）桂0821执33号龙祖勇作为被执行人的缴纳罚金一案执行过程中，已依法予以查封，但因该车下落不明，未实际扣押处置。除上述财产外，未发现执行人肖振强、龙祖勇、蓝光柱名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人肖振强、龙祖勇、蓝光柱有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3131号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:刘小冯，男，1977年02月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王海红，女，1985年02月02日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯士考，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯海，男，1968年02月05日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王海潮，男，1981年02月02日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩光龙，男，1973年09月23生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘小冯、王海红、冯士考、冯海、王海潮、韩光龙商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告刘小冯、王海红、冯士考、冯海、王海潮、韩光龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金20万元及利息（2016年02月29日至2017年02月20日按年利率11.3111%计算，2017年02月21日起按年利率14.70443%计算至付清之日止）；2、第三至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2016年02月29日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年02月20日止向其提供贰拾万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第六被告提供连带责任保证。原告依约于2016年02月29日向其发放贷款20万元，到期日为2017年02月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告刘小冯、王海红、冯士考、冯海、王海潮、韩光龙未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2016年2月29日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告刘小冯申请贷款20万元，其配偶王海红同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。提供催款通知书的交邮凭证，证明原告在2019年2月1日通过邮局向被告邮寄催款通知以主张权利。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年2月29日，被告刘小冯作为借款人，被告冯士考、冯海、王海潮、韩光龙作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2016年2月29日至2017年2月20日期间向被告刘小冯提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告冯士考、冯海、王海潮、韩光龙提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2016年2月29日，被告刘小冯以经营浴室需资金向原告申请贷款20万元，王海红表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字承诺共同还款。2016年2月29日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息11.3111%，按季结息，期限至2017年2月20日。2019年1月原告通过邮局向被告寄送催款通知书，证明在借款到期后的两年内向被告主张权利。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告刘小冯、冯士考、冯海、王海潮、韩光龙签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告王海红作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告刘小冯、王海红、冯士考、冯海、王海潮、韩光龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小冯、王海红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2016年02月29日至2017年02月20日按年利率11.3111%计算，2017年02月21日起按年利率14.70443%计算至付清之日止）；二、被告冯士考、冯海、王海潮、韩光龙对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告刘小冯、王海红、冯士考、冯海、王海潮、韩光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十一日书记员  郑 晨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执714号 申请执行人：阆中城市建设经营投资有限公司，住所地阆中市张飞北路81号。 法定代表人：王明波，董事长。 被执行人：侯永树，男，生于1964年10月29日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为本金364480元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人侯永树名下位于阆中市安置还房一套予以查封，并对其采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雪山
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异26号异议人（案外人）：杨媛，女，汉族，生于1997年2月15日，住四川省绵阳市游仙区石马镇涪江村四组，公民身份号码51070419970215152X。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地一期。法定代表人：吴彬。本院在执行中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2016）川07执136号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨媛请求法院中止对异议人购买的科创园区致远街2号五和·苹果社区1幢1单元9楼1号商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨媛异议请求：请求法院裁定中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元9楼1号商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人于2015年4月13日与被执行人五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款，此后居住于所购的该商品房中。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产。上述房产中包括杨媛提出异议的五和·苹果社区1幢1单元9楼1号商品房。杨媛于2015年4月13日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元9楼1号商品房卖给杨媛，该房屋性质为住宅，建筑面积37.29平方米，总价104412元。当天，杨媛按照合同约定的价款向五和公司支付了全部购房款。2020年5月7号，根据杨媛在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的《个人及家庭房屋信息记录》显示，杨媛名下无住房信息。申请执行人中国华西企业股份有限公司未在规定时间内提出答辩意见。本院认为，经形式审查，异议人杨媛于2015年4月13日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，且支付了全部购房款，且截止2020年5月7日，异议人名下无其他用于居住的房屋。综上，杨媛的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元9楼1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年六月四日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢385号 申请执行人杭州康家汽车销售有限公司 被执行人蒋海燕、何超 本院在执行申请执行人杭州康家汽车销售有限公司与被执行人蒋海燕等案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢337号之四 申请执行人：赵凯，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街50号1-1幢2层219号。 法定代表人：胡春芝。 被执行人：胡春芝，女，1963年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都佐益投资有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街11号附1-13号。 法定代表人：徐世佳。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2860号民事判决，于2018年10月15日恢复执行赵凯申请执行四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司、胡春芝、成都佐益投资有限公司借款合同纠纷一案。 本院于2020年1月15日通过京东网司法拍卖网络平台对被执行人胡春芝、案外人徐继东所有的位于成都市锦江区天仙桥滨河路10号1栋1单元18楼Ｄ号的住房（产权证号：权0605686，面积217.26平方米）及室内物品进行公开拍卖。2020年1月16日，竞买人刘宇（公民身份号码2204021982××××××××）以2191000元的最高价竞得，并于2020年1月30日支付全部价款。上述执行款项已分配完毕，本案申请执行人赵凯分得397599.98元。 除上述财产之外，本院经网络查控系统、现场调查未查找到其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人在期限内未提出异议，也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年六月三日 书记员  梁莹莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2107号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：许凯凯，男，1987年10月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告许凯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
杞县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0221执815号何德玲：何德玲与郭卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4520.83元。经本院立案执行，现已自动履行到位4570.83元，其中本金4520.83元，执行费50.00元。本院已于2020年6月14日将该案款4570.83元交付给何德玲。至此，何德玲向本院申请执行的（2019）豫0221民初3279号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执160号之一 申请执行人：李滨，男，1970年1月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：马泽民，男，1969年2月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人李滨与被执行人马泽民追偿权纠纷一案中，当事人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 凯