wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5730号上诉人（原审被告）：上海南希物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路250弄8号二楼。法定代表人：钱琪，董事长。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚梅玲，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海高建物业有限公司，住所地上海市徐汇区东安路50弄13号。法定代表人：冯金彪，董事长。委托诉讼代理人：杨华，男，公司员工。委托诉讼代理人：叶根荣，男，公司员工。上诉人上海南希物业管理有限公司（以下简称南希物业）因与被上诉人龚梅玲、上海高建物业有限公司（以下简称高建物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南希物业上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回龚梅玲的一审全部诉讼请求；2、判令龚梅玲、高建物业承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：涉案事故大楼的停车位由高建物业负责管理并收取停车费，高建物业未对停车区域尽到安全保障义务，故应由高建物业对龚梅玲的车辆损害承担赔偿责任。对于涉案事故小区的外墙面开裂等问题，南希物业已经向业主委员会反映过情况并申请动用维修基金，但因业主委员会的原因一直未予处理才导致损害发生，故不应将业主委员会的过错都归责于南希物业。本案中南希物业已经尽到了安全保障及管理义务，不应承担责任。另，一审法院判决的损害赔偿金额亦存在不合理。综上，请求撤销原审判决，依法支持南希物业的上诉请求。龚梅玲答辩称，两家物业公司对本案事故均由责任，但对原审判决并无异议，不同意南希物业的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。高建物业答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龚梅玲向一审法院起诉请求：判令南希物业、高建物业共同赔偿龚梅玲车辆维修费65,366元、评估费1,900元、拖车费230元、交通费1,062.10元、眼镜损失费1,000元、停车费150元、误工费3,000元。一审法院审理后，于2020年4月6日作出判决：一、南希物业应于判决生效之日起十日内赔偿龚梅玲67,746元；二、驳回龚梅玲的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计809元（龚梅玲已预缴），由南希物业负担746.83元，由龚梅玲负担62.17元。二审审理期间，上诉人提供了XX路XX弄业主委员会情况说明一份及2019年7月1日-15日的上海天气情况查询，证明高建物业存在未经涉案小区业主委员会同意，擅自划分停车位的情形以及事故发生前因上海连续降雨才导致了事故大楼外墙面材料脱落，并非重大安全隐患。经质证，被上诉人龚梅玲、高建物业均认为上述材料非二审阶段的新证据，对该些材料均不认可。本院经审查后认为，该情况说明的内容与本案缺乏关联性，并不能证明高建物业对涉案事故负有管理职责或存在过错，故本院对该材料不予采纳；天气情况查询信息亦不足以证明天气状况是造成涉案大楼外墙材料脱落的根本原因，故该材料亦缺乏关联性，本院亦不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，首先根据《物业管理服务合同》的约定，南希公司作为涉案小区的物业公司应依据合同约定对包括外面墙在内的物业管理区域内共用部位、共用设施设备进行维修、养护和管理，南希物业虽主张其已将涉案小区大楼外墙存在事故隐患报于小区业主委员会，系因涉案小区业主委员会的原因无法动用维修基金才导致事故发生，但根据一审认定的事实，南希物业至少在2018年3月即已知道涉案事故大楼存在安全隐患，虽然业主委员会没有授权其对涉案事故大楼外墙面进行维修，但南希物业也应当尽到相应的管理工作,做好相应警示及安全防范工作，然南希物业并未提供证据证明其采取了其他有效措施排除建筑物的安全隐患，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的相关规定，认定南希物业作为涉案小区的物业管理人在不能证明其没有过错的情况下，应对龚梅玲承担损害赔偿责任并无不当，本院予以确认。其次，南希物业主张高建物业作为涉案事故停车位的停车费收取单位，应当对该停车位尽安全保障义务，然涉案事故系小区大楼外墙材料脱落所致，现有证据并不能证明高建物业系涉案事故大楼的所有人、管理人或使用人，亦无证据证明其对涉案事故存在过错，故南希物业该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，南希物业还主张一审法院判决的赔偿数额不合理，经审查，就龚梅玲所有车辆遭受的实际损害,龚梅玲提供了上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、评估费发票、汽车维修费发票及牵引费发票等证据予以证明。眼镜损失费及交通费虽无证据证明，但属因事故造成的直接损失和必要费用，一审法院酌情认定的金额亦为合理，南希物业对此虽有异议，但并未提供反驳证据证明其主张，故本院对上述费用均予以维持。南希物业的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，南希物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,493.70元，由上诉人上海南希物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执59号之四申请执行人长治市建安地基处理有限公司，住所地山西省长治高新区关村村北。法定代表人崔建忠，该公司董事长。被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇下曲村活动中心4号门面房。法定代表人陈子宁，该公司执行董事。申请执行人长治市建安地基处理有限公司与被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2019)晋0725民初966号民事判决书确定的给付义务，申请人长治市建安地基处理有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月22日本院依法向被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司寿阳支行账户内存款1434798元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十四日书记员  王凯丽
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更383号 罪犯朱立勤，男，1968年9月1日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2016年12月9日作出2016）皖1222刑初397号刑事判决，以被告人朱立勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱立勤在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱立勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五个，罚金缴纳一万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱立勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱立勤减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年6月21日起至2026年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9549号原告：佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区************车间二，统一社会信用代码：914***********166F。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓欣，广东期待律师事务所实习律师。被告：东莞市****板有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区********，统一社会信用代码：91441900MA51QB797E。法定代表人：毛某1。原告佛山市南海区鑫正化工有限公司与被告东莞市****板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区鑫正化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取548元、财产保全费538.40元，合计1086.40元（原告已预交），由佛山市南海区鑫正化工有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二〇年六月一日书记员  史宇茹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0425执103号之一申请执行人：杨秀芳，男性，1956年08月15出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗仕明，男性，1966年06月16出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：卓应义，男性，1947年11月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。杨秀芳与罗仕明、卓应义民间借贷纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨秀芳于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人罗仕明卓应义应向申请执行人杨秀芳支付欠款人民币100000元并承担案件受理费1350、公告费460元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日本院通过邮寄方式向被执行人罗仕明、卓应义送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人罗仕明、卓应义向申请执行人杨秀芳支付欠款人民币100000元并承担案件受理费1350、公告费460元、申请执行费1400元，共计：103210元，并报告财产状况。但被执行人罗仕明、卓应义未向本院申报财产状况。二、本院自2020年1月16日起多次通过全国网络执行查控系统查明：1、本院于2020年1月16日以来多次提交网络查询，二被执行人名下有零星银行存款人民币2700余元，但均已被其他案件冻结，本案为轮候冻结，无权处置。微信零钱共有110余元，本案轮候冻结，无法处置，本院对其二被告的银行账户进行了额度冻结。2、被执行人罗仕明、卓应义无工商登记信息、无证劵信息。3、通过网络查询到被执行人罗仕明名下登记的贵Ａ×××××华泰圣达菲牌车辆。4、通过网络查询，未查询被执行人卓应义有任何车辆信息。三、通过传统调查查明：1、在紫云县不动产登记中心查询，未查询到二被执行人罗仕明、卓应义有任何财产登记信息。2、本院干警到贵州省修文县不动产登记中心查询，查询到被执行人罗仕明有住宅性商品房一套（不动产权证号：Ｙ1502150，面积：124.65平方米），该商品房位于贵州省修文县境内滨河明珠3栋1单元16层2号。3、在修文不动产登记中心查询到被执行人罗仕明及其家人共同共有农村自建房屋一栋（性质为农村自建房，产权证号为：12015737，面积：202.21平方米），位于贵州省修文县大石布依族乡红岩村六月坡组。4、经向被执行人罗仕明户籍居住地村委会调查了解到，被执行人罗仕明及其家人在当地共同修建有房屋一栋。被执行人罗仕明现在下落不明，至今无法联系，在本村没有收入。5、到被执行人卓应义住所地贵州省紫云苗族布依族自治县村委会调查，被执行人卓应义有农村自建房两间三层砖混结构房屋一栋。6、本院干警到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司调查二被执行人的理财产品及收益类保险情况，未查询到二被执行人的理财产品及收益类保险信息。四、发现的财产未处置的说明：1、经本院网络查询，二被执行人名下有零星银行存款人民币2700余元，网络资金100余元，但该款被本院（2020）黔0425执82号冻结扣划，本案无权处置，但已将其账户进行了额度冻结。2、通过网络查询到被执行人倪邦红名下有明锐牌（车牌号为贵Ａ×××××）轿车一辆，该车现今下落不明，本院未实际控制，无法处置，本院依法对其车辆进行了查封。3、本院干警到贵州省修文县不动产登记中心查询，查询到被执行人罗仕明有住宅性商品房一套（不动产权证号：Ｙ1502150，面积：124.65平方米），该商品房位于贵州省修文县境内滨河明珠3栋1单元16层2号。经核查，该房屋至今未交房，该房屋所在楼盘已属“烂尾”楼，已经于2016年7月份就停工了。本院已经对该房屋进行了查封，但因该房屋已属“烂尾”楼，无法交付，所以该房屋未能处置。4、在修文县不动产登记中心查询到被执行人罗仕明及其家人共同共有农村自建房屋一栋（性质为农村自建房，产权证号为：12015737，面积：202.21平方米），位于贵州省修文县大石布依族乡红岩村六月坡组。该房屋本院已经查封。该房屋系农村自建房，申请人表示自愿放弃对该房屋的处置。5、到被执行人卓应义住所地贵州省紫云苗族布依族自治县村委会调查，被执行人卓应义有农村自建房两间三层砖混结构房屋一栋，该房屋无任何产权，申请人自愿放弃对该财产的处置。五、本院于2020年1月19日向被执行人罗仕明、卓应义发出限制消费令限制其高消费；于2020年6月22日将其纳入失信被执行人名单。六、本院于5月28日向申请人本院向申请执行人发出征求意见书，询问其是否委托律师向法院申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告等，查找被执行人的财产及财产线索。但至今申请执行人未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，也未向本院提供财产线索。七、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，本案执行标的人民币执行数额为人民币103210元（执行标的100000元、受理费1350、公告费460元、申请执行费1400元），执行到位0元，还有103210元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产,在合议庭审查核实并报本院院长批准后，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月二十三日法官助理蒋明芬书记员于先耀
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2321号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣先，男,1945年11月11日生,汉族,住靖江市。被上诉人（原审原告）：耿静华，女，1947年10月9日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告)：王紫阳，男，1994年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人王荣先、耿静华、王紫阳、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费678元，减半收取339元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月五日书记员 蒋丽萍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更852号 罪犯廖伟，男，1973年5月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年12月2日作出(2014)涪法刑初字第00638号刑事判决，认定廖伟犯非法持有毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2014年9月5日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月13日、2019年2月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2021年5月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年9月5日起至2020年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 英
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初613号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行,住所地景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师,特别授权代理。被告：袁宁，女，1983年8月13日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告袁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告袁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12970.63元，并支付利息和违约金3367.34元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2017年9月8日算至2019年6月26日），共计16337.97元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费2923.94元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月31日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号62×××99）并使用；获批授信额度13000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2018年11月14日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还。被告袁宁未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告袁宁于2017年8月31日向原告申领取得建行银行信用卡一张；经原告催收，截止2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本息16337.97元未归还。本院认为，被告未发表答辩意见，亦未举证质证，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告袁宁偿还信用卡欠款本金12970.63元及相应利息的诉讼请求，应可支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁宁自判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金12970.63元，利息及违约金3367.34元，合计16337.97元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告袁宁负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  乔银远人民陪审员  杨聃荻二〇二〇年六月十六日法官助理陈琛书记员陈瑶
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复104号 复议申请人（异议人、被执行人）：王磊，女，1971年12月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 复议申请人（异议人、被执行人）：罗汉伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：马海滨，女，1954年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 复议申请人王磊、罗汉伟因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2020）鲁0303执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张店法院在执行申请执行人马海滨与被执行人王磊、罗汉伟民间借贷纠纷一案中，异议人王磊、罗汉伟提出异议称，张店法院在该案执行中，定于2019年12月14日拍卖异议人名下、产权证号为01-1169773、土地使用权证为淄国用（2011）第A12246号、位于张店区××号营业房进行拍卖，异议人已向山东省淄博市人民检察院提出抗诉，且山东省淄博市人民检察院已受理，为此，异议人要求裁定中止执行（2018）鲁0303执3352号案件的执行。 张店法院查明，2017年5月17日，马海滨以民间借贷纠纷为由对王磊、罗汉伟提起诉讼，该院于2018年2月6日作出（2017）鲁0303民初2826号民事判决书，判决如下：一、被告（反诉原告）王磊与罗汉伟于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）马海滨借款本金323002.00元、利息74033.00元（48660.00元+25373.00元）及自2017年4月16日之后产生的利息（以323002.00元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按月息1%利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）马海滨的其他本诉请求，驳回被告（反诉原告）王磊、罗汉伟的反诉请求。本诉案件受理费9108.00元及诉讼保全费3170.00元合计12278.00元，由原告（反诉被告）马海滨负担3094.00元，由被告（反诉原告）王磊、罗汉伟负担9184.00元；反诉案件受理费3115.00元，由被告（反诉原告）王磊、罗汉伟负担。马海滨、王磊、罗汉伟均对该判决不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终1175号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，王磊、罗汉伟未履行文书确定的义务，马海滨遂向张店法院申请执行，案号为（2018）鲁0303执3352号。2019年11月13日，该院作出关于拍卖张店区××号商业房地产一套的公告，公告该院将于2019年12月14日拍卖王磊名下、建筑面积为112.74平方米、产权证号为01-1169773、位于张店区××号商业房地产一套进行拍卖。为此，异议人王磊、罗汉伟向张店法院提出执行异议，异议人认为其已向山东省淄博市人民检察院提出抗诉，且山东省淄博市人民检察院已受理，要求裁定中止执行（2018）鲁0303执3352号案件的执行。 张店法院另查明，2019年11月22日，山东省淄博市人民检察院向王磊、罗汉伟送达民事监督案件受理通知书，案号为淄检控民受[2019]116号。 张店法院认为，异议人王磊、罗汉伟要求裁定中止执行（2018）鲁0303执3352号案件的执行不属于执行异议审查的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人(被执行人)王磊、罗汉伟所提的执行异议申请。 复议申请人王磊、罗汉伟向本院申请复议称,在本案执行过程中，复议申请人针对执行依据不服，已提起抗诉，且淄博市人民检察院已经立案受理。若继续执行将给复议申请人造成巨大损失，请求撤销张店法院作出的（2020）鲁0303执异37号执行裁定，并裁定中止（2018）鲁0303执3352号案件的执行。 本院查明的事实与张店法院查明的一致。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于复议申请人王磊、罗汉伟要求中止执行的理由是否成立。生效的（2017）鲁0303民初2826号民事判决、（2018）鲁03民终1175号民事判决已经明确被执行人王磊、罗汉伟应当承担相应的还款责任，张店法院依据上述生效判决对本案进行执行并无不当。异议人提出中止执行的理由系其对张店法院（2017）鲁0303民初2826号民事判决和本院（2018）鲁03民终1175号民事判决不服，不属于执行异议案件的审查范围，张店法院驳回其异议申请并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。本案中，复议申请人王磊、罗汉伟虽提出其对执行依据不服，已向人民检察院提起抗诉，且人民检察院已经立案受理，但该案尚未按照审判监督程序决定再审并裁定中止执行，复议申请人以此要求中止执行无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王磊、罗汉伟的复议申请，维持淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执异37号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高梦琪
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1255号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行。 统一社会信用代码：91532628676580535D。 法定代表人：钱洪武。 住所：富宁县。 委托诉讼代理人：黎振文，云南圆合圆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：刘传秀，女，汉族，1977年12月30日生，家住富宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行与被告刘传秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋臣婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1336号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人:文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工。被执行人：张某某，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人张某某租赁合同纠纷一案，因被执行人张某某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1742号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的4164.60元。本院于2020年3月5日立案受理。在执行中,申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1336号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月十九日书记员 王 路
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执128号之一 申请执行人黄寿湖，男，1969年6月13日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁耀芳，女，1982年12月21日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄寿湖依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1153号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的20150元，申请执行费202元。本院于2020年4月1日依法立案受理。 本院在执行黄寿湖与梁耀芳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月5日向被执行人梁耀芳送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为20150元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十五日 书记员  零东权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10156号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈嘉乾，男，1990年10月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈嘉乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初600号原告：高春志，男，1967年1月20日出生，汉族，个体，现住。被告：杜丽秋，女，1970年8月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：吕同彬（系杜丽秋丈夫），男，1971年12月13日出生，汉族，干部，现住黑龙江省黑河市。被告：吕同彬，男，1971年12月13日出生，汉族，干部，现住黑龙江省黑河市。原告高春志与被告杜丽秋、吕同彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春志、被告吕同彬并作为被告杜丽秋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春志向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金156,219元及利息130,345元（利息计算截止到2020年5月11日），并以156,219元本金为基数，自2020年5月19日起按照月利率2%计算利息至本金实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日由朋友韩学辉介绍，二被告向原告借款300,000元，约定月利率按2%计算。同时二被告给原告出具了欠条，而后，在中间人韩学辉和原告的多次催要下，被告于2016年1月19日向原告偿还100,000元，2016年1月20日向原告偿还100,000元，2018年6月5日支付利息30,000元，原、被告双方已将该支付的款项算清，被告至今仍欠原告本金156,219元及截止到2020年5月11日的利息130,345元，合计286,564元，在这四年多的时间里，中间人和原告多次向二被告讨要余款，被告以各种理由进行推脱，故原告诉至法院。吕同彬及杜丽秋共同辩称，我给原告本金200,000元，加上30,000元的本金，我所欠余款是70,000元。30,000元的本金有韩学辉写的收条。利息我不认可。本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，吕同彬与杜丽秋向高春志借款300,000元，并出具欠条一张，未书面约定利息，未约定还款日期，中间人韩学辉在欠条上签字确认。根据原告提供的录音证实双方在签订借条时口头约定此笔借款按月利率2%计算利息。庭审中，高春志自认吕同彬于2016年1月19日偿还100,000元，2016年1月20日偿还100,000元，扣除利息后，吕同彬及杜丽秋尚欠借款本金156,219元。2018年5月14日，高春志委托韩学辉向吕同彬及杜丽秋代收偿还的借款30,000元，韩学辉向吕同彬及杜丽秋出具收条，该收条中标明，还款30,000元系借款本金。此后，吕同彬及杜丽秋未向高春志偿还剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款300,000元本金的事实清楚，有借条予以佐证，根据原告提交的通话录音及被告吕同彬庭审中的陈述，可以认定双方在签订借条时口头约定此笔借款按月利率2%计算利息。原告自认二被告于2016年1月19日及2016年1月20日共计偿还200,000元，按照月利率2%计算扣除利息后尚欠原告借款本金156,219元。2018年5月14日，案外人韩学辉向二被告出具的收条明确载明，当日偿还的30,000元系向原告偿还的借款本金，庭审中，原告自认韩学辉系受其委托代为收取此笔借款，故2018年5月14日二被告偿还的30,000元应认定为向原告偿还的借款本金，故原告要求二被告偿还剩余借款本金的合理部分即126,219元，本院予以支持。因借款发生时双方口头约定借款利息为月利率2%，故其利息计算方式应为自2016年1月21日起至2018年5月14日，以本金156,219元为基数，按照月利率2%计算的利息为86,797.84元（156,219元×24%÷365×845天），自2018年5月15日至2020年5月11日，以本金126,219元为基数，按照月利率2%计算的利息为60,419.13元（126,219元×24%÷365×728天），利息合计147,216.97元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕同彬、杜丽秋共同偿还原告高春志借款本金126,219元，利息147,216.97元，本息合计273,435.97元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕；并以126,219元本金为基数，自2020年5月19日起按照年利率24%计算利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告高春志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2,799.23元，由原告高春志负担98.46元，由被告吕同彬、杜丽秋共同负担2,700.77元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年六月三十日书记员 马吉莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6169号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地：重庆市江津区滨江新城秀康路36号，统一社会信用代码：91500116MA5UMNUX7N。法定代表人：柳洪栋，职务：执行董事、总经理。被告：谢增露，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆鲁能物业服务有限公司与谢增露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆鲁能物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年六月五日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4044号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王建库，男，1959年6月18日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘洪波，男，1968年5月29日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 一审被告：应明，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 一审被告：刘新丽，女，1981年5月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 再审申请人王伟因与被申请人刘洪波及一审被告应明、刘新丽借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王伟申请再审称，1.刘洪波套取银行贷款后高利转贷给王伟，根据法律规定，涉案借款合同均是无效的。2.刘洪波为职业放贷人，未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管方面的法律规定，因此，涉案借款合同均是无效的。3.刘洪波的行为涉嫌违法犯罪，原审法院应当裁定驳回其起诉并追究其刑事责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，王伟主张刘洪波系套取银行贷款后高利转贷，并未提交充分证据证明该主张，故王伟以此主张涉案借款合同无效，依据不足。关于王伟主张刘洪波为职业放贷人，双方所签订的涉案借款合同无效的问题，职业放贷人除出借对象不特定外，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，而本案现有证据不足以证实刘洪波为职业放贷人，故其该项主张亦不能成立。王伟主张刘洪波的行为涉嫌违法犯罪，本案应裁定驳回刘洪波的起诉，未提交充分证据证明。综上，王伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王伟的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李昭蕊
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执471号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：冉琼，女，住重庆市酉阳县。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人冉琼借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000037781号裁决书已发生法律效力。被执行人冉琼逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人邮寄发出执行通知书和报告财产令，并进行了网络司法查询，没有查到被执行人有存款、房屋、车辆、保险等可供执行的财产，到被执行人住地进行传统查控，也没有查到被执行人有存款、房屋、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人限制消费，于2020年5月27日向申请执行人发送短信，征求申请执行人对终本执行的意见，申请执行人在本院限定时间内没有回复。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝04执471号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000037781号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月一日书记员  张晋源
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4583号上诉人（原审原告）：陕西安德优物业有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街南段双桥国际服务中心综合楼406。法定代表人：张瑞玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：支利民，男，1966年6月16日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区双桥头170号，现住西安市雁塔区。上诉人陕西安德优物业有限公司因与被上诉人陈利民物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初15597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初15597号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人陕西安德优物业有限公司预交的二审案件受理费318元予以退还，上诉人支利民预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二〇年六月十六日法官助理 高喜平书 记 员 王达锐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执719号申请执行人：王小玮，男，汉族，1963年03月20日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆摩根郡旅游开发有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村二组，统一社会信用代码91500116585740134Y。法定代表人：毛德林，职务总经理。申请执行人王小玮申请执行被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第2678号调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款4704430元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司发出限制消费令。2020年6月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月4日，被执行人重庆摩根郡旅游开发有限公司尚欠申请执行人王小玮案款4704430元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执719号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月四日书记员  娄 莉
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执372号申请执行人李月娥。被执行人连进飞。本院在执行申请执行人李月娥与被执行人连进飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初712号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中,被执行人连进飞已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执372号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初439号原告：井冈山市中小企业信用担保中心，住所地井冈山市新城区，统一社会信用代码123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，该单位主任。委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。被告：井冈山市金鑫陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市镇会师路98号，统一社会信用代码913608811625110494。法定代表人：***。被告：***，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市金鑫陶瓷有限公司、***追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告井冈山市中小企业信用担保中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市中小企业信用担保中心的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费39110.10元，减半收取计19555.05元，由原告井冈山市中小企业信用担保中心负担。审判员  饶广宁二〇二〇年六月十五日书记员  杨 燕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终750号上诉人（原审原告）：金堆城钼业集团有限公司。法定代表人：程方方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1980年1月9日出生。委托诉讼代理人：钞艳艳，陕西泰普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：渭南市中天亚美酒店有限公司。法定代表人：丁新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南高新区中天亚美商贸有限公司。法定代表人：王振刚，系该公司执行董事。上诉人金堆城钼业集团有限公司因与上诉人渭南市中天亚美酒店有限公司、被上诉人渭南高新区中天亚美商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3454号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金堆城钼业集团有限公司的委托诉讼代理人陈伟、钞艳艳，上诉人渭南市中天亚美酒店有限公司的法定代表人丁新及其委托诉讼代理人柴晓君均到庭参加了诉讼，被上诉人渭南高新区中天亚美商贸有限公司的法定代表人王振刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人提供了新的事实和证据，致原审认定事实和判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3454号民事判决；二、本案发回陕西省渭南市临渭区人民法院重审。上诉人金堆城钼业集团有限公司预交的二审案件受理费39138元予以退还，上诉人渭南市中天亚美酒店有限公司预交的二审案件受理费35791元予以退还。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月三十日书记员  邢当当
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8181号原告：宋桂金，女，1982年4月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：龙丽，女，1971年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告宋桂金与被告龙丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告宋桂金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋桂金撤回起诉处理。审判员  余珣二〇二〇年六月十五日书记员  陈冬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8582号原告：张秀芹，女，1988年6月24日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：王陈波，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告张秀芹与被告王陈波、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人孙怡星到庭参加诉讼，被告王陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对被告赵某的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告张秀芹向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告王陈波返还原告借款人民币10万元；2、判令被告王陈波支付原告逾期利息，以10万元为基数、按年利率6%的标准计算，自2018年11月22日起至被告实际还款之日止。事实和理由：2018年10月22日，被告王陈波以购房需要资金周转为由向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2018年11月21日。原告通过银行转账向被告交付上述借款。到期后，被告未按约还款。经原告催讨，被告陆续归还原告10万元，余款原告催讨无果，遂涉诉。被告王陈波辩称，借款属实，现还欠原告10万元。原告张秀芹围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，由于被告王陈波未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间借贷法律关系明确，原告已向被告交付了借款，双方之间借贷关系依法成立并有效，被告理应按约归还借款。现被告拖欠不还，已构成违约。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告王陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告张秀芹借款人民币100,000元；二、被告王陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芹逾期利息(以100,000元为基数、按年利率6%的标准计算，自2018年11月22日起至被告实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告王陈波负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年六月五日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初193号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人彭某某，男，1967年3月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年3月10日，彭某某饮酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由马站乡打云村出发至林某某石场闹事后离开，林某某遂报警，民警到达现场处理时，被告人彭某某又再次驾驶摩托车至林某某石场，民警对被告人彭某某进行依法传唤时遭到其反抗、辱骂。经鉴定，被告人彭某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为180.53ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人彭某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的公安交通管理行政强制措施凭证；2、被告人彭某某的户籍证明及正侧面照片，云南省腾冲市公安局的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；3、被告人彭某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020]毒鉴字第01613号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书及照片；5、腾冲市公安局的血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人彭某某应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人彭某某判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年六月二十三日书记员  伯年娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3503号 原告：刘兴隆，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201710133689。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 原告刘兴隆与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴隆的委托诉讼代理人罗联方，被告平安北京分公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴隆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔付意外伤害残疾保险金130000元；二、请求判令被告向原告赔付意外住院津贴1800元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年6月9日，北京未艾信息服务有限公司在被告处为 原告投保了意外伤害保险，保险单号为：10103001900453687332,被保险人为原告刘兴隆，保险项目有意外住院和急诊，保险金额8000元；意外住院津贴，保险金额9000元；意外伤害身故和残疾，保险金额为130000元，保险期限为2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。2019年1月30日12时00分，原告驾驶川Ｑ×××××号两轮摩托车在宜宾市翠屏区光明路口50米处发生保险事故。发生保险事故后被送往宜宾市人民医院住院治疗，住院36天后出院。原告在保险事故发生后向贵院提起交通事故责任纠纷诉讼，贵院于2019年8月15日委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心经鉴定后作出宜新司鉴中心（2019）临鉴字第796号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘兴隆因交通事故致右足底神经血管肌腱肌肉损伤；脚踝右足脱套伤伴循环障碍；右踝皮肤软组织缺损；右足内踝骨折；右足撕脱骨折；全身多处软组织挫伤，现遗留右踝关节功能丧失60%，评定为十级伤残。贵院于2019年11月12日对交通事故责任纠纷作出川1502民初6059号民事判决，判决书中确认交通事故发生的事实，并依据十级伤残和住院36天计算相关赔偿数额，现该判决已经发生法律效力。原告认为，案涉保险合同合法有效，原告在保险责任期间发生保险事故，且属于保险合同约定的保障内容，被告应当履行向原告赔付保险金的责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解第二十一条第二款的规定向贵院提起诉讼，请求责院支持原告的诉讼请求。 被告平安北京分公司辩称，原告和被告出具的保险单均载明该两份保险系保险公司赠予原告，原告提出缴纳了200元的保险费，但未提供保险费缴纳的依据，所以被告认为，本案足以证实系被告赠予原告，而非原告向被告购买，正常情况下保险合同的成立应当由投保人向被告填写投保单，被告就投保单上的免责情况向投保人予以说明，这是充分保障消费者对其购买的保险单知情权，但是本案中并非是按照支付保险费购买商业保险，所以保险公司并未侵犯投保人作为消费者的知情权，所以本案适用于保险法第17条和解释2第9条的前提不成立，不能依照上诉两款规定要求赠予保险的保险人承担说明义务，对于赠予的保险保险公司愿意按照10级伤残10%的对应比例即每份13000元伤残赔偿金承担责任，保险公司也未逃避保险义务。被告对住院津贴无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 对原、被告双方无争议的事故情况、伤残情况等诉称事实，本院依法予以确认。 2018年6月9日，北京未艾信息服务有限公司为刘兴隆在平安北京分公司处投保一份《意外伤害保险》（保单号码：10103001900453687332），保单载明：投保单位为北京未艾信息服务有限公司；被保险人刘兴隆；意外住院津贴保险金额9000元；意外伤害身故和残疾保险金额130000元；保险期间：2018年6月13日起至2019年6月12日止；保险费合计：赠送被保险人。 本院认为，原、被告对保险期间无异议，仅对保费的缴纳方式有异议。但保费的缴纳方式不影响案涉保险合同的成立并生效，现原告在保险期间发生了事故，被告应在保险限额内向原告进行理赔。本案争议的焦点为比例赔付条款是否发生法律效力，具体分析如下： 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”故本案所涉比例赔付属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。” 本案中，被告既未提供证据证明向原告送达了保险条款，也未向本院举证证明已向投保人对上述免责条款尽到了明确说明义务，故本院认定被告对上述免责条款未尽到提示、明确说明义务，该条款对原告不生效。 综上，对原告诉请的意外伤害残疾保险金130000元，因比例赔付条款对原告不生效，故本院依法予以支持。 对原告诉请的意外住院津贴1800元，因该金额在保险限额内且被告认可，故本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向刘兴隆赔付意外伤害残疾保险金130000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向刘兴隆赔付意外住院津贴1800元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取为1468元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  纪 跃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  陈利萍 书 记 员  唐 洪
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2546号原告：任文斌，男，1991年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋月芳，山西晋泰律师事务所律师。被告：王强，男，1986年11月19日出生，汉族，住山西省清徐县。原告任文斌与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文斌及其委托诉讼代理人宋月芳到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款18200元，并支付该借款本金自2018年11月26日起按照月利率2%计算至2020年4月10日的利息6078元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日被告王强向原告任文斌借款19500元，并约定每月按照2%的利率支付利息，原告将自己的银行卡交予被告，被告于2018年11月26号通过pos机刷卡19500元，被告借款之后并未按照约定支付原告，原告多次催要无果，2019年10月8日被告王强为原告书写借条，写明于2019年11月8日欠原告任文斌18200元，但借条签订后被告至今未还欠款。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款，原告称其将自己的工商银行信用卡交予被告，被告于2018年11月26日向太原市万柏林区天泉茶叶经销部刷卡支付19500元。后被告偿还了部分借款，剩余欠款被告于2019年10月8日向原告出具借条一张，载明王强于2019年10月8日向任文斌借款18200元，未约定借款期限和月利率。后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。确认以上事实的证据有借条、中国工商银行信用卡交易明细、通话录音等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭举证的借条、信用卡交易明细和手机通话录音等证据形成证据链，可以证明被告向原告借款18200元的事实，原、被告之间成立民间借贷法律关系，现原告主张被告偿还借款18200元，理由正当，证据确实，本院予以支持。因被告出具的借条中未约定借款偿还期限及借款利率，原告提供的证据也不能证实双方就借款利率有过具体约定，故原告要求被告承担利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告任文斌借款18200元。二、驳回原告任文斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元（原告已预交），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年六月二十三日书记员 梁国梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6314号原告：重庆市君弘运输有限公司，住所地重庆市江津区双宝村1社李子榜18号，统一社会信用代码91500116305138473C。法定代表人：朱先玉，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：罗勇，男，汉族，1975年3月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市君弘运输有限公司与被告罗勇合同纠纷一案中，原告重庆市君弘运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市君弘运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市君弘运输有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半），由原告重庆市君弘运输有限公司负担。审 判 员  林 杨二〇二〇年六月十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35818号原告：时光军，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：夏海涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告时光军与被告夏海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本院尚未向原告收取案件受理费，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时光军撤诉。审 判 员  黄 贇二〇二〇年六月十二日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1170号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：宋超宁，男，1979年7月25日出生，汉族，身份证住址：陕西省铜川市耀州区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农业银行东岗路支行）与被告宋超宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东岗路支行的委托诉讼代理人田杰、石芝岩到庭参加诉讼，被告宋超宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东岗路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋超宁对石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4039号民事判决中判令阴香香应向原告偿还的债务承担共同还款责任；2.本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年5月27日被告与被告配偶阴香香成共同向原告申请购房贷款，用于购买夫妻共同住房，同日被告与原告签订《个人信贷业务申请表》。2017年6月28日，原告与被告配偶阴香香签订编号为13020120170093582的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定被告配偶阴香香向原告借款200万元，用于购买夫妻共同住房。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。但阴香香未按约定履行还款义务。原告曾就该欠款向石家庄市裕华区人民法院起诉阴香香，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初4039号民事判决书，判决阴香香于判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行东岗路支行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金1977605.95元、截至2018年8月28日的利息32238.51元、罚息139.47元、复利441.32元，及2018年8月28日之后的利息、罚息、复利（按《个人担保借款合同》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已生效。因被告宋超宁与阴香香为夫妻关系，上述判决中所确定的阴香香应向原告偿还的借款系其夫妻二人共同向原告申请，发生在夫妻关系存续期间，且《借款合同》中明确借款用途为购买夫妻共同住房，所借款项用于了夫妻共同生活。因此根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务，宋超宁理应对该债务承担共同还款责任。 被告宋超宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告宋超宁与阴香香于2009年4月28日登记结婚。2017年5月27日被告阴香香与案外人秦雄伟签订《房地产买卖契约》，约定被告阴香香购买秦雄伟名下的位于鹿泉市房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款281万元。当日，阴香香、宋超宁二人向原告农业银行东岗路支行填写了个人信贷业务申请表，“申请人及配偶签字”一栏，阴香香与宋超宁签字捺印，“抵／押人（共有人）签字”一栏宋超宁签字捺印。申请购房贷款210元，并承诺用所购买的涉案房屋为借款设定抵押。同时，阴香香、宋超宁签署《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》，二人同意并授权原告将贷款资金划入秦雄伟账户。“授权人（购房人）签名处宋超宁签字并注明身份证号码”。2017年6月28日，原告与阴香香签订《个人购房担保借款合同》，阴香香向原告借款200万元，借款用途为购买住房，且声明该房屋为借款人家庭范围内的第一套房产。借款期限为360个月，借款期限2017年6月28日起至2047年6月27日。贷款发放后，案涉房屋办理了抵押登记，阴香香未按照合同约定按月还款，自2018年5月开始逾期。 原告于2018年10月24日向本院提起诉讼，要求阴香香偿还贷款，本院于2018年12月3日作出（2018）冀0108民初4039号民事判决书，判决：一、被告阴香香于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行东岗路支行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金1977605.95元、截至2018年8月28日的利息32238.51元、罚息139.47元、复利441.32元，及2018年8月28日之后的利息、罚息、复利（按《个人担保借款合同》的约定计算）；二、原告中国农业银行东岗路支行股份有限公司石家庄东岗路支行对被告阴香香名下位于鹿泉市房产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决现已生效。 以上事实有原告所提交的证据及庭审笔录佐证在卷。 本院认为，（2018）冀0108民初4039号民事判决已生效，判决阴香香承担《个人担保借款合同》的还款责任，本院对该事实予以确认。被告配偶阴香香从原告处贷款用于购买家庭房屋，该笔债务发生在与被告宋超宁婚姻关系存续期间，且宋超宁在个人信贷业务申请表中签名捺印，同意且知情向原告申请购房贷款200万元事宜，因此，向原告借款是阴香香与宋超宁夫妻二人的共同意思表示，且用于夫妻家庭共同生活，该笔债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋超宁对石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4039号民事判决中判令阴香香应向原告偿还的债务承担共同还款责任。 案件受理费22884元，由被告宋超宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  陈立静 人民陪审员  刘树雪 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏莉静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初773号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1698号 原告：何正勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告：张维丽，女，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 原告何正勇、张维丽诉与被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告何正勇、张维丽，被告万大公司的委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何正勇、张维丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交房违约金（以购房款299927元从2016年12月31日起按日万分之二计算，至房屋交付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于遵义市播州区东侧香奈国际1栋1单元10-2号住房。合同约定交房时间为2016年12月30日，如不能按期交房，以购房款的日万分之二支付违约金。截至合同约定的交房时间，被告无法向原告交付房屋，且房屋至今仍未修建完成，小区内消防、绿化等基本配套设施也未完善。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 万大公司辩称，一、原告的主张已经超过了法律规定的诉讼时效。合同约定的交房时间是2016年12月31日，而原告是2020年3月才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间。二、未按时交房不是被告的原因所造成，是受天气、当地人阻工等客观因素影响导致的。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 何正勇与张维丽系夫妻关系。 2015年2月4日，万大公司（出卖人）与何正勇（买受人）签订《商品房买卖合同》，何正勇购买了万大公司开发建设的位于龙坑镇（现遵义市播州区龙坑街道）中山东侧“香奈国际”1幢1单元10层1-10-2号住房，并于同日办理了商品房预售合同备案登记。合同第7.1.1条（计价方式与价款）约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价4377.218元／㎡，总价款299927元。第8.1.3条（付款方式及期限）约定：贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款159927元，余款14万元以银行按揭支付。第11.1.1条（交付时间和条件）约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第13.1.1.2条（逾期交房责任）约定：逾期超过15日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后，何正勇按约履行了支付房价款等合同义务，而万大公司未在2016年12月31日前向何正勇交付房屋。 审理中，双方确认何正勇已于2018年3月接收房屋。 上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》及备案登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，何正勇在万大公司购买房屋，购房价款共计299927元，双方约定在2016年12月31日前交付房屋，何正勇于2018年3月才接收到房屋的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。何正勇、张维丽请求由万大公司按约支付逾期交房的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方《商品房买卖合同》第13.1.1.2条的约定和本案查明的事实，万大公司应以299927元从2017年1月1日起至2018年2月28日止按日万分之2向何正勇、张维丽支付逾期交房的违约金，即299927元×423天×2/万·天＝25373.82元。根据双方《商品房买卖合同》第13.1.1.2条的约定，万大公司应在2018年3月16日前向何正勇、张维丽支付逾期交房的违约金，诉讼时效期间应以此时开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，万大公司称何正勇、张维丽的请求超过了法律规定的诉讼时效期间，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 一、限遵义万大房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付给何正勇、张维丽逾期交房违约金25373.82元； 二、驳回何正勇、张维丽的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取766元，由遵义万大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年六月十五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初206号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人冯建军，男，1985年2月15日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，群众，个体，现住于内蒙古自治区。因饮酒后驾驶机动车，2012年12月12日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队康巴什区大队处以罚款2000元的行政处罚。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，上道路行驶的机动车未按规定进行安全技术检验，醉酒后驾驶机动车，2019年8月1日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1200元的行政处罚（罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月25日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕138号 指控事实2019年7月22日22时许,被告人冯建军酒后无驾驶资格驾驶×××号别克牌小型轿车由东向西行驶至纳日松镇勿图沟村丰盛源洗煤厂门前道路时,与驾驶人赵建军驾驶的×××号本田牌小型轿车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定,被告人冯建军在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人冯建军血液酒精含量为231.880mg/100ml,已达到醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人意见被告人冯建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人冯建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯建军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人冯建军案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人冯建军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人冯建军因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，2019年8月1日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款1000元（已缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定。 判决结果被告人冯建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人冯建军就本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款1000元（已缴纳），应当折抵罚金。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 杨凤英 二〇二〇年六月十七日 书记员高星月
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初317号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人高英娇，女，1950年10月8日出生，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。曾因赌博，于2019年3月28日被闽侯县公安局祥谦派出所处以罚款人民币300元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月25日被闽侯县公安局监视居住。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人高英娇犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员董燕菲出庭支持公诉，被告人高英娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年3月份至2019年8月期间，被告人高英娇伙同黄秋云（已判决）、林瑞玉（已判决）在闽侯县黄秋云家的一楼房间开设棋牌室，为赌博人员提供场地和赌具，通过“牌九”和扑克牌以比点数大小形式赌博。每次按赌博金额百分之五抽骰花，所得利益由三人平分。在此期间，三人总共非法获得约15000元人民币，被告人高英娇分得5000余元人民币。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人高英娇的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人高英娇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2019年3月份至2019年8月期间，被告人高英娇伙同黄秋云（已判决）、林瑞玉（已判决）在闽侯县黄秋云家的一楼房间开设棋牌室，为赌博人员提供场地和赌具，通过“牌九”和扑克牌以比点数大小形式赌博。每次按赌博金额百分之五抽骰花，所得利益由三人平分。在此期间，三人总共非法获得约15000元人民币，被告人高英娇分得5000余元人民币。 上述事实，被告人高英娇在庭审中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书；证人林某1、林某2、林某3、林某4、毛某、潘某、林某5、林某6、林某7的证言；同案犯黄秋云、林瑞玉的讯问及辨认笔录；被告人高英娇的讯问及辨认笔录；现场勘查笔录、扣押决定书及清单、非法所得上缴凭证等证据所证实，足以认定。 被告人高英娇当庭提交病历材料及村证明，证明她及其配偶均患有各种疾病。公诉机关对该份证据不持异议，但与本案无关。 本院认为，被告人高英娇伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利约人民币15000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高英娇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高英娇自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人高英娇的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人高英娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人高英娇退出的非法所得人民币5000元，予以没收，由闽侯县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  余延铭 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘呈碧，女，汉族，1952年10月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区木耳镇人民政府，住所地重庆市渝北区木耳镇木兰路296号。法定代表人张明良，镇长。委托代理人周敏静，重庆丽达律师事务所律师。再审申请人刘呈碧因诉被申请人重庆市渝北区木耳镇人民政府(以下简称木耳镇政府)强制拆除行为违法一案，不服本院（2019）渝01行终124号行政裁定，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）渝行申331号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘呈碧的委托代理人李苓，木耳镇政府组织委员胡小东、委托代理人周敏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘呈碧向一审法院起诉称，其系重庆市渝北区村民，在该组集体土地上经营一所养殖场。2012年，重庆市渝北区国土资源管理分局发布征地公告，征地范围包括其经营的养殖场。因对补偿安置标准有异议，刘呈碧先后向重庆市渝北区人民政府和重庆市人民政府申请行政协调和行政裁决。2018年4月12日凌晨，在没有任何法律手续的情况下，木耳镇政府违法强制拆除了该养殖场。请求法院依法确认木耳镇政府的强制拆除行为违法。一审法院查明：2018年4月12日，刘呈碧位于重庆市渝北区村民委员会（以下简称新合村委会）自行拆除。2018年6月7日，刘呈碧以木耳镇政府强拆行为违法为由向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，刘呈碧提起行政诉讼应当有事实根据。所谓事实根据是指被诉行政行为客观存在，即本案的强制拆迁行为系由木耳镇政府实施。综合全案证据不足以证明木耳镇政府实施了强拆刘呈碧养殖场的行为，故刘呈碧以木耳镇政府作为被告提起行政诉讼没有事实依据。遂裁定驳回了刘呈碧的起诉。本院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。故刘呈碧起诉木耳镇政府请求确认木耳镇政府强拆其养殖场行为违法，应举示相应证据证明涉案拆除行为是由木耳镇政府实施。但是，本案中,刘呈碧举示的证据并不足以证明该事实。同时，木耳镇政府对刘呈碧主张的事实不予认可，并向一审法院举示了《木耳镇新合村会议记录》、《维护施工、帮助搬家实施方案》、新合村委会2018年7月17日出具的《情况说明》等证据。再结合一审庭审笔录、一审法院依职权对新合村委会主任作的询问笔录等，可以认定刘呈碧诉称的其位于重庆市渝北区的养殖场系2018年4月12日被新合村委会自行拆除。综上，一审法院以刘呈碧起诉没有事实根据为由裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘呈碧请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。刘呈碧申请再审称，1.一、二审法院采信木耳镇政府所提交的全部证据有误。木耳镇政府提交的证据相互矛盾，未能形成锁链，不能证明刘呈碧的案涉养殖场系新合村委会自行拆除的事实。2.刘呈碧向一、二审法院举示证据及在再审中举示的证据，均能证明其养殖场系由木耳镇政府强制拆除。3.新合村委会并非征地主体也无拆除房屋的利益，其自认由其拆除房屋，不能免除木耳镇政府的违法责任。请求：撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理。木耳镇政府在再审中辩称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，一、二审证据均能证明刘呈碧的案涉养殖场系新合村委会拆除，不是木耳镇政府拆除的。请求驳回刘呈碧的再审请求，并维持一、二审裁定。本院再审认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。其中“事实根据”应包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据。本案中，刘呈碧在再审中举示的（2019）渝行终231号行政判决系本案二审程序后产生的新证据，内容客观真实，本院依法予以采信。根据该判决及双方当事人在一、二审及再审中的陈述，能够证明刘呈碧系案涉养殖场的合法经营者，且该养殖场位于渝府地[2012]1425号、渝府地[2012]1428号征地批复范围内，渝北区政府征地办公室已对该养殖场所涉建、构筑物等进行清理登记，因对养殖场的征收补偿问题未达成一致意见，养殖场在征收过程中被强制拆除，且重庆市渝北区规划和自然资源局作为土地行政主管部门对养殖场计算的征收补偿费用有误的事实。基于政府及其职能部门对于对征地范围内已经清理登记的建、构筑物具有的征收、强制拆迁等的法定职权，对前述征地范围内建、构筑物的拆除首先应推定为行政强制行为，因此，前述证据能够初步证明被诉强制拆除行为存在。其次，虽然木耳镇政府在一审中举示了《木耳镇新合村会议记录》、《维护施工、帮助搬家实施方案》等证据证明刘呈碧的案涉养殖场系由新合村委会拆除，但一是前述会议记录上并无参会人员签字，二是实施方案中提到拆除养殖场时有专人摄像、照相，但木耳镇政府却一直未能举示相应的影像资料来证明刘呈碧的案涉养殖场系新合村委会拆除。故木耳镇政府举示的前述证据并不能证明刘呈碧的案涉养殖场系新合村委会拆除。因此，本案中刘呈碧以木耳镇政府为被告提起诉讼并无不当，二审裁定关于刘呈碧的起诉没有事实根据的认定有误，应予纠正。综上所述，刘呈碧的再审理由成立，根据再审中的新证据，一、二审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）渝01行终124号行政裁定和重庆市江北区人民法院（2018）渝0105行初216号行政裁定；二、指令重庆市江北区人民法院继续审理。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  郑冬梅书 记 员  周 渝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4805号原告：米跃虎，男，1993年5月1日，汉族，住贵州省大方县。被告：周涛，男，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告米跃虎与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告米跃虎到庭参加了诉讼，被告周涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告米跃虎向本院提出诉讼请求，请求判决，1.被告支付拖欠原告工资14600元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月23日给被告开挖机，双方约定原告工资为6000元/月，自双方约定以来原告按照约定的时间上班履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额的支付原告劳动报酬，至2019年12月10日被告累积拖欠原告工资14600元。原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。被告周涛未到庭。本院经审理认定事实如下：原告系给被告提供劳务。2019年1月30日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到米跃虎14600元（壹万肆仟陆百元整），2019年6月份付清。现付款期限已届满，原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。审理过程中，原告陈述其从2016年2月23日至2017年1月19日连续给被告在多个工地开挖机，中途被告也给原告结算过工资，现还欠14600元未支付。上述事实，有原告陈述、身份证、欠条等证据予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中原告提交欠条一张，拟证实被告尚欠原告工资14600元，且付款期限已届满，本院对该证据予以认可，对原告要求被告支付工资14600元的诉请予以支持。被告周涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起十日内向原告米跃虎支付工资14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周涛负担。本判决为终审判决。审判员  丁文雁二〇二〇年六月二十二日书记员  邓思源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连超，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾会仁，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市生态环境局（原辽宁省鞍山市环境保护局）。住所地：辽宁省鞍山市铁东区千山中路155号。 法定代表人：栾卫国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市台安县人民政府。住所地：辽宁省鞍山市台安县梅园行政新区写字楼。 法定代表人：刘广新，该县人民政府县长。 原审第三人：辽宁省鞍山市台安县环境保护局。住所地：辽宁省鞍山市台安县前进东路。 法定代表人：杨德生，该局局长。 再审申请人李连超、贾会仁因诉辽宁省鞍山市生态环境局（以下简称鞍山市生态环境局）、辽宁省鞍山市台安县人民政府（以下简称台安县人民政府）履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终719号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李连超、贾会仁以一审法院未经开庭质证认定事实错误，及其二人所诉要求被申请人履行行政承诺属同类诉讼标的，一、二审法院认为不属于必要共同诉讼适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院认为，李连超、贾会仁在原审中的诉讼请求实质是要求鞍山市生态环境局、台安县人民政府依据鞍环保函（2008）68号文件对其二人各自所有的养鱼池和养鸡场履行动迁安置职责，该诉讼请求并不属于必要共同诉讼的情形，即李连超、贾会仁不应作为本案的共同原告，应分别提起诉讼，主张各自的合法权益。原审裁定结论正确。故李连超、贾会仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李连超、贾会仁的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 丹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执365号之八申请执行人：王仕海，男，苗族，1993年3月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：罗先定，男，布依族，1981年11月5日生，贵州平塘县人，住贵州省平塘县。关于申请执行人王仕海与被执行人贵州博城建设工程劳务有限公司、罗先定等人格权一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人罗先定在9999600440XXXXXXXXXX224账户内余额人民币76.08元，现因申请执行人同意解除被执行人罗先定银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗先定在深圳前海微众银行999960XXXXXXXXX224账户内存款人民币244958.20元的冻结。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月二十四日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初318号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告单位厦门吉利胜科技有限公司，住所地厦门市湖里区，法定代表人林厥豪。             诉讼代表人肖慧梅，男，1986年11月20日出生，户籍地福建省武平县。             被告人林升贤，男，1978年10月5日出生，汉族，高中文化，厦门吉利胜科技有限公司实际负责人，户籍地福建省武平县，来厦暂住集美区西谭路46号504室。2019年12月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检一部刑诉〔2020〕44号                               指控事实                       2016年3月，被告单位厦门吉利胜科技有限公司的实际负责人被告人林升贤，在没有真实货物交易的情况下，以支付发票票面价税9-10%开票费为条件 ，让厦门睿懿贸易有限公司（另案处理）为厦门吉利胜科技有限公司开具增值税专用发票6份，价税合计人民币552690元，税额合计人民币80305.38元。之后，被告单位厦门吉利胜科技有限公司将上述发票用于抵扣进项税款人民币80305.38元。             2019年12月21日，被告人林升贤被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告单位已补缴税款及滞纳金人民104885.97元，尚欠缴税款人民币20000元。                               指控罪名                       虚开增值税专用发票                               量刑建议                       判处被告单位罚金人民币五万元，被告人林升贤有期徒刑一年六个月，缓刑二年                               被告人             意见                       被告单位、被告人对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人林升贤到案后如实供述自己的罪行，依法可对被告单位、被告人从轻处罚。被告单位、被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告单位厦门吉利胜科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。             （罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、被告人林升贤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             三、被告单位厦门吉利胜科技有限公司应于本判决发生法律效力后补缴税款人民币20000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  曹燕霞                                                 二○二○年六月十七日                         书记员  林展云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初394号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：闫涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫12刑申15号贾改屏:你因犯敲诈勒索罪一案，对义马市人民法院（2018）豫1281刑初55号刑事判决和三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终194号刑事裁定不服。以一审法院庭审没有出示你的领款收条，二审法院没有开庭，询问你时也没有出示东区办事处64266.69元签字收到条，该证据未经查证属实，程序不当；你信访是为了让义马市东区办事处解决儿子上山植树死亡的赔偿问题，钱是办事处主动给的，生活救济补偿领取31500元，医疗费领取了500元，不构成敲诈勒索罪；本案不能一事二罚，同一事实寻衅滋事已经撤案，现又认定敲诈勒索，不能接受为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出程序不当的问题。经查，涉案敲诈勒索款项64266.69元已经一审庭审举证、质证，查证属实。一审庭审笔录记载了公诉人举证维稳你的费用、计算清单及相关票据，费用包括你以救济款等名义领取的附有你签字收条的46800元和义马市东区办事处代为支付的附有姓名为贾改屏的住院专用票据和交款收据的住院等医疗费17466.69元，共计64266.69元。质证中你虽对住院专用票据因没有你签字提出异议，但现有证据证实为避免你赴京到省上访，义马市东区办事处在你提出要求后为你支付住院等费用，你亦在侦查机关多次供认东区办事处为其支付住院等费用。你不服一审判决，向本院提出上诉。二审法院依法组成合议庭，经阅卷，讯问你本人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理并不违反法律规定。故，你的该项申诉理由不能成立。关于你提出不构成敲诈勒索罪的问题。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。经查，现有证据证实，你因儿子翻车死亡一事，已经过诉讼程序取得了补偿，但你仍以此为由多次赴京到省信访、非访。其中，2011年1月30日至2017年7月28日到中南海地区非正常上访共6次。经公安机关训诫后仍继续上访、非访，并借口看病住院、生活困难等向义马市东区办事处索要财物。故，原审法院认定你的行为已构成敲诈勒索罪并无不当。关于你提出一事二罚的问题。经查，你系因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月30日被刑事拘留，此后被释放，你所提不应一事二罚，重复处理的理由，于法无据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执242号申请人:肖高杰，男，1994年1月6日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：程志厅，男，1985年1月20日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张丽君，女，1988年5月1日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：程志亮，男，1965年1月4日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人肖高杰申请执行程志厅、张丽君、程志亮民间借贷纠纷一案，（2019）豫0928民初7845号民事调解书如下：被告程志厅、张丽君欠原告借款本金80000元及利息11200元（利息按月息2%计算至2019年6月15日；自2019年6月16日起至被告付清之日止的利息，按月息1.65%另计），原告同意二被告于2019年12月31日前偿还利息11200元；下余本金80000元及自2019年6月16日起按月息1.65计算的利息，原告同意二被告自2020年1月份起每一季度还10000元，一年还40000元，二年内还清借款本息。执行过程中，申请人申请将被执行人程志亮名下工资卡予以查封、冻结，被执行人也同意用工资偿还借款。申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7845号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月三十日书记员 ：丁一超