wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执700号 申请执行人：何时康，男，1959年6月15日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：梁振娥，女，1964年7月25日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人何时康、梁振娥与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人何时康、梁振娥要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金6120元，案件受理费25元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执513号申请执行人：殷林祥,男性,1962年8月11日出生,住沈阳市东陵区。申请执行人：孙凤芝,女性,1960年10月23日出生,住沈阳市东陵区被执行人：李伟，男性,1964年1月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行殷林祥、孙凤芝与李伟借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10082号民事调解书已发生法律效力，被执行人李伟应给付申请执行人殷林祥、孙凤芝案款556650元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年3月27日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月27日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，本院于2020年6月15日，轮候查封了李伟名下位于沈阳市××新区××甲××轴××（××）轴，档案号6-2-0182079的房产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年3月30日将被执行人李伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0112民初10082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员  王品清
大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1186号之二 申请执行人郭某某，男，1979年12月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：周某某，男，汉族，1978年07月04日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第570号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周诗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周诗海在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年六月十二日 书记员  马海燕
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2415号原告：郭琴，女，汉族，1967年8月16日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：李运良，男，汉族，1959年1月10日出生，住周口市川汇区。代理权限：特别授权。被告：杨霞，女，汉族，1985年4月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告郭琴诉被告杨霞借款合同纠纷一案，本院于2020年06月06日受理后，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭琴及其委托诉讼代理人李运良到庭参加了诉讼，被告杨霞及其委托诉讼代理人许元昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告60000元，利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告以在温州版鞋底加工厂为名，生成急需用款，要求原告汇款给被告60000元，约定2个月后偿还给原告，当时双方口头约定利息2分4厘，原告通过中国邮政银行汇入杨霞卡号62×××14卡中6万元，现已超过了还款期限，被告仍然不还给原告，原告多次催要此款，被告以种种理由拒不还款，酿成纠纷。故此，为保护原告合法权益不受侵犯。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特诉至人民法院，望判如所请，并依法支持原告的诉讼请求。被告杨霞答辩称：被告收到原告账户汇款6万元属实，但双方并非借贷关系，理由如下：1、原告郭琴与被告父亲杨新节从2002年至2019年6月份（被告父亲死亡）期间一直共同居住，在北京共同经营收废品生意18年，被告父亲的钱一直由原告保管（同居期间共同财产也是由原告掌管的）。因被告父亲年龄较大，文化程度低，所以日常办理转账或汇款等均是由原告出面办理的，所以，原告汇的钱是被告父亲的财产，通过他们双方共同生活居住、共同经营近20年的客观事实，运用生活经验法则，可以认定。否则的话，原、被告双方不是一个县的人，又不是朋友关系，原告凭什么汇款给被告呢，而且被告父亲去世之后，原告曾让被告的二叔去北京帮原告把二人收存的废品全部卖掉，废品钱仍然由原告掌握。2、被告父亲杨新节在2018年承包某小区废品收购时曾让被告为其向朱雪艳借款6万元，2019年3月底问父亲有没有钱还朱雪艳，父亲才让原告转给被告6万元，以偿还2018年生意周转时向朱雪艳借的6万元。综上，原告诉称不属实，恳请审判长查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告的起诉书上可以看出，原告曾按照不当得利主张，说明原、被告双方应当不是借款关系。原告郭琴向本院提交的证据材料有：汇款单一份。被告杨霞向本院提交的证据材料有：证人证言两份。经审理，对原告提交的证据一汇款单，真实性本院予以认定，但不能证明双方存在借款合意。对于被告提交的两份证人证言，没有其他证据相互印证，不足以证明其证明目的，本院不予采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和被告的父亲在北京同居生活十余年，从事废品收购生意，在被告的父亲在世期间，原告曾多次向被告汇款，被告的父亲去世后，原告将其共同生活期间存有的废品进行了变卖，变卖后，原告就不在从事废品收购生意。原告2019年3月26日向被告转账汇款60000元，原告以与被告存在借贷关系，诉至本院，请求被告还款。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，已对支付款项事实完成了初步的举证责任。被告抗辩该笔费用是父亲杨新节让其用于归还2018年因生意周转所借的款项。被告提交的两份证人证言，虽然不能足以证明涉案款项是偿还借款的事实，但足以对原被告借贷关系的真实性产生合理的怀疑。原告庭审中认可与被告的父亲在北京同居生活，共同经营废品收购生意，能够证明涉案款项有可能是原告和被告的父亲在同居期间的共同财产。原告庭审中也认可以前被告的父亲让原告向被告转款的事实，与被告辩称被告的父亲是文化程度较低的事实相互印证，涉案款项也有是被告的父亲让原告转给被告的可能。原告也认可在被告的父亲去世后，不再继续经营收购废品的生意，说明原告和被告的父亲同居期间共同收购废品生意以被告的父亲为主导的可能性。被告的父亲在去世后，变卖了废品后获取的款项，没有让被告及其他法定继承人继承。原告在诉状中称还约定了利息，在原告和被告的父亲同居的事实基础上，原告和被告约定利息不符合常理。以上事实的不确定性，足以让人对涉案款项是否是借款产生合理性怀疑，致使原被告之间是否存在借贷关系处于真伪不明的状态。在此情形下，原告仍应对原被告之间是否存在借贷关系的合意承担进一步的举证责任。原告没有证据证明与被告之间存在借款合意，所以不能认定原被告之间存在借贷关系，对原告的诉请，本院不予支持。依照第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告郭琴的诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告郭琴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十六日书记员  王梓菡
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1242号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：黄深华，男，1966年10月22日出生，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************318。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄深华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3303号 被执行人：陶小元，男性,1999年6月3日生，汉族，住重庆市万州区。 本院作出的（2019）粤1302刑初2006号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶小元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库)，因陶小元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3303号案件终结本次执行程序。 被执行人陶小元负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初779号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：蔡援力，该联社职工。委托代理人：宋富军，该联社职工。被告：郭国华，男，1962年10月2日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭国华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡援力到庭参加诉讼。被告郭国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭国华偿还所欠舞阳农村信用合作联社贷款本金75000元及自2008年4月16日至2020年4月30日期间的利息163824.75元，本息共计238824.75元，并自2020年5月1日起按逾期借款日利率5.1‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判决郭国华承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2008年3月23日郭国华在舞阳农村信用合作联社处贷款75000元，期限12个月，于2009年3月23日到期。舞阳农村信用合作联社依约发放贷款后，郭国华清偿贷款利息至2008年4月15日。贷款现已逾期，经舞阳农村信用合作联社多次催要，被告拒不偿还舞阳农村信用合作联社贷款本金及剩余利息，现郭国华仍欠舞阳农村信用合作联社贷款本金75000元，截至2020年4月30日期间的利息163824.75元，本息合计238824.75元。为维护舞阳农村信用合作联社的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决郭国华偿还上述贷款本息。郭国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭国华于2008年3月23日与原告舞阳农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款本金为75000元，月息为10.2‰，借款期限为2008年3月23日至2009年3月23日，借款用途为养鸡；借款方如按期归还确有困难，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息。合同签订后，原告舞阳农村信用合作联社依约向被告郭国华发放借款75000元。原告舞阳农村信用合作联社提供的借款借据的“还款情况登记”栏内记载，该笔贷款已清息至2008年4月15日。后经原告舞阳农村信用合作联社多次催要，被告郭国华未履行还款义务。2019年10月30日，被告郭国华在原告舞阳农村信用合作联社的填充式回函上承认该笔贷款应当立即归还，但被告郭国华至今未向原告舞阳农村信用合作联社归还借款75000元及其应付利息。庭审中，原告舞阳农村信用合作联社要求被告郭国华按合同约定利率清偿下余利息至本金清结之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告75000元的贷款后，被告应按合同约定还款，并按约定利率支付利息，经原告多次催要，被告仍迟迟不能履行返还借款和支付利息的义务，被告应当按照双方的约定承担返还借款本金及支付其下余利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国华于本判决书生效后十五日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金75000元及其利息（利息自2008年4月15日起按合同约定月利率10.2%计算至2009年3月23日止，逾期利息按日万分之5.1的利率自2009年3月24日起计算至借款本金返还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告郭国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年六月二十二日书记员  宋文超
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保57号 申请人：李明全，男，1983年2月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：陈江兰，女，1988年12月17日生，汉族，贵州省贞丰县。 申请人李明全向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人陈江兰银行账户存款150000元。中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李明全申请通过查控系统查询并冻结被申请人陈江兰银行账户存款150000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人陈江兰银行账户存款150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费1270元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年六月十日 书记员  雷艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5092号原告：郭凯雯，女，1981年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州亲品酒店管理有限公司，住所地：广州市番禺区大石街工业四路52号7栋322房。法定代表人：王许苍。被告：王许苍，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告郭凯雯与被告广州亲品酒店管理有限公司、王许苍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月2日，原告郭凯雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郭凯雯撤诉处理。案件受理费65元，减半收取计33元，由原告郭凯雯负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年六月二日书记员  罗嘉敏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执377号之一 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村。统一社会信用代码9334082569739191X7。 法定代表人：詹高明，该合作社理事长。 被执行人：黄金来，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的申请执行人太湖县金燕现代农业农民专业合作社申请执行被执行人黄金来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2486号民事调解书，被执行人黄金来应偿还申请执行人太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款本金60650元及占用费，并缴纳执行费810元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年3月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司玉环坎门支行有银行存款130元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司有银行存款500元，上述两笔银行存款本院已依法采取冻结措施并已扣划至本院执行专户，已通知申请人领取。另被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年3月25日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月24日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外务工，无法联系，无可供执行的财产。 5、本院于2020年3月20日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年6月11日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人黄金来无财产可供执行。申请执行人太湖县金燕现代农业农民专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17169号原告深圳市华科莱特电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第1号五楼，统一社会信用代码914403005615137703。法定代表人张强华。被告捷善科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路2020号创富科技园C栋厂房二层东侧，统一社会信用代码91440300MA5F6QYW1D。法定代表人代清发。原告深圳市华科莱特电子有限公司与被告捷善科技（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市华科莱特电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华科莱特电子有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年六月五日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2016号 申请执行人杨利虹 被执行人郑明荣、郑爱珠、郑云平 本院在执行申请执行人杨利虹与被执行人郑明荣、郑爱珠、郑云平民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执469号之一 申请执行人侯少华，男，1973年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码146211222。 法定代表人杨国庆。 申请执行人侯少华与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙0523民初4218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯少华向本院申请执行，要求被执行人浙江暨阳建设集团有限公司支付案件款1050000元。本院于2020年2月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年2月26日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款，截至2020年6月28日，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款只有少量可以余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下无不动产登记信息。 4通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江暨阳建设集团有限公司收益类保险情况，无投保记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人侯少华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人侯少华尚有债权1050000元未受偿,被执行人浙江暨阳建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈楠
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初903号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利、李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王海风，男，1981年9月29日出生，汉族，住石家庄市新乐市经济开发区。 委托诉讼代理人：贾娜娜，女，1982年1月4日生，汉族，住河北省新乐市，系被告王海风妻子。 委托诉讼代理人：贾立松，男，1989年12月16生，汉族，住河北省新乐市，系被告王海风弟弟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路。 负责人：高峰，经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，该公司职员。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险石家庄支公司”）与被告王海风、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“人保新乐支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人李松、被告王海风委托诉讼代理人贾娜娜、贾立松，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托诉讼代理人张冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告20500元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日被告王海风驾驶冀Ａ×××××号车与案外人丁相普驾驶的冀Ａ×××××在无极县环口处发生交通事故。该事故经交警大队认定：王海风负事故同等责任，丁相普负事故同等责任。事故发生后被告未赔偿冀Ａ×××××号车损失。因冀Ａ×××××号车都在原告处投保了车损险。冀Ａ×××××号车车主要求原告代为赔偿其损失，原告依据保险合同赔偿了冀Ａ×××××号车损失39000元。现依据保险法规定。向被告追偿20500元。望法院判如所请。 被告王海风辩称，我们有保险公司，应由保险公司进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三责险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意首先在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分依据保险合同约定按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费均不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日00时15分，王海风驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型货车沿西环由北向南行驶至北环口处时与对向行驶的丁相普驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队出具第1301305201601297号道路交通事故认定书认定：王海风、丁相普负此事故的同等责任。丁相普驾驶冀Ａ×××××的小型客车在原告平安财险石家庄支公司处投保交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔等。后丁相普起诉平安财险石家庄支公司至石家庄市长安区人民法院，经石家庄市长安区人民法院委托河北天元保险公估有限公司对该车辆损失进行评估金额为39537元，评估费3000元，双方经协商一致，石家庄市长安区人民法院作出（2017）冀0102民初1609号民事调解书，平安财险石家庄支公司给付丁相普车辆损失等共计36000元。2017年4月13日，原告平安财险石家庄支公司通过银行转账方式支付丁相普36000元。被告王海风驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型货车在被告人保新乐支公司投保交强险及商业三责险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告王海风驾驶资格齐全。上述事实，有原告提交民事调解书、保险单、道路交通事故认定书、电子汇款凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定“保险人依照保险法第六十条规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告平安财险石家庄支公司已履行赔偿款36000元，且由于案涉交通事故系同等责任，故原告就超出其赔偿数额部分享有向被告追偿的权利。原告平安财险石家庄支公司已履行赔偿款36000元中交强险赔偿数额为2000元，超出交强险赔偿部分应依据保险合同约定按照事故责任比例进行分担，公估费系查明本次交通事故造成损失支出的必要的合理的费用，因此对公估费3000元本院予以支持。故被告人保新乐支公司应偿还原告平安财险石家庄支公司案涉交通事故赔偿款20500元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款20500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元（已减半），由被告王海风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费310元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 瑶 ——
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执714号 平果国民村镇银行有限责任公司、平果吉昌房地产开发有限公司、林大富、麻冬梅、林月芳、林永志、林永昌、方敏、广西平果飞虎投资集团有限公司： 本院执行的平果国民村镇银行有限责任公司申请平果吉昌房地产开发有限公司、林大富、麻冬梅、林月芳、林永志、林永昌、方敏、广西平果飞虎投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人平果吉昌房地产开发有限公司、林大富、麻冬梅、林月芳、林永志、林永昌、方敏、广西平果飞虎投资集团有限公司自动履行，执行金额3500000元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3344号申请人：宜春市誉鑫工贸科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇石背村，统一社会信用代码：91360902309233507R。法定代表人：邓志清。被申请人：江西建工第三建筑有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平。本院在审理申请人宜春市誉鑫工贸科技有限公司与被申请人江西建工第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市誉鑫工贸科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西建工第三建筑有限公司银行存款人民币88万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人宜春市誉鑫工贸科技有限公司自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人宜春市誉鑫工贸科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第三建筑有限公司银行存款人民币88万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年六月十日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保68号解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。法定代表人：严密，该公司负责人。被申请人：张同义，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：朱彬，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行与张同义等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出(2018)渝0104执保173号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行于2020年6月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行重庆大渡口区支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年六月十七日书记员 曾立生
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1167号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：钟兵，男，1965年7月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告钟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告钟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还原告借款本金10000元，利息暂计算至2020年4月21日为18323.87元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用社合作联社，2006年8月4日被告钟兵与原告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限从2006年8月4日起至2007年8月3日。同日原告将借款本金10000元发放给被告钟兵。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告钟兵未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年8月4日，原、被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定：1、借款人为钟兵，借款金额为10000元，借款期限自2006年8月4日起至2007年8月3日止，借款用途为转贷；2、借款利率，固定利率月利率7.672762‰。到期日一次性还本，按季结息。3、罚息，从逾期之日起，由贷款方按万分之4计收利息......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告钟兵在借款人处签名捺印。同日，原告向被告钟兵发放贷款10000元，被告钟兵在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，起诉后被告归还了部分借款本息，截止2020年6月2日，被告仍欠原告借款本金38.53元，利息12763.14元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社历市信用社与被告钟兵签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农村信用社农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农村信用社农户小额贷款合同》及借款凭证，被告钟兵已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告钟兵未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年6月2日，被告仍欠原告借款本金38.53元，利息12763.14元。故对原告要求被告钟兵归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。被告钟兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟兵应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金38.53元及利息（截止2020年6月2日的利息为12763.14元，2020年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告钟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 嫔
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执779号申请执行人：郭友东，男，1966年11月17日出生，汉族，个体户，现住山东省东营市河口区。被执行人：伍建建，男，1991年9月25日出生，汉族，现住河口区（家庭经营饭店内）。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0503民初934号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人伍建建发出执行通知书，责令被执行人伍建建履行法律文书确定的义务。但被执行人伍建建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人伍建建在东营农村商业银行六合支行账号：62×××52内的存款306929.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **二〇二〇年六月十八日书记员  邢丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1164号原告：胡永平，女，1966年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。被告：徐雨来，男，1985年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告胡永平与被告徐雨来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告胡永平于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永平撤诉。案件受理费12530元，已减半收取计6265元，由原告胡永平负担。审判员 吴 磊二〇二〇年六月三日书记员 徐梦韵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3247号原告：江苏锦程国际货运代理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号江苏省国际经贸大厦1903室。法定代表人：李璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴宇，该公司财务。被告：青岛鑫圣百合纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道湘潭路北500米。法定代表人：鲍增瑞。原告江苏锦程国际货运代理有限公司与被告青岛鑫圣百合纺织品有限公司进出口代理合同纠纷一案，原告于2020年5月6日诉至本院，本院于当日立案受理。审理期间，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年6月1日自愿申请撤回起诉，并向本院提交书面撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦程国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费11332元，减半收取为5666元，保全费4270元，均由原告江苏锦程国际货运代理有限公司负担。审判员  陈君君二〇二〇年六月一日书记员  彭 婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初959号 原告：中山市杰炜灯饰有限公司。 统一社会信用代码:91442000068458931R。 住所地：中山市(住所申报)。 法定代表人：龚元华，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。 被告：深圳市万信达生态环境股份有限公司。 统一社会信用代码:91440300279304764A。 住所地：深圳市 法定代表人：徐国钢，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪顺荣，广东尚玖律师事务所律师。 原告中山市杰炜灯饰有限公司与被告深圳市万信达生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告中山市杰炜灯饰有限公司委托诉讼代理人汤仁盼，李彦彬，被告深圳市万信达生态环境股份有限公司委托诉讼代理人汪顺荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中山市杰炜灯饰有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款569403元及逾期利息（计算方式：从起诉日开始以569403元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿日止）；2、请求法院判令被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司将兴城市首山丽汤洋房ABCD区域景观园林工程发包给被告，被告将承包被告丽汤洋房ABCD区域景观园林工程分包给原告。工程完工后,经原告与被告进行工程结算，结算金额为2242603.08元，期间贵司支付部分工程款，目前尚欠工程款569403元。就尾款支付问题，虽然原告法定代表人2017年11月20日出具“承诺剩余款项在业主用于抵工程款的房 产销售完成且取得全部销售款后再支付给本人”，但对于房产销售完成没有时间约定，且销售的房产登记在被告指定人名下，何时卖、以何价钱卖均不受原告控制，根据《合同法》第六十二第（四）之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告给予被告超过2年的履行期限，即原告已给予被告充分且必要的准备（履行）时间，期间原告多次催促被告解决工程款问题，但是被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，应视为付款条件已成就。即现在无论被告是否将房屋卖出，被告应立即支付拖欠工程款569403元及逾期利息。2019年12月18日，原告向被告发出（2019)广丰律函I55号律师函，再次催告被告出履行付款义务，但是被告仍以房屋未销售为由拒绝支付所欠工程款，被告的行为已经构成违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，维护社会的公平正想据《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告深圳市万信达生态环境股份有限公司辩称，由于原告已经作出承诺，承诺在业主用于抵房款后进行清偿，在销售后支付给原告，双方对支付作出了约定，该条件目前没有符合，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明认定的事实：2016年4月26日，葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司将兴城市首山丽汤洋房ABCD区域景观园林工程发包给深圳市万信达生态环境股份有限公司，深圳市万信达生态环境股份有限公司将其承包丽汤洋房ABCD区域景观园林工程分包给中山市杰炜灯饰有限公司。工程完工后,经双方结算，深圳市万信达生态环境股份有限公司尚欠中山市杰炜灯饰有限公司工程款569403元。中山市杰炜灯饰有限公司法定代表人龚元华于2017年11月20日出具《承诺书》，主要内容是“致：深圳市万信达生态环境股份有限公司：由本人龚元华承建贵司的丽汤洋房ABCD区域景观园林工程，结算金额初定为2242603.08元，最终以贵我双方确认的结算为准。贵司向本人作出如下支付计划：1、2017年11月20日向本人支付人民币150000元，其中人民币40000元以现金方式支付本人，其余110000元支付至本人银行账号；2、贵司在2017年12月30日前向本人支付人民币10000元。―――基于以上贵司对本人的付款计划，本人特向贵司作出承诺：承诺剩余款项在业主用于抵工程款的房产在销售完成且取得全部销售款后再支付给本人。本人为中山市杰炜灯饰有限公司负责人，此承诺同样等同于中山市杰炜灯饰有限公司对贵司的承诺。承诺人龚元华未到账为准2017年11月20日加盖中山市杰炜灯饰有限公司的公章”。此后，因房屋没有出售，深圳市万信达生态环境股份有限公司欠中山市杰炜灯饰有限公司的工程款没有支付。为此，中山市杰炜灯饰有限公司提出以569403元购买房屋，如深圳市万信达生态环境股份有限公司不同意，可以此价格拍卖。但双方仍未就此达成协议。 庭审时，中山市杰炜灯饰有限公司和深圳市万信达生态环境股份有限公司均承认如下事实：1、深圳市万信达生态环境股份有限公司法定代表人龚元华在承诺书中所指的“用于抵工程款”的房产为位于兴城市，面积255.95平方米，该房屋是深圳市万信达生态环境股份有限公司于2016年8月30日购买，该房屋现在可以使用，中山市杰炜灯饰有限公司已办理了房屋产权证，深圳市万信达生态环境股份有限公司称已交了契税，没有办理产权证；2、在龚元华作出承诺时，双方没有约定由谁负责出售该房屋；3、深圳市万信达生态环境股份有限公司欠中山市杰炜灯饰有限公司的工程款569403元。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八“民事法律行为可以附条件，但按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”。中山市杰炜灯饰有限公司法定代表人龚元华的承诺内容“承诺剩余款项在业主用于抵工程款的房产在销售完成且取得全部销售款后再支付给本人”，属于附条件的民事法律行为，从承诺的内容看，深圳市万信达生态环境股份有限公司支付剩余工程款的条件是1、用于抵工程款的房屋销售完成；2、取得全部销售款。因本案诉争的房屋没有销售，深圳市万信达生态环境股份有限公司支付给中山市杰炜灯饰有限公司的工程款的条件没有成就，因此，中山市杰炜灯饰有限公司要求深圳市万信达生态环境股份有限公司支付工程的诉讼请求，本院不予支持。深圳市万信达生态环境股份有限公司从2017年11月20日起，在长达近二年半的时间内，没有积极销售房屋，属于怠于行使，有目的，有意识地阻止还款条件成就，为保证当事人合法权益，维护正常的市场交易，因此，自本判决发生法律效力之日起半年内，深圳市万信达生态环境股份有限公司应当对此房屋予以销售完成或通过符合法律规定的方式予以处理，超过此期限，中山市杰炜灯饰有限公司可以深圳市万信达生态环境股份有限公司怠于行使还款义务，阻止还款条件成就为由再次起诉。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告中山市杰炜灯饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费9494元，由原告中山市杰炜灯饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  金桂艳 人民陪审员  田 华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘晓琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3255号原告：杜治国，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳昶鑫商贸有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:刘庆亮，河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王小联，男，1975年4月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李秀娟，女，1978年5月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告杜治国诉被告王小联、李秀娟为民间借贷纠纷一案过程中，原告杜治国于2020年6月30日向本院提出申请撤回对被告李秀娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜治国撤回对被告李秀娟的起诉。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月三十日书记员  闫帅辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7876号原告：无锡市凯翔针纺织厂，统一社会信用代码91320206776858290X，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道无畏桥。投资人：张喜珍，无锡市凯翔针纺织厂厂长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡静，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡市秋田服饰有限公司，统一社会信用代码91320205591137112D，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东港科技创业园A-1栋4楼。法定代表人：解和东，该公司总经理。原告无锡市凯翔针纺织厂（以下简称凯翔厂）与被告无锡市秋田服饰有限公司（以下简称秋田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯翔厂的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告秋田公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯翔厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年7月1日签订的《房屋使用权租赁合同》；2、秋田公司支付2019年7月1日至2020年4月13日的租金165697.92元；3、秋田公司支付自2020年4月14日起至其实际交还无锡市惠山区第3栋第2层房屋之日止的租金、占有使用费（判决生效前为租金，判决生效后为占有使用费），840平方米按每日230元计算；4、秋田公司支付拖欠的电费25831元；5、诉讼费用由秋田公司负担。事实和理由：双方于2019年7月1日签订《房屋使用权租赁合同》，由秋田公司租赁凯翔厂位于无锡市惠山区的房屋，使用面积合计2100平方米，租赁期限3年，房屋租金每平方米100元，每年租金21万元。租金的支付方式为：2019年10月25日支付7万元，其余金额按月每期支付17500元。秋田公司承租房屋后一直未付租金，凯翔厂多次向秋田公司催讨租金及拖欠的电费，但秋田公司屡次推诿，故诉至法院。被告秋田公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，凯翔厂与秋田公司签订《房屋使用权租赁合同》，约定由秋田公司向凯翔厂租赁厂房，面积2100平方米，租赁期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止，房屋按每平方米100元计算租金，年租金21万元，秋田公司于2019年10月25日支付7万元，其余金额按月每期支付17500元。秋田公司租赁的区域为无锡市惠山区房屋，第2栋第2、3层房屋每层面积各为630平方米，第3栋第2层房屋面积为840平方米，租赁面积共计2100平方米。审理中，凯翔厂陈述：2019年6月18日就将房屋交付给秋田公司使用，但租赁期限是从2019年7月1日开始计算。秋田公司只支付了1万元电费，未支付过租金。2019年10月，秋田公司停业，工人离开，但机器设备留在租赁的厂房里，法定代表人也找不到了，秋田公司一直未与凯翔厂办理解约和交还房屋的手续。凯翔厂提交不动产权证，证明其是无锡市惠山区房屋的所有权人。凯翔厂提交《房屋使用权租赁合同》，证明房屋租赁的事实。凯翔厂提交《解除房屋使用租赁合同通知书》，证明因秋田公司欠付租金构成违约，凯翔厂于2019年10月30日向秋田公司邮寄了该份文件，但该邮件后被退回，未能送达给秋田公司。文件内容为解除双方签订的《房屋使用权租赁合同》，由秋田公司在2019年10月31日前支付欠付的租金、水电费。凯翔厂提交其投资人张喜珍的丈夫冯夏良与秋田公司法定代表人解和东妻子孙科之间的微信聊天记录，证明租赁的相关事实。凯翔厂提交电表读数照片，证明秋田公司租赁房屋后产生电费35831元。2020年4月13日，本院至无锡市惠山区进行现场勘查，并制做笔录。在勘查中，发现秋田公司已无人员在租赁房屋内，无锡市惠山区第2栋第3层房屋和第3栋第2层房屋均有机器设备未搬离，占据房屋。凯翔厂表示，为减少双方损失，其同意自2020年4月14日起收回秋田公司未交还的第2栋第2层和第3层房屋，并将第2栋第3层房屋内的机器设备搬至第3栋第2层一并保存。以上事实，由上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：凯翔厂与秋田公司签订的《房屋使用权租赁合同》合法有效，具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。秋田公司未及时支付租金及电费，构成违约，凯翔厂要求解除《房屋使用权租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。秋田公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未提交证据，由其承担不利法律后果，本院按现有证据进行裁判。秋田公司自2019年10月以后停止经营，但未与凯翔厂协商解约和办理房屋的交还手续，其厂房内遗留有机器设备，占据房屋，故其应支付自2019年7月1日至2020年4月13日的租金。双方约定的年租金为21万元，租赁面积为2100平方米，每日租金为575.34元，自2019年7月1日至2020年4月13日，共计288天，租金为165697.92元，应由秋田公司支付。2020年4月14日起，凯翔厂实际占据的房屋为无锡市惠山区第3栋第2层房屋，面积840平方米，秋田公司应支付自2020年4月14日起至其实际交还无锡市惠山区第3栋第2层房屋之日止的租金、占有使用费（判决生效前为租金，判决生效后为占有使用费），要交还的房屋面积为840平方米，按每日230元计算租金、占有使用费。凯翔厂主张的电费25831元（已扣除秋田公司已支付的1万元），合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方于2019年7月1日签订的《房屋使用权租赁合同》；二、无锡市秋田服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市凯翔针纺织厂支付租金165697.92元；三、无锡市秋田服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市凯翔针纺织厂支付租金、占有使用费（判决生效前为租金，判决生效后为占有使用费，自2020年4月14日起至无锡市秋田服饰有限公司实际交还无锡市惠山区第3栋第2层房屋之日止，840平方米按每日230元计算）；四、无锡市秋田服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市凯翔针纺织厂支付电费25831元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元，财产保全费1520元，合计5651元（已由无锡市凯翔针纺织厂预交），由无锡市秋田服饰有限公司负担。该款由本院退还无锡市凯翔针纺织厂，无锡市秋田服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将该款交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  尤锦毅人民陪审员  胡 晖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邹迪凡
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初786号 原告：姚治富，男，1960年5月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：马喜明，男，1984年5月18日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街。 负责人：于宏，公司经理。 委托诉讼代理人：封辛，公司职员。 原告姚治富与被告马喜明、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告姚治富于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚治富在诉讼期间中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚治富的撤诉。 案件受理费561元，减半收取281元，由原告姚治富负担。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  郭金平 人民陪审员  何海艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张晶涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1855号 原告：张裕杉，男，1968年8月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：卢昆鹏，男，1984年9月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张裕杉与被告卢昆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法进行审理。 原告张裕杉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付拖欠的材料款221,888.00元及利息33,999.00元（暂计算自2019年9月21日起至起诉之日），合计255,887.00元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月10日，原、被告签订购销合同，被告从原告处赊购清水板、木方，同时约定了结算方式及拖欠给付应按月息2分支付利息，被告总计赊购材料的总价款为681,888.00元，经原告多次索要，被告给付了460,000.00元，下欠的221,888.00元一直没有给付，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张裕杉起诉时应提供被告卢昆鹏的准确送达地址。现依原告提供的被告送达地址无法送达相关法律文书。原告不能提供被告下落不明的证明，且被告不符合以公告方式进行送达，属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张裕杉的起诉。 案件受理费324.99元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费） 审 判 员 姜国方 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2137号原告：寇海波，男，1989年5月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：程培博，男，1998年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉洁洁，女，2002年9月20日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：杨秀环，女，1961年1月2日出生，汉族，住址同上，系被告吉洁洁之母。原告寇海波诉被告程培博、吉洁洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇海波及其委托诉讼代理人黄大军，被告吉洁洁到庭参加了诉讼，被告程培博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告寇海波向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款26,818元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月8日至2019年4月11日，原告陆续向被告程培博、吉洁洁供应服装，2019年4月11日经结算，程培博、吉洁洁欠原告服装款39,668元，二被告向原告出具了一张借条。后二被告偿还12,850元，尚欠26,818元未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吉洁洁辩称：欠原告服装款属实。这是我与被告程培博共同生活期间我们两个开的左岸男装服装店所欠原告的服装款。2019年11月15日，我们两个分开时，我与程培博已达成协议债务由程培博负担，并且程培博当场给原告打了电话，原告同意了，所以这笔服装款应由程培博偿还。被告程培博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告程培博与吉洁洁同居期间在什八郎市场开设一左岸男装门市，2018年至2019年二被告从原告处批发服装，截止2019年4月11日，经原、被告双方结算，二被告为原告寇海波出具借据一份：借款人于2019年4月11日向出借人借款39,668元，借款人处有二被告签名。后经原告催要，被告共支付原告货款12,850元，下欠款26,818元经原告催要未果，诉至法院。另查：被告程培博与被告吉洁洁于2019年11月15日达成调解协议：程培博与吉洁洁在什八郎市场有一服装门市（左岸男装）归程培博所有，门市进货债务及二人婚姻存续期间的其他债务由程培博一人承担，左岸男装以后与吉洁洁无关。上述事实有原告及被告吉洁洁陈述，原告提供的借据、借货单、微信聊天截图，被告吉洁洁提供的调解协议书、光盘以及聊天截图在卷予以证实。本院认为：原告寇海波向被告提供服装，被告向原告支付货款，双方的买卖关系成立。二被告虽为原告出具的系借据，但双方均认可所借款项实际为被告所欠原告的服装款，不影响双方买卖关系的成立。二被告应及时向原告支付货款而未支付，已构成违约，故原告要求二被告偿还下欠货款26,818元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉洁洁以其与被告程培博已达成协议，该款由被告程培博负担，且原告同意，故该款不应由其承担相抗辩，但因原告不予认可，且被告吉洁洁提供的证据又不足以印证原告同意该款由被告程培博一人负担，故被告吉洁洁的抗辩理由不成立，本院不予采纳，故所欠原告的货款应由二被告共同偿还。被告程培博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程培博、吉洁洁偿还原告寇海波货款26,818元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告程培博、吉洁洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年六月十一日书记员  刘可欣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执567号之一 申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路267号（颐园小区）1栋3单元101室，统一社会信用代码：91360122MA38P8075E。 法定代表人：郭江拓，职务：执行董事。 被执行人：陈家仁，男，汉族，1985年2月18日生，住址：广西扶绥县。 南昌律赢企业管理有限公司新建区分公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2812号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人陈家仁发出执行通知书,被执行人陈家仁未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人陈家仁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈家仁在银行有存款较少、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行0.833334万元及利息、受理费25元，截至2020年6月17日未执行0.833334万元及利息、受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈家仁其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  段谟含
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7038号 原告:赵鑫,男,汉族,务农,1990年4月6日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘洪岭,临沂兰山李官法律服务所所法律工作者。 被告:石绍波,男,汉族,务农,1998年3月16日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:朱玉生,山东鹏哲律师事务所律师。 原告赵鑫诉被告石绍波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵鑫于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鑫自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵鑫撤回起诉。 案件受理费3920减半收取1960元，由原告赵鑫负担。 审判员  李建光 二〇二〇年六月二十一日 书记员  崔 磊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2522号申请执行人：彭国成，男，1988年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：马艳辉，女，1975年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李孙阳，男，1993年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行彭国成与马艳辉、李孙阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭国成与马艳辉、李孙阳自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 东二〇二〇年六月十一日书记员 张健坤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1734号申请执行人杨先龙与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杨先龙向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1734号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1681号 原告：张玲，女，1953年7月13日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王旭，男，1987年8月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王锡杰，男，1965年5月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。系王旭之父。 原告张玲与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人田召学、被告王旭及其委托诉讼代理人王锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款264000元并赔偿经济损失（以264000元为基数，自立案之日至实际履行之日止按照年利率24%主张）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2019年10月23日起被告因资金需求向原告借款，约定利息为日万分之七点二，截止同年11月底共计借款264000元，支付利息17740元。后被告不再向原告支付利息，原告就该借款多次催要未果。故，诉至法院。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，自认将被告支付的利息17740元从本金中扣减，诉讼标的数额减少为246260元，利息按照同期全国银行间拆借利率计算。 王旭辩称，涉案款项不是我借原告的，是原告的朋友徐爱芹和徐爱芹的儿子杨玉杰让原告投资的钱，我与原告并不认识，至今见过两三次面，我与原告之间不存在借贷关系，原告把钱打给我，徐爱芹和杨玉杰拿走原告投资款分润的30%，我再给原告打分红。原告分六次给我打了264000元，我也没有出具借条，这不是借贷关系。 本院经审理认定事实如下： 原告通过其朋友徐爱芹认识了被告，并知道了被告与徐爱芹之子杨玉杰共同经营网店的情况。原告分别于2019年10月23日、2019年11月1日、2019年11月6日、2019年11月22日、2019年11月24日、2019年11月26日通过其建设银行账户转款给被告，数额分别为50000元、38000元、22000元、80000元、63000元、11000元，共计264000元。2019年10月25日至26日、28日至31日、11月1日、3日、6日，被告每日支付原告360元，11月5日支付原告720元，11月9日支付原告1280元，11月15日、20日、24日每日支付原告1000元，11月18日支付原告1500元，11月28日支付原告1800元，11月30日支付原告6200元，合计支付原告17740元。 庭审中，原告陈述其转给被告的款项系借款，是徐爱芹、杨玉杰和被告三人说，经营的网店很挣钱，投1万元钱每天给80元利息，所以借款给被告，双方约定每日支付利息80元（扣除10%，实付72元），后来利息数额有调整。被告对此有异议，认为系原告给被告经营的网店投资，网店由其和杨玉杰共同经营，是通过拼多多店铺刷流量，其没有和原告说过经营风险问题，原告应该知道投资有风险，也没有和原告约定过利息，原告所得系分润，不是固定利息，其让原告参与经营，但原告说不懂。被告为证明其主张，提交淄博如泰商贸有限公司营业执照、被告与杨玉杰的转账记录，淄博德丰经贸有限公司营业执照、徐爱芹店铺经营流水，以范爱花名义注册的营业执照，证明店铺是被告和杨玉杰实际操作；提交微信聊天记录、民事判决书一份证明原告所得系分红。原告经质证，认为被告提交的三份营业执照与本案无关，且均为复印件，不能作为有效证据使用；微信聊天记录不能证明原告所得系分红，而应是利息；判决书与本案无关。原告申请证人王某出庭作证，王某证明其向被告的店铺投资10万元，被告于2019年9月30日为其出具了收到条，约定“每天60元分红，2020年1月24日前退回”，后被告按照每天60元、40元的标准，支付了1万多元利息。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据。本案争议的焦点是涉案款项的性质是借款还是经营投资。原告提交原、被告之间的银行转账流水，主张涉案款项是借款，且被告支付的利息数额在一定时间内相对固定；被告辩称是原告的款项是经营投资，支付的是分润不是利息，但仅是口头陈述，并未提交双方有投资合意的有效证据。结合原告未参与经营管理的事实，以及被告为证人出具的收到条上明确承诺到期退还本金的事实，本院认定原、被告之间为民间借贷关系。原告自愿将利息从本金中扣除，是对自己权利的处分，本院予以支持。关于借款利息的计算，应以所欠本金246260元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告王旭自本判决生效之日起十日内返还原告张玲借款246260元。 二、被告王旭支付原告张玲利息（以246260元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，保全费1870元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保86号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该行董事长。 委托诉讼代理人：王凤，该行阆天城支行客户经理。 被申请人：寇碧琼，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：陈俊，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部（账号：88×××75）股金及其收益326976元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 被申请人陈俊在四川阆中农村商业银行股份有限公司营业部（账号：88×××75）股金及其收益326976元予以冻结，冻结期限为三年; 本案诉讼保全费2,520元，由申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司在向本院提起诉讼时可将诉讼保全费列入诉讼请求一并主张。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张涛
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审29号 申请执行人：肥西县自然资源和规划局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路自然资源和规划局大楼，统一社会信用代码11340123003008358B。 法定代表人：周兵，局长。 委托代理人：丁群，该局工作人员。 被执行人：刘传保，男，1955年3月19日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘伟，男，1988年6月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人肥西县自然资源和规划局于2020年6月24日向本院申请强制执行肥自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定书的处罚内容。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人肥西县自然资源和规划局于2019年9月24日对被执行人刘传保、刘伟涉嫌无证开采行为进行立案调查，经查:2018年5月份，刘传保、刘伟在未办理任何审批手续的情况下,擅自在山南镇××社区××村民组对门冲开采露天土石方矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。该局于2019年11月4日作出肥自然资规执告〔2019〕18号《行政处罚告知书》和肥自然资规执听告〔2019〕18号《行政处罚听证告知书》，并于同年11月12日送达被执行人刘伟。2019年11月19日，肥西县自然资源和规划局作出肥自然资规执罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》，并于11月19日送达被执行人，告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容为:根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施矿产行政处罚自由裁量权实施标准》的规定,决定处罚如下:没收刘传保、刘伟等两人非法开采土石方价值35760元的违法所得,处以违法所得10%的罚款,共计人民币叁万玖仟叁佰叁拾陆元。在法定期限内，被执行人刘伟未提起行政复议或行政诉讼。肥西县自然资源和规划局于2020年5月6日向被执行人刘传保、刘伟送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”根据上述法律规定，申请执行人应于起诉期满六个月后向被执行人送达催告通知。本案中，申请执行人肥西县自然资源和规划局的行政处罚决定书的送达日期为2019年11月19日，送达《履行行政处罚决定催告书》的日期为2020年5月6日，送达催告通知尚未满六个月。因此，不符合上述法律所规定的申请强制执行前的程序性要求，明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下: 对申请执行人肥西县自然资源和规划局提出强制执行肥自然资规执罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》的申请不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  程受蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  操礼昕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2802号 原告：邵立江，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县汪清镇。 被告：赵敬淑，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市北山街。 原告邵立江与被告赵敬淑委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，同年6月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邵立江到庭参加诉讼。被告赵敬淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵立江向本院提出诉讼请求：赵敬淑偿还借款本金3.5万元及利息（自2018年7月18日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年7月18日，赵敬淑给邵立江办理出国，收取4.5万元。双方约定，赵敬淑两个月之内给邵立江办理出国，如两个月之内签证办不下来全额退还给邵立江。2019年3月份，未能办理签证，因邵立江急需用钱，赵敬淑返还1万元，直到同年4月也没有办下来签证，邵立江要求赵敬淑返还剩余3.5万元。经邵立江多次催要，赵敬淑写下欠条，承诺2019年8月15日前还清欠款3.5万元。2019年9月23日，赵敬淑只偿还4000元，剩余欠款至今未还。 赵敬淑未答辩。 经审理查明，赵敬淑经营延边明辉国际旅行社有限公司。2018年7月18日，邵立江为了办理出国手续，向赵敬淑支付4.5万元，双方约定如无法办理出国手续，返还4.5万元。2019年3月份，赵敬淑因未能办理签证，向邵立江返还1万元，同年8月10日向邵立江出具欠条，确认剩余欠款本金为3.5万元，承诺同年8月15日返还欠款本金，并按月利率2%支付利息。2019年9月23日，赵敬淑支付4000元，剩余款项未支付。 上述事实有邵立江的陈述、欠条、收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。赵敬淑自愿出具欠条，该欠条系其真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应依约履行。赵敬淑未按约定退还剩余欠款3.5万元的行为构成违约，故邵立江要求赵敬淑退还3.5万元有事实及法律依据，本院予以支持。邵立江要求自2018年7月18日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，但因于2019年9月23日赵敬淑向邵立江支付4000元，应从利息中予以扣除。赵敬淑未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵敬淑于本判决生效之日退还给邵立江款项3.5万元，并支付利息（自2018年7月18日至全部支付欠款本金之日止，按月利率2%计付，扣除已支付的利息4000元）。 如赵敬淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（邵立江已预交），减半收取337.50元，由赵敬淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年六月十七日 书记员 李美燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3261号 申请执行人：范小辉，女，1975年11月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李时宇，男，1975年9月30日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人范小辉与被李时宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人范小辉以与被执行人李时宇达成和解协议为由，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初802号原告：高战，男，汉族，1991年7月5日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所实习律师。被告：南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道11号2幢1116室。经营者：吴青，男，汉族，1978年1月9日出生，住南京市高淳区。委托书代理人：陈军钰，男，该服务中心员工。原告高战与被告南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心（以下简称禾之厨管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高战及其委托诉讼代理人陆宗伟、被告禾之厨管理中心的委托诉讼代理人陈军钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高战向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间签订的《租赁合同》；2.被告返还原告《租赁合同》项下的合同款238000元（其中保证金20000元、入场费60000元、房租158000元）；3.被告支付违约金47400元;4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原、被告就坐落于南京市工人影城1楼禾厨云集美食城A2号商铺（以下简称案涉商铺）签订《租赁合同》，约定：商铺面积为12平方米，租赁用途为经营冷串，租赁期限为25个月，年租金为158000元，被告应于2019年10月1日前交付该商铺。原告依约分批向被告支付合同款共计238000元，但被告未能按约于2019年10月1日前向原告交付商铺，现被告超期已满90天，已成就约定的解除条件并构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告禾之厨管理中心辩称，被告不存在违约，不同意解除合同，不同意返还相关款项。美食广场按照约定是装修好以后交付，收取的60000元入场费中包括装修款以及第一年的管理费。被告在2019年10月进场装修，因新街口管委会申请手续比较繁琐，该地段处于核心地段手续办起来比较麻烦，于2019年12月31日前完成了装修，可以交付给原告。被告在2020年1月2日向原告发出通知告知其商铺可以交付，2020年1月4日原告与被告洽谈提出其不做了，要求退铺。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告将案涉商铺出租给原告用于经营冷串；租赁期限共计25个月（含30天免租期）；年租金158000元，原告应于合同签订之日向被告支付履约保证金20000元、入场费60000元（此费用在签约后任何情况概不退还），入场费构成包括档口标准化设计及装修、排烟、排污系统分户、首年管理费；被告应于2019年10月1日向原告交付商铺，被告享有自约定交付日期45天的交付宽限期，原告同意在交付宽限期内交付不承担违约责任；如被告超过约定交房日期90天还未交房的，原告可终止合同，被告需退还所收未用租金及合同保证金；租赁期间任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年度租金的30%作为违约金。合同签订后，原告按约支付保证金20000元、入场费60000元、租金158000元。2020年1月2日，被告通过微信告知原告案涉商铺已完成装修，通过原告次日来公司商谈，原告回复认为被告违约，要求终止合同。另查明，2019年9月4日，原告（乙方）与南京恋恋红唇餐饮管理有限公司（甲方）签订《麻小白加盟合同》，约定：甲方将拥有的“麻小白”注册商标及相关标识系统和独特的制作技术及产品、规范、统一的经营管理体系等特许授权给乙方在合同约定的期限和地点开设“麻小白”加盟店使用，合同有效期五年，自2019年10月1日起至2024年9月30日止；乙方应在本合同签订后向甲方一次性支付五年品牌使用费29800元，不论是本合同期满、中途解约或其他理由终止本合同，甲方均不予退还品牌使用费。在案件审理过程中，经法院释明，被告同意解除合同，但坚持认为被告不存在违约行为，不应承担违约责任，仅同意返还原告支付的全部费用。另被告认为合同约定的违约金过高，如法院判决被告应承担违约责任，请求法院降低违约金。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照执行。根据约定，被告应于2019年10月1日前交付案涉商铺，如超过约定交房日期90天还未交房的，原告可终止合同，现有证据表明被告于2020年1月2日方通过微信方式告知原告商铺已完成装修，已超出合同约定的交付期90天以上，原告提出解除合同，被告亦表示同意解除，本院确认合同自2020年4月24日解除。原告诉请要求被告返还保证金、入场费及房租共计238000元，被告同意返还，本院予以确认。对于原告要求被告支付违约金47400元的诉讼请求，被告抗辩其不存在违约行为，同时认为合同约定的违约金过高，申请法院予以降低。对此，本院认为，虽然被告逾期交付案涉商铺超过90天，达到合同解除的条件，但被告实际通知交付的时间距合同约定解除条件成就的逾期天数仅几天，且双方约定租赁期限自美食城正式开业日起计租，并未明确约定美食城正式开业时间，由此可见，案涉商铺具备开业经营的前提条件是被告完成对整个美食城的装修且美食城正式开业，原告对此系明知且接受的，原告与案外人签署加盟合同有效期为五年，被告迟延交付商铺的违约行为并未达到导致原告租赁合同目的无法实现的程度。原告明知其与案外签订的加盟合同如中途解约对方不退还使用费，仍坚持解除与被告之间的租赁合同，对此造成的扩大的损失，应由其自行承担。故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应支付原告的违约金以15000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告高战与被告南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心签订的《房屋租赁合同》于2020年4月24日解除；二、被告南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告高战保证金20000元、入场费60000元、房租158000元，共计238000元；三、被告南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告高战违约金15000元；四、驳回原告高战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，减半收取计3118.5元，由被告南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱教莉二〇二〇年六月六日书记员  陈志扬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该银行行长。 被告：房层山，男，1956年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告房层山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史二瑶 ——
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特87号申请人：王兰英，女，1953年3月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人：洪秀英，女，1924年1月17日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：王素英，女，1948年3月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人王兰英申请宣告被申请人洪秀英为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王兰英称，被申请人洪秀英系申请人母亲，因患严重痴呆症，无法进行正常交流，生活不能自理，认知能力丧失。现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定王兰英为监护人。经审查，被申请人婚后生育四个子女，分别为申请人及王思祥、王思俊、王素英。王思祥已去世，王思俊为智力残疾三级。被申请人现因患严重痴呆症，无法进行正常交流，生活不能自理，认知能力丧失。本院认为，洪秀英因患严重痴呆症致认知能力丧失，无好转迹象，不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。由此，本院对申请人王兰英关于宣告洪秀英为无民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定王兰英、王素英作为洪秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告洪秀英为无民事行为能力人；二、指定王兰英、王素英为洪秀英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二〇年六月十六日见习书记员  夏骏雅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1792号原告钟振作，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告曲庆元，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住东港市。委托代理人车景润，系被告妻子，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，现住东港市。原告钟振作与被告曲庆元恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟振作、被告曲庆元及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系，1995年被告在异地翻建房屋时，因擅自改变村建部门规划位置，使其房屋东山墙占用公共排水沟，直接与原告承包地靠在一起，房屋基础与原告的承包地形成2米多高的落差，造成原告承包地的水土流失。1996年原告所在的祥瑞城组进行二轮土地承包分地时，被告因不是祥瑞城组村民，故找时任该组村民组长柳德润协商，将原告分得的自留地在靠近被告房屋东山墙处让出一米给被告作为房屋滴水。原告当时考虑邻居关系、为成全被告方便，便没有加以阻拦。原告为防止水土流失，便在一米交界处栽上了樱桃树。被告非但没有对原告心存感激，反而通过挖走土方的方式不断地向一米滴水以外侵占原告的承包地，几十年来，不仅将原告栽植的樱桃树挖倒，就连原告承包地内距离被告房屋2米远处的榆树树根也被挖的裸露在外，随时有倾倒的危险。原告与被告因侵占土地，造成水土流失纠纷一事，经村镇两级政府调解未果。故诉请判令：被告在其房屋东山墙一米滴水处修建挡土墙，回填挖走原告承包地的土方，将侵占原告的承包地恢复原状，停止对原告承包经营权的侵害；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告当初盖房时是在自家的自留地所建，且有房照为证，不存在原告诉状中所述的侵害行为。经审理查明，原、被告系邻居关系。原告为防止水土流失，于两家交界处栽种了樱桃树，在距离原告家房屋两米左右位置也栽种有榆树。原告称，几十年来，被告不断挖走原告承包地的土方，同时挖倒了其栽种的樱桃树，榆树树根也被挖的裸露在外。故原告诉至法院，要求被告对原告承包地恢复原状、停止侵害。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及现场照片、村委会证实材料等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，被告是否实施了侵占原告承包地、挖倒涉案树木的行为是本案的关键问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称，因被告侵占其承包地，挖走其承包地的土方，致其樱桃树被挖倒、榆树树根裸露，但从原告提供的照片来看，并无法证明涉案树木系被告实施的侵害行为所致，在庭审中，被告亦对此不予认可，故，因原告对其诉讼请求提供的证据不够充分，其要求被告对承包地恢复原状、停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月二十八日书记员  张健
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1333号 申请执行人：黄志标，男性，1980年09月08日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人：占红梅，女性，1970年10月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄志标与被执行人占红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民终4353号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人黄志标向本院申请强制执行，要求被执行人支付353980.00元及利息(另计)，并承担本案执行费5210.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人黄志标与被执行人占红梅达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1590号申请执行人黄少影与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人黄少影向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1590号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初305号 原告：罗云龙，男，1976年6月1日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：黄凤辉，男，1966年8月22日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被告：晏少锋，男，1972年8月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。 原告罗云龙（以下简称原告）与被告黄凤辉、晏少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄凤辉立即向原告清偿借款本金700000元及借款利息（借款利息以借款金额400000元为基数，按月息1.5%自2015年2月14日计至实际清偿之日，暂计至2020年3月2日为368600元；以借款金额300000元为基数，按月息1.5%自2015年1月17日计至实际清偿之日，暂计至2020年3月2日为280650元）；2、依法判决被告晏少锋对被告黄凤辉的上述债务（暂共计1349250元）承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告黄凤辉因资金周转向原告借款400000元，并向原告出具《借款借据》，确认其向原告借款400000元，借款期间为2015年1月14日起至2018年1月13日止，借款利率为月利率3%。2015年1月17日，被告黄凤辉再次向原告借款300000元，并向原告出具《借款借据》，确认其向原告借款300000元，借款期间为2015年1月17日起至2018年3月23日止，借款利率为月利率3%。被告晏少锋作为担保人在两份《借款借据》上均有签字，自愿为被告黄凤辉的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款人清偿所有本金、利息止。上述借款期限届满后，被告未能按约还款，原告多次催告未果，故诉至法院。 被告黄凤辉、晏少锋的共同委托诉讼代理人李友强辩称，1、在借据上签字的黄凤辉并未向原告实际借款，原告主张的借款也未实际向黄凤辉支付，作为担保人的晏少锋自然不应该承担所谓的担保责任；2、原告出具的借款借据并非黄凤辉、晏少锋的真实意思表示，原告有违合同法诚实信用原则的规定。 本院经审查认为，原告就借据两张及银行流水向被告黄凤辉、晏少锋要求还本付息。对此，被告黄凤辉辩称：原、被告共同经营两个企业，一个邦盛投资公司，一个田心斜溪采石场，因田心斜溪采石场资金紧张，准备向邦盛投资公司借款，被告黄凤辉是田心斜溪采石场的法定代表人，被告晏少锋是股东，于是被告先写了空白《借款借据》到邦盛投资公司，原告是邦盛投资公司的法定代表人，所以空白借据在原告处，双方未发生借贷关系；被告黄凤辉、晏少锋的共同委托诉讼代理人辩称：借款700000元实质上是原、被告经营的投资公司归还黄毛苟的借款，并提供了转取原告700000元便转给黄毛苟的银行流水及两份调查笔录，证明被告晏少锋收到原告第一笔400000元时便向黄毛苟转账700000元及被告黄凤辉、晏少锋有开具空白借条到原告处的事实。被告黄凤辉、晏少锋就借贷行为尚未实际发生做出了合理解释，且原、被告因共同经营邦盛投资公司和田心斜溪采石场有频繁的经济往来。原告以民间借贷案由起诉两被告，与事实不符，原告应就邦盛投资公司和田心斜溪采石场两合伙体股东之间结算来解决纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告罗云龙的起诉。 案件受理费16943元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  李水根 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 磊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1237号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：谢虾松，男，1962年5月10日出生，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************736。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谢虾松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢731号 申请执行人聂礼峰、被执行人徐明锋（曾用名徐明峰）： 本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第1886号民事判决书，在执行申请执行人聂礼峰与被执行人徐明锋民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2013）临兰执字第4642号。判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人徐明锋（公民身份号码3728011968××××××××）已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢87号之三 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。 负责人：钟炳燊。 被执行人：佛山市广得隆石油化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰社区顺峰山旅游区23号首层之二。 法定代表人：伍锦峰。 被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区杏坛镇德彦大道北关一巷1号。 被执行人：佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗村委会广珠路段4-2号地5号铺。 法定代表人：伍结碧。 被执行人：伍结莹，女，汉族，1978年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄镇，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍结碧，女，汉族，1981年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍锦锋，男，汉族，1974年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍礼安，男，汉族，1949年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与佛山市广得隆石油化工有限公司、潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、黄镇、伍结碧、伍锦锋、伍礼安、伍仲常等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7542号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市广得隆石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿贷款本金2520000元及利息（利息暂计至2016年11月2日为322553.54元，之后的利息按中国人民银行同期商业贷款逾期利率计至判决确定的付款之日止）；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行对被告伍仲常用于抵押的位于中山市南头镇北帝村的土地（土地使用证号：中府国用2003第020507号）折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、黄镇、伍结碧、伍锦锋、伍礼安对被告佛山市广得隆石油化工有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案受理费28497.93元、保全费5000元，合计33497.93元(原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行已预交)，由被告伍结碧、潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、佛山市广得隆石油化工有限公司、黄镇、伍锦锋、伍礼安共同负担（被告伍结碧、潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、佛山市广得隆石油化工有限公司、黄镇、伍锦锋、伍礼安径向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行支付，本院不另作退收）。 在原案的执行过程中，本院已依法处置担保人伍仲常名下的位于中山市××××村的土地（土地使用证号：中府国用2003第020507号），所得款项清偿评估拍卖费用后，已支付申请执行人。 因佛山市广得隆石油化工有限公司、潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、黄镇、伍结碧、伍锦锋、伍礼安未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司有粤Ｘ×××××号丰田牌小型汽车，经拍卖处理，得执行款32700元，扣缴评估费550元、拍卖服务费3274元后余28876元，已支付申请执行人。 2.查明被执行人伍礼安登记有粤Ｘ×××××号机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆已被多案查封，本院已轮候查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司、潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、黄镇、伍结碧、伍锦锋、伍礼安发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司、潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、黄镇、伍结碧、伍锦锋、伍礼安纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次恢复执行已执行到位32700元，扣缴评估费550元、拍卖服务费3274元后余28876元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述未能实际扣押车辆（车牌:粤Ｘ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市广得隆石油化工有限公司、潘锦棠、佛山市顺德区永隆汽车租赁有限公司、伍结莹、黄镇、伍结碧、伍锦锋、伍礼安负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月八日 书记员 吴梓豪
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初81号原告中国船级社大连分社，辽宁省大连市中山区解放路349号。负责人张辉，总经理。被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人刘士武，局长。原告中国船级社大连分社诉被告大连市人力资源和社会保障局撤销工伤登记一案，原告于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月3日受理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告不服被告大连市人力资源和社会保障局于2019年11月29日作出大人社工伤认字第2019021号不予认定工伤决定，向本院提起诉讼，请求撤销该工伤认定决定。本院依职权调取（2020）辽0203行初77号案件卷宗材料，用以查明本案与该案的起诉标的是否相同。经审查查明，2020年5月15日本院收到郑国生的行政诉讼起诉状，列大连市人力资源和社会保障局为被告，提出诉讼请求：2019年11月29日作出大人社工伤认字第2019021号不予认定工伤决定，并重新进行工伤认定，本院立（2020）辽0203行初77号案件予以审理，现该案尚未审结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”因此，应首先确定被诉行政行为是什么、由谁作出。本院经审查发现，本案被诉行政行为与（2020）辽0203行初77号案件一致，均是大连市人力资源和社会保障局于2019年11月29日作出的大人社工伤认字第2019021号不予认定工伤决定行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，中国船级社大连分社作为同一行政行为涉及到的利害关系人，应加入（2020）辽0203行初77号案件的审理，本院将依法追加原告中国船级社大连分社作为第三人参加该案诉讼，原告中国船级社大连分社在该案中享有相应的诉讼权利和义务，对裁判结果不服，亦可权提起上诉。鉴于本院已经在先受理（2020）辽0203行初77号案件，因此，原告中国船级社大连分社对本案提起的诉讼的标的已经或必将被该案裁判结果所羁束，本院不能重复审理，本次起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（九）（十）项之规定，裁定如下：驳回原告中国船级社大连分社的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  广 莉人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年六月十二日书 记 员  艾 莎
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1759号之二 原告：**。 委托诉讼代理人：褚明星。 被告：王清居。 被告：张美专。 原告**与被告王清居、张美专买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。被告王清居在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告户籍地法院管辖，其户籍地位于福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，除争议标的为给付货币和交付不动产的外，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案关于合同履行地点并无约定，原告起诉被告请求返还货款并支付利息损失，该诉请并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，其所指向的义务为被告应当依约交付买卖标的物的义务，被告为履行义务一方，故本案应以被告方所在地即福建省晋江市为合同履行地。综上，本案不论两被告住所地还是合同履行地均在福建省晋江市，故被告王清居提出的管辖权异议理由成立。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告王清居对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年六月一日 代书记员 姚鑫