贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终1353号 上诉人（原审原告、互为被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、互为原告）：陈兴美，女，1955年4月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告、互为原告）：宋关祥，男，1986年4月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告、互为原告）：宋玉来，男，1977年5月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师。 原审被告（原审互为原告）：宋玉进，女，1980年9月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）因与被上诉人陈兴美、宋关祥、宋玉来、宋玉进工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王家寨煤矿上诉请求：撤销原判，改判王家寨煤矿不支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金；一、二审案件受理费由陈兴美、宋关祥、宋玉来承担。事实和理由：一、2015年3月21日，经矿委会会议纪要明确，宋元才此前负责的抽水岗位取消，黔西南州中级人民法院（2016)黔23民终1326号民事判决书对宋元才原负责的抽水工作岗位已经取消的事实予以认可。因此，宋元才不是在工作岗位死亡。二、宋元才死亡时间并非工作时间，死亡地点也不是工作岗位，死亡原因未有法定证据证明系突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不能认定视同为工伤。宋元才2015年12月1日死亡时，因未进行尸检，故尚无证据证明其死亡原因系因疾病死亡，黔西南州人社工伤认字（2019）第3-53号《认定工伤决定书》未对其死亡原因进行查明，也未对宋元才死亡原因进行论证，认定宋元才死亡视同为工伤缺乏事实依据。并且对宋元才的死亡时间也认定错误。三、黔西南州人社工伤认字（2019）第3-53号《认定工伤决定书》认定事实错误，不能作为本案的定案依据使用。黔西南州人力资源和社会保障局作出的两次工伤认定书的结论不同，但在其重新作出的工伤决定书中并未提供证据推翻原调查结论。综上，请二审法院查明事实后依法改判。 被上诉人陈兴美、宋关祥、宋玉来二审辩称，一、一审认定事实清楚。2009年，王家寨煤矿安排宋元才在抽水房工作。2015年12月1日清晨，宋元才死在王家寨煤矿的抽水房内。兴仁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出仲裁裁决书，认定宋元才与王家寨煤矿之间存在劳动关系。2019年3月19日，黔西南州人力资源和社会保障局工伤认字（2019）第3-53号《工伤认定决定书》，宋元才的伤亡应认定为视同工伤，王家寨煤矿不服，向黔西南州人民政府申请行政复议，黔西南州人民政府于2019年7月15日作出州府行复决字（2019)53号行政复议决定书，维持黔西南州人社局2019年3月19日《认定工伤决定书》。2019年10月30日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员对本案作出裁决。二、一审适用法律正确，判决结果公正，王家寨煤矿的上诉理由无证据支撑，应驳回其上诉请求。 原审被告宋玉进二审未作陈述。 王家寨煤矿向一审法院起诉请求：1.判决王家寨煤矿不应支付给陈兴美、宋关祥、宋玉来、宋玉进一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金；2.案件受理费由陈兴美、宋关祥、宋玉来、宋玉进承担。 陈兴美、宋关祥、宋玉来、宋玉进向一审法院起诉请求：1.判令王家寨煤矿赔偿原告如下经济损失：一次性工亡补助金785020元,丧葬补助金36134元,供养亲属抚恤金为每月951元；2.判决王家寨煤矿承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈兴美系宋元才之妻，宋玉来、宋关祥、宋玉进系宋元才、陈兴美的子女。2002年宋元才进入鸿运煤矿洗澡房烧锅炉，2009年鸿运煤矿并入王家寨煤矿，王家寨煤矿安排宋元才在新寨抽水房负责抽水处工作。2015年3月21日，王家寨煤矿出具《会议纪要》，该纪要第二项明确，由于宋元才本人属煤矿老职工，在岗时间工作认真负责，加之属于残疾人，由煤矿自筹资金按月发放1300元劳务费用，同时取消其岗位，办公室通知其本人，不在原岗位上班。2015年12月1日，宋元才死在王家寨煤矿的抽水泵房内。2016年12月30日，经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终1326号民事判决确认王家寨煤矿与宋元才存在事实劳动关系。2019年3月19日，经黔西南州人力资源和社会保障局黔西南州人社工伤认字[2019]第3-53号《认定工伤决定书》，认定宋元才的伤亡应视为工伤，后王家寨煤矿不服，向黔西南布依族苗族自治州人民政府提起行政复议，2019年7月15日，黔西南布依族苗族自治州人民政府作出州府行复决字[2019]53号行政复议决定书，维持黔西南州人社局2019年3月19日作出的黔西南州人社工伤认字[2019]第3-53号《认定工伤决定书》。2019年10月30日，经陈兴美、宋玉来、宋关祥申请，王家寨煤矿作为被申请人，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字[2019]406号仲裁裁决，裁决“一、裁决被申请人支付给申请人一次性工亡补助金539100元；二、裁决被申请人支付给申请人丧葬补助金23733元；三、裁决被申请人按月支付申请人供养亲属抚恤金520元。”一审审理过程中，王家寨煤矿自认未为宋元才缴纳工伤保险，宋玉进自愿放弃主张诉讼权利，不主张分配案涉赔偿款。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡,其近亲属有权享受工亡待遇。本案中,生效的法律文书认定宋元才生前与王家寨煤矿存在事实劳动关系,2015年12月1日宋元才死亡已被劳动行政部门认定为工亡,王家寨煤矿未为宋元才缴纳工伤保险,根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，相应的工亡待遇应由王家寨煤矿承担。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”的规定，王家寨煤矿应支付宋元才近亲属的一次性工亡补助金应为2014年全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即26955元/年×20年=539100元;丧葬补助金为6个月的2014年统筹地区职工月平均工资，即3955.6元/月×6个月=23733.6元;供养亲属抚恤金，陈兴美系宋元才之妻，宋元才的工资为1300元/月，低于2014年统筹地区职工月平均工资60%，工资标准应按2014年统筹地区职工月平均工资60%计算，2016年7月以前的标准为3955.6元/月×60%×40%=949.34元,根据贵州省人力资源和社会保障厅《关于调整贵州省工伤职工伤残津贴、生活护理费和供养亲属抚恤金标准的通知》2016年7月1日后的标准为951元。一审审理过程中，宋玉进自愿放弃诉讼权利，放弃主张案涉赔偿款系其权利的处分，予以确认。综上，一审判决：一、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于判决生效后十日内支付陈兴美、宋关祥、宋玉来一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金23733元；二、由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿自2014年12月起按月向陈兴美支付供养亲属抚恤金,直至陈兴美领取抚恤金的法定情形消失之日止(其中2016年7月前的抚恤金按每月949.34元的标准支付,从2016年7月的抚恤金按每月951元的标准支付);三、驳回贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的诉讼请求；四、驳回陈兴美、宋关祥、宋玉来、宋玉进的其余诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 二审中，双方当事人无新证据提交。一审查明的案件事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：王家寨煤矿是否应当支付陈兴美、宋关祥、宋玉来一次性工亡补助金、丧葬补助金以及供养亲属抚恤金。 本案中，宋元才与王家寨煤矿之间的劳动关系已经本院生效的（2016）黔23民终1326号民事判决确认，而宋元才系工伤，亦经黔西南州人力资源和社会保障局黔西南州人社工伤认字[2019]第3-53号《认定工伤决定书》认定，宋元才的伤亡应视为工伤，黔西南布依族苗族自治州人民政府作出州府行复决字[2019]53号行政复议决定书，维持黔西南州人社局2019年3月19日作出的黔西南州人社工伤认字[2019]第3-53号《认定工伤决定书》。王家寨煤矿未为宋元才缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定向陈兴美、宋关祥、宋玉来支付一次性工亡补助金、丧葬补助金，并向陈兴美支付供养亲属抚恤金。故一审判决并无不当，本院予以确认，王家寨煤矿的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简坤 审 判 员 石鑫 审 判 员 付君 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吕娜 书 记 员 唐尹