wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2114号 原告：福州榕福盛建筑材料有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分1层115店面。 法定代表人：詹进平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小弟，福建融城律师事务所律师。 被告：福建众城建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇赵岗西路30号3楼302室。 法定代表人：余勇，董事长。 原告福州榕福盛建筑材料有限公司与被告福建众城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州榕福盛建筑材料有限公司撤诉。 本案受理费减半收取5725元，由原告福州榕福盛建筑材料有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年六月十日 书记员  郑婷婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2031号原告：李某，男，1979年12月20日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：刘某池，女，1989年6月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：刘某，女，1991年8月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告李某与被告刘某池、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某池、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某池向原告偿还两次借款本金6万元；2、被告刘某池分别从借款之日起，按月利率2%向原告支付利息至借款本息清偿完毕之日止。即从2019年5月1日起按4万元为基数，按月利率2%计算利息至全部本息清偿完毕止。从2019年5月20日起，按2万元为基数，按月利率2%计算利息至本息清偿完毕止；3、被告刘某对前述借款本息承担连带保证责任。事实及理由：我与被告原系朋友关系，我通过倾尽积蓄，向银行贷款等方式，于2019年5月1日借给被告刘某池开游泳馆资金人民币4万元；于2019年5月20日借给被告开游泳馆资金人民币2万元。两次借款被告刘某池均承诺3个月内归还。但借款后，被告刘某池仅于同年6月通过微信向我支付1000元利息，其余未支付利息，亦未偿还本金。我经多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告刘某池、刘某均未到庭参加诉讼，亦未向进行答辩。经审理查明：原告李某与二被告原系朋友关系。被告刘某池因开设婴儿游泳馆急需资金，于2019年5月1日通过被告刘某介绍出具借条向原告李某借款。借条约定借款本金为4万元，利息按月利率4%支付，每月支付利息1600元，借款期限为3个月。每月支付一次利息，到期本息一并付清。被告刘某在借条上担保人处签字担保。借条出具当天，原告李某通过农村信用合作联社向被告刘某池转款4万元，完成了借款交付。同年5月20日，因被告刘某池所开婴儿游泳馆资金尚不足，再次向原告李某出具借条借款。该借条约定借款本金2为万元，利息按月利率5%支付，即每月1000元，借款期限3个月，每月支付一次利息，到期一并偿还本息。被告刘某亦在借条上担保人处签字担保。该借款亦是在借条出具当天通过农村信用合作联社向被告刘某池转款完成交付。上述两次借款本金共计6万元。同年6月，被告刘某池通过微信转账向原告李某支付1000元，之后未再支付利息，亦未偿还本金。经多次催要未果，原告诉至本院。上述事实的认定有原告的陈述及提交的证据相互印证。本案需解决的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告刘某池支付的1000元利息如何认定；3、原告主张的利息应否支持；4、被告刘某应否承担连带保证责任。本院认为，被告刘某池分别出具借条向原告两次借款6万元，原告均于借条出具当天通过转账方式完成了借款的交付，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告刘某池在借款以后未能按约定的借款期限支付利息并偿还借款，已构成违约，依法应按约定承担还本付息的违约责任。原告提供的证据能证实借款本金为6万元，被告刘某池经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院对原告主张的借款本金6万元予以认定，故对原告主张被告刘某池偿还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。关于被告支付的利息如何认定的问题。被告刘某池未到庭参加诉讼，原告李某庭审中自认收到被告刘某池于同年6月支付1000元的利息予以认定。该1000元的利息未明确支付哪笔借款利息，本院结合双方的约定，认定为支付2019年5月20日借款2万元一个月的利息。该利息是按月利率5%支付，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定的借款利息约定不能超过年利率36%的利息保护上限，被告刘某池虽未到庭参加诉讼，本院结合审判实践对被告刘某池支付的1000元利息，扣除超过年利率36%部分的利息400元，扣抵借款本金2万元后，该笔借款本金尚欠19600元未还。关于原告主张的利息应否支持的问题。原、被告双方约定的利息虽高于法律规定的利息保护上限，但原告仅按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。故原告主张的利息应从2019年5月1日起，以4万元借款本金为基数，按月利率2%计算利息至借款本息清偿完毕之日止。剩余借款的利息从2019年6月20日起，以未还借款本金19600元为基数，按月利率2%计算利息至借款本息清偿完毕之日止。原告主张超过部分的其他请求本院不予支持。关于被告刘某应否承担连带保证责任的问题。被告刘某分别在被告刘某池向原告出具的两次借条上担保人处签字，自愿为被告刘某池向原告的两次借款承担担保责任，该行为是其真实意思表示，符合法律规定，应为有效，应依法认定为其自愿对被告刘某池向原告的借款本息承担连带保证责任。故本院对原告主张其承担连带保证责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某池在本判决生效之日起二十日内偿还原告李某借款本金6万元及利息。利息计算方式为，从2019年5月1日起，以借款本金4万元为基数，按月利率2%计算利息至借款本息清偿完毕之日止。从2019年6月20日起，以未还借款本金19600元为基数，按月利率2%计算利息至借款本息清偿完毕之日止；二、被告刘某对前述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，适用简易程序减半收取825元，由被告刘某池、刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 璐
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1129号 原告：陈金招，女，1951年3月12日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童远藩，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦7层701室，统一社会信用代码913508007960664930。 法定代表人：郑喜年，职务董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。 原告陈金招与被告福建汇达建筑工程有限公司、蒋家椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金招的委托诉讼代理人童远藩、被告福建汇达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张晓东、被告蒋家椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金招向本院提出诉讼请求：1.请求判令福建汇达建筑工程有限公司、蒋家椿共同支付拖欠陈金招的商品混凝土材料款62000元整；2.本案的诉讼费用由福建汇达建筑工程有限公司、蒋家椿承担。事实和理由：2012年3月28日连城县城乡规划建设局与福建汇达建筑工程有限公司（以下简称汇达建筑公司）签订建设工程施工合同。合同约定连城县城乡规划建设局将位于连城县（江坊红绿灯一莲中路口）道路工程承包给汇达建筑公司建设施工。合同经双方签字生效以后，汇达建筑公司将上述涉案工程以内部责任承包合同的形式交给蒋家椿建设施工，同时汇达建筑公司委派公司管理人员阙葵荣成立涉案工程项目部并任经理，参与现场管理。2012年11月上旬，蒋家椿因工程施工需要以涉案工程部的名义，向陈金招购买商品混凝土用于涉案道路工程之用，经结算材料款为11万元，但蒋家椿除支付了48000元外，余欠62000元，以工程进度款未到位，一拖再拖不予支付，经多年催讨未果。经查，涉案工程于2014年4月28日通过验收并交付使用，经县财政局工程审核造价为6597108.97元（包括江坊红绿灯一莲中路口道路6274535.97元，新增董屋山部分工程322568元），本案工程款由汇达公司向发包方结算，汇达公司支付给蒋家椿5440355元，尚欠蒋家椿1156748.97元工程款。 福建汇达建筑工程有限公司辩称，蒋家椿汇达建筑公司系挂靠关系，陈金招对于蒋家椿挂靠汇达建筑公司是明知的，蒋家椿以个人名义与陈金招发生的购销法律关系应由蒋家椿个人承担责任。陈金招的起诉已超过诉讼时效。 蒋家椿辩称，其向陈金招购买的混凝土用在江林路基础工程上。陈金招平时都有向其催要工程款。 本院经审理认定事实如下：蒋家椿为承包“江林路（江坊红绿灯-莲中路路口）道路工程”，与汇达建筑公司商议由蒋家椿挂靠该公司。2012年3月28日，连城县城乡规划建设局就该工程与汇达建筑公司签订建设工程施工合同。该工程实际由蒋家椿承建。同年4月2日，汇达建筑公司与蒋家椿签订内部责任承包合同。约定由汇达建筑公司负责接收该工程的工程进度款，工程款到账扣除相关税费、管理费后以转账的形式于十个工作日内，将工程款全部下拨给蒋家椿。蒋家椿承建该工程期间，向陈金招购买沙石材料。2014年4月15日，经双方结算，蒋家椿向陈金招出具了尚欠混凝土款62000元的欠条。2014年4月27日，蒋家椿以福建汇达建筑工程有限公司工程项目部的名义制作了一份连城县江林路工程竣工后未付工程款清册，其中列明尚欠陈金招材料款62000元。 另查明，蒋家椿未取得相关建筑资质，蒋家椿并非汇达建筑公司员工。 上述事实有陈金招提供的《建设工程施工合同》、《内部责任承包合同》、未付工程款欠条、连城县江林路工程竣工后未付款工程款清册、工程竣工验收报告单、《连城县审计局审计报告》、《连城县财政投资评审中心建设工程（预）结算审核结论书》以及陈金招的委托诉讼代理人童远藩、被告福建汇达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张晓东、被告蒋家椿在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，蒋家椿向陈金招购买混凝土，双方意思表示真实，形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。陈金招按照蒋家椿要求交付了货物。经双方结算后，蒋家椿出具了欠条，陈金招诉请蒋家椿支付货款62000元，符合法律规定，本院予以支持。汇达建筑公司为蒋家椿提供承建工程所需的资质，对工程项目进行管理、监控、指导、检查、协调，而蒋家椿则向汇达建筑公司缴纳各种管理费，符合挂靠的特征。陈金招举证未付款工程款清册，系蒋家椿事后以汇达建筑公司工程项目部的名义与陈金招结算后制作，欠条系蒋家椿事后以个人名义出具，陈金招、蒋家椿亦均未能举证证明蒋家椿在向陈金招购买混凝土时系汇达建筑公司授权或以汇达建筑公司名义购买，故陈金招诉请汇达建筑公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。蒋家椿陈述证明陈金招平时都有向其催要欠款，故汇达建筑公司关于本案已经超过诉讼时效的意见，本院不予支持。 综上所述，为维护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、蒋家椿应于本判决生效之日起十日内支付陈金招材料款62000元； 二、驳回陈金招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由蒋家椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴振彪 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初351号原告：吴海明，男，1969年4月29日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。被告：高帆，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县。原告吴海明与被告高帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海明到庭参加诉讼，被告高帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高帆偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款，说借款20天就还款，20天到期后手机就关机，带着老婆孩子搬走了。当时双方约定月利率为1.5%，被告至今联系不到，现在被告的行为导致原告的损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，敬请判如所请。被告高帆未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格。2、借条一张，证明：原、被告之间的借贷关系属实及由来。3、账户历史明细清单，证明：分两次转账给被告的事实。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。经审理查明，2017年7月8日，被告向原告借款20000元，并出具了一张借条，原告称被告承诺“借款20天就还款，20天到期后手机就关机，带着老婆孩子搬走了。当时双方约定月利率为1.5%”被告至今没有归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高帆向原告吴海明借款，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，充分说明双方债权债务的法律关系明确，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。对借款期限，借条上没有记载，原告称被告承诺借款20天就还款，但没有提供证据予以证明，故本院认定原、被告没有约定，原告对被告进行了催收。因此原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告高帆未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高帆于本判决生效后十五日内偿还原告吴海明借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余水发人民陪审员  余丽琴人民陪审员  邵兰兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋 静
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保211号 申请人：王剑国，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人：张小英，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：邱振珠，女，1987年2月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：赖显文，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人王剑国、张小英于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱振珠、赖显文价值150000元财产。申请人王剑国提供其名下位于三明市三元区房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人王剑国、张小英的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结邱振珠、赖显文名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封王剑国名下位于福建省三明市三元区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曹俊英 书记员林萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10728号原告：吴雨珊，女，1964年6月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：张和玲，女，1968年2月19日出生，汉族，住兰州市城关区。原告吴雨珊诉被告张和玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨珊的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告张和玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1600000元；2、判令被告向原告支付利息1200000元（暂计算自2014年6月至2019年6月）及借款全部偿还之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年6月，因被告经营的陇南陇盛矿业有限公司资金周转需要，原告自2012年6月8日起陆续向被告出借资金合计1600000元。2019年4月6日，被告向原告出具借条一份，确认截止至2014年6月20日，原告出借的资金本息合计共2080000元。累计到2015年6月20日，本息合计2700000元。现截止到2019年6月，被告尚未足额偿还借款本息，严重侵害到原告的合法权益。现依法起诉，望判如所请。被告张和玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组证据：借条一份。证明目的:被告于2019年4月6日向原告出具借条，确认借款本息数额的事实。第二组证据：转款凭证一组7份。证明目的:2012年5月24日转款500000元、2012年6月8日转款500000元、2012年9月2日转款250000元及现金50000元、2013年7月5日转款300000元，合计1600000元。原告提交的以上证据经本院依法开庭审查，来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2012年5月24日至2013年7月5日期间，被告陆续向原告借款，2012年5月24日原告向被告转款500000元、2012年6月8日转款500000元、2012年9月2日转款250000元并付现金50000元、2013年7月5日转款300000元，共计被告向原告借款1600000元。2019年4月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“2014年6月20日借到吴雨珊现金人民币贰佰零捌万元整（2080000元），用于陇南陇盛矿业有限公司矿业发展，累计到2015年6月20日总额计贰佰柒拾万元整（2700000元）。借款人：张和玲，2019年4月6日”。庭审中，原告对被告出具的借条中的“累计到2015年6月20日”认为是笔误，应该是“累计到2019年6月20日”。本院认为，被告向原告借款的行为及被告给原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未及时向原告履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金1600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年6月20日的借款利息1200000元及自2019年6月20日之后利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告出具的借条中认可截止2019年6月20日的利息为1100000元，且该数额并未超过年利率24%，故对原告要求被告支付截止2019年6月20日的利息应认定为1100000元，但对2019年6月20日之后的利息应按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张和玲于判决生效后十日内给付原告吴雨珊借款本金1600000元，利息1100000元（利息计算至2019年6月20日，自2019年6月21日至实际款项付清之日的利息以本金1600000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告吴雨珊的其他诉讼请求。案件受理费29200元，保全费5000元，由被告张和玲负担，于判决生效后十日内给付原告吴雨珊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  李建红人民陪审员  杨尚荣二〇二〇年六月一日书 记 员  乔宁宁
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执209号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：**倩，女，1992年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与**倩商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 菲
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行初26号 原告高伯平，男，1946年6月15日生，××族，住南通市港闸区。 委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人王晖，市长。 委托代理人施政杰，南通市司法局工作人员。 委托代理人许飞，南通市司法局工作人员。 本院在审理原告高伯平诉被告南通市人民政府行政复议一案中，原告高伯平自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告高伯平向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高伯平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高伯平负担。 （此页无正文） 审判长  刘海燕 审判员  刘羽梅 审判员  郁 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡秀梅
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初107号   原告：王某，青海省西宁市人，现住青海省西宁市。   被告：马某，青海省化隆县人，现住青海省海西州乌兰县。   原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。   原告王某向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款26000元，并赔偿损失2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月2日,原告与被告签订了一份车辆买卖协议。后原告就将车辆交给了被告，被告向原告预付了9000元，余款26000元被告至今分文未付。原告屡次找被告讨要余款,被告拒不偿还，给原告造成损失共2000元，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。经查，本案被告已搬迁至乌兰县多年，其经常居住地为乌兰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：   本案移送至青海省海西州乌兰县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年六月二十三日   书记员 孟瑞娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5209号原告：崔某，女，1989年9月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1986年7月28日生，汉族，住平度市。原告崔某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人姜桂军、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔某与陈某1离婚；2、婚生子陈某2由崔某抚养，陈某1承担孩子抚养费。事实和理由：崔某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某2。由于婚前缺乏了解，婚后崔某发现陈某1脾气不好，现夫妻感情破裂，已无法共同生活，故诉至法院，请求判如所请。陈某1辩称，我不同意离婚，我们结婚前谈了四年，结婚十年，感情基础很好，我们夫妻感情也一直很好，只是近年发生了点矛盾，我是脾气不太好，我以后改正。且孩子还小，离婚对孩子影响也不好。经审理，本院认定事实如下：崔某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2，现年9周岁。婚后发生争执摩擦，陈某1未能妥善处理双方矛盾问题。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相信任，生活中应当互相扶助，相互包容，加强沟通。崔某与陈某1已共同生活十年，感情基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情，且生育一子陈某2，现年9周岁。庭审中，陈某1坚持不愿离婚，认为双方夫妻感情一直很好，只是近年产生了一些矛盾摩擦，但夫妻感情没有破裂。且陈某1表示已经认识到自己脾气不好的问题，以后一定改正错误，希望崔某可以和他回家好好生活。本院认为，生活中出现磕绊矛盾无可避免，对待离婚问题双方应当慎重，珍惜夫妻感情，共同努力好好经营婚姻生活。为了维护家庭和睦稳定，也为了给孩子一个健康良好的成长环境，不宜判决双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准崔某与陈某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年六月十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2962号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：吴秀琼，女，汉族，1966年11月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴秀琼借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴秀琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴秀琼名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员周小尧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4339号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作仁，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  杨鹄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛友虹 书记员张昇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初209号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨保锋，男，2000年7月14日出生，汉族，初中文化，住甘肃省秦安县。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2019年5月24日因犯诈骗罪被甘肃省成县人民法院判处有期徒刑九个月,罚金3000元。2019年11月22日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杨保锋犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、被告人杨保锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日至8日，被告人杨保锋使用化名“刘宇浩”通过微信将邢沙加为好友，在聊天期间以和邢沙谈对象为名，将其从贵州省骗至兰州市城关区张掖路孔雀阁精品酒店511房间，编造亲戚、朋友出车祸、处理交通违章等各种理由，多次通过微信转账和银行卡取款的方式，骗取被害人邢沙人民币共计27100元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人杨保锋亲属退赔全部赃款，并取得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨保锋的行为已构成诈骗罪，且系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人杨保锋无异议，但对起诉书指控其为累犯有异议。经审理查明，2018年10月1日至8日期间，被告人杨保锋使用化名“刘宇浩”通过微信将邢沙加为好友，在聊天期间以和邢沙谈对象为名骗取对方信任，将其从贵州省骗至兰州市城关区张掖路孔雀阁精品酒店511房间，并以亲戚、朋友出车祸、处理交通违章等理由，多次通过微信转账和银行卡取款的方式，骗取被害人邢沙的人民币共计27100元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人杨保锋的亲属退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的邢沙的报案材料及陈述，陈爱红的证言，通话记录，微信转账记录，银行卡交易明细，辨认、指认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，谅解书，抓获、破案经过，被告人杨保锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨保锋以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对于被告人杨保锋不属于累犯的辩解。经查，2019年5月24日被告人杨保锋因犯诈骗罪被甘肃省成县人民法院判处有期徒刑九个月，该判决审理查明的犯罪事实中认定被告人杨保锋的作案时间为2019年2月4日至2月15日期间。而本案中被告人杨保锋实施犯罪的时间为2018年10月1日至8日期间，故被告人杨保锋的本次犯罪应系漏罪，其行为不符合刑法中关于累犯的认定即被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，故对被告人杨保锋不以累犯论处。鉴于被告人杨保锋自愿认罪，且退赔全部赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人杨保锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年5月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军人民陪审员  魏雪琴人民陪审员  魏孔亮二〇二〇年六月十七日书 记 员  苏 蕊
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初39号公诉机关新安县人民检察院。被告人张某，男，1970年8月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省义马市，住河南省义马市。2016年3月24日因盗窃被义马市公安局峡东分局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月26日被义马市公安局千秋派出所民警抓获，经新安县公安局决定，当日被新安县公安局刑事拘留；2019年9月27日，经新安县人民检察院批准，次日被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员付金耐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月份，张某以“韩涛”身份通过微信添加高某1为好友，称自己在公安局上班，并以此虚假身份与高某1交往，骗取高某1信任后，称自己能将高某1安排到公安局工作需要费用为由，先后骗走高某1微信转账及金戒指、金项链等首饰，价值总计83224.2元；2、2018年10月份，邱某多次参加考试未能取得驾驶证，张某称不需要考试能帮邱某办理出驾驶证，以此为由骗取邱某现金5500元；3、2018年12月份，焦某通过高某1认识张某，2018年12月10日，张某以不参加考试能帮焦某等人办理出驾驶证为由，骗取焦某20000元；4、2018年12月19日，张某以能安排高某2女儿娄桂丽工作为由，先后骗取高某273000元；5、2019年4月25日，张某以能够将窦某1从看守所弄出来为由，先后骗取窦某1儿子窦某20700元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某的供述与辩解，被害人高某1、邱某、焦某、高某2、窦某的陈述，证人韩某等人证言，张某户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，捏造事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计202424.2元，诈骗数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币10万元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：1、2018年8月份，张某以“韩涛”身份通过微信添加高某1为好友，称自己在公安局上班，并以此虚假身份与高某1交往，骗取高某1信任后，称自己能将高某1安排到公安局工作，需要费用为由，先后骗走高某1（微信转账）20549.9元及金戒指、金项链等首饰（价值35674.3元），价值合计56224.2元；2、2018年10月份左右，邱某多次参加考试未能取得机动车驾驶证，张某称不需要考试能帮邱某办理处驾驶证，以此为由骗取邱某现金5500元；3、2018年12月份，焦某通过高某1认识张某，2018年12月10日，张某以不参加考试能帮焦某等人办理出驾驶证为由，骗取焦某20000元；4、2018年12月19日，张某以能安排高某2女儿娄桂丽工作为由，先后骗取高某273000元；5、2019年4月25日，张某以能够将窦某1从看守所弄出来为由，先后骗取窦某1儿子窦某20700元。上述事实有经庭审质证，确认的被告人张某的供述与辩解，被害人高某1、邱某、焦某、高某2、窦某的陈述，证人韩某等人证言，微信账号交易记录，银行账户交易明细，张某户籍证明，劣迹证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构的事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物175424.2元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。指控的第一起犯罪数额有误，应予纠正。被告人多次诈骗，可从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2019年8月26日起至2026年2月25日止；所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人张某分别退赔被害人高某、邱某、焦某、高某、窦某经济损失56224.2元、5500元、20000元、73000元、20700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  张少华二〇二〇年六月八日书 记 员  许 桢
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3528号原告：刘义俊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：潘妤，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：牛秀，男，48岁，住呼和浩特市。原告刘义俊与被告牛秀买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告刘义俊于2020年6月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义俊在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘义俊撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告刘义俊承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月十五日书记员 李志红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5719号原告：广州市一斗福机械设备有限公司，住所广州市黄埔区中山大道龙船塘商铺101-104号。法定代表人：甘泽民。委托诉讼代理人：钟智超，广东杰信律师事务所律师。被告：巫印冰，男，1962年11月23日生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳南区，现住址广州市。原告广州市一斗福机械设备有限公司与被告巫印冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟智超到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，称其与原告债务已清偿而不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州市一斗福机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部剩余货款17125.91元及利息2003.12元（利息以欠货款17125.91元为基数，自2018年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为1398.62元，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月9日为604.50元。暂合计为2003.12元），以上暂合计19129.03元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营工程机械设备买卖业务，2013年间，被告多次向原告购买铲车配件，但一直拖欠原告货款逾期不付，经过原告多次催收，双方于2018年1月30日最终对账，被告确认截止2018年1月30日尚欠原告17125.91元，但至今仍未还款。巫印冰辩称，1.原告诉我多年来两公司合作生意往来欠款17125.91元，我已于2020年6月14日全部还清；2.原告无理诉求要本人付利息钱本人不同意，也坚决反对，我们两家多年来在正常生意往来时，都是以货换货形式进行交易的，根本就不存在利息。本院认为，据原告提供的对账证据记载内容，本院确认原、被告双方存在买卖合同关系。2018年1月30日原、被告双方经对冲账务，被告确认欠原告对冲款17125.91元，并没有约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原告没有提供证据证明其曾向被告要求履行，故被告应承担逾期付款违约责任的时间应从原告起诉之日2020年5月14日起算，原告确认被告已于2020年6月14日还清17125.91元，故被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算给付原告利息54.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巫印冰于本判决生效之日起十日赔偿原告广州市一斗福机械设备有限公司利息损失54.95元。二、驳回原告广州市一斗福机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告广州市一斗福机械设备有限公司承担138.5元，被告巫印冰承担0.5元（于上述履行期同时向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  余炳奎二〇二〇年六月三十日书记员  李东桦附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1992号 申请执行人：刘威，男，1993年10月15日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：江西鑫迈立网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场A1#办公楼-1201室，统一社会信用代码：91360125MA38315K42。 法定代表人：黄玉文，该公司经理。 申请执行人刘威依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1344号民事调解书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人江西鑫迈立网络科技有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年6月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9600元及相应利息，截至2020年6月23日已经执行到位0元，未执行9600元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终66号上诉人（原审原告）：管仁森。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市合裕隆实业有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周巧玲。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。上诉人管仁森因与被上诉人深圳市合裕隆实业有限公司（以下简称合裕隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。管仁森一审起诉请求:一、合裕隆公司支付管仁森被迫解除劳动关系的经济补偿120000元；二、合裕隆公司支付管仁森2019年1月1日至2019年1月31日未领工资差额683元，2019年2月1日至2019年2月16日未领工资1127.09元；三、合裕隆公司支付管仁森2017年2月17日至2019年2月16日未休年休假工资5626.22元；四、合裕隆公司支付管仁森高温津贴750元；五、合裕隆公司支付管仁森2017年2月17日至2019年1月31日法定节日带薪休假工资5067元；六、合裕隆公司支付管仁森2017年3月1日至2018年12月31日加班工资差额11000元；七、合裕隆公司支付管仁森律师费5000元、保全费5000元（其中保全费为系列案费用）。原审判决：一、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向管仁森支付2019年2月5日至2019年2月7日、2019年2月12日至2019年2月16日期间的工资1127.09元；二、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向管仁森支付2017年2月17日至2019年2月16日期间未休年休假工资5626.22元；三、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向管仁森支付2018年6月1日至2018年10月31日期间的高温津贴750元；四、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向管仁森支付律师费230元；五、驳回管仁森的其他诉讼请求。案件受理费5元（管仁森告未预交），由合裕隆公司承担。本系列案【（2019）粤0310民初1494-1503号】保全费共5000元（各原告已预交），由合裕隆公司承担。管仁森上诉请求：一、维持（2019）粤0310民初1497号民事判决第一、二、三项。二、撤销（2019）粤0310民初1497号民事判决第四、五项，改判合裕隆公司向管仁森支付141750元，其中：（一）被迫解除劳动关系的经济补偿120000元（8000元/月×15月）；（二）2019年1月1日至2019年1月31日工资差额683元（6429元-5746元）；（三）2017年2月17日至2019年1月31日法定节日带薪休假工资5067元（8000元/30天×19天）；（四）2017年3月1日至2018年12月31日加班工资差额11000元；（五）律师费5000元。三、本案诉讼费用由合裕隆公司承担。合裕隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。管仁森对一审判决合裕隆公司支付其2019年2月5日至2019年2月7日、2019年2月12日至2019年2月16日期间的工资1125.63元，2017年2月17日至2019年2月16日期间未休年休假工资5626.22元和2018年6月1日至2018年10月31日期间的高温津贴750元无异议，本院予以维持。管仁森主张2017年3月1日至2018年12月31日期间存在加班事实，每月只在转班时休息一天，每天实际上班11小时，合裕隆公司不予确认。管仁森主张有签名考勤表的录像视频，但该录像中的考勤表无书面原件无法进行鉴定，且合裕隆公司不予确认，故本院对该录像不予采信。管仁森未提交相关有效证据予以证实存在加班的事实，管仁森应承担举证不能的法律不利后果。故管仁森主张加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据管仁森2018年银行转账记录，核算出管仁森2018年月平均工资为3220.27元（剔除2018年2月工资）。管仁森确认收到合裕隆公司支付管仁森2019年1月工资为5746元，合裕隆公司支付管仁森的2019年1月工资超过了管仁森平均工资范围，且本院已认定管仁森不存在加班的情形，故管仁森主张2019年1月期间工资差额683元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。管仁森主张2017年2月17日至2019年1月31日期间法定节假日均休息，合裕隆公司未支付上述期间的工资。根据合裕隆公司提交的工资表，管仁森的工资结构为底薪+补贴-扣款，合裕隆公司并未因管仁森法定节假日未上班而扣减工资，故应视为合裕隆公司已足额支付了管仁森法定节假日工资。故管仁森主张合裕隆公司克扣上述期间的法定节假日工资，没有事实依据，本院不予支持。双方于2019年2月18日解除劳动合同，该时间未到最迟支付2019年1月工资的时间，故管仁森以未及时足额支付2019年1月工资为由提出解除劳动合同，主张合裕隆公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，没有事实依据，本院不予支持。管仁森提出解除劳动关系时正常上班，合裕隆公司未停止管仁森的工作，现有证据无法证明合裕隆公司存在不提供劳动条件的行为。管仁森以合裕隆公司未提供劳动条件为由提出解除劳动合同，主张合裕隆公司支付经济补偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。管仁森未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向合裕隆公司提出补缴社会保险费的请求而用人单位未在一个月内为其补缴，因此，管仁森主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。经审查，合裕隆公司在解除双方劳动合同前，已足额支付管仁森主张的劳动报酬，并不存在拖欠，管仁森主张合裕隆公司支付经济补偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。一审法院结合管仁森在本案中胜诉的比例，酌定合裕隆公司承担本案管仁森的律师代理费230元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人管仁森的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人管仁森负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月二十八日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初767号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司法务，特别授权代理。 被告：甘春良，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：叶福平，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告甘春良、叶福平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司以被告已偿还该案款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审判员  应建辉 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 容
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6544号之一 被执行人：何杰，男，1989年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 关于何杰罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3609号刑事判决书已经发生法律效力。因何杰未按上述生效法律文书履行20000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何杰负有继续履行（2018）粤0606刑初3609号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月五日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初226号原告：莫怀利，男，1947年9月8日生，汉族，住施秉县。被告：龙流斌，男，1969年7月16日生，苗族，住施秉县。原告莫怀利与被告龙流斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫怀利到庭参加诉讼，被告龙流斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫怀利向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙流斌偿还原告莫怀利借款本金20000元并加倍支付利息；2、案件受理费由被告龙流斌负担。事实和理由：2017年12月18日，龙流斌以买房需资金周转为由向莫怀利借款20000元，约定月利率3%，借款期限一年。之后，龙流斌仅偿还了一个月利息600元，也未偿还本金。到期后，龙流斌未履行还款义务，莫怀利多次催收未果。为维护其合法权益，请法院支持诉讼请求。被告龙流斌未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，龙流斌以需资金周转为由向莫怀利借款20000元，莫怀利按照月利率5%扣除利息1000元后，实际支付给龙流斌的借款为19000元。龙流斌向莫怀利出具的借条上未约定还款期限及利息。上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按时归还借款。本案中，龙流斌虽未在借条中载明还款期限，但也应当在合理期限内予以返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当以借款人实际收到的借款金额认定为借款本金。莫怀利预先在借款金额中扣除利息1000元，实际交付借款19000元，本院予以认定借款本金为19000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方未在借条中明确约定利息，对莫怀利主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙流斌于本判决生效后十五日内偿还原告莫怀利借款本金19000元。二、驳回原告莫怀利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告龙流斌负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭爱军人民陪审员  龙光华人民陪审员  龙安华二〇二〇年六月十七日书 记 员  游燕云
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1715号 本院在执行吴清与被执行人王礼虎经司法确认的调解协议一案中，（2020）黔0322民特458号文书已经发生法律效力，在执行中，本院已向桐梓县不动产登记事务中心送达了协助执行通知书。申请人的权利已经得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1715号执行案件执行完毕，已结案，同时解除王礼虎因本案而收到的高消费限制。 二〇二〇年六月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2847号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：贾芳权，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34233号民事判决，在执行上海鼎信融资租赁有限公司与贾芳权融资租赁合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人贾芳权发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初209号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人黄尧，男，1998年7月31日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，江汉石油工程有限公司钻井一公司挖机操作手，家住重庆市南川区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月21日被取保候审。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]251号起诉书指控，2018年上半年，被告人黄尧利用射钉枪、无缝钢管等物品，将射钉枪该装成一支以火药为动力的非制式枪支用于打猎。2020年4月17日黄尧被民警查获，民警在贵州省桐梓县狮溪镇黄坪村群益村192号鲜某房屋的石磨下查获黄尧制造的该枪支。2020年4月29日民警在以上房屋的牛圈石槽缝隙中查获黄尧藏匿的2个活动弹膛。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具备致伤力；查获的2个活动弹膛为该枪支适配活动弹膛，均为枪支散件。公诉机关认为，被告人黄尧的行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人黄尧如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄尧犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决书确定之日起开始计算）二、没收扣押在案的涉案枪支一支及2个活动弹膛，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年六月十七日书记员  王 超
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1143号上诉人（原审原告）：赖升万，男，1977年10月22日出生，汉族，住万安县。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾丽春，女，1979年3月17日出生，汉族，住万安县。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭仙芝，女，1972年1月20日出生，汉族，住万安县。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。上诉人赖升万、曾丽春因与被上诉人彭仙芝排除妨害纠纷一案，不服万安县人民法院（2020）赣0828民初307号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赖升万及其与曾丽春共同委托的诉讼代理人肖家保、被上诉人彭仙芝的委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖升万、曾丽春上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人所住的万安县入户房门改为向内开启。事实和理由：一、一审使用规范错误。一审判决理由中适用《建筑设计防火规范》安全出口、疏散走道不应小于0.9ｍ，明显错误。本案是相邻排除妨碍纠纷，不是防火设计，且一审判决也对该规范的理解断章取义。二、一审判决有悖于公序良俗原则。双方为相邻关系，相互进门墙对墙之间距离只有1.7ｍ，双方各自的进门宽度约为1.1ｍ，中间公共过道只有1.25ｍ，被上诉人的进门往外开启时，过道宽度只有约0.9ｍ，除去房门边支架10公分，则仅有0.8ｍ。如上诉人的进门同被上诉人一样向外开启时，双方同时开启就无法出入通行。最关键的是被上诉人违反该小区房屋设计房门往内开启的要求，擅自改为往外开启，占用过道公共部分，严重影响上诉人的出入通行。按照《住宅设计规范》ＧＢ50096-2011：过道、贮藏空间和套内楼梯5.7.1111套内入口过道净宽不宜小于1.2ｍ。现设计过道为1.25ｍ，被上诉人房门往外开启后只有0.9ｍ，存在严重的安全隐患，不利于生产生活和团结互助的相邻关系准则，也不符合物权法第八十四条相邻关系的处理原则，更有悖公序良俗的民法原则，被上诉人的行为无效，不应得到法院的支持。综上，请二审法院依法改判。彭仙芝辩称，本案上诉人认为排除妨害纠纷，实际上被上诉人改门的行为没有给上诉人造成任何妨害，不存在排除妨害。上诉人所谓的妨害是想象中的，事实中并未发生。请法庭驳回上诉，维持原判。赖升万、曾丽春向一审法院起诉请求：1、请求判令彭仙芝拆除其位于万安县的进出单元的房门；2、诉讼费由彭仙芝承担。一审法院认定事实：赖升万、曾丽春两夫妇与彭仙芝购买的万安县芙蓉国际城8栋2单元1501室和1502室该两套房是相邻。彭仙芝在装修时将向内开启的房门改装为向外开启，其向外开启时该通道最窄时为0.92m。赖升万、曾丽春认为改装的房门妨碍了其出行、可能发生不必要的事故，侵害了赖升万、曾丽春的相邻权，双方经物业和社区调解未果，赖升万、曾丽春诉至法院。一审法院认为，相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。根据《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》“向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启”以及《中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范》“住宅建筑的户门、安全出口、疏散走道和疏散楼梯的各自总净宽度应经计算确定，且门户和安全出口的净宽度不应小于0.9m”的规定我们得知，在入户门向外开启时，必须考虑是否影响走道的宽度及其他人员的过往安全。而根据现场勘查，不论彭仙芝家的房门打开至何种程度，过道宽度均超过0.9m，符合上述国家标准；且彭仙芝的入户门绝大多数时间均为关闭或全打开状态，在该两种状态下过道宽度均超过了1.25m,在发生火险或其他紧急情况时，亦不会影响相邻方的安全疏散。同时，按照民事诉讼法有关规定，赖升万、曾丽春应对其主张提供证据加以证明，但赖升万、曾丽春主张彭仙芝改装的房门妨碍了其出行、可能发生不必要的事故，并未能提供充分确实的证据证实，其应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赖升万、曾丽春的诉讼请求。案件受理费50元，由赖升万、曾丽春承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认为被上诉人将其入户房门改装为向外开启，妨碍了其出行或可能发生不必要的事故。经一审法院现场勘验，被上诉人房门向外开启最窄通道为0.92m,符合《中华人民共和国国家标准建筑设计防火规范》要求，不影响相邻方的安全疏散。被上诉人改装房门虽未与上诉人协商，但在现有证据不足证明被上诉人改装房门的行为妨碍了上诉人出行或可能发生不必要的事故的情况下，本着有利邻里和谐、团结互助的原则，对上诉人的诉请不予支持。综上所述，上诉人赖升万、曾丽春的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赖升万、曾丽春负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年六月十六日法官助理刘娟书记员谢佳艺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执776号 申请人：王丽，女，40岁，蒙古族，个体。 被执行人：民主乐，男，39岁，蒙古族，农民。 本院执行王丽申请民主乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12180号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月14日、2020年06月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执776号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邰 吉 祥
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1447号 罗源县人民法院行政审判庭： 罗源县人民法院行政审判庭与叶世汉、吴金凤、叶建峰、**峰诉讼费一案，移送执行标的共计2521.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2521.50元，本院已将该款上缴国库。至此，罗源县人民法院行政审判庭移送执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监58号二审上诉人（一审原告）：周磊，男，汉族，1982年5月17日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人周磊因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4545号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终554号上诉人（原审被告）：李海龙，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）：肇州县百森现代农机专业合作社，住所地黑龙江省肇州县新福乡德明村。法定代表人：黄中荣，职务理事长。上诉人李海龙因与被上诉人肇州县百森现代农机专业合作社合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李海龙、被上诉人肇州县百森现代农机专业合作社的法定代表人黄中荣到庭参加法庭调查活动。本案现已审理终结。李海龙上诉请求：⒈撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2196号民事判决，驳回肇州县百森现代农机专业合作社要求李海龙给付13,900元的诉讼请求，查清事实重新进行公正审判；⒉一审、二审费用全部由肇州县百森现代农机专业合作社承担。事实和理由：肇州县百森现代农机专业合作社与李海龙之间合同纠纷一案，黑龙江省肇州县人民法院作出的一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销改判。⒈一审认定2018年春耕期间，李海龙雇佣肇州县百森现代农机专业合作社机械进行播种，种子、化肥、喷水灌溉、灭草、追肥等服务都由肇州县百森现代农机专业合作提供，共计播种了69.56亩。李海龙每年只种村集体分配的15亩土地，没有其他的土地可耕种，所以肇州县百森现代农机专业合作社陈述不真实，黑龙江省肇州县人民法院认定事实错误。⒉一审判决肇州县百森现代农机专业合作社为证实自己的主张，向法庭提交了出库单、作业单、录音光碟，出库单、作业单只是肇州县百森现代农机专业合作社为李海龙播种15亩土地的单据，一审开庭中李海龙也承认只是种了15亩土地。录音光碟作为证据存在必须满足录音内容有明确的时间提示，谈话双方的姓名，录音内容不得剪辑合成等，而肇州县百森现代农机专业合作社提供的录音光碟中既没有谈及对话的时间、地点也没有谈及对话人的姓名，黑龙江省肇州县人民法院在一审过程中在没有播种合同的情况下，仅凭几张出库单和一张录音光碟就轻率作出判决有偏袒肇州县百森现代农机专业合作社之嫌，没有体现出法律的公平、公正。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审判决错误，维护李海龙合法权益。肇州县百森现代农机专业合作社辩称，李海龙说没有给他播种69.56亩地不符合事实，我给李海龙用的种子、化肥算完账是13,900元，李海龙也承认这个钱数，我有录音证实。肇州县百森现代农机专业合作社向一审法院起诉请求：⒈请求判令李海龙支付肇州县百森现代农机专业合作社为其采购、作业的种子、化肥及相关作业款合计金额13,900元；⒉请求判令李海龙按照银行贷款利率的1.5倍支付肇州县百森现代农机专业合作社上述款项的逾期利息，合计14,650元；⒊请求李海龙承担诉讼费及相关费用。一审法院认定的事实：2018年春耕期间，李海龙雇佣肇州县百森现代农机专业合作社机械为其进行播种，种子、化肥、喷水灌溉、灭草、追肥等服务都由肇州县百森现代农机专业合作社提供，共计播种了69.56亩，价款共计人民币13,900元。秋后，肇州县百森现代农机专业合作社向李海龙索要此款时，李海龙只同意支付10,000元，但未向肇州县百森现代农机专业合作社说明任何理由。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则承担法律责任。本案中，李海龙雇佣肇州县百森现代农机专业合作社为其播种，肇州县百森现代农机专业合作社也实际为李海龙进行播种，双方之间形成了劳务合同的法律关系。该合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。肇州县百森现代农机专业合作社已履行了合同约定的义务，李海龙就应按照约定向肇州县百森现代农机专业合作社支付相关费用。因李海龙未履行自己的义务，其行为对肇州县百森现代农机专业合作社构成违约，应承担相应的违约责任。肇州县百森现代农机专业合作社要求李海龙支付逾期利息，但双方对此并未进行约定，对此请求不予支持。李海龙称肇州县百森现代农机专业合作社只为其播种了10亩左右的土地，与事实不符，也未提交证据证实，不予采信。综上，肇州县百森现代农机专业合作社的诉讼请求部分合理，且符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：⒈李海龙给付肇州县百森现代农机专业合作社播地款人民币13,900元；⒉驳回肇州县百森现代农机专业合作社其他诉讼请求。案件受理费84元，由李海龙负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院现场对证人柳某进行询问，柳某陈述2018年肇州县百森现代农机专业合作社为李海龙经营的四块土地提供了耕种服务，其中包括李海龙承包其叔叔的土地。李海龙质证称在2018年其没有耕种过这四块土地。肇州县百森现代农机专业合作社未发表质证意见。本院认为，柳某的证言与在案其他证据间能够相互印证，虽然李海龙对柳某证言的真实性不认可，但未能提出足以反驳该证言的证据或者理由，本院对柳某的证言予以采信。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案系合同纠纷，当事人双方虽未订立书面合同，但在民事活动中一方履行主要义务，对方接受的，合同成立。本案的争议焦点为肇州县百森现代农机专业合作社为李海龙经营的土地提供耕种服务的亩数，为此肇州县百森现代农机专业合作社向本院提交了《出入库单》、《作业单》及通话录音等证据，结合证人柳某的证言足以认定2018年肇州县百森现代农机专业合作社为李海龙经营的69.56亩土地提供耕种服务的事实。虽然李海龙主张只有15亩土地接受了肇州县百森现代农机专业合作社提供的耕种服务，但其在一审、二审期间均未提交相应证据，也没有提出足以反驳肇州县百森现代农机专业合作社诉讼请求的具体理由，且李海龙的上诉主张与在案的其他证据之间存在矛盾，李海龙对此亦未能作出合理解释，本院对其上诉主张不予认可。综上所述，李海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由李海龙负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晓航书记员李雪冰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2054号 原告：余军男，1976年1月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐红春男，1968年9月1日出生，汉族，住淳安县。 原告余军诉被告徐红春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告余军于2020年6月15日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余军在本案开庭前自愿撤回对被告徐红春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余军负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 谢 静
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终512号 上诉人（原审原告）：陕西延河水泥机械有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：陈海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩城市同源炉料有限责任公司，住所地陕西省韩城市。法定代表人：郭建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建波，男，汉族。被上诉人（原审被告）：郭建光，男，汉族。郭建波、郭建光共同委托诉讼代理人：殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。上诉人陕西延河水泥机械有限公司（以下简称延河公司）因与被上诉人韩城市同源炉料有限责任公司（以下简称同源公司）、郭建波、郭建光建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2018）陕05民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院（2018）陕05民初171号民事判决；二、本案发回渭南市中级人民法院重审。上诉人延河公司预交的二审案件受理费75259元予以退回。 审 判 长   赵建民审 判 员   张叡婕 审 判 员   滕欣燕     二○二○年六月二十四日  书 记 员   谢  云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5114号 申请执行人：王辉，男，1986年6月17日出生，住湖北省天门市。 被执行人：漆恩元，男，1982年1月8日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人王辉与被执行人漆恩元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29239号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为20300元，执行费为205元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，被执行人漆恩元名下持有少额中国国航及中国铝业的股票，本院遂依法冻结上述股票。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马佳欣
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初811号原告：亢玉德，男，汉族，1956年4月30日出生.被告：王华，男，汉族，1974年6月23日出生，现住朔州市.本院在审理原告亢玉德诉被告王华房屋租赁合同纠纷一案中，原告亢玉德于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告亢玉德向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许亢玉德撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执117号之一申请执行人：刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人洪某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案申请执行标的为972500元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人李某的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、公积金等财产状况，调查了解其经营收入，查明被执行人李某名下汽车三辆，本院已查封，暂时无法处置。查封被执行人李某名下网签房一套，但不具备处置条件。现被执行人确无其他财产可供执行，本案标的到位零元。本院对被执行人李某已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇二〇年六月十五日书记员  陈 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3732号原告：遵义天美商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路25号金旭城上城十二楼裙楼，统一社会信用代码：91520303565004287J。主要负责人：熊德超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：肖海初，男，1985年1月27日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。原告遵义天美商贸有限公司与被告肖海初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义天美商贸有限公司的委托代理人曹汝龙、被告肖海初的委托代理人黎书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金63016元（截止至2020年5月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2016年9月23日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于遵义市城上城座群楼第2层出租给被告用于经营。合同租赁期限为5年，即自2016年6月1日起至2021年4月30日止。合同还约定从2018年6月1日起，每半年支付一次租金，半年的租金为63016元。在该租赁合同履行的过程中，被告未按合同约定履行支付2020年1月1日至2020年5月31日止的租金63016元的义务。原告多次催收未果，故诉至法院。被告辩称，双方在2020年2月时已达成提前解除房屋租赁合同的意向，而且被告于2020年3月11日将房屋钥匙交还原告后，租赁合同正式解除，现原告不讲诚信，要求被告支付租金，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经查明认定事实如下：原告遵义天美商贸公司与被告肖海初于2016年9月23日签订《房屋租赁合同》。约定甲方将拥有合法处置权的位于遵义城上城座裙楼第2层，面积约310平方米出租给乙方肖海初，租赁期限自2016年6月1日起至2021年4月30日止，房屋押金20000元。租金标准：从2018年6月1日起，乙方应每半年支付一次租金，每半年的租金63016元，乙方应提前十日支付。合同签订后，双方按约履行了各自义务，但自2020年1月起被告未继续支付租金。诉讼过程中，被告称其于2020年3月11日将房屋钥匙交回原告，双方租赁合同关系已解除。上述事实，有庭审笔录及原告提交的《房屋租赁合同》、2020年4月7日的照片一张及被告提交的证人证言、微信记录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原告与被告于2016年9月23日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效，双方应全面履行各自义务。原告向被告主张2020年1月1日至2020年5月31日的房屋租金，被告不认可，并提出其于2020年3月11日将房屋钥匙交付原告后，双方租赁合同关系解除。从被告提供的微信记录、证人证言可知，被告于2020年3月11日交回钥匙时，原告并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告对被告交回钥匙没有提出异议，因此《房屋租赁合同》自被告交回钥匙时解除。原告称被告未实际搬离，仍继续使用租赁房屋，被告否认，由于原告提供的证据不能佐证合同解除后双方仍存在租赁关系，因此原告主张被告支付合同解除之后的租金，不能支持。综上，原告请求被告支付2020年1月1日至2020年3月11日期间的租金：24856.60元，予以支持，其余请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖海初于本判决生效后十日内向原告遵义天美商贸有限公司支付截止2020年3月11日的租金24856.60元；二、驳回原告遵义天美商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由原告遵义天美商贸有限公司承担345元，被告肖海初承担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年六月二十八日书记员  吴妹男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终82号上诉人（原审被告）：厦门元初食品股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区直兰路7号虎都世纪大厦24层01、02单元。法定代表人：陈启明，总经理。委托诉讼代理人，周礼，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人厦门元初食品股份有限公司（以下简称厦门元初公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初86号民事裁定，向本院提起上诉。厦门元初公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初86号民事裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。事实与理由：第一，一审法院认定汉华易美公司住所地在天津市东丽区依据不足。1.合署办公协议未向厦门元初公司送达，并且该协议是汉华易美公司与其第二分公司签订的，二者有关联关系，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据。2.国家信用信息公示系统显示的汉华易美公司注册地在武清区，属天津市第一中级人民法院辖区。3.侵权结果发生地不能简单认定为被侵权人住所地。最高人民法院（2013）最高法民提字第16号裁定书、（2019）最高法知民辖终13号裁定书中明确表述侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为其所在地就是侵权结果发生地。第二，本案被告住所地和被诉侵权行为的实施地均在厦门市，根据法律规定，本案应当由厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权确定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，针对信息网络侵权行为提起的诉讼，相关法律及最高人民法院司法解释明确规定被侵权人住所地的人民法院具有管辖权。在本案中，即汉华易美公司住所地的人民法院具有管辖权。第二，关于汉华易美公司的住所地确定问题。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”一审法院对汉华易美公司位于天津市武清区的登记注册地以及位于天津市东丽区的办公地点进行了调查，一审法院根据汉华易美公司提交的《合署办公协议》并结合调查情况，认定本案诉讼时汉华易美公司位于天津市东丽区的办公地点为其主要办事机构所在地，并无不妥。厦门元初公司虽对汉华易美公司住所地在天津市东丽区的材料及事实情况提出质疑，但并未提供相应的证据推翻上述认定。因此，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。故一审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。第三，关于厦门元初公司主张应以最高人民法院（2013）最高法民提字第16号裁定书和（2019）最高法知民辖终13号裁定书中的裁判观点确定管辖权问题。由于最高人民法院上述两份裁定均非针对信息网络侵权案件，故对厦门元初公司关于依据上述两份裁定书确定本案管辖权的主张，本院不予支持。第四，关于厦门元初公司主张的本案应当由厦门市思明区人民法院审理的问题。根据前述法律规定，侵权行为地和被告住所地的人民法院对于侵权案件均具有管辖权。在多个人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故对厦门元初公司关于本案应当由厦门市思明区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回厦门元初公司的管辖权异议并无不当，厦门元初公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月十五日法官助理张楠书记员顾丹丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执425号 申请执行人：李留映，女，1978年9月25日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人李留映与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李留映要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金15983元、案件受理费100元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初587号原告：赵自德，男，1987年出生，家住云南省昭通市鲁甸县，现住昆明市官渡区。被告：文喜，男，1982年出生，家住云南省昭通市镇雄县。被告：云南建投第六建设有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道万和家园商业街4-1号。法定代表人：熊正平，董事长。委托诉讼代理人：李巍，男，1983年出生，云南建投第六建设有限公司职工，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。被告：云南滔魄建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元0403号。法定代表人：熊伟，总经理。委托诉讼代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告赵自德与被告文喜、云南建投第六建设有限公司、云南滔魄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告赵自德于2020年6月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告赵自德在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵自德撤回起诉。案件受理费2875元（原告已全额预交），减半收取计1437.50元，由原告赵自德负担。审判员  李田兵二〇二〇年六月二十三日书记员  李 维
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1241号 上诉人（原审原告）：石德发，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏玉兰，女，1950年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：吴斌，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。 上诉人石德发因与被上诉人夏玉兰、吴斌财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：驳回石德发的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由石德发负担。 判后，石德发不服，上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审中，明确上诉请求为按照安庆市消防大队火灾直接财产申报统计表统计的损失7511.33元支持我方的财产损失，或者发回重审。上诉主要理由：一、原判决认定事实不清，证据不足。原判决认定被上诉人夏玉兰、吴斌在房屋的使用过程中对火灾的发生存在过错应当承担侵权责任，但又认定上诉人石德发提交的证据不足以证明其损失具体数额，故不支持上诉人石德发的诉讼请求。实际上，上诉人在一审期间，已经提交了安庆市大观区公安消防大队的火灾事故认定书，火灾现场勘查笔录及火灾直接财产损失申报统计表，已经明确表明，安庆市大观区公安消防大队经过统计火灾直接损失是51637.97元，经过折旧后为7571.33元。二、火灾事故发生后，上诉人石德发第一次起诉时已经申请对于火灾事故的损失进行鉴定，当时审理此起案件的承办法官陶世荣曾经在2018年9月20日组织鉴定机构人员、上诉人及被上诉人的代理人共同去火灾事故现场勘查，有勘验记录。 夏玉兰、吴斌辩称，一、上诉人的上诉认为原判决事实不清是不能成立的，上诉人认为一审的时候已经向法院提交了安庆市大观区公安消防大队的火灾事故认定书，火灾事故认定书不是作为财物损失确定的依据，只是对火灾的成因进行了分析判断，它不能作为损失确定的依据，所以原审法院没有依据火灾事故认定书作为损失确定依据是正确的，上诉人在上诉中认为消防大队统计的直接损失是51637.97元，经过折旧是7571.33元是其主观认识，不能作为确定损失的依据。二、关于火灾发生后，上诉人为了维护其合法权益，先后向法院起诉了三次，也勘察了现场，看出上诉人对于损失的确定也是非常清楚明确的，火灾事故损失确定是要经过鉴定机构的鉴定才能确定的，而不是像其所说的消防大队的统计结果，经过折旧可以主观的确定。综上所述，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审中，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石德发向本院提交现场勘验记录复印件，证明石德发第一次起诉时，主审法官组织双方当事人到了事故现场，对事故现场进行勘察，对事故损失的项目进行了登记。 夏玉兰、吴斌质证认为，一、现场勘验记录复印件的真实性无法质证，要求上诉人提供勘验记录的原件或者出处。现场勘验记录也只是鉴定勘验人员在法院委托了鉴定机构，在鉴定过程中对上诉人受损的部分进行勘验的过程，不能说明损失的数额情况。譬如说空调在2011年购买的，按照空调8年折旧的情况，残值是很少的，纱窗当时勘验的损失也无法证明价值，门套、墙面、吊灯、线路等都是看得见的损失不太大的部分，至于实际损失是无法确定的，我方认为损失为1000元以内，且损失必须要进行鉴定。二、与本案无关联性，现场勘验记录只能证明现场勘查的事实，但不能说明损失的事实。三、对合法性也有异议，不能作为上诉人上诉的理由和依据。 本院审查认为，因石德发未提交现场勘验记录原件进行核对，且被上诉人夏玉兰、吴斌对真实性不予认可，故本院对石德发提交的现场勘验记录复印件不予采信。 本院经审理查明，安庆市大观区公安消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》载明：石德发申报损失总计137190元，安庆市大观区公安消防大队统计损失7571.33元。本院查明的其他事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：石德发主张按照安庆市大观区公安消防大队统计的损失7571.33元计算其财产损失有无事实及法律依据。 《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款规定，公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。本案中，火灾发生后，安庆市大观区公安消防大队对现场进行了勘验，制作了《火灾事故认定书》，明确记载火灾导致石德发的504室装修、晾晒衣物和空调等物损坏，夏玉兰在《火灾事故认定书》上签字认可。安庆市大观区公安消防大队出具的《火灾直接财产损失申报统计表》对石德发申报的火灾损失进行了统计，确认了石德发的损失为7571.33元，能够作为认定石德发因本次火灾损失的依据，且夏玉兰、吴斌未提交证据予以反驳，故石德发主张按安庆市大观区公安消防大队统计的损失7571.33元计算财产损失应予支持。案涉火灾事故，起火部位为夏玉兰、吴斌房屋的客厅,起火原因可以排除雷击、自燃、外来火源等因素,不能排除遗留火种、电气线路故障引发火灾事故的可能，可以认定夏玉兰、吴斌在房屋使用过程中对火灾的发生存在过错，应对石德发的损失7571.33元予以赔偿。 综上所述，石德发的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初283号民事判决； 二、被上诉人夏玉兰、吴斌于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人石德发因火灾造成的损失7571.33元； 三、驳回上诉人石德发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取计150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人夏玉兰、吴斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月十七日 法官助理周健 书记员吴佳佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3453号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：谭某，男，1972年11月18日出生，住江门市新会区会。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执172号申请执行人：任延友，男，1965年12月4日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇金典家园7号楼5单元502室。被执行人：王玉萍，女，1966年6月27日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区海拉尔区巴彦托海路4号海桥家园7号楼5单元513号，现住址不详。申请执行人任延友与被执行人王玉萍民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初1584号民事判决书已发生法律效力，权利人任延友于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王玉萍送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下车辆我院已委托所在地法院查封，未实际扣押；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执172号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初426号原告：王福旭，男，1996年1月2日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：尹英汉，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：李红岩，男，1982年3月12日出生，汉族，打工，住突泉县。身份证号：×××原告王福旭诉被告李红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王福旭及其委托诉讼代理人尹英汉到庭参加诉讼。被告李红岩经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福旭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款48500.00元；二、请求判令被告从诉讼之日起按月利5厘支付欠款利息直至还清欠款之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活所需于2019年1月至5月份分别从原告处分多次借款48500.00元，还款日到期后，被告迟迟不予还款，经多次催要未果，原告诉至法院。被告李红岩未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告王福旭为支持其主张提交了微信转账截图五张、借条一枚，证明被告向原告借款的事实；微信聊天截图六张、德邦快递信件一份，证明被告通过邮寄方式将借条邮寄给原告；微信聊天记录二十五张，证明被告经济困难，承诺还款的情况，被告李红岩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因生活所需从原告处分多次借款共计48500.00元，其中2019年1月14日借款3500.00元，2019年1月18日借款10000.00元，2019年1月19日借款3000.00元，2019年1月21日借款3500.00元，2019年1月27日借款18500.00元，2019年1月29日借款3000.00元，2019年2月1日借款5000.00元,2019年2月14日借款2000.00元，。经原告多次索要，被告于2019年5月20日为原告出具借条一枚，借款至今，被告未能给付，原告诉至法院。经电话询问，被告李红岩对借款的事实无异议。双方均认可借条中王旭系原告王福旭，李岩系被告李红岩。本院认为，原告王福旭与被告李红岩债权、债务关系明确，有原告王福旭提交的借条为证，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院自2019年12月5日起诉之日起按年利率6%计算给付利息至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红岩给付原告王福旭借款48500.00元，并自2019年12月5日起按年利率6%计算给付利息至借款付清时止。案件受理费506.00元（已减半收取），由被告李红岩承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 范煜 二〇二〇年六月十五日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终61号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1203号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十五日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初109号原告（反诉被告）：哈尔滨市机械建设工程监理公司执信分公司，住所：黑龙江省哈尔滨市利民开发区邮电楼东50米，统一社会信用代码：912301117930571960（1-1）。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：谭伯峰，男，黑龙江银兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：北安新文化广场发展有限公司，住所：黑龙江省黑河市北安市龙江路244号，统一社会信用代码：9123118107330171XU。法定代表人：敖岩华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云生，男，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。本院在审理原告哈尔滨市机械建设工程监理公司执信分公司诉被告北安新文化广场发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案，被告北安新文化广场发展有限公司于2020年6月17日向本院提出反诉，原告哈尔滨市机械建设工程监理公司执信分公司于2020年6月17日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，原告哈尔滨市机械建设工程监理公司执信分公司的撤回本诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市机械建设工程监理公司执信分公司撤回本诉。案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由原告哈尔滨市机械建设工程监理公司执信分公司负担。审判员 冯 涛二〇二〇年六月十七日书记员 赵埠寒