wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1255号 原告：周兵，男，汉族，1971年02月03日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：邬灿华，男，汉族，1969年02月20日出生，住沅江市。 原告周兵与被告邬灿华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵、被告邬灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周兵向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告邬灿华支付欠款本金199700元并支付约定利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邬灿华陆续在原告处购买钢筋，因资金周转困难无现金支付，于2019年元月29日出具欠钢筋款238700元的欠条。后经原告多次催讨，被告仅偿还39000元后对剩余款项迟迟不肯还清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邬灿华辩称，欠原告199700元本金属实，利息按月利率1.5%计算。被告从事建筑行业，原告是原材料供应商，被告因工地出事故导致资金短缺，所以向原告出具了欠条。被告愿意偿还欠款，但希望原告能给予放宽时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据欠条能够证明被告欠款事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:原告周兵系原材料供应商，被告从事建筑行业。2019年1月29日，被告在原告处购买钢筋但无现金支付，向原告出具欠238700元钢筋款的欠条，且约定年底付清，未付清按月利率1.5%支付利息。后被告仅支付39000元欠款本金，对余欠款项及利息拒不归还，由此产生纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告邬灿华向原告周兵购买钢筋，且出具了欠条，双方成立法律上的买卖合同关系，均应按照合同约定履行权利和义务。原告周兵已经给付钢筋，被告亦应履行支付全部钢筋价款的义务。原告周兵在庭审中自认被告已支付39000元欠款本金，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以认可，故对原告周兵要求被告支付剩余钢筋款199700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告在欠条中约定年底未付清违约按月利率1.5%计算，不违反法律，但起算时间有误，故原告要求的利息主张本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、由被告邬灿华于本判决书生效后十日内偿还原告周兵欠款本金199700元及利息（利息以本金199700元、月利率1.5%自2020年1月1日起计算至欠款本息实际付清之日止）； 二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2147元，由被告邬灿华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢416号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，统一社会信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市商北新村1栋。 法定代表人：桂斌。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：濮燕，女1984年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：刘帆，男1981年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：曹子旭，男1991年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：丁守忠，男1977年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与濮燕、刘帆、曹子旭、丁守忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上列被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2277号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅玉香，系单位员工。 被告：陆华云，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：宋朝武，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陆云华、宋朝武追偿权纠纷一案中，因各方已达成和解，二被告已还清欠款，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计875元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3436号原告:陈芳敏,女,1991年10月26日生,汉族,住河南省济源市。被告:洛阳尊皇化妆品有限公司,住所地河南省洛阳市洛龙区古城路216号盛唐至尊3幢1—2901。法定代表人:代炎强,该公司董事长。原告陈芳敏诉被告洛阳尊皇化妆品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈芳敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳敏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈芳敏承担。审判员  王高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  丁丽鸟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1389号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南领先科技生态有限公司，住所地许昌市文峰路南段领先科技园。法定代表人：赵村豪。被执行人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：赵村豪，男性，1971年11月28出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：冀素贞，女性，1969年08月09出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘占领，男性，1963年09月23出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：朱茹平，女性，1969年10月15出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南领先科技生态有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、赵村豪、冀素贞、刘占领、朱茹平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4083号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南领先科技生态有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、赵村豪、冀素贞、刘占领、朱茹平借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更93号罪犯任炳虎。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年9月12日作出（2017）陕0802刑初第447号刑事判决，以被告人任炳虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币10万元（刑期自2016年12月22日起至2020年12月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯任炳虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任炳虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯任炳虎减刑六个月（刑期执行至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初28号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人彭小平，男，1968年1月30日出生于江西省大余县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被大余县公安局刑事拘留，同年6月20日被大余县公安局取保候审，2020年4月20日被大余县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审，6月9日经本院决定逮捕，6月11日被大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。指定辩护人廖小华，江西启光律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人彭小平犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2020年6月10日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人彭小平及其辩护人廖小华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭小平于2019年5月间共盗窃三次，具体犯罪事实如下：1、2019年5月10日23时许，彭小平来到大余县桥头市场蔡某的杂货摊位，后盗得一篮腊鸭翅、一篮腊鸭掌、一篮腊香肠、一包腐竹和一板鸡蛋。2、2019年5月13日23时许，彭小平来到大余县农贸市场王某的13号摊位，盗得股蓝茶叶和红茶茶叶各一包。3、2019年5月16日23时许，彭小平再次来到王某的摊位，盗得三包铁观音茶叶、两包乌龙茶茶叶和一包剁辣椒。2019年5月17日，彭小平被公安机关抓获归案，被盗物品部分发还给失主。上述事实，被告人彭小平在开庭审理过程中亦无异议，且有红色手电筒、橘黄色折叠刀等物证，常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗物品照片、扣押物品清单、领条、行政处罚决定书等书证，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，被害人蔡某、王某的陈述，被告人彭小平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭小平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且部分被盗物品已被追回并发还给被害人，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处彭小平拘役四个月，并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人彭小平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前的羁押时间1个月4天，即自2020年6月11日起至2020年9月6日止。所处罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、随案移送的红色手电筒一个、橘黄色折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  曾春艳人民陪审员  王 进人民陪审员  张秀清二〇二〇年六月十八日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执828号 被执行人：陈国靖，男，1993年3月15日出生，汉族。 被执行人陈国靖追偿诉讼费一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）皖1881民初200号民事调解，现已经发生法律效力。审判管理办公室于2020年5月11日移送执行诉讼费275元。案件执行过程中，尚有执行费50元需要交纳，本院已对被执行人名下位于中国建设银行股份有限公司宁国锦苑支行的账户（62×××46）进行划扣，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初200号民事调解书诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2980号原告：崔雪雷，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：项春清，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：浙江视野环境艺术装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区花源路29号。统一社会信用代码：913303007399351978。法定代表人：杨越嶂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系被告公司员工。原告崔雪雷与被告项春清、浙江视野环境艺术装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告崔雪雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔雪雷撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月二十二日法官助理陈娥代书记员 戴成森
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初955号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 委托诉讼代理人：夏曦，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：叶学雪，男，1973年7月22日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与叶学雪信用卡纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶学雪偿还原告信用卡透支本金16464.43元及相应利息（计算至2018年12月31日透支利息4233.2元，之后的利息自2019年1月1日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金823.22元；2.判令诉讼费用由被告叶学雪承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，叶学雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：叶学雪于2016年10月14日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向叶学雪发放了额度为5000元的信用卡（卡号：62×××33）后，叶学雪于2016年11月18日开始透支消费，自2017年11月13日开始逾期，截至2018年12月31日尚欠农商行本金16464.43元、利息4233.2元及违约金5424.02元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即823.22元。叶学雪未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：叶学雪与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向叶学雪发放了额度为5000元的信用卡，叶学雪透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向叶学雪主张归还透支本金、利息及违约金，叶学雪应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶学雪于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金16464.43元及相应利息（自2019年1月1日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息4233.2元、违约金823.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，减半收取169元，由叶学雪负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴燕飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保195号申请人:杨国辉，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住西安市长安区。 被申请人：吕满香，女，1960年4月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 本院在审理申请人杨国辉与被申请人吕满香民间借贷纠纷一案中，申请人杨国辉于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吕满香名下银行存款80000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月5日作出了（2020）陕0103民初4278号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕满香名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年六月十五日  书 记 员    石  松1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保112号申请人：洛阳智邦石化设备有限公司，住所洛阳高新技术开发区凌波路2号。法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨博闻，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省洛阳高新区，该公司工作人员。被申请人：山东广悦化工有限公司,住所山东省利津县刁口乡政府驻地。法定代表人：王东恒。申请人洛阳智邦石化设备有限公司与被申请人山东广悦化工有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款312万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人洛阳智邦石化设备有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东广悦化工有限公司在金融机构的存款312万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳智邦石化设备有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年六月十六日书记员 张艺玮
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初130号 原告：杭对武，男，1980年2月22日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷华，男，1985年2月20日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗维岗，男，1950年8月14日生，汉族，陕西省吴起县人。原告杭对武与被告宗廷华、宗维岗运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭对武与被告宗维岗到庭参加了诉讼，被告宗廷华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭对武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告所有的车辆多次给被告运送石块，尚欠原告运费4200元。随后，原告多次要求被告付款未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告宗维岗辩称，原告给被告宗廷华运送石块属实，拖欠原告运费4200元也属实。其系宗廷华雇佣的现场管理人员，不应承担该笔运费的给付义务。被告宗廷华经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告提供的欠条一张，用以证明被告宗廷华、宗维岗尚欠其运费4200元。合议庭经审查，并结合宗维岗认可该欠条认为，该欠条系被告宗廷华、宗维岗所出具，可以证明被告宗廷华尚欠原告运费4200元。经审理查明，2015年11月，原告杭对武与被告宗廷华经协商达成口头协议，约定杭对武给宗廷华运送石块，宗廷华向杭对武支付运费。随后至2016年2月底，原告所有的车辆多次给宗廷华运送石块。期间原告受被告宗维岗管理、指派。2017年4月13日，原、被告经清算，宗廷华尚欠原告运费8400元，当日，宗廷华给付原告运费4200元，下欠运费4200元，被告宗廷华向原告出具了欠条，宗维岗作为现场管理人员也签字确认。庭审中，原告认可宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员的事实。本院认为，2015年11月，杭对武与宗廷华经协商达成关于运送石块的口头协议，双方形成运输合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。2015年11月至2016年2月底，原告按照约定履行了运送石块的义务。宗廷华未按约定给付原告运费4200元，构成违约，依法应当承担民事责任。故对于原告要求宗廷华给付运费4200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宗维岗给付其运费，查明的事实表明，宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员，故宗维岗不应承担付款义务，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告宗廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗廷华给付原告杭对武某某4200元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告杭对武的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宗廷华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟二〇二〇年六月二十三日书  记  员   刘  海  玲121
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执198号申请执行人：布国朵，女，汉族，1966年2月10日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。布国朵申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2039号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还布国朵借款32006元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，布国朵向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债200元，财产处置后本案分得4098.62元，共计执行到位4298.62元，尚未执行到位27707.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人布国朵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初57号原告：閤先凤，女，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告閤先凤与被告刘婕、李骏劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。閤先凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认閤先凤与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2017年4月17日至2019年5月24日期间系劳动关系；2.依法判令閤先凤与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年5月24日解除劳动关系；3.依法判令刘婕、李骏立即向閤先凤支付尚欠2019年4月至2019年5月24日的工资人民币8124元；4.依法判令刘婕、李骏立即向閤先凤支付双倍工资差额即人民币80500元；5.依法判令刘婕、李俊向閤先凤支付2018年6月至2019年5月报销费用人民币2758元；6.本案的全部诉讼费用由刘婕、李骏承担。事实与理由：原告閤先凤自2017年4月17日起至2019年5月24日止在武汉汇隆聚泰商贸有限公司工作，上班期间未签劳动合同。2019年4、5月份的工资武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚未支付。武汉汇隆聚泰商贸有限公司未与閤先凤签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬，依据《劳动合同法》閤先凤可以依法解除劳动合同，并要求武汉汇隆聚泰商贸有限公司支付经济补偿金。刘婕、李骏在工资没有结清前就自行将武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销，注销后也未曾公告，以转移财产逃匿等方式逃避支付所有欠款。閤先凤认为，刘婕、李骏的行为违反了劳动法和劳动合同法的规定。故閤先凤提出上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序。本案中，閤先凤于2019年10月16日以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人、刘婕、李骏为第三人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因武汉汇隆聚泰商贸有限公司已于2019年8月13日注销，该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销后，閤先凤应以公司股东为被申请人申请仲裁。閤先凤以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人申请仲裁，因主体不适格被驳回后，直接以公司股东为被告向本院起诉，应视为未经过仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告閤先凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二〇二〇年六月三日书记员  周琪琳
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01财保13号   申请人：达刚控股集团股份有限公司（西安达刚路面机械股份有限公司）,住所地西安市高新区。   法定代表人：傅建平,该公司总裁。   委托诉讼代理人：申波，陕西标典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李芳，陕西标典律师事务所律师。   被申请人：西安鼎都房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：孙永锋。   被申请人：西安鼎达置业有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：孙永锋。   申请人达刚控股集团股份有限公司因合同纠纷于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人西安鼎都房地产开发有限公司名下股权、被申请人西安鼎达置业有限公司名下土地使用权，共计价值人民币102700000元之财产。   申请人达刚控股集团股份有限公司称：2013年2月，申请人与被申请人西安鼎都房地产开发有限公司签署《项目合作协议》，该协议约定双方的合作属于联合开发的性质，共同开发项目土地。2017年4月27日申请人与被申请人西安鼎都房地产开发有限公司签署了《项目合作开发协议之补充协议》，根据该补充协议，被申请人西安鼎达置业有限公司应在2017年10月27日前使得项目达到正负零状态，应在2018年4月22日前达到项目主体封顶状态。截至目前，该项目仍处于基坑开挖阶段，更未完成项目封顶或后续约定的开发状态。根据申请人与被申请人西安鼎都房地产开发有限公司的约定，申请人有权要求解除相关协议并要求被申请人返还项目土地。同时，被申请人西安鼎达置业有限公司违反上述补充协议的约定，在申请人不知情的情况下向自然人刘某某借款4600万元整，根据申请人与被申请人西安鼎都房地产开发有限公司的约定，申请人亦有权要求解除相关协议并要求被申请人返还项目土地。现由于情况情急，被申请人存在隐匿、转移财产的可能，不立即采取保全措施，申请人可能受到难以弥补的财产损失，故提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人西安鼎都房地产开发有限公司名下股权、被申请人西安鼎达置业有限公司名下土地使用权，共计价值人民币102700000元之财产。   申请人达刚控股集团股份有限公司提供了天安财产保险股份有限公司提供的诉前财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司自愿承担本保全中相关担保责任。   本院经审查认为，由于申请人达刚控股集团股份有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人存在隐匿、转移财产的可能，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，符合诉前财产保全法律规定，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法对被申请人西安鼎都房地产开发有限公司、被申请人西安鼎达置业有限公司名下共计价值人民币102700000元之财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结、查封被申请人西安鼎都房地产开发有限公司名下股权、被申请人西安鼎达置业有限公司名下土地使用权，共计价值人民币102700000元之财产（冻结股权、查封不动产的期限为三年）。   案件申请费5000元，由申请人达刚控股集团股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 长  刘艳枫   审 判 员  赵   兆   审 判 员  孙叶花                   二○二○年五月十八日        书 记 员  奚    辉          1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执554号之一申请执行人吴莲华，女，1956年10月23日出生，住义乌市。被执行人陈晓华，男，1962年11月5日出生，住义乌市。申请执行人吴莲华与被执行人陈晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴莲华向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人陈晓华归还申请执行人吴莲华借款本金250000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈晓华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈晓华与案外人共同所有的坐落于义乌市房产，本案已依法查封，但该房产系农村集体土地性质。暂未发现被执行人陈晓华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执554号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴莲华，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年六月十五日代书记员 徐 磊
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终683号 上诉人（原审被告）：裴克祥，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人裴克祥因与被上诉人刘军农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人裴克祥于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人裴克祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人裴克祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裴克祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年六月九日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初867号原告：暴秀婷，女，汉族，1957年3月4日出生，住河南省。被告：王惠军，男，汉族，1958年5月15日出生，住新乡市。原告暴秀婷诉被告王惠军排除妨碍纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告暴秀婷、被告王惠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴秀婷诉称：2015年4月28日，原告依法为位于八一路西××村东头（7）号房屋办理了房屋所有权登记手续。但被告为阻挠原告搬入该房居住，将通往房屋道路的大门上锁，造成原告始终无法入住。为维护原告合法权益，特向法院诉讼，要求1、请求法院判令被告解除对原告暴秀婷位于八一路西××村东头（7）号房大门原始通道的封锁，排除妨碍，恢复原状；2、请求法院判令被告赔偿原告租房损失35000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王惠军辩称，八一路西段西高村东头（7）号房的大门是被告上锁的，因为该片土地及地上附属物系被告购买，被告购买的原材料、机器设备、配件放置在这。被告将大门上锁，目的是为了保证所办企业财产的安全。对原告的起诉法院应不予支持。原告暴秀婷向本院提交的书面证据材料有：1、房产证一份，离婚协议一份，报警照片七张，民事裁定书一份；2、租房协议一份，收据十一份，据此证明被告起诉理由。被告王惠军未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交证据的真实性，被告无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：案涉房产位于新乡市××村东头。该土地原属于属于新乡市石油器材公司下属的新乡市塑料门窗配件厂。该厂原土地面积为2555.48㎡，土地上有办公用房、生产用房及住宅用房四户（当时是集资所盖，后参加房改）。2006年3月，被告王惠军购买了该厂的土地及地上附属物，并办理了土地所有权证书。在此组建了凯歌线业有限公司，生产缝纫线。2015年以后，因经营不好，企业停产歇业，为保证企业财产的安全，被告王惠军将大门上锁。另查明，案涉房产此前一直由他人居住，原告暴秀婷被迫在外租房居住。因为案涉房产归属，原告暴秀婷曾与他人诉讼多年，最后尘埃落定。原告暴秀婷于2015年为案涉房产办理了房屋所有权登记手续。本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨害。原告暴秀婷案涉房产位于被告王惠军开办的凯歌线业有限公司内，通过公司大门是其进出的唯一通道，被告王惠军应当给予出行便利。被告王惠军以保障企业财产安全为由，将大门上锁，妨碍了原告正常通行，应予排除。被告王惠军的辩称，证据不足，本院不予支持。原告暴秀婷在本案纠纷发生前就在外租房居住且延续至今，其在外租房居住并非被告造成。原告要求被告赔偿租房损失35000元的请求，证据不足，本院也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，判决如下：一、被告王惠军于本判决生效后十日内将通往原告暴秀婷位于八一路西段高村东头（7）号房道路上的大门上的锁去除，保持该大门通行无碍。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费675元，由原、被告各承担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 :李天使二〇二〇年六月十日书记员 :李妍珺
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初174号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李君惠，男，1973年2月2日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年3月2日9时许，被告人李君惠驾驶无号牌轮式装载机（铲车），在大连市XX区XX街道XXX屯沙场前无名路，由东向西倒车时，将车后由西向东推手推车的行人闫某某撞倒并碾轧，闫某某当场死亡。经鉴定，闫某某系交通事故致多生命脏器毁损死亡。经认定，被告人李君惠负事故的全部责任，被害人闫某某不负事故责任。案发后，被告人李君惠明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人李君惠驾驶无号牌机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李君惠系自首，可以从轻处罚；被告人李君惠已取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；被告人李君惠认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李君惠有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李君惠对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，李君惠驾驶无号牌轮式装载机车、未按规定倒车，负事故全部责任，闫某某不负事故责任。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人李君惠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李君惠系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人李君惠已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以从轻处罚并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李君惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执532号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码：913302837782064489。代表人：夏桂杰，该支行行长。委托代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：夏娜，女，1986年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨建飞，女，1970年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人夏娜、杨建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人夏娜、杨建飞发出执行通知书，责令被执行人夏娜、杨建飞向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行归还借款本金197218.65元及相应利息。案件受理费2196.5元、申请执行费2993.43元由被执行人夏娜、杨建飞共同承担。但被执行人夏娜、杨建飞至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人夏娜、杨建飞纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人夏娜、杨建飞限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月29日被执行人夏娜、杨建飞尚应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行归还借款本金197218.65元及相应利息，并承担案件受理费2196.5元、申请执行费2993.43元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仇飞龙二〇二〇年六月二十九日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初94号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人于忠好，男，1987年11月26日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人于忠好犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，后又以金检公诉刑变诉（2020）2号变更起诉决定书进行了变更起诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海、代理检察员郭林枭支持公诉，被告人于忠好到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年6月6日23时许，被告人于忠好醉酒驾驶逾期未检验的辽BXXXXX号小型轿车，沿“XX线”由南向北行驶至9km+700m处路段，越中心实线驶入对向车道，与无机动车驾驶证的丛某某驾驶的沿XX线由北向南行驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，丛某某、无号牌正三轮载货摩托车乘车人王某受伤。经鉴定，丛某某头面部、胸部及左足部损伤符合交通事故损伤，致其左足第五跖骨完全骨折，属轻伤二级；王某头面部、颈部及左胸部损伤符合交通事故损伤，致其左侧额颞部脑挫裂伤；第7颈椎右侧横突骨折；左胸2处肋骨骨折，分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。经认定，于忠好负此事故的主要责任，丛某某负此事故次要责任，王某不负此事故责任。经检测，于忠好血液中酒精含量为160.74mg/100ml。案发后，被告人于忠好经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人于忠好醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于忠好系自首，可以从轻处罚。被告人于忠好负事故主要责任，从重处罚。被告人于忠好系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，建议数罪并罚判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人于忠好对被指控的犯罪事实不否认，但辩称危险驾驶罪和故意伤害罪不应数罪并罚。经审理查明，2019年6月6日23时许，被告人于忠好酒后驾驶逾期未检验的辽BXXXXX号小型轿车，沿大连市XX区“XX线”公路由南向北行驶至9公里700米处路段时，越道路中心实线驶入对向车道，与无机动车驾驶资格的被害人丛某某驾驶的由北向南行驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人丛某某、王某（正三轮载货摩托车乘车人）受伤。经鉴定，丛某某头面部、胸部及左足部损伤符合交通事故损伤，致其左足第五跖骨完全骨折，属轻伤二级；王某头面部、颈部及左胸部损伤符合交通事故损伤，致其左侧额颞部脑挫裂伤；第7颈椎右侧横突骨折；左胸2处肋骨骨折，分别属轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。经认定，于忠好醉酒驾驶逾期未检验机动车违反禁止标线，负此事故的主要责任；丛某某无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车、未戴安全头盔、违反规定载人，负此事故次要责任；王某不负此事故责任。经鉴定，于忠好血液中酒精含量为160.74mg/100ml。2019年6月13日，被告人于忠好经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实，现已赔偿被害人丛某某、王某经济损失人民币1.6万元。被害人丛某某、王某向本院表示另行提起民事诉讼主张相关经济损失。本院认为，被告人于忠好违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于忠好在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与原判决所处刑罚实行数罪并罚。被告人于忠好系自首，予以从轻处罚；被告人于忠好造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人于忠好能赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人于忠好提出的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初185号刑事判决对被告人于忠好所判处的刑罚的缓刑部分；二、被告人于忠好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初185号刑事判决所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驰，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第二款、第三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初907号 原告：阆中市弘森板材经营部，住所地：阆中市七里伏羲街文化苑小区88号门面。 统一社会信用代码：92511381MA62FQG863M 经营者：刘小芹，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律事务所法律工作者。 被告：董强先，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市弘森板材经营部（以下简称：“弘森板材”）诉被告董强先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告弘森板材经营者刘小芹及其委托诉讼代理人向家正到庭参加诉讼，被告董强先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告弘森板材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6,176元，并从2017年2月23日起至支付完毕之日止按年利率6%计付资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告从原告处订购室内装修用板材、石膏板等材料，用于自己承包的门面房装修用，原告供货后被告应向原告支付材料款6,176元。后经多次催收，被告一直未支付。 被告董强先未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告董强先未按照约定完全支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告董强先支付剩余材料款6,176元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从2017年2月23日起至支付完毕之日止按年利率6%计付资金占用利息，参照民间关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告董强先从原告弘森板材向本院提起诉讼之日（2020年1月17日）起至材料款付清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董强先经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董强先在本判决生效之日起十日内支付原告阆中市弘森板材经营部材料款6,176元，并从2020年1月17日起至材料款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董强先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  张涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1496号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路315-317号，统一社会信用代码91330600081676327K。 负责人：马灿，行长。 被执行人：倪宗耀，男，1967年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8838号民事调解书，于2020年4月15日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人倪宗耀金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的130505.63元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪宗耀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪宗耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪宗耀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪宗耀作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪宗耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜亚钦
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执69号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初183号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执69号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初168号 张国祥，男，汉族，地址：河北省唐山市古冶区新林道林西府西里南工房21楼1门7号，联系方式：133××××5988 诉讼代理人杜英惠，律师。 龚昌红，男，地址：河北省唐山市古冶区卑家店镇龚庄村9排5号，联系方式：137××××4443 李巧珍，女，地址：河北省唐山市滦县小马庄镇西晒甲坨村3排19号，联系方式：137××××9285 杨柳红，男，汉族，地址：河北省唐山市滦县小马庄镇中晒甲坨村6排18号，联系方式：139××××1363 杨柳青，男，地址：河北省唐山市滦县小马庄镇西晒甲坨村3排19号，联系方式：137××××9285 白丽，女，地址：河北省唐山市滦县小马庄镇中晒甲坨村6排18号，联系方式：133××××2345 张国祥诉龚昌红、李巧珍、杨柳红、杨柳青、白丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员白梅玲(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国祥诉称，。 被告龚昌红、李巧珍、杨柳红、杨柳青、白丽辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 阳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1206号原告：崔丽红，女，1968年6月10日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。统一社会信用代码12211300MB0T42573Q。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告崔丽红与被告朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，原告崔丽红于2020年4月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽红及其委托代理人席秀臣、被告朝阳工程技术学校的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽红诉称，原告于1984年1月到被告（时名朝阳工业学校）开办的辽宁省朝阳工业学校综合工厂（原名朝阳地区工业学校综合厂）工作，职务是排版工人。1999年10月，单位更名为“辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂”，2000年更名为“朝阳工业学校综合印刷厂”。2000年春季，学校将综合印刷厂发包给他人，要求原告回家待岗，每月支付给原告100元生活费。2005年，朝阳工业学校将印刷厂更名为“朝阳宏宇印刷厂”，企业性质由集体企业变更为个体经营，被告既未通知原告上岗，也不再继续支付生活费，在此期间，被告也没有为原告缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由原告自己负担。2007年，被告又将“朝阳宏宇印刷厂”注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。由于印刷厂的性质是集体所有，被告将财物收归学校后，将原告等工人推出，原告多次找到被告，一直未得到解决，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费61,916元；2、支付原告19年养老保险统筹部分44,320.71元及医疗保险部分22,890元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。被告朝阳工程技术学校辩称，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]497号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1984年7月，原告崔丽红被辽宁省朝阳工业学校综合工厂招用为集体固定工人，在该工厂从事排版工作。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1996年4、5月份，因工厂效益不好，原告离开单位待岗。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告崔丽红向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2003年至退休时生活费61,916元；2.被告支付原告19年养老保险统筹部分44,320.71元及医疗保险部分22,890元；3.被告支付原告经济补偿金57,996元（12个月×4,833元/月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]497号裁决，驳回了原告崔丽红的全部仲裁请求。原告崔丽红不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200007号支持起诉书。同月15日，原告向本院提起民事诉讼。另查明，2019年6月起，原告崔丽红开始享受养老保险待遇。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2019]497号裁决书及送达回证、朝双检民（行）支[2020]21130200007号支持起诉书、原告的职工档案材料、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、职工参加工作时间及连续工龄核定表、企业档案资料等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告崔丽红是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的大集体固定工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告崔丽红工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告崔丽红的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告崔丽红要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费61,916元、19年养老保险费统筹部分44,320.71元、医疗保险费22,890元、解除劳动合同经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告崔丽红的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告崔丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 赵立娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3482号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，河南豫新律师事务所实习律师。被告：高金礼，男，1971年4月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院受理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告高金礼物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  张建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李江利
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2671号申请执行人张津诚，男，汉族，1968年1月18日出生，住新乡市红旗区。被执行人袁战军，男，汉族，1978年9月6日出生，住延津县。被执行人段小娟，女，汉族，1978年12月13日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人张津诚申请执行被执行人袁战军、段小娟民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3351号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人袁战军、段小娟偿还申请执行人借款100000元，利息24000元，案件受理费1270元，执行费1689元，共计126959元。因被执行人袁战军、段小娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张津诚向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段小娟名下有银行存款23821.84元，本院已扣划22670.4元，扣缴执行费1689元后余20981.4元，已支付给申请执行人，剩余银行存款申请执行人书面申请不要求法院扣划。2、查明被执行人段小娟名下位于新乡市健康路301号丰创·翰林国际B幢1单元11702室的房产，但该查封为第三轮候查封，故暂无法处置，本院予以查封(2022年11月12日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年5月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁战军、段小娟负有继续向申请执行人张津诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初722号原告：何锡福，男，1948年11月11日出生，汉族，住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。原告何锡福与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。何锡福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金600000元，利息151200元，合计751200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系通过朋友介绍认识，2018年8月9日，原、被告双方签订借款合同一份（内容详见该合同），约定被告向原告借款60万元，借款期限为2018年8月9日至2019年5月8日，利率为12‰。还款期到期后催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，自2017年起本院受理多起以九嘉置业为被告的民间借贷纠纷案件，涉及原告人数多、范围广、涉案金额大，被告九嘉置业向不特定多人借款，可能涉嫌刑事犯罪，本案已不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何锡福的起诉。案件受理费5656元（已减半收取），退还给原告何锡福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年六月十九日书记员  王 威
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾淑云，女，1954年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周义，男，1967年10月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟州区五百户镇青池三村村民委员会，住所地天津市蓟州区五百户镇青池三村。法定代表人：张铁军，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟州区五百户镇人民政府，住所地天津市蓟州区五百户镇。主要负责人：王洪涛，该镇镇长。一审被告：张兴国，男，1980年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。一审被告：张兴旺，男，1986年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人贾淑云因与被申请人周义、天津市蓟州区五百户镇青池三村村民委员会（以下简称青池三村村委会）、天津市蓟州区五百户镇人民政府（以下简称五百户镇政府）及一审被告张兴国、张兴旺第三人撤销之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾淑云申请再审称，（一）案外人张伯齐与周义之间已经形成了转包果园的口头协议，周义作为土地承包方有权自主对土地出租或者转包，该协议不应以青池三村村委会同意作为生效要件。且青池三村村委会在2015年4月20日的蓟县新城建设土地流转补偿协议（以下简称土地流转补偿协议）上加盖了公章，该行为表示青池三村村委会对转包果园的行为已经进行了追认。一审判决认定张伯齐与周义之间的转包协议无效、二审判决认定该转包协议对青池三村村委会不生效力，均属于事实认定和法律适用错误。（二）（2018）津0119民初8284号民事判决（以下简称8284号判决）仅以该案所有被告均承认周义诉讼请求为由，即判决土地流转补偿协议无效，属于明显的法律适用错误。（三）周义与张伯齐达成口头转包协议，张伯齐又与青池三村村委会和五百户镇政府达成了土地流转补偿协议，证明青池三村村委会对周义和张伯齐之间的转包关系明显知情。因贾淑云与张伯齐于2010年9月1日离婚，离婚协议约定“位于村南山脚下3亩多的树园及园内附属设施归女方所有”，如土地流转补偿协议有效，那么贾淑云完全可以依照离婚协议向张伯齐主张权利，但8284号判决从根本上侵害了贾淑云的合法权益。综上，贾淑云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉纠纷，贾淑云请求撤销8284号判决，理由为8284号判决内容错误，侵害其民事权利。根据一、二审查明的事实，周义与青池三村村委会于2002年2月1日签订了《果园承包合同书》，该合同书约定周义转包果园需经青池三村村委会同意并办理相关手续，8284号案件中并无充分证据证明转包行为已经青池三村村委会同意并办理手续，青池三村村委会在该案件中也并未对转包行为进行追认，该转包行为对青池三村村委会不生效力。8284号判决仅认定土地流转补偿协议无效，并未确定该协议中涉及的附着物及建筑物的归属，一、二审法院认定8284号判决并未损害贾淑云的民事权益，并无不当。综上，贾淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾淑云的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年六月二日书记员 贾云鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2374号原告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：古慧卉，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：詹杰，男，汉族，1974年3月27日出生，住荆州市荆州区。被告：周志刚，男，汉族，1974年5月18日出生，住湖北省恩施市，被告：陈发国，男，汉族，1984年1月13日出生，住重庆市奉节县，被告：李国涛，男，汉族，1981年11月26日出生，住湖北省恩施市，被告：刘灯洪，男，汉族，1967年1月9日出生，住湖北省荆州市沙市区，被告：方国荣，男，汉族，1966年10月19日出生，住湖北省江陵县，被告：彭德生，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖北省江陵县，被告：武汉振国建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟农场新华集158号（13）。法定代表人：陈正国，该公司执行董事兼总经理。原告中建三局集团有限公司与被告詹杰、周志刚、陈发国、李国涛、刘灯洪、方国荣、彭德生、武汉振国建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告中建三局集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建三局集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中建三局集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告中建三局集团有限公司负担。审判员  董菲二〇二〇年六月十六日法官助理周萍书记员徐泽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执305号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。被执行人：何斌，男，1983年3月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：郭静，女，1983年3月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市雨润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321283682994355E，住所地泰兴市。法定代表人：李吉利。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与何斌、郭静、泰兴市雨润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三十日书记员 洪慧敏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初262号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵红彬，男，1972年2月23日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人赵红彬犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人赵红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月22日3时许，被告人赵红彬驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平县建设大道与健康路交叉口处时，与同向行驶的徐一帆驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对赵红彬血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为191.62mg/100m1.经事故责任认定，赵红彬承担事故全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人赵红彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵红彬认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，请依法判处。被告人赵红彬认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人赵红彬供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵红彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵红彬认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵红彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月五日书记员  李 铁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1368号 原告：仇某。 委托诉讼代理人：孙某、金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某，住灵武市。 被告：尤某。 原告仇某与被告王某、尤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告仇某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告仇某撤诉处理。 审 判 员 雷鸣 二〇二〇年六月三日 法官助理 曹静 书 记 员 金阳 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初688号原告：申丹丹，女，1990年7月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南荣凯置业有限公司新乡县分公司，营业场所：新乡县小冀镇京华国际广场一楼。负责人：马义强，经理。被告：河南荣凯置业有限公司，住所：郑州市中原区新达路1号3号楼208室。法定代表人：张毅，执行董事。委托诉讼代理人：李金根，男，公司副总经理。原告申丹丹诉被告河南荣凯置业有限公司新乡县分公司（以下简称“荣凯新乡县公司”）、河南荣凯置业有限公司（以下简称“荣凯公司”）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告申丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的1份华凯国际楼盘内部认购合同，2、被告向原告返还购房款267890元及违约金（违约金以267890元为基数按银行贷款利率自2013年3月1日起计算至实际返还之日）。事实与理由：新乡县小冀镇香港路以西与冀源路以北交汇处华凯国际楼盘系由被告开发，2013年2月28日，原告与被告签订华凯国际楼盘内部认购合同，投资认购被告3-3-901室一套，原告随即向被告全款支付了购房款267890元，双方在认购合同中还约定了交房期限及违约条款。但该楼盘至今未竣工交付，双方的房产认购合同无法履行。故诉至法院，请求判如所请。被告荣凯新乡县公司辩称：40万元当时说借原告三个月，到期没有还，所以就签了这个购房合同。被告荣凯公司辩称：借这笔钱是事实，只是不知道当时是通过张毅还是马志才办理的。原告向本院提交的证据有：1、内部认购合同，2、收据，3、银行转账记录。被告荣凯公司、荣凯新乡县公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告荣凯公司因开发房地产项目的需要，于2012年10月10日向杜校非（原告申丹丹之夫）借款40万元，双方口头约定借期三个月，月利率为3分。杜校非扣除一个月的利息12000元后，通过银行转账方式向荣凯公司转款388000元。后荣凯公司成立被告荣凯新乡县公司，具体负责项目运营。借款到期后，荣凯公司未按约定向杜校非返还借款、支付利息。因荣凯公司不能向杜校非返还借款本金及利息，经双方协商，2013年2月28日，荣凯新乡县公司与申丹丹、杜春秋（杜校非之姐）分别签订了一份《华凯国际内部认购合同》，将公司开发的华凯国际3号楼3单元901号房抵偿给申丹丹，将3号楼3单元902号房抵偿给杜春秋，以清偿公司欠杜校非的债务，并向申丹丹、杜春秋分别出具了267980元的收款收据。认购合同约定在2013年6月30日前交房。因华凯国际的房产至今未取得商品房预售许可，也未竣工交付，申丹丹诉至本院，请求判令解除认购合同、荣凯公司、荣凯新乡县公司返还购房款。庭审中，原告同意按借款关系由被告返还借款及利息。本院认为：杜校非与荣凯公司之间订立的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，荣凯公司应当依约向杜校非返还借款本金及利息。双方约定借款月利率3分，因没有实际履行，荣凯公司应按月利率2分向杜校非支付利息。2013年2月28日，荣凯公司、荣凯新乡县公司与杜校非结算后，协商以房抵债，并分别与申丹丹、杜春秋签订了房屋价款相同的两份房屋内部认购合同，应视为杜校非将涉案的388000元本金及利息债权平均转让给了申丹丹、杜春秋，因用于抵债的房产至今未取得商品房预售许可，双方订立的认购合同依法无效，荣凯公司、荣凯新乡县公司应向申丹丹履行返还借款本金194000元并支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、限河南荣凯置业有限公司、河南荣凯置业有限公司新乡县分公司于本判决生效之日起十日内向申丹丹返还借款194000元并支付利息（利息以194000元为基数，自2012年10月10起计算至借款付清之日止，其中2013年2月28日之前的利息按月利率2分计算，2013年3月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回申丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取2659元，由河南荣凯置业有限公司、河南荣凯置业有限公司新乡县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年六月二十九日书记员  马婉珍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6576号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：包廷华，男，1964年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐丽珍，女，1968年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：包有平，男，1978年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚敏娟，女，1981年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与包廷华、徐丽珍、包有平、姚敏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告包廷华立即归还原告借款本金10万元、利息10510.82元（利息计至2019年12月12日，此后利息按合同约定继续计付）；被告徐丽珍、包有平、姚敏娟承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 包廷华、徐丽珍、包有平、姚敏娟未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年10月11日，徐丽珍、包有平、姚敏娟分别出具保证函，为农商银行永昌支行对包廷华自2016年10月11日至2019年10月10日期间最高融资10万元的债权提供连带责任保证。 2016年10月13日，农商银行永昌支行与包廷华签订个人循环借款合同。合同约定：包廷华自2016年10月13日至2019年10月10日期间向农商银行永昌支行借款的额度10万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，包廷华以购饲料为由申请借款，农商银行永昌支行发放了10万元借款，约定借期至2019年10月10日。 截至2019年12月12日，该借款欠本金10万元、利息10510.82元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，包廷华应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。徐丽珍、包有平、姚敏娟系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包廷华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息10510.82元（暂算至2019年12月12日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告徐丽珍、包有平、姚敏娟对上述款项且在最高融资10万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由被告包廷华、徐丽珍、包有平、姚敏娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  俞丽霞 二〇二〇年六月二日 代书 记员  徐晶琳
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初140号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨国龙（曾用名杨敏），男，1981年7月6日出生，无业，户籍所在地河南省灵宝市。2005年3月29日因诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2006年5月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被灵宝市公安局取保候审。                                    公诉机关指控情况                                起诉书文号              三灵检二部刑诉〔2020〕68号                  指控事实              2020年2月16日凌晨2时许，被告人杨国龙酒后持证驾驶豫A1411D号小型轿车，沿灵宝市灵朱公路由南向北行驶，行驶至尹庄镇岳渡村闫某某家前路段时，碰撞道路西侧路外的花坛、被害人王某某停放的豫MDW180号小型轿车、被害人李某某停放的豫MNS509号小型轿车，被害人李某辉停放的豫MU2268号小型普通客车，后又碰撞放置在道路东侧的机器，造成花坛、车辆、机器等受损的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人杨国龙血液样本中乙醇含量为113.7mg/100ml。经事故责任认定，被告人杨国龙负本次事故全部责任。      事故发生后，被告人杨国龙在现场拨打110报警，并在民警到来后如实供述自己的罪行。      案发后，被告人杨国龙赔偿被害人王某某2万余元，支付被害人李某辉修车费用外并赔偿5000元，支付被害人李某某4500元，将其车辆购买，被害人李某某、李某辉对被告人杨国龙予以谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处一个月拘役，并处罚金5000元。                  被告人      意  见              被告人杨国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨国龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨国龙有前科，可从重处罚；被告人杨国龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚；被告人杨国龙案发后主动拨打110报警并能够如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；能够赔偿受害人损失并取得部分受害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书并同意公诉机关的量刑建议，依法对其可从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定。                  判决结果              被告人杨国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    李艺华                             二○二○年六月二十九日                      法 官 助 理     韩  莹           书  记  员    王永波
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执256号申请执行人：李长军，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省延津县。被执行人：赵福社，男，汉族，1972年6月4日出生，住河南省延津县。李长军申请执行赵福社借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特13号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人58800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产，经该院查明被执行人有欧铃牌汽车（车牌号为豫Ｇ×××××），本院以对车辆为轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十八日书记员 王      虎
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终371号上诉人（原审原告）：刘国华，男，汉族，1982年10月21日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉宗关市政建设工程有限公司。住所地，武汉市江岸区工农兵路99号恒昌花园AB幢D单元302室。社会统一信用代码证号，91420102663475218M0。法定代表人：万东青，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万胜凤，女，汉族，1971年7月25日生，高中文化，公司职工，项目管理员，住永胜县。上诉人刘国华因与被上诉人武汉宗关市政建设工程有限公司（以下简称武汉宗关公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人刘国华及其委托代理人刘洁，被上诉人委托代理人万胜凤到庭参加诉讼。本院认为，一审认定双方签订的《建设工程劳务单包合同》合法有效，合同履行过程中因发生争议，武汉宗关公司解除了合同，将未完工工程重新分包给赵仕洪、李太云等人并判决驳回刘国华的诉讼请求属于认定基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1105号民事判决；二、本案发回云南省永胜县人民法院重新审理。上诉人刘国华预交的二审案件受理费19572元予以退回。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  普丽仙二〇二〇年六月三日书记员  熊玉兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初597号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈宁，女，1987年8月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人陈宁犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日凌晨5时15分许，被告人陈宁饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区百丈路由东往西逆向行驶至大步街交叉口处时，与沿箕漕街由北往东左转进入百丈路的一辆出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被接警的民警查获，现场呼气酒精测试结果为262ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈宁血液中的乙醇浓度为240ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈宁违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈宁拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人龚某、陶某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，接警单，赔偿协议，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈宁到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈宁愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  吴方健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1572号原告：江文朝，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：王建立，男，汉族，1962年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姚喜凤，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告江文朝与被告王建立、姚喜凤民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告王建立、姚喜凤确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告王建立、姚喜凤住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告江文朝的起诉。案件受理费4415元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月十八日书记员 郭志豪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执231号申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：王胜成。被执行人：白慧兰，女，1962年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇国土小区2号楼3单元401室本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初135号民事判决书，于2020年05月20日向被执行白慧兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白慧兰至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人白慧兰在中国工商银行乌拉特后旗支行有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白慧兰在中国工商银行乌拉特后旗支行所属账户6217210613002248110，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力执行员  訾云庭二〇二〇年六月二日书记员  李岩霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7830号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告宋传德，男，汉族，1968年7月30日出生，住河南省太康县。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告宋传德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十五日书记员  刘 帅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2409号 申请执行人方涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人董安，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人方涛与被执行人董安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方涛向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人董安归还申请执行人方涛借款10万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人董安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人董安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人董安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2409号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方涛。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑锦凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6134号原告：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄开中，董事长。被告：河北汇日建材科技有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：赵向荣。原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司诉被告河北汇日建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤回对被告河北汇日建材科技有限公司的起诉。案件受理费2,493元，由原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司负担。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……