wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3850号原告：陈杏英。委托诉讼代理人：刘俊华。被告：陈双金。原告陈杏英诉被告陈双金健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，依法使用小额程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈杏英及其委托代理人刘俊华、被告陈双金到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈杏英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10538.71元；被告承担案件受理费。事实与理由：陈杏英与陈双金系亲戚关系，且同住一个小区。2019年7月19日8时30分许，在张家港市门口，被告因家庭琐事，采用竹板打的方式对原告进行殴打，导致原告陈杏英嘴部受伤。陈双金被公安机关行政拘留十日并处罚款。后原告至张家港市广和中西医结合医院住院治疗，现已治疗终结。被告陈双金辩称：我没有打她，我只能赔偿1000元。经审理查明：陈杏英、陈双金系亲姐弟关系。2019年7月19日8时30分许，双方因其母亲丧葬事宜发生争执，陈双金在张家港市门口采用竹板打的方式，对陈杏英进行殴打，导致陈杏英嘴部受伤。张家港市公安局对陈双金行政拘留十日并处罚款五百元。陈杏英受伤后入院治疗8日，产生医药费7688.71元。现陈杏英起诉要求赔偿损失，涉诉。上述事实，有行政处罚决定书、出院记录、门诊病历、医药费发票、清单及庭审笔录予以证实。对于原告因本次受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费7688.71元。二、住院伙食补助费400元。三、营养费400元。四、护理费800元。五、误工费1150元。六、交通费100元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，作为侵权人应承担受害人相应的民事责任。故陈双金对陈杏英殴打致伤理应赔偿。关于是否要减轻陈双金的赔偿责任？本院认为，双方系亲姐弟关系，因其母亲的丧葬事宜产生争执，双方均未能克制情绪，致争执加剧，最终产生陈杏英受伤的不良后果。故对陈杏英的损伤，双方均有责任。综合考虑本案的实际情况，陈杏英的损失酌情由陈双金承担80%，其余20%由陈杏英自理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关的法律规定，判决如下：被告陈双金应赔偿原告陈杏英8430.97元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元；由被告陈双金负担。被告陈双金于本判决生效后直接支付原告陈杏英。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二〇年六月十二日书记员 茅冬梅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1409号申请执行人沈小春与被执行人林上城离婚纠纷一案，（2018）浙0327民初9974号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈小春向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林上城已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1409号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2779号原告：德州顺州运输有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园五交化批发市场。法定代表人：杨焕玲，经理。被告：王金利，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。原告德州顺州运输有限公司(以下简称顺州公司)与被告王金利货运代理合同纠纷一案,本院经诉前调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺州公司的法定代表人杨焕玲到庭参加诉讼，被告王金利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顺州公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间签订的货车代理协议，并判令被告自行将车辆手续迁出。事实与理由：2018年10月22日，原被告签订货车代理协议，被告将自己所有的货车交由原告代理，代理期间的权利义务均由被告承担，现被告将上述车辆转卖也不向原告缴纳代理费用，故原告提起诉讼。王金利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，王金利就购买的登记在顺州公司名下的车辆鲁Ｎ×××××号（发动机号为A10F4A01692、车架识别号为LVBV7PEC8BL119724），与顺州公司签订《货车代理协议书》，约定该车由顺州公司代理，车辆所有权仍属王金利，顺州公司不参与王金利的营运，营运中发生的债权债务由王金利独立承担,王金利在顺州公司指定的保险公司自费加入50万元以上的第三者责任险及车损险、免赔险，由顺州公司代办保险事宜，代理期限自2018年10月22日至2021年3月1日。协议第二条第6项约定保险到期乙方不主动与甲方见面联系次年度的续保事宜，不缴保费的可按终止协议处理。协议签订后，双方依约履行。但案涉车辆的保险于2020年3月31日到期后，王金利未再通过顺州公司为该车辆续保。以上事实，有货车代理协议书、车辆行驶证以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《货车代理协议书》，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，被告王金利未依约为案涉车辆续保，导致原告的风险增加，不能实现合同目的，现原告要求解除合同，并要求被告将案涉车辆迁出，该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王金利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除德州顺州运输有限公司与王金利于2018年10月22日签订的货车代理协议书；二、王金利于判决生效后十日内到相关部门办理鲁Ｎ×××××号车辆（发动机号A10F4A01692、车架识别号LVBV7PEC8BL119724）的变更登记手续，自德州顺州运输有限公司名下迁出。案件受理费减半收取计50元，由王金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二日书记员  刘靖康
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执987号申请执行人：王香杰，男,1986年7月9日出生，汉族，原住长岛县黑山乡北庄村151号，现住址不详。被执行人：马保滨，男,1976年12月3日出生，汉族，原住山东省阳谷县闫楼镇马庄村260号，现住址不详。被执行人：孙立杰，男,1987年12月1日出生，汉族，原住黑龙江省勃利县青山乡幸福村，现住址不详。本院在执行申请执行人王香杰与被执行人马保滨、孙立杰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人马保滨、孙立杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月2日和2020年5月27日通过全国网络查控系统查询被执行人马保滨、孙立杰名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人马保滨、孙立杰在本院辖区内无房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人马保滨、孙立杰发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金20000元及以20000元为基数按年利率24%计算的自2019年6月5日起至清偿之日止的违约金、律师代理费2000元、违约金4852元、案件受理费544元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3007号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  齐 缘
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1088号 申请执行人徐前进，男，1965年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李洪娟，女，1967年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人徐前进与被执行人李洪娟离婚纠纷一案,执行依据为临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终4027号民事判决。执行过程中查明，申请执行人徐前进已办理完位于临沂市兰山区的房屋过户手续，被执行人李洪娟已收到该房产的房屋折价款，该案现已无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁13民终4027号民事判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘进          二〇二〇年六月二十三日 书记员管士伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4040号申请执行人薛海燕与被执行人李绍可、朱小飞民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初12081号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛海燕向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李绍可、朱小飞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4040号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保158号申请人何某，男，土家族，1958年9月22日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人陈某，男，土家族，1973年12月21日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人丁某，男，土家族，1964年12月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人何某与陈某、丁某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人陈某、丁某转移财产，导致判决不能执行，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、丁某名下银行账户资金528000元予以冻结，并提供申请人何某在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号1205919192020000024)作担保。本院审查认为，申请人何某请求对被申请人陈某、丁某名下银行账户资金528000元予以保全，并提供其向阳光财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号1205919192020000024)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、丁某名下银行账户资金528000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月十六日法官助理杨正清书记员王依林
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1565号原告：汤保亮，男，汉族，1942年7月2日生，住河南省通许县。被告：祁建军，男，汉族，住河南省通许县。原告汤保亮诉被告祁建军追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，因调解被告已给付工资款。故原告汤保亮于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告汤保亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤保亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤保亮负担。审判员  刘路慧二〇二〇年六月十六日书记员  **蒙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2492号原告：黄圣根，男，1971年3月1日生，汉族，住袁州区。被告：徐礼德，男，1960年4月1日生，汉族，住袁州区。原告黄圣根（以下简称原告）与被告徐礼德(以下简称被告)确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告于2019年5月22日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日8时10分许，原告驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，正常经过经发大道物流中心附近，遭遇被告驾驶赣Ｃ×××××小客车右转弯碰撞，致使原告面部及身体多处受伤。事故发生后，经宜春市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。后原告一直在宜春新建医院住院治疗。2019年5月22日，双方经调解签订《道路交通事故损害赔偿调解书》。后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告因案涉交通事故构成十级伤残。原告认为，被告的侵权行为对原告造成了巨大的人身损害和经济损失，而双方在签订赔偿调解书时存在重大误解，现情况已构成十级伤残，按照原协议履行属显失公平。故，原告诉至法院。被告辩称：原告在签订调解协议前，思想、意识正常，神志清醒，完全知道自己的身体状况及各部位的康复程度。经过了充分的考虑，对损失有充分的认识，综合了各方面的情况。在家人的陪同和交警事故处理科执法人员在场提醒、公证、无任何外界压力的情况下自愿签订了调解协议。整个过程中不存在调解协议可撤销的事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月27日8时10分许，原告驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，经过经发大道物流中心附近时，与被告驾驶的赣Ｃ×××××小客车发生碰撞，致原告面部及身体多处受伤。事故发生后，经宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。后原告在宜春新建医院住院治疗25天，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、创伤性硬膜下积液3、左颞部及下颌皮肤裂伤4、左侧颧弓骨折5、左侧上颌窦骨折6、多发肋骨骨折7、双侧胸腔积液8、多处浅表皮肤擦伤。2019年5月22日，双方经调解签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，达成如下协议：1、徐礼德承担黄圣根的所有住院治疗费用，以医院发票为准；2、双方车辆维修费用由徐礼德承担，以保险公司定损为准；3、徐礼德另一次性赔偿黄圣根误工费、护理费、营养费等所有费用共计人民币：叁万元整（30000元）；此事故一次性了结，无遗留问题，以后双方互不追究任何责任。2019年7月29日，原告委托江西宜春司法鉴定中心对其交通事故伤残、“三期”进行鉴定。经鉴定，江西宜春司法鉴定中心作出鉴定意见如下：1、被鉴定人黄圣根构成十级伤残。2、被鉴定人黄圣根的误工期150日、护理期60日、营养期60日。现原告以在签订调解书时存在重大误解，原协议显失公平为由，向本院提起诉讼。在庭审中，被告对原告的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，但被告未在法庭规定的时间内提交书面申请。本院认为，原被告签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》是双方当事人为处理此次交通事故签订的民事合同。原告认为自身受伤程度严重，赔偿协议约定的赔偿不足以弥补原告的损失，显失公平，应当予以撤销该调解书。本院认为，根据我国《民法通则》和《合同法》的规定，民事活动应当贯彻公平原则，合同作为一种双方的民事法律行为，更应贯彻公平原则。公平原则的实质在于均衡合同当事人的利益，然而在显失公平的合同中，要么是一方当事人要承担更多的义务，而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失；而另一方当事人则以较少的代价获得较大的利益，承担较少的义务而获得更多的权利。本案中，原告在签订调解书时，未作伤残等级鉴定，对伤残等级这一专业性较强的法律问题不能正确认知，不能预见自身可能构成伤残等级，对自身可能获得的赔偿没有一个准确的认知，因此该协议订立时存在显失公平的情形。符合《中华人民共和国合同法》第54条规定的合同可变更或可撤销的情形。根据《中华人民共和国合同法》第55条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，则撤销权消灭。原告于2019年8月4日才知道鉴定报告的鉴定意见，在2020年4月28日向本院起诉要求撤销该协议，其撤销权未超过法律规定的期限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：撤销原告黄圣根与被告徐礼德于2019年5月22日签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐礼德承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月十七日代书记员 彭利娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3515号 原告：成都兴和物业管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：许春。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：叶家兰，女，汉族，1984年2月6日出生，住成都市成华区。 原告成都兴和物业管理有限公司与被告叶家兰物业服务合同纠纷一案，原告成都兴和物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都兴和物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月五日 书记员  薛素
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2271号申请执行人：金岩开男，1977年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：井树锋男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行金岩开与井树锋买卖合同纠纷一案中，依法向井树锋送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇二〇年六月九日书 记 员  张健坤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2039号原告：武汉固智诺建材有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道428号桂子花园6幢1层6024号。法定代表人：智莉，系该公司总经理。被告：武汉华顺门窗幕墙有限公司。住所地：武汉市新洲区双柳街阳大路9号。法定代表人：夏西华，系该公司总经理。被告：夏西华，男，1981年6月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：陈斌，男，1976年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：万新耀，男，1970年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉固智诺建材有限公司与被告武汉华顺门窗幕墙有限公司、夏西华、陈斌、万新耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告武汉固智诺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉华顺门窗幕墙有限公司立即向原告支付货款219516元及违约金27371元（违约金自2018年2月1日起，按欠款金额年利率7.125%，暂计算至2019年11月22日，2019年11月22日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2.判令被告夏西华、陈斌、万新耀对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：武汉华顺门窗幕墙有限公司长期向原告购买五金件产品，在多次的购买行为中，原告依约向武汉华顺门窗幕墙有限公司交付了五金件产品，但武汉华顺门窗幕墙有限公司一直没有足额向原告支付货款。截止起诉之日，武汉华顺门窗幕墙有限公司拖欠原告货款219516元，由此产生违约金27371元，合计246887元。夏西华、陈斌、万新耀作为被告公司股东，其出资不实，应当对上述债务承担连带责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据被告武汉华顺门窗幕墙有限公司提交的《产品销售合同》，合同的当事人为武汉华顺门窗幕墙有限公司与武汉市洪山区固拓铝合金配件经营部。其次，根据原告武汉固智诺建材有限公司提交的盖有武汉华顺门窗幕墙有限公司采购专用章的对账单，其抬头为“合和五金”。最后，武汉市洪山区固拓铝合金配件经营部已于2019年6月25日注销登记。综上，结合原告、武汉华顺门窗幕墙有限公司的陈述，可以确认原告并非本案的适格主体。因此，由于原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，所以原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉固智诺建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年六月三日书记员 王文哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4051号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:苏玉蝶，女，1992年9月26日出生,汉族，户籍地内蒙古包头市九原区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与苏玉蝶金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2396号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：姜研，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜研保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告姜研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款18587.15元（其中代偿本金18183.44元、代偿逾期利息403.71元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费1975.05元、违约金27230.17元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计48992.37元。事实和理由：2014年8月20日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款31000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2016年1月20日开始拖欠不还。2016年4月11日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计18587.15元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告姜研未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月20日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人小额信用贷款》，载明：投保人姜研，被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，每月保费率为1.9%，每月保费589元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年8月20日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款31000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2014年8月20日，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款31000元。被告于2016年1月20日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年4月11日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，理赔金额18587.15元。被告未付保费1975.05元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行依约向被告发放贷款31000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计18587.15元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1975.05元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年4月11日按年利率24%以20562.2元（18587.15元+1975.05元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姜研于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18587.15元； 二、被告姜研于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1975.05元； 三、被告姜研于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年4月11日起至还清之日止按年利率24%以20562.2元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由被告姜研承担497元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2249号原告：张士伟，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省商水县。原告：张伟贵，女，汉族，1988年6月28日出生，住江西省抚州市。原告：张运财，男，汉族，1956年7月8日出生，住河南省商水县。三原告委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。被告：陈卓，男，汉族，1998年7月17日出生，住河南省商水县。被告：陈建国，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼一、五层。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告张士伟、张伟贵、张运财诉被告陈卓、陈建国、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王恒松，被告陈建国，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司到庭参加诉讼。被告陈卓经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士伟、张伟贵、张运财向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计438653.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日16时05分许，在常××省××（商水县谭庄镇超凡广告门口处），被告陈卓驾驶登记在被告陈建国名下的豫Ｐ×××××车辆由西向东行驶与由东向南行驶的雷小情驾驶三轮电动车相撞，造成雷小情受伤经抢救无效死亡。2017年10月11日，商水县公安交通警察大队作出第41162320190001061号道路交通事故认定书认定，被告陈卓与雷小情承担同等责任。另查，豫Ｐ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈卓缺席未提出答辩意见。被告陈建国辩称，我在被告三处投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告各项损失。我给死者雷小情垫付39500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司前期给死者雷小情垫付医疗费10000元，应当在本次诉讼中予以扣除。此次事故中，根据事故认定书认定，还有一伤者张治合，在事故中也受伤，应当在交强险中给予张治合预留份额。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日16时05分许，在常××省××（商水县谭庄镇超凡广告门口处），被告陈卓驾豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶与由东向南行驶的雷小情驾驶三轮电动车相撞，而后豫Ｐ×××××号小型轿车又与由西向东行驶的张治合驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，雷小情受伤经抢救无效死亡，张治合受伤。事故发生后，经河南省商水县交警交警大队事故中队作第41162320190001061号道路交通事故认定书认定，被告陈卓承担同等责任，雷小情承担同等责任，张治合无责任。事故发生后，雷小情住院8天，支出医疗费76119.05元，后经抢救无效死亡。被告陈建国给死者雷小晴垫付医疗费、丧葬费共计39500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司给死者雷小情垫付10000元。因本事故有另一伤者张治合，故在交强险赔偿限额内给张治合预留10000元。另查明，被告陈卓驾驶的豫Ｐ×××××车辆实际所有人为陈建国，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈卓驾豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶与由东向南行驶的雷小情驾驶三轮电动车相撞，而后豫Ｐ×××××号小型轿车又与由西向东行驶的张治合驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，雷小情受伤经抢救无效死亡，张治合受伤。事故发生后，经河南省商水县交警交警大队事故中队作第41162320190001061号道路交通事故认定书认定，被告陈卓承担同等责任，雷小情承担同等责任，张治合无责任。被告陈卓应承担与其过错相应的赔偿责任。本院根据被告陈卓在事故中的过错程度，本院确定陈卓应承担事故60%的赔偿责任。被告陈卓驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告陈建国给死者雷小晴垫付医疗费、丧葬费共计39500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当予以返还。综上所述，对原告张士伟、张伟贵、张运财请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费合理部分本院予以支持。即医疗费76119.05元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费160元（20元×8天）、护理费1001.14元（45677元÷365天×8天）、误工费971.27元（44314元÷365天×8天）、死亡赔偿金478813.58元（34200.97元×14年）、精神抚慰金60000元、丧葬费32074元、交通费160元（20×8天），合计649699.04元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担100000元【医疗费10000元＋精神抚慰金60000元＋死亡赔偿金40000元－垫付医疗费10000元】；在商业险限额内承担323819.42元【（医疗费66119.05元＋住院伙食补助费400元＋营养费160元＋护理费1001.14元＋误工费971.27元＋死亡赔偿金438813.58元＋丧葬费32074元＋交通费160元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张士伟、张伟贵、张运财100000元；在商业三者险限额内赔付原告张士伟、张伟贵、张运财323819.42元，共计423819.42元（包被告陈建国给死者雷小晴垫付的39500元）。二、驳回原告张士伟、张伟贵、张运财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告陈卓负担1310元，由原告张士伟、张伟贵、张运财负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月九日书记员  武少雯
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初276号之二 原告：喻正华，男，汉族，生于1986年5月29日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王伟，男，汉族，生于1988年12月29日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。 被告：黄渝凌，女，汉族，生于1989年2月25日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：王跃清，四川酒城律师事务所律师。 被告：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号,统一社会信用代码：91510504204739659R。 法定代表人：潘介辉，职务：经理。 被告：四川泸州海粮米业有限公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇生产街46号，统一社会信用代码：91510503563256333T。 法定代表人：巫海，职务：经理。 原告喻正华与被告王伟、黄渝凌、四川省泸州市金龙建筑工程公司、四川泸州海粮米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月15日裁定转为普通程序，并于2020年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告喻正华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告喻正华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由原告喻正华负担。 审 判 长  吴玳瑛 审 判 员  曹琳娜 人民陪审员  马世玉 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执927号申请执行人：许龙，男，汉族，1982年11月26日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：付伟，男，汉族，1981年10月3日出生，住址：四川省内江市东兴区。本院在执行许龙与付伟租赁合同纠纷一案中，被执行人付伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付伟的银行存款人民币53985.50元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月八日书 记 员 吴松云
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1268号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人袁越，男，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。 委托诉讼代理人张晓明，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。 委托诉讼代理人韩素春，女，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。 被告张连荣，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告张连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人张晓明、韩素春以及被告张连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金25148.80元及其利息、罚息466.77元，本息合计25615.57元（暂截止到2020年3月27日）。请求法院判令利息、罚息计算从2020年3月27日起至本息还清之日止；2.请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：被告张连荣于2011年2月23日从原告处办理住房贷款1笔，金额150000元，到期日2021年2月22日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款一是由沈阳桂丰房屋开发有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人张连荣用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，于2015年5月6日办理了抵押登记。贷款发放后，被告张连荣每月按期还款，已偿还本金124851.20元、利息42788.16元，已偿还本息合计167639.36元。自2019年11月28日开始未偿还。贷款逾期后，原告多次向借款人（抵押人）张连荣催收，均无效果。截止2020年3月27日共欠原告住房贷款1笔，欠本金25148.80元，欠利息、罚息466.77元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法对张连荣提起诉讼，以偿还贷款本息。 被告张连荣答辩称：原告所诉均属实，因为疫情我没出去打工，所以没能及时偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款合约基本信息复印件、沈房他证辽中字第××号他项权利证复印件，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2011年1月5日，原告与被告张连荣签订了一份《个人购房担保借款合同》，该合同约定由原告向被告张连荣提供购房贷款，金额为人民币150000元，并于2011年2月23日发放该笔贷款。贷款期限自2011年2月23日起至2021年2月22日止，执行利率为5.61000%，逾期利率为8.41500％，借款用途为购买位于沈阳市辽中区房屋，建筑面积为79.06平方米，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款对应日，即每月23号为还款日。被告用其购买的即位于沈阳市辽中区的房屋于2015年5月6日办理了抵押权登记，他项权利证号为沈房他证辽中字第××号，房屋他项权利人为原告。该合同第12.1条约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，……如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”12.3条约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”。该个人购房担保借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在已偿还本金124851.20元、利息42788.16元后，从2019年11月28日开始未偿还剩余本金及利息。故原告诉至法院：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金25148.80元及其利息、罚息466.77元，本息合计25615.57元（暂截止到2020年3月27日）。请求法院判令利息、罚息计算从2020年3月27日起至本息还清之日止；2.请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的《个人购房担保借款合同》，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张连荣未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告以其所有的位于沈阳市辽中区建筑面积为79.06平方米的房屋已在不动产管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保有效，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张连荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金25148.80元及利息、罚息（利息、罚息以中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信贷管理信息系统数据为准） 二、原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对位于沈阳市辽中区建筑面积为79.06平方米房屋在债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，系减半收取，由被告张连荣承担，并随上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许 贺
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3211号 原告：杨支柱，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 被告：李文娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 原告杨支柱与被告李文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨支柱于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文娟的起诉。 本院认为，原告杨支柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨支柱撤诉。 案件受理费减半收取520元，由杨支柱负担。 审判员  薛书松 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑艳军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1542号   申请执行人：杨晓华，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈奎，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉业，广东名道律师事务所辅助人员。 被执行人：湛成荣，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：湛义发，男，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3056号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案借款103000元及利息，并承担受理费、保全费3215元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院依法轮候查封了被执行人湛成荣名下粤Ｓ×××××、渝Ｇ×××××的车辆，因下落不明，故无法处理，上述车辆查封期限至2021年2月25日。 （二）经查，本院依法轮候查封了被执行人湛成荣名下位于东莞市××住宅小区地下室车库，经查,上述房屋首封法院为东莞市第一人民法院，本院已告知申请执行人应自行向上述法院申报债权并跟进处置进展,该房屋的查封期限为2022年1月31日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人湛成荣纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘志强
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢205号之一申请执行人：文显元，男，汉族，1952年08月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗邦祥，男，汉族，1971年01月31日出生，住重庆市綦江区。被执行人：蒋天树，男，汉族，1970年03月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人文显元与被执行人蒋天树、罗邦祥借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款43730.68元后因被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月十日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1522号 原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。 负责人：韩诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被告：杜建魁，男，汉族，1987年7月11日出生，住所地山东省冠县。 被告：宋静欣，女，汉族，1986年3月12日出生，住所地河北省邯郸市曲周县。 原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告杜建魁、被告宋静欣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日向原告中信银行股份有限公司邯郸分行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中信银行股份有限公司邯郸分行未在七日内预交案件受理费8112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。 审判员  杨重远 二〇二〇年六月三日 书记员  薛 涛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1875号原告：郑小四，女，1955年出生，汉族，住温县。被告：王月季，女，1957年出生，汉族，住温县。本院在审理原告郑小四诉被告王月季承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告郑小四撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年六月十六日书记员  赵志敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢319号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地，临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人刘巍，行长。 被执行人王正军，男，1988年7月26日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 被执行人高娇娇，女，汉族，1992年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 案外人（买受人）张立民，男，1984年4月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王正军、高娇娇金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人王正军的车牌号为鲁Ｑ×××××奇瑞小型普通客车一辆。2020年4月9日，案外人张立民（）以32300元的最高价竟得。依照《中国人民共和所民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鲁Ｑ×××××奇瑞小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人张立民所有，该车辆的所有权及其他权利自交付时起转移给买受人张立民。 二、买受人张立民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十日 书记员 朱佳宁
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：施立桂，男，1969年9月12日出生，汉族，住高邮市。被告：钱龙英，女，1976年12月13日出生，汉族，住高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称“中国邮政储蓄高邮支行”）与被告施立桂、钱龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄高邮支行的委托诉讼代理人李霞飞到庭参加了诉讼，被告施立桂、钱龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还贷款本金220371.47元、利息、罚息（利息、罚息暂算至2020年2月19日，以下顺延）及实现债权费14000元，合计234371.47元；2、判令原告对位于高邮市房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月30日原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向两被告发放个人住房按揭贷款28万元，贷款期限为240个月。两被告以其共有的位于高邮市房屋为上述借款提供了抵押担保。现两被告未能按约履行还款义务，故请求判如所请。被告施立桂、钱龙英未到庭答辩。原告方为证明自己的主张向本院提供《个人购房借款及担保合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》、《共同还款承诺书》、逾期还款流水、聘请律师合同、税务发票等证据各一份。本院审查后，认定原告提供的上述证据的证明力。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向两被告发放个人住房按揭贷款28万元，贷款期限为240个月。两被告以其共有的位于高邮市房屋为上述借款提供了抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的一切费用。2013年8月30日原告将贷款28万元汇至被告施立桂账户，并由被告施立桂向原告出具借据一份，借据中约定年利率6.55%。2013年6月21日两被告向原告出具共同还款承诺书。2013年9月5日原告与两被告就高邮市房屋办理了抵押登记（邮房他证城区字第××号）。另查明：截止2020年6月23日两被告已超过六次未按时足额还款，至今两欠原告借款本金216531.2元，原告催要未果，遂诉至本院。原告为本案诉讼委托江苏政泰律师事务所律师代理，约定原告因本案向江苏政泰律师事务所律师支付代理费14000元。本院认为，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》、两被告出具的承诺书，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。两被告借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。两被告以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据原告提供的证据，两被告尚欠原告借款本金216531.2元的事实清楚，证据确凿。经审查，原告主张的利息的计算方式未违背法律规定，原告主张的律师代理费符合法律规定，本院依法予以支持。被告施立桂、钱龙英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施立桂、钱龙英应于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金216531.2元、利息及罚息（上述利息及罚息从2020年6月23日至实际给付之日止按双方签订的个人住房借款及担保合同约定计算利息及罚息）；二、被告施立桂、钱龙英应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行因本次诉讼产生的代理费14000元；三、如被告施立桂、钱龙英未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权对被告施立桂、钱龙英所有的位于高邮市房屋的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取计2408元，由被告施立桂、钱龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执387号之一申请人：江义芳，女，汉族，1959年11月16日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：汪小玲，男，汉族，1968年4月5日出生，住遵义市红花岗区。申请人江义芳依据(2019)黔0303民初4118号民事调解书申请执行汪小玲借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款8175.74元，扣划后发放给申请人。二、被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月三日书记员 陈 攀
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保376号 申请人：张玉凤，女，1956年2月14日出生，住山东省沂南县。 被申请人：贺海螺，男，1988年2月13日出生，住山东省沂南县。 申请人张玉凤于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人贺海螺所有的鲁QU688R号小型普通客车，保全价值5000元；并向本院提供现金1000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人贺海螺所有的鲁QU688R号小型普通客车，保全价值5000元。 案件申请费70元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员 李晓丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢88号之一 申请执行人上海润欣科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区田林路200号A号楼301室，组织机构代码:703034995。 法定代表人郎晓刚。 被执行人杭州德澜科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢501室，组织机构代码:07434157X。 法定代表人封兴海。 申请执行人上海润欣科技股份有限公司与被执行人杭州德澜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特1223号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海润欣科技股份有限公司于2018年5月22日向本院申请强制执行，并于2018年11月29日终结执行，后因被执行人杭州德澜科技有限公司未按和解协议履行付款义务，本院于2020年3月25日恢复立案执行。执行标的为被执行人杭州德澜科技有限公司归还上海润欣科技股份有限公司案款132785.60元及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人杭州德澜科技有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州德澜科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州德澜科技有限公司报告财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德澜科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资。被执行人申报的财产清单中列明尚有生产设备及知识产权，申请执行人向本院申请不要求处置上述财产。未发现被执行人杭州德澜科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州德澜科技有限公司未履行，本院对被执行人杭州德澜科技有限公司适用限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执恢88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余双芸
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1836号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：涂兴灿，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂兴灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李佳楠
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初162号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘全，男，1976年10月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年3月6日，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月18日，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月25日，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑9个月，2015年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月13日，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑1年，2016年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月31日，被威信县人民法院判处有期徒刑2年，2017年9月1日，发现刘全漏罪，被镇雄县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑1年，加上原判刑期2年，总和刑期3年，决定执行有期徒刑2年零8个月，2019年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人刘全犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人刘全及其指定辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：2019年12月28日13时许，被告人刘全在镇雄县中屯镇街上趁在此赶集的高某琴不备，从其上衣包里盗得一部VIVO牌手机，经镇雄县价格认证中心认证，被盗手机价值2010元。公诉机关认为，被告人刘全的行为已构成盗窃罪，其系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人刘全判处一年以上一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人刘全对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人鲁雪对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2019年12月28日，被告人刘全在镇雄县中屯镇街上，将高某琴装在衣服包里的一部价值人民币2010元的VIVO牌手机盗走。案发后，所盗手机已发还被盗主。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，被盗主高某琴的陈述，证人常某、杨某的证言，辨认笔录、照片，发还清单，收款收据，镇雄县价格认证中心手机价格认定结论书，镇雄县公安局现场检测报告书，北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第188号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第534号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2796号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1710号刑事判决书、云南省威信县人民法院（2017）云0629刑初19号刑事判决书、云南省镇雄县人民法院（2017）云0627刑初124号刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人刘全的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘全以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘全曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人刘全当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年六月十日书 记 员  杨兴群
景德镇市昌江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0202刑初40号 自诉人暨附带民事诉讼原告人饶如珠，男，汉族，1941年3月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告人李有鑫，男，汉族，1937年3月21日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告人张来三，男，汉族，1941年6月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告人俞新涛，男，汉族，1941年12月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。 附带民事诉讼被告人江西胜利器材厂破产管理人。 自诉人饶如珠以被告人李有鑫、张来三、俞新涛犯报复陷害罪为由，于2019年9月4日向本院提起刑事自诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人饶如珠又以被告人李有鑫、张来三、俞新涛和附带民事诉讼被告人江西胜利器材厂破产管理人应承担民事赔偿责任为由，于2019年10月21日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日作出（2019）赣0202刑初107号刑事附带民事裁定，自诉人暨附带民事诉讼原告人饶如珠提起上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）赣02刑终47号刑事附带民事裁定，撤销本院（2019）赣0202刑初107号刑事附带民事裁定书，发回本院另行处理。本院依法另行组成合议庭，受理了本案。 本院经审查后认为，自诉人饶如珠控告李有鑫、张来三、俞新涛犯报复陷害罪并要求李有鑫、张来三、俞新涛、江西胜利器材厂破产管理人赔偿其损失，缺乏事实和法律依据。自诉人饶如珠主张适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十六条的规定予以追究李有鑫、张来三、俞新涛犯报复陷害罪的刑事责任，经查，该规定的犯罪主体是国家工作人员，而现行《中华人民共和国刑法》第二百五十四条规定报复陷害罪的犯罪主体是国家机关工作人员。依据我国现行《中华人民共和国刑法》第十二条中明确规定“如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”即刑法溯及力采用从旧兼从轻原则，本案应以现行《中华人民共和国刑法》第二百五十四条的规定为依据。因此，自诉人饶如珠的该主张于法无据，本院不予支持。报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为，该罪系身份犯，其犯罪主体是特殊主体即国家机关工作人员。自诉人饶如珠提供的证据仅能证明被告人李有鑫、张来三、俞新涛系原国营四三二一厂的工作人员，但原国营四三二一厂属于企业性质，不能证明该三人系国家机关工作人员。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。因自诉人饶如珠不能提供证据证明被告人李有鑫、张来三、俞新涛符合报复陷害罪的犯罪主体条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人饶如珠对被告人李有鑫、张来三、俞新涛、附带民事诉讼被告人江西胜利器材厂破产管理人的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  王军华 审判员  程 贞 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月十日 法官助理陈姝鸿 书记员曹文秀
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1088号 原告：杨晓超，男，1983年6月18日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所，律师。 被告：王腾，男，1988年1月14日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告杨晓超与被告王腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓超委托诉讼代理人刘志芬到庭参加诉讼，被告王腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元并按月息2%支付原告自2016年12月13日起至本金还清之日止的利息、罚息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月13日向原告借款2万元，借款期限3个月，月息2%，并约定了逾期还款罚息月3%、违约金日千分之三。被告借款后未支付原告借款本息，其行为已严重侵害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告王腾未作答辩。 原告杨晓超围绕诉讼请求提交借条一份、收到条一份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告王腾向原告杨晓超借款2万元，双方约定：借款利率为月利率2%，借款期限3个月，自2016年12月13日至2017年3月13日，如逾期，罚息为尚欠本金月息的3%。被告王腾借款后未归还本金及利息。庭审中，原告要求被告按月息2%支付自2016年12月13日起至本息清偿之日止的利息、罚息、违约金。 本院认为，被告王腾向原告杨晓超借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，借款到期，被告王腾未按约定还本付息，其行为已构成违约，除应承担还本付息的义务外，还应按约定支付罚息及其它费用，故对原告杨晓超要求被告王腾偿还借款本金20000元并支付自2016年12月13日起至本息清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了罚息或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、罚息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告杨晓超主张按月息2%支付利息、罚息、违约金，未超出法律限制性规定，本院予以支持。被告王腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王腾于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓超借款本金2万元并按月息2%支付自2016年12月13日起至本息清偿之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告王腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 常小光
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保459号申请人：王继光，男，1970年9月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人王继光于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币5907元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款5907元或查封同等价值其他财产。案件申请费79元，由申请人王继光垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1242号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：徐劲，男，1979年4月13日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告徐劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日到2020年3月31日的物业服务费3,427.71元；2、判令被告支付原告滞纳金312.45元；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐劲辩称：我们从来没有与原告签订过物业服务合同，原告与贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨房开）签订的《前期物业服务协议》不合法，原告无权进驻小区，没有诉讼主体资格；且原告服务不到位，存在安保人员缺失导致小区被盗，秩序管理混乱，单元门损坏未修理，消防设施过期等问题。经审理查明：被告徐劲购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为70.31㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告徐劲同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2017年1月1日起未向原告支付物业费，暂计算至2020年3月31日为39个月，尚欠原告物业服务费：70.31㎡×1.25元/平方米×39个月=3,427.61元。再查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。本案中被告就原告的服务瑕疵亦提出了抗辩意见。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%即3,084.84元。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于原告要求被告徐劲支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告徐劲于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费3,084.84元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告徐劲负担15元。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十六日书记员 杨承志
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初344号原告：彭帆，男，1988年9月26日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。被告：王森琪，女，1989年9月1日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。被告：西双版纳安华房地产有限公司，住所地景洪市曼听路27号。法定代表人：刘代权。原告彭帆与被告王森琪、西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告彭帆及其委托诉讼代理人张晨和张治国、被告王森琪委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，安华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭帆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告于2019年3月1日签订的《退购房屋协议》无效；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与王森琪于2012年5月2日登记结婚，2016年8月26日全款购买位于景洪。双方因纠纷于2018年3月14日在景洪市人民法院起诉离婚，景洪市人民法院作出（2018）云2801民初758号民事判决书，判决书阐述位于景洪市未取得房屋所有权，双方可待房屋取得所有权后另诉，离婚案件中不分割。王森琪知道景洪市曼听路27号晴宇榕和商品房存在权利瑕疵，涉案房屋系未分割夫妻共同财产，应待办理房屋所有权后通过协商或诉讼分割。（2018）云2801民初758号民事判决书于2018年9月3日生效至今，王森琪未与原告协商处理景洪曼听路27号晴宇榕和商品房，还将该房屋擅自退还安华公司。二被告未与原告协商的情况下，隐瞒原告，擅自达成《退购房屋协议》，以475332元退购房屋损害原告合法权益，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示离婚判决未上诉。原告签订退购协议是因为开发商扯上官司，担心房屋烂尾。2019年6月听说开发商交房原告去了解，开发商告知原告房屋已被王森琪退了，房款已退王森琪，对应房屋未被销售。根据合同法第52条第2项恶意串通，损害原告利益主张合同无效。被告王森琪辩称，不存在2019年签订的购房无效协议，退购房屋涉及的商品房买卖合同是二被告签订，退购房协议也是二被告签订，不存在无效。房屋购房款系王森琪母亲支付，与原告无关。诉讼过程中，被告王森琪表示离婚判决未上诉，不清楚退购房屋现状、第一次签订退购房屋协议的原因以及购买争议房屋为什么没有原告名字，第二次签订退购房协议没有告知原告。房屋至今未完成交付，需庭后核实。被告安华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月2日，彭帆与王森琪登记结婚。2016年8月26日，安华公司与王森琪签订《商品房购销合同》，一次性付款475332元向安华公司购买位于景洪市。2016年9月22日，安华公司与彭帆、王森琪签订《退购房屋协议》，约定双方解除于2016年8月26日签订的《商品房购销合同》，彭帆、王森琪以退购房屋价款475332元向安华公司退购位于景洪市的建筑面积121.88㎡房屋。西双版纳州勐泐公证处于当天就该《退购房屋协议》出具（2016）云西勐泐证字第3106号《公证书》。2018年3月14日，王森琪向本院起诉要求与彭帆离婚。2018年8月16日，本院作出（2018）云2801民初758号民事判决书，判决王森琪与彭帆离婚，并认为位于景洪市尚未取得房屋所有权，双方可待房屋取得所有权再行诉讼，本案不予分割。2019年3月1日，安华公司与王森琪签订《退购房屋协议》，约定双方解除于2016年8月26日签订的《房屋购买合同》，王森琪以退购房屋价款475332元向安华公司退购位于景洪市的建筑面积121.88㎡房屋。西双版纳州勐泐公证处于当天就该《退购房屋协议》出具（2019）云西勐泐证字第1410号《公证书》。本院认为，关于被告签订退购房屋协议是否有效的问题。一方面，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告基于恶意串通损害原告利益主张合同无效，结合原告提交的2份公证书，可以证实原告曾与王森琪就退购房屋与安华公司签订过退购协议，就退购房屋原告与王森琪达成过一致意见并办理公证。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提交的证据显示就争议房屋曾签订过两次退购协议，没有证据显示安华公司对房屋退购存在恶意的主观故意，也没有证据显示二被告之间存在串通行为，原告基于恶意串通主张合同无效缺乏对应证据。综上所述，对于原告的诉请主张，缺乏证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭帆的诉讼请求。案件受理费8430元，由原告彭帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  徐扣如人民陪审员  蒋北海二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗 琦
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初70号原告：郭晓青，女，1972年7月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市澄海区********************。居民身份证号码350************029。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾酒店管理有限公司，住所地南澳县********************之一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟升，男，南澳县海泉湾酒店管理有限公司经理。原告郭晓青诉被告南澳县海泉湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭晓青于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告郭晓青申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭晓青撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告郭晓青负担。原告郭晓青已预交的案件受理费280元，其中140元，本院予以退回，140元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓珊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4398号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司，住所地林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托诉讼代理人：魏涛，该行职工。委托诉讼代理人：吕少平，该行社职工。被告：秦朝君，男，汉族，1983年10月24日出生，住林州市。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，该公司董事长兼总经理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司诉被告秦朝君、郭晓刚、河南京安商务发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦朝君偿还原告借款本金480万元人民币、利息3059615.28元（利息算至2020年5月19日）以及以后的利息（标准按合同约定，自2020年5月19日起至实际履行完毕之日止）。2、请求判决被告郭晓刚、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）对原告第一项诉讼请求所述借款本息承担连带清偿责任。3、请求判决被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）以其抵押的房产（房产证号为开元办字第××、20××26、2014004027、20××29、2014004020、20××16、2014004015、20××14、2014004013、20××12、2014004011、20××21、2014004007、20××23、2014004024、20××25、2014004018、20××19、2014004017、20××92号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先清偿原告第一项诉讼请求所述借款本息。事实与理由：2014年9月26日，原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）与被告秦朝君签订《个人借款合同》一份，借款合同约定借款金额为480万元，借款期限24个月，自2014年9月26日至2016年9月26日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。为确保被告秦朝君与原告在2014年9月26日签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，2014年9月26日被告河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）与原告签订了《抵押合同》一份，约定：以河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产做抵押，具体为坐落于林州市开元办兴林路23号世纪广场：9幢1单元801号至1102阁、9幢2单元301号至501号共计20套住宅，面积：2586.41平方米，房屋所有权证号为开元办字第××、20××26、2014004027、20××29、2014004020、20××16、2014004015、20××14、2014004013、20××12、2014004011、20××21、2014004007、20××23、2014004024、20××25、2014004018、20××19、2014004017、20××92号，并到林州市房管局办理进行了抵押登记。2014年9月26日，被告郭晓刚、河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）与原告签订《保证合同》，保证合同约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年9月29日向被告秦朝君发放贷款480万元。借款后，被告秦朝君共支付本金零元、利息602112.72元。截至2020年5月19日，被告秦朝君欠原告河南林州农村商业银行股份有限公司（原林州市农村信用合作联社）借款本金480万元，借款期限内利息978432元，逾期利息2683296元，扣除已给付的利息602112.72元，共欠利息3059615.28，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十九日书记员  郭林楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4353号 原告:浙江五芳斋实业股份有限公司，统一社会信用代码：913300007042034718，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：常熟市东南街道小李粮油商行，统一社会信用代码：92320581MA1PQKH65Y，经营地江苏省常熟市东南食品城A11-122、123号。 负责人：周廷卉，业主。 关于原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告常熟市东南街道小李粮油商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理中，原告浙江五芳斋实业股份有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2020年6月2日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道小李粮油商行的起诉。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司申请撤回对被告常熟市东南街道小李粮油商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤回对被告常熟市东南街道小李粮油商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月二日 书记员  胡越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6857号申请人：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道19号。法定代表人：沈学如，董事长。被申请人：张家港市博爱医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。法定代表人：刘凤珍。申请人江苏澳洋医药物流有限公司与被申请人张家港市博爱医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市博爱医院有限公司银行存款183万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人江苏澳洋医药物流有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏澳洋医药物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市博爱医院有限公司的银行存款183万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年六月三十日书记员 朱艺丹
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初51号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人臧庆伟，男，1973年3月15日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，无业，住鲁甸县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月12日被昭阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年11月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年3月27日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2018年12月7日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，于同年8月17日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月24日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所（现在鲁甸县公安关爱康复中心治疗）。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人臧庆伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员张树云、书记员赵璇出庭支持公诉，被告人臧庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年9月12日中午13时许，被告人臧庆伟在鲁甸县菜市场将罗某装在上衣左边口袋内的一部手机偷走，随即被罗某发现，臧庆伟将手机还给罗某后逃走，跑到新街镇广场后面河边时被罗某及藏尔云抓住，藏尔云打电话报警后，新街派出所民警赶到现场将臧庆伟抓获。经鲁甸县价格认证中心认定，被盗手机在2019年9月12日市场价格为750元。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人臧庆伟供述、被害人罗某陈述，证人臧某、赵某证言，臧庆伟现场辨认笔录及照片，罗某辨认笔录及照片，手机发票，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人臧庆伟在公共场所以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，其属累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人臧庆伟对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，其认罪认罚并明确表示在值班律师在场的情况下自愿签署了具结书。经审理查明，2019年9月12日中午13时许，被告人臧庆伟在鲁甸县菜市场将罗某装在上衣左边口袋内的一部ＯＰＰＯ手机偷走，随即被罗某发现，臧庆伟将手机还给罗某后逃走，跑到新街镇广场后面河边时被罗某及藏尔云抓住，藏尔云打电话报警后，新街派出所民警赶到现场将臧庆伟抓获。经鲁甸县价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯ手机价值人民币750元。其归案后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署了具结书。另查明，被告人臧庆伟，曾因犯盗窃罪，于2016年5月12日被昭阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2016年11月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年3月27日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2018年12月7日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，于同年8月17日被刑满释放。上述事实，被告人臧庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人臧庆伟供述,被害人罗某陈述，证人臧某、赵某证言，臧庆伟现场辨认笔录及照片，罗某辨认笔录及照片，手机发票，价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧庆伟曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币750元，属扒窃,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人臧庆伟曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属同种犯罪的累犯，应当对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚；其盗窃的手机已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚；其自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人臧庆伟酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人臧庆伟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元的意见，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人臧庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月12日起至2020年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年六月十日书 记 员  陈月秋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执539号 申请执行人：张峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人刘庆华建设工程分包合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王伟东
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1784号 原告杨秀荣，女，汉族，生于1948年12月6日，住宝鸡市金台区。 委托代理人高颖栋，男，汉族，生于1971年12月5日，个体户，住宝鸡市金台区，系原告之子。 委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告贺春兰，女，满族，生于1977年8月26日，宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司驾驶员，住宝鸡市渭滨区。 被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区北环路中段，统一社会信用代码916103039945100491。 负责人王晓东，公司经理。 委托代理人吴平，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号，统一社会信用代码91610302994516985Q。 负责人高新东，公司经理。 委托代理人杨志良，宝鸡市分公司员工。 原告杨秀荣诉被告贺春兰、宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称秦龙出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高颖栋、常鸿鑫，被告贺春兰，被告秦龙出租车公司委托代理人吴平，被告人保渭滨支公司委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀荣诉称，2019年12月25日7时40分许，被告贺春兰驾驶陕Cxxxxx号小型轿车沿中山路由西向东行驶至宝鸡大酒店门前处时，与在该处由北向南横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为急性创伤性硬膜下血肿、胸11椎体压缩性骨折、右侧第4、5肋骨骨折等症，住院治疗23天。事故经金台交警大队认定，贺春兰负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，评定护理期90天、营养期90天。被告秦龙出租车公司是车辆所有人，肇事车辆在被告人保渭滨支公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、被告贺春兰、秦龙出租车公司连带赔偿原告经济损失90451.2元，被告人保渭滨支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告贺春兰辩称，对原告所述事实没有异议，事发后已给原告垫付医疗费2500元，车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付，垫付费用请求法院一并处理。 被告秦龙出租车公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆属公司所有，事故发生在营运期间，车辆办理有交强险和不计免赔的商业三者险150万元，原告损失应由保险公司赔付。 被告人保渭滨支公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆在公司投保有交强险和商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失愿在交强险限额内分项赔付，超出部分按照主要责任在商业三者险限额内赔付90%。原告医疗费用应扣除10%的非医保用药部分，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不应由保险公司承担。 三被告均认可原告在本案所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：事发当天原告在宝鸡市人民医院门诊治疗花费1946元，住院23天花费32107元，共计34053元（含第一被告垫付2500元），有诊断证明书、门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以认定。第三被告辩称应扣除非医保用药10%，对此本院认为，原告医疗费用中哪些超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、哪些超出医保范围，第三被告未提供相关证据，故对其辩解不予支持。 二、住院伙食补助费：原告住院23天，主张伙食补助费以50元/天计算，合计1150元，被告认可，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期90天，营养费原告主张30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。 四、护理费：司法鉴定护理期90天，原告住院及出院医嘱仅载明留陪人，故原告主张住院期间两人陪护无依据，不予支持。本院认定一人护理，住院期间护理费2760元有证据支持，予以确认；出院后护理费根据2017年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资31436元/年计算为5770元（31436÷365×67），护理费合计为8530元。原告主张出院护理费200元/天计算，缺乏依据，不予支持。 五、残疾赔偿金：司法鉴定原告伤情构成十级伤残，主张残疾赔偿金按陕西省2019年度城镇居民可支配收入计算32488.2元（36098×9×10%），符合相关法律规定，予以确认。 六、交通费：本院根据原告的伤情，酌情认定100元。 七、鉴定费：鉴定费1600元，有票据支持，予以确认。 上述原告的各项损失合计为80621.2元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计37903元，由第三被告在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的27903元，按照主要责任在商业第三者责任险限额内赔付90%为25112.7元。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计42718.2元，第三被告在交强险限额内赔付。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一、二被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一至第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀荣各项损失共计77830.9元（10000+25112.7+42718.2），实际支付时被告贺春兰垫付的2500元直接支付贺春兰，其余75330.9元支付杨秀荣。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元减半收取1056元，原告杨秀荣承担156元，被告贺春兰、宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司承担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执199号申请执行人：恽毛青，男，1965年6月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。恽毛青与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1036号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年4月15日前向恽毛青支付代付的社会保险金3731.28元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司于2019年4月15日前迳付给恽毛青。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初216号 长公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人韩绪文，男，1966年7月15日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，系长春市恒田分油质处理有限公司炼油工人，住长春市南关区。 曾因犯收购赃物罪。于2003年12月12日被长春市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。因本案于2020年4月27日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人韩绪文犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员罗尧、被告人韩绪文到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人韩绪文于2020年4月19日17时30分许，饮酒后驾驶×××号灰色解放牌小型普通客车沿长春市兴隆山高速收费站驶入长春市环城高速，由北向南行驶至长春南收费站驶出长春市环城高速，后沿长春市南关区新明街由北向南行驶至金宇大路交会南100米处时，被执勤民警查获。经检测，韩绪文血液中乙醇含量为121.43毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩绪文在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口数据查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、高速公路信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人韩绪文违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控韩绪文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于韩绪文在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人韩绪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年六月十七日 书记员  柳明欣