贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初141号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人朱江，男，1977年10月9日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务农，住关岭自治县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2019年8月5日被刑事拘留,2019年8月14日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。辩护人邱光海，贵州磐正律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人朱江犯倒卖文物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人朱江及其辩护人邱光海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2010年至2015年期间，被告人朱江从他人手中分别购买鱼龙头部、上半身及尾部化石，后独自将购买的化石加工拼接成一块长约5.5米的鱼龙化石存放于家中。2019年6月，孙某1（另案）在与朱江确认其家中有化石后便到朱江家查看，最终商定孙某1以人民币20万元的价格向朱江购买该块鱼龙化石，并先行支付给朱江人民币8万元现金，朱江便用三轮车将化石运送至孙某1家中，之后孙某1又以人民币51万元的价格将该化石转卖给孙丽雯。经自然资源部国家古生物化石专家委员会鉴定，朱江卖给孙某2的鱼龙化石属于三级重点保护古生物化石，系古脊椎动物化石。公诉机关为指控被告人朱江的犯罪事实，提供了1、书证：人员基本信息、到案经过、调取证据清单、中国农业银行、贵州农村商业银行开户信息及交易记录、黔国土资【2015】5号文件及相关材料；2、证人证言：证人孙某1的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人朱江的供述和辩解；4、鉴定意见：化石鉴定意见及补充说明；5、现场勘验、检查、辨认等笔录：人员辨认笔录、化石辨认笔录、搜查笔录（孙丽雯）及扣押物品清单。公诉机关认为，被告人朱江以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的古脊椎动物化石，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任。被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。特依法提起公诉，请依法判处。并建议对其判处有期徒刑二年至五年。庭审中，被告人朱江对指控倒卖文物罪无异议，否认其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人提出，1.朱江具有自首情节；2.系初犯偶犯，平时表现良好，积极退赃；3.患有垂体瘤到现在都没有康复，在看守所会导致病情恶化。请求判处两年有期徒刑，并处缓刑。被告人朱江对指控的犯罪事实及罪名无异议请求从轻处罚。经审理查明：2010年至2015年期间，被告人朱江从他人手中分别购买鱼龙头部、上半身及尾部化石，后独自将购买的化石加工拼接成一块长约5.5米的鱼龙化石存放于家中。2019年6月，孙某1（另案）在与朱江确认其家中有化石后便到朱江家查看，最终商定孙某1以人民币20万元的价格向朱江购买该块鱼龙化石，并先行支付给朱江人民币8万元现金，朱江便用三轮车将化石运送至孙某1家中，之后孙某1又以人民币51万元的价格将该化石转卖给孙丽雯。经自然资源部国家古生物化石专家委员会鉴定，朱江卖给孙某2的鱼龙化石属于三级重点保护古生物化石，系古脊椎动物化石。另查明，朱江家属主动将赃款8万元人民币上缴。认定上述事实的证据如下：一、书证1.调取证据清单及人员基本信息证实：被告人朱江的基本情况，作案时已达刑事责任年龄。2.到案经过证实：朱江系主动到公安机关投案，具有主动投案情节。3.调去证据清单、中国农业银行、贵州农村商业银行开户信息及交易记录证实：被告人朱江在中国农业银行、贵州农村商业银行的账户情况。二、证人证言1.证人孙某2证实：我向朱江买的鱼龙化石长度在5、6米左右，宽度我记不清楚了，化石里面只有一条鱼龙，当时和朱老元谈的价钱是20万元，第一次我是支付了8万元给朱老元，后面的尾款是朱老元把鱼龙化石给我后，我就把12万元通过转账全部给朱老元了，我之后就把向朱老元购买的鱼龙卖给孙丽雯了，价格是35万元，何风我认识的，他是兴义人，大约40岁左右，长头发，中等身材，1米6左右的身高，我们双方都加得有微信我和何风是在新铺乡田坝寨认识的，他应该也是做化石生意的。三、被告人供述和辩解被告人朱江的供述和辩解：我记得我卖给孙某2的那块鱼龙化石是从三个人的手里面买来拼凑的，头部是五、六年前花了15000元买的，上半身是七、八年前花了21000元买的，尾巴是四年前花了18000元买的，还花了5千元钱买了一些副板和零零散散的骨头，我买了这些化石后就自己在家里面加工，然后拼成一条完整的鱼龙放在家中，大约是去年六月份的时候，孙某2就打电话问我有没有化石要卖，我就给他说我有一条鱼龙化石，他听我这样说后第二天还是第三天他就独自一人来我家里面看我拼凑的那块化石，之后我们就将价格谈成20万元，孙某2支付了我8万元钱的现金，我收到钱后就用三轮车把化石拉到孙某2去交给他了，后来孙某2发现我卖给他的化石是拼接的后，我就和孙某2说剩下的12万不用支付了。我卖给孙某2的鱼龙化石长度是5米5，石板上就只有一条鱼龙，头上半身和下班身都是给别人购买来拼凑的，不是一条完整的鱼龙化石，我能够辨认出我卖给孙某2的那款化石的。你们出示给我看的照片中的化石就是我卖给孙某2的那块。对于我卖给孙某2的化石属于三级重点保护古生物化石的鉴定结果我没有异议。四、鉴定意见鉴定意见及补充说明证实：经自然资源部国家古生物化石专家委员会鉴定，朱江卖给孙某2的鱼龙类化石为古脊椎动物化石，属于三级重点保护古生物化石。五、现场勘验、检查及辨认等笔录1.辨认笔录证实：孙某2能够辨认出朱江就是卖化石给自己的朱老元；孙某2能够辨认出侦查人员提供的图10就是其2018年向朱老元购买后卖给孙丽雯的化石。2.搜查笔录证实：经对广西省桂林市雁山区奇峰路孙丽雯古生物化石馆仓库进行搜查，在仓库内清点出疑似古生物化石107份、疑似古生物鱼龙化石12份、疑似古生物龟化石6份、疑似龙带花化石9份、疑似海百合化石46份、疑似恐龙蛋化石7箱、疑似恐龙蛋化石8份、疑似古生物化石52块、奇石摆件75件、疑似贝类化石4件、疑似三叶虫化石1份、木箱、塑料箱46个、木料15块、塑料漏盒3个、大众车一辆，以上物品均予以依法扣押。综合公诉机关提供的上述证据认为，被告人朱江倒卖文物的事实，有被告人朱江的供述，证人孙某1的证言予以证实，并有物证书证人员基本信息、到案经过、调取证据清单、中国农业银行、贵州农村商业银行开户信息及交易记录、黔国土资【2015】5号文件及相关材料，化石鉴定意见及补充说明，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。前述证据来源合法，能形成完整的证据锁链，认定被告人朱江犯倒卖文物罪的事实清楚、证据充分，前述证据经当庭举证质证，查证属实。本院认为，被告人朱江以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的古脊椎动物化石，情节严重，其行为已构成倒卖文物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱江主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；积极退缴赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条的规定，判决如下：一、被告人朱江犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年8月4日止）。二、被告人朱江所退赃款人民币八万元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白雪峰人民陪审员  张家祥人民陪审员  王丹彩二〇二〇年六月二十四日法官助理程航航书记员汪佰佳