wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初130号公诉机关延津县人民检察院。被告人罗某，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被延津县公安局执行刑事拘留，2019年11月5日被延津县公安局取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月19日21时20分许，在延津县小潭乡李大吴村北地文岩渠桥头处，被告人罗某驾驶电动三轮车由南向北行驶时，与对向行驶郭某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，罗某驾驶的电动三轮车符合机动车中轻便三轮摩托车的定义要求。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中乙醇定量检测为149.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人罗某与郭某达成调解协议，由罗某负责维修豫Ｇ×××××号小型普通客车车损。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书、当事人自行解决交通事故协议书等书证；证人郭某证言；被告人罗某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书；现场勘验检查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人罗某判处拘役二个月，并处罚金。被告人罗某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年10月19日21时20分许，在延津县小潭乡李大吴村北地文岩渠桥头处，被告人罗某驾驶电动三轮车由南向北行驶时，与对向行驶郭某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，罗某驾驶的电动三轮车符合机动车中轻便三轮摩托车的定义要求。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中乙醇定量检测为149.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人罗某与郭某达成调解协议，由罗某负责维修豫Ｇ×××××号小型普通客车车损。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书、当事人自行解决交通事故协议书等书证；证人郭某证言；被告人罗某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书；现场勘验检查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。事故发生后，被告人罗某同被害人郭某达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  位 红人民陪审员  朱守峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈昊天
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2878号原告：王守光，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：袁春光，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告王守光与被告袁春光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王守光到庭参加诉讼。被告袁春光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守光向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款51439元及利息（利息以51439元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，被告袁春光向永城市创业贷款担保中心贷款5万元，由原告王守光提供担保。后因被告未能按照原约定偿还借款，原告作为担保人代其偿还本金及利息51439元。本院经审理查明：2017年6月29日，被告袁春光因经营资金需要向永城市创业贷款担保中心贷款5万元，借期二年。原告王守光为原告贷款提供连带责任保证。被告袁春光在贷款期限届满后未能清偿借款。2019年12月4日，原告王守光经永城市创业贷款担保中心催要，代被告偿还借款本息51439元至创业担保贷款基金账户，并由永城市创业贷款担保中心出具还款证明。被告袁春光至今未能支付原告代偿款。上述事实，有当事人陈述、还款小额贷款申请表及审批表、连带责任承诺函、还款证明、银行收款记录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告袁春光向永城市创业贷款担保中心借款5万元，由原告为该借款提供担保。因被告未能按照合同约定及时清偿，导致原告承担担保责任，代被告偿还了借款本息51439元。现被告袁春光所欠永城市创业贷款担保中心的借款已清偿，原告在代付借款本息51439元后有权向被告追偿。关于原告主张的利息，本院确定以51439元为基数，按照年利率6%自代偿之日即2019年12月4日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春光于本判决生效后十日内支付原告王守光代偿款51439元及利息（以51439元为基数，自2019年12月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半），由被告袁春光负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十八日书记员  屈光
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执974号 张华： 本院刑庭移送执行你罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金3000元。至此，本院立案执行的（2020）川0603刑初61号刑事判决书确定的罚金义务本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2730号原告:安徽晋煤中能化工股份有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县临化路2号,统一社会信用代码91341200705081189C法定代表人:张兆振,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘兵兵,男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:张国法,男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省阜南县。被告:芜湖市君安商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路生物药业工业园(芜湖市博英制药有限公司内)统一社会信用代码:91340207574429842A法定代表人:王合年,该公司执行董事。被告:张本胜,男,1971年7月13日生，汉族，住安徽省湖市鸠江区天门花园18幢2单元404室。被告共同委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。本院在审理原告安徽晋煤中能化工股份有限公司与被告芜湖市君安商贸有限公司、被告张本胜买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽晋煤中能化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16681元，由原告安徽晋煤中能化工股份有限公司负担。审判员  喻可达二〇二〇年六月五日书记员  王洪洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执660号申请执行人周某，女，1987年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人翟某，男，1985年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人周某与被执行人翟某离婚纠纷一案，徐州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏03民终5830号民事调解书：“翟某、周某自愿离婚；婚生女翟婉情、婚生子翟诚风，养子翟金宝均由翟某抚养，三人的抚养费由翟某负担。婚生女翟婉语由周某抚养，抚养费由周某负担。双方对婚生子女均有探望权，在不影响孩子生活学习情况下每周可进行探望，对方应予以协助。夫妻共同财产：位于邹庄镇汉庄村登记在翟某名下的宅基地所建造的房屋及苏Ｃ×××××汽车归翟某所有，翟某于2019年12月18日前一次性给付周某财产折价款14万元。炒货店由翟某经营，货物归翟某所有。双方财产纠纷一次性解决。一审案件受理费240元，由翟某负担。二审案件受理费240元减半收取120元，由周某负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年3月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人翟某的银行存款。3.本院于2020年3月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人翟某所有的车辆信息，已查封未扣押暂无法处置。4.本院于2020年3月2日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人翟某名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人翟某的银行存款。8.2020年6月15日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地做生意。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人翟某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人翟某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 博
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保83号申请人任正强，男，汉族，1995年11月25日出生，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被申请人王志超，男，汉族，1995年2月21日出生，农民，住河南省封丘县。申请人任正强因被申请人王志超有转移财产的可能，于2020年6月8日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人王志超名下位于封丘县黄池路中段路东宏盛花园3幢3单元5层502东号房产一处（豫2017封丘不动产权第0002396号）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王志超名下位于封丘县黄池路中段路东宏盛花园3幢3单元5层502东号房产一处（豫2017封丘不动产权第0002396号）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月九日书记员  贾新丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保415号之三申请人：苏丙起，男，1955年4月1日出生，汉族。被申请人：王式玉，男，1956年6月23日出生，汉族。申请人苏丙起于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王式玉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王式玉名下中国农业银行账户62×××69存款800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更328号罪犯李建飞，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱三监区服刑。经四川省达州市达川区人民法院于2016年5月31日作出了（2016）川1703刑初112号刑事判决，以被告人李建飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年10月27日起至2021年4月26日止。该犯未提出上诉。于2016年7月19日送入达州监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院于2019年1月24日作出（2019）川17刑更79号刑事裁定：对罪犯李建飞减去有期徒刑六个月。罪犯李建飞现应于2020年10月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李建飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李建飞在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李建飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建飞减去有期徒刑4个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵小飞审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  史子英
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1905号 原告：徐洪军，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：邵沈凯，男，1989年2月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告徐洪军与被告邵沈凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法由审判员林星适用简易程序，于2019年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐洪军到庭参加诉讼，被告邵沈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告徐洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月中旬，被告邵沈凯因店面装修让原告徐洪军为被告电焊阁楼、楼梯、镜台等。8月底完工后，原告向被告讨要工资，被告提出在2019年10月1日前付清。后原告多次催讨，被告一直推脱至今。为此，原告向法院起诉，要求判如所请。 原告徐洪军为支持其诉讼主张，在庭审中出示欠条原件一份，证明被告尚欠电焊工资8000元未付的事实。 被告邵沈凯未作答辩，也未提交证据。 对原告徐洪军提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为：原告受雇于被告，并为其从事电焊工作，被告应当及时支付劳务工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告邵沈凯未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵沈凯于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪军工资款8000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵沈凯负担。 原告徐洪军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵沈凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐维飞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初2681号 原告：郭旺，男，1990年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被告：河北宝能地产有限公司，住所地正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂。 法定代表人：张保文，该公司经理。 委托代理人：梁国威，男，1987年8月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：深圳建业工程集团股份有限公司石家庄分公司，住正定县正定镇隆庭世家4-04室。 负责人：向明慧，该公司经理。 原告郭旺与被告河北宝能地产有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告郭旺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭旺撤诉。 案件受理费2244.0元，减半收取计1122.0元，由原告郭旺负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 康
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执359号之一申请执行人：范某某，男，1955年3月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李某某，男，1950年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人范某某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月19日、2020年6月29日通过执行办案系统查询了被执行人李某某名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人李某某名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李某某的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李某某存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年六月三十日书记员 张 翼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3442号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，系该支行员工。被告：田军伟，男，汉族，1971年11月14日出生，住汝州市。被告：黄团国，男，汉族，1966年3月21日出生，住汝州市。被告：张许彬，男，汉族，1986年10月10日出生，住汝州市，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告田军伟、黄团国、张许彬为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2020年6月9日向本院起诉，本院于2020年6月9日受理。本案在审理过程中，因原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行未在限期内预交案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨明国二〇二〇年六月十七日书记员  郭丁豪相关法条：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初134号公诉机关延津县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，高中毕业，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被延津县公安局取保候审，2020年5月9日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年4月24日14时40分许，被告人杨某某驾驶一辆电动三轮车沿延津县城关镇永安大道由东向西行驶至健康路与永安大道交叉口西150米处时，与赵某某停放在永安大道路北边的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，杨某某驾驶的电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某送检血液中乙醇定量检测为207.0mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪、认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议对被告人杨某某判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年4月24日14时40分许，被告人杨某某驾驶一辆电动三轮车沿延津县城关镇永安大道由东向西行驶至健康路与永安大道交叉口西150米处时，与赵某某停放在永安大道路北边的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，杨某某驾驶的电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某送检血液中乙醇定量检测为207.0mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等书证；证人李某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；现场图、现场照片；认罪、认罚具结书；新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  董 健二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马新利
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2613号原告：范乃重，男，1981年1月21日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。被告：张新国，男，1974年11月17日出生，汉族，住辉县。原告范乃重诉被告张新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭对本案进行了审理，原告范乃重到庭参加诉讼，被告张新国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范乃重向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7万元，并按照年息6%支付从起诉之日起至偿清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年4月4日，被告因资金周转向原告借款70000元，并向原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告未还。张新国未到庭未进行答辩。范乃重向本院提供证据有：2016年4月4日借条一份。载明“借条今借到范乃重现金70000元正大写柒万元正张新国2016年4月4日”。原告据此证据证明其主张成立。张新国未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。经审理查明，原被告系朋友关系，2016年4月4日被告因做生意资金周转借原告现金70000元，并向原告出具了借据，载明“借条今借到范乃重现金70000元正大写柒万元正张新国2016年4月4日”。后原告范乃重向被告张新国催要，被告通过微信转账返还原告4000元，剩余借款经原告催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张新国借到原告范乃重现金70000元，有被告张新国出具的借条为证，被告张新国理应返还，故本院对原告范乃重要求被告张新国返还借款的请求予以支持，原告庭审中认可被告通过微信转账返还4000元，本院予以确认。关于原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日至履行完毕之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以准许。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张新国于判决生效后十五日内返还原告范乃重借款66000元，并按年利率6%支付从2020年6月5日起至履行之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月十八日书记员 狄鹏明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢1124号申请执行人：纪伟，女，1980年6月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：张鹏森，男，1971年8月25日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，申请执行人纪伟依据本院作出的（2017）鄂0103民初6399号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张鹏森偿还借款本金人民币300000元并支付利息、支付迟延履行的债务利息、支付诉讼费用人民币3035元。本院已依法受理纪伟的执行申请。本案在执行中，经查，被执行人张鹏森名下无房产及车辆登记信息，银行无存款。被执行人张鹏森名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人张鹏森限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张鹏森名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6399号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年六月一日书记员  魏木子
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初286号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王本科，男，1999年8月19日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被取保候审。辩护人李新家、李进宇，山东丰弘律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人王本科犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人王本科及其辩护人李进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王本科故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王本科自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处其有期徒刑八个月，若经判前调查，符合社区矫正条件，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王本科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人王本科的辩护人的辩护意见是，被告人王本科系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年9月9日22时许，被告人王本科在青岛市即墨区新兴路与青威路路口处因行车问题与宋某、王某发生争执，后王本科用拳头殴打宋某面部，致宋某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，宋某身体损伤构成轻伤二级。2019年9月11日，被告人王本科经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人王本科与被害人宋某于2019年10月31日自行达成和解，取得谅解。本案在审理过程中，青岛市即墨区司法局对被告人王本科进行判前调查评估，调查评估意见为，王本科适合社区矫正。上述事实被告人王本科在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发、破案经过、抓获经过、情况说明，证人王某的证言，青岛市公安局即墨分局法医学人体损伤程度鉴定书，（2017）鲁0282刑初1343号刑事判决书，和解协议书、收条书，调查评估意见书，常住人口基本信息，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王本科故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人王本科系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王本科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 卫人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年六月十八日法官助理韩爽书记员徐毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执299号申请执行人：孙雪，女，生于1990年2月14日，汉族，住南召县。被执行人：张新舒，女，生于1998年2月14日，汉族，住南召县。申请执行人孙雪与被执行人张新舒民间借贷纠纷一案，申请执行人孙雪依据生效的（2019）豫1321民初3515号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案执行过程中，申请执行人孙雪与被执行人张新舒双方达成执行和解协议，申请执行人孙雪自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十九日书记员  唐昌伍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初206号原告：程某彦，女，1985年2月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张留生，叶县法律援助中心工作者。被告：肖某，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。原告程某彦与被告肖某健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告程某彦及其委托诉讼代理人张留生，被告肖某均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告程某彦及其委托诉讼代理人张留生，被告肖某及其委托诉讼代理人李新卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计16500元；2、判令被告赔偿原告儿子惊吓后遗症造成的相关损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原被告两家曾因承包地互换问题发生意见分歧,后原告明确表态不再互换土地。2019年10月13日晚，被告突然闯入原告家对原告指责辱骂。当时原告丈夫不在家,只有上小学的儿子我们两个。被告辱骂期间,原告忍无可忍回敬了他一句时,一贯强势霸道的被告狠力用右手指猛戳原告眉头，致使原告后倾蹲倒在水泥地上，造成原告尾椎骨折,女儿受惊大哭不已。当晚原告尾部疼痛不已不能入睡,第二天住进叶县人民医院，经诊断“头皮挫伤、第一尾椎椎体骨折”。原告报案后,经法医鉴定构成轻伤,但公安机关认为被告的伤害行为不具有主观故意，所以不予刑事立案,同时告知原告向人民法院起诉主张民事赔偿。现特向法院起诉。被告肖某辩称：没有动手打原告，也没有肢体接触，原告程某彦自己倒地受伤讹人。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日下午，肖某因承包地互换一事到程某彦家讨要说法，双方因此发生争吵，程某彦在争吵过程中蹲倒在水泥地上受伤。程某彦在叶县人民医院住院治疗10日，花费医疗费2223.16元。在叶县中医院花费检查费用940元。共计3163.16元。另查明，1.叶县公安局保安派出所作出叶公（保）不立字（2019）25号不予立案通知书，载明：“我局经审查认为无故意伤害主观情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”；2.叶县人民医院出院医嘱为：1.注意休息3个月；2.定期复查，每月一次；3.根据复查情况，决定何时及如何功能锻炼；4.不适就诊。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，肖某及程某彦就土地互换问题发生纠纷，从而相互指责，而叶县公安局的不予立案通知书也并未对双方发生纠纷的予以认定。肖某与程某彦作为完全民事行为能力人，具备明辨是非的能力，应当冷静、理智的化解矛盾，而不应通过相互辱骂的方式解决纠纷。肖某及程某彦对本次纠纷的发生都具有不可推卸的责任。结合程某彦的起诉，本院确认程某彦的经济损失有：1、医疗费3163.16元；2、误工费6677元（44314元÷365天×55天=6677元，程某彦住院10天，出院医嘱为注意休息3个月，但并未确定3个月内不能行动，因此，本院认为误工时间为一个半月（45天）较为适宜）；3、护理费1220元(125元/天×10天=1250元，原告申请按照每天122元的标准计算，即122元/天×10天=1220元，不违反法律规定，本院予以准许）；4、住院伙食补助费500元（50元×10天=500元）；5、营养费200元（20元×10天=200元）；6、交通费200元。以上共计11960.16元。该部分损失应由肖某及程某彦各负担50%较为适宜。程某彦超高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。程某彦要求肖某赔偿其儿子因惊吓造成的相关损失，因其未提交证据证实，本院对该项诉求不予支持。肖某辩称，其并未碰到过程某彦，是程某彦自己摔伤的，但并未提交相应的证据证实，因此，本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程某彦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计5980.08元；二、驳回原告程某彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告程某彦负担135元，被告肖某负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  杜旭阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8347号原告：肖阳，男，1987年6月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：航空工业沈阳发动机研究所风机厂，住所地沈阳市沈河区万莲路1号。法定代表人：束从军。原告肖阳与被告航空工业沈阳发动机研究所风机厂劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖阳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖阳负担。审判员  卑英超二〇二〇年六月二十九日书记员  张雅兵
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1828号原告：刘月礼，女，汉族，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：田友，男，汉族，1970年3月23日出生，住贵州省湄潭县。原告刘月礼与被告田友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月礼到庭参加了诉讼。被告田友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40,000元；2.判令被告向原告支付自2018年1月12日起，以借款本金20,000元为基数，每日按国家同期银行贷款利率计算至判决生效日止的逾期利息；3.判令被告向原告支付自2018年11月27日起，以借款本金20,000元为基数，每日按国家同期银行贷款利率计算至判决生效日止的逾期利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告因需资金向原告借款20,000元，利息为每月400元，被告向原告出具了《借条》一张。2018年11月27日，被告又向原告借款20,000元，原告通过银行转账至被告账户，双方口头约定利息每月400元，被告未出具借条。此后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还，故诉至法院。被告田友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告因需资金周转向原告借款20,000元，原告通过微信转账和现金支付向原告交付了借款20,000元，被告并向原告出具了《借钱条》一份，载明借到原告20,000元。2018年11月27日，被告因工程项目需要资金再次向原告提出借款，原告通过中国工商银行向被告转账汇款20,000元。后原告偿还了借款本金3,000元，剩余借款经原告多次催收，但被告均未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在原告催收后未偿还剩余借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告剩余借款37,000元的民事责任。对于原告的利息请求，双方在借款借据中未约定还款期限和利息，原告也未提供证据证明双方约定有还款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因视为被告不支付利息，故对原告的利息请求本院不予支持。被告田友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田友在本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘月礼借款37,000元；二、驳回原告刘月礼的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告刘月礼负担30元，由被告田友负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年六月十一日法官助理梁建华书记员祝榛
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1428号 高照新： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人高照新罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初957号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1428号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2626号 原告：宋承亮，男，1997年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：岸越（浙江）数码科技有限公司，住所地浙江省衢州市江山经济开发区山海协作园协作区15-1号（电商产业园试点区），组织机构代码91310117084053408T。 法定代表人：郑小勇。 原告宋承亮与被告岸越（浙江）数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宋承亮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋承亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋承亮负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈榆昕
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1297号原告：范修成，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人（特别授权代理）：茅辰涵、丁俊华,浙江玄策律师事务所律师。被告：杭州一朵酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅街道湖墅南路452号308室。法定代表人：叶王莉。原告范修成诉被告杭州一朵酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，因原告范修成在规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告范修成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2159.5元，减半收取计1080元，由原告范修成自行负担。审 判 员 林宙二〇二〇年六月五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2331号原告姚巍，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告姚巍与被告张长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚巍到庭参加诉讼，被告张长松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚巍诉称，2015年3月31日、7月8日、7月24日，被告分别向原告借款50000元、100000元、20000元，借期均是一年，借款利率均是月利率2%，被告至今未偿还本金及利息。请求：被告支付偿还借款本金170000元及利息（自2015年7月24日起至借款返还完毕之日止，按年利率24%计算）。被告张长松未答辩。经审理查明，2019年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，写明：“因公司资金周转，本人从2015年3月31日-7月24号分三次向姚巍借现金壹拾柒万元正（￥170000），借期均为一年，月息贰分，至今本息均未偿还，原借条因超过诉讼期，已收回销毁，以此借条为证。附：借款清单：2015年3月31日，借款5万元。2015年7月8日，借10万元。2015年7月24日，借2万元。合计17万元”。庭审中，原告提交2015年3月31日取款50000元、7月7日取款49900元、7月8日取款49900元、7月23日6次分别取款3000元以及取款2000元的明细清单，用以证明其取款的事实。上述事实，有相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，本案中，被告虽然是2019年12月20日向原告出具《借条》，但借条中写明“借款清单：2015年3月31日，借款5万元。2015年7月8日，借10万元。2015年7月24日，借2万元”，同时原告也提交了相应期间的取款记录，故可以认定2015年3月31日、7月8日、7月24日，被告分别向原告借款50000元、100000元、20000元，双方形成民间借贷关系。其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告从未按约定偿还借款及利息，现原告请求被告偿还借款本金170000元及利息，于法有据，本院予以支持。以借款本金170000元为基数，以原告请求的自2015年7月24日起计至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长松于本判决生效后十日内向原告姚巍偿还借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2015年7月24日起计至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计息）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年六月八日书记员  张意
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执515号申请执行人:刘亮，男，汉族，1986年4月4日生，住河南省西华县。被执行人：王改周，男，汉族，1992年7月12日生，住河南省郏县。本院在执行刘亮与王改周买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月8日作出的（2019）豫0425民初3311号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王改周至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王改周所有的豫Ｄ×××××北京现代牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年六月一日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执515号平顶山市车辆管理所：本院在执行刘亮与王改周买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月8日作出的（2019）豫0425民初3311号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王改周至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王改周所有的豫Ｄ×××××北京现代牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执515号执行裁定书一份。二〇二〇年六月一日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初950号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，住河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C（1-1）。法定代表人：刘玲，系公司董事长。被告：吴春辉，男，1984年3月19日出生，汉族，住新乡市。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司与被告吴春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公负担。审判员  陈红妹二〇二〇年六月五日书记员  王 晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5589号 原告：汤俊书，女，1939年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 委托诉讼代理人：王婷（系原告汤俊书女儿），1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省。 被告：陆磊，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告汤俊书为与被告陆磊保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，请求判令：被告还款29129.73元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汤俊书的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告陆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实： 2017年3月8日，宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）与被告签订《保证保险借款合同》一份，约定被告向东海银行借款52500元，借款用途为个人家庭综合消费，借款期限为36个月，利率为固定利率年8.1%，还款方式为等额本息，每月的15日为还款日。如被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还本息，东海银行可宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，在约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利。该借款由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）提供保证保险。人保宁波分公司对上述贷款出具个人贷款保证保险（多年期）保险单，投保人为被告，被保险人为东海银行。同年3月13日借款审核通过，东海银行于该日向被告指定账户发放借款52500元。2019年4月2日，因被告逾期86天，东海银行按合同约定的送达地址向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知贷款逾期，被告应支付到期贷款本金4498.54元，利息444.2元，罚息63.17元，复利7.7元。后被告仍未还款，东海银行宣布合同解除，项下贷款全部提前到期，要求被告归还全部本息，并向人保宁波分公司申请理赔。人保宁波分公司分别于2018年12月28日、2019年4月12日分别向东海银行支付理赔款5019.30元、24110.43元后，与东海银行签订《债权转让协议书》，约定东海银行与被告签订的《保证保险借款合同》中东海银行所有享有的权利均转让给人保宁波分公司，东海银行书面向被告送达《债权转让通知书》。2019年5月31日，人保宁波分公司与浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）签订《债权转让协议书》，约定人保宁波分公司对其享有的《保证保险借款合同》项下的权益转让于金元宝公司。人保宁波分公司于2019年8月13日向被告书面寄送《债权转让通知书》。2020年3月1日，金元宝公司与原告签订《债权转让协议书》，约定金元宝公司对其享有的《保证保险借款合同》项下的权益转让于原告，并债权转让通知书邮寄给被告。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、个人贷款保证保险（多年期）保险单、机动车登记证书、车辆最高额抵押合同、逾期贷款催收通知书、网上银行电子回执、逾期说明、债权转让协议书三份、债权转让通知书三份、邮寄凭证等证据以及庭审陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人严波，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆磊支付原告汤俊书代偿款29129.73元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费528元、减半收取264元，由被告陆磊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  忻徐静
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1143号 原告：安云婵，女，1973年2月18日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：文建，男，1972年11月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：文松，男，35岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告安云婵诉被告文建、文松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告安云婵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安云婵申请撤诉，不违反法律规定，不损害公共利益，不违背公序良俗及社会主义道德风尚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安云婵撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告安云婵负担。 审判员  秦光 二〇二〇年六月十一日 书记员  田蔓
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初698号 原告：赵国宴，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：任子红，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告赵国宴与被告任子红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国宴的委托代理人冯朝柏到庭参加了诉讼，被告任子红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国宴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14000元；2.从2018年8月15日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，因被告需给工人发工资，急需现金周转，于2018年1月6日向原告借现金14000元，并出具借条一张，承诺于2018年8月15日全部还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告任子红未作答辩。 原告赵国宴为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、借条一份，证明被告借款14000的事实，约定还款时间为2018年8月15日。 被告任子红未提交证据。 经原告的举证和质证，本院依法对当事人提供的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原、被告系同学关系，被告于2015年需资金周转向原告借款5万元，后被告多次向原告还款和支付催款开支费用，尚欠14000元未归还。2018年1月6日，被告向原告出具《借条》一张，借条内容载明：今借到赵国宴现金壹万肆仟元（14000元正），于2018年8月15日前全部还清。被告任子红在借条借款人处签名捺印，并标准身份证号码5107231977××××××××。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未付。 本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，且借条内容详细记载了借款的金额、还款时间，足以证明双方已形成了借款的事实。本案中，被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告主张被告偿还借款本金14000元的诉请，本院予以支持。关于资金利息的支付问题，原、被告在借条中约定借款归还时间为2018年8月15日，借款到期后，被告未按期归还借款，其行为已构成违约，原告主张被告从逾期之日起中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告任子红在本判决生效后十日内偿还原告赵国宴借款14000元及资金利息（以14000元为本金，从2018年8月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付资金利息；从2019年8月20日起，以14000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费150元、公告费600元，由被告任子红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  任小彪 人民陪审员  李亚琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李奕辰
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初708号申请人:胡庆春，男，1970年3月29日出生,汉族,住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被申请人：李玉珍，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人胡庆春与被申请人李玉珍合同纠纷一案，申请人胡庆春于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉珍在安徽盘山建筑工程有限公司的工程款31万元，并已提供担保。本院经审查认为：胡庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李玉珍在安徽盘山建筑工程有限公司的工程款31万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓平二〇二〇年六月九日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7171号原告：孙坤鹏，男，汉族，1978年8月3日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告孙坤鹏诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告剩余押金833元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金1500元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退还折抵租金后的剩余押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙坤鹏剩余押金833元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初480号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人胡邓秀，曾用名胡登秀，男,1966年1月22日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地河南省邓州市，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人胡邓秀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人胡邓秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月4日20时05分许,被告人胡邓秀酒后无证驾驶无号牌两轮摩托从淅川县解放路北菜市附近出发，沿解放路由北向南行驶，途径淅川县解放路与老街路交叉口被执勤民警查获。对胡邓秀血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的胡邓秀血液中检出乙醇成分,其含量为167.53mg/100ml?上述事实，被告人胡邓秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡邓秀醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡邓秀无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人胡邓秀案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡邓秀犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十七日书记员  陈佳晨
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2379号 原告：剧晓达，男，1973年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李玮，女，1976年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告剧晓达与被告李玮追偿权纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王新英 二〇二〇年六月十一日 书记员  王玉洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执241号之一 申请执行人蒋亮，男，1985年5月15日出生，住。 被执行人任金喜，男，1962年3月18日出生，住北仑区（临泉人家饭店）。 申请执行人蒋亮与被执行人任金喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋亮向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人任金喜给付12600元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人任金喜发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人任金喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任金喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任金喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位6361.92元。暂未发现被执行人任金喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任金喜拒不申报财产，本院于2020年2月16日对被执行人任金喜作出了罚款决定，同时对被执行人任金喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任金喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 胡杰杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执93号之一申请执行人刘彬，男，住海伦市。被执行人姚有峰，男，住海伦市。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人姚有峰借款合同纠纷一案中，申请执行人刘彬于2020年1月10日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初1385号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚有峰给付执行款本、息300,000.00元及案件受理费3929.00元。本院依法向被执行人姚有峰发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人姚有峰未履行上述义务。本院依法向被执行人姚有峰发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并对姚有峰的房产进行了轮候查封，对姚有峰的房产收益进行了冻结，同时对被执行人姚有峰进行网络查控和传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未完全实现债权，被执行人姚有峰只履行90,000.00元，未执行标的为执行款本、息210,000.00元及案件受理费3929.00元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人刘彬申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执93号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年六月二十六日书记员  张子剑
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保335号之二申请人：宁津县张大庄乡四兴板厂。经营者：张清岭，男，1970年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族。被申请人：李春海，男，1970年12月25日出生，汉族。申请人宁津县张大庄乡四兴板厂于2020年6月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹学忠、李春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹学忠名下山东省农村信用社联合社账户62×××46,0101,0存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初634号原告：马奎，男，1995年6月5日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被告：张毛，男，1974年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。第三人：徐辉，女，1974年8月28日出生，汉族，住正阳县。第三人：田建林，男，1974年8月10日出生，汉族，住正阳县。原告马奎与被告张毛、第三人徐辉、田建林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案受理后，于2019年12月10日作出判决，判决驳回原告马奎的诉讼请求。原告马奎不服判决提起上诉。驻马店市中级人民法院经审理作出（2020）豫17民终257号裁定书，裁定书认为，本案事实不清，撤销本院作出的判决，发回本院重审。本院于2020年4月1日立案后，另行组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告马奎及其委托诉讼代理人王鸿杰、被告张毛的委托诉讼代理人李听、第三人徐辉到庭参加诉讼。第三人田建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马奎向本院提出诉讼请求：对原告位于正阳县中心花园小区10号楼2单元3楼东户的房屋解除查封。事实与理由：2013年6月16日，原告通过鑫源地产中介公司与徐辉签订房屋定购协议书，并支付定金2万元。当月20日，原告又通过鑫源地产中介公司与徐辉、田建林签订了正式房屋买卖合同，以37万元的价格购买了徐辉、田建林夫妻位于正阳县中心花园××楼××单元××楼东户的房屋。当天，徐辉、田建林将该房屋交付原告，之后原告对该房屋居住使用至今。现由于张毛与徐辉发生经济纠纷，法院将原告购买并使用至今的房屋查封，违背了物权法及相关法律规定。审理中原告增加诉讼请求为，终止对本案诉争房屋的强制执行。被告张毛辩称：对房屋的查封没有违反法律规定。该房屋物权登记仍然是田建林，徐辉与田建林离婚后约定房屋归徐辉所有，查封是有依据的。根据最高人民法院《关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条之规定，能排除执行异议的几个条件必须全部符合，其中包含了由于买受人的原因没有办理过户手续，而本案不符合这条规定。在执行异议中，原告认可由于其困难原因没有办理过户手续，物权没有变更，所有权没有转移，风险应由原告承担，原告与徐辉转化为债权关系。原告提交的买卖合同不具有真实性，买卖主体应当为田建林和马奎，而不是徐辉。买卖房屋的价款明显过高，在2013年市场价格为每平方米二千到三千元，而本案二手房买卖价格达到了每平方米三千五百多元，显然具有虚假性，而且在买卖房屋过程中没有对室内装修物品相关归属进行约定，也没有中介方盖章签字确认买卖合同的真实性。另外田建林在二审的庭审中称，原告没有找过他办理房屋过户登记手续。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人田建林述称，法院查封涉案房产没有事实和法律依据。原告购房行为已构成民法上的善意取得，原告与田建林、徐辉签订房屋买卖合同是善意的，并以合理价格支付了房款且入住六年有余，本案房产登记在田建林名下，截至目前该房屋物权没有发生转移，仍然属于田建林。本人与徐辉签订的离婚协议，约定将涉案房屋分给徐辉，协议是真实的，但也仅仅是签订协议而已，根据物权法第14、15条之规定，物权并没有发生转移，本人不是案件的被执行人，法院查封本人名下的房产没有事实和法律依据。被告张毛与徐辉之间的借贷关系形成于本人与徐辉离婚后，本人与张毛、徐辉之后的民间借贷无任何法律关系，请求停止对案涉房产的查封。第三人徐辉述称，原告所诉属实，房屋已出卖给原告，原告已付清购房款并已入住，后来原告找其办理过户登记手续，本人曾联系田建林配合办理过户手续，因闹离婚，第三人之间的关系非常僵，未能联系上，之后想着房也卖了人也住了，就这样了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人徐辉、田建林原系夫妻关系，2009年7月16日，二人以田建林的名义，购买了位于正阳县中心花园××楼××单元××楼东户的房屋一套（房屋产权证号为00××01）。2013年5月22日，田建林与徐辉协议离婚，二人对财产部分协议约定为：位于正阳县中心花园的上述房产和车库归徐辉所有。2013年6月16日，马奎和徐辉经协商，约定马奎购买上述房屋并支付定金20000元。2013年6月20日，马奎和徐辉、田建林签订正式房屋买卖合同，主要内容为：徐辉、田建林将拥有完全产权的正阳县中心花园××楼××单元××楼东户的房屋以37万元的价格卖给马奎；马奎将房款全数交与徐辉、田建林，徐辉、田建林将房屋钥匙交与马奎；徐辉、田建林协助马奎办理房屋产权手续。房屋买卖合同签订当日，原告马奎之父马得力通过银行转账给徐辉44000元，原告马奎之母胡小芒通过银行转账给徐辉30000元，次日，原告马奎之母胡小芒转账给徐辉260000元，之后马奎现金支付了余款16000元，徐辉将房屋交付马奎入住至今。2017年，房产所在的物业公司将房屋产权证（证号为00××01号）交付原告马奎。之后原告马奎找第三人徐辉办理房产过户登记，第三人之间因离婚原因关系较僵，徐辉联系田建林未果，未办理房屋过户登记。另查明，2013年至2015年间，徐辉因购房多次向张毛借款合计3200000元，2017年1月24日，徐辉向张毛出具承诺书，同意以位于驻马店市的一套房屋、一辆奥迪A4车、位于正阳县××层别墅带院抵给张毛，以后逐步还款，至款项还完为止。因徐辉未还款，2017年，张毛向本院提起诉讼，本院经审理判决徐辉履行还款义务。张毛依据（2017）豫1727民初3137号民事判决书申请强制执行。2019年5月9日，本院依据（2018）豫1727执1370号之一执行裁定，查封了案涉房屋。马奎不服本院查封上述房屋的执行措施，于2019年8月8日提出书面执行异议。2019年9月2日，本院作出（2019）豫1727执异86号执行裁定，驳回马奎的异议请求。马奎于2019年9月19日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，原告马奎作为执行案件的案外人，对本院执行查封措施提出异议并提起诉讼，本案为金钱债权执行中的案外人执行异议之诉。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”从原告提供的证据所证明的事实来看，在本院查封该房屋之前，原告马奎已通过房屋买卖协议购买了涉案房屋，房款已付清，并已入住。根据第三人徐辉的述称，涉案房屋没有办理产权变更登记的原因不能归责于原告马奎，原告马奎因购房而取得的物权期待权应予保护。原告提供的证据符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，原告请求排除强制执行措施的理由成立，本院予以支持。被告张毛辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：不得执行原告马奎占有的位于正阳县中心花园10号楼2单元3楼东户的房屋（正房权证字第××号）。案件受理费5800元，由被告张毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利人民陪审员  尹全良人民陪审员  武怀安二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 佩
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1101号原告：李哲，男，1984年8月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：余保海，男，1983年6月12日生，汉族，住河南省柘城县。原告李哲与被告余保海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加了诉讼，被告余保海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令余保海立即偿还李哲借款本金54000元及利息（利息以本金54000元为基数，按照月利率2%的标准自起诉之日起计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由余保海承担。事实与理由：2018年5月26日，余保海向李哲出具还款承诺书，确认：李哲与案外人程学亮曾支付给案外人曾庆涛10万元，后曾庆涛将该10万元支付给了余保海，以通过余保海将该10万元归还给李哲和程学亮，但余保海因临时需要资金周转而借用。因余保海已归还46000元，承诺剩余的54000元于2018年12月31日前一次性支付给李哲，并按照月息2%支付自2018年4月1日至实际还款之日的利息。经李哲多次催要，余保海分别于2018年12月24日微信支付10000元，2019年4月29日微信支付2000元，2019年6月8日微信支付2000元，2019年7月28日微信支付4000元等，共计支付款项26000元。余保海已支付的26000元款项尚不能足额支付截止李哲起诉之日的利息，但李哲自愿放弃起诉之前未支付的利息。综上，为维护自身的合法权益，李哲遂诉至法院，望法院公判。余保海缺席未答辩。李哲围绕诉讼请求提交了以下证据：1.还款承诺书一份，拟证明经过双方对账，余保海下欠李哲借款54000元及利息的事实。2.李哲和余保海的微信聊天截图一组，证明余保海在出具还款承诺书后，陆续向李哲还款共计26000元，李哲认为这还的是利息。余保海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院经审查认为，李哲提供的上述证据来源合法、内容真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年曾庆涛因做生意需要资金向李哲和程学亮借款100000元，后曾庆涛将该笔资金转给余保海。经双方协商，由余保海向李哲还款。2018年5月26日，余保海向李哲出具还款承诺书，内容为：“还款承诺书李哲和程学亮曾支付给曾庆涛人民币10万元，后曾庆涛又将该10万元转给本人余保海用于临时资金周转，本人余保海已归还李哲和程学亮人民币46000元，剩余54000元本人余保海保证将于2018年12月31日前分一次性支付给李哲，并按照月息2%支付，自2018年4月1日起至实际归还之日的利息，如产生诉讼，本人作为债务人愿意由债权人李哲住所地人民法院管辖，并承担由此给债权人产生的律师费/诉讼费等一切损失。特此承诺！承诺人：余保海担保人：日期：2018.5.26”。庭审中，李哲称，经李哲和程学亮协商，程学亮同意由余保海向李哲偿还剩余的54000元，并出具书面证明一份。另称，2018年5月26日余保海向李哲出具还款承诺书后，陆续向李哲支付了共计26000元的利息，支付的是从出具还款承诺书之日至李哲起诉之日前的利息。余保海未偿还过本金。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，李哲与余保海之间的借贷关系，有李哲提供的还款承诺书予以证实，结合余保海在出具还款承诺书后陆续通过微信向李哲转款的事实，故对李哲要求余保海偿还借款本金54000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，结合双方在借条上的约定，可以证明借款时双方约定月利率为2%，未超过年利率24%，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，庭审中，李哲明确认可2018年5月26日余保海向李哲出具还款承诺书后，陆续向李哲支付了共计26000元的利息，支付的是从出具还款承诺书之日至李哲起诉之日前的利息。因此，对于李哲要求余保海就该笔借款支付利息，利息按照月利率2%，自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。余保海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余保海于本判决生效之日起十日内偿还李哲借款本金54000元及利息（利息按月利率2%，自2020年5月22日起计算至债务履行完毕之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由余保海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年六月二十二日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1408号 原告：宁波海世纺织科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道181号。统一社会信用代码：91330205MA281B5W71。 法定代表人：郑敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢兵，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：四川索玛新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路26号31#-3栋。统一社会信用代码：91510121MA6CD2FY96。 法定代表人：卢勇，该公司执行董事。 原告宁波海世纺织科技有限公司诉被告四川索玛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波海世纺织科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波海世纺织科技有限公司撤回起诉。 本案受理费7750元，减半收取计3875元，由宁波海世纺织科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 高立民 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 方 燕
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1553号 原告：王某，女，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：罗某1，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1．王某与罗某1离婚；2．婚生女罗某2归罗某1抚养，王某不承担抚养费；3．罗某1承担本案诉讼费。事实和理由：王某与罗某12003年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某2。婚后双方因性格不合，于2018年7月起诉离婚，同年7月24日判决驳回诉讼请求，夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活，故王某再次起诉请求法院判决离婚。 罗某1未到庭也未提交书面答辩状。 王某围绕诉讼请求依法提交了民政局婚姻登记记录、婚生女罗某2的户籍证明、本院（2018）湘0725民初1539号民事判决书。罗某1未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，王某提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与罗某1经人介绍认识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，次年6月19日生女罗某2，现随罗某1方居住生活。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。2018年7月，王某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，彼此联系较少，继续分居生活。 另查明，王某无婚前个人财产。 本院认为，王某与罗某1虽结婚长达十五年，但双方夫妻共同生活中，常年因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，且双方发生矛盾后不是积极解决矛盾，而是分居生活，互不联系。王某于2018年到本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活，互不履行夫妻义务。王某现再次起诉到本院要求离婚，可见离婚态度之坚决，且罗某1拒不到庭，无积极挽回婚姻的态度和行为，可见双方无和好的可能，故对王某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养问题，婚生女长期随罗某1方生活，不改变小孩的抚养和成长环境，有利于小孩的身心健康，故婚生女由罗某1抚养较为适宜。关于抚养费王某主张不承担婚生女的抚养费，本院认为承担必要抚养费是法定义务，对王某的该主张不予支持。罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准许王某与罗某1离婚； 二、婚生女罗某2由罗某1抚养，王某每月承担1000元抚养费直至婚生女年满十八周岁或能独立生活时止； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由罗某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 欧阳子平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初90号之一原告：何平，男，1975年9月27日，汉族，职业不详，现住四川省射洪县。被告：西藏旭洋装饰工程有限公司，住所地为拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.2期河畔家园C区108栋3号5号商铺。法定代表人：黄小琴，职务不详。原告何平与被告西藏旭阳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何平撤回起诉处理。审  判  长   德  央审  判  员   边巴卓玛审  判  员   高 振 军二○二○年六月九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2170号 原告：吴树林，男，1964年4月19日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：江强，男，1968年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告吴树林与被告江强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴树林的委托诉讼代理人顾卫平到庭参加诉讼，被告江强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币6万元（以下币种同），并支付以6万元为基数，按年息6%计算自2020年3月28日起至实际履行之日止的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江强于2014年至2017年期间承包了无锡马山人民银行清算中心、苏州新洲学校、无锡太湖大酒店等内装修工程，并雇请原告等工人进行装潢。截止2018年2月7日，被告尚欠原告人工工资60000元，并出具欠条一份。被告虽口头承诺尽快支付，但是一再借故拖延，至今分文未付。 被告江强未答辩。 经审理查明，被告江强于2014年至2017年期间承包马山人民银行清算中心、苏州新洲学校、无锡太湖大酒店等工程的内装修工程，并雇请原告等人。2018年2月7日，经结算，被告尚欠原告人工工资60000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到吴双如人民币60000元，大写：陆万元正，欠款人江强，2018.2.7。”上述欠条中“吴双如”与“吴树林”系同一个人。2020年3月28日，原告吴树林电话至被告要求其支付劳务工资，但被告江强表示没钱支付，且拖延至今，分文未付，故原告成讼来院。 上述事实，由欠条、通话录音、村委会证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间劳务合同关系合法有效，原告完成工作后，被告应当及时履清价款，逾期给付的，还应承担迟延履行期间的债务利息。现被告结欠原告的劳务工资有其出具的欠条、通话录音等证据为证，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江强于本判决生效后十日内给付原告吴树林人工工资人民币60000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月28日起至本判决确定的履行之日止，以人民币60000元为基数，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650元，由被告江强负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  周 旋 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张莉莉 书 记 员  丁 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2223号原告王明远，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司，住所地驻马店市驿城区胡庙乡吴楼杜庄。法定代表人张长松，总经理。原告王明远与被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司（以下简称晟园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明远到庭参加诉讼，被告张长松、晟园公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明远诉称，2015年7月5日，被告张长松向原告借款30000元，借期一年，借款利率月利率2%，被告晟园公司提供担保，但至今未偿还本金及利息。请求：被告张长松支付偿还借款本金30000元及利息（从2015年7月5日起计至2019年12月29日止，按年利率24%计算）；被告晟园公司承担连带责任。被告张长松、晟园公司未答辩。经审理查明，2015年7月5日，被告张长松向原告出具《借条》一份，写明“借王明远现金叁万元正（￥30000）借期一年（2015年7月5日-2016年7月5日），月息贰分，到期还本付息。借款人：张长松”。被告晟园公司在借条内容上加盖印章。庭审中，原告提交2015年7月5日其在中国银行取款30000元的明细清单一份，用以证明其取款的事实。上述事实，有相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，本案中，被告张长松不但于2015年7月5日向原告出具了30000元的《借条》，而且原告亦提交了同日30000元的银行取款明细，故双方借款30000元真实发生，同时晟园公司在《借条》内容上加盖印章，系对借款的认可，故原告与被告张长松、晟园公司形成民间借贷关系。其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告张长松、晟园公司从未按约定偿还借款及利息，现原告请求被告张长松、晟园公司偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息计算期间，以原告请求的自2015年7月5日起计至2019年12月29日止，按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司于本判决生效后十日内向原告王明远偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年7月5日起计至2019年12月29日止，按年利率24%计息）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年六月十一日书记员  张意
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1030号 被执行人:李伟，男，1992年1月23日出生，汉族。 被执行人李伟追偿诉讼费一案，本院于2020年5月12日作出（2020）皖1881民初1098号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年6月15日移送执行诉讼费462.5元。本案执行过程中，本院已对被执行人名下微信账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1098号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4097号 被执行人：刘添瑞，男，1964年12月9日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人申请执行被执行人刘添瑞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24409号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币37964元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘添瑞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十日 书记员 欧阳庆霖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3389号 原告：王学义，男，1969年11月19日生，汉族，住山东省郯城县李庄镇岭红埠村795号，身份证号：372822196911191712 被告：山东汶建置业有限公司。公司地址：山东省济宁市汶上县环城东路南段43号 法定代表人：田超，经理。 被告：马超，男1975年4月21日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区石城乡青洲村221号，身份证号：513027197504216310。 原告王学义与被告山东汶建置业有限公司、马超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王学义在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王学义撤回起诉处理。 审判员  颜世敬 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 静
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执840号李某某、董某某：申请执行人李某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2019）豫0781民初3461号民事调解书履行完毕。申请人已领取案款，余款放弃，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初617号原告：张昌鑫，男，1994年5月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街A-3。法定代表人：袁学斌。原告张昌鑫与被告十堰安迪房地产开发有限公司（以下简称安迪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。被告安迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告张昌鑫和被告签订的《认购协议》的签署地和履行地在十堰市××××谭路，原告购买被告开发建设的“宏锦天地”商住房项目，该项目位于十堰市××××谭路，且被告目前主要工作地点也在十堰市××××谭路。故本案应由十堰市张湾区人民法院管辖更为合适。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安迪公司登记注册地为十堰市澳门街A-3，属于十堰市茅箭辖区，根据法律规定，本院有管辖权，安迪公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告十堰安迪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱敏敏二〇二〇年六月十九日书记员  陈怡然
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初810号原告：杨德强，男，生于1987年6月30日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟敬霞，湖北扬律律师事务所实习律师。被告：王章明，男，生于1972年9月26日，汉族，住襄阳市襄州区。原告杨德强与被告王章明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德强及委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼，被告王章明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杨德强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王章明立即支付所欠工资10000元，赔偿从起诉之日起按年利率6%至给付完毕之日的利息损失，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月至2019年2月，原告受被告聘请在其承包的宜城市小河镇砖庙污水处理厂工地做钢筋工。被告王章明拖欠原告工资10000元，并出具了欠条。经原告多次索要，被告王章明拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王章明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告王章明作为劳务分包人，以包工不包料方式从他人手中承包了小河镇砖庙污水处理厂建筑工程项目中的钢筋制作安装、模板安装和拆模、砼浇筑、基础土建等部分工程。之后，被告王章明将其承接的钢筋制作安装以20000元的费用包给原告杨德强施工。2019年2月2日，被告王章明因无钱结算民工工资，和原告杨德强等人一起到承包宜城市小河镇砖庙污水处理厂整个建筑工程项目的北京某公司驻宜城项目部索要工资，北京某公司驻宜城项目部根据原、被告申报向杨德强先垫付工资10000元，被告王章明就剩余工资给原告出具了一张内容为“欠条今欠到砖庙钢筋工工资壹万元（10000元）王章明2019年2月2日”的欠条。后原告杨德强多次找被告王章明催要欠款无果，遂导致本案纠纷发生。本院认为，被告王章明将其承接的小河镇砖庙污水处理厂建筑工程项目中的钢筋制作安装交由原告杨德强施工，约定劳务工资为20000元，双方形成劳务合同关系。被告王章明给原告杨德强出具的10000元工资欠条，因其未出庭应诉答辩、举证，该欠条应视其对原告已完成工作量和应付工资的确认。被告王章明作为用工主体应依法承担民事责任向原告杨德强支付所欠工资。原告要求被告以10000元为本金基数自起诉之日至给付完毕之日参照年利率6%标准计付原告利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王章明于本判决生效后五日内支付原告杨德强工资10000元；并以10000元为本数，自起诉之日至给付完毕之日参照年利率6%标准计付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王章明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年六月十六日书记员  申瑞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1350号原告：张心武，男，汉族，1971年7月3日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地河南省夏邑县三环路东段路南。负责人：王福超，经理。原告张心武与被告夏邑县鑫源商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张心武撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张心武负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月二日书记员  邓高权
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执205号申请执行人：卢天亮，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市汉阳区.被执行人：熊辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区.申请执行人卢天亮与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0105民初897号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告熊辉于本判决生效之日起十日内向原告卢天亮偿还借款本金人民币169,000元；二、本案诉讼费人民币3,680元、公告费人民币600元，共计人民币4,280元，由被告熊辉承担，被告承担案件执行费2499元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月21日,向被执行人熊辉邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日、2020年6月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对被执行人吴文庆、董文厚采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月11日，本案约谈申请执行人罗华，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为173,280元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初897号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初897号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲陪审员 王文兵陪审员 吴胤言二〇二〇年六月二十日书记员 丰思雨
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢70号本院立案执行的申请执行人纪海燕与被执行人单文胜、济南顺航机械有限公司民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月九日