wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初56号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人吴亚利，男，生于1968年1月2日，汉族，天水市秦州区人，中专文化，住天水市秦州区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月28日被抓获羁押，3月29日被刑事拘留，4月30日被取保候审。 被告人董文胜，男，生于1967年10月3日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业，住天水市秦州区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月28日被抓获羁押，3月29日被刑事拘留，4月30日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴亚利、董文胜犯非法经营罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员李晓斌出庭支持公诉，被告人吴亚利、董文胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年2月26日，吴亚利、董文胜在没有向商务部门取得经营汽油许可证的情况下，筹款16万元通过李某1从山东省东营市某集团有限公司购买29.94吨92号汽油，后吴亚利、董文将购买的汽油储存在秦州区皂郊镇新庄村的油罐内，并以每升6.37元的价格出售0.83吨。另在购买时向他人赠送试用及因存储汽油设备简陋挥发4.34吨，剩余24.77吨汽油已被公安机关依法查扣。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴亚利、董文胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪定罪处罚，当庭建议对二人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。 被告人吴亚利、董文胜对指控的罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年年初，被告人吴亚利得知买卖汽油能赚钱后，遂与同学董文胜商议倒卖汽油。后二人共同购置了储存汽油的油罐、加油机、加油桶，并租赁位于天水市秦州区皂郊镇新庄村北侧的一处空地用于放置储存汽油的油罐。在没有取得成品油零售经营批准证书的情况下，通过李某1从山东省东营市某集团有限公司以16万元购买了92号汽油共计29.94吨，储存在秦州区皂郊镇新庄村的油罐内，后分装在20升、30升的油桶内多次向他人以每升6.37元的价格出售0.83吨，获利2630.7元。 2019年3月28日，天水市公安局秦州分局石马坪派出所民警在天水市秦州区七里墩建材市场某专营店抓获吴亚利、董文胜，在该店查获装满92号汽油的绿色金属桶19个，其中30升的金属桶6个、20升的金属桶13个；在店门口董文胜驾驶的甘·XXXXX号灰色别克车内查获30升的绿色金属桶8个，其中7个装满92号汽油、1个空桶；在天水市秦州区某家属院18号2单元地下室吴亚利家柴房查获装满92号汽油的绿色金属桶5个，其中30升的金属桶3个、20升的金属桶2个；在秦州区皂郊镇新庄村查获大型储油罐两个，存储92号汽油24.2吨；以上共计24.77吨。 到案后，被告人吴亚利、董文胜均如实供述非法经营92号汽油的犯罪事实。 案发后，因被告人吴亚利、董文胜购置的油罐存在安全隐患，侦查机关委托某公司将油罐作价变卖2000元。以上涉案款项及物品，均存放在某公司。 审理中，吴亚利、董文胜共同向本院上缴违法所得2630.7元。 上述事实，被告人吴亚利、董文胜在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人彭某某、李某2、李某1、王某某、刘某1、刘某2、冯某某、周某某、孙某某、补某某、胡某、辛某的证言，记账本、银行明细、交易微信截图，证明、检验报告，检查笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，办案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亚利、董文胜未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人吴亚利、董文胜的作用和地位相当，以共犯论处。鉴于二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，均可从宽处罚。查获的汽油、油桶，依法予以没收。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴亚利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元； 被告人董文胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、查获的汽油24.77吨、油桶32个及变卖的油罐款2000元，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周海睿 审 判 员  张 丹 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  霍晓潇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特173号申请人：蔡伟忠，男，1964年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万磊，上海锦坤律师事务所律师。申请人蔡伟忠申请确定监护人一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审理。现已审理终结。蔡伟忠称，蔡阴德与郭巧玉系夫妻关系，申请人蔡伟忠与被监护人蔡伟琴系蔡阴德与郭巧玉之子女。蔡伟琴患有精神分裂症，1996年起从夫家回娘家居住至今。蔡伟琴无论是居住在家还是在上海市浦东新区精神卫生中心治疗，生活、治疗均由蔡伟忠照料，并承担一切费用。申请人出于兄妹情深，一直对蔡伟琴进行照顾，并已经获得父亲及医院方面的认可，有足够能力对蔡伟琴监护照顾。蔡伟琴之子尤某某在成年后，亦从未照顾蔡伟琴。因此，申请人请求法院指定蔡伟忠为蔡伟琴的监护人。经审理查明，被监护人蔡伟琴，女，1967年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高东镇金光村朱尤陆家宅XXX号，现在上海市浦东新区精神卫生中心治疗。蔡伟琴系蔡阴德与郭巧玉之女。郭巧玉于2007年8月31日报死亡。蔡伟忠与蔡伟琴系兄妹关系。蔡伟琴与尤培龙原系夫妻，生育一子名尤某某。蔡伟琴患有精神分裂症。2009年11月20日签发的残疾人证，蔡伟琴为精神XXX残疾，监护人为尤培龙。2016年5月，蔡伟忠作为申请人向本院申请宣告蔡伟琴为无民事行为能力人。本院于5月16日作出判决，宣告蔡伟琴为无民事行为能力人。同年6月16日，蔡伟忠作为蔡伟琴法定代理人向本院提起离婚诉讼，本院于7月7日判决蔡伟琴、尤培龙离婚。尤某某时年26岁。2016年9月12日，蔡伟忠与尤培龙、尤某某签订监护人同意书，尤培龙、尤某某同意蔡伟忠为蔡伟琴监护人，并由上海市浦东新区高东镇徐路村村民委员会盖章同意。残疾人证监护人一栏由尤培龙变更为蔡伟忠。2020年4月28日签发的残疾人证，蔡伟琴为精神XXX残疾，联系人一栏为蔡伟忠。另查明，蔡伟琴患XXX疾病，1996年发病后即回高东镇徐路村娘家居住生活，由父母及兄长蔡伟忠照顾其生活至今，期间多次发病，入院治疗。2011年起蔡伟琴长期在上海市浦东新区精神卫生中心住院治疗，蔡伟忠作为患者监护人为蔡伟琴事务与院方交涉、办理，住院就医费用由蔡伟忠负责缴纳。尤某某自认自1996年蔡伟琴回娘家后，均由父母兄长照顾。2017年前，尤某某从未看望过母亲。2017年起，其偶尔看望过蔡伟琴。审理中，蔡阴德表示蔡伟琴自1996年回娘家后一直由蔡伟忠协助父母照料、送医。近年，蔡阴德年事已高，无力照顾蔡伟琴，遂将蔡伟琴交托蔡伟忠照顾，蔡阴德同意由蔡伟忠作为蔡伟琴的监护人。尤某某提交了2018年7月13日上海市浦东新区高东镇金光村村民委员会监护人指定书，该村委会指定尤某某作为蔡伟琴的监护人。经本院询问村委会经办人，指定监护人时在场直系亲属为尤某某一人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护人能力的人按顺序担任监护人。关于蔡伟忠、尤某某监护人之争议，本院认为，蔡伟琴患XXX疾病，自1996年即从夫家回娘家居住生活，由父母及兄长蔡伟忠照顾至今。母亲过世后，父亲年事已高，近年均由蔡伟忠照顾蔡伟琴生活，照料蔡伟琴住院治疗事宜。而尤某某虽系蔡伟琴之子，监护人顺位在蔡伟忠前，但尤某某成年、立业后，从未照料蔡伟琴生活，甚至在2017年前并未看望过蔡伟琴。同时，2016年，蔡伟忠、尤某某、尤培龙自愿签订监护人同意书，尤某某亦同意由蔡伟忠作为蔡伟琴的监护人。蔡伟忠亦尽心尽责履行监护人职责，并无侵害被监护人权益的行为。纵观1996年至今，蔡伟琴在父母及蔡伟忠照料下，生活稳定平静。综上，本院按照最有利于被监护人的原则，指定蔡伟忠为蔡伟琴的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定蔡伟忠为蔡伟琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 韩 伶二〇二〇年六月十二日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2509号 上诉人（原审原告）：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 被上诉人（原审被告）：姚文杰，男，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）因与被上诉人姚文杰追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 长合公司上诉请求：1.请求改判姚文杰向长合公司偿付垫款19335.70元，并以垫款金额19335.70元为基数，按每日万分之六的标准自起诉之日起计付逾期付款损失至款项清偿之日止；2.本案的诉讼费用由姚文杰承担。事实和理由：一审判决将长合公司收取的服务费抵扣垫付款，属于事实认定不清。1.长合公司与姚文杰之间签订的汽车消费贷款服务合同意思表示真实，且未违反相关法律法规的规定，是合法有效的，对此，一审法院亦作出了确认。2.长合公司与姚文杰之间签订的汽车消费贷款服务合同中所约定的服务费主要涉及以下服务内容：信用卡申请代理服务、保险缴纳代理服务等。长合公司为全面履行姚文杰之委托，充分利用了自身与发卡银行之间的合作优势，严格按照发卡银行的要求积极为姚文杰协助准备信用卡申请所需的一切文件资料和手续。同时，长合公司为姚文杰代为办理后续相关的车辆投保、续保、以及在发生保险责任事故中协助姚文杰办理索赔事宜直至垫付保险费用等。长合公司的代理行为为姚文杰信用卡的成功申请以及相关事项的推进极大程度地节省了各项资源，而长合公司作为一家以营利为目的的法人，通过消耗自身人力、物力等成本资源来实现代理服务后，有权获得双方约定的服务报酬。与此同时，长合公司还承担着极大的资金风险为姚文杰提供车贷担保服务（含先行垫付）。3.长合公司与姚文杰之间关于服务费的约定未违反相关法律法规的规定。长合公司的合作银行受中国银行业监督管理委员会的监管，长合公司在与合作银行之间开展具体业务对接时亦严格按照相关的管理要求执行，并未出现任何有违监管要求的行为。同时，长合公司自注册经营以来，以服务费为组成部分的各项收入均严格按照国家关于企业税费的规定进行申报并经主管部门审核通过按时缴纳，也说明长合公司与姚文杰约定的服务费符合国家法律法规的规定。综上所述，一审判决对于服务费予以抵扣的认定，严重损害了长合公司的合法权益，请求二审法院依法改判。 姚文杰未作答辩。 长合公司向一审法院起诉请求：1.姚文杰返还长合公司代偿款19335.70元，并自起诉之日起，按照每日万分之六赔偿长合公司损失直至姚文杰全部清偿完毕；2.由姚文杰承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月20日，长合公司与姚文杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定姚文杰通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求长合公司提供信用卡透支债务的担保；因姚文杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，姚文杰应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因姚文杰未按时向发卡银行偿还分期款，姚文杰应向长合公司支付违约金，违约金数额为姚文杰贷款额的30%。上述合同签订后，长合公司向姚文杰收取了服务费12214.50元。2017年2月20日，姚文杰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定姚文杰因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为118200元，还款期数为36期。长合公司向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为姚文杰在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额118200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。此后，工行江南支行按约发放贷款，然姚文杰未按约归还借款，导致长合公司于2018年7月25日向工行江南支行垫付19335.70元。至今，姚文杰未返还长合公司该笔垫付款。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚文杰于判决生效之日起十日内向长合公司返还代偿款7121.2元（已扣除担保服务费12214.5元），并赔偿长合公司相应利息损失（以7121.2元为基数、按照每日万分之四的利率标准自2019年2月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回长合公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计214元，由长合公司自负135元，由姚文杰负担79元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，长合公司与姚文杰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，除担保服务费部分外，其余内容合法有效。长合公司代姚文杰向银行清偿债务后，有权向姚文杰追偿。但是，长合公司不具备从事融资担保业务资质，其向姚文杰收取担保服务费于法无据，原审判决将其收取的12214.5元担保服务费从代偿款中进行扣减，并无不当。综上，长合公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元，由杭州长合汽车销售服务有限公司负担。杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  周治平
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110财保21号申请人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：冀澍，男，1978年3月27日出生，系深圳瑞和建筑装饰股份有限公司员工，住山西省晋中市榆次区迎宾街清华佳园5-6-102。被申请人：山西省投资集团建设开发有限公司，住所地太原市万柏林区大王路32号。法定代表人：李峰。申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被申请人山西省投资集团建设开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山西省投资集团建设开发有限公司银行存款人民币5523557.05元，或查封、扣押其它等值财产，并依法提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西省投资集团建设开发有限公司银行存款5523557.05元，或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张娟萍二〇二〇年六月二十三日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8092号原告：乐娅，女，汉族，1990年11月2日生，住重庆市忠县。被告：重庆亿鼎成文化传媒有限公司，住所重庆市南岸区经开区汇龙路68号B区10幢2单元1502号，统一社会信用代码91500108MA6035MF08。法定代表人:李君，职务不详。原告乐娅诉被告重庆亿鼎成文化传媒有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。本案审理过程中,原告乐娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元,由原告乐娅负担，本院决定予以免收。（本页无正文）审 判 员 何流法官助理 王亮二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王娅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3974号原告：张希莉，女，1954年5月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告张希莉与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张希莉委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金9522元（以购房款为基数，按照年利率6%，自2016年8月12日计算至2017年2月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，原被告补签商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售阅湖花园二期玫瑰园8幢1单元102室房屋，总价款为301703元。合同中约定交付时间为2012年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，直至2018年1月24日，原告在被告的告知下办理了产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：违约金的起算点为起诉时间往前推三年，截止点为2017年2月16日。储藏室是不计产权的，不存在逾期办证违约金，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2012年6月17日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告分别购买被告开发的宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园二期玫瑰园8幢1单元102室及18号储藏室一间。其中8幢1单元102室商品房总价为280253元，18号储藏室总价为21450元，合计301703元。合同第三条载明储藏室不计产权面积。第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。2012年12月31日，被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年2月16日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。诉讼中，原被告认可从起诉时间向前推算三年作为逾期办证违约金的起算点。另查明，原告于2019年8月22日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于储藏间逾期办证违约金，合同中明确载明储藏室不计产权，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于8幢1单元102室逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。故被告应以280253元为基数，自2016年8月22日至2017年2月16日止，按照年利率6%计算，共计8361元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张希莉支付逾期办证违约金8361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1828号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：柳水光，男，1975年2月27日生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与柳水光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3551号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人柳水光于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金108000元及利息、罚息（暂计算至2018年3月13日的利息10439.75元,罚息2513.18元，并自2018年3月14日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付）。案件受理费1360元，由柳水光负担。因柳水光未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币108000元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年5月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人柳水光名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人柳水光名下信息。4、2020年6月3日，向被执行人柳水光住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。5、2020年6月2日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人柳水光，传唤未果。7、2020年6月17日，对柳水光采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月23日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的108000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十三日书记员  曾培育
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初891号原告：青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层。法定代表人：柏爱芳，该分公司经理。委托代理人：马研研，该公司工作人员。被告：江苏兴宇国际货物运输代理有限公司。住所地：江苏省扬州市扬子江中路438-1号805室。本院在审理原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司与被告江苏兴宇国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛格瑞丰国际货运代理有限公司上海分公司撤回对被告江苏兴宇国际货物运输代理有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年六月十二日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审36号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号。统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 2020年6月24日，本院收到江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请书，请求强制执行对涂志杉作出新烟处[2018]第（1810348）号处罚决定。 本院认为，江西省南昌市新建区烟草专卖局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。江西省南昌市新建区烟草专卖局于2018年9月17日对涂志杉作出新烟处[2018]第（1810348）号处罚决定书，涂志杉于同日收到处罚决定书，江西省南昌市新建区烟草专卖局应于2019年6月17日前向本院提出。现江西省南昌市新建区烟草专卖局未在法定期限内提出申请，亦未有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百五十六条的规定，裁定如下： 对江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初757号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，该单位董事长。委托诉讼代理人：延洪辰，男，该单位员工。被告：刘华维，男，1979年5月10日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省鸡东县。被告：王健，男，1979年2月19日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告刘华维、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰、被告刘华维到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求刘华维立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金45000.00元，正常利息7993.13元，逾期利息4899.83元，本息合计57892.96元（截止2020年5月21日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求王健承担连带清偿责任；2．由刘华维、王健承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与刘华维、王健签订了合同编号为740151705310278号个人担保借款合同，合同期限为2017年5月31日至2019年1月30日，借款用途玉米种植。合同约定，刘华维的最高借款额度为45000元.00，月利率8.75‰，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。刘华维于2017年5月31日领取贷款45000.00元，约定到期日为2019年1月30日。刘华维于2019年13月30日偿还贷款利息2519.65元，于2019年3月8日偿还贷款利息171.00元，于2019年3月21日偿还贷款利息0.25元，于2019年4月4日偿还贷款利息50.00元，于2019年4月29日偿还贷款利息1567.00元，于2019年5月31日偿还贷款利息17.00元，于2019年7月10日偿还贷款利息16.00元，于2019年7月24日偿还贷款利息57.00元，于2019年8月27日偿还贷款利息91.00元，于2019年9月26日偿还贷款利息3.00元。截止2020年5月21日，刘华维尚欠贷款本金45000.00元，正常利息7993.13元，逾期利息4899.83元，本息合计57892.96元。该笔贷款现已到期，为了维护黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的合法权益，故诉至法院，请求支持黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。刘华维承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。王健未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，鸡东县农村信用合作联社与刘华维签、王健订了合同编号为7401×××0278号个人担保借款合同，合同期限为2017年5月31日至2019年1月30日，借款用途玉米种植。合同约定，刘华维的最高借款额度为45000元.00，月利率8.75‰，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王健作为保证人，对刘华维的贷款承担连带清偿责任，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。刘华维于2017年5月31日领取贷款45000.00元，约定到期日为2019年1月30日。刘华维于2019年13月30日给付贷款利息2519.65元，于2019年3月8日给付贷款利息171.00元，于2019年3月21日给付贷款利息0.25元，于2019年4月4日给付贷款利息50.00元，于2019年4月29日给付贷款利息1567.00元，于2019年5月31日给付贷款利息17.00元，于2019年7月10日给付贷款利息16.00元，于2019年7月24日给付贷款利息57.00元，于2019年8月27日给付贷款利息91.00元，于2019年9月26日给付贷款利息3.00元。截止2020年5月21日，刘华维尚欠贷款本金45000.00元，正常利息7993.13元，逾期利息4899.83元，本息合计57892.96元。另查明，2017年9月8日，与刘华维、王健签订合同的鸡东县农村信用合作联社改制为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，原鸡东县农村信用合作联社的债权债务归黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与刘华维、王健签订的《个人担保借款合同》，属双方当事人真实意思表示，为有效合同，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司已向刘华维发放了贷款，刘华维应按合同约定给付贷款本金及利息。王健自愿在保证人处签字，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求于王健对刘华维的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王健维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华维于本判决生效后立即给付原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金45000.00元，正常利息7993.13元，逾期利息4899.83元，本息合计57892.96元（自2020年5月22日起，利息、罚息按合同约定利率延续计算至贷款本金实际给付之日止）；二、被告王健对上述债务承担连带清偿责任；被告王健对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘华维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.00元，由被告刘华维、王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年六月二十三日法官助理何丽群书记员李越
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初344号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴光利，男，1981年2月17日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************435，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地潮南区峡山街道下东新兴区三十七巷2号。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月22日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人吴光利犯假冒注册商标罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人吴光利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月开始，被告人吴光利租用吴少娟位于汕头市潮南区*************的楼房作为包装工场，并先后雇佣同案人吴辉财、吴光洪（均另案处理）等人包装假冒“MusicFlower”品牌的眉笔和假冒“DiorAddict”品牌的唇膏。同年7月10日，公安机关查处该工场，现场抓获同案人吴辉财、吴光洪，扣押到假冒“MusicFlower”品牌的眉笔5280支（价值共人民币39,600元）、假冒“DiorAddict”品牌的唇膏120支（价值共9900元）和上述品牌的商标标识220个。2019年7月22日，被告人吴光利到公安机关投案并如实交代了假冒注册商标的事实。2020年4月24日，被告人吴光利在值班律师陈丹燕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人吴光利在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吴光利在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场、赃物拍照，扣押清单，营业执照、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明（均为复印件），汕头市沁彩化妆品有限公司证实材料，峡山派出所户籍证明，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明、证实材料，证人吴少娟的证言，同案人吴辉财、吴光洪的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光利未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为侵犯国家对注册商标的管理制度和他人注册商标的专用权，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告吴光利犯假冒注册商标罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人吴光利案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人吴光利的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第八条、第十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴光利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  马学军人民陪审员  巴贤奎二〇二〇年六月八日书 记 员  庄清雄
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1047号原告：贵州力恺建筑劳务工程有限公司。法定代表人：龚某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁云，贵州德大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈兴艳，贵州德大律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：四川长生建筑工程有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：安静，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：金雯雯，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告贵州力恺建筑劳务工程有限公司诉被告四川长生建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告于2020年6月15日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州力恺建筑劳务工程有限公司撤诉。案件受理费人民币7184元，减半收取人民币3592元，由原告贵州力恺建筑劳务工程有限公司负担。审判员  林茂二〇二〇年六月二十三日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1987号原告：蒋青浩，男，1950年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：上海活途投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：娄明飞。委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。原告蒋青浩与被告上海活途投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋青浩及其委托诉讼代理人秦裕斌、邵嘉莉，被告委托诉讼代理人蒋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋青浩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金500,000元；2.被告偿还原告借期内利息39,000元；3.被告偿还原告逾期利息(以500,000元为本金，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按6,500元/月计算)。事实和理由：原、被告于2018年8月4日签订《上海活途投资管理有限公司个人出借咨询与服务协议》(以下简称出借协议)，约定：原告向被告出借500,000元，借款期限自2018年8月4日至2019年2月3日。原告于同日通过中国工商银行向被告汇款500,000元，被告出具《收款确认书》，确认：收到原告500,000元，还本付息采用按月付息，到期还本的方式；出借款计息日为当日计息，满月即付息，月份共6月，每期6,500元，总收益为39,000元；每月5日将当月收益汇入原告指定账户(遇节假日于放假前一日支付)。借款期限届满后，被告拒不还款，亦未曾向原告支付利息，原告多次催要未果，遂涉诉。被告上海活途投资管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的借款利息和逾期利息过高，应按银行贷款利率计算。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告出借款项后，被告应按照双方的约定归还借款本金并支付相应的利息。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金500,000元，于法有据，且被告对此不持异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。双方明确约定了借款利息为6,500元/月，即月利率1.3%，原告要求被告按该标准支付借期内的利息和逾期利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海活途投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋青浩借款本金500,000元；二、被告上海活途投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋青浩借款利息39,000元；三、被告上海活途投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋青浩逾期利息(以500,000元为本金，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按月利率1.3%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,645元，减半收取计4,822.50元(原告蒋青浩已预缴)，由被告上海活途投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年六月一日法官助理  叶骄凌书 记 员  张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1374号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建尤溪县城关镇紫阳大道1号沈城一品5栋202号。统一社会信用代码：913504260603684802。 主要负责人：李宝华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：陈基辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄连珠，女，1970年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司与被告陈基辉、黄连珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内办理缴费及退费手续。 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初50号公诉机关安达市人民检察院。被告人于某1，曾用名于某2，男，1976年6月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住该地。1995年7月28日因犯抢劫罪被绥化地区中级人民法院判处有期徒刑三年，1998年5月4日刑满释放。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，10月28日被逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人于某1犯合同诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2019年2月份，被告人于某1对被害人田某谎称，李某2系安达市卧里屯汤泉一墅小区的开发商，能将其中的3万平方米的大清包工程转包给被害人田某。2月14日，于某1在安达市三道街北一家茶馆，向被害人田某出示了伪造的甲方为中晨路桥建设（北京）有限公司（以下简称中晨路桥公司）李某2与乙方陕西兴艾建设工程有限公司（以下简称兴艾建设公司）于某1签订的汤泉一墅建筑工程施工协议，并根据二人商定的内容拟订了劳务大清包承包合同，向被害人田某索要工程保证金3万元。田某以没钱为由未签合同。几天后，被告人于某1驾车与被害人田某到安达市卧里屯一闲置工地，谎称系汤泉一墅小区工地，被害人田某信以为真。被告人于某1在没有任何履行能力的情况下，以兴艾建设公司的名义与被害人田某签订劳务大清包合同，并于2019年2月19日收取被害人田某工程保证金3万元，被挥霍。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的破案经过等证据。公诉机关认为，被告人于某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某1在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款规定处罚。公诉机关建议判处被告人于某1有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金2万元。公诉机关向本院提交相关证据。被告人于某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月份，被告人于某1对被害人田某谎称，李某2系安达市卧里屯乡汤泉一墅小区的开发商，能将其中的3万平方米的大清包工程转包给被害人田某。为了取得被害人田某的信任，被告人于某1于2月14日，在安达市三道街北一家茶馆，向被害人田某出示了伪造的甲方为虚构的中晨路桥公司与乙方为虚构的兴艾建设公司，签订的汤泉一墅建筑工程施工协议，施工协议的乙方代表人为被告人于某1，后拟订了劳务大清包承包合同，向被害人田某索要工程保证金3万元。被害人田某以没钱为由未签合同。几天后，被告人于某1驾车与被害人田某到安达市卧里屯一闲置工地，谎称系汤泉一墅小区工地，被害人田某信以为真。被告人于某1在没有任何履行能力的情况下，以兴艾建设公司的名义与被害人田某签订劳务大清包合同，被害人田某于2月19日交给被告人于某1工程保证金3万元，被挥霍。后被告人于某1以各种理由推拖，被害人田某报案，公安机关于2019年9月26日将于某1抓获。上述事实有经庭审质证、确认的安达市公安局的到案经过、破案经过、被害人田某的陈述及对被告人于某1的辨认笔录、证人李某2、李某1的证言及对被告人于某1的辨认笔录、证人孟某的证言、被告人于某1收取被害人田某3万元工程保证金的视频、被告人于某1的常住人口详细信息、伪造的中晨路桥公司与兴艾建设公司签订汤泉一墅建筑工程施工协议、施工工地照片、被告人于某1以兴艾建设公司的名义与被害人田某签订的劳务大清包承包合同、被害人田某与李某1、赵某签订的劳务清包承包合同、工程说明、黑龙江省安达市人民法院、绥化地区中级人民法院的刑事判决书、罪犯档案资料、被告人于某1的供述等证据证实。本院认为，被告人于某1以非法占有为目的，虚构建设工程项目，在签订合同过程中，骗取他人工程保证金，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人于某1曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，继续从事犯罪活动，酌定从重处罚。被告人于某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属能积极返还赃款，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年六月十七日书 记 员  张萍媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执862号申请执行人：张美玉，女，1997年7月24日出生，汉族，天津市远洋未来城销售中心销售，住天津市北辰区。被执行人：张宇，男，1995年12月25日出生，汉族，天津链家宝业房地产经纪有限公司销售，住天津市西青区。申请执行人张美玉与被执行人张宇借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币95,000元及相应利息，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币95,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月十日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保24号 申请人：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号，统一社会信用代码9113022176033357XC。 法定代表人：王忠利，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被申请人：福州文华房地产开发有限公司，住所地福州市台江区红星路6号，统一社会信用代码91350100611330308N。 法定代表人：黄贵樱。 申请人唐山通宝停车设备有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州文华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司福州金山支行账号35×××23和被申请人福州文华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城南支行账号35×××75以及被申请人福州文华房地产开发有限公司在兴业银行福州五四支行账号11×××36中的款项予以冻结，以544488元金额为限。申请人唐山通宝停车设备有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山通宝停车设备有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州文华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司福州金山支行账号35×××23和被申请人福州文华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司福州城南支行账号35×××75以及被申请人福州文华房地产开发有限公司在兴业银行福州五四支行账号11×××36中的款项，上述冻结金额以544488元为限。 冻结案件申请费3242元，由申请人唐山通宝停车设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月二十四日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执2866号 申请执行人：陈娟，女，1964年7月10日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶路。 被执行人：黄瑞森，男，1965年11月8日出生，汉族，住海口市龙华区上灶村。 申请执行人陈娟与被执行人黄瑞森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为支付款项82840.24元等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，而后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有一辆2011年登记的车牌号为琼AXXXXX号、一辆2009年登记的车牌号为琼ARXXXX的车辆，但均因未实际扣押到而暂无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息。发现被执行人与案外人名下共有一套位于海口市邦墩里113号房产，本院在另案中已查封且正在处置，本院已通知申请执行人参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。 四、本院已派人到被执行人所在社区进行现场调查，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，申请执行人申请执行的案款，未能执行到位。因本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月三十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特180号申请人：洪维芬，女，1940年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被申请人：徐龙根，男，1937年1月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。申请人洪维芬申请确定徐龙根监护人一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年5月18日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年5月18日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶洪维芬(申请人)共生育1子1女，即徐磊、徐萍,故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特66号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定申请人洪维芬为被申请人徐龙根的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月十九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初2109号原告：马某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：康某，住内蒙古自治区。原告马某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告康某立即返还借款本金45800元；2、要求被告康某支付自2018年9月6日起至2020年4月28日期间以45800元为本金按月利率2%计算的利息款18320元；3、要求被告康某支付自2020年4月29日起至债务履行完毕期间以45800元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年，被告康某与其丈夫宁海峰（已故）经担保人宁海军担保向我借款45800元。二借款人一直未偿还借款，我怕超过诉讼时效，所以于2018年9月6日让借款人康某、宁海峰及担保人宁海军重新出具了一枚金额为45800元的借据，借据金额内不包含任何利息。借据约定2019年9月6日还款，逾期还款则自借款之日起按月利率2%付息。二借款人当时主动借款45800元，所以借款的金额并非整数，该笔出借款是我家里原本存放的现金。二借款人借款至今未偿还借款本息，担保人宁海军也没有履行保证义务。被告康某庭审答辩称：不认可原告马某的诉讼请求及事实及理由。我与丈夫宁海峰于2014年向原告马某借款20000元，约定月利率3%，我们已经偿还了两、三年的利息，每年的利息是6000元。原告马某持有的借据是我和宁海峰、宁海军出具的，但是借据金额内包含利息。我们向原告马某曾经出具过多个借据，但不知道放哪儿了，无法提供。宁海峰已经去世，去世的年、月记不清楚了。原告马某围绕诉讼请求依法提交欠款人康某、宁海峰及担保人宁海军共同向其出具的金额为45800元的借据原件一枚。经庭审质证，被告康某对该借据的真实性无异议，仅表示借据金额内包含部分利息，但未对其主张提举证据加以证实，原告马某亦未认可，故对原告马某提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。被告康某庭审中除陈述外未提举证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告康某与宁海峰（已故）经案外人宁海军担保向原告马某借款45800元，因未按时还款，其三人于2018年9月6日向原告马某重新出具一枚金额为45800元的借据。借据内约定2019年9月6日还款，逾期还款则自欠款之日起按月利2分计息。二借款人借款至今未偿还借款本息，担保人宁海军亦未履行保证责任。本院认为，二借款人与担保人宁海军共同向原告马某出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。原告马某已履行交付出借款项的义务，二借款人应按约定期限履行还款义务，二借款人至今未偿还借款本息的行为，已构成违约。被告康某主张该笔借款的原始本金为20000元，但其未对该主张提举任何证据加以证实，原告马某亦未认可，故对其该主张本院不予支持。综上所述，原告马某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效后即返还原告马某借款本金45800元；二、被告康某于本判决生效后即支付原告马某自2018年9月6日起至2020年4月28日期间以45800元为本金按月利率2%计算的利息款18320元；三、被告康某于本判决生效后即支付原告马某自2020年4月29日起至债务履行完毕期间以45800元为本金按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张国彬 二〇二〇年六月八日书记员 白玉荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6366号之二申请执行人：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000086331176G。法定代表人：庄鸿钧，董事长。被执行人：魏向东，男，汉族，1968年12月17日生，住重庆市万州区。重庆两江新区领达小额贷款有限公司与魏向东公正债权文书一案，中华人民共和国重庆市公证处作出的（2019）渝证字第40061号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为370000元。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户23209元，其余账户可供执行余额不足；已查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月二十四日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执243号被执行人：毛小川，男，汉族，1982年10月13日生，小学文化，住个旧市。2018年6月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现于建水监狱服刑。被执行人毛小川因犯抢劫罪并处罚金一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）云25刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人毛小川未履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判一庭于2020年6月9日移送强制执行，于2019年6月10日依法立案执行。执行标的为罚金人民币7万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月12日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及证券登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日通过协助机关红河州车辆管理所、个旧市市场监督管理局、个旧市不动产登记中心、个旧市房管处，查询被执行人车辆、工商登记、房产、林权等情况，均无登记情形。到被执行人住所地个旧市进行调查，被执行人无可供执行财产。4、本院于2020年6月19日到被执行人住所地个旧市新冠社区居民委员会调查，其家庭属低保户，未发现其它可供执行的财产。5、本院于2020年6月23日依法对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十八日书记员  王 胜
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                                         （2020）甘0521刑初49号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人党雪亮，男，2001年7月25日出生于甘肃省清水县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2020】29号                               指控事实                       2020年2月20日22时许，被告人党雪亮和朋友党某某在清水县永清镇李崖村李某家喝酒，期间唐某某打电话叫党某某去“海棠火锅店”喝酒，党雪亮就和党某某、李某三人来到“海棠火锅店”一包厢，因坐在党雪亮旁边的徐某瞪了一眼党雪亮，党雪亮和徐某发生了争执，“海棠火锅店”的老板听到后便让几人离开，几人就拿着未喝完的啤酒离开了“海棠火锅店”。从店里出来后党雪亮又与徐某发生争吵，党雪亮拿了一瓶没有打开的啤酒并将啤酒倒掉，用空啤酒瓶朝徐某头部打了一下，唐某某看到后便打电话报警，清水县公安局民警赶到后将几人劝离并安排徐某去医院检查。警察走后，党雪亮又因唐某某打电话报警一事与唐某某发生争执，党雪亮朝唐某某的右眼部和脸部各打了一拳，唐某某再次打电话报警。后几人各自离开，徐某、唐某某等人去医院检查、治疗。             2020年4月22日经清水县公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人唐某某因钝性外力所致视力、眼损伤属轻微伤。2020年4月30日经清水县公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人徐某因钝性外力所致颅脑损伤属轻伤一级。             2020年6月13日、6月15日，被告人党雪亮分别赔偿徐某、唐某某的损失并取得了徐某、唐某某的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处被告人党雪亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人党雪亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人党雪亮非法故意伤害他人身体并造成了一人轻伤一级，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人党雪亮案发后如实供述犯罪事实，成立坦白，依法可对其从轻处罚；被告人党雪亮自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处理；被告人党雪亮无前科，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，决定对被告人党雪亮从轻处罚。被告人党雪亮符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的公诉意见及量刑建议符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人党雪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 田瑞斌                                                 二〇二〇年六月二十三日                         法 官 助 理 刘 琳             书 记 员 王艺霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执10号之一申请执行人：章某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：顾某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初7319号民事调解书，即申请执行人章某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人顾某偿还申请执行人章某借款本金50000元，利息21000元，合计71000元，于2018年12月30日之前支付借款本金50000元，于2019年3月30日之前支付借款利息21000元，案件受理费1250元，由被执行人顾某负担。申请执行人章某于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行费984元。本案在执行过程中，扣划被执行人顾某银行存款2312.15元，下剩欠款被执行人顾某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人顾某名下有车牌号为，查明被执行人顾某名下有的房屋，该房屋不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人顾某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人顾某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了顾某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人章某，申请执行人章某亦不能向本院提供被执行人顾某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月九日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初60号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人谭某某，男，1975年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人杨永强，上海思义律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人谭某某犯走私普通货物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21日受理立案并依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为被告人谭某某提供辩护，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人杨永强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2016年6月，被告人谭某某为谋取非法利益，以明显低于正常价格的包税费用，接受他人委托申报进口货物，在实际货物品名、价格等申报要素不明的情况下，通过购买虚假经营单位抬头，制作虚假合同、装箱单、发票等报关单证，将涉案货物伪报为塑料杯子进口。经上海浦江海关核定，被告人谭某某通过上述方式偷逃应缴税额人民币459,677.04元(以下币种均为人民币)。2020年3月4日，被告人谭某某经侦查机关事先通知，主动投案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人谭某某的行为已构成走私普通货物罪。被告人谭某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对被告人谭某某判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金十五万元。据此，提请本院依法审判。被告人谭某某及其辩护人对本案的事实、罪名和证据均无异议。其辩护人提出，谭某某具有自首情节，到案后如实供述，其庭前尽自己的最大努力预缴了部分罚金，可从轻处罚；希望法院从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有侦查机关的《线索移交单》《受案登记表》《立案决定书》《案发经过》《扣押决定书》，调取的曹某某、刘某某、谭某某的个人银行《账户明细》《报关单》《代理委托书》《箱单》《提货单》，收集的《常住人口基本信息》；被告人谭某某持有的《中华人民共和国护照》，上海外轮理货有限公司出具的《理货报告》及随附照片等，证人曹某某、刘某某的证言，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海浦江海关出具的《涉嫌走私货物偷逃税额核定证明书》，被告人谭某某的有罪供述等证据，足以认定。在本案审理过程中，被告人谭某某向本院缴纳了10万元。本院认为，被告人谭某某收取他人明显低于正常价格的包税费用，在实际货物品名、价格不明的情况下，违反海关法规，逃避海关监管，制作虚假报关单证向海关伪报进口货物，从中偷逃应缴税额45万余元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，庭前积极预缴部分罚金，认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人谭某某从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。已缴纳十万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内一次向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，扣押在案的货物予以没收。谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓虹审 判 员  朱春媚人民陪审员  吕富英二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋 典附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在10万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”;偷逃应缴税额在50万元以上不满250万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在250万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初958号 原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路78号。 负责人：武兆成，任该行行长。 委托诉讼代理人：马智成。 被告：宁海荣，女，1969年12月27日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。 原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告宁海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终217号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）石欢欢，女，1984年8月29日出生于天津市，汉族，中专文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司滨海新区分公司营业部团队总监，住天津市北辰区（户籍地为天津市武清区）。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人李明超，男，1991年10月25日出生于天津市，汉族，大专文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司滨海新区分公司营业部团队经理，住天津市滨海新区（户籍地为天津市宝坻区）。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人吴小靖，男，1989年4月10日出生于广东省，汉族，初中文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司滨海新区分公司营业部团队经理，住天津市滨海新区（户籍地为广东省电白县）。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人刘微，女，1994年2月8日出生于河北省，汉族，大专文化，天津信航惠民商务信息咨询有限公司滨海新区分公司营业部客户经理，户籍地为河北省河间市）。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月30日被取保候审，2019年12月20日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人石欢欢、李明超、吴小靖、刘微犯非法吸收公众存款一案，于2020年4月27日作出（2019）津0101刑初190号刑事判决，认定被告人石欢欢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人李明超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；被告人吴小靖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘微犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人石欢欢的违法所得1261123.06元、被告人李明超的违法所得705089.31元；被告人吴小靖的违法所得1763652.99元；被告人刘微的违法所得695855.18元。收缴扣押在案的被告人李明超退缴赃款20万元，被告人刘微退缴赃款10万元。上述款项按比例发还集资参与人。宣判后，被告人石欢欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石欢欢申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人石欢欢撤回上诉。天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年六月三十日法官助理孔雨龙书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1510号原告：营口法信法律咨询服务有限公司。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南月朗网络技术有限公司。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告济南月朗网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2020年6月16日明确表示不预交案件受理费50元，同意本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉处理。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月十六日书记员 张竞心
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1531号原告:李昊伦，男，满族，1989年2月4日出生，兰州市西固区。被告:王艳军，男，汉族，住兰州市西固区。原告李昊伦与被告王艳军侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。经调解，被告即时履行赔偿义务，原告李昊伦于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳军的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对王艳军的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李昊伦撤回对被告王艳军的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告李昊伦负担。审判员  武耀辉二〇二〇年六月十七日书记员  王丽丽
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执224号申请执行人陈斌，男，1960年1月15日出生，汉族，应县金城镇城西铺村人，住该村。申请执行人陈艳艳，女，1983年6月28日出生，汉族，太原市迎泽区人，住太原市杏花岭区三桥街道。被执行人岑波，男，1971年5月19日出生，汉族，应县金城镇人，应县信用合作联社职工。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初36号民事判决书。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年六月十七日书记员  高玺亚
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执258号 申请执行人：严某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人严某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1754号民事调解书确定：一、由被告张某于2020年3月15日之前一次性偿还原告严某借款本金及截止偿还之日相应的利息共计22000元。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行法律文书所确定的义务。但逾期后被执行人未履行。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：一，由被执行人张某于2020年农历8月底前一次性归清借款本息共计22000元。二、以上协议不得反悔，如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人严某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初734号 原告：程绪康，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰律师事务所律师。 被告：修文县扎佐镇宏达塑料厂，统一社会信用代码：92520123MA6FJKDE7B，住所地贵州省贵阳市修文县万江工贸有限公司内（原万江厂）。 法定代表人：陆东海。缺席。 被告：丁晓冬，男，1981年01月08日出生，汉族，住江苏省江阴市。缺席。 案由：买卖合同纠纷。 原告程绪康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款26,000.00元；2.判令二被告立即向原告支付由于催款产生的误工费、交通费5,000.00元。 被告修文县扎佐镇宏达塑料厂未作答辩。 被告丁晓冬未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年04月19日，被告方向原告出具《欠条》，明确尚欠原告货款56,000.00元，并约定2016年08月01日前付清，欠款人处有被告丁晓冬签字并加盖修文县扎佐镇宏达塑料厂公章，原告认可被告方已经向其原告支付30,000.00元，剩余的货款被告方一直未向原告支付。故原告诉至法院，提出如前诉请。诉讼过程中，原告明确被告丁晓冬系被告修文县扎佐镇宏达塑料厂的经理。 本院认为，被告修文县扎佐镇宏达塑料厂在原告处购买货物，原告与被告修文县扎佐镇宏达塑料厂之间形成买卖合同关系，被告修文县扎佐镇宏达塑料厂应该按照《欠条》向原告支付货款。现被告修文县扎佐镇宏达塑料厂尚欠原告货款26,000.00元未支付，双方约定的履行期限已经届满，故对原告要求被告修文县扎佐镇宏达塑料厂支付货款26,000.00元的主张，本院予以支持。原告主张被告丁晓冬应承担支付货款的责任，因原告认可被告丁晓冬系被告修文县扎佐镇宏达塑料厂经理，故被告丁晓冬系履行职务行为，其不应承担相应的责任。对于原告主张的交通费和误工费5,000.00元，因原告提供的证据无法证实与本案存在关联性，故对原告主张的上述费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告修文县扎佐镇宏达塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告程绪康支付货款26,000.00元； 二、驳回原告程绪康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.00元，减半收取计288.00元，由原告负担47.00元，被告修文县扎佐镇宏达塑料厂负担241.00元。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1123号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱叶挺，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被申请人邱叶挺财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3815号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月二十八日书记员  封 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6776号之一 原告：毕节市乾鹰达商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃路国贸中心19楼，统一社会信用代码：915205023373670353。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓跃（特别授权代理），系该公司员工。 被告：赫章县融达安方道路工程有限公司，住所地：赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6GYJ7981。 法定代表人：查逍林，系该公司董事长。 第三人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。 原告毕节市乾鹰达商贸有限公司诉被告赫章县融达安方道路工程有限公司、第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市乾鹰达商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费31252.00元（已减半收取），保全费5000.00元，由原告毕节市乾鹰达商贸有限公司负担。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙宏杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保24号   申请人：马仲凯，公民身份号码：×××，男，回族，1965年2月3日出生，住西宁市。   委托代理人：王耀文，系青海汇元律师事务所律师。   被申请人：郭朝伟，公民身份号码：×××，男，苗族，1981年6月18日出生，住西宁市。   申请人马仲凯于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人郭朝伟名下位于西宁市××区的房屋，申请保全数额为550000元，并以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的（编号：××）保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人马仲凯的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人郭朝伟名下位于西宁市××区不动产产权。   保全费3451元，由申请人马仲凯预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇二〇年六月二十九日   书记员 陈婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17737号 申请执行人：许爱顺，女，1963年5月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：陈伟先，男，1980年7月17日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人许爱顺与被执行人陈伟先房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初18964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172786.17及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈伟先名下商铺，上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。上述房产由深圳市福田区人民法院依法处置，本院依法转交申请人的参与分配申请书。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案需等待涉案房产的处置结果，被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 捷
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保408号 申请人：王维强，男，1993年8月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人：王玉坤，男，1957年10月17日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王维强于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉坤驾驶的电动三轮车或人民币8497元进行查封、扣押，申请人王维强以现金850元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王玉坤的电动三轮车或人民币8497元（详见查封、扣押清单）。 案件受理费105元，由申请人王维强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张如莲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初277号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王君刚,男,1970年8月16日出生于吉林省通化市,汉族,初中文化,户籍地吉林省通化市东昌区。因犯盗窃罪先后于1992年3月被判处有期徒刑六年,1998年8月被判处有期徒刑一年,2002年4月被判处有期徒刑五年,2010年12月被判处有期徒刑四年六个月,2014年12月被判处有期徒刑八个月,2016年3月被判处有期徒刑一年,2018年4月23日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年1月17日被刑事拘留,同年2月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人王君刚犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王君刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日13时许,被告人王君刚来到天津市东丽区新业广场,尾随失主倪晨昊至负一层扶梯口,趁其不备将失主倪晨昊上衣口袋内的一部华为手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币1066元。2019年12月29日15时许,被告人王君刚来到天津市东丽区新业广场,尾随失主赵宇至负一层扶梯口,趁其不备将失主赵宇上衣口袋内的一部iphone11手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币4766元。2020年1月14日16时许,被告人王君刚来到天津市和平区欧乐时尚广场,尾随失主莫嘉蕾至一家店铺出口处,趁其不备将失主莫嘉蕾上衣口袋内的一部iphone手机盗走。2020年1月16日,被告人王君刚被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王君刚在开庭过程中亦无异议，并有失主倪晨昊、赵宇、莫嘉蕾的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控录像截图照片，检查笔录，扣押物品清单，交易明细，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息及前科材料，被盗手机价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君刚以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，系扒窃，且多次，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王君刚因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王君刚归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王君刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年4月15日止）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人王君刚于本判决生效后十日内退赔失主倪晨昊经济损失人民币1066元、失主赵宇经济损失人民币4766元。随案移送的黑色口罩1个、黑色鸭舌帽1个、手机1部、蓝色纸质手提袋1个，予以没收；城市一卡通1张，发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  李 芸人民陪审员  陈桂芬二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18016号 申请执行人郭逸帆，男，汉族，1976年7月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人潘永恒，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人郭逸帆与被执行人潘永恒民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50281，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已主动履行将执行款付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初5972号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币654元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初5972号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  周云鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9508号上诉人（原审原告）：陈海凤，女，汉族，1973年6月12日出生，身份证地址广东省连州市。委托诉讼代理人：谭成，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈峰，男，汉族，1976年2月12日出生，身份证住址广东省连州市。被上诉人（原审被告）：深圳市百润莱珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道茂盛路盛大百货一楼A1029号铺，统一社会信用代码91440300356470775Y。法定代表人：陈峰，系公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建军，广东青泉律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。上诉人陈海凤因与被上诉人陈峰、深圳市百润莱珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13485号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈海凤的原审诉讼请求：1.深圳市百润莱珠宝有限公司返还钻戒价款人民币（币种下同）394900元，陈海凤退回钻戒；2.深圳市百润莱珠宝有限公司支付上述款项利息（以394900元为基数，按年利率6%计算自2016年10月19日起计至款项还清之日止，暂计至2019年5月31日利息61799元）；3.深圳市百润莱珠宝有限公司赔偿陈海凤损失，增加的金额为原购买钻戒价款的3倍，即1184700元；4.陈峰对深圳市百润莱珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由深圳市百润莱珠宝有限公司、陈峰承担。一审判决结果：驳回陈海凤的诉讼请求。案件受理费9780元，由陈海凤自行承担。上诉人陈海凤的上诉请求：1.撤销一审判决；2.深圳市百润莱珠宝有限公司返还钻戒价款394900元，陈海凤退回钻戒；3.深圳市百润莱珠宝有限公司支付上述款项所产生的利息(以394900元为基数，按年利率6%计算自2016年10月19日起计至款项还清之日止）；4.深圳市百润莱珠宝有限公司赔偿陈海凤损失，增加的金额为原购买钻戒价款的3倍，即1184700元；5.陈峰对深圳市百润莱珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任；6.一、二审诉讼费用由深圳市百润莱珠宝有限公司、陈峰承担。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人深圳市百润莱珠宝有限公司、陈峰的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见代理词）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据上诉人提出的上诉理由和事项，本案的争议焦点是鉴定问题，上诉人主张被上诉人交付的钻石存在品质及等级问题，构成欺诈，上诉人基于重大误解购买了涉案钻石，有权行使撤销权撤销买卖合同。在一审诉讼程序中，上诉人提交了两份检测报告，第一份产生于双方交易过程中（涉案钻石交易发生的时间是2016年10月左右），由双方委托；第二份产生于2019年3月7日，由上诉人委托。被上诉人对第一份检测报告真实性、合法性、关联性予以认可，对第二份检测报告真实性、合法性、关联性不予认可。我国《合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。上诉人提交的第二份检测报告，检测时超过收到货物的两年时间，且为上诉人单方委托，其客观性、中立性、真实性远远低于第一份检测报告。由于诉争钻石的存放保管条件、使用环境、使用方式等均会对钻石的外观、颜色分级、品质等造成重大影响，涉案物品的交易至今已经过三年多时间，一审判决认为不再具有鉴定的条件、没有鉴定的必要性并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人没有完成自己的举证责任，应当对其主张承担举证不能的不利后果。综上，上诉人陈海凤的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3300元，由上诉人陈海凤负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9813号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张政社，男，1965年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张政社物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。