wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9383号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1132号 原告：李久道，男，1973年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：韩一奴四，男，1983年6月9日出生，撒拉，住甘肃省宁夏回族自治区积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告李久道与被告韩一奴四买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告李久道到庭参加诉讼，被告韩一奴四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李久道向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告购煤款125,432元；2．判令被告支付煤款利息27,595元（自2020年1月1起按年利率24%计算至2020年6月30日止）；3．判令被告支付诉讼费及交通费5,000元。事实及理由：2018年7月至11月期间，被告在原告处赊购煤沫，经双方结算，被告欠原告煤款129,432元，并出具欠条一份，后经原告索要，被告支付4,000元，余款至今未付。被告韩一奴四未到庭亦未提交书面答辩意见。原告李久道就自己的诉讼请求及理由向本院出示欠条1份、微信记录14页，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至11月期间，被告在原告处赊购煤沫，2019年7月12日经双方结算，被告欠付原告煤款129,432元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“截至2019年7月12日，欠煤款129,432元，承诺于2019年12月31日付清，如未按期还款按照年利率24%支付逾期利息”。后经原告多次索要，被告支付4,000元，余款125,432元至今未付。本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同，属有效合同，双方应当按照约定履行各自权利义务。被告欠原告煤款129,432元，有被告出具的欠条予以证实，被告给付4,000元，尚欠125,432元（129,432元－4,000元），理应予以支付，原告要求被告支付煤款125,432元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担自2020年1月1日起按年利率24%计算利息至2020年6月30日的诉讼请求。由于双方结算时已明确约定，利息为年利率24%及还款时间为2019年12月31日。被告未按约定支付煤款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息应为2020年1月1日起按年利率24%计算至2020年6月30日止，应为15,051.84元（125,432元×24%÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。对原告支出的保全费1,310元，系合理费用，本院予以支持。对原告主张的交通费5,000元，原告未出示证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩一奴四于本判决生效之日起三日内给付原告李久道煤款125,432元、利息15,051.84元、保全费1,310元，合计141,793.84元；二、驳回原告李久道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,462元，减半收取1,731元，由原告李久道负担131元，由被告韩一奴四负担1,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐慧春二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   马 蓉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初131号 原告广西横县清和畜牧有限公司,所在地广西横县横州镇大和村委李村长曹坞。 法定代表人雷飞铄，该公司董事长。 委托代理人龙思海，广西辉博律师事务所律师。 被告广西横县横州镇人民政府,所在地广西横县横州镇茉莉花大道073号。 法定代表人周念远，该镇镇长。 原告广西横县清和畜牧有限公司诉被告广西横县横州镇人民政府强拆行政行为违法及行政赔偿一案，于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告广西横县横州镇人民政府送达了起诉副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告广西横县清和畜牧有限公司以与被告广西横县横州镇人民政府进行案外调解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是法律赋予原告的权利、且为原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告广西横县清和畜牧有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广西横县清和畜牧有限公司负担。 审 判 长  朱可铭 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  蒙少华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3405号原告：崔中伟，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：姜博，周口市金盾法律事务所律师。被告：高计军，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：康安国，周口市川汇区平安法律服务所法律工作者。原告崔中伟诉被告高计军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，原告崔中伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔中伟以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔中伟撤回对被告高计军的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告崔中伟负担。审判员  付春旺二〇二〇年六月十九日书记员  靳一凡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更863号罪犯谢立燕，女，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县环城路桥北路人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年9月2日作出（2012）安刑再初重字第1-1号刑事判决，认定被告人谢立燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元（含已缴纳的罚金人民币二千元），违法所得予以追缴。被告人谢立燕不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）安中刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月13日起至2022年5月11日止。于2014年2月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯谢立燕在执行期间，2016年12月13日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯谢立燕减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谢立燕自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢立燕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢立燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯谢立燕准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月13日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10591号之一原告：杨定满，男，1951年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告：杨家伟，男，1983年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张桂英，女，1928年11月7日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海礼益资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈伟求。被告：陈伟求，男，1974年8月8日生，汉族，住浙江省。原告杨定满、杨家伟、张桂英与被告上海礼益资产管理有限公司、陈伟求民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案,因疫情原因，本案中止审理。原告杨定满、杨家伟、张桂英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨定满、杨家伟、张桂英撤回起诉。审判员  郭蓉芳二〇二〇年六月三十日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡辉，女，1998年3月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会，住所地山东省济南市天桥区桑梓店街道小屯村。 再审申请人曾凡辉因与被申请人济南市天桥区桑梓店街道办事处小屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾凡辉申请再审称，1.申请人自出生起便取得了小屯村经济组织成员资格，1998年重新分配责任田时，申请人取得了相应责任田，可以证明被申请人认可了申请人经济组织成员身份；申请人父亲属于男方成为女方家庭成员之情形，申请人至今从未脱离小屯村经济组织，基本生活保障一直由小屯村提供，从未取得其他替代性基本生活保障，不存在任何丧失小屯村经济组织成员资格的情形。2.原审判决未能适用《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十三条、村民委员会组织法第二十七条第二款、民法总则第三条、婚姻法第九条、妇女权益保障法第二条、第三十二条、第三十三条之规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中申请人起诉时诉讼请求为支付土地补偿款，但被申请人拒绝分配给申请人土地补偿款的理由是申请人不是被申请人集体经济组织成员，不应享受土地补偿款，因此，双方争议的焦点实质在于申请人是否具备被申请人集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定，“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前立法没有对农村集体经济组织成员身份取得的原则、程序等作出明确规定，故申请人请求法院对其是否具备被申请人集体经济组织成员身份作出判定缺乏法律依据，原审法院以申请人起诉的事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由驳回申请人的起诉并无不当。 综上，曾凡辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾凡辉的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年六月一日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1418号原告：叶淑珍，女，1976年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：黎军，男，1983年6月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告叶淑珍与被告黎军保证合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑珍委托诉讼代理人刘鹏、被告黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎军清偿借款10万元及其利息（利息从2017年9月24日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，李海生向原告借款10万元，口头约定月利息2%，被告黎军提供担保。原告催收未果。被告黎军辩称，在担保人后签名属实。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，案外人李海生因周转向原告叶淑珍借款100000元；原告叶淑珍通过其中国农业银行账号62×××10向案外人李海生中国农业银行账号62×××76转账98000元并支付现金2000元。被告黎军在案外人李海生出具的《借条》上“担保人”栏签名，内容如下：“借条今借到叶淑珍人民币现金壹拾万元正（￥100000.00）。今借人：李海生……担保人：黎军2012.11.24”。原告叶淑珍提供的其与李海生的微信聊天记录记载：“2017年7月17日晚上22:37李海生转账2000元2017年7月17日晚上22:52叶淑珍已收钱2017年8月7日早上10:47叶淑珍李总又到付利息的时间了，记得转下2017年8月7日早上11:27李海生好……”。原告叶淑珍于2020年1月20日向被告黎军主张保证责任。本院认为，原告叶淑珍与案外人李海生之间的民间借贷关系成立；被告黎军自愿提供保证担保，未约定保证方式，依法承担连带责任保证责任。原告叶淑珍请求被告黎军承担保证责任的请求，本院予以支持。原告叶淑珍虽提供案外人李海生支付利息的证据，但支付利息系原告叶淑珍与案外人李海生之间的约定；案涉当事人未在《借条》中约定利息，故原告叶淑珍要求被告黎军按月息2%支付利息的请求，超出了被告黎军提供保证担保的责任范围，本院不予支持。因当事人在《借条》中未约定利息如何计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故利息应按年利率6%自第一次催收之次日起计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黎军偿还原告叶淑珍借款人民币100,000元；二、被告黎军偿还原告叶淑珍借款人民币100,000元的利息（利息以100,000元为基数，自2020年1月21日起按6%之年利率计算至还清之日止）；三、驳回原告叶淑珍的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,770元，原告叶淑珍已预交，由被告黎军负担1,180元，其余由原告叶淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月二十三日书记员  凌小琴
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更375号罪犯刘广东，男，1988年12月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省枣庄市市中区人民法院于2010年2月5日作出（2010）市中刑初字第71号刑事判决，以被告人刘广东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金5万元。一审判决宣告后，被告人刘广东不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）枣刑二终字第20号刑事判决，维持枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第71号刑事判决对被告人刘广东的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)鲁11刑更1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月21日作出(2018)鲁11刑更753号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯刘广东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘广东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘广东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘广东确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘广东减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3096号 原告：马华兰，女，1962年9月1日出生，土家族，重庆市人，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳(织金)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：刘凯，男，1991年5月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：鲁雪娇，1993年12月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告马华兰与被告刘凯、鲁雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。被告刘凯、鲁雪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马华兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款本金49,000.00元，并以该本金为基数，从2015年10月18日起按照商业银行同期同类贷款利率计算至2016年4月17日期间向原告支付利息1,077.59元，从2016年4月18日起按照商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项全部履行完毕之日止向原告支付利息36,645.20元（现暂计至2020年3月5日为36,645.20元，实际以款项还清之日计算结果为准）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年10月18日，二被告向重庆市宗颐房地产开发有限公司购买宗颐·香山郦居6-2-24-6号房，因被告资金短缺，故向原告借款49,000.00元用于支付房款。原告（甲方）与被告刘凯（乙方）签订《借款协议》，约定：一、乙方购买宗颐·香山郦居6-2-24-6号房，该房屋房款首付款金额为106,760.00元整，现乙方签商品房买卖合同时付款57,760.00元整，借款金额为49,000.00元整；二、甲方委托重庆市宗颐房地产开发有限公司香山郦居财务部代借此笔借款；三、乙方还款时间为2016年4月17日之前，还款金额为49,000.00元整；四、乙方如按时还款或延期还款不超过十天，则不收取任何利息，若乙方延期还款，则其借款利息为以下三项之和：1、借款协议期间按照商业银行贷款利息计算，2、延期还款期间按照商业银行贷款利息四倍收取，3、所享受的所有购房优惠折算为利息偿还给甲方。借款协议签订后，原告委托重庆市宗颐房地产开发有限公司香山郦居财务部通过直接在被告购房款中进行冲抵的方式将借款本金49,000.00元借给被告。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘凯与原告签订的借款协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告借款用于购房，二被告共同在商品房买卖合同签字，应承担共同偿还责任。现借款期限届满，被告未依约还款，已构成违约，应立即偿还原告借款及承担违约期间的利息。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、被告身份证复印件、借款协议、购房首付款收据、被告购房发票复印件、商品房买卖合同等证据予以证实。 被告刘凯、鲁雪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘凯虽签订了借款协议，但被告并无向原告借款的意思表示，原告也未实际借款给被告，被告仅是尚欠重庆市宗颐房地产开发有限公司购房首付款49,000.00元，该公司可以依法主张其权利。因此，原告马华兰不具有本案原告主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马华兰的起诉。 案件受理费人民币984.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨帆风
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6360号申请人：东莞市海达实业有限公司。住所地：广东省东莞市******工业区内，统一社会信用代码为914***********226X。法定代表人：何万龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被申请人：中山市黄圃镇东怡纸品厂。住所地：广东省中山市************马新物流储运中心内B2，统一社会信用代码为914********5076817。投资人：梁小刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码为412************338。被申请人：梁小刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码为412************338。本院在审理申请人东莞市海达实业有限公司诉被申请人中山市黄圃镇东怡纸品厂、梁小刚定作合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人中山市黄圃镇东怡纸品厂、梁小刚1266870.16元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市黄圃镇东怡纸品厂、梁小刚1266870.16元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇二〇年五月二十五日书记员  何嘉丽
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初909号原告：朔州市开发区食尚砂锅土豆粉铺，经营地址：朔州市开发区文远路尚悦城五楼17号商铺。经营者：张宝来，男，1991年11月3日出生，汉族，河北省张家口市阳原县西城镇人，现住朔州市开发区招贤路康庄门窗1002（身份证号码：×××）。委托诉讼代理人：李春梅，山西金世纪律师事务所律师。被告：朔州市朔城区阿珍餐馆，经营地址：朔州市府东街瀛湖小区12号商铺。经营者：王珍珍，男，1990年7月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区府东街瀛湖小区12号商铺（身份证号码：×××）。委托诉讼代理人：赵宁，男，1991年11月15日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市朔城区马邑路古北西小区18号楼1单元502室（身份证号码：×××）。本院在审理原告朔州市开发区食尚砂锅土豆粉铺与被告朔州市朔城区阿珍餐馆房屋租赁合同纠纷一案中,原告朔州市开发区食尚砂锅土豆粉铺于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朔州市开发区食尚砂锅土豆粉铺向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州市开发区食尚砂锅土豆粉铺撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告朔州市开发区食尚砂锅土豆粉铺负担。审判员 何德慧 二〇二〇年六月十八日书记员 宣存芳书记员 张立京
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2437号原告：何某，住锡林浩特市。被告：阮某，住锡林浩特市。原告何某诉被告阮某不当得利纠纷一案中，原告何某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费5593元，由原告何某负担。审判员  道日娜二〇二〇年六月二十八日书记员  高明敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初159号之二原告：甘肃世纪信和商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号51幢。法定代表人：鲁小梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军贵、摆珍玲，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：临夏市第三建筑工程公司，住所地甘肃省临夏市枹罕乡。法定代表人：方国，该公司经理。被告：马冬平，男，1979年9月12日出生，回族，住甘肃省合作市。原告甘肃世纪信和商贸有限公司诉被告临夏市第三建筑工程公司、马冬平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。2020年6月10日，原告甘肃世纪信和商贸有限公司以被告临夏市第三建筑工程公司、马冬平已支付拖欠的所有款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃世纪信和商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃世纪信和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12577元，保全费5000元，由原告甘肃世纪信和商贸有限公司承担。审判员  钟利平二〇二〇年六月十日书记员  张雪清
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初130号原告：郝平生，男，1972年6月13日出生，汉族，太原市小店区御龙市政养护有限公司，住太原市。委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。被告：太原双塔刚玉（集团）有限公司，住所地太原市小店区东岗路310号179幢2-4层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵钢锋，董事长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。原告郝平生与被告太原双塔刚玉（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝平生及其委托诉讼代理人常四保，被告太原双塔刚玉（集团）有限公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝平生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将原告的个人档案转出。事实与理由:原告于1990年3月入伍,2000年4月退役。2001年12月2日太原市人民政府退伍军人安置办公室将原告分配到被告处工作。2002年,被告进行改制,让职工买断工龄,原告认为被告的改制方案损害了原告的合法权益,没有参与改制,依靠打零工维持生计。2018年,太原市小店区人民政府为解决复转退伍军人的实际困难,将原告的人事关系暂放太原市小店区御龙市政养护有限公司,由该公司给原告办理并一次性缴纳欠缴至今的社会保险费用。因该公司为原告缴纳社会保险需要将原告的个人档案转入该公司,原告及北营街道办事处多次找被告要求将原告的个人档案调出,但被告以各种借口拒不配合办理。原告为维护自己的合法权益,向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委于2019年12月2日出具不予受理案件通知书。无奈,原告向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,依法判如所请。太原双塔刚玉（集团）有限公司辩称，由于档案时间过长，经当前被告的留守人员核实了解，被告处没有原告的档案。被告解散后，所有人事关系及公司经营都不归被告管理，现在被告就是空壳，被告现有的档案只有现留守人员的，其他人员的档案都已剥离到英洛华科技有限公司了。经审理，本院认定事实如下：2000年4月1日，原告退出现役。2001年12月2日，太原市人民政府退伍军人安置办公室出具介绍信，介绍原告到太原刚玉集团工作。原告提供的参加太原市企业基本养老保险人员缴费证明显示，2000年10月至2001年11月由太原市小店区志愿兵补缴专户为原告缴纳基本养老保险，2001年12月至2004年4月由太原双塔刚玉（集团）有限公司为原告缴纳基本养老保险，2004年5月至2017年12月由太原市小店区志愿兵补缴专户为原告缴纳基本养老保险，2018年1月至2019年12月由太原市小店区御龙市政养护有限公司为原告缴纳基本养老保险。2019年11月15日原告以被告作为被申请人向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求将其个人档案转到太原市小店区御龙市政养护有限公司。该仲裁委员会作出小店劳人仲不字[2019]第301号不予受理案件通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，原告提供一份加盖太原市小店区御龙市政养护有限公司印章的空白提档函。上述事实有中国人民武装警察部队士兵退出现役证、退伍军人安置工作介绍信存根复印件、参加太原市企业基本养老保险人员缴费证明、仲裁申请书、太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、空白提档函、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，我国劳动合同法第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告退出现役后，太原市人民政府退伍军人安置办公室出具介绍信介绍原告到太原刚玉集团工作，被告太原双塔刚玉（集团）有限公司为原告缴纳2001年12月至2004年4月基本养老保险，此后至今长达十余年的基本养老保险均非被告为原告缴纳，而是分别由小店区志愿兵补缴专户、太原市小店区御龙市政养护有限公司为原告缴纳，且原告提供了太原市小店区御龙市政养护有限公司出具的空白提档函，符合用人单位为劳动者办理档案转移的法律规定，综上，对原告要求被告将其档案转出的主张，予以支持。被告所持现无原告的档案且被告改制后除留守人员档案外其余人员档案剥离至英洛华科技有限公司的抗辩意见，未提供证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原双塔刚玉（集团）有限公司于本判决生效后十五日内为原告郝平生办理人事档案转移手续。案件受理费减半收取5元，由被告太原双塔刚玉（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年六月十六日书记员 张 玮
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     (2020)陕71行终595号     上诉人（原审原告）黄荣，男，1949年9月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局（以下简称市自然局）。住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   被上诉人（原审被告）西安市人民政府（以下简称市政府），住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   上诉人黄荣因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3570号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院查明，2019年5月10日，原告黄荣以被告向案外人原清波于1978年9月15日颁发的“移登字第1389号”项下原清波房产证所依据的证明材料相互矛盾、被告发证行为违法为由，向西安市不动产登记中心提交《行政申诉书》，要求“撤销1978年9月15日“移登字第1389号”项下原清波房产证。西安市不动产登记中心于2019年7月3日向原告黄荣作出答复，内容为原告反映的房屋历史始于1965年，时间跨度较大，且各次转移登记之间的权力来源证明材料均有各利害关系人签字，仅凭原告自述认定该转移登记存在违法违规，不能认定当年转移登记存在违法违规行为，且原告反映的发证行为属于不动产登记问题，不应作为信访事项受理，故告知原告提起行政诉讼或者行政复议。原告对该答复内容不服，于2019年8月28日向被告市政府申请行政复议，该被告于2019年10月23日作出了维持该答复内容的行政复议决定，并于同日向原告邮寄送达。原告不服，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，并责令被告市自然局撤销1978年9月15日“移登字第1389号”项下原清波房产证。   原审法院认为，本案争议的焦点为原告黄荣的起诉是否超过了法定的起诉期限。根据本案查明的事实，原告主张撤销的房屋产权证书颁发时间为1978年9月，其以递交申诉书的形式要求被告撤销该登记行为，实为要求被告履行相应的法定职责，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案原告诉称其于2018年12月始知1978年的涉及其母亲房屋所有权证书转移登记的行政行为因不符合常理，且原告未向本院提交其于三十年后始知案涉行政行为的相关证据，故本院对其认为知晓该行为时间的主张不予认可；且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，因本院原告主张撤销的行政行为已超过法律对起诉期限的最长保护时限，且原告以向被告递交申诉申请为由要求被告履行法定职责是为对其起诉期限的规避行为，本院对其主张依法不予支持。综上，原告要求被告履行涉案法定职责的申请事项因超过法定最长起诉期限规定，本院对二被告各自的行政行为合法性不予评价，对原告要求撤销二被告作出的书面答复及复议决定，并要求责令被告市自然局撤销案涉房屋产权证书的主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，遂裁定：驳回原告黄荣的起诉。案件受理费50元，退还原告黄荣。   上诉人黄荣上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人起诉的是“我母亲的房屋被原清波非法过户”而不是“房屋所有权证书转移登记”。因为原清波过户的理由是与郭全孝之间的交易，与上诉人之母的房屋所有权证书没有关系。因此，没人通知上诉人之母和上诉人房屋被过户才符合常理。行政诉讼的举证原则是被告举证，一审法院要求上诉人举证颠倒了举证责任。被上诉人应提交其送达回证证明上诉人获知被诉行政行为的时间。上诉人举证的从房地局档案室复印的房产档案清楚标注了上诉人的取证时间。从上诉人当时拍照的手机中可以调出拍照时间，可以证明上诉人知悉房屋过户的时间。一审法院认为“且原告以向被告提交申诉申请为由要求被告履行法定职责是为对其起诉期限的规避行为”没有依据。一审判决适用法律错误。一审法院适用的《行政诉讼法》第四十六条第一款与本案无关；第二款与上诉人提出的第1、2项请求无关；第三款虽与上诉人提出的第3项请求有关，但随着《民法总则》第196条第二项的规定出台，《行政诉讼法》第四十六条第二款不宜成为阻却上诉人行政诉权的理由。一审法院认为“且原告未向本院提交其于30年后始知案涉行政行为的相关证据”，据此，上诉人如提供30年后始知案涉行政行为的相关证据，就应支持上诉人的第三项请求。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案上诉人因不服被上诉人市自然局2019年9月4日作出的《行政答复书》而向被上诉人市政府申请行政复议，请求撤销市自然局作出的《行政答复书》。经审查，市自然局作出的《行政答复书》并未对上诉人设定相应的权利义务，未对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，该《行政答复书》不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十六条第七款之规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。上诉人的第一、二项诉讼请求，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。上诉人的第三项诉讼请求为“责令西安市自然资源和规划局履行法定职责，撤销1978年9月15日‘移登字第1389号’项下原清波房产证”。虽然表面看来上诉人的诉讼请求是要求判令被上诉人市自然局履行撤销职责，而非直接要求法院撤销行政行为，但通过诉讼所要达到的终极目的与直接要求撤销并无实质不同。而上诉人申请撤销的“移登字第1389号项下原清波房产证”是否客观存在并依然有效，上诉人亦未提交相应的证据证明，且该行为作出于1978年。据此，上诉人对该行为通过行政诉讼寻求救济亦没有事实依据，且已超过法定的最长期限，故本案上诉人的第三项诉讼请求缺乏实体法上的请求权基础，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  柴苗   审判员  魏国庆   审判员  陈泉池     二〇二〇年六月二十四日                             书 记 员  张慧子        1
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初375号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人叶寿疆，男，1968年10月12日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年2月13日被羁押，次日被刑事拘留及取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z343号起诉书指控被告人叶寿疆犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人叶寿疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月13日22时许，被告人叶寿疆酒后因与被害人叶某1偶发矛盾，为发泄情绪，手持柴刀到广东省广州市从化区太平镇格塘村祠堂门前追砍被害人，后被村民制止。不久，被告人叶寿疆手持菜刀到广东省广州市从化区太平镇格塘村格三队62号门口再次追砍被害人叶某1，后被村民制止。事后，被告人取得被害人的谅解。2020年2月14日，被告人叶寿疆被公安机关传唤到案，并扣押了作案工具菜刀一把、柴刀一把。上述事实，被告人叶寿疆在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6的证言及辨认被告人照片的笔录，被害人叶某1的陈述及辨认被告人照片的笔录，被告人叶寿疆的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，被害人叶某1指认作案工具照片，保证书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶寿疆持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，量刑时可以酌情予以从轻考虑。扣押的作案工具依法予以没收。被告人叶寿疆犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人叶寿疆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的作案工具菜刀一把、柴刀一把，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年六月十六日书记员  黄乐诗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1453号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘春林，男，1983年3月30日出生于四川省仪陇县，公民身份号码511************395，汉族，初中文化，务工人员，住仪陇县***********，因本案于2020年*月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1401号起诉书指控被告人刘春林犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，刘春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日20时许，刘春林未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至南海区里水镇里水大道夏塘路段，被执勤民警查获。经检测，被抓获时被告人刘春林血液中检出乙醇成分，含量为156.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘春林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘春林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘春林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘春林拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘春林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘春林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘春林醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。刘春林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年六月十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初141号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初9871号原告：刘春兰，女，1954年11月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王保华，男，1975年8月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告刘春兰与被告王保华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘春兰到庭参加诉讼，被告王保华经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王保华支付2015年9月至今拖欠原告的38个月的房租8740元(230元/月)；二、被告王保华立即将方家湾33号出租屋内的所有物品搬走；三、由被告王保华承担本案的诉讼费用。原告当庭表示因为政府已经让原告强制搬迁，原告放弃第二项诉讼请求，同时增加要求被告支付自2018年9月12日至2020年4月29日房屋占有使用费4140元。事实与理由：被告王保华于2013年5月租原告方家湾33号一楼房屋一间用于存放物品，双方约定被告王保华每月支付房租230元。之后2年中，被告王保华都按照约定按时向原告交纳房租。但自2015年9月起被告拖欠租金并经催告后仍不支付，被告的行为已构成违约。为此，原告状诉本院，请求判如所请。被告王保华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月起，被告承租了原告位于兰州市城关区房屋一间（以下简称：涉案房屋）用于存放物品，双方口头约定每月租金230元。被告于2015年9月之后再未向原告支付房屋租金，也未搬离房屋内物品。原告多次给被告发信息要求支付拖欠的房租，2018年1月8日，原告再次向被告发送信息，要求被告将自2015年9月11日以来28个月共计6440元房租打入原告中国农业银行的账户，被告于2018年1月10日、1月15日短信回复原告，表示近几天想办法将房租打给原告。因涉案房屋所在兰州市城关区店子街村社区“整村”改造，2020年4月29日，原告与兰州华殷房地产开发有限公司签订《店子街村社区拆迁过渡协议》，同日，原告搬离兰州市城关区。本院认为，根据《合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在2018年1月8日致被告的短信中表明被告自2015年9月11日以来已欠付28个月租金，被告未予否认，故自2015年9月11日至2020年4月29日被告共应向原告支付租金12788元（230元/月×55个月+230元/月÷30天/月×18天），对原告要求被告支付2015年9月至2020年4月29日租金12880元（8740元+4140元）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王保华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保华于本判决生效后十日内给付原告刘春兰租金12788元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王保华负担（于本判决生效后十日内付给原告刘春兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 瞿  梅人民陪审员 ?杨冬平人民陪审员 唐  玮二〇二〇年六月二十四日书 记 员 陈  琳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执117号之五申请执行人:薛×,山西省吕梁市临县招贤镇都家山村383号人,现住山西省吕梁市.被执行人:白×,山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市柳林县,。担保人：白明明，1984年9月15日生,山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市××县,身份证号:×××,担保人：白艳平,男,1990年11月28日生山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市××县,身份证号:×××本院在执行薛×与白×借款合同纠纷一案过程中,担保人白明明、白艳平于2020年4月20日自愿为被执行人白×提供担保，保证于4月23日前向本院交纳执行款30000元,剩余100000分五期至2020年9月20日之前全部交清,被执行人及二担保人在暂缓执行期限届满后仍未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人白艳平在中国银行139242274037CNY0账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二0二0年六月二十三日书记员 王建华
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1319号 福建易视科技有限公司、刘行强、福州直觉网络科技有限公司： 申请执行人福建易视科技有限公司与被执行人刘行强、福州直觉网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)闽0102民初12434号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2316号原告：蔡喆驰，女，1993年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐立新，男，1965年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡喆驰诉被告徐立新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡喆驰及被告徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡喆驰向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的《宅基地转让合同》无效。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订《宅基地转让合同》，协议约定被告以300,000元向原告购买位于上海市崇明区三星镇海滨村XXX号宅基地的土地使用权及房屋。嗣后，被告徐立新支付原告蔡喆驰50,000元定金。后原告得知农村宅基地买卖违反法律规定应为无效，且涉案房屋为陶培德所有，未经继承析产。故涉诉。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、《宅基地转让合同》，证明原、被告于2018年1月25日签订《宅基地转让合同》，该份合同因宅基地无法转让而无效；2、农村人民公社社员建房用地申请表、队农户宅基地实际确权表、宅基地登记表、宅基地现状调查面积计算表、勘丈登记表，证明涉案宅基地系陶培德所有；3、借条1份，证明2018年2月5日原告向被告借款150,000元4、银行转账单2份，证明原告已归还被告50,000元定金，另也已归还被告150,000元借款。被告徐立新辩称，合同系双方真实意思的表示，应属有效。支付完定金之后，被告徐立新已经实际掌控了涉案房屋，且多次就装修、改造到现场勘查。被告徐立新未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，但证明目的不予认可；对原告提交的证据2、4没有异议；对证据3不予认可，认为150,000元系房款。经开庭审理，本院确认事实如下：2018年1月25日，原、被告签订《宅基地转让合同》一份，协议约定原告(甲方)向被告(乙方)有偿转让上海市崇明区三星镇海滨村XXX号宅基地使用权及房屋，该宅基地建筑占地面积153平方米，宅基地262平方米，转让价格为300,000元，签订协议之日被告支付原告定金50,000元，在房屋结构翻新结构封顶之日，被告支付甲方购房款250,000元。嗣后，被告徐立新支付原告蔡喆驰50,000元定金，并支付原告蔡喆驰150,000元钱款。2020年3月31日，原告蔡喆驰通过转账返还被告徐立新50,000元及150,000元。另查明，被告徐立新系非上海市崇明区三星镇海滨村集体经济组织成员，被告徐立新未就涉案宅基地房屋进行居住或改建，且涉案房屋现已经被拆除。本院认为，农村宅基地属于农民集体所有，农村宅基地使用权系农村集体经济组织无偿提供给本集体组织成员享有的，与特定的身份关系紧密联系。由于被告不是上海市崇明区三星镇海滨村所属集体经济组织成员，依法不享有该处农村宅基地使用权，故原、被告之间签订的《宅基地转让合同》违反了国家相关法律、法规的规定，应属无效。原告请求确认该份合同无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决如下：原告蔡喆驰与被告徐立新于2018年1月25日签订的就位于上海市崇明区三星镇海滨村XXX号《宅基地转让合同》无效。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡喆驰负担20元，被告徐立新负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇二〇年六月十七日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第五十二条……有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初132号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮，男，汉族，1989年6月23日出生，住天津市宁河区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十六日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初774号 原告：平山县中悦汽车运输有限公司。 法定代表人：王振华，经理。 住所地：平山县。 委托诉讼代理人:左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人:孔秀敏，经理。 住所地：石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马靓、周沫，河北融保律师事务所律师。 原告平山县中悦汽车运输有限公司（以下简称中悦汽车公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中悦汽车公司的委托诉讼代理人左亚丽、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人马靓、周沫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中悦汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔金120000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为134479元。原告中悦汽车公司系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车的车主，并在被告太平洋财险公司投保机动车损失险含不计免赔项，保险期限为2019年4月11日至2020年4月10日止。2019年7月31日2时15分,廖浩驾驶上述车辆行驶至原青兰高速公路兰州方向处时，操作不当，车辆与右侧护栏发生刮擦碰撞，导致车辆侧翻至边沟内，造成重型普通半挂车损坏，有一定路产损失的单方道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队认定廖浩负本次事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费、路产损失等各项经济损失。原告多次找被告索赔未果，为保护原告合法权益和维护法律的尊严，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告太平洋财险公司辩称，被保险车辆主车冀Ａ×××××在我公司投保机动车损失险361000元，含不计免赔项，事故发生在保险期间内。在原告行车证、驾驶证等证件合法有效的前提下，我公司承担合理合法的损失。事故发生后，我公司垫付2000元。诉讼费、公估费等间接损失我公司不承担。 经审理查明：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车系原告中悦汽车公司所有，该车在太平洋财险公司投保保额为361000元的车辆损失险，并含不计免赔项。保险期限为2019年4月11日至2020年4月10日止。2019年7月31日2时15分,廖浩驾驶上述车辆行驶至原青兰高速公路兰州方向处时，操作不当，车辆与右侧护栏发生刮擦碰撞，导致车辆侧翻至边沟内，造成重型普通半挂车损坏，有路产损失的单方道路交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具第138803420190000185号事故认定书，认定廖浩负本次事故的全部责任。经原告申请，本院委托国信通保险公估有限公司对原告车损进行评估，报告载明：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆评估的损失金额为90250元。原告支付公估费用7220元。事故车辆在平山县朋龙汽修维修，维修金额为105000元。原告中悦汽车公司提供施救费票据三张，金额共计19500元。邯郸市高速公路管理局行政处理决定书中违法事实记载：2019年7月31日冀Ａ×××××货车发生事故，造成路产损失17509元。驾驶员廖浩于2019年7月31日向邯郸市高速公路管理局交纳路产损失17509元。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，施救费票据、公估报告、评估费票据、行政处理决定书、保险单等证据在案佐证。 本院认为，原告中悦汽车公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车损失险（361000元），附加不计免赔。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队认定原告方车辆驾驶员廖浩负事故的全部责任，双方对交警部门划分的责任均无异议，对该认定书应予采信。该车辆在保险期内发生交通事故，负事故的全部责任，被告太平洋财险公司应当在保险限额内予以赔付。原告的损失如下：1、车辆损失：国信通公估有限公司对车辆损失数额进行鉴定，损失为90250元。被告保险公司认为公估价格过高，对公估报告提出异议，因该报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，公估报告已列明需要更换清单，故对鉴定机构出具的公估报告予以认定。2、施救费用：原告车辆事故发生地在邯郸界，原青兰高速公路兰州方向路段内，共支付施救费19500元，有施救单位出具的票据证实。根据事故车辆就近施救的原则，被告认为原告请求施救费用过高，考虑到原告已实际支出，酌情支持15000元，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。3、鉴定费用：原告方为鉴定车辆损失支付7220元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。4、路产损失：邯郸市高速公路管理局行政处理决定书认定原告车辆造成路产损失，共计17509元。原告已向交管部门交纳该费用。故按照保险合同，应由保险公司予以承担。 综上，原告中悦汽车公司的损失为：车辆损失90250元+公估费7220元+施救费15000元+路产损失17509元=129979元，减去保险公司已支付的2000元为127979元，未超过被告车辆损失险保险限额，应由太平洋财险公司承担。综上所述《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告平山县中悦汽车运输有限公司经济损失127979元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1495元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  霍小丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1936号移送机关：本院。被执行人：黄某浩，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。关于对被执行人黄某浩罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）琼0271刑初686号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人黄某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人黄某浩分别退赔被害人胡张宇人民币1768元、退赔被害人陈克川人民币839元、退赔被害人许林平人民币5123元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的12730元未执行到位（罚金5000元，退赔被害人胡张宇人民币1768元、退赔被害人陈克川人民币839元、退赔被害人许林平人民币5123元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十六日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保204号申请保全人：王淑清,女性,汉族,1952年11月8日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇音德尔路,法定代表人朱晶涵王淑清与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据王淑清申请，依据（2020）内2223财保31号民事裁定书，于2020年6月24日其他部门撤回。特此通知承办人潘少游二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初417号 原告：谭干康，男，1971年4月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：黄燕梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：闭引凤，女，1958年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告谭干康、黄燕梅与被告闭引凤排除妨害纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告谭干康、黄燕梅于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭干康、黄燕梅以与被告闭引凤已经解决纠纷为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭干康、黄燕梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭干康、黄燕梅负担。 审 判 长 陈朵朵 陪 审 员 雷 绕 陪 审 员 梁燕波 二〇二〇年六月十日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6427号 被执行人:王明书，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省册亨县。 关于被执行人王明书罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2191号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王明书应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2284号 申请执行人：张随太，男，汉族，1971年05月24日出生，住湖北省老河口市。 委托代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。 委托代理人：李峰，广东瑞嘉律师事务所律师。 被执行人：东莞市宏润汽配科技有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇望联村中联路4号。 法定代表人：刘雅。 申请执行人张随太与被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院望牛墩庭案字[2019]238号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司应向申请执行人张随太支付执行款86973.95元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司所有的存放于广东省××博罗县石湾镇石湾科技园内的机器设备，上述财产由(2020)粤1971执2042号案统一处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年1月10日依法委托被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞市宏润汽配科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月20日向申请执行人张随太告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7276号原告：聂荣康，男，1947年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律服务工作者。被告：聂勋明，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：聂勋建，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：聂勋文，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告聂荣康与被告聂勋建、聂勋明、聂勋文赡养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告聂荣康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂荣康撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年六月十七日书记员 卞先玲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2622号申请执行人：张泉水，男，1963年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司。住贵州省贵阳市白云区同心东路。统一社会信用代码：915201137143891509。法定代表人：郑周群。本院在执行申请执行人张泉水与被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔01民终7128号民事判决书，被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司应向申请执行人张泉水支付违约金及诉讼费共计767885元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××××号的别克牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但为轮候查封，暂无权处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的不动产信息。本院至被执行人的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知，并将被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制消费措施。截止至2020年6月23日，本案未实现债权767885元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年六月二十三日法官助理杜世朝书记员王宇豪
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初943号 原告：华某，男，1978年9月10日生，汉族，住崇义县。 被告：李某，女，1973年7月23日生，汉族，住上犹县。 原告华某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告华某于同年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华某负担。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  钟 旺
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初396号原告：渭南市瑞源物业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李新民。被告：同耀宗，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南市瑞源物业有限公司与被告同耀宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告渭南市瑞源物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市瑞源物业有限公司自愿撤回对被告同耀宗的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告渭南市瑞源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市瑞源物业有限公司负担。   审  判  员      田利娟          二O二0年六月二十三日    书  记  员      刘思琪1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1328号 申请执行人：杨桂忠，男，汉族，1982年08月24日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：王国强,男,汉族,1966年02月25日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 本院在执行杨桂忠与王国强确认合同无效纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2823号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人王国强应向申请执行人杨桂忠返还转让费180000元及利息损失（该利息损失数额为：以180000元为基数，从2018年9月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述转让费180000元全部返还完毕之日止所得数额的50%），并承担受理费4600元（申请执行人已预交2300元），执行费2600元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王国强名下有歌诗图牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1328号案件终结本次执行程序。 被执行人王国强负有继续向申请执行人杨桂忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初1722号原告：延吉市江城物业有限公司，所在地吉林省延吉市河南街天池路168号。法定代表人：李镇江，总经理。委托诉讼代理人：杨婉晴，职员。被告：康静，女，住吉林省延吉市。原告延吉市江城物业有限公司与被告康静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。于2020年6月23日原告延吉市江城物业有限公司以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市江城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市江城物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市江城物业有限公司。审判员  金旭二〇二〇年六月二十三日书记员  王靖
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初795号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐某，男，1994年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人唐某虚构自己有日本美妆产品(美白针、燃脂针等)代购渠道，骗取被害人徐某1相应货款人民币(以下币种均为人民币)4365元，并引导徐某1通过支付宝分三次转账至案外人徐2账户内，再通过徐2将上述钱款用于偿还个人债务。嗣后，唐某通过其本人控制的另一QQ号冒充打针护士与徐某1联系、拖延时间；至2020年1月27日，被害人徐某1始终未收到相应货物并发现微信、QQ已被唐某拉黑，即于当日报案。2020年4月1日，公安人员于本市奉贤区奉良路XXX号内将被告人唐某抓获。其到案后对上述犯罪事实能够如实供述。在本院审理过程中，被告人唐某在家属的帮助下向被害人徐某1退赔4365元。公诉机关建议判处被告人唐某拘役四个月，并处罚金。被告人唐某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某1的陈述笔录，证人徐2的证言笔录，微信及QQ聊天记录、电话查询记录，支付宝转账记录，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人唐某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年7月31日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、作案工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年六月十六日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终284号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明海，男，1974年2月22日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化，河南省获嘉县广播电视局有线电视公司工作人员，户籍所在地河南省获嘉县,现住河南省获嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年12月14日被辉县市公安局逮捕。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1948年6月10日出生，汉族，住辉县。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人郎某1，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。系被害人长女。原审附带民事诉讼原告人郎某2，女，1975年8月14日出生，汉族，住辉县。系被害人次女。原审附带民事诉讼原告人郎某3，男，1983年5月23日出生，汉族，住辉县。系被害人之子。原审附带民事诉讼原告人郎某4，女，1986年2月11日出生，汉族，住辉县。系被害人三女。原审附带民事诉讼原告人郎某5，女，1986年2月11日出生，汉族，住辉县。系被害人四女。原审附带民事诉讼被告人刘建成，男，1984年3月28日出生，汉族，住辉县。原审附带民事诉讼被告人梁晨光，男，1994年4月29日出生，汉族，住辉县。原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路创想大厦一层。负责人顾沂蒙，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。负责人张云中，系该公司总经理。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人李明海犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人赵某等提起附带民事诉讼一案，辉县市人民法院于2020年6月2日作出(2020)豫0782刑初56号刑事附带民事判决。原审被告人李明海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月14日19时许，被告人李明海持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿辉县市辉吴路由西向东行驶至辉县市胡桥村校油泵修理店门口处时，前方同向步行的行人郎某6行至校油泵修理店门口道路南侧非机动车道内刘建成临时停放的豫Ｇ×××××/豫GBN16挂号重型半挂货车的左侧，被告人李明海驾车将郎某6撞倒在地，致使郎某6颅脑损伤合并胸腹部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，李明海承担事故的主要责任，刘建成承担事故的次要责任，郎某6无责任。事故发生后，被告人李明海得知他人拨打了报警电话和急救电话，留在现场等候处理。豫Ｇ×××××号小型面包车的实际所有人系被告人李明海，在安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）投保有交强险。肇事车辆豫豫Ｇ×××××/豫GBN16挂号重型半挂货车的实际所有人系附带民事诉讼被告人梁晨光，该车辆在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商保险公司）投保有交强险，在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）投保有商业第三者责任险（责任限额100万元）。被害人郎某6出生于1946年1月7日。附带民事诉讼原告人的经济损失有：医疗费58659.78元，护理费1000元（125元/天×4天×2人），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），营养费80元（20元/天×4天），交通费80元（20元/天×4天），死亡赔偿金239406.79元（34200.97元/年×7年），丧葬费31587元，经济损失共计331013.57元。案发后，被告人李明海先行赔偿了附带民事诉讼原告人13000元，豫Ｇ×××××号小型面包车投保的安盛天平保险公司赔偿了附带民事诉讼原告人120000元。认定上述事实的证据有：被告人李明海户籍证明、到案证明、李明海和刘建成驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、车辆保险单、机动车信息查询结果单、辉县市公安局道路交通事故认定书、辉县市公安局110接处警登记表等书证，证人刘建成、李某、卞某、冯某的证言，被告人李明海的供述与辩解，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2019]车技鉴字第HX1380号、第HX1400号事故车辆技术检验意见书及新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心〔2019〕病鉴字第520号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片等。附带民事部分的证据有：辉县市胡桥乡胡桥村委会出具的郎某6家庭成员情况、土葬情况等证明、赵某等附带民事诉讼原告人的身份证明、郎某6在辉县市中医院和中国人民解放军第三七一中心医院的住院病历、医疗费发票7张、赔偿清单一份。根据上述事实和证据，辉县市人民法院判决如下：一、被告人李明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李明海于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、郎某1、郎某2、郎某3、郎某4、郎某5经济损失63709.5元（含已支付的13000元）。三、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、郎某1、郎某2、郎某3、郎某4、郎某5经济损失120000元。四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某、郎某1、郎某2、郎某3、郎某4、郎某5经济损失27304.07元。五、驳回附带民事诉讼原告人赵某、郎某1、郎某2、郎某3、郎某4、郎某5的其他诉讼请求。原审被告人李明海上诉称：1、其交通肇事致被害人重伤，并未直接导致被害人死亡；2、车祸发生后，其在明知别人报案的情况下，在现场等待，应认定自首；3、其对辉县市公安局出具的道路交通事故认定书有异议，公安机关没有给其足够的申诉时间，剥夺其合法权益，应认定辉县市交警大队作出的责任认定书无效。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李明海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李明海提出其交通肇事致被害人重伤，并未直接导致被害人死亡的上诉理由，经查，上诉人李明海的供述与辩解、证人刘建成的证言及新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心〔2019〕病鉴字第520号司法鉴定意见，能够证实被害人的死亡与上诉人李明海的行为存在法律意义上的因果关系，该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人李明海提出应认定自首的上诉理由，经查，上诉人在案发后虽在现场等待，但一审庭审中并未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的相关规定，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持；关于上诉人李明海提出公安机关剥夺其合法权益，应认定辉县市交警大队作出的责任认定书无效的上诉理由，经查，公安机关送达给上诉人的道路交通事故认定书明确告知当事人如果对认定书有异议，可以在三日之内提出复核申请，上诉人当庭陈述“不清楚不申请复议的后果，以为法庭上可以说”，应视为其对复核申请的放弃，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判赔数额正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年六月三十日书记员  吴 昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1289号原告：邝小君，男，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：史晓霜，女，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆美美置业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路中35幢7-2号，统一社会信用代码915001167907234050。法定代表人：邱均书，董事长。委托诉讼代理人：古明极，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆春林物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇澎湖花园13栋1-3-1#，统一社会信用代码91500107668912544U。法定代表人：吴春林，总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。原告邝小君与被告史晓霜、重庆美美置业有限公司、重庆春林物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告邝小君于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝小君自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝小君撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告邝小君负担。审判员  陈佑二〇二〇年六月十五日书记员  黄斤
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1142号原告：李海明，男，1999年3月5日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：王秀文，朔州市朔城区法律援助中心律师。被告：柳杰强，男，1997年4月14日出生，汉族，朔州市人。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州经济开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层）。负责人：陈晓文，职务，总经理。李海明诉柳杰强、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，李海明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李海明的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李海明撤回起诉。案件受理费107元，由李海明负担。审判员 田海明 二〇二〇年六月二十八日书记员 李丽娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执802号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 被执行人：陈燏，男，汉族，1988年10月27日出生，住福州市长乐区。 被执行人：杨兰兰，女，汉族，1989年8月10日出生，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈燏、杨兰兰金融借款合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年1月10日作出的（2019）闽0182民初5347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈燏应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人杨兰兰对债务在100000元内承担连带清偿责任。申请执行人于2020年3月26日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人杨兰兰在银行少量存款外，未发现二被执行人的其他可供执行的财产信息。对被执行人的银行存款予以扣划，本案执回18707元。在执行中本院依法将被执行人陈燏、杨兰兰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈燏、杨兰兰目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2020)闽0524民初2476号                       立案时间                       2020.5.22                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称龙凤信用社），住所地：泉州市安溪县。             主要负责人：刘锦灿，任该社主任。             委托诉讼代理人：黄增强，男，系该社职工。                                           被告                       吴加水，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除吴加水与龙凤信用社于2018年1月24日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令吴加水向龙凤信用社偿还普惠金融卡透支款本金29291.87元及利息、违约金（利息自2019年3月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年4月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令吴加水承担本案产生的一切诉讼费用。                               答辩                       吴加水未作答辩。                               本院             认定             事实                       2018年1月23日，吴加水向龙凤信用社申领福万通普惠金融贷记卡。龙凤信用社于2018年1月24日审批后，依约向吴加水核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度30000元，年利率11.7%，期限3年。吴加水在申领福万通普惠金融贷记卡时声明已仔细阅读《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的全部内容，自愿签署并依约履行。该领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。2018年1月24日，龙凤信用社向吴加水发放了福万通普惠金融贷记卡。后吴加水向龙凤信用社办理了透支款，后仅偿还部分本金及支付至2019年2月22日的利息，尚欠本金29291.87元及自2019年3月22日起的利息、自2019年4月22日起的违约金未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，吴加水向龙凤信用社申领福万通普惠金融贷记卡，并签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，龙凤信用社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴加水使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，已构成违约。根据《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定，龙凤信用社有权解除该合约，并要求吴加水支付尚欠透支款本金、利息及违约金。吴加水经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                                           适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除吴加水与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2018年1月24日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             二、吴加水应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社福万通普惠金融贷记卡透支本金29291.87元及利息、违约金（利息自2019年3月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算，违约金自2019年4月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费636元，减半收取计318元，由吴加水负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇二〇年六月十九日 书记员  余淑霞
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1857号 申请执行人：郑金婷，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人郑金婷与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初294号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李志明未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金8万元及相应利息的义务，申请执行人郑金婷于2019年12月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李志明民间借贷纠纷系列案件三件，因本案执行对象与（2020）闽0504执637号案件的当事人相同，且执行请求均为被执行人李志明应偿还申请执行人相应的借款。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执1857号执行案件并入(2020)闽0504执637号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执1857号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄雅思
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执285号之二 申请执行人马殿臻 被执行人牛海江 申请执行人马殿臻与被执行人牛海江民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马殿臻向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经过财产调查后，本院依法冻结了被执行人的工资收入、住房公积金。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的其他财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特230号申请人（原仲裁被申请人）：武汉五洲物业发展有限公司，住所地江岸区发展大道五洲大厦Ａ座308室。法定代表人：何铸，该公司总经理。委托诉讼代理人：向洋，湖北耀久律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：朱姝，女，1970年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：代长云，朱姝之夫，1968年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人武汉五洲物业发展有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人朱姝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后依法进行了审查。现已审查终结。五洲公司申请撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字［2019］第1317号仲裁裁决。事实与理由：根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，朱姝在流动人员窗口自行购买的养老保险，计入个人账户部分的费用应由其自行承担，仲裁裁决由用人单位承担全部费用，属于适用法律法规错误。《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。”根据上述规定可以看出，计入个人账户的养老保险费，应由职工个人按照本人工资比例缴纳，也就是说，计入个人账户的养老保险费，缴费义务人是参保人员个人，而不是用人单位。被申请人朱姝虽是在流动人员专户购买基本养老保险，但其所缴养老保险费用也分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。因此，朱姝所支出的养老保险费中计入个人账户的5364.35元费用，应由其个人自行承担，仲裁裁决由五洲公司承担，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定。经审查查明，岸劳人仲裁字［2019］第1317号仲裁裁决书认定事实为：朱姝于2017年5月30日入职五洲公司处，工作岗位为保洁员，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2017年5月30日至2019年5月29日。2019年3月1日，朱姝以家中有事为由向五洲公司提出辞职，同日双方签订《关于解除劳动关系的协议》，该协议记载：因家中有事原因，乙方于2019年3月1日向甲方提出辞职，并定于2019年3月31日正式离职。甲方同意其辞职。经双方协商，甲方向乙方已结清所有费用。至此，甲乙双方不再存在任何劳动关系，亦无任何纠纷。在职期间五洲公司未为朱姝办理并缴纳社会保险，但向朱姝发放社保补贴共计2550元。朱姝自行向武汉市武昌社保处流动人员专户缴纳2017年6月至2019年3月期间的基本医疗保险费用和基本养老保险费用共计20132.64元。庭审中，五洲公司表示愿意承担朱姝的社保损失但主张每月支付给朱姝的社保补贴应予以扣除。2019年12月3日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字［2019］第1317号仲裁裁决：一、确认五洲公司、朱姝双方自2017年5月30日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、五洲公司应自本裁决书生效之日起五日内一次性向朱姝支付社保损失17582.64元；三、驳回朱姝的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位具有为劳动者办理并缴纳社会保险的法定义务，五洲公司在与朱姝劳动关系存续期间，未依法为朱姝缴纳2017年6月至2019年3月期间的社会保险费用，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会裁决五洲公司一次性向朱姝支付社保损失17582.64元并无不当。综上所述，五洲公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回武汉五洲物业发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉五洲物业发展有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理黄旭东书记员程玉
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申5号 舒文礼： 你不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初286号刑事附带民事判决与本院（2019）浙02刑终115号刑事裁定。以你主观上无强奸故意，客观上未实施强奸行为，公诉机关提供的证据无法证实你犯强奸罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判你无罪。 本院经审查认为，你奸淫未满十四周岁的幼女，该行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。你系累犯，依法应从重处罚。该犯罪事实的认定，有被害人周某1的陈述，证人周某2、陈某、申某、汪某、梅某、姚某、王某、竺某和余某的证言，情况说明，被害人的病历资料，宁波市公安局鄞州分局刑侦大队出具的甬公（鄞）勘［2017］60213号现场勘验检查笔录，宁波市公安局司法鉴定中心出具的甬公鉴（物）字［2017］4056号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，宁波市康宁医院司法鉴定所出具的甬康司鉴所［2018］精鉴字第9号法医精神病鉴定意见书，抓获经过、人口信息、刑事判决书和处所登记表，视频光盘，附带民事诉讼原告人提交的医疗票据和你的供述和辩解等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间能相互印证。 综上，本院认为原判认定基本事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年六月三十日