wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初463号 原告：廊坊瑞盛投资股份有限公司，住所地香河县新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：王玉良，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雨，该公司员工。 被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路116号。 法定代表人：祝军，总经理。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京中盾律师事务所律师。 原告廊坊瑞盛投资股份有限公司（以下简称瑞盛公司）与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞盛公司委托诉讼代理人张凯、李春雨，被告美联公司委托诉讼代理人王迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付开口建设费5702661.12元，并自2016年10月15日起，至款项全部付清之日止，以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率标准给付利息；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，诉争双方签订《污水配套委托协议书》，被告委托原告接收并处理香公馆小区项目的污水，接口建设费按照13元/建筑平米收取，总金额共计5702661.12元。合同签订后，原告为被告项目接口并进行污水处理，但被告至今未支付开口建设费。有鉴于上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所青。 美联公司辩称，对原告的诉讼请求主张建设开口费金额认可，但不同意给付相应利息，并且现在工程第四期尚未完成。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年7月18日签订《污水配套委托协议书》，约定被告委托原告接收并处理被告香公馆小区项目的污水，管网建设基金按13元/建筑平米计入，庭审过程中，被告认可开口建设费金额共计5702661.12元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《污水配套委托协议书》等证据予以证实，本院予以确认。 8本院认为，本案中，原告主张被告给付开口建设费5702661.12元，被告对金额无异议，本院予以确认。原告主张被告自2016年10月15日起，至款项全部付清之日止，按银行同期贷款利率标准给付利息。被告抗辩称，双方签订的合同约定收费标准及付款方式，均为暂定金额，最终以实际开工建设费用为准，现在乙方的工程第四期尚未完成，所以对总金额需以实际开工确认面积为准。对另外的管网建设相关费用是交予政府的相应建设费用，合同中没有约定相应利息，故此对利息方面不同意支付。本院认为被告异议成立，双方签订的合同中并未明确写明付款时间，且双方并未就逾期付款有相关约定，故本院认为被告应自原告起诉之日即2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息为宜，支付至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北美联房地产开发有限公司给付原告廊坊瑞盛投资股份有限公司开口建设费5702661.12元及相应利息，利息自2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25859元，由被告河北美联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨小川
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3627号 原告:龙岩市新罗区联合铸造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业区雁鸣路A-6号，统一社会信用代码91350800157882574P。 法定代表人：陈岩祥。 委托诉讼代理人：温德彩，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：高建国，男，1956年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：潮州市汇汇能电机有限公司，住所地广东省潮州市潮州大道凤新东路北站二路，统一社会信用代码91445100282285947R。 原告龙岩市新罗区联合铸造有限公司与被告潮州市汇汇能电机有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，龙岩市新罗区联合铸造有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区联合铸造有限公司以原、被告双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区联合铸造有限公司行撤回起诉。 案件受理费5643元，减半收取计2821.5元，由龙岩市新罗区联合铸造有限公司负担。 审判员 陈   洁 二〇二〇年六月十一日 书记员 苏婕（代)
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1899号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：陈强，男，汉族，1996年05月07日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人陈强罚金一案，本院作出的（2020）渝0153民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向本院缴纳罚金1000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人陈强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000元，实际控制金额为0.08元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的100元，执行到位标的0元，未执行到位标的1000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1899号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十六日书记员 王化梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3309号 原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。 负责人：郑斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：黄丽，女,1983年6月18日生，汉族，住广东省开平市。 原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金35988.32元、利息3741.70元、违约金及手续费4816.44元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计44546.46元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。 持卡人：黄丽。 申领情况:2018年1月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××31。 欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金35988.32元、利息3741.70元、违约金及手续费4816.44元，合计44546.46元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金35988.32元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执708号之一申请执行人:胡成祥，男，汉族，1969年9月9日出生，泥瓦匠，住大冶市，被执行人:方刚，男，汉族，1976年5月12日出生，个体，住咸安区（福临天下新业寄售行），申请执行人胡成祥与被执行人方刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）鄂1202民初1334号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方刚应支付申请执行人胡成祥14000元。因方刚未按上述生效法律文书履行义务，胡成祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人方刚未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查到被执行人可供执行的财产。被执行人方刚因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事拘留措施至今。三、已向被执行人方刚发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡成祥本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人方刚的可供执行财产线索。本案案款14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执708号案件终结本次执行程序。被执行人方刚负有继续向申请执行人胡成祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月十八日书记员 袁四祥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4254号原告：黄宏，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现居住于长沙市天心区。被告：江宁波，男，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告黄宏与被告江宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏到庭参加诉讼，被告江宁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄宏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款3万元；2、判令被告向原告支付利息4176元，并以3万元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费费用。事实与理由：2019年8月，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于2019年8月22日通过银行转账被告借款3万元。被告于当日向原告出具借条并签订借款合同，双方约定借款期限为一个月，逾期还款利息为日利率2%，借款到期后，经原告多次催要，被告仍拖欠原告借款。被告江宁波未答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，被告江宁波（乙方）因为资金周转，向原告黄宏（甲方）借款，双方于2019年8月22日签订借款合同，约定：乙方向甲方借款3万元，借期期限为一个月，乙方未按期还款，则按日利率2%向甲方支付借款利息，直至借款本金清偿。双方一致同意向长沙市天心区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于当日通过银行转账3万元给被告。被告向原告出具了借条一张“今借到黄宏人民币叁万元整，一个月内归还”。被告未按期归还，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有借条、借款合同、转账凭证、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄宏于2019年8月22日向被告江宁波转账3万元，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，双方在借款合同中约定利息标准为日利率2%，原告予以调整至按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江宁波于本判决书生效之日起十日内向原告黄宏偿还借款本金3万元，并以实际欠款本金为基数，按月利率2%自2019年9月22日支付利息至实际付清之日止。本案受理费672元，减半收取336元，由被告江宁波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇二〇年六月二十二日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执390号之一申请人：遵义君品兰馨茶业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：蒙永红。委托代理人：向燕、贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所。被执行人：海就创教育科技（上海）有限公司，住所：上海市松江区。法定代表人：周美华。申请人遵义君品兰馨茶业有限公司依据（2019）黔0303民初2520号民事判决书申请执行海就创教育科技（上海）有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月三日书记员 陈 攀
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3706号原告：杭州润都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路108号572室，统一社会信用代码9133010606786126XD。法定代表人：王曙光，总经理。被告：杭州飞驰健身管理有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道五常大道翡翠城商苑5-1-12号，统一社会信用代码91330110555161385U。法定代表人：张怀玉。原告杭州润都物业管理有限公司与被告杭州飞驰健身管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杭州润都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费,亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州润都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞邦彩二〇二〇年六月十八日书记员  周 瑾
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1220号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：朱虹，女，1984年12月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告朱虹信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初145号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某，男，1977年3月8日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，农民，住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月28日被执行逮捕。现押于盖州市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理王畅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日13时许，在大石桥市汤池镇加油站路段，被告人王某驾驶两轮电动车与崔某驾驶的白色思威车发生剐蹭，形成一起道路交通事故。经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。经大石桥市公安局交通管理大队认定，王某与崔某负事故同等责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人王某驾驶的爱玛牌电动两轮车属于机动车定义范畴，为机动车。案发后，被告人王某已赔偿崔某车辆损失，双方无争议。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人吕某、孙某的证言，物证照片、道路交通事故认定书等相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无证醉酒驾驶无牌照机动车上路，危害公共安全，造成交通事故，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，并已赔偿被害方车辆损失，又能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年6月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年六月二十九日法官助理齐浩霖书记员李师文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6833号原告：李凯伦，男，1982年4月13日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张培军，系广东文证律师事务所律师。被告：广东斯图卡啤酒有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1705房之二，统一社会信用代码：91440101MA5AN0JX10。法定代表人：陈沾羽。被告：陈沾羽，男，1988年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在审理原告李凯伦诉被告广东斯图卡啤酒有限公司、陈沾羽买卖合同纠纷一案中，原告李凯伦于2020年6月2日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李凯伦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李凯伦撤回起诉。本案受理费1345元，由原告李凯伦负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月五日书记员 陈泳茵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执3839号 东莞市民达投资咨询服务有限公司： 申请执行人东莞市民达投资咨询服务有限公司与被执行人东莞市万益物业管理有限公司合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执3839号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初597号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原“磐安县农村信用合作联社”），住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，原告员工。 被告：陈彬，男，浙江省磐安县人，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈彬信用卡纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币34153.97元及利息8066.08元、违约金6085.54元（已计算至2019年2月17日，以后利息、违约金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月9日，被告陈彬向原磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为62×××95的贷记卡，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款做出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2016年3月9日至2019年2月17日，被告先后使用信用卡透支、消费，未按规定还款，截至2019年2月18日止尚欠本金34153.97元及利息8066.08元、违约金6085.54元。后经原告多次催讨被告没有还款。 另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币34153.97元，支付利息8066.08元、违约金6085.54元（利息、违约金已计算到2019年2月17日，以后按合约约定计算至实际归还之日止），利息、违约金两项合计不超过年利率24%。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费504元（已减半收取），由被告陈彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 兼书记员     王夏雯
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执167号 申请人何志华，女，汉族，生于1966年8月24日，住四川省西充县。 被执行人王森，男，汉族，生于1986年9月24日，住四川省西充县。 申请执行人何志华与被执行人王森机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终993号民事判决书，被执行人王森应向申请人何志华支付赔偿款13422.87元；一审案件受理费844元，由王森负担。申请人何志华于2020年1月19日申请执行，执行过程中，经调查被执行人的不动产、车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终993号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 马一翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行,住紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：汤森林，该行职工。被执行人：刘莲芝，女,汉族，1972年5月7日生，住。被执行人：陈洪勤，男,汉族，1972年1月1日生，住。被执行人：陈福卫，男,汉族，1982年4月27日生，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人刘莲芝、陈洪勤、陈福卫借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十八日书记员 黄利龙
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522财保20号 申请人：李显贵，男，汉族，1989年3月17日生，住贵州省息烽县。 委托代理人：孙海孟，贵州秉尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：安露，女，汉族，1994年8月28日生，住贵州省大方县。 被申请人：安兴利，男，汉族，1974年12月2日生，住贵州省大方县。 被申请人：周孝碧，女，汉族，1974年6月7日生，住贵州省大方县。 申请人李显贵因被申请人安露、安兴利、周孝碧未返还彩礼及现金228200元，申请人李显贵于2020年6月16日向本院申请，要求对被申请人银行存款在228200元范围内采取冻结措施。申请人李显贵并于2020年6月16日向本院提供由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保函保单号为6533130181820200000330的保单作为担保。 本院认为：申请人李显贵的保全申请符合法律的规定，为保证今后申请人起诉后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被申请人安露、安兴利、周孝碧名下银行存款228200元及被申请人安露名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆予以保全。保全期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申世举 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢冰倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初389号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒲大均，男，1972年8月17日出，汉族，小学文化，务工，住重庆市沙坪坝区。因犯诈骗罪于2003年10月被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2008年12月被判处有期徒刑一年三个月；因犯诈骗罪于2012年9月被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人詹正均，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z389号起诉书指控被告人蒲大均、詹正均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人蒲大均、詹正均经共谋后到重庆市沙坪坝区回龙坝镇中铁十一局集团第五工程有限公司物流园回龙坝片区市政工程项目工地，沙坪坝区回龙坝镇重庆建工集团有限公司快速路一纵线(中心站立交至狮子岩立交段项目)工地，沙坪坝区回龙坝镇重庆建工集团有限公司快速路一纵线(中心站立交至狮子岩立交段项目一工区)工地，沙坪坝区回龙坝镇重庆中环建设有限公司物流园中心商务片区及回龙坝片区市政工程项目工地等地，趁夜晚工地无人看管之机，多次共盗得铁质十字扣件1000余个，销赃获款3000余元。审理中，被告人詹正均自愿退出赃物折价款6000元，并自愿预交罚金3000元。公诉机关认为被告人蒲大均、詹正均的行为已经构成盗窃罪，建议对蒲大均判处有期徒刑六个月，并处罚金；对詹正均判处拘役四个月，并处罚金。被告人蒲大均、詹正均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲大均、詹正均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲大均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人詹正均犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、将被告人詹正均退出的6000元，予以返还中铁十一局集团第五工程有限公司、重庆建工集团有限公司、重庆中环建设有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二〇年六月十日书记员  陈香
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1930号之一 申请执行人：罗文军，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵红华，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市若原农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区开元路24号金桥花园1幢2单元4楼7号。 法定代表人：赵红华。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗文军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2525号民间借贷纠纷一案，截止2020年6月2日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请人同意终结本案本次执行程序。终本后被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初2525号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二日 书记员 吴良凤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1200号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：朱伟强，男，汉族，1969年9月25日出生，住广东省惠东县。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱伟强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7684号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱伟强应向申请执行人宁波银行股份有限公司偿付借款99997.56元及相应利息、罚息和复利（暂计至2019年7月22日，利息为2066.62元、罚息为13599.67元、复利为281.06元；从2019年7月22日起，分别为以本金99997.56元、利息2066.62元为基数按年利率18%计算罚息和复利至还清款日止。如上述利息、罚息和复利经计算总利率超过年利率24%，即按年利率24%为限计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1200号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄军锋
西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院西  安  市  碑  林  区  人  民  法 院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0103民初14571号 原告：刘聚魁，男，1963年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。原告：王春红，女，汉族，1969年2月10日出生，无业，住西安市新城区。共同委托诉讼代理人：齐艳红，陕西奉长律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：张观瑞，男，1994年1月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张一晨，男，1994年12月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信律师事务所律师。被告：赵强，男，1990年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李兴，男，1991年10月1日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信律师事务所律师。原告刘聚魁、王春红与被告张观瑞、张一晨、赵强、李兴侵权纠纷一案。本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘聚魁、王春红委托诉讼代理人齐艳红，被告张一晨、被告李兴共同委托诉讼代理人靳军及被告赵强均到庭参加诉讼，被告张观瑞经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告刘聚魁、王春红向本院提出如下诉讼请求：依法判令四被告共同赔偿原告医疗费51090.43元，丧葬费33716.5 元、死亡赔偿金666380元、精神抚慰金50000元，合计801186.93元的50%为400593.47元。事实和理由：二原告系死者刘某某的父母，2017年4月15日，因被告张观瑞与李某某发生口角，李某某纠集罗某某、和家兴及被告赵强、被告李兴、被告张一晨帮忙打架，将刘某某头部打伤。2017年4月18日，刘某某经抢救无效死亡。李某某、罗某某、和家兴经陕西省西安市中级人民法院依法审判判处有期徒刑14年、有期徒刑14年及有期徒刑6年。现原告认为因被告等人的共同侵权行为且在侵权后逃走未及时救治导致原告儿子刘某某死亡，故提起本案诉讼。被告张观瑞未出庭答辩。被告张一晨辩称，从程序上来讲，刑事附带民事赔偿已经经生效的刑事附带民事的案件做了处理，根据一事不再诉原则，原告无权再行提起赔偿之诉；其没有与死者有过肢体接触，不是共同侵权人，原告无权要求其承担民事赔偿责任；根据生效的刑事附带民事的判决书的认定，其在刑事判决中以证人证言的形式出现，根据判决书内容，其没有参与也没有共同侵权行为的存在。所以对本案不承担责任。被告赵强辩称，意见与被告张一晨一致。被告李兴辩称，意见与被告张一晨一致。经审理查明，原告刘聚魁系死者刘某某父亲，原告王春红系死者刘某某母亲。2017年4月15日晚，案外人李某某与被告张观瑞及刘某某等人在西安市竹笆市阿福的公园酒吧喝酒时发生口角，李某某遂即纠集案外人罗某某、案外人和家兴及被告张一晨、被告赵强、被告李兴五人来到酒吧门口欲教训被告张观瑞等人，刘某某系被告张观瑞的朋友又系李某某的同学，被告张观瑞找刘某某上前调解，后双方因言语不和发生厮打，李某某持金属质地甩棍击打被告张观瑞，和家兴与刘某某对峙过程中，罗某某从其车上取来金属质地棒球棍在刘某某背部和头部击打，致刘某某头部出血受伤，又持棒球棍追打案外人王可。刘某某因救治无效于2017年4月18日死亡，法医鉴定，刘某某死因系右额顶部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。另查，2018年12月14日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01刑初24号刑事附带民事判决书，认为李某某因琐事纠集罗某某、和家兴殴打刘某某，并致刘某某死亡，行为已构成故意伤害罪，判决李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；和家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。附带民事部分，原告刘聚魁、王春红请求判令李某某、罗某某、和家兴赔偿医疗费51090.43元、停尸及尸体处理费11580元、丧葬费7117元、寿衣费7996元、餐费20020元、交通费3760元、骨灰盒费用20000元、误工费36000元、死亡赔偿金1200000元、精神抚慰金400000元、养老费900000元，共计2657563.43元。刑事案件审理过程中，原告刘聚魁和王春红与李某某的亲属、罗某某的亲属就民事赔偿部分达成和解，李某某的亲属自愿代李某某向原告刘聚魁、王春红赔偿经济损失1100000元，罗某某的亲属自愿向原告刘聚魁、王春红赔偿经济损失500000元。原告刘聚魁、王春红对李某某、罗某某予以谅解，并自愿撤回其在该案中对李某某、罗某某及和家兴提起的附带民事诉讼。在该刑事附带民事判决中，被告张观瑞、张一晨、赵强、李兴的身份均为证人，陈述均作为证人证言。庭审中，原告刘聚魁、王春红提供死者刘某某的病历、诊断证明及医疗费票据等证据，主张四被告支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金的50％即400593.47元。以上事实，有庭审笔录，刑事附带民事判决书、死亡医学证明、火化证、户口本、病历、诊断证明及医疗费发票等证据存卷佐证。本院认为，侵权责任的构成要件包括有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。在（2018）陕01刑初XX号刑事附带民事判决中，法院判决李某某、罗某某、和家兴对刘某某死亡负相应的刑事责任。现原告主张四被告系共同侵权人，对刘某某的死亡应负相应民事赔偿责任，但其提供的证据不足以认定四被告的行为与刘某某的死亡存在因果关系，故对其主张四被告进行赔偿的请求不予支持。且因原告刘聚魁、王春红已在刑事附带民事案件中，从李某某及罗某某家属处获得民事赔偿共计1600000元，远远超出本案原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金的总和，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘聚魁、王春红的诉讼请求。诉讼费8257元（其中案件受理费7657元，公告费600元），由原告刘聚魁、王春红负担。（此款原告刘聚魁、王春红已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     刘  彧审  判  员     梁  媛人民陪审员     王海燕   二〇二〇年六月十五日                                        书  记  员      朱  敏   1
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执491号 和晓平、孙海、王斌： 和晓平与孙海、王斌合同纠纷一案，申请执行标的共计27500.00元。经本院立案执行，现已执行到位27500.00元。本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人和晓平。至此，和晓平向本院申请执行的(2020)云3401民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异30号异议人（利害关系人）绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人任某，该公司执行董事。委托代理人赵某某，该公司员工，一般代理。申请执行人武汉三川金属材料有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道1号S9-1、2。法定代表人冷某某，该公司执行董事。被执行人武汉三星建工集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉三川金属材料有限公司（以下简称三川公司）与被执行人武汉三星建工集团有限公司（以下简称三星公司）、刘某某民间借贷纠纷一案中，异议人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司（以下简称绿地公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人绿地公司称，黄陂法院于2020年1月20日向异议人送达（2020）鄂0116执恢26号协助执行通知书及（2020）鄂0116执恢26号之一执行裁定书，要求异议人协助扣留被执行人三星公司在我公司尚未领取的质保金1400万元。异议人与被执行人三星公司确实存在合同关系，异议人已于2020年1月15日将剩余款项支付给被执行人三星公司，异议人与被执行人三星公司相关合同金额已经全部结算完毕。故异议人特向法院提出异议申请，依法裁定撤销（2020）鄂0116执恢26号之一执行裁定书及（2020）鄂0116执恢26号协助执行通知书。本院查明，2020年1月17日，本院依法立案受理申请执行人三川公司与被执行人三星公司、刘某某民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）鄂0116执恢26号，执行依据为（2018）鄂0116民初5533号生效的民事调解书，执行的主要内容:一、被执行人三星公司于2018年10月31日前偿还申请执行人三川公司欠款本金500万元及利息（利息以500万元为本金，按年利率24%自2016年12月20日起计算至2018年10月31日止）；二、被执行人三星公司于2018年12月31日前偿还申请执行人三川公司欠款本金760万元及利息（利息以760万元为本金，按年利率24%自2016年12月20日起计算至实际清偿之日止）；三、被执行人三星公司如未按期偿还上述款项，除应立即偿还申请执行人三川公司欠款本金1260万元外，还应支付利息（利息以1260万元为本金，按年利率24%自2016年12月20日起计算至实际清偿之日止）；被执行人刘某某对上述欠款本金和利息承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院向被执行人三星公司、刘某某下达执行通知书后，被执行人三星公司、刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人三川公司向本院提供被执行人三星公司的财产线索，被执行人三星公司在异议人绿地公司有尚未支付的质保金1000余万元。2020年1月20日，本院依据（2020）鄂0116执恢26号之一执行裁定书向异议人绿地公司下达（2020）鄂0116执恢26号协助执行通知书，扣留被执行人三星公司在异议人绿地公司的质保金1400万元，异议人绿地公司于当日签收本院上述法律文书。是此，异议人绿地公司向本院提出前述异议申请。另查明，异议人绿地公司与被执行人三星公司确实存在施工合同关系，合同涉及的工程完工后，异议人绿地公司向被执行人三星公司已支付部分工程款。本院在（2020）鄂0116执恢26号案件中扣留被执行人三星公司在异议人绿地公司的质保金实际是执行被执行人三星公司的到期债权。本院认为，在执行过程中，因被执行人三星公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人三星公司在异议人绿地公司的到期债权，异议人绿地公司作为第三人对到期债权提出异议，本院依法对异议人绿地公司的异议申请不予进行实质审查。因此，异议人绿地公司提出异议的理由没有法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人绿地控股集团武汉汉南置业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 何 祎审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年六月二十九日书记员 张 洋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1779号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人刘箩生,男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与刘箩生借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金10067.29元、利息及罚息，律师费500元，受理费40元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人刘箩生尚欠申请人10607.29元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人刘箩生予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人刘箩生暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24330号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员 张雨意
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1346号 申请人：孙浩然，男，1973年11月03日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：谢大路，男，1985年10月17日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人孙浩然与被执行人谢大路买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢大路未履行生效法律文书确定的义务，经申请人孙浩然申请执行，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人谢大路名下的财产信息，被执行人谢大路名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行谢大路列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人谢大路名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4406号 申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明。 被执行人：冷琴，女，汉族，1989年06月20日出生，住重庆市忠县。 被执行人：申海云，男，汉族，1979年05月04日出生，住重庆市忠县。 本院在执行和运国际租赁有限公司与冷琴,申海云融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初18566号民事判决书，申请执行人于2020年4月23日向本院执行局移交执行。本案申请标的为37054元，其中被执行人应支申请人租金及违约金35354元，受理费1700元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人冷琴,申海云予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本院依法查封了被执行人冷琴名下位于重庆市巴南区的房屋一套，但房屋设有抵押登记等情况，暂无法进行处置。暂未发现被执行人有可其他供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执4406号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 欣
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初324号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李正强，男，1971年2月26日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2019年11月13日因涉嫌非法持有枪支罪被景洪市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人廖永军，云南凌云律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人李正强犯非法持有枪支罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉、被告人李正强及其辩护人廖永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日下午16时许，根据群众举报，景洪市公安局基诺乡派出所民警在对橡胶地居住人员进行现场调查工作中，被告人李正强主动上交疑似火药枪2支，枪管1支。经民警对被告人李正强家中进行搜查时，查获其非法持有的疑似火药枪1支、疑似气钉枪2支。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号为JC-2019-HJ-158-01、02、03、04号的物证是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，在开庭审理过程中被告人李正强对指控事实无异议。以上事实有物证照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科记录证明、证人王某、李某的证言、人身检查笔录、搜查证、搜查照片、提取笔录、指认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书、被告人李正强在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李正强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下量刑意见：1、被告人认罪态度较好，愿意认罪认罚，有良好的悔罪表现。2、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，对法律认识不足。3、被告人系家庭主要劳动力。综上，希望法庭对其判处三年有期徒刑。本院认为，被告人李正强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支4支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李正强归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上,对被告人的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人李正强的刑期自2019年11月13日起始至2022年11月12日止。)二、涉案的枪支依法予以没收，由查封、扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  俞新科人民陪审员  李云华二〇二〇年六月六日书 记 员  郭守明
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初1527号原告：唐亚国，男，1973年7月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐亚军，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:湖南润鑫建设有限公司，住所地永州市冷水滩区九嶷大道与梧桐东北1-25-1号。法定代表人：潘尚建，系公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐亚国与被告湖南润鑫建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行了审理。原告唐亚国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定允许原告自愿解除与被告的劳动关系；2、请求依法判定被告赔偿及支付原告因工伤所造成的一次性伤残补助金45900元，一次性工伤医疗补助金40800元，一次性伤残就业补助金40800元，住院期间的伙食补助费1800元，住院期间的生活护理费7200元，住院期间的交通费216元，工伤期间停工留薪的工资61200元，以上合计197916元；3、请求依法判令被告因违法未与原告签订书面劳动合同应支付给原告11个月双倍工资56100元；4、请求依法判令被告为原告补缴或赔偿五险一金社会保险费共计49992元；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告唐亚国与被告湖南润鑫建设有限公司劳动争议一案，原告唐亚国先向永州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2020年1月22日作出永劳人仲案字（2019）第218号仲裁裁决书，原告于2020年2月11日签收仲裁裁决书。于2020年4月1日向本院提起诉讼。原告唐亚国的起诉已超过法定起诉时间，故原告唐亚国的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐亚国的起诉。已收取的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年六月三日代理书记员  张 清
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2348号 原告:宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地:宁波市奉化区中山路16号，统一社会信用代码：913302837532571180。 法定代表人：徐永达，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴丰，系该行员工。 委托诉讼代理人：**，系该行员工。 被告：谢晓兰，女，1979年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢培庆，男，1950年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司奉化支行诉被告谢晓兰、谢培庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。 本案在立案受理后，因原告宁波银行股份有限公司奉化支行未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司奉化支行自动撤诉处理。 审判员  左红卫 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐淑贞 附:本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2455号 原告：郁万洁，男，1961年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王庆义，男，1957年11月6日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东省沂南县通宝印刷有限责任公司。 法定代表人：王庆义，经理。 本院在审理原告郁万洁诉被告王庆义、山东省沂南县通宝印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郁万洁于2020年6月19日向本院申请撤回对被告王庆义、山东省沂南县通宝印刷有限责任公司的起诉。 本院认为，原告郁万洁申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郁万洁撤诉。 案件受理费311元，由原告郁万洁负担。 审判员  马善芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  王诗雯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执784号申请执行人：刘国华，男，1967年8月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住遵义市红花岗区。被执行人：张文军，男，1969年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初17号民事判决书，受理刘国华申请执行张文军买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张文军给付申请执行人刘国华货款人民币35,563元及违约金、案件受理费351元，并承担执行申请费433元。在执行中，本院于2020年6月11日依法扣划了被执行人张文军银行存款23,925元。余款12,422元及违约金双方达成如下和解履行协议：被执行人张文军于2020年12月30日前一次性支付。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执784号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十二日法官助理王鹏书记员王文炬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执633号 申请执行人：张小玲，女，1969年03月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 本院在执行张小玲与柳州市柳南区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0204民初2779号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2779号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初335号 被告人鲁星建，男，1991年4月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省井研县。2011年因犯盗窃罪、抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年二个月；2015年11月5日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月20日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年11月7日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞236号 指控事实：2019年9月7日5时许，被告人鲁星建在成都市成华区某酒店，趁酒店工作人员熟睡之际，将酒店一楼大堂吧台下的一个长方形深棕色保险柜盗走，后将保险柜内的5000余元现金耗用，将保险柜及保险柜内的其他物品丢弃。经审查，被告人鲁星建对在酒店实施盗窃的事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑九个月至十一月，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关于2019年10月3日将被告人鲁星建挡获，鲁星建到案后对盗窃事实予以供认。 判决理由：被告人鲁星建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人鲁星建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2019年10月3日起至2020年7月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人鲁星建的违法所得发还被害单位。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月二日 书记员  陈玉兰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3234号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：张海平，女，1986年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：陈汝俭，男，1954年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：陈长江，男，1953年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：陈洪良，男，1967年2月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张海平、陈汝俭、陈长江、陈洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人白浩天到庭参加诉讼，被告张海平、陈汝俭、陈长江、陈洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张海平偿还原告借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为111,644.38元）；二、判决被告陈汝俭、陈长江、陈洪良对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张海平偿还借款本金200,000元及利息（自2016年6月25日至2018年6月21日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年6月22日至偿清之日止以200,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.11元应予扣除。截至2020年4月21日利息共计111,644.38元）。事实和理由：2016年6月25日，被告张海平与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第311400号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年6月21日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第311400号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张海平、陈汝俭、陈长江、陈洪良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告张海平与原告兰沃支行签订个借字（2016）年第311400号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2017年6月22日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告张海平的委托，将200,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告陈汝俭、陈长江、陈洪良与原告兰沃支行签订保字（2016）年第311400号保证合同为被告张海平与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月23日，因被告张海平不能按期足额偿还上述借款，被告张海平、陈汝俭、陈长江、陈洪良与原告兰沃支行签署借展字（2017）年第311230号借款展期协议，但未约定展期后借款到期日期和利率。借款发生后，被告张海平偿还借款利息0.11元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告陈汝俭、陈长江、陈洪良也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告张海平向原告借款并签订借款合同，被告陈汝俭、陈长江、陈洪良对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张海平作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。关于被告陈汝俭、陈长江、陈洪良的保证责任问题，原、被告签订的借款展期协议中缺失展期后借款到期日期和借款利率等合同主要条款，因此可推定双方未变更借款合同和保证合同。原告未提交其他证据证明其在保证期间内要求被告陈汝俭、陈长江、陈洪良承担保证责任，故被告陈汝俭、陈长江、陈洪良依法免除保证责任。被告张海平、陈汝俭、陈长江、陈洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海平于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及利息（自2016年6月25日至2018年6月21日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年6月22日至实际给付之日止以200,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.11元应予扣除）；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,987元（已减半收取），由被告张海平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十三日书记员  陈英华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4989号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：邓晓玲，女，汉族，1980年7月12日出生，住成都市成华区。 被告：李正武，男，汉族，1976年11月10日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告邓晓玲、李正武合同纠纷一案，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤诉。 案件受理费93元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十二日 书记员  薛素
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1790号申请人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人：嘉佑家用电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘周公路西侧。法定代表人：迮寅宵。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告嘉佑家用电梯（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初1270号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元，并偿付利息（以本金1400万元为基数按照年利率7.1775%自2018年9月21日计算至2019年2月20日）、罚息（以本金1400万元为基数按照年利率10.76625%自2019年2月21日计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。二、若被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司未按期履行上述付款义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决所确定的债权以被告嘉佑家用电梯（苏州）有限公司抵押的位于苏州市吴江区黎里镇莘周公路西侧的不动产[他项权证号为：苏（2018）吴江区不动产证明第9010436号]拍卖、变卖或者折价所得价款在2077万元的范围内优先受偿。三、被告嘉佑家用电梯（苏州）有限公司、苏州司倍特智能科技有限公司、吴江沃尔曼电梯部件有限公司、迮寅霄对被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司的上述债务在最高债权额1400万元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52900元、诉讼保全费5000元，合计57900元，由被告江苏展博电扶梯成套部件股份有限公司、嘉佑家用电梯（苏州）有限公司、苏州司倍特智能科技有限公司、吴江沃尔曼电梯部件有限公司、迮寅霄共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（收款单位：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，收款账号：62×××61）。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的15928486.1元，执行费83328元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院递交撤销执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人沈莉书面向本院申请撤销系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出(2019)苏0509民初1270号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜明明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8451号 原告:成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：周顺波，男，汉族，1977年3月9日出生，住四川省达州市通川区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告周顺波物业服务合同纠纷一案，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛素
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保10号之一 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：万光华，男，1970年5月11日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万光华银行账户存款18316元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组所有的座落在乐安县鳌溪镇鳌溪村港下组XXX的林地[林权证号：乐府林证字（2006）第XXX号],期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰 书 记 员 张婧瑾
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1203号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：郑洪金，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：赵丕花（郑洪金之妻），1972年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：相修岭，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：郑效付，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告郑洪金、赵丕花、相修岭、郑效付金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告郑洪金、赵丕花、相修岭、郑效付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭农商行向本院提起诉讼请求：1、要求被告郑洪金、赵丕花偿还借款本金299900元及相应的利息、罚息等至清偿之日止；2、被告相修岭、郑效付承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告郑洪金以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款299900元，同年9月21日冯卯支行与被告郑洪金签订个人借款合同，合同约定：借款金额为299900元，期限为2015年9月21日至2018年9月14日，还款方式为利随本清；被告赵丕花作为郑洪金财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告相修岭、郑效付提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，冯卯支行于2015年9月21日向被告郑洪金借款299900元，到期日为2018年9月21日。借款到期后，经多次催要，被告至今未予偿还。被告郑洪金、赵丕花、相修岭、郑效付未提出书面答辩意见。经审理本院查明：2015年9月21日，冯卯支行同被告郑洪金签订个人借款合同，约定被告郑洪金借款299900元，用途为借新还旧，期限自2015年9月21日起至2018年9月14日止，借款人在本合同约定的金额和期限内，随借随还，循环使用；借款利率为9.58333‰；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息利率，计收逾期利息。被告赵丕花作为郑洪金财产共有人并出具《自然人评级授信申请表》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告相修岭、郑效付于同日与冯卯支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限期届满之日起两年。合同签订后，冯卯支行于2015年9月21日向被告郑洪金借款299900元，期限自2015年9月21日起至2018年9月14日止，利率9.58333‰。借款到期后，经原告催要，被告郑洪金、赵丕花至今未予偿还，被告相修岭、郑效付亦未承担连带清偿责任。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行系枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行系原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。冯卯支行与被告郑洪金、赵丕花签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告赵丕花向原告承诺自愿对郑洪金的借款承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该承诺合法有效。原告要求被告赵丕花偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告相修岭、郑效付与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告山亭农商行要求被告相修岭、郑效付承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑洪金、赵丕花、相修岭、郑效付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑洪金、赵丕花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款299900元及利息（利息计算方式：以299900元为基数，自2015年9月21日起至2018年9月14日止，按月利率9.58333‰计算；以299900元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按月利率14.37‰计算）。二、被告相修岭、郑效付对上述借款及利息承担连带清偿责任。履行担保义务后，可向被告郑洪金、赵丕花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取计2899元由被告郑洪金、赵丕花、相修岭、郑效付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵赛男
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3025号原告：苏州星可瑞自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道南官渡路8号。法定代表人：李资健，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：昆山正顺合自动化科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富强路99号3幢。法定代表人：何小燕。原告苏州星可瑞自动化设备有限公司（以下简称星可瑞公司）与被告昆山正顺合自动化科技有限公司（以下简称正顺合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星可瑞公司之法定代表人李资健及委托诉讼代理人翁孝军到庭参加诉讼，被告正顺合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星可瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款83083元及逾期利息(以83083元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2020年5月6日起算至实际付清之日止)。事实和理由：自2016年8月份起，被告向原告购买皮带等货物，截至2018年3月份共计货款223083元。2018年11月8日，原、被告经对账确认被告尚欠货款83083元。后经原告多次催讨后无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告正顺合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具一份关于2016年8月至2018年3月的对账单，确认截至2018年11月8日，被告结欠原告款项为83083元。庭审时，原告陈述，被告出具对账单后，没有支付过款项。其与被告没有签订书面合同，其已经将货物全部交付被告，对账单反映了双方交易往来的完整情况，双方约定开票后一个月付款，一般开票后月底前会将发票邮寄给被告。为此，原告还提供了11张发票电子打印件予以佐证。上述事实，由原告提供的对账单、发票电子打印件，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告以对账单形式向原告确认结欠金额为83083元，而被告未到庭抗辩，也未提供证据证明其已清偿上述债务，故本院对原告的主张予以采信。关于逾期付款利息，原告主张自2020年5月6日起计算利息，符合法律规定，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，相应的利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山正顺合自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州星可瑞自动化设备有限公司人民币83083元及逾期付款利息（以83083元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户（户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币939元，由被告昆山正顺合自动化科技有限公司负担，被告负担的部分已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年六月十八日书记员  徐红梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执385号之三申请执行人：易发明，男，汉族，1963年03月03日生，住重庆市万州区。被执行人：文明云，男，汉族，1975年06月28日生，住重庆市万州区。易发明与文明云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初731号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为货款4900元等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人的银行账户存款1839.76元，缴纳执行费50元，本案分配金额397元；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十七日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初153号公诉机关京山市人民检察院。被告人熊永红，男，1971年2月10日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，广东省佛山市南海区天祥安防设备有限公司员工，户籍地京山市，住京山市罗店镇王砦新农村。2011年因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人熊永红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人熊永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日22时30分，被告人熊永红酒后驾驶白色东风日产牌小型轿车（号牌为粤Ｅ×××××）沿京山市罗店镇清风路由西向东行驶至清风路十字路口时，逃避防疫执勤民警检查冲卡后被抓获。经鉴定，熊永红案发时血液中检出“乙醇”成分，含量为88毫克/100毫升。熊永红到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊永红醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人熊永红判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人熊永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，熊永红于2020年6月22日缴纳罚金5000元。本院认为，公诉机关指控被告人熊永红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人熊永红认罪认罚，且具有逃避公安机关依法检查的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年六月二十二日书记员 王亚丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2281号原告：李某，女，1981年5月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被告：张某，男，1979年4月24日出生，汉族，住十堰市。原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。审判员  王杰二〇二〇年六月十七日法官助理殷丽娜书记员舒君稚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执108号 申请人：陆健，男，1986年02月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘子建，男，1988年09月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陆健与刘子建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金,查封的房产抵押权数额与房产价值相当，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初84号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓凡成
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢37号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区。被执行人：江苏吉春集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：周洪波，男，1975年10月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李敏，女，1978年7月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周洪泽，男，1979年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈雅杰，女，1980年10月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周国平，男，1949年11月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：狄建君，女，1950年10月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国建设银行股份有限公司常州武进支行与常州市新亚不锈钢管有限公司、常州清红化工有限公司、江苏吉春集团有限公司、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰、周国平、狄建君金融借款一案，常州市中级人民法院2015年6月16日作出(2015)常商初字第00177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市新亚不锈钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金1100万元以及利息153016.29元（暂算至2015年2月26日，自2015年2月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；二、如常州市新亚不锈钢管有限公司不履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司常州武进支行有权以常州市新亚不锈钢管有限公司提供的机器设备（动产抵押登记权证编号为20130275）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款进行受偿，优先受偿的范围以1150万元为限；三、常州清红化工有限公司、江苏吉春集团有限公司分别对常州市新亚不锈钢管有限公司上述第一项债务在最高限额1400万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向常州市新亚不锈钢管有限公司追偿；四、周洪波、李敏对常州市新亚不锈钢管有限公司上述第一项债务在最高限额1400万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向常州市新亚不锈钢管有限公司追偿；五、周洪泽、沈雅杰对常州市新亚不锈钢管有限公司上述第一项债务在最高限额1400万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向常州市新亚不锈钢管有限公司追偿；六、周国平、狄建君对常州市新亚不锈钢管有限公司上述第一项债务在最高限额1400万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向常州市新亚不锈钢管有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88719元，财产保全费5000元，合计93719元，由新亚公司、清红公司、吉春公司、周洪波、李敏、周洪泽、沈雅杰、周国平、狄建君共同负担，各被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费93719元迳付武进建行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，经查，常州市中级人民法院执行过程中，对常州市新亚不锈钢管有限公司提供抵押的机器设备进行司法拍卖，于2017年10月10日成交，成交价904000元，扣除执行费后到位892560元.余款本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，名下财产均轮候查封，暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)常商初字第00177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2579号申请执行人绍兴佳腾纺织有限公司，住所地绍兴市生态产业园银桥路317号。法定代表人金卫木。被执行人绍兴周澄进出口有限公司，住所地绍兴市越城区环城西路34号3楼303室。法定代表人周利琴。被执行人裘鹏程，男，1980年1月4日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执2579号申请执行人绍兴佳腾纺织有限公司与被执行人绍兴周澄进出口有限公司、裘鹏程买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初2310号民事调解书】，当事人已自行达成和解：周利琴及被执行人绍兴周澄进出口有限公司、裘鹏程尚应支付申请执行人绍兴佳腾纺织有限公司执行款492000元，于2020年8月30日前支付40000元，自2020年9月份起每月28日前支付22000元，剩余12000元于2022年5月28日前还清。若周利琴及被执行人绍兴周澄进出口有限公司、裘鹏程未按期履行，申请执行人绍兴佳腾纺织有限公司可就未履行部分按原调解书向法院申请恢复执行或就本协议另行起诉。被执行人现已履行0元。本院认为，当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年六月十六日书记员  何 琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1983号 原告：赵福梅，女，汉族，1960年4月15日生，贵州省习水县人，住习水县。 原告：王小红，女，汉族，1982年12月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：王维容，女，汉族，1985年10月11日生，贵州省习水县人，住习水县。 原告：王维建，男，汉族，1984年9月6日生，贵州省习水县人，住习水县。 四原告委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 被告：王维平，男，汉族，1975年2月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼。 法定代表人：张旭日，经理。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾峰律师事务所律师。 原告赵福梅、王小红、王维容、王维建与被告王维平、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福梅、王小红、王维容、王维建及其委托诉讼代理人钱钞，被告王维平以及被告平安财保公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王维平赔偿原告医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等共计457374元，该款由平安财保公司直接赔偿原告；2、诉讼费用由被告王维平承担。事实和理由：2019年12月10日，原告亲属王永高驾驶无号牌三轮车搭载案外人令狐馨雨沿习新线由桐梓县夜郎镇往习水县仙源镇方向行驶，行至习新线13km+99m处时，与王维平停放在弯道道路一侧的货车尾部碰撞，造成王永高死亡、令狐馨雨受伤及车辆受损。交警部门认定王永高负事故同等责任，王维平负事故同等责任，令狐馨雨无责任。王维平所驾车辆投保于平安财保公司。事发后多次协商未果，依法诉至法院。 被告王维平辩称：只承担诉讼费，其他费用由保险公司承担。 被告平安财保公司辩称:被告王维平所驾车辆是停滞状态，因死者驾驶车辆碰撞到王维平的车辆上发生事故，王维平只应承担次要责任；已垫付丧葬费30000元，在交强险限额内赔付了本次事故另一伤者3438元；三轮车损失只认可1000元；公司不是侵权人，诉讼费不应当由公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，四原告近亲属王永高（1958年11月7日生）驾驶无号牌三轮车搭载案外人令狐馨雨沿习新线由桐梓县夜郎镇往习水县仙源镇方向行驶，行至习新线13ｋｍ＋99ｍ处时，与王维平停放在弯道道路一侧的贵Ｃ×××××号货车尾部碰撞，造成王永高死亡、令狐馨雨受伤及车辆受损。交警部门认定王永高负事故同等责任，王维平负事故同等责任，令狐馨雨无责任。贵Ｃ×××××号货车在平安财保公司投保交强险限额122000元、第三责任险限额500000元（不计免赔），事故发生于保险期间内，事发后平安财保公司预付原告丧葬费3万元。 另查，王永高所驾三轮车系于2019年5月5日以5580元从桐梓县夜郎镇宗申三轮车经营店购得。 还查，平安财保公司在交强险限额内赔付了本次事故另一伤者令狐馨雨医疗费、伙食补助费、交通费等共计3438元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《身份证》、《责任认定书》、《票据8张》、《火化证》、《死亡证明》、《电动车收据》、《车票收据》，被告平安财保公司提交的《支付回单》、《保险单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民的生命权受法律保护，王永高在交通事故中死亡，其近亲属有权要求平安财保公司承担理赔责任。四原告的合理损失如下： 一、医疗费1224元，有医疗发票予以佐证，予以认定； 二、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，结合本地的交通成本、物价水平及丧葬习俗，酌定2000元； 三、丧葬费，按上一年度职工月平均工资计算6个月为39158元； 四、交通费（含救护车费用），根据抢救的需要以及参与的陪护人员，酌定2000元； 五、死亡赔偿金653676元（34404元/年×19年）； 六、精神抚慰金，结合王永高在事故中的过错程度以及其死亡给四原告带来的痛苦，酌定25000元； 七、车辆损失费，结合案涉三轮车购买价以及使用时间，酌定1500元； 以上费用合计724558元，平安财保公司应在交强险限额内赔付四原告118562元（122000元-交强险限额内赔付令狐馨雨的费用3438元），因王永高与王维平负事故同等责任，故平安财保公司应在商业第三者责任险限额内赔付四原告302998元[（724558元-118562元）×50%]，扣除平安财保公司预付的丧葬费30000元，平安财保公司共应赔付四原告391560元。四原告超出上述范围主张的费用，缺乏法律依据，本院不予支持。平安财保公司所持王维平承担次要责任的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付赵福梅、王小红、王维容、王维建死亡赔偿金、医疗费、交通费等各项损失共计人民币391560元； 二、驳回赵福梅、王小红、王维容、王维建的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元（已减半），由被告王维平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年六月十日 法官助理令狐芷君 书记员张野
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7598号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马宏,男,1978年02月21日出生,汉族,住陕西省蒲城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4054号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李晶晶，女，1991年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李晶晶金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13300号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢231号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵金彩，女，1966年1月4日生，汉族，住河南省郑州市。关于赵金彩刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初847号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人赵金彩未按期履行生效法律文书所确定的义务。河南省荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年6月16日向本院移送恢复强制执行。要求被执行人赵金彩缴纳剩余罚金50326.24元。案件在执行过程中，被执行人赵金彩已主动缴纳罚金50326.24元。故本院（2018）豫0182刑初847号刑事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二〇年六月十八日书记员 ：张泽霖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10289号 黄为福： 关于被执行人黄为福没收财产执行一案[案号：（2020）粤1971执10289号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执保294号 申请人：贺玉根，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：李卓，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。 被申请人：王小琼，女，汉族，1966年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请人贺玉根与被申请人王小琼不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，申请人贺玉根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小琼名下的银行存款1400267元（户名：王小琼；开户行：中国建设银行；帐号：62×××85）及被申请人王小琼在娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执681号一案中的执行款147988元，申请人贺玉根提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初2544号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王小琼名下的银行存款1400267元（户名：王小琼；开户行：中国建设银行；帐号：62×××85）予以冻结。 二、将被申请人王小琼在娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执681号一案中的执行款147988元予以冻结。 三、将申请人贺玉根名下位于娄星区的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××号，娄集用［2005］第000199号）予以查封。 四、将担保人王春香名下位于涟钢大市场的房产（产权证号：娄房权证娄底字第××号）及湘Ｋ×××××号车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 廖伟豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保445号申请人：郑小松，男，1984年2月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人郑小松于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币19208元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款19208元或查封同等价值其他财产。案件申请费212元，由申请人郑小松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光