上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2622号原告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏。委托诉讼代理人：陈诚。被告：周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：王从庆。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所河南省郑州市。负责人：贾国军，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所河南省南阳市。负责人：张永桂，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司与被告周口市富华汽车运输有限公司(以下简称富华运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿郑州支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿南阳支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诚、被告人寿郑州支公司、人寿南阳支公司共同委托诉讼诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。被告富华运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告人寿南阳支公司、人寿郑州支公司在交强险、商业险范围内先行赔付原告损失人民币(以下币种均为人民币)9,750元，如不属于保险范围的，由被告富华运输公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月19日，两被告保险公司承保的豫PJXXXX号机动车在宝山区蕴川路宝杨路路口与原告承保的沪A6XXXX号机动车发生碰撞，造成原告承保的车辆受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》确认，被告所承保的豫PJXXXX号机动车承担全部责任。事故车辆经被告定损，确认损失为9,500元，并发生施救费250元。根据保险法的相关规定，原告先行赔付了被保险人车辆损失后，依法取得代为求偿权。豫PJXXXX车辆登记在被告富华运输公司名下，在两被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告向被保险人赔偿后，代位被保险人诉至法院。被告人寿郑州支公司、人寿南阳支公司共同辩称：事故车辆豫PJXXXX在人寿南阳支公司投保有交强险，在人寿郑州支公司投保有限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。需核实承保车辆主车、挂车行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证。本次事故系两机动车交通事故，应当扣除原告所承保车辆的交强险无责赔付部分。诉讼费系间接损失，两被告不予承担。被告富华运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：车牌号为沪A6XXXX明锐牌SVW7166FSD小型轿车登记在刘燕名下，在原告处投保了车辆损失险，保险期限从2016年3月8日至2017年3月7日止。2016年11月19日，汤晓东驾驶沪A6XXXX车辆在上海市宝山区蕴川路宝杨路路口由北向东行驶时与仝明亮驾驶的豫PJXXXX车辆发生碰撞，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定仝明亮承担事故全部责任。该交通事故造成沪A6XXXX车辆受损，经中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司确定，车辆损失为9,500元。沪A6XXXX车辆因牵引服务产生施救服务费250元。2017年6月19日，原告向刘燕赔付了9,750元后，取得了保险代位求偿权。仝明亮驾驶证记载：准驾车型A2，有效起始日期2012年12月7日，有效期限10年；仝明亮道路从业资格证记载：从业资格证件号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，从业资格类别道路货物运输驾驶员，初次发证日期2013年12月26日，有效期至2019年12月25日。车牌号为豫PJXXXX陕汽牌SX4185TL351重型半挂牵引车、豫P3XXX挂华骏牌ZCZ9354TJZ重型集装箱半挂车登记在富华运输公司名下，车辆行驶证载明使用性质货运，检验有效期至2017年6月。豫PJXXXX车辆在人寿南阳支公司投保了交强险，在人寿郑州支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，保险期限均为2016年6月23日至2017年6月22日。以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、车辆行驶证、驾驶证、道路从业资格证、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、“代位求偿”案件索赔申请书、赔款收据及权益转让书、付款转账凭证等及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告富华运输公司系豫PJXXXX车辆所有人，该车辆为营运车辆，在运营中发生交通事故，驾驶员仝明亮承担事故全部责任，在无相反证据证明被告富华运输公司与驾驶员仝明亮间存在租赁、借用等情形的，可推定仝明亮驾驶该营运车辆为执行工作任务，相应侵权责任应由被告富华运输公司承担。原告作为刘燕的保险人，已实际赔付被保险人刘燕9,750元，有权代位被保险人向富华运输公司主张赔偿。被告人寿南阳支公司、人寿郑州支公司为豫PJXXXX车辆承保了交强险和商业第三者责任险，故对被保险人的车损及施救费应在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告富华运输公司予以赔偿。因本案是保险人代位求偿权纠纷，原告以车损险向被保险人赔偿保险金，故两被告关于应当扣除原告所承保车辆交强险无责赔付部分的辩解，本院不予采信。被告富华运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周口市富华汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司9,750元，此款先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额范围内支付，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内支付，仍有不足部分由被告周口市富华汽车运输有限公司支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告周口市富华汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金清华二〇二〇年六月二日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……