山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终586号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地，山西省太原市桃园南路50号1幢5层。统一社会信用代码：×××。负责人：赵岳虹，该公司经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司职工。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1981年4月7日出生，汉族，繁峙县人，农民。委托诉讼代理人：赵某，山西台峰律师事务所律师。原审被告：程某，男，1984年10月15日出生，汉族，太原市人，农民。原审被告：山西金滩启航建材运输有限公司，住所地：太原市尖草坪区南翟村金滩大道70号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：庞某，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司因与被上诉人王某2，原审被告程某、山西金滩启航建材运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2019)晋0981民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司的委托诉讼代理人王某1，被上诉人王某2的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，原审被告程某、山西金滩启航建材运输有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书中对于原告要求赔偿车损91150元、拖车费4000元。提供已更换旧件，并依法改判（不服金额34000元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在2019年1月22日与上诉人驾驶员驾驶本车在忻州市原平市大运高速口往西1公里追尾。二、原告出事后从未与上诉人联系要求定损，或者协商相关理赔事宣，而是单方委托鉴定机构对该车进行鉴定，鉴定项目与实际损失严重不符，车在修理厂维修，要求被上诉人提供维修车辆实际花费的发票或者查验该车是否已经按照报告项目进行维修。三、根据《保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。也就是说，对于该车，如进行维修，应当要求维修单位提供因涉案事故修理更换的（必须更换的）所有零部件，保险人予以回收。四、根据中华人民共和国税法对于小规模纳税人的税法规定:（1）年应税销售额未超过50万元的工业企业。工业企业，是指从事货物生产、加工、修理修配的企业及企业性单位，包括以工业生产为主，兼营货物批发、零售的企业及企业性单位。（2）年应税销售额未超过80万元的商业企业。商业企业，是指从事货物批发、零售等商业经营活动的企业及企业性单位，包括以货物批发、零售为主，兼营工业生产的企业及企业性单位。如维修该受损车辆的维修单位为小规模纳税人，请开具增值税专用发票。如果维修单位为自然人，请税务局代开发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定:应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款，有违法所得的予以没收。被上诉人所有车辆既已维修完毕，维修单位应当开具增值税专用发票。五、要求被上诉人提供购买配件的清单以及进货发票。六、评估公司未见修理厂对于维修该车所购配件的品质，维修单位也未提供新配件的外包装、合格证、带有配件编码的发票和与配件相符的发货单等手续，无法确定配件品质，评估公司一概而论，按照稍低于服务站价格进行评估是不合理的。维修单位方面，车辆维修时使用了何种配件被保险人是不知情的，作为承揽人，维修单位知情却不给保险人参与机会，维修单位自行拆检，自行购件，自行维修，再以被保险人名义委托鉴定，理赔不成即诉讼，况且从未与保险人协商理赔。使用低品质的配件维修却按高品质件价格申请理赔，实际使用的配件数量少于购进的配件数量，这种以合法形式掩盖非法目的的索赔套路，严重损害了各保险人的利益，使得国有资产大量流失。七、填补损害，禁止获利是我国保险法的重要原则，保险法确定这一原则的目的一是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷；二是将被保险人获赔的保险金额限定在实际损失范围之内，阻却被保险人因为投保而获得额外利益，从而更好地保护保险人和其他广大被保险人的合法权益。为了实现这一原则，保险法为投保人或被保险人设置了通知义务，即保险事故发生后投保人或者被保险人要及时通知保险人，通知内容不限于出险本身，还包括与认定保险事故性质，原因，损失程度等有关的其它事项。而本车，在出险后，仅仅在事故现场尽行了报案，而之后车去哪修，修多少钱，再未与上诉人联系处理。而是单方委托鉴定，其所有行为都是其被上诉人单方行为，从未通知保险人对该车进行定损，确定损失金额，其恶意诉讼，夸大保险标的之意不言而喻，请求二审法院核实其实际的维修金额以及损失项目，阻却被上诉人因保险事故的发生而获取更多的的不当得利，损害保险人以及其他广大被保险人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判不服金额，以维护上诉人的合法权益。王某2辩称：一、该起保险事故发生在2019年1月22日，答辩人在当天就履行了对保险公司的告知义务。但是被答辩人未与答辩人协商如何共同选定评估机构对修理费用进行确定，保险公司本身就是负有支付保险金义务的主体，再由他自己核算金额，其从自身利益出发一定会以较低的数字进行核算，这个数字也必然不会被答辩人接受。被保险车辆是营运车辆，如答辩人不及时对车辆进行修理，只会扩大自己的损失，答辩人为减少巨额停运损失才在不得已情况下自行委托了评估机构进行定损，并且对车辆进行了修复。并且一审判决依据的车损金额是一审法院通过忻州市中级人民法院证据中心委托鉴定机构对案涉车辆重新评估所作出的公估意见，该意见客观公正可以真实反映车辆损失。二、重新鉴定的公估意见已经将答辩人主张的车辆损失中的损余价值核减，即便是被答辩人按照一审判决履行了保险赔偿义务，修理更换的所有零部件也不属于被答辩人所有。三、车辆维修完毕，是否向维修单位索要发票是答辩人的权利，与被答辩人无关。因为公估意见已经真实反映案涉车辆损失，即便是车辆没有实际维修，被答辩人也应当按照保险合同约定赔偿答辩人车辆损失。综上所述，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。王某2向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的机动车损失费、施救费、评估费等共计121850元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月22日17时40分，金滩启航运输公司雇佣的司机程某驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市原平市大西线土屯寨村附近路段与王慎心驾驶车牌号为×××大型汽车、王某2雇佣的司机赵刚驾驶车牌号为×××、×××大型汽车、钟立驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。2019年1月31日，忻州市公安局交通警察支队原平市道路交通事故快速处理理赔服务中心作出第140981420198000051号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人程某在同道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的，负事故全部责任；当事人王慎心无责任；当事人赵刚无责任；当事人钟立无责任。事故发生后，王某2支付车辆施救费4000元、拖车费4000元。2019年2月28日，王某2委托山西国熠机动车评估鉴定有限公司对×××、×××车车损进行评估，山西国熠机动车评估鉴定有限公司于2019年3月25日作出国熠【2019】车鉴字第27号鉴定意见书：1.鉴定基准日受损车辆×××、×××车损失金额为：人民币壹拾壹万贰仟肆佰伍拾元整（112450元）。2.鉴定基准日受损车辆×××、×××车更替零部件废品回收价值为：人民币壹仟陆佰元整（1600元）。王某2为此支付评估费3000元。本案在审理过程中，中国人民财险太原市迎泽支公司不认可王某2提供的山西国熠机动车评估鉴定有限公司对×××、×××车辆车损鉴定意见书，并于2019年9月6日向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院经本院证据中心委托南京金典保险公估有限公司对×××、HUA71挂车辆车损重新评估。南京金典保险公估有限公司于2019年11月11日作出公估报告：根据相关的法律、法规及程序，遵循公平、公正、客观、科学的原则，最终确定车牌号×××、HUA71挂车辆损失金额为：91150元(大写玖万壹仟壹佰伍拾元整）。中国人民财险太原市迎泽支公司支付评估费7000元。另查明，金滩启航运输公司作为被保险人为车牌号×××半挂牵引车在人民财险太原市迎泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险中第三者责任保险赔偿限额为2000000元。保险期间均为2018年7月9日起至2019年7月9日止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，该案的争议焦点是：被告给原告造成的合理损失是多少。被告金滩启航运输公司雇佣的司机程某驾驶的车辆与原告王某2雇佣的司机赵刚驾驶的车辆、王慎心驾驶的车辆、钟立驾驶的车辆发生碰撞，致四车不同程度损坏造成交通事故。经忻州市公安局交通警察支队认定，赵刚无责任，程某负事故全部责任，该院依法予以确认。被告程某系被告金滩启航运输公司雇佣的司机，其在履行职务过程造成他人损害，依法不承担赔偿责任，应当由被告金滩启航运输公司承担赔偿责任。原告在本次事故中的合理损失为：车辆损失费91150元、车辆施救费4000元、车辆拖车费4000元，合计99150元。被告金滩启航运输公司所有的×××半挂牵引车在被告人民财险太原市迎泽支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告人民财险太原市迎泽支公司首先应在交强险责任赔偿限额内对原告进行赔偿，其次在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告进行赔偿。因被告人民财险太原市迎泽支公司在其责任限额内对原告的损失可以足额赔付，故被告金滩启航运输公司就本次交通事故对原告造成的损失可不再承担赔偿责任。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某2车辆损失费2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王某2车辆损失费、鉴定费、施救费等97150元，共计99150元；（二）、驳回原告王某2对被告程某、山西金滩启航建材运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由原告王某2负担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司负担1139元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王某2向本院提交了以下证据：繁峙县繁城镇全鑫顺汽车维修部出具的王某2车辆维修费增值税普通发票共计14张，金额总计110850元，证明涉案车辆已实际维修以及维修费用。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司的质证意见为：重新鉴定结论为主车84180元，挂车6970元，鉴定报告出具时车辆已经修复，评估公司未见所有配件，根据修理厂提供的明细作出报告，以残值去鉴定整车损失是不合理的。原告王某2所开具发票的金额为110850元，发票开具门槛低，无法证明实际的花费，王某2如何支付给修理厂，是否有转账凭证，发票的开具日期为2020年6月10日，请求法庭要求原告王某2提供对于该修理厂的转账凭证，以及提供对于维修该车时的销货清单以及配件的出具单，才能核实实际的维修金额与实际更换的配件。所以，对于发票不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人所属车辆已维修完毕，被上诉人支付相应的维修费用，维修单位补开了增值税普通发票，上诉人不能提供证据否定该增值税普通发票的合法有效性，对该增值税普通发票依法予以认定。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司不服被上诉人王某2自行委托山西国熠机动车评估鉴定有限公司对其车辆损失作出的司法鉴定，向一审法院申请重新鉴定，经一审法院委托，由南京金典保险公估有限公司对王某2的车辆损失作出司法鉴定。南京金典保险公估有限公司系依法核准登记成立的专业评估机构，该公司出具的公估鉴定报告系关于案涉交通事故给被上诉人王某2所属车辆造成损失的科学、客观的评估。上诉人虽对该公估鉴定报告提出异议，但没有证据能够否定该公估鉴定报告的合法有效性，一审法院对该公估鉴定报告予以采信并无不当；被上诉人王某2所属车辆已维修完毕，被上诉人支付了维修费用，根据维修单位开具的增值税普通发票，被上诉人支付的维修费用大于司法鉴定意见的车辆损失，上诉人依法应当根据司法鉴定意见向被上诉人王某2赔偿相应的车辆损失。综上，中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  徐 飞审判员  李小荣二〇二〇年六月十七日书记员  黄立飞