wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初77号原告陈濛，男，1971年10月14日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，现住湖南省株洲市芦淞区。被告刘鹏，男，1991年11月18日出生，汉族，住址湖南省攸县。原告陈濛诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈濛到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈濛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币6000元，并从借款之日起按年利率5%计付利息至还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要先后四次向原告借款5700元，并约定月息为0.025%，截至2019年9月25日，被告尚有6000元未支付。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年9月16日、2019年9月19日，被告刘鹏因进货需要向原告陈濛分别借款3000元、2500元，并由被告刘鹏分别立具了借条。两笔借款均约定于2019年9月25日前归还。借款期限届满后，被告未按约还款，至今仍未还，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。两张借条载明借款总金额为5500元，现借款期限届满，被告理应向原告偿还借款本金5500元，因此，本院对原告诉讼请求中的5500元予以支持，对超出部分，不予支持。至于利息，两笔借款均没有约定借款利息和逾期利息，依照民间借贷司法解释的有关规定，此种情况出借人依法可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张按年率5%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。则从借款逾期之日2019年9月26日暂计至判决之日2020年6月4日（253天）的利息为190.62元（5500×5%÷365天×253天），原告该请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈濛偿还借款本金人民币5500元，支付利息190.62元（已计算至2020年6月4日，之后利息按年利率5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈濛的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计为人民币610元，由原告陈濛承担31元，由被告刘鹏承担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  谭秋良二〇二〇年六月四日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3805号 原告：许仁忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住临海市。 被告：沈国健，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。公民身份号码： 330482198411212411。 本院在审理原告许仁忠与被告沈国健买卖合同纠纷一案中，原告许仁忠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许仁忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予许仁忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由许仁忠负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  陈惠惠
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初111号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人高福利，男，1964年4月30日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，天津英克莱畅通电动车有限公司职工，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2019年1月29日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人高福利犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人高福利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日17时许，被告人高福利在邹城市贵和南门进出口东侧看到一辆“小牛”牌两轮电动车未拔车钥匙，遂将该电动车盗走。为防有定位被抓，被告人高福利将该电动车停在邹城市贵都花园小区南门东侧“大华丰”超市门口。当日19时许，被害人牛某通过定位系统找到了被盗电动车并报警，被告人高福利来取电动车时被当场抓获。经邹城市价格认证中心认定，该电动车价值3,192元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人高福利对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人高福利在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人高福利常住人口基本信息、邹城市公安局站东派出所出具的抓获经过、受案登记表、出院记录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书等书证，被害人牛某的陈述，被告人高福利的供述和辩解，现场勘验笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高福利以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高福利到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被盗赃物已发还被害人，且被告人积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高福利的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高福利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年六月三日法官助理郭万贞书记员张齐齐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1078号黄贵飚、阳伟红：你与刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1211号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘丹于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1211号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3432号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962,住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：谢永生，男，1988年9月14日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告谢永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十八日书记员  仲雨婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1926号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：曾解娥，女，1954年5月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告曾解娥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  袁向阳二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1998号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，总经理。委托诉讼代理人：邹艳，系公司员工，特别授权。被告：唐永波，男，汉族，1977年02月23日出生，住重庆市荣昌区。被告：屈慧琼，女，汉族，1980年11月01日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告唐永波、屈慧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐永波、屈慧琼的起诉。本院认为重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保87号申请人：郭江平，女，汉族，住日照市东港区。申请人：郭江爱，女，汉族，住日照市东港区。申请人：郭江玲，女，汉族，住日照市东港区。申请人：郭江芹，女，汉族，住日照市东港区。申请人：郭江芬，女，汉族，住日照市东港区。被申请人：郭江霞，女，汉族，住日照市东港区。被申请人：季为香，女，汉族，住日照市东港区。申请人郭江芬、郭江芹、郭江平、郭江玲、郭江爱与被申请人郭江霞、季为香申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月22日申请冻结保全被申请人郭江霞与日照市东港区奎山街道刘家寨村委会签订的《刘家寨村204国道以西房屋拆迁安置补偿协议》（五间房)中涉及的拆迁利益。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭江霞与日照市东港区奎山街道刘家寨村委会签订的《刘家寨村204国道以西房屋拆迁安置补偿协议》（五间房)）中涉及的拆迁利益。申请费3020元，由申请人郭江芬、郭江芹、郭江平、郭江玲、郭江爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 牟近源
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2112号原告：董俊礼，男，1984年9月16日出生，汉族，住平舆县。原告:董攀,男,1986年3月12日出生,汉族,住址同上。原告：文闯，男，1978年11月10日出生，汉族，住项城市。原告：刘红超，男，1974年12月1日出生，汉族，住平舆县。原告：郑松伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住平舆县。原告：秦得波，男，1979年11月24日出生，汉族，住平舆县。原告：董文礼，男，1984年9月16日出生，汉族，住平舆县。被告：陶远，男，36岁，汉族，住平舆县。被告：魏趁美，女，34岁，汉族，住址同上，系被告陶远妻子。原告董俊礼、董攀、文闯、刘红超、郑松伟、秦得波、董文礼诉被告陶远、魏趁美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月10日，原告董俊礼、董攀、文闯、刘红超、郑松伟、秦得波、董文礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董俊礼、董攀、文闯、刘红超、郑松伟、秦得波、董文礼撤诉处理。案件受理费2720元，减半收取为1360元，由原告负担。审判员 郑 学二〇二〇年六月十一日书记员 朱冠男
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执454号之八申请执行人：杨习斌，男,1967年7月7日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨奎，男，1962年11月23出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨绪宝，男，1958年3月18出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人杨习斌与被执行人杨奎、杨绪宝民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨奎、杨绪宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨绪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨绪宝在湖北省农村信用社联合社81×××98账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十五日书记员  田俊华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3746号原告：鲁振华，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：石峥，女，1996年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在适用小额诉讼程序审理原告鲁振华与被告石峥民间借贷纠纷一案中，原告鲁振华向本院提出申请，自愿撤回对被告石峥的起诉。本院认为，原告鲁振华申请撤回对被告石峥的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁振华撤回对被告石峥的起诉。案件受理费338元，已减半收取，由原告鲁振华负担。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十一日书记员  马 静
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初328号 原告：王晶，女，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被告：刘玉武，男，1967年7月18日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：王金凤，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 原告王晶与被告刘玉武、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼。被告刘玉武、王金凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金19.2万元及利息（自2018年3月13日开始按月利2分计算利息至款项还清之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月份，刘玉武以工程缺少资金为由，让我帮他借款20万。我找到弟弟王天龙帮忙借钱，借到后在银行现金汇款19.2万元（约定利息4分，扣掉第一个月的利息8000元），刘玉武为我出具借条一份。付了10个月的利息，截止到2018年3月就没再支付利息，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，请求依法判决。 刘玉武、王金凤未答辩和提供证据。 本院经审理查明的事实与王晶陈述的主要事实基本一致。另查明，截止2018年3月13日，按月利率4分计算，刘玉武已给付王晶10个月利息8万元。以上事实有刘玉武为王晶出具的借据、银行转账凭证及王晶庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人刘玉武向贷款人王晶借款20万元,并出具了“借据”，但王晶向刘玉武实际仅交付了现金19.2万元，故刘玉武就应按约定及时偿还王晶借款本金19.2万元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本金19.2万元，按月利率3分计算，月息为5,760.00元，10个月的利息为57,600.00元，而至2018年3月13日，刘玉武已实际给付王晶80,000.00元，故超出部分22,400.00元（80000-57600）应予扣除算作刘玉武已偿还的本金，即截止2018年3月13日，刘玉武尚欠本金169,600.00元（192000-22400）及利息未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，王晶请求按月利率2分计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对王晶请求刘玉武、王金凤夫妻二人共同返还欠款本金及利息的主张，本院予以支持。刘玉武、王金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘玉武、王金凤于判决生效之日偿还原告王晶尚欠的借款本金169,600.00元及利息（以本金169,600.00元为基数，按月利率2分计算，从2018年3月14日起至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4,140.00元，减半收取计2,070.00元，由被告刘玉武、王金凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇二〇年六月二日 书记员  祝子涵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢246号之二 申请执行人：刘长雷 被执行人：彭胜 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款人民币3643.37元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏 彤
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初447号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李栓，男，1985年8月21日出生，汉族，小学毕业，务工，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月14日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）326号起诉书，指控被告人李栓犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李栓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月14日20时40分许，被告人李栓酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿南阳市信臣路自西向东行驶至与人民路交叉口西500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李栓血液中检验出乙醇成分，含量为159.12mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人李栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人李栓对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月14日20时40分许，被告人李栓酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿南阳市信臣路自西向东行驶至与人民路交叉口西500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李栓血液中检验出乙醇成分，含量为159.12mg/100ml。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人李栓的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李栓均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李栓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李栓犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李栓到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李栓醉酒后驾驶车辆行驶路线、血醇含量、驾车时间、行驶距离、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年六月十九日书记员  马 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1959号 原告:徐海龙,男,1984年3月5日生,汉族,住兰山区。 被告:李涛,男,1986年3月29日生,汉族,住兰山区。 原告徐海龙与被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐海龙撤回起诉。 案件受理费8295元（已减半），由原告徐海龙负担。 审判员 孙 晓 二〇二〇年六月十一日 书记员 李彦铮
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2597号 王运谈、绍兴上虞丰业钢结构有限公司： 关于申请执行人王运谈与被执行人绍兴上虞丰业钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1069号民事判决书，本院于2020年06月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3249号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市义东路131号。 法定代表人鲍建平。 被执行人陈延生，男，1970年6月16日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局与被执行人陈延生行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审334号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人陈延生支付申请执行人义乌市自然资源和规划局罚款49868元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陈延生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈延生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈延生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈延生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈延生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈延生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈延生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈延生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3249号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市自然资源和规划局。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1422号之一申请人张春华，女，生于1974年7月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人湖北天佛食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园内（本市南环大道77号）。统一社会信用代码：91422802707046504K。法定代表人刘长怀，系公司总经理。申请人张春华与被执行人湖北天佛食品有限公司劳动争议纠纷一案，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲调字（2019）041号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月2日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月3日向被执行人湖北天佛食品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人湖北天佛食品有限公司在利川市境内无房产。4、本院到被执行人利川市湖北天佛食品有限公司经营地利川市经济开发区工业园内（南环大道77号）调查，被执行人湖北天佛食品有限公司没有实际生产，公司的厂房、土地拟被利川市经济开发区征收，本院于2020年6月9日裁定扣留了利川市湖北天佛食品有限公司在川市经济开发区的退城入园补偿款38961元，因征收尚没有实际完成，无法实际执行，利川市湖北天佛食品有限公司2019年将厂房出租给四个不同的承租方，因该公司的厂房、土地已被利川市经济开发区征收，出租的厂房、土地现均已收回，公司现无财产可供执行。5、本院依法对被执行人湖北天佛食品有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案民间借贷标的款尚余38961元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结利劳人仲调字（2019）041号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十六日书记员  向金权
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执452号之十 申请执行人：李本亮，男，1966年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：陈保美，女，1968年7月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黎支祥，男，1989年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：冯明英，女，1976年8月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴凯，男，1974年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴浩，男，1979年12月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景青龙，男，1984年3月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2017)黔刑终255号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴浩在贵州省农村信用社联合社2899**5714_1账户内存款人民币5934.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1100号申请执行人:：张文华，女，汉族，1981年3月2日生，住江西省赣州市安远县.被执行人：肖宗鑫，男，汉族，1970年11月12日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张文华与被执行人肖宗鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6437号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖宗鑫名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人被执行人肖宗鑫名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号众泰牌轿车、壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号大众汽车牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人肖宗鑫纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款本金40000元，案件受理费800，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十日书记员  曾 鸣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2578号 原告：娄杭琴，女，1989年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：袁联君，男，1979年8月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告娄杭琴与被告袁联君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告娄杭琴于2020年6月9日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告娄杭琴向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄杭琴撤回起诉。 本案受理费272元，减半收取计136元，由娄杭琴负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年六月九日 代书记员 汪杭丹
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初130号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人吴某，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，现住永清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被永清县公安局监视居住，2020年5月15日被本院取保候审。2020年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020)118号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月15日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、崔坤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月5日21时30分许，无证驾驶人吴某醉酒后驾驶无号牌“五羊公主”牌二轮摩托车，沿裕丰街由西向东行驶至永清县裕丰街财政局宿舍楼东侧时，因采取措施不当致使二轮摩托车倒地向东侧滑与事故地点处围挡相撞，造成吴某受伤、车辆损坏的交通事故。吴某被送往永清县人民医院就医，执勤民警对现场勘察完毕后，将肇事车辆依法扣留。民警赶到永清县人民医院对吴某进行静脉血采集。经检测，吴某血液中含有乙醇成分含量172.19毫克/100毫升。属于酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 另查明，被告人吴某2014年因抢劫罪被永清县人民法院判处有期徒刑三年二个月。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录与照片，到案经过、案件说明、身份信息等证据。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人吴某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控内容一致。 上述事实有经庭审质证、本院确认的被告人的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录与照片，到案经过、身份信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王汝静
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初396号 原告：刘艺华，女，1984年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告刘艺华与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艺华委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艺华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计105620元，其中车损66400元，公估费4000元，施救费12300元，路产损失22920元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日孟永刚驾驶冀Ａ×××××半挂牵引车行驶至Ｋ1052＋100Ｍ处因操作不当与边道护栏相撞，致使车辆及道路设施受损的事故。后经认定：孟永刚负全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告刘艺华在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔付原告合理合法的损失；2、车损数额过高，请法院核减；3、对施救费不认可；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘艺华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘艺华与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为66400元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即66400元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用4000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了陕西翔宇车辆施救服务有限公司和西安市高陵区云磊机械工程施工队出具的增值税发票各一张，显示金额共计12300元。被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车和货物部分。本院认为，因原告车辆的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费为主、挂车一体的施救费用，故挂车及货物部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费总金额为7000元。第四，路产损失，原告向本院提交了公路赔偿通知书和陕西省政府非税收入收款票据，票面载明路产损失为22920元，被告虽认为费用过高，但其未能提供足以反驳的相关证据。故该项损失，被告应当据此在交强险、三者险保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费、路产损失等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险财产项限额内赔付原告刘艺华保险金人民币2000元，在商业险限额内赔付原告刘艺华98320元； 二、驳回原告刘艺华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执66号申请执行人：张建国，男，1966年12月16日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张程程，男，1944年5月17日出生，汉族，住新乡县。张建国与张程程借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限张程程于本判决生效后十日内返还张建国借款20000元及利息（利息从2018年9月30日起算，直至付清借款为止，按月息1分计算）；二、驳回张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张程程负担。因张程程未按上述生效法律文书履行义务，张建国向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张程程负有继续向申请执行人张建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十六日书记员 陈 龙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2319号原告：洪自军，男，1977年10月8日出生，汉族，务工，住湖北省竹溪县。被告：刘防才，男，1971年12月24日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。原告洪自军与被告刘防才不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月24日，原告洪自军向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪自军撤诉。案件受理费87.49元，由原告洪自军负担。审判员  涂成林二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 菊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14670号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：戴晓俊，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍地江苏省泰州市。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告戴晓俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金人民币(下同)90,075.26元；2、被告支付原告截止至2020年4月3日的滞纳金245.66元，以及自2020年5月19日起至款项实际清偿之日止以90,075.26元为基数按年利率24%计算的滞纳金；3、被告支付原告律师费损失2,000元。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、案件诉讼委托代理合同、关联公司证明1组，证明原告为汇通信诚租赁有限公司的关联公司，原告为本案诉讼聘请律师产生费用的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2018款宝马7系730Li-2.0T-A/MT后驱领先型M运动套装(国V)，发动机号为XXXXXXXXB48B20B，车架号为WBA7E0104KB357698；购车款总额为637,000元，融资总额为120,000元，租赁期限(月)为36期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期4,094.33元，于每月28日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；本合同所列明的地址(详见本合同主要条款)适用于包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。同日，双方签署租赁车辆交接单。2018年11月9日，原告向被告指定的账户支付了融资款。现被告在合同履行过程中未按期足额支付租金，尚欠原告剩余租金90,075.26元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。另查明，汇通信诚租赁有限公司(甲方)与上海博茂律师事务所(乙方)、侯加永(丙方)签订一份案件诉讼委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派丙方领衔等律师组成的服务团队，负责代理甲方、分公司及其子公司的案件。代理权限为特别授权。常规自然人融资租赁案件，案件基础代理费为自甲方系统派发至乙方之日起2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单、执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单。……本协议合作期限自2020年1月1日至2021年4月1日。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，双方签订的《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告即刻付清所有租金并支付滞纳金符合合同约定。原告主张的滞纳金起算日与合同约定不悖，且将合同约定按每日1.2‰计算的迟延履行金主动调整至按年利率24%计算，有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同明确约定了被告戴晓俊应承担因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费。现原告委托的律师已经按照委托代理合同的约定履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦符合相应收费办法，在合理范围之内。故原告对律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴晓俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部剩余租金90,075.26元；二、被告戴晓俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2020年4月3日的违约金245.66元以及自2020年5月19日起至款项实际清偿之日止以90,075.26元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告戴晓俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1054.01元，由被告戴晓俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年六月二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初762号 原告曹寻杰，男，汉族，住磐安县。 被告磐安县新渥街道岩上村村民委员会，住所地：磐安县新渥街道岩上村。 法定代表人陈邦德，村民委员会主任。 被告磐安县新渥街道岩上村股份经济合作社，住所地：磐安县新渥街道岩上村。 法定代表人陈平，董事长。 本院在审理原告曹寻杰与被告磐安县新渥街道岩上村村民委员会、磐安县新渥街道岩上村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费749元（已减半收取），由原告曹寻杰负担。 审判员  傅海清 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨凯军 书记员施祥宇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1035号 被执行人:李伟，男，1992年1月23日出生，汉族。 被执行人李伟追偿诉讼费一案，本院于2020年5月18日作出（2020）皖1881民初1097号民事判决，现已发生法律效力。立案庭于2020年6月15日移送执行诉讼费31.5元。本案执行过程中，本院已对被执行人名下微信账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1097号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初866号原告：孟照杰，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：张玉红，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：荆发良，男，1955年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：荆宝岭，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：荆宝伟，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孟照杰、张玉红与被告荆发良、荆宝岭、荆宝伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孟照杰、张玉红于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟照杰、张玉红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟照杰、张玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月十七日代理书记员  林艳艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3543号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。法定代表人：倪国良，总经理。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：杨元花，女，汉族，1974年10月19日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告杨元花物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市新和平物业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  康琳二〇二〇年六月八日书记员  张弦
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保20号之一 申请人：刘文刚，男，汉族，1953年10月15日生，住高碑店市。 申请人：马素梅，女，汉族，1955年8月20日生，住高碑店市。 申请人：刘某1，男，汉族，2009年8月15日生，住高碑店市。 法定代理人：周某，女，汉族，1987年1月4日生，住高碑店市。 申请人：刘某2，女，汉族，2013年7月9日生，住高碑店市。 法定代理人：周某，女，汉族，1987年1月4日生，住高碑店市。 被申请人：王利全，男，汉族，1973年9月14日生，住河北省涿州市。 申请人刘文刚、马素梅、刘某1、刘某2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利全驾驶的魏东名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××号车辆采取保全措施。申请人刘文刚、马素梅、刘某1、刘某2以在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王利全驾驶的魏东名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 楠
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1117号原告：肖乃生，男，汉族，1982年2月24日生，住商城县。被告：雷操，男，汉族，1987年5月7日生，住商城县。委托诉讼代理人：雷某，女，汉族，1979年1月22日生，住商城县。系被告雷操的姐姐。原告肖乃生与被告雷操健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乃生、被告雷操的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖乃生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5058.36元、误工费3000元、护理费600元、营养费360元、交通费120元，合计9138.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，原告与前妻（被告的姐姐）因财物纠纷发生争执，被告和他哥哥等人将原告打倒在地，用拳头重击头部，用脚踩住原告胳膊，用脚踹面部，抠挖原告眼睛和扇耳光等方式殴打，后经120在商城县医院救治，案发后，某某派出所亦出警进行了处理。原告认为，被告致使原告身体损害和精神损害，其应当予以赔偿，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷操辩称，事情起因并不是财物纠纷，事实是原告向我姐姐雷某借车，我姐姐没有同意，原告就发了很多威胁短信给我姐姐，这个事情派出所有记录，也对原告进行了处罚。事发当天，原告来到我家，就拿椅子砸我姐姐，我才反击的。原告曾多次到我家中闹事，辱骂、殴打我家人。原告的伤情仅仅是软组织损伤，在门诊治疗即可，根本没有必要住院。他的治疗药物中，一部分是治疗胃病和血栓的，做的检查也是检查血管、韧带或骨骼的，和软组织损伤完全没有关系，住院也是住在神经外科。原告要求的误工费、营养费、交通费等赔偿要求都不合理。出于人道主义，在法庭划分责任后，我愿意赔偿其部分门诊治疗费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日15时许，在河南省××××村××组，因琐事，被告雷操对原告肖乃生进行殴打，经法医鉴定，肖乃生的伤属轻微伤。被告的行为已构成殴打他人。后商城县公安局作出商公（某某）行罚决字[2019]XX号行政处罚决定书，决定对雷操以殴打他人罚款人民币500元。同日，商城县公安局作出商公（某某）行罚决字[2019]XX号行政处罚决定书，认定原告肖乃生在2019年2月2日至4日，多次发威胁恐吓短信给其前妻雷某，干扰雷某的正常生活，其行为已构成发送短信干扰他人正常生活，对肖乃生罚款500元。原告肖乃生受伤后，在商城县人民医院治疗，住院5天，花费5058.36元。另查明，河南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告肖乃生与被告雷操的姐姐雷某原系夫妻关系，因琐事，原告在2019年2月2日至4日间多次发送威胁恐吓短信给其前妻雷某；2019年2月4日，原告前往被告家中时，遭到了被告雷操的殴打，导致受伤，被告雷操依法应承担相应的民事责任。同时原告肖乃生对此纠纷的发生亦负有一定的责任。结合本案案情，本院依法酌定原告肖乃生承担30%的责任，被告雷操承担70%的责任。被告辩称原告的治疗行为与其伤情没有因果关系，但未向法庭提供证据证明，本院不予采信。原告肖乃生的实际损失项目和数额为：1、医疗费5058.36元；2、营养费100元（5天×20元／天）；3、误工费607.04元（5天×44314元/年÷365天）；4、护理费600元（5天×45677元/年÷365天=625.71元，以原告请求为限）；5、交通费为100元（5天×20元/天）。以上合计6465.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告雷操于本判决生效之日起三十内赔偿原告肖乃生医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计4525.78元（6465.4元×70%）；二、驳回原告肖乃生的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告肖乃生与被告雷操各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年六月十八日代书记员 李继辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10153号 原告：杭州三达汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路588号。 法定代表人石金辉。 委托代理人（特别授权代理）：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：张延崑，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告杭州三达汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告张延崑（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告变更诉请：1、被告向原告支付租金72500元、违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月18日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告未到庭，未就其已按约履行合同义务承担举证责任，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定，2019年6月19日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号黑Ｊ×××××，租赁期限自2019年6月19日22时到______，租赁价格为每日2500元，承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金等等。合同签订后，原告于当日向被告交付了车牌号黑Ｊ×××××的车辆。2019年6月22日，被告交还该车辆给原告，并出具《欠条》一份，载明：今本人张延崑欠三达豪车租赁公司未结租金72500元。庭审中，原告陈述，被告租金分文未支付，原告催讨未果后遂向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告交付了车辆，被告理应按约向原告支付租金。其至今未向原告支付租金72500元，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付租金及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张延崑于本判决生效之日起十日内向原告杭州三达汽车销售有限公司支付车辆租金72500元，并支付违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1612.5元、保全费892元，由被告张延崑承担。 原告杭州三达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张延崑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年六月十一日 法官助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1142号 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人聂光辉，该公司总经理。 委托代理人张忠慧、张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告任丽丽，女，1985年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告任丽丽为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回对被告任丽丽的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  成委萦 ——
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2264号原告：龙口市某置业有限公司。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：邹某某，住龙口市。本院受理原告龙口市某置业有限公司与被告邹某某追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年六月三日书记员 迟秉琪
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执1905号申请执行人：湄潭县鑫源典当有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道江南新居。法定代表人：申健，总经理。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司。社会统一信用代码915200005609008080，住所地：贵州省湄潭县湄江街道工业园区。法定代表人：黄平,董事长。被执行人：黄平，男性,1969年5月9日生，汉族，现住贵州省湄潭县。本院在执行湄潭县鑫源典当有限公司与贵州西部茶城置业股份有限公司、黄平借款合同纠纷一案中，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司、黄平应当支付申请人湄潭县鑫源典当有限公司人民币2000万元及利息，并负担诉讼费83650元、申请执行费87400元。经本院查询被执行人的财产状况，申请人对被执行人的财产不具备处置条件知情，同时向本院申请律师调查令执行调查，申请人同意终结本次执行程序，待其执行调查的结果来判断是否申请恢复执行。本院审查后认为该案符合终结本次执行程序的法定要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二〇年六月一日法官助理舒展书记员杨雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初995号原告：侯营坡，男，汉族，1980年6月25日出生，住新安县。委托诉讼代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：邓仲甫，男，汉族，1983年4月27日出生，住新安县。被告：三门峡凯捷运输有限公司，住所地：三门峡市陕州区兴隆路西段北侧。法定代表人：朱素丽，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区一号楼。法定代表人：栾广锋。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。原告侯营坡诉被告邓仲甫、三门峡凯捷运输有限公司（以下简称凯捷运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人寿财险三门峡市公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯营坡的委托诉讼代理人张健，被告邓仲甫，被告人寿财险三门峡市公司的委托诉讼代理人刘权均到庭参加了诉讼。被告凯捷运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯营坡诉称：原告系被告邓仲甫雇佣的货车司机，常年从事汽车运输业务。2019年7月19日，原告在从事车主邓仲甫指派的工作任务在车上刹绳时，因绳子断裂导致原告从车上摔落地面，造成原告严重受伤。原告伤后在洛阳正骨医院住院治疗18天，花去医疗费2万多元，原告的受伤还造成原告及原告家庭其他方面的重大损失。现原告得知被告邓仲甫豫Ｍ×××××号车辆挂靠在凯捷运输公司的名下，该车辆在被告人寿财险三门峡市公司投有司机不计免赔商业保险。而对于原告因受伤而造成的全部损失，各被告没有给与合理的赔偿。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计49000元（保留原告后期可能造成伤残的其他损失费用的诉权）；二、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险三门峡市公司辩称：涉案车辆在我司投有车上人员责任险，事故发生情况有待核实，原告需提供事故证明，已证明事故发生属实，符合赔付条件，否则不再保险承担范围。行驶证系复印件，且未在有效期，不符合理赔条件，没有事故证明，原告也保留了后期可能造成伤残的其他费用的诉权。不应适用小额诉讼程序。医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合费用清单，住院病历等予以认定。误工费因原告未提供有效证据，证明收入标准及误工损失的情况，我方认为按照实际住院天数计算误工费。护理费按照实际住院天数1人计算。住院伙食补助费，按照每天30元，实际住院天数计算。营养费按照每天10元，实际住院天数计算。交通费原告提供的票据无法与住院的时间、地点相吻合，不应当予以支持。诉讼费属于间接损失，不在承担范围。被告邓仲甫辩称：我要求保险公司向原告全额支付原告的合理损失，我在人寿买的保险，当时他让我拍的照片，也有保险公司发的信息，我第一时间报险了，所以他应该赔。被告三门峡凯捷运输有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月19日，原告侯营坡系被告邓仲甫雇佣的货车司机，原告侯营坡驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车在从事车主指派的工作在车上刹绳时，因绳子断裂导致原告从车上摔落地面，造成原告受伤。二、受害人概况：事故发生后当日，原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：重度闭合性脑损伤；左侧硬膜下血肿；左额颞叶多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折；右侧眼眶外壁骨折；右额顶部头皮挫裂伤；右侧颧弓骨折。原告在该院共花费医疗费19721.25元。出院医嘱：随诊（复诊）：一个月后复查，建议休息3个月。原告在该院共住院18天，期间二人陪护。该起事故为单方事故，事故发生后无人报案，仅向保险公司报险。三、保险合同主体及主要内容：原告侯营坡驾驶豫Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告凯捷运输公司，该车在被告人寿财险三门峡市公司投保有第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）各一份，其中车上人员责任保险（驾驶人）保险限额为100000元，事故发生时在保险有效期间内。原告侯营坡的损失项目及数额，根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告侯营坡涉案事故造成的损失为：1、关于医疗费20180.25元，根据有效票据予以认定；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院18天，经本院核算为360元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告住院18天，经本院核算为900元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员误工期间的实际损失，故本院参照河南省上一年度居民服务行业45677元/年标准，原告住院18天，期间二人护理。原告未提交其它证据证明其出院后仍需陪护，故护理费经本院核算为4505.13元；5、关于误工费，原告提交从业资格证一份，显示原告从业资格类别为道路货物运输驾驶员，故本院参照河南省上一年交通运输业71392元/年标准计算，原告住院18天，其诊断证明及出院证均显示建议休息3个月，故误工期为108天，误工费经本院核算为21124.21元；6、关于交通费，原告提交的交通费票据共计270元，该部分费用，本院予以支持；原告以上损失共计47339.59元。原告侯营坡系受实际车主邓仲甫雇佣，并在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当陈丹赔偿责任”之规定，被告邓仲甫作为实际车主与车辆挂靠公司即车辆登记所有人被告凯捷运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。因涉案车辆在被告人寿财险三门峡市公司投保有车上人员险，该事故发生在保险有效期内。事故发生后原告已向保险公司报险，且该公司已派员对原告伤情予以核实，该事故情况属实。故被告人寿财险三门峡市公司应按照保险合同约定在商业险车上人员责任保险（驾驶人）限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计47339.59元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计47339.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯营坡的其他诉讼请求。案件受理费减半收取513元，由被告邓仲甫负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月十五日代书记员 李 杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执971号 申请执行人:焦慧敏，女，1991年8月3日出生，汉族。 被执行人：广德亚广汽车销售服务有限公司，社会信用代码913418226941160315。 法定代表人：周夏耘，总经理。 申请执行人焦慧敏与被执行人广德亚广汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）皖1881民初1090号民事调解，现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付购车补贴款7745元的义务。本案执行过程中，尚有执行费50元，本院已对被执行人名下银行账户进行扣划并交付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1090号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9317号原告：张宵云，女，汉族，1978年10月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告张宵云与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金18529元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宵云委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月17日，原告张宵云（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：张宵云购买的商品房为金水区XXX房，总金额1666290元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告张宵云的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张宵云的诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由原告张宵云负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初249号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人孙武，男，1970年12月11日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地同上。曾因犯盗窃罪，于1987年12月9日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1990年8月20日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯强奸罪，于1997年3月24日被本院判处有期徒刑六年；曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2003年4月28日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月10日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。2020年6月18日，本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人孙武犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、吴亭亭出庭支持公诉，被告人孙武到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年5月16日13时许，被告人孙武在郑州市管城回族区维新街3号院1单元楼下，看到门口停放了一辆有五、六成新的粉色阿米尼牌电动车，钥匙没有拔，于是其直接将车子骑走。经鉴定该电动车价值1100元。2020年5月16日下午5时许，被告人孙武在郑州市管城回族区玉玺大厦门口，看到一辆绿色福喜电动车没有拔钥匙，趁人不注意，其直接将车子骑走。经鉴定该电动车价值700元。2020年5月17日3时许，被告人孙武在郑州市管城回族区二里岗南街一小区里面，看到一辆粉色的台铃牌电动车没有上锁，遂将该电动车的车座打开，用打火机将电源线烧断，接上线头后将该电动车盗走。经鉴定该电动车价值1500元。2020年5月17日，被告人孙武在郑州市管城回族区陇海东路10号院，被郑州市公安局商城路分局民警抓获，其归案后如实供述上述事实。现上述赃物均已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过，报案材料，扣押物品清单，发还物品清单，福喜电动车发票，辨认现场笔录及照片，情况说明，孙武辨认被盗电动车照片，刑事判决书，出所登记表，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，被害人田某、张某、宋某陈述，被告人孙武供述，郑州市管城回族区价格认证中心出具的郑管价认定[2020]024号涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人孙武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人孙武有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙武对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙武犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人孙武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.涉案赃物已被追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的30日予以折抵后，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月二十二日书记员 皇甫润婷
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申585号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曾端云，女，1936年7月18日出生，汉族，住湖南省新化县，系刘助义之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）彭玲华，女，1964年12月23日出生，汉族，住乐平市，系刘助义之妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘欢欢，男，1986年8月7日出生，汉族，住乐平市，系刘助义之子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘微，女，1988年5月7日出生，汉族，住乐平市，系刘助义之女。再审申请人曾端云、彭玲华、刘微共同委托代理人刘欢欢，系刘助义之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）景德镇市人力资源和社会保障局，住所地：景德镇市昌江区沿江西路59号，统一社会信用代码：11360200566270827X。法定代表人占剑，该局局长。委托代理人楼祎，江西法烁智律师事务所律师。原审第三人景德镇乐矿煤业有限责任公司沿沟煤矿，住所地：乐平市涌山镇沿沟矿区1号房，统一社会信用代码：91360281MA35G4X64P。法定代表人束华英，该煤矿矿长。再审申请人曾端云、彭玲华、刘欢欢、刘微因诉被申请人景德镇市人力资源和社会保障局（以下简称景德镇市人社局）工伤不予认定决定一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣0203行初101号行政判决，撤销景德镇市人社局于2018年4月26日作出的景劳社伤字[2018]第7号《工伤不予认定决定书》；景德镇市人社局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。景德镇市人社局不服，向景德镇市中级人民法院提起上诉。景德镇市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）赣02行终47号行政判决，撤销景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203行初101号行政判决；驳回曾端云、彭玲华、刘欢欢和刘微的诉讼请求。曾端云、彭玲华、刘欢欢和刘微不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾端云、彭玲华、刘欢欢和刘微申请再审称，1、在事故责任无法认定的情形下，社会保险行政部门应当按照《工伤保险条例》和《中华人民共和国社会保险法》的立法精神，对事故责任作出判断，并作出有利于劳动者的推定。应推定处于相对弱者地位的刘助义不负主要责任以上的事故责任。2、被申请人对刘助义作出不予认定工伤的行政决定，应当依法提供刘助义承担本次交通事故主要以上责任的证据,但被申请人没有提供这一重要证据。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，结合本案交通事故证明书、交通事故结论性意见等法律文书，认为被申请人在没有履行“调查、核实”义务，没有完成举证的前提下，认定刘助义在交通事故中承担主要或者全部责任，从而作出不予认定刘助义工伤的行政决定，证据不足，应予撤销，符合法律规定。3、被申请人依据的《最高人民法院行政审判庭关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》（[2010]行他字第182号）对本案没有参照效力。该答复出台的时间是2010年12月4日，与其对应的是2004年1月1日施行的《工伤保险条例》，而本案发生于2016年1月3日，应适用2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》。根据2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》第十六条规定，职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，只要不认定该职工承担交通事故主要或者全部责任，就应认定为工伤。4、被申请人多次提及刘助义家属诉刘助义于17：00左右自己骑摩托车不慎摔倒，却又无法说出此家属的任何信息。事实是刘助义发生交通事故的第一时间第一现场其所有家属没有任何人到达、知情，后期在交警部门才看到摩托车本身有损坏，并有摩托车碎片遗失。5、《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定从责任划分角度仅排除了在交通事故中负主要以上责任的受害人可以享受工伤待遇的情形，并未排除事故责任无法认定情形下的受害职工可以主张享受工伤保险待遇的权利。经公安机关交通管理部门确认为事故责任无法认定，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项并未排除的可以享受工伤保险待遇的情形。6、根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，职工在上下班途中遭遇交通事故的，除本人承担主要责任外，应当认定为工伤。被申请人不予认定刘助义为工伤，应当提供刘助义本人承担交通事故主要或全部责任的证据。而被申请人提供的证据不足以证明刘助义在本次交通事故中承担主要以上责任，其作出刘助义不予认定为工伤的决定所依据的证据不足，应当承担举证不力的法律后果。请求依法撤销景德镇市中级人民法院（2019）赣02行终47号行政判决，判决景德镇市人社局认定刘助义为工伤，由景德镇市人社局承担本案一、二审及再审诉讼费用。被申请人景德镇市人社局答辩称，1、本案在无监控、无目击证人、刘助义本人一直处于昏迷状态直至死亡的情况下，刘助义发生交通事故时的具体经过已无从查证，答辩人仅能依据现有证据材料作出是否认定工伤的决定。2、刘助义之子刘欢欢在申请工伤认定时已自认刘助义受伤是骑摩托车不慎摔倒，其提供的刘助义2016年1月8日出院小结入院情况中记录“患者家属诉患者于17:00左右自己骑摩托车不慎摔倒……，120医务人员将患者送至当地医院救治……患者家属要求转入我院进一步诊治……”。乐平市公安局交通警察大队涌山中队出具的情况说明、刘助义工伤认定申请表、原审第三人出具的证明均记录刘助义系下班途中发生意外交通事故受伤，本案无任何线索证明存在除刘助义以外的事故责任方或是其他任何外部原因导致刘助义受伤。3、刘助义无证驾驶摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其对于交通事故的发生存在重大过错。答辩人认定刘助义违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车应承担主要以上责任，进而作出不予认定工伤决定，符合法律、行政法规的规定。4、刘助义发生交通事故的经过是其本人独知的事实，再审申请人主张刘助义对此次交通事故承担非本人主要责任，对于其提出的无从查证的事故事由应由再审申请人承担初步的证明责任。请求依法驳回再审申请人的再审申请。原审第三人沿沟煤矿未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”曾端云、彭玲华、刘欢欢和刘微的再审申请符合上述第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止景德镇市中级人民法院（2019）赣02行终47号行政判决的执行。审判长  陈雯雯审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年六月三日书记员  徐依沫
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初352号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人温秀美，女，1965年4月18日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2010年12月7日因犯故意毁坏财物罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2020年1月7日再次被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人温秀美犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员田玉江出庭支持公诉。被告人温秀美及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，云鼎易购电商平台以出售商铺为名，通过会员发展会员的模式，按照先后顺序组成上下级关系网，依据直接发展或一定层级以内发展人员的数量获取报酬或返利，开展传销活动，系传销组织。被告人温秀美于2017年11月5日加入云鼎易购平台组织，处于传销组织第14层，其作为股东级和省级代理级别的会员，在管理的兰山区云鼎易购办事处，以云鼎易购商城为平台，以高额返利吸引客户投资，投资3800元成为会员，以拉人头的方式发展下线，直推下线13人，下线人数141人，净收益257872元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，相关书证，证人证言，被告人温秀美的供述等证据。公诉机关认为，被告人温秀美的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金三万元。 被告人温秀美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的意见是，起诉书指控被告人直推下线13人及净收益257872元，应扣减被告人用其女儿刘文瑾、儿子刘闻地的名字投资的名额和数额；在量刑情节上，被告人具有坦白情节，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，处于从犯地位，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻、减轻处罚。 经审理查明，云鼎易购电商平台以出售商铺为名，要求参加者缴纳3800元获得会员资格，通过会员发展会员的模式，按照先后顺序组成上下级关系网，依据直接发展或一定层级以内发展人员的数量获取报酬或返利，开展传销活动，系传销组织。 被告人温秀美于2017年11月5日加入云鼎易购平台组织，处于传销组织第14层。其作为股东级和省级代理级别的会员，依托云鼎易购商城平台，以高额返利和拉人头的方式发展下线吸引客户投资，直推下线13人，下线人数141人，层级6级，平台账面收益257872元。案发后，被告人温秀美缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某、白某等人的陈述，云鼎易购公司公告材料、情况简析、会员明细、投资收益图及云鼎之家微信群聊天记录，证据材料一宗，司法鉴定意见书，刑事判决书，相关书证，罚金缴纳票据，户籍信息，抓获经过，办案说明，同案人闫艺文的供述，被告人温秀美的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温秀美在云鼎易购电商平台以出售商铺为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展会员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。临沂市兰山区人民检察院指控温秀美犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。 关于温秀美在传销组织中的地位和作用。温秀美积极加入传销组织并发展下线人员，对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，属于传销活动的组织者、领导者，应对自己发展的传销人员和传销资金数额负责。但在整个传销组织犯罪活动中，其起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于其有坦白情节，处于从犯地位，自愿认罪的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。 关于温秀美在传销组织中下线、层级的确定。根据云鼎易购传销活动规则，参加者需经上线推荐购买一定数量商铺获得会员资格，取得会员资格后即在传销组织网络中占据一个位置，无论借用亲属或他人身份证注册会员，还是虚拟注册的会员，每个会员都有承接上下、连接左右的作用，被告人凭借上述会员资格发展下线组成金字塔状网络，并实际获取非法利益，上述人员均应计算为发展人员数量，由上述人员组成的层级亦应予认定。辩护人关于起诉书指控被告人直推下线13人及净收益257872元，应扣减被告人用其子女名字投资的名额和数额的辩护意见不予采纳。考虑本案不排除借用他人身份注册或虚拟注册的情况存在，本院在对温秀美量刑时酌情予以考虑。 关于温秀美非法获利情况的认定。温秀美在庭审中自述平台分配的款项均再次注入了平台。公诉机关认定温秀美的非法获利情况，其依据为京网协鉴定中心[2018]计鉴字第93号北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书。该结论依据是平台后台数据显示的温秀美账户存在获利金额，至于该获利是否实际存入温秀美账户，是否真正为被告人获取并使用，尚未有相关证据予以印证。本院按照有利于被告人的原则，对其实际获益金额不予认定。 温秀美自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，系从犯，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，温秀美应到所在居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温秀美犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  窦呈呈
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1513号原告:张松果，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:赵明利，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘云朋，女，1977年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张松果与被告赵明利、刘云朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松果到庭参加诉讼，被告赵明利、刘云朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松果向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款120000元及利息（利息按照约定月息2.5分从2016年2月1日计算至实际还款之日，暂计算至2020年5月1日，扣除已支付的12000元，暂按141000元计算）；2、被告刘云朋履行担保责任，对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵明利因本人物流公司周转资金，由被告刘云朋担保，分别于2016年1月27日、2016年2月1日向原告借款共计120000元，约定月息2.5分。后被告向原告支付了12000元利息，原告后经催要无果，提起诉讼。被告赵明利、刘云朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵明利由被告刘云朋担保分别于2016年1月27日、2016年2月1日向原告张松果借用现金60000元，共计120000元，两笔借款均约定月息2.5分。被告分别于借款当日向原告出具了借条。后被告赵明利向原告支付12000元利息，剩余本金及利息未付。原告催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告赵明利向原告张松果出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。原、被告未约定借款期限，原告经催要，被告未清偿，已构成违约。原、被告约定月息2.5分，超出了年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。现原告要求被告清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘云朋自愿为被告赵明利在原告张松果处的借款提供担保，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘云朋应按连带责任保证承担保证责任。被告刘云朋承担保证责任后，有权向被告赵明利追偿。被告赵明利、刘云朋未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。被告赵明利已支付的12000元利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明利于本判决生效后二十日内偿还原告张松果借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金，按月息2分自2016年2月2日计算至实际履行之日，应扣除已支付的利息12000元）；被告刘云朋对上述款项承担连带清偿责任；被告刘云朋承担保证责任后，有权向被告赵明利追偿；驳回原告张松果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取计2608元，由被告赵明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年六月十七日书记员 宋建乾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执374号申请执行人徐赛，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘朝，男，1986年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐赛申请执行被执行人刘朝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0382民初8837号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告刘朝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐赛借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘朝负担。2020年1月10日，申请执行人徐赛以被执行人刘朝未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月11日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本院已经进行网上冻结。3、本院于2020年1月20日查询被执行人车辆登记信息，被执行人刘朝名下登记苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车三辆。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月1日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。7、2020年7月7日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、2020年7月8日本院对被执行人刘朝名下登记苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车三辆进行查封（车管所封户），未实际控制车辆。9、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月十六日书记员 刘明浩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1760号原告：郑州恒基混凝土有限公司，住所：郑州市二七区侯寨乡东胡垌村，统一社会信用代码：91410103660943004U。法定代表人：焦建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坚、王伟峰（实习），河南译达律师事务所律师。被告：郑州太隆建筑工程有限公司，住所：新密市城区栖霞街东段，统一社会信用代码：91410183170588628A。法定代表人：徐红许，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告郑州恒基混凝土有限公司诉被告郑州太隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒基混凝土有限公司的委托诉讼代理人王坚、王伟峰，郑州太隆建筑工程有限公司委托诉讼代理人张志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款1152489.8元，及被告自2018年6月12日起至货款清偿之日止按银行同期贷款年利率4.75%向原告支付逾期货款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承揽了新密市曲梁镇绿茵社区三期安置区项目，于2018年3月8日与原告方签订《商品砼采购合同》一份，约定由原告向被告承建的新密市曲梁镇绿茵社区三期安置区项目提供商品砼，货款结算约定：工程主体施工至±0时，被告应支付原告已供砼款的75%，主体结构封顶时，被告应支付原告已供砼款的80%，主体封顶验收合格后两个月内，被告应结清原告全部砼款。合同签订后，原告依约向被告承建的项目供应商品混凝土，截止到2018年6月12日，工程施工至主楼二层，累计货款1652489.8元。自2018年7月份起，该工程一直处于停工状态至今，据了解，系被告承建的该项工程的合法手续不全所致，且何时能够获得全部合法手续则处于未知状态。同时，被告在该工地的建设设备已拆除撤离。被告的建设工程于2018年5月份已达到±0的付款节点，被告逾期陆续向原告支付货款40万元。原告于2019年6月3日向被告下达了解除合同通知函，要求被告自接到通知函之日起十个工作日内，将所欠商品砼货款1252489.8元一次性汇至原告的银行账户上。被告在接到通知函后，于2020年1月份向原告支付货款10万元，下欠1152489.8元至今未付。原告认为，被告拖延逾期的行为属于违约行为，根据相关法律规定，被告应承担向原告支付拖欠的货款及利息的违约责任，为此形成诉讼。被告辩称，1.根据合同第十二条约定，原告不享有本案合同的解除权，若原告单方解除合同，则其应当按照合同的10%承担违约金，也就是原告起诉金额的10%，165248元；2.原告发出的解除合同通知函没有事实依据；3.原告的单价计算与合同约定不符，实际供货的金额为1643395.75元。鉴于目前合同履行情况，被告同意双方协议解除合同，但原告发出解除合同通知函的行为已经违反了合同约定。原告提交以下证据：1.2018年3月8日签订的商品砼采购合同（编号QL-CL-001）一份；2.结算对账单五页；3.原告制作的项目情况说明一份；4.2019年4月20日被告的复函一份；5.2019年6月3日原告发出的解除合同通知函一份二页；6.邮寄单据存根一份。拟证明原告与被告于2018年3月8日签订了商品砼采购合同，但在履行中被告发生停工，后经了解系被告的工程项目未获得合法手续，导致双方的合同无法继续履行，原告于2019年6月3日发出了解除合同通知函，依法解除了2018年3月8日签订了商品砼采购合同（编号QL-CL-001），并要求被告在接到通知函之日起十个工作日内将原告已经供应的混凝土款全部支付结清。在解除合同前，原告已向被告供应了部分混凝土，金额总计1652489.80元，被告仅支付了40万元。解除合同后，被告又于2020年元月份向原告支付了10万元。还欠1152489.80元至今没有支付。被告质证认为，对合同真实性没有异议，但合同约定一方单方解除合同应当承担合同价格的10%的违约金，对账单的真实性无法核实，对复函的真实性也无法核实，实际供货的金额为1643395.75元。对这个解除合同通知函及邮寄单真实性无法核实，邮寄单扫码扫不出收寄信息。无法依据该函件认定该解除函是否送达及解除效力。该情况说明系原告方单方制作，被告对总货款、总供应量不予认可，对逾期付款时间不予认可，因为双方的合同状态目前应当存续，不应当支付逾期付款利息。被告没有提交证据。经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2018年3月8日签订《商品混凝土购销合同》，就甲方承包工程所需的商品混凝土购销事宜（结算价格、质量标准、技术要求、产品交付、数量计算等）达成一致。合同第五条约定：工程主体施工至±0时，甲方应支付乙方已供砼款的75%，主体结构施工至五层时付款75%，主体结构封顶时付80%，主体封顶验收合格后两个月内，甲方应结清乙方全部砼款。第十二条约定：合同签订后，乙方不得单方面停止供货、解除、终止合同，否则，甲方另外选择供应商供货的材料价差由乙方承担，同时乙方承担按合同价款10%的违约金。原告提交的五份对账单显示，自2018年3月16日至2018年6月12日，被告应付账款总额为1652489.8元。被告虽然对对账单的真实性不予认可，但也不否认在对账单上签字的人员是其公司员工，被告对供货金额提出的异议也无相关证据支持，因此对被告应付账款1652489.8元的事实，本院予以确认。原告认可共收到被告50万元，本院予以确认。原告提交了快递客户存根，但寄件人为窦晓磊，收件人为白刘伟，邮件的收发信息无法核实，原告也未提供相关证据予以补强，因此仅凭该证据不足以认定原告向被告发出解除合同通知函。本院认为，被告应付原告货款1652489.8元，已付50万元，还应再付1152489.8元。原告不能举证证明其向被告发出解除合同通知函，被告主张双方合同状态目前应当存续，本院予以采信。故此，对被告提出的由原告承担10%的违约金的抗辩，本院不予支持，对被告提出的不应支付逾期付款利息的抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郑州太隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州恒基混凝土有限公司支付货款1152489.8元；二、驳回原告郑州恒基混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费为15172元，减半收取为7586元，由被告郑州太隆建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  秦晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  高红阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1886号 原告：朱姣，女，1987年5月8日出生，汉族。 被告：黄丽，女，1981年9月7日出生，汉族。 被告：李灿，男，1985年7月15日出生，汉族。 原告朱姣与被告黄丽、李灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱姣到庭参加诉讼，被告黄丽、李灿皆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱姣向本院提出诉讼请求：1、判令黄丽立即归还朱姣借款2万元及利息（按年利率6%从2019年6月30日起计算至本息全部清偿之日止）；2、判令黄丽承担本案全部诉讼费用；3、判令李灿对上述诉讼请求承担连带责任。 被告黄丽未答辩。 被告李灿未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状。辩称：李灿为黄丽向朱姣借款承担担保责任，借款人黄丽出具的借条中未约定保证期限，根据相关法律规定，未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案借条约定的债务到期为2019年6月30日，保证期限自2019年7月1日起至2019年12月31日止，朱姣在保证期限内未向担保人李灿主张过任何权利，现要求李灿对借款人黄丽的债务承担连带清偿责任没有任何依据，故李灿在本案中免除了保证责任，请求法院驳回朱姣要求李灿承担连带责任的诉讼请求。 原告朱姣为支持其诉讼请求，向本院提交黄丽支付宝首页， 借条，账单详情作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告黄丽、李灿未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 黄丽以生意需要周转为由，分别于2019年5月17日和2019 年6月5日向朱姣借款2万元和1万元。黄丽收款后于2019年6月28日向朱姣出具一份《借条》，载明：今黄丽借朱姣人民币叁万元整，在2019年6月30日归还，借款人黄丽，担保人李灿。担保人李灿于2019年6月30日向朱姣还款1万元。借款到期后，黄丽与李灿未进行还款。朱姣为维护其合法权益遂向本院提起诉讼，提出诉称所诉之请求。 判决的理由与结果 本院认为，黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，朱姣与黄丽之间的借贷关系依法成立，合法有效。朱姣向黄丽提供了借款，黄丽应履行还款义务。朱姣要求黄丽偿还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因朱姣未提供证据证明约定了借期利息或逾期利息，双方借款视为不支付利息，但朱姣可在借款期限届满后黄丽仍未归还的情况下，主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息即以2万元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计算至债务全部清偿之日止，故朱姣要求黄丽逾期还款利息（按年利率6%从2019年6月30日起计算至本息全部清偿之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中，李灿为黄丽进行担保，对保证的方式未进行约定，所以根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，此担保应属于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，依法应推定为连带责任保证，李灿应承担连带保证责任。但《中华人民共和国担保法》第二十六条又规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中朱姣与李灿未约定保证期间，朱姣有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李灿承担保证责任，即朱姣应在2019年12月31日前向李灿主张权利，但朱姣在此保证期限（从2019年7月1日起至2019年12月31日止）内未向担保人李灿主张过任何权利，至朱姣起诉时已超过保证期间，李灿的连带保证责任依法应予免除，故朱姣的该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄丽在本判决生效后三日内偿还朱姣借款本金2万元和逾期利息（以本金2万元为基数，按年利率6%从2019年7月1日起计算至债务全部清偿之日止）； 二、驳回朱姣的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  徐雅玲 代理书记员  谢玉慧