wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1361号 原告：王某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：张某（曾用名张娟娟），女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿、儿子归原告抚养；三、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2009年5月份相识，2009年7月16日在西峰区婚姻登记中心领取结婚证，于2010年6月24日生一女孩，2013年9月7日生一男孩。由于婚前双方缺乏了解，且双方均系再婚，感情基础薄弱，被告经常谩骂原告和原告父母及孩子；被告从不给女儿辅导作业，在女儿做作业时无故挑起口角，进而谩骂殴打；隔三差五无缘无故和原告吵架，尤其是当着孩子的面持刀威胁原告。原、被告夫妻感情早已破裂，无和好可能，请准予离婚。 被告张某辩称，被告坚决不同意与原告离婚，被告和原告婚后感情一直很好，被告做到了相夫教子、照顾家庭、抚养孩子的义务。婚后十一年相继生育一儿一女，能够共同抚养陪伴两个孩子成长，全家也常出去玩耍，感情很好。且原、被告婚生子王亚栋患有脑发育迟滞、孤独谱系障碍，需要原、被告的照顾。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，没有到离婚的地步，故不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证，甘肃省妇幼保健院诊断证明、西京医院诊断证明、西安中医脑病医院诊断证明、微信聊天记录截图打印件，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，于2009年7月16日在西峰区婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚，被告与前夫生育一女孩,现由前夫抚养；被告与原告婚后于2010年6月24日生育一女孩，现就读于西峰区，2013年9月7日生育一男孩，现就读于*幼儿园。在共同生活中，双方常因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2020年3月26日原、被告开始分居生活至今，为此原告向法院提起离婚诉讼。 另查：原、被告婚生子经甘肃省妇幼保健院及空军军医大学西京医院均诊断为1、精神发育迟缓2、孤独谱系障碍。 本院认为，原、被告均系再婚，夫妻双方应当珍惜已存在的感情，夫妻共同生活中难免出现矛盾，但是彼此应当正视家庭矛盾，努力改正自身存在的不足和错误，相互尊重、加强沟通、和睦相处、互谅互让、互相扶持、互尽义务，共同抚育孩子、赡养老人来维护家庭的和谐与稳定；且双方在婚后生育了一儿一女，现孩子年幼，需要父母双方共同的关爱、抚养和照料；如果双方离婚，势必对孩子幼小心灵产生不利影响。况且被告并不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，现原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，对此，被告予以否认，原告未提交相关有效证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告张某离婚。 案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈玉璇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执4号申请执行人：张茂兵，男，1975年7月9日出生，汉族，居民。被执行人：孙钦斌，男，1974年8月31日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人张茂兵与被执行人孙钦滨餐费纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二十二日书记员 安紫荆
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3046号 关于申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人李康明罚金执行一案，在执行过程中，本案已执行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2020)粤1973执3046号执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1079号 罪犯姜斗兴，男，1976年7月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）青刑二初字第46号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）鲁刑二复字第6号刑事裁定，认定被告人姜斗兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币133981.7元（未缴纳）。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑二年；2015年8月7日减刑二年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯姜斗兴减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜斗兴的悔改表现，有罪犯姜斗兴的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜斗兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜斗兴减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月3日起至2024年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执634号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄州湾农产品交易中心一层101、102店面。 负责人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：黄立钦，该行职员。 被执行人：张玉荣，男，1974年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱惠琼，女，1977年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人张玉荣、朱惠琼信用卡纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人张玉荣、朱惠琼发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张玉荣、朱惠琼的去向及其可供执行的财产。本院于2020年4月30日对被执行人张玉荣、朱惠琼限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执876号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。法定代表人：张必如，局长。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人：如东金禾源有机肥有限公司，住所地如东县。法定代表人：翟十林。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人如东金禾源有机肥有限公司环保行政处罚纠纷一案，南通市生态环境局于2019年3月28日作出的东环罚字【2019】36号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该决定书：如东金禾源有机肥有限公司应缴纳罚款200000元，加处罚款200000元，合计人民币400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年4月14日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年4月24日，本院线下对被执行人的不动产登记信息进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日作出限制高消费令，禁止被执行人的法定代表人翟十林实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币400000元和执行费5900元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、协助执行裁定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市生态环境局东环罚字【2019】36号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月二日书记员 张溢飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执869号申请执行人：江圣伟，男，1995年12月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5721号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人江圣伟办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼5层0502号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼5层0502号房屋的不动产权证办理到申请执行人江圣伟（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4660号 原告：宁波悠悠文化传媒有限公司（统一社会信用代码91330212340620062G）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星澳洋商业广场1号楼。 法定代表人：马优群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所执业律师。 被告：宁波市鄞州适君装饰有限公司（统一社会信用代码为91330212591593396H）。住所地：宁波市鄞州区首南街道都市工业园。 法定代表人：梁秀琴,该公司总理。 原告宁波悠悠文化传媒有限公司为与被告宁波市鄞州适君装饰有限公司合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。原告以被告拖欠装饰款为由，诉请：被告支付原告装饰款38765.40元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告宁波市鄞州适君装饰有限公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 2018年9月，原、被告签订《活动物料布置合同》一份，约定：原告为被告进行场地的活动物料布置，总费用34000元（此价格包括制作安装，不含税），除此之外被告无需支付任何其他费用，如有变动，以最终确认数量以及工艺为准；原告完工后通知被告派人员验收，如被告未在2天内人员验收，视为验收合格；合同签署之日被告需支付原告预付款10000元，物料安装结束，被告在收到原告出具的经双方确认的对账单，在5日内向原告结清合同剩余款项。合同签订后，被告依约支付预付款10000元。合同履行期间，原告法定代表人马优群与被告股东崔世君通过微信沟通，根据现场情况增加了部分工艺，总款项48765.40元。但工程完工后，被告一直未支付款项。 以上事实，由原告提供的《活动物料布置合同》，微信聊天记录、付款凭证、物料清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《活动物料布置合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约实际履行。被告尚欠原告工程款38765.40元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 被告宁波市鄞州适君装饰有限公司支付原告宁波悠悠文化传媒有限公司装饰款38765.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告宁波市鄞州适君装饰有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年六月十九日 代书记员  孔文静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波甬泉置业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路777号。法定代表人：袁光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞盛，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泮玉燕，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人宁波甬泉置业有限公司因与被申请人俞盛、泮玉燕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1706号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波甬泉置业有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年六月八日书记员  钟晓韵
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终6900号 上诉人（原审原告）宋青青。委托代理人武泰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人张嘉玉，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安雁归巢酒店管理有限公司。法定代表人朱元秀，该公司执行董事兼总经理。委托代理人邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人肖茜，陕西菲格律师事务所实习律师。上诉人宋青青因与被上诉人西安雁归巢酒店管理有限公司（以下简称“雁归巢酒店”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，宋青青于2018年6月26日入职雁归巢酒店处,担任雁归巢酒店旗下如家联盟华驿易居酒店店长。在职期间,雁归巢酒店未与宋青青签订劳动合同,亦未为其缴纳各项社会保险费。2019年4月24日,宋青青以口头形式向雁归巢酒店负责人提出辞职,后于2019年4月30日离岗,此后再未到岗工作。另查，依据雁归巢酒店提交的《宋青青与雁归巢酒店负责人微信聊天记录》显示，宋青青在职期间负责员工招聘，并负责草拟雁归巢酒店劳动合同文本。原审法院认为，本案争议的焦点是：1.雁归巢酒店是否应支付宋青青未签订书面劳动合同双倍工资差额；2.雁归巢酒店是否应向宋青青支付经济补偿金。关于争议焦点1.雁归巢酒店是否应支付宋青青未签订书面劳动合同双倍工资差额。劳动合同法建立未签订书面劳动合同双倍罚则的立法意旨是促使用人单位切实履行与劳动者订立书面劳动合同的义务，继而规范用人单位的用工行为。本案中，宋青青担任雁归巢酒店旗下如家联盟华驿易居酒店店长，属于雁归巢酒店高级管理人员，区别于一般劳动者，高级管理人员参与公司的运营和管理，对于公司不规范的用工行为负有监督、管理职责。宋青青作为公司高管明知自己未签订书面劳动合同，不督促用人单位签订，自身存在失职之处，应由其自行承担不利法律后果，对宋青青要求雁归巢酒店向其支付双倍工资的请求，不予支持。关于争议焦点2.雁归巢酒店是否应向宋青青支付解除劳动关系经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，宋青青主张其以雁归巢酒店未为其办理缴纳社保、未签订书面劳动合同为由解除双方的劳动关系，但未提交有效证据佐证该事实，不予采信。2019年4月24日,宋青青以口头形式向雁归巢酒店负责人提出辞职,并在4月30日工作交接后离岗,属于自行辞职，用人单位无需向其支付经济补偿，对于宋青青该项诉请，不予支持。关于宋青青要求雁归巢酒店为其补缴社会保险一节，因社会保险的办理、缴纳不属于人民法院受案范围，不予处理。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋青青之诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋青青负担。宣判后，上诉人宋青青不服原审判决，向本院提起上诉称，1、根据《公司法》第二百一十六条之规定，其仅为被上诉人公司所开设的如家联盟华驿易居酒店的店长，并非公司的经理、副经理、财务负责人，被上诉人也未提供公司章程证明高级管理人员包括店长，原审法院认定其从事店长职位属于公司高级管理人员无事实及法律依据。即使认定店长为公司高级管理人员，被上诉人未提供章程证明店长职责包括代表用人单位与包括自己在内的劳动者签订劳动合同，更未证明已向其告知该章程的内容和职责。原审法院将高级管理人员与劳动者区分而论，将劳动合同法规定的用人单位的责任转嫁于本质为劳动者的高管身上，无法律依据。即使高管对于未签劳动合同有失职之处，但不应作为免除用人单位法定责任的理由。2、仲裁及一审法院均已查明，被上诉人确实未为其缴纳社会保险及未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八的规定，其有权向被上诉人主张经济补偿金。综上，现上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人雁归巢酒店辩称，2018年6月26日上诉人入职其处，任酒店店长职位，其公司仅经营该酒店一家，除公司实控人路鹏外，上诉人系该酒店最高管理者与政策制定者，全面负责该酒店的日常运营工作，其中包括人事的招聘、岗位制定以及人事管理以及开除解聘等职权，在具体的人资考核方面，对招聘人员考核、管理、签订劳动合同等工作。上诉人职位区别于一般劳动者，一审认定上诉人属于公司高管，对于公司的各方面工作有监督管理职责并无不当，故上诉人要求其支付未签劳动合同双倍工资无事实依据，且有悖常理，其中在2018年7月13日上诉人与公司路鹏的微信聊天记录中也明确双方就员工的劳动合同签订问题进行了商议，一审认定公司无需承担未签订劳动合同双倍工资合法合理。根据聊天记录及岗位职责可知，岗位职责的要求上诉人在实际工作中负责和落实。上诉人系因个人原因自行离职，公司无需支付经济补偿金。公司曾挽留过上诉人，但上诉人明确予以拒绝，且表示系其自身原因离职，依据劳动合同法46条之规定，上诉人系个人原因离职，不符合要求支付补偿金的情形。一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要是：一、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额是否应当支付的问题。上诉人系被上诉人公司旗下如家联盟华驿易居酒店店长，上诉人既是被上诉人公司的劳动者，亦是被上诉人公司的管理者，即代表公司实施管理行为。上诉人作为公司的高级管理人员，其工作职责涉及酒店的日常运营和人事管理，从上诉人与被上诉人公司实际负责人的微信聊天记录显示，上诉人亦负责草拟公司的劳动合同文本。故上诉人对是否签订书面劳动合同以及与谁订立书面劳动合同，自身应为明知，上诉人未举证证明双方未签订书面劳动合同的过错在于被上诉人，故上诉人要求被上诉人支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额之上诉请求，本院不予支持。二、关于经济补偿金是否应当支付的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，上诉人在职期间，被上诉人未为上诉人缴纳社会保险的事实清楚，上诉人以此为由申请劳动仲裁，要求被上诉人支付经济补偿金符合上述法律规定，上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。上诉人离职前月平均工资为6168.22元，被上诉人主张应将每月发放的餐补扣除于法无据，被上诉人应支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金6168.22元。综上，原审判决予以部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15868号民事判决。二、西安雁归巢酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋青青经济补偿金6168.22元。三、驳回宋青青的其余诉讼请求。一、二审案件受理费共20元，由上诉人宋青青承担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年六月十八日 书 记 员  胡   静  1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3679号原告：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区秣陵街道美墅辣椒街区58幢1室,现住江苏省南京市。被告：南京栖霞建设股份有限公司，统一社会信用代码91320100721702184R，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号。法定代表人：江劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人:方伟,男，1983年8月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人:余文鑫,男，1994年2月3日出生，该公司员工，住安徽省池州市东至县。第三人：李长今，女，1990年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告李明柏与被告南京栖霞建设股份有限公司（简称栖霞建设）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后经原告李明柏申请，依法追加李长今为第三人，并依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告李明柏与被告栖霞建设的委托诉讼代理人方伟、余文鑫（第一次）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明柏向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告提供预售合同、发票、商品房初始登记证明、土地分割转让证、抵押登记申请书原件；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年原告李明柏以妹妹李长今（借用贷款）名义购买了某某山庄某某苑X-1-XXXX室房屋，当时在招商银行申请贷款，由于李长今资格不够贷款条件，被总行拒贷，之后将李明柏的名字加入到合同中作为共同购买人，李明柏在民生银行按被告规定时间申请了贷款给被告。原告全面履行了合同中所有义务，现被告拒不提供合同原件、商品房初始登记证明、土地分割转让证、权属登记申请书、抵押登记申请书、房产平面图等原件供原告办理不动产登记权证。故请求依法判决被告立即向原告提供上述办理不动产权证的必备相关手续原件。被告栖霞建设辩称：原告所述并非事实，被告对原告的主张不予认可，原告诉称被告未向其提供合同原件、产权和土地证等相关资料，事实上，被告已经依法依约将办证所需之相关材料交付原告，并得到原告本人签字确认。至于合同原件，被告也早已交予原告，原告也用其成功办理购房贷款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李长今陈述：原告李明柏没有针对李长今的任何诉讼请求，也未向李长今提出任何权利主张，故李长今在本案中不应承担责任。李长今与李明柏、李明目之间的房产纠纷问题已经经过人民法院审理，目前有很多生效的裁判文书，恳请法院依法审查，因为很多是重复诉讼，李长今没有精力去参加这些诉讼。本院经审理认定事实如下：原告李明柏曾用名李明白，第三人李长今系其妹妹。2009年5月5日，李明白、李长今（预购人，乙方）与栖霞建设（预售人，甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，约定由乙方购买甲方开发建设的南京市栖霞区某某山庄某某苑X幢1单元XXXX含跃层室（简称案涉房屋），总价2154160元，其中定金50000元、首付（不含定金）384160元、贷款1720000元。合同签订后，乙方按约缴纳了购房款（其中贷款系以李明柏名义办理），甲方亦按约向乙方交付了案涉房屋。因原告与第三人之间就案涉房屋所有权存在争议及其他家庭矛盾，案涉房屋至今未办理不动产权证。原告李明柏曾就案涉房屋两次向本院提起诉讼，其中一次系以李长今为被告，诉讼请求为：判令李长今不履行合同无需到场变更买卖合同为李明柏一人；一次系以李长今为被告、栖霞建设为第三人，诉讼请求为：判令李长今不到场无条件协助李明柏办理案涉不动产权登记。该两案均以李明柏撤诉结案。另查明，原告李明柏于2019年8月28日在被告处签收了案涉房屋办理房屋产权及土地证的资料，具体签收的资料为：南京市房屋权属登记申请书（原件）、房屋分层公户平面图（原件）、土地证资料（房屋）。审理中，原告李明柏称其仅收到了380000元的购房发票，对于其余房款发票未收到。被告栖霞建设称定金及首付款的发票已经开具给两购房人，否则购房人无法办理贷款；栖霞建设还称所有购房款发票应该已经全部开具并交付给两购房人，但未提交相应证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告与原告及第三人签订的《南京市商品房预售合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告及第三人作为购买人按约支付全部房款后，被告除按约交付房屋外还应当向购买人交付购房款发票及办理房屋不动产权证（原房屋所有权证、土地使用权证）的相关资料，现被告提交的证据证实原告李明柏已经签收了案涉房屋办理房屋产权及土地证的资料原件，原告再要求被告提交，无事实和法律依据，本院不予支持；关于购房款发票，本院认为，原告作为购房人之一，在交付全部房款后，有权要求被告开具并交付相应发票，现尽管原告仅自认收到380000元房款发票，但根据一般的购房贷款审批需要的资料来看，可以认定被告已经将含定金在内的购房首付款合计434160元发票开具并交付给购房人用以办理贷款，而对于贷款1720000元部分的发票，被告没有证据证实其在贷款下放后已开具相应发票并交付给案涉任一购房人，亦无其他证据予以佐证，应当认为被告尚未开具，其有继续开具该发票并交付的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告南京栖霞建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李明柏交付南京市栖霞区某某山庄某某苑X幢1单元1701含跃层室房屋的1720000元购房款发票；二、驳回原告李明柏的其它诉讼请求。本诉案件受理费80元，由被告南京栖霞建设股份有限公司负担。被告应负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××63），逾期不缴本院将依法强制执行；原告李明柏预交的案件受理费中的80元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  丁 旦人民陪审员  韦跃峰人民陪审员  陈福洪二〇二〇年六月二十九日法官 助理  程 洁书 记 员  潘明珠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4887号 广州市增城区人民法院受理的被执行人卢新柱缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4887号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终14880号、（2018）粤0118民初1265号民事判决书，申请执行标的共计1822元。经本院立案执行，现已执行到位1822元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人卢新柱缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终746号 上诉人（一审起诉人）：皮知翔，男，1965年4月26月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，现居住地成都市双流区双桂花园三期。 上诉人皮知翔因劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 皮知翔上诉请求：1.撤销（2020）川0903民初3202号民事裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.首先，上诉人多次联系法院及承办人，均回复该案在办理，要求等通知，但从通知缴费到裁定按撤诉处理之间的时间太短，上诉人为了避免浪费法官的时间，不可能天天催问，但法院偏偏在上诉人未联系法院这段时间急速处理，有违常理；其次，上诉人未接到电话非上诉人的原因，而是法院的电话被识别为骚挠电话所致，责任应该在法院而非上诉人；再次，法院送达撤诉裁定都是以公告的形式，但送达缴费通知书却以邮寄的方式，不合程序；最后，案件卷宗在法院，卷宗里有很多上诉人的联系方式，法院仅以起诉状上的电话联系一次上诉人，未进行材料的实质审核。2.上诉人未按时交纳诉讼费绝非主观故意，系因手机信号不通或误将陌生电话号码识别为骚扰电话所致，在未通知到上诉人本人的情况下一审法院并未通知上诉人的代理人转达，本案系成都双流区人民法院移送案件，一审法院在2020年6月4日立案后又随即于2020年6月5日通知上诉人不予受理，其做法未免显得草率。综上所述，船山区人民法院裁定上诉人按撤诉处理，本身存在重大程序瑕疵，也不符合上诉人的撤诉本意，因此，在上诉人重新提交起诉材料后裁定驳回起诉不合法，请求二审撤销原裁定书，并裁定由遂宁市船山区人民法院立案审理。 本院认为，经查，皮知翔于2019年1月3日向成都市双流区劳动争议仲裁委员会（简称：双流仲裁委）申请仲裁，请求四川省金泉房地产开发有限公司及成都林森房地产开发有限公司支付因未签订劳动合同的两倍工资、扣押的工资、奖金、经济补偿金及补交社会保险等共计652496元，双流仲裁委于2019年3月26日作出双劳人仲委（2019）第58号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人皮知翔的全部仲裁请求。该仲裁案件不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”皮知翔对该仲裁裁决不服，应向人民法院提起诉讼。虽皮知翔不服该裁决提起诉讼，但在成都市双流区人民法院将该案移送一审法院后，一审法院确实于2019年7月12日、2019年7月25日分别向皮知翔身份证载明地址及送达地址确认书中载明的地址邮寄了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，邮寄单中填写的联系电话亦是其确认的手机号，因此，一审法院于2019年8月9日作出（2019）川0903民初2731号民事裁定书，裁定该案按皮知翔撤回起诉处理并无不当。而在2020年6月4日皮知翔再次起诉时，双流仲裁委于2019年3月26日作出的双劳人仲委裁字（2019）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院不予受理皮知翔的起诉正确，本院予以维持。 综上所述，皮知翔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢倩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初560号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：滨州市滨城区尚韵陶瓷经营中心，经营场所：滨州市滨城区高杜建材城。 经营者：董小平。 原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与滨州市滨城区尚韵陶瓷经营中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，已减半收取，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。 审判员  李景春 二〇二〇年六月九日 书记员  安钰莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5119号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：丁清宇，男，1985年5月14日出生，汉族，住广西宜州市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告丁清宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，丁清宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金57629.8元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息2035.22元，共计罚息94.78元，共计复利38.59元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金57629.8元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7975.81元。事实和理由：2019年6月14日，丁清宇向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额68800元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向丁清宇发放了贷款68800元，但丁清宇未按约还款，四川新网银行向丁清宇寄送了宣布贷款提前到期通知，丁清宇仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告丁清宇未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：丁清宇与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000308023的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有上海农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额68800元；贷款期限36个月，自贷款发放之日至2022年6月14日；贷款利率为固定年利率14.4%；还款方式为等额本息，还款日为每月14日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向丁清宇发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年6月14日，四川新网银行与上海农村商业银行股份有限公司联合向丁清宇提供贷款68800元。丁清宇收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月8日向《个人借款合同》约定的丁清宇送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期函》。四川新网银行提交的账单显示：丁清宇自2020年2月14日开始逾期，截至2020年4月15日止，尚欠借款本金57629.8元、利息2035.22元、罚息94.78元、复利38.59元。 上海农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，丁清宇与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，丁清宇未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求丁清宇偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月15日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月15日止尚欠的借款本金57629.8元及利息2035.22元、罚息94.78元、复利38.59元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月16日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%（14.4%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁清宇于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金57629.8元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月15日止，尚欠利息2035.22元、罚息94.78元、复利38.59元，此后不再计利息；自2020年4月16日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647元，由原告四川新网银行股份有限公司负担47元，被告丁清宇负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执28号申请执行人：江阴爱科森博顿聚合体有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MNLXR2K,住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路58号。法定代表人：魏建良，该公司董事长。被执行人：武汉宇通光缆有限公司，统一社会信用代码9142011772824573XJ，住所地武汉市阳逻开发区金阳大道8号。法定代表人：孙宇新，该公司董事长。申请执行人江阴爱科森博顿聚合体有限公司与被执行人武汉宇通光缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15271号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、武汉宇通光缆有限公司结欠江阴爱科森博顿聚合体有限公司货款3215524.79元，该款由武汉宇通光缆有限公司于2019年12月10日前给付80万元，于2019年12月30日前给付130万元，于2020年1月20日前给付1115524.79元。二、武汉宇通光缆有限公司应赔偿江阴爱科森博顿聚合体有限公司律师费损失5万元。三、若武汉宇通光缆有限公司有一期未按约履行，则江阴爱科森博顿聚合体有限公司有权以未履行部分一并向法院申请执行，并由武汉宇通光缆有限公司另行支付江阴爱科森博顿聚合体有限公司违约金20万元。四、案件受理费减半收取23610元、保全费5000元，合计28610元，由武汉宇通光缆有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案执行过程中，对武汉宇通光缆有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人武汉宇通光缆有限公司名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××的汽车，已查封车辆档案，但未实际控制，暂无法处置；扣划到部分款项已发还申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人武汉宇通光缆有限公司名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××的汽车，已查封车辆档案，但未实际控制，暂无法处置；扣划到部分款项已发还申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初15271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十四日书记员  薛丹雁
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执57号 申请执行人：马道书，男，1966年1月30日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：王国亮，男，1964年6月19日出生，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2018)渝0238民初4027号民事调解书，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 建
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执856号之一 被执行人周启林，男，1994年7月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人周启林因犯危险驾驶罪，本院于2019年01月21日作出（2019）浙0523刑初30号刑事判决书，判决被告人周启林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元。案涉财产刑部分于2020年03月24日移送执行。经查，该案已于2019年03月01日移送执行，故本次属重复移送执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执856号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈嵩 书记员王青星
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初750号 原告：马孝琴，女，1963年11月26日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈春华，男，1980年6月5日出生，住陕西省紫阳县。 原告马孝琴与被告陈春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝琴到庭参加了诉讼，被告陈春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 马孝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费和卸车费85,000元，并自2019年8月1日起按月利率2%支付违约利息至欠款付清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是安康华盛商贸有限公司的水泥代理商，2019年3月至2019年7月期间，被告在向阳镇芭蕉村、钟林村、显钟村承包铺路工程时，在原告处多次以赊欠方式购买水泥，双方约定由原告帮被告找司机和卸车工人，运费和卸车费由被告承担。2019年7月，原告停止了水泥供应。2019年12月18日，双方通过结算，被告就欠付的水泥款（已另案处理），运费和卸车费向原告出具了欠条，因运费和卸车费均是原告贷款垫付，被告出具欠条时，双方口头约定自2019年7月按照月利率2%计算利息，现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告陈春华未作答辩。 经审理查明以下事实：被告因承包村级铺路工程，在原告处购买水泥，双方约定由原告帮被告找司机和卸水泥的工人，运费和卸车费均由被告承担。2019年12月18日，原、被告通过结算后，被告就欠付的水泥运费和卸载费用向原告出具了金额为85,000元的欠条，经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条予以佐证，在卷可查。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。本案中，原告马孝琴要求被告陈春华支付其劳务费85,000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，被告应在原告催要后履行付款义务，故本院对原告要求被告支付85,000元运费和卸车费的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付违约利息的诉讼请求，因双方未约定因违约产生损失的赔偿计算方法，原告亦未提交证据证明双方约定了违约利息，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春华于本判决生效后十日内向原告马孝琴支付运费和卸载费用85,000元。 二、驳回原告马孝琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告陈春华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同约定内容不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保576号申请人：刘双，男,1989年10月23日生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。法定代表人：田国胜。申请人刘双以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值152128.81元的财产采取保全措施。申请人刘双提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘双申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款152128.81元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1281元由申请人刘双缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月二十二日法官助理李艳书记员许馨月
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初1920号原告：马涛涛，男，1992年6月15日出生，环县人。被告：陈彦蓉，男，1980年7月5日出生，环县人。原告马涛涛与被告陈彦蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马涛涛与被告陈彦蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦蓉立即支付原告马涛涛劳务费1300元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月份，被告承包了位于环县曲子镇宋家塬村农网三项电入户改造工程，在工程后期建设过程中，被告雇佣沈某某现场带工，经原告与沈某某协商，约定由原告为被告承包的该项工程提供劳务，劳务费120元/天，待原告提供劳务结束后，由被告一次性付清。协议达成后，原告按被告要求完成劳务工作，提供劳务结束后，经结算，被告应支付原告劳务费1300元，但被告未按约定立即向原告支付劳务费。经原告催要，被告负责施工人员沈某某于2017年12月15日以其与被告名义共同向原告出具“欠条”一份，并口头承诺于2018年春节前付清。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。陈彦蓉承认马涛涛主张的案件事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈彦蓉于本判决生效后十五日内支付原告马涛涛劳务费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彦蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二〇年六月十八日法官助理  董廷宇书 记 员  陈丽娜
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初897号原告：王中雨，男，1989年5月21日生，汉族，住长春市双阳区。被告：王晶，女，1988年1月6日生，汉族，户籍所在地为长春市双阳区，现住长春市双阳区。第三人：岳日东，男，1957年7月17日生，汉族，住长春市双阳区。原告王中雨与被告王晶及第三人岳日东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王中雨于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中雨撤诉。案件受理费50.00元，由原告王中雨自行负担。审判员 王 颖二〇二〇年六月十八日书记员 张亚桐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10755号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：金葵华，女，1960年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金葵华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1232号罪犯来望莉，女，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2012年4月1日作出(2011)东刑初字第773号刑事判决，以被告人来望莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人来望莉等人不服，提出上诉。本院于2012年9月23日作出(2012)浙金刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。2019年7月25日，本院依法裁定对罪犯来望莉不予假释。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯来望莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯来望莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯来望莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯来望莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年10月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  王 慧
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1514号 上诉人（原审被告）：方婷婷，女，1989年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴翰勇，福建铁马律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所实习律师。 上诉人方婷婷因与被上诉人方丽珠民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方婷婷的委托诉讼代理人林伟宏、吴翰勇、方丽珠及其委托诉讼代理人郑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方婷婷上诉请求：2017年9月方婷婷向方丽珠借款100000元，实际支付92000元，月利率8%，2018年6月25日借款130000元的借条不是当日借款，而是此前借款本息的结算，方婷婷自借款后已归还42000元，尚欠本金50000元。请求撤销原判，变更还款金额为50000元。 方丽珠答辩称：本案双方都认可借贷事实的发生，方丽珠向法庭提交的借款借据既有方婷婷签名且在借款金额的大小写进行捺印。方婷婷提出本案借款为100000元，实际收到款项为92000元，月利息为八分，但并未提交相应证据，方丽珠不予认可。请求驳回上诉，维持原判。 方丽珠向一审法院提出诉讼请求：判令方婷婷返还方丽珠借款130000元及利息，利息按月利率2%暂计至2018年10月25日利息为10400元。 一审法院认定事实：方婷婷因资金需要向方丽珠借款。自2017年10月27日起至2018年5月7日止方婷婷通过微信转账偿还了方丽珠合计42000元。2018年6月25日双方结算，方婷婷尚欠方丽珠130000元。 一审法院认为：方丽珠属职业放贷人，其未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，属于违反了效力性强制规定，根据《合同法》第五十二条的规定，应认定借款合同无效。借款合同无效的，起诉前方婷婷通过微信转账已支付的款项42000元抵扣本金，现在尚欠本金为88000元。方婷婷应以尚欠的本金88000元为基数，支付从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、方婷婷应于本判决生效之日起十五日内偿还给方丽珠借款本金88000元及以88000元为基数，支付自2019年1月10日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回方丽珠其他诉讼请求。案件受理费3108元，由方丽珠负担1108元，由方婷婷负担2000元。 本院查明：对一审判决认定的事实，方婷婷对“尚欠13万”有异议，认为实际欠款50000元，方丽珠认为方婷婷微信转账的款项是方婷婷购买化妆品的支出，其他事实双方当事人没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。 本院认为，方婷婷向方丽珠借款，有方婷婷出具给方丽珠收执的借款借据为证，借贷关系事实清楚。方丽珠现请求方婷婷归还借款及利息，因方丽珠系职业放贷人，一审判决依照有关规定判决方婷婷支付尚欠本金及起诉之日起的利息是正确的。方婷婷上诉提出实际尚欠本金50000元的理由，因其已在借款借据上签名并在金额上确认，其没有提交证据足以否定该借款借据，且其陈述的向方丽珠借款100000元与其在一审庭审中陈述的两次向方丽珠借款共计150000元不符，故上诉理由不能采纳。方丽珠认为方婷婷微信转账的款项是方婷婷购买化妆品的支出，因其没有上诉，且在本案一、二审审理过程中亦未提交证据证明，故不予审理。 综上所述，方婷婷提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人方婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈燕萍 书记员沈宝玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9349号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：潘恩红，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西宜州市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与潘恩红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20268号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9349号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初792号 原告：马革霞。 委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告马革霞与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马革霞及其委托诉讼代理人陈继亮、被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马革霞向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款35万元。事实和理由：白廷社系被告李甫霞之夫，被告白晋阳、白阳芳之父。2020年3月10日、3月31日，白廷社先后两次向原告借款150000元、200000元，共计350000元，并为原告出具借据两支。2020年4月24日，白廷社突发疾病死亡，原告找到三被告要求还本付息，三被告未归还。原告认为，白廷社向原告所借款项用于家庭经营资金周转，三被告作为家庭成员及继承人，应当承担还款责任。故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，15万元的借款已经归还，并且倒条后白廷社于3月11日归还2640元，4月10日归还3900元。被告白晋阳、白阳芳已放弃对白廷社财产的继承，二人不承担清偿义务。 针对诉讼请求，原告举证：1.借条二支，证明白廷社于2020年3月10日向原告借款150000元，2020年3月31日向原告借款200000元；2.转账记录，证明原告与白廷社2015年至2020年3月31日，共发生10余次100余万元的借款往来。 被告质证认为3月10日原告和白廷社未见面，故对3月10日打的条不予认可，对转账记录无异议。 被告举证：1.微信聊天记录；2.转账记录；3.白晋阳、白阳芳放弃继承的声明。原告认为欠条是白廷社3月11日实际出具的，两份声明在法律上不具有任何意义。 根据原被告的陈述及举证质证意见，本院认为，原告所举证据证实2015年至2020年3月10日之前，原告和白廷社发生借款往来十余笔，2020年3月10日，白廷社给原告出具借据15万元，原告主张该借据是基于前期发生的借款往来结算后重新出具的借据，符合客观实际，应予确认。被告主张15万元借款已归还，但从还款和出具借据的日期上看，被告主张的还款日期早于出具借据日期，明显不合常理，其意见不予采纳。2020年3月31日的20万元借款，原被告均无异议，且有转账记录证实，本院予以确认。被告所举还款记录中，其中两支各5280元的还款记录发生于出具两张借据之前，且微信聊天记录中明确为利息，故应确认为支付的利息。另两笔款项（一支为3900元，一支为2640元）发生于出具借据后，且借据上未约定利息，故应作为归还的借款本金。据此，本院确认以下事实： 白廷社系经营阳城县县城白廷社肉类批发部的个体工商户。原告与白廷社2015年至2020年3月31日共发生10余次100余万元的借款往来。2020年3月10日，白廷社和原告结算后给原告出具了15万元的借据。2020年3月31日，白廷社向原告借款20万元，原告给白廷社转账后，白廷社给原告出具了20万元的借据。出具借据后，白廷社归还原告6540元。白廷社于2020年4月24日去世，被告李甫霞系白廷社之妻，被告白晋阳系白廷社之子，被告白阳芳系白廷社之女。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 本院认为，白廷社向原告马革霞借款并为原告出具了借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张，白廷社应当归还借款。白廷社已死亡，被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。原告主张借款用于家庭共同经营三被告应当承担还款责任的意见，原告未向法庭举证证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告马革霞借款343460元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王  静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1841号 原告：容广应，男，汉族，1968年6月14日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。 被告：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路89号金花国际四楼，统一社会信用代码91610303MA6XDYR62M。 法定代表人：胡定江，任公司执行董事。 原告容广应与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司（以下简称“美画天下公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容广应及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告美画天下公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告容广应向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4938元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告，在被告工地从事劳务工作，后经结算，被告欠原告4938元劳务费未付，现被告经营异常，登记住所地或经营场所无法联系，亦未向原告支付所欠劳务费。 本院经审理认定事实如下： 原告容广应自2019年8开始在被告美画天下公司从事劳务工作，负责铺贴瓷砖，截止2020年1月1日，被告美画天下公司拖欠原告劳务费未付，同日，被告美画天下公司向原告出具对账确认单一张，记载：“销售方：欠容广应：千渭尚居瓦工费，购货方：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，经双方于2020年1月1日账单核对，截止2020年1月1日购货方欠瓦工工费货款（大写）肆仟玖佰叁拾捌元整（4938元），双方确认无异议，购货方承诺于2020年5月30日前付清上述款项”。该对账单上加盖有被告美画天下公司财务专用章。此后，被告美画天下公司未向原告支付所欠劳务费。 上述事实有原告陈述、原告提交的对账确认单为证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告容广应向被告美画天下公司提供劳务，被告美画天下公司应按时足额向原告支付劳务费。现被告向原告出具了对账单，足以证实被告拖欠原告劳务费4938元的事实，故对原告主张的由被告支付劳务费4938元的请求本院予以支持。 综上，为保障劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告容广应支付拖欠劳务费4938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月一日 书记员 苟引娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4619号之一原告：杨某某，男，1982年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马某某，男，1964年出生，汉族，户籍地兰州市七里河区。原告杨某某与被告马某某债券转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告杨某某于2020年6月29日以证据不足，无法举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费3,500元、减半收取1,750元，由原告杨某某负担。审 判 长  刘克斌人民陪审员  何兴燕人民陪审员  巴建文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  申俪洁
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保70号 梁桂平、陈焯贤、广州市坤鸿投资管理有限公司、陈锐廉： 申请人梁桂平与被申请人陈焯贤、广州市坤鸿投资管理有限公司、陈锐廉民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324民初681号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除对被申请人陈焯贤名下中国建设银行股份有限公司龙门龙翔花城支行62×××34＿156＿1账户、中国光大银行77×××49账户、中国建设银行股份有限公司广州石井支行62×××55＿156＿1账户、交通银行62×××00账户、广州农村商业银行07×××57＿0001账户、中国建设银行股份有限公司广州高晟广场支行62×××78＿156＿1账户、广东省农村信用社联合社银信中心80010001927568584账户、中国工商银行36×××89账户、上海浦东发展银行82×××46账户、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户、财付通08×××ay.com账户、财付通08×××npay.com账户的冻结； 二、解除对被申请人广州市坤鸿投资管理有限公司名下广州农村商业银行03×××01账户的冻结； 三、解除对被申请人陈锐廉名下中国工商银行36×××64账户、中国建设银行股份有限公司广州石井支行33×××784＿156＿1账户、广州农村商业银行02×××0001账户的冻结； 四、解除对申请人梁桂平名下位于龙门县龙城街道×××迎宾大道旁×××房（证号：粤房地权证龙房字第××号）、龙门县龙城街道×××房[证号：粤（2019）龙门县不动产权第0×××0号]、龙门县龙城街道外环东路×××房[证号：粤（2019）龙门县不动产权第×××号]房产的查封。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初681号之二民事裁定书执行结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更893号罪犯刘海涛，男，1984年12月19日出生，汉族，河南省滑县人，本科学历，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫0105刑初1097号刑事判决，认定被告人刘海涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年7月3日到2021年1月2日止。宣判后，于2019年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘海涛予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘海涛假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、浚县司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海涛已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1173号被执行人：吴国祥，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人吴国祥犯开设赌场罪一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0723刑初243号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人吴国祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因被告人未缴纳罚金，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月27日、6月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿罚金，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的10000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙雪成
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初238号原告：连金鱼，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告：连兵芳，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告：连俊则，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告：连长平，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。原告连金鱼与被告连兵芳、被告连俊则、被告连长平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连金鱼、被告连兵芳、连俊则、连长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连金鱼向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告租金2160元。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与三被告签订《农村土地租赁协议》。合同约定：三被告租赁原告承包的连西沟村三角地块的0.9亩土地，租赁期限11年，从2014年3月至2024年12月。租金每年每亩800元，一年租金小计为720元，租金一年一付，约定于每年的农历七月十五支付。2014年至2016年的租金，三被告已经支付给原告。现三被告拖欠原告2017年、2018年、2019年三年的租金2160元，拒不支付。经原告多次索要，三被告都置之不理，拖延不支付租金。综上所述，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。被告连兵芳、被告连俊则辩称：对原告主张的亩数和金额均没有异议，我们应该支付给原告这笔钱。被告连长平辩称：租赁合同虽然是我们三个被告和原告所签，但是四年以前我就已经退出该合同了，只是没有完善相应的手续，我也有四年的地钱没有领，欠原告的钱肯定是要给的。本院经审理认定的事实如下：原告连金鱼与被告连兵芳、连俊则、连长平系同村村民，2014年3月27日，原告连金鱼与被告连兵芳、连俊则、连长平签订《农村土地租赁协议书》，协议约定：原告连金鱼将其位于连西沟村三角地块的0.9亩土地使用权租赁于三被告，租赁期限从2014年3月至2024年12月，共计11年，三被告按每年每亩800元分年度支付租赁费用，支付租金为每年七月十五日。协议签订后，原告如约交付了土地使用权，三被告也如约支付了2014年至2016年的租金，2020年三被告已将土地返还于原告，但是仍欠原告2017年至2019年三年的租金未予支付。另查明，2017年8月24日，连西沟村村民连树良与长子县常张乡连西沟村村委签订农村土地（耕地）承包合同，合同约定连树良承包含本案诉争土地在内的6块土地，承包期限从1995年1月1日至2024年12月31日，共计30年，其中涉案土地地名为三角地，面积为3.16亩。2008年原告连金鱼与连树良进行土地互换，取得本案诉争土地的使用权。以上事实有原告提供的《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地租赁协议书》、《连树良出具的互换土地证明》以及当事人当庭陈述相互印证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后原告依照约定将自己的承包地0.9亩租赁给被告经营管理，但三被告2017年以后没有按照协议约定履行交付租金义务，构成违约，依法应承担相应责任。被告连长平辩称其已退出协议，不再承担义务，根据合同相对性原理，该行为在没有征得原告同意情形下，对原告不具有法律的约束力，不能免除其作为共同被告向原告承担合同责任。同时三被告作为协议主体一方共同与原告签订了土地租赁协议，可视为个人合伙行为，对其合伙期间的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告连兵芳、连俊则、连长平于本判决生效后十日内连带支付原告连金鱼土地租金2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告连兵芳、连俊则、连长平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 吴永亮 二0二0年六月十八日书记员 江 凯附本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租金期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初722号 原告：邢志松，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告：朱聚校，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 二原告委托诉讼代理人：唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。 被告：刘华山，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告邢志松、朱聚校与被告刘华山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐艳涛、被告刘华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢志松、朱聚校向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告一次性支付货款110000元及自2017年4月20日起至实际付清日止的利息(2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%计算）；2、案件受理费、保全费、保函费等主张权利所支出的相关费用由被告承担。原廊坊开发区尊邦商贸有限公司成立于2015年11月3日，于2018年5月24日注销。在该公司经营期间，被告于2017年4月20日自该公司处购买价值110000元工地用胶，并出具《欠条》一份，该货款至今未支付。二原告系该公司股东，该公司注销后，二原告为其权利继受主体，被告应向二原告支付上述货款。被告经二原告催告后一直未支付，为维护二原告合法权益，请求法院依法支持二原告诉请。 刘华山辩称，我方不承认110000元，因为原告必须提供我方出具的单据，我方之前已向原告支付20000元，原告供货出现质量问题，牵扯人工费和更换工地用胶的货款，导致工地保质期延后一年，今年又延续维保期过了雨季。 本院经审理认定事实如下：被告刘华山在廊坊尊邦商贸有限公司处购买工地用胶，于2017年4月20日出具《欠条》一张，内容为“今欠尊邦胶行永清工地胶款110000元。”被告刘华山签名捺印，上述欠款至今未付。 另查，廊坊尊邦商贸有限公司于2018年5月24日注销，邢志松、朱聚校系该公司股东。 本院认为，廊坊尊邦商贸有限公司办理注销登记后，二原告作为股东向被告主张权利，于法有据，予以支持。本案中，被告承认欠款事实，但对欠款数额有异议，辩称欠条所涉金额未扣除之前以微信转账方式支付给原告业务员20000元，原告不予认可，且被告未提交相应证据推翻欠条所载内容，故本院对欠条真实性予以确认。被告以工地用胶有质量问题予以抗辩，但在本院规定期限内未提交相应证据，且已超过2年的质量异议合理期限，故对原告主张110000元予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”涉案欠条未约定付款时间，涉案欠条形成之日2017年4月20日即为货款清偿之日，原告主张被告自2017年4月20日起至实际付清日止的利息，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告关于2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息、2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%计算利息的主张，于法无据，故2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算利息、2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘华山于本判决生效之日起五日内向原告邢志松、朱聚校支付货款110000元，并以110000元为基数支付利息。（2017年4月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日至全部款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息） 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告刘华山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。 出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执346号 张掖市五色物业管理有限公司： 张掖市五色物业管理有限公司与易立军租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初2627号民事判决书，于2020年6月29日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达生兰，女，1946年2月10日出生，汉族，户籍地青海省互助县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国钧，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地同上。系达生兰之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省互助土族自治县人民政府。住所地：青海省互助土族自治县威远镇北大街1号。 法定代表人：安永辉，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 原审第三人：海东工业园区管理委员会。住所地：青海省海东市平安区海东工业园区中关村东路8号创业大厦B座5楼。 法定代表人：黄国俊，该管理委员会常务副主任。 委托诉讼代理人：张明，该管理委员会工作人员。 委托诉讼代理人：周文芳，青海河湟律师事务所律师。 再审申请人达生兰、张国钧因诉青海省互助土族自治县人民政府（以下简称互助县政府）不履行法定职责一案，不服青海省高级人民法院（2019）青行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，达生兰、张国钧的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11325号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人包国良，男，1970年8月19日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971行审2150号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执153号 邱松平： 申请执行人邱松平与被执行人张华春、永泰县樟城镇章龙餐厅排除妨害纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执153号），经本院执行，被执行人张华春、永泰县樟城镇章龙餐厅已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初111号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李华山，男，生于1956年1月28日，公民身份号码510824195601283390，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县三川镇莲池村2组11号。因涉嫌诈骗罪于2020年5月7日被苍溪县公安局取保候审，同年5月20日经苍溪县检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。2020年6月29日，经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。             被告人张光春，男，生于1962年11月9日，公民身份号码510824196211093393，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县三川镇复兴村3组。因涉嫌诈骗罪于2020年5月7日被苍溪县公安局取保候审，同年5月20日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。2020年6月29日，经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检二部刑诉〔2020〕26号                               指控             事实                       2018年8月8日6时许，被告人李华山驾驶川H6G739号二轮摩托车搭乘被告人张光春从苍溪县三川镇复兴村行驶至三川镇大光村六组处时，与黎光华驾驶的三轮摩托车发生交通事故致张光春左腿骨折。同日，经苍溪县公安局交警大队认定李华山承担本次事故的主要责任，黎光华承担次要责任，张光春在本次事故中无责任。             事故发生后，李华山为减轻自己赔偿数额指使张光春虚构系自己受伤，张光春表示同意。张光春在苍溪县人民医院入院治疗期间，向医院虚构其系掰玉米受伤。2018年9月10日，张光春出院后报销了住院期间医疗费，骗取医保基金人民币46531.93元。             2020年4月，被告人李华山、张光春自动到苍溪县公安局投案，如实供述自己的罪行。审查起诉期间，被告人张光春、李华山已全部退赔赃款。                               指控             罪名                       诈骗罪                               量刑             建议                       建议判处被告人李华山有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。             建议判处被告人张光春有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元。                               被告人             辩护意见                       被告人李华山、张光春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李华山、张光春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取医保基金人民币46531.93元，数额较大，二被告人行为构成了诈骗罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李华山、张光春共同诈骗医保基金，均为主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪进行处罚；二被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，审查起诉期间全部退赔赃款，可予从轻处罚。苍溪县司法局调查评估意见认为被告人张光春在当地表现良好，无违法犯罪前科，对其判处缓刑，在当地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李华山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）             被告人张光春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 舒 少 陵                         ?二〇二〇年 六月二十九日                         书 记 员 李 锦 桦
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初329号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕320号。 受理日期：2020年6月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：袁高兵，男，1979年8月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人袁高兵于2019年6月18日23时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇大治路由南向北行驶，经花苑路，行驶至花苑路与金枫南路路口北侧时，与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经鉴定，被告人袁高兵血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人袁高兵归案后如实供述了上述事实。 被告人袁高兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人袁高兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁高兵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人袁高兵认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁高兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2984号原告：重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。法定代表人：闻俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告：李太翔，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2020年6月3日立案受理了原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告李太翔金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘丹独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈竹、胡建波、被告李太翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金99581.52元和截止2020年6月1日前的利息569.30元，并从2020年6月2日起以本金99581.52元为基数按月利率10.68735‰的罚息利率支付罚息至该款还清时止。2、本案诉讼费、财产保全费1045元由被告承担。事实和理由：被告因“装修房屋”申请向原告贷款，双方于2018年5月17日签订了《“乐家贷”借款合同》，合同约定的贷款金额为人民币10万元，贷款期限24个月，月利率为7.1249‰，按月付息、分次出款、循环使用的方式偿还本息。如借款人不按合同约定的还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起按照合同约定利率水平上加收50%计算支付罚息。原告在合同签订后按约将10万元贷款划入借款人指定的银行账号，但借款人在贷款期限到期后未按照约定偿还本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李太翔未辩称，原告所诉均属实。经审理查明，2018年5月17日，原告（贷款人，甲方）与被告李太翔（借款人，乙方）签订《“乐家贷”借款合同》，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。本合同项下借款金额为人民币壹拾万元。借款用途为装修房屋。贷款期限共24个月，自2018年5月17日至2020年5月16日。实际放款日和还款日与本合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限，借款凭证是本合同的必备部分并且具有确立债权债务的法律效力。乙方应在借款凭证确定的最后期限内偿还全部借款。本合同借款利率为固定利率，即利率为7.1249‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息完毕为止。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。乙方自愿按照按月还息、分次出账、循环使用。2018年5月17日，原告向被告发放贷款100000元。截止2020年6月1日，被告李太翔尚有借款本金99581.52元和因该笔借款产生的利息569.30元未偿还。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《“乐家贷”借款合同》、《借款凭证》》、贷款利息计算台账、客户交易明细等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，通过原告出示的《“乐家贷”借款合同》、《借款借据》、贷款利息计算台账、客户交易明细等证据，足以证明被告在原告处贷款99581.52元。在贷款期限到期之后，截止2020年6月1日，被告尚有借款本金99581.52元和利息569.30未偿还，故原告要求被告清偿本金99581.52元及截止2020年6月1日的利息569.30元，支付从2020年6月2日起至借款本金还清时止以借款本金99581.52元为基数按每月10.68735‰计算的罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告李太翔在本判决生效后立即偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的贷款本金99581.52元以及截止2020年6月1日的利息569.30元，并从2020年6月2日起以借款本金99581.52元为基数按月利率10.68735‰支付原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司罚息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1150元，财产保全费1045元，合计2295元（原告已预交），由被告李太翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月二十二日书记员  李珑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2593号上诉人（原审原告）：张亦鸣，男，1991年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：钟菁，系张亦鸣母亲，1961年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人（原审被告）：张文捷，女，1967年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文军，女，1966年5月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，上诉人张亦鸣、张文捷因与被上诉人张文军共有纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院委托众联房地产估价有限公司对案涉房屋的市场价值进行评估，但在评估前未组织本案当事人对鉴定材料进行质证，且在当事人对鉴定意见提出异议后未通知鉴定人出庭作证，违反了法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。一审法院应当对案涉房屋的价值予以进一步核实，并在查清事实的情况下对本案予以综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2436号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人张亦鸣预交的二审案件受理费1433元予以退回，上诉人张文捷预交的二审案件受理费4770元予以退回。审判长 李 瑜审判员 方 红审判员 刘鑫荣二〇二〇年六月二十二日书记员 李一凡
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初934号 原告：鱼台艾佳物业服务有限公司，住所地鱼台县湖凌三路东、北环路南（时代商城院内）。 法定代表人：张庆。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所。 被告：魏以福，男，1965年10月25日出生，汉族，住鱼台县。 原告鱼台艾佳物业服务有限公司（以下简称艾佳物业）与被告魏以福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾佳物业的委托诉讼代理人田艳春、被告魏以福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 艾佳物业向本院提出诉讼请求：判令魏以福支付艾佳物业2016、2017、2018、2019年物业服务费1512元（2016年1月1日至2019年12月31日的物业费1512元：房屋面积89平方米×0.45元/平方米/月×48月=1922.4元，艾佳物业要求1512元）。事实与理由：艾佳物业受鱼台县住房和城乡规划建设局委托入驻鱼台县双新社区进行物业管理。魏以福系双新社区X号楼X单元XXX室业主，艾佳物业已为魏以福提供物业服务。魏以福至今未缴纳2016年、2017年、2018年、2019年物业费1512元，艾佳物业多次催要，魏以福拒不缴纳，故诉至法院。 魏以福辩称，其没交物业费是事实，房子面积是87平方米。魏以福从2014年居住至今，在2016年前正常缴纳物业费，2016年以来未交，因为魏以福住X楼,1楼2楼是饭店，堵了厨房的下水道，需每天从厨房里往外提脏水。魏以福多次向艾佳物业反映未果，艾佳物业应花钱把下水道修好。艾佳物业管理混乱，没有绿化，清扫卫生不彻底，少了物品也不管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、鱼台县双新社区是拆迁回迁小区。2011年11月16日，鱼台县住房和城乡规划建设局委托艾佳物业负责鱼台县双新社区的物业管理工作。同日，艾佳物业在鱼台县物价局备案了物业费收费标准为0.45元/平方米/月。 二、魏以福是鱼台县双新社区X号楼X单元XXX室的业主，该房屋建筑面积为89平方米。2012年5月21日，艾佳物业与魏以福签订《艾佳物业服务协议》。协议第一条第一款第1项约定：艾佳物业在物业管理区域内，对本物业范围内房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。协议第一条第二款第4项约定：艾佳物业本小区范围内共用部位的维护和管理，负责本小区内配电室、消防设施、车辆行驶及停放、园林及公共绿化、公共照明、公共沟、渠、池、道路、采暖等管理。协议第二条第3款约定：业主按时交纳物业费。 三、双新社区至今未成立业主大会及业主委员会。艾佳物业为双新社区提供了物业服务，因魏以福2016年至2019年的物业费至今未缴纳，艾佳物业书面通知其缴纳未果后，诉来本院。 以上事实，由当事人陈述、《艾佳物业服务协议》、鱼台县住房和城乡规划建设局的《委托书》、鱼台县物价局的《证明》、《物业费催缴通知单》等证据予以证实，均已在卷为凭，足以认定。 本院认为，艾佳物业与魏以福签订的《艾佳物业服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均具有约束力。艾佳物业对包括魏以福在内的双新社区业主提供了相关的物业管理服务，魏以福应按约定缴纳。艾佳物业自愿降低收费标准收取物业费1512元，系对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，也未侵犯业主的合法权益，依法应予以支持。魏以福的抗辩理由不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下： 魏以福于本判决生效后三日内给付鱼台艾佳物业服务有限公司物业费1512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏以福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                          法官助理  张振东                                                                                                                            书 记 员  王栗