锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1712号原告：王某1，住江西省玉山县。原告：何某，住江西省玉山县。共同委托诉讼代理人：陈某，江西省上饶市玉山县樟村法律服务所法律工作者。被告：黄某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：薛某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内某，住所地锡林浩特市。法定代表人：尹某。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。负责人：洪某。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告王某1、何某与被告黄某、薛某、内某（以下简称锡林郭勒电业局）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及二原告共同委托诉讼代理人陈某，被告黄某的委托诉讼代理人陶某，被告薛某的委托诉讼代理人王某2、李某1，被告锡林郭勒电业局的委托诉讼代理人李某2，被告人保公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、何某向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告赔偿因交通事故人身损害赔偿造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计人民币407982（具体赔偿明细：1.死亡赔偿金38305元/年×20年×40%＝306440元；2.丧葬费63084元/年÷12月/年×6月＝31542元；3.精神抚慰金50000元；4.交通费20000元）；二、请求判令人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日18时许，原告之子章某驾驶×××北京现代牌小型轿车沿锡林浩特市国道207线行驶，与被告黄某驾驶的柳工牌内燃平衡重式叉车相撞，造成乘车人王某3当场死亡、章某身体受伤经抢救无效死亡的交通事故。锡林浩特市公安交管大队作出第152502120190000304号道路交通事故认定书，认定章某承担此次交通事故的主要责任，黄某承担次要责任，王某3、王某、顾某不承担责任。事发时，黄某受锡林郭勒电业局和薛某雇佣运输电缆，黄某驾驶安全设施不全的机动车，也未经公安部门注册登记的机协车上道路行驶，由薛某驾驶×××号飞度牌小轿车在前领路，但薛某严重违反交通规则，会车时未远近变光，一直开启远光灯行驶，引路间距过大，致使严重影响行驶中的×××车辆章某操作，两者负有重大过错，应就本事故损失承担赔偿责任。作为黄某的雇主锡林郭勒电业局，黄某的机动车没有相关手续，并存有安全隐患，车辆安全设施不全，仍然雇佣其运输电缆，作为雇主有重大过失，应承担本事故连带赔偿责任。章某驾驶的×××北京现代牌小型轿车在人保公司投保交强险、三者、驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2019年10月12日至2020年10月11日，事故发生时车辆尚在保险期间内。此次事故的发生给原告造成巨大的伤害，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称，对事故事实认可。一、关于我与被告薛某的关系问题，我与被告薛某系个人之间的劳务关系，根据侵权责任法35条规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合本案，被告薛某多年来一直用我的叉车拉活，事故发生前被告薛某称需要从仓库拉一捆电缆到锡盟车管所南面的工地，运费400元，由被告薛某在叉车前面带路，而后发生了交通事故，完全符合个人之间劳务关系的情形，上述事实被告薛某在交警队的笔录中也能够体现，其对与我之间的劳务关系已经形成自认，现在被告薛某又称是承揽关系、运输合同关系，意在逃避责任。虽然我自带交通工具，但我提供的劳务内容就是运输行为，因此并不能片面的因为我自带交通工具就轻易认定我们之间是承揽合同关系或运输合同关系。退一步来讲，如果法院认定我们是承揽关系，那么根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据《特种设备安全监察条例》第九十九条规定：场（厂）内专用机动车辆，是指除道路交通、农用车辆以外仅在工厂厂区、旅游景区、游乐场所等特定区域使用的专用机动车辆。根据国家质检总局发布的《增补的特种设备目录》（国质检特201022号），叉车属于场（厂）内专用机动车辆。从上述规定看，叉车并不属于道路交通安全法所调整的机动车，而本案被告薛某为了节约成本，明知叉车属于特种设备，却仍然指使我在机动车道路上行驶，属于定作人的指示过失，应当承担赔偿责任。同时，虽然被告薛某不是此次交通事故的当事人，但正是因为事故发生时其开启远光灯致使对面无法看到跟在后面的叉车才间接导致事故发生，仍有不可推卸的责任。二、关于本次交通事故的责任比例问题，本案的道路交通事故《道路交通事故认定书》中认定的“黄某驾驶的机动车安全设施不全”的结论系认定错误，根据《道路交通事故认定书》，本次事故中章某责任非常重大，出示证据能够看出原告儿子章雨属于逆行，应当承担80%-90%的主要责任。三、原告诉请部分赔偿项目存在不实，原告诉请的总额的基础上按照责任比例进行计算，而非原告的诉讼请求中仅仅将死亡赔偿金进行责任比例的计算。具体交通费票据，火车票始发站与终点站不能体现出与本案有关，交通费按照3人5天计算。根据《关于印发内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法的通知》的规定，亲属因处理交通事故支出的交通费、住宿费、误工费按照3人5天计算，原告诉请过高，且我方已经提供证据证明原告方所花费的交通费、住宿费、误工费已经实际得到报销，因此属于经济损失，不应当重复索要；原告主张的丧葬费计算有误，从原告出具的村委会证明能够看出二原告无固定职业，因此应当按照“居民服务业”的标准计算，即33451元÷12×6＝16725.5元，而不是笼统以全区的年平均工资63084元作为计算依据。被告薛某辩称，对于事故事实深表遗憾，第一项诉求要求薛某承担连带责任无事实依据，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权责任人为章雨及黄某，按照事故认定划分章某主要责任，且锡市交警对并未认定薛某在事故中存在过错，所以不能证明薛某在事故中存在过错。因此对于原告在诉状中自行认定的薛某存有过错的事实不予认可。薛某与黄某之间并未形成雇佣关系，对黄某代理人所认定的雇佣关系的事实我方有异议，涉案当天黄某自己的车以运输费用400元为结算总价将薛某所购买的电缆送至指定地点，双方所形成的是运输承揽合同纠纷与劳务雇佣的构成要素不符，因此原告以及黄某所主张的雇佣关系、侵权责任让薛某在本案承担连带责任没有法律依据。涉案车辆在人保公司投保交强险、三者险及驾乘人员意外险，应当由人保公司在保险责任内先行赔偿。关于赔偿项目是否合理合法以原告方所提交的证据由人民法院综合认证。被告锡林郭勒电业局辩称，我方并非肇事车辆的雇主，电业局具有专门从事工程运输的车辆无需外部车辆进行运输，被告薛某将电缆存放在我单位临时租用的大院里其与黄某之间是如何约定运输货物电业局并不清楚，电业局既不是肇事车辆的所有人也不是管理人更不是雇主，不应该承担责任。黄某、薛某与电业局没有任何的关系。被告人保公司辩称，商业险、交强险不赔偿车内人员，原告之子驾驶车辆投保的驾乘人员意外险总保额500000元，每个座位100000元，应当在责任比例范围内进行承担。原告主张的赔偿金额应当在总赔款内乘以相应的责任比例。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日18时30分许，章某驾驶×××号北京现代牌小型轿车（车内乘坐王某3、王某和顾某）沿锡林浩特市国道207线605公里100米去锡林郭勒盟车辆管理所水泥路由东向西行驶至1公里500米处与黄某驾驶柳工牌内燃平衡重式叉车沿此路由西向东行驶时相撞，造成王某3当场死亡、章某身体受伤经抢救无效死亡、王某、顾某身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。锡林浩特市公安局交通管理大队于2019年11月1日出具第152502120190000304号道路交通事故认定书，认定章某承担主要责任，黄某承担次要责任，王某3、王振强和顾岳锋不承担责任。另查明，原告王某1、何某系章某的父母，分别出生于1969年2月18日和1972年1月9日。再查明，章某驾驶的×××在人保公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险（不计免赔）及驾乘人员意外伤害保险，被保险人数为5人，每人保险金额100000元，总保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、玉山县樟村镇墩头村民委员会证明、结婚证、户口登记卡、保险单、交通费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告黄某由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。锡林浩特市公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，具有证明效力，本院予以采信。章某夜间驾驶机动车未降低车速且未靠道路右侧行驶是导致本案事故发生的主要原因，其过错严重，酌定承担75%的民事责任；被告黄某过错较轻，酌定承担25%的民事责任。因被告章某驾驶的×××车辆在被告人保公司投保了驾乘人员补充意外伤害保险，事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在驾乘人员补充意外伤害保险限额内予以赔偿，其主张按照责任比例赔付的抗辩，缺少合同依据，本院不予采纳。关于被告黄福与被告薛某之间形成何种法律关系，是否存在选任或指示过失。本案中，被告黄某驾车将薛某所有的一捆电缆从电业局仓库运至南奶牛场工地，双方约定一趟费用是400元。薛某之所以选定黄某为其提供服务，最基本的前提是黄某具有运输工具，可以实施运送行为，依靠的是黄某驾驶技能和运输工具，且黄某是按趟次、按运量计算报酬（并非单纯的工资）,薛某所需的也正是黄某的运送行为而非出卖劳动力的一般性劳务活动。据此，应认定为运输合同关系。在现存市场经济活动中，以叉车作为运输工具短途上路运输货物的情况普遍存在，被告薛某在公开的市场上选用叉车运送货物，作为普通的托运人不存在选任或指示过失。关于被告薛某在本案交通事故中是否存在过错，应否承担赔偿责任。本案事故经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，于2019年11月1日出具了第152502120190000304号道路交通事故认定书，该认定书没有关于薛某驾驶车辆存在违法行为的有关表述，且根据原告提供章某的行车记录视频证据，亦不能证明薛某的驾驶行为与本案事故的发生存在必然性，故原告及被告黄某认为薛某应承担本案事故责任的主张，本院不予采纳，薛某无需对本案交通事故造成的人身损害赔偿承担责任。被告锡林郭勒电业局不是本案交通事故的直接侵权责任人，亦无充分证据证明被告薛某是其单位职工及共同雇佣黄某运送电缆，即原告主张的雇佣关系不能成立。因此，锡林郭勒电业局在本案不应承担赔偿责任。本案各项损失认定如下：1.主张死亡赔偿金306440元（38305元/年×20年×40%），本院确认766100元；2.主张丧葬费31542元（63084元/年÷12月/年×6月），合理合法，本院予以支持；3.主张精神抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持；4.主张交通费20000元，经核对有效票据，予以确认6534元。以上损失共计854176元。综上，被告黄某赔偿原告王某1、何某各项损失213544元（854176元×25%），被告人保公司在驾乘人员补充意外伤害保险范围内赔偿原告王某1、何某损失100000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1、何某各项损失213544元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1、何某各项损失100000元；三、被告薛某、被告内某不承担赔偿责任；四、驳回原告王某1、何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元（已减半），由原告王某1、何某负担236元，被告黄某负担670元,被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担314元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘雪松二〇二〇年六月十八日书记员  敖德娜附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。