wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初400号 原告：傅强，男，48岁，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：郑兴云，男，38岁，汉族，住福建省三明市三元区。 原告傅强与被告郑兴云租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅强到庭参加诉讼，被告郑兴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 傅强向本院提出诉讼请求：1.判令郑兴云返还租金6400元及押金6400元，合计12800元，并承担其损失45000元，以及承担逾期支付的利息损失；2.本案诉讼费由郑兴云承担。事实和理由：2018年7月1月至2020年7月1日，傅强向郑兴云承租厂房租金为人民币3200元；傅强依约向郑兴云交纳厂房押金6400元，之后因厂房被大水冲坏，致使其货物受损。其数次向郑兴云要求解决，双方无法协商一致，为此诉至法院。 郑兴云未提交书面答辩状，亦未到庭答辩，但是开庭前到法院调解时其曾提出，口头表示同意返还押金，但是租金不同意返还，傅强的货物损失是其自己的原因所致，其不同意承担；为了回应傅强的要求，去年雨季在下雨时，其曾请人冒雨作业，致使其车间也被雨水冲走，其损失比傅强更为严重。请求法院依法判决。 经审理查明：2018年5月3日，傅强与郑兴云经协商一致，双方为此签订了一份租赁协议书，其主要内容为：郑兴云将位于白沙后山居安街94号出租给傅强使用，该厂房仅作为生产和加工使用，厂房租金为每月3200元，按季度支付，先付租金后租房，签订合同时应交纳押金6400元。租赁期间，因恰逢雨季，租赁地点又靠近山边，下雨时流水夹带泥沙冲到租赁地点，妨碍了承租人的使用。为此傅强曾向郑兴云交涉未果，因而诉至法院。 上述事实，有傅强提交的租赁合同书一份、收条、货物发票、租赁地点的照片等相关证据与其在庭审中的陈述能够相印证，前述事实本院依法予以确认。 本院认为，城市的房屋或是厂房租赁，根据城市房屋租赁管理规定，出租前应取得产权证或是取得政府主管部门颁发的审批手续。而本案中双方明知租赁地点靠近和毗邻山体，在雨季时容易发生人员和财产受淹等危险而订立租赁合同，涉案的租赁物目前没有证据表明是经过审批而搭建或是取得了产权登记手续，俩人间于2018年5月3日订立的租赁合同因违反法律规定而无效，对此双方均存在过错。之后的实际履行租赁合同期间，客观上确实发生了山边流水夹带泥沙淹没租赁地点的情形，客观上确实影响了承租人对租赁物的正常使用。由于交纳租金后承租人多数时间不能正常使用租赁物，本案的租赁合同事实上处于不能正常使用的状态，故傅强要求返还押金和返还租金的诉讼请求，本院予以支持。其同时要求郑兴云作为出租人承担其被雨水淹没后的财产损失45000元，由于财产损失的确定和同本案是否存在因果关系等要件，在现有证据证明力程度状况不足以认定，而且依其举证证实损失的主体是公司而非其个人，出租方已经按其要求足额返还租赁合同利益不再享有合同利益，其主张的损失本院不予确认，责任分担也不予确定，其要求赔偿损失因而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑兴云应于本判决生效20日内返还傅强交付的押金6400元； 二、郑兴云应于本判决生效20日内返还傅强交付的租金6400元； 三、驳回傅强同时要求郑兴云赔偿其经济损失45000元等其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取622.5元，由郑兴云负担311元、由傅强负担311.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄丽花 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条【合同的主要条款】租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 2.最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执117号之二申请执行人:薛×,山西省吕梁市临县招贤镇都家山村383号人,现住山西省吕梁市.被执行人:白×,山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市柳林县,。担保人：白明明，1984年9月15日生,山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市××县,身份证号:×××,担保人：白艳平,男,1990年11月28日生山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市××县,身份证号:×××本院在执行薛×与白×借款合同纠纷一案过程中,担保人白明明、白艳平于2020年4月20日自愿为被执行人白×提供担保，保证于4月23日前向本院交纳执行款30000元,剩余100000分五期至2020年9月20日之前全部交清,被执行人及二担保人在暂缓执行期限届满后仍未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人白艳平在中国建设银行6217000320001198148_156_1账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二0二0年六月二十三日书记员 王建华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初495号原告：薛玉兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县********伦扬高科（韶关）有限公司宿舍，身份证号码：412************521。委托诉讼代理人：欧阳楚平，系广东山外山律师事务所律师，受乳源瑶族自治县法律援助处指派。被告：伦扬高科（韶关）有限公司，住所地：乳源瑶族自治县*****，统一社会信用代码：914***********077N。法定代表人：沈仁韬，执行董事。委托诉讼代理人：曾晓娇，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，系广东广信君达律师事务所律师。原告薛玉兰诉被告伦扬高科（韶关）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告薛玉兰及其委托诉讼代理人欧阳楚平、被告伦扬高科（韶关）有限公司的委托诉讼代理人曾晓娇、邢海婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2009年4月30日至今存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年12月至2020年3月工资13324元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2009年4月30日，原告入职被告处从事厨房工作至今，从2019年12月开始被告拖欠原告工资并从2019年11月停缴社会保险。原告到乳源瑶族自治县劳动人事仲裁院申请仲裁，该院不予受理。为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告伦扬高科（韶关）有限公司承认拖欠原告2019年12月至2020年3月工资合计13324元，对工资数额没有异议，但被告公司现在资不抵债，无力支付原告工资，已向法院申请破产，另外原、被告双方自2016年3月9日存在的应该是劳务关系，并非劳动关系。本院认为，因本案原告自2016年3月9日达到法定退休年龄，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”规定，自2016年3月9日之后原、被告之间存在的是劳务合同关系，故本案是劳务合同纠纷，本院立案时定为劳动争议纠纷不妥，予以纠正。原告主张被告公司拖欠原告2019年12月至2020年3月的工资合计13324元，被告公司予以承认，故对原告主张的该事实本院予以确认。原告为被告公司提供劳务，被告公司理应依约支付劳动报酬。现被告公司对拖欠原告2019年12月至2020年3月的工资报酬无异议，原告要求被告支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告伦扬高科（韶关）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告薛玉兰从2019年12月至2020年3月的工资报酬合计13324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告伦扬高科（韶关）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年六月十七日法官助理 刘艳妮书 记 员 黄远梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初714号 原告：聂梅媛，女，1965年6月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：聂东元，1973年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：罗茂志，男，1966年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告聂梅媛诉被告罗茂志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告聂梅媛及委托诉讼代理人聂东元到庭参加诉讼，被告罗茂志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂梅媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元；2、以50000元为本金，自2019年4月1日至2020年2月1日，按照月息2%利率计算的利息，共计10000元利息；3、判令诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告在2010年向原告借款50000元，双方口头约定利息按2.2％利率计算，2019年4月1日重新打了借条。之后原告向被告多次索要本金及利息，至今被告无还款诚意。无奈之下，诉至法院。 被告罗茂志未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年2月27日，被告向原告借款20000元；2019年4月1日，被告向原告借款50000元，两笔借款均出具借条。该款经原告索要，被告未予偿还。原告于2020年4月16日诉至本院。 上述事实，有原告出示的借条2张以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。该款经原告索要被告未返还已构成违约，故本院对原告主张被告返还借款本息70000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告支付借款50000元利息的诉讼请求，因双方在借条中未载明利息约定，视为不支付利息，故本院对该主张不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗茂志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告聂梅媛返还借款70000元； 二、驳回原告聂梅媛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由原告聂梅媛负担168元，由被告罗茂志负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李彦荣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初875号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1983年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日22时许，被告人张某在上海市静安区北宝兴路10弄小区门口处，因停车问题与小区保安即被害人张其民发生纠纷，后对其进行殴打。经鉴定，张其民双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级；左眼眶内壁骨折、左眼挫伤、左前额及鼻唇沟左侧挫伤，均已构成轻微伤。同年5月22日，被告人张某经民警电话传唤后投案，到案后如实供述了上述事实，后在家属的帮助下赔偿了被害人张其民人民币47,000元并取得了谅解。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役四个月，适用缓刑。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4186号原告:范祖萍，女，汉族，生于1980年2月18日，住重庆市万州区。被告：陈小勤，男，汉族，生于1974年8月17日出生，住重庆市万州区。原告范祖萍与被告陈小勤民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范祖萍到庭参加了诉讼，被告陈小勤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范祖萍向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年4月24日起按月利率2%计算利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月26日，原告向被告借款，被告向原告出具借条，金额10万元，口头约定在月利率3%，没有约定还款期限，经原告催收后被告未归还借款。被告陈小勤未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，同时双方存在借贷关系；2016年4月24日被告向原告出具借条一份载明“今借到范祖萍人民币壹拾万元（100000元）。”原告多次通过短信方式要求被告偿还借款，被告未予清偿。本院认为，被告陈小勤向原告范祖萍出具借条，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应当归还借款；双方在借条上未约定利息，原告主张有口头约定月息3%，缺乏证据证明，本院按原告主张债权之日起计算被告占用该资金的利息损失即按年利率6%计算利息，故原告要求被告归还借款承担及利息的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈小勤在本判决生效后十日内归还原告范祖萍借款10万元，并从2020年5月12日起按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告陈小勤负担1393元，原告范祖萍负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 熊蓝婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6136号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市，系中国工商银行股份有限公司凯里分行员工。委托诉讼代理人（一般授权）李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告韩刚，男，1970年12月15日出生，苗族，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）与被告韩刚信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、李旭到庭参加诉讼，被告韩刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.被告判令被告偿还原告2020年4月24日的本金42605.28元、利息4671.75元、违约金2947.59元，共计50244.62元。之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告向原告申领主卡卡号为41×××99、副卡卡号为62×××09的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月25日，被告韩刚主卡卡号为41×××99、副卡卡号为62×××09的信用卡欠款本息合计50244.62元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告韩刚未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告韩刚向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告韩刚办理主卡卡号为41×××99、副卡卡号为62×××09的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告韩刚未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金42605.28元、利息4671.75元、违约金2947.59元，共计50244.62元。经原告多次催收，被告韩刚仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第五条中约定被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。本院已按照原告填写的申请表中的被告地址向被告邮寄送达了应诉材料。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告韩刚自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告韩刚在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金42605.28元、利息4671.75元、违约金2947.59元，共计50244.62元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月25日之后的利息、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。被告韩刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金42605.28元、利息4671.75元、违约金2947.59元，共计50244.62元。其后产生的利息、违约金自2020年4月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至付清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为551元，由被告韩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年六月十七日书记员 左陈成
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3456号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：叶某，男，1977年6月16日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申56号再审申请人（原审原告）：胡明，男，汉族，1951年12月19日生，住重庆市渝中区。被申请人（原审被告）：杨文林，男，汉族，1979年2月8日生，住贵州省桐梓县。被申请人（原审被告）：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦。再审申请人胡明因与被申请人杨文林、桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一审认定事实不清、适用法律错误。申请人作为善意第三人已于法院查封公告之前取得不动产抵押权。综上，请求撤销本案原审判决，改判解除对位于桐梓县的查封。本院认为，再审申请人胡明收到一审判决后，未依法向上一级人民法院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡明的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月十九日法官助理周益书记员郑宏愿
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1300号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李辉，男，1982年10月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2018年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2019年2月3日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）第199号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲支持公诉、被告人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人李辉于2019年8月23日20时许，在兰州市城关区门口对面马路上，向张月出售毒品后被警方抓获，从张月处查获被告人李辉向其出售的毒品海洛因0.31克，从被告人李辉处查获毒品海洛因0.12克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李辉的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人李辉于2019年8月23日20时许，在兰州市城关区门口对面马路上，向张月出售毒品后被警方抓获，从张月处查获被告人李辉向其出售的毒品海洛因0.31克。从被告人李辉处查获毒品海洛因0.12克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，张月的证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李辉曾因贩卖毒品等犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又贩卖毒品，属累犯，毒品再犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年六月十八日书记员  刘佳璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3710号 上诉人（原审被告）杭州纽维特健身管理有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路818号。 法定代表人褚津津，执行董事。 被上诉人（原审原告）韩强，男，1982年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人杭州纽维特健身管理有限公司（以下简称纽维特公司）因与被上诉人韩强服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年3月1日，纽维特公司（甲方）与韩强方（乙方）签订《服务交易合同》，约定乙方向甲方办理亲子五年卡，卡号为05×××33，金额7000元，备注“送健身包、10张次卡、200元水吧券，3月1日开卡”。“有效期限”约定本卡为时效卡，除预售卡外，办卡日起三个月内刷卡生效，逾期视为自动开卡，使用范围为仅限单店使用等。合同所附《会员入会协议》约定入会会员须年满16周岁，不得超过60周岁。“会籍规则”第9条约定若本俱乐部因故迁移或关闭，会员可以选择由本公司所属的新威仕俱乐部继续服务直至服务期满。第14条约定提前终止合同计算方式：季度以上客户，在合同签订后，会员卡有效期内，会员单方面提出退卡申请属于根本违约，双方协商确定违约金为合约价款20%，经俱乐部同意后进行退费处理。退费规则如下：会员在合约期间申请退款或者停止服务，因不符合会籍优惠条件，因此将恢复按原单月月缴费服务模式计算月费，会员同意以每月月费1000元价格扣除实际消费月费后，去除违约金剔除私教费用后剩余款项由俱乐部向会员支付。实际消费月份自本协议制定之日起计算，不足15日以半月计算，超15日（含）以一个月计算等，合同所附协议及泳客须知落款会员处均由韩强签名。当日，韩强转账支付7000元。因纽维特公司欠付酒店租金等费用，酒店于2019年5月28日收回租赁场地，双方之间的租赁关系已经法院判决解除。另查明，纽维特公司在杭州地区有下城区及萧山区的二家所属门店，现均已停业。韩强向原审法院提出诉讼请求：1.判令解除韩强与纽维特公司签订的《服务交易合同》；2.纽维特公司退还韩强服务费5250元（5年卡共60个月，自2018年3月办卡至2019年5月28日纽维特公司西湖店关门共15个月，尚有45个月未使用，计算方式为45÷60×7000元）；3.本案诉讼费由纽维特公司承担。 原审法院认为：案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。就合同主体问题，韩强在合同及附件落款会员处签名，并由其办卡，应为合同相对方；此外，该亲子消费卡所列家庭成员，应为该卡的消费主体，与合同主体应相互区分，故本案不存在遗漏合同主体的问题。关于双方争议的违约情形及责任问题，本案韩强起诉主张解除合同的前提是纽维特公司因拖欠租金等费用，被租赁相对方收回场地并解除租赁关系，导致案涉合同无法继续履行及韩强合同目的无法实现，系纽维特公司违约所致；此外，纽维特公司主张韩强可选择其兄弟公司的其他门店，但其自身所属二家门店现均已停业，且其并未提供可供服务的其他门店选择，更何况合同约定的是韩强享有选择权，并非必须接受，故韩强不构成单方违约。综上，本案韩强主张解除合同并返还未使用部分的费用，于法有据，故应予支持；纽维特公司的相应辩称，缺乏事实及法律依据，故不予采信。就应返还的费用，纽维特公司主张自合同签订次日起计算实际消费时间，依据是《会员入会协议》中“会籍规则”第14条的约定，但该条规定的“实际消费月份”的计算规则，系会员违约单方提出终止合同的情形，在不符合会籍优惠条件的情形下予以适用，但本案系纽维特公司根本违约，故不应适用。按合同“有效期限”关于“除预售卡外，办卡日起三个月内刷卡生效，逾期视为自动开卡”的约定，实际使用期限应当从开卡之日起计算。庭审中，纽维特公司对韩强所主张实际使用期间予以认可，故应予退还的费用按韩强主张的45个月计算为5250元，故对其该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩强与杭州纽维特健身管理有限公司签订的《服务交易合同》自判决生效之日起解除；二、杭州纽维特健身管理有限公司在判决生效后十日内返还韩强5250元。如杭州纽维特健身管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州纽维特健身管理有限公司负担。该款于判决生效后七日内向原审法院交纳。 宣判后，纽维特公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。（一）被上诉人起诉遗漏必要的共同原告。（二）按照《会员入会协议》约定，被上诉人提出解约，在扣除违约金及取消会籍优惠条件后，其已无剩余可退费用。（三）被上诉人遗漏应共同承担责任的主体杭州宏玺酒店管理有限公司（以下简称宏玺公司）。上诉人在宏玺公司杭州温德姆酒店经营健身会所，是作为酒店配套服务的一部分，使用了酒店提供的证照对外经营。上诉人无法继续在杭州温德姆酒店为被上诉人提供健身服务，也是由于宏玺公司依仗强势地位，在上诉人暂时经营困难时断然对上诉人健身会所采取关停措施，毫不考虑会员后续服务问题。生效判决（2019）浙0103民初3877号民事判决书也确认上诉人仅欠宏玺公司1155.87元。因此，宏玺公司是导致会员服务合同纠纷的责任人。二、原审判决适用法律不当。（一）原审判决没有充分考虑《会员入会协议》中的明确约定，未全面审慎地审核证据。（二）被上诉人遗漏应共同承担责任的主体宏玺公司，应视为对权利的放弃，其放弃部分的责任，不应由上诉人承担。在此情形下，原审法院判决上诉人独自承担全部责任错误。综上，恳请二审法院：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人韩强未作答辩。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为：案涉亲子消费卡系由被上诉人办理，并由其在《服务交易合同》及所附《会员入会协议》落款会员处签名，至于该亲子消费卡所列家庭成员应为该卡的消费主体，而非合同相对方，故被上诉人作为原告单独提起本案诉讼符合法律规定。现上诉人因场地租赁问题已停止营业，致使被上诉人的合同目的无法实现，已构成根本性违约，故案涉合同符合法定解除的条件。原审法院确认解除双方之间的《服务交易合同》并判令上诉人返还被上诉人未使用部分的费用并无不当。上诉人要求案外人宏玺公司在本案中承担责任于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州纽维特健身管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 米 审判员 韦 薇 审判员 韩圣超 二〇二〇年六月十六日 书记员 姚亦驰
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执142号 申请执行人:黄吉概，男，1968年4月20日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被执行人:德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组，住所地：广西壮族自治区德保县巴头乡多荣村多桑屯。 法定代表人：黄正军，组长（社长）。 申请执行人黄吉概与被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组土地承包经营权纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初1012号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄吉概向本院申请强制执行，请求被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组向黄吉概支付临时用地补偿费58650.15元，负担案件受理费653元，本院依法受理。 被执行人德保县巴头乡多荣村多桑一社村民小组组长黄正军已自动履行了59303.15元。现该案已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1012号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执501号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：钟露，男，1991年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于中邮消费金融有限公司与钟露金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1656号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟露应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金41888.16元并支付利息、手续费、违约金［从2018年5月开始，手续费每月600元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月22日按照月利率0.4%、月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以837.76元为上限；从2019年8月16日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因钟露没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费909元由被执行人钟露承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟露送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人钟露名下有号牌号码为粤×小型轿车，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人钟露的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省赣州市全南县人民法院调查执行人钟露在户籍当地的财产情况，该法院回复没有发现钟露有不动产信息;根据申请执行人提供的财产线索，本院发现被执行人钟露名下有位于佛山市南海区×1号、佛山市南海区×2号的房屋两间，上述房产已被佛山市南海区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款。本院对被执行人钟露消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟露纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1656号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初941号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李朝岚，男，1997年1月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省溆浦县。因吸食毒品，于2019年2月27日被南京市公安局秦淮分局罚款人民币伍佰元；因吸食毒品，于2020年1月22日被晋江市公安局行政拘留十日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月28日经晋江市人民检察院批准，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人李朝岚犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2020年5月28日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人李朝岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2020年1月21日22时许，被告人李朝岚携带重25.76克毒品大麻叶窜至福建省泉州市永春县，以人民币9000元的价格贩卖给李某时被公安机关当场查获，现场扣押到上述交易的毒品大麻叶，并从被告人李朝岚处扣押毒资人民币9000元及用于联系毒品交易事宜的黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部。经鉴定，上述扣押的毒品检出四氢大麻酚。案发后，上述扣押毒品大麻叶扣除取样后已上缴至晋江市禁毒委员会。 公诉机关认为，被告人李朝岚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李朝岚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李朝岚认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人李朝岚在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押的手机、毒品、毒资的照片；公安机关出具的抓获经过、破案经过、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、电子数据现场提取笔录、清单、微信号截图照片、微信聊天信息截图照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、福建省毒品实物缴交收据、发还清单、被告人李朝岚的户籍证明等书证；证人李某的证言、辨认笔录；泉州市公安局物证鉴定所检验报告；称量笔录、取样笔录及相关照片；被告人李朝岚的供述与辩解等证据证实。 被告人李朝岚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，查获的涉案毒品大麻叶扣除取样余者已上缴至晋江市禁毒委员会。公安机关对上述扣押的现金人民币9000元已作发还处理。 本院认为，被告人李朝岚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝岚归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李朝岚有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李朝岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具黑色iphoneX手机一部（未随案移送），予以没收，由扣押机关晋江市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1021号 原告：赖亚滨，男，1985年4月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：廖益民，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告赖亚滨与被告廖益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖亚滨到庭参加诉讼，被告廖益民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖亚滨向本院提出诉讼请求：判令被告廖益民偿还原告借款53000元。事实和理由：2019年12月17日，被告廖益民以资金周转困难为由向原告借取53000元，双方口头约定借款期限为3个月。借款期届，被告分文未还。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 廖益民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：廖益民于2019年12月17日向赖亚滨借款53000元，并约定于2020年3月17日偿还。尔后，廖益民出具《借款合同》一单交由赖亚滨收执。借款期届，赖亚滨经多次向廖益民催讨借款未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，廖益民向赖亚滨借款53000元的事实，有廖益民出具的《借款合同》为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因案涉借款已书面约定借款期限，借款期届，廖益民未按约还款，其应当承担偿还借款的民事责任，故赖亚滨主张廖益民偿还借款53000元于法有据，本院予以支持。廖益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖益民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赖亚滨借款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由廖益民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方 燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4182号 原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：蒋雨晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：李国军，女，1978年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏嘉屋物业服务有限公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宁夏嘉屋物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏嘉屋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月十七日 书记员  于哲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何涛，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅玉，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡刚军，男，1977年8月1日出生,汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人李俊、何涛、梅玉因与被申请人蔡刚军房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14113号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人向本院申请再审时，提交了1份录音材料作为新证据，以证明原审认定事实错误。但该证据并不符合再审期间新证据的法律规定，且内容也不足以推翻原判认定的事实，该再审主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李俊、何涛、梅玉的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年六月十九日 书记员 龙希娥
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终60号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1204号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十五日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖14号 仁寿县人民法院： 犯罪嫌疑人唐理彪、何秀丽开设赌场一案，该案系眉山市人民检察院指定仁寿县人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人唐理彪、何秀丽开设赌场一案进行审判。 二〇二〇年六月一日 抄送：本院刑庭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9627号 原告：谢某，女，2017年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人：黄某，女，1975年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告谢某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1．判令解除谢某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还谢某培训费用4800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2020年1月11日，谢某向魔力课堂公司充值4800元购买了96节亲子课早教课程。谢某依约交纳了相应的课程费，但是尚未开课，经核对尚余课程费用4800元。2020年1月9日，谢某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还谢某剩余课时费。故谢某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日谢某通过其法定代理人黄某与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为谢某提供96节亲子课特色课，总费用为4800元。同日，谢某支付了全部费用，该课程尚未开课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还谢某剩余费用。谢某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了起诉状。 以上事实，有谢某提供的《魔力课堂课程服务协议》、转账记录、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初5453号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，谢某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，谢某缴纳了合同项下的全部费用4800元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现谢某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据谢某的上课情况，谢某剩余课程费用4800元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向谢某支付资金占用利息损失。故谢某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认谢某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2020年1月11日签订的《魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给谢某培训费用4800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3646号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志萍，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：孟晋芬，女，1995年8月15日出生，汉族，住山西省忻州市代县。原告捷信消费金融有限公司与被告孟晋芬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人赵旭、李志萍到庭参加诉讼。被告孟晋芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金9754.47元、客户保障服务手续费0元、客户服务费147.71元；2、判令被告偿还原告自2018年12月9日起之后产生的利息295.42元（暂计算至2019年1月9日，实际应按照合同约定标准计算全部贷款本息付清之日止）；3、判令被告偿还原告自2018年12月9日起之后产生的违约金、罚息808.76元（暂计算至2019年4月2日，实际应按合同约定标准计算全部贷款本息付清之日止），共计11006.36元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计11006.36元。被告孟晋芬未作出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》。2018年4月9日，被告孟晋芬向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷），贷款内容部分记录：贷款用途家庭装修，贷款本金19000元，分期期数24期，贷款每月还款额1221.9元，首次还款日2018年5月9日，还款日为每月9日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费1%，约定银行代扣还款。后附原告与被告签订的《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。该合同约定因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。同时约定，被告在申请表中提供的现居住地址是其确认的有效送达地址，被告同意人民法院或仲裁机构采用电子方式送达，电子邮箱、手机号码、微信号码或其他电子通讯地址均为确认的有效电子送达地址。如提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知，被告或指定签收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际收取，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；采用电子送达的，人民法院或仲裁机构向被告确认的电子送达地址发出法律文书视为送达。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告孟晋芬发放贷款19000元。后被告向原告偿还8期款项9245.53元后，被告再未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余未还本金9754.47元及其他费用。本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单、照片、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告孟晋芬与被告签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款。由于被告自2018年12月9日起未足额向原告偿还借款，逾期超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，故对于原告要求被告一次性偿还借款本金9754.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金、罚息等费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为以本金9754.47元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月9日至实际给付之日止的利息、客户保障服务包手续费、客户服务费、违约金、罚息等费用。被告孟晋芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟晋芬于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9754.47元及该款自2018年12月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、客户保障服务包手续费、客户服务费、违约金、罚息等费用。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告孟晋芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二○二○年六月二十三日书记员 苏秀风
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终248号上诉人（原审原告）：张凤武，男，1980年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张玉华（张凤武之母），住天津市津南区。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南开大学附属医院（天津市第四医院），住所地天津市河西区小海地微山路4号。法定代表人：高海燕，党委书记。委托诉讼代理人：张立，男，该院干部。上诉人张凤武因与被上诉人南开大学附属医院（天津市第四医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条规定，当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。本案中，上诉人对鉴定意见提出异议，鉴定单位出具了书面说明，上诉人仍提出异议，并预交鉴定人出庭费用，人民法院应当通知鉴定人出庭，鉴定意见经人民法院审查确认后才能作为认定本案事实的依据。鉴于本案鉴定人未出庭对鉴定意见进行解释和说明，故鉴定意见尚不能作为认定案件事实的依据。本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14868号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人张凤武预交的二审案件受理费2404元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日书记员 李宝珠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢136号之一 申请执行人：许印节，男，汉族，1998年2月16日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：花钱科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：易亚飞。 关于申请执行人许印节与被执行人花钱科技(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2928号至2929号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12263元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于被执行人达成和解，申请执行人许印节向本院递交结案申请书。被执行人主动向本院指定执行款账户转账执行费人民币84元，本院依法将执行费人民币84元划付至深圳市财政局。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤民初4391号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢136号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘月瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执831号申请执行人：张恒，男，1995年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：纪根立，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人纪根立名下有位于阜阳市太和县民安大道西侧镜湖西路北侧晶宫悦澜湾D10号楼801户【不动产权证书号：皖（2019）太和县不动产权第0012494号】的房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人纪根立名下位于阜阳市太和县民安大道西侧镜湖西路北侧晶宫悦澜湾D10号楼801户【不动产权证书号：皖（2019）太和县不动产权第0012494号】的房产壹套。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  鉏玲龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初697号   原告：白某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区中宁县。   原告白某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某1偿还原告借款本金97000元，利息8245元（利息自2018年10月16日起计算至实际偿还之日止）；2.判令被告马某2对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月29日，被告以支付工人工资无钱为由，向原告提出借款47000元，原告碍于情面，同意借给被告。被告向原告出具借条一张。2018年9月18日，被告再次以工程缺乏周转资金为由，向原告提出借款50000元，原告同意借款，被告向原告出具借条一张。上述两笔借款共计97000元，被告马某2均在担保人处签字捺印，借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告至今未予偿还，遂诉至法院。庭后，经本院询问原告白某及被告马某1，双方均承认原告实际向被告马某1出借借款47000元，内容50000元的借条未实际发生。   被告马某1、马某2未作答辩。   原告白某围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告马某1、马某2未质证，本院对上述证据认定如下：借款金额显示47000元的借条内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马某1向原告白某借款47000元，被告马某2为该笔借款担保的事实，予以认定；借款金额显示50000元的借条，未实际发生借款事实，不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告白某向被告马某1出借借款47000元。2018年9月18日，被告马某1向原告出具借条一张，借条约定还款时间为2018年10月15日，被告马某2在担保人处签字捺印。   本院认为，被告马某1向原告白某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，被告马某1应当向原告履行还款义务，故对于原告要求被告马某1偿还借款本金47000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息部分，依照《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张以年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故被告马某1应支付原告逾期利息自逾期之日即2018年10月16日起按年利率6%计算至原告主张之日2020年3月16日止，逾期利息为3994元（47000元×6%÷365天×517天），对超出部分不予支持，之后发生的利息以本金47000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日。被告马某2在担保人处签字，未约定保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马某2应当对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马某1追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告马某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告白某借款47000元，并支付逾期利息3994元。2020年3月16日之后产生的利息以本金47000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日；   二、被告马某2对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告马某1追偿；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2405元，减半收取计1203元，由原告白某负担666元，被告马某1、马某2负担537元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年六月十五日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1191号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人：戚谊熙，该局局长。被执行人：重庆市永沃农业开发有限公司，地址重庆市长寿区凤城渝凤路1号2-1、2-2号，统一社会信用代码91500115688911565G法定代表人：岳树成。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局申请执行被执行人重庆市永沃农业开发有限公司行政处罚纠纷一案，重庆市长寿区规划和自然资源局于2019年6月17日作出的长规资行处（2019）46号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局于2020年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人重庆市永沃农业开发有限公司的涉案建筑物现因存在客观原因，暂时不具备拆除条件。本院认为，被执行人重庆市永沃农业开发有限公司的涉案建筑物现暂时不具备拆除条件，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处（2019）46号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年六月十五日书记员  李 洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初985号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈伟华，男，1977年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，住番禺区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被查获，次日被广州市公安局取保候审；2020年5月29日被广州市番禺区人民检察院批准取保候审；2020年6月19日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z401号起诉书指控被告人陈伟华犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人陈伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日20时许，被告人陈伟华醉酒后驾驶号牌为粤Ｒ×××××小型越野客车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人陈伟华被查获时血液中酒精含量为106.9mg/100ml。上述事实，被告人陈伟华在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有抓获经过、呼气检查笔录、当事人血样提取登记表、酒精含量测试结果、司法鉴定意见书、身份协查函、机动车驾驶人及机动车查询资料、被告人陈伟华在侦查阶段的供述、视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈伟华无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈伟华犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人陈伟华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人陈伟华判处二个月以下拘役，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 晴
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初576号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨凤杰，该支行工作人员。 被告：刘欣波，女，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告刘欣波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告刘欣波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：刘欣波偿还借款本金19220.28元、利息1587.25元，本息合计20807.53元。事实和理由：刘欣波于2017年6月23日向海林邮政银行申请了授信额度20000元的信用卡并透支，截至2020年5月18日，刘欣波欠借款本金19220.28元、利息1587.25元，本息合计20807.53元。 刘欣波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 刘欣波的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（附领用合同）、海林市支行信用卡逾期情况统计表。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，刘欣波向海林邮政银行申请信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，刘欣波确认诉讼、催收文书送达地址“黑龙江省牡丹江市海林市XX小区X号楼X单元XXX”。刘欣波先后于2019年11月8日、9日、10日、12日和2019年12月2日、23日在案涉信用卡内进行消费等支出，截至2020年5月18日，刘欣波尚欠海林邮政银行借款本金19220.28元、利息1587.25元，本息合计20807.53元。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，刘欣波在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，刘欣波应当对欠海林邮政银行的借款本金19220.28元、利息1587.25元承担偿还责任。刘欣波未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘欣波于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金19220.28元、利息1587.25元，本息合计20807.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.19元，减半收取计160.10元，由刘欣波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇二〇年六月十五日 书记员  修 娸
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初763号原告：锁全荣，女,1973年7月18日生，汉族，住襄汾县。被告：邱雄英，女,1974年3月20日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告锁全荣与被告邱雄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁全荣到庭参加诉讼，被告邱雄英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锁全荣向本院提出诉讼请求：邱雄英返还锁全荣借款30,000元，并自2018年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；诉讼过程中，锁全荣变更支付利息的诉讼请求为：并自2018年11月17日起按年利率6%计付利息。事实和理由:2018年11月6日，邱雄英向锁全荣借款30,000元，约定10天后归还，并出具借据一份，载明：“今借到锁全荣姐姐叁万元整10天以后还邱雄英2018.11.6日”。后经多次催要，2020年5月2日，邱雄英用手机微信转账方式返还锁全荣借款1,000元。为此，锁全荣提出上述主张。邱雄英未作答辩。锁全荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，并认证如下：借据复印件一份。经核对与原件相符，所记载内容客观真实；邱雄英未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，并与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。根据锁全荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与锁全荣所述基本一致。本院认为，锁全荣依约向邱雄英提供借款后，双方形成民间借贷关系，并合法有效。双方于民间借贷合同约定了还款期限，但到期后，邱雄英未依约履行义务。双方既未于民间借贷合同约定借期内的利率，也未约定逾期利率，锁全荣主张自2018年11月17日起按年利率6%计付利息，本院予以支持；主张2020年5月2日邱雄英支付的1,000元是借款，非利息，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议,但应抵充借款30,000元的一部分，故邱雄英应分别自2018年11月17日、2020年5月3日起按年利率6%支付借款30,000元、29,000元资金占用期间的利息。基上所述，锁全荣诉请邱雄英返还借款、支付利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1邱雄英于本判决生效之日十日内返还锁全荣借款29,000元；并分别自2018年11月17日至2020年5月2日止、2020年5月3日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止以借款30,000元、29,000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。2驳回锁全荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费275元，锁全荣负担10元，邱雄英负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李海建 二〇二〇年六月十六日书记员 王卓尔
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1853号申请执行人白文平，男，1966年10月18日出生，汉族，住太原市。被执行人山西耀翔混凝土有限公司，住所地太原市阳曲县泥屯镇付家窑村（易威镁业院）。法定代表人孙慧，董事长。本院在执行申请执行人白文平与被执行人山西耀翔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初610号民事调解书所确定的由其支付申请执行人货款6万元，向申请执行人加倍支付自2020年5月1日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费1329元，案件执行费820元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款62149元及自2020年5月1日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年六月二十三日书记员 张姜媛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2041号 申请执行人：斯日古楞，男，42岁，蒙族，农民。 被执行人：永生，男，32岁，蒙族，农民。 申请执行人斯日古楞申请永生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初931号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年3月4日，2020年6月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，100㎡房屋，64亩土地，10亩林地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2041号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  成格尔
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2282号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周梓萱，女，2000年3月15日生,汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人周梓萱、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月五日书记员 蒋丽萍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更862号罪犯潘小妹，女，1968年7月28日出生，汉族，文盲，河北省邯郸市临漳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）安中少刑初字第4号刑事判决，认定被告人潘小妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，违法所得予以追缴。被告人潘小妹不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）豫法刑四终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月20日起至2027年10月24日止。于2016年2月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯潘小妹在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯潘小妹减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯潘小妹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯潘小妹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘小妹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯潘小妹准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年10月20日起至2027年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 凡 强审判员 赵 西 云审判员 郑 建 友二〇二〇年六月三十日书记员 苗玉婷X
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执909号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、何昱。 被执行人：李刚，男，1976年9月26日出生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人李刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1681号民事判决书已于2020年4月29日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人李刚应向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付车辆租金84197.02元；2、被执行人李刚应向原告正印融资租赁（上海）有限公司支付滞纳金。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李刚发出执行通知，责令被执行人李刚限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。2020年6月16日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人李刚已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执909号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李柯伟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民终3939号上诉人（原审原告）：高钰杰，男，1986年5月18日出生，汉族，西安九索数据技术股份有限公司职员，住西安市碑林区仁厚北路二号西安工程大学西家属区。委托诉讼代理人：王美月，女，1962年1月14日出生，汉族，住西安市碑林区仁厚北路二号西安工程大学西家属区，系高钰杰之母。被上诉人（原审被告）：西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：李蔚义，总经理。委托诉讼代理人：党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，该公司职员，住西安市高新区。被上诉人（原审被告）：西安金瑞置业有限责任公司。住陕西省西安市未央区。法定代表人：闫军旗，公司总经理。委托诉讼代理人：郭荣利，女，1995年9月7日出生，汉族，该公司职员，住西安市未央区。上诉人高钰杰因与被上诉人西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）、西安金瑞置业有限责任公司（以下简称金瑞公司）商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初17558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高钰杰上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案发回重审或依法判决二被上诉人支付上诉人资金占用费138262元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本次诉讼不涉及购房协议，不涉及退还购房款，不涉及无效合同导致的损失赔偿，仅要求被上诉人支付资金占用费用，两次诉讼不是基于同一事实、同一理由、同一法律关系。2.人民法院不能为被上诉人侵害上诉人权益的行为发挥实际背书和支持作用。3.若涉及小产权房，双方签订的购房合同无效，被上诉人占用上诉人资金，无任何依据，那么被上诉人构成不当得利，应返还不当得利收益。综上，请二审法院支持上诉人诉请。浩华公司答辩称，浩华公司不是本案诉讼主体，代收房款已经全部交给金瑞公司，浩华公司不应承担责任。被上诉人金瑞公司至今未取得案涉项目土地使用权，本案不属于人民法院受案范围，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。金瑞公司答辩称，上诉人于2016年向法院起诉要求返还购房款，一、二审均裁定驳回其起诉，2016年上诉人依据的是退款确认单，本次诉讼依然依据的是退款确认单，上诉人本次诉请与上次一致，请求驳回上诉，维持原裁定。高钰杰起诉至一审法院请求：1.判令浩华公司与金瑞公司共同赔偿其占用资金损失138262元（从2011年7月7日起，以279169为基数，按中国人民银行同期贷款利率7.05%计算至实际退款之日止）；2.浩华公司与金瑞公司承担诉讼费。一审法院经审查认为，高钰杰于2016年4月22日向法院提起诉讼，要求：1.确认其与浩华公司签订的“浩华·香颂国际城”内部认购协议书无效；2.浩华公司与金瑞公司共同返还其购房款279169元；3.浩华公司与金瑞公司支付其经济损失83706.38元（暂计算至2016年4月20日，以同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。一审法院于2016年8月8日作出（2016）陕0112民初3848号民事裁定，认定浩华公司、金瑞公司至今未取得“浩华·香颂国际城”项目土地使用权，未办理《国有土地使用证》，不属于人民法院受案范围，驳回了高钰杰的起诉。高钰杰不服上诉至西安市中级人民法院，中院于2016年10月19日作出（2016）陕01民终8068号民事裁定，认为高钰杰所诉房屋属于“小产权房”，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，维持了原审法院的民事裁定。本次诉讼要求浩华公司与金瑞公司共同赔偿占用其资金（购房款）损失138262元（从2011年7月7日起，以279169为基数，按中国人民银行同期贷款利率7.05%计算至2017年7月26日之日止）。高钰杰本次诉讼的请求与其2016年4月22日诉讼中的赔偿请求系同一事实、同一理由、同一法律关系，且“浩华·香颂国际城”项目至今未取得的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，该项目涉及的土地亦未在当地国土部门现有储备土地范围内，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高钰杰的起诉。案件受理费5786元（高钰杰已预交），由原审法院予以退还。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，浩华公司与高钰杰于2011年7月7日签订《“浩华·香颂国际城”内部认购协议书》，约定XX城XX号XX号楼XX单元XX室房屋。协议签订当日高钰杰向浩华公司支付总房款的50%即279169元。2015年8月3日高钰杰与金瑞公司就退还房款达成协议，金瑞公司承诺60个工作日内将房款279169元退还高钰杰。高钰杰于2016年4月22日向法院提起诉讼，请求：1.确认其与浩华公司签订的“浩华·香颂国际城”内部认购协议书无效；2.浩华公司与金瑞公司共同返还其购房款279169元；3.浩华公司与金瑞公司支付其经济损失83706.38元。该案经一、二审审理，认定涉案房屋项目未办理《国有土地使用证》，属于“小产权房”，案件不属于人民法院受案范围，裁定驳回了高钰杰的起诉。2017年7月26日金瑞公司向高钰杰退还了房款279169元。本案中，高钰杰一审诉讼请求为判令浩华公司与金瑞公司共同赔偿其占用资金损失138262元（从2011年7月7日收款之日起，计算至实际退款之日止）。本院认为，高钰杰于2016年4月22日向一审法院提起诉讼时请求为：1.确认其与浩华公司签订的“浩华·香颂国际城”内部认购协议书无效；2.浩华公司与金瑞公司共同返还其购房款279169元；3.浩华公司与金瑞公司支付其经济损失83706.38元。经法院审理，本院二审裁定认为浩华公司、金瑞公司至今未取得“浩华·香颂国际城”项目土地使用权，未办理《国有土地使用证》，房屋属于“小产权房”，根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易，本案不属于人民法院受案范围，维持了一审法院驳回了高钰杰的起诉的裁定。本案中高钰杰依据其与金瑞公司达成的退款协议又提起诉请，要求浩华公司与金瑞公司共同赔偿其占用资金损失138262元（从收款之日计算至实际退款之日），高钰杰本次诉讼的请求与其2016年4月22日起诉的案件赔偿请求系同一事实、同一理由、同一法律关系，本次起诉属于重复诉讼。故原审法院裁定驳回高钰杰起诉，判处并无不当。综上，高钰杰的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员    张      楠二O二O年六月二十四日  法 官 助 理   孙  静  文                    书 记 员   崔  诚  浩     1
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执309号申请执行人：天津德致教育科技产业园有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街八马路与律纬路交口西侧（诺德中心11-12号楼1001室、2001室）。法定代表人：郭振方，该公司执行董事。被执行人：李朋清，男，汉族，1963年8月21日出生，住天津市汉沽区。关于申请执行人天津德致教育科技产业园有限公司与被执行人李朋清国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2020年5月22日作出了［2019］津仲字第0282号裁决书。申请执行人天津德致教育科技产业园有限公司于2020年6月28日在本院立案申请执行，因被执行人李朋清的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2019］津仲字第0282号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年六月三十日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7705号 上诉人（原审原告）：杨静，女，1960年8月22日出生，汉族，住西安市灞桥区电厂东路灞桥电厂第一福利区。委托诉讼代理人：李凌，（系杨静之夫），住西安市灞桥区电厂东路灞桥电厂第一富力区。被上诉人（原审被告）:西安市长安区真彩轩家具厂，住所地：西安市长安区。经营者：黄海鋆。上诉人杨静因与被上诉人西安市长安区真彩轩家具厂装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初3318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因杨静同意按照合同书约定向仲裁机关申请仲裁程序，杨静于2020年6月2日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，杨静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，载定如下：准许杨静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年六月三日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕  1
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川14刑申8号 周勇: 你因犯诈骗罪一案，不服四川省洪雅县人民法院（2017）川1423刑初238号刑事判决，以原审裁判事实不清、证据不足，自己不构成诈骗罪为由向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。本院认为，你伙同张泽普，以非法占有为目的，虚增农机销售票据金额，骗取国家农机补贴35万元，行为已构成诈骗罪。虽然骗取国家农机补贴的35万元中有23.8万元流入到省农机公司，但是依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》规定，公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。因此，我国刑法没有规定单位构成诈骗罪，应当对你追求刑事责任。此外，你和张泽普属于共同犯罪，虽然其余的11.2万元流入张泽普手中，但仍然是你二人的共同犯罪所得，原审判决对该35万元予以追缴也是正确的。综上，对你的申诉，本院不予支持，原裁判应予以维持。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保49号之一 解除保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元金才，男，1964年6月25日出生，汉族，住乐安县。 解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被申请人元金才申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1025财保49号民事裁定，冻结被申请人元金才银行账户存款27474元或查封相应价值的房产,期限为一年。解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组以被申请人元金才已退回27474元土地征收款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人元金才银行账户存款27474元的冻结或解除查封相应价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执319号 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县城关镇。 被执行人：芦海洪，男，1969年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。 申请执行人梁晓伟与被执行人芦海洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第428号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款本金21149.71元及违约金、罚息（暂未计算）、承担案件仲裁费800元、向本院交纳执行费309元，以上共计22258.71元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人芦海洪的银行存款22258.71元； 二、若被执行人芦海洪的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 张云举