wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初726号原告捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人，RomanWojdyla公司董事长。委托诉讼代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。特别授权。被告王祎斐，女，汉族，1993年11月24日生，现住洛宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告王祎斐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告捷信公司的委托代理人武圣合到庭参加了诉讼，被告王祎斐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金27289.97元；二、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计10880.15元(按照月息2%自2018年8月18日起暂计算至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定原告向被告发放贷款本金29000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应还款义务，被告已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计38170.12元。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、营业执照、金融许可证；2、消费信贷合同、个人贷款申请表；3、中国建设银行客户回单；4、授权书。被告王祎斐未答辩。经审理查明：2018年5月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，合同约定被告向原告贷款29000元，约定月利率2%、月客户服务费1%并，被告分24期还款，每期还款1712.38元。原告按合同约定原告向被告发放贷款本金29000元，提供相应服务，被告按约定偿还贷款本金1710.03元及利息后未再履行相应还款义务。为此，原告提起诉讼请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祎斐与原告捷信公司签订贷款合同，是原、被告双方真实意思表示，均应依约履行。原告捷信公司依约履行了出借义务，被告应当依约履行还款义务。被告没有按照协议约定履行，应当承担违约责任，承担还款义务。原告请求被告偿还借款本金及息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告按月息2%偿还借款利息，没有超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未参加诉讼，可视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王祎斐自本判决生效之日起10日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金27289.97元及利息。（利息按月息2%计算从2018年8月18日起至本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告王祎斐负担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年六月十一日书记员  张天增
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1855号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：刘水平，男，汉族，1967年8月19日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告刘水平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2274号 原告：林某1，女，2008年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：林某2，女，2014年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告共同法定代理人：陈碧兰（系原告林某1、林某2母亲），住福建省厦门市集美区（三）。 两原告共同委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区。 负责人：陈志平，小组长。 原告林某1、林某2与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某1、林某2请求法院判令：1.陈井三组分别向林某1、林某2支付作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用各31200元，合计62400元；2.本案诉讼费由陈井三组承担。 本院认为，原告林某1、林某2的母亲是陈井三组的集体经济组织成员，原告林某1、林某2自出生，应认定其自出生便原始取得陈井三组的集体经济组织成员资格。另，本院生效判决亦已认定原告林某1、林某2具有陈井三组的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井三组发放征地补偿款为26000元／人，故原告林某1、林某2要求被告陈井三组各支付征地补偿款26000元，总计52000元，有事实与法律依据，应予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。陈井三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内各向林某1、林某2支付征地补偿款26000元，总计52000元； 二、驳回林某1、林某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由林某1、林某2负担113元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担567元，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年六月九日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1607号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地开化县马金镇下街村。 委托诉讼代理人：余宗嗣，系该支行职工。 被告：张成岗，男，1974年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：戴海英，女，1974年9月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色银行与被告张成岗、戴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色银行撤回起诉处理。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月十九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1498号申请执行人:王桂静，女，1975年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区.被执行人：周云龙，男，1983年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：周殿柱，男，1958年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人王桂静诉被执行人周云龙、周殿柱民间借贷纠纷一案,于2020年4月21日在本院立案执行，申请执行标的为336300.75元。执行中，本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年4月22日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，本院于2020年5月18日将被执行人周殿柱、王国艳名下位于沈阳市沈河区××号××室房产查封，2020年7月15日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人王桂静现向本院申请终结本次执行程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1498号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年六月十五日书记员 郑 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7106号 原告：丁春芳，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省伊川县。送达地址：浙江省义乌市江东街道鲇溪村。 被告：张卫凤，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市鹏城。 被告：陈庆丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市鹏城。 原告丁春芳诉被告张卫凤、陈庆丰民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张卫凤、陈庆丰归还原告借款人民币26万元，并赔偿利息损失（从2018年4月25日起按月1%利率计付至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁春芳，被告张卫凤、陈庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月25日，被告向原告借款260000元，并出具借条一份，约定两个月内还清，超过时间未还，利息按1分计算（每月1分计算）。后被告分文未还。被告于2020年4月25日重新出具借条一份，明确本金26万元，从2018年4月25日至2020年4月25日的利息62400元，利率按月息1分计算。后被告仍未还款，原告遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张卫凤、陈庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告丁春芳借款人民币260000元并支付利息（自2018年4月25日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑佳卉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3764号原告：深圳市同创达自动化设备有限公司，住所委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：武汉易启激光有限责任公司，住所法定代表人：易武人，经理。原告深圳市同创达自动化设备有限公司与被告武汉易启激光有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市同创达自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市同创达自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年六月十二日书记员  石斐宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2427号 原告：罗中元，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：董天宝，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市亿安行汽车服务有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道溪心路63号西边第七间店面。 法定代表人：胡恩惠。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 原告罗中元与被告董天宝、永康市亿安行汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告董天宝、永康市亿安行汽车服务有限公司赔偿原告罗中元因事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损等16914.18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：其中误工费按照新标准136.71元/天计算。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告罗中元的委托诉讼代理人夏晓飞、被告董天宝被告永康市亿安行汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孔富强、被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人郭嫒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月21日17时11分，董天宝驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿东永线由东往西行驶至东永线与北湖路路口处右转时，与同方向右侧直行由罗中元骑的电动自行车发生碰撞，造成车损及罗中元受伤的交通事故。该事故有视频监控资料证实。 二、交警部门的责任认定结果：董天宝负全部责任、罗中元无责任。 三、受害人概况： 原告罗中元受伤后于永康市第一人民医院治疗。在起诉法院前，原告罗中元已自行委托金华明镜司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月18日，该所出具金明司[2019]临鉴A字第0704号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗中元外伤的误工期为70日；护理期为15日；营养期为30日。 案件审理中，被告董天宝、中华联合财产保险公司认为三期偏高，但未提出重新鉴定申请，结合原告伤情，对上述鉴定意见，本院予以确认。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××车辆由永康市亿安行汽车服务有限公司在被告中华联合财产保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 五、根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》确定，原告罗中元各项损失： 1、医疗费：2108.24元。 2、误工费：9569.7元（136.71元/天×70天） 3、护理费：2250元（150元/天×15天）。 4、营养费：1800元（60元/天×30天）。 5、鉴定费：700元。 6、交通费：154.3元。 7、财产损失：无依据，本院不予支持。 以上损失合计：16582.24元。 六、被告已垫付费用：结合庭审陈述及证据，本院认可被告董天宝曾垫付费用854.15元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告罗中元因道路交通事故造成的损失为16582.24元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。原告在本次事故中无责任，被告永康市亿安行汽车服务有限公司系车主，原告未提交证据证明其在本次事故中存在过错，故被告永康市亿安行汽车服务有限公司无需承担赔偿责任，被告董天宝对本次事故负全部责任，应由被告董天宝承担全部赔偿责任。被告董天宝驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司投保了交强险、商业三者险，故应由被告中华联合财产保险公司在交强险和商业险范围内对原告上述除鉴定费外的损失15882.24元承担赔偿责任。不属于保险范围的鉴定费700元，由被告董天宝赔偿。因被告董天宝垫付854.15元，可抵作赔偿款，超出的154.15元，由被告中华联合财产保险公司代为返还。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险范围内赔偿原告罗中元因交通事故造成的各项损失共计15882.24元，其中154.15元支付给被告董天宝，余款15728.09元支付给原告罗中元，款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告董天宝赔偿原告罗中元人民币700元，款项已付清。 三、驳回原告罗中元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告董天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈沁斯
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初627号 原告：曾勍，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省平武县。 原告：王福兴，男，1960年12月8日出生，汉族，住四川省平武县。 原告：王某，女，2015年7月3日出生，羌族，住四川省平武县。 被告：绵阳山水桥投资有限公司，住所地四川省平武县，具体信息不详。 法定代表人：蒋美荣，职务不详。 原告曾勍、王福兴、王某与被告绵阳山水桥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告曾勍、王福兴、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾勍、王福兴、王某撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘思辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1485号之一 申请人:潘小龙，男，1976年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘胜汉，男，1980年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人潘小龙于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘胜汉价值154万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月8日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘胜汉价值154万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人潘小龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月八日 书记员  刘沙沙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再89号原审原告：崔保利，男，1979年7月19日出生，汉族，住遂平县。原审被告:黄建设，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审原告崔保利与原审被告黄建设民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初1255号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1728民监5号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案公开进行了审理。本院再审查明：2018年7月14日，原审原告崔保利通过余额宝转账给原审被告黄建设5000元；2018年7月17日，原审原告崔保利通过余额宝转账给原审被告黄建设2000元；通过建设银行转账给被告黄建设3000元。以上三笔借款经原告崔保利催要，被告黄建设至今未予偿还。后原告以被告没有偿还该借款为由，向本院提起诉讼，本院受理后，经审理作出（2019）豫1728民初1255号民事判决：被告黄建设于本判决生效之日起五日内偿还原告崔保利借款人民币10000元。案件受理费50元，由被告黄建设负担（案件受理费原告崔保利已预交，由被告黄建设于本判决生效后五日内径行支付给原告崔保利）。本院再审过程中，因按照原审原告崔保利提供的原审被告黄建设的送达地址无法直接送达、留置送达、邮寄送达诉讼文书，依法应向原审被告黄建设公告送达诉讼文书。经本院于2020年6月5日向原审原告崔保利送达公告和交纳诉讼费用（公告费）通知书，通知原审原告崔保利在收到本通知之日起七日内向人民法院新闻传媒总社交纳公告费，通知期满后至今崔保利未缴纳相关诉讼费用（公告费）。本院认为：依照《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，本案在诉讼过程中因公告发生的费用，依法应由当事人负担，由当事人直接支付给有关单位，属于《诉讼费交纳办法》第二章诉讼费用交纳范围规定内的诉讼费用。原审原告崔保利经本院通知，未按规定期限交纳诉讼费用，依照有关规定本案应按原审原告崔保利自动撤诉处理。同时，参照再审程序中撤诉的规定，应当一并撤销原判决。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1728民初1255号民事判决。二、本案按原审原告崔保利自动撤回起诉处理。原审案件受理费50元，由原审原告崔保利负担。审 判 长  郜 宏人民陪审员  席俊丽人民陪审员  李封东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  熊晓龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10393号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：邢珊珊，系原告员工。被告：王婧，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称“天天上路公司”）与被告王婧追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告诉请：1.被告王婧归还原告垫款54074.62元，并承担违约金（按日万分之六的标准从立案之日起计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼，被告王婧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年6月11日，被告王婧（申请人）、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行延安支行，债权银行）与原告天天上路公司（保证人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：债权银行根据申请人的申请，同意申请人龙卡信用卡分期付款义务的申请，本金金额352027元，手续费43932.97元，分48期还款。保证人自愿为申请人在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于分期本金金额、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、申请人向债权银行支付的其他款项、债权银行实现债权与担保权利而发生的费用。为此，原告天天上路公司（甲方）与被告王婧（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。银行发放贷款后，因被告王婧未按期还款，天天上路公司分别于2019年9月11日、2019年9月16日代偿53610.37元、464.25元。诉讼中，天天上路公司自认王婧于2019年12月30日归还30000元。本院认为，原告与王婧签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因王婧未按约向银行支付每期应付款，原告代王婧向银行垫款后有权依约向王婧追偿。王婧未按约支付欠款，应按合同约定承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婧于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款24074.62元及违约金（违约金以未支付代偿款为基数按年利率12%的标准从2019年11月25日起计算至付清之日止）；二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计201元，由被告王婧负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王婧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年六月十日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1132号原告：张建设，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告张建设与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李红旗、被告之委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建设向本院提出诉讼请求：被告赔偿保险金30万元。事实与理由：2020年1月19日，原告驾驶涉案豫Ｎ×××××号重型自卸货车行驶至永城市双桥乡××路段由西向东左转弯时，与由南向北推手推车的曹道兰相撞，造成曹道兰受伤后经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，曹道兰负事故次要责任。嗣后，经交警部门调解，原告与曹道兰近亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、近亲属丧葬费期间误工费、交通费等共计30万元。涉案豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业三者责任保险和不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果形成诉讼。诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，若事故真实发生，且涉案车辆在事故发生时，在我司承保期间范围内依法核实驾驶证、资格证、行车证合法有效的前提下，我司愿意在保险责任限额内，依据事故责任比例承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日10时13分，永城市双桥乡双桥街路段，原告驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车由西向东左转弯时，与由南向北推手推车的曹道兰相撞，造成曹道兰受伤。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，曹道兰负事故次要责任。事故发生时，原告系豫Ｎ×××××号货车车主，驾驶证、从业资格证、车辆行驶证均合法有效。该车在被告处投有交强险、商业三者险（保险金额50万元、不计免赔）等，事故发生在保险期间。曹道兰受伤后，被立即送往永城市人民医院治疗，当日经抢救无效死亡，住院花费2914元（872.15元＋216元＋1634元＋45.5元＋146.35元）。2020年1月31日，经永城市公安交通警察大队调解，原告、案外人张闪与曹道兰之子女酒彩华、酒海良、酒海波、酒素云、酒素玲、酒翠兰、酒素平签订协议书一份，约定原告一次性赔偿各项损失共计30万元等，并于当日支付了赔偿款30万元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，城镇在岗职工平均工资为64148元／年，农、林、牧、渔业从业人员平均工资为121.41元／天。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、住院病案、票据、注销证明、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告驾驶涉案豫Ｎ×××××号重型自卸货车行驶由西向东左转弯时，与由南向北推手推车的曹道兰相撞，造成曹道兰受伤，后经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告负事故主要责任，曹道兰负事故次要责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。因事故发生在机动车与行人之间，原告张建设应承担80%的事故责任。关于曹道兰死亡原因与交通事故的因果关系。被告主张根据原告提供的司法鉴定意见书，死亡原因与交通事故存在部分因果关系，故赔偿时应考虑交通事故对死亡的参与度。根据相关法律规定，民事诉讼法所指的鉴定，启动机关只能是人民法院，须由人民法院在审查许可后以法院的名义委托鉴定人进行。因此，涉案司法鉴定意见书系公安机关委托鉴定机构所进行，非民事诉讼法所规定证据类型中的鉴定意见，应按照书证进行相应的审查认定。就死亡原因看，意见书认定曹道兰因交通事故致多发性骨盆骨折加重其原身体中存在的多种疾患急性发作，从而导致呼吸循环衰竭而死亡，并无不妥。但对于死亡原因与交通事故之间的因果关系来看，民法上因果关系与刑法上因果关系之认定不同。本案中，正是交通事故导致了曹道兰的死亡，交通事故与曹道兰死亡之间存在直接因果关系，曹道兰的特殊体质仅是交通事故引发曹道兰死亡的客观因素，没有任何证据表明在没有发生交通事故的情况下，曹道兰特殊体质本身会导致其于交通事故发生当日死亡，曹道兰特殊体质与交通事故之间不存在民法意义上的因果关系。因此，被告所提出的“参与度”，对确定本案损害赔偿责任没有影响。关于原告的合理损失。原告主张应赔偿曹道兰近亲属精神损害抚慰金60000元，明显过高，本院酌定为48000元。原告要求按居民服务业和其他服务业标准计算曹道兰15名近亲属办理丧葬的误工费，根据本案案情，本院认为应以农、林、牧、渔业从业人员工资标准，按7人计算为宜。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金171000元（34200元／年×5年）、精神抚慰金48000元、丧葬费32000元、近亲属办理丧葬的误工费5949.09元（121.41元／天×7天×7人）、医疗费2914元，以上合计259863.09元。豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告处投有交强险及商业三者险（保险金额50万元、不计免赔），被告予以认可，保险合同已成立并生效，本院予以确认。原告作为车主已实际赔偿受害人损失，其有权要求被告按合同约定履行保险义务。根据法律规定，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、医疗费用赔偿限额内赔偿2914元，剩余损失146949.09元（259863.09元－2914－110000元），由被告在商业三者险范围内赔偿117559.27元（146949.09元×80%），以上合计230473.27元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张建设保险金230473.27元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年六月三日书记员  王影
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执206号申请执行人任艳玲，女，1990年5月24日出生，汉族，住卫辉市。被执行人张山山，男，1989年1月12日出生，汉族，住卫辉市。关于任艳玲申请执行张山山运输合同纠纷一案，本院于2019年3月23日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年3月10日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、工商等登记信息。被执行人名下豫Ｇ×××××宝骏牌汽车已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年4月21日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2020年6月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年6月23日对申请执行人进行约谈，将我院的执行情况、采取的措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十三日书记员  牛嘉珂
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢185号 胡斌： 申请执行人磐安县人民法院与被执行人胡斌盗窃罪执行一案，（2018）浙0727刑初179号书已经发生法律效力，本院于2020年06月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动缴纳全部罚金，本案已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢185号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1057号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:姜其金,男,汉族,1967年7月4日出生,住重庆市荣昌区。关于本院移送执行姜其金缴纳诉讼费一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初127号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月17日移送执行，责令被执行人缴纳诉讼费675元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有银行存款104.09元，我院进行了扣划，另未发现被执行人有房产、工商、其他银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的675元，执行费50元，执行到位标的304.39元，未到位标的370.61元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1057号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十一日书记员  周邦伟
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初260号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人薛士团，男，1973年6月11日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年11月20日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人薛士团犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人薛士团到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年10月5日，被告人薛士团窜至镇平县杏山大道新体育场北门处，趁受害人李某停放在此的黑色雅迪电动车钥匙未拔，将该电动车盗走。经镇平县价格认定中心鉴定被盗的黑色雅迪电动车价值3420元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人薛士团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛士团认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人薛士团对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月5日，被告人薛士团行驶至镇平县杏山大道新体育场北门处时，趁受害人李某停放在此的黑色雅迪电动车钥匙未拔之机，将该电动车盗走。案发后该电动车已发还受害人李某。经镇平县价格认定中心鉴定被盗的黑色雅迪电动车价值3420元。认定上述事实的证据有被告人薛士团的供述，有被害人李某的陈述，又有证人王某的证言相互印证，又有抓获经过、人口基本信息表、发还清单等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人薛士团对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人薛士团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛士团到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人薛士团犯盗窃罪，处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月五日书记员  李 铁
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保64号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男，该公司工作人员。 被申请人：张慧娟，女，1974年3月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：黄岩，男，1972年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：杭州达世运输有限公司（统一社会信用代码：91330110MA2H050XX0）。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路26号6号楼220室。 法定代表人：赵林阳。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张慧娟、黄岩、杭州达世运输有限公司银行存款17266.78元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧娟、黄岩、杭州达世运输有限公司名下银行存款17266.78元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费193元，由杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王翔 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐阳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3749号 原告：王兴晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：彭蓉，女，1969年1月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王兴晨与被告彭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，因彭蓉下落不明，于本院于2020年1月9日作出（2019）川0113民初3749号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年5月15日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王兴晨到庭参加诉讼。被告彭蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴晨向本院提出诉讼请求：1、判令彭蓉归还王兴晨借款本金50,000元；2、本案的诉讼费用由彭蓉承担。事实与理由：王兴晨与彭蓉于2018年1月20日在成都市青白江区签订了《个人借款合同》，并于2018年1月20日借现金人民币伍万元给彭蓉，彭蓉承诺还款期限为两个月。还款期限届满后，经过王兴晨催收，彭蓉未履行还款义务，故诉至法院。 彭蓉在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，彭蓉和王兴晨签订《个人借款合同》，约定：彭蓉向王兴晨借款人民币伍万元整。贷款利息无，借款期限为两个月，约定于2018年3月20日前归还借款。违约责任为以彭蓉青白江区大弯新河路177号3栋2单元15楼1501号作为抵押。补充协议约定：伍万元借款如期还完，其签订的买卖合同单号0068008失效。 当日，彭蓉作为卖方和王兴晨作为买方签订《房屋买卖合同》（合同编号：0068008），约定：卖方房屋坐落于：成都市青白江区大弯新河路177号碧云天3-2-15-01号，土地使用权证号权0127610。该房屋成交总价为人民币五十四万元。本合同签订时，第一次买方向卖方支付定金人民币伍万元……彭蓉、王兴晨签字捺印，青白江有房网房地产中介服务部在中介方捺印，并有经办人肖某签字。 彭蓉于同日在《房屋买卖合同》结尾签署《收据》，该《收据》载明兹收到王兴晨按本合同规定交付的买房定金人民币：伍万元。 庭审中，王兴晨陈述，上述合同签订一个月后，彭蓉支付4,500元作为借款两个月的利息。 证人肖某出庭证实：彭蓉陪其朋友到其房屋中介来卖房子，彭蓉询问能否借款，于是肖某介绍王兴晨借款5万元现金给彭蓉。彭蓉和王兴晨签了借款协议，为减少风险，彭蓉自愿将房屋抵押给王兴晨，并就所抵押的房屋签订了一份房屋买卖合同。 上述事实，有双方身份信息、个人借款合同、房屋买卖合同、收据、证人证言及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，彭蓉签署个人借款合同、房屋买卖合同、收据由其本人签字捺印确认，系彭蓉真实意思表示，合法有效。原告王兴晨主张该50000元借款系现金方式交付，并当庭就借款原因、两人关系、借款时间等借款细节作出详细说明。且房屋买卖合同中青白江有房网房地产中介服务部中介经办人肖某亦出庭就借款原因、两人关系、借款时间等借款细节作出详细说明。以上证据已形成完整的证据链，故本院依法确认彭蓉、王兴晨债权债务关系成立。另王兴晨庭审中自认彭蓉已归还4500元，王兴晨主张4500元为归还利息，因借款合同未约定利息，本院不予采信，归还的4500元应当视为归还本金。综上，彭蓉应按照约定归还剩余借款本金45500元。彭蓉经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告彭蓉于本判决生效之日起十日内向原告王兴晨归还借款本金45,500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，保全费520元，由被告彭蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 肖 敏 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 王金玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员 卢 静
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初927号 原告：王振强，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：王士光，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：刘占东，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：刘焕敏，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：李玉仁，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告王振强、王士光、刘占东、刘焕敏与被告李玉仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振强、王士光、刘占东、刘焕敏、被告李玉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李玉仁立即给付原告王振强玉米款4125.00元、王士光玉米款19859.00元、刘占东玉米款32812.00元、刘焕敏玉米款17648.00元；2.诉讼费、保全费及差旅费由被告李玉仁负担。事实和理由：被告李玉仁是经营玉米生意的。2019年11月份，四原告王振强、王士光、刘占东、刘焕敏将自家产的玉米卖给被告李玉仁，双方约定玉米价为以质论价，被告李玉仁当时称完重、卸完车就给钱，因原被告之间比较熟悉，当时被告说暂时没钱，称过两天就给钱，过了几天后被告依然未给付，之后被告于2019年11月24日、26日分别为四原告出具收据各一张，收据中均载明玉米的重量、单价及相应的价款。至今，四原告经多次向被告催要，被告始终推脱未付。故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李玉仁辩称，2019年11月份，我通过李海民的介绍，认识了收玉米的大老板龚晓臣。当时我和龚晓臣达成口头协议，我为龚晓臣提供收购场地，代收玉米。龚晓臣告诉我，收购的玉米要保质保量，收上来的玉米要求自然干，26个水之内，不能超标，每斤按0.75元结算。我本人由大老板给付我为其代收玉米居间劳务费一分钱（每市斤）。 刘焕敏、王士光、王振强、刘占东四原告，过去都是朋友，他们知道我有了玉米收购和销售的渠道以后，便找到我，希望我一定要和他们合作，由他们去乡下收购，再以每斤0.75元的价格卖到我的粮食收购站点。因为大家都是朋友，我就把老板龚晓臣的收购标准、价格及细节说给了原告，且几次叮嘱，原告同意并承诺遵守，就此双方自愿达成口头协议。开始收粮食的头一天，他们交上来的玉米质量还可以，所以是按每市斤玉米以0.75元给结的账。但是到了第二天、第三天以后，原告送交上来的玉米质量太差、水分太高（水分达到34-36），我当时说质量不行，大老板要拒收的，他们不听，仍以各种理由往我处拉超高水分的玉米。在短短几天时间内，四原告送到我粮食站点的玉米达到150多吨，特别是超水分不合格的玉米堆积如山，大老板不收，导致我粮食无法卖出，造成了发霉、腐烂、变质的后果。 原告在给我交玉米的当时，我不止一次的不让卸车，可是原告不听，说我是他们的哥们，就必须帮忙。四原告成天逼我要钱，开车堵我家门，在万般无奈的情况下，我是不得以才给四原告出具了收据，但事实上所有的问题都是原告给造成的。在生意中不讲诚信，在下面收玉米时，收购干玉米高价卖给别的收购点，再把湿玉米大量拉到我这里。在事实面前，法律是保护诚信、善良的民众行为，原告的责任是不可推脱的。 综上所述，四原告在玉米买卖的过程中，丧失买卖公平、诚实、守信的交易原则，不听答辩人的多次口头告知，强行卸载不合格玉米要求答辩人帮忙出售，这首先就是原告过错在先，以人多势众，扰乱答辩人正常生活，逼迫答辩人出具收玉米的书面收据。所以，答辩人依事实成因，以及民法通则相关规定中的公平原则，答辩人的实际经济损失15865元（13000元+差旅费2865元）必须由原告承担，案件所产生的一切费用由四原告承担。 本院经审理认定事实如下：四原告及被告均做玉米生意。2019年四原告向被告处卖玉米，当时有部分玉米被告未及时给付现金，被告李玉仁分别于2019年11月24日为原告王振强出具金额为4125.00元玉米款收据一份，于2019年11月26日为王士光出具金额为19859.00元玉米款收据一份，为刘占东出具金额为32812.00元玉米款收据一份，为刘焕敏出具金额为17648.00元玉米款收据一份，经原告催要，被告至今未付。 另查明，四原告向本院申请了诉前财产保全，花费保全费820.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间存在买卖合同关系，有被告为原告出具的收据为证，被告亦承认欠四原告玉米款74444.00元，现原告要求被告给付玉米款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照交易习惯，被告应及时支付货款，因未及时给付，给四原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求自出具欠条之日起给付，本院亦予以支持，但应按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。原告为保证本案判决的顺利执行，申请了财产保全，所花费的促全费要求被告承担，本院依法予以支持。原告要求被告支付因起诉给其造成的交通费的损失，于法无据，本院不予支持。被告认为原告向其出售的玉米存在质量问题，要求其赔偿损失，属于反诉内容，可另行主张。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李玉仁于本判决生效之日起十日内支付四原告玉米款74444.00元（其中王振强4125.00元、王士光19859.00元、刘占东32812.00元、刘焕敏17648.00元）并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自出具收据之日起至履行完毕之日止的利息（其中王振强以4125.00为基数自2019年11月24日之日起计算、王士光以19859.00元为基数自2019年11月26之日起计算、刘占东以32812.00元为基数自2019年11月26之日起计算、刘焕敏以17648.00元为基数自2019年11月26之日起计算）。 二、被告李玉仁于本判决生效之日起十日内支付四原告保全费820.00元。 三、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662.00元，减半收取计831.00元，由被告李玉仁负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二〇年六月八日 书记员  张雪婧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保71号申请人：魏亭安，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省许昌县。被申请人：宋金刚，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王锐娟，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锐娟的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额10万元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年六月二十二日法官助理滕飞书记员  徐银培
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2273号原告：关彩霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：刘占旗，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告关彩霞与被告刘占旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关彩霞委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼，被告刘占旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元及资金占用费1428元（按年利率6%自2017年7月12日至2020年5月12日，以后资金占用费另计直至履行完毕之日止），合计8428元；2.诉讼费用、公告费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日，被告刘占旗因急需用钱向原告借7000元，并于当日向原告出具借条一份，约定七日内归还，后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。刘占旗未进行答辩。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告关彩霞称被告刘占旗欠其借款7000元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明，于法有据，原告要求被告偿还其借款7000元，应予以支持。原告要求被告支付资金占用费1428元（按年利率6%自2017年7月12日至2020年5月12日，以后资金占用费另计直至履行完毕之日止），没有证据加以证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘占旗于本判决生效之日起十五日内偿还原告关彩霞借款7000元；二、驳回原告关彩霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘占旗负担。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年六月二十二日法官助理张飒飒书记员张飒飒
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初651号 原告：张朔，男，1994年8月2日生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 委托代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。 被告：唐山京环环境服务有限公司。 法定代表人：王宏哲，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130225MA07KP019K。 住所地：唐山市乐亭县。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 原告张朔与被告唐山京环环境服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵林凤、被告唐山京环环境服务有限公司委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朔诉称：原告名下有车牌号为津Ａ×××××奔驰轿车一辆。2019年7月25日，原告在乐亭县将该车停放在规定的停车位内。同日晚上，大风将由被告管理的树木刮倒，断木将原告车辆砸坏。被告发现后打电话通知原告到现场，并承诺让原告自己先修车，所有费用由被告承担。随后原告叫拖车将受损车辆送至唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司进行修理。其中修车费用71004.71元、公估费用2130元、拖车费1500元，以上费用共计人民币74634.71元。原告认为，受损车辆为被告所经营管理的树木，被告未尽到安全管理义务，对树木砸坏原告车辆应承担赔偿责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费用等损失共计74572.67元并由被告承担本案诉讼费用。 被告唐山京环环境服务有限公司辩称：事发当日根据相关气象部门预报当天有极端的大风天气，风速达到16.2米/S，原告的车辆被树木砸到属于意外事件或者不可抗力，被告对于树木砸到原告车辆没有过错，原告诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年7月25日，原告张朔将其所有的车牌号为冀Ａ×××××奔驰牌小型汽车停放于乐亭县二十二冶小区门外饭店停车位内，由于当天大风天气造成路边树木折断砸到原告汽车致使原告车辆受损。被告主张其负责路边树木喷药及街边卫生清扫，原告车辆受损主要是因为大风天气，属于意外事件，被告方没有过错不应承担赔偿责任。原告车辆受损后，原告将受损车辆拖至唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司维修。2019年8月16日，河北谦益机动车鉴定评估有限公司对鉴定评估标的津Ａ×××××小型轿车作出北评协字第ＨＢＱＹ【2019】第0871号鉴定报告，鉴定结论为标的损失价值为人民币71004.71元。原告方证人石某出庭作证：2019年5月7日晚上，石某和张朔的车停到二十二冶小区饭店门口停车位上，然后刮大风树木折断砸到二人车辆，石某车辆受损较轻，北京环卫赔偿其1500元。2020年3月31日，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计人民币74572.67元并承担本案诉讼费用。 本次事故造成原告合理经济损失为：车辆损失人民币71004.71元、鉴定费人民币2130元，以上合计人民币73134.71元。原告主张拖车费用1500元，但原告方就此并未提交相应证据。 以上事实，由书证、证人证言、原被告双方委托代理人陈述可证。 本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告唐山京环环境服务有限公司负责街边树木维护，其所维护的树木折断砸到原告正常停放的车辆，造成原告车辆受损，致使原告方遭受财产损失，被告方作为树木管理人应承担赔偿原告方损失的责任。被告方主张鉴定结论损失数额应扣除一部分比较公平，就此主张被告并未提供充分证据予以证实，被告该主张本院不予支持。原告主张拖车费用人民币1500元但就该主张并未提交相应证据，原告该主张本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 1、被告唐山京环环境服务有限公司赔偿原告张朔各项经济损失共计人民币73134.71元。该款限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 2、驳回原告张朔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费830元，由被告唐山京环环境服务有限公司承担，该款限被告于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇二〇年六月五日 书记员 康彦来（兼）
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初440号原告：周长生，男，1966年10月6日出生，汉族，现住本市桃山区。被告：李冬梅，女，1977年11月30日出生，汉族，现住本市桃山区。原告周长生与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周长生撤回起诉处理。审判员  张俊义二〇二〇年六月三日书记员  郭晓乾
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢386号 申请执行人计光胜 被执行人董光华 本院在执行申请执行人计光胜与被执行人董光华案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执648号申请执行人：左仲岭，男，汉族，1969年8月24日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左仲岭申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2295号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还左仲岭粮食款23135元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左仲岭向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债416元，财产处置后本案分得1966元，共计执行到位2382元，尚未执行到位20753元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左仲岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6444号原告:杜娟,女，1981年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:桑标，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安徽省阜阳市太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设中路16号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按杜娟撤回起诉处理。审判员  王平健二〇二〇年六月二十九日书记员  张 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15129号原告：李奎，男，1978年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：陆碧霞，女，1987年10月14日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：熊金正，该公司员工。原告李奎诉被告陆碧霞、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李奎的委托诉讼代理人邓鑫，被告陆碧霞，被告阳光财险驻马店公司委托诉讼代理人熊金正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李奎诉称，2019年6月28日15时36分许，原告驾驶豫Ｑ×××××号轿车与被告陆碧霞驾驶豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏。经交警认定原告及被告陆碧霞负事故同等责任。肇事车辆豫Ｑ×××××号轿车在阳光财险驻马店公司处投保由交强险及商业险等保险。现请求被告赔偿车辆损失及评估费14900元。被告陆碧霞辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险驻马店公司辩称，1、原告方需提供与本案有关的驾驶证、行车证、身份证、保险单，与诉讼主体无误。2、本次事故在没有责任免除的情况下，我司同意在保险责任限额内给予合理赔偿。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年6月28日15时36分许，李奎驾驶车牌号豫Ｑ×××××的小型轿车，沿驻马店市泰山路由西向东行驶至文明路与泰山路交叉口时，与陆碧霞驾驶的沿文明路由南向北行驶的车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车相撞。后车辆失控与正常行驶的王继业驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致豫Ｑ×××××号小型轿车乘车人郭春、李紫玉受伤，三车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定，李奎与陆碧霞负事故的同等责任，王继业、郭春、李紫玉无事故责任。事故发生后，原告委托河南睿畅价格评估有限公司对豫Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失金额进行评估，经评估，该车损失价值为31900元。原告为此支出评估费1500元。诉讼中，被告阳光财险驻马店公司向本院提交对豫Ｑ×××××号车辆损失价值进行重新鉴定，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2020年5月6日作出驻旧鉴评估［2020］车评鉴字第142号资产评估报告书，评估意见为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失评估值为24800元。被告为此支出评估费2000元。另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为李奎，豫Ｑ×××××的小型轿车登记所有人为陈超，事故发生时由陆碧霞驾驶该车辆。陆碧霞具有合法的驾驶资格。该车在被告阳光财险驻马店公司投有交强险及第三者责任险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故由公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告陆碧霞应根据事故过错程度对原告损失承担相应赔偿责任，由于被告陆碧霞驾驶车辆在被告阳光财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。原告损失应先由被告阳光财险驻马店公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。驻旧鉴评估［2020］车评鉴字第142号资产评估报告书是经本院委托，在原、被告双方参与下，由有资质的评估机构作出的评估意见认定为24800元，两次车辆损失评估费共计3500元（1500元+2000元），根据评估报告书采纳情况本院酌定由原告李奎负担700元，被告阳光财险驻马店公司负担2800元，因被告阳光财险驻马店公司已支付2000元评估费，故还应向原告李奎支付评估费800元。以上车辆损失、评估费损失共计25600元，该损失由被告阳光财险驻马店公司在交强险财产损失限额内负担2000元，剩余23600元由被告阳光财险驻马店公司在第三者责任险额内负担11800元。以上阳光财险驻马店公司共负担赔偿款13800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李奎各项损失共计13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告陆碧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  邓卫军审判员  樊 婷审判员  康 兵二〇二〇年六月十七日书记员  韩紫微
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4006号原告：秦春华，女，1978年3月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：秦卫才，男，1952年9月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：陆峰，男，1980年1月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：陆秦一，男，2000年11月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。第三人：秦云丽，女，1971年10月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告秦春华与被告秦卫才、第三人陆峰、陆秦一、秦云丽共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月3日，原告秦春华收到被告秦卫才支付的土地流转费及盈余租金，并于当日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦春华撤回起诉处理。审 判 员  陈 群二〇二〇年六月三日法官助理  董晓菲书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5052号申请人：河南闰雅实业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号29幢7层07号，统一社会信用代码：91410100MA3XD8QJ64。法定代表人：李要辉，总经理。委托诉讼代理人：李光辉，公司员工。被申请人：河南省新合作供销一家商业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海路南祥云路东2号楼2单元10层1005号，统一社会信用代码：91410103MA45D4UW3W。法定代表人：周国华。原告河南闰雅实业有限公司与被告河南省新合作供销一家商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南闰雅实业有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省新合作供销一家商业管理有限公司名下银行存款229931.3元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保。本院经审查，原告河南闰雅实业有限公司的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省新合作供销一家商业管理有限公司名下银行存款229931.3元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费1670元，由原告河南闰雅实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘欣雅
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢53号申请执行人：吴昊，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：李慧，女，汉族，居民，住日照市。关于申请执行人吴昊与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，依（2018）鲁1191民初1608号民事判决书，被执行人李慧应偿还申请执行人吴昊借款本金40000元及利息等，本院在原执行案件﹝案号：（2019）鲁1191执198号﹞中已裁定终结本次执行程序。现双方已达成和解，并被执行人李慧已履行完毕和解义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢53号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初955号原告：赵某1，男，1945年9月11日生，汉族，住河南省郏县。原告：陈某，女，1950年8月11日生，汉族，住河南省郏县。以上二原告的委托诉讼代理人：于存良，郏县法律援助中心援助律师。被告：赵某2，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵某3，男，1980年2月10日生，汉族，住河南省郏县。原告赵某1、陈某与被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某1、陈某的委托诉讼代理人于存良、被告赵某3到庭参加了诉讼，被告赵某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵某2、赵某3承担赵某1、陈某的赡养费每人每月3000元；2.责令赵某2、赵某3给赵某1、陈某提供住房，不得干涉赵某1、陈某的居住、使用；3.如赵某1、陈某生病、住院，由赵某2、赵某3承担医疗费用。事实与理由：赵某1和陈某于××××年××月结婚，结婚时陈某带着其在婚前生育的儿子赵某2与赵某1一起共同生活。婚后，赵某1、陈某又生育一子赵某3。赵某1、陈某含辛茹苦地将赵某2、赵某3抚养成人并结婚成家。成家后，赵某2、赵某3经常和父母生气，并有辱骂和殴打行为，经村委会和派出所调解无效。现赵某1、陈某年事已高，丧失了劳动能力，需要赵某2、赵某3履行赡养义务。根据相关法律规定，赵某1、陈某特诉至法院，望法院判如所请。赵某3辩称，赵某1、陈某赡养费要求过高，一个月愿意支付给赵某1、陈某200元，愿意给赵某1、陈某提供住所，如果赵某1、陈某生病也愿意给两人看病，看病的费用赵某3和赵某2一人承担一半。赵某2缺席无答辩。赵某1、陈某未提供证据。赵某3未提供证据。赵某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某2系陈某婚前所生，陈某在赵某2一岁半时与赵某1结婚，两人共同抚养赵某2，赵某1、陈某婚后生育儿子赵某3，赵某3、赵某2现均已成家立业。庭审中，赵某1、陈某称因两人年龄大了，医疗费经常发生，医疗费凭票据让赵某2、赵某3各自承担一半。赵某3称，如果赵某1、陈某愿意跟赵某3一起住，让赵某1、陈某继续住在赵某3家客厅东边的卧室里，如果两人不愿意跟赵某3一起住，赵某3会跟村里沟通找到一片地方盖简易房让两人住；且称其系农村务农的，没有固定工作，收入也不固定。赵某1、陈某现无固定住所，无劳动能力，无经济来源。另查明，赵某2和赵某3均系农村居民，2019年河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，首先，赵某1、陈某系赵某3的亲生父母，赵某2虽非赵某1亲生，但其从小跟随两人一起共同生活，赵某1与赵某2之间已经形成了事实上的抚养教育关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”的规定，赵某1、陈某将赵某2、赵某3抚养教育成人，已经对赵某2、赵某3尽了抚养义务，现赵某1、陈某年事已高，无劳动能力，亦无经济来源，因此，赵某1、陈某要求赵某2、赵某3支付赡养费，并由赵某2、赵某3承担两位老人生病住院的医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因赵某2、赵某3均系农村居民，赵某1、陈某要求赵某2、赵某3每月支付3000元赡养费过高，依据2019年河南省农村居民人均消费支出为11545.99元/年，故赵某2、赵某3每人每月应承担赵某1、陈某的赡养费为11545.99元÷12个月×2人÷2=962元。其次，因赵某1、陈某现无固定住所，且诉讼中赵某3亦表示愿意为赵某1、陈某提供住所，考虑到居住条件的稳定性和生活的便利性，赵某2、赵某3应每人一个月轮流为赵某1、陈某提供住所。如果赵某2、赵某3不提供住所，则应由不愿提供住所的一方向赵某1、陈某支付每月的租房费用。结合农村租房的消费水平，本院酌定该租房费用为每月500元。如果依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某2、赵某3自2020年7月1日起，每人每月支付赵某1、陈某赡养费962元，赡养费应于每月20日前支付；二、赵某1、陈某自2020年7月1日起的医疗费，凭有效医疗票据由赵某2、赵某3各承担二分之一；三、赵某2、赵某3应按照赵某2、赵某3的顺序自2020年7月1日起每人一个月轮流为赵某1、陈某提供住所；如果赵某2、赵某3不提供住所，则应向赵某1、陈某支付租房费用每月500元；四、驳回赵某1、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某2、赵某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年六月二十八日法官助理李之楷书记员关品附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                             (2020)苏0402执1587号 申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码912040083717247X0，住所地常州市天宁区吊桥路141号。 法定代表人：顾玉震,行长。 委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。 被执行人：沈凤君，女，1968年3月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 中信银行股份有限公司常州分行与沈凤君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈凤君偿还给原告中信银行股份有限公司常州分行借款本金117400元，并支付结欠的利息、罚息、复利18249.03元；被告沈凤君向原告中信银行股份有限公司常州分行支付自2019年7月2日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，至本息清偿之日止；被告沈凤君向原告中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费9682元；上述第一项、第二项、第三项判决确定的内容均应于该判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3207元（原告已预交），保全费1315元，合计4522元，由被告沈凤君负担。因沈凤君未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈凤君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。 2、2020年5月27日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈凤君的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2020年6月1日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。 5、2020年6月11日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 6、2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1587号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必简历需的消费行为。 7、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。 本案执行标的149853.03元，尚未执行到任何款项。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇二〇年六月二十日 法官助理 占 丽 书 记 员 蒋 科
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1664号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdy1a，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：胡盼盼，女，1985年2月1日生，汉族，住河南省鲁山县。原告捷信消费金融有限公司与被告胡盼盼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年六月二十九日书记员  李瑞明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6232号申请人：亳州市谯城区东昇商贸有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区前贾庄五巷56号。统一社会信用代码：91341602MA2RKY3N4G。法定代表人：张运动，该公司经理。被申请人：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地：合肥市蜀山区湖光路创新产业基地B座8层。统一社会信用代码：913401007608422359。法定代表人：刘义富，该公司经理。本院在审理亳州市谯城区东昇商贸有限公司（以下简称亳州市东昇公司）与安徽省路网交通建设集团股份有限公司（以下简称安徽路网公司）买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市东昇公司于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽路网公司名下银行账户内存款8700000元或其他等价值财产。申请人亳州市东昇公司以亚太财产保险有限公司提供的保险保单（保单号：0500019027798）作为保全担保。本院经审查认为，申请人亳州市东昇公司的诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省路网交通建设集团股份有限公司银行账户内资金8700000元或查封其他等价值的财产。冻结期限一年。案件申请费5000元,由申请人亳州市谯城区东昇商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉二〇二〇年六月二十四日书记员  李雨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1341号之一 申请执行人：沈凤娟，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李勇胜，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4624号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本提交申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年5月27日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月十日 书记员  李建波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4045号申请执行人赵灿，男，1988年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈亚军，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人仲晓霞，女，1988年11月17日出生，汉族，住山西省广灵县。赵灿与陈亚军、仲晓霞民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初6729号民事判决书已生效，由于被执行人陈亚军、仲晓霞未履行法律文书所确定的义务，现已产生金钱给付义务209007元（含执行费2937）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亚军、仲晓霞银行存款共计人民币209007元。不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年六月二十日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执保213号申请执行人：王振，男，汉族，1993年4月6日出生，住东阿县。被执行人：山东伊利蒙食品有限公司，住所地：山东东阿经济开发区鱼山路东霞光路北（东阿一诺新型建材有限公司院内）。法定代表人：李孟奇，职务：总经理。申请执行人王振与被执行人山东伊利蒙食品有限公司劳动争议纠纷一案，为便于案件的执行，冻结被执行人山东伊利蒙食品有限公司的银行存款89629.85元或查封相同价值的其他财产，执行费1244.5元，共计90874.35元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东伊利蒙食品有限公司的银行存款90874.35元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成宝二〇二〇年六月二十八日法官助理王慧书记员周中华
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初538号 原告：钟支华。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：徐天泉。 被告：荆门市华昊汽车运输有限公司。 法定代表人：罗勇，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告钟支华与被告徐天泉、荆门市华昊汽车运输有限公司（以下简称华昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告钟支华及其委托诉讼代理人刘城、被告人保分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加了诉讼；被告徐天泉、华昊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 钟支华向本院提出以下诉讼请求：1.三被告赔偿损失26989.60元（含车损18382元、停运损失50250元、鉴定费5000元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月24日10时许，其驾驶鄂HB2XXX号轻型自卸货车，沿207国道由南向北行驶，行至子陵镇建泉交叉路口左转弯时，与对向行驶的徐天泉驾驶的鄂H09XXX号中型普通客车（载胡月、孙华军、蒋永成、罗林军、刘华）相撞，造成前述乘车人及两车受损的交通事故。经交警认定，其承担事故主要责任，徐天泉承担次要责任，乘车人无责任。后经评估，鄂HB2XXX号轻型自卸货车车损18382元，每日停运损失1005元。经查，华昊公司系鄂H09XXX号中型普通客车登记所有权人，并为该车在人保分公司处购买了保险。 人保分公司辩称，1.其对交通事故发生经过及责任认定、肇事车辆投保交强险和不计免赔500000元商业三者险的事实无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。2.钟支华诉请车损金额过高，认为未扣减换件残值；停运损失金额过高；鉴定费不属其赔偿范围；其不是实际侵权人，不承担诉讼费。 徐天泉、华昊公司未向本院提交答辩状和证据材料。 钟支华围绕诉讼请求依法向本院提交了交通事故认定书、车损和停运损失评估报告书2份、鉴定费发票2张、维修费发票及维修清单、营业执照、维修证明、驾驶证、行车证、公示信息、保单2份。人保分公司围绕答辩意见提交了汽车维修服务中心证明复印件。本院依法组织质证。对钟支华提交的证据，人保分公司质证意见如下：对交通事故认定书、鉴定费发票2张、驾驶证、行车证、公示信息保单2份无异议。对车损评估报告书的真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为钟支华单方委托鉴定，换件金额过高，且未扣减残值；对停运损失评估报告书的真实性无异议，但对关联性、证明力均有异议，认为涉案车辆行车证显示系非营运车辆，而评估报告依据营运车辆收入情况进行评估；对维修发票及维修清单的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为钟支华未提供支付凭证予以佐证；对营业执照无异议，但对维修工时有异议，根据其调查核实，涉案车辆实际修理22天，余28天处于停放状态。对人保分公司提交的证据，钟支华质证对真实性无异议，但认为之所以停放28天是因为修理厂当时无相关配件，应算作修理时间。本院对上述证据审核认为，钟支华未能举证证明涉案车辆系营运车辆，及产生停运损失，停运损失评估报告书及鉴定费发票不能证明待证事实，故本院不予采信。维修证明与汽车维修服务中心证明复印件均由同一修理厂先后出具，内容不完全一致，且两份证据的待证事实均与本案无关，故本院不予采信。其他证据具有证据的属性，能够证明钟支华因交通事故遭受损失等事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年6月24日10时许，钟支华驾驶鄂HB2XXX号轻型自卸货车沿207国道由南向北行驶，行至子陵镇建泉交叉路口左转弯时，与对向行驶的徐天泉驾驶的鄂H09XXX号客车（载胡月、孙华军、蒋永成、罗林军、刘华）相撞，造成前述乘车人及两车受损的交通事故。经交警认定，钟支华承担事故主要责任，徐天泉承担次要责任，乘车人无责任。经评估，鄂HB2XXX号轻型自卸货车车损18382元（该评估意见未扣减换件残值）。后钟支华支付鉴定费2000元、维修费18382元。经本院核定，钟支华损失如下：鉴定费2000元、车损18182元，共计20182元（具体核算意见详见本院认为）。 另查明，鄂HB2XXX号轻型自卸货车行车证登记使用性质为非营运。华昊公司系鄂H09XXX号客车登记所有权人，且为该车在人保分公司投保了交强险和不计免赔500000元商业三者险。徐天泉系华昊公司司机。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，并投保了交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，徐天泉驾驶鄂H09XXX号客车，致使钟支华驾驶的鄂HB2XXX号轻型自卸货车受损，因徐天泉负事故次要责任，且鄂H09XXX号客车已购买交强险和商业三者险，人保分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，故钟支华诉请人保分公司承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持，经核算，对钟支华的损失20182元，人保分公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿5455元（18182元×30%），共计7455元。关于钟支华诉请徐天泉承担赔偿责任，因徐天泉系华昊公司司机，徐天泉致钟支华车辆受损，应由华昊公司承担侵权责任，故其诉请于法无据，本院不予支持。关于钟支华诉请华昊公司承担赔偿责任，因其损失未超出人保分公司保险责任范围，故其主张与法律规定不符，本院不予支持。 对双方当事人有异议的损失，本院评判如下： 关于车损18382元，因车损评估报告未扣减换件残值，钟支华亦未在本院指定期限内向人保分公司给付车辆更换残件，故本院酌定残值为200元，扣减后钟支华车损应为18182元。 关于停运损失50250元，因鄂HB2XXX号轻型自卸货车并非营运车辆，不产生营运利益，且钟支华未能举证证明因修理车辆产生替代性交通费或其他损失，故对该主张本院不予支持。 关于鉴定费5000元，因本院未采纳关于停运损失的评估意见，该鉴定费用应由钟支华自行承担，故本院确认鉴定费2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起七日内向原告钟支华赔偿7455元； 二、驳回原告钟支华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告钟支华负担212.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担25元。 审判员  胡昌银 二０二〇年六月三十日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执275号之二申请执行人：李冬梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住三门峡。被执行人：卢学郎，男，1962年10月15日生，汉族，住三门峡。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，系该公司董事长。本院在执行李冬梅与卢学郎、三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人卢学郎、三门峡中原量仪股份有限公司发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人卢学郎、三门峡中原量仪股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人三门峡中原量仪股份有限公司厂房及土地面临拆迁，有相应的拆迁补偿款，依法应扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣留、提取三门峡中原量仪股份有限公司厂房及土地的拆迁补偿款53623元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2219号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：李长旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：卢苏州，男，1961年7月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称“建设银行徐州分行”）与被告卢苏州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告卢苏州经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币105452.18元（暂算至2020年4月25日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了龙卡信用卡，卡号为53×××64，后被告使用该卡进行了消费。截止至2020年4月25日，被告共欠付本息合计105452.18元，其中包括本金79921.71元、利息18965.25元、费用6565.22元。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告卢苏州未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月31日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。甲方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 协议签订后，原告向被告发放了卡号为53×××64的信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年4月25日，被告拖欠该卡本金79921.71元及利息、违约金。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金79921.71元及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告卢苏州未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢苏州于本判决生效后五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行返还借款本金79921.71元及利息、违约金（本金截至2020年4月25日，利息、违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算，但利息、违约总额不超过按年利率24%计算得出的数额）； 2020年4月25日之后，被告卢苏州如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元（原告已预付、已减半收取），由被告卢苏州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董 瑶 书 记 员 孙维雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1570号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人陈成。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈成保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4540号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为88858.46元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十三日书记员 贺 苗
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4376号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路2号，统一社会信用代码913201188358398166。负责人：褚立宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：王玲烨，女，1986年6月2日生，汉族，湖南省桃源县人，户籍所在地湖南省常德市桃园县。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农行高淳支行）与被告王玲烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，由审判员陈新华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告王玲烨经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行高淳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玲烨立即归还原告贷记卡（62×××79）透支本金64307.48元、利息4245.33元、逾期还款违约金2043.67元（暂算至2019年9月13日，此后按合同约定计算至实际还清之日止)、消费手续费1042.20元；2、判令被告王玲烨归还原告贷记卡（62×××57）透支本金6452.27元、利息180.34元、逾期还款违约金265.02元（暂算至2019年9月23日，此后按合同约定计算至实际还清之日止)、消费手续费38.46元；3、请求依法判令被告王玲烨支付原告因本案支出的律师代理费6000元；4、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日，被告王玲烨向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”（卡号:62×××79)，2018年2月14日又在农行掌上银行申请办理了中国农业银行信用卡（卡号:62×××57)，对上述两张贷记卡，被告均承诺遵守《中国农业银行金穗行用卡章程》（以下简称信用卡章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》（以下简称信用卡合约）和《收费标准》的规定。信用卡章程及信用卡合约规定客户可在授信额度内消费、取现及转账，享受最长56日的免息还款期待遇，在到期还款日按期还款，若逾期还款则按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时若客户未按当期最低还款额还款，还应按最低还款额未偿付部分的5%计收逾还款违约金；若取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，自透支之日按日万分之五计息。信用卡章程及信用卡合约对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。被告王玲烨在申领开通并使用上述两张贷记卡后，均自2019年4月开始未按章程及合约的约定归还透支款项，截止到2019年9月的账单日结算，所欠的本金、利息、逾期还款违约金等费用共计为78574.77元。现诉至法院，请求判如所请。被告王玲烨未应诉答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告王玲烨向原告农行高淳支行申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”一张（卡号:62×××79)，2018年2月14日，被告王玲烨通过农行掌上银行申请办理了该行信用卡一张（卡号:62×××57)，并签订信用卡章程、信用卡合约，对双方权利、义务、收费规定都作了明确约定。上述两张贷记卡，被告王玲烨均开通并使用。但自2019年4月被告王玲烨未依约还款。截止到2019年9月13日（账单日），被告王玲烨名下卡号为62×××79的贷记卡透支本金64307.48元、利息4245.33元、逾期还款违约金2043.67元、消费手续费1042.20元，合计71638.68元；截止到2019年9月23日（账单日），被告王玲烨名下卡号为62×××57的贷记卡透支本金6452.27元、利息180.34元、逾期还款违约金265.02元、消费手续费38.46元，合计6936.09元。另查明，信用卡合约明确约定，乙方（贷记卡申请人）未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负担。原告农行高淳支行为本案支出律师代理费6000元。原告农行高淳支行围绕诉讼请求向本院提交信用卡申请表、账户详细信息、交易明细、委托代理合同等证据。本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表、信用卡合约、信用卡章程均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。被告王玲烨向原告农行高淳支行申领信用卡后透支消费，双方之间实际成立借款合同关系，被告王玲烨应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，应负引起纠纷的责任，并承担合同约定的违约责任。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲烨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付卡号为62×××79的贷记卡透支本金64307.48元、利息4245.33元、逾期还款违约金2043.67元、消费手续费1042.20元，合计71638.68元（利息、违约金暂算至2019年9月13日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告王玲烨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付卡号为62×××57的贷记卡透支本金6452.27元、利息180.34元、逾期还款违约金265.02元、消费手续费38.46元，合计6936.09元（利息、违约金暂算至2019年9月23日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；三、被告王玲烨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师代理费6000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元、公告费600元，合计2514元，由被告王玲烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊