wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初813号 原告：赵留柱，男，1965年1月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郝振霞，河北明喆信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。 被告：河北华凯实业有限责任公司，住所地邢台市桥东区新华南路209号。统一社会信用代码：91130500728838140C。 法定代表人：孙铁良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭江桥，河北洋溢律师事务所律师。 原告赵留柱诉被告河北华凯实业有限责任公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留柱及其委托诉讼代理人郝振霞，被告河北华凯实业有限责任公司委托诉讼代理人王曼曼、郭江桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵留柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的租赁协议，限期被告搬离租赁场地；2、被告向原告支付其拖欠的场地租金210000元（自2016年11月6日至2020年5月5日期间租金）及，续租租金（自2020年5月6日至被告搬离之日止）。事实与理由：2009年11月5日，原告与被告签订租赁协议，被告向原告赵留柱承租位于南××电厂南门东××路，地道桥西路南空闲场地一块，租赁期限为7年，自2009年11月5日起至2016年11月5日，约定年租金为人民币6万元，租金支付日期为每年10月25日前缴纳，同时约定：逾期不交，本合同自动解除。但被告于合同到期后未支付任何租金，亦未搬离所承租的场地。原、被告双方自该租赁协议约定期限届，满未签未续签书面协议，双方间租赁转为不定期租赁，原告具有随时解除权。在不定期租赁履行期内，被告拒不支付租金，原告多次找被告索要租金，并于2016年11月25日发律师函催告被告支付租金，并限期尽快搬离其承租的场地，被告拒收律师函，原告通过手机向被告发送短信的方式告知其律师函内容，被告就租金事宜进行了回复，截至原告起诉之日，被告一直占用该租赁场地，且拒不搬离也不向原告支付租金，已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告河北华凯实业有限责任公司辩称，1、原告所诉2016年11月5日至2018年11月5日期间的租金，超过了法定的1年诉讼时效，不应该予以支持。2、所承租的土地已经由村委会收回，原告无权再主张2019年9月30日以后的租金。 原告赵留柱为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、南康庄村委会与刘海柱租赁协议，约定刘海柱租赁土地自2009年5月1日至2020年5月31日止；南康庄村委会与邢台市康越博变压器制造有限公司租地合同，约定租赁期限2019年1月1日至2038年12月31日止；邢台市康越博变压器制造有限公司营业执照；刘海柱结婚证各一份，证明原告转租的合法性。3、转租场地的租赁方（刘海柱）出具的证明一份，证明刘海柱转租给赵留柱转租的合法性。4、2009年11月5日原、被告签署的租赁协议一份，约定租金每年6万，每年10月25日前缴纳全年租金，逾期不缴纳视为合同解除，2016年11月5日之前的租金被告已经结清，从2016年11月6日至2020年5月5日共欠原告租金210000元。5、解除合同律师函，证明原告就被告未付租金事宜及合同解除及限期被告搬离的事宜向被告催告，并给予其相应的履行期，被告未签收但通过短信回复欠付租金事宜。 被告河北华凯实业有限责任公司对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、3、4无异议，但根据证据3原告享有收取租金的期限截止为2019年9月30日；对证据5，被告至今未收到该解除函。上述证据均不能证明原告在诉讼时效期内向被告主张租金，故此2016年11月5日至2018年11月5日期间的租赁费用，因超过1年的诉讼时效，而不应得到支持。 依据原、被告的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2009年11月5日，原、被告签订了《租赁协议》，被告河北华凯实业有限责任公司租赁原告赵留柱位于南××电厂南门东××、××桥××南空闲场地一块，租赁期限为7年，自2009年11月5日至2016年11月5日，租金每年6万元，租金支付以银行转账方式，租金支付日期为每年10月25日，逾期不交，合同自动解除。合同签订后，原告按约定将场地出租给被告，被告按约定将租赁费交纳至2016年11月5日（即合同期满）。合同到期后被告既未支付任何租金，也未搬离租赁的场地。原告于2019年11月25日发律师函催告被告支付租金，并尽快搬离其承租的场地，被告拒绝支付租金亦未搬离。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案原告赵留柱与被告河北华凯实业有限责任公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己义务。租赁期间届满后，被告继续使用该场地，原告未提出异议，原、被告签订的《租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期，被告仍应按照合同约定支付原告租赁费，被告拒不支付原告租赁费且在原告多次催促的情况下置之不理，已构成不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《租赁合同》以及要求其支付拖欠的租赁费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告在诉讼时效期间内没有向被告主张权利，原告诉求被告支付2016年11月5日至2018年11月5日期间的租金，超过诉讼时效，不应得到支持，本院认为被告拖欠原告的租金，是从2016年11月6日至今，为持续的状态，并且被告一直使用该场地，被告的辩解理由不成立。同时，有证据证明，原告出租给被告场地是从他人合法转租而来，前后具有连续性，不存在2019年9月30日被收回的情况，因此被告主张从2019年9月30日后，被告不应再向原告交纳租赁费的辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵留柱与被告河北华凯实业有限责任公司双方签订的《租赁合同》；被告河北华凯实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内搬离该租赁场地； 二、被告河北华凯实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵留柱租赁21万元（自2016年11月6日起暂计算至2020年5月5日止的租金）；继续按照《租赁合同》约定支付自2020年5月6日始至搬离完毕之日止的租金； 案件受理费6544元，减半收取计3272元，由被告河北华凯实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈彦灵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1928号申请执行人杜娟，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人秦豪，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杜娟与被执行人秦豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。（2018）豫1702民初443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦豪至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦豪的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十一日书记员 高雪倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2424号原告：魏磊，男，生于1992年11月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：孟赛东，男，生于1994年12月12日，汉族，住河南省中牟县。原告魏磊与被告孟赛东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年6月24日，原告魏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告魏磊撤诉处理。案件受理费275元，已减半收取，由原告魏磊负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十四日书记员  李思蕾
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1465号原告：李四清，女，汉族，1977年4月20日出生，住河南省淅川县。原告：屈子涵，男，汉族，2008年3月9日出生，住址同上。法定代理人：李四清，女，汉族，1977年4月20日出生，住河南省淅川县。系屈子涵母亲。二原告委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113199610566746。被告：李新芳，男，汉族，1968年9月4日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200510666286。原告李四清、屈子涵与被告李新芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李四清及委托诉讼代理人柴玉东，原告屈子涵的法定代理人李四清、委托诉讼代理人柴玉东，被告李新芳及委托诉讼代理人魏铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四清、屈子涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款17万元及利息8075元，共计178075元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月，屈兴林和被告李新芳商定共同开发李新芳位于淅川县高后操场边房产。房屋整体建成后，屈兴林和被告按约定对房屋进行了处分。2018年8月21日屈兴林因意外事故去世。2019年3月，原告将屈兴林开发建房所得位于上张沟社区第七层的一套房屋出售给温国富，温国富购买该房屋后未入住。2019年5月，被告李新芳对上述房屋进行了装修，原告知道后，多次与被告进行交涉无果并导致与温国富房屋买卖合同解除。2019年5月7日，原、被告双方发生争执并报警，被告拿出了2017年6月27日与屈兴林所签的一份《房屋买卖协议》，原告这才知道屈兴林生前将房屋卖给了被告李新芳，约定售价17万元，但被告未支付购房款。李新芳辩称，原被告之间签订的房屋买卖合同确实存在，但被告已将购房款支付给原告李四清的丈夫，建议法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告李四清丈夫屈兴林和被告李新芳共同开发位于淅川县高后操场边房产。房屋整体建成后，屈兴林和李新芳按约定对各自分得的房屋进行管理。2017年6月27日，屈兴林与李新芳签订《房屋买卖协议》，将分得的七层南一套房屋卖给李新芳，约定价款170000元。2018年8月21日屈兴林因意外事故去世。原告李四清不知道屈兴林将涉案房屋卖给李新芳，于2019年3月，李四清又将该房屋出售给温国富，温国富购买该房屋后未入住。2019年5月，李新芳对涉案房屋进行装修时，李四清得知屈兴林已将该房屋卖给李新芳，即与温国富解除房屋买卖合同，要求李新芳支付房款170000元。李新芳以房款170000元，已全部支付给屈兴林为由，拒绝给李四清房款。双方当事人争议的事实是李新芳是否将170000元购房款支付给屈兴林。李新芳应对其将购房款170000元支付给屈兴林的事实承担举证责任。李新芳庭审中陈述：2017年5月18日其向彭某借款100000元。2017年6月27日，其与屈兴林签订《房屋买卖协议》，当场支付给屈兴林房款170000元。提交证据：1、屈兴林与被告在2017年6月27日签订《房屋买卖协议》，证明按照同屈兴林签订的合同，将房款付清后，原告的丈夫屈兴林交付房屋；2、2017年5月18日、2020年5月15日被告向彭某出具借据各一张，中国农业银行取款凭证、中国建设银行取款凭证，证明当时李新芳为了买房，向彭某借款10万元用于支付房款，并且于今年偿还该借款本金10万元，尚欠彭某3年利息15000元。3、证人石某（李新芳妻子）出庭陈述，钱凑齐后，与屈兴林联系，他说他有时间去，当时合同约定，我们把钱给他，他走人，房屋与他无关。4、证人彭某出庭陈述，李新芳租赁他一楼房屋，李新芳说他要买开发商开发的房子，于2017年5月18日向他借100000元。2017年他见到屈兴林去李新芳门市，他们在谈事情，李新芳给了屈兴林钱，具体多少不清楚。对于李新芳陈述的事实和提交的证据、证人出庭陈述，本院认为，根据房屋买卖交易习惯，买受人向出卖人支付购房款后，应持有出卖人出具的收据。李新芳无屈兴林收到170000房款收据，对其陈述2017年6月27日支付屈兴林购房款170000元的事实不予采信。李新芳妻子石某的证言在效力上等同于李新芳的陈述，不予采信。彭某证明2017年5月18日借给李新芳100000元及2017年6月27日见到李新芳给屈兴林钱事实，与李新芳向屈兴林支付购房款170000元事实无必然联系。因此，李新芳的现有证据不能证明李新芳2017年6月27日向屈兴林支付涉案房屋购房款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李新芳与屈兴林签订的《房屋买卖协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。李新芳有义务向屈兴林的继承人李四清、屈子涵支付170000元购房款。因屈兴林去世，无法认定李新芳应该支付170000元购房款时间，对原告李四清、屈子涵请求李新芳支付购房款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项之规定，判决如下：一、被告李新芳在判决书生效后十日内向原告李四清、屈子涵支付购房款170000元。二、驳回原告李四清、屈子涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861.5元，原告李四清负担50元，被告李新芳负担3811.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年六月十七日书记员  高小飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5037号 原告：陈锋，男，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁冰，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安达生实业（集团）有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 9161013271011423XH。法定代表人：吴晓康，总经理。委托诉讼代理人：孙启涛，男，系该公司员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：施华，女，系该公司员工，住西安市未央区。原告陈锋与被告西安达生实业（集团）有限公司（以下简称西安达生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人梁冰、李雨辰，被告西安达生公司的委托诉讼代理人孙启涛、施华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办证的违约金，按照房屋总价款（458726元）的百分之一计算，为4587.26元；3、判令被告向原告返还所收取的契税13746.8元及该款项的利息损失（以13746.8元为基数，从2015年8月29日至全额给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计至2020年3月10日为2642.5元；以上共计20976.56元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告西安市未央区XX号楼XX室，房屋总价458726元。原告已经履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（被告）责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其应向原告支付违约金。此外，在购买涉案房屋之时，被告超过契税要求的税率向原告收取契税费，被告收取契税后并未用于涉案房屋的办证业务，后经原告多次索要，仍拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。被告西安达生公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求认可。对第二项诉讼请求认可，其承认违约，但违约金应该按照合同违约条款执行，原告主张过高。对第三项诉讼请求，其愿意退还契税，但原被告未约定利息，且逾期契税其未出现过不予退还的情形，但原告没有去过其公司按照公司退还程序办理，其不存在过错，所以其不承担原告主张的利息损失。同时，该案的诉讼时效已过，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）于2015年1月29日签订《商品房买卖合同》（编号：5321301），约定原告购买由被告开发的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，预售建筑面积共66.72平方米，总金额为458226元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件七第1.1条约定，办理《房屋所有权证》的有关契税、工本费、房屋产权登记费、专项维修资金等国家规定需交房收取的相关税费在办理房屋交接手续时或出卖人在交房后另行正式通知的时间起7日内一并交清。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计458226元。另查明，2015年8月28日，原告向被告缴纳了代收契税13746.8元、代办费200元、代收登记费80元，并于当日完成房屋交接手续。庭审中，被告认可商品房交付原告使用后720个工作日内，未将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交接确认书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陈锋与被告西安达生公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人被告提供的资料报产权登记机关备案。但截止法庭辩论终结前，被告未履行该义务。现原告主张被告立即协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续，被告亦予以认可，本院予以支持。被告应在本判决生效日之日起90日内协助原告办理完毕涉案房屋产权登记手续。关于逾期办证违约金，涉案房屋至今未办理房屋所有权登记证书系因被告未办理初始登记所致，被告应承担违约责任。原告主张被告支付逾期办证违约金，符合双方合同约定，且未超过法律规定的诉讼时效，本院依法予以支持。对被告抗辩该诉请诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。被告应向原告支付已付房款1%的违约金为4582.26元。关于退还契税及支付该款项的利息损失，原告接收房屋时将契税交由被告用于委托被告办理房屋所有权证，现涉案房屋产权证书未办理，且被告亦未提供已经向相关部门缴纳上述费用的证据，被告应向原告退还契税。对于契税的利息损失，2017年3月31日前主张支付利息的请求权已过诉讼时效，故应从2017年3月31日起计算利息损失。即以13746.8元为基数，从2017年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告陈锋办理完毕位于西安市未央区XX城XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋产权登记手续。二、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈锋支付逾期办证的违约金4582.26元。三、被告西安达生实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈锋返还所收取的契税13746.8元并支付利息损失（以13746.8元为基数，从2017年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告陈锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告陈锋已预交），由被告西安达生实业（集团）有限公司负担，于上述付款时间一并向原告陈锋给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉 二〇二〇年六月二十八日法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜    1
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1109号 原告：王四雄，男，1974年5月10日出生，汉族，住临湘市。 被告：甘方文，男，1981年6月8日出生，汉族，住临湘市。 原告王四雄诉被告甘方文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四雄到庭参加了诉讼，被告甘方文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王四雄向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告立即偿还原告的借款本金30000元及利息。事实和理由：2018年11月16日，被告以需资金周转为由向原告借款3万元，约定月息3分，借款期限为6个月。被告借款后，仅支付了9个月的利息，本金及后段利息至今未还。 被告甘方文未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2018年11月16日，被告向原告借款30000元。原告给付被告30000元现金后，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到王世雄同志现金叁万元整￥30000.00，利息以月息3分计算，期限为六个月。借款人：甘方文。每月1日付息。2018年11月16日”。被告借款后，按月向原告支付借款至2019年7月16日。此后，被告再未向原告偿还借款本息。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告王四雄与被告甘方文之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院认本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告甘方文在本判决生效之日起十日内偿还原告王四雄的借款本金30,000.00元及利息（以30000.00元为基数，按月利率2%从2019年7月17日起计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告甘方文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谈紫庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初509号原告：蒋理娜，女，1986年2月2日出生，汉族，河南省鄢陵县人，户籍地河南省鄢陵县，现住宜都市。委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。被告：袁振龙，男，1978年4月11日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，被告：江西省乾元物流有限公司，住所地江西省宜春市龙潭镇。统一社会信用代码913609833328675919。法定代表人：蓝运。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告蒋理娜诉被告袁振龙、江西省乾元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,原告于2020年6月18日以双方和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋理娜撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告蒋理娜承担。审判员  谢靓二〇二〇年六月十八日书记员  吴娟
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1957号原告：陈晓辉，男，1978年7月29日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，营业场所住所地:河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉，女,1989年7月24日生，汉族，住河南省内乡县。该公司工作人员。原告陈晓辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈晓辉及其委托诉讼代理人贺胜利、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司的委托诉讼代理人陆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原被告签订《人身保险合同》，原告投保的险种为××保险。保险期间自2017年9月3日零时起至终身止，保险金额10万元。合同约定，若被保险人因遭受××，或在本附加合同生效或最后一次复议之日起180日后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生附加险合同约定的特种××，我们（保险公司）按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人。2019年11月4日，原告患脑梗塞、××住院治疗。按照合同约定，被告应当按保险金额10万元的20%即2万元给付原告。原告到被告处申请给付保险金，被告先说给付，后让原告到平顶山市第一人民医院检查，被告以检查结果颅脑MRI平扫未见明显异常为由不支付20000元保险金，但又不给原告出具拒绝给付保险金通知书。综上，被告违反合同约定，出尔反尔，不支付原告应得20000保险金的行为，已严重地侵犯原告的合法权益。故依法提起诉讼，望判如所请。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称：原告前期向我公司要求赔偿时，我公司要求其复检，头部CT扫描未见异常，原告所患××标准。根据合同约定，被告不应给付保险金，请求驳回原告的诉请。本院根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，可以确认案件事实如下：原告陈晓辉作为投保人在被告中国太平洋人寿保险股份有××保险A款（2017版），投保单号为410081708826652，被保险人为原告陈晓辉，合同生效日为2017年9月3日，保险期间自2017年9月3日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。该合同第2条我们提供的保障：2.3中特定××提前给付保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特种××，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人。该合同第10条特定××的定义：10.1.3轻微脑中风，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑溢血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗症，××“脑中风后遗症”的给付标准。该合同的主合同为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），基本保险金额为100000.00元。上述保险合同签订后，原告依约交纳保费至患病住院。2019年11月4日至2019年11月14日，原告陈晓辉在鲁山县人民医院住院治疗，被诊断出脑梗塞、××等。2019年11月4日，原告陈晓辉在鲁山县人民医院做CT检测，检查部位为头颅，诊断提示为右侧基底节区腔隙性梗塞，后原告陈晓辉向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司提出理赔申请，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司与原告陈晓辉一起至平顶山市第一人民医院做头部CT平扫、颅脑MRI平扫及头颅MRA结果显示“未见异常”或“未见明显异常”，故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司不予理赔，引起本案诉讼。本院认为，本案所涉保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当均应依约履行合同义务。本案中原告陈晓辉提供的住院病案足以证实其在保险期间被确诊为脑梗塞并进行治疗的事实，应属于保险合同第10条特定××10.1.3中轻微脑中风“脑梗塞”，因此对于原告诉求中要求被告按照合同给付特定××提前给付保险金20000元的诉求，本院予以支持。此外，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称原告所患××达不到合同约定的赔付标准，虽提交平顶山市第一人民医院检测结果，但仅证明在原告出院后影像报告检测不出脑梗塞，但不足以证明原告并未患过脑梗塞，故保险公司的辩解理由不成立，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓辉支付保险金额20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永超二〇二〇年六月三十日书记员  闫荣荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执667号被执行人伍某某。被执行人刘某某。被执行人连某某。本院在执行被执行人伍某某、刘某某、连某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人连某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月八日书记员  李 淼
临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初296号海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初603号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海口市是国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠,董事长。被告：陈够，女性，1993年6月21日出生，汉族，住临高县，公民身份号码：×××。被告：陈永彪，男性，1992年4月12日出生，住临高县，公民身份号码：×××。被告：陈得富，男性，1965年10月8日出生，住临高县，公民身份号码：×××。被告：王凤皎，女性，1967年3月7日出生，住临高县，公民身份号码：×××。原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告陈够、陈永彪、陈得富、王凤皎借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。本案在审理过程中，原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费93.91元，由农信互联网小额贷款股份有限公司负担。[核对位置]审判员 梁 平二〇二〇年六月三日书记员 王钊灵附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1159号罪犯吴俊莲，女，1959年10月23日出生，汉族，大专文化，山东省济南市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年11月6日作出（2015）温泰刑初字第240号刑事判决，以被告人吴俊莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元；责令继续退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警吴雪莲出庭执行职务，罪犯吴俊莲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴俊莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯吴俊莲对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴俊莲符合法律规定的减刑条件，但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间的表现、月均消费、财产性判项的履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯吴俊莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因两次违反监规被扣教育改造分共计20.5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴俊莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊莲减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年六月九日代书记员  王 慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1014号原告：南京帅丰饲料有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧溪永胜闸，统一社会信用代码91320118780693361D。法定代表人：孙建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞萍，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：南京市高淳区英华家庭农场，住所地南京市高淳区桠溪镇兴旺村，统一社会信用代码92320118MA1P5H9J8R。经营者：王新华，男，1962年7月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京帅丰饲料有限公司（以下简称帅丰饲料公司）与被告南京市高淳区英华家庭农场（以下简称英华家庭农场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅丰饲料公司的委托诉讼代理人李攀科、被告英华家庭农场的经营者王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅丰饲料公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款102245元及利息暂计5000元；2.请求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告就2019年1月1日至2019年11月1日之间的之间的饲料买卖交易签订了客户往来明细账单，账单显示截止至2019年11月1日，被告仍欠货款合计177749元，且对账单中明确约定：本对账单为客户欠款凭证，签字或盖章后生效，具有法律约束力。在此期间，被告于2019年6月29日，7月2日两天，分别交付原告鲈鱼6104斤、760斤，单价11元每斤，合计75504元，用于抵欠货款，但截至目前，被告经原告多次催要，仍不支付剩余货款，仍欠负货款102245元及其相应利息，故诉至法院。被告英华家庭农场辩称，欠原告货款177749元是事实，我以养殖的鲈鱼抵款75504元也事实，但是在购买饲料的时候，原告承诺给我一定优惠，另外我也为原告代理销售了桠溪片区的饲料销售，原告当时承诺给我200元每吨的提成，相应的优惠与提成都没有给我。2019年6月17日至2019年7月2日期间损失鲈鱼2200斤，原告承诺全额赔偿，根据我的计算，原告承诺给我的赔偿、提成、优惠基本与我应付的货款一致，所以我不用再支付原告货款了。本院经审理认定事实如下：英华家庭农场因养殖需要，向帅丰饲料公司购买饲料，2019年11月1日，双方就2019年1月1日至11月1日的饲料买卖和货款支付进行了核对，英华家庭农场尚欠帅丰饲料177749元，英华家庭农场的经营者王新华签字确认。帅丰饲料公司多次催要不成诉至本院。另查明，英华家庭农场于2019年6月29日和7月2日，两次共给帅丰饲料公司鲈鱼6864斤，折价75504元。上述事实，有客户往来明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告帅丰饲料公司与被告英华家庭农场之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告英华家庭农场承认原告帅丰饲料公司诉称的事实，未提供证据证明原告帅丰饲料公司承诺给予折扣和承担损失，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告英华家庭农场未提供证据证明其受原告帅丰饲料公司委托销售饲料获取报酬，且与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告英华家庭农场可另行诉讼。原告帅丰饲料的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但双方就所欠货款未明确约定付款时间和逾期付款利息，故原告帅丰饲料公司主张的利息应自其起诉之日起，按照全国银行同业间拆借中心公布的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市高淳区英华家庭农场应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京帅丰饲料有限公司102245元，承担逾期付款利息（以102245元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行同业间拆借中心公布的利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告南京帅丰饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由被告南京市高淳区英华家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年六月十八日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初679号 原告：郭换朝，男，1964年6月28日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务律师。 被告：赞皇县五马山采石有限公司，住所地：赞皇县南邢郭乡郭家庄村西。 法定代表人：郭志元。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 原告郭换朝与被告赞皇县五马山采石有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭换朝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭换朝撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭换朝负担。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年六月十九日 书记员  张天恩 ——
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1108号之四申请执行人：魏某，住上蔡县。申请执行人：杨某，住址同上。被执行人：赵某，住上蔡县。本院在执行魏某、杨某与赵某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人赵某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月十二日书记员  赵贝贝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执521号之一 申请执行人：王利芳，女，1976年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈秀芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4397号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人王利芳与被执行人陈秀芬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈秀芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈秀芬作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人陈秀芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王利芳，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余丹妮
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执561号申请执行人：任全礼，男，汉族，1949年12月5日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任全礼申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1867号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任全礼粮食款61054元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任全礼向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1098元，财产处置后本案分得5189元，共计执行到位6287元，尚未执行到位54767元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任全礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执784号 申请执行人刘虹，女，1981年9月20日出生，住浙江省永康市。 被执行人蒋廷，男，1977年7月18日出生，住浙江省东阳市南市。 本院在执行刘虹与蒋廷（2020）浙0726执784号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6878号判决书已于2020年01月16日发生法律效力。经申请执行人刘虹申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人蒋廷发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋廷的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下银行账户，除此暂未发现被执行人蒋廷有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋廷未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋廷采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人刘虹。 综上，因被执行人蒋廷暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执784号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  胡旭辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2076号原告：温州市尔尔服装机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路21号生产车间五楼。统一社会信用代码：91330304355380874F。法定代表人：刘尔伦，总经理。委托诉讼代理人：龙春明，系原告职员。被告：钱章乔，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告温州市尔尔服装机械有限公司与被告钱章乔买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告钱章乔支付原告货款298000元并赔偿违约金（从2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：2019年5月26日，原告温州市尔尔服装机械有限公司与被告钱章乔签订一份购销合同，合同约定：被告向原告购买自动裁床设备，设备款共计298000元；原告需在2019年6月10日前送至被告楼下，运费由被告自行承担；被告需从2019年9月份开始每月支付原告货款10万元，余款于2019年底前付清；被告如果逾期支付，需按应付总金额每天万分之十支付逾期违约金给原告。合同签订后，原告依照约定履行合同的全部义务，但被告钱章乔未按约定支付货款。2019年9月20日，经双方结算，被告钱章乔结欠原告货款298000元，并由被告钱章乔向原告出具对账单一张为凭。后经原告催讨，被告钱章乔至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱章乔应在本判决生效后十日内支付原告温州市尔尔服装机械有限公司货款298000元及违约金（以货款298000元为计算基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7120元，减半收取3560元，由被告钱章乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月十九日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初83号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人黄怀晓，男，1963年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2020年5月14日被泰顺县公安局取保候审,2020年5月25日被泰顺县人民检察院取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人黄怀晓犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人黄怀晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日11时许，被告人黄怀晓饮酒后无证驾驶车架号为LKBSD8S51LE005875的无号牌三轮机动车从泰顺县罗阳镇消防路驶往新城。13时03分许，行经泰分路266号前路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为154mg/100mL。经鉴定，黄怀晓的血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100mL;黄怀晓驾驶的车辆属三轮汽车类型，在机动车范畴。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人黄怀晓于2020年5月28日在律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人黄怀晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于黄怀晓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄怀晓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄怀晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇二〇年六月八日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4049号原告：张锐，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：雷德卫，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张锐与被告雷德卫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼。被告雷德卫经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交房违约金2000元，并退还原告购房订金10万元；2本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，原告与被告签订了一份《售房合同》，合同约定：被告将位于茅箭区××地基××单元××层××号房屋出售给原告，房屋总价16万元。合同约定被告于2011年6月5日前向原告交付该住宅房，如延迟交房，被告向原告支付违约金。但被告将交房日期一拖再拖，直到2019年8月3日，被告还没有向原告交房，且被告一直无法联系上。原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方所签订的《售房合同》，给原告造成了巨大的经济损失。请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷德卫未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷德卫无合法的建房手续在十堰市茅箭区xxx街办辖区内的村集体土地上自建房屋。2011年3月15日，雷德卫与张锐签订《售房合同》。该《售房合同》约定：房屋坐落在十堰市××箭区××号，原地基开发，房屋两个单元，共六层，属砖混结构，普通住宅楼；雷德卫将该楼第二单元第五层x号房屋售于张锐，该房屋总价为16万元；房屋交付张锐前，张锐首先支付购房款10万元，剩余部分在雷德卫将房屋交付张锐使用时，张锐必须在2011年6月5日交清其余款项，雷德卫方可将钥匙交给张锐；雷德卫如不能按约定时间内将房屋交付张锐使用，按违约时间算起，推迟15日内还不能交付，由雷德卫支付张锐违约金2000元等。张锐于2011年3月15日向雷德卫支付了购房款10万元，雷德卫出具了收据。后案涉房屋尚未建造完成便被停止建设。雷德卫未能向张锐交付案涉房屋。张锐主张雷德卫退还已付购房款10万元，并支付延迟交房违约金2000元，引起诉讼。本院认为：雷德卫无合法的建房手续，在村集体土地上建造案涉房屋，并将其出售给该集体组织成员以外的张锐，双方于2011年3月15日签订的《售房合同》因违反法律、法规的强制性规定，应当认定无效。案涉房屋尚未被建造完成，亦未向张锐交付。张锐主张雷德卫退还已付购房款10万元，应予支持。上述《售房合同》无效，约定的违约条款亦属无效。张锐主张雷德卫支付延迟交房违约金2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷德卫于本判决生效之日起十日内退还原告张锐购房款10万元；二、驳回原告张锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告张锐负担46元，由被告雷德卫负担2294元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈         双人民陪审员 陈新权人民陪审员林伟思二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陈    方    芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执854号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南麦肯特置业有限公司，住所地许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立。被执行人：李建立，男性，1966年08月16出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：王连英，女性，1967年01月03出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：闻卫武，男性，1965年03月10出生，汉族，住广东省深圳福田区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南麦肯特置业有限公司、李建立、王连英、闻卫武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2260号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南麦肯特置业有限公司、李建立、王连英、闻卫武存款30000000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十七日书记员  王志远
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初300号之一 原告：陈敏志，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：台州市路桥区安耐斯洁具厂，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇日升村后墙3区62号。 经营者：陈清乐。 被告：王秀春，女，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告陈敏志与被告台州市路桥区安耐斯洁具厂、王秀春侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈敏志于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敏志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈敏志负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  周珍亦 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  沈梁丹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1347号原告：季站君，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李团伟，男，约45岁，住河南省宝丰县。原告季站君与被告李团伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。季站君向本院提出诉讼请求：1.判令李团伟偿还季站君借款5万元；2.诉讼费用由李团伟承担。事实和理由：季站君、李团伟系朋友关系，李团伟称做生意资金不足于2016年12月27日向季站君借款5万元，并出具借条一份。后经季站君多次催要，李团伟以种种理由未予还款，季站君提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”，本案中，季站君起诉时提供李团伟的姓名、住所等信息不明确，经本院告知后，季站君至今未能向本院提供李团伟真实有效的身份信息，不能确定被告身份，故季站君的起诉不符合上述起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回季站君的起诉。案件受理费1050元，退还原告季站君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年六月二十八日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10918号原告：覃腊云，女，1978年12月23日出生，土家族，住湖北省利川市。委托代理人（特别授权代理）：俞志炎、王徐萍,浙江天复律师事务所执业律师。被告：杭州峰情酒店管理有限公司，住所地拱墅区万通中心3幢1007室。法定代表人：刘峰彪。被告：刘峰彪，男，1995年8月1日出生，住山西省吕梁市离石区。原告覃腊云诉被告杭州峰情酒店管理有限公司（以下简称峰情酒店）、被告刘峰彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告诉请：1.解除原告与被告峰情酒店于2019年3月18日签订的《房屋租赁承租合同》；2.被告峰情酒店退还原告房屋租金20270元、房屋押金5200元、物业费2718元；3.被告刘峰彪对以上被告峰情酒店应当承担的支付义务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志炎到庭参加了诉讼，被告峰情酒店、被告刘峰彪经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月1日，案外人吕琳与杭州椰城酒店管理有限公司（以下简称椰城公司）签订了《房屋租赁托管合同》一份，约定吕琳将位于杭州市拱墅区万通中心D座1706的房屋全权委托椰城公司代理出租；房屋托管期自2018年7月1日起至2019年6月30日止；托管租金为每月5500元。被告刘峰彪在该托管合同的“经办人”落款处签字。2019年3月18日，原告（乙方，承租方）与被告峰情酒店（甲方，出租方）签订《房屋租赁承租合同》一份，约定被告将坐落于杭州市拱墅区万通中心D座1706的房屋出租给予原告使用；该房屋仅限办公使用；租赁期共为12个月，自2019年3月23日起至2020年3月22日止，被告应于2019年3月18日前将房屋交付给原告；租金为每月5200元，不含税；租金采用先付后住，按6个月支付原则，第一期租金31200元于签订合同当日交纳，以后每期租金提前15天支付；原告向被告支付租房押金5200元，押金不可抵扣租金及相关费用；物业管理费3318元，原告委托被告代为缴纳的，由原告合同签订当日先行支付与被告。上述合同签订后，原告按约向被告支付租房押金5200元、第一期（共计6个月）的房租31200元、物业管理费3318元，共计39718元。此后，原告按约承租了案涉房屋。然由于被告峰情酒店未向吕琳支付租金，吕琳要求原告腾退房屋。至此，原告仅实际使用案涉房屋两个月。2019年5月25日，原告与案外人吕琳达成和解，双方就案涉万通中心D座1706房屋达成以下协议：一、双方同意提前解除该房屋的租赁关系；二、吕琳同意于2019年5月26日配合原告到万通物业处为原告出具搬家出门放行单……双方针对该房屋所有问题，今天已全部解决，以后都不再追究。至今，被告峰情酒店未返还原告剩余四个月的租金，也未退还房屋押金及相应物业管理费。另查明，被告峰情酒店系被告刘峰彪设立的一人公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告覃腊云诉被告杭州峰情酒店管理有限公司于2019年3月18日签订的《房屋租赁承租合同》。二、被告杭州峰情酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃腊云房屋租金20270元、房屋押金5200元、物业管理费2718元。三、被告刘峰彪对被告杭州峰情酒店管理有限公司的以上第二项应付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告杭州峰情酒店管理有限公司、被告刘峰彪共同负担。原告覃腊云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州峰情酒店管理有限公司、被告刘峰彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年六月五日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4078号原告：袁盼姣，女，1958年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨朋飞，男，1990年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨玉鹏，男，1990年2月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。被告：中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部，地址：濮阳市人民路与金堤路交叉口西300米路北（综合办公楼北写字楼第一层），统一社会信用代码：91410900MA44K4DG1L。负责人：刘照习，该公司经理。原告袁盼姣诉被告杨朋飞、杨玉鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中原农业保险股份有限公司濮阳市第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告袁盼姣负担。审判员  程美玲二〇二〇年六月十五日书记员  马晨良
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2405号之一原告（反诉被告）：张丽，女，1982年4月11日生，汉族，住河南省方城县，现住中牟县。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。被告（反诉原告）：肖启星，男，1979年7月12日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师。原告（反诉被告）张丽诉被告（反诉原告）肖启星买卖合同纠纷一案，本院已立案，被告肖启星（反诉原告）未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）肖启星撤回反诉处理。审判员  杨景慧二〇二〇年六月二十八日书记员  刘志丹
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初777号 原告：桑运新，男，1980年12月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：丁国良，男，1983年6月21日出生，汉族，住日照市莒县。 被告：济南市宝恒冶金工程有限公司（原莱芜市宝恒钢结构工程有限公司），住所地：济南市钢城区。 法定代表人：桑运学，该公司总经理。 原告桑运新与被告丁国良、济南市宝恒冶金工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 桑运新诉称，2018年3月28日，被告丁国良以莱芜宝恒钢结构工程有限公司的授权与原告签订《合作协议》一份，合伙承包日照钢铁有限公司的施工工程，丁国良负责合同的签订、协调关系及工程款的结算，原告负责现场施工管理。费用实施集中管理、公开审核制度，物资采购及大额交易必须由双方同时在场；利润分配按照总工程款减去工人工资等全部费用包括房租、吃饭、招待、油钱、年节福利等相关费用后按比例分配，利润结算方式为一项目一结算制度。具体分配比例为若原告出资丁国良占利润的30%，若丁国良出资原告占净利润的30%。合同签订后，由丁国良出资与原告共同在日照钢铁有限公司第二炼铁制造部先后施工13、14号高炉煤气预热器更换，7、8、11、12、14布袋增加箱体，7、8、9、10、13、14号高炉定修外围施工、7、14号高炉顶上升管包壳，9、10高炉布袋增加箱体共五项，合同总金额11444500元，扣除各项费用后积累的财产利润为4825037元。但在实际经营过程中，被告利用管理便利将上述共同财产占为己有，控制财务账目拒绝分割。被告上述行为已经构成根本违约，原告有权解除合作协议并诉请分割合伙财产。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令解除原告与丁国良签订的合作协议，依法判令分割合伙利润168800元，被告济南市宝恒冶金工程有限公司承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案系济南市宝恒冶金工程有限公司与日照钢铁有限公司签订项目施工合同后，承包在日照钢铁有限公司的施工项目产生的纠纷，双方的法律关系应为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地人民法院管辖。济南市宝恒冶金工程有限公司与日照钢铁有限公司签订项目施工合同履行地为日照市岚山区。故本院对本案无管辖权，本院予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉海 二〇二〇年六月十七日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1702号原告：吉林省鑫宇农业装备有限公司，住所地：敦化市敖东大市场251号。法定代表人：刘延双，吉林省鑫宇农业装备有限公司经理。被告：袁秀珍，女，汉族，农民，住敦化市。被告：赵有富，男，汉族，农民，住敦化市。原告吉林省鑫宇农业装备有限公司与被告袁秀珍、赵有富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。吉林省鑫宇农业装备有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省鑫宇农业装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫宇农业装备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉林省鑫宇农业装备有限公司负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年六月九日书记员  杨 雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2689号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，1990年7月24日出生，汉族，住辉县。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭对本案进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加了诉讼，被告刘娟娟经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款7255.94元及利息3216.96元（利息按月息2%分计算从2018年7月18日至2020年5月13日），并支付原告自2020年5月14日起至还清之日止的利息；2要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证，2018年1月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，合同编号3919890128001按合同约定，原告依约向被告发放了8800元，但被告还了本金1544.06元，利息1436.94元，后未支付。被告刘娟娟未进行答辩。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘娟娟借到原告捷信消费金融有限公司借款8800元，有原告提交的贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细为证，扣除被告返还的本金1544.06元，利息1436.94元，本院对原告要求被告返还剩余借款7255.94元及利息的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘娟娟于判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款7255.94元，并按年利率24%支付自2018年7月18日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告刘娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月二十八日书记员 狄鹏明
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初924号原告:王福全，男，1944年1月26日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告：李东升，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。统一社会信用代码：914115007942772111法定代表人：陶俊明（422226197012250012），该公司总经理。委托代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师，特别授权。原告王福全诉被告李东升、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人民财险孝感公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯吉祥，被告李东升、人民财险孝感公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失85757.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月6日，李东升驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿周山线行驶至山店乡时，与王福全驾驶的两轮自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告李东升负事故全部责任，原告无责任。李东升驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在人民财险孝感公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。被告人民财险孝感公司辩称：需提供合法有效的驾驶证、行驶证，且无其他免赔情形时，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2，原告诉讼请求过高，部分无事实和法律依据，请求法院依法酌减；3，我司不承担鉴定费、诉讼费。被告李东升辩称：我垫付了1240元，要求一并处理。其他同意保险公司的意见。核实事故车辆行驶证，驾驶员驾驶证，合法有效的前提下，结合经审理查明：2019年3月6日，李东升驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿周山线行驶至山店乡时，与王福全驾驶的两轮自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告李东升负事故全部责任，原告无责任。李东升驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在人民财险孝感公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。原告受伤后先在山店乡治疗，后于当日到罗山县人民医院住院13天，花医疗费18895.02元。原告受伤后，被告李东升垫付给原告1240元。经原告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年1月17日作出鉴定如下：原告伤残为十级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为270天、180天、180日，后续治疗费10000元，原告支付鉴定费3000元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、发票等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告李东升负全部责任、原告无责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费28895.02元（实际支付18895.02+后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费650元（住院13天×50元/天）；3.营养费3600元（20元/天×180天）；4.护理费原告要求赔偿21600元，低于实际标准的（45677元／年÷365天×180天），系原告对自己合法权益的处理，本院认可；5、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金酌定5000元；7、交通费酌定700元，原告年龄较大，乘坐一般交通工具不便；8、鉴定费3000元。以上1-3医疗费用项为33145.02元，超出交强险限额23145.02元，4-7项为44400.49元（含精神抚慰金5000元），没有超出交强险伤残项限额。因为以上损失均在保险限额内，被告李东升负全部责任，故原告1-7项损失全部由人民财险孝感公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王福全各项损失77545.51元；二、被告李东升于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费3000元及负担诉讼费971元，扣除垫付1240元，实际支付2731元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元和鉴定费3000元,由被告李东升全部承担（同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年六月二十七日书记员 徐佳宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2151号原告：张得书，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昊震，河南永秀律师事务所实习律师。被告：程金栋，男，汉族，1969年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘清尘环保技术有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：陈健全，职务：经理。委托诉讼代理人：王立，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省商丘市，系该单位员工。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路。负责人：尚璐，职务：总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告张得书诉被告程金栋、商丘清尘环保技术有限公司、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财产保险公司济源中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟令东、贾昊震，被告商丘清尘环保技术有限公司委托诉讼代理人王立、被告阳光财产保险公司济源中心支公司委托诉讼代理人范向阳到庭参加诉讼，被告程金栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得书向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、被抚养人生活费等损失暂定为100,000元。后原告变更为320,000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告程金栋驾驶豫Ｎ-×××××号中联牌重型特殊结构货车沿商宁路（省道325）由西向东行驶至商丘睢阳区金桥路交叉口左转弯时，与沿商宁路由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成张得书受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队事故处理认定，被告程金栋承担此次事故的全部责任。经查，事故发生时，被告程金栋系被告商丘清尘环保技术有限公司的员工并从事公司指派的事务，豫Ｎ-×××××号车辆在被告阳光财产保险公司济源中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。请求法院支持原告的诉讼请求。被告程金栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩质证权利。被告商丘清尘环保技术有限公司辩称：原告方所述属实，我方车辆在保险公司投保有商业险及交强险，应当由保险公司承担。被告阳光财产保险公司济源中心支公司：1、请法院依法核实本次事故发生是否属实、是否存在，无证、醉酒、逃逸等免责的情形，在核实原告提交的各项证据真实客观合法有效的情形下，核实涉案车辆驾驶证、行驶证均符合上路行驶的条件下，我公司对原告本次事故造成的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。2、本次事故的发生，我公司不存在任何过错，由此导致原告的诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险赔偿范围内。3、我公司已垫付10,000元的医疗费，在赔偿中应予以扣除。本院认定事实如下：2019年4月1日，被告程金栋驾驶豫Ｎ-×××××号中联牌重型特殊结构货车沿商宁路（省道325）由西向东行驶至商丘睢阳区金桥路交叉口左转弯时，与沿商宁路由东向西行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成张得书受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队事故处理认定，被告程金栋承担此次事故的全部责任。事故发生后，张得书被送往商丘第一人民医院治疗，住院63天（35天＋28天），支出医疗费104,551.01元。原告的伤情，××司法鉴定所鉴定，原告精神状态为九级精神伤残，原告张得书支出鉴定费2,600元。另查明，事故发生时，被告程金栋系被告商丘清尘环保技术有限公司的员工并从事公司指派的事务，豫Ｎ-×××××号车辆在被告阳光财产保险公司济源中心支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。被告阳光财产保险公司济源中心支公司为原告垫付医疗费10,000元，被告商丘清尘环保技术有限公司已为原告垫付30,000元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46,858元/年，农村居民人均消费支出11,545.99元/年。上述事实有事故认定书、保险单、××例、医疗费发票，司法鉴定书及鉴定票据证明及双方当事人的共同认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，且事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，投保有机动车交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故，经交警部门认定被告程金栋承担此次事故的全部责任。依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由被告阳光财产保险公司济源中心支公司在交强险责任限额内及商业险内予以赔偿，不足部分，由被告程金栋及商丘清尘环保技术有限公司承担。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费104,551.01元，营养费1,260元（63天×20元），住院伙食补助费3,150元（63天×50元），护理费为8,088元（46,858元÷365天×63天），误工费15,541元（47,272元÷365天×120天），被抚养人生活费2,309元（11,545元/年×5÷5×0.2），伤残赔偿金136,803.88元（34,200.97元/年×20年×0.2），鉴定费2,600元，交通费酌定为1,260元（63天×20元），精神抚慰金酌定为10,000元。以上合计285,562.89元。被告阳光财产保险公司济源中心支公司在交强险限额内及商业险限额内赔偿原告医疗费等损失285,562.89元。被告阳光财产保险公司济源中心支公司已为原告垫付医疗费10,000元，被告阳光财产保险公司济源中心支公司赔偿给原告275,562.89元（285,562.89元-10,000元）。原告张得书在得到赔偿款后，应即时将被告商丘清尘环保技术有限公司为其垫付的30,000元退还给商丘清尘环保技术有限公司。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险保险限额内赔偿原告张得书医疗费等各项损失共计275,562.89元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）；原告张得书在获得赔偿款后，即时将被告商丘清尘环保技术有限公司垫付的30,000元退还给被告商丘清尘环保技术有限公司。三、驳回原告张得书的其他诉讼请求。案件受理费3,050元，由被告程金栋、商丘清尘环保技术有限公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李 君
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初95号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，男，1973年出生，汉族，初中毕业，群众，无业，户籍所在地同现住址河南省。2007年1月4日因犯强奸罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月28日刑满释放。2019年10月17日因为赌博提供条件，被新乡市公安局南桥分局行政拘留十五日，并处罚金1900元，收缴赌资2850元。因涉嫌开设赌场，于2019年10月31日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，2019年11月13日经本院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕，因涉嫌开设赌场犯罪，2020年4月1日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年4月26日经本院决定，于2020年4月29日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年8月底，被告人张某某在新乡市卫滨区劳动路馨华佳苑小区东门外租用惠达卫浴一间房屋，摆放2台自动麻将桌开设赌场，组织社会人员进行赌博，赌注50元、100元并从中抽头渔利。2019年10月16日21时许，民警对棋牌室进行查处，当场查获涉嫌赌博的张某某等8人和涉嫌为赌场提供条件的杨某，扣押自动麻将机两台，黑色账本一个。经核算，自2019年9月3日至2019年10月16日，张某某抽头渔利共计27000余元。公诉机关指控认为，被告人张某某利用棋牌室开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.物证：黑色笔记本；2.书证：户籍信息、刑事判决书、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、到案经过等；3.证人证言：证人杨某、郭某、王某1、海常超、李某1、李某2、张某、韩某、王某2、苗某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；5.勘验笔录：被告人张某某开设赌场现场方位图，及棋牌室所处位置照片、内部照片等；6.视听资料：民警查获赌博现场视频。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某利用棋牌室开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十六条，第五十二条，第五十三条,第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晋书彬审 判 员  贾喜庆人民陪审员  翟希顺二〇二〇年六月八日书 记 员  曾家奇
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执211号之一申请执行人：虞发兵，男，汉族，1990年11月20日出生，安徽省安庆市宿松县人，现住海口市。被执行人：田际术，男，土家族，1965年11月5日出生，湖南省张家界市人，现住万宁市。本院在执行申请执行人虞发兵与被执行人田际术劳务合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人田际术名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院又到被执行人田际术所在的万宁市南林农场调查，也未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人田际术发出限制消费令予以惩戒。本院认为，本案被执行人田际术没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执248号申请执行人邱星灿，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人赵爱萍，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0527民初788号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵爱萍在中国邮政银行股份有限公司北京市海淀区罗庄营业所62×××82账户内的存款人民币7660元。二、冻结被执行人赵爱萍在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司81×××15账户内的存款人民币7660元。三、冻结被执行人赵爱萍在中国建设银行股份有限公司广州中山八路支行62×××79账户内的存款人民币7660元。本裁定立即执行。审判员  杨文二〇二〇年六月十六日书记员  李翔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1968号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃。 委托代理人（特别授权代理）：潘菊，系公司员工。 被告：蒋韵韵，女，1991年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：蒋婷婷，女，1992年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告浙江程达资产管理有限公司诉被告蒋韵韵、蒋婷婷追偿权纠纷一案中，原告浙江程达资产管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江程达资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江程达资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取356元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月十一日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保40号申请人：别某某。委托诉讼代理人：张某某，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人：章某。申请人别某某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章某在XX银行XX支行账户62×××68内的存款共计人民币1,700,000元、查封被申请人章某名下位于武汉市XX区X大道特8号XX园X栋X层X室（不动产权证号：X20XXX5-1，X20XXX5-2）的房产。由XX财产保险股份有限公司XX支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人别某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人章某在XX银行XX支行账户62×××68内的存款共计人民币1,700,000元；二、查封被申请人章某名下位于武汉市XX区X大道特8号XX园X栋X层X室（不动产权证号：X20XXX5-1，X20XXX5-2）的房产；上述保全标的价值累计限额1,700,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年六月十八日书记员  万江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3638号原告：上海科瑞光学眼镜有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1279弄8号716-718、726-728室。法定代表人：王保权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高岩，系北京天驰君泰律师事务所律师。被告：沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司，住所地沈阳市沈河区中街路137号。法定代表人：赵楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康颖，系该公司员工。原告上海科瑞光学眼镜有限公司与被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人高岩，被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司的委托诉讼代理人康颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海科瑞光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款94035.2元及逾期付款损失（以94035.2元为基数，自2015年12月4日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；以16581.75元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在合作期间，双方约定原告向被告提供相应货物，被告向原告支付相应货款。在履行过程中，原告依约履行了全部义务，而被告未履行全部付款义务，2015年经双方对账，被告截至2015年11月30日尚有货款94035.2元未支付给原告。之后，原告多次向被告主张支付上述货款未果，截至原告起诉是止，被告仍未向原告支付货款94035.2元。为了维护己方权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司辩称，所有的业务原告方都是袁远负责，原告从2014年8月就没有上我们来过一次，经营的时候我们有账，也调过货，返过货58454元，有一部分尾款，现有的没有卖完的货，进价是32198元，和原告陈述的有差额。2013年通过厂家返货我方都有记载，2013年7月6日给厂家返的货，将近6年没有和我们对账，一直也没有找过我们，今年5月份提出来的。我方确认的金额是7万元，包括51部现货，没有卖出去的货。对账单上我方的公章应该保管员盖的，只有金额没有数量，调整的数量和我们掌握的不相符。我方保管员退休前给我一个单子，其中山地正论、加朋尼斯退货情况跟原告记载的相符，也有部分我们调走的货物没有给我方返回，其中包括马蕾礼镜架，进货16副，调走3副没有返回；新百伦2副、罗意威板材1副、钛架15副、百加瑞11副、酷飞19副都调走了没有返回。本院经审理认定事实如下：被告自原告处进购镜架等货物。2015年12月4日，被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司在上海科瑞光学眼镜有限公司两份《对账单》上加盖合同专用章，被告时任保管员杜丽新亦在《对账单》上签字，确认2015年1月1日至2015年11月30日期间，原告对被告累计应收货款94035.2元（81430.2元＋12596元）。原告另提供己方出具的《对账单》两张，记载2012年1月1日至2020年1月14日期间，被告尚欠原告货款94035.2元以及相应的货物名称、单据金额、回款金额等情况。现原告为索要货款诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告虽未提供其与被告签订的买卖合同，但根据原告提交的对账单结合原、被告的陈述，可以确认在原、被告之间系买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现，原告提交的加盖有被告公章的两份《对账单》已明确记载被告尚欠原告货款94035.2元。现被告虽对金额存在异议，并主张存在货物调整原告未予返还的情况，并主张应将现存货物返还原告，但被告就上述主张并未提交任何证据证明，其应当承担未举证的不利后果，且即使存在货物调整，根据被告的陈述，亦是发生在2013年，时间远在对账单形成之前，不能产生对抗对账单记载内容的效力，对被告的上述抗辩内容本院不予采信。被告尚欠原告货款未予给付的行为系违约行为，应承担违约责任，故被告应给付原告货款94035.2元。对原告主张的利息问题。就现有举证看，原、被告对于货款的给付时间、逾期付款的利息标准等并未作出约定，但被告怠于给付货款确系给原告造成损失，故原告有权要求被告自起诉之日，即2020年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海科瑞光学眼镜有限公司货款94035.2元及利息（以94035.2元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海科瑞光学眼镜有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年六月十九日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执624号申请执行人长垣市人民法院。住址长垣市山海大道与德邻大道交汇处。被执行人程建涛，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省清丰县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人程建涛罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。判决处罚被执行人金额10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年3月28日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728刑初477号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年六月二十三日书记员  丁兴华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1859号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路４９９号。 负责人楼永跃。 被执行人黄跃进，男，1976年11月11日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄跃进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人黄跃进给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金174898.93元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人黄跃进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄跃进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄跃进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄跃进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄跃进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄跃进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄跃进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1859号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2334、2335号上诉人（原审原告）：方城县鑫磊毛刷厂。住所地：方城县赵河镇泥岗村。法定代表人：魏付元，经理。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：**阳，女，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。上诉人方城县鑫磊毛刷厂因与被上诉人**阳劳动争议一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初6127号、6329号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方城县鑫磊毛刷厂以与被上诉人**阳达成和解协议为由，于2020年6月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人方城县鑫磊毛刷厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方城县鑫磊毛刷厂撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人方城县鑫磊毛刷厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年六月二日书记员  温 馨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初341号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王成，男，该联社年丰信用社客户经理。被告：马龙生，男，1967年7月25日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告马龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王成，被告马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.马龙生返还借款本金175000.00元；2.马龙生支付截至2020年5月10日的利息、罚息188634.79元，并以175000.00元为基数，按月利率6.9‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：马龙生、白庆义、翁树奎、高海生等8人自愿组成联保小组，于2010年1月29日与铁力信用联社营业部签订了农户最高额联保借款合同。马龙生于2010年1月30日、2010年4月15日借款二笔共计175000.00元，还款期限至2011年1月30日。借款到期后，经多次催收，至今未还，故诉至法院。马龙生辩称，借款是翁某某用的，不同意偿还。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、补充协议、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息测算表等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月14日，马龙生、白庆义、翁树奎、高海生等8人自愿组成联保小组与铁力信用联社营业部签订了农户最高额联保借款合同，马龙生借款额度30000.00元，合同期限至2012年1月30日，借款用途种地，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。2010年1月30日，双方签订补充协议，将马龙生借款额度调整为180000.00元。2010年1月30日、2010年4月15日，马龙生两次向营业部申请借款共计175000.00元，借款月利率6.9‰，借款到期日2011年1月30日。截至2020年5月10日，马龙生尚欠借款本金175000.00元，利息、罚息188634.79元。本院认为，马龙生与铁力信用联社营业部订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。马龙生在借款凭证借款人处签字确认，证实营业部已经按照借款合同的约定履行了向马龙生发放借款的义务，马龙生如何使用借款与本案非同一法律关系，可另案主张。铁力信用联社主张的利息、罚息符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、马龙生于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金175000.00元；二、马龙生于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息188634.79元，并以175000.00元为基数，按月利率10.35‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6755.00元，减半收取计3377.50元，由马龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十日书记员 孟招君