wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1337号 原告：张芬，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高玉锋，山东天齐律师事务所律师。 被告：李海图，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张芬与被告李海图劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉锋到庭参加诉讼，被告李海图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芬向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费用103700元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在其家北面的山上开采花岗岩。2016年11月初，被告向原告提出使用原告的挖掘机（可更换油锤）为其开采花岗岩提供服务。原告安排雇佣的司机孙传鑫开车到被告处为被告工作。工作两个月后，原、被告进行结算，被告尚欠原告挖掘机台班费82500元未付，并于2017年元月19日出具欠据。2017年2月16日，被告再次要求原告提供劳务，原告遂安排司机开车为被告工作至同年3月4日。此后双方对本次劳务费进行结算，被告尚欠原告挖掘机台班费21200元未付，并于2017年3月4日出具欠据。后原告催要未果，遂诉至法院。 被告李海图未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年、2017年间，张芬为李海图提供挖掘机劳务。李海图于2017年1月19日、3月5日为张芬出具两份欠据，内容分别为：“今欠到挖子机台班费￥82500元（人民币大写：计捌万贰仟伍佰整）经手人：李海图2017.元.19号”、“今欠到挖子机台班费￥21200元人民币大写：计款贰万壹仟贰佰元（自17年2.17号至3.4号）经手人：李海图2017年3月5号”。诉讼中，张芬自认李海图已支付15000元，并提供其与李海图的通话录音，拟证明双方之间的债权债务关系。在该录音中，李海图虽对欠款金额存有争议，但对欠款事实未持异议。 本院认为，张芬提交的欠据可以证明李海图欠付其机械台班费共计103700元的事实，张芬自认李海图已支付15000元，未损害李海图的合法权益，本院予以确认。李海图虽在录音中表示对欠款金额尚存争议，但张芬在录音中对此并不认可，李海图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。故张芬要求李海图支付下欠劳务费用88700元，符合法律规定，本院予以支持，但其要求李海图自起诉之日（2020年4月14日）起至实际给付之日止，以88700元为基数，按年利率6%计付逾期利息，无事实和法律依据，本院依法调整逾期利息利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告李海图支付原告张芬劳务费用88700元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告李海图自2020年4月14日起至实际给付之日止，以88700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张芬支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元减半收取1187元，由被告李海图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年六月十一日 书记员  任珂莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3311号原告：张蕊涵。被告：沈阳环游旅游信息咨询有限公司。法定代表人：黄剑威。原告张蕊涵与被告沈阳环游旅游信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法使用简易程序审理，在诉讼过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告张蕊涵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张蕊涵承担。审判员 张 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 吕晨曦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执359号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91321281079914605L,住所地：兴化市。负责人：苏安平，行长。被执行人：兴化市金盛电子有限公司，统一社会信用代码：913212817855632160，住所地：兴化市。法定代表人：唐正权，总经理。被执行人：唐正权，男，1979年4月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴巧英，女，1979年11月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴其坤，男，1955年12月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴其羊，男，1979年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：荀永勤，男，1981年10月27日生，汉族，住泰州市。被执行人：唐来荣，男，1971年3月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：唐正春，男，1975年2月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权、吴巧英、吴其坤、吴其羊、荀永勤、唐来荣、唐正春金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏1281民初1350号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市金盛电子有限公司于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金人民币3479989.85元及利息、罚息、复利。被执行人唐正权、吴巧英、吴其坤、吴其羊、荀永勤、唐来荣、唐正春承担连带清偿责任；案件受理费41375元，由被执行人兴化市金盛电子有限公司、唐正权、吴巧英、吴其坤、吴其羊、荀永勤、唐来荣、唐正春共同负担。被执行人应负担的部分已由申请人预交，故由被执行人于本判决生效后立即给付申请人；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用45619元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年1月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年1月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款45619元（其中唐来荣37600元、吴其坤1000元、唐正春7019元），抵扣本案执行费；另发现被执行人兴化市金盛电子有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，被执行人吴其羊名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，被执行人荀永勤名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，被执行人唐来荣名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、皖Ｈ×××××（查无此车）、皖Ｈ×××××的汽车，被执行人唐正春名下车牌号为苏Ｍ×××××（已过户）的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年1月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人兴化市金盛电子有限公司名下位于兴化市××陈路南侧，兴化市××陈路南，兴化市陈堡镇镇北路南侧，兴化市陈堡镇镇郊村兴陈路南侧的不动产，被执行人唐正权名下位于兴化市陈堡镇××小区××号，兴化市陈堡镇兴泰路东侧晟和园28幢的不动产，被执行人荀永勤名下位于南京市××区大厂××村××室的不动产，被执行人吴其羊名下位于兴化市××××室，兴化市沈伦镇秀伦雅居2幢102室、105室、402室，兴化市沈伦镇秀伦雅居3幢102室、103室、105室、402室、403室，兴化市沈伦镇秀伦雅居5幢305室的不动产，上述房产，本院依法予以查封，上述房产，部分系抵押给案外人的抵押物，部分非本案首封，申请人暂不要求处置上述房产，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年6月22日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月23日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述表述的财产外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月二十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3376号 原告：范广准，男，汉族，1967年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡可，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙存东，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 被告：朱保，男，汉族，1965年1月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：聂影，女，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告范广准与被告朱保、聂影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广准的委托诉讼代理人孙存东、被告朱保到庭参加诉讼，被告聂影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范广准向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款200000及利息124000元（利率按月息2分计算，暂计算至2020年4月9日，其余至本息还清止，含前期借款利息40000元）；2.本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月9日，两被告因经营需要共同向原告借款200000元，借期至同年9月8日，月息为3%，并约定了逾期滞纳金及违约金等，原、被告签订了《借款协议》，当日原告将借款转入被告聂影的中国农业银行账户中，两被告出具了《借条》一份。同日，两被告对之前的借款尚欠利息40000元出具欠条。现借款期限届满，原告多次催要，两被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，愿判如所请。 被告朱保辩称，原告所述是事实，本人和聂影是共同借了原告200000元，利息应该按照法律规定计算，但借款期间本人现金偿还过原告6000元利息。 被告聂影未作答辩。 经审理查明，2018年7月9日，被告朱保、聂影与原告范广准签订《借款协议》，协议中约定两被告向原告借款200000元，并对借款利率及借款期限等进行了约定。同日，原告通过其配偶陈翠芳的银行账户向被告聂影中国农业银行账户中转入200000元。两被告出具借条，载明借款事实。2018年7月9日，两被告对之前欠付原告的利息出具欠条，载明“今欠范广准原借款利息40000元”。借款出借至今，两被告对本金200000元及利息未予偿还。 另查明，案涉借款发生在被告朱保与被告聂影夫妻关系存续期间，且借条、《借款协议》、欠条等均系两被告共同签字确认。 以上事实有《借款协议》《网上银行电子回单》《借条》《欠条》以及《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告范广准要求被告朱保、聂影偿还其借款本金200000元及利息124000元（以200000元为基数，自2018年7月9日按月利率2%计算，暂计算至2020年4月9日，以后的利息另行计算至本息还清止，含前期借款利息40000元）的请求，本院予以支持。被告朱保辩称其偿还过原告6000元利息，但只有陈述没有提供证据支持，本院不予采信。被告聂影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱保、聂影于本判决生效后十日内偿还原告范广准借款本金200000元及利息124000元（以200000元为基数，自2018年7月9日按月利率2%计算，暂计算至2020年4月9日，以后的利息另行计算至本息还清止，含前期借款利息40000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元、保全费2140元，合计5220元，由被告朱保、聂影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月三日 法官助理史瑜 书记员杨静 附法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执784号之四 被执行人：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：李某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司在中国银行账户内存款88713.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 执行员  连旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈思宇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1670号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。地址：商水县阳城大道1218号。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告朱艳芳，女，汉族，1987年10月16日出生，住商水县。被告顾天佑，男，汉族，1957年04月14日出生，住商水县。被告程响臣，男，汉族，1974年04月08日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告朱艳芳、顾天佑、程响臣借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出申请要求撤回对被告顾天佑、程响臣的起诉，本院现已予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱艳芳偿还原告2020年6月10日止的借款本金85000元，2020年6月10日止的逾期利息82739.19元，本息合计167739.19元。2020年6月10日之后的利息仍按双方约定（2014年5月18日至2015年5月18日的利率按月息9.3‰计算，2015年5月19日之后的利率按月息13.95‰计算）计算至履行完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年5月18日被告朱艳芳在原告借款人民币85000元，期限十二个月，自2014年5月18日至2015年5月18日止，月息9.3‰，逾期利息13.95‰，该笔借款由被告顾天佑、程响臣提供连带担保。2015年5月18日该笔借款到期后，被告至今未还款。被告朱艳芳辩称：愿意协商解决该纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告朱艳芳于2020年9月10日前偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司2020年6月10日止的借款本金85000元，2020年6月10日止的逾期利息82739.19元，本息合计167739.19元。2020年6月10日之后的利息仍按双方约定（2014年5月18日至2015年5月18日的利率按月息9.3‰计算，2015年5月19日之后的利率按月息13.95‰计算）计算至履行完毕之日止。二、案件受理费3580元减半收取1790元，保全费1340元，由被告朱艳芳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  李金亮二〇二〇年六月十日书记员  李 蕾
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3083号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日出生，汉族，系该公司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日出生，汉族，系该公司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被告：刘琴，女，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张林娟到庭参加诉讼，被告刘琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金18704.36元、逾期费用3957.05元、利息1008.29元(利息计算至2020年4月2日）,合计23669.70元，并自2020年4月3日起，以本金18704.36元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月19日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹏信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费,截至2020年4月2日,被告尚欠信用卡透支本金18704.36元、利息1008.29元、逾期费用3957.05元未归还原告。经城中支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日,被告刘琴在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构城中支行办理杜鹃信用卡一张并授信2万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告刘琴发放了卡号为62×××69的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年4月2日，被告尚欠信用卡透支本金18704.36元、利息1008.29元、逾期费用3957.05元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行与刘琴达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对刘琴持有的贷记卡授予信用额度，刘琴持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告刘琴偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18704.36元、逾期费用3957.05元、利息1008.29元（利息计算至2020年4月2日），合计23669.70元；并自2020年4月3日起，以本金18704.36元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告刘琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王雨婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0503刑初184号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人张恩华，男，1973年1月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗伐林木罪，于2012年8月9日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月22日被泸州市森林公安局纳溪区分局取保候审；2019年6月10日，泸州市纳溪区人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年5月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人杨平远，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人张恩华犯滥伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。公诉机关以本案需要补充侦查为由，于2020年2月18日向本院申请延期审理,本院同意后，公诉机关于2020年3月17日向本院提请恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人张恩华及其辩护人杨平远到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2018年8月，被告人张恩华得知阮某1位于合面镇胜利村一社“黄金坡”山上有臭椿树可以出售，为此，经两人商量，约定由被告人张恩华以200元/吨的价格购买，并由被告人张恩华负责采伐、运输。后被告人张恩华于2018年8月的一天早上，未经林业主管部门批准，擅自雇请、带领江安县大井镇吉龙村村民杨某1、杨某2等四名工人，经过阮某1指引采伐了位于“黄金坡”山上的臭椿树13株，制成原木，搬运到“黄金桥”附近公路边装车。并联系了买受人江安县仁和乡黄某父子前来运走，因被告人张恩华没有木材运输证，黄某父子拒绝运输，并将车上装好的原木倒于原地。泸州市森林公安局纳溪区分局接举报后将原木扣押于上马镇刘某1货场。经过勘验、检查，“黄金桥”附近扣押臭椿原木98件，“黄金坡”山上滥伐现场发现臭椿树桩13个，发现丢弃臭椿原木3件。经泸州市纳溪区营林调查队鉴定，101件原木立木蓄积为17.2961立方米。 2018年11月23日，被告人张恩华到泸州市森林公安局纳溪区分局投案。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人张恩华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人张恩华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人张恩华的辩护人的辩护意见是：1.被告人张恩华自动投案，虽然第一次供述与案情有差异，但其供述了主要犯罪事实，有自首情节；2.犯罪情节较轻，本案滥伐林木数量刚达到数量较大标准，被砍伐林木未被转移，未造成实质性的财产损失，阮某1对本案发生有较大参与度，可酌情考虑对张恩华从轻处罚；3.当庭自愿认罪；4.张恩华虽然曾犯过盗伐林木罪，但间隔时间近十年，所涉罪名与本案罪名不同，且家庭经济困难，有年迈的父亲需要赡养，可酌情从轻处罚，建议合议庭对张恩华依法从轻判处。 经审理查明： 2018年8月，被告人张恩华得知阮某1位于合面镇胜利村一社“黄金坡”山上有臭椿树可以出售，为此，经两人商量，约定由张恩华以200元/吨的价格购买，并由张恩华负责采伐、运输。后张恩华于2018年8月的一天早上，未经林业主管部门批准，擅自雇请、带领江安县大井镇吉龙村村民杨某1、杨某2等四名工人，经过阮某1指引采伐了“黄金坡”山上的臭椿树13株，包括阮某1所有的9株，以及阮某2所有并经其同意出售的4株，后制成原木，搬运到“黄金桥”附近公路边装车。张恩华联系了买受人江安县仁和乡黄某父子前来运走，因张恩华没有木材运输证，黄某父子拒绝运输，并将车上装好的原木倒于原地。泸州市森林公安局纳溪区分局接举报后将原木扣押于上马镇刘某1货场。经过勘验、检查，“黄金桥”附近扣押臭椿原木98件，“黄金坡”山上滥伐现场发现臭椿树桩13个，发现丢弃臭椿原木3件。经泸州市纳溪区营林调查队鉴定，101件原木立木蓄积为17.2961立方米。 2018年11月23日，被告人张恩华到泸州市森林公安局纳溪区分局投案。 上述事实，有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、常住人口详细信息表、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验、检尺笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、林权证、关于采伐林木需要办理采伐许可证的说明、证人阮某1、黄某、黄某3、杨某1、杨某2、张某2、王某、阮某2、刘某2、杨某3的证言、辨认笔录、被告人张恩华的供述和辩解、四川省江安县人民法院（2012）江安刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书等证据及在案的逮捕证证实，足以认定。 本院认为，被告人张恩华违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张恩华有盗伐林木犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张恩华当庭自愿认罪，被砍伐的臭椿树已经扣押，对被告人张恩华可酌情从轻处罚。被告人张恩华虽然自动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，故对辩护人关于被告人张恩华有自首情节的辩护意见，与法律规定和事实不符，本院不予支持；对辩护人关于本案滥伐林木数量刚到达数量较大标准，被砍伐林木未被转移，张恩华当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张恩华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张恩华的刑期自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、对扣押在案的原木，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王  月        人民陪审员  华朝芳 人民陪审员  马德全 二〇二〇年六月九日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢297号 关于戴文飞与胡洪桥、陈良木借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1472号申请人郑州伟业房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区文博东路、东风路南3号楼1-2层109号我爱我家。被申请人河南圣鸿置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院17号楼5层。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1280722元或者查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南圣鸿置业有限公司银行存款1280722元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十三日书记员  郜 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7149号原告：重庆市汉基伊达置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号21-1，统一社会信用代码91500113305256373Y。法定代表人：陈敏，总经理。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：张云露，女，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市汉基伊达置业有限公司与被告张云露商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，告知原告重庆市汉基伊达置业有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费3050元。原告重庆市汉基伊达置业有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年六月十日书记员  李梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1504号 原告:成都兴和物业管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：许春。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：陈海元，男，汉族，1967年1月3日出生，住成都市成华区。 原告成都兴和物业管理有限公司与被告陈海元物业服务合同纠纷一案，原告成都兴和物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都兴和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都兴和物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛素
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1234号魏小狗（申请执行人）：魏小狗与河南佳龙食品有限公司、魏现杰提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计43787.00元。经本院立案执行，现已执行到位，其中，本金43787元，迟延履行金995元，执行费558元。本院已于2020年6月18日将该款转付给魏小狗（申请执行人）。至此，魏小狗（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫07民终4220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年六月十八日书记员  沙 宽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5838号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:某公司,住所地:浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦2幢528室,统一社会信用代码:91330106589897710N。 法定代表人:颜某,职务:董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  史继梦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保456号申请人：袁辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人袁辉于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币7840元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款7840元或查封同等价值其他财产。案件申请费98元，由申请人袁辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢826号申请执行人岳秋颖与被执行人朱雪芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初6349号民事判决已发生法律效力，申请执行人岳秋颖向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱雪芳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢826号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢205号 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道，组织机构代码91610303221406389N。 负责人张博，系该社主任。 被执行人：汶小刚,男,汉族,1981年9月4日出生,住宝鸡市凤翔县。 被执行人：姚军芳,女,汉族,1982年11月7日出生,住宝鸡市凤翔县。 被执行人：赵宝良,男,汉族,1969年3月7日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王纪超,男,汉族,1962年3月3日出生,住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人汶小刚、姚军芳、赵宝良、王纪超劳务合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社于2020年3月16日申请执行，执行标的为支付劳务费19500元，并承担诉讼费144元、执行费195元。 在执行中查明，被执行人王纪超名下有位于宝鸡市渭滨区经二路XX号院X幢X座XXXX号房屋一套，已做轮候查封（截止日期为2021年8月12日）。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人汶小刚、姚军芳、赵宝良、王纪超房产、车辆、存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人汶小刚、姚军芳、赵宝良、王纪超纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人汶小刚、姚军芳、赵宝良、王纪超现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李成龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执622号 申请执行人：惠州市新瑞无纺布有限公司。住所地：惠阳区新圩镇。 法定代表人：李才溪。 被执行人：深圳市现成印刷包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：梁仲文。 被执行人：开平市现成印刷有限公司。住所地：开平市三埠区。 法定代表人：梁仲文。 申请执行人惠州市新瑞无纺布有限公司与被执行人深圳市现成印刷包装有限公司、开平市现成印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币259864元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄 捷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执407号被执行人：胡亚宁，男，汉族，1997年9月2日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人胡亚宁罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初648号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月7日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。立案后，本院依法向被执行人胡亚宁送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人胡亚宁正在监狱服刑其名下没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人胡亚宁存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人胡亚宁现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人胡亚宁有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  李华清
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1203号 原告：霍龙龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住薛城区。 被告：郝燕，女，1983年5月12日出生，汉族，住薛城区。 原告霍龙龙与被告郝燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍龙龙、被告郝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年4月17日起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年8月至10月，被告以资金周转为由陆续向原告借款10万元，原告通过转账方式将借款支付给被告，后被告向原告出具借条一张，借条中未约定还款时间，但被告口头承诺尽快还款。自被告向原告借款至今已有半年有余，原告曾多次向被告催要，被告至今未还款。原告诉至法院，请求依法判决。 被告郝燕辩称，借款一事属实，但现在暂时无力偿还借款，希望能给予一定时间慢慢偿还。 当事人围绕各自的诉讼主张依法分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明：2019年，被告因开店需资金周转向原告借款。2019年8月2日，原告通过银行转账给付被告借款10,280元；2019年8月19日，原告通过银行转账给付被告借款2万元；2019年8月23日，原告通过银行转账给付被告借款3万元；2019年10月27日，原告通过银行转账给付被告借款4万元。2019年11月2日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人郝燕于2019年向出借人霍龙龙借款拾万元整（100,000元），拾万元分次转给郝燕，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。另查明，双方未约定借款利息，至今被告尚欠原告借款100,000元。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款100,000元，并提供了借条、银行流水等证据加以证明，本院予以认定。双方应按照约定履行各自义务，原告已经履行了借款义务，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郝燕于本判决生效后十日内偿还原告霍龙龙借款100,000元及利息（以100,000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月17日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，保全费1,120元，由被告郝燕负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年六月三日 书记员  杨静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5176号原告：刘国庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程虎，男，汉族，1993年2月20日出生，住阜阳市颍州区。原告刘国庆与被告程虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年六月三十日书记员  王 倩
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执105号之一 申请执行人柯佳彬，男，汉族，1992年1月27日生，江西上饶人，身份证住址上饶市上饶县。 被执行人张笑华，男，汉族，1984年4月29日生，江西抚州人，住湖口县。 申请执行人柯佳彬依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初584号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张笑华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统四查方式调查，未发现可供执行财产。2020年1月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13000元及利息，截至2020年6月17日已执行0元，未执行13000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  许成星 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  洪 敏
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保29号 申请人：李永伟，男，1971年2月20日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被申请人：马晓林，男，1989年5月13日生，汉族，住河北省藁城市。 申请人李永伟于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马晓林名下的冀Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。申请人以在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的80000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李永伟与被申请人马晓林发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，马晓林负此事故主要责任，霍素海负此事故次要责任，李永伟无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人马晓林名下的冀Ａ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月三日 书记员  张 玉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初356号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人尤宇，男，1980年2月24日生，汉族，高中文化，员工，住江苏省苏州市吴中区。被告人尤宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月9日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人尤宇犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人尤宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人尤宇于2019年4月14日凌晨1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区甪直镇xx牛肉汤店出发，沿晓市路由西向东行驶，当行驶至映月二路xx花园门口路段时，与同方向行驶的杨某所驾牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。在该起事故中，被告人尤宇承担事故同等责任。经鉴定，被告人尤宇血液中乙醇浓度为200mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1000元，苏Ｅ×××××车损价值人民币400元。案发后，被告人尤宇抗拒公安机关依法检查，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人尤宇与被害人杨某已就该事故达成协议，各自负担损失。被告人尤宇自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人尤宇向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人尤宇在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人尤宇的供述与辩解笔录，被害人杨某的陈述笔录，证人李某、吴某的证言笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，被告人尤宇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤宇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执458号之一申请执行人：王军，男，1978年4月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住安徽省天长市。被执行人：黄安石，男，1982年9月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行王军与被执行人黄安石买卖合同纠纷一案中，申请执行人王军同意与被执行人黄安石协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王军于2020年6月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4765号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8030号原告深圳市倍雷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路62号优鼎企创园办公楼D栋3层，统一社会信用代码91440300MA5DA76Q23。法定代表人熊斌。被告深圳市美乐图科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道5001号沙边工业区A幢5楼，统一社会信用代码91440300085734053。法定代表人姜沐平。原告深圳市倍雷科技有限公司与被告深圳市美乐图科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告深圳市倍雷科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市倍雷科技有限公司撤诉。案件受理费人民币53元，由原告深圳市倍雷科技有限公司负担。审判员 刘    哲二〇二〇年六月九日书记员 成明丽(兼)书记员 刘  雨  欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初628号原告：南昌市第一医院，住所地：南昌市后墙路10号，统一社会信用代码：12360100491103783Ｊ。法定代表人：黄国富，该院院长。委托诉讼代理人：曾银花，女，1974年7月26日生，汉族，系该院职工，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200410236894。被告：廖萍，女，1966年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌市第一医院诉被告廖萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告南昌市第一医院的委托诉讼代理人曾银花、李新平、被告廖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市第一医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的各项医疗费用154351.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理中，原告于2020年6月12日申请变更诉讼请求，内容为：1、判令被告立即支付拖欠原告的各项医疗费用78983.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告因煤气爆炸烧伤于2019年7月28日至原告处治疗，其入院诊断为全身多处烧伤，入院后完善相关检查，并在严密监护下给予了积极抗休克、抗炎补液、创面处理等对症治疗。经过治疗，被告病情控制平稳，创面修复较好。2019年9月18日被告出院，治疗期间共产生了医疗费263851.68元，被告预交了109500元，医保报销医疗费用75368.29元，尚欠原告医疗费78983.4元。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告廖萍辩称：被告目前经济困难，无力支付医疗费，部分医疗费是通过水滴筹和医保报销支付，且原告未完全治愈被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的企业信息、身份证、入院记录、出院记录、住院结算费用清单、收费票据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月28日被告因煤气爆炸导致烧伤，前往原告处住院治疗，入院诊断为全身多处烧伤（46%Ⅱ°、III°）。出院诊断为：全身多处烧伤（46%，其中20%III°）；失血性休克；低蛋白血症。被告自2019年7月28日至2019年9月18日在原告处住院52天，共产生医疗费263851.68元，预交医疗费109500元，医保报销医疗费75368.29元，尚欠医疗费78983.4元。后双方因医疗服务合同纠纷，原告于2019年11月27日诉至本院。本院认为，被告因煤气爆炸导致烧伤到原告处入院治疗，双方形成医疗服务合同关系，当事人双方应按合同的约定全面履行各自义务。现原告已履行诊疗义务，且被告亦未举证证明原告有其他违反医疗服务合同义务的情形，被告应支付相应的费用，鉴于被告在治疗期间产生医疗费共计263851.68元，扣除已支付的及医保统筹支付部分，尚欠原告医疗费78983.4元，故原告主张被告支付各项医疗费78983.4元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告廖萍于本判决生效之日起十日内向原告南昌市第一医院支付医疗费78983.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3390元，由原告承担1655元，由被告承担1735元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年六月十七日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初第8984号 原告：杭州利百乐医药有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。 法定代表人：丁宏明。 委托代理人：武英华，广东广信君达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余洪，男，1959年12月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州利百乐医药有限公司（以下简称利百乐公司）为与被告余洪劳动争议纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年12月2日公开开庭对本案进行了审理。原告利百乐公司的委托代理人武英华，被告余洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利百乐公司起诉要求判令：1、原告向被告支付2019年2月至5月工资4976元；2诉讼费由被告承担。 经审查，本院认定事实如下： 余洪于2015年入职利百乐公司担任质量副总岗位。双方最后一次劳动合同于2018年6月3日签订，约定：合同期限为三年。余洪的月工资标准为基本工资10000元。利百乐公司支付余洪工资至2019年1月，未支付2019年2月至5月的工资，但已为余洪缴纳2019年2月至5月的社会保险费和住房公积金，其中个人应当承担部分由利百乐公司先行垫付，垫付金额分别为社会保险2100元（525元/月×4个月）、住房公积金964元（241元/月×4个月）。余洪在2019年2月、3月、4月、5月分别出勤11天、21天、22天、20天。2019年6月11日，余洪提起仲裁，要求利百乐公司支付其2019年2月至2019年5月份工资40000元。2019年7月12日，利百乐公司向全体员工发出通知：自2019年7月15日起，公司正式停业，各员工待岗休假，开工时间另行通知，待岗期间公司将根据《浙江省企业工资支付管理办法》规定，计发待岗期间工资。2019年7月22日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭拱劳人仲案（2019）649号仲裁裁决：一、利百乐公司支付余洪2019年2月至5月份工资36936元，于本裁决书生效之日起十日内付清。利百乐公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 以上事实有劳动合同、仲裁裁决书、原告员工社保、公积金缴纳情况、通知、考勤表及当事人陈述在案为证。 本院认为，原被告双方签订的劳动合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按照劳动合同的约定履行。该合同对余洪的工资数额进行了明确约定，利百乐公司并未提交相应的证据证明双方就劳动合同内容的变更已达成一致且形成书面文件，利百乐公司应按照合同的约定向余洪足额发放工资，不得克扣或无故拖欠工资。利百乐公司主张其因经营困难，已经不具备开展业务的条件，应根据《浙江省企业工资支付管理办法》的规定，自2019年2月起按照杭州市最低工资标准向余洪发放工资。但利百乐公司并未能提交有效证据证明其存在停工、停产、歇业的事实，也未告知余洪因其处于停工、停产、歇业状态从2019年2月起按照杭州市最低工资标准发放工资，且在2019年7月12日其才向全体员工发出通知，自2019年7月15日起公司正式停业，各员工待岗休假，待岗期间公司将根据《浙江省企业工资支付管理办法》规定计发待岗期间工资。因此，本院对利百乐公司上述主张不予采信。利百乐公司应按10000元/月向余洪支付2019年2月至5月的工资。但利百乐公司已为余洪垫付的应由余洪个人负担的社会保险和住房公积金，应予扣除。故利百乐公司尚应支付余洪2019年2月起至2019年5月的工资36936元（10000元/月×4个月-2100元-964元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杭州利百乐医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付余洪2019年2月至2019年5月的工资36936元； 二、驳回杭州利百乐医药有限公司的诉讼请求； 三、驳回余洪的其他仲裁请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由杭州利百乐医药有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年六月二十日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初566号原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，住贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。法定代表人：姜小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：姚攀，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。被告：杨浩，男，1988年12月9日出生，土家族，住贵州省江口县。原告贵州水岸江南物业服务有限公司诉被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在审理过程中，原告贵州水岸江南物业服务有限公司以被告杨浩已经支付全部欠款为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告贵州水岸江南物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨浩的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州水岸江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州水岸江南物业服务有限公司负担。审判员  刘文泉二〇二〇年六月十六日法官助理姚俊芳书记员李黎
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初460号原告：郭爱云，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：雷世兴，男，1977年3月31日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，代理权限特别授权。被告：孟凡军，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省。现在河南省焦南监狱服刑。原告郭爱云诉被告孟凡军健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告郭爱云于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭爱云撤回起诉。案件受理费125元，由原告郭爱云负担。审判员 崔 宁二〇二〇年六月十七日书记员 韩庆启
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1807号原告：朱昌猛，男，1989年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵金龙，男，1986年6月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱昌猛与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌猛到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱昌猛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币4万元；2.判令从2017年11月7曰逾期之曰起按年利率24%计算利息至被告还清本息之曰止（现暂计至起诉之曰利息为人民币23200元）；3.本案诉讼费和保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由向原告提出借款，原告于2017年10月6曰借给被告4万元，被告出具借条一份，在还款期限到期时，原告向被告索要借款时，被告以资金周转不开等各种理由拖延。而后原告多次向被告催要，被告至今未归还分之。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告合法权益。被告赵金龙未作答辩。本院经审理查明的事实：2017年10月6日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到朱昌猛人民币现金肆万圆整（￥40000）于2017年11月6日一次性归还，如有违约，按照每日支付本金部分20%违约金。身份证号：借款人：赵金龙，2017年10月6日”。到期后，经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金龙于本判决生效后十日内给付原告朱昌猛借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率24%，自2017年11月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690元，由被告赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年六月十七日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1871号原告：江苏兆业物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道90号。法定代表人：冯暖明,该公司董事长。委托诉讼代理人:梁苗苗，该公司员工。被告：刘艳，女1991年2月12日，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。原告江苏兆业物业管理有限公司(以下简称兆业公司)与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆业公司的委托诉讼代理人梁苗苗、被告刘艳及其委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金127000元及利息（以127000元为基数，自2013年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年5月18日为192483元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告因购买宿豫区尚阳城9幢二单元806号商品房，无法按约向出卖人支付购房首付款，与原告签订《借款协议》一份，向原告借款127000元直接用于支付该商品房的首付款，并约定被告于2013年11月30日前偿还借款63000元，余款64000元于2014年4月30日前还清，如有任意一期未能还款的，原告有权要求被告立即偿还全部借款并自借款之日起按人民银行同期贷款利率四倍计收借款利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告至今未偿还。原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘艳辩称，原告诉请不成立，借款属实，但是没有偿还是因为：1、原告和案外人江苏宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）之前在公司经营期间欠被告广告宣传费63000元，一直没偿还，并且被告在2015年2月17日到兆业公司和宏泰公司进行沟通房屋交付及款项结算事项，原告兆业公司和宏泰公司的总经理都是林展图，林展图安排销售经理仲秋任出面代表公司和被告沟通，并且将公司意见以书面形式给被告，承诺原告和宏泰公司在2015年3月前交付被告，同时将欠被告广告费进行借款抵扣，而后剩余款项64000元在交房后及时支付，目前为止房屋未交付，广告费未抵扣，被告无法将剩余借款64000元支付给原告；2、由于被告在购买涉案房屋所做的借款手续当时是在案外人宏泰公司购房的时候办理的同步借款手续，虽然借款主体是本案原告，但是实际上二公司的总经理和股东是有相关的关联性，因此我们认为原告应当履行2015年2月17日向被告出具的书面证明涉及到的交房和款项结算义务，履行后我们将剩余的款项进行清偿；3、因为原告和宏泰公司迟迟不交付和款项结算，在本次起诉前要求我们偿还127000元，并且按照月息2分计息，此举不仅违法，还不合理，本案原被告双方签订的合同违反法律规定属于无效合同，法院已经有多份生效判决加以认定，认定原告多起与本案类似案件相关当事人签署的合同均为无效，对于主张的月息2分不予认可。综上，原告本案诉请不具有合法合理性，请求法庭驳回，庭外结算清，我们将尾款足额支付原告。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原告兆业公司（甲方）与被告刘艳（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方认购宏泰尚阳城9幢2单元8层06号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、……乙方向甲方借款人民币127000元，该借款由甲方直接以乙方名义转入买卖合同约定的监管账户。二、还款时间约定：1.乙方须在2013年11月30日前还款¥63000元（大写陆万叁仟元），剩余借款¥64000元（大写陆万肆仟元）于2014年4月30日前还清。乙方未按约定清偿的，甲方以借款总额为基数、自该情形发生之日至实际清偿之日、按照人民银行同期贷款利率四倍计收借款利息……协议签订后，兆业公司于2013年9月26日向宏泰公司支付购房款127000元。借款到期后，因被告刘艳未偿还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。兆业公司为未取得发放贷款资质的企业法人，其从事发放贷款行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与刘艳签订的借款协议无效，刘艳应向兆业公司返还借款并按年息6%支付占用期间利息损失。被告刘艳辩称以案外人宏泰公司欠付江苏翔驭人力资源有限公司营销款63000元抵销本案借款，本院认为兆业公司与宏泰公司均为独立法人，应各自承担民事责任，不因公司部分股东重叠随意抵销债务，故对该答辩意见不予采信。因双方调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效后十日内返还原告江苏兆业物业管理有限公司借款本金127000元及利息损失（以127000元为基数，自2013年9月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏兆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，减半收取3046元，由原告兆业公司负担1146元，由被告刘艳负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张雨寒二〇二〇年六月十一日书记员  郑 锦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1453号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆民福建设工程有限公司。本院民事审判二庭移送执行重庆民福建设工程有限公司（以下简称“民福建司”）其他案由一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)渝0152民初706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人民福建司逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院民事审判二庭移送强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人民福建司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人民福建司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人民福建司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等。查询到被执行人民福建司、名下有部分银行存款，但已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，本院无法划拨。查询到被执行人民福建司名下有位于潼南区江城丽都小区部分房屋，本院另案正在处置过程中，并且该房屋的执行存在多个建设工程优先权，待处置后有剩余部分再行分配。采取前述措施后，未发现被执行人民福建司有其他可供执行的财产。经到被执行人民福建司的住所地进行走访，发现其住所地无人上班，亦未发现可供执行的财产。本院认为，移送执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产中银行存款已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，房屋本院另案正在处置过过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1453号案件的本次执行程序。本案执行标的50116元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初5491号之二 原告：蒋友好，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吕磊，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告蒋友好与被告张勇、吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告蒋友好于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋友好撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋友好负担。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月十九日 法官助理余鹏程 书记员周雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0507执220号之一申请执行人:杨文斌，男,1972年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人:姚卫忠，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人杨文斌与被执行人姚卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的（2019)苏0507民初5909号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告姚卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨文斌借款本金人民币600000元及计算至2017年11月18日止的利息200000元，合计人民币800000元，另偿付以人民币600000元为基数自2017年11月19日起按年利率10%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。”由于义务人姚卫忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨文斌向本院申请执行，申请执行标的为930400.00元及债务利息，本院于2020年1月10日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人姚卫忠邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行债务，但被执行人签收了上述材料后未在本院指定的期限内履行。2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月8日通过全国法院执行查控系统对被执行人姚卫忠名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币103717.18元，扣除执行费1455.76元，余款102261.42元退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月14日至2021年1月13日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年5月18日，本院依法对被执行人姚卫忠采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月18日，本院至被执行人姚卫忠户籍地址调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月3日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为930400.00元及债务利息，已执行到位金额为102261.42元，未执行到位金额为828138.58元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2300号原告：蔡启云，男，1978年6月12日出生，汉族，现住景洪市。被告：撒招伦，男，1976年3月26日出生，苗族，身份证住址云南省宣威市。原告蔡启云诉被告撒招伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启云，被告撒招伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告撒招伦向原告蔡启云一次性偿还欠款135,647元；2、诉讼费由被告撒招伦承担。事实和理由：原告蔡启云于2014年10月份在被告撒招伦承包的咖啡地中的打工，于2015年1月5日与被告撒招伦签订《咖啡基地承包管理合同》，合同约定承包期限为2015年4月24日至2015年12月30日止。合同期满后原被告口头约定继续管理咖啡。现被告撒招伦尚欠原告蔡启云摘咖啡鲜果和咖啡管理费135,647元，被告撒招伦于2018年4月15日向原告蔡启云出具欠条。现欠条距写下欠条起已近两年的时间，原告蔡启云多次催要，被告撒招伦均以各种理由推脱，故诉至法院。被告撒招伦辩称，1、被告撒招伦已经支付过5,500元的管理费给原告蔡启云，应付欠款为130,147元；2、诉讼费不应该由被告撒招伦承担。被告撒招伦没有能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据“身份证、欠条、承包管理合同书”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告蔡启云（乙方）与被告撒招伦（甲方）签订《大平掌旧家咖啡基地承包管理合同书》，约定：承包管理面积133.7亩；承包管理年限2015年4月24日至2015年12月30日止；承包管理内容为“打药、施肥、除草、中耕、补栽苗、修剪、采果七项”；在扶管过程中，乙方必须按甲方的时间、节令和质量要求，圆满完成各项管理任务；承包管理费每亩每月35元；乙方按甲方要求完成每个月的扶管任务，经甲方验收合格后，甲方支付当时扶管费的70%，其余30%于承包年度解释时一次性结算付清。该合同还约定了其他内容。后双方口头约定原告继续按上述合同约定履行，对咖啡地进行3年的管理。2018年4月15日，撒招伦向蔡启云出具欠条一份，载明：“今欠蔡启云管理费跟鲜果钱135,647元”。现原告以被告拒不支付其管理费等欠款为由，诉至本院。另查明，撒招伦在出具上述欠条后仅支付过管理费5,500元。本院认为，第一、劳务合同，指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，鉴于上述合同中所约定“承包管理内容为打药、施肥、除草、中耕、补栽苗、修剪、采果七项；在扶管过程中，乙方必须按甲方的时间、节令和质量要求，圆满完成各项管理任务”，即原告作为雇员，须服从雇主的安排，接受雇主的管理，故应认定双方当事人系构成劳务合同民事法律关系。第二、欠条是证明双方当事人最终结算结果的直接证据，具有较强的证明力，且该欠条中已确认被告尚欠原告“管理费跟鲜果钱”135,647元，并鉴于被告在出具上述欠条后又支付了5,500元，故足以认定被告尚欠原告劳务费130,147元（欠条确认135,647元-已付5,500元）的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告必须依约支付上述劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定，判决如下：一、被告撒招伦于本判决生效之日起三十日内，向原告蔡启云给付报酬130,147元；二、驳回原告蔡启云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,012元，减半收取计1,506元，由被告撒招伦负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年六月二十七日书记员  王 芳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初324号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人马广珍，女，1956年7月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。2020年4月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人马广珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人马广珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人马广珍在位于泗阳县张家圩镇集体村二十四组家门口东侧菜地内播撒罂粟种子。2020年3月15日，泗阳县公安局民警在该地查获疑似罂粟的幼苗若干，并依法对上述疑似罂粟苗的植株予以铲除，经现场清点共计555株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。另查明，被告人马广珍归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗被依法扣押。上述事实，被告人马广珍在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某甲、王某乙等人证言，检查笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马广珍明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人马广珍犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马广珍归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，社区矫正机构愿意接受其为社区矫正对象，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马广珍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。（已扣押）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇二〇年六月二十三日书记员  徐媛媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6618号原告：广州某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：罗某，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴某，系该公司员工。被告：梅某，女，1986年7月7日出生，回族，住广州市增城市,本院在审理原告广州某物业管理有限公司诉被告梅某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费169元，由原告广州某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年六月五日书记员  张 荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10284号 朱桂焯： 关于被执行人朱桂焯罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执10284号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2407号 原告：杨光定，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：谢兵，四川绸都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘汉见，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告杨光定与被告刘汉见民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告杨光定向本院提出诉讼请求：1。判令被告偿还原告借款本金245000元并支付逾期利息，逾期利息以借款本金245000元为基数按照年利率6%从2008年5月11日起计算至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款60万元并出具了借条。借款到期后，被告仅偿还原告本息28万元，剩余借款至今未还。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。我国公民的民事权利能力始于出生，终于死亡，亦即公民死亡时，已经丧失其民事权利能力，不再承担其民事义务责任。本案被告在诉前已经死亡，故原告起诉属于没有明确被告的情形，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨光定的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月二日 书记员  蒲华琴
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初701号 原告：刘食堂，男，1958年6月9日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北**律师事务所律师。 被告：刘大眼，男，1962年8月8日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：刘合乡，男，1956年2月12日出生，汉族，灵寿县。 以上二被告委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 原告刘食堂与被告刘大眼、刘合乡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘食堂及其委托诉讼代理人杨伟，被告刘合乡、被告刘大眼及二被告委托诉讼代理人李钟楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘食堂向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告27660.81元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告找被告协商母亲死亡后对账、财产分割问题。被告态度蛮横，并将原告打成轻微伤。原告住院治疗，被告拒不赔偿医疗费等费用，为此提起诉讼，请支持诉求。 被告刘大眼辩称，原、被告三个弟兄打架是混打的。案件到了派出所之后，原告的伤是怎么来的，说不清。后来派出所就定性为混合过错，把三个人都拘留了。后来两个被告也没有申请复核，行政处罚决定就生效了，因此赔偿也应该按照混合过错。 被告刘合乡辩称，为了结账的事，原告媳妇骂骂咧咧，用肩膀推搡我两次，后来原告和他媳妇就打我。后来刘大眼就上去拉架，后来原告就拿着铁锹去打刘大眼。刘大眼就跑了，后来原告媳妇就拿着砖块想去嗑刘大眼，结果刘大眼跑得快，结果原告媳妇把原告嗑到了。后来原告说我不闹了，砖把我的腿嗑着了。后来原告不闹了，我们也不闹了。当时有大队干部在场及被告刘大眼媳妇在场。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日10时许，原告刘食堂与被告刘合乡、刘大眼兄弟三人因母亲遗产问题发生争执，后发生打架，被告刘合乡与刘大眼将原告刘食堂打伤，经鉴定原告刘食堂的损伤为轻微伤。灵寿县公安局出具灵公（岔）行罚决字[2019]0124、0125号行政处罚决定书，对刘合乡、刘大眼行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告受伤后在灵寿县医院治疗（住院共计14天），花费医疗费8245.11元。出院诊断为：1、胸外伤：右侧肋骨骨折；右肺挫伤；2、多处软组织损伤；3、慢性支气管炎；4、胃穿孔术后。 以上事实由住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告的损失经确认如下：1、医疗费8245.11元；2、住院伙食补助费，100元/天×14天=1400元；3、营养费，20元/天×14天=280元；4、关于误工费，原告提交的误工证明及工资表仅加盖单位印章无单位负责人的签字，且原告未提交事发前两个月即2019年1月、2月的工资发放情况，本院对其主张的日收入200元不予采纳，误工费参照河北省2020年度农林牧渔业工资标准计算，误工天数参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1（一处骨折）酌定误工天数为35天，故误工费为28201元/年÷365天×35天=2704.2元；5、护理费参照河北省2020年度居民服务业工资标准计算为115元/天×14天=1610元；6、交通费酌定为280元；7、鉴定费1000元；以上损失共计15519.31元。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因母亲遗产问题发生争执，二被告将原告打伤，由此造成的经济损失，二被告应共同承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告刘大眼、刘合乡于本判决生效后十日内赔偿原告刘食堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计15519.31元； 二、驳回原告刘食堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告刘大眼、刘合乡负担94元，由原告刘食堂负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安亚南 ——
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2163号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：郑海波，男，生于1983年11月5日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告郑海波电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑海波的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告郑海波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月十日书记员  黄 鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执347号申请执行人：王玲，女，汉族，1978年1月4日出生，住鹿邑县。被执行人：宋卫东，男，汉族，1978年11月21日出生，住鹿邑县。被执行人：陈黎明，女，汉族，1978年10月16日出生，住鹿邑县，系宋卫东之妻。王玲与宋卫东、陈黎明借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫1628民初4756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈黎明于本判决生效之日起三十日内偿还原告王玲借款695200元，被告陈黎明、宋卫东于本判决生效之日起三十日内偿还原告王玲借款1500000元。因宋卫东、陈黎明未按上述生效法律文书履行义务，王玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆三部，车牌号分别为豫Ｐ×××××、豫985B21、豫Ｐ×××××，本院已依法予以查封，但上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋卫东、陈黎明负有继续向申请执行人王玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十九日书记员 黄利龙
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1482号 申请执行人：夏雪魁，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙涛，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019)皖1602民初8676号民事判决已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款9万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款9万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋雪山
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1399号原告：靳亚雪，女，1996年11月14日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告靳亚雪与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告靳亚雪于2020年6月11日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳亚雪撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告靳亚雪承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 舒筠云
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2703号原告：段正英，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告：孙应超，女，1945年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告段正英与被告孙应超饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段正英及其委托诉讼代理人罗凡，被告孙应超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段正英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3058.28元，住院期间护理费600元，误工费500元，伙食补助费300元，交通费200元，营养费400元，共计5058.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原告在永川区来苏镇车站入口旁，被一只坠落的鸡砸到头部受伤，后经派出所调查得知，坠落的鸡是被被告和其女儿、女婿所养。原告经过检查、治疗，伤情一直未见好转，仍有头晕等情况，严重影响原告的正常生活。因被告拒绝赔偿原告的损失，现原告起诉至人民法院。被告孙应超辩称，其没有养鸡，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日18时左右，段正英在永川区来苏镇来苏车站入口旁被孙应超楼上的一只鸡从三楼楼顶跳下砸伤。段正英受伤后在重庆市永川区来苏镇卫生院住院治疗，经诊断为：头颈部软组织伤。段正英住院共5天，支付医疗费3058.28元。经庭审核定，段正英住院治疗产生的损失为：医疗费3058.28元，住院伙食补助费300元（60元/天×5天），误工费酌定200元，交通费酌定50元，合计3608.28元。段正英受伤轻微，生活可以自理，护理费不予计算。本院认为，根据法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，段正英提供的证据能够证明其受伤系孙应超饲养的鸡所导致，孙应超作为涉案家禽的饲养人理应对段正英的损失承担赔偿责任。故本院对段正英要求孙应超赔偿3608.28元的请求予以支持，对段正英主张的超过部分，本院不予支持。段正英主张的营养费于法无据，本院不予支持。孙应超未提供证据证明其陈述的相关事实应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孙应超在本判决生效后五日内赔偿原告段正英各项损失共计3608.28元；二、驳回原告段正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙应超负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年六月十七日书记员  姜宗月
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初453号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市，特别授权。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 被告：沈某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：薛某某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：孙某某，男，汉族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告沈某某、薛某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人孙某、张维秀，被告孙某某到庭参加了诉讼。被告沈某某、薛某某经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈某某偿还原告借款本金439,327.62元，支付截至2020年5月17日的利息4,086.22元，逾期利息84,938.40元，以上合计528,352.24元，并自2020年5月18日起至全部清偿之日止按合同约定给付逾期利息；2、被告薛某某、孙某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告沈某某签订《综合授信合同》，授信额度为49万元，授信期限自2016年10月19日至2018年10月19日，利率约定在借款支用申请书中年利率不低于8.526%， 逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款。同日，被告薛某某、孙某某、沈某某与原告签订《最高额担保合同》，被告薛某某、孙某某对原合同项下全部债务承担连带责任；被告沈某某自愿提供保证金4.9万元作为上述贷款的质押担保。2017年9月10日，被告沈某某向原告提交《借款支用申请书》，双方约定借款金额49万元，借款期限自2017年9月19日至2018年9月19日，利息为年利率8.526%，按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告已按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。 被告孙某某辩称：最高额担保合同中的签字是我签的。沈某某说是找其他人担保了，我签字之后，就没有再找过我。 被告沈某某、薛某某未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告为借款人（乙方），被告沈某某为贷款人（甲方）签订了《综合授信合同》，约定：最高授信额度为49万元，期限24个月，自2016年10月19日至2018年10月19日，授信用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1下贷款，贷款利率约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.526%，逾期利率按照约定利率上浮50%加收，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告沈某某、薛某某、孙某某分别签订《最高额担保合同》，被告孙某某、薛某某对被告沈某某与原告签订的《综合授信合同》项下的贷款提供连带责任保证，被告沈某某提供4.9万元活期保证金为上述贷款提供质押担保，保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年9月19日，被告沈某某向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款49万元，期限12个月，自2017年9月19日至2018年9月19日，贷款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1下贷款金额49万元，贷款年利率8.526%，固定利率，按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告于当日依约发放了贷款，被告沈某某偿还利息至2018年8月14日，截至2018年9月19日合同到期日，被告沈某某尚拖欠原告贷款本金439,327.62元，利息4,086.22元。 上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈某某、薛某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告沈某某签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与被告孙某某、薛某某签订的《最高额担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告沈某某未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告沈某某偿还截至2018年9月19日拖欠的本金439,327.62元，利息4,086.22元部分，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，按合同约定，应以贷款到期日被告沈某某未偿还的贷款本息为基数，按约定年利率8.526%上浮50%即12.789%计算至被告实际清偿全部贷款本息之日，本院对原告要求支付逾期利息的请求予以支持。被告孙某某、薛某某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2018年9月19日的贷款本金439,327.62元，利息4,086.22元，并自2018年9月20日起至贷款本息全部清偿之日止，以剩余贷款本息之和443,413.84元为基数，按年利率12.789%计算支付逾期利息； 二、被告孙某某、薛某某对上述第一项债务承担连带保证责任，被告孙某某、薛某某承担连带责任后，有权向被告沈某某追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9,084元，由被告沈某某、孙某某、薛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈春青 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  赵金玲 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  孟雅廷 书 记 员  张丽佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑04民初24号 原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区20号金融大厦。 法定代表人：高勇，职务理事长。 委托诉讼代理人：姜洪臣，该社法律顾问。 被告：**保，男，1972年3月6日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：房泽纲，男，1967年6月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：徐英，女，1969年5月29日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：牟建国，男，1961年12月19日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。 被告：王玉芹，女，1956年12月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：鹿岭，男，1962年3月31日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：华欲超，女，1965年7月22日出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院北一层南侧。 法定代表人：杜忠梅，职务总经理。 原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告**保、房泽纲、徐英、牟建国、王玉芹、鹿岭、华欲超、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告鹤岗市市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判长  李艳秋 审判员  徐景华 审判员  任兢鹤 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孙 健