河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6877号上诉人(原审原告)：赵炎梅，女，1975年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐黎明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王正权，男，1968年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。上诉人赵炎梅与上诉人王正权民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵炎梅的委托诉讼代理人江孔顺、徐黎明，上诉人王正权及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炎梅上诉请求：撤销一审判决第四项，判令王正权支付以赵炎梅名义贷款67万元所垫付的利息共计446823元；本案一、二审诉讼费由王正权承担。事实和理由：1、一审法院以证据不足判决驳回赵炎梅446823元利息的请求，系认定事实不清。由2015年4月4日王正权出具《证明》可以确定王正权的房贷是赵炎梅用自己的卡向银行贷款，王正权也予以承认，并且房贷款由王正权个人使用。2、赵炎梅向银行还款的流水明细，明确显示67万元借款的利率为7.8%，王正权只偿还了本金，利息一直由赵炎梅承担，实际在银行发生的利息是288554元，在此就赵炎梅上诉请求的利息数额作以变更。故赵炎梅关于利息的主张合法有据。王正权辩称，该67万元授信贷款是王正权的房屋抵押贷款，王正权仅使用了30多万用于支付车辆首付，其余部分都是由赵炎梅个人在循环使用用于其个人消费使用。王正权说明中的“房贷”指的也就是这67万元的授信贷款。赵炎梅称王正权使用67万元贷款用于购车不符合事实。赵炎梅至今不肯提供授信账户的流水，以证明贷款的使用情况及利息的偿还情况。赵炎梅提供的四份贷款记录及贷款合同，并不能证明是王正权使用的。2012年开始，该授信贷款一直由赵炎梅使用至今，所产生的利息应当由赵炎梅承担。王正权上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵炎梅的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由赵炎梅承担。事实和理由：1、本案系虚假民间借贷诉讼，借款金额并没有实际支付，一审法院认定事实错误。王正权确实向赵炎梅出具了三张借条，但都不是真实借款，一审中赵炎梅也不能提供向王正权转款的凭证。赵炎梅提供的银行流水与本案没有关联性。2、王正权向赵炎梅转款250多万元，一审法院仅以赵炎梅不认可为由不予采纳，属于认定事实错误。王正权提交郑州市美克塑业科技有限公司（以下简称美克塑业）向赵炎梅转款190多万元的银行流水，美克塑业受王正权控制并向赵炎梅转款，应当认定为王正权的还款。3、一审法院对于本案的审理过于简单且部分证据并未质证。赵炎梅辩称，1、一审法院判令王正权偿还赵炎梅7万元借款及利息，11万元借款及利息，63万借款及利息事实认定清楚，适用法律正确。王正权分别于2013年2月22日向赵炎梅出具11万元的欠条，2014年10月23日向赵炎梅出具63万元的借条，2016年12月16日向赵炎梅出具7万元的借条。王正权在2015年4月4日向赵炎梅出具证明一份，更加明确的证明了上述借款的事实。王正权上诉称本案系虚假借贷诉讼，借款金额没有交付，纯属无理辩解，没有依据。2、王正权关于美克塑业向赵炎梅转款190多万元，并且美克塑业出具了委托付款说明，此款项系王正权的还款的说法违背事实，没有依据。本案的双方当事人是赵炎梅和王正权，美克塑业不是本案的当事人，美克塑业提供的转账流水与本案没有关联性。在一审法院质证时，王正权仅出示了转账流水，付款说明是美克塑业在案件的审理过程中临时出具的，并不能说明转账是偿还借款的事实。3、王正权称一审法院审理过于简单，部分证据并未质证的说法有违事实，不符合一审庭审实际情况。虽然由于疫情原因而不得已采取网上开庭，但是一审法院对双方的诉讼权利都给予了充分的保障，也并不影响案件事实的查明。在开庭前就已安排过质证环节，双方也都对证据进行了充分的质证。庭审中，王正权也对赵炎梅当庭提交的新证据进行了充分质证。赵炎梅向一审法院起诉请求：1、王正权立即偿还赵炎梅第一笔借款本金7万元，利息13031元；第二笔借款本金11万元，利息46016元（利息暂计至2020年1月7日，计至付清之日止）；2、王正权立即偿还赵炎梅第三笔借款本金63万元及利息399420元（利息暂计至2020年1月7日，计至付清之日止）；3、王正权立即偿还以赵炎梅名义所借款67万元的利息446823元；4、以上本息共计1535290元。赵炎梅当庭变更诉讼请求数额，本息总金额为1760870元；5、本案的诉讼费、保全费全部由王正权承担。一审法院认定事实：王正权因买车个人信用不足，请赵炎梅协助帮忙贷款。2014年10月23日，王正权向赵炎梅出具借条一份，载明：“借条2014年10月23日借现金63万元，利息，月息1万元整。王正权2014年10月23日。”2016年12月16日，王正权向赵炎梅出具借条一份，载明：“今借赵炎梅现金60000元整。王正权2016年12月16日。结婚当天借1万元。”2015年4月4日，王正权出具证明一份，载明：“证明王正权、赵炎梅于2010年4月15日离婚，因王正权于2013年2月19日购买陆虎发现者4一辆（行车证显示的日期），当时购车需要分期付款，王正权的信用不够，用赵炎梅的身份证及我们的假结婚证办理的贷款。车辆的使用证是赵炎梅的，车款及后续月供全部由王正权支付的，车的分期付款到期后，由赵炎梅协助王正权办理过户手续。王正权欠赵炎梅现金74万元（有手续），还有王正权的房贷67万元，房贷由王正权个人使用，房贷当时也是用赵炎梅的卡贷出来的。以上，车贷、房贷及借款和利息都还完以后，赵炎梅协助王正权办理过户手续。证明人：王正权2015年4月4日。”2013年2月22日，王正权向赵炎梅出具欠条一份，载明：“欠条今欠壹拾壹万元整，￥110000元，王正权2013年2月22日。”后美克塑业向王明阳转账30万元，2019年11月22日王正权分两笔向赵炎梅转款344000元和27600元，共计371600元，以上用于偿还67万的本金，赵炎梅予以认可。根据赵炎梅提供的证据显示，赵炎梅的贷款额度为67万元，起始日期为2012年11月07日，终止日期为2022年11月07日，贷款利率为7.8％。王正权辩称，王正权对其向赵炎梅出具借条、欠条和证明的事实予以认可，但对于具体的数额以及银行贷款利息不认可。从2014年起至今，王正权共向赵炎梅转账1917517元，用以偿还所谓的借款和银行抵押贷款，赵炎梅也曾因为业务关系扣留王正权的业务款项共计61万元，即便赵炎梅提供的借条为真实借款，王正权的欠款也早已还清。一审法院认为，债务应当清偿，根据赵炎梅提供的银行流水，赵炎梅曾向王正权及公司员工多次转款，王正权也认可其向赵炎梅出具借条、欠条的事实，故该院认为双方之间存在因借条、欠条所产生的借贷关系。关于赵炎梅的诉讼请求：1、关于7万元的本金及利息的诉请。根据赵炎梅提交的借条，上面显示借款是现金60000元，而“结婚当天借款1万元”并非王正权本人所写，也无王正权的签名确认，在庭审中，王正权对该1万元也并不认可，因此，对赵炎梅主张该笔6万元的借款本金该院予以认可，对于超出部分，该院不予支持。关于该6万元借款的利息，借条中双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息以6万元为本金，该院认为应自赵炎梅主张权利之日，即起诉之日2020年1月10日起按照年利率6％向其支付至实际清偿之日，对于超出的部分，证据不足，该院不予支持；2、关于第二笔借款本金11万元及利息的诉请。关于本金11万元有赵炎梅提供的欠条予以确认，该院予以支持。借条中双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息以11万元为本金，该院认为应自赵炎梅主张权利之日，即起诉之日2020年1月10日起按照年利率6％向其支付至实际清偿之日，对于超出的部分，证据不足，该院不予支持；3、关于第三笔借款本金63万元及利息的诉请。赵炎梅提供的借条中明确约定，借款本金为63万元，利息为月息1万元整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。赵炎梅与王正权约定每月1万元的月息符合法律的规定，赵炎梅要求王正权返还借款63万元及每月1万元的月息（自借款之日，即2014年10月23日起至实际清偿之日），符合法律规定，该院予以支持。4、关于要求王正权偿还以赵炎梅名义所贷款67万元的利息。赵炎梅未提供证据证明资金占用期间的贷款利息为其所支付，故赵炎梅的该项诉请，证据不足，该院不予支持。针对王正权的答辩意见：1、关于王正权辩称美克塑业转给赵炎梅的款项共计1917517元可用于冲抵本案的借款，因赵炎梅否认上述款项系该公司向其代偿王正权个人的欠款，该公司可就该部分款项另行主张权利；2、关于王正权辩称赵炎梅因为业务关系扣留王正权的业务款项可用于冲抵本案的借款，证据不足，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，该院判决：一、王正权于判决生效后十日内偿还赵炎梅借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2020年1月10日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）；二、王正权于判决生效后十日内偿还赵炎梅借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2020年1月10日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）；三、王正权于判决生效后十日内偿还赵炎梅借款本金63万元及利息（利息以63万元为基数，自2014年10月23日起按照月息1万元计算至实际清偿之日止）；四、驳回赵炎梅的其他诉讼请求。如果王正权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10324元，其中3020元由赵炎梅负担，7304元由王正权负担。保全费5000元，由王正权负担。本院二审期间，赵炎梅提交银行明细三份，证明涉及到67万元的每一笔贷款以及每一期的利率和结息的金额，总共贷款是31笔。王正权经质证，对银行明细的真实性没有异议，但是不能证明67万元的贷款系由王正权个人使用，且该银行卡一直在赵炎梅手中保存，王正权不可能刷了31笔。赵炎梅称王正权购车使用了贷款，但王正权购车只首付使用了30多万元，其余均非王正权使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵炎梅与王正权原系夫妻关系并育有子女，且双方长期存在经济往来。王正权向赵炎梅出具三份借条、欠条，王正权也对其出具借条、欠条的行为予以认可，原审法院依据借条、欠条以及赵炎梅向王正权及公司员工多次转款的银行流水，认定双方之间存在因借条、欠条所产生的借款关系并无不当。王正权关于双方之间不存在真实借款关系的上诉主张，本院不予支持。关于王正权称案外人美克塑业向赵炎梅转款190多万元，系其向赵炎梅的还款行为，赵炎梅对此不予认可，原审法院告知可由美克塑业就该部分款项另行主张权利亦无不妥。上诉人王正权的其他上诉理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。鉴于赵炎梅未能提供其垫付67万元贷款利息的相关证据，其要求王正权支付67万元贷款所垫付利息288554元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵炎梅、王正权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。赵炎梅预交的二审案件受理费18618元、王正权预交的二审案件受理费18618元，均各自负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年六月三十日书记员  王 研