wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2212号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州鑫雁贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区文治路紫东钢铁企业园3号楼342室。 法定代表人：范志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河南堃源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑花路65号。 法定代表人：高兴文，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建中，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。 再审申请人郑州鑫雁贸易有限公司（以下简称鑫雁公司）因与被申请人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、赵建中买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫雁公司申请再审称：(一)赵建中向国基公司采购钢材时声称是国基公司漯河项目的负责人，采购钢材代表国基公司，钢材送至国基公司漯河项目工地，用于该项目工地。国基公司所在地距离项目工地较远，根据建筑市场的交易习惯，要求国基公司在收货单上盖章没有可能。(二)漯河市中级人民法院作出的（2016）豫民终1919号判决认定，在国基公司漯河项目工地劳务外包过程中，赵建中代表国基公司签订劳务分包合同。郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初18135号判决书认定，国基公司将漯河项目交给赵建中负责，赵建中担任该项目负责人。在本案二审庭审中，国基公司当庭承认国基公司和赵建中是类似挂靠关系，并非赵建中与国基公司之前所称的钢材买卖关系。(三)国基公司支付给赵建中的款项总额远超钢材款金额，用途注明为工程款，与赵建中和国基公司所称的双方属于钢材买卖关系的事实不符。(四)案涉工程项目的施工成果由国基公司享有，国基公司承担偿还钢材款的责任符合权责一致的要求，也符合本案基本事实，二审改判国基公司不承担责任不够客观公允。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 国基公司提交书面意见称:（一）国基公司与赵建中之间、赵建中与鑫雁公司之间存在两个相互独立的钢材购销关系，鑫雁公司无权突破合同相对性要求国基公司承担责任。（二）赵建中不是国基公司员工，也不是国基公司漯河项目负责人，鑫雁公司关于赵建中身份的表述不符合客观事实。（三）鑫雁公司无直接证据证明赵建中就案涉钢材买卖行为取得国基公司授权，不能将赵建中的采购行为认定为职务行为。（四）鑫雁公司提交的两份生效判决书不足以证明赵建中有权代表国基公司签订案涉买卖合同。（五）从合同的履行过程来看，国基公司不是案涉买卖合同签订主体，也未实际收到鑫雁公司供货，没有向鑫雁公司直接支付货款，与案涉钢材买卖行为无直接联系。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是关于赵建中签订《钢筋购销合同》的行为是否代表国基公司，国基公司是否应当承担责任。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，案涉合同系赵建中以自己名义与鑫雁公司签订，合同上仅有赵建中签名，国基公司及该公司漯河项目部均未在该合同上加盖印章，鑫雁公司未能提供证据证明国基公司向赵建中出具过委托书或介绍信等授权手续。虽然根据合同实际履行情况及国基公司二审中关于赵建中为漯河项目内部承包人且自负盈亏的陈述可知，赵建中是国基公司漯河项目的实际施工人，另案判决亦认定国基公司将漯河项目交给赵建中负责，赵建中在国基公司漯河项目工地劳务外包过程中代表国基公司签订劳务分包合同，但无法据此推断鑫雁公司在本案合同签订和合同履行过程中对此知情，且上述证据均未显示赵建中有代表国基公司对外购买钢材的权限。因此，鑫雁公司所提供的证据不能证明其在订立合同时有理由相信赵建中有权代表国基公司，不能证明赵建中签订《钢筋购销合同》的行为系履行职务行为。鑫雁公司作为相对人，在签订合同时未尽到审慎的注意义务，未审查赵建中身份及有无代理权，未要求国基公司在《钢筋购销合同》上加盖印章，在合同履行过程中也未要求国基公司予以确认或追认，应当自行承担风险与后果。二审判决认定赵建中的行为不构成代表国基公司的职务行为，国基公司无需承担本案合同义务，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州鑫雁贸易有限公司的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年六月四日 法官助理王戈 书记员叶和申
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1103号原告:禄劝乌东德镇三江机电物资经营部。经营者：左焕香，女，1965年10月1日生，个体工商户，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。统一社会信用代码：92530128MA6KNMQFX3。住所地：乌东德镇新村村委会赤德村。委托诉讼代理人：杨金权，云南精权律师事务所律师。特别授权代理。被告:云南彭俊建设工程有限公司。法定代表人:杨鹏。住所地:云南省昆明市禄劝县。统一社会信用代码：915301026956914841。被告：彭开贵，男，1967年10月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告禄劝乌东德镇三江机电物资经营部与被告云南彭俊建设工程有限公司、彭开贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，经查：1、原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请；2、立案时原告禄劝乌东德镇三江机电物资经营部起诉被告云南彭俊建设工程有限公司，受理后从原告提交的欠条、租赁合同审查，被告应为云南鹏俊建设工程有限公司，故本案被告云南彭俊建设工程有限公司主体资格不适格。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，被告云南彭俊建设工程有限公司主体资格不适格，故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告禄劝乌东德镇三江机电物资经营部撤诉处理。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年六月十日书记员  陈德彬
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执24号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，系该行董事长。委托代理人高腾飞，系该行职工。被执行人，宋瑞玲，女，汉族，居民。被执行人薛世红，男，汉族，居民。被执行人薛飞飞，男，汉族，职工。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与宋瑞玲、薛世红、薛飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日作出（2019）陕0829民初431号民事调解书确定：宋瑞玲于2019年10月1日一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。利息从2018年9月28日起，至借款清偿完毕之日止，按月利率9.96‰计算。薛世红、薛飞飞负连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由宋瑞玲、薛世红、薛飞飞承担。调解书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2020年1月21日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月21日向被执行人宋瑞玲、薛世红、薛飞飞送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年1月22日通过总对总查询被执行宋瑞玲、薛世红、薛飞飞的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、申请执行人与被执行人宋瑞玲协商一致，宋瑞玲每月的30日之前向申请执行人偿还2500元，至该借款偿还完毕止。4、本院于2020年6月17日依法对宋瑞玲、薛世红、薛飞飞适用限制消费措施。上述执行情况信息，本院于2020年6月17日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，申请执人与被执行人宋瑞玲自行达成协议，同意每月偿还2500元，因分期偿还周期长，故申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人宋瑞玲、薛世红、薛飞飞无可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年六月二十二日书记员  薛维国
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执449号 申请人：张某，男，1975年9月14日生，彝族，贵州省晴隆县人。 被执行人：卢某，女性，1984年05月18日生，布依族，贵州省晴隆县人。 本院在执行张某与卢某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人卢某送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人张某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡 李 书 记 员 邓瑞祥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2076号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：张允红，女，1970年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杨春雨，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：方静，女，1969年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：衡思峰，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王洪斌，男，1968年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张允红、杨春雨、方静、衡思峰、王洪斌借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人张允红、杨春雨、方静、衡思峰、王洪斌部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张允红、杨春雨、方静、衡思峰、王洪斌达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执2076号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初591号原告：重宇脚手架出租，住所西藏拉萨市，注册号540192600058276。经营者：赵昌寿，男，汉族，1958年12月15日出生，重庆市人，公民身份号码×××。被告：胡都成，男，汉族，1976年11月25日出生，公民身份号码×××。本院于2020年4月21日立案受理了原告重宇脚手架出租与被告胡都成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告重宇脚手架出租于2020年6月4日以原、被告已经协商已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重宇脚手架出租的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重宇脚手架出租撤诉。案件受理费361元（原告已预交），依法减半收取计180.5元，由原告重宇脚手架出租负担。审  判  员   南 姆 措二〇二〇年六月四日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   央 金
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保105号申请人:王其刚，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:王吉生，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人:威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003。法定代表人：王文良职务：执行董事兼总经理被申请人:齐河县祝阿镇后颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇后颜村民委员会驻地。法定代表人：颜民职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇西颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇西颜村民委员会驻地。法定代表人：王炳波职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇马坊村民委员会，住所地齐河县祝阿镇马坊村民委员会驻地。法定代表人：吴京国职务：主任被申请人:齐河县祝阿镇人民政府，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村807号。法定代表人：李玉海职务：镇长申请人王其刚、王吉生于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对五个被申请人存放在齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区工程款466万元采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王其刚、王吉生提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海鑫润投资有限公司、被申请人齐河县祝阿镇后颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇西颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇马坊村民委员会在被申请人齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区专项资金工程款466万元，（户名：齐河县祝阿镇财政所，开户行：中国农业银行齐河晏城分理处，账号：15×××15），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王其刚、王吉生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年六月十九日法官助理朱娜娜书记员郭晶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1929号原告：曾晓明，男，1975年12月25日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张润苗，湖北楚义君律师事务所实习律师（特别授权）。被告：蔡勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住址：武汉市硚口区,原告曾晓明诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告曾晓明于2020年6月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告曾晓明撤诉。案件受理费减半收取3069元，由原告曾晓明承担。审判员  李进春二〇二〇年六月三十日书记员  吴实慧
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特54号申请人：周某（曾用名：周某兰），女，1979年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：于某（系周某丈夫），男，1977年7月2日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无固定职业，住武汉市汉阳区（特别授权代理）。申请人周某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周某称，周玉春与周某系父女关系。被申请人周玉春于2012年9月21日离家未归，经多方查找下落不明。2015年5月28日，青山区人民法院依法宣告周玉春失踪。现距被申请人周玉春失踪已满四年以上，符合宣告死亡的法定条件，故申请宣告周玉春死亡。经审理查明：下落不明人周玉春，男，1949年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，原中国铁路武汉局集团有限公司退休职工，原住武汉市青山区红卫路街44街坊22门9号，身份证号码：，系申请人周某的父亲。被申请人周玉春与刘爱莲于1978年11月登记结婚，婚后生育一女，即申请人周某。1991年8月，武汉市青山区人民法院作出青法（1991）卫民字第103号民事调解书，解除周玉春与刘爱莲的婚姻关系，其后被申请人周玉春独居，未再婚亦未生育子女。2012年9月21日，申请人周某至被申请人周玉春家中探望，发现其家中长期无人居住，遂于当日向武汉市公安局青山区分局（钢城分局）红卫路街派出所报案。周玉春失踪后，其家人、单位及相关机构曾多方寻找，但一直无周玉春的音讯。申请人周某申请宣告周玉春死亡后，本院于2019年6月13日在《人民日报》上发出寻找周玉春的公告，法定公告期为1年，现已届满，周玉春仍然下落不明。本院认为，周玉春自离家出走失踪至今已近八年的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属、相关机构多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人周某作为周玉春的女儿，现申请宣告周玉春死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周玉春死亡。本判决为终审判决。审判员  陈倩倩二〇二〇年六月三十日法官助理王晶书记员游达
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1082号 原告：中国共产党衢州市委员会老干部局，统一社会信用代码11330800002616247R，住所地：浙江省衢州市荷四路393号。 诉讼代表人：曾越河，局长。 委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：衢州市柯城神农足浴店，统一社会信用代码92330802MA2FRDNB3E，住所地：浙江省衢州市荷四路393号。 经营者：傅延忠，男，1933年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：曲惠政，男，1988年4月27日出生，汉族，系该公司员工。 被告：叶凤戴，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 原告中国共产党衢州市委员会老干部局（以下简称衢州老干部局）与被告衢州市柯城神农足浴店（以下简称神农足浴店）、叶凤戴房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告衢州老干部局委托诉讼代理人琚铮、被告神农足浴店委托诉讼代理人曲惠政、被告叶凤戴委托诉讼代理人姚丹琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告衢州老干部局向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将租赁房屋恢复原状后归还原告；2.判令两被告向原告支付占用费231525元（暂计算2019年11月1日至2020年1月31日止3个月的双倍租金，之后的占用费据实支付至租赁房屋归还原告之日止）。事实与理由：2016年11月，原、被告双方就衢州老年大学西侧附楼部分营业用房签订了自2016年11月1日起至2019年10月30日止为期三年的房屋租赁合同。租赁合同对租金的支付方式、双方权利义务、违约责任等均作了具体约定。根据约定，租赁期满，本合同约定的经济事项履行结束后自然终止。原告分别于合同结束前5个月、前1个月发函告知被告，租赁合同到期后，原告将不再与被告续约。合同到期后，被告并未向原告进行交接，返还租赁物，故诉至法院。 被告神农足浴店答辩称，被告准备搬迁至新的经营场所，但是新场所需要设计、装修，请求给予一定的过渡期。 被告叶凤戴答辩称，神农足浴店经原告衢州老干部局同意后进行装修，店中的部分装修不具有可拆性，原告要求恢复原状也不符合经济效益原则。原告要求将租赁房屋恢复原状的请求不应支持。保证金42000元应当抵扣部分租金，疫情期间应当给予相应的免租期。原告主张违约金超过损失30%，超过部分不予支持。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告衢州老干部局（甲方）与被告神农足浴店（乙方）签订一份《房地产租赁合同》，约定甲方将坐落于衢州老年大学西侧附楼部分营业用房（即附楼转角大厅、二、三楼至西门的全部、一楼楼梯间和员工休息室），建筑面积约为1280平方米，出租给乙方，租赁期限为3年，即自2016年11月1日起至2019年10月30日止。第一年租金为420000元；第二年租金为441000元；第三年租金为463050元。乙方应按本合同第一年租金的10%向甲方交付42000元作为租赁合同保证金。租赁合同解除或终止时，乙方添置的不可移动的固定设施（包括水、电、门、窗、地面墙面装修等）无偿归甲方所有，可移动的固定设施（包括被告购置的空调、办公设备等）由乙方自行搬走。甲方要求恢复原状的，乙方应当恢复原状。在当场全面验收确认没有违约情况下，由双方当事人签字并盖章后方可退回租赁合同保证金。租赁期限届满、合同解除或者出现其他合同终止情形的，乙方应当在合同规定的相应期限内，没有相应期限规定的，应当在出现上述情形后10天内，向甲方办理房地产交接手续，乙方逾期交还房地产，则应按日向甲方支付原日租金双倍的房地产占用费。租赁合同签订后，原告向被告交付租赁房屋，被告进行装修用于足浴经营。2019年10月10日，原告向被告神农足浴店送达律师函，告知被告租赁期限届满不再续约，希望另寻经营场所。租赁期限届满，被告神农足浴店未与原告办理租赁房屋交接手续，仍然占用经营。2019年11月11日，原告再次向被告神农足浴店送达律师函，催促办理交接未果。2020年3月12日，被告叶凤戴向原告出具一份《承诺书》，承诺因神农足浴店违反合同约定，未在合同到期后腾空房屋恢复原状归还租赁物，需承担合同违约责任。叶凤戴自愿加入租赁合同关系中，与神农足浴店共同向原告承担责任，包括且不限于违约责任。 以上事实，由《房地产租赁合同》、《律师函》、《承诺函》、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告衢州老干部局与被告神农足浴店签订的《房地产租赁合同》不违反法律规定，合法有效。租赁期限届满前，原告衢州老干部局以律师函的形式告知被告神农足浴店不再续租，被告神农足浴店未在合同约定的租赁期限届满后10天内，向原告衢州老干部局办理租赁房地产交接手续，应承担违约责任。租赁合同终止后，原告衢州老干部局提出将租赁房屋恢复原状的诉讼请求，符合租赁合同关于“甲方要求恢复原状的，乙方应当恢复原状”的约定，应予支持。受今年疫情足浴店经营受到影响，有关部门也提出应对疫情帮扶小微企业、个体工商户缓解房屋租金压力的相关意见，鉴于被告神农足浴店有违约事实的存在及本地区实际情况，酌情减免二个月的租金。合同约定“乙方逾期交还房地产，则应按日向甲方支付原日租金双倍的房地产占用费”，该约定在原日租金的基础上增加一倍房地产使用费，实为给付违金，该违约金的数额明显高于实际损失，两被告请求降低违约金给付，并同意承担日租金一半即每日634元违约金，本院予以准许，即房地产使用费调整至1902元/天。被告叶凤戴自愿加入租赁合同关系中，并承诺与神农足浴店共同向原告衢州老干部局承担责任，原告衢州老干部局要求两被告共同承担合同违约责任，应予支持。合同约定在当场全面验收确认后退还租赁合同保证金，两被告至今尚未腾退，其主张抵扣部分租金并不符合条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城神农足浴店将其租赁的位于衢州老年大学西侧附楼营业用房恢复原状，并返还给原告中国共产党衢州市委员会老干部局； 二、被告衢州市柯城神农足浴店、叶凤戴支付原告中国共产党衢州市委员会老干部局从2020年1月1日至实际返还租赁的房地产之日止以1902元/天计算的房地产使用费； 三、驳回原告中国共产党衢州市委员会老干部局其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，减半收取2386.50元，由原告中国共产党衢州市委员会承担700元，被告衢州市柯城神农足浴店、叶凤戴承担1686.50元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童旭峰
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初67号原告：江西乘力钢结构工程有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码：91360924759998769R。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师。被告：湖北沙洋正邦现代农业有限公司，住所地沙洋县开源大道92号。统一社会信用代码：91420822679755345P。法定代表人：林智毅，该公司董事长。原告江西乘力钢结构工程有限公司（以下简称乘力钢构公司）与被告湖北沙洋正邦现代农业有限公司（以下简称正邦现代农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乘力钢构公司委托诉讼代理人孔爱明到庭参加诉讼。被告正邦现代农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款430000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月5日，被告经招标与原告签订《建设工程承包合同（沙洋饲料厂钢结构工程）》，双方约定由原告承包建设‘饲料厂预混料车间钢结构工程’，‘生产车间钢结构工程’，‘成品，原料库钢结构工程’，由被告依合同分期向原告支付工程款。施工过程中，被告向原告支付了部分工程款共计1720000元，但在2010年12月21日工程完工并经被告组织验收后，被告未按合同约定支付工程款达到95%。在工程质保期到期后，经原告多次请求，被告未予支付全部剩余工程款430000元。至2018年1月10日，被告向原告出具‘湖北沙洋正邦现代农业有限公司关于江西乘力钢结构工程有限公司款项出账明细’，以示应付工程款支付完毕，但原告认为其明细所示支付内容并非案涉工程款之内容，且支付对象也非原告指定收款人员和由原告同意的收款人。遂诉至本院。被告在法定期限内未提出答辩，在本院指定的期间内亦未向本院提交证据，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，法定代表人公民身份证复印件，被告网载工商企业信息打印件，建设工程承包合同复印件及钢结构验收表格复印件，被告于2018年1月10日对原告出具的结欠工程款项出账明细等证据，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据上述确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院审理查明如下事实：2009年8月，正邦集团为沙洋饲料厂生产车间、成品库、原料库、预混料库钢结构建设工程进行招投标。2009年8月14日，在正邦集团总部办公楼评标后，乘力钢构公司以2150000元报价中标。2009年9月5日，乘力钢构公司与正邦现代农业公司签订《建设工程承包合同（沙洋饲料厂钢结构工程）》，约定：正邦现代农业公司将沙洋饲料厂总面积7566.64平方米的生产车间、成品库、原料库、预混料车间钢结构工程发包给乘力钢构公司承建。承包方式为包工包料、总价包干。钢结构进场起15个工作日后竣工（即土建基础满足钢架安装条件）。乘力钢构公司中标价为人民币2150000元。正邦现代农业公司以分期付款方式向乘力钢构公司支付工程款，具体支付标准及数额为：1、钢梁进场验收后，正邦现代农业公司向乘力钢构公司支付工程款概算总额的60%；2、主钢、檩条安装完工，正邦现代农业公司向乘力钢构公司支付工程款概算总额的20%；3、工程经正邦现代农业公司验收合格、结算完毕后，正邦现代农业公司凭乘力钢构公司开具的全额正式发票向乘力钢构公司支付至决算总额的95%；4、决算总额的5%作为工程质保金，在全部工程完工经正邦现代农业公司验收合格后一年支付（不计利息）。双方同时约定，乘力钢构公司申请预付款、进度款、决算款均须向正邦现代农业公司提供相应款项额的正式发票，并签写未欠第三方（包括但不限于建材供应商、建筑工人）费用承诺书，若乘力钢构公司未能提供发票或未签写承诺书，正邦现代农业公司有权拒绝支付相应款项。双方另就工程质量、工程款总决算、违约责任、管辖等均进行了约定。同日，乘力钢构公司出具承诺书，并明确工程款支付方式为支付至给户名邱金福、开户行为中国农业银行股份有限公司丰城市支行、尾号为7413银行卡账户。乘力钢构公司进场施工后，正邦现代农业公司分别于2009年11月13日、2010年3月9日，向邱金福银行卡账户支付工程款1290000元、430000元。2010年12月21日，上述工程经正邦集团工程部验收合格。就剩余工程款，乘力钢构公司多次向正邦现代农业公司催要，2018年1月10日，正邦现代农业公司向乘力钢构公司出具出账明细，主要内容为：2010年1月21日支付正邦财务部王萍32.25万元，由王萍支付20万给江西保翔建筑工程有限公司，12.25万元支付给江西乘力陈光明；2011年4月7日支付给江西乘力陈光明4.6万元；2011年4月25日支付给江西乘力陈光明2.248万元；2012年1月31日支付给江西乘力陈光明2.248万元。并由此认为工程款已支付完毕而拒付。原告遂诉至本院。本案主要焦点：案涉工程剩余工程价款是否已支付完毕，正邦现代农业公司是否负有向乘力钢构公司支付剩余工程价款的义务。本院认为，经招投标后，正邦现代农业公司将案涉工程发包给乘力钢构公司，双方对承包方式、工程价款及支付方式、竣工验收等均进行了约定，上述约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。案涉工程已于2010年12月21日经验收合格，正邦现代农业公司应当按照约定支付相应剩余工程款。关于剩余工程价款是否已支付完毕，本院认为，双方就案涉工程的付款方式、预付款、进度款、决算款的领取及领取决算款时乘力钢构公司所附义务等均进行了明确约定，本案案涉工程已于2010年12月21日经验收合格，且质保期已届满，付款条件已经成就。同时，在乘力钢构公司向正邦现代农业公司出具的承诺书中载明了指定的收款人及其相应银行账户，正邦现代农业公司未提出异议。因此正邦现代农业公司应依约向乘力钢构公司支付剩余全部工程价款。正邦现代农业公司将工程款支付给江西保翔建筑工程有限公司、江西乘力陈光明等不符合双方约定，且正邦现代农业公司未就该款项的支付是否为乘力钢构公司的意思表示或其是否有理由相信为该公司的意思表示等提供证据，亦未出庭应诉，故正邦现代农业公司以账目已平为由拒绝支付剩余工程价款的理由不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北沙洋正邦现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西乘力钢结构工程有限公司工程款430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告湖北沙洋正邦现代农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何文飞人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇二〇年六月八日书 记 员  李芙蓉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1931号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：肖妮芳，女，1967年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告肖妮芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1216号罪犯陈小红，女，1981年4月9日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年6月4日作出（2015）甬象刑初字第369号刑事判决，以被告人陈小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1050元予以继续追缴。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被两次行政拘留，还曾因吸毒被强制隔离戒毒；已退缴赃款人民币1050元，履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  王 慧
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执193号申请执行人陈龙，男，汉族，1997年10月8日出生，住河南省卫辉市。被执行人张新宇，男，汉族，1997年9月29日出生，住河南省卫辉市。关于陈龙申请执行张新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年2月21日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、车辆、工商等登记信息。被执行人有银行存款1118.16元，已扣划至我院执行专户，并发放给申请人。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。2020年6月24日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2020年5月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2020年6月28日对申请执行人进行约谈，将我院的执行情况、采取的措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十八日书记员  牛嘉珂
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保127号 关于冯亚军申请保全王伟宽合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月01日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执56号之三 申请执行人：陈龙元，男，1970年6月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：贵州煦元建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市云岩区。 法定代表人：李涛，系该公司经理。 本院在执行陈龙元与贵州煦元建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人贵州煦元建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。现在查明，被执行人在银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州煦元建筑劳务有限公司在浦发银行XXXX账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文）                                                                                                                 审判员  陈家禄 二〇二〇年六月四日 书记员  岑仕班
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2037号原告：新乡建业金龙置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办工楼五六层。法定代表人：郭卫强，总经理。委托诉讼代理人：张义琴，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师，特别授权。被告：王倩，女，汉族，1992年6月27日出生，住河南省。原告新乡建业金龙置业有限公司（以下简称建业公司）诉被告王倩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司委托诉讼代理人曹文峰到庭参加了诉讼，被告王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告被银行代扣的保证金18000元；2、判令被告支付自原告保证金被划扣之日起至还清之日止的违约金2316元（合同附件四第三条约定按照日千分之二计算违约金，我司按照24%年利率计算，暂计算至起诉之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月5日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同号：2014-0401124），约定被告以商业贷款方式购买原告开发的小区新乡建业壹号城邦6号楼1单元32层西户商品房，贷款金额340000元，由原告为被告提供担保，并约定了担保责任。合同签订后，原告已按照合同约定履行义务并交付房屋。由于被告未按时偿还银行贷款，截止至起诉之日，原告已被中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行扣划保证金18000元，但经原告催要，被告拒不偿还。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。被告王倩在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告建业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，建业公司（出卖人）与王倩（××）签订《商品房买卖合同》与《合同补充协议》，约定由王倩购买建业公司开发的新乡建业壹号城邦小区6号楼1单元32层3202号商品房，付款方式为商业贷款方式，首付金额145892元，贷款金额340000元。××未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，××应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，同时自出卖人保证金被扣划之日起至××还清出卖人全部保证金之日止，××按出卖人被扣划保证金总额的日2‰向出卖人支付违约金。2014年6月24日，王倩（借款人）、中国建设银行股份有限公司新乡分行（贷款人）、建业公司（保证人）签订《个人住房借款合同》，中国建设银行股份有限公司新乡分行按约发放了340000元银行贷款，约定由王倩每月（2384.9元）按期向银行还款，建业公司承担保证责任。之后，王倩在还款过程中出现逾期，中国建设银行股份有限公司新乡分行下属支行分别于2019年6月20日、2019年9月26日、2019年12月17日划扣建业公司保证金18000元，王倩未在约定期限内向建业公司清偿，故建业公司诉至本院。截至庭审之日，王倩亦未清偿。本院认为，建业公司与王倩签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》以及建业公司、王倩、中国建设银行股份有限公司新乡分行签订的《个人住房借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。王倩在向银行的还款过程中出现违约，中国建设银行股份有限公司新乡牧野区支行扣划建业公司银行保证金18000元，事实清楚，证据充分，王倩亦未出庭予以抗辩，故本院对建业公司主张王倩支付代偿款的诉求予以支持。对于违约金，王倩与建业公司于《合同补充协议》第三条就违约金条款约定明确，建业公司在本案中主动将违约金计算标准调低至年利率24%进行主张并无不当，本院对该诉求予以支持。综上所述，本院对建业公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王倩于本判决生效之日起五日内向新乡建业金龙置业有限公司支付代偿款18000元及违约金（该违约金以6000元为基数，自2019年6月20日计算至2019年9月25日；以12000元为基数，自2019年9月26日计算至2019年12月16日；以18000元为基数，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日；计算标准均为年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，由王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦轩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2337号原告：崔永强，男，1991年4月30日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市黄河路中段(中国联通周口分公司办公楼)。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王豪，系该公司员工。原告崔永强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永强委托诉讼代理人李俊霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30165元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日6时30分，崔永强驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺S210线自南向北行驶至吴台镇大吴庄路口处，将同向行驶在其前方等待左转弯由刘加敏驾驶的三轮摩托车撞倒，造成刘加敏、栗爱兰受伤及车辆损坏的交通事故。刘加敏经医院抢救无效死亡。郸城县公安交警大队认定，豫Ｐ×××××小型轿车方崔永强负此事故的主要责任，三轮摩托车方刘加敏负此事故的次要责任，三轮摩托车乘车人栗爱兰无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司入有交强险和机动车车辆损失险、第三者责任险等商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，就车辆维修一事，双方未能达成一致意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告的诉求过高，未提供评估报告，我司申请对车辆损失重新鉴定评估。豫Ｐ×××××小型轿车负事故主要责任，我司只承担主要责任部分。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日6时30分，崔永强驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺S210线自南向北行驶至吴台镇大吴庄路口处，将同向行驶在其前方等待左转弯由刘加敏驾驶的三轮摩托车撞倒，造成刘加敏、栗爱兰受伤及车辆损坏的交通事故。刘加敏经医院抢救无效死亡。郸城县公安交警大队认定，豫Ｐ×××××小型轿车方崔永强负此事故的主要责任，三轮摩托车方刘加敏负此事故的次要责任，三轮摩托车乘车人栗爱兰无责任。豫Ｐ×××××小型轿车为原告所有。原告在郸城县富安汽车维修有限公司维修豫Ｐ×××××小型轿车，支付维修费用29665元，支付施救费500元，合计30165元。豫Ｐ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业机动车损失险，保险金额为180169元，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏，原告支付维修费用29665元，支付施救费500元，合计30165元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿给原告。关于中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对原告豫Ｐ×××××小型轿车车损进行评估的问题。因豫Ｐ×××××小型轿车已经实际维修，原告提供有车损拆解照片、维修清单及发票，本院对豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。被告的其他答辩意见，没有事实根据或法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告崔永强30165元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年六月十二日书记员  李振亚
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2469号原告：朱庆领，男，1968年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱乾，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田振振，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱庆领与被告田振振劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱庆领委托诉讼代理人李立、朱乾到庭参加诉讼，被告田振振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱庆领向本院提出诉讼请求：1、判令被告田振振支付原告朱庆领工资21270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告朱庆领跟随被告田振振干活，后经原、被告结算，被告田振振欠原告朱庆领工资21270元，被告田振振承诺2020年农历2月10日前结清。后原告多次找被告催要，被告拒不给付。被告田振振未答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方系劳务合同关系，被告欠原告劳务费21270元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，且被告在欠条中承诺欠款于2020年农历2月10日前支付，但被告至今未支付上述欠款，现原告要求支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田振振支付原告朱庆领劳务费21270元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元，由被告田振振负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年六月二十九日书记员  张山利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2103号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，总经理。委托代理人：刘银平，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。被告：张庆伟，男，回族，1978年8月6日出生，身份证号为，住所地河南省新乡市卫辉县眺行街朝阳小区41号。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告张庆伟保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。审判员 张 健二〇二〇年六月二十二日书记员 王彦智
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初955号 申请人：邢海军，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：孙振勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告邢海军与被告孙振勇等买卖合同纠纷一案，申请人邢海军于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙振勇银行存款48000元，申请人邢海军以阳光财产保险公司石家庄中心支公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙振勇银行存款48000元。 案件申请费500元，由申请人邢海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕书香 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟 娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1603号之一申请执行人：潘恒美，男，1971年11月24日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：申继强，男，1969年2月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人潘恒美与被执行人申继强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0507民初6911号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告申继强于本判决生效之日起十日内支付原告潘恒美货款人民币8万元，并支付该款自2019年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015322）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币900元，由被告申继强负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032096）。”由于义务人申继强未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘恒美向本院申请执行，申请执行标的为82320.00元及债务利息，本院于2020年5月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人申继强住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人拒收了上述执行文书，其未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人申继强名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：分别自2020年5月21日至2021年5月20日止；2020年6月17日至2021年6月16日止；查封了被执行人名下皖Ｌ×××××车辆一辆，查封期限为两年，自2020年6月22日至2022年6月21日止，但因该车未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、汽车、证券等其他财产信息。3、2020年6月17日，本院依法对被执行人申继强采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月19日，本院委托被执行人申继强住所地人民法院调查其财产情况，后反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年6月24日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为82320.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为82320.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1755号 原告：胡红武，男，1972年8月30日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：柳益顺，系浙江凯运律师事务所律师。 被告：尤茂成，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：胡爱华，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告胡红武与被告尤茂成、胡爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告胡红武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告货款230000元，并赔偿经济损失113724元，共计343724元，并支付自2020年4月21日起至款项付清之日止以343724元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，两被告以张家港市汇成机械有限公司名义与原告签订《购机协议》一份，约定：原告向被告购买熔喷布生产设备65机生产线一条，配一拖三模具一副，收卷机一台，加力桶一台，超声波清洗机一台，静电发生器一台，空压机一台，舟山产螺杆，常州产齿轮箱，德力西电器；被告胡爱华负责调试机器；货款总价41万元，付款方式为首付25万元，机器调试好付78000元；货送到原告指定地，被告负责调试正常后付余下的20%货款；被告承诺保证机器质量，如有机器问题，被告负责派人当日维修；发货日期为2020年4月22日凌晨发货；以上条款双方共同维护，严格遵守，若一方违约造成另一方损失，则违约方承担损失。之后，被告将机器设备运送到原告指定地点桐庐县，原告支付了货款33万元。经被告调试，三次调试都没有成功不能生产，2020年4月30日，被告胡爱华出具机器存在质量问题不能导致生产的证明，退还货款10万元，但取走了一副模具。据原告事后了解，两被告并非张家港市汇成机械有限公司员工，也未受到张家港市汇成机械有限公司委托销售熔喷布生产设备。为此，原告认为原被告之间买卖合同关系成立，被告交付的机器存在质量问题不能生产导致原告合同目的不能实现，故诉至本院，诉请如前。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，现原告胡红武要求被告尤茂成、胡爱华返还其已经支付的货款230000元，并赔偿经济损失113724元以及利息损失等，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本院既非被告住所地，又非合同履行地，依法对本案不具有管辖权。综上，本案应当由被告住所地江苏省射阳县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省射阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 星 二〇二〇年六月十日 书记员 徐维飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初774号原告：张明堂，男，1945年1月20日出生，汉族，住河南省新野县。原告：裴长英，女，1941年5月16日出生，汉族，住河南省新野县。二原告委托诉讼代理人：黄一飞，天津秉钧律师事务所律师。被告：贾正霞，女，1973年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张斌，男，1998年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。二被告委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。原告张明堂、裴长英与被告贾正霞、张斌共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张明堂、裴长英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告张明堂支付因张功正工亡后的一次性工伤死亡补助金237500元；2.判令二被告向原告裴长英支付因张功正工亡后的一次性工伤死亡补助金237500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告之子张功正与被告贾正霞为夫妻关系，二人共同经营了天津霞光广告有限公司（以下简称霞光公司），二人用霞光公司承包了位于天津市东丽区住宅项目的玻璃铁艺部分工程。2019年12月15日，张功正在施工时从高处跌落，事故发生后被送往天津武警后勤学院附属医院进行治疗，经抢救无效于当日死亡。后上述工程的总包单位天津市远成景观建设发展有限公司与被告贾正霞经协商后达成协议，约定远成公司向霞光公司一次性支付工亡赔偿款95万元，后远成公司将赔偿款一次性打入贾正霞账户，因原、被告协商分割赔偿款未果，故起诉。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告向本院提供了身份证、租赁合同、居住证明，能够证明二被告的经常居住地为天津市南开区。故本院无管辖权，应移送天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 微二〇二〇年六月四日书记员 潘利朦本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1397号原告：马彦玺，男，汉族，1941年3月19日出生，住延津县。被告：常虎勤，男，1971年6月9日出生，汉族，住延津县。原告马彦玺与被告常虎勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦玺、被告常虎勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马彦玺向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告款40826元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年元月13日，被告以卖房为由收取原告款40826元，被告向原告出具收款证明一份，交款后，原告才知道被告根本无房可卖，原告便要求被告退款，经原告多次催要，被告至今分文未退。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告常虎勤辩称，被告要求原告将欠被告的房款409174元（三间门面房）给被告，一间150000元，房子随时可以交付。当时原告说做生意需要三间门面房，马庄街里往南延雪面粉厂以南，原告就给了被告40826元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交证明条一份，证明被告欠款事实；被告对证明条的真实性无异议，但认为原告给被告是购买被告的房子的定金。本院对该证明条的真实性予以认定。2.被告提交协议书、收据、现场图复印件各一份，证明被告有房。原告对上述证据的真实性无异议，但原告现在不想买被告的房子了。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年元月13日，原告为了购买被告等人建在马庄街里（笑天超市南沿，延丰公路以东，三十间自北向南的房子）北头三间门面房，原告向被告交纳了40826元购房款，被告向原告出具了证明，证明显示：证明今收到马彦玺40826元，2010年元月13号，常虎勤。被告称其享有该三十间房子中的第十九间到三十间这中间的十二间房的所有权，北头十间是汪红杰的。原告为了购买最北边的三间门市房，又向汪红（洪）杰交纳了全额房款，该三间房原告现已经又转卖给他人。现起诉至本院要求被告退还原告该40826元购房款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告马彦玺后来又向汪红杰交款购买最北头的三间门市房推断，原告与被告常虎勤达成的口头购房合同，购买房屋的位置应该是最北头的三间，后来因为被告对该三间门市房不享有所有权原告不再给被告交款。因为被告对原告欲购买的北头三间房屋不享有所有权，致使购房合同不能实现原告的合同目的。故依据上述法律规定原告有权要求解除与被告的口头购房合同，对原告请求被告退还原告购房款40826元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告马彦玺的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、之规定，判决如下：被告常虎勤于本判决生效后十日内返还原告马彦玺购房款40826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告常虎勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  范 增
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1673号 原告：安徽长江药业有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区长江南路152号，统一社会信用代码91340200733036887Q。 法定代表人：方贵林，董事长。 委托代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。 委托代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。 被告：胡远，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽长江药业有限公司诉被告胡远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈屿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告的法定代表人系朋友关系，被告因经济困难于2019年12月3日向原告借款13万元，并向原告出具一份借条，载明被告向原告借款13万元，借款期限为从即日起十五日内。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告偿还原告借款本金13万元，并支付原告以上述借款本金为基数，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告企业信息复印件，证明原告诉讼主体身份；2、借条复印件，证明被告向原告借款13万元的事实；3、网上银行电子回单复印件，证明原告通过转账形式支付给被告13万元借款。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：被告与原告的法定代表人系朋友关系，被告因经济困难于2019年12月3日向原告借款13万元，并向原告出具一份借条，载明被告向原告借款13万元，借款期限为从即日起十五日内。当日原告通过转账方式支付13万元给被告，被告至今分文未付。原告多次向被告催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告偿还原告借款本金13万元及其利息的诉讼请求，有其提交的借条原件、网上银行电子回单等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡远于本判决生效之日起十日内支付原告安徽长江药业有限公司借款本金13万元及其利息（该利息计算方法为以本金13万元为基数按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率从2020年4月26日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年六月十一日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初175号 原告：尼秀刚，男，汉族，1961年3月4日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：董岩、巩学武，山东舜天律师事务所律师。 被告：宗辉，男，汉族，1972年2月13日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：李国柱。枣庄市中至尊法律服务所律师。 被告：胡一鸣，男，汉族，1965年11月28日出生，住枣庄市市中区。 原告尼秀刚诉被告宗辉、胡一鸣股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，上海玺龙国际贸易有限公司是一家成立于中国上海自由贸易试验区的公司，2015年初，原告是该公司的法定代表人及主要股东，2015年1月21日公司的法定代表人变更为被告，2015年6月2日原告将持有的部分股份转让给被告及案外人胡一鸣，股份转让手续办理后，被告本人及代表胡一鸣由被告向原告支付部分股份转让款。2016年7月6日，被告与原告签订协议书，协议书明确，被告欠原告股份转让款700000元，被告定于2016年7月21日前向原告支付该股份转让款700000元，逾期承担违约责任。之后，原告以多种方式通知被告，但被告一直没有明确回复原告及支付该笔款项。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付股份转让款700000元并承担违约责任；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告起诉被告主体不对，因本案是股权纠纷，当初签订的是三方协议，还有另一股东胡一鸣占公司股份的35%，被告35%，原告持股30%，公司至今未清算，不存在股权纠纷；原告在签订三方协议时弄虚作假，违背诚实信用原则，三方约定原告公司无债务，结果原告欠案外人陈坤460000元，致使三方在履行协议中产生分歧，三方协议签订后，按协议约定被告支付原告4100000元，替原告偿还的债务是460000元，共同经营期间胡一鸣、宗辉共计投资127.60万元，原告应当按照比例的30%投资300000多万元，但是原告没有投资。2016年7月6日甲乙双方签订的协议是虚假的，签订协议时双方在上海未拿三方协议，三方协议约定的投资股权转让款是4600000元，原告说是4800000元，结果被告是按照4800000元出具的协议，后来由于投资人查到原告有拖欠的债务，致使转让没有成功，现在三方投资的“海扶刀”还在三方的名下，所以原告起诉的事实和理由不成立。 被告胡一鸣辩称，我是公司的股东之一，我占35%，尼秀刚起诉宗辉是依据另一个协议起诉的，我不知道，也没有签这个协议。我不欠尼秀刚的钱，相反尼秀刚还欠我的钱，我替尼秀刚垫付的公司投资的钱，因为尼秀刚隐瞒了公司债务给公司造成困难，我保留追究尼秀刚的违约责任。 经审理查明，2014年12月20日，原告（甲方）与被告胡一鸣（乙方）、宗辉（丙方）签订协议书一份，其中约定三方在平等自愿的基础上，经甲乙丙三方充分协商，就甲方在上海玺龙国贸易有限公司所持股份转让给乙方、丙方事宜达成如下协议：2014年12月20日设立了上海玺龙国际贸易有限公司，设立时注册资本金五百万元，该公司注册资本金额为五百万元，甲方同意向乙方、丙方转让登记在玺龙公司名下持股比例为30%的股权转让给乙方35%和丙方35%。以上股权的转让价款总额为人民币460万元，公司无债务，如因在本协议签订前甲方及公司所负的债务给乙方造成损失，乙方、丙方有权向甲方追偿。 另查明，2016年7月6日，原告尼秀刚（乙方）与被告宗辉（甲方）签订协议书一份，其中约定甲方在公司转让股份（2015年3月）中，欠乙方余款700000元未付，甲乙双方协商就归还甲方所欠七十万元达成如下协议：一、甲方所欠乙方七十万元款，在甲方转让给第三方股份后十日内付清全部原公司股份转让款700000元；二、甲方作为公司法人，股东有责任结清从开业之日起至目前（2016年6月30日）所有账目并出具书面财务经营状况，理顺好和其他股东之间的关系；三、甲方如不能按上述两项办理，除双倍赔偿乙方七十万元外，乙方应承担由此引起的全部责任。 又查明，2015年8月6日，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦民二（商）初字第1840号民事判决书，依法判决被告上海玺龙国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈坤投资补偿款360000元，现上海玺龙国际贸易有限公司未履行上述债务，该债务系原告于2014年5月9日与案外人陈坤签订投资退回协议书时产生的。 以上事实有协议书、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依照原、被告提交的协议书约定，在被告宗辉转让给第三方股份后十日内付清全部原公司股份转让款七十万元，原、被告的约定系附条件即被告宗辉将股份转让给第三方后，原告并未举证证明被告股权转让的情况，且被告对股权转让的事实不予认可，且被告违反股权转让协议约定，和两被告签订股权转让三方协议时隐瞒公司债务，存在违约行为。综上，原告请求被告宗辉支付股份转让款无事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告尼秀刚的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告尼秀刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员 王子玄
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更37号罪犯刘铜。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）榆刑初字第00444号刑事判决书，以被告人刘铜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑八个月；于2017年6月8日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2021年1月11日止。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘铜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘铜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯刘铜减刑六个月（刑期执行至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4172号原告：张燕歌，女，1979年12月6日生，住河南省宝丰县。被告：樊亚非，男，1975年9月15日生，住河南省焦作市解放区。原告张燕歌与被告樊亚非买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张燕歌到庭参加诉讼，被告樊亚非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕歌向本院提出诉讼请求：判令樊亚非支付其货款8184元及利息（以8184元为基数，按照年利率6%自2018年6月15日计至实际清偿之日）。事实和理由：张燕歌与樊亚非因买卖建材事宜发生纠纷，张燕歌为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。樊亚非未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊亚非从张燕歌处购买建材，除已支付货款外，下余8184元货款至今未付。张燕歌催要货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，张燕歌向樊亚非提供建材，樊亚非应向张燕歌支付货款。故张燕歌关于樊亚非支付货款8184元的诉讼请求，有订货单及樊亚非的聊天记录为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。樊亚非逾期支付货款，占用张燕歌资金期间，必然对张燕歌产生利息损失，张燕歌要求樊亚非支付资金占用期间的利息的诉请，本院仅支持以8184元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告樊亚非于本判决生效之日起十日内支付原告张燕歌货款8184元及利息（以8184元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张燕歌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊亚非负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月三十日书记员 李娇娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执463号申请执行人：黄晓娟，女，1974年7月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵承成，男，汉族，1987年12月11日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：陈思佩，女，汉族，1989年11月9日出生，住南京市栖霞区。黄晓娟与赵承成、陈思佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3335号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄晓娟于2020年3月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年3月18日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年3月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施；4.2020年6月11日，本院委托被执行人陈思佩户籍地法院，南京市栖霞区人民法院查询被执行人相关不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复未查找到被执行人陈思佩，本案申请保全，轮候预查封赵承成、陈思佩所有的座落于××邺××花园××单元××室房产，正在本案另案处置中，可依法申请参与分配，本院到被执行人赵承成户籍地调查，亦未查找到被执行人；5.2020年6月24日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 洪慧敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初567号原告：赵桂丽，女，1963年10月7日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省开原迎宾路85号。法定代表人：李钢。被告：祝少义，男，其他信息不详。原告赵桂丽与被告开原市新城房地产开发有限责任公司、祝少义供用气合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。赵桂丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告煤气入网费2，814元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以顶账房形式购买开原盛业小区房产，入住时原告向开原市新城房地产开发有限责任公司缴纳煤气入网费，有售楼处收据为证。被告祝少义为该公司的实际控制人。现原告认为该笔煤气入网费不应当由原告个人承担，而被告却以顶账房为理由不予退还。双方协商不成，原告诉至法院。本院经审查认为，原告赵桂丽向本院提供的被告祝少义身份信息及住址不详，致本院不能向其送达法律文书。经本院释明后，原告仍不能提供被告祝少义准确的送达地址，依法驳回原告赵桂丽起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵桂丽的起诉。诉讼费50元退回原告赵桂丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2853号 申请执行人：钟文生，男，1968年7月5日出生，汉族，住广州增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人钟文生与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1075号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2853号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3575号上诉人（原审被告）：武汉宏诺盛科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区高新大道999号。法定代表人：黄河清，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯爽，湖北景盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳林，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：方立，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人武汉宏诺盛科技有限公司因与被上诉人阳林劳动争议一案,不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉宏诺盛科技有限公司与被上诉人阳林达成和解，并向本院提交了双方签订的《和解协议》。上诉人武汉宏诺盛科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年6月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉宏诺盛科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉宏诺盛科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由武汉宏诺盛科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年六月三日书记员  赵艺嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初6712号原告梁中勤，女，1964年2月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段海波，女，1980年3月24日出生，住河南省祁阳县。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人王歌，男，1976年11月7日出生，住信阳市平桥区。委托代理人杨燕，河南申威律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告梁中勤诉被告段海波、第三人王歌执行异议之诉纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告梁中勤提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁中勤撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁中勤承担。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月五日书 记 员  肖 剑
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2902号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：苏亚东，该行法律顾问。被告：吴运锋，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘慧云，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：吴西进，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘长领，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张俊杰，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：吴帅通，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告吴运锋、刘慧云、吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏亚东、被告吴运锋、刘长领、张俊杰到庭参加诉讼。被告刘慧云、吴西进、吴帅通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴运锋、刘慧云偿还借款本金300000元及利息和罚息56111.36元（计算至2020年3月31日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年10月24日，被告吴运锋、刘慧云在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年3月31日，被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息56111.36元未还。经催要未果，特诉至法院。被告吴运锋辩称，被告吴运锋向原告借款属实，愿意承担还款责任。被告刘长领、张俊杰辩称，担保属实，愿意承担担保责任。被告刘慧云、吴西进、吴帅通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告吴运锋、刘慧云与原告签订借款合同，向原告借款300000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息56111.36元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年6月8日，原告向本院申请财产保全，要求对被告吴运锋、刘慧云、吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通名下价值360000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年6月10日，本院作出“（2020）豫1627民初2902号”民事裁定，依法对登记在被告吴运锋、刘慧云、吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通名下查控系统反馈的价值360000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告吴运锋、刘慧云应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告吴运锋、刘慧云未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告吴运锋、刘慧云偿还借款本息及要求被告吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴运锋、刘慧云于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2020年3月31日利息及罚息56111.36元，本息合计356111.36元（2020年4月1日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通在承担上述担保责任后，可依法向被告吴运锋、刘慧云追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，减半收取3321元，保全费2320元，由被告吴运锋、刘慧云、吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十六日书记员  郑书盟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1503号原告：刘玉毛，男，1952年5月2日出生，汉族，住汝南县。身份证号码：：412826195205025630。被告：李建，男，1969年8月21日出生，汉族，住汝南县。原告刘玉毛与被告李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉毛到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉毛向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资8000元。事实与理由：2017年6月3日，被告雇佣原告到广东省××市陆丰市博美镇工作。原、被告协商：每天工资200元。经原告多次追要，被告一拖再拖。2017年7月15日，被告为原告出具欠条一份，但被告至今未付。、原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告李建雇佣原告刘玉毛到广东省××市陆丰市博美镇工作。双方协商：每天工资200元。经原告刘玉毛多次追要，被告李建于2017年7月15日为原告出具欠条一份，内容：“李建今欠刘玉毛工钱8000元整李建2017年7月15号”。后经原告刘玉毛多次追要，被告李建至今未付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告刘玉毛为被告提供了劳务，被告李建就拖欠的劳动报酬为原告刘玉毛出具了欠条，被告李建应按欠条载明的数额8000元支付原告刘玉毛，原告刘玉毛请求理由正当，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告李建于判决生效后三日内支付原告刘玉毛劳动报酬8000元。本案受理费25元,由被告李建负担。如果被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十二日书记员  李东涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初318号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李帅，男，1989年5月2日出生于贵州省赫章县，汉族，大专文化，无业，住赫章县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月23日被贵州省毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月6日经贵州省毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由贵州省毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于贵州省毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉（2020）268号起诉书，指控被告人李帅犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日15时，被告人李帅在毕节市七星关区上乘坐被害人刘某的车到毕节市七星关城区，随后又乘坐刘某的车返回水箐镇，到达水箐镇东水大街后，李帅因无钱给付车费，便从身上拿出一把随身携带的黑色卡子刀架在刘某的脖子上恐吓刘某，刘某在与李帅抢夺刀子的过程中右手手部被划伤。 上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人彭某、赵某、姚某等人的证言，户籍信息、到案经过、辨认笔录等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李帅的犯罪事实清楚，罪名成立，认为被告人李帅到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李帅持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚。被告人李帅到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚，据此，根据被告人李帅的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李帅的刑期自2019年11月23日起至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初380号原告：张之成，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李霞（曾用名李侠），女，1971年6月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。张之成与李霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日按照简易程序立案受理，于2020年3月10日转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。张之成到庭参加诉讼，李霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张之成向本院提出诉讼请求：依法判决李霞支付张之成货款36900元并支付逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：张之成在安徽省阜阳市颍泉区“皖西北商贸城”经营鞋类批发，自2013年李霞开始从张之成处采购鞋，经双方结算李霞下欠张之成货款36900元。该款经张之成催要未果。李霞未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：张之成所举身份证、欠条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，李霞自2013年起多次从张之成处采购鞋子，2017年1月24日经双方结算，李霞下欠张之成货款36900元。为此，李霞向张之成出具欠条一份，欠条内容为“大杨李侠欠36900元，2017年1月24号”。该款经张之成催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张之成所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及李霞下欠张之成货款36900元，故李霞应支付张之成货款36900元并自2020年1月8起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国》的规定，判决如下：李霞于本判决生效之日起十日内支付张之成货款36900元及支付逾期付款损失（自2020年1月8起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年六月十八日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审280号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县厚坡镇海燕家庭农场法定代表人：周海彦，男，汉族，生于1976年12月23日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县厚坡镇海燕家庭农场行政处罚一案，申请人于2019年9月16日作出淅自然资罚决字【2019】第81号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚：16340元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第81号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、执缴下欠罚款16340元及滞纳金（2019年9月30日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第81号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第81号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第81号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月十日书记员  肖 幸
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保20号之一变更保全申请人（××）：苏见青，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省禹州市苌庄乡西陈村3组。身份证号：411081196710025652。申请人：苏少峰，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：孙永涛，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。孙永涛与苏见青、苏少峰诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）豫1025财保20号的民事裁定，查封扣押被申请人苏少峰所有的车牌号为豫Ｋ×××××大众牌小型轿车一辆于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。××苏见青于2020年6月22日向本院提供人民币40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、将申请人苏见青提供的人民币40000元提存于本院机关后勤服务中心账户。二、解除对××苏少峰所有的车牌号为豫Ｋ×××××大众牌小型轿车一辆的查封扣押。案件申请费420元，由被申请人孙永涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国华二〇二〇年六月二十二日书记员  朱燕燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保890号申请保全人：王长明，男，1969年05月09日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市东昌府区海德公园22号楼1051室。被保全人：于明朋，男，1992年01月22日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市东昌府区于集镇于集村508号。申请保全人王长明与被保全人于明朋民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人于明朋名下的银行存款43万元进行冻结。本院于2020年5月07日作出(2020)鲁1502民初6823号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人于明朋名下的银行存款43万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十五日书记员  樊凤印
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢164号王美娟、兰考县恒基美业房地产开发有限公司：王美娟与兰考县恒基美业房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。本院已于2020年6月30日将该款转付给王美娟。至此，王美娟向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2114号原告：陈希林，男，汉族，1973年7月8日出生，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：xxx。被告：辽宁省盘锦万盛建安工程有限公司。住所地:盘锦市经济开发区法人代表人：刘葵彦，系该公司经理。被告：白宇，男，汉族，1984年2月9日出生，辽宁北票市人，包工头，住辽宁省北票市。身份证号码：xxx。原告陈希林与被告辽宁省盘锦万盛建安工程有限公司、白宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。经本院主持调解，被告已将案件款全部履行完毕。原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年六月七日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审9号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区健康路品尚蜜度烘焙坊负责人：胡兆奎，男，汉族，1976年11月05日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区健康路品尚蜜度烘焙坊行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区健康路品尚蜜度烘焙坊行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1760号 申请执行人：王萍萍，女，1984年10月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：王飞跃，男，1978年2月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人王萍萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初5097号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人王飞跃返还申请执行人王萍萍借款80000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人王飞跃分三期归还欠款80000元： 第一期定于2020年6月23日归还25000元； 第二期定于2020年12月30日前归还20000元； 第三期定于2021年12月30日前归还35000元； 申请执行人王萍萍申请解除对被执行人王飞跃的全部执行措施。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1760号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯青青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3112号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：**忠，男，1965年03月02日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张金阁，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张刚举，男，1982年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张桂磊，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张影，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张慎由，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张清彦，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告:周新波，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张清旺，男，1981年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王传厚，男，1980年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张中停，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告**忠、张金阁、张刚举、张桂磊、张影、张慎由、张清彦、周新波、张清旺、王传厚、张中停商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告**忠、张金阁、张刚举、张桂磊、张影、张慎由、张清彦、周新波、张清旺、王传厚、张中停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金20万元及利息（2015年6月21日至2016年06月10日按年利率13.2284%计算,2016年6月11日后按19.8426%计算至付清之日止）；2、第二至十一被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月19日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至十一被告提供连带责任保证。原告依约于2015年6月21日向其发放贷款20万元，到期日为2016年6月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%,现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告**忠、张金阁、张刚举、张桂磊、张影、张慎由、张清彦、周新波、张清旺、王传厚、张中停未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年6月21日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告**忠申请贷款20万元的事实。提交催款通知的交邮凭证，证明在借款到期后的两年内向被告主张权利。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年6月28日，被告**忠作为借款人，被告张金阁、张刚举、张桂磊、张影、张慎由、张清彦、周新波、张清旺、王传厚、张中停作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年6月28日至2016年6月20日期间向被告**忠提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告张金阁、张刚举、张桂磊、张影、张慎由、张清彦、周新波、张清旺、王传厚、张中停提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年6月28日，被告**忠以经营水果需资金向原告申请贷款20万元。2015年6月21日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息13.2284%，按季结息，期限至2016年6月10日，到期后，原告于2018年6月通过邮局向被告寄送催款通知书以主张权利，主张权利的交邮时间未超过两年保证期。原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认于2016年3月20日收回本金2万元并已经要求在诉讼主张中予以扣除。并相应调整诉讼请求第一项为：判令第一被告支付贷款本金18万元及利息（以本金20万元，自2015年6月21日至2016年3月20日，按照年息13.2284%计算，以18万元为本金，自2016年3月21日至2016年06月10日按年利率13.2284%计算,以18万元为本金，自2016年6月11日至付清之日止按19.8426%计算）；本院认为，原告邳州农商行与被告**忠、张金阁、张刚举、张桂磊、张影、张慎由、张清彦、周新波、张清旺、王传厚、张中停签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金18万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告**忠、张金阁、张刚举、张桂磊、张影、张慎由、张清彦、周新波、张清旺、王传厚、张中停经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（以本金20万元，自2015年6月21日至2016年3月20日，按照年息13.2284%计算，以18万元为本金，自2016年3月21日至2016年06月10日按年利率13.2284%计算,以18万元为本金，自2016年6月11日至付清之日止按19.8426%计算）。二、被告张金阁、张刚举、张桂磊、张影、张慎由、张清彦、周新波、张清旺、王传厚、张中停对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告**忠、张金阁、张刚举、张桂磊、张影、张慎由、张清彦、周新波、张清旺、王传厚、张中停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十一日书记员  郑 晨