wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初1872号原告：陆伟，男，1955年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：陈兆华，男，1956年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陆伟与被告陈兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆伟及其委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，被告陈兆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈兆华立即偿还原告借款10000元及利息5000元；（利息暂定，以10000元为基数，自2016年2月26日起计算至被告实际履行之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆伟经朋友介绍认识被告陈兆华。在2016年2月份期间，被告陈兆华因经营工程需要资金周转，便向原告借款10000元。在被告家里原告以现金方式向被告出借了10000元。由被告向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，借款月利息按2%计算。（详见借条）借款到期后，被告没有按约定履行还款，经原告数次催要，被告总是一允再允、一拖再拖，并找出各种理由推诿、搪塞原告。现被告拒不履行还款义务行为，有悖于诚实守信原则，且已严重侵害了原告的合法财产权益，故，因而成诉。被告陈兆华未作答辩。本院经审理查明的事实：2016年2月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到陆伟同志现金人民币￥壹万元正，时间为三个月至2016年5月26日付清，月息按2%计算，特立此据，借款人：陈兆华，2016年2月26日”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈兆华于本判决生效后十日内给付原告陆伟借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%，自2016年2月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陈兆华负担。本判决为终审判决。审判员  李志华二〇二〇年六月十七日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1553号申请执行人袁团结与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人袁团结向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1553号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执467号 申请执行人虞洋，男，1986年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘承华，男，1957年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人虞洋与被执行人刘承华民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初4151号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日以（2020）鲁1302执467号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务13099800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十二日 书记员 王祥生
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初231号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王红琴，女，1972年6月17日出生于湖北省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王红琴犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年11月22日21时许，被告人王红琴在武汉市汉阳区新城丽景X区X栋X单元X室其租住处，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及吸食工具，容留吸毒人员周某、梁某、沈某3人吸食，后被公安民警当场查获。经尿液样本现场检测，吸毒人员周某、梁某、沈某3人的尿样检测均呈冰毒阳性。上述事实，被告人王红琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息、前处情况查询、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、押金收条，物证照片、尿液检测照片，证人周某、梁某、沈某的证言，证据保全决定书、证据保全清单，以及被告人王红琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红琴提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王红琴犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王红琴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王红琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年六月二十三日法官助理邬婷书记员卢维
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1014号原告：延边金星塑料彩印有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：洪涛，该公司总经理。被告：珲春市海宝豆制品有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：高秀莲，该公司总经理。原告延边金星塑料彩印有限公司（以下简称“金星公司”）与被告珲春市海宝豆制品有限公司（以下简称“海宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星公司法定代表人洪涛到庭参加了诉讼，被告海宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金星公司向本院提出诉讼请求：1.判令海宝公司立即向金星公司支付货款46924元及利息（自2017年10月1日起至支付全部货款之日止，按照月利率1%计算）；2.诉讼费由海宝公司承担。事实和理由：2017年9月22日，金星公司与海宝公司就货物交易进行了对账，确认海宝公司欠金星公司货款46924元，并约定自2017年10月1日起按照月利率1%计算利息。对账后，金星公司多次催要货款，但海宝公司以种种理由拖欠至今。海宝公司未到庭，亦未进行答辩。金星公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.对账单，证明，2017年9月22日，经金星公司与海宝公司对账，确认海宝公司欠金星公司货款46924元，并约定自2017年10月1日起按照月利率1%计算利息；2.出库单，证明，金星公司与海宝公司长期存在交易往来关系，海宝公司欠金星公司货款的事实；3.对账单（2013年12月15日），证明，金星公司与海宝公司长期存在交易往来；4.中国农业银行收付款入账回执，证明，金星公司与海宝公司此前就存在交易往来；5.海宝公司工商查询信息，证明，沙宗喜为海宝公司股东。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2011年至2017年期间，金星公司与海宝公司长期进行塑料包装产品买卖交易。2017年9月22日，经双方对账，确认海宝公司欠金星公司货款46924元，并约定自2017年10月1日起按照月利率1%计算利息。另查明，沙宗喜系海宝公司股东之一，其长期代表海宝公司与金星公司进行交易、对账。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。海宝公司在金星公司赊购塑料包装产品，经双方对账确认海宝公司拖欠货款共计46924元，其作为买受人应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。双方对账时未约定付款时间，金星公司有权要求海宝公司随时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。金星公司与海宝公司约定自2017年10月1日起按照月利率1%计算利息，该约定不违反法律规定，对金星公司诉请海宝公司自2017年10月1日起按照月利率1%支付利息的主张，本院予以支持。海宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珲春市海宝豆制品有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告延边金星塑料彩印有限公司货款46924元及利息（自2017年10月1日起至付清货款之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告珲春市海宝豆制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博 二〇二〇年六月十二日书记员 陈思宏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18873号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3869号原告：江苏交通建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号2701室，统一社会信用代码91320000134766810L。法定代表人：杨海彤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔涵，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳宏，江苏天哲律师事务所律师。被告：王永顺，男，1969年1月1日出生，汉族，住南京市。原告江苏交通建设集团有限公司与被告王永顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江苏交通建设集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏交通建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏交通建设集团有限公司撤诉。案件受理费3451元，减半收取计1725.5元，由原告江苏交通建设集团有限公司负担。审 判 员  孙侠二〇二〇年六月十八日见习书记员  吴梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6539-6544号六案共同原告叶佳修，男，汉族台湾台北市人.委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。六案共同被告深圳市柏斯顿文化娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路95号宏发大世界二单元312。法定代表人宋勇林。委托代理人王乃锋，公司员工。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷六案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤回对本六案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本六案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本六案的起诉。六案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月二日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢327号之二申请执行人：郑林国，男，1966年10月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：郭叶祥，男，1967年2月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市佩祥塑料有限公司，住所地枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0683民特10号民事裁定书，在执行申请执行人郑林国与被执行人郭叶祥及枣阳市佩祥塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人郭叶祥及枣阳市佩祥塑料有限公司的存款、证劵等财产信息，郭叶祥名下车辆亦已报废。本院已向郭叶祥及枣阳市佩祥塑料有限公司发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人郑林国，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民特10号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人郑林国享有要求被执行人郭叶祥及枣阳市佩祥塑料有限公司继续履行债务的权利，在被执行人郭叶祥及枣阳市佩祥塑料有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人郭叶祥及枣阳市佩祥塑料有限公司负有继续向申请执行人郑林国履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月十日书记员 董 俭
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1122执363号之三 申请执行人：司金强，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人：刘书锋，男，1980年5月6日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人：李静静，女，1979年12月10日出生，汉族，住所地武邑县。 本院在执行申请执行人司金强与被执行人刘书锋、李静静民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日作出（2019）冀1122执320号民事裁定书，依法查封了被执行人李静静名下车牌号为冀Ｔ×××××别克牌汽车一辆。现因被执行人刘书锋、李静静已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李静静名下车牌号为冀Ｔ×××××别克牌汽车一辆的查封 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李瑞杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3271号 原告：六安大唐房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路，统一社会信用代码91341500664225288W。 法定代表人：**，公司董事长。 委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程春，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：孙林，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告六安大唐房地产开发有限公司诉被告孙林返还原物纠纷一案中，原告六安大唐房地产开发有限公司于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告六安大唐房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告六安大唐房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告六安大唐房地产开发有限公司负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢345号 熊有根、王国栋： 申请执行人熊有根与被执行人王国栋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初233号民事判决书判决书已发生法律效力，申请执行人熊有根向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王国栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢345号【初次执行案号：（2017）浙0182执1447号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执512号申请执行人：郝名兵，男，1975年12月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：蒋金武，男，1976年4月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人郝名兵与被执行人蒋金武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初2559号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人蒋金武应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郝名兵借款本金20万元及利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人蒋金武负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人蒋金武发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人蒋金武发出限制消费令，限制被执行人蒋金武高消费，将被执行人蒋金武列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人蒋金武下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2559号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初100号 申请人：左金良，男，1990年1月5日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹美雪，河北颜湘辉律师事务所律师。 被申请人：兰海涛，男，1979年1月29日出生，汉族，现住保定市。 申请人左金良与被申请人兰海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年01月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人兰海涛名下价值456800元的存款或者等价财产，并已提供担保（保单号2115404852019000098）。 本院经审查认为，申请人左金良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰海涛名下的银行存款456800元或查封、扣押其名下的等价值财产。 案件申请费2804元，暂由申请人左金良负担。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续费保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢清江 二0二0年元月十五日 书记员  张玉彦
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1555号之一 被执行人：深圳坤在渊投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003117095788。 法定代表人：刘伟。 被执行人：杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）。住所地：临安市青山湖街道大园路958号（青山湖科创大楼）11幢206号，统一社会信用代码：91330185352428203E。 执行事务合伙人：深圳坤在渊投资管理有限公司。 被执行人：SUNYIAN（孙一桉），男，1972年6月28日出生，加拿大国公民，签证号码：J4620612。 被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层1301，统一社会信用代码：911101143063238654。 法定代表人：胡雨岚。 关于被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司、杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）、孙一桉、北京匡恩网络科技有限责任公司诉讼费退费十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付人民币57729元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：轮候冻结被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司名下深圳前海溢思匡恩工控安全股权投资企业(有限合伙)份额为1.25%、深圳匡益智能创业投资企业（有限合伙）份额为1%、深圳前海溢思得瑞创业投资企业(有限合伙)份额为10%、深圳匡恩网络创业投资企业(有限合伙)份额为1%的股权，因上述股权为轮候冻结，本院无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄月莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初265号原告：吴训星，男，1993年4月12日出生，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。被告：梁嘉柱，男，1992年8月5日出生，汉族，住肇庆市德庆县。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。原告吴训星与被告梁嘉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日、5月28日公开开庭进行了审理。原告吴训星及其委托诉讼代理人陈朝霞，被告梁嘉柱及其委托诉讼代理人沈钦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴训星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5984.38元、误工费22804.26元，合计28788.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同事。2018年11月23日20:30许原、被告下班后行经本区市桥街黄编骏丰酒楼附近的广州农村商业银行取款机附近，原告上前拍被告肩膀打招呼时，被告反手向后卡住原告的脖子并用力坳其腰导致原告腰肌劳损、腰椎退行病变、腰椎间盘突出、腰部腰背部筋膜炎。原告的工作需要每天搬动大块的猪肉等肉类原料，因腰部伤势一直未好转无法弯腰工作，因此被用人单位辞退。原告由于后背疼痛难忍难以入睡、走路都成问题，因该病牵连到脖颈处疼痛，至今仍需在家静养、无法工作。事发后原告四处求医问药花费治疗费8016.77元，为节省开支原告没有住院，遵医嘱门诊随诊、静养休息。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝原告提出的赔偿请求。自2019年3月19日至今原告无法工作丧失收入来源。被告的行为超出日常生活中回应招呼的限度，被告故意伤害原告身体致原告无法从事体力劳动，原告于2019年5月30日报警，后在警方的协调下双方于2019年10月21日签订协议书，但被告不同意原告提出的赔偿方案，原告遂提起诉讼。梁嘉柱辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：1.被告不存在反手卡住原告脖子用力拗其腰的行为，被告是正常和原告打招呼，只是后来原告坚持认为是被告下手较重反复纠缠被告，被告不得已才与原告调解并支付了600元，原告保证事后不再纠缠被告，现在又起诉，明显超出合法合理的范围；2.原告的腰肌劳损并非被告所致，腰肌劳损实为腰部肌肉及其附着点、筋膜或骨膜的慢性损伤性炎症，大多是因日间劳累加重日积月累所造成，原告自述长期从事搬运大块猪肉等肉类工作，其腰肌劳损也是因此所致，原告后来报警警方并未受理；3.原告的医疗费均产生于2019年3月份之后，且均因腰肌劳损产生，并非因被告行为所导致，原告无权要求赔偿医疗费；4.原告丢失工作是因其个人行为所致，从原告提供的证据可以看到，其所称的误工费与被告无关，原告主张误工费并未提供相应误工证明及发放工资证明、纳税证明等，仅因其所称没有工作就要求误工损失是没有事实与法律依据的。本院经审理查明如下事实：吴训星、梁嘉柱于2018年11月至2019年3月期间均于广州市骏丰餐饮管理有限公司工作。2018年11月23日20:30许，吴训星、梁嘉柱下班后行经广州农村商业银行黄编支行自助取款机附近时，吴训星从梁嘉柱身后拍其肩膀打招呼。吴训星称：梁嘉柱随后反手向后卡住其脖子并用力坳其腰致其腰肌劳损、腰椎退行病变、腰椎间盘突出、腰部腰背部筋膜炎，梁嘉柱拖着其倒退着走了几米远后才松手，其没有摔倒、扶着腰就离开了；梁嘉柱称：当时其一边走路一边看手机，吴训星从其身后跑向前拍其肩膀，其转头看见是吴训星跟他打招呼就说了一句“你吓到我了”，随后两人并排继续走路并聊了两句，然后吴训星要回去了，其用双手环腰的方式从侧面抱着吴训星离开地面几公分就放下了，然后两人各自回家。本院发函向广州农村商业银行黄编支行调取事发时的监控视频，该行回复因监控录像资料保存期限为3个月故未能提供。2018年12月3日吴训星到广州市番禺区中医院就诊，主诉“腰痛一周”，诊断为：中医：筋伤（气滞血瘀），西医：腰部损伤。2018年12月20日、28日吴训星因腰部酸痛不适伴乏力、活动受限到广州市番禺区中心医院就诊，诊断为腰痛。吴训星因腰背部疼痛不适2月到广州市番禺区中医院就诊，2019年2月13日诊断为腰痛，2019年2月15日及25日诊断为腰肌劳损。2019年3月18日吴训星到广州市番禺区中医院就诊，主诉“腰痛4月余”，诊断为：中医痹症（脾虚湿困），西医：腰痛。雷州市人民医院于2019年4月4日出具疾病诊断证明书，诊断意见为：1.腰肌劳损，2.腰椎退行病变；于2019年5月14日出具疾病诊断证明书，诊断意见为：腰椎间盘突出。此外，吴训星还多次到广州市番禺区中心医院、广州市正骨医院就诊。吴训星提交其就诊期间的部分医疗费票据或门诊医药费用明细清单以证明其支出医疗费5984.38元。吴训星提交广州市骏丰餐饮管理有限公司出具的经其本人签名确认的工资条显示：其于2018年11月至2019年2月出勤状况为无缺勤，2019年3月正常上班17.5天。自2019年3月19日起吴训星未再回广州市骏丰餐饮管理有限公司上班。2019年3月吴训星与梁嘉柱签订《协议书》，内容为：“本人吴训星，去年底因同事腰部扭伤，经过几个月治疗，已基本恢复。关于造成本人腰部受伤的同事，需赔偿600元医药费，事后不再追究这件事，望同事日后工作上配合工作，不再出现这类事。受害人：吴训星，同事：梁嘉柱。”签订《协议书》后，梁嘉柱于2019年3月12日通过微信转账支付600元给吴训星。2019年5月30日吴训星报警。2019年10月21日吴训星、梁嘉柱于公安机关主持下进行调解，吴训星要求梁嘉柱赔偿医药费26000元及2018年11月至2019年10月误工费35000元，梁嘉柱不同意对方要求，双方未能达成一致意见。本院认为，吴训星与梁嘉柱均确认双方自2018年12月底起协商赔偿事宜，至2019年3月达成一致意见由梁嘉柱赔偿600元了结此事；2018年12月3日至2019年2月25日吴训星多次到广州市番禺区中医院及广州市番禺区中心医院就诊，吴训星应知其腰伤的严重程度，吴训星自愿与梁嘉柱达成上述调解协议，并不存在重大误解、显失公平的情形，梁嘉柱已履行完毕调解协议约定的赔偿义务，双方关于本案事件引发的民事权利义务已经终结，现吴训星主张梁嘉柱再行赔偿其损失理据不足，本院不予支持。此外，吴训星于2019年4月4日被诊断为腰椎退行病变，于2019年5月14日被诊断为腰椎间盘突出，根据生活常识，腰椎退行病变、腰椎间盘突出一般为慢××变，吴训星的该病症并非梁嘉柱导致，吴训星因此产生的医疗费及误工费损失，不应由梁嘉柱承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴训星的全部诉讼请求。案件受理费520元，由原告吴训星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  许少梅人民陪审员  黄志强二〇二〇年六月五日书 记 员  罗 珊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1799号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。被执行人：董桂香，女，1967年6月10日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董桂香信用卡纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初6459号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年5月28日预查封被执行人名下沈阳市东陵区观棋路499-17号1-2-1室房产档案，查封期限至2023年5月27日止。因该房产存在抵押权，不宜拍卖。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1799号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。如需继续查封相关财产，申请人需提前30天向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 强
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3839号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：邢传勇，男，汉族，1975年03月10日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：杨常均，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1079号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨常均应缴纳罚金2000元，被执行人邢传勇应缴纳罚金2000元，应共同退赔被害人经济损失1826元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3839号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初978号原告：丁贵祥，男，1980年5月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰、钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告：丁存龙，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告丁贵祥与被告丁存龙健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年6月18日原告丁贵祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁贵祥撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告丁贵祥负担。审 判 长  陈英姿人民陪审员  张小燕人民陪审员  况 辰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  华 君
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保5号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：万福元，男，1963年2月16日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万福元银行账户存款41211元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万福元银行账户存款41211元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费432元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3270号原告：郭莉，女，1969年12月5日出生，汉族。原告：刘凡，女，2000年6月6日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。被告：广州市康普瑞生营养健康咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道东257号1栋209，统一社会信用代码91440101076519570F。法定代表人：张益红。被告：陆照祥，男，1969年2月27日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：侯玮，山西吴宋律师事务所律师。原告郭莉、刘凡诉被告广州市康普瑞生营养健康咨询有限公司、陆照祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告郭莉、刘凡共同委托诉讼代理人徐良帅，被告广州市康普瑞生营养健康咨询有限公司、陆照祥共同委托诉讼代理人侯玮到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告郭莉、刘凡向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告返还借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2018年6月3日起，以300000元为基数按年利率24%计付至全部本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月31日，两被告因经营周转需要向原告借款人民币300000元，双方签署了《借款协议》，约定借款期限为2017年5月31日至2018年5月30日，两被告应向原告支付利息，利随本清。借款到期后两被告未能归还借款本金，经原告多次催告，被告累计支付了利息110000元，未能偿还剩余本金及利息。原告因经济困难，多次要求被告归还借款，两被告置之不理，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起起诉，请求判如所请。被告广州市康普瑞生营养健康咨询有限公司、陆照祥辩称，原告所提出的本金和利息的计算有误，双方协议约定借款期间利息为本金的50%每年，利息约定明显过高，且不合理，借款期间利息应当按年24%计算，72000元。被告还款超过72000元的部分应当冲抵为本金，被告已支付的127000元减去72000元等于55000元，因此尚欠本金金额为245000元。至于逾期利息双方未约定，因此被告不认可，且原告按年24%的利率主张过高，不合理。原被告应当各承担50%受理费。本院经审查原、被告提交证据并结合其质证意见、庭审陈述，认定事实如下：被告广州市康普瑞生营养健康咨询有限公司、陆照祥因故向原告郭莉、刘凡借款。2017年5月31日，两被告与两原告签订《借款协议》，约定原告向被告出借30万元，借款期限一年，自2017年5月31日至2018年5月30日，利息为每年本金的50%，利随本清。原告应于借款期限起始前一日向被告提供借款，被告需在借款期限到期日按期主动还本付息，共计45万元。同日，原告向被告指定的案外人范*英名下账户汇款30万元。被告于2018年6月20日支付5万元（付款摘要为还利息款）、2018年8月31日支付2万元（付款摘要为还利息款），2018年10月28日支付10000元（付款摘要为还利息款），2018年12月25日支付2万元（付款摘要为还利息款），2019年10月5日支付10000元（付款摘要为陆照祥还借款）。2019年3月2日、3月27日、5月22日，被告委托案外人范*英向原告及原告指定郭莉的银行账户还款共计15000元。2019年3月2日，被告向原告的女儿陆遥转账2000元。原告确认被告上述还款的时间及金额,确认被告先后还款共计127000元，但主张上述还款均为归还利息。被告抗辩约定的利息明显过高,借款期间的利息应按年利率24%计算,为72000元,超出部分55000元应冲抵本金,剩余本金为245000元。逾期利息未约定,也不应支持。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录为证。本院认为，欠款应当及时偿还。被告广州市康普瑞生营养健康咨询有限公司、陆照祥向原告郭莉、刘凡借款300000元，仅偿还部分利息，后虽经原告追讨，被告仍拒不偿还剩余借款本金300000元，实为失信之违约行为。原告要求被告归还借款本金300000元，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定的借款利息过高，为年利率50%（15万元/30万元），根据民间借贷的相关司法解释规定，民间借贷约定的利率不得超出年利率24%。借款人自愿支付的超过年利率24%而又在年利率36%以内的利息，借款人要求返还的，出借人可不予返还。双方仅约定借期利息，未约定逾期利息的，出借人可主张自逾期之日按借期内的利率支付资金占用期间利息，但应以24%为限。本案双方签订的借款协议约定的借款期限至2018年5月30日，被告均未在借款期限或者借期届满之日还款，借期利息及逾期利息均应以年利率24%，即月利率2%计算。按照月利率2%计算，30万元的月利息为6000元，被告已归还款项127000元，经计算，被告已归还截止至2019年2月25日的借款利息。原告可主张以300000元为本金，按照年利率24%，自2019年2月26日计算逾期利息至借款清偿之日止。对于原告主张利息超出上述计算方法部分的，本院依法予以驳回。两被告抗辩已归还的款项中55000元可抵扣本金，但其归还的款项不足以支付借期及逾期利息，款项不足抵扣本金，对于被告抵扣本金的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市康普瑞生营养健康咨询有限公司、陆照祥应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭莉、刘凡偿还借款300000元并支付逾期利息（利息以300000元为基数，按年利率24%，自2019年2月26日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告郭莉、刘凡其他诉讼请求。案件受理费3764元，由被告广州市康普瑞生营养健康咨询有限公司、陆照祥负担。原告郭莉、刘凡已向本院预缴受理费3764元，本院将在判决生效后予以退回。被告广州市康普瑞生营养健康咨询有限公司、陆照祥应在本判决发生法律效力之日后七日内向本院缴纳案件受理费3764元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年六月二日书记员 何震宇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1119号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：李成新，男，1981年8月15日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告李成新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告李成新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成新偿还信用卡（卡号：62×××18）本金9841.89元、利息805.19元、费用803.42元（截止2020年4月13日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告李成新承担。事实和理由：2016年1月28日，被告李成新向我行申请了一张长城信用卡，额度为10000元，卡号为62×××18。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年1月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠4个月。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金9841.89元、利息805.19元、违约金（费用）803.42元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李成新未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月28日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月13日，被告仍欠原告信用卡本金9841.89元、利息805.19元、违约金（费用）803.42元。原告多次催收未果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金9841.89元、利息805.19元、违约金（费用）803.42元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要主张的借款本金及利息、违约金（应收费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××18）透支本金9841.89元及利息、费用（截止2020年4月13日的利息805.19元、费用803.42元，2020年4月14日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告李成新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 嫔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执66号 申请执行人：魏长献，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐玉国，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人魏长献与被执行人徐玉国民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 伟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执500号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区7委花园大厦B栋000101室-000114室。法定代表人张海发，职务行长。委托代理人张大宏，该公司员工。委托代理人王贺心，该公司员工。被执行人何某某，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区北山街道10委5组24号。被执行人鹤岗市品居工贸有限公司，住所地鹤岗市南山区南岗路工业园区。法定代表人何某，职务总经理。被执行人何某，女，1975年7月21日出生，鹤岗市品居工贸有限公司法定代表人，住鹤岗市工农区蔬园乡鹤翔社区7委18组。被执行人鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与何某某、鹤岗市品居工贸有限公司、何某、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行要求被执行人给付借款人民币2,299,576.86元。本案已执行标的人民币54,485.81元，未执行标的人民币2,245,091.05元。经查，被执行人何某某名下无房产、车辆、证券，有银行存款53,768.81元，我院已依法扣划发放申请执行人。被执行人鹤岗市品居工贸有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司无房产、车辆、证券、银行存款。被执行人何某名下无房产、证券、银行存款，名下有车辆一台，该车未实际控制，暂无法处置。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月九日书记员  曾 强
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执500号 申请执行人滕忠平 被执行人谷小平 本院在执行申请执行人滕忠平与被执行人谷小平房屋租赁合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1690号 原告：芜湖林拓物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江南路157号云谷科技园35-2#。 法定代表人：周加林，总经理。 委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：安徽国泰建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段268号。 原告芜湖林拓物资贸易有限公司诉被告安徽国泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖林拓物资贸易有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1910元，保全费1470元，合计人民币3380元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年六月九日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1570-1号原告：邓宝玉，女，汉族，1968年2月5日生，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所工作者。被告：广德百姓缘医药连锁有限公司，统一社会信用代码91341822760838201R，住所地安徽省广德市桃州镇桃州中路69号，送达地址安徽广德市桃州镇太极大道西百姓缘药店(太极商城华星宾馆边)。法定代表人：胡文波。被告：胡文波，男，汉族，1967年10月10日生，住安徽省广德市，送达地址广德市桃州镇太极大道西百姓缘药店(太极商城华星宾馆边)。被告：凌玲，女，汉族，1967年2月5日生，住安徽省广德市，送达地址广德市桃州镇太极大道西百姓缘药店(太极商城华星宾馆边)。本院在审理原告邓宝玉诉被告广德百姓缘医药连锁有限公司、胡文波、凌玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告邓宝玉撤诉。减半收取案件受理费5元、保全费用220元，合计225元由邓宝玉负担。审判员 贺 平二〇二〇年六月一日书记员 饶秉天
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1374号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：蒋伟伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：蒋德平，男，1975年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：卢寒萍，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈光泷，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人蒋伟伟、蒋德平、卢寒萍、陈光泷因金融借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解且履行期限较长，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人陈光泷名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执1374号案件的执行； 二、解除对被执行人陈光泷名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月九日 书记员  林仙芳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初767号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，男，该社理事长。 委托代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：严安富，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：吴清艳，女，1979年2月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告严安富、吴清艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人黄冬玉到庭参加诉讼。被告吴清艳、被告严安富经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告严安富立即向原告偿还借款本金42,000元，并自2017年2月1日起按月息5.46‰支付利息、罚息，后在诉讼过程中原告变更诉讼请求为自2014年12月20日起按月息5.46‰支付利息、罚息；判令被告吴清艳对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费、律师费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告与被告严安富签订了编号为：2014年陈借字第108号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告严安富提供非循环使用借款额度人民币42,000元，贷款期限从2014年9月1日至2017年1月31日，借款用途为建房，借款支用有效期间自2014年9月1日至2017年1月31日，贷款利率为浮动利率，即月利率5.46‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订以后，被告严安富向原告申请支用了借款。经被告严安富签字捺印的《借款借据》载明，借款金额共计为42,000元，执行月利率5.46‰，还款方式为按月或按季付任意还本法。2014年9月1日，原告与被告吴清艳签订了《个人保证合同》，合同约定，被告吴清艳自愿为被告严安富在原告处的借款提供保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后被告按季结息一次。从2014年12月20日起至今未按照《个人借款合同》的约定履行归还本息的义务，被告吴清艳作为被告严安富的妻子也未按照约定履行连带清偿义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告严安富、吴清艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告与被告严安富签订了编号为：2014年陈借字第108号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告严安富提供非循环使用借款额度人民币42,000元，贷款期限从2014年9月1日至2017年1月31日，借款用途为建房，借款支用有效期间自2014年9月1日至2017年1月31日，贷款利率为浮动利率，即月利率5.46‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订以后，被告严安富向原告申请支用了借款。经被告严安富签字捺印的《借款借据》载明，借款金额共计为42,000元，执行月利率5.46‰，还款方式为按月或按季付任意还本法。2014年9月1日，原告与被告吴清艳签订了《个人保证合同》，合同约定，被告吴清艳自愿为被告严安富在原告处的借款提供保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后被告按季结息一次。从2014年12月20日起至今未按照《个人借款合同》的约定履行归还本息的义务，被告吴清艳作为被告严安富的妻子也未按照约定履行连带清偿义务。下欠本金42,000元，利息结至2014年12月20日。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息、户籍信息、《个人借款合同》《借款借据》《个人保证合同》各一份、逾期贷款催收通知书二份、北川羌族自治县陈家坝镇红岩村村民委员会的证明、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告严安富、吴清艳签订的《个人借款合同》《个人保证合同》均系自愿行为，未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了放款义务，已全面履行合同义务。被告严安富逾期未履行归还借款本金及利息，实属违约；因此原告要求被告严安富偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告严安富与被告吴清艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。该笔贷款系夫妻共同债务。原告主张由被告吴清艳承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张由被告支付本案的律师费、公告费、邮寄费因未提供证据，其主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严安富在本判决生效后十日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社偿还借款本金42,000元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息【以本金42,000元为基数，从2014年12月21日起按月利率5.46‰X（1+40%）=7.644‰计算利息】，至本金清偿之日止。被告吴清艳对上述债务承担连带偿还责任； 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费850元，减半收取425元，由被告严安富、吴清艳负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 静
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初816号 原告：张新林，男，生于1961年2月21日，陕西省陇县人。 被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司 法定代表人：杨小利，任公司执行董事。 被告：阎刚，男，生于1964年1月24日，陕西省陇县人。 原告张新林与被告宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称“建豪公司”）、阎刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新林、被告阎刚到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告张新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款35422元；2、诉讼费用由被告承担；3、依照信用社同期贷款利率利息千分之9支付占用期间的利息。事实及理由：2013年初建豪公司承建陇县城关镇西关村1组苟保太位于西关村3层住宅楼，当时阎刚联系从原告处拉去楼板，用于建豪公司承建的西关苟保太建筑工地。2013年4月6日，阎刚经手从原告处拉楼板欠款48422元，当时阎刚经手支付了1万元，欠38422元。2019年1月建豪公司的工作人员高会平代表公司支付了3000元，实欠35422元，经多方讨要无果，故呈状贵院，诉请同前。庭审过程中，原告诉讼请求变更为由被告建豪公司支付剩余欠款35422元及诉讼费，其余诉讼请求予以放弃。 被告建豪公司未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。 被告阎刚未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：原告陈述被告阎刚经手拉楼板欠款的事情属实。当时建豪公司与苟保太联合开发位于西关村1组苟保太宅基地住宅楼，被告阎刚负责现场管理，从原告处拉楼板并出具结算单，从建豪公司财务账上向原告支付10000元属实，但2016年12月底，被告阎刚被建豪公司解聘，当着建豪公司法人杨小利、原告及高会平的面，将欠款及账务都给建豪公司交清了。至于解聘之后建豪公司有无付款、付了多少被告均不知情。原告的欠款与被告阎刚无关，应由建豪公司偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下认证： 对原告提交的结算单复写件、证明，被告阎刚无异议，被告建豪公司在收到本院送达的应诉材料及开庭传票后未提出异议，亦未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证、答辩之权利，上述证据能够证实被告建豪公司拖欠原告楼板款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在陇县经营一家楼板厂，2013年被告建豪公司在开发建房过程中，从原告处拉楼板，2013年4月26日，时任当时工地管理人员的被告阎刚向原告出具楼板数量结算单，结算金额为48422元。后建豪公司向原告付款10000元。2016年底，被告阎刚将账务当着原告面交还建豪公司，2019年元月，被告建豪公司向原告付款3000元，现尚欠35422元未付，经原告催要无果，致纠纷产生。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案中，原告主张建豪公司拖欠其楼板款并提供结算单，被告阎刚对此无异议，被告建豪公司未提供相反证据予以反驳，双方之间构成合法的合同关系，被告应及时支付楼板款，而被告至今未付显属不当，故对于原告要求被告建豪公司支付拖欠的楼板款35422元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求阎刚承担还款责任，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司于判决生效后20日内支付张新林拖欠的楼板款35422元； 二、驳回张新林的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取343元，由宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李小芳 1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执520号申请执行人葛森，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人贺来方，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省原阳县。关于葛森与贺来方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日向被执行人贺来方发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人贺来方履行（2019）豫0725民初320号民事判决书所确定的偿还葛森借款20000元并承担本案诉讼费388元，判决生效后贺来方至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户仅有零星存款，且被其它案件冻结，本案将被执行人财付通账户301元冻结。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人葛森同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺来方负有继续向申请执行人葛森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  李秀岭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执497号被执行人：李峰，男，汉族，1987年4月15日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人李峰罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初571号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月15日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李峰送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人李峰没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人李峰存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人李峰现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人李峰有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执757号申请执行人：杜纪成，男，1967年6月29日生，汉族，住杞县。被执行人：季中力，又名季忠立，男，1977年9月13日生，汉族，住杞县。本院在执行杜纪成与季中力民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月二十三日()书记员 唐云飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1407号 申请执行人临沂市万福珠宝金行有限公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城国际A座2201室。 法定代表人高辉飞，总经理。 被执行人山东泷璟实业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城B座21楼2117室。 法定代表人刘铭洋，总经理。 申请执行人临沂市万福珠宝金行有限公司与被执行人山东泷璟实业有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初16526号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日以（2020）鲁1302执1407号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人山东泷璟实业有限公司持有的股权，但其股权和其他投资权益暂不宜处置；冻结了被执行人山东泷璟实业有限公司名下的银行账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十二日 书记员 王祥生
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执697号之二申请执行人:王扬琴，女，1980年12月19日出生，住苍南县。被执行人:梁世健，男，1984年11月13日出生，住苍南县。被执行人:张春苗，女，1985年10月2日出生，住苍南县。申请执行人王扬琴依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8083号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人梁世健、张春苗发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁世健、张春苗未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梁世健、张春苗的财产情况，并于2020年6月11日走访了被执行人户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人梁世健、张春苗的财产情况如下：1、本院依法扣划到被执行人张春苗的存款共计6028.02元，用于支付本院诉讼费1150元、执行费1400元，申请人领取执行费3478.02元，被执行人梁世健在各金融机构仅有小额存款记录；2、发现被执行人梁世健名下车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌汽车，本院已依法查封，但因车辆流动性较大，并未实际扣押，被执行人王扬琴名下无车辆登记信息；3、被执行人梁世健、张春苗名下无房产、工商登记信息。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金96521.98元及利息，已缴纳诉讼费、执行费。因被执行人梁世健、张春苗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁世健、张春苗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十二日书记员 吴洁洁
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审25号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]23号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执370号申请执行人：郝昆林，男，1968年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：颜国惠，女，1988年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：李兵，男，1987年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系颜国惠之夫。申请执行人郝昆林申请执行被执行人颜国惠、李兵民间借贷纠纷一案，2020年4月23日，本院以(2020)云2325执370号执行案件受理立案，由本院执行局执行，依据已经发生法律效力的本院（2019）云2325民初746号民事判决书：“一、由被告颜国惠、李兵于本判决生效之日起15日内共同偿还原告郝昆林借款18000.00元。二、按照年利率6%的标准计算，自2019年8月28日起以借款18000元为基数，由被告颜国惠、李兵共同向原告郝昆林支付利息至实际履行之日止。案件受理费426元，由被告颜国惠、李兵共同负担。”。2020年4月27日，本院向被执行人颜国惠、李兵发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人颜国惠、李兵履行判决书所确定的义务，限期清偿申请执行人郝昆林借款18000.00元，承担案件受理费426.00元、申请执行费170.00元，合计18596.00元。2020年6月5日，申请执行人郝昆林与被执行人颜国惠、李兵双方达成《执行和解协议》。申请执行人郝昆林向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人郝昆林提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执370号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年六月八日书记员  施建彬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3227号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：刘明建，男，1978年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：汤敬英，男，1964年1月27日出生，汉族，住冠县。被告：李儒君，男，1971年4月26日出生，汉族，住冠县。被告：李如刚，男，1979年11月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘明建、汤敬英、李儒君、李如刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人白浩天到庭参加诉讼，被告刘明建、汤敬英、李儒君、李如刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘明建偿还原告借款本金100,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为62,029.26元）；二、判决被告汤敬英、李儒君、李如刚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告刘明建偿还借款本金100,000元及利息（自2016年6月30日至2018年6月19日以100,000元为基数按月利率10.3312‰计算；罚息自2018年6月20日至偿清之日止以100,000元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.6元应予扣除。截至2020年4月21日利息共计62,029.26元）。事实和理由：2016年6月30日，被告刘明建与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第28113号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2018年6月19日，利率为月利率10.3312%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第28113号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告刘明建、汤敬英、李儒君、李如刚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告刘明建与原告兰沃支行签订个借字（2016）年第28113号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2017年6月20日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告刘明建的委托，将100,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告汤敬英、李儒君、李如刚与原告兰沃支行签订保字（2016）年第28113号保证合同为被告刘明建与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月21日，因被告刘明建不能按期足额偿还上述借款，被告刘明建、汤敬英、李儒君、李如刚与原告兰沃支行签署借展字（2017）年第28222号借款展期协议，但未约定展期后借款到期日期和利率。借款发生后，被告刘明建偿还借款利息0.6元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告汤敬英、李儒君、李如刚也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告刘明建向原告借款并签订借款合同，被告汤敬英、李儒君、李如刚对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告刘明建作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。关于被告汤敬英、李儒君、李如刚的保证责任问题，原、被告签订的借款展期协议中缺失展期后借款到期日期和借款利率等合同主要条款，因此可推定双方未变更借款合同和保证合同。原告未提交其他证据证明其在保证期间内要求被告汤敬英、李儒君、李如刚承担保证责任，故被告汤敬英、李儒君、李如刚依法免除保证责任。被告刘明建、汤敬英、李儒君、李如刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明建于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及利息（自2016年6月30日至2018年6月19日以100,000元为基数按月利率10.3312‰计算；自2018年6月20日至实际给付之日止以100,000元为基数按月利率15.4968‰计算；已经偿还的利息0.6元应予扣除）；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元（已减半收取），由被告刘明建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十三日书记员  陈英华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4276号 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行,住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：曾昌逊,职务行长。 被执行人吴彪，男，汉族，1996年9月10日出生，住重庆市开州区。 本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被执行人吴彪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初14537号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行于2020年04月22日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人透支本金1547.73元、利息1344.46元及其利息复利、迟延履行利息，案件受理费25元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，不具备处置条件。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执4276号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执610号于倩、新乡市恒成物业管理有限公司：申请执行人于倩与被执行人新乡市恒成物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的16268.57元。经本院立案执行，被执行人新乡市恒成物业管理有限公司已履行完毕。至此于倩向本院申请执行的（2020）豫0781民初634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1781号 原告：杨延新，男，1995年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分、2至6楼整层。 法定代表人：黄乐。 二被告共同委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区，系被告公司员工。 原告杨延新诉被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨延新、二被告的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车款55450元及2700元保证金，并支付利息（以55450元为本金，自2019年11月20日起以同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2019年11月17日，原告在被告车置宝平台竞拍哈弗H6一辆，成交价52900元，代办费1150元、物流费1400元，合计55450元。后原告在浙商银行贷款52900元向被告支付，并转账2550元给被告。原告曾向被告交纳2700元保证金。后被告未向原告交付车辆也未退款。 二被告对原告的诉请无异议。 本院认为，原告在被告运营的车置宝平台购买车款，双方存在买卖合同关系。原告已按约定向被告支付车款，但被告未能向原告交付车辆，构成违约，其应向原告返还车款及保证金。本院对原告主张的全部诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨延新支付车款人民币55450元、保证金人民币2700元及利息（利息的计算：以55450元为本金，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钱颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1588号 原告：闫海超，男，1983年3月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：李钢雷，男，1982年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告闫海超与被告李钢雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审查。 闫海超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元并按照月利率6%支付自2015年9月4日计算至2019年11月3日的利息3万元整，以上合计13万元整，并按照约定利率支付利息至判决书履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，被告因业务需要，向原告借款10万元。2015年12月9日被告出具借条一张。内容为：“今借到闫海超壹拾万元（100000）整，月利率6厘，借款期限12个月”借款到期后，原告催要，被告未能偿还。故诉至法院。 本院经审查认为，就李钢雷2015年12月9日出具的10万元借条，闫海超曾于2019年7月12日起诉要求偿还。2019年10月14日，本院做出（2019）冀0403民初2996号民事判决，对该借条的权利义务作出了处理，该判决现已发生法律效力。原告闫海超就同一事实再次起诉，违反了民民事诉讼“一事不再理”的原则，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫海超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙晓轩 ——
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初738号 申请人赵晓霞，女，汉族，1979年1月8日出生。 被申请人**，男，汉族，1972年3月16日出生。 被申请人王佃文，男，汉族，1975年11月1日出生，。 被申请人于河旺，男，汉族，1964年4月6日出生，。 本院在审理原告赵晓霞诉被告**、王佃文、于河旺民间借贷纠纷一案中，申请人赵晓霞于2020年6月11日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人**、王佃文、于河旺名下银行账号、存款及财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市支公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人赵晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人**、王佃文、于河旺名下银行账号、存款、工资、住房公积金以及房屋等财产30万元。 案件申请费2020元，由申请人赵晓霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1133号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：陈远航，男，1973年10月15日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告陈远航信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告陈远航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远航偿还信用卡（卡号：62×××25）本金33406.19元、利息2618.41元、费用10958.87元（截止2020年4月9日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告陈远航承担。事实和理由：2016年9月23日，被告陈远航向我行申请了一张长城信用卡，额度为20000元，卡号为62×××25。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年10月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠5个月。截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金33406.19元、利息2618.41元、违约金（费用）10958.87元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈远航未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月23日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月9日，被告仍欠原告信用卡本金33406.19元、利息2618.41元、违约金（费用）10958.87元。原告多次催收未果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金33406.19元、利息2618.41元、违约金（费用）10958.87元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要主张的借款本金及利息、违约金（费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远航应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××46）透支本金33406.19元及利息、费用（截止2020年4月9日的利息2618.41元、违约金（费用）10958.87元，2020年4月10日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告陈远航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 嫔
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审79号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：廊坊凯峰旅游度假村有限公司，住所地永清县里澜城镇小惠庄村。 法定代表人张威，经理。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1041号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1041号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人廊坊凯峰旅游度假村有限公司于2012年5月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇小惠庄村集体土地700平方米建楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1041号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1041号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1041号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十日 书记员  李 朔
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123行初51号 原告：张世平,男,汉族,1967年4月10日出生,住安徽省肥西县。 被告:安徽肥西经济开发区管理委员会,住所地安徽省合肥市锦绣大道316号,统一社会信用代码:12340123B1007925F。 法定代表人:胡宁,主任。 本院在审理原告张世平诉被告安徽肥西经济开发区管理委员会房屋拆迁行政强制纠纷一案中，因原告张世平在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  唐巧慧 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  操礼昕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2176号原告：张济强（曾用名张强），男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张济强与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济强到庭参加诉讼，被告王涛经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张济强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为建筑商，被告于2018年6月份在遂平常庄村干工程时，提出购买原告建筑模板，当时协商价格为13100元，由于原告与被告堂舅为朋友关系，出于信任双方未打相关条据，被告拉走模板后未按约定付款，并以种种理由推脱拒绝支付。在多次追要未果之下，只能具文起诉，望人民法院判依据事实与法律依法判令所请。被告王涛辩称：2018年9月份，我老板让我以一万元在遂平县购买张强拱形模板，因老板未付款，我也垫不起。昨天给老板张凤伟联系，他说一个月内付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张济强系建筑商，2018年9月份，被告王涛在原告处购买价值一万余元拱形模板，因双方未履行相关手续，被告认为当时购买拱形模板价值一万元。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告购买原告模板应支付价款，原、被告之间虽然未履行手续，但被告对购买原告价值一万元模板的事实予以认可，该事实已经形成买卖合同关系，同时也证明了被告欠原告货款数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠货款的责任，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，原告请求被告偿还货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后五日内支付原告张济强货款10000元。案件受理费64元（已减半收取），由原告张济强负担14元，被告王涛负担50元。本判决为一审终审。审判员 杜 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 汪汇泉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1289号 博罗县人民法院、邹文根： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邹文根罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初194号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1289号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执944号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘璐男，男，汉族，1986年2月24日生，住所地山东省微山县。被告人刘璐男犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1599号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人刘璐男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1599号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月八日书记员 项 炜
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初146号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘大兵，男，1967年7月14日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月19日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉［2020］124号起诉书指控被告人刘大兵犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师罗晨露为被告人刘大兵提供了法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月13日至2020年3月16日期间，被告人刘大兵在重庆市荣昌区古昌镇百合堂村村委会背后坡上坝子、古昌镇百合堂村一房屋内开设赌场，组织他人在赌场内用六红牌或扑克牌打“马股”的方式进行赌博并抽头渔利。截至2020年3月16日，刘大兵共抽头渔利6000余元。2020年3月16日，重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区古昌镇百合堂村一房屋内的赌场内查获刘大兵及数名参赌人员，并扣押赌具扑克牌1副。刘大兵到案后如实供述犯罪事实。刘大兵已退出违法所得6000元。荣昌区司法局出具调查评估意见书认为：被告人刘大兵适合进行社区矫正。 公诉机关据此认为，被告人刘大兵的行为已构成开设赌场罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、退赃的从轻处罚情节，建议本院判处刘大兵有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 被告人刘大兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘大兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘大兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、对被告人刘大兵违法所得6000元予以追缴（已退缴），对扣押在案的赌具扑克牌一副予以没收（扣押的财物未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年六月十二日 法官助理  韩 坤 书 记 员  黄均健
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执3号申请执行人：徐永水,男,1965年11月28日出生,住宁阳县。被执行人：陈键，男,1983年8月2日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人徐永水与被执行人陈键居间合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人交纳案件款4000元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月四日书记员 林海全
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执354号申请执行人刘巧，女，汉族，生于1990年8月1日，住四川省邻水县。被执行人李云飞，男，汉族，生于1992年10月26日，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初4089号民事调解书受理了申请人刘巧申请执行被执行人李云飞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执354号执行一案的本次执行程序。如果被执行人李云飞有其他财产可供执行时，权利人刘巧可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员丁希勇二〇二〇年六月十六日书记员宋超超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执2779号申请执行人杭州银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈少华、黄纪朗、黄启仲金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初625号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈少华、黄纪朗、黄启仲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执2779号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日