wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执224号之二 申请执行人：刘世平，男，汉族，1970年5月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：何正伟，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初735号民事调解书，在执行刘世平与何正伟民间借贷纠纷一案中，为保障申请执行人的合法权益得以实现，应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何正伟名下价值1230000元的财产；在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人在履行义务后，可以申请解除相应强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  殷榕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执228号 申请执行人:徐庆裕，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐正红，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人徐庆裕与被执行人徐正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐正红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐庆裕于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人徐正红归还借款75000元；案件受理费1250元、执行费1025元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人徐正红发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐正红的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐正红名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因该车未实际扣押，无法处置变现。暂未发现被执行人徐正红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐正红拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人徐正红予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐庆裕，其未提出异议，也未能提供被执行人徐正红有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐正红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郑启文
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1551号上诉人（原审原告）：薄祥生，男，1962年9月8日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：冯鹰，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟令盛，男，1964年10月16日出生，汉族，住邹城市。上诉人薄祥生因与被上诉人孟令盛合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薄祥生上诉请求：撤销一审判决，改判令孟令盛立即还款6万元，并按银行同期贷款利息支付利息，至实际付清之日止。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据，是完全错误的。1、2007年11月7日薄祥生向孟令盛支付拆除价款现金6万元后，双方签订合同，约定孟令盛把昌盛小区拆除工程转包给薄祥生，拆除的范围68家，约定拆除价款共计10万元整，拆除时先预交6万元，所拆除的一切旧材料都归薄祥生所有等，同时约定如2008年农历正月16后再拆，按银行利息计算利息，但是从2007年一直到至今昌盛小区都没有拆除，昌盛小区一直都存在，孟令盛欺骗了薄祥生，给薄祥生带来十分巨大的经济损失，为了要回欠款，薄祥生年年都去孟令盛家，去的时候还带着东西，多次追讨未果，孟令盛一直未还，也没有支付利息。2、根据合同性相对原理，薄祥生要求孟令盛返还款6万元有事实和法律依据是完全正确的。薄祥生把6万元现金给了孟令盛后，孟令盛领着薄祥生一起把钱给了孟令生，薄祥生不认识孟令生，根据合同性相对原理，孟令生不是合同相对方，只有找孟令盛要钱，是完全合情合理合法的。孟令盛答辩称，当时合同是签了，约定的是拆迁的时候预交6万元，但是一直没有拆迁，薄祥生没有交给孟令盛6万元钱。薄祥生说年年找孟令盛要没有这回事，证人刘某,4与薄祥生是合伙关系。如果交了六万元，别管交给谁，得有收条。薄祥生向一审法院起诉请求：判令被告立即还款6万元，并按银行同期贷款利息支付利息，至实际付清之日止。一审法院查明事实：2007年11月7日，原、被告双方协商拆除孟庄昌盛小区事宜，达成一致意见后，双方签订《拆迁孟庄昌盛小区合同书》，约定：孟令盛（孟令胜）将邹城市昌盛小区拆除工程转包给薄祥生拆除，拆除的范围68家，拆除价款共计10万元整，拆除时先预交6万元，拆除旧料归薄祥生。拆除完工后，剩余4万元薄祥生一次性全部交给孟令盛。如2008年农历正月16后再拆，按银行利息计算。时至今日孟庄昌盛小区未予拆除，双方酿成纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方于2007年11月7日签订《拆除孟庄昌盛小区合同书》后，至今孟庄昌盛小区未予拆除，合同未能履行。原告薄祥生主张合同签订时，即向被告孟令盛支付拆除价款6万元，当时未要求被告孟令盛出具收款条。被告孟令盛认为，双方签订合同属实，因拆除工程迟迟不能动工，原告薄祥生并未向被告孟令盛支付拆除预付款6万元。原告薄祥生为证明向被告孟令盛支付拆除价款6万元，提供刘某,4一人的证人证言予以佐证，且原告陈述年年向被告催要该款，仅提供2019年11月份的三次电话录音，录音内容亦不能证实被告孟令盛已收取原告6万元，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张返还拆除价款6万元的诉讼请求，举证不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告薄祥生的诉讼请求。案件受理费650元，由原告薄祥生负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：薄祥生是否向孟令盛交付了6万元。薄祥生与孟令盛签订了拆迁合同书，约定薄祥生拆除时先预交6万元，薄祥生主张已经交纳了6万元，孟令盛不予认可。一审中薄祥生提交了其与孟令盛的通话录音，孟令盛认可录音系其与薄祥生的通话，虽然孟令盛认为录音不完整，但未申请进行鉴定，该证据可作为认定本案事实的证据。薄祥生提交的其与孟令盛签订的合同、薄祥生与孟令盛的录音资料及证人刘某,4的证言能够相互印证，足以认定薄祥生在签订合同后确实交纳了6万元。薄祥生按照与孟令盛的合同约定将6万元交给孟令盛，虽然孟令盛带领薄祥生将钱交给案外人，但薄祥生与案外人并不认识，亦无合同关系，薄祥生是按照孟令盛的指示交款，应当认定孟令盛收到了涉案的6万元。因孟庄昌盛小区一直未予拆除，拆迁合同事实上不能履行，故孟令盛应当返还薄祥生6万元。双方在合同中约定如2008年正月十六后再拆按行息算，故薄祥生请求孟令盛支付利息具有事实依据，应予支持。现无法确定薄祥生具体交款时间，故利息可从2008年2月22日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。综上所述，上诉人薄祥生的上诉理由成立，应予支持；一审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6371号民事判决；二、孟令盛于本判决生效之日起十日内返还薄祥生拆迁款6万元，并自2008年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由孟令盛负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月二十日书记员  金广洋
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终787号上诉人（原审被告）：王某，女，1967年2月25日出生，汉族，农民，岢岚县人。上诉人（原审被告）：赵某1，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，岢岚县人。上诉人（原审被告）：赵某2，女，1991年9月21日出生，汉族，美容师，岢岚县人。被上诉人（原审原告）：张某，男，1991年10月2日出生，汉族，五寨县人。上诉人王某、赵某1、赵某2因与被上诉人张某婚姻财产纠纷一案，不服五寨县人民法院（2020）晋0928民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某、赵某1、赵某2在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王某、赵某1、赵某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年六月三日书记员  梁美婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初16号原告：协和国际文化传媒（南通）有限责任公司，住所地南通市濠南路28号1幢。法定代表人：吴浩然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被告：淮安高昇文化传媒有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号淮安电商创业大厦。法定代表人：张强胜，该公司总经理。原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司与被告淮安高昇文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司撤诉。一审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告协和国际文化传媒（南通）有限责任公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  蒋其举人民陪审员  胡晓平二〇二〇年六月三日书 记 员  **平
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初126号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1994年12月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住地广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年8月29日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年8月11日16时许，被告人蒋某某在被害人曾某家修房屋做工，后到其二楼卧室盗得被害人曾某白色小米手机一部。当晚被告人蒋某某回家后在被害人曾某的手机内发现曾某的一张邮政银行卡和身份证的照片，遂将该邮政银行卡绑定到曾某的微信上并更改密码。2019年8月11日至8月14日期间，被告人通过使用曾某的手机进行网上快捷支付以及将曾某手机微信中绑定的银行卡内资金通过微信多次转入自己手机微信中，共计28227.15元。其中购买苹果ＸＲ手机一部、海尔冰箱一台、小米洗衣机一台、提取现金10000元等。经鉴定，被盗手机价值为297元。 2019年8月15日9时许，民警在广安区麻将馆内将被告人蒋某某抓获。被告人的亲属已赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定意见通知书、银行卡复印件、微信交易截图、银行卡交易清单、收条、证明，到案经过、户籍信息，被害人曾某的陈述，证人袁某、小某朵的证言，被告人蒋某某的供述和辩解，检查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息资料，并通过互联网终端多次将信用卡内的资金通过微信转入自己手机微信中，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人蒋某某到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。 据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执223号之一申请执行人武汉宏城伊诺科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大桥村联投广场商业区一期22栋17层06号-041号。法定代表人：李红梅。被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：叶骏。申请执行人武汉宏城伊诺科技有限公司与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)鄂0115民初6479号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉宏城伊诺科技有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司向申请执行人返还购房款340000元并支付资金占用费（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2019年6月25日计算至购房款返还完毕之日止）；向申请执行人支付违约金及装修损失费44424元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费7066元、执行费5772元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，被执行人名下登记的位于武汉市江夏区藏龙岛科技园栗庙村自动控制系统检测设备装置研发总部基地的科研楼已因另案被多次查封，本案暂无处置权，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司及其法定代表人叶骏予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月二十八日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2095号原告：吴倩，女，1982年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曾聪俐，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层(6)号。法定代表人：钟少斌，董事长。委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。被告：湖北精明企业管理有限公司，住所地武汉武昌区小洪山34号湖北自动化研究所科研实验综合楼斗转众创空间内2楼11室。法定代表人：钟少斌。原告吴倩与被告武汉精益眼镜有限公司（以下简称精益眼镜公司）、湖北精明企业管理有限公司动争议一案，本院于2020年2月13日立案受理。本院经审查认为，原告精益眼镜公司与被告吴倩不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告精益眼镜公司与被告吴倩劳动争议一案[（2020）鄂0103民初2084号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告精益眼镜公司与被告吴倩劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初2084号案件审理。审判员  刘鹞二〇二〇年六月十九日书记员  刘振
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初338号原告：蔡明弟，男，汉族，1958年2月28日出生。委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道大桥路33号。负责人：金一。委托诉讼代理人：顾昱临，刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：杨真坤，男，汉族，1983年4月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治洲丘北县。被告：杨家美，女，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告蔡明弟诉被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、杨真坤、杨家美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。2020年6月9日，原告蔡明弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡明弟撤诉处理。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告蔡明弟负担。审判员  丁扣红二〇二〇年六月十一日书记员  项嘉峻
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1636号 原告：资中县友谊物业有限公司，住所地资中县东干道还房小区77栋41号。 法定代表人：严斌，执行董事。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：朱静，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李克勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县友谊物业有限公司与被告朱静、李克勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月18日，原告资中县友谊物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。 审 判 长 郑 斌 审 判 员 王 玫 人民陪审员 李 露 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 葛子艺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执450号之四申请执行人：张丽颖，女生于1994年5月，汉族，住南召县。被执行人：张松，男，生于1979年4月，汉族，住南召县。本院于2020年4月20日及5月15日作出的（2020）豫1321执450之一、之三执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张松在南阳市住房公积金管理中心南召管理部账户的冻结；二、解除对被执行人张松河南南召农村商业银行股份有限公司留山支行账户62305918690103****的冻结；三、解除对被执行人张松在河南南召农村商业银行股份有限公司留山支行账户62305918690095****的冻结；四、解除对被执行人张松在财付通支付科技有限公司账户的存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十八日书记员  **伟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保146号 关于贾录辰申请执行张士辉财产保全一案，本院于2020年06月19日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保62号陈松民：关于你与孟凡胜机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保12号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保62号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年六月十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2773号原告：宁波婴你儿乐贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道永茂西路66号。法定代表人：张治东。委托诉讼代理人：吴多，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：武岳，上海信和安律师事务所律师。被告：义乌市妙刻电子商务商行，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱村10幢2单元303室。经营者：梁政博，男，1995年12月18日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。原告宁波婴你儿乐贸易有限公司诉被告义乌市妙刻电子商务商行关于侵害作品复制权、传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告宁波婴你儿乐贸易有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波婴你儿乐贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告宁波婴你儿乐贸易有限公司担。审 判 长  金全忠人民陪审员  陈滇敏人民陪审员  金光平二〇二〇年六月二十五日代书 记员  范 容
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初501号原告：陈泰勇，男，1979年10月12日生，汉族，住通海县。原告：苏云仙，女，1975年3月3日生，哈尼族，住通海县。被告：王秀琼，女，1967年1月27日生，汉族，住通海县。原告陈泰勇、苏云仙与被告王秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泰勇、苏云仙向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿二原告菜心损失款7760元。事实及理由：二原告系夫妻。2020年2月，二原告在自家田中种植了15000株菜心，被告请求二原告待菜心成熟后出售给其，并于2020年2月21日出具了蔬菜订单一份给原告收执。2020年4月菜心成熟，二被告通知原告采收，但被告一再拖延，未采收成熟菜心。因双方系同组村民，原告于2020年4月6日向本村人民调解委员会申请调解。经调解，双方达成协议：由被告三天内将原告的菜心砍完，每株菜心以0.65元价格计算，烧心菜除外。协议约定的履行期限届满，被告拒不履行协议约定。原告无奈之下于2020年4月11日将菜心以2000元的低价进行处理。被告的行为给原告造成损失，为此，原告诉至法院。被告王秀琼中途到庭，未陈述答辩意见，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月，陈泰勇、苏云仙在自家承包田内种植了15000株小白菜（菜心），2020年2月21日，王秀琼向苏云仙订购了陈泰勇、苏云仙种植的15000株小白菜，并出具了蔬菜订单给苏云仙收执。蔬菜订单载明：“农户：苏云仙，订菜人：王秀琼，品名：菜心，数量：15000株，单价0.65元，总计9760元，质量：烂、虫吃不要。”2020年4月初，陈泰勇、苏云仙通知王秀琼砍菜，王秀琼到田间查看后，以菜未成熟为由未砍菜。此后，王秀琼提出陈泰勇苏云仙的菜出现烂心未砍菜，双方为此发生争议。2020年4月6日，经通海县河西镇石碧村民委员会人民调解委员会组织调解，王秀琼与陈泰勇及王有芬（案外人）达成如下协议：“1、王秀琼必须把陈泰勇、王有芬的小菜砍完，要得呢拉走，以0.65元一棵付给陈泰勇和王有芬。烧心的小菜，把它砍起来摆在田里就不算钱了。2、从之日起三天内必须砍完购买的小菜。”双方约定的期限届满，王秀琼仍未砍收向陈泰勇、苏云仙购买的小白菜，后陈泰勇、苏云仙将以上蔬菜以2000元的价格处理给他人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间订立的买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。王秀琼主张陈泰勇、苏云仙的蔬菜出现较多烂心菜而未予收购，但其并未举证证实，故王秀琼未按约定收购蔬菜构成违约，故对陈泰勇、苏云仙要求赔偿损失的主张，本院予以支持。本案中，双方交易的蔬菜属鲜活农产品，受生长期限制，蔬菜成熟后应当及时采收。王秀琼在陈泰勇、苏云仙通知其蔬菜已成熟时未及时采收蔬菜，在双方调解达成协议后也未积极履行合同义务，本院综合确定由王秀琼对陈泰勇、苏云仙的损失承担40%的赔偿责任。双方达成的调解协议中约定王秀琼仍按照0.65元/株的价格收购陈泰勇、苏云仙的蔬菜，且庭审中，陈泰勇、苏云仙自认约1000株左右小白菜出现烂心，故本院认定陈泰勇、苏云仙的总损失范围为0.65元/株×（15000-1000）株=9100元，陈泰勇、苏云仙为减轻自己的损失，在调解协议约定的履行期届满后将蔬菜以2000元价格另售他人，王秀琼对此未提出异议，故计算损失时应将该2000元从中予以扣除。综上，王秀琼应向陈泰勇、苏云仙赔偿的损失计算为：（9100元-2000元）×40%=2840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由被告王秀琼于判决生效后三日内赔偿原告陈泰勇、苏云仙蔬菜损失2840元。二、驳回原告陈泰勇、苏云仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年六月三日书记员 朱红艳
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书  （2020）陕0116民初191号原告：查德贵，男，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托诉讼代理人：王革、孙路程，该单位工作人员。被告：西安市长安区韦兆(王莽)供销合作社，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116294470795E。法定代表人：张鹏，该社主任。委托诉讼代理人：孙婷，该社职工。原告查德贵诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告查德贵向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失122400元。事实及理由：1977年3月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到韦兆供销社工作，后韦兆供销社合并到王莽供销社。原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。但在工作了16年后，即1993年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等原因，无缘无故的不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告知要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告查德贵系原长安县供销合作社员工，1993年在商业体制改革时离岗，离岗时长达二十余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告查德贵的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               人民陪审员    李  娟                               人民陪审员    刘  旭                                       二0二0年 六 月 十二 日                                 书   记  员   朱亚文 1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2729号原告：魏某，女，汉族，1976年12月3日出生，户籍地及住址许昌市魏都区。被告：李某1，男，汉族，1976年3月23日出生，户籍地郑州市管城回族区，现住许昌市。原告魏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日受理，依法适用简易程序，依法于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生儿子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实与理由:原告与被告自由恋爱并与××××年××月××日结婚,与2006年生下一子。期间夫妻感情尚可,没有大的家庭矛盾。2017年被告和其女同学发生婚外情,并于2018年7月份在外租房和其女同学同居，常年不归家。并在一次争吵过程中殴打原告,致使原告胳膊、腿多处淤血青紫。在分居期间,家里一切生活费用,生活琐事都是原告独自承受，被告从没有过问过原告的情况，即使新冠肺炎疫情时候也不管不问,漠不关心,致使原告精神,身体受到了严重创伤。原告曾于2019年至2020年间多次提出协议离婚,但被告均以躲避、拖延、沉默的态度不去理会,既不办理离婚手续也不回家，这种冷暴力给原告精神造成了严重伤害。综上所述被告的上述行为已经致使夫妻感情彻底破裂,恳请法院判决离婚。儿子李某2一直与原告生活，从小到大一直由原告携带,照顾。并且原告工作稳定,能给孩子提供好的居住环境,被告在外地工作,无时间和精力照看孩子,所以恳请法院抚养权继续归原告抚养。为维护妇女和儿童的合法权益,恳请贵院判决原告现居住的房屋归原告所有。被告李某1答辩称：同意离婚，但是孩子应当跟李某1生活，不要求原告支付抚养费。孩子从小时候断奶以后一直跟着李某1睡觉，从小到大除了上夜班跟原告，其他时间均是跟着李某1，这两年也是跟着李某1，孩子今年一共回原告那3次，一共15天，孩子的教育、学费、生活费包括辅导班接送都是李某1去的，李某1工作忙时由李某1母亲带小孩，在疫情期间，单位不让上班，将近2个月李某1都在家看孩子，5月份孩子开学，孩子的口罩、消毒液、酒精等李某1都提前准备好了。经审理查明：原告魏某与被告李某1系许昌火车站工作的同事，双方于1995年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2。双方婚姻基础和婚后感情尚可。双方工作和经济收入稳定。双方因家庭琐事时有矛盾，于2018年7月分居。分居期间儿子李某2主要随被告李某1生活。诉讼中，被告李某1同意离婚，并表示不要求原告支付抚养费。经法庭征求双方之子李某2的意见，李某2同意在其父母离婚后随被告李某1生活。另，对于家庭财产和债权债务问题，原告魏某与被告李某1一致表示由双方自行协商解决，不要求法院进行分割处理。本院认为，原告魏某与被告李某1因家庭琐事时有矛盾，并已分居。现原告魏某起诉要求离婚，被告李某1同意离婚，说明双方夫妻感情已破裂，本院依法应准许离婚。双方之子李某2同意在其父母离婚后随被告李某1生活，且被告李某1具有抚养能力，李某2应当随被告李某1生活；被告李某1同意原告魏某不承担抚育费的意思表示真实且不违反规定；但不排除在必要时被抚养人对抚养费依法所享有的请求权。对于家庭财产和债权债务问题，原告魏某与被告李某1一致表示由双方自行协商解决，不要求法院进行分割处理，法院尊重双方当事人的意志，可由双方当事人另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准许原告魏某与被告李某1离婚；二、原告魏某与被告李某1之子李某2随被告李某1生活。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由原告魏某、被告李某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年六月二十二日书记员  耿鹏帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5523号原告马某，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程某1（曾用名程昂藏），男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人程某2，男，2013年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。法定代理人马某，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系程某2母亲。本院在审理原告马某与被告程某1、第三人程某2离婚后财产纠纷一案过程中，被告程某1在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为本案是离婚后财产纠纷，应适用民事诉讼法和婚姻法等相关规定，适用一般管辖原则。《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案不是独立的不动产权属之争，不是物权纠纷，是基于债权的合同纠纷，因此本案不适用不动产专属管辖。2020年6月10日，太康县毛庄镇大刘庄村民委员会及太康县梦里达小区物业管理处出具证明一份，载明：兹证明程某1（身份证号）自2014年12月一直居住于我小区河南周口太康县毛庄镇梦里达小区五号楼二单元8楼东户至今。以上情况属实，特此证明。该证明有太康县毛庄镇大刘庄村民委员会及太康县梦里达小区物业管理处盖章确认。故本案应移送至被告经常居住地法院即周口市太康县人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产纠纷系针对某一标的物的权利归属产生争议。本案系原、被告在解除婚姻关系后，针对双方在离婚协议中已明确约定的房产提起的离婚后财产纠纷诉讼，并非不动产权属之争，不适用不动产专属管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告程某1经常居地为河南省周口市太康县毛庄镇梦里达小区二单元8楼东户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告程某1对本案提出管辖权异议成立，本案移送至太康县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月十二日书记员  张伟利
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执967号 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲。 被执行人：乐山科创医药有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道20号。 法定代表人：张燕。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：张燕。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：沈和平。 被执行人：何俊明，男，1958年8月25出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，1957年3月19出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明。 被执行人：四川金土地中药材种植集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋2层2-6。 法定代表人：唐成明。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初707号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人乐山科创医药有限公司、科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、何俊明、张燕、四川创业融资担保有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的1979806.91元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1979806.91元，已执行到位0元，被执行人乐山科创医药有限公司、科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、何俊明、张燕、四川创业融资担保有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司尚欠申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司1979806.91元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初707号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 铃
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1008号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：徐成翔，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张展铭，男，系原告员工。 被告：汪洪超，男，1984年10月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄美华，女，1989年3月21日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告汪洪超、黄美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行申请撤回起诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行撤诉。 本案受理费1240元（已减半），财产保全费1120元，合计诉讼费2360元，由原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行负担。 审判员  王亚萍 二〇二〇年六月八日 书记员  谈青云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2395号原告：杨留洋,男,汉族,1996年9月16日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：刘洋，女，汉族，1992年6月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨留洋与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款60000元及利息7900元；判令被告支付原告伙食费、交通费等7100元；诉讼费由被告承担。2019年6月27日，被告因还信用卡向原告借款71300元，剩余60000元，口头承诺1个月偿还。到期后经原告催要，被告于2019年10月26日出具欠条一份，承诺2019年11月2日一次性还清。后原告多次电话索要无果，并多次往返兰州索要，给原告造成经济损失。据此，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告刘洋，住址位于甘肃省，其双方借款也是在兰州期间借给被告的，合同履行地及被告住所地均不再我院管辖范围，该案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨留洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年六月九日书记员  宋大成
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2005号 被执行人：孙长梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李连胜，男，1971年11月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院根据已经发生法律效力的河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初4661号民事调解书，于2020年06月03日立案执行被执行人孙长梅、李连胜追缴诉讼费纠纷一案，责令被执行人孙长梅、李连胜缴纳案件诉讼费6489元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年06月08日向被执行人孙长梅、李连胜发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。 二、本院于2020年06月04日、2020年06月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙长梅、李连胜名下无银行存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，李连胜名下有号牌为津Ｂ×××××、津Ｑ×××××、津Ｊ×××××、津Ｍ×××××、津Ａ×××××、津Ｇ×××××、津Ａ×××××、津Ｊ×××××、津Ｃ×××××的汽车共九辆已被其他案件查封无法实际控制已无查封价值，孙长梅有坐落于天津市津南区已被其他案件轮候查封。 三、被执行人孙长梅、李连胜名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人孙长梅、李连胜发出限制高消费令并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人孙长梅、李连胜房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的6489元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 刘炳峰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3565号之一原告：陈九彬，男，1974年1月1日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：南京惠联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街66号55幢202室。法定代表人：庄安宁，执行董事。被告：南京丰琦建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：张超平，执行董事。被告：南京市高淳区万帮金现代汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道芜太路苏皖汽车城5号。法定代表人：陈初春，总经理。原告陈九彬诉被告南京惠联建设工程有限公司、南京丰琦建筑装饰工程有限公司、南京市高淳区万帮金现代汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告陈九彬于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈九彬的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告陈九彬撤诉。案件受理费693元，减半收346.5元，由陈九彬负担。审判员  赵小根二〇二〇年六月九日书记员  史生娣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1276号原告：张涛，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：吴桥波，男，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：熊炜鸿，女，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告张涛与被告吴桥波、熊炜鸿民间借贷纠纷一案，原告张涛于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴桥波、熊炜鸿共同支付原告张涛借款63000元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算至实际履行之日止）。审理中，原告变更利息损失计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：2019年9月28日被告吴桥波向原告出具借条，借条载明“于2019年9月28日向张涛借人民币65000元，期限为2个月，于2019年11月28日一次性还清”；同日，被告吴桥波通过微信要求原告将款项转入案外人张建武的银行账户（62×××79）；同日下午原告张涛向案外人张建武上述账户转账65000元。两被告于2015年1月30日登记结婚。2020年1月6日，被告熊炜鸿通过支付宝向原告转账2000元。此后，被告吴桥波未向原告支付过款项。另认定，2019年9月28日借款时两被告承租在温州市瓯海区，在2019年10月至2020年3月期间原告多次到两被告所居住的3503室进行催讨，后两被告搬离上述住所。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴桥波、熊炜鸿应于本判决生效之日起十日内偿付原告张涛借款63000元及利息（自2020年3月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由被告吴桥波、熊炜鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  叶剑慧人民陪审员  马忠兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  石楚楚附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初330号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐延伟，男，1986年1月21日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。曾因犯抢劫罪，于2013年1月4日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月3日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月26日被贵州省毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月11日经贵州省毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由贵州省毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于贵州省毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）311号起诉书，指控被告人徐延伟犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人徐延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月24日以来，被告人徐延伟多次在毕节市七星关区其家中，提供麻将机、骰子等工具，供徐延红、聂绍勇、徐松、徐玉龙等二十余人赌博，并从中收取费用。 上述事实，被告人徐延伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐延红、聂绍勇、徐松等人的证言，户籍信息、到案经过、前科材料、辨认笔录、指认笔录、现场勘验记录等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐延伟的犯罪事实清楚，罪名成立，认为被告人徐延伟系累犯，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐延伟为他人赌博提供场所、工具，并从中收取费用，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩罚。被告人徐延伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。案发后，被告人徐延伟在接到公安干警的电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，有投案自首的情节，依法可对被告人从轻判处，且被告人自愿认罪认罚签字具结，可对其从轻处罚。据此，根据被告人徐延伟的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐延伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐延伟的刑期自2020年2月26日起至2020年9月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈 荣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1912号 原告：新昌县兴厦建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：91330624720000033U），住新昌县七星街道新昌大道中路128号。 法定代表人：潘玉兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫，浙江元大律师事务所律师。 被告：新昌县南灵燃具气阀厂（统一社会信用代码：9133062472000064XF）,住新昌县七星街道塔山一路36号。 投资人：徐雨娟。 原告新昌县兴厦建筑安装工程有限公司诉被告新昌县南灵燃具气阀厂建设工程施工合同纠纷一案，原告新昌县兴厦建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县兴厦建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张孟超 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡 笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执434号之一 申请执行人：田金康，男，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：杜建平，女，1955年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：嘉兴市凯博实验仪器有限公司，住所地：嘉兴市南湖区甪里街112号厂区一期4#厂房，统一社会信用代码：91330402146512121C。 法定代表人：刘宇锋。 被执行人：刘宇锋，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人田金康、杜建平因与被执行人嘉兴市凯博实验仪器有限公司、刘宇锋股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6671号民事判决书已经发生法律效力。权利人田金康、杜建平向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人交付未销售的8套库存：低温冲击重锤2套、半导电夹具4套、低温拉伸2套。 本院在执行过程中责令被执行人向申请执行人交付未销售的8套库存，被执行人于2020年5月13日向申请执行人交付上述物品，但申请执行人不同意接收，理由是认为被执行人交付的设备系其事后补充加工的，不是未销售的原始库存，但又不能提供证据证实其主张。 本院认为：根据民事判决内容，被执行人应向申请执行人交付“未销售的库存”，并非申请执行人理解的必须交付特定时间段的原始库存。现被执行人已向申请执行人交付判决中的物品，已主动履行交付义务，申请执行人经法院释明后仍拒不接收，应自行承担对其不利的法律后果，本案暂无继续执行的必要。据此，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： （2020）浙0402执434号案终结执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 代理审判员  于 洋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郁俭军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2253号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行。住所地：温州市瓯海区丽岙街道丽岙南路69号。统一社会信用代码：913303047772132911。负责人：张银宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈留林，张伟忠，银行职员。被告：陈坤曲，男，1986年2月11日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行与被告陈坤曲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告陈坤曲立即偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行借款本金30万元、利息4850.49元、复息43.55元及逾期息（从2020年1月8日起至实际履行之日止，以本息之和304850.49元为基数，按月利率6.675‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。经本院审理认定：2019年1月10日，被告陈坤曲与原告签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2019年1月10日至2022年1月8日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月10日，原告向被告陈坤曲发放贷款30万元，借款月利率4.45‰，到期日2020年1月7日。至此，原告履行了合同约定的放款义务。现该笔借款期限已届满，经原告多次催要，被告陈坤曲仍未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤曲应在本判决生效后十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司丽岙支行借款本金30万元、利息4850.49元、复息43.55元及逾期息（从2020年1月8日起至实际履行之日止，以本息之和304850.49元为基数，按月利率6.675‰计算）。本案受理费5873元，减半收取2936.5元，由被告陈坤曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月十一日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4283号 原告：倪志远，男，1995年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：叶建伟，男，1995年4月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告倪志远与被告叶建伟民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪志远撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  孙连杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许文逸
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初45号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某甲，男，1981年1月23日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月9日被泗水县公安局刑事拘留，2020年1月14日被泗水县公安局取保候审。指定辩护人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员苏志坚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨明峰，到庭参加诉讼。现已审理终结。泗水县人民检察院指控：2019年12月2日6时许，被告人李某甲驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿泗水县星吴线由东向西行驶至中册镇石桥村西加油站处，与停放在加油站处王某2驾驶的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车会车时，将由南向北过公路的行人王某1碰撞，致王某1受伤送医院抢救无效死亡。经泗水县公安局交警大队认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任，被害人王某1无责任。案发后，被告人李某甲报案并主动到泗水县公安局交警大队投案。2020年1月13日，双方自愿达成和解协议。公诉机关就指控的事实向法庭提供了户籍证明，证人王某2等人的证言，被告人李某甲的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李某甲与被害人近亲属达成和解协议，支付赔偿款并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李某甲有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了被告人李某甲系自首，无犯罪前科，积极赔偿了被害人近亲属并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关相一致。上述事实被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人王某3、王某4、丁某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验照片、死亡医学证明、泗水县公安局刑警大队科学技术室出具的对被害人王某1死亡原因的鉴定意见，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，道路交通事故责任认定书、抓获经过、调解书、谅解书、收到条等证据证实。本院认为，被告人李某甲违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人李某甲有自首情节，其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  赵士庚人民陪审员  孙洪波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孔雨芯
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执226号 申请执行人林桂芳，女，1968年5月21日出生，住泰顺县。 被执行人潘玉慧，女，1976年10月11日出生，住泰顺县。 申请执行人林桂芳与被执行人潘玉慧追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1585号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林桂芳向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人潘玉慧归还申请执行人林桂芳借款本金52804.43元及相应利息（自2019年6月11日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费560元及执行申请费728.07元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人潘玉慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘玉慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘玉慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年2月27日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年3月25日，本院限制了被执行人出境。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘玉慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘玉慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玉慧做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘玉慧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林桂芳，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2111号原告：卢家全，男，1977年2月2日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：张庆有，男，1963年4月14日生，汉族，住河南省方城县。被告：李德录，男，1971年12月3日生，汉族，住河南省方城县。原告卢家全与被告张庆有、李德录为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢家全的委托代理人刘全超、被告张庆有、李德录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢家全诉称：2019年5月1日，被告张庆有向原告借款14000元，原告以现金形式支付给张庆有后，被告张庆有为原告出具借条一份。被告李德录自愿为张庆有的借款提供担保，借款后经原告多次追要，被告一直推脱至今不予清偿借款。综上所述，被告张庆有向原告借款属实，有其本人出具的借条为凭，对于其借款应承担清偿义务，被告李德录自愿为张庆有的借款提供担保，应对张庆有的借款承担连带清偿责任。原告特具状起诉，请求依法判令：被告张庆有归还原告借款本金14000元，并按自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，被告李德录对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。原告卢家全为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；借条原件1份。被告张庆有辩称：这个14000元是我打的利息的条。40000元的条和14000元的条是一天打的，这是原来借的钱给原告换条，出了个新条，又出了个利息条。钱应当归还，但原告应当说实话，我说的是5分的利息，原告说的是2分利息，原告说的不属实。被告张庆有未向法庭递交证据材料。被告李德录辩称：拿人家原告钱是事实，利息也是对的，应当还钱。被告李德录未向法庭递交证据材料。经审理查明：2019年5月1日，原告与被告张庆有对以前的借款本金及利息进行清算，被告张庆有为原告出具了借款本金40000元的借条，对利息，向原告出具了14000元的借条，担保人李德录在借条中担保人处签名，因被告张庆有未及时清偿利息，原告于2020年5月19日诉至本院，请求依法判令被告张庆有归还原告借款本金14000元，并按自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，被告李德录对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原、被告对以往的债权债务进行结算，对借款利息以借条的形式予以确定，被告应当对由此形成的债务承担清偿责任，担保人自愿为被告担保，且未约定担保期间及担保责任形式，根据法律规定，担保人应当承担连带清偿责任。被告辩称该款系按月利率5%产生的利息，根据庭审调查，被告不能详述借款发生的确切时间及偿还的利息数额，亦未向法庭举证证明是按月利率5%计算的利息，对该辩称本院不予采信。原告主张被告支付利息，因借据中未约定利息，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张庆有于本判决生效之日起五日内归还原告卢家全借款利息14000元。二、被告李德录对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告卢家全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告张庆有、李德录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月八日书记员  李 晔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4010号 原告：何磊，男，1994年8月20日出生，汉族，朱安徽省凤阳县。 被告：嘉兴泰健机电有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城3幢3-17号2楼。统一社会信用代码：91330401MA28BQNX58。 法定代表人：张见杨。 原告何磊与被告嘉兴泰健机电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何磊撤回起诉处理。 审判员  江虹 二〇二〇年六月十八日 法官助理李强 书记员黄洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4162号原告：王秀兰，女，1960年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：张子夫，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王安征，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王秀兰与张子夫、王安征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月12日转为普通程序，于2020年6月6日公开开庭进行了审理。王秀兰及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，张子夫、王安征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀兰向本院提出诉讼请求：依法判决张子夫、王安征返还王秀兰借款现金100000元及利息60000元整（按月利息1分计算从2014年11月28日至2019年11月27日止合计被告返还原告人民币160000元整。之后按月利息2分计算至借款清偿止。事实与理由：在2013年9月28日张子夫因急需用钱从王秀兰处借款现金100000元整，并打借条一张，由王安征提供担保。使用期限从2013年9月28日到2014年9月28日，当时口头约定月利息为2分。借款到期后张子夫从2013年9月28日至2014年11月28日付给王秀兰14个月的利息28000元，后把借款时间改为2014年11月28日，王安征于2014年11月28日从新提供担保在借条上签字。现王秀兰多次向张子夫、王安征催要借款本息，至今未果。张子夫、王安征未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王秀兰所举证据，本院认定如下：王秀兰所举身份证、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2013年9月28日张子夫因急需用钱由王安征介绍从王秀兰处借款现金100000元，王秀兰预先扣除20000元利息，实际给付张子夫借款80000元，双方约定使用期限从2013年9月28日到2014年9月28日。借款到期后张子夫于2014年11月24日偿还借款利息8000元，在借条上注明“经王秀兰手已付拾肆月利息贰万捌仟元整28000.00元，张子夫”，后又将借款时间改为2014年11月28日，王安征于2014年11月28日从新提供担保在借条上签字，未注明之后的还款时间。该款经王秀兰催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张子夫向王秀兰借款100000元，实际交付80000元，有张子夫向王秀兰出具借条及王秀兰庭审中陈述相佐证，张子夫理应按时返还借款。从借条中的批注所以认定双方对借款利息约定为月利率2%并未超过年利率24%，应予支持。王安征于2014年11月28号在借条上注明“担保人：王安征”，且未注明之后的还款日期，因未约定担保方式应为连带责任担保，对该借款本息承担连带偿还责任。王安征承担担保责任后，可向张子夫追偿。王秀兰诉请自2014年11月28日起至2019年11月27日利息按月利率1%计算，系对民事权利的处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张子夫于本判决生效之日起十五日内返还王秀兰借款80000元并支付利息48000元（以本金80000元为基数，自2014年11月28日起按月利率1%算至2019年11月27日止），之后利息，按月利率2%自2019年11月28日起算至借款还清之日止。二、王安征对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由张子夫、王安征连带负担2800元，由王秀兰负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  许宝森二〇二〇年六月十二日法官助理何建书记员柴玉龙
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审112号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 卢尚春，男，1947年2月12日出生（公民身份号码：3302261947××××××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年9月23日作出的宁自然资规罚〔2019〕155号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的395.2平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一处四间一层建筑占地面积为159.2平方米的砖混结构房屋、一处一间一层建筑占地面积为26.4平方米的砖混结构厕所等建筑物和其他设施。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕155号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年三月二十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月九日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月九日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕155号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕155号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕155号行政处罚决定即责令退还非法占用的395.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一处四间一层建筑占地面积为159.2平方米的砖混结构房屋、一处一间一层建筑占地面积为26.4平方米的砖混结构厕所等建筑物和其他设施准予强制执行，该处罚由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年六月十日 代书记员徐晓晓
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1207号 关于李圆圆申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5591号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：林廷双。 原告宁波慈星股份有限公司与被告林廷双追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宁波慈星股份有限公司明确表示本案不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李菲菲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执884号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省利辛县文州路630号。统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 被执行人：郑静，女，1989年1月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5232号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与郑静金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人郑静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月27日将被执行人郑静列入失信人名单，2020年6月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5232号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高梦强
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初461号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张英武，男，1993年10月10日出生，汉族，小学毕业，务工，住南阳市卧龙区红庙路（户籍地河南省南阳市镇平县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月22日被镇平县人民法院判处有期徒刑6个月；因盗窃于2014年1月24日被镇平县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2017年4月14日被镇平县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月6日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人张英武犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员樊树出庭支持公诉，被告人张英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人张英武自2019年7月以来，先后多次在南阳市城区多地盗窃电动自行车:1、2020年3月16日凌晨，被告人张英武窜至南阳市高新区北京大道西侧金苑福邸小区9号楼一单元楼道口，将被害人王某停放在此的五星钻豹电动车盗走，后张英武将该电动车以300元价格卖给祖明海。经物价鉴定，被盗五星钻豹电动车价值1080元。2、2020年3月30日凌晨，被告人张英武窜至南阳市卧龙区武侯路烟草仓库家属院二单元楼道口，将被害人冀某停放在此的阿米尼牌电动车盗走，后张英武将该电动车以450元价格卖给余双良。经物价鉴定，被盗阿米尼电动车价值1800元。3、2020年4月5日凌晨，被告人王英武窜至南阳市宛城区滨河路圣泰假日酒店对面公交站牌处，将停放在此的神州大运牌电动车盗走，后张英武将该电动车以150元价格卖给彭付记。经物价鉴定，被盗神州大运电动车价值1260元以上被盗五星钻豹电动车、阿米尼电动车、神州大运电动车价值共计4140元。其中五星钻豹电动车、阿米尼电动车已追回并退被害人王某、冀某。公诉机关认为，被告人张英武以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张英武对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：1、2020年3月16日凌晨，被告人张英武窜至南阳市高新区北京大道西侧金苑福邸小区9号楼一单元楼道口，将被害人王某停放在此的五星钻豹电动车盗走，后张英武将该电动车以300元价格卖给祖明海。经物价鉴定，被盗五星钻豹电动车价值1080元。2、2020年3月30日凌晨，被告人张英武窜至南阳市卧龙区武侯路烟草仓库家属院二单元楼道口，将被害人冀某停放在此的阿米尼牌电动车盗走，后张英武将该电动车以450元价格卖给余双良。经物价鉴定，被盗阿米尼电动车价值1800元。3、2020年4月5日凌晨，被告人王英武窜至南阳市宛城区滨河路圣泰假日酒店对面公交站牌处，将停放在此的神州大运牌电动车盗走，后张英武将该电动车以150元价格卖给彭付记。经物价鉴定，被盗神州大运电动车价值1260元以上被盗五星钻豹电动车、阿米尼电动车、神州大运电动车价值共计4140元。其中五星钻豹电动车、阿米尼电动车已追回并退被害人王某、冀某。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、价格鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人张英武的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张英武均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人张英武以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张英武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张英武到案后如实供述自己犯罪事实，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人张英武的犯罪性质、犯罪手段、犯罪次数、犯罪数额、社会危害性、前科、部分赃物已追赃且退还被害人、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张英武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币3000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二〇年六月二十二日书记员  马 鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执80号申请执行人：韩光喜，男，1950年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯迎业，男，1959年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩光喜与被执行人冯迎业排除妨碍纠纷一案中，因申请执行人韩光喜与被执行人冯迎业达成执行和解。履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执80号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 纪刚强
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5031号原告：白玉龙,男，1992年9月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:白红启,男,1966年9月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告白玉龙与被告白红启共有纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告白玉龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白玉龙撤诉。案件受理费减半收取308元，由原告白玉龙负担。审判员  喻可达二〇二〇年六月二十二日书记员  刘俊俊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2363号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住安阳市文峰区文明大道东段。法定代表人：周国红，经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：陈杰，男，成年，汉族，现住安阳市文峰区（东区）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年六月三十日代理书记员代  云 琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初255号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人郭学城（曾用名郭学涛），男，1993年6月20日生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省夏津县城区。因本案于2020年4月15日被嘉兴市公安局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人郭学城犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭，指控： 2020年3月24日凌晨，被告人郭学城无驾驶汽车资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市洪波路口处时，碰擦同向左侧丁浩驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车，后因急打方向又碰撞道路右侧机非隔离护栏及行道树，致车辆、护栏损坏。 经鉴定，被告人郭学城血液中乙醇含量为241mg/100mL。 经交警部门认定，被告人郭学城承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人郭学城无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭学城如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭学城拘役3个月，并处罚金6000元。 被告人郭学城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭学城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭学城归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭学城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  费一萍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执686号 申请执行人：杨大发，男，生于1942年9月24日，汉族，住阆中市。 被执行人：秦芳，女，生于1971年1月12日，汉族，住阆中市。 被执行人：杨艳，女，生于1996年1月5日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人共有纠纷一案中，申请执行标的为35万元及利息，诉讼费1775元。已执行到位标的90,275元。经查，被执行人秦芳暂无可供执行财产，已对被执行人秦芳采取纳入失信人员名单和限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  杜 壮
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执675号之七 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长杰、夏敏、陈玉学、王家铎、朱心忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将夏敏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩广俊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执588号申请执行人袁某，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邹某，女，1992年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人袁某诉被执行人邹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月19日作出(2018)苏0382民初5910号民事判决书:被告邹某返还原告袁某彩礼60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邹某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人邹某的银行存款4793元，已冻结划拨。3.本院于2020年2月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人邹某所有的车辆信息。4.本院于2020年2月26日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人邹某名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月10日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人邹某的银行存款。8.2020年6月23日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过谈话方式将被执行人邹某名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邹某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺峰审判员  李振审判员  魏星二〇二〇年六月二十八日书记员  赵博
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2915号原告：李雪洋，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭昌钦，男，1990年2月9日生，汉族，住汝州市。被告：刘万磊，男，1993年2月25日生，汉族，住汝州市。原告李雪洋与被告郭昌钦、刘万磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪洋到庭参加了诉讼，被告郭昌钦、刘万磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭昌钦偿还原告借款6000元；2.判令被告刘万磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告郭昌钦因急需资金，由被告刘万磊担保向原告借款18000元，约定月息2分，被告郭昌钦承诺于当月25日前归还，如不归还自愿将自己的车交给原告抵债，由二被告给原告出具的借条为凭，逾期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推拖，除被告偿还部分款项外，现二被告仍拖欠原告借款6000元至今未还，故原告具状起诉。被告郭昌钦、刘万磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭昌钦原欠原告李雪洋8000元，2018年11月17日，被告郭昌钦又向原告李雪洋借款10000元，被告郭昌钦就该18000元借款向原告出具借条一份，该借条载明：“今天借到李雪洋1万元整（壹万元）本人承诺25日之前连本带息还于李雪洋。带上之前的8千元整一共1万8千元（壹万捌仟元），如若不能还上，本人自愿把自己的车交于李雪洋（东风风神：苏Ｅ×××××）。借款人：郭昌钦。152××××3021。2018年11月17日担保人：刘万磊”。被告郭昌钦、刘万磊分别作为借款人、担保人在该借条上签字。款项借出后，原告称被告分三次向原告还款共计15000元，下欠款项后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告郭昌钦向原告李雪洋借款18000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。因双方并未明确约定利息，应视为不支付利息。原告认可被告已偿还15000元，应视为偿还本金，故被告郭昌钦下欠原告本金3000元，对此，被告郭昌钦应承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，本案中原被告双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内即应自2019年5月25日前要求保证人承担保证责任。现原告未提供相关证据证明原告在2019年5月25日之前向被告刘万磊主张过权利，故对原告要求被告刘万磊承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭昌钦于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪洋借款本金3000元；二、驳回原告李雪洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告郭昌钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年六月二十九日书记员  牛亚可附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执327号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张振华。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张振华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张振华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元。本裁定立即执行。执行员  **涛二〇二〇年六月三日书记员  王慎瑜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2027号 原告：王亦胜。 被告：徐凤侠。 原告王亦胜与被告徐凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亦胜到庭参加诉讼。被告徐凤侠经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亦胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐凤侠返还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按年息18%，从2019年8月1日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告徐凤侠以没有钱交付房租为由向原告借款30000元，原告通过案外人付莉的银行卡交付被告30000元。被告当时承诺同年12月底还款，但到期未还。2019年2月18日，原告找到被告要钱，被告出具一份借条。2019年7月11日，原告再次找被告要钱，被告又出具承诺书一张，并承诺于2019年7月底还款，如不能付清，按月息一分五厘支付借款利息。但被告至今仍未还款，故，原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告徐凤侠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，原告通过案外人付莉的银行卡向被告支付30000元。2019年2月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王亦胜现金叁万元。2019年7月11日，被告向原告出具承诺一份，载明：2019年2月28日王亦胜借给我叁万元人民币，七月底如不能还清，按月息壹分五厘计息。 原告自认，被告向原告支付了1000元利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 关于原告请求判令被告偿还借款本金30000元的诉请，本院认为，原告向被告支付借款30000元，被告于2019年2月18日向原告出具了《借条》一张，并于2019年7月11日出具承诺，可以证明原告向被告出借款项30000元，现还款期限已经届满，因此，原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，原告该诉讼请求应予支持。 对于利息，被告在2019年7月11日出具的承诺书中明确载明了逾期还款的利息约定，因此，原告要求被告支付以30000元为本金，按年息18%，从2019年8月1日计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已经支付的利息1000元应予扣除。 被告徐凤侠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐凤侠于本判决生效后十日内一次性向原告王亦胜返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年息18%，从2019年8月1日计算至实际付清之日止，并从中扣除被告徐凤侠已支付的利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（原告已预交），减半收取317.5元，由被告徐凤侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 董 瑶 书 记 员 王琳娜
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执313号 布唯、胡燕： 布唯与胡燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1568.76元，被执行人已主动履行2981.24元，其中执行费50元。本院已于2020年6月30日将该款转付给布唯。至此，布唯向本院申请执行的(2019)川0811民初1192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1658号之一 原告：苏州市邦妮安电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇桃花源村4、8组。 法定代表人：王飞，总经理。 被告：杭州好淘网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城博司铭座6幢7层701室。 法定代表人：李龙飞。 原告苏州市邦妮安电子商务有限公司诉被告杭州好淘网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏州市邦妮安电子商务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏州市邦妮安电子商务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予苏州市邦妮安电子商务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由苏州市邦妮安电子商务有限公司负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初214号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王峰，男，1993年3月11日出生，汉族，小学毕业，群众，郑州市管城区聚会园饭店员工，户籍所在地河南省新安县，现住河南省新安县。2012年1月因盗窃被洛阳市公安局长春路分局治安拘留七日；2020年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明、张真珠出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年3月16日16时40分许，被告人王峰酒后驾驶一辆无牌照二轮燃油车行驶至洛阳市涧西区景华路与天津路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王峰血液中乙醇含量为1.55mg/ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人王峰被查获时驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2020年3月16日16时40分许，被告人王峰酒后驾驶一辆无牌照二轮燃油车行驶至洛阳市涧西区景华路与天津路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王峰血液中乙醇含量为1.55mg/ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人王峰被查获时驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。上述事实，有被告人王峰的供述，前科证明，案件移交情况说明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，事情经过，询问笔录，被告人王峰的户籍证明，查获经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峰在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  钟成全二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭钰东