广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初722号原告：郭泉，男，1957年8月7日出生，汉族，原籍罗定市人，身份证住址罗定市*****************，现住罗定市************。身份证号码：452************234。被告：谢永发，男，1967年4月4日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道东区********。身份证号码：442************813。被告：谭美贤（系被告谢永发的妻子），女，1970年10月21日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市*************。身份证号码：442************529。原告郭泉与被告谢永发、谭美贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭泉到庭参加了诉讼，被告谢永发、谭美贤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金1189116元给原告。2.判令两被告支付从2019年8月18日起至2020年3月18日止的利息166476.24元及支付从2020年3月18日起以借款本金按月利率2%计至清偿日止的利息给原告。以上第一、二项诉讼请求合计金额1355592.24元。3.本案诉讼费由两被告承担。开庭审理时，原告明确其第二项诉讼请求计得的利息166476.24元是以本金1189116元按月利率2%计算，而从2020年3月18日起的利息同样按本金1189116元计算。事实和理由：原告与被告谢永发是朋友关系。原告的妻子与被告谭美贤是同宗姐妹关系。被告谢永发以房地产开发为由在2014年至2019年期间多次向原告借款。原告通过银行转账和现金交付方式共向被告出借1189116元。2019年8月8日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，确认被告向原告借到1189116元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付，每两个月支付一次利息，双月的20号支付利息。双方还约定以被告位于罗定市*********、**的不动产抵押给原告，被告逾期不支付利息的，原告有权提前收回借款本金。合同签订后，经原告多次催促，被告没有向原告支付利息，原告按照双方约定提前收回借款本金。为维护原告的合法权益，现依《中华人民共和国合同法》《中华人共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告谢永发、谭美贤未提出答辩和质证意见，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与被告谢永发身份证的复印件，证明原告与被告谢永发的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《抵押借款合同》，证明1.原告与被告的借贷关系；2.借款期限内被告每月支付按月利率2%的利息；3.被告位于罗定市*********夹层的房屋作为借款抵押担保，但被告没有依约办理抵押登记，应承担以借款本金的50%计得的违约金给原告的事实。庭审中，原告补充证据如下：证据一、《借据》，证明被告谢永发向原告借款1189116元。证据二、借款附表、交易明细清单、银行流水，证明被告谢永发向原告借款907000元。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理确认事实如下：原告与被告谢永发是朋友关系，原告的妻子与被告谭美贤是同宗姐妹关系。2014年至2016年期间，被告谢永发多次向原告借款。经双方结算，被告谢永发于2019年8月18日签名捺印出具《借据》给原告收执。《借据》载明，被告谢永发借到原告1189116元，该借款以罗定市*********夹层房地产权证及国有土地使用权证作为抵押，被告谢永发需在一年内还清借款本息，否则抵押财产归原告所有。另外，该《借据》附有说明，原告作为甲方，被告谢永发作为乙方，双方签订的内容如下：借款利息按月利率2%计付，每两个月结息一次，借款期限届满后被告谢永发不能清偿借款本息的，原告有权变卖抵押物，被告谢永发无条件配合办理过户手续。同时，被告谢永发向原告出具了《借款附表（凭证）》，该附表载明了被告谢永发于2014年至2016年期间向原告借取六笔借款，具体情况如下：1.2014年9月29日借款100000元；2.2014年10月23日借款100000元；3.2016年3月21日借款150000元；4.2016年5月23日借款100000元；5.2016年5月25日借款307000元；6.2016年8月2日借款150000元，合共借款907000元。此外，该表下方载明“被告谢永发在2016年8月至2019年8月期间有支付一部分利息，2018年4月后再没有支付过利息”。同日，原告作为出借人、抵押权人（甲方），被告谢永发作为借款人、抵押人（乙方），双方签订《抵押借款合同》。该合同约定：被告谢永发同意以其位于罗定市*********夹层的房产抵押给原告作为案涉借款的担保；抵押担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用、抵押权的费用等；借款期限为一年，即从2019年8月18日至2020年8月17日；借款利息按月利率2%计算，每两个月结息一次，由被告谢永发于双月的20日前支付；被告谢永发逾期不支付利息的，原告有权提前收回借款本金；合同中还约定了其他具体内容。原告在合同甲方落款处签名，被告谢永发在乙方落款处签名，被告谭美贤在乙方下方的配偶栏处签名。立据后，被告谢永发、谭美贤没有依约向原告支付利息。原告于2020年3月19日诉至本院，要求被告谢永发、谭美贤共同偿还借款本息。另查明，原告于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，该案案号为（2020）粤5381财保6号。本院于2020年3月10日作出（2020）粤5381财保6号民事裁定，查封被告谢永发名下位于罗定市*********夹层的不动产，上述查封以1355592.24元为限，查封期限为三年。同日，本院作出（2020）粤5381财保6号之一民事裁定，查封原告位于罗定市***********的房地产（担保物），查封期限为三年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢永发向原告借款的事实清楚，有原告提供的被告谢永发签名捺印出具的《借据》《借款附表（凭证）》《抵押借款合同》、借记卡历史明细清单及原告于庭审中的陈述等予以证实，原告与被告谢永发之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告谢永发提供借款，被告谢永发亦应依约履行还本付息义务。虽案涉借款约定的借款期限未届满，但根据双方约定，被告谢永发未依约支付利息，原告有权提前收回借款本金，现被告谢永发未依约支付利息，原告通过诉讼方式追讨，应视为借款已全部到期，被告谢永发至今仍未归还案涉借款本息给原告，其行为已构成违约，依法被告谢永发应承担相应的违约责任。被告谭美贤在原告与被告谢永发结算借款本息并重新签订债权债务凭证时在案涉《抵押借款合同》的借款人配偶栏签名,表明其知晓并认可被告谢永发向原告借款的事实,可认定案涉借款是基于谢永发与谭美贤夫妻双方的共同意思表示,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,案涉借款应认定为谢永发与谭美贤的夫妻共同债务,依法被告谭美贤应对案涉借款本息承担还款责任。根据原告提交的证据及原告于庭审中的陈述，对于案涉借款1189116元是由被告谢永发于2014年2016年期间的六笔借款本金907000元及尚欠利息282116元组成的事实，本院予以确认。案涉《借款附表（凭证）》载明被告谢永发自2018年4月没有支付过利息，同时原告主张该利息282116元按月利率2%计算。根据原告的主张，原告实际出借本金907000元按月利率自2018年4月计至双方结算时，即2019年8月止，被告谢永发尚欠的利息为290240元（907000元×2%×16个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方约定计入后期借款本金的利息282116元未超出上述按年利率24%计得的数额290240元,故该282116元可计入后期借款本金。现原、被告双方在《借据》《抵押借款合同》中确认以282116元作为后期借款本金，符合上述司法解释的规定，本院予以认可。因本案中无证据证实两被告签订合同后有偿还过款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金1189116元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张利息以本金1189116元按月利率2%计算，其实际年利率达31.47%[（1189116元×2%）÷907000元×12]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，按该司法解释第二十八条第一款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。如前所述，原告请求的欠款本金1189116元已包含了部分利息282116元，现原告再主张以本金1189116元按月利率2%计付利息，其应偿还的本息之和必然超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告请求的欠款利息应以最初借款本金907000元从2019年8月18日起按月利率2%计算。被告谢永发、谭美贤经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢永发、谭美贤于本判决生效之日起十日内向原告郭泉偿还借款本金1189116元并支付利息（以本金907000元按月利率2%自2019年8月18日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告郭泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元（原告已预交），由原告郭泉负担495元，被告谢永发、谭美贤负担16505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  欧 婵人民陪审员  李国华二〇二〇年六月十五日书 记 员  高志枫周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。