重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9号 原告：潘露菲，女，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：郭静，男，1990年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。 原告潘露菲与被告李春梅、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘露菲的委托诉讼代理人邓敏、刘谦，被告郭静的委托诉讼代理人张静宇到庭参加了诉讼，被告李春梅经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘露菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金490333.33元及利息（以490333.33元为基数，按年利率24%从2019年12月3日计算至付清时止）；2.判决被告立即向原告支付借款本金92271.52元及利息（以92271.52元为基数，按年利率24%从2019年5月24日计算至付清时止）；3.判决被告立即向原告支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%从2019年8月29日计算至付清时止）；4.判决被告立即向原告支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%从2019年9月17日起计算至付清时止）；5.判决被告立即向原告支付借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%从2019年11月18日其计算至付清时止）；6.判决被告立即向原告支付借款本金117000元及逾期利息（以117000元为基数，按年利率6%从2019年11月19日计算至付清时止）。事实和理由：原被告系同学关系，被告李春梅因做生鲜配送生意多次向原告借款，双方就其中的五次借款签订了《借款协议》，约定了借款金额、期限、利息等，其余6次出借的11.7万元借款未签订书面借款合同。原告向被告发放了借款，但被告未按约还款。原告多次催要无果，故诉至法院。被告李春梅的借款发生在与被告郭静婚姻关系存续期间，且系为共同生活、经营所借，应属夫妻共同债务。 被告郭静辩称，被告从未参与原告与被告李春梅之间的借款关系，借款也未用于共同生活。被告在婚姻关系存续期间并无共同经营行为。 被告李春梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，潘露菲（出借方）与李春梅（借款方）签订《借款协议》，主要约定：李春梅向潘露菲借到人民币50万元整，收款账号为622XX，户名：李春梅；开户行：中国农业银行重庆渝北人和支行，约定2018年11月30日至2019年5月30日期间该借款的利息为陆万元整；李春梅承诺于2019年5月30日归还所有本息（还款账号为：6212XX；户名：潘露菲；开户行：重庆农商行渝北两路支行，若到期仍未归还，协议各方共同约定：按借款本金伍拾万元为基数，按月利率2%计息，直到还清本息时止）。同日，潘露菲通过重庆农村商业银行潘露菲转账50万元。 2018年12月14日，潘露菲（出借方）与李春梅（借款方）签订《借款协议》，主要约定：李春梅向潘露菲借到人民币20万元整，收款账号为6228XX，户名：李春梅；开户行：中国农业银行重庆渝北人和支行，约定2018年12月14日至2019年3月14日期间该借款的利息为壹万贰仟元整；李春梅承诺于2019年3月14日归还所有本息（还款账号为：6212XX；户名：潘露菲；开户行：重庆农商行渝北两路支行，若到期仍未归还，协议各方共同约定：按借款本金贰拾万元为基数，按月利率2%计息，直到还清本息时止）。同日，原告向被告转账195000元。 2019年8月29日，潘露菲（出借方）与李春梅（借款方）签订《借款协议》，主要约定：李春梅向潘露菲借到人民币10万元整，收款账号为6228XX，户名：李春梅；开户行：中国农业银行重庆渝北人和支行，约定2019年8月29日至2019年11月29日期间该借款的利息为陆仟元整；李春梅承诺于2019年11月29日归还所有本息（还款账号为：6212XX；户名：潘露菲；开户行：重庆农商行渝北两路支行，若到期仍未归还，协议各方共同约定：按借款本金壹拾万元为基数，按月利率2%计息，直到还清本息时止）。同日，原告向被告转账10万元。 2019年9月17日，潘露菲（出借方）与李春梅（借款方）签订《借款协议》，主要约定：李春梅向潘露菲借到人民币20万元整，收款账号为6228XX，户名：李春梅；开户行：中国农业银行重庆渝北人和支行，约定2019年9月17日至2019年12月17日期间该借款的利息为壹万贰仟元整；李春梅承诺于2019年12月17日归还所有本息（还款账号为：6212XX；户名：潘露菲；开户行：重庆农商行渝北两路支行，若到期仍未归还，协议各方共同约定：按借款本金贰拾万元为基数，按月利率2%计息，直到还清本息时止）。同日，原告向李春梅银行转账20万元。 2019年11月18日，潘露菲（出借方）与李春梅（借款方）签订《借款协议》，主要约定：李春梅向潘露菲借到人民币15万元整，收款账号为6212XX，户名：李春梅；开户行：中国工商银行，约定2019年11月18日至2019年12月18日期间该借款的利息为叁仟元整；李春梅承诺于2019年12月18日归还所有本息（还款账号为：6212XX；户名：潘露菲；开户行：重庆农商行渝北两路支行，若到期仍未归还，协议各方共同约定：按借款本金伍拾万元为基数，按月利率2%计息，直到还清本息时止）。同日，潘露菲向李春梅银行账户转账15万元。 2018年12月10日，原告潘露菲向李春梅银行账户转账5万元。2019年3月14日、5月4日、6月28日、8月28日潘露菲通过微信转账方式向注明为“李春梅”的微信账户分别转账2万元、1万元、2万元、1.7万元。被告李春梅于2019年4月22日向原告微信转账1万元；2019年4月23日向原告微信转账5万元；2019年4月24日向原告微信转账1万元；2019年5月24日向原告微信转账1万元；2019年9月17日向原告微信转账2万元；2019年9月18日向原告微信转账1.7万元，共计11.7万元。原告认可潘露菲的前述转款系偿还双方未出具借条的11.7万元借款本金。 另查明，被告李春梅于2018年11月30日向原告微信转账1万元，原告认可系归还2018年11月30日出借的借款。 被告李春梅于2018年12月30日向原告微信转账1万元；2019年1月16日向原告微信转账5000元；2019年1月27日向原告微信转账1万元；2019年2月15日向原告微信转账5000元；2019年3月1日向原告微信转账1万元；原告认可前述转款系清偿2018年12月14日出借被告的19.5万元借款本息。 被告李春梅于2019年11月2日向原告微信转账1万元；2019年11月6日向原告微信转账1万元；2019年11月8日向原告微信转账2万元；2019年12月3日向原告微信转账4500元。原告认可上述转款系被告李春梅归还2018年11月30日出借的50万元借款本息。 再查明，被告李春梅、郭静于2014年5月30日登记结婚，于2019年12月10日在重庆市渝北区民政局协议离婚，其离婚协议书载明双方无共同财产分割。 上述事实，有《借款协议》、重庆农村商业银行业务凭证客户回单、微信转账截图、微信支付交易明细证明、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等，以及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告李春梅多次向原告借款双方并就其中部分借款签订《借款协议》，约定借款利率为年利率24%。对未签订《借款协议》的6次转款共计11.7万元，原告主张系出借给被告李春梅的借款。根据《最高人民法院的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因本案被告李春梅未到庭应诉，也未提交其他书面答辩意见，故本院认定前述款项系原告出借被告的借款。原告向被告发放了借款，双方建立合法有效的民间借贷法律关系。被告收到借款后，未按约偿还借款本息，构成违约，其应当向原告承担还本付息的违约责任。 关于借款本金问题。原告累计出借被告126.2万元，原告认可被告李春梅于2019年4月22日至2019年9月18日期间向原告微信转账的11.7万元系偿还双方未签订《借款协议》的11.7万元借款本金，本院予以认可。被告李春梅于2018年11月30日偿还原告的1万元，原告主张系偿还2018年11月30日出借的50万元借款，本院予以认可。该款应抵充50万元借款的借款本金，抵扣后该笔借款尚欠借款本金49万元。 被告李春梅于2018年12月30日偿还原告1万元，于2019年1月16日偿还原告5000元，于2019年1月27日偿还1万元，于2019年2月15日偿还原告5000元，于2019年3月1日偿还1万元。该款不足以清偿欠付原告的全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张前述还款先抵充2018年12月14日出借的19.5万元的借款利息，然后再抵充本金，该主张未损害被告利益，本院予以准许。被告李春梅于2018年12月30日偿还的1万元抵扣后尚欠该笔借款本金187051元（195000－10000＋195000×0.24×16÷365＝187051）；被告于2019年1月16日偿还原告5000元，抵扣后该笔借款本金为184142元（187051－5000＋187051×0.24×17÷365＝184142）；被告于2019年1月27日偿还1万元抵充后该笔借款本金为175474元（184142－10000＋184142×0.24×11÷365＝175474）；被告于2019年2月15日偿还原告5000元，抵充后该笔借款的借款本金为172551元（175474－5000＋175474×0.24×18÷365＝172551）；被告于2019年3月1日偿还1万元，抵充后该笔借款的借款本金为164366元（172551－10000＋172551×0.24×16÷365＝164366）； 被告李春梅于2019年11月2日微信转账原告1万元，于2019年11月6日微信转账原告1万元，于2019年11月8日微信转账原告2万元，于2019年12月3日微信转账原告4500元。原告主张前述转款系偿还2018年11月30日出借被告李春梅的50万元借款本息。因被告李春梅的前述还款不足以清偿欠付原告的多笔借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”根据该规定，被告李春梅于该期间的还款应优先抵充先到期的债务。原告出借被告的数笔借款，最先到期的为2018年12月14日出借的19.5万元借款，故前述转款应优先抵充该笔借款本息。按照先息后本方式抵充后，该笔借款的借款本金为149593元。具体如下：被告李春梅于2019年11月2日偿还的1万元，抵充后尚欠该笔借款本金164366元及利息16587元（164366×0.24×246÷365－10000＝16587）；被告于2019年11月6日偿还的1万元，抵充后尚欠该笔借款本金为164366元及利息7019元（16587＋164366×0.24×4÷365－10000＝7019）；被告于2019年11月8日偿还2万元，抵充后该笔借款本金为151601元（164366－20000＋164366×0.24×2÷365＋7019＝151601）；被告于2019年12月3日偿还4500元，抵充该笔借款后借款本金为149593元（151601－4500＋151601×0.24×25÷365＝149593）。此后被告未再还款，故被告尚欠原告借款本金1089593元。 关于被告郭静是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李春梅以个人名义向原告借款，且所借款项超出了家庭日常生活需要。原告主借款属于夫妻共同债务，但并未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对原告的该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘露菲借款本金1089593元及利息（以49万元为基数，自2018年11月30日起计算至付清时止；以149593元为基数，自2019年12月4日起计算至付清时止；以10万元为基数，自2019年8月29日起计算至付清时止；以20万元为基数，自2019年9月17日起计算至付清时止；以15万元为基数，自2019年11月18日起计算至付清时止，前述利率均按年利率24%计算）。 二、驳回原告潘露菲的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15146元，减半收取7573元，保全措施费3020元，由被告李春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张瑞涛 书 记 员 胡 欢