江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初219号 原告：黄喜民，男，1991年4月4日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被告：罗华刚，男,1990年11月17日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 原告黄喜民与被告罗华刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜民到庭参加诉讼，被告罗华刚经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄喜民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息11.7万元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年12月至2019年11月，按日利率一厘计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同镇老乡，两人在福建上班相识。2014年7月至2017年8月期间，被告因需资金周转向我借款，我先后通过银行、微信、支付宝转账及现金方式借给被告40多万元，期间被告陆续归还我20多万元，目前还有17万元没有清偿。2017年12月16日，我与被告对借款进行清算，被告向我出具借条一张借条载明：借款17万元，被告分三次归还，2017年12月31日之前归还3万元，2018年2月15日之前归还7万元，2018年5月15日之前归还7万元。期间我多次向被告催收未果，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告罗华刚未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在福建上班相识，被告从事房屋中介工作，被告便邀请原告共同出资炒房，原告通过支付宝分别于2016年7月6日转给被告7000元，于2017年3月12日转给被告30000元，及通过银行转账方式分别于2016年11月9日转给被告6000元，于2016年12月6日转给被告100000元，于2017年1月17日转给被告50000元，于2017年1月18日转给被告40000元，于2017年2月14日转给被告10000元，于2017年2月15日转给被告50000元，于2017年2月16日转给被告50000元，于2017年3月13日转给被告20000元。期间，被告通过微信分别于2016年6月10日转给原告9700元，于2016年6月11日转给原告300元，于2016年6月20日转给原告4500元，于2016年8月22日转给原告4000元，于2016年9月29日转给原告3000元，于2017年10月13日转给原告1200元，及通过银行转账方式2017年1月17日转给原告66500元，于2017年2月15日转给原告50000元，于2017年6月18日转给原告140200元。2017年12月16日，经原、被告双方结算，被告还应支付给原告17万元，但被告因经济困难无法向原告支付，被告便向原告出具借条一张，其上载明：“兹有借款人罗华刚身份证：向出借人黄喜民身份证：于2017年7月15日借款人民币拾柒万元整（￥170000元整）出借人黄喜民与借款人罗华刚双方约定还款方式如下：①于2017年12月31日之前归还人民币叁万元整（￥30000元整）②于2018年2月15日之前归还人民币柒万元整（￥70000元整）③于2018年5月15日之前归还人民币柒万元整（￥70000元整）如若未按时归还，则逾期按每日利息万分之十来计算，逾期达柒日则按每日利息万分之二十来计算支付给出借人黄喜民。出借人：黄喜民身份证：借款人：罗华刚身份证：见证人：黄小平2017年12月16日”。结算后，被告分别于2018年2月15日偿还原告21000元，于2018年3月1日偿还1000元，于2018年11月3日偿还5000元，于2019年1月25日偿还7000元，于2019年2月7日偿还2000元。之后，被告一直未再向原告偿还借款。 本案的争议焦点为：被告尚欠原告借款本金为多少，及利息如何计算？ 针对争议焦点，被告无力支付原告投资本金及收益，便向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应严格按照借条约定向原告支付借款，被告于2018年2月15日向原告支付了21000元，于2018年3月1日向原告支付了1000元，于2018年11月3日向原告支付了5000元，于2019年1月25日向原告支付了7000元，于2019年2月7日向原告支付了2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告向原告出具的借条，约定如若未按时归还，则逾期按每日利息万分之十来计算，逾期达柒日则按每日利息万分之二十来计算。原、被告双方约定的逾期利息已经超过年利率24%，依法不受法律保护，逾期利息应按照年利率24%计算。自2018年1月1日起为逾期,被告罗华刚自2018年1月1日至2018年2月15日借款天数45天，按照借款本金3万元，年利率24%计算，产生的逾期利息为900元（30000元×45天÷360天×24%），被告于2018年2月15日支付了21000元，所以剩余20100元应计算为偿还借款本金；自2018年2月16日至于2018年3月1日借款天数为14天，按照借款本金79900元（30000元+70000元-20100元）年利率24%计算，产生的逾期利息为692.47元（79900元×13天÷360天×24%），被告于2018年3月1日支付了1000元，所以剩余307.53元应计算为偿还借款本金；自2018年3月2日至于2019年2月7日借款天数为342天，按照借款本金149592.47（79900元+70000元-307.53元）元年利率24%计算，产生的逾期利息为34107.08元（149592.47元×342天÷360天×24%），被告于2018年3月1日至2019年2月7日向被告支付了13000元，仍欠利息21107.08元（34107.08元-13000元）；自2019年2月8日至2019年11月1日，借款天数为266天，按照借款本金149592.47元年利率24%计算，产生的逾期利息为26527.73元（149592.47元×266天÷360天×24%）；以上被告仍欠利息为47634.81元（21107.08元+26527.73元），所以被告罗华刚尚欠原告借款本金149592.47元，及逾期利息47634.81元。自2019年11月2日起的逾期利息按照借款本金149592.47元，年利率24%计算。 综上，原、被告经结算，被告应支付给原告投资本金及收益170000元，被告无力支付，被告就向原告出具了借条，被告应按照借条约定向原告偿还借款，原、被告约定的逾期利率超过了法律规定的年利率24%，故逾期利率按年利率24%计算。故被告应向原告支付借款本金149592.47元，及逾期还款产生的利息47634.81元。自2019年11月2日起的利息按照借款本金149592.47元，年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华刚于本判决生效后七日内偿还给原告黄喜民借款本金149592.47元及利息47634.81元，2019年11月2日之后的利息按照借款本金149592.47元，年利率24%计算至履行完毕之日止； 二、驳回原告黄喜民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，原告黄喜民负担1757元，被告罗华刚负担3848元。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄少梁 人民陪审员  **英 人民陪审员  唐建平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蒋 荟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5605元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）