宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0304民初1118号原告:刘振武，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。被告：张元兴，男，汉族，农民，户籍所在地陕西省岐山县，现住西安市长安区。被告：杜春红，女，汉族，农民，户籍所在地西安市蓝田县，现住西安市长安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：雷兴权 ，任该公司经理。委托诉讼代理人：张燕 ，系公司员工。原告刘振武与被告张元兴、被告杜春红、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振武的委托诉讼代理人祝博超、被告张元兴、被告杜春红、被告联合财险西安中心支公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给他114228.81元【其中：1、医疗费49953.18元（含被告垫付10928元），2、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、后续治疗费9000元，5、护理费9000元（90元/天×100天），6、交通费500元，7、误工费14546.95元（按照陕西省上一年度农民平均工资29498元/年÷365天/年×180天），8、残疾赔偿金36098元（陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入36098元/年×10年×10%），9、精神损害抚慰金：2000元，10、残疾辅助器具费890元，11、施救费、财产损失计1650元，12、鉴定费2400元，以上合计130498.13元】，按主次责任划分并扣除被告已支付的10928元费用后，被告还需支付113300.81元；2、判令被告联合财险西安中心支公司在交强险和商业险限额内对他承担赔偿责任，不足部分由被告张元兴、杜春红予以赔付；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日10时45分，被告张元兴驾驶陕AXXXXX号奇瑞牌小型轿车，沿陈仓区210省道XX路XX段由北向南行驶至第三村路口时，与前方由北向南左转弯行驶他驾驶的绿驹牌二轮电动车发生碰撞，致他受伤。事故发生后他被送往宝鸡高新人民医院，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、闭合性颅脑损伤中型；3、局灶性大脑挫伤伴出血；4、创伤性硬膜下出血；5、左胫骨骨折；6、左腓骨骨折；7、肾挫伤；8、多处损伤；9、腰椎横突骨折等。2019年7月5日出院，共计住院22天，住院期间被告垫付医疗费10928元。2019年6月21日本次事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队做出认定：张元兴负主要责任，刘振武负次要责任。2020年3月31日经陕西宝鸡正大法医司法所鉴定，他的伤残等级为10级伤残，伤残赔偿指数为10%，后续治疗费9000元，误工期限180天，营养期限90天，护理期限90天。被告联合财险西安中心支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。为维护他的合法权益，现诉至法院，请判如所求。被告张兴元辩称，对事故发生的经过及公安机关交通事故责任认定无异议。他驾驶的陕AXXXXX号奇瑞牌小型轿车系他妻子杜春红的车辆，他具有驾驶资格。该车在被告联合财险西安中心支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。原告的诉讼请求中的合理损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，他给原告垫付急救费、支付住院押金外还在超市给原告购买了生活用品花费56.4元，合计2136.4元，请求本案一并处理。被告杜春红辩称，被告张兴元驾驶的车辆是她的，张元兴是她丈夫，具有驾驶资格。事故发生时她不在现场，具体经过她不知情。被告联合财险西安中心支公司辩称，陕AXXXXX号奇瑞牌小型轿在其公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔率。事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，其公司愿意在交强险分项限额范围内予以赔偿，前期其公司已垫付医疗费10000元，对于超出交强险范围的部分，其公司愿意在商业险范围内按照事故比例承担70%赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，其公司意见为：原告主张的医疗费按照医保核定，扣除非医保用药，保险公司赔偿90%；原告主张的住院伙食补助费过高，每天按照30元计算；原告主张的营养费结合其病情保险公司认可60天，每天按20元计算；原告主张的护理费保险公司认可60天，每天按80元计算；原告主张的后续治疗费因未产生可待实际产生后再主张；原告主张的误工费因其已经达到退休年龄，且无误工证明，对该费用保险公司不认可；对原告主张的交通费无票据不认可；对原告主张的残疾赔偿金保险公司申请重新鉴定，根据鉴定结果确定；对原告主张的精神抚慰金，待重新鉴定后再处理，若构成伤残认可1000元；对原告主张的辅助器具，保险公司不认可；对原告主张的施救费、维修费，其公司认可；案件受理费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2019年6月13日10时45分，被告张元兴驾驶陕AXXXXX号奇瑞牌小型轿车，沿210省道宝鸡市陈仓区XX路XX段由北向南行驶至第三村路口处时，与前方由北向东左转弯行驶原告刘振武驾驶的绿驹牌两轮电动车发生碰撞，致原告刘振武受伤，两车受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告刘振武被凤翔县医院救护车送往宝鸡高新人民医院，住院治疗22天，经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、闭合性颅脑损伤中型；3、局灶性大脑挫伤伴出血；4，创伤性硬膜下出血；5、左胫骨骨折；6、左腓骨骨折；7、肾挫伤；8、多处损伤；9、窦性心动过缓；10、腰椎横突骨折。2019年6月20日行左胫骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、继续卧床休息4周，加强营养，适时拄拐下地活动；2、行床上左下肢直腿抬高锻炼及膝、踝关节屈伸活动，预防血栓；3、口服抗凝、活血化瘀、促进骨折愈合药物治疗；4、待骨折愈合后择期拆除内固定物；5、定期神经外科、泌尿科随诊复查；6、4周后复查、不适随诊。2019年6月21日，宝鸡市公安局交XX队XX大队认定：张元兴驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制或者交通警察指挥的交叉路口时，观察不周，未减速慢行，是造成本次交通事故的主要原因，刘振武驾驶非机动车上道路行驶，横过道路时，未下车推行，未在确认安全后通过，是造成本次交通事故发生的次要原因。张元兴承担本次交通事故的主要责任，刘振武承担本次交通事故的次要责任。同时查明，陕AXXXXX号奇瑞牌小型轿车所有人为被告杜春红，被告张元兴与被告杜春红系夫妻关系。该车在被告联合财险西安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元及第三者责任保险500000元，不计免赔。机动车交通事故责任强制保险保险期限从2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止，第三者责任商业保险保险期限从2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止。原告刘振武的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：1、刘振武腰1-4椎体左侧横突骨折，现腰部活动功能受限，构成十级伤残。2、刘振武左胫骨骨折，行切开复位内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续医疗费为玖仟元人民币（或以实际产生费用为准）。3、刘振武创伤性蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤中型、局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、左胫骨骨折、左腓骨骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折，建议其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。本次事故给原告刘振武造成以下经济损失：1、医疗费50463.34元（含张元兴、联合财险西安中心支公司垫付的医疗费），2、住院伙食补助费1320元（22天×60/天），3、营养费2700元（90天×30元/天），4、后续治疗费9000元，5、残疾辅助器具费（轮椅）890元，6、误工费9000元（180天×50元/天）,7、护理费9000元（90天×100元/天），8、残疾赔偿金36098元｛36098元/年×[20年-(70岁-60岁)]×10%｝，9、精神损害抚慰金2000元，10、法医鉴定费2400元，11、施救费150元，12、车辆修理费1500元，以上合计124521.34元。另查明，事故发生后，被告张元兴支付了凤翔县医院救护车费用510.16元，在宝鸡高新人民医院给原告刘振武垫付医疗费1580元，被告联合财产西安中心支公司给原告刘振武在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元。上述事实，有原告刘振武与被告张元兴、被告杜春红、被告联合财险西安中心支公司当庭陈述；原告刘振武向法庭提交的宝鸡市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书，宝鸡高新人民医院住院病案、出院证、诊断证明书、门诊病历及处方笺、医疗费票据、病人费用清单，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，购买轮椅票据，施救费票据、修理费票据；被告张元兴提交的医疗费票据及宝鸡高新人民医院支付订单等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，本案当事人对交通事故致原告刘振武受伤的事实及公安机关交通事故认定书无争议，对此，本院予以认定。争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。关于原告经济损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故对被告联合财险西安中心支公司关于原告主张的医疗费按照医保核定，保险公司赔偿90%的辩解不予采纳。原告住院22天，其主张以每天80元计算住院伙食补助费标准过高，应按每天60元计算。庭审中，被告联合财险西安中心支公司虽对原告提交的法医鉴定意见提出异议，但未提交重新鉴定申请，该法医鉴定意见应作为计算原告经济损失的依据。原告的误工、护理、营养期限有法医鉴定结论予以证实，本院予以认定。对原告主张的误工费，本院根据原告的年龄、职业等状况，酌情认定每天50元。被告联合财险西安中心支公司未提交证据证明原告丧失了劳动能力，故对其关于不承担原告误工费的辩解不予采纳。原告主张的护理费，因未提供相关证据来证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌定为每天100元。对原告主张的交通费，因未提交证据证明其实际支出，故对该请求本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、施救费、维修费并无不当，本院予以认定。被告张元兴辩称的其给原告购买的生活用品费，因其提供的票据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。被告张元兴、被告联合财险西安中心支公司在事故发生后，为原告垫付的费用属于本起事故引起的损失，应该计算到损失总额中去。关于本案赔偿责任的承担，对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，对原告的经济损失，应先由被告联合财险西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告联合财险西安中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告联合财险西安中心支公司关于在商业险范围内按照事故比例承担70%赔偿责任的辩解，因本案原告驾驶的为非机动车，被告张元兴驾驶的为机动车，根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的承担90%的责任，故对被告联合财险西安中心支公司的该辩解本院不予采纳。被告联合财险西安中心支公司的赔付已能满足原告的诉讼请求，故被告张元兴不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告联合财险西安中心支公司承担，对被告联合财险西安中心支公司关于不承担法医鉴定费的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘振武医疗费、误工费护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等经济损失共计66988元，已赔付10000元，实际还应再赔付56988元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内赔偿原告刘振武施救费、车辆修理费损失共计1650元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘振武经济损失共计53483.34元的90%即48135.01元（其中被告张元兴垫付医疗费2090.16元支付给被告张元兴）；四、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘振武法医鉴定费2400元的90%即2160元。五、驳回原告刘振武的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取，实际收取1292元，由原告刘振武承担129.2元，被告张元兴承担1162.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员     邵  伟                           二〇二〇年六月十二日                                 法官助理     马  蕾                            书 记 员     景苗苗     1