wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40468号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BradleyScottJohnson，总经理。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。被告：泰山医学院鲁西医院(变更前名称：莘县中日友好医院)，住所地山东省。法定代表人：王敏耀。被告：王雨，男，1960年9月8日生，汉族，住山东省。被告：王民泉，男，1973年5月22日生，汉族，住山东省。被告：韩国庆，男，1969年10月23日生，汉族，住山东省。被告：山东益佳进出口有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田新路。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司(以下简称拉赫兰顿公司)与被告泰山医学院鲁西医院(以下简称鲁西医院)、王雨、王民泉、韩国庆、山东益佳进出口有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院曾于2018年10月8日作出(2018)沪0115民初23607号民事判决。拉赫兰顿公司、鲁西医院均不服该判决，向上海金融法院提出上诉。上海金融法院审理后，于2019年2月27日作出(2019)沪74民终78号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，王雨、韩国庆、王民泉不服该判决，向上海市高级人民法院(以下简称高院)申请再审。高院审理后作出民事裁定，指令上海金融法院再审该案。上海金融法院再审后，于2020年3月10日作出(2019)沪74民再6号民事裁定，撤销(2019)沪74民终78号以及(2018)沪0115民初23607号民事判决，将案件发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原告拉赫兰顿公司以与被告及案外人已达成案外和解协议并已实际履行为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告拉赫兰顿公司要求撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。一审案件受理费58,465.92元，减半收取计29,232.96元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司负担。审 判 长  冯 静审 判 员  宋利英审 判 员  王爱珍二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴 涛书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3379号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：余佐全，男，1976年3月16日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：黄兴会，女，1979年11月13日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告余佐全、黄兴会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告余佐全、黄兴会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费2111.81元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。二被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，二被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。二被告于2014年12月4日接房入住黔江区城南办事处三台山588号尚璟XX幢XX，该物业建筑面积为82.37㎡。按约定，二被告应当向原告缴纳从2018年8月1日至今（暂计算至2020年2月29日）的物业服务费2111.81元。该款经原告多次催收，二被告至今仍未缴纳。开庭后，原告向本院申请撤回其第一项诉讼请求中对于违约金的请求。被告余佐全、黄兴会未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。原告黔鹏物业公司作为被告余佐全、黄兴会所在小区（晋鹏·三台山尚璟）的物业服务企业，至今仍为该小区提供物业管理服务。二被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付物业服务费的义务。按照晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，晋鹏·三台山小区的高层物业服务费按建筑面积收取，标准为1.35元/月·㎡，按月交纳。二被告所有的位于晋鹏·三台山尚璟XX幢XX商品房的建筑面积为82.37㎡，原告主张按照1.35元/月·㎡计收从2018年8月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费，符合合同约定，予以确认。二被告经原告书面催交后至今仍未缴纳，理当支付。故对于原告要求二被告支付2018年8月1日起至2020年2月29日期间的物业服务费2111.81元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。原告于开庭后撤回对违约金的请求，系其自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于二被告，本院予以准许。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余佐全、黄兴会于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费2111.81元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余佐全、黄兴会负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月十九日书记员 陶志刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1260号 案由 信用卡纠纷 立案日期 二〇二〇年四月二十七日 适用程序 简易程序 当事人 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，银行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，银行员工。 被告：陈群旺，女，1968年9月5日出生，汉族，住贺州市平桂区（约定送达地址）。 被告：汪杰明，男，1966年8月28日出生，汉族，住贺州市平桂区（约定送达地址）。 原告诉请 本金 利息 违约金 优先受偿权 58523元 6054.8元 1849.6元 桂Ｊ××××× 上述数额暂计至2020年1月12日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止。 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定 2018年1月31日，被告陈新旺向原告申请办理中国工商银行信用卡（卡号：62×××09），用于购车分期贷款，并以车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。被告汪杰明自愿对购车专项分期付款业务贷款承担共同偿还责任。被告持卡透支消费后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金 利息 违约金 优先受偿权 58523元 6054.8元 1849.6元 桂Ｊ××××× 上述数额暂计至2020年1月12日 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决 一、被告陈群旺、江杰明共同向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计66427.4元（暂计至2020年1月12日，此后的本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1461元，减半收取731元（原告已预交），由被告陈群旺、汪杰明共同负担。 上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员吴润尚 二〇二〇年六月十二日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 廖峻乐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2197号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:吴明，男，汉族，1985年11月8日出生，住黑龙江省双城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明名下银行存款13,224.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴明名下银行存款13,224.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费152元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更935号罪犯谢斌，男，1975年11月15日出生，汉族，贵州省紫云县人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年11月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初559号刑事判决，认定谢斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，责令共同退赔被害人2432元。该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终1343号刑事判决，改判谢斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，责令退赔被害人共计2432元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月2日起至2021年11月1日止）。2020年6月12日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年6月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年5月获评1个表扬，2019年6月至2019年11月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢斌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯谢斌予以假释（假释考验期至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终6243号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市重庆中路16号11栋网点102、103户。 负责人：孙东征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕志爱，女，1982年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：张所锋，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人滕志爱、张所锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司以最高人民法院下发通知试点城乡统一标准，二审审查其上诉请求已无意义为由，于2020年6月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  杨海东 审判员  鲁 宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初601号原告：李发云，男，1966年6月29日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：李松杨，男，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘玉鹏，男，1987年3月26日出生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原告李发云与被告刘玉鹏合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李发云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发云撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发云撤诉。案件受理费减半收取135元，由原告李发云负担。审判员  潘濑锶二〇二〇年六月三十日书记员  苏有波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8211号原告：钱荣珠，女，1965年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许文捷(系原告儿子)，男，1986年12月1日出生，汉族。被告：钱荣林，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘正秀，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告钱荣珠与被告钱荣林、刘正秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱荣珠及其委托诉讼代理人许文捷、被告钱荣林(以下简称被告一)、刘正秀(以下简称被告二)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)60,000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告一是原告的哥哥，被告二是原告的嫂嫂。2017年9月7日前几天，被告一因为房屋纠纷打官司缺钱，向原告借款，原告当时明确告诉被告一，要被告一的家人清楚借款事宜，原告才愿意借。被告一当时口头告诉原告他们一家人都知道。2017年9月7日被告一拿着借条给原告，借条上面没有被告二的签字，原告当时问被告一，被告一说家里人都知道的，原告也就同意了。原告当天支付三万元现金给被告一，约定两年还清。2018年8月16日前几天，被告一说房屋装修买家具向原告借钱，被告一告诉原告家里人知道，原告认为被告一是买家具，家里人肯定知道，所以2018年8月16日被告一到原告家里，给了原告借条，原告将三万元现金给被告一，约定一年还款。两笔借款是夫妻共同债务，两被告至今没有还款，故涉诉。被告钱荣林辩称，借款经过属实，是被告二让其向原告借款，收到6万元现金后，将6万元支付给被告二，同意原告的诉讼请求。被告刘正秀辩称，当时确实因为房屋纠纷和装修等缺钱，曾向哥哥借款16万元，也向姐姐借款，但是本案的借款其不知情，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告一出具借条一份，主要内容为：由于家中房子纠纷，于2017年9月7日向原告借款3万元整，借款之月起两年内还清。被告一签名。2018年8月16日，被告一出具借条一份，主要内容为：今借原告人民币3万元整，用于买家具，定于一年还款。被告一签名。两被告于1987年11月11日结婚，现为夫妻。审理中，被告一表示，因为装修，2018年被告二向其哥哥借款16万元，当时没有写借条，之后补写了借条，被告一也签字，该案经法院调解，认定了系两被告的夫妻共同债务，该案正在履行中；被告二表示，其因房屋纠纷和装修事宜，于2017年9月至2018年2月向其哥哥借款16万元，后来补写了借条，两被告都签名。以上事实，有借条、结婚证复印件及原告、两被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，被告二虽辩称对本案借款不知情，但被告二亦认可两被告曾因房屋纠纷和装修向其哥哥、姐姐借款，本院认为，可以确认两被告曾因房屋纠纷和装修产生资金需要，并对外借款。被告一因为房屋纠纷和装修向原告借款6万元，虽然被告一是以个人名义借款，但借款是用于家庭生活所需，因认定为两被告的夫妻共同债务。被告二的相关辩解，本院不予采纳。原告与两被告的借贷关系成立，原告提供了借款，两被告理应及时归还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告钱荣林、刘正秀于本判决生效之日起十日内归还原告钱荣珠借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币650元，由被告钱荣林、刘正秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年六月二日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执390号被执行人雷勇，男，1994年9月2日出生，X族，中专文化，X，住巴彦淖尔市杭锦后旗。公民身份号码：X。本院在执行雷勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0802刑初313号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保32号申请人：孙长亮，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被申请人：郝文，男，1960年10月11日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人孙长亮于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝文位于××旗商品房一栋予以查封。申请人孙长亮在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝文位于××旗商品房一栋，期限为2020年6月12日至2023年6月11日。案件申请费1,850元，由申请人孙长亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年六月十一日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1765号原告：冯某，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201071101076，特别授权。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201192100019，一般代理。被告：张某，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告冯某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某第一次到庭参加诉讼，原告冯某的委托诉讼代理人王成君、王燕妮，被告张某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.将原、被告共同购买的房屋依法分割，原告分得35万元；2.位于重庆市万州区××房屋的重庆市万州区黄柏乡三峡水库蓄水影响房屋搬迁补助费用156429.4元由原、被告各分一半，原告分得78214.7元；3.本案诉讼费用由原、被告各承担一半。诉讼过程中，原告变更原告分得35万元诉讼请求为：原告分得10万元；原告变更本案诉讼费用由原、被告各承担一半诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2005年7月21日登记结婚，于2013年7月购买前述房屋一套。原、被告于2019年4月26日起诉调解离婚，庭后双方签订庭外调解协议，对共有财产的分割进行约定。离婚后，被告未按庭外调解协议约定分割财产，拒付款项，现按照协议约定对财产进行分割。综上所述，根据有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望如诉请之判决。被告张某辨称：1.本案诉争房屋的首付款中含有被告父亲张泽坤、母亲方仁英出资5万元，其余部分系原、被告共同出资，不同意分割，只能由婚生子张鸿继承；2.原告未按照民事调解书的约定支付婚生子张鸿的抚养费；3.被告离婚前已生病，目前尚未治愈，被告仍需要钱治病，现被告根本没有能力支付房屋分割款10万元；4.原、被告离婚前，案外人黄小平（原告二姨家的表弟）、冯莉（原告姐姐）共同找被告借款10万余元。原、被告离婚后，双方协商由原告来追偿上述借款，用于抵扣房屋分割款10万元。原告冯某围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、重庆市商品房买卖合同、（2019）渝0101民初4591号《民事调解书》、（2019）渝0101民初4591号《生效证明书》、庭外调解协议。被告张某围绕答辩意见依法提交了对私客户账户明细、重庆农村商业银行个人转账业务回单、录音。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告举示的证据具有真实性、合法性，但与本案无关联性，也不能达到原告的证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月21日，原告冯某与被告张某登记结婚。2013年6月7日。原、被告在重庆恒产房地产开发有限公司共同购买了一套房屋，该房屋坐落于重庆市万州区××。2019年4月26日，原、被告在本院调解离婚。同日，原、被告就夫妻共同财产签订《庭外调解协议》，该协议与本案有关的内容为：“一、夫妻双方于2013年6月7日在重庆恒产房地产开发有限公司共同购买所有的房屋一套坐落在重庆市万州区××（该房屋系按揭楼房）归男方张某所有，由男方张某补偿给女方冯某10万元（大写：壹拾万元整），该款在2019年6月30日前支付完毕。二、如上述款项男方张某未按时支付，则房屋由男女双方各得一半。”该协议签订后至今，被告未按约定支付原告房屋分割款10万元。本院认为，原告冯某与被告张某在本院调解离婚时就夫妻共同财产分割签订的《庭外调解协议》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。根据协议约定，被告应在2019年6月30日前支付原告房屋分割款10万元，若被告未按时支付，则该房屋由原、被告各分得一半。而事实上，被告至今未给付原告房屋分割款10万元。现原告不向被告主张分得房屋的一半产权，而仍要求被告支付房屋分割款10万元，系原告对自己合法权利的自由处分，亦未损害被告的合法权益，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告至今未履行给付原告房屋分割款10万元的义务，其应当承担继续履行给付原告房屋分割款10万元的违约责任。被告提出的前三点辩称意见，与本案无关，本院不予采信。被告提出的第四点辩称意见，因被告在本院指定的举证期限内未能提供充分的证据予以证明，依法由被告承担不利后果，故本院亦不予采信。综上所述，原告提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某房屋分割款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张某负担，被告张某于履行本判决义务时一并支付原告冯某案件受理费1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 华二〇二〇年六月三十日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特62号申请人:鹏驰五金制品有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320214797445807H，住所地江苏省无锡市新区金城路299号五洲国际工业博览城118-101、102、103、104。负责人：巫永中，该分公司经理。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。申请人：鹏驰五金制品有限公司，统一社会信用代码91441900748004597B，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村。法定代表人：周启胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被申请人:杨元琴，女，1972年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。申请人鹏驰五金制品有限公司无锡分公司(以下简称鹏驰无锡分公司)、鹏驰五金制品有限公司(以下简称鹏驰公司)与被申请人杨元琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人鹏驰无锡分公司、鹏驰公司称：一、新吴区仲裁委认定的案件事实不清,申请人无需支付杨元琴赔偿金。杨元琴从2020年1月13日提起仲裁申请之日起就一直处于怠工与旷工状态，工作时间、工作场所根本找不到人。新吴区仲裁委由于对工资构成的工资表及当月考核评分表没有进行认定，从而导致了后续2019年12月工资差额、2020年1月份工资数额出现了错误的认定。杨元琴2009年12月份考核总分仅为43分，属于D等级，根本无法获得浮动奖金、年终奖。仲裁委根据去年杨元琴的年终奖1700元标准进行计算明显依据不足。二、新吴区仲裁委仲裁程序严重违法，应当依法予以撤销。杨元琴于2020年1月13日提出仲裁申请，申请人2020年3月份才收到应诉通知等资料。由于新吴区仲裁委没有依法及时发送应诉通知书，才导致申请人于2020年1月19日向杨元琴发送了解除劳动合同通知书。请求法院撤销无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会锡新劳人仲案字【2020】第332-1号仲裁裁决。被申请人杨元琴辩称：公司2020年1月13日调其去昆山总公司工作，其不同意；第二天公司又让其去做销售员，其因无法胜任该工作，向公司提出交涉，但1月19日公司将其开除，于是其向新吴区仲裁委投诉，新吴区仲裁委跟公司负责人联系，但公司不跟其协商。其每天都上班，一直到1月18日，公司没有给其考勤，但其每天都有拍照。仲裁裁决认定事实正确，公司申请撤销的理由不能成立，请求法院予以驳回。经审查查明，2020年5月9日，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出锡新劳人仲案字【2020】第332-1号仲裁裁决：鹏驰公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付杨元琴2019年12月工资差额1309.64元、2020年1月份工资1424.76元、2019年年终奖1700元，合计4434.4元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，鹏驰无锡分公司、鹏驰公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资、奖金认定事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，鹏驰无锡分公司、鹏驰公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回鹏驰五金制品有限公司无锡分公司、鹏驰五金制品有限公司的申请。案件申请费400元，由鹏驰无锡分公司、鹏驰公司共同负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月十七日书记员  孙美馨
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执44号 申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行、被执行人陈伙鸿： 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈伙鸿金融借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28571号裁决书已经发生法律效力。在本次执行过程中，本院依法划扣被执行人陈伙鸿名下款项29361.68元；上述款项应支付29026.29元给申请执行人，支付执行费335.39元。申请执行人已提交书面《确认函》确认案涉债权为29026.29元，故本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28571号裁决书确定的执行标的已经全部执行完毕，本案（2020）粤12执44号案以执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异94号 异议人（被执行人）：丹阳展绿园林绿化工程有限公司，组织机构代码05518887－2，住所地丹阳市。 法定代表人：石腊兴，该公司总经理。 申请执行人：江苏省长源建设工程有限公司，组织机构代码68588468-8，住所地丹阳市。 法定代表人：张潇沫，该公司总经理。 本院在执行江苏省长源建设工程有限公司与丹阳展绿园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人丹阳展绿园林绿化工程有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年1月10日，本院作出（2015）丹导民初字第111号民事判决：一、被告丹阳展绿园林绿化工程有限公司应给付原告江苏省长源建设工程有限公司工程款3211470.81元，并承担逾期付款利息（其中价款2006882元，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年8月29日至实际给付之日的利息；价款1204588元，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年8月29日至实际给付之日的利息），上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告江苏省长源建设工程有限公司的其他诉讼请求。 根据江苏省长源建设工程有限公司的申请，本院于2018年3月6日立案强制执行，案号为（2018）苏1181执1328号。执行过程中，本院于2020年5月29日向异议人发出告知书，告知申请人享有的工程款本息等款项构成。 丹阳展绿园林绿化工程有限公司提出异议称，法院因申请执行人申请执行异议人一案，向异议人发出告知书，告知内容为确定申请人享有的工程款本息等款项构成，异议人对告知书内容的第2项、第3项均有异议，特提出异议。 本院认为，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议请求。本案中，被执行人向本院提出书面执行异议，仅在申请事项中称对告知书内容有异议，并未提出具体的执行异议请求，因此，对于异议人的执行异议申请，应当予以驳回。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人丹阳展绿园林绿化工程有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪春霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执88号申请执行人：许某，陕西省白水县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，宁夏回族自治区西吉县人，文化程度不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人许某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0122民初4939号民事判决书，判决由被执行人杨某支付申请执行人许某欠款20000元。申请执行人许某于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某现住址不详，经向银行、证券、工商、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人杨某有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协助查询被执行人函且将案件执行情况告知申请执行人许某并听取其意见，申请执行人许某也不能向本院提供被执行人杨某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十七日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1994号 东莞市佰利创展建材有限公司： 申请执行人东莞市佰利创展建材有限公司与被执行人庄石金其他案由纠纷执行一案，现被执行人庄石金已向东莞市佰利创展建材有限公司支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年六月四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3149号之一 被执行人李朝东，男，1987年11月15日出生，住贵州省思南县。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人李朝东罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初623号刑事判决书，被执行人李朝东应缴交罚金5000元，经济损失3598元。 执行过程中，本院向被执行人李朝东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李朝东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李朝东发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李朝东有可供执行的财产。现被执行人李朝东尚应缴交罚金5000元，经济损失3598元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李朝东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初50号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人熊小章，男，1977年9月9日生，苗族，文盲，农民，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因犯盗窃罪，于2011年8月24日被元阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年1月10日被金平苗族瑶族傣族自治县公安局抓获并羁押于金平苗族瑶族傣族自治县看守所，2020年1月12日被绿春县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人熊小章犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员龙静、杨海良出庭支持公诉，被告人熊小章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2013年6月27日凌晨2时许，在金平县者米乡和绿春县平河镇的交界处往平河镇方向约2公里附近（绿春县平河镇大头村民委员会附近），熊某1（已判刑）与被告人熊小章二人将被害人李某1圈养在自家田地里的三头黑色水牛盗走，后将三头水牛赶上事先在公路上等待的由熊某2（已判刑）驾驶的云Ｇ×××××蓝色解放霸铃货车，运输至金平县板板桥村民委员会背后的公路，以人民币19500的价格卖给杨某（已判刑）。经绿春县发展和改革局价格认证中心认定，李某1家被盗三头水牛价值人民币24000元。 2020年1月10日10时许，被告人熊小章在金平县被抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、前科证明等证据，据此认定被告人熊小章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊小章到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人熊小章在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，建议对被告人熊小章判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金。 被告人熊小章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人熊小章因涉嫌盗窃罪，于2011年4月14日被元阳县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，8月24日被元阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期为2011年9月4日起至2013年9月3日止），并处罚金人民币2000元，同日变更其强制措施为监视居住。因本案2013年7月30日绿春县公安局决定对其刑事拘留，于2020年1月10日被金平苗族瑶族傣族自治县公安局民警在金平县抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表，立案决定书，户口证明、前科证明、监视居住决定书、缓刑执行通知书、刑事判决书，抓获经过，人身安全检查笔录，被害人李某1的陈述，同伙熊某2、熊某1的供述，证人杨某、李某2、李某3等人的证言，被告人熊小章的供述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊小章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币24000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人熊小章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人熊小章在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对先犯之罪和后犯之罪进行数罪并罚。被告人熊小章到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人熊小章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；撤销云南省元阳县人民法院（2011）元刑初字第72号刑事判决书对被告人熊小章适用缓刑部分，执行原判有期徒刑一年。总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的于2011年4月14日至2011年8月24日共计133天，即自2020年1月10日起至2022年4月29日止。罚金限期于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李诗南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异168号 案外人：冯某，男，1992年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 申请执行人：宁夏辰智贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场B-77号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，宁夏大远律师事务所律师。 被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇红利路南13-1-1号。 负责人：孔某，该分公司经理。 被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区尚勇小区64-4-601号。 法定代表人：杨某，该公司经理。 本院在执行宁夏辰智贸易有限公司（以下简称辰智公司）申请执行宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司（以下简称龙海信通分公司）、宁夏龙海信通房地产开发有限公司（以下简称龙海信通公司）买卖合同纠纷一案中，案外人冯某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人冯某称，请求撤销（2014）银执字第142号之一号执行裁定书，停止对宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋的执行。理由，2013年其与龙海信通公司口头签订《房屋买卖合同》，购买了涉案房屋，并一次性交付全部房款475450元，同年入住涉案房屋。现涉案房屋所有权属于案外人。请求解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋的执行并停止进行拍卖。 案外人冯某为支持其请求，向本院提交的证据有：1.2013年2月27日，龙海信通公司出具的不动产发票一张，证明龙海家园8-105号房屋总价款475450元已经全部交清，龙海信通公司出具发票；2.2012年9月28日、10月9日、11月27日、2013年2月27日、2016年12月6日，龙海信通分公司出具的房款收据五张，分别为20000元、170000元、56000元、22945元、80000元，共计348945元。2016年12月6日房款收据载明剩余120000元，合同完善后交清；3.2012年11月27日，冯某在中国农业银行股份有限公司石嘴山惠新支行向龙海信通分公司账户转款56000元，款项来源为房款。 本院查明，辰智公司与龙海信通分公司、龙海信通公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日作出（2013）银民商初字第122号民事调解书，调解内容：一、被告龙海信通分公司、龙海信通公司共同支付原告辰智公司货款437.804201万元，并承担违约金162.195799万元，共计600万元，于2014年1月30日前支付50万元，2014年3月31前支付50万元，2014年4月30日前支付100万元，剩余400万元于2014年5月30日前付清。被告龙海信通公司及其银北分公司若在前未付清全部欠款，则自2014年6月1日起按24%的年利率向原告承担延期付款利息，至欠款全部付清之日止；二、本案受理费54098元，减半收取27049元，财产保全费5000元，合计32049元，由被告负担；因龙海信通公司未履行生效调解书确定的义务，辰智公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年5月13日作出（2014）银执字第142号执行裁定书，裁定：冻结、扣划龙海信通分公司、龙海信通公司银行存款6089609元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。2014年11月25日向石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农区办事处发出协助执行通知书，冻结惠农区红果子镇龙海家园8号楼105号房屋。2016年5月30日、2019年5月10日予以续封。2019年2月13日作出（2014）银执字第142号之一执行裁定：拍卖被执行人位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋。为此，案外人冯某提出执行异议。 另查明，龙海信通公司于2013年2月27日向案外人冯某开具不动产专用发票一张，房屋总价款475450元，龙海信通分公司开具收据五张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。涉案的××区房屋仍登记被执行人名下，依据上述法律规定，案外人冯某仅凭不动产专用发票、收据主张其合法取得上述涉案房产的权利，以阻止对宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋执行行为，但案外人冯某理由不符合上述法律规定的条件，不能排除涉案房屋的强制执行，本院执行措施符合法律规定，案外人冯某的异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人们法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1270号原告：兰州宏源综合经营部，住所地兰州市城关区金昌路120号。法定代表人：满秀花，该公司经理。委托诉讼代理人：赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进玺，该公司职员。被告：兰州市七里河区住房和城乡局，住所地兰州市七里河区西津东路498号区政府1号楼1713室。法定代表人：陈鸿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：兰州冠华置业投资有限公司，住所地兰州市七里河区西站西路189号2楼。法定代表人：刘振坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秉坤，甘肃和谐律师事务所律师。原告兰州宏源综合经营部与被告兰州市七里河区住房和城乡建设局、兰州冠华置业投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月23日，原告兰州宏源综合经营部以本案证据不足为由，申请撤回诉讼。本院认为，原告兰州宏源综合经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：准予原告兰州宏源综合经营部撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告兰州宏源综合经营部承担。审 判 长  钟利平人民陪审员  王丽珍人民陪审员  董健刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张雪清
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初925号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹思，女，该公司员工。被告：罗丹，男，1982年6月18日出生，汉族，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告罗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹思、被告罗丹到庭参加诉。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令罗丹偿还贷款本金81000元，利息11886.04元（算至2020年5月22日）以及算至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由罗丹承担。事实和理由：2017年6月27日，罗丹与安乡农商行安尤支行签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度100000元，借期36个月，即自2017年6月27日起至2020年6月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率8.28%。当日，安乡农商行下渔口支行向罗丹发放了借款100000元。一年循环期满，罗丹归还了借款本金。2018年6月27日，罗丹申请第二次循环贷款，安乡农商行下渔口支行向罗丹发放了借款100000元，罗丹在一年循环期满后未能清偿借款本息，截至2020年5月22日，尚欠借款本金81000元及利息11886.04元。安乡农商行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉。罗丹辩称，安乡农商行主张的案件事实属实，其对欠付的借款本息数额无异议，同意用其工资偿还债务，但希望安乡农商行能够减免利息。安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的《最高额借款合同》、对借款人放款的业务凭证等证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与安乡农商行主张的事实基本一致。本院认为，安乡农商行下渔口支行与罗丹签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。借期届满后，罗丹应当还本付息，对安乡农商行要求罗丹偿还剩余借款本金81000元，并支付利息11886.04元（已算至2020年5月22日）以及算至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：罗丹于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司剩余借款本金81000元，并支付利息11886.04元（利息已算至2020年5月22日）以及算至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061元，财产保全费1020元，由罗丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴强二〇二〇年六月二十四日法官助理夏江霞书记员刘雨衡附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执533号 李鸥、马玉川： 申请执行人李鸥，女，1987年2月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人马玉川，男，1986年10月8日出生，住河南省巩义市。 本院受理的李鸥与马玉川侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7368号原告：余某某，女，1987年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁某某，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告余某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告余某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告余某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某负担。审判员 汪 钧 铭二〇二〇年六月十九日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8931号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：任智，男，2000年8月20日出生，汉族,住重庆市开州区。原告重庆红犇科技有限公司与被告任智债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告任智经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3000元、利息249.31元，共计3249.31元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3000元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年12月18日止，实际还款日在2020年12月18日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金3000元为基数，从2020年12月19日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告任智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告任智与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告任智向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息270.77元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告任智交付借款3000元。被告未偿还任何本息。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任智享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告任智邮寄债权转让通知书。后被告任智未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告任智确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告任智未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告任智与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告任智交付了借款，被告任智应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告任智因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告任智，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任智于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3000元、利息249.31元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1010号上诉人（原审被告）：辽宁金奕建筑工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭县镇西堡镇镇西堡村，统一社会信用代码91211221728401202H。法定代表人：于霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭县自然资源局，住所地：辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路18号，统一社会信用代码11211221MB1623891B。法定代表人：刘大文，该局局长。委托诉讼代理人：董志良，该局法制办负责人。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。上诉人辽宁金奕建筑工程有限公司因与被上诉人铁岭县自然资源局民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人辽宁金奕建筑工程有限公司委托诉讼代理人王毅、被上诉人铁岭县自然资源局委托诉讼代理人董志良、徐娜进行询问查明事实。本案现已审理终结。辽宁金奕建筑工程有限公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人按照银行利息标准向被上诉人支付滞纳金。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的《国有土地使用权出让合同》虽然约定按照日千分之一的标准计算滞纳金，但上诉人认为该约定过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，应依法予以调整。综上，请求二审法院支持上诉人的上述请求。铁岭县自然资源局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉维持原判。铁岭县自然资源局向一审法院起诉请求：1、请求判决被告承担拖欠的滞纳金255,114.05元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：被告辽宁金奕建筑工程有限公司承认原告铁岭县自然资源局在本案中主张的事实，故对原告铁岭县自然资源局主张的事实予以确认。本案中，案涉《国有土地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。该《出让合同》第九条明确约定“经出让人（原告）和受让人（被告）协商，出让人同意受让人从2004年开始，按规定逐年缴纳土地收益（土地租金），缴纳时间为每年6月30日之前，遇节假日顺延。土地收益（土地租金）标准为每年每平方米人民币壹元零角零分（小写1.00元/年平方米），每年须缴纳土地收益（土地租金）总额为人民币陆仟伍佰肆拾壹元肆角零分（小写6,541.40元。）……”第三十一条约定“受让人必须按照本合同约定，按时支付各项应付款项。如果受让人不能按时支付各项应付款项的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳滞纳金……”被告未按照约定的期限支付土地收益（土地租金）构成违约，应承担违约责任。本案系国有土地使用权纠纷，非民间借贷法律关系，双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能，同时体现了国家维护国有土地交易市场正常秩序的意志，故本院对双方约定的违约金比例不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：被告辽宁金奕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，以土地收益（土地租金）每年总额6,541.40元为基数，按每日1‰给付原告铁岭县自然资源局土地收益（土地租金）滞纳金，从2006年7月1日起，计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,126元，减半收取计2,563元，由被告辽宁金奕建筑工程有限公司负担；因原告铁岭县自然资源局放弃91,621元土地收益的诉讼请求，相应多收取诉讼费688元，退还原告。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为滞纳金标准是否过高的问题。根据本案无争议的事实，《国有土地使用权出让合同》第九条明确约定：“经出让人（被上诉人）和受让人（上诉人）协商，出让人同意受让人从2004年开始，按规定逐年缴纳土地收益（土地租金），缴纳时间为每年6月30日之前，遇节假日顺延。土地收益（土地租金）标准为每年每平方米人民币壹元零角零分（小写1.00元/年平方米），每年须缴纳土地收益（土地租金）总额为人民币陆仟伍佰肆拾壹元肆角零分（小写6,541.40元。）”、第三十一条约定：“受让人必须按照本合同约定，按时支付各项应付款项。如果受让人不能按时支付各项应付款项的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳滞纳金”。同时结合铁岭县自然资源局的《土地租金追缴通知》和原审诉称可知，辽宁金奕建筑工程有限公司按合同约定缴纳了土地出让金，现欠缴的为土地租金。土地出让金的违约金应当考虑违约金条款内容的法定性、行政管理的强制性、违约责任的可预见性等因素，不能简单地以银行同期贷款利率或民间借贷规定的利息标准进行评判。但本案中，辽宁金奕建筑工程有限公司已经全部缴纳了土地出让金，现上诉人认为对于该土地租金部分的滞纳金约定过高，请求予以调整。经查该理由符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当予以支持。综上，辽宁金奕建筑工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2531号民事判决；二、辽宁金奕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，以土地收益（土地租金）每年总额6,541.40元为基数，支付自2006年7月1日起至给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的130%给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的130%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3,251元，由上诉人辽宁金奕建筑工程有限公司负担2,050元、被上诉人铁岭县自然资源局负担513元、退还铁岭县自然资源局688元；二审案件受理费5,126元，由上诉人辽宁金奕建筑工程有限公司负担4,101元、被上诉人铁岭县自然资源局负担1,025元。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年六月十九日法官助理李旌书记员常晓峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2703号原告：天津市东丽区方建模板租赁站（统一社会信用代码91120110MA05WFAA2J），住所地天津市东丽区新立街务本一村储运厂内。经营者：王国瑞，男，1948年10月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住址天津市东丽区。被告：天津住总集团有限公司（统一社会信用代码911200005626615723），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5032-39室。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：熊延军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，女，该公司法务。原告天津市东丽区方建模板租赁站与被告天津住总集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告天津市东丽区方建模板租赁站于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市东丽区方建模板租赁站申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区方建模板租赁站撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告天津市东丽区方建模板租赁站负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8040号原告：丹阳美驰车辆部件有限公司。法定代表人：周利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师所事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司。负责人：邱洪力，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄京，该公司员工。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。原告丹阳市美驰车辆部件有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘银，被告委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市美驰车辆部件有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿保险金86765元并承担鉴定费及诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，严定龙驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车沿常州市金坛区薛埠镇访仙路由东向西行驶至东方盐湖城停车场东出入口处时，与由北向南出停车场行驶至路口的蒯国强驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，后尾随湘Ｅ×××××号小型普通客车的唐超驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车制动不及，致苏Ｋ×××××小型轿车右前角与湘Ｅ×××××号小型普通客车左侧相撞。经公安机关认定，第一次事故中严定龙、蒯国强负同等责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险及商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司辩称，对于事故发生、责任认定没有异议，苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告处投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告应提供驾驶证、行驶证以便核实是否在有效期内。评估报告中多项费用高于4S店维修价格，原告车辆驾驶室存在更换旧件的可能性，被告要求进行复勘，同时部分配件未更换，原告应提供车辆维修发票。被告不是侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日20时17分许，严定龙驾驶湘Ｅ×××××号小型普通客车（车上载有张领成、刘达云、周述桂、何小波、谭君、贾桂龙）沿常州市金坛区薛埠镇访仙路由东向西行驶至东方盐湖城停车场东出入口处时，与由北向南出停车场行驶至路口的蒯国强驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，发生事故。后尾随湘Ｅ×××××号小型普通客车的唐超驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车制动不及，致苏Ｋ×××××小型轿车右前角与湘Ｅ×××××号小型普通客车左侧相撞，发生事故。该事故造成严定龙、蒯国强、唐超、张领成、刘达云、周述桂、何小波、谭君、贾桂龙受伤，三车损坏。经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，在湘Ｅ×××××号小型普通客车与苏Ｌ×××××号小型普通客车发生的事故中严定龙、蒯国强负同等责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车所有人为原告丹阳市美驰车辆部件有限公司，该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率险等保险，机动车损失保险金额为108625元，保险期间为2018年6月2日0时起至2019年6月1日24时止。经原告申请，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××号小型普通客车损坏项目及损失金额进行了评估，损失金额为86765元。原告垫付了公估费4338元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，公估报告、公估费发票以及双方当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失应当由被告理赔。在诉讼中，本院委托评估机构对原告车辆损失项目及金额进行了评估，被告认为评估金额过高，但并无证据证明，故本院根据评估报告确认原告车辆损失为86765元。公估费4338元为确定损失的合理支出，应当由被告一并理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市美驰车辆部件有限公司保险理赔款91103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担（被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴光俊人民陪审员  蔡伟刚人民陪审员  王正芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1104号 被执行人：黄骅市轩源杰盛贸易有限公司，住所地：河北省黄骅市平安大街。 法定代表人：游晓欣，该公司经理。 被执行人：黄骅市成耀汽车配件有限公司，住所地：河北省黄骅市青年大街西侧华西家园10号商铺。 法定代表人：张义金，该公司经理。 被执行人：董春浩，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：张义金，男，1986年6月6日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人黄骅市轩源杰盛贸易有限公司、黄骅市成耀汽车配件有限公司、董春浩、张义金借款合同纠纷诉讼费执行一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初92号民事判决已经发生法律效力，本院民事审判庭于2020年4月9日移送执行，要求四被执行人交纳诉讼费4900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月12日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月13日、5月4日、6月26日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现四被执行人名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息；被执行人董春浩、张义金无工商登记信息。 三、被执行人黄骅市轩源杰盛贸易有限公司、黄骅市成耀汽车配件有限公司虽在工商部门注册登记，但因经营不善公司注册地已不存在，现无强制执行价值。 四、本院于2020年6月28日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 五、本院于2020年6月28日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月28日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 七、本院于2020年5月9日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并送达被执行人。 八、本院于2020年6月21日到黄骅市南排河镇前徐村、2020年6月28日黄骅市平安大街、青年大街、洪城小区对四被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王 剑
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1754号罪犯陈社维，男，1957年2月16日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2004年5月20日作出(2004)江中法刑经初字第18号刑事判决，以被告人陈社维犯贪污罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月24日作出(2004)粤高法刑二终字第307号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈社维死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）粤高法刑执字第735号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1941号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年8月10日作出（2012）阳中法刑执字第3510号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2768号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年2月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈社维在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警蔡俊龙、岳宁祥出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈社维在服刑考核期间，获得考核分总分3749分；2019年1月获得3次表扬；2019年5月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年3月获得表扬。该犯已履行没收个人财产10000元，本次未继续履行。考核期内有劳动报酬收入1136.09元，顾送款和其他收入4001元，2019年11月前月均购物183.1元，2019年11月之后月均购物61.28元，零花帐户余额1029.23元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈社维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于职务犯罪的罪犯，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期两年执行，本考核期又未继续履行财产性判项，但其零花帐户余额较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈社维予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2476号 上诉人（原审原告）：田树刚，男，1948年11月14日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平县彭集街道办事处，住所地东平县彭集街道政府驻地。 法定代表人：屈克志，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）：东平县彭集街道三义庄村村民委员会,住所地东平县彭集街道三义庄村。 法定代表人：田西铭，该村委会主任。 上诉人田树刚因与被上诉人东平县彭集街道办事处（以下简称彭集办事处）、东平县彭集街道三义庄村村民委员会（以下简称三义庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0923民初4172号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田树刚上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：在本案中田树刚有村委会做出的《关于彭集街道三义庄村高速公路占地补偿的分配方案》，能够证明土地分配的补偿数额已经确定，根据土地确权证田树刚应分得土地补偿金14.75万元。本案有明确的被告以及诉讼请求，有明确的补偿数额，并不属于分配土地补偿费的纠纷，而是要求被上诉人支付土地补偿费。一审法院采用证据不准确，认定事实不准确，适用法律错误，所以一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的，属于认定事实错误。 田树刚向一审法院起诉请求：判令被告支付给土地补偿金14.75万元。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。关于土地补偿费，是对集体土地所有权丧失的补偿，分配主体是征地补偿安置方案确定的所有具有发包方成员资格的人，是成员自益权的体现。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村委会、村民小组可按照法律规定的民主议定程序决定是否在其内部分配及如何分配已经收到的土地补偿费。分配问题属于农村集体经济组织成员自治的范畴。如果发包方已经就分配形成了方案，发包方成员请求分配的，法院应当受理。反之，则不予受理。本案中，田树刚提交的三义庄村委会于2018年3月10日出具的《关于彭集街道三义庄村高速公路占地补偿的分配方案》和2019年6月5日出具的《证明》，并不是三义庄村委会按民主议定程序决定分配土地补偿费而形成具体的分配方案。田树刚所在村民小组的村民以及田树刚等持有土地承包经营权证书的十三户村民与三义庄村委会之间就案涉土地补偿款的归属、分配问题存在争议，为分配土地补偿款多次上访，该十三户村民也以不同的诉求在一审法院进行了多案诉讼。综上，三义庄村委会并未按民主议定程序就案涉土地补偿款的分配形成了具体的分配方案，故田树刚请求支付的土地补偿款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回田树刚的起诉。 本院经审查认为，农村集体经济组织或村委会、村民小组可按照法律规定的民主议定程序决定是否在其内部分配及如何分配已经收到的土地补偿费。田树刚提起本案诉讼主张征地补偿费的权利基础源于其实际耕种的大棚地因修建高速路被征收而获得的征收补偿费用。而对于上述大棚地，存在着实际耕种农户、持有土地承包经营权证但未耕种农户、大棚地所在小组其他农户三方之间的争议，争议实质指向的系征地补偿费的归属，在此基础上，对于案涉征地补偿费分配问题，更应审慎审查。一审基于大棚地存在上述争议的客观事实，经审查认定三义庄村委会并未按民主议定程序就案涉土地补偿款的分配形成具体分配方案而裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，田树刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 翟清青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3554号上诉人（原审原告）：湖北紫华包装设计有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：项延胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹琴，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡成凤，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人湖北紫华包装设计有限公司(以下简称紫华公司)因与被上诉人胡成凤劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人紫华公司的上诉请求：请求撤销（2019）鄂0112民初3408号民事判决书；请求判决上诉人无需向胡成凤支付产假工资24618.67元、生育医疗费2500元；本案一、二审诉讼费由胡成凤承担。事实与理由：原审判决查明事实不清，适用法律错误。胡成凤自2018年5月知晓其怀孕后，就多次以怀孕为由口头请假不来上班。根据我司的《考勤记录表》显示：2018年5月29日至5月30日连续3天未上班，2018年6月19日未上班，2018年6月28日至7月17日连续20天未上班，最后自2018年8月23日起就从未来公司上班。在此期间，胡成凤未提交过书面请假条，亦未办理请假手续；且上诉人多次去电通知其来公司上班，但胡成凤均置若罔闻，我行我素。根据我司的员工规章管理制度，胡成凤的行为已构成了旷工，且时间早已超过规定的限度，对此我方认为我方有权单方解除劳动关系，且不予支付胡成凤旷工期间的工资及解除劳动关系的经济补偿金，更无需支付生育医疗费等。胡成凤答辩认为，一审法院事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回紫华公司全部上诉请求，依法维持原判。紫华公司向一审法院起诉请求：判令该公司不予支付胡成凤产假工资24618.67元、生育医疗费2500元。一审法院认定事实：胡成凤自2014年3月经网络招聘入职紫华公司从事包装设计师工作。紫华公司法定代表人项延胜为胡成凤发放工资。紫华公司欠缴胡成凤的社会保险。2018年5月，胡成凤知晓其怀孕，并告知了紫华公司。自2018年8月22日起，胡成凤便未实际至紫华公司工作。胡成凤在职期间的平均工资为6178.75元/月。2018年12月27日至2018年12月29日期间，胡成凤因生育住院；2019年1月13日至2019年1月19日期间，胡成凤再次因生育住院；并于2019年1月15日顺产生育一名男婴。两次住院，胡成凤分别支出医疗费2932.73元、12214.87元，以上共计15147.60元。后胡成凤因无法报销生育保险，向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决紫华公司支付：一、产假期间的工资28000元；二、未缴纳社会保险无法报销生育费的损失15000元；三、未签订劳动合同的双倍工资差额77000元。该委于2019年5月27日作出东劳人仲裁字[2019]第233号仲裁裁决：一、紫华公司于裁决书生效之日起五日内支付胡成凤产假工资24618.67元，生育医疗费2500元；二、驳回胡成凤的其他仲裁请求。一审法院认为，关于产假工资的诉请。《女职工劳动保护特别规定》第七条规定，女职工生育享受98天产假。第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准，由用人单位支付。《武汉市女职工劳动保护法》第十二条规定，已婚女职工晚育的，增加产假30天。依据上述规定，胡成凤享有128天的产假。紫华公司欠缴胡成凤的社会保险，导致胡成凤无法依据政策领取生育津贴，故紫华公司应依据原仲裁裁决，支付胡成凤产假工资24618.67元（5770元/月÷30天/月×128天）。对紫华公司主张不支付产假工资的诉请，不予支持。关于生育医疗费的诉请。《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇，所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用及生育津贴。依据武汉市的现行标准，胡成凤顺产生育子女的情形，可享受的生育医疗费为2500元。紫华公司欠缴胡成凤缴纳的社会保险，导致胡成凤无法享受生育医疗费，故应赔偿相应的损失。故对紫华公司主张不支付生育医疗费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，参照《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条，《武汉市女职工劳动保护法》第十二条之规定，判决如下：驳回湖北紫华包装设计有限公司的全部诉讼请求；湖北紫华包装设计有限公司于判决生效之日起十日内支付胡成凤产假工资24618.67元、生育医疗费2500元，以上共计27118.67元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，关于产假工资的问题。根据《女职工劳动保护特别规定》第七条的规定，女职工生育享受98天产假；《武汉市女职工劳动保护法》第十二条规定，已婚女职工晚育的，增加产假30天。依据上述两规定，胡成凤享有128天的产假。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准，由用人单位支付。因紫华公司欠缴胡成凤的社会保险，导致胡成凤无法依据政策领取生育津贴，因此，紫华公司应支付胡成凤产假工资36785.12元（6178.75元/月÷21.5天×128天）。又因胡成凤未对一审判决的产假工资24618.67元提出上诉，本院予以维持。综上，对紫华公司不支付胡成凤产假工资的主张，本院不予支持。关于生育医疗费的问题。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条第二款的规定，女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。依据武汉市的现行标准，胡成凤顺产生育子女的情形，可享受的生育医疗费为2500元。紫华公司欠缴胡成凤缴纳的社会保险，导致胡成凤无法享受生育医疗费，因此，紫华公司应支付胡成凤生育医疗费2500元。综上，对紫华公司不支付胡成凤生育医疗费的主张，本院不予支持。综上，湖北紫华包装设计有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北紫华包装设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年六月十五日书记员  赵艺嫚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执146号之一 申请执行人：宋利锋，男，1971年1月1日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律事务所法律工作者。 被执行人：刘学生，男，1980年12月8日出生，住河南省商丘市。 申请执行人宋利锋与被执行人刘学生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋利锋于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘学生给付申请执行人款项60000元，并缴纳案件受理费750元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人刘学生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘学生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘学生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘学生户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘学生名下无有价证券，无支付宝开户信息。现查明：（1）被执行人刘学生名下号牌为豫Ｎ×××××号机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。（2）被执行人刘学生名下位于河南省商丘市××南侧××路西侧××和.××公园××区××楼××室，本院已登记查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）对被执行人刘学生名下的银行账户、财付通账户，本院已经冻结，但因余额较小，暂未扣划。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人刘学生还应负担案件受理费750元、申请执行费800元。本院暂未发现被执行人刘学生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘学生拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘学生作出司法拘留15日的决定。同时，已对被执行人刘学生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宋利锋的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘学生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗少丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6218号上诉人（原审被告）：王龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审被告）：金爱迪，女，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）：英迈电子商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号26楼E、F室。法定代表人：张凡，董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，上海安智杰律师事务所律师。原审被告：安徽广鑫汇信息技术有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江新村28栋旁人民社区公共服务中心内。法定代表人：胡金勇，执行董事兼总经理。上诉人王龙、金爱迪因与被上诉人英迈电子商贸（上海）有限公司（以下简称英迈公司）、原审被告安徽广鑫汇信息技术有限责任公司（以下简称广鑫汇公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王龙、金爱迪共同上诉请求：撤销一审判决第四项，改判王龙、金爱迪不承担担保责任。事实及理由：系争担保函不符合担保合同的从属性特征，不具备成立要件，属意向性约定。系争担保函签订于2017年8月，当时主债权即涉案买卖合同尚未签订，由于担保函中约定的主债权数额尚未确定，债务人履行期限缺失等因素，故不符合保证合同的成立要件，其实质仅是合作双方就将来发生的行为预先作出的由王龙、金爱迪提供担保的意向性约定。因涉案债权债务关系形成后对该担保条款并未予以有效补正或重订，故担保并未设立，王龙、金爱迪不应当承担连带清偿责任。英迈公司辩称，不同意王龙、金爱迪的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。系争担保函约定对特定主体在一定期限内发生的交易款项支付义务进行担保，意思表示明确，担保人的担保范围、担保方式、保证期间等均明确且符合法律规定。王龙、金爱迪确认系争担保函上为其二人亲笔签名，对函件真实性无异议，应当承担保证责任。广鑫汇公司未发表意见。英迈公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令广鑫汇公司支付英迈公司货款510,714.46元；2、判令广鑫汇公司支付英迈公司违约金（以62,323.66元为基数，自2019年3月23日起计算至2019年6月26日止；以300,000元为基数，自2019年3月23日起计算至2019年6月27日止；以112,323.66元为基数，自2019年6月28日起计算至2019年8月8日止；以102,323.66元为基数，自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止；以118,190元为基数，自2019年3月25日起计算至实际清偿日止；以39,090元为基数，自2019年4月5日起计算至实际清偿之日止，以82,880元为基数，自2019年4月8日起计算至实际清偿之日；以168,230.80元为基数，自2019年4月14日起计算至实际清偿之日止；均按照每日万分之四的利率标准计算）；3、判令广鑫汇公司赔偿英迈公司律师费25,000元；4、判令王龙、金爱迪对广鑫汇公司的应付债务承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、广鑫汇公司应于判决生效之日起十日内支付英迈公司货款510,714.46元；二、广鑫汇公司应于判决生效之日起十日内支付英迈公司违约金（以62,323.66元为基数，自2019年3月23日起计算至2019年6月26日止；以300,000元为基数，自2019年3月23日起计算至2019年6月27日止；以112,323.66元为基数，自2019年6月28日起计算至2019年8月8日止；以102,323.66元为基数，自2019年8月9日起计算至实际清偿之日止；以118,190元为基数，自2019年3月25日起计算至实际清偿日止；以39,090元为基数，自2019年4月5日起计算至实际清偿之日止，以82,880元为基数，自2019年4月8日起计算至实际清偿之日；以168,230.80元为基数，自2019年4月14日起计算至实际清偿之日止；均按照每日万分之四的利率标准计算）；三、广鑫汇公司应于判决生效之日起十日内赔偿英迈公司律师费25,000元；四、王龙、金爱迪对广鑫汇公司的第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；王龙、金爱迪履行上述保证责任后，有权向广鑫汇公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,705元，减半收取计4,852.50元，财产保全费3,600元，共计8,452.50元，由广鑫汇公司、王龙、金爱迪共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，王龙、金爱迪分别向英迈公司出具担保函，自愿为广鑫汇公司与英迈公司及其关联公司在2017年8月30日至2020年8月29日期间内因业务往来或其他方式产生的应付债务承担连带担保责任；担保范围为主债务及因此产生的利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支付的所有费用；担保期间为两年，自主债务到期之日起计算。上述内容明确了保证对象、方式、范围及期间等事项，系王龙、金爱迪真实意思表示，且英迈公司予以接受，故系争保证合同成立且依法有效。本案所涉货款、违约金及律师费均属于系争担保函载明的保证范围，英迈公司亦在约定的保证期间内主张了权利，一审法院据此判令王龙、金爱迪对广鑫汇公司的应付债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，王龙、金爱迪的上诉主张无依据，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,705元，由上诉人王龙、金爱迪共同负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月三十日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10002号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林惠环，女，1970年12月08日出生，汉族，住广东省南海区丹灶镇罗行四约村西四巷12号，身份证号码440622197012081747。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林惠环信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平及被告林惠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5184764434924740）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月6日，其中本金149223.39元、利息13311.43元、手续费2484.2元、违约金30420.26元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议，认为利费过高。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年10月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。支持从逾期还款之日至2020年3月6日的利费共计15220.78元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2020年3月6日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林惠环在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金149223.39元，以及利息、违约金、手续费共计15220.78元（截至2020年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告林惠环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初69号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人张某，男，回族，生于1992年5月6日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2016年11月10日因寻衅滋事被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十日。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。2020年6月15日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年6月13日03时17分，张某酒后驾驶×××号轻型普通客车沿同心县工业园区路由南向北行驶至马某某家门口路段处时，被同心县公安局交通警察大队民警当场查获。经对张某进行呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml，对血液中乙醇含量进行鉴定，结果为214.06mg/100ml，达到醉酒状态。   公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测结果、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、机动车信息查询结果、证人证言、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴款票据、情况说明、被告人张某的供述与辩解、户籍证明、认罪认罚具结书等证据材料支持指控。   公诉机关认为，被告人张某违反道路安全法规，无驾驶资格证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为214.06mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役三个月十五天，并处罚金2000元。   被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年6月13日03时17分，被告人张某无驾驶资格证醉酒驾驶×××号轻型普通客车沿同心县工业园区路由南向北行驶至马某某家门口路段处时，被同心县公安局交通警察大队民警当场查获。经对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml，对血液中乙醇含量进行鉴定，结果为214.06mg/100ml，达到醉酒状态。   另查明，被告人张某2016年11月10日因寻衅滋事被宁夏回族自治区同心县公安局给予行政拘留十日处罚。2019年6月14日因本次违法行为被同心县公安局交通警察大队给予罚款人民币1000元（已缴纳）的处罚。   上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测结果、血液中乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、机动车信息查询结果、证人证言、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴款票据、情况说明、被告人张某的供述与辩解、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某违反道路安全法规，无驾驶资格证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某无驾驶证资格证驾驶车辆，应从重处罚。被告人张某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张某的犯罪情节、社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳，其中在同心县公安局交通警察大队已缴纳的罚款人民一千元折抵罚金人民币一千元）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马卫东   人民陪审员 杨宗琪   人民陪审员 马成龙     二〇二〇年六月十七日   书记员 杨 洋   本案适用法律规定：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6520号 申请执行人：杨朋，女,19*年*月*日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：华怡恒，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请执行人杨朋与被执行人华怡恒责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初882号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人华怡恒应向申请执行人退赔5640元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2021.48元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11135号原告：上海瑞垚保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海华，董事长。委托诉讼代理人：张文，男，该公司工作人员。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈康康，男，该公司工作人员。原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文、被告委托诉讼代理人陈康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；2、判令被告支付原告日常保洁服务款28,671元。事实和理由：原、被告于2019年12月24日签订《清洁服务合同》，约定原告为被告湾流公寓联航店提供日常保洁服务，每月初原告开具发票，被告收到原告开具的发票后15日内按发票金额付款。自2019年12月1日至2020年4月1日,被告共计拖欠原告28,671元的保洁款未支付,原告多次要求被告支付，但被告无故拖欠。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告对原告的诉请不持异议，同意解除合同，提出暂无付款能力，请求法庭依法判决。本院认为，原、被告对合同的签订、履行、欠付金额等均无异议。原、被告之间服务合同关系合法有效,双方应当履行各自的义务。现双方一致同意解除合同，本院予以确认。原告依约履行保洁服务，被告应当按时支付款项，现原告要求被告支付拖欠的保洁款项，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；二、被告上海湾寓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞垚保洁服务有限公司保洁服务费28,671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海湾寓投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协议一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。