河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初367号 原告：何俊学，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：王胜利，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告何俊学与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊学委托诉讼代理人牛怀宾、被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何俊学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决王胜利偿还何俊学借款本金271320元及按照年利率6%支付逾期利息至偿还完毕之日止；2、诉讼费由王胜利负担。事实和理由：何俊学与王胜利很多年前就是朋友关系，均在亭××××东头经营收购棉花的生意。2012年，王胜利提出借款的请求，何俊学在2012年4月18日借给王胜利现金150000元，口头约定利息为月息1分。2012年5月11日，王胜利再次提出借款的请求，何俊学于当天借给王胜利现金80000元，并约定利息为月息1分，两次借款王胜利均出具了借条。王胜利借款后向何俊学偿还了部分的利息，剩余本金和利息未能偿还，何俊学找到王胜利，王胜利将原借据销毁后重新给何俊学出具了借据。之后，王胜利支付了部分利息后，就不再偿还借款本金和利息。2020年1月1日，何俊学再次找到王胜利，要求王胜利偿还借款，但王胜利仍未偿还，王胜利自行将借款本金和借款期间的利息计算出具体数额后，又重新给何俊学出具了两份借款证明，并将原有借据予以销毁。该两份证明的内容为：“今借到何俊学现金（223720元）贰拾贰万叁仟柒佰贰拾元，借款人：王胜利，2020.1.1”，“今证明借到何俊学47600元（肆万柒仟陆佰元）王胜利，2020.1.1。“借据出具后，何俊学多次找到王胜利催要借款，但王胜利拒不偿还。综上所述，何俊学履行了出借的义务，王胜利应当按照合同约定履行还款的义务，但其拒不偿还借款的行为，严重侵害了何俊学的合法权益，为此，何俊学诉至贵院，请求人民法院依法支持何俊学的诉讼请求。 何俊学为支持其主张，向本院提交借条原件2张，用以证明王胜利向何俊学借款的事实及其剩余借款本金和利息的数额。 王胜利辩称，一、王胜利不是本案实际借款人，何俊学将王胜利列为本案被告实属错误。最初借款的目的是王任力和王胜利经营的鸡泽县淼森棉纺有限公司需要流动资金，决定由公司借款并承担还本付息的义务。王胜利找到何俊学要求借款，何俊学要求王胜利打条，并在借款人处签名，王胜利碍于情面只好照办，但何俊学是将借款转到淼森公司账户上，后淼森公司的全部股权和其他债权债务全部归王任力享有和承担，故在给何俊学第一次换借据时，注明该款是“借给王任力使用”，此借据目前保存在何俊学手中。故该笔款项的实际借款人是淼森公司，后是王任力，该笔欠款与王胜利无关，王胜利不是真正的借款人。所以，从民事法律本意来讲，民事法律行为应当探究当事人的真实意思，应该按照真实的法律关系分配责任，因此，应当由实际使用人承担还款责任。故此，何俊学将王胜利列为本案被告实属错误，不管从事实角度讲，还是从法律层面说，何俊学均无权请求王胜利还款，应驳回何俊学对王胜利的一切诉讼请求。二、何俊学主张的还款数额无法律依据。何俊学诉称，借款本金271320元是经过两次换据之后，将之前的利息，计入后期借款本金而得出的借款数额，其诉讼请求已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。综上所述，王胜利不是本案适格被告，何俊学向王胜利主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回何俊学的诉讼请求。 王胜利对其主张，未向本院提交相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王胜利在2013年左右因做生意急需资金分两次向何俊学借款，一次借款本金为150000元，一次借款本金为80000元。王胜利分别向何俊学出具了两张借条。对上述借款，双方均未约定借款期间，但约定了借款利息，何俊学主张借款利息为月息1分，王胜利主张借款利息为月息1.2分。之后，王胜利陆续向何俊学偿还了部分借款本金和利息，双方亦对借据进行了相应更换。2020年1月1日，王胜利与何俊学对尚欠的借款本金和利息进行核对后，王胜利向何俊学更换了两张证明条，内容分别为：“今借到何俊学现金〈223720元〉〈贰拾贰万叁仟柒佰贰拾元〉借款人：王胜利。”“今证明借到何俊学47600元〈肆万柒仟陆佰元〉。”出具证明条后，何俊学多次找到王胜利要求其偿还，但王胜利一直未还。何俊学于2020年5月18日诉至本院，请求判如所请。 庭审中，何俊学对诉请中逾期利息的计算期间进行明确，主张自2020年1月1日起至借款偿还完毕之日止。 本院认为，合法借贷受法律保护。王胜利因经营生意为由从何俊学处借款，双方之间形成民间借贷关系，王胜利负有按照合同约定向何俊学偿还借款本金和利息的义务。根据王胜利向何俊学出具的证明条可知，截至2020年1月1日王胜利尚欠何俊学借款本金和利息共计271320元未还。现何俊学主张271320元为后期借款本金，并要求王胜利以此为基数支付逾期利息。王胜利辩称，271320元是经过两次换据后，将之前的利息计入后期借款本金而得出的借款数额，该还款数额无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，上述证明条系王胜利与何俊学对前期尚欠借款本息进行核对后，王胜利重新向何俊学出具的单据。且双方对借期利率虽表述不一，但均未超过年利率24%，故王胜利重新出具的证明条中所载明的金额271320元可认定为后期的借款本金，王胜利应以此为基数向何俊学偿还借款本金和支付逾期利息。对于逾期利息的支付期间，何俊学主张自2020年1月1日起至偿还完毕之日止，因双方并未约定借款期间，故逾期还款之日应自何俊学起诉之日即2020年5月18日开始计算，至借款偿还完毕之日止。对于何俊学主张逾期利息按照年利率6%计算，因双方主张的借期利率均高于年利率6%，现何俊学要求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于王胜利辩称，其不是实际借款人，不应当向何俊学偿还借款本息。对此本院认为，向何俊学出具借据的是王胜利，向何俊学偿还本金和利息的亦是王胜利。上述辩称，无相应证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王胜利于本判决生效之日起十日内向何俊学偿还借款本金271320元，并按照年利率6%支付自2020年5月18日起至偿还完毕之日止的逾期利息； 二、驳回何俊学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，减半收取计2685元，由王胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵瑞雪