wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4956号 原告：乌鲁木齐同德源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路421号信达金领时代1栋1801室。 法定代表人：杨毅强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。 被告：博乐市酒立方烟酒专卖店，住所地博乐市红星路20号。 经营者：蔡淑琴，女，1971年11月27日出生，汉族，博乐市酒立方烟酒专卖店经营者，住博乐市。 被告：苑新，男，1970年7月29日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 原告乌鲁木齐同德源商贸有限公司与被告博乐市酒立方烟酒专卖店、苑新买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告乌鲁木齐同德源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乌鲁木齐同德源商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈绍尧
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初72号公诉机关德兴市人民检察院。被告人徐仪，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。2000年2月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。2007年2月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年1月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年10月10日刑满释放。2018年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。现因涉嫌本案贩卖毒品罪于2019年9月18日被德兴市公安局从江西省饶州监狱带至德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人徐仪犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员乐小敏、检察官助理徐雅佩出庭支持公诉，被告人徐仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月25日左右的一天，吸毒人员黄某驾车带戴某到德兴市向被告人徐仪购买毒品，黄某以200元的价格购得1克左右冰毒。2、2017年7、8月的一天，在德兴市桥头地税局附近，吸毒人员李某以400元的价格向被告人徐仪购得0.6克左右冰毒。被告人在本案侦查阶段，检举周某某涉嫌毒品犯罪，经查证属实。在本案审理期间，被告人亲友为其缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人户籍信息、归案情况说明、前科判决书、吸毒人员动态管控信息、看守所犯罪线索转递函等书证；2、证人李某、毛某、黄某、戴某的证言；3、被告人徐仪的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐仪两次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人2012年1月16日因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内又犯本案贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。同时被告人揭发她人涉嫌毒品犯罪行为，且查证属实，具有立功情节，本院依法对其从轻处罚。被告人此次犯罪系其（2018）赣1181刑初175号刑事判决（前罪）所判刑罚执行完毕前发现的的漏罪，本院依法数罪并罚，决定执行的刑罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：被告人徐仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。与（2018）赣1181刑初175号刑事判决（前罪）所判刑罚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元进行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2022年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  詹炳海人民陪审员  刘旗园二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汪大为
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34418号原告：冉高军，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：曹培刚。原告冉高军诉被告广州市良俊货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告冉高军的委托诉讼代理人于春花到庭参加诉讼，被告广州市良俊货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉高军诉称：2017年4月26日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，签订了管理合同书，因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现挂靠管理的目的，为原告合法权益，请求：1、确认原告是粤Ａ×××××车辆所有权人;2、解除原、被告的管理合同；3、被告向原告退还押金1000元、返还原告车辆登记证书，协助原告将粤Ａ×××××车辆过户至原告名下；4、被告承担诉讼费用。被告广州市良俊货物运输有限公司无答辩。经审理查明：粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号：89782946，车架号：LVBV3JBB3HJ015697，总质量4330kg）登记所有人为被告。2017年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆管理合同》，约定：乙方出资购买福田（货车）限载1.43吨3座，车牌号码粤Ａ×××××号，发动机号：89782946，车辆识别代号：LVBV3JBB3HJ015697，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任；甲方不参与乙方的经营，甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，乙方提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用；乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元（不计息）给甲方，退回保证金时必须凭合同书及保证金收据;合同有效期从合同签订之日起至车辆迁出、转卖或报废注销止。2017年4月26日，原告向被告支付挂靠押金1000元，被告出具收据，内容为：今收到冉高军A4B2L3挂靠押金1000元。被告为涉案车辆办理了编号为002872384号道路运输证。2018年9月18日，广州市番禺区交通管理总站发出番交管[2018]137号《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》，依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备原许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，其中包括被告编号为440100110263号的《道路运输经营许可证》。2018年12月24日，交通运输部办公厅发文通知：一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再以总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件、驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。以上事实，有《车辆管理合同》、收据、行驶证、公告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案合同明确约定了粤Ａ×××××号车辆属于原告所有及实际控制，本院予以确认。被告于2018年9月18日被广州市番禺区交通管理总站注销《道路运输经营许可证》，致使其丧失道路运输资质，原告通过挂靠方式获取营运资格的合同目的已经不能实现。另根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”涉案车辆的总质量为4330kg，依照上述规定，现原告已无需通过挂靠方式取得营运资格，故原告要求解除《车辆管理合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。涉案合同解除后，因原告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助办理涉案车辆所有人转移变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。涉案合同解除后，被告收取的挂靠押金1000元及机动车登记证书原件应返还原告。原告要求被告返还上述挂靠押金及登记证书于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告冉高军是粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号89782946，车辆识别代号：LVBV3JBB3HJ015697）的所有权人；二、解除原告冉高军与被告广州市良俊货物运输有限公司于2017年4月26日签订的《车辆管理合同》。三、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良俊货物运输有限公司协助原告冉高军到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号：发动机号89782946，车辆识别代号：LVBV3JBB3HJ015697）的车辆所有人变更为原告冉高军。四、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良俊货物运输有限公司退还原告冉高军押金1000元。五、于本判决生效之日起十日内，被告广州市良俊货物运输有限公司向原告冉高军返还粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的机动车登记证书原件。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元（原告冉高军已预交），由被告广州市良俊货物运输有限公司于本判决生效之日五天内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年六月十八日书记员  刘艳珍
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执496号之一 申请执行人:胜拓传感器（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路166号4号楼二楼西侧，组织机构代码：691570503。 法定代表人UROSLIKAR。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3903号判决书，申请执行人胜拓传感器（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为人民币239733.1元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人胜拓传感器（上海）有限公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执496号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱 铖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3614号原告：喻祖明，男，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：王洪见，男，1982年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告喻祖明诉被告王洪见劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告喻祖明的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告王洪见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻祖明向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工资900元及资金利息（以900元本金为基数，自2019年6月15日起年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告承包了黔江区冯家街道“寨子高标准农田整治项目”和“观光路维修项目”工程，并由其进行实际管理施工。2017年3月初，原告为其提供劳务。工程施工完毕后，一直未支付劳务工资。2019年6月14日，被告给原告等人出具了一份《工资及其他欠款明细表》。之后，被告依然没有支付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令如诉请求。被告王洪见未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定从事劳务活动，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告王洪见雇请原告喻祖明为其提供劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告给原告出具的欠款明细表，是对所欠工资事实的认可，该明细表系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认，喻祖明要求王洪见偿还900元工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，由于原、被告双方未约定支付劳务报酬的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告陈述曾多次向被告催讨，但并未提供证据予以证明，故本院认为原告提起诉讼之日应视为向被告主张权利之日，所主张的资金利息可从起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告王洪见经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪见于本判决生效后五日内支付原告喻祖明劳务报酬900元及资金利息（以所欠款项900元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告喻祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪见负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  庞春天
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1386号上诉人（原审被告）：张记军，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董殿虎，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。原审被告：郭庆伟，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人张记军因与被上诉人董殿虎、原审被告郭庆伟劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张记军上诉请求：1.依法改判上诉人不承担给付被上诉人劳务费15114元的责任。2.一、二审诉讼费费等由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定2014年至2015年2月17日前，被上诉人已支取劳务费15114元，2015年2月17日，上诉人和原审被告向被上诉人出具欠条一张，证明欠被上诉人劳务费60000元，2014年至2015年2月13日已经支付的15114元，不包含在60000元劳务费用内，该认定有误。2014年，上诉人通过招聘形式欲招聘机长一名，年工资8万元，工资待工程完工后结算。但被上诉人在工程期间多次向上诉人与原审被告索要劳务费，上诉人与原审被告就分批次向其支付劳务费15114元，待完工后再对剩余劳务费进行结算。后被上诉人在地质勘探作业过程中工作能力不足，给上诉人造成机器故障等不必要损失，并无故在施工期间回家一段时间，延误了工期，其实际工作的时间应为8个月左右。2015年2月17日，上诉人、原审被告在出具欠条时，误认为该60000元包含原先支付的15114元，就给其出具了一张欠款60000元的欠条，故导致被上诉人利用法律规则，向上诉人索要多余劳务费15114元。董殿虎辩称，一审认定事实清楚，证据充分。2014年期间上诉人与原审被告雇佣被上诉人到内蒙古从事地质勘探劳务作业，上诉人及原审被告与被上诉人预定劳务报酬按年计算每年8万元，期间上诉人回家请假一段时间，上诉人及原审被告扣除了部分劳务费，2015年2月17日经结算，上诉人及原审被告应支付被上诉人劳务费共计75114元，扣除已支付的15114元，尚欠60000元，上诉人及原审被告于2015年2月17日结算后向被上诉人出具欠条一份，后又支付10000元，现尚欠50000元。上诉人主张15114元包含在欠条内属无稽之谈。上诉人及原审被告作为完全民事行为能力人，对于给被上诉人出具欠条的后果应当是明知的，上诉人对该事实予以否认是不成立的。董殿虎向一审法院起诉请求：张记军、郭庆伟支付董殿虎劳务费60000元及利息。一审法院经审理认定事实如下：张记军、郭庆伟合伙从事地质勘探作业，并曾于2014年期间雇佣董殿虎为其工作，2014年至2015年2月17日前，董殿虎已支取劳务费15114元，2015年2月17日，张记军、郭庆伟共同向董殿虎出具欠条一张，证明欠董殿虎劳务费60000元。后郭庆伟向董殿虎付款10000元。董殿虎于2020年3月11日诉至一审法院，并于2020年3月18日向一审法院申请财产保全，一审法院依法作出(2020)鲁1122民初1478号民事裁定，冻结张记军在财付通支付科技有限公司085e9858ed65911116b78cf64@wx.tenpay.com账户内资金5000元，冻结郭庆伟在山东诸城农村商业银行股份有限公司莒县支行622×××10账户内的存款47000元。董殿虎交纳保全申请费540元。一审法院认为，董殿虎为张记军、郭庆伟提供劳务，董殿虎与张记军、郭庆伟间形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约履行义务，董殿虎提供劳务后，张记军、郭庆伟应向董殿虎足额支付劳务费，2015年2月17日经结算，张记军、郭庆伟欠董殿虎劳务费60000元，2015年2月17日后郭庆伟已向董殿虎支付10000元，现张记军、郭庆伟尚欠董殿虎劳务费50000元。张记军、郭庆伟系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。张记军、郭庆伟应当对该笔债务承担连带清偿责任。2015年2月17日前董殿虎支取的劳务费15114元，不应从60000元劳务费中扣除，郭庆伟该答辩意见不予采纳。董殿虎主张的利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决：一、张记军、郭庆伟于判决生效后十日内给付董殿虎劳务费50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），张记军、郭庆伟互负连带清偿责任；二、张记军、郭庆伟于判决生效后十日内给付董殿虎保全申请费540元。三、驳回董殿虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由董殿虎负担125元，由张记军、郭庆伟负担525元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议焦点是张记军、郭庆伟实际欠付董殿虎劳务费的数额问题。张记军主张其2015年2月17日向董殿虎出具的欠条中载明的60000元包含已向董殿虎支付的15114元，故扣除已支付的15114元和欠条出具后另支付的10000元，其实际尚欠董殿虎劳务费34886元，对此并未提交证据证实，而欠条的性质系债权债务当事人对所欠债务进行结算后出具的证明。本案，张记军向董殿虎支付的15114元系张记军、郭庆伟向董殿虎出具欠条之前，故按照交易习惯和一般生活常识，经双方结算后的劳务费不应包含之前已支付的15114元。上诉人主张欠条载明的60000元包含15114元，无事实和法律依据，一审法院对此未予认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人张记军负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 虹
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更807号 罪犯李继辉，男，1977年3月16日出生，汉族，中专文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2017年9月13日作出（2017）闽0425刑初140号刑事判决，以李继辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年11月2日起至2021年2月1日止），并处罚金人民币4000元；继续追缴其未退赃款人民币1700元。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李继辉在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2017年9月至2020年3月累积考核分3153.1分，获得表扬5次。该犯财产性判项已全额缴纳。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李继辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯李继辉减去有期徒刑七个月，刑期自2016年11月2日起至2020年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1762号 原告：刘恩奎，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市印台区延安路64号。 负责人：王楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告刘恩奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司(以下简称人寿财保铜川支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘恩奎的委托诉讼代理人徐兴涛、被告人寿财保铜川支公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘恩奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财保铜川支公司赔偿刘恩奎车损约50000元；2.人寿财保铜川支公司承担评估费、施救费、诉讼费。庭审中刘恩奎变更赔偿数额为52530元（车辆损失费50030元、施救费2500元）。事实和理由：2019年5月18日，刘恩奎将其所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在临沂市东泽运输有限公司名下经营，并在人寿财保铜川支公司投保交强险、车损险、商业第三者险等险种。2019年7月10日19时10分，刘恩奎的驾驶员杨玉林驾驶投保车辆，沿沂南县泉重路由西向东行驶至孙祖镇高庄小学门前路段，追撞于前方顺行的王淮安驾驶的鲁Ｑ×××××号自卸货车尾部，造成车辆受损的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，杨玉林承担事故全部责任。事故发生后，人寿财保铜川支公司没有根据合同约定赔偿原告损失，特提起诉讼，请依法处理。 人寿财保铜川支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险、三者险含不计免赔，刘恩奎诉求过高，应提供维修发票及明细，我司只赔付实际维修金额；本案系双方事故，应由事故对方车辆在无责限额内优先赔付的部分我司不承担；刘恩奎应提供事发时涉案车辆过磅单证实事发时不存在超载情形，否则我司免赔10％；本案第一受益人系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，刘恩奎无诉讼主体资格；施救费过高，且无施救协议及明细，我司不予承担；鉴定费、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，刘恩奎为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人寿财保铜川支公司投保保额为40000元的车损险，附加不计免赔，保险期间自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。被保险人为临沂市东泽运输有限公司。机动车商业保险保险单特别约定载明：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司为本保单第一受益人。 2019年7月10日19时10分许，杨玉林驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿沂南县泉重线由西向东行驶至孙祖镇高庄小学门前路段时，追撞于前方顺行的王淮安驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。临沂市交通警察支队沂南大队作出了杨玉林负事故全部责任、王淮安无事故责任的交通事故认定书。事故处理过程中，刘恩奎支出施救费2500元。 2019年7月18日，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出临沂昊通鉴字（2019）第0712号车辆鉴定评估报告，认定鲁Ｑ×××××号重型自卸货车因事故造成的车辆损失为81876元，人寿财保铜川支公司对上述价格评估结论有异议，申请本院对外委托评估机构对上述价格评估结论进行重新评估。泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所接受本院委托于2020年3月12日对鲁Ｑ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的损失重新评估为50030元。刘恩奎对泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所所做出的车损评估结论无异议，人寿财保铜川支公司经质证认为评估数额过高。 刘恩奎向本院提交临沂市东泽运输有限公司证明一份，载明:鲁Ｑ×××××车辆实际车主刘恩奎，此车辆为我公司挂靠车辆。同时提交山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具的保险理赔确认函一份，载明：客户临沂市东泽运输有限公司在我行办理了购车分期业务，所购鲁Ｑ×××××号车辆，识别代：ＬＺＦＦ31Ｖ66ＫＤ018726，该笔业务正常，无逾期，故请贵公司将2019年7月10日这次事故的保险赔偿金直接支付给实际车主刘恩奎。人寿财保铜川支公司经质证认为，以上两份证据无负责人签字，不得作为证据使用，不予认可。 本院认为，临沂市东泽运输有限公司出具证明证实鲁Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在其公司经营，实际车主为刘恩奎，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司作为该商业险第一受益人,亦授权将该车在本次事故中造成的经济损失直接支付刘恩奎,故人寿财保铜川支公司关于刘恩奎无诉讼主体资格的主张不成立,本院不予采信。刘恩奎为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在人寿财保铜川支公司处投保车损险并附加不计免赔险险种，双方之间确立了合法有效的保险合同关系，现投保车辆在保险期间发生保险事故，人寿财保铜川支公司应对刘恩奎因该事故所产生的经济损失在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。人寿财保铜川支公司对泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所所作出的评估报告有异议，但并未提供证据证实其主张，且泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所系在本院组织下双方当事人共同选定的评估机构，其评估程序合法，本院予以认定，故刘恩奎车辆损失认定为50030元。对人寿财保铜川支公司关于应扣除前车无责保险100元的主张，刘恩奎表示同意，本院予以确认。综上，本院确认刘恩奎的合理损失为：车辆损失费49930元、施救费2500元，共计52430元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘恩奎车辆损失、施救费共计52430元； 二、驳回刘恩奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 路兆倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1866号上诉人（一审起诉人）：马久上，男，1988年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人马久上因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马久上上诉请求：依法撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初870号民事裁定，指令受理。事实和理由：一审起诉请求法院依法撤销天津市宁河区造甲城镇付台村（未来科技城）建设征地补偿费分配方案。天津市宁河区人民法院于2020年3月16日做出了（2020）津0117民初870号民事裁定，裁定不予受理。上诉人马久上认为根据《中华人民共和国村委会组织法》第36条第1款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定，其诉讼请求人民法院应予受理。本院认为，上诉人马久上诉讼请求撤销的建设征地补偿费分配方案，系由付台村村民委员会先后召开三次村民代表会议确定了时间点以及享受征收补偿人员的资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的征收补偿费使用的分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，故马久上起诉请求撤销分配方案属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，马久上上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7686号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄健荣，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：王国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：张婷婷，女，1975年11月1日出生，汉族，住泉州市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告王国庆、张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4632号 原告：张俊，男，1981年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：**鑫，男，1992年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张俊与被告**鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张俊撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪婉君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1044号上诉人（原审原告）:中城银康(天长)健康城有限责任公司,住所地天长市千秋大道中地国际城10号楼105-104号,统一社会信用代码9134118139784290X3。法定代表人:蒲晓东,该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀胜男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:陈金山,男,1989年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）:戴宗琴,女,1990年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：瞿康宁（到庭），安徽天道律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑耀东（到庭），安徽天道律师事务所实习律师。上诉人中城银康（天长）健康城有限责任公司（以下简称银康公司）与被上诉人陈金山、戴宗琴商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明陈金山、戴宗琴是否在签署《天长市商品房预售合同》的5天内提供按揭相关材料供银行审查，一审法院也未查明银行拒绝提供按揭贷款是否是陈金山、戴宗琴的原因，而上述事实的认定是陈金山、戴宗琴是否构成违约的关键。因双方《天长市商品房预售合同》对逾期付款的违约责任有明确约定，故不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4773号民事判决；二、发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人中城银康(天长)健康城有限责任公司预交的二审案件受理费748元予以退回。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 刘 勇二〇二〇年六月二十二日法官助理魏雅书记员岳陈陈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保111号之二 解除保全申请人：南昌冶欣物资有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：汪明，职务：经理。 被申请人：江西新一建筑工程公司，住所地：南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码：91360122158665029Q。 法定代表人：涂小兵，职务：经理。 被申请人：江西新一建筑工程公司上饶县分公司，住所：上饶县旭日街道办。 负责人：余波，职务：经理。被申请人：王纬，男，1987年4月11日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 被申请人：余波，男，1969年3月26日生，汉族，住南昌市昌北开发区。 本院在审理申请人南昌冶欣物资有限公司诉被申请人江西新一建筑工程公司、江西新一建筑工程公司上饶县分公司、王纬、余波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）赣0112民初571号民事裁定，一、查封担保人汪明位于南昌市西湖区，证号：赣（2017）南昌市不动产权第×××号；南昌市西湖区八一大道，证号：赣（2017）南昌市不动产权第×××号；南昌市新建区长堎镇长征西路，证号：赣（2017）新建区不动产权第×××号；南昌市新建区长堎镇解放路，证号：房权证新房总字第××号；南昌市新建区长堎镇礼步湖大道，证号：赣（2018）新建区不动产权第×××号；南昌市新建区长堎镇礼步湖大道，证号：赣（2018）新建区不动产权第×××号上述房产；二、查封担保人汪明、刘玉莲共有的位于南昌市红谷滩新区，证号：赣（2019）南昌市不动产权第×××号房屋；三、冻结被申请人江西新一建筑工程公司、江西新一建筑工程公司上饶县分公司、王纬、余波银行存款6000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年6月13日向本院申请解除对被申请人江西新一建筑工程公司的保全措施，并申请解除对担保物的查封。 本院经审查认为，申请人南昌冶欣物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人汪明位于南昌市西湖区，证号：赣（2017）南昌市不动产权第×××号；南昌市西湖区八一大道，证号：赣（2017）南昌市不动产权第×××号；南昌市新建区长堎镇长征西路，证号：赣（2017）新建区不动产权第×××号；南昌市新建区长堎镇解放路，证号：房权证新房总字第××号；南昌市新建区长堎镇礼步湖大道，证号：赣（2018）新建区不动产权第×××号；南昌市新建区长堎镇礼步湖大道，证号：赣（2018）新建区不动产权第×××号上述房产的查封； 二、解除对担保人汪明、刘玉莲共有的位于南昌市红谷滩新区，证号：赣（2019）南昌市不动产权第×××号房屋的查封； 三、解除对被申请人江西新一建筑工程公司银行存款6000000元的冻结，或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  乔佳
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初187号 原告：才仁顿珠，男，1997年6月1日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市。 原告才仁顿珠诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告才仁顿珠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告才仁顿珠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告才仁顿珠撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 德吉卓嘎
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初205号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人宋威，男，1987年9月4日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住江西省鄱阳县。2014年11月17日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年5月21日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人宋威犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员吴礼君出庭支持公诉，被告人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年12月11日1时左右，被告人宋威无证酒后驾驶一辆红色无号牌“吉利”二轮摩托车（车上载有章某），由鄱阳县芝阳路加油站往黄家洲方向行驶，行驶至鄱阳县金怡路段路口时与胡某驾驶的贛Ｅ091Ｄ5小型汽车由芝阳大道方向往饶州北大道左转时发生碰撞，造成宋威、章某受伤，两车受损的交通事故。2019年12月26日，鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人宋威负此次事故次要责任。经鉴定，宋威血液中乙醇含量为128.75ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月24日，被告人宋威主动投案，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人宋威自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人宋威拘役三个月，并处罚金。庭审过程中，公诉机关当庭同意对被告人宋威适用缓刑。上述事实，被告人宋威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、被告人基本情况表、前科证明、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表，证人扶某、章某、胡某、吴某的证言，被告人宋威的供述和辩解及车辆安全技术性能鉴定意见书、交通事故认定书、司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋威在道路上驾驶机动车血液酒精含量达128.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人宋威具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；（3）认罪认罚，依法从宽处罚；（4）无证驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经湖南省雨湖区司法行政机关进行社会调查评估，被告人宋威具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人宋威宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张住强人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张亚萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执941号本院立案执行的申请执行人湘潭华居物业管理有限公司与被执行人冯卫玺服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2016号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：陈昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈良臣，该公司员工。 被告：王锡波，男，1982年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：颜诗红，女，1986年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）为与被告王锡波、颜诗红金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵江涛适用简易程序独任审判，并于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告农商银行大堰支行的委托诉讼代理人王松青及被告颜诗红到庭参加诉讼，被告王锡波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大堰支行诉称：2018年2月27日，原、被告签订一份个人循环借款合同，订明自2018年2月27日至2021年2月20日期间内，被告王锡波可在50000元限额内向原告借款。被告王锡波于2019年2月21日向原告借款50000元，应于2020年2月20日归还本息，月利率为7.25‰，本金按期归还，利息按月结清。现被告王锡波贷款已逾期超过3个月（2020年2月20日贷款到期），根据合同第六条第（一）项，已构成违约，故诉至法院请求判令：一、被告王锡波归还借款50000元及相应利息（截止2020年5月25日应付利息合计4450.90元，本息共计54450.90元，以及2020年5月26日起的利息按借款合同约定支付至款清日止）；二、被告颜诗红承担共同还款责任。 被告王锡波未作答辩，被告颜诗红庭审中口头答辩称，借款及欠款事项属实，关于如何还款问题也与原告一直在沟通协商，借款是以我丈夫名义借的，借款用途是用于办厂，我只是在合同上签了个字，现在短时间内我们没有能力偿还。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月27日，原告农商银行大堰支行与被告王锡波签订了一份《个人循环借款合同》，合同号：奉农商大堰（2018）循借字第8261120180004124号。合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月27日起至2021年2月20日止。合同项下的还款方式为到期一次性归还借款本金，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同还约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告颜诗红向原告出具承诺书一份，承诺对被告王锡波在原告处的借款50000元共同承担还款责任。2019年2月21日，原告向被告王锡波发放借款50000元，并在借款借据中约定借款的到期日为2020年2月20日，借款月利率7.25‰，借款用途为购五金材料。借款后，被告王锡波未能按约还款付息，截至2020年5月25日，尚欠借款本金50000元，应付利息、罚息及复利共计4450.90元，被告颜诗红亦未承担共同还款责任。 以上事实由原告农商银行大堰支行提供的《个人循环借款合同》、承诺书、借款借据、利息清单予以证明。 本院认为：原告农商银行大堰支行与被告王锡波之间的《个人循环借款合同》及被告颜诗红出具的承诺书等，均系各方当事人真实意思的表示，相关内容不违反法律规定，应认定合法有效。2019年2月21日原告向被告王锡波发放贷款，并约定了相应的利息、罚息及复利的计算方式，双方的借款合同成立，被告王锡波、颜诗红应按照约定还款付息。现被告王锡波、颜诗红未按约履行义务，已构成违约，故原告之诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王锡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锡波、颜诗红于本判决生效之日起五日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行返还借款本金50000元，支付截至2020年5月25日的利息、罚息、复利共计4450.90元，2020年5月26日起至款清日止以本金50000元为基数按月利率10.875‰计付罚息，并支付罚息的复利（按月利率10.875‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1161元，减半收取580.50元，由被告王锡波、颜诗红共同负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  赵江涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴蓉 书记员陈梦楚 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执782号申请执行人王坚伟，男，1983年2月21日生，汉族，住于都县。被执行人丁振杨，男，1969年11月4日生，汉族，住于都县。被执行人丁家璐，男，1994年5月13日生，汉族，住于都县。申请执行人王坚伟依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3027号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁振扬等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1000000元及息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的1000000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年六月二十二日书 记 员  **涛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执770号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被执行人：潘兴桥，男，汉族，1966年3月17日出生，居民，住灌云县。被执行人：谢兆清，女，汉族，1964年3月25日出生，居民，住灌云县。被执行人：金友培，男，汉族，1957年4月1日出生，居民，住灌云县。被执行人：杜方玲，女，汉族，1956年8月16日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人潘兴桥、谢兆清、金友培、杜方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0723民初2583号民事判决书，依该判决：被告潘兴桥、谢兆清于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2014年10月10日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年10月5日止）及逾期利息（逾期利息从2015年10月6日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至判决确定的给付之日止），被告金友培、杜方玲对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年5月14日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年4月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年6月5日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月十二日书记员 孙雪成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2363号上诉人（原审原告）：方智，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人（原审原告）：郑珍珍，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：武汉碧桂园愿景房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集村5栋。法定代表人：孙正军，董事长。上诉人方智、郑珍珍为与被上诉人武汉碧桂园愿景房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人方智、郑珍珍未在指定的期限内向本院预交上诉费，亦未有申请诉讼费减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按上诉人方智、郑珍珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年六月十一日书记员 陈喜兰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7772号申请执行人沈荷芬，女，1941年6月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人邹凤娥，女，1964年4月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵亚冰，女，1990年12月30日生，汉族，住江阴市。被执行人吴代烽，男，1979年12月5日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人沈荷芬、邹凤娥、赵亚冰与被执行人吴代烽刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2007年2月12日作出的（2006）澄刑初字第1201号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴代烽应赔偿沈荷芬、邹凤娥、赵亚冰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计206960.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到4000元发还申请执行人，查封了被执行人名下皖Ｎ×××××北京现代牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人，查封了被执行人名下车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十二日书记员  薛丹雁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初161号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：柳虹，女，1959年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告柳虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。恒宜宏物业于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年六月四日书记员  陶琳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执548号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业被执行人：罗月霞关于申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人罗月霞追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-373号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于二〇二〇年六月二十二日立案执行。现因被执行人罗月霞的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-373号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1514号 原告：何赛凤，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。 法定代表人：吴珠英，总经理。 原告何赛凤与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，何赛凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何赛凤撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月十八日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初28号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人郑国庆，男，1987年10月7日出生，出生地黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2005年1月21日因犯毁坏公私财物罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年2月24日刑满释放。2017年2月5日因吸食毒品被大庆市公安局会战分局罚款人民币贰百元。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年1月16日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郑国庆犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、董长凤出庭支持公诉，被告人郑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日21时许，被告人郑国庆酒后驾驶黑Ｅ×××××奔腾轿车，沿大庆市萨尔图区南一路由东向西行驶至杨和桥附近时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队执勤民警查获。民警对郑国庆进行呼气酒精含量检测，结果为137.50mg/100ml。郑国庆被带至大庆油田总医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：郑国庆血样中检出乙醇，含量为181.30mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、抓获经过；户籍证明；呼气酒精含量检测结果单；血样提取登记表；吸毒现场检测报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；证明；被告人郑国庆的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑国庆拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人郑国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月24日21时许，被告人郑国庆酒后驾驶黑Ｅ×××××奔腾轿车，沿大庆市萨尔图区南一路由东向西行驶至杨和桥附近时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队执勤民警查获。民警对郑国庆进行呼气酒精含量检测，结果为137.50mg/100ml。随后郑国庆被带至大庆油田总医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：郑国庆血样中检出乙醇，含量为181.30mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，行政处罚决定书，被告人郑国庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郑国庆具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人郑国庆从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自被告人实际被羁押之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  周 艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡洪江附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执213号申请执行人：郭洁贞。被执行人：谢胜雅。关于郭洁贞与谢胜雅合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10333号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、被告谢胜雅同意向原告郭洁贞支付款项344375元和律师费30000元，于2019年12月11日前向原告郭洁贞支付200000元，2020年1月11日前向原告郭洁贞支付72188元，2020年2月11日前向原告郭洁贞支付72187元，2020年3月11日前向原告郭洁贞支付30000元；二、如被告谢胜雅有任一期未按期足额支付上述款项，原告郭洁贞有权申请强制执行以原告起诉的本金349375元减去第一项已支付款项的剩余未付款项，并按该未付款项为本金，自2019年8月1日起至付清之日止，按月利率2%计付利息，以及申请强制执行律师费30000元、公证费1640元、保全保险费2000元、保全费2443元、案件受理费3566元；三、原告郭洁贞放弃本案其他诉讼请求，被告谢胜雅履行上述义务后，双方就本案的债权债务结清；四、案件受理费3566元（已减半收取），财产保全费2464元，由原告郭洁贞承担。由于被执行人谢胜雅未全部履行上述生效法律文书确定的义务，根据郭洁贞的执行申请，本院已于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人谢胜雅将其名下车牌号码为粤VXT302的小车出售得款人民币150000元交予本院。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人谢胜雅的银行存款人民币1985.62元和预查封了被执行人谢胜雅名下位于广州市增城区新塘镇民营东二横路2号1204房的产权，未发现被执行人谢胜雅有其他可供执行的财产。本院对被执行人谢胜雅采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人郭洁贞同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10333号《民事调解书》已发生法律效力，义务人谢胜雅应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨被执行人的部分银行存款和预查封被执行人名下一套房屋的产权，期间，被执行人将出售车辆得款交予本院，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执928号被执行人王武，男，1976年3月5日生，汉族，户籍所在地高平市，农民。被执行人王武犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初433号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月24日立案。在执行过程中，被执行人王武已自动缴纳罚金1500元，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4492号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张松青，男，1988年10月7日出生，该公司员工。 被告：尤骞乾，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告尤骞乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州市柏城物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以尤骞乾已履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2772号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：陈登志，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨容，女，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡阳，女，1996年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张家才，男，1942年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈登志、杨容、胡阳、张家才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 张兴军二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初53号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人徐文林，男，1967年11月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，无业，住孝昌县。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年9月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人徐文林犯串通投标罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院遵照湖北省孝感市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人徐文林及其辩护人龚立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日，湖北省孝昌县委党校发布建设工程项目施工资格预审公告，教学楼总投资约400万元。被告人徐文林获悉后，联系孝昌双龙建筑工程有限公司、湖北江某建筑工程有限公司、孝昌一建建筑工程有限公司、湖北祥旭建筑工程有限公司，以上述公司的名义参与投标，各公司的投标报价均由徐文林确定。该工程项目只有上述四公司进行竞标，徐文林最终以湖北祥旭建筑工程有限公司中标，中标价格人民币4032241.59元。徐文林承建该工程项目完工后，工程结算价格为4142994.44元。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人徐文林在投标竞争活动中，违反投标市场管理秩序，邀约他人串通投标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款的规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人徐文林认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年内判处刑罚，并处罚金人民币20000元。被告人徐文林对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，系初犯，应对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、到案经过、户籍信息、企业基本信息、备案表、工程建设项目招投标信息发布申请表、投标报名登记表、资格预审合格通知书、中标通知书、造价咨询报告书等书证；2、证人宋某、张某、徐某、丁某、黄某、欧某、刘某、罗某、李某的证言；3、被告人徐文林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文林借用多家单位建筑资质，在招投标过程中进行串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐文林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐文林犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止，罚金已缴纳。）二、退缴在公安机关的违法所得赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  关永强人民陪审员  钟三华人民陪审员  熊 鹰二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 璨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1036号 原告：张子林，男，1996年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：徐知贤，系原告的表弟。 被告：刘腾，男，1980年9月17日生，汉族，住江西省彭泽县。 原告张子林与被告刘腾股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子林及其委托诉讼代理人徐知贤，被告刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间签订的《入股合作协议书》为无效协议；2、依法判令被告返还原告人民币46612元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月25日，被告以发展“公司”业务为由，介绍原告“入股”，说只要原告交付5万元即可获得其公司15%股权。原告与被告签订协议书，根据约定原告当时向被告支付了2万元现金，2019年7月16日，原告通过微信又向被告支付了3万元。《协议书》签后，原告始终未得到被告公司认可原告占有股权的文字凭证，原告也没接到被告公司通知原告到公司注册登记部门办理公司股权变更登记，原告方知受骗。被告以吸纳原告为公司股东为诱饵非法取得原告5万元，签订的协议书没有具体签订日期也没有加盖法人印章，应认定为无效协议。至2020年4月29日止，经原告连续催款，被告总计退还原告人民币3388元，尚欠46612元未退还。原告只能诉至法院。 被告辩称，1、原告诉请入股协议书无效，而合同协议书第十三条注明本合同自双方签字盖章之日起生效；2、被告并没有以个人名义向原告借贷，所以不存在“返还”原告人民币46612元的说法；3、合同协议书写明原告占有15%股份，无需再另外出据文字凭证，合同签订之时双方口头协议原告以隐名股东身份进行投资，所以未到工商注册部门进行股权变更登记，且后续被告也没有收到原告对隐名股东身份以及合同内容更改补充的书面申请；4、截止2020年4月29日被告向原告支付的3388元中有两次分红分别为360元和1500元，其他钱是因原告多次诉求生活琐事急用钱，被告出于朋友情谊以私人名义转的，不是原告所称的“连续催款”；5、合同条款的签订日期写着2019年6月25日，并不是没有具体签订日期，双方确认过合同内容没有异议的情况下签字按指纹，同时产生法律效力。原告接受分红的同时已认可合同有效性。今年因疫情原因公司暂时无业务就认为合同无效、要求退款是不合理的，而且合同第三条清楚写了本协议一经签订，投资各方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或与其他投资股东实行购买、转让、合并。 本院认定事实如下：被告在2018年4月9日成立上海联宸人力资源有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年6月25日，原、被告签订《入股合作协议》，约定甲方（被告）公司因业务发展在九江设立分部，乙方（原告）自愿入股投资5万元占九江分部股份的15%。原告按约定当天支付20000元给被告，2019年7月16日又通过微信支付30000元给被告。全同签订后被告未在注册登记部门办理该公司的股权变更登记，原告未实际参与到公司的经营。至本案起诉前，被告向原告支付了3388元。现原告要求被告返还余下钱款未果，为此原告起诉。 本院认为，被告设立的上海联宸人力资源有限公司是自然人独资公司，是只有一个自然人股东的有限责任公司。自然人独资公司增加股东、转让股权必须变更公司类型。被告辩称双方签订协议时口头协议原告以隐名股东身份进行投资但无任何证据证明且原告不认可，被告的此项辩称意见不予采信。因被告至今未办理变更公司类型登记手续，未将原告依法登记为公司股东，原告也未实际参与公司经营，原、被告签订的《入股合作协议》约定的“……乙方（原告）自愿入股，投入人民币5万元占有九江分部股份的15%……”目的仍未能实现，现原告要求被告返还尚欠的投资款人民币46612元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条的规定，判决如下： 被告刘腾于本判决生效之日起五日内向原告张子林返还投资款人民币46612元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元，由被告刘腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  唐春翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈娟娟
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4535号浏阳市富华印刷包装厂、邓映富：你（单位）与李健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李健于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院2020年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年6月22日之前履行下列义务：1、向申请人李健支付案款232300元及利息。2、向申请人李健加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2392元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月十二日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执255号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：杨波，女，1970年12月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵友安，男，1966年5月19日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年02月19日立案执行广西兴安农村合作银行与杨波、赵友安金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更70号罪犯代丽权，男，1989年11月12日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地吉林省辽源市龙山区寿山镇黑牛村二组。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）呼刑初字第97号刑事判决，以罪犯代丽权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2014年6月3日起至2029年6月2日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行，于2015年6月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2017年11月23日作出（2017）内07刑更402号刑事裁定，对罪犯代丽权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年6月3日起至2028年12月2日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期八年五个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯代丽权在2017年9月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯代丽权在2017年9月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年9月至2019年4月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯加分审批表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯代丽权存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯代丽权在2017年9月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯代丽权存在违纪行为，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代丽权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年6月3日起至2028年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初902号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：张新平，男，汉族，1991年6月3日出生于重庆市巫山县，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。2019年3月22日因涉嫌盗窃罪被新疆阿克苏地区阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2019年12月7日被取保候审。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3044号起诉书指控被告人张新平犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人张新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，1、2019年3月18日，被告人张新平在阿克苏市晶水路将停放在立明麻将机专卖店门前的电动车内5块电瓶盗走并变卖。案发后，被盗电瓶已追回并发还给受害人。   2、2019年3月11日，被告人张新平在阿克苏市团结路将停放在真彩广告店门前的电动车内5块电瓶盗走并变卖。案发后，被盗电瓶已追回并发还给受害人。   3、2019年3月11日，被告人张新平在阿克苏市齐林广告装饰店门前将一辆电动车内6块电瓶盗走并变卖。案发后，被盗电瓶已追回并发还给受害人。   4、2019年3月17日，被告人张新平在阿克苏市民主路将停放在新元素理发店门前的一辆电动车内5块电瓶盗走并变卖。案发后，被盗电瓶已追回并发还给受害人。   5、2019年3月17日，被告人张新平在阿克苏市六三六居民点将停放在陆陆顺超市门前的电动车内5块电瓶盗走并变卖。案发后，被盗电瓶已追回并发还给受害人。   6、2019年3月17日，被告人张新平在阿克苏市实验林场六队足浴店门前将一辆电动车内4块电瓶盗走并变卖。案发后，被盗电瓶已追回并发还给受害人。   7、2019年3月18日，被告人张新平在阿克苏市金桥单行道出口对面的罗疆炒货店门前将一辆电动车内5块电瓶盗走并变卖。案发后，被盗电瓶已追回并发还给受害人。   8、2019年3月18日，被告人张新平在阿克苏市飞达印刷厂家属院一单元门前将一辆电动车内5块电瓶盗走并变卖。案发后，被盗电瓶已追回并发还给受害人。   经鉴定，以上被盗电瓶价值为4463元。   上述事实，被告人张新平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、抓获经过、被告人张新平的供述、证人证言、扣押清单、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张新平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张新平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金人民币2000元。   （刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   黄麒恺
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更500号 罪犯谢祯怀，男，1983年10月6日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2013）榕刑初字第125号刑事判决，以被告人谢祯怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽刑终326号刑事判决;维持对上诉人谢祯怀的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年1月17日以（2019）闽07刑更18号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2013年3月5日起至2020年9月19日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢祯怀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年1月累计获考核分1298分。获2次表扬。2020年6月24日向本院执行财产性判项5800元（福建省政府非税收入票据：01873111）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢祯怀减去有期徒刑一个月。 （刑期自2013年3月5日至2020年8月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1339号 原告：刘若，住湖南省宁乡县。 被告：雷林龙，住湖南省澧县。 原告刘若与被告雷林龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘若到庭参加诉讼。被告雷林龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘若向本院提出诉讼请求：1、判令雷林龙偿还借款本金68810.88元；2、以借款本金68810.88元为基数，按日利息万分之五计算自判决之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：雷林龙2016年6月欲购买湘AG18L5宝马730小汽车一台，因其征信问题无法贷款，故请求刘若帮助雷林龙贷款购车，贷款金额为209296.34元。自2019年12月起雷林龙就未偿还贷款，刘若代其偿还了2019年12月、2020年1月、2月、3月、4月共计五次按揭贷款，合计29096.85元。后因雷林龙无力偿还后期贷款，2020年4月29日刘若又代雷林龙支付了车辆年检费300元、车辆违章罚款1230元、车辆交强险2870元、交通违章代办处理费8880元、停车费7500元、拖车费700元、更换电瓶费用880元、车辆维修费2000元、保养费800元、年检贷款费600元。此后，雷林龙要求刘若将该车变卖后用于偿还剩余贷款78954.03元，后两人将车辆以65000元卖出，差额13954.03元由刘若代为偿还。上述借款合计68810.88元，雷林龙向刘若出具了借条及欠条各1份，并约定了还款期限及利息。借款到期后，经多次催讨，未果。 雷林龙书面答辩称，欠款的事实和金额属实，请求延期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷林龙未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对刘若提交的原、被告身份信息各1份、借条1份、欠条1份、照片1组、支出流水账1份。本院认为上述证据来源合法、客观真实与本案有关联且与双方的陈述基本一致，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷林龙与刘若原系同事、朋友关系。2016年6月，雷林龙欲购买湘AG18L5宝马730二手小汽车一台，因其个人信用问题无法贷款，故请求刘若帮助雷林龙贷款购车，并承诺所有按揭贷款由雷林龙偿还。后刘若通过优信贷款平台以自己的名义申请贷款209296.34元，每期应还款5819.34元。自2019年12月雷林龙未偿还贷款，雷林龙要求刘若代其偿还案件贷款，刘若代为偿还了2019年12月、2020年1-4月共五期贷款，合计29096.85元。后刘若要求雷林龙还款，雷林龙遂提出，将该车卖掉后偿还。2020年4月29日，刘若又代雷林龙支付了车辆年检费300元、车辆违章罚款1230元、车辆交强险2870元、交通违章代办处理费8880元、停车费7500元、拖车费700元、更换电瓶费用880元、车辆维修费2000元、保养费800元、年检贷款费600元，同日，雷林龙向刘若出具借款本金51460元的借条1份，并承诺于2020年6月30日之前归还20000元，剩余欠款于2020年6月30日之前全部结清，并按日利率万分之五自借款产生之日起计息。此后，双方协商将车辆出卖后用于偿还尚欠贷款78954.03元，后该车以65000元价款出卖，贷款差额13954.03元由刘若代为偿还。2019年5月19日，雷林龙又向刘若出具了18000元欠条1份。借款到期后，经多次催讨，未果。以致成讼。 本院认为：刘若与雷林龙经口头协商达成的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘若履行了借款义务，雷林龙应当承担还款义务，且雷林龙对于借款的事实及金额予以认可，故对刘若主张雷林龙偿还68810.88元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，刘若放弃借款利息的主张不违反法律规定，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 雷林龙于本判决生效后五日内偿还刘若借款本金68810.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由雷林龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
杞县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0221执102号杨继莲：杨继莲与开封银基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位338.00元，其中，本金338.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年6月12日将该案款338.00元转账付给杨继莲。至此，杨继莲向本院申请执行的（2019）豫0221民初2177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4303号上诉人（原审被告）：湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路68号日出东方大厦五楼。法定代表人：言可大，董事长。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭立磊，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。上诉人湖南新宇装饰设计工程有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人郭立磊劳务合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，依法改判驳回郭立磊的全部诉讼请求。2、判令本案诉讼费用由郭立磊承担。事实和理由：一审判决证据不足、事实认定错误，同时，剥夺新宇公司的诉讼权利。第一，郭立磊提供的《承包协议》和所有意欲证明其实际施工并结算的材料均没有加盖新宇公司的公章，也没有新宇公司项目经理言能伸的签字，根本无法证实郭立磊与新宇公司存在合同关系。第二，郭立磊提供的《帝景4期南面园林工程施工承发包合同》上加盖的并非新宇公司公章，而郭立磊所提供的所有证据材料中仅有言宏胜、谭建松的签名，并没有新宇公司的公章或其他印鉴，也无新宇公司唯一授权代理人言能伸的签字。郭立磊能够证明该两人系新宇公司授权委托人的证据材料也仅为《帝景4期南面园林工程施工承发包合同》，所以该合同中新宇公司公章的真假是确定郭立磊主张是否成立的关键，与本案有着直接的利害关系，鉴定该合同公章真假也是保障新宇公司合法权益的程序性要求。第三，新宇公司承包帝景4期园林绿化工程没错，但郭立磊提供的证据并不足以证实其与新宇公司存在劳务关系，应当承担不利后果。郭立磊辩称：1、新宇公司自认言能伸可以其名义对外签订合同，言能伸作为签订代表签订了《帝景4期南面园林工程施工承发包合同》；且新宇公司自认承包了帝景4期南面园林绿化工程，佐证该合同真实性。2、言宏胜、项目经理谭建松构成对新宇公司的有权代理，即使是表见代理，签订的《承包协议》、《结算（核定）单》亦有法律效力。3、郭立磊在新宇公司承包的项目中提供了劳务，新宇公司应当支付劳务费。郭立磊向一审法院起诉请求：1、判令新宇公司向郭立磊支付劳务费96258.81元；2、判令新宇公司向郭立磊支付逾期付款违约金15855元（暂计算至2019年5月29日；2019年5月30日起的违约金以96258.81元为基数，按照年利率9％计算至实际清偿完毕）；3、判令新宇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月，新宇公司与衡南县工程公司珠江?帝景山庄项目部（以下简称衡南公司）签订《帝景4期南面园林工程施工承发包合同》（以下简称发包合同），约定由新宇公司作为帝景4期南面园林绿化工程的承包方，委托谭建松为工程项目经理，负责施工期间的现场管理、现场签证、施工质量、安全工期进度管理，该合同有衡南公司的盖章以及新宇公司的合同专用章以及言能伸、言宏胜的签字。2017年3月1日，新宇公司与郭立磊签订《承包协议》，委托郭立磊在新宇公司承包的帝景4期南面园林绿化工程中施工。该《承包协议》有言宏胜、谭建松与郭立磊的签字。2017年7月30日，郭立磊、言宏胜、帝景4期南面园林绿化工程的项目经理谭建松三人签字确定结算（核定）单，确认新宇公司应支付郭立磊劳务费96258.81元。新宇公司在庭审中陈述，新宇公司承包了帝景4期南面园林绿化工程且言能伸是新宇公司的挂靠人员，其可以新宇公司的名义对外签订合同。一审法院认为，新宇公司认可其承包了帝景4期南面园林绿化工程，郭立磊在新宇公司承包的工程项目中提供了劳务，双方构成劳务合同关系。因此郭立磊要求新宇公司支付欠付劳务费96258.81元，予以支持。关于新宇公司申请的新宇公司发包合同的印章真假鉴定，发包合同中的印章真假与否，只涉及新宇公司与发包方的发包合同效力问题，但是新宇公司实际承包了该工程，郭立磊也在新宇公司承包的工程项目中提供了劳务，因此合同印章的真假问题与本案认定劳务关系没有直接的利害关系，对于该项鉴定申请，该院认为没有鉴定的必要，不予支持。新宇公司在承担责任后，其可以另行主张权利。关于郭立磊要求新宇公司支付逾期付款违约金的要求，因双方并未对此作出约定，不予支持。判决如下：一、新宇公司在判决生效后10日内支付郭立磊劳务费96258.81元；二、驳回郭立磊的其他诉讼请求。案件受理费2542元，因适用简易程序减半收取1271元，由新宇公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实均予确认。本院认为：本案的争议焦点是新宇公司应否对本案承担民事责任的问题。经查，因新宇公司承包案涉工程项目系不争之实，郭立磊又在该工程范围内提供了相应劳务，故郭立磊主张其与新宇公司之间存在劳务关系，具有高度盖然性，本院予以支持。郭立磊在一审时还提供了新宇公司与发包方之间的承包合同拟证明自己的主张，但该合同只有复印件，新宇公司在一、二审中对该复印合同均提出异议，因该合同并不是认定本案事实的唯一证据，郭立磊在提供劳务过程中又无明显的过失或恶意，故对新宇公司提出的抗辩主张，本院不予采纳。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2542元，由湖南新宇装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  邓 安二〇二〇年六月二十九日法官助理刘聪书记员（兼）  刘 聪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1043号申请执行人：霍志田,男，1979年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：吴浩,男，1984年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月14日立案执行申请执行人霍志田与被执行人吴浩租赁合同纠纷[2019津0110民初7024号民事调解书]一案，申请执行人霍志田的申请执行标的为28000元，执行费320元。执行过程中，双方于2020年6月29日达成和解协议，被执行人吴浩当庭给付1万元，于2020年7月14日前给付18000元，若到期未履行，另给付违约金2000元。协议达成后，申请执行人霍志田于当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人霍志田的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1043号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月二十九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执279号 申请执行人：季子清，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：冯亮，男，1969年5月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省。 关于季子清与冯亮劳务合同纠纷一案，申请执行人季子清依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初22号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金58701.00元，未执行到位。执行费781.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年5月26日依法向被执行人冯亮邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院于2020年5月25日启动网络查控系统查询了被执行人冯亮名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年6月16日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人冯亮名下有足额可供执行的财产。 3、通过传统查控，查明,被执行人冯亮在本院涉及另案，申请标的为1000000.00元，未履行。其名下有石凤电站一座、林权1777.5亩已抵押给芦山县信用合作联社贷款11600000.00元，现均已逾期，无偿还能力。冯亮本人在芦山“4.20”灾后重建中承揽建筑工程，因资金链断裂无力偿还银行贷款以及民间借贷本息，现外出务工下落不明。冯亮采取限制消费执行措施。 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话方式向申请执行人季子清释明。 综上，因本案被执行人冯亮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人季子清释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人季子清对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗 奥
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1120号之九申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：唐浩。被执行人：杜明艳，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州省朝顺房地产开发有限公司与杜明艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜明艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜明艳在中国邮政储蓄银行6070XXXXXX8389账户内存款人民币1671.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三日书记员 邵启元