河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2026号原告：邓保国，男，汉族，1959年9月6日出生，住河南省，委托代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师被告：刘永明，男，汉族，1991年5月1日出生，住河南省封丘县，被告：刘广聚，男，汉族，1966年5月3日出生，住河南省封丘县，二被告委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600766239605X负责人：周俊瑞营业场所：周口市川汇区车站路与工农路交叉口7楼委托代理人：杨齐跃，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省辉县，系被告单位员工原告邓保国诉被告刘永明、刘广聚、中永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓保国的委托代理人朱鹏博，被告刘永明及其代理人苗磊，被告永安财险的委托代理人杨齐跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓保国诉称：2017年11月7日14时03分，在新乡市××大道××约150米，被告刘永明驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿黄河大道由北向南行驶至事故地点时，与原告邓保国驾驶的电动三轮车沿黄河大道由西向东横过道路时发生碰撞，造成原告邓保国受伤、车辆损坏的道路交通事故，发生事故后被告刘永明驾车逃逸，后于2017年11月9日投案自首。事后，交警部门出具事故认定书认定：被告刘永明承担事故的全部责任，原告邓保国不承担责任。原告邓保国因事故受伤被送往新乡市中心医院治疗，被诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.头外伤；3.额面部皮肤挫裂伤、右眼眶=右颧弓、右上颌骨骨折；4.第5、6肋骨骨折、肺内渗出性改变；5.肺泡性气肿；6.2型糖尿病；7.××；8.陈旧性脑梗塞。医嘱住院期间需两人陪护，共住院53天，出院后经鉴定原告邓保国的伤情构成：1.面部损伤后伤残等级为十级；2.建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为90日、护理人数为一人。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计82192.09元；2、诉讼费由被告承担。被告刘永明辩称:原告起诉被告没有法律及事实依据，交通事故之后，在原告住院期间，被告已经多次向原告垫付医疗费65738.06元，被告已经履行了自己的责任，其余的法律责任应当由保险公司承担，请求法院依法驳回原告对被告刘永明的诉讼请求。被告刘广聚辩称:被告刘广聚不是实际的驾驶人员，不是侵权责任人，不应当承担任何法律责任。被告永安财险辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险，但没有报案，如驾驶人仅系逃逸，无醉酒驾驶、故意肇事、无证驾驶等情节，我公司愿意对原告合理合法损失再交强险责任限额内赔偿；2、原告请求护理期应按三期鉴定结论伤后90日计算，误工期不超过180天计算，原告伤情不构成伤残，不应支持精神抚慰金；3、请法庭核实原告是否有工作，是否存在实际误工；4、诉讼费、鉴定费系间接损失，被告不应承担。当事人为了证明自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5中解放军371医院出具的鉴定检查费门诊票据556元以及2000元鉴定费证据，该两份证据真实性本院予以认定，但该鉴定结果系原告单方委托鉴定，被告对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，该鉴定报告本院也不予采纳，故该鉴定费以及鉴定检查费应由原告个人承担。依据有效证据和庭审调查，可以认定以下事实：2017年11月7日，被告刘永明驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车(车主系被告刘广聚)沿黄河大道由北向南行驶至事故地点时，与原告邓保国驾驶的电动三轮车沿黄河大道由西向东横过道路时发生碰撞，造成原告邓保国受伤、车辆损坏的道路交通事故，发生事故后被告刘永明驾车逃逸，后于2017年11月9日投案自首。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘永明承担本次事故的全部责任，邓保国不承担事故责任。事故发生后，原告邓保国到新乡市中心医院治疗，被诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.头外伤；3.额面部皮肤挫裂伤、右眼眶=右颧弓、右上颌骨骨折；4.第5、6肋骨骨折、肺内渗出性改变；5.肺泡性气肿；6.2型糖尿病；7.××；8.陈旧性脑梗塞。两次住院治疗合计49天(36天+13天)，共花去医疗费66171.76元，其中被告刘永明垫付医疗费65738.06元。经查，案涉车辆在被告永安财险投有交强险，本次事故发生在保险期间内。再查明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定于2020年5月6日出具的豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人邓保国本次交通事故所致不构成伤残。2、被鉴定人邓保国不存在护理依赖。其伤后护理期拟定为90日，护理人数为壹人；其伤后误工期拟定为300日。”又查明，新乡市住院伙食补助费为50元/天，营养费20元/天。河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，125元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告刘永明承担本次事故的全部责任，原告邓保国不承担本次事故责任。××系被告刘广聚，该车辆在被告永安财险购买了交强险，事故发生在保险期间。对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先应由被告永安财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘永明赔偿。原告要求被告刘广聚（××）承担赔偿责任，因未能提交证据证明其在本次事故中存在过错，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于护理费的问题，原告主张住院期间两人护理，但鉴定报告认定的是壹人护理，故应以鉴定报告认定的护理期90天，壹人护理为准。关于误工费的计算问题，被告永安财险辩称鉴定报告中认定的误工期300日过长，应按照180日计算，但其未能提交法律依据及相关证据予以证明，故被告的该项辩称，本院不予采纳。关于精神抚慰金的问题，新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第282号司法鉴定意见书中载明：“本次鉴定检查见右眉弓有一2.5cm不规则条形愈合瘢痕，局部有范围约3cm*3cm轻度色素沉着，瘢痕区眉毛部分缺失，缺失范围约2.5cm*0.5cm。”虽然原告邓保国因本次事故所造成的损伤不构成伤残，但该损伤在原告脸部留有疤痕，影响其容貌，该伤害结果造成了原告精神上的损害，但其主张精神抚慰金20000元过高，结合原告的伤情，本院酌定为2000元。关于鉴定费的问题，原告主张的其向河南国信司法鉴定中心申请鉴定所产生的鉴定费2000元以及鉴定检查费556.6元，因该鉴定系原告单方委托，且被告对该鉴定意见也不予认可，该鉴定报告本院未采纳，故该鉴定费以及鉴定检查费应由原告个人承担。综上，原告邓保国因此次事故造成的损失有：1、医疗费66171.76元（66728.36元-鉴定检查费556.6元）；2、营养费980元（49天*20元）；3、住院伙食补助费2450元（49天*50元）；4、护理费：11250元（90天*125元）；5、误工费：37500元（300天*125元）；6、交通费：980元(49天*20元）；7、精神抚慰金2000元，以上合计121331.76元。因被告刘永明已垫付了医疗费65738.06元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告刘永明垫付的超出其应承担的6136.3元（交强险10000元+垫付款65738.06元-医疗费66171.76元-营养费980元-住院伙食补助费2450元），应当由被告永安保险向其返还。被告永安财险应在交强险责任限额范围内支付原告邓保国各项费用共计61730元（医疗费10000元+护理费11250元+误工费37500元+交通费980元+精神抚慰金2000元），减去其应返还给被告刘永明的6136.3元，实际还应赔偿原告各项损失为55593.7元（61730元-6136.3元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔偿原告邓保国61730元(减去其应返还给被告刘永明的6136.3元,实际应于本判决生效之日起十日内支付原告邓保国赔偿款55593.7元)；二、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日返还被告刘永明垫付的医疗费6136.3元；三、驳回原告邓保国的其他诉讼请求。案件受理费1854元，被告刘永明负担1190元，原告邓保国负担664元。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李正新人民陪审员  乔晓嵩人民陪审员  郑玉霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  宋 程