贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初86号 原告：金庆文，男，1958年3月19日出生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，贵州本芳律师事务所律师。 被告：谢秀贤，女，1982年8月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：谢坪明，男，1981年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地毕节市七星关区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码91520500675421487E。 负责人：彭云，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈叶，公司员工。 被告：毕节市久安通达旅游客运有限公司，住所地毕节市七星关区汽车北站内，统一社会信用代码91520500683981468G。 法定代表人：聂宗福，公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人尹刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博，公司员工。 原告金庆文与被告谢秀贤、谢坪明、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，曾作出（2019）黔0502民初5831民事判决书。被告人寿保险毕节支公司不服判决，向毕节市中级人民法院提出上诉。毕节市中级人民法院审理后，认为原审程序违法，裁定发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。根据原告申请，依法追加毕节市久安通达旅游客运有限公司（以下至判决主文前简称毕节久安通达旅游公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险毕节支公司）作为共同被告参加诉讼，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告金庆文及其委托诉讼代理人孙晓婷、被告人寿保险毕节支公司委托诉讼代理人陈叶、被告太平洋保险毕节支公司委托诉讼代理人蒋宏博到庭参加了诉讼。被告谢秀贤、谢坪明及被告毕节久安通达旅游公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金庆文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的房屋损失150000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月26日，被告谢秀贤驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车因操作不当撞上原告房屋，造成原告房屋开裂受损。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队认定，被告谢秀贤负事故的全部责任。因贵Ｆ×××××号轻型普通货车在人寿保险毕节支公司投保交强险和第三者责任险，原、被告双方在一理赔问题不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持诉讼请求。原告金庆文对其诉讼主张，提供了身份证、道路交通事故认定书、担保书、售房合同、证明、房屋安全鉴定报告、评估报告、鉴定费及评估费发票等予以支持。 被告谢秀贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告谢坪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告人寿保险毕节支公司辩称，我公司对交通事故发生事实、责任的划分和贵Ｆ×××××车在本公司投保、本次交通事故发生在保险期内均无异议。我公司认可鉴定意见，请求人民法院判决在我公司交强险及太平洋保险毕节支公司交强险内共同承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿保险毕节支公司未提供证据。 被告毕节久安通达旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告太平洋保险毕节支公司辩称，第一，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。第二，就原告的诉请，我公司在交强险内赔偿其房屋损失无事实及法律依据。交通事故认定书载明我公司标的车无责，且并未与原告房屋接触，故原告房屋损失我公司不应承担。第三，由于我公司不是直接侵权人，故诉讼费不应由我公司承担。被告太平洋保险毕节支公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于此次交通事故的发生导致原告房屋受损及涉案贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险毕节支公司投保、赵温海停放路边的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险毕节支公司投保的事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，本院作如下认定：1、贵州皓天评估集团有限责任公司作出的《评估报告》系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，该鉴定意见客观公平，本院予以采信。2、贵Ｆ×××××号小型普通客车与原告房屋受损无直接关联，虽交强险不分责分项，但应理解为贵Ｆ×××××号车所受损失可要求贵Ｆ×××××号小型普通客车赔偿，故被告太平洋保险毕节支公司在本案中不应承担责任。 本院审理查明：2018年6月26日，被告谢秀贤驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从七星关区阿市乡往普宜镇方向行驶，途经阿市乡政府路段时，操作不当，撞上路边赵温海停放的贵Ｆ×××××号小型普通客车、原告金庆文家房屋及案外人谢晓伯的门面家具，造成原告金庆文房屋、谢晓伯的门面家具及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出第522401420180001604号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谢秀贤负此次事故的全部责任。因双方协商赔偿不成，原告以谢秀贤、谢坪明、人寿保险毕节支公司为被告诉来本院，请求判决被告赔偿原告房屋损失150000.00元，并由被告承担本案诉讼费。根据原告申请，经本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对受损房屋的损害程度及处理措施进行鉴定，评定房屋为一般损坏房，原告支付鉴定费20000.00元。经贵州皓天评估集团有限责任公司对原告受损房屋的修复费用进行评估，该公司作出（2019）皓评字第139号《评估报告》，取整确定原告受损房屋的修复费用为37243.00元，原告支付鉴定费8000.00元。 另查明，被告谢秀贤驾驶的贵Ｆ×××××号号车车主为谢坪明，该车在被告人寿保险毕节支公司投保了交强险及第三者责任险等，赵温海停放路边的贵Ｆ×××××号小型普通客车车主为被告毕节久安通达旅游公司，该车在被告太平洋保险毕节支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。 本院认为，本次交通事故的发生系被告谢秀贤驾驶贵Ｆ×××××号车操作不当撞上路边停放的贵Ｆ×××××号小型普通客车、原告金庆文家房屋及案外人谢晓伯的门面家具，交警部门认定被告谢秀贤承担事故全部责任，符合本案客观情况，应予采信。中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。被告谢秀贤驾驶的贵Ｆ×××××号车向人寿保险毕节支公司投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险及在商业险限额内直接支付给原告。原告房屋受损修复费用37243.00元及支付鉴定费28000.00元，共计65243.00元，未超过交强险限额，应由被告人寿保险毕节支公司在交强险限额内赔偿原告。被告毕节久安通达旅游公司所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车与原告房屋受损无直接关联，虽交强险不分责分项，但应理解为贵Ｆ×××××号车所受损失可要求贵Ｆ×××××号小型普通客车赔偿，故被告毕节久安通达旅游公司、太平洋保险毕节支公司在本案中不应当承担责任。被告人寿保险毕节支公司在本次交通事故发生后，未积极进行理赔，导致本案诉讼，应由其在合理赔偿范围内承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告金庆文房屋修复费用、鉴定费共计人民币65243.00元，限判决生效10日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,650.00元，由原告金庆文承担1,240.00元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司承担410.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王有志 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  范贤跃 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨帆风