重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初625号原告：重庆市沙坪建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，统一社会信用代码91500112203506597K。法定代表人：杜沛泽，董事长。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆百惠祥门业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙云路20号（重庆高新技术产业开发区内），统一社会信用代码91500224576150749M。法定代表人：周小琴，执行董事。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭茗允，重庆大渝律师事务所实习律师。被告：周小琴，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨滔，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭茗允，重庆大渝律师事务所实习律师。原告重庆市沙坪建筑工程有限公司（以下简称沙坪公司）与被告重庆百惠祥门业有限公司（以下简称“百惠祥门业公司”）、周小琴建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月23日,2020年5月28日两次公开开庭进行了审理。原告沙坪公司的委托诉讼代理人王国忠、夏琴玲，被告百惠祥门业公司及周小琴的委托诉讼代理人杨滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙坪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百惠祥门业公司支付原告工程款(含质保金)2583410.35元及利息，利息以2583410.35元为基数从2016年8月10日起按月利率2%计算至款项结清之日止；2.判决被告周小琴对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与百惠祥门业公司于2013年9月20日签订了《施工总承包合同》，约定由原告为百惠祥门业公司建设厂房及附属房建设项目，该工程于2015年8月竣工并移交给被告百惠祥门业公司使用。被告百惠祥门业公司在工程施工期间仅支付了部分工程进度款。2016年8月10日，二被告向原告出具了《付款承诺书》，承诺按承诺书约定结清所有工程款及利息，被告周小琴承担连带责任担保。承诺书出具后，二被告仍拒不履行。为了维护自身合法权益，特诉请法院希判决如诉讼请求。百惠祥门业公司、周小琴共同辩称，工程款数额应为本金966710.35元，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率或按全国银行拆借中心报价利率计算。周小琴同意承担保证责任。诉讼费、保全费，因原告存在过错，应当按比例分担。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，百惠祥光电公司（发包人，甲方）与沙坪公司（承包人，乙方）签订了《百惠祥厂房及附属房建设项目施工总承包合同》，百惠祥光电公司委托沙坪公司进行项目厂房及附属工程的施工总承包，合同约定了总承包范围及承包方式、工期、质量标准、合同价款、违约责任等。因增加科研楼的施工内容，双方于2014年签订了《施工合同补充协议书》，协议约定了承包范围、工期、合同价款、工程款进度款支付等内容。合同签订后，沙坪公司进行了施工。案涉工程于2015年8月完工并移交。2016年8月10日，百惠祥光电公司及周小琴向沙坪公司出具了《付款承诺书》，承诺书载明：“重庆沙坪建筑工程有限公司：贵司与我司于2013年9月20日就百惠祥厂房及附属房建设项目签订《施工总承包合同》，由贵司作为该项目施工总承包方，现该项目已经施工完毕并且双方已完成结算，按结算金额我司尚欠工程款共计14961693.15元（大写壹仟肆佰玖拾陆万壹仟陆佰玖拾叁元壹角伍分）。按照贵司出具的付款委托书的要求，我司现作出如下承诺：一、我司于2016年9月30日前，向吴显胜账户支付项目工程款4000000元（大写：肆佰万元整）。二、我司于2016年12月30日前，向吴显胜账户支付项目工程款10761693.15元（大写：壹仟零柒拾陆万壹仟陆佰玖拾叁元壹角伍分）。三、工程质保金为200000元（大写：贰拾万元整），于2017年12月31日前向贵司支付。四、如我司未按上述时间支付工程款，以未付款为基数，按照月利率2%向贵司支付利息。如提前支付，以提前支付的金额为基数，按每月2%扣减利息。五、周小琴（身份证号：51021219630XXXXXX）自愿为我司上述付款义务提供连带责任担保,担保范围包括工程款本金及利息……”。百惠祥公司在承诺人处盖章，周小琴在保证人处签字。吴显胜在承诺书上批注：“同意以上付款计划吴显胜2016年8月15日”。同日，百惠祥公司、周小琴向沙坪公司另行出具了《付款承诺书》一份，该承诺书载明：“重庆市沙坪建筑工程有限公司：贵司与我司于2013年9月20日就百惠祥厂房及附属房建设项目签订《施工总承包合同》，由贵司作为该项目施工总承包方，现该项目已经施工完毕并且双方已完成结算，按结算金额我司尚欠工程款共计2383410.35元（大写：贰佰叁拾捌万叁仟肆佰壹拾元叁角伍分），按照贵司出具的付款委托书的要求，我司现作出如下承诺：我司于在办好房屋产权证后135天内付清以上工程余款。如我司未按上述时间支付工程款，以未付款项为基数，按照月利率2%向贵公司支付利息。周小琴（身份证号：51021219630XXXXXX）自愿为我司上述付款义务提供连带责任担保,担保范围包括工程款本金及利息……”。百惠祥公司在承诺人处盖章，周小琴在保证人处签字。2016年11月28日，百惠祥门业公司、周小琴与沙坪公司签订了《的补充协议》，该协议载明：“根据甲方（杜沛泽和周创业）与乙方（周小琴和李雪），以及丙方（重庆百惠祥光电有限公司主要债权人：重庆市沙坪建筑工程有限公司、杜沛泽、周创业、王齐、王中祥）于2016年8月15日签订的《股权转让及债务支付协议》约定，重庆百惠祥光电有限公司尚欠重庆市沙坪建筑工程有限公司剩余工程款238.341035万元（注：除该协议约定外，重庆百惠祥光电有限公司就此欠款还向重庆市沙坪建筑工程有限公司出具欠款依据一份，此款由周小琴担保）。由于重庆百惠祥光电有限公司厂房尚有部分工程没有竣工、验收，需要一定资金完善后期工程。经重庆百惠祥光电有限公司、周小琴和重庆市沙坪建筑工程有限公司协商达成如下协议：一、重庆市沙坪建筑工程有限公司在应收的工程款中扣减55万元，用于消防等工程的竣工、验收等费用。扣减后，重庆百惠祥光电有限公司尚欠重庆市沙坪建筑工程有限公司工程款183.341035万元（大写：壹佰捌拾叁万叁仟肆佰壹拾元叁角伍分）……三、如重庆百惠祥光电有限公司和周小琴在本协议签订后的一个月内支付工程欠款，重庆市沙坪建筑工程有限公司放弃收取工程欠款183.341035万元的20%，即重庆市沙坪建筑工程有限公司只收取工程欠款183.341035万元的80%。如重庆百惠祥光电有限公司和周小琴在一个月内不能支付，则按照原约定的付款期限支付欠款183.341035万元及利息……”。协议为打印件，落款时间为2016年11月25日，但周小琴在协议上签字并批注时间为“2016.11.28”。百惠祥门业公司、沙坪公司在协议上盖章。2016年11月28日，沙坪公司的股东杜永平向百惠祥光电公司出具收条一张，载明：“今收到百惠祥光电有限公司和周小琴支付给重庆市沙坪建筑工程有限公司的工程欠款183.34万元，大写壹佰捌拾叁万叁仟肆佰元正。其中收到现金大写叁拾陆万陆仟柒佰元正。由周小琴转账大写：壹佰肆拾陆万陆仟柒佰元正。（转账以转账凭证为准）。付款时间于2016年11月29日付伍拾万元，2016年12月10日前付叁拾万元正。于（应为余）下的在2016年12月30日前支付完。收款人：杜永平，2016年11月28日写（指定账户：收款人刘鹏杰）建行渝北支行：6217003760025XXXXXX”。2016年11月29日，周小琴向沙坪公司指定账户转账30万元。2020年2月7日，沙坪公司起诉来院。另查明,百惠祥光电公司于2016年9月6日更名为重庆百惠祥门业有限公司即本案被告。2019年6月26日，吴显胜依据《付款承诺书》《付款委托书》等证据向重庆仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年1月2日作出（2019）渝仲字第1753号裁决书，裁决：（一）被申请人重庆百惠祥门业有限公司自本裁决书送达之日起十日内向申请人吴显胜支付工程款10961693.15元以及利息1164130元，共计12125823.15元；（二）被申请人重庆百惠祥门业有限公司自本裁决书送达之日起十日内向申请人吴显胜支付利息73077.95元，（自2019年5月4日起以10961693.15元为基数，按月利率2%计算至2019年5月13日）并继续自2019年5月14日起以5961693.15元为基数，按月利率2%计算至工程款付清之日；（三）被申请人重庆百惠祥门业有限公司承担申请人吴显胜律师费403516.46元；（四）被申请人重庆百惠祥门业有限公司承担申请人吴显胜保全费用5000元以及担保费用12000元，共计17000元；（五）被申请人周小琴对被申请人重庆百惠祥门业有限公司上述第（一）至（四）项义务承担连带清偿责任。（六）驳回申请人吴显胜的其他仲裁请求。该委认定吴显胜与沙坪公司签订的《蒲吕厂房及附属房工程项目内部施工管理责任合同》存在实际施工人借用资质的情形，应为无效。该委对《百惠祥厂房及附属房建设项目施工总承包合同》认为不具有合法性。庭审中，原、被告确认案涉工程房屋房产证于2018年9月10日取得。百惠祥门业公司陈述其于2016年11月28日支付沙坪公司现金366700元，此款由周小琴通过周骥取现支付，其于2016年11月29日转账30万元，并另行转账20万元，但20万元的转账记录无法找到。沙坪公司陈述仅收到2016年11月29日转账的30万元，另外20万及现金均未收到。因当初约定若在一月内付清则放弃183.341035万元中的20%，故收条中记载的收到366700元，该款系按183.341035万元的20%计算后四舍五入得出的，该款并未实际支付。审理中，沙坪公司申请了诉讼财产保全，沙坪公司支付保全费5000元。上述事实，有原、被告的陈述，百惠祥厂房及附属房建设项目施工总承包合同、付款承诺书、《股权转让及债务支付协议》的补充协议、收条、（2019）渝仲字第1753号裁决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。百惠祥门业公司举示的周小琴和周骥的银行转账记录，拟证明周小琴于2016年11月24日向周骥转款60万元，周骥取现后支付沙坪公司，因周骥未出庭作证，该笔款项的转款原因不明，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，周小琴对其对案涉债务承担连带责任无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、百惠祥门业公司应当支付工程款金额；二、百惠祥门业公司是否应按月利率2%计付利息。针对上述争议焦点，本院评析如下：一、百惠祥门业公司应当支付工程款金额的问题本案中，百惠祥门业公司向沙坪公司出具的付款承诺书中载明，百惠祥门业公司应当在2017年12月31日向沙坪公司支付工程质保金200000元，并在办理好房产证后135天内支付工程款2383410.35元。案涉工程房屋房产证于2018年9月10日取得，故上述工程款的付款期限已届满。因《的补充协议》中沙坪公司同意在应收款中扣减55万元，且沙坪公司认可已支付30万元，故百惠祥门业公司尚欠1733410.35元（200000+2383410.35-550000-300000）。关于百惠祥门业公司辩称另行转账20万元的意见，因其未举示转款的相关证据，故本院不予采信。关于沙坪公司是否通过现金支付366700元的问题。对于是否现金支付应当回归到《的补充协议》签订时及收条出具时当事人的真实意思表示及现有证据综合评定。本院认为，根据现有证据无法认定已通过现金支付366700元的事实。首先，该收条并未客观反映收款情况，收条按尚欠工程款金额（除去质保金的金额）全额出具，收条出具转账金额1466700元，但百惠祥门业公司、周小琴实际转账300000元，故收条仅可作为付款计划看待。其次，支付金额366700元有零有整，数据特殊。该数据与沙坪公司陈述按《的补充协议》放弃的金额吻合，该条约定若在一月内付款则放弃183.341035万元的20%的，按183.341035万元×20%计算后四舍五入得来金额恰好为366700元。最后，《的补充协议》及收条出具日期均为2016年11月28日，《的补充协议》第三条明确约定若在一个月内付清，则放弃183.341035万元的20%，百惠祥门业公司和周小琴在当日知晓沙坪公司同意放弃20%后，其于同日仍按183.34万元的金额支付，明显不符合常理。据此，沙坪公司陈述并未实际支付366700元而是按免除金额出具收条的意见，符合常理，本院予以采信。据此，沙坪公司请求百惠祥门业公司支付工程款2583410.35元（含质保金200000元）的主张，本院支持1733410.35元，超出部分，本院不予支持。二、关于百惠祥门业公司是否应按月利率2%计付利息的问题本案中，虽然重庆仲裁委员会曾以存在实际施工人借用资质的情形而对《百惠祥厂房及附属房建设项目施工总承包合同》合法性作出否定评价，但是沙坪公司依据《付款承诺书》提起诉讼。该承诺书系百惠祥门业公司及周小琴的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，百惠祥门业公司及周小琴应受其约束。因两份付款承诺书均约定未按约定付款，均按照月利率2%计付利息，故沙坪公司请求按月利率2%的计付利息的主张，本院予以支持。关于具体的利息起算时间。因质保金的付款时间为2017年12月31日前付款，故本院支持从2018年1月1日起以200000元为基数按月利率2%计算至付清时止。因工程款的付款时间为办好产权证后135天，百惠祥门业公司取得产权证时间为2018年9月10日，百惠祥门业公司应在2019年1月22日前付款，故本院支持从2019年1月23日起以1533410.35元为基数按月利率2%计算至付清时止。上述两项合并后，本院支持从2018年1月1日起以200000元为基数按月利率2%计付利息至2019年1月22日，从2019年1月23日起至付清时止以1733410.35元为基数按月利率2%计算至付清时止。综上，沙坪公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、重庆百惠祥门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付沙坪公司工程款(含质保金)1733410.35元，并从2018年1月1日起以200000元为基数按月利率2%计付利息至2019年1月22日，从2019年1月23日起至付清时止以1733410.35元为基数按月利率2%计算至付清时止；二、周小琴在本判决第一项确定的范围内承担连带保证责任；三、驳回重庆市沙坪建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27468元，减半收取13734元，保全费5000元，由重庆市沙坪建筑工程有限公司负担3534元，重庆百惠祥门业有限公司、周小琴负担15200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇二〇年六月三日书记员  徐 倩