上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12363号原告：宋在书，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：彭艳兵，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告宋在书与被告彭艳兵、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋在书的委托诉讼代理人丁家军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼，被告彭艳兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋在书向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30,349.20元、营养费3,600元、陪护费7,310元、日用品费798.50元、交通费223元、伙食费220元、物损费2,000元、误工费37,200元、鉴定费900元、律师费5,000元，合计87,600.70元；2.判令被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失82,600.70元，超出保险限额部分由被告彭艳兵承担赔偿；3.判令诉讼费、律师费由被告彭艳兵承担。事实和理由：2019年3月26日，被告彭艳兵驾驶牌照为赣C2XXXX的小型轿车在中谊路七莘路处与骑行非机动车的原告相撞，致使原告人伤及物损，原告后被送往上海市闵行区中心医院进行手术及治疗。经鉴定机构鉴定，给予原告休息240天、营养90天、护理120天。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队作出道路交通事故认定书：被告彭艳兵负道路交通事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民保险公司处投保，事发在保险期限内。事发后，原告多次向被告提出赔偿请求，均未达成一致意见，现诉至法院请求判如所请。被告人民保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费金额与原告计算一致，要求扣除原告4月19日、23日在外地就诊的费用共计323元及非医保部分。电瓶车修理费发票没有经过保险公司定损，所以不认可。被告认可陪护费发票，剩余天数按40元每天计算。不认可日用品费发票的关联性，不属于保险范围。不认可原告主张的交通费，被告酌情认可200元；鉴定费不属于保险范围，对于结论及三期由法院认定；对于误工费，原告仅提供了劳动合同，未提供误工证明、营业执照等证据相佐证，且付款凭证不是原始的记账凭证，无法证明事发后原告收入减少的情况，故被告仅认可按最低收入标准支付误工费。认可营养费30元每天，认可伙食费。律师费不属于保险理赔范围。被告彭艳兵未到庭亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票、费用清单、物损费发票、陪护费发票、日用品费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、付款凭证、银行流水、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告彭艳兵驾驶赣C2XXXX车辆行驶至闵行区中谊路七莘路时，与骑电动自行车的原告宋在书发生碰撞，导致原告受伤，原告的电动自行车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告彭艳兵负事故全部责任。事发后，原告至上海市闵行区中心医院及怀远县第二人民医院等处住院治疗，期间住院11天，共支出医疗费30,349.20元。住院期间，原告聘请护工支出护工费770元(共11天)。2019年3月27日，原告在上海杏一医疗用品贸易有限公司购买凉拖鞋、脸盆、牙膏、毛巾、尿盆等生活用品支出203.50元，购买拐杖支出220元。2019年9月11日，华东政法大学司法鉴定中心为原告出具伤情鉴定：“被鉴定人宋在书因交通事故致右内踝骨折，右足第3趾骨骨折，经行手术对症治疗，现遗留右踝关节轻度活动受限，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。”原告为此支付鉴定费900元。另查明，2018年3月至2018年8月底，原告在上海德宝密封件有限公司工作。根据原告名下招商银行尾号为264909的账户明细显示，上海德宝密封件有限公司向原告共计发放4个月工资，平均工资为4,429.31元。2018年9月起原告在上海市闵行区众梓汽车配件经营部从事汽车零部件销售工作，双方订立劳动合同一份。2019年3月27日，该单位向本院出具误工证明一份，载明：原告每月工资为4,650元，以现金形式发放，因其在2019年3月26日发生交通事故在家休息，根据公司规定，误工期间停发其工资。根据原告提供的付款凭证显示，2018年9月至2019年3月共7个月，其月平均工资为4,030元。2019年4月12日，原告在上海殿展汽车服务有限公司修理事故受损电瓶车，支出2,000元。另查明，赣C2XXXX小型轿车的登记车主为被告彭艳兵，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元(含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。为参与本次诉讼，原告支出律师费5,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告彭艳兵负事故全部责任，原告无责任，因此原告的损失先由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出保险范围部分由被告彭艳兵予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，其中非医保部分亦是原告治疗本次事故伤情所需，本院予以认可。至于原告主张的其于2019年4月19日、4月23日在安徽省怀远县第二人民医院及第三人民医院治疗所支出的医疗费共计323元，原告虽未提供病史记录，然上述发票所记载的治疗项目与原告的伤情有关，且发生时间亦在原告治疗过程中，故上述费用与本案的关联性本院予以认可。综上，医疗费为30,349.20元；2.营养费3,600元，结合原告的鉴定结论，本院予以认可；3.护理费，原告实际支出护理费770元，结合鉴定结论确定的护理期，剩余部分酌情确认为5,450元，合计6,220元；4.交通费，根据原告的就诊次数等情况酌情认定200元；5.伙食费220元，本院予以认可；6.误工费，原告提供的现有证据可以证明事发前原告的月均收入，且因本起事故造成原告收入减损，故本院结合鉴定结论确定的休息期酌定误工费为32,240元；7.物损费2,000元，受损电动自行车虽未经人民保险公司定损，但因事故责任认定书已载明原告的车辆损坏，现原告提供了发票及维修清单证明其车辆所受损失，因此原告的此项主张本院予以认可；8.鉴定费900元，系原告为查明事故所致伤情之需，由被告人民保险公司在商业险范围内负担；9.原告主张的生活用品费中，其中拐杖220元系原告伤情恢复所需，本院予以认可，该费用应计入残疾赔偿金类，其余费用203.50元系原告因事故住院购买日用品支出的费用，本院予以认可；10.律师费，结合本案案情及本市律师收费标准，酌情认可2,500元。上述费用共计78,652.70元，应由被告人民保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告75,949.20元，超出保险范围的律师费及生活用品费由被告彭艳兵支付原告2,703.50元。被告彭艳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋在书人民币75,949.20元；二、被告彭艳兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋在书人民币2,703.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995.01元，由原告宋在书负担28.01元，被告彭艳兵负担967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。