湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12326号原告：武汉市银安融资担保有限公司（原武汉市银安担保有限公司），住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。法定代表人：陈小川，执行董事。委托诉讼代理人：余和平（特别授权代理），男，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：潘诗瑶（特别授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：彭杰，男，1970年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：黄艳，女，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安公司）与被告彭杰、黄艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告银安公司的委托诉讼代理人潘诗瑶到庭参加诉讼，被告彭杰、黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银安公司向本院提出诉讼请求：1.彭杰、黄艳向我公司支付垫付款47,404.16元（人民币，下同）；2.彭杰、黄艳向我公司支付违约金3,918.74元（此金额截至2019年9月23日，此后违约金以垫付金额为基数，按年利率24%计算至彭杰、黄艳还清全部款项之日止）；3.彭杰、黄艳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，彭杰、黄艳因贷款购车需要与我公司签订《担保合同书》，约定：我公司为彭杰、黄艳的贷款金额提供连带责任保证担保，如我公司按贷款银行要求履行了担保责任，代彭杰、黄艳偿还借款（含本金、利息、罚息等），自代偿之日起，彭杰、黄艳应按实际代偿全部金额的25%向我公司支付违约金。合同签订后，我公司履行了合同义务，自2019年5月22日起，为彭杰、黄艳垫款47,404.16元。我公司承担担保责任后，多次向彭杰、黄艳追偿未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告彭杰、黄艳在法定期限内未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告银安公司围绕其诉讼请求依法提交了《担保合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《机动车登记证书》《第三方服务协议书》《共同承担担保责任承诺书》《担保承诺书》《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺函的回复》《电子银行回单》《代偿证明》《查询信用卡交易明细》、《委托付款情况说明》及说明人身份证复印件等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行，甲方）与银安公司（乙方）签订《第三方服务协议书》，约定：甲乙双方共同致力于汽车、装修等消费类市场等信用卡分期付款业务，根据甲方信用卡分期付款相关管理办法及规定，乙方为甲方提供第三方服务，将有信用卡分期付款需求的客户推介给甲方；乙方在甲方许可的情况下，配合甲方对汽车、装修等消费类市场进行市场拓展、产品促销、业务咨询等推介营销服务工作；乙方协助甲方完成乙方推介客户的分期付款贷后管理及还款催收工作；乙方承担协助甲方对乙方推介的分期付款客户进行贷后管理及违约催收工作责任，并出具承诺函。武汉银汇安汽车销售有限公司（以下简称银汇安公司）及银安公司均向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺：同意为彭杰与工行硚口支行签订的《分期付款合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起3年。银安公司还向工行硚口支行出具《共同承担担保责任承诺书》，承诺：自愿为银汇安公司与工行硚口支行合作开展的信用卡购车分期还款业务提供兜底担保，即当银汇安公司因各种原因无法履行其对购车人的相关担保义务时，愿意代银汇安公司履行相关担保业务。2017年11月6日，工行硚口支行出具《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺函的回复》，同意银安公司提供上述兜底担保。2017年8月1日，彭杰、共同还款人黄艳（甲方）与银安公司（乙方）签订《担保合同书》，约定：甲方拟向中国工商银行申请借款415,000元，期限3年，用于购买汽车，甲方已与中国工商银行签订合同，甲方购车银行贷款金额为415,000元，乙方为该合同项下甲方的贷款金额向银行提供保证担保；担保期限以甲方与贷款银行签订的借款合同约定的贷款期限为准，担保责任范围以甲方与贷款银行签订的借款合同具体内容为准；合同签订起三日内，甲方向乙方支付保证金19,750元，保证金分为履约保证金和续保保证金两种，其中履约保证金为11,850元，续保保证金为7,900元，甲方在借款期间逾期还款一次保证金30%不予退还，累计逾期还款二次，保证金的60%不予退还，累计逾期还款三次，保证金不予退还；甲方以所购车辆为质押物向乙方提供反担保，如甲方有违反借款合同及本合同的行为，甲方应将质押的车辆交与乙方处置，否则乙方可以采取扣押车辆的措施，并限期甲方履行合同，再次不履行的，乙方可以处置质押的车辆，甲方放弃抗辩权；甲方如未按约定按时足额向贷款银行还款，从甲方逾期之日，甲方应按其贷款余额的25%向乙方支付违约金；甲方逾期15天以上的，乙方有权通过诉讼或其它方式变卖质押车辆；如乙方按贷款银行要求履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿全部金额的25%向乙方支付违约金；如因甲方违约造成乙方实际经济损失的，乙方依法可向甲方主张赔偿损失的权利；甲方共同借款人（即配偶或保证人）与甲方共同履行本合同的义务并承担连带责任。银安公司向彭杰、黄艳收取保证金19,750元。同日黄艳（承诺人）、彭杰（借款人）向银安公司出具《共同还款承诺书》，载明承诺人同意作为借款人的共同还款人，对借款金额承担连带偿还责任。分期款项发放人工行硚口支行与分期付款申请人彭杰签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：彭杰向汽车销售商银汇安公司购买沃尔沃牌汽车，车辆总价651,253元，彭杰自行支付首付款236,253元，剩余购车款通过申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为415,000元；分期还款共分36期，每期偿还12,630元，从透支次月起于每月的25日前偿还。因彭杰、黄艳未按约偿还信用卡分期债务，银安公司于2019年5月22日为彭杰向工行硚口支行代偿47,404.16元。工行硚口支行于2019年9月19日出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。银安公司向彭杰、黄艳催收未果，故诉至本院。另查明：2019年12月31日，武汉市银安担保有限公司名称变更为银安公司。本院认为，银安公司为彭杰向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，银安公司与彭杰、黄艳签订的《担保合同书》，彭杰与工行硚口支行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同中约定的义务。彭杰、黄艳未能如期履行信用卡分期债务，银安公司依约向工行硚口支行履行保证责任，且代偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银安公司承担保证责任后，有权向彭杰、黄艳追偿，故本院对银安公司要求彭杰、黄艳偿还代偿款47,404.16元的诉讼请求予以支持。银安公司收取了彭杰、黄艳19,750元保证金，从该合同条款的约定来看，保证金系双方当事人事前约定的违约责任，其目的在于督促当事人按照合同约定全面履行，防止违约行为的发生，以及在彭杰、黄艳违约时对银安公司进行损失补偿。履约保证金所具有的功能与违约金的功能一致，故履约保证金属于违约责任的特殊表现形式，应作为违约责任的组成部分予以处理。《担保合同书》中约定如银安公司代偿，彭杰、黄艳应自代偿之日起按实际代偿全部金额的25%向银安公司支付违约金。现银安公司主张以代偿款为基数，按年利率24%的标准计算自代偿之日起至款项清偿完毕之日止的违约金，该标准并不违反法律规定及双方合同约定，但应以11,851.04元（47,404.16元×25%）为限，已给付的保证金19,750元从上述违约金中扣除，多余部分冲抵代偿款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭杰、黄艳于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安融资担保有限公司偿还代偿款47,404.16元；二、被告彭杰、黄艳于本判决生效之日起五日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金（以47,404.16元为基数自2019年5月22日起至款项清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算，以11,851.04元为限，已给付的保证金19,750元从上述违约金中扣除，多余部分冲抵代偿款）；三、驳回原告武汉市银安融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083元，由原告武汉市银安融资担保有限公司负担294元，被告彭杰、黄艳负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  葛一红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  尹代媛