wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢3号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道31号。负责人：李云，该分行行长。被执行人：邹小妹，女，1978年12月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：邹琴，女，1967年2月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘斌，男，1965年2月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢振财，男，1964年10月10日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：刘萍萍，女，1969年11月12日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：廖远健，男，1958年6月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：廖佩云，女，1962年7月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司赣州分行与被执行人邹小妹、邹琴、刘斌、谢振财、刘萍萍、廖远健、廖佩云金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人邹小妹、邹琴、刘斌、谢振财、刘萍萍、廖远健、廖佩云暂无还款能力，双方当事人正在协商还款，申请执行人中国民生银行股份有限公司赣州分行向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晟琦书记员王联春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26218号之一 申请执行人东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地东莞市东城街道立新旧锡边工业区，统一社会信用代码：9144190076294645X9。 法定代表人：尹炳辉。 被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司,住所地：东莞市寮步镇横坑金银岭工业区寮城中路环城路旁（志诚车行后面），统一社会信用代码：441900000576671。 法定代表人：顾梓馨。 被执行人顾梓馨，男，汉族，1978年6月1日出生，住广西北流市。 申请执行人东莞市汇锋建材实业有限公司与被执行人东莞市安达交通设施工程有限公司、顾梓馨买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初18292、18293号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应付货款75000元及利息、受理费1088.69元。本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结了被执行人顾梓馨于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额91.33元，冻结期限至2020年11月20日。2、轮候查封了被执行人顾梓馨于广西南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑10栋1号商铺，（房产证号：邕房权证字第××号）,因轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，由于部分账户冻结金额较小，同意暂不处理。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26218号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄浩华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3486号 被执行人：胡大纯，男,1995年7月26日生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 本院作出的（2019）粤1302刑初870号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡大纯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因胡大纯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3486号案件终结本次执行程序。 被执行人胡大纯负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3017号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1499号 原告：吴老丘，女，1936年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：谢银玉，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。系原告吴老丘儿子。 被告：吴天水，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告吴老丘与被告吴天水健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴老丘的委托诉讼代理人谢银玉到庭参加诉讼，被告吴天水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴老丘向本院提出诉讼请求：判令吴天水赔偿支付医疗费17,000元。事实与理由：2019年2月2日晚上，吴老丘与谢银玉到吴天水家讨要欠款，过程中双方发生争吵并引发肢体冲突，造成吴老丘髋骨骨折，经汀州医院治疗，共花医疗费二万余元。后经南山派出所调解，医疗费用由吴天水承担。吴天水当时支付3,000元，尚欠17,000元未付。经吴老丘多次催要未果。为此，特诉至法院，请求如诉判决。 吴天水未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日晚，吴老丘与谢银玉在吴天水家中因债务问题发生争吵，吴老丘在争吵过程中被吴天水推到受伤，为此花去医疗费二万余元。2019年7月15日，在长汀县谢屋村民委员会的调解下，吴天水就其造成吴老丘受伤的赔偿问题与吴老丘之子谢银玉达成协议，协议主要载明：“吴老丘摔伤花去医疗费二万余元，当时已付给谢银玉三千元，经派出所民警调解，剩余壹万七千元由吴天水在2019年12月前付清给谢银玉。当事人：吴天水，谢银玉”。协议约定的时间届满后，吴天水经吴老丘多次催要，未支付赔偿款。 认定上述事实的证据有吴老丘提供的住院费用汇总清单、长汀县谢屋村委会出具的《协议》和到庭当事人的当庭陈述等，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，吴天水将吴老丘推到致吴老丘受伤，后经当地村委会调解，双方就赔偿问题达成的《协议》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效，对双方具有法律约束力。吴天水在约定的期限内未按协议履行给付义务且经吴老丘主张后仍未履行义务的行为显属违约，故对吴老丘要求吴天水支付赔偿款17,000元诉讼请求，本院予以支持。吴天水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴天水应于本判决生效之日起三日内向吴老丘支付赔偿款17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由吴天水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈晓伟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 李永芳 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1028号 上诉人（原审被告）：兴隆县六道河镇六道河村村民委员会，住所地兴隆县六道河镇六道河村。 法定代表人：王小林，职务：村主任。 委托诉讼代理人;李树泉，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人（原审被告）：兴隆县六道河镇六道河村第七居民组，住所地兴隆县六道河镇六道河村第七居民组。 法定代表人：李树发，职务：组长。 委托诉讼代理人:刘如生，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审原告）：高秀川，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人:赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马孝军，高秀川丈夫，男，农民，1967年2月16日生。住河北省兴隆县。 上诉人兴隆县六道河镇六道河村村民委员会（以下简称六道河村委会）、上诉人兴隆县六道河镇六道河村第七居民组因与被上诉人高秀川承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初2372号民事判决； 二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。 上诉人兴隆县六道河镇六道河村村民委员会、兴隆县六道河镇六道河村第七居民组预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  吴国庆 审判员  于相成 审判员  陈建民 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 克 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4408号原告：丁善中农村土地承包经营户。代表人：丁善中，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆乐典花炮有限公司，住所地重庆市綦江区通惠街道浸水社区，统一社会信用代码91500222MA5UB38YOA。法定代表人：章美丹，该公司执行董事。原告丁善中农村土地承包经营户与被告重庆乐典花炮有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，在审理过程中，原告丁善中农村土地承包经营户于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁善中农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁善中农村土地承包经营户撤诉。本案案件受理费40元，由原告丁善中农村土地承包经营户负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年六月二十二日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2084号原告：天津市西青区韩亮工程机械租赁站（统一社会信用代码92120111MA05X9LY8D），住所地天津市西青区精武镇吴庄子村进步里向阳胡同1号。经营者：韩亮，男，1978年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司（统一社会信用代码9131000063126503X1），住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。原告天津市西青区韩亮工程机械租赁站与被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告天津市西青区韩亮工程机械租赁站于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市西青区韩亮工程机械租赁站申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市西青区韩亮工程机械租赁站撤诉。案件受理费减半收取3125元，由原告天津市西青区韩亮工程机械租赁站负担。审判员 高 超二〇二〇年六月二十四日书记员 李彩月
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执724号申请执行人：何正伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周德香，女，1970年2月23日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人何正伟与被执行人周德香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5760号民事判决书已发生法律效力。何正伟于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为3470元及利息，案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员调查被执行人的基本情况。经调查，被执行人精神出现问题，暂无可供执行财产。7、本院于2020年6月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年六月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初340号 原告：杨二丰。 被告：刘秋红。 原告诉讼请求 判令被告支付原告劳务费16400元；诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 欠原告劳务费16400元是事实，但被告经营的鸡场和猪场赔了，现在没有能力归还原告。 原告提交的证据 挖机工作明细表；刘小向证明材料。 认定的事实 2018年3月13日至3月24日间，被告刘秋红雇佣原告杨二丰的挖机为其修建猪场开挖场地，双方约定按时计算劳务费，每小时160元。工程结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费16400元。经原告多次催要，被告未支付。 裁判理由及依据 被告刘秋红雇佣原告杨二丰的挖机为其开挖场地，应按约支付原告劳务报酬。原告杨二丰主张被告刘秋红应支付劳务报酬16400元，被告当庭认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定。 裁判主文 被告刘秋红在本判决生效之日起十日内支付原告杨二丰劳务报酬16400元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘秋红负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年六月十日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初93号 原告:石燕,女,1977年11月3日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所（特别授权） 被告:武嘉婧，女，汉族，1991年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:宁夏凯世通恒文化体育用品有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人:武毅凯，该公司经理。 被告:张宁，男，汉族，1989年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:白亚卫，男，汉族，1974年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:陈淑雷，男，1970年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:刘玉芳，女，1972年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王超，男，汉族，1969年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:武毅凯，男，汉族，1970年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李燕萍，女，汉族，1976年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:宁夏百联科技服务有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏波，系宁夏丰安律师事务所律师。 原告石燕与被告武嘉婧、宁夏凯世通恒文化体育用品有限公司、张宁、白亚卫、陈淑雷、刘玉芳、王超、武毅凯、李燕萍、宁夏百联科技服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告石燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告武嘉婧偿付借款本金47550元、利息4439元、逾期违约金8878元、总计60867元。(请求法院判令被告支付利息及违约金到实现债权日,利息、违约金计算至2019年12月31日)；二、判令被告宁夏凯世通恒文化体育用品有限公司、张宁、白亚卫、陈淑雷、刘玉芳、王超、武毅凯、李燕萍、宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、公告送达费等。事实及理由:2018年6月4日,原告与被告武嘉婧、宁夏百联科技服务有限责任公司签订借款协议,约定被告通过宁夏百联科技服务有限责任公司的财富观平台向原告借款,金额以投资人清单为准,约定利息为年利率为10.2%,逾期违约金为利息的二倍,借款期限为6个月。被告在2018年7月25日、10月8日共向原告借款47550元,担保人宁夏凯世通恒文化体育用品有限公司、张宁、白亚卫、陈淑雷、刘玉芳、王超、武毅凯、李燕萍、宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任。约定争议管辖为宁夏百联科技服务有限责任公司住所地即金凤区法院管辖。到期后,被告未履行还款义务,至今拖欠本金47550元、利息4439元、逾期违约金8878元、总计60867元。原告多次催要未果,故诉诸法院。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告石燕的起诉。 案件受理费661元，退还原告石燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终633号上诉人（原审原告）：钱小顺，男，生于1968年4月20日，汉族，村民。委托诉讼代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：孙朝鹏，男，生于1971年6月15日，汉族，居民。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。上诉人钱小顺与被上诉人孙朝鹏劳务合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱小顺及其委托诉讼代理人王星星，被上诉人孙朝鹏委托诉讼代理人李灵芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人钱小顺不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审（2019）陕0581民初744号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人劳务费70000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定欠款属实，但认为超过诉讼时效，予以驳回，无事实依据。2012年2月3日被上诉人向上诉人出具书面欠条至今，上诉人从未放弃过向被上诉人主张劳务费的请求。先后多次在韩城及其他地方找寻被上诉人，每次被上诉人均以经济紧张为由，推辞上诉人，就在2019年7月，被上诉人仍委托共同朋友同上诉人协商先还50000元，一审以上诉人诉请超过诉讼时效，驳回上诉人诉请，与事实不符。即使上诉人未在2014年2月3日之前未对被上诉人进行法律诉讼，但2019年2月18日，双方的通话和短信交流，已就还款达成新的协议，双方已经形成了新的债权债务关系。综上，一审判处错误，二审应予以改判。被上诉人孙朝鹏辩称，上诉人诉称的欠款事实以及欠款时间2012年2月3日属实，但在2014年上诉人向被上诉人介绍了案外人鱼长武，提出了债权债务转让抵消的事宜，自此以后，被上诉人欠上诉人的7万元已经与上诉人欠鱼长武的10万元抵消，并且被上诉人也已经向鱼长武履行了还款义务，自2014年以来上诉人也没有和被上诉人联系过，更没有向被上诉人主张过权益，本案诉讼已经超过诉讼时效。一审原告钱小顺向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告工资款共计70000元整。2、被告承担诉讼及其他费用。一审法院认定事实：2012年2月3日，被告孙朝鹏就承包煤矿期间拖欠原告钱小顺的工资向原告出具欠条一张，载明：“欠老钱工资70000整（柒万元）”。2014年2月24日，原告钱小顺向鱼长武借款100000元，并于同日出具了借条。2017年7月5日，鱼长武向被告孙朝鹏出具证明“孙朝鹏所欠钱小顺欠款经鱼长武手至今全部还清，以前欠条全部作废与孙朝鹏无关”，并将2014年2月24日原告钱小顺给鱼长武出具的借条交给孙朝鹏。2019年2月18日原告钱小顺向被告孙朝鹏索要拖欠的工资，双方发生争议，原告钱小顺遂提起诉讼。另查明，被告孙朝鹏在本案诉讼期间，向本院提起诉讼，要求依法确认自己和钱小顺、鱼长武于2014年12月将自己欠钱小顺债务7万元转移至鱼长武名下的债权债务转让行为合法有效。本院于2019年9月29日以（2019）陕0581民初2203号民事判决驳回了孙朝鹏的诉讼请求，该判决已于2019年10月18日发生法律效力。一审法院认为，原、被告基于对双方之间的劳动报酬进行结算后，被告向原告出具欠条，债权债务关系明确，被告即应向原告履行给付义务。被告孙朝鹏辩称债权债务已经发生转移，因已经诉讼没有得到支持，且该法律文书已经发生法律效力，故本院对被告该项辩称理由不予采纳。对于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，结合本案实际，原、被告间关于70000元工资的欠条，是双方之间对一定期间里劳动报酬的结算，对此应认定诉讼时效中断，故诉讼时效期间应从原告收到被告所写欠条之日的第二天开始重新计算。原告现未提供相应证据证明在本次诉讼前，有新的诉讼时效中止、中断的情形，故原告向本院请求保护其债权已经超过法律规定的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。为了维护正常的诉讼秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告钱小顺的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告钱小顺负担。本院二审期间，围绕上诉请求，上诉人申请证人出庭作证并提交视频资料，证明其向被上诉人催要借款，本案诉讼没有超过诉讼时效。二审上诉人申请出庭作证的证人之一陈洪来作证其在2013年、2015年2016年腊月（2017年初）都和上诉人向被上诉人催要各自的欠款。证人乐章国作证其亦在2013年和2015年腊月和上诉人一起向被上诉人各自催要各自欠款。视频资料证明证人薛英光因为被上诉人不让其出庭作证，其不能出庭作证的事实。被上诉人对于证人证言和视频资料的意见是：视频制作不符合法律规定，该证据依法不应予以认定，且上诉人对内容进行剪辑，不能达到上诉人的证明目的。证人与被上诉人存在利害关系，不能客观陈述案件事实，陈述的内容也不能达到证明目的，且证人陈述在2015年催要案涉欠款，至本案起诉也超过诉讼时效。对于上诉人二审提交的视频证据和出庭的证人证言，二审结合其他证据，予以综合认定。二审认定事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实，亦予以认定。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当向上诉人清偿工资欠款70000元。被上诉人对于2012年2月3日拖欠上诉人工资70000元，并出具欠条的事实无异议，其辩称本案该笔欠款债权已经转移案外人鱼长武，但已生效判决认定该债权债务转移不成立，故对其该辩称，不予支持，被上诉人孙朝鹏仍是原债务人，应承担还款责任。被上诉人欠付上诉人工资款的欠条并未标明还款时间，债权人可以随时主张权利，应从债权人第一次主张权利之日起起算诉讼时效，一审以被上诉人书写欠条之日的第二天计算认定诉讼时效错误，本案审理中，上诉人提供的证据能相互印证，证明数次向被上诉人催款，存在诉讼时效中断情形，故一审认定上诉人本案诉请超过诉讼时效的事实错误，以超过诉讼时效驳回上诉人诉讼请求，判处错误，被上诉人欠付上诉人工资欠款7万元，依法应予以偿还。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初744号民事判决；二、本判决生效之日起三十日内被上诉人孙朝鹏支付上诉人钱小顺工资欠款70000元。三、驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，由被上诉人孙朝鹏负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年六月三十日书记员  刘元元
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初965号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路32号。 负责人：何瑞兵，任该行行长。 委托诉讼代理人：张进春，系该支行员工。 被告：刘晓军，男，1989年1月17日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。 原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告刘晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初817号原告：贵州沈飞工贸有限公司，住所地贵阳市白云区。法定代表人：方天福，系该公司执行董事。委托代理人：张英、张习军，均系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地六盘水市钟山区。法定代表人：杨华金，系该执行董事。原告贵州沈飞工贸有限公司（以下沈飞公司）诉被告六盘水兴盛源电力工程有限公司（以下简称兴盛源公司）卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈飞公司的法定代表人方天福及其委托代理人张英、张习军到庭参加了诉讼，被告兴盛源公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴盛源公司支付原告货款1199605元；2、请求判令被告承担原告因实现债权支付的律师费30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月，被告承接镇宁县供电局基建项目建设工程，原告系该工程所需安键环（标示牌）的中标供应商。原、被告签订了《安健环（标示牌）产品订购合同》以及《贵州电网安顺关岭供电局安键环（标示牌）安装合同》。两合同对产品价格、规格、质量、运输方式、付款方式及安装费用均有约定，其中付款方式约定：需方在收到供电局安键环（标示牌）款项时，凭送货单数量金额，在5个工作日内向供方支付100%比例的货款。安键环（标示牌）的安装由需方负责，供方以每块13元支付需方安装费。同时还约定，因争议过程发生的费用（诉讼费、鉴定费、律师费）由败诉方承担。合同签订后，原告按照约定提供货物给被告，全面履行了合同义务，被告却在收到供电局款项后迟迟不支付货款给原告，原告多次催收，被告亦不履行支付货款义务，故提出如前诉请。被告兴盛源公司未提交答辩意见及证据。经审理本院认定：被告承接镇宁县供电局基建项目建设工程，原告系该工程所需安键环（标示牌）的中标供应商。2018年11月15日原、被告签订了《安健环（标示牌）产品订购合同》以及《贵州电网安顺关岭供电局安键环（标示牌）安装合同》。两合同对产品价格、规格、质量、运输方式、付款方式及安装费用均有约定，其中付款方式约定：需方在收到供电局安键环（标示牌）款项时，凭送货单数量金额，在5个工作日内向供方支付100%比例的货款。安键环（标示牌）的安装由需方负责，供方以每块13元支付需方安装费。同时还约定，因争议过程发生的费用（诉讼费、鉴定费、律师费）由败诉方承担。合同签订后，原告按照约定提供货物给被告，被告在原告供货单上签收并加盖公司印章，表明被告已经收到原告提供的安键环（标示牌），按双合同约定计算扣除安装费后，折合金额共计1199605元。原告已全面履行了合同义务，业主方安顺供电局已向被告支付工程项目款，【含安健环（标识牌）款项】被告却在收到供电局安键环（标示牌）款项后迟迟不支付货款给原告，原告多次催收无果。上述事实有原告提交的原、被告营业执照、企业信息、《安健环（标示牌）产品订购合同》、《贵州电网安顺关岭供电局安键环（标示牌）安装合同》。供货清单、工程付款凭证、委托代理合同授权委托书、代理费发票及原告陈述在卷证实，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：被告兴盛源公司与原告沈飞公司形成了买卖合同关系，其内容是双方在平等自愿条件下协商一致的，原告按合同将安健环（标识牌）交付被告，已实际履行合同，被告就应按合同约定在收到业主方安健环款项后如实向原告支付货款，否则应承担继续履行的违约责任。被告签名盖章的《送货清单》，对欠原告货款的事实进行确认，故原告诉请被告支付货款，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告签订的合同约定，因一方违约产生的实现债权的费用，由败诉方承担。本案原告支付律师代理费30000元，系被告未依照合同约定履行给付原告货款义务而引起。故原告主张律师代理费于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水兴盛源电力工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州沈飞工贸有限公司安健环（标识牌）款人民币1199605元。二、被告六盘水兴盛源电力工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州沈飞工贸有限公司律师代理费30000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币15866元，减半收取7933元，由被告六盘水兴盛源电力工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇二〇年六月十五日法官助理唐虎书记员李婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9099号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：平国华，男，1971年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告平国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终452号 上诉人（原审被告）：阳泉远鑫房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县巨城镇远鑫苑小区3号楼2单元402室。 法定代表人：梁燕绒，董事长。 委托诉讼代理人：王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺婧，山西硕明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：董玉花，女，1975年7月14日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司因与被上诉人董玉花房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人王慧珍、李艺婧，被上诉人董玉花，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉远鑫房地产开发有限公司上诉请求：依法改判上诉人不承担违约赔偿责任或减轻上诉人的违约赔偿责任。事实和理由：1.上诉人逾期交房事实存在，逾期交房是由于政府政策等不可抗力因素造成的。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不可预见、不能避免并不能克服的客观情况。”政府政策属于不可抗力，上诉人多次因为政策原因无法正常施工，最终导致逾期交房，一审时也已提供充分的证据证明。2.一审法院判定的违约金过高，请求二审法院依法适当减少。一审法院重新认定了违约金的计算方法，但是计算结果数额过高。上诉人延迟交房并未给被上诉人造成实际损失，如果存在实际损失，被上诉人应就实际损失的多少承担举证责任。且上诉人逾期交房是因不可抗力造成的，上诉人本身并无过错，二审法院应当在一审判决的基础上减少违约金。综上所述，一审法院认定事实不清，没有客观认定被上诉人的实际损失，简单认定上诉人赔付违约金是错误的。 董玉花辩称，1.上诉人将逾期交付房屋的过错归结于政府政策是对法律的曲解。不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的原因，建筑企业施工应当符合环境保护的相关法律法规是法定义务不是不可抗力，上诉人在一审中提供的政府出台文件，没有明确限制上诉人的工程延期进行，政府文件与上诉人延期交房没有关联性，上诉人理应支付违约金；2.双方合同是在自愿公平的原则下签订的，不存在显失公平、欺诈的行为，不存在可以撤销的情形，不存在违约金过高的情形，一审判决的违约金并无不当。 董玉花向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金51756元；2.判令被告在30日内给原告办理房产证；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月17日，原、被告签订了编号为YC1400XXXX号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××园住宅一套，交房时间为2016年12月30日前。之后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定日期交房。2017年8月14日，原告领取了上述住宅的钥匙。原告认为被告违约，遂诉讼在案。 对当事人有争议的事实，认定如下：1.被告提供的证据中均未要求被告停工，故对被告关于延期交房原因的辩解意见，依法不予采信。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。阳泉市住房保障和城乡建设管理局公布的2018年度阳泉市租赁住房租金为17元/月/建筑面积平方米（高档住房），综合考虑其他因素，可浮动20%即20.40元/月/建筑面积平方米（高档住房）。本案中，原告购买的住房属于高档住房，其租金应为18950.78元（20.40元×122.77平方米÷30天×227天），而合同约定的违约金51756元（760000元×0.3‰×227天）过分高于该损失，故对被告违约金标准偏高的辩解意见，依法予以采信。3.原告要求被告为其办理房产证之主张，因被告作为开发商只能协助办理，并无直接办理的职能，该项诉请，不予支持。 一审法院认为，原告董玉花与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。被告未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告主张被告按房款日万分之三的标准支付违约金，标准偏高；根据本案的具体情况，违约金酌情调整为租金损失的1.3倍即24636元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条及上述相关法律之规定，判决：一、被告阳泉远鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告董玉花逾期交房违约金24636元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告负担287元，由被告负担260元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）阳泉远鑫房地产开发有限公司逾期交房是否违约，是否存在不可抗力情形；（二）一审判决确定的违约金是否适当。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人作为房地产开发企业，对于冬季施工的限制应当能够预见，在施工时也能够采取措施以避免造成逾期交房，其所称的政府政策等原因不符合不可抗力的构成条件。因此，阳泉远鑫房地产开发有限公司提出的逾期交房是由不可抗力所导致的上诉意见本院不予支持，其逾期交房的行为属于违约行为。 关于争议焦点二，阳泉远鑫房地产开发有限公司与董玉花签订的《商品房购买合同》中明确约定了当事人双方的违约责任，并约定违约金以房款为基数按日万分之三计算，一审法院认为此违约金约定偏高已经按照房屋租金损失的标准酌情下调，已不存在阳泉远鑫房地产开发有限公司所称的违约金过高的情形。因此，一审法院对于违约金的认定并无不当，阳泉远鑫房地产开发有限公司认为违约金过高的上诉意见本院不予支持。 综上所述，上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费416元，由上诉人阳泉远鑫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  郝丽琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  翟文洁
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1117号原告：员玉琴，女，1968年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩志平，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：永济市国强食品有限公司，住所地山西省永济市中山东街（东城供电所西侧巷内）。法定代表人：王国强，经理。被告：王国强，男，1963年11月26日出生，汉族。原告员玉琴与被告永济市国强食品有限公司（以下简称：国强食品公司）、王国强货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。员玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告运费2534元；2.判令被告支付原告讨要款的误工、车费950元、打印材料费50元、立案费50元及应付其他支出1712元。以上合计5296元，二被告互负连带责任。事实和理由：原告经介绍为被告从陕西省大荔县拉运芦笋皮子，在2018年5月5日运送12210kg、5月6日运送11240kg、5月7日运13710kg，三车运费共计2534元，经多次催要未果，故请求依法支持原告的诉求。庭审中，原告称，2018年4月，经大荔县苏村芦笋厂刘老板介绍，李欢民与王国强联系，由李欢民为王国强从大荔县苏村至万荣县鲁达果汁厂拉芦笋皮，王国强让结算运费时与国强食品公司的会计蔡俊利联系，4月份的运费蔡俊利已付清，本案起诉的2018年5月所拉3车货运费至今未付；自己与李欢民系一家人，自己一直向王国强催款。经查，原告在立案时向本院提交了李欢民的证言，李欢民称，2018年5月，自己驾车为国强食品公司从大荔拉三车芦笋皮的运费2534元至今未付，讨要无果。根据原告以上陈述、举证，结合本院向原告调取的涉案车辆陕E9290N机动车行驶证（记载所有人：李欢民），本院认定，李欢民系涉案承运车辆的承运人。本院经审查认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地运输到约定地点，由托运人支付运费的合同，合同的主体是承运人、托运人。原告员玉琴并非案涉货物运输合同的承运人，根据合同的相对性原理，其作为原告起诉，主体明显不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告员玉琴的起诉。案件受理费25元，退回原告员玉琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年六月十九日书记员  文腾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1475号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘彤，女，汉族，1974年1月17日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工。 被告：杨露，女，汉族，1988年6月3日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告杨露信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行以被告杨露已还清信用卡为由，于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                               （2020）陕01民辖89号原告：西安潮兴建筑装饰工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：赵之东，该公司总经理。被告：西安稚品科教科技有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：米莹，该公司执行董事兼总经理。原告西安潮兴建筑装饰工程有限责任公司与被告西安稚品科教科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年1月13日立案。西安潮兴建筑装饰工程有限责任公司诉称，原、被告双方于2017年5月4日签订《西安市雁塔区XX园装修工程施工合同》，工程地点位于西安市雁塔区XX路坤元TIME内，合同就工程项目、工期及开竣工日期、材料设备供应、质保期限、合同价款及支付、违约责任等内容作了详细的约定。合同签署后，原告全部垫资，按照合同约定的竣工期限完成了所有的工程，双方又委托陕西博越工程造价咨询有限公司对工程的造价进行核定，最终核定的工程总造价为4153077.34元。合同约定待项目工程被告的开工报告时间满一年后22各工作日内向原告支付结算款项的95%，但第一笔应付款项被告就已经违约，延迟6个多月后，经原告多次催要，被告分别多次仅付原告工程款合计3000000元，时至今日，被告仍然拖欠原告的工程款项1153077.34元迟迟不予支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告合同款项1153077.34元；2、被告支付原告合同款利息101920.24元（暂计算至2019年11月25日，实际要求支付至欠款付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 西安市雁塔区人民法院认为，因合同管辖约定法院前后不一致，故双方选择管辖约定无效。本案应由被告住所地的西安市未央区人民法院管辖。于2020年4月17日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2020年6月2日，西安市未央区人民法院认为，由不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案装饰装修工程地点位于西安市雁塔区XX路坤元TIME内。以西安市雁塔区人民法院作为装饰装修工程所在地法院对本案有专属管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为， 本案系装饰装修合同纠纷，属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案的装饰装修工程位于西安市雁塔区XX路XX园，故西安市雁塔区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。该院裁定将本案移送西安市未央区人民法院处理的做法不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                                   审判长张彩玲                                                  审判员孙叶花                                                  审判员张凯                                              二O二0年六月二十四日                                                  法官助理冯凡                                                  书记员陈菲 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25670号之一 申请执行人东莞市琳胜服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区明苑小区155号一楼。 法定代表人郭胜利。 被执行人东莞市盛维斯运动用品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇西溪芦溪一路3号三楼。 法定代表人尹爱欢。 被执行人尹爱欢，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市琳胜服饰有限公司与被执行人东莞市盛维斯运动用品有限公司、尹爱欢合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初571号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款53521元及利息、受理费1707.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。后查封了被执行人名下机器设备、成品等一批，经两次拍卖均无人参与竞投而流拍，各申请执行人均不同意以物抵债接受已流拍的财产。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。到被执行人注册地调查，除已查封的财产外，现场无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25670号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄浩华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执107号 申请执行人：张芹，女，汉族，1990年10月6日出生，住安徽省颍上县。 委托代理人：叶永康，广东华文律师事务所律师。 被执行人：马建茂，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人张芹与被执行人马建茂其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初30950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人返还预付家具定做款14400元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马建茂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人经营场所调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执107号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何永康
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1337号原告：兰州欣亿达物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河路一支路1号闵兴建材城一区临街139-44二层A区卡位21号。法定代表人：赵金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋军满，甘肃律格律师事务所律师。被告：甘肃鼎坤建筑有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站街道西站西路48号第4单元20层2001室。法定代表人：杜小丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杜小春，该公司员工。原告兰州欣亿达物资有限公司与被告甘肃鼎坤建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州欣亿达物资有限公司撤诉。减半收取的案件受理费941.5元，由原告兰州欣亿达物资有限公司负担。审判员 刘 婧二〇二〇年六月八日书记员 张小梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2106号申请执行人：李潇，女，1989年10月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。被执行人：彭中琼，女，1980年12月23日出生，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人李潇与被执行人彭中琼与公司有关的纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初16215号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市彭水自治县房屋一套，该房屋有抵押，暂无法处置；查封被执行人名下的车四辆，上述车辆均下落不明，暂无法处置；扣划被执行人的银行存款207710.26元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月28日被执行人尚欠申请执行人案款595189.74元及利息、案件受理费8400元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费7500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年六月二十八日书记员 陈小琴
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初128号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人章世琴，女，汉族，1962年3月29日出生于安徽省来安县，初中文化，来安县晚晴洗浴中心经营者，住来安县。被告人章世琴因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月9日被来安县公安局决定取保候审，2020年4月30日被本院决定取保候审。 辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人章世琴犯容留卖淫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，同年5月27日以来检公诉刑变诉（2020）2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人章世琴及其辩护人邹浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人章世琴在来安县经营晚晴洗浴中心。2019年12月1日至2020年1月7月期间，被告人章世琴在该洗浴中心内容留朱某、夏某、孙某、梁某等人从事卖淫活动，卖淫女每卖淫一次章世琴收取120元，其按次从中收取50元的费用。经核查账本，被告人章世琴共容留卖淫388次，共非法获利46560元，其个人犯罪所得19400元。 另查明，被告人章世琴因患左乳腺恶性肿瘤于2012年7月16日进行手术治疗，并术后化疗。 案发后，被告人章世琴如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公安机关退缴犯罪所得40032元；在本院审理过程中被告人章世琴退缴犯罪所得6528元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、孙某、朱某、梁某、杨某、刘某、吕某、耿某、黄某的证言，来安县公安局现场检查、勘查笔录，扣押物品清单及扣押物品照片、微信转账截图、接受证据材料清单、营业执照复印件、笔记本、结账单、现金缴款单、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、户籍证明、病案材料、出院记录等证据证实，足以认定。以上证据能相相互印证，本院予以确认。 本院认为:被告人章世琴多次容留四名妇女进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，来安县人民检察院指控被告人章世琴犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人章世琴如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。故对被告人及其辩护人关于章世琴具有坦白、认罪认罚、主动退赃等法定、酌定从轻情节，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。根据被告人章世琴的犯罪事实、情节及其认罪悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人章世琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人章世琴退缴的犯罪所得46560元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭正武 人民陪审员  张荣志 人民陪审员  陈建华 二〇二〇年六月四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执30号之一 申请执行人黎嘉应，男，汉族,住清远市清新县。 委托代理人廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人清远荣航房地产发展有限公司。住所地清远市清城区。 法定代表人邝志国。 申请执行人黎嘉应与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第287号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼3104号房屋的产权证，向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金，并向申请执行人支付原预缴的仲裁费1037.63元等。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务、未向本院申报财产，亦未按传票通知要求到本院接受调查询问。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行中，且该案工程款具有优先受偿权并办理了抵押登记,如果处置上述房产按顺位受偿后拍卖所得款有剩余,申请执行人可申请参与分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人委托代理人廖志球本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；对于债务执行方面,因已穷尽财产调查措施，除被执行人的房产被本院另案查封正在处置，尚未清楚有无剩余款项可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执30号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月五日 书记员  张 奕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终936号上诉人（原审原告）：郑天贵，男，1958年12月13日出生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）:雷晓辉，男，1983年9月16日出生，汉族，住灵宝市。上诉人郑天贵与被上诉人雷晓辉民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑天贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑天贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年六月二十八日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3659号 被执行人：包中明，男，汉族，1958年11月19日出生，地址：四川省邻水县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1613号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人包中明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因包中明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3659号案件终结本次执行程序。 被执行人包中明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初162号 原告：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄必福，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：付贤华，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：邱拥秀，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告付贤华、邱拥秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人黄必福到庭参加诉讼，被告付贤华、邱拥秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：判令付贤华、邱拥秀向信用联社偿还借款本金3万元及至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年2月9日，付贤华与信用联社签订农户小额信用借款合同，约定借款期限两年。2018年6月30日，付贤华因经营农业生产急需资金，便向信用联社借款3万元，约定月利率6.525‰，借款期限至2019年6月29日。借款到期后，付贤华未还款。信用联社多次催收，均未果。邱拥秀与付贤华系夫妻，邱拥秀负有共同还款义务。 信用联社向本院提供下列证据材料： 第一组：信用联社的《营业执照》和《金融许可证》各一份，付贤华、邱拥秀的《居民身份证》复印件各一份，付贤华和邱拥秀的《结婚证》复印件一份，用以证明信用联社主体适格，付贤华、邱拥秀的身份基本情况。 第二组：《农户小额信用贷款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款借据》和《利息试算》各一份，用以证明付贤华向信用联社借款3万元；截至2019年12月8日，付贤华结欠利息1640.40元。 付贤华、邱拥秀未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经本院审查，信用联社提供的两组证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采信。 根据本院采信的证据，本院经审理查明：某年某月，付贤华和邱拥秀登记结婚。2018年2月9日，付贤华与信用联社签订《农户小额信用借款合同》一份。2018年6月30日，付贤华在《农户小额信用借款合同》项下向信用联社出具《借款借据》一份，付贤华向信用联社借款3万元，借款期限从2018年6月30日起至2019年6月29日止，借款月利率6.525‰。《农户小额信用借款合同》还约定了利息计付方式、各方的权利义务、违约责任等事项。邱拥秀在《农户小额信用借款合同》的家庭成员栏签字。借款到期后，付贤华未还款。截至2019年12月8日，付贤华结欠借款本金3万元，结欠利息1640.40元。 本院认为，付贤华与信用联社签订的《农户小额信用借款合同》，以及付贤华向信用联社出具的《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。信用联社已经依约向付贤华提供了借款，但付贤华未依约偿还借款本息，现信用联社要求付贤华偿还借款本金3万元及至还清借款之日止的利息，依法有据，予以支持。邱拥秀在《农户小额信用借款合同》的家庭成员栏签字，表明邱拥秀对付贤华向信用联社借款一事是知情的，且该借款发生在付贤华和邱拥秀夫妻关系存续期间，因此该借款应按付贤华和邱拥秀的夫妻共同债务处理，付贤华和邱拥秀应共同偿还借款本息。付贤华、邱拥秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付贤华、邱拥秀应于判决生效后十日内向建宁县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及其利息（截至2019年12月8日，结欠利息1640.40元；2019年12月8日之后的利息，以3万元为本金，按照借款合同约定的利率计算至还款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取计295.50元，由付贤华、邱拥秀负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4408号之一原告：运城市盐湖区恒之丰汽车运输有限公司。被告：上海秦邦物流有限公司。原告运城市盐湖区恒之丰汽车运输有限公司与被告上海秦邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案于2020年5月25日转为普通程序继续审理，本院于2020年5月28日向原告送达了缴费通知，要求原告在2020年6月5日前补交诉讼费用，原告未在本院规定的时间内缴纳费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告运城市盐湖区恒之丰汽车运输有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费已收取人民币691元，由原告运城市盐湖区恒之丰汽车运输有限公司负担345.5元，剩余345.5元退还原告运城市盐湖区恒之丰汽车运输有限公司。审 判 员  申 智二〇二〇年六月十七日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11127号原告：上海瑞垚保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海华，董事长。委托诉讼代理人：张文，男，该公司工作人员。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈康康，男，该公司工作人员。原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文、被告委托诉讼代理人陈康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；2、判令被告支付原告日常保洁服务款16,890元。事实和理由：原、被告于2019年12月6日签订《清洁服务合同》，约定原告为被告湾流公寓新金桥店提供日常保洁服务，每月初原告开具发票，被告收到原告开具的发票后15日内按发票金额付款。自2019年12月1日至2020年4月1日,被告共计拖欠原告16,890元的保洁款未支付,原告多次要求被告支付，但被告无故拖欠。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告对原告的诉请不持异议，同意解除合同，提出暂无付款能力，请求法庭依法判决。本院认为，原、被告对合同的签订、履行、欠付金额等均无异议。原、被告之间服务合同关系合法有效,双方应当履行各自的义务。现双方一致同意解除合同，本院予以确认。原告依约履行保洁服务，被告应当按时支付款项，现原告要求被告支付拖欠的保洁款项，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；二、被告上海湾寓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞垚保洁服务有限公司保洁服务费16,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海湾寓投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协议一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
包头市东河区人民法院民事裁定书     （2020）内0202民初1136号原告内蒙古永鑫物业服务有限公司住所东河区北梁新区南三区23号楼底店。统一社会信用代码91150202MAOMWUTO8P。法定代表人任利鑫，系总经理。委托代理人董智敏，系该公司员工，特别授权。委托代理人纪雪莲，系该公司员工，特别授权。被告苗小三，男，现住包头市。原告内蒙古永鑫物业服务有限公司诉被告苗小三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告内蒙古永鑫物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古永鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古永鑫物业服务有限公司负担。  审 判 员  段仁杰    二〇二〇年六月二十三日      书 记 员  刘波
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初526号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某，男，1968年8月19日生，汉族，户籍地本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月11日18时30分许，被告人张某在本市乘坐510路公交车，车辆行至延长西路宜川路站附近时，与公交车上的被害人章某因琐事发生纠纷，章某用左手击打被告人张某的头面部后，被告人张某起身还击引起互殴。经司法鉴定，被害人章某因外力作用致左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。2019年12月3日，被告人张某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某已取得被害人章某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年六月十八日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530100G8245516X4。住所地：云南省昆明市人民中路1号。法定代表人：高捍，行长。被执行人：曹俊。关于中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行曹俊信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初2373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹俊未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司昆明分行向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的15247.38元，申请执行费129.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人曹俊的财产，以及到被执行人户籍地址进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款15247.38元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月二十三日书记员  李勇明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2204号之二申请执行人：张琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：万龙飞，男，1965年07月02日生，汉族，住枣阳市。被执行人：潘桂兰，女，1969年12月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张琴与万龙飞、潘桂兰民间借贷纠纷一案中通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人潘桂兰、万龙飞的存款、证劵等财产信息。本院已向潘桂兰、万龙飞发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。并已将万龙飞、潘桂兰的不动产予以查封，但该财产目前不宜处置。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人张琴，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初4016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张琴享有要求被执行人潘桂兰、万龙飞继续履行债务的权利，在被执行人潘桂兰、万龙飞有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人潘桂兰、万龙飞负有继续向申请执行人张琴履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月二十四日书记员 董 俭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20446号原告：许佳佳，女，1985年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海紫燕食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戈吴超，总经理。委托诉讼代理人：李国香，女。委托诉讼代理人：黄思敏，女。原告许佳佳与被告上海紫燕食品集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许佳佳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许佳佳负担。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执125号之一 申请执行人：丁萍，女，1967年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路以西金海岸大道以北天健豪园A栋21楼，统一社会信用代码：914505006877943443。 本院在执行申请执行人丁萍与被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初81号民事判决，（2019）桂05民终1625号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的本金22816元及利息，案件受理费348元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月23日查封了被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司名下所有位于北海市××、××海岸大道以北天××号不动产，因未办理权属登记，暂无法处置。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司的财产信息，但均反馈没有记录,本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况电话告知申请执行人丁萍，申请执行人丁萍不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年六月十九日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终134号 抗诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈效坤，男，汉族，1943年8月7日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人张华，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人陈效坤犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖1622刑初510号刑事判决。原审被告人陈效坤提出上诉，蒙城县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、葛淑敏出庭履行职务，上诉人陈效坤及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年7、8月间，被告人陈效坤在蒙城县家中，乘陈某甲家无大人之机，先后对正看电视的陈某甲（女，2012年7月9日出生）、陈某乙（女，2015年7月11日出生）实施猥亵。 上述事实有现场勘查等笔录、户籍信息等相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据予以认定。 一审法院认为，被告人陈效坤的行为已构成猥亵儿童罪。陈效坤进入被害人住所实施猥亵行为，应从重处罚。陈效坤有坦白情节，可从轻处罚。遂依照相关法律规定，以猥亵儿童罪判处被告人陈效坤有期徒刑二年六个月。 陈效坤上诉提出：原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人提出了与之相同的辩护意见。 蒙城县人民检察院抗诉提出：陈效坤在一审阶段认罪认罚并签署具结书，检察机关依法提出量刑建议，一审法院在量刑建议内判处刑罚。宣判后，在本案事实、证据均无任何变化的情况下，对原先的认罪认罚表示反悔，以量刑过重为由提出上诉，由于认罪认罚而从轻处罚陈效坤的基础已不存在，故对陈效坤应加重处罚。 出庭检察员除提出支持抗诉理由外，另提出：1.陈效坤作案时已满七十五周岁，根据刑法规定可对陈效坤从轻或减轻处罚，蒙城县人民检察院在量刑建议中考量了该情节，一审判决虽采纳了量刑建议，但在判决中没有引用相关法条。2.综合本案情况，建议二审法院维持原判。 经审理查明：认定上诉人陈效坤猥亵儿童的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经一、二审庭审举证、质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人陈效坤猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。陈效坤有坦白情节，可从轻处罚。对陈效坤所提原判量刑偏重的上诉理由、辩护人与之相同的辩护意见及抗诉机关要求从重处罚的抗诉理由，经查，原判根据陈效坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对该节上诉理由及辩护意见、抗诉理由均不予采纳。陈效坤作案时已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。检察机关在量刑建议书中明确认定了该情节，原判量刑时亦考量了该情节，并据此在量刑建议幅度内对陈效坤判处刑罚。但在判决书中未引用刑法的相关条款，应予纠正。故对出庭检察员的该节出庭意见予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。对出庭检察员建议维持原判的出庭意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉、抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘哓曼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2376号原告：上海合星物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周发发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：陈永，男，1952年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：程志雯，女，1956年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈中麟，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海合星物业管理有限公司与被告陈永、程志雯、陈中麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，上海合星物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现上海合星物业管理有限公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海合星物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年六月十九日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7300号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杨玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨玲应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金29990.05元及利息（计算至2018年5月17日的利息为1112.67元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费600元。因债务人杨玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑庆文向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的顺德农商银行16×××04账户有银行存款1887.91元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余1837.91元，已支付给申请执行人。上述账户本院已冻结，2021年5月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区××房屋的份额（房产证号：03××91），该房屋系被执行人与案外人刘钊共同共有。该房屋存在抵押权：抵押权人中国邮政储蓄银行有限公司佛山顺德支行，登记日期为2010年7月16日，被担保主债权数额为340000元。该房屋由佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执5784号案件首次查封。本院暂不具备处置条件。本院已轮候查封上述房屋份额，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1887.91元，未执行标的为41337.5元（43175.41元-1837.91元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已轮候查封且暂未具备处置条件的被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7300号案终结本次执行程序。 被执行人杨玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 匡
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初421号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李乐华,男,1987年2月15日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,司机,家住江西省南昌市青山湖区。2019年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年12月13日被决定取保候审。2020年6月12日被本院决定逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人陈金鞠，江西镜衡律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13009号起诉书指控被告人李乐华犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人李乐华及其辩护人陈金鞠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月14日17时35分许，被告人李乐华驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车在南昌市青山湖区口高架桥下由南向北行驶时，与同向行驶的被害人刘某驾驶赣Ａ×××××速派奇牌两轮电动车发生碰撞，致刘某当场死亡。事故发生后李乐华现场报警，并由公安机关当场带回接受调查而归案。经交警部门认定，李乐华负本次事故全部责任。案发后，李乐华已向刘某亲属予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李乐华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处其有期徒刑一年，亦可适用缓刑。 被告人李乐华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。有公诉机关提交的证人李某、张某的证言，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，死亡医学证明书，勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，户籍证明，归案经过，被告人李乐华的供述、调解协议书、谅解书以及辩护人提交的银行电子回单、收据等证据证实。 本院认为，被告人李乐华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，其与被害人近亲属达成了刑事和解，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人李乐华无前科劣迹，具有自首情节、赔偿了被害人近亲属经济损失的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。考虑其经常居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正监管，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李乐华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  万丽媛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住:南丰县新建路13号，统一社会信用代码：91361023862722891L。负责人：方灏，行长。被执行人：张炳泉，男，1971年3月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住：南丰县，被执行人：张正财，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住：南丰县，被执行人：张冬亮，男，1975年8月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住：南丰县，被执行人：吴金财，男，1958年8月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住：南丰县，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1783号民事判决书于2020年03月29日向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张炳泉、张正财、张冬亮、吴金财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月19日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为1.557785万元，截至2020年6月24日已执行0万元，未执行1.557785万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  姜武林
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执125号申请执行人王海东，男，1968年10月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人苏海刚，男，1980年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人刘巧花，女，1977年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院在执行王海东与苏海刚、刘巧花劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3656号民事调解书,确定被执行人苏海刚、刘巧花应偿还申请执行人欠款10033元，执行费51元，共计10084元。本案在执行过程中，我院向被执行人苏海刚、刘巧花送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人苏海刚、刘巧花未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月8日、2020年3月4日、2020年5月7日、2020年6月3日四次通过网络执行查控系统对被执行人苏海刚、刘巧花的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人苏海刚、刘巧花名下有开户信息,已冻结。被执行人苏海刚、刘巧花名下无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。本院于2020年6月23日将被执行人苏海刚、刘巧花限制高消费，于2020年6月23日将被执行人苏海刚、刘巧花纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日向申请执行人王海东将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人苏海刚、刘巧花暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人王海东，申请执行人也提供不出被执行人苏海刚、刘巧花其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人王海东同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人苏海刚、刘巧花有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年六月二十三日书记员  孙晓慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执497号 卢林波、潘春萍： 本院执行的卢林波申请潘春萍借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日