浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10030号原告：夏崇数，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王智江、诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：鲍宗平，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林平，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：包宝祥，男，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杜进法，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告夏崇数与被告鲍宗平、林平、包宝祥、杜进法买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏崇数的诉讼代理人王智江、被告鲍宗平到庭参加诉讼，被告林平、包宝祥、杜进法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院依据原告申请对被告采取财产保全措施。本案现已审理终结。夏崇数向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍宗平、林平、包宝祥、杜进法连带向原告夏崇数退还预付款18万元及利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2019年5月6日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告夏崇数变更第1项诉讼请求为：判令被告鲍宗平、林平、包宝祥、杜进法连带向原告夏崇数退还预付款15.5万元及利息损失（从2019年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。庭审后，原告以被告鲍宗平又于2020年5月22日支付2万元为由，变更第1项诉讼请求的预付款金额为13.5万元。事实和理由：被告鲍宗平、林平、包宝祥、杜进法四人合伙经营石料供应。2019年4月15日，原告夏崇数与四被告签订《角石统料购销合同》，约定原告向被告方购买1/9石子料，供应数量为8-10万吨/月；合作期间为18个月，从2019年4月开始，具体时间以被告的通知为准；综合单价为下船价靠码头侧青石料27元/吨，里面安栏二期石料26元/吨；付款方式为每一船一结，离港次日付款；预付款为50万元，合同签订当日支付30万元，余20万元待船靠岸装船后付清；被告保障合同签订后三日内开始供货。合同签订后，原告已按约定向被告方支付预付款50万元，被告方陆续向原告供货4船石料合计12089吨。2019年5月6日后被告方停止供货，经原告多次催告被告方无法继续供货，后经原、被告协商，双方于6月达成同意结账退款合意，终止合作。被告已陆续退还原告预付款32万元，剩余预付款18万元（庭审后变更为13.5万元）经原告多次催讨至今未退还。现合同已被双方终止，被告方应当及时退还原告预付款，但被告方拖延退还剩余款项的行为已经构成违约，四被告系合伙关系应当连带向原告退还该预付款及赔偿由此给原告造成的损失。鲍宗平答辩称：一、其系涉案买卖关系介绍人，而非买卖合同当事人。当时其经朋友介绍认识原告方人员叶日敏，叶日敏称有石头生意，故其介绍被告包宝祥等人和叶日敏认识，介绍人报酬是按“一块钱赚五毛”计算。买卖合同是另外三被告与原告方签订，其当时不在场，合同上签字非其所签。二、因签订合同时约定款项要经过介绍人，故其将相关银行卡号通过微信发送给原告方。其收到款项后即转给包宝祥及被告林平的妈妈等人，另一笔款项也已直接退还给对方，其未参与买卖，对其他事情不知情。综上，请驳回对其的诉讼请求。林平、包宝祥、杜进法未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，林平、包宝祥、杜进法未到庭应诉视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《角石统料购销合同》、微信聊天截图，该合同有被告的签字及捺印，其中鲍宗平系由包宝祥代为签字及捺印，结合原告方与鲍宗平的微信聊天内容，在原告方告知鲍宗平“协议书已签好，包宝祥帮你代签个名字，并按了指印，他们要求把预付款打到你的卡上，如果这些都是你真实意愿，最好请你再发个银行卡给我们”后，鲍宗平当即将其银行卡号发送给原告，由此可以反映出鲍宗平对包宝祥代签合同事宜是知情并认可的，且货款也是转至鲍宗平银行账户，故本院对该证据证明力予以确认。2.原告提交的银行转账记录，对其真实性予以确认，结合当事人陈述，可以认定被告方已经陆续退还预付款34.5万元，剩余未退还预付款为15.5万元，庭审后鲍宗平又支付2万元，剩余预付款为13.5万元。3.被告鲍宗平提交的银行转账记录，系被告内部之间的款项去向问题，与本案不具有关联性，本院不作认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告夏崇数作为乙方与被告鲍宗平、林平、包宝祥、杜进法作为甲方签订《角石统料购销合同》，约定甲方向乙方供应1/9石子料，供应数量为8-10万吨/月；工期为18个月，从2019年4月份开始供应，具体时间以甲方的通知为准；综合单价为下船价靠码头侧青石料27元/吨，里面安栏二期石料26元/吨（不含税金、运费、材料费、安全管理费等综合费用）；付款方式为每一船一结，离港次日付款；预付款为50万元，合同签订当日乙方支付甲方30万元，余20万元待船靠岸装船后付清；甲方保障合同签订后三日内开始供货；以及其他约定内容。该合同甲方落款其中鲍宗平系由包宝祥代为签字捺印。合同双方约定预付款汇入鲍宗平银行账户，为此，合同签订当天原告方通过微信告知鲍宗平称“协议书已签好，包宝祥帮你代签个名字，并按了指印，他们要求把预付款打到你的卡上，如果这些都是你真实意愿，最好请你再发个银行卡给我们”，鲍宗平当即将其银行卡号发送给原告。合同签订后，原告按约向被告方支付预付款50万元，被告方陆续向原告供货4船石料合计12089吨。2019年5月6日后被告方无法继续供货，双方经协商达成结账退款合意，终止合作。2020年5月22日，鲍宗平支付2万元给原告，但剩余预付款13.5万元被告至今未退还，原告经催讨未果。本院认为：原、被告签订的《角石统料购销合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。鲍宗平辩称其系介绍人而非合同当事人，与事实不符，本院不予采纳，理由已在上述认证中阐述。被告无法继续供货后双方达成结账退款合意，但被告至今未退还剩余预付款13.5万元，鲍宗平对此亦予确认，事实清楚。现原告要求被告退还预付款13.5万元并赔偿利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。但利息损失从2019年5月6日起算缺乏依据，本院依法调整为从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍宗平、林平、包宝祥、杜进法于本判决生效之日起十日内退还夏崇数135000元并赔偿利息损失（以135000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月24日起计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由鲍宗平、林平、包宝祥、杜进法负担；财产保全费1420元，由夏崇数负担200元，鲍宗平、林平、包宝祥、杜进法负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李正中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  吴志雷二〇二〇年六月八日书 记 员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。