wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初124号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人张起峰，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，住址沈阳市沈北新区。曾因犯交通肇事罪，于1997年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被监视居住。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张起峰犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员石莹出庭支持公诉，被告人张起峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日至2020年3月22日期间，被告人张起峰多次在沈阳市沈北新区好又多超市实施盗窃，累计盗窃罐头十罐、餐盒一个。经鉴定，被盗物品价值人民币180元。被告人张起峰当场被超市经营者抓获后报案，到案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人损失。 被告人张起峰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，公安机关扣押餐盒一个价值人民币30元已依法发还被害人。被告人张起峰另行赔偿被害人经济损失人民币150元。 本院认为，公诉机关指控被告人张起峰盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张起峰犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚,依法予以从轻处罚。其还具有主动退赃退赔并预缴罚金的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张起峰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汤晓东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈中楠 书记员朱静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 窗体顶端 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初271号原告：天津何庄子农产品批发市场，住所地天津市津南区双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：冀胜勇，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪福，男，天津市津南区双港镇何庄子村主任。被告：王育海，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告天津何庄子农产品批发市场（以下简称“何庄子市场”）与被告王育海劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庄子市场之委托诉讼代理人冀胜勇、王洪福，被告王育海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何庄子市场向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2008年4月10日至2019年9月15日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：何庄子市场属于何庄子村村属集体企业，王育海系何庄子村村民。出于照顾本村村民考虑，自2008年开始何庄子村委会安排王育海从事收费工作。自2019年9月王育海不再出勤工作。何庄子市场不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2019]第793号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。王育海辩称，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2019]第793号裁决书合理合法，不同意何庄子市场的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：何庄子市场系天津市津南区双港镇何庄子村村属集体企业。王育海于2008年4月10日至何庄子市场从事地泵收费工作。工作时间为上24小时，休息48小时，工资由何庄子市场现金发放。2018年9月天津阿米玛玛餐饮资产管理有限公司承包了何庄子市场。2018年9月1日天津阿米玛玛餐饮资产管理有限公司与何庄子村委会签订了员工留用及安置协议，同日何庄子村委会与王育海签订了员工指派函，与王育海保留劳动关系，并将王育海指派至天津阿米玛玛餐饮资产管理有限公司承包的何庄子市场工作，王育海出勤至2019年9月11日，之后不再出勤工作。2019年9月11日，何庄子市场（甲方）和王育海（乙方）签订协议：1、经双方友好协商乙方作为何庄子市场原职工，回家享受生活补助费_元/月（男1000元/月、女800元/月），补助费用领取至退休手续办理完毕为止；2、乙方领取补助费用的时间为每月30号，由阿米玛玛公司把钱支付给村委会，由村委会向职工发放；......。甲方由何庄子市场盖章确认，乙方由王育海签字确认，见证方由天津市津南区何庄子村盖章确认。庭审中，何庄子市场主张王育海每班三个人，每班时间为24小时，但不需要三个人同时在岗，但何庄子市场未向法庭提交考勤，亦对其上述陈述无法提供证据予以证实，故对于何庄子市场上述主张，本院不予采纳。2019年9月17日，王育海向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：双方自2008年4月10日至2019年9月15日存在劳动关系。2019年12月24日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2019]第793号裁决书，裁决双方自2008年4月10日至2019年9月15日存在劳动关系。何庄子市场不服该仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于何庄子市场的诉请，本院评析如下：本案中，王育海在何庄子市场从事地泵收费工作，为何庄子市场提供劳动，何庄子市场为其发放劳动报酬。从双方签订的协议书约定的内容来看，王育海系何庄子市场原职工。双方均认可王育海的入职时间为2008年4月10日，双方均认可王育海出勤至2019年9月11日，双方签订协议书的时间也是2019年9月11日，因此应视为双方自2008年4月10日至2019年9月11日存在劳动关系。何庄子市场主张双方不存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津何庄子农产品批发市场与王育海自2008年4月10日至2019年9月11日存在劳动关系。二、驳回天津何庄子农产品批发市场其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天津何庄子农产品批发市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二〇年六月十八日书记员  杨国晴附本案适用的相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13311号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张耀辉，男，1963年7月4日出生，香港特别行政区居民。 被执行人张耀辉追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件诉讼费11050元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张耀辉发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶璧华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执532号之一 申请执行人：淄博市淄川腾龙粘合剂厂，住所地淄博市淄川区黄家铺镇夏庄村。统一社会信用代码91370302164217505W。 法定代表人：贾世廉，厂长。 被执行人:山东网小二供应链有限公司，住所地淄博市张店区北京路与人民路交叉路口西北角新材料交易中心A座1701-1015。统一社会信用代码91370303MA3C8P2KIA。 法定代表人：黄善治，经理。 申请执行人淄博市淄川腾龙粘合剂厂与山东网小二供应链有限公司服务合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2019年8月9日作出（2019）淄仲裁字第143号裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人淄博市淄川腾龙粘合剂厂于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的48010.00元。 案件执行情况及查明的事实如下： 1、2020年4月15日，本院向申请执行人淄博市淄川腾龙粘合剂厂送达受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书。申请执行人签收后未能向本院提供有关被执行人山东网小二供应链有限公司财产状况的证据和线索。 2、2020年4月15日，本院向被执行人山东网小二供应链有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人迁移新址不明被退回。 3、2020年4月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人山东网小二供应链有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人山东网小二供应链有限公司无财产可供执行。 4、2020年4月21日，本院到协助单位淄博市不动产登记中心、淄博市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，反馈被执行人山东网小二供应链有限公司无房屋和车辆可供执行。 5、2020年4月23日，本院依法向被执行人山东网小二供应链有限公司发出限制消费令。 6、2020年6月17日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人山东网小二供应链有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致。 7、2020年6月19日，本院到被执行人山东网小二供应链有限公司注册登记地淄博市张店区北京路与人民路交叉路口西北角新材料交易中心A座1701-1715号进行现场调查，发现该处已变更为其它两家公司，被执行人山东网小二供应链有限公司已无经营活动。 8、2020年6月19日，本院到申请执行人住所地淄博市淄川区黄家铺镇夏庄村和申请执行人进行约谈，已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人对此未发表意见。 本案执行标的48010.00元（不含迟延履行期间的利息）执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人山东网小二供应链有限公司的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人山东网小二供应链有限公司有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晨雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4024号 原告：杨禄，男，1994年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：蔡晓燕，女，1994年9月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告杨禄与被告蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨禄到庭参加诉讼。被告蔡晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨禄向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付借款本金50,000元；2．请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：杨禄与蔡晓燕系朋友关系，自2018年4月起，蔡晓燕多次向杨禄提出借款请求，至2019年11月，杨禄累计通过微信、支付宝等向蔡晓燕交付借款本金3万余元。2019年4月，蔡晓燕又借走杨禄价值3万余元的卡地亚手表、价值6,700元的苹果手机，后蔡晓燕也拒绝返还。双方达成合意，手表、手机抵作借款本金2万元，蔡晓燕累计返还杨禄借款本金5万元，蔡晓燕应于2020年1月向杨禄还款。但自2020年1月至今，蔡晓燕未按照约定履行还款义务。杨禄多次要求蔡晓燕清偿借款，蔡晓燕均以各种理由推脱，杨禄依据相关法律规定，诉至法院。 蔡晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：杨禄与蔡晓燕原系情侣关系。2016年2月16日至2019年8月15日期间杨禄通过支付宝和微信转账方式给蔡晓燕转款共27,735.54元。2018年9月杨禄帮蔡晓燕购买苹果X手机一部。2019年2月蔡晓燕将杨禄IWC万国手表一块拿走。后经双方协商，蔡晓燕于2019年11月22日给杨禄出具借条，并通过微信方式发送给杨禄。借条内容为，借款人蔡晓燕于2019年11月22日向出借人杨禄借款人民币50,000元，借款期限20个月，从2020年1月17日开始每月17日归还2,500元，直至2022年8月还清欠款，如不能按时归还愿承担一切产生的法律责任。蔡晓燕未按约定履行2020年1月17日至2020年6月17日期间的还款义务。 以上事实有借条、当事人陈述、账单详情、微信截图等证据在卷为证。 本院认为，2016年2月至2019年8月期间，蔡晓燕向杨禄借款，并从杨禄处获取手表和手机，经双方协商，蔡晓燕向杨禄出具50,000元借条，双方形成借贷合同关系。蔡晓燕应按约定履行其还款义务。杨禄要求偿还借款50,000元，因双方约定还款自2020年1月17日开始每月17日归还2,500元，直至2022年8月还清。故对杨禄2020年1月17日至2020年6月17日期间的还款要求，本院予以准许。剩余还款期限未到，杨禄要求还款，本院不予支持，待还款期限届满，如蔡晓燕仍未履行还款义务时可另行主张。蔡晓燕经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对杨禄提供证据进行质证的权利。 综上所述，杨禄要求蔡晓燕支付借款15,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡晓燕偿还原告杨禄借款15,000元（自2020年1月17日至2020年6月17日，2,500元×6个月），限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的50,000元，核定给付金额15,000元，占请求标的30%，应收案件受理费525元（原告杨禄预交），由原告杨禄负担70%即367.5元，由被告蔡晓燕负担30%即157.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 郑  荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阿力菲拉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保476号 申请人：宗连君，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王树生（曾用名王树声），男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人宗连君于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树生名下8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人宗连君与被申请人王树生因民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年6月28日冻结了被申请人王树生（曾用名王某）部分银行存款以及查封被申请人王树生（曾用名王某）名下鲁Ｎ×××××汽车一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王树生（曾用名王树声）保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保476号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  生明璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执514号之一申请执行人：龙某某，女，1976年12月13日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人：陈某，男，1984年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：黎某，男，1973年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初929号民事判决书，依法受理龙某某申请执行陈某、黎某合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人支付申请执行人房屋租金40500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣被执行人黎某银行账户存款5210.80元，抵扣本案执行费508元和（2020）黔0402执513号龙某某申请执行陈某、黎某一案执行费650元后，余款4052.80元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人陈某名下无车辆登记信息；被执行人黎某名下有：凯迪拉克牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××），本院（2020）黔0402执513号龙某某申请执行陈某、黎某一案于2020年5月7日予以查封，期限1年；未查找到车辆下落，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿4052.80元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执514号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年六月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1452号原告惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码91522731085657596P;法定代表人李驹，系该公司董事长。委托诉讼代理人张华，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告龙晶，男，1980年9月19日生，汉族，住惠水县。被告庞燕秋，女，1980年9月11日生，汉族，住惠水县。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）诉被告龙晶、庞燕秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼,被告龙晶、庞燕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。恒升银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金50000元，2020年3月21日至同年5月15日的利息924.78元、复利4.7元；以上各项合计50947.48元；继续产生的利息和罚息计算至被告还清借款之日为止（按借款月利率7.6‰、复息按月利率11.4‰计算）；2.判令二被告向原告支付律师费人民币3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告恒升银行诉请的事实及理由：2019年3月26日，被告龙晶与原告签订编号为6261120190000240号《个人循环借款合同》约定：被告龙晶向原告借款50000元，借款期限为2019年3月26日起至2020年3月25日止，借款月利率7.6‰，被告庞燕秋出具保证函，同意为被告龙晶的上述借款提供最高额为陆万元的连带责任保证。保证担保的范围为债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用。原告于同日向被告龙晶发放了该笔借款。后被告龙晶未按《个人循环借款合同》约定的时间归还借款本金及利息，截止2020年5月15日，被告龙晶共欠原告借款本金50000元、利息942.78元、复利4.7元。原告多次催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。被告龙晶、庞燕秋未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月26日，被告龙晶作为借款人与原告签订编号为6261120190000240号《个人循环借款合同》。合同约定：被告龙晶以门面装修需资金为由向原告借款50000元，借款期限从2019年3月26日起至2020年3月25日止，实际放款日以借款借据为准；借款利率为月利率7.6‰；还款方式为按月付息，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提交收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，被告庞燕秋与原告另行签署《保证函》，对被告龙晶向原告所借上述款项提供连带担保责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述合同签订后，原告向二被告发放了该笔借款。后二被告未按《个人循环借款合同》约定归还借款本金及利息。截止2020年5月15日，被告龙晶共欠原告借款本金50000元、利息924.78元。原告多次找被告催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。另查明：原告为本次诉讼聘请律师，支付代理费3000元。再查明：被告龙晶与被告庞燕秋系夫妻关系。上述事实，有原告律师的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《个人循环借款合同》、《保证函》、律师费发票、欠付本金、利息、罚息计算清单、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告龙晶作为借款人与原告签署的《个人循环借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务、享有共同约定的权利。被告庞燕秋签署《保证函》，表明庞燕秋知情并为被告龙晶向原告所借款项提供最高额为陆万元的连带责任担保，被告庞燕秋对该借款应承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告龙晶发放了贷款，履行了合同约定义务，合同已然成立。被告龙晶、庞燕秋未按合同约定偿还借款本金及利息，违反合同约定，依法应承担违约责任，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则的规定。故对原告要求被告龙晶、庞燕秋偿还借款本金人民币50000元，利息942.78元及按合同约定支付借款本金还清之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。因《个人循环借款合同》未对复利进行约定，对原告诉请的复利不予支持。原告主张的律师代理费系其为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。被告龙晶、庞燕秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告龙晶、庞燕秋承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙晶、庞燕秋于本判决生效之日起二十日内一次性归还所欠原告惠水恒升村镇银行股份有限公司的借款本金人民币50000元及截止2020年5月15日止的利息（含罚息）942.78元，并按《个人循环借款合同》约定的利息、罚息标准支付从2020年5月16日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息；二、被告龙晶、庞燕秋于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币3000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告龙晶、庞燕秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年六月二十九日书记员  曾仲涛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执115号 申请执行人黄兆莹，女，1991年9月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人赵一玮，男，1997年12月23日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人黄兆莹与被执行人赵一玮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0303民初532号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的17299元。 本案在执行过程中，扣划被执行人支付宝余额690.24元并向申请人发放；未查询到被执行人银行账户信息；查明被执行人无车辆、房产。经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  贺 津
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更385号罪犯贾贵才，又名贾贵财，男，汉族，生于1968年11月，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）兰法刑一初字第007号刑事附带民事判决，以被告人贾贵才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。宣判后，贾贵才与同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年9月17日作出二审判决，以贾贵才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年3月27日起至2027年9月26日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月20日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年3月20日减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月8日减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月21日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯贾贵才在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯贾贵才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，且犯罪情节恶劣、社会危害程度大，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾贵才减去有期徒刑五个月(刑期自2008年3月27日起至2022年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **谋审 判 员 袁润花审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 吴 波
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2364号原告：董海生，男，1987年8月20日出生，汉族,农民，住宝坻区。被告：刘帆，男，住天津市宝坻区，其他情况不详。原告董海生与被告刘帆加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海生到庭参加诉讼。被告刘帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费3400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告经营农作物（玉米）秸秆青株买卖生意，原告经营收割机秸秆粉碎加工生意。2018年9月，被告购买宝坻区农户玉米秸秆青株，要求原告用机器给其加工秸秆粉碎，被告给付原告加工费用。加工结束后，被告给付部分加工费后，尚欠原告加工费用3600元，后被告给付原告加工费200元，下欠加工费3400元。上述所欠费用，原告多次找被告催要，被告一直未向原告给付。原告为了依法维权，遂向贵院具状起诉。刘帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：经原、被告双方协商，原告为被告进行秸秆粉碎。截至起诉前，被告欠原告加工费3400元。对于上述事实，原告提供与被告的微信聊天截图予以证实。本院当庭核实了存于原告手机内的被告信息及双方聊天记录，并拍照予以固定证据。本院认为，原、被告之间的加工合同，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提供的微信聊天记录清晰明确的载明了被告欠原告加工费3400元的事实。对于拖欠的加工费，被告应当支付给原告。被告既未抗辩又未出庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘帆于本判决生效后十日内给付原告董海生加工费3400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年六月二十九日书记员  迟小栋
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执546号申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。法定代表人：李露，任执行董事。被执行人：成小军。申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被执行人成小军借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）晋0522民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行标的230800元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年2月27日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人成小军名下账户存款可用余额为6119.3元(已扣划3785元)。无房产、车辆、股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年6月22日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭艳芳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4824号之一申请执行人：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4—1—18—1，统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强，公司总经理。委托代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被执行人：苏家蓉，女，1978年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆奥源名扬实业有限公司与被执行人苏家蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执4824号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年六月二十九日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初76号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人杨平，男，1979年12月8日出生，侗族，高中文化，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因犯开设赌场罪，于2016年10月27日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月18日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留；于2019年12月26日被依法逮捕；现羁押于江口县看守所。 辩护人刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉【2020】Z129号起诉书指控被告人杨平犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人杨平及其辩护人刘远康到庭参加公诉，现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控：1、2012年年底至2013年年初，被告人杨平与洪林（另案处理）等人在玉屏侗族自治县被告人杨平家中六楼客厅以“杀拱”的方式开设赌场，被告人杨平提供场地、为参赌人员提供水果和宵夜，洪林每天支付500至800元不等的场地费给杨平，洪林安排陈某、聂某某负责在赌场“抽水”，先后组织杨某1、姚某杨、莫某、殷某、马某、杨永、杨某2、罗某1、洪某、林某某、姚某1、杨某3等三十余人进行赌博，每次赌博均是在夜间进行，赌场内每天赌资达到数万元，该赌场开设长达数十天，获利23800元，被告人杨平分得场地费共计人民币4900余元。 2、20ｌ3年，洪林与被告人杨平等人在被告人杨平家中开设赌场后，两人协商将赌场转移至玉屏侗族自治县城南大道至尊逸豪酒店内，以＂杀拱＂的方式开设赌场，洪林组织杨永、杨某1、聂某某、姚某1、郭某文、罗某1、杨某样、杨某屏、洪某、姚某杨、刘某、马某、殷某等三十余人进行赌博，陈某、聂某某负责在赌场“抽水”，洪伟、洪某在赌场内放风及打杂做事，每人每日领取200元至500不等的报酬，赌场均是夜间开设，每日赌资在几万元至数十万元，抽水约几万元，该赌场开设长达数十天，被告人杨平分得7000余元。 公诉机关认为，被告人杨平和他人开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杨平具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人杨平积极退还赃款并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。建议判处被告人杨平有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交的证据：1、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、领条、调取证据通知书、调取证据清单、健康档案、入所表、谈话记录、收押登记表、关于对犯罪嫌疑人杨平审讯合法性的情况说明、刑事判决书；2、证人许某1、陈某、洪某、姚某1、姚某2、刘某、林某、奚某1、马某、罗某1、杨某1、杨某2、何某、姚某3、姚某4、殷某、罗某2、曹某、许某2、奚某2、廖某的证言；3、被告人杨平的供述，同案犯洪林、洪伟的供述；4、辨认笔录。辩护人提交证据：贵州省政府非税收入一般缴款单（回单）两张。 被告人杨平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人杨平积极缴纳罚金、退还赃款、具有坦白情节，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月18日玉屏侗族自治县公安局从被告人杨平处扣押VIBO手机一台，贵阳银行卡一张（尾号8939）、贵阳银行卡一张（尾号5620）、建行卡一张（尾号6605）、信用社卡一张（尾号6461）；被告人杨平于2020年6月24日缴纳罚金10000元；于2020年6月28日退还赃款11900元。 本院认为，被告人杨平和他人开设赌场，抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人杨平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨平积极退还赃款并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨平在侦查阶段如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关提出被告人杨平具有坦白、主动退还赃款及缴纳罚金、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人杨平积极缴纳罚金、退还赃款、具有坦白情节，同意公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳，上缴国库。） 二、赃款一万一千九百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的财物VIBO手机一台、贵阳银行卡一张（尾号8939）、贵阳银行卡一张（尾号5620）、建行卡一张（尾号6605）、信用社卡一张（尾号6461），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴光贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐纯霜
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1279号申请执行人：张常利，男，1962年10月13日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被执行人：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人。公民身份号码：×××。关于申请执行人张常利与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初5503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.434万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人在本院的多起执行案未实结，被执行人现无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月十八日书记员  李雪姣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2416号 原告：刘瑞华，男，1971年1月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：陈继银，男，1981年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘瑞华与被告陈继银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞华向本院提起诉讼请求：1.判令被告一次性赔偿原告各项经济损失6000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月14日上午6时许，被告驾驶电动三轮车沿206国道由东向西行驶至交汇处左转弯时，与由南向北步行的原告相撞，事故造成原告受伤及被告车辆受损的交通事故，事故发生后原告被紧急送往罗庄××医院救治。本次事故经罗庄区交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告在医院住院4天共计支出医疗费2000余元，而被告分为未与支付，原告考虑被告所驾驶车辆没有保险，因此仅住院4天就出院回家休养，现原告多次要求与被告协商赔偿医疗费从而解决本案，但是被告无动于衷，拒不同意赔偿。为此，原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。 陈继银辩称，事故发生属实，但对事故责任认定有异议，交警部门没有向我送达事故责任认定书，此外，原告主张的赔偿数额过高，我方仅同意赔偿其医疗费。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月14日06时00分许，陈继银驾驶电动三轮车沿国道206线由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿××路由南向北步行的行人刘瑞华相撞，造成刘瑞华受伤及电动三轮车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：陈继银负事故全部责任；刘瑞华无事故责任。 原告刘瑞华在临沂罗庄××医院住院治疗4天，支出医疗费2495.67元，应得住院伙食补助费120元。2020年4月15日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：刘瑞华的损伤评定误工期为20日。原告支出鉴定费500元。原告按城镇标准主张误工费2167元。原告由其妻谢春霞护理，按照城镇标准主张护理费433.4元。原告另主张营养费200元、交通费50元、鉴定费500元、复印费12元。 本院认为，被告辩称对交通事故责任认定有异议，但未能提供相应证据证实，被告应承担举证不能的诉讼后果。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告陈继银肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告及其护理人员系农村居民，其相关赔偿应按农村标准计算。关于原告主张的误工费2167元、护理费433.4元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院按照农村标准分别予以支持1511元、302元。关于原告主张的营养费200元，结合其伤情和出院医嘱，本院酌情支持其合理部分120元。关于原告主张的交通费，本院酌情支持其合理部分40元。关于原告主张的鉴定费500元、复印费12元，因有相关票据佐证，且系事故发生所产生的合理费用，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费2495.67元、住院伙食补助费120元、误工费1511元、护理费302元、营养费120元、交通费40元、鉴定费500元、复印费12元，共计为5100.67元。因被告陈继银负事故的全部责任，由其全额赔偿。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告陈继银赔偿原告刘瑞华损失5100.67元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈继银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月八日 书记员  王雨情
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1501号 原告：王某，男,2007年9月16日出生，汉族,甘肃省会宁县村民。 法定代理人：王某1（系王某父亲），住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：傅某，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告：王某2，女，1984年10月28日出生，汉族,甘肃省景泰县村民。 原告王某与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员调解，讲解法律知识后，原告慎重考虑，以自愿放弃诉讼请求为由，请求撤回对被告王某2的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 审判员  高秉琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张景泰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保838号 申请执行人：刘林，男，1970年11月5日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：刘凡，女，1972年7月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：蒋维平，男，1959年5月5日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。 被执行人：刘鸿飞，男，1973年10月1日出生，汉族，现住甘肃省。 被执行人：淄博金五福餐饮有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路62甲1号201、301室。统一社会信用代码：91370303788463464Q。 法定代表人：林卫星，执行董事兼经理。 被执行人：淄博台博酒业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区金晶大道168号。统一社会信用代码：91370303668064178J。 法定代表人：蒋海，执行董事兼总经理。 被执行人：山东天湖旅游文化股份有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县天湖路34号。统一社会信用代码：913703005777500176。 法定代表人：林卫星，董事长兼总经理。 被执行人：淄博林氏五福楼经贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇镇张北路1555号。统一社会信用代码：91370321664443074D。 法定代表人：蒋维平，总经理。 申请人刘林于2020年6月5日向本院提出保全申请，请求对被执行人林卫星、刘凡、蒋维平、山东天湖旅游文化股份有限公司、刘鸿飞、淄博金五福餐饮有限公司、淄博台博酒业有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司银行存款162920元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月8日作出（2020）鲁0321执保838号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林卫星、刘凡、蒋维平、山东天湖旅游文化股份有限公司、刘鸿飞、淄博金五福餐饮有限公司、淄博台博酒业有限公司、淄博林氏五福楼经贸有限公司银行存款 162920元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月八日 书记员  伊祖栋
陕西省岐山县人民法院民事判决书                             （2020）陕0323民初754号原告：吴某某，男，生于1988年1月20日。被告：付某，男，生于1990年2月24日。原告吴某某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴某某起诉称，原、被告为同一单位同事，截止2020年4月6日，被告累计向原告借款105811.2元。现借款期限已到，被告拒不还款。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款105600元及以上欠款的利息211.2元，共计105811.2元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告欠款73000元，并放弃请求被告支付利息的诉请。被告付某未到庭答辩。经审理查明，2019年10月28日至2019年11月25日，被告付某以资金周转为由向原告借款，原告分多次从支付宝借呗中借款后，通过其工商银行账户从微信向原告转账共计93000元。后原告偿还了借款的本金及利息。2020年4月3日被告向原告出具借条一张，载明，借款人付某于2020年4月3日向出借人吴某某借款105600元，日利息为万分之五。于2020年4月6日前归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天。2020年4月10日被告向原告归还借款本金20000元。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、借呗账单、借记卡账户历史明细清单及微信转账记录，经审查核实，予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条及微信转账记录能够反映出原、被告之间借款真实存在，被告应当承担相应还本付息的民事责任。原告提交的借呗账单、借记卡账户历史明细清单及微信转账记录均显示自2019年10月28日至2019年11月25日被告分多次向原告转账共计93000元，虽被告向原告出具了借款金额为105600元的借条，但借条金额与原告提交的转账记录显示的实际转账金额不一致，故对该笔借款的实际借款本金应认定为93000元，扣除被告已归还的20000元，剩余借款本金为73000元。被告付某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后三十日内归还原告吴某某借款本金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员     张兴利二Ｏ二Ｏ年六月十九日法 官 助 理    张瑞娟                              书   记  员    刘菲菲   1
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执814号   杨某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，杨某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3501号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24,647.94元；承担仲裁费1,785元，本案执行费296元。执行中，本院经银行扣划将案款26,728.94元执行到位，其中违约金24,647.94元、仲裁费1,785元，共计26,432.94元已向申请执行人杨某某发还，剩余296元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执814号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年六月十六日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：唐进民仇一哲        联系电话：（029）87658124
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2464号上诉人（原审原告）：张龙，男，1984年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：赵程，男，1985年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：赵玉强，男，1953年9月30日出生，汉族，住甘肃省临夏市。上诉人张龙因与被上诉人赵程、赵玉强返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，张龙以其与赵程、赵玉强已经达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张龙提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莹审 判 员  李文军审 判 员  谷元元二〇二〇年六月十八日法官助理  何丽霞书 记 员  潘 珍
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初978号 原告：刘凤梅，女，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，退休职工，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 被告：河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区后炉子大街1号，统一社会信用代码91130500060484334J。 法定代表人：马宏坡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冀利民，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一宁，河北鼎研晟律师事务所实习律师。 原告刘凤梅与被告河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司（以下简称宏埔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。 刘凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面履行2015年6月11日签订的征收字第GB097号《后炉子社区住宅产权置换协议》和《后炉子社区城中村改造房屋征收产权调换安置协议》；2.判令被告赔偿原告经济损失20,400元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告与原告签订了征收字第GB097号《后炉子社区住宅产权置换协议》和《后炉子社区城中村改造房屋征收产权调换安置协议》。原告履行了协议约定的义务，被告也将原告所有的房产拆迁完毕，被告也将包括原告在内的安置楼房建设完毕。但被告以种种理由拖延向原告交付安置协议中约定的房产，因此造成原告在外租住至今，自被告应向原告交房之日起至今原告损失已达20,400元。并且，被告一直扣押原告的拆迁过渡费。为此，原告多次找被告协商未果。被逼无奈，只好提出诉讼。敬请法院依法公证裁判，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告的第1项诉讼请求为“判令被告全面履行2015年6月11日签订的征收字第GB097号《后炉子社区住宅产权置换协议》和《后炉子社区城中村改造房屋征收产权调换安置协议》”，原告所提交的《后炉子社区城中村改造房屋征收产权调换安置协议》非被告宏埔公司与原告刘凤梅签订，本案被告宏埔公司非协议的相对方；而原告提交的《后炉子社区住宅产权置换协议》为邢台市桥西区后炉子居民委员会（甲方）、被告宏埔公司（乙方）、原告刘凤梅（丙方）三方所签订，涉及案外人的权利义务，诉讼主体有误，且原告主张“全面履行”又没有具体内容，请求不具体、明确。而原告主张的第2项诉讼请求需基于第1项诉讼请求“是否应履行、由谁来履行、履行的具体内容”成立的前提下方有权主张。综上所述，原告刘凤梅的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘凤梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 尚书平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5725号上诉人（原审被告）：贾宇，男，1988年6月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区崇业路万科新地城小区西区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人贾宇因与被上诉人西安市万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元(贾宇已预交)，由上诉人贾宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二〇年六月二十二日书记员 程 姣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10364号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：袁世伟，男，汉族，1981年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、被告袁世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与袁世伟签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告袁世伟偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金109990.26元，并支付截至2020年4月10日的利息8636.96元、复利402.90元，合计119030.12元；二、被告袁世伟向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月11日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金109990.26元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告袁世伟承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告袁世伟辩称，与平安银行重庆分行签署借款合同及借款情况、尚欠金额属实，但签署合同后，产生了一个保险费。希望降低罚息、复利的计算标准。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁世伟。借款金额：142000元。借款用途：用于轻奢品消费。贷款期限：36个月，即2019年1月8日起至2022年1月8日止。贷款执行利率：为月利率1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款法，从2019年2月8日起，袁世伟每月8日还款5159.32元。违约责任：袁世伟拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求袁世伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：袁世伟任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：袁世伟的有效送达地址为重庆市市辖区-重庆市渝北区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：袁世伟承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。袁世伟从2019年12月8日起欠付贷款本息至今，截止2020年6月1日，袁世伟尚欠平安银行重庆分行借款本金109990.26元、利息9197.23元、按照年利率24%计算的罚息1420.65元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与袁世伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，袁世伟未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前四日，即2020年6月1日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。由于罚息的计收标准已属于袁世伟不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。关于平安银行重庆分行要求袁世伟支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年6月1日之后的罚息和复利，本院酌定袁世伟应当支付以未还的本金109990.26元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求袁世伟支付律师费的诉讼请求不予支持。至于袁世伟庭审中，陈述缴纳的保险费的行为。其购买保险的行为与本案无关，如袁世伟认为该保险费收取不合法，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁世伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金109990.26元以及截止2020年6月1日的利息9197.23元、以及按照年利率24%计算的罚息1420.65元；二、被告袁世伟自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金109990.26元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1340元，由被告袁世伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更154号罪犯何杰，男，1972年2月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2013年2月1日作出(2013)青刑初字第117号刑事判决，以被告人何杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利二年，与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利二年一个月五天实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年一个月五天，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。2016年1月、2018年4月共被本院裁定减刑1年3个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯何杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯何杰确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯何杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2018年度改造积极分子。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯何杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯何杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年一个月五天不变。（刑期自2012年10月11日起至2024年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1831号原告：吴景智，男，汉族，1995年6月4日出生，住广东省广州市。被告：庄灏贤，男，1977年7月13日出生，香港特别行政区居民，原告吴景智与被告庄灏贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴景智到庭参加诉讼，被告庄灏贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景智向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款人民币24200元（币种下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日被告向原告借钱，原告在深圳市龙岗区横岗街道四联路353号冠寓公寓通过微信与支付宝向被告转账3万元，被告写了欠条。后被告陆续偿还了1万元，尚欠24200元。因约定的借款期限已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款无果，遂起诉至法院，望判如所请。被告庄灏贤经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，被告于2018年12月20日向原告借款，原告先后通过支付宝、微信向被告转账3万元，借款后被告陆续偿还了1万元，截至2019年3月23日，被告尚欠原告24200元。原告提交的支付宝及微信转账纪录显示其于2018年11月19日向郑嘉雯转支4000元，2018年12月20日向收款方为“102振业商店深圳罗湖口岸点”支付22030元，2018年12月20日向冠寓商业管理有限公司支付3672元。原告提交了被告向原告出具的欠条，该欠条主要内容为“本人庄灏贤（身份证号544534936343）由于自用所需，截止2019年3月23日，本人尚欠吴景智（身份证号码）现金24200元（大写贰万肆仟贰佰元整）。经双方协商于2019年3月31日前全部还清。特此立据。”被告庄灏贤在欠款人处签名捺印。原告陈述称，其认为被告诈骗其款项，遂于2019年3月22日报警，当日被告在龙岗区横岗派出所书写了该欠条。本院认为，本案被告为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，本案为涉港借款纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案涉案借款的发生、履行地均在我国内地，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。被告庄灏贤经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。原告主张被告向其借款的事实，有支付宝、微信支付记录等为证，借款后被告偿还了部分本息，后被告向原告出具的欠条中载明截至2019年3月23日尚欠原告24200元，故原、被告之间成立民间借贷关系。欠条中约定上述欠款于2019年3月31日还清，被告逾期未还，现原告主张还款，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：被告庄灏贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴景智偿还借款24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告庄灏贤负担。如不服本判决，原告吴景智可以在判决书送达之日起十五日内、被告庄灏贤可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  瞿德雄人民陪审员  何春华人民陪审员  周 洁二〇二〇年六月十八日法官助理胡俊杰书记员黄伟锋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异140号申请人（申请执行人）：山东宏灿经贸有限公司，住所地济南市高新区会展西路88号1号楼1－731。法定代表人：谷长强，总经理。被执行人：莱芜市莱城区杨庄兽医站，住所地济南市莱芜区杨庄。单位负责人：刁玉松，站长。被申请人：济南市莱芜区杨庄镇人民政府，住所地济南市莱芜区杨庄镇文化路。法定代表人：刘雷，镇长。委托代理人：刘金振，济南莱芜杨庄法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人山东宏灿经贸有限公司（以下简称宏灿公司）与被执行人莱芜市莱城区杨庄兽医站（以下简称杨庄兽医站）联营加工合同纠纷一案中，申请人宏灿公司向本院提出书面申请，申请变更、追加济南市莱芜区杨庄镇人民政府（以下简称杨庄镇政府）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宏灿公司称，2020年4月27日，济南中院作出（2019）鲁01执恢37号之一执行裁定，变更其为本案申请执行人，山东省能源物资公司（以下简称能源公司）在本案中的权利义务由宏灿公司继受。杨庄兽医站系杨庄镇政府所属事业单位且未进行事业单位法人登记，因此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请人申请变更、追加杨庄镇政府为本案被执行人。宏灿公司为证明其主张，向本院提供了原山东省莱芜市中级人民法院（1993）莱中法经（调）初字第8号民事调解书、（1994）莱中执字第10号执行通知书、中共杨庄镇委员会杨发[2008]18号文件、原莱芜市莱城区编制委员会办公室关于杨庄兽医站有关情况的说明等证明材料。杨庄镇政府辩称，一、宏灿公司曾申请追加杨庄镇政府为本案被执行人，已经被山东省高级人民法院驳回，现再次以同样事实和理由提出申请，违反了一事不再理的原则；二、原莱芜市中级人民法院（1993）莱中法经初字第8号民事调解书已确认杨庄兽医站为独立承担民事责任的主体；三、1993年8月16日，根据原莱芜市莱城区编制委员会《关于乡镇管理体制改革实施方案的批复》，杨庄镇政府才成为杨庄兽医站的主管机关或是开办单位，而杨庄兽医站与能源公司是1993年3月份发生的业务往来，从这个角度来讲，杨庄兽医站也应该独立承担法律责任；四、宏灿公司在本案中的地位是“代位申请执行人”；五、杨庄镇政府未承接杨庄兽医站任何资产。综合上述理由，追加杨庄镇政府为被执行人没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请执行人的请求。本院查明，能源公司与杨庄兽医站联营加工合同纠纷一案，原莱芜市中级人民法院（以下简称莱芜中院）于1994年4月4日作出（1993）莱中法经（调）初字第8号民事调解书，调解主要内容为：杨庄兽医站欠能源公司本息116万元，当庭支付给能源公司28万元，余款88万元，杨庄兽医站于1994年4月底前偿还40万元，同年5月底前偿还48万元。1994年6月3日，莱芜中院作出（1994）莱中执字第10号执行通知书，责令杨庄兽医站履行（1993）莱中法经（调）字第8号民事调解书确定的义务。2020年4月27日，本院作出（2019）鲁01执恢37号之一执行裁定书，变更宏灿公司为本案申请执行人，能源公司在本案中的权利义务由宏灿公司继受。1995年5月23日，杨庄镇政府和杨庄兽医站向莱芜中院提出书面申请，请求将扣押的财产进行变更。1995年5月24日，莱芜中院解除对杨庄兽医站低温库、冷风库及库内全部机组设施的扣押。另查明，1993年8月16日，根据原莱芜市莱城区编制委员会《关于乡镇管理体制改革实施方案的批复》（莱城区编字1993第79号），杨庄镇设置畜牧兽医站，为杨庄镇政府所属事业单位，未进行事业单位法人登记。2008年7月26日，杨庄兽医站被撤销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，杨庄兽医站系杨庄镇政府所属事业单位且未进行事业单位法人登记，依法应认定为杨庄镇政府的分支机构。作为杨庄镇政府分支机构的杨庄兽医站已被撤销，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加杨庄镇政府为被执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。关于杨庄镇政府提出的宏灿公司再次申请追加其为被执行人的请求违反一事不再理原则的问题，宏灿公司第一次是代位原申请执行人提出，而此次是以申请执行人身份提出，执行当事人地位不同，因此杨庄镇政府的抗辩于法无据，不能成立。关于杨庄镇政府提出的杨庄兽医站为独立承担民事责任主体的问题，杨庄镇政府提交的证明材料不足以推翻本院依法调取的书证：原莱芜市莱城区编制委员会《关于杨庄镇兽医站有关情况说明》。该项证据证明，杨庄兽医站为杨庄镇政府所属事业单位，并且没有进行事业单位法人登记，不具备法人资格，系杨庄镇政府的分支机构。综上所述，杨庄镇政府的辩解没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加济南市莱芜区杨庄镇人民政府为本案被执行人。二、济南市莱芜区杨庄镇人民政府应在本裁定生效之日起十日内向山东宏灿经贸有限公司履行原莱芜市中级人民法院（1993）莱中法经（调）初字第8号民事调解书确定的莱芜市莱城区杨庄兽医站未履行完毕部分的债务。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十九日书记员 徐彬彬
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初722号公诉机关义乌市人民检察院。被告人傅肃宝，男，1977年8月10日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人戚关森，浙江星耀律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4019号起诉书指控被告人傅肃宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人傅肃宝及其辩护人戚关森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月1日，本院以（2018）浙0782民初20743号民事判决书判决被告人傅肃宝返还王新良租金人民币1331103.97元及利息损失、租用钢管530吨钢管的租金及占用费用，返还租用的530吨钢管等。因被告人傅肃宝未履行判决书的义务，王新良于同年3月30日向本院申请强制执行。同年4月2日，本院依法向被告人傅肃宝发出财产报告令和限制消费令。同年4月15日，本院以（2019）浙0782执3820号执行裁定书查封被告人傅肃宝名下车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号等小型汽车。被告人傅肃宝因拒不申报财产于2019年4月28日被本院拘留十五日，因拒不履行生效法律文书所确定的义务于2019年6月28日被本院拘留十五日。2019年12月20日，本院向被告人傅肃宝发出敦促限期履行的通知，被告人傅肃宝未履行交付车辆或还款义务。2019年12月24日，被告人傅肃宝驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车途经义乌市时被查获，后因拒不申报财产被本院拘留十五日。浙Ｇ×××××号小型汽车于2020年5月14日以人民币36000元的价格拍卖。浙Ｇ×××××号小型汽车移交给本院后，于2020年6月4日报废。上述事实，被告人傅肃宝在庭审过程中亦无异议，且有移送公安机关侦查函，民事判决书，强制执行申请书，财产报告令，限制消费令，执行裁定书，快递单，拘留决定书，执行拘留通知书（回执），送达回证，执行笔录，车辆查询结果信息，关于敦促限期履行的通知，拍卖成交确认书，车辆轨迹信息，付款凭单，车辆轨迹光盘，到案经过，被告人傅肃宝的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅肃宝对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅肃宝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人傅肃宝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅肃宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年六月三十日法官助理方瑶代书记员 方向荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1286号罪犯张海云，男，1995年9月29日出生，土族，初中文化，云南省砚山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙0521刑初445号刑事判决，以被告人张海云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张海云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张海云在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海云在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张海云不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7049号 原告：李闯德，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：环球云仓国际贸易（成都）有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：蔡军，公司董事长。 原告李闯德与被告环球云仓国际贸易（成都）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李闯德于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李闯德以已与被告环球云仓国际贸易（成都）有限公司庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李闯德撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由李闯德负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 娟
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执262号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：都胜良，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 深圳市大地信通担保有限公司与都胜良借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51290号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人都胜良通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款4000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年3月11日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年1月8日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年1月17日组成独任仲裁庭，于2019年1月23日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第51290号裁决书。 本院查明，本案所涉多份《借款合同》中甲方（借款方）都胜良、乙方（出借方）何剑辉、郑国丽、周丹丹、程小容的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方都胜良的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51290号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初22号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人**奇，男，1987年2月25日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，中共党员，住大庆市萨尔图区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2020年1月16日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人**奇犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、董长凤出庭支持公诉，被告人**奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日19时许，被告人**奇酒后驾驶白色捷达轿车（车牌照为黑Ｅ×××××），沿大庆市萨尔图区中三路由西向东行驶至广育岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警对**奇进行呼气酒精含量检测，结果为115.90mg/100ml。**奇被带至大庆市中医医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：**奇血样中检出乙醇，含量为176.50mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、抓获经过；户籍证明；呼气酒精含量检测结果单；血样提取登记表；吸毒现场检测报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；证明；被告人**奇的供述等证据。公诉机关认为，被告人**奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人**奇拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人**奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月25日19时许，被告人**奇酒后驾驶黑Ｅ×××××捷达轿车，沿大庆市萨尔图区中三路由西向东行驶至广育岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为115.90mg/100ml。随后**奇被带至大庆市中医医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：**奇血样中检出乙醇，含量为176.50mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，吸毒现场检测报告，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，行政处罚决定书，证明，被告人**奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人**奇归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自被告人实际被羁押之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  周 艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蔡洪江附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初98号之一原告：贵州光大建筑材料租赁有限公司，住所地：兴仁市摆布河陆关粮食仓库内。法定代表人：阳焕全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江苏益庆建设工程有限公司，住所地：江苏省沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：薛二庆，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海强，男，汉族，1983年5月28日生，山东省临朐县人，户籍地：山东省临朐县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：宋伦毅，男，汉族，1968年8月4日生，重庆市南岸区人，无业，住重庆市南岸区。原告贵州光大建筑材料租赁有限公司（以下简称“光大公司”）与被告江苏益庆建设工程有限公司（以下简称“益庆公司”）、宋伦毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案办理。在办理中，本院已经裁定扣押申请人光大公司在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险单号为121120639008941XXXX4、保全标的为390000元的诉讼财产保全责任保险单；在人民币390000元范围内冻结被申请人益庆公司、宋伦毅的银行存款。现当事人双方已经调解，申请人同意解除被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对江苏益庆建设工程有限公司、宋伦毅所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何厚高二〇二〇年六月三日法官助理 宋臣江书 记 员 杨 丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更364号罪犯朱启威，男，汉族，生于1991年2月，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年10月23日作出（2017）甘0802刑初63号刑事判决，以被告人朱启威犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2016年7月14日起至2024年10月13日止）,并处罚金8000元;责令与其他被告共同退赔被害人剩余财物损失计383267.5元。宣判后，朱启威不服，提出上诉。经甘肃省平凉市中级人民法院二审审理裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱启威在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次，2019年度罪犯改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属代其于2018年11月19日缴纳罚金5000元，责令退赔部分未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省平凉市崆峒区人民法院执行情况说明，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯朱启威在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定的履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱启威减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1710号原告：杨永寿，男，1931年11月19日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，退休职工，住云南省曲靖市陆良县。未出庭。委托诉讼代理人：杨品，男，1965年10月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，住云南省曲靖市陆良县。特别授权代理。被告：曲靖华泰商贸有限公司，统一社会信用代码：9153032257982557XH,地址：陆良县中枢街道南门街188号。法定代表人：王艳，该公司经理。未出庭。委托诉讼代理人：平兵，男，1974年2月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住云南省曲靖市陆良县。特别授权代理。被告：平红，男，1970年10月25日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，个体户，住陆良县。被告：平卫，男，1972年7月17日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，个体户，住陆良县。被告：程树有，男，1957年6月4日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，退休职工，住陆良县。原告杨永寿与被告曲靖华泰商贸有限公司（以下简称华泰公司）、平红、平卫、程树有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨永寿的委托诉讼代理人杨品、被告曲靖华泰商贸有限公司的委托诉讼代理人平兵、被告平红、平卫、程树有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永寿提出诉讼请求：一、请求人民法院裁判四被告连带偿还借款本息人民币130,000.00元及利息28,300.00元，合计人民币158,300.00元；二、四被告按照月利率1%连带支付自2020年4月7日至付清借款本金之日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营电器缺乏资金，于2017年8月1日和2017年9月11日两次向原告共计借款本金人民币130,000.00元，月利率为1%，当时借款时由被告程树有带着平卫、平红向原告借款并有被告程树有作为担保人。经原告催要被告至今未偿还。自2017年8月1日至2020年4月7日止的利息为100,000.00元×1%×22月+30,000.00元×1%×21月=28,300.00元。被告应当偿还原告的借款本金及利息。被告曲靖华泰商贸有限公司辩称：公司没有借过这笔钱，是平红、平卫的个人行为。被告平红辩称：借钱是事实，是我和平卫向原告借的，借款与公司和程树有没有关系。被告平红辩称：借钱是事实，是我和我哥哥平红一起借的钱，跟公司和程树有没有关系。被告程树有辩称：借款与我无关，我没有做过担保。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证实被告分别于2017年8月1日向原告借款100,000.00元并约定了利息，2017年9月11日向原告借款人民币30,000.00元并约定了利息的事实；3、银行交易明细二份；证实原告取现金借给被告平红、平的事实。经质证被告平红、平卫无异议。曲靖华泰商贸有限公司认为是平红、平卫个人借款与公司没有关系。被告程树有认为与我无关，我不清楚。本院认为，原告提供的证据1、2、3客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告平红、平卫个人分别于2017年8月1日向原告杨永寿借款人民币100,000.00元，并出具借条给原告持有。借条约定利息按年计算，每年支付利息12,000.00元，借条上盖有陆良县中枢镇华泰电器部的印章；2017年9月11日向原告杨永寿借款人民币30,000.00元，并出具借条给原告持有。借条约定利息按年计算，每年支付利息3,600.00元，借条上加盖了陆良县中枢镇华泰电器部的印章。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告无证据证实被告华泰公司、程树有对本案的借款负有还款义务，故原告要求被告华泰公司、程树有承担还本付息的责任的主张不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告平红、平卫自认本案的借款是自己的个人借款，原告杨永寿提出要求被告平红、平卫对本案的借款承担责任的主张予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告平红、平卫于本判决生效后三十日内共同返还原告杨永寿借款本金人民币130,000.00元及利息人民币28,300.00，并按月利率1%计算支付自2020年4月7日至借款本金清偿之日止的利息。二、驳回原告杨永寿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,466.00元，减半收取1,733.00元，由被告平红、平卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年六月二十九日书记员  堵 芸
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1165号 原告肖独寒，男，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。 被告湖南华夏建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街26号。 法定代表人刘华俊，该公司董事长。 被告刘华俊，男，汉族，居民，住新化县。 被告姜育华，女，汉族，居民，住址同上，系被告刘华俊之妻。 原告肖独寒诉被告湖南华夏建设集团有限公司、刘华俊、姜育华合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用普通进行审理。 原告肖独寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议并支付违约补偿款壹仟万元整（10000000.00元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与姜龙隆、刘艳文、湖南华鹏市政工程有限公司以及被告湖南华夏集团有限公司因股权转让发生纠纷，2019年5月7日诉至新化县人民法院，经新化县联合人民调解委员会组织各方进行调解，于2019年7月3日达成《关于“湖南华鹏市政工程建设有限公司资质转让”的调解协议》，原告因此进行了撤诉处理。《关于“湖南华鹏市政工程建设有限公司资质转让”的调解协议》中明确湖南华鹏市政一级资质为湖南华夏建设集团有限公司共同财产，转让后转让资金打入由姜育华、阳美兰、肖爱云在建设银行共同申请的联名账户：6227003030005617888，由姜龙隆、刘艳文、阳美兰三方共管，任何人均没有单独处置分配该笔资金的权利，任何一方擅自动用该笔资金，违约方必须补偿对方壹仟万元整（10000000.00元）。2019年10月16日，项立明与三被告借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322执1733号民事裁定书，将姜育华、阳美兰、肖爱云在建设银行共同申请的联名账户：6227003030005617888里的9800000元强行扣划给了项立明，给原告造成了巨大的经济损失，综上，被告违反了自愿达成的《关于“湖南华鹏市政工程建设有限公司资质转让”的调解协议》，应当按照协议中的违约条款对原告进行补偿，为了维护自身权益，特诉讼前来，请求判如所请。 本院经审查认为，原告的诉求是基于2019年10月16日新化县人民法院作出的（2019）湘1322执1733号民事裁定书，将姜育华、阳美兰、肖爱云在建设银行共同申请的联名账户：6227003030005617888里的9800000元强行扣划给了项立明，给原告造成了经济损失，认为被告违反了自愿达成的《关于“湖南华鹏市政工程建设有限公司资质转让”的调解协议》，但这是人民法院依法采取的强制执行措施，并不是被告方的过错造成。故原告诉讼请求及事实与理由不明确，依法予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的若干问题第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告肖独寒的起诉。 案件受理费81800元，退还给原告肖独寒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 武 人民陪审员  袁校华 人民陪审员  曾向颀 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  邓辰星
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初247号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人傅远志，男，1979年11月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年11月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人林武，福建远东大成律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人傅远志犯虚假诉讼罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员丁斌出庭支持公诉，被告人傅远志及其辩护人林武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2017年10月28日左右，被告人傅远志伪造了一张被害人刘某向其借款十五万元及利息一万元的借条，趁被害人刘某醉酒后在其家里睡觉时，用被害人刘某的手指在借条上捺手印，后用该借条向闽侯县人民法院青口法庭提出民间借贷诉讼，闽侯县人民法院受理后于2018年9月20日作出被害人刘某应归还被告人傅远志借款15万元及利息1万元的判决，致使被害人刘某的银行账户里人民币165870元于2019年6月24日被闽侯县人民法院执行给被告人傅远志。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人傅远志应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人傅远志系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人傅远志有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。当庭变更量刑建议为三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人傅远志对指控的事实和罪名均没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人提出，被告人傅远志被传唤的当日，第一时间就如实供述自己的罪行，并同意签署认罪认罚具结书，可以予以从宽处罚；根据被告人傅远志供述与被害人刘某陈述，被害人刘某存在传销活动，被告人基于报复心理才产生此种行为，被害人有一定责任；被告人已经退赃弥补了被害人经济损失，且系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行，认罪态度好，只是其法律意识淡薄，主观恶性与社会危害性小，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月28日左右，被告人傅远志伪造了一张被害人刘某向其借款十五万元及利息一万元的借条，趁被害人刘某醉酒后在其家里睡觉时，用被害人刘某的手指在借条上捺手印，后用该借条向闽侯县人民法院青口法庭提出民间借贷诉讼，闽侯县人民法院受理后于2018年9月20日作出被害人刘某应归还被告人傅远志借款15万元及利息1万元的判决，致使被害人刘某的银行账户里人民币165870元于2019年6月24日被闽侯县人民法院执行给被告人傅远志。 另查明，在本院审理期间，被告人傅远志亲属代为退出赃款人民币165870元。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有借条、户籍证明、抓获经过、破案经过、本院民事判决书、执行裁定书、银行账户交易明细等；被害人刘某陈述；福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；退赃收据等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人傅远志以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，非法占有他人人民币165870元，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的相关辩护意见有理部分予以采纳。被告人傅远志到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人傅远志亲属代为退出赃款，依法从轻处罚。被告人傅远志当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅远志犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2023年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人傅远志退出的赃款人民币165870元，依法返还给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 叶 敏 人民陪审员 余延铭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1958号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市开发区菱湖北路122号英德利花园，统一社会信用代码。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：童明，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告童明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢529号 申请执行人：余荣兵，男，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人余荣兵与被执行人常山南洋环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执325号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人何本锦，男，汉族，1971年10月30日生，江苏东台人，户籍所在地南昌市新建区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初144号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何本锦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘昊琛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5620号 原告：青岛铁建物业管理有限公司，住所地:胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心。统一社会信用代码：913702810773595139. 法定代表人：赵成和职务：经理 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省建瓯市，系该公司工作人员。 被告：孙艳，汉族，住胶州市，身份信息不详。 原告青岛铁建物业管理有限公司诉被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青岛铁建物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告青岛铁建物业管理有限公司自愿撤回对被告孙艳的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛铁建物业管理有限公司负担。 审判员  关宏刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 瑜