江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2903号 原告：孔水红，男，1977年4月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：仇浩丞，男，1992年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，经理。 委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。 原告孔水红与被告仇浩丞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔水红及其委托诉讼代理人鞠建军、被告人民财保扬州公司的委托诉讼代理人吴马宁到庭参加诉讼。被告仇浩丞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔水红向本院提出诉讼请求：判令仇浩丞、人民财保扬州公司赔偿各项损失合计288365.82元。事实与理由：2017年7月15日15时30分左右，仇浩丞驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿泰兴市古宣线公路由西向东行驶至23公里700米时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的孔水红发生交通事故，致孔水红受伤，两车受损。交警部门认定，仇浩丞负事故的全部责任，孔水红无责任。仇浩丞驾驶的车辆在人民财保扬州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，仇浩丞给付孔水红18100元。孔水红因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 仇浩丞未答辩。 人民财保扬州公司辩称，对事发经过、责任认定及仇浩丞驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保扬州公司已赔偿孔水红前期医疗费45338.16元。对孔水红主张的损失，人民财保扬州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中应扣除床位费140元、陪护床费60元等无关联费用，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算70天；误工费不予认可，仅凭营业执照无法证明实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额；伤残等级不予认可，鉴定机构仅根据孔水红及其亲属陈述即作出鉴定意见，缺乏客观公正性，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费不予认可；财产损失不予认可，未能举证，亦未定损；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对孔水红主张的事发经过、责任认定、仇浩丞驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，除已处理的医疗费外，孔水红因本起事故另产生住院医疗费10561.50元（已剔除陪护床费60元）、门诊医疗费519元，合计11080.50元。常州市德安医院司法鉴定所分别于2019年12月25日、2020年3月27日对孔水红的“三期”及伤残等级作出鉴定意见：被鉴定人孔水红受伤后需设置的误工期以480日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜；被鉴定人孔水红因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。孔水红支付鉴定费5875元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。孔水红因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，仇浩丞负事故的全部责任，孔水红的损失,由人民财保扬州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由仇浩丞予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保扬州公司予以赔偿。 关于孔水红的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，孔水红主张11140.50元。其中60元为陪护床费，应予剔除；其余11080.50元有医疗文证证明，本院予以认定。11080.50元中非医保用药为1108.05元。 2.住院伙食补助费，孔水红主张880元（20元/天×44天），人民财保扬州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，孔水红主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 4.护理费，孔水红主张10800元（120元/天×90天）。孔水红主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天的标准计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，孔水红主张144000元（300元/天×480天）。孔水红主张按300元/天计算，仅提供了泰兴市纹静服装厂的营业执照，虽然能够证明其事发前经营服装厂，但无法证明实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按同行业（制造业）在岗职工平均工资66468元/年的标准计算，误工期限计算480天，误工费为87409.97元。 6.残疾赔偿金，孔水红主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。孔水红主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元。人民财保扬州公司对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称孔水红的伤情不应构成伤残的理由，本院不予采纳。 7.精神损害抚慰金，孔水红主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，孔水红主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 9.车辆损失，孔水红主张2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明孔水红驾驶的车辆受损，本院酌定为800元。 上述损失合计217890.79元，由人民财保扬州公司赔偿216782.74元，由仇浩丞赔偿1108.05元。鉴于仇浩丞支付18100元，超出部分应予返还，故由人民财保扬州公司赔偿孔水红199790.79元、给付仇浩丞16991.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿孔水红199790.79元、给付仇浩丞16991.95元。 二、驳回孔水红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取921元，鉴定费5875元，合计6796元，由孔水红负担282元（已交），由仇浩丞负担6514元（此款孔水红已垫付，从人民财保扬州公司返还仇浩丞的款项中直接扣减并给付孔水红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧