青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1362号   原告：高振江，男，汉族，1972年4月24日出生，现住西宁市。   委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。   被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。   法定代表人：王家伶，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1991年8月15日出生，身份证号码×××，系该公司员工，现住安徽省定远县工业园区方井居委会大户曹组131号。   原告高振江与被告安徽华瓴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振江委托诉讼代理人赵裕华，被告安徽华瓴建工集团有限公司委托代诉讼理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高振江向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款544200.49元及其自2016年12月12日至实际给付之日止的逾期付款利息，暂计至2019年12月11日利息77548.57元，以上合计：621748.57元；2、判令被告退还原告履约保证金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月25日，原告与被告安徽华瓴公司西部办事处签订《德令哈金驼畜牧有限公司综合业务楼及生产车间内部承包协议》，约定原告承包由被告安徽华瓴公司承建的位于德令哈市环城西路北侧的德令哈金驼畜牧有限公司综合业务楼及生产车间，建筑面积为1546㎡，工程价款为5088000元，并对双方其他的权利、义务进行了约定，原告分别于2016年3月2日、7日两次通过银行转账方式向被告汇款20万元、10万元的履约保证金，合计30万元履约保证金。2017年1月，被告已退还给原告保证金10万元，2016年4月5日，原告组织施工人员及设备进场施工，于2016年10月28日完成主体结构封顶。2016年12月12日，经被告安徽华瓴公司西部办事处总经理张德生对原告完成的工程进行结算确认工程价款为2070600.49元，被告除已支付900000元及德令哈市人民法院作出的（2018）青2802民初655号民事判决书被告支付工程款626400元，被告尚欠工程款544200.49元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   原告高振江围绕其诉讼主张向本院提交如下证据：   1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2、德令哈金驼畜牧有限公司综合业务楼及生产车间内部承包协议原件一份，拟证实被告西部办事处将被告承建的德令哈金驼畜牧有限公司综合业务楼及生产车间建筑工程转包给原告，协议约定工程价款为5088000元，并对双方其他的权利、义务进行了约定；该内部承包协议为无效合同；被告应给付原告工程款544200.49元及退还给原告履约保证金20万元；   3、银行卡交易明细清单、收据、被告公司账户信息原件各一份，拟证实原告分别于2016年3月2日、7日两次通过中国农业银行向被告汇款20万元、10万元的项目保证金；被告西部办事处分别于2016年3月4日、7日向原告出具两份证据，证实被告已收到项目保证金300000元；被告应退还给原告项目保证金20万元；   4、德令哈金驼畜牧有限公司厂区项目有关施工班组结算说明原件一份，拟证实2016年12月12日，被告西部办事处总经理张德生对原告完成的工程造价进行结算确认工程款为2070600.49元；原告完成的工程于2016年12月12日经被告验收合格；被告应支付给原告工程款544200.49元；   5、（2018）青2802民初655号民事判决书复印件一份，拟证实原、被告双方签订的《内部承包协议》为无效合同；张德生的行为是表见代理；张德生在结算说明上的签字应视为被告的行为，故被告应支付工程款；被告应退还给原告项目保证金20万元；   6、信息截图原件两份，拟证实2016年10月28日主体完工后，原告就像张德生要求进行主体验收，一直到现在被告说还没有验收。   被告安徽华瓴建工集团有限公司辩称，办公楼目前还是基础阶段，主体一点都没有施工，我们与金驼畜牧签订的合同是主体验收之后才进行支付工程款，原告主张的工程款不予支付。   被告安徽华瓴建工集团有限公司围绕其辩称向本院提交（2016）青2802民初879号民事判决书，拟证实我们起诉金驼畜牧，判决我们没有主体验收合格证据的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年2月25日被告安徽华瓴建工集团有限公司西部办事处（甲方）与原告高振江（乙方）签订了《德令哈金驼畜牧有限公司综合业务楼及生产车间内部承包协议》，合同约定：本工程开工后，乙方正式进场施工7个工作日内，甲方支付乙方合同价款的30%预付款，本工程由乙方自行垫资至主体结构封顶，并验收合格后，10日内支付工程款至合同价款总额的80%，同时退还保证金30万元；2016年3月2日、3月7日高振江向安徽华瓴建工集团有限公司（账号×××）分别支付保证金200000元、100000元，共支付保证金300000元。2、2016年12月12日“德令哈金驼畜牧有限公司厂区建设项目有关施工班组结算说明”中载明：截至目前，综合业务楼主体封顶，完成工程造价为1539867.64元，厂房完成正负零以下部分，完成工程造价为530732.45元，共计完成造价为2070600.49元；按照合同约定，主体封顶付完工程量80%的工程款（厂房未封顶），即为2070600.49×80%=1656480.39元，人工费暂付30%，金额为496944.12元。安徽华瓴建工集团有限公司已支付工程款900000元。在（2018）青2802民初655号民事判决书，判决安徽华瓴建工集团有限公司支付高振江工程款626400元。   另查明，2016年2月24日就案涉工程被告安徽华瓴建工集团有限公司与德令哈金驼畜牧有限公司签订了《建设工程施工合同》。承包方安徽华瓴建工集团有限公司起诉发包方德令哈金驼畜牧有限公司主张工程款，本院（2016）青2802民初879号民事判决，按双方的合同约定，判决德令哈金驼畜牧有限公司支付合同价款的30%的工程款，即1526400元，因封顶工程未验收，安徽华瓴建工集团有限公司主张的其他工程款未支持。案涉工程至今未竣工验收。   本院认为，安徽华瓴建工集团有限公司西部办事处与原告高振江签订的《德令哈金驼畜牧有限公司综合业务楼及生产车间内部承包协议》，属于建设工程施工合同，该合同违反法律法规强制性规定，应认定为无效合同。被告安徽华瓴建工集团有限公司通过诉讼向发包方主张工程款，因封顶工程未验收，安徽华瓴建工集团有限公司主张的大部分工程款未予支持，且庭审中查明案涉合同未竣工验收，故原告请求支付工程款的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告请求被告返还保证金200000元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告安徽华瓴建工集团有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告高振江保证金200000元；   二、驳回原告高振江其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12017.0元，其中3865由被告安徽华瓴建工集团有限公司负担，剩余8152元由原告高振江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 春 业   审 判 员 图孟巴雅尔   人民陪审员 史 明 花     二〇二〇年六月五日   书 记 员 李 国 珍