湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终985号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华平，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：彭建明，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高安市致运汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市灰埠镇。法定代表人：黄调标，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（人民财保周口分公司）因与被上诉人陈华平、彭建明、高安市致运汽运有限公司机动车交通事故责任一案，不服湖北省当阳市人民法院(2019)鄂0582民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保周口分公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销（2019)鄂0582民初2449号民事判决，予以改判或者依法裁定将本案发回重审；2.本案上诉费陈华平、彭建明、高安市致运汽运有限公司承担。事实和理由：1.本案所涉事故发生时彭建明没有取得《道路运输从业资格证》，依照《机动车综合商业保险条款》的规定，人民财保周口分公司在商业三者险范围内应免责。人民财保周口分公司通过在湖北运管部门查询，彭建明的“从业资格证初领日期2012年8月6日”。根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第29条规定：道路运输从业人员从业资格证件有效期为6年。道路运输从业人员应当在从业资格证件有效期届满30日前到原发证机关办理换证手续。由此可知彭建明从业资格证有效期截止到2018年8月6日，而本案道路交通事故发生时间为2019年4月20日，根据《道路运输从业人员管理规定》第32条规定：超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件。因此，彭建明在本案所涉道路交通事故发生时无道路运输从业资格证。2.一审判决对彭建明驾驶的事故车辆挂车是否投有保险未进行审查，人民财保周口分公司在一审中请求一审法院核实挂车是否投保，因为这涉及保险责任分摊赔付问题，原审法院未对此进行核实，径行判决人民财保周口分公司在商业险承担全部赔偿责任属于基本事实认定不清。3.人民财保周口分公司不应承担本案鉴定费。4一审判决认定本案的误工费证据不足。陈华平提交的资格证无法证实其实际收入减少，一审判决径行按照行业标准计算依据不足。陈华平辩称：1.彭建明是否有从业资格证与陈华平无关，不影响陈华平应得到的保险赔偿。且据陈华平所知，彭建明有合法有效的道路运输从业人员从业资格证，人民财保周口分公司上诉理由没有事实依据。2.关于彭建明驾驶的事故车辆的挂车是否投有保险的问题。本案交通事故中陈华平乘坐的车辆与彭建明驾驶的半挂车辆的车头发生碰撞，并未与挂车有接触，挂车是否投保与本案没有关联。3.关于本案鉴定费是否属于人民财保周口分公司保险赔偿的范围问题。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中陈华平支出的鉴定费与本次交通事故有必然因果关系，属必要的、合理的费用，依法应计入赔偿总额由人民财保周口分公司进行赔偿。4.关于误工费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生时陈华平一直是从事电工岗位工作，一审判决按照行业标准计算误工收入于法有据。因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。彭建明辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。高安市致运汽运有限公司未向本院提交答辩意见。陈华平一审诉讼请求：1.判令陈华平的损失53418.39元（医疗费7550.39元、住院伙食补助费12天×50元=600元、护理费60天×38897÷365=6396元、误工费120天×89643元÷365=29472元、交通费300元、鉴定费700元、损坏公路路产8400元），由人民财保周口分公司在交强险限额内赔偿12791元、在商业三者限限额内赔偿12891元，不足部分由高安市致运汽运有限公司和彭建明共同承担赔偿责任；2.由人民财保周口分公司、高安市致运汽运有限公司和彭建明承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月20日，陈华平驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车与彭建明驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成陈华平及其他乘车人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：陈华平负事故主要责任，彭建明负事故次要责任，程云贵、邓光全无责任。事故发生后，陈华平在当阳市人民医院住院治疗12天。2019年9月19日，陈华平经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为误工时间120日、护理时间60日。陈华平驾驶的车辆与彭建明驾驶的车辆碰撞后又损坏了公路设施，陈华平因此支付赔偿款8400元。彭建明驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车登记车主为高安市致运汽运有限公司，并在人民财保周口分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为：1.彭建明负本案事故次要责任，故其应承担本案事故30%的侵权赔偿责任。赣Ｃ×××××号事故车辆在人民财保周口分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故本案事故损失应先由人民财保周口分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保周口分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由彭建明按照事故责任予以赔偿。2.本案鉴定费系陈华平为确定交通事故所造成损失而支出的合理费用，故人民财保周口分公司辩称不应承担该费用的意见一审法院不予采纳。陈华平提交的湖北省宜昌市富豪科技开发有限责任公司出具的《证明》及其《特种作业操作证》能够证明陈华平发生交通事故前从事电工岗位工作，其误工损失可按相关标准计算。陈华平请求的医疗费7550.39元、公路设施损失8400元、鉴定费700元符合法律规定，一审法院予以支持。陈华平请求的住院伙食补助费、交通费偏高，应予调整，故一审法院支持其住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费150元。陈华平诉请的护理费计算有误，应为6394.03元（60天×38897元/天÷365天）。陈华平诉请的误工费计算有误，应为29471.67元（120天×89643元/天÷365天）。综上，陈华平的损失为53026.09元（医疗费7550.39元、住院伙食补助费360元、护理费6394.03元、误工费29471.67元、公路设施损失8400元、交通费150元、鉴定费700元）。因本次事故尚有其它伤者，故陈华平损失应由保险公司按照比例在保险限额内赔偿。陈华平医疗费在交强险医疗费用赔偿限额中占比8.38%，故人民财保周口分公司应赔偿其医疗费用838元；陈华平死亡伤残费用在交强险死亡伤残赔偿限额中占比11.57%，故人民财保周口分公司应赔偿其死亡伤残费用12727元；陈华平财产损失在交强险财产损失赔偿限额中占比17.14%，故人民财保周口分公司应赔偿其财产损失342.80元，即人民财保周口分公司在交强险责任限额范围内共计赔偿陈华平13907.80元。陈华平下余损失39118.29元（53026.09元-13907.80元），由人民财保周口分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿11735.49元（39118.29元×30%）。基于以上理由，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈华平因本案事故造成的损失共计53026.09元，由人民财保周口分公司在交强险责任限额范围内赔偿13907.80元、在商业三者险赔偿限额内赔偿11735.49元，共计赔偿25643.29元；二、驳回陈华平其他诉讼请求。上列应给付款项限于判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院并同时决定一审案件受理费300元，减半收取计150元，由彭建明负担。在二审审理过程中，彭建明提交其道路运输从业人员从业资格证，拟证明其具有相应的从业资格证。人民财保周口分公司、陈华平对该证据均无异议。人民财保周口分公司代理人当庭通过手机网络在湖北网上运管信息系统进行查询彭建明从业资格证初领时间2012年8月6日，有效期截止2024年8月6日。人民财保周口分公司、陈华平、高安市致运汽运有限公司均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点为：一、关于人民财保周口分公司是否应在商业三者险范围内免责的问题。二审诉讼中，彭建明已就其事故期间持有有效的道路货物运输从业资格证进行了举证，人民财保周口分公司关于彭建明的从业资格证在事故发生时已失效、人民财保周口分公司应在商业三者险范围内免责的上诉理由与现有证据证明的事实不符，不能成立。二、关于本案彭建明所驾驶重型货车的挂车投保情况是否影响人民财保周口分公司的保险责任问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定,挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。投保商业三者险并非法律强制性规定。牵引车与挂车连接使用时,挂车由牵引车提供动力并受牵引车控制,应视为一体承担侵权责任，挂车与牵引车分别投保商业三者险时，各保险公司应对总损失按其投保比例分担保险责任。本案高安市致运汽运有限公司否认为涉案挂车投保了商业三者险，从举证责任分配上讲，人民财保周口分公司如主张涉案挂车投保了商业三者险，应由其承担举证责任，而其于诉讼中未提供这方面的证据，一审判决依据高安市致运汽运有限公司已向人民财保周口分公司为涉案半挂牵引车投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险的情况，判决人民财保周口分公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿具有事实依据。人民财保周口分公司关于一审未查明挂车投保情况属基本事实认定不清的主张系其对自身举证责任认识有误，不能成立。三、一审法院对鉴定费、误工费的认定是否适当。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。陈华平在一审中已经提交了宜昌市富豪科技开发有限公司出具的收入证明和其持有的特种作业操作证用以证明其收入情况，一审结合鉴定意见关于护理时限的结论及电力行业在岗职工人均年平均工资收入情况认定陈华平的误工费并无不当。综上，人民财保周口分公司的上诉请求和理由不能成立，应予以驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  王明兵审判员  关俊峰二〇二〇年六月十八日法官助理戴倩倩书记员王彩霞