江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初9772号原告：南京常力蜂业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇食品园大道7号。法定代表人：赵上生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司，住所地南京市秦淮区解放路55号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼，该公司职员。原告南京常力蜂业有限公司（以下简称常力蜂业公司）诉被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市公司）合同纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告常力蜂业公司的委托诉讼代理人王丽、被告苏果超市公司的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常力蜂业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款73065.75元、退回新品促销费24327元、退回目标返佣40806.57元，三项合计138199.32元及逾期付款利息（以138199.32元为基数，自2019年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），2、被告退还原告尚未履行完毕的数据支持服务费14583元（25000元÷12个月×7个月），3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司原名为南京市溧水县常力蜂业有限公司，于2013年更名为南京常力蜂业有限公司。2011年1月起，原告陆续向被告苏果超市公司销售蜂蜜制品，直至2019年5月22日，原告向被告发送解除通知。双方实行滚动结算方式。在双方供货的过程中，有部分年度，原告与被告签订了《商品采购协议》及《供应商自营贸易协议》。双方约定：甲方在结算周期结束后第一日开始计算账期，于结算日根据交易条款的约定计算应付货款，应付货款不超过乙方已实现销售的货款或到期的货款金额。甲方在结算日确认本期应付货款后，在付款日将应付款直接汇入约定的乙方账户。付款准备期不超过15日。截止2019年8月10日，被告已收到货品及相应发票但仍未付款的金额为801944.40元。后期，经原被告对账，确认被告尚欠原告138199.32元。原告已经开具全额发票，并已多次催要货款，但被告却未履行付款义务。另，被告收取原告平台数据支持服务费未归还，现原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告苏果超市公司辩称，首先，被告同意于2019年9月30日解除双方的合同关系。其次，经对账，被告同意向原告支付剩余货款73065.75元、退回新品促销费24327元、退回目标返佣40806.57元，三项合计138199.32元。关于原告主张的利息，被告并不同意自2019年5月22日起算，而应当自2020年5月23日双方对账目没有争议且交接完毕发票后开始起算。第三，对于原告要求返还平台数据支持服务费的请求，被告不予认可。原告于2019年9月30日才将货物清退完毕，系统更新至少到2019年9月30日。因为双方目前纠纷未了结，没有完全结算完毕，系统平台仍然是对原告开放的，平台内部数据依然保留，客观上被告的平台仍然在为原告提供服务。因此，原告主张返还平台数据支持服务费依据不足。现请求法院依法判决。原告常力蜂业公司围绕诉讼请求提交了《供应商自营贸易协议》、《解除合同通知函》、海报费发票、数据支持服务费发票、物流辅助服务费发票、促销服务费发票、广告服务费发票、保证金明细、2019年6月5日邮件等证据，被告苏果超市公司提交了《代销合同》、《供应商自营贸易协议》、2019年3月4月对账单、《解除合同通知函》、银行付款回单、退货说明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏果超市公司（甲方）与原告常力蜂业公司（乙方）签订《代销合同》，约定甲方以代销形式销售乙方提供的商品，甲方根据市场需求以《订货通知单》的形式确认代销商品的订货数量、运输规格（必要时含包装要求）、送货时间及送货地点，乙方按《订货通知单》的要求送货至指定地点，乙方应自行承担运输费用（包括但不限于运费、装卸费、保险费），依订单所载之品名、规格、数量、品质、日期等要求，将商品送达甲方之经营场所或甲方所指定的其他场所，应在甲方出示的《商品验收单》上签字确认；结算周期：甲方根据约定结算周期，结算乙方的到期应付货款；结算方式与结算周期详见附件《供应商贸易协议》；扣款争议：甲方通过《供应链信息系统》向乙方提供具体往来账目及费用扣款信息，当乙方对甲方的费用扣款产生异议时，可在扣款发生的30天内向甲方以书面形式提出，超过该期限，则视同乙方认可上述费用扣款；在各方合作期间，本合同持续有效。合作期限，以附件《供应商贸易协议》约定为准，合同期满后如甲乙双方无异议则自动延期一年，合作过程如对本合同有任何补充或变更，双方可另行约定。《代销合同》附件三《供应商信息平台使用协议》约定，《供应商信息平台》为甲方主持开发并授权乙方使用的信息管理平台，乙方可利用该平台实施其所供商品的相关数据查询及网上对账等，乙方使用该平台的有效期限同原合同期限，原合同期限届满后，除非双方续签合同或签订续期协议，否则，乙方的登录权限将于期满日当天的24:00自动取消。合作期间，原被告签订合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日的《供应商自营贸易协议》，约定经营品类：营养保健，经营品牌：金陵花，经营业态和区域：购物广场、社区店，经营方式：代销，结算周期：自然月，账期天数60天；甲方向乙方收取的服务费中数据支持服务费为至少25000元/年；费用说明：数据支持服务费：为乙方提供相同或相关品类销售数据和数据分析的费用。2019年5月23日，原告以邮件形式向被告发送《解除合同通知函》，言明：因市场销售业绩下滑，造成我公司严重亏损，自今日（2019年5月22日）起，解除与贵司的合同关系，并停止给苏果系统供货。自今日起贵司系统所有订单不再送货，所有档期活动终止，未开档的档期费用不再确认兑付。烦请安排相应货款的及时结算，由此给贵司带来的不便，尽请谅解！2019年9月30日，原告在被告处办理完退货清场。被告于庭审期间同意于2019年9月30日解除双方的合同关系。2020年1月，被告以扣款方式收取原告2019年度数据支持服务费25000元。审理期间，原被告经对账，一致确认被告尚欠原告应付剩余货款73065.75元、应退新品促销费24327元、应退目标返佣40806.57元，三项合计138199.32元。且双方均同意被告以138199.32元为基数，自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付利息，至前述款项付清之日止，本院对此依法予以确认。本院认为，原被告签订的《代销合同》、《供应商自营贸易协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《代销合同》约定甲方苏果超市根据约定结算周期，结算乙方常力蜂业公司到期货款，实际结算金额中直接扣除当期发生费用。经双方核算，被告尚欠原告剩余货款73065.75元、应退新品促销费24327元、应退目标返佣40806.57元，三项合计138199.32元，原告主张被告支付前述三项费用，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于被告于2020年1月收取的2019年度数据支持服务费25000元，因原告于2019年5月23日提出解除合同并于2019年9月30日完成退货清场，故双方合同关系于2019年9月30日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方之间的《代销合同》已于2019年9月30日解除，根据《代销合同》附件三的约定，原告使用《供应商信息平台》有效期限也于当日结束，此后未再使用数据平台服务，故被告应当返还原告此后的数据支持服务费6250元（25000元÷12个月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京常力蜂业有限公司支付剩余货款73065.75元、退回新品促销费24327元、退回目标返佣40806.57元，三项合计138199.32元及逾期付款利息（以138199.32元为基数，自2020年5月23日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；二、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京常力蜂业有限公司返还2019年10月至2019年12月的数据支持服务费6250元；三、驳回原告南京常力蜂业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由被告苏果超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈君君人民陪审员  董家富人民陪审员  刘 倩二〇二〇年六月一日书 记 员  彭 婷