湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道117号。代表人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫灯，男，1995年5月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊孝文，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：程时树，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）：黄石市顺捷出租车有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区大智路29号。法定代表人：李俊捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：方建设，男，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人卫灯、樊孝文、程时树、黄石市顺捷出租车有限公司（以下简称顺捷出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：撤销原判，改判其公司减少赔偿残疾赔偿金38954元、被扶养人生活费29133.9元，合计68087.9元。事实与理由：一、卫灯未提交其在城镇居住和生活的证据，且卫灯系农村户籍，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据。二、卫锦桦的被扶养人生活费应当计算15年，原审法院计算16年且参照城镇标准计算错误。卫锦轩在本案事故发生时未出生，根据侵权损害赔偿原理，在确定被扶养人时应按照受害人遭受人身损害时的情况予以确定，卫锦轩的被扶养人生活费不应当计算。卫灯辩称：一、2016年4月27日大冶市政府户改意见确认取消户口性质，统一居民户口，户改后卫灯家庭为家庭居民户，且汪仁镇已由黄石经济技术开发区托管，原审按照城镇居民标准计算卫灯残疾赔偿金符合法律规定。二、卫灯两个小孩既无劳动能力又无生活来源，与卫灯共同居住，应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。虽然事故发生时，卫灯妻子并未怀孕，其儿子卫锦轩不具有权利主体资格，但是在起诉时，卫锦轩已经出生，成为实际被扶养人，在人身损害赔偿纠纷中，被扶养人范围不能仅以侵权行为发生时实际存在的人员计算，应以与被侵权人具有法律身份关系，形成法定扶养义务为原则来确定，故卫锦轩应当作为卫灯的被扶养人获得被扶养人生活费。樊孝文辩称：请法院公正判决。程时树辩称：请法院公正判决。顺捷出租车公司辩称：请法院公正判决。卫灯向原审法院起诉请求：1、依法判令樊孝文、程时树、顺捷出租车公司、人民财保公司赔偿其各项经济损失364332.44元；2、本案诉讼费用由樊孝文、程时树、顺捷出租车公司、人民财保公司承担。原审法院认定事实：2017年9月13日22时00分许，樊孝文驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车沿金山开发区月亮山路由南往北行驶，行经金山开发区月亮山路金山大道路口路段左转弯时，逆向行至道路左侧，与相对方向直行由卫灯驾驶的鄂Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，至两车受损，卫灯受伤的道路交通事故。卫灯受伤后被送往黄石市中心医院治疗，住院16天；因病情加重，于2018年5月31日再次住院治疗20天；二次住院共36天，花去医疗费127598.4元，该费用已由樊孝文全部垫付，另外樊孝文垫付门诊费用4265.74元、辅助器材950元以及购买西药480元，合计5695.74元。2019年8月14日，黄石求实联合司法鉴定中心对卫灯伤情作出鉴定，鉴定意见为：卫灯因交通事故致下肢损伤属十级伤残，建议误工期、护理期、营养期为伤后至评残前一日，后期拔除双股骨内固定物治疗费需20000元。樊孝文为此次鉴定支付了鉴定费3100元。另认定，顺捷出租车公司是鄂Ｂ×××××号小型轿车登记车主，程时树是该车实际车主，该车系程时树挂靠顺捷出租车公司对外经营。樊孝文是程时树雇请的驾驶员。顺捷出租车公司为该车在人民财保公司投保了交强险和商业险（不计免赔），其限额分别为122000元和1000000元，该事故发生在保险期间内。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，樊孝文驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车与卫灯驾驶的鄂Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致卫灯受伤，经交警部门认定，樊孝文承担此次交通事故的全部责任，卫灯无责任，该责任认定并无不妥，予以认定。因鄂Ｂ×××××号小型轿车在人民财保公司投保了交强险和商业险，故对卫灯受伤各项的损失，应由人民财保公司在交强险和商业险限额内赔偿。卫灯要求按鉴定计算误工期、护理期、营养期700天计算过高，结合卫灯的伤情，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期为300日、营养期为90日、护理期为120日。经依法审查，卫灯的受伤损失为：1.医疗费、辅助器材等费用合计133294.14元；2.后期治疗费20000元；3.住院伙食补助费1800元(36天×50元/天)；4.营养费2700元(30元/天×90天)；5.误工费28319.18元(34455元/年÷365/年×300天)；6.护理费12788.05元（38897元/年÷365/年×120天)；7.残疾赔偿金68910元(34455元/年×20年×10%)；8.被扶养人生活费39593.4元；9.交通费酌定为500元；10.摩托车物损费2350元；11.鉴定费3100元；12.精神损害抚慰金酌定为5000元；以上各项损失合计318354.77元。上述损失，可由人民财保公司在交强险的限额内赔偿卫灯120000元，应由人民财保公司在商业险限额内赔偿卫灯的其余损失即59610.63元（含后期治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、残疾赔偿金40110.63元、精神损害抚慰金5000元)；人民财保公司在交强险和商业险限额内赔偿樊孝文垫付的车辆损失、医疗费等费用122282.33元(其中医疗费133294.14元扣减10%的非医保用药，即119964.73元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决：一、人民财保公司于判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿卫灯各项损失120000元、在商业险范围内赔偿卫灯59610.63元，合计179610.63元；二、人民财保公司于判决生效之日起七日内赔偿樊孝文垫付的医疗费、车损等计122282.33元；三、驳回卫灯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3383元，由卫灯负担1437元，由樊孝文负担1946元（卫灯已交纳诉讼费用3383元，由樊孝文于判决生效后直接给付给卫灯1946元)。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，卫灯与其妻子育有一子一女，女儿卫锦桦2015年11月6日出生，儿子卫锦轩2018年9月8日出生。本院认为，关于残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，卫灯居住地大冶市汪仁镇王叶村已于2006年划归黄石经济技术开发区，原审法院据此按照城镇居民标准计算卫灯残疾赔偿金并无不当，人民财保公司主张不应按照城镇居民标准计算卫灯残疾赔偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，首先，根据有关法律和损害赔偿原理，只有受害人在遭受人身损害时依法应承担扶养义务的人，才可以被列入被扶养人范围。本案中，卫灯之子卫锦轩在事故发生时并未出生，且其妻子在事故发生时亦未怀孕，原审法院将卫锦轩作为被扶养人计算被扶养人生活费不当，本院予以纠正。其次，被扶养人生活费属于受害人因丧失劳动能力导致的收入损失，其认定系基于受害人丧失劳动能力存在伤残，故被扶养人生活费应自定残之日起算，卫灯定残之日卫锦桦已年满三周岁，原审法院计算卫锦桦扶养年限为16年不当，本院予以纠正，且人民财保公司主张卫锦桦的扶养费应计算15年，故本院按照15年计算卫锦桦被扶养人生活费。综上，卫灯的受伤损失为：1.医疗费、辅助器材等费用合计133294.14元；2.后期治疗费20000元；3.住院伙食补助费1800元；4.营养费2700元；5.误工费28319.18元；6.护理费12788.05元；7.残疾赔偿金68910元；8.被扶养人生活费17997元（23996元/年×15年×10%÷2）；9.交通费酌定为500元；10.摩托车物损费2350元；11.鉴定费3100元；12.精神损害抚慰金酌定为5000元；以上各项损失合计296758.37元。上述损失，由人民财保公司在交强险和商业险限额内赔偿卫灯158014.23元，在交强险和商业险限额内赔偿樊孝文垫付的车辆损失、医疗费等费用122314.73元(其中医疗费133294.14元扣减10%的非医保用药，即119964.73元)，原审判决计算人民财保公司赔偿樊孝文垫付费用为122282.33元有误，鉴于樊孝文未上诉且自愿放弃少算部分，本院对该数额不予调整。综上所述，人民财保公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初536号民事判决第二项，即中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿樊孝文垫付的医疗费、车损等计122282.33元；二、撤销湖北省黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初536号民事判决第一项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿卫灯158014.23元；四、驳回卫灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3383元，由卫灯负担1916元，由樊孝文负担1467元（卫灯已交纳诉讼费用3383元，由樊孝文于判决生效后直接给付给卫灯1467元)；二审案件受理费1502元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担1025元，卫灯负担477元。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李彦瑾书记员孟楠