上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17597号原告：孙振，男，1986年1月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。被告：洪伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙振与被告洪伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振及其委托诉讼代理人范瑶到庭参加诉讼，被告洪伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙振向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款人民币(以下币种均为“人民币”)40,000元，并支付利息(以40,000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年5月21日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：原告因未履行(2018)沪0113民初10521号民事判决书义务，导致名下位于江苏省太仓市房产被法院查封，并于2019年4月底被拘留。在拘留所里，原、被告相识，被告称能找律师代理原告与案件执行申请人协商，解决案件执行问题从而将房产解封。为此，被告向原告索要律师费30,000元、好处费10,000元，并承诺若事情办不成钱款如数退还。原告支付40,000元后，被告确实介绍过一位沈律师与原告见面，但律师明确告知案件无法解决。此后原告得知，律师未收取任何费用，而太仓市房产仍处于查封状态。被告曾答应退还40,000元，然拖延至今，故涉讼。被告洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、本院立案受理了赵义祥诉孙振等提供劳务者受害责任纠纷一案［(2018)沪0113民初10521号］。2018年7月13日，本院作出判决：孙振赔偿赵义祥医疗费等共计1,077,791.04元。孙振不服该判决并提起上诉，因未能在规定期限内缴纳上诉费，二审法院按自动撤诉处理。二、原告向被告转款75,000元，分别为：2019年5月17日20,000元，5月18日10,000元，5月21日20,000元，5月22日10,000元和5,000元，6月5日10,000元。三、原告提供与被告之间微信聊天记录，内容显示：1、2019年5月16日，被告向原告发送农行卡图片(姓名，洪晟)，原告“那我明天就去银行把律师费转给你，大哥到时候就全靠你了”。2、2019年5月17日，被告“兄弟，办好了没有，告我一声，因为卡是我儿子的。我不知进账没有？”，原告“老洪我微信转给你行吗？”。原告向被告微信转款20,000元后，称“今天限额了，余下的1万律师费我明天转给你”。3、2019年5月18日，原告向被告微信转款10,000元后，称“还有律师费转给你了，收下”。4、2019年5月20日，原告“明天下午3点半见律师是吧”，被告“3点半”。5、2019年5月21日，原告向被告微信转款20,000元。6、2019年5月22日，被告“车款啥时转过来？”，原告向被告微信转款10,000元后，被告“三万五呀”，原告“哥不是说3万吗？”，被告“你去网上查一下，04年车，四缸的都要买48000元，况且我这车”，原告“昨天下午我转钱的时候不还跟你说余下1万今天转给你吗”，被告“我随便买4～5万可以买，我给你纯属当你兄弟，可你现在这样就没意思了，这不是5千的问题？我不喜欢这样做事。”，原告“我这边跟太仓那边协商好了，要一个礼拜内把钱还给对方…我不是想把两个事混到一起…这边买车的3万5我都给你”，被告“那三万，是给对方的，我已经给对方去办了，这下就要讨回我也烦，倘若到时解封不了，我不会不退的，这车款是车款，彼此都不差这5千元…你缺钱，我可以借你，但跟这车款没关系”，原告“主要我那边太仓等着筹钱还给对方…我以为那个官司暂时打不了，所以我才说想先把那三万拿回来还给太仓那边…解封房子的事情和买车的事是两码事，你放心好了”。当日，原告向洪伟账户(卡尾号8802)转款5,000元。被告“你别是瞎说微信撤了，压缩机买好，问他在那买的，今天就到货了，当我傻是吗，我的车我不知道什么情况吗，所以买熟人就这点烦，35000开宝马，那里去找”。7、被告“沈律师都觉得你好笑，别人干嘛要拿起钱，别人只喝了你一杯茶，还想告律师拿你钱吗…我现在告你，转我几笔钱，我都在，65000元买我车，车也被你过户了。10000元是借我。”，原告“我从头到尾没说过沈律师拿过我钱，但是我钱给谁的谁心里清楚”，被告“你记不清，我再详细告你，买我车分五笔转我的(20000、10000、20000、10000、5000)借我一万是一笔转我的，这证据充足吧”。四、审理中，原告另提供与被告的短信聊天记录，内容显示：被告“小孙，我刚才手机放朋友店里充电，借你的一万元钱，我星期三可以给你了”。原告“你不是说安排律师这个礼拜见面，行就行不行就拉倒”，被告“帮你帮错了，你放心到时分文不少退你”。原告“你做事情也是爽快人，到底行不行就这事，把你当大哥什么都告诉你，希望你真的能帮助我，你让我做的我也都做了，一两个月了，这事到底怎么办？…我实在拖不起了，因为你讲约律师见面已经两个星期了，我不找你，你根本不联系我”。被告“当初都说好的，你先把自己的事处理完，现在人还没回，你让我做什么？你们说话太难听，现在等我回上海，让人退你，可以吧。”本院认为，所谓不当得利，是指没有法律或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益，由此引起利益所有人与不当得利人之间一种债的关系。本案中，结合原、被告之间转款记录及微信、短信聊天记录，可以确定在原告向被告所转的75,000元中，含原告因购车向被告转款35,000元、原告为解决涉讼纠纷向被告转款30,000元、及被告向原告借款10,000元，该75,000元的组成指向明晰且用途明确。然，被告收取30,000元后，未能按双方约定促成或者顺利解决原告的涉讼纠纷，其收取该钱款显然不具有合法根据。现原告要求被告返还并主张利息，并无不当，本院可予支持。本案系不当得利纠纷，原告主张返还的40,000元中，另有10,000元系基于双方之间借贷关系而非不当得利，因基础法律关系不同，原告应另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙振30,000元，并支付利息(以本金30,000元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担25元、被告洪伟负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年六月五日法官助理  **翔书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。