安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1065号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 委托诉讼代理人韩庆国，上海地球人律师事务所律师。 被告人刘强，男，1993年4月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日到宿州市派出所投案，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人朱红军，安徽益友律师事务所律师。 被告人梁长胜，男，1993年1月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日到宿州市派出所投案，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，后羁押于宿州市看守所。2020年6月12日被本院决定取保候审。 辩护人张军，安徽步海律师事务所律师。 被告人陈金生，曾用名陈晓东，男，1986年3月26日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日到宿州市派出所投案，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮，后羁押于宿州市看守所。2020年6月12日被本院决定取保候审。 辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告人陈威，男，1993年3月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月13日到宿州市派出所投案，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，后羁押于宿州市看守所。2020年6月12日被本院决定取保候审。 辩护人任向东，安徽云飞律师事务所律师。 辩护人马良志，安徽云飞律师事务所律师。 被告人陈帅，男，1994年2月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月20日到宿州市派出所投案，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）380号起诉书指控被告人刘强、梁长胜、陈金生、陈威、陈帅犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托诉讼代理人韩庆国、被告人刘强及其辩护人朱红军、被告人梁长胜及其辩护人张军、被告人陈金生及其辩护人马述爱、被告人陈威及其辩护人任向东、马良志、被告人陈帅及其辩护人龚振虎到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年2月17日21时许，被告人刘强、梁长胜、陈金生、陈威、陈帅、陈某（另案处理）等人酒后开车到宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺糖潮ＫＴＶ唱歌。在ＫＴＶ门口，被告人刘强无故对王某2进行搂抱，王某2母亲杨某见状后，对被告人刘强进行指责，被告人刘强遂对杨某进行辱骂及殴打，王某2的父亲王某1上前阻止，被告人刘强随即又对被害人王某1进行殴打，随后被告人梁长胜、陈金生、陈威、陈帅、陈某等人遂一起对被害人王某1拳打脚踢，造成被害人王某1右眼损伤。经法医鉴定，被害人王某1遭外力作用致右眼眶骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘强、梁长胜、陈金生、陈威、陈帅无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，对被告人刘强在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑；对被告人梁长胜、陈金生、陈威、陈帅在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人王某1诉称：上述五被告人的行为致其轻伤后果，要求赔偿其医疗费16084.16元、误工费30000元、护理费3000元、营养费2700元、交通费6335.50元、其他损失包括配眼镜、伤情鉴定、会诊、住宿、光盘Ｕ盘、律师费用14646元、精神抚慰金100000元，共计人民币175429.66元。附带民事诉讼原告人王某1提交了病历资料、出院记录、医药费票据等证明材料。 被告人刘强对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘强具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人梁长胜、陈帅对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人梁长胜、陈帅具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，且系从犯，建议对其从轻处罚。 被告人陈金生对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈金生具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，且系从犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈威对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈威具有自首情节，并已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2月17日21时许，被告人刘强、梁长胜、陈金生、陈威、陈帅等人酒后到宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺糖潮ＫＴＶ唱歌，在ＫＴＶ门口，被告人刘强无故搂抱路过此处的王某2，王某2的母亲杨某见状后，对被告人刘强进行指责，被告人刘强遂对杨某进行辱骂及殴打，王某2的父亲王某1上前阻止而与被告人刘强发生争执，随后被告人刘强、梁长胜、陈金生、陈威、陈帅等人一起对王某1拳打脚踢，将王某1打伤。经法医鉴定，被害人王某1外伤致右眼眶骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 本案由证人王某2于案发当日向公安机关报案而案发。2019年3月13日、3月20日，被告人刘强、梁长胜、陈金生、陈威、陈帅先后到宿州市派出所投案。上述五被告人归案后如实供述犯罪事实。 另查明：被害人王某1受伤后先后在宿州市立医院、中煤矿建总医院、皖北煤电集团总医院、宿州市附属医院、合肥市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市杨浦区中医医院检查住院治疗31天（其中在宿州市立医院住院治疗16天），共支付医疗费人民币15850.56元。案发后，被害人王某1已收到赔偿费人民币30000元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 一、上海市司法鉴定科学研究院司鉴院（2019）临鉴字第156号司法鉴定意见书及附件，证明被害人王某1遭外力作用致右眼眶骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 二、视听资料，证明案发现场的具体情况。 三、辨认笔录 （一）证人杨某的辨认笔录，证明杨某辨认出刘强是打伤王某1及骚扰王静雅的人；陈威、陈金生、梁长胜、陈帅是参与殴打王某1的人。 （二）证人王某2的辨认笔录，证明王某2辨认出刘强、梁长胜、陈金生、陈帅、陈威是参与共同殴打其父亲王某1的人。 （三）被害人王某1的辨认笔录，证明王某1辨认出陈金生、陈威、刘强、梁长胜、陈帅是共同将其打伤的人。 四、书证 （一）病历资料、出院记录、医药费票据等证明材料，证明被害人王某1受伤后先后在宿州市立医院、中煤矿建总医院、皖北煤电集团总医院、宿州市附属医院、合肥市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市杨浦区中医医院检查住院治疗31天（其中住院治疗16天），支付医疗费人民币15850.56元。 （二）收款条，证明案发后，被害人王某1已收到赔偿款30000元。 五、被害人王某1的陈述，证明2018年2月17日20时许，他与其妻子杨某、女儿王某2等人洗过澡后，途径宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺糖潮ＫＴＶ门口时，刘强无故骚扰搂抱王某2，遭到杨某的指责后，刘强辱骂殴打杨某，他见状上前制止，刘强、陈金生、陈威、梁长胜、陈帅等人一起上来对其拳打脚踢，将其右眼部及身体多部位打伤。案发后，他已收到对方支付的赔偿款30000元。 六、证人证言 （一）证人王某2的证言，证明当天晚上，在糖潮ＫＴＶ门口，刘强无故骚扰她并对其进行搂抱，她母亲杨某指责刘强，遭到刘强的辱骂殴打，她父亲王某1上前制止时，刘强与陈金生、陈威、梁长胜、陈帅等人对她父亲拳打脚踢，她父亲王某1当时眼部受伤流血。 （二）证人杨某的证言，证明当天晚上，因为刘强调戏搂抱她女儿王某2，她和她丈夫王某1指责制止刘强，遭到刘强及五六名男子的殴打，王某1的眼部被打伤。 （三）证人陈某的证言，证明当天晚上，他和刘强、梁长胜、陈金生、陈帅、陈威等人吃过饭后准备到宿州学院东区北门糖潮ＫＴＶ唱歌，在ＫＴＶ门口，他下车到旁边绿化带小便时，听见ＫＴＶ门口有人吵架，到现场看见一名中年男子倒在地上，一名中年妇女说刘强耍流氓，并与刘强撕扯在一起。 七、被告人的供述与辩解 （一）被告人刘强的供述，称2018年2月17日21时许，他和陈帅、梁长胜、陈威、陈金生等人酒后到宿州学院东区糖潮ＫＴＶ唱歌，在ＫＴＶ门口，他看见王某2独自一人，遂上前搂着王某2，要求王某2与他们一起唱歌，王某2的父母看见后与他发生争执，随后他和陈金生、陈威、梁长胜、陈帅一起殴打了王某2的父亲王某1，将王某1的眼部打伤。 （二）被告人梁长胜的供述，称当天晚上，在糖潮ＫＴＶ门口，因刘强要求王某2与他们一起去唱歌，而与王某2及其父母发生争执，后来他与刘强、陈威、陈帅、陈金生一起殴打了王某2的父亲王某1。 （三）被告人陈金生的供述，称案发当晚，他和陈帅、陈威、刘强、梁长胜等人酒后去糖潮ＫＴＶ唱歌，在ＫＴＶ门口，因刘强搂抱王某2而与王某2的父母产生矛盾，刘强先与王某2的父亲王某1发生争执，他见状上前踢了王某1腿部一脚，接着陈帅、刘强、陈威、陈某、梁长胜围上来对王某1拳打脚踢。 （四）被告人陈威的供述，称2018年2月17日21时许，他和刘强等人酒后去宿州学院东区糖潮ＫＴＶ唱歌，在ＫＴＶ门口，刘强看见王某2一个人，遂上前要求王某2也去唱歌，被王某2的父母看到后，双方发生争执，刘强先与王某2的父亲王某1打起来，他上去用脚踢了王某1腿部一下，紧接着他与刘强、陈帅、梁长胜、陈金生几人一起对王某1拳打脚踢，当时王某1的眼部被打伤。 （五）被告人陈帅的供述，称当天晚上，他和刘强、梁长胜、陈金生、陈威等人酒后准备去唱歌，在糖潮ＫＴＶ门口，刘强先下车，接着他听见杨某骂刘强耍流氓，过去看见王某1与刘强扭打在一起，他们几人一起上前对王某1拳打脚踢，将王某1打伤。 八、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案由证人王某2于案发当晚向公安机关报案而案发。2019年3月13日、3月20日，被告人刘强、梁长胜、陈金生、陈威、陈帅先后到宿州市派出所投案。 （二）户籍信息，证明被告人刘强1993年4月9日出生，身份证号码3422011993××××××××。被告人梁长胜1993年1月12日出生，身份证号码3422011993××××××××。被告人陈金生1986年3月26日出生，身份证号码3422011986××××××××。被告人陈威1993年3月19日出生，身份证号码3422011993××××××××。被告人陈帅1994年2月7日出生，身份证号码3422011994××××××××。附带民事诉讼原告人王某11981年2月16日出生，身份证号码3422011981××××××××。 本院认为：被告人刘强、梁长胜、陈金生、陈威、陈帅无事生非，随意殴打他人，造成他人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人梁长胜、陈金生、陈帅系从犯及对被告人刘强、陈金生建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘强无故挑起事端，辱骂殴打被害人王某1及其家某，被告人梁长胜、陈金生、陈帅在现场非但不予制止，仍积极参与殴打被害人王某1，在共同犯罪过程中，所起作用不符合从犯成立的条件，不属于从犯，根据被告人刘强、陈金生犯罪的主观恶性及社会危害性，不符合缓刑适用的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘强、梁长胜、陈金生、陈威、陈帅在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据上述五被告人的认罪态度及在案发后对被害人王某1已做出经济赔偿，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出上述五被告人具有自首情节并已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人王某1的医疗费15850.56元、误工费2921.13元、护理费1975.68元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费98.60元、鉴定费2641.51元，合计人民币24447.48元，依法应由被告人刘强、梁长胜、陈金生、陈威、陈帅予以赔偿。对附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的医疗费，应按照其提交的医疗机构正式票据计算，超出部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的误工费，因本案案发时间为2018年2月17日，其提交的在上海居住登记凭证时间为2018年12月28日至2019年12月29日，且其与上海育生堂实业发展有限公司签订劳动合同时间为2018年6月1日起，故其要求赔偿的工资减少收入30000元，不符合法律规定，应当按照城镇户口结合其住院治疗的天数及相关规定标准计算，超出法律规定部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费，应结合其住院治疗的天数及相关规定标准计算，超出法律规定部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的其他费用，其中在案发地住院期间支出的交通费用，本院予以支持，另因其未提供宿州市立医院同意转院治疗的相关手续，其自行前往外地医院治疗期间所支出的交通及住宿费用，不符合法律规定，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的配眼镜及购买ｕ盘费用，因缺乏证据证明系由本次事件造成，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿的律师费及精神抚慰金，因该诉求不属刑事附带民事赔偿范围，本院亦不予支持。综上，鉴于上述五被告人已经支付给附带民事诉讼原告人王某1赔偿款30000元，故依法应驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。根据被告人刘强、梁长胜、陈金生、陈威、陈帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年9月12日止。） 二、被告人梁长胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年6月12日止。） 三、被告人陈金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年6月12日止。） 四、被告人陈威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年6月12日止。） 五、被告人陈帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年6月19日止。） 六、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本八份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  汤军昌 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。