福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初103号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，地址：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用证代码913301008430342843。 负责人：朱俞振，总经理 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。。 被告：符忠良，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：重庆市双旭汽车运输有限公司，地址：重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码：91500110054821197W。 法定代表人：闫登均，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址：中国重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东路258号新鹏瑞郦城4号楼71-2-2。 负责人：刘建华，职务：经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州分公司）与被告符忠良、重庆双旭汽车运输有限公司（以下简称双旭运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安财保铜梁支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保杭州分公司的委托诉讼代理人黄石秀，被告符忠良、平安财保铜梁支公司的委托诉讼代理人张伍强到庭参加诉讼。被告双旭运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令符忠良、双旭运输公司赔偿人民财保杭州分公司垫付车损款24000元，并赔偿该款利息损失（利息损失从起诉之日即2019年10月25日起赔偿至款项全部清偿日止按年利率6%计算）；2、请依法判令平安财保铜梁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月30日19时00分，符忠良驾驶渝Ｂ×××××重型货车，沿建宁县岩罕线由里心方向往黄埠方向行驶，行驶至建宁县一路面结冰路段，未保持安全车速导致车辆侧滑横在路面，与相对方向停在路面刘帝祥驾驶的浙Ａ×××××号小车相撞，经交警部门认定符忠良负事故全部责任，刘帝祥无责。刘帝祥驾驶的浙Ａ×××××车辆由被保险人张闽在人民财保杭州分公司处投保车损险。事故发生后刘帝祥驾驶车损共计240000元，因平安财保铜梁支公司在保险责任范围内赔偿了其216000元，剩余24000元财保铜梁支公司不予赔偿，故被保险人向人民财保杭州分公司申请理赔，人民财保杭州分公司核损后按保险本合同约定赔偿了被保险人车辆维修费共计24000元，依法取得了法定的向责任对方代位追偿的权利。人民财保杭州分公司认为符忠良负事故全部责任，应承担事故相应的赔偿责任，故应赔偿人民财保杭州分公司垫付的赔偿款。双旭运输公司为车辆实际所有人，其应与符忠良承担共同赔偿责任，平安财保铜梁支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 符忠良辩称，对人民财保杭州分公司的起诉没有意见。渝Ｂ×××××重型货车是符忠良自己购买的，自己是车主，车是挂靠在双旭运输公司。该车在平安财保铜梁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万不计免赔商业保险，投保人是双旭运输公司，保险费是符忠良自己交给双旭运输公司，由双旭运输公司投保。该赔偿应当由平安财保铜梁支公司理赔。 平安财保铜梁支公司辩称，对浙Ａ×××××号小车核定车损240000元，已经理赔216000元，剩余24000元未理赔的事实无异议。渝Ｂ×××××重型货车在平安财保铜梁支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险。由于渝Ｂ×××××重型货车超载，存在超高超宽，根据保险条款27条约定，平安财保铜梁支公司有10%的免赔，关于该条款，保险公司尽到了告知义务。即使不考虑免责事由，现有证据无法证实人民财保杭州分公司已将24000元支付给张闽，人民财保杭州分公司的主张依据不足。人民财保杭州分公司主张支付利息也无法律依据，请求驳回对人民财保杭州分公司的诉求。 双旭运输公司未答辩。 人民财保杭州分公司向本院提供下列证据材料： Ａ1、《营业执照》、浙Ａ×××××《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件各一份，以证明人民财保杭州分公司身份主体资格； Ａ2、双旭运输公司的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件、《机动车综合商业保险单》复印件各一份，符忠良的运输证、驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明符忠良是合法运输及渝Ｂ×××××重型货车投保了交强险、商业险；。 A3、建宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，以证明交通事故发生的事实与责任认定，符忠良承担本起事故的全部责任； Ａ4、人民财保杭州分公司对浙Ａ×××××车辆定损报告一份、维修发票3张（其中复印件2张、原件1张）、维修清单（帐单9张、照片5张）、预付支付回单3张，以证明该车定损为24万元，人民财保杭州分公司垫付四损款24000元，平安财保铜梁支公司已经支付216000元，剩余24000元未赔偿。 Ａ5、人民财保杭州分公司理赔受理单、“代位求偿”索赔申请书、权益转让书、中国工商分行电子回单（打印件）各一份，以证明人民财保杭州分公司已支付浙Ａ×××××车主2400元，并取得的合法的代位追偿权； 符忠良向本院提供下列证据材料： Ｂ1、《机动车交通事故责任强制保险单》原件一份、《机动车综合商业保险卡》一份，以证明渝Ｂ×××××重型货车投保了交强险、100万不计免赔商业保险； Ｂ2、庭后符忠良提供符忠良驾驶证复印件、渝Ｂ×××××重型货车行驶证复印件、《中国平安机动车商业保保险单（抄件）》各一份，以证明符忠良是合法运输及该车投保了100万不计免赔商业保险。 平安财保铜梁支公司向本院提供下列证据材料： C1、重庆万事达汽车运输有限公司《说明》一份，以证明重庆万事达汽车运输有限公司与双旭运输公司是同一老板，以万事达名义投保，被保险人是双旭运输公司，说明投保人已经尽到告知义务； Ｃ2、照片复印件5张，以证明事故发生时符忠良驾驶的渝Ｂ×××××重型货车有超高、超载； C3、《中国平安机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款》各一份，以证明符忠良根据保险条款或免责条款都有说明，如果符忠良有超载，平安财保铜梁支公司有10%免赔。 经庭审质证，当事人的质证意见是：关于证据Ａ1-Ａ5，符忠良对证据Ａ1-Ａ5真实性无异议。平安财保铜梁支公司对证据Ａ1中的浙Ａ×××××车辆代抄单的真实性有异议，认为应提供真实的保单；对Ａ2、Ａ3无异议；对证据Ａ4其他证据无异议，但认为虽有24000元的发票，但不代表就有支付24000元的事实，应核实张闽有没有收到24000元；对Ａ5中打款凭证的电子回单有异议，应该提供原件，对申请、受理、权益转让书证据无异议。关于证据Ｂ1，人民财保杭州分公司、平安财保铜梁支公司对其真实性无异议。关于证据Ｃ1-Ｃ3，人民财保杭州分公司对Ｃ1有异议，认为是重庆万事达运输有限公司的说明，与本案无关，不予认可；对Ｃ2有异议，不能证明是事故发生时的照片，且该照片不清楚，没有说明是该案涉车，也不能证明车辆有超高超载情况，《交通事故认定书》都没有认定符忠良是有超载超高现象；对Ｃ3真实性没有异议，但对关联性有异议，不能说明保险人向被保险人或投保人履行对于免责条款说明告知的义务。符忠良认为，对Ｃ2有异议，从照片中不能证明符忠良有超载，如果有超载交警也会进行称重，对Ｃ3符忠良不知情。 本院对上述证据材料审核认定如下：关于证据Ａ1中的浙Ａ×××××《车辆保险报案记录代抄单》可以证实事故发生后有向保险公司报险，Ａ5中的电子回单系银行直接打印出来，结合Ａ4中的2400元维修发票、Ａ5中的《权益转让书》、可以证实人民财保杭州分公司将24000元支付给张闽，证据Ａ1-Ａ5内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，予以采信。关于证据Ｂ1人民财保杭州分公司、平安财保铜梁支公司对其真实性无异议，故予以采信。关于Ｂ2，结合Ｂ1，可以认定符忠良是合法运输及该车投保了100万不计免赔商业保险。关于证据Ｃ1系重庆万事达汽车运输有限公司的说明，与本案无关，不予认可；对证据Ｃ2，仅凭该组照片不能证明车辆有超高超载情况，《交通事故认定书》中亦未认定符忠良具有超载超高现象，因此，对该证据不予采信；证据Ｃ3未有投保人的签名，不能说明保险人向被保险人或投保人履行了告知义务，对该证据不予采信。 根据当事人的庭审陈述，以及本院采信的证据，本院经审理查明：2018年12月30日19时00分，符忠良驾驶渝Ｂ×××××重型货车，沿建宁县岩罕线由里心方向往黄埠方向行驶，行驶至建宁县，与相对方停在路面刘帝祥驾驶的浙Ａ×××××号小车相撞，经交警部门认定符忠良负事故全部责任，刘帝祥无责。刘帝祥驾驶的浙Ａ×××××车辆由被保险人张闽在人民财保杭州分公司处投保车损险。符忠良驾驶的渝Ｂ×××××车辆由被保险人双旭运输公司在平安财保铜梁支公司投保交强险、100万不计免赔商业保险。事故发生后刘帝祥驾驶的车损共计240000元，平安财保铜梁支公司在保险责任范围内赔偿了216000元，剩余24000元平安财保铜梁支公司未赔偿，被保险人向人民财保杭州分公司申请理赔，人民财保杭州分公司赔偿了被保险人损失24000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，人民财保杭州分公司赔偿了被保险人车损24000元，取得了在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利。符忠良驾驶的渝Ｂ×××××车辆在平安财保铜梁支公司投保交强险、100万不计免赔商业保险，平安财保铜梁支公司认为投保车辆超载、超限，平安财保铜梁支公司有10%的免赔证据不足，人民财保杭州分公司要求平安财保铜梁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于要求赔偿从起诉之日起至款项全部清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求依据不足，不予支持。双旭运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在保险责任限额范围内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付款24000元，于判决生效后十五日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由符忠良负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘云华 审 判 员  姚以跃 人民陪审员  段士杰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄美玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。