西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     (2020)陕7102民初307号      原告：姚馨媛。   被告：陈强。   被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。   主要负责人：郝宗张，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。   原告姚馨媛与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“人保咸阳市分公司”），本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚馨媛、被告人保咸阳市分公司的委托诉讼代理人柴俊宁到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告姚馨媛向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费8725.01元（已扣减被告陈强垫付的1893.94元）、营养费1500元、交通费220元、误工费16 488.94元、后续治疗费14 676.54元、精神损害抚慰金10 000元、财产损失773.09元，以上共计52 383.58元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在保险限额内将赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年6月6日12时10分许，被告陈强驾驶陕D××号普通二轮摩托车，沿西安市唐延路非机动车道由南向北行驶至唐延路与科技四路十字以南200米时，与非机动车道同方向原告姚馨媛所骑二轮电动自行车相撞，致原告姚馨媛受伤、两车受损，造成道路交通事故。2019年6月10日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106420190003590号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈强负事故全部责任，姚馨媛无事故责任。事故发生后，原告被送往西安交通大学口腔医院救治，后在陕西省人民医院、第四军医大学西京医院继续治疗。原告经治疗后上唇疤痕略突起、上唇部左右不对称、人中不自然，容貌损伤严重。事故发生后，肇事司机陈强为原告垫付医疗费1893.94元，垫付票据由原告姚馨媛持有，后陈强于2019年9月份失去联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告陈强未应诉答辩。   被告人保咸阳市分公司辩称：事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。对于原告的合理损失，同意在交强险分项限额内予以赔付，其公司仅承担国家医疗保险范围内的用药和治疗费用，非医保用药部分、诉讼费不属于保险责任范围，其公司均不承担。   原告姚馨媛为证明其主张向本院提交如下证据：   1.道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件，证明本案交通事故的发生经过及责任划分；被告主体适格；肇事车辆在人保咸阳市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。   2.西安交通大学口腔医院电子病历9份、门诊病历3份；陕西省人民医院治疗处方3份、门诊病历2份；西京医院门诊病历7份、诊断证明5份；医疗费发票71张、费用明细1张、增值税普通发票3张，证明原告因本次事故受伤及治疗情况，花费医疗费10 618.95元，其中被告陈强垫付1893.94元，原告支付8725.01元。   3.专业设备更换单、情况说明、发票挂失损毁报告表、税务行政处罚决定书、税务事项通知书、公告费发票、购买金税盘发票、报警登记表、淘宝购物订单详情截图（当庭出示淘宝平台购买记录）、照片10张，证明本次事故致原告随身携带的金税盘及增值税普通发票丢失、衣物受损、身体受伤、电动车丢失，造成财产损失773.09元（已扣减陈强赔付的电动车损失）。   4.误工及收入证明3份、工资银行流水、劳动合同3份、2019年1月-5月单位缴纳社保明细、2019年1-5月工资签收单、2019年8月-12月工资支付回单，证明本次交通事故造成原告误工损失16 488.94元。   5.停车费票据9张，证明原告因本案事故产生交通费220元。   被告陈强、人保咸阳市分公司未举证。   被告人保咸阳市分公司对原告提交的证据1、证据5无异议。认可证据2的真实性，认为陕西省人民医院2019年6月8日、2019年6月9日的2张医疗费票据共计24元未加盖医院公章。认可证据3的真实性，不认可原告的证明目的，认为该组证据不能证明缴纳罚款的费用与本案交通事故存在关联性，事故发生时间为2019年6月6日12时10分许，属于下班时间，事故认定书并未记载原告在办公途中丢失财物；淘宝购物订单详情截图不能证明系原告所购衣服且该衣服在事故中损毁，即使有损毁，也应扣除折旧费；照片未显示时间；情况说明无经办人或法人签字，不符合证据形式要件。认可证据4中原告与陕西凯艾迪系统控制有限公司签订的2份劳动合同以及2019年8月-12月工资支付回单、2019年1月-5月单位缴纳社保明细表的真实性、合法性和关联性；对原告与深圳市众祥安全科技有限公司所签劳动合同的真实性不认可，认为深圳市众祥安全科技有限公司和陕西凯艾迪系统控制有限公司的用工时间均为2018年7月1日至2019年6月30日，无法证明原告的具体用人单位以及两个公司之间存在合作关系，根据原告提交的社保缴费明细，认可原告的用人单位是陕西凯艾迪系统控制有限公司；对2019年1-5月份工资签收单的真实性不认可，该签收单仅有原告一人，无公司其他人员信息，无法证明工资发放情况；原告伤情为软组织挫伤，认可误工期为20天。   被告陈强因缺席对原告提交的证据未发表质证意见。   本院审核后，对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。   本院对本案事实认定如下：2019年6月6日12时10分许，被告陈强驾驶其所有的陕D××号普通二轮摩托车，沿西安市唐延路非机动车道由南向北行驶至唐延路与科技四路十字以南200米时，与非机动车道同方向原告姚馨媛所骑二轮电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。2019年6月10日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第610106420190003590号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“事故认定书”），认定陈强负事故全部责任，姚馨媛无事故责任。原告受伤后，前往西安交通大学口腔医院急诊科就诊，被诊断为：上唇贯通伤，下唇粘膜挫裂伤，面左侧皮肤擦伤，1、21、22牙震荡，后因相同病情分别在陕西省人民医院、第四军医大西京医院继续治疗，产生医疗费共计10 618.95元，其中原告支付8725.01元，被告陈强垫付1893.94元。本案交通事故致原告所穿衣物受损（购买价格为308.29元），随身携带的陕西成盛电子科技有限公司金税盘、增值税普通发票以及原告所骑电动自行车丢失。原告因丢失金税盘、增值税普通发票，替陕西成盛电子科技有限公司交纳罚款100元、公告费164.8元，因购买金税盘花费200元。后被告陈强向原告赔偿一辆新电动自行车。   另查明，被告陈强在被告人保咸阳市分公司为陕D××号普通摩托车投保交强险，事故发生在保险期间。   本院认为，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告陈强负事故全部责任，原告姚馨媛无事故责任，陕D××号普通摩托车在被告人保咸阳市分公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间，故原告的各项损失应当由被告人保咸阳市分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任划分应由被告陈强承担。   本院确认原告姚馨媛因本案交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据，确认原告因伤治疗产生医疗费10 618.95元，原告自认其中包含被告陈强垫付的1893.94元，请求8725.01元，本院予以支持；2.营养费，本院结合原告伤情酌定其营养期为15天，按30元/天计算为450元，原告请求1500元，超出部分本院不予支持；3.后续治疗费，原告提交的证据无法证明后续治疗费产生的必要性及具体金额，本院对其该项请求不予以支持，该项费用原告可待实际产生后另行主张；4.误工费，本院根据原告提交的证据，确认原告因本案交通事故于2019年6月6日至2019年7月31日未上班，单位扣发其请假期间工资16 488.94元，原告请求误工费16 488.94元合理，本院予以支持；5.交通费，原告因伤就诊，交通费属必然开支，本院结合原告就医情况，对其请求的交通费220元予以支持；6.精神损害抚慰金，原告未能举证证明其因本案交通事故构成伤残，本院对其该项主张不予支持；7.财产损失，原告因本案交通事故遭受财产损失773.09元，其请求合理，本院予以支持。   上述第1-2项合计110 68.95元（含被告陈强垫付1893.94元），应由被告人保咸阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先行承担10 000元，被告陈强承担1068.95元，因被告陈强已垫付1893.94元，故应由被告人保咸阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告赔偿9175.01元，并返还被告陈强垫付原告的医疗费824.99元。第4-5项合计167 08.94元，应由被告人保咸阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。上述第7项财产损失773.09元，应由被告人保咸阳市分公司在财产损失费用赔偿限额项下承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚馨媛医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计266 57.04元，并返还被告陈强垫付原告的医疗费824.99元；   二、驳回原告姚馨媛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费553元，由原告姚馨媛负担272元，被告陈强负担281元。因原告已预交，故被告陈强应当于本判决生效之日起十日内将281元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审判员   王娟娟       二○二○年六月二十八日        书记员   高盈             1