四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初872号 原告：严小华，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。 被告：刘继东，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：吴凤琼（刘继东之妻），女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 原告严小华与被告刘继东、被告吴凤琼、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因司法鉴定，依法扣减审限30日。原告严小华、被告刘继东、被告吴凤琼、被告财保重庆分公司的委托诉讼代理人汪崇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘继东、吴凤琼共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计人民币130921.74元，被告财保重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月3日，被告刘继东驾驶渝Ａ×××××小型客车，从裕民镇方向沿枣山往大佛乡行驶，案外人张世国驾驶川Ｘ×××××两轮普通摩托车搭乘原告严小华从大佛乡方向往裕民镇方向行驶，途中两车发生刮碰，造成张世国、严小华两人受伤，车辆受损的道路交通事故。经岳池县公安局裕民派出所交警管理中队调查处理，于2019年10月4日出具《道路交通事故认定书》，认定刘继东承担事故全部责任，严小华及张世国无责任。原告伤后被送往广安市人民医院住院治疗，后经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节之损伤，评定为十级伤残；误工期120日，护理期80日，营养期50日。被告刘继东的行为侵害了原告生命健康权益，因赔偿问题协商不成，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更护理费、营养费的损失金额，主张按重新鉴定的护理期、营养期进行计算；另补充主张重新鉴定过程中发生的检查费587.13元、交通费292元及住宿费146元由被告刘继东、吴凤琼赔偿，财保重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告刘继东辩称：原告主张的交通事故事实是真实的，事故中是刘继东驾驶的机动车，驾车回家。车辆属于刘继东、吴凤琼夫妻共同所有。对公安机关作出的事故责任认定没有异议。发生事故后没有垫付医疗费，因为开始的时候没有发现她受伤。对于承担赔偿责任没有意见，但对原告提出的赔偿金额不认可。原告的伤残等级达不到十级，部分损失的计算不正确。机动车投保了交强险和商业三者险，原告受伤的事实是属实的。同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但吴凤琼没有责任。原告的损失由法院依法审核认定。 被告吴凤琼辩称：完全同意刘继东的意见。 被告财保重庆分公司辩称：第一，对事故事实及责任划分以交警部门的事故认定书为准；第二，对原告主张的医疗费，应按保险合同约定及国家医保政策的规定扣除15%的非医保费用，扣除的部分保险公司不予赔偿；第三，原告的伤残等级以重新鉴定结论为准；第四，原告主张的误工期过长，依法应当计算至定残日前一天，即95天；护理期限应计算40天，营养费酌情认定；同意按原告主张的2,820元/月计算误工费；第五，保险公司诉前已为原告垫付医疗费10,000元，请在本案处理中抵扣保险公司相应责任赔偿金额。第六，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告刘继东驾驶渝Ａ×××××小型客车，从岳池县裕民镇方向沿枣山-沿口路（岳池段）往岳池县大佛乡行驶，原告严小华的丈夫张世国驾驶川Ｘ×××××两轮普通摩托车搭乘原告严小华从岳池县大佛乡方向沿枣山-沿口路（岳池段）往岳池县裕民镇方向行驶，当日15时10分许，两车行至枣山-沿口路（岳池段）烂井坝村地段发生刮碰，造成张世国、严小华两人受伤，车辆受损的交通事故。经岳池县公安局裕民派出所交警管理中队调查处理，于2019年10月4日出具《道路交通事故认定书》，认定，刘继东在事故中未依法安全驾驶，承担事故全部责任；严小华及张世国无责任。 严小华伤后当日入广安市人民医院住院治疗，经诊断严小华伤病情为：1．右膝关节损伤，右膝关节髁间嵴及后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折，半月板损伤；2．全身多处软组织伤；3．右膝关节及左胫腓骨皮肤擦伤；4．缺铁性贫血；5．心律失常（室性期前收缩＋室上性期前收缩）。经对症治疗，严小华于2019年11月12日出院，住院40天，发生医疗费41,377.70元、门诊检查费1,279.52元，共计42,657.22元，其中财保重庆分公司垫付10,000元，原告严小华自付32,657.22元。2020年1月6日，经原告委托广安世纪司法鉴定中心鉴定，严小华右膝关节之损伤的致残程度为十级；误工期120日、护理期80日、营养期50日。严小华支出资料费50元、鉴定费1,800元（其中伤残等级项鉴定费1,000元；误工期、护理期、营养期鉴定费800元）。诉讼中，根据被告财保重庆分公司的申请，本院依法委托四川科博司法鉴定所对严小华的伤残等级、护理期、营养期进行了重新鉴定，2020年5月20日，该所出具鉴定意见书，评定：1．严小华的致残程度为十级；2．严小华的护理期为90日，营养期为60日。重新鉴定过程中，财保重庆分公司支出鉴定费2,000元，原告严小华（其子李云鹏照顾）支出交通费292元、检查费587.13元、住宿费146元。 另查明，刘继东、被告吴凤琼共有的渝Ａ×××××登记在吴凤琼名下，于2019年4月2日向被告财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2019年4月2日14：00至2020年4月2日14：00止，商业三者险保险期间自2019年4月2日14：00至2020年4月2日24：00止。商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条规定，交强险合同中的抢救费用“参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用”。关于责任免除，条款中约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不负责赔偿。 原告严小华，户籍四川省岳池县大佛乡烂井坝村5组50号，系农村户籍，从2018年3月至今居住地为四川省岳池县，受伤前自2019年2月15日起在“岳池乐欢码头娱乐中心”务工，月工资收入2820元，受伤后因误工而停发工资。 严小华因本次交通事故导致的合法损失为：医疗费42,657.22元、住院伙食补助费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金66,432元、误工费8,930元、护理费9,677.84元、精神抚慰金2,500元、交通费1,000元、鉴定费1,000元，共计136,397.06元。 另，事故中张世国的合法损失为：医疗费12,081.91元（自费药品费1,812.28元，保证责任内医疗费10,269.62元）；住院伙食补助费1,140元、营养费1,800元、护理费9,677.83、误工费15,833.33元、交通费700元、财产损失（摩托车维修费）250元，共计41,483.07元。张世国已就其损失依法另案起诉，由本院在（2020）川1621民初873号案件中进行审理并判决。 庭审中，原、被告经协商一致，就不属于保险责任赔偿范围的医疗费赔偿达成协议：对原告实际发生的医疗费，由被告刘继东向原告赔偿15%，其余85%由被告财保重庆分公司向原告赔偿。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，主要是关于原告的合法损失，有原告提供的医疗费发票、司法鉴定意见书、务工证明及工资收入证明等证据证实，有关证据并经开庭质证，本院予以确认。其中：对原告提供的广安世纪司法鉴定中心鉴定意见，其伤残等级予以采信，其误工时间不符合法律规定不予采信，其护理期、营养期与重新鉴定意见不一致，不予采信；相应地，其伤残等级项鉴定费1,000元属于原告合法损失，其误工期、护理期、营养期鉴定费及资料费不属于原告合法损失。对四川科博司法鉴定所的鉴定意见，原、被告均予认可，予以采信，并据此计算原告的残疾赔偿金、护理费，认定营养费。关于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费，及被告财保重庆分公司垫付的医疗费，原、被告均无异议，予以认定。原告受伤致残，住院时间较长，应当给予一定营养补偿，结合原、被告的意见，本院酌定其营养费为1,800元。原告误工期，依法自受伤之日起计算至定残日的前一天，为95天，据此计算其误工费为8,930元（2,820元÷30天×95天）。结合四川科博司法鉴定所的鉴定意见，参照受诉法院所在地2018年度居民服务业平均工资39,249元/年的标准，原告的护理费为9,677.84元（39,249元÷365天×90天）。结合原、被告意见，本院酌定原告的交通费损失为1,000元。 本院认为：被告刘继东驾驶机动车违反道路交通安全法律规定，未安全驾驶导致交通事故，其行为有过错，致严小华、张世国身体健康受到损害，摩托车受损，构成对严小华、张世国的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的规定，对于严小华、张世国的合法损失，应当承担民事侵权赔偿责任。被告吴凤琼虽是刘继东的配偶和机动车所有权人，但并对机动车的管理和使用并无过错，也不是侵权人，依法不应向原告承担侵权赔偿责任。被告财保重庆分公司是事故机动车渝Ａ×××××的交强险和商业三者险保险人，应当依法在交强险赔偿限额内，和商业三者险赔偿范围内及刘继东的责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 被告财保重庆分公司主张，自费药品费及鉴定费用、案件受理费不属于财保重庆分公司赔偿范围，符合保险合同条款的约定，本院予以支持。本次交通事故致张世国、严小华二人受伤，依法应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 据此，对原告的合法损失：一、其医疗费42,657.22元的15%（即6,398.58元）由被告刘继东向原告进行赔偿；二、原告其余医疗费36,258.64元、住院伙食补助费2,400元、营养费1,800元，合计40,458.64元，属于交强险医疗费用项下赔偿范围，与张世国在交强险医疗费用项下的损失一并由被告财保重庆分公司首先在交强险医疗费用项下赔偿限额内进行赔偿，并对赔偿限额依法按损失比例分配，赔偿不足的部分由被告财保重庆分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；三、原告的残疾赔偿金66,432元、误工费8,930元、护理费9,677.84元、精神抚慰金2,500元、交通费1,000元，合计88,539.84元，属于交强险死亡伤残损失项下赔偿范围，与张世国在交强险死亡伤残损失项下的损失一并由被告财保重庆分公司首先在交强险死亡伤残损失项下赔偿限额内进行赔偿，并对赔偿限额依法按损失比例分配，赔偿不足的部分由被告财保重庆分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。四、原告的鉴定费1,000元，不属于财保重庆分公司的赔偿范围，由被告刘继东向原告进行赔偿。 被告财保重庆分公司垫付的医疗费10,000元，应当作为已支付的赔偿金额，实际履行时折抵其赔偿金额10,000元。 被告财保重庆分公司在重新鉴定过程中支付的鉴定费2,000元及原告支出的检查费587.13元，属于鉴定费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，应由被告财保重庆分公司负担。原告在支出交通费292元、住宿费146元，既不属于因交通事故就医产生交通住宿费用，也不属于鉴定费用，其请求被告赔偿没有法律依据，不予支持。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，案件受理费应由被告刘继东负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘继东在本判决生效后十日内向原告严小华赔偿7,398.58元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内向原告严小华赔偿损失128,998.48元(含在交强险内优先赔偿精神抚慰金)，其中已支付10,000元，下应实支118,998.48元； 三、驳回原告严小华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告刘继东负担。四川科博司法鉴定所鉴定费2,000元、检查费587.13元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担（其中鉴定费2,000元已由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向四川科博司法鉴定所预交，无需再付；检查费587.13元在鉴定中是由原告严小华预付，故本判决生效后由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告严小华支付587.13元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇二〇年六月十一日 书记员  李定娟