wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1381执349号 被执行人肖江江，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人邹玉峰，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人肖昂，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案进入执行程序后，本院依法对被执行人肖江江、邹玉峰、肖昂的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额少无执行价值；三、向被执行人户籍所在地了解其财产状况，未发现可供执行的财产线索。且经本院做被执行人家属思想工作，但其不愿替代被执行人履行罚金交纳义务。 本院认为，本案被执行人名下没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。s待今后发现被执行人有可供执行的财产，届时本院再启动强制执行措施，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡文华 审 判 员  陈 利 人民陪审员  刘伟秋 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  李阳超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初695号原告郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告王秉杰，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告丁民，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告崔本亮，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告崔德海，男，1975年1月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告刘春亮，男，1978年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵建，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告丁民、崔本亮、崔德海、刘春亮、赵建共同委托代理人马文高，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：一般代理。被告河南财经政法大学，住所地河南省郑州市金水区文化路80号。负责人高新才，校长。委托代理人丁华宇，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：一般代理。本院在审理原告郭二亮与被告王秉杰、丁民、崔本亮、崔德海、刘春亮、赵建、河南财经政法大学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭二亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭二亮负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月四日书记员  罗小曼
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5647号 原告：蔡某某。被告：于某某。原告蔡某某与被告于某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原告蔡某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害尽快修复漏水设施，立即对其受损家电家具进行维修、检测、更换；2、判令被告赔偿其经济损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系相邻。2020年3月7日凌晨3点，被告厨房内燃气热水器水管爆裂，漏水到其厨房，导致其厨房内冰箱、燃气热水器、油烟机、燃气灶、电饭煲、厨房吊顶、橱柜及柜内物品等价值一万多元电器及家具受损，被告应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。因协商未果，至成此诉，望判为所请。    被告于某某辩称，此次漏水是因其家中热水器水管阀门水压过高发生破裂导致，当天其已经修理好阀门。因开发商或物业公司未对天然气管道做封堵处理，导致漏水通过天然气管道流入楼下，故应由开发商或物业公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《商品房买卖合同》真实性认可，本院予以认定。被告对原告提交的物业公司出具的《漏水情况说明》、家具家电购买清单、热水器、烟机灶、橱柜收据不予认可，《漏水情况说明》形式要件合法，内容能够证实漏水经过及处理结果，本院予以认定，家具家电购买清单、热水器、烟机灶证明上述家电家具在原告房屋已安装。被告提交天然气管道照片，拟证明本次漏水根本原因是开发商或物业公司对天然气管道未做封闭处理，造成水下漏，原告不予认可，本院认为，被告认可漏水来自其热水器，该照片仅能证明房屋漏水时天然气管道状况，但不能达到其证明目的，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋业主，被告系楼上3302室房屋业主。2020年3月7日凌晨3时许，被告厨房内热水器阀门发生爆裂，致大量漏XX道XX楼XX室厨房，XX室XX道XX室厨房，造成原告家厨房、热水器、橱柜、燃气灶不同程度进水。庭审中，双方认可被告已对漏水阀门进行更换，现已不再漏水，被告不同意对原告受损家电等进行维修。原告家中的万家乐燃气热水器购买于2016年12月15日，价值2850元；樱花烟机、灶购买于2016年12月13日，价值6800元；橱柜购买于2016年11月26日，价值4100元；原告称以上家电进水后可以正常使用，但其在使用电器时发现有异响并且电器开关自动跳闸，其多日不敢使用厨房电器。故其要求被告对其受损家电热水器、橱柜、燃气灶进行进行维修，如果不能维修则进行经济损失赔偿5000元。本院认为，公民的合法财产权益依法应予保护,财产权益遭受侵害的,侵权人应当承担责任。被告对其热水器疏于管理导致漏水, 存在过错，致原告家中财物被损，已构成侵权,其应对原告损失承担赔偿责任。被告辩称开发商或物业公司应负赔偿义务，且原告漏水应由32住户楼进行赔偿的意见，因其提交的证据不能证明开发商或物业公司对天然气管道负有封闭处理的义务，且未有证据证明32楼住户在本案中存在过错，故本院对其上述意见不予采纳。因被告对热水器阀门已做修理且未再漏水，故原告要求被告排除妨害、修复漏水设施的请求本院不予支持。因受损家具、家电均可正常使用，原告要求被告对其受损家电热水器、橱柜、燃气灶进行维修，现被告不同意给予维修，原告亦未提交证据证实家电热水器、橱柜、燃气灶维修所需费用，但家电、橱柜、燃气灶进水后会对使用寿命造成不利影响，故本院结合原告家电家具的购买时间、价格、受损程度及折旧等因素，酌定由被告赔偿原告损失400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某某损失400元；二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告于某某负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员   方  圆  二〇二〇年六月十六日  书   记  员   王中堃 1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执226号申请执行人:郭洪淑，女，1970年12月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇新华街。被执行人：卞成波，男，1983年6月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇曙光村。本院执行申请执行人郭洪淑与被执行人卞成波民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人卞成波的财产进行查控，未查询到被执行人任何可供执行财产线索。本院仅知道被执行人现人在广东，具体地址无法查找，无法采取强制措施。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人卞成波确无可供执行财产线索，且下落不明。申请执行人郭洪淑也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人卞成波予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月五日书记员  唐平佳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初1号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人段春雨，男，1984年3月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业,无固定住址（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县）。2019年11月8日行政拘留，2019年11月15日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年11月25日经茄子河区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。本案由七台河市茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人段春雨故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员赵爱冬出庭支持公诉，被告人段春雨通过视频参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日15时左右，被告人段春雨在鹿山矿家属区被害人张某家居住期间，在屋内小便被张某制止，段春雨用拳头将张某打倒在地，随后用木制洗衣板和木棒殴打张某头部并将木棒捣入其口腔，导致张某口腔内出血脱落7颗牙齿。经鉴定，张某所受伤害为轻伤二级。公诉机关意见，被告人应以故意伤害罪追究责任，有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑二年。被告人段春雨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月7日15时左右，被告人段春雨在鹿山矿家属区被害人张某家居住期间，在屋内小便被张某制止，段春雨用拳头将张某打倒在地，随后用木制洗衣板和木棒殴打张某头部并将木棒捣入其口腔，导致张某口腔内出血脱落7颗牙齿。经鉴定，张某所受伤害为轻伤二级。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，被告人段春雨，1984年3月11日出生，实施伤害行为时已满18周岁，犯罪时具有完全刑事责任能力。2.侦破经过，2019年11月7日段春雨被传唤到案，被告人到案后如实供述。3.案发现场照片、案发现场视频截图，被害人张某多处受伤，牙齿掉落6颗，作案工具为木制的洗衣板。（二）证人证言1.由广山（男，张某的邻居），2019年11月7日16时，有一位30岁左右的男子把张某从屋内拽到门口处，用拳头打张某的脸，张某倒地后男子又用洗衣板打张某的头部，随后打了张某的面部。（三）被害人陈述张某的陈述，2019年11月6日段春雨晚上到我家里住，7日下午3点多时他进屋就要在我家屋里的脏水桶内小便，我将他推到门口处，他用拳头打我的脸，我倒地后他又用洗衣板打我的头部，随后他又拿起棒子打了我的嘴，我的牙被他打掉好几颗。（四）被告人供述与辩解1.被告人段春雨的陈述，2019年11月7日，我在鹿山张某家居住，我想在屋内小便，张某不让我就和他厮打在一起了，张某把我拽到门口，我在门口打张某嘴部两拳将张某打倒在地，之后用洗衣板打张某头部，我还用烧火的木头打张某嘴了，他当时就出血了，看他牙好像掉了。（五）现场勘查笔录及照片现场位于七台河市茄子河区鹿源社区八井方向道东边平房张某家。中心现场在张某平房院内，现场提取张某六颗牙齿。（六）鉴定意见七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见，被鉴定人张某牙齿之损伤构成轻伤二级。本院认为，被告人段春雨故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人段春雨使用木棒殴打鳏居老人，情节恶劣，应酌情从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人段春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年11月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上述于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上述状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆林人民陪审员  王海霞人民陪审员  李莹莹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 宇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1223号原告：刘某，男，汉族，1992年4月18日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，2001年5月24日出生，住河南省唐河县。被告：王某，女，布依族，1969年8月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区。二被告共同委托诉讼代理人：桂全旺,南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告赵某、王某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人付东阳，被告赵某、王某及其二被告共同委托诉讼代理人桂全旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告向原告返还彩礼金及首饰合计65409元；2、依法判决二被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘某与被告赵某系工厂上班认识，后建立恋爱关系，于××××年初订婚，原告向被告支付彩礼金6万元以及金戒指、金手镯、金项链（合计价值45409元），未办理结婚登记，被告赵某提出解除婚约。原、被告双方针对彩礼返还事宜协商，未达成一致意见，发生纠纷，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。为支持其请求成立，原告向法庭提交以下证据：1、购买首饰的收款收据三份，证明原告为被告购买黄金首饰、钻戒等作为彩礼，总价值45409元；2、录音记录及其文字打印件各一份，证明原告已向被告交付彩礼金60000元。被告赵某、王某辩称：1、彩礼60000元属实，三金不属实。原告所诉彩礼金二被告已返还40000元，返还比例将近70%，剩余20000元于同居期间已全部用于两人开支。原告所诉45409元金首饰款被告赵某未收到，也未收到实物金首饰，故二被告不应承担返还义务；2、两人虽未领取结婚证，但赵某以结婚为目的与原告同居生活，已经有了实质意义的夫妻生活。同居时，被告赵某只有十七岁，涉世未深，原告刘某一直隐瞒比被告赵某大九岁的事实，被告赵某属于受害者，本案的过错方应为原告。原告索要精神抚慰金的诉求，于法无据。综上，应依法驳回原告诉请。二被告无证据向法庭出示。经审理查明：原告刘某与被告赵某系工厂上班认识，后建立恋爱关系，双方于××××年初订婚，原告刘某给付给被告彩礼金60000元，该款由被告王某收取。自××××年1月起，原告刘某与被告赵某同居5个月，后双方发生矛盾，被告赵某提出解除婚约。××××年11月份，二被告退还原告彩礼金40000元。另查明，原告刘某与被告赵某同居时，被告赵某未满十八周岁。本院认为，原告刘某给付被告赵某彩礼金60000元，后被告赵某提出解除婚约，二被告退还原告彩礼金40000元且原、被告双方均予以认可。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告刘某与被告赵某订婚后不久，开始同居生活。同居时，原告刘某对被告赵某未满十八周岁且未达法定结婚年龄的客观事实知情，故原告刘某自身存在过错。结合双方共同生活时间，以及原、被告过错大小，本院酌定二被告返还给原告彩礼金10000元。对于原告所主张的金项链、金手镯、金戒指，因被告赵某否认自己收到上述财物，原告刘某亦未向法庭出示能够证实该首饰已交付赵某的相关证据，故本案无法查证，本院不作处理。原告请求二被告赔偿其精神抚慰金之诉求，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告赵某、王某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取计840元，由原告刘某负担720元，被告赵某、王某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇二〇年六月三日书记员 杨正楠
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初930号 原告：王汝尚，女，1969年9月23日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：王旭东，深州市诚信法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区开发区宝云街与隆兴路交叉口处南行150米路东丽景福苑27幢1单元1层1416#。 负责人：李彦成，公司经理。 委托诉讼代理人：张洪祥，公司员工。 原告王汝尚与被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称亚太财险衡水中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝尚委托诉讼代理人王旭东、被告亚太财险衡水中心支公司委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汝尚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失赔偿款20000元（包括施救费、拆检费等，以将来公估报告鉴定确定数额为准）;2、因本案发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日11时50分，郗华华驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿沃地至大流村南北公路由北向南行驶至深州市汉皇道交叉口处时，与沿汉皇道由西向东行驶的王纪江驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞,致双方车辆损坏，郗华华受伤，王纪江及其乘车人原告受伤的交通事故。鉴于双方人员伤势轻微，一致同意适用简易程序处理。深州市公安交警大队认定，郗华华负此事故主要责任，王纪江负此事故次要责任，乘车人原告王汝尚无责任。原告在被告处为冀Ｔ×××××号客车投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日，事故发生在保险承保期间。原被告双方形成保险合同关系。原告车辆在事故中损坏，被告依法应予理赔损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告亚太财险衡水中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。原告车辆在保险公司投保车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司在车损险项下，赔偿原告本次事故损失，并依法获得向本次事故第三者追偿的权利，因本次事故产生的间接损失鉴定费、诉讼费根据保险合同不承担赔偿责任。 被告亚太财险衡水中心支公司对原告提供的证据质证如下：公估报告鉴定金额过高，其中左前纵梁鉴定金额为3000元明显高于市场价格，鉴定残值200元过低。对原告其他的项目和证据无异议。 本院经审理认定事实如下：公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，来源合法真实，应予确认。被告认为公估损失数额过高并没有提供相反证据反驳，故对被告主张不予支持。公估费是原告为确定自己受损车辆的损失数额必须支出的费用。施救费是原告为尽快将事故车辆拖离事发地减少损失必须支出的费用。上述费用均应确认。被告对原告提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年1月24日11时50分，郗华华驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿沃地至大流村南北公路由北向南行驶至深州市汉皇道交叉口处时，与沿汉皇道由西向东行驶的王纪江驾驶原告王汝尚名下的冀Ｔ×××××号小型客车相撞,致双方车辆损坏，郗华华受伤，王纪江及其乘车人原告王汝尚受伤的交通事故。该事故经深州市公安交警大队认定，郗华华负此事故主要责任，王纪江负此事故次要责任，乘车人原告王汝尚无责任。冀Ｔ×××××号车因被施救，原告支出施救费1000元，冀Ｔ×××××号车经河北得正保险公估有限公司公估车损为24416元，原告支出公估费1465元。原告王汝尚在被告处为冀Ｔ×××××号客车投保了37541.6元机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日，事故发生在保险承保期间。 本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险等险种，并足额缴纳了保费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同成立。被告应当按照保险合同的约定的内容和法律的相关规定赔偿原告因交通事故遭受的损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告王汝尚车辆损失费24416元、公估费1465元、施救费1000元，共计26881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元由被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 浩 ——
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初147号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人黄锦营，男，1951年7月19日出生，汉族，高中文化，务农，党员，出生地河南省淮阳区，户籍所在地河南省淮阳区，现住淮阳区。因故意毁坏财物，于2019年12月25日被淮阳县公安局行政拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月7日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳区人民检察院批准，于2020年1月22日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人王学易，河南睿东律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人黄锦营犯故意毁坏财物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人黄锦营及辩护人王学易均到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，上世纪90年代开始，黄锦营等人租赁四通镇杨楼西组的3.3亩土地等用于经营汽车站。2006年开始，杨楼西组又将该土地租赁给张某3、黄某等人。黄锦营随后与张某3、黄某等人争夺该土地的使用权发生纠纷并诉至法院。2019年11月份张某3、黄某等人在该3.3亩土地上建起一堵砖墙。2019年12月24日晚，被告人黄锦营租赁他人一台铲车将该堵墙拆除。经鉴定，该损毁的砖墙市场价格为人民币14924元。上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人黄锦营故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，被告人黄锦营到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，提请依法判处。被告人黄锦营对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人辩称：对起诉书指控被告人黄锦营构成故意毁坏财物罪没有异议。被告人黄锦营当庭自愿认罚，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并愿意赔偿所造成的损失。且被害人对矛盾激化负有责任，被告人黄锦营主观恶性小，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人黄锦营从轻处罚。经审理查明，上世纪90年代开始，黄锦营等人租赁四通镇杨楼西组的3.3亩土地等用于经营汽车站。2006年开始，杨楼西组又将该土地租赁给张某3、黄某等人。黄锦营随后与张某3、黄某等人争夺该土地的使用权发生纠纷并诉至法院。2019年11月份张某3、黄某等人在该3.3亩土地上建起一堵砖墙。2019年12月24日晚，被告人黄锦营租赁他人一台铲车将该堵墙拆除。经鉴定，该损毁的砖墙市场价格为人民币14924元。被告人黄锦营的亲属自愿赔偿张某314924元，于2020年6月15日将此款交至法院账号。上述事实，被告人黄锦营在开庭审理过程中无异议，有被害人张某3陈述、证人黄某3、黄某1、张某1、时某、张某2、付某2、付某等人的证言、户籍证明、无前科证明、现场照片、微信聊天截图、证明及平面图、淮阳县价格认定结论书、民事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦营故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人黄锦营到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪、悔罪态度较好，愿意赔偿造成的损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄锦营犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄锦营犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押13天，折抵刑期13天。即从2020年1月7日起至2020年7月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 帅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2596号原告：关先锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：殷勤坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：花银开，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地江苏省扬州市江都区。原告关先锋诉被告花银开民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告关先锋及其委托诉讼代理人殷勤坤到庭参加诉讼，被告花银开经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告花银开偿还原告关先锋借款9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因酒驾急需用钱向原告借款9900元，原告于2018年7月2日向被告中国农业银行账号62×××70汇去9900元。被告承诺三日后还款，但至今未还。被告花银开未答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告花银开借原告关先锋9900元，由原告提交的银行汇款凭证及原、被告之间的录音为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今没有偿还上述借款，原告要求支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告花银开偿还原告关先锋借款9900元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告花银开负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年六月二十九日书记员  张山利
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执165号之七申请执行人:田应梅，女，1974年10月15日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：梁多金，男，汉族，1965年11月14日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2211号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多金在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币222769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月九日书记员  岑仕班
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8922号原告：姜天俊，男，1964年6月27日出生，住荷兰，联系地址：浙江省温州市鹿城区。原告：董兰妹，女，1964年1月15日出生，住荷兰，联系地址：浙江省温州市鹿城区。两原告共同委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。被告：夏倡信，男，1988年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。被告：徐华兴，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈晨，江苏东银（苏州）律师事务所律师。第三人：马言林，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：王亭亭，女，1990年07月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：徐康，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告姜天俊、董兰妹与被告夏倡信、徐华兴，第三人马言林、王亭亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判。审理中，原告姜天俊、董兰妹申请追加徐康作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。因案情需要，本院将本案转为普通程序进行审理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员靳义威独任审理。因原告姜天俊、董兰妹在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姜天俊、董兰妹撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取人民币5900元，由原告姜天俊、董兰妹负担。审判员  靳义威二〇二〇年六月二十二日书记员  林晓华
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初202号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1983年1月16日出生于山东省巨野县，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住巨野县大谢集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被巨野县公安局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕168号                  指控事实              2019年5月20日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇成份含量为166.4㎎／100ml。      被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有自首情节，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                           二○二○年六月三十日                                           书  记  员   李  聪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1628号原告：赵猛，男，1993年1月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。被告：王千民，男，1970年9月3日出生，汉族，住淮阳县。原告赵猛与被告王千民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛及其委托诉讼代理人郭亚坤、被告王千民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出诉讼请求一、判令被告返还原告扣件十字卡4110个、钢管48*3.5规格6636.9米和可调顶托127个。二、判令被告支付拖欠原告租赁费204109.68元和滞纳金(滞纳金自起诉之日起按照24％年利率计算)。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在沈丘承建邦杰办公楼工程项目，向原告租赁钢管、扣件和可调顶托等建材，在2019年5月15日双方将此前租赁建筑物资办理结算，约定2019年5月15日之前被告尚欠原告租赁费15万元，剩余建材继续计算租金，且钢管退还后20天内，被告结清所有欠款，随后双方签订协议。之后被告所承建的工程已经完工，但是被告仅返还部分原告租赁物品，其余租赁物一直未予归还。原告多次要求被告返还租赁物和给付租赁费用，被告一直推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告王千民辩称：我之前跟原告打电话说要算账，原告说他出去旅游了，一直推脱。打协议的时候，我已经基本跟原告结清了，2019年6月17日我就把钱转给原告了，转了138000元。原告说我扣件十字卡4110个没有给他这个属实，顶托127个也属实，48*3.5规格钢管，在算账的时候原告说账已经算清了，不再欠他了。我们的账还没有算好，还应该继续算账。本院经审理查明如下事实：被告王千民因承建邦杰办公楼工程项目，向原告赵猛租赁钢管、扣件和可调顶托等建材。2019年5月15日，原、被告以赵猛为甲方，王千民为乙方，签订协议一份，对此前的租赁进行了结算。协议内容为：“1、乙方租赁甲方钢管，截止2019年5月15日之前乙方欠甲方钢管租赁费共23.5万元整，目前己付8.5万元整，下欠15万元整。2、付款方式：工程主体封顶完工后，乙方支付给甲方5万元整；钢管退还后20天内，乙方结清所有欠款。3、自2019年5月16日起，钢管(36043米)租赁按1.5分每米每天计算，扣件(23140个)按1.0分每个每天计算，顶丝（1668个）按每天每个5分计算。4、租赁期若超过2个月，租赁费按当时市场价格计算。5、未尽事宜，甲乙双方协商解决”。协议签订后，被告又支付租赁款45000元，归还48*3.5规格钢管29406.1米、扣件19030个、可调顶托1541个。被告下欠原告租金204109.68元（协议确认150000元-又付的45000元+协议后产生的租赁费99109.68元），欠原告扣件十字卡4110个（23140个-19030个）、48*3.5规格钢管6636.9米（36043米-29406.1米）、可调顶托127个（1668个-1541）。本院认为，原告赵猛与被告王千民之间存在钢管扣件租赁合同关系，双方对此均无异议。原告赵猛全面履行了合同义务，被告王千民未返还部分租赁物并拖欠租金，未全部履行合同义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还扣件十字卡4110个、48*3.5规格钢管6636.9米和可调顶托127个，支付拖欠的租赁费204109.68元，并要求对拖欠的租赁费自起诉之日起按年利率24%计算支付滞纳金，原告的请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告王千民返还原告赵猛租赁物扣件十字卡4110个、48*3.5规格钢管6636.9米、可调顶托127个；二、被告王千民偿付原告赵猛租赁费204109.68元及滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，自2020年5月15日起至还清款之日止）。以上履行内容，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元（减半收取），由被告王千民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 玥
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民监2号监督机关：鹤岗市南山区人民检察院。原审原告：黄桂香，女，1963年8月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：陈军，职务总经理。原审原告黄桂香与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2019年3月20日作出（2019）黑0404民初309号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检民（行）监（2020）23040400002号再审检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中法院依据原审原告与原审被告捏造的事实和伪造的证据作出民事调解协议，原审原告与原审被告的行为属于虚构法律关系，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 孙 敬审判员 王春霞审判员 于文学二〇二〇年六月十二日书记员 李 斌
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1027号原告：李明志，男，1963年7月6日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市阳光农业技术开发有限公司，住所地：浚县新镇镇董庄村。法定代表人：陈胜昌，该公司总经理。原告李明志与被告鹤壁市阳光农业技术开发有限公司（以下简称阳光农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明志到庭参加诉讼，被告阳光农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元并按照年利率10%支付自2018年3月9日至被告实际偿还之日的利息；2、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并按照年利率10%支付自2018年2月14日至被告实际偿还之日的利息。事实和理由：2018年2月14日，被告阳光农业公司向原告借款10000元，约定年利率10%，借款期限为1年，并为原告出具了借款单一张。2018年3月9日被告阳光农业公司再次向原告借款11000元并约定年利率为10%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。阳光农业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日及2018年3月9日，被告阳光农业公司向原告借款10000元及11000元，约定借款利率10%，借款期限为一年，并为原告分别出具了借款单，后被告未按期偿还，原告起诉来院。上述事实有原告提交的借款单予以证明，本院予以确认在卷。经本院询问阳光农业公司负责人陈胜昌，陈胜昌表示,原告李明志曾将出借的钱款存于浚县亚圣投资管理咨询有限公司新镇分公司，后因亚圣投资公司涉嫌非法集资，其在分公司负责财务经理，为维护公司秩序，故经新镇镇党委政府同意，将浚县亚圣投资管理咨询有限公司新镇分公司的借款手续变更为其经营的阳光农业公司的借款单。原告对此予以否认，双方均未提交其他证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告阳光农业公司向原告出具的借款单是否基于原告和浚县亚圣投资管理咨询有限公司的合同转让，根据现有证据，本院无法认定。原被告之间是否属于真实的民间借贷关系，客观存疑。但因被告阳光农业公司向原告出具了借款单，故其应按照借款单上约定按时履行义务。即使根据阳光农业公司负责人陈述，该借款系浚县亚圣投资管理咨询有限公司新镇分公司的债务转让于被告公司，被告作为合同受让方仍应按照合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告偿还借款本金21000元并按照年利率10%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市阳光农业技术开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告李明志借款本金21000元，并按照年利率10%支付原告相应利息至被告实际给付之日（其中借款本金10000元的利息自2018年2月14日计算，借款本金11000元的利息自2018年3月9日计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由鹤壁市阳光农业技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  梁俊强
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保69号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘加美，女，1978年11月15日生，汉族，户籍地址安龙县，现住安龙县。被申请人：梁正翔，男，1977年12月9日生，住安龙县。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人刘加美、梁正翔名下价值181332.95元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人刘加美、梁正翔名下价值181332.95元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1427元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2821号申请执行人：重庆宏烨实业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道。法定代表人：刘勇。被执行人：吕继柏，女，汉族，1964年3月15日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李弟权，男，汉族，1965年4月3日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区。法定代表人：谢树超，董事长。申请执行人重庆宏烨实业集团有限公司与被执行人吕继柏、李弟权、重庆益峰新能源装备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0153民初4645号民事判决书，已向被执行人吕继柏、李弟权、重庆益峰新能源装备股份有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2017)渝0153民初4645号民事判决书确定的义务，偿还贷款本金999.4万元及利息，并承担诉讼费40879元、保全费5000元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人吕继柏、李弟权、重庆益峰新能源装备股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吕继柏、李弟权、重庆益峰新能源装备股份有限公司名下的财产信息，本院对被执行人李弟权名下的房产依法进行评估拍卖：1、拍卖李弟权洗布潭村厂房，成交款70.8万元，付执行费0.948万元、付拍卖辅助费0.5664万元、退税费10.142099万元，剩余案款59.143501万元，需优先支付罗谟才工伤保险待遇7.243467万元，支付李弟权过渡安置费6万元，剩余案款45.900034万元。2、拍卖李弟权位于荣昌区昌元街道海棠大道住房，成交款49.643万元，付执行费0.734645万元、付拍卖辅助费0.397144万元、退税费1.48929万元，付宏烨公司47.02191万元，剩余案款0.000011万元，付李弟权过渡安置费7万元，该款从拍卖洗布潭村厂房的成交款里支付。3、拍卖李弟权荣滨北路门面，成交款34.6万元，付执行费0.509万元、付拍卖辅助费0.2768万元、退税费5.0689万元、付渝康资产公司28.7453万元、付开锁费0.026万元，无剩余案款，尚欠0.026万元。可以支付宏烨公司44.874045万元。现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院限制了被执行人吕继柏、李弟权、重庆益峰新能源装备股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人吕继柏、李弟权、重庆益峰新能源装备股份有限公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向申请执行人送达拟终结本次执行通知书。7、我院依法将被执行人吕继柏、李弟权、重庆益峰新能源装备股份有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的1003.9879万元及利息，到位标的120.641255万元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向申请执行人送达拟终结本次执行通知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0153执2821号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月十四日书记员 袁 媛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1197号申请人刘美菊，女，1961年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人陈灿生，男，1960年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人王忠芝，女，1959年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘美菊与被告陈灿生、王忠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈灿生、王忠芝银行存款260000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。太平财产保险有限公司商丘分公司为申请人刘美菊提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈灿生、王忠芝银行存款260000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 伟二〇二〇年六月十八日书记员 卢佳慧
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初507号 原告：杨顺和，男，1977年12月17日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：王凤艳，女，1979年6月22日出生，汉族，现住河北省滦南县，系原告杨顺和妻子。 被告：杨义爽，男，1962年6月5日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告杨顺和与被告杨义爽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨顺和于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨顺和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨顺和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨顺和负担（已交纳）。 审 判 长  张建功 审 判 员  杜福林 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  简兆蒙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2151号之一 原告：华油天然气股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区星光中路22号。 法定代表人：张维勤，总经理。 委托诉讼代理人：田恬，四川致高律师事务所律师。 被告：温江区莱雅洛蒂内衣店，经营场所：成都市温江区柳城内北街83号。 经营者：陈霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住拉萨市城关区。 第三人：赖全成，男，1954年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎成钢，四川法为律师事务所律师。 原告华油天然气股份有限公司与被告温江区莱雅洛蒂内衣店以及第三人赖全成返还原物纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告华油天然气股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予华油天然气股份有限公司撤诉。 案件受理费减半后850元，由华油天然气股份有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阎广晶
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1886号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：徐旭景，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李玲台，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐萍，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐旭景、李玲台、徐萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向本院起诉。因被告已经归还全部贷款，原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。 本案案件受理费2207元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月十九日 代书记员 孙莉娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3103号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:吴胜崇，男，1987年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告:石荣齐，男，1965年06月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴玉庚，男，1965年02月22日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告吴胜崇、石荣齐、吴玉庚商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告吴胜崇、石荣齐、吴玉庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金2万元及利息014年08月07日至2015年07月20日按年利率13.662%计算，2015年07月21日起按年利率20.493%计算至付清之日止）；2、第二至第三被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年08月6日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年07月20日止向其提供贰万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第三被告提供连带责任保证。原告依约于2014年08月07日向其发放贷款2万元，到期日为2015年07月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告吴胜崇、石荣齐、吴玉庚未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年8月7日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告吴胜崇申请贷款2万元的事实。借款到期后，原告于2017年7月1日、2019年7月1日通过邮局向被告邮寄了催收单，以主张权利，后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年8月6日，被告吴胜崇作为借款人，被告石荣齐、吴玉庚作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年8月6日至2016年7月20日期间向被告吴胜崇提供2万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告石荣齐、吴玉庚提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年8月6日，被告吴胜崇以经营超市需资金向原告申请贷款2万元。2014年8月7日，签订了借据，借据载明发放贷款金额2万元，借款利率约定为年息13.662%，按季结息，期限至2015年7月20日，到期后，原告于2017年7月1日、2019年7月1日通过邮局向被告寄送催收单，称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告吴胜崇、石荣齐、吴玉庚签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金2万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告吴胜崇、石荣齐、吴玉庚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴胜崇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（2014年08月07日至2015年07月20日按年利率13.662%计算，2015年07月21日起按年利率20.493%计算至付清之日止）；二、被告石荣齐、吴玉庚对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴胜崇、石荣齐、吴玉庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十日书记员  郑 晨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1302号原告：廉文涛，男，汉族，1985年1月15日生，住河南省。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告：李敉，男，汉族，1983年6月3日生，住郑州市。被告：王琳，女，汉族，1986年11月25日生，住河南省。第三人：郑州新锐房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街103号附82号。法定代表人：杜继英。原告廉文涛与被告李敉、王琳、第三人郑州新锐房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢莹丽、被告李敉到庭参加了诉讼，被告王琳、第三人郑州新锐房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告、第三人于2017年9月30日签订的编号为101575号《房屋买卖合同》；2.请求判令二被告退还购房款488000元以及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年10月1日开始至实际退还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年9月30日，原告与被告王琳（配偶李敉代签）签订了房屋买卖合同。按照合同约定，原告在2017年9月30日前支付了定金6万元，于2017年10月1日前支付了首付款428000元。原告按照合同约定将定金5万元通过银行转账转至被告李敉银行账户，一万元现金当场交付给李敉，被告李敉收到定金后向原告出具了收条一份；原被告经协商房屋首付款由之前因经商而向原告借款的本息予以冲抵，并出具收条一份。合同约定2018年3月30日前办理该房屋过户手续，但被告不予配合，现已经无法过户，故原告诉至法院，要求依法判决。被告李敉辩称：原告诉请属实，对事实无异议。被告王琳未到庭参加诉讼，但在庭后提交书面答辩意见称：请求驳回原告的退还购房款以及利息的请求，诉讼费用由原告承担。1、原告与李敉、第三人于2017年9月30日签订的《房屋买卖合同》，王琳并没有授权李敉卖房。李敉以个人名义所借款项超出日常生活需要所负债务，王琳也并不知情且未收到相关款项。原告要求二被告退还购房款488000元及利息，王琳并未收到过此购房款，并且该房屋买卖合同已经在2020年02月15日下达终审判决书，王琳不应当承担责任。2、王琳与李敉在2019年9月打离婚官司，李敉也多次威胁王琳让王琳配合过户房子，而李敉在2018年9月15日被逮捕至今天并未给过王琳和孩子任何生活费用，王琳和孩子日常开支均由王琳信用卡所支出，明细可查询。李敉对王琳隐瞒其事实真相，原告本与李敉就是大学同学关系，又在2017年至今一直都有业务往来，由王琳转给廉文涛的6000元，李敉当时让转款事由标明性质是分红，李敉曾让王琳多次转款给不同人，有王琳流水可查询。第三人未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与李敉系大学同学关系，李敉与王琳系夫妻关系。2017年9月30日，李敉以王琳（出卖方、甲方）的名义与原告（买受方、乙方）、第三人（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于惠济区英才街的房屋出售给乙方；房屋实际成交价格为170万元，乙方于2017年9月30日向甲方交付购房定金6万元，剩余428000元于2017年10月1日前交于甲方，剩余房款1212000元由乙方向银行贷款后交于甲方；甲、乙双方在本合同签署后90日内将办理该房屋过户/贷款的全部手续及材料全部交于丙方；甲、乙双方约定于2018年3月30日前办理该房屋的过户/贷款手续，双方应积极配合，如任何一方不按约定配合办理过户/贷款手续，视其违约，违约方向另一方支付房屋实际成交价格的10%作为违约金；甲方于本合同签订之日将房屋权属证明交与丙方，并承诺于收到全部房款当日腾空该房屋，同时将该房屋钥匙交于乙方。另查明，原告分别于2014年4月24日、4月25日、5月12日向被告李敉银行账户转款15万元、9万元、4.2万元，三笔共计28.2万元。2017年9月30日，原告向被告李敉银行转款5万元。同日，李敉向原告出具收条两份，分别载明“今收到廉文涛购房定金6万元整”、“今收到廉文涛购房首付款428000元（此费用为先前李敉的借款及利息截止到2017年9月30日前的费用，与购房订金6万元整无关，共计428000元）”。庭审中，原告陈述到：2014年4月被告以经商为由向原告借款30万元，借期三年，原告预扣了一个季度的利息，故给被告李敉实际转账282000元，转款后被告支付7个月的利息共计42000元，其中六个月的利息系通过李敉银行账户支付，一个月利息是通过王琳的银行帐户支付。利息以月息2分从2014年5月13日计算至2017年9月30日，原告放弃了部分利息后折抵首付款，利息不超过月息2分。再查明，原告曾向本院起诉，要求被告将涉案房屋过户至原告名下并支付违约金17万元，本院于2020年3月20日作出（2020）豫0108民初557号判决书，判决被告李敉于本判决生效之日起十日内向原告廉文涛支付违约金5万元；驳回原告廉文涛的其他诉讼请求。后原告提起上诉，但因未依法缴纳二审案件受理费，于2020年5月19日被按自动撤回上诉处理。本院认为，原告要求解除房屋买卖合同，被告李敉亦同意解除，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告与李敉协商一致以到期债权债务冲抵购房款，因未违反相关法律规定，故应视为原告已如约履行了支付购房首付款的义务。房屋买卖合同解除后，李敉应返还原告购房款428000元及购房定金60000元。因购房款中已包含一定的借款利息，且本院生效判决判令李敉支付原告违约金50000元，故关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告与李敉之间用于冲抵房款的借款数额较大，原告未提供充分的证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，也未提供证据证明系双方共同意思表示，故原告主张王琳共同返还购房款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告及第三人于2017年9月30日签订的合同编号为101575《房屋买卖合同》；二、被告李敉于判决生效后十日内支付原告廉文涛购房款及定金共计488000元；三、驳回原告廉文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元（已减半收取），由被告李敉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年六月十六日书记员  刘 娟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执449号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，该行行长。 委托代理人：俞国军，该行员工 被执行人：胡之萧，男，1992年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：任盛军，男，1969年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：叶盈娜，女，1972年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人胡之萧、任盛军、叶盈娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人胡之萧、任盛军、叶盈娜发出执行通知书，责令被执行人胡之萧、任盛军、叶盈娜向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行支付借款本金15万元及相应利息。案件受理费1854.5元、申请执行费2456.42元由被执行人胡之萧、任盛军、叶盈娜共同承担。但被执行人胡之萧、任盛军、叶盈娜至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。 3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人胡之萧、任盛军、叶盈娜纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人胡之萧、任盛军、叶盈娜限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月24日被执行人胡之萧、任盛军、叶盈娜尚应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行支付借款本金15万元及相应利息，并承担案件受理费1854.5元、申请执行费2456.42元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终439号上诉人(原审原告)：沈剑，男，汉族，1981年10月15日出生，农民，中专文化，住宁夏固原市原州区。被上诉人(原审被告)：马刚，男，回族，1987年6月15日出生，农民，住宁夏西吉县。上诉人沈剑因与被上诉人马刚买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈剑于2020年6月2日以其与被上诉人马刚私下协商解决为由申请撤回起诉。被上诉人马刚同意上诉人沈剑撤回起诉。本院认为，上诉人沈剑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人马刚同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1311号民事判决；二、准许沈剑撤回起诉。一审案件受理费176元，减半收取88元由沈剑负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元由沈剑负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴俊良审判员 王喜军审判员 李凤玲 二〇二〇年六月三日书记员 周亮亮
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执155号申请执行人：段瑞杰，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省卫辉市。被执行人：苏文卿，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省延津县。段瑞杰申请执行苏文卿追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人18271.5元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下有传祺牌汽车（车牌号为：豫Ｃ×××××），本院以对该车辆进行查封，未实际控制，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十九日书记员 :   王   虎            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执155号申请执行人：段瑞杰，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省卫辉市后河镇赵庄村，身份证号：410781197711163610。被执行人：苏文卿，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省延津县马庄乡宋庄村1065号，身份证号：410726197809107030。段瑞杰申请执行苏文卿追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人18271.5元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下有传祺牌汽车（车牌号为：豫Ｃ×××××），本院以对该车辆进行查封，未实际控制，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十九日书记员:王虎合议庭评议笔录时间：2020年6月29日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞承办人：金阳书记员：王虎评议李长军与苏文卿追偿权纠纷一案。金阳：李长军与苏文卿借款合同纠纷一案。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，致使案件暂无法执结。齐献学意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。王霞意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2020年6月29日地点：执行局合议庭成员：金阳、焦晨、张学宇承办人：金阳书记员：王虎评议李长军与苏文卿追偿权纠纷一案。金阳：因被执行人苏文卿无法在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人苏文卿采取限制高消费令措施。金阳意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。焦晨意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。张学宇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人苏文卿采取限制高消费令措施。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3277号原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业区。法定代表人：沈利国。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政轩，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区五塑综合楼。法定代表人：于永忠。本院在审理原告国新电梯科技股份有限公司与被告鹤岗市于生房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告国新电梯科技股份有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国新电梯科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国新电梯科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告国新电梯科技股份有限公司负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年六月八日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2399号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼。负责人郑兆辉，任支行行长。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告耿洁，女，1981年6月7日出生，汉族，住长垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）诉被告耿洁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛到庭参加诉讼，被告耿洁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告耿洁偿还原告借款本金29987.17元及利息3833.54元，违约金11694.09元，共计45514.8元（截至2019年12月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告向原告申领信用卡，并签署中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约，申领额度为30000元的个人信用卡，领用合约约定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利，费用按最低还款额未还部分的5%收取。被告申领信用卡后，初时正常还款，自2018年12月起被告未如期还款。原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告耿洁未向本院提交答辩状。原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2014年8月27日，被告耿洁向邮政银行申请办理信用卡，并与邮政银行签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，该合约对信用卡的申领、使用、利息和收费对账单及还款等进行了约定，后原告为被告办理了一张信用卡，该卡的使用额度为30000元。在使用过程中，被告耿洁多次用该卡进行交易，多次逾期且未及时还款。截止2019年12月24日，耿洁共欠本金29987.17元，利息3833.54元，违约金11694.09元，合计45514.8元。本院认为，被告耿洁向原告申请信用卡，并与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，属当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行。原告为被告办理了邮政银行信用卡，履行了自己的义务，被告应按照合约的约定使用信用卡，其在使用信用卡过程中，支取了信用卡上的额度，但未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告依约要求耿洁支付欠款本金、利息及相关费用（含取现手续费、账单分期手续费及违约金）符合法律规定，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿洁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行信用卡欠款本金29987.17元，利息3833.54元，利息3833.54元，违约金11694.09元，合计45514.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告耿洁承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年六月十六日书记员  陈 菲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3274号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅。被执行人：高胜超，男，1973年8月18日生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县。被执行人：韩红利，女，1974年8月6日生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人高胜超、韩红利金融借款合同纠纷一案，2020年4月30日，申请执行人以双方当事人经自行协商处理完毕，本案已无强制执行必要为由向本院提交了撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执3274号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月十日书记员  王 恒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2255号之一原告：白修军（曾用名白平军），男，回族，1968年12月14日出生，住河南省柘城县。被告：张雪梅，女，汉族，1977年10月23日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何丽芳，河南国银律师事务所律师。原告白修军与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告白修军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息月息2分；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年被告以资金周转急需用钱为由向原告借款50000元，并给原告打借条一张，借款逾期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由不予偿还，为保护公民的合法权益，无奈特向贵院提起民事诉讼。请求依法公正处理。本院认为，原告白修军所诉被告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告白修军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年六月十七日书记员  陈梦青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2573号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：谢上剑，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谢上剑金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢上剑偿还原告借款本金17977.16元、期内利息821.85元、复利16.53元、罚息137.64元及逾期利息（截止2020年1月1日的逾期利息为5177.42元，另以借款本金17977.16元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年10月26日，被告谢上剑与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告谢上剑向原告借款17万元，贷款期限自2015年10月26日至2018年10月26日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告谢上剑足额支付至第33期即2018年7月25日，第34期仅支付期内利息3.3元、复利0.02元，共计已偿还本金152022.84元。截止2020年1月1日，被告谢上剑尚欠原告借款本金17977.16元、期内利息821.85元、复利16.53元、罚息137.64元及逾期利息5177.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢上剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金17977.16元、期内利息821.85元、复利16.53元、罚息137.64元及逾期利息（截止2020年1月1日的逾期利息为5177.42元，另以借款本金17977.16元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，减半收取137元，由被告谢上剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保955号申请保全人：张清涛，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区文化路369号内7号楼1单元401室。被保全人：中建八局第一建设有限公司，住所地：济南市工业南路89号。统一社会信用代码：91370000163048471Q法定代表人：董文祥，经理。被保全人：聊城市瑞兆建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处何官屯村257号。统一社会信用代码：913715005739130776法定代表人：康瑞兆，执行董事兼总经理。申请保全人张清涛与被保全人中建八局第一建设有限公司、聊城市瑞兆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人中建八局第一建设有限公司、聊城市瑞兆建筑安装工程有限公司银行存款3500000元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月23日作出(2020)鲁1502民初7665号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人中建八局第一建设有限公司、聊城市瑞兆建筑安装工程有限公司名下银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十三日书记员  樊凤印
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执198号申请执行人王志聪，男，1987年10月15日生，住沾化区。被执行人鲍志飞，男，1997年11月25日生，住沾化区。本院在执行申请人王志聪与被执行人鲍志飞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查扣划被执行人鲍志飞支付宝存款5000元，经走访发现被执行人鲍志飞常年不在家中，且无其他可供执行的财产，申请执行人王志聪亦未能提供被执行人鲍志飞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜           辉审判员 吴     洪     申审判员 张廷勇二〇二〇年六月十六日书记员 王     晓     辉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执287号申请人：左仲远，男，汉族，1979年5月12日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左仲远申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2497号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还左仲远欠款本金31600元及利息4460元共计36060元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左仲远向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债648元，财产处置后本案分得3065元，共计执行到位3713元，尚未执行到位32347元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左仲远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1212号原告：谈荣坚，男，1966年12月29日出生，汉族，住洪山区,被告：夏翱翔，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市,被告：段玉红，女，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市,本院在审理原告谈荣坚与被告夏翱翔、段玉红合同纠纷一案中，按照原告刘佳静所提交的法律送达地址确认书所载明的地址于2020年4月30日向原告邮寄本院的开庭传票、举证通知书、权利义务告知书等，该邮件于2020年5月3日由其本人签收。开庭当日，原告未按开庭时间参加诉讼。本院认为：原告谈荣坚应在在收到传票后，按期出庭参加诉讼，现其经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  瞿汉春二〇二〇年六月一日法官助理董曼书记员董琦
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初194号原告：魏务仓，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：魏晓妮，女，汉族，住陕西省华县，系原告之女。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。被告：西安市长安区XX镇XX社，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116775946694H。法定代表人：何大红，该社主任。原告魏务仓诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX镇XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告魏务仓向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失204000元。事实及理由：1971年2月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到魏寨供销社工作，后魏寨供销社合并到鸣犊供销社，原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。但在工作了22年后，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等原因，无缘无故的不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告只要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告魏务仓系原长安县供销合作社员工，1993年在商业体制改革时离岗，离岗时长达20余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据法不溯及既往原则及上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告魏务仓的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               人民陪审员    姚可选                               人民陪审员    高平安                             二0二0年 六 月 九 日                               书  记  员    朱亚文 1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2612号原告：方城县银亨商务信息咨询服务有限公司。住所地：方城县凤瑞办裕州南路309号。注册号：411322000027637（1-1）。法定代表人：丁春聚，任经理。委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：郭秀山，男，1962年4月21日生，汉族，住方城县。被告：孙玉国，男，1966年10月29日生，汉族，住方城县。原告方城县银亨商务信息咨询服务有限公司（以下简称为银亨公司）与被告郭秀山、孙玉国为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银亨公司的委托代理人张万立、被告郭秀山、孙玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银亨公司诉称：2014年12月11日，被告郭秀山以其经商缺乏资金为由，向原告借款200000元（通过银行给被告打款192000元，将预付利息8000元计入本金，合计200000元）。被告郭秀山向原告出具借条，被告孙玉国为被告郭秀山提供担保，约定归还日期为2015年1月11日，后经追要，被告仅于2017年1月26日偿还40000元，于2019年2月3日偿还10000元，仍下欠150000元未予清偿。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告归还原告借款150000元并自起诉之日起按月利率2%支付利息至款清之日止。原告银亨公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：借条一份；银行汇款单一份；2017年1月26日及2019年2月3日收据各一份。被告郭秀山辩称：已经归还13万余元，还下欠62000元，被告郭秀山愿意尽力归还。被告郭秀山未向法庭递交证据材料。被告孙玉国辩称：我为被告郭秀山只提供开始三个月的担保，后面的事情被告孙玉国不予承担。而且当时也说了猪场抵押了，被告孙玉国就不承担了。经审理查明：2014年12月11日，被告郭秀山经被告孙玉国担保在原告银亨公司处借款192000元，同日被告孙玉国向原告出具200000元现金借条一份，双方约定2015年1月11日前归还借款，被告孙玉国提供一般保证并在借条上签名，之后被告郭秀山于2017年1月26日偿还40000元，于2019年2月3日偿还10000元，下余142000元至今未予清偿。原告于2020年6月3日诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款150000元并自起诉之日起按月利率2%支付利息至款清之日止。本院认为：借款应当清偿。被告向原告借款并出具借据，庭审中对借款金额予以确认，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，借据金额虽为200000元，但原告实际交付给被告借款本金为192000元，故本院对于本案借款本金金额确定为192000元，借款到期后，被告郭秀山已经归还50000元，下余借款142000元应当归还原告。因原、被告之间的借据并未约定利息，原告请求被告自起诉之日（2020年6月3日）起按月利率2%计付利息至款清之日止的诉讼请求，本院不予支持，被告长期占用原告资金不予归还，应当支付资金占用费，本院支持被告郭秀山自原告起诉之日（2020年6月3日）起按年利率6%计付资金占费至款清之日止。原告要求被告孙玉国承担担保责任，因被告孙玉国为一般保证人，借据中亦未约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案主债务履行期届满之日为2015年1月11日，至2015年7月10日保证期届满，原告未在该保证期内向被告孙玉国主张保证责任，故被告孙玉国的保证责任已经免除。被告郭秀山辩称已经归还借款130000元，根据庭审，被告仅归还50000元，未向法庭提交其他偿还的证据材料，对超出部分的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十七条、第二十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭秀山于本判决生效之日起五日内归还原告方城县银亨商务信息咨询服务有限公司借款本金142000元，并自2020年6月3日起按年利率6%支付资金占费至款清之日止。二、驳回原告方城县银亨商务信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告郭秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月十九日书记员  李 晔
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初412号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人韩嘉玮，男，1996年1月3日出生，汉族，高中文化，河南省偃师市人，户籍所在地河南省偃师市，捕前现住浙江省德清县庙前村干庙坞竹言溪语民宿。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2020年6月1日被本院决定取保候审。辩护人苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人李井方，安徽金亚太律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1010号起诉书指控被告人韩嘉玮犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人韩嘉玮及其辩护人苏义飞、李井方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：在2019年3月期间，被告人韩嘉玮虚构其在云南省大理市经营“里舍小院”民宿，投资该民宿能够获取高额收益为由，通过电子订单截图骗取被害人王某的信任，王某于2019年3月7日、25日分3次向韩嘉玮转账投资6500元、3500元、20000元；韩嘉玮将所得30000元全部用于偿还个人债务。公诉机关认为，被告人韩嘉玮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款30000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人韩嘉玮到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，建议对被告人韩嘉玮判处有期徒刑十一个月至十八个月(若审理阶段赔偿谅解,可适用缓刑)，并处罚金1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、转账明细、微信聊天记录等书证；被害人王某的陈述；被告人韩嘉玮的供述与辩解、扣押决定书、清单、笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出韩嘉玮具有坦白、主动退缴赃款、认罪认罚、初犯等意见，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。另查明,2019年12月12日，被告人韩嘉玮经合肥市公安局包河分局民警传唤到案。本案审理中，被告人韩嘉玮的亲属代为赔偿被害人王某的全部经济损失3万元，并取得谅解。本院认为：被告人韩嘉玮，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后其如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并自愿认罪认罚，且其亲属代为退赔被害人的损失并取得谅解，均可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人韩嘉玮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当。辩护人提出与以上相同的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人韩嘉玮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（己缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、在案扣押的三星手机，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年六月一日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8606号申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司,住所地济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：袭建兵，董事长。被执行人：于明杰，男性,1965年2月28日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：吴华萍，女性,1974年8月2日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨德强，男性,1968年7月12日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：于林平，女性,1967年4月8日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：韩玲，女性,1965年12月27日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，社会统一信用代码163096078，住所地济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰。被执行人：山东铂钟原企业管理有限公司，组织机构代码77418932-9，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场18号404室。法定代表人：苗迎联。被执行人：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，社会统一信用代码555209799，住所地济南市历下区环山路55号中润裕华园1号公建楼10302室。法定代表人：于波。被执行人：海阳富达置业有限公司，社会统一信用代码688281006，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰。被执行人：山东富达幕墙有限公司，社会统一信用代码569041720，住所地山东省泰安高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以西。法定代表人：王光水。被执行人：海阳盛龙建国饭店有限公司，社会统一信用代码570497725，住所地山东省烟台市海阳市凤城旅游度假区阳瑞路西海滨中路南。法定代表人：于明杰。被执行人：烟台东山实业有限公司，社会统一信用代码762852330，住所地山东省烟台市莱山经济开发区南区。法定代表人：于明杰。被执行人：烟台东山置业有限公司，社会统一信用代码769701738，住所地莱山区瑞檬达路6号。法定代表人：于明杰。被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司，社会统一信用代码690606500，住所地莱山区瑞檬达路6号内1号楼。法定代表人：吴华萍。被执行人：天津利丰投资有限公司，社会统一信用代码55654349X，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心221房间。法定代表人：于明杰。本院在执行山东省再担保集团股份有限公司与于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东铂钟原企业管理有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司追偿权纠纷一案中：本院于2019年12月16日向被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东铂钟原企业管理有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月16日、2020年3月11日、2020年6月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东铂钟原企业管理有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人8622.32元，已发放给申请人。本院分别于2019年12月16日、2020年3月11日、2020年6月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东铂钟原企业管理有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月16日、2020年3月11日、2020年6月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东铂钟原企业管理有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年6月10日对被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东铂钟原企业管理有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十日书记员 李晓军