青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初7号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人赵某1，女，1975年4月1日出生，汉族，青海省化隆回族自治县人，大专文化程度，青海省化隆县卫生局巴燕镇卫生院职工，住该县巴燕镇建设路土管局家属院2单元2楼202室0011号，住该县。2019年8月8日因涉嫌开设赌场罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。于2020年6月7日被本院取保候审。   辩护人王强，青海辉厚律师事务所律师。   被告人潘某（别名尕某），男，1973年4月27日出生，汉族，青海省化隆回族自治县人，高中文化程度，务工，住该县巴燕镇儒家沟村，住该县。2019年8月9日因涉嫌开设赌场罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。于2020年6月8日被本院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人赵某1、潘某犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员黄海涛出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人王强、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控：2016年年初至2018年年底,被告人潘某伙同赵某1，以“永胜”棋牌室为幌子，在被告人赵某1位于××县的家中开设赌场。期间，被告人潘某、赵某1积极组织并召集杨玉梅、张某、郭某、何玉莲等多人前往该“棋牌室”聚众赌博，赌博筹码为每局50元至200元不等，对前来参赌的张某、郭某、孙某等人以收取台子费的名义从中抽头渔利。认定上述事实的证据有证人张某、郭某、孙某、廖某、祁某、王某2、王某3、赵某2等29人的证言、被告人的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事照片等。   公诉机关认为，被告人赵某1、潘某开设赌场吸引他人参赌，虽为他人提供赌博场所和赌具，但尚不具有开设赌场罪的规模和分工，属松散的聚众赌博行为。二被告人以营利为目的，开设赌场时间较长，组织3人以上，参赌人员累计达20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应认定为赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，具有坦白等从轻处罚情节。提请本院依法惩处。   被告人赵某1及其辩护人、被告人潘某对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。但被告人赵某1认为自己从没有收过钱，不认识张某等人，也没有给他们打过电话。其辩护人认为，被告人赵某1到案后如实供述主要的犯罪事实，属自首。且被告人赵某1并非本案的组织者和召集者，应认定为共同犯罪中的从犯，可从轻处罚。被告人潘某认为，召集张某等29人来打麻将的事实我认，但张某在我的麻将室输了60多万元的事实不存在，孙某也在西宁虫草市场开过赌场，她在我的麻将馆输了钱的事实也不对。   经审理查明，2016年年初至2018年年底,被告人潘某伙同被告人赵某1，以化隆县巴燕镇“永胜”棋牌室为幌子，在被告人赵某1位于××县的家中开设赌场。期间，被告人潘某、赵某1积极组织并召集杨玉梅、张某、郭某、何某1等多人前往该“棋牌室”聚众赌博，赌博筹码为每局50元至200元不等，对前来参赌的人员以收取“台子费”的名义从中抽头渔利。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.证人证言   （1）证人张某的证言，证明赵某1的场子是她和潘某开的，在土管局家属楼的家里，基本上是以打麻将为主，我在她家参与过赌博，次数也比较多。打的筹码有时候打二百抛二百。他俩的场子管理有时候是赵某1、有时候是潘某。“台子费”一个人100元，钱有时候给赵某1，有时候给潘某。我2017年、2018年前后去了两年。   （2）证人何某的证言，证明2013年至2017年间，我在赵某1土管局家属院2单元家里打过麻将。当时打过麻将的人有马某1、郭某2、小廖、钟某、何某1、孙某、祁某等人。我们打五十的麻将，他俩就每人收取五十元的“自扣钱”，要是打一百元的，就每人收取一百元的“自扣钱”。“台子钱”交给了赵某1和潘某。   （3）证人王某4的证言，证明赵某1的麻将馆我一周最少去一、两次，打的都是一百元的麻将，有时候抛一、二百元。跟我一起打过麻将的人有张某2、何某1、张某1、郭某2等人，前四把“自扣”的人，每人收取一百元，后来有换的人，也要交一百元“台子费”，都是赵某1和潘某收的。   （4）证人杨某的证言，证明我在赵某1在××县开的麻将馆打过麻将，我们用麻将以“二五八作将”的方式进行赌博，有时50元、有时100元，打麻将的人有“团长”、张某2、“尕媳妇”、“金牙”、杨某2等人。一般打五十元的话，从前四局中拔50元的“自扣钱”，如果中途换人的话，她要重新拔“自扣钱”，赵某1每天获利一千元左右。   （5）证人陈某的证言，证明2017年11月到2018年12月，我去赵某1在土管局家属楼的家里打过麻将。当时打麻将的人有刘某、何某1、王某3、赵某2、王某2等人。我们玩的是“二五八作将”形式的麻将，打的是十元的麻将。每人十元的“台子费”给了赵某1。   （6）证人王某3的证言，证明我在赵某1家里玩了几次，当时的筹码是五十或一百元。“台子费”是打多少的麻将就给多少，我五十、一百的都交过。当时打麻将的人有何某1、张某2、王某4、马某1、杨某2等。   （7）证人刘某的证言，证明我在赵某1找的茶餐厅打过三次麻将，我给过赵某1300元的“自扣钱”。玩的是“二五八作将”方式的麻将   （8）证人孙某的证言，证明2015年11月至2018年3月，我一直在赵某1开的土管局家属院2单元202室打麻将，打的是100元的包装，偶尔也有抛100的情况。每个人上桌打麻将要交一百元“台子费”，都交给了赵某1和潘某。打麻将的人有何某1、马某2、祁某、廖某、王某2、张某1等人。   （9）证人郭某的证言，证明赵某1在自己家里组织人们去打麻将，他们以“拔自扣”的形式“抽水”，就是每个人上桌打麻将都要给赵某1一百元的“台子费”，场子里有两张麻将桌。当时有王某4、李某2、牛某、赵某2、杨某2、孙某,有时赵某1、潘某也会换着打。   （10）证人赵某2的证言，证明2017年至2018年，大概一年左右的时间，我在赵某1在化隆县土管局家属楼中间单元二楼的家里打过麻将，刚开始是五十，后来成一百的。平时和我玩麻将的人有钟某、何某、王某4等人，前四把“自扣”的人交“台子费”，打多大就交多少，我们打的一百，就每人交一百。赵某1平均一天能“抽水”六百元左右。   （11）证人廖某的证言，证明2016年至2017年我一直在赵某1在化隆县土管局家属院二楼的家中打麻将。和我一起玩过麻将的人有何某、陈某、郭某2等人，我们玩的是“二五八作将”的麻将，打的都是一百的包装再抛一百（增加赌注），有时候也会抛二百。前五把谁“自扣”了就拔够五百元的“台子费”，后来只要有人换，就要交一百元的“自扣钱”。收取的台子费给了赵某1和潘某。   (12)证人祁某的证言，证明2017年至2018年中旬我一直在赵某1的麻将馆里打“二五八作将”的麻将，按一百的包装抛一百，有时候也会抛二、三百。前四把“自扣“的人要给赵某1交一百块钱的“台子费”，之后只要有人换，就要给一百块钱的“自扣钱”。“台子费”都交给了赵某1和潘某。   2.被告人供述与辩解   （1）被告人赵某1的供述与辩解，证明2016年3月份到2016年12月份我在土管局家属院2单元202室的房子里召集马某1、王某3、张某1、赵某2、陈某、李某1、杨某2、何某、何某1等多人打过麻将，偶尔缺人的时候，我自己也会玩儿。当时潘某说办了麻将馆的相关手续，是合法的。2016年3月份到2016年12月是用5元、10元打的，2017年过完年后就用50元和100元打了。当时我们是按桌子拔“自抠”的，他们打5元，10元的时候每张桌子拔20元、40元，他们打50元、100元的时候每桌拔200元。平均每天可以拔200、300元不等，其中一部分钱给打麻将的人买饭了。麻将馆从2016年3月到2017年10月前后开了一年七个月的时间，2016年10月到2017年3月期间没有人来打过麻将。期间据我知道来打过麻将的人大概有300多人，具体多少人我也说不上。   （2）被告人潘某的供述与辩解、指认笔录，证明2017年春节至2018年春节，我在××县赵某1的房子里开过“永胜”棋牌娱乐室，当时办理了相关手续，房子也是我租的，期间有四个月左右没有开。在开设期间有何某、何某1、王某3、廖某等人来打过麻将，有时我和赵某1也玩。他们平时都打五十元和一百元的麻将，我收取200元的“自抠钱”，每天给他们安排吃饭等开支六、七十元，一个月收入三千元左右。有时候我不在的时候，赵某1也收取“台子费”。   经指认，被告人潘某赌博的××县。   3．前科证明，证明被告人赵某1在2017年4月23日为赌博提供条件，被化隆县公安局巴燕派出所行政处罚罚款500元。被告人潘某在2017年9月12日为赌博提供条件，被化隆县公安局巴燕派出所行政拘留5天。   4．到案经过，证明2019年8月7日被告人赵某1被化隆县公安局拘传到案，同年8年8日被告人潘某被化隆县公安局拘传到案。   5.户籍证明，证明被告人赵某1、潘某的相关身份及已达到法定负刑事责任年龄的情况。   6.营业执照，证明化隆县巴燕镇“永胜”棋牌室于2015年12月15日进行了注册和登记。   关于被告人赵某1的辩护人提出1.被告人赵某1不是聚众赌博的发起者，也没有抽头渔利，属共同犯罪中的从犯的辩护意见。经核查，被告人潘某以租赁方式租赁被告人赵某1位于××县作为赌博场所，被告人赵某1积极参与并召集多人聚众赌博，并抽头渔利。二被告人主观上明知，客观上实施了相关的犯罪行为，其在共同犯罪中的地位、作用均等，均为主犯，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。2.关于被告人赵某1被公安机关拘传到案后如实供述，应当认定为自首的辩护意见。经核查，2019年8月7日被告人赵某1被化隆县公安局从其单位化隆县巴燕镇卫生院拘传到案，到案后如实供述了相关的犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人赵某1的行为无投案的主动性，故不构成自首，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。3.关于被告人赵某1到案后如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予法有据，本院予以采纳。   本院认为，被告人赵某1、潘某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赵某1、潘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人赵某1犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2020年6月7日止。罚金已缴纳。）   二、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2020年6月8日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 王耀庭   审判员 许秀花   人民陪审员 韩建义     二○二○年六月十一日   书记员 金贵君