wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2137号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴小顺,该公司工作人员。委托诉讼代理人：申萍，该公司工作人员。被执行人：夏征荣,男,1967年2月2日生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张菁菁,女,1975年9月16日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张素凤,女,1951年7月20日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市金地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321202714194767N，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张素凤，该公司董事长。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与夏征荣、张菁菁、张素凤、泰州市金地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 洪慧敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1562号原告：付青香，女，1963年7月24日生，汉族，住河南省辉县。被告：王海林，男，1953年9月11日生，汉族，住河南省辉县。原告付青香与被告王海林健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付青香、被告王海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付青香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计9100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日9时左右，在辉县市××××东地场地位置，被告王海林因土地边界界石移动问题与原告付青香发生争执，并将原告打伤。经河南省国信司法鉴定中心鉴定，原告付青香伤情为轻微伤。辉县市公安局于2019年9月16日作出辉公（南村）行罚决字[2019]1792号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留及罚款的处罚。原告因被告殴打受伤住院产生大量医疗费及相关损失，但事后被告至今未赔偿。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王海林答辩称：是原告先动手打的我，我才还手的，我是正当防卫，我不应该赔钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日9时左右，在辉县市××××东地场地位置，被告王海林与原告付青香因土地边界界石移动问题发生争执，引发打架。王海林将付青香打伤，经河南省国信司法鉴定中心鉴定，付青香的伤情为轻微伤。辉县市公安局作出辉公（南村）行罚决字[2019]1792号行政处罚决定书，决定对王海林以故意伤害行政拘留五日，并处罚款二百元。王海林未在规定时间内对该行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。付青香受伤后在辉县市第四人民医院住院治疗8天，支出医疗费5430.22元。诊断意见为：面部软组织伤；口唇挫裂伤；左耳外伤；颅脑损伤。案经调解未果。本院认为，自然人享有健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告付青香与被告王海林因土地边界界石移动问题发生争执，引发打架。王海林将付青香打伤，付青香伤情构成轻微伤，王海林依法应承担赔偿责任。王海林辩称付青香先动手打人，其行为系正当防卫，不承担赔偿责任的意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其意见不予采纳。付青香的合理损失为：医疗费5430.22元；误工费971.28元（121.41元/天×8天）；住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；护理费1001.12元（125.14元/天×8天）；交通费160元（20元/天×8天），共计7962.62元。故对原告要求被告赔偿9100元的请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王海林于判决生效后十日内赔偿原告付青香7962.62元；二、驳回原告付青香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月八日书记员  贺立
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3765号原告：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路124号，统一社会信用代码。负责人：党向阳，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张珺，男，汉族，1973年3月22日出生，住南阳市宛城区。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行（以下简称工行南阳分行）诉被告张珺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行南阳分行委托诉讼代理人郭亚洲、被告张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金、透支利息、违约金等合计107864.55元（透支利息、违约金等金额暂计算至2020年3月20日），透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告信用卡欠款全部清偿之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费9708元，上述诉讼请求暂合计金额为117572.55元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告为生活消费向原告申请办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××33，原告使用信用卡进行消费后未按期还款，截止2020年3月20日，被告上述信用卡已逾期本金为102648.9元。原被告双方签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支额度、利息、违约金、送达地址等均进行了约定。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告张珺辩称，办理信用卡属实，但是现在资金紧张，希望协商解决此事。经审理，本院认定事实如下：2018年10月14日，被告张珺为生活消费在原告处办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××33，同时被告在申请表上确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。被告在使用信用卡进行消费后未按期还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定：发卡机构有权对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容进行修改，发卡机构对上述章程及领用合约进行修改的，将进行公告，公告期内，持卡人可以选择办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为持卡人同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关内容的变更。2016年11月15日，发卡机构对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行修改并公告，主要内容为“尊敬的牡丹信用卡客户：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。”公告期间持卡人未办理销户手续。该章程第二十七条约定持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子信箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方（指本案被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。另查明，被告自2019年10月15日起开始欠付利息及违约金；截止2020年3月30日，被告透支本金为102648.90元，利息为2829.68元，违约金为2385.97元。审理中，原告未提供支付律师费的相关证据。以上事实，由信用卡申请表、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支明细表、公告等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告张珺应当按照合同约定的期限及时、足额履行向原告返还所透支的本金、违约金、利息的义务。现被告张珺未按合同约定期限足额返还透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原告未向本院提供律师费已经实际发生的相关证据，故对原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张珺偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳分行透支本金102648.90元、利息2829.68元、违约金2385.97元，并自2020年3月21日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（已减半收取），由被告张珺承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年六月二十四日书记员  孟丹丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3184号原告：李开言，男，汉族，1994年7月6日出生，住郑州市金水区。被告：河南正硕人力资源服务有限公司，住所地郑州市二七区汝河路29号5号楼4层407号。法定代表人：韩士坤。被告：韩士坤，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省永城市。原告李开言与被告河南正硕人力资源服务有限公司、韩士坤物权保护纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李开言撤回起诉。案件受理费462.5元，减半收取231.25元，由原告李开言负担。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十五日书记员  王星童
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申162号申请人：易盛鸿，男，汉族，1963年6月3日生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆黔江鹏达实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，统一社会信用代码9150011471168084X4。法定代表人：程钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉龙，男，该公司副总经理。2020年4月20日，申请人易盛鸿以被申请人重庆黔江鹏达实业(集团)有限公司(以下简称鹏达实业公司)不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对鹏达实业公司进行破产清算。本院于2020年5月15日组织召开听证会，申请人易盛鸿、被申请人委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加听证。本院查明，鹏达实业公司成立于2000年8月3日，登记于重庆市工商行政管理局黔江区分局，法定代表人程钧，注册资本为2000万元，股东程钧持股比例77.5%，冯秀英持股比例22.5%，经营范围为房屋建筑工程(贰级)，市政公用工程(贰级)，建筑装修装饰工程（贰级），混凝土预制构件（贰级），起重设备安装工程（叁级）；建筑材料（不含危险化学品）、五金销售；环境污染治理（乙级）。重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5805号民事调解书确定：重庆黔江区仙山玉珠食品有限公司(以下简称仙山玉珠食品公司)归还易盛鸿借款本金165万元，从2015年9月起至付清之日止，按年利率24%计算利息、律师代理费40000元，于解除诉讼保全之次日起，由仙山玉珠食品公司归还20万元，余款于2016年9月30日前付清。二、鹏达实业公司、重庆市黔江区鹏达房地产开发有限公司（以下简称鹏达房地产公司）、重庆市珍珠兰茶业有限责任公司（以下简称珍珠兰茶业公司）、重庆市弘久食品有限公司（以下简称弘久食品公司）、程钓、冯秀英、程艳、程玲承担连带归还责任。若仙山玉珠食品公司未按时归还20万，则易盛鸿有权要求提前归还全部借款本息及律师费用。案件受理费20669元，诉讼保全费5000元，共计25669元由上述鹏达实业公司等共同承担。重庆市涪陵区人民法院立案强制执行过程中，扣划被执行人冯秀英银行存款57626元并支付给申请人易盛鸿后，暂无其他财产可供执行，于2017年12月22日作出（2016）渝0102执4304号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初07889号生效民事调解书确定：鹏达房地产公司归还易盛鸿借款本金150万元及利息(从2016年4月3日起至付清时止按月利率2%计算)。仙山玉珠食品公司、珍珠兰茶业公司、重庆市珍珠兰御咏茶叶有限公司（以下简称御咏茶叶公司）、鹏达实业公司、弘久食品公司、程钓对鹏达房地产公司上述债务承担连带清偿责任；易盛鸿有权以鹏达房地产公司用于抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；鹏达房地产公司、仙山玉珠食品公司、珍珠兰茶业公司、御咏茶叶公司、鹏达实业公司、弘久食品公司、程钓支付易盛鸿为实现债权产生的律师费3万元。案件受理费减半收取9150元，由上述鹏达实业公司等负担。重庆市涪陵区人民法院立案强制执行过程中，对被执行人鹏达实业（集团）公司位于黔江区城东办事处杉木居委一组房屋进行拍卖，经流拍以717360元抵偿申请人易盛鸿部分债务后，暂无其他财产可供执行，于2017年12月23日作出（2017）渝0102执616号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人黔江鹏达实业公司登记于重庆市工商行政管理局黔江区分局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司（企业）强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的依照本法规定清偿债务。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》（以下简称破产法司法解释（一））第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”，对此，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5805号生效民事调解书和（2016）渝0102执4304号执行裁定书、重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初07889号生效民事调解书和（2017）渝0102执616号执行裁定书足以证明易盛鸿申请执行黔江鹏达实业公司等被执行人民间借贷纠纷一案中，易盛鸿享有到期未清偿债权，为本案适格申请主体。结合《破产法司法解释（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”充分证明黔江鹏达实业公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人提出异议，向本院提交其公司及关联公司资产清单明细、情况说明、脱危解困报告等证据，不足以对抗强制执行无法清偿债务的结果，其主张资产大于负债，不具备破产原因的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条规定，裁定如下：受理易盛鸿对重庆黔江鹏达实业(集团)有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 谭 学 兰审判员 上官俊峰二〇二〇年六月三日书记员 陈 思 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2101号 原告：佘骏，男，1994年1月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：石群龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。 原告佘骏诉被告石群龙不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告佘骏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告佘骏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘骏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘骏负担。 审判员  常玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3915号之一原告:乌审旗天亨商贸有限公司。法定代表人:高某1。原告:高某2,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:王某,住中卫市。被告:高某1,住内蒙古巴彦淖尔市。原告乌审旗天亨商贸有限公司、高某2与被告王某、高某1确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乌审旗天亨商贸有限公司的起诉。原告乌审旗天亨商贸有限公司已交纳的案件受理费950元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长 马  彦  坤审  判  员 宋  建  喜审  判  员 王小勇宋建喜 二〇二〇年六月三日书  记  员 曾  获  钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1516号之一 申请执行人：沈连英，女，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：亓勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人沈连英与被执行人亓勇金民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：2020年7月份开始,每个月28日之前支付5500元,直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1516号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈海翔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民特16号 申请人：张敏，男，1977年3月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张莉，女，1978年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。 代理人：张英奎，男，张莉父亲。 代理人：苏作云，女，张莉母亲。 申请人张敏申请认定张莉限制民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张敏称，申请人与被申请人系配偶关系，被申请人因精神分裂症，请求宣告被申请人张莉为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人张英奎、苏作云称，对申请事项无异议。 经审理查明：张敏与张莉系配偶关系。2019年9月26日，张莉入院治疗。经本院依法委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年4月29日出具司法鉴定书，鉴定结论为张莉精神分裂症，为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人张莉受精神障碍的影响无法做出完全正确的意思表示，不能完全正确辨认自己的权利和义务，不能有效维护自己的合法权益，经鉴定为限制民事行为能力。申请人张敏申请认定张莉限制民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许，并指定张敏为被申请人张莉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张莉为限制民事行为能力人； 二、指定张敏为张莉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月九日 书记员  王煜斐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2691号原告：宛馨茹，女，2002年9月1日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：吴彦华，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：**河，河南小东律师时事务所律师。被告：贺立，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告宛馨茹诉被告贺立、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛馨茹的法定代理人吴彦华及委托诉讼代理人**河、被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人马桂琴到庭参加诉讼，被告贺立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛馨茹诉称，2019年9月6日，贺立驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，在驻马店市××城区××与学院路交叉口南100处由路肩倒车时，与宛馨茹驾驶两轮电动车沿学院路由南向北行驶中发生碰撞，致宛馨茹受伤、双方车辆受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，贺立负事故全部责任，宛馨茹无责任。事故发生后，原告宛馨茹被送至驻马店市中医院治疗，共住院76天。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计47128元（医疗费14618.89元，鉴定费600元，康复用品100元，电动车修理750元，交通费3167元，护理费20773元，住院伙食补助费3800元，营养费3320元）；2、被告人民财险郑州公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告贺立未到庭，未答辩。被告人民财险郑州公司辩称，1、肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告应提交车辆行驶证及驾驶员驾驶证，证明车辆具有合法有效的上路资格，且不存在其他免赔情形，保险公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失；2、原告主张过高部分，请法院依法驳回；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险条款的约定保险公司不承担。经审理查明，2019年9月6日6时40分许，贺立驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，在驻马店市××城区××与学院路交叉口南100处由路肩倒车时，与宛馨茹驾驶两轮电动车沿学院路由南向北行驶中发生碰撞，致宛馨茹受伤、双方车辆受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，贺立负事故全部责任，宛馨茹无责任。事故发生后，原告宛馨茹被送至驻马店市中医院门诊治疗，被诊断为：1.左足第一楔骨粉碎性骨折；2.左足第一跖骨基底部内侧骨折，原告提交门诊收费票据4张，共计966.8元。后宛馨茹于2019年9月10日在驻马店市中医院住院治疗，共住院76天，花费医疗费13646.59元。原告另提交益康康复护理用品店发票1张，证明原告购买残疾辅助器具支出100元。另查明，诉讼前，原告自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告因事故造成的护理期及营养期进行司法鉴定。2019年12月16日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出编号为驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1921号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宛馨茹的护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费600元。另查明，原告宛馨茹出生于2002年9月1日，系城镇居民。还查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告贺立，事故发生时由被告贺立驶该车，贺立具有B1驾驶资格。豫Ｑ×××××号小型普通客车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业三责险（保险责任限额500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告贺立驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与原告宛馨茹驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告宛馨茹伤、双方车辆受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，贺立负事故全部责任，宛馨茹无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因豫Ｑ×××××号小型普通客车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业三责险（保险责任限额500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故对原告宛馨茹因本次交通事故造成的损失，应由被告人民财险郑州公司依法在交强险和商业三责险责任限额内承担全部赔偿责任。原告宛馨茹的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的住院期间的医疗费票据1张及驻马店市中心医院门诊医疗票据4张据实计算为14613.39元。2、住院伙食补助费按50元/天的标准，住院76天计算,计款3800元（50元/天×76天）。3、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数76天计算，计款1520元（20元/天×76天）。4、护理费应按照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理期限按照鉴定意见90天，1人护理进行计算，计款11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人）。5、残疾辅助器具100元，原告提供有发票，发票显示金额为100元，本院予以认定。6、交通费，本院酌定为1520元。7、鉴定费600元，系实际支出费用，本院予以认定。关于原告请求的电动车维修费750元，被告人民财险郑州公司未对原告的电动车损失进行定损，且原告提供的证据系非正规发票，不能证明原告的车辆损失，本院不予认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告以上损失共计33416.21元，应由被告人民财险郑州公司在保险责任限额内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告宛馨茹各项损失共计33416.21元。二、驳回原告宛馨茹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由原告宛馨茹负担139元，被告贺立负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年六月十二日书记员  邢莉娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2604号原告：刘艳杰，女，1988年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李飞翔，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。被告：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘艳杰与被告王爱芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰的委托诉讼代理人李飞翔到庭参加诉讼，被告王爱芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于新郑市××北路东侧同××路北侧××楼××单元××房产（不动产权证号：××号）的过户手续；2、判令被告支付原告违约金1万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年6月23日，原告刘艳杰通过房屋中介上海汉家房地产营销策划有限公司郑州第一分公司与王爱芝签订了《房地产买卖居间合同》，约定王爱芝将其所有的位于新郑市××北路东侧同××路北侧××楼××单元××房产（不动产权证号：××号）转让给刘艳杰，房屋转让费用60万元，首付款30万元，剩余30万元向银行申请贷款。合同签订次日，刘艳杰向王爱芝支付首付款30万元，王爱芝向刘艳杰交付涉案房产，刘艳杰随后对该房产进行装修并交纳了水电、物业费用，原被告向银行申请的贷款已获审批同意。2017年8月18日，原被告双方到房管部门办理过户的前期手续并交纳契税、交易等税金，但因法院查封过户未果。另新郑市人民法院作出的（2018）豫0184执346号执行裁定要拍卖涉案房产，刘艳杰提出书面异议，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184执异7号执行裁定，驳回原告的异议申请。后刘艳杰提起执行异议之诉，在执行异议之诉案件审理期间，原告按照法院要求将剩余购房款30万元交付法院，用作他人申请执行被告的执行。最终新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初1805号判决，不得执行被告王爱芝所有的位于新郑市××北路东侧同××路北侧××楼××单元××房产（不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003546号），新郑市人民法院作出的（2019）豫0184执异7号执行裁定自动失效。综上所述，涉案房产的不动产登记变更程序因受到法院执行查封措施而无法完成，现执行异议之诉的判决已经排除执行，排除执行后涉案房产的不动产登记变更没有任何障碍，原告基于合同约定支付了相应对价而合法占有该房产，被告应当基于合同约定配合过户，为此，原告诉至本院，望判如所请。本院查明的事实与原告诉状中所述事实基本一致。另查，1、原告于2017年6月24日向中介支付首付款240000元，同一天，原告通过范朋举账户向中介支付46500元，其中40000元为首付款，6500元是中介费。同一天向中介支付定金2万元。被告王爱芝于同一天收到上述款项后向原告出具收据一份，内容：首付款收据今收到刘艳杰身份证号购买本人位于新郑市××北路东侧同××路北侧××楼××单元××室房屋售房首付款人民币：300000元整，（大写：叁拾万元整）；已包含已付定金人民币（大写：贰万元整）收款人：王爱芝身份证号码：41012319650221632日期：2017.6.24。2、2017年8月18日，刘艳杰根据合同依次缴纳契税、房屋专项维修资金、地方教育附加税、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加税和增值税8797.02元、9166.75元、586.47元、55289.73元、2052.64元、879.70元、29323.40元。同一天，新郑市地方税务局给刘艳杰开具河南增值税普通发票。3、经本院许可，2019年8月8日，刘艳杰将剩余房款300000元交到新郑市人民法院收费处在中国农业银行开立的专用账户。4、截止目前，涉案房屋未查封、未抵押，合同继续履行障碍已消除。以上事实，有当事人的陈述，《房地产买卖居间合同》，首付款收据，银行转款，现金缴款单，河南增值税普通发票，税收缴款书，维修基金交存凭证、执行裁定书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为：刘艳杰与王爱芝签订的《房地产买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方应按照《房地产买卖居间合同》的约定履行义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，刘艳杰依照合同约定向王爱芝支付首付款300000元、向居间方支付佣金6500元，交纳房屋转让契税、个人所得税、房屋专项维修资金、地方教育附加税、城市维护建设税、教育费附加税和增值税等费用，有其提供的收据、现金缴款单，河南增值税普通发票，税收缴款书，维修基金交存凭证为证，刘艳杰已按合同约定履行了义务。王爱芝在签订合同次日将涉案房屋交付给刘艳杰，刘艳杰对涉案房屋进行装修入住。后双方共同到银行申请贷款并获审批。后因王爱芝与案外人周慧珠民间借贷纠纷，本院对涉案房屋进行查封。刘艳杰向本院提出书面异议，本院对刘艳杰的异议裁定予以驳回。刘艳杰对此裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。在案件审理过程中，经本院许可，刘艳杰于2019年8月8日将剩余房款300000元交付至新郑市人民法院收费处账户。2019年8月12日，本院作出判决：不得执行被告王爱芝所有的位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑27号楼1单元7层702号房产[不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003546号]。该判决生效后，刘艳杰依据该判决于2020年6月27日、6月30日申请本院解除对涉案房产的查封，本院解除对涉案房屋的查封，至此，涉案房屋继续履行的障碍已消除。被告王爱芝应协助刘艳杰将涉案房屋过户至刘艳杰名下。现刘艳杰要求王爱芝协助办理涉案房产的过户的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告王爱芝支付违约金10000元的诉讼请求。本院认为，由于王爱芝与案外人的经济纠纷，导致涉案房屋被司法查封，给原告造成了损失（包括诉讼费、律师费等）。根据上述情况，原告主张的违约金具有赔偿损失的性质，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王爱芝应于本判决生效后十日内协助原告刘艳杰将涉案位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑27号楼1单元7层702房产[不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0003546号]过户至原告刘艳杰名下；二、被告王爱芝应于本判决生效后十日内支付原告刘艳杰违约金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告王爱芝承担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年六月三十日书记员  王靖源
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9084号 原告余春海，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托代理人谢培均、王德源，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告陈兆权，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告杭州合一物流有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢511室。 法定代表人严青城。 委托代理人余恒波，该公司员工。特别授权代理。 第三人上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地上海市普陀区真北路788号520室。 法定代表人王磊。 委托代理人顾俊，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路8号。 负责人陈雪松。 委托代理人王运建、楚正楠，上海市信本律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年9月29日立案受理原告余春海诉被告陈兆权、杭州合一物流有限公司（以下简称合一公司）以及第三人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理期间，原告变更案由为健康权纠纷，本院予以准许。原告诉请判令：一、被告陈兆权赔偿案涉损失174041.87元【包括伤残赔偿金（含被扶养人生活费）142286.2元、住院伙食补助费700元、误工费22775.17元、护理费16380.5元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元，扣除两被告已赔偿的15000元，尚需赔偿174041.87元】；二、被告合一公司对被告陈兆权的上述债务承担连带赔偿责任；三、第三人保险公司在保险范围内优先赔付；四、本案诉讼费用由被告及第三人承担。庭审中，原告将上列第一项、第二项诉讼请求变更为要求被告合一公司赔偿案涉损失174041.87元【包括伤残赔偿金（含被扶养人生活费）142286.2元、住院伙食补助费700元、误工费22775.17元、护理费16380.5元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元，扣除两被告已赔偿的15000元，尚需赔偿174041.87元】。本案由审判员高春燕独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告余春海及其委托代理人谢培均、被告陈兆权、被告合一公司的委托代理人余恒波、第三人拉扎斯公司的委托代理人顾俊、第三人保险公司的委托代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年2月27日19时，被告陈兆权驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的余春海发生碰撞，造成余春海受伤的交通事故。交警部门认定陈兆权负事故全部责任、余春海无责任。 原告于事故当天到医院接受治疗，于2017年3月13日出院，另经多次门诊治疗。原告确认相关医药费由两被告支付。 经原告申请，本院委托的第三方鉴定机构出具鉴定意见书一份，载明：被鉴定人余春海于2017年2月27日因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折，骨折累及踝关节面，经治疗后，目前仍遗留左踝关节功能丧失50%以上；评定为人体损伤十级残疾；建议被鉴定人余春海因本次交通事故损伤后所需的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜（均包括住院时间）。为上述鉴定事宜，原告支付鉴定费1900元。 另查明：原告母亲需原告等2名子女扶养。原告在案涉事故发生前长期在杭州工作生活。 又，拉扎斯公司授权合一公司在杭州市经营“蜂鸟配送”业务。合一公司确认案涉事故发生时陈兆权系为其工作的配送员。拉扎斯公司与保险公司就保险业务签订有战略合作协议，拉扎斯公司作为投保人以陈兆权为被保险人向保险公司投保有第三者人身伤亡保险（保险金额400000元），保险期间为2017年2月27日至2017年3月28日，保险凭证载明：承保配送员在配送服务过程中因过失导致第三者人身伤亡或第三者财产的直接损失；每次事故赔付比例为80%。 上列事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、社会保险参保证明、告知单、说明、微信记录、鉴定意见书、发票、户口簿、劳动合同、对账单、证明、协议、保险凭证及当事人陈述等为证。 本院认为，结合认定的证据及双方陈述，原告关于案涉事故导致其受伤所发生的医药费之外的损失为189041.87元【包括伤残赔偿金（含被扶养人生活费）142286.2元、住院伙食补助费700元、误工费22775.17元、护理费16380.5元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1900元，扣除被告已赔付的15000元，尚余174041.87元】的诉称应属合理，本院予以认定。结合本案实际，保险公司应对上述损失中除鉴定费以外的损失之80%计149713.5元承担保险理赔责任，合一公司应对扣除保险理赔款后的损失承担赔偿责任。因被告已赔偿15000元，故合一公司尚需赔偿24328.37元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对保险公司关于原告诉请损失中的直接损失仅限伤残赔偿金且伤残赔偿金的赔偿限额为40000元的80%即32000元等辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向余春海赔付案涉保险范围内款项人民币149713.5元。 二、杭州合一物流有限公司于本判决生效之日起十日内向余春海赔偿案涉损失人民币24328.37元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币635元，由杭州合一物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴林彬
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初185号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张虎森，男，1974年1月16日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化程度，个体，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。指定辩护人张慧娟，河南科言律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张虎森犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人张虎森及其指定辩护人张慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年8月17日19时许，被告人张虎森与被害人黄某在郑州市管城回族区富田太阳城1期7号楼4单元6楼西户内，因债务纠纷发生争执并引发肢体冲突，张虎森用右手手掌推搡黄某左侧脸部，致使黄某摔倒在地，鼻部出血。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，黄某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2019年11月21日，张虎森被民警传唤至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张虎森的供述；被害人黄某的陈述；证人张某、赵某、朱某的证言；到案经过；黄某受伤后的照片；郑州市第七人民医院内窥镜影像；郑州市第一人民医院诊断证明；黄某出具的情况说明；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书等证据，认为被告人张虎森以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人张虎森如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人张虎森有期徒刑七个月。遂提请本院依法判处。被告人张虎森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，并愿意赔偿被害人经济损失，请求法院依法从轻判决。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人归案后具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好；2、被害人对本案的发生存在一定过错；3、被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月17日19时许，被告人张虎森与被害人黄某在郑州市管城回族区富田太阳城1期7号楼4单元6楼西户内，因债务纠纷发生争执并引发肢体冲突，张虎森用右手手掌推搡黄某左侧脸部，致使黄某摔倒在地，鼻部出血。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，黄某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2019年11月21日，张虎森被民警传唤至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。另查明，在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失。后经调解，被告人张虎森的家属赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币20.5万元。现赔偿款已履行完毕，被害人黄某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并于2020年6月30日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人张虎森当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定书等证据能够相互印证一致；2、被害人黄某的陈述，证实2019年8月17日，其到张虎森家中索要欠款，与张虎森发生争执，被张虎森打伤的情况；3、证人张某、赵某的证言，证实2019年8月17日，黄某在其家中一直骂人，张虎森就拉着黄某往门外走，黄某不走与张虎森互相拉扯，后黄某鼻部受伤流血的情况；4、证人朱某的证言，证实2019年8月17日，其在张虎森家中谈生意，后黄某来找张虎森，称张虎森欠他的钱，让张虎森还钱并发生争执，黄某一直在骂张虎森和他的母亲，张虎森就用手推了黄某一下，黄某当是摔倒在地，其上前制止二人时，黄某踢了张虎森一下，其看见黄某鼻部流血的情况；5、到案经过，证实2019年11月21日，公安民警将张虎森传唤至公安机关的情况；6、查询身份及前科情况、年龄证明，证实被告人张虎森属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；7、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]512号鉴定书，证实黄某面部伤程度构成轻伤二级；8、谅解书、收条，证实被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解的情况；9、黄某受伤后的照片；郑州市第七人民医院内窥镜影像；郑州市第一人民医院诊断证明；黄某出具的情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人张虎森以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张虎森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张虎森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇二〇年六月三十日书 记 员  詹文卓
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢100号 申请执行人：王春梅，女，1983年4月7日出生，汉族，住住所地山东省邹平县。 被执行人：青岛华筑置地有限公司，住所地山东省青岛市连云港路33号1215户。 法定代表人：杨帆，董事长。 被执行人：青岛易佳房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区综合会所5层。 法定代表人：于仲润，董事长。 被执行人：山东万世兴业投资控股有限公司，住所地山东省青岛市市南区新会路16号五楼。 法定代表人：张志福，董事长。 被执行人：于仲润，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：于佳，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：阎国强，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张浩，男，1969年12月5日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛嘉德新业房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市香港中路61号乙远洋大厦2502室。 法定代表人：杨帆，执行董事。 被执行人：青岛泽雅置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号25层3号房。 法定代表人：于仲润，执行董事。 申请执行人王春梅与被执行人青岛华筑置地有限公司、青岛易佳房地产开发有限公司、山东万世兴业投资控股有限公司、于仲润、于佳、阎国强、张浩、青岛嘉德新业房地产开发有限公司、青岛泽雅置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。经王春梅申请，本院于2015年5月5日立案执行，首次执行案号为（2015）青执字第427号，申请执行标的额为61914000元，执行费为129314元。2015年8月26日，本案终结本次执行程序。2020年3月5日，本院做出（2015）青执字第427号之七执行裁定书，裁定本案由青岛市市北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2015）青执字第427号案件终结执行。 二、本院（2020）鲁02执恢100号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月三日 书记员  林 骏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4772号原告:庄修勇，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负责人：洪粮钢，该公司总经理。统一社会信用代码：91330200954233171R地址：浙江省宁波市海曙区大来街50号。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。原告庄修勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄修勇委托诉讼代理人马磊、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人位荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄修勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告承担医疗费1446.63元、车损、施救费合计55228元，共计56674.63元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日13时，庄修勇驾驶浙Ｂ×××××号车由北向南行驶到淮阳县106国道新站镇卫生院南，不慎驶入路边沟内，事故造成庄修勇受伤及车辆受损，就事故中的损失双方协商不成故诉讼至法院，请求法院依法判决被告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，原告对车辆没有鉴定，车辆损失过高，我公司要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日13时，原告庄修勇驾驶浙Ｂ×××××号车由北向南行驶到淮阳县106国道新站镇卫生院南，不慎驶入路边沟内，造成原告车辆损坏的交通事故。2019年5月20日淮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车损失保险，保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日，保险责任限额80512元。发生事故时车辆具有合法行驶证。事故发生后，2019年7月11日原告庄修勇向被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司邮寄了定损告知书。原告向周口宏威汽车销售服务有限公司支付施救费1000元。将受损车辆移至周口市宇诺汽车服务有限公司修理。周口市宇诺汽车服务有限公司修理向原告出具了维修清单和维修发票，维修和更换材料合计54228元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请车损鉴定，本院依法定程序委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2020年5月27日鉴定评估机构作出豫国宏鉴字［2020］第007号鉴定意见书，鉴定意见书认为原维修清单中“方向盘”、“右前轮毂”、“左前轮毂”、“油底壳”“元宝梁”、“转向管柱”受损情况未能体现，对这些部件的受损和更换未予认定。受损车辆“发动机”、“变速箱”没有明显受损现象，鉴定报告将原维修清单中的“机油”“变速箱油”予以剔除。车辆损失评估损失价值为47211元，被告支付评估鉴定费用3700元。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，本案交通事故认定书内容客观真实，本院予以认定。被告保险公司应当按保险合同履行赔偿义务。原告提供的车辆评估报告书是经本院依法委托，鉴定程序合法。原告庄修勇向被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司主张的车辆损失赔偿，应当以原告车辆实际产生的车辆损失为基础。在鉴定过程中，原维修清单中“方向盘”、“右前轮毂”、“左前轮毂”、“油底壳”“元宝梁”、“转向管柱”受损情况未能体现。受损车辆“发动机”、“变速箱”没有明显受损现象，鉴定报告将原维修清单中的“机油”“变速箱油”予以剔除。上述部件在鉴定过程未能体现损坏，对于原告提供的维修清单中涉及上述部件的损失，不予认定。原告提供的维修清单定价高于鉴定报告的评估价格，结合原告提供的维修清单和被告申请鉴定的鉴定报告进行分析，被告提供的鉴定报告的内容更加客观真实，对被告提供的豫国宏鉴字［2020］第007号鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信。被告申请鉴定所支付的车损评估费3700元，属于为查明确定事故车辆损失而支出的必要合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。因本案鉴定费在被告申请鉴定过程中鉴定费已由被告进行垫付，故被告不再向原告支付为查明确定事故车辆损失而支出的鉴定费用。原告要求被告承担医疗费用1446.63元，在原告提供的道路交通事故认定书中没有认定原告受伤的事实。本案交通事故发生在2019年5月15日，原告提供的医疗费票据显示的日期为2019年5月23日。原告提供的证据不足以证明其受伤与本次交通事故有关，对于原告要求的医疗费，本院不予支持。原告庄修勇的车辆合理损失认定为：1、车辆损失47211元，2、施救费1000元，以上共计48211元。对其超出合法合理部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告庄修勇车辆各项损失共计48211元。二、驳回原告庄修勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为608.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担517元，原告庄修勇承担91.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年六月十八日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0727司救执4号 救助申请人:徐美华，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省平武县。 救助申请人:张玉顺，男，1941年5月25日出生，汉族，住四川省平武县。 救助申请人:周德碧，女，1945年2月18日出生，汉族，住四川省平武县。 救助申请人:徐步艳，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省平武县。 救助申请人:周建邑，女，1995年1月14日出生，汉族，住四川省平武县。 本院于2020年3月10日以（2020)川0727执142号受理申请执行人张玉顺、周德碧、徐美华、徐步艳、周建邑与被执行人薛斌交通肇事附带民事赔偿一案。在执行中查明，被执行人薛斌现确无财产可供执行。申请执行人亲属周永芳生前为家庭主要劳动力，由其提供主要生活来源，周永芳死亡后，家庭无主要经济来源，导致生活困难。2020年6月15日，救助申请人徐美华、张玉顺、周德碧、徐步艳、周建邑以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对该申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人徐美华、张玉顺、周德碧、徐步艳、周建邑申请国家司法救助的理由成立，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项的规定，决定如下： 给予救助申请人徐美华、张玉顺、周德碧、徐步艳、周建邑国家司法救助金25000元。 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9380号原告：马宁，女，汉族，1984年12月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告马宁与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金18108元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马宁委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月18日，原告马宁（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：马宁购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额1628345元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告马宁的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马宁的诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由原告马宁负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
陕西省西安市中级人民法院   民事判决书   （2020）陕01民终7346号   上诉人（原审被告）：王浩飞，男，1989年7月20日出生，汉族，住陕西省乾县。    委托诉讼代理人：王建团，男，1962年8月29日出生，汉族，住陕西省乾县，系王浩飞之父。   被上诉人（原审原告）：王成，男，1984年5月28日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原审被告：陕西烁源生物科技有限公司。住所地:西安市高新区。   法定代表人：王浩飞，该公司执行董事兼总经理。   上诉人王浩飞因与被上诉人王成、原审被告陕西烁源生物科技有限公司(以下简称“烁源公司”)民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初21284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人王浩飞之委托诉讼代理人王建团，被上诉人王成之委托诉讼代理人侯丹萍到庭参加了诉讼。原审被告烁源公司经本院合法传唤未到庭。遂本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。   王浩飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王成的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王成承担。事实与理由：一审判决认定不清，明显存在恶意串通、虚假诉讼及有违法犯罪行为，一审法院对此未予审查排除，违反法律规定。烁源公司现已注销，故一审判决仍以烁源公司与王浩飞共同清偿涉案债务不尊重客观事实。王成与案外人张某甲系职业放贷人，明显存在违法经营的嫌疑，根据法律规定，一审法院就涉嫌犯罪的线索和材料应当移送公安机关，本案明显存在套路贷的违法犯罪情形。王成诉称借款用途为公司所需与王成所提交的证据明显矛盾且不符合常理。   王成答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持原判。    烁源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   王成向一审法院起诉请求：1.烁源公司与王浩飞相互连带偿还王成借款本金80000元；2.烁源公司与王浩飞相互连带；自2019年4月26日起，按照24%年利率的标准承担逾期还款利息（暂计至本案诉讼之日）为189.37元，继续逾期还款仍应当按照24%年利率的标准承担逾期还款利息。   一审法院认定的事实：2018年10月26日，王成通过银行向王浩飞转款80000元。王浩飞向原告出具《收条》，载明：“今收到王成银行转账80000元。”同日，王浩飞向王成出具《借条》，载明：“为陕西烁源生物科技有限公司生意周转，现收到王成以转账方式出借80000元整，借期6个月，2019年4月25日到期还清，如到期未还清，本人自愿按本金的5%计付逾期利息，立此为据。”另查，王浩飞系烁源公司的法定代表人。庭审中，王浩飞称其经过张某甲借款，已经将借款向张某甲偿还完毕。但王成认为王浩飞与张某甲之间的债权债务与其无关，对此不予认可。经向张某甲询问，张某甲向法庭陈述，其与王浩飞之间的债权债务，与本案借款无关系，王浩飞向其偿还的借款，并非本案王浩飞向王成所借款项。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王浩飞因公司资金周转所需向王成借款，并向王成出具了借条，王成也向王浩飞转账支付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。王浩飞应按照约定期限向王成偿还借款本息，但王浩飞未能按照约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故王成要求王浩飞偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。就王浩飞辩称其向案外人张某甲借款，并已经将借款偿还给张某甲一节，经向案外人张某甲询问，张某甲否认王浩飞向其转款系偿还本案借款，且王浩飞未提供证据予以证明，王成对此亦不认可，王浩飞与张某甲之间的债权债务关系，王浩飞可另案向张某甲进行主张。故对王浩飞的抗辩理由，不予采信。关于逾期付款利息一节，根据王浩飞出具的借条载明如到期未还清，本人自愿按本金的5%计付逾期利息。该逾期付款利息约定，为一次性按照借款本金的5%计息，符合法律规定，王成要求按照年利率24%计算逾期利息，不符合双方约定，应依法予以纠正，一次性按借款本金的5%计算逾期付款利息损失。王浩飞作为烁源公司的法定代表人，向王成出具借条载明该笔借款用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，烁源公司和王浩飞应对该笔借款共同承担责任，故王成要求烁源公司和王浩飞相互承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王浩飞、陕西烁源生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王成偿还借款本金80000元及逾期利息4000元；二、驳回原告王成其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1805元，减半后由陕西烁源生物科技有限公司、王浩飞承担。因王成已预交，陕西烁源生物科技有限公司、王浩飞在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付王成。   二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王浩飞上诉主张其与王某某不相识，涉案80000元借款实际系案外人张某乙向王浩飞出借，且王浩飞自收到该80000元借款后已向张某乙归还了利息与本金，故不应再向王成归还。对此，王浩飞提交了中国银行交易流水明细清单予以证明。但根据该明细单所载明的内容，现无法认定王浩飞向张某乙转账支付的款项系归还的涉案借款80000元的利息及本金，再结合王成及张某乙在一审阶段的陈述，均明确表示王浩飞支付给张某乙的款项与涉案款项无关的事实。故，王浩飞对其所提出的事实未提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。现王浩飞对涉案借条的真实性予以认可，并认可涉案80000元的款项系通过王成的账户向王浩飞转账支付，再结合该借条中明确载明借款用途为烁源公司生意周转，故一审法院判决烁源公司及王浩飞向王成偿还借款本金80000元及逾期利息4000元并无不当。至于王浩飞上诉主张王成与张某乙涉嫌套路贷及集资诈骗一节，因王浩飞对此并未提交证据予以证明，故本院对王浩飞此节上诉理由不予采信。   综上，王浩飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1900元，由王浩飞负担。   本判决为终审判决。                                 审判员 姬钊                               二0二0年五月二十六日                            书记员 周 燕                1
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初300号 原告：闫回芳，女，汉族，1975年6月1日出生，壶关县人，壶关县龙泉镇新南社区职工，住壶关县。 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座七层。 负责人：高志刚，总经理职务。 委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1995年1月30日出生，山西省太原市迎泽区人，系中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，特别授权。 原告闫回芳与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告闫回芳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫回芳以与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司达成赔偿协议、纠纷已解决为由，向法院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方纠纷已解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫回芳撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告闫回芳负担。 审判员  李红斌 二〇二〇年六月四日 书记员  郭玉亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2683号 原告：怀化乐美商业管理有限公司。 法定代表人：尔悦。 委托诉讼代理人：江佳文，湖南宏峰律师事务律师。 委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南宏峰律师事务律师。 被告：刘再清，男，汉族，1963年3月9日出生。 原告怀化乐美商业管理有限公司诉被告刘再清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江佳文到庭参加诉讼。被告刘再清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化乐美商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的市场管理费人民币52527元；2.判令被告支付逾期缴费滞纳金人民币708.5元(以日市场管理费233.5元为基数，按日以基数千分之五为标准计算，从2018年10月1日暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告付清市场管理费之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年12月18日，原、被告签订《市场经营管理合同》。合同载明：合同期限：2017年10月1日起至2020年9月30日止；优惠后市场管理费总额为126068元；签订市场经营管理合同时，采用预付款方式，先交后用；第二年于2018年10月1日缴清12个月市场管理费，金额为42023元。第三年于2019年10月1日缴清12个月市场管理费，金额为42022元；乙方(被告)迟延交付市场管理费的，每迟延一日，按日市场管理费总额5%的比例缴纳逾期缴费滞纳金。合同签订后，被告并未依约及时足额缴纳市场管理费，至今已经拖欠应当缴纳的市场管理费52527元。原告多次联系被告催缴上述费用，被告均拒不缴纳。 被告刘再清未作答辩。 经审理查明：2016年12月18日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《市场经营管理合同》,约定：甲方基于商铺所有权人的授权，对乙方租用的商铺进行统一管理；商铺位于17栋3层1、2、3、4、22、23、24、25号，共8个铺位，面积为389.1平方米；甲方按合同约定的时间向乙方提供合同约定的经营场地；合同期限为2017年10月1日至2020年10月1日止；合同期内，乙方应按建筑面积0.6元/天/平方米的标准缴纳市场管理费，总金额为252137元，优惠后市场管理费总额为126068元；市场管理费采用预付方式，先交后用，第一年于2017年10月1日缴清12个月市场管理费42023元，第二年于2018年10月1日缴清12个月市场管理费42023元，第三年于2019年10月1日缴清12个月市场管理费42022元；乙方迟延交付市场管理费的，每迟延一日，按日市场管理费总额5‰的比例缴纳逾期缴费滞纳金。 合同签订后，被告依约缴纳了第一年的市场管理费42023元。2018年10月1日至2019年9月30日的市场管理费，被告仅缴纳31518元，尚欠10505元。2019年10月1日至2020年9月30日的市场管理费42022元，被告至今未缴纳。 上述事实，有原、被告身份信息、《市场经营管理合同》、庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的《市场经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原、被告应按协议约定内容严格履行各自的义务。被告未按约定缴清市场管理费，构成违约，应继续履行合同及承担约定的违约责任，故原告要求被告支付市场管理费52527元（10505元+ 42022元）及违约金，本院予以支持。2018年10月1日至上述管理费付清之日止的违约金，按照每日0.58元的标准支付（126068元÷365天÷3年×0.005）。原告要求按照日租金233.5元（0.6元×389.1平方米）的5‰计算每日的违约金，因原、被告约定的优惠后的三年市场管理费总额为126068元，故违约金应以此数额为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘再清自本判决生效之日起十日内支付原告怀化乐美商业管理有限公司市场管理费52527元及违约金（以每日0.58元的标准，从2018年10月1日计算至付清市场管理费之日止）。 二、驳回原告怀化乐美商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告刘再清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖坤楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2491号申请人：张小红，男，1974年10月30日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：杨世平，男，1990年02月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张小红于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨世平名下银行存款322400元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人张小红在价值322400元的范围内作担保。本院认为，申请人张小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨世平名下银行存款322400元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年六月二十二日书记员  马 韶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2573号原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人张剑，系该公司总经理。委托代理人曲燕超，系该公司员工，住大连市西岗区。被告王亮亮，男，1981年10月16日出生，住辽宁省普兰店市。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告王亮亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲燕超到庭参加了诉讼，被告王亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月2日9时，朱英俊驾驶辽Ｂ×××××轿车，在二七广场附近行驶时，与王亮亮驾驶的鲁Ｄ×××××轿车相撞，朱英俊负事故的主要责任，王亮亮负事故的次要责任。辽Ｂ×××××车损损失14400元，属于责任方王亮亮应承担的部分3720元。本次事故辽Ｂ×××××车辆在我司投保机动车损失保险及不计免赔险，被保险人为大连中运物流集团有限公司，事故发生在保险期间内，大连中运物流集团有限公司向原告申请代位赔偿，申请代位金额为3720元，原告于2019年8月21日支付，大连中运物流集团有限公司签署了《权益转让书》，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失3720元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月2日，朱英俊驾驶辽Ｂ×××××号车辆在大连市中山区北斗街温州城商品交易市场内，因为操作不当碰撞违规停在右侧的被告王亮亮驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆，造成两车受损，后双方达成《当事人自行处理交通事故协议书》，朱英俊负事故主要责任，王亮亮负事故次要责任。另查，辽Ｂ×××××号车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了车辆损失险，被保险人为大连中运物流有限公司，保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日；鲁Ｄ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保了交强险。事故发生后，辽Ｂ×××××号车辆发生维修费14400元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险财产损失赔偿限额内理赔了2000元，余下维修费用12400元，朱英俊自负70%的损失，其余30%的损失因未能从被告王亮亮处获得赔偿，被保险人大连中运物流有限公司依据车辆损失险向原告申请理赔，理赔金额为3720元（12400元×30%），原告于2019年8月21日支付了该笔赔款，大连中运物流集团有限公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，表明已经收到原告支付的理赔款3720元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、机动车辆保险报案记录、当事人自行处理交通事故协议书、招行银行付款回单及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉辽Ｂ×××××号车辆在事故中受损，被告王亮亮负事故次要责任，其应当在侵权责任范围内赔偿车辆受损的合理损失。现被保险人依据车辆损失险已经向原告申请了理赔并将追偿权利转予原告，原告有权在理赔范围内向被告追偿，故被告王亮亮应当赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司人民币3720元。被告王亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮亮赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司人民币3720元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二〇年六月十八日书记员  于颖超
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保212号申请人：王景润，男，1974年3月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王胜峰，男，1990年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王景润与被申请人王胜峰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××××号车辆予以保全，保全价值100000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王胜峰的鲁Ｍ×××××号车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十九日书记员  耿梦月
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1249号 上诉人（原审原告）：耿斌，男，汉族，1971年4月21日生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司，住所地安徽省宿州市汴河西路04号，统一社会信用代码91341300719922444R。 负责人：戚德峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人耿斌与上诉人中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司（以下简称宿州石油分公司）劳动争议一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8674号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人耿斌、中国石化销售股份有限公司安徽宿州石油分公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  赵 路 二〇二〇年六月二十七日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初89号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人侯艳龙，男，1988年8月6日出生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月8日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年7月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年5月9日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年6月5日，经本院决定取保候审。 辩护人王俣，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）73号起诉书，指控被告人侯艳龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人侯艳龙及其辩护人王俣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日22时许，被告人侯艳龙酒后将被害人马某停于围场满族蒙古族自治县围场镇河东“老上一当”烧烤附近道边的黑色轿车（蒙Ｈ×××××）划坏。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被毁车辆损失数额为人民币4550.00元。 对上述指控，公诉机关出示如下证据证实：到案经过、常住人口基本信息单等书证；证人史某的证言；被害人马某的陈述；被告人侯艳龙的供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料；指认笔录等。 公诉机关认为，被告人侯艳龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以寻衅滋事罪追究被告人侯艳龙的刑事责任。 被告人侯艳龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人侯艳龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年6月19日22时许，被告人侯艳龙酒后无故将被害人马某停于围场满族蒙古族自治县围场镇河东“老上一当”烧烤附近路边的黑色轿车（蒙Ｈ×××××）划坏。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，被毁车辆损失数额为人民币4550.00元。被告人侯艳龙因上述行为被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十五日。 另查明，案发后被告人侯艳龙亲属与被害人马某自愿达成赔偿协议，由被告人侯艳龙一次性赔偿被害人马某各项经济损失合计人民币4万元并已兑现，被害人马某对被告人侯艳龙予以谅解。 再查明，被告人侯艳龙2012年8月份因打架斗殴被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留五日。 被告人侯艳龙在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人侯艳龙具体的量刑建议。 上述事实，被告人侯艳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言；被害人马某的陈述；被告人侯艳龙的供述和辩解；围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、图及照片；辨认笔录；视听资料；到案经过；赔偿谅解协议书、收到条、谅解书等证据证明。 另有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科查询单、拘留证、取保候审决定书等相关证据在案佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人侯艳龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人侯艳龙的指控犯罪事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究被告人侯艳龙的刑事责任。被告人侯艳龙曾受过行政处罚，量刑时予以考量。被告人侯艳龙的辩护人提出被告人侯艳龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人侯艳龙适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人侯艳龙犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下： 被告人侯艳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  迟玉鑫
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1178号 原告：唐振彪，男，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告:王盼思，女，住山东省东明县。 被告：张普生，男，住山东省东明县。 被告：李银忠，男，住山东省东明县。 原告唐振彪与被告王盼思、被告张普生、被告李银忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年6月15日，原告唐振彪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭按时参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐振彪撤诉处理。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告唐振彪负担。 审判员  赵相旗 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 莹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执782号 申请执行人傅金强，男，1994年3月4日出生，住浦江县。 被执行人季文俊，男，1989年12月17日出生，住浦江县。 本院在执行傅金强与季文俊（2020）浙0726执782号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初589号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。经申请执行人傅金强申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人季文俊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季文俊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季文俊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季文俊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季文俊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅金强。 综上，因被执行人季文俊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执782号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  黄增炎
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1310号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 被告：王龙德。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告王龙德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1809元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年六月四日 书记员  宁宇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1047号原告：侯太明，男，汉族，1970年10月3日生，住河南省浚县。被告:卢小文，男，汉族，住河南省。本院在审理原告侯太明诉被告卢小文房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯太明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯太明撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告侯太明承担。审判员 ：李天使二〇二〇年六月二十八日书记员 ：李妍珺
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执250号申请执行人熊某某，男，住西安市长安区。被执行人熊某甲，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初2942号民事判决书生效后，申请执行人熊某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人熊某甲已经履行完毕本案义务，申请执行人熊某某提出撤回本次执行申请。申请执行人熊某某的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年六月十五日书记员  唐 琳
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初39号自诉人：河南华粮贸易有限公司，住所地：内乡县赵店乡工业园区。法定代表人：李文华，该公司总经理。被告人：门庆国，男，汉族，生于1954年12月15日，住南阳市卧龙区。自诉人以被告人门庆国拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人河南华粮贸易有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6038号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，原告公司员工。被告：李强，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：周秀丽，女，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李强、被告周秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇二〇年六月十六日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1360号申请执行人：赵加芸，住东平县。被执行人：王长远，住东平县。本院在执行申请执行人赵加芸与被执行人王长远机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5491号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1600号案件，保全查封了被执行人王长远所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十八日书记员  于英利
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初286号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人兰兰，女，1973年11月28日出生，回族，小学肄业，农民，户箱地河南省镇平县，住河南省镇平县。2019年11月29日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月12日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人兰兰犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人兰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年2、3月份以来，被告人兰兰在镇平县新城广场西区租赁房屋内利用8张自动麻将桌，组织他人赌博抽头渔利，2019年11月29日被告人兰兰被公安机关抓获。现查明兰兰从中抽头渔利17000余元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、视频资料等证据。据此认为，被告人兰兰以营利为目的，提供场地，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人兰兰认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。请依法判处。被告人兰兰认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据被告人兰兰关于开设赌场的供述，有证人刘书峰、刘书才、米秀兰、刘瑞东、吴增立等人的证言，又有抓获经过、户籍信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，客观真实，证据之间能够互相印证，且已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人兰兰以营利为目的，提供场所和工具供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰兰认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人兰兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。)二、违法所得人民币17000元，予以没收。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）三、作案工具八台麻将桌予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月十九日书记员  李 铁
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初455号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市柏乡县槐东大街北段路西。 法定代表人：张志强，职位：董事长。 代理人：王增波，男，职务：。 代理人：梁锁柱。 被告：杨光旭，男，汉族，1971年06月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：白丽清，女，汉族，1972年08月14日出生，住河北省邢台市柏乡县。 被告：王文增，男，汉族，1965年03月07日出生，住河北省邢台市柏乡县。 被告：刘建彩，女，汉族，1965年09月25日出生，住河北省邢台市柏乡县。 河北柏乡农村商业银行股份有限公司与刘建彩、王文增、白丽清、杨光旭借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北柏乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2,190.0元，由原告负担。 审判员  李统礼 二〇二〇年六月三十日 书记员  武文浩 ——
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1262号上诉人（原审原告）：张铁英，男，1969年8月29日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：徐晓军，男，1958年5月27日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。上诉人张铁英因与被上诉人徐晓军合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初97号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张铁英于2020年6月2日向本院递交申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张铁英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张铁英撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张铁英负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年六月三日书记员  任 玥
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1252号 原告：王中华，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王龙博，男，2000年7月5日出生，汉族，农民，住河南省范县，系原告的儿子。 被告：李怀振，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王中华起诉被告李怀振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华的委托诉讼代理人、被告李怀振到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王中华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还10500元欠款及利息7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告从原告处进货经销原告代理的电动车，因被告未能完全付清货款，当场立字据欠款10500元，并承诺尽快归还。经多次催要欠款，被告以各种理由推脱，不肯偿还债务。现诉至法院，请支持原告的诉求。 被告李怀振辩称，一、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据中华人民共和国民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。本案中我在2014年8月17日为原告出具的欠条，至今已有5年多时间，期间即便答辩人真的未向王中华支付欠款，王中华也未在法定诉讼时效期间行使权利，其主张已超过诉讼时效。依照谁主张谁举证的原则，原告应举证证明其主张的诉求在诉讼期间主张过而引起中断。另欠条上“下次来清”并非答辩人书写，同时，该欠条能明显看出不完整性，明显看出原告撕去了该条中对其不利的信息，原告未在诉讼时效期间行使权利，故该诉求已超过诉讼时效。二、原告所据以主张未给其车款10500元，违背客观事实，违背诚实信用原则及做人的道德标准，显属欺诈。我曾于2012年在大王寨镇经营电动车，2012年到2014年我代理其他品牌电动车销量很好，2014年8月17日，原告前往我经营的门市找到我，让我帮其代卖该电动车，之后原告给我送来9辆电动车，并说因仓库没货，过段时间再给我送另外一辆，让我给他出具了十辆共计10500元车款的证明，同时，许诺如果卖不出去的话，可以退还车款，但后来原告一直没给我送另外一辆电动车。另外，几天后，原告从我处拉走了三辆电动车前往冠县，并许诺等有货了给补齐所欠车辆。原告并口头许诺每销售一辆电动车返利300元，三包期限为一年。截止我不从事该行业，也未收到原告所欠的电动车。自欠条出具至今，原告从未向我主张权利，且所诉的数额也不属实。综上，原告为谋取不正当利益，将我诉至法院，有悖法律规定，请依法驳回原告的诉求，以维护我的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人举证、质证的证据，认定事实如下： 原告王中华是河南省范县电动车代理商，被告李怀振在山东省莘县大王镇镇经销电动车。2014年8月份，原告找到被告让被告为其推销其代理的电动自行车。2014年8月17日原告将电动车送到被告李怀振处，被告李怀振为原告出具证明条一份，内容为：“证明今欠到车款壹万零伍佰元正（10500）大王寨李怀振2014年.8.17号下次来清”。被告认可证明条系其所写，但是对证明条上“下次来清”不是其本人书写，并认为原告提供的证明条有明显撕去的痕迹，撕去了该条中对其不利的信息；原告主张条始终就是那样。2014年9月18日原告的司机李立振从被告处拉走电动车一辆，并为被告出具拉回条一张，内容为：“今拉回辉腾1辆（派勒斯）吕村保华2014年9月18日李立振”；原告认可辉腾（派勒斯）电动车当时价值888元。另外，被告主张原告还从其处拉走电动车两辆，但原告不认可，被告未向本院提交相关证据予以证明。 庭审中，原告认可付款期限没有约定的情况下，按照交易习惯为当年农历春节前结清。被告李怀振主张原告起诉已超过法定的诉讼时效，原告表示向被告电话催要过，但被告不认可，经本院释明举证责任后，原告未向本院提交相关证据予以证明。 上述事实有当事人陈述、证明条、拉回车辆条等在卷佐证。 本院认为，被告李怀振为原告王中华出具证明条一份，被告提供拉回电动车条一张，以及双方当事人陈述的交易习惯等，可以认定系被告李怀振为原告进行代销电动车，双方系代销合同关系。对于原告所持证明条，被告认为该证明条有明显撕去的痕迹，撕去了该条中对其不利的信息；原告主张条始终就是那样。从该证明条的现状以及书写的常态看，确有撕裁的可能性；对拉回电动车条一张，应认定为原告拉回电动车。关于诉讼时效，证明条上没有约定，按照诚实信用原则，被告应及时给付货款，原告认可按照交易习惯，应于每年的农历春节结清，因此给付电动车款的期限应为2015年春节前，对于之后原告是否向被告主张过权利，是否引起诉讼时效中断，原告主张电话催要过，被告不认可。经本院释明举证责任后，原告亦未能提供诉讼时效中断或者中止法定事由的相关证据，依法应认定原告诉讼已过诉讼时效。关于被告李怀振辩陈的原告的电动车有质量问题以及还拉回两辆电动车，原告不认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告如有相关证据证明未超过诉讼时效或者有诉讼时效中断、中止的相关证据后，可另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告王中华对被告李怀振的诉讼请求。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告王中华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 磊
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初586号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司总经理。 被告：姚文兵，男，1980年5月15日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告姚文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（撤诉减半收取），原告自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月四日 书记员  李华华
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初914号原告：张长道,男,汉族,1958年4月16日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：屈明涛，汉族，1982年6月3日出生，住址不详。原告张长道与被告屈明涛债权转让合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告张长道向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告157734元及利息12618.72元，合计170352.72元（利息按157734元为基数，从2019年12月15日至全额给付之日，按月利率2分计算，其中截止2020年4月14日利息为12618.72元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，后因被告缺乏资金，让原告给其筹措。2016年7月19日，被告经原告介绍向徐文传借款10万元，口头约定月息2分，其利息支付至2017年7月18日。后因被告屈明涛未再支付利息，徐文传向原告和被告要求偿还借款，但被告一直未还，原告将徐文传的款项结算后予以付清，徐文传将其借条交于原告，把其债权转让给原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院。本院认为，原告张长道一直未提供被告屈明涛确切的送达地址，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告张长道的起诉。案件受理费1854元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十一日书记员  曹彦楠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1388号 原告：蒲英，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 原告蒲英与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒲英及其委托诉讼代理人王芝茂，被告德成置业公司之委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令或调解被告在法律文书生效之日起十日内向原告交付购买被告所销售的位于三台县“时代外滩”楼盘X幢1-××号房屋并协助办理不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告就其销售的位于三台县“时代外滩”楼盘X幢1-××号门面房签订了《商品房买卖合同》。合同价款为542610元。签订合同后，2015年5月15日，原告向被告支付购房款272610元。但被告未按照约定向原告交付房屋，原告多次催促被告履行合同义务，被告也没有履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告德成置业公司辩称，1.案涉房屋不具备交付条件；2.案涉房屋缴款程度不一，部分已实际付清全款，目前被告被法院裁定进入破产重整程序，金融机构无法继续对案涉房屋（未交付全款）提供按揭贷款，德成置业公司被裁定进入破产重整程序，相关重整工作推进困难，主要原因是项目资金紧张，2000余套房屋至今尚未具备交付条件，特别是3、5号楼还有大量后期工程需要完善以及大笔公益债务需要支付，从重整裁定下达至今（不含破产清算受理前的破产工程债权），已欠付后期施工单位工程款高达近2000余万元。虽然管理人多方筹措，但资金缺口依然巨大。为顺利推进重整工作，有效保障案涉项目2000余户真实购房业主的基本生存权利，若原告愿意一次性支付剩余购房款项，管理人倾向于继续履行本协议并配合原告办理网签备案手续。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告蒲英同案外人赖真友与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县盘尚未建成的房屋（X幢1-××号）销售给买受人蒲英、赖真友，该房用途为商业，预测建筑面积60.29平方米。二、房屋总价款：人民币542610元整。三、付款方式：首付50%，其余价款可以向银行或机构借款支付，另在旁边手写注明“2015年5月15日客户已付272610元整首付款”。合同还约定其他相关内容，合同尾页有德成置业公司加盖的合同专用章以及蒲英、赖真友的签名捺印。当日，德成置业公司向蒲英、赖真友出具收款凭证一份,载明:收到蒲英、赖真友1-1-9购商业款￥272610元。德成置业公司至今未向蒲英、赖真友交付房屋，该案涉房尚未竣工验收。庭审中，蒲英表示愿意继续履行其支付房款的义务，德成置业公司对此也予以认可。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 再查明，2002年7月25日，原告蒲英与案外人赖真友登记结婚。2019年4月11日，原告蒲英与案外人赖真友在三台县民政局办理离婚登记，并在离婚协议中约定四川省绵阳市三台县时代外滩1幢1层1-9号门面归女方单独所有。 还查明，关于本案的案涉房屋，在本院受理的(2020)川0722民初1694号原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出判决：确认德成置业公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014002357）无效。原被告双方在上诉期内未提出上诉，该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、《商品房买卖合同》、德成置业公司收款收据、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书、(2020)川0722民初1694号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，蒲英同案外人赖真友与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒲英、赖真友依约支付部分购房款，且蒲英表示愿意继续履行其支付房款的义务，德成置业公司对此已予以认可，本院予以确认。关于是否追加案外人赖真友为本案原告，我国《婚姻法》规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产的归属,离婚时,夫妻共同财产由双方协议处理。夫妻在离婚时对于财产的约定,只要是双方真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性的规定、不违背公序良俗,应当认定有效，即使未办理物权转移登记,也不影响一方依据协议约定取得财产的所有权。故本案中,蒲英与赖真友离婚时约定了涉诉房屋归原告蒲英所有,应当尊重当事人的意思自治,原告蒲英为本案适格的主体故不用追加赖真友作为本案原告，本案中赖真友依据商品房买卖合同所享有的各项权利应概括转移至蒲英处。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”蒲英、赖真友依约支付了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告蒲英请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告蒲英使用，并按合同约定及相关法定程序办理过户手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对蒲英诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、蒲英、赖真友与三台县德成置业有限公司于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”X幢X－X号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告蒲英使用，并按合同约定及相关法定程序协助蒲英申请办理不动产登记手续； 三、驳回蒲英的其他诉讼请求。 案件受理费9226元，减半收取计4613元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  李琴