wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复40号 复议申请人（申请执行人）：浙江香溢元泰典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷79号（皇亲苑8幢102），组织机构码：749802005。 法定代表人：夏欣荣。 被执行人：虞阿英，女，汉族，1946年6月16日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：张莺英，女，汉族，1992年8月6日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：张艳，女，1996年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 杭州市滨江区人民法院（以下简称：滨江法院）在执行浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称：元泰典当）与虞阿英、张莺英、张艳典当合同纠纷一案中，认为被执行人死亡的，继承人放弃继承，人民法院可以直接执行遗产。因张永和在本院生效判决作出前已经死亡，并非在执行阶段，故即使作为继承人虞阿英、张莺英、张艳放弃继承，而直接执行张永和的遗产无法律依据。结合被执行人虞阿英、张莺英、张艳放弃继承，生效判决第三项属于确认判决，故本案申请执行的法律文书没有给付内容，不符合申请执行的条件。于2020年4月7日作出（2020）浙0108执703号执行裁定，驳回申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司要求执行本院作出的（2019）浙0108民初4225号民事判决书的申请。元泰典当不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 元泰典当复议称，滨江法院作出驳回执行申请的裁定，严重违反法定程序，且适用法律错误，理由如下：一、该院对已立案执行案件重复审查案件受理条件，违反法定程序。二、被告虞阿英、张莺英、张艳作为判决确定的债务履行主体，即使放弃继承张永和财产，也应作为张永和遗产的天然管理人，就其掌握的张永和遗产予以配合法院处置。三、本案在审理过程中已经就继承人虞阿英、张莺英、张艳提出放弃继承张永和遗产的书面声明予以审查且作出不予认可，并判决三被告在继承遗产范围内对张永和生前债务承担给付责任。对此，三被告也未提出上诉。四、本案为合同之债给付之诉案件，判决内容均为债务给付内容，执行依据充分，具有可执行性。滨江法院在执行过程中认为，生效判决第三项内容属于确认判决，没有给付内容，不符合申请执行的条件属明显错误。故请求依法撤销滨江法院作出的（2020）浙0108执703号执行裁定书，恢复该案的执行。 经审查查明，2018年9月18日张永和与元泰典当公司签订《最高额授信合同》，约定：元泰典当公司向张永和提供380000元的授信额度，期限为2018年9月18日止至2019年3月17日止。同日，张永和与元泰典当公司签订《最高额房地产抵押典当合同》约定：张永和以其所有位于嘉兴市××××室及车库（以下简称案涉房屋）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年9月19日，元泰典当将250000元借款通过银行汇款转账至张永和账户，当期为一个月。当期届满后，张永和又续当五个月延至2019年3月17日。后因张永和于2019年3月死亡再未继当也未还款。为此，元泰典当将债务人张永和的法定继承人虞阿英、张莺英、张艳作为被告于2019年6月26日向滨江法院提出诉讼。在审理期间，被告虞阿英、张莺英、张艳明确表示自愿放弃张永和的全部遗产的继承权。该院认为，案涉抵押房屋作为张永和的遗产，在尚未进行处理完毕前，放弃继承的继承人与债权人之间在法律上仍有直接的利害关系，债权人要求继承人在遗产范围内承担还款责任，并未侵害继承人的合法权益。于2019年12月15日作出（2019）浙0108民初4225号民事判决书，判决：一、被告虞阿英、张莺英、张艳在继承张永和遗产范围内归还原告元泰典当250000元，支付自2019年3月18日起自实际还款之日止，按年利率24%计算的违约金，此款于判决生效之日起十日内付清。二、被告虞阿英、张莺英、张艳在继承张永和遗产范围内支付原告元泰典当律师费用7985元，此款于判决生效之日起十日内付清。三、原告元泰典当就房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。判决后因三被告并未上诉，也未履行生效判决所确定的给付义务，元泰典当于2020年3月13日向滨江法院申请执行，同日该院立案执行。在执行过程中，被执行人虞阿英、张莺英、张艳向该院提交了自愿放弃继承张永和遗留的全部遗产的书面材料。 本院认为，本案的执行依据（2019）浙0108民初4225号民事判决书的判项内容具体、明确。因三被执行人虞阿英、张莺英、张艳未履行生效判决所确定的义务，元泰典当依据生效判决申请执行符合法律规定。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条明确规定：“继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”故三被执行人在本案执行过程中虽然作出放弃继承的明确表示，但也不影响该生效判决的执行。对此，元泰典当的复议理由成立，本院予以采纳。滨江法院以“三被执行人放弃继承，生效判决第三项属于确认判决，本案申请执行的法律文书没有给付内容，不符合申请执行的条件”而驳回元泰典当要求执行（2019）浙0108民初4225号民事判决书的申请显属不当。应予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108执703号执行裁定。 二、杭州市滨江区人民法院对浙江香溢元泰典当有限责任公司的申请执行继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年六月四日 书记员 孙 亮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2051号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国被申请人：李霞，女，汉族，1977年3月26日出生，住河南省。被申请人：王磊，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉李霞、王磊金融借贷纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行向本院提出财产保全的申请，申请将李霞、王磊名下价值共计50000元的财产予以查封或冻结，并提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李霞、王磊名下价值共计50000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年六月一日书记员 ： 贾 佳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初665号 原告:哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部。统一社会信用代码91652200057711268L。 法定代表人：张年生，董事长。 被告：钟朝阳，男，住新疆哈密市。(其他信息不详) 原告哈密浩成热力有限公司与被告钟朝阳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告哈密浩成热力有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密浩成热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取187元，由原告哈密浩成热力有限公司负担。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年六月二日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监77号原审原告：武纪涛，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：潘排长，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：齐学灵，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：王国振，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省鹿邑县。原审原告武纪涛与原审被告潘排长、王国振、齐学灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫1628民初3118号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因原审被告齐学灵、潘排长、王国振判决事项已经执行完毕，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初3118号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2461号 原告：李玉华，女，1974年9月14日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：邓勇，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李玉华诉被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼，被告邓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款20617元及利息（利息以20617元为基数，从2020年5月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓勇承包紫云府工程项目，于2019年6月3日、6月25日、7月3日分别在原告处购买建材，共计20617元。原告将建材送至被告工地，被告在送货单上签名确认，但一直未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告邓勇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有送货单。上述证据，经庭审出示后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年6至7月期间向原告购买建材，被告在原告的送货单上签名确认，总金额为20617元。后被告一直未向原告支付货款。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告依照双方约定向被告供应建材，被告在原告的送货单上签名并确认货款事实，双方形成买卖合同关系，被告应按约定向原告支付下欠货款。故原告主张被告支付货款20617元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方没有约定付款时间及逾期付款违约责任，故原告主张的资金占用利按年利率6%从起诉之日即2020年5月26日起计算至付清之日止的请求，本院予以支持。 被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告邓勇于本判决生效之日起五日内向原告李玉华支付货款20617元及利息（利息以20617元为基数，按年利率6%从2020年5月26日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，被告邓勇负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2105号原告：陈和连，女，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。被告：张云弟，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告陈和连与被告张云弟共有权确认纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告张云弟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈和连撤诉。审 判 员 蔡新星二〇二〇年六月二十二日代书记员 王 淼
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初248号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人罗小进，又名罗平，男，1995年7月2日出生，哈尼族，小学文化，销售员，户籍所在地云南省普洱市澜沧县，现住勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月17日被勐海县公安局取保候审，2020年5月30日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人罗小进犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人罗小进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日19时25分许，被告人罗小进酒后无证驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车在勐海县（爱上吧餐厅附近）超车时，与前面一辆小型汽车相撞。经检测，被告人罗小进人体乙醇含量为205.88ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人罗小进承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人罗小进违反道路交通安全法规，饮酒后无证驾驶机动车上路，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗小进案发后能如实供述自己的罪行，系坦白。 上述事实，被告人罗小进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故照片、血样提取登记表及照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询?结果单、驾驶人信息查询?结果单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人罗小进的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗小进违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗小进血液酒精含量达到205.88mg/100ml，应当从重处罚。被告人罗小进到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗小进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年六月四日 书记员  张 梅
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保148号 申请人：宁波通发贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2815T1XT）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：李玉金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 被申请人：浙江东红船业有限公司（统一社会信用代码：91330225761489541L）。住所地浙江象山县鹤浦船舶工业区。 法定代表人：李红蓥。 申请人宁波通发贸易有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江东红船业有限公司所有的价值人民币979205.89元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人宁波通发贸易有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人宁波通发贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江东红船业有限公司所有的价值人民币979205.89元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波通发贸易有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 燕
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初898号 原告:王玲，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原吿：王雪，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县权集乡大郭庄行政村刘庄。 原告：王斌，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：柯长伦，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：王新立，男，1960年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：湖州荣顺汽车货运有限公司，住所浙江省湖州市吴兴区蜀山路666号408室。 法定代表人：王玉荣。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司，住所浙江省舟山市定海区环城南路357号第七层705室。 负贵人：姚红辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：汤健飞，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。 负责人：范新福。 原告王玲、王雪、王斌与被告柯长伦、湖州荣顺汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司定海区支公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王玲、王雪、王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玲、王雪、王斌撤回起诉处理。 审判员  陈松 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初159号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人周廷满，男，1973年8月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住张家口市宣化区。因犯非法买卖枪支罪，于2016年8月18日被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪，于2020年1月18日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经鹤壁市淇滨区人民检察院批准，2020年2月24日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人周廷满犯诈骗罪、非法持有枪支罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派侯鹏出庭支持公诉。被告人周廷满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗犯罪事实2019年11月至12月，被告人周廷满虚构销售枪支的事实，通过QQ发布销售枪支广告，被害人肖某、阙某使用QQ与周廷满取得联系，向周廷满购买枪管，周廷满通过微信收取肖某、阙某各2800元后将二人拉黑。二、非法持有枪支犯罪事实2020年1月18日，公安民警到被告人周廷满借住的住处抓获周廷满时，从其住处扣押枪支3支。经鉴定，其中“骚本”、“秃鹰”气枪各1支，具有杀伤力，是以压缩气体为动力的非军用自制枪支，系管制枪支。案发后，公安机关扣押被告人周廷满现金11000元、气枪、笔记本电脑、手机等物品。上述事实，被告人周廷满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、阙某的陈述，证人韩某的证言，转账记录，鉴定意见，扣押物品清单、指认涉案物品照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周廷满以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,利用电信网络骗取公私财物5600元,数额较大,其行为已构成诈骗罪；被告人周廷满违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周廷满一人犯数罪，依法应当数罪并罚。周廷满曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；周廷满到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；周廷满承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周廷满犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2021年3月17日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人周廷满违法所得5600元，由扣押机关发还被害人；扣押的违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的其余财产由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二〇年六月十一日书记员 赵石磊
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初939号原告：董×。被告：郭×。原告董×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董×向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款32909元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告董×增加诉讼请求：要求被告从2019年8月26日开始，按照银行同期贷款利率支付欠款利息。事实与理由：2018年9月份，被告郭×以原告名义在网上多个平台办理借贷业务，并偷偷贷出款额。原告发现后与被告核对所贷款项及数额，被告共贷款使用32909元。经原告多次找被告索要借款，被告至今未付。现原告向本院提起诉讼。原告董×针对其主张向本院提交证据如下：1、原告董×身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。被告郭×辩称，原告主张欠款属实，原来被告共贷款5万余元，已归还2万余元，尚欠32909元，被告同意分期分批归还原告欠款，并同意按照银行贷款利率支付原告欠款利息。被告郭×针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份，被告郭×以原告名义在网上办理借贷业务。经原、被告结算，被告共贷款使用32909元。2019年9月28日被告郭×给原告出具借条一支，载明：今借到董×现金叁万贰仟玖佰零玖元整，用途资金周转做生意，于2019年11月30日归还。借款人：郭×，2019年9月28日。借款到期后原告多次向被告主张归还借款，被告一直未归还。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中原告董×增加诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率支付借款利息，被告亦表示同意。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告郭×以原告的名义办理借贷业务，经结算被告共欠原告32909元，有其出具的借据在案为凭。被告在借款到期后，拒不归还属违约。故对原告要求被告归还借款32909元之诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告董×增加诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率支付借款利息，被告亦表示同意，系被告真实意思表示，且该利率未超过法律规定的民间借贷利率的上限年利率24%，故对原告此主张，本院亦予以支持。因双方结算日期为2019年9月29日，故应从2019年9月30日起按照银行同期贷款利率计算借款利息。综上所述，被告郭×应归还原告董×借款32909元，并以借款本金32909元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年9月30日起支付原告利息，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告郭×归还原告董×借款32909元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告郭×以借款本金32909元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年9月30日起支付原告利息，直至全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计311.50元，由被告郭×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍可可二〇二〇年六月二十七日（法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初159号原告：濮阳市华龙区华盛祥小额贷款有限公司，统一社会信用代码914109025542056495，住所地濮阳市中原路城上城2号楼1308。法定代表人：翟振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰兰，女，1987年8月20日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：杨瑞豪，男，1972年4月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。原告濮阳市华龙区华盛祥小额贷款有限公司（以下简称华盛祥公司）与被告杨瑞豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛祥公司的委托诉讼代理人李兰兰，被告杨瑞豪的委托诉讼代理人王建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息以70万元本金按照月息2分自2019年5月19日计算至付清之日止）；本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告杨瑞豪因资金困难，于2018年6月30日向原告借款50万元，借款期限至2018年8月29日，利息为月息2.5分。被告杨瑞豪又于2018年8月1日向原告借款20万元，借款期限至2018年8月31日，利息为月息2.7分。现上述债务已到期，被告仅支付利息至2019年5月19日，本金未曾偿还，原告起诉至法院。被告杨瑞豪辩称，原告起诉的本金和利息和合同约定的不一致，利息有三个标准，起算时间没有分别计算，对于两个不同的借款合同，双方履行合同存在先后履行合同或者同时履行合同的差别，按照合同法的规定，双方约定的借款期限有一个月和两个月不同，在约定期之外应该按照非约定利息执行，即按照国家法定利息自2019年6月20日开始使用银行业之间拆借贷款利率分段计算利息。20万元的借款合同没有通过银行转账，双方之间的资金流向缺少第三方证明，双方以现金相互支付应留有相应凭证。原告在诉状中提到70万元借款均打到被告指定的账户，指定账户不明，打款的时间和具体金额也没有在诉状中明确的说明，民间借贷的法律效力和计算利息的法律依据都存在不确定性。经审理查明，原告作为借款人，被告杨瑞豪作为贷款人签订借款合同一份，主要内容为：借款金额50万元，借款用途为购货，借款期限自2018年6月30日至2018年8月29日止，偿还借款本息方式为本金到期一次性偿还，利息按月计收，到期利随本清，借款利率为月息2.5%。同日，被告杨瑞豪向原告出具50万元借款凭证一份。2018年6月30日，杨瑞静向被告杨瑞豪账户中中转账50万元，杨瑞静到庭接受调查称该50万元归原告华盛祥公司所有。原告作为借款人，被告杨瑞豪作为贷款人另签订借款合同一份，主要内容为：借款金额20万元，借款期限自2018年8月1日至2018年8月31日止，偿还借款本息方式为本金到期一次性偿还，利息按月计收，到期利随本清，借款利率为月息2.7%。2018年8月1日，被告杨瑞豪向原告出具20万元借款凭证一份。原告自认被告支付利息至2019年5月19日，本金未还，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨瑞豪向原告借款70万元，有借款合同、借款凭证在案证实，可以认定。借款合同中约定了还款期限，借款到期后，被告应按照合同约定偿还借款本金。借款合同中约定月利率分别为2.5%、2.7%，超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨瑞豪偿还原告华盛祥公司借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，按照月利率2%，自2019年5月20日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年六月八日书记员 刘允超
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初221号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐良号，男，1977年5月28日生，汉族，中共党员，初中文化，徐州市维维集团职工，户籍地徐州市铜山区，现住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被沛县公安局取保候审，同年12月3日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人徐良号犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人徐良号到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月19日21时许，被告人徐良号酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车从徐州市铜山区何桥镇出发，行驶至沛县敬安镇大新庄路口处时，被公安机关当场查获，并被带至沛县中医院抽取血样。2019年9月23日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐良号静脉血中乙醇含量107.1mg/100ml血。 另查明，2019年12月13日，被告人徐良号在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人徐良号表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐良号在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，人口基本信息查询单，徐公交物（毒物）字[2019]1839号检验报告，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290010912号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，血液入出库登记表，物证保管室照片，认罪认罚具结书，证人拾拥军、张某甲、吴某、张某乙、张开华、徐某的证言，被告人徐良号的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人徐良号到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐良号违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐良号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐良号犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐良号的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐良号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月十日 书记员  毛 帆
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初362号原告陈援朝，男，1951年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人王世杰。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。原告陈援朝诉被告上海市徐汇区规划和自然资源局政府信息公开案，本院于2020年5月22日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年6月9日以诉讼目的已经达到，继续诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈援朝撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈援朝负担。审 判 员 孙焕焕审 判 员 孙焕焕二〇二〇年六月十一日法官助理 吴金怡书 记 员 戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1553号 原告：陈允久，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 执业证号：12114201910100487。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所实习律师。 执业证号：06141906110013。 被告：朱英文，男，1968年10月25日出生，汉族，自由职业，群众，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂。 统一社会信用代码：92210114MA0U70QAXU。 住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：于永峰，男，1981年1月2日出生，汉族，该厂厂长，群众，户籍所在地吉林省乾安县，现住沈阳市于洪区。 原告陈允久与被告朱英文、被告沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂（以下简称鑫晟元保温材料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈允久的委托诉讼代理人高志慧、韩玉国，被告朱英文及被告鑫晟元保温材料厂经营者于永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈允久向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付2018年4月12日至2018年8月12日拖欠的工资32400元。事实与理由：2018年4月12日原告进入被告在兴城市“鸿缘城市之光”小区做保温工程工作，当事约定了工程总量以及支付情况。但被告一直以总承包方未支付价款为由，拒不支付工人工资，为维持自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付2018年4月12日至2018年8月12日拖欠的工资32400元。 朱英文辩称，2018年5月1日我跟鑫晟元保温材料厂商议承包外墙保温工程，当时是口头协议，城市之光小区九栋楼的外墙保温都给我，后来实际承包给我的四栋楼，我包的是人工费，不包含材料，我一共雇用了50-60人，工资也是由我支付。鑫晟元保温材料厂一共给我我425000元工程款，目前尚欠153175元。我已经支付工人工资455000元，自己也垫付了30000元，目前仅欠包括原告在内的9个工人的工资，这个活我是赔钱的。因为对工程量有异议，鑫晟元保温材料厂没有给我结算。原告主张的金额我认可，现在是因为鑫晟元保温材料厂没有给我结算所以没有能力支付给原告。 鑫晟元保温材料厂辩称，承包保温工程需要提供资质，因为这个工程发包方没有要求，我们就没有提供资质，我们厂是有资质的，但朱英文没有资质。我一共包给他四栋楼，我给朱英文的单价是每平方米24元，总承包款是536376元，其中已经给付朱英文425000元，还帮他支付了8500元工人工资，一共给朱英文433500元。另外我还给朱英文的合伙人张君仁43000元，这个活就是通过张君仁联系的朱英文。其中10#、12#号楼是朱英文自己承包的，17#、18#楼是朱英文和张君仁合伙承包的。我一共付给他们二人476500元。另外工地罚款还有7300元，工期拖延费用导致的租金损失2695元，我还欠朱英文49881元。因为这个工程的工程质量出现问题，找朱英文来维修他没来，发包方自己找人维修的，发生的费用从我的质保金中扣除了，所以剩余的工程款我不能给付朱英文。 本院经审理确认如下事实：被告鑫晟元保温材料厂承包了兴城市鸿缘城市之光小区的外墙保温工程。2018年4月鑫晟元保温材料厂同朱英文口头协议将城市之光小区10#、12#、17#、18#楼的外墙保温工程人工部分承包给被告朱英文，不包含材料。此后，朱英文雇用包含原告在内的工人50-60人进场施工，该工程已施工完毕。 查明，原告系被告朱英文雇用的劳务人员，从事外墙保温工作，工作项目为兴城市鸿缘城市之光10#、12#、17#、18#楼外墙保温工程。2019年7月18日，原告与朱英文共同在《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》对原告剩余工资32400元签字予以确认。 因包括原告在内的九名工人未取得劳务报酬，原告等九人于2020年4月15日向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付2018年4月12日至2018年8月12日的拖欠工资32400元，兴城市劳动争议仲裁委员会于2020年4月15日做出兴劳人仲不字[2020]第25号，以被申请人主体不适格为由不予受理，后原告诉至法院，诉请如上。 另查明，鑫晟元保温材料厂已给付被告朱英文工程款425000元，代替朱英文支付韩军、王树民、王大勇工资8500元，合计433500元。另，被告保温厂主张已给付朱英文合伙人张君仁43000元，朱英文主张该43000元系与其不具有关联性，张君仁不是其合伙人。2019年1月30日朱英文出具“收条”一张，内容为“兴城工地朱英文共收到人工费肆拾贰万伍仟元正（425000元），张君仁收到人工费肆万三仟元整（43000元）收款人：朱英文”。 上述事实有银行转款以微信聊天记录、《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》、收条及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于案由，原告起诉的案由为劳动争议纠纷，经审理查明，本案实际上是原告作为劳动者提供了劳务，被告朱英文未按照约定及时并足额支付原告劳务费用，故本院将案由根据原告与被告朱英文之间的事实法律关系变更为劳务合同纠纷。 关于原告诉请的金额，原告提供了其与朱英文共同签字确认的《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》佐证，且被告朱英文对原告主张的劳务费金额无异议。故本院对原告主张的劳务费金额予以确认。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为被告鑫晟元保温材料厂已将案涉保温工程承包给被告朱英文，原告系受朱英文雇用进场从事保温工程工作的，虽在《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》中被告朱英文是以“证明人（开票人）代班”的名义签字，但是结合原、被告陈述，原告系受朱英文雇用且由朱英文支付劳务报酬的，故应由朱英文承担给付原告劳务费的责任，被告鑫晟元保温材料厂不承担给付原告劳务费的责任。关于鑫晟元保温材料厂与被告朱英文之间的工程款纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，朱英文可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱英文自本判决生效之日起十日内给付原告陈允久劳动报酬32400元； 二、驳回原告陈允久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告朱英文负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安 璐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1704号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。 法定代表人：王祖成，经理。 委托诉讼代理人：李大金，男，系公司员工。 被告：王萍，女，1979年8月2日出生，汉族，住西藏林芝县。 原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月29日，四川盛德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川盛德物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 温菊梅
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初950号 原告：孙旭光，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：关占元，男，1986年4月5日出生，汉族，个体,固安县人，现住固安县。 原告孙旭光与被告关占元租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭光的委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼，被告关占元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙旭光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租赁费133070元，并给付违约金（自2017年8月1日至实际付清之日止，每月2000元）；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原被告双方就土地租赁一事达成协议，而且被告已经按照协议约定给付了先期租金，但是剩余的租金153070元始终未给付，经过原告多次索要，被告仅给付了20000元，剩余租金133070元始终以没钱为由拒不给付，只是为原告出具了证明，并承诺如果未按期给付则支付相应的违约金（每月2000元）但是被告仍然没有按期给付。无奈，为维护当事人合法权益提起诉讼，望依法判如所请。 关占元未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙旭光系永清县村民，其名下有5亩农村承包集体土地并已取得农村土地承包经营权证书,土地承包经营期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2015年5月1日原告孙旭光与本村村民李文忠签订换地协议，约定：甲方李文忠，乙方孙旭光，甲方北大王庄道路北有5口人麦地一处，乙方南营道北有5口人麦地一处，经协商双方自愿调换以上土地，自调换之日起双方地上物属新户主所有，另一方无权干涉；调换年限2015年5月1日至2028年12月31日，期限14年。换地协议签订后，双方按协议进行了土地置换。 2015年5月18日，原告与被告签订《土地租赁合同》，合同约定:出租方（甲方）孙旭光，承租方（乙方）关占元；甲方将位于永清县亩土地的使用权出租给乙方使用；租赁期限为13年半，自2015年5月18日至2028年11月17日止，每亩年租金2000元；租金支付：合同项下2015年5月18日至2028年11月17日租金共计173070元，协议签订当日乙方向甲方交付定金20000元，剩余租金153070元于半年之内向甲方支付；自协议签署之日起7日内甲乙双方就该租赁土地进行现场查看并办理交接手续；本合同一式两份，自双方签字盖章后生效，等等。原、被告分别在协议中签名捺印。 协议签订后被告按约向原告支付定金20000元，原告亦将租赁土地交付被告使用，后被告在租赁土地上从事树木种植等项目经营。因被告未能按合同约定的履行期限给付剩余租金，经原告追索，被告于2017年4月12日给付原告20000元租金后向原告出具证明一份，证明载明：关占元租孙旭光租地款于7月31日付清，如付不清以后每月支付贰仟元违约金。被告在协议中签名捺印。后因被告未能按承诺给付欠付租金，原告多次向被告追索，被告仅向原告支付2000元违约金，原告遂提起诉讼。 另查，因原告所置换李文忠承包土地临近道路，其实际占用面积多于承包经营证记载面积。 上述事实有原告提交的承包经营权证书、换地协议、土地租赁合同、证明和调查笔录、当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告间签订的《土地租赁合同》未改变农村土地经营权的性质和农业用途，租赁期限亦未超过承包期剩余年限，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约将租赁土地交付给被告使用，被告应当按照约定给付租金，现原告要求被告给付欠付租金133070元的诉讼请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告未能按承诺期限履行租金给付义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任；被告向原告出具的证明中对延迟给付租金违约金进行了约定，该约定不违反法律及相关司法解释的规定，对双方具有法律约束力，故对原告要求被告自2017年8月1日按约支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，但被告已支付的违约金2000元应予以扣减。 综上所述，原告主张被告给付租金及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关占元于本判决生效后十日内向原告孙旭光支付拖欠的租金133070元及违约金（违约金按每月2000元自2017年8月1日始起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，被告关占元已给付的2000元违约金从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取计2185元，由被告关占元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  徐 勇 二〇二〇年六月九日 法官助理  吕凤燕 书 记 员  袁 娜
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初91号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社职员，住抚松县抚松镇。 被告：陈海燕，男，1966年11月03日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲中先到庭参加诉讼，被告陈海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈海燕偿还原告所辖兴参信用社借款本金26万元及全部利息（2009年3月20日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2009年3月20日，被告陈海燕以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款26万元，（现余额26万元），借款到期日为2011年3月20日，月利率10.35‰，还款方式为利随本清，此款用于家庭种植人参使用，借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒还借款本金及利息。 陈海燕未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2009年3月20日，被告陈海燕以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款26万元，（现余额26万元），借款到期日为2011年3月20日，月利率10.35‰，还款方式为利随本清，此款用于家庭种植人参使用，借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒还借款本金及利息。2017年12月26日，被告陈海燕在原告提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字进行了确认。现原告要求被告偿还借款本金26万元及利息（利息为正常利息及罚息，从2009年3月20日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、贷款还款记录卡、兴参镇东兴村村委会证明一份，原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与陈海燕签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，陈海燕应当按合同的约定承担偿还责任。原告起诉要求陈海燕偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。陈海燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金260,000.00元及全部利息（自2009年3月20日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200.00元，公告费600.00元，由陈海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  于加海 人民陪审员  张海波 人民陪审员  柏汉宁 二〇二〇年六月二日 书 记 员  时 月
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1266号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，系公司员工。被告：罗贵贤，男，1983年11月27日，汉族，住重庆市荣昌区。被告：滕乾英，女，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称“和谐物业”）与被告罗贵贤、滕乾英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周清华、古方丽，被告罗贵贤到庭参加了诉讼，被告滕乾英经本院传票传唤到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠2018年4月1日至2020年3月31日物业管理综合服务费用及违约金共计3126元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在九龙·金来郦都小区提供物业管理服务工作中，按照物业服务协议内容，严格履行责任和义务，严格执行物价部门核定的收费标准。原告给业主提供了公共区域环境卫生保洁、绿化养护，小区公共秩序维护和交通管理，公共部位的维修和设施设备的管理等服务。被告以各种理由和借口拒不履行缴纳物业服务费用的义务，经原告多次催缴，被告仍然坚持拒交物业费用，被告的拒交行为，严重影响后期物业服务质量，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告罗贵贤认为物业服务费、电梯费、公共能源费都应该交纳，但物业公司的服务存在问题；对本案诉讼费无异议，不认可支付违约金。被告滕乾英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告和谐物业系重庆市荣昌区九龙·金来郦都小区的物业服务企业，被告罗贵贤、滕乾英系该小区X号（建筑面积114.11平方米）房屋的产权人。2013年5月30日，原告和谐物业（乙方）与被告罗贵贤（甲方）签订了《九龙·金来郦都小区前期物业管理服务协议》，合同中与本案有关的约定为：第三条物业管理服务费用……一、物业费：（1）高层住宅物业服务费按建筑面积0.9元/月/平方米（含日常维护费）；二、电梯费：实行按户收费，十层以上（包括十层）35元每月每户。三、公共能源费：每户预收150元/年（设独立计量核算，多退少补），包括楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景等的用水、用电费用。2018年7月后该费用下调至120元/年/户；第四条违约责任第2项，甲方必须按时缴纳物业管理综合费用，甲方接通知后20日内未完结相关费用的，每日按拖欠物业综合费总额的3‰计算收取违约金。如甲方长期拒绝缴纳物业管理综合费用，乙方有权向法院起诉。前期物业管理服务协议未约定合同未约定合同期限，九龙·金来郦都小区至今未成立小区业主委员会。2013年5月20日，荣昌县发展和改革委员会作出荣发改发[2013]218号文件，同意和谐物业在小区业主委员会成立之前实施物业管理服务时按以下标准收费：公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算。高层住宅物业服务费0.65元/平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米·月；小区内业主共用部分、公用设施的用水、用电费用未计入物业服务成本，可据实向小区业主分摊；高层住宅电梯收费方式可按层计算：张/人=10元（第三层）=0.30元×（N-3），N为层数。被告罗贵贤、滕乾英自2018年4月1日至2020年3月31日未缴纳物业服务相关费用。原告分别于2019年4月2日、2020年4月13日在重庆市荣昌区九龙.金来郦都小区X号房屋入户门张贴《催缴通知书》，要求被告缴纳欠缴的物业服务费、电梯费、公共能源费。上述事实，有原告陈述、《九龙·金来郦都小区前期物业管理服务协议》、荣发改发[2013]218号文件、催收通知书、照片、物业相关欠费明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《九龙·金来郦都前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，该合同合法有效。该合同未约定合同期限，原告为被告小区提供了物业管理服务至今，被告作为小区业主，应当按照此合同约定交纳相关的物业服务费用。原告最后一次向被告书面催收物管费为2020年4月13日，催收了所欠2018年4月1日至2020年3月31日之间的物管费用。被告应交纳的费用如下：1.物业服务费，前期物业管理服务协议约定每月每平方米0.9元，原告主张按每月每平方米0.7元收取，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费为1917.05元（0.7元/月/平方米×114.11平方米×24个月）；2.电梯费，被告住房在17楼，根据合同约定，应按35元/月/户支付电梯费。被告应支付原告电梯费为840元（35元/月×24月）；3.公共能源费，根据合同约定，该费用由物管公司每年向每户业主预收150元（设独立计量核算，多退少补）。原告请求被告支付2018年4月1日至2018年6月30日公共能源费37.5元（12.5元/月·户×3个月），2018年7月1日至2020年3月31日公共能源费210元（10元/月·户×21个月），合计247.5元。原告举示了《金来郦都公共能源费账目公示》，本院认为原告请求该款项未超过合同约定的预收金额，故原告的该项请求，本院予以支持；4.违约金，《前期物业服务协议》中约定，业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3％的滞纳金。本案中原告请求的违约金即滞纳金，原告请求被告按每日3‰支付违约金共计121元。被告在庭审中提出因被告在入户大厅内设立了快递柜，单元楼出入处未使用门禁卡，严重影响了住户的日常生活，原告认可存在上述问题。本院认为，被告因原告提供的物业服务产生争议未交纳物管费，并非恶意拖欠物业服务费，故原告请求被告支付违约金121元，本院不予支持。原告提供的物业服务存在瑕疵,影响了被告日常生活，根据权利义务对等原则，本院酌情被告减少交纳5%的物管费,被告应当向原告交纳2018年4月1日至2020年3月至31月期间的物业管理费为1821.20元（1917.05元×95%）。上述费用共计2908.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗贵贤、滕乾英于本判决生效之日起5日内支付原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费、公共能源费、电梯费共计2908.70元；二、驳回原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告罗贵贤、滕乾英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗贵贤、滕乾英负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初2102号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：浙江广播电视集团,住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚。 委托诉讼代理人：王雪韵，浙江六和律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告浙江广播电视集团（以下简称浙江广电）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人项湾湾、被告浙江广电的委托诉讼代理人王雪韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优图公司诉请判令浙江广电：1.立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿优图公司经济损失7000元；4.赔偿优图公司律师费支出3000元;5.承担本案诉讼费用。庭审中，优图公司撤回了上述第1项、第2项诉讼请求。事实和理由：浙江广电系域名为cztv.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为浙ICP备05052141号-1。浙江广电在网站中使用的图片与优图公司享有版权的编号为BVS-P0032353的图片相一致。浙江广电未经优图公司许可使用涉案图片的行为，构成著作权侵权。优图公司已申请公证处对上述侵权行为证据保全公证，公证书号为宁钟2018-10003。故纠纷成讼。 浙江广电辩称：1.优图公司主体不适格，未充分举证证明其对涉案图片享有著作权；2.浙江广电不构成侵权；3.优图公司主张的报酬/赔偿金额过高，缺乏法律和事实依据；4.浙江广电已删除涉案摄影作品，影响较小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对双方当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 优图公司在本案主张权利的是一张编号为BVS-P0032353的摄影作品，该作品于2013年5月17日在北京市版权局取得作品登记证书，登记证号为京作登字-2013-G-00141263，首次发表时间为2008年9月30日，著作权利人为优图公司。 2018年11月16日，优图公司委托代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证，该公证书附件显示：浙江广电系域名为××的网站主办单位，备案／许可证号为浙ＩＣＰ备05052141号。2017年6月29日，网址为××／ｎｅｗｓ／12583175.ｈｔｍｌ的网页发表标题为《湖南长沙打造最原味“香港风情街”》的文章，文中使用了被诉侵权图片。经比对，被诉侵权图片与涉案图片内容一致。 另查明，浙江广电系“新蓝网”网站（××）的认证主体。浙江广电系事业单位法人，开办资金1092775000元，宗旨和业务范围包括播映广播电视新闻和其他信息、促进社会经济文化发展；经营各类广播电视及相关业务。 本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，优图公司提交了涉案图片的电子底片及北京市版权局作品登记证书，在浙江广电未有相反证据的情况下，可以认定优图公司系涉案图片的著作权人，具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，浙江广电在其主办的“新蓝网”网站（××）中使用了与涉案图片相一致的被诉侵权图片，导致公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且浙江广电未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，该行为构成侵害作品信息网络传播权。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因优图公司已撤回要求浙江广电停止侵权行为及赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不再予以评判。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于优图公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明浙江广电的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，浙江广电的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案图片拍摄具有一定程度的独创性；2.被诉侵权图片已删除；3.优图公司为本案诉讼进行了公证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.优图公司未提供涉案图片的正常许可使用费供法庭参考；5.优图公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定浙江广电应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元； 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由被告浙江广播电视集团负担15元。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初940号原告（反诉被告）:张永利，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告（反诉原告）：何建国，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张永利与被告何建国仓储合同纠纷与反诉原告何建国与反诉被告张永利仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张永利、被告被告（反诉原告）何建国及其委托诉讼代理人吕恒友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何建国赔偿原告货物损失15600元；2.诉讼费由何建国承担。事实与理由：张永利在杞县经营王婆大虾饭店，被告在自家建有保险冷库一座，原告经人介绍，将自家的水产品储存在被告的冷库中，双方口头约定仓储费每个月300元，原告将货物存入被告冷库时按时支付了冷库费。2020年3月18日原告取出剩余的20件货物时，发现货物已经坏掉，原告找被告协商此事，被告置之不理。双方协商未果。何建国辩称，1.驳回原告的诉讼请求，2019年11月27日原被告经朋友介绍认识，原告将其所有的冷冻产品（大虾、玉米）存放被告的冷库中，当时口头约定冷库费每月300元，存放时间为两个月（2019年12月2日至2020年2月2日），到期后原告将部分产品取走，剩余的部分产品未取走，到2020年3月18日取货时，原告称货物已经坏掉，与事实不符。原告存货时，没有与被告签订有效的仓储合同，对货物的数量质量没有做出相对的约定和说明，双方对货物没有进行实质检验，被告的冷库一直正常运转，该冷冻产品的包装箱仍是完好无损，被告已经尽到应尽的义务，被告不存在过错。原告存放产品时未尽到释明义务，应承担全部责任。反诉原告何建国向本院提出诉讼请求：1判令反诉被告张永利给付反诉原告冷库费1200元（2020年2月2日至2020年7月2日，每月300元）；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年11月27，反诉原被告经人介绍认识，反诉被告将其冷冻产品（大虾、玉米）存入反诉原告的冷库中，当时约定冷库费每月300元，存放时间为两个月（2019年12月2日至2020年2月2日），到期后反诉被告只取走部分货物，剩余货物一直不予提取，且不支付冷库费。反诉被告张永利辩称：反诉原告说的与事实不符，我不应该支付仓储费。经审理查明：张永利在杞县经营王婆大虾饭店，被告在自家建有保险冷库一座，2019年11月27日原被告经朋友介绍认识，原告将其所有的冷冻产品（大虾60件、玉米20件）存放被告的冷库中，当时口头约定冷库费每月300元，存放时间为两个月（2019年12月2日至2020年2月2日），原告已经支付两个月的仓储费600元，在存放期间，原告陆续取走大虾40件，剩余20件大虾仍存放被告的冷库中，后因新冠肺炎疫情，原告经营的饭店一段时间内处于停业中。原告同被告在微信上协商续期事宜，并同意再支付两个月的仓储费500元。2020年3月18日原告去被告处取货物，发现储存的大虾已经变质。原告称导致货物坏掉的原因是被告的冷库拉电时间不够，被告没有24小时拉电，提供的有其与被告电话录音，被告对录音予以认可，并称一天拉电5-6小时。原告称该批货物购于郑州市惠济区信基冻品水产大世界金和水产商行，单价780元/箱，提供有销售清单。在庭审中原告同意支付续期的仓储费600元。本院认为：公民个人的合法财产受法律保护,侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的,侵害人应当赔偿损失。原告将大虾存于被告冷库,双方之间形成仓储合同关系;本案为履行仓储合同过程中引起的财产损害赔偿纠纷,储存期间,因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任，原告主张其库存大虾在仓储期间坏掉给其造成损失的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求原告支付仓储费,结合原告逾期出库的事实及公平原则,由原告酌情负担两个月的仓储费，且原告也同意支付。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条，第三百八十四条、第三百九十四条的规定,判决如下:一、被告何建国于判决生效后十日内赔偿原告张永利货物损失15600元；二、反诉被告张永利于判决生效后十日内支付反诉原告何建国仓储费600元；三、驳回反诉原告何建国的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费95元，由被告何建国负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告张永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7837号之一 申请人:山东旺欧商贸有限公司，住临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处沃尔沃路西前兰墩村，统一社会信用代码：91371300MA3D4ALM7U。 法定代表人：张文程，经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人:天元建设集团有限公司第五建筑工程公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300723895282Y。 负责人：候国营，经理。 申请人山东旺欧商贸有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，山东旺欧商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第五建筑工程公司价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第五建筑工程公司价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东旺欧商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月八日 书记员  刘沙沙
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民特31号申请人湖北省黄冈市蕲春县狮子镇万章村村民委员会，住所地蕲春县狮子镇万章村。法定代理人何某，村主任被申请人何杰，男，汉族，1987年7月17日出生，户籍地蕲春县，代理人吴凤兰，女，汉族，1966年5月21日出生，蕲春县组，系被申请人何杰母亲。申请人湖北省黄冈市蕲春县狮子镇万章村村民委员会申请认定何杰限制民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。湖北省黄冈市蕲春县狮子镇万章村村民委员会称，请求依法宣告被申请人何杰为限制民事行为能力人,并指定其母亲吴凤兰为何杰的监护人。事实与理由：何杰父亲早逝，何杰本人患××病，2016年1月13日何杰与占秀娟登记结婚，2017年7月15日生女儿何明珠。2020年6月3日，占秀娟起诉离婚。为维护被申请人的合法权益，特申请宣告。代理人吴凤兰陈述，何杰是我儿子，患××好多年了，多方治疗未愈。我愿意作为他的监护人。经审理查明，被申请人何杰与代理人吴凤兰系母子关系。何杰因患有精神障碍曾多次在黄冈市××优抚医院就诊治疗，期间长期服药未能治愈。2016年1月13日何杰与占秀娟在蕲春县民政机关登记结婚，2017年7月15日生育女儿何明珠。在婚后发现占秀娟精神状态有异。2019年7月30日蕲春县残疾人联合会为占秀娟办理精神残疾人证。2020年6月1日，蕲春康宁医院出具诊断证明，诊断占秀娟为精神发育迟滞所致精神障碍，经占秀娟家人申请，本院已经另案判决宣告占秀娟为限制民事行为能力人并指定其母亲邓小林为监护人。本院认为，被申请人何杰因患有精神障碍，服药期间可正常交流，停药即出现异常，属限制民事行为能力人。经当庭组织听证，申请人与代理人陈述一致。为保护其合法权益，申请人湖北省黄冈市蕲春县狮子镇万章村村民委员会申请宣告何杰为限制民事行为能力人于法有据，本院予以支持。吴凤兰为被申请人何杰的母亲，愿意作为何杰的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何杰为限制民事行为能力人；二、指定吴凤兰为何杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾峰华二〇二〇年六月十九日书记员  甘鑫雨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初795号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：潘守信，该行员工，代理权限为特别授权。被告：邢世周，男，1962年6月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：曹秀苹，女，1959年1月29日生，汉族，住河南省杞县。被告：朱成芬，女，1955年3月22日生，汉族，住河南省杞县。被告：刘丽玲，女，1982年4月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：曹守贞，男，1964年12月22日生，汉族，住河南省杞县。被告：孔辉，男，1983年12月6日生，汉族，住河南杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告邢世周、曹秀苹、朱成芬、曹守贞、刘丽玲、孔辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘守信到庭参加诉讼，被告邢世周、曹秀苹、朱成芬、曹守贞、刘丽玲、孔辉经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告邢世周归还原告借款本金500,000元，计息日从于2018年10月30日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率3.625‰计算）；2、判令被告曹秀苹、朱成芬、曹守贞、刘丽玲、孔辉承担连带担保责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告邢世周因购设备需要，在曹秀苹、朱成芬、曹守贞、刘丽玲、孔辉的担保下，向原告处借款500,000元，借款期限12个月，借款日期为2018年10月30日至2019年10月30日止，月利率为3.625‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金500,000元及利息没有偿还，故原告依法诉至杞县人民法院，恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。被告邢世周、曹秀苹、朱成芬、曹守贞、刘丽玲、孔辉缺席未答辩。经审理查明：被告邢世周因购设备需要，在曹秀苹、朱成芬、曹守贞、刘丽玲、孔辉的担保下，向原告处借款500,000元，借款期限12个月，借款日期为2018年10月30日至2019年10月30日止，月利率为3.625‰，现该贷款利息已逾期，经河南省杞县农村商业银行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金500,000元及利息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款收支明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司存折、河南杞县农村商业银行股份有限公司存折、承诺书、身份信息等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告邢世周向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款500,000元，有借款借据、个人借款合同，被告邢世周借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告邢世周清偿借款本金500,000元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告邢世周清偿利息及罚息，因借据上对利息、罚息有约定，故对该请求亦应当予以支持，但被告已支付的利息应当予以扣除。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告曹秀苹、朱成芬、曹守贞、刘丽玲、孔辉共同承担连带担保责任，因被告曹秀苹、朱成芬、曹守贞、刘丽玲、孔辉与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订了承担连带责任保证的承诺书，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢世周于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息、罚息，计息日于2018年10月30日（扣除已支付利息26,673.99元）至付清借款本金之日止的利息（按月利率3.625‰计算）、逾期罚息（在原利率的基础上加收利息的50%）；二、被告曹秀苹、朱成芬、曹守贞、刘丽玲、孔辉对上述借款承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，由被告邢世周、曹秀苹、朱成芬、曹守贞、刘丽玲、孔辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年六月五日书记员 王如愿
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1516号 原告：江建华，男，1984年10月3日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：江文俊，男，1989年4月4日出生汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告江建华与被告江文俊民间借贷纠纷一案时，原告江建华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江建华撤回起诉。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告江建华负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  钟晓明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理毛曼谕 书记员倪枫
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1444号   原告：杨香莲，女，汉族，住太原市。   被告：太原领动体育文化有限公司，住所地太原市旱西关南二条18号商铺1-2层。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：岳宁，女，汉族，户籍所在地太原市。   被告：李璞，男，汉族，户籍所在地太原市。   原告杨香莲与被告太原领动体育文化有限公司（以下简称领动公司）、被告岳宁、被告李璞合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告领动公司、被告岳宁、被告李璞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨香莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付会员卡费1200元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告在被告领动公司处办理会员卡二年并与该健身房工作人员签订了合同，并向前台交了1200元，准备于2019年10月7日开卡。国庆后本人才知道健身房已经停止营业。截止到现在，该公司未能安排所有善后事宜，三被告应支付原告卡费1200元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告领动公司、被告岳宁、被告李璞未到庭，也未提交书面答辩意见。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   被告领动公司，工商登记经营范围包含有体育健身服务等。该公司在其工商登记住所地太原市杏花岭区旱西关南二条18号商铺1-2层，及太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔大厦负一层有设立门店，经营开办健身场所，其通过招募会员方式，签订《领动健身会籍合约书》建立会员会籍并发放会员卡，会员可持卡在合约期限内在上述场所进行健身运动，另还有提供健身私教课程等服务。上述经营场所于2019年国庆节后均未营业，未再向会员提供服务。因合约期未满，会员要求退费未成，双方发生纠纷。有会员多人（包含本案原告）先后提起诉讼，要求被告返还费用。   原告持有落款日期为2019年8月23日签订《领动健身会籍合约书》及健身卡一张，合约载明会籍费1200元，会籍二年（生效时间2019年10月7日、终止时间2021年10月7日），该合约加盖有“领动健身合同专用章”。   另查明，领动公司登记为有限责任公司（自然人投资或控股），股东岳宁出资比例30%、股东李小玲出资比例20%、股东李璞出资比例为50%。   以上事实有《领动健身会籍合约书》、企业信用信息公示报告及开庭笔录在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告领动公司设立场所经营，有多人在该门店办理《领动健身会籍合约书》会员合约手续，双方在营业场所交费即时清结，系作为消费者向被告太原领动体育文化有限公司购买服务项目支付预付款，双方形成服务合同关系。本案原告持有会籍合约及会员卡，可证明其与领动公司服务合同成立。被告领动公司于2019年国庆节后停止营业，未再向会员提供健身场所及相应服务。查本案原告合约的约定使用期限，被告领动公司未尽合约履行义务，对原告主张退还会籍费1200元的诉讼请求，应予支持。原告以被告岳宁、李璞系公司法定代表人或股东为由，要求承担本案连带民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原领动体育文化有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨香莲会籍费1200元。   二、驳回原告杨香莲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告太原领动体育文化有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二Ｏ二Ｏ年六月九日   代书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保86号 申请人：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。                     负责人:张晓黎，该分行行长。委托诉讼代理人:张昆，陕西天宝律师事务所律师。被申请人：陈维云，女，1963年8月11日出生，汉族，住西安市。被申请人：刘海涛，男，1963年6月23日出生，汉族，住西安市。被申请人：陕西海正实业发展有限责任公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：吴文芳。申请人恒丰银行股份有限公司西安分行于2020年5月15日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司西安分行申请诉前财产保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司西安分行未在本院规定的期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人恒丰银行股份有限公司西安分行的申请。案件受理费5000元，退还申请人恒丰银行股份有限公司西安分行。  审 判 员        马    军                          二〇二〇年五月二十八日 书 记 员         王    倩 1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2623号原告：冯春明，男，1970年2月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911091497。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16151903110061。被告：刘辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住沈丘县。原告冯春明诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告冯春明的委托诉讼代理人唐亚丽、冯新宇到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯春明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元及逾期利息96000元(自2016年4月13日利息计算至2020年4月12日止，以后利息计算至还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告做生意因急需用钱，向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月，逾期按年利率24％计算利息。被告借款后不思还款，经原告多次催要，被告换掉手机号码，并躲避不见原告。被告刘辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告刘辉向原告冯春明借款100000元，出具借条一张，内容为：“今借到冯春明现金拾万元整（100000元），借款期限三个月内，逾期按年息24%支付利息，如发生纠纷，可由沈丘县人民法院处理。借款人刘辉，担保人张芹41272819830428232X，2016年元月12号”。张芹在该借条担保人栏签名，同时还在该借条上另外出具了一份担保书。次日，原告冯春明安排上海富茂货物运输代理有限公司通过上海农商银行向被告刘辉的农业银行账户转款94000元。后原告冯春明催要该款无果，诉至本院。本院认为，被告刘辉虽向原告冯春明出具了100000元的借条，但实际收到借款94000元，该事实由被告出具的借条、上海富茂货物运输代理有限公司出具的证明、银行转款记录等予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。原告冯春明要求被告刘辉偿还借款100000元及利息，本院依据庭审查明的事实，依法对94000元及利息予以支持。利息应按双方约定的年利率24%计算，自2016年4月13日起至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘辉于判决生效后十日内偿还原告冯春明借款94000元及利息，利息按双方约定的年利率24%计算，自2016年4月13日起至实际偿还之日止。二、驳回原告冯春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（减半收取），由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 玥
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1040号 原告：陈国兴，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王春，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈国兴与被告王春劳务合同纠纷一案，陈国兴于2020年3月17日向本院起诉，诉请本院判令：1.王春支付木工工资4300元及利息1290元（自2018年9月28日起按年利率24%计算至2020年1月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈国兴到庭参加诉讼，王春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明本案事实如下：王春向陈国兴出具欠条，载明欠陈国兴工资4300元，于2018年9月28日前支付。后陈国兴催讨未着诉至本院。 本院认为，原、被告间劳务合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。王春未按时支付陈国兴劳务工资4300元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款利息，王春应支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，陈国兴诉请计算至2020年1月6日，故陈国兴诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春给付原告陈国兴劳务工资4300元及利息332.53元（自2018年9月29日起按年利率6%计算至2020年1月6日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告王春负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  虞雅茹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执821号之一移送单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：齐学同，男，汉族，生于1959年10月，住南召县。本院刑庭移送关于被执行人齐学同刑事罚金纠纷一案，本院已立案执行，被执行人齐学同未按期履行（2017）豫1321刑初240号刑事判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐学同在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号：62305948690096****）；二、冻结被执行人齐学同在河南南召农村商业银行股份有限公司马市坪支行账户（账号：0000002948745869****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年六月十日书记员  刘旭东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4793号原告：上海先红服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋叶辉，经理。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈极，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海迅竹快递服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：崔从红，经理。委托诉讼代理人：咸昊一，男。原告上海先红服饰有限公司与被告上海迅竹快递服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月27日，原告以被告已当庭履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方就本案已无争议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海先红服饰有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元(原告预付)，由原告上海先红服饰有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年六月二日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5488号原告：闫洪英，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告闫洪英与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告闫洪英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫洪英自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫洪英撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1466号杭州中控瀚联电子商务有限公司、杭州傅立叶科技有限公司：本院以（2020）浙0105执1466号立案执行的申请执行人杭州中控瀚联电子商务有限公司与被执行人杭州傅立叶科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位26666元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3001号原告：吴汝孟，男，1947年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李尚允，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴汝孟与被告李尚允买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴汝孟到庭参加诉讼，被告李尚允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汝孟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款3000元;2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告做棉饼销售生意,被告于2018年1月12日从原告处赊购3000元的棉饼。被告给原告出具欠款手续1份。欠条言明:欠叁仟元整,李尚允。原告催要此款,被告一拖再拖就是不给。为此,原告不得不依法起诉,请求人民法院依法保护原告的合法权益。依法判令被告偿还原告货款3000元。综上所述,合法的买卖关系受法律保护,根据我国相关法律规定,被告欠原告货款不还,行为违反法律规定。为此,特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李尚允辩称：1.对欠款真实性有异议被告已经还过了，原告没有给我划掉;2.我记不住在原告几次购买棉饼，欠条上李尚允的名字是被告写的，什么时间写的记不住了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月-2018年1月，李尚允在原告处购买了7350元的棉饼，支付了4000元，仍有3000元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴汝孟与被告李尚允之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款3000元并出具欠条一张，原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李尚允于本判决生效之日起十日内支付原告吴汝孟货款3000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李尚允负担。本判决为终审判决审判员  孙文政二〇二〇年六月五日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1253号罪犯邱群娟，女，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）浙杭刑初字第118号刑事判决，以被告人邱群娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人邱群娟等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）浙刑三终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邱群娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯邱群娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯邱群娟已履行生效判决所判处的没收财产人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱群娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯邱群娟至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邱群娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年11月10日起至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初973号 原告：周某，女，1988年7月30日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：赵某，男，1981年4月22日生，汉族，住潍坊高新区， 原告周某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年6月19日提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周某负担。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  王琮
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审49号申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。法定代表人：何昌美，局长。被执行人：平江县凯旋食品厂，住所地：湖南省岳阳市平江县三市镇肥田村403号，统一社会信用代码：92430626MA4MX60272。经营者：曾罗得。申请执行人平江县市场监督管理局于2020年6月8日向本院申请强制执行平市监案处字[2019]325号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年4月17日，申请人对被执行人2019年4月13日生产的“素牛筋麻辣味（挤压糕点，商标：俏嘴巴，规格型号：45g）”产品进行了抽样检验，湖南省食品质量监督检验研究院于2019年5月17日出具编号为NO：2019-GC-01-00460的检验报告，检验结论为“经抽样检验，菌落总数项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求，检验结论为不合格“。根据群众举报，2019年5月23日，申请人对被执行人使用的生产原料月环?2号粉（小麦粉）进行抽样送检，2019年6月24日，经中国检验认证集团湖南有限公司检验，出具检验报告，证书编号：4303190614226-S，检验结论：该产品检验项目“脱氧雪腐镰刀菌烯醇”不符合GB2761-2017《食品安全国家标准食品中真菌毒素限量》的标准要求。申请人分别于2019年6月11日、7月1日将上述两份检验报告直接送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提出异议，也未申请复检。2019年8月23日，申请人对被执行人下达了平市监听告字[2019]267号行政处罚听证告知书，被执行人于未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。同年9月2日申请人根据相关法律规定，对被执行人作出了平市监案处字[2019]325号行政处罚决定：1、没收违法所得360元；2、对被执行人生产销售不符合食品安全标准的食品罚款50000元；3、对被执行人采购不合格的面粉生产食品罚款20000元；合计罚没款70360元，上缴国库。申请人于2019年9月6日对被执行人送达了平市监案处字（2019）325号行政处罚决定书，于2020年3月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人未彻底履行该处罚决定确定的内容，仅履行20000元，剩余罚款30000元未予履行，并于2020年5月1日向申请人提交《申请报告书》，请求减轻处罚。申请人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2020年6月8日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]325号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]325号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂重阳二〇二〇年六月二十八日法官助理秦玲书记员刘晓晴
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0724刑初39号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人李伯祥，男，1971年11月25日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年2月26日由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2020年5月13日由沽源县人民法院决定继续取保候审。2020年6月21日，经沽源县人民法院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人李伯祥犯危险驾驶罪，于2020年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员宫英杰、刘海燕出庭支持公诉。被告人李伯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年5月17日20时42分左右，被告人李伯祥酒后驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿沽源县平定堡镇滦河路由西向东行驶至“牧羊客”门前路段处时，被沽源县公安局交警大队民警查获。经检测，李伯祥血液中酒精含量为159.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李伯祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李伯祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。被告人认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年5月17日20时42分左右，被告人李伯祥酒后驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿沽源县平定堡镇滦河路由西向东行驶至“牧羊客”门前路段处时，被沽源县公安局交警大队民警查获。经检测，李伯祥血液中酒精含量为159.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的报警案件登记表、受案登记表及立案决定书；户籍证明信、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单；现场方位图；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李伯祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李伯祥认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人李伯祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志强 人民陪审员  倪鸿杰 人民陪审员  范灏琛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执452号之三 申请执行人：张俊,男,汉族，生于1970年9月1日,住四川省旺苍县。 被执行人：张毅,男,汉族，生于1976年2月28日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初453号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张毅的银行存款235000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1170号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：李菊香，女，1980年9月16日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。被告：刘宝锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告李菊香、刘宝锋、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十八日书记员 王红伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执299号申请人：左仲令，男，汉族，1975年4月1日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左仲令申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2190号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还左仲令欠款4177元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左仲令向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债72元，财产处置后本案分得355元，共计执行到位427元，尚未执行到位3750元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左仲令履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然