贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初566号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。委托诉讼代理人：严智敏，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：冉启军，男，1980年6月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张晓娟，女，1985年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：冉勇，男，1980年8月10日出生，土家族，德江县民族和宗教事务局干部，住贵州省德江县。被告：张滨龙，男，1982年7月29日出生，土家族，贵州省安顺市平坝区综合执法局干部，住贵州省安顺市平坝区。被告：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。原告德江县国有资本营运有限责任公司（以下简称：德江国资公司）与被告冉启军、张晓娟、冉勇、张滨龙、德江农业融资担保有限责任公司（以下简称：德江担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严智敏、被告德江担保公司委托诉讼代理人旷华兵、被告冉启军、张晓娟、张滨龙到庭参加诉讼，被告冉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉启军、张晓娟向原告支付贷款本金224,449元及利息12,557元（利息暂计至2020年1月10日，此后的利息应按未还贷款为基数，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判令被告冉启军、张晓娟向原告支付律师代理费3,000元；3.判令被告冉勇、张滨龙、德江担保公司为以上款项的清偿承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中德江国资公司变更判令被告冉启军、张晓娟向原告支付贷款本金224,449元及利息12,557元（利息暂计至2020年1月10日，此后的利息应按未还贷款为基数，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求为判令被告冉启军、张晓娟向原告支付贷款本金270,916元及利息（利息按未还贷款为基数，按银行同期贷款利率从2018年11月12日起计算至还清之日止）。事实和理由：2013年11月12日，原告、中国农业银行股份有限公司德江县支行（以下简称农行德江支行）和被告冉启军签订合同编号为2103-1-1（2-454）的《委托贷款合同》，合同主要约定，由原告委托农行德江支行向被告冉启军发放贷款30万元，用于茶叶种植。收到款项后被告应于2016年11月10日归还总额的10%，2017年11月10日归还总额的30%，2018年11月10日归还总额的60%。借款人或者保证人违约的，委托人可以停止发放借款，提前收回已发放借款；对借款人的违约行为可以公开披露；因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。被告张晓娟作为借款人冉启军的配偶，在委托贷款合同上签字并捺指印。被告冉勇、张滨龙作为保证人，根据贷款要求出具了《担保人承诺书》，自愿为被告冉启军的上述贷款提供担保，承诺贷款期限满后，若贷款人仍未偿还或无能力偿还该贷款本息的，自愿用其家庭财产和工资收入为该贷款户偿还其贷款本息。该保证人提供了加盖单位公章的《担保人身份及工资收入证明》。被告德江担保公司作为保证人，在委托贷款合同上加盖了单位公章和法定代表人私章。委托贷款合同签订后，原告已经依约委托农行德江支行发放了30万元贷款，但被告冉启军却拒不履行到期还本付息义务。本案案涉30万元贷款系被告冉启军、张晓娟的夫妻共同债务，二被告到期后未按期偿还本息，已构成根本违约。根据法律规定和《委托贷款合同》第4.3条的约定，原告可以解除合同，停止发放借款，提前收回已发放借款，并要求被告承担实现债权的一切费用。被告冉勇、张滨龙、德江担保公司作为连带责任保证人，依法应当对被告冉启军、张晓娟的全部案涉债务承担连带清偿责任。冉启军辩称，借款时答辩人和张晓娟系夫妻关系属实，共同向德江国资公司借款30万元属实，但实际到账的金额没有30万元。已偿还了6万元，但偿还时并未说明偿还的是借款本金或者是借款利息。不同意承担律师费。张晓娟辩称，贷款时在合同上签字属实，但现在没有能力偿还借款，应当由答辩人偿还的答辩人愿意偿还。不同意支付律师费。冉勇未作答辩。张滨龙辩称，为冉启军的借款提供15万元的保证属实。但是答辩人提供担保的时间为2013年3月26日，《委托贷款合同》的签订日期为2013年11月12日，主合同与从合同的日期不一致，答辩人提供保证的借款是否为该笔借款有异议。即使答辩人需要承担保证责任，答辩人也只能在保证范围15万元内承担保证责任。德江担保公司辩称，担保公司为该笔借款提供保证属实，同意按照《委托贷款合同》约定的保证方式及范围承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，德江国资公司、农行德江支行和冉启军签订合同编号为2103-1-1（2-454）的《委托贷款合同》，合同主要约定：由原告德江国资公司委托农行德江支行向被告冉启军发放贷款30万元，用于茶叶种植。收到款项后被告冉启军应于2016年11月10日归还总额的10%，2017年11月10日归还总额的30%，2018年11月10日归还总额的60%。借款人或者保证人违约的，委托人可以停止发放借款，提前收回已发放借款；对借款人的违约行为可以公开披露；因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。被告张晓娟作为借款人冉启军的配偶，在委托贷款合同上签字并捺指印。被告冉勇根据贷款要求出具了《担保人承诺书》，自愿为被告冉启军的上述贷款在15万元内提供担保，承诺贷款期限满后，若贷款人仍未偿还或无能力偿还该贷款本息的，自愿用其家庭财产和工资收入为该贷款户偿还其贷款本息，并提供了加盖单位公章的《担保人身份及工资收入证明》。被告张滨龙根据贷款要求出具了《担保人承诺书》，自愿为被告冉启军的上述贷款在15万元内提供担保，承诺贷款期限满后，若贷款人仍未偿还或无能力偿还该贷款本息的，自愿用其家庭财产和工资收入为该贷款户偿还其贷款本息，并提供了加盖单位公章的《担保人身份及工资收入证明》。被告德江担保公司在《委托贷款合同》上担保人处加盖了单位公章和法定代表人私章。原告依约委托农行德江支行向冉启军发放了30万元贷款，被告冉启军在收到借款后未按期偿还本息，冉启军现尚欠借款本金270,916元及利息，利息已支付至2018年11月12日。本案案涉贷款系被告冉启军、张晓娟的夫妻共同债务。借款到期后被告冉启军、张晓娟未按期还本付息，德江国资公司为实现债权委托代理人的律师费用为2,300元。本院认为，德江国资公司与冉启军、张晓娟、德江担保公司于2013年11月12日签订的编号为：2103-1-1（2-454）的《委托贷款合同》，依法成立，且已生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，冉启军在收到借款30万元后，应按照合同的约定偿还借款本息，而冉启军并未按照约定偿还借款本息，已构成了合同的根本违约，根据《委托贷款合同》的约定，德江国资公司可以解除合同，并收回贷款。合同到期后根据合同约定，冉启军应当偿还借款并支付利息。因借款发生时冉启军与张晓娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，冉启军的该笔借款系冉启军与张晓娟的夫妻共同债务，故冉启军、张晓娟尚欠借款本金为270,916元，应予以清偿。关于利息问题，经查，冉启军、张晓娟已支付利息至2018年11月12日。双方签订的《委托贷款合同》中对利息问题进行了约定，双方当事人应按照《委托贷款合同》的约定履行，故冉启军、张晓娟应按照《委托贷款合同》的约定从2018年11月13日起至借款还清之日止向德江国资公司支付利息。关于实现债权的费用问题，德江国资公司为实现债权委托代理人的律师费用贵州行泰律师事务所的结算的律师费300元和德江县中心法律服务所委托代理合同约定的律师费2,000元，系因冉启军、张晓娟未按期还本付息，构成合同的违约，德江国资公司诉讼所产生的，根据《委托贷款合同》的约定，应当由被告冉启军、张晓娟承担，本院予以支持。关于保证责任的问题，根据《申请书》、《贷款调查审批表》等证据材料可知，冉启军、张晓娟在2013年3月15日开始申请贷款，冉启军、张晓娟在提供贷款所需的资料后待相关部门进行审批，根据贷款流程贷款审批通过后才签订《委托贷款合同》并发放贷款。虽然冉勇、张滨龙提供《担保人承诺书》的日期在前，但其并不能改变冉勇、张滨龙提供的《担保人承诺书》系为冉启军茶叶种植贷款提供保证的事实，故对张滨龙不是为该笔借款提供保证的抗辩理由，本院不予采信。冉勇、张滨龙均以《担保人承诺书》的形式为冉启军、张晓娟的涉案借款中的15万元提供保证，约定贷款期满后，若贷款人未偿还或无能力偿还该贷款本息的，本人自愿用自己的家庭财产和工资收入为该贷款户偿还其贷款本息。而《担保人承诺书》中并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，冉勇、张滨龙提供的保证应视为连带责任保证。《担保人承诺书》中亦未对保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定。故冉勇应当对冉启军、张晓娟的借款在15万元内的借款本息及实现债权的律师费承担责任，张滨龙应当对冉启军、张晓娟的借款在15万元内的借款本息及实现债权的律师费承担责任。德江担保公司在《委托贷款合同》上签名并盖章，根据合同的约定，德江担保公司应为冉启军的涉案借款提供的保证，但对保证方式和保证范围约定不明，故德江担保公司应对冉启军、张晓娟的全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，冉勇、张滨龙、德江担保公司在承担保证责任后对冉启军、张晓娟享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冉启军、张晓娟于本判决生效之日起三十日内偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款本金270,916元及利息（利息以270,916元为基数按《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》约定的利率计算从2018年11月13日至借款本金还清之日止）。二、冉启军、张晓娟于本判决生效之日起三十日内支付德江县国有资本营运有限责任公司律师代理费2,300元。三、冉勇对冉启军、张晓娟的上述借款在借款本金150,000元及其利息和律师代理费2,300元承担连带清偿责任；张滨龙对冉启军、张晓娟的上述借款在借款本金150,000元及其利息和律师代理费2,300元承担连带清偿责任；德江农业融资担保有限责任公司对冉启军、张晓娟的上述全部债务承担连带清偿责任。冉勇、张滨龙、德江农业融资担保有限责任公司在承担保证责任后对冉启军、张晓娟享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,364元，减半收取2,682元，由冉启军、张晓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年六月十日法官助理张鹤曦书记员申学海