江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1017号 原告：简守容，女，汉族，1957年1月9日出生，住樟树市。 原告：曾某2，男，汉族，1979年8月16日出生，住樟树市。 原告：曾某1，女，汉族，2016年4月27日出生，住樟树市。 法定代理人：曾某2，系原告曾某1父亲。 上述三原告共同委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：颜宇煌，江西淦阳律师事务所实习律师。 被告：钟军，男，汉族，1987年12月24日出生，住萍乡市上栗县。 被告：江西粤远物流有限公司，住所地：江西省高**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：宋文方，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈富强，男，1992年10月19日出生，住江西省高安市，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市**号，统一社会信用代码9135**。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 原告简守容、曾某1、曾某2诉被告钟军、江西粤远物流有限公司（以下简称粤远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告简守容及三原告共同委托诉讼代理人杨加清，被告粤远物流公司委托诉讼代理人陈富强，被告人保厦门市分公司委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。被告钟军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿三原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等损失共计人民币131884.69元；2、被告人保厦门市分公司在交强险责任限额范围内优先支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日15时09分许，被告钟军驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从樟树市张家山街道医院物流园往高安市方向行驶，行至仁大道（樟树市张家山街道仁翔药业十字路口）时，与曾某2驾驶搭乘简守容、曾某1的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成曾某2、简守容、曾某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。三原告当即被送入樟树市人民医院救治。樟树市交警大队作出第360982120190000181号道路交通事故认定书，被告钟军负此事故的全部责任，原告曾某2、简守容、曾某1无责。原告简守容在樟树市人民医院住院治疗28天，出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、双侧创伤性血胸；3、左枕部创伤性硬膜下出血；4、双侧硬膜下积液；5、右侧面部软组织挫伤；6、右侧周围性面瘫（迟发性）。原告曾某2在樟树市人民医院门诊部输液上药治疗。原告曾某1在樟树市人民医院住院治疗5天，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。2019年12月23日经江西天剑司法鉴定中心评定原告简守容为十级伤残。误工期120日、营养期60日、护理期60日，后续治疗费15000元。原告受伤后，被告粤远物流公司支付25000元医疗费，被告人保厦门市分公司支付10000元。双方就赔偿款无法达成一致。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告钟军未答辩。 被告粤远物流公司答辩称，被告钟军系我公司职员，2019年7月22日15时09分许，被答辩人钟军驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车与曾某2驾驶搭乘简守容、曾某1的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成曾某2、简守容、曾某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。钟军负此事故的全部责任。赣Ｃ×××××重型自卸货车登记在答辩人名下，并为该车在被答辩人人保厦门市分公司处购买了交强险和100万元商业第三者保险，且所有商业险均购买了不计免赔，事故发生在保险期内。本案被答辩人简守容、曾某2、曾某1等人的损失金额未超出保险限额，所以被答辩人简守容、曾某2、曾某1的损失均应由被答辩人人保厦门市分公司支付。本起事故发生后，答辩人主动垫付了伤者的医疗费25000元。该交通事故的发生是由于驾驶人被答辩人钟军的过错造成的，答辩人已尽到车主应尽的管理职责，没有任何过错，所以诉讼费不应该由答辩人承担。请法庭认真考虑答辩人的意见，驳回原告对我的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告人保厦门市分公司答辩称，1、本案保险车辆于答辩人处投保交强险及不计免赔的商业三者险100万元无异议，但根据原告所提供的车辆行驶证可认定本案保险车辆属营业货车，故原告及被保险人险提供车辆行驶证、车辆驾驶人的驾驶证外，还应提供车辆的营运证，驾驶员的道路运输从业资格证等证件以认定车辆驾驶人具备货物运输从业资格证等证件以认定车辆驾驶人具备货物运输从业资质及车辆年检有效，否则，本案无法确定保险责任。2、根据保险合同约定，医疗费应按国家基本医疗费保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，故医药费应核减总额15%的非医保费用，否则，就本案伤者所花费的医药费答辩人申请按国家基本医疗保险标准进行非医保用药鉴定。3、本案原告主张的各项费用过高，请求法院重新核定，其中营养费应按20元/天标准计算，护理费应按本省私营居民服务业的岗职工平均工资标准102.5元/天标准计算，营养期、护理期均按住院天数认定；原告简守容主张的误工费依据不足，本次事故发生时原告简守容已达到法定退休年龄，应推定为丧失劳动能力，由其子女扶养，同时原告简守容亦未能提供任何证据证明其收入状况及因交通事故导致收入减少的情况，故其主张的误工费诉请请求法院依法驳回；原告主张的交通费应按住院天数每天10元标准酌定，精神抚慰金根据伤残情况3000元/级标准认定。4、根据保险法第66条规定及保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，上述费用应由侵权人承担。综上，在核实无保险合同约定免责情形下答辩人同意依法、依约理赔，恳请法院在查证事实基础上依法作出公正判决。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有争议的证据予以认定并佐卷中。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据有证据一、行驶证复印件、保险单复印件各一份，证明被告钟军驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告人保厦门市开发区支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告人保厦门市分公司认为需核实保险车辆驾驶人的驾驶证、行驶证原件，并且本案保险车辆属营运货车，车辆驾驶人必须具备道路运输从业资格证。二、原告简守容在樟树市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书及费用发票各一份，费用收据5张、用药清单一份，证明原告简守容因车祸受伤，造成：1、右侧多发肋骨骨折；2、双侧创伤性血胸；3、左枕部创伤性硬膜下出血；4、双侧硬膜下积液；5、右侧面部软组织挫伤；6、右侧周围性面瘫（迟发性）。在樟树市人民医院住院28天。医嘱：出院后建议休息4个月加强营养；有剧烈头痛、频繁呕吐等情况本科随诊。医疗费共花43914.83元。被告人保厦门市分公司对费用收据、用药清单的关联性有异议，请求法院核减非医保用药。原告出院后所花费的门诊费用属后续治疗费，与主张的后续治疗费重复，所以不应支持。三、江西天剑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份及发票一张，证明1、评定原告简守容十级伤残；2、误工期120日，营养期60日，护理期60日；3、后续治疗费15000元；4、鉴定费3500元。被告人保厦门市分公司对鉴定意见真实性没有异议，保险公司认可原告的十级伤残。因本案原告已达到法定退休年龄，计算误工费不符合法定规定。营养费、护理费请求法院按实际住院天数计算。后续治疗费应以实际发生的费用为准。鉴定费应由侵权人承担。四、原告曾某1在樟树人民医院出院记录、出院证明、疾病诊断证明及费用发票各一份，费用收据6张、用药清单一份。证明原告曾某1因车祸受伤，造成：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。在樟树市人民医院住院5天。医嘱：注意休息，加强营养。有剧烈头痛、频繁呕吐等情况本科随诊。医疗费共花1990.76元。被告人保厦门市分公司对原告曾某1的费用票据及费用清单，请核减非医保用药。对其他证据没有异议，但是原告住院治疗五天，其主张营养期、护理期应按实际住院天数为准。五、樟树市人民医院费用收据5张，证明原告曾某2因车祸治疗共花费290.30元医疗费。被告人保厦门市分公司认为应以实际医疗发票为准。被告粤远物流公司对原告的提供的证据均表示无异议。 本院认为原告的证据能证明交通事故的发生、责任划分、原告住院治疗费用、天数、车辆保险等事实。 被告粤远物流公司提供的证据有收据一份，证明公司垫付了25000元医疗费，其中有5000元没有出具收据。原告无异议。 被告人保厦门市分公司提供的证据有一、驾驶员从业资格查询一份，证明根据查询无法认定保险车辆的驾驶人钟军具备道路从业资格。二、机动车综合商业保险条款，证明根据条款24条第二项第六点规定，驾驶营运性机动车无交通运输部门提供从营运证，保险公司在商业险中不承担责任，以及该条款第24条第六项规定，非医保用药保险公司不承担。三原告对证据一，认为没有显示是哪个官网，从查询信息来看虽然有人员姓名，但从查询不能确定被告钟军没有从业资格证，这只是一个正面的查询，不能证明其真实性、合法性及关联性，对其三性均有异议。对证据二保险条款是真实性没有异议，但对其证明目的和与本案的关联性有异议，该条款并不是双方确认，也没有做到提示义务，该条款不能适用于本案，对于该格式条款只是增加对方义务，不应适用。被告粤远物流公司对该两组证据均没有异议。 本院认为被告人保厦门市分公司的证据不能证明被告钟军不具备道路从业资格。 本院查明的事实是：2019年7月22日15时09分许，被告钟军驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从樟树市张家山街道医院物流园往高安市方向行驶，行至仁大道（樟树市张家山街道仁翔药业十字路口）时，与曾某2驾驶搭乘简守容、曾某1的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成曾某2、简守容、曾某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。三原告当即被送入樟树市人民医院救治。樟树市交警大队作出第360982120190000181号道路交通事故认定书，被告钟军负此事故的全部责任，原告曾某2、简守容、曾某1无责。原告简守容在樟树市人民医院住院治疗28天，出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、双侧创伤性血胸；3、左枕部创伤性硬膜下出血；4、双侧硬膜下积液；5、右侧面部软组织挫伤；6、右侧周围性面瘫（迟发性）。原告曾某2在樟树市人民医院门诊部输液上药治疗。原告曾某1在樟树市人民医院住院治疗5天，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。2019年12月23日经江西天剑司法鉴定中心评定原告简守容为十级伤残。误工期120日、营养期60日、护理期60日，后续治疗费15000元。原告受伤后，被告粤远物流公司支付25000元医疗费，被告人保厦门市分公司支付10000元。双方就赔偿款无法达成一致。原告因此起诉。被告人保厦门市分公司收到起诉状后向本院申请对原告医药费进行非医保用药鉴定。 本院认为：肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车已向被告人保厦门市分公司购买了交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内，被告人保厦门市分公司应按约定在保险范围内赔偿损失。原告简守容受伤时已经62岁，其主张的误工费不予支持。被告人保厦门市分公司非医保用药鉴定申请不予采纳，其要求扣减非医保用药不予支持。三原告部分损失计算过高，应予以核减。原告的损失确定为医药费46194元、营养费1950元、住院伙食补助费1650元、护理费9295元、交通费350元、伤残赔偿金65782元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、鉴定费3500元。合计148721元。被告粤远物流公司支付25000元医疗费一并处理，被告人保厦门市分公司支付10000元予以抵扣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告简守容、曾某2、曾某1各项损失138721元（其中23531元支付给被告江西粤远物流有限公司）。 上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元减半收取1469元，由被告江西粤远物流有限公司承担（已经在垫付退回款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 欢