wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初235号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人金芸，女，1990年5月26日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，高职文化，户籍所在地江西省景德镇市昌江区。因损坏他人物品（同案），于2019年12月6日被鄱阳县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年12月19日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院审查不批准逮捕，于2019年12月31日被取保候审；经本院决定于2020年6月9日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人金芸犯非法侵入住宅罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人金芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年11月18日，王和崽因发生交通事故致使被告人金芸的母亲朱某死亡。案发后，王和崽被羁押于看守所。赔偿一事，由王和崽亲属与金芸一方协商。 在协商过程中，王和崽亲属承诺在2019年12月3日之前赔偿朱某安葬费10万元，之后王和崽亲属在2019年12月5日支付了5万元的安葬费，经再次协商，王和崽家属承诺次日到交警大队支付剩余5万元。12月6日上午，金芸赶到交警大队时，未看到王和崽的家属，于是上午10时30分，金芸与父亲金某1、姑姑金华、金某2，妹妹金欢等一行人来到王和崽家，金芸气愤之余，从大门旁边捡起一根木棍，在没有得到王和崽家人的同意下，擅自进入王和崽家中，使用木棍对王和崽家进行打砸，并在王和崽家大门喷涂“撞死人，还逃跑，全死人，死大家”的字样。王和崽的妻子彭某听闻后，赶到家中并向公安机关报案，公安机关赶到现场将金芸带走。 经鉴定，彭某家被损毁物品价值人民币4368元。 事发后，金芸与王和崽达成和解协议，并约定金芸造成的损失从王和崽赔偿朱某的部分扣除。 公诉机关认为，被告人金芸自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人金芸拘役六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人金芸在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍证明、犯罪情况说明、行政处罚决定书、和解协议书、调解协议书、谅解书，证人江某、郑某、金某1、胡某、熊某、王米仂李中河的证言，被害人王某、彭某的陈述，被告人金芸的供述和辩解及指认笔录、指认现场照片、被砸物品价格认定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、勘验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金芸非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人金芸具有如下量刑情节：1.被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2.系初犯，通过赔偿损失与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3.认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。经景德镇市昌江区司法行政机关进行社会调查评估，被告人金芸具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人金芸宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金芸犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张亚萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1740号罪犯陈喜招，男，1995年1月23日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年7月15日作出(2015)穗增法刑初字第262号刑事判决，以被告人陈喜招犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月23日作出(2015)穗中法刑一终字第801号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈喜招在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2161号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年6月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈喜招在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈喜招减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈喜招在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分404分；累计扣46分，最高一次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈喜招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈喜招属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈喜招予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826财保4号之一 解除保全申请人：罗熙，男，1987年4月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被申请人：重庆黔江鹏达实业(集团)有限公司,住所地,重庆市黔江区文汇路。 法定代表人：程均，该公司执行董事兼总经理。 申请人罗熙与被申请人重庆黔江鹏达实业(集团)有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）川1826财保4号民事裁定书，裁定对被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司在芦山县投资经营管理有限公司的待收工程款在64974元范围内予以冻结，冻结期限为一年，对申请人罗熙用于提供担保的奥迪牌小型普通客车（车辆型号：FV6461HCQBG，车辆识别代号：LFV3B28RXG3001941）予以查封,查封期限为一年。申请人罗熙于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人罗熙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司在芦山县投资经营管理有限公司的待收工程款在64974元范围内的冻结措施； 二、解除对申请人罗熙用于提供担保的奥迪牌小型普通客车（车辆型号：FV6461HCQBG，车辆识别代号：LFV3B28RXG3001941）的查封措施。 案件申请费670元，由申请人罗熙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初127号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人钟凯，男，1967年11月18日出生，汉族，大专文化程度，现任岳池县白庙镇政府农业技术推广站农艺师，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月20日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年1月2日被岳池县公安局取保候审，同年4月17日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。 辩护人廖杨，四川天吉律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉［2020］117号起诉书指控被告人钟凯犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人钟凯及其辩护人廖杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日9时40分许，被告人钟凯因与江某工作上的矛盾而去至岳池县壶开水，后将该壶开水提至镇财政所办公室内，趁江某正在办公不防备之机，遂用左手提起江某的衣领，用右手提起水壶将开水从其头上后颈部倒下后即逃离现场，致江某面部、左肩胸部、左肩背部、左手背等多处烫伤。2019年12月12日，川北医学院司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人江某面部、左肩胸部、左肩背部、左手背等多部位Ⅱ°烧伤综合评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人钟凯故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟凯犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟凯认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议适用简易程序审理，调整量刑建议为对被告人钟凯判处拘役四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人钟凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人钟凯的犯罪事实和罪名无异议，钟凯具有自首等法定和酌定从轻处罚的情节，建议对钟凯免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟凯于2019年10月28日9时30分许主动到岳池县公安局白庙派出所投案自首；2019年12月26日被告人钟凯赔付受害人江某医疗、误工、护理、营养、精神补偿等费用共计160000元并得到谅解；2020年4月7日被告人钟凯与受害人江某在岳池县公安局白庙派出所民警黄文平的主持下达成刑事和解协议。 本院认为，被告人钟凯故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出钟凯具有自首等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人钟凯积极赔偿受害人损失并取得谅解及达成刑事和解协议，酌定从轻处罚。被告人钟凯认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人钟凯的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款规定，判决如下： 被告人钟凯犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年六月二日 书记员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执427号 申请执行人：四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司,住所地自贡市五星街公园口浙江商城4号楼二楼1号商铺。 负责人：粟美，经理。 被执行人：郑婷婷,女,1986年6月18日出生,住自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人四川万盛达物业管理有限公司自贡分公司与被执行人郑婷婷服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 蕾 书 记 员  古 利
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1251号 原告：洪永祥，男，1985年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：戴开通，男，1979年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告洪永祥与被告戴开通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪永祥到庭参加诉讼，被告戴开通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪永祥向本院提出诉讼请求：1.判令戴开通向洪永祥返还钢筋购买款32500元及资金占有期间利息（资金占有期间利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项全部返还之日止）；2.本案诉讼费由戴开通承担。事实与理由：洪永祥与戴开通双方是客户关系，自2017年1月份起，洪永祥因建房需要向戴开通采购钢筋，经双方协商一致，戴开通以钢筋每吨3200元，钢线每件60元的价格销售给洪永祥，洪永祥即向戴开通交付定金8万元用以采购上述钢筋及钢线。2017年2月份至2017年7月底，戴开通依据洪永祥的要求共交付钢筋14.702吨及钢线8件，合计47526元。此后戴开通未再向洪永祥交付任何上述钢筋及钢线。2018年2月8日，戴开通向洪永祥出具《欠条》一份，确认其本人欠洪永祥钢筋款32500元。现洪永祥因需向戴开通催要上述欠款，但戴开通却拒不偿还。为此，提起本案诉讼。 戴开通未到庭答辩，亦未提交相关证据。 根据洪永祥的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，洪永祥向戴开通订购钢筋一批，双方口头约定订购建筑用钢筋25吨，每吨单价为3200元；钢线每件60元为锁定价，结算单价包括钢筋加工制作费和送至需方建设工地的运费，送货时间为根据工程进度由洪永祥确定所需用材后，再由戴开通送货，总价款为80000元。洪永祥以现金方式向戴开通支付了80000元后，戴开通根据洪永祥要求向洪永祥供货，截止至2017年7月21日，戴开通共交付钢筋14.702吨、钢线8件，共计47526元。此后，戴开通未能供货，经双方对账，戴开通确认欠洪永祥预付款32500元，并于2018年2月8日出具欠条一份，洪永祥经催要未果，遂于2020年4月16日向本院递交起诉状，请求判如所诉，案经本院助理法官进行诉前调查及调解，因戴开通未到庭，故调解未果。 上述事实，有洪永祥提供的送货单、欠条及洪永祥陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，洪永祥为证明其向戴开通订购钢筋并欠款的事实，向本院提交了戴开通出具的送货单、欠条等证据，载明了钢筋及钢线交易的数量、单价及结欠预付款等内容，足以证明双方形成了事实上的买卖关系。戴开通未到庭参加诉讼，丧失了提出相关抗辩的权利，故本院对洪永祥提供的证据的真实性和主张的事实予以确认。戴开通收到洪永祥支付的预付货款后，不完全履行供货义务，经双方协商后亦没有将预付款余额返还给洪永祥，有违诚实信用原则，属违约行为，应负有向洪永祥返还的责任。因此，洪永祥诉请戴开通返还预付款理由成立，本院予以支持。双方未明确约定戴开通的付款期限，洪永祥有权随时主张戴开通付款，现洪永祥起诉主张权利，戴开通应当及时、全面清偿债务。洪永祥起诉后，戴开通至今未予偿付，应当支付此期间给洪永祥造成的占用资金损失，洪永祥主张戴开通支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。戴开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证等相应诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴开通应于本判决生效之日起十日内向原告洪永祥返还预付款32500元及利息（利息以32500元为基数、自2020年4月16日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由被告戴开通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年六月十八日                      代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初364号原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。法定代表人：潘丛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛艳春，女，1971年3月5日出生，汉族。被告：周德尧，男，1986年8月2日出生，汉族。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告周德尧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司以与被告周德尧自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员 敖苏日娜二〇二〇年六月十八日书记员 国  庆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2882号原告：崔景欣，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：任艳涛，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告崔景欣与任艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告崔景欣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对任艳涛的起诉。本院认为，崔景欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔景欣撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元（崔景欣已预交），由崔景欣承担。审判员 许 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 李美燕
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125财保3号申请人：湘西自治州瑞华空调设备有限公司，住所地为吉首市镇溪办事处人民南路188号A栋301室，统一社会信用代码91433100MA4L747W98。法定代表人：吴建花，该公司董事长。被申请人：广州市林云医疗技术有限公司，住所地为广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼503房。统一社会信用代码61440113MA59CQGG37。法定代表人：谢霞，该公司董事长。申请人湘西自治州瑞华空调设备有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市林云医疗技术有限公司价值91543元的财产予以保全并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人湘西自治州瑞华空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人广州市林云医疗技术有限公司价值91543元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍章顺二〇二〇年六月三十日书记员  刘总渡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更701号罪犯黄立成，男，1977年11月24日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市高桥监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2016年10月27日作出(2016)浙0283刑初476号刑事判决，以被告人黄立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币1500元。宣判后，被告人黄立成不服，提出上诉。本院于2016年12月20日作出(2016)浙02刑终722号刑事判决，以被告人黄立成犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币1500元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯黄立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯黄立成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币1500元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄立成减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2015年12月16日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  陈武昌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任 佳
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）承中法执字第33号 申请执行人：承德市天成建筑安装有限责任公司（承德市天城建筑安装有限公司），住所地河北省承德市双桥区下二道河子，组织机构代码74541495-3。 法定代表人：刘云忠，总经理。 被执行人：承德市联友房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区小榛子沟1号楼2层，组织机构代码78574082-5。 法定代表人：薛冰，董事长。 承德市天成建筑安装有限责任公司（承德市天城建筑安装有限公司）与承德市联友房地产开发有限责任公司建设工程承包合同纠纷一案，本院作出的(2011)承民初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书；因本院于2014年4月2日作出（2014）承民破字第00001号民事裁定书，被执行人已进入破产审理程序；经查，被执行人名下无车辆财产登记，且被执行人承德市联友房地产开发有限责任公司为企业进入破产审理程序，不涉及住房公积金、保险理财类财产情况调查；2018年10月10日对被执行人不动产登记情况进行了查询，无登记信息；当地居委会及社区单位等均不了解被执行人财产情况。终结本次执行程序前又进行了一次网络查控，并对被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费措施。 现被执行人无可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  郭建军 审判员  王建刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  商朔萌
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2020）黔2326民督12号 申请人：王封林，男，1990年1月24日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被申请人：王跃，男，1963年10月20日生，汉族,贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人王封林于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人王封林称黔西南公路建设养护有限公司将工程转给被告申请人王跃施工，被申请人王跃在施工过程中，于2019年4月1日与申请人签订《运输协议》约定由申请人为被申请人望谟县乐元镇董万村坝若组上面往拉么火龙果路段运输砂石料，运输价格为每方15元，被申请人承诺此路段挡墙完工，必须一次性结清所有运输费，现该路段挡墙已经完工，经结算，被申请人应付申请书运输款25900.00元，被申请人因资金短缺，于2019年10月3日仅支付给申请人10900.00元，并于当日向申请人出具欠条一张，欠条载明被申请人尚欠申请人15000.00元，于2019年12月30日前付清。付款期限到后，被申请人未履行，申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，现申请支付令，请求支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王跃应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王封林欠款15000.00元。 申请费58.33元，由被申请人王跃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  代志兴 二〇二〇年六月八日 书记员  廖仕力
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5744号原告：许莲媛，女，1974年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张超，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤誉颖，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：郑莉，女，1979年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：侯治国，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。上述二被告共同委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。原告许莲媛与被告郑莉、被告侯治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许莲媛及其委托诉讼代理人张超、尤誉颖，被告郑莉和被告侯治国的共同委托诉讼代理人方瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许莲媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决郑莉偿还许莲媛借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按年化利率6%计算，自2019年12月29日起至实际付清之日止）；2.请求法院依法判决侯治国承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由郑莉和侯治国承担。事实及理由：许莲媛与郑莉系朋友关系。2019年，郑莉称其母亲给其30多岁的弟弟买婚房，资金紧缺，需要周转，向许莲媛借款500000元，用以交付其弟弟的房屋首付款，许莲媛出于朋友关系的信任，借给了郑莉500000元人民币，并签订了借款凭证。该笔借款出借后，郑莉一直使用，2019年12月28日欠款到期后迟迟未还，经许莲媛多次催要，郑莉承认该笔欠款并签订承诺书，声称马上归还，侯治国也为此签订担保书，但至今未偿还许莲媛的借款，故成讼。郑莉和侯治国共同辩称，郑莉向许莲媛借款500000元事实认可，并且已经收到了500000元，同意偿还许莲媛500000元。但是许莲媛主张的逾期利息因没有约定故不同意给付。另外，侯治国与本案无关不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下：郑莉于2019年11月10日向许莲媛出具借条，证实其本人于2019年8月7日和2019年10月17日分别向许莲媛借款200000元和300000元，合计借款500000元，并承诺上述借款于2019年12月28日前全部还清，但是双方未约定借款利息。许莲媛通过银行转账的方式在上述日期分别转给郑莉200000元和300000元，合计500000元。之后，郑莉因涉嫌刑事犯罪，被传唤至公安机关进行讯问时写下声明，承认挪用了许莲媛等人办理的贷款金额并列出相应的挪用金额明细。另外，该声明中又记载了本案涉及的借款金额500000元，许莲媛和郑莉在该份声明下方均签字按手印。另外，侯治国也在该份声明下方注明“以上看过同意为郑莉担保”字样并签字按手印。在庭审中，经过对双方的询问，均认可本案涉及的借款500000元与郑莉涉嫌的刑事犯罪无关，属于单纯的民事借贷关系。上述事实，有当事人当庭陈述及借条、银行转账汇款凭证、郑莉出具的有许莲媛和侯治国共同签字按手印的声明等证据证实，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告许莲媛主张的逾期利息是否应该得到支持。二、被告侯治国是否应当承担连带责任。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：一、原告许莲媛向本院起诉，提供了被告郑莉出具借条，并提供了银行汇款凭证，被告郑莉对此无异议，并且均认可该案涉及的借款系民事借贷法律关系，所以被告郑莉依约应偿还原告借款本金500000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告郑莉作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从约定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告郑莉对于借期内和逾期的利率均未约定，所以原告主张按照年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。其次，关于被告侯治国是否应当承担连带责任的问题。根据原被告双方在庭审中的陈述，被告郑莉当时在公安机关出具声明时，原告许莲媛和被告侯治国均在场并且二人均在郑莉出具的声明下方签字按手印，而被告侯治国也在该份声明下方注明“以上看过同意为郑莉担保”字样并签字按手印。被告侯治国作为具备完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为承担法律责任。通过被告侯治国的签字按手印这一行为可以认定其是对上述郑莉借款金额500000元认可并同意承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。而第二十一条又规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。结合上述分析，原告要求被告侯治国就被告郑莉的借款本金及逾期利息承担连带责任的请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，由被告郑莉偿还原告许莲媛借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月29日起至实际付清之日止）；二、被告侯治国对被告郑莉的上述借款本金及利息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元,减半收取计4436元，由被告郑莉和被告侯治国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二〇年六月十八日书记员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初769号 原告:天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：张建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王碧杰，男，该公司员工。 被告：甘肃华唐建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路178号1507室。 法定代表人：李景龙，该公司经理。 原告天水三义混凝土有限公司与被告甘肃华唐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水三义混凝土有限公司委托诉讼代理人王碧杰到庭参加诉讼，被告甘肃华唐建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 天水三义混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘肃华唐建筑工程有限公司支付拖欠商砼款64545元；2.判令甘肃华唐建筑工程有限公司按照合同约定支付天水三义混凝土有限公司违约金；3.本案诉讼费用由甘肃华唐建筑工程有限公司承担。事实和理由：2017年8月10日，天水三义混凝土有限公司与甘肃华唐建筑工程有限公司签订了商品混凝土销售合同，约定由天水三义混凝土有限公司给甘肃华唐建筑工程有限公司承建的清水县公安局白沙镇派出所办公楼建设工程中供应多种标号的混凝土，同时约定了单价。合同签订后，2017年8月至2018年10月，天水三义混凝土有限公司给甘肃华唐建筑工程有限公司承包的工地供应了不同标号混凝土共计676立方米，总商砼款为257015元，甘肃华唐建筑工程有限公司支付了192470元，下欠64545元至今未付，故诉至法院。 甘肃华唐建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，甘肃华唐建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对天水三义混凝土有限公司提交的甘肃华唐建筑工程有限公司营业执照复印件、《商品混凝土销售合同》及补充协议1份、结算单复印件1份、收据及诉讼保全申请费和诉讼保全保险单单据，证明甘肃华唐建筑工程有限公司现下欠商砼款64545元及其支出的诉讼保申请全费和保险费，上述证据来源合法、形式完备、客观真实，能够相互印证，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，天水三义混凝土有限公司与甘肃华唐建筑工程有限公司签订了商品混凝土销售合同，约定由天水三义混凝土有限公司给甘肃华唐建筑工程有限公司承建的清水县公安局白沙派出所办公楼建设工程中供应多种标号的混凝土，同时约定了单价。合同签订后，2017年8月至2018年10月，天水三义混凝土有限公司给甘肃华唐建筑工程有限公司承包的工地供应了不同标号混凝土共计676立方米，总商砼款为257015元，甘肃华唐建筑工程有限公司支付了192470元，下欠64545元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，天水三义混凝土有限公司在2017年8月至2018年10月期间按照合同约定履行了供应混凝土的义务，甘肃华唐建筑工程有限公司亦应该按照合同约定及时支付商砼款，其未及时履行给付下欠商砼款的义务，已构成违约，应承担违约责任。现天水三义混凝土有限公司要求甘肃华唐建筑工程有限公司支付下欠商砼款64545元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 关于天水三义混凝土有限公司要求甘肃华唐建筑工程有限公司按合同约定每月以欠款总额的5%支付违约金的诉讼请求，违约金是以填补受害人损失为目的，以补偿性功能为主，以惩罚性为辅，本案违约金的计算应以甘肃华唐建筑工程有限公司未及时履行付款义务给天水三义混凝土有限公司造成的实际损失为基础，甘肃华唐建筑工程有限公司逾期付款造成的损失计算方式应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为在原贷款利率水平上加收30%—50%，根据本案实际情况酌定在中国人民银行于2015年10月23日调整后公布的中长期贷款年利率4.75%的基础上增加40%，计算年利率为6.65%，双方约定付款时间为月底对账，每三个月结清三个月内全部商砼款，故由甘肃华唐建筑工程有限公司自2019年2月1日起按年利率6.65%支付天水三义混凝土有限公司违约金至全部欠款付清之日止。天水三义混凝土有限公司因甘肃华唐建筑工程有限公司未及时履行付款义务支出诉讼财产保全申请费665元及诉讼保全保险费400元，应由甘肃华唐建筑工程有限公司负担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、甘肃华唐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付天水三义混凝土有限公司商砼款64545元，并自2019年2月1日起按年利率6.65%支付天水三义混凝土有限公司违约金至全部欠款付清之日止； 二、甘肃华唐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付天水三义混凝土有限公司诉讼保全申请费665元、诉讼保全保险费400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元,由甘肃华唐建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2197号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：方微，男，1985年5月25日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9846号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月10日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计17252.96元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9846号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1678号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨尚文，男，身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨尚文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币43874.25元（包括本金39809.79元、逾期利息826.43元、逾期保费3238.03元）；2、依法判令被告向原告支付违约金34080.24元（违约金以保险理赔款40636.22元为基数，自2016年10月14日起按照每月2%利率的标准暂计至2020年3月25日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告杨尚文与中国光大银行股份有限公司宝鸡分行签署《个人担保借款合同》，约定被告从该银行借款6万元，年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。当日，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司宝鸡分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险，每月保费率为1.5%。当天中国光大银行股份有限公司宝鸡分行按照合同约定向被告发放贷款60000元。自2016年7月26日起被告再未履行还款义务，原告于2016年10月14日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宝鸡分行进行理赔，理赔金额共计40636.22元。因催要无果，致原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告应向法院提供被告确切的身份信息。本案中原告在诉状中载明的被告身份信息错误，且其提供的被告住址宝鸡市渭滨区高新区，查无此人。经本院向原告释明后，原告未能在规定期限内补充提交被告准确的身份信息，不符合起诉的条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 预交的案件受理费1750元，本院予以退还，保全费800元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11118号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人何永倡，男，汉族，1953年4月16日出生，住址四川省南汇县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审351号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款4050元及加处罚款4050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1951号之二 申请执行人：安存胡，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。 被执行人：张红艳，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。 本院在执行安存胡与张红艳离婚纠纷一案中，冻结了被执行人张红艳银行存款2450元，因该案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张红艳的银行存款2450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保565号 申请人：周松，男,1984年4月22日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。 法定代表人：田国胜。 申请人周松以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值45421.98元的财产采取保全措施。申请人周松提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人周松申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款45421.98元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费474元由申请人周松缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李艳 书记员许馨月
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎爱平，女，1964年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周拯华，男，1991年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系黎爱平之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，该公司总经理。再审申请人黎爱平因与被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。黎爱平申请再审称，绿地公司以公告的方式通知黎爱平办理房屋产权证书，不符合双方约定，也违反了法律规定。二审法院认定绿地公司以公告方式通知黎爱平办理房屋产权登记的行为达到交付办理商品房转移登记材料的效果于法无据，法律不应当保护为了方便自己而损害广大购房者合法权益的行为。绿地公司公告通知办证时仅取得案涉房屋《商品房销售现房证明书》，尚未取得办理产权证所需的其他资料，二审认定绿地公司公告通知即完成合同约定的交付义务不当，属于认定事实不清。据此，黎爱平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，黎爱平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长  舒宇亮审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年六月八日法官助理李锋书记员罗文琴
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执613-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：朱克杰，男，生于1983年10月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：司多珠，男，生于1970年2月3日，土族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与朱克杰、司多珠融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日立案受理并向朱克杰、司多珠发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱克杰、司多珠发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱克杰、司多珠下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执600号 申请执行人：杨金鑫，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张春辉，男,1981年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人杨金鑫与被执行人张春辉民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 硕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1041号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：吴雪松，男，汉族，1975年10月17日生，住江阴市。被执行人：周红，女，汉族，1979年10月10日生，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人吴雪松、周红借款合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民特20号民事裁定之规定，准予对被执行人吴雪松、周红名下坐落于江阴市顾山镇漍韵华府XX号XXX室（房屋所有权证号：苏（2017）江阴市不动产权第XXX号）进行拍卖、变卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对被执行人吴雪松结欠其的贷款本金250407.43元，利息10577.07元，自2019年1月7日至实际给付之日止以250407.43为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息在债权数额310000元范围内优先受偿。申请费80元由被执行人吴雪松、周红负担。因被执行人吴雪松、周红未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人吴雪松、周红纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法查封上述涉案抵押房产、查封被执行人吴雪松名下沪Ｃ×××××小汽车1辆（未实际控制到案）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行，并要求其向本院提供被执行人吴雪松、周红可供执行的其他财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行未提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，且明确表示鉴于抵押房产的实际使用情况，暂不申请予以处置，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴雪松、周红是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封上述涉案抵押房产、查封被执行人吴雪松名下沪Ｃ×××××小汽车1辆（未实际控制到案）外，本院未发现被执行人吴雪松、周红有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且明确表示鉴于抵押房产的实际使用情况，暂不申请予以处置，并书面同意终结本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民特20号民事裁定的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年六月八日书记员  孙丹蕾
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1105号罪犯赵伟伟，男，1989年1月8日生，汉族，河南中牟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫9001刑初289号刑事判决，认定被告人赵伟伟犯招摇撞骗罪判处其有期徒刑五年;责令退赔被害人经济损失79504元。刑期自2016年3月6日至2021年3月5日止。被告人赵伟伟不服,提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫96刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯赵伟伟于2017年1月13日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯赵伟伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵伟伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务，受表扬6次，确有悔改表现。其财产性判项未履行，且自2018年3月6日起至2020年4月13日止月均消费603元。刑罚执行机关提请对罪犯赵伟伟减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费清单、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵伟伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其没有退赔被害人经济损失，狱内消费又过高，应认定为确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟伟准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年3月6日起至2020年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保174号 当事人 申请人：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路935号，统一社会信用代码91330212784309603P。 代表人:王荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：邢煜辉，国浩律师(宁波)事务所律师。 委托诉讼代理人：章学文，国浩律师(宁波)事务所律师。 被申请人：宁波顺益国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区长寿南路555号403室，统一社会信用代码91330212563850615G。 法定代表人:王忠。 被申请人:王忠，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：杨静波，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被申请人:黄月英，女，1954年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月九日 申请保全内容 对被申请人宁波顺益国际物流有限公司、王忠、杨静波、黄月英价值2189783.38元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波顺益国际物流有限公司、王忠、杨静波、黄月英的银行存款2189783.38元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年六月九日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3404号原告：叶某某，女，汉族，住莱州市。被告：杨某某，男，汉族，住莱州市。原告叶某某被告杨某某离婚纠纷一案，本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初724号原告：高兵善，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：高燕，女，1983年7月6日出生，住安徽省霍邱县，系高兵善胞妹。被告：尹家祥，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告高兵善与被告尹家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兵善委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼，被告尹家祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兵善向本院提起诉请：1、恳请判决由被告偿还原告借款30000元及利息，按月息1分2自2016年1月30日计算（暂计16200元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告同被告熟识。2016年1月30日，被告以“包工程缺资金”为名，借得原告现金30000元并约定月利息为1分2。上述借款事实，由被告当日所立的借条为凭。后经再三催要，被告以种种理由推托，直至拒接电话失联，拒不还款。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告尹家祥未作答辩。审理查明的事实为：2016年1月30日，被告尹家祥以需资金周转为由向原告借款30000元，并于借款当日出具借条为凭，书面约定利息1分2，未约定还款期限。后经原告催要，被告未付本息。以上事实由原告举出的身份证、借条、录音等证据予以证明。本院认为，被告尹家祥向原告高兵善借款事实清楚，双方民间借贷关系成立，借条中未明确还款期限，原告依法可随时向被告催要本息。双方书面约定“利息1分2”，按照本地交易习惯视为月利率1.2%，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹家祥于本判决生效后十日内向原告高兵善偿还借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数按月利率1.2%自2016年1月30日起计算至本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、公告费800元，合计1755元，由被告尹家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 淮人民陪审员 沈 阳人民陪审员 王花岭二〇二〇年六月二十九日法官助理刘杰书记员李娜附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执448号 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：张俊生，男，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：裴海芳，女，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2019年11月25作出的（2019）晋0521民初1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，执行标的额26463.7元(含诉讼费、执行费)。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，本院依法扣划了裴海芳银行账户中的存款26463.7元，被执行人张俊生和裴海芳履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0221民初1346号之一 原告：于帮，男，1964年10月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。 原告：姜旭辉，男，1972年6月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：张永纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，该公司职员。 第三人：吉林市四通建筑工程有限责任公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县。 负责人：金永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭云辉，该公司职员。 原告于帮、姜旭辉与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、第三人吉林市四通建筑工程有限责任公司永吉县西阳分公司（以下简称四通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。 本院经审查认为，于帮、姜旭辉于2018年10月17日又在本院起诉昌晟公司、四通公司建设工程施工合同纠纷，案号为（2018）吉0221民初1429号，因该二个案件的当事人相同，又系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼请求无法分割，故二个案件应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）吉0221民初第1429号案审理。 审判长  张洪光 审判员  唐雪莲 审判员  单丹丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜鹏程
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔03行赔终13号上诉人（原审被告）遵义市汇川区板桥镇人民政府，住所：遵义市汇川区板桥镇，统一社会信用代码：115203030095154220。法定代表人冉娟，该镇镇长。委托代理人张林，遵义市汇川区板桥镇武装部长。委托代理人郑维专，贵州维专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐学洪，男，1977年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，原住汇川区，现住汇川区。委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。上诉人遵义市汇川区板桥镇人民政府（以下简称板桥镇政府）因行政赔偿一案，不服播州区人民法院（2019）黔0321行赔初23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：因徐益成夫妇及其子徐学兴属于异地搬迁扶贫户，需要对其位于的原居住房屋拆除复垦。2018年10月，被告在未通知徐益成夫妇和徐学兴到场指认下，将徐益成夫妇修建于八十年代的四列三间木瓦结构房屋的左侧住房以及位于左侧住房的属于原告徐学洪所有的木结构猪牛圈、土木结构烤烟烘房全部拆除，同时也将徐学洪修建的沼气池毁坏。2018年11月原告知道其猪牛圈等建筑物被拆除后，便向被告申请行政赔偿，被告以原告拆除的建筑物系徐益成夫妇与徐学兴共同所有，并要求原告拿出书面的分家协议证明已取得上述财产为由，于2019年3月20日对原告请求赔偿的信访申请进行答复，拒绝对其进行赔偿。另查明，被告拆除和毁坏的原告的猪牛圈建筑面积为100.3㎡，烤烟房20.25㎡，沼气池37.5㎡。2014年重庆至贵阳境内的建（构）筑物的补偿标准：木瓦结构畜圈200元／㎡、土木结构烤烟烘房为320元／㎡、沼气池400元／㎡。2017年兰海高速公路扩容工程建设项目（汇川境内）征收建（构）筑物的补偿标准：木瓦结构畜圈300元／㎡、土木结构烤烟烘房为500元／㎡、沼气池450元／㎡。原告提供的本地泥水工认为修建涉案建筑物的平均成本为500元／㎡至600元／㎡之间。原审法院认为，本案系被告板桥镇政府在对当地异地扶贫搬迁户徐益成、徐学兴户的旧房及附属设施按照易地扶贫政策进行拆除时，违反正当程序，将不具有拆除义务的原告的合法财产进行了拆除，其行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为”之规定，原告享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”之规定，原告应对行政行为造成的损害提供证据，但由于涉案建筑物已被拆除，原物已不存在，原告不可能申请对其进行鉴定评估。由于被告违反正当程序，不依法对所需要拆除的建筑物进行核实确认，也未提供拆除时的视频资料，给原告履行举证责任造成困难。对于原告的损失，由于被告也无法提供证据证明，本院将在原、被告双方提供证据的基础上以及综合考量涉案建筑物的位置区域、人工成本、使用年限，依法作出不利于行政机关的损失金额认定，以体现对违法行政行为的惩戒性。本院对原告的损失酌情认定为：猪牛圈按250元/㎡计算，烤烟烘房按450元/㎡、沼气池450元/㎡，即原告的损失合计为51062.5元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，判决如下：一、由被告遵义市汇川区板桥镇人民政府赔偿原告徐学洪损失51062.5元。二、驳回原告徐学洪的其他诉讼请求。原审宣判后，板桥镇政府不服原审判决，向本院提起上诉。板桥镇政府上诉请求为：请求撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：上诉人在对徐益成原住房实施拆除过程中，对被上诉人分得的猪牛圈、烤烟烘房和沼气池予以拆除，侵犯了被上诉人徐学洪的财产权益，应对被上诉人承担相应的赔偿责任。原审法院判决认定被上诉人徐学洪猪牛圈、烤烟烘房和沼气池面积存在误差，其中，猪牛圈50.52平方米、烤烟烘房18.49平方米、沼气池10平方米（2007年-2009年沼气池由政府统一指导修建，标准为8-10立方米），并且确定的赔偿单价偏高，有违公平原则。被上诉人在法定期限内未提交书面答辩意见。本案原审的证据已随案移送本院（原审卷宗），本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方的意见，本案的争议焦点为：原审判决确定的赔偿面积及计算标准是否正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人将不具有拆除义务的上诉人的合法财产进行拆除的行为违法，应当进行赔偿。在原审中原审法官组织双方当事人到现场进行勘验，并绘制现场勘验图，双方在勘验图上签字认可，并在庭审中明确表示对勘验的结果无异议。原审法院根据现场勘验的结果确认上诉人拆除和毁坏被上诉人猪牛圈、烤烟房，沼气池的面积并无不当。对于计算标准的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”，因上诉人违反正当程序导致被上诉人举证困难，被上诉人亦无法提供证据证明被上诉人的损失，故原审法院在双方提供证据的基础上，综合考量涉案建筑物的位置区域、人工成本、使用年限，对被上诉人的损失酌情认定为：猪牛圈按250元/㎡计算，烤烟烘房按450元/㎡、沼气池450元/㎡计算亦无不妥。综上，上诉人板桥镇政府的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年六月十八日法官助理张萍萍书记员胡茜茜
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：田新娟被告人基本情况 被告人寇松，男，1994年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，中共党员，农民，住陕西省渭南市临渭区田市XX楼XX村XX组XX号。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】134号指控事实2019年12月4日1时许，被告人寇松酒后无证驾驶陕EXXXXX号小型汽车沿渭南市临渭区XX路由南向北行驶至XX路与胜利大街十字南时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人寇松血液中乙醇含量为100.84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初250号被告人意  见被告人寇松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人寇松违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寇松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人寇松醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人寇松在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人寇松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年六月九日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    陈  茹 202005022501994020462610XXXXXXXXXXXXXXX202006081
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执175号 吴雪艳、灌阳县灌阳镇大仁村民委员： 本院执行的吴雪艳申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执100号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：汪正术，男，生于1967年4月23日，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：汪万康，男，生于1991年2月19日，汉族，住甘肃省瓜州县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与汪正术金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理并向汪正术发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向汪正术给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结汪正术名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初368号 原告：王新民，男，1969年7月28日出生，汉族，住磁县。 被告：李国军，男，1965年5月9日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李雷，男，1991年7月5日出生，汉族，住磁县。 原告王新民与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王新民及被告委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新民向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款500000元，并从2019年9月16日起按照年利率6%支付逾期利息；2.本案的诉讼费、保全费、保险保全费由被告承担。事实与理由：被告李国军于2014年11月27日因生意周转需要，向原告借款30万元，2014年11月30日又原告借款20万元，共计借款50万元。时至今日，原告多次催要，被告仍未还款。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，原告所说情况属实，被告无异议。原告给付的借款都是现金。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，被告于2014年11月27日向原告借款30万元，于2014年11月30日向原告借款20万元，于2014年12月5日向原告借款6万元，三次借款共计56万元。2017年8月份左右被告李国军偿还原告王新民现金6万元，尚欠50万元至今未偿还。原、被告之间的三笔借款均为现金支付，被告均于借款当日向原告出具了借条，均未约定借款利息及借款期限。原告为证明借款来源提供了其独资公司邯郸市麒沣贸易有限公司收取业主取暖费的现金收据。原告诉称原、被告口头约定借款月利息为2%，被告辩称口头约定挣钱多时借款月利息为3%，没有挣钱时就不支付利息了。 经查，2014年11月27日借款借条上的日期存在涂改痕迹，原告诉称属于笔误，后做了改正，被告当庭表示认可。另查明，被告于2014年12月至2016年2月以借款本金56万为基数，按照月利率3%通过被告儿子李雷的银行卡已向原告以转账形式支付了利息。 以上事实，有原告提交的借条、收款票据、被告向原告支付利息的银行流水明细以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李国军向原告王新民借款，并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告李国军应当按照借条约定偿还本金，故原告主张被告偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款期限没有约定，原告王新民作为借款人可以随时主张返还，经原告多次催告被告未予偿还，故原告王新民主张被告李国军自其提起诉讼起诉（2019年9月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王新民主张本案的诉讼费、保全费、保险保全费由被告承担，因被告未履行还款义务，原告为实现债权而产生上述费用且已实际发生，故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第一款之的规定，判决如下: 被告李国军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新民借款本金人民币500000元及逾期利息（逾期利息以500000元为基数自2019年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告李国军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王新民支付保险保全费1500元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱依照义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3020元，由被告李国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  袁玉平 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘红强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋君芳，女，2001年12月3日出生，汉族，学生，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：宋东彦（系宋君芳父亲），男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵平忠，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省岷县。再审申请人宋君芳因与被申请人赵平忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋君芳以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第九项规定为由，申请再审称，原审判决以宋君芳请求护理费8160元过高而赔偿4881.6元，对营养费2400元、日常用品费600元及交通费300元均未支持错误，且二审审判组织违法，剥夺宋君芳的辩论权。另外，本案事故因岷县交警大队追逐超载车辆引发，交警部门应承担主要责任，因而未作出责任认定书。本院经审查认为，宋君芳请求日常用品费600元无法律依据，交通费300元未提供相关证据，原审法院未予支持，并无不当。原审法院综合全案实际情况，酌情赔偿护理费，未予支持营养费亦符合本案实际情况。关于宋君芳提出审判程序违法的问题，经查，本案并不存在审判组织不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形，宋君芳的合法权益并未受到侵犯。关于交警部门责任的问题，不属于本案的审查范围，宋君芳再审申请理由不能成立。综上，宋君芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋君芳的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 王晓雪
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执107号申请执行人：丁庆海，男性，汉族，1956年4月10日出生,住庆安县。被执行人：廉国锋，男性，汉族，1978年1月13日出生,住庆安县。本院在执行丁庆海、廉国锋买卖合同一案中，依法向被执行人廉国锋送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：廉国锋给付执行款50,000.00元及利息，并承担本案诉讼费、申请执行费。但在期限内被执行人廉国锋未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人廉国锋证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月22日，本院做出决定对被执行人廉国锋限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月16日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月二十二日书记员  毕伟平
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢872号 关于沙坪人民法庭申请执行陈德聪催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4324号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3520号之一 申请执行人：深圳市特丽制罐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联友谊路右边8号，统一社会信用代码91440300664163849U。 法定代表人：彭少练。 被执行人：深圳市红龙食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区翠龙路10号B栋102201301，统一社会信用代码91440300761961068C。 法定代表人：邓洪义。 被执行人：张晓东，男，1969年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市特丽制罐有限公司与被执行人深圳市红龙食品有限公司、张晓东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3271号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人连带支付货款及违约金合计人民币464958.66元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供实际可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初3271号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 巧
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执510号 申请执行人：刘春根。 被执行人：彭小珠。 本院于2020年5月20日立案执行的刘春根申请执行彭小珠租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，刘春根申请执行彭小珠租赁费46040元，支付案件受理费476元、承担案件执行费597.74元，由被执行人彭小珠负担。因彭小珠系列案之一，财产分配下获得37721元，我院将其银行卡账户冻结，限制高消费并纳入失信名单。通过网络查控，未发现彭小珠名下有财产，申请执行人刘春根同意本案终结执行，待彭小珠有执行能力，再恢复执行，当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1904号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 荣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2008号 原告：浙江中鑫三元风机股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇龙山路1号4幢。 法定代表人：孙克勤，董事长。 委托诉讼代理人：戚平波、杜一薇,浙江左右律师事务所律师。 被告：浙江中信设备安装有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新街道重机巷39号西联商务中心B幢15楼。 法定代表人：王智春。 本院受理原告浙江中鑫三元风机股份有限公司诉被告浙江中信设备安装有限公司买卖合同纠纷中，原告浙江中鑫三元风机股份有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告浙江中信设备安装有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江中鑫三元风机股份有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中鑫三元风机股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9977元，因当事人申请撤诉减半收取4988.5元，由原告浙江中鑫三元风机股份有限公司负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年六月二日 代书记员  董一涵
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2965号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴世华，男，系该公司员工。 被告：曾绍坤，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告曾绍坤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡艳梅
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审124号 申请人魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人马文涛，男，局长。 被申请人河北森冠房地产开发有限公司。 住所地广平县建新街北段西侧，统一社会信用代码91130432678504309H。 法定代表人李俊军。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局向本院申请强制执行魏城管罚决字（2020）第006号行政处罚决定书：罚款59730元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，河北森冠房地产开发有限公司在魏都花苑小区1号楼建设中，建筑一栋六层面积8439平方米，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设。此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定。2020年4月22日，申请人作出魏城管罚决字（2020）第006号行政处罚决定书：罚款59730元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽该处罚决定仍在复议期和起诉期限内，但被申请人有履行能力但存在转移财产、规避执行的可能，如不及时执行，将给国家造成不可弥补的损失。故对申请人的先予执行的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚决字（2020）第006号行政处罚决定书先予执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔小雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初440号原告：方振中，男，汉族，1940年2月28日出生，住江西省南昌市西湖区。原告：方昉（曾用名方振民），男，汉族，1944年12月17日出生，住江西省南昌市东湖区。两原告共同委托诉讼代理人：温晓明，江西经炜律师事务所律师。被告：南昌市殡葬管理处，住所地：南昌市昌北。法定代表人：熊坚强，该处处长。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。原告方振中、方昉与被告南昌市殡葬管理处侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方振中、方昉共同委托诉讼代理人温晓明，被告委托诉讼代理人熊光环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方振中、方昉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告补办葬礼费用20000元，家属住宿费、交通费、餐费30000元，精神损失费50000元，合计100000元；2.判决被告按同等价位置换墓穴；3.判决被告向原告赔礼道歉；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日清明节时，原告家属到南昌市梅岭墓园祭奠原告母亲万仁英时，发现原告母亲万仁英的墓地已被迁走，遂找到被告处的工作人员询问查明，才得知2018年11月隔壁的墓地申请迁墓，被告工作人员误把原告母亲万仁英的墓地迁走了，原告及其家属得知此消息后，犹如晴天霹雳、五雷轰顶，两原告精神受到巨大打击，因悲伤过度相继病倒入院治疗数个月，随后，原告及其家属找到被告处协商事后骨灰安葬、补办葬礼、及相关赔偿事宜，被告均以种种理由推诿，到现在原告母亲骨灰还未安葬，无奈，原告只得诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告补办葬礼费用20000元、家属参加葬礼住宿费、交通费、餐费共30000元、精神损失费50000元，合计100000元。被告南昌市殡葬管理处辩称，第一，原告要求赔偿补办葬礼费用及精神损失费标准过高，请求法院依法处理；第二，原告请求以同等价位置换墓穴，没有法律依据，按照法律规定，只能恢复原状；第三，被告已多次口头向原告赔礼道歉，今天代理人再次代表被告向原告赔礼道歉；第四，根据已发生法律效力的本院做出的（2019）赣0192民初1515号和（2015）洪经民初字第923号民事判决书，精神抚慰金5000元左右相对合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方振中、方昉系死者万仁英的儿子。原告母亲万仁英去世后，其骨灰盒安葬在被告南昌市殡葬管理处下属琼山墓园二部25区38排11号，管理费缴纳至2022年10月22日。2018年12月18日，被告南昌市殡葬管理处应案外人盛小莉迁葬其母亲的骨灰盒申请时，误将二原告母亲万仁英的骨灰盒当作案外人盛小莉母亲的骨灰盒取出并与盛小莉等人父亲的骨灰盒合葬在南昌市青山墓园的墓穴中。2019年4月4日清明节时，原告家属到墓园祭奠原告母亲万仁英时，发现原告母亲万仁英的骨灰盒已被他人迁走。遂找到被告的工作人员询问，得知2018年12月隔壁墓地的家人申请迁墓时，被告工作人员误将原告母亲万仁英的骨灰盒迁走了，并与盛小莉等人父亲的骨灰盒合葬在南昌市青山墓园的墓穴中。之后，原告及其家属与被告就骨灰安葬、补办葬礼及相关赔偿事宜协商无果。本院认为，原告方振中、方昉母亲万仁英的骨灰及骨灰盒，对二原告来说是具有人格象征意义的特定纪念物品，是二原告精神寄托和感情安慰的需要。由于被告南昌市殡葬管理处工作人员的过失，误将二原告母亲万仁英骨灰盒无辜被取出并与无任何关联的第三人的骨灰盒合葬在一起，导致二原告需要再次取出并下葬母亲的骨灰盒，给二原告造成了较大的精神痛苦，被告应当赔偿二原告相应的精神损害抚慰金。但二原告主张的精神损害抚慰金50000元偏高，考虑到本案侵权人的过错程度，所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，本院酌定本案精神损害抚慰金12000元为宜。对于二原告诉请被告赔偿补办葬礼费用20000元，家属因补办葬礼而产生的住宿费、交通费、餐费30000元，因该损失尚未实际发生，无事实依据，本院不予支持。对于二原告诉请按同等价位置换墓穴的问题，于法无据，本院不予支持。同时，在本院的释明下，二原告又变更诉请迁出及重新下葬等相关事宜由原告自己操作，费用由被告承担，因该诉请无事实依据，本院不予支持。另外，对于二原告诉请被告赔礼道歉，由于二原告的委托诉讼代理人在庭审中自认被告相关领导已口头向二原告赔礼道歉，并且被告的委托诉讼代理人在庭审中再次代表被告向二原告赔礼道歉。鉴此，本院认为，被告已向原告表示了赔礼道歉。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南昌市殡葬管理处于判决生效之日起十日内赔偿原告方振中、方昉精神损害抚慰金12000元；二、驳回原告方振中、方昉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告方振中、方昉负担2070元，被告南昌市殡葬管理处负担230元，原告已预交，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  沈张茂人民陪审员  张令文人民陪审员  李家生二〇二〇年六月八日书 记 员  熊 婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执614号之一 申请执行人杭州森民装饰工程有限公司，住所地拱墅区易构大厦1幢1202室，组织机构代码:685829224。 法定代表人张伟成。 被执行人杭州泽乔企业管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区万象城3幢3506室、3507室，组织机构代码:060997359。 法定代表人林贤凯。 本院在执行申请执行人杭州森民装饰工程有限公司与被执行人杭州泽乔企业管理咨询有限公司为合同纠纷的（2019）浙0105民初2334号民事判决书一案中，于2020年3月11日向被执行人杭州泽乔企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州泽乔企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州森民装饰工程有限公司借255000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2564元、申请执行费3725元。本院在执行过程中，在本案执行中，申请执行人杭州森民装饰工程有限公司与被执行人杭州泽乔企业管理咨询有限公司自行达成执行和解协议，约定分期长期履行，被执行人杭州泽乔企业管理咨询有限公司支付了首期还款50000元，申请执行人杭州森民装饰工程有限公司同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执614号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 煜 执 行 员  吕 婷 执 行 员  邹开拓 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  张 航
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2020）内0304刑初24号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人王培林，男，1967年12月16日出生，汉族，中共党员，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月3日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉〔2020〕18号起诉书、乌区检一部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人王培林涉嫌诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人王培林明确表示无需为其指派辩护人。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人王培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人王培林以非法占有为目的，隐瞒其没有支付能力的真相购买大量彩票，骗取他人财物共计18708元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王培林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人王培林在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人王培林对公诉机关指控的罪名无异议，且签字具结。其辩称通过微信还高某500元，欠高某9812元。经审理查明：1.2018年2月至3月期间，被告人王培林先后多次来到被害人高某位于乌海市海勃湾区地质花园附近的福利彩票店购买彩票。2018年3月25日，因王培林欠下19312元彩票款支付不了，王培林给高某写下借条。经高某多次追讨，王培林陆续归还9500元彩票款后，王培林将手机换号离开租住住址，致使高某无法与其取得联系。王培林诈骗高某彩票款9812元。2.2018年7月1日10时许，被告人王培林来到被害人刘某位于乌达区维邦市场附近福利彩票站购买彩票。刘某每次让王培林结账付钱时，王培林总找各种理由拖延不支付彩票款。至当日晚上二十一时许，王培林共购买15746元彩票，其中中奖彩票抵充8750元，尚欠被害人刘某6996元彩票款，后王培林未支付彩票款趁机逃离彩票店。王培林诈骗刘某彩票款6996元。3.2017年年底或2018年2月的一天，被告人王培林来到被害人郭某位于乌海市海勃湾区煤炭博物馆附近的福利彩票店购买彩票，欠下郭某1900元彩票款。经郭某多次追讨，王培林陆续归还1400元彩票款后，更换电话号码，致使郭某无法与其取得联系。王培林诈骗郭某彩票款500元。4.2016年至2017年期间的一天，被告人王培林来到被害人何某位于乌海市海勃湾区凤凰岭西街附近的福利彩票店购买彩票，欠下何某1200元彩票款。经何某多次催要，王培林于2017年6月30日通过微信转账的方式还款700元。后何某无法联系到王培林。王培林诈骗何某彩票款500元。5.2018年4月15日左右，被告人王培林来到被害人李某位于乌海市海勃湾区人民南路附近的福利彩票店购买彩票，欠下李某1400元彩票款。经李某多次催要，王培林还款1000元。后李某无法联系到王培林。王培林诈骗李某彩票款400元。案发后，王培林家属向被害人退还了全部赃款并取得被害人谅解。上述事实，有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、借条、谅解书等书证，证人王某、张某等人的证言，被害人刘某等人的报案及陈述材料，辨认笔录，被告人王培林的供述和辩解等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质及本院审查，可以采信。本院认为，被告人王培林以非法占有为目的，骗取他人财物共计18208元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王培林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王培林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王培林亲属主动退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人王培林的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王培林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 李光清人民陪审员 赵美英人民陪审员 梁 彦 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 安 霞本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初135号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。被告：王丙生，男，1937年12月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王兴云、王传阳，被告王丙生近亲属。被告：王传顺，男，1995年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王传阳，被告王传顺近亲属。被告：王传阳，男，1998年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）与被告王丙生、王传顺、王传阳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司委托诉讼代理人许胜谋、被告王丙生委托诉讼代理人王兴云、王传阳、被告王传顺委托诉讼代理人暨被告王传阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还基金垫付款29701.44元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月7日21时许，案外人曹东生驾驶苏Ｃ×××××（套牌）的小客车由北向南行驶，行驶到206国道668KM+150M处地段，与骑人力三轮车的王某发生相撞，导致王某受伤，后经抢救无效死亡。事发后，王某父亲王丙生到原告处申请垫付抢救费，原告依法为王某先行垫付抢救费29701.44元。王某家人已就案涉事故获得赔偿，但未向原告返还垫付款，因而成诉。被告王丙生、王传顺、王传阳辩称，不应当向原告返还垫付款。且王丙生没有能力偿还，事故发生时，王传顺和王传阳年龄尚小，对垫付款项事实不清楚。本院经审理查明的事实与原告紫金公司诉讼主张的事实基本一致。另查明，被告王丙生系王某的父亲。王某因案涉事故合计产生医疗费29853.44元，被告王丙生向原告申请道路交通事故社会救助，并签署承诺书，载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。”2012年2月9日，原告垫付抢救费29701.44元。之后，案外人曹东生就案涉事故进行了赔偿款。以上事实有原告提供的事故证明、救助基金申请垫付通知书、垫付申请书、承诺书、户口本、病案材料、住院费用清单、理算书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告垫付抢救费29701.44元，被告王丙生承诺因案涉事故获得赔偿或补偿后，将优先用于偿还基金已垫付费用。现其已获得赔偿，故，应向原告返还上述已垫付的抢救费29701.44元。对于原告请求被告王传顺、王传阳承担还款责任问题，本院认为，该点主张没有事实和法律依据，故不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王丙生于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还垫付款29701.44元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告王丙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  由俊清二〇二〇年六月二日法官 助理  刘 坤书 记 员  张 婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。