广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1282号 原告：李良坚，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 被告：吴文武，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖伟燕，公司员工。 原告李良坚与被告吴文武、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财产保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李良民、吴震到庭参加诉讼。被告吴文武、太平洋财产保险东莞分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财产保险东莞分公司赔偿原告各项损失合计147429.65元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，在贺州市城区，李良坚驾驶桂Ｊ×××××号轻型厢式货车沿城西路由贺州市职教中心往八步城区方向行驶。当日1时21分，该车行驶至贺州市城区广济医院门前路段时，与吴文武驾驶停放在城西路东侧路边的粤Ｓ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成李良坚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李良坚承担事故的主要责任、吴文武承担此次事故的次要责任。事故发生后，八步区法院对原告的部分损失作出（2019）桂1102民初1933号民事判决书，判决被告太平洋财产保险东莞分公司赔偿原告部分损失68427.44元。后经桂林正诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成两处九级伤残，原告损失现已明确，损失如下：医疗费81元；营养费1890元；后续治疗费20000元；误工费14929.43元；护理费12272.43元；交通费138元；残疾赔偿金181641.6元；被扶养人生活费6773.42元；精神抚慰金10000元；鉴定费1990元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告太平洋财产保险东莞分公司书面辩称：1、粤Ｓ×××××号重型厢式货车在本被告处购买了交强险和商业险（保额100万），事故发生在保险期内。（2019）桂1102民初1933号民事判决书，判决本被告赔偿原告68427.44元（其中，交强险18397.31元，商业险50030.13元），交强险限额尚余101602.69元，超出交强险部分按30%比例赔偿；2、医疗费请法院根据发票核算；营养费参照（2019）桂1102民初1933号判决计算标准30元/天计算63天（已剔除已支付的27天）；后续治疗费，请求法院核实原告是否有拆除内固定，该项费用以实际产生为准；误工费应参照（2019）桂1102民初1933号判决按居民服务业标准160.53元/天计算93天；护理费应按农林牧渔业131.96元/天计算93天；交通费第一次诉讼已支持，不应重复诉请，应驳回该项请求；原告应提交相关证据证明其为城镇户籍，否则，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金过高，请求酌情处理；鉴定费不属于保险赔付项目，本被告不承担、 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴文武、太平洋财产保险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告吴文武已放弃答辩、举证与质证的权利、被告太平洋财产保险东莞分公司已放弃举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，在贺州市城区，李良坚驾驶桂Ｊ×××××号轻型厢式货车沿城西路由贺州市职教中心往八步城区方向行驶。当日1时21分，该车行驶至贺州市城区广济医院门前路段时与吴文武驾驶停放在城西路东侧路边的粤Ｓ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成李良坚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月19日，贺州市公安局交通警察支队一大队对该事故做出的道路交通事故认定书认定：1、李良坚承担此次事故的主要责任：2、吴文武承担此次事故的次要责任。 本院就本次事故对原告部分损失作出（2019）桂1102民初1933号判决，判决被告太平洋财产保险东莞分公司赔偿原告各项损失合计68427.44元，其中交强险18397.31元，商业险50030.13元。 原告2019年1月14日的出院记录中，住院医嘱1年后拆除肋骨内固定，费用约20000元。2019年11月19日，原告到贺州市人民医院门诊，用去医疗费81元。2019年12月18日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为原告因道路交通事故受伤致右肺支气管断裂手术治疗属于九级伤残，致双侧共计12根肋骨骨折属于九级伤残；原告受伤后出院无需护理依赖；原告受伤后误工期为120日、护理期120日、营养期90日。用去鉴定费1990元、交通费138元。 原告系农村居民户口，李绍和与甘秀珍生育包括原告在内五子女，至定残日，甘秀珍年满75周岁。 粤Ｓ×××××号重型厢式货车所有人系东莞市耀能运输有限公司。粤Ｓ×××××号重型厢式货车在被告太平洋财产保险东莞分公司投保了交强险及商业险（保额100万元）。原告起诉了东莞市耀能运输有限公司作为被告，庭审前原告撤回对东莞市耀能运输有限公司的起诉。 上述事实，有原告提供的（2019）桂1102民初1933号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、火车票2张、门诊收费票据、检查单、亲属关系证明、出院记录等证据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。原告曾就本案同一事故的部分损失进行起诉，（2019）桂1102民初1933号民事判决书对本次事故的责任进行了确定和划分，故在本案中，对原告本案的损失，确认由被告太平洋财产保险东莞分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由被告吴文武承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。被告太平洋财产保险东莞分公司在商业险尚余限额内对被告吴文武应承担的赔偿责任承担责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费81元（有票据证实）；2、营养费1890元【30元/天×（90天-27天）参照鉴定意见，扣除已赔偿的27天营养费】；3、后续治疗费20000元（参考医嘱，结合原告需拆除胸肋固定物的实际情况，本院酌定）；4、误工费14929.43元【58594元/年÷365天×（120天-27天），参照鉴定意见，扣除已赔偿的27天误工费】；5、护理费12272.43元【48166元/年÷365天×（120天-27天），参照鉴定意见，扣除已赔偿的27天护理费】；6、残疾赔偿金181641.6元（32436元／年×20年×28%,原告构成两处九级伤残，残疾系数28%，依照相关规定核定）；7、被扶养人生活费5644.52元（20159元/年×5年÷5人×28%，至定残日，甘秀珍年满75周岁，计算5年）；8、精神抚慰金8400元（原告残疾系数28%，根据有关规定酌定）；9、交通费138元（有票据证实），综上，原告各项损失共计244996.98元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为21971元（81元+1890元+20000元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为223025.98元（14929.43元+12272.43元+181641.6元+5644.52元+8400元+138元），结合同一事故（2019）桂1102民初1933号判决情况，交强险项下医疗费10000元限额已使用完毕，本案已无余额，交强险项下死亡伤残赔偿限额已用8397.31元，限额尚余101602.69元。被告太平洋财产保险东莞分公司应在交强险限额内赔偿原告101602.69元，超出交强险赔偿部分，尚余143394.29元（244996.98元-101602.69元），由被告太平洋财产保险东莞分公司赔偿原告43018.29元（143394.29元元×30%），综上，被告太平洋财产保险东莞分公司共计应赔偿原告144620.98元（101602.69元+43018.29元）。被告吴文武的赔偿责任已由被告太平洋财产保险东莞分公司代赔，在本案中无需计赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司尚应赔偿原告李良坚各项损失共计144620.98元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费837元，收取469元、鉴定费1990元，合计2459元（原告已预交），由原告李良坚负担1721元，由被告吴文武负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年六月十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓