wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执640号之一申请执行人：陈可巧，男，1974年1月27日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被执行人：陈礼恳，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈可巧依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10207号民事判决，于2020年03月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76790元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月13日向被执行人陈礼恳发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈礼恳未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈礼恳的财产情况，并于2020年06月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈可巧向本院领取执行款0元。截止2020年06月17日，被执行人尚欠申请执行人本金76790元及利息，也未缴纳本案诉讼费860元、执行费1051元。因被执行人陈礼恳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈礼恳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年06月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十八日书记员 徐琼琼
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执98号之二申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行，住所地江西省井冈山市茨坪南山路6号，统一社会信用代码：9136088105883725XQ。负责人：罗隆琪，该支行行长。委托代理人：宁啸帮，该支行客户经理。被执行人：章亚珍，女，1970年5月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张俊，男，1967年7月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘艳萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：朱李明，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行与章亚珍、张俊、刘艳萍、朱李明金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日在淘宝网司法拍卖平台上公告第二次拍卖被执行人章亚珍所有的位于江西省井冈山市不动产。2020年6月5日，买受人陈明宏（公民身份号码4301111978××××××××）以342000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人章亚珍所有的位于江西省井冈山市不动产的查封；二、被执行人章亚珍所有的位于江西省井冈山市不动产的所有权归买受人陈明宏（公民身份号码4301111978××××××××）所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人陈明宏时起转移；三、买受人陈明宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十日书 记 员  周冬辉
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初421号原告：蒋鸿才，男，1990年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：梅志刚，男，1971年6月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告蒋鸿才与被告梅志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鸿才到庭参加诉讼，被告梅志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋鸿才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金13257元、利息2000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日,被告梅志刚与原告蒋鸿才商定货款一事,被告向原告出具欠条一张,总欠款金额为33257元，约定2019年4月19日偿还20000元，2019年6月1日当天偿还13257元。2019年4月19日，被告通过银行转账方式支付了20000元，尚欠13257元未支付。原告认为，被告欠款未还应当承担还本付息义务，为保护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告梅志刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了两组证据，分别为：证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明:原告的主体资格以及原告的身份信息。证据二、被告梅志刚出具（被告按捺手印）的欠条复印件一份，拟证明:被告尚欠13257元未支付。经本院庭审核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事废纸收购，原告蒋鸿才长期向被告梅志刚供货。经双方结算，截止2019年4月15日，被告梅志刚欠原告蒋鸿才废纸款33527元，同日被告向原告出具欠条，并约定被告于2019年4月19日还款20000元，余款13527元在2019年6月1日当天还清。2019年4月19日被告通过银行转账方式向原告支付了20000元，余款13527元一直未支付。另查明，2019年8月14日被告梅志刚通过微信转账支付3000元给原告蒋鸿才。本院认为，通过原告蒋鸿才提交的欠条及原告陈述可以证实双方之间确实存在买卖关系，被告梅志刚欠原告废纸款33527元属实，2019年4月19日还款20000元，2019年8月14日还款3000元，尚欠10257元，故被告应该偿还原告蒋鸿才废纸款10257元。原告蒋鸿才诉请要求被告支付欠款利息2000元，因双方未在欠条上约定利息，原告也未提交利息的计算标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梅志刚于本判决生效之日起三十日内向原告蒋鸿才支付欠款10257元。二、驳回原告蒋鸿才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告梅志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  查五一二〇二〇年六月八日书记员  蔡淳睿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1020号 原告：兰溪江诚车业有限公司，住所地兰溪市香溪镇工业园。 法定代表人：宋福江，董事长。 委托诉讼代理人：徐秀萍，女，1977年12月8日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告：严备战，男，1970年11月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浦江县城中山北路。 法定代表人：严备战，董事长。 被告：捷仕达（中国）有限公司，住所地浦江县经济开发区（特色工业园区）。 法定代表人：严备战，经理兼执行董事。 被告：浦江晟冠自行车有限公司，住所地浦江县一点红大道358号。 法定代表人：张珠花，执行董事。 原告兰溪江诚车业有限公司（以下简称“江诚公司”）为与被告严备战、浙江浦江力霸皇自行车有限公司（以下简称“力霸皇公司”）、捷仕达（中国）有限公司（以下简称“捷仕达公司”）、浦江晟冠自行车有限公司（以下简称“晟冠公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐秀萍到庭参加诉讼，被告严备战、力霸皇公司、捷仕达公司、晟冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告严备战、力霸皇公司向原告支付货款3623374.5元以及逾期付款利息，利息从2017年7月1日起按照年息6%暂算至2019年7月1日，计3623374.5元*6%*2年=434804.94元（以后利息另行计算），合计4058179.44元；2.被告严备战、捷仕达公司向原告支付货款118730.5元以及逾期付款利息，利息从2017年7月1日起按照年息6%暂算至2019年7月1日，计118730.5元*6%*2年=14247.66元（以后利息另行计算），合计132978.16元；3.被告晟冠公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与四被告发生业务多年。2017年6月1日，原告与被告严备战实际控制的被告力霸皇公司、捷仕达公司、晟冠公司，就被告力霸皇公司、被告捷仕达公司拖欠货款一事达成货款确认协议，载明：乙方（力霸皇公司）欠甲方（原告）货款3623374.5元，并承诺于2017年6月30日前全额向甲方支付。乙方三（捷仕达公司）欠甲方货款118730.5元，并承诺于2017年6月30日前全额向甲方支付。若乙方二或乙方三未按合同约定向甲方支付货款，乙方二或乙方三应自2017年7月1日起，按基准利率向甲方支付逾期利息。乙方一（被告严备战）、乙方四（晟冠公司）对乙方二或乙方三的上述债务无异议，并自愿对乙方二或乙方三的上述债务及逾期利息承担连带责任。2018年12月22日，原告再一次向被告催款，被告严备战出具货款归还确认书一份，载明：我严备战代表本人及代表被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、捷仕达（中国）有限公司、浦江晟冠自行车有限公司向原告确认：截至2018年12月22日，共欠原告货款共计3742106元，以及逾期付款利息计336789元，合计4078895元，该款定于2019年5月份处理，确认人严备战。上述货款支付期满后，四被告至今未履行支付上述货款义务。综上所述，原告为维护合法权益，并根据民事诉讼法119条、《合同法》109条、114条、159条、161条等法律规定，提起诉讼。 被告严备战、力霸皇公司、捷仕达公司、晟冠公司未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、企业信息、货款确认协议书、货款归还确认书。四被告未到庭质证。经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告江诚公司经营自行车零配件等业务。被告力霸皇公司、捷仕达公司向原告购买自行车零配件，未按约支付货款。2017年，江诚公司与力霸皇公司、捷仕达公司、晟冠公司以及严备战签订《货款确认协议》，明确力霸皇公司尚欠原告货款3623374.50元，捷仕达公司尚欠原告货款118730.50元，约定各自于2017年6月30日前付清上述款项，若逾期则自2017年7月1日起按基准利率支付逾期利息；晟冠公司、严备战承担连带责任，未约定保证期间。2018年12月22日，被告严备战出具《货款归还确认书》，表明其系代表其本人以及力霸皇公司、捷仕达公司、晟冠公司确认，截至当日，尚欠货款3742106元、逾期利息336789元，定于2019年5月份处理。经查，被告严备战系力霸皇公司、捷仕达公司的法定代表人。上述款项，各被告均未履行，故而成讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各方当事人应按约全面履行合同义务。力霸皇公司、捷仕达公司未按约支付货款，已侵害原告合法权益。晟冠公司、严备战自愿为上述款项提供连带责任保证担保，应为此债务承担连带清偿责任。涉案合同未约定保证期间，原告应在履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在期间内要求的，保证人免除保证责任。故原告要求晟冠公司承担保证责任，依据不足。被告严备战出具了《货款归还确认书》，作出了“于2019年5月份处理”货款及逾期利息的意思表示，原告要求其共同偿还，应予支持。但对于利息应按照合同约定的利率计算。综上，原告诉请予以部分支持。被告严备战、浙江浦江力霸皇自行车有限公司、捷仕达（中国）有限公司、浦江晟冠自行车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司、严备战于本判决生效后十日内支付原告兰溪江诚车业有限公司货款3623374.50元及利息，利息自2017年7月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、被告捷仕达（中国）有限公司、严备战于本判决生效后十日内支付原告兰溪江诚车业有限公司货款118730.50元及利息，利息自2017年7月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 三、驳回原告兰溪江诚车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20165元（已减半），由原告负担355元，由被告严备战、浙江浦江力霸皇自行车有限公司负担19180元，由被告捷仕达（中国）有限公司负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈 婕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4567号 上诉人（原审被告）：耿兆亮，男，1976年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 上诉人耿兆亮因与被上诉人李文忠房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 耿兆亮上诉请求：撤销河北省石家庄市裕华区人民法院(2019)冀108民初4643号民事判决书，依法改判驳回李文忠的诉讼请求。事实与理由:原审法院认定上诉人对漏水事故承担60%责任,没有事实及法律依据。具体理由如下:1、原审判决在查明被上诉人使用不合格水龙头及地漏铺设存在问题的前提下仍然判决上诉人对漏水事故承担高达60%的责任显失公平,应当予以纠正。2、原审判决以上诉人不经常在租赁房屋中居住以及案涉水龙头上缠绕有塑料袋为由认定上诉人未合理使用租赁物且未尽到注意义务理据不足。首先,承租人在法律允许及合同约定的范围内使用租赁物是承租人的自由,现行法律法规及本案的租赁合同均未规定上诉人在租赁房屋内居住的最低天数限制。其次,根据法庭调查查明的事实,造成损失的原因是水龙头主体部分的开裂导致短时间内的大量漏水,并非是因长期缓慢漏水而形成。与上诉人在租赁房屋内居住时间长短并无因果关系;最后,被上诉人提交的录像上明确显示案涉水龙头上缠绕的塑料袋位于水龙头前部,与已经查明的开裂部位明显不在一处,与漏水的发生并无关联性,更何况塑料袋究竟是由谁缠绕且因何缠绕也未查清。综合以上,原审判决缺乏事实及法律依据且显失公平,希望二审法院能够子以纠正,支持上诉人的上诉请求。 李文忠辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 李文忠向一审法院起诉请求：1.被告给付原告垫付的赔偿款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李文忠、被告耿兆亮及案外人河北佳昱房地产经纪有限公司西美分公司签订一份《房屋租赁合同》（未注明签订日期），约定原告将位于石家庄市裕华区芝兰名仕1-2-1002房屋（以下简称1002室）出租给被告，租赁期限为2019年3月18日至2019年6月17日，月租金1900元，押金为1900元。合同第6.3条约定在承租期间非因被告原因造成房屋及其附属设备设施损坏的，原告负有修缮义务。合同第7.5条约定因被告保管不当或不合理使用致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告负责维修或承担赔偿责任。 2019年6月6日1002室楼下902室业主发现1002室漏水导致其房屋受损，并向物业公司反映情况，物业公司联系原告处理，原告联系被告，被告称在外吃饭回不去，后原告通知物业公司关闭1002室水闸。 2019年6月7日原告和其他人员进入1002室查看漏水情况，录像显示：1002室阳台水龙头缠绕塑料纸，水龙头下方的地面设有地漏，阳台及房屋其它位置均有漏水迹象，现场人员发现该水龙头破（开）裂致使漏水。被告称自己不经常在1002室居住（每周五至周日居住），水龙头上的塑料纸不是自己缠绕。经当庭查验该水龙头无品牌、厂家标识，原告亦未就此问题在指定期间内提交相关证据。 后原、被告和902室业主达成《三方协议》，约定1002室预付902室过渡费（每月2000元），计3个月共6000元，如902室提前达到入住条件可将剩余过渡费退回，如3个月后还无法入住应继续支付过渡费至可以入住为止。 2019年7月30日原告和902室业主签订《民事赔偿协议书》、《民事赔偿明细》，约定原告一次性补偿902室业主19000元，已付6000元除外。同日902室业主向原告出具了收到19000元的收据。被告对上述损失数额不认可，但不申请司法鉴定。 漏水发生后被告向902室业主支付了2000元过渡费，并表示1002室押金1900元不再要求返还算作赔偿。 原告主张的22000元的构成为19000元+6000元-2000元-1900元+900元交通费。关于交通费原告未提交证据。 一审法院认为，出租人应提供满足正常使用的租赁物，承租人应合理使用租赁物并尽到使用人的注意义务。本案中的漏水主要原因在于水龙头的破裂，同时一审法院注意到：1.水龙头无相应标识，无证据显示其为合格产品；2.水龙头下方设有地漏，但还是造成了严重的向下漏水情况；3.漏水发生在租赁期间，且被告已经使用了近3个月；4.被告不经常在租赁物内居住，水龙头上缠绕了塑料纸，无证据显示其曾向原告反映过水龙头损坏的事宜，故原、被告对漏水均负有责任，酌定双方的比例为4:6，被告应负担（19000元+6000元）×60%-已付3900元=11100元。关于原告主张的交通费，其未提交证据，故不予认定。 基此，原审判决为：一、被告耿兆亮于本判决生效后五日内向原告李文忠支付11100元；二、驳回原告李文忠的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由原告李文忠负担87元，由被告耿兆亮负担88元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人应当按照约定合理使用租赁物。本案中，被上诉人将其房屋出租给上诉人使用，双方在合同中对租赁期间房屋修缮作出约定，后因房屋漏水侵害第三人合法权益。涉案房屋内水龙头并无标识，地面虽设有地漏但仍造成严重漏水后果，可证实被上诉人作出出租人未尽到相应的维修责任；上诉人明知自己不经常在此居住且存在漏水现象，但只是在水龙头上缠绕养料纸，未及时通知被上诉人维修，未尽到合理使用租赁物的义务，亦应承担一定的责任。一审法院结合本案案情，认定双方均对案外人的损失承担相应责任，并无不当。上诉人主张一审判决认定其责任承担比例过高，但未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，耿兆亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人耿兆亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月十一日 书记员  董 冉 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2215号之二 申请执行人：孙明霞，女，1967年9月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显威，男，1974年1月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显庭，男，1954年5月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王进斗，男，1952年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙明霞与被执行人王显威、王显庭、王进斗民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王显庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王显庭在安徽省农村信用社联合社10026878093XXX00049账户内存款人民币61520.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月三日 书记员  李井源
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1884号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈生打、金鸳鸯金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6375号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈生打、金鸳鸯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1884号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1894号原告：范燕，女，1981年4月5日生汉族，务农，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：曲文静，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别代理委托代理人：袁雪飞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：贵州顺浩天成投资有限公司统一社会信用代码：91520490067702787B法定代表人：张忠德住所：贵州省安顺市西秀区。原告范燕与被告贵州顺浩天成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲文静到庭参加诉讼，被告贵州顺浩天成投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告购房款本金165000元；二、请求依法判决被告支付购房款利息23011.77元（以购房款165000元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75％，自2017年5月5日起计算至购房款本金付清为止，暂计算至2020年3月27日），本金及利息合计188011.77元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告与原告签订房屋置换合同，合同约定：被告将建于张坪“四在农家．美丽乡村”内用于安置张家坪农村户的剩余安置房转让给原告使用，（楼号房号：F12三楼，房屋面积共约150平方米，单价每平方米1100元，房屋总价款为165000元）；合同经双方签字盖章、村委会同意盖章生效；交房时间按池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称“贵池公司”）提供的时间为准。因被告未取得村委会的同意并在合同上盖章，导致合同至今仍属于未生效状态。但原告仍然根据约定，分别于2017年4月30日，向被告支付购房款15000元，于2017年5月4日向被告支付剩余购房款150000元，共计165000万。原告多次联系被告要求其履行合同，但被告总以各种理由推辞，一直未将房屋交付原告使用。即使在被告的法定代表人明确表示贵池公司不会交房的情况下，仍然不同意将购房款返还。被告的行为导致双方所签合同未生效，被告既不交付房屋，也不返还购房款，严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商退还购房款未果，为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告贵州顺浩天成投资有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告的身份证、被告工商注册登记信息、《房屋置换合同》、16.5万元的收款收据、录音资料，以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：2017年4月30日，被告贵州顺浩天成投资有限公司与原告范燕签订《房屋置换合同》，合同约定被告将建于张坪“四在农家，美丽乡村”内用于安置张家坪农户的剩余安置房转让给原告使用，楼号房号为F12三楼，房屋面积150平方米，单价为1100元/㎡，房屋总价款为165000元。同时约定“本协议经双方签字盖章、村委会同意盖章生效”；交房时间“按池州市贵池第二建筑有限公司提供的时间为准”。原告按约定分别于2017年4月30日向被告支付购房款15000元、2017年5月4日向被告支付剩余购房款150000元，共计165000万。原告多次联系被告要求其履行合同，但被告一直未将房屋交付原告使用，也不退还购房款。原告诉至本院，提出如上所诉。同时查明，宋旗镇张坪村“四在农家，美丽乡村”建设项目所建房屋一直未依法取得相关部门审批。原告范燕不属于西秀区宋旗镇张坪村村民。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中原、被告签订的房屋置换合同，虽系双方的真实意思表示，但因该房屋系宋旗镇张坪村在“四在农家，美丽乡村”项目建设中在宋旗镇张坪村集体土地上所修建，与村集体经济组织成员特定的身份相联系。原、被告签订的置换合同的标的，不仅是房屋，相应的还有集体土地使用权。《土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条规定“乡镇企业、乡(镇)村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡(镇)村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设;建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”根据《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中宋旗镇张坪村“四在农家，美丽乡村”建设项目所建房屋一直未依法取得相关部门审批，双方签订的合同无效。原告的诉请，本院予以支持。原告对利息的主张，根据《合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因双方的合同属于无效合同，合同自始无效，双方在无效的合同中均有过错，原告的上述主张，本院不予支持。被告贵州顺浩天成投资有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贵州顺浩天成投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告范燕购房款人民币165000元。二、驳回原告范燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币元3600元，减半收取1800元由被告贵州顺浩天成投资有限公司负担。该费用原告已预交，被告于判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年六月十六日法官助理杨君书记员王凯（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18724号原告深圳市九澍旅宿信息咨询有限公司，住所深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区南门东路15号，统一社会信用代码91440300MA5DQ4T99H。法定代表人彭春秀。委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师，执业证号14403200710806562。委托代理人朱桂平，广东智理律师事务所实习律师，证号190219082113356。被告汤锦章，男，汉族，1969年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市九澍旅宿信息咨询有限公司与被告汤锦章房屋租赁合同纠纷于2020年5月25日向原告发出受理案件通知书，原告于2020年5月25日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,原告深圳市九澍旅宿信息咨询有限公司在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员 黄 俊二〇二〇年六月三日书记员 张小慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3310号 被执行人：冉景富，男性,1999年5月24日生，汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2071号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉景富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库)，因冉景富未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3310号案件终结本次执行程序。 被执行人冉景富负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审35号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]33号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2191号 原告：张丹，女，1989年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：李晋乐，女，1987年9月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告张丹与被告李晋乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人王艳江、被告李晋乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按月利率2%从2020年4月8日起计算至清偿完毕时止）；2、判决被告支付原告因实现债权的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李晋乐因急需资金周转于2019年8月10日向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条约定借款月利率为3%，借款期限从2019年8月10日至2019年11月10日。如被告违约，原告为维护权益产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、评估费等）均由借款人承担，借条出具后，原告按约定将60000元通过银行转账方式交付给被告。原告向被告提供借款后，多次要求被告偿还原告借款，被告在偿还原告部分借款后，截止2020年4月8日，被告仍欠原告借款本金18000元及利息，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告李晋乐以原告所述事实属实，对其诉讼请求无异议，同意偿还原告借款，但现在没有能力偿还。 对原告主张的事实及诉讼请求，因被告无异议，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丹向被告李晋乐提供借款，被告李晋乐即有义务予以偿还，故原告张丹主张被告李晋乐偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于借款约定利息，现原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦依法予以支持。对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，双方虽在借条中予以约定，但因原告不能提供证据证实该笔费用已实际支出，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告李晋乐在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告张丹借款本金18000元及利息（利息18000元为基数，按月利率2%从2020年4月8日起计算至本金清偿完毕时止）； 二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告李晋乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁海 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1493号原告：宿迁市苏瑞物流有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N3NCL7E，住所地江苏省宿迁市沭阳县李恒镇工业园区。法定代表人：张秀，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007698840600，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路35号3层。负责人：陈建兴，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，男，被告公司员工。原告宿迁市苏瑞物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宿迁市苏瑞物流有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费305元（已减半收取），由原告负担。审判员  张朵花二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3612号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：程峰，男，1984年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司与被告程峰发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7200元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共1840.68元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：程峰。签约情况：原、被告于2017年9月1日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：7200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月1日至2020年8月31日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金7200元、利息143.79元,罚息1503.36元,复利193.53元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程峰发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金7200元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息143.79元,罚息1503.36元,复利193.53元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6427号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地，临沂市兰山区新华一路2号。 负责人姜文政，行长。 被执行人曹冬梅，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人王婷婷，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人曹冬梅、王婷婷金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁临沂兰山执字第985号公正债权文书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,本院扣押被执行人曹冬梅的车牌号为鲁Ｑ×××××哈佛牌小型普通客车一辆，后申请执行人（抵押权人）申请对上述车辆进行处置拍卖，本院依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人曹冬梅的车牌号为鲁Ｑ×××××哈佛牌小型普通客车一辆，2020年4月9日，案外人刘文龙以46200元的最高价竟得。此次拍卖共得拍卖款46200元，本院向申请执行人支付45239元，余款961元缴纳执行费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25480元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱佳宁
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初375号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人鄢梦云，女，1992年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人鄢梦云犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人鄢梦云到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2020年4月15日，吸毒人员肖某微信联系被告人鄢梦云购买500元的冰毒，当天下午13时34分，肖某微信转账500元给鄢梦云，鄢梦云让肖某在旧州小吃街等待。15时30分许，两人在旧州镇小吃街“周记肠旺粉面馆”见面，鄢梦云将一包冰毒递给肖某。两人完成交易后被公安机关抓获。当场在肖某裤兜内查获一包用透明塑料袋包装的冰毒疑似物1包。经称量，该毒品疑似物净重0.36克，经鉴定，该毒品疑似物鉴定出甲基苯丙胺成分。被告人鄢梦云到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明，2020年4月15日，被告人鄢梦云与吸毒人员肖某通过微信联系，由鄢梦云贩卖人民币500元的毒品给肖某，肖某微信转账人民币500元给鄢梦云后，同日15时30分许，鄢梦云与肖某在贵州省安顺市西秀区“周记肠旺粉面馆”进行毒品交易，后被公安民警当场抓获。公安民警从肖某裤兜内查获用透明塑料袋包装的毒品疑似物一包。经称量，该毒品疑似物净重0.36克，经鉴定，该毒品疑似物鉴定出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人鄢梦云在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息、归案经过、犯罪记录查询情况说明、搜查证、扣押物品清单及照片、现场封装照片、称量记录照片、提取笔录、微信提取笔录及清单、图片，证人肖某的证言，被告人鄢梦云的供述及辩解，被告人鄢梦云、证人肖某的辨认笔录及照片，毒物鉴定报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢梦云违反国家法律规定向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采信。结合被告人鄢梦云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄢梦云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年六月十六日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2046号原告：陈先进，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈小燕，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安市。原告陈先进与被告陈小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈先进的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告陈先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134500元及利息损失（以134500元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈小燕陆续向原告购买挂历（吊牌），双方于2019年5月26日经结算，被告结欠原告货款计人民币134500元，以上事实由被告亲自出具欠条为证。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托，至今分文未付。原告陈先进在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告陈小燕未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告陈小燕陆续向原告购买石挂历。2019年5月26日，经双方结算，被告陈小燕结欠原告货款134500元，并出具欠条一份予以确认。经原告陈先进催讨，被告陈小燕至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付货款134500元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小燕于本判决生效后十日内给付陈先进货款134500元并赔偿利息损失（以134500元为基数，自2020年4月17日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，减半收取1495元，由陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年六月二日书记员  汤苗苗法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初773号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：蔡金磅，男，汉族，1964年2月12日出生，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告蔡金磅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年6月4日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告蔡金磅经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡金磅偿还信用卡透支本金499912.46元及利息87236.14元（利息算至2020年6月4日，以后利息顺延计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告蔡金磅辩称，欠款属实，希望银行能暂停计算利息，并减免部分利息，双方协商解决。经审理查明，2011年4月15日，被告蔡金磅向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，2011年6月3日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为00×××89，之后变更卡号为46×××71。后被告蔡金磅透支使用该卡资金，截止2020年6月4日，尚欠透支本金499912.46元及利息、违约金、手续费等87236.14元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告蔡金磅身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告蔡金磅向原告庐山市农业银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告蔡金磅在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告蔡金磅偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金磅于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金499912.46元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等费用按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费9044元，减半收取4522元，由被告蔡金磅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十日法官助理李传光书记员郭娟娟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1788号原告：郭安明，男，1949年10月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：高发鲜，男，1971年06月07日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告郭安明与被告高发鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序于2020年06月04日公开开庭进行了审理。原告郭安明到庭参加诉讼。被告高发鲜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款41，000元，并从2018年10起按月利率1%计算支付利息至借款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年09月17日向原告借款41，000元，并出具借条一张，约定2018年12月底还清借款。到期后原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告高发鲜未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明认定事实如下：2018年09月17日被告高发鲜向原告郭安明借款41，000元并出具《借条》，约定在12月底还清。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求支持如前诉请。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款41，000元的事实，有原告举证的《借条》予以证实，且被告高发鲜在收到本院送达的应诉材料后未提出异议，应视为其对原告起诉事实的认可。被告应按借条中约定的还款时间履行还款义务。故原告要求被告偿还借款41，000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定了还款时间，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应从逾期之日即2019年01月01日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清之日止，故原告要求被告从2018年10起按月利率1%计算支付利息至借款还清为止的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高发鲜于本判决生效后十日内偿还原告郭安明借款本金41，000元，并从2019年01月01日起以本金41，000元为基数、按年利率6%计算支付原告郭安明资金占用期间的利息至本金还清之日止；二、驳回原告郭安明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告高发鲜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年六月十二日书记员  袁海涅
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初21号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人梁某某，男，1995年2月22日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，户籍所在地高州市。因涉嫌非法拘禁罪，2018年7月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月17日因患有严重疾病变更为取保候审，2019年5月17日因违反取保候审规定被该局决定刑事拘留，同年9月25日被执行刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）848号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理该案，2020年6月23日本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人陆增春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至2018年6月，被告人梁某某在何朝怀等人参加恶势力犯罪集团的暴力“传销”组织一案中，采用夜间看守、担任“带师傅”角色等手段，先后对被害人孙某等4名被害人实施非法拘禁。公诉机关认为，被告人梁某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属于共同犯罪。被告人梁某某在共同非法拘禁犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人陆增春提出的辩护意见是，被告人是从犯，初犯，坦白，认罪悔罪，请求从宽处理。经审理查明：2016年至2018年7月，洪新炳（已判决）为谋取非法利益，纠集洪姣姣、何朝怀、夏运波（均已判决）等人，在江苏省镇江市、仪征市、高邮市等地，形成以传销为幌子的恶势力犯罪组织，该组织对内名称“人际网络营销”，宣称与“天津天狮生物发展有限公司”合作，通过手机微信、QQ、电话联系，以做生意、交友为名将全国各地的被害人（组织内称新人）骗到“家”（即一个窝点），采用非法拘禁、暴力威胁等手段强迫被害人当场投资实际不存在的天津天狮生物发展有限公司产品（人民币2800元1套，可投资多套），有组织、有分工地多次实施抢劫、非法拘禁犯罪行为。该犯罪组织发展新人程序为：通过研究已投资成为“老板”的社交情况及通过网络聊天确定对象，联系骗人、接人、进“家”、“抖”新人（家中多人在“抖人主任”带领导下包围新人、搜身、取走手机、暴力威胁恐吓新人、宣布家中规矩）、新人被非法拘禁接受“考察”（非法拘禁时间一般均超过7日，主要是“带师傅”、“黑脸”、“红脸”等对新人进行贴身看管式“考察”，“带师傅”一般24小时贴身看守新人；“黑脸”主要是坐在新人对面，不讲话，以凶狠模样吓唬新人；“红脸”一般是发现新人有所谓不符合“家”中规矩时，骂、凶、体罚新人，给新人压力）、每天讲课给新人洗脑、新人不投资时寻找理由对新人进行体罚（包括言语威胁、长时间坐小板凳、蹲马步、做俯卧撑、做上下蹲、不让睡觉、殴打等手段）、新人最终被迫“投资”、举行“投资”仪式、宣布新人成为“老板”、投资款层层交给总管、新人成为“老板”后也没有自由，接受洗脑后为该组织在发展下一个新人时担任角色分工。被告人梁某某在加入该组织后，采用夜间看守、担任“带师傅”角色等手段，先后对4名被害人实施非法拘禁，具体分述如下：具体分述如下：1、2017年9月，被告人梁某某与何朝怀等人在江苏省高邮市何朝怀“家”中，采用上述手段非法拘禁被害人孙某多日，其中被告人梁某某担任“带师傅”。2、2018年4月，被告人梁某某与刘勇勇等人在江苏省高邮市何朝怀管理的“家”中，采用上述手段非法拘禁被害人程某多日，其中被告人梁某某负责夜间看守。3、2018年6月，被告人梁某某与夏运波等人在江苏省镇江市夏运波“家”中，采用上述手段非法拘禁被害人袁某多日，其中被告人梁某某负责夜间看守。4、2018年6月，被告人梁某某与夏运波等人在江苏省镇江市夏运波“家”中，采用上述手段非法拘禁被害人严某多日，其中被告人梁某某负责夜间看守。被告人梁某某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人梁某某的供述，被害人孙某、程某、袁某、严某的陈述，同案人唐刚、张健强、吴**、付江涛、万怀林、洪新炳、洪姣姣、夏运波等人的供述，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、到案经过、刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人梁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院已予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  许兆定二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郁佳丽
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初72号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人高彪，男，1989年7月15日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，务农，中共党员，户籍所在地江西省宜丰县，家住宜丰县。因吸食毒品海洛因，于2019年10月31日经宜丰县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年12月16日经宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人高彪犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李颖、检察官助理蔡丽霞出庭支持公诉，被告人高彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高彪是一名吸毒人员，案发前曾经因吸食毒品被宜丰县公安局行政拘留，在被行政拘留期间，宜丰县公安局发现被告人高彪还涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，于是在2019年11月7日立案侦查，并于2019年11月13日对被告人高彪刑事拘留。经宜丰县公安局侦查，现已查实被告人高彪涉嫌容留他人吸毒犯罪的事实如下： 2019年9月20日、9月21日、9月22日，被告人高彪通过微信转账先后三次支付了350元、300元、300元给龚某1（另案已起诉）用于购买毒品。之后被告人高彪在这三天内先后三次驾驶着赣Ｃ×××××号白色大众牌凌渡小汽车搭载龚某1行驶至奉新县境内，由龚某1通过微信转账支付给昵称为“海纳百川”的奉新县籍贩卖毒品人员“阿友”，分别购得毒品海洛因1克、0.5克、0.5克，然后到上富至奉新的Ｇ354国道120公桩处附近提取到毒品海洛因，之后两人先后三次共同在被告人高彪驾驶的车辆上吸食了毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人高彪违反国家对毒品的管理制度，两年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月。 公诉机关提交了被告人高彪的供述，证人龚某1、邹某、龚某2等的证言，辨认笔录，检测报告书等证据证实。 被告人高彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高彪构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人高彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄桂芬 二〇二〇年六月十日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4633号原告：吴淑英，女，1971年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，女，系被告员工。原告吴淑英诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑英的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2007年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2007年1月1日入职广州市康国电子科技有限公司，担任普工。入职时为固定工资900元/月，每月工资于次月15日发放。2009年12月31日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓事业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特向贵院提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，吴淑英等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中吴淑英要求确认其与源泓公司于2007年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以吴淑英等人提出的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告吴淑英遂诉至本院。诉讼中，原告吴淑英主张其于2007年1月1日入职被告源泓公司，任普工，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告于合同到期之日即2009年12月31日离职。在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资包括基本工资、岗位补贴以及全勤奖，工资发放时需在工资表中签收确认，源泓公司对其进行考勤登记。但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为吴淑英；合同期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止；乙方的工作岗位为普工；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为900元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2007年1月1日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》以及《离职申请表》。其中，《广州市职工劳动合同》的内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》一致；《工资签收表》载明原告的部门为质检部、职位为普工，并载明自2007年1月至2009年12月期间每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处均有“吴淑英”签名；《离职申请书》载明原告入职时间为2007年1月1日，岗位为普工，申请离职时间为2009年12月31日，离职类别为辞职，离职原因为另有发展，该《离职申请书》的“总经理批准”栏处有“批准”字样，并加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章。被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告吴淑英表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实吴淑英与源泓公司在2007年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。故本院对吴淑英要求确认其与源泓公司在2007年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告吴淑英与被告广州源泓实业有限公司在2007年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告吴淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月一日书记员  梁沛敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1934号原告：马慧英，女，1952年10月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。被告：方卫才，男，1963年6月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王丽萍，女，1964年10月25日生，汉族，住南京市秦淮区。以上两被告委托诉讼代理人：张林，江苏行知律师事务所律师。原告马慧英与被告方卫才、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告马慧英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金130万元及利息、违约金（利息、违约金以130万元为基数，自2019年11月19日起至2020年2月18日按月利率1.8%的标准计算，2020年2月19日起至实际还款之日按月利率2%标准计算）。2、两被告支付律师费损失3万元。3、原告对登记在被告方卫才名下用于抵押的房屋（南京市秦淮区八宝东街3号2幢5单元609室）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以偿还被告所欠原告的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费以及其他实现债权的费用。4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，原告经朋友介绍，与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币160万元，借款期限12个月，借款利率每月1.5%。为担保上述债权的实现，两被告以方卫才名下的位于南京市秦淮区的房产做抵押担保。两被告向原告出具借条及收条一份，载明借到原告130万元，实际借款金额与借款合同约定不一致的，以实际借款金额为准。原、被告双方到南京市不动产登记中心办理抵押登记。2019年2月19日，原告向被告方卫才转账130万元，被告方卫才通过介绍人的银行账户向原告预付一个月利息，截至2019年11月18日，被告以预付利息的方式支付了8个月的利息。之后，两被告未再还款。原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告方卫才、王丽萍辩称，原、被告素不相识，也没有实际的借贷关系。虽然是原、被告间签订的借款合同，但是实际的借款人并非被告方卫才、王丽萍，相关人员王某因涉嫌“套路贷”而被公安机关立案，案涉合同应属无效，要求裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，案涉借款因办理借贷的相关人员涉嫌犯罪被公安机关立案，故本案涉嫌犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马慧英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年六月二十八日见习书记员  葛园园
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审89号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人石XX，女，1952年7月7日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年6月13日向本院申请执行海国土资监决(2018)77号、海自然资监决(2018)77-1号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2018年9月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2018)77号行政处罚决定书，认定被执行人石XX非法占地，责令退还非法占用的2603平方米的土地，没收在符合土地利用总体规划的2088平方米土地上新建的建构筑物；自收到本处罚决定书之日起拆除在不符合土地利用总体规划515平方米土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币24220元。后海门市自然资源局于2019年9月19日作出海国土资监决(2018)77-1号行政处罚更正决定书，更正内容为“自收到本行政处罚更正决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的515平方米土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币24220元”。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2020年4月28日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人石XX拆除在不符合土地利用总体规划的515平方米土地上的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  秦慧勤
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1193号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：谢莉美，女，1975年7月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告谢莉美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰、被告谢莉美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢莉美归还我行金穗信用卡用信本金15672.69元、利息1162.55元，逾期还款违约金824.11元（截止2020年4月10日止），共计17659.35元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2018年12月19日向被告发放卡号为62×××71的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度15000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年12月19日至2019年12月11日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本本金15672.69元、利息1162.55元，逾期还款违约金824.11元（截止2020年4月10日止），共计17659.35元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢莉美辩称：借款是事实，我的借款授信额度是15000元，为什么现在多出了672.99元。我现在没有能力一次性偿还借款，我想一个月归还500元，希望能停止计算利息。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月26日向原告申请办理中国农业银行金穗借记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务合约和协议的约束。合约载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××71。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金15672.69元、利息1415.08元、违约金855.15元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金15672.69元、利息1415.08元、违约金855.15元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢莉美应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金15672.69元及截止2020年5月20日的利息1415.08元、违约金855.15元，2020年5月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告谢莉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月九日 书记员  任 嫔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1814号 关于雷金明与黎宇民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4431号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大79号泰达[MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定人表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡昱，该公司法律顾问。被告:江长建，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：汪椿华，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告江长建、汪椿华融资租赁合同纠纷一案中。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江长建、汪椿华的起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 王 建二〇二〇年六月十七日书记员 徐盈雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3118号原告：丁某，女，回族，1953年9月20日生，户籍地：南阳市宛城区，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐某1，男，汉族，1956年9月13日生，户籍地：南阳市，现住南阳市。被告：徐某2，女，汉族，1970年5月12日生，住南阳市卧龙区。被告：徐某3，男，汉族，1962年2月5日生，住南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：徐某4，女，汉族，1978年9月8日生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：徐某5，女，汉族，1963年4月2日生，住南阳市宛城区。五被告共同委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐某6，男，汉族，1955年11月4日生，住唐河县。原告丁某与被告徐某1、徐某2、徐某5、徐天桂、徐某4、徐某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人金瑞强、被告天富、徐某2、徐某5、徐天桂、徐某4的委托诉讼代理人闫宏音到庭参加了诉讼，徐某6经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出以下诉讼请求：1、依法继承并确认位于南阳市××区××路××单元××室（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）和中州路836号10幢2单元114号（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）房产归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与五被告的父亲徐升海登记结婚，共同生活。2003年徐升海单位建集资房，我们夫妻共同集了位于南阳市××区××路××单元××室（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）和中州路836号10幢2单元114号（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）房产一处，并于2005年10月办理了徐升海和原告二人共有的房屋所有权证。2004年12月10日，徐升海在见证人的见证下，亲笔立下遗嘱，有原告继承上述房产，2009年8月，徐升海因病去世。徐升海去世后，原告要求被告办理房产变更手续，但被告不予配合。无奈诉至法院，请依法支持原告的各项诉求。被告徐某1、徐某2、徐某5、徐天桂、徐某4辩称，1、被继承人徐升海处分了家庭共有财产，自己在处分自己所有的财产中有效，处分其他人共有的财产是无效的。本案继承房产属共有财产，无处分权。2、徐升海生前一直认为要将房产按照法定继承分割，没有向法定继承人说到有遗嘱继承的问题。子女们对遗嘱是否为其本人书写有异议。我们申请对遗嘱上“徐升海”三字进行司法鉴定。子女们认为原告在有生之年一直在房产居住无异议，但对原告完全享有房产的所有权有异议。被告徐某6未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，徐某1、徐某2、徐某5、徐天桂、徐某6均为徐升海与前妻陈玉兰生育，徐某4系徐升海长子徐天增（2004年病逝）的女儿。1987年6月，陈玉兰因病去世。××××年××月××日，丁某与徐升海在南阳市梅溪办事处办理了结婚登记。丁某与徐升海结婚后，未生育子女。2004年12月10日，徐升海自书遗嘱。主要内容为：徐升海将与丁某共有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处中州路836号10幢2单元202室（面积93.27平方米，房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）、114室（面积10.21平方米，储藏室，房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）房屋留给丁某。2004年11月，见证人王某在遗嘱上签名。2004年12月12日，见证人马某在遗嘱上签名。2009年8月徐升海去世。2009年8月13日，徐升海在南阳市殡仪馆火化。另查明，（一）徐升海共书写两份遗嘱，两份遗嘱内容基本一致。（二）南阳市卧龙区梅溪办事处中州路836号10幢2单元114室（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）、202室（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）房屋所有权证的登记时间为2005年10月30日，房屋所有权人为徐升海，共有权人为丁某。庭审中，徐某1、徐某2、徐某5、徐天桂、徐某4向本院书面申请对遗嘱中“徐升海”的签名进行司法鉴定，但未在本院指定时间内提交鉴定样本。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，徐升海与丁某于××××年××月××日登记结婚，一起生活了21年之久。徐升海去世后，丁某与徐某1、徐某2、徐某5、徐天桂、徐某4、徐某6均为徐升海的法定继承人。徐升海去世后遗留的财产为南阳市卧龙区梅溪办事处中州路836号10幢2单元114室、202室房屋的一半的部分。但徐升海在生前于2004年12月11日立下遗嘱，将上述财产处分给丁某一个人，该遗嘱是徐升海的亲笔书写，徐升海本人签名，也注明了年、月、日，且有见证人王某、马某在遗嘱上签字。该遗嘱为自书遗嘱，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定。因此，该自书遗嘱合法有效，是徐升海本人的真实意思表示，本院予以确认，丁某有权依徐升海的自书遗嘱继承徐升海去世后遗留南阳市卧龙区梅溪办事处中州路836号10幢2单元114室、202室房屋的一半的部分。徐某1、徐某2、徐某5、徐天桂、徐某4、徐某6均对徐升海的遗产无权继承。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。因此，丁某请求确认南阳市卧龙区梅溪办事处中州路836号10幢2单元114室（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）、202室（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。徐某1、徐某2、徐某5、徐天桂、徐某4抗辩认为案涉房屋属于家庭共有财产的问题。本院认为，丁某对该抗辩理由不予认可，且案涉房屋登记在徐升海、丁某名下，归徐升海、丁某二人共同共有，徐某1、徐某2、徐某5、徐天桂、徐某4也未举出证据证明案涉房屋属于家庭共有财产。因此，对徐某1、徐某2、徐某5、徐天桂、徐某4该抗辩理由，本院不予采纳。关于徐某1、徐某2、徐某5、徐天桂、徐某4申请对遗嘱中“徐升海”的签名进行司法鉴定的问题。本院认为，徐某1、徐某2、徐某5、徐天桂、徐某4虽向本院提交了书面司法鉴定申请，但未在本院指定的时间内提交鉴定样本，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告丁某对南阳市卧龙区梅溪办事处中州路836号10幢2单元202室（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）及114室（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）的房产中属于徐升海的部分进行继承；二、确认南阳市卧龙区梅溪办事处中州路836号10幢2单元202室（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）及114室（房屋所有权证号：宛市房权证字第××号）的房产归原告丁某所有。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐某1、徐某2、徐某5、徐天桂、徐某4、徐某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年六月八日书记员  郭璟闪
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初150号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人兰锦兴，男，1995年4月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人兰锦兴犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人兰锦兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月4日21时许，被告人兰锦兴无机动车驾驶证酒后驾驶达到报废标准的闽Ｆ×××××号黑色大运牌ＤＹ125-6型普通二轮摩托车从武平县平川街道“三口塘”附近往“客都汇”小区方向行驶，途经武平县时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为114毫克／100毫升。同日21时23分，公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为101.42毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 另查明，案发时被告人未取得机动车驾驶资格；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币2500元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提供的证据均无异议，且认罪认罚。并有1.人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶及机动车人信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、预缴罚金凭证等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的现场笔录及照片、呼气检测报告单、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰锦兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶达报废标准的机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人兰锦兴必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人兰锦兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效之日起十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执13号之三 申请执行人：盘锦盛华商贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区工业街33号互联网创业大厦TL-511号。 法定代表人：张万海,该公司总经理。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 本院在执行盘锦盛华商贸有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 本院查明，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有到期债权。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司对中铁十九局集团有限公司享有的到期债权。本院经审查认为，申请执行人盘锦盛华商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定，裁定如下： 冻结中铁上海工程局集团北方工程有限公司在中铁十九局集团有限公司处享有的到期债权207586.16元，冻结期限三年，自冻结生效之日起计算，债权冻结期间，中铁十九局集团有限公司不得向被执行人清偿。 若擅自履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵文杰 二〇二〇年六月十日                                                                            法官助理  郎春如                                                                              书记员  王晓宇
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1501号 原告：柯成龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：黄丽平，女，1991年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化美伦房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市德化县宝美小区六幢第三层，统一社会信用代码：91350526077439388A。 法定代表人刘映均，任该公司执行董事。 原告柯成龙、黄丽平与被告德化美伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告柯成龙、黄丽平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予柯成龙、黄丽平撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由柯成龙、黄丽平负担。 审判员  李立新 二〇二〇年六月一日 书记员  黄宜婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2359号之一 被执行人：伍春翔，男，1985年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于伍春翔犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初78号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，伍春翔应缴纳罚金人民币五千元。因伍春翔没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人伍春翔送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下车牌号码为赣Ｄ×××××的车辆档案，查封期限为2020年5月26日至2022年5月25日。因车辆的去向不明，未能扣押处理。除此外,未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人伍春翔消极履行的行为依法作出决定，对被执行人伍春翔限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初78号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2556号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路743-745号商铺。 负责人：吴晓红，行长。 委托诉讼代理人：吴子君、**军，系该单位员工。 被告：董海波，男，1996年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被告董海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴子君、**军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金219200.08元，支付利息4266.31元（暂计至2020年4月29日，以后利息按中国人民银行有关规定计至实际清偿日止）；2、原告对被告提供的抵押物（即位于杭州市余杭区房屋）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：董海波。 2、借款本金：274000元。 3、借款期限：2018年1月2日至2028年1月1日。 4、借款利率及还款方式：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮百分之贰拾后确定。 5、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 6、抵押担保：被告以其购买的位于杭州市余杭区房屋为案涉借款提供抵押担保，双方已于2017年11月20日依法办理抵押登记。 实际欠款情况：被告未能按约还本付息。截止2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金219200.08元、利息4266.31元。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，原告有权按照合同约定主张借款提前到期，要求其归还借款本息。原告主张的借款本金以及利息，本院经审查予以支持。被告以其名位于杭州市余杭区房屋为案涉债务提供抵押担保，且双方已依法办理抵押登记，故原告诉请主张就抵押房产享有优先受偿权，本院经审查认为，具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董海波于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金219200.08元，支付利息4266.31元（截至2020年4月29日，2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）； 二、中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行有权对董海波抵押的位于杭州市余杭区的房屋（不动产权证号：浙2017余杭区不动产权第××号）优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2326元，财产保全申请费1637元，合计3963元，由董海波负担。 中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执123号申请执行人：杨留英，女，汉族，1976年3月4日出生，住鹿邑县。被执行人：陈光光，男，汉族，1986年7月11日出生，住鹿邑县。杨留英与陈光光借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈光光自愿偿还原告杨留英借款本金110000元和利息23400元（月利率案1.5%计算，自2018年2月14日酸枝2019年3月14日执，2019年4月14日以后利息另计）共计133400元。于2019年3月31日前偿还原告借款本金30000元；于2019年7月1日前偿还原告借款本金30000元；豫2019年10月1日前偿还原告借款本金30000元，于2019年12月31日前偿还原告借款本金20000元及利息23400元。因陈光光未按上述生效法律文书履行义务，杨留英向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｐ×××××的马自达牌轿车一辆，本院已依法予以查封，但该车去向不明未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光光负有继续向申请执行人杨留英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十三日书记员 黄利龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1427号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市银雀山路58-1号。 主要负责人杨玉君,行长。 被执行人郝冠聚,男,1988年9月17日出生,汉族,公民身份证 号码371329198809176052,住山东省临沭县。 被执行人邓丽玲,女,1987年11月17日出生,汉族,住山东省临沭县。 被执行人王一鹏,男,1991年5月15日出生,汉族,公民身份证 号码371329199105156015,住山东省临沭县。 被执行人臧伟伟,男,1986年4月6日出生,汉族,住山东省临沭县。 被执行人庄丽,女,1968年9月22日出生,汉族,住山东省临沭县。 被执行人英成雨,男,1964年11月29日出生,汉族,住山东省临沭县。 被执行人临沂金德索具制造有限公司,住所地山东省临沭县城中半路街(苍山南路57号)。 法定代表人郝冠聚,执行董事兼总经理。 被执行人临沭宇鹏车用燃气服务有限公司,住所地山东省临沭县常林大街南侧。 法定代表人王一鹏,执行董事兼总经理。 被执行人临沭县英盛机械有限公司,住所地山东省临沭县石门镇前庄驻地。 法定代表人英成言,执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人郝冠聚、邓丽玲、王一鹏、臧伟伟、庄丽、英成雨、临沂金德索具制造有限公司、临沭宇鹏车用燃气服务有限公司、临沭县英盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16672号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼和执行过程中，已查封被执行人臧伟伟位于临沭县城区（不动产权证号:临沭房管局预登字第××号）房产；查封被申请人王一鹏位于临沭县城区（不动产权证号:临沭房管局预登字第××号）房产;查封被申请人临沭县英盛机械有限公司位于临沭县（不动产权证号:沭房管字第××号）房产；查封被申请人临沭县英盛机械有限公司位于临沭县石门镇前门村长兴街南侧【不动产权证号:沭国用（2007）第085号］的土地使用权。以上财产因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1074699.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤          二〇二〇年六月一日 书记员王祥生
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执830号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住所地宿州市汴河中路859号。 法定代表人：张燚，该行行长。 被执行人：杜文化,男,汉族1967年1月12日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李红侠,女,汉族1966年5月02日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与杜文化、李红侠金融借款合同纠纷一案中，被执行人的房产已被其他案件执行过程中，现本案临近到期，按规定本案终结执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初859号原告：包米德，男，1967年7月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告包米德诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包米德及其委托诉讼代理人李春燕及被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包米德提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠6600元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡，李俊祥生前原告在其工地上做工，每天120元，现还欠6600元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在李俊祥工地上做工，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠6600元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其6600元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告包米德工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执715号申请执行人郑黄文，男，1975年1月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人孙晨，男，1984年4月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人郑黄文与被执行人孙晨民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙晨发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人孙晨在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人孙晨有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也无法确定其下落。本院已向被执行人孙晨发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5.121万元，已执行0万元，未执行5.121万元。本院于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月十日书记员 陈伟英