福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初90号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人李靖，男，1990年7月23日出生于福建省上杭县，汉族，大学文化，经商，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月27日被上杭县公安局刑事拘留，2019年8月22日变更为取保候审。2020年5月12日，经本院决定，并由上杭县公安机关执行逮捕。现羁押于上杭县看守所。 辩护人肖正华，福建政华律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人李靖犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉，被告人李靖及其辩护人肖正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月3日凌晨，李某、赖某能等人在上杭县临城镇奥斯卡ＫＴＶ906包厢娱乐时与ＫＴＶ工作人员发生纠纷，后被告人李靖邀集全粗、向时姜等人进入906包厢殴打李某、赖某能等人，引发双方互殴，李某、王某、赖某能、林某1和全粗等人在互殴中受伤，包厢内茶几等物品被损坏。经鉴定，李某、王某、赖某能的伤情为轻微伤。 2019年10月28日，被告人李靖举报他人非法持有枪支，经龙岩市公安局新罗分局查证属实。 公诉机关为支持其指控，向本院提供了证人证言、被害人陈述等证据材料。公诉机关认为，被告人李靖伙同全粗、向时姜等人在公共场所随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属于共同犯罪。被告人李靖犯罪以后揭发他人犯罪行为并查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人李靖适用缓刑。 被告人李靖对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人认为，被告人李靖以为向某风认识李某等人便打电话让他前来将李某等人劝离，并未纠集全粗、向时姜等人殴打对方。被告人李靖的行为不构成犯罪。 经审理查明： 2017年9月3日凌晨，李某、林某1等人在上杭县临城镇奥斯卡ＫＴＶ906包厢娱乐时与ＫＴＶ工作人员发生纠纷，后被告人李靖纠集全粗、向时姜等人进入906包厢殴打李某、赖某能等人，引发双方互殴，李某、王某、赖某能、林某1和全粗等人在互殴中受伤，包厢内茶几等物品被损坏。经鉴定，李某、王某、赖某能的伤情均为轻微伤。 2019年10月28日，被告人李靖举报他人非法持有枪支，经龙岩市公安局新罗分局查证属实。 以上事实，有以下经举证、质证的证据证实： 1．书证 （1）上杭县公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实：2017年9月3日04时39分，上杭县紫金路奥斯卡ＫＴＶ工作人员林某2向上杭县公安局城郊派出所报警。2019年5月29日，上杭县公安局立案侦查。 （2）上杭县中医院出具的门诊病历记录单、收费明细清单及照片等，证实：2017年9月3日，被害人王某、赖某能、李某受伤及就诊情况。 （3）龙岩市公安局出具的李靖举报他人非法持枪证明材料、非法储存枪支受案登记表、立案决定书等材料，证实：被告人李靖检举揭发他人非法持枪，经查证属实。 （4）谅解书、收据，证实：2020年5月14日，被告人李靖的家属代为赔偿李某家属医疗损失共计2000元，并取得李某家属的谅解。 2．证人证言 （1）证人钟某的证言及辨认笔录、照片，证实：2010年至2015年间，其在奥斯卡ＫＴＶ担任现场经理。当晚，“太福”和三四个其也认识的朋友在906包厢埋怨上菜太慢、其未敬酒，其中穿白色衣服的男子便踹了其几脚，其在过道上拦住他们让他们讲清楚，后发生争吵。其同事蓝某1上前询问也被该男子踹了几脚，其同事李靖前来质问对方，“太福”恰好在打电话称“在奥斯卡被人打了”。李靖便称“你们要叫人叫人，事情没讲清楚，一个都不要想走”并在门口守着。没过一会儿，冲进来三四个湖南籍男子，“太福”还在打电话，李靖以为他还在叫人便推搡他，后一个湖南籍男子将穿白色衣服的客人推至沙发上并朝他脸部打了一拳，该男子便倒在沙发上。“太福”等人与对方互殴，李靖也帮湖南籍男子殴打客人，双方互扔酒瓶。其见状，便离开。过了一二分钟，湖南籍男子走出包厢，其中一人头部流血并让“太福”不要离开。保安黄某拿了一根橡胶棒前来，对方称没你的事，黄某便离开。其让黄某报警。李靖和湖南籍男子便离开了。冲进来的三四个湖南籍男子是李靖叫来的。客人走后，又有3个年轻人持刀棍前来，我们便赶紧将大门关上，“太福”等人见状便从后门离开。几分钟后，又有四五人持刀冲入，前往906包厢找人，其称客人已离开，他们便走了。包厢内的电视、茶几被砸坏。双方都有人受伤。其辨认出“太福”（李某）、穿白色衣服殴打其与蓝某1的人（林某1）和纠集湖南籍男子前来的李靖。 （2）证人蓝某1的证言证实：2017年9月的一天晚上，当时一个穿黑色衣服的男子埋怨上菜慢，钟某未上前敬酒便在奥斯卡ＫＴＶ906包厢外的走廊欲踹钟某，一个穿白色衣服的男子也踹钟某，其上前劝架但遭白衣男子踹了好几脚，后被拉开。钟某与这二名男子进入包厢质问对方为何踹人，他二人便纠集蓝某2、丘某等四五人前来。李靖也前来询问其经过，其告知李靖及蓝某2和丘某。李靖便进入包厢并打电话纠集人员前来。五六分钟后，四五个“湖南佬”前来并质问哪个包厢有人闹事，其用手指了下，他们便进入906包厢，丘某、蓝某2跟随其与“湖南佬”进入包厢。丘某、蓝某2在门口处，李靖指着穿白色衣服和黑色衣服的男子，称是他们打的人。穿黑色衣服的男子态度比较嚣张，李靖便殴打他。穿白色的男子站起来也说了句话，“湖南佬”便殴打他，穿黑色衣服的男子还手，双方互殴，其与钟某等人先走出包厢。打完后，李靖送“湖南佬”离开。后其听见包厢内传来“砰”的一声。其返回包厢，见穿白色衣服的男子躺在在沙发上，一动不动，还有几人受伤，电视和茶几都被砸坏，地板上都是碎玻璃。其便走到门口大坪处，这时二三个“湖南佬”持刀等工具欲冲入，李靖在门口阻拦他们但未成功，其立即冲入将大门关上，对方见状便未冲入，后李靖送他们离开。其让钟某叫906号包厢的客人先行离开。 这些“湖南佬”以前在奥斯卡ＫＴＶ包厢与李靖一起喝酒，称兄道弟，其恰好在包厢内当服务员，见过他们二三次。其辨认出钟某、丘某、蓝某2、纠集“湖南佬”前来打架的李靖、被李靖殴打的黑衣男子（李某）、踹其的白衣男子（林某1）。 （3）证人何某的证言证实：2017年9月2日晚，其与林某1、“太福”、李晓伟、林某3和一名女子在奥斯卡ＫＴＶ906包厢喝酒，后其与奥斯卡ＫＴＶ的经理钟粱海聊天，突然，“太福”朝钟粱海踢了一脚，但未踹到，林某1也朝钟粱海踹了三四脚，一个姓蓝的经理前来劝架，但也被林某1踹了几脚。林某1和钟粱海、蓝经理等人被拉住，又返回包厢。林某1、“太福”等人前往大坪，他们也来了好多朋友。后我们返回包厢，预想可能会打架，其便拿了东西和李晓伟、林某3等人跑到门外大坪。林某1等人还在包厢内。过了一会儿，当时冲入的五个外地男子出来，其中一人受了伤，他们驾车离开。又过了一会儿，那些外地男子中有两人持砍刀返回，但走到大门口时被拦住便离开。后其返回包厢见碎玻璃、碎酒瓶遍地，杯子、茶几等被打坏。 （4）证人黄某的证言证实：其是奥斯卡ＫＴＶ的保安，2017年9月3日凌晨，其刚好值班，因906包厢发生打架，其前往，当时李靖和现场经理钟粱海也在。有人想用垃圾桶砸人，其上前制止。其见打架有点严重便前往收银台拿橡胶棒后返回包厢门口，钟粱海让其报警，其让林某2报警。之前欲拿垃圾桶砸人的人头部流血，参与打架的其中一人抓住橡胶棒，其质问对方，李靖拉住其，让其不要管，他会解决。后李靖带着四五个外地人走到大坪。没过一分钟，有两人持刀、棍欲冲入大厅，被李靖拦住，李靖将他们送走。后李靖骑摩托车离开。其返回906包厢，看见茶几、电视机被砸坏。过了几分钟，又有三四人持马刀冲入大堂，前往包厢查看，确认对方离开才离开。过了不久，警察前来。持马刀的那些男子与此前在包厢门口的那些人是同一伙的，听说是湖南籍男子。 （5）证人林某2的证言证实：2017年9月3日凌晨1时40分许，其在奥斯卡ＫＴＶ上班。当时906包厢内一个穿黑色衣服醉酒的男子埋怨钟经理上菜太慢，后包厢内穿白色上衣的男子（背了一个挎包）突然踹钟经理，其同事蓝某1上前劝架但也被他踹了几脚，客人将钟经理拉近包厢，其便报警。穿黑衣的醉酒男子打完电话过了一会儿，前来二三个朋友。过了一会儿，其同事李靖（有人闹事，他负责处理）和他的三个朋友进入包厢，突然，其听到包厢内有玻璃砸碎的声音，几分钟后，包厢内的人员陆续出来。穿黑衣的醉酒男子与李靖的朋友头部分别流血。李靖的朋友走到ＫＴＶ门口，其又听见包厢内传来玻璃砸碎的声音，后包厢内的客人也离开ＫＴＶ。其与钟某等人返回包厢，见电视机、茶几损坏，啤酒瓶被砸碎。十几分钟后，因被打伤，李靖的朋友不服气，带了五个持马刀的人返回包厢，见客人离开他们才离开。李靖的四五个朋友是李靖叫来的。 （6）证人林某3的证言证实：2017年9月2日晚，林某1邀其前往奥斯卡ＫＴＶ906包厢唱歌，后在包厢走廊，林某1踹了钟某好几脚，钟粱海又踹了另一名经理好几脚。“太福”、林某1和钟粱海等人返回包厢。其与林某1等人前往门口大坪。林某1欲返回包厢，但我们劝他不要惹事。其与何某返回906包厢劝解钟粱海，钟粱海答应不闹事。后一个穿花裤子的比较壮的男子进入包厢并打电话叫人。其担心被打，便与钟粱海走出包厢到大坪上，钟粱海与“太福”等人返回包厢，其与和何某、李晓伟留在大坪上。过了一会儿，四五人从一辆车上下来直冲大厅，五分钟后，他们出来，驾车离开。我们返回包厢见地上很多碎酒瓶，“太福”、林某1等人在包厢。后有两人持工具欲冲进奥斯卡，但被穿花裤子的比较壮的男子拦下。那男子应该认识这二人并将他二人送走。从车上下来的四五人及后面持工具欲冲入的男子应该是穿花裤子比较壮的男子叫来的。 （7）证人张某的证言证实：2017年9月3日凌晨，906包厢的客人与钟粱海发生冲突，客人踹了钟粱海三脚，钟粱海、李靖与客人在交涉。过了一会儿，五个湖南籍男子（其中，有一个穿白色短袖，白色鞋子的人当时在帝豪ＫＴＶ当小弟）进入包厢，蓝某1也跟入。这些外地人一进入便直接殴打包厢内的五六个客人，但未打李靖和钟粱海。李靖称不关其的事情，让其出去。其便走出包厢，但听见酒瓶子砸人及物品、酒瓶破碎的声音。其被吓哭，走到前台，这时保安黄某持橡胶辊前往查看，这些外地人和李靖让黄某不要多事，黄某便退回。过了一会儿，其中一湖南籍男子脸部流血，走出包厢。这些外地人还想继续打架，但遭李靖制止。这些外地人离开后，客人也受伤流血逃跑了。其见包厢内电视、玻璃茶几等都被砸坏，啤酒瓶碎了一地。十多分钟后，因其中一人受伤流血，这些外地人不服气便持刀返回冲入包厢，见客人已离开，他们才离开。其曾见过好几次李靖曾请这些外地人在奥斯卡ＫＴＶ喝酒。这些外地人是李靖叫来教训客人的。 （8）证人蓝某2的证言及辨认笔录，照片，证实：2017年9月3日凌晨，王某打电话让其赶去奥斯卡ＫＴＶ，后其得知其朋友奥斯卡ＫＴＶ的工作人员蓝某1与李某发生冲突，便出面协调，双方协商好了。没过多久，“阿峰”进入包厢质问我们是否闹事，我们否认，但“阿峰”不听便叫了湖南籍男子前来，他们一来便很凶地质问我们想干嘛，双方便在包厢内争吵起来，对方便打电话叫了六七人前来，他们一到包厢便挥拳打李某、王某、赖某能，这些湖南籍男子用啤酒瓶砸李某、王某、赖某能并将茶几、电视机砸坏。打完后，他们离开。没过多久，这些湖南籍男子驾驶三辆车前来，从车上下来四五个持砍刀的男子，蓝某1见状让我们从后门离开。其辨认出“阿峰”（即被告人李靖）。 （9）证人丘某的证言证实：2017年9月的一天晚上，王某打电话给蓝某2让他前往奥斯卡ＫＴＶ，蓝某2便骑车载其前往。当时王某、赖某能，“太福”等人都站在大坪，后我们进入包厢。过了一会儿，“阿靖”进来让我们不要走，挑衅要打架，双方发生争吵，“阿靖”一直在打电话。其当时还在取保候审期间，很害怕便躲到包厢门口。过了一会儿，四五个湖南籍男子进入，双方便互殴，其听见玻璃破碎的声音。过了一会儿，这些湖南籍男子离开。后，四五个湖南籍男子从一辆车上下来往大厅冲。又有四五个人从一辆车（车牌号含有4个2）上下来往里冲，问其王某等人的去向后，这辆车送王某等人前往医院。“太福”、王某、赖某能都受伤了，“太福”伤得最重。 3．被害人陈述 （1）被害人李某的陈述及辨认笔录、照片，证实：2017年9月2日晚，其与林某1、晓伟、水佬、何某等人在奥斯卡ＫＴＶ906包厢喝酒，因钟经理上菜慢，也未前来敬酒，其不满便到走廊找他，踹了他一脚，掐了他的脖子，林某1也踹了他几脚。后被李晓伟、何某等人拉开。钟经理让我们把事情讲清楚。后其打电话给赖某能叫人前来打架。后蓝某2、赖某能、王某陆续前来，在大坪众人劝其，后我们返回包厢。李靖带着钟经理进来质问其为何打人，林某1称是他打的。后李靖推搡我们进包厢，并让其将上杭所有的兄弟一起叫上。我们盯着他看了一下，他挑衅我们是否不服，要打到我们服气。后李靖叫来了五六个湖南籍男子前来。后其到卫生间打电话，李靖指着林某1称“干死他”，林某1便被对方（手上拿了工具）按在沙发上打，其踹殴打林某1的人，对方便用啤酒瓶砸我们，我们也用啤酒瓶砸对方，对方一个瘦瘦高高的男子的头部被我们打伤，流血了。对方便称“死定了，有本事不要走”，后离开。我们害怕对方，便欲离开，其听见包厢内传来“嘭”的一声，玻璃被砸碎的声音，不知道谁将电视屏幕砸碎了。我们刚走到奥斯卡ＫＴＶ门口便听到有人说“有刀”（指拿刀要砍人），保安将大门关起来不让对方进入，我们便赶紧从侧门离开。后其与王某、赖某能、林某1前往上杭县中医院就诊，这时奥斯卡ＫＴＶ的工作人员驾车前来观察我们，后警察前来将我们传呼至派出所。其头部、右手手臂缝了针，赖某能背部受伤，林某1手腕、脚部受伤。其头部是被站在其身后的李靖用啤酒瓶砸伤的，手上的伤势是与对方互殴时受伤的。其辨认出叫人打我们的李靖、钟经理（钟某）、受伤的湖南籍男子（全粗）。 （2）被害人王某的陈述及辨认笔录、照片，证实：2017年9月3日凌晨1时30分许，李某打电话让其到奥斯卡ＫＴＶ906包厢喝酒，赖某能、李某和他朋友、还有ＫＴＶ的经理、服务员和一个老板模样很高大的年轻人在包厢内，那年轻人对我们说“你们坐好来，我不让你们走，你们今天一个都走不了”。几分钟后，包厢内冲入七八个湖南籍男子，殴打我们，起初对方的一人将其压在沙发上打了其一拳，用骰盅（摇骰子的工具）、啤酒瓶先后砸其，其用手挡时，左手手腕被割伤，其抱住头无法反击。李某的朋友也被对方按着打，无法反击，后李某和赖某能反击，双方互殴时将茶几砸坏。后对方离开。那个老板模样的年轻人一直在现场观看，对方离开时，该年轻男子也跟着他们一起离开。后我们离开包厢时，其听见李某的朋友骂了一句粗话，身后便传来“呯”的一声，其回头看见电视坏了。我们走到ＫＴＶ大厅准备离开时发现服务员将大厅的玻璃门关起并告知我们外面有人持刀前来，其往外看发现刚才打我们的人持刀返回，我们便赶紧从侧门离开，前往医院。其左手腕、左脚踝受伤，缝了针。李某头部、右手前臂被酒瓶砸伤，赖某能后背被破酒瓶划伤，李某的朋友后脑被敲肿。打我们的人是那个老板模样的年轻叫来的。其辨认出李某的朋友即砸坏电视的人（林某1）和叫人殴打我们的男子（李靖）。 （3）被害人赖某能的陈述证实：2017年9月3日凌晨1时许，王某打电话让其到奥斯卡ＫＴＶ，其见李某、蓝某2等在大坪等人，后我们进入906包厢，“太福”向钟某抱怨被服务员踹了一脚，其与钟某劝他不要闹事。李靖（事后钟某告诉其姓名并称他负责安保）进入包厢，称我们没有将事情弄清楚就别离开。后李靖与四五个湖南籍男子（事后钟某告诉其他们是湖南籍男子）进入，有一人将钟某拉出包厢后便直接用酒瓶砸我们，对方一进来便将李某的姓林的朋友打晕，其与王某、“太福”起初用拳头殴打对方，后我们也拿酒瓶砸对方。对方离开。我们也走出包厢，刚到大厅便听到有人说“有刀”，我们就赶紧往小路跑了。事后，其听说因李某被服务员踹了一脚，李某便与对方争执，而后引发冲突。其左后背被砸伤，缝了四针，王某左手和左脚各缝了一针，“太福”头部缝了几针，右手缝了五六针。 （4）被害人林某1的陈述及辨认笔录，照片，证实：2017年9月3日凌晨1时许，其看见李某和钟经理互相推搡，李某告诉其服务员踹他，其便踹了钟经理二脚，钟经理质问其，后一名工作人员也进入并质问其，其表示是其所为，那人称你们都不要走。过了一会儿，四五个年轻人冲入，对其拳打脚踢，其头部被打了好几拳，其被打倒在沙发上，李某和他的二个朋友和对方互殴，用啤酒瓶互相扔。后对方先行离开。李某头部受伤，我们四人前往上杭中医院治疗。其辨认出殴打其的男子（即被告人李靖）。 4．同案人及被告人供述与辩解 （1）同案人全粗的供述及辨认笔录、照片，证实：2017年下半年的一个晚上，向时姜接到奥斯卡KTV股东“阿靖”电话后，让我们在场人员跟他前往帮“阿靖”处理一些事情，我们知道奥斯卡KTV有人闹事，去了可能要打架。向时姜便驾车载其和“竹鼠”、“老二”、“清清”等人前往，其女友俞小霞也跟随。后“阿靖”领我们进入包厢，“阿靖”与包厢内的人员说了一些话，当时对方态度和语气不好，“阿靖”便用手指指了下对方并眼神示意“竹鼠”打对方，“竹鼠”便冲上，用手肘击打其中一个讲话比较凶的人的脖子。对方的四五人持酒瓶砸我们，其与“竹鼠”、“老二”、“清清”、向时姜、“阿靖”也拿啤酒瓶砸对方，双方开始互砸互殴。其头部流血，见包厢门口有垃圾桶，便想用垃圾桶砸对方，但搬不动便放弃。后其进入包厢继续用酒瓶砸对方。当日对方有一人被“竹鼠”打晕了未还手，其他人员均有还手。几分钟，我们败下阵来，不服气便离开欲取刀返回。十几分钟后，向时姜开车载其和“竹鼠”、“老二”、“清清”等人拿了四把砍刀返回，其与“竹鼠”、“老二”、“清清”各持一把刀冲入，但对方已离开，我们便离开。我们到了帝豪大厦旁边的一条小路附近，“阿靖”前来问询我们的情况，并嘱咐其前往医院包扎。后我们各自回家。当天晚上或次日，“阿靖”还发了五百元左右的红包给向时姜或向清峰。 其是通过向某风认识“阿靖”。“阿靖”与向时姜、向某风关系较好，平常会请他们吃饭喝酒，向某风、向时姜叫我们一起前往。我们是帮“阿靖”撑场面，听从“阿靖”安排。我们是帮“阿靖”的忙，且我们是外地人，若真打起来，我们便离开上杭，本地人认不到我们，“阿靖”不会被追责。其辨认出“老二”（向涧）、向时姜、向清锋和纠集我们打人的“阿靖”（即被告人李靖）。 （2）同案人向时姜的供述与辩解证实：2017年的一天晚上，其与“竹鼠”、“老二”、“阿全”等人前往奥斯卡KTV，后“竹鼠”带我们前往一包厢，包厢内已有七八个陌生的年轻人，对方招呼我们坐下，但我们未坐下，其中一男子脸色很难看，“竹鼠”便持起酒瓶砸他，对方还手并用啤酒瓶砸我们，“阿全”见状也砸对方，其乘机退到大厅。后“阿全”头部流血，我们便驾车离开。次日，“竹鼠”称他们后来还返回包厢找对方，但未果。 （3）被告人李靖在法庭上的供述与辩解证实：2017年9月3日凌晨1时许，其得知奥斯卡ＫＴＶ的同事钟某及服务员被客人殴打后，便骑车前往处理。其是奥斯卡娱乐城的股东之一，那段时间负责管理。到了后，其便打电话给“阿华”（向某风）带人前来撑场面。后“阿华”等人前来包厢，其告诉“阿华”等人是对方在闹事，“阿华”等人便对对方拳打脚踢，后用啤酒瓶砸，其将钟某等工作人员拉出包厢，对方也向其扔啤酒瓶。其被砸中，便朝身后的客人扇了一个耳光。双方互相殴打了几分钟，其劝“阿华”等人先行离开，后“阿华”等人离开。后又有一辆众泰越野车（车牌尾数222）前来找客人。过了不久，“阿华”等二人骑车持刀返回，其见状后拦住他们，让他们离开，其也离开。事后，其转了1000元给“阿华”。包厢内的茶几、电视机等被砸坏。 5．鉴定意见 上杭县公安局物证鉴定室出具的鉴定书证实：经鉴定，根据检验结果，李某、赖某能、王某的损伤程度均属轻微伤。 6．视听资料 监控视频证实：（1）小卖铺处监控：00：09：00处，李某欲踹钟某……00：09：35，林某1在走廊踹钟某、蓝某1，李某抱住钟某……；（2）906包厢走廊处监控：00：10：48处，林某1带着钟某、李某进入包厢……李靖进入包厢，00：21：15处，李靖出来打电话……赖某能、王某等人进入包厢……00：23：55至00：30：39处，李靖多次进出包厢，在包厢门口徘徊……00：31：21：处，蓝某1带着五个年轻人（湖南籍男子）进入包厢……00：31：53处，钟某、蓝某1走出包厢……一男子（全粗）冲出包厢欲搬动门口的垃圾桶砸，遭李靖制止后放下，又冲入包厢……李靖捉住一男子（蓝某2）从包厢出来……00：32：40处，一男子（黄某）持棍前来但被要求离开……00：33：15处，李靖带五个年轻人（湖南籍男子）离开……。 7．其他证据材料 （1）上杭县公安局城关派出所出具的户籍证明证实：被告人李靖的身份情况，已达刑事责任年龄。 （2）上杭县公安局城郊派出所出具的抓获经过证实：2019年7月26日，被告人李靖在龙岩市新罗区被上杭县公安局城郊派出所民警抓获。 上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人李靖伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李靖的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人李靖不构成犯罪的辩护意见；经查，首先，监控视频中被告人李靖赶到包厢了解情况后拨打电话，结合同案人全粗及被害人李某、赖某能、王某及证人钟某、张某等人的证言均证实李某与钟某等人发生冲突后，被告人李靖打电话纠集人员前来；其次，监控视频中被告人李靖打完电话后在包厢门口徘徊，而李某等人未走出包厢，结合证人钟某等人的证言及四被害人的陈述可证实当时被告人李靖守住门口不准李某等人离开；再次，蓝某1带着被告人李靖的朋友五个湖南籍男子进入包厢，发生打架后，一湖南籍男子听从被告人李靖的要求放下垃圾桶后冲入继续打架，打架结束后，被告人李靖带着五个湖南籍男子离开，证实这些湖南籍男子现场听从被告人李靖指挥；第四，同案人全粗及被告人李靖证实事后被告人李靖发了500-1000元红包慰问全粗等人。综上，结合多名被害人、在场目击证人及同案人均证实被告人李靖纠集并指使全粗等人随意殴打他人，被告人李靖在法庭上对指控的犯罪事实亦供认不讳，因此，在案证据足以认定被告人李靖伙同他人随意殴打他人并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人李靖系初犯，且自愿认罪，赔偿了部分被害人损失并取得谅解，具有立功表现，其所在的社区经调查评估认为被告人李靖符合社区矫正条件，且公诉机关建议对被告人李靖适用缓刑，因此，本院决定对被告人李靖从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的光盘一张，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 温  东  英 人民陪审员 黄  丹  平 人民陪审员 龚  海  堂 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 林旻龙（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。