连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初550号原告：申云香，女，1947年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：庄建方，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：庄建玲，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告：庄秀云，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。原告：庄建伟，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。五原告共同委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。被告：刘振江，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告：山东天通汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市岚山区双岭路与临西十三路交汇向南1500米路西，统一社会信用代码91371302MA3C5YUW6A。法定代表人：白继春,总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼，统一社会信用代码91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：李其阳，该公司职工。原告申云香、庄建方、庄建玲、庄秀云、庄建伟与被告刘振江、山东天通汽车运输有限公司（以下简称天通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中保财险临沂分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人苏兆军、被告中保财险临沂分公司委托诉讼代理人朱利发、第三人紫金财险连云港支公司委托诉讼代理人李其阳到庭参加诉讼。被告刘振江、被告天通运输公司负责人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时将刘某列为被告，后在庭审前书面申请撤回对刘某的起诉，本院已当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求为，请求判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、护理费、精神抚慰金、丧葬费等各项损失532378.80元，诉讼费由被告承担。被告刘振江书面答辩称，答辩人系鲁Ｑ×××××车辆实际车主,为受害人支付了医疗费用15000元，并微信转账2000元给原告方，请求一并处理返还给答辩人。事故发生在保险期间内，应由被告保险公司优先赔偿原告的损失。被告天通运输公司未作答辩。被告中保财险临沂分公司辩称，在核实事故车辆及驾驶员相关证件合法有效且不存在法定及约定的免赔情形下，答辩人对原告的合理、合法损失按照70%的比例赔付。事故发生时被保险车辆超载，应加扣10%的绝对免赔率。答辩人已垫付医疗费10000元。答辩人不承担诉讼费。第三人紫金财险连云港支公司述称，要求原、被告优先偿还救助基金垫付款52460.41元。本院经审理，对当事人均未提出异议的事实认定如下：一、2019年4月27日11时许，刘某驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿赣柘线由东向西行驶至赣榆区柘汪镇西吴公村西桥处，与庄某和驾驶电动三轮车由北向南进入道路时发生碰撞，致庄某和受伤及车某。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721120190000243号道路交通事故认定书，认定：庄某和驾驶非机动车进入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，刘某驾驶超载、检验不合格的机动车未保持安全车速，刘某负事故主要责任，庄某和负次要责任。二、受害人庄茂和伤后被送往连云港市赣榆区人民医院治疗，经医治无效于2019年7月15日死亡。受害人庄某和出生于1945年4月8日，原告申云香系受害人配偶，原告庄建方、庄建玲、庄秀云、庄建伟系受害人子女，均已成年。三、被告天通运输公司系鲁Ｑ×××××车辆登记所有人，被告刘振江自认系该车辆实际所有人。该车辆在被告中保财险临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。四、被告中保财险临沂分公司已为受害人垫付医疗费10000元，被告刘振江已给付原告17000元，第三人紫金财险连云港支公司通过道路交通事故救助基金为受害人垫付医疗费52460.41元。另查明，本院已作出（2019）苏0707刑初665号刑事判决书，判决刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。该判决已发生法律效力。当事人存在争议的问题为：原告本案主张的损失是否成立。本院结合当事人诉辩主张和举证、质证情况，对该问题分析认定如下：1.住院伙食补助费3160元（40元/日*79日）。2.医疗费293454.65元，本院予以确认。原告另提交购买人血白蛋白发票三张计款7049.4元，被告虽提出异议，但未举证予以反驳，对该笔费用本院予以支持。合计原告医疗费300504.05元。3.原告提交手写的加盖有“连云港市赣榆区爱心陪护中心”、“连云港爱心陪护服务有限公司发票专用章”印章的收据一份，主张受害人住院期间，聘请护工护理支出护理费17160元。因原告未提供正式护理费用结算发票，且无证据证明实际护理期间、费用标准和护理人员信息等事实，对原告主张的护理费本院参照2018年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资67932元/年计算，即为14703元。4.受害人持续住院经治疗无效死亡，对原告主张的营养费本院不予支持。5.死亡赔偿金314760.96元【（23836元+5636元）*1.78*6年】。6.原告主张丧葬费42344元，本院予以支持。7.原告主张精神抚慰金50000元，因刘某犯交通肇事罪已被追究刑事责任，对原告该请求本院不予支持。8.原告主张交通费2000元，结合受害人住院治疗和原告办理丧葬事宜情况，本院综合支持1600元。以上合计原告损失为677072元。原告申云香以与受害人有相互扶养义务为由，要求列支被扶养人生活费。鉴于原告申云香的子女均已成年，对原告申云香具有法定的赡养义务，对该请求本案不予处理。被告刘振江自认系鲁Ｑ×××××车辆实际所有人，应当根据刘某的过错依法承担本案民事赔偿责任。刘某驾驶机动车与受害人驾驶非机动车发生事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，被告刘振江一方应承担80%的过错赔偿责任。鲁Ｑ×××××车辆已在被告中保财险临沂分公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告中保财险临沂分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告方损失120000元。原告超出交强险责任限额的损失557072元，因刘某驾驶机动车超载发生事故，根据保险合同的约定，应加扣10%的违反安全装载规定免赔率，故被告中保财险临沂分公司应在商业第三者责任险保险限额内，赔偿原告方损失401091.84元【557072元*80%*（1-10%）】；被告刘振江应承担违反安全装载规定免赔部分44565.76元，扣除已付款17000元，被告刘振江还应赔偿原告方损失27565.76元。被告刘振江以被告天通运输公司的名义从事道路运输经营，属于挂靠经营，被告天通运输公司作为被挂靠人应当与被告刘振江承担连带赔偿责任。第三人紫金财险连云港支公司为受害人垫付医疗费52460.41元，被告中保财险临沂分公司为受害人垫付医疗费10000元，故被告刘振江、天通运输公司可将应赔偿给原告的款项直接支付给第三人，被告中保财险临沂分公司给付第三人垫付款24894.65元，还应赔偿原告损失486197.19元（120000元+401091.84元-10000元-24894.65元）。被告刘振江、天通运输公司不再承担向原告支付赔偿款的义务。综上所述，对原告的诉讼请求中依法成立的部分和第三人的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告申云香、庄建方、庄建玲、庄秀云、庄建伟损失486197.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款24894.65元；三、被告刘振江于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款27565.76元，被告山东天通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告申云香、庄建方、庄建玲、庄秀云、庄建伟的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、刘振江、山东天通汽车运输有限公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告刘振江、山东天通汽车运输有限公司承担（原告已预缴，被告刘振江、山东天通汽车运输有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费3062元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐修涛二〇二〇年六月二十四日书记员  管晓兰附件：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。【四】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。【五】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。