wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1458号原告：丰都县土地储备整治中心，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码12500230452025815Q。法定代表人：赵天兵，主任。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈胜伟，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：余前惠（陈胜伟之妻），住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。原告丰都县土地储备整治中心诉被告陈胜伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰都县土地储备整治中心的委托诉讼代理人郎娟、被告陈胜伟及其委托诉讼代理人余前惠、陈千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰都县土地储备整治中心向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告不当得利21265元，并从起诉之日起至付清之日止以21265元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2018年12月10日原告丰都县土地储备整治中心与被告陈胜伟签订了《丰都县北岸城区棚户区（二期）改造项目住房拆除货币补偿安置协议》，协议约定被告所有的位于丰都县名山街道花园街房屋（产权面积107.11㎡），评估面积113.42㎡，被拆除房屋的补偿、奖励、补助等费用共计393125元。被告于2018年12月20日全额领取了全部款项，安置协议履行完毕，后因工作人员交接瑕疵，又于2019年2月15日向被告支付了21265元，原告多次要求被告退还无果。陈胜伟辩称，被告获得的涉案款项是基于2018年12月10日签订的安置协议之前，原告的工作人员组织被告等人多次开会，向被告承诺每幢楼同一户型有老房产证都按老证的最大面积（119.79㎡）签订合同，涉案款项是原告为履行承诺所作的支付行为，是原告的真实意思表示。涉案款项并非同安置协议的393125元一并支付，而是在2019年2月15日单独向被告支付，原告作为国家机关，任何的财务支出均是经过经办人经手，领导审批把关后作出的决定，因此不同退还该款项。本院经审理认定事实如下：306房地证2011字第0XXXX房产证载明：权利人：陈胜伟。坐落：丰都县名山街道花园街。房屋建筑面积：107.11㎡。2018年12月10日丰都县土地储备整治中心与陈胜伟签订了《丰都县北岸城区棚户区（二期）改造项目住房拆除货币补偿安置协议》，协议约定位于丰都县名山街道花园街房屋评估补偿费382225元（评估面积113.42㎡.评估单价3370元/㎡），被拆除房屋的签约奖10000元、搬迁费10900元，共计393125元。陈胜伟于2018年12月20日全额领取了393125元。2019年2月15日丰都县土地储备整治中心的工作人员认为陈胜伟的房屋拆迁面积是按107.11㎡计算的，又登记造册发放了21265元{（113.42㎡-107.11㎡=6.31㎡）×3370元/㎡}，陈胜伟的妻子余前惠领取了该款项。上述事实，有双方当事人的陈述，房屋产权证、安置协议、领款单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证。予以确认。本院认为，陈胜伟与丰都县土地储备整治中心签订了丰都县北岸城区棚户区（二期）住房拆除货币补偿安置协议后，陈胜伟按协议约定领取了全部款项（房屋评估面积113.42㎡），2019年2月15日丰都县土地储备整治中心的工作人员登记造册重复发放了6.31㎡的补偿款21265元，6.31㎡已经包含在113.42㎡内，该款应属不当得利，陈胜伟应予返还。陈胜伟辩称房屋应按最大面积119.79㎡计算补偿安置费，不属于人民法院民事案件受案范围，如按陈胜伟所称的面积计算，补偿金额应为21466.9元（119.79㎡-113.42㎡=6.37㎡×3370元/㎡），明显与21265元不符。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告陈胜伟在本判决发生法律效力后10日内返还原告丰都县土地储备整治中心人民币21265元及其利息（从2020年4月3日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告陈胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年六月十二日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执443号之一申请人：王洪，男，汉族，1987年7月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李中莲，系夫妻关系。被执行人：彭超，男，汉族，1992年12月15日出生，住贵州省湄潭县。申请人王洪依据（2019）黔0303民初7024号民事判决书申请执行彭超借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××凯马牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。二、被执行人名下暂无大额存款、不动产等财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月二日书记员 陈 攀
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6946号 原告：成都市鑫强物业服务有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：田华。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师事务所律师，特别授权。 被告：董世杰，男，汉族，1973年8月30日出生，住成都市成华区。 原告成都市鑫强物业服务有限公司与被告董世杰物业服务合同纠纷一案，原告成都市鑫强物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鑫强物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市鑫强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市鑫强物业服务有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛素
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执39号之二申请执行人：李少明，男，1958年11月1日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：杨引刚，男，1977年10月1日出生，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人李少明与被执行人杨引刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李少明与被执行人杨引于2020年6月19日达成和解协议，由被执行人杨引刚2020年8月20日之前归还被执行人李少明借款13500元及案件受理费90元，其余1500元申请执行人李少明自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月十九日书记员  张笑尘
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初13194号 申请人：东莞市长发建筑机械有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东工业园。 法定代表人：黄雄波。 委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：赣州赣铁建筑机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区火炬大道22号。 法定代表人：黄小福。 被申请人：黄小福，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告东莞市长发建筑机械有限公司与被告赣州赣铁建筑机械设备有限公司、黄小福买卖合同纠纷一案，东莞市长发建筑机械有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结赣州赣铁建筑机械设备有限公司、黄小福相应价值900000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，东莞市长发建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赣州赣铁建筑机械设备有限公司、黄小福相应价值900000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡颖康
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执170号申请执行人：胡正勤,男,生于1955年7月7日，汉族，住四川省高县。被执行人：何炳星，男，生于1954年3月13日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2020）川15民终88号民事判决书，于2020年3月23日立案受理申请执行人胡正勤申请执行被执行人何炳星劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制被执行人按（2020）川15民终88号民事判决书支付申请执行人96982.38元、案件受理费2125元，合计99107.38元；2.由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1525执170号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年3月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年3月23日启动传统查控和现场调查；扣划了被执行人的银行存款1765元，此款支付本案申请执行人1765元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  罗怀容
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初704号原告：王国顺，男，1963年7月15日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：周瑜，男，1978年2月10日生，住贵州省息烽县。原告王国顺与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国顺、被告周瑜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王国顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系本乡人，2016年10月13日，被告向原告借款21000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催收借款，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。周瑜辩称，1、原告诉称要求偿还其借款21000元的诉请不属实，2014年7月，我实际向原告借款15000元，双方约定借款月息10%，当时出具给原告的借条金额是19500元，约定在2014年8月偿还借款，在场人有马华林、王林超；2、2015年，被告两次通过微信转账支付给原告共计4000元，用于归还借款本金。2016年10月13日，被告奶奶去世，原告到被告家中催收借款，被告偿还了原告5000元，并再次向原告出具了一张借条，当时被告因熬夜没休息好，借条具体金额记不清了；3、被告同意归还原告借款本金15000元及借款至今的借款利息，但已支付给原告的9000元应当予以扣除。本院认为,合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中，被告周瑜向原告王国顺21000元，有被告周瑜于2016年10月13日向原告王国顺出具借条为据，故对被告周瑜现拖欠原告王国顺借款21000元的事实，本院予以认定。关于被告周瑜主张借款本金为15000元的辩解意见，首先，仅有被告周瑜的口头陈述，其未向法庭提供其他证据佐证其主张的事实，应依法承担举证不利的法律后果；其次，结合借条系被告周瑜本人起草、签名并捺印的事实，但其又辩解称出具借条时因熬夜没有休息好，对借条金额记不清楚，被告周瑜的辩解不符逻辑，与常理相悖。被告周瑜作为一个完全民事行为能力人，应当对其向原告出具借条的民事行为而产生的法律后果承担相应的民事责任，故本院对其主张借款本金为15000元的事实，不予采信。原告王国顺现要求被告周瑜归还借款21000元，符合法律规定，故对原告王国顺要求被告周瑜归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告周瑜在本判决生效后十日内归还原告王国顺借款21000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告周瑜负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二〇年六月九日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执199号申请执行人刘艳芳，女，1963年2月6日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人黄周锋、男，1987年6月28日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人黄周涛，男，1996年12月21日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人湘潭县汽车客货运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松路138号。法定代表人：徐奥。关于申请执行人刘艳芳、黄周锋、黄周涛与被执行人湘潭县汽车客货运输有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，湘潭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出（2019）潭劳仲字第62号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭县汽车客货运输有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳芳、黄周涛、黄周锋于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人湘潭县汽车客货运输有限公司邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况均无财产可供执行。于3月10日向湘潭县公积金管理中心和湘潭县自然管理局查询被执行人的住房公积金和不动产情况，未发现其名下有公积金及房产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为60.0838万元，尚有标的金额60.0838万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保57号 申请人：重庆市忠县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路10号，统一社会信用代码91500233781595325Q。 被申请人：袁志明，男，汉族，1963年03月24日出生，住重庆市忠县。 被申请人：王英，女，汉族，1968年04月16日出生，住重庆市忠县。 被申请人：袁野，男，汉族，1990年01月09日出生，住重庆市忠县。 本院受理的申请人重庆市忠县兴农融资担保有限公司与被申请人袁志明、王英、袁野诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出申请，要求将被申请人名下的两套房屋予以保全，申请人以其名下位于忠县的房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年六月十日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执428号之一申请执行人：张鑫，男，1978年06月10出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：吴振，男，1986年09月29出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张鑫与被执行人吴振民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4997号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告吴振于本判决生效之日起五日内偿还原告张鑫借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴振仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1877号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：于丽梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告刘明辉、于丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶、被告刘明辉、于丽梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款共计33902.9元，具体包括本金29951.5元，利息3951.4元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令原告对被告刘明辉名下的担保财产辽Ｈ×××××东风日产牌尼桑小型轿车享有优先受偿权；3、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由原告与二被告于2012年7月22日签订《个人借款/担保合同（2012年版）》，合同约定被告向原告借款150000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告刘明辉将其名下的辽Ｈ×××××东风日产牌尼桑小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告于丽梅为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年7月24日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年7月25日，原告依约向二被告指定的账户划付了150000元。截至2018年5月21日，被告累计12期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同（2012年版）》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金29951.5元，截至2018年5月21日的利息3951.4元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘明辉、于丽梅共同辩称，借款及起诉状诉请金额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年7月22日，被告(借款人)刘明辉、于丽梅与原告（贷款人）签订了编号为[个人汽车消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0681]号《个人借款/担保合同（2012年版）》（以下简称“主合同”），主合同约定原告向被告提供150000元贷款，贷款用途为购置家用轿车，贷款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。实际执行利率以借款凭证记载为准（据借款凭证记载贷款发放时执行年利率为7.36%），自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收40%；贷款实行按月等额本金还款法（按日计息）。借款人未按主合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息、对不能按时支付的利息有权按照罚息利率计收复利。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取以下措施，包括宣布主合同立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除主合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，被告（抵押人）刘明辉自愿以其名下的辽Ｈ×××××东风日产牌尼桑为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括主体同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；如贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另查，2012年7月24日，被告刘明辉在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，将辽Ｈ×××××东风日产牌尼桑抵押给原告。2012年7月25日，原告依照主合同约定将150000贷款发放至指定账户；被告刘明辉、于丽梅前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2018年5月21日，被告尚欠原告贷款本金29951.5，利息3951.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告刘明辉、于丽梅签订的《个人借款/担保合同（2012年版）》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按约定如期发放款项，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，为担保上述债务履行，被告刘明辉、于丽梅自愿将刘明辉名下的辽Ｈ×××××东风日产牌尼桑抵押给原告，现因被告出现违约，原告有权依据主合同约定，对抵押车辆享有优先受偿权的请求，故原告要求被告刘明辉、于丽梅按照合同约定偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利并对抵押车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘明辉、于丽梅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金29951.5元，利息3951.4元，并自2018年5月22日起至贷款全部结清之日止按照《个人借款/担保合同（2012年版）》的约定支付利息、罚息、复利；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押车辆（辽Ｈ×××××东风日产牌尼桑）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（原告已预交至本院），由被告刘明辉、于丽梅承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王玉虹人民陪审员  郭传强二〇二〇年六月二十九日法官助理陶茹男书记员邓超
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1374号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长玗街50号，统一社会信用代码9133050076962455XQ 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：张克诚，该公司员工。 被告：沈小方，男，1965年3月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：嵇月琴，女，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：蔡国良，男，汉族，1982年11月12日出生，住浙江省德清县。 被告：倪振文，女，汉族，1988年12月10日出生，住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告沈小方（以下简称被告一）、嵇月琴（以下简称被告二）、蔡国良（以下简称被告三）、倪振文（以下简称被告四）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克诚、被告嵇月琴到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款本金350000元，支付利息14182元。（暂计至2020年1月16日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）本息合计364182元；2、判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告一、被告三签订1份《个人循环借款合同》（合同号：8811120180037122）。合同约定，借款金额350000元，借款期间从2018年11月16日至2019年11月10日，借款利率为月利率6.6‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第十一条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2018年11月15日，被告二嵇月琴出具保证函，同意为被告一向原告在2018年9月4日至2021年8月20日期间内最高融资限额为人民币650000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。被告四倪振文出具保证函，同意为被告一向原告在2018年11月16日至2019年11月10日期间内最高融资限额为人民币350000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资的债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保的优先抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应的款项清偿债务。 合同签订之后，原告于2019年11月16日向被告一发放了金额为350000元的贷款，借款借据载明借款月利率均为6.6‰。目前贷款已逾期，经多次催讨未果，保证人也未按约定承担保证义务。为维护原告的合法权益，请求判决如上： 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据： 个人保证借款合同一份、借款借据一份、保证函两份、分户明细对账单一份及欠息计算清单,用以证明其所诉称的事实。 嵇月琴辩称：原告所称均属实，但因投资失败，目前确实无力偿还原告借款，但会尽力配合法院将房子拍卖履行义务，但未提交任何证据。 被告沈小方、蔡国良、倪振文既未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告一、被告三签订1份《个人循环借款合同》（合同号：8811120180037122）。合同约定，借款金额350000元，借款期间从2018年11月16日至2019年11月10日，借款利率为月利率6.6‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第七、八条、九条、十条合同约定了保证人的保证方式、保证期间、保证担保范围以及保证人的承诺，被告三在合同中的保证人一栏签字捺印。第十一条还特别约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2018年11月15日，被告二嵇月琴出具保证函，同意为被告一向原告在2018年9月4日至2021年8月20日期间内最高融资限额为人民币650000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。被告四倪振文出具保证函，同意为被告一向原告在2018年11月16日至2019年11月10日期间内最高融资限额为人民币350000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资的债务清偿期限届满之日起二年，如因债务人违约，债权人提前收回贷款的，则保证期间开始。保证人承诺，如本保证债务既有人保又有物保的，保证人放弃物保的优先抗辩权；当债务人不能清偿到期债务，债权人有权直接从保证人账户中扣除相应的款项清偿债务。 合同签订之后，原告于2019年11月16日向被告一发放了金额为350000元的贷款，借款借据载明借款月利率均为6.6‰。目前贷款已逾期数月，经多次催讨未果，保证人也未按约定承担保证义务。故纠纷成讼。 对于原告提交的上述证据，经被告沈小方、蔡国良、倪振文缺席无法质证，被告嵇月琴质证无异议，结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告沈小方、蔡国良、倪振文未庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告、被告一、被告三之间签订的《个人循环借款合同》，被告二、被告四出具的《保证函》均合法有效，依法予以保护。四被告未能按约归还借款本金、支付利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。被告二、被告三、被告四自愿为被告一借款承担连带保证责任，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈小方归还原告浙江农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，支付利息14182元（暂计至2020年1月16日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕）本息合计364182元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告嵇月琴、蔡国良、倪振文对被告沈小方的上述款项承担连带清偿责任； 三、被告嵇月琴、蔡国良、倪振文承担保证责任后，有权向被告沈小方追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6763元减半收取3381.50元，保全费2270元，合计5651.50元。由被告沈小方承担、被告嵇月琴、蔡国良、倪振文负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨一蕾
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初263号原告：毛建清，男，1980年5月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：敖军，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，执业证号32401031100019，特别授权代理。委托诉讼代理人：方时敏，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者，执业证号32401032100023，特别授权代理。被告:李克松，男，1986年7月17日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告毛建清与被告李克松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建清及其委托诉讼代理人敖军、方时敏到庭参加诉讼，被告李克松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛建清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金8万元，利息5.76万元（2017年1月计算至2019年12月，月利率2%），并以借款本金8万元为基数按照月利率2%计算利息至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李克松因资金周转向原告毛建清借款8万元，双方口头约定月利息为3%，原告于2015年4月22日向被告银行账户转入8万元，被告于当日向原告出具借条一份，被告开始还是按月利息3%支付利息，但后来以种种理由拖延支付利息，2017年1月至今的利息一直未付，被告拖延逾期利息5.76万元。原告一直要求被告归还借款本金及逾期利息未果，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告如前诉请。李克松未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告李克松因资金周转困难向原告毛建清借款8万元，原告毛建清于当日通过手机银行转账支付给被告李克松现金8万元。当日，被告李克松向原告毛建清出具借条一张，借条载明：“今向毛建清借到人民币捌万元整。”本院认为,合法的民间借贷应当受到法律保护。本案中，被告李克松向原告毛建清借款8万元，有借条、手机银行转账记录为据，故对被告李克松向原告毛建清借款8万元的事实，本院予以认定。现原告毛建清起诉要求被告李克松归还借款8万元，符合法律规定，故对原告毛建清要求被告李克松偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告毛建清另主张被告李克松按照月利率2%计算支付2016年12月23日至2019年12月22日的借款逾期利息57600元，并要求被告李克松以借款本金8万元为基数，按照月利率2%支付2019年12月23日至借款本息付清之日止借款利息。本院认为，原、被告双方虽未在借条上未明确约定有借款利息，原告毛建清主张双方口头约定借款利息标准为月息3%，向法庭提交了被告李克松支付利息48400元的银行账户历史流水清单及其与被告李克松的短信聊天记录，可以认定原、被告约定借款利息的标准为月息3%。现原告毛建清主张按照月息2%支付借款逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。庭审中，原告毛建清自认收到了被告李克松给付的借款利息48400元，上述已支付利息按照月息3%计算自2015年4月22日起计算至2016年12月26日止，共计20个月零5天。对被告李克松按照月息3%标准已支付给原告毛建清的借款利息48400元，不违反法律规定，本院予以认定。自2016年12月27日起计算至2019年12月26日止的借款利息应为57600元（80000元×2%×36个月），2019年12月27日起至借款付清之日止的借款利息，应当以借款本金80000元为基数，按照月利率2%进行计算，直至借款全部付清为止。综上，被告李克松应当给付原告毛建清借款本金80000元，利息57600元，并支付以借款80000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年12月27日起至借款全部付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告李克松在本判决生效后十五日内给付原告毛建清借款本金及利息137600元，并支付以借款80000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年12月27日起至借款全部付清之日止的逾期利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告李克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇二〇年六月八日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2917号原告：孙玉霞，女，1975年7月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：曹政，男，1978年11月6日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告孙玉霞与被告曹政租赁合同纠纷一案中，原告孙玉霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉霞撤回起诉。审判员 杨 多二〇二〇年六月三十日书记员 刘頔一
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2458号原告王建军，男，住大连市中山区。被告苏州华凯佰废旧纺织品综合利用有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人谢昭凯。本院在审理原告王建军与被告苏州华凯佰废旧纺织品综合利用有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年六月十八日书记员  董月
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢804号申请执行人浙江荣吉印业有限公司与被执行人沈德源、蔡丹丹买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4726号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江荣吉印业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈德源、蔡丹丹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢804号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初10355号原告：陈玉玲，女，1968年12月26日生，住宿迁市洋河新区。被告：曹聚金，男，1960年4月26日生，住南京市六合区。原告陈玉玲诉被告曹聚金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉玲到庭参加诉讼。被告曹聚金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款75600元及利息（以75600元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售木方生意，被告从原告处购买木方，经结算，被告于2016年12月31日向原告出具28000元欠条一份、于2017年3月14日向原告出具20000元欠条一份、于2017年3月31日向原告出具27600元欠条一份，后经催要，被告未能付款，故向法院提起诉讼。被告曹聚金未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2016年12月31日向原告出具28000元欠条一份、于2017年3月14日向原告出具20000元欠条一份、于2017年3月31日向原告出具27600元欠条一份。后经催要，被告未能付款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条3份等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具货款结算欠条，应履行付款义务。原告主张被告给付欠款75600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以75600元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日2019年12月25日起计算至实际给付之日止），本院认为，欠条上未约定利息，但被告逾期付款应给付逾期付款利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于之后利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹聚金于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉玲75600元及利息（以75600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告曹聚金负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年六月二十三日法官 助理  宋 腾书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执135号之一 申请执行人赵**,男,1989年4月29日生,汉族,住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市金台区爱宝家居建材部,住所地宝鸡市金台区陈仓大道8号红星美凯龙2楼,统一社会信用代码92610303MA6XERLU7Y。 经营者谭明辉，男，1987年9月27日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人谭明辉，男，1987年9月27日生，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人宝鸡市金台区爱宝家居建材部、谭明辉买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵**于2020年1月13日立案执行，被执行人宝鸡市金台区爱宝家居建材部系个体工商户，被执行人谭明辉系经营者。本案申请执行标的为：支付货款22800元、利息552元（以22800元为基数，按2019年12月20日1年期贷款市场报价利率4.15%，从2019年6月21日暂计算至2020年1月21日）案件受理费271元。被执行人应缴纳执行费345元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，本院于2020年6月20日冻结了谭明辉的银行账户冻结期限12个月，扣划了谭明辉财付通账户651.96元支付申请执行人。申请执行人须在冻结查封到期日前不迟于15日前要申请继续冻结，逾期未冻结造成解冻的责任自负。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜国梁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3348号原告：刘楚，女，1997年4月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：江苏乐训教育投资有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号金蝶科技园7栋2楼210室。法定代表人：赵峥来。被告：南京乐研婴幼儿保育服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号金蝶科技园H2栋204室。法定代表人：桂丽。原告刘楚与被告江苏乐训教育投资有限公司、南京乐研婴幼儿保育服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘楚于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘楚撤诉。审 判 员  裴玫二〇二〇年六月十八日见习书记员  李蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3723号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周丽霞，男，汉族，1980年8月6日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0104民初5343号民事判决书已生效，但被执行人周丽霞未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周丽霞银行存款128,259.35元；或扣留、提取被执行人周丽霞应得收入128,259.35元；或查封、扣押、冻结被执行人周丽霞价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2205号申请执行人：赵峥嵘，男，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省靖江市春江花城别墅区。被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司，统一社会信用代码91341181568983548Y，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：杨德华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陆卫东，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人赵峥嵘与被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司、陆卫东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出(2018)苏1282民初3749号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：安徽瑞升电气科技集团有限公司、陆卫东归还赵峥嵘借款本金300万元；陆卫东支付赵峥嵘自2016年3月15日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。案件受理费30,800元、公告费690元，合计31,490元由安徽瑞升电气科技集团有限公司、陆卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并查封了被执行人陆卫东名下皖Ｍ×××××汽车一辆，但未实际扣押到；本院发现并扣划了被执行人陆卫东银行存款4111.75元（已转为执行费），未发现被执行人有其他银行存款。3.本院于2019年8月8日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有不动产，本院依法于2019年12月9日轮候查封了被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司名下位于天长市经济开发区××路××西××不动产、××南侧、经××西侧××不动产及××名下××天长市××大道南侧××小区××302的不动产，因本院非首封法院故无法处置，本院已函至首封法院，待法院处置完毕后，本案依法参与分配。4.本院于2019年8月8日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年1月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5440号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：方祚磊,山东全悦律师事务所律师。 被告:某超市，住所地：山东省临沂市兰山区马厂湖镇小山前村圣亚路与戈九路交界处。 经营者：黄某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告某超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二日 书记员  史继梦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5450号原告：刘德亮，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘德亮与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘德亮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德亮自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德亮撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1449号之一 申请执行人：东莞市金晟塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马州工业区同乐街7号。 法定代表人：陈伟民。 被执行人：惠州市旭升电线电子有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇石湾大道（铁场段）南侧。 法定代表人：杨存英。 被执行人：杨存英，女，汉族，1980年11月2日出生，住广西昭平县。 被执行人：何国勤，男，汉族，1976年4月16日出生，住湖南省道县。 申请执行人东莞市金晟塑胶有限公司与被执行人惠州市旭升电线电子有限公司、杨存英、何国勤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初26537号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付总执行款480000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市旭升电线电子有限公司、杨存英、何国勤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人住所地所在村委会调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇二〇年六月三日 书记员  何永康
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初246号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人武某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年7月25日变更为取保候审。2020年6月15日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z240号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日20时许，被告人武某某驾驶豫R*****号小型轿车沿S354线由清远市清新区太和镇往太平镇方向行驶，行驶至S354线太和镇鸟语轩路段时，与行驶方向前方由左往右经人行横道通过道路的行人陈田生发生碰撞，造成陈田生当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人武某某知道路人报警后留在现场等候交警部门处理。后经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人武某某承担此事故的全部责任，陈田生不承担此事故责任。2019年7月19日被告人武某某与被害人家属达成赔偿协议，已支付赔偿款,取得被害人家属的谅解并出具了谅解书，被害人家属请求对被告人武某某从轻处罚。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍信息、放行通知书、机动车信息查询结果、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险、驾驶证、驾驶人信息查询单、110警情信息表、收据、谅解书、谅解协议书、提取笔录、监控截图，证人胡某某、袁某某、武某某、雷某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《法医病理司法鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》、《车辆安全技术检验鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》及复核维持决定，现场勘查笔录、勘验图及现场照片，监控视频录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人武某某的行为已构成了交通肇事罪。鉴于其有自首、与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解等情节，建议对被告人武某某判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。被告人武某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关签具了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人武某某违反交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人武某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人武某某肇事后明知他人报警仍留在现场等候交警部门处理并如实供述整个犯罪事实，其行为属自首，事发后又与被害人家属达成协议，支付了赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年六月十七日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初1612号原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，地址：原阳县城南干道283号，统一社会信用代码：9141072517333016W。法定代表人：陶涛，任董事长。委托诉讼代理人：高荣光，系该单位职工。被告：李小强，男，1992年10月11日出生，住河南省原阳县。被告：王珊珊，女，1994年8月15日出生，住河南省原阳县。被告：周明超，男，1987年11月29日出生，住河南省原阳县。被告：张雪娇，女，1988年1月25日出生，住河南省原阳县。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司与被告李小强、王珊珊、周明超、张雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高荣光到庭参加了诉讼，被告李小强、王珊珊、周明超、张雪娇四人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元和利息4808.29元（至2020年4月30日），本息合94808.29元。2.判令被告偿还2020年4月30日起至贷款还清之日的所欠借款利息。事实与理由：原告河南原阳农村商业银行股份有限公司系合法金融该机构。2019年3月29日与被告李小强协商签订了个人借款合同，合同约定由原告借款90000元给李小强使用，期限为2019年3月29日至2021年3月29日，月利率为10.65‰，由被告周明超提供连带责任保证，并办理了相关借款手续，此后原告约将90000元借款给被告李小强使用，2020年3月29日到期，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息，至今未向原告支付借款本金90000元和利息4808.29元（至2020年4月30日）,本息合计94808.29元。经原告方向被告方多次主张权利，但被告至今未能履行义务，故诉至贵院请求判令被告李小强、王珊珊、周明超、张雪娇支付拖欠的借款本金90000元和利息4808.29元（至2020年4月30日），本息合计94808.29元。原告河南原阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款借据；2、贷款业务查询明细；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、同意借款承诺书；6、担保承诺书；7、同意担保承诺书；8、李小强、王珊珊、周明超、张雪娇四人的身份证复印件及户口本复印件；9、贷款收支明细查询。被告李小强、王珊珊、周明超、张雪娇四人均缺席，未递交答辩状及提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小强、王珊珊、周明超、张雪娇四人缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告河南省原阳农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告李小强与原告签订《最高额个人借款合同》。双方约定，被告李小强从2019年3月29日至2021年3月29日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）玖万元整，其中该合同第四条第一款约定，“固定利率，月利率10.65‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息”、第四款罚息约定“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％”。同日，被告周明超与原告签订《最高额保证合同》，为被告李小强与原告签订的《最高额个人借款合同》提供连带责任保证。被告王珊珊系被告李小强妻子，于2019年3月21日向原告出具“同意借款承诺书”，注明“我自愿为借款申请人李小强向贵部申请的个人贷款9万元提供承担共同还款连带保证责任”。被告周明超于2019年3月20日出具“担保承诺书”，注明“我自愿为李小强同志作贷款担保人，担保金额为人民币：9万元，若李小强贷款不能按期归还贷款本金及利息，我将自愿承担连带责任担保，为其归还本金及利息”。被告张雪娇系被告周明超妻子，于2019年3月21日出具“同意担保承诺书”，注明“我自愿为借款人李小强在贵行申请的个人贷款9万元提供承担共同还款连带责任保证”。另查明，原告于2019年3月29日向被告李小强发放借款9万元，双方约定借款期限12月，起止日期为2019年3月29日至2020年3月29日，利率10.65‰。自2019年4月21日至2020年3月30日，被告李小强向原告农商行偿还借款利息共计8419.01元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李小强在收到原告发放的借款后，未按合同约定向原告足额偿还，已构成违约，应当承担违约责任。被告李小强应向原告偿还借款本金90000元及利息4808.29元（扣除已偿还利息8419.01元，自借款之日起计算至2020年4月30日），并支付从2020年4月30日起按照月利率10.65‰的标准加收50％计算至借款还清之日止的利息。被告王珊珊、周明超、张雪娇作为上述借款的保证人，对上述借款提供的连带责任保证的意思表示明确真实，且该三被告均未提交答辩意见，视为放弃对原告起诉抗辩的权利，应承担不抗辩的法律后果，故该三被告应按照约定承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小强于本判决生效后十五日内偿还原告河南原阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（从2020年4月30日起按照月利率10.65‰的标准加收50％计算至借款还清之日止）。二、被告李小强于本判决生效后十五日内偿还原告河南原阳农村商业银行股份有限公司欠付的借款利息4808.29元。三、被告王珊珊、周明超、张雪娇对被告李小强上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170.2元（原告河南原阳农村商业银行股份有限公司已预交1085.1元），减半收取1085.1元，由被告李小强、王珊珊、周明超、张雪娇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  毛建设二〇二〇年六月二十五日书记员  郭辰迪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初982号 原告：吴冬，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：倪勇泉，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告吴冬与被告倪勇泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬到庭参加诉讼，被告倪勇泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冬向本院提出诉讼请求：1.判令倪勇泉偿还借款本金15,000元及利息（自2017年5月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由倪勇泉负担。诉讼中，吴冬变更第一项诉讼请求中的利息部分：自2017年6月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算。事实与理由：2017年6月13日，倪勇泉向吴冬借款，经吴冬同意后，双方当日签订一张“借条”，约定借款金额为30,000元。倪勇泉于2017年9月18日还款15,000元，余下15,000元经吴冬多次催讨，均未偿还。 倪勇泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，倪勇泉因资金周转需要向吴冬借款30,000元，并出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。2017年9月18日，倪勇泉偿还本金15,000元。此后，经吴冬多次催告，倪勇泉未履行还本付息义务。 本院认为，吴冬与倪勇泉已形成借贷合意，吴冬已将借款实际交付至倪勇泉，双方之间的借贷法律关系已依法成立并生效。倪勇泉经多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，吴冬请求倪勇泉偿还借款本金15,000元及支付自2017年6月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，与倪勇泉出具的借条及吴冬的庭审陈述相互印证，予以确认。综上，吴冬的诉讼请求于法有据，予以支持。倪勇泉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 倪勇泉应于本判决生效之日起十日内偿还吴冬借款本金15,000元及利息（自2017年6月13日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由倪勇泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年六月九日 法官助理游晓欢 书记员姚晓莹 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1309号被执行人刘明明，男，1985年11月1日出生，汉族，住大同市春和园小区3-2-602号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初177号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘明明银行存款4000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年六月十一日书记员  王雅玲
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初289号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人陈文，男，1970年10月5日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月28日中午，被告人陈文驾驶已注销的正三轮载客摩托车到其兄弟位于綦江区的家中吃饭。当日中午，被告人陈文饮自泡白酒约3两。当日19时，被告人陈文在晚饭时又再次饮自泡白酒约2两。当日21时10分许，被告人陈文驾驶正三轮载客摩托车往綦江区某镇方向行驶。当车辆行驶至某路段时，公安民警将被告人陈文查获，并对其进行酒精呼气检测，其结果为110mg/100ml。随后，民警将被告人陈文带至重庆松藻煤电公司总医院抽血送检。经重庆法医验伤所鉴定，陈文的血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。被告人陈文到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人陈文的行为已构成危险驾驶罪,有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初166号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人骆欣羽，女，汉族，1994年12月27日出生，初中文化，教师,户籍地吉林省公主岭市,居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被长春市公安局绿园区分局取保候审。 辩护人李铁石，吉林实达律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人骆欣羽犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、郭飞出庭支持公诉。被告人骆欣羽及其辩护人李铁石到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月至12月期间,被告人骆欣羽在长春市××区内，五次盗窃被害人魏某包内现金累计人民币8800元。 上述事实，被告人骆欣羽在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、常住人口信息查询、人身检查笔录及照片、谅解书、现场指认笔录及照片、证人吴某的证言、被害人魏某的陈述、被告人骆欣羽供述与辩解、审讯光盘及盗窃视频一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆欣羽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人骆欣羽到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人骆欣羽犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  何经奇 人民陪审员  杨万田 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  解昊轩
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执861号 申请执行人:田井恩，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王蒙城，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初2819号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款155300元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款155300元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初2819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年五月二十九日 书记员蒋雪山
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民特9号 申请人：姜传香（申请人，系姜桂岑之姐），女，1959年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：姜桂岑，女，1968年4月28日生，汉族，住住安徽省马鞍山市雨山区。 代理人：姜厚学（系姜桂岑之父），男，1935年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人姜传香申请认定姜桂岑无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：姜传香系姜桂岑之姐。姜桂岑先天性智力障碍，残疾人证号51，残疾类别为智力，残疾等级壹级。本院经当事人申请，委托安徽昌平司法鉴定所对姜桂岑的民事行为能力进行鉴定。2020年6月3日，司法鉴定人奚某、李某、徐某意见：1、鉴定诊断：姜桂岑精神疾病诊断为重度精神发育迟滞﹝Ｆ72﹞；2、民事行为能力评定：姜桂岑目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人姜桂岑经鉴定目前无民事行为能力，姜传香的申请具有事实根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告姜桂岑为无民事行为能力人。 二、指定姜传香为姜桂岑的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马千里 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执637号 申请执行人李向国,男,1988年1月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人张素安,男,1968年3月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人李向国与被执行人张素安申请确认人民调解协议效力一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)鲁1302民特28号民事裁定确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15350.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤          二〇二〇年六月十二日 书记员王祥生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执164号之一申请执行人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村九组，统一社会信用代码91520115MA6EETJH66。经营者刘义国，男，汉族，1967年10月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村九组。被执行人吴天清，男，侗族，1972年2月5日生，住所地贵州省玉屏侗族自治县。关于本院于2020年1月10日立案受理申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站申请强制执行吴天清租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）黔0115民初3357号民事判决书，向被执行人吴天清发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站支付租金以及违约金共计219772.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月13日、2月11日、6月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人吴天清账户存款零星存款，本院已进行冻结，并扣划12698.73元到本院一案一户账户上，将其发还给申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人吴天清名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人吴天清名下有房产登记信息，并委托玉屏侗族自治县人民法院到被执行人吴天清户籍所在地查询房产信息，亦未查询到被执行人吴天清名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人吴天清有住房公积金，并委托玉屏侗族自治县人民法院到被执行人吴天清户籍所在地查询公积金登记信息，亦未查询到被执行人吴天清有住房公积金。5、本院委托玉屏侗族自治县人民法院到被执行人吴天清户籍所在地田冲村村委会调查被执行人财产线索、居住情况，经调查了解吴天清确实是本村居民，常年在外务工，现在家庭经济条件不是很好，无可供执行的财产。6、本院于2020年6月15日已将被执行人吴天清纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月15日对被执行人吴天清采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。2020年6月16日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执164号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月十六日书记员  张陈竹
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执1537号申请执行人赵某某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年六月二十日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执266号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人梅阳金，男，汉族，1973年2月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初903号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梅阳金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘昊琛
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初949号 原告：万俊春，男，1962年2月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：许家林，男，1960年11月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告万俊春与被告许家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊春的委托诉讼代理人詹名革、被告许家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万俊春向本院提出诉讼请求：1、请责成被告支付原告钢筋款人民币17987元整及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建房需要使用钢筋，于2006年4月24日、2006年11月6日两次到原告处购买钢筋，共欠原告17987元，并出具二张欠条。后原告多次找被告催款，被告一次次骗说：“下次给你，现在目前经济困难”，至今分文未付。为维护我的合法权益，遂提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。 被告许家林辩称：其中的12830元是别人买的东西，是我帮别人搭账，我作为在场人签了个字，原告从来没有向我要过这笔钱，我认为诉讼无效；另一笔5150元欠条不是我打的，不是我的笔迹。 本院经审理认定事实如下，原告从事钢筋销售，被告因从事建筑施工在原告处购买钢筋。2006年4月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到钢材人民币壹万贰仟捌佰叁拾柒元，此据、经手人许家林、2006.4.24”。该借条右上角还注明了“20天之内”及一段涂改后无法再行辨识的字迹。被告主张此欠条并非其本人欠款，而是帮案外人张先松搭账，且原告此后一直没有向其催款。原告还提交一份时间为2006年11月6日的欠条，欠条内容为：“今欠到、老**材款伍仟壹佰伍拾元、今欠人许家林、2006.11.6、共5150元”原告主张由其书写内容，被告在今欠人处签字，但被告对此张欠条不予认可，主张欠条主文及签名均非其本人书写，且其本人为高中文化，具备独自书写欠条的能力。 本院认为，被告于2006年4月24日向原告出具一份金额为12837元的欠条，欠条载明了因购买钢材欠款，该欠条由原告持有，能够反映出被告向原告购买钢材并因之欠原告钢材款12837元的事实，故对于被告主张非其本人购买钢材而是替他人搭账的辩解意见不予采纳。被告提出原告从来未向其催款，该诉讼无效的答辩意见。虽然限于被告对法律专业术语的认知水平，其未能准确提出诉讼时效的法律概念，但其答辩内容已表达出了诉讼时效的抗辩意见。原、被告之间存在买卖合同关系，被告因购买钢材而出具欠条，欠条系原、被告对被告现时应付而未付的债务进行结算后由被告出具的欠款凭证，故欠条的诉讼时效从被告出具欠条的次日起开始计算。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，故本案的诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉讼时效期间为二年，即自2006年4月25日起至2008年4月24日。原告主张自欠条出具后一直向被告催款，但其未能就此提交证据，故该欠条的诉讼时效期间已经届满。2006年11月6日的欠条，原告主张除“许家林”的签名外，其余内容均系原告书写，被告主张欠条中“许家林”的签名亦非其本人书写。本院认为，结合2006年4月24日的欠条和被告自述其为高中文化水平，可以确定被告具备自行书写欠条而无需他人代笔的能力，因2006年11月6日的欠条同样已逾诉讼时效期间，故对于“许家林”的签名是否系被告本人所写已无鉴定的实际意义。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告万俊春的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取后为125元，由原告万俊春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费250元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 刘海淋
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保110号之二 内江市车辆管理中心： 申请人曾玉彬与被申请人张剑、叶萍民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1355号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人张剑所有的的车辆一辆的查封。 二〇二〇年六月二十八日 附：(2020)川1028民初1355号之二民事裁定书一份。
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初65号原告：林明珠，女，1989年4月1日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮阳区西胪镇塘圆区******。居民身份证号码440************647。委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾酒店管理有限公司，住所地南澳县********************之一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟升，男，南澳县海泉湾酒店管理有限公司经理。原告林明珠诉被告南澳县海泉湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林明珠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告林明珠申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林明珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林明珠负担。原告已预交的案件受理费50元，其中25元，本院予以退回，25元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓珊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执581号申请执行人：黄贤佳，男，1986年6月14日出生，其他，住浙江省苍南县。被执行人：黄伟伟，女，1991年1月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄贤佳依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初9993号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月11日向被执行人黄伟伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄伟伟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄伟伟的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人黄伟伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄伟伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月十一日代书记员 马必治
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1590号原告：柴某某，男，汉族。委托诉讼代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。被告:泾阳左传工贸有限公司。法定代表人：寇某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：寇某某，男，汉族。原告柴某某与被告泾阳左传工贸有限公司、寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许柴某某撤诉。本案诉讼费6903元（原告已预交），减半收取3451.5元，由原告柴某某负担。审判员  胡立伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 妍杨小亮
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1522号原告：杨新华，女，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：湖南省百姓果蔬专业合作社，住所地湖南省桃源县。法定代表人：郭志刚，该合作社董事长。原告杨新华与被告湖南省百姓果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序。杨新华以无法联系被告为由，于6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨新华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨新华撤诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由杨新华负担。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年六月三十日法官助理 李 蓉书 记 员 高鑫昂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初120号之一原告：朱厚义，男，1952年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：睢阳区杨志安农机专业合作社。住所地，商丘市睢阳区高辛镇高辛集。法定代表人：杨志安，经理。被告：王凯建，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。原告朱厚义与被告睢阳区杨志安农机专业合作社、王凯建侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失42000元。原告2016年6月承包娄店乡娄店村第五村民组集体土地11.2亩。2017年10月30日，原告在该土地上种植白芍中药材，此药材四年成材，亩产可达14000-18000元。2019年10月10日晚，被告王凯建驾驶拖拉机给全部深翻。第二天原告找娄店乡政府，乡政府答复是乡政府安排的深耕土地，中药材可能是误犁。此损失应由拖拉机驾驶员和所在专业合作社赔偿，经乡政府多次协商无果。综上，二被告的行为侵犯原告合法权益，造成原告损失42000元及诉讼费损失。为此，请求依法判决。本院经审查认为，原告所诉被告睢阳区杨志安农机专业合作社经查询没有该机构，原告也没有提供被告王凯建的身份证信息，原告所起诉的被告不明。原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告朱厚义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月二十五日书 记 员  宋大成
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初14396号原告：毕妍，女，1987年12月20日出生，汉族，原户籍地辽宁省大石桥市，现住沈阳市和平区。被告:王杉涛，男，1988年10月16日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。原告毕妍与被告王杉涛装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕妍、被告王杉涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告毕妍诉称，1、判令解除原、被告双方签订的家庭居室装修合同两份；2、判令被告退还装修款人民币50,000元违约金，暂定50,000元，共计100,000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日原、被告签订二份装饰装修合同，约定由被告完成沈阳市浑南区全运五路(绿城玉兰花园)18号楼1单元4楼02室、建筑面积102平方米、5号楼3单元3楼02室、建筑面积92平方米的二间房屋室内装修。合同约定二间房屋的装修价款分别为35,000元及25,000元，4月15日开工，6月13日竣工，工期60天。合同签订后，原告当日支付给被告30,000元，后又于5月4日支付20,000元工程款，但被告工程进度一直比较慢，只完成了水电改造以及部分瓦工后就不再施工，且工程质量也存在问题。原告多次催促被告继续开工，被告一直各种理由拖延。因被告延期交工，原告迟迟无法入住，原告多次与被告协商，一直未得到达复，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王杉涛辩称，装修款我同意返还23,000元，我不同意给付违约金50,000元，我不承担违约责任，我没有违约。施工已经进行了一半了，产生了人工费、材料费，共计26,892元。审理查明，2019年4月15日原、被告签订二份家庭居室装修合同，约定由被告完成沈阳市浑南区全运五路(绿城玉兰花园)18号楼1单元4楼02室、建筑面积102平方米、5号楼3单元3楼02室、建筑面积92平方米的二间房屋室内装修。合同约定二间房屋的装修价款分别为35,000元及25,000元，4月15日开工，6月13日竣工，工期60天。合同签订后，原告共向被告支付了50,000元工程款。因被告未按合同约定的时间完成装修，被告于2019年8月4日向原告出具欠条一份，内容为“本人王杉涛欠毕妍45,000元，2019年9月3日前还清，如未按期限还清，承担一切责任。”此后，原告的上述房屋找他人装修。由于被告未按欠条上约定的还款期限还款，故原告向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，原、被告的陈述、二份家庭居室装修合同、通话截图、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原、被告双方签订的二份家庭居室装修合同，该二份合同被告已部分履行，且未违反法律及行政法规强制性的规定，故二份合同合法有效。由于被告未按合同约定的期限全部履行合同内容，但被告给原告出具的欠条，可说明原、被告双方针对合同无法继续履行的事实，双方协商一致解除合同，并确定了被告应向原告返还装修款的具体数额。故原告要求被告返还装修款的请求符合法律规定，本院予以支持，返装修款的数额为45,000元。原告请求被告支付违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告王杉涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告毕妍的装修款45,000元。二、驳回原告毕妍的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告王杉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年六月九日书 记 员  沈 晴本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初74号原告刘大勇，男，汉族，生于1964年1月14日。被告遵义市播州区龙坑街道办事处。(以下简称龙坑办事处)。住所地：播州区龙坑镇天池大道140号。统一社会信用代码：11520321MB0N99590W。法定代表人吴东阳，该办事处主任。行政机关出庭负责人周健，该办事处安置办主任。委托代理人李文刚，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人张崛，贵州新长征律师事务所实习律师。原告刘大勇诉被告龙坑办事处其他行政行为一案，本院受理后，依法向被告龙坑办事处送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘大勇、被告龙坑办事处行政机关负责人周健及委托代理人李文刚、张崛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原遵义县人民政府于2010年8月4日，批准征收共青大道征地拆迁方案，由被告代表其征收共青大道两侧的土地及房屋，并于2011年7月4日与原告签订了房屋拆迁协议。被告于2010年9月24日作出同意包括原告在内的共青大道拆迁户有权优先优惠购买共青大道安置点的营业性用房的决定。原告于2015年9月9日按规定向被告交了购买三号安置点营业房认购金17000.00元。此后，被告于2016年1月4日通知原告3号安置点协议置换的房屋已通过验收，达到交房条件，原告因被告未出示合法的交房手续，于2017年1月向法院提起诉讼，原告胜诉，该案正在执行中，被告至今还在支付原告还房过渡费。2018年8月8日，被告发出交款通知，2018年9月3日，向原告发出《关于缴纳共青大道3号安置点优惠购买营业房尾款和住房补差款的通知》，要求原告在内的拆迁户交清营业性用房尾款和住房补差款，但在实际收取过程中，被告要求原告将住宅性用房的补差款和营业性用房尾款捆绑一并交清，原告只同意交纳营业性用房尾款，被告遂拒收。原告多次找龙坑办事处领导解决，但他们互相推诿、搪塞，迟迟不予答复，原告又向播州区政府信访中心申诉，龙坑办事处于2020年1月14日以《不予受理告知书》搪塞原告，并告知原告通过诉讼解决。为此，特向法院提起诉讼，请求判决撤销被告于2018年9月3日向原告送达的《关于缴纳共青大道3号安置点优惠购买营业房尾款和住房补差款的通知》违法并赔偿原告损失，同时判决确认原告优惠购买营业房有效。被告辩称：一、原告的起诉不是行政诉讼受案范围，应通过民事程序解决；二、《关于缴纳共青大道3号安置点优惠购买营业房尾款和住房补差款的通知》合法合理；三、原告的诉讼已经超过起诉期限，应当驳回原告的起诉。经审理查明：因共青大道建设需要，原遵义县人民政府于2010年8月4日作出（2010）225号《关于共青大道建设征收拆迁安置补偿方案的批复》，明确龙坑镇人民政府负责实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作，未尽事宜由项目业主、共青大道建设工作领导小组、龙坑镇政府协商解决。2010年9月24日,原中共龙坑镇委员会形成《关于共青大道安置点营业性用房价格商讨会的会议纪要》，明确共青大道一、二、三号安置点一、二、三号楼商业用房优先优惠处置给共青大道沿线拆迁户。原告作为共青大道沿线拆迁户，于2011年7月4日与播州区人民政府委托的原龙坑镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对原告进行产权调换方式进行安置，并约定了还房时间。住房还房时，原告认为不符合交房条件，于2017年起诉要求支付涉案住房逾期过渡费，生效判决确认涉案住房未验收合格，构成逾期交房，判令播州区人民政府支付相应逾期过渡费。2015年9月2日，原龙坑镇政府下发《龙坑镇共青3号安置点营业房选房实施办法》，明确适用对象为签订共青大道安置还房拆迁安置协议书且在协议中明确的优惠对象，2015年9月9日，原龙坑镇收取了原告交纳的认购金17000元。后龙坑镇于2016年3次对3号安置点营业房余款缴纳事项进行通知。2018年8月8日，被告下发《关于缴纳共青大道3号安置点优惠购买营业房尾款和住房补差款的通知》，该通知明确未缴清营业房全款的安置户在15个工作日内缴清尾款，逾期未缴的，视为自动放弃优惠购买权利；未缴清住房补差款的，在15个工作日内缴清，逾期将通过法律程序查封或强制收回；同时明确缴款前需到共青安置办核准缴费金额并开具缴款单，然后到银行缴款，凭银行缴款凭证到安置办换取收据。原告前去缴纳营业房尾款时，被告要求原告将住房补差款一并交清，原告不同意一并缴纳，被告遂未向原告开具单独的营业房缴款单，原告未能缴纳营业房尾款。同年9月3日,被告向原告送达《关于缴纳共青大道3号安置点优惠购买营业房尾款和住房补差款的通知（存根）》，原告在该通知上备注“营业房尾款我同意交，但安置办周主任不同意，住房还在诉讼程序，待住房手续齐全合法，接房之时交尾款，刘大勇”。此后，原告多次找龙坑办事处解决未遂，原告又向播州区政府信访中心申诉，龙坑办事处于2020年1月14日以《不予受理告知书》回复原告，并告知原告通过诉讼解决。原告遂于2020年3月6日提起本案诉讼。另查明，原龙坑镇人民政府已被撤销，撤销后其负责实施的涉案土地征收和房屋拆迁安置补偿工作由被告播州区龙坑街道办事处继续实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，本案被告于2018年9月3日向原告送达《关于缴纳共青大道3号安置点优惠购买营业房尾款和住房补差款的通知（存根）》，且原告在该通知上作了备注，证明原告已知悉了该通知的内容，原告于2020年3月6日向法院起诉，该案明显超过法定起诉期限，且在庭审中原告没有证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故该案应不受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对于原告请求确认优惠购买营业房有效及被告是否取消了原告优惠购买营业性用房资格，原告可以依法另案诉讼解决。综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘大勇的起诉。案件受理费50.00元，由原告申请退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗中文人民陪审员  任建琼人民陪审员  袁兴利二〇二〇年六月十日书 记 员  方 鹰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢118号之一 申请执行人：张金平,男性,1974年10月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：李治国，男性,1983年11月7日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人张金平与被执行人李治国劳务合同纠纷一案，执行标的为5490.00元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵宝宁