上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8851号原告：秦德友，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：许乐乐，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海碧延包装材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李德银。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。原告秦德友诉被告许乐乐、上海碧延包装材料厂(以下简称碧延包装厂)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德友委托诉讼代理人何轶智、被告许乐乐、被告永安保险公司委托诉讼代理人季雅琴到庭参加诉讼。被告碧延包装厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告秦德友向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(币种下同)240,753.27元；判令被告永安保险公司在保险责任限额内先予赔偿，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年3月2日，被告许乐乐驾驶被告碧延包装厂所有的牌号为沪BKXXXX的小型货车行驶至本市闵行区龙吴路曲吴路口时，与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，原告与被告许乐乐负事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告永安保险公司承保了肇事机动车的交强险及商业险。故请求法院支持原告的诉请。被告许乐乐辩称，事故发生因原告闯红灯所致，故交警认定被告承担事故责任过高；其与被告碧延包装厂系挂靠关系。被告永安保险公司辩称，根据被告许乐乐对事故经过的陈述，应按事故责任承担30%责任；本公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，商业三者险限额150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理费用进行赔付；对原告提供的伤情鉴定结论不予认可，要求重新鉴定；对原告提供的居住证明及误工证明均持异议。经审理查明，2019年3月2日，被告许乐乐驾驶被告碧延包装厂所有的牌号为沪BKXXXX的小型货车行驶至本市闵行区龙吴路曲吴路口时，与骑行电动自行车的原告秦德友相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，原告与被告许乐乐负事故同等责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，右胫腓骨粉碎性骨折，骨折断端错位，经手术治疗后遗留右踝关节功能丧失63.4%，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期150日、营养期60日、护理期90日，右胫腓骨骨折内固定拆除术，可酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告许乐乐驾驶的车辆登记于被告碧延包装厂名下，并在被告永安保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额150万元(含不计免赔)。原告因伤支出医疗费128,513.12元，另支出鉴定费2,850元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的并经原告秦德友与被告许乐乐签名的道路交通事故证明认定秦德友与许乐乐承担事故同等责任，现被告方对事故责任认定提出的异议尚缺乏足够依据。被告许乐乐与被告碧延包装厂系挂靠关系。被告许乐乐驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保了交强险及商业三者险。故原告的损失首先由被告永安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告永安保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例60%承担赔偿责任，仍有不足的，由被告许乐乐按事故责任比例60%予以赔偿，被告碧延包装厂对被告许乐乐承担的赔偿义务负连带责任。对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。医疗费，系原告因伤治疗的实际损失，经审核原告提供的相关发票，本院确定为128,513.12元；住院伙食补助费，根据原告住院的时间，本院确定为280元；营养费，根据司法鉴定确定的营养期，本院酌情支持2,700元；护理费，原告住院期间的护工费用400元系其实际支出，本院予以支持，另根据司法鉴定确定的护理期，护理费用本院酌情按照每天40元的标准计算确定为4,600元，合计为5,000元；陪护床位费，原告的主张缺乏依据，本院不予支持；误工费，根据原告提供的劳动合同、误工证明及相关的收入凭证，对原告主张的24,500元，本院予以支持；交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情支持300元；衣物损，根据事故实际情况，本院酌情支持200元；物品损失费，原告的主张缺乏依据，本院不予支持；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告提供的相关证据，可以对其适用本市城镇常住居民标准，结合司法鉴定所确定的伤残等级，对原告分别主张的147,230元及5,000元予以支持；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，对原告主张的2,850元，本院予以支持。上述损失，精神损害抚慰金3,000元、医疗费10,000元、残疾赔偿金107,000元、衣物损200元，合计120,200元，由被告永安保险公司在交强险限额内赔付；医疗费118,513.12元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、护理费5,000元、误工费24,500元、交通费300元、残疾赔偿金40,230元、鉴定费2,850元，合计194,373.12元，由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿116,623.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦德友236,823.87元；二、驳回原告秦德友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,402.89元，由被告许乐乐、上海碧延包装材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年六月八日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。