wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申61号 再审申请人（案外人）：斑玉英，女，汉族，1953年9月16日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人（一审被告）：李兆海，男，1989年2月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫东，总经理。 再审申请人斑玉英因与被申请人李兆海、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 斑玉英申请再审称，申请人丈夫李德顺与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，经一审法院判决现已生效。2020年2月26日，李德顺经抢救无效死亡，死亡医学证明（推断）书写明了李德顺因重度颅脑损伤引起的猝死，即本次交通事故导致其死亡，因此被申请人应承担新产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用。该事实构成新证据，符合再审条件。 本院经审查认为，一审原告李德顺于一审判决生效后死亡，该事实不属于再审新证据，并不影响一审判决的效力。申请人斑玉英作为李德顺的近亲属提出新的赔偿请求，应当向有管辖权的法院另行提起民事诉讼。综上，斑玉英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回斑玉英的再审申请。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
固阳县人民法院刑事判决书（2020）内0222刑初29号公诉机关固阳县人民检察院。被告人魏某，曾用名xxx,男，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。住内蒙古自治区鄂尔多斯市。辩护人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人魏俊民犯故意伤害罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人魏俊民及其辩护人李臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2002年6月23日晚，被告人魏俊民和边某与被害人李某和白某、刘某某（女）、杨某（女）在固阳县金山镇原天虹舞厅跳舞时，被告人魏俊民和边某与被害人李某和白某发生争吵，后双方各自离开。被告人魏俊民和边某回到××县百仕（利）奇鞋店，被害人李某和白某在途中碰到王某某、曹某某、李某后一起来到百仕奇鞋店，白某手拿砖块和被害人李某上楼找被告人魏俊民，双方在打斗中被告人魏俊民拿起鞋店鞋架上的水果刀将被害人李某捅伤，随即将被害人李某送往医院救治，被告人魏俊民离开百仕奇鞋店将水果刀扔到路中绿化隔离带，后潜逃于2020年1月9日被抓捕归案。2002年8月5日，被害人李某伤情经固阳县公安局人体损伤检验鉴定为重伤。被告人魏俊民到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人魏俊民的户籍证明及无犯罪记录证明、固阳县公安局出具的关于魏俊民、魏俊清、魏俊伟为同一人的情况说明、执行逮捕情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人体损伤检验鉴定书、固阳县公安局刑侦大队出具的关于被告人魏俊民追逃情况说明、被告人魏俊民的到案说明、固阳县人民医院出具的被害人李某的住院病历、包钢医院病程记录、固阳县人民检察院出具的认罪认罚具结书、被害人李某的陈述、证人白某、边某、张某等的证言、被告人魏俊民的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏俊民故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏俊民到案后如实供述自己的罪行，在案件审查起诉阶段，被告人魏俊民自愿认罪认罚并与其辩护人共同签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏俊民三年以上四年以下有期徒刑。被告人魏俊民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏俊民未向法庭举示任何证据。辩护人李臻提出的辩护意见是1、被告人魏俊民无犯罪动机，被告人魏俊民伤害李某是出于防卫，公诉机关指控被告人魏俊民犯故意伤害罪的证据不足，侦查机关未全面收集证据。2、被告人魏俊民的行为构成正当防卫。3、被告人魏俊民具有以下量刑情节：被告人魏俊民属于初犯，社会危险性小，愿意依法赔偿被害人李某各种损失，被告人魏俊民归案后认罪认罚。辩护人李臻未向法庭举示任何证据。经审理查明，2002年6月23日晚，被告人魏俊民和边某与被害人李某和白某在固阳县金山镇原天虹舞厅跳舞时发生争吵。后被告人魏俊民和边某来到××县百仕奇鞋店，随后被害人李某和白某、王瑞、曹忠科等人一起来到百仕奇鞋店，白某手拿砖块和被害人李某上楼找被告人魏俊民，双方在打斗中被告人魏俊民用水果刀将被害人李某捅伤后离开百仕奇鞋店，并将水果刀扔掉，被害人李某被送往固阳县人民医院救治。2002年8月5日，固阳县公安局对被害人李某进行人体损伤检验鉴定，被害人李某伤情为重伤。另查明，2020年1月9日，固阳县公安局刑侦大队民警在包头市××区居民房内将被告人魏俊民抓获。2020年6月10日，由公诉机关主持，被告人魏俊民在其辩护人李臻在场下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证质证、确认的固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人魏俊民的户籍证明及无犯罪记录证明、固阳县公安局出具的关于魏俊民、魏俊清、魏俊伟为同一人的情况说明、执行逮捕情况说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人体损伤检验鉴定书、固阳县公安局刑侦大队出具的关于被告人魏俊民追逃情况说明、被告人魏俊民的到案说明、固阳县人民医院出具的被害人李某的住院病历、包钢医院病程记录、固阳县人民检察院出具的认罪认罚具结书、被害人李某的陈述、证人白某、边某、张某等的证言、被告人魏俊民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏俊民因琐事与被害人李某等人发生互殴，在互殴过程中，被告人魏俊民故意伤害被害人李某身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏俊民的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。辩护人李臻提出被告人魏俊民认罪认罚的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。其他辩护意见无事实根据和法律依据，不予采纳。被害人李某对矛盾激化负有一定责任，同时被告人魏俊民认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其可以酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2023年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 高玉和审判员 王荣华审判员 李东菊 二○二〇年六月十九日书记员 吕 敏附：本判决所引用的相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4095号 申请执行人王妹长，女，1960年12月01出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地南宁市青秀区那廖村。 负责人：王金堂。 本院在执行王妹长与南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10360号民事判决书，向被执行人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会名下银行账户存款10253元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  欧 涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初5673号原告：凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司。住所地：凯里市韶山南路18号。法定代表人：吴厚隆。委托诉讼代理人（特别授权）：滚繁权，男，1991年11月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县，系该公司员工。被告：贵州黄平牛老大食品有限公司。住所地：黄平旧州镇东门。法定代表人：龙江。被告：龙江，男，1972年6月9日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贵州黄平牛老大食品有限公司立即偿还原告借款本金人民币4,800,000.00元、利息76,000.00元及逾期利息（逾期利息以4,800,000.00元为基数按年利率24%从2015年11月28日起计付至实际结清之日止），两项合计4,876,000.00元；二、案件受理费由被告承担；三、被告龙江对第一、二项债务承担连带清偿责任。本院经查审认为，起诉必须符合法律规定的条件并提供被告确切送达地址。本案原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司对被告贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江提起诉讼，但其提供的被告送达地址本院无法送达，且在无法送达后亦未向本院提供被告下落不明的相关证明材料，导致本院不能公告送达，其应对此承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取22,904.00元，退还给原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李晓红二〇二〇年六月十五日书记员  顾玉婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1621号 原告:王元平，男，1978年12月26日出生，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。 被告:代春梅，女，1990年1月10日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 原告王元平与被告代春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王元平及委托诉讼代理人王飞、被告代春梅及委托诉讼代理人张义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王元平诉称，原告与被告代春梅系朋友关系。从2018年9月起，被告代春梅以生活所需，多次向原告借款。原告通过微信转账的方式向被告代春梅出借借款累计57800元。经原告催收，被告代春梅未偿还。请求人民法院判决:1.被告代春梅偿还原告借款本金57800元及资金占用期间利息（以本金57800元从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清时止）；2.本案案件受理费由被告代春梅承担。 被告代春梅辩称，被告与原告王元平是男女朋友关系。双方在恋爱期间，原告王元平通过微信转账给被告57800元属实。用于恋爱期间双方的日常开支和添置衣物，但这些钱不是借款，是原告王元平的赠予。应当驳回原告王元平的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月,原告王元平在网上与被告代春梅相识，随后双方建立起恋爱关系。2019年1月，双方发生纠纷而解除恋爱关系。在恋爱期间，从2018年9月30日起至2018年12月19日，原告王元平通过27次微信转账给被告代春梅57800元。双方解除恋爱关系后，为该款项发生纠纷。2020年6月1日,原告王元平诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王元平与被告代春梅是处于恋爱期间的微信转账，共27次57800元。但原告王元平并未举出双方对27次借款已达成借款合意的任何证据。该款项属于恋爱期间的财物纠纷。原告王元平举证不能，应承担不利的法律后果。原告王元平坚持以民间借贷主张权利，应当依法驳回其诉讼请求。 综上所述，原告王元平诉被告代春梅民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告王元平的诉讼请求。 本案案件受理费1225元，减半交纳612.5元（原告已预交），由原告王元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 左 兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 戴翰琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初413号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何海龙，男，1997年5月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z411号起诉书指控被告人何海龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月3日1时许，被告人何海龙在其女友被害人陈某某位于重庆市沙坪坝区童家桥五灵观社区的家中，趁陈某某睡觉之机，盗用陈某某名下的中国建设银行、中国工商银行和重庆农村商业银行共计三张银行卡，并将上述银行卡绑定至自己控制的微信账户。同年4月3日至4月26日期间，被告人何海龙通过微信转账、提现的方式盗得被害人陈某某上述三张银行卡资金共计10100元。同年5月22日，被告人何海龙向公安机关投案自首，并向被害人陈某某退赔10100元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人何海龙的行为均已构成盗窃罪，且系自首，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人何海龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何海龙犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年六月十九日书记员  陈香
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3098号原告：刘海云，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：天津市蓟县艾思服装加工厂。经营场所天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村。统一社会信用代码：92120225MA0671GM51。经营者：杨俊岭，男，汉族，1979年1月27日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：王金香，女，汉族，1979年6月11日出生，住河北省唐山市玉田县。原告刘海云与被告天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资4943元，给付利息297元(自2019年7月31日至2020年4月30日)，并自立案之日起按年息8%给付利息至工资款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:杨俊岭与王金香系夫妻关系，共同经营被告天津市蓟县艾思服装加工厂。原告在被告天津市蓟县艾思服装加工厂打工，截止到2019年7月10日共欠原告工资5713元。2019年7月15日经天津市蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会调解，被告同意给付原告工资款5713元(详见该人民调解协议书)。但被告仅给付原告770元后，拒绝按调解协议给付原告余欠工资。原告无奈,只得依法具书起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨俊岭、王金香系夫妻，共同经营天津市蓟县艾思服装加工厂，刘海云在二人经营的天津市蓟县艾思服装加工厂工作，截止2019年7月10日，被告累欠原告工资款5713元。2019年7月15日，双方在蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会达成调解协议，经双方当事人共同确认，甲方共欠乙方工资5713元，经调解自愿达成如下协议：1、甲方分两次给付乙方工资，即：第一次在2019年7月31日前给付乙方770元，2019年8月31日前2087元；第二次在2019年9月31日前给付剩余50％工资2856元。甲方如在第一次开始逾期不还，甲方应自2019年7月31日起按年息8%利率赔付给乙方，计算至全部偿还之日。2、本调解协议为甲方拖欠乙方工资的最终解决方案，系2019年7月15日双方所定协议补充，其他无争议。3、本调解协议自双方签字后立即生效。一式三份，当事人各执份，人民调解委员会备存一份。但被告仅给付原告770元后，便拒绝按调解协议给付原告余欠工资。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付工资款4943元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告要求被告给付自2019年8月1日至2020年4月30日的利息297元，存在计算错误，本院依法确认为296.58元，原告要求被告给付自2020年5月1日起至工资款实际付清之日止以年息8%计算的利息，有调解协议佐证，本院应予确认。被告王金香与该服装加工厂经营者共同与原告签订人民调解协议，系对债权债务的确认，原告要求二被告履行义务，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香于本判决生效之日起五日内给付原告刘海云工资款4943元及自2019年8月1日至2020年4月30日的利息296.58元，并给付自2020年5月1日起至工资款实际付清之日止的利息（以余欠款项为基数，年利率8%计算），并直接付至刘海云提供的中国农业银行账户内（账号：62×××71）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月三十日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初536号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人尹丽华（又名：刘丽杰），女，1978年12月23日出生，汉族，大专文化，职员，户籍地湖南省湘乡市。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。辩护人乔智，上海业盈律师事务所律师。被告人朱卫冬，男，1982年9月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省盐城市大丰区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。本院于2020年4月15日以（2020）沪0112刑初536号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人尹丽华、朱卫冬犯诈骗罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 刘 敏审 判 员 李 涛人民陪审员 顾 萍二〇二〇年六月十五日法官 助理 叶 子书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2852号                                                                                                                                                                                                                                                                            原告：朱某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。被告：李某，男，汉族，住咸阳市秦都区。原告朱某某与被告李某合同纠纷一案，本院受理后，依据原告朱某某提供的被告李某的住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，本院无法送达，致使诉讼活动无法进行。本院认为，原告朱某某的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告朱某某的起诉。案件受理费363元，在本裁定生效后退还原告咸阳舒润实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   刘康军 二0二0年六月三十日 书  记  员   易  晶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更876号 罪犯但华刚，男，1978年5月1日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯但华刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年11月20日作出（2018）渝刑0112刑初1112号刑事判决，认定但华刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3万元。刑期自2017年12月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后于2018年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯但华刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯但华刚减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月25日起至2020年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执227号申请执行人：焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇学府小区17号楼2单元301室。委托代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，汉族，退休公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区5号楼2单元402室。被执行人：刘相军，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗查巴奇乡嘎达奈村三组，现下落不明。申请执行人焦彬杰与被执行人刘相军房屋租赁合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初1995号民事判决书已发生法律效力，权利人焦彬杰于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘相军送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执227号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6047号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐耀，行长。被执行人：袁琦，男，1986年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初26917号民事判决书申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人袁琦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月十九日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执188号申请执行人:罗广全，男，1943年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托代理人:刘旭，景泰县五佛乡干部。被执行人：黄林中，男，1969年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人罗广全与被执行人黄林中民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：黄林中欠罗广全精准扶贫借款本金45000元及逾期利息（逾期利息自2019年5月19日起按年利率6.175‰计算付至借款付清日止）、未支付的红利4000元，于2019年9月30日前付清。案件受理费513元，由黄林中负担。本院于2019年9月2日作出(2019)甘0423民初3337号民事调解书。后被执行人未履行还款义务。2020年1月9日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人黄林中送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院通过网络执行查控系统对黄林中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在黄林中住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，黄林中银行存款2000元，本院扣划并支付申请执行人。此外,未查找到黄林中有其它可供执行的财产。黄林中另外已给付申请执行人9000元。本院已冻结黄林中银行账号，向其发出限制消费令。本案的执行标的49000元，已执行11000元，未执行38000元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年六月二十四日书记员  雷晓莉
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终297号 原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）揭文（绰号“虎哥哥”），男，1999年10月26日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，户籍地丰城市。因本案，于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。 赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控被告人揭文犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月26日作出（2020）赣0702刑初41号刑事判决。被告人揭文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2018年9月5日5时许，被告人揭文在赣州市章贡区“慕馨商务宾馆”楼下吃夜宵时，因嫌邻桌的被害人曹某等人声音大，逼迫曹某喝酒并掌掴曹某。被害人曹某的朋友李某上前劝阻亦遭到被告人揭文掌掴。随后，被告人揭文联系“阿斌”及肖云、幸世元、胡承乐（均已被判决）前来帮忙。“阿斌”、幸世元、胡承乐使用甩棍、砖头殴打被害人曹某，致其受伤。经鉴定，被害人曹某的损伤程度为轻微伤。 2019年8月3日，被告人揭文到南康区公安局隆木派出所投案。被告人揭文的家属代其赔偿被害人曹某9000元、李某1000元。 二、2018年9月24日2时30分左右，被告人揭文通过微信约刘光浩来赣州市南康区太窝乡元岭村太窝加油站旁边的“开心烧烤”店吃夜宵。被害人明某1亦（曾用名明某2）与刘光浩一同前来，却被被告人揭文误以为是来找其麻烦的，二人发生口角。被告人揭文使用事前准备好的一根棒球棒对被害人明某1亦进行追打，造成明某1亦受伤。被害人明某1亦向其父亲明河伸求救。明河伸来到现场拨打了报警电话，被告人揭文在现场等候处置。经鉴定，被害人明某1亦的损伤程度为轻微伤。后赣州市南康区公安局以被告人揭文殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》于当日给予揭文行政拘留十日（执行期限为2018年9月24日至10月4日），并处200元罚款（已缴纳）的处罚。 2019年12月25日，赣州市章贡区人民检察院通知赣州市南康区公安局对该起寻衅滋事案立刑事案件。案发后，被告人揭文赔偿被害人明某1亦6000元，取得其谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，通知立案书，立案决定书，归案经过，常住人口信息表，现场方位图及照片，被害人曹某、明某1亦（明某2）的陈述，证人李某的证言，法医学活体检验报告书，法医检验记录表，调解协议，谅解书，刑事判决书及被告人揭文在侦查期间的供述与辩解。 原判认为，被告人揭文持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。第一起寻衅滋事犯罪中，被告人揭文主动到公安机关投案；第二起寻衅滋事犯罪中，被告人揭文明知他人拨打了报警电话并在现场等候处置，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人揭文积极赔偿被害人损失，可以对揭文酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人揭文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 揭文上诉提出，1.他在两起寻衅滋事中都是自首，并且都积极赔偿被害人并取得了谅解。2.一审时检察院对他认罪认罚的量刑建议是一年六个月，他表示认罪，但是认为量刑太重了要考虑一下，二审庭审时他明确表示了自己认罪认罚。3.他虽然犯了两起案件，但是犯罪情节轻微，危害性不大，他现在年仅20岁，希望二审体现惩罚教育相结合的原则，能够对他从轻改判。综上，原判量刑过重，希望从轻判处。 本院经审理查明的事实和证据与原判认定的一致，原判认定的证据与本案有关联性，且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人揭文在公众场合持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判综合考虑上诉人揭文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚的情节，并采纳原公诉机关依法依据提出的量刑建议，对上诉人揭文所处刑罚已属罪责刑相当，并无不当。揭文上诉提出原判量刑过重的上诉意见，于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  肖福林 审判员  徐 操 二〇二〇年六月八日 法官助理何丹曦 书记员古啸
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终997号上诉人(原审原告、反诉被告）：尚某，男，1979年6月24日出生，汉族，滁州市第一人民医院职工，户籍地上海市普陀区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区滁州卫校（老校区）教师宿舍楼302室。上诉人(原审被告、反诉原告）：江某，女，1981年2月10日出生，汉族，滁州市实验中学教师，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区滁州市实验中学东校区教师宿舍。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。上诉人尚某因与上诉人江某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初3253号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人尚某预交的二审案件受理费7600元，上诉人江某预交予的二审案件受理费1810元，均予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年六月三十日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执71号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：周财民被执行人：李维秀，女，住海伦市。被执行人：李福利，男，住海伦市。被执行人：周海坤，男，住海伦市。被执行人：张晓红，女，住海伦市。被执行人：孔凡军，男，住海伦市。被执行人：王爱文，女，住海伦市。被执行人：郭海娟，女，住海伦市。被执行人：裴文和，男，住海伦市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人李维秀、李福利、周海坤、张晓红、孔凡军、王爱文、郭海娟、裴文和借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年六月二十三日书记员  苗丛辉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保31号 申请人:青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91630000661947226P，住所地：西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。 法定代表人：杨启杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于振，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，统一社会信用代码：91510100091286664A，住所地：成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。 法定代表人：龙秀堂，该公司经理。 申请人青海春发商品混凝土有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司所属的中铁五局集团有限公司G109乐都至平安公路工程LJ-2标项目经理部在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行账号×××内存款2568528元采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人青海春发商品混凝土有限公司提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司所属的中铁五局集团有限公司G109乐都至平安公路工程LJ-2标项目经理部在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行账号×××内存款2568528元。 案件申请费5000元，暂由申请人青海春发商品混凝土有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执732号张利杰：你与李长举婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）豫0721民初1659号已发生法律效力。申请执行人李长举于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初759号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，女，该公司客服主管。被告：姚平，女，1988年9月2日出生，汉族，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区D1幢1404房。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告姚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市卓阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇海涛、被告姚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订《前期物业服务协议》的时间：2016年11月24日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区******明日星城；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住宅建筑面积1.68元/㎡/月计算（不含公共能源及损耗分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：当月物业服务费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，公共分摊费用的计算以物业的建筑面积、分摊系数、计算公式等综合计算；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准支付违约金；六、被告房产位置：韶关市武江区******明日星城商住小区D1幢1404房；七、被告房产用途：住宅；八、被告房产建筑面积：84.74㎡；九、被告每月应缴纳物业服务数额：142.36元(原告主张142.33元）；十、被告拖欠物业服务费及公摊水电费期间：原告主张被告拖欠物业服务费的期间为2019年10月至2020年3月，拖欠公摊水电费的期间为2019年7月至2019年12月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的物业服务费数额为854元，公摊水电费的数额为109.2元；十二、需要说明的其他事项：被告答辩称，1.原告未按约定提供服务，职员上岗睡觉、卫生无人打扫、电梯走廊墙砖多次大块掉落存在安全隐患、消防栓损坏后未修复有安全隐患、经常乱提地下停车场费用，答辩人有权依据《中华人民共和国合同法》第六十六条推迟或拒绝交付物业费；2.原告主张违约金明显过高。原告未能提供物业服务，收取物业费已缺乏合理依据，再主张违约金更无从谈起，即使应当交纳违约金，原告主张按每日千分之三的标准收取违约金明显过高。且小孩身患疾病，恳请法院考虑被告实际情况减免物业费及免收滞纳金。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费854元、公摊水电费109.2元，共计963.2元；物业服务费违约金149.87元（从欠费的次月1日起计算至2020年3月10日），合计1003.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系韶关市武江区******明日星城商住小区D1幢1404房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。关于被告认为原告没有按约定提供服务，其根据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”的规定有权推迟或拒绝交付物业费的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，若原告不履行或者不完全履行合同的物业管理服务义务，被告可依照法律规定请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，甚至通过业主大会解聘物业服务企业，而非拒缴物业服务费，该方式将影响物业管理工作的正常运行，长此以往会损害全体业主的整体利益，不利于创造良好的小区居住环境，对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。《中华人民共和国合同法》第六十六条是对同时履行抗辩权的规定，而同时履行抗辩权是指双务合同中应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或不能适当履行，到履行期时其享有不履行或者部分履行的权利。本案中，原告一直持续地在为被告提供物业服务，被告没有证据证明原告不能履行或不能适当履行合同，本院对该主张不予支持。最后，对于被告答辩称，小孩身患疾病的答辩意见，亦不是其拒绝交纳物业服务费的法定事由，本院不予支持。据此，原告主张被告支付2019年10月至2020年3月的物业服务费854元、2019年7月至2019年12月的公摊水电费109.2元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。依照原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但约定的违约金过高，远远超过所造成的损失，被告对此亦提出异议，本院酌情调整违约金计算方式为：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告作为服务企业，应努力提高自身服务质量，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查，对业主提出的合理意见应予重视并积极配合加以改进，促进小区环境改善，赢得更多业主对物业服务的理解与支持，减少不必要的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚平应于本判决生效之日起十日内支付2019年7月至2019年12月的公摊水电费109.2元，2019年10月至2020年3月的物业服务费854元及违约金（违约金的计算方式：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告韶关市卓阳物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市卓阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告姚平负担。本判决为终审判决。审判员  周慧结二〇二〇年六月三十日书记员  袁吉盛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢952号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱慧成，男，1979年03月08日出生，户籍地浙江省衢州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱慧成信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4269号 葛伟、侯金祥： 关于申请执行人葛伟与被执行人侯金祥责令退赔一案，被执行人侯金祥已经履行（2019）粤0114刑初1960号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初127号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人魏兴鹏，男，1991年9月1日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永安市。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元，2015年9月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月25日被永安市公安局刑事拘留，2020年1月16日执行逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人刘陈明，福建建州·联兴律师事务所律师。 被告人魏崇铧，男，1992年12月25日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地址和住址：福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月16日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2020年3月13日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人刘祖春，男，1973年6月16日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地址和住址：福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月16日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2020年3月13日由永安市人民检察院决定取保候审。 辩护人范丁宝、赖秋兰，福建永杭律师事务所律师。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人魏兴鹏、魏崇铧、刘祖春犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉。被告人魏兴鹏、魏崇铧、刘祖春及其辩护人刘陈明、范丁宝、赖秋兰等到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：被告人魏兴鹏、魏崇铧经商议去盗窃重晶石，并进行分工：由魏兴鹏负责盗窃重晶石并装车，魏崇铧负责运输沿途探路，魏兴鹏以每车220元雇佣被告人刘祖春驾驶闽Ｇ×××××大型货车运输偷来的重晶石到永安市卸货。魏兴鹏、魏崇铧、刘祖春按分工分别于2019年12月16日、19日、25日三次盗窃永安市启胜矿产有限公司潘山矿井重晶石84.04吨，经永安市价格认证中心认定：被盗重晶石价值为人民币12606元。 刘祖春于2019年12月25日被永安市公安局抓获到案，魏兴鹏、魏崇铧于2019年12月25日主动投案。被盗重晶石84.04吨已归还永安市启胜矿产有限公司并取得谅解。 公诉机关认为，本院认为，被告人魏兴鹏、魏崇铧、刘祖春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为12606元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏兴鹏具有累犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币5,000元；被告人魏崇铧具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月至五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元；被告人刘祖春具有从犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。公诉机关提交了以下证据予以证实： 1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、过磅单；2.户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、释放证明书，罪犯档案资料、刑事判决书、谅解书等书证；3.证人陶某、魏某的证言；4.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；5.现场勘验笔录和现场照片、辨认现场笔录和照片；6.被告人魏兴鹏、魏崇铧、刘祖春的供述。 被告人魏兴鹏、魏崇铧、刘祖春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘陈明认为，魏兴鹏具有自首情节;电话联系、规劝同案人魏崇铧投案自首，具有立功表观;自愿认罪认罚，认罪态度好，有显著的悔罪表现，自愿缴纳罚金，涉案的重晶石矿石已经全部发还被害单位，并取谅解，建议对魏兴鹏从轻处理。 辩护人范丁宝、赖秋兰认为，被告人刘祖春属从犯，归案后如实交待了所犯罪行，认罪态度好，悔罪程度深，是初犯、偶犯，得到了被害单位的谅解，且自愿认罪认罚，建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏兴鹏、魏崇铧、刘祖春以非法占有为目的，经事先预谋分工后，多次共同盗窃他人财物，价值人民币12,606元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，属共同犯罪。对于辩护人提出的关于被告人魏兴鹏具有立功情节的辩护意见。经查，被告人魏兴鹏在案发后，打电话通知魏崇铧已案发，并表示要去投案，魏崇铧亦同意到公安机关投案。本院认为，被告人魏兴鹏、魏崇铧的以上行为系在案发后共同商量到公安机关投案的情形，不符合立功的构成意见，辩护人的以上意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人魏兴鹏曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。三被告人盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，应从重处罚。被告人魏兴鹏、魏崇铧在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏崇铧系所起作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人刘祖春在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人魏兴鹏、魏崇铧在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘祖春归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，所盗赃物已归还被害单位，有较好的悔罪表现，且主动预缴罚金，均可以从轻处罚。综合考虑三被告人的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，对被告人魏兴鹏可以从轻处罚，对被告人魏崇铧、刘祖春均可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人魏兴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金已预缴。） 二、被告人魏崇铧犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 三、被告人刘祖春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  林燕榕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢187号之九申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴洪爱，女，1957年08月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人高广春与被执行人吴开伟、吴洪爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人吴洪爱银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴洪爱银行账户内存款人民币1404013.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  鉏玲龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3984号之一 申请执行人吴三水，男，1988年12月04日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人黄洪元，男，1972年06月22日出生，住福建省上杭县。 申请执行人吴三水与被执行人黄洪元国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月三十日 书记员  许少伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1354号上诉人（原审原告）：李书燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国翠，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：张于美，女，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。上诉人李书燕因与被上诉人王国翠、张于美合同纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李书燕于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李书燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李书燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李书燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年六月十六日书记员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11854号上诉人（原审被告）：谯攀科，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区神舟路19号自编1栋三楼。法定代表人：徐志江。上诉人谯攀科与被上诉人广州一道注塑机械股份有限公司（以下简称“一道公司”）劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初243号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。被上诉人一道公司在原审的诉讼请求：1.其无需一次性支付谯攀科工资2993.98元及加班费4241.38元；2.其无需向谯攀科支付解除劳动关系经济补偿金；3.本案诉讼费用由谯攀科负担。原审法院判决：一道公司与谯攀科建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方均应诚信、全面履行合同义务，双方的合法权益均受法律保护。双方的争议焦点为一道公司应否向谯攀科支付解除劳动关系的经济补偿金。该院认为，虽然双方签订的劳动合同中约定每月15日发放当月工资，但从实际发放的情况来看，一道公司的发放周期一般固定在第三个月发放第一个月的工资，该发放工资时间虽然与合同约定不符，但并未过分延迟且均足额发放。同时一道公司以该形式发放工资长达一年有余，从现有证据来看，谯攀科从未就工资发放的时间提出异议，即便在双方续签劳动合同时亦未以此为由提出不再续签劳动合同，故应视为谯攀科已经认可了一道公司发放工资的行为。另外并无证据证明一道公司发放工资的时间对谯攀科的生活造成严重影响。一道公司在收到谯攀科发出的《被迫解除劳动合同通知书》前已向其发放了2019年8月及之前的工资，在2019年11月19日仲裁期间向其发放了2019年9月的工资，并在本案庭审前向谯攀科足额发放了全部劳动报酬。综上，谯攀科提出解除劳动合同关系的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，其要求一道公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认一道公司无需向谯攀科支付解除劳动关系经济补偿金68838.88元。案件受理费10元，由谯攀科负担。判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：撤销原判；判决被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金68838.88元。主要理由：1.被上诉人未按照《工资支付暂行规定》第七条和《广东省工资支付条例》第十条的规定，按时给其发放工资，其按照劳动合同法的相关规定提出离职符合法律要求。2.原判决对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的适用错误，上诉人单方面变更工资发放时间，违反上述法律规定，变更无效。被上诉人无答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：被上诉人应否向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人与被上诉人建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方均应诚信、全面履行合同义务，双方的合法权益均受法律保护。一道公司主张因公司经营出现困难，在征求公司工会及部分员工意见后，从2018年年初开始比原来延迟一个月发放工资，已向全体员工进行了解释，全体员工也表示理解，并没有对此提出异议。但在本案一、二审审理过程中，被上诉人对上述主张并无举证予以证明，上诉人亦不确认，故被上诉人认为双方同意口头变更劳动合同的意见，本院不予采纳。被上诉人迟延发放工资，不符合双方劳动合同的约定。现无证据证实上诉人与被上诉人之间就劳动合同中工资发放时间达成新的合意，故本案并不存在当事人以书面形式或者口头形式变更原劳动合同情形，原审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定不当，应予纠正。上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定提出解除劳动合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，被上诉人应该向上诉人支付经济补偿金为68838.88元（上诉人在劳动合同解除前十二个月的平均工资为6258.08元。在被申请人处工作10年7个月余，6258.08元/月×11个月＝68838.88元）。综上所述，原审查明的基本事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0112民初243号民事判决。二、自本判决送达之日起七日内，被上诉人广州一道注塑机械股份有限公司向上诉人谯攀科支付经济补偿金68838.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由广州一道注塑机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马健中二〇二〇年六月三十日书记员  谢爱君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3396号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地。 法定代表人：郑小川。 被执行人：陈立波，男，1985年2月20日出生。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人陈立波金融借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12889号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金280000元、分期手续费56000元及利息（待计）、还款违约金（待计）、律师费3000元，受理费及保全费共8678.79元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，除已续冻被执行人名下农业银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李锦升
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7691号 申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场B栋1210-1211，统一社会信用代码9144030075860078X3。 法定代表人：周红松。 委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：戴正言，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市华西安装工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道中山园路南山建工村13栋9层，统一社会信用代码914403007542978325。 法定代表人：张军。 申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司深圳凯泉分公司与被执行人深圳市华西安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市华西安装工程有限公司向其支付剩余货款126000元（人民币，下同）及利息、案件受理费1543.65元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人于2020年6月17日向申请执行人支付一笔执行款项138000元，又于2020年6月19日、6月24日分别向本院支付6639.65元、2069.59元。本院依法向申请执行人划付剩余执行款6639.65元；向国库划缴执行费2069.59元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初1248号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  江 艺
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1455号之一被执行人：郑州瑞鼎物业管理有限公司，统一社会信用代码91410104MA3XBJ8G6R，住所地郑州市未来路与德风街交叉口向东200米华储家园。法定代表人：边帅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州瑞鼎物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州瑞鼎物业管理有限公司在浦发银行账户内存款人民币4539.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年六月二十三日书记员  肖千里
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1332号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人万汉浪，男，1992年10月7日出生于广东省五华县，公民身份号码441************910,汉族，初中文化，务工人员，住五华县******万屋寨，因本案于2020年4月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1265号起诉书指控被告人万汉浪犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉,万汉浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日3时30分许，被告人万汉浪酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上道路行驶，当行至佛山市南海区*************时，车辆失控分别撞向九江内河涌北岸上的绿化树木、石制景观防护栏、治安视频监控杆及市政设施等，造成车辆损坏、上述监控设备及设施损坏的交通事故。因万汉浪拒绝作现场酒精呼气测试，后由民警将其带至佛山市南海区第九人民医院作强制抽取血液检测。经鉴定，万汉浪的血液酒精含量为207mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人万汉浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；万汉浪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处万汉浪拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人万汉浪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人万汉浪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人万汉浪在此次事故中负全部责任；2.事故发生后万汉浪赔偿了护防护栏修复费用人民币5860元、绿化植物损失人民币1500元、治安视频监控设备损失人民币15260元。本院认为，被告人万汉浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。万汉浪醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。万汉浪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万汉浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执398号申请执行人：谭和平，男，1973年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：杨玉军，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行谭和平与杨玉军买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为70000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产为零，已冻结被执行人杨玉军26088.43元银行存款，且已支付申请人谭和平。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未全部实现。因被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3893号原告：张升田。被告：郝常文。原告张升田与被告郝常文旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张升田到庭参加诉讼，郝常文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张升田向本院提出诉讼请求：1．判令郝常文立即给付张升田住宿费4180元；2．诉讼费由郝常文承担。事实和理由：张升田经营经济快捷旅店，2019年10月23日，郝常文以包工头名义带领李剑平等十二人在带做工程，住宿在张升田住所的旅店。截止到2019年11月26日，郝常文共欠住宿费用7680元，已付3500元，下欠张升田住宿费4180元，并拖欠至今。综上，为了维护合法权益，张升田请求法院依法判令其所请。郝常文经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据张升田的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：张升田自营旅店，郝常文因施工需要，于2019年10月23日安排其工人入住张升田的旅店，共开房三间，每间房屋每日住宿费80元，2019年11月26日离店，共产生住宿费7,680元，郝常文已向张升田支付3,500元，欠付4,180元至今未付。本院认为，张升田与郝常文之间的旅店服务合同关系，是双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。郝常文安排其工人在张升田经营的旅店住宿，应当及时支付住宿费用，故本院对张升田的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郝常文于本判决生效后三日内向原告张升田支付住宿费4,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告张升田已预交），减半收取计25元，由被告郝常文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年六月二十四日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审203号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：王永德，男，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050228640号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，交通执法五支二大队以材料缺失为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，交通执法五支二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予交通执法五支二大队撤回对渝交执罚（2019）1050228640号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 帆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2928号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：张丽新，女，1983年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：松原市某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。被告：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原经济技术开发区。法定代表人：张宇，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告张丽新、松原市某担保有限责任公司、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初956号 原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路78号。 负责人：武兆成，任该行行长。 委托诉讼代理人：马智成。 被告：张旭，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5224执35号之一 申请执行人：惠来县农村信用合作联社，住所地：惠来县惠 城镇南环一路南侧，社会统一信用代码91445224617616454C。 法定代表人：冯继潮，该社理事长。 被执行人：普宁市弘凯贸易有限公司，住所地：普宁市流沙 滨西路北段康美医院南侧顺启楼2楼202号房。社会统一信用代码91445281082552086B。 法定代表人：李涌。 被执行人：李智来，男,1967年11月15日出生，汉族，住 普宁市流沙西街道赵厝寮村老爷宫前1巷4号。 被执行人：广东瑞福来珠宝有限公司，住所地：普宁市普宁大道商业街南侧林青段西起第1幢第1层东起第2间，社会统一信用代码91445281576440762B。 法定代表人：李驹。 被执行人：李少平，男,1964年10月20日出生，汉族，住 普宁市流沙北街道体育园2幢16号。 本院在执行申请执行人惠来县农村信用合作联社与被执行人普宁市弘凯贸易有限公司、李智来、广东瑞福来珠宝有限公司、李少平借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日以涉嫌骗取贷款罪为由将审理、执行相关材料移送公安机关，由公安机关依法审查，同时案件作中止执行处理。现本院于2020年4月29日作出（2020）粤5224刑初94号刑事判决书认定被告人李少平犯骗取贷款罪并依法作出相应的处罚，并责令被告人李少平退赔2700万元给申请执行人，本院已立案执行，案号为（2020）粤5224执374号，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤5224执35号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢海萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5935号 原告：重庆市恒洪教学设备有限公司。 法定代表人：石子琳。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司。 法定代表人：王大江。 委托诉讼代理人：刘红泽，系该公司员工。 被告：遵义市体育运动学校。 法定代表人：秦镜。 委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。 原告重庆市恒洪教学设备有限公司（以下简称恒洪公司）与被告遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称新开投公司）、遵义市体育运动学校（以下简称遵义体校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒洪公司之法定代表人石子琳及委托诉讼代理人田培，被告新开投公司之委托诉讼代理人刘红泽，遵义体校之委托诉讼代理人任昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 恒洪公司向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告连带支付原告货物欠款1928480元；2.请判令二被告连带支付原告违约金1508544元；3.请判令二被告以1928480元为基数以年利率6%连带支付原告资金占用费（从2018年8月9日至起诉之日资金占用费为180006元）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月24日遵义市新蒲新区政府采购中心向原告发出成交通知书，确定原告为成交供应商，采购内容为学生公寓床及床垫，数量为1552位，总价为5028480元，采购方为新开投公司，使用方为遵义体校。原、被告于2018年2月签定设备采购合同就采购事宜进行了具体约定。2018年7月9日被告对原告货物进行了验收，验收意见为合格。被告应在验收后30个工作日支付合同总价的90%，余款作为质保金自验收合格之日起1年无任何质量问题15个工作日内由新开投公司向原告支付。新开投公司于2018年7月30日、2018年8月9日分别向原告支付了190万、120万元，未支付至90%，且质保期过后未支付质保金。原告特提起诉讼。 新开投公司辩称，我司确有1928480元货款未支付，但其中部分系质保金，原告并未提交无质量问题的说明，不应得到支持，且原告主张违约金过高，我方要求调低。资金占用费无法律依据，请予以驳回。 遵义体校辩称，我方依法不应向原告承担付款责任，案涉项目为新蒲新区“交钥匙工程”，建设完毕后移交遵义市体育运动学校使用，合同约定的付款义务主体是遵义市新区开发投资有限责任公司，而非遵义市体育运动学校，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2月恒洪公司作为乙方、新开投公司作为甲方、遵义体校作为丙方签订《遵义市体育运动学校学生公寓床采购项目合同书》（以下简称合同），约定：1.甲方向乙方采购公寓床及床垫1552套，价款合计5028480元；2.全部货物到达甲方、丙方指定地点安装调试完毕并经甲方、丙方验收合格后30个工作日内，甲方向乙方支付总价的90%，余款10%作为质保金，质保期（自本项目验收合格之日起计1年）满一年无任何质量问题，15个工作日内由甲方向乙方一次性支付；3.甲方、丙方不按照合同约定履行合同义务，不按时验收或付款的每逾期一日甲方必须向乙方支付违约总价款0.05%的违约金，并应继续履行合同义务；4.其他。合同签订后原告履行了合同义务，2018年7月9日经被告验收原告提供货物质量符合要求，数量无误，2018年7月30日新开投公司向原告支付货款1900000元，2018年8月9日新开投公司支付货款1200000元，在2018年8月20日（从2018年7月9日起计算30个工作日）前新开投公司尚有应付货款1425632元未支付（现仍未支付），2019年7月30日前（验收日满一年后15个工作日）新开投公司未向原告支付质保金502848元（现仍未支付），原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，新开投公司应向原告支付货款1928480元。被告要求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本案原告未举证证明其实际损失具体金额，结合本案新开投公司逾期情况情况，违约金本院适当减少计算为：1425632元从2018年8月20日按年利率6%计算至2019年7月29日，1928480元从2019年7月30日起按年利率6%计算至付清之日为止。原告主张的资金占用费无法律依据，且如系损失，前述赔偿金应已能弥补其损失，故本院不予支持。合同中遵义体校并不承担支付货款义务，故对原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市新区开发投资有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市恒洪教学设备有限公司支付货款1928480元，并支付违约金（计算方式如下：1425632元从2018年8月20日按年利率6%计算至2019年7月29日，1928480元从2019年7月30日起按年利率6%计算至付清之日为止）； 二、驳回原告重庆市恒洪教学设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17870元（已减半收取），由原告重庆市恒洪教学设备有限公司负担5970元，由被告遵义市新区开发投资有限责任公司负担11900元。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王庆 书记员杨斌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初116号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区建行街8号。法定代表人：王子权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽雪，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：北京宏远信诚汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村东。法定代表人：崔晓民，该公司董事长。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司诉被告北京宏远信诚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告大庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月三十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初780号起诉人：广东东顺达投资管理有限公司，住所：佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会东堤南路25号星豪湾10座一至五楼。统一社会信用代码：9144*****99775642U。法定代表人：廖超明，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁祖军，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。2020年6月18日，本院收到广东东顺达投资管理有限公司（以下简称东顺达公司）的起诉状。起诉人东顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人民币3482655.93元及违约金184314.57元（违约金计算方法：以租金3071909.42为基数，按年利率24%的标准从2019年12月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日为184314.57元）；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2019年12月21日止，原告因房屋租赁合同纠纷案对第三人佛山市嘉冠商业投资有限公司（以下简称嘉冠公司）具有4866081.64元债权。原告经向人民法院申请强制执行，收到执行款1383425.71元，因第三人无履行能力，至今没有足额实现债权。前述房屋租赁合同纠纷案，一审案号为（2019）粤0606民初2619号，二审案号为（2019）粤06民终10127号，该案已查明事实如下：2017年12月2日，案外人王彦松与被告丘海森签订《股转转让协议书》，约定王彦松转让给被告丘海森第三人嘉冠公司25%的股权，股权转让前及转让后公司的债务由被告丘海森承担。如上述，第三人的债务由被告承担，第三人享有向被告追讨该案债务的权利，但第三人怠于向被告主张债权，致使原告3482655.93元债权受损，故原告依法享有代位求偿权。为维护自身合法权益，东顺达公司遂提出起诉。经审查，2019年1月17日，原告东顺达公司以王彦松、嘉冠公司为被告向佛山市顺德区人民法院提出起诉，请求判令王彦松支付租金及违约金、嘉冠公司承担连带清偿责任。诉讼中，原告东顺达公司申请追加丘海森等为共同被告，佛山市顺德区人民法院经审查予以准许，原告东顺达公司还提出了请求判令丘海森对租金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求。佛山市顺德区人民法院经审理于2019年7月10日依法作出了（2019）粤0606民初2619号民事判决，认定王彦松与丘海森等签订的《股权转让协议书》实质为债务转移，因原告东顺达公司明确表示不同意该转移行为，故债务转移不成立，王彦松仍应就案涉《租赁合同》债务承担责任，丘海森等无需承担责任。据此，判决嘉冠公司承担清偿责任支付租金3071909.42元、违约金（暂计至2018年12月20日为997558.22元，自2018年12月21日起以实欠租金金额为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费15000元，判决王彦松对上述租金、违约金及律师费承担连带清偿责任，并判决驳回原告东顺达公司的其他诉讼请求。王彦松、嘉冠公司不服该判决向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院认定各方签署的《股权转让协议书》实质为债务转移，因该协议未经东顺达公司同意，债务转移尚未成立，故丘海森等无需承担责任，而王彦松仍应承担相应责任，遂于2019年12月1日依法作出（2019）粤06民终10127号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。上述判决已生效，原告东顺达公司于2020年1月6日向佛山市顺德区人民法院提出执行申请，该院经审查后已立案，案号为（2020）粤0606执434号。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，一、原告东顺达公司、被告丘海森、第三人嘉冠公司均是上述生效的（2019）粤06民终10127号房屋租赁合同纠纷一案的当事人；二、原告东顺达公司主张被告丘海森支付的款项（包括违约金）均是基于原告东顺达公司与相关方签订的相关租赁合同的事实、以（2019）粤06民终10127号房屋租赁合同纠纷一案计算租金及违约金的方式计算所得，本案审查必然涉及上述生效判决所涉的房屋租赁关系；三、原告东顺达公司在生效的（2019）粤06民终10127号房屋租赁合同纠纷一案[一审案号：（2019）粤0606民初2619号]中，提出了要求被告丘海森对案涉租金、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，该请求已经上述生效民事判决予以驳回。原告东顺达公司现又基于同样的事实提出了要求被告丘海森清偿上述租金、违约金的诉讼请求，该请求实质上否定上述生效民事判决的结果。综上所述，原告东顺达公司的起诉已经构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对广东东顺达投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年六月二十四日法官助理 李银彩书 记 员 练炜媚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2418号 申请执行人张贤元，男，1971年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人刘发珍，女，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205006884421990，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧）。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4326号民事调解书，受理的张贤元、刘发珍申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执1674号执行裁定书查封了被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司开发建设的位于毕节市七星关区城印象的地下停车位。本案可在以上车位拍卖成交后直接在（2020）黔0502执1674号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执2418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 磊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1665号上诉人（原审原告）：杨守华，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨金海，男，1972年4月23日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人杨守华因与被上诉人杨金海民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨守华上诉请求：依法追加5万元借贷金额。事实与理由：1、一审审理程序不当，杨金海两个手机号码正常使用，一审法院完全可以通过短信和电话方式传唤，却将本案以公告方式送达、审理，导致杨金海未到庭，致使5万元借款不予认定，判决错误。2、案涉5万元汇款单上备注的“个人借款”就是借款意思表示，是借款合意，也符合双方的交易习惯，杨金海对该5万元借款并未予以否认，更未提出证据予以抗辩，足以认定为借款。综上，杨金海借款25万元金额具有高度盖然性，请求二审法院予以改判。杨金海未作答辩。杨守华一审诉讼请求：判令杨金海偿还借款25万元，并给付自起诉之日至付清日止以该借款为基数按照年利率6%计算的利息。一审法院认定：2017年4月18日，杨金海向杨守华出具借条一张，载明“今从杨守华处借现金贰拾万元正（200000元）。借款人：杨金海身份证号：1102241972042305102017年4月18日”。同日，杨守华通过中国农业银行向杨金海汇款20万元。2017年4月25日，杨守华又向杨金海汇款5万元。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。杨金海向杨守华借款20万元是实，并有借条、网上银行电子回单加以证明，故对双方之间的借贷关系予以认定。因双方未约定还款期限，出借人在给予对方合理的准备时间后可随时要求对方返还，故对杨守华要求杨金海归还本金20万元予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但杨金海应自逾期还款之日按年利率6%支付逾期利息。因双方未约定还款时间，故酌定以起诉之日为逾期之日。至于2017年4月25日的5万元汇款，杨守华仅提供了网上银行电子回单，并未提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明民间借贷关系存在的证据，故对杨守华关于该5万元为借款的主张不予支持。一审法院判决：一、杨金海于判决生效之日起十日内归还杨守华借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2019年9月9日起按照年利率6%标准计算至实际还清之日止）；二、驳回杨守华的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由杨守华负担1010元，杨金海负担4040元。本院二审查明：2017年4月25日，杨守华通过其中国农业银行62×××10账户向杨金海6228480018813708874账户转账5万元，交易摘要为“个人借款”。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，一、关于审判程序。经查，一审法院根据杨守华提供的杨金海两个手机号码，在多次联系杨金海均未果，邮寄送达诉讼材料被退回，委托杨金海所属行政区划内的北京市大兴区人民法院送达等均未成功的情况下，采用公告方式送达诉状副本、开庭传票等应诉材料并无不当，故杨守华上诉称一审法院审理程序不当，本院不予采信。二、关于5万元汇款的性质。杨守华在向杨金海出借20万元后不久，再次向杨金海账户转账5万元，并备注为“个人借款”。虽未提供杨金海书写的借据等凭证，杨守华在转账备注为“个人借款”，杨金海经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，其既未对该事实予以否认，也未提供证据予以反驳，故综合全案证据，可以认定该5万元为借款。综上，杨守华的上诉请求成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初5110号民事判决；二、被上诉人杨金海于本判决生效之日起十日内归还上诉人杨守华借款本金25万元并支付以所欠本金为基数，自2019年9月9日起按照年利率6%标准计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，二审案件受理费1050元，合计6100元，均由被上诉人杨金海负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1455号 原告：江水珑，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：江向阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告江水珑与被告江向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江水珑及其委托诉讼代理人罗家隆到庭参加诉讼，被告江向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江水珑向本院提出诉讼请求：1、请求判令江向阳归还江水珑借款本金20000元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。2、由江向阳承担本案诉讼费用。事实和理由：江向阳系县自然资源局办公室职员，因工作上的交集与江水珑认识。2019年2月27日，江向阳以资金周转为由，向江水珑借款20000元，并约定“此款于2019年12月30日前归还”。江向阳亲笔签署了借条一张，并注明自己的公民身份号码、捺上指模。借款到期后，江向阳拒不归还借款。江向阳的违约行为严重损害了江水珑的合法权益。为此，特向贵院起诉，望支持江水珑的诉请。 江向阳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：江向阳以需资金周转为由,于2019年2月27日向江水珑借款20000元，双方约定还款期限至2019年12月30日止，未约定利息，并由江向阳出具“兹借到江水珑人民币贰万元整（￥20000元），此款于2019年12月30日前归还”的借条给江水珑收执。江向阳借款后，经江水珑催讨，至今未归还江水珑借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。江向阳向江水珑借款20000元，有江水珑提供的借条及江水珑在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经江水珑催讨，江向阳未按约归还借款属违约，依法应承担相应的民事责任。因双方对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，江水珑有权要求江向阳自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，江水珑的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。江向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江向阳应于本判决生效之日起十日内偿还江水珑借款20000元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由江向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”