wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初699号原告：何忠坤，男，1978年4月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区程河路一支巷1号，身份证号360421197804280018。被告：徐卫国，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处人民路111号6单元102室，身份证号360481197311050050。原告何忠坤与被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠坤到庭参加了诉讼，被告徐卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款68700元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告徐卫国系瑞昌市鸿达物流有限公司法人代表。原告向中国建筑第二工程局有限公司八里湖项目销售建筑材料，2019年8月28日和2019年9月27日，该公司分别通过网络转账的方式将共计68700元九江八里湖项目爱乐材料款汇至被告徐卫国的瑞昌市鸿达物流有限公司银行账户上。原告知悉后要求被告将68700元材料款转给原告，被告均以各种借口予以塘塞拒不支付。后被告表示就此向原告出具借条，原告无奈同意。2020年3月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今徐卫国身份证号360481197311050050向何忠坤借人民币陆万捌仟柒百元整(68700元）借款期限一个月，于四月二十日前还清，若有违约承担法律相应的责任。借款人：徐卫国2020年3月19日。”然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐卫国偿还原告何忠坤人民币68700元，以维护原告合法权益。被告徐卫国未出庭未提交书面答辩意见。原告何忠坤为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告提交的借条原件一张，内容为：“今徐卫国身份证号360481197311050050向何忠坤借人民币陆万捌仟柒百元整(68700元）借款期限一个月，于四月二十日前还清，若有违约承担法律相应的责任。借款人：徐卫国2020年3月19日。”以证明被告欠原告68700元的事实;证据2、原告提交的中国建设银行网上银行电子回执两张，以证明中国建筑第二工程局有限公司通过网络转账的方式向瑞昌市鸿达物流有限公司汇入九江爱乐两笔材料款共计68700元的事实。被告徐卫国经合法传唤，在举证期内未举证亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告何忠坤无销售建筑材料的公司资质，便借用被告徐卫国为法定代表人的瑞昌市鸿达物流有限公司的名义向中国建筑第二工程局有限公司八里湖项目销售建筑材料。2019年8月28日和2019年9月27日，中国建筑第二工程局有限公司分别通过网络转账的方式将九江八里湖项目爱乐材料款共计68700元汇至瑞昌市鸿达物流有限公司银行账户上。2020年3月19日，被告徐卫国向原告何忠坤出具借条一份，内容为：“今徐卫国身份证号360481197311050050向何忠坤借人民币陆万捌仟柒百元整(68700元）借款期限一个月，于四月二十日前还清，若有违约承担法律相应的责任。借款人：徐卫国2020年3月19日。”还款期限届满至今，被告徐卫国仍未偿还债务。本院认为：瑞昌市鸿达物流有限公司未向原告何忠坤支付建筑材料款68700元，随后被告徐卫国以个人名义向原告出具借条一张，载明：“今徐卫国身份证号360481197311050050向何忠坤借人民币陆万捌仟柒百元整(68700元）借款期限一个月，于四月二十日前还清，若有违约承担法律相应的责任。借款人：徐卫国2020年3月19日。”原、被告之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。还款期限届满至今，被告未按照约定归还借款，故对原告请求被告偿还借款68700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告徐卫国于本判决生效之日起十日内向原告何忠坤支付借款本金68700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告徐卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年六月二十九日法官助理吴婕书记员杨康
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11010号原告：蔡学文，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：荞鸿贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱晓瑛，职务不详。原告蔡学文与被告荞鸿贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告蔡学文以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告蔡学文的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡学文撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年六月九日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1023号陈刚：你与王晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3366号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓婷于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3366号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5702号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：丁晓瑜，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告宁波银行股份有限公司与被告丁晓瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币37998.76元，期内利息2381.6元，逾期利息2326.29元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为42706.65元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币37998.76元，期内利息2381.6元，逾期利息2326.29元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为42706.65元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁晓瑜于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金37998.76元，并支付借期内利息2381.6元，逾期利息2326.29元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告丁晓瑜负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1894号 申请人：李广维，男，1964年3月22日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘军，男，1979年11月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李广维与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘军所有的坐落于围场满族蒙古族自治县沟太后梁沟门原高速沙厂的土地使用权（土地使用证号：）及地上附着物、对被申请人所有的坐落于围场满族蒙古族自治县沟口至千层沟原养殖场512线路（线路长1千米，包括地下电缆、高空电线、电线杆及埋电线杆所占用的土地使用权）予以查封并已提供担保。 经审查，本院认为，原告李广维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 一、将被申请人刘军所有的坐落于围场满族蒙古族自治县沟太后梁沟门原高速沙厂的土地使用权（土地使用证号：）及地上附着物予以查封，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日。 二、将被申请人刘军所有的坐落于围场满族蒙古族自治县沟口至千层沟原养殖场512线路（线路长1千米，包括地下电缆、高空电线、电线杆及埋电线杆所占用的土地使用权）予以查封，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日。 查封期间不准买卖、过户及设定其他权利，否则承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年六月九日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6603号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：王远洋，男，1980年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告王远洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪、马星到庭参加诉讼，王远洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38415.02元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息2804.61元，共计罚息597.52元，共计复利158.88元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金38415.02元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5237元。事实和理由：2019年5月24日，王远洋向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额47000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向王远洋发放了贷款47000元，但王远洋未按约还款，四川新网银行向王远洋寄送了宣布贷款提前到期通知，王远洋仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告王远洋未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：王远洋与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000147021的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额47000元；贷款期限24个月，自贷款发放之日至2021年5月24日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月24日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四川新网银行向王远洋发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年5月24日，四川新网银行与天津农村商业银行股份有限公司联合向王远洋提供贷款47000元。王远洋收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的王远洋送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期函》。四川新网银行提交的账单显示：王远洋自2019年11月24日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金38415.02元、利息2804.61元、罚息597.52元、复利158.88元。 天津农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义对逾期贷款客户提起诉讼，进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，王远洋与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，王远洋未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求王远洋偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金38415.02元及利息2804.61元、罚息597.52元、复利158.88元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月29日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月30日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王远洋于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金38415.02元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息2804.61元、罚息597.52元、复利158.88元，此后不再计利息和复利；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元，由原告四川新网银行股份有限公司负担50元，被告王远洋负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异188号 申请人（申请执行人）：白玉县精诚工矿五金建材经营部，住所地：四川省甘孜藏族自治州。 经营者：高荣峰。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王*，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：欧某，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省平谭县。 被执行人：四川鑫德亿源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：冯瑜，职务不详。 被申请人：冯某，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行（2020）川0107执2435号白玉县精诚工矿五金建材经营部（以下简称精诚经营部）与欧海龙、四川鑫德亿源建筑工程有限公司（以下简称鑫德公司）、冯瑜买卖合同纠纷一案中，申请执行人精诚经营部以被执行鑫德公司为一人有限公司为由，向本院申请追加冯瑜为（2020）川0107执2345号案件的被执行人。 经审查，本院受理精诚经营部与欧海龙、鑫德公司、冯瑜买卖合同纠纷一案后，于2019年9月26日作出（2019）川0107民初321号民事判决，判令：“一、被告欧海龙于本判决生效之日起十日内支付原告白玉县精诚工矿五金建材经营部货款120500元；二、被告欧海龙于本判决生效之日起十日内支付原告白玉县精诚工矿五金建材经营部违约金，违约金的计算方式为：以120500元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年9月29日起计算至实际支付之日止；三、被告欧海龙于本判决生效之日起十日内支付原告白玉县精诚工矿五金建材经营部为实现债权而花费的律师费7000元；四、被告四川鑫德亿源建筑工程有限公司对本判决所确定的一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告白玉县精诚工矿五金建材经营部的其他诉讼请求。”2020年4月15日，本院受理精诚公司申请执行欧海龙、鑫德公司买卖合同纠纷一案。 另查明，鑫德公司成立于2016年10月14日，法定代表人为曹银，股东为曹银，认缴出资额6000万元，认缴期限为2056年12月31日。2017年1月12日，鑫德公司法定代表人由曹银变更为刘力。2017年4月6日，鑫德公司法定代表人由刘力变更为冯瑜。2017年5月21日，鑫德公司股东由曹银变更为冯瑜，其中冯瑜认缴出资额6000万元，出资时间为2056年12月31日，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，申请执行人以股东与公司之间存在财产混同为由，要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，采取法人人格滥用推定的态度，由股东证明其与公司之间不存在财产混同。但在执行程序中追加一人公司股东为被执行人将对股东实体权利义务产生重大影响，而现有的证据不足以证明该公司与股东之间存在财产混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加被申请人为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人白玉县精诚工矿五金建材经营部的异议请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 凡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1554号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王启程。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王启程保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4073号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为41544.03元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十三日书记员 贺 苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3743号 原告：闫海山，男，1968年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：武彪，男，1979年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫县。 被告：甘肃第九建设集团公司，住所地：甘肃省武威市。 法定代表人：张旭军，该公司董事长。 被告：宁夏凯尔星房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：祁国亮。 （以上信息由原告提供） 原告闫海山诉被告武彪、甘肃第九建设集团公司、宁夏凯尔星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武彪、甘肃第九建设集团公司支付劳务费250万元；2.判令被告宁夏凯尔星房地产开发有限公司承担未付工程款的支付责任；3.本案诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由:2016年5月5日原告与被告武彪、甘肃第九建设集团公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定了原告在被告武彪、甘肃第九建设集团公司承建的被告宁夏凯尔星房地产开发有限公司开发的，位于银川市金凤区XX小区的劳务工作，经结算被告武彪、甘肃第九建设集团公司尚欠原告劳务费共计250万元未付，现得知被告武彪甘肃第九建设集团公司在被告宁夏凯尔星房地产开发有限公司有未付工程款，被告应当承担在未付范围内的支付责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益，特诉讼至贵院请人民法院依法判决。 另查明，本院于2019年6月20日立案受理（2019）宁0106民初7916号原告闫海山诉被告武彪、甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司、宁夏凯尔星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告在该案向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付剩余工程款1191820元，并按银行同期利率支付资金占用期间利息(自2018年10月至2019年7月共计13408元)、工程补助款300000元、保证金32000元，并按约定支付每月2%的利息至实际支付之日(2017年1月至2019年7月共计198400元)，以上共计2023628元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告甘肃第九建设集团公司、被告武彪签订了一份《建筑土建工程责任承包协议》，约定原告承包被告承建的位于银川市金凤区XX楼项目，承包方式为劳务总承包，协议约定了承包的范围及内容、施工要求承包费说明、结算方式及付款方式，承包费按建筑面积每平方米540元计算，本工程建筑面积约为14722平方米，合计承包费为7949880元，并约定了付款方式。该协议补充条款中约定原告交付的500000元保证金，在主体封顶后两个月内全额无息返回，否则按2%月利率支付利息。约定协议书上内容与补充条款不一致时以补充条款为准，协议还约定了其他内容。后经结算该工程建筑面积为12933平方米，每平方米540元计算，总价应为6983820元。被告武彪在2016年11月31日该工地停工后应支付农民工工资4250000元，但被告只支付原告349000元，还欠农民工工资76000元，在劳动监察大队的协调下，被告武彪只交给原告一张70000空头支票，后因农民工着急回家，原告在小额贷款公司借款760000元用于支付农民工工资，后原告与被告武彪经协商，被告武彪愿意以30000工程补助款的形式支付原300000元用于支付760000元利息及违约金，并承诺向原告支付30万元工程补助款在工程全部完工结算后3个月内一次性付清。2017年3月31日，被告武彪离开项目工地，至2017年5月1日工地开工仍不见其踪影，后经被告甘肃第九建设集团公司、宁夏凯尔星房地产开发有限公司商议由原告负责工地收尾事宜，工程款由宁夏凯尔星房地产开发有限公司经甘肃第九建设集团公司直接拨付给原告。此事宁夏凯尔星房地产开发有限公司工程副总付XX及材料部张XX部长可以作证。2018年10月30日项目主体封顶后，被告只向原告返还了18万元保证金，剩余32万元至今未付，根据协议约定应由被告按2%每月支付利息。原告多次催要，被告就欠付的上述款项至今未付。原告认为，被告不讲诚信拖欠原告工程款的行为侵犯了原告的合法权益，四被告应为上述款项承担连带责任，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向人民法院对被告提起诉讼，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告起诉与前诉相同，原告的起诉行为构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫海山的起诉。 案件受理费26800元，退还原告闫海山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  马学仁 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘佩佩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初586号原告:吴敏，现住黑龙江省绥棱县。被告：史跃军，住黑龙江省绥棱县。被告：杨占华，住黑龙江省绥棱县。原告吴敏与被告史跃军、杨占华民间借贷纠纷一案,于2020年6月5日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告史跃军、杨占华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告史跃军、杨占华给付原告借款70,000元，利息自2017年4月16日按照约定的月利1分5厘给付至本息给付完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日被告杨占华、史跃军在原告处借款70,000元。双方约定月利息1分5厘，年末本息给付完毕，二被告为原告出具了借据。到期后，二被告没有按照约定给付原告借款本息，原告多次催要二被告以种种理由推脱至今未付，故诉至法院。史跃军、杨占华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院组织进行了证据质证，被告史跃军、杨占华未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年4月15日被告杨占华、史跃军在原告处借款70,000元。双方约定月利1分5厘，年末本息一次性付齐，二被告为原告出具了借据。到期后，二被告未按照约定给付原告借款本息，原告多次催要二被告以种种理由推脱至今未付，故诉至法院，要求被告史跃军、杨占华给付原告借款70,000元，利息自2017年4月16日按照约定的月利1分5厘给付至本息给付完毕止；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告史跃军、杨占华向原告借款，原告将借款交付给被告，并形成借款合同，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。双方在借款中约定“月利1.5分”按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，应予支持。被告史跃军、杨占华未按合同约定归还原告借款属违约，应承担违约责任，支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史跃军、杨占华于本判决生效之日起五日内偿还原告吴敏借款70,000元及利息（自2017年4月16日起按月利率1.5%计算至归还全部借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告史跃军、杨占华负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇二〇年六月二十九日书记员  刘彦野
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1739号原告：蒋泽华，男，1988年11月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：贵州鸿瑞实业有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪南路7号1号楼712室，统一社会信用代码915202010720057401。原告蒋泽华与被告贵州鸿瑞实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蒋泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋泽华撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇二〇年六月九日书记员  邓光玲
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢141号申请执行人康某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初55号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人卢某某，并当场释明法律后果。本院在执行过程查明被执行人卢某某在中国农业银行清涧县支行有工资账户，本院在执行过程中依法扣划了被执行人卢某某工资账户内的存款，划拨共计金额38512元，并扣除执行费75元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人卢凤梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执36号之一 申请执行人：晏金海，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：易双凤，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行晏金海与易双凤民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人易双凤送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、偿还晏金海借款人民币50000元及利息。二、负担案件受理费人民币300元，执行费人民币655元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年1月7日，本院通过网络查控对被执行人易双凤的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年6月28日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月10日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年6月30日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人晏金海未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2013号原告:刘梅,女,1974年10月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。被告:周克富,男,1974年6月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:张晓敏,女,1976年9月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告刘梅诉被告周克富、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员**林适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告周克富、张晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金60万元及利息（从2019年5月7日起按月息2%至2020年4月7日），共计732000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，两被告向原告借款60万元,并用二被告共同共有的位于颖泉区不动产为原告的债权设立抵押权。被告周克富为原告出具借条，约定月利率为1.5%。双方口头约定如被告违约将按年利率30%执行。借款到期后，经原告多次催要被告至今未支付借款本金及利息。为维护原告合法权益,特提起诉讼。被告周克富、张晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。周克富在电话中辩解本案系虚假诉讼，其已多次向原告转账还款。本院经审理查明：2019年3月7日，被告周克富因经营超市需要资金为由向原告刘梅借款600000元，周克富在借款当日为原告出具借条一张，其内容载明：“今借到刘梅人民币（大写）陆拾万元整，即￥600000（小写），借款用途为资金周转。借款期限自2019年3月7日起至2019年9月7日止。利率为每月1.5%，利息为每月提前付清，出借人借款日期内不得抽回资金，否则合同期内全部按银行活期同期存款利息计算，借款人可以提前还款。”2019年3月7日至2019年3月13日期间，原告通过中国工商银行及颍东农村商业银行分8次累计向被告周克富的银行账户转款600000元完成了出借义务。2019年3月8日，被告周克富、张晓敏以其共有的位于阜阳市颍泉区（产权证号房地权证阜字第××号、第××号）为原告的债权设立一般抵押担保登记。被告周克富在借款后按照月利率2%向原告支付了2019年5月7日之前的利息（两个月的利息）。因被告周克富未及时偿还剩余借款本金及利息，原告诉至本院。另查明，被告周克富、张晓敏于2013年10月11日补办结婚登记，借款发生在二被告婚姻存续期间。上述事实由借条、银行交易明细、手机银行转账凭证、原告陈述，被告户籍证明、婚姻登记等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周克富因需要资金周转向原告刘梅借款并出具借条，原告通过银行转账向被告履行了600000元的出借义务。被告张晓敏虽未在借条上签字，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张晓敏在借条形成次日以自己与被告周克富共同的房产为原告的借款债权提供抵押权担保，可以认定借款系二被告的共同意思表示行为，属夫妻共同债务。故本院对于原告要求二被告偿还600000元借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告自认被告已按月利率2%支付2019年5月7日之前的利息，主张之后的的利息也应当按照月利率2%计算，因其未提供证据证明其和被告另行达成月利率为2%的约定，故2019年5月7日至2020年4月7日的借款利息应按照借条约定的月利率1.5%计算，即99000元。被告周克富、张晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。被告周克富辩解本案系虚假诉讼，其已多次向原告转账还款，但未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克富、张晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅借款本金600000元及利息99000元；二、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告刘梅负担251元，被告周克富、张晓敏负担5309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王  勇  林二〇二〇年六月二十九日书记员 谢彬彬（代）附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005310附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执994号 申请执行人:潘敏，女，1989年2月28日出生，汉族。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，统一社会信用代码：913418811534289484（1-1）。 申请执行人潘敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）皖1881民初342号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，被执行人已自行履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初342号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2788号被执行人：陈奎，男，1990年9月9日生，汉族，户籍所在地湖南省。本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0114刑初2106号刑事判决书，判决被告人陈奎应缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人违法所得人民币7500元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人已退赔被害人违法所得人民币7500元。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2106号一案罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢116号之二 申请执行人：余丽华，女，汉族，生于1967年12月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨红梅，女，汉族，生于1970年2月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：王国林，男，汉族，生于1960年8月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人余丽华与被执行人杨红梅、王国林借款合同纠纷一案中，被执行人王国林已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2005）旺苍民初字第552号民事判决书对被执行人杨红梅、王国林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁 权
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   物业服务合同纠纷                   案号                   (2020)川0603民初2075号                         当           事           人                   原告                   原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市金山街176号，统一社会信用代码915106007891058105。           法定代表人：黄建国，该公司经理。           委托代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。                         被告                   被告：尹平，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。           被告：叶小红（曾用名：叶燕梅），女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                         诉辩主张                   原告           诉称                   德阳市杰新物业管理有限责任公司（以下简称杰新物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费168×14月=2352元、垃圾清运费8×14月=112元、违约金212元，合计2676元。违约金自起诉之日起以2352元为基数，按每日0.3‰支付至本金付清之日，垃圾清运费自违约之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本金付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。           事实及理由：原告杰新物业公司与四川新杰实业有限公司签订《“艺墅南岸”“香槟公寓”前期物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为2011年4月8日起至该小区业主委员会成立之日至重新选聘新的物业管理企业终止；并约定收取费用标准为高层住宅房屋原告按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，若业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每天0.3‰缴纳违约金。后原告于2019年8月31日撤离“艺墅南岸”小区，被告自2018年7月1日就未按合同约定向原告支付物业服务费及垃圾清运费，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。                         被告           辩称                   被告尹平、叶小红未到庭答辩。                                           查明事实                   房屋           地址                   德阳市泰山路与嘉陵江路交汇处西北角X栋XXX号房屋（房屋面积139.64 m²）                   欠费 时间                   14个月                                           收费           标准                   物业管理费1.2元/月•m²           垃圾清运费8元/月                   欠费           金额                   物业管理费2345.95元           垃圾清运费112元                                           是否订立物业服务合同                   þ是    □否    □其他                                           是否提供物业服务                   þ是    □否    □其他                                           裁判理由                   原告杰新物业公司与被告尹平、叶小红所属小区签订的《前期物业合同》系双方真实意思表示，被告无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告物业服务合同的履行放弃抗辩权利，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。被告应向原告支付自2018年7月起至2019年8月止的物业服务费2345.95元（14个月×1.2元/月·m²×139.64m²）、垃圾清运费112元（14个月×8元/月）。关于原告主张的违约金，本院不予支持。                                           裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                                           裁判主文                   一、被告尹平、叶小红于本判决生效之日起十日内向原告德阳市杰新物业管理有限责任公司支付物业服务费2345.95元、垃圾清运费112元；           二、驳回原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案案件受理费25元，由被告尹平、叶小红负担。           本判决为终审判决。                             审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2663号原告：王计洪，女，1985年11月21日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：潘文植，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：刘成昆，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王计洪与被告刘成昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文植到庭参加诉讼，被告刘成昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告货款24000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王计洪向被告刘成昆订购口罩，向被告银行转账16500元，微信转账34000元。被告不能及时供货，退回部分货款，余下货款24000元未退。被告不能履约供货且不及时退回货款的行为，损害了原告的合法权益。被告刘成昆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。微信聊天记录一份，证明原、被告双方通过微信约定，原告向被告购买口罩，被告未能及时供货及被告未退回原告货款24000元的事实。微信转账记录一份、银行转账记录一份，证明原告分两次向被告支付货款50500元的事实。被告被告刘成昆未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，原告王计洪通过微信向被告刘成昆订购口罩并支付货款50500元。其后，因被告不能及时供货，经原、被告协商，被告同意退还原告货款。至2020年3月11日，被告仍欠原告货款24000元未予退还。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告通过微信达成购买口罩的协议后，被告因不能及时供货，双方同意解除合同，被告退还原告货款。被告应按照约定将全部的货款退还给原告。原告要求被告退还货款24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成昆于本判决生效之日起三日内退还原告王计洪口罩货款24000元。案件受理费减半收取计200元，由被告刘成昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张高宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3792号 申请执行人傅文瑾，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人钱尼新，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人傅文瑾与被执行人钱尼新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅文瑾向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人钱尼新偿还申请执行人傅文瑾借款20万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人钱尼新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱尼新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱尼新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱尼新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钱尼新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱尼新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱尼新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱尼新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3792号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅文瑾。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初240号 原告：覃彦雄，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：廖恺，广西求衡律师事务所律师。 被告：滚林，男，1997年10月20日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县， 被告：荣作香，男，2000年2月9日出生，苗族，农民，住广西融水县。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：梁淦，男，1997年9月1日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告覃彦雄与被告滚林、荣作香、梁淦健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告覃彦雄于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告覃彦雄有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃彦雄撤诉。 案件受理费2187元，减半收取计1093元（原告覃彦雄已预交），本院予以免收，退还原告覃彦雄。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  云 松 人民陪审员  吴家伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄粲杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2370号原告：李某，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：谢某，女，1988年12月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  洪献升二〇二〇年六月八日书记员  张 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初521号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孙树华，男，1977年8月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省泗县，住合肥市滨湖区。2017年6月21日因犯危险驾驶罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2019年12月26日变更为取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人孙树华犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人孙树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月12日22时10分左右，被告人孙树华未取得机动车驾驶证且酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区宿松路由南向北行驶至宿松路交口南侧100米附近时，被查获，随后提取孙树华血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，孙树华血液中酒精含量为122.4ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为：被告人孙树华违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙树华归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；同时被告人具有危险驾驶罪前科，应酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人孙树华判处拘役二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人孙树华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人孙树华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押七日，予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1186号罪犯钟美娟，女，1995年7月20日出生，汉族，小学文化，广东省惠来县人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2018年12月17日作出(2018)浙0784刑初1360号刑事判决，以被告人钟美娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯钟美娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钟美娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯钟美娟已履行生效判决所判处的罚金人民币17000元并取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟美娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯钟美娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  金 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1833号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：江苏省盐城市迎宾南路170号。 负责人：孙学理，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：栾健涛，男，1993年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“太平洋保险盐城公司”）与被告栾健涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险盐城公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告栾健涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险盐城公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告保险赔偿金12050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日20时30分许，案外人索相龙驾驶其所有的苏Ｊ×××××号轿车与被告栾健涛无证驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在国道××与××文化路交叉路口处发生交通事故，致使车辆受损。事故发生后，被告栾健涛驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告栾健涛承担事故的全部责任。苏Ｊ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，该事故造成投保车辆损失12050元。根据事故责任比例，被告应赔偿索相龙车辆损失12050元。原告已按保险合同约定赔偿索相龙车辆损失12050元。索相龙将索赔权转让给原告，原告依法取得保险人代为追偿权。现原告诉至本院，请求依法判如所请。 被告栾健涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：索相龙系苏Ｊ×××××号轿车所有人。索相龙在原告处为苏Ｊ×××××号轿车投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额183686元，保险期限自2017年3月13日0时起至2018年3月12日24时止。 2018年2月17日20时30分许，被告栾健涛无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿国道206线由西向东行驶，行驶至国道××与××文化路交叉路口处时，与顺行等红灯王雅男驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车、索相龙驾驶的苏Ｊ×××××号轿车相撞，致使三车受损。事故发生后，被告栾健涛驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，栾健涛承担事故的全部责任，王雅男、索相龙均无事故责任。 2018年3月8日，原告与上海华田汽车销售服务有限公司对苏Ｊ×××××号轿车定损为12050元。2018年3月28日，索相龙出具权益转让书，将代位追偿的权利转让给原告。2018年4月2日，原告支付索相龙苏Ｊ×××××号轿车赔偿款12050元。 本院认为，索相龙驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告栾健涛驾驶的机动车与索相龙驾驶的被保险机动车发生交通事故，并导致车辆受损，原告已依据索相龙投保的车辆损失险向索相龙赔偿苏Ｊ×××××号车辆损失12050元，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案索相龙的车辆损失系由被保险人索相龙与被告栾健涛之间发生的交通事故造成，被告在该事故中承担全部责任，故被保险人索相龙享有向被告请求赔偿其车辆损失的权利。现索相龙的车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人原告可以代位行使索相龙对被告请求赔偿上述全部损失的权利。故，被告应赔偿原告代偿的车辆损失12050元。 被告栾健涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件事实及证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告栾健涛赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付的赔偿款12050元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取51元，由被告栾健涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年六月九日 书记员  李卫水
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执966号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：四川省阆中市七里新区巴都大道华龙苑商住楼，统一社会信用代码：91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 被执行人：张夏，男，生于1981年8月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行标的为本金117,467元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李雪山
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初44号原告：刘木兰，女，汉族，1956年7月11日生，住江西省南昌市西湖区。被告：胡久勇，男，汉族，1975年6月28日生，住江西省南昌市南昌县。原告刘木兰诉被告胡久勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘木兰到庭参加诉讼。被告胡久勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘木兰诉称：2003年12月23日，被告因资金周转困难，遂向原告提出借款，原告答应了被告的借款请求，向其提供借款人民币30000元整。被告向原告出具借条一份，载明“今借杨冬梅、刘木兰现金人民币叁万元整，月息贰分。”之后，原告就被告借款事宜多次向被告催讨，但后因被告居住的房屋搬迁，多年无法联系。时至今日，被告仍分文未付，现原告为了维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告偿还原告借款人民币本金30000元整及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘木兰提交了如下证据：证据一、借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。被告胡久勇未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2003年12月23日，被告胡久勇向原告刘木兰出具《借条》一张，载明：“今借到杨冬梅、刘木兰，现金人民币叁万元正，月息贰份。今借人：胡久勇。日期2003.12.23”。原告刘木兰在被告出具的《借条》后补写：“杨冬妹的钱刘木兰以付清×××315013970079988”。其后，被告胡久勇迟迟未归还上述款项，且与原告失去联系，故原告诉至本院。另查明，经本院询问案外人杨冬妹，确认借条中被告所写的“杨冬梅”即是“杨冬妹”。且出借给被告胡久勇的3万元实际都是原告刘木兰的钱，案外人杨冬妹仅作为借款的见证人，写两个人的名字让原告借钱更放心，其本人未实际出资。上述事实，有原告提交的证据、案外人杨冬妹的询问笔录及庭审笔录所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告胡久勇向原告刘木兰的借款的事实有《借条》及案外人杨冬妹的询问笔录为证，可以认定被告于2003年12月23日向原告借款3万元属实。借款未约定明确期限，原告有权要求随时履行返还义务。借条载明的利息为月息两分，现原告仅主张的利息2万元，系其对自身权利的处分，未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡久勇于本判决生效之日起三日内向原告刘木兰归还借款本金30000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘木兰预交的案件受理费1050元，由被告胡久勇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 黄 迁人民陪审员 魏 超人民陪审员 许文华二〇二〇年六月十二日法官助理廖妍荔书记员程杨天
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终18号上诉人（原审被告）：华亭东正房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省平凉市东华镇西关社区陈家沟居民小组。法定代表人：王新，执行董事。委托诉讼代理人：王勃，男，1975年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，该公司监事。被上诉人（原审原告）：冯旭，男，1958年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人华亭东正房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯旭民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初380号民事裁定，向本院提起上诉。华亭东正房地产开发有限责任公司（以下简称华亭东正房地产公司）上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初380号民事裁定，并将案件移送甘肃省平凉市华亭市人民法院审理。事实及理由：由于本案系工程借款案件，项目所在地和华亭东正房地产公司住所地均位于甘肃省平凉市华亭市，根据“原告就被告原则”，同时也更利于查清借款的发生和履行情况，本案由甘肃省平凉市华亭市人民法院审理更为适宜。另，华亭东正房地产公司已于2019年8月向甘肃省平凉市华亭市人民法院递交了破产申请，该院也对破产案件作了庭前审查，当地政府亦对该公司破产事宜作了相应工作安排，由甘肃省平凉市华亭市人民法院审理也更利于保护各方当事人利益。冯旭未予答辩。本院经审查后认为，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《协议书》中已约定,发生争议由四川省富顺县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定的管辖法院为原告住所地法院，其管辖协议约定合法有效，一审法院对案件具有管辖权。华亭东正房地产公司提出其已向甘肃省平凉市华亭市人民法院递交了破产申请，并请求将案件移送该院审理的请求，因无其破产申请已被裁定受理的证据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄观海审判员  郑 轶审判员  谢邑钦二〇二〇年六月三日书记员  蒲利梅
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初164号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人高强，男，1999年12月9日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市淅川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月30日被南阳市公安局梅溪分局行政拘留15日，于2019年10月14日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月13日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2019年11月13日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。辩护人张明宗，河南达圣律师事务所律师。被告人李凯，男，1999年4月22日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市淅川县，因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月14日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。辩护人吴松，河南世长律师事务所律师。被告人张祥谦，男，1998年9月8日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市淅川县，因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月14日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。辩护人王志文，河南定信律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人高强、李凯、张祥谦犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人张明宗、被告人李凯及其辩护人吴松、被告人张祥谦及其辩护人王志文到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月29日凌晨20分左右，于南阳市卧龙区新华路与文化路西银河宾馆附近，被害人别某将被告人高强女友误认为他人，被告人高强到场之后双方发生纠纷，后被告人李凯、被告人张祥谦携带刀具到达现场，被告人高强、被告人李凯、被告人张祥谦三人持刀将被害人别某打伤。经鉴定被害人别某手部的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人高强、李凯、张祥谦随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高强、李凯、张祥谦对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人高强辩护人辩称，被告人高强案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被害人酒后胡言乱语，自身存在一定过错；被告人高强等人在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；建议法庭对被告人高强从轻处罚。被告人李凯辩护人辩称，被告人李凯被口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人李凯起辅助作用且认罪认罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；建议法庭对被告人李凯从轻处罚。被告人张祥谦辩护人辩称，被告人在此次犯罪中系从犯；案发后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，构成自首；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；建议法庭对被告人张祥谦从轻处罚。经审理查明：2019年9月29日凌晨20分左右，在南阳市卧龙区新华路与文化路西银河宾馆附近，被害人别某将被告人高强女友姜静茹误认为他人，姜静茹将此事告知被告人高强，被告人高强到场之后双方发生纠纷，高强电话通知被告人李凯、张祥谦后，二人携带刀具到达现场，被告人高强、李凯、张祥谦三人持刀将被害人别某打伤。经鉴定被害人别某手部的伤情为轻伤二级。另查明，被告人张祥谦在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人高强、李凯、张祥谦各赔偿被害人别某人民币2万元，共计6万元。三被告人已履行且均取得了被害人别某的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、赔偿协议书、谅解书、视频资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人高强、李凯、张祥谦的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人高强、李凯、张祥谦均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人高强、李凯、张祥谦因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高强犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张祥谦案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人高强、李凯到案后认罪态度较好，赔偿被害人损失且取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人高强的辩护人及李凯的辩护人辩称二人均构成自首，经查，被告人高强虽报警后到公安机关，但其到公安机关的主观目的并非是认识到自己打伤他人主动投案，而是认为自己女友受到他人欺负报警寻求解决，因此，不符合自首的构成要件。被告人李凯系公安机关掌握犯罪事实后口头传唤，并非主动到案，亦不构成自首。二被告人的辩护人此辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人李凯、张祥谦辩护人均辩称二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人在接到被告人高强电话后，二人均持砍刀下楼后与被告人高强一起殴打被害人，不能区分主从犯，因此，辩护人的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。各辩护人辩称被告人具有的其他从轻处罚情节与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人李凯、张祥谦均通过社区矫正评估，所在社区均同意接收二被告人进行社区矫正。综合考虑三名被告人各自所具有的的犯罪性质、犯罪后果、持刀、自首、认罪认罚、赔偿被害人损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人高强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2019年9月30日至2020年6月29日止。）二、被告人李凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人张祥谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6610号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：赖志强，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告赖志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪、马星到庭参加诉讼，赖志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33000元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月23日，共计利息1576.67元，共计罚息9043.43元，共计复利459.54元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金33000元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5489元。事实和理由：2018年11月27日，赖志强向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额33000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向赖志强发放了贷款33000元，但赖志强未按约还款，贷款已到期，赖志强仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告赖志强未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：赖志强与四川新网银行在线签订编号为XW2018XJZ0000371102的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额33000元；贷款期限6个月，自贷款发放之日至2019年5月27日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月27日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四川新网银行向赖志强发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2018年11月27日，四川新网银行与天津农村商业银行股份有限公司联合向赖志强提供贷款33000元。赖志强收到贷款后未按期足额进行偿还，贷款已于2019年5月27日到期。四川新网银行提交的账单显示：赖志强自2018年12月27日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金33000元、利息1576.67元、罚息9043.43元、复利459.54元。 天津农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，赖志强与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，赖志强未按约足额归还本息，贷款已到期，四川新网银行有权依据合同约定要求赖志强偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定，贷款于2019年5月27日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金33000元及利息1576.67元、罚息9043.43元、复利459.54元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月23日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月24日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖志强于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金33000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息1576.67元、罚息9043.43元、复利459.54元，此后不再计利息和复利；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，由原告四川新网银行股份有限公司负担60元，被告赖志强负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2992号原告：李志萌，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：赵涛亮，男，1997年12月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告李志萌与被告赵涛亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志萌到庭参加诉讼，被告赵涛亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李志萌向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款2640元；2.被告赔偿经济损失1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告向被告购买一批货物（口罩），分三次向被告支付货款2640元，被告一直拖着未向原告送货，后原告多次要求被告退还货款，但被告一直未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵涛亮缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2020年3月，原告通过被告订购一批货物（口罩）。原告于2020年3月15日通过微信转账的方式分三次向被告支付了货款2640元。后因被告无货源，被告承诺退还该款。经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的微信转款截图等证据，可以证实被告尚欠原告货款2640元的事实，故原告要求被告退还货款2640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵涛亮于本判决生效后十日内退还原告李志萌货款2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵涛亮负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年六月二十八日书记员 贺佩佩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5494号原告：耿继组，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告耿继组与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告耿继组于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿继组自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿继组撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终276号上诉人（原审被告）：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。法定代表人：袁凯华，执行董事。委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司，住所地：河南省洛阳市廛河区启明东路2号。法定代表人：王家琦，董事长。上诉人浙江多吉盛供应链技术有限公司因与被上诉人洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江多吉盛供应链技术有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江多吉盛供应链技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人浙江多吉盛供应链技术有限公司撤回上诉。杭州市中级人民法院（2019）浙01民初3410号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪学军审判员  王健芳审判员  杨 治二〇二〇年六月二日书记员  陈小青
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执571号申请执行人：孟庆臣，男，汉族，1947年9月13日生，住延津县。申请执行人：高桂英，女，汉族，1944年4月8日生，住延津县。被执行人：孟庆涛，男，汉族，1977年9月15日出生，住延津县。本院在执行孟庆臣、高桂英申请执行孟庆涛民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初449号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十日书记员  李俊航
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执74号 申请执行人：郭建锋，男，1969年6月出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，住所地：邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于申请执行人郭建锋与被执行人邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款3587.8元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂居住地，现场查封被执行人邱县腾远面粉厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权3662.5元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县腾远面粉厂调查，租赁的厂子是邱县腾远面粉厂抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县腾远面粉厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1210号申请执行人：薛冰，男，汉族，1992年8月8日生，住荥阳市。被执行人：张东，男，汉族，1972年10月13日生，住荥阳市。本院在执行薛冰与张东民间借贷纠纷一案中，双方经协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  郑赵鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1374号 申请执行人：阆中市俊梦床垫加工部，住所地阆中市七里工业园区永盛纸箱厂内，统一社会信用代码92511381MA625G3MXL。 经营者：王兴明。 被执行人：潘小平，男，生于1977年4月27日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金106119元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李雪山
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3821号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：郑炜，该公司员工，男，1983年9月24日出生，土家族，住长沙市雨花区，代理权限：一般代理。被告：路奕飞，男，1990年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安秦腾基础工程有限公司，住所地西安国际港务区新筑街道，统一社会信用代码：916101396938394733。法定代表人：路勇，总经理。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告路奕飞、西安秦腾基础工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月29日向本院申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路奕飞、西安秦腾基础工程有限公司的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。审判员  姚祖坤二〇二〇年六月二十九日书记员  李 卓
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3891号原告：朱银海，男，1952年12月12日生，汉族，住河南省项城市。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告朱银海与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  耿 茹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执450号之二 申请执行人：广安市广安区速度汽车维修中心，经营场所：四川省广安市广安区环城北路三段3号。 经营者：游建国，男，生于1975年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市红色旅游汽车运输有限公司。住所地：四川省广安市广安区***故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭，公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）1602民初6732号民事调解书，受理了广安市广安区速度汽车维修中心与被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，本院已扣划了被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下的银行存款，并支付给申请执行人78136.37元；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司无可供执行的车辆登记信息；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院已向被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  李建波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执14号 申请执行人：宋思娴 被执行人：赵鹏 申请执行人宋思娴依据本院（2019）桂0302民初1032号民事判决书，申请执行被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，本院已依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄荣凤
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初605号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码:91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：肖斌，男，1979年8月18日生，汉族，经商，住石城县。被告：温小青，女，1980年10月20日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：肖斌，男，1979年8月18日生，汉族，经商，住石城县。系被告温小青的丈夫，特别授权代理。被告：肖德根，男，1950年12月11日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈先秀，女，1950年10月2日生，汉族，居民，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告肖斌、温小青、肖德根、陈先秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志斌、被告肖斌以及被告温小青的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告肖德根、陈先秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖斌归还借款263万元及其按合同约定的所有利息（至2020年4月2日止，被告尚欠利息940959.25元；利息计算方式：2018年5月2日前按年利率8.7%计算，2018年5月3日起按年利率13.05%计息至款清）；2、要求判决原告在被告肖德根、陈先秀提供的抵押物价值范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖斌于2017年5月3日向我行借款450万元，贷款年利率为8.7%，借款到期日为2018年5月2日，并以被告肖德根、陈先秀位于石城县房屋作借款抵押担保。自借款之日起，被告肖斌贷款的利息交至2017年6月20日。截至2020年4月2日，被告尚欠本金263万元，利息940959.25元。经我行多次催收无果，故提起诉讼，要求被告归还所欠本息。被告肖斌辩称：1、对逾期后按年利率13.05%计息有异议，我当时不知道这个政策；2、这笔贷款用于偿还我堂哥的借款，我妻子对这笔贷款不知情，其无需承担还款责任；3、借款事实不会错，合同上的签名也是我本人所签。被告温小青辩称，对该笔借款不知情。被告肖德根、陈先秀均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告肖斌向原告申请个人贷款。2017年5月3日，原告与被告肖斌签订了《个人借款合同》（合同编号：［2017］石农商行个借字第148262017050310010001号）。该合同约定：借款金额为450万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年5月3日至2018年5月2日共12个月，借款利率按基准利率上浮100%，按月结息，逾期加收50%的罚息。同日，原告与被告肖德根、陈先秀签订了《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：［2017］石农商行个人抵字第14826201705031001000号），被告肖德根、陈先秀以其共有的分别位于石城县房屋［房屋产权证号分别为：赣（2017）石城县不动产权第0002X27号、第0002X28号、第0002X29号、第0002X30号、第0002X31号］为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押权登记［抵押权证号分别为：赣（2017）石城县不动产证明第0001X42号、第0001X36号、第0001X38号、第0001X43号、第0001X39号］。2017年5月3日，原告依约向被告肖斌发放了借款450万元，约定借款利率为8.7%。借款后，被告支付利息至2017年6月20日。截至2020年4月2日，被告尚欠借款本金263万元、利息940959.25元。此后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出前述诉请。以上事实有原告提交的被告身份证及结婚证、《个人借款合同》一份、《个人借款最高额抵押合同》一份、借款凭证五份、抵押房屋的不动产登记证明五份（前述均为复印件，与原件核对无异）、贷款试算单五份及当事人在庭审中的相关陈述等证据予以认定。本院认为，原告与被告肖斌签订的《个人借款合同》符合法律规定，依法有效，当事人应依约全面履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约向被告肖斌发放了借款，但被告肖斌却未按约定期限归还借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年4月2日，被告肖斌尚欠借款本金263万元及利息940959.25元，故对原告要求被告肖斌归还借款本金263万元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告抵押权实现的问题，根据原告与被告肖德根、陈先秀签订的《个人借款最高额抵押合同》相关规定，原告要求对被告肖德根、陈先秀提供的抵押房屋[房屋产权证号分别为：赣（2017）石城县不动产权第0002X27号、第0002X28号、第0002X29号、第0002X30号、第0002X31号]在房产价值范围内享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖斌应在本判决生效之日起30日内向原告江西石城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金263万元及支付相应利息（截至2020年4月2日结欠的利息为940959.25元，自2020年4月3日起至款清之日止的利息以本金263万元为基数、按年利率13.05％计付）；二、原告江西石城农村商业银行股份有限公司对被告肖斌享有的上述第一项债权，原告有权在被告肖德根、陈先秀提供的抵押物即分别位于石城县房屋［房屋产权证号分别为：赣（2017）石城县不动产权第0002X27号、第0002X28号、第0002X29号、第0002X30号、第0002X31号］房产价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35368元，适用简易程序减半收取计17684元，由被告肖斌、肖德根、陈先秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如被告未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3137号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:孔凡陆，男，1954年03月09日生，汉族，农民，住邳州市。被告:曹雪侠，女，1954年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告:李维祥，男，1981年09月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马现超，男，1983年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告:孔祥涛，男，1982年01月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王通海，男，1983年11月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘步祥，男，1978年04月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告:冯仰春，男，1982年04月28日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与孔凡陆、曹雪侠、李维祥、马现超、孔祥涛、王通海、刘步祥、冯仰春关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十九日书记员  石玉峰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2233号原告：郑强，男，1989年4月4日生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。被告：范柏忠，男，1987年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告郑强诉被告范柏忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年6月28日，原告郑强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元,减半收取163元，由原告郑强负担。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十九日书记员 惠祥江
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异104号 申请执行人：范伊洁，女，1992年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。 被执行人：成都扬润机械设备有限公司，住所地成都市高新区西部园区西芯大道509号。 法定代表人：杭勇胜， 被执行人：杭勇胜，男，1973年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：双晓林，男，1954年9月19日出生，汉族，住成都市。 被执行人：刘达俊，女，1960年1月23日出生，汉族，住成都市。 被执行人：周莉，女，1983年1月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 案外人：张伟，男，1975年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2014）武侯执字第1649号范伊洁与成都扬润机械设备有限公司（以下简称扬润公司）、杭勇胜、双晓林、刘达俊、周莉民间借贷纠纷一案中，范伊洁以案外人张伟已受让执行债权为由向本院提出变更张伟为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人范伊洁称，2019年1月27日，其与张伟签订执行债权转让书，将成都市武侯区人民法院（2014）武侯执字第1649号民事判决所有的权利和权益全部转让给张伟，现申请依法变更本案申请执行人为张伟。 经审查，本院于2013年4月18日受理范伊洁与扬润公司、杭勇胜、双晓林、刘达俊、周莉民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日作出（2013）武侯民初字第2115号民事判决，判决：一、被告扬润公司向原告范伊洁归还借款本金5000000元；二、被告扬润公司原告范伊洁支付利息；三、被告扬润公司向原告范伊洁支付律师费100000元；四、被告杭勇胜、双晓林、刘达俊、周莉对本判决主文第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告范伊洁的其他诉讼请求。扬润公司不服该判决上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2014年7月7日作出维持原判决的判决书。该案进入执行程序后，2019年1月27日范伊洁与张伟签订执行债权转让书，范伊洁将（2013）武侯民初字第2115号民事判决书确定的权利权益全部转让给张伟。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，范伊洁自愿就（2013）武侯民初字第2115号民事判决确定的债权转让给张伟，张伟确认了债权转让的事实，故张伟对（2013）武侯民初字第2115号民事判决书所确认债权享有权益，范伊洁申请变更张伟为（2014）武侯执字第1649号民间借贷纠纷一案申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更案外人张伟为（2014）武侯执字第1649号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 洋
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初234号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人周炳峰，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被新蔡县公安局取保候审；于2020年6月19日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人周炳峰犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人周炳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日14时40分许，被告人周炳峰驾驶一辆皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车，沿S335线由南向北行驶至新蔡县佛阁寺镇吴岗村委毛庄公路处，与余某2驾驶的两轮电动车发生交通事故，致余某2死亡。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：周炳峰对此事故负主要责任。另查明：1、被告人周炳峰与被害人余某2的近亲属于2020年4月15日达成调解协议，被害人余某2的近亲属出具了谅解书、收条，对周炳峰的行为表示谅解。2、被告人周炳峰于2020年4月20日主动到新蔡县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人周炳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、到案证明、破案报告等；被告人周炳峰供述；证人余某1证言；鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室尸表法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周炳峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周炳峰主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人周炳峰案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，民事部分已达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人周炳峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人周炳峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周炳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年六月二十九日书记员  李勇勇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1225号申请人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。被申请人：山西省长治市农业机械总公司，住所地：长治市长安街96号。法定代表人：王旭明，系该公司董事长。被申请人：陈冠军，男，汉族，1972年2月1日出生，住山西省长治市城区。被申请人：宋振峰，男，汉族，1966年5月2日出生，住山西省长治市城区。本院在审理申请人洛阳路通农业装备有限公司与被申请人山西省长治市农业机械总公司、陈冠军、宋振峰合同纠纷一案中，申请人洛阳路通农业装备有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人230000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳路通农业装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西省长治市农业机械总公司、陈冠军、宋振峰的存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，暂由申请人洛阳路通农业装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月五日书记员  孟成真