河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终52号上诉人（原审被告）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：河南龙呈房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114815651110822。法定代表人：刘艳荣，职务总经理。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审第三人：永城市龙呈管业有限公司，住所地：永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481077808681K。法定代表人：刘可可，职务总经理。上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人河南龙呈房地产开发有限公司、原审第三人永城市龙呈管业有限公司抵押权合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初7599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司之委托代理人王晓一、被上诉人河南龙呈房地产开发有限公司之委托代理人王忠齐到庭参加诉讼，原审第三人永城市龙呈管业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永城农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初7599号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或驳回被上诉人的起诉。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与案外人朱喜阳恶意重复诉讼，企图阻碍生效文书的执行，其行为涉嫌虚假诉讼。上诉人与被上诉人及原审第三人金融借款合同纠纷一案，永城市法院已作出调解书，明确被上诉人有权处置或申请法院拍卖涉案抵押房产，在所得价款内优先受偿，生效的法律文书均确认上诉人与被上诉人、原审第三人之间的债权、抵押权消灭，而本案与生效的案件当事人相同、诉讼标的相同，且否定了该案裁判结果，依法应对该重复起诉案件裁定驳回起诉。本案实质系案外人朱喜阳背后胁迫，被上诉人与朱喜阳的行为涉嫌虚假诉讼，要求二审时被上诉人的法定代表人刘艳荣亲自到庭说明情况。一审判决对相关证据及事实的认定偏袒被上诉人，对上诉人在一审中提交的三份法律文书未提及，该三份文书对“三方协议”进行了全面、具体剖析，一审就同一事实、同一诉讼标的作出与生效正在执行的法律文书相矛盾的判决，其结果可能造成上诉人贷款长期无法收回的风险。被上诉人河南龙呈房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人永城市龙呈管业有限公司未答辩。河南龙呈房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、河南永城农村商业银行股份有限公司立即协助河南龙呈房地产开发有限公司办理关于永城市房屋的抵押登记注销手续；2、河南永城农村商业银行股份有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月21日，永城市龙呈管业有限公司与原永城市农村信用合作联社城关信用社签订流动资金借款合同一份，约定：永城市龙呈管业有限公司向原永城市农村信用合作联社城关信用社借款1600万元，月息9厘，期限一年（自2014年8月21日至2015年8月21日）。同日，河南龙呈房地产开发有限公司与原永城市农村信用合作联社城关信用社签订抵押合同一份，约定河南龙呈房地产开发有限公司用其位于永城市东城区芒山路东、建设路南“书苑名家”1、2、3号楼的房屋（他项权证号：房他证永他字第2014-23758号）为永城市龙呈管业有限公司的借款提供担保，并在所得价款内优先受偿，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，永城市龙呈管业有限公司未按约偿还借款本息。2015年11月30日，原永城市农村信用合作联社作为甲方、案外人洪勇作为乙方、永城市龙呈管业有限公司作为丙方签订协议书，约定：一、乙方同意代丙方偿还甲方的贷款本金1600万元及利息共计1675.519万元（以还款实际金额为准），抵押财产位于永城市东城区芒山路东、建设路南“书苑名家”1、2、3号楼，他项权利证书号为永他字第2014-23748号。乙方于本协议签订之日将上述借款本金及利息存至甲方指定的账户……，丙方与甲方的债权债务仍保留有效，直至甲乙双方履行完毕本协议第二条约定的事项。二、甲方在收到上述资金后，就上述贷款本息起诉丙方，在甲方申请执行或者直接申请实现担保物权，并由人民法院拍卖抵押物时，乙方保证积极参与竞拍，当拍卖价格等于或低于每平方米6000元时，乙方保证举牌参与竞拍。如高于每平米6000元流拍时，乙方也愿意以每平方米6000元价格协商接收或受让该抵押财产，丙方须无条件配合……。三、如甲方不能实现对丙方抵押财产的担保物权，或乙方以等于或小于每平方米6000元的价格未能竞拍到该门面房，甲方保证归还乙方代丙方偿还的1600万元贷款本金及利息，并于第一条约定的偿还日起按月息0.9%支付利息至清偿之日。四、甲方提起诉讼，保证能够以诉讼方式获得法院的裁决或对于抵押物的执行，因此，丙方不得以乙方已代为偿还及债权债务已消灭为由答辩或对抗执行，并保证配合甲、乙双方最终实现对抵押物的处分，以实现代偿债权，否则，丙方承担由此造成的全部经济损失……。2015年11月30日，案外人洪勇代永城市龙呈管业有限公司偿还了涉案贷款本金1600万元，利息75.189934万元，原永城市农村信用合作联社出具贷款本金利息收回凭证。一审法院认为，本案争议的焦点为：河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社）、永城市龙呈管业有限公司及案外人洪勇签订的协议是否对河南龙呈房地产开发有限公司具有约束力，案外人洪勇代永城市龙呈管业有限公司清偿河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社）到期贷款，是否导致永城市龙呈管业有限公司与河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社）之间借款合同项下的债务消灭。河南龙呈房地产开发有限公司非河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社）、永城市龙呈管业有限公司及案外人洪勇三方所签协议的当事人，根据合同相对性原则，该协议对河南龙呈房地产开发有限公司显然不具有约束力；永城市龙呈管业有限公司与河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社）之间系借款合同关系，本案存在案外人洪勇替永城市龙呈管业有限公司清偿借款合同项下的借款本息、河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社）出具贷款本金及利息收回凭证的事实。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定“有下列情形之一，合同的权利义务终止：（一）债务已按约定履行；……”，故永城市龙呈管业有限公司与河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社）之间基于2014年8月21日借款合同项下的债务因案外人洪勇代为清偿的行为而消灭。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，故河南龙呈房地产开发有限公司为原债权设定的抵押权随之消灭。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共国担保法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：河南永城农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内协助河南龙呈房地产开发有限公司办理位于永城市东城区芒山路东、建设路南“书苑名家”1、2、3号楼房屋（他项权证号为：房他证永他字第2014-23748号）的抵押登记注销手续。案件受理费100元，由河南龙呈房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的洪勇询问笔录、借条、转账记录、债权转让协议、收条债权转让通知书、催款函等证据，可以证明上诉人因改制向案外人洪勇借款1675.19万元用于处理永城市龙呈管业有限公司不良贷款，本院予以采信。本院二审查明，上诉人因改制需要，与案外人洪勇、永城市龙呈管业有限公司达成协议后，上诉人于2015年11月30日向洪勇出具借条，上诉人借洪勇1675.19万元，2016年3月31日，洪勇将该债权转让给李维春，2016年4月1日，李维春将该债权所涉金额支付给洪勇，洪勇出具了收条，同日洪勇将债权转让事宜通知了上诉人。2018年10月29日，李维春向上诉人发出催款函，要求支付该债权所涉款项。2015年11月25日，上诉人向永城市人民法院提起诉讼，要求永城市龙呈管业有限公司及河南龙呈房地产开发有限公司偿付本案案涉借款的本金及利息，在审理过程中，三方达成调解协议：一、永城市龙呈管业有限公司于协议达成之日五日内偿还永城市农村信用合作联社借款本金1600万元及至2015年11月25日的利息715899.34元，自2015年11月26日起按月息1.35%计算利息至全部清偿之日止；二、河南龙呈房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、如永城市龙呈管业有限公司未按第一项内容履行完毕，永城市农村信用合作联社有权处置或申请人民法院拍卖河南龙呈房地产开发有限公司为永城市龙呈管业提供抵押担保的位于永城市东城区芒山路东建设路南“书苑名家”1、2、3号楼的房屋（他项权证书号：房他证永他字第2014－23748号），并在所在价款内优先受偿。永城市人民法院于2015年12月9日作出（2015）永民初字第5340号民事调解书对该调解协议予以确认。2016年8月11日，朱喜阳向永城市人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2015）永民初字第5340号民事调解书，永城市人民法院经审理于2017年3月6日作出（2016）豫1481民撤5号民事判决书，判决撤销（2015）永民初字第5340号民事调解书。永城农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起上诉，本院经审理于2017年8月13日作出（2017）豫14民终2002号民事判决书，判决撤销（2016）豫1481民撤5号民事判决书，驳回朱喜阳的诉讼请求。朱喜阳向河南省高级人民法院提起再审申请，河南省高级人民法院经审理于2018年12月14日作出（2017）豫民申4412号民事裁定，裁定驳回朱喜阳的再审申请。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，原永城市农村信用合作联社、洪勇、永城市龙呈管业有限公司签订协议书后，（2015）永民初字第5340号一案，上诉人提起诉讼，正是在履行该协议第二条所约定的事项，而根据协议的约定，第二条约定的事项不履行完成，上诉人与永城市龙呈管业有限公司的债权债务仍然有效，案外人洪勇虽名义上代替永城市龙呈管业有限公司清偿借款合同项下的借款本息、河南永城农村商业银行股份有限公司（原永城市农村信用合作联社）虽亦出具了贷款本金及利息收回凭证，但实质上系洪勇与上诉人产生了新的借贷关系，故该协议第二条约定的事项未完成，上诉人与原审第三人永城市龙呈管业有限公司的债权债务仍然有效，被上诉人河南龙呈房地产开发有限公司的担保责任亦不应免除，故被上诉人请求判决河南永城农村商业银行股份有限公司协助办理关于永城市房屋的抵押登记注销手续本院不予支持。综上所述，河南永城农村商业银行股份有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初7599号民事判决。二、驳回河南龙呈房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由河南龙呈房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，由河南龙呈房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  牛 杰审判员  王晓辉二〇二〇年六月三日书记员  段 培