河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3023号原告：丁占磊，男，1981年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇宗店村，统一社会信用代码：9141018257102409XD。法定代表人：吕静。被告：姜占军，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：吕静，女，1985年9月6日出生，汉族，住郑州市。第三人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所），统一社会信用代码：9141120017474494XT。法定代表人：张玉峰，董事长。委托诉讼代理人：刘博，公司员工。原告丁占磊诉被告河南华鼎建材有限公司（以下简称华鼎公司）、姜占军、吕静、第三人中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水电十一局）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁占磊及其委托诉讼代理人张国超、第三人水电十一局到庭参加诉讼，被告华鼎公司、姜占军、吕静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁占磊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金1135318.6元及利息945961元（暂计至2020年3月18日，其后利息按月息2%计算至债务全部清偿日止，本金30万元自2016年7月12日起计算，本金335318.6元自2016年11月4日起计算，本金50万元自2016年11月28日起计算）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告为承接第三人水电十一局107辅道快速化工程拌和站项目部石料供应，挂靠被告华鼎公司名义与第三人签订合作协议，约定由原告以华鼎公司名义履行与第三人之间关于石料供应的合同签约、执行、完成和保修的一切与之相关的事务，在合同签订、履行及后续保修过程中，均是由原告与第三人107辅道快速化工程拌和站项目部完成对接，项目部供应所需石料也是由原告个人供应，现第三人107辅道快速化工程拌和站项目部已全部完工且工程款项1435318.6元已全部支付到被告华鼎公司账户。华鼎公司、姜占军以华鼎公司资金周转困难为由，向原告申请将该笔款项剩余部分1135318.6元转化为借款，约定月利息2.5分，并分别向原告出具借条三张。转化为借款后，被告未履行清偿义务，经原告多次催促，被告仍拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告华鼎公司、姜占军、吕静未到庭、未答辩、未提交证据。第三人水电十一局述称，其公司与华鼎公司签订采购合同，华鼎公司向其公司提供共计1435318.6元的砂石料，其公司于2016年11月28日已将上述款项全部支付完毕。经审理查明，2016年4月7日，吕静向中国电力建设股份有限公司出具《法定代表授权委托书》，声明：“丁占磊为华鼎公司的合法代理人，就中国电建集中采购电子商务平台的投标及合同签约、执行、完成和保修，以本公司名义处理一切与之有关的事务。本授权于2016年4月7日签订生效。”华鼎公司在该授权书上加盖公章。2016年6月12日，华鼎公司与水电十一局签订《采购合同》一份，约定由华鼎公司为水电十一局下属的水电十一局郑州市107辅道快速化工程PPP项目拌和站项目经理部供应石料。合同对相关权利义务进行了约定，张庆作为需方水电十一局郑州市107辅道快速化工程PPP项目拌和站项目经理部委托代理人、吕静作为供方华鼎公司法定代表人及李彦昌作为委托代理人在该合同上签字，并加盖有公司公章。华鼎公司依照合同约定供应了石料，水电十一局第六分局107辅道拌和站项目部对材料款进行核算，并于2016年7月12日支付华鼎公司30万元，同日华鼎公司向丁占磊出具30万元借据一张，借款用途说明为“中水电十一局六分局转来丁战雷货款”，借款人为姜占军，并加盖华鼎公司公章，同时借据左上方空白处备注有“月息2.5分”。2016年7月25日水电十一局支付华鼎公司30万元。2016年11月4日水电十一局支付华鼎公司335318.6元，同日华鼎公司出具335318.6元借据一份，借款用途说明为“中水电十一局六分局转来丁战雷货款”，借款人为姜占军，并加盖华鼎公司公章，借据左上方空白处备注有“月息2.5分”。2016年11月28日水电十一局支付华鼎公司50万元，同日姜占军出具借据一份，载明：“今借到丁占磊现金伍拾万元整（￥500000）（月利息2.5分）。姜占军2016.11.28”。水电十一局第六分局107辅道拌和站项目部共计现华鼎公司支付石料货款1435318.6元。华鼎公司就上述款项分别出具收据。2016年11月1日，华鼎公司出具《证明》一份，写明107辅道快速化工程拌和站项目部下余石料835318.6元，首笔支付335318.6元，剩余50万元，月底内付清。华鼎公司收到首笔款项后，由丁占磊支付李彦昌7.5万元。余款50万元付清后丁占磊与李彦昌双方再无经济关系。丁占磊与李彦昌在证明上签字按印，张庆作为见证人签字确认。后丁占磊诉讼来院，请求：1.判令三被告偿还原告借款本金1135318.6元及利息945961元（暂计至2020年3月18日，其后利息按月息2%计算至债务全部清偿日止，本金30万元自2016年7月12日起计算，本金335318.6元自2016年11月4日起计算，本金50万元自2016年11月28日起计算）；2.本案的诉讼费由三被告承担。另查明，华鼎公司成立于2011年3月22日。2016年2月25日，华鼎公司企业类型变更为自然人投资的有限责任公司，投资人变更为吕静独资，吕静系法定代表人，为华鼎公司的唯一股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，从原告丁占磊提交的《法定代表授权委托书》《证明》及《借据》的内容可知，其与被告华鼎公司达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，上述文件的内容并未违反法律法规的强制性规定，且所欠货款也是双方确认的合法债务，双方之间的借款实际上是将被告华鼎公司所欠原告丁占磊的货款出借给被告华鼎公司，从而在双方之间成立了借款之债，此种约定对双方均有约束力，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。现原告丁占磊作为债权人主张被告华鼎公司偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于利息，三份《借据》上均写明月息2.5分，该利息计算标准不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。关于责任承担问题，2016年7月12日和2016年11月4日的两份借据由被告姜占军出具，且加盖有被告华鼎公司公章，虽被告姜占军于2016年11月28日出具的《借据》未加盖被告华鼎公司公章，但结合前两份《借据》可知，本案实际借款人为被告华鼎公司，被告姜占军该行为系职务行为，故原告丁占磊要求被告姜占军偿还借款的诉请本院不予支持。被告吕静为被告华鼎公司的唯一股东，其未能举证证明在借款期间，其个人财产独立于被告华鼎公司的财产，故被告吕静对案涉债务承担连带清偿责任。被告华鼎公司、姜占军、吕静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南华鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁占磊借款本金1135318.6元及利息（以30万元为基数自2016年7月12日起计算，以本金335318.6元为基数自2016年11月4日起计算，以50万元为基数自2016年11月28日起计算，以上利息均以年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告吕静对上述数额负连带清偿责任；三、驳回原告丁占磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23450元，减半收取11725元，由被告河南华鼎建材有限公司负担，剩余11725元退还原告丁占磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年六月二十九日书记员 赵隽雅