贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2732号 原告：赵安级，男，1994年5月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。 委托代理人：陈吉福，系贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：谢守军，男，1966年6月20日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，系该公司经理。 委托代理人：邵义，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告赵安级诉被告谢守军、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵安级的委托代理人陈吉福，被告谢守军到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安级诉称：2019年8月31日，被告谢守军驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小轿车从黔西往岔白方向行驶，于18时30分许，途经黔西杜鹃大道3公里加100米处时，与原告赵安级驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000345号交通事故认定书认定，被告谢守军承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，于当时被送至黔西县林东医院抢救治疗后因伤情严重即转至贵州医科大学附属医院住院治疗42日，共支付医疗费96857.44元，其中被告谢守军支付50000元，被告人民保险公司支付20000元。2020年4月2日经黔西县公安局交警大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告因该次交通事故造成原告的伤残、“三期”作出（2020）贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第1401号法医临床鉴定意见书，评定：原告的因本次交通事故造成十级伤残、“三期”为误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付了鉴定费1300元。经查，被告谢守军驾驶的事故车辆在被告人民保险公司处投了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，发生该次交通事故时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决：一、被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告因该次事故造成的损失共计153648元，即：1、医疗费34500元、2、伤残赔偿金63184元（31952元／年×20年×10%＝63184元）、3、住院伙食补助费4200元（100元／日×42日＝4200元）,4、误工费28700元（58198元／年÷365日／年×180日＝28700元），5、护理费10764元（43654元／年÷365日／年×90日＝10764元）,6、营养费9000元（100元／日×90日＝9000元）,7、鉴定费1300元，8、精神抚慰金2000元，合计153648元。二、本案案件受理费由二被告负担。 为支持其诉讼请求，原告赵安级在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告身份信息、诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、贵州医科大学附属医院住院病历一份，医疗费发票一张，证明原告因本次事故住院治疗42天，共计花费96857.44元（其中被告谢守军垫付50000元，被告保险公司垫付20000元，剩余部分为原告自支）； 4、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因本次交通事故导致十级伤残，产生误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告为此支付鉴定费1300元。 被告谢守军辩称：原告诉称的事故发生及原告住院治疗的情况属实，事故发生后我为原告垫付了50000元的医疗费，我驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，且事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿，且我为原告垫付的50000元，我要求被告保险公司返还给我。 被告谢守军为支持其抗辩，在举证期限内，向法庭提供了如下证据： 1、被告谢守军身份证，证明其身份信息； 2、被告谢守军驾驶证，贵Ａ×××××号小型普通客车行驶证，证明被告具有合法驾驶资格及涉案车辆的登记情况； 3、交强险、商业险保单各一份，证明被告谢守军驾驶的车辆已在被告保险公司处投保交强险及限额50万元的商业险。 被告人民保险公司辩称：被告谢守军驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险限额50万属实。我公司在交强险内承担医疗费10000元，伤残死亡110000元，财产损失2000元，超过交强险限额在商业险内按责任比例分配。原告诉求的损失过高，请求法院依法核实计算我公司赔偿金额。另外发生事故后我公司为原告支付了20000元医疗费应在赔偿总额中扣除。 在举证期限内被告人民保险公司向法庭提供证据是：银行转款凭证一份，用以证明本次事故发生后，被告保险公司向原告垫付了20000元医疗费。 经庭审质证，双方当事人提供的证据对方当事人均无异议。 本案在庭审质证过程中，各方当事人提供的证据经质证均无异议，且因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。 综合原、被告双方的诉辩意见及举、质证情况，本案各方当事人争议的焦点为：1.原告在本次事故中所产生的损失是多少？2.原告因本次交通事故产生的损失由谁赔偿、怎样赔偿？ 经审理查明：2019年8月31日，被告谢守军驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小轿车从黔西往岔白方向行驶，于18时30分许，途经黔西杜鹃大道3公里加100米处时，与原告赵安级驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000345号交通事故认定书认定，被告谢守军承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后，于当时被送至黔西县林东医院抢救治疗后因伤情严重即转至贵州医科大学附属医院住院治疗42日，共支付医疗费96857.44元，其中被告谢守军支付50000元，被告人民保险公司支付20000元。2020年4月2日经黔西县公安局交警大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告因该次交通事故造成原告的伤残、“三期”作出（2020）贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第1401号法医临床鉴定意见书，评定：原告的因本次交通事故造成十级伤残、“三期”为误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付了鉴定费1300元。被告谢守军驾驶的事故车辆在被告人民保险公司处投了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，发生该次交通事故时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。诉讼中，被告谢守军也一并要求被告人民保险公司给付其为原告治疗所支付的医疗费50000元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故被告谢守军应此次事故的主要责任、原告赵安级承担次要责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年贵州省道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告赵安级在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费96857.44元，以原告赵安级提供的医疗发票为实际支付医疗费认定；2、住院伙食补助费4200元（100元／日×42日＝4200元）,以原告实际住院时间42日计算；3、误工费25676.88元（52067元／年÷365日／年×180日＝25676.88元），以其鉴定结论误工期为180日按其职业农业标准计算；4、护理费10764元（43654元／年÷365日／年×90日＝10764元）,以其鉴定结论护理期为90日按服务业标准计算；5、营养费9000元（100元／日×90日＝9000元）,按鉴定结论营养期90日计算；6、鉴定费1300元，以鉴定费发票为准；7、伤残赔偿金63184元（原告应获得的伤残赔偿金为34404元／年×20年×10%＝68808元，而其只诉求63184元，低于应得金额，故支持其请求）；8、精神抚慰金2000元，因原告受伤达伤残十级，对其精神具有一定程度的损害，根据其相应情况酌情支持2000元。八项损失合计212982.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿122000元后原告的损失剩余90982.32元，原、被告按责任比例分配程度，原告次要责任应承担30%，即其自行承担金额为27294.6元，被告谢守军承担70%，即承担金额为63687.62元。对于被告谢守军在责任范围内承担原告的损失金额，因该次事故中被告谢守军驾驶的事故车辆在被告人民保险公司处投了商业第三者责任险，限额500000元，发生该次交通事故时在保险期内，该损失未超过该事故车辆的保险限额，且未存在免赔事由，故该部分损失应由被告人民保险公司在三责商业险范围内代被告谢守军向原告赔偿，即被告人民保险公司应赔偿原告的损失总额是185687.62元（交强险限额内122000元＋三责商业险63687.62元＝185687.62元），根据原告在医疗过程中，被告谢守军支付了医疗费50000元和被告人民保险公司支付了20000元的情况，本案原告应获得的损失金额应扣除二被告已支付的金额，即应获得115687.62元（185687.62－被告谢守军支付的50000元－被告人民保险公司支付的20000元＝115687.62元），被告谢守军为原告支付的50000元医疗费已从原告获得的损失中扣除，而被告人民保险公司就应根据保险责任支付给被告谢守军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵安级因该次交通事故应获得的各项损失共计115687.62元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告谢守军为原告赵安级支付的医疗费共计50000元。 案件受理费3374元，已减半收取1687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 建