wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更209号 罪犯吴兆纲，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省南昌县人，现在广西英山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）昆刑三初字第167号刑事判决，以被告人吴兆纲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年12月9日交付云南省嵩明监狱执行，2018年8月30日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯吴兆纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯吴兆纲的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯吴兆纲的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴兆纲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吴兆纲的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1639号 原告：崔加福，男，1958年8月29日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：于永祥，男，1960年6月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：肖卫强，男，系于永祥女婿，住盖州市。 被告：大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28楼。 负责人：王志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，女，公司职员。 原告崔加福与被告于永祥、大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔加福委托诉讼代理人孙大为，被告于永祥委托诉讼代理人肖卫强，被告大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔加福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失33380.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日11时30分许，朱树胜驾驶辽Ｈ×××××小型轿车（出租车）载乘原告崔加福，沿爱大线由南向北行驶至盖州市超限检测站南侧附近的公路上时，与大石桥市王朋驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型货车同方向行驶尾随相撞，发生道路交通事故，致使原告崔加福受伤，两台车不同程度受损。原告崔加福受伤后被送往盖州市中心医院救治,诊断为：头面部外伤、眼外伤等症。住院治疗50天后出院。经盖州市公安局交通管理大队处理认定，朱树胜负本起道路交通事故的全部责任；王朋无责；原告崔加福无责。经查，朱树胜驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车（出租车）系被告于永祥所有，并分别在被告保险公司投保了商业险。原告认为，本起道路交通事故系被告全部过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 于永祥辩称，没有意见。 大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每车每座责任限额40万元，其中死亡伤残35万元，意外医疗5万元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失应扣除无责车辆辽Ｈ×××××交强险无责限额后由我公司在承运人险种内予以赔偿，对于原告的损失误工费标准过高且无依据，我司认为应与辽宁省平均收入即每天81元计算，交通费过高且未见相关票据无法证实实际发生，诉讼费保险公司除外责任，不予承担，其他待质证时一并发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱树胜驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车（出租车）系于永祥所有。2020年2月10日11时30分许，朱树胜驾驶辽Ｈ×××××小型轿车（出租车）载乘原告崔加福，沿爱大线由南向北行驶至盖州市超限检测站南侧附近的公路上时，与大石桥市王朋驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型货车同方向行驶尾随相撞，发生道路交通事故，致使崔加福受伤，两台车不同程度受损。该案经盖州市公安局交通管理大队处理认定：朱树胜负本起道路交通事故全部责任，王朋及崔加福不负本起道路交通事故责任。事故发生后，崔加福被送往盖州市中心医院住院治疗50天，经诊断为：头面部外伤、眼外伤、鼻部外伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌窦额突骨折、口腔颌面部外伤、胸部外伤、腹部外伤、腰部外伤，出院医嘱休息一个月，花费医疗费9645.51元。 经查，朱树胜驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车（出租车）在大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保道路客运承运人责任险，每车每座责任限额40万元。本起事故发生在保险期限内。 本院认为，本起事故系朱树胜单方过错发生的交通事故，并经公安机关处理终结。朱树胜驾驶的辽Ｈ×××××小型轿车（出租车）系于永祥所有，对崔加福要求的各项经济损失，应由于永祥承担赔偿责任，因于永祥所有的辽Ｈ×××××小型轿车（出租车）在大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保道路客运承运人责任险，对崔加福要求的合理经济损失应由大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司在道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任，但应扣除辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型货车无责部分的赔偿份额，根据机动车交通事故责任强制保险的规定，无责任死亡伤残赔偿金限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，结合本案实际情况，无责车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型货车承保的保险公司应承担12000元的赔偿份额。崔加福提供的盖州市沙岗镇鸣珂岭村民委员会证明和营口中雅食品有限公司的情况说明从内容看是证明崔加仁的工作情况，与崔加福无关，对该组证据本院不予采信。因此，在计算误工费时应按照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算。结合崔加福的伤情及住院天数，交通费酌定为500元。 综上，对崔加福符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告崔加福各项经济损失19417.51元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告于永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  汪廷洋 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  侯莹莹 赔偿明细 1、医疗费9645.51元 2、住院伙食补助费50天×50元=2500元 3、护理费50天×144.40元=7220元 4、交通费500元 5、误工费144.40元×80天=11552元 合计：31417.51元 大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司赔偿： 医疗费8645.51元 住院伙食补助费50天×50元=2500元 护理费50天×144.40元=7220元 交通费500元 误工费552元 合计：19417.51元
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2119号原告：季某。被告：杨某。原告季某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还于2019年6月20日房屋租房订金人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月20日洽谈位于学府中央花园*门市房出租事宜，原告于当日通过微信转账该门市房租房订金人民币10000元，之后由于被告未按照约定保持出租房内部样貌，又将该处门市房出租给他人，原、被告未能达成租房协议。该门市房租房订金是预付款，当租房合同没有履行时，订金应当返还。但经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不返还。现原告为维护自身合法权益，遂向贵院起诉，望判如诉求。被告杨某辩称，当时谈房子是原告和她老公一起来的，原告性子比较急，房子一年租金加两台空调合计126000元，没有分开来。后来，原告和她老公就跟我谈，当时原告就给了我10000元定（订）金，定（订）金交了之后，我就把钥匙给原告了。原告的性子也是蛮急的，她叫我两三天之内把门市上该拆的全部拆掉，包括吊顶，因为原告开书店，还要搭个阁楼让人看书办公，这些吊顶没有用，我按照原告的要求在两三天之内把东西全部拆掉了。拆掉了以后，问原告显示屏要不要，原告说显示屏谈好了把我的，怎么又要拆掉。我认为当时显示屏没有说要给原告，显示屏我装了几千元，她只要租房子，我也可以把显示屏给她。她后来说不租了，我说应该见面谈一下。见面之后，原告看到拆得一塌糊涂，坚决不租了。我说现在拆的一塌糊涂我也不好租了，不好继续营业，那怎么办。原告说一万元不要了,我有视频为证。原告季某围绕其诉讼依法请求，依法提交了手机打印件转账记录一份、微信聊天记录一份；被告杨某围绕其答辩意见，依法提交了U盘一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季某欲承租位于学府中央花园**室门市房从事书店的经营活动。原、被告双方就承租事宜达成了口头协议，2019年6月20日，原告通过微信向被告转账10000元，被告当场向原告交付了钥匙。后被告将门市房内相关物品拆除。在拆除过程中，双方发生争议，争议过程中，原、被告双方自行进行过协商，原告方也向被告方表明已支付给被告的10000元不要了，作为赔给被告的损失。嗣后，原告又认为赔偿给被告的损失10000元多了，故要求被告再返还部分给原告，最终双方未能达成一致意见，遂引起本诉。本院认为，本案中，原、被告双方就租赁位于学府中央花园**室门市房达成了口头租赁协议，原、被告也部分履行了该合同约定的义务，结合本案案情及原告支付10000元的意图，可以认定原告支付给被告的10000元的性质是定金而非订金。根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告以自己的行为明确表示不再履行合同义务，故无权要求返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五之规定，判决如下：驳回原告季某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年六月三十日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1120号原告：王行，女，汉族，1994年10月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张宏鹏，系河南雯安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘丽，女，汉族，1986年4月11日生，住河南省信阳市浉河区。原告王行诉被告刘丽民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，因原告与被告关系良好，原告同意与被告进行私下协商。故原告王行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王行撤诉。案件受理费减半收取235.42元，由原告王行负担。审判员  刘路慧二〇二〇年六月二十九日书记员  **蒙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4499号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地：林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，该单位主任。委托诉讼代理人：王俊杰，该单位职工。被告：牛现文，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘保江，男，1971年11月28日生，汉族，住河南省。被告：赵晓阳，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市保江机械厂，住所地：姚村趄石板村西边。法定代表人：刘保江。原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告牛现文、刘保江、赵晓阳、林州市保江机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告申村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告牛现文返还原告贷款本金30万元并按合同支付利息101217.6元（利息算至2018年11月30日）及以后的利息。2、被告刘保江、赵晓阳、林州市保江机械厂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告牛现文、刘保江、赵晓阳、林州市保江机械厂负担。事实与理由:原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告牛现文、刘保江、赵晓阳、林州市保江机械厂于2016年3月31日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告牛现文发放贷款人民币30万元，利率按月息8.64‰计算，按月支付；还款期限为2017年10月31日；贷款逾期的，逾期期间按原定利率加收50%计算利息；被告刘保江、赵晓阳、林州市保江机械厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金30万元及101217.6元利息。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，2020年2月13日，经过中国银行保险监督管理委员会河南监管局批准，原告林州市农村信用合作联社更名为河南林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社申村信用社已无法人资格，依法不享有诉讼主体资格，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社申村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  郭林楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢174号 申请执行人：周长福，男，1979年12月24日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：何本根，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：江西豪普高科涂层织物有限公司，住所地江西省南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码913610215816314162。 法定代表人：何本根，该公司董事长。 江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初1822号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人何本根、江西豪普高科涂层织物有限公司人民币314550元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴其镁
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保33号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：谢毛生，男，1957年8月21日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢毛生银行账户存款13737元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢毛生银行账户存款13737元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费157元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初195号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈康，男，1994年10月7日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年1月9日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年2月12日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人陈康犯敲诈勒索罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员程高捷、检察官助理李增浩出庭支持公诉，被告人陈康及其辩护人陈玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年7月间的一天，被告人陈康利用昵称为“小老虎”的微信号冒充网络贷款人员，以林某1要提供裸照作为发放网络贷款的条件为由，骗取到林某1的裸照。2019年7月底至2020年1月4日间，被告人陈康以要在网络上发布林某1的裸照相威胁，多次强行向林某1索取财物。林某1因害怕不给钱会被公布裸照，被迫多次以微信转账的方式交给被告人陈康共计人民币24198元。 2019年10月底的一天，被告人陈康又以要在网络上发布林某1的裸照相威胁并索要财物，使林某1心生恐惧。在长乐区鹤上镇沙京村公交站附近，林某1被迫将金手链1条（重7克）交付给被告人陈康。2019年11月6日，被告人陈康又向林某1索要财物，林某1被迫将金项链1条（重11.7克）放在长乐区吴航街道源安超市西区店一储物柜内。后被告人陈康利用林某1手机发送给他的储物柜密码条照片，取走该条金项链。被告人陈康将上述金器以人民币3700元的价格卖掉后用于挥霍。案发后，经福州市长乐区价格认证中心认定，上述金手链、金项链共价值人民币6377元。 2020年1月8日23时许，被告人陈康在福州市长乐区吴航街道南山公园公交车站被福州市长乐区公安局城关派出所民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈康的供述，被害人林某1的陈述，证人林某2、蔡某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，手机微信、照片提取笔录，手机微信截图，手机微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，价格认证中心关于黄金首饰的价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人陈康以非法占有为目的，多次采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额达人民币30575元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈康归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈康犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈康对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：1、被告人陈康到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人系偶犯、初犯，认罪认罚，已退出全部犯罪所得，并愿意缴纳罚金，有悔罪表现。恳请法庭对被告人陈康从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月间的一天，被告人陈康利用昵称为“小老虎”的微信号冒充网络贷款人员，以林某1要提供裸照作为发放网络贷款的条件为由，骗取到林某1的裸照。2019年7月底至2020年1月4日间，被告人陈康以要在网络上发布林某1的裸照相威胁，多次强行向林某1索取财物。林某1因害怕不给钱会被公布裸照，被迫多次以微信转账的方式交给被告人陈康共计人民币24198元。 2019年10月底的一天，被告人陈康又以要在网络上发布林某1的裸照相威胁并索要财物，使林某1心生恐惧。在长乐区鹤上镇沙京村公交站附近，林某1被迫将金手链1条（重7克）交付给被告人陈康。2019年11月6日，被告人陈康又向林某1索要财物，林某1被迫将金项链1条（重11.7克）放在长乐区吴航街道源安超市西区店一储物柜内。后被告人陈康利用林某1手机发送给他的储物柜密码条照片，取走该条金项链。被告人陈康将上述金器以人民币3700元的价格卖掉后用于挥霍。案发后，经福州市长乐区价格认证中心认定，上述金手链、金项链共价值人民币6377元。 2020年1月8日23时许，被告人陈康在福州市长乐区吴航街道南山公园公交车站被福州市长乐区公安局城关派出所民警抓获。 上述事实，被告人陈康在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某1的陈述，证人林某2、蔡某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，手机微信、照片提取笔录，手机微信截图，手机微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，价格认证中心关于黄金首饰的价格认定结论书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈康在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈康以非法占有为目的，多次采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额达人民币30575元，其行为已构成敲诈勒索罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈康的家属为其退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月九日起至二○二一年七月八日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈康主动退出的犯罪所得人民币30575元，予以返还被害人林某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  **根 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘晓琳 书记员陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1625刑初180号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭宗顺，男，1942年6月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住郸城县。因涉嫌犯有非法种植毒品原植物罪于2020年3月30日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人郭宗顺犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人郭宗顺及辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被告人郭宗顺在河南省郸城县南丰镇郭店行政村郭大楼村其自家院落中非法种植罂粟苗2200株，于2020年3月26日被郸城县公安局南丰派出所民警发现并铲除。公诉机关认为，被告人郭宗顺明知是罂粟而非法种植数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人郭宗顺的供述和辩解、查获现场照片、郸城县农业农村局物证检验报告、郸城县南丰镇郭店村民委员会证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书及郭宗顺的户籍证明等证据证实。被告人郭宗顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭宗顺如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且犯罪时已年满七十五周岁，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭宗顺明知是罂粟而非法种植2200株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。郭宗顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。郭宗顺犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。根据郭宗顺的犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家对毒品原植物的管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郭宗顺犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年六月十九日书记员  付 萱
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保283号申请人：蔡璞，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：蔡萍，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被申请人：深圳市华荣盛供应链有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路沙头角保税区20栋4楼南座。法定代表人：刘时民。被申请人：深圳市华尔基电子科技有限公司，公司住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路2015号盐田综合保税区沙头角片区工业区20栋10层北座。法定代表人：蔡立周。原告蔡璞与被告蔡萍、深圳市华荣盛供应链有限公司、深圳市华尔基电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡璞于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡萍、深圳市华荣盛供应链有限公司、深圳市华尔基电子科技有限公司名下的银行存款1500万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人蔡璞在天安财产保险股份有限公司购买了价值1500万元的诉讼财产保全保险（保险单号为6323730181820200000091）作为担保。本院经审查认为，申请人蔡璞的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初2522号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人蔡萍、深圳市华荣盛供应链有限公司、深圳市华尔基电子科技有限公司名下的银行存款1500万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年六月二十三日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1094号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐宗良，男，1973年4月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省隆昌县。因犯故意伤害罪于2002年12月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，于2005年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z988号起诉书指控被告人唐宗良犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人唐宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2014年5月22日18时许，被告人唐宗良在广州市花都区狮岭合成村新五队三巷40号407房与被害人陈某1发生争吵后，被告人唐宗良用电热棒打被害人陈某1肩部，再用电热棒电线套在被害人陈某1脖子上拉被害人，并持铁锤殴打被害人陈某1头部，致被害人陈某1受伤。后被告人唐宗良到房间外把门栓栓住，将被害人陈某1反锁在房间内再逃离现场。经鉴定，陈某1伤势为轻伤二级。2020年3月26日，被告人唐宗良在广州市南沙区被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐宗良故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人唐宗良具有坦白、认罪认罚、有前科、未赔偿谅解等情节，建议本院对被告人唐宗良判处有期徒刑一年以上三年以下。提请本院依法判处。被告人唐宗良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人唐宗良犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；穗公花勘[2014]C912号现场勘验检查工作记录及现场照片；穗花公（司）鉴（伤）字[2014]1391号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈某2的陈述及对被告人唐宗良的辨认笔录；证人王某的证言；证人汪某的证言及对被告人唐宗良的辨认笔录；被告人唐宗良的供述及其对被害人陈某2的辨认笔录，对案发地点、作案工具的指认；（2002）东法刑初字第2238号刑事判决书、释放证明书；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐宗良无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐宗良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐宗良适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人唐宗良持械致一人轻伤二级，依法应予惩处。被告人唐宗良归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，结合被告人唐宗良的犯罪事实、手段、社会危害程度及未赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐宗良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2022年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 李 凤二〇二〇年六月十九日书记员 何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1751号原告：陈顺秀，女，1959年11月19日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：钱勇，男，1995年10月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210675529。被告：黄安伦，男，1967年05月18日生，苗族，贵州水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：徐元宁，系贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201710832004。一般授权委托代理人：张雪，系贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：23012005210381。原告陈顺秀、钱勇与被告黄安伦返还原物纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告陈顺秀、钱勇于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺秀、钱勇申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺秀、钱勇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈顺秀、钱勇负担。审判员  苏冬二〇二〇年六月十日法官助理张红明书记员邓发鹤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执870号之一申请执行人湖南日成新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人易闯，总经理。委托代理人郑斌，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为放弃、变更执行请求，代为参加执行和解，代签法律文书等。被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇。法定代表人杨志明，总经理。申请执行人湖南日成新材料有限公司与被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初5271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南日成新材料有限公司于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月3日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2020年5月28日向相关部门查询被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司的住房公积金、保险、不动产等信息。经反馈，查明被执行人名下无财产。2020年5月22日，本院依职权对被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过与申请执行人湖南日成新材料有限公司谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年6月30日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月30日，本案应当执行标的为2348907.25元，尚有2348907.25元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月三十日书记员 李文博
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初820号原告：丁汉云，女，1956年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：陈金光，男，1967年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。被告：张梅芳，女，1973年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｂ区。原告丁汉云与被告陈金光、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告提起了保全申请，本院依法于2020年3月6日作出保全裁定，并采取保全措施。后依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁汉云及其委托诉讼代理人倪文胜、被告张梅芳到庭参加诉讼；被告陈金光经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1946000元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告丈夫分三次共出借2100000元给被告陈金光，借款期限届满后，被告陈金光承诺分期偿还，并由被告陈金光及其妻张梅芳共同出具书面承诺。后两被告偿还了部分本息。2019年4月8日，因原告丈夫身患重病，经协商，两被告写下“借款说明”，同意由原告享有全部债权1946000元，承诺在2019年年底付清所有欠款。期限届满后，两被告未履行还款义务。被告陈金光未发表答辩意见。被告张梅芳辩称，其对借款不清楚，陈金光所借款项并未用于家庭生活中。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：徐恒干生前与本案原告丁汉云系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。被告陈金光曾向徐恒干借款2100000元，借款到期后，双方结算了利息，两被告于2018年2月15日向徐恒干出具承诺书一份，承诺书中记载：陈金光借徐恒干2418000元，在2018年3月底前先把472000元的借条还清，在2018年年底还1000000元，2019年年底还1000000元，所有利息按算出的金额每年年底结清。后因徐恒干病重，两被告于2019年4月8日出具借款说明一份，说明中记载：2018年2月15日与徐恒干结算账目，共2418000元，鉴于徐恒干身体状况不佳，经与徐恒干家人商量，将余下借款转至丁汉云名下，具体数额应扣除2018年3月26日的还款，还欠1946000元。承诺在2019年12月31日前将欠款还给丁汉云。在借款说明中承诺的还款期限届满后，两被告未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、承诺书、借款说明及原、被告双方的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金光向徐恒干借款事实清楚，证据充分。被告张梅芳在被告陈金光借款后，自愿以债务人身份向徐恒干出具承诺书及借款说明，应视为债务加入，应对债务承担共同还款责任。原、被告双方一致同意两被告向原告丁汉云履行偿还义务，故现丁汉云要求两被告还款，本院予以支持。两被告在借款说明中明确说明尚欠借款1946000元，并约定了还款时间，现两被告未按期履行还款义务，故原告有权要求两被告偿还借款1946000元及逾期还款利息。被告陈金光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金光、张梅芳应于本判决生效后十日内偿还原告丁汉云借款1946000元及利息（利息计算方式：以1946000元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算至被告实际履行义务之日止）。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费22314元，保全费5000元，合计27314元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2179号 申请执行人：陈奇，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市大丰面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。 法定代表人：张敬铸，公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市大丰面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执2720号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王伟东
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1026号原告：杨亚飞，男，1996年3月10日出生，汉族，住原阳县。被告：马云飞，男，1990年5月8日出生，汉族，住原阳县。原告杨亚飞与被告马云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、5月21日公开开庭进行了审理，原告杨亚飞、被告马云飞分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚飞依法向本院提出的诉讼请求为：要求依法判令被告支付原告工资款等欠款共计6481元。事实及理由：原被告经人介绍认识。原告于2019年11月21日开始跟随被告在被告等人经营的原阳县新城区翰林华府西门向南20米的聚香园饭店做店长，负责店面全面工作，主要是店外管销与店内管理，工资按月支付。2019年12月18日，被告突然通知原告等人不用上班了，要求与原告解除劳务关系。被告下欠原告26天有余的工资款及原告在经营饭店期间饭店的合理支出共计款项6481元。原告多次催要，被告一再推脱。为维护原告的合法权益，特起诉请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马云飞辩称：我不同意给钱，我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的6张聊天记录，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2019年12月9日112元，2019年12月2日80元、2019年12月3日48元、2019年12月3日1140元4张票据，被告虽提出异议认为已经为被告报销过了，但被告未能提供证据予以证明，依据证据认定规则，本院对该4张票据的证明力予以确认，原告提供的2019年12月2日79元、2019年12月4日15元、2019年12月16日7元3张票据，与本案不具有关联性，故本院对其证明力不予确认；原告提供的工资单1张，虽不是被告书写，但被告庭审中认可原告工作26天，故本院对该证据的证明予确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：从2019年11月21日开始，原告经人介绍在被告经营的位于原阳县新城区翰林华府西门向南20米的聚香园饭店工作。2019年12月18日，被告的饭店不再经营，原告共计工作26天。在工作期间原告为店里垫资共计1380元（餐具费240元+燃气费1140元）。但被告至今未能支付原告工资款及原告垫付的费用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告经营的饭店工作26天，被告应当支付原告工资款3253.64元（根据2018年河南省居民服务业和其他服务业年收入标准45677元计算26天），并应支付原告工作期间垫付的费用1380元。被告辩称自己不欠原告的钱，原告主张的垫资的费用均是原告提前向饭店支取的款项，因被告未能提供任何证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告马云飞于判决生效后十五日内支付原告杨亚飞款项4633.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十日书记员 舒筠云
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初403号原告：徐平平，公民身份号码：×××，现住卓资县。被告：王四云，公民身份号码：×××，现住卓资县。原告徐平平诉被告王四云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐平平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐平平撤诉。审判员 刘歆徽 二0二0年六月十二日书记员 沈 磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执912号申请人：马庆军，男，1972年4月16日出生，汉族，住址：浙江省东阳市。被执行人：高鹏，女，1987年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人马庆军与被执行人高鹏委托合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初1261号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执912号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年六月二十八日书记员  王 强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3880号申请执行人：张海瑞，襄阳市人。被执行人：吴磊，襄阳市人。本院在执行张海瑞与吴磊健康权纠纷一案中，申请执行人张海瑞于2020年5月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3139号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二0年六月八书记员曾静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4355号本院于2020年5月20日对原告李云黔与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅士居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）黔0111民初4355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该判决书第2页第五行中的“张钟文”补正为“李云黔”。审判员  王珏二〇二〇年六月十日书记员  胡兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11981号原告：广州市白云区太和桦洲木业经营部，住所地广州市白云区太和天骄货运市场院内南一号库5仓。经营者：许华龙。被告：苏继川，男，1980年6月8日出生，壮族，身份证住址广西马山县。原告广州市白云区太和桦洲木业经营部诉被告苏继川合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者许华龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告苏继川拖欠其货款，于2020年4月30日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款169396元；2.诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告苏继川买卖关系成立。原告提供的《欠条》、送货单证实了被告苏继川至今尚欠原告货款169396元。原告要求被告苏继川支付该货款合理合法，本院予以支持。被告苏继川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告苏继川向原告广州市白云区太和桦洲木业经营部清偿货款169396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843.96元，由被告苏继川负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告广州市白云区太和桦洲木业经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年六月十九日书记员  郑文玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2344号原告：张某，女，1970年8月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：沈某，女，1993年8月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某负担。（已缴纳）审 判 员 陈祥和二〇二〇年六月二十三日法官助理 冀慎增书 记 员 冯 晶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终48号 上诉人（原审被告）：青岛海川建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区南京路446号，统一社会信用代码91370200163572935G。 法定代表人：吴鑫，董事长。 被上诉人（原审原告）:朱家涛,男,1980年5月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县标里镇刘庄行政村前朱庄自然村14号。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 原审被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县高苑路23号，统一社会信用代码91370322267159504H。 法定代表人：袁力。 原审被告:烟台新宝新能源有限公司，住所地山东省烟台市海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区，统一社会信用代码91370687334240899C。 法定代表人：房莹。 原审被告：韩志方，男，1990年1月6日出生，户籍地山东省莱西市望城街道办事处韩家屯村136号。 原审被告：成新林，男，1971年3月27日出生，户籍地江苏省南通市海门市刘浩镇浩西村二十一组5号。 上诉人青岛海川建设集团有限公司因与被上诉人朱家涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初438号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛海川建设集团有限公司上诉称，1、涡阳县法院对本案没有管辖权。原审法院以原告为接收货币方认定原告所在地为合同履行地是错误的。本案中，接收货币方为上诉人或山东黄河建工有限公司，不是原告。2、根据原告朱家涛提供的活期存款查询单可知，借款行为的发生和履行均发生在山东。3、原告不可能在山东海阳开具银行账户。4、本案无论是根据交易习惯、实际支付借款行为地以及接受货币一方所在地均在山东。本案有管辖权的法院是青岛市市北区人民法院。综上，请求撤销原裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。 被上诉人朱家涛未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案案由是民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审法院辖区，被上诉人向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年六月二十日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1641号 申请执行人：李伟,男,1993年3月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：范自福,男,1978年9月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：范尊学,男,1977年4月7日,汉族,务农,住临沂市兰山区。 被执行人:王学良,男,1989年5月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人范自福、范尊学、王学良民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。未有车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务102710.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初89号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈加兵，男，1979年8月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。曾因犯盗窃罪，2001年8月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢劫罪，2002年1月17日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元，与原判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒，2014年11月22日被高邮市公安局行政拘留十二日，罚款一千元；2016年4月9日被高邮市公安局行政拘留十二日；2016年5月17日被高邮市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，2016年4月21日被高邮市公安局责令社区戒毒三年；2016年6月1日被高邮市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月20日被高邮市公安局取保候审，经本院决定，2020年6月4日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈加兵犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后于2020年6月4日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人陈加兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日20时28分许，被告人陈加兵醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从高邮市水榭华庭老灶台饭店出发，由南向北行驶至高邮市新河南路路口处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人陈加兵血液中检测出乙醇含量为198.9mg/100ml。被告人陈加兵归案后如实供述主要犯罪事实；检举他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人。上述事实，被告人陈加兵在庭审中无异议，并有证人张某的证言，高邮市公安局制作及调取的车辆、车架号及发动机号照片、无驾驶证证明、车辆类型认定书、驾驶路线情况说明、查获经过、血样提取登记表、抽血录像光盘、出入库单、关于被告人立功的情况说明及相关供述、立案决定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈加兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈加兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；有立功表现，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹、无证驾驶无号牌机动车上路行驶，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈加兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年六月四日书记员  谢 茜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2482号原告：何辉，男，1980年6月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：王福军，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市金玺石材有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜阳国际石材城3栋17号。法定代表人：王福军，总经理。原告何辉与被告王福军、阜阳市金玺石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。何辉向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）王福军、阜阳市金玺石材有限公司辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年六月二十八日书记员  程 爽
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执206号申请执行人：刘建康，男，1996年1月17日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：金雄，男，1986年7月2日出生，住贵州省江口县。本院在执行刘建康与被执行人金雄借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建康于2020年6月10日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执206号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执206号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨政森二〇二〇年六月十日法官 助理  龙通林代理书记员  刘泽燕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执2号申请执行人：李航，男性，1997年11月07出生，汉族，住河南省。被执行人：陈万鑫，男性，1994年11月30出生，汉族，住河南省原阳县。李航与陈万鑫民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈万鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款48785元；承担本案件受理费510元。因陈万鑫未按上述生效法律文书履行义务，李航向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈万鑫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈万鑫负有继续向申请执行人李航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十二日书记员  候林杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2213号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小英，该公司员工。 被告：王建财，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陆美琴，女，1959年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司(以下简称兴佳公司)与被告王建财、陆美琴追偿权纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王建财偿还原告代偿款53405.31元；2.被告王建财依合同支付利息13085.54元（按年利率12%暂计算至2020年4月7日，请求判令至实际履行之日）；3.被告陆美琴对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告王建财、陆美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月13日，兴佳公司（甲方）与王建财（乙方）、陆美琴（丙方）签订了《汽车按揭服务合同》，约定：乙方因贷款购买宝骏牌汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。丙方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按本合同之约定与乙方承担相对应的连带清偿责任。如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失。“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。2017年3月9日，王建财与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行(以下简称农业银行鄞州分行)签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定:王建财因购买宝骏牌汽车向农业银行鄞州分行贷款68891元，分期期数为36期。兴佳公司、陆美琴在保证人处签章。农业银行鄞州分行依约放款后，因王建财未按期偿还银行贷款，兴佳公司分别于2017年9月6日为王建财向农业银行鄞州分行垫付6810.42元，于2018年1月8日垫付6587.51元，于2018年5月7日垫付8826.36元，于2018年8月3日垫付6531.86元，于2018年9月12日垫付36649.16元，合计65405.31元。后经催讨，王建财分别于2019年6月8日、2019年7月10日、2019年8月12日、2019年9月25日归还兴佳公司3000元、3000元、3000元、3000元，合计12000元。但剩余垫付款53405.31元，王建财、陆美琴至今未归还。案件审理过程中，兴佳公司自认收取王建财担保服务费688.91元。 本院认为，原告杭州兴佳公司与被告王建财、陆美琴签订的《汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告王建财未能按约履行还款义务，原告兴佳公司为其垫付银行欠款后有权向王建财追偿。因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，对于担保服务费688.9元本院于代偿款中予以扣除。被告王建财未及时返还原告兴佳公司代偿款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将利息计算标准调整为年利率12%，未超过合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陆美琴作为共同债务人，依约应对被告王建财的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建财于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款52716.4元并支付利息13085.54元（前述利息暂计算至2020年4月7日，此后的利息以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）； 二、被告陆美琴对被告王建财的上述应付债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计731元，由被告王建财、陆美琴共同负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建财、陆美琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孙婷 代书记员  杜佳娜
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初229号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人牛德彬，男，1975年2月5日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月14日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审；2020年6月11日被本院决定取保候审，同日被淮北市公安局相山分局西区派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）1386号                               指控及查明事实                       2020年1月21日16时许，被告人牛德彬酒后驾驶起亚牌小型轿车，在淮北市相山区237国道236公里土楼街**浴池前路段左转弯时，与被害人侯某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，牛德彬血液中乙醇含量为242.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经事故处理部门认定，牛德彬负事故全部责任，侯某无责任。             另，2020年2月14日，牛德彬主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同日牛德彬因本案，被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人牛德彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛德彬犯危险驾驶罪罪名成立。牛德彬血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。案发后，牛德彬主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对牛德彬从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人牛德彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年六月十五日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10378号原告：深圳市盈坤机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：辛焕荣，总经理。委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告：郑树藩，男，1991年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：郑益明，男，1967年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市利瑞消防阀门器材有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑树藩。原告深圳市盈坤机电设备有限公司与被告深圳市利瑞消防阀门器材有限公司（以下简称利瑞消防公司）、郑树藩、郑益明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨增荣，被告利瑞消防公司法定代表人郑树藩、被告郑树藩到庭参加了诉讼。被告郑益明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盈坤机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告利瑞消防公司向原告支付货款93680元（人民币，下同）及违约金（违约金以93680元为基数，按月2%的标准从2020年1月1日起计算至实际付清之日止，现暂计起诉日为2000元）；2.被告利瑞消防公司承担律师费12000元；3.被告利瑞消防公司承担担保费1000元；4.被告郑树藩、被告郑益明为被告利瑞消防公司的债务承担连带清偿责任；5.被告承担诉讼费用。被告深圳市利瑞消防阀门器材有限公司、被告郑树藩辩称，欠付的货款和付款协议内容属实。被告郑益明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告利瑞消防公司于2019年12月27日签订《付款协议》，确认截止至2019年12月27日，被告利瑞消防公司收到原告393980元货物，已付300300元，被告利瑞消防公司尚欠原告货款93680元（不含税）未付，如未按期足额支付款项，原告有权要求一次性付清，并以未付款项为基数，从应付之日起按月2%的标准支付逾期违约金，同时承担原告为实现权利而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等。被告郑益明作为担保人，自愿为被告利瑞消防公司应当承担的责任提供连带担保，担保范围包括货款本金、违约金、律师费、诉讼费、保全费、担保费等，担保期限至付清所有款项之日止。三方在协议上签名盖印。被告郑益明于当日签订《担保书》。庭审中，原告称其于2016年11月起向被告利瑞消防公司销售消防器材，双方签订了两份《购销合同》，总货款393980元，因被告利瑞消防公司没钱足额支付，于是出具《付款协议》，之后仍未还款，故原告提起诉讼。另查，被告深圳市利瑞消防阀门器材有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郑树藩系被告深圳市利瑞消防阀门器材有限公司的法定代表人兼股东。再查，本案中原告聘请律师产生律师费12000元，并提供了《委托代理合同》、律师费发票予以佐证。本案中，原告提起诉讼财产保全申请，产生担保费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《付款协议》、购销合同和双方庭审陈述佐证，被告利瑞消防公司当庭确认欠原告货款93680元未付，故原告要求被告利瑞消防公司支付货款93680元，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告签订的《付款协议》约定逾期付款违约金、律师费、诉讼费、保全费、担保费等由被告利瑞消防公司及担保人郑益明承担，原告主张要求被告利瑞消防公司以93680元为基数，支付从2020年1月1日起按月利率2%的标准计算逾期付款违约金至款项付清之日止，被告利瑞消防公司对此无异议，故本院予以支持。原告主张被告承担本案诉讼产生的律师费12000元、担保费1000元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。被告深圳市利瑞消防阀门器材有限公司是自然人独资有限责任公司，被告郑树藩作为其自然人独资股东，未提交证据证明该时期公司财产独立于自己个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告郑益明作为连带责任保证人，向原告出具《担保书》，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告郑益明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能导致的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市利瑞消防阀门器材有限公司须于本判决生效后五日内向原告深圳市盈坤机电设备有限公司支付货款93680元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以93680元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2020年1月1日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市利瑞消防阀门器材有限公司须于本判决生效后五日内向原告深圳市盈坤机电设备有限公司支付律师费12000元；三、被告深圳市利瑞消防阀门器材有限公司须于本判决生效后五日内向原告深圳市盈坤机电设备有限公司支付担保费1000元；四、被告郑树藩对被告深圳市利瑞消防阀门器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告郑益明对被告深圳市利瑞消防阀门器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2474元，减半收取1237元，保全费1063元，合计2300元（原告已预交），由被告深圳市利瑞消防阀门器材有限公司、郑树藩、郑益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年六月三日书记员  张淑惠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执693号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：曾文滩，男，1980年10月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2262号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29688.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人曾文滩发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾文滩未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾文滩的财产情况，并于2020年6月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人曾文滩的财产情况如下：被执行人在各金融机构的存款共计619.16元，本院依法扣划后扣除本案部分诉讼费，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人曾文滩主动履行0元。截止2020年6月14日，被执行人已缴纳部分诉讼费619.16元，尚欠申请执行人本金29688.62元及利息，未缴纳本案诉讼费30.84元、执行费345元。因被执行人曾文滩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾文滩发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十五日书记员 谢智慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1079号原告：刘振，男，1988年8月28日出生，居民，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：陆敬礼，男，1985年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：邢莉，女，1988年1月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘振与被告陆敬礼、邢莉债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托诉讼代理人吴体实到庭参加了诉讼，被告陆敬礼、邢莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告返还借款本金150000元及利息22500元（以150000元为基数，自2019年7月16日起至2020年2月29日，按年利率24%计算）；依法判令二被告支付2020年3月1日起至款项偿还完毕之日止利息（以150000元为基数，按年利率24%的标准计算）；依法判令二被告向原告支付律师代理费10000元；2.依法判令原告对二被告所有的位于宿迁市宿豫区变卖款项在150000元范围内优先受偿；3.本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，案外人郭某与二被告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告陆敬礼、邢莉向郭某借款150000元，借期自2018年8月16日起至2019年8月15日，共12个月，利率为年利24%，二被告以宿迁市宿豫区屋作为抵押，双方办理了抵押登记。郭某按照合同约定向被告支付了借款150000元，2019年8月29日郭某将上述债权（包括抵押权）转让给原告，并通知了二被告，借款到期后原告多次要求被告还本付息，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请立案受理。被告陆敬礼、邢莉未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年8月16日，被告陆敬礼、邢莉向郭某借款15万元，并出具房屋抵押借款合同及借据各一份，借据约定：月息2分，每一个月支付一次利息，借款期限12个月，至2019年8月15日止，律师费由被告承担等等。当日，郭某向被告陆敬礼账户转账15万元。2019年8月29日，郭某将上述债权15万元转让给原告刘振。并于当日向二被告送达债权转让暨催款通知书一份。后经原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。另查明，被告陆敬礼、邢莉为涉案债务对其所有的位于江苏省宿迁市宿豫区屋在宿迁市国土资源局办理了抵押权登记。被告已偿还期限内利息。原告为本案支付代理费10000元。本院认为，债务应当清偿。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人郭某对被告陆敬礼、邢莉享有的债权依法成立，应受法律保护。郭某将其对被告陆敬礼、邢莉享有的债权转让给原告并履行了通知被告的义务，其与原告之间的债权转让合同依法成立，且合法有效，故本院对原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因系双方约定，但超过限定标准，故本院酌定支持9000元。被告陆敬礼、邢莉所有的位于宿迁市宿豫区屋抵押给原告，并已办理了不动产登记证明，原告依法享有相应的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆敬礼、邢莉于本判决生效后十日内给付原告刘振借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%，自2019年8月16日起计算至实际给付之日止）、律师费9000元；二、原告刘振有权就被告陆敬礼、邢莉所有的位于宿迁市宿豫区产以拍卖、变卖的价款在150000元的额度内优先受偿。三、驳回原告刘振其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1975元，由被告陆敬礼、邢莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年六月三十日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1050号原告：宋炼清，男，汉族，1975年6月18日生，住赤壁市。被告：汪祥，男，汉族，1985年10月23日生，住赤壁市。原告宋炼清与被告汪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炼清到庭参加了诉讼，被告汪祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋炼清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪祥还清欠款21500元；2、要求被告赔偿原告差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告汪祥承担。事实与理由：原告诉称，2017年7月，被告汪祥承接了咸宁市双鹤桥养生店装修工程。被告拖欠原告木材材料钱21500元，并于2017年12月15日向原告出具借条一张。2019年2月3日，原告找被告要求还款，被告出具承诺书，承诺2019年3月3日之前还清所欠款项。至今未果，原告遂诉至本院。被告汪祥经本院传唤未到庭参见诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利。经审理查明，2017年12月15日，被告汪祥拖欠原告宋炼清装修材料钱21500元并出具欠条一张。2019年2月3日，原告向被告催讨欠款，被告出具承诺书一张，承诺将于2019年3月3日之前全部付清，否则将拥有的鄂Ｌ×××××汽车卖掉付清欠款。被告至今未归还拖欠木材材料款，原告遂诉至本院。本院认为，被告汪祥欠原告宋炼清21500元未付的事实清楚，证据充分，被告汪祥对于欠条中提及的下欠款项应予立即偿还。另外，原告宋炼清要求被告汪祥赔偿差旅费2000元，没有事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汪祥支付原告宋炼清欠款21500元。二、驳回原告宋炼清其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告汪祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××55。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十八日法官助理李想书记员王旦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条定义借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保625号 申请人：张洪山，男，1962年7月15日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：徐振，男，1992年9月11日出生，汉族，住莒南县。 申请人张洪山于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐振驾驶的鲁Q0M2F0号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张洪山因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐振驾驶的鲁Q0M2F0号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐振驾驶的鲁Q0M2F0号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐振驾驶的鲁Q0M2F0号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 青 此案关联(2020)鲁1327执保625号
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢239号 中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行、瞿中惠、段雨佟： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人瞿中惠、段雨佟金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初2967号民事判决书已发生效力，申请人于2018年1月8日申请执行,本院于2018年5月18日以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请人于2019年9月19日提交证明已收到被执行人支付的22万元案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月三日
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4533号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       邓亚林，女，汉族，1971年10月5日出生，住四川省广安市广安区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金15 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       1 550元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金0元，剩余本金14 850元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金0元，剩余本金14 850元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告邓亚林于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金14 850元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告邓亚林负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民再17号原审原告：闫巧妞，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：贾文辉，男，1974年12月20日出生，回族，住河南省通许县。原审被告：河南新晋美置业有限公司，住所地河南省开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层,统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人：梅井磊。原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，本案与正在审理的（2020）豫0184民再12号原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案的双方当事人、诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民再12号案件审理。审判长  郭文凯审判员  李晓莉审判员  王留成二〇二〇年六月九日书记员  贾宇涵胡芸帆
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1083号原告：敬小燕，女，汉族，1985年1月20日生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张高雷，男，汉族，1989年7月12日生，住河南省通许县。原告敬小燕诉被告张高雷民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬小燕委托诉讼代理人聂明爽到庭参加诉讼，被告张高雷经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款116850元及利息（利息按年利率6%从2019年12月5日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告敬小燕在厦门经营灯具电料生意，被告张高雷之前在厦门市承包了装修房屋工程，两人大概在2019年4月份前后经朋友介绍认识，被告因装修工程需要经常到原告店里购买电料灯具，后来原被告关系不错成为朋友。后被告因为装修工程需要用钱，就多次向原告借钱，原告就通过支付宝、微信及现金等方式多次将钱借给被告使用，被告也通过原告的信用卡刷走了部分钱款。后经过原告多次催要，两人于2019年12月5日经过对所有钱款进行计算核实后，被告给原告书写了借条一张，证明还欠原告124800元。后又经过原告多次催要，被告在2019年12月5日之后又通过微信转账方式还给原告钱款共计7950元，现被告仍欠原告116850元一直没有归还。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告张高雷未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敬小燕与被告张高雷系朋友关系，被告因资金需要多次向原告借款。经原告不断催要，2019年12月5日，经原、被告双方核算，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款124800元，分期一个月至少还款12000元，年前还款30000元，未明确约定利息。被告向原告还款7950元后，下欠借款未偿还，原告诉至本院，请求被告偿还借款116850元及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张高雷向原告借款属实，有被告向原告出具的借条在卷佐证，被告所欠借款理应归还。关于偿还数额，被告向原告出具借条后，被告应当按照借条约定严格履行自己的还款义务，现被告仅偿还借款7950元，下欠借款至今未偿还，其以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故对原告要求被告偿还下欠借款116850元的诉讼请求予以支持。原告未举证证明其与被告明确约定有利息，故对原告要求的利息按照年利率6%自起诉之日起（2020年5月8日）计算至债务清偿完毕之日止。被告张高雷经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张高雷于本判决生效之日起十日内偿还原告敬小燕借款本金116850元及利息（以116850元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算利息至债务实际清偿之日止）。驳回原告敬小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1318.5元，由被告张高雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十四日书记员 夏建伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执387号之一被执行人：游文华，男，1984年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：黄伟，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院执行的游文华、黄伟盗窃罪罚金一案，本院依法查封了被执行人游文华的配偶王晓英名下位于南昌市高新开发区的房产。现王晓英提供证据证明该房屋为婚前财产并非夫妻共同财产，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人王晓英名下位于南昌市高新开发区的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2543号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉,总经理。 委托诉讼代理人：吕清、徐欣，女，该公司员工。 被告：倪龙龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司与被告倪龙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福州阳光城商业物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为福州阳光城商业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月十二日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初64号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人吴传德，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，公司员工，住徐州经济技术开发区。被告人吴传德因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月24日转取保候审。2020年5月23日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年6月24日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人吴传德犯故意毁坏财物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人吴传德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日凌晨1时许，被告人吴传德在徐州经济技术开发区万豪绿城小区北门门口路东，因邵某停放的宝马车（车牌号苏Ｃ×××××）挡住其洒水车出路，被告人吴传德拨打“110”联系车主未果，遂将宝马车右侧两个轮胎放气，用碎砖石将宝马车右侧车门、叶子板等处划出一道约四米长的划痕，又将一块碎砖石塞入宝马车右前轮刹车轮毂内，致车辆毁坏。经徐州市价格认定中心认定，被损坏车辆的损失价格为人民币15070元。案发后，被告人吴传德主动赔偿邵某车辆损失人民币45000元，取得了邵某的谅解。上述事实，被告人吴传德在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人邵某陈述；证人刘某、苏某、闫某等人证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；当庭播放的现场监控视频资料；车辆登记信息复印件、行驶证照片、发票复印件；价格认定结论书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴传德故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴传德能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴传德积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人吴传德到案后始终自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴传德犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王永毅二〇二〇年六月三十日法官助理 叶 彤书 记 员 李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王高锋，男，1983年5月28日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王高锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保46号申请人：刘凡荣，男，汉族，1952年8月12日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：晏仲萍，女，汉族，1968年4月14日出生，住四川省内江市市中区。被申请人：内江市中区玲珑电器配送中心，统一社会信用代码92511002MA6595JT3Q。经营者：晏仲萍。申请人刘凡荣因与被申请人晏仲萍、内江市中区玲珑电器配送中心申请诉前财产保全一案，于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人晏仲萍、内江市中区玲珑电器配送中心价值1,600,000元的财产。申请人刘凡荣以亚太财产保险有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘凡荣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人晏仲萍、内江市中区玲珑电器配送中心名下价值1,600,000元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张峻菡二〇二〇年六月二十九日书记员  马 萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初261号原告：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广五楼），统一社会信用代码：914203047905514040。法定代表人：龚传庆。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张永华，男，汉族，住十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司与被告张永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，因受新冠××疫情影响，本案扣除审限118日。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，十堰市郧阳区远威物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许十堰市郧阳区远威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由十堰市郧阳区远威物业管理有限公司负担。审判员  王杰二〇二〇年六月三十日法官助理殷丽娜书记员舒君稚