上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2133号原告：张国兰，女，1967年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：董献忠(系原告张国兰丈夫)，1968年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：李璟，女，1979年5月21日生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。原告张国兰与被告李璟、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林鉴定公司)对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张国兰的委托诉讼代理人董献忠、宁静，被告李璟，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人郭璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兰向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费15,992.20元、护理费2,400元、营养费3,600元、误工费33,800元、电动自行车修理费600元、手机修理费600元、交通费1,117元、鉴定费900元、律师费3,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)内承担40%的赔偿责任，保险不足部分或不进入保险部分要求李璟承担40%赔偿责任。事实和理由：2019年4月30日7时20分许，在本市新渔路、北虹路东北约30米处，被告李璟驾驶登记在其名下的苏KSXXXX机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告李璟负本起事故的次要责任，原告负主要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。被告李璟辩称，其对事故发生的时间、地点无异议，但对责任认定有异议，其认为原告不按规范转弯，走机动车道，其没有看到原告，原告应承担事故全部责任。故其不同意承担赔偿责任。被告人保上海分公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点无异议，经过及责任认定由法院确定。其公司同意在交强险及商业险按责承担赔偿责任，但对原告主张的项目和金额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2019年4月30日7时25分许，在本市新渔路北虹路东北约30米处，被告李璟驾驶登记在其名下的苏KSXXXX机动车在北虹路路口由西向北转弯，恰逢原告骑行电动自行车同向转弯，因原告转弯时占用机动车道，与李璟驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)向双方出具道路交通事故认定书，认定甲(李璟)未确保安全，负事故次要责任；乙(张国兰)不按规定转弯，走机动车道负事故主要责任。李璟及原告代理人董献忠均在该认定书上签名。2、事发后，原告被送至上海市同仁医院(以下简称：同仁医院)门急诊治疗，被诊断为：头颅外伤、胸外伤，左侧5、6前肋骨折。后原告至上海市第六人民医院(以下简称：六院)门急诊治疗，现原告治疗已终结。另查明，涉案的事故车辆苏KSXXXX系向人保上海分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险有责责任限额。并且为上述车辆向被告人保上海分公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。审理中，本院委托枫林鉴定公司进行鉴定，鉴定中，原告撤回了对伤残等级的鉴定申请，该公司于2020年3月18日出具鉴定意见，意见为被鉴定人张国兰之损伤，可酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期60天。双方对该鉴定意见均无异议。上述事实，除有到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病史资料、鉴定意见等为证。经质证，到庭双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。审理中，因被告人保上海分公司不同意调解，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现被告李璟对事故责任认定有异议，但未经法定程序进行复核，亦未提供任何证据，本院对该异议不予采信。故本案中，根据交警的责任认定，应由人保上海分公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险内承担40%赔偿责任，不足及不属于保险理赔部分，由被告李璟承担40%赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，原告主张15,992.20元，被告人保上海分公司认为其中3,062.50系治疗消化科疾病产生，要求扣除，原告认为其原有胃病，因本起交通事故致伤需吃药，导致胃病复发，故不同意扣除。本院认为，2019年8月5日，原告至同仁医院消化内科治疗，被诊断为大便不规律，该医疗费合计293元与交通事故无关，应予以扣除；原告于2019年10月14日至同仁医院消化内科治疗，病历记载“要求肝功能、腹部B超等检查”，共计发生医疗费282元；2019年10月23日，原告至同仁医院并进行了电子结肠镜、电子胃镜、特殊染色及酶组织化学染色诊断、内镜组织活检等检查，胃镜诊断为：慢性浅表性胃炎伴糜烂，病理诊断为慢性非萎缩性胃炎，共计发生医疗费1,871.50元；2019年11月11日，原告至同仁医院消化内科治疗，被诊断为：胃炎，结肠功能紊乱，该院依据上述检查结论为原告开具口服药品，共计发生医疗费136.80元；2019年11月19日，原告再次至同仁医院消化内科开具口服药品，共计479.20元；本院认为上述检查及治疗均与原告原有疾病有关，距事故发生已半年，且2019年10月14日初次至消化内科治疗的原因是大便不成形，虽10月23日病史记载“曾有外伤病史，伤及肋骨，后时有上腹部疼痛……”，但其仅是对原告客观病史的记录，不能反映出相关病症与交通事故有关，且胃部并非本次交通事故的受伤部位，原告亦无证据证明上述诊断系因本次交通事故造成，故上述治疗消化科疾病相关的医疗费用应予以扣除。被告人保上海分公司认为原告的外购药735.40元，无相应医嘱，要求扣除，本院认为，外购药均系治疗外伤所需，且数量在合理范围内，原告自行购买减轻伤痛并无不可，故对人保上海分公司上述意见，本院不予采纳。人保上海分公司另要求扣除非医保的金额，与法无据，本院不予准许。综上，医疗费确定为12,929.70元。(2)关于护理费，原告主张2,400元，两被告无异议，本院予以准许。(3)关于营养费，根据鉴定意见及相关标准，酌定为2,700元(30元/天*90天)。(4)关于误工费，原告称其从事为外籍家庭提供家政服务，雇主通过微信向其发放工资，每月工资合计约8,400元，因本次交通事故其误工4个月且没有收入。为此，原告提交了三家雇主证明、2018年5月1日至2019年9月1日微信支付交易明细及雇主的证人证言，基本可以证明原告确系为三户家庭提供家政服务，但原告的微信支付交易明细显示每月收入并不稳定，且有其他非工资类的转账，故本院根据其年收入酌定误工费为26,400元(6,600元/月*4个月)。(5)关于财物损失费，原告主张电动自行车维修费600元、手机维修费600元，两被告均无异议，本院予以准许。(6)关于交通费，原告家属来沪探望不属于交通费的赔偿范围，本院不予准许，根据本案案情，酌定300元。(7)关于鉴定费，根据票据，确定900元。(8)关于律师费，根据案情，酌定为2,000元。上述各项中，医疗费、营养费共计15,629.70元，由被告人保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10,000元，在商业三者险范围内负担2,251.88元；误工费、护理费、交通费共计29,100元，由被告人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；财物损失费共计1,200元，由人保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费900元，非交强险理赔范围，由人保上海分公司在商业三者险范围内负担360元。律师费2,000元，非交强险理赔范围，由被告李璟负担800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张国兰40,300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张国兰2,611.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告李璟应赔偿原告张国兰800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告张国兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。翻译费1,300元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(原告张国兰已预付)。案件受理费1,214元，因适用简易程序，减半收取计607元(原告张国兰已预付)，由原告张国兰负担154元，被告李璟负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年六月十七日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。