上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7819号原告：张志忠，男，1964年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王凌云，男，1976年5月8日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市。负责人：朱煜伟。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张志忠与被告王凌云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序。后经原告申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称太保太仓中心支公司)作为被告参与诉讼，本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蓉、被告王凌云、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君、被告太保太仓中心支公司委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费据实主张、住院伙食补助费240元、误工费17,880元、营养费2,400元、护理费7,893元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助用品费305元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,682元、衣物损失500元、车辆修理费1,170元、鉴定费2,850元、律师费8,000元，判令被告太保上海分公司在交强险限额内赔付原告121,670元，超出部分由被告太保太仓中心支公司在商业三者险限额内按60%的责任比例赔付，即74,566.18元，保险范围之外由被告王凌云承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月13日11时45分许，被告王凌云驾驶牌号为沪C9XXXX机动车至嘉定区平城路城北路东约100米处，因其未按规定停车，与正在骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。经交警部门出具交通事故认定书认定：王凌云与张志忠承担同等责任。事故车辆分别在被告太保上海分公司、被告太保太仓中心支公司处投保了交强险、保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。因各方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。被告王凌云辩称，对事发经过、事故责任认定及投保情况均无异议，律师费由法院依法判决。被告驾驶的机动车处于年检有效期内。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。但因行驶证没有年检，要求被告王凌云提供车辆年检有效期的证据，否则，被告太保上海分公司不同意理赔。精神损害抚慰金要求按事故责任比例承担，其他意见同被告太保太仓中心支公司。被告太保太仓中心支公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。事故车辆在我司投保保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。但涉案车辆在事发时未进行年检，要求在商业险范围内拒赔。具体赔偿项目：医疗费，要求提供医疗费发票原件，并扣除工伤保险赔付的部分；住院伙食补助费认可20元/天；误工费，要求提供银行流水、收入减少证明，否则应按上海市最低工资标准计算；营养费认可40元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金的伤残等级及标准无异议；残疾辅助用品，无法证明原告为其本人治疗伤情所需购买，不予认可；精神损害抚慰金不属于商业险理赔范围；交通费认可300元；衣物损失不认可；车辆维修费，因未定损，由法院依法判决；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日11时45分许，被告王凌云驾驶牌号为沪C9XXXX机动车至嘉定区平城路城北路东约100米处，适逢原告张志忠骑行电动自行车至事发地，因被告未按规定停车，原告未确保安全，两车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。交警部门认定张志忠与王凌云承担事故同等责任。事故车辆分别在被告太保上海分公司、被告太保太仓中心支公司处投保了交强险以及保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。原告经治疗后目前伤情稳定，原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故涉讼。另查明，1、经本院委托，2020年4月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见如下：张志忠因交通事故致左胫骨外侧平台粉碎性骨折伴关节面塌陷，遗留左膝关节功能丧失已构成XXX伤残。张志忠伤后可予以休息150日、营养30日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。2、为聘请律师，原告支付律师代理费8,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆车况正常，其分别向被告太保上海分公司、被告太保太仓中心支公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。故被告太保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失先行赔付，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告太保太仓中心支公司应在商业三者险范围内按60%责任比例予以赔偿，保险以外仍有不足的应由被告王凌云承担赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，根据原告提交的工伤人员待遇核定表，显示医疗费总计为63,613.45元，审理中，原告另提供医疗费发票原件金额为774.11元，故原告因治疗伤情共支付医疗费合计为64,387.56元；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确定为240元；上述两项合计金额为64,627.56元，扣除工伤保险基金已支付费用25,805.38元，本院支持医疗费及住院伙食补助费38,822.18元。残疾赔偿金，被告对原告的伤残等级及计算标准均无异议，本院予以照准。精神损害抚慰金，根据原告伤情、事故责任认定并结合司法实践，本院酌定为3,000元。营养费，根据鉴定报告确定的期限，按40元/天计算，本院确定为2,400元(含二期)。护理费，应扣除护理费发票所载明的天数，根据原告伤情及司法实践，本院确定为4,733元(含二期)。误工费，原告未达退休年龄，事发前确系在工作，但其未提供工资发放银行流水等证据，未证明其确切误工损失，本院按上海市最低工资标准计算，确定误工费为14,880元(含二期)。交通费、衣物损，本院酌情支持300元、100元。车辆维修费，原告车辆已经定损，且已实际发生，本院予以支持。残疾辅助用品费，系原告治疗伤情辅助需要，本院予以支持。鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持。律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合司法实践，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张志忠121,270元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、原告张志忠因本次交通事故造成的属保险范围内损失为：医疗费及住院伙食补助费38,822.18元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金3,000元、营养费2,400元(含二期)、护理费4,733元(含二期)、误工费14,880元(含二期)、交通费300元、衣物损100元、车辆维修费1,170元、鉴定费2,850元，上述合计215,485.18元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告张志忠余款94,215.18元的60%，即56,529.11元；三、被告王凌云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志忠律师代理费3,000元以及残疾辅助用品费183元；四、驳回原告张志忠的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,424元，减半收取2,212元，由原告张志忠负担288元，被告王凌云负担1,924元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年六月十六日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。