安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终4741号 上诉人（原审被告）：安徽珺泽物流有限公司，住所地安徽省江北产业集中区皖兴路与和陸路交汇处东南角新能源新材料产业集聚区一期5号办公楼（4层）816-H,统一社会信用代码91340200MA2NT4UK4P。 法定代表人:臧云龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雍自程，公司员工。 委托诉讼代理人：朱孝旭，安徽宇浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄尔林，男，1952年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：张玉全，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。 法定代表人:韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽珺泽物流有限公司（以下简称珺泽物流公司）因与被上诉人娄尔林、张玉全、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 珺泽物流公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判珺泽物流公司不承担赔偿责任或者将本案发回重审。事实和理由：1.张玉全虽然是珺泽物流公司的员工，但是其在事故发生时骑行的摩托车并非珺泽物流公司提供，该摩托车未购买交强险的过错在于张玉全。不应由珺泽物流公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，张玉全具有重大过失，应当在其过错范围内承担赔偿责任。一审判决珺泽物流公司返还张玉全垫付款没有法律依据，且珺泽物流公司在赔偿后有权向张玉全追偿。2.国泰保险公司应对此次事故承担全部的赔偿责任。张玉全因其个人原因未对案涉摩托车购买包括交强险在内的任何保险，在国泰保险公司并未明确排除交强险范围内免赔的约定下，应当由国泰保险公司对所有损失承担赔偿责任。 张玉全二审辩称，张玉全是珺泽物流公司的员工，事故发生时系在履行职务，故应由珺泽物流公司承担全部赔偿责任。珺泽物流公司在张玉全入职时要求自备车辆，并口头承诺会为员工购买相应的保险，但之后珺泽物流公司只为张玉全购买了意外险和个人责任险，没有购买交强险。张玉全也不知道还需要个人购买交强险。 国泰保险公司二审辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 娄尔林二审未做答辩。 娄尔林向一审法院起诉请求：判令张玉全等赔偿娄尔林医疗费30367.07元、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、交通费1000元、残疾器具费1000元、修车款1000元、误工费24000元（180×40/30）、护理费90×133=11970元、营养费50×90=4500元、鉴定费1430元、残疾赔偿金34393×12%×16=66035元、精神抚慰金24000元，合计166852元。二、张玉全等承担案件诉讼费及公告费。 一审法院认定事实：2017年6月3日10时40分，张玉全驾驶无号牌普通二轮摩托车，在长沙路天山路口东侧约20米时违反道路标线指示左转弯时，与娄尔林骑的由西向东行使至此的电动自行车发生碰撞，致使娄尔林受伤，两车不同程度受损。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定：张玉全负主要责任，娄尔林负次要责任。本起交通事故造成娄尔林三处十级伤残。张玉全垫付15000元。上海拉扎斯信息科技有限公司为张玉全投保有蜂鸟众包网络平台配送人员意外险附加个人责任保险，其中附加个人责任保险（人身伤亡）200000元，附加个人责任保险（财产损失）5000元。 一审法院认为，娄尔林因本次交通事故造成的损失中医疗费为30367元（根据发票）；残疾辅助器具费，未提供购买票据，无事实依据，不予支持；住院伙食补助费为1450元（50元/天×住院时间29天）；营养费为4500元（50元/天×营养期90天）；护理费为11113元（2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准45070元/人、年÷365天×90天）；误工费，事故发生时娄尔林年满64周岁，已达法定退休年龄，娄尔林主张有误工损失，应提交工资卡银行流水账单、工资表等证据予以证明确有误工损失，仅根据其提交的证明不能证明其有误工损失，其该项主张缺乏事实依据，故该院不予支持；残疾赔偿金，娄尔林伤情经鉴定构成三处十级伤残，按照2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准34393元/年予以计算，其残疾赔偿金应为53653元（34393元/年×13年×12%）；精神损害抚慰金，娄尔林伤情构成三个十级伤残，因侵权人的过错行为已造成其精神痛苦和损害，酌情予以支持8000元；车辆维修费500元（酌定）；鉴定费1430元（凭票）；交通费600元（酌定），共计111613元。交警部门出具的事故责任认定书，程序合法，结论客观公正，该院依法予以采信。张玉全在驾驶过程中虽有过失，但事故发生时系在为珺泽物流公司履行职务行为，根据法律规定，应由珺泽物流公司对娄尔林的损失承担相应的赔偿责任。张玉全作为被保险人在国泰保险公司拥有蜂鸟众包网络平台配送人员意外险附加个人责任保险一份，为节约司法资源，该院确定国泰保险公司根据上述保险合同约定应承担的保险赔付责任在本案中一并处理。另，珺泽物流公司作为用人单位，未为员工提供从事配送工作的车辆，在要求员工自行提供配送车辆后亦未为从事配送工作的机动车辆购买机动车交通事故责任强制保险，具有过错，现娄尔林及国泰保险公司均主张在交强险限额范围内先行赔偿娄尔林的损失具有事实依据，亦符合法律规定，该院予以支持。故娄尔林的损失应由珺泽物流公司在交强险限额内予以赔偿83866元，超出交强险限额范围的损失27747元，由珺泽物流公司承担80%赔偿责任即22198元，并由国泰保险公司在蜂鸟众包网络平台配送人员意外险附加个人责任保险第三者责任保险限额内予以赔付。张玉全为娄尔林垫付的费用15000元，为节约司法资源，该院确定在本案中一并处理，由珺泽物流公司从应支付给娄尔林的赔偿款中扣除返还给张玉全。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽珺泽物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿娄尔林损失83866元（履行方式：安徽珺泽物流有限公司实际支付娄尔林68866元，支付张玉全垫付款15000元）；二、国泰财产保险有限责任公司于判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿娄尔林损失22198元；二、驳回娄尔林其他诉讼请求。案件受理费3637元，公告费800元，合计4437元，由安徽珺泽物流有限公司负担。 本院二审期间,各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明：珺泽物流公司与张玉全为非全日制用工关系，珺泽物流公司（甲方）与张玉全（乙方）于2017年4月24日签订的《非全日制劳动合同》第五.1条约定“甲方为乙方提供符合国家安全卫生标准的工作场所、工具设备及其劳动保护用品；乙方应自备车辆（电动车、摩托车等）用于取派件工作”。肇事二轮摩托车为张玉全所有，未登记上牌，未投保交强险。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，车辆的所有人、管理人具有投保交强险的义务。珺泽物流公司与张玉全约定由张玉全自备车辆进行取送外卖工作，该约定不违反法律规定，应属有效。张玉全做为车辆的所有人及管理人，负有投保交强险的义务，其未投保交强险，应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，在交强险责任限额范围内对娄尔林的损失承担赔偿责任。张玉全主张珺泽物流公司口头承诺为其车辆缴纳交强险，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。一审判决认定珺泽物流公司对张玉全所有的车辆未投保交强险具有过错，没有事实依据，本院予以纠正。鉴于张玉全在本起交通事故中具有双重身份，其既是肇事摩托车的投保义务人，又是直接侵权人，而张玉全系在履行珺泽物流公司的职务过程中发生事故，珺泽物流公司做为用人单位应对张玉全的侵权行为承担赔偿责任。因此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，娄尔林在交强险责任限额范围内的损失应由张玉全（做为交强险投保义务人）与珺泽物流公司（做为最终的侵权责任承担主体）承担连带赔偿责任。娄尔林超出交强险责任限额范围内的损失应由珺泽物流公司承担赔偿责任。 各方当事人对于一审判决认定的责任比例以及娄尔林的各项损失金额均未提出异议，本院予以确认。故，娄尔林因本起交通事故遭受的各项损失总额为111613元，在交强险责任限额范围内的68866元（83866元扣除张玉全的垫付款15000元）由张玉全与珺泽物流公司承担连带赔偿责任，下剩的27747元由珺泽物流公司按照80%的责任比例赔偿22198元。 国泰保险公司承保的险种为个人意外伤害保险附加个人责任保险，其承担的保险责任与本案所涉机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，国泰保险公司二审期间明确表示仅同意在一审判决确定的赔偿数额内一并处理。一审判决将国泰保险公司的保险责任在本案中予以一并处理，没有法律依据，本院予以纠正。张玉全的垫付款以及珺泽物流公司、张玉全承担的赔偿款，可根据保险合同另行向国泰保险公司主张。 综上，上诉人珺泽物流公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决部分事实认定不清、适用法律不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13603号民事判决； 二、安徽珺泽物流有限公司、张玉全于本判决生效之日起十日内连带赔偿娄尔林68866元； 三、安徽珺泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿娄尔林22198元； 四、驳回娄尔林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3637元、公告费800元，合计4437元，二审案件受理费1896元，均由安徽珺泽物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘付兴 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。