wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4193号原告：张志红，女，1974年7月29日生，汉族，住中牟县。被告：王长松，男，1972年8月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张志红诉被告王长松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加诉讼。被告王长松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。张志红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元并支付利息。事实与理由：被告向原告借款30万元，双方口头约定利息1.5分，被告只偿还10万元，利息支付到2016年7月20日，之后剩余利息未支付，原告多次催要无果，无奈，诉至法院。王长松未辩称，亦未提供证据。审理查明；2015年1月20日，王长松向蒋福强（原告之夫）出具借条，主要内容：今借蒋福强现金30万元。同日，蒋福强向王长松转账30万元。2018年8月31日，王长松向张志红出具借条一份，主要内容：今出借张志红20万元，借款人：王长松。以上两年利息共欠72000元，以上借条作废，以本借条为正，本借款到期2018年8月31日。原告称“其丈夫蒋福强向原告借款30万元，期间被告偿还10万元，剩余20万元未偿还，被告按照月息1.5分现金支付部分利息，被告承诺2019年8月31日之前偿还本金及利息，但其未按照约定偿还”，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中。王长松向原告借款20万元，有其出具借条为凭，被告在借条上书写两年未付利息72000元，与原告陈述双方约定月息1.5分相吻合，故原告要求被告偿还借款20万元并按照月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告王长松于本判决生效之日起十日内偿还原告张志红借款20万元并支付利息72000元（自2018年9月1日之后的利息，以20万为本金，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421元，减半收取3210.5元，由被告王长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年六月二十七日书记员  翟玉慧
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1067号 移送执行人：湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谷露，女，1989年7月1日出生，汉族,户籍所在地湖南省株洲市天元区。 湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行谷露罚金纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1799号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：王玉杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：侯红丽，女，1981年4月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王巧玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王金钟，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭海花，女，1981年12月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告中和农信项目管理有限公司与被告王巧玲、王金钟、郭海花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人侯红丽、王玉杰到庭参加诉讼，被告王巧玲到庭参加诉讼，被告王金钟、郭海花经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求王巧玲、王金钟共同偿还借款本金50471.05元，并以50471.05元为基数，按照月利率2%支付从2020年4月17日至还清之日止的利息；2、要求郭海花对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告于2019年3月20日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约支付借款。王巧玲、王金钟领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2020年4月17日尚欠本金50471.05元，经原告催要，被告未还。被告王巧玲承认原告在本案中主张的事实，但认为现在无偿还能力，要求分期返还。被告王金钟、郭海花未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告中和农信项目管理有限公司向本院提供的证据有：(1)2019年3月20日的借贷合同一份,(2)2019年3月20日的确认书一份，（3）2019年3月20日中国建设银行单位客户专用回单3份，（4）2019年3月20日还款流水清单一份，（5）还款明细单2份，(6)2018年12月1日的劳动合同书、2019年10月24日劳动合同书共两份。证明目的：我与被告发放的款，被告现在还欠我50471.05元，利息从2020年4月17起未还。证明原告主张成立。被告王巧玲、王金钟、郭海花均未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，且能够相互印证，本院均予以确认。原告自2017年1月25日成立，经营范围为开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等。被告王巧玲、王金钟以做生意为由向原告借款，双方签订书面借贷合同，约定借款金额100000元，月利率为1.65%，郭海花为保证人，且对全部借款及利息承担连带保证责任。协议签订后原告按约将借款支付给了王巧玲、王金钟。后王巧玲、王金钟按约偿还了部分借款本金，截止2020年4月17日下余本金50471.05元及之后的利息，经原告催要至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中王金钟、王巧玲以郭海花为保证人向原告借款并签订借款协议及担保协议，后未按约偿还借款本息，原告中和农信项目管理有限公司与王金钟、王巧玲之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求王金钟、王巧玲返还借款，郭海花承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。关于原被告的利息约定超过了法律规定，原告要求被告按法律规定的月利率2％支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王金钟、王巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告中和农信项目管理有限公司50471.05元，并按月利率2％支付从2020年4月17日至履行完毕之日的利息。二、被告郭海花对第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告王巧玲、王金钟、郭海花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年六月四日书记员  卢旺
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1557号原告：方城县清河财政局统一社会信用代码：12411322419152273A法定代表人：冯书义任所长住所地：河南省方城县被告：王永建，男，1958年2月1日生，汉族，住方城县。原告方城县清河财政局与被告王永建为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后要求原告重新提供被告的确切地址，原告不能提供被告的其他送达地址，亦不同意向被告公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书时原告亦不同意使用公告送达的方式，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县清河财政局的起诉。案件受理费2523元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 董玖玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执623号之四 申请执行人：孙新文，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住平泉市。 被执行人：韩立如，女，1972年11月4日出生，汉族，住承德市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3033号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立如的配偶马宏伟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月十三日 书记员  杨宏伟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2185号原告：孔艳莎，女，1991年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路6号。原告孔艳莎与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案,原告孔艳莎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔艳莎撤回起诉处理。审判员  邵高冲二〇二〇年六月三十日书记员  高社芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4334号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：陈松，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）因与被上诉人陈松信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商行金泉支行上诉请求：1．变更一审判决第一项为：利息以本金4999.74元为基数，按照日利率0.5‰标准从2017年12月28日计算至实际付清之日止；滞纳金以欠付的本金以及未还的利息为基数，从2017年12月28日始按月利率5%的标准计算至实际付清之日止；2．本案一审、二审诉讼费由陈松承担。事实和理由：1.《领用合约》约定透支利息按日利率0.5‰计算，一审法院判决按年利率18%计算有误；2.陈松签订的《天府信用卡领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 陈松未作答辩。 农商行金泉支行向一审法院起诉请求：1、陈松支付农商行金泉支行信用卡本金4999.74元以及按照《天府信用卡(个人卡）领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2、陈松承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。 一审法院认定事实：2012年11月30日，陈松向农商行金泉支行提交《天府信用卡（个人卡）申请表》并领取了《天府信用卡（个人卡）领用合约》，约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等；持卡人同意，农商行金泉支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。2012年12月14日，农商行金泉支行向陈松发放信用卡，信用额度为5000元。陈松持卡后于2017年12月27日最后一次还款。农商行金泉支行称截至2019年6月1日，陈松欠付农商行金泉支行信用卡本金4999.74元及利息、费用。 一审法院认定上述事实所依据的证据有《天府信用卡（个人）申请表》、领用合约、消费明细以及当事人的陈述等。 一审法院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为陈松办理了信用卡，陈松按约应当履行所负还款义务，对农商行金泉支行请求陈松偿还本金4999.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当以4999.74元为基数，按照日利率0.5‰的标准自2017年12月28日起计算至款项实际付清为止。 关于农商行金泉支行主张的费用，农商行金泉支行未证明合同依据、费用科目、计算方式，应承担举证不利的后果，该项诉讼请求，一审法院不予支持。 陈松经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈松于判决生效之日起十日内向农商行金泉支行支付本金4999.74元及利息（利息：以本金4999.74元为基数，按照日利率0.5‰的标准自2017年12月28日起计算至款项付清为止）；二、驳回农商行金泉支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由陈松负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，一审法院于2019年12月20日作出（2019）川0106民初4586号民事裁定书，载明（2019）川0106民初4586号民事判决书中第5页第1行至第2行、第5页第14行至15行中的“按照年利率18%的标准自2017年12月28日起计算至款项付清为止”补正为“按照日利率0.5‰的标准自2017年12月28日起计算至款项付清为止”。 本院认为，针对农商行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商行金泉支行主张陈松支付滞纳金，本院不予支持。 对于农商行金泉支行关于一审判决利息计算标准应为日利率0.5‰而非年利率18%的上诉理由，因一审法院已于2019年12月20日作出（2019）川0106民初4586号民事裁定书，对一审判决的利息计算标准进行了补正，故本院对其该项上诉理由不予支持。 综上所述，农商行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 谢 芳 审判员 谈光丽 二〇二〇年六月三日 书记员 陈廷露
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执775号   申请执行人唐某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61033XXXX31106204X。   被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人卢某某，该公司总经理。   本院执行的唐某某与陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年5月24日自愿达成执行和解协议，被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司已缴纳本案执行费72元。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执775号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲             二○二○年六月八日      书记员  王小龙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5937号原告：马某某，女，汉族，1962年6月28日出生，个体，住大石桥市。被告：大连某某家园装饰装修工程有限公司，住所地大石桥市金桥管理区金城澜湾小区。法定代表人：孔某某，经理。本院在审理原告马某某与被告大连某某家园装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取175.00元，返还给原告。审判员  何海英二〇二〇年六月十七日书记员  邹 宏
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初563号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，系公司总经理。委托诉讼代理人：严智敏，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：德江县正墙果业专业合作社，住所地贵州省铜仁市德江县泉口镇马喇村。法定代表人：安正强，系该合作社负责人。原告德江县国有资本营运有限责任公司（以下简称德江国资公司）与被告德江县正墙果业专业合作社(以下简称德江正墙社)借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江国资公司向本院提出诉讼请求：1.被告德江正墙社向原告支付贷款本金253,826元及利息2,813元（利息暂计至2020年1月10日，此后的利息应按未还贷款为基数，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判令被告德江正墙社向原告支付律师代理费3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，德江国资公司变更被告德江正墙社向原告支付贷款本金253,826元及利息2,813元（利息暂计至2020年1月10日，此后的利息应按未还贷款为基数，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求为：被告德江正墙社向原告支付贷款本金274,409元及利息（利息从2019年10月19日起至借款本金还清之日止）。事实和理由：2012年12月20日，原告、中国农业银行股份有限公司德江县支行（以下简称农行德江支行）和被告德江正墙社签订合同编号为20121220017的《委托贷款合同》，合同主要约定，由原告委托农行德江支行向被告德江正墙社发放贷款50万元，用于能繁母牛养殖。委托贷款合同签订后，原告已经依约委托农行德江支行发放了50万元贷款，但借款到期后被告德江正墙社偿还本息，已构成根本违约。德江正墙社辩称，借款50万元属实，但答辩人已偿还借款36万元，借款时原告承诺补贴5年的利息，但原告在第二年就没有补贴利息了，故答辩人从第三年起未支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，德江国资公司、农行德江支行和德江正墙社签订合同编号为20121220017的《委托贷款合同》，合同主要约定，由原告委托农行德江支行向被告德江正墙社发放贷款50万元，用于能繁母牛养殖，借款期限为2012年12月19日至2017年12月18日。借款人或者保证人违约的，委托人可以停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。委托贷款合同签订后，原告已经依约委托农行德江支行发放了50万元贷款，借款到期后德江正墙社未依约偿还借款本息。现尚欠原告借款本金为274,409元，利息已支付至2019年10月18日。本院认为，德江国资公司与德江正墙社于2012年12月20日签订的编号为20121220017的《委托贷款合同》，依法成立，且已生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，德江正墙社在收到借款后，应按照合同的约定偿还借款本息，而德江正墙社并未按照约定偿还借款本息，已构成了根本违约，故德江正墙社应当偿还借款本息。关于借款本金问题，德江正墙社在庭审中承认德江国资公司已完成了50万元的出借义务，且有德江国资公司提供的《个人借款凭证》等证据予以佐证，故德江国资公司的借款本金应为50万元，德江正墙社现尚欠德江国资公司借款本金为274,409元，故德江正墙社应当偿还借款本金274,409元。关于利息问题,当事人应按照《委托贷款合同》的约定履行，德江正墙社已支付利息至2019年10月18日。故德江正墙社应以274,409元为基数按照《委托贷款合同》的约定从2019年10月19日起至借款本金还清之日止向德江国资公司支付利息。德江正墙社主张签订合同时德江国资公司承诺贴息的抗辩理由，因其未提供证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采信。关于实现债权的费用问题，德江国资公司为实现债权委托代理人的律师费用贵州行泰律师事务所的结算的律师费300元和德江县中心法律服务所委托代理合同约定的律师费2,000元，系因德江正墙社未按期还本付息，构成合同的违约，德江国资公司诉讼所产生的，根据《委托贷款合同》的约定，应当由被告德江正墙社承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、德江县正墙果业专业合作社于本判决生效之日起三十日内偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款本金274,409元及利息（以274,409元为基数按《“国家开发银行农业产业化扶贫开发贷款”委托贷款合同》的约定计算从2019年10月19日起至借款本金还清之日止）；二、德江县正墙果业专业合作社于本判决生效之日起三十日内支付德江县国有资本营运有限责任公司律师代理费2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,416元，减半收取2,708元，由德江县正墙果业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年六月九日法官助理张鹤曦书记员申学海
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初138号原告：姬树霞，女，汉族，1973年9月27日，住卫辉市。被告：张攀，男，汉族，1984年2月28日，住南阳市。被告：王昌焕，女，汉族，1990年3月4日，住南阳市，原告姬树霞与被告张攀、王昌焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：两被告偿还原告借款61500元并支付利息12710元（按月息2分计算至实际付款日）。事实和理由：2018年7月两被告称要买房借原告100000元。后王昌焕陆续还了一部分，尚欠61500元。2019年2月2日被告重新出具借条，承诺2019年12月2日以前一次性还清本金。之后，被告仍不按约支付本息。王昌焕与张攀系夫妻关系。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：2019年2月2日被告出具的借条一份；经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年7月两被告张攀、王昌焕称要买房，借原告姬树霞100000元。后王昌焕陆续还了一部分，尚欠61500元。2019年2月2日被告张攀重新出具借条，约定月利率为2.3%；承诺2019年12月2日以前一次性还清本金。之后，两被告仍不按约支付本息。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，本院仅支持月利率为2%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张攀、王昌焕于本判决生效之日起十日内偿清原告姬树霞的借款61500元并支付利息（从2020年1月10日起到偿清借款之日止、按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  范玉峰人民陪审员  付海霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  袁照欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1160号原告：刘某，男，回族，1994年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩某，女，汉族，1986年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年3月18日受理了原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，因被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案受理费1150元退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年六月二日书记员  徐 嘉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1437号之一原告：张昆臣，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：睢县禾嘉养殖有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇榆厢林场田庄林区。法定代表人：罗建军。本院在审理原告张昆臣诉被告睢县禾嘉养殖有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年六月十八日书记员  宋亚敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1566号原告：朱双童，男，1981年12月16日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘志永、杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告：河南一达民安市政服务有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44CC5C6W,住所地：郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角。法定代表人：孔祥勇。委托诉讼代理人:赵旭平,公司员工。原告朱双童因与被告河南一达民安市政服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志永、被告的委托诉讼代理人赵旭平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车配件款11442元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年7月中旬，被告共欠原告货款11442元，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告辩称，原告应当提交为被告供货的相应证据，如果可以证实为被告供应了汽车配件，愿意支付费用，否则不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告经营汽车配件业务。原告提交了多份《郑州晨曦汽配销售单》及物流配送单，该销售单显示客户名称一达民安，联系电话为132××××3050、189××××5156。物流配送单显示收货人一达民安、唐锦亮，接货电话156××××9061、185××××2051等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以向被告供货为由主张货款，应举证证明和被告之间存在买卖合同关系，并证明向被告供应了货物，但原告提供的销售单及物流配送单上没有被告盖章，也无证据证明签字人员系被告的工作人员或经被告授权。原告未提交微信聊天的原始载体，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告朱双童的诉讼请求。本案受理费减半收取43元，由原告朱双童负担。本判决为终审判决。审判员  吕岳督二〇二〇年六月十九日书记员  刘 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2838号申请执行人：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被执行人：何凤霞，女，1974年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州美城物业服务有限公司与何凤霞物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何凤霞银行存款本金19638.12元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月四日法官助理王继征书记员巴琨翔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2944号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市站前街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：李顺玉，女，1963年2月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告李顺玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告李顺玉自行和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  胡晓倩二〇二〇年六月四日书记员  王 姣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3142号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:彭朝阳，男，汉族，1981年12月15日出生，住中国河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告彭朝阳信用卡纠纷一案,本院2020年6月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告彭朝阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金1944元,截止2020年03月28日利息59.76元,应收费用457.7元,共计2461.46元;自2020年03月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年02月03日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××86的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告彭朝阳未作答辩。本院经审理查明:2017年02月03日,彭朝阳向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过彭朝阳的申请,向彭朝阳核发了信用卡（卡号：62×××86）,但彭朝阳使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年03月28日,该信用卡已透支本金1944元,利息59.76元,应收费用457.7元,以上共计2461.46元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告彭朝阳向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告彭朝阳提供信用卡，被告彭朝阳领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告彭朝阳在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告彭朝阳应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告彭朝阳偿还信用卡透支本金1944元,利息59.76元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用457.7元及2020年03月29日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用457.7元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告彭朝阳在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年03月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（彭朝阳）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告彭朝阳在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告彭朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告彭朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金1944元，利息59.76元，应收费用457.7元，共计2461.46元；（自2020年03月29日起至彭朝阳实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭朝阳负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年六月十七日书记员 范贝涛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执99号 申请执行人：陈洪，男，生于1974年8月8日，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 被执行人：四川省乾盛矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县乌斯河镇沙觉村。 法定代表人：黄加园，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈洪与被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川省乾盛矿业有限责任公司应支付申请执行人陈洪执行款611823.00元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。我院依法冻结并扣划被执行人银行存款16万余元，因被执行人涉及多件执行案件，暂未分配。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人限制高消费。经征求申请执行人陈洪意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执884号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。 法定代表人李源，系该行行长。 委托代理人王军，男，系该行职工。 被执行人席军，男，汉族，生于1982年12月6日，住阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与席军信用卡纠纷一案中，已对被执行人席军纳入失信被执行人名单，并对席军采取了限制消费措施，本案申请执行标的为103,061.74元，已执行到位金额6350.00元，且经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 潇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1960号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系公司员工。 被告：尹蒙蒙，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：宣浪浪，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告尹蒙蒙、宣浪浪追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取404元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月八日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审115号                            申请执行人                       宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。             法定代表人应校军，男，局长。             委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。                               被执行人                       宁波豪杉木业有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2AEYLR3H），住所地浙江省宁海县桃源街道科三路19号。             法定代表人FRIDMAN SEMEN，男，执行董事。                               申请             内容                       申请执行的行政行为                       宁海县自然资源和规划局于2019年9月19日作出的宁自然资规罚〔2019〕111号行政处罚决定。                               行政行为确定的义务                       一、责令退还非法占用的188.4平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一处合计建筑占地面积为188.4平方米的木结构房屋，恢复土地原状；三、并处非法占用的土地现状类别为林地（农用地）的25平方米土地每平方米20元的罚款，计罚款人民币500元；处非法占用的土地现状类别为其他草地（未利用地）的163.4平方米土地每平方米10元的罚款，计罚款人民币1 634元；合计罚款人民币2 134元。                               申请执行的事项                       宁自然资规罚〔2019〕111号行政处罚决定中第一、二项处罚事项                               审查认定事实                       行政行为生效日期                       2020年3月21日                               行政机关催告日期                       2020年4月9日                               申请强制执行日期                       2020年6月9日                               被执行人未履行的义务                       宁自然资规罚〔2019〕111号行政处罚决定中第一、二项处罚事项                               裁定             理由                       申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕111号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。                               裁定             结果                       对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕111号行政处罚决定中责令退还非法占用的188.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一处合计建筑占地面积为188.4平方米的木结构房屋，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县茶院乡人民政府组织实施。             本裁定书送达之日即发生法律效力。                               审 判 长 赵 辉             审 判 员 秦 沓             审 判 员 赵 银 芝                                                 二○二○年六月十日                         代 书 记 员 胡 敉 嘉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初920号原告：哈斌，男，1971年2月11日出生，汉族，农民工，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白贵明，甘肃宏略律师事务所律师。被告：郭德平，男，1973年2月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路161号，统一社会信用代码：91620500224890807Y。法定代表人：李明新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏棋，该公司职员。原告哈斌诉被告郭德平、甘肃省第八建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斌的委托诉讼代理人白贵明、被告郭德平的委托诉讼代理人贠玉皎、甘肃省第八建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王宏棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。哈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工程款846847.5元，逾期利息59279.33元，合计906126.83元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月被告郭德平以甘肃省第八建设集团有限公司的名义承包了位于兰州市七里河区土建工程后，将该三栋楼的水电暖安装工程交由原告施工。原告在完成上述三栋楼的水电暖安装施工后，2019年1月31日，被告郭德平及甘肃省第八建设集团有限公司该项目负责人杨兴鸿对原告所施工工程进行了结算，扣除被告已向原告支付的部分工程款后，被告尚欠原告工程款846847.5元（其中7＃楼141047.5元，8＃楼325800元，9＃楼380000元），就以上工程款，原告多次向被告催要，均未果。无奈，原告起诉至法院，望判如所请。郭德平辩称：第一，我们认为原告主体不适格，该劳务的承包方应为兰州佳和建筑劳务有限责任公司。不是哈斌个人。第二、结算单价根据合同约定为每平方41.5元。第三、结算书没有八建公司以及郭德平签字，所以我们不予认可。第四、即使按照原告提供的结算单结算欠款数额也不是原告所诉的八十四万，因为其中一份结算书形成于2017年8月20日，在2018年2月13日，八建公司向哈斌本人支付了九十万元，综上要求驳回原告的全部诉讼请求。甘肃省第八建设集团有限责任公司辩称：答辩意见与被告郭德平相同。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：被告甘肃省第八建设集团有限责任公司承包了位于兰州市七里河区的土建工程，被告郭德平担任该项目部负责人，原告在兰州市七里河区进行水电暖安装工程施工。2019年1月31日，郭德平在原告出具的天泰世纪家园7＃楼水电暖结算单上签字确认，剩余欠款141047.50元；2017年8月20日，郭德平在原告出具的8＃楼劳务结算单上签字确认，剩余欠款325800元（叁拾壹万伍仟捌佰元整）；2018年10月18日，郭德平在原告出具的9＃楼水电暖结算单上签字确认，欠哈斌人工费380000元。2018年2月13日，被告甘肃省第八建设集团有限公司向原告哈斌付款900000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告哈斌在被告甘肃省第八建设集团有限责任公司承包的建筑工地进行水电暖施工，双方形成建筑工程施工合同关系，在履行合同过程中，原、被告应按照合同约定履行义务。原告在施工完毕后，被告应支付原告工程款。对原告提交的郭德平签字的2019年1月31日结算单中确认的欠款141047.50元及2018年10月18日，确认欠人工费380000元，本院予以确认；2017年8月20日的结算单上确认剩余的欠款数额大小写数额不同，本院采纳大写的数额即315800元为欠款额；以上共计欠款836847.5元。被告郭德平在被告甘肃省第八建设集团有限责任公司承包的工地担任项目部负责人，以甘肃省第八建设集团有限责任公司的名义对外从事工程施工工作，其对外从事的经营活动产生并确认的债务，应由甘肃省第八建设集团有限公司承担。原、被告进行工程结算后，被告在支付款项时，并未将结算单从原告处收回，与常理不符，并且在2018年2月13日被告甘肃省第八建设集团有限公司向原告付款900000元的银行回单中，对付款用途并未标明，该银行回单并不能证明该笔款项是向原告支付的未结算的工程款，被告主张欠款已结清的意见，本院不予采纳。原告要求被告甘肃省第八建设集团有限责任公司支付工程欠款836847.5元的请求，本院予以支持。原告要求被告郭德平承担还款义务的请求，本院不予支持。双方进行结算时，对是否承担欠付利息未约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张的逾期利息，以本金836847.5元为基数，自2019年1月31日起至2020年3月31日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司在本判决生效十五日内向原告哈斌给付工程款836847.5元，并支付以本金836847.5元为基数，自2019年1月31日起至2020年3月31日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告哈斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6431元，由原告哈斌承担64元，被告甘肃省第八建设集团有限责任公司承担6367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二〇年六月九日书记员  张雪清
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初38号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人刘胜群，男，1985年10月25日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月18日被宜丰县公安局刑事拘留，同年2月1日被宜丰县公安局取保候审。后又因涉嫌盗窃罪于2019年10月4日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，同年10月17日被宜丰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 指定辩护人蔡拓，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘胜群犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，通过远程视频公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、检察官助理殷林琴出庭支持公诉，被告人刘胜群及其指定辩护人蔡拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至9月期间，被告人刘胜群在宜丰县石崖滩村叶家组、夏讲村、楼下村阳家组及宜丰县芳溪镇镇刁枥村上源丈组村民家中先后实施盗窃，具体情况如下： 1、2019年1月4日凌晨12时许，被告人刘胜群窜至宜丰县，分别进入被害人卢某、刘某1家中盗窃，均未盗得物品。被告人刘胜群把一张木梯搭在被害人刘某2二楼客厅窗户，采取爬木梯的方式入户盗窃，盗得一件蓝色羽绒服及现金206元。被告人刘胜群采取同样的方式，进入被害人戴某1家中盗窃，盗得女式包一个，被发现后即逃走，盗走该包内200元现金后，便把包丢弃在宜石××旁。 2、2019年1月6日凌晨，被告人刘胜群窜至宜丰县，采用撬开被害人叶新明家门的方式入户盗窃，把一副12步的木梯搬出。被告人刘胜群采取损坏被害人叶振才家门的方式入户盗窃，未盗得物品。被告人刘胜群直接进入被害人叶某1家中盗窃，未盗得物品。被告人刘胜群采取损坏被害人叶德月家门的方式入户盗窃，盗得现金130元及身份证、社保卡等。被告人刘胜群采取损坏被害人叶某2家门的方式入户盗窃，盗得现金135元及老式手机一部。 3、2019年1月16日晚上22时许，被告人刘胜群窜至宜丰县，采用损坏被害人戴某2家后门的方式入户盗窃，把一副12步木梯搬出。随后被告人刘胜群以直接推门的方式分别进入被害人邝桂香、被害人戴某3家中盗窃，均未盗得物品。被告人刘胜群使用从被害人戴某2家搬出的木梯，采取爬梯方式从被害人戴某4二楼窗户入户盗窃，未盗得物品。被告人刘胜群采取同样爬梯方式从被害人刘某3二楼窗户入户盗窃，被发现后即逃跑。在无人追的情况下，被告人刘胜群又返回被害人刘某3家，将木梯搬至被害人黄某1家，采取同样爬梯方式从被害人黄某1家二楼窗户入户盗窃，盗走外套一件。该木梯遗弃在被害人黄某1家门口。 4、2019年1月18日凌晨3时许，被告人刘胜群窜至宜丰县，在一间无人居住的老房子内搬出一副木梯至被害人李某家楼下，采取爬梯的方式从被害人李某二楼窗户入户盗窃，盗走老式手机一部。被告人刘胜群采取同样方式，进入被害人欧某家中盗窃，未盗得物品。被告人刘胜群采取直接推开被害人欧阳某家后门的方式入户盗窃，未盗得物品。被告人进入被害人欧阳某家，在实施盗窃的过程中被抓获到案。 5、2019年9月14日凌晨，被告人刘胜群用木柴打开被害人郭某的老房屋门，搬出一把木梯搭在被害人郭某居住的新房屋二楼处，采用爬梯的方式入户盗窃，食用了两罐哇哈哈八宝粥和香蕉后，盗走两瓶洗衣液。随后被告人刘胜群又到郭某老房屋内拿一把手锯，走到被害人彭某家的牛棚里，用手锯锯断牛栏的横栏，盗走一头3岁左右的小黄牛。手锯被丢弃的该牛棚里，两瓶洗衣液被丢弃在路边草丛里，黄牛被牵回其家中。该头黄牛被其父亲刘某66100元的价格卖给黄某2宰杀售卖。经宜丰县价格认定中心鉴定，被告人刘胜群所盗窃的黄牛价格人民币为7600元。 被告人刘胜群被抓获到案后如实供述，其亲属退赔了部分钱财。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、归案说明、被盗物品照片、常住人口信息等书证，被告人刘胜群的供述与辩解，证人刘某4、黄某2、刘某5等人的证言，被害人刘某2、戴某1、叶某2、黄某1、李某、彭某等21人的陈述，鉴定意见、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘胜群以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 被告人刘胜群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘胜群具有坦白情节，且签署认罪认罚具结书，认罪态度好，确有悔罪表现；同时被告人刘胜群系四级智力残疾人，智力偏低，认知能力相对较弱，没有对被害人造成严重损害；被告人家庭困难，建议法庭对被告人刘胜群从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘胜群以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，盗窃他人现金及财物价值共计8271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘胜群盗窃孤寡老人、贫困户，多次采取破坏性手段入户盗窃，均可酌情从重处罚；被告人刘胜群到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人刘胜群家庭困难，因生活所迫而盗窃，退赔了被害人的部分钱财，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘胜群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年7月19日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  胡三元 二〇二〇年六月二日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5451号原告：马加兴，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张峰，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告马加兴诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告马加兴于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马加兴自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马加兴撤回起诉。案件受理费169元，由原告马加兴免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢439号申请执行人：大连渤海水陆产业发展有限公司。法定代表人：崔晓华系该公司总经理。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。法定代表人：张仕祥。本院在执行大连渤海水陆产业发展有限公司与大连安邦房地产开发有限公司借款纠纷一案中，责令大连安邦房地产开发有限公司履行本院于2016年4月28日作出（2016）辽02民初157号民事调解书确定的还款义务，但被执行人大连安邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下的房产、土地、银行账户、工商、车辆、股票账户等进行查询，经三次网络查询均未发现有可供执行财产。依申请执行人申请，本院已将被执行人大连安邦房地产开发有限公司限制高消费。现申请执行人向本院提出由于被执行人暂无其他可供执行的财产，故申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 顾 崧执行员 曹洪涛执行员 丛 健二〇二〇年六月九日书记员 周 伟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执427号之一申请执行人：朱凯旋，男，1970年10月28日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：许晓军，男，汉族，1978年06月15日生，住x省x市x街x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许晓军在中国工商银行xx07账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年六月九日书记员陈园洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2589号原告:白清花，女，1966年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：危孬，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵萌，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告白清花与被告危孬、赵萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告白清花向本院提出诉讼请求：判令危孬、赵萌偿还白清花借款8.5万元及利息（利息以8.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年初，危孬、赵萌以做生意为由向白清花借款，白清花基于朋友关系便向危孬账户转款13万元。后经白清花了解到，危孬、赵萌于2016年5月份左右因感情不和离婚，且二人共同的店面也不再进行经营。白清花知道此事后，便向危孬、赵萌要求偿还欠款，危孬、赵萌屡屡推诿。后赵萌向白清花偿还欠款4.5万元，但此后白清花再向危孬、赵萌主张自己的债权，危孬、赵萌相互推脱，不愿承担责任，现为维护白清花的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，根据原告白清花提供的被告危孬、赵萌的地址，本院无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告白清花仍未能提供被告危孬、赵萌的其他送达地址。因此，原告白清花起诉的被告视为不明确，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告白清花的起诉。案件受理费减半收取计963元，退还原告白清花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 李峰超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3527号申请执行人于如新。被执行人王鑫。被执行人陈燃。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5333号文书，已向被执行人王鑫、陈燃发出执行通知，责令被执行人王鑫、陈燃接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王鑫、陈燃未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王鑫、陈燃的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王鑫、陈燃应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王鑫、陈燃应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王鑫、陈燃财产以人民币9.0024万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月九日书记员  王雪娇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执475号之一 申请执行人：磐安县三联药品包装有限公司，统一社会信用代码9133072772661655X3，住所地浙江省冷水镇工业小区。 法定代表人：吕伟坚。 被执行人：浙江吾老七保健品有限公司，统一社会信用代码913308006098084566，住所地浙江省衢州市经济开发区扬浦路53号。 法定代表人：李忠良。 申请执行人磐安县三联药品包装有限公司与被执行人浙江吾老七保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人211294.41元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人浙江吾老七保健品有限公司已被移送破产审查。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月25日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3860元、执行申请费3130元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执475号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十五日 书记员  余施润
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3106号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:杨徐阳，男，1983年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张艳艳，女，1982年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告:苏春凤，男，1983年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告:韩业雷，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩海波，男，1982年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告:韩小扩，男，1983年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与杨徐阳、张艳艳、苏春凤、韩业雷、韩海波、韩小扩关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十九日书记员  石玉峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4560号 原告:芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J（2-3）。 法定代表人：陈聋子，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖振宇建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区，统一社会信用代码91340223689780923P（1-2）。 法定代表人：梁平，总经理。 被告：梁平，男，1964年6月5日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：陈根泉，男，1969年1月20日出生，汉族，文化程度不详，个体户，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：张永峰，男，1966年9月29日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告芜湖金宇建设有限公司诉被告芜湖振宇建筑安装有限公司、梁平、陈根泉、张永峰追偿权纠纷一案中，本案系发回重审案件，本院于2019年9月19日重新立案受理后，依法重新组成合议庭，公开进行了审理。审计期间在审限内予以扣除。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取54838.5元，保全费5000元，合计59838.5元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  杨金凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执88号之一被执行人：刘卫平，男，1981年4月22日出生，汉族，住井冈山市。关于井冈山市人民检察院公诉被告人刘卫平犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）赣0881刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送执行，本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘卫平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、实地调查走访等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人名下仅有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一部，对于发现的车辆，本院已委托深圳市南山区人民法院采取查封措施，经深圳市公安局交警支队车管所反馈，该车辆已达到报废标准。本院在执行过程中，已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及服刑监狱发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本院执行人员前往被执行人户籍所在地进行实地调查走访，询问了被执行人家属相关财产情况及履行义务意向。本案执行标的20000元，截至2020年6月29日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月29日向本院刑事庭送达案件执行情况的反馈函，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭云梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1284号申请执行人：唐文军，住肥城市。被执行人：高志军，住内蒙古。本院在执行申请执行人唐文军与被执行人高志军民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5157号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十日书记员  邓 鹏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1622号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。 负责人：李杨林，行长。 委托诉讼代理人：冯靖峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：许露，女，公司员工。 被告：黄伟，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黄德元，男，1953年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨翠军，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张玉英，女，1950年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。 法定代表人：郑守昌，职务不详。 被告：四川省邛崃弘洁酒厂，住所地：成都市邛崃市临邛镇北郊。 法定代表人：黄德元，职务不详。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告黄伟、黄德元、杨翠军、张玉英、成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃弘洁酒厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温菊梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 2019冀0403民初4741号 原告：李铁梁，男，1957年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 被告：刘学英，女，1976年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 李铁梁与刘学英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李铁梁于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李铁梁撤诉。 案件受理费745元，减半收取373元，由原告李铁梁负担。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张 毅 人民陪审员  彭学彬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张小伟 ——
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0323民初1379号原告：沂源县宝丰粮油有限公司，住所地沂源县城保丰路8号，统一社会信用代码913703237591526323。法定代表人：李金兰，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。被告：沂源县世纪东方超市有限公司，住所地沂源县城振兴路36号，统一社会信用代码91370323694411196Q。法定代表人：刘光照，董事长。委托诉讼代理人：王美芹，女，1973年5月22日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。原告沂源县宝丰粮油有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告沂源县宝丰粮油有限公司于2019年4月26日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬出原告所有的坐落于（8000平方米），并将该房产交付给原告。2、诉讼费由被告负担。2019年9月2日，原告沂源县宝丰粮油有限公司变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即搬出原告所有的坐落于（8000平方米），并将该房产交付给原告。2、依法判令被告支付2011年8月至2018年1月份所欠的租赁费7425800元并赔偿经济损失。3、依法判令被告按600元/平方/年支付自2018年1月起至实际搬出之日止的租赁费及损失。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月起被告租赁原告位于沂源县的房产一套（8000平方米），用于经营超市，年租金240万元。被告仅支付了539.3万元租金（包括等价值的购物卡）；另双方还发生2781200元往来借款和购物卡业务。截止2018年1月，被告应支付原告租赁费1560万元，扣除已支付租金和双方发生的往来借款和购物卡业务，被告尚欠租赁费7425800元，此款多次催要未果。原告于2018年1月通知被告解除租赁关系，但被告至今未搬出。自2018年1月起被告实际占有未交还期间的租赁费应按市场价格600元/平方米/年的市场价格支付。为此请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四项条件，其中第三项为有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的诉讼请求为依法判令被告立即搬出涉案房产、依法判令被告支付2011年8月至2018年1月份所欠的租赁费7425800元并赔偿经济损失、依法判令被告按600元/平方/年支付自2018年1月起至实际搬出之日止的租赁费及损失。原告的上述诉讼请求系基于主张合同有效而解除合同。但原告在法庭辩论意见中主张因涉案租赁物在规划变更之后未取得相应的规划手续，双方的租赁合同为无效合同。本案中原告依据同一事实，而有两种存在冲突的诉讼主张，该两种主张属于不能在一个案件中同时行使的请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沂源县宝丰粮油有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐小云人民陪审员  陈萧旭人民陪审员  林效玲二〇二〇年六月二十六日书 记 员  吴丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18388号之一 申请执行人：深圳市优联翔电子有限公司。住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路2号第3栋第五层B，统一社会信用代码91440300552149268T。 法定代表人：孙许宝，总经理。 被执行人：深圳市泓星电子科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰村第二工业区新丰路8-1号，统一社会信用代码91440300356462003G。 法定代表人：黄光强，执行董事、总经理。 申请执行人深圳市优联翔电子有限公司与被执行人深圳市泓星电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付154000.00元（人民币元，下同）及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  罗啟鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1987号 原告：胡栋栋，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：孙溪岩，男，1990年6月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市黄岛区阿里山路88-1号、井冈山路157号2611房间。 负责人：王正英，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈青，该公司员工。 委托诉讼代理人：王前程，该公司员工。 原告胡栋栋与被告孙溪岩、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“大地财保青岛经开区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡栋栋的委托诉讼代理人马金涛、被告大地财保青岛经开区公司的委托诉讼代理人陈青、王前程到庭参加诉讼，被告孙溪岩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡栋栋向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计35565元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月30日12时许，孙溪岩驾驶鲁Ｂ×××××号宝骏普通客车沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，轿车左侧车身与沿莒南县大店镇北顺河路由东向西行驶遇情况停车让行的胡栋栋驾驶的鲁Ｑ×××××号哈弗轿车车头发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定孙溪岩负事故的主要责任，胡栋栋负次要责任。鲁Ｂ×××××号宝骏普通客车在大地财保青岛经开区公司投保交强险及商业险。 大地财保青岛经开区公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万各一份，不计免赔；但该事故发生后，孙溪岩向我公司报案后又注销案件，致使我公司无法对事故真实性、事故成因、驾驶员当时的驾驶状态及双方车辆的损失情况进行确定，因此请求法院对事故真实性予以查明。根据事故认定书记载的方位，胡栋栋驾驶车辆应让右侧车辆及孙溪岩车辆优先通行，因此，在事故中胡栋栋应至少承担同等责任，请法院对事故责任进行重新划定。在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔免责及事故的真实性的情况下，对原告诉求合法合理损失依法赔偿，程序性费用不予承担。 孙溪岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、胡栋栋所诉的交通事故的事实，交警认定孙溪岩负事故的主要责任，胡栋栋负次要责任。2、鲁Ｂ×××××号宝骏普通客车在大地财保青岛经开区公司投保交强险及商业险150万元，不计免赔；3、2019年12月13日，临沂银城价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论书，评估胡栋栋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车因此次事故造成的车辆损失为34015元；大地财保青岛经开区公司对该评估价格有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂顺和价格评估有限公司进行重新鉴定，并于2020年6月11日作出评估报告，鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失为21850元。 本院认为，孙溪岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于事故责任划分，大地财保青岛经开区公司对事故责任划分提出异议，认为胡栋栋至少承担事故的同等责任，但未提交相关证据证实其主张，且事故发生后，交警部门对事故现场做出勘查，有双方当事人的陈述材料证实，交警部门对本次交通事故认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。临沂顺和价格评估有限公司作出的价格评估报告程序合法，本院予以确认，鲁Ｑ×××××号小型轿车因此次事故造成的车辆损失为21850元。胡栋栋因本次事故花费的评估费1100元、施救费450元及大地财保青岛经开区公司花费的重新评估费1000元，均有相关发票所证实，本院予以确认。综上原告胡栋栋因本次事故造成的经济损失共计23400元，其中车辆损失21850元、评估费1100元、施救费450元；大地财保青岛经开区公司为车辆损失的重新评估而花费评估费1000元。 综上，胡栋栋的各项经济损失应先由大地财保青岛经开区公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由大地财保青岛经开区公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由孙溪岩按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。因重新评估的车损数额小于胡栋栋自行委托评估的数额，故大地财保青岛经开区公司花费的评估费1000元由原告胡栋栋负担360元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告胡栋栋车辆损失2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡栋栋车辆损失、施救费等损失共计14210元； 三、被告孙溪岩赔偿原告胡栋栋保险以外的损失评估费770元； 四、原告胡栋栋赔偿被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司评估费360元； 五、驳回原告胡栋栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告孙溪岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初790号原告：刘伟娜，女，1971年8月4日生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：长垣县旭阳商贸有限公司。法定代表人：张志强，任总经理。住所地：长垣市蒲西区笃信路中段西侧。统一社会信用代码：914107280978058086。被告：张军，男，1982年6月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告刘伟娜诉被告长垣县旭阳商贸有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。在审理过程中，刘伟娜于2020年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟娜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘伟娜撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘伟娜承担。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 范淑利二〇二〇年六月十七日书记员 张 硕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初389号原告：王红梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：河南省秋迪糖业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，董事长。原告王红梅与被告河南省秋迪糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告王红梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红梅撤诉处理。审 判 长  李 伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  李学玉二〇二〇年六月二十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保930号申请保全人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被保全人：阳谷县中晟商贸有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：杨学武，经理。被保全人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被保全人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：刘峰，经理。被保全人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被保全人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被保全人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：山东日辉新材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：杨学武，男，1981年12月16日出生，汉族，住阳谷县七级后镇杨村80号，身份证号码：。申请保全人山东融邦商业保理有限公司与被保全人阳谷县中晟商贸有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司、杨学武债权转让合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人阳谷县中晟商贸有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司、杨学武银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1502民初5566号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人阳谷县中晟商贸有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司、杨学武银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十二日书记员  樊凤印
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4145号原告：屈曲，女，1986年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄勇，湖南今厚律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何奎，湖南今厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈建良，男，1966年3月29日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴耀华，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告屈曲诉被告陈建良合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈曲委托诉讼代理人何奎、被告陈建良委托诉讼代理人吴耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈曲向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告预付租金10万元；2．判令被告以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年11月20日至实际返还全部预付款之日止的逾期利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原被告双方就原告承租被告所有的房屋进行协商。原告根据被告要求于2019年11月15日向其预付了19楼租金共计10万元整。后因双方就付款周期最终无法达成一致意见而未能达成合作，但被告拒绝退还原告预付款。因此成讼。被告陈建良辩称，原告是湖南习创医疗科技有限公司高管，2019年11月以前，曾经主持签订和执行了其公司与被告公司之间的《房屋租赁合同》，知道被告及出租房屋的情况。在该《房屋租赁合同》即将到期前，原告有意租赁该房屋，才与被告商量，以其个人名义租赁该房屋，达成了按原《房屋租赁合同》签订租赁合同的口头协议，遂于2019年11月15日，原告向被告按原《房屋租赁合同》的模式及原来资金支付的路径向被告支付了十万元的房屋租赁定金。原告支付定金后，却三番五次要求被告改变原《房屋租赁合同》的条款，无理要求被告优惠，致使双方之间无法达成租赁合同。本案应该做出如下推理：一、原告不是因为被告房屋出租广告或经过其它介绍途径才认识和知道被告房屋出租的事情，是原《房屋租赁合同》承租人一方的主要执行人，完全知道该房屋租赁和被告的情况。所以，只要原告有需要，两方之间是完全可能形成口头协议，不然，原告不可能向被告支付十万元的定金。在双方之间没有签订新的房屋租赁合同，没有形成租赁关系的情况下，原告不可能向被告支付租金，被告也不可能要求更不可能收取租金。而原《房屋租赁合同》的先决条件也是首先收取定金，原告认定该笔款项为租金预付款是不合常理和情理的。二、原告支付定金后，一直就租赁合同与被告进行协商，但因为原告无理要求大幅度改变原《房屋租赁合同》而无法达成合意，致使双方之间无法形成租赁关系，造成被告没有将房屋出租，也不能使用该房屋。所以，支付定金后，主合同不能达成的过错责任在原告，不在被告。故应驳回原告的全部诉讼请求。原告的陈述有原告提供的微信聊天记录以及银行转账记录予以证实，且被告对原告陈述收取10万元的基本事实无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，被告对收取原告10万元无异议，只对款项性质有异议（认为是定金，故不予退还）。根据双方提供的证据来分析，原告提供的主要证据是2019年11月15日分两笔转账，备注为缴纳的是“19楼房租”。被告认为10万元全部为定金，除自身陈述外，未提供其他任何证据进行佐证。且根据定金法则，定金应当以书面方式确立。相对来说，原告具有证据优势，故对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求返还10万元的请求予以支持。根据法律规定，原告主张资金利息损失的，可以自原告起诉之日起按贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定,判决如下：被告陈建良于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金10万元，并自2019年12月30日起以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年六月二十三日书记员 叶胜眉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2974号原告李静，女，汉族，1987年1月18日生，住河南省中牟县。被告王淼，男，汉族，1987年10月30日生，住河南省中牟县。被告吴慧，女，汉族，1987年11月1日生，住河南省中牟县。原告李静诉被告王淼、吴慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2020年6月9日通知原告李静交纳本案诉讼费用，原告李静在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李静撤回起诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年六月十八日法官助理朱琳琳书记员王娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2205号原告：范正玉，男，汉族，1997年2月17日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告范正玉与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范正玉的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范正玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告物管费978元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的物管费，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告范正玉系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2018年1月1日，原告向被告姬雪萍交纳2018年度物业费1467元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告范正玉与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其已预收但尚未提供物业服务期间的物业费。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还物业费978元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还物业费。原告请求被告支付逾期未退还物业费的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告范正玉物业费978元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执528号之一申请执行人：徐艳。被执行人：李素珍。被执行人:李帅。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2877号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李帅名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人李帅名下汽车的车辆登记手续,查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢412号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，统一社会信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市商北新村1栋。 法定代表人：桂斌。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：曹子旭，男1991年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：濮燕，女1984年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：丁守忠，男1977年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与曹子旭、濮燕、丁守忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上列被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1307号原告：陈春丽，女，1980年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：**，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李辉，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：张磊，男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。原告陈春丽与被告**、李辉、第三人张磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行审理。原告陈春丽及委托诉讼代理人朱洪兴，被告**、李辉、第三人张磊共同委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春丽请求判令：被告继续履行原、被告于2019年4月19日签订的房屋买卖合同并收取原告下欠购房款393310元。事实与理由:原告根据檀宫物业员工介绍的房源信息于2019年4月14日与被告李辉见面商谈购房事宜。李辉告知原告其朋友**以张磊之名在檀宫购买的一套房子要卖，并可将购房合同改在原告名下。原告对楼层及价格均合意而决定买下此房。李辉称可代**与原告签合同，按约定将购房款打给**。原告在当日与被告李辉签了《定金协议》，约定房屋为檀宫7号楼东单元9楼西户，面积153㎡,5000元/㎡，押金1万元，首付款35万元，下余房款半年付清，由李辉代**在落款处签字。李辉协议签订后转来张磊的商品房买卖合同，取得了原告的信任。原告分别于2019年4月14日向被告**微信转定金10000元，于2019年4月30日向**转款276600元，于2019年5月1日向**转款77340元，合计转款363940元。原告此后以协议约定要求签订购房合同并支付剩余购房款393310元，但被告因房屋涨价而拒签拒收，违反了诚实信用原则。被告**、李辉辩称：**因工程急需资金，由李辉代**出售涉案房屋属实。协议约定定金10000元，剩余首付款签协议时付清，下余房款半年付清。原告在协议签订后严重违约，未交纳首付款，导致**的合同目的不能实现。**随后通知原告解除合同，定金不予退还。原告事后为占有该房屋，在**明确解除合同后，单方将房款打入**账户。原告诉称**因房屋涨价不同意出卖房屋不是事实，事实是因原告违约已解除合同。**愿无息返还房款。现涉案房屋已由张磊装修使用，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。第三人张磊述称：同被告**、李辉的答辩意见。本院经审理查明：2019年4月14日，被告李辉代被告**与原告陈春丽签订《定金协议》一份，载明“定金协议今收到陈春丽购房款压金壹万圆整（￥10000）元整谭宫7号楼东单元9楼西户约153平方，剩余首付款叁拾伍万圆（￥350000元）签协议付清，剩余房款半年付清，此房按照每平方5000元/平方计算总房款根据合同面积计算，定金微信转账给**包改一手合同收款人李辉代**签字身份证号2019.4月14号”。原告陈春丽于2019年4月14日通过微信向被告**转账支付定金10000元，于2019年4月30日向**转帐216600元及支付宝转账60000元，于2019年5月1日向**微信转账77340元。2019年4月30日，被告**在原告陈春丽转账后通过微信聊天告知陈春丽已严重违约，并要求陈春丽提供卡号以退还除定金之外的房款。原、被告未签订房屋买卖合同，后因协商无果成讼。另查明：案涉房屋位于永城市东城区檀宫小区7号楼9楼903号，系第三人张磊购买自河南中恒置业有限公司。上述事实，有当事人陈述、定金协议、转账记录、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈春丽与被告**所签订的《定金协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告陈春丽已交付了定金。该《定金协议》应属合法有效的定金合同。因双方签订《定金协议》的目的是为最终订立正式的、条款完全的房屋买卖合同。不具备房屋买卖合同的效力，即使一方违反了定金合同约定，其责任亦仅限于基于缔约定金的定金罚则。现原告陈春丽与被告**未能就买房事宜协商一致而签订房屋买卖合同，故原告要求被告继续履行房屋买卖合同，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈春丽的诉讼请求。案件受理费3600元（已减半），由原告陈春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年六月十七日书记员  屈光
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初7号原告：河南省森电电力设备股份有限公司，住所地：新乡县大召营镇工业区。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。被告：侯小燕，女，汉族，1964年4月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：高鹏，河南新商律师事务所律师。被告:河南逐鹿电力设备有限公司，住所地：新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。法定代表人：潘好芝，董事长。本院受理原告河南省森电电力设备股份有限公司与被告侯小燕、河南逐鹿电力设备有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省森电电力设备股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省森电电力设备股份有限公司的撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年六月九日书 记 员  张 曼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执458号申请执行人：马宏英,女性,1970年10月15日出生,住济南市天桥区。被执行人：信和财富投资管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号31层3601。法定代表人：王杨。本院在执行马宏英与信和财富投资管理(北京)有限公司劳动争议一案中：本院于2020年1月19日向被执行人财富投资管理(北京)有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月21日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人财富投资管理(北京)有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年1月21日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人财富投资管理(北京)有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年1月21日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人财富投资管理(北京)有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年2月4日对被执行人财富投资管理(北京)有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月7日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月八日书记员  盖辰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初5492号原告：朱宏亮。被告：辽宁新隆嘉现代农业有限公司。法定代表人：刘守云，职务：董事长。委托代理人：朱勇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告朱宏亮与被告辽宁新隆嘉现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，原告朱宏亮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏亮自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告朱宏亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱宏亮负担。审判员 马 壮二〇二〇年六月二十九日书记员 崔晓东