兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初144号 原告（反诉被告）：吕明源。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：甘肃万象生态农业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：祁正娟。 委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。 原告吕明源与被告甘肃万象生态农业发展有限公司（以下简称“万象公司”）买卖合同纠纷一案，吕明源因不服本院作出的（2019）甘0191民初670号民事判决提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）甘01民终2074号民事裁定，裁定撤销原判决、本案发回重审。本院于2020年1月8日立案后，万象公司于2020年4月14日向本院提出反诉申请，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）吕明源及其委托诉讼代理人程绍鹏，被告（反诉原告）万象公司委托诉讼代理人罗海珍、郑瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕明源向本院提出诉讼请求：1.判令万象公司支付所欠货款28万元；2.判令万象公司支付增加物品的款项38400元；3.判令万象公司支付要求吕明源赠送物品的货款79500元；4.判令万象公司支付违约金20万元；5.判令万象公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，吕明源与万象公司签订了《古建筑购买安装合同书》，约定万象公司向吕明源购买古建筑，并由吕明源负责拆卸和安装，合同总价款为100万元。吕明源依照合同约定，在规定的时间内将货物运送到了万象公司指定的项目部，并按约定完成了古建筑的安装。现整个古建筑已安装完成并投入使用，但万象公司却欠付吕明源28万元货款不予支付，按合同约定，万象公司还应承担50万元的逾期付款违约金。在安装期间，万象公司还向吕明源购买了一批价值38400元的物品，也没有支付货款。且在合同签订后，万象公司要求吕明源赠送价值79500元的物品，现该物品仍摆放在万象公司的办公室内。鉴于万象公司严重违约的行为，原告要求其返还赠品货款79500元。综上，吕明源为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 万象公司辩称：1.吕明源并未完成合同约定的义务，且存在严重违约行为，双方合同已提前终止，万象公司不应向吕明源支付剩余合同款项，更不应向其支付任何违约金；2.万象公司并未向吕明源购买其他物品，吕明源的陈述与事实不符；3.吕明源向万象公司所赠物品属于赠品不应收取货款，且赠品价值低廉，吕明源的主张与事实严重不符。综上，应驳回吕明源的全部诉讼请求。 万象公司向本院提出反诉请求：1.判令吕明源赔偿万象公司损失727777.86元；2.本案诉讼费用由吕明源承担。事实和理由：吕明源与万象公司签订的《古建筑购买安装合同书》明确约定万象公司向吕明源购买古建筑，由吕明源负责古建筑的拆卸、运输及安装，双方在合同第3.4条约定吕明源应负责运输中的货物安全，购买运输过程中的相关保险。而涉案古建筑运达万象公司指定场所时，其中屋瓦大量破损，石牌坊的多根主体石柱多处断裂严重，部分木材开裂，货物严重损毁。对损毁的货物，吕明源并未向万象公司提供替换的合格同类货物，也未提出任何有效的解决方案，无奈之下，万象公司只能另行向第三方购买了57777.86元的屋瓦，并交由第三方江西省乐平市祥鹏古建筑有限公司（以下简称“祥鹏公司”）对石牌坊进行修复并作加固支撑。因为吕明源未能按照合同要求完成安装工作，双方并未对工程进行验收，后续安装工作由祥鹏公司完成，万象公司为此向祥鹏公司支付了67万元的工程款。吕明源的上述严重违约行为给万象公司造成了巨大损失，应承担赔偿责任。 吕明源辩称，万象公司的反诉理由不成立，按照双方的合同约定，吕明源仅有义务将货物从四川运输后将古建筑原样安装在兰州，现在吕明源已经履行了合同义务，但是由于两地地理气候差异，案涉古建筑从四川成都到兰州后需要进行加固改建，但加固改建不是双方之间的合同义务，就此产生的费用也与吕明源无关，而且吕明源已经出于安全和后期合作的考虑，与万象公司达成了协议，万象公司整体扣减吕明源2万元货款，万象公司自己再支付1万元，由第三方对古建筑进行加固，故万象公司现在主张的反诉费用与吕明源无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于吕明源提交的2017年7月1日签订的《协议书》、2017年8月3日万象公司向吕明源出具的两份函件、2017年8月17日吕明源向万象公司出具的回函、2018年2月25日关于兰州新区民俗文化村的新闻报道，万象公司提交的古建筑安装照片6张、《川西古建筑修复合同书》，以及吕明源与万象公司均提交的《古建筑购买安装合同书》，因双方当事人对上述证据的真实性均予以认可，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于吕明源提交的2017年5月2日和2017年5月28日签订的两份《协议书》，万象公司质证后对与本案的关联性不予认可。经审查，本院认为，2017年5月2日的协议书为拆除协议，不是合同项下的内容，与本案不具有关联性，本院不予采信。2017年5月28日的协议为运输协议，万象公司对吕明源完成了案涉货物运输的事实予以认可，故本院对该份协议予以采信。2.对于吕明源提交的32张照片和万象公司提交的古建筑材料照片，因双方均不认可证据的真实性且均未提交原件予以核实，故本院对该两组证据均不予采信。3.对于万象公司提交的购置瓦片的收款收据、汇款凭证、发票，吕明源质证认为除了案涉五栋古建筑，万象公司其他建筑也需要瓦片，故不能证明该笔费用与本案的关联性。本院认为，吕明源的质证意见成立，对该组证据与本案的关联性本院不予认定。4.对于万象公司提交的《川西古建筑修复合同书》、银行电子回单及施工现场照片，吕明源质证认为该份证据与本案没有关联性，合同约定的内容系对吕明源安装的古建筑的改建而不是修复。本院认为，该份合同中虽关于西楼、船廊、民居、门亭材质的约定与案涉《古建筑购买安装合同书》中约定的材质不一致，无法证明是对该四处建筑物的修复，但因庭审时双方对石牌坊石柱断裂的事实均不持异议，且吕明源没有提交其修复石柱的证据，故对该合同书中关于修复石牌坊部分的约定本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，吕明源与万象公司签订了《古建筑购买安装合同书》，约定万象公司向吕明源购买古建筑（四栋木质榫卯结构清末民初古建筑及一栋石质古牌坊），并由吕明源负责拆卸、运输和安装，合同总价款为100万元。合同约定，合同签订之日付50万元，货物到达项目部5个工作日内，付30万元，待吕明源将五栋古建筑安装到指定区域，经万象公司验收合格后5日内支付10万元，剩余货款10万元在质保期满后3个工作日内一次付清，安装施工工期为60天。同时合同5.4.1还约定，五栋古建筑安装工作完成后，万象公司应依吕明源通知派代表会同吕明源根据合同中规定的条款、技术数据、施工图纸验收古建筑，验收合格后，双方在《竣工报告》上签字；5.5.1条约定，吕明源自验收合格之日起12个月，负责古建筑的免费保养工作。合同6.2条还约定，由于非不可抗力原因，一方违约的，违约方应按合同总金额1%/天的比例向另一方支付违约金，超过交货期或付款日三十天，违约方仍不能履行合同或付款义务的，守约方有权解除合同，并按合同总金额的50%向守约方支付违约金。合同签订后，吕明源于2017年6月18日将货物运送到了万象公司指定的项目部，并进行了安装。2017年7月1日，万象公司与吕明源、魏海林签订《协议书》一份，约定由万象公司出资1万元、吕明源出资2万元（在质保金中扣除）由魏海林负责案涉古建筑1号至4号房屋屋面钉木板、加防雨布、盖瓦等工程的施工。2017年5月27日，万象公司向吕明源支付货款50万元、2017年6月30日支付20万元，合计支付70万元。后双方因货物质量和货款支付问题酿成此次纠纷。 另查明，在吕明源运输过程中造成部分瓦片破损以及石牌坊多根主体石柱断裂。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，吕明源与万象公司签订的《古建筑购买安装合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。吕明源主张万象公司应按合同约定向其支付剩余货款，万象公司则以吕明源未完成合同约定的义务，且存在严重质量问题，双方合同已提前终止为由进行抗辩，拒绝支付剩余货款，并提起反诉。本院认为，按照双方合同约定，吕明源承担古建筑的购买、拆卸、运输、安装及通知万象公司进行验收的合同义务，因双方对安装的具体要求未作明确约定，也未约定吕明源需对古建筑进行加固作业，现根据吕明源提交的证据，足以证明案涉古建筑已于2018年2月25日前实际投入使用的事实，在万象公司没有证据证明古建筑系由他人安装完成的情况下，本院对吕明源已完成古建筑安装作业的事实予以确认。对于万象公司主张的瓦片破损费用，因在与案外人魏海林的三方协议中，已经约定就屋面工程（包括盖瓦）由万象公司在吕明源的质保金中扣除2万元，故本院认定该笔费用中已包含了对瓦片破损费用的补偿。对于石柱断裂问题，吕明源虽主张已经进行了修复，但其没有提交证据证明，万象公司提交的与祥鹏公司签订的《川西古建筑修复合同书》，也不能证明就该部分内容修复产生的实际费用，故本院根据公平原则，确认该部分费用仍由质保金补偿，即万象公司在扣除质保金10万元后，还需对剩余20万元的货款承担继续付款的义务。 对于吕明源关于逾期付款违约金的主张，因吕明源在履行合同过程中，也存在运输延期、瓦片破损、石柱断裂等违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。 对于吕明源关于万象公司应支付增加物品款项38400元的诉请，因其未提交相关证据予以证实，无事实依据，本院不予支持。 对于吕明源要求万象公司支付赠品价款79500元的主张，因没有赠与行为撤销的法定事由，吕明源也没有举证证明赠品的价值，故对其该项主张，本院亦不予支持。 对于万象公司提出的要求吕明源承担其重新购置瓦片及委托第三方祥鹏公司修复古建筑费用的反诉请求，因其提交的证据不能证明其支出的费用系用于维修案涉古建筑产生，且对古建筑存在的质量问题，本院已酌定以质保金补偿，故对万象公司的反诉请求，本院不予支持。 综上，吕明源的本诉请求部分成立，万象公司的反诉请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、甘肃万象生态农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付吕明源古建筑货款20万元； 二、驳回吕明源的其他诉讼请求； 三、驳回甘肃万象生态农业发展有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9779元，由甘肃万象生态农业发展有限公司4300元，吕明源负担5479元；反诉案件受理费5539元，由甘肃万象生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 苏小容 二〇二〇年六月三十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英