wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1001号 原告：赵金英，男，1977年12月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县， 被告：王旭东，男，1980年5月26日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告赵金英诉被告王旭东建设工程施工合同纠纷一案。经庭审查明，赵金英以自然人身份承揽梨树县恒鼎房地产开发有限公司（以下简称恒鼎地产）开发的教育花园小区大理石工程，尚欠4.5万元工程款没有结清，并向本院递交由恒鼎地产出具的《个人往来明细账》及与王旭东电话录音《电话录音》并以此为由向王旭东主张权利。王旭东辩称欠款为恒鼎地产的公司行为，我不应当成为本案的被告。 本院认为，赵金英与王旭东之间不存在承揽关系，赵金英向王旭东主张权利属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵金英的起诉 案件受理费减半收取463元，退还给原告赵金英。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 祝 悦
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初253号原告：张虎，男，汉族，1966年9月13日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区第三中学，公民身份号码：61260XXXX60913161X。被告：刘玉莲，女，汉族，1955年1月20日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX501200324。委托代理人：曹宇，男，汉族，1989年6月20日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX906202035。原告张虎与被告刘玉莲保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎、被告刘玉莲的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉莲向原告偿还借款100万元，并按照月利率2%承担自2018年10月24日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，延安市宝塔区XX市场XX市场资金短缺，公司法定代表人李锦平和儿子李某某提出向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期限为一年，半年支付一次利息，并向原告出具了借条。被告刘玉莲为该笔借款提供担保。原告通过两个亲戚的银行账户分别给李锦平转账各50万元。后原告催要拖欠本息，均未果。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，认为其虽以保人身份在该借条上签字按印，但只担保本金，并未给与担保利息，故不承担利息，另外案外人李锦平的房产面临拆迁，等拆迁后其就有能力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告提供担保的情况下向债务人李锦平、李冬冬出借100万元，且被告在债务人李锦平、李某某向原告出具约定利率的借条上以保人身份签字按印，由于李锦平、李某某未按照约定期限还本付息，该借款又未超过保证期间，被告应当对原告出借的本金及利息承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人李锦平、李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告刘玉莲于本判决生效之日起十日内向原告张虎清偿借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2%，自2018年10月24日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，原告已预交，减半收取计8070元，实际由被告刘玉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员  汪 成 龙                           二〇二〇年五月二十二日       书  记  员  刘    浩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1129号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：任俊红，女，1988年5月4日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告任俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执38号申请执行人：高忠奇,男性,1956年6月20日出生。被执行人：李国喜，男性,1954年9月15日出生。本院在执行申请执行人高忠奇与被执行人李国喜物权保护纠纷一案中，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人李国喜送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月7日、2020年4月29日、2020年6月19日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李国喜名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年3月16日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月18日到被执行人李国喜居住地洪洞县辛村乡石南村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年6月18日将被执行人李国喜纳入失信被执行人名单，并于上网发布了限制消费令，限制了被执行人李国喜的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李国喜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年六月十八日书记员  柴建龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1059号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1553号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：戴晓林，行长。被责任：沈鎏，女，1984年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与沈鎏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0230民初2370号民事判决书已经发生法律效力，但沈鎏未按期履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2019年7月11日向本院申请执行，要求沈鎏支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行1383035.46元及利息、案件受理费16652元、执行费15400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人沈鎏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年7月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈鎏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人沈鎏名下有房屋六套已查封，经评估、拍卖、变卖均流拍且申请执行人不同意以物抵债，现被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年6月15日到被执行人沈鎏户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人沈鎏在村上无财产。4、本院于2020年6月15日依法将被执行人沈鎏限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈鎏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求沈鎏支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行1383035.46元及利息、案件受理费16652元、执行费15400元。未能执行兑现，被执行人沈鎏尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行1383035.46元及利息、案件受理费16652元、执行费15400元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沈鎏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1553号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月十五日书记员  秦东东
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初626号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某某，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2391号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月中旬，被告人徐某某为泄私愤，两次至本区亭林镇周栅村牌楼3066号被害人管玉钱住处附近，任意损毁被害人管玉钱车辆，具体包括：1．2019年10月14日22时许，被告人徐某某至被害人管玉钱住处附近，用事先准备好的螺丝刀将被害人管玉钱停放在该处的牌号为皖K2XXXX的五菱牌轻型普通货车右侧两个轮胎扎破。2．2019年10月18日0时许，被告人徐某某至被害人管玉钱住处附近，将事先准备好的黑色油漆泼洒在被害人管玉钱停放在该处的牌号为皖K2XXXX的五菱牌轻型普通货车及牌号为沪CPXXXX的北京现代牌小型轿车上，并用事先准备好的螺丝刀将上述北京现代牌小型轿车右前侧轮胎扎破。经鉴定，上述车辆损失共计人民币2,930元。2019年12月10日，被告人徐某某被抓获，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人徐某某已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人徐某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役三个月，可适用缓刑。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初14号原告：赵淑芝，女，1951年3月18出生，汉族，退休干部，住木兰县。被告：丛相民，男,1963年11月23日出生，汉族，退休干部，住木兰县。委托诉讼代理人：吕海龙（被告外甥），男，1992年6月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。原告赵淑芝与被告丛相民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芝，被告丛相民委托诉讼代理人吕海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑芝向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金共计200000元，利息自2015年7月30日起按月利率2分计算至被告实际给付之日止。事实与理由：被告于2015年1月30日在原告处分两笔借款20万元，约定利率2分，未约定还款期限，被告出具两张欠据。2016年3月10日被告偿还6个月利息24000元，后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至本院，要求支持诉讼请求。丛相民庭审中答辩称，现在被告财产都已被法院保全并在拍卖中，并且被告突发脑梗刚治疗出院，在家卧床，语言表达不清，没有能力偿还这笔借款，只能拍卖财产后，用剩余的钱来偿还。本院根据双方当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：2015年1月30日，被告丛相民在原告处借款两笔，分别为10000元，分别出具了欠据，约定月利率2分，未约定还款时间。2016年3月10日被告给付原告借款利息24000元。之后经原告多次索要，被告一直没有偿还。上述事实有原告提交的借据二张予以证实，被告没有异议，据以证明的上述事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。该借款没有约定还款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务，被告已经给付的借款利息应予扣除，故原告请求被告偿还借款本金200000元及相应的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，判决如下：一、被告丛相民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑芝借款本金人民币200000元；二、被告丛相民于本判决生效之日起十日内给付原告赵淑芝借款利息216000元（计算截止2020年1月31日止，扣除已给付的24000元），嗣后利息按月利率2%给付至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元、减半收取3770元，由被告丛相民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丽丽
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖52号 原告张志华诉被告酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府行政协议一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执860号 申请执行人：黄某，男，1963年11月6日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄某1，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被执行人：岑某，男，1983年8月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行黄某与岑某民间借贷纠纷一案过程中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初2043号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人岑某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还给申请执行人借款本息700000元，负担案件受理费24054.5元、申请执行费9641元，但被执行人没有自觉履行。执行过程中，本院对被执行人岑某的银行、土地、房产、工商登记、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，发现被执行人岑某可供执行的财产是：1、与其妻子零某共有位于藤县藤州镇津北区X地块X号房以及车库；2、与其妻子零某共有的位于南宁市青秀区金湖路X号房；3、岑某开设在中国某银行南宁某支行账号存款人民币76285.18元。本院依法查封了被执行人岑某的房产1、与其妻子零某共有位于藤县藤州镇津北区X地块X号房以及车库；2、与其妻子零某共有的位于南宁市青秀区金湖路X号房，并划拨了银行存款76000元。现双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人岑某分期还款，撤销对岑某高消费的限制，解除对其银行账户的冻结，并对本案终结本次执行程序。案件执行到位76000元，尚未执行标的657695.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保50号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：杨斌，男，1991年6月7日出生，汉族，现住甘肃省平凉市灵台县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨斌所有的财产在人民币4062.97元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人杨斌隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌银行卡、微信、支付宝账户内的资金4062.97元，冻结期限为十二个月。案件申请费60.63元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初316号   原告：安泽县神通装饰经销部，住所地安泽县泽明东路。   经营者：徐广会。   被告：李永青，男，汉族，河南省林州市人，住安泽县。   原告安泽县神通装饰经销部与被告李永青承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泽县神通装饰经销部经营者徐广会到庭参加诉讼，被告李永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告安装上下水材料款、人工工资共计35600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了李国亮新房装修工程，让原告负责安装水、电，工程完工后，经结算被告欠原告材料款和人工工资35600元至诉未付。   被告李永青在法定期限内未提供答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营范围为卫生洁具、厨具、管材批发、管道安装服务、暖气安装等。原告原登记名称为“安泽县江苏安装洁具门市部”，2013年8月20日变更登记为“安泽县神通装饰经销部”。2014年至2016年期间，原告以包工包料的方式为被告承包的房屋装修工程安装水、电、暖，2016年2月15日，经双方结算，被告欠原告安装费共计35600元，被告为原告出具“今欠到江苏安装费叁万伍仟陆佰元”的欠据一支。以上事实，有原告提供的欠据一支、李国亮证明一份、个体工商户信息查询单一份在案为凭，以上证据经本院审核可以作为定案的依据。   本院认为，本案原告按照被告的要求为被告承包的工程提供材料、技术和劳力，完成工作并交付劳动成果，双方系承揽合同关系，被告应当按照双方结算价款向原告支付劳动报酬。   综上所述，原告要求被告支付安装费35600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李永青于本判决生效后十五日内给付原告安泽县神通装饰经销部安装费35600元。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345元，已减半收取，由被告李永青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二○二○年六月二十四日   书记员 李 欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人苏振满申请执行陈旭涛买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4945号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7813号申请人：刘永铭，男，1962年6月6日生，汉族，住浙江省温州市。申请人：施仁微，女，1962年5月16日生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：黄克娥，女，1968年10月2日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：高文光，男，1965年9月7日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人刘永铭、施仁微与被申请人黄克娥、高文光追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人黄克娥、高文光银行存款11,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人刘永铭、施仁微的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人黄克娥、高文光银行存款11,500,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 慧审 判 员  毛水龙人民陪审员  万思雯二〇二〇年六月十五日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初868号原告：袁丽果，女，汉族，1977年11月14日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************040。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告袁丽果与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽果的委托诉讼代理人杨计柯,被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽果向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3648.71元给原告；4、被告退还办证费用12000元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2014年12月10日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、袁丽果（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以364871元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#302房给袁丽果。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款164871元，按揭贷款200000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12000元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县***********绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告袁丽果与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3648.71元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12000元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告袁丽果办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#302房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3648.71元给原告袁丽果；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告袁丽果；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12000元给原告袁丽果。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月八日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1495号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4764号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费914元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1495号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初82号 原告：胡合生，男，1968年7月14日出生，汉族，住塔城市。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：塔城市喀拉哈巴克乡柳泉村村民委员会，地址喀拉哈巴克乡柳泉村。 法定代表人：于作海，该村村民委员会主任。 原告胡合生与被告塔城市喀拉哈巴克乡柳泉村村民委员会（以下简称柳泉村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡合生委托诉讼代理人朱嵩，被告柳泉村村委会法定代表人于作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡合生向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告向原告支付借款20000元及利息22400元（20000元×0.02/月×56个月=22400元，2015.1.5-2019.9.4），借款130000元及利息145600元（130000×0.02/月×56个月=145600元，2015.1.6-2019.9.5），借款70000元及利息78400元（70000×0.02/月×56个月=78400元，2015.1.6-2019.9.5），合计466400元，利息计算至本息还清止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日、6日，被告因村上更换取水证、交水资源费等资金周转困难，共向原告借款220000元，双方约定利息，后原告多次催要，被告仍无还款意向，原告的合法权益受到损害，故依法提起诉讼，请求依法予以支持。 被告柳泉村村委会辩称,对借款本金22万元没有异议,利息之后再协商。现在因为村上没有钱支付，才会走到诉讼阶段。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日被告柳泉村村委会向原告胡合生借款20000元并出具借条一张，其内容为：“今借到胡合生现金贰万元20000元用于更换取水证、交水资源费，按原来利息计算20‰”；2015年1月6日被告向原告借款130000元并出具借条一张，其内容为：“今借到胡合生现金拾叁万元130000元按20‰利息计算”。两张借条落款处盖有喀拉哈巴克乡柳泉村民委员会公章，王福盛、张国红、李广顺在借款人处签字； 2015年1月6日被告柳泉村村委会向胡红军借款70000元并出具借条一张，其内容为：“今借到胡红军现金柒万元正70000元，千分之二十的利息”，落款处盖有喀拉哈巴克乡柳泉村民委员会公章，并有王福盛、张国红、李广顺签字，胡红军将上述债权转让归原告胡合生所有。 2015年2月10日,胡红军向原告胡合生出具证明，其内容为：“2015年元月6号柳泉村借我胡红军70000元，转让给胡合生，由村委会向胡合生还本金和利息”。落款处有胡红军签字。 另查明，原柳泉村村委会主任王福盛在其任职期间柳泉村村委会知晓胡红军债权转让的事实。 以上事实经庭审查证属实，且有原告胡红军提供的借条、证明、证人证言在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告柳泉村村委会应偿还原告胡合生借款20000元、130000元，事实清楚，证据充分，被告柳泉村村委会应当按照约定向原告胡合生偿还借款150000元。根据原柳泉村村委会主任王福盛证人证言可知，被告柳泉村村委会当时知晓债权人胡红军将其债权转让给原告胡合生的事实，该债权转让已经发生法律效力，故被告柳泉村村委会应向原告胡合生偿还70000元的借款。综上，原告胡合生主张被告柳泉村村委会偿还220000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告胡合生多次向被告柳泉村村委会索要借款，被告未及时支付，应当向原告支付相应的利息，因双方在借条中约定按千分之二十支付利息，但未约定是月利率还是年利率，视为约定不明确，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法确认支付利息应为61600元【（20000元+130000元+70000元）×0.5%/月×56个月】。 综上所述，原告胡合生的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条,第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告塔城市喀拉哈巴克乡柳泉村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内向原告胡合生支付借款本金220000元，利息61600元，合计281600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8296元，减半收取计4148元，邮寄费280元，合计4428元，由被告塔城市喀拉哈巴克乡柳泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审  判  员  石 月 二〇二〇年六月十日 法官助理  王洁琼 书记  员  王雪娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2888号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明仲，男，1946年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县玉龙镇照红村4组，住所地四川省盐亭县玉龙镇。 负责人：李培树，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县玉龙镇照红村村民委员会，住所地四川省盐亭县玉龙镇。 法定代表人：文炳洪，主任。 再审申请人李明仲因与被申请人盐亭县玉龙镇照红村4组、盐亭县玉龙镇照红村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3554号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人李明仲申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明仲的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月三十日 书记员 龙希娥
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2022号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宝东，男，该公司员工。被告：彭立春，男，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告彭立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市永兴和谐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓艳二〇二〇年六月十六日书记员  顾晶晶
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终100号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1220号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十日法官助理 阳 路书 记 员 刘 焱
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初909号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被告：张佰强，男。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张佰强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李菁、解承梅，被告张佰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金198805.55元、费用24526.52元（其中分期付款手续费16002.40元、违约金8524.12元），共计223332.07元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计算至2020年4月2日）；2、判令被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告张佰强向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXX6449的民生通宝白领白金卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年4月2日，被告拖欠本金198805.55元、费用24526.52元（其中分期付款手续费16002.40元，违约金8524.12元），共计223332.07元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费4000元，被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，为维权，故诉至法院。被告张佰强辩称，在原告处办理信用卡属实，对于欠款数额不认可，因为没有核对过，原告诉请中的费用24526.52元、律师费、分期付款手续费、违约金不愿意承担。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实：1、张佰强下欠民生银行信用卡中心逾期本金、违约金、费用的数额为多少。民生银行信用卡中心提供《民生通宝白领信用卡申请表》、《民生通宝白领信用卡领用合约》及张佰强欠款余额表证明截至2020年4月2日张佰强下欠民生银行信用卡中心本金198805.55元、费用24526.52元（其中分期付款手续费16002.40元、违约金8524.12元），共计223332.07元。张佰强对欠款本金及违约金认可，但对分期付款手续费不予认可，对此其并未提供证据证明其主张，故张佰强截至2020年4月2日下欠民生银行信用卡中心本金198805.55元，费用24526.52元（其中分期付款手续费16002.40元、违约金8524.12元），共计223332.07元；2、张佰强是否应承担律师费。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。本院认为，民生银行信用卡中心与张佰强签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示,不违反法律法规规定,应属有效合同,双方均应按约履行各自的义务。张佰强未按约履行还款义务,己构成违约，故民生银行信用卡中心有权要求张佰强偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费、违约金。关于民生银行信用卡中心主张张佰强承担律师费的诉讼请求，因其未能提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张佰强于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金198805.55元、截止2020年4月2日的费用24526.52元（其中分期付款手续费16002.40元、违约金8524.12元），并按照2017年4月24日签订的《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定支付自2020年4月3日至实际清偿之日止的分期付款手续费、违约金；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由原告民生银行信用卡中心负担41元，由被告张佰强负担2314元。因原告民生银行信用卡中心已预交，被告张佰强应于本判决生效后10日内给付原告民生银行信用卡中心2314元。剩余案件受理费2355元，由本院向原告民生银行信用卡中心退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王香妮                                       二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮                                1
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初328号原告：马兴，现住商都县七台镇，身份证号码：×××。委托代理人：李丽平，女，现住商都县七台镇，身份证号码×××。被告：李飞，现住商都县。原告马兴诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴委托代理人到庭参加了诉讼，被告李飞经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴诉称，2016年，原告和别人购买了化肥，后被告又向原告赊了化肥，共计欠我货款8810元，每年向被告追要，但是被告推脱不给，由欠条为证，现在原告无奈，具状人民法院，恳请判令被告给付原告化肥款8810元及诉讼费用由被告承担。被告李飞经传票传唤无故未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告委托代理人为证明原告马兴的诉讼主张，当庭出示了被告李飞为原告马兴书写的欠条一张（复印件与原件核对无异）。预证明被告李飞向原告马兴欠款的时间及金额。本院对原告出示的证据依法予以采信。综合原告提交的证据及陈述意见，本院对以下案件事实予以确认：2016年被告李飞向原告马兴购买化肥，下欠原告化肥款8810元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李飞向原告马兴赊购化肥的事实成立，买卖关系明确合法，本院予以确认。被告李飞下欠原告马兴的化肥款8810元，依法应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李飞于本判决生效后立即偿还原告马兴化肥款8810元。诉讼费25元，由被告李飞承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决书确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员 李海东 二〇二〇年六月二十三日书记员 丁 聪赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5045号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人杨武邦退赔人民币1200元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5045号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十三日书记员  袁桂优
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执428号被执行人张宝，男，2001年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住乌兰察布市X。公民身份号码：X。本院在执行张宝罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初240号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：石春华，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告石春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨、被告石春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石春华支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,260.69元及自逾期之日起至2019年9月25日的利息11,518.58元、滞纳金30,480.71元、账单分期手续费1,034.03元、取现手续费177.40元；2.判令被告石春华支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告石春华负担。事实和理由：被告石春华于2014年8月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告石春华未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告石春华辩称，对办理信用卡及欠款事实无异议。但声明其于2020年归还了10,000元，因构成伤残，希望原告能减免费用。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告石春华对上述证据无异议，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月25日，被告石春华拖欠信用卡欠款本金56,260.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石春华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石春华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石春华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月25日的信用卡欠款本金56,260.69元；二、被告石春华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287元，减半收取计1,143.50元，由被告石春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初943号 原告：吴李贵，男，1985年2月20日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告：林陈坤，男，1980年5月25日出生，汉族，住霞浦县。 原告吴李贵与被告林陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴李贵及其委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被告林陈坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吴李贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令林陈坤偿还吴李贵借款150000元及自2015年9月18日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：林陈坤与吴李贵系朋友关系，林陈坤因资金周转困难，于2015年9月18日向吴李贵借款150000元，并立有字据为证。借款后，经吴李贵多次催讨，林陈坤均以各种理由拒绝偿还借款，至今仍分文未付。林陈坤的行为损害了吴李贵的合法权益，请求依法判如所请。 林陈坤未作答辩。 本案在审理过程中，吴李贵向法庭提交证据借条1份及银行流水明细1份，用于证明林陈坤向吴李贵借款150000元的事实。 上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，可以证明林陈坤向吴李贵借款150000元的事实。 本院经审理认定事实如下：林陈坤于2015年9月18日向吴李贵借款150000元，并出具借条1张由吴李贵收执，但借据上未注明利息计算方式。吴李贵依约向林陈坤交付借款。此后吴李贵向林陈坤催讨借款，林陈坤均拒绝偿还。 本院认为，林陈坤向吴李贵借款150000元，有借据为凭，吴李贵主张林陈坤偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持；但吴李贵主张自2015年9月18日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算利息，缺乏证据证明，本院不予支持；但自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息，可获本院支持。林陈坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林陈坤应于本判决生效之日起十日内偿还吴李贵借款本金150000元，并支付自2020年4月24日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取计2703元，由林陈坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年六月十日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保105号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：吴晓虎，男，1986年3月21日出生，满族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓虎所有的财产在人民币4769.51元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人吴晓虎隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓虎银行卡、微信、支付宝账户内的资金4769.51元，冻结期限为十二个月。案件申请费67.7元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初303号   原告：贾金拴，男，1969年3月19日，汉族。   被告：陈文兰，女，1973年6月18日出生，汉族。   被告：陈文根，男，1975年9月4日出生，汉族。   原告贾金拴与被告陈文兰、陈文根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾金拴与被告陈文兰到庭参加诉讼，被告陈文根经依法传唤，委托陈文兰代为到庭参加诉讼，本案审理终结。   原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10000元，并按月息2分利率承担自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2015年1月21日，被告陈文兰因资金周转困难，经陈文根介绍向原告贾金拴借款10000元，约定借款利息为：月息2分。被告陈文兰为原告出具借据一支。此后，被告陈文兰仅支付原告两年的借款利息外，其余借款本金及相应利息至诉未付。   被告陈文兰对于原告所主张的事实予以认可。   本院认为：原、被告之间民间借贷民事法律行为真实合法有效，被告逾期还款行为违反了民事法律行为诚实信用原则，原告主张要求被告按约归还本金及相应利息，于法有据，应予支持。被告陈文根作为原告贾金拴与被告陈文兰之间民间借贷法律行为的介绍人，并未实际控制或使用涉案借款，对于原告的借款不应承担还款责任。故依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告陈文兰于本判决生效后三十日内给付原告现金10000元，并按月息0.02元承担相应利息；   二、驳回原告对陈文根的诉讼请求；   三、案件受理费25元，由被告承担。   如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。   案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 郭建江     二O二0年六月十七日   书记员 岳爱玲
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申56号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘高卫，男，汉族，1984年10月17日出生，住陕西省武功县。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人刘高卫、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文 2020035691610306751031201984101761043119841017537201803033008 1
山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初42号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人田×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省兴县，捕前住该村，2020年1月15日因涉嫌犯窝藏罪被兴县公安局刑事拘留，同年1月22日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于吕梁市看守所。兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人田×犯窝藏罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，兴县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人田×在明知与其关系较为特殊的刘×为网上逃犯之后，先后为刘×逃跑提供藏匿地点、提供钱财。上述事实被告人田×在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、前科劣迹调查表、在逃人员登记/撤销表、微信转账记录截图、证人刘×证言，被告人田×的供述与辩解、常住人口基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人田×明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田×当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：被告人田×犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马建平审判员 孙剑光人民陪审员 王建平二〇二〇年六月十九日书记员 杨玲玲
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4172号 申请执行人:湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:孙冬微 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初3955号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保95号申请人：重庆宏创律师事务所，住所地重庆市九龙坡区谢家湾华润广场B座26-13，统一社会信用代码31500000745332667D。负责人：贾治勇，主任律师。被申请人：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116671046245J。法定代表人：李朝东，执行董事。重庆仲裁委员会受理重庆宏创律师事务所与重庆德运模具制造有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出（2020）渝0116财保8号民事裁定书，准予申请人重庆宏创律师事务所财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保33号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆宏创律师事务所向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆宏创律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆宏创律师事务所解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年六月一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1522号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：李恒勇,男,1988年7月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的李恒勇诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执1142号申请执行人李灼珍与被执行人李恒勇共有物分割纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为李恒勇，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1142号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1522号案件并入（2020）闽0123执1142号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1522号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪 钦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20910号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴萌，女，1981年11月5日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1002号之一原告:包头市中和房地产开发有限公司。法定代表人：宫宝成。委托诉讼代理人:马梦婷,内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高明琛,内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：方雄，男，1974年8月29日出生，职业不详，住包头市,户籍地湖南省岳阳市。原告包头市中和房地产开发有限公司诉方雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告包头市中和房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市中和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2555元（原告已预交），由原告包头市中和房地产开发有限公司负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 张乃钰人民陪审员 刘志芳 二〇二〇年六月十六日书 记 员 裴梦琦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10215号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10239号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9582号 原告：刘某，女，2018年2月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人：叶某，女，1987年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告刘某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1．判令解除刘某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》；2．判令魔力课堂公司退还刘某培训费用3745元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2018年10月14日，刘某向魔力课堂公司充值4500元购买了96节亲子课程。刘某实际上了2节亲子课，之后双方变更课程为水育课，刘某上了3节水育课。2020年1月9日，刘某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还刘某剩余课时费。故刘某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，刘某通过其法定代理人叶某与魔力课堂公司签订一份《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》，约定魔力课堂公司为刘某提供96节亲子课程，总费用为4500元。同日，刘某支付了全部费用。刘某自2019年10月24日起陆续上了2节亲子课程，之后，双方协商将亲子课转为20节水育课，刘某共上了3节水育课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还刘某剩余费用。刘某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有刘某提供的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》、ＰＯＳ单、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初5475号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，刘某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，刘某交纳了合同项下的全部费用4500元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现刘某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据刘某的上课情况，刘某剩余课程费用3745元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向刘某支付资金占用利息损失。故刘某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认刘某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2018年10月14日签订的《魔力课堂祥店校区培训中心入学协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给刘某培训费用3745元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初416号 原告：马晨时，公民身份号码×××，现住内蒙古锡林浩特市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，营业场所锡林浩特市团结大街10号。 负责人：潘胜君。 被告：席忠青，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告马晨时与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、席忠青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月29日立案。原告马晨时于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晨时的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晨时撤诉。 案件受理费25元，由原告马晨时负担。 审判员  吕晓霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6500号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执234号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行，地址：洪洞县中心广场文化小区6号楼，统一社会信用代码：911410240680144095。负责人：郭亚芳，行长。委托诉讼代理人：程云峰，该单位员工。被执行人：张秀梅，女，1978年9月9日出生，汉族。被执行人：李海燕，女，1976年3月28日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与张秀梅、李海燕借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1360号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月9日立案执行后，依法向被执行人张秀梅、李海燕送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年3月9日、2020年5月12日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张秀梅、李海燕名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年6月8日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，并依法对二被执行人的住房公积金进行了冻结；于2020年6月12日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月23日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年3月10日对被执行人张秀梅、李海燕上网发布了限制消费令，限制了被执行人张秀梅、李海燕的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张秀梅、李海燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1360号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋李强二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复60号复议申请人（被执行人）：贺洁，女，1969年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李学敬，男，1979年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：薛健，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人贺洁不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）作出的（2020）津0112执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津南法院在执行贺洁与李学敬、薛健返还原物纠纷一案中，贺洁对津南法院要求其腾房不服，向津南法院提出书面异议。津南法院查明，李学敬、薛健与贺洁返还原物纠纷一案，津南法院于2018年9月25日作出（2018）津0112民初6304号民事判决：贺洁于判决生效后三十日内将坐落于天津市津南区房屋腾空并交付李学敬、薛健。案件受理费12200元，由贺洁负担。该判决生效后，李学敬、薛健于2019年1月3日申请强制执行，执行案号为（2019）津0112执121号。2019年1月9日，津南法院作出（2019）津0112执121号执行通知书，责令贺洁履行下列义务：1、将坐落于天津市津南区房屋腾空并交付李学敬、薛健。2、给付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。3、负担案件受理费12200元，申请执行费583元。2019年5月20日，津南法院作出（2019）津0112执121号公告，责令贺洁在2019年5月31日前将坐落于天津市津南区房屋腾空并交付李学敬、薛健，承担案件受理费12200元，申请执行费583元。到期仍不履行的，将依法强制执行。2019年6月3日，津南法院作出（2019）津0112执121号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月13日，贺洁对津南法院作出的执行通知书提出书面异议，请求终止该通知书的执行。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于天津市津南区房屋，权利人为李学敬、薛健，共有情况按份共有：李学敬50%、薛健50%。登记日期2017年12月25日。津南法院认为，李学敬、薛健依据生效的（2018）津0112民初6304号民事判决书申请强制执行，贺洁应按生效的法律文书履行义务。该案进入执行程序后，依法向贺洁发出了执行通知书、财产报告令、强制执行公告等措施并无不妥。坐落于天津市津南区房屋，权利人为李学敬、薛健，共有情况按份共有：李学敬50%、薛健50%，登记日期2017年12月25日。就贺洁提出的异议理由，对此在执行阶段对贺洁进行了释明，告知了如发现涉黑恶线索可向公安机关或者扫黑办检举；如对判决有异议，可依法进行申诉，但申诉期间不影响案件的执行，并限定了提出异议的期限，也给贺洁限定了腾房时间。在异议审查期间，对贺洁进行了询问，其言明不同意腾房，理由认为该房屋为其所有，对此并未提供有效的证据和依据，故贺洁提出异议的主张无事实和法律依据，其理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回贺洁的异议请求。复议申请人贺洁向本院申请复议称，津南法院没有查明上述房屋的真实情况，贺洁占有上述房屋没有主观恶意，其居住是有历史原因的。现贺洁无地方居住，请求法院撤销津南法院作出的（2020）津0112执异3号执行裁定。本院经审查查明的事实与津南法院查明的事实一致。本院认为，津南法院作出的（2018）津0112民初6304号民事判决已经发生法律效力，津南法院作出（2019）津0112执121号执行通知书并出具公告，限令贺洁在期限内将坐落于天津市津南区房屋腾空并交付李学敬、薛健，符合法律规定。贺洁提出其占有上述房屋没有主观恶意，是有历史原因的且现无地方居住，该主张不能阻止对生效法律文书的执行。本院对贺洁的复议请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贺洁的复议申请，维持天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年六月二十二日书记员 李珊珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1089号罪犯赵英，又名刘秀华，女，1963年4月4日出生，汉族，小学，河南省台前县侯庙镇刘庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）濮中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人赵英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，于2013年1月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵英在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年12月11日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯赵英减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵英准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2036年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5386号 原告：阚启超，女，1950年1月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何欣，男，1978年11月8日生,汉族,住遵义市红花岗区,系原告阚启超之子。 被告：谢明佳，男，1979年8月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告阚启超与被告谢明佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚启超委托诉讼代理人何欣、被告谢明佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚启超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元,并支付利息14400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2019年3月30日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款60000元。原告以现金方式将该笔借款给到被告,被告向原告出具借条一张,内容载明借到原告人民币60000元,并承诺于2020年3月30日归还,并承诺还款之日一起支付利息14400元。截至约定还款日期,被告失信违约至今拒不还款,该行为对原告权益构成损害。据此,原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院,望人民法院依法裁判。 谢明佳辩称，我不同意原告的诉请及事实理由，我是在2010年8月到10月之间向原告借款5万元，我从借款之日起每月向原告偿还利息（按照月息2.5），一直偿还至2015年年初，利息总共偿还了6万元，后来因我创业失败，就停止了利息的支付，后与原告多次协商，希望原告给予我时间来偿还本金，原告开始是同意的，我也很感谢他，但是我后来因为资金紧张，与原告协商从2016年开始每月支付1200元利息，一直支付到2018年3月，后因资金又紧张，一直延续到2020年1月10日左右，我又支付了1万元现金给原告，当时协商这1万元是作为利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年，被告向原告借款50000元，约定月利率2.5%。被告按月支付利息至2015年初。2016年至2017年未支付利息，2017年至2018年3月支付利息10000元。2019年3月30日，被告向原告重新出具借条，载明：今借到阚启超人民币60000元于2020年3月30日归还，还款之日计算利息14400元于2019年4月30日前归还。该借条包含借款本金50000元，2016年至2017年的利息10000元。被告于2020年1月支付原告10000元，该款双方在庭审中确认系支付2018年至2019年的利息。 本院认为，原被告对2010年借款本金50000元、2019年3月30日重新出具借条借款60000元，其中10000元为2016年至2017年的利息以及2020年1月支付的10000元为2018年至2019年的利息的事实不持异议，本院予以确认。被告主张60000元借条中的10000元系利息累加，不属于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告最初借款本金50000元，年利息10000元，年利率为20%，故该10000元利息可以计入本金。原告请求支付2019年3月30日至2020年3月30日的利息14400元，加上结算计入利息10000元，其年利率为48.8%，超过了法律规定，本院不予支持，按照年利率24%计算，为12000元，结合原告提出的诉讼请求，对未超过年利率24%的部分，本院予以支持。 综上所述，对原告主张被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持，其主张的利息，以最初借款本金50000元计算超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告认为在前期利息支付中，减免了被告部分利息，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，并以此主张按照60000元为本金支付一年利息14400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告谢明佳在本判决生效后七日内偿还原告阚启超借款60000元及2019年3月30日至2020年3月30日的利息12000元，合计72000元； 二、驳回原告阚启超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元（已减半收取），由谢明佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1039号 罪犯林洪，男，1981年3月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯林洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年9月29日作出(2016)渝0243刑初154号刑事判决，认定林洪犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。刑期自2016年7月14日起至2024年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月12日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2024年4月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯林洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林洪减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月14日起至2023年8月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初1400号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣职务：总经理委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：罗昆，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告罗昆物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审 判 员 屈年忠二〇二〇年六月二十八日书记员代 红