wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2435号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该银行行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告:沈小萍，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院受理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告沈小萍金融借款合同纠纷一案，2020年6月24日原告以被告已履行还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回本案起诉。 案件受理费减半收取762元、财产保全申请费710元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 季旭亮
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1372号 原告：五莲县汪湖镇张家仲崮村民委员会，住所地五莲县汪湖镇张家仲崮村。 法定代表人：李玉楼，村主任。 委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。 被告：张须国，男，1978年11月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：崔娜（系张须国之妻），住五莲县。 委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。 原告五莲县汪湖镇张家仲崮村民委员会（以下简称张家仲崮村委会）与被告张须国农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家仲崮村委会法定代表人李玉楼及委托诉讼代理人刘玉奎、张须国及委托诉讼代理人崔娜、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家仲崮村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除张家仲崮村委会与张须国签订的蔬菜大棚承包合同；2.张须国承担诉讼费。事实与理由：2012年2月14日，张家仲崮村委会与张须国签订蔬菜大棚承包合同，后张家仲崮村委会按照约定履行义务，但张须国在经营期间，没有同蔬菜大棚所用地的不动产权人达成协议，导致不安定因素产生。为了避免不安定因素产生，张家仲崮村委会要求解除与张须国签订的蔬菜大棚承包合同。 张须国辩称：张家仲崮村委会请求解除与张须国签订的蔬菜大棚承包合同无事实依据及法律依据。1.该合同的签订背景是根据上级政府调整农村产业结构，加快现代农业发展的要求，经村党员会、村民代表大会通过，给承包户出台一系列优惠政策，后经村里动员，公开招标，张须国中标，合同签订后，张须国无违约行为；2.双方签订的蔬菜大棚承包合同中明确说明张须国大棚承包地系机动地，张须国自承包以来从没有第三人对该地块主张权利，即使存在另外的权利人，签订合同时张家仲崮村委会也没有说明，张须国对此毫不知情；3.张须国没有合同法第九十四条规定的解除合同的情形，张家仲崮村委会所述没有法律依据。 张家仲崮村委会为证实其主张，向本院提供如下证据：1.土地确权公示图，用于证明涉案土地于2015年左右确权给其他村民；2.蔬菜大棚承包合同复印件一份，用于证明合同并未约定由张家仲崮村委会协调土地事宜。张须国质证称，1.对于土地确权公示图，张须国未见过此图，没有公示时间，图的内容不明确，不能起到公示的作用；2.对于蔬菜大棚承包合同复印件，该复印件与张须国持有的合同原件内容一致，合同中并未约定由张须国协调土地事宜。 张须国围绕其答辩意见，提供如下证据： 1．五莲县委莲作组办字（2010）5号文件、汪湖镇人民政府汪政发（2011）1号文件、中共汪湖镇委汪发（2011）6号文件各一份，用于证明上级政府非常重视建蔬菜大棚事宜，并以此作为考核奖惩干部的指标，所以村里大力推行，并出台一系列优惠政策； 2.张家仲崮村委会议记录，该会议记录由前任村主任张某提供，用于证明建设蔬菜大棚经村民会议通过，由村里主导、划地建设蔬菜大棚，建设蔬菜大棚的位置及面积均由村里确定； 3.证人张某的证言，用于证明蔬菜大棚的建设背景及经过。张某于2011年至2013年担任张家仲崮村主任，其证实在其担任村主任期间，汪湖镇党委号召建大棚，村里有优惠政策，包括免收土地占用费、村里给拉电、打水沟，村里开会研究，通过大喇叭及张贴广告宣传、动员，中标的承包户自己自费建设大棚。其还证实，建设大棚占用的土地本身就是机动地，后来分给村民使用，为了建设大棚，村委又将上述机动地收回。 张家仲崮村委会质证称：1.对于证据1的三份文件真实性没有异议，该三份文件只是证实了优惠政策，但并没有说明免费让张须国使用土地；2.对会议记录有异议，该会议记录如果是真实的，应该存放在村委处，且记录的是2010年会议纪要，涉案大棚承包合同是2012年2月份，与本案无关联性；3.证人张某的证言前后矛盾，其陈述不能采信。 本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，张家仲崮村委会与张须国签订蔬菜大棚承包合同，合同载明：“蔬菜大棚承包合同甲方：张家仲崮村民委员会乙方：张须国根据党委的指示要求，调整农业产业结构，增加居民收入。根据我村实际情况，将村东机动地一块建蔬菜大棚，经开党员会议、村民大会通过。决定将村东建四个蔬菜冬暖式大棚，村里出台了优惠政策，帮大棚户免费拉电、打井、开挖地基、排水沟等。租赁期从建棚起到土地延保期（2028年），经过公开、公示、竞标、抓阄。村民张须国竞得东边第三个菜棚，菜棚占地1.5亩，棚南有三米多的小路，方便了出行，同时创造了经济效益，给村民致富带了好头。”张家仲崮村委会在该合同上盖章，时任村主任张某在该合同上签字确认，张须国在该合同上签字并捺手印。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张家仲崮村委会与张须国签订蔬菜大棚承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张家仲崮村委会主张解除合同，但未提供证据证实涉案蔬菜大棚承包合同存在约定解除或法定解除的情形，故对张家仲崮村委会的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告五莲县汪湖镇张家仲崮村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告五莲县汪湖镇张家仲崮村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年六月十一日 法官助理万德粉 书记员房鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执725号之二申请执行人王磊，男，汉族，1989年9月16日生，住渑池县。被执行人范强伟，男，1968年4月17日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3460号民事调解书，在执行王磊申请执行范强伟劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人范强伟所有的豫Ｍ×××××号汽车，查封期间该车辆不得过户、抵押、买卖。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二日书记员  王志民
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3722号 原告：陈国芬，女，1965年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：傅国伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈国芬与被告傅国伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款250000元，并支付尚欠利息35000元（以250000元为基数，按照月息1%计算。暂计至2020年5月31日，直至清偿之日止）。2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元。3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈国芬的委托诉讼代理人强雅娟、被告傅国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2013年1月20日向原告借款200000元并出具《借条》，约定借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，月息2000元，每月付息、到期还本。2013年1月21日，原告分4笔向被告转账共计200000元。2013年4月14日，被告向原告借款300000元并出具《借条》，约定借款期限一年，月息百分之一、每月结息，到期还本。2013年4月14日，原告分7笔向被告转账共计300000元。经原告催讨，被告于2016年2月15日向原告出具《还款承诺书》。载明“本人向陈国芬借款共计500000元，利息已付至2015年11月。本人承诺于2016年5月30日前将上述本金及利息归还出借人。如到期未归还，愿承担相应的法律后果并赔偿出借人因主张债权支出的所有费用（包括律师费、保全担保费、实现债权的相关费用）”。之后被告陆续向原告归还了本金250000元及部分利息。截至2020年5月31日，被告尚欠原告本金250000元及利息35000元。 上述事实由原告提供的借条、银行流水、《还款承诺书》及原告和被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告陈国芬与被告傅国伟之间民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款事实、欠款金额、借款期限和借款利率均无异议。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告傅国伟于本判决生效之日起三日内归还原告陈国芬借款本金250000元，支付截至2020年5月31日的利息35000元，之后的利息自2020年6月1日起以本金250000元为基数按照月息1%的标准计算至付清之日，并支付律师费10000元。 本案案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由被告傅国伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐俊伟 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执454号之七申请执行人：杨习斌，男,1967年7月7日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨奎，男，1962年11月23出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨绪宝，男，1958年3月18出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人杨习斌与被执行人杨奎、杨绪宝民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨奎、杨绪宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨绪宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨绪宝在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币17500.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十五日书记员  田俊华
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初594号之一 原告浙江韦氏电器有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区塘坞工业区块的第五块。 法定代表人韦英明，执行董事。 委托代理人吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告厦门米特自动化设备有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片囷瑶村毛穴广社囷瑶路80-2号1号楼三楼A区。 法定代表人肖鹏程，执行董事兼总经理。 委托代理人吴肇彦、周魏捷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告浙江韦氏电器有限公司与被告厦门米特自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告厦门米特自动化设备有限公司在答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：合同未约定合同履行地，争议标的为交付不动产或其他标的的，应由履行义务一方所在地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案所涉合同，双方虽然约定了交货地点，但未明确其为合同约定的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案讼争标的系原告主张被告履行交付货物不符合要求产生的违约责任纠纷，系其他标的，应由履行义务一方所在地法院即厦门市湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇二〇年六月五日 法官助理杨凯军 书记员施祥宇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0721民初806号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：朱信全，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱信全保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2514元，减半收取1257元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年六月十二日书记员  李瑞娟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初680号原告：安五奎，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。原告安五奎与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安五奎到庭参加诉讼，被告九嘉置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安五奎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计128800元人民币；二、支付原告自起诉之日起至还清全部借款之日止的逾期还款利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告河南九嘉置业有限公司向原告安五奎借款人民币100000元，用于被告公司土地开发，约定借款于2019年2月21日到期归还本金及借款利息。双方借款有借款合同为证（合同编号：豫九嘉借字18-05-22-01号）。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。九嘉置业未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，自2017年起本院受理多起以九嘉置业为被告的民间借贷纠纷案件，涉及原告人数多、范围广，涉案金额大，被告九嘉置业向不特定多人借款，可能涉嫌刑事犯罪，本案已不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安五奎的起诉。案件受理费1438元（已减半收取），退还给原告安五奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年六月十九日书记员  马鲜草
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1662号原告张某1，男，汉族，1987年2月13日生，住许昌市魏都区。被告白某，女，汉族，1992年6月15日生，住许昌市建安区。委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。原告张某1诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、被告白某及其委托代理人李晓魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告相识约半年后，由于被告怀孕三个月，双方于××××年××月××日在魏都区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一女张某2。原被告双方由于相识时间短，缺乏深度了解，导致双方感情基础差，婚后家庭矛盾重重，原被告二人冲突不断。从2018年2月15日至今，被告以去郑州打工为由至今未归，期间原告多次打电话、发短信让被告回来，也前往被告处找过被告两次但被拒绝。2019年6月，原告收到魏都区人民法院送达的被告离婚起诉状，2019年6月28日，魏都区人民法院作出(2019)豫1002民初4805号民事裁定书，驳回被告之诉。鉴于以上被告行为及原被告双方分居已长达两年有余，感情已完全破裂，绝无和好希望。故诉至法院请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女张某3由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元；本案诉讼费用被告承担。被告答辩称，原被告之间感情并未破裂，不同意离婚;婚生女一直随被告生活，原告自2018年7月至今，未对婚生女履行抚养义务，因此，婚生子女随原告生活对其成长不利。原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚;2、户口本一组，证明原被告双方于××××年××月××日生育一女取名张某2;3、许昌市魏都区法院民事裁定书一份，证明被告曾于2019年向魏都区法院起诉离婚，后撤诉;4、原被告之间的短信记录一组，证明原被告从2018年2月15日开始分居，原告中间多次给被告发信息看望孩子，但被告拒绝让其探望，原告找被告，被告也不与原告见面。被告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生证明复印件、收入证明、五女店镇刘崔吴村证明、被告之母郭秀梅证明，证明被告一直抚养女儿，原告未尽抚养义务，被告有能力抚养女儿，并且被告父母愿意帮助被告抚养女儿；2、收款收据三张、图片31张，证明女儿教育费用全由被告支付，原告未履行抚养义务也未支付抚养费用，女儿随被告生活快乐且对其成长更为有利；3、被告病例一份，证明被告在生产女儿时原告不在场，未尽到夫妻之间相互扶助的义务，女儿如随其生活不利于女儿成长；4、交通银行信用卡电子账单五页，证明被告的信用卡由原告持有和消费，至今仍拖欠交通银行15000元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2真实性无异议;对证据3真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告在夫妻关系存续期间存在过错导致被告伤心难过，故而提起离婚诉讼，但是原告的过错不能成为原告解除婚姻关系的理由;对证据4有异议，双方产生矛盾的时间是从2018年7月份之后，随后双方接触越来越少，到2018年底导致分居的事实。同时，因为原告一直不支付孩子的抚养费，所以不同意让原告看望孩子。原告质证称，对被告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，该信用卡账单不是由原告刷卡消费的。经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均形式客观，内容真实，与本案有联系，本院予以确认。被告提供的证据1、2、3内容真实客观，与本案有联系，本院予以确认；仅凭被告提供的证据4不能够证明原告刷被告的信用卡进行了消费，本院不予认定。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告经相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某2。原被告于2018年分居，分居后其女一直跟随被告生活。另，被告曾于2019年6月向许昌市魏都区法院提起诉讼请求与原告离婚，后于2019年6月26日提出撤诉申请，许昌市魏都区法院作出（2019）豫1002民初4805号民事裁定书，准许被告撤回起诉。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的婚生女张某3由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告白某离婚；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月十六日法官助理王誉娴书记员翟起龙
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929财保6号     申请人：余荣权，男，汉族，1982年6月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被申请人：安康市江林粮油有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：陕西省安康市白河县。   法定代表人：曹长侠，系公司董事长。   申请人余荣权于2020年6月9日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人安康市江林粮油有限责任公司相关财产进行保全，本院于2020年6月10日受理后，责令余荣权交纳保全费并提供保全担保。申请人余荣权未按期提供保全担保。   本院认为，申请人申请诉前财产保全的应当提供保全担保，申请人余荣权逾期未提供担保，应驳回其保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：   驳回申请人余荣权的申请。       审 判 员吴治衡     二〇二〇年六月十八日     法官助理赵莉   书 记 员耿钊       1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执173号之三申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人薛彦龙，住河南省卢氏县。被执行人刘军花，住河南省卢氏县。被执行人吴高鹏，住河南省卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行薛彦龙、刘军花、吴高鹏借款合同一案，执行依据为河南省卢氏县公证处（2019）豫三卢证内民字第937号执行证书及（2019）豫三卢证内民字第811号公证书。因被执行人薛彦龙、刘军花、吴高鹏未按期履行义务，本院于2020年5月7日作出（2020）豫1224执354号之三执行裁定书，对刘军花名下豫MGA285魏派牌汽车查封。现经卢氏县大德小额贷款有限公司同意，解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘军花名下的豫MGA285魏派牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十八日书记员  郝成龙
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初625号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员，男，汉族，1962年7月7日出生。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员，男，汉族，1984年10月8日出生。 被告：周梅，女，汉族，1968年7月15日出生。 被告：贺学权，男，汉族，1976年10月20日出生。 被告：冯新柱，男，汉族，1966年7月4日出生。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告周梅、贺学权、冯新柱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人吴玉泉和被告贺学权、冯新柱到庭参加了诉讼，被告周梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1.被告周梅偿还借款本金77358.72元，2020年3月21日之后产生的利息随本付清；2.被告贺学权、冯新柱对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告周梅为借款方，以被告贺学权、冯新柱为保证方，共同于2016年4月21日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。该笔借款为妇女小额贷款，利息从2018年4月20日开始计息，之前的利息有政府补贴。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元，期限自2016年4月21日至2018年4月20日，利率为年息7.75%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为11.625%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年3月21日尚欠贷款本金77358.72元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 周梅经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 贺学权辩称，贷款属实，签字属实，是连带责任担保还是一般担保我不清楚，周梅给我说是一般责任担保，我愿意承担连带还款责任。 冯新柱辩称，贷款属实，我是一般担保，原告最后找我催款是2017年冬天，之后截止目前没有找我主张过权利，我不愿意承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，以平川区农村信用合作联社宝积信用社为贷款方，以周梅为借款方，以贺学权、冯新柱为保证方，共同签订了《个人借款/保证担保合同》一式四份，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款人民币80000元，期限自2016年4月21日至2018年4月20日，按季结息，借款到期，利随本清，贷款利率执行年利率7.75%......借款人未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。贷款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起二年”。同日，平川信用社依约向周梅的银行账户发放80000元贷款。涉案贷款到期后，经平川信用社催收，截止2020年3月21日尚欠贷款本金77358.72元。 认定上述事实的证据有：平川信用社提交的妇女小额担保贷款推荐审核表、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、担保承诺书、提款申请书等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 本院认为，平川信用社与周梅、贺学权、冯新柱签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给周梅，现借款期限已届满，而周梅未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金；因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。贺学权、冯新柱在担保合同中签名并确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求贺学权、冯新柱承担连带责任的诉讼请求符合合同约定，应当予以支持。周梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、周梅向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金77358.72元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2020年3月21日之后产生的利息按照合同约定随本付清； 二、贺学权、冯新柱对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向周梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取867元，由周梅、贺学权、冯新柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二〇年六月十一日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5973号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑乾龙，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地广东省廉江市石岭镇（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行郑乾龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初533号刑事判决书已发生法律效力。因郑乾龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5973号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈旭敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2469号 原告：马传梅，女，汉族,住本市云龙区。 被告：李前进，男，汉族，住江苏省沛县。 被告：李娜，女，汉族，住江苏省沛县。 原告马传梅诉被告李前进、李娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 原告马传梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，解除双方签订的房屋装修合同，退回装修款23850元；2、判令被告支付原告违约金2385元；3、判令被告赔偿原告房屋租赁费（2019年12月16日至目前）等损失费15000元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年10月9日，原、被告就和信广场某号房屋签订装修合同，原告向被告支付23850元。根据合同约定，被告应于2019年12月16日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告施工停滞，多次沟通无效，耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同，并故意在合同上将身份证号码后四位书写错误。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。 经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。 李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。 本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告马传梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王洪亮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱淼淼 书 记 员 周 翔
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1319号原告：吴友德，男，汉族，1965年6月8日出生，住淮阳县。原告：郑伟，男，汉族，1962年6月28日出生，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。被告：董子凡，男，汉族，1941年10月13日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：董淮生，男，汉族，1963年8月15日出生，住址同上，系董子凡之子。原告吴友德、郑伟诉被告董子凡侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人齐德春、被告董子凡及委托代理人董淮生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告无故占有、使用2间车库的费用80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，被告董子凡与原告签订房屋置换协议，被告将自己宅基地的国有土地使用证交付给原告，原告将该区域建设开发成淮阳县馨景苑住宅小区，自2013年该小区建成后，被告一直无故占有、使用原告的两间车库长达8年。8年来，被告既没有明确向原告表示要购买这两间车库，也不向原告交纳车库使用费，并阻止原告对外出售这两间车库。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告董子凡辩称：1、原告起诉我占用了车库长达8年不属实，房子是2013年才建成的。2、因原告欠我的钱，原告就把房子钥匙交给了我，目的是原告卖车库时得让我知道，优先把欠我的钱还给我，我并没有占用原告的车库，原告要求我支付80000元的费用没有依据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2组证据：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体适格。2、（2019）豫1626民初4384号民事判决书复印件、开庭笔录一份。证明被告认可车库已经建成了8年，因原告欠被告的钱，所以被告阻止原告卖车库，并且占有车库，被告应当支付车库的使用费。车库不是双方协商由被告保管的，而是被告强行占用的。被告对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，我并不是不让原告卖房子，而是要求原告卖房子的时候需要通知我。本案争议焦点：1、被告是否存在强行占用原告车库的事实；2、原告要求被告赔偿占用车库的费用80000元是否应予支持。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：原告吴友德、郑伟（乙方）与被告董子凡（甲方）于2011年5月1日签订房屋置换协议，协议主要约定：甲方将位于淮阳县城关镇吉庆街2号的住房及宅基地转让给乙方开发，乙方开发后补偿甲方一套建筑面积80平方米的住房，如乙方所建住房多出80平方米，甲方应按市场价支付房款给乙方。后由于二原告补偿给被告的住房面积为142.1平方米，双方发生纠纷，二原告向本院提起诉讼，要求被告向二原告支付房款、两间车库款共计241780元。本院经审理后作出（2019）豫1626民初4384号民事判决书，判令被告支付二原告超出补偿住房面积的房款111780元，驳回二原告要求被告支付两间车库款130000元的诉讼请求。本院于2018年12月10日作出的（2018）豫1626民初4018号民事判决书对被告董子凡享有原告吴友德498000元的债权予以确认，且被告已经向本院申请强制执行。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告持有诉争的该两间车库的钥匙是因双方存在债权债务关系而引起，原告提交的现有证据不能证明被告实际占有、使用了该两间车库或者由该两间车库获得了收益，且原告要求被告赔偿车库的使用费80000元，亦未提供相应的依据。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴友德、郑伟的诉讼请求。案件受理费900元，由原告吴友德、郑伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年六月二十二日书记员  孔明明
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初887号 原告：大英县回马镇俊春建材店，经营场所大英县回马镇临园大道88号，统一社会信用代码92510923MA66P3CM4L。 经营者：钱俊，男，1950年4月19日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱燕飞（系钱俊之子），1977年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡玉平，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：四川攀峰基业建设工程有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢15层12号，统一社会信用代码91510000314544254U。 法定代表人：李兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 原告大英县回马镇俊春建材店诉被告四川攀峰基业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大英县回马镇俊春建材店的委托诉讼代理人钱燕飞、胡玉平，被告四川攀峰基业建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大英县回马镇俊春建材店向本院提出诉讼请求：1.由被告攀峰基业公司给付原告俊春店水泥款（含下车费）56804元，并承担资金利息（从起诉之日起至给付完毕之日止，标准为年利率24%）；2.由被告攀峰基业公司承担本案案件受理费。事实与理由：2016年12月至2017年5月，被告攀峰基业公司在承建大英县回马镇原枯井村基础设施建设项目（新修村、社道路、堰塘护坡、堡坎等）革命老区扶贫项目工程时。先后在原告俊春店购买17车次水泥计295吨，并分别约定单价为（其中2吨*400元/吨=800元、10吨*330元/吨=3300元、71吨*300元/吨=21300元、165吨*290元/吨=47850元、47吨*285元/吨=13395元）货款计86645元，转运他处水泥16吨*10元/吨下车费160元，总计86805元。并由原告俊春店指定的承运人将水泥运至被告攀峰基业公司项目部指定的地点，同时，由工地代表对数量签名确认。被告攀峰基业公司的项目负责人给付了30000元货款，至今下欠56805元。经原告俊春店多次催收，被告攀峰基业公司及项目部负责人以各种理由拒绝给付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 四川攀峰基业建设工程有限公司辩称：我公司没有与原告建立买卖合同关系，没有购买原告的货物，不欠原告的货款，不是本案的适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 原、被告为证明其主张，均提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方没有分歧的证据予以确认并在卷佐证，对有分歧的证据和法律事实认定如下：1.原告证据2即运单17张及统计表，该证据客观反映出原告提供货物的数量以及购买者签字确认购买数量，对该证据的真实性予以确认。2.原告证据3即增值税发票一张和原告与货物购买者关于票据开具的短信照片，该照片和发票真实，但与本案被告没有关联性。 根据认定的证据和当庭查明的事实，对本案法律事实认定如下：2016年12月5日，四川攀峰基业建设工程有限公司中标了大英县回马镇人民政府的回马镇枯井村基础设施建设项目。同月10日，大英县回马镇人民政府与四川攀峰基业建设工程有限公司签订了该项目的《建设工程施工合同》。2016年12月6日，四川攀峰基业建设工程有限公司与杨洪博签订了《项目承包施工责任合同》，将该项目的合同内容权证承包给杨洪博施工，由杨洪博交纳保证金、组织人员施工，实行自负盈亏，独立核算。该合同第九条第二款特别约定“本合同仅作为明示项目承包经营及明确甲乙双方权利义务之用。不构成甲方（指本案被告）给乙方任何授权即乙方未经甲方法定代表人签字特别授权，不得以甲方或甲方分支机构或项目部名义对外签署任何借款、欠款确认、融资、采购、分包等商务文件，任何第三人亦不得以本合同作为乙方具备甲方和甲方分支机构代理人或项目部的凭证。”杨洪博作为乙方在合同上签字，郭建荣作为担保人在该合同上签字。合同签订后，杨洪博等组织资金、人员及材料进场施工。2016年12月，郭建荣与原告达成一致意见，由原告为郭建荣提供水泥，双方对价格、货物送达地点等均进行了约定。同时约定，由于使用量大且使用时间长，水泥款每100吨一结算。合同签订后，原告向工地供货，由工地负责人郭志春签字确认。在供货量超过100吨时，郭建荣并未付款，在供货量超过200吨时，郭建荣付款30000元。后再未付款。经原告多次与郭建荣和杨洪博联系给付货款，均无结果，引发纠纷。 本院认为，原告在庭审中明确表示，该宗买卖合同系原告与郭建荣联系，并且与郭建荣协商的合同内容，且实际履行也是郭建荣和郭建荣委托的郭志春收取货物，给付货款也是郭建荣，从合同的建立到合同的履行，均是原告与郭建荣建立，原告并没有与被告四川攀峰基业建设工程有限公司建立买卖合同关系，即四川攀峰基业建设工程有限公司不是买卖合同的相对人。原告也明确表示，与郭建荣建立买卖关系时既不清楚四川攀峰基业建设工程有限公司，也没有四川攀峰基业建设工程有限公司对郭建荣的授权。因此，原告没有任何证据证明其与四川攀峰基业建设工程有限公司建立买卖合同关系，双方也没有实际发生买卖事项，四川攀峰基业建设工程有限公司也不欠原告任何款项。对于原告要求被告四川攀峰基业建设工程有限公司给付货款并承担利息的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 驳回原告大英县回马镇俊春建材店的诉讼请求。 本案诉讼费1220元，减半收取计610元，由原告大英县回马镇俊春建材店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  谢东升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何春江
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初851号原告：孔凡智，男，汉族，1963年11月8日出生，住新乡县。被告：位风录，男，汉族，1965年6月25日出生，住新乡县。原告孔凡智与被告位风录民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告孔凡智到庭参加了诉讼，被告位风录经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。孔凡智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起依法计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告因付家中建房工程款向原告借款10000元，被告向原告出具收据一份，原告按照约定履行了出借义务。2013年3月份起，原告多次向被告催要此款，被告拒不偿还。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年3月份左右，被告位风录因支付家中建房工钱向原告孔凡智借款20000元，后在归还10000元后，所余借款10000元由位风录于2012年12月18日向原告孔凡智出具收据一份，该款经催要无果，原告提起诉讼。上述事实有经本院核对的证据借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，孔凡智和位风录之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条应视为双方对上述法律关系的确认，被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。原告据此主张被告给付借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因无证据证明双方约定有还款期限和利息，故原告主张的利息依法自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限位风录于本判决生效之日起十日内支付孔凡智借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年5月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由位风录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨艳慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2475号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：马义勇，男，汉族，1982年6月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告河南恒基物业服务有限公司与被告马义勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费493元，减半收取247元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十六日书记员  万东霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1169号 上诉人（原审原告）：严钦永，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审被告）：张朝兵，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人严钦永因与被上诉人张朝兵买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严钦永在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人严钦永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年六月四日 代书记员 王 旖
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1641号原告：孙成某，住营口市西市区。被告：江美某，住浙江省温岭市。原告孙成某与被告江美某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成某到庭参加诉讼，被告江美某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孙成某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元及利息。事实与理由：2019年8月12日，被告向原告借款10000元，承诺10天后偿还。至还款期限，被告没有按照约定还款。此后原告多次找被告索要，被告总是编造各种理由拖欠，无奈原告提起诉讼请求人民法院依法判决。江美某未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2019年8月12日，江美某出具借条一份，写明“今借到孙成某人民币壹万元正，还款日期8月22日，如到期不还，我将于把我五菱牌面包车抵押给孙成某。身份证号：3326231972××××××××”。借条上有江美某签字和按手印。江美某实际收到9200元。江美某至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江美某向原告孙成某借款，理应按约及时归还，否则有违诚实信用原则。被告出具的借条证明借款事实存在，被告应该按照实际出借的金额返还借款。原被告在借条中未约定利息，故原告要求被告从2019年8月23日起按照2分利支付利息的主张，本院不予支持。被告应从2019年8月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江美某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙成某借款9200元并以9200元为基数从2019年8月23日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江美某负担。（原告已预交25元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月三十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初785-1号解除保全申请人：新乡市国宇实业发展有限公司法定代表人：柴大军，该公司总经理委托代理人：张文滨，该公司员工被申请人：张莹，男，汉族，1983年12月03日出生，住新乡县，申请人新乡市国宇实业发展有限公司与被申请人张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日作出（2020）豫0703民初785号民事裁定书，查封被申请人张莹名下银行存款320000元或同等价值的财产。申请人新乡市国宇实业发展有限公司于2020年06月28日向本院申请解除对被申请人张莹中名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张莹名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 李 珺
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执678号 贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司、杨政清： 申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司与被执行人杨政清宅基地使用权转让纠纷一案，申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日向被执行人杨政清发出《执行通知书》，责令被杨政清当日内支付申请执行人土地转让费21840.00元，承担案件诉讼费115.00元及本案执行费228.00元。 在执行过程中，被执行人杨政清于2020年6月8日支付了申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司土地转让费21840.00元及案件诉讼费115.00元，缴纳了本案执行费228.00元，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2887号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：周纪奎，男，1962年8月1日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人周纪奎商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费547元，减半收取273.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  辛 娟二〇二〇年六月三日书记员  胡雨欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执527号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号（纺工路与凌公塘路交叉口），组织机构代码:062032534。 负责人：刘伟。 被执行人：陈佳斌，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：赵爱芳，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈佳斌、赵爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金49979.76元并支付利息、罚息4545.06元（暂计算至2019年4月28日，此后按合同约定计算至借款还清之日）并负担案件诉讼费582元，保全费620元。 执行立案后，本院于2020年02月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人陈佳斌名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，已抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年02月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年6月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执527号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郁俭军
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初1756号 原告：于帅，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良,安徽梨苑律师事务所律师。 被告：王倩倩，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告于帅与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，原告于帅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于帅提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于帅撤回起诉。 案件受理费575元，由原告于帅负担。 审判员 苏 蕊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王艳珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初862号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利中路444号。负责人：王永，职务：行长。委托诉讼代理人：麻孜训，公司员工。被告：朱志杨，性别：男，民族：汉族，出生：1988年03月04日，住址：濮阳市华龙区。被告：**蒙，性别：女，民族：汉族，出生：1990年10月17日，住址：濮阳市华龙区。被告：朱婷婷，性别：女，民族：汉族，出生：1990年01月18日，住址：濮阳市华龙区。被告：祝志威，性别：男，民族：汉族，出生：1989年03月07日，住址：濮阳市华龙区。被告：冯莹莹，性别：女，民族：汉族，出生：1989年12月08日，住址：濮阳市华龙区。被告：霍利花，性别：女，民族：汉族，出生：1995年03月15日，住址：濮阳县。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告朱志杨、**蒙、朱婷婷、祝志威、冯莹莹、霍利花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。案件受理费1,106元，由原告中原银行股份有限公司濮阳分行承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年六月十日书记员  刘允超
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初267号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张克勇，男，1988年11月1日出生于山东莘县，汉族，高中文化程度，务工，住山东省莘县。因涉嫌抢劫罪，于2020年1月23日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，2020年2月7日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。指定辩护人曾凡凡，河南良迪律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张克勇犯抢劫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人张克勇及其辩护人曾凡凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控,2020年1月22日3时40分许，被告人张克勇在郑州市二七区郑密路汉江路交叉口附近乘坐被害人马某驾驶的豫Ａ×××××号牌出租车，车辆行驶过程中被告人张克勇使用随身携带的匕首强行劫取被害人马某现金200余元，并将其下巴和左手划伤，随后强迫其驾驶车辆前往濮阳，被害人马某在金水路东明路附近趁机下车脱逃，被告人张克勇随后逃跑。公安机关接被害人报案后于当日将被告人张克勇抓获，并提取赃款136元和作案时穿着的部分衣物。经鉴定，马某损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张克勇供述，被害人马某陈述，公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押物品清单、情况说明、侦查报告、指认照片、现场勘验检查记录、被告人张克勇户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张克勇以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议本院对被告人张克勇判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人张克勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张克勇的辩护人认为被告人张克勇自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日3时40分许，被告人张克勇在郑州市二七区郑密路汉江路交叉口附近乘坐被害人马某驾驶的豫Ａ×××××号牌出租车，车辆行驶过程中被告人张克勇使用随身携带的匕首强行劫取被害人马某现金200余元，并将其下巴和手划伤，随后强迫其驾驶车辆前往濮阳，被害人马某在金水路东明路附近趁机下车脱逃，被告人张克勇随后逃跑。公安机关接被害人报案后于当日将被告人张克勇抓获，并提取赃款136元和作案时穿着的部分衣物。经鉴定，马某损伤程度构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张克勇供述，被害人马某陈述，公安机关受案及到案经过、提取经过、扣押物品清单、情况说明、侦查报告、指认照片、现场勘验检查记录、被告人张克勇户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张克勇以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人张克勇的辩护人提出的被告人张克勇自愿认罪认罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张克勇以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人钱财，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人张克勇认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人张克勇持刀抢劫，可酌定从重处罚；3.被告人张克勇系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张克勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2023年10月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的136元现金由扣押机关郑州市公安局大学路分局发还给被害人马卫涛。三、责令被告人张克勇退赔被害人马卫涛经济损失人民币64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  李淑华人民陪审员  邵丽英二〇二〇年六月十八日书 记 员  刁 珂
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2831号原告张磊超，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人崔志伟，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告姚俊魁，男，1982年12月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告张磊超与被告姚俊魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张磊超于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊超的撤诉申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊超撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张磊超负担。审判员  赵天才二〇二〇年六月三十日法官助理朱琳琳书记员朱永平
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1924号原告：姚庆可，男，1979年4月18日生，汉族，住方城县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司统一社会信用代码：9111000010228709XY法定代表人：赵伟，任经理。住所地：北京市石景山区石景山路20号被告：孙运凯，男，汉族，1987年生，中铁建设集团有限公司方城项目部负责人，现在中铁建设集团有限公司邓州项目部。本院受理原告姚庆可诉被告中铁建设集团有限公司、孙运凯为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告姚庆可提供被告孙运凯的送达地址，不能依法向被告孙运凯送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告不能提供被告身份信息和住址，不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回姚庆可的起诉。案件受理费1150元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年六月二十九日书记员  张海生
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初118号原告：陶亮。被告：周辉。原告陶亮与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶亮到庭参加诉讼，被告周辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被偿还借款本金款19200元；二、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与被告周辉是朋友关系，被告周辉于2019年10月21日向原告借款19200元，用于工地施工买材料，约定借款期限10日，借款到期后，原告多次向被告催要无果。现无奈诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金，请贵院支持原告的诉讼请求。周辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月21日从原告处借款19200元。并于当日为原告出具借条一份，注明2019年10月31日归还此款。现此款到期后，被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陶亮借款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费560元，由被告周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍审判员刘哲人民陪审员 王   晓   旭二〇二〇年六月十日书 记 员 李      蔷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执270号之二申请执行人：王曹军，男，1980年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕光磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王曹军与被执行人吕光磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人吕光磊发出执行通知书，责令被执行人吕光磊向申请执行人王曹军支付借款本金54500元及相应利息。案件受理费650元、申请执行费717.5元由被执行人吕光磊承担。但被执行人吕光磊至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查封发现被执行人名下车牌号为浙6M11E的小型汽车，已被本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。3、经网络查询未发现被执行人名下有房产、投资股权等其他财产。4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人吕光磊纳入失信被执行人名单。5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人吕光磊限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月19日被执行人吕光磊尚应向申请执行人王曹军支付借款本金54500元及相应利息，并承担案件受理费650元、申请执行费717.5元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  仇飞龙二〇二〇年六月十九日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执275号 申请执行人：刘远文，男。 被执行人：张彬，男。 被执行人：张学成，男。 为执行刘远文申请执行张彬、张学成借款合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理，并于2020年3月31日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款9315元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费215元，以及执行费50元，但被执行人张彬、张学成仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人张彬、张学成的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年4月16日划拨了被执行人张学成银行存款2340.62元，扣除本案执行费后，剩余2290.62元申请执行人已领取；除上述存款外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本院也对被执行人张彬、张学成采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  海啸
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保83号申请人：张末利，男，1975年10月24日出生，汉族。被申请人：贾向阳，男，1975年7月10日出生，汉族。被申请人：王兵，男，1987年5月5日出生，汉族。申请人张末利与被申请人贾向阳、王兵为民间借贷纠纷一案，申请人张末利于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人贾向阳、王兵在金融机构的存款30万元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾向阳、王兵在金融机构的存款30万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月一日书记员 徐红茹
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1055号 关于宋元振申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1252号罪犯陈珠芬，女，1963年3月16日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙0203刑初325号刑事判决，以被告人陈珠芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币5300元继续予以追缴。宣判后，被告人陈珠芬不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙02刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈珠芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈珠芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈珠芬已退出违法所得人民币5300元并履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈珠芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈珠芬犯罪的性质、情节、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈珠芬减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月26日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执342号申请执行人：任新伟，男，汉族，1970年1月30日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任新伟申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2275号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任新伟粮食款10415元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任新伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债184.5元，财产处置后本案分得885元，共计执行到位1069.5元，尚未执行到位9345.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2570号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司员工。被告：张艺馨，女，1974年2月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告张艺馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼，被告张艺馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金余额165815.85元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年4月26日欠息为15765.98元，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计181581.83元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年2月15日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属小微贷款中心借款人民币20万元整，额度有效期限2016年7月11日至2019年7月10日，该笔借款日期2019年1月30日至2020年1月21日。合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。（具体详见最高额借款合同、借款借据等）。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张艺馨未到庭亦未提交答辩状。本院认定的事实：1、2016年7月11日，原告下属小微贷款中心与被告张艺馨签订《最高额个人借款合同》[合同编号：东商银易贷（个借）字（2016）第9196426号]约定，最高贷款限额为人民币200000元整。额度有效期限自2016年7月11日至2019年7月10日，贷款利率为年利率7.5%。贷款用途为生活消费，按月结息，到期一次性归还本金。逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。合同还对其他相关内容作出了约定。2、原告东方农商银行下属小微贷款中心按约分别于2018年9月26日、2018年10月6日、2018年12月30日、2019年1月9日、2019年4月6日向被告张艺馨发放贷款57000元、60000元、20000元、37000元、26000元，共计200000元，原告提供的借款借据显示，年利率为7.5%，借款到期日2019年7月10日。后被告未按时还款，截至2020年4月26日，欠原告借款本金165815.85元、欠息15765.98元。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告张艺馨签订《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方农商银行主张被告张艺馨偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艺馨经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艺馨于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金165815.85元及利息、逾期罚息（截至2020年4月26日，欠息15765.98元；自2020年4月27日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元（原告已预交），由被告张艺馨负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年六月二十八日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012527
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执975号 魏万洋： 本院刑庭移送执行你罚金一案，执行标的为缴纳罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金2000元。至此，本院立案执行的（2019）川0603刑初390号刑事判决书确定的罚金义务本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3712号 上诉人（原审被告）：井陉县天长镇板桥村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇板桥村。 法定代表人：樊会庭，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙某伟，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县天长镇板桥村。 委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。 上诉人井陉县天长镇板桥村民委员会（以下简称板桥村民委员会）因与被上诉人孙某伟不当得利纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人板桥村民委员会主任樊会庭及其委托诉讼代理人杜文庭、被上诉人孙某伟及其委托诉讼代理人苏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 板桥村民委员会上诉请求：要求撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、井陉县板桥有龙王庙一座，有村民自发的群众组织管理。2015年是做过翻修，那是由“庙委会”通过募捐翻建而成。该项工程本与村委会没有任何关系。被上诉人是否出钱，出多少钱，与村委会没有任何关系。原审认定被上诉人支付的24000元是为村委会垫付的，没有任何事实依据。村委会的工程建设应当通过法定的程序由村民代表同意立项、公开发包和经正常的财务结算。单春明修建龙王庙是和庙委会2015年签定的合同。被上诉人原审提供的合同是2017年3月10日，是被上诉人在任期间，利用职务之便，为本次诉讼，订立的虚假合同。被上诉人的原审证人蔡某的庭审证言“我和单春明签合同”（原审卷116页第四行）能够证实这一情况。2、卫生所重建工程，是上级部门支付全款19.7万元修建的，村委会也没有支付一分钱。原审中被上诉人提供的协议书中载明“上级各单位验收工程合格后全部资金拨付乙方账户，甲方不得扣留乙方的工程款（含税）”，足以说明是专款专用。按照协议书，村委会也没有付款的义务。原审就凭被上诉人补开的税票（只要付税款任何人都能开具）及与本事件有利害关系的孙静虚假证言就认定被上诉人给上诉人村委会垫付卫生所重修款52947元，实为不妥。村委会也不是被上诉人一个人的村委会，有其他委员，还有村民代表。还要按照法定程序立项，招标及结算。3、“三清一拆”由上级拨付专项资金。共计给村拨款6000元；保洁费2017年8-9月上级拨付8666元；2017年10-11月上级拨付6284元。这项活动就拆一个厕所和清理了村内积存的垃圾和旧卫生室，专项的款也没有花完。村委会无需垫付款。可原审又认定被上诉人在此项工作中还格外垫付20800元铲车费，真是无稽之谈。4、井陉县天长镇农经管理站是代管上诉人村委会的账目服务机构，除经法定报账员按照法定程序，按期报账、记账外，其他任何人没有权利为上诉人村委会报销账目，设定债务。按上诉人村委会财务帐显示截止2018年12月31日“孙某伟应付款58127.25”。可井陉县天长镇农经管理站在“天长镇板桥村原村主任孙某伟垫付款明细”上盖章，等于其认可孙某伟的垫付款是170402.08元。对此，于2018年9月7日接任本村委主任兼任书记的樊会庭却不知情。是谁违法报的帐，经谁审核确认准确无误。井陉县天长镇农经管理站应当没有该项权利。该证据应当是无效证据。 孙某伟答辩称，板桥村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙某伟向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令板桥村民委员会给付孙某伟垫付款205073元。 一审法院认定事实：孙某伟于2015年7月份至2018年8月份期间任板桥村民委员会主任。孙某伟任职期间，为村集体利益先后组织实施了村卫生室重建、重修龙王庙、三清一拆等工作，由孙某伟垫资计139206.45元。2017年7月19日因交通事故车辆泄露煤柴油污染了村委会河道事故，孙某伟垫资组织清理河道，垫付诉讼等费用计63566元。孙某伟任职期间共为板桥村民委员会垫付款202772.45元。 一审法院认为，孙某伟在板桥村民委员会任村民委员会主任期间，为了村集体事务垫付了费用。关于孙某伟为村集体事务垫付费用的金额，有井陉县天长镇农经管理站出具的证明、板桥村民委员会方财务账目、证人证言、生效的法律文书及相关票据等证据所证实，且板桥村民委员会对上述证据的真实性无异议，因此对孙某伟为板桥村民委员会垫付款202772.45元的事实予以确认。债务应当清偿。因此孙某伟要求板桥村民委员会给付垫付款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：板桥村民委员会在本判决生效后十日内给付孙某伟垫付款202772.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元由板桥村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人板桥村民委员会与被上诉人孙某伟均认可包含上诉人在内的井陉县天长镇所属各村账目均由井陉县天长镇农经管理站代管，被上诉人原审提交了井陉县天长镇农经管理站出具的“天长镇板桥村原村主任孙某伟垫付款明细”证明，上诉人虽仅认可该垫付款明细证明的真实性，否认该证明与本案的关联性，但被上诉人诉求的为村集体利益实施村卫生室重建、重修龙王庙、三清一拆等工作所垫付的款项，在该垫付款明细中均具体列明，并有加盖有“井陉县天长镇农经管理站”公章的板桥村民委员会的财务账目、各项费用票据予以佐证，同时结合出庭证人证言，在上诉人对前述证据的真实性均未表异议的情况下，原审法院对被上诉人在任职期间为村集体利益实施村卫生室重建、重修龙王庙、三清一拆等工作垫资的事实予以认定，并无不妥。上诉人称重修龙王庙系村民自发的群众组织募捐翻建、村卫生室重建及“三清一拆”工作所需资金均由上级拨付、均与上诉人无关，但上诉人对自己的主张未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，不予采信。关于被上诉人处理2017年7月19日交通事故车辆泄露煤柴油污染村委会河道事故的垫资情况，上诉人并未在其上诉请求中对原审的相关认定提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人井陉县天长镇板桥村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,376.0元，由上诉人井陉县天长镇板桥村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建国 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 梁 阔 书 记 员 杨 岚 ——
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执346号被执行人：童修奎,男性。本院在执行童修奎罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初387号刑事判决书，被执行人童修奎应缴纳罚金100000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，发现有银行存款3700.51元，名下有黑Ａ×××××、黑Ａ×××××两台车辆。现已强制扣划其银行存款3700.51元上缴国库，查封了其名下车辆档案，找不到车辆无法实施其他强制执行措施。未发现其他可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月三日书记员  王丽楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3549号 原告：临沂市罗庄区铁辉机械加工厂，住所地：罗庄区黄山镇临册路与团结路交汇。 法定代表人：乔丽丽，经理。 被告：乔士达，男，1979年3月21日生，汉族，住郯城县。 原告临沂市罗庄区铁辉机械加工厂与被告乔士达返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市罗庄区铁辉机械加工厂申请撤回对被告乔士达的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区铁辉机械加工厂撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告临沂市罗庄区铁辉机械加工厂负担。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  孙鲁伟 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1500号 申请执行人：陈郁，男，1989年5月28日出生，汉族，住海口市金垦路。 被执行人：伍小琼，女，1981年7月5日出生，汉族，住海口市秀英区雨苍村。 申请执行人陈郁与被执行人伍小琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为65500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的65500元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执367号 申请执行人：王永金，男，1962年6月25日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：梁振兴，男，1952年8月12日出生,汉族，住海口市龙华区海秀大道。 申请执行人王永金与被执行人梁振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12607号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款8万元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆和证券等财产信息。发现被执行人持有海南天发电子光碟复制厂有限公司、海口金振贸易有限公司等公司部分股权但前述公司已被市场监管部门吊销营业执照；除此之外，未发现有可供执行的银行存款、车辆、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金信息，未发现有可供可供执行的不动产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院还发现被执行人在本院另有4件作为被执行人的案件，债权人分别为吴日仲、蔡汝高、蔡於裕等，因无财产可供执行而已经终结本次执行程序结案。 七、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行标的未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年六月九日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执748号 申请执行人:姜帆帆，男，1994年4月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐杭飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜帆帆与被执行人徐杭飞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐杭飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜帆帆于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人徐杭飞支付车辆租赁费5300元；案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人徐杭飞发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杭飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐杭飞名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已予以查封，因该车未实际扣押，无法处置变现。暂未发现被执行人徐杭飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杭飞拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人徐杭飞予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜帆帆，其未提出异议，也未能提供被执行人徐杭飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐杭飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郑启文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初610号 原告：周炜景，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周恬恬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：徐剑，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告周炜景与被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周炜景的委托诉讼代理人周恬恬到庭参加诉讼，被告徐剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周炜景向本院提出诉讼请求：1.被告徐剑归还借款本金200000元并支付利息（按年利率24%自2018年5月12日起计算至实际给付之日，暂计算至2019年12月12日为76000元）。事实和理由：2018年2月12日被告徐剑因投资房地产工程需要，向原告周炜景借款200000元，约定借款月利率千分之三十，于2018年5月1日前偿还。2018年6月8日被告徐剑支付利息18000元后，未支付其余利息，也未归还本金。经原告多次催要未果，故成讼。 被告徐剑未作答辩，未提供证据。 原告周炜景围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行历史明细和微信聊天记录，本院组织当事人进行了质证。上述证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，于本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告徐剑逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其还本付息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐剑于本判决生效之日起十日内返还原告周炜景借款本金200000元并支付以200000元为基数，按年利率24%自2018年5月12日计算至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，由被告徐剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费650元，由被告徐剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章 文 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13761号之一 原告：宁波市鄞州五乡新发童车厂（统一社会信用代码为92330212MA2839K57T）,住所地宁波市鄞州区五乡镇宝同村宝林。 负责人：陆廷庆，男，1952年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县，该厂经营者。 委托诉讼代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。 被告：史惠祥，男，1964年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州五乡新发童车厂与被告史惠祥排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，后因案情复杂该案转为普通程序继续审理，并经院长同意延长审限六个月。本案于2020年3月13日运用微法院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州五乡新发童车厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在15日内自行、自费拆除侵占了宁波市鄞州区五乡镇宝林村占地1间、约20平方米的房屋；2.判令被告按每月500元向原告赔偿土地侵占费（自2002年11月1日起至实际拆除完毕之日止，暂算至起诉之日为人民币107500元）。 本院认为，本案原告认为被告侵占原告土地，并要求被告拆除占地范围内的房屋，被告认为被告涉案土地及地上房屋系合法取得，本院认为，原告方持有的鄞国用（2002）字第30-171号《国有土地使用证》登记的土地面积与通过法院执行受让的土地面积并不完全一致，且被告方涉案土地及其地上房屋在原告取得《国有土地使用证》前已向村集体缴纳地基费用并建造完毕，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原被告双方争议的实质是因土地的使用权产生，因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市鄞州五乡新发童车厂的起诉。 如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  郑勤燕 ?*MERGEFORMAT?1? ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初173号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人邢洪顺，男，1977年9月14日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日被香河县公安局取保候审，于2020年5月7日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月10日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人邢洪顺犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人邢洪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年5月2日15时40分，被告人邢洪顺驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿河北省香河县刘宋镇倪李线由东向西行驶，行至刘宋万福加油站东，与前方顺行在非机动车道内行驶的李某1驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与张某停放在公路北侧的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成李某1当场死亡，张某轿车受损的事故，经认定，邢洪顺负此次事故的全部责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李某1的亲属李旺、李秀芝达成和解协议并赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属李旺、李秀芝的谅解。 公诉机关认为，被告人邢洪顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邢洪顺到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，提出对邢洪顺判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了被告人邢洪顺在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人刘某、刑某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，香河县司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，邢洪顺驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，邢洪顺身份证复印件，一次性赔偿暨刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人邢洪顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人邢洪顺于2019年5月31日到案。被告人邢洪顺出生于1977年9月14日。 本院认为，被告人邢洪顺构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邢洪顺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢洪顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁海洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2285号原告：苏某，女，汉族，1987年5月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王玉莲，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，男，汉族，1981年3月30日出生，住商水县。原告苏某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托诉讼代理人王军辉、王玉莲、被告王纪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费由各自负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识，2016年7月举行结婚仪式，2016年12月12日补办结婚证，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3。因为原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告又与他人非法同居并生育子女，并且还有赌博恶习，导致双方感情彻底破裂，再也无法继续共同生活，故诉至贵院，望判如所请。被告王某1辩称，1.同意离婚；2.婚生二子女应均由被告抚养，抚养费由被告自行负担，理由是：被告身体健康无任何传染病，原告有××；被告有车有房有固定收入，有抚养的能力，原告没有任何经济来源；原告离婚之后肯定会再成家，后爹欺负养女的事情经常发生；被告是城镇户口，二子女由被告抚养教育便利，原告是农村户口来回上学不方便；二子女不适合改变生活环境。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，2016年7月举行结婚仪式，2016年12月12日补办结婚证，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3。原、被告已分居15天。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生育二子女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且分居刚刚15天，虽然被告同意离婚，但仅是一时冲动，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告苏某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年六月十七日书记员  李泛红