wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢129号 申请执行人：唐许国，男，汉族，住南充市。 委托代理人：王全芳，特别授权代理。 被执行人：罗仕洪，男，汉族，住西充县。 唐许国与罗仕洪借款纠纷一案，西充县人民法院（2005）西充民初字第1418号民事判决书确认罗仕洪偿还申请人借款191000元、利息及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。执行中，本院调查了被执行人罗仕洪的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，并到罗仕洪户籍所在地进行了财产调查，未调查到被执行人罗仕洪的财产，对被执行人罗仕洪限制高消费。本次执行中，申请人的债权实现为零。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人唐许国的特别授权代理人王全芳，王全芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2005）西充民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 白潇杭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执596号之一申请执行人:郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯建军，男，汉族。郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与冯建军责令退赔一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告郑州市惠济区人民法院刑事审判庭责令退赔70箱西凤金国尊白酒，鉴定价值8400元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执596号。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初204号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  范卫东
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保882号史建昌：关于申请人史建昌与被申请人郑伟清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行，保全标的600000元。执行过程中，依照网络查询结果，本院冻结了被申请人郑伟清在浙江武义农村商业银行股份有限公司王宅支行的账户10×××30，已冻结可用金额人民币610.33元，冻结期限自2020年06月24日至2021年06月24日，及中国建设银行股份有限公司武义支行营业部的账户62×××_1，实际控制金额23元，冻结期限自2020年06月24日至2021年06月24日。特此通知二〇二〇年六月二十四日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初302号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李准，曾用名李大成，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市双流区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人钟明德，四川准达律师事务所律师。 被告人杨帅，男，1990年6月3日出生，土家族，小学文化，案发前系成都市武侯区浆洗街派出所协警，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人李准、杨帅犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月，被告人李准为牟利帮他人准备办理居住证需要的材料，但因办理人不符合办理条件，李准遂找到时任浆洗街派出所协警的被告人杨帅，由杨帅利用职务便利通过四川省警务综合平台将办理人的居住信息登记在浆洗街辖区内，并将其登记的房屋信息及房东身份信息通过微信发送给李准，由李准在打印店内通过电脑软件伪造了黄某某等人的《房屋租赁登记备案凭证》共20份，李准将伪造的材料交给办理人，由办理人自行前往办证中心领取居住证。每成功办理一张居住证，李准获利1400元-1700元，再从中支付杨帅200元。案发后，浆洗街派出所发现杨帅的犯罪行为，以调整工作为由通知杨帅到所后将其移交华兴派出所处理。杨帅电话通知李准到“耍都”见面，并配合侦查机关抓获李准。 公诉机关认为，被告人李准、杨帅伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李准到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨帅有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元元。 被告人李准、杨帅对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人钟明德亦无异议。 另查明，1.审理期间，李准家属代其向本院退缴赃款10000元；2.扣押在案的OPPO牌手机和COOL牌手机，系李准、杨帅用于联络发送登记的房屋信息及房东身份信息。 本院认为，公诉机关指控被告人李准、杨帅犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，应予采纳。二被告人在共同犯罪中作用大小相当，不区分主从犯。被告人李准家属代其退缴了部分赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李准犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨帅犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、退缴的赃款10000元，上缴国库；扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林秋洁 二〇二〇年六月十日 书记员  蒲海睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4143号 原告：孙继先，男，1969年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：罗仕良，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 原告孙继先与被告罗仕良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙继先及其委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼。被告罗仕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙继先向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙子款24000元，利息702元，合计24702元；2、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实和理由：2016年度原告共计向被告出售沙子共计24000元，之后，被告于2018年5月3日向原告出具了欠条予以证实欠款金额为24000元，被告承诺于2018年年底前全部付清，但被告到了给付期限后，仍然以各种理由推辞不付，无奈下，原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗仕良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告罗仕良于2018年5月3日向原告孙继先出具欠条，载明：“今欠到孙继先材料款24000元（贰万肆仟元正）在2018年年底前全部付清。”被告罗仕良在欠款人处签字确认，并注明身份证号。以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告罗仕良向原告出具欠条，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，买受人罗仕良应当按照约定的数额支付价款，本院对于原告主张被告支付货款24000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张由被告支付利息，被告欠付货款给原告造成的利息损失应由被告承担，原告按照月利率4.875‰的标准主张自2019年1月1日至2019年7月1日的利息，未超出法定标准，故本院对原告主张被告支付利息702元（24000元×4.875‰×6个月）的诉讼请求予以支持。被告罗仕良经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗仕良于本判决生效后七日内支付原告孙继先货款24000元，利息702元（24000元×4.875‰×6个月）（2019年1月1日至2019年7月1日）。 如果被告罗仕良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.55元（原告已预交），本院减半收取208.78元，由被告罗仕良负担。其余的208.78元，本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年六月十八日 书记员  王梦雨
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初699号 原告：王运明，男，1968年3月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市武安市，现住河北省邢台市邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李宁，男，河北章理桥律师事务所专职律师，执业证号11305201510578331。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，任公司总经理。 委托诉讼代理人：聂磊，男，1980年5月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙衍虎，男，1986年2月21日出生，汉族。 第三人：方路生，男，1989年11月1日出生，汉族，住址山东省茌平县。 原告王运明与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称 “军辉公司”），第三人方路生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王运明其及委托诉讼代理人李宁，被告军辉公司委托诉讼代理人聂磊、孙衍虎到庭参加诉讼。第三人方路生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王运明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付吊车款42000元及利息（利息自2019年1月29日起至欠款偿付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建军辉公司的粉煤灰钢板仓制作项目于2018年12月26日至2019年1月28日期间租用原告的汽车吊车施工，共产生吊车费42000元，该项目主管现场的工作人员时磊向原告出具了欠条。原告于2019年2月24日催付欠款时，当时的项目负责人即第三人方路生签字确认。现因被告长期不支付欠款，故原告起诉至法院。 被告军辉公司口头辩称，原告诉其主体错误，依据合同相对性，公司并非本案合同相对人，不应承担还款责任。被告没有租用原告汽车吊车，双方没有签订租赁合同，原告诉求提到的时磊和方路生没有劳务合同关系，是个人行为，涉案合同仅对租赁公司和相对人产生效力和约束力。公司没有授权时磊和方路生代表公司从事租赁事实，根据法律相关规定，没有代理权和超越代理权或者代理权终止的行为，只有经过代理人追认才承担追认责任。原告诉公司主体不适格，公司不承担责任，应由租赁双方当事人承担责任。 第三人方路生向本院邮寄一份书面陈述意见：2019年军辉公司授权其负责2号钢板仓项目建设，其属于军辉公司临时雇用人员，因工地钢材倒运需使用吊车，由时磊联系原告王运明调运吊车至现场施工，租赁费42000元未结算。其已将王运明租赁费上报给军辉公司孙经理。 本院经审理认定事实如下：被告军辉公司与其员工郭衍波签订了《内部承包承诺书》，约定被告军辉公司将位于邢台市南和县的5万吨粉煤灰钢板仓工程项目内部承包给郭衍波，合同造价为640万元，该承诺书第10条约定：“保证不得以公司名义进行任何形式的材料赊购和借款融资”。时磊系被告军辉公司施工现场人员，因工地需使用吊车倒运钢材，经人介绍，时磊联系到原告王运明，租用原告王运明的吊车，遂原告于2018年12月26日至2019年1月28日将汽车吊车租用至军辉公司工地使用，共产生吊车费用42000元。2019年1月28号，时磊向原告王运明出具欠条，内容为“今欠王运明吊车费42000元整，从2018年12月26日至2019年1月28日。白班、夜班共计两个月，每个月租赁费21000元×2=42000元”，欠条下方为山东军辉建设集团有限公司，证明人为时磊，落款日期为2019年1月28日。2019年2月24日，第三人方路生在该欠条下方添写内容“情况属实，山东军辉委托人，方路生”。 邢台庚城能源科技有限公司将位于邢台市南和县的钢板仓工程项目承包给了被告军辉公司，双方签订了《5万吨粉煤灰钢板仓制作安装合同》，由军辉公司根据现场实际情况安排施工人员及现场管理人员，全面负责工程的安排。 在原告提交的2019年3月1日被告军辉公司《关于邢台庚城能源科技有限公司的回复函》第二点显示，第三人方路生系被告军辉公司项目经理，共同协商处理施工过程中的事务。 庭审中，被告军辉公司称其确实承包了位于邢台市南和县的钢板仓工程项目。 第三人方路生提交的2019年2月2日、2019年3月26日、2019年4月1日的银行交易记录显示被告军辉公司为方路生发放工人工资。 本院认为，被告军辉公司与郭衍波签订的《内部承包承诺书》系其公司内部协议，对外不具有排他性，不得对抗其他善意第三人。 《内部承包承诺书》第10条约定：“保证不得以公司名义进行任何形式的材料赊购和借款融资”。而本案涉案费用并非材料赊购和借款融资，而是租赁合同关系。同时，《5万吨粉煤灰钢板仓制作安装合同》签订主体为邢台庚城能源科技有限公司与被告军辉公司，而非邢台庚城能源科技有限公司与郭衍波签订。庭审中，被告军辉公司也承认其承包了5万吨粉煤灰钢板项目工程。从合同形式上和项目实际施工上看，原告王运明作为无利害关系的第三人，在钢板仓项目工程中，有充分理由相信时磊系被告军辉公司人员，时磊的行为构成表见代理。第三人方路生作为被告军辉公司的项目经理，即系军辉公司的现场管理人员，其对拖欠原告王运明42000元租赁费予以证明该情况属实，第三人方路生的行为可认定为被告军辉公司的行为。因此，被告军辉公司应向原告方路生支付吊车租赁费42000元。 因被告军辉公司在《关于邢台庚城能源科技有限公司的回复函》上说明，第三人方路生系被告方的项目经理，且第三人方路生提交的银行流水上明确注明，被告军辉公司向其转账让其向工人支付工资。因此，对于被告军辉公司称其与第三人方路生没有劳务合同关系，方路生系郭衍波指派人员的说法，本院不予采纳。 因原告王运明并未提交证据证明其与被告军辉公司约定了吊车租赁费的利息问题。因此，对于王运明要求被告军辉公司向其支付自2019年1月29日起至欠款偿付完毕之日止利息的诉求，本院不予支持。 另，第三人方路生经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告山东军辉建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王运明支付吊车租赁费42000元； 二、驳回原告王运明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初768号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所地大安市江城东路38号。 法定代表人：裴海峰，职务：该单位行长。 委托诉讼代理人：于本东，系该行职员。 被告：赵文，男，1976年12月8日出生，汉族，大安市。 被告：张芳，女，1978年1月29日出生，汉族，大安市。 被告：赵玉泉，男，1964年7月17日出生，汉族，大安市。 被告：赵泽，男，1979年6月10日出生，汉族，大安市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（简称农行大安支行）与被告赵文、张芳、赵玉泉、赵泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行委托诉讼代理人于本东，被告赵玉泉到庭参加诉讼。被告赵文、张芳、赵泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还贷款本金171241.21元及贷款还清前产生的所有利息。2、判令四被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人赵文于2018年1月25日在原告处借款本金25万元，借款期限为三年，还款方式为等额本息还款，贷款到期日期为2021年1月23日，贷款担保方式为保证担保方式，担保人为赵玉泉、赵泽。由于贷款第二期到期后借款人没有偿还,致使此贷款整体形成不良。由于借款人违约，故要求借款人偿还全部贷款本金及利息，现贷款余额为171241.21元，贷款利率为5.7%。2020年1月25日第二期贷款到期后，原告多次向借款人赵文、借款人妻子张芳及担保人赵玉泉、赵泽索要，借款人及担保人拒不偿还贷款本息，故原告起诉到法院，要求借款人赵文、共同债务人张芳、担保人赵玉泉、赵泽立即偿付原告贷款本金171241.21元及贷款还清前产生的所有利息,请求法院依法裁决。 赵玉泉辩称，对原告的起诉没有异议，原告在起诉前找过我，钱是赵文借的，但是现在赵文有病，没有能力还款，这钱现在由我替他还，现在原告将我起诉了原告要求怎么拿出一个意见。 赵文、张芳、赵泽未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年1月25日赵文在农行大安支行处借款本金25万元，借款用途为吉农牧贷（养马），借款期限为三年，还款方式为等额本息还款，贷款到期日期为2021年1月23日，贷款担保方式为保证担保方式，担保人为赵玉泉、赵泽。赵文与张芳为夫妻关系。上述事实，有农户贷款借款合同一份、借款凭证一枚及我院依法调取的赵文与张芳的结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。赵文与张芳系夫妻，借款合同约定借款用途为吉农牧贷（养马），属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，系夫妻共同债务，张芳应对上述债务予以偿还。借款合同中没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，农行大安支行有权按照借款合同约定提前收回贷款本息，故对农行大安支行要求借款人赵文、共同债务人张芳承担还款责任，要求保证人赵玉泉、赵泽承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、赵文、张芳于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金171241.21元及利息，利息按约定利率计算至实际给付之日止； 二、赵玉泉、赵泽对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1862.41元，由赵文、张芳、赵玉泉、赵泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  华卫贺 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 爽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3329号之二原告：滔搏企业发展（上海）有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号四层4032室。法定代表人：柴晓佶，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路79号。法定代表人：祝珺。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路12号北区二层。法定代表人：祝珺。原告滔搏企业发展（上海）有限公司与被告南京中央商场（集团）股份有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告滔搏企业发展（上海）有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滔搏企业发展（上海）有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滔搏企业发展（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计797.5元，财产保全费5000元，合计5797.5元，由原告滔搏企业发展（上海）有限公司负担。审 判 员  常 乐二〇二〇年六月十一日见习书记员  夏晨璐
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0724刑初49号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人王遵国，曾用名王遵燕，男，1977年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，个体，现住河北省廊坊市广阳区。2019年2月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年2月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年4月1日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2020年5月20日由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】39号起诉书指控被告人王遵国犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员郎丛岭、宫英杰出庭支持公诉。被告人王遵国到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2018年5月5日、5月8日，被告人王遵国分别从崔某、杜某处承包在沽源县异地搬迁工程；2018年7月5日，王遵国从李拥军处承包在沽源县的异地搬迁工程，并雇佣王某、于某等49名工人，在小干沟村两处工地施工。后崔某、杜某等人按工程完工量，将工程款全部支付王遵国，但王遵国两处工程共拖欠农民工工资累计28.8181万元人民币拒不支付并逃匿。沽源县人力资源和社会保障局劳动保障监察答对受理此案，并于2019年1月23日、25日分别对王遵国下达了劳动保障监察责令限期改正通知书及劳动保障监察当场行政处罚决定书，王遵国仍拒不支付农民工劳动报酬。2019年2月20日，王遵国将所拖欠农民工工资全部支付。公诉机关认为，被告人王遵国拒不支付49名劳动者的劳动报酬共计人民币28.8181万元，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人王遵国在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。被告人认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2018年5月5日、5月8日，被告人王遵国分别从崔某、杜某处承包在沽源县异地搬迁工程；2018年7月5日，王遵国从李拥军处承包在沽源县的异地搬迁工程，并雇佣王某、于某等49名工人，在小干沟村两处工地施工。后崔某、杜某等人按工程完工量，将工程款全部支付王遵国，但王遵国两处工程共拖欠农民工工资累计28.8181万元人民币拒不支付并逃匿。沽源县人力资源和社会保障局劳动保障监察答对受理此案，并于2019年1月23日、25日分别对王遵国下达了劳动保障监察责令限期改正通知书及劳动保障监察当场行政处罚决定书，王遵国仍拒不支付农民工劳动报酬。2019年2月20日，王遵国将所拖欠农民工工资全部支付，王遵国到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法院调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；劳动保障监察案卷包括劳动保障监察举报登记表、责令限期改正通知书、立案审批表、情况说明、当场行政处罚决定书、案件移送函、调查笔录、农民工身份证复印件、农民工联名签字、工资表、工条复印件、收据复印件、记工表复印件、承包合同复印件、工资领取表、说明、被告人王遵国户籍证明信、刑事谅解书；被害人王某、郭某、却某、曲某、于某陈述；证人张某、崔某、杜某证言；辨认笔录；调查评估意见书；到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王遵国拒不支付49名劳动者的劳动报酬共计人民币28.8181万元，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人王遵国于2019年2月20日将所拖欠农民工工资全部支付，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人王遵国认罪认罚，故对被告人王遵国可予以从宽处罚。同时，经司法行政机关审前调查，同意对被告人王遵国适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人王遵国适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人王遵国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志强 人民陪审员  倪鸿杰 人民陪审员  范灏琛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8314号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：韦光，男，1986年1月4出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告韦光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢、被告韦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月29日的信用卡透支本金95867.86元、利息1206.49元、分期手续费7508.08元，自2017年7月22日起计算至2020年4月29日的违约金1706.33元，合计106288.76元；自2020年04月30日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金95867.86元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告当庭将其分期手续费诉请金额减少并变更为5426.94元，其余诉讼请求未做变更。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689012504****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告韦光未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689012504****的信用卡一张。5.被告于2017年7月22日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金95867.86元、利息1206.49元、分期手续费5426.94元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，被告对此亦无异议，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金95867.86元、利息1206.49元、分期手续费5426.94元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、由被告韦光于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金95867.86元、利息1206.49元、分期手续费5426.94元，及从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425.80元，减半收取计1212.90元，由被告韦光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月二十四日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初744号 原告：李青，女，1989年4月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：曹建帅，男，1985年10月17日出生，汉族，山东省龙口市人，住山东省龙口市。 原告李青与被告曹建帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告曹建帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5100元及利息49.46元；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款5100元。事实和理由：2019年12月22日至2020年1月9日期间，被告以周转为由陆续向原告借款合计5100元，原告通过微信转账的方式支付了出借款项。此后，被告迟迟未履行还款义务，且经原告多次催收未果，于是原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 曹建帅未作答辩，亦未举证。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月22日至2020年1月9日期间，被告均以临时缺少资金周转为由分五次共向原告借款5100元，原告均以微信转账的方式向被告交付了出借款项。此后，被告未履行还款义务，且经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告提交的原、被告之间的微信转账、聊天记录及原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担违约责任，对原告主张被告偿还借款5100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹建帅偿还原告李青借款5100元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曹建帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘金平 二〇二〇年六月二日 书记员  程 晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执223号之一申请执行人：刘永刚，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：杨鹏，男，汉族，现住贵州省。申请执行人刘永刚与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1078号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人支付货款152752.00元，支付案件受理费及申请诉讼保全费共计4640.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。经向机动车登记机关查询,被执行人名下有登记车辆信息，但本院未实际扣押，暂不具备变现条件。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产、住房公积金等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人货款152752.00元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费及申请诉讼保全费共计4640.00元、执行费2191.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雅楠
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初642号之一 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名景县农村信用合作联社）。 住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐庆忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住址景县。 被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司。 住所地：景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127757520411Q。组织机构代码：757520411。 法定代表人：王颢斌。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告衡水新东方通讯设备有限公司、王颢斌、王彦行金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人衡水新东方通讯设备有限公司名下机器设备。原告已提供担保 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人衡水新东方通讯设备有限公司名下的机器设备。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封机器设备的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾春栋 二〇二〇年六月十日 书记员  张 瑜 ——
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1243号申请执行人：殷中年。被执行人：苏州高新区浦发防水材料店。被执行人：浦仁佐。申请执行人殷中年与被执行人苏州高新区浦发防水材料店、浦仁佐买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6208号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区浦发防水材料店、浦仁佐未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人殷中年于2020年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26073元，被执行人应负担的执行费291元，合计26364元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区浦发防水材料店、浦仁佐银行存款人民币26364元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初107号 原告：颜永发，男，1980年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：付正萧，男，1986年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在审理原告颜永发与被告付正萧民间借贷纠纷一案中，因原告颜永发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取175元，公告费230元，合计405元由原告颜永发负担。 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  屠国林 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李 英 书 记 员  黄国艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8330号 申请执行人：奉先虎，男，汉族，1965年7月13日出生，住址：湖南省隆回县。 被执行人：胡仁祥，男，汉族，1962年7月29日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请执行人奉先虎申请执行被执行人胡仁祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10237号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被告胡仁祥应向原告奉先虎偿还借款2592000元及利息（以2592000元为本金，自2018年2月9日起至清偿之日止，按照月息2分计算）。案件受理费30024.32元（原告已预交30024.32元），由被告胡仁祥负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执8330号案终结本次执行程序。 被执行人胡仁祥负有继续向申请执行人奉先虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张立斌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执347号之一申请执行人：张俊普，男，1957年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：李秀爱，女，1968年8月11日生，汉族，内黄县。本院在执行张俊普申请执行李秀爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秀爱在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李秀爱在财付通支付科技有限公司085e9858e2515ba0d73479ff5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘旭灿
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4251号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区花明北路（凝香华都15A栋103号）。负责人：皮军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹（特别授权），女，住长沙市岳麓区，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚正坤（特别授权），男，住湖南省沅江市，系该公司员工。被告：张港，男，1997年4月18日出生，汉族，住湖南省。被告：张立强，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省。原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称大地财保）与被告张港、张立强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丹、被告张港均到庭参加了诉讼，被告张立强未经许可中途退庭。现已审理终结。原告大地财保向本院请求判令：被告支付原告垫付的交强险赔偿款120000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年12月20日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告张立强于2017年在原告处投保了交强险，2017年12月31日（保险期内）被告张港醉酒驾车发生交通事故。后经宁乡市人民法院调解，原告应在交强险范围内支付给事故受害人120000元，并有权向两被告追偿。原告于2019年12月20日依照调解协议履行了向受害人支付垫付款的义务，而两被告未偿还。被告张港承认原告主张的事实，承认原告要求支付代偿款的诉讼请求，辩称利息应按同期存款利率计算。被告张立强未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对证据认定如下：原告提供的双方当事人主体资格信息、交强险保单、交通事故认定书、民事调解书、赔偿支付凭证、庭审笔录，均来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：两被告系父子关系，被告张立强于2017年以其自有的湘A9PC18号小车向原告投保机动车交强险，保险期限为2017年12月9日至2018年12月8日。被告张立强将该车辆交由被告张港日常驾驶使用。2017年12月31日23时30许，被告张港醉酒驾驶湘A9PC18号小车在宁乡市花明楼集镇与前方停靠在路边的案外人刘亚辉发生碰撞，导致刘亚辉受伤，经长沙市公安局宁乡市交通警察大队认定，被告张港醉酒驾车应负事故全部责任。案外人刘亚辉于2019年10月向本院提起诉讼要求判令被告张港、张立强及大地财保承担赔偿责任，经本院主持调解，当事人达成调解协议，协议第三项约定为：大地财保公司在2020年1月10日前支付给刘亚辉交强险理赔款120000元，大地财保公司履行义务后有权向张港、张立强追偿。2019年12月20日，原告向刘亚辉支付了120000元，后两被告未向原告支付该款。本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的,当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告张港系违章醉酒驾驶发生事故且应承担全部事故责任，被告张立强作为车辆所有人、投保人长期将自有车辆交由其子被告张港日常驾驶，没有证据证明其履行了监督管理职责，原告在交强险范围内垫付给案外人刘亚辉赔偿款120000元，两被告依照法律规定及调解协议约定理应交付给原告120000元。两被告未能交付，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。两被告未及时履行义务主要造成的是原告的资金占用期间利息损失，故根据原告的诉讼请求可判令两被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月20日起至实际履行之日止的资金占用期间利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张港、张立强在本判决生效之日起三日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司垫付的理赔款120000元及资金占用期间利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至实际履行之日止）。如果被告张港、张立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，适用简易程序减半收取1358元，由被告张港、张立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年六月十八日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初489号原告：林友调，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：**两，男，1951年5月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈玉珠，女，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈亦朋，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林友调与被告**两、陈玉珠、陈亦朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。原告林友调向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于苍南县不动产过户登记至原告名下；2.判令被告将苍南县不动产登记证书交付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月8日，被告**两、陈亦朋及林维恩等43人签订《协议书》，共同竞买案涉房屋的国有土地并成功竞买，共同开发建设案涉房屋。2008年8月2日，原告与被告**两、陈玉珠签订卖尽契，被告**两、陈玉珠将其合伙共同建设的位于房屋卖尽给原告为实业，双方约定的两房屋价格为285000元，原告依约支付款项后，原告自2008年起依法占有、使用、收益和处分涉案房屋至今，并将案涉房屋的水、电费过户登记至原告名下。因当时双方签订房屋卖尽契时，案涉房屋没有办理房产证、土地证。现涉案房屋的房产证、土地证已经办理完毕，但案涉房产登记在被告陈亦朋名下，被告**两与陈亦朋既是共同合伙建房的股东，又是父子关系。原告于2019年4月19日起诉**两、陈玉珠，要求确认房屋买卖合同有效，苍南县人民法院依法支持原告的诉求。综上，原告购买案涉房屋后实际占有、使用、收益和处分房屋，原告系真正的案涉房屋的所有权人，被告作为共同开发建设案涉房屋的股东，有义务协助将案涉房屋不动产过户登记至原告名下。本院经审理查明：坐落于苍南县房产现登记在陈亦朋名下，该房产于2019年10月12日被苍南县人民法院以（2019）浙0327执4134号执行裁定书予以查封。本院经审查认为：执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，原告可向负责执行的人民法院提出书面异议。现涉案房屋已作为执行标的物被另案查封，无法办理转移登记手续，原告可待案涉房屋的查封措施解除后，再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林友调的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年六月十五日书记员  林庆锌相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2285号被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路1500号佳达科技园339室,统一社会信用代码91340500058491447M。业务庭移送被执行马鞍山亿丰市场管理有限公司执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年六月八日书记员  张雅婷安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行裁定书(2020)皖0504执2285号被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室,统一社会信用代码91340500563419358U。被执行人：中王集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区二环西路港隆创业大厦16楼,统一社会信用代码91330000589021833F。被执行人：王尤赛，男，1968年7月30日出生，住所地上海市浦东新区耀华路87弄14号402室,身份证号码330329196807301553。业务庭移送被执行马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初3623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伊长城审判员胡存祥审判员张宏霞二〇二〇年六月八日书记员张雅婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财218号之一申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。被申请人：闵忠胜，男，1978年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人:林葵燕，女，1980年9月16日生，汉族，住广西博白县。根据申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的财产保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）赣0102财保218号民事裁定书，依法查封了被申请人闵忠胜名下坐落于新建区及南昌市红谷滩新区的房产。2020年5月29日，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人闵忠胜采取的保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人闵忠胜名下坐落于新建区室及南昌市红谷滩新区室房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年六月八日书记员  李 军
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1857号承德市双滦区星马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司：本院在执行申请执行人贾洪伟执行被执行人承德市双滦区星马物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年6月22日结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初111号 原告：李新，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。 被告：石京京，男，1992年3月9日出生，汉族，河北省饶阳县。 原告李新与被告石京京民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告石京京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：1、要求被告石京京返还原告借款5000元，并从起诉之日起偿还银行存款相同的利息。事实与理由：原告与被告普通朋友关系，原告只因以前被大子文乡林庄村一个叫林津的人骗了3万多元，后来无意中被告石京京知道了，被告说我能给你要回来，原告就听信了，被告不但没要回来，后于2019年2月10日向我借款6500元，经我多次向被告要，被告分多期还了我1500元，还有5000元被告一直推脱不给，为维护原告合法权益，特诉至贵法院，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告石京京未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2019年2月10日向原告借款6500元，后被告归还了原告1500元，被告尚欠原告5000元。原告于2020年1月6日提起诉讼。起诉后，被告石京京于2020年5月10日通过微信转账归还原告借款1000元，现被告尚欠原告借款4000元。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告石京京向原告李新借款的事实清楚，证据充分，被告石京京应当及时归还原告借款。现被告石京京拖欠原告借款本金4000元未还，原告要求被告石京京归还借款4000元的诉讼请求，与法有据，依法应予支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告石京京于本判决生效之日起五日内偿还原告李新借款本金4000元整。 二、驳回原告李新其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告石京京负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  张士远 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 洋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2026号原告:李延粉,女,汉族,1979年5月28日出生,住河南省汝阳县。原告:李迎新,女,汉族,1990年1月9日出生,住址:河南省汝阳县。被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告李延粉、李迎新与被告何金航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延粉、李迎新到庭参加诉讼，被告何金航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李延粉、李迎新向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办卡费用2320元；二、依法判令被告退还原告损失6960元；三诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，汝州“炼了么”强势进驻汝阳，接手了“浩森健身房”。看到其宣传以及承诺的与“浩森健身房”无关系且拥有健身房百分之百的股权后，于2019年办理一张1780元的年卡。截至目前原告未开卡使用，被告还一直未办理营业执照，原告曾提出退卡，被告再次承诺6月30日钱没有达到原告的要求就退卡，之后原告多次要求被告退款，均未见其人，也不接电话。直至2019年8月25日案发健身房彻底关门。原告经多方打听，此次“炼了么”受骗人员有700余人，“炼了么”属于河南鑫诚蔚蓝实业有限公司，其共同经营人员有王子彤和许刚，且王子彤在7月15日后有会员资金打入其微信账户。被告经营的“炼了么”游泳健身中心采取虚假宣传无证经营，是一种明显的欺诈消费者的严重违法行为，请求人民人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金航未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月,被告何金航以练了么游泳健身中心的名义，通过宣传、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年4月27日，原告李延粉、李迎新与练了么游泳健身中心签订了《练了么游泳健身中心入会协议书》，同日二原告通过微信向被告何金航转款2320元，办理一张两人二年商务卡。之前二原告还向被告分别缴纳60元预付定金。原告领取健身卡后未开卡锻炼。庭审中二原告变更诉讼请求为要求被告退还办卡费用2320元。另查明：练了么游泳健身中心位于汝阳县半岛国际，2019年4月开始试营业，同年8月24日关闭。练了么游泳健身中心未办理营业执照，由被告何金航实际经营。本院认为，原告与练了么游泳健身中心签订入会协议，但练了么游泳健身中心未办理相关登记，且已停止经营近十个月，至今仍不具备民事主体资格，因此原告与练了么游泳健身中心签订的协议应属无效协议。被告何金航系练了么游泳健身中心的实际经营者，并实际收取了原告的办卡费用，在其无法提供服务的情况下，理应退还相关费用。现原告要求被告退还办卡费用2320元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金航于本判决生效之日起十五日内退还原告李延粉、李迎新办卡费用2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何金航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7430号原告余涛，男，1988年3月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张厚娟，河南竞远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张玲，女，1969年7月28日出生，住信阳市浉河区。被告**，男，1968年1月28日出生，住址同上，系张玲之妻。原告余涛诉被告张玲、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告余涛的委托代理人张厚娟，被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月27日，二被告向原告借款10万元，出具了借一张。借条载明：借现金人民币10万元，借期30天，口头约定利率每天5‰，逾期违约金每天1‰。原告于当天通过银行转账支付给二被告10万元，二被告出具收款确认书一份。后二被告共支付给了原告100天的利息，此后二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息(从2018年11月4日起至債务全部清偿日止，以10万元为基数按月利率20‰计收利息)；2、依法判决本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。被告答辩称：这个钱是原告委托小贷公司的高利贷，当天只给了9万，砍头息1万，2018年8月22日，微信还款5千，9月18日微信还款5千，10月10日民生银行转账5千，10月22日，微信还款5千，12月2日微信还款4千，12月15日微信还款5千，12月19日银行转账3万，共还款69000元，含砍头息1万元。2019年4月联系不上经理了。经审理查明：2018年7月27日，二被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借余涛现金人民币10万元，借期30天，逾期违约金每天1‰。原告于当天通过银行转账支付给被告张玲10万元，同日，张玲退款1万元，实际借款9万元。后张玲于2018年8月22日，微信还款5千，9月18日微信还款5千，10月10日民生银行转账5千，10月22日，微信还款5千，12月2日微信还款4千，12月15日微信还款5千，12月19日银行转账3万，截止2018年12月19日，共计转款59000元。上述事实，有借条、银行转账记录，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款9万元，有借条和银行转账为凭，故对原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，对逾期利息，不能超过年利率的24%。本案双方约定的借款期限为30天，故期限内可按36%的已付2700元利息计算，超过借款期限后即2018年8月26日后应按年利率的24%计算利息，每月1800元。截止2018年12月19日，被告应付5个月利息9900元，其余多付的利息49100元应视为偿还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张玲、**于本判决生效之日起十日内偿还原告余涛借款本金40900元及利息（从2018年12月19日起按年利率24%计算至本金履行完毕之日止）。二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张玲、**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  曾斌二〇二〇年六月三十日书记员  肖剑
1浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7931号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱阳康，男，汉族，1991年5月6日出生，住永康市龙山镇西坞村西坞北区18号。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告朱阳康金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。2（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月二十九日代书记员 王嘉莉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2025号 原告：国长军，男，1944年11月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：王俊英，女，1948年3月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：国发武，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省沂南县，系国长军之子。 被告：叶长莹，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告国长军、王俊英与被告叶长莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人国发武、张京友，被告叶长莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国长军、王俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告之子国发文于2019年6月16日病故，国发文生前与被告共同生活。国发文与被告共同生活期间，以被告的名义购买丰田牌轿车一辆，被告借款70000元，国发文为被告的房屋装修支付30000余元，上述财产均系国发文的个人财产，被告应予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 叶长莹辩称，1.原告所诉不符合客观事实，丰田轿车是我购买并登记在自己名下。二原告之子国发强将该车占有，我诉至法院要求返还车辆，经法院主持调解，达成调解协议，国发强于2020年4月20日前将丰田轿车返还给我；2在我和国发文共同生活期间，双方经济各自独立支配。我从未向国发文借款，反而是国发文经常向我借钱，国发文因做生意向我借款共计200000元，而且都向我出具了借条，如果我向国发文借款，二原告应当出示借条；3.我装修房子是用自己的钱支付的装修费，二原告称房屋装修系国发文出资，应出示相应证据。综上，二原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之子国发文于2019年6月16日去世，国发文生前曾与叶长莹共同生活。在二人共同生活期间，双方之间有经济往来。国发文去世后，二原告称叶长莹尚欠国发文款项共计100000元，诉至本院，要求叶长莹予以偿还，但并未提交相关证据予以证明，叶长莹对此亦予以否认。 本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明。本案中，二原告称叶长莹尚欠其子国发文款项100000元，既无叶长莹出具的借条，亦无相关转账记录，叶长莹对此亦予以否认，二原告对此应承担举证不能的不利后果。综上，二原告提交的现有证据，不足以证明其主张的事实成立，其可待有新的证据后再予主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回国长军、王俊英的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由国长军、王俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1059号 罪犯徐荣皖，英文姓名SEOYOUNGHWAN，男，1960年10月8日出生，大韩民国国籍，韩国人，现服刑于中华人民共和国山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民法院于2014年10月17日作出（2014）烟芝刑初字第318号刑事判决、中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）烟刑二终字第92号刑事裁定，认定被告人徐荣皖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2016年12月29日减刑七个月；2018年10月30日减刑七个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯徐荣皖减去有期徒刑五个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐荣皖的悔改表现，有罪犯徐荣皖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐荣皖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐荣皖减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月17日起至2023年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初624号 原告：岳德训，男，汉族，1953年11月30日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201211590832。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201610673691。 被告：岳俊坤（曾用名：岳跃），男，汉族，1990年12月2日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：15109201110127867。 委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：32308171100016。 原告岳德训与被告岳俊坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳德训及其委托诉讼代理人李红梅、陈茂华，被告岳俊坤及其委托诉讼代理人敬春、敬格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳德训向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因故意伤害造成的医疗费549.44元、误工费1,400元，共计1,949.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家与被告家相邻，曾因与被告家相邻的、原告家庭必经通道发生矛盾，经村委会调解平息纠纷。2020年1月13日，被告岳俊坤挖断路面并用大石块挡住原告家的必经之路，当日下午原告将路面填平。次日下午6时许，被告之父岳定文再次挖断路面阻止原告及家人通行，并对原告及家人进行辱骂，原告前去阻止挖路，遭到被告的殴打，致原告左脸部受伤，花费医疗费549.44元，误工7天。现原告因协商无果起诉请求支持其诉请。 岳俊坤答辩称，原告诉称不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告两家相邻，原告家必经的土路紧邻被告家房屋一侧。2020年1月14日，被告家在路上挖出一条沟，由此引发本次纠纷。2020年3月2日，蓬溪县公安局出具蓬公（文）行罚决字〔2020〕404号、405号行政处罚决定书，载明查明的内容为：2020年1月14日17时50分许，李红梅（系被告岳俊坤之母）家与冯万枢（系原告岳德训之妻）家因平整道路发生纠纷，继而双方发生肢体冲突，在冲突中，李红梅、冯万枢互相推打对方身体、拉扯对方头发，造成双方不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别对李红梅处罚款400元的处罚、对冯万枢处罚款200元的处罚。2020年1月16日，岳德训曾到蓬溪县人民医院作CT平扫（颅脑+眼眶），诊断意见：1.眼球CT平扫未见异常；2.眼眶骨质未见确切骨折；并产生检查费和药费共计549.44元。 审理中，原、被告就双方是否存在抓扯发生争议。对此，本院依职权调取蓬溪县公安局调查本次纠纷的案件材料。在公安机关的询问笔录中，除询问原告岳德训的笔录中原告陈述过被告岳俊坤向其打过一拳外；仅有询问岳德裕（系原告之弟）的笔录中证人陈述到其看见原告与被告及被告之母李红梅在发生拉扯、搂抱，在此过程中也没有用手或其他身体部位攻击对方；而公安机关询问其他在场人的笔录中均未陈述到被告岳俊坤向原告打过一拳的情况，包括原告妻子冯万枢也未陈述到被告岳俊坤打过原告。同时，原告关于损失的主张，仅提供4份门诊费据，和一份CT检查报告单，从报告单的结论看，并无伤情；从门诊费据看，无法显示其治疗与本次纠纷相关。因此，综合原告提交的证据及公安机关的调查材料和案件审理情况，无证据证明被告岳俊坤殴打过原告，故本院对原告关于其在本次纠纷中被被告岳俊坤打伤的主张不予认定。 本院认为，本次纠纷系因相邻通行权而引发。对此，本院对相邻通行权作一定阐述。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本院实地勘测，案涉道路系原告家出入的必经、唯一道路，特别是李红梅之夫岳定文在公安机关询问“你为什么要在土路上挖水沟”时，其明确回答“他用我填化粪池的土去平整路面就是为了方便过车，我就不想让他过车，所以就在路上挖个水沟”。因此，被告一家挖断道路的作法实质上是对原告一家相邻通行权利的损害，尤不可取。 其次，就本案原告主张被告岳俊坤侵害其身体权而言。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由此可见，原告具有提供证据以证实其受到了被告岳俊坤侵害的举证义务。但就全案审理来看，能够证实原告受到被告侵害的证据材料仅有其自身向公安机关的陈述，而当事人关于对自身有利的陈述在民事诉讼中的证明力明显低于无利害关系人的陈述和其利害关系人对于其不利的陈述。因此，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告岳德训的诉讼请求。 本案诉讼费400元，减半收取计200元，由原告岳德训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庞华明
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2307号 原告冯苏青，男，1960年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人罗月婷，郴州市苏仙区华湘法律服务所法律工作者。 被告范宏发，男，1957年7月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告范儒飞，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地郴州市。 原告冯苏青与被告范宏发、范儒飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯苏青及其委托诉讼代理人罗月婷到庭参加诉讼，被告范宏发、范儒飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯苏青请求本院判令：1、被告支付原告借款本金50000元，利息96000元（2012年4月25日至2020年4月24日共96个月），共计146000元，并按月息2分计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告支付。 被告范宏发、范儒飞未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下案件事实： 原告冯苏青与被告范宏发曾同住一个小区，系朋友关系。2012年3月24日，范宏发以搞工程需要资金周转为由向冯苏青借款50000元，冯苏青支付了现金50000元，范宏发出具《借条》给冯苏青，《借条》注明：“今借到冯苏青同志人民币现金伍万元整，利息月息贰分，即每月壹仟元整，债权人如需还款，债务人须在一月内还款。此据。借款人范宏发。担保人范儒飞。2012年3月24日。首付月息壹仟元整（3月24日至4月24日）。” 借款后，被告范宏发按月息1000元的标准支付利息至2015年12月，之后未再还款。原告冯苏青故诉至本院。 庭审中，原告冯苏青当庭陈述其向范宏发支付借款后，范宏发便支付了当月的借款利息1000元。庭后,冯苏青认可其自2017年就开始向被告范宏发催讨还款，并提交了微信聊天记录证实2017年7月2日曾发微信要求范宏发还款。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范宏发、范儒飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院就本案的争议焦点评议如下： 一、本案借款本金、利息的认定问题。 本案中，被告范宏发向原告冯苏青借款，冯苏青支付了款项，并由范宏发出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。1、被告范宏发收到款项后便向原告冯苏青提前支付了一个月的利息1000元，冯苏青实际只支付了借款49000元。故本案借款本金应该认定为49000元。2、借款后，被告范宏发按1000元/月的标准从2012年4月25日支付利息至2015年12月24日，共计44000元（1000元×44个月），扣减其应支付的利息43120元（49000元×0.02×44个月），超出的880元（44000元-43120元）应抵扣本金，故被告范宏发尚欠原告冯苏青借款本金48120元。3、被告范宏发未支付2015年12月之后的利息，从2015年12月25日至2020年4月24日，其应支付的利息为50044.8元（48120元×0.02×52个月），之后的利息另计。 二、被告范儒飞是否应承担还款责任。 被告范儒飞为本案借款提供担保，但未注明担保方式，根据法律规定，应按连带责任保证对范宏发的债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，借条中未约定借款期限，但是冯苏青于2017年7月2日曾要求范宏发还款，扣除还款宽限期一个月，已经超过了6个月的保证期，故原告要求范儒飞承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范宏发于本判决生效之日起十日内偿还原告冯苏青借款本金48120元； 二、被告范宏发于本判决生效之日起十日内支付原告冯苏青借款利息50044.8元（利息暂计算至2020年4月，之后的利息按月利率2%另计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告冯苏青其他诉讼请求。 如果被告范宏发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1610元，由原告冯苏青负担527元，被告范宏发负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年六月十九日 书记员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保106号 申请人：杨文奎，男，1972年4月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人杨文奎根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-61号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款45792.67元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杨文奎为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款45792.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1007号申请执行人谭仕全，男，生于1968年07月25日，汉族，重庆市万州区人，居民，住万州区。被执行人陈明，男，生于1966年03月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行谭仕全与陈明买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5427号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异16号 案外人：廖华，女，1988年6月22日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 申请执行人：李九梅，女，1970年8月7日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：何么桂，女，1968年8月15日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人李九梅与被执行人何么桂民间借贷纠纷一案中，案外人廖华于2020年5月29日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人廖华称，临湘市人民法院于2020年1月21日作出（2019）湘0682执299号执行裁定，查封登记在袁媛、朱建新名下、由被执行人何么桂出资为廖华购买的位于临湘市产权（长安东路，证号57783）及土地使用权。案外人与何么桂是母女关系，案外人于2015年4月向袁媛、朱建新购房时，是案外人全额出资购买，只是当时购房时借用了何么桂的银行卡向袁媛、朱建新支付购房款。2016年案外人与丈夫王佳离婚时，双方约定该诉争房屋归案外人所有。特提出异议，请求中止对涉案房屋的查封措施。案外人廖华向本院提供了房屋买卖协议、结婚证、离婚协议书、房产证、户籍信息、银行流水明细、执行裁定书作为证据。 经审查查明，李九梅与何么桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0682民初1219号民事判决，何么桂应偿还李九梅借款242200元及利息。2019年2月25日，本院立案执行。在执行过程中，本院查明何么桂出资为其女儿廖华购买了袁媛、朱建新共有的位于临湘市。本院于2020年1月21日作出（2019）湘0682执299号执行裁定，查封登记在袁媛、朱建新名下、由被执行人何么桂出资为廖华购买的位于临湘市产权（长安东路，证号57783）及土地使用权。 案外人廖华与何么桂是母女关系。廖华与袁媛、朱建新于2015年4月29日签订《房屋买卖协议》，袁媛、朱建新将临湘市装卸运输公司内集资楼501房以19万元出售给廖华。何么桂用自己的银行卡支付袁媛、朱建新购房款19万元。廖华与丈夫王佳离婚时，双方约定该诉争房屋归廖华所有。 本院认为，（2019）湘0682执299号执行裁定查封涉案房屋是否错误，主要看其理由是否成立。本院查明，2015年4月29日何么桂通过自己的银行卡支付给袁媛、朱建新购房款19万元。案外人廖华提出自己为了规避夫妻共同财产分割，其于2015年4月10日、13日分别从自己的银行卡内取出10万元、12.5万元现金，于2015年4月13日存入何么桂的银行卡，此款用于支付袁媛、朱建新购房款19万元，有银行流水单为证。本院认为存在案外人廖华辩解的这种可能性，但不是必然性，因为没有证据证实，廖华取出的22.5万元现金确已存入何么桂的银行卡内。现案外人廖华未提供充分的证据证实何么桂付款给袁媛、朱建新购房款19万元是案外人所有的。从何么桂用自己的银行卡支付袁媛、朱建新购房款19万元，本院得出结论何么桂出资为其女儿廖华购买了集资房一套，理由成立。因此，案外人廖华对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人廖华的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年六月十三日 法官助理刘欣 书记员余驰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1180号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：徐三田，男，1975年7月14日出生汉族，住湖北省孝感市云梦县。 被执行人：肖新梅，女，1977年4月14日出生汉族，住湖北省孝感市云梦县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人徐三田、肖新梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐三田、肖新梅应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款382570.9元及利息。经查，被执行人徐三田、肖新梅名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。执行中，查封被执行人徐三田名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十二日 代书记员 毛忆梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初484号 原告：王峰，男，汉族，1991年2月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：谢璐，女，汉族，1988年2月15日出生，住甘肃省兰州市瑞南紫郡Ｂ区。 原告王峰与被告谢璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼。被告谢璐依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款115,000元并支付至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢璐使用王峰信用卡刷卡消费，截至2018年9月消费总计111,610.26元，支付宝借款5,000元。双方于2018年11月12日协商后，谢璐向王峰出具欠条，载明欠款金额115,000元，并承诺于2018年12月15日前偿还全部欠款，但借款到期后，谢璐并未偿还，信用卡的透支费用由王峰偿还。王峰多次催要未果，故诉至法院。 被告谢璐未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王峰向本院提交了欠条、账单截图、支付宝转账凭证、聊天记录截屏，拟证明谢璐向王峰借款115,000元。王峰已尽到了自己的举证责任，谢璐未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，本院对以上证据的真实性及证明目的予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，谢璐向王峰出具欠条一份，载明“本人谢璐，由于生意投资，于2018年9月12日欠王峰（身份证号6204021991××××××××）人民币115000元，后期产生利息由谢璐全部承担。经双方商定，本人答应于2018年12月15日前偿还全部欠款。”经法庭庭前询问，谢璐对欠付王峰115000元，王峰以刷信用卡方式向其支付的事实予以认可。 本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，谢璐对欠款金额予以认可，故对王峰请求谢璐偿还借款115,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，王峰当庭认可自己已将信用卡还清不再产生利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢璐于本判决生效之日起十五日内偿还原告王峰借款115,000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，已减半收取计1,300元，由被告谢璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年六月十八日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4760号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：侯团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：颜琼兰，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告颜琼兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年六月八日 法官助理吴晓莹 书记员徐烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2113号 申请执行人：刘永兴，男，汉族，1986年4月6日出生，住武汉市东湖开发区， 被执行人：谭兆芹，女，汉族，1981年7月25日出生，住江苏省灌云县， 关于申请执行人刘永兴（以下简称：申请执行人）与被执行人谭兆芹（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付货款25000元并支付逾期付款滞纳金（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月1日起计算至实际偿清为止）；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费225元、公告费560元；3、承担本案执行费317元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未签收被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款，但被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年8月23日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年12月24日，本院依法委托江苏省灌云县人民法院向灌云县不动产登记中心查询被执行人的房产信息。经查，被执行人在灌云县无不动产登记信息。 2、2019年11月8日，本院依法冻结被执行人银行账户存款。2020年6月22日，本院依法扣划被执行人银行账户存款514.58元并发还至申请执行人。 2020年6月17日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初2784号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初2784号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月二十二日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2669号上诉人(原审被告）：李吉波，女，1957年7月17日出生，汉族，户籍所在地莱州市。委托诉讼代理人：李强，山东一天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，山东一天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙铁昌，男，1963年12月27日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜凯、栾京霖，山东文济律师事务所律师。上诉人李吉波因与被上诉人孙铁昌买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李吉波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人从事生猪销售中介工作，只是中间人，证人王某的证言明确指出被上诉人的生猪是其购买，上诉人一审提供的录音及王某出具的欠条也能明确证实王某与被上诉人才是买卖纠纷的适格当事人。二、一审判决认定证据不足。上诉人对被上诉人提交欠条的真实性存在异议，被上诉人提交的中国农业银行客户回执复印件、上诉人提交的银行流水明细中所涉1万元是由王某委托上诉人交给被上诉人的，且被上诉人模仿上诉人的笔迹制作虚假欠条，如果进行鉴定就能马上辨明真伪。被上诉人孙铁昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙铁昌向一审法院起诉请求：1.判令被告给付购生猪款45300元，及自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担；3.因诉讼保全支出的保险费500元由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对原告提交的中国农业银行的客户回执复印件、被告提交的银行流水明细等证据的真实性双方不提异议，一审法院予以确认。双方争议的事实：谁是原告的债务人，是被告还王某朋。双方围绕争议的事实进行了举证、质证：1.原告提交由被告书写的欠条原件一份，载明“欠条今欠到孙铁昌现伍万伍仟叁佰元。（55300.元正）欠款人李吉波3706251957071742202018.12月22号”。拟证明被告欠猪款55300元。被告的质证意见为：欠条不是我打的，是原告伪造的，但不申请笔迹鉴定。2.原告提交阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保函及发票各一份，拟证明原告因本案支出诉讼保全保险费500元。被告的质证意见为：对于保函和发票不清楚。3.被告提王某朋给原告出具的欠条复印件一份，被告主张上面所有的字都是王某朋书写，拟证王某朋欠原告生猪款。原告的质证意见为：对于欠条不清楚，原告的猪是卖给被告的。4.被告提交与原告的通话录音光盘一份，由于被告拒绝提交通话录音的文字版资料，经本庭播放，其主要内容为：被告李吉波主王某朋前往原告处拉猪王某朋欠原告养猪款，原告回应就是被告李吉波欠的款。被告拟证明其并未给原告打过欠条，也没去原告处拉猪，欠款人王某朋，原告在录音中承认被告不欠他钱。原告的质证意见为：该录音资料无法证实被告不欠款，反而可以看出原告是把猪卖给了被告。5.被告申请证王某朋到庭作证，拟证王某朋是债务人。证王某朋证实:我在莱州市食品公司屠宰，被告是经纪人，介绍我到原告处拉猪。我们的交易模式就是与中间人打交道，不与养猪户打交道，我们的款都是给中间人也就是本案的被告，被告再给原告。我曾去原告处拉猪，欠原告款55300元，2018年12月21日我给原告出具了一张55300元的欠条，因为被告是中间人，根据我们的交易习惯，我把欠条给了被告。我曾经给过被告1万元，让被告打给原告。原告的质证意见为：原告不认识证人，根据证人证言，证人将款项给被告，便形成了证人与被告之间的买卖合同关系，与原告无关，合同具有相对性，事实上就是我方与被告之间形成买卖合同关系。被告给原告书写的借条是2018年12月22日，与证人12月21日出具的欠条相矛盾。经审查，原告提交的欠条符合证据形式标准，欠条内容客观真实，对本案事实有证明力，法院予以确认。被告虽对欠条的真实性不认可，但是并未提交反驳证据，亦不申请鉴定，对其质证意见，法院不予采纳。被告提交王某朋出具的欠条以王某朋的证人证言，缺乏其他材料予以佐证，本案不宜采纳。被告提交的录音资料，无法证明被告未给原告打欠条，法院不予采纳。根据当事人陈述及确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年12月22日，被告为原告出具欠条一张，2019年2月2日，被告给付原告10000元，尚欠45300元购猪款未付。原告起诉时申请财产保全，为此支出了保险费500元。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求被告给付购猪欠款理由正当，于法有据，应予支持。原告起诉后申请财产保全，支出保险费500元，现原告要求被告给付保险费应予以支持。综上，本案事实清楚，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李吉波于判决生效后十日内给付原告孙铁昌生猪款人民币45300元，并支付自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日的利息。二、被告李吉波给付原告孙铁昌因诉讼保全支出的保险费500元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告负担。保全费520元，由被告负担。二审中，上诉人提交一份网上查询登记，拟证明上诉人是经过登记备案的生猪经纪人。经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，应当在一审提交，对证明不认可，与本案无关，因证据是复印件，不认可，不予质证。本院查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张与上诉人之间存在买卖生猪法律关系，并提供上诉人出具的欠条一张，上诉人对此不予认可，应提交证据加以反驳。但上诉人一审时明确表示不申请笔迹鉴定，亦未提交其他证据推翻被上诉人的欠条，且在出具欠条之后，支付给被上诉人1万元款项，被上诉人据上诉人出具的欠条向其主张权利，于法有据，应予支持。上诉人辩称其不是涉案买卖合同的相对方，拒付款项的理由不成立，本院不予支持。一审判令上诉人给付剩余生猪款并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由上诉人李吉波负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年六月八日书记员  王雪燕