安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1627号 原告：郑国辉，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，文化程度不详，户籍地安徽省祁门县，住江西省景德镇市浮梁县。 委托代理人：梅健，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：陈继水，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区（未到庭）。 被告：芜湖市路豹汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆10#楼3-2603，统一社会信用代码91340200MA2N9XWB4Q。 法定代表人：李国记。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 原告郑国辉诉被告陈继水、芜湖市路豹汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅健，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人陈悦到庭参加了诉讼。被告陈继水、芜湖市路豹汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：分左右，被告陈继水驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿中江大道由东向西行驶至中江大道与利民东路交叉口时，在不按交通信号灯规定进入路口后，其车右侧与沿中江大道由北向南行驶的按照交通信号灯规定进入路口的由吴显仁驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号的重型自卸货车前部发生碰撞，发生碰撞后，皖Ｂ×××××号重型自卸货车向西侧滑移时，其车车体与在事发路口西侧等待交通信号由郑国辉驾驶的赣Ａ×××××号车前部发生碰撞，致三车不同程度受损、吴显仁受伤、郑国辉受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：陈继水负本起事故全部责任，吴显仁、郑国辉无责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2018年5月11日出院。2018年5月16日原告入住景德镇珠山仁德康复医院住院康复治疗，至2018年7月21日出院。经安徽广济司法所鉴定郑国辉伤残等级为9级，二次手术拆除内固定后续治疗费约1万元，自受伤之日起酌情给予误工期365日、护理期150日、营养期180日，二次手术行内固定拆除手术治疗酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。皖Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为被告芜湖市路豹汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险附加不计免赔。2019年原告向芜湖市弋江区人民法院起诉要求赔偿，经审理（2019）皖0203民初775号及（2019）皖02民终1782号判决表明包含二次手术费用及三期损失可待实际发生后另行主张，判决并未包括二次手术费用及三期损失在内。原告在此案结束后，于2019年因伤情恶化住院治疗，并于2020年3月18日入住浮梁县正骨医院做了二次手术，于2020年4月6日出院。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告一、被告二连带赔偿原告各项损失共计35882.04元（1、治疗费9372.04元；2、住院伙食补助费27天＊30元／天＝810元；3、误工费72天＊（6000÷30）＝14400元；4、营养费60天＊30元／天＝1800元；5、护理费60天＊120元／天＝7200元；6、交通费2000元，合计35882.04元），被告三在保险责任范围内优先承担赔付责任。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、驾驶证、行驶证、工商登记信息复印件，证明被告一、二、三的主体资格；2、交强险、商业险保单复印件，证明第一被告驾驶的皖Ｂ×××××车辆属第二被告所有，车辆在被告三处投保了交强险和商业险；3、事故责任认定书复印件，证明事故发生的事实及事故处理情况，被告一负全责，原告无责；4、出院记录与发票复印件，证明原告原定于2019年6月10日住祁门县人民医院打算行取出内固定术，但因检查出身体状况差，不能手术，当天出院，花费治疗费63元，因左髋关节创伤性关节炎、左膝关节创伤性关节炎于2019年10月22日在浮梁县人民医院住院治疗七天，伤情好转出院，医院建议加强营养，继续卧床休养半个月，且医院特别告知原告关节炎存在进一步加重可能及存在股骨头坏死必要时须行置换手术，此次住院花费治疗费2794.05元，原告于2020年3月8日住浮梁县人民医院行左三踝骨折内固定物取出手术，住院19天，医生建议出院休息30天，加强营养，且医院再次强调有股骨头坏死可能，此次住院花费治疗费6514.99元；5、原告的驾驶证、从业资格证与证明复印件，证明原告系经营性道路货物运输驾驶员，从事货车运输，原告受伤前工资为每月6000元。 被告陈继水、芜湖市路豹汽车运输有限公司未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：本案前期原告已经就伤残向法院提起诉讼，我司已经赔偿了残疾赔偿金，故原告不应再主张误工费，故原告的误工费等损失不应当再重复主张，同时原告当时也做了三期鉴定，请法院依法参考第一次的赔付标准以及天数来确认二次手术费的天数，避免重复赔付；医药费应当剔除非医保，住院伙食补助费我司认可其二次手术拆除内固定的19天，误工费我司认为不应再主张，即使法院认可误工费，也应仅支持上述19天，标准请法院参考上次诉讼，护理费也是认可他的二次手术拆除内固定的19天，交通费没有票据我司不予认可，营养费我司认可19天，其他的请法院酌定。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对原告所举证据1、2、3无异议，证据4质证意见为第一次诉讼法院已经确定了三期费用，请求法院处理时剔除重复主张部分，因为治疗手段导致的伤情扩大的损失我司不承担；证据5质证意见为与本案无关，该从业资格证代表不了原告的误工损失，具体误工损失请求法院参考第一次诉讼的标准。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据4、5，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：分左右，被告陈继水驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车沿中江大道由东向西行驶至中江大道与利民东路交叉口时，在不按交通信号灯规定进入路口后，其车右侧与沿中江大道由北向南行驶的按照交通信号灯规定进入路口的由吴显仁驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号的重型自卸货车前部发生碰撞，发生碰撞后，皖Ｂ×××××号重型自卸货车向西侧滑移时，其车车体与在事发路口西侧等待交通信号由郑国辉驾驶的赣Ａ×××××号车前部发生碰撞，致三车不同程度受损、吴显仁受伤、郑国辉受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：陈继水负本起事故全部责任，吴显仁、郑国辉无责任。原告受伤后被送往芜湖市中医医院住院治疗，经治疗于2018年5月11日出院。2018年5月16日原告入住景德镇珠山仁德康复医院住院康复治疗，至2018年7月21日出院。经安徽广济司法所鉴定郑国辉伤残等级为9级，二次手术拆除内固定后续治疗费约1万元，自受伤之日起酌情给予误工期365日、护理期150日、营养期180日，二次手术行内固定拆除手术治疗酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。皖Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为被告芜湖市路豹汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险附加不计免赔。2019年原告向芜湖市弋江区人民法院起诉要求赔偿，经审理（2019）皖0203民初775号及（2019）皖02民终1782号判决表明包含二次手术费用及三期损失可待实际发生后另行主张，判决并未包括二次手术费用及三期损失等在内。原告在此案结束后，于2019年10月22日因伤情恶化住院治疗，于2019年10月28日出院，并于2020年3月18日入住浮梁县正骨医院做了二次手术，于2020年4月6日出院。双方就赔偿事宜调解未果，故成讼。 另查明：原告的本次诉讼医疗费用共计9372.04元，全部原告垫付。 本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于陈继水负本起事故全部责任，吴显仁、郑国辉无责任。陈继水应当承担相应的赔偿责任，由于登记车主为被告芜湖市路豹汽车运输有限公司，故被告芜湖市路豹汽车运输有限公司承担连带清偿责任。对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及100万元第三者责任保险附加不计免赔，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的本次诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费9372.04元；2、营养费30元/天*25天=750元；3、住院伙食补助费30元/天*25天=750元；4、护理费120元/天*25天=3000元；5、误工费179.30元/天*70天=12551元；6、交通费1000元；上述损失共计27423.04元，本院予以认定。该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在该车投保的100万元第三者责任保险附加不计免赔范围内直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。对于被告的其他不同辩解意见，本院不予采信。被告陈继水、芜湖市路豹汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国辉的医疗费、护理费等共计27423.04元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取348.5元，由原告负担105.5元，被告陈继水、芜湖市路豹汽车运输有限公司负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。