wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初1942号之一 原告：关琪，男，1968年5月26日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告：隗大革，男，1967年12月10日出生，满族，住沈阳市铁西区。 原告关琪与被告隗大革民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关琪到庭参加诉讼，被告隗大革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关琪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币9800元整，以及从借款开始到判决为止这期间的利息20000元整；2.请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同学和朋友。被告从1999年10月18日起至2001年9月28日止先后分两次以经济困难和养车为由管我借款人民币一次4500元，一次5300元，共计人民币9800元。后来经多次索要至今未还。原告无奈，诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。证据和证据来源证人姓名和住址被告人的原始借条。 隗大革未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下： 被告分别于1999年10月18日、2001年9月28日向原告借款4500元、5300元，并分别向原告出具了借条，未约定还款期限及利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当庭陈述，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告与被告之间的借贷关系是平等的、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行还款义务。关于原告主张的利息，因原、被告双方在借条上并未明确约定利息,应视为无利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隗大革于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告关琪借款9800元； 二、驳回原告关琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由原告关琪负担496元，由被告隗大革负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  鄂 淼 人民陪审员  刘世颜 人民陪审员  马 欣 二〇二〇年六月十九日 法官助理林霖 书记员徐溅月 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初124号原告：张凡，女，1991年7月12日出生，汉族，户籍地址广东省五华县，现居住地址广州市番禺区，被告：李冬旭，男，1993年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县，原告张凡与被告李冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凡到庭参加诉讼，被告李冬旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡向本院提出诉讼请求：请求法院判令李冬旭归还所欠张凡的137339元。事实与理由：李冬旭与张凡在2018年年底认识，后发展成男女朋友关系，在相处期间，以结婚为前提用多种理由（母亲生病、事业需要关系）向我借钱，并承诺会如期归还，后面却一拖再拖，分文未付，现在联系方式也已全部拉黑。被告李冬旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告张凡与被告李冬旭曾系恋爱关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年2月至7月期间，原告通过微信、支付宝陆续向被告出借款项，共计出借137339元。原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延未偿还，原告遂诉至本院。本院认为：原告张凡与被告李冬旭之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告出借137339元，经原告催讨借款，被告仍拖延未偿还，原告主张被告偿还借款137339元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李冬旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告李冬旭在本判决生效之日起三日内向原告张凡偿还借款137339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告李冬旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年六月十二日书记员  钟雪华
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢361号江苏江南农村商业银行股份有限公司、吴江、金耀红、江苏赛格置业发展有限公司：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初2532号民事调解书，于2020年6月4日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江、金耀红、江苏赛格置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人金耀红、吴江、江苏赛格置业发展有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初2532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执799号申请执行人伊广文与被执行人刘兰碧借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1678号民事判决书，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2694号原告：吕世作，男，1989年1月13日出生，汉族，无业，住东港市。法定监护人：金芳（原告吕世作母亲），女，1967年7月29日出生，满族，无业，住东港市。原告：潘丽娜，女，1973年2月17日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。被告：王德利，男，1966年5月27日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告吕世作、原告潘丽娜与被告王德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕世作、原告潘丽娜撤回起诉。案件受理费530元（原告已预交），本院收取30元，余款500元，本院退付原告。审判员 韩 骏二〇二〇年六月二十八日书记员 金照岩
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执恢13号 申请执行人：赵顺于，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市。 申请执行人：李艳，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：赵小飞，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：赵春梅，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出（2017）川0302民初1417号民事调解书，被执行人分别应支付申请人50万元，已支付申请人40万元，尚未支付10万元执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月二十八日 书记员  古 利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2017号原告：房征，男，1985年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：曹仁正，男，1990年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：谢慧，女，1989年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。以上二被告委托诉讼代理人曹长岭，曹仁正父亲，谢慧公公，1964年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：曹长岭，男，1964年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐丽艳，女，1989年11月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告房征与被告曹仁正、曹长岭、谢慧、徐丽艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告房征及其委托诉讼代理人叶莉，被告及被告曹仁正、谢慧的委托诉讼代理人曹长岭到庭参加诉讼。被告徐丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房征向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息2%自2018年12月20日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中原告放弃利息请求。事实和理由：被告曹仁正因资金周转向原告借款壹拾万元整，口头承诺月息2分，由曹长岭、徐丽艳、谢慧三被告担保，并出具借条。借款到期后经原告催要，被告仅偿还利息10000元，借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告曹长岭、曹仁正、谢慧辩称，借款100000元属实，双方未约定利息，只是后来因为长时间没还款，被告为表歉意偿还了10000元当作利息。同意偿还100000元本金并承担担保责任，希望可以调解分期还款被告徐丽艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年12月20日，被告曹仁正向原告房征借款100000元，由曹长岭、谢慧、徐丽艳提供保证，并出具借条一份，载明“借条今借到房征现金壹拾万元整（¥：100000.00）借款人：曹仁正担保人曹长岭2018.12.20徐丽艳2018.12.20谢慧2018.12.20已付壹万元整2019.4.24本人自愿为曹仁正延长担保到2020年6月8号徐丽艳2019年6月13日谢慧2019年6.13”。原告多次索要借款，被告曹仁正于2019年4月24日偿还利息10000元，后被告未按约偿还借款，因而成讼。本院认为合法的债务应当清偿。原告房征与被告曹仁正之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。房征按约交付借款后，有权随时要求曹仁正偿还借款。被告曹长岭、谢慧、徐丽艳作为保证人，且在保证期间内，应当按照约定的连带责任保证方式向房征承担担保责任。在曹长岭、谢慧、徐丽艳承担保证责任后，有权向曹仁正追偿。原告放弃利息请求，是其对诉讼权利的处分。被告徐丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹仁正于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告房征借款本金100000元；二、被告曹长岭、谢慧、徐丽艳对被告曹仁正上述第一项债务承担连带清偿责任，被告曹长岭、谢慧、徐丽艳在承担保证责任后，有权向被告曹仁正追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，保全费1020元，合计2220元，由被告曹仁正、曹长岭、谢慧、徐丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年六月十一日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1629号原告：王某某，女，1956年8月14日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。    被告：程某某，男，1983年3月8日出生，汉族，系韩城市人，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人薛庆伟到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉松树苗欠款61000元；2、判令被告支付原告该欠款自起诉之日起至该欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月7日，被告在原告处以每株17元的价格拉松树苗3700株共62900元，人工费8100元，被告支付7000元人工费，合计剩余64000元。在原告多次索要下，被告于2017年11月13日出具拉树欠条。随后被告偿还3000元，还下欠拉树款61000元，因原告多次索要无果，故诉至法院。被告程某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：根据原告的欠条、本院与被告程某某的谈话笔录，能够证明被告程某某曾在原告王某某处购买松树苗，2017年11月13日经原告索要，被告向原告出具拉树欠条，载明“2016年10月7日从王某某家拉松树苗3700株，每株17元，共计：62900元（陆万贰仟玖佰园整）人工费8100元，付人工费7000元，合计剩余：64000元，2017.11.13，拉树人：程某某。”后被告给原告支付了3000元，下余61000元未予清偿。本院认为，被告拖欠原告王某某树苗款61000元，事实清楚，证据充分，被告程某某作为买受人,应按双方的约定支付货款,虽然欠条中未约定支付货款的时间,但王某某作为出卖人,在交付货物后,可以在合理的时间向被告催要货款,原告已向被告交付货物，被告至今未全额支付货款,构成违约, 故对原告要求被告程某某支付欠款的诉讼请求，依法应予支持。本案中，原、被告双方对货款利息没有约定，原告诉请的利息部分，依法应自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程某某自本判决生效后十日内向原告王某某支付欠款61000元，并自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      王  萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员     高俊萍1
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18859号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2147号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：姚忠强，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告姚忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月5日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月五日 书记员  蒲华琴
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初245号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘红，男，1966年10月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区（户籍所在地重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，分别于1983年被本院判处有期徒刑五年，于1988年被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2011年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被重庆市公安局巴南区分局抓获，于次日被该局刑事拘留，于2020年5月14日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞212号起诉书指控被告人刘红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日11时20分许，吸毒人员徐万奎电话联系被告人刘红欲购买100元的海洛因。后在重庆市巴南区鱼洞昌福小区5栋楼下的马路，被告人刘红将一小包净重0.06克海洛因贩卖给徐万奎，并收取徐万奎毒资现金人民币100元，交易结束后被告人刘红被民警抓获。民警从徐万奎处扣押了毒品海洛因0.06克，从被告人刘红处扣押毒资人民币100元。被告人刘红到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘红违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.06克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘红因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人刘红到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘红认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘红有期徒刑十个月，并处罚金四千元，没收作案工具及涉案毒品。 被告人刘红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对作案工具粉红色智能手机一部予以没收，对涉案毒品予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年六月十七日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2228号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：熊贤苏，男，1977年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10863号民事判决书,于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人熊贤苏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2019年9月16日以（2019）赣0102执保2141号协助执行通知书保全了被执行人名下坐落于南昌市新建区的房产，该房已抵押他人，不符合处置条件；于2020年5月11日冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月13日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人熊贤苏名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行58076.34元及利息，截至2020年6月8日已经执行到位0元，未执行58076.34元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月十日书记员  黄 菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保331号申请人：韩腾腾，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：戴宝宝，男，1994年8月10日，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人韩腾腾与被申请人戴宝宝房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩腾腾于2020年6月28日向本院申请保全，请求查封戴宝宝名下位于宿迁市湖滨新区运河天玺G4幢1305室房屋，保全价值为30万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封戴宝宝名下位于宿迁市湖滨新区运河天玺G4幢1305室房屋，保全价值为30万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1697号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 负责人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，女，1994年3月24号出生，汉族，系公司员工。 被告：韩德卫，男，1984年7月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告韩德卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款60471.98元；二、判令被告向原告支付保费7600元；三、判令被告向原告支付违约金（以上述赔款及保费总计68071.98元为基数，自2019年5月4日起，至2020年4月15日止，按每日万分之五）11810.49元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日，以上款项暂共计79882.47元；四、判令被告承担本案诉讼费。原告委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加诉讼，被告韩德卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同一份，约定被告韩德卫向中国对外经济贸易信托有限公司借款80000元，贷款利率0.75∕月，贷款分36期，还款方式为按月等额本息还款，被告每期偿还本息数额为2543.98元。当日被告韩德卫在原告处投保个人贷款保证保险一份，投保人为被告韩德卫，被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为91520元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额为1520元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为贷款合同约定的还款日期。保险单特别约定第2条、3条约定了被告方如有拖欠任何一期的应偿还贷款达到120日，原告应按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，原告向被保险人理赔相关款项后，被告需向原告归还全部理赔款项和应付而未付保费。从原告赔偿当日开始超过30日，被告未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，原告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日万分之五向原告交纳违约金。 贷款合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告银行账户发放了贷款，被告按约支付贷款本息、保险费，自2019年1月4日开始未再支付贷款本息、保险费。2019年5月4日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款60471.98元，当日中国对外经济贸易信托有限公司向原告方出具代偿债务与权益转让确认书，载明其已收到原告代偿款60471.98元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决涉案保单项下的全部索赔。被告自逾期之日至2019年5月4日拖欠原告保费7600元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人贷款保证保险保险单》系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案因被告未按期归还在案外人中国对外经济贸易信托有限公司处的贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款60471.98元予以支持。保证保险单特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人支付应付而未付保费，自2019年1月4日被告逾期之日起至理赔之日止未付保费共计7600元，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照每日万分之五计算未超过年利率24%，本院予以支持，违约金以代偿款及保费为基数，自理赔之日2019年5月4日计算至全部清偿之日止。被告韩德卫无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩德卫于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付代偿款60471.98元、保费7600元，共计68071.98元。 二、被告韩德卫于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付违约金（违约金以68071.98元为基数，自2019年5月4日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取899元，由被告韩德卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙瑞星
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0627民初302号 原告：刘立怀，男，1963年11月26日出生，汉族，住望都县。 被告：杨永，男，1976年9月8日出生，汉族，住唐县。 原告刘立怀诉被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘立怀于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立怀撤诉。 案件受理费401元，减半收取计201元，由原告刘立怀负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二〇年六月二日 书记员  李梦娇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1295号 申请执行人：孙净文，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张颖，女，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的(2019)皖1602民初3764号民事判决已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款89393元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款89393元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋雪山
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2410号 原告:凉山州佳隆汽车销售服务有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：冯彬，总经理。 被告:河南宝驾网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区。 法定代表人：孙洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师（一般代理）。 原告凉山州佳隆汽车销售服务有限公司诉被告河南宝驾网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月23日，原告凉山州佳隆汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山州佳隆汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2589号 原告：李庆峰，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人林丽萍、余琎（实习），福建律海律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林剑锋，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告李庆峰与被告林剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆峰的委托诉讼代理人林丽萍、余琎到庭参加诉讼，被告林剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李庆峰向本院提出诉讼请求：依法判令林剑锋立即向李庆峰偿还借款15万元及自2019年4月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：林剑锋因经营珠宝生意缺乏资金分别于2019年1月8日、15日向李庆峰借款5万元、10万元，约定月利率均按1.5%计算。2019年7月1日，林剑锋向李庆峰出具借条一份，确认两次向李庆峰共借款15万元，约定月利率1.5%，并于2019年12月30日还清本息。但逾期后，林剑锋不但本金分文未还，且自2019年4月15日起至今的利息也一直拖欠未付，并在多次催讨后均未果。 林剑锋未作答辩。 李庆峰向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条、中国农业银行转账明细各一份，证明林剑锋因经营珠宝生意需要确认向李庆峰借款15万元并约定月利率按1.5%计算的事实。 林剑锋未向本院提供证据。 本院经审查认为，李庆峰提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林剑锋因经营珠宝生意需要向李庆峰借款两笔5万元、10万元，计15万元。2019年7月1日，林剑锋确认向李庆峰借款15万元，约定月利率按1.5%计算，并向李庆峰出具借条一张为凭，约定于2019年12月30日还清本息。期限届满后，经李庆峰催讨，林剑锋借故未还。为此，李庆峰诉至本院，案经审理，因林剑锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林剑锋向李庆峰借款15万元，约定按月利率1.5%计息，有李庆峰提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。李庆峰请求林剑锋归还借款15万元，合理合法，应予支持。李庆峰请求自2019年4月15日起按约定月利率计息，未提供证据证明，不予支持。但林剑锋应自2019年7月1日起至还款之日止按月利率1.5%计息。林剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林剑锋应在本判决生效之日起五日内归还给李庆峰借款15万元，并自2019年7月1日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元，减半收取1920元，由李庆峰负担61元，林剑锋负担1859元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初15884号原告重庆市嘉凌新科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附75号，统一社会信用代码91500107MA5U4NMX83。法定代表人黄晓波，总经理。委托代理人凌丹，系该公司员工。被告深圳中深宝微电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路富源商贸大厦B座901，统一社会信用代码914403003495712019。法定代表人陈在贤。原告重庆市嘉凌新科技有限公司与被告深圳中深宝微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市嘉凌新科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市嘉凌新科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年六月八日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
云南省云龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2929民初200号原告：何树根，男，1973年10月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告：李瑞英，女，1978年10月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：云龙县功果桥镇仁氏物流，住所：云龙县功果桥镇旧州村。投资人：仁文标。被告：仁文标，男，1984年5月9日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。原告何树根、李瑞英与被告云龙县功果桥镇仁氏物流、仁文标劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何树根、李瑞英，被告云龙县功果桥镇仁氏物流、仁文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何树根、李瑞英向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠二原告的劳动报酬共计21776元。事实和理由：大约在2010年左右，仁文标在功果桥镇旧州街上开了仁氏物流、仁氏修理部。从2010年起，何树根到仁氏物流上班，负责上下货物，起初工资每月1500，后面增至每月2400元。2016年3月起，李瑞英也到仁文标公司帮忙做饭，工资每月2400元。2016年下半年起仁文标资金断裂，从2016年7、8月份起何树根夫妻二人的工资一直没有结付。经结算，至2019年1月30日仁文标共欠二原告工资22776元，当时仁文标还出具了欠条。经多次催要，2020年2月26日仁文标通过微信支付了1000元，但剩余工资21776元一直未支付。被告云龙县功果桥镇仁氏物流、仁文标辩称，二原告要求支付工资，存在这个事实，金额也认可，但是因为欠的债务比较多，短期内无法支付，也无法答应每个月支付一定的金额。之前双方协商时有言语冲突，只能通过诉讼途径解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告何树根、李瑞英夫妻二人为投资人为被告仁文标的个人独资企业被告云龙县功果桥镇仁氏物流提供劳务，由被告支付一定的报酬，双方之间存在合法有效的劳务合同关系。2019年1月30日，经双方结算，二被告尚欠二原告劳务费22776元，被告仁文标向二原告出具了《欠条》。后，被告仁文标通过微信已向二原告支付了1000元，故，二被告应继续向二原告支付尚欠的劳务费21776元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告云龙县功果桥镇仁氏物流、仁文标于本判决生效之日起十日内支付给原告何树根、李瑞英劳务费21776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告云龙县功果桥镇仁氏物流、仁文标负担。本判决为终审判决。审 判 员 李秀清二〇二〇年六月十日法官助理 李慧梅书 记 员 张云鸿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3388号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：唐小强，男，1990年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告唐小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告唐小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告唐小强立即向原告清偿尚欠的贷款本金70820.88元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共1169.18元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告唐小强支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告唐小强未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：唐小强。借款合同签订情况:2018年2月5日，原告与被告唐小强签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:11.9万元。贷款期限:36个月，自2018年2月5日起至2021年2月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月12日，被告共欠借款本金66837.19元、利息10416.07元、复利957.27元。提前收贷约定:被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金66837.19元及利息、罚息、复利（截至2020年6月12日，共欠利息10416.07元、复利957.27元，自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告唐小强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告唐小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执276号申请执行人:浙江神彩色母粒有限公司，组织机构代码765243362，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。法定代表人:浙江神彩色母粒有限公司管理人。被执行人:平阳县盛发纸塑有限公司，组织机构代码70436374X，住所地浙江省温州市平阳县肖江镇庄里工业区(昌盛路)。法定代表人:白孟琳。申请执行人浙江神彩色母粒有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00782号民事判决，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102806.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人平阳县盛发纸塑有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人平阳县盛发纸塑有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人平阳县盛发纸塑有限公司的财产情况，并于2020年5月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人本金102806.01元及利息，也未缴纳本案申请执行费1442元。因被执行人平阳县盛发纸塑有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人平阳县盛发纸塑有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人不要求被执行人平阳县盛发纸塑有限公司破产清算并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月四日代书记员 马必治
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6287号 原告：徐炳照。 被告：徐在平。 原告徐炳照与被告徐在平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐炳照撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐炳照负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘晓宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3232号 申请执行人唐敏，男，1988年7月14日出生，住安吉县。 被执行人孙孝忠，男，1986年3月11日出生，住安吉县。 申请执行人唐敏与被执行人孙孝忠合同纠纷一案，本院于2017年月日作出的（2019）浙0523民初3425号民事民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐敏于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人孙孝忠支付案件款5325元及利息（含诉讼费XX元）。本院于2019年12月04日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐敏已受偿XX元，尚有债权XX元未受偿。现被执行人孙孝忠无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0523执3232号案件终结本次执行程序。申请执行人唐敏发现被执行人#dsr_bzxr_q#有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙发国 审 判 员  包静怡 人民陪审员  程磊磊 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙 硕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保213号 申请人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人:贵州欣怡利源建材有限公司，住所地贵州省清镇市新农村3号，统一社会信用代码915201813142503447。 法定代表人:涂文鹏。 被申请人：涂文鹏，男，1990年9月8日生，汉族，住贵州省。 被申请人：涂文品，男，1995年3月8日生，汉族，住贵州省。 被申请人：黄水郁，男，1986年2月14日生，汉族，住广东省廉江市。 申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被申请人贵州欣怡利源建材有限公司、涂文鹏、涂文品、黄水郁买卖合同纠纷一案，申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人银行账户及其他等值财产，保全金额为4635392元。并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12177003900994259805）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州欣怡利源建材有限公司、涂文鹏、涂文品、黄水郁银行存款人民币4635392元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人贵州欣怡利源建材有限公司、涂文鹏、涂文品、黄水郁同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 保全申请费5000元，申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司已预缴。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗英艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2471号原告：赵丹丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师，特别授权。被告：马瑞琦，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告赵丹丹与被告马瑞琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹丹及其委托诉讼代理人李永轩，被告马瑞琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹丹请求本院判令：1、被告偿还原告货款128800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事女鞋批发生意，被告从原告处购买女鞋零售。截止至2019年10月17日被告共欠原告货款139000元，由被告出具的欠条为证。经原告催要，被告陆续还款10200元，尚欠原告货款128800元。其后，被告以没有钱为由拖欠不还。为维护原告权益，诉诸贵院。被告马瑞琦辩称，现在欠款金额为123800元；被告一直在还款，而非没有还款；疫情期间经营困难，希望延长还款期限；不承担诉讼费用。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告赵丹丹从事女鞋批发生意，被告马瑞琦长期从原告处购买女鞋用于零售。2019年10月17日，经原被告双方结算，被告共欠原告货款139000元，被告偿还了部分欠款，剩余123800元货款经催要没有偿还。上述法律事实由当事人诉辩及其所提交的欠条等证据材料加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告马瑞琦自愿从原告赵丹丹处购买女鞋，当事人双方之间已经形成买卖合同关系，上述关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定行使权利履行义务。被告长期自原告处批发货物，应及时支付货款。双方在结算后，被告共欠原告货款139000元。经催要后，被告没有足额支付，已构成违约，应承担违约责任。截止庭审结束前，被告尚欠原告货款123800元。故原告要求被告支付货款128800元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马瑞琦于本判决生效后十日内支付原告赵丹丹货款123800元；二、驳回原告赵丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告马瑞琦承担1382元，原告赵丹丹承担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年六月十二日书记员  邵悦恒
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0507执40号之一申请执行人：廉庆华，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：袁红俊，男，1981年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：严小妹（曾用名：严荷燕），女，1981年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人廉庆华与被执行人袁红俊、严小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0507民初4554号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认，被告袁红俊、严小妹结欠原告廉庆华借款人民币68000元，该款由二被告于2016年12月31日前支付8000元，于2017年至2020年每年12月31日前支付10000元，余款20000元于2021年12月31日前支付。若未按期足额支付，则被告袁红俊、严小妹自愿承担违约金20000元，原告可就所有未付款项（含未到期款项）和违约金一并申请执行。二、二被告按约付款后，原告廉庆华与被告袁红俊、严小妹就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。四、案件受理费减半收取人民币750元，由被告袁红俊、严小妹负担（该款原告已预付，本院不再退还，由二被告于2016年12月31日前支付原告）。”由于义务人袁红俊、严小妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人廉庆华向本院申请执行，申请执行标的为38750.00元及债务利息，本院于2020年1月3日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人袁红俊、严小妹邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但上述材料因“查无此地址”而退信，故本院以公告的方式向两被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年1月3日、2020年6月17日通过全国法院执行查控系统对被执行人袁红俊、严小妹名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人袁红俊名下银行存款人民币1257.53元，现该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月6日至2021年1月5日止；查封了被执行人袁红俊名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2020年1月13日至2022年1月12日止,因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获两被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年5月18日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人袁红俊、严小妹的财产情况，反馈两被执行人是黄埭镇鹤泾村村民，目前不清楚该两被执行人下落，其他未获反馈。本院未能查获两被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2020年5月18日，本院依法对被执行人袁红俊、严小妹采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月25日，本院约谈申请执行人廉庆华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人袁红俊、严小妹下落，也无法提供两被执行人名下可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为38750.00元及债务利息，已执行到位金额为1257.53元，未执行到位金额为37492.47元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7828号原告：黄志永，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。被告：郑玉军，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：范小兰，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：郑家慧，女，2011年10月26日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：郑伊纯，女，2015年10月31日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：广州市白云区龙归周国良运输服务部，经营场所广州市白云区永兴下大圳四巷4号。经营者：周国良。本院在审理原告黄志永与被告郑玉军、范小兰、郑家慧、郑伊纯、广州市白云区龙归周国良运输服务部案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告黄志永撤回起诉处理。审判员  杨月琴二〇二〇年六月八日书记员  黄静雯
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0812民初1422号 原告：张某，男，2010年4月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告：张海军，男，1977年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广州省深圳市南山区深南大道10000号腾讯大厦。 法定代表人：马化腾。 第三人：苹果（中国）有限公司。住所地：上海浦东新区马吉路88号C区6号楼。 法定代表人：施银焕。 本院受理的原告张书搏、张海军与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、第三人苹果（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案，原告张书搏、张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张某、张海军撤回起诉处理。 审判员  徐洪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 娜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执556号 申请执行人：尧小平，女，1973年12月6日出生，汉族，内江市资中县人，住资中县。 被执行人:四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路1段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰。 本院在执行尧小平与四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3537号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4953号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：周国庆，男，1986年5月5日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告周国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘昌梦到庭参加诉讼；被告周国庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64674.46元、利息172.79元、罚息22881.10元（数据截至2020年3月16日，嗣后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告通过手机银行与原告签订《额度借款合同》，约定原告给予被告授信额度6.5万元，期限24个月，自2016年7月18日至2018年7月18日，借款用途为经营周转。合同约定，自助发放下的贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%确定，贷款期间贷款利率不变，贷款发放及还款账户为周国庆名下账户，账号为62×××26，每月10日为还款日，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，被告于2017年7月26日通过手机银行自助支用贷款6.5万元，年利率12%，逾期利息、罚息均为年利率18%。借款到期后，原告催收未果，为维护原告合法权益，特依法起诉。 周国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告周国庆向原告民生银行临沂分行申请办理借记卡业务，并出具《签约一站通综合金融服务申请单（个人版）》（以下简称申请单）。原告依约为被告办理借款卡，卡号为62×××26。2016年7月18日，被告周国庆（借款人、甲方）与原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》。合同约定，在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为6.5万元；额度有效期为24个月，自2016年7月18日至2018年7月18日；借款用途为经营周转；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定；贷款发放及还款账户为62×××26；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取等。 《额度借款合同》签订后，被告周国庆于2017年2月10日申请变更放款账户为其卡号62×××71借记卡账户。2017年7月26日，被告向原告支用借款6.5万元。借款到期日为2018年7月18日，利率执行年利率12%，罚息利率为年利率18%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月16日，被告周国庆欠原告借款本金64674.46元、利息172.79元、罚息22881.1元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告周国庆签订的《额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告借款6.5万元。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金64674.46元，并支付利息、罚息（截至2020年3月16日，利息172.79元、罚息22881.1元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《额度借款合同》约定的标准分段执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，由被告周国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初16472号原告庄良春，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黎小敏，广东万哲律师事务所律师。被告周立恺，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告庄良春与被告周立恺租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告庄良春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄良春自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年六月五日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初18号原告：都吉良，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王晓明，男，汉族，1991年11月10日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告都吉良与被告王晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告都吉良到庭参加诉讼,被告王晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都吉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，王晓明向都吉良借款36000元，约定还款日期为2019年12月1日前。原告追索欠款未果。诉至法院。被告王晓明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4-11月，被告王晓明雇佣原告在其承建的位于宝清颐和庭院小区工地施工，人工费共计36000元。2018年10月1日，双方经核算被告王晓明尚欠原告人工费36000元。同日，被告王晓明为原告都吉良出具借条一份，约定2个月内还款，并签字、捺印确认。逾期后，原告追索欠款未果。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务服务，被告应支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当及时足额支付原告劳务报酬，原告要求被告给付36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效后30日内给付原告都吉良劳动报酬36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年六月四日书记员  赵玉鹏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3838号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：李江，男，汉族，1980年08月25日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1089号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李江应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失12750元（已发还4550元），通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3838号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初91号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人崔猛，男，1993年1月17日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市沧县。2019年10月1日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人崔猛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋出庭支持公诉，被告人崔猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年9月9日9时许，在沧州市新华区，张某1与崔猛因为房屋装修工作问题发生争吵，既而发生打架，在打架的过程中，造成张某1眼部受伤。2019年9月29日，张某1的伤情经法医鉴定为轻伤一级。被告人到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 另查明，案发后被告人崔猛赔偿被害人张某1经济损失48500元并取得谅解。 上述事实，被告人崔猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔猛的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、董某的证言，被害人张某1的辨认笔录，证人董某的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局出具的鉴定意见通知书、投案自首情况说明、调取证据通知书，沧州市公安局巡警支队二大队提供的出警视频，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所出具的受案登记表，和解书，谅解书，赔偿协议履行证明，被告人崔猛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔猛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔猛案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚，其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人崔猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙良勇 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张安伦
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初636号原告：罗文江，男，1969年2月16日生，白族，云南省兰坪县人，农民，住云南省怒江州兰坪县。被告：杨桃权，男，1978年3月9日生，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告罗文江诉被告杨桃权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文江到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的油款8600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在怒江州兰坪县做工程（做防滑砖）。原告并不是专门卖柴油，原告持有工地的委托书去油站拉柴油。原告也是和被告在一起做工程，原告做的是挖砖，被告浇砖。被告在使用浇灌车期间需要柴油，原告就匀给被告一点。被告先后多次向原告匀柴油，在支付了部分款项后，经双方结算，被告欠原告33600元的柴油款未支付，被告于2018年9月1日向原告出具欠条，并承诺于2018年12月付清。欠条出具后，被告于2018年12月支付了15000元、2019年3月支付10000元，尚欠8600元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱、搪塞，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的身份证复印件、欠条原件，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年，被告因做工程所需向原告处购买柴油。2018年9月1日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到罗文江.油款.33600元”，欠款右下部有被告的签名、身份证号和电话号码。后被告共支付给原告25000元，尚欠8600元未归还，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。结合本案的证据，被告向原告购买柴油，并给原告出具欠条事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未足额支付欠款，损害了原告的合法权益。此行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠的8600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桃权在本判决生效之日起十五日内支付给原告罗文江尚欠的油款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨桃权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二〇年六月十日书记员  戴蕊娇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1352号原告：丁建军，男，1971年1月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：王常洪，男，1969年8月25日出生，住重庆市万州区。原告丁建军与被告王常洪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建军及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告王常洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建军向本院提出诉讼请求：1.被告王常洪给付原告丁建军劳务工资25000元；2.被告王常洪按照年利率6%给付原告2019年10月1日至2020年1月31日期间的资金占用利息375元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包重庆市万州区龙沙镇红鹤村的坡改梯工程，雇佣原告为现场管理人员，原告为被告现场管理作业完成后，被告除给付原告部分工资外，没有将余下的劳务工资给付原告，原告多次索要，被告于2019年7月13日给原告出具欠条一张，欠到原告25000元，约定2019年8月底前付清，但被告没有给付，原告找被告索要欠款无果，原告遂诉至法院。被告王常洪未到庭应诉，但其通过电话方式作出答辩，其辩称，原告诉称尚欠劳务工资的情况属实，确实尚欠25000元，但不同意支付利息，现在经济困难，暂时无法付款。围绕本案诉讼请求，原告丁建军提交了欠条、送货单作为证据，被告王常洪未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年1月期间，被告王常洪雇请原告丁建军在其重庆市万州区龙沙镇红鹤村坡改梯工程项目工地做现场管理人员，完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资25000元。后经原告催收，被告王常洪于2019年7月13日向原告丁建军出具《欠条》一份，载明：“今欠到丁建军人民币25000.00元，贰万伍仟元整。今年8月底前付清。欠到人：王常洪。2019.7.13。”但被告王常洪至今尚未清偿欠款25000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告丁建军受被告王常洪雇请，提供劳务并完成工作，经双方共同结算，被告就尚欠原告的劳务工资25000元向原告出具欠条。原告持有案涉欠条原件，且被告对案涉欠款事实亦并无异议，本院对此予以确认。但被告至今尚未结付所欠劳务工资，已属违约，被告应予及时清偿，故对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未及时清偿欠款，对原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，现原告主张被告按照年利率6%的标准支付2019年10月1日至2020年1月31日期间的资金占用利息375元，不违反法律规定，本院予以尊重，并予支持。被告王常洪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王常洪须于本判决生效后十日内向原告丁建军支付尚欠的劳务工资25000元；被告王常洪须于本判决生效后十日内向原告丁建军支付资金占用利息损失375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，因适用简易程序减半收取计213元，由被告王常洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员 曾 途二〇二〇年六月十一日书记员 伍泰运
河南省范县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0926刑初6号公诉机关河南省范县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1975年2月21日出生，汉族，范县站长，户籍所在地河南省濮阳市范县，现住范县，系本案被害人。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告人刘勇，男，1990年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省莘县，捕前住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被抓获，同年10月2日被范县公安局刑事拘留，同年10月16日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托诉讼代理人赵可坤、被告人刘勇及其辩护人杨保占到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月9日凌晨许，被告人刘勇伙同他人驾驶一辆黑色无牌马自达轿车至范县高码头镇东街加油站，三人下车后手持砖块无故对加油站进行打砸，致使加油站的三台加油机LED显示屏主板、门子、键盘被砸毁，随后三人上车逃窜。经鉴定，被损坏的物品价值6150元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、无前科证明、破案经过、现场照片等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人刘勇在公共场所无事生非，任意毁损财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处其一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王某诉请：1、依法追究被告人刘勇犯寻衅滋事罪的刑事责任并从重处罚；2、判令刘勇赔偿加油机损失6150元及因加油机毁损导致加油站无法经营的直接损失800000元。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨保占提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘勇构成犯罪不持异议，但指控其犯寻衅滋事罪不当，应认定其构成故意毁坏财物罪。刘勇没有犯罪前科，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人合理合法损失。建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月6日晚，因被告人刘勇的好友朱某与范县高码头镇东街加油站老板王某发生矛盾，刘勇得知后，于同年6月9日凌晨许，伙同他人驾驶一辆黑色无牌马自达轿车来到范县高码头镇东街加油站，三人下车后手持砖块对加油站进行打砸，将加油站的三台加油机LED显示屏主板、门子、键盘砸毁，随后三人上车逃窜。经鉴定，被损坏的物品价值6150元。另查明，被告人刘勇于2019年10月1日被莘县公安局古城派出所在其家中抓获。在本案审理过程中，刘勇主动赔偿6150元。上述事实有经庭审质证、确认的刘勇的照片、户籍证明，莘县公安局古城派出所出具的刘勇无前科证明，抓获经过，羁押证明，破案报告，现场照片，指认现场照片，监控视频，范县公安局高码头派出所出具的情况说明，证人朱某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘勇的供述与辩解，范县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇任意毁损公私财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。刘勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能赔偿被害人经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出刘勇不构成寻衅滋事罪，应认定其构成故意损毁财物罪的辩护意见，经查，刘勇与被害人王某并不相识，为替他人报复泄愤，逞强耍横，任意毁损公私财物，符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失6150元应予赔偿，附带民事诉讼原告人请求的加油站的经营损失系间接损失,本院不予支持。根据被告人刘勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条、第三十六条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。）二、被告人刘勇赔偿附带民事诉讼原告人王某财产损失6150元（已缴纳至本院）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马文慧审 判 员  杨 明人民陪审员  季玉霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1845号之一 申请人:郭群，女，1989年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:陈晓，男，1980年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:赵晓，女，1983年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:临沂市鲁房房屋置换有限公司，住所地临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室，统一社会信用代码:913713025739401985。 法定代表人：赵霞，执行董事。 申请人郭群于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈晓、赵晓、临沂市鲁房房屋置换有限公司价值240万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈晓、赵晓、临沂市鲁房房屋置换有限公司价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人郭群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘丽娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5939号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：鲁科勉，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告鲁科勉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锐康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆锐康物业管理有限责任公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月十七日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执735号申请执行人：王苗苗，女，汉族，1985年8月11日出生，住所地：延津县。被执行人：刘亮，男，汉族，1979年4月12日出生，住延津县。申请执行人王苗苗与被执行人刘亮借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘亮于2019年9月24日起分期偿还申请执行人王苗苗114828元。因被执行人刘亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王苗苗向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。执行期间，双方达成和解协议，申请执行人王苗苗于2020年5月25日向本院申请撤回对被执行人刘亮的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永星
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1556号原告：苏军，住长春市南关区。被告：长春市蓝发科技有限公司，住所地：长春新区光谷大街1391号。法定代表人：徐良焕，经理。原告苏军与被告长春市蓝发科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。苏军诉称，一、判令被告向原告支付2015年7月1日至9月3日累计拖欠的工资人民币10577元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年7月1日入职被告处，从事设计工作，月工资底薪5000元。因被告连续拖欠原告工资并经多次讨要拒不支付而产生争议，于2015年9月3日离职，原告在被告处工作事实清楚详见工资欠条。多年来，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告始终搪塞，原告起诉来院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。长春市蓝发科技有限公司的办事机构在长春新区光谷大街1391号。故其案件本院无权管辖，应移送到长春新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送长春新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙立君二〇二〇年六月十七日书记员  王 勇
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1612号 原告：**科，男，1979年05月08日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：付林，男，1987年09月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告**科与被告付林运输合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**科到庭参加诉讼，被告付林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **科向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告运输费7,466元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年，原告为被告从新桥运输砂石至德卧，被告共欠原告运费7,466元，写有欠条一张，限定在2020年04月30日一次性付清，现已超期，原告曾多次找被告索要无果，且被告不接电话，无法联系，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   原告为证明自己的诉讼主张提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条原件1份，证明被告付林尚欠原告运输费7,466元及约定还款日期的事实。 被告付林在法定期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。 经审查，对原告提交的2组证据，结合向被告送达应诉材料及相关证据材料后其在法定期限内未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳原告的主张，经审查均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告付林在安龙县光路口处开办一个砂石加工厂，原告**科于2015年起为被告从新桥镇运输砂石原材料到被告的加工厂。2019年07月14日经原、被告双方结算，被告应付原告运输费7466元，被告因无钱支付，于当天出具欠条一份给原告，定于2020年04月30日前给付。约定的付款期限届满后，被告未付款给原告，原告多次催要无果诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告为被告运输砂石，经结算后，对产生的运输费被告向原告出具欠条并约定付款期限，但被告未按约定给付原告欠款，经原告多次催要，被告均拒绝给付，其行为损害了原告的合法权益，原告请求被告支付运输费应予支持。 被告付林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 综上，原告的诉请应当得到支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告付林于本判决生效后十日内给付原告**科运输费7,466元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付林负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年六月十日 书记员  张桂荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2593号原告：章珍军，男，汉族，1977年7月10日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：周德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告章珍军与被告南京淮扬府餐饮管理有限公司（下称淮扬府公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章珍军、被告淮扬府公司的委托诉讼代理人汪雨竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章珍军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款92283元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告章珍军一直给被告淮扬府公司供货（果汁及茶水等），双方合作已有十几年，2019年4月至2019年12月，原告供货后被告一直未能付款，原告多次要求被告付款，但被告均未付款，故原告诉至法院要求处理。被告淮扬府公司辩称:欠款属实，目前无力还款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：自2010年起，原告向被告供应各类饮料。2019年4月至2019年12月期间，原告供货后被告一直未能付款，目前尚欠原告货款92283元未能支付，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。审理中，被告对欠款无异议，但表示无力还款。以上事实，有报销单据等证据以及原、被告双方陈述为证。本院认为，原告向被告供货后被告应当及时付清货款，原告主张欠款有报销单据为证，被告也予以认可，故被告欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告催要后未能支付货款显属违约，故原告诉至本院要求被告支付货款符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京淮扬府餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告章珍军货款92283元。案件受理费1053.5元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张立旺二〇二〇年六月十一日见习书记员  孙文莉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执2006号申请执行人：费彦立，男性，1979年09月12出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：周磊，男性，1976年10月26出生，汉族，住河南省原阳县。关于费彦立与周磊借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周磊履行调解义务偿还原告费彦立借款。因周磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产已被抵押、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人周磊名下无存款。三、已向被执行人周磊发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、其村委出具相关证明被执行人周磊长期不在家中，家中确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初2356号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月三十日书记员  靳嵩峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢585-4号申请执行人：宋华伟，男，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘京国，男，1954年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宋华伟与被执行人刘京国民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日冻结了被执行人刘京国在邮政储蓄银行莱州支行内的银行账户存款XXXXX元。现因本案债务已全部清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人刘京国在邮政储蓄银行莱州支行内的银行账户存款XXXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李洪舜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3611号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈学武，男，1989年5月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司与被告陈学武发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10451.22元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共1222.57元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈学武。签约情况：原、被告于2018年2月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：12200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月27日至2021年2月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金10451.22元、利息650.65元,罚息500.82元,复利71.1元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学武发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金10451.22元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息650.65元,罚息500.82元,复利71.1元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告陈学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3520号原告：刘阳，男，1983年11月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师。被告：张露，女，1988年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘阳与被告张露民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向贵阳市观山湖区人民法院起诉，经该院于2020年3月2日作出（2020）黔0115民初383号民事裁定书裁定将该案移送本院处理，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘阳委托诉讼代理人杨刚参加了诉讼，被告张露经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金70000元及利息4200元（利息按月利率2%标准计算，以70000元为基数，自2019年10月1日起计算至借款本金归还之日）。2.判决被告赔偿原告律师费8000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告向原告出具借条载明借款本金70000元，月利率3%，利息自2019年10月1日起计算，每月20日前付息，本金于2020年4月1日前全部还清，逾期则向原告支付追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。因被告未支付任何本息，已构成违约，原告故诉至法院。被告张露未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告通过银行转账方式向被告支付40000元，2019年5月11日，原告通过微信转账方式向被告支付20000元。2019年10月1日，被告作为借款人向原告出具借条一张载明：“今从刘阳处（身份证号：5222261983××××××××）实际借到人民币70000元（大写：柒万元整），月利率3%。利息自2019年10月1日起计算，每月20日前支付利息人民币2100元（大写：贰仟壹佰元整），如果归还部分本金，利息根据归还剩余部分继续支付，直到还清本金为止。本金于2020年4月1日前全部还清。若借款人逾期不知福利息或逾期不还清本金的，则出借人有权向借款人追偿一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、食宿费等，并有权以未归还本金金额为基数，从逾期之日起，借款人每日另外向出借人支付5%的违约金......”。因被告借款后未支付本息，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、银行电子回单、微信转账记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中被告向原告出具《借条》，载明借款金额为70000元，且有相应的转账记录，因此应当认定被告向原告的借款本金为70000元。现被告到期未偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款人民币70000元的请求，本院予以支持。因借条约定的利息从是2019年10月1日起，按月利率3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。......”之规定，对于原告现主张利息按月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止的利息的请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费8000元，因借条中对此进行了约定，且原告已实际支付并产生，故对于原告主张被告支付律师费8000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张露于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款本金人民币70000元及利息（以借款本金人民币70000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年10月1日起计算至全部款项付清之日止）。二、被告张露于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币928元（已减半收取），由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴怔秋二〇二〇年六月十六日书记员  张艺群
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审84号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：白继辉，男，彝族，1990年1月10日出生，务农，户籍地：云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］25号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人白继辉在澜沧江流域双江自治县水域网箱及其他养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2012年起，被执行人白继辉在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）忙糯水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对白继辉涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日，作出《行政处罚事先告知书》，于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］25号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］25号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日,申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］25号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分,并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］25号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人白继辉在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年六月十日书记员  罗明杰