河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2231号原告：王某。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：李某。法定代理人:李玉满(系李某父亲),男,住河南省镇平县。被告:李玉满,男,住河南省镇平县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码:9141130067005119XP。代表人:张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志安，该公司工作人员。特别授权。原告王某与被告李某、李玉满、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人张耀东，被告李玉满，被告保险公司的委托诉讼代理人牛志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在豫Ｒ×××××号车辆交强险理赔范围内赔偿原告的各种损失和费用122000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年04月04日18时40分许,李某驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿镇平柳卢公路自西向东行驶至镇平柳卢公路英奇陶瓷厂西五十米处时,与同向行驶的李英法驾驶的电动自行车发生相撞,造成李英法死亡及车辆受损的交通事故。经镇平县交警队出具的道路交通事故认定书认定，被告李某承担此次事故的全部责任，原告和被告李某已就交强险外赔偿部分达成赔偿协议，并已履行完毕。依据相关法律、法规，特向贵院提起诉讼，要求被告依法承担相应赔偿责任，请贵院依法审理后判令所请。被告李某、李玉满辩称：事故造成李英法死亡应当赔偿，首先应在保险范围内进行赔偿。被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司购买交强险。被告李某未取得驾驶证系无证驾驶，故保险公司不承担任何赔偿责任。若法院认定我司在交强险内对原告诉求先行垫付，应明确赋予我公司追偿权。请法庭核实原告母亲与死者在事故发生前是否在婚姻存续期间，否则原告与死者不存在亲属关系，不是本案适格原告。保险公司不承担诉讼费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的李店营村委证明，被告保险公司认为没有显示宋爱荣与原告王某系母子关系。故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的原告提供的原告的结婚证，被告保险公司认为与本案事故无关，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月04日18时40分许,被告李某驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿镇平柳卢公路自西向东行驶至镇平柳卢公路英奇陶瓷厂西五十米处时,与同向行驶的李英法驾驶的电动自行车发生相撞,造成李英法死亡及车辆受损。该事故经镇平县交警大队认定，被告李某承担此次事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车辆的车主系被告李玉满，被告李玉满系被告李某的父亲。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2019年7月19日至2020年7月19日，赔偿责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。李英法在事故发生后，于2020年4月4日19时41分至4月5日0时0分在镇平县人民医院住院进行抢救性治疗，李英法因脑干出血导致心跳骤停，于2020年4月5日0时0分死亡。李英法因治疗支付医疗费5074.14元。李英法生于1948年9月16日，李英法的母亲于1991年病故，父亲于2003年病故。1996年元月份，李英法和宋爱荣按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，但未办事结婚登记手续。原告王某系宋爱荣的儿子，宋爱荣在与李英法举行结婚仪式后即将原告王某带到李英法家一起共同生活，原告王某由宋爱荣和李英法共同抚养。原告王某与赵先红结婚后，仍然与李英法共同生活，并在李英法年老后承担扶养李英法的义务。李英法无其他子女。另查，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”李英法的户口簿中显示李英法为户主，原告王某为李英法的其他亲属，赵先红为李英法的儿媳。虽然李英法与原告的母亲宋爱荣未办理结婚登记手续，但双方已经共同生活多年，且原告王某随其母亲与李英法共同生活时尚未成年，李英法对原告王某履行了抚养义务。应认定李英法与原告王某已经形成继父子关系，原告王某系李英法的近亲属。故原告王某有权请求被告赔偿因李英法死亡所造成的损失。原告王某为适格原告。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因被告李某在发生事故时尚未满18周岁，属限制民事行为能力人，故被告李某驾驶摩托车发生事故，造成李英法死亡，应当由其父亲被告李玉满承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内的赔偿项目为医疗费和死亡赔偿金。李英法在事故发生后进行抢救支付的医疗费为5074.14元，李英法的死亡赔偿金，按2019年河南省城镇居民人均年可支配收入34200.97元计算9年为34200.97元×9年=307808.73元。李英法的医疗费未超出交强险医疗费赔偿限额范围，死亡赔偿金已经超出交强险死亡伤残赔偿限额范围。故被告保险公司应当在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告5074.14元+110000元=115074.14元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，被告保险公司辩称被告李某系无证驾驶，不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司辩称，保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿后，应当由法院明确赋予被告保险公司的追偿权。因被告保险公司是否享有追偿权应当由法律规定。故被告保险公司请求本院确定其追偿权的理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王某115074.14元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王某负担78元，被告李玉满负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年六月二十八日书记员  姜燕燕