wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初203号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人乔平平，男，1980年3月28日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，群众，瓦工，住内蒙古自治区准格尔旗。2011年9月9日因交通肇事罪，被丰镇市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕161号 指控事实2020年5月21日15时15分许，被告人乔平平酒后驾驶×××号众泰牌小型普通客车从内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇XX村出发，行驶至XX东墙外道路处由南向北溜车时与后方驾驶人解某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人乔平平在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人乔平平血液酒精含量检验结果为211.3mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人乔平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人乔平平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔平平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人乔平平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人乔平平认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人乔平平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年6月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈 津 二〇二〇年六月十五日 书记员 潘宇嘉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初21号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811，统一社会信用代码：91440300590721130B。 法定代表人：尤广国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。 被告：南昌市西湖区永发电器商行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号长运商贸城B座一楼62号，统一社会信用代码：92360103L41237648D。 经营者：舒小芳。 委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：深圳市叠韵科技有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘尾第一工业区60栋二层，统一社会信用代码：9144030036012949XR。 法定代表人：倪兴新，该公司总经理兼执行董事。 原告深圳唐恩科技有限公司与被告南昌市西湖区永发电器商行、深圳市叠韵科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。 案件受理费1800元（深圳唐恩科技有限公司已预交），由深圳唐恩科技有限公司负担900元，退回深圳唐恩科技有限公司900元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4637号上诉人（原审原告）：王学，男，汉族，1959年10月12日出生，住陕西省宝鸡市金台区。    被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。    上诉人王学因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19263号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人王学。                          审 判 长  李 雪 晴                         审  判  员   姬   钊                         审  判  员   蒋   瑜                                                                                        二0二0年六月十五日                         书 记 员  张   茜  202001463719591012462386103311959101200341191610000623741956201901131926320190113192631
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执807号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：吴鹏举，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴鹏举民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴鹏举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执807号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执807号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林梦婷
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                            （2018）陕0824民初569号原告：靖边县国家税务局，住所地：靖边县。 法定代表人：李志峰，任该局局长。委托代理人：董彦琳，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：梁瑾，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县中山涧镇人民政府。住所地：靖边县。法定代表人：李宏德，任该镇镇长。委托代理人：刘学林，男，1978年11月1日出生，汉族，住靖边县，任该镇组织委员，身份证号码：61272XXXX811014610，联系电话：1360922XXXX。被告：靖边县中山涧镇中山涧村村民委员会，住所地靖边县。法定代表人：边步岗，任村委会主任。委托代理人：张子君，系陕西秦靖律师事务所律师。本院在审理原告靖边县国家税务局诉被告靖边县中山涧镇人民政府、靖边县中山涧镇中山涧村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告靖边县国家税务局于2020年6月28日向本院提出撤回对被告靖边县中山涧镇人民政府、靖边县中山涧镇中山涧村村民委员会起诉的申请。本院认为，原告靖边县国家税务局撤回对被告靖边县中山涧镇人民政府、靖边县中山涧镇中山涧村村民委员会起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告靖边县国家税务局撤回对被告靖边县中山涧镇人民政府、靖边县中山涧镇中山涧村村民委员会的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告靖边县国家税务局负担。 审  判  长  牛怀玉审  判  员  郑琰丰审  判  员  张  静                                  二〇二〇年六月二十九日 书 记 员    冯二通  1 / 2
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初163号公诉机关项城市人民检察院。被告人高某某，男，因涉嫌赌博于2020年1月26日被抓获并羁押；因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月28日被项城市公安局刑事拘留；2020年2月16日被逮捕。辩护人刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至11月间，以刘某涛为首的开设赌场犯罪团伙（已判决）共在平顶山、上蔡县、汝南县、项城市等地开设赌场组织人员聚众赌博50余场次，该团伙在汝南县三门闸办事处、留盆镇开设赌场期间，被告人高某某伙同魏某（已起诉）、程某、刘某等人积极为刘海涛团伙寻找场地、运送帐篷、赌具、站岗放哨，其中高某某共参与13场次并获得一定酬劳。举出了书证；证人证言；被告人供述；电子数据等证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人高某某的刑事责任。建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人高某某属从犯，应当从轻处罚、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人高某某属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，应从轻处罚；3、被告人高某某家庭负担重。建议对被告人高某某从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年8月至11月间，以刘某涛为首的开设赌场犯罪团伙（已判决）共在平顶山、上蔡县、汝南县、项城市等地开设赌场组织人员聚众赌博50余场次，该团伙在汝南县三门闸办事处、留盆镇开设赌场期间，被告人高某某伙同魏某（已起诉）、程某、刘某等人积极为刘海涛团伙寻找场地、运送帐篷、赌具、站岗放哨，其中高某某共参与13场次并获得一定酬劳。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获证明、高某某活动轨迹情况说明；证人魏某、程某、王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪，被告人高某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中关于被告人高某某属从犯，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，应从轻、减轻处罚的意见有事实和法律依据，予以采纳。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2022年1月25日止。）二、违法所得1200元，予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年六月二十九日书记员  高 灿
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初349号原告：王友仁，男，1978年10月12日出生，汉族，湖北省人，住湖北省浠水县。被告：张凯歌，男，1979年1月30日出生，汉族，住朔州市。原告王友仁与被告张凯歌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王友仁、被告张凯歌均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友仁向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款55万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告张凯歌将金海洋办公楼水电安装，元宝湾上仓皮带，伍家沟301、302皮带电器安装工程承包给原告施工，原告于2014年底完工并交付使用。根据竣工结算，被告应支付原告工程款835000元，被告支付部分工程款后，尚欠原告工程款550000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张凯歌承认原告王友仁起诉的事实与全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张凯歌于本判决生效后十五日内支付原告王友仁工程欠款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告张凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇二〇年六月四日书记员 王 前
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初673号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地河南遂平县沈寨镇和店村和店四组。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日18时许，被告人陈某某驾驶号牌为沪FNXXXX的小型客车沿本区航谊路由西向东行驶至陈桥路路口时，与沿陈桥路由北向南宋宏兰驾驶的号牌为上海XXXXXXX的电动自行车发生碰撞事故，事故致宋宏兰受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某某主动报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人杨某某、黄某、文某、王某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故经济赔偿凭证、收条、刑事和解协议书，公安机关出具的案发经过、工作情况、110事件登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某下家属与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华社光二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执685号之一 申请执行人：简新，男，1975年11月17日生，汉族，住福建省龙岩永定区。 被执行人：江新和，男，1979年7月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人江新和犯盗窃罪责令退赔给受害人简新一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人江新和未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为8520元，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人江新和发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人江新和名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人江新和名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结。 3、在执行过程中，因被执行人江新和有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江新和纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人。本案申请执行标的8520元暂无法执行到位。 本院认为，经本院调查，被执行人江新和因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月（刑期自2019年11月8日起至2021年4月7日止），现还在监狱服刑，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的8520元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20908号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹开军，男，1986年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹开军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告曹开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金181,690.20元；2、判令被告支付原告贷款利息11,312.24元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,126.47元、复利531.91元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金181,690.20元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息11,312.24元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款347,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款347,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年10月10日至2021年10月10日，首次还款日为2017年11月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告曹开军辩称，对欠款金额无异议，因家庭变故及工作原因导致资金断裂，故无法偿还借款本息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年10月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款347,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年10月10日至2021年10月10日，首次还款日为2017年11月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款347,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金181,690.20元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曹开军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告曹开军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曹开军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金181,690.20元；二、被告曹开军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,312.24元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,126.47元、复利531.91元；三、被告曹开军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金181,690.20元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息以及以贷款利息11,312.24元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金181,690.20元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,106.61元(已减半收取)，由被告曹开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1523号上诉人（原审被告）：淮安美佳电子商务有限公司，住所地淮安市淮安区丽都花园8号楼207室。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉香，女，1960年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：董慧（系被上诉人儿子），男，1985年4月5日出生，汉族。原审被告：孙兵，男，1969年2月1日出生，汉族。上诉人淮安美佳电子商务有限公司（以下至判决主文前简称美佳公司）因与被上诉人陈玉香、原审被告孙兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美佳公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，由被上诉热承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，陈玉香主张的医疗费用数额为27351.26元，陈玉香在诉状中称孙兵已垫付2000元，一审法院未依法核实该情况，也未在判决总金额中予以相应扣减。且上诉人认为一审法院认定的各项赔偿标准过高，不符合相关的法律规定。被上诉人陈玉香辩称，1、我方确实收到垫付的2000元医疗费，同时我也出具了收条给上诉人，判决扣减后要求上诉人退还2000元收条；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对方是全责且各项赔偿标准都是符合法律规定，请求二审依法维持。原审被告孙兵未予陈述。陈玉香一审诉讼请求：请求依法判决美佳公司、孙兵赔偿各项损失合计180449.26元（医疗费27351.26元、误工费25178元、护理费10800元、营养费3600元、住院伙食补助费780元、交通费500元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、电动车修理费及拖车费220元）并承担本案诉讼费。一审法院查明：2019年4月9日18时50分。孙兵驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号普通摩托车，在荷湖星城小区东门口东边的临街商铺由东向西进入道路时，与在非机动车道内由南向北陈玉香驾驶的电动自行车相撞，致陈玉香受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出事故认定书认定，孙兵负事故全部责任，陈玉香不负事故责任。经司法鉴定，陈玉香因故致腰3椎压缩性骨折手术治疗的致残程度构成人体损伤十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90日，营养期限为90日。一审另查，孙兵是美佳公司的雇员，事故发生时，孙兵正在履行职务行为。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中，孙兵的行为违反了江苏省道路交通安全条例有关“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行”的规定。孙兵负事故的全部责任，陈玉香无责任。公安机关对本事故的责任认定结论，一审法院予以采纳。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，孙兵是美佳公司的雇员，孙兵是在履行职务行为时造成陈玉香受伤，因此陈玉香要求美佳公司作为用人单位承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。孙兵作为具备完全民事行为能力的成年人，在履行职务行为的过程中应当具有足够的安全认识能力和危险避让的判断能力，却违反道路安全法规，致人受伤，且交通事故责任认定书中认定孙兵负事故的全部责任，故可以认定孙兵在本次事故中存在重大过失。根据法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。因此孙兵应当与美佳公司承担连带赔偿责任。关于陈玉香主张的损失项目和数额问题。1、医疗费可根据病历、发票、用药清单等证据确认为27351.26元。其中，陈玉香购买成人纸尿裤的支出以及在淮安区博里镇阙宋巧英中医骨伤诊所诊疗的支出，均是基于此次伤情合理的支出，一审法院予以支持。2、住院伙食补助费780元（13天*60元/天）、营养费3600元（90天*40元/天），根据陈玉香的伤情和住院周期，一审法院对住院伙食补助费酌情确定为650元（13天*50元/天），对营养费3600元（90天*40元/天）予以确认。3、护理费10800元（90天*120元/天）的主张，根据当地一般护工费用标准，结合司法鉴定意见陈玉香伤后的护理期限90日，一审法院酌情确定为9000元（90天*100元/天）。4、误工费25178元，事故发生时陈玉香已经达到了法定的退休年龄，应当首先推定陈玉香丧失了劳动能力或者不再参加劳动。如果事故发生时陈玉香确实正在参加劳动且因交通事故造成了误工，那么陈玉香应当承担举证责任。一审中，陈玉香未能就误工的事实列举相应的基本证据予以印证，一审法院对其主张的误工费不予支持。5、陈玉香主张的残疾赔偿金104920元（（23836+5636）*1.78*10%*20年），可根据伤残等级、2019年度江苏省居民人均工资性收入、2019年度全省居民人均净收入和定残之日陈玉香的实际年龄依法确定为104920元（（23836+5636）*1.78*10%*20年）。6、陈玉香主张的精神抚慰金5000元，经审查符合法律规定，一审法院予以确认。7、陈玉香主张的鉴定费2100元，有相关票据佐证，一审法院予以确认。8、陈玉香主张交通费500元，符合当地基本开支的实情，一审法院依法予以确认。9、陈玉香主张的电动车修理费120元，无相关票据佐证，一审法院不予支持。10、陈玉香主张的拖车费100元，符合日常生活经验，且有相关票据佐证，一审法院予以确认。判决如下：一、美佳公司赔偿陈玉香153221.26元，于判决生效后十日内给付；二、孙兵承担连带赔偿责任；三、驳回陈玉香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3909元（陈玉香已预交233元），由美佳公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人主张垫付的2000元未予扣减，因被上诉人陈玉香认可确已收到垫付医疗费2000元，本院依法予以确认。关于上诉人主张一审判决认定的各项赔偿标准过高的问题，本院经审查，一审法院根据被上诉人陈玉香的伤情、鉴定意见、及相关票据等综合情况予以确定及酌定，均符合法律规定，因二审双方均同意在判决总额基础上直接予以扣减垫付医疗费2000元，故本院在一审判决认定的损失赔偿总额的153221.26元的基础上扣减2000元，即151221.36元。综上，因二审出现新情况，上诉人上诉理由部分成立，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4788号民事判决书第二、三项及案件受理费负担部分；二、变更淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4788号民事判决书第一项为：“上诉人淮安美佳电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈玉香因本次交通事故造成的各项损失合计151221.26元”。二审案件受理费3909元，由上诉人淮安美佳电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年六月十五日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保201号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：韩彩霞，女，1991年05月18日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩彩霞所有的财产在人民币6493.34元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人韩彩霞隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩彩霞银行卡、微信、支付宝账户内的资金6493.34元，冻结期限为十二个月。案件申请费84.93元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执822号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号,组织机构代码证：27298073-5。 被执行人：广西中融经贸发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路39号2号综合楼二楼A31号房，组织机构代码证：78521012-X。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西中融经贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1218131.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执822号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3029号上诉人（原审原告）：烟台市牟平区龙泉镇东店子村村民委员会，住所地：烟台市牟平区龙泉镇东店子村。法定代表人：周杏信，村委会主任。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于清东，男，1956年10月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区龙泉镇高家疃村村民委员会，住所地：烟台市牟平区龙泉镇高家疃村。法定代表人：刘颖鑫，村委会主任。上诉人烟台市牟平区龙泉镇东店子村村民委员会（以下简称东店子村村委）因与被上诉人于清东、烟台市牟平区龙泉镇高家疃村村民委员会(以下简称高家疃村村委)案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人东店子村村委上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、(2016)烟仲字第353号裁决书中明确载明涉案标的物系上诉人与被上诉人高家疃村等十村共有。上诉人是对裁决结果第二项有异议，故提起执行异议；二、(2019)鲁0612执358号案件执行依据为(2016)烟仲字第353号裁决书，商事裁决书不属于民诉法第二百二十七条规定的“原判决、裁定”，上诉人系商事仲裁案件的案外人，无法根据民诉法第二百二十七条之规定提起再审程序。本案应适用民事诉讼法第二百二十七条规定中“案外人、当事人对裁定不服的，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起土五日内向人民法院提起诉讼”的条款。(2019)鲁0612执358号案件属于由人民法院办理的仲裁裁决执行案件，应适用《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条。上诉人在(2019)鲁0612执358号案件提出执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条(一)(二)(四)条之规定，人民法院应予支持，上诉人执行异议被驳回后，依法提起执行异议之诉，法院理应受理。被上诉人于清东答辩称，我的房子是通过镇政府买的，属于招商引资的项目，是十个大队的，不属于高家疃村村委单独所有。被上诉人高家疃村村委答辩称，1、买卖程序作为前几次判决当时买卖属于不合法。2、去年执行该案时国土资源局有明确关于不动产证的归属权，由国土局依法办理，是合法有效的。东店子村村委向一审法院起诉请求：要求判令停止对一审法院(2019)鲁0612执358号案件的执行。一审法院经审查认为，烟台仲裁委员会(2016)烟仲字第353号裁决书裁决被告于清东将涉案房屋买卖合同项下除冷库及其占用土地以外的房屋及占用的土地返还龙泉高家疃村委会，于清东不服向烟台市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，后被驳回。龙泉高家疃村委会依据该裁决书向法院申请执行，上级法院指定由一审法院执行，一审法院立执行案号为(2019)鲁0612执358号。在执行过程中，原告作为案外人提出了执行异议，主张涉案返还的房屋土地属于包括原告及被告高家疃村在内的十个村共有，龙泉高家疃村委会不具备仲裁主体资格，要求停止对(2019)鲁0612执358号案件的执行。一审法院执行局经审查，以(2019)鲁0612执异139号裁定书驳回了原告的异议请求。原告向一审法院提起了案外人执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据原告的诉请，原告系对执行依据仲裁裁决书中认定的涉案标的物(房屋土地)所有权人存在异议，认为执行依据认定错误，依照上述法律规定，原告应当依照审判监督程序办理，原告提起执行异议之诉系救济途径选择错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2020年2月28日裁定：驳回原告烟台市牟平区龙泉镇东店子村村民委员会的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，烟台仲裁委员会(2016)烟仲字第353号裁决书裁决被上诉人于清东将涉案房屋买卖合同项下除冷库及其占用土地以外的房屋及占用的土地返还龙泉高家疃村委会，于清东不服向烟台市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，后被驳回。龙泉高家疃村委会依据该裁决书向法院申请执行，一审法院立执行案号为(2019)鲁0612执358号。在执行过程中，上诉人作为案外人提出了执行异议，主张涉案返还的房屋土地属于包括上诉人及被上诉人高家疃村在内的十个村共有，龙泉高家疃村委会不具备仲裁主体资格，要求停止对(2019)鲁0612执358号案件的执行。一审法院裁定驳回了上诉人的异议请求。上诉人向一审法院提起了案外人执行异议之诉,要求判令停止对一审法院(2019)鲁0612执358号案件的执行,上诉人系对执行依据仲裁裁决书中认定的涉案标的物(房屋土地)所有权人存在异议，上诉人的诉讼请求与烟台仲裁委员会(2016)烟仲字第353号裁决书有关，故上诉人提起的案外人执行异议之诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年六月十七日书记员  王 玥
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执459号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：张双双，女，汉族，1990年10月3日出生，重庆市开县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张双双借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年8月14日作出的(2018)萍仲网裁字第1332号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人张双双逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金及到期利息2016.67元、仲裁费45元、仲裁服务费43.67元及执行依据确认的利息、违约金等。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查未查到被执行人有财产可供执行，本院冻结了被执行人的存款账户。经约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会(2018)萍仲网裁字第1332号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月二十八日书记员  牟玉雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1700号申请执行人：上海安启汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游翠平，职务总经理。被执行人：王迎晖，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理的上海安启汽车租赁有限公司申请执行王迎晖车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初6173号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人向其支付钱款130,000元。在执行过程中,本院对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  万 达书 记 员  金 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初85号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人陈高荣，男，1998年2月8日出生，云南省临沧市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临沧市临翔区，因涉嫌本案，于2019年11月22日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月26日经景洪市人民检察院批准被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人雷彦春，云南泰华律师事务所律师。指定辩护人赵瑞，云南泰华律师事务所（实习）律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人陈高荣犯运输毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍、李雅琴出庭支持公诉，被告人陈高荣及指定辩护人雷彦春、赵瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年11月22日12时50分许，被告人陈高荣携带藏匿毒品的行李箱乘云Ａ×××××面包车前往昆明，行至大开河边境检查站被执勤民警查获，当场从其携带的行李箱夹层内收缴毒品可疑物净重1485.2克。遂抓获被告人陈高荣。同日，大开河边境检查站将案件移交景洪市公安局边境管理大队。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈高荣运输毒品甲基苯丙胺1485.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈高荣对公诉机关的罪名无异议，辩解其为了获取报酬帮人运输箱子到昆明，其在接受检查时才知道里面有毒品。辩护人对指控无异议，提出以下意见：1、陈高荣系从犯，受人指使、雇佣运输毒品；2、陈高荣系初犯、偶犯，毒品未流入社会造成实际危害；3、陈高荣如实供述罪行，认罪悔罪，具有坦白情节。建议法院对陈高荣从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日，被告人陈高荣乘坐云Ａ×××××面包车从景洪市前往昆明市，当日12时50分许，车辆行至大开河边境检查站接受检查时，民警当场从陈高荣携带的一黄色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺两袋，净重1485.2克。遂抓获被告人陈高荣。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片，证实2019年11月22日，公安机关抓获被告人邱超及查获毒品的经过。2、检查提取笔录、人身检查笔录、现场封装笔录，证实民警从陈高荣携带的黄色行李箱夹层内查获用蓝色包装袋包裹的毒品可疑物两袋、蓝色直板手机一部（16687409715、184××××3309），民警对查获的毒品可疑物进行了现场封存。3、辨认笔录，证实陈高荣辨认出查获的毒品、手机是其持有的。4、移交物品清单、接受材料、证据清单，证实大开河边境检查站将涉案的毒品可疑物2袋、手机一部移交景洪市公安局边境管理大队。5、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样笔录及照片、检定证书、封存笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的白色晶体状毒品可疑物经称量净重1485.2克，提取1-2号检材送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的白色晶体状毒品中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警将查获的毒品可疑物1485.2克、蓝色直板手机一部（16687409715、184××××3309）、行李箱一个、毒品外包装物一袋依法扣押。7、证人证言。姜军证实，其是云Ａ×××××小型客车的驾驶员，运营的路线是景洪到昆明。2019年11月22日12时15分许，其驾驶车辆从景洪市小曼听宾馆发车，车上有6名乘客，都是在小曼听宾馆途途行装车点上车。当日12时50分许，车辆行至大开河接受检查时，执勤人员从乘坐该车后排座左侧靠窗位置的男性乘客携带的黄色行李箱内查获了用蓝色包装袋包裹的毒品可疑物。8、被告人供述和辩解。陈高荣供述，2019年11月，其从临沧南伞通过非法通道去缅甸果敢找朋友。10多天后，其从小勐拉通过非法通道进入中国勐海县，准备乘客前往景洪市，其在路边等车时，一个身穿蓝色衬衣的男子让其帮忙带一个箱子去昆明，来接箱子的人会给其报酬，该男子给了其500元的路费。其在景洪入住宾馆时打开箱子发现里面没有东西，其怀疑过里面有违禁品，但是想着自己看不出来别人也应该看不出来，且其身上没有钱，所以就决定把箱子运输到昆明。11月22日，其乘坐云Ａ×××××车辆前往昆明，途经检查站时被抓获。9、户籍证明，证实陈高荣的身份情况。10、智能轨迹分析，证实陈高荣于2019年11月14日乘坐临沧至南伞的班车，在临沧军赛边境检查站有记录。11、情况说明，证实陈高荣供述穿蓝色衬衣的男子的身份信息有限，无法核实毒品来源。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈高荣违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺1485.2克，被告人的行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。针对被告人陈高荣辩解其主观不明知毒品的意见，本院认为，被告人陈高荣采用明显违背合法物品惯常交接方式交接物品，从中查获毒品，结合查获经过、被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据，足以认定被告人主观明知。针对辩护人提出被告人陈高荣系从犯的意见无证据证实，不予采纳。针对辩护人提出毒品未入流社会造成实际危害的意见，本院认为，毒品一经运输就在社会上处于非法流转的状态，危害性已经形成，故对以此为理由请求从轻处罚的意见不予采纳。综合被告人陈高荣犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈高荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2034年11月21日止），并处没收个人财产人民币20000元（限于判决生效之日起三十日内支付）；二、查获的甲基苯丙胺1485.2克、手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年六月五日书 记 员  李东麟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1148号罪犯李连英，女，1945年3月30日出生，汉族，小学文化，原住河南省驻马店市驿城区。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫1702刑初503号刑事判决，认定被告人李连英犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人李闹各项经济损失共计3462.05元。刑期自2017年3月8日起至2021年3月7日止。于2017年10月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李连英减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李连英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李连英自入狱以来，认罪悔罪，服从法院判决；认真遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造，积极参加思想教育，因年龄较大，仅能参加力所能及的劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李连英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李连英准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月8日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执40号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为508132元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终710号民事判决书判决龙达花园龙源苑3幢2单元302号房产权归张加旺所有，但该房产抵押在禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司贷款，已被本院拍卖，实现优先受偿权后未剩拍卖款。本院已向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4071号 原告：新疆三信机电有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路139号附18号新宏信大厦20楼。 法定代表人：鞠寿山，新疆三信机电有限公司经理。 委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。 被告：新疆大学，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路666号。 法定代表人：许咸宜，新疆大学党委书记。 委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告新疆三信机电有限公司与被告新疆大学承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆三信机电有限公司的委托诉讼代理人王代军、陆春玲，被告新疆大学的委托诉讼代理人宋银芳、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆三信机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付安装费81100元；2、判令被告支付延期付款违约金16220元。事实与理由：2009年1月9日，原告与被告签订《电梯设备安装工程合同》，由原告为被告北校区安装三台电梯，该电梯已由被告投入使用。合同约定，三部电梯安装总价162200元，被告支付81100元，尚欠原告安装费81100元。合同第九条（违约责任）约定，如一方违约，向另一方支付合同总额10%的违约金，故被告应向原告支付违约金16220元。 被告新疆大学答辩称，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间；原告交付的电梯与合同约定的电梯型号不一致，违约在先，无权向被告主张违约金。 本院经审理认定事实如下：2009年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯设备买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告“HITACHIHGP-1050-C0150,32层/29站/29门”、“HITACHIHGP-1050-C0150,30层/27站/27门”、“HITACHIUAX-1050-C060,4层/4站/4门”电梯各一台。同日，双方签订《电梯设备安装工程合同》，约定被告为原告购买的上述电梯进行安装。被告于电梯安装前15天内将合同总金额50%，即81100元作为开工款支付给原告，被告于当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后10日内将合同余款81100元支付给原告。原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款项计算，每日按逾期部分合同款额的万分之二点一计算，最高不超过本合同总额的10%。合同签订后，被告向原告支付安装费81100元，原告向被告交付并安装“HITACHIHGP-1050-C0150,32层/29站/29门”、“HITACHIHGP-1050-C0150,30层/27站/27门”、“HITACHIUAX-1000-C060,4层/4站/4门”电梯各一台。其中，交付并安装的“HITACHIUAX-1000-C060,4层/4站/4门”电梯的与合同约定的“HITACHIUAX-1050-C060,4层/4站/4门”电梯不符。“HITACHIUAX-1000-C060,4层/4站/4门”电梯载重量为1000千克，HITACHIUAX-1050-C060,4层/4站/4门”电梯的载重量为1050千克。经新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院验收检验合格后，被告实际使用电梯。因原告向被告交付的“HITACHIUAX-1000-C060,4层/4站/4门”电梯与合同约定的“HITACHIUAX-1050-C060,4层/4站/4门”型号不符，被告未向原告支付剩余安装费81100元。2020年6月5日，被告对原告交付的“HITACHIUAX-1000-C060,4层/4站/4门”电梯铭牌、标识等情况进行公证，以证明原告交付、安装的该电梯型号与合同约定的型号不符。 另查明，经原告催要，被告于2019年11月15日向原告支付另案电梯款65850元。 本院认为，原、被告签订的电梯设备安装合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于本案诉讼时效，被告于2019年11月15日向原告支付了同为2009年买卖并安装的电梯工程款，可以认定原告一直向被告主张权利，故本案原告起诉未超过法定的诉讼时效期间。原告完成安装义务，被告辩称原告交付电梯与合同约定型号不符，但实际使用电梯，应向原告支付安装费。合同约定，被告未按约定支付安装费，违约金按逾期部分合同款项计算，每日按逾期部分合同款额的万分之二点一计算，最高不超过本合同总额的10%。现原告主张按合同总额10%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆大学向原告新疆三信机电有限公司支付货款81100元。 二、被告新疆大学向原告新疆三信机电有限公司支付延期付款违约金16220元（162200元元×10%）。 以上被告给付原告款项合计97320元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王振国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于 灏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖203号 原告重庆力之源建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十五日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保72号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：赵景龙，男，1993年9月28日出生，汉族，现住甘肃省，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵景龙所有的财产在人民币2 795.73元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人赵景龙隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵景龙银行卡、微信、支付宝账户内的资金2 795.73元，冻结期限为十二个月。案件申请费47.96元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执143号之二申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新区。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：周先锋，男，汉族，1974年3月2日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周先锋借款合同纠纷一案中，依据北海国际仲裁院于2018年12月19日作出的已发生法律效力的（2018）北国仲字第47062号裁决书，于2020年5月12日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金3000元及利息、罚息、补偿律师费1000元；并负担本案仲裁费100元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。2、本院分别于2020年5月13日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人周先锋名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院分别于2020年5月15日对被执行人周先锋采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院到被执行人周先锋住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇二〇年六月二十八日书记员  常建波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6576号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人刘金条申请执行保定市竞秀区爱体尚捷健身俱乐部（2020）冀0602执826号服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初560号原告：李某，住宁夏隆德县。被告：马某，住宁夏隆德县。原告李某与被告马某共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判 长 温双全审  判 员 赵艳琳人民陪审员 张天翔 二〇二〇年六月三十日书记 员 蒙拖拖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1442号 欧阳素、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人欧阳素与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的19260.87元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款20308.49元，用于支付申请执行人案款20106.87元及本案执行费201.62元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初15号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴志明，男，1993年6月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人彭玉华，广东环球经纬律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2288号起诉书指控被告人吴志明犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理；审理过程中，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光、罗少威出庭支持公诉，被告人吴志明及辩护人彭玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月始，被告人吴志明接受何某（另案处理）的委托，在其经营的位于本区沙湾镇古坝村古东工业区振业街3号一楼的工厂制作假冒注册商标DANIELWELLINGTON的包装盒，并雇请高某（另案处理）负责运送，期间为何某制作假冒注册商标DANIELWELLINGTON的包装盒约7000套。2019年9月7日，公安机关在上述工厂抓获被告人吴志明，并当场缴获带DANIELWELLINGTON标识的纸手提袋1200个、纸盒套9600个、手镯盒套13520个、戒指盒套4800个、说明书39350本、手表盒980套（含盒套、盒、说明书）、手表盒1950个、手镯盒1800个、手镯盒360套（含盒套、盒、说明书）、中文保障卡8600个、说明书5100本（小本）、用户手册6700本、标签卡4000个、未裁面纸1800张、已裁剪成型面纸18000张。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人吴志明无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识并销售，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人吴志明虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人吴志明判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴志明承认控罪，对指控的事实和罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人吴志明犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪不持异议，辩称：1、被告人吴志明当庭认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金；2、被告人吴志明在共同犯罪过程中获利不多；3、本案系涉及生产、流通类犯罪，建议合议庭考虑实际经营数额和违法所得，本案被告人吴志明违法所得仅2万元；4、被告人吴志明法律认识水平低，主观恶性不大，系初犯，社会危害性小；5、被告人吴志明家庭困难，是家中经济支柱。建议合议庭对被告人吴志明作最轻刑罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月始，被告人吴志明接受何某（另判处）的委托，在其经营的位于本区沙湾镇古坝村古东工业区振业街3号一楼的工厂制作假冒注册商标DANIELWELLINGTON的包装盒，并雇请高某（另判处）负责运送，期间为何某制作假冒注册商标DANIELWELLINGTON的包装盒约7000套（含外套盒、说明书）。2019年9月7日，公安机关在上述工厂抓获被告人吴志明，并当场缴获带DANIELWELLINGTON标识的纸手提袋1200个、纸盒套9600个、手镯盒套13520个、戒指盒套4800个、说明书39350本、手表盒980套（含盒套、盒、说明书）、手表盒1950个、手锡盒1800个、手镯盒360套（含盒套、盒、说明书、用户手册）、中文保障卡8600个、说明书5100本（小本）、用户手册6700本、标签卡4000个、未裁面纸1800张、已裁剪成型面纸18000张。另查，上述被告人吴志明制作的假冒注册商标包装盒中的手表盒、手镯盒（套装）包含盒套、盒、说明书、用户手册等均印有未被授权的注册商标DANIELWELLINGTON，累计被告人吴志明非法制造及销售非法制造的注册商标标识共134800件。上述事实，被告人吴志明在庭审过程中亦予以供认，并有抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，授权委托书、丹尼尔惠灵顿贸易（深圳）有限公司营业执照、商标注册证、鉴定书、未授权声明，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，现场检测报告，户籍资料，证人王某1、李某英的证言及辨认笔录，被害单位委托人李某的陈述，同案人何某、高某的供述及辨认笔录，被告人吴志明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志明无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识并销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，数量超过十万件，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴志明犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴志明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。辩护人以被告人吴志明系初犯、主观恶性不大、认罪认罚，且共同犯罪过程中获利不多、社会危害性小等建议对被告人吴志明从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人适用缓刑理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人吴志明判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度，法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人在共同犯罪中的地位、作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴志明犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起执行至2022年10月6日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的纸手提袋、纸盒套、手表盒等物品（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、依法扣押的作案工具十台包装机器（详见扣押清单），予以没收上缴国库。四、依法扣押的iPhoneXsMax手机列入被告人吴志明上述财产刑执行范围。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  麦雄杰人民陪审员  张学斌人民陪审员  许广威二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李芷晴原尹怡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1505号 申请执行人：胡丽萍，女，63岁，汉族，个体。 被执行人：刘双，男，52岁，蒙古族，农民。 申请执行人胡丽萍申请刘双买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8979号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1505号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕 志 明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1719号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王承论，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************438。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1284号起诉书指控被告人王承论犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人王承论到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月18日21时47分左右，被告人王承论驾驶与驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，载乘客廖跃成由林村广场方向驶来，行经东莞市************路段，与黄宁在道路中间双实线往左第一条车道驾驶的粤B*****号小型轿车左侧车头发生碰撞。后无号牌二轮摩托车再与刘晓锋同方向驾驶的粤S*****号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成王承论受伤及三车不同程度损坏。2020年1月16日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定王承论、黄宁负事故的同等责任；刘晓锋不负此事故责任。经鉴定，被告人王承论血液乙醇含量为120.63mg/100ml；被告人王承论身体损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，刘晓锋、黄宁等证人的证言，视听资料执法记录仪录像，被告人王承论的供述等证据，并据此被告人王承论无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王承论自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王承论判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王承论对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王承论犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人王承论的准驾车型为C1。本院认为，被告人王承论无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王承论犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王承论醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人王承论主动到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王承论的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王承论犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3789号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：何友兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人程琦与被上诉人何友兵租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)湘01民终5950号上诉人（原审原告）：李云，男，汉族，1983年8月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：毛雅琴，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李思思，男，汉族，1988年5月7日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：刘杨，女，汉族，1987年12月4日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审第三人）：肖奇雁，男，汉族，1985年8月8日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋燕，湖南惟余律师事务所实习律师。上诉人李云因与被上诉人李思思、刘杨、肖奇雁债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初11018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李云上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由李思思、刘杨、肖奇雁承担。事实与理由：一、实际借款人没有经营资质，不能经营借贷业务，其违反国家金融监管制度非法经营借贷业务，应该认定为无效法律行为，且实际抵押权人与登记抵押权人不一致，抵押合同和抵押登记应该予以撤销。二、肖奇雁不符合善意取得的法律规定，不应该认定为善意取得。三、刘杨借款行为存在多处疑点，不排除为了逃避债务制造虚假诉讼和仲裁的可能性。被上诉人肖奇雁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李云的上诉理由不成立，请求维持原判。李云向一审法院提出诉讼请求：一、请求撤销长沙市房屋的抵押登记；二、请求撤销刘杨与肖奇雁签订的抵押合同；三、本案律师费、诉讼费、保全费及其他费用由李思思、刘杨、肖奇雁承担。一审法院认定事实：李云与李思思、刘杨民间借贷纠纷一案，一审法院于2018年7月17日作出（2018）湘0105民初2637号民事判决书，判决李思思、刘杨向李云偿还借款本金294500元及资金占用利息。该判决发生法律效力后，因李思思、刘杨未履行生效法律文书确定的义务，李云遂向一审法院申请强制执行。2019年1月11日，一审法院作出（2019）湘0105执215号执行裁定书。该案在执行过程中，李云发现李思思、刘杨除长沙市号房屋之外再无其他财产可供执行。之后，在该房屋的拍卖过程中，肖奇雁提交了汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2018］630号裁决书，裁决刘杨归还肖奇雁借款74万元及2018年3月27日之前所欠利息8997元，之后的利息及违约金按照年利率24%的标准计算至借款本息清偿完毕之日止，仲裁费20836元由刘杨承担，并且肖奇雁对刘杨提供抵押的位于长沙市房屋拍卖、变卖或折价后所得价款在债权额范围内享有优先受偿权。因该房屋拍卖款在执行仲裁裁决后不足以归还李云借款本息，经李云申请，一审法院终结（2019）湘0105执215号案件的执行。另查明，李思思与刘杨于2017年8月18日协议离婚，双方在离婚协议中约定夫妻共同所有的位于长沙市归刘杨所有。2018年1月22日，因刘杨向肖奇雁借款74万元，刘杨提供位于长沙市开福区房屋作为抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。李思思当庭表示认可抵押合同的效力。后刘杨与肖奇雁因借款发生纠纷，肖奇雁向汕尾仲裁委员会申请仲裁，2019年1月29日，汕尾仲裁委员会作出了上述汕国仲字［2018］630号裁决书。该裁决书已发生法律效力。2019年7月31日，一审法院执行法官对刘杨进行询问时，刘杨称双方离婚时约定上述房屋归李思思所有，离婚协议中约定归我所有是笔误。李思思对此予以认可。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”故李云作为李思思、刘杨的债权人行使撤销权须符合上述法律规定。本案中，虽然刘杨与肖奇雁签订抵押合同并办理涉案房屋的抵押登记手续是在李云对李思思、刘杨的债权发生之后，但李思思、刘杨的行为性质并非放弃到期债权或低价转让财产，亦无相关证据证实李思思、刘杨与肖奇雁恶意串通签订抵押合同后进行虚假诉讼而转移财产。另外，即使刘杨与肖奇雁签订抵押合同时无权处分涉案房屋，但李思思当庭表示对刘杨的处分行为无异议，之后涉案房屋确已办理抵押权登记手续，汕尾仲裁委员会已裁决肖奇雁对涉案房屋享有优先受偿权，故不能认定刘杨的行为属于恶意转移财产从而逃避李云债务。至于李思思、刘杨向肖奇雁借款是否来源于红岭创投公司，属于肖奇雁与红岭创投公司约定的内部事宜，并不影响刘杨与肖奇雁之间的借款抵押合同的效力。因此，综合上述情形来看，李云请求撤销刘杨与肖奇雁签订的抵押合同等诉求均缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回李云的全部诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由李云承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案中，虽然刘杨与肖奇雁签订抵押合同并办理涉案房屋的抵押登记手续是在李云对李思思、刘杨的债权发生之后，但李思思、刘杨的行为并非放弃到期债权或低价转让财产，亦无证据证实李思思、刘杨与肖奇雁签订抵押合同系恶意串通转移财产。李云上诉称本案系实际借款人红岭创投电子商务股份有限公司非法经营借贷业务，但未提供确凿充分的证据予以证实，本院不予采信。而且，因刘杨与肖奇雁借款发生纠纷，肖奇雁向汕尾仲裁委员会申请仲裁，汕尾仲裁委员会于2019年1月29日作出了汕国仲字［2018］630号裁决书，裁决刘杨归还肖奇雁借款74万元及利息，并裁决肖奇雁对刘杨提供抵押的位于长沙市房屋拍卖、变卖或折价后所得价款在债权额范围内享有优先受偿权，该裁决书已发生法律效力。因此，李云要求撤销刘杨与肖奇雁签订的抵押合同并请求撤销抵押登记的诉讼请求的事实依据和法律依据均不足，一审法院不予支持正确。综上所述，上诉人李云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人李云负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年六月十六日书记员  徐彬彬
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执32号申请执行人，庆安县大自然地板经销店,住庆安县建材大市场居然之家6号门市。法定代表人何淑芬被执行人，逄凤刚，男性，汉族，1974年4月5日出生,住庆安县威宇宾馆。被执行人，刘英华，女性，汉族，1978年8月2日出生,住庆安县威宇宾馆。本院在执行庆安县大自然地板经销店、逄凤刚、刘英华借款合同一案中，依法向被执行人逄凤刚、刘英华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：逄凤刚、刘英华给付执行款177,692.00元及利息，并承担本案诉讼费、申请执行费。但在期限内被执行人逄凤刚、刘英华未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人逄凤刚、刘英华证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，发现被执行人有存款并划拨2782.01元，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月23日，本院做出决定对被执行人逄凤刚、刘英华限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月19日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月二十三日书记员  毕伟平
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1443号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：郑宝健，男，汉族，1964年1月12日出生，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑宝健物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对郑宝健的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0321民初752号 原告：熊世斌，男，1974年2月18日生，汉族，职业，现住黑龙江省鸡东县。 被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，职务经理。 原告熊世斌与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月18日适用简易程序立案后，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊世斌到庭参加诉讼。被告福缘公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊世斌向本院提出诉讼请求：1.确认熊世斌与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2014年12月14日签订的鸡东县福缘家居小区3号楼3单元403室住宅楼《置业计划书》有效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订《置换协议》，约定原告以大米置换福缘公司开发的鸡东县福缘家居小区住宅楼。2014年12月14日，原告与被告签订鸡东县福缘家居小区3号楼3单元403室住宅楼《置业计划书》，约定原告以131400元的价格认购被告开发的鸡东县福缘家居小区3号楼3单元403室住宅楼，房屋建筑面积73平方米，单价1800元/平方米，付款方式为全额一次性付款131400元（含违约金2000元），被告公司王文俊、刘宗福、宫纪元、丁国洋，审核人员王颖签名确认，并加盖被告公司公章。同日，被告为原告出具收据一份，并加盖被告公司财务专用章。《置业计划书》签订后，2014年12月15日至2014年12月19日期间，原告向被告交付了置换房屋的全部大米。现原告熊世斌诉至法院，要求确认2014年12月14日签订的鸡福缘开发字第2014-163号《置业计划书》有效，并要求福缘公司承担本案诉讼费。 福缘公司未到庭，未举证，未质证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，熊世斌、福缘公司签订《置换协议》，约定熊世斌以大米置换福缘公司开发的鸡东县福缘家居小区住宅楼。2014年12月14日，熊世斌与福缘公司签订鸡福缘开发字第2014-163号《置业计划书》一份，双方约定：熊世斌购买福缘家居小区3号楼3单元403室住宅楼，参考建筑面积73平方米，协议单价1800元/平方米，房价总金额131400元，付款方式为一次性全额付款。福缘公司负责人王文俊、刘宗福、宫纪元、丁国洋，审核人员王颖签字确认，并加盖单位公章。同日，福缘公司为熊世斌出具购房款《收据》一份。2014年12月15日至2014年12月19日期间，熊世斌向福缘公司交付了置换房屋的全部大米。案涉房屋至今未交付。 本院认为，熊世斌与福缘公司于2014年12月14日签订的鸡福缘开发字第2014-163号《置业计划书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊世斌与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2014年12月14日签订的鸡福缘开发字第2014-163号《置业计划书》有效。 案件受理费减半收取计50元，由熊世斌负担；案件保全申请费1170元，由鸡西市福缘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 员 李明潸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张佶铭 书 记 员 刘 学
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1599号 罪犯何华章，男，1964年10月2日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年12月19日作出（2015）乐刑初字第39号刑事判决，以被告人何华章犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200万元。对扣押在案的被告人何华章受贿所得折合人民币1007.7076万元、收受干股所获孳息人民币830万元予以没收，上缴国库。刑期自2014年9月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何华章在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯何华章被判处罚金人民币200万元，对扣押在案的受贿所得折合人民币1007.7076万元、收受干股所获孳息人民币830万元予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何华章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何华章减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  沈 巧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1371号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林凌杨,男,1994年10月15日出生,汉族,住罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭送执行的林凌杨诉讼费一案中，查明（2016）闽0123执573号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人林凌杨保险人代位求偿权纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林凌杨，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执573号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1371号案件并入（2016）闽0123执573号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1371号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5233号 被执行人：王某图，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，系(2019）粤0307刑初4084号的被告人。 关于被执行人王某图刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4084号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某图应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王某图已主动交纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4084号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4084号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1269号上诉人（原审被告）：李文举，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鲁峰，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师。上诉人李文举因与被上诉人王鲁峰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院向李文举邮寄起诉状、开庭传票被退回，邮件详情单显示，收件人李文举电话有误，且送达地址非李文举居住地。故一审违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2601号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人李文举预交的二审案件受理费2,700元予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年六月二十八日书记员  高嘉潞
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执154号 申请执行人：郑某2，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地河北省阜城县，现住北京市。 申请执行人：郑某1，男，2003年1月21日出生，汉族，户籍地河北省阜城县，现住武邑县。 法定代理人：郑某3。 申请执行人：赵书芳，男，1960年6月18日出生，汉族，衡水市景县人，现住本村，系苏文喜长子。 委托代理人：郑某2。 申请执行人：赵书明，男，1965年2月15日出生，汉族，衡水市景县人，现住本村，系苏文喜次子。 委托代理人：郑某2。 申请执行人：赵书明，男，1966年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系苏文喜三子。 委托代理人：郑某2。 申请执行人：赵书营，男，1968年12月16日出生，汉族，衡水市景县人，现住本村，系苏文喜四子。 委托代理人：郑某2。 申请执行人：赵玉环，女，1955年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系苏文喜大女儿。 委托代理人：郑某2。 被执行人：刘风辉，男，1977年11月21日出生，汉族，武邑县人。 委托代理人：郑某2。 本院在执行郑某2、郑某1、赵书芳、赵书明、赵书明、赵书营、赵玉环与刘风辉交通肇事罪一案，河北省武邑县人民法院作出的（2018）冀1122刑初91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某2、郑某1、赵书芳、赵书明、赵书明、赵书营、赵玉环于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘风辉给付申请执行人郑某2、郑某1、赵书芳、赵书明、赵书营、赵书明、赵玉环赔偿款67696.33元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月24日向被执行人刘风辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年3月24日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘风辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院分别于2020年4月9日、2020年4月13日向不动产登记局查询了被执行人刘风辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4.本院于2020年4月10日向住房公积金管理中心查询了被执行人刘风辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 5.本院于2020年4月14日向中国人寿保险公司查询了被执行人刘风辉名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。 6.本院于2020年4月18日到被执行人刘风辉住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年6月16日将被执行人刘风辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人刘风辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑某2、郑某1、赵书芳、赵书明、赵书明、赵书营、赵玉环释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  袁桂雷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初815号原告：王林，男，汉族，1971年3月13日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵亚玲，女，汉族，1977年8月15日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告王林与被告赵亚玲运输合同纠纷一案中，原告王林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王林负担。审判员 李 强二〇二〇年六月一日书记员 顾哲旭