wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6418号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：朱飞州，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱飞州金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告朱飞州归还原告剩余贷款本金人民币223447.53元并支付拖欠利息人民币31144.13元、本金罚息人民币17927.77元、利息复利人民币6303.16元（截止至2020年4月21日止，之后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）。二、被告朱飞州支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。三、如被告朱飞州不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为02959202Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱飞州继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼；被告朱飞州经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月23日，被告朱飞州与原告签订《个人担保贷款合同》1份，约定：被告朱飞州向原告借款36万元，借款期限自2017年11月24日起至2020年11月24日止，借款年利率为18%，按月等额还款，逾期还款按约定利率的50%加收罚息、逾期付息按贷款利率计收复息，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告负担，被告未按约履行合同义务的原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告朱飞州以其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为02959202Ｎ52Ｂ30ＡＦ的宝马牌小型轿车为上述债权提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2017年11月24日，被告与原告共同办理了车辆抵押登记后，于同日获得原告交付的借款36万元。嗣后，被告朱飞州按约支付利息至2019年3月24日，尚欠原告借款本金223447.53元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日为55375.06元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱飞州于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金223447.53元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日为55375.06元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。二、被告朱飞州于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告朱飞州所有的牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元（已减半），由被告朱飞州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚益卿二〇二〇年六月十七日书记员  殷子钧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初730号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：朱苏琴，女，汉族，1966年12月5日出生，住淮安市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱苏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人赵志璐，被告朱苏琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息合计218354.95元（利息暂计算至2019年8月1日，后按合同约定以125786.72元本金为基数，自2019年8月2日起,按年利率24%的标准计算至实际给付之日止），并赔偿原告支出的合理律师费用1346元；2、被告承担本案诉讼费。因原告起诉时，将律师费的数额包含在借款本息中，故审理中，原告明确上述第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金125786.72元、利息91222.23元（利息暂计算至2019年8月1日，后以本金125786.72元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）及律师费1346元。事实和理由：2015年7月16日，被告与原告于淮安市健康东路35号中鑫上城A1502室签订贷款合同，向原告申请20万元的“新易贷”额度贷款。双方在合同中对借款利息进行了约定，同时约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用或构成其他违约的，原告有权宣布借款全部提前到期，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。后原告按约发放了贷款，但被告未按足额还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法提起原告的诉讼请求。被告朱苏琴对原告要求其偿还的本金金额无异议，对原告主张的利息数额不予认可，辩称利息计算标准过高。本院经审理认定事实如下：原告系经特许具有发放个人消费贷款经营资质的有限责任公司。2015年7月16日，朱苏琴与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同书载明，朱苏琴向中银公司申请贷款20万元用于家装，借款期限自动用或放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%。贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费。有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款4日以上滞纳费按逾期时贷款余额按日收取，其中0-10000元每日滞纳费5元、10000元-20000元每日滞纳费10元……90000元-100000元每日滞纳费50元，以此类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式。也可采取提前预约还款的方式进行还款。若朱苏琴未按期足额归还贷款本息，构成违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求钱东柱提前结清贷款，要求朱苏琴赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年7月23日，中银公司将20万元借款发放至朱苏琴银行账户，并于放款时扣除3.7%的动用费7400元。另查，本院曾于2020年3月10日立案受理中银消费金融有限公司作为原告起诉包括本案被告朱苏琴在内的金融借款纠纷案件共10件，其中起诉被告张鑫金融借款合同纠纷一案中，本院经查实，原告在发放涉案贷款时存在砍头息，在索债过程中存在软暴力讨债情形，且有隐匿被告还款的事实，并经查，互联网中关于原告中银公司存在软暴力讨债的贴子亦较多，据此该案以案涉的借贷行为确有“套路贷”违法犯罪嫌疑为由，裁定移送公安机关处理，目前该案的法律文书已经发生法律效力。本案中，原、被告所签订的借款合同除借款金额有别与上述案件合同约定外，其余内容均一致。本院认为，“套路贷”是出借人假借民间借贷、金融借款等之名，通过诱使或迫使被害人签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权、债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的违法犯罪活动。本案中，原告所提供的证据，虽然可以证明被告向原告贷款20万元的事实，但同时亦能够证明原告于发放贷款当日扣除动用费7400元，即原告未能足额向被告发放贷款20万元，但按20万元贷款本金向被告收取利息的事实，故涉案的借贷行为存在虚增债务的情形。而关联案件中可以证实所涉的借贷行为可能存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，故本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年六月二十二日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4148号原告薛某，男，汉族，现住包头市青山区。被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人任某，该公司执行董事。被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告薛某与被告鄂尔多斯市东胜区富源房地产开发有限公司、王某合同纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告薛某未按期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 磊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执670号申请执行人：洪小妹，女，1975年11月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人洪小妹依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初3236号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人王其华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王其华发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人王其华名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人王其华名下各有小车一辆，均被其他案件查封，但未实际扣押；王其华名下有房产多处，大部分用于抵押贷款，但有一处位于江西省玉山县冰溪镇西商苑的美佳宾馆房产目前未发现有抵押贷款情况，上述房产目前已被本院其他案件进行了查封，并已进入评估、拍卖程序，本案需等待参与分配。目前，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款5,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有4.04万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7502号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：张小敏，男，1967年8月15日生，汉族，住江西省上饶市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告张小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告金穗贷记卡本金人民币8,705.75元(以下币种同)及相应的透支利息、违约金、手续费(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定计算至全部欠款结清之日止)。事实与理由：被告透支原告信用卡款8,705.75元，透支账号XXXXXXXXXXXXXXXX，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。根据原告所提供的被告户籍地信息和住址信息，经法院通过邮政部门送达，上述地址均无法送达被告。本院亦尝试按照原告提供的被告的电话号码进行联系，但无果。现原告表示无法进一步提供被告的其他信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法确认。原告可在查询该公民信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年六月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保98号 申请人：陈传业，男，1960年3月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人陈传业根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-66号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款10753.38元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈传业为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款10753.38元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8906号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：林敏霞，女，1991年10月17日出生，汉族，住广东省广州市。 关于一汽租赁有限公司与林敏霞融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11951号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8906号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2309号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王菊，女，1968年2月27日出生，汉族，住址湖北省保康县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9624号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月17日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计134476.66元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9624号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初204号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人汪安富，男性，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经勐腊县公安局决定，于2019年11月19日被勐腊县公安局取保候审，于2020年5月16日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人汪安富犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人汪安富到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月2日，被告人汪安富未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车上道路行驶，同日23时46分许，当其行至策磨线K4084+0M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人汪安富血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为147.42mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人汪安富醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人汪安富判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人汪安富对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月2日，被告人汪安富未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶云AXXXXX号小型轿车上道路行驶，同日23时46分许，当其行至策磨线K4084+0M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人汪安富血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为147.42mg/100ml。 另查明，被告人汪安富在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年6月8日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、前科情况说明（公安机关出具）、查获经过，被告人汪安富的供述与辩解，证人徐某的证言，物证辩认笔录及照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪安富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人汪安富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 俊
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执90号申请执行人：呼春刚，男，1971年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：付振江，男，1969年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。申请执行人呼春刚与被执行人付振江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初876号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年1月7日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币10万元及诉讼费、执行费、利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，2020年6月13日申请执行人呼春刚以与被执行人付振江私下达成和解协议为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人呼春刚的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十三日书记员  冯 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4197号原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路199号。负责人：宋刚，行长。委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛炜燕，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：陶荣，女，汉族，1988年6月24日出生，住南京市浦口区。被告:桑晶晶，男，汉族，1985年11月16日出生，住南京市浦口区。原告招商银行股份有限公司南京分行与被告陶荣、桑晶晶金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日予以立案登记。原告招商银行股份有限公司南京分行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审 判 员  **阳二〇二〇年六月三日见习书记员  黄 艳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保29号 申请人：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市伊州区黄田农场全鑫小区48号楼1-5号楼。统一社会信用代码916522002291207995。 法定代表人:刘光鹏。 被申请人：哈密友好生态房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市八一北路85号。统一社会信用代码91652200595935736X。 法定代表人：克依木·哈斯木，总经理。 申请人新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星建设公司）于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人哈密友好生态房地产开发有限公司价值15000000元的资产或银行存款。哈密新佳房地产开发有限责任公司提供其所有的位于哈密市大营房百花路42号院桃园新村14栋4号-15号共计12套商铺为申请人红星建设公司提供担保。 本院经审查认为，申请人红星建设公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人哈密友好生态房地产开发有限公司价值15000000元的资产或银行存款。 案件申请费5000元，由申请人新疆红星建设工程（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年六月十二日 书记员 李文静 1
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执399号 申请执行人：申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县新将中路21号。统一社会信用代码：91350428705188138X。 法定代表人：蔡和坚，该行行长。 被执行人：林寿信，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人林寿信信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林寿信至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金133479.58元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费1472.5元，执行费1902元、保全费1220元，合计136854.08元及逾期利息。本案申请执行金额133479.58元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人林寿信发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、已向被执行人林寿信发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林寿信银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，除车辆信息外，未发现被执行人林寿信有可供执行的财产，被执行人林寿信名下有车牌号为闽Ａ×××××号的蒙迪欧牌小轿车一辆，因本车于2007年2月9日登记，且目前尚未控制，拍卖后价值较小，申请执行人自愿放弃对该小轿车查封，暂不执行该车辆。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人林寿信的林权及不动产登记信息。经查，被执行人名下拥有林权不动产信息，林权证号为将政林政字（2006）第00008210号，本院于2020年6月17日依法查封了被执行人名下所有的坐落于福建省将乐县光明乡界源村林权证号为将政林政字（2006）第00008210号不动产，查封期限三年，于2023年6月16日到期，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因现阶段林权价值下跌，拍卖后价值较小。申请执行人同意暂不执行被执行人名下所有的林权。 5、本院于2020年6月16日向被执行人林寿信工作单位将乐县光明乡财政所发出协助执行通知书，冻结了被执行人的工资及其他收入。 6本院通过现场调查，且被执行人向本院干警提交了财产申报表，也未查到被执行人林寿信有其他可供执行财产。本案申请执行人放弃对被执行人林寿信申请拘留，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人林寿信罚款1000元的决定， 7、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初118号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7956号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：殷永秀，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：吴芳，女，汉族，1987年2月19日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年六月二十二日书记员  彭雨涵
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民监2号   原审原告石×，住所地：石楼县东征大街东征桥西，法定代表人：薄宝玉，职务：理事长   原审被告陈×，山西省石楼县人。   原审被告葛×，山西省石楼县人。   原审原告石×与原审被告陈×、葛×金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）晋1126民初459号民事裁定书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原裁定书的执行。   审判长 张正平   审判员 许亚丽   审判员 卫玲丹     二0二0年六月二十九日   书记员 白霞梅
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民再4号 再审申请人（一审被告）：赵晓燕,女,1988年11月11日,汉族,农民,群众，住所地平乡县。 被申请人（一审原告）：郑兵,男,1990年10月6日,汉族，农民，群众,住所地平乡县。 被申请人（一审被告）：赵士锋,男,1988年12月22日,汉族,农民,群众,住所地平乡县。 再审申请人赵晓燕因与被申请人郑兵、赵士锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）冀0532民初1168号民事判决书，已发生法律效力，因赵晓燕不服该判决，向本院提出再审申请。本院于2019年09月02日作出（2019）冀0532民监1号民事裁定书，决定对本案进行再审。 本院再审过程中，因当事人已经协商解决，再审申请人赵晓燕申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赵晓燕在本案再审期间撤回再审的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百条、第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许赵晓燕撤回再审请求，本案裁定终结再审程序。 恢复本院（2018）冀0532民初1168号民事判决书的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  李建锋 审判员  王献彬 审判员  王赞改 二〇二〇年六月三十日 书记员  王恒权 ——
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2141号 原告：邓某1，男，住长春市朝阳区。 被告：邓某2，女，住长春市朝阳区。 原告邓某1诉被告邓某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1、被告邓某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓某1诉称，原告与被告系父女关系。2019年2月22日在朝阳区法院进行调解，被告每月给原告赡养费400.00元。原告在2019年3月4日在长春市中心医院进行检查，头部CT扫描、血压为193/122mmHg,为高血压、三级脑梗死后遗症，按照赡养法规定，当老人身体觉得不适，生活发生困难，有要求子女赡养的权利。原告是个丧失劳动能力的人，房费每月600.00元，米面油和电梯费一个月也400.00多元，买药一个月500.00多元，各种费用一个月也得200.00元，还得买衣服，一个月将近1,900.00元。诉讼请求判令被告增加赡养费1,500.00元。 被告邓某2辩称，原告还有二个子女，不应都由我承担赡养费，而且我现在还有20多万元信用卡没有还，工作底薪每月1200元，我现在每月生活费由我母亲给我补贴，没有那么多钱支付赡养费。 经审理查明，被告为原告与魏某夫妇之女，原告与魏某于1991年经本院调解离婚，约定婚生女邓某2由魏某抚养，原告每月给付抚养费100.00元。1992年原告与孙某一起居住生活后办理结婚登记，先后生育两女为邓某3（1993年生）、邓某4（1998年生），现邓某4在读大学，二人于2009年登记离婚。原告起诉被告赡养纠纷一案，2019年2月22日，本院作出（2019）吉0104民初428号民事调解书，约定被告自2019年3月1日起每月给付原告赡养费400元。原告起诉邓某3赡养纠纷一案，2019年8月29日，长春市绿园区人民法院作出（2019）吉0106民初2321号民事判决书，判决邓某3自判决生效之日起每月给付原告赡养费800.00元。原告患有脑梗死后遗症和高血压3级（中危）。上述事实有调解书、判决书、身份证、笔录等在卷为证。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族传统美德，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告因患重病，生活发生困难，被告邓某2作为原告女儿应尽赡养义务，虽经本院调解被告每月给付原告赡养费400元，但综合考虑原告日常消费情况、子女人数、被告经济收入等实际情况，被告给付的赡养费应有所增加，并酌定每月给付原告赡养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某2自2020年7月起每月20日前给付原告邓某1赡养费800元。 二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元由被告邓某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年六月十三日 书记员  张大伟
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初657号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人季松，男，1983年10月27日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，务工，户籍地七星关区小吉场镇。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］498号                         指控事实                   2020年1月15日16时33分许，被告人季松饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市水头镇龙凤村出发，往南安市石井镇厚德中学行驶，至石井镇后店村路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人季松的测试值为151mg/100m l。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：季松血样中的乙醇含量度为115.47mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                         被 告 人           意  见                   被告人季松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人季松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。季松认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人季松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月十八日                               书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3789号 徐柯伟： 关于徐柯伟罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现被执行人徐柯伟已主动缴款8000元至本院执行款账户。至此，（2019）粤1302刑初1525号刑事判决书中关于徐柯伟应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢126号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄光万，行长。被执行人：胡开池，女，汉族，1965年01月09日出生，住重庆市开县。被执行人：唐继平，男，汉族，1964年01月14日出生，住重庆市开县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与胡开池、唐继平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初6286号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为103041.33元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年6月22日，查封被执行人唐继平所有的渝F21R78号哈佛牌小型普通客车一辆。但未实际扣押，暂不具备处置条件。再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初631号原告：徐朝明，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：湖州志诚冷暖设备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城南路686号。法定代表人：李登洋。原告徐朝明与被告湖州志诚冷暖设备有限公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。后因本院采用法律规定的其他方式无法向志诚公司送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐朝明及其委托诉讼代理人郑彭涛到庭参加诉讼，被告志诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月20日签订的志诚冷暖-中央空调销售及安装合同书；2.被告立即返还原告已支付货款13万元，并赔偿原告利息损失8557.91元（以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准暂计算至2019年6月17日为8558元，应计算至实际清偿之日止）；审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告立即返还原告已支付货款76356元，并赔偿原告利息损失（以76356元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日2020年2月18日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订志诚冷暖-中央空调销售及安装合同书一份，约定原告向被告采购特灵风冷热泵系统用于家用，由被告提供所有设备及安装调试工作，合同总价款为14万元，付款方式为“签完付合同价款百分之五十室内机进场安装，再付百分之四十五地暖安装，剩余百分之五调试完成付清”。原告于2017年10月20日支付被告1万元货款，于2017年12月11日支付被告6万元货款，于2018年4月18日支付被告6万元货款，合计支付货款13万元。但被告至今尚未交付全部设备，亦未完成室内机安装工作。原告多次催促被告交付剩余设备及尽快完成安装调试工作，被告不予理睬，其行为已经严重影响原告方的装修进度。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了相应的支付货款义务，被告未能按约履行交付货物及安装调试的义务，显属根本违约，应当承担返还货款并赔偿利息损失的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告志诚公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年10月20日，原告与被告签订志诚冷暖-中央空调销售及安装合同书一份，该合同约定原告向被告采购特灵风冷热泵系统用于家用使用；载明空调地暖设备的型号、数量及价格、空调安装及辅材的价格、地暖安装及辅材的价格，其中包括风冷热泵主机CGAR0755R二台，每台单价38178元，合计76356元；其他设备包括卧式暗藏风机盘管、空调安装及辅材、地暖安装及辅材等合计77666元，总计154022元，优惠后工程造价为14万元；付款方式为签完付合同价款百分之五十室内机进场安装，再付百分之四十五地暖安装，剩余百分之五调试完成付清；工程安装范围为吊装、风口、安装费、地暖、新风、毛巾架的调试安装。合同另对双方责任、质保规定、违约责任、工程量确认及变更、争议解决等内容进行了约定。上述合同书签订后，原告先后于2017年10月20日、2017年12月11日、2018年4月18日向被告支付货款1万元、6万元、6万元，合计13万元。被告交付了部分空调地暖设备并提供了部分安装服务，但未交付二台风冷热泵主机及温度调节控制面板、控制阀等少量配件，亦未完成空调地暖设备的安装调试工作。原告向被告催告无果，2018年底被告已无法联系，原告只得向案外人湖州特能灵节能科技有限公司订购空调外机等部件，并由该公司完成空调、地暖剩余部件的安装。现原告诉至本院，要求解除原、被告之间签订的合同、并由被告返还货款、赔偿损失。以上事实，有原告提交的志诚冷暖-中央空调销售及安装合同书、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、舒适家居集成购销合同等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的志诚冷暖-中央空调销售及安装合同书系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告按约向被告支付价款后，被告未履行主机交付及安装义务已构成根本性违约，故对于原告主张解除涉案合同书的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同解除后，根据履行情况和合同性质，原告可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失，因被告未能交付空调系统主机，原告要求被告返还相应货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于返还金额，考虑到双方议定总价时在总计金额基础上予以优惠，根据公平原则，依法核定被告按优惠比例返还原告货款69405元（38178元/台×2台×14万元/154022元），相应利息损失自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐朝明与被告湖州志诚冷暖设备有限公司于2017年10月20日签订的志诚冷暖-中央空调销售及安装合同书；二、被告湖州志诚冷暖设备有限公司返还原告徐朝明货款69405元，并支付利息损失（以未偿还货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告徐朝明的其他诉讼请求。若被告湖州志诚冷暖设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由原告徐朝明负担156元，由被告湖州志诚冷暖设备有限公司负担1553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  郑 嫣人民陪审员  王莉英人民陪审员  沈建英二〇二〇年六月二十四日（）法官助理冯菡书记员李文秋
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：吴鹏，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人吴鹏信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17677号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴鹏逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金26008.49元，支付截止2019年8月17日利息2314.97元、手续费39.61元，及从2019年8月18日起至付清之日止的利息、复利，并支付律师费1500、案件受理费261元和加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人吴鹏发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴鹏限制消费。本院通过网络查询了被执行人吴鹏的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人吴鹏多个银行账户存款；查封被执行人吴鹏所有的渝XXX号车辆，因未实际扣押，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。又通过传统调查仍未发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人吴鹏有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初2249号 原告：王延山，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平盛源纸业有限公司，住所地邹平市焦桥镇后三村北，统一社会信用代码91371626MA3CRUWF99。 法定代表人：邓海蓉，系该公司股东。 本院在审理原告王延山与被告邹平盛源纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王延山于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平盛源纸业有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王延山撤回对被告邹平盛源纸业有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王延山负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛春燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执567号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：丁志强，男，1975年2月5日出生，汉族，个体工商户，家住樟树市。 被执行人：丁铁根，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，家住樟树市。 被执行人：谢长秀，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，家住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人丁志强、丁铁根、谢长秀借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执567号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4290号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：薛洪才，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告薛洪才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告薛洪才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金58826.44元，支付截至2019年2月11日的利息25532.54元、其他手续费2382.35元，自2017年1月1日至2019年2月11日的违约金5506.10元，嗣后利息、违约金以58826.44元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2012年11月8日原告为被告发放卡号为62×××93的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。薛洪才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的客户领卡确认函、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××93。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金58826.44元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月1日，原告在其官方网站发布“广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告”，公告自2017年1月1日起对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收，连续2个月未还清最低还款额的，按照最低还款额未还清部分的6%计收，违约金最低收取限额为个人单币卡最低30元，个人双币卡最低30元，单位卡最低10元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛洪才于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金58826.44元；二、被告薛洪才于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金58826.44元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告薛洪才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1977号罪犯李云铿，男，1975年5月13日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月8日作出(2010)深龙法刑初字第529号刑事附带民事判决，以被告人李云铿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并判处赔偿附带民事原告人共计人民币660251元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月5日作出(2010)深中法刑一终字第387号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李云铿在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年11月1日作出（2012）清中法刑执字3878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月20日作出（2014）清中法刑执字2927号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年5月9日作出（2016）粤18刑更1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更962号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李云铿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李云铿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李云铿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分494分。该犯民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李云铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李云铿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3482号 原告：王诗杰，男，1949年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，职务不详。 原告王诗杰与被告成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。王诗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按王诗杰撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾妙
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执192号申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办。法定代表人：张昌文，系该公司董事长。委托代理人：敖成清，系该公司员工。被执行人：侬胜全，男，1990年4月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县沙坪镇。被执行人：毛武美，女，1980年6月5日，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县沙坪镇。本院受理的申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人侬胜全、毛武美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1922号《民事判决书》，于2020年3月17日受理立案执行，依法向被执行人侬胜全、毛武美送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人侬胜全达成分期履行执行和解协议后，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1922号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年六月二十九日书记员  李政平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4649号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘洪材，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农业银行蜀都支行”）与被告刘洪材信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行蜀都支行委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告刘洪材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪材向农业银行蜀都支行支付透支款本金人民币88789.5元、利息3789.52元、逾期还款违约金4610.98元，取现手续费1550.83元，以上共计98740.83元（其中利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月10日，实际应计算至透支款结清之日止）2、判令刘洪材承担本案律师费、公告费等农业银行蜀都支行为实现债权的一切费用。事实及理由：农业银行蜀都支行诉称，农业银行蜀都支行诉称，刘洪材申领了农业银行信用卡并在使用信用卡过程中逾期未偿还透支款项。 刘洪材未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 一、2014年3月27日，刘洪材填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行蜀都支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，农业银行蜀都支行经审批同意给予刘洪材办理信用卡，卡号为62×××75。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），刘洪材在到期还款日前（含）偿还全部应还款项，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。刘洪材未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按时归还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，刘洪材申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。刘洪材使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。农业银行蜀都支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，农业银行蜀都支行通过门户网站、营业网点公示等方式通知刘洪材。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。刘洪材未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行蜀都支行可委托催收机构向刘洪材催收，可直接从刘洪材在中国农业银行机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等由刘洪材承担）。境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。农业银行蜀都支行可基于国家法律法规，维护客户权益，保障交易安全，进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知刘洪材。刘洪材不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。 三、刘洪材开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向农业银行蜀都支行还清交易款项致拖欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等其他费用。截至2020年6月2日，刘洪材尚欠农业银行蜀都支行本金88789.5元，利息（含复利）6634.71元，取现手续费1550.83元。 四、中国人民银行发布的文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日生效实施，其第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡使用记录以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘洪材办理了农业银行信用卡，与发卡银行同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 刘洪材取得信用卡并进行消费，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，农业银行蜀都支行以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及刘洪材持卡交易明细等为据，要求刘洪材偿还截至2020年6月2的本金88789.5元、取现手续费1550.83元、利息（含复利）具备事实和法律依据，本院予以支持。从逾期之日起计算的利息应以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至付清时止，复利应当以欠款利息为基数从逾期之日起按照日利率万分之五按月计收至付清时止。农业银行上述利息(含复利)、取现手续费总计不应超过按年利率24%计算产生的数额。关于逾期还款违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》并未约定违约金仅约定了滞纳金，且依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，农业银行蜀都支行没有提交证据证明其与刘洪材已协议达成违约金的约定，故对农业银行蜀都支行主张的违约金，本院不予支持。农业银行蜀都支行主张的后续其他实现债权的有关费用，因上述费用尚未产生，本院对该请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告刘洪材于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡截至2020年6月2的欠款本金88789.5元、取现手续费1550.83元、利息（含复利）【从逾期之日起计算的利息应以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至付清时止，复利应当以欠款利息为基数从逾期之日起按照日利率万分之五按月计收至付清时止；上述利息（含复利）、取现手续费总计不应超过按年利率24%计算产生的数额】； 二、驳回原告农业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告刘洪材负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 罗常耀
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢203号 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住金台区中山西路77号。 负责人:杨斌，任该社主任。 被执行人：**，男性,1979年9月10日生，汉族，住金台区。 被执行人：陈继刚，男性,1972年4月21日生，汉族，住金台区。 被执行人：李衡，男性,1976年1月28日生，汉族，住金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人**、陈继刚、李衡借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人**、陈继刚、李衡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的614427.11元及利息。 执行中查明：经过网络查控银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，线下查控房地产信息等措施，本院查询不到被执行人**、陈继刚、李衡有可供执行的财产。已将被执行人**、陈继刚、李衡纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经过网络查控和线下查询，未查到被执行人**、陈继刚、李衡有可供执行的财产，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社也不能提供可供执行的财产，已告知申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社。其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月四日 书记员  张炳林
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初750号原告：赵云刚，男，1982年6月16日生，汉族，住开远市。原告：孔令春，女，1982年12月11日生，汉族，住开远市。共同委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：邓莹洁，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马涛，男，1986年1月17日生，回族，住开远市。被告：夏帆，男，1997年6月15日生，回族，住开远市。被告：陶雪梅，女，1971年7月19日生，壮族，住开远市。被告：张永文，男，1983年12月10日生，彝族，住开远市。被告：赵超，男，1974年10月28日生，汉族，住开远市。被告：红河州和兴物业管理有限公司（曾用名：开远市和兴物业管理有限公司），住所：开远市东新路35号。法定代表人：江艳芝。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵云刚、孔令春与被告马泽嵩、夏帆、陶雪梅、张永文、赵超、红河州和兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理中，原告赵云刚、孔令春于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云刚、孔令春申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云刚、孔令春撤回起诉。案件受理费251元，由原告赵云刚、孔令春共同负担（已付）。审判员  洪亮二〇二〇年六月二十九日书记员  彭淇
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初82号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1977年2月19日出生，初中文化，户籍地江西省赣州市信丰县，现住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月14日被抓获，于2019年12月15日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年12月25日经信丰县人民检察院批准逮捕，于2019年12月26日被信丰县公安局执行逮捕，经信丰县人民检察院决定，于2020年1月17日对其取保候审（共羁押1个月又4日）。经本院决定，于2020年3月31日对其取保候审。辩护人邱全荣，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，因被害人段某欠被告人张某某321900元，被告人张某某便于2019年12月13日下午16时许在广东省广州市海珠区自己租的办公室内微信叫段某前来谈还钱的事。段某到了被告人张某某办公室后，被告人张某某将办公室门锁住，并称不还钱都不要离开这间办公室。在被告人张某某办公室谈论段某还钱期间，被告人张某某在办公室拿出一把水果刀丢在桌子上说到，“今天没有拿到钱，我们两个人都不要出这个门，我刀都准备好了”。后因段某称自己短时间内无法凑齐钱款还债给被告人张某某，2019年12月13日晚上23时，被告人张某某与段某、张某某朋友袁某三人从广州市出发回江西省信丰县处理段某欠被告人张某某债务一事，被告人张某某在自己车内副驾驶前储物箱藏匿一把水果刀用于防止段某逃跑。2019年12月14日凌晨4时许，被告人张某某驾驶私家车与段某、张某某朋友袁某从广州到达信丰县。2019年12月14日凌晨4时至14日上午9时期间，被告人张某某为防止段某逃跑，与段某在信丰县君尚宾馆309号房间同睡一张床，且被告人张某某将房间内的床移动顶住房门。2019年12月14日14时许，被告人张某某用在广州出发时准备好的铁链、锁头将段某的脚捆绑在自己车内，直至2019年12月14日17时被出警民警发现并解救。被害人段某被被告人张某某非法剥夺人身自由近25个小时。另查明，被害人段某于2019年12月16日对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有被告人张某某的供述与辩解，归案经过，被害人段某的陈述，证人袁某、林某、罗某的证言，君尚宾馆入住资料及视频监控光盘，扣押决定书、扣押清单，指认照片，水果刀、铁链等物证，段某被铁链锁住的现场照片，归案经过，（无）违法犯罪前科情况说明，报案情况说明，刑事谅解书，认罪认罚具结书，常住人口详细，调查评估意见书，抓捕视频光盘，同步录音录像光盘等证据证实，证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人张某某以索取债务为目的，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。本案在审查起诉阶段适用认罪认罚程序，公诉机关建议对被告人张某某处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审查，本院认为，被告人张某某虽然是索取合法债务，但其手段相对恶劣，建议适用缓刑明显不当，应予以调整，经本院建议调整，公诉机关未进行调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人张某某先行羁押1个月又4日，应予以折抵。被告人张某某的具体刑期待判决生效后再确定。）二、扣押的作案工具铁链一根，水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  徐道明人民陪审员  谢道珠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吕晓琳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初845号原告：余金宝，男，1978年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托代理人：万婕，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：孙进，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告余金宝诉被告孙进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金宝的委托代理人席新波到庭参加诉讼，被告孙进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙进立即支付原告货款103,116元，并承担逾期付款违约利息2,990元（该利息自2019年9月16日至2020年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告余金宝经营砂石料生意，原告余金宝向被告孙进提供砂石料，被告于2019年9月3日向原告出具欠条一张，被告欠原告103,116元砂石款，约定被告于2019年9月15日左右结清103,116元货款。此后，原告多次向被告催收该货款，被告均以各种理由拖延支付货款。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，判如所请。被告孙进经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩也未提供任何证据。原告余金宝为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格信息；2、欠条一份，证明被告尚欠原告103,116元砂石料款。因被告孙进经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证，经审核本院对原告提供的证据1、2予以确认采信。经审理查明，原告余金宝经营砂石料生意，原告余金宝向被告孙进提供砂石料，被告孙进于2019年9月3日向原告余金宝出具欠条一张，载明被告孙进欠原告余金宝103,116元砂石款的事实。此后，原告多次向被告催收该货款，被告均以各种理由拖延支付货款。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买砂石，理应按约定及时支付货款，现被告长期拖欠原告货款不予支付的行为，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告诉请的逾期付款利息予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙进于本判决生效后十日内支付原告余金宝货款103,116元，并支付该款项自2019年9月16日起至2020年5月16日之日止的逾期付款利息2,990元（该利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211元（已减半），由被告孙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年六月二十九日书记员  龚丽梅
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初3号 原告：薛存喜，现住化德县。 被告：张有明，现住化德县。 被告：吴玉梅，现住化德县。 委托诉讼代理人：石丽丽，系内蒙古法恒律师事务所律师。 原告薛存喜诉被告张有明、吴玉梅身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛存喜、被告张有明、吴玉梅委托诉讼代理人石丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛存喜向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令二被告立即给付原告医疗费3540元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，在一个院内居住，2019年9月24日，双方因电费交纳问题发生争执，随后，被告夫妇手持铁铲和木棒朝原告走来，并对原告进行殴打，致原告头部受伤。受伤后原告前往化德县人民医院进行治疗，花费医药费用共计3540元。原告认为被告的行为严重的损害了原告的合法权益。现原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，一、对于化德县人民医院医疗费予以认可，对于原告薛存喜提供的门诊的普通收据发票不予认可。1.医疗费用的支持必须以县级以上医院的票据支持，这是法律规定。2.原告打架后在化德县人民医院进行治疗共计1500多元，2019年9月26至2019年10月8日产生了1900多元费用，相关费用都是治疗什么病，同时应该提供国家正式票据而不是普通收据。二、对于李汉杰的证明书不予认可。1.调取的派出所材料证明当时原告和妻子陈述在场只有打架4人，现在李汉杰证明其也在场和派出所材料自相矛盾。2.本案证据不符合证据规则，证人必须出庭作证经过法庭质证后才可作为定案依据，因李汉杰没有出庭作证所以不符合证据规则的规定。三、乌兰察布市中级人民法院判决书（2020）内民终147号证明原告薛存喜承担70%的责任，被告张有明、吴玉梅承担30%的责任。 经审理查明事实如下：2019年9月24日，原告薛存喜和二被告因电费问题发生纠纷，之后扭打起来。后经化德县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定给予原告薛存喜行政拘留十五日，并处罚款1000元。 对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于医疗费：1547.51元（化德县医院4张专用收据证实），本院予以认可；1990元（爱心门诊发票），该笔医疗费用的时间是在化德县医院治疗结束后产生的，没有相关诊断证明，也没有化德县医院出具需要后续治疗的意见书，对于1990元（爱心门诊发票），本院不予认可。2.关于李汉杰的证明书，不符合证据规定，本院不予认可。 本院认为：遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。原告薛存喜及被告张有明、吴玉梅在正常的生活中发生纠纷，本应相互理性交流沟通，但原被告采取了相互厮打，进行肢体冲突。为此原告薛存喜受到了化德县公安机关的处罚。依据化德县公安局的处罚情况和双方的受伤情况，本院确定原告薛存喜承担70%的责任，被告张有明、吴玉梅承担30%的责任。 综上，原告薛存喜医疗费损失为1547.51元，由被告张有明、吴玉梅承担30%即464.25元。 现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张有明、吴玉梅在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告薛存喜人民币464.25元。（肆佰陆拾肆元贰角伍分） 二、驳回原告薛存喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由原告薛存喜承担35元，被告张有明、吴玉梅承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  杨昌广 审判员  许嘉宇 审判员  张昱冉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武莹洁 本案引用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损失的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初707号原告：王国侯，男，1968年10月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区清河街道办事处清新花苑社区居民委员会，住所地淮安市清江浦区清河街道清新花苑。负责人：杨兆武，职务副书记。本院在审理原告王国侯诉被告淮安市清江浦区清河街道办事处清新花苑社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  赵文亮人民陪审员  吴海霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7454号 原告：许爱虹，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许海燕，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄明卿，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告许爱虹与被告许海燕、黄明卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金235万元及自2016年2月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：二被告夫妻因生意需要陆续向原告借款，双方于2016年2月16日结算尚欠原告借款235万元及利息；后经催讨被告未能还本付息，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供以下证据：1.许海燕身份证复印件、黄明卿户籍信息表、石狮市档案馆出具结婚登记申请书复印件，证明二被告为夫妻关系及其身份情况；2.落款日期为2016年2月16日、借款人署名“许海燕”的借条，证明被告确认向原告借款235万元，约定按月利率1.5%计息；3.银行流水清单，证明被告长期向原告借款并陆续还款；4.原、被告的谈话录音、原告与黄明卿的电话通话录音，证明黄明卿对本案借款知情且承诺还款。 本院认为，被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的由档案部门出具的结婚登记申请书可证明二被告为夫妻关系。原告提供的借条虽然只有许海燕签名，但原告提供的谈话录音可证明黄明卿对该债务亦认可并承诺共同偿还。对原告自认的付息情况，二被告未提出异议也没有相反证据足以推翻，可予确认。 经审理查明，二被告夫妻因经营需要自2005年起陆续向原告借款，期间有借有还并陆续支付利息。双方于2016年2月16日进行结算，由许海燕出具借条确认向原告借款计235万元，并约定按月利率1.5%计息。此后二被告未再还本付息。原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。诉争借款虽以许海燕个人名义所借，但原告有证据证明系基于二被告的共同意思表示，故可认定为二被告的夫妻共同债务。双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告偿还借款235万元及支付相应利息，合法合理，予以支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许海燕、黄明卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告许爱虹借款本金235万元及自2016年2月16日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25600元，因适用简易程序减半收取计12800元，由被告许海燕、黄明卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执738号 申请执行人张松龄，男，汉族，1965年11月29日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司，住所地宝鸡市西街办事处胜利村村委会。统一社会信用代码91610303338692841W。 法定代表人盛凯，公司执行董事。 本院在执行申请执行人张松龄与被执行人宝鸡市西府天地文化旅游管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初3420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为租赁费29000元及利息，受理费263元。向本院缴纳执行费396元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵介元
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保24号 申请人：董玉良，男，1941年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：鱼台县舜豪汽车销售服务有限公司，住所地山东省鱼台县唐马镇政府斜对面。 法定代表人：薛金娥，职务不祥。 被申请人：鱼台县舜豪汽车销售服务有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市市中齐村镇后村。 负责人：杨知朋，职务不祥。 被申请人：胡乐力，男，1969年6月1日生，住山东省枣庄市市中区。 申请人于董玉良2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人鱼台县舜豪汽车销售服务有限公司枣庄分公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型普通半挂车（保全标的30万元）。申请人在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了价值30万元诉讼财产保全责任险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人鱼台县舜豪汽车销售服务有限公司枣庄分公司名下车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｄ×××××重型普通半挂车（保全标的30万元）。 案件申请费2020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年六月九日 书记员  刘静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初319号原告：谢关权，男，1953年12月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：占灯亮，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告谢关权与被告占灯亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢关权到庭参加诉讼，被告占灯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢关权向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠化肥款34780元（叁万肆仟柒佰捌拾元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在荆州区川店镇××村经营一门店，主要以销售“洋丰”复合肥为生。2009年开春，被告在原告经营的门店购买“洋丰”复合肥上百吨，肥款约70000元（柒万元）人民币，当时并未结算，仅以记账方式记载。2009年至2010年期间，原告多次找被告催要肥款，被告仅清偿了部分款项，剩余34780元（叁万肆仟柴佰捌拾元）未逬行清偿。2010年元月4日，被告就剩余款项34780元向原告出具欠条。2010年到2019年期间，原告每年多次找被告本人或者通过电话催要剩余款项，但被告多次推脱，迟迟不肯付清，并多次更换联系方式。原告认为，被告拖欠肥款的行为是违反国家法律法规及市场诚实信用的原则，并且给原告正常生活造成严重的困扰，对此原告要求被告清偿所欠肥款。综上所诉，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条的规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告占灯亮未作答辩，亦未向本院提交答辩状。与被告电话联系，被告认可向原告购买化肥并仍欠原告化肥款的事实，但认为其只欠原告两万多元。经审理查明，2009年，被告向原告购买化肥，货款当时未结清。2010年1月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“暂欠谢官（关）权肥款：34780元，大写：叁万肆仟柒佰捌拾元整。占灯亮，2010.1.4”。因被告一直未向原告支付该笔货款，原告提起诉讼，要求被告支付货款。本院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系真实、合法、有效，其应当受到法律保护。在出卖人已经按约提供货物后，买受人应当按约支付相应货款。关于剩余货款金额，结合本案证据，对原告提出的支付剩余货款34780元的诉讼请求本院予以支持。被告认为其只欠原告货款两万多元，但未向本院提供证据予以证明，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占灯亮于本判决生效之日起十五日内支付原告谢关权货款34780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取334元，由被告占灯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇二〇年六月一日法官助理陈善敏书记员聂奇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执259号申请执行人：李良，男，1968年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：许忠泽，男，1982年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李良与被执行人许忠泽民间借贷纠纷[2018津0110民初6442号民事判决书]一案中，本案执行标的为30965元，执行费364元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月10日、2020年3月4日、2020年4月24日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年1月13日，本院依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；4、2020年1月14日，经执行警务室查询被执行人未果；5、2020年1月14日，本院依法冻结被执行人中国建设银行的账户，余额过少，无明显作用，未予扣划；6、2020年1月21日经本院工作人员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；7、2020年4月26日，本院依法查封被执行人名下津Ｄ×××××号车辆，查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止，因该车辆无法找到，未实际控制，无法处置；8、2020年6月22日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2481号                               原告                       牟林，男，1959年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。                               被告                       陈育艺，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年6月29日                               本院认为，牟林提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许牟林撤回起诉。             案件受理费64元，减半收取计32元，由牟林负担。                               审判员  钟辉煌                         二〇二〇年六月二十九日                         书记员  许土笔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7310号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴彬强，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告吴彬强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月十八日 书记员  张诗茹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢522号 申请执行人：浙江顺风建筑工程有限公司，住浙江省常山县天马街道白马路５９－１号５０１室，组织机构代码：662857441。 法定代表人：何雪菲，职务：执行董事。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人浙江顺风建筑工程有限公司与被执行人常山南洋环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1488号 申请执行人：蒋兴海，男，34岁，蒙古族，个体。 被执行人：巴图，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人蒋兴海申请巴图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10211号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吕 智 明
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执13号 申请执行人吴争艳，又名吴平平，女，1967年7月23日生，汉族，住子长市，居民。 被执行人宜永宏，又名宜大勇，男，1974年6月10日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人吴争艳与被执行人宜永宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1066号民事判决书，责令被执行人宜永宏向申请执行人吴争艳偿还借款本金260000元及其利息（月利率2%，利息从2017年1月27日起算至履行完毕之日止）；案件受理费3731元及执行费3800元由被执行人宜永宏承担。申请执行人吴争艳与被执行人宜永宏自愿达成如下和解协议：一、被执行人宜永宏向申请执行人吴争艳偿还借款本息共计440000元（于2020年5月30日前偿还70000元，于2020年7月30日前偿还100000元，于2020年9月30日前偿还50000元，于2021年1月30日前偿还120000元，于2021年6月30日前偿还100000元）；二、申请执行人吴争艳自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人吴争艳自愿承担案件受理费3731元，执行费3800元由被执行人宜永宏承担；四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。申请执行人吴争艳于2020年5月9日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郭 洁
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执391号申请执行人：陈善义，男，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市潼南区。被执行人：胡大伟，男，汉族，1982年2月22日出生，住重庆市璧山区。申请执行人陈善义与被执行人胡大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)渝0152民初4044号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡大伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈善义向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人胡大伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，被执行人胡大伟在指定的期限内既未报告财产，也未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人胡大伟的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人胡大伟名下有少量的银行存款，但已经被其他法院在先冻结；查询到被执行人胡大伟名下有车牌号为渝粤EXXXX、粤EXXXX的车辆，本院已经采取查封措施，但未实际控制，无法处置。采取以上措施后，未发现被执行人胡大伟其他可供执行的财产。经到被执行人胡大伟的住所地进行实地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人陈善义，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，已经查明的银行存款被其他法院在先冻结，查明的车辆已经查封，但未控制，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执391号案件的本次执行程序。本案执行标的179000元及逾期利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月二十二日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初339号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕314号。 受理日期：2020年6月11日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人：徐远令，男，1992年8月19日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人徐远令于2019年11月4日，至苏州市吴中区胥口镇灵山路633号被害人彭某的租住处，趁该处无人且房门未锁之际，进入该处窃得电脑桌抽屉内现金人民币7300元。被告人徐远令于2019年11月8日主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐远令主动退出了全部赃款。 被告人徐远令对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐远令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐远令犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐远令积极主动退赔，可以酌情从轻处罚。被告人徐远令认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐远令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13955号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：辜望。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人辜望小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13955号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍