湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初379号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人:陈大鹏,该中心总裁。 委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：文长水，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告文长水信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪振兴到庭参加诉讼，被告文长水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款81450.44元，其中本金56396.34元，利息8419.48元，费用16634.62元（利息、费用暂计至2020年1月16日，此后利息、费用按领用合同规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2016年4月18日，被告向原告申领了一张卡号为42×××56的ＶＩＳＡ标准版白金卡。2016年4月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××78的大洋百货标准白金信用卡。2016年9月14日，被告向原告申领了一张卡号为62×××99的大洋百货标准白金信用卡。2017年11月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××41的大洋百货标准白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年01月16日，被告应还款金额合计为81450.44元，其中本金56396.34元，利息8419.48元，费用16634.62元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告文长水未作答辩。 经审理查明：2016年3月14日,被告文长水向原告民生银行信用卡中心提交申领一张民生-大洋百货联名白金信用卡的申请表。原告向该被告核发了信用卡,信用卡卡号为62×××78。2016年3月16日，被告文长水向原告民生银行信用卡中心提交一张申请表申领民生标准白金信用卡，原告向该被告核发了信用卡,信用卡卡号为42×××56。被告文长水在申领两张信用卡时均明确声明已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准等内容,自愿遵守合约的规定。《中国民生银行信用卡领用合约》规定:“1、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金,此外还应承担其他违约责任;2、年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率执行,透支利息按月计收复利;3、持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的,本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）,持卡人已支付的分期手续费不作退还,持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失;4、持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还:自记账日起逾期1-90天（含）的,按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还,自记账日起逾期91天以上的,按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本合约经持卡人签署申请表并经本行同意向持卡人发卡后生效。附件信用卡收费标准为,透支利率（每日）0.5‰,所有交易自记账日起算、滞纳金最低还款未还部分的5%,最低人民币10元。”被告在使用民生-大洋百货联名白金信用卡的过程中，换卡两次。但被告在使用上述两张信用卡时,未能按约定及时履行还款义务。 2016年11月15日,原告民生银行信用卡中心在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》,表示按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发【2016】111号)有关规定,自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整,具体为:1、对收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目,不提供超限服务;2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”,其收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元(币种与相应最低还款额相同),领用合约和章程为此相应变更。 2019年11月,民生银行信用卡中心因本次诉讼与湖南秦湘律师事务所签订一份《委托代理协议》,约定由该所指派律师作为代理人代表原告办理委托事项。民生银行信用卡中心为此向该律师事务所支付律师费3000元。 本院认为,被告文长水向原告民生银行信用卡中心申领民生-大洋百货联名白金信用卡、民生标准白金信用卡并签署《中国民生银行信用卡领用合约》,原告向被告分别核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡,但被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约。截止2020年1月16日,被告文长水使用卡号为62×××78的民生-大洋百货联名白金信用卡及42×××56的民生标准白金信用卡结欠本金56396.34元、利息8419.48元未还，故原告诉求被告偿还本金56396.34元及利息8419.48元，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费3000元，该诉求符合《中国民生银行信用卡领用合约》、《民生标准白金信用卡领用合约》的约定,未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院予以支持。关于原告主张被告支付费用16634.62元，原告庭审时陈述该“费用”是指签合约时约定的滞纳金，后通过网站公告告知被告变更为违约金。因中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,规定自2017年1月1日起,“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”。本案中,被告在向民生银行信用卡中心申请办理民生-大洋百货联名白金信用卡及民生标准白金信用卡时,双方对违约金的收取并无约定,之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告民生银行信用卡中心凭着单方发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》中载明的标准，要求被告支付该卡的违约金的诉讼请求,既缺乏法律依据,又不符合契约精神，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告文长水于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金56396.34元及利息8419.48元（2020年1月16日之前的利息为8419.48元，后续利息以所欠本金为基数，按照每日0.5‰计至实际清偿之日止）； 二、被告文长水于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担200元，由被告文长水负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周琴 二〇二〇年六月十五日 法官助理邓园琴 书记员潘橙 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。 第三十七条商业银行贷款,应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。