河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2190号原告：孔令振，男，汉族，1949年7月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王曦哲、苏蔓奇（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：张帅，男，1989年8月20日出生，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告孔令振与被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令振委托诉讼代理人王曦哲、苏蔓奇、被告平安北京分公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器械费、后续治疗费、交通费、财产损失等费用共计105078.99元。事实与理由：2019年9月22日，张帅驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，行驶至太康县××××南交叉路口时与骑电动车的孔令振发生碰撞，造成孔令振受伤及双方车辆损坏的交通事故。太康县交警大队事故中队出具道路交通事故认定书认定被告张帅负全部责任，原告孔令振无责任。经查，事故车辆在第二被告处购买有交强险及商业第三者责任险1000000元且为不计免赔。原告受伤后，在太康县人民医院、太康济民骨科医院住院治疗，经诊断为：胫骨平台骨折、膝关节后十字韧带部分断裂、右胫骨髁间峭骨折等。原告住院后双方经过协商，不能达成一致的赔偿意见。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告张帅未答辩。被告平安北京分公司辩称，原告起诉的中国财产保险股份有限公司北京市石景山支公司请求当庭变更为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，诉讼中的权利义务由平安北京分公司承担。第二点，在核实被告张帅具有合法有效的驾驶资格，所驾驶的车辆在我公司投保有保险，并在保险期内，我司愿意在保险范围内承担原告有证据支持的合理性损失。第三点，原告诉求的各项标准要求过高，其中医疗费应当扣除20%的非医保用药，误工费不应当支持，护理费、营养费计算为实际住院天数，伤残赔偿金应该按照农村户籍计算，后续治疗费应当实际发生后另行起诉，财产损失应当有评估报告。第四点，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2019年9月22日08时00分许，张帅驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，沿太康县马头镇洪湾路由南向北行驶，行驶至马头镇××南交叉路口时与孔令振骑行的两轮电动车发生碰撞，造成孔令振受伤及双方车辆损坏的交通事故。太康县交警大队事故中队出具第411627420190002235号道路交通事故认定书认定被告张帅负全部责任，原告孔令振无责任。事故发生后，孔令振于当日被送往太康县人民医院治疗，治疗至2019年9月27日转入太康济民骨科医院，住院治疗至2019年10月16日，住院共计25天，支出医疗费、检查费等费用21545.29元，经诊断为：胫骨平台骨折、膝关节后十字韧带部分断裂、右胫骨髁间峭骨折等。出院医嘱：1、患肢不服重功能锻炼6-8周；2、院外继续活血及消肿药物应用；3、10天定期复查，不适随诊。原告根据医嘱，出院后在太康济民骨科门诊购买医药及检查支出共计1500.64元。原告因本次事故就诊共计花费医疗费、检查费等各项费用共计23045.93元。原告孔令振于2019年12月31日向本院申请伤残程度评定，经本院委托，2020年1月7日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所［2019］临鉴字第406号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔令振右胫骨髁间峭骨折切开复位内固定术后目前遗留右膝关节活动度丧失34%评定为十级伤残。商丘京九法医临床司法鉴定所关于孔令振后续治疗费及护理期司法评估建议书综合评定：孔令振二次手术治疗费约为8000元；护理90日。原告孔令振支出鉴定费1950元。因本次事故，孔令振骑行的两轮电动车造成的损失为维修费1500元。被告张帅所驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告平安北京分公司投保有机动车交通事故强制险和保险金额为1000000元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间为2018年12月29日00时起至2019年12月28日24时止。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、鉴定报告、身份证、户口簿、鉴定费票据、病历、医药费票据等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定被告张帅负事故的全部责任，因被告张帅驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告平安北京分公司投保有第三者责任强制保险和商业险，故被告张帅承担的责任应由被告平安北京分公司承担，不足部分由被告张帅承担。被告平安北京分公司辩称诉讼费不应由保险公司承担的辩解意见，本院予以支持。对于鉴定费问题，根据豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费应在对应交强险中的死亡伤残赔偿分项下赔偿，故对平安北京分公司不承担鉴定费的辩解不予支持。被告平安北京分公司辩称原告住院期间花费的医疗费，应当扣除20%非医保用药，但是，其并未列明那些属于非医保用药，无法律和事实依据，本院不予支持；本案事故发生时原告孔令振近70岁，虽已达到法定退休年龄，但其村委会出具证明事故发生前其仍从事农业生产劳动，且身体××即原告孔令振事故前有劳动能力，存在误工事实，结合当地农村现实情况，农村留守六七十岁的老人在家从事农业生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，故对原告孔令振的误工费本院予以支持。对被告平安北京分公司的此项辩解，本院不予支持。被告平安北京分公司对原告孔令振的伤残鉴定虽有异议，但未书面申请重新鉴定，对此辩解本院不予支持。2019年12月20日起河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》开始实施，意见中有明确规定，机动车交通事故责任纠纷案件，残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故对被告平安北京分公司认为伤残赔偿金应该按照农村户籍计算的辩解本院不予支持。综上所述，本次事故原告孔令振的各项损失依法核定为：医疗费23045.93元（5730.60元＋14944.69元＋330元＋417.65元＋324.70元＋378.29元＋50元＋870元）、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×10%）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费500元（20元×25天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×鉴定意见90天）、误工费12869.27元［44314元/年÷365天×106日（定残前一日）］、交通费500元（20元×25天）、后续治疗费8000元、精神抚慰金酌定8000元、鉴定费1950元、电动车维修费1500元，合计103078.99元。以上费用首先由被告平安北京分公司在交强险医疗费用项下负责赔偿原告孔令振医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔偿原告孔令振残疾赔偿金等费用68783.06元，财产损失限额项下赔偿原告孔令振财产损失1500元。交强险赔付后下余各项费用22795.93元（103078.99元-10000元-68783.06元-1500元）由被告平安北京分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令振各项赔偿款103078.99元。二、驳回原告孔令振的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由原告孔令振负担23元、被告张帅负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月九日书记员  汪团结