贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初5839号 原告：长沙信易机械有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城湘许大厦1404房。 法定代表人：王淑宝。 委托代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师。（执业证号：15201201110949845） 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：湖南省长沙市雨花区南东路291号。 负责人：姚惠明。 委托诉讼代理人：郭婷婷，贵州商同律师事务所律师（执业证号：15201201911084592）。 第三人：蔡琴，女，1977年4月1日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告长沙信易机械有限公司（以下简称：信易机械公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称：人保长沙分公司）及第三人蔡琴保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖良强、被告的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请请求：一、判令被告保险公司支付原告垫付的保险赔偿款36907.59元（原告垫付第三人医疗费26433.59元、生活费及护理费7560元，原告车辆维修费2914元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日12时30分许，原告公司职工党永辉驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿南明区西二环由花溪往金阳方向行驶，行至下坝村公交车站路段时，与横穿道路的第三人蔡琴发生交通事故，事故造成湘Ａ×××××号受损，蔡琴受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局经现场勘查后，作出交通事故认定书，认定党勇辉与蔡琴承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，伤者蔡琴被送至医院救治，救治期间原告方垫付了医疗费26433.59元，生活费和护理费7560元，而原告的车辆送入修车厂进行修理，产生修理费2914元。2019年，第三人蔡琴向南明区人民法院提起诉讼，请求原告及被告赔偿误工费、营养费、残疾赔偿金、护理费等，南明区法院作出（2019）黔0102民初8986号民事判决，判决被告向第三人赔偿上述损失共计93623.86元及部分诉讼费。原告就垫付给第三人的款项以及修车款项进行协商，但被告拒不理赔。原告遂诉至法院，提出诉请如前。 被告人保长沙分公司答辩称，本次事故中，我方已在交强险范围内赔付第三人93623.86元，因原告方在此次事故中与第三人负同等责任，故超出交强险范围的赔偿费用应当根据责任比例划分，我方认同原告责任比例的赔偿金额，交强险剩余全部赔付，医疗费部分应当扣除非医保的部分，故最终赔偿总额减去交强险后剩余金额应按责任比例划分承担。 第三人蔡琴未出庭，亦未作出书面陈述。 案件审理过程中，原告提交证据如下：1、原、被告营业执照，证明原、被告主体资格；2、交通事故认定书，证明原告车辆与第三人发生交通事故的事实；3、保险单，证明原告与被告保险合同关系；4、修车发票11张、生活费收据3张，证明原告垫付第三人医疗费及生活费、护理费共计33993.59元；5、（2019）黔0102民初8986号民事判决书，证明第三人曾起诉原、被告，并未主张医疗费，因为医疗费是原告垫付的。被告对原告提交的证据1、2、3、5均不持异议，对证据4的三性均不认可。 被告人保长沙分公司未提交证据。 第三人蔡琴亦未提交证据。 上述证据经庭审举证、质证，在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2018年4月28日，原告为其所有的轿车（车架号：ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ8Ｊ4535628，车牌湘Ａ×××××）（以下简称涉案车辆）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额总计122000元）、机动车损失保险（责任限额81400元）、第三者责任保险（责任限额2000000元）、车上人员责任保险（其中驾驶人责任限额20000元，乘客限额20000元／座＊4座）、玻璃单独破碎险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率覆盖，保险期间均为2018年4月29日零时起至2019年4月28日二十四时止。2018年12月12日12时30分，原告员工党勇辉驾驶涉案车辆沿南明区西二环由花溪往金阳方向行驶，行至下坝村公交车站路段时，与横穿道路的行人蔡琴发生交通事故，事故造成涉案车辆受损、蔡琴受伤。贵阳市公安局交通警管理局南明区分局对此出具《第520102120180000840号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定涉案车辆驾驶员党勇辉、第三人蔡琴分别承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，涉案车辆受损，原告将车交由贵州四扬众德汽车销售服务有限公司进行修理，该公司于2018年12月27日出具保险结算单、2018年12月18日出具修车发票（车辆维修费为2914元）。原告还提交了生活费收据两张和护理费收据两张，证明原告垫付了第三人住院期间生活费和护理费7560元。第三人蔡琴以本案原、被告为被告向贵阳市南明区法院提起诉讼。贵阳市南明区人民法院于2019年12月3日作出（2019）黔0102民初8986号民事判决书，判决被告人保长沙分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向第三人赔付误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后期医疗费、精神损害抚慰金共计93623.86元。原告就其向第三人垫付的相关费用及原告自身车辆维修费用要求被告予以理赔无果后，原告遂诉至法院，提出诉请如前。 本院认为，原告为其所有的湘Ａ×××××号轿车在被告处投保了机动车强制责任保险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险并支付了相应保费，原、被告之间的保险合同关系成立，双方均应按照合同约定自觉履行合同。本案中，原告驾驶员党勇辉持证驾驶涉案车辆于2018年12月12日发生保险事故后，经交通管理部门认定涉案车辆受损，根据原告提供的证据显示其为交通事故支付车辆维修费2914元。而原告在事故发生后对第三蔡琴垫付了医疗费、生活费、护理费共计33993.59元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定。被告依据其与原告签订的保险合同的约定在机动车强制责任保险和商业保险范围对原告损失以及原告向第三人垫付的费用进行理赔。根据已生效的判决书确定的事实，被告应在机动车强制责任保险的范围内对第三人蔡琴赔付93623.86元，故机动车强制责任保险剩余保险金额28376.14元（122000-93623.86）应由被告全额赔付给原告。原告诉请的剩余理赔数额8531.45元（36907.59-28376.14），应按商业保险合同的约定确定被告的理赔金额。因本案中原告驾驶员党永辉与第三人蔡琴在本次交通事故中负同等责任，故按照6：4的比例确定双方责任比例，被告在原告应承担责任比例范围内予以理赔，即应支付的理赔金额为5118.87元（8531.45×60%）。原告主张其余理赔数额3412.58元（8531.45×40%），于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日后十日内向原告长沙信易机械有限公司支付保险赔偿款33495.01元； 二、驳回原告长沙信易机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元减半收取361元，由原告长沙信易机械有限公司负担32元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担329元。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞