重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2011号原告：黄朝明，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区太宽五金扣件加工厂，住所地重庆市大足区龙水镇龙东村五组，统一社会信用代码91500225582814791R。法定代表人：郭太宽，经理。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：蔡方革，男，1961年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。原告黄朝明诉被告重庆市大足区太宽五金扣件加工厂（以下简称太宽扣件加工厂）、蔡方革提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄朝明及其特别授权委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼、被告太宽扣件加工厂法定代表人郭太宽及其特别授权代理人肖朝彬，被告蔡方革及其特别授权委托诉讼代理人潘秋婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝明向本院提起诉讼请求：1.由二被告连带赔偿原告损失169720.87元（其中医药费39312.97元、护理费27天×120元/天+33天×60元/天=5220元、住院生活补助费27天×60元/天=1620元、残疾赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元、营养费4000元、误工费180天×120元/天=21600元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、后续治疗费15000元、鉴定费2090元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告太宽扣件加工厂委托蔡方革为其雇请卸货工人，蔡方革雇请原告为太宽扣件加工厂卸货。在卸货过程中，因堆放的铁块掉落而将原告砸伤，后送往重庆市大足区人民医院住院治疗27天，被告太宽扣件加工厂除支付17000元医疗费用外，剩余部分未对原告进行赔偿。特提起如上诉求。被告太宽扣件加工厂辩称：原告受伤是事实，但是太宽扣件加工厂没有过错，不应承担赔偿责任，另外原告的赔偿金额过高。被告蔡方革辩称：驳回原告对蔡方革的全部诉讼请求，理由是：1.蔡方革不是雇佣主体，没有侵权行为，对于损害后果不应当承担赔偿责任；2.原告在提供劳务过程中因自身原因导致损害后果，应由其自行承担责任；3.原告的赔偿金额过高。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示了原告身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件、住院病历、医疗费发票、重庆市大足区司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所的询问笔录，拟证明原告受被告雇请提供劳务而受到伤害、住院治疗的事实和被告应当对原告的损害后果承担责任，同时证明残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告太宽扣件加工厂对原告举示的证据三性无异议，但认为达不到原告的证明目的，被告太宽五金加工厂没有过错，不应承担责任；同时认为残疾赔偿金应适用农村居民标准，对误工期和护理期、营养期因没有医院医嘱而不予认可。被告蔡方革质证中除认同被告太宽扣件加工厂质证意见外，另认为其只是起一个联系的作用，不是雇佣的主体，因此不应当承担赔偿责任。被告太宽扣件加工厂举示了照片。证明需要整理的铁板不去搬动就不会发生滑动，进一步证明是原告自己操作失误导致的本次事故。原告黄朝明对太宽五金加工厂举示的照片真实性无异议，但认为铁块因大小不一，而被告没有采取任何安全措施，因此应当承担责任。被告蔡方革质证认为铁块滑落是原告在工作过程中改变铁的状况而存在工作失误。同时表示无证据举示。对原、被告举示的证据中无争议的，本院予以采信，对证明目的、关联性存在的争议，待在本院认为部分予以综合评析。并认定事实如下：2019年9月21日，被告太宽扣件加工厂因有一批铁板需要蔡方革为其加工，按照加工要求，需要对大小不一的铁板进行分类后才能进行加工，被告太宽扣件加工厂法定代表人郭太宽便委托蔡方革为其找工人处理，工人工资由被告太宽扣件加工厂负担。被告蔡方革遂为其找来工人进行清理。被告太宽扣件加工厂需要加工的铁板是成堆捆放在一起，一捆中的铁板大小不一，原告等人在将其中一捆铁板的绳索解开后，便按照大小规格进行分类搁放，当原告在将其中一块铁板搬走搁放时，该堆铁板中的一块铁板突然滑落，掉下将原告致伤。原告被送往重庆市大足区人民医院住院治疗27天，用去医疗费39312.87元，其中被告太宽扣件加工厂支付了17000元医疗费用。出、入院诊断为：左内踝、后踝骨折；左腓骨下段开放性骨折；左踝关节脱位。出院医嘱：1.加强营养；3.扶双拐助行，左下肢暂不负重，根据复查情况决定负重时间。2020年3月13日黄朝明委托重庆市大足区司法鉴定所对人体损伤致残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年3月20日作出大足司鉴所[2020]临鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄朝明因工致左下肢多处骨折内固定术后（伤口未痊愈），人体损伤致残程度分级为十级；2.被鉴定人黄朝明因工致左下肢多处骨折内固定术后（伤口未痊愈），内固定器需取出，预计后期医疗费用约需15000元；3.被鉴定人黄朝明因工致左小腿三踝骨折，内固定器未取出，误工期180日，护理期60日，营养期90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系提供劳务者受害责任纠纷，对提供劳务一方受到的损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中双方争议的焦点也就在二被告对原告受到的损害是否有过错而应当承担责任，对此，本院评析如下：结合原、被告的陈述、举示的证据，能够看出原告与二被告之间的关系是：原告系被告太宽扣件加工厂雇请，故二者之间是雇佣关系，被告蔡方革受太宽扣件加工厂法定代表人委托找工人卸货，故二者之间是委托关系，且从查明的事实来看，被告蔡方革也仅受委托找工人，除此以外无其他诸如看管、指挥等受托事项。由此可见，作为雇主太宽扣件加工厂明知成捆铁板内存在大小不一致的铁板，应当清楚此种包装及搬动是存在安全风险的，应当具有更高的防范风险的注意义务，但其在整个过程中不仅没有到现场，更没有对如何指导工人进行清理和如何防范风险采取过任何措施，其存在过错，应当承担赔偿责任；而作为原告，其作为经常从事类似工作的劳务者，应当具备一定的安全防范意识，应当明知成堆搁放的大小不一致的铁板有可能出现铁板松动、滑落，应做到更加谨慎，故自身也存在一定的过错；作为蔡方革，正如如上分析，其仅受托找工人而并未受托对清理事务进行管理等，其与原告之间无雇佣等法律关系，故其在本次事故中没有过错而不应承担赔偿责任。结合如上分析，本院确定由被告太宽扣件加工厂承担70%的责任为宜。关于原告主张的各项损失：1.医药费39312.87元，有医院出具的医疗费发票，本院予以确认。2.护理费，有鉴定意见，且该鉴定意见与原告的伤情和医院的出院医嘱相符，故本院确认护理费5220元（住院27天×120元/天+33天×60元/天）。3、住院生活补助费1620元（27天×60元/天），符合规定，予以确认。4、残疾赔偿金，结合原告受伤前务工的事实和其居住情况，符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故本院确认残疾赔偿金为75878元（37939元/年×20年×10%）。5、营养费，结合医嘱和被告意见，酌定1000元。6、误工费，有鉴定意见，且医嘱中能反映出原告在一定期限内无法负重行走的事实，故本院对鉴定意见予以采纳，但标准应按100元/天计算，确认误工费18000元（180天×100元/天）。7、交通费，结合本案客观实际，酌定300元。8、精神抚慰金酌定3000元。9、后续治疗费15000元，有鉴定意见，本院予以确认。10、鉴定费2090元，有票据，予以确认。以上损失合计161420.87元，结合如上分析，由被告太宽扣件加工厂承担112994.60元，品迭其已支付的17000元，实际赔偿金额为95994.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告重庆市大足区太宽五金扣件加工厂在本判决生效后15日内赔偿原告黄朝明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计95994.60元.二、驳回原告黄朝明的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248.60元,减半收取为624.30元，由原告黄朝明负担200元，被告重庆市大足区太宽五金扣件加工厂负担424.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年六月二十八日书记员  旷晓婷