湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1164号原告：龙某1，男，1947年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，电力局退休职工，住湖南省东安县。原告：李某，女，1953年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：龙某2（系二原告长子），男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，电力公司职工，住湖南省东安县。被告：龙某3（系二原告次子），男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁娟娟（系龙某3之妻），女，1984年4月4日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住东安县。被告：龙某4（系二原告之女），女，1978年7月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告龙某1、李某与被告龙某2、龙某3、龙某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某1、李某，被告龙某2及被告龙某4，被告龙某3的特别授权委托诉讼代理人袁娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某1、李某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赡养、照顾、陪护；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有权要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利，《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。以下法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养、照顾、陪护义务。综上，被告不赡养、照顾、陪护父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。口头补充几句：养儿防老，我们两个老人平时能吃能动的时候不必要三被告护理，生活费可以不要三被告出，等生病或老的动不了的时候，要求三被告履行法定的赡养、照顾、陪护义务，不能报销的医药费要求三被告共同承担。被告龙某2辩称，1、被告龙某2一直履行其赡养义务，被告龙某2自结婚至今，从来未要过二原告的钱。因为原告李某没有退休工资，被告龙某2在2019年5月1日前每年给付原告李某三、四千元，也承担了原告李某医保不能报销的医疗费的50%，原告龙某1住院时的护理费，被告龙某2也承担了50%。2019年5月2日召开了家庭会议，形成了《父母老家房产归属与父母养老方案》，被告龙某2应按照该方案履行赡养义务；2、照顾、陪护父母的义务已在方案中明确约定，谁继承二原告在农村所建的房屋，谁照顾、陪护二原告，被告龙某2没有照顾、陪护二原告的义务；3、被告龙某2不承担本案诉讼费。被告龙某4辩称，被告龙某4愿意尽到其赡养义务，对二原告的起诉，被告龙某4没有意见。被告龙某3辩称，1、二原告的诉求，被告龙某3没有意见，请求依法判决；2、被告龙某2的答辩意见不是事实，原告龙某1生病期间，大部分时间是被告龙某3请假回来陪护至出院的；3、被告龙某2所称的养老方案，被告龙某3没参加，也不同意该方案，被告龙某3并没有霸占二原告的所建的房屋，只是建房许可证登记是被告龙某3名字，该房屋仍然是二原告居住；4、被告龙某3没有见过原告龙某1的存折和现金。原告龙某1、李某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．东安县白牙市镇桐子山村委会出具的证明一份，拟证明二原告生育了子女即龙某2、龙某3、龙某4的事实；2．中国建设银行交易明细清单一份，拟证明被告龙某2每月给原告李某300元的事实。被告龙某2为支持其抗辩主张向本院提交了证据：1．《父母老家房产归属与父母养老方案》，拟证明被告已按方案的规定履行赡养义务，且无差错；2．百姓呼声网站网页截图一张，拟证明被告受到歪曲事实的报道，被刻意败坏名声；3．微信聊天截图二张，拟证明被告龙某2垫付了父亲医疗费3000元给龙金凤的事实；4．龙某2支付母亲李某养老金明细表及手机转账单8张，拟证明被告龙某2每月支付母亲李某养老金300元。被告龙某4、龙某3未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告龙某2、龙某4、龙某3对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。经庭审质证，本院对被告龙某2提交的证据认定如下：对被告龙某2提供的证据1，原告龙某1、李某无异议，被告龙某4对该证据的真实性无异议，认为被告龙某3没有参加制定《父母老家房产归属与父母养老方案》，被告龙某3对该证据有异议，认为对该证据的内容并不清楚，且没有签字，对该证据不认可，本院认为该方案本质系附条件的赡养协议，赡养父母是子女无条件的、应尽的义务，是不能附条件的，虽有这个协议，但不能作为子女是否赡养父母的依据；对被告龙某2提供的证据2，原告龙某1、李某对该证据不清楚，被告龙某4对该证据有异议，认为只是听被告龙某2说过此事，并不知道该信息是谁发的，被告龙某3对该证据有异议，认为网络上的信息不是被告龙某3发布的，与被告龙某3无关，本院认为百姓呼声网站的内容发布主体无法核实，不予采信；对被告龙某2提供的证据3，原告龙某1、李某无异议，被告龙某4无异议，被告龙某3对该证据有异议，认为对该证据不清楚，被告龙某3为原告龙某1花费医疗费5000元，后面医疗费不够都是被告龙某3出的，本院认为被告龙某2给付龙金凤医药费3000元，原告龙某1和被告龙某4均无异议，本院予以采信；对被告龙某2提供的证据4，原告龙某1、李某无异议，被告龙某4无异议，被告龙某3对该证据有异议，认为对该证据不清楚，本院认为该证据与原告提供的证据2相互印证，故予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：二原告是夫妻关系，婚后共同生育四个子女即：长子龙某2、次子龙某3、长女龙金凤、次女龙某4，长女龙金凤因从小被他人收养，与二原告的权利和义务，因收养关系成立而消除。原告李某无工作，亦无退休工资，被告龙某2每月给付原告李某赡养费300元。原告龙某1于1993年从东安县电力分公司退休，现退休金为2700元／每月，退休后，与原告李某共同生活。原告龙某1、李某于2000年在湖南省东安县共同修建二层房屋一栋，建房许可证登记为被告龙某3。2019年5月2日，原告龙某1、李某与被告龙某2、龙某4及龙金归（凤）、李金贵等人就原告龙某1、李某所建房屋继承和赡养问题达成《父母老家房产归属与父母养老方案》。2020年1月，原告龙某1因患病住院，便联系被告龙某2、龙某3、龙某4，因工作、疫情等原因，未能照顾、陪护，双方发生纠纷，原告龙某1、李某要求被告龙某2、龙某3、龙某4赡养、照顾、陪护，被告龙某2认为就原告龙某1、李某的房屋继承和赡养问题达成《父母老家房产归属与父母养老方案》，应按照《父母老家房产归属与父母养老方案》履行，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原、被告双方虽就二原告的房屋继承和赡养问题达成协议，但该协议系附条件的赡养协议，依照法律规定，赡养父母是子女无条件的、应尽的义务，是不能附条件的，虽有这个协议，但这个协议不能作为子女是否赡养父母的依据，故原告龙某1、李某要求被告龙某2、龙某3、龙某4赡养、照顾、陪护的诉讼请求，本院予以支持，而原告龙某1、李某在庭审中明确了其诉讼请求，要求被告龙某2、龙某4、龙某3在原告龙某1、李某生活不能自理或生病时应给予照顾，并承担医疗费用，本院应予以支持。赡养包括给付赡养费等法定义务，原告李某没有退休工资，也无其他生活来源，在庭审中，原告增加诉讼请求要求被告龙某2、龙某4、龙某3每人每月给付原告李某300元赡养费，被告龙某2、龙某4、龙某3均表示同意，故对被告龙某2、龙某3、龙某4应每人每月给付原告李某300元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙某2、龙某4、龙某3于本判决生效之日起每人每月支付原告李某赡养费300元；二、被告龙某2、龙某4、龙某3在原告龙某1、李某生活不能自理或生病时应给予照顾，并承担医疗费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告龙某2、龙某4、龙某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年六月十七日法官助理李玉保书记员周永立附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。