安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1503民初2674号原告：合肥龙腾建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村贺郢组1幢，统一社会信用代码91340100769024378E。法定代表人：贺泽民。委托代理人（特别授权）：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省和天医疗投资管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新层产业园C-2研发楼605-610室，统一社会信用代码91340100553295857A。法定代表人：李方军。被告：安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行村，统一社会信用代码91341500065228110Y。负责人：梅国松。两被告共同委托代理人（特别授权）：许青森，安徽美林律师事务所律师。两被告共同委托代理人（特别授权）：刘成好，男，汉族，1971年9月10日生，住安徽省肥东县，公司员工。原告合肥龙腾建筑装饰有限公司诉被告安徽省和天医疗投资管理集团有限公司、安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人戎本亮，两被告特别授权代理人许青森、刘成好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令解除原、被告签订的《铝合金门窗施工合同》；2、判令两被告向原告支付工程款527890.11元；3、判令两被告以5247890.11元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月28日起支付逾期利息至2019年8月20日合计26654.83元；2019年8月20日后，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止（暂计23700元），总计金额578244.94元；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称：1、关于原告主张工程款527890.11元于法无据，原告诉请第一项为解除双方的合同，根据合同法等法律规定，主张工程借款，是原告施工工程验收合格，才能主张工程价款，截止到诉讼时止，原告未对工程验收合格进行举证；2、根据被告提供的证据，原告施工的工程为不合格工程，故原告施工的工程没有经过专业机构鉴定后，不能主张工程价款；3、根据原被告的合同，第四条约定，铝合金门窗外框安装结束，被告付工程总价款的40%，根据原告提供的工程进度款确认表记载，原告施工的工程在推拉门框、门帘窗框、以及百叶窗框并未完成安装，故此原告主张工程价款与合同约定相违背；4、由于原告主张解除合同，另外，工程进度款确认表只是对原告施工的工程总工程价款按照40%支付，并未对工程进行结算，只有经过工程竣工验收、且经过双方对已经施工的工程进行造价结算，只有具备以上两个条件，原告方可主张工程价款。综上，原告未提交以上两方面证据，请求驳回原告诉请。原告向本院提交的证据为：1、企业信息信用查询表，证明被告主体适格；2、《铝合金门窗施工合同》，证明原被告双方就涉案工程签订了合同，并约承包范围、单价、结算方式、违约责任等；3、《工程进度款确认表》，证明原被告双方就应付原告927890.11元工程款的事实达成一致意见。被告质证意见：对证据1三性无异议；对证据2三性无异议，但是合同第四条约定，铝合金门窗外框安装结束，付至总合同价款的40%，由于尚存在门窗框未进行安装，所以原告主张立即工程款的证明目的不能成立；对证据3客观性、合法性、关联性无异议，该份证据记载，其中第二条和第四条，原告施工的工程在推拉门框、门帘窗框、以及百叶窗框并未完成安装。虽然记载了审计单位的意见，但是审计单位记载了原来的合同价是231万元，审计的金额只是为合同价款的40%，并非为实际施工的工程价款，故此，原告主张在没有经过工程造价审计的情况下，不能主张工程价款。被告向本院提交的证据为：11张照片，证明原告施工的工程窗框没有用泡沫剂填充，外框没有打防水胶，没有经过监理及业主单位的验收，原告施工工程为不合格工程。原告质证意见：对照片的三性有异议，证明目的不予认可，该组证据无法显示案涉项目的铝合金安装，照片的定位来看也不是案涉项目，也不能达到被告的证明目的，整个项目本身就是未完工项目，不能要求原告铝合金门窗验收合格。结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告和被告安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司签订了《铝合金门窗施工合同》，约定由原告负责两被告开发的和天碧水湾项目的铝合金门窗工程。《合同》约定付款方式为铝合金门窗外框安装结束，被告付本工程铝合金门窗总工程款的40%。2018年6月21日，原告提交《碧水湾预算表》，该表显示原告完成工程价款2911813.7元，应付40%金额为1164725.50元。2018年7月16日，监理单位经现场核实：1、A1楼2至18层窗框有34樘因洞口尺寸不符未安装，其余窗框全部安装完成；2、推拉门框、门联窗框、百叶窗框全部未安装；3、A3楼2层有2樘窗框因洞口尺寸不符未安装，其余2至13层窗框全部安装完成；4、平开门框、门联窗框、百叶窗框全部未安装。2018年7月20日经审计单位确认，原告本次工程完成工程量为2319725.28元，按进度款付款比例40%付款金额927890.11元，被告应当支付原告工程款927890.11元。监理和审计单位均在《工程进度款确认表》上盖章、签字。2018年7月28日被告对上述工程进度款盖章签字确认。此后，被告仅支付400000元，剩余527890.11元至今未付。本院认为：原、被告签订的《铝合金门窗施工合同》合法有效，合同对付款方式约定明确，双方应自觉遵守。原告完成的工程量在经监理部门现场核实、审计部门核减了工程价款、被告盖章签字确认后，应当视为对原告施工的工程量完成了验收，并认可了按比例应付的工程款。因此，被告应依据合同约定和在《工程进度款确认表》上的承诺，支付尚欠原告的工程款和逾期付款所造成的利息损失。原告请求解除双方签订的《铝合金门窗施工合同》，被告当庭表示同意解除合同，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告合肥龙腾建筑装饰有限公司与被告安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司签订的《铝合金门窗施工合同》；二、被告安徽省和天医疗投资管理集团有限公司、安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥龙腾建筑装饰有限公司工程款527890.11元；三、被告安徽省和天医疗投资管理集团有限公司、安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥龙腾建筑装饰有限公司利息（以5247890.11元为基数，自2018年7月28日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元减半收取4790元，由被告安徽省和天医疗投资管理集团有限公司、安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇二〇年六月三十日书记员  袁婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。