辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初1494号原告王铁文，男，1974年8月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区工人街县。被告中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街16号。法定代表人郎奎平，系总经理。委托代理人乔延宏，男，系辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。委托代理人于丽红，女，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告王铁文与被告中国移动通信集团辽宁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员李洪侠、申琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁文，被告中国移动通信集团辽宁有限公司的委托代理人乔延宏、于丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁文诉称，原告于2010年02月22日使用号码为134××××2692的手机号和2014年08月20日使用手机号码152××××5075手机号参加了被告公司举办的短信积分活动，截止活动结束时134××××2692获得积分353151分，152××××5075获得积分337595分，但案外人手机号码135××××9328在2015年12月31日以212931分获得2014年3月份的一等奖。原告得知后打10086投诉，被告回答原告的积分在获得三等奖时下发短信，原告没有收到因此给原告做了获奖保留。但拒绝提供原告没有收到短信的原因与依据。被告擅自给原告保留了三等奖，所以原告后面获得的积分不再参加后续排名。而活动明确说明获奖时不回复短信确认，积分累积进入下一轮评奖。原告一直没有收到被告发送的获得三等奖短信，也没有回复确认，一直将积分累计至353151分、337595分，远超过获得一等奖的积分。原告认为，被告擅自给原告保留三等奖并没有告知，剥夺了原告后续获奖的权利。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告兑换原告2015年12月应获一等奖金税后8000元。2、判令被告退还原告2016年1月到11月的短信积分费66元。3、交通费100元。4、案件受理费由被告承担。被告中国移动通信集团辽宁有限公司辩称，1、134××××2692号码在被告登记的机主为王瑞丰，而非原告。根据《民诉法》等相关法律规定，原告并非134××××2692号码的适格原告。2、152××××5075号码为原告和中国移动沈阳分公司签订的服务号码，而非被告；同时提起诉讼的依据是网上活动公告，该活动公告无法确认由被告发出。以上两点足以证明被告并非本案的适格被告，本案也不应由沈阳市浑南区人民法院管辖。3、根据《民法总则》，诉讼时效一般为3年，本案已过诉讼时效。4、原告在诉状中提出案外人（135××××9328号码）在2015年12月31日领取在2014年3月以212931积分获得的一等奖；而原告名下号码152××××5075在2014年8月才参加该活动，原告主张自己2015年12月应获得一等奖，但原告提供的证据即不能证明其名下号码152××××5075在2015年12月份的短信积分，也不能证明2015年12月份的一等奖实际积分数额，更不能证明原告手机号码状态在当时是否符合颁奖规则。5、原告诉请短信积分费和交通费，无任何依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告王铁文提供证据如下：证据1：《网站截图》3页，用以证明被告活动网站公布的短信积分规则，原告以134××××2692手机号参与该项活动，原告还以152××××5075手机号参与该项活动，以上两部手机的短信积分应当能够达到一等奖的积分水平，但是当积分达到三等奖时再有积分奖励等级不再晋升。原告当时已经达到三等奖积分水平。上述活动从2010年开始到2016年结束。被告中国移动通信集团辽宁有限公司对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告所述短信积分活动在被告处已经无法核实。证据2：《原告在网上向中华人民共和国工业和信息化部发送的电信用户申诉材料》3页，用以证明原告向上述工业和信息化部投诉被告给原告恢复短信积分，继续奖励排名，并给予原告确认一等奖并按一等奖支付奖金。被告中国移动通信集团辽宁有限公司对该份证据关联性有异议，认为与原告是否参与原告所述的短信积分活动以及是否应当获得一等奖无关。本案在审理过程中，被告中国移动通信集团辽宁有限公司提供证据如下：《客户入网登记单》1份、《客户入网服务协议》1份、《承诺书》1份、《居民身份证复印件》2份、《照片》1张，用以证明134××××2692电话号码机主为孟凡云、王瑞丰，证明原告不具备对134××××2692手机号码主张权利。原告王铁文对该组证据真实性没有异议，提出孟凡云系原告母亲，王瑞丰系原告之子。经审理查明，庭审中，被告提供了《客户入网登记单》、《客户入网服务协议》、《承诺书》各一份和二份《居民身份证》复印件、《照片》一张，上述证据记载：1、手机号码：134××××2692；2、客户名称：孟凡云；3、业务名称为过户，原客户名称：王瑞丰；4、孟凡云身份证号码：2112211918××××××××，王瑞丰身份证号码：2112021999××××××××。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告认为被告在其活动网站公布了短信积分原则，原告以手机号码为134××××2692和手机号码为152××××5075参与上述短信积分活动，原告的上述二部手机短信积分已达到了一等奖的积分水平，应当在被告处获得税后奖金8000元。因此，原告根据上述法律规定起诉要求被告履行税后奖金8000元的义务。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”庭审中，被告答辩称，原告所述的短信积分活动在被告处已无法核实，涉案手机号码134××××2692机主为王瑞丰；涉案手机号码152××××5075机主为原告，是原告与中国移动沈阳分公司签订的服务号码；原告的本次诉讼超出诉讼时效期限，原告所述的短信积分奖金、交通费无任何依据。庭审中，原、被告双方均没有提供相关证据证明原告所述的短信积分活动的存在和原告参与积分活动并与被告达成了短信积分活动的合意。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本院不能认定原、被告间达成了涉案短信积分活动的合意，原告本次诉讼证据不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王铁文的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王铁文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  李洪侠人民陪审员  申 琳二〇二〇年六月三十日书 记 员  王程程本案裁决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。