wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1223号原告：沈阳虹莲物业管理有限公司，住所地新民市新柳街桥东委。法定代表人：刘翊,职务总经理。委托代理人：赵铭洲，职务该单位经理。委托代理人：李应龙，系辽宁茂楷律师事务所律师。被告：庄炳山，男，1975年9月24日出生，汉族，住址辽中县。原告沈阳虹莲物业管理有限公司诉被告庄炳山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志发独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳虹莲物业管理有限公司委托代理人赵铭洲、李应龙，被告庄炳山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳虹莲物业管理有限公司诉称，原告于2012年1月1日与沈阳云洲房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》至2014年12月30日止。在合同即将到期，因小区没成立业主委员会，入住率低，经开发公司与我公司协商，由我公司于2014年11月30日与其续签了新的《前期物业服务合同》至2020年4月30日止。根据《前期物业服务合同》第六条规定，多层住宅物业费为0.7元/每平方米/每月,其他0.35元/每平方米/每月。被告房屋建筑面积为73.03平方米，每年物业费为613元。被告自2015年5月1日至2020年4月30日共计拖欠物业费为五年，共计拖欠物业费3065元。根据《前期物业服务合同》第七条，被告还应向原告支付违约金1747.05元。该条规定业主应当于每年5月1日前缴纳下一年物业费。根据第18条规定，业主违反第七条规定，未按时缴纳物业费，应按照银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金。根据《前期物业服务合同》第九条，十条、十七条规定，因小区公共部位配套不完善，道闸刷卡不好用，监控不好用，路灯、楼道声控灯大部分损坏，绿化被损坏，没有草坪等问题未达到服务质量，原告不承担赔偿和减免物业费责任。因原告只就现状接管并提供服务。根据《前期物业服务合同》第四条物业服务质量规定，原告完全按照附件五要求的服务质量标准执行并提供服务，该标准并没有规定要求提供小区门卫值岗的要求。因此小区门岗有无门卫值岗不在原告服务范围内。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，因此业主应按合同约定向物业公司缴纳物业费。根据合同法第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。故原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠物业费及违约金共计4815.05元。请求判令被告承担诉讼费。被告庄炳山辩称，原告起诉事实属实，对原告提起的诉讼请求有异议，1、原告提供的服务质量与索要物业费不匹配，服务质量低，物业费价格高，被告不能按照0.7元/平方米每月缴纳，我也不知道多少钱合适。2、原告服务中保洁不收拾楼道，小区没有监控、门卫没有保安、路灯有坏的不修。介于上述两条理由，驳回物业公司的诉讼请求。经审理查明，被告庄炳山系新民市上城小区3号楼221住户，房屋建筑面积为73.03平方米。原告沈阳虹莲物业管理有限公司沈阳云州房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告沈阳虹莲物业管理有限公司为被告住宅小区提供物业服务，服务年限2012年1月1日至2020年4月30日。物业费标准为住宅每月0.7元/平方米。被告庄炳山自2015年5月1日-2020年4月30日未交纳物业费，现共欠原告物业费3065元。现原告诉至本院请求法院判令被告给付物业费及违约金，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、联系函、回函、交接表、庭审笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告沈阳虹莲物业管理有限公司为被告位于新民市上城小区的房屋提供物业管理服务，被告应当按照物业服务合同的约定，及时给付物业费。关于原告所主张的违约金问题，虽然合同中有约定，由于物业服务合同的特殊性，签订合同相对方往往不包含被告，在没有业主委员会的情况下，原告未对其违约金内容向被告明确说明或者采取一定方式通知住户，因此该条款对被告不具有约束力，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告的抗辩主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告庄炳山于判决生效后五日内给付原告沈阳虹莲物业管理有限公司2015年5月1日-2020年4月30日物业管费3065元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇二〇年六月二十八日书记员  祁 樊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1666号原告：刘华伟，男，1962年1月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，河南陈州律师事务所实习律师。被告:王作林，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。原告刘华伟与被告王作林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘华伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华伟向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华伟撤诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告刘华伟负担。审判员 李 铮二〇二〇年六月三十日书记员 齐小娜
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初494号 原告：马爱国，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住赤城县。 被告：赵玉亮，男，1955年3月10日出生，汉族，职工，住赤城县。 被告：段文运，男，1955年6月13日出生，汉族，职工，住赤城县。 原告马爱国与被告赵玉亮、段文运合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马爱国撤回起诉处理。 审判员 张 寒 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3032号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：舒星，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告舒星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执769号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：王英哲，男，1966年12月31日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王彬彬，男，1982年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王英哲、王彬彬金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202民初5517号民事判决书已发生法律效力。大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监237号执行裁定书指定该案由大连市旅顺口区人民法院执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王彬彬有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王彬彬所有的位于大连市沙河口区xxx号房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 殷海云
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初138号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人邱小庚，男，1955年10月27日出生，汉族，中专文化，中共党员，武陟县大封镇中心学校退休教师，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被温县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人邱小庚犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人邱小庚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日16时29分，被告人邱小庚醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至温县老温武路赵堡财政所门前路段时被查获。经检验，邱小庚血液中酒精含量为141.15mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处邱小庚拘役一个月十五日，并处罚金7000元。被告人邱小庚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人邱小庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱小庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年六月二十九日书记员  张 歌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1793号 申请执行人朱兴华 。 被执行人成都尚岭置业有限公司。住所地：成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人王洪光。 朱兴华申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6497号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，冻结期限为三年。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6497号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶桃
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1997号原告：张某1，男，汉族，1974年5月21日出生，住商水县。被告：高某，女，汉族，1967年10月22日出生，住商水县。原告张某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，因为是同村相互了解，于××××年××月××日在商水县民政部门结婚登记，开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩张某2，于××××年××月××日生育一女孩张某3，刚开始同居生活时感情也可以，后来由于被告红杏出墙经常给一些异性交往，影响很坏，在周围引起轰动，使原告精神上造成很大的精神伤害，现在子女都已成家，也没有什么家产进行分割，双方都有离婚的意向，原告放弃被告的过错赔偿金，只要求离婚。现按照《婚姻法》第46条，被告有过错导致感情彻底破裂，和好无望，原告也同意离婚，现诉至法院，请求依法判决。被告高某未答辩。原告张某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、录音一份。被告高某未向本院提交证据。经审理，原告提交的证据一、证据二系书证，真实客观有效，对其效力予以采信。对于证据三，没有其他证据相互印证，本院不予认可。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商水县民政部门结婚登记，开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩张某2，于××××年××月××日生育一女孩张某3。本院认为，原被告系自愿结婚，且生育一子一女，家庭需要经营，夫妻之间更需要相互理解和爱护，原告起诉被告要求离婚，被告未出庭应诉，本院认为应当给予原、被告缓和夫妻关系的时间和机会。原告虽要求离婚，但并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某1与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十五日书记员  王梓菡
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3161号 李兆成： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2234号判决书，于2020年6月8日立案受理李兆成申请执行李宏斌其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初337号 原告：郑宏斌，男，1981年11月12日出生汉族，公司员工，户籍所在地：浙江省岱山县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：代晓飞，男，1976年10月3日出生汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。 原告郑宏斌为与被告代晓飞民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2020年4月1日转为普通程序，由审判员龚媛媛独任制审理。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑宏斌到庭参加诉讼，被告代晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑宏斌以被告代晓飞未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款30000元并支付借款利息（以30000元为基数，自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定下列事实： 2017年10月31日，原、被告签订协议一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为六个月，自2017年11月1日起至2018年4月30日止；原告在本协议书签订后二日内将借款交付被告；原告未按时将款交付被告或者被告未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金200元/天。同日，原告通过银行转账向被告交付借款24000元。 审理中，原告自认被告于2019年1月3日还款500元。 以上事实由原告郑宏斌提供的借款协议一份、电子银行转账凭证一份以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告仅提交电子银行转账凭证证明其向被告交付借款24000元，未进一步提交证据证明其向被告现金交付借款6000元，故本院根据现有证据认定原告向被告实际交付借款24000元，扣除原告自认的500元还款，被告应返还原告借款23500元。原告诉请要求被告返还借款30000元，依据不足，本院不予支持。涉案借款协议未约定借款利息，原告无权要求被告自2017年11月1日起按月利率2%支付至实际履行之日止的借款利息，仅有权要求被告自2018年5月1日起按年利率6%支付至实际履行之日止的逾期还款利息。被告代晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代晓飞于本判决生效后十日内返还原告郑宏斌借款23500元并支付逾期还款利息（以23500元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告郑宏斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，由原告郑宏斌负担384元，被告代晓飞负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 龚媛媛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 琴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初310号原告：刘志杰，男，汉族，生于1990年11月13日，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师，执业证号：14101201810051138，代理权限为特别授权。被告：马成虎，男，汉族，生于1982年6月16日，住沈丘县。原告刘志杰与被告马成虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘志杰的委托诉讼代理人潘忠明到庭参加诉讼，被告马成虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金110000元及利息，从2018年5月18日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止（计算至2020年1月13日的利息为44366.67元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马成虎于2018年5月8日向原告出具了一份“说明”，该说明约定：“被告因漯河大润发超市装修急需资金向原告刘志杰借款150000元整，由借款人电汇至被告指定收款账户，被告指定账户为于磊的中国银行卡，卡号为62×××67。借款时间自2018年5月8日至2018年8月7日，双方约定本次借款没有利息”，当日原告向被告指定的于磊中国银行账户分三次转款150000元整。2018年5月12日左右被告陆续偿还原告40000元。2018年5月18日原被告经核算，于当日向原告出具借条一份，该借条约定“本人因资金需要，现收到刘志杰以现金出借的人民币110000元，借款利息按照月利率2%计算，于2019年5月10日前全部还清。逾期未归还，此前利息转化为借款本金。逾期利息按月利率2%计算，并承担所产生的一切法律责任”。此后，被告既未归还剩余本金也未支付借款利息，为保护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告马成虎未做答辩。本案经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年5月8日被告马成虎向原告刘志杰贷款150000元，用于漯河大润发超市装修，当日被告马成虎向原告刘志杰出具一份说明。说明记载：双方兹因借款事宜，订立本契约：一、刘志杰愿贷于马成虎人民币15万元，用于漯河大润发超市装修，订立本契约同时，由刘志杰汇至马成虎指定的收款账户于磊的中国银行卡62×××67，不另立据。二、借贷期限三个月，自2018年5月8日至2018年8月7日。三、马成虎承诺本次贷款所赚取的利润作为公司分红按比例分配。四、约定本次借贷不设利息，应及早归还，届期未能返还，双方协商解决。契约签订后，刘志杰于2018年5月8日当日16时零8分、9分、10分，分三次通过手机银行向马成虎指定的于磊的中国银行卡62×××67转款150000元，每笔50000元。后经原告催要被告归还40000元，2018年5月18日经双方协商，马成虎向刘志杰出具一份借条。借条载明：本人因资金周转需要，现收到刘志杰以现金出借的人民币110000元。借款利息按照月利率2%计算，于2019年5月10日前全部还清。逾期未归还，此前利息转化为借款本金。逾期利息按月利率2%计算，并愿意承担所产生的一切法律责任。因被告未能按双方约定的借款期限2019年5月10日前归还借款，原告于2019年5月6日即向被告微信联系，提醒被告马成虎准备还款，但被告未按双方约定的最后还款期限2019年5月10日归还借款。自2019年5月10日开始至2019年10月21日原告数十次微信联系被告，要求不高尽快还款，被告马成虎以各种理由推脱不还，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，被告马成虎拖欠原告刘志杰借款110000元，有刘志杰向马成虎指定的银行账户的转账记录，马成虎出具的说明、借条以及双方微信聊天记录证实，原被告借贷关系成立。原告请求被告归还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告自2018年5月18日起按月利率2%计算利息，符合借条约定，且利率不超过法律规定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告马成虎于本判决生效后10日内向原告刘志杰偿还借款本金110000元及利息，利息自2018年5月18日起按月利率2%计算至清偿完毕之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1694元，由被告马成虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩俊立人民陪审员  李学玉人民陪审员  陈陶利二〇二〇年六月二十二日法官助理赵红梅书记员李冬青
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1961号 原告：刘荷清，女，1972年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。 被告：肖友春，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省金华市武义县环城北路42号102、103、104号。 负责人：何斌。 委托诉讼代理人：成朝阳，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告公司员工。 原告刘荷清与被告肖友春、中国平安财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告肖友春向原告赔偿各项经济损失32676元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司在承保的交强险和商业险范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告刘荷清及其委托诉讼代理人陈圣、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人成朝阳到庭参加诉讼。被告肖友春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月11日10时34分，肖友春驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿东永线由西往东行驶至东永线47公里桥里路口附近时，与同方向右侧由刘荷清骑的电动自行车碰撞，致刘荷清受伤及车损的交通事故，该事故有视频监控证实。 二、交警部门的责任认定结果：肖友春负同等责任、刘荷清负同等责任。 三、受害人概况： 原告刘荷清受伤后于永康市第一人民医院治疗。在起诉法院前，原告刘荷清已自行委托金华明镜司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年12月5日，该所出具金明司[2019]临鉴A字第0682号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘荷清外伤的误工期为90日；护理期为30日；营养期为60日。 案件审理中，被告平安财产保险公司认为三期偏高，但未提出重新鉴定申请，结合原告伤情，对上述鉴定意见，本院予以确认。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××车辆由肖友春在被告平安财产保险公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。 五、根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》确定，原告刘荷清各项损失： 1、医疗费：3931.52元。 2、误工费：12303.9元（136.71元/天×90天） 3、护理费：4500元（150元/天×30天）。 4、营养费：3600元（60元/天×60天）。 5、鉴定费：700元。 6、交通费：536元。 7、财产损失：450元。 8、评估费：50元。 以上损失合计：26071.42元。 六、被告已垫付费用：被告肖友春曾垫付费用461.74元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告刘荷清因道路交通事故造成的损失为26071.42元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。原告刘荷清、被告肖友春在本次事故中负同等责任，被告肖友春驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险，上述损失未超过交强险限额，故应由被告平安财产保险公司在交强险范围内对原告上述除鉴定费、评估费外的损失25321.42元承担赔偿责任。不属于保险范围的鉴定费700元、评估费50元，合计人民币750元，由被告肖友春赔偿60%即450元。因被告肖友春垫付461.74元，可抵作赔偿款，超出的11.74元，由被告平安财产保险公司代为返还。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司在保险范围内赔偿原告刘荷清因交通事故造成的各项损失共计25321.42元（其中，11.74元支付给被告肖友春，余款25309.68元支付给原告刘荷清），款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告肖友春赔偿原告刘荷清人民币450元，该款已付清。 三、驳回原告刘荷清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告肖友春负担120元，由原告刘荷清负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈沁斯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执471号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人：山东营丰生物科技有限公司。原住所地：广饶县花官镇大桓台村，现住所地不详。统一社会信用代码913705236755213227。法定代表人：李保安，总经理。被执行人：东营天元食用菌有限公司。原住所地：广饶县原良种场（花官镇引洪堤以北），现住所地不详。统一社会信用代码91370523559914735R。法定代表人：刘琦，总经理。被执行人：李保安，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省广饶县阳光花园南区。被执行人：李军艳，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省广饶县阳光花园南区。被执行人：刘琦，女，1970年1月15日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：陈向荣，女，1966年5月18日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：孙明江，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：武保军，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：许倩倩，女，1984年9月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李绪广，男，1956年5月9日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：韩新美，女，1953年8月15日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：任继平，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人山东营丰生物科技有限公司、东营天元食用菌有限公司、李保安、李军艳、刘琦、陈向荣、孙明江、武保军、许倩倩、李绪广、韩新美、任继平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审101号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人郭浙江，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人耿玉玲，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行郭浙江、耿玉玲社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2018〕451号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郭浙江、耿玉玲于2018年5月18日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2018〕451号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人郭浙江、耿玉玲分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人郭浙江、耿玉玲作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对郭浙江、耿玉玲作出的博费征决〔2018〕451号社会抚养费征收决定；二、被执行人郭浙江、耿玉玲于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人郭浙江、耿玉玲负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘莹莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初96号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人于某，男，1985年1月20日出生于河北省承德市，满族，农民，小学文化，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住丰宁满族自治县。因犯危险驾驶罪，2019年6月27日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年6月6日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年6月29日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年3月21日15时许，被告人于某酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至半虎线94ＫＭ＋300Ｍ处时，在与对面来车会车可能的情况下超车，与由西向东齐某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ6Ｐ26）发生道路交通事故，造成于某受伤，两车部分损坏，经对事故双方驾驶员进行血液酒精含量鉴定，于某送检血样中酒精含量为129.6ｍｇ／100ｍｌ。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，于某负此次事故的主要责任，齐某负此次事故的次要责任。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公民档案信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队第130826120190000021号道路交通事故认定书，证人齐某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】080号、081号法医物证检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，道路条件勘查记录，司法鉴定意见书，被告人于某供述和辩解，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控于某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人于某签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2514号原告：吴楠，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗前进，男，汉族，1973月10月6日出生，住河南省郸城县。原告吴楠与被告罗前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加诉讼、被告罗前进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日、2018年4月2日，被告急用资金共向我借款45000元。被告向我出具两张借条，该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未偿还，无奈诉至法院。被告罗前进未向本院提交答辩状。经本院审理认定如下事实：2017年9月29日被告罗前进向原告吴楠出具借条一份，内容为“今借到吴楠现金壹万伍仟元整（15000元）借款人罗前进）2017年9月29号”，2018年4月2日向原告吴楠出具借条一份，内容为“今借到现叁万元整（30000元）借款人罗前进）2018年4月2号。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗前进向原告出具有借条，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，对原告吴楠诉被告罗前进偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗前进于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴楠本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已减半收取），由被告罗前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年六月二十三日书记员 马千雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9600号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝。 委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，公司员工。 被告：周女英，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈益平，男，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称原告）与被告周女英、陈益平追偿权纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，原告请求：1、被告周女英偿还原告垫付款266198元，支付原告利息，从2019年10月25日起按照每日万分之六计算至还清之日止；2、被告陈益平对上述款项承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人裴伟倩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月24日，原告与被告周女英签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告周女英提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告周女英逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告周女英即可视情形予以垫付，被告周女英应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同还对其他事项进行了约定。被告陈益平作为被告周女英共同还款人或配偶签字。2016年11月1日，被告周女英（债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订一份《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：透支金额271300元，手续费23060.5元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，银行依约发放了透支贷款，被告周女英未按约向银行履行还款义务。原告于2017年5月10日垫款8700元、于2017年6月13日垫款18000元、于2017年8月11日垫款17500元、于2017年10月12日垫款16700元、于2017年12月13日垫款17000元、于2018年2月12日垫款8100元、于2018年3月13日垫款8700元、于2018年4月11日垫款8800元、于2018年5月11日垫款8800元、于2018年6月14日垫款9000元、于2018年7月11日垫款8700元、于2018年8月13日垫款9500元、于2018年9月13日垫款9100元、于2018年10月16日垫款8900元、于2018年11月13日垫款8900元、于2018年12月10日垫款8900元、于2019年1月14日垫款8800元、于2019年2月1日垫款9000元、于2019年3月12日垫款8700元、于2019年4月11日垫款8800元、于2019年5月10日垫款8800元、于2019年5月15日垫款46798元，合计266198元。银行出具十六份《代偿证明》，证明原告为被告周女英代偿，代偿金额和日期同上。上述垫付款，被告周女英未向原告归还，被告陈益平未承担共同还款责任。庭审中，原告陈述，被告周女英向原告支付担保服务费21300元，收取履约保证金7500元。 本院认为，原告与二被告之间签订的《车贷服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告周女英向银行支付所欠贷款后，即取得向被告周女英追偿的权利。被告应向原告支付垫款266198元，并应承担相应的违约责任，因原告于本案中主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。同时，因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费21300元、履约保证金7500元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周女英、陈益平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款237398元，并支付利息，从2019年10月25日起按照年利率12%计算至款项付清之日止。 二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5293元、保全费1851元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担773元，被告周女英、陈益平负担6371元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周女英、陈益平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王建平 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年六月十一日 法官助理包婷婷 代书 记员  朱凯悦
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1482号 申请人：宁蒙蒙，女，1992年9月18日出生，汉族，住河南省郏县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 被申请人：刘文斗，男，1996年5月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 申请人宁蒙蒙与被申请人刘文斗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文斗名下银行（包括互联网银行）存款40000元或查封被申请人刘文斗名下价值40000元的其他财产（机动车、不动产等）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宁蒙蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文斗名下银行（包括互联网银行）存款40000元（期限为1年）或查封被申请人刘文斗名下价值40000元的其他财产（包括机动车、不动产等，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费420元，由申请人宁蒙蒙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二〇年六月十日 书记员  王紫阳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1521号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。统一社会信用代码：91330824697007906G。 负责人：吾幸桃，系该支行行长。 委托代理人：叶金友，男，汉族，1964年11月30日出生，系浙江开化农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。 被告：蒋忠利，男，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告蒋忠利金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金5万元、截止2020年5月13日的利息2022.21元，并支付自2020年5月14日起按合同约定利率计算至实际偿还之日止的利息，提前解除未到期的编号为9271120190021072借款合同，提前收回该笔贷款；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋忠利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月9日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告蒋忠利签订合同编号为9271120190021072的《个人循环借款合同》一份，双方约定：借款金额5万元，借款期限自2019年10月9日至2022年10月8日，借款月利率千分之8.3125，按季付息；合同同时约定，借款人未按期支付利息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。原告于2019年10月9日按约发放了贷款5万元。自2019年12月21日起，被告蒋忠利未按期支付借款利息，截止到2020年5月13日，被告欠利息2022.21元。2020年5月13日，原告向被告送达“解除合同、提前还款通知书”，但被告未履行还款付息义务。 上述事实有原告当庭举证的借款申请表、个人循环借款合同、自助放款回单、欠本欠息清单、解除合同提前还款通知书、EMS邮件交寄单等证据予以证明，本院予以认定。 被告蒋忠利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年10月9日签订合同编号为9271120190021072的《个人循环借款合同》。 二、被告蒋忠利在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金5万元，支付截止2020年5月13日的利息2022.21元，并支付自2020年5月14日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1101元，减半收取550.50元，由被告负担，限判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  钟晓明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理毛曼谕 书记员倪枫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6294号原告：朱某1，男，汉族，1965年4月3日出生，住郸城县。被告：王某，女，汉族，1964年12月28日出生，住新疆昭苏县,现住郸城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原告朱某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告王某及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告幼年时经人介绍订的娃娃亲，××××年××月××日办理了结婚登记手续，因结婚证丢失，又于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱某2，××××年××月××日生育次子朱华清，现两个孩子均已成年。我和被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起感情，常因家庭琐事生气吵架。我于2017年10月30日起诉与被告离婚，法院（2017）豫1625民初3846号民事判决，判决不准离婚。我们不但没有和好，反而矛盾更加激化。2018年10月31日我再次起诉与被告离婚，法院（2018）豫1625民初4969号民事判决，驳回我的起诉请求。特别严重的是，2018年农历十月初一，我回家团聚和给老人上坟，被告发现我后，携二个儿子，抓着我连骂带打，导致我住院治疗数日。被告仍不善罢甘休，到处控告我重婚，郸城县人民法院以重婚罪判我八个月有期徒刑。综上所述，我和被告感情已彻底破裂，再也没有和好的可能。依法判如所请。被告王某辩称：第一、我坚决不同意离婚；第二、如果法院判决离婚,根据法院的刑事判决，原告的行为构成了重婚罪,我要求原告赔偿精神损害抚慰金50万元；第三、根据原告给我出具的自愿放弃承诺书,家里的所有财产,归婚生儿子朱某2和朱华清所有,我没有异议；第四、我要求分割夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，原告销售了房产8套,共收款100多万元，同时在我们夫妻关系存续期间,未经我同意,原告私自转移共同财产给周英，为周英购置多处房产,我请求法院调取从2007年至今原告向周英转账的银行流水，该支出应当视为夫妻共同债权平均分割；第五、要求原告承担共同债务5万元；第六、××，生活不能自理,原告应当给我一定的经济补偿50万元。综上，××缠身，生活不能自理，如果法院判决离婚，我不仅失去了精神支柱，而且身无分文，负债累累,请求法院根据案件的实际情况，判决不准离婚。原告为证明其主张提交如下证据：1、婚姻登记审查处理表、身份证复印件；2、两份民事判决书；3、原、被告于2017年债权债务分割协议书；4、2017年6月28日被告对原告采用暴力的照片及住院病历照片、被告用草人诅咒原告的照片、被告砸原告豫Ｐ×××××车的照片；5、原告犯重婚罪的释放证明。证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，没有共同债务，经双方协商，所有共同财产归被告所有，和原告没有丝毫关系。被告质证意见：1、对结婚登记审查处理表、两份判决书没有异议；2、对住院病历以及三组照片的客观性无异议，但是不能证明被告对原告实施了殴打行为，同时根据原告提交的豫Ｐ×××××车，应视为夫妻共同财产进行分割；3、对释放证明书无异议，可以说明以下问题：（1）在婚姻关系存续期间原告的行为构成了犯罪，根据《婚姻法》的规定应当承担损害赔偿责任，同时根据最高院关于民事侵权的解释，对原告的犯罪行为，原告应当支付被告一定数额的精神损害赔偿金；（2）通过原告提交的释放证明书，原告的行为构成了重婚罪，原告和他人的行为构成了共同犯罪，作为案外人周英也构成了犯罪，被告请求法院移交公安机关立案侦查；（3）原告和周英从2007年开始一直共同生活，请求查明原告和周英的经济往来，查明是否存在共同债权的事实；（4）释放证明书说明原告和被告没有感情、被告对原告大吵大闹的说法不能成立；5、对原告提交的2017年债权分割协议，客观性无异议，但是该债权分割协议并没有完全反映出原、被告婚姻期间的债权，原告故意隐瞒婚姻存续期间的债权，同时该债权已转移给两个孩子。被告为证明其主张提交如下证据：1、郸城县人民检察院起诉书。证明原告的行为构成了重婚罪，应当承担赔偿责任，并请求法院在得到证据的情况下移交公安机关；2、现金缴款单。证明原告离家出走以后，欠郸城县新城办事处的修路款，被告借钱为原告垫付，至今仍欠180000元，应当视为共同债务；3、××医院的诊断证明以及几份检查报告。证明被告身患××，原告应当出钱为被告看病；4、购房合同以及三份书证。证明原告把房子卖了，购房款现在原告手中，应当平均分割，同时证明其他人欠原、被告的钱，钱已经还给原告；5、自愿放弃承诺书（复印件）。证明在原告和被告夫妻关系存续期间，原告把财产进行了处分，所有权发生了转移，原、被告不再享有所有权。另，我们城关镇医院对面的那套房子已经卖了，朱屯村的房子就两套，两个孩子一人一套。原告质证意见：1、对检察院的起诉书没有意见，我已经构成重婚罪，也受到了刑事惩罚；2、缴款单上18万元是我村修路剩余的钱，我村修路经我的手有50万元，后剩余18万元在被告手中，被告后来又退了，这个18万已经不存在；3、对第3组证据有异议，这三年我不在家，没有共同生活，我不知道；4、对购房合同无异议，卖房子也有这个事，但我卖房子的钱还账还了78万元，剩余的用于小孩结婚、装修三套房子、买家具、买车首付等已经花光啦；5、我对承诺书有说明，承诺书最后标注“被告不能再找事，如果找事则视为无效”，现在我认为该承诺书已经无效。另，城关镇医院对面有一套房子，登记在被告名下，朱屯村还有三套房子，一辆豫Ｐ×××××车被告已经开走了，我们没有共同债务。本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱某2，××××年××月××日生育次子朱华清。期间原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2017年10月、2018年10月两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院分别作出（2017）豫1625民初3846号民事判决和（2018）豫1625民初4969号民事判决，均驳回了原告的诉讼请求。在此期间，原告因涉嫌犯重婚罪，郸城县人民检察院向本院提起公诉，后本院作出（2019）豫1625刑初339号刑事判决，判决原告朱某1犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。原告于2019年12月2日刑满释放，后再次要求与被告离婚，引起纠纷。本院认为，原、被告经本院两次判决不准离婚后，未能和好。期间原告因犯重婚罪被判刑，刑满释放后，再次要求与被告离婚，经本院调解无效，双方确无和好可能，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。但因原告的重婚行为，给被告造成了一定的损害，根据当地平均生活水平，以原告给被告损害赔偿30000元为宜。被告辩称不同意离婚、若离婚要求分割共同财产、分担共同债务等，证据不足，理由不成立，不予支持；被告认为案外人周英已构成犯罪，要求移交公安机关侦查，并要求调取原告和周英的经济往来，被告的该项请求与本案不是同一法律关系，不属于本案审理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（一）项规定，判决如下：一、准予原告朱某1与被告王某离婚；二、限原告朱某1于本判决生效之日起五日内支付被告王某损害赔偿款30000元。案件受理费300元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 娜审判员 李 冰审判员 韩 宏二〇二〇年六月一日书记员 张东东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再104号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：祁海存，男，1977年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：倪志根，男，1976年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：杨纯喜，女，1978年4月1日出生，住大丰市。被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1976年4月28日出生，汉族，住大丰市。上诉人杨栋成与被上诉人祁海存、倪志根、杨纯喜、陈兵民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再63号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再63号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1、一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2、上诉人的合法权益未得到保护。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2013)大民初1448号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年六月九日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2379号原告：马来玉，男，汉族，1961年2月17日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：王金枝，女，汉族，1950年11月29日出生，住河南省。被告：王庆刚，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省。被告：王庆旺，男，汉族，1982年2月2日出生，住河南省。原告马来玉与被告王金枝、王庆刚、王庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马来玉及委托诉讼代理人郑红霞，被告王金枝、王庆刚、王庆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马来玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还借款六万元（￥60000元）及利息，利息自起诉之日起按银行同款同期利率计算至完全清偿之日止；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月10日，王保和（已亡）通过马来芬借原告现金6万元，借款期限1年，口头约定利息为1分。借款期限届满后，原告找王保和索要借款，××给原告提出等病好了延期偿还，原告看着王保和在医院住院治疗的情况下于心不忍便同意了其提出的请求。2018年9月原告得知王保和经医治无效已经死亡。被告王金枝系王保和的妻子，被告王庆刚、王庆旺系王保和与王金枝婚生子。王保和所遗留财产位于新乡市××××村的房产已经被本案三被告继承。三被告已经继承了被继承人王保和的遗产，应当根据法律规定偿还被继承人王保和遗留的债务。据此，原告诉至法院，请求法院查明事实依法判决支持原告的诉求。被告王金枝辩称，原告所称借款其不清楚，也未听王保和说过此事，王保和的近亲属就是本案三被告，王保和的父母都已去世。被告王庆刚辩称，祖父母早已去世，王庆刚只有兄弟二人，无其他姊妹，父亲王保和没有其他近亲。原告所诉借款三被告均不清楚，王保和未提过案涉借款，原告所称借款不属实，被告不应偿还，也不认识原告。被告王庆旺辩称，王保和的近亲属就是三被告，原告所述借款未听王保和说过。借条出具的时间比较早，已经过诉讼时效了。借条中延期使用及下边的王保和与借条的上边内容不是同一人书写，另外该借条所有内容均不是王保和书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称王保和向其借款，并于2007年4月10日为其出具借条一份，载明“今借到马来玉现金陆万元整（60000元）。使用期一年。”借条下方有“延期使用王保和”字样。王保和于2008年因病死亡。现原告将王保和的继承人即三被告诉至法院，要求三被告偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案中，原告提交的借条出具时间为2007年4月10日，约定使用期限为一年，则2008年4月9日借款期限届满。原告称借条上的“延期使用”字样系王保和2008年所写，王保和已于2008年当年死亡，虽延期使用并未约定具体期限，但借款人的死亡意味着使用期限的终结，自王保和死亡次日诉讼时效开始起算。自2008年至原告起诉之日已超过法律规定的诉讼时效期间3年，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告马来玉的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告马来玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月十六日书记员  郭 灏
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3479号原告：十堰翔耀贸易有限公司，住所地：十堰市车站路10号。法定代表人：高文怡，公司总经理。委托诉讼代理人：张俊军，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省长垣县蒲东区，系公司业务经理。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰东城钢构建筑工程有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林工业园。法定代表人：赵长建，公司执行董事兼总经理。被告：李志程，男，汉族，1981年3月1日出生，住十堰市。原告十堰翔耀贸易有限公司（以下简称“翔耀公司”）诉被告十堰东城钢构建筑工程有限公司（以下简称“东城公司”）、李志程买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告翔耀公司的委托诉讼代理人张俊军到庭参加诉讼。被告东城公司、李志程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翔耀公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告方支付货款201065元；二、判决被告方支付原告货款按月2%违约金计算（201000×14个月=72000元）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告东城公司、李志程经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告东城公司、李志程向原告翔耀公司购买白酒，货已收、款未付。2019年4月26日，被告东城公司、李志程出具《欠条》一份，载明“今欠到翔耀公司货款壹万玖仟贰佰元（19200元），2019年7月付清。”后原告多次向被告索要购酒款无果，引起诉讼。以上事实有销售单、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告东城公司、李志程经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。合法的债权受法律保护。被告东城公司、李志程向原告翔耀公司购买白酒，理应及时支付购酒款。被告东城公司、李志程欠原告翔耀公司货款19200元属实，其债务应当清偿。原告翔耀公司要求被告罗双方支付欠款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告翔耀公司所主张的逾期付款利率表述有误，本院依法予以纠正，逾期付款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东城公司、李志程于本判决生效之日起十日内支付原告翔耀公司货款19200元及逾期付款利息（利息以19200元为本金，从2019年8月1日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）；二、驳回原告翔耀公司对被告东城公司、李志程的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费280元，由被告东城公司、李志程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  曾新彩二〇二〇年六月十五日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1241号之一原告：苏桂英，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳区。被告：雷勇，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳区。原告苏桂英诉被告雷勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，本案依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏桂英撤回起诉。案件受理费250元，由原告苏桂英承担。审判员  陈洪凯二〇二〇年六月二十九日法官助理赵地书记员段奕帆
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执336号申请人：左凤堂，男，汉族，1956年6月1日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左凤堂申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2018号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还左凤堂欠款本金161298元及利息31225元共计192523元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左凤堂向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债2888元，财产处置后本案分得16364元，共计执行到位19252元，尚未执行到位173271元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左凤堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执815号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。被执行人：郭连合。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初549号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭连合名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭连合名下位于临清路9号科教小区不动产一处，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，系单位职员。 被告：韩旭东，男，回族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告韩旭东信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在16146.00元限额内，冻结被告韩旭东名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初353号原告:张跃明，男，汉族，1984年6月7日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。社会统一信用代码：9141130073549884X8。法定代表人：鞠兰，该公司总经理委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。原告张跃明与被告南阳建工集团劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃明及其委托诉讼代理人栾好明，被告南阳建工集团的委托诉讼代理人杨万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务款共计828651元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月份承揽了被告的濮阳第二污水处理厂二期工程的部分劳务事项，该工程位于濮阳市××城××段濮阳市第二污水处理厂院内，原告按照合同约定如期完成所有工程量，并交付被告实际使用。2017年8月至2018年9月期间被告陆续向原告支付部分劳务款，经结算剩余828651元人民币工程款未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不履行付款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告诉至法院。被告南阳建工集团辩称，原告应当提供相应证据来证明原告依法承揽了该涉案项目工程，及原告和被告之间存在最终结算的相关证据。如原告没有提供相关证据，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2016年5月份，原告以濮阳市第二污水处理厂二期工程南阳建工集团项目经理部施工四队名义承接了濮阳市第二污水处理厂厂区内部分粗格栅、提升泵站、沉沙池、调节池等劳务分包工程。上述工程施工完毕后，2018年9月29日和2019年1月16日，原告与濮阳市第二污水处理厂二期工程南阳建工集团经理部的工项目总工程守信签订了二份《工程临时结算单》。其中2018年9月29日的《工程临时结算单》载明内容为：工程名称濮阳市第二污水处理厂二期工程粗格栅、提升泵房，发包单位濮阳市第二污水处理厂二期工程南阳建工集团项目经理部，承包单位濮阳市第二污水处理厂二期工程南阳建工集团项目经理部张跃明施工四队，施工内容为主体及合同外工程，工程总价为647707元。2019年1月16日的《工程临时结算单》载明内容为：工程名称濮阳市第二污水处理厂二期工程调节池，发包单位濮阳市第二污水处理厂二期工程南阳建工集团项目经理部，承包单位濮阳市第二污水处理厂二期工程南阳建工集团项目经理部张跃明施工四队，施工内容为主体及合同外工程，工程总价为1234479元。同时上述二份《工程临时结算单》均附有相关的工程量计费表和签证单。根据原告提供的收取被告劳务款转账凭证和记录，被告陆续向原告支付劳务款1053535元，尚欠828651元未予支付。另查明，本案涉案的濮阳市第二污水处理厂二期工程系由濮阳市弘康水务处理有限公司发包给被告南阳建工集团承包建设，之后被告南阳建工集团将部分劳务工程分包给案外人鲁同恩，由案外人鲁同恩以濮阳市第二污水处理厂二期工程南阳建工集团项目经理部第二施工队施工，其中部分劳务施工工程又转包给原告施工。后案外人鲁同恩退出上述劳务工程的施工，由原告承接继续进行施工，并由原告直接与被告项目经理部签证、结算和支付款。原告作为该劳务工程分包的实际承包及施工人没有相应的施工资质。在本案审理期间，原告与案外人鲁同恩达成承诺协议，原告承诺其本人就调节池1.5米以下工程量不包含鲁同恩所干工程量，如果鲁同恩所干工程量计算到其工程量中，如数退回给鲁同恩。对此，鲁同恩表示同意，并称其没有结算的工程量另行主张，希望原告配合结算。现案涉濮阳市第二污水处理厂二期工程的粗格栅、提升泵房、调节池等均已交付并使用。本院认为，本案系建设工程施工合同中因劳务工程分包而形成的纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的劳务工程分包合同，但根据原告提供的二份有濮阳市第二污水处理厂二期工程南阳建工集团经理部的工项目总工程守信签字的《工程临时结算单》及所附相关的工程量计费表和签证单，能够确实证明原告承接濮阳市第二污水处理厂厂区内部分粗格栅、提升泵站、调节池等劳务分包工程的事实，同时也证明了原告实际施工的工程量及工程价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建筑工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告虽无建筑施工企业资质，但作为实际施工人组织人员所施工工程已经验收合格并交付使用，现原告要求被告支付尚欠劳务工程款828651元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告所主张的逾期利息问题，因双方对支付劳务款的期限及利率标准没有约定，所以，应自本案立案起诉之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。关于本案原告所施工并结算的工程量价款中是否包含案外人鲁同恩所施工的工程量，因双方已达成协议，可以另行解决。关于被告辩称原告应当提供双方之间的最终结算的证据，程守信不是被告项目经理，其签字的《工程临时结算单》不能作为结算证据使用，如原告不能提供相关证据，请求法院依法驳回原告起诉。对此，本院认为程守信系濮阳市第二污水处理厂二期工程南阳建工集团经理部的工项目总工程师，具体负责案涉的施工和工程量签证，其签字的《工程临时结算单》具有客观性和真实性。而被告虽然提出不予认可的意见，但是没有提出相应的证据否定原告所持有证据，故被告此辩称意见，本院不予采纳。综上，本院还认为，本案案涉工程系劳务分包工程，原告组织大量农民工参与濮阳市第二污水处理厂二期工程建设，以自己的辛勤劳动和汗水换取劳动报酬，维系家庭生活，赡养老人，抚育孩子，实为不易，对此作为案涉工程的建设方应当体谅农民工的不易，及时结算劳务费用，保障每位农民工的利益都能得以实现。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告南阳建工集团支付原告张跃明劳务款828651元及利息（以未付劳务款828651元为基数，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12087元，由被告南阳建工集团负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  郭俊伟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈小玉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初490号原告：杨某，女，1986年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：李某，男，1986年6月15日出生，汉族，住卫辉市。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中，被告李某在新乡监狱服刑。因疫情，新乡监狱不同意到监狱开庭。经与原告协商，原告同意驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月十八日书记员  刘 影
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初108号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王新社，男、1974年1月10日生，汉族，高中文化，个体，住河南省西平县。被告人王新社因本案，于2019年11月20日被刑事拘留，同月28日被指定居所监视居住，2020年1月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王新社犯故意毁坏财物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王新社及辩护人沈建根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王新社于2013年10月至2015年2月期间，为索要债务，单独或纠集王某、**(均另案处理)，多次至苏州市相城区渭塘镇翡翠家园53幢301室被害人周某甲、周某乙父女住处、渭塘镇渭中路好又多超市路边等地，采用胶水堵塞门锁、划戳车胎、在摄像头上泼洒油漆等方式，损毁被害人周某甲、周某乙财物。具体分述如下：1.2013年10月、11月的一天，被告人王新社纠集王某，至被害人周某甲、周某乙父女住处，由王某购买502胶水，被告人王新社将胶水挤入入户门锁眼，致门锁损坏。2.2013年10月、11月的一天，被告人王新社至被害人周某乙位于苏州市相城区渭塘镇翡翠家园53幢的车库门口，将502胶水挤入车库门钥匙孔，致门锁损坏。3.2013年11月的一天，被告人王新社纠集王某，至苏州市相城区渭塘镇渭中路好又多超市门口地面停车位，由被告人王新社提供锥子，王某使用锥子将被害人周某甲停放于该处的苏Ｅ×××××轿车2条轮胎戳穿，后被害人周某甲以人民币1000余元的价格更换轮胎。4.2013年12月13日晚，被告人王新社经预谋，指使**、王某驾驶被告人王新社的苏Ｅ×××××轿车故意碰撞被害人周某甲酒后驾驶的苏Ｅ×××××轿车，致被害人周某甲的车辆受损。5.2014年7月的一天，被告人王新社至被害人周某乙位于苏州市相城区渭塘镇翡翠家园53幢的车库门口，将502胶水挤入车库门钥匙孔，致门锁损坏。6.2014年7、8月的一天，被告人王新社至被害人周某甲、周某乙父女住处，先拉电闸确认被害人周某甲安装在住所门口的摄像头停止工作后，将502胶水挤入入户门锁眼，并将红油漆泼到摄像头上，致门锁损坏，摄像头无法正常使用。7.2015年2月11日晚，被告人王新社至被害人周某甲、周某乙父女住处，将502胶水挤入入户门锁眼，致门锁损坏。审理过程中，被告人王新社赔偿被害人周某甲、周某乙人民币10000元，暂存于本院。被告人王新社承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人王新社在庭审中无异议，并有书证：借条、银行卡交易记录、接处警工作登记表等，证人吴俊伟、王某、朱某等人的证言，被害人周某甲、周某乙的陈述，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人王新社具有自首情节的意见，经查，被告人王新社虽自动投案，但其在归案后未能如实供述自己的罪行，依法不构成自首，辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人在本案中存在过错的意见，经查，目前无证据证明被害人在本案中存在过错，辩护人的该辩护意见亦不予采纳。本院认为，被告人王新社多次故意毁坏公私财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在第1、3、4起共同犯罪中，被告人王新社起主要作用，系主犯。被告人王新社承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王新社赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新社犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起，扣除先行羁押的9日及被指定居所监视居住折抵刑期23日，至2020年6月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年六月五日书记员  殷 涛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执768号之一 申请人:王某某被执行人:某某电器股份有限公司 申请执行人王某与被执行人某某电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2019〕130号调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的15042元，本院于2020年5月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某电器股份有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的15042元，申请人王某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某电器股份有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2019〕130号调解书终结本次执行程序。 申请执行人王某享有要求被执行人某某电器股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某电器股份有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  亢杰镖
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1114号申请执行人：许坚，男，汉族，1991年2月6日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：罗圣文，男，汉族，1990年10月19日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人许坚与被执行人罗圣文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民特4号民事裁定书，于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗圣文名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行70100元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初592号原告：朱瑞，男，1986年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘润坤，男，2001年12月25日出生，汉族，住淇县。原告朱瑞与被告刘润坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞到庭参加诉讼，被告刘润坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞向本院提出诉讼请求：1.判令刘润坤偿还借款本金5200元及利息（按年利率6%自起诉之日起支付利息至付清款之日止）；2.本案诉讼费由刘润坤承担。诉讼期间刘润坤偿还借款2500元，诉讼请求数额变更为2700元。事实与理由：双方系朋友关系，2020年4月11日，刘润坤向朱瑞借款5200元用于资金周转，约定2020年4月12日偿还。当日，朱瑞通过其妻子的银行账户向刘润坤转账5200元。借款到期后，刘润坤未能如约偿还借款。刘润坤未作答辩。经本院庭前询问，刘润坤对向朱瑞主张的借款事实予以承认，并已于2020年5月21日偿还借款2500元。本院认为，刘润坤承认朱瑞在本案中主张的事实，故对朱瑞主张的事实予以确认。案涉借款事实清楚，并在诉讼期间已偿还2500元，就剩余借款2700元刘润坤仍负有偿还责任。因刘润坤未能如约偿还借款，朱瑞要求其按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘润坤于本判决生效后三日内偿还朱瑞借款2700元及利息（利息自2020年5月12日起，按年利率6%以实际欠款金额为基数计息至付清款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘润坤负担。本判决为终审判决。审判员  韩永波二〇二〇年六月九日书记员  马卫锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执519号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：汉阳区汉阳大道184-186号。负责人：吴筠，系该行行长。委托代理人：李长花、金锐，系该行员工，一般授权代理。被执行人：覃天贵。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人覃天贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初4519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年5月27日向本院申请执行（2019）鄂0105民初4519号民事判决书所确定的义务:一、覃天贵向中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金124,141.60元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、覃天贵向中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止至2019年10月5日之日止的贷款利息6,075.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，其后的利息自2019年10月6日起，以124,141.60元为基数，按照覃天贵与中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准，付至付清之日止；三、覃天贵向中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止至2019年10月5日之日止的分期手续费4,704.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，其后的手续费自2019年10月6日起，按照覃天贵与中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准，付至付清之日止；四、覃天贵向中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止至2019年10月6日之日止的违约金2,777.08元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清，其后的违约金自2019年10月6日起，按照覃天贵与中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准，付至付清之日止；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费1,565元（已减半收取），财产保全费1,728元，中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行均已预交，均由覃天贵负担。本案执行费1,924元，由被执行人覃天贵负担。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年1月15日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、覃天贵位于武汉经济技术开发区军山街小军村海沦堡·君临长江滨江苑C10栋5层4号有房屋一套，系武汉经济技术开发区法院首轮查封，并向该出具参与分配函，已告知申请执行人。5、2020年6月9日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为114,015元，执行费1,294元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4519号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105初4519号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月十二日书记员 肖 婷
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑初262号自诉人齐凤民，女，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省滑县，现住滑县。诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告人秦万良，男，1955年6月20日出生，汉族，初中文化，现住河南省滑县。辩护人王利云，金博大律师事务所律师。被告人王素勤，女，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，现住河南省滑县。自诉人齐凤民以被告人秦万良、王素勤犯重婚罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人齐凤民向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人齐凤民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王士玲二〇二〇年六月十五日书记员  丁 潇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6311号原告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司系董事长。委托诉讼代理人：高工，该公司员工。被告：沈阳冠亚投资有限公司，住所地沈阳市和平区天津街27号。法定代表人：胡忠伟。被告：胡忠伟，男，1976年2月1日出生，住沈阳市沈河区。被告：赵丹，女，1986年8月11日，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市冠亚外国语培训学校，住所地沈阳市和平区南四经街171号。法定代表人：胡忠伟。原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳冠亚投资有限公司、胡忠伟、赵丹、沈阳市冠亚外国语培训学校合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告沈阳恒信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳恒信融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 铭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初2290号原告：侯军，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。被告：李富钢，男，汉族，1977年出生，住泰安市。原告侯军与被告李富钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军到庭参加诉讼，被告李富钢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款4000元整，判令被告支付诉讼中产生的一切费用。事实与理由：侯军和李富钢是生意上的朋友，2016年12月30日李富钢由于需要资金的紧缺，于是就找到侯军借钱，侯军念及朋友情面，把手里的现金4000元全部借给他。2016年12月30日，李富钢当面向侯军出具了借条，借条载明：“今借侯军现金4000元整”。借条上载明借款日期以及李富钢的亲笔签字。但李富钢至今未还债款。2019年4月份原告方配偶李梦红女士通过微信联系到李富钢，李富钢承诺2019年6月份还清债款四千元和物品，同年8月份，李富钢仍未偿还债款，李梦红女士再次通过微信联系到李富钢，李富钢言语粗鄙，对原告言语侮辱，并对李梦红女士造成了一定精神上的影响。李富钢未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，李富钢签字的借条条一张，证实2016年12月30日，李富钢向侯军借现金4000元。经审查认为，原告提交的证据是真实、合法与本案有关联的，能够证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系生意上的朋友，2016年12月30日李富钢由于资金紧缺，于是向侯军借钱，侯军将现金4000元全部借给被告李富钢。即日李富钢向侯军出具了借条，借条载明：“今借侯军现金4000元整肆仟元整李富钢2016年12月30号”。李富钢在借条上亲笔签字，但李富钢至今未还偿还借款。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。本院认为，2016年12月30日，被告李富钢向原告侯军借款4000元，该事实由借条及当事人陈述等证据证实，依法予以认定。原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未还，现原告侯军要求被告李富钢偿还该借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。被告李富钢未到庭应诉视为对自己诉讼权力的放弃。综上所述，原告侯军与被告李富钢民间借贷纠纷一案。原告要求被告偿还4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李富钢于本判决生效之日起五日内偿还原告侯军借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李富钢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年六月二十二日书记员  韩冰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1490号之九 被执行人：山东恒越汽车内饰件有限公司，统一社会 信用代码91371200559918701R，住所地莱芜高新技术产业 开发区汶阳工业园。 法定代表人：蔺存根。 关于申请执行人与被执行人山东恒越汽车内饰件有限 公司房屋租赁合同一案，本院于2020年05月27日冻结了被 执行人 山东恒越汽车内饰件有限公司在16170230192000500 14账户内余额人民币1749.83元。依照《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异 议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民 法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东恒越汽车内饰件有限公司在中国 工商银行16×××14账户内存款人民币681120.0 0元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员陶洪庆 二〇二〇年六月十八日 书记员许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1283号 上诉人（原审被告）：赵泽宣，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永周，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：段拥军，男，1969年9月16日出生，汉族，住山西省河津市。 上诉人赵泽宣因与被上诉人王永周及原审被告段拥军劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵泽宣上诉请求：改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、原判认定上诉人负责承包霸州市恒天枫溪郡住宅项目。上诉人系沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司在霸州市负责人，系职务行为。应追加沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司作为本案的诉讼主体。2、中色十二冶金建设有限公司是整个霸州项目的总包，且中色十二冶也没有将款项支付给沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司，在中色十二冶项目负责人签字可以看出，其有承诺，保证所有的工资欠款在2019年6月底前付清，如不能付清，荣鑫伟业公司在十二冶的所有工程款停付，中色十二冶公司有权将工资付给个人，中色十二冶应当承担工人工资的保证责任。3、本案的案由应该是被上诉人与荣鑫伟业公司的劳动关系，非与上诉人的劳务关系，故案由应该为追索劳动报酬，走劳动仲裁程序。4、一审法院适用法律错误，应该适用《劳动合同法》的规定，不应适用《合同法》规定。 王永周答辩称，赵泽宣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人找我们干活，我们就要找上诉人要钱。 段拥军未答辩。 王永周向一审法院起诉请求：二被告支付拖欠原告的工资款78000元。 一审法院认定事实：原告带一钢筋绑扎工作小组在被告赵泽宣承包的霸州市恒天枫溪郡住宅三标段处工作，以原告的名义与被告赵泽宣进行结算。自2016年8月进场至2017年9月完工，除去已经支取的劳务费，共计拖欠工资128000元。被告赵泽宣于2018年2月4日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王永周在河北省霸州市12个楼绑扎钢筋人工费共计剩余工人工资壹拾贰万捌仟元（128000元）整。欠款人：赵泽宣（签字、捺印）2018年2月4日”。后经催要，被告赵泽宣只偿还50000元，下欠78000元至今未还。庭审中，原告主张应由被告段拥军共同偿还欠款，被告段拥军不予认可，原告也未提交相关证据予以证明。被告赵泽宣主张其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，原告对此不认可，被告赵泽宣也未提交相关证据予以证明。 一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告按照被告赵泽宣的要求完成了工作，被告也应按照约定交付全部价款。被告仍下欠原告劳务费78000元，事实清楚、证据充分，因此，原告要求被告赵泽宣给付劳务费78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张应由被告段拥军共同偿还欠款，被告段拥军不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告赵泽宣主张其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，原告对此不认可，被告赵泽宣也未提交相关证据予以证明，因此，对被告赵泽宣的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告赵泽宣应给付原告王永周劳务费78000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵泽宣于本判决生效后十日内给付原告王永周劳务费78000元；二、驳回原告王永周的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人虽然主张沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司和中色十二冶金建设有限公司应当承担责任，但与被上诉人直接建立联系的是上诉人，上诉人应当承担给付责任。赵泽宣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,750.0元由上诉人赵泽宣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月三日 书记员  邓雪娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初2130号 原告：张卫平，男，汉族，1966年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。 被告：张学兵，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省泸县。 原告张卫平与张学兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫平及其委托诉讼代理人彭华、被告张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款136万元并从逾期之日2018年6月8日起按年利率6%计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需资金周转，向原告提出借款。2014年1月7日，原告向被告账户转款100万元。之后被告陆续借款，共计借款136万元。2015年6月7日被告向原告出具136万元借条，约定还款期为2018年6月7日。2017年5月26日，被告再次在借条上签字确认。被告未如期偿还借款，诉讼来院，望判如所请。 被告张学兵认可借款100万的事实，但辩称20万现金系原告投入的合伙资金，不是借款。原被告之间的借款没有约定利息，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：原被告在借款之前因朋友介绍认识。2014年1月7日，被告因经营需资金周转，向原告提出借款100万元。当日，原告向被告账户转款100万元，被告出具借条。2014年12月1日，2014年12月24日被告再次向原告借款，原告各取现金10万元，共计20万元交付被告。被告于2015年6月7日向原告出具136万元的借条，约定还款期限为2018年6月7日，收回原出具的借条。2017年5月26日，被告再次在借条上签字确认，未向原告还本付息。 本院认为，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的借款金额，庭审中，原告承认借款金额136万元中，有16万元系计算的利息，并未实际向被告支付，实际支付金额为120万元。被告抗辩20万元现金为原告向其支付的合伙投资款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。结合被告出具的借条及双方当庭陈述，本院确认原告向被告提供借款120万元的事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款应当归还。《中华人民共和国合同法》规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求判令被告偿还借款本金及自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息，经审理查明借款金额为120万元，对原告请求判令被告归还借款120万元及逾期利息的诉讼主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张学兵在本判决生效之日起十日内偿还原告张卫平借款120万元及利息（利息以120万元为基数，自2018年6月8日起按年利率6%计算至款清之日）。 二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元减半收取8520元，财产保全申请费5000元，共计13520元，由被告张学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 璐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保87号申请人：温伟达，男，汉族，1992年11月30日生，住封丘县。委托代理人：任新占，男，汉族，1976年5月20日生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：马永民，男，1974年5月20日出生，住封丘县。申请人温伟达因被申请人马永民有转移财产的可能，于2020年6月11日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人马永民驾驶的冀01-21485号收割机（查封于封丘县黄池停车场）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人马永民驾驶的冀01-21485号收割机（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月十一日书记员  贾新丹
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初294号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人田朝胜，男，1974年9月29日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人田朝胜犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人田朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月3日15时40分许，被告人田朝胜驾驶豫Ｒ×××××号轻型栏板货车行驶至镇平县枣园镇辛营村步口张张某家附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，田朝胜的血液中乙醇含量为169mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人田朝胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人田朝胜认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人田朝胜认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月3日15时许，被告人田朝胜醉酒后从曲屯镇驾驶豫Ｒ×××××号轻型栏板货车行驶至镇平县枣园镇辛营村步口张张某家门口，被告人田朝胜下车并在张某家门口喊叫。后被镇平县公安局民警查获，并抽取其静脉血液送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人田朝胜的血液中乙醇含量为169mg/100mL。认定上述事实的证据有被告人田朝胜供述、证人张某证言、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人田朝胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田朝胜认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田朝胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月二十九日书记员  李 铁