广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4271号 原告：郭炎培，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告：廖良，男，1992年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被告：姚高，男，1974年7月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：顾烜，广西玉洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞明富，男，1970年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：梁志彬，男，1971年12月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 第三人：黄仕成，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 原告郭炎培与被告廖良、姚高、第三人梁志彬、黄仕成合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭炎培的委托诉讼代理人何圳强、梁标，被告廖良、第三人梁志彬的委托诉讼代理人潘妮，被告姚高及其委托诉讼代理人顾烜、庞明富，第三人黄仕成的委托诉讼代理人梁标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告占有北流市华东安荣石场（以下简称安荣石场）80%股份、被告廖良占有安荣石场15%股份，第三人黄仕成占有安荣石场5%股份；2、请求法院责令被告廖良立即将安荣石场的投资人变更为原告，被告逾期办理的原告可向法院申请强制协助执行并办理安荣石场投资人变更手续；3、请求法院撤销廖良于2019年12月13日把安荣石场的股权100%转让给被告姚高的股权转让行为；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与廖旋于2017年10月11日签订了《矿山合作开发过渡协议书》，约定廖旋把安荣石场80%股权转让给原告，股权转让后的占股比例如下：原告占80%、梁志彬15%、黄仕成5%。第三人梁志彬取得廖旋的委托代为签订《矿山合作开发过渡协议书》。因廖旋不配合办理工商变更事宜，无奈之下原告于2018年10月31日以安荣石场、廖旋、梁志彬、黄仕成为被告起诉于法院，请求廖旋协助原告办理安荣石场投资人变更为原告，但因二审期间廖旋因故死亡，二审法院无法判令廖旋协助办理工商过户事宜，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2019)桂09民终677号《民事判决书》，判决原告与安荣石场、梁志彬、廖旋、黄仕成签订的《矿山合作开发过渡协议书》有效。既然终审法院认定的协议有效，原告即享有安荣石场80%股份、第三人黄仕成5%股份，是故原告主张确认股权份额应得到支持。另廖旋于2019年3月30日因病病故，其合法继承人廖良已于2019年9月12日办理安荣石场的投资人变更手续。根据相关法律规定，继承人廖良应承继廖旋的债务，所以廖良应配合原告办理安荣石场的工商变更手续。而且根据《矿山合作开发过渡协议书》的约定，廖旋仅享有安荣石场15%的股份，而被告廖良却变更登记为安荣石场100%的投资人，被告廖良属于超额继承，明显的侵占着原告的股权，是故原告请求办理安荣石场投资人变更事宜合法合理，应得到支持。2019年12月13日廖良私下将安荣石场的100%股权转让给被告姚高，廖良与被告姚高的转让属于恶意损害原告的权利。综上，请求法院判如所请，以维护原告合法权益不受侵害。 被告廖良辩称，原告实际是要求按原来签订的矿山合作开发过渡协议书履行，但该协议书已经事实上无法履行。安荣石场已经转让给了姚高，物权是姚高完全享有，与廖良没有关系。基于协议无法履行，所以向原告发出解除通知书，将原来投资的90万元已经打回去了，按合同法96条规定，合同已经解除无法履行。 被告姚高辩称，基于本案原告请求及案由，可以概括是合同履行问题，但合同已经无法履行。原告不能以合同有效性对抗姚高获得的权利。原告请求廖良、黄仕成、梁志彬各占股份，又要求将石场股东变为原告。原告是将个人独资企业变更为股份有限公司，与本案存在矛盾，建议驳回。根据个人独资法17条规定，姚高对石场享有个人所有权。具体是采矿权和器械所有权。廖良转让给姚高是合法有效的，已经发生物权变动。姚高作为善意第三人已经取得物权。姚高的物权完全可以对抗原告的债权请求权。姚高不是过渡协议的相对者，不是适格被告。根据合同相对性，原告应向廖良继续主张违约责任。 第三人梁志彬述称，同意廖良的意见。 第三人黄仕成述称，一、原告郭炎培享有安荣石场80%股份，梁志彬15%股份，黄仕成5%股份，合法有效，受国家法律保护。二、被告廖良与姚高转让股份合同侵犯原告与第三人合法有效合同，违法无效。三、被告廖良、姚高就是恶意串通，损害第三人利益。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日廖旋出具《委托书》给梁志彬，委托梁志彬全权处理安荣石场事务，其中第3条载明“代为转让石场，办理转让的一切有关手续及签署相关文书。”。经黄仕成介绍，原告与廖旋合作开发安荣石场。2017年10月11日梁志彬（甲方）与原告郭炎培（乙方）、黄仕成（丙方）签订《矿山合作开发过渡协议书》，约定廖旋将其持有的安荣石场采矿权（采矿权许可证号：C4509812009127120051650）80%股份以180万元的价格转让给原告，采矿权许可证开采人亦由廖旋变更为廖旋、郭炎培（股权郭炎培占80%、廖旋占20%）。第二条第二款约定：“乙方同意按本合同的规定向甲方支付占有采矿权80%股份转让金，总价款为180万元人民币。本合同签订后三日内付90万元，余下90万元待石场变更新公司的三个工作日内付清。如果2017年11月30日前法院未能出具原承包人杨伟胜退场判决书以及乙方不认可与原承包人杨伟胜退场谈判的结果，乙方有权退出，甲方必须在三日内退回180万元”。第五条“违约责任。1、如果一方未履行合同规定义务，应承担违约责任。甲方在2019年4月5日前未履行第三条的第2、3、4、5、6款的义务，乙方有权于2019年4月5日后退场，甲方所获得的本金和乙方所投入的费用总和（以乙方所能清点和核算的费用为准），甲方十天内予以付清，逾期违约金按应付总金额每日2‰计算。”。2017年10月12日原告向梁志彬银行转账900000元。之后，由于原承包人杨伟胜未退场，原告与廖旋未签订正式的书面合作合同，原告一直没有对石场进行管理和生产。2018年10月22日梁志彬将收取原告的900000元通过中国农业银行北流公园支行转账退回给原告，2018年10月24日安荣石场向原告发出《关于安荣石场解除与郭炎培、郭炎祥及保证方梁志彬、黄仕成签订的〈矿山合作开发过渡协议书〉的通知》，要求解除过渡协议。 另查明，安荣石场属个人独资企业，投资人为廖旋，经营范围为建筑用花岗石开采、销售。廖旋于2019年3月29日死亡，2019年5月21日，廖旋的继承人廖双登、韦凤华、廖良、廖露到北流市公证处，对继承权事项进行了公证，廖双登、韦凤华、廖露均放弃对被继承人廖旋的遗产继承权。2019年9月12日廖旋的继承人廖良变更安荣石场的负责人为廖良。2019年9月29日廖良办理了安荣石场采矿许可证续期，期限自2019年9月29日至2023年9月29日。2019年12月13日，廖良与姚高签订《石场转让协议书》，廖良将安荣石场作价500万元转让给姚高，并于当日将安荣石场的负责人变更为姚高。2019年12月17日至20日姚高分七笔共转账支付500万元安荣石场转让款给被告廖良。 再查明，原告郭炎培于2018年10月31日向本院起诉，请求确认《矿山合作开发过渡协议书》有效，将采矿权许可证的开采权人变更为原告郭炎培，变更石场投资人为郭炎培，本院于2018年12月28日作出（2018）桂0981民初3849号民事判决，判决驳回原告郭炎培的诉讼请求。原告郭炎培不服判决提起上诉，玉林市中级人民法院于2019年8月10日作出（2019）桂09民终677号民事判决，判决：一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981民初3849号民事判决；二、上诉人郭炎培与被上诉人安荣石场、梁志彬、原审被告廖旋、黄仕成签订的《矿山合作开发过渡协议书》有效；三、驳回上诉人郭炎培的其他诉讼请求。原告郭炎培于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月30日向北流市市场监督管理局发出（2019）桂0981执1528号协助执行通知书，要求该局依照生效的玉林市中级人民法院（2019）桂09民终677号第二项办理申请执行人与被执行人的股权变更登记。2019年11月4日作出（2019）桂0981执异34号执行裁定书，认为玉林市中级人民法院（2019）桂09民终677号民事判决书并未判决被执行人将其所有的股权变更给申请执行人，因此（2019）桂0981执1528号协助执行通知书违反法律规定，裁定：撤销本院（2019）桂0981执1528号协助执行通知书。 上述事实有（一）原告提供的（2019）桂09民终677号民事判决书、（2018）桂0981民初3849号民事判决书、《矿山合作开发过渡协议书》、法律文书生效证明、强制执行申请书、申请书、受理申请执行通知书、协助执行通知书、警示信息、请求暂停办理安荣石场变更或注销业务的申请、变更记录、网上银行电子回单、电子交易回单、购销合同、圆锥机、制砂机、振动筛、输送设备照片、颚式破碎机标牌、破碎机照片、现金支出证明单、收据现金支出证明单、回单送货单2张。（二）被告姚高提供的被告姚高的身份证、公证书、石场转让协议书、银行流水、土地复垦协议书、责任书、银行明细单、采矿许可证、缴款书（收据）、工商营业执照等予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告郭炎培与安荣石场、梁志彬、黄仕成签订的《矿山合作开发过渡协议书》经玉林市中级人民法院桂09民终677号民事判决认定有效，但该协议约定甲方（安荣石场）与乙方（郭炎培）在签订正式书面合作合同后，共同向北流市国土资源局将采矿许可证开采权人由甲方变更为甲、乙双方合作开发，之后廖旋与郭炎培未签订正式的书面合作合同，安荣石场向原告郭炎培发出《关于安荣石场解除与郭炎培、郭炎祥及保证方梁志彬、黄仕成签订的的通知》，要求解除过渡协议并将收取原告的900000元退回给原告。原告在收到解除通知书及退款后没有提出异议，《矿山合作开发过渡协议书》约定的原告享有的80%股权未得到确认，亦未到相关部门办理股权变更登记，玉林市中级人民法院的生效判决驳回要求变更原告郭炎培为安荣石场投资人、采矿权人的诉讼请求。原告主张其占有安荣石场80%股份，变更登记原告为安荣石场负责人的理由不成立，证据不充分，依法不予支持。 被告廖良与被告姚高签订《石场转让协议书》没有违反法律规定，被告姚高按照协议将转让款支付给被告廖良，被告廖良亦按照协议将安荣石场的负责人变更为被告姚高，被告廖良与被告姚高签订的协议已经履行完毕。被告姚高已经取得安荣石场的开采、销售权，原告请求变更其为安荣石场的投资人，撤销被告廖良转让给被告姚高的股权转让行为没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭炎培的诉讼请求。 案件受理费12800元（原告已预交6400元），由原告郭炎培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李增林 人民陪审员  曹 丽 人民陪审员  罗昭玲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘