吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民初291号原告：王某，男，1962年3月10日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：谢某（系王某之妻），女，1981年7月15日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨某，吉林润云律师事务所律师。被告：蛟河市盛立亚房地产开发有限公司。法定代表人：董某，董事长。委托诉讼代理人：沈某。委托诉讼代理人：梁某，吉林盛钰律师事务所律师。被告：董某，男，1979年5月6日出生，蛟河市盛立亚房地产开发有限公司董事长，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：梁某，吉林盛钰律师事务所律师。被告：孙某，女，1980年2月2日出生，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：梁某，吉林盛钰律师事务所律师。原告王某与被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司（以下简称盛立亚房地产公司）、董某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谢某、杨某，被告盛立亚房地产公司的委托诉讼代理人沈某及被告盛立亚房地产公司、董某、孙某共同的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.盛立亚房地产公司偿还王某借款本金3330万元；2.盛立亚房地产公司自2013年9月3日起至2018年10月7日止，以借款本金3330万元为基数，按照年利率24%的标准向王某支付逾期利息3064.43万元；3.盛立亚房地产公司自2018年10月8日起至本息清偿之日止，以借款本金3330万元为基数，按照年利率24%的标准向王某支付逾期利息；4.董某对上述借款本息承担连带清偿责任；5.孙某对上述借款本金3330万元及逾期利息1343万元承担连带清偿责任；6.诉讼费、保全费由盛立亚房地产公司、董某、孙某共同负担。事实和理由：2013年9月3日起，盛立亚房地产公司因经营需要及开发楼盘前期投入等事项陆续向王某借款23笔，合计金额3330万元。王某通过指定本人亲友向盛立亚房地产公司指定的账户汇款，用于盛立亚房地产公司经营，并且有盛立亚房地产公司法定代表人董某进行担保，对借款承担连带保证责任。至2017年9月13日，盛立亚房地产公司未偿还借款本息。为此，王某与盛立亚房地产公司进行对账并形成对账及还款协议。双方确定：1.自2013年9月3日起至2017年9月13日止，借款本金3330万元，应付利息2176.8万元。2.自2017年9月13日起，以借款本金3330万元为基数，按照年利率24%的标准计算利息至借款本息清偿之日止。3.盛立亚房地产公司承诺于2017年10月10日前偿还50万元利息、2017年11月10日前偿还50万元利息、2017年12月10日前偿还50万元利息、2018年1月15日前一次性偿还剩余全部借款本息。现还款期限已过，盛立亚房地产公司未能履行约定事项。孙某自愿对借款本金3330万元及利息1343万元承担连带清偿责任。现因盛立亚房地产公司、董某、孙某未履行还款及担保义务，王某提起诉讼。盛立亚房地产公司、董某、孙某辩称：1.本案当事人诉讼主体不适格。王某起诉的依据是对账及还款协议、对账补充协议，而王某、盛立亚房地产公司、董某、孙某均非协议对应债权债务关系的实际相对人。借贷双方均以包括案外人在内的名义进行款项往来，任何一方均无法证明债权债务关系的真实情况。且从票据来看，王某并未以自己名义支付借款，也未受让债权，不是适格诉讼主体。2.本案系自然人借贷且利息约定不明，按照法律规定，应当视为无息借款。盛立亚房地产公司及案外人孙某2等人向王某等人的还款均应当视为偿还借款本金。3.王某作为诉讼依据的对账及还款协议、对账补充协议存在多项无效和可撤销的情形，不能证实王某的主张。4.王某对借款的陈述存在多处矛盾，未体现出其主张的借款事项、借款金额的真实性，且账目与协议内容相矛盾。5.盛立亚房地产公司系债务加入，董某与孙某系提供担保，实际借款人应为案外人孙某2。盛立亚房地产公司申请法院对王某与孙某2之间债权债务关系进行清算。6.案涉协议的签订过程中存在欺诈、胁迫事实，针对案涉协议的撤销之诉已经在另案审理过程中，本案应中止审理待另案审结。本院经审理查明：自2013年9月3日起，王某指定谢某、徐鹤、李文义、王小可等人向孙某2、郝春富、陈颢天、董金龙等人通过银行转账、现金存款、现金交付等方式支付23笔款项，共计3310万元。2017年9月13日，王某与盛立亚房地产公司、董某进行对账并形成对账及还款协议。协议载明：盛立亚房地产公司因经营需要及开发楼盘前期投入等事项，自2013年9月3日起陆续借款23笔，王某指示其亲友按盛立亚房地产公司指示将借款汇入盛立亚房地产公司指定账户用于公司经营。董某作为保证人对借款承担连带保证责任。经三方核算，确定借款本金为3330万元，应付利息2176.8万元。后续利息自2017年9月13日起，以借款本金3330万元为基数，按照年利率24%的标准计算利息至借款本息清偿之日止。盛立亚房地产公司于2017年10月10日前偿还50万元利息、2017年11月10日前偿还50万元利息、2017年12月10日前偿还50万元利息、2018年1月15日前一次性偿还剩余全部借款本息。董某自愿对上述全部借款本息承担连带保证责任。如盛立亚房地产公司及董某不能按协议规定期限偿还借款，则自愿接受强制执行。如不能按期履行部分债务，则自愿接受强制执行全部借款本息。2018年4月25日，孙某出具承诺书。承诺书载明：孙某自愿对盛立亚房地产公司向王某借款本金3330万元及利息1343万元承担连带保证责任。2018年4月30日，王某与盛立亚房地产公司签订对账补充协议。协议载明：王某要求盛立亚房地产公司偿还本金3330万元、利息1343万元，其他利息放弃。自2018年4月25日起至借款本金结清之日止，每月第5日按借款本金3330万元的年利率24%标准向王某支付月利息。另查明，王某主张的借款本金3330万元中包含一笔20万元系王某自认以现金方式代盛立亚房地产公司向公司其他债权人偿还借款利息。王某不能提供该笔20万元款项交付的证据。认定上述事实的证据有：汇款凭证、对账及还款协议、对账补充协议、承诺书。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王某与盛立亚房地产公司、董某签订了对账及还款协议、对账补充协议，虽盛立亚房地产公司、董某提出协议的签订系因董某受到欺诈、胁迫，但尚无证据证明案涉协议存在被撤销或认定无效情形，故各方均应按照协议约定履行义务。关于欠付本金数额问题。王某与盛立亚房地产公司签订对账及还款协议后又签订对账补充协议，对利息计算节点及欠付利息进行了重新约定，故应当按照对账补充协议约定确定双方权利义务关系。王某自认其主张的借款本金3330万元中有一笔20万元系其以现金方式代盛立亚房地产公司向其他债权人偿还借款利息，因王某没有证据证实该笔20万元的交付，故本院根据对账及还款协议记载及汇款凭证确认盛立亚房地产公司向王某借款的本金金额为3310万元。因对账及还款协议中对本院不予确认的该笔20万元并未计算利息，故对双方关于利息金额的约定不产生影响。因对账补充协议将2018年4月25日作为利息计算节点并计算出截至2018年4月25日盛立亚房地产公司欠付利息金额，王某又确认欠付利息金额为1343万元，且对账补充协议约定的借款逾期利率与对账及还款协议约定相同，故本院确认截至2018年4月25日盛立亚房地产公司欠付王某借款本金3310万元、利息1343万元，自2018年4月26日起以3310万元为基数，按照年利率24%的标准计算后续产生的逾期利息。王某主张在对账补充协议中作出让步系为达成调解协议，须以达成调解协议作为前提条件，后盛立亚房地产公司未按照调解协议履行且经司法确认的调解协议被撤销，故仍要求盛立亚房地产公司按照对账及还款协议承担违约责任。王某对该主张未提交充分证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”盛立亚房地产公司未能按期偿还全部借款本息，已经构成违约，应当对约定期限内的借款本息及逾期利息承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”董某作为保证人签订该协议，为该笔借款全部本息提供连带责任保证担保，应对盛立亚房地产公司在本案中的给付义务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”孙某于2018年4月25日出具承诺书，承诺对盛立亚房地产公司向王某借款本金3330万元及利息1343万元承担连带保证责任。因孙某担保的借款本息合计金额未超过盛立亚房地产公司欠付王某借款本息合计金额，且借款本金已变更为3310万元，故孙某在盛立亚房地产公司欠付王某借款本金3310万元及利息1343万元范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”董某、孙某承担保证责任后，有权向盛立亚房地产公司追偿。对王某的其他主张，因其缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金3310万元及利息1343万元（截至2018年4月25日），并自2018年4月26日起以3310万元为计息基数按照年利率24%的标准计付至本息清偿之日止；二、被告董某对本判决第一项中被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司的给付义务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司追偿；三、被告孙某对本判决第一项中被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司的给付义务在借款本金3310万元及利息1343万元范围内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司追偿；四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361,522元，保全费5000元，合计366,522元，由原告王某负担98,450元、被告蛟河市盛立亚房地产开发有限公司、董某、孙某共同负担268,072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  赵翠霞代理审判员  李 昂二〇二〇年六月三十日书 记 员  安冬雪