wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终374号 上诉人（原审被告）：中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组。 清算组组长：郭海柱，男，1959年8月18日出生，汉族，阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡焕英，女，1979年4月20日出生，汉族，盂县。 委托诉讼代理人：邢德斌、张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人中科三环盂县京秀磁材有限公司破产清算组（以下简称京秀磁材公司清算组）因与被上诉人胡焕英劳动争议一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京秀磁材公司清算组的委托诉讼代理人韩铁红，被上诉人胡焕英及其委托诉讼代理人邢德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京秀磁材公司清算组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：要求支付失业保险金及经济补偿金的诉请已超过一年的诉讼期限，应予驳回，且失业保险金期限按24个月计算没有法律依据。 胡焕英辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 胡焕英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告按照原告在中科三环盂县京秀磁材有限公司工作年满1年支付1个月工资的解除劳动合同经济补偿金金额：12月×3000=36000元。2、依法判令被告给付原告在中科三环盂县京秀磁材有限公司工作期间内应休而未能休的带薪年休假工资金额：3000/21.75×120天×300%=49655元。3、依法判令被告给付原告相当于原告可领取的失业保险金同等金额的赔偿金金额：24月×1500=36000元。4、依法判令被告为原告办理和补交从2003年3月至今的全部社会保险。以上赔偿金额合计：121655元。 一审法院认定的事实：原告胡焕英于2004年3月起到被告中科三环盂县京秀磁材有限公司从事压型工工作，月平均工资为2376.55元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告办理社会保险手续。2016年4月14日中科三环盂县京秀磁材有限公司因经营期限届满，股东中科三环决定解散公司，于是成立清算组即被告接管公司，进行清算，并代表公司参加民事诉讼活动。2015年1月，被告通知原告回家等候安排，后原告多次找被告协商善后事宜，但至今被告未通知原告解散后的安置办法及善后赔偿事宜。原告遂于2019年4月23日，向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盂县劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁申请不属于劳动争议处理范围为由，作出了劳（人）仲案字（2019）012号不予受理通知书。原告诉至一审法院。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录等予以佐证。 一审法院认为，本案的争议焦点主要是胡焕英所诉请的解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资报酬、因公司未缴纳失业保险费给工人造成的损失等应否得到支持及各项费用的具体数额计算问题。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，京秀磁材公司经营期限届满进入清算阶段后，胡焕英与京秀磁材公司之间的劳动合同即已终止，京秀磁材公司应当向胡焕英支付经济补偿金。胡焕英自2004年3月入职公司后实际工作至2015年2月，公司应向其支付自入职之日起直至离开工作岗位之日期间工作10年又11个月的经济补偿金共计11个月工资，每月工资标准为2015年2月前12个月的平均工资2376.55元，总计26142.05元（2376.55元/月×11）。关于带薪年休假工资的问题，一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。胡焕英主张京秀磁材公司应向其支付自入职之日起至2015年2月期间的未休年休假工资报酬，但未休年休假工资报酬是单位确因工作需要不能安排职工休年休假而给予职工的现金补偿，其性质不同于一般的工资报酬，且未休年休假工资报酬一般在每个自然年度结束后兑现，若未及时兑现，职工权益即已受损，职工应及时在法定时效期间1年之内申请劳动仲裁以寻求保护。本案中，自2004年起长达10余年，胡焕英未曾针对为休年休假工资报酬提起过劳动仲裁或通过其他途径主张过权利，已超过诉讼时效，故一审法院不予支持。关于因公司未缴纳失业保险费给工人造成损失的问题。京秀磁材公司未缴纳失业保险费，致使工人在劳动合同终止后不能享受失业保险待遇，损害了工人的合法权利，公司对此应承担相应的责任。胡焕英在京秀磁材公司工作10年有余，其应领取的失业保险金的期限可以为24个月，每月990元，故京秀磁材公司应赔偿胡焕英23760元（990元/月×24个月）。关于原告主张被告为其办理和补交全部社会保险的主张，因原告无明确的诉讼请求，故本案不作裁决。另查，在2016年期间，原告胡焕英所在单位京秀磁材公司曾组织过一次清算，给所有职工结算了一部分费用，当时给原告按89个月结算了8900元。因为其他法院冻结了原告所在单位京秀磁材公司的账户，故有一部分职工领取了结算款，有一部分没有领取，原告胡焕英没有领取结算款。京秀磁材公司经营期限届满后成立清算组对公司进行清算，京秀磁材公司破产清算案由阳泉市中级人民法院于2017年3月16日裁定受理，在破产终结前，京秀磁材公司仍然存续。清算组并非能够独立承担责任的主体，其只是公司股东成立的清算组织。因此，本案的权利义务承担主体应是京秀磁材公司，而非京秀磁材清算组。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《企业职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《事业保险条例》第十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决：一、被告中科三环盂县京秀磁材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胡焕英经济补偿金26142.05元、失业保险金23760元，共计49902.05元。二、驳回胡焕英的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后，列出清单并予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案被上诉人胡焕英系原京秀磁材公司的职工，京秀磁材公司在申请破产清算过程中，未将职工债权情况报告管理人，管理人在接收企业后，也未对企业职工的债权情况进行调查摸底，故被上诉人主张上诉人支付经济补偿金、失业保险赔偿金的请求，于法有据，本院予以支持。现因京秀磁材公司申请破产清算一案尚在审理中，故上诉人以超过诉讼时效为由请求驳回被上诉人诉请的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中科三环盂县京秀磁材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘梦娇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执718号申请执行人：上海锦信电机工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林浩。被执行人：上海合庭房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈灏。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0176号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海合庭房地产开发有限公司应向申请人上海锦信电机工程有限公司支付工程款人民币685,320.67元及相应利息、律师费人民币45,000元、保全申请费人民币5,000元、仲裁费人民币31,033元。本院依据该裁决，于2020年6月11日向上海合庭房地产开发有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币10,063.54元。经本院查明，上海市杨浦区人民法院于2019年11月6日作出(2019)沪0110财保第280号《民事裁定书》，依法冻结了被保全人上海合庭房地产开发有限公司在浦发银行杨浦支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限自2019年11月12日起至2020年11月11日。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0176号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海合庭房地产开发有限公司名下的银行存款人民币776,417.21元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海合庭房地产开发有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终361号上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：众邦金控投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号13楼。法定代表人：陶文，董事长。被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：南京红太阳金控供应链有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路29号4幢。法定代表人：杨寿海，董事长。被上诉人（原审本诉被告）：江苏国羲商业保理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路29号6幢。法定代表人：曲大胜，总经理。上诉人众邦金控投资有限公司因与被上诉人南京红太阳金控供应链有限公司、江苏国羲商业保理有限公司股权转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众邦金控投资有限公司未在指定期限内预交上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人众邦金控投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年六月五日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执211号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地：福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 被执行人戴木财，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人叶梅花，女，1974年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人徐春荣，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年3月5日以本院在2019年12月3日作出的（2019）闽0627民初2835号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴木财、叶梅花、徐春荣履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人戴木财、叶梅花、徐春荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人戴木财、叶梅花、徐春荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴木财、叶梅花、徐春荣报告财产及履行义务。但被执行人戴木财、叶梅花、徐春荣仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人戴木财、叶梅花、徐春荣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人戴木财、叶梅花、徐春荣在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人戴木财名下有闽Ｅ×××××号北京现代牌轿车一辆，本院依法采取查封措施，但未能扣押到该车辆。未发现被执行人戴木财、叶梅花、徐春荣有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人戴木财、叶梅花、徐春荣尚有人民币97029.99元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4162号 原告:党读卷，男，1951年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李福兵，女，1960年4月11日出生，回族，系原告妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赛文和，男，1981年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告党读卷诉被告赛文和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告党读卷撤诉。 案件受理费25元，由原告党读卷负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈天豪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1631号原告：黄少年，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：卢进晏，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：童万平，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告黄少年与被告卢进晏、童万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少年到庭参加诉讼，被告卢进晏、童万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄少年向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金20000元，利息暂计3000元，实际以法院判决为准；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告共同偿还原告借款本金10000元，并从2013年11月24日起按照月利率2%计付利息至借款偿清之日止。事实及理由：2013年11月24日，被告卢进晏因家庭开支差资金向原告借现金20000元，当时出具借条一份，约定月利率3%，被告童万平作为担保人在担保人处签名捺印。借款后原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告卢进晏、童万平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告卢进晏、童万平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的原、被告的身份信息（复印件）各1份、借条1份等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2013年11月24日，被告卢进晏向原告借款20000元，原告通过现金支付的方式向被告卢进晏支付借款；被告卢进晏在收到借款后给原告出具借条一份，借条载明：今借黄少年现金20000元。月息3%。被告童万平作为担保人在该借条上签署了姓名。借款后，被告方偿还借款本金10000元。因被告方没有偿还剩余借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄少年与被告卢进晏之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告卢进晏作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。对于利息，虽双方进行了明确约定，但该约定的利息过高，超过法律规定部分的利息不受法律保护，原告现主张按年利率24%计付利息，符合法律的规定，本院予以确认。被告童万平为被告卢进晏借款提供保证担保，且没有约定担保方式，依照担保法的规定，其应当对被告卢进晏所负原告的债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢进晏于本判决生效后十日内偿还原告黄少年借款本金10000元，并自2013年11月24日起按月利率2%计付利息至该借款偿清之日止；二、被告童万平对本判决第（一）项确定的被告卢进晏应偿还原告黄少年的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告卢进晏、童万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月十七日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1284号上诉人（原审被告）：邬鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：齐本帅，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人邬鹏因与被上诉人齐本帅建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐本帅于2020年6月16日向本院申请撤回起诉，邬鹏于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，齐本帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。邬鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许邬鹏撤回上诉；二、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初124号民事判决；三、准许齐本帅撤回起诉。一审案件受理费案件受理费5042元，减半收取计2521元，由齐本帅负担；二审案件受理费4100元，减半收取计2050元，由邬鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 奎审判员 桑泽祥审判员 王 敏二〇二〇年六月十七日法官助理魏雅书记员岳陈陈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1198号 申请执行人：黄艳美，女，壮族，1987年4月2日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：东莞市道滘恩鑫鞋材厂，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村北丫小组万金沙路。 经营者：丁毅。 被执行人：丁毅，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省渠县。 申请执行人黄艳美与被执行人东莞市道滘恩鑫鞋材厂、丁毅劳动争议执行一案，申请执行人黄艳美根据已经发生法律效力的东劳人仲院道滘庭案字[2018]392号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市道滘恩鑫鞋材厂、丁毅应向申请执行人黄艳美支付工资6267元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘恩鑫鞋材厂、丁毅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法到被××人××道滘恩鑫鞋材厂所在地现场调查被执行人的财产情况，但未发现可供执行的财产，并委托被执行人丁毅所在地村委会调查其财产情况，但暂未回复。（三）本院已向被××人××道滘恩鑫鞋材厂、丁毅发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月16日向申请执行人黄艳美告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1198号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何永康
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2983号上诉人（原审原告）：梁山县韩岗镇齐岗村村民委员会。法定代表人：齐先河，主任。被上诉人（原审被告）：齐某，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人梁山县韩岗镇齐岗村村民委员会与被上诉人齐某因农村土地承包合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。梁山县韩岗镇齐岗村村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销一审裁定，2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实错误。一审法院认为“涉案土地属于齐岗村第13生产队部分村民使用,后租赁给被告齐某等人,并非原告所述由其租赁给被告使用”与事实不符,其事实是土地属上诉人所有,虽上诉人与被上诉人没有签订土地承包合同,但已形成了事实上的土地承包合同关系,被上诉人已耕种涉案土地多年,被上诉人将承包费交给上诉人,这一事实一审法院已查明,上诉人收承包费具备发包资格,上诉人具有本案主体资格。再者,被上诉人延用2007年7月份上诉人与山东水浒绿源农业科技开发有限公司签订的《土地承包协议》，被上诉人承包了上诉人的土地13.9725亩,种植农作物及植树,每年每亩900斤小麦,每市斤1.2元,每年应交承包费15090,37元,承包期10年。上诉人履行交付土地使用权的义务,被上诉人已交8年的承包费,第10年的前2个月被上诉人将生长在该土地上的树木卖掉得款8600元,后2年的承包费至今未付,该事实在一审时,上诉人的多位证人当庭作证,予以证实。综上,上诉人与被上诉人形成了事实上10年的土地承包合同,被上诉人并已履行交8年的承包费的义务,尚欠2年承包费未付。请求二审人民支持上诉人的上诉请求。齐某在二审中未提交书面答辩意见。梁山县韩岗镇齐岗村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告给付土地承包费30180.75元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，涉案土地属于原齐岗村13生产队部分村民使用，后租赁给被告齐某等人，并非原告所述由其租赁给被告使用。因此，原告不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁山县韩岗镇齐岗村村民委员会的起诉。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，梁山县韩岗镇齐岗村村民委员会在二审中认可其与齐某没有签订承包合同，并认可承包费系三家一起交纳，收到承包费后分给了村民。齐岗村委会主张齐某已交纳8年的承包费,在一审及二审中齐岗村委会均没有提交齐某交纳承包费的证据。原审法院查明涉案土地属于原齐岗村13生产队部分村民使用，后租赁给齐某等人，齐岗村委会不具备诉讼主体资格，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年六月十七日书记员  翟梦若
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终514号 上诉人（原审被告）：浙江稻普融资担保有限公司，登记注册地：杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室，实际办公地：杭州市江干区泛海民生金融中心Ａ座11楼、12楼、15楼。统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢。 被上诉人（原审原告）:张小瑛，女，1961年4月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人浙江稻普融资担保有限公司因与被上诉人张小瑛民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江稻普融资担保有限公司上诉称：（一）浙江稻普融资担保有限公司住所地为杭州市江干区泛海民生金融中心。根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，浙江稻普融资担保有限公司的住所地应当认定为杭州市江干区泛海民生金融中心Ａ座11楼、12楼、15楼。（二）张小瑛起诉依据的五份《借款协议》，系张小瑛在杭州市江干区的工作单位单方面自行制作的（没有上诉人单位公章和任何经办人签字），且均未约定争议解决方式。张小瑛汇款和作为汇款凭证的十二份《收款收据》,也是张小瑛在杭州市江干区的工作单位通过电脑网银操作、自行打印制作的。因此，引起纠纷的借款合同履行地，应当是在杭州市江干区行政区域内。（三）本案虽没有约定的合同履行地点，但却有实际可知的合同履行地点，不属于合同履行地点不明确的情况，因此原审法院适用法律错误。本案中，讼争的焦点并非案涉借款及其利息是否归还，而是案涉借款是否出借，合同借款方应为接受货币一方。因此，浙江稻普融资担保有限公司作为合同借款方，应以合同借款方所在地作为合同履行地。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张小瑛提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求归还借款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即张小瑛的住所地为合同履行地。张小瑛的住所地位于杭州市下城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于案涉借款的出借义务是否履行依法属于实体审理范畴。综上，浙江稻普融资担保有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月十五日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执118号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潮州分行 住所地:潮州市新洋路。 负责人：姚丹，行长。 委托代理人:洪延忠，该行员工。 被执行人：黄时晓，男，汉族，1981年11月3日出生，广东省潮州市人，住潮州市湘桥区。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执744号申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人黄时晓信用卡纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年5月25日作出（2020）粤51执他7号执行裁定，裁定潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初593号民事判决由本院执行。依上述生效判决：被告黄时晓应于判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡透支款本金21552.42元，利息3605.47元、手续费189.96元及滞纳金487.36元（计至2017年9月22日止，此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金21552.42元按日利率万分之五另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州分行负担13元，被告黄时晓负担452元，原告中国农业银行股份有限公司潮州分行应负担的受理费已由其预交，被告黄时晓应于判决发生法律效力之日起五日内交纳。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄时晓发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，对被执行人黄时晓发出限制消费令并列为失信被执行人。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈瑛茹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1996号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：谢树超。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司其他案由一案，本院作出的(2019）渝0153民初6288号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年5月21日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院轮候查封被执行人名下位于荣昌区双河街道益民三路8号房屋共六套，查封被执行人名下车辆，因车辆未实际扣押，暂无法进行处置，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额25577元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额25577元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1996号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 云审判员 徐厚荣审判员 李天全二〇二〇年六月二十四日书记员 李梦竹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1593号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩路125号天恒银滩花园A区4号楼商铺101-1。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：苏楠，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗霞，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：张国钰，男，1979年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告张国钰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年六月三十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初327号 原告:陈光祖,男,1952年9月1日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 被告:林志勇,男,1978年8月18日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:杜国春,男,1980年8月12日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告陈光祖与被告林志勇、杜国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光祖的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告林志勇、杜国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光祖向本院提出诉讼请求：1.判令林志勇向陈光祖偿还借款150,000元，其中借款70,000元、80,000元分别自2017年4月14日、6月9日至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2.判令杜国春对上述借款本息负连带偿还责任；3、本案诉讼费全部由林志勇、杜国春承担。事实与理由：2017年4月14日,林志勇因资金周转需要向陈光祖借款70,000元，并约定月利率2%。同年6月19日，林志勇又因生意周转需要，向陈光祖借款80,000元，并约定月利率2%。杜国春自愿为林志勇上述债务担保。借款期满后，林志勇、杜国春均未偿本付息。双方之间借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但林志勇、杜国春无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。 林志勇、杜国春未答答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，林志勇因生意资金周转需要向陈光祖借款70,000元，同日陈光祖通过银行转账给林志勇借款70,000元,并由林志勇作为借款人、杜国春作为担保人共同向出借人陈光祖出具一份借条，双方在借条中约定借款月利率2%、借款期限一个星期即自2017年4月14日至21日；2017年6月9日，林志勇又以生意资金周转需要向陈光祖借款现金80,000元，并由林志勇作为借款人、杜国春作为担保人共同向出借人陈光祖再次出具一份借条，双方在借条中约定借款月利率2%、借款期限自2017年6月9日至14日；双方在上述两份借条中均未约定保证方式和保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。借款之后，经陈光祖多次催讨，林志勇均以各种理由均未偿还借款本息。陈光祖遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林志勇、杜国春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林志勇以杜国春作为担保人先后两次向陈光祖借款70,000元、80,000元共计150,000元，有林志勇作为借款人、杜国春作为担保人共同向陈光祖出具的两份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在两份借条中均约定借款月利率2%，故陈光祖请求林志勇偿还借款本金150,000元，并分别自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在两份借条中未约定保证方式，应视为担保人杜国春承担连带责任保证，故杜国春应对林志勇的上述借款本息承担连带偿还责任；双方在两份借条中分别约定借款期限为2017年4月14日至21日、2017年6月9日至14日，并未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，陈光祖在庭审中自称其在上述保证期间内有通过打电话方式向杜国春催讨借款本息，但其未提供相应的证据加以佐证，故对该主张，本院不予支持，因此，陈光祖未在上述保证期间内要求杜国春承担保证责任，担保人杜国春免除保证责任。林志勇、杜国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林志勇应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈光祖借款本金150,000元，其中借款本金70,000元自2017年4月14日起至还清之日止按月利率2%支付利息、借款本金80,000元自2017年6月9日起至还清之日止按月利率2%支付利息； 二、驳回原告陈光祖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告林志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复335号复议申请人（被执行人）:时先转，女，1981年2月15日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人：西安市自然资源和规划局（原西安市国土资源局），住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人：冯涛，系该局局长。西安市临潼区人民法院（以下简称临潼法院）在执行西安市国土资源局与时先转行政非讼执行一案中，时先转不服临潼法院（2019）陕0115执异62号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临潼法院查明，西安市国土资源局2016年9月26日作出市国土发（2016）8-125号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限7日内自行拆除土地原状。2、对违法占地15600平方米处以每平方米20元罚款共计312000元”。时先转在法定期限内既未申请复议又未向人民法院提起诉讼。2017年2月20日，西安市国土资源局临潼分局向时先转发出履行行政决定催告书，时先转未履行义务，西安市国土资源局向临潼法院申请执行该行政处罚决定书，临潼法院于2017年4月17日作出（2017）陕0115行审41号行政裁定书，裁定：“1、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2016）8-125土地行政处罚决定书。2、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除”。临潼法院认为，行政处罚相对人对行政机关作出的行政处罚决定不服的，应当自收到行政处罚决定书之日起，在法律规定的期限内提出行政复议，或者向人民法院起诉。本案异议人时先转收到行政处罚决定书后，逾期未提出复议、未向法院起诉、亦未履行义务，经催告后仍未履行，西安市国土资源局向临潼法院申请强制执行，临潼法院依法作出准予执行的2017）行审41号行政裁定书，已发生法律效力。现异议人以该行政处罚决定系重复处罚而违法、申请执行人超过申请执行期限为由请求撤销（2017）行审41号行政裁定书，该请求不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回时先转的异议请求。时先转向本院申请复议称，一、其建设的养殖场审批手续合法，申请人不存在非法占地的情形；二、一审法院在被申请人未提交相关证据证明曾向申请人依法履行了告知义务的情况下，认定申请人在法定期限内既未申请复议，又为向人民法院提起诉讼，属于举证责任分配错误、事实认定不清，法律适用错误，依法应当予以纠正；三、针对同一块土地，被申请人作出两个处罚决定，属于违法，依法应予撤销；四、一审法院在明知被申请人已超过法定申请期限的情况下，予以立案受理，并裁定准予强制执行，作出准予执行后又不向申请人依法送达，属于严重违法行为，依法应予撤销。综上，请求依法撤销临潼法院（2019）陕0115执异62号执行裁定书、（2019）陕0115执1644号执行通知书以及（2017）陕0115行审41号行政裁定书。本院查明的事实与临潼法院查明的事实基本一致。本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故复议申请人时先转对时效期间提出异议应当审查的理由成立，本院予以支持。综上，临潼法院（2019）陕0115执异62号执行裁定认定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115执异62号执行裁定；二、发回西安市临潼区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年六月十七日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执244号之一 申请执行人：林隆斌，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童长运，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人林隆斌与被执行人童长运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林隆斌于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2016年1月27日以来，申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社、陈寿高、曹庆荣、沈鸣、杨汝珍、童财章、李文珍、吴大川的系列案件，本院均已立案受理。经多次查询，被执行人童长运名下有相关房产可供执行。 对被执行人童长运所有的上述财产，本院在(2019)闽0825执恢298号申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人童长运、李满群借款合同纠纷一案中已进入变卖程序。本院认为，将本案并入(2019)闽0825执恢298号申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人童长运、李满群借款合同纠纷一案，一并执行，待被执行人童长运所有的财产统一处置分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0825执恢298号申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人童长运、李满群借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初2715号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  李丽萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1852号上诉人（原审原告）：广州瀚扬装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区27楼02-03室。法定代表人：杨志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃天宇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路405号学生城。法定代表人：冯祁洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：令广，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃艺景建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路405号学生城（培黎广场学生城楼上）。法定代表人：邸苍桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚燕玲，女，该公司员工。上诉人广州瀚扬装饰设计有限公司（以下简称瀚扬公司）因与上诉人甘肃天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）、被上诉人甘肃艺景建筑装饰工程有限公司（以下简称艺景公司）装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院法院（2019）甘0105民初1602号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人广州瀚扬装饰设计有限公司预交的二审案件受理费13761元，予以退回；上诉人甘肃天宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费65144元，予以退回。审 判 长 张煜枫审 判 员 张秉德审 判 员 冯稼耘二〇二〇年六月十二日法官助理 冯照阳书 记 员 丁姝文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1507号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：济南长清妇科门诊部有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈国树。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告济南长清妇科门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月十六日书记员 张竞心
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更10号罪犯向文庆，男，1996年10月2日出生于湖北省咸丰县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院2017年12月7日作出（2017）鄂2826刑初145号刑事判决，认定向文庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月1日起至2021年1月31日止）。判决发生法律效力后，罪犯向文庆被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第10号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯向文庆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向文庆予以减刑九个月。经审理查明，罪犯向文庆2017年12月29日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2018年12月、2019年5月新计分表扬奖励3次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯向文庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯向文庆的余刑不足申报的减刑刑期九个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯向文庆减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月十八日法官助理王春柳书记员刘昊月
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执13号之三申请执行人：黄某耀法定代理人：黄某福，系原告之父。被执行人：田某峥黄某耀申请执行田某峥机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初968号民事判决书，应给付申请人56965.51元，承担案件受理费612元，加倍支付迟延履行期间债务利息计算至2020年3月31日金额为1914.04元，执行费754元。本院于2020年4月1日冻结被执行人山西省农村信用社联合社账户额度60245.55元。在执行过程中，被执行人于2020年6月12日给付3000元，未能全部履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人田某峥在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1127元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年六月十五日书记员  任亚雄
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执398号被执行人冯新亮，曾用名冯星来，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化，X，住河北省张家口市X。公民身份号码：X。本院在执行冯新亮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0802刑初166号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保81号申请人：兴义市郑屯镇陈忠权剪粉加工点，住所地贵州省兴义市郑屯镇郑屯村6组，统一社会信用代码92522301MA6EMRX12G。经营者：陈忠权，男，1968年10月27日生，壮族，广西龙州县人，户籍地广西龙州县，现住贵州省兴义市。申请人：陈忠权，男，1968年10月27日生，壮族，广西龙州县人，户籍地广西龙州县，现住贵州省兴义市。被申请人：贵州省世纪阳光管理有限公司义龙分公司，住所地兴义市郑屯镇龙井村二组，统一社会信用代码91522320MA6DN9K156。负责人：王涵。被申请人：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办轻工业园区，统一社会信用代码915223253372849936。法定代表人：王怡文。申请人兴义市郑屯镇陈忠权剪粉加工点、陈忠权于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州省世纪阳光管理有限公司义龙分公司、贵州省世纪阳光管理有限公司名下748497.9元的银行存款。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安龙分公司出具的保险金额为748497.9元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省世纪阳光管理有限公司义龙分公司、贵州省世纪阳光管理有限公司名下748497.9元的银行存款，冻结期限为一年。案件申请费4263元，已由申请人兴义市郑屯镇陈忠权剪粉加工点、陈忠权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月五日书记员  张精芮
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初183号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人马俊安，男，1996年1月20日生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审；经本院决定，于2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人马俊安犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人马俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2020年3月8日14时许，被告人马俊安酒后驾驶吉J×××10号黑色重型仓栅式货车从扶余市三岔河镇新安堡村回扶余市新万发镇，行驶至肖家乡立新村时被肖家乡派出所民警当场查获其酒后驾驶车辆。经鉴定：马俊安血液中乙醇含量为297.44mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、情况说明、办案说明等书证、被告人马俊安的供述和辩解、松原市公安司法鉴定中心检验报告、视听光碟1张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊安违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马俊安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  栾晨光
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3545号原告：孔繁一，男，1989年9月2日出生，住天津市南开区。被告：孟颖，女，1979年8月20日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。原告孔繁一与被告孟颖委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁一，被告孟颖的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁一向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即退还原告好处费342500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告假借天津市北辰区阳光丽舍房地产有限公司名义与原告签订《委托协议》。按照约定，原告委托被告办理河北区榆关道××小区限价房一套。被告收取原告好处费342500元，如被告未完成原告所委托办理的相关事项，需将好处费全部退还。委托协议还约定了其他事项。协议签订后，原告如约履行，将342500元交付给被告。但事与愿违，时至今日，被告也未完成原告的委托事项。经多次联系，无望。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告孟颖辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为原告主张的342500元实际为好处费，被告已经将该款项全部支付给张媛，张媛负责具体的购房事宜，原告应依据已经生效的刑事判决书，积极寻求退赔，不足部分应向张媛主张相关权利，在本案中被告事实上仅起到牵线搭桥的作用，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，孔繁一作为乙方，与作为甲方的天津市北辰区阳光丽舍房地产有限公司签订《委托协议》一份，该委托协议载明：“甲方：阳光丽舍地产（以下简称甲方），乙方：孔繁一，120104198909025117（以下简称乙方）。一、双方本着互相信任的原则，就乙方自愿委托甲方办理河北区榆关道××直签86㎡两室相关事宜，甲方应遵守协议条款内容执行办理。二、乙方需如实提供真实有效的资料，如因乙方提供的相关资料有误，所产生的一切后果由乙方承担。三、在办理过程中，收取乙方订金34.25万元整。如甲方未完成乙方所委托办理的相关事项，需将乙方所交订金全额退还，保证乙方的权益。若未退还所产生的法律纠纷由甲方承担。四、本协议自甲乙双方签字之日起生效，本协议生效后乙方不能无故取消协议和退费。若由乙方的原因造成无法办理违约，所交订金则不能退还，由此所产生的一切后果由乙方承担。乙方委托甲方办理河北区榆关道××直签86㎡两室相关事项完成后此协议终止。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方所持合同具有同等法律效力。单价8500元／㎡，其余服务费签合同时付清。注：身份证号：1201041979××××××××，天津市北辰区阳光丽舍房地产有限公司（盖章），2017年6月27日；身份证号：乙方签字：孔庆泉代孔繁一（签字按印），联系电话：138××××9092,2017年6月27日。”协议签订后，孔繁一通过网银向孟颖支付342500元。庭审中，孟颖自述《委托协议》实际是孟颖与孔繁一签订的，并认可协议的效力。孟颖并没有注册过天津市北辰区阳光丽舍房地产有限公司，该公司实际上并不存在。孔繁一支付给孟颖的342500元实为用于购买限价商品住房的好处费。孟颖同时表示已将全部款项支付给其上家张媛，其本人并未收取任何费用。另查，2019年2月12日天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人岳连犯诈骗罪向天津市东丽区人民法院提起公诉。该院经审理查明，2017年3月至12月间，被告人岳连编造能够免摇号直接购买位于本市河北区××小区和天津市津南区××小区限价商品房的事实，以收取好处费的名义，通过房产中介纪洪、张媛、苏鑫等人先后收取被害人孔繁一、韩香来、宋杰等人钱款总计人民币652.5万元，被告人岳连实际得到被害人好处费总计人民币442.2万元，余款分别被纪洪、苏鑫、张媛等人扣留。在被告人岳连收到的好处费中包含被害人孔繁一30.8581万元。2018年4月8日，被告人岳连被抓获归案。孟颖在该案中作为证人，证实她听张媛讲岳连可以办理限价房，让她联系客户，从每位客户的好处费中可以赚3万元，她和张媛平分。她就联系了三个客户：韩香来（34.25万元）、孔繁一（34.25万元）、宋杰（32.5万元），一共收了101万元，都给了张媛。张媛在该案中的证言、辨认笔录证明：2017年7月份，孟颖联系了三个客户：韩香来、孔繁一、宋杰，她自己联系了一位客户，她共收取这四位客户好处费133万元，给岳连123万元，她得到6万多元，孟颖得了4万元。该案经审理，天津市东丽区人民法院于2019年6月6日作出（2019）津0110刑初123号刑事判决，判决被告人岳连犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利四年，并责令被告人岳连于判决生效后十日内退赔于林海等14人经济损失人民币404.8万元。其中，孔繁一的退赔数额为30.8581万元。现孔繁一因岳连无退赔能力，要求孟颖返还好处费342500元。本院认为，被告孟颖虽是以天津市北辰区阳光丽舍房地产有限公司名义与原告孔繁一签订的《委托协议》，但该公司并未办理注册登记手续，实际并不存在，由于被告孟颖认可是原告委托其购买限价商品住房并签订《委托协议》，而且认可其以此名义收取原告好处费342500元，故应认定原、被告之间形成了委托合同关系。但原、被告之间的委托事项损害社会公共利益，应属无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还。对于原告孔繁一要求被告孟颖退还购房好处费342500元一节，因该笔款项中的308581元已被天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初123号刑事判决书确认属于案外人岳连的诈骗款项，并且该部分款项已判决由案外人岳连退赔原告孔繁一，故被告返还原告好处费的金额应为33919元。现原告要求被告全额返还好处费的主张，于法无据，且不符合刑事判决事项，故本院不予支持。关于被告提出好处费已全额支付张媛，原告应当向张媛主张权利的抗辩理由，不符合合同相对性原则，且与刑事判决中张媛的陈述不符，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告孟颖返还原告孔繁一好处费33919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取3218元，由原告孔繁一承担2899.30元，被告孟颖承担318.70元，此款于本判决生效后七日内给付原告孔繁一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 盛二〇二〇年六月三十日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初882号 原告：中国建设银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县钤阳西路45号，统一社会信用代码91360521491661419N。 负责人：廖建华，该行行长。 委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。 被告：胡忠忠，男，汉族，1989年3月19日生，住分宜县。 原告中国建设银行股份有限公司分宜支行诉被告胡忠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼，被告胡忠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9033.81元、利息1643.66元，本息合计10677.47元（利息计算至2020年4月3日），及从2020年4月4日起至欠款付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请5000元的借款额度，借款额度有效期自2018年4月25日起至2019年4月25日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日均为借款额度到期日，借款期限内的年利率为9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告通过手机银行自主向原告借款5000元。2018年5月1日，被告再次通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请4600元的借款额度，借款额度有效期自2018年5月1日起至2019年5月1日止，合同其他内容与前一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》一致。同日，被告通过手机银行自主向原告借款4600元。借款后被告仅归还部分借款本息，借款期满后，原告多次要求被告依约归还借款本息未果，原告起诉至法院。 被告胡忠忠未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了360650203-0063-20191669375号中国建设银行“快e贷”借款合同、360650203-0063-20191681612号中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、个人贷款信息系统基本信息情况、个人贷款信息系统贷款资金流向表、个人贷款对账单、结清试算单截屏、过期催款通知书等证据，上述证据，原告均提交了证据原件供庭审确认，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。 根据以上证据的分析认定和当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实： 2018年4月25日，被告通过手机银行自主与原告签订了360650203-0063-20191669375号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请5000元的借款额度，借款额度有效期自2018年4月25日起至2019年4月25日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日均为借款额度到期日，借款期限内的年利率为9%，逾期未还的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，逾期罚息和复利利率为贷款利率上浮50%。同日，被告通过手机银行自主向原告借款5000元，后被告仅归还了部分本息，截至2020年4月3日，被告尚欠原告该借款合同项下借款本金4899.45元、利息456.19元、逾期罚息635.77元、复利101.42元，合计6092.83元。2018年5月1日，被告再次通过手机银行与原告签订了360650203-0063-20191681612号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请4600元的借款额度，借款额度有效期自2018年5月1日起至2019年5月1日止，借款期限内的年利率为9%，其他合同内容与360650203-0063-20191669375号《中国建设银行“快e贷”借款合同》一致。同日，被告通过手机银行自主向原告借款4600元，后被告仅归还了部分本息，截至2020年4月3日，被告尚欠原告该借款合同项下借款本金4134.36元、逾期罚息429.63元，复利20.65元，合计4584.64元。故原告尚欠上述二份借款合同项下借款本金合计9033.81元，利息、逾期罚息及复利合计1643.66元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡忠忠应履行约定的义务，到期偿还借款本金及利息，现被告胡忠忠逾期未归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国建设银行股份有限公司分宜支行要求被告胡忠忠归还借款本金9033.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中国建设银行股份有限公司分宜支行诉请的利息、逾期罚息、复利，本院酌情按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定且不超过年利率24%的标准，支持利息、逾期罚息及复利1643.66元（计算至2020年4月3日）并从2020年4月4日起计算至借款还清之日止的逾期罚息、复利。被告胡忠忠在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告胡忠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡忠忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司分宜支行借款本金9033.81元及利息、逾期罚息、复利1643.66元（利息、逾期罚息、复利均计算至2020年4月3日止），并支付以未还本金为基数，从2020年4月4日起至借款还清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率且总计不得超过年利率24%的标准计算的逾期罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元（原告中国建设银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告胡忠忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年六月十九日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审66号 申请执行人南平市建阳区农业农村局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人周瑞明，局长。 委托代理人钟筱红，女，畲族，1975年6月12日出生，系南平市建阳区农业农村局工作人员。 被执行人南平市建阳区小湖镇谢功金植物医院，经营场所南平市建阳区小湖镇南湖路27-1、29-1号，统一社会信用代码92350784MA30QEE01A。 经营者谢功金，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人南平市建阳区农业农村局于2020年6月15日向本院申请强制执行潭农（农药）罚[2019]5号行政处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区农业农村局于2019年10月22日以被执行人未取得农药经营许可证经营农药产品和经营假劣农药产品为由，依据《农药管理条例》第四十五条、第五十六条和《建阳区农业行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出了潭农（农药）罚[2019]5号行政处罚决定书，对被执行人南平市建阳区小湖镇谢功金植物医院处罚如下：1、责令停止经营上述农药产品；2、没收56%磷化铝400支、50%吡蚜酮+60%烯啶虫胺农药409套、没收虫酰肼等过期农药1197瓶（包、袋、套）；3、没收违法所得342.00元；4、罚款人民币8000.00元。合计罚没款人民币捌仟叁佰肆拾贰元整（8342.00元）该行政处罚决定书于2019年10月23日依法送达给被执行人南平市建阳区小湖镇谢功金植物医院，并于2020年5月15日依法进行催告。被执行人南平市建阳区小湖镇谢功金植物医院在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区农业农村局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区农业农村局作出的潭农（农药）罚[2019]5号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区农业农村局作出的潭农（农药）罚[2019]5号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初655号原告：宁武同兴洗选煤有限责任公司，住所地：宁武县化北屯村。法定代表人：王润保，执行董事。委托诉讼代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师。被告：山西晋禄达能源有限公司，住所地：古交市桃园街道办高升村。法定代表人：刘云鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张强，男，山西晋禄达能源有限公司员工，住古交市川东小区建安公司3栋36户。原告宁武同兴洗选煤有限责任公司与被告山西晋禄达能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁武同兴洗选煤有限责任公司法定代表人及其委托诉讼代理人王少敏，被告山西晋禄达能源有限公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武同兴洗选煤有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠款项3297724.98元及利息（从2018年10月25日起计息至本息付清之日止，年利率6%，截止起诉时利息合计29万元）。事实和理由：2018年7月10日原、被告签订《煤炭买卖合同》：标的物名称-精煤，数量5000吨，单价1190元/吨，总价5950000元（含税送厂价），后实际买卖4715.03吨。原告于2018年10月25日据实给被告开具山西增值税专用发票，共计5497724.98元，被告付款2200000元，剩余3297724.98元至今未付。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》向贵法院提起诉讼，希判如所愿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山西晋禄达能源有限公司支付原告宁武同兴洗选煤有限责任公司所欠煤款3297724.98元，此款于2020年7、8、9月份每月15日前支付80万元，余款897724.98元于同年10月15日以前一次性付清；二、如果未能按照上述付款时间支付款项（含任何一期付款），被告需再行支付原告逾期利息损失30万元；三、本案诉讼费用17751元（原告已预交），由被告山西晋禄达能源有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  苏月清二〇二〇年六月三十日书记员  张永亮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2942号 申请执行人：梁映辉，男，汉族，1958年3月24日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张富荣，男，汉族，1987年5月14日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人梁映辉与被执行人张富荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3347号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款207520.32元，案件受理费2237元，执行费3013元，但被执行人至今未履行。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 蔺思涵
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑11民终144号 上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江省海圣房地产开发有限公司，住所地北安市铁西区一委二组。 法定代表人：孙井春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：贾新生，男，1953年3月20日出生，汉族，退休干部，住北安市。 委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。 上诉人黑龙江省海圣房地产开发有限公司（以下简称海圣公司）因与被上诉人贾新生合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1551号民事判决； 二、本案发回五大连池人民法院人民法院重审。 上诉人黑龙江省海圣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4,300予以退回。 审判长  满国石 审判员  张 岩 审判员  梁天元 二〇二〇年六月十日 书记员  王春宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2598号之二 申请执行人蔡乐安，男，1979年6月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人程伟，男，1989年11月23日出生，身份证住址四川省犍为县。 申请执行人蔡乐安与被执行人程伟房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0303民初19886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币88,400.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林宸栋
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4265号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9282号原告：黄银龙,男,1960年11月6日出生,汉族,住上海市闵行区梅陇镇曙建村11组。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：程晗,男,1990年6月7日出生,汉族，户籍地浙江省。原告黄银龙与被告程晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄银龙的委托诉讼代理人花伟及被告程晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)57,000元。事实和理由：原被告是朋友关系，原告从事生猪养殖,2017年6月底被告向原告购买仔猪,价值50多万元没有签订合同,支付一部分款项后,结欠30万元。2017年8月1日,经双方协商,该款项转化为借款,被告向原告出具借条,确认向原告借款30万元。因被告至今仍有57,000元未支付,故向贵院提起诉讼,请求查明事实后依法支持原告诉讼请求。被告程晗辩称，其向原告购买仔猪54.5万元，2017年6月28日当天下午其委托朋友转给原告34.5万元，应该还有20万元，因为从2017年6月28日购买仔猪到2017年8月1日签订未支付的20万元，但是考虑到存在利息问题所以写了30万元。当时双方口头约定每年2万元利息，最迟5年还清，如果提前还清本金以及相对应时间的利息，那后续产生的利息被告不予支付，实际上其是2019年7月25日之前归还了本金以及利息43,000元(按每年2万元利息算，但是多付了3,000元)。所以已经全部还清。经审理查明，2017年6月28日起被告程晗向原告黄银龙购买仔猪。被告支付了一部分款项后，2017年8月1日，双方就未支付的款项，被告程晗向原告黄银龙出具借条一份,主要内容：“今程晗借黄银龙叁拾万整(30万)”。落款处由被告签名，签名日期为2017年8月1日。后被告归还了原告243,000元,双方又在2019年8月20日的微信聊天记录中被告认可还有57,000元未归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告根据所欠原告的仔猪款而向原告出具了借条,并归还了部分钱款后,被告又在双方的微信聊天中确认了还有余款57,000元未归还,现原告要求被告归还余款57,000元的请求,于法有据,本院予以支持。被告认为已还清的证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告程晗于本判决生效之日起十日内归还原告黄银龙借款人民币57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612.50元，由被告程晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年六月十七日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异142号 案外人:夏梓溪，男，1994年7月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北紫微星律师事务所律师。 申请执行人：曹怡婕，女，1996年8月25日出生，回族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：吕群，1967年11月6日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。 法定代表人：彭海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立华，女。 在本院执行曹怡婕与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人夏梓溪对本院执行的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏梓溪称，2016年1月29日其父亲夏建波从李东辉手中购买了赵恒名下华宸公司开发的永华新城1号楼1单元2303号商品房，约定房屋总价为510000元。2016年3月15日，夏建波将购房定金两万元支付给卖房人李东辉，李东辉给夏建波出具了定金收款凭证。2016年4月23日，夏建波通过中国建设银行将购房款全部支付给卖房人李东辉、赵恒后，赵恒将其与华宸公司签订的《商品房认购协议书》、房款收据等购房手续全部更名给夏梓溪，并交付了房屋钥匙。此后，夏梓溪对房屋进行装修并一直居住至今。目前房屋已具备办理房产证条件时，夏梓溪发现该房屋因曹怡婕与华宸公司的合同纠纷被法院查封。夏梓溪认为，在法院对该房屋查封前，其已与华宸公司签订了《商品房认购协议书》，并按合同约定支付了购房款，且实际占有、使用了涉案房屋，房屋已经属于其所有。为此，提出执行异议，请求法院对该房屋解除查封，中止执行。为证明其主张，夏梓溪提交了《商品房认购协议书》、华宸公司出具的收款收据、2016年4月23日向李东辉账户转账492500元的银行转账查询单及相关物业费收据等证据。 申请执行人曹怡婕称：一、夏梓溪与华宸公司签订的不是正式的《商品房买卖合同》，没有办理登记备案的合同依据，没有合法有效的书面买卖合同；二、夏梓溪没有向华宸公司交纳房款，李东辉不是华宸公司房屋购买人，向李东辉转账与向华宸公司支付房款之间没有必然联系，夏梓溪没有出示原始购房人赵恒与华宸公司之间、赵恒与李东辉之间、李东辉与夏梓溪父亲夏建波之间的《商品房买卖合同》，没有相关的亲属关系证明、赠与合同等法律文书，夏梓溪的执行异议申请人主体不适格；三、夏梓溪没有缴纳2016-2020年度的物业费，其电费、水费、热力费、电梯费、垃圾清理费等相关缴纳单据严重欠缺，不能认定为其已合法占有该房屋；四、永华新城生活小区绝大部分业主均已办理商品房过户登记，夏梓溪是由于购房主体资格不适格以及没有购房协议、交款记录、又长期拖欠物业费等应交费用，导致华宸公司未给其办理过户登记，不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，夏梓溪的异议理由不符合相关法律规定，所提异议不能成立，请求驳回其异议申请。 被执行人华宸公司称，同意案外人的异议请求。就案涉房产，华宸公司起先是与赵恒签订的购房合同，后来可能是赵恒将该房卖给夏梓溪了，由赵恒更名给夏梓溪，至于他们和李东辉之间的关系，华宸公司不太清楚。 本院查明，曹怡婕与华宸公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年5月10日作出（2018）邯仲裁字第0435号裁决书，裁决的主要内容为：一、曹怡婕与华宸公司于2015年6月28日签订的《商品房认购协议》于本裁决生效之日解除；二、华宸公司返还曹怡婕购房款2951859元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息449584.52元（自2015年6月28日起至2018年8月16日期间）；三、华宸公司赔偿曹怡婕2320000元……。该裁决生效后，华宸公司未履行生效法律文书确定的义务，曹怡婕向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）冀04执993号。在执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2019）冀04执993号之三执行裁定和协助执行通知书，查封了被执行人华宸公司名下位于邯郸市房产。同月10日，本院作出（2019）冀04执993号之二查封公告，载明本院依法查封了被执行人华宸公司名下位于永华新城生活小区10套房产（2号楼商业103、106,1号楼1-1-3003、1-1-2303、1-1-2104、1-1-1902、1-1-1702、1-1-1502、1-1-1302、1-2-2503），查封期限为三年，已在相关部门办理查封登记。案外人夏梓溪为此提出书面异议，形成本案。 另查明，案外人夏梓溪与被执行人华宸公司于2016年1月29日签订《商品房认购协议书》，约定夏梓溪购买华宸公司开发的永华新城生活小区1号楼1单元23层2303号房屋，房款共计450695元。夏梓溪提交的收款凭证显示夏建波于2016年3月15日向李东辉支付两万元购房定金，总房价51万元。2016年4月23日，6227000110140086075账号通过中国建设银行向李东辉转款492500元。华宸公司于2014年12月6日分别出具房款40939.5元、维修资金11219元、入住应交费用2530元收据三份。河北龙世物业服务有限公司对案涉房产向夏梓溪出具了相关物业费收据。 还查明，案外人夏梓溪在邯郸市无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”、第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院于2020年1月9日作出（2019）冀04执993号之三执行裁定和协助执行通知书，对案涉房产进行查封。夏梓溪虽然提交了其与华宸公司在本院查封之前签订的购房协议，但根据目前证据无法认定其向华宸公司支付了购房款，且案涉房产至今仍未过户到夏梓溪名下，故案外人夏梓溪所提异议不符合上述法律规定的情形，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回夏梓溪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 董果芳 审 判 员 王树勋 审 判 员 张君磊 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初177号 原告：陶思源，男，汉族，住延吉市。 被告：潘磊，男，汉族，住延吉市。 原告陶思源与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，本案原告陶思源到庭参加诉讼，被告潘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶思源向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金5000元及利息（按月利率2%计算，自2019年9月7日至实际清偿之日）。事实和理由：被告于2019年9月7日收到借款5000元，并且说明只是短暂使用几天，但至今未还款。 潘磊未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2019年9月7日，潘磊与陶思源进行语音聊天，后文字聊天，文字内容如下：潘磊：“这个钱我就用789这三天，十号我开工资就立马给你”。陶思源：“行吧，你开工资立马给我吧，5000块钱也不是小钱了”，“用微信转给你？”潘磊：“你给我转支付宝吧，微信不是有手续费吗”，陶思源：“行，知道了”。潘磊：“谢了，兄弟”。同日，陶思源通过支付宝向潘磊支付了5000元。 认定上述事实的证据有：微信聊天记录、支付宝转账电子回单，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求潘磊返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定利息，但被告承诺借款使用三天，但未按期还款，构成违约，应当向原告支付逾期利息，本院确认被告自还款期限届满次日起，即自2019年9月10日至借款本金全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘磊于本判决生效后立即向原告陶思源返还借款本金5000元，并支付逾期利息（自2019年9月10日至借款本金全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如被告潘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告潘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴迪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1249号罪犯何雯雯，女，汉族，1984年6月19日出生于重庆市合川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00184号刑事判决，认定被告人何雯雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元（刑期自2011年10月5日起至2026年10月4日止）。对各被告人的犯罪所得予以追缴。判决宣告后，被告人何雯雯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝高法刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月16日作出（2016）渝05刑更4804号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2991号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2025年3月4日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯何雯雯在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯何雯雯减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何雯雯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何雯雯在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何雯雯减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终669号 上诉人（原审被告）：贲海平，女，1974年3月11日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审原告）：张宏梅，女，1970年7月18日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：仲伟生，男，1968年1月7日生，汉族，住海安市。 上诉人贲海平因与被上诉人张宏梅、仲伟生民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人贲海平未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人贲海平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏仪雯
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复51号复议申请人（申请执行人）：天津市亚太餐饮娱乐有限公司，住所地天津市河西区紫金山路1号。法定代表人：张山林，总经理。被执行人：天津市安吉拉娱乐有限公司，住所地天津市河西区紫金山路1号。法定代表人：张超，总经理。被执行人：张超，男，1959年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。复议申请人天津市亚太餐饮娱乐有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异378号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津富蕴餐饮管理有限公司于2019年8月27日变更为天津市亚太餐饮娱乐有限公司。河西法院查明，河西法院受理了原告天津富蕴餐饮管理有限公司与被告天津市安吉拉娱乐有限公司、张超房屋租赁合同纠纷一案，2017年11月28日河西法院作出（2017）津0103民初7295号民事判决书。被告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2018年4月25日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终1436号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，权利人向河西法院申请执行。2018年11年16日，河西法院向被执行人张超、天津市安吉拉娱乐有限公司作出了（2018）津0103执2939号限制消费令。2019年12月18日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02执复223号执行裁定书，解除（2018）津0103执2939号限制消费令中对张超的限制消费措施。另查，被执行人天津市安吉拉娱乐有限公司、张超不服天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终1436号民事判决书，向天津市人民检察院第二分院申诉，天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉，2019年10月14日天津市高级人民法院作出（2019）津民抗30号民事裁定书，本案指令天津市第二中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。河西法院认为，本案争议焦点为是否应解除异议人限制消费令。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。根据查明事实，本案生效判决文书已经审判监督程序中止执行，在此情形下难以认定异议人存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，故河西法院对异议人解除限制消费令的请求支持为宜，后续执行措施依据审判监督程序审理结果再行执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除（2018）津0103执2939号限制消费令中对异议人天津市安吉拉娱乐有限公司的限制消费措施。天津市亚太餐饮娱乐有限公司向本院申请复议称，就案涉争议事项，天津市第二中级人民法院于2019年12月18日已经作出（2019）津02民再153号民事判决书，维持了该院（2018）津02民终1436号民事判决书。故申请人申请强制执行并对天津市安吉拉娱乐有限公司采取限制高消费措施符合法律规定，河西法院（2019）津0103执异378号裁定书错误。故请求：撤销(2019)津0103执异378号执行裁定。本院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点为是否应解除异议人限制消费令，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。从以上法律规定可知，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，应由执行法院以决定书形式进行审查，现河西法院出具民事裁定书不妥，本院应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103执异378号异议裁定；二、驳回天津市亚太餐饮娱乐有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王广利审判员  禇 竞审判员  李会芝二〇二〇年六月十六日书记员  李珊珊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7642号之三申请执行人：张雪梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈四川，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。张雪梅与陈四川股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初9742号民事判决书已生效。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，执行标的为股权转让款500000元以及违约金243629.58元等。本案在执行中，双方当事人达成和解协议：对于被执行人陈四川在(2019)渝0101民初9742号民事判决书中应承担的义务，扣除陈四川已履行的股权转让款和违约金620757.48元（被执行人陈四川自动履行60万元；本案冻结了被执行人陈四川的银行存款账户，扣划了其银行账户存款29499.48元，缴纳执行费8742元，支付给申请执行人20757.48元），申请执行人同意由陈四川再于2020年8月20日前履行478742元。若陈四川于2020年8月20日前履行完上述金额，则视为陈四川已履行完毕本案全部义务，张雪梅自愿放弃本案的其他权利和主张，本案执行完毕。本协议达成后，张雪梅同意解除对陈四川全部用户存款账户的冻结。本案查封了被执行人陈四川所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十四日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4208号上诉人（原审被告）：杨学禄，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：马万淑，女，1969年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：李绿茵，女，1965年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。上诉人杨学禄、马万淑与被上诉人李绿茵民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨学禄、马万淑在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨学禄、马万淑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4173号 申请执行人:湖里区人民法院民事审判第一庭与被执行人:广州海邦国际货运代理有限公司、广州海邦国际货运代理有限公司厦门分公司 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2019闽0206民初7241号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1116号 申请执行人:於桂香，女，汉族，1986年8月7日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市林源贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区富兴路295号附3号。 法定代表人：邱丽娟，职务总经理。 本院在执行申请执行人於桂香与被执行人三明市林源贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年6月18日主动向本院提出撤回执行的申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2726号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：周文俊，男，汉族，1985年11月17日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：49,109.54元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：109,201.23元（暂算至2019年08月31日止，费用：3,663.22元，利息：56,428.47元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年7月24日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××50。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：49,109.54元；2.利息：56,428.47元；3.费用(滞纳金)：3,663.22元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币49,109.54元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）3,663.22元，符合《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故本院予以支持。被告周文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文俊应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金49,109.54元及利息（截至2019年8月31日，利息为56,428.47元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）、费用（滞纳金）3,663.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,242元，由被告周文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2476号申请执行人：于学民被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于学民与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的于学民与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年六月二十四日书记员 ：王江涛