wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2114号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：刘飞，曾用名刘东辉，男，汉族，1983年7月10日出生，户籍地漯河市郾城区，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告刘飞信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计5468.76元及2019年7月27日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度5000元，卡号为62×××28，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年7月26日，被告透支应收本金4905元、应收利息218.33元、应收费用345.43元，共5468.76元。被告刘飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年4月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年7月26日，被告刘飞透支卡号62×××28信用卡本息5468.76元，其中应收本金4905元、应收利息218.33元、应收费用5468.76元。被告刘飞透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金4905元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告刘飞签订的卡号为62×××28的信用卡领用合约。二、被告刘飞于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××28信用卡本金4905元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告刘飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十日书记员  张 豪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1442号 原告：胡必涛，女，汉族，1986年07月06日生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者（受绵阳市游仙区法律援助中心指派），代理权限：特别授权。 支持起诉机关：绵阳市游仙区人民检察院 被告：何兵，男，汉族，1977年06月14日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳大隐美宿酒店管理有限公司，住所：绵阳市涪城区安昌路22号，统一社会信用代码：91510703MA65A8BL08。 法定代表人：杜忠，公司经理。 委托诉讼代理人：张恒源，公司员工，代理权限：一般代理。 被告：蒲和平，男，汉族，1969年09月14日生，住四川省三台县。 原告胡必涛诉被告何兵、绵阳大隐美宿酒店管理有限公司（以下简称“大隐美宿公司”）劳务合同纠纷一案，本院2020年05月13日受理后，原告申请追加蒲和平为被告，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡必涛及其委托诉讼代理人文继明，支持起诉机关绵阳市游仙区人民检察院委派陈叙，被告大隐美宿公司委托诉讼代理人张恒源，被告蒲和平到庭参加诉讼，被告何兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡必涛的诉讼请求：1．判令被告何兵向原告支付劳务报酬4,800元；2．判令被告大隐美宿公司、蒲和平对被告何兵的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年8月，被告何兵雇佣原告到被告大隐美宿公司的酒店进行装修工作，经结算，截止2019年12月31日，被告何兵仍欠原告劳务报酬4,800元，原告多次要求支付劳务报酬，被告何兵都以各种理由推脱，现诉至人民法院。 绵阳市游仙区人民检察院支持原告起诉，并认为：胡必涛受何兵雇请为大隐美宿公司装修酒店完工后，何兵应当支付劳务报酬。而何兵在出具欠条后一直推诿支付，致使原告合法权益受到损害。大隐美宿公司系劳务受益者，应在欠付装修款范围内承担给付责任。 被告何兵未作答辩。 被告大隐美宿公司的答辩要点：我公司不同意共同承担责任，2019年8月至11月的劳务费用报过来的都是支付了的，每个月何兵把工人工费报给我们，我们转给何兵的转账注明是工人薪水，给何兵是付完了的。 被告蒲和平的答辩要点：我不同意共同承担责任，我并没有承包大隐美宿公司工程，我只是给他们组织人员，并没有签订合同，大隐美宿公司应该给我结算，但没有结算完，后期是何兵直接与大隐美宿公司联系做的工程，我没有装修资质，也没有装修公司，大隐美宿公司安排我做什么我就组织人去做。我与何兵之间费用还未结算。这个欠款不一定就都是在大隐美宿公司工程的欠款，原告还做的有其他工程。 根据原、被告双方的诉辩主张以及举证、质证的情况，本院确认如下法律事实： 1．原告胡必涛受被告何兵雇请，为被告大隐美宿公司装修工程提供劳务；2020年01月21日，被告何兵向原告胡必涛出具印有何兵身份证复印件的欠条一张，载明“大隐美宿酒店老板（何兵）本人欠工人胡必涛工资4,800元。欠款人：何兵”。 2．庭审中，原告胡必涛称，开始是张阿姨喊我们去给何兵做（工）的，开始7天都是微信转账结算，之后何兵又叫我们去做，做的时间是2019年8月到12月；被告大隐美宿公司称，公司一共给何兵转了2万多元工人薪水，并提供微信账单截图佐证，确认现在还差何兵1,000元；被告蒲和平称，大隐美宿公司工程有我与何兵合作的费用，何兵前期做的人工费7万多，何兵在我这里借的，大隐美宿公司工程中何兵做泥工的单价合计金额43,120元，乳胶漆约定12元/平方米，钱已经结算给了的，并提供了大隐美宿公司员工张恒源签字的泥工收方记录及乳胶漆收方记录佐证。 3．支持起诉机关绵阳市游仙区人民检察院提供了对已起诉的装修工人胡必涛、霍建芳、李维胜以及被告大隐美宿公司开业前期负责人齐殿发的电话录音，拟证明大隐美宿公司装修工程是交给了蒲和平在做，而蒲和平又和何兵合作做泥工和漆工，之后一些小的工程是由何兵直接与大隐美宿公司发生关系的。 判决的理由与结果 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告何兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因未到庭可能导致的不利法律后果应由其自行承担。劳务合同是民事合同，具有双务、有偿、非要式特点。劳务合同中，一方提供劳务，另一方接受劳务；本案原告在提供相应劳务后，被告何兵作为接受劳务一方出具了欠条，足以确认了双方之间的劳务关系及所欠劳务报酬金额，被告何兵应承担及时支付劳务报酬的义务。原告主张被告大隐美宿公司承担连带清偿责任，即突破合同相对性原则，要求发包方承担责任；对此，《最高人民法院建设工程合同司法解释（一）》第二十六条第二款中关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人责任”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，赋予了实际施工人在主张建设工程欠款时，可以突破合同相对性；根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》12条明确“《建工司法解释》中的‘实际施工人’是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。建设工程经数次转包或分包的，实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。对于不属于前述范围的当事人依据《建工司法解释》第二十六条第二款规定以发包人为被告主张欠付工程款的，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。建筑工人追索工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”的内容，本案原告并非实际施工人，故不能适用最高人民法院的上述司法解释的规定处理。综上，对原告主张大隐美宿公司承担支付劳务费的主张不予支持。另，本案证据显示确实存在发包方大隐美宿公司直接与何兵转账结算的情况，并不足以证明被告蒲和平与原告存在劳务关系，故被告蒲和平不承担支付劳务报酬责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告何兵于本判决生效之日起立即向原告胡必涛支付劳务报酬4,800元。 二、驳回原告胡必涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告何兵负担（此款原告已支付，被告何兵在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年六月二日 书记员 黄文姝
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1472号起诉人：云南众腾房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市呈贡新区洛龙乌龙片区1号地块天润康园华锦苑D幢502室。法定代表人：江春林。委托代理人:李泽四、许雨诗，云南派特律师事务所律师,特别授权代理。2020年6月8日，本院收到云南众腾房地产经纪有限公司的起诉状，起诉人云南众腾房地产经纪有限公司提出诉讼请求：1、判令被起诉人重庆港麦房地产营销策划有限公司退还履约保证金人民币150000元；2、判令被起诉人重庆港麦房地产营销策划有限公司支付自2019年2月28日起以人民币150000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.75%计算的资金占用利息，直至实际履行之日止（暂计算至2020年4月30日为人民币8451.04元）；3、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人双方于2018年11月12日签订了《中铁财富广场渠道销售合作协议》，约定由被起诉人委托起诉人负责晋宁中铁财富广场A区1/2/3/号楼住宅的渠道分销事宜，委托期限为自2018年11月12日起至2019年2月28日止，起诉人根据约定向被起诉人缴纳了履约保证金人民币150000元。由于中铁财富广场项目进度原因，在起诉人与被起诉人双方约定的委托期限内，不具备履行《中铁财富广场渠道销售合作协议》的条件，属于不能实现合同目的。被起诉人退还履约保证金的条件已经成就，经起诉人屡次催告，但被诉人均未退还。起诉人与被起诉人双方签订的《中铁财富广场渠道销售合作协议》，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，对起诉人与被起诉人双方均具有约束力。起诉人根据约定向被起诉人缴纳了履约保证金人民币150000元，现被起诉人依法退还履约保证金的条件已经成就，被起诉人应当依法退还，并且支付逾期退还期间的资金占用利息。综上，起诉人为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持起诉人的全部请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系合同纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人住所地不在本院辖区，合同履行地约定不明确，根据上述法律规定，诉讼争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为起诉人，但起诉人的住所地也不在本辖区，基于本案起诉人及被起诉人的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，起诉人云南众腾房地产经纪有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第十八条之规定，裁定如下：对云南众腾房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李浩玲二〇二〇年六月十二日书记员  周 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1961号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金236538.22元、利息34377.04元、分期手续费14087.23元、违约金46259.26元、年费480元，合计331741.75元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由14087.23元为9288.9元。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688000659****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告胡伟未作答辩。1.2012年12月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688000659****的信用卡一张。5.被告于2013年2月27日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月5日，被告拖欠原告透支本金236538.22元、利息34377.04元、分期手续费14087.23元、年费480元、违约金46259.26元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月5日的信用卡透支本金236538.22元、利息34377.04元、分期手续费9288.9元、年费480元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月6日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡伟于于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金236538.22元、利息34377.04元、分期手续费9288.9元、年费480元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月6日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，减半收取3139元（此款原告已交），由被告胡伟负担2900元，原告负担中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年六月十日书记员 胡秋怡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执754号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。法定代表人:李晓静。被执行人:王先堤，男，1975年3月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7535号民事判决，于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11610.47元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人王先堤发出执行通知书、报告财产令。被执行人王先堤未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王先堤的财产情况，并于2020年06月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月17日，被执行人尚欠申请执行人本金11610.47元及利息，也未缴纳本案诉讼费81.5元、执行费74元。因被执行人王先堤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王先堤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月十八日代书记员 林 悦
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审78号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：廊坊凯峰旅游度假村有限公司，住所地永清县里澜城镇小惠庄村。 法定代表人张威，经理。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1040号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1040号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人廊坊凯峰旅游度假村有限公司于2017年5月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇小惠庄村集体土地2600平方米建硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1040号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1040号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1040号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十日 书记员  李 朔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1578号 申请执行人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇中沙汀峪村。 法定代表人宋允欣，经理。 被执行人范永志，男，1986年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被执行人范永志民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初10707号民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月21日以（2020）鲁1302执1578号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务131550.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 管士伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执794号 申请执行人：北部新区鑫发建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区鸳鸯路25号，统一社会信用代码92500000MA5XYJ3E7E。 被执行人：重庆翊全建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼125号-10-1号，统一社会信用代码91500107683948393A。 被执行人：杨贲成，男，汉族，1972年02月18日出生，住所地四川省都江堰市。 本院在执行北部新区鑫发建筑设备租赁站与杨贲成,重庆翊全建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐 瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4645号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李松，男，1987年2月1日出生，汉族，销售，住河北省保定市安国市。 原告捷信消费金融有限公司与被告李松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金22902.4元、利息7695.59元，共计30597.99元（利息按照月息2%自2018年11月26日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3963591744001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金25000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计30597.99元。 被告李松未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月26日，李松签订编号为3963591744001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金25000元，分期期数36期，每月还款1145.09元，每月还款日26日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月26日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款25000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月26日，被告尚欠原告本金22902.4元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李松于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金22902.4元、利息7609.51元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计186元，由被告李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7175号 原告:张某,男,1985年9月14日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被告:王某,女,1986年11月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:张某1（曾用名张某2）,女,2018年4月4日生,汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人:王某,女,1986年11月20日生,汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张某与被告王某、张某1离婚后损害纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  马勇 二〇二〇年六月一日 书记员桑士勇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执839号申请执行人:杨思泽，男，1983年5月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:阮凯旗，男，1974年4月25日出生，住福建省福安市。申请执行人杨思泽依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8425号民事判决，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为99450元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人阮凯旗发出执行通知书、报告财产令。被执行人阮凯旗未向本院报告财产情况。申请执行人杨思泽未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人阮凯旗的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人本金99450元及利息，也未缴纳本案诉讼费1143元、执行费1392元。因被执行人阮凯旗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阮凯旗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十一日代书记员  苏正伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2559号 原告：高健，男，1989年4月10日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：唐晓玲，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。 被告：全莉莉，女，1991年4月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 原告高健与被告全莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高健向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款26万元及逾期利息（自主张之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息标准支付至付清之日）；2.一审案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系男女朋友关系，2017年始，被告因个人原因陆续向原告借款，截至2020年1月6日，经双方最终确认，被告尚欠原告借款合计26万元，被告向原告出具了借条。现原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告全莉莉辩称，原告与被告确实是男女朋友关系，以前有过资金的往来，但是13万元是借款，另13万元是属于双方在男女朋友关系之间经营一家咖啡店的经营资金，原告对被告说回家给父母一个交代，让被告给原告打了一个26万元的借条，被告愿意偿还26万元中的13万元，另13万元认为应当共同承担，也就是愿意偿还13万元当中的一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，在相处过程中被告向原告借款。分手后，被告于2020年1月6日给原告出具借条一份，认可借款26万元，未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告在与原告相处过程中有金钱往来，双方在分手后，被告给原告出具了借条，明确向原告借款26万元，因此借贷关系明确，原告向被告请求给付，本院予以支持。未约定利息，原告请求被告从主张权利之日即2020年5月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息标准支付至付清之日，在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告全莉莉于本判决生效后立即给付原告高健借款26万元并承担此款自2020年5月11日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%（不超过年利率6%）计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，被告全莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执99号之一申请执行人：王文君,女,1968年11月21日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市第二百货大楼住所地：新乡市平原路19号。统一社会信用代码：91410700172255797法定代表人：汪前志本院在执行申请执行人王文君与被执行人新乡市第二百货大楼劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，因该案件租金提取周期较长，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月二日书记员  兰 剑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5466号 申请执行人：中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区富业路。 投资人：褚才金。 被执行人：佛山市茜婷电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光路25号之七。 法定代表人：王继雷。 被执行人：王继雷，男，1968年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 关于原告中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂与被告佛山市茜婷电器有限公司、王继雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市茜婷电器有限公司、王继雷应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂支付货款186926元及利息（利息计算方式：以货款186926元为基数，自2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王继雷对本判决第一项确定的被告佛山市茜婷电器有限公司所负债务承担连带清偿责任。并由两被告承担案件受理费4038.52元。因债务人佛山市茜婷电器有限公司、王继雷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、以（2019）粤0606执14587号对被执行人王继雷采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人王继雷下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为199259.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5466号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市茜婷电器有限公司、王继雷负有继续向申请执行人中山市黄圃镇誉友玻璃工艺厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月五日 书记员  王 匡
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2467号 原告：枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行,负责人：李鑫，营业场所：山东省枣庄市市中区振兴南路涝坡村523号。 委托诉讼代理人：杜伟涛、张华冉，系原告职工。 被告：孙景梁，男，汉族，1982年2月9日出生，住枣庄市高新区。 被告：马杰，女，汉族，1983年11月23日出生，住枣庄市高新区。 被告：杨峰，男，汉族，1977年10月1日出生，住枣庄市薛城区。 被告：殷宪娥，女，汉族，1974年5月19日出生，住枣庄市薛城区。 被告：褚蔚，男，汉族，1985年8月16日出生，住枣庄市。 原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行与被告孙景梁、马杰、杨峰、褚蔚、殷宪娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟涛、张华冉到庭参加了诉讼，被告孙景梁到庭参加了诉讼，被告马杰、杨峰、褚蔚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庭审中，原告放弃了对被告殷宪娥的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。 原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行诉称，2018年3月18日，被告孙景梁、褚蔚、杨峰在原告各借款20万元，合计60万元，担保方式为联户联保，合同约定：借款金额为各自人民币20万元，合计60万元，期限自2018年3月18日至2019年3月17日，采用按月付息到期一次归还本金，贷款年利率8.2625%，每月20日为还息日。该笔借款于2019年3月17日到期，经过客户经理实地调查，被告孙景梁、杨峰隐形负债较多，且发生变故并出现不良还贷记录。现原告要求收回贷款本息，其中，被告孙景梁233856.85元，被告杨峰157805.54元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告孙景梁偿还原告借款本金20万元，支付利息及罚息33856.85元（计算至2020年4月20日），日后产生罚息及为实现债权所产生的费用等损失；2、被告杨峰、马杰、褚蔚承担连带清偿责任；3、本案件受理费等用于实现债权的所有费用均由被告承担。 被告孙景梁辩称，借款属实，没有意见。 被告马杰、杨峰、褚蔚未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。2018年3月18日，被告孙景梁与原告签订了个人借款合同，约定被告孙景梁向原告借款20万元，用途为住房装修，借款期限为自2018年3月18日起至2019年3月17日止，借款利率为年利率8.265%，借款归还方式为到期一次还本、按月付息，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，即为年利率11.571%。同日，被告杨峰、褚蔚与原告签订了保证合同，被告杨峰、褚蔚为被告孙景梁上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告马杰、杨峰、褚蔚在共同债务人还款承诺书上签字，被告孙景梁上述债务为被告孙景梁、马杰、杨峰、褚蔚共同对外负债，承诺共同履行合同，无条件承担偿还贷款本息及其它相关费用的责任。原告按照约定向被告孙景梁发放了20万元贷款。被告孙景梁收到借款后，多次逾期支付原告利息，且未按照合同约定时间偿还借款本金，截至2020年4月20日，借款本金20万元未偿还，共产生利息、罚息33856.85元未支付给原告。 上述事实除有原告陈述，被告孙景梁认可外，有原告提交的借款合同、保证合同、共同债务还款承诺书、借款凭证、欠息明细在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，原告与被告孙景梁之间的借款合同法律关系，证据确凿，合法有效。原告依照合同约定向被告孙景梁支付了借款，被告孙景梁未按照合同约定时间履行偿还借款本息的义务，构成违约，被告孙景梁应当偿还原告借款本金20万元，及2020年4月20日之前产生的的利息及罚息共计33856.85元，并支付之后的罚息，罚息以20万元为基数，按照年利率11.571%计算，从2020年4月21日起至实际还清之日止。 被告马杰、杨峰、褚蔚在共同债务人还款承诺书上签字，承诺共同履行合同，无条件承担偿还上述贷款本息及其它相关费用的责任，被告马杰、杨峰、褚蔚应当对被告孙景梁的上述债务承担连带清偿责任。 被告马杰、杨峰、褚蔚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国共同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙景梁在本判决生效之日起十日内向原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行偿还借款本金20万元和2020年4月20日之前产生的的利息及罚息共计33856.85元，以及之后的罚息（之后罚息以20万元为基数，按照年利率11.571%计算，从2020年4月21日起至实际还清之日止）。 二、被告马杰、杨峰、褚蔚对被告孙景梁的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7174元，减半收取3587元，由被告孙景梁、马杰、杨峰、褚蔚连带承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年六月十日 书记员  赵秀美
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：樊安会，女，1975年8月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈其富，男，1973年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人樊安会、陈其富金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人樊安会、陈其富支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、贷款本金49992.80元、利息、罚息及复利（利息以50000元为基数，从2017年9月17日起按年利率4.785%计算至2018年8月16日；罚息以50000元为基数，从2018年8月17日起按年利率7.1775%计算至2019年7月25日，以49992.80元为基数，从2019年7月26日起按年利率7.1775%计算至还清贷款本金之日止；复利以未付利息为基数，从2018年8月17日起按年利率7.1775%计算至付清利息之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费590元。4、负担本案执行费649元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、二被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、二被执行人无车辆。3、二被执行人有本案抵押的位于重庆市永川区仙龙镇村民小组的房屋，因该房土地性质为集体土地，故不宜处置。4、本院冻结、扣划了被执行人樊安会的银行存款3941.26元及网络资金544.09元；被执行人陈其富无可供执行的银行存款及网络资金。5、本院已依法对二被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人樊安会、陈其富（2020）渝0118执1348号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年六月十日书记员  胡 航
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初389号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人鞠本秀，女，1974年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人鞠本秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月22日14时许，被告人鞠本秀在重庆市渝中区重庆公馆房间内，趁被害人张某某不在家，盗走价值共计2450元的苹果牌iPad6平板电脑1台和Acer牌笔记本电脑1台，后将被盗物品藏于其亲戚家中。民警经侦查，于2020年4月25日22时许在被告人鞠本秀家中将其抓获。被告人鞠本秀到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已将相关被盗物品追回并发还给被害人张某某。 公诉机关认为，被告人鞠本秀的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人鞠本秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鞠本秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鞠本秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执210号申请执行人：黄果树风景名胜区盛鑫商品砼有限公司。住所地：贵州省安顺市黄果树名胜区白水镇洒把新村。法定代表人：梁学斌，职务：董事长。被执行人：贵州御龙腾建设工程有限公司。统一社会信用代码：915223003221959712住所地：贵州省黔西县布依族苗族自治县兴义市桔山瑞金大道B5路。法定代表人：王金跃，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的(2018)黔0424民初1029号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿支付申请人货款29800元及利息。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人银行存款29890元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钢二〇二〇年六月十日法官助理李成忠书记员李华昊
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审124号 申请执行人无锡市生态环境局（原宜兴市环境保护局）。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人张加录。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行宜环罚决[2018]227号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对市生态环境局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人市生态环境局于2018年9月18日作出宜环罚决[2018]227号行政处罚决定，查明张加录于2018年3月从江苏蓝遥净水剂有限公司拖运11车共约200吨污泥到其料场，将其中6车约100吨的污泥倾倒在新街街道利群村西沈大桥南桥堍，无防渗漏、防雨淋措施。上述行为属环境违法行为，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定，市生态环境局决定对张加录处以罚款伍万元整。并于2019年8月27日将该行政处罚决定书向张加录公告送达。因张加录在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡生态局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告张加录履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡生态局遂向本院申请强制执行张加录应缴纳的罚款伍万元及加处罚款伍万元。 另查明，2019年3月6日，根据锡委编发[2019]3号中共无锡市委机构编制委员会关于印发《无锡市生态环境局派出机构设置方案》的通知精神，及环保垂直体制改革部署要求，原各市（县）区环保单位相关机构编制统一上收设区市。无锡市生态环境局设置派出机构无锡市宜兴生态环境局。 本院认为，无锡生态局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡生态局作出的宜环罚决[2018]227号行政处罚决定中确定的，张加录应缴纳的罚款伍万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款伍万元。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  嵇梦瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初2814号原告：胡绍仙，女，1966年2月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：林其福，男，1987年8月28日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡笃开，男，1984年6月4日出生，汉族，住苍南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327774371120B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西三街西园大楼五单元301、302室、四单元302室。主要负责人：杨晓宁，该公司总经理。本院在审理原告胡绍仙与被告林其福、蔡笃开、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡绍仙以双方在庭外已达成和解协议为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡绍仙在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡绍仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡绍仙负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年六月十六日代书记员 苏秀镜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保233号申请人:西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任宏，总经理。被申请人：北京顺天国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘河，经理。 本院在审理申请人西安中国国际旅行社集团有限责任公司与被申请人北京顺天国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请人西安中国国际旅行社集团有限责任公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人北京顺天国际旅行社有限公司名下银行存款324347.92元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月22日作出了（2020）陕0103民初5390号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京顺天国际旅行社有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年六月二十三日  书 记 员    石  松1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10947号 原告：重庆康松科技有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环路51号1幢整幢，统一社会信用代码91500112572141327U。 法定代表人：陈光悦，董事长。 委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：湖北达峰汽车智能控制系统有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区黑龙江路6号，统一社会信用代码914203006154842325。 法定代表人：乔虹，董事长。 原告重庆康松科技有限责任公司与被告湖北达峰汽车智能控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法进行审理。 原告重庆康松科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告模具开模费用398000元及产品损失62638.4元。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订产品开发协议，约定原告为被告提供需求产品开发模具。原告依约花费40余万元开发二十余副模具。2017年7月，被告无故终止双方协议，给原告造成极大损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，《产品开发协议（面板总成）》系被告的技术中心于2017年2月24日与原告签订，本案中，原告基于《产品开发协议（面板总成）》起诉被告，请求被告支付模具开模费用及产品损失，《产品开发协议（面板总成）》系为履行原、被告之间于2017年1月1日签订《采购合同》而达成的协议，其纠纷解决仍应按照《采购合同》的约定进行处理。《采购合同》明确约定，发生纠纷如协商不成，由合同签订地仲裁机构仲裁。合同签订地点为十堰市，原、被告之间的纠纷应当提交十堰仲裁委员会仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆康松科技有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初313号原告：栗爱军，男，1975年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘爱红，女，1981年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告栗爱军与被告刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告栗爱军、被告刘爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本息共计22400元（本金20000元，利息按每月400元，从2015年6月9日起按照月息二分计算至2020年4月起诉之日止，共计42400元，减去被告已支付的20000元，还剩22400元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月9日借我现金20000元，约定利息每月二分，于2019年2月2日前陆续给我现金20000元。据约定被告还应返还我本息共计22400元，我多次主张被告至今未还。故诉至法院。被告刘爱红辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：被告于2015年6月9日借原告20000元，约定利息二分。但被告于2016年10月11日偿还了原告5000元、于2017年7月14日偿还了原告5000元，我前夫李俊杰于2018年2月15日偿还原告款项8000元、2019年2月2日偿还原告2000元。原告在诉状中向我违法索要22400元的利息完全违背法律，并且借款证明条上也没有载明为每月的利息，按国家法律规定是年利率。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月9日，被告刘爱红向原告栗爱军借款20000元，并为原告出具“证明”一份，载明：刘爱红借到栗爱军现金20000元，利息2分，借款人：刘爱红，2015年6月9日。后刘爱红分别于2016年10月11日偿还原告5000元、2017年7月14日偿还原告5000元，刘爱红前夫李俊杰于2018年2月15日偿还原告8000元、2019年2月2日偿还原告2000元，四次共计偿还原告20000元。上述事实有原告提交的证明及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘爱红出具的借条客观真实，能够证明被告借原告20000元的事实，且庭审中被告对上述借款予以认可，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。由于被告已提供证据证明其偿还了原告20000元，且原告对被告偿还20000元予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告从2015年6月9日起至2020年4月止按照月息二分支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，被告在“证明”中书写的利息为利息二分，对该利息二分的理解，原告主张为月息二分，被告主张为年息二分，属于双方对利息约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定,判决如下:驳回原告栗爱军的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告栗爱军负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇二〇年六月八日书记员  尧苗苗
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2051号原告：李玉板，女，1958年3月6日出生，汉族，住原阳县。被告：薛兴全，男，1979年3月20日出生，汉族，住原阳县。被告：薛记庄，男，1962年6月28日出生，汉族，住原阳县。被告：李海彬，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告李玉板与被告薛兴全、薛记庄、李海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李玉板于2020年6月16日向本院申请撤回对被告薛兴全、薛记庄、李海彬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉板撤回起诉；本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告李玉板承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十六日书记员 舒筠云
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保553号申请人施守生、张晓慧与被申请人黄天伟：关于申请人施守生、张晓慧与被申请人黄天伟租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3161号民事裁定书，于2020年6月18日查封了被申请人名下苏Ｆ×××××车辆，查封有效期至2022年6月17日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1310号 原告：龚中华，男，1972年10月22日出生，汉族，住樟树市。 被告：简全，男，1991年1月12日出生，汉族，住樟树市。 原告龚中华与被告简全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚中华到庭参加诉讼，被告简全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚中华向本院提出诉讼请求：1．判令简全向龚中华支付货款3336元，并自2020年5月30日起以3336元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息至货款付清之日；2．诉讼费由简全承担。事实和理由：龚中华自2011年开始经营钢材销售业务，简全在2018年2月28日、3月6日、3月27日向龚中华赊购钢材，累计欠货款4336元，2018年4月13日支付1000元。龚中华多次向简全催讨货款，简全借故推辞。 简全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：简全于2018年2月28日、3月6日、3月27日向龚中华赊购钢材，累计欠货款4336元。2018年4月13日，简全向龚中华支付货款1000元，尚欠3336元。龚中华多次向简全催讨货款，简全一直未付。 本院认为，龚中华与简全之间形成买卖合同关系，双方的买卖关系合法、真实、有效。简全应当及时向龚中华支付货款。龚中华主张简全支付逾期付款利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告简全于本判决发生法律效力之日起三日内支付所欠原告龚中华货款3336元及逾期付款利息，逾期付款利息自2020年5月30日起，以3336元为基数，按年利率6%计算至付清所欠货款之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年六月十七日                                                                       法官助理  尧豫楠                                                                         书记员  彭昱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5349号原告:徐昕，男，1978年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：蒋亚君，女，1978年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：钱奇，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：李明勤，女，1979年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李海康，男，1976年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李森林，男，1952年12月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州宏耀房地产咨询有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人：刘洪侠，董事长。本院在审理原告徐昕、蒋亚君与被告李明勤、李海康、李森林、苏州宏耀房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐昕、蒋亚君于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐昕、蒋亚君的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐昕、蒋亚君撤回起诉。案件受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告徐昕、蒋亚君负担。审判员 向 军二〇二〇年六月二十三日书记员 柯震黎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3127号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，董事长。 委托诉讼代理人：付兴顺，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：何兴元，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省南江县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告何兴元物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，原告袁华于2020年6月22日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛素
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8487号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告殷志伟，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告殷志伟物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十三日书记员  崔晓雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1575号   原告：马保荣，男，1982年6月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王振武，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告马保荣与被告王振武买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马保荣到庭参加诉讼，被告王振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马保荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保温砂浆款19250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事保温材料砂浆制作销售行业，被告从事保温工程。从2015年8月起至2015年10月底，被告从原告处拉运保温砂浆共计19250元。为证实欠款事实，原告每次向被告出具出库单，货到工地后，出库单由被告签收。被告工程完工后，原告多次向被告催要所欠的保温砂浆款，被告以种种理由拒不支付。   王振武未作答辩。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案马保荣与王振武发生保温砂浆交易时，虽未签订书面合同，但双方有买卖关系的凭据“出库单”为媒介。该单据6张，其中5张出库单上有王振武及其工地负责人李忠签字，能够确认保温砂浆金额为17250元，另一张出库单上没有王振武签字，保温砂浆金额为2000元；庭审中，马保荣未提供证据佐证，应承担不利后果。故对马保荣主张王振武支付保温砂浆款19250元的诉讼请求，本院支持17250元。王振武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王振武于本判决生效后五日内支付原告马保荣保温砂浆款17250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费141元（已减半收取），由原告马保荣负担25元，被告王振武负担116元。   本判决为终审判决。   审判员 季惠芳     二○二○年六月四日     法官助理 高 琴   书记员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1038号 原告：庞东新，男，1967年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：郭永杰，男，1963年5月5日出生，现住易县。 原告庞东新与被告郭永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞东新到庭参加诉讼，被告郭永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞东新向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭永杰归还原告庞东新借款本金4万元；2.要求被告郭永杰按月息2%支付原告自2014年4月26日起至归还借款之日止的利息；3.要求被告郭永杰承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。庭审中，原告庞东新放弃了要求被告郭永杰支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告郭永杰于2014年4月26日以急用钱周转为由，向原告庞东新借款2万元，并口头约定按月息2%计息。后于2014年5月27日再次向原告借款2万元。因原告有急事需用钱，被告郭永杰以无钱为由拒绝偿还，后原告多次催要，被告郭永杰都以无钱为由拒绝偿还。被告严重违背了诚实信用的为人原则，原告庞东新为了维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。 被告郭永杰未作答辩。 原告庞东新围绕诉讼请求提交借条两份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告郭永杰向原告庞东新借款2万元、2014年5月27日，被告郭永杰再次向原告庞东新借款2万元，并分别于当日为原告庞东新出具借条各一张。两笔借款均未约定借款期限及借款利率。另查明，庭审中，原告庞东新放弃了要求被告郭永杰支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告郭永杰向原告庞东新借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原、被告双方在借条中均未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款4万元，依法予以支持。庭审中，原告庞东新放弃要求被告郭永杰支付利息的诉讼请求，是对其民事权益的有效处分，本院予以准许。被告郭永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永杰于本判决生效之日起三日内偿还原告庞东新借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 常小光
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异98号 案外人：季丽丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：王焕琛，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：卢茂宗，男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王焕琛与被执行人卢茂宗租赁合同纠纷一案中，裁定冻结案外人季丽丽银行存款20000元，案外人季丽丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人季丽丽称，申请执行人王焕琛与被执行人卢茂宗租赁合同纠纷一案，法院在执行过程中冻结了案外人的银行存款13647.17元。黄岛区人民法院作出的（2010）胶南商初字第1539号民事判决书并未认定卢茂宗所欠王焕琛租赁费及抽沙船款系案外人与被执行人的共同债务，且案外人已于2018年与被执行人离婚，现独自抚养孩子，法院冻结案外人的存款于法无据，请求法院中止对案外人财产的执行。 本院查明，王焕琛与卢茂宗租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理，2010年12月1日作出（2010）胶南商初字第1539号民事判决书，判决：解除王焕琛与卢茂宗于2009年11月1日签订的抽沙船租赁合同；卢茂宗于本判决生效之日起十日内付给王焕琛租赁费18000元；卢茂宗于判决生效之日起十日内返还王焕琛抽沙船（喝边船）一艘，如不能返还，则按租赁合同约定折价赔偿20000元。卢茂宗不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2011年3月18日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青民二商终字第231号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：双方当事人以前所有的抽沙船买卖及租赁合同均终止履行；卢茂宗分期支付王焕琛共计15000元，于2011年6月底以前支付10000元，2011年12月底前支付5000元，如果卢茂宗不能按上述期限支付上述款项，双方当事人则按原审判决执行。 2013年3月12日，本院立案受理王焕琛的强制执行申请，案号为（2013）黄执字第1331号。2013年8月13日，本院作出（2013）黄执字第1331号执行裁定书，裁定终结（2013）黄执字第1331号执行案件执行程序。2019年8月21日，本院立案恢复执行，案号为（2019）鲁0211执恢308号。2019年9月15日，本院作出（2019）鲁0211执恢308号执行裁定书，裁定冻结被执行人卢茂宗之妻季丽丽在中国建设银行股份有限公司青岛铁橛山路支行62×××55账户存款20000元。因账户内余额不足，实际冻结金额为13647.17元。 本院认为，首先，申请执行人与被执行人之间的债权债务关系虽然发生在案外人与被执行人婚姻关系存续期间，但生效法律文书并未认定该债务系夫妻共同债务，案外人也非本案的被执行人，直接执行案外人财产没有法律依据。其次，案外人与被执行人已于2018年2月1日离婚，离婚后案外人的财产应属于其个人财产，不应执行。综上，案外人的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对案外人季丽丽在中国建设银行股份有限公司青岛铁橛山路支行62×××55账户存款20000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年六月十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执228号之一申请执行人：钱勇，男，1967年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘兵，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，申请执行人钱勇与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂1202民初780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘兵应偿还申请执行人钱勇借款本息230000元及利息。因刘兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，但均未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人钱勇本案的执行人情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人钱勇债权尚余230000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202执228号本次执行程序。被执行人刘兵负有继续向申请执行人钱勇履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 旺
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3252号原告：陆会根，男，1970年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞虹，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：大昶电脑配件（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇瓜泾路。法定代表人：郑立育，董事长。委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。原告陆会根诉被告大昶电脑配件（苏州）有限公司（以下简称大昶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆会根的委托诉讼代理人陆小明、罗瑞虹，被告大昶公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆会根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付后续治疗费62683.07元、残疾器具补助费（纸尿裤）804.5元、交通费（104次血透*120元/次）12480元，合计人民币75967.57元。事实和理由：2005年9月26日，其与被告大昶公司所有的小型普通客车碰撞，事故造成其受伤。经交警部门认定，大昶公司的驾驶员负事故主要责任，其负事故次要责任。经鉴定其构成一级伤残。根据生效判决，被告应承担其80%的赔偿责任。现双方就后续治疗费用赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告大昶公司辩称，对原告诉称事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2005年9月26日，被告大昶公司驾驶员驾驶的被告所有的苏Ｅ×××××小型普通客车，由南向北途经苏震桃公路东太湖路口路段时，与由西往北转弯行驶的原告陆会根所骑行的电动自行车相碰撞，致原告倒地受伤。事故经交警部门认定，被告大昶公司驾驶员负事故主要责任，原告陆会根负事故次要责任。后经司法鉴定，原告损伤属一级伤残。2007年1月15日，本院（2006）吴民一初字第1584号判决书判决被告公司赔偿原告各项费用合计410886.68元（含医药费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、纸尿裤费用，已扣除已经支付的188000元），被告不服提起上诉，经二审维持原判。后，原告多次向本院起诉要求被告支付后续治疗费用。现原告又以产生新的后续治疗费用为由诉讼来院。以上事实，有（2019）苏0506民初4595号民事判决书及庭审笔录等予以证明。关于原告主张的损失，本院审核后认定如下：1、医药费，原告主张62683.07元，并提供了票据为证，被告对真实性无异议，并认可原告的医疗费为62683.07元，本院对原告的该项主张予以确认。2、交通费，原告主张按照每次120元计算血透104次的费用为12480元。被告对做血透的次数无异议，对计算标准由法院依法认定。就此，原告表示其从住所地横泾街道上林村至木渎人民医院血透，因瘫痪需要包车出行，往返大约56公里。本院认为，原告伤情确无法自行乘坐公共交通工具前往医院就诊，使用专车接送有必要性，结合原告居住横泾至苏州市中西医结合医院治疗的情况，每次往返120元的费用属合理,故本院对原告的该项主张予以确认。3、残疾辅助费用，原告主张纸尿裤费用为804.5元，并提供了相应的购物发票。被告对真实性均无异议，对纸尿裤金额予以认可，本院对原告该项主张予以确认。上述各项费用合计为人民币75967.57元。本院认为，本案原告因交通事故致残，其病情虽经治疗但未治愈，其后续治疗产生的各项费用，仍应根据责任比例由各方分担。原、被告间发生交通事故的事实及双方应承担的责任业经本院生效的（2006）吴民一初字第1584号民事判决书予以认定，被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。据此，就原告后续治疗产生的费用75967.57元，被告大昶电脑配件（苏州）有限公司应当负担60774.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：被告大昶电脑配件（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆会根人民币60774.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币330元，由原告陆会根负担人民币66元，被告大昶电脑配件（苏州）有限公司负担人民币264元。被告负担部分已由原告预交，被告大昶电脑配件（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陆会根预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年六月四日书记员  陈汉东
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执81号 被执行人王红艳，别名王艳子，女，1965年6月28日出生，初中文化，农民，住广西乐业县。 关于被执行人王红艳罚金一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028刑初78号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人王红艳未能履行生效法律文书确定的义务（即处罚金20000元），本院依照职权于2020年3月18日立案执行被执行人王红艳罚金20000元，已通过邮寄送达方式向被执行人王红艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人王红艳的财产进行调查，查明被执行人王红艳户籍地为广西乐业县同乐镇三乐街二组，因犯贩卖毒品罪服刑期未满，目前在广西女子监狱服刑，暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询存款余额不足，无车辆、工商注册等。即本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2241号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，社会统一信用代码91341300486023703D，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 法定代表人：胡杰。 被执行人：姬园，男1987年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：卢有理，男1985年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：卢道静，男1958年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曾庆英，女1961年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：卢媛媛，女1983年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：沈若楠，女1987年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人姬园、卢有理、卢道静、曾庆英、卢媛媛、沈若楠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月三十日 执行助理   夏玉 书记员     赵瑞昕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4131号 原告：汪永年，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：曹贵启，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：曹雨，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告汪永年与被告曹贵启、曹雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪永年、原告委托诉讼代理人李辉、被告曹贵启、被告曹雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪永年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠的煤款7,639元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系翁婿关系，多次从原告处购买燃煤，至2017年共欠煤款7,639元，虽经催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 曹贵启辩称，原告所诉属实，同意给付煤款，但现在暂时没有能力给付。 曹雨辩称，原告所诉属实，同意给付煤款，但现在暂时没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证和认证，对双方当事人无异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据包括有杨士岗旧物收购站冬账单原件5份。上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系翁婿关系。被告曹雨与曹阳阳原系夫妻关系，曹阳阳于2019年3月4日因病去世。曹阳阳与被告曹贵启系父女关系。于2015年至2017年间，二被告五次向原告赊购燃煤，其中曹阳阳手经手三次，五次购煤共欠款11,139元，有原告提供的账单为凭。后被告两次给付煤款共3,500元，下欠7,639元，虽经催要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付煤款7,639元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告曹贵启、曹雨于本判决书生效后立即共同给付原告汪永年煤款7,639元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费96元，由被告曹贵启、曹雨共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  侴伟博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初295号原告：郑世红，女，1944年4月30日生，汉族，住本市江宁区。被告：陈建军，男，1970年1月7日生，汉族，住本市。被告：张丽，女，1978年5月11日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：李德伟，江苏圣典律师事务所律师。原告郑世红与被告陈建军、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世红和被告陈建军，被告张丽及其委托诉讼代理人李德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金14万元及利息（以14万元为基数，从最后一笔借款之日即2006年10月1日起，按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系原告的儿子和儿媳妇，两人于2002年1月登记结婚。2005年3月，两被告因购买南苑新村宇园6栋21号306室住房并装修，与原告约定306室的大房间归原告居住，原告提供了14万元现金给两被告用于购房并装修，有借条为证。2005年5月，原告住进306室大房间，不久与被告张丽发生冲突，后来发展到长期吵架，为了家庭和睦，原告搬出306室，后又搬回，多次来来回回。2015年后，原告未能再搬回306室居住。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈建军辩称，认可借款事实也同意归还借款。两被告于2005年3月起共同借款14万元，用于购买南苑新村宇园21号306室两室一厅的住房（后该房屋门牌号××室）并进行装修，借条上都签字确认了。当时约定好大房间给原告居住作为养老的居所，这是借款的前提条件，母亲在302室大房间住下不久就和张丽发生冲突，之后就是长期吵架，母亲为了家庭和睦搬出去住，过了段时间又回来住。被告张丽辩称，14万元款项应是赠予，不是借款，当时是以借款名义的赠予，以达到夫妻共同共有目的。自2005年借款日至张丽和陈建军2019年离婚前，原告从未主张还款。即使法院认可该借贷关系，因借款时没有约定利息，故不应计算利息。对于14万款项是用于两被告购房并装修用途并无异议。原告围绕诉讼请求提交了借条，被告张丽提交了（2019）苏0104民初4992号民事判决书等证据。当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告陈建军的母亲。被告张丽与被告陈建军原系夫妻，两人于2001年1月16日登记结婚，2019年10月10日经法院判决离婚。2005年，两被告因购买本市南苑新村宇园21号306室房屋及房屋装修，向原告借款。两人于2005年3月5日向原告出具《借条》，载明：今借母亲（郑世红）人民币捌万元，用于购买南苑宇园的住房。于2005年4月3日出具第二张《借条》，载明：今借母亲郑世红人民币壹万万，用于南苑房屋装修。2006年10月1日，两被告再次出具《借条》，载明：今借郑世红人民币50000元，用于归还购房款。以上三份借条，均有被告陈建军和张丽共同签名。另查明，案涉本市南苑新村宇园21号306室房屋于2005年3月领取房屋产权证书，丘号481342-III-19，建筑面积53.54㎡，登记在被告陈建军名下。（2019）苏0104民初4992号民事判决确认案涉房屋由两被告各50%按份共有。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，两被告在婚姻存续期间，因购房及装修用途，共同向原告借款，并共同出具借条，故案涉14万元款项应为两被告对原告的共同债务。两被告均认可该笔借款系用于共同购买案涉房屋及房屋装修，又因案涉房屋经生效判决确认两被告各50%按份共有，故本案所涉借款亦应按两被告各50%的份额予以划分。关于原告主张两被告支付利息，因原告与两被告的借条对还款时间和借款利息均无约定，故原告的利息应自其主张权利之日即立案日期起算，计算至两被告实际还款之日止。综上，两被告应各自按50%的比例，向原告归还借款本金14万元及自2020年1月7日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军和张丽按各自50%的比例，于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑世红归还借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，自2020年1月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈建军和张丽各负担775元（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年六月二日见习书记员  葛园园
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初612号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，男，该银行职员。被告：陈爱清，女，1965年10月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈爱清信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈爱清偿还原告贷记卡欠款本金48596.35元、违约金2429.82元及利息（截至2015年9月13日止尚欠利息508.27元，另以本金33539.41元为基数自2015年9月14日起至2015年10月12日止，以本金49796.35元为基数自2015年10月13日起至2016年3月14日止，以本金48596.35元为基数自2016年3月15日起至实际履行之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费及保全费923元由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，于2020年1月20日依法作出（2020）浙0327民初612号民事裁定书，对登记在陈爱清名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车一辆予以查封。本案依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告陈爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年二月二十一日信用额度5万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2014年3月23日开始透支本金23500元，2015年8月10日最后一透支本金90元。还款事实2014年5月6日第一次还款50000元，2016年3月15日最后一次还款1200元。合计债权额核定本息额结欠本金48596.35元透支滞纳金48596.35元*5%*10%*10=2429.82元透支利息截至2015年9月13日止尚欠利息508.27元，另以本金33539.41元为基数自2015年9月14日起至2015年10月12日止，以本金49796.35元为基数自2015年10月13日起至2016年3月14日止，以本金48596.35元为基数自2016年3月15日起至实际履行之日止，均按日利率万分之五计算。另查明，原告为实现本案债权申请财产保全并支出保全申请费923元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈爱清于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48596.35元、违约金2429.82元及利息（截至2015年9月13日止尚欠的利息为508.27元；另以本金33539.41元为基数自2015年9月14日起至2015年10月12日止，以本金49796.35元为基数自2015年10月13日起至2016年3月14日止，以本金48596.35元为基数自2016年3月15日起至实际履行之日止，均按日利率万分之五计算）；二、陈爱清于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全申请费支出923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由陈爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长沈华清人民陪审员许允淮人民陪审员庄建丽二〇二〇年六月八日书记员曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1007号之一 申请执行人：倪俊，男，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：金强，男，1987年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告倪俊诉被告金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪俊向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人金强支付申请执行人借款45000元、利息5299元。另负担案件受理费463元、执行费654元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。在执行过程中本院扣划了被执行人存款594.78元，已交纳其应负担的执行费。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭书琦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执367号申请执行人：殷新海，男，1976年01月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张学义，男，1963年05月08出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人殷新海与被执行人张学义民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4235号民事调解书已发生法律效力。内容为：被告张学义自愿于2019年12月30日前偿还原告殷新海借款19000元。因被执行人张学义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷新海向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张学义仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人殷新海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初380号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人武健，男，1986年8月14日出生，傣族，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市云县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2019年11月18日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）227号                  指控事实              2019年11月2日，被告人武健饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，21时许，行驶至宣慰大道新大桥转盘路口处时，被执勤民警现场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人武健案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为272.95mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人武健对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人武健违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人武健归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人武健犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 九 日            书  记  员      杨 永 娟