安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2634号 原告:张新荣,男,1959年5月13日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 被告:朱敬文,男,1974年9月6日生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:舒城县华安运输有限责任公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪东路舒城综合大市场A区13幢3层308-408,统一社会信用代码91341523090791183H。 法定代表人:沈龙春,总经理。 委托代理人：王家宝，男，1995年1月8日生，汉族，住安徽省舒城县，系该公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层,统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨，公司高管。 委托代理人：苏钟逸，男，1995年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。 本院于2020年5月13日立案受理了原告张新荣与被告朱敬文、舒城县华安运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张新荣的特别授权代理人陆禹，被告舒城县华安运输有限责任公司的特别授权代理人王家宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的特别授权代理人苏钟逸到庭参加了诉讼。被告朱敬文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新荣诉称，请求请求依法判令被告赔偿原告张新荣医疗费7959.47元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1358.28元、误工费3392.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元,上述合计16370.15元;判令被告舒城华安运输有限责任公司对被告朱敬文应负的民事责任担连带赔偿责任;判令被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在保险限额内向原告承担直接赔付责任;本案诉讼费由各被告共同承担。 朱敬文未作答辩。 舒城县华安运输有限责任公司辩称，答辩人已经购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。 中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，本案涉及多人死伤，另一受害人已在裕安区人民法院提起诉讼，案号为（2020）皖1503民初2633号，因此，交强险部分应按照四个伤者的比例分摊；本案肇事车辆承担主要责任，原告损失超过交强险的部分我司按照70%的比例；原告未构成伤残，不应当赔偿精神抚慰金；答辩人不承担诉讼费、非医保费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实，2019年12月22日13时54分,被告朱敬文驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号半挂货车沿Ｘ017线由南向北行驶至62ＫＭ＋200Ｍ处,与同向行驶由张新荣驾驶的电动自行车发生刮撞,造成原告张新荣、张善彤（电动自行车乘坐人）受伤,案外人张善雨（电动自行车乘坐人）死亡,电动自行车受损的道路交通事故。该起事故经公安机关认定，被告朱敬文负事故的主要责任,原告张新荣负次要责任。原告张新荣因交通事故致头部外伤、左肩外伤等住院治疗,11天，花去医疗费7959.47元医嘱休息一个月。 另查明,被告朱敬文驾驶的车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号半挂货车登记机动车所有人均登记在被告舒城县华安运输有限责任公司名下,上述车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保了交强险及1000000元第三者责任保险,事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命健康权。被告朱敬文驾驶车辆与原告同向行驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，被告朱敬文承担事故的主要责任,原告张新荣负次要责任。被告朱敬文、舒城县华安运输有限责任公司应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司是事故车辆的承保人应在保险限额内承担保险理赔责任。原告请求精神抚慰金，由于原告伤势轻微，本院不予支持。原告因交通事故受伤造成的损失：医疗费7959.47元，住院伙食补助费330元（11天×30元），营养费330元（11天×30元），护理费1358.28元（11天×123.48元），误工费原告从事养殖业按照农林牧渔标准计算为3390元（30天×113元），交通费本院酌定100元，上述损失合计13467.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险赔偿限额内全部赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提出由于本起事故受伤多人，交强险应当按照比例赔偿的主张，由于本起事故的受害人是亲属关系，其他受害人同意不需要按照比例赔偿，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张新荣交通事故各项损失13467.75元； 二、驳回原告张新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告朱敬文、舒城县华安运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决 审判员  卢继宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。