wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1510号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：梁凯，男，该公司职工。特别授权。被告:赵典丛,女。被告:王湘，男。被告:王华峰，男。被告:王书霞,女。被告:王华东,男。被告:范丽华,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告赵典丛、王湘、王书霞、王华峰、王华东、范丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人梁凯到庭参加诉讼，被告赵典丛、王湘、王书霞、王华峰、王华东、范丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵典丛、王湘偿还原告借款本金300000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2019年1月21日计算至2020年1月21日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月22日起计算至款付清之日止)；2、被告王书霞、王华峰、王华东、范丽华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告赵典丛、王湘于2018年1月20日向原告申请借款300000元人民币，借款期限为2018年1月20日至2021年1月20日，利率为借据利率,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告王书霞、王华峰、王华东、范丽华为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2019年1月21日被告赵典丛依据合同在原告处借款300000元，借款期限为2019年1月21日至2020年1月21日。同日，原告按照约定向被告赵典丛的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息717.84元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告赵典丛、王湘、王书霞、王华峰、王华东、范丽华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人配偶承诺书、银行转账凭证，被告赵典丛、王湘、王书霞、王华峰、王华东、范丽华在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵典丛与被告王湘系夫妻关系。2018年1月18日，被告赵典丛向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告王湘与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告赵典丛共同承担借款的偿还义务。2018年1月20日，被告赵典丛与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告赵典丛自2018年1月20日至2021年1月20日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王书霞、王华峰、王华东、范丽华与原告签订了一份为被告赵典丛提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年1月20日至2021年1月20日。同时，被告赵典丛、王湘、王书霞、王华峰、王华东、范丽华还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年1月21日，原告依据借款合同向被告赵典丛发放贷款300000元，约定借款期限自2019年1月21日至2020年1月21日，利率为9.9‰。当日原告将贷款300000元发放至被告赵典丛银行卡上。同日，被告赵典丛取现金300000元。借款后，被告赵典丛支付利息717.84元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年1月20日，原告与被告赵典丛、王湘及与被告王书霞、王华峰、王华东、范丽华签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年1月21日，被告赵典丛向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告赵典丛提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告赵典丛、王湘应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告赵典丛已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王书霞、王华峰、王华东、范丽华作为赵典丛、王湘借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告王书霞、王华峰、王华东、范丽华承担连带保证责任后，有权向被告赵典丛、王湘追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告赵典丛、王湘负担，被告王书霞、王华峰、王华东、范丽华承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵典丛、王湘于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年1月21日计算至2020年1月21日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月22日起计算至款付清之日止，含已支付的利息717.84元）；二、被告王书霞、王华峰、王华东、范丽华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182.6元，减半收取计3091.3元，由被告赵典丛、王湘负担，被告王书霞、王华峰、王华东、范丽华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年六月十八日书记员 张佳豪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4259号 原告：吴存娟，男，1958年9月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文凤，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：彭纪原，男，1974年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：木德弟，女，1976年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴存娟与被告彭纪原、木德弟买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院起诉，请求判令：1.被告彭纪原、木德弟共同支付原告货款83138元及利息暂计11500元（2019年6月前利息计3000元，2019年8月起，按850元/月计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2020年5月15日立案受理并依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴存娟及其委托诉讼代理人叶瑞瑞到庭参加诉讼，被告彭纪原、木德弟经本院送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告彭纪原、木德弟均未作答辩。 原告吴存娟在举证期限内提供了如下证据： 证据1、原告身份证一份、被告户籍证明二份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2、婚姻登记信息一份，证明两被告夫妻关系的事实； 证据3、收款收据、称重单十份，证明二被告购买铁皮及欠货款事实； 证据4、微信聊天记录，证明原告曾向被告彭纪原催讨及约定利息的事实。 被告彭纪原、木德弟在本院指定的举证期限内未提供证据。 上述证据经庭审出示，被告彭纪原、木德弟未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原告经营铁皮生意，2018年5月始，被告彭纪原因需陆续向原告购买铁皮，2018年5月20日发生货款38360元，6日30日发生货款33675元，8月18日发生货款10112元,8月29日发生货款10475元，9月12日发生货款30575元，9月30日发生货款10375元，10月24日发生货款20375元，11月1日发生货款30875元，12月4日发生货款20468元，被告彭纪原在“收款收据”或“称重单”上签字确认。2018年12月3日发生货款3640元，原告在收款收据上备注被告“纪原”。2019年7月，原告与彭纪原在微信中确认，被告结欠货款合计208930元，已支付货款125792元，尚欠83138元未付。2019年8月31日，双方通过微信聊天约定利息，2019年6月前的利息合计3000元，自2019年6月起，利息按850元/月计收。2019年9月3日，被告彭纪原支付2019年6、7月利息1700元。尔后，被告未再偿还欠款本息。 另查明，被告彭纪原、木德弟于1999年2月22日办理结婚登记。 本院认为，原告吴存娟与被告彭纪原、木德弟之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告货款83138元，事实清楚。涉案欠款系被告彭纪原以个人名义所欠之债务，但发生在两被告夫妻关系存续期间，金额未超家庭日常生活需要，故原告诉请被告木德弟对涉案欠款承担共同偿还责任，本院予以支持。现原告诉请两被告偿还货款83138元并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭纪原、木德弟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴存娟货款83138元及利息损失（计算至2019年5月的利息为3000元，自2019年8月起按850元/月计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1083元，由被告彭纪原、木德弟共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  诸葛伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理李梦霞 (代)书记员  林日照 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更76号罪犯袁祖红。陕西省榆林市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）陕08刑终194号刑事裁定书，以被告人袁祖红犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年9月14日起至2026年9月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁祖红在服刑改造期间，经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在犯护岗位上，踏实肯干，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁祖红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯袁祖红减刑九个月（刑期执行至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保187号申请人：崔金芳，女，1988年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：王丰成，男，1965年8月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：吕金伟，男，1969年3月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王有涛，男，1989年04月14日出生，汉族，住无棣县。申请人崔金芳、王丰成与被申请人吕金伟、王有涛诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××××小型普通客车予以保全，保全价值20000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人吕金伟、王有涛的鲁Ｍ×××××小型普通客车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值20000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十六日书记员  耿梦月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1590号原告：**英，女，生于1985年7月14日，汉族，住河南省中牟县。原告：雷东岳，男，生于1984年12月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被告：郑州中城投置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X（1-1）。法定代表人：张卫慧。原告**英、雷东岳与被告郑州中城投置业有限公司（以下简称“中城投公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷东岳及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告中城投公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**英、雷东岳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋认购合同》无效；2.判决被告向原告返还已付房款人民币490000元及利息（以490000元为基数，自2017年8月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以190000元为基数，自2017年8月19日起至2019年7月3日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月19日，原、被告签订一份《房屋认购合同》，被告将其位于中牟县××街与××路交叉口东北角汉唐城项目中的4号楼1层07号房出售给原告，原告支付购房款680000元。但被告自签订合同至今仍未动工，且未取得商品房预售许可证。后经原、被告协商，被告已返还原告购房款190000元，尚欠490000元至今未予返还，原告为维护其自身的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告中城投公司未答辩。经审理查明：2017年8月19日，原告**英、雷东岳与被告中城投公司签订《房屋认购合同》一份，约定：“原告认购被告开发建设的位于中牟县××街与××路交叉口东北角××街（暂定名）4号楼1层07号房屋；建筑面积共43.4平方米；总房价为680000元；付款方式为：认购人于2017年8月19日付清总房款”。原告依据协议的约定向被告中城投公司支付购房款680000元，被告出具收据2份。另查明，涉案楼盘至今尚未建成，且未取得商品房预售许可证。经原、被告协商，被告返还原告购房款190000元，下余490000元至今未予返还。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所受到的损失。本案中，涉案《房屋认购合同》已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故上述《房屋认购合同》应认定为商品房买卖合同。因涉案楼盘至今未取得商品房预售许可证，违反法律、行政法规的强制性规定，故涉案房屋认购合同应认定为无效合同，故关于原告要求确认其与被告签订的《房屋认购合同》无效的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告对无效合同的产生存在过错，其在返还原告购房款的同时，还应当赔偿相应损失，故原告要求被告返还已付房款490000元及该款利息（自2017年8月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告**英、雷东岳与被告郑州中城投置业有限公司于2017年8月19日签订的《房屋认购合同》无效；二、被告郑州中城投置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告**英、雷东岳购房款490000元及该款利息（自2017年8月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）；三、驳回原告**英、雷东岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712.74元，减半收取4856.37元，由被告郑州中城投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十二日书记员  高 静
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执682号新乡县公安交通警察大队、刘浩洋：新乡县公安交通警察大队与刘浩洋行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。在执行中查明，被执行人刘浩洋在立案期间已经自动履行完毕。至此，新乡县公安交通警察大队申请执行的（2020）豫0721行审34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3049号 原告：张艳虎，男，1986年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：宁夏富康人和医药有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邢博洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢天彪，男，1964年3月13日出生，汉族，系公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 原告张艳虎与被告宁夏富康人和医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳虎及被告宁夏富康人和医药有限公司诉讼代理人邢天彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2019年2月1日至2020年4月3日执业药师挂证费9400元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告因药店资质审核需要，与原告口头协议将原告执业药师资格证挂靠在被告公司供被告公司审核药店资质使用，被告每季度支付原告挂靠费2000元。原告按被告要求提供自己的执业药师证并办理注册手续，被告按季度给原告支付挂靠费用。自2019年2月1日起，被告未再支付挂靠费用。原告多次索要，被告既拒绝支付挂靠费用，也拒绝解除挂靠关系，强行将原告证书在被告药店注册。直到2020年4月3号，被告一直拒绝配合原告办理一切离职手续，导致原告无法去其他单位从事新的工作，无任何经济收入。综上，被告刻意拖欠挂靠费，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、2019年3月,原告与被告行政部商量由被告为其代缴养老保险。自2019年4月至7月被告给原告缴纳养老、医疗保险共计5474.3元，被告将代缴费用在后续的挂证费用里予以扣除。2、被告使用挂证执业药师属于违规行为，已经由宁夏医药行业协会通告批评并及时纠正。2019年9月27日，原告已经拿走药师证，被告也于2019年10月9日将执业药师由原告变更为聂燕。3、原告因接到被告取消挂证通知后于2019年11月8日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，2020年1月6日仲裁委做出仲裁决定，不予支持原告的要求。4、原告多次对被告4家药店进行泼粪便、损锁、涂写侮辱性语言，被告已报案，原告被给予相应处罚。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日原告取得执业药师资格证。自2018年4月13日原告将其执业药师资格证挂靠在被告宁夏富康人和医药有限公司的XX药店、XX药店、XX药店。2018年7月至2019年2月，原告三次共收到被告给付的挂证费6000元。2019年9月27日原告将其执业药师证原件及注册证原件从被告处取走。2019年10月9日被告宁夏富康人和医药有限公司XX药店的企业负责人及质量负责人由张艳虎变更为聂某。2019年11月8日，原告因与被告就工资等发生争议向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年1月6日银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会以本案原告无证据证明与本案被告存在事实劳动关系，故作出银金劳人仲裁字[2019]6号仲裁裁决书，裁决驳回本案原告的仲裁请求。2019年12月23日宁夏医药行业协会对本案被告使用挂证执业药师张艳虎的行为予以调查，确认本案原告未曾到本案被告处上班，属于典型的挂证执业行为，本案被告违反国家和自治区药监部门的规定。2020年4月3日原告变更注册至宁夏老百姓健康药房万和药店。现原告以被告未支付下剩挂证费9400元为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告在被告处并未上班履行执业药师义务，而是将证书挂靠在被告处获取报酬，该种行为危害公众用药安全，损害社会公共利益，原被告达成的口头协议无效，且《国家药监局、人力资源社会保障部关于印发执业药师职业资格制度规定和执业药师职业资格考试实施办法的通知》（国药监人〔2019〕12号）在执业药师职业资格制度规定第二十八条中明确，严禁《执业药师注册证》挂靠，故原告要求被告支付挂证费9400元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，判决如下： 驳回原告张艳虎的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张艳虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年六月二日 书记员 胡亚坤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1655号 原告：内蒙古星元物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150102701213922L。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理内蒙古星元物业服务有限公司诉李某2物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  郝辰熹 二〇二〇年六月九日 书记员  王智铎
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2575号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司员工。委托诉讼代理人：姚慕珺，该公司员工。被执行人：陈国华，男，1964年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱秀芹，女，1964年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱宝喜，男，1964年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈龙，男，1989年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐子皓，女，1989年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州华晶新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈龙。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陈国华、朱秀芹、朱宝喜、泰州华晶新能源发展有限公司、陈龙、唐子皓金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初3808号民事判决书，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十九日书记员 洪慧敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初192号 原告：温贤贵，男，1943年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 被告：申从会，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：廖春跃，女，1971年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告温贤贵与被告申从会、廖春跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因申从会、廖春跃下落不明，本院于2020年3月16日作出（2020）川0113民初192号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告温贤贵的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告廖春跃、申从会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温贤贵向本院提出诉讼请求：1、判令廖春跃、申从会偿还温贤贵本金40,000元及利息（按1,200元/月计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由申从会、廖春跃承担。事实与理由：温贤贵与廖春跃和申从会认识，2018年10月30日，廖春跃、申从会为经营自己个体工商户、公司生产购买经营设备向温贤贵借款现金40,000元，同时出具借条，约定借款期限为2018年11月1日至2019年10月31日，月息1,200元，按月支付。后廖春跃、申从会拒不归还借款本金及利息，故诉至法院。 廖春跃、申从会在举证期限内未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2016年10月31日，温贤贵从成都农商银行分两次分别取款40,000元、10,000元，共计50,000元，同日申从会向温贤贵出具借条，载明：今借到温贤贵名下人民币现金伍万元正（50000.00），定于2016年12月底前还清，如到期不还，按每天万分之六计息。借款发生后，申从会向温贤贵支付了2018年10月30日前的借款利息并归还借款本金10,000元。 2018年10月30日，申从会在借条上签字，载明：今借到温贤贵现金40,000元（大写肆万元整），用于生产和购买设备。借期为壹年，从2018年11月1日起至2019年10月31日止。每月底付出借方利息1,200元（大写壹仟贰佰元整）。以前所写的借条作废，今后结算以此借条为准。 另查明，申从会与廖春跃系夫妻关系。 以上事实，有身份信息、储蓄利息清单、借条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温贤贵向本院提供的借条、储蓄利息清单能够证明温贤贵与申从会之间的借贷关系成立，被告申从会理应向原告归还借款。申从会与廖春跃虽系夫妻关系，但是原告没有提交证据证明廖春跃有共同借款的意思表示，原告也未提交充分的证据证明该笔借款用于二被告共同生产经营，且也没有证据证明该借款用于二被告家庭日常生活，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，对原告主张上述债务为夫妻共同债务，廖春跃应当共同偿还的主张，本院不予支持。对温贤贵主张的利息，双方借贷时约定利息为每月1,200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，温贤贵在本案中主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，利息以借款本金为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至付清本金时止。申从会、廖春跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，对温贤贵合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申从会在本判决生效之日起十日内归还原告温贤贵借款本金40,000元及利息。利息计算方式：从2018年11月1日起按年利率24%计算至付清时止； 二、驳回原告温贤贵对被告廖春跃的诉讼请求，驳回原告温贤贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,160元，由被告申从会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 敏 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  卢 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1289号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹雪艳，女，1964年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甯淑蓉，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗强，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：张莉，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人邹雪艳因与被申请人甯淑蓉、罗强、张莉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹雪艳申请再审称，1.本案有新证据即张莉向甯淑蓉出具的借条和张莉就本案所涉借款出具的情况说明，足以推翻二审判决。2.二审判决将借条上申请人的具名的事实认定为借款合意行为，确属于认定事实不清。3.二审判决基于错误地认定事实后又错误适用法律，以致于形成错误的判决，应予纠正。邹雪艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审并请求依法改判。 甯淑蓉提交意见称，1.邹雪艳提交的借条复印件和情况说明不能认定为新证据。2.邹雪艳的再审申请理由均不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹雪艳的再审申请。 罗强提交意见称，本案应由实际用款人张莉承担向甯淑蓉还款的义务，再审申请人邹雪艳不应承担责任，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对邹雪艳的再审申请理由审查如下： 根据邹雪艳的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：一、邹雪艳再审提交的张莉向甯淑蓉出具的借条复印件及张莉书写的情况说明是否系新证据的问题。二、承担案涉借款的借款主体是邹雪艳还是张莉的问题。 关于邹雪艳提交的由第三人张莉向甯淑蓉出具的借条复印件及张莉书写的情况说明是否系新证据的问题。首先，邹雪艳向本院提交的由张莉向甯淑蓉出具的借条系复印件，甯淑蓉对该借条不予认可，该借条的真实性确不能确认。其次，根据邹雪艳的陈述，该借条在一、二审时就已经存在，但邹雪艳在一、二审期间并未出示，故邹雪艳提交的上述借条并非新发现、新取得的证据，不符合“新的证据”的条件。至于张莉书写的情况说明系当事人的陈述，也不属于新的证据，本院不予采信。邹雪艳称本案有新的证据足以推翻二审判决的再审申请理由不能成立。 关于案涉借款的借款主体是邹雪艳还是张莉的问题。经审查，原判查明张莉和甯淑蓉没有见过面，张莉和甯淑蓉之间从没有直接交流借款之事，都是和邹雪艳在交流，并据此认定不能证明甯淑蓉与张莉达成了借贷合意正确。而邹雪艳在款项支付给张莉之后就案涉款项向甯淑蓉出具了借条，表明甯淑蓉与邹雪艳就案涉款项达成了借贷合意。邹雪艳作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其出具借条的行为承担相应的民事责任。根据合同相对性原则，邹雪艳系案涉借款的借款主体。甯淑蓉与邹雪艳之间就案涉款项既有借贷合意，又有款项交付，甯淑蓉与邹雪艳之间成立借贷关系，邹雪艳应对案涉借款承担还款责任。原判对此认定正确。 综上，邹雪艳申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。邹雪艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹雪艳的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年六月九日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执382号 申请执行人：昝鹏,男，汉族,生于1975年10月13日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被执行人：牟大兵,男，汉族,生于1976年1月23日，住四川省旺苍县。 本院在执行昝鹏与牟大兵借款合同纠纷一案中，查明被执行人牟大兵暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 权
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2856号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。 法定代表人倪汝华。 被执行人徐炜炜，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。送达地址：浙江省东阳市中国木雕城Ｄ区3074、3075、3076号。 被执行人徐玉花，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐炜炜等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人徐炜炜等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金283852.17元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人徐炜炜等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐炜炜等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐炜炜等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐炜炜等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐炜炜等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐炜炜等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐炜炜等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐炜炜等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2856号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2283号 申请执行人：邓新雨，女，1987年12月25日出生，汉族，住海南省三亚市群众社区居委会新风街。 委托诉讼代理人：方瑞冠，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：成立志，男，1987年10月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 申请执行人邓新雨与被执行人成立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的36000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月三日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2911号 原告：郭纪凯，男，1984年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告郭纪凯与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭纪凯以与被告浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭纪凯撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告郭纪凯负担。 （此页无正文） 审判员 赵 溪 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙明锋
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终6383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区东木头市111号。法定代表人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高亚丽，女，汉族，1962年10月1日出生，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：郝超，男，汉族，1988年8月15日出生，住西安市雁塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人高亚丽、郝超机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张楠独任审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判为其赔偿高亚丽住院伙食补助费、营养费、护理费等共计14150元；2、一、二审诉讼费由高亚丽、郝超共同承担。事实与理由：高亚丽事发时已年满56周岁，已达法定退休年龄，且在一审中未提交工资流水、完税证明等其他能证明存在误工的证据，故不应支持其误工费损失。郝超答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高亚丽未提交答辩意见。高亚丽向一审法院起诉请求：1、依法判令郝超及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿其医疗费、后续治疗费等共计38899元（郝超已垫付）；2.判令郝超及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿其交通费500元；3.判令郝超及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿其住院伙食补助费350元（住院7天每天50元）；4.判令郝超及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿其营养费6000元（60天每天100元）；5.判令郝超及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿其误工费36919元（误工期365天按每月2200元计算）；6.判令郝超及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿其护理费2万元（每月5000元从2018年10月到19年1月共4个月）；7.判令郝超及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿其车辆损失费240元；8.判令郝超及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿其精神损害抚慰金2.16万元（计算12个月每月1800元西安市最低工资）；9.本案诉讼费由郝超及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。一审法院经审理查明：2018年9月28日14时15分许，郝超驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿未央路由北向南行驶至老三届楼下临时停车后，打开驾驶车门，与由北向南行驶至此高亚丽骑行的电动自行车碰撞，致高亚丽受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，郝超负事故全部责任，高亚丽无责任。高亚丽受伤后到长安医院门诊治疗，后又到西安市红会医院门诊及住院治疗，2018年10月26日入院，2018年11月2日出院。诊断为：1.右肩袖损伤2.右侧臂丛神经损伤3.骨质疏松症。另高亚丽还购买部分外购药物等。以上共花费医疗费38899元，由郝超支付。另郝超还支付高亚丽修车费240元，交通费300元。另查，陕Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额20万元，并投保不计免赔。一审法院认为，郝超驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致高亚丽受伤。后经交警部门认定，郝超负事故全部责任，故应由郝超对高亚丽的损失进行赔偿。因郝超车辆投保有交强险及商业三者险，限额20万元，并投保不计免赔。故高亚丽损失应先由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔付，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔付，如仍有不足，由郝超赔付。经核实确认，高亚丽损失为：医疗费部分按照票据计算共38899元；住院伙食补助费部分高亚丽住院7天其主张350元符合规定，该院予以支持；营养费部分，营养期参照高亚丽伤情计算60天每天30元共1800元；误工费部分，误工期参照高亚丽伤情计算365天，收入部分按每月2200元计算，故高亚丽误工费共计2.64万元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算120天，按一人护理每人每天100元计算，故高亚丽护理费共计1.2万元；交通费部分，该院酌情计算300元；车辆损失部分酌情计算240元；精神损害抚慰金因高亚丽无伤残情况不予支持。以上各项损失共计79989元，未超过交强险及商业险限额之和，故除其中由郝超垫付的医疗费交通费修车费共计39439元外，剩余40550元由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付高亚丽，郝超垫付部分由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付郝超。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告高亚丽住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计40550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告郝超39439元；三、驳回原告高亚丽精神损害抚慰金的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，二审双方的争议问题为：高亚丽的误工损失应如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一方面，高亚丽提供的医疗机构证据并不足以证明其主张的365天的误工期可以成立；另一方面，高亚丽也未提交银行流水等足以证明其实际减少的收入的证据。故一审判决认定高亚丽的误工费为26400元依据不足。结合高亚丽的伤情和其住院门诊的诊治记录，以及其举证的收入状况，其误工费应当按照6个月误工时间，每月收入2200元计算13200元为宜。本院对中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉理由，部分予以采纳。双方当事人对一审判决认定的高亚丽的其他各项损失并无异议，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求部分可以成立，一审判决应予部分变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1472号民事判决第二项、第三项。二、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1472号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付高亚丽住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计27350元”。一审案件受理费1122元（高亚丽已预交），由高亚丽承担480元，由郝超承担642元（于本判决生效后十日内支付高亚丽）。二审案件受理费296元，由高亚丽承担148元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担148元。本判决为终审判决。审判员 张 楠二〇二〇年六月九日书记员 周美丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4500号 原告：罗能挺，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：韩业树，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告罗能挺与被告韩业树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗能挺到庭参加诉讼，被告韩业树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失合计31325.70元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告韩业树提交答辩状，答辩称：原告主张的护理费偏高，营养费没有依据，误工费标准偏高，误工期限一个月为准。被告在事故发生时多处受伤，右肩骨挫伤，因无钱住院治疗，只好去掌起卫生院包扎后，拿药休养了一个月。 本院查明的事实如下：2018年9月1日17时10分，被告韩业树驾驶的轻便三轮摩托车（电驱）沿慈溪市掌起镇西二环路由南往北行驶至事发地时，与自北往南行驶至该处由原告驾驶的电动自行车（车上乘客沈彩英）发生碰撞，造成原、被告、沈彩英受伤及两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交警大队认定，被告韩业树承担事故主要责任，原告承担次要责任，沈彩英无责任。原告于同日至慈溪市人民医院住院治疗12天，出院诊断为“头部外伤、颅底骨折、右肝占位、血管瘤”。 原告因本事故产生的损失为： 一、医疗费13915元； 二、营养费360元（住院12天×30元/天）； 三、住院伙食补助费（按原告主张，住院12天×60元/天）720元； 四、误工费（原告未提供收入证据，本院认定标准按2019年宁波市社平工资计算；对于2018年10月19日掌起镇卫生院的证明，并无相关挂号、检查、病历印证，不予确认，结合原告庭审中陈述其在彬彬电器担任分厂厂长，出院后家里休息了一个多月后断断续续回厂里了，本院认定误工期限包含住院12天，出院后病休1个月加7天，合计为49天，209元/天×49天）10241元； 五、护理费（180元/天×12天）2160元； 六、交通费（原告提供的票据与就医未完全对应，结合原告就医地点、次数，本院酌定）200元； 七、车辆损失700元； 上述合计28296元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、病休证明、维修票据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本次交通事故中被告驾驶轻便三轮摩托车（电驱）造成原告伤害，被告负主要责任，现本院确定被告应对原告的损失28296元承担70%赔偿责任计19807元。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩业树于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗能挺19807元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告罗能挺的其余诉讼请求。 本案受理费583元，减半收取计291.50元，由原告负担123.50元，被告负担168元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年六月九日 代书记员  虞芳玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终7762号     上诉人（原审原告）：张新光，男，1955年2月14日出生，汉族，住新疆库尔勒。   委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   委托代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：西安星源房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王守金，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：王守金，男，1961年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。   共同委托代理人：白军涛，1977年1月11日出生，西安市长安区，系西安星源房地产开发有限公司副总经理。   上诉人张新光因与被上诉人西安星源房地产开发有限公司（以下简称星源公司）、王守金民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019)陕0103民初14908号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。   原审法院查明，西安市公安局莲湖分局于2015年5月10日，作出了西安市公安局莲湖分局莲公(经)字【2015】3245号立案决定书，决定对陕西裕鑫通工程履约担保有限公司（以下简称裕鑫公司）非法吸收公众存款立案侦查。本案中，张新光主张借款举证的相关证据与报案人提交给公安机关的借款担保合同、借款借据形式一致，众多报案的报案材料显示，借款实际由裕鑫通公司收取，本案案款之流转尚存在犯罪嫌疑。经向西安市公安局莲湖分局北关派出所核实，本案张新光已经向该派出所针对上述非法吸收公众存款事项进行了报案。   张新光原审诉称，2015年3月16日，星源公司的法定代表人王守金向其出具收条1份，表示收到其借款10万元，并承诺由于2016年6月1日一次付清；现还款期限已过，星源公司和王守金未履行其还款义务，故诉至法院。请求判令：1、星源公司和王守金返还借款10万元，及按月利率千分之十八从2015年3月16日至2019年8月23日计算利息95400元，合计195400元；2、本案诉讼费由星源公司和王守金承担。   原审法院审查认为，根据以上事实，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释【1998】7号第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项之规定，作出裁定：驳回张新光的起诉。案件受理费4208元，本裁定书生效后退给张新光。   宣判后，张新光不服原审裁定，向本院提起上诉。张新光上诉称，裕鑫通公司涉嫌非法吸收公众存款与本案没有关联关系，其与星源公司、王守金之间形成新的债权债务关系，其仅对星源公司、王守金主张债权而与裕鑫通公司无关；且本案借款借据与裕鑫通公司非法吸收公众存款案所涉借据形式并不一致，星源公司、王守金亦未涉嫌刑事案件，原审裁定驳回其起诉属适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令西安市碑林区人民法院对本案予以实体审理。   本院审查认为，本案所涉借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且西安市公安局莲湖分局已刑事立案侦查，原审依法裁定驳回张新光起诉并无不当。综上，张新光上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判员 徐振平                         二Ｏ二Ｏ年六月二日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静            1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2753号原告：张献丰，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张和，男，1977年12月7日出生，汉族，原住浙江省温州市瓯海区，现于浙江十里坪监狱服刑。委托诉讼代理人：潘爱娥，系被告张和的妻子，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：薛长虹，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告张献丰与被告张和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张献丰于2020年6月28日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张献丰撤诉。案件受理费1306元，本院予以免收；鉴定费1900元，由原告张献丰负担。审判员  周回回二〇二〇年六月二十八日书记员  李 娴
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1995号 温州银行股份有限公司丽水分行、张彦东、李刚： 本院以（2020）浙1102执1995号立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人张彦东、李刚金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位102333.93元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初1247号原告：时玉胜，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杭州翠庭装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦1幢1211室。法定代表人：陈国良。原告时玉胜诉被告杭州翠庭装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告诉请：被告支付原告工程款47000元，诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告在蓝钻天成射箭馆做电工，被告拖欠原告工程款未支付。2019年1月14日，被告出具《承诺书》一份，载明：兹有电工时玉胜在蓝钻射箭馆做电工，经双方协商共计人民币伍万伍仟元正，已付8000元。经协商年底再付25000元，还欠22000元，在2019年5月1日前支付时玉胜22000元。至今，被告仍支付上述47000元款项，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州翠庭装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告时玉胜工程款47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计487.5元，由被告杭州翠庭装饰工程有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇二〇年六月八日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1108号之二申请执行人：魏某，住上蔡县。申请执行人：杨某，住址同上。被执行人：赵某，住上蔡县。本院在执行魏某、杨某与赵某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人赵某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在浦发银行76×××48账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月十二日书记员  赵贝贝
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异237号案外人：聂淑华，女，1964年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所,大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。法定代表人：王秋良，总经理。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（以下简称城乡公司）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人聂淑华对本院执行大连市甘井子区头道沟安邦阳光润城54号楼2单元23—3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂淑华称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，2013年左右，大连诚锐建筑工程有限公司（以下简称诚锐公司）承建安邦公司热力二次网工程，约定工程总造价128万元。后经双方协商一致，安邦公司将案涉房屋以830320元抵债给诚锐公司。后诚锐公司以770000元的价格将案涉房屋抵债给李春艳。2014年3月26日，李春艳将案涉房屋以550000元的价格销售给聂淑华。合同签订当日，聂淑华向李春艳支付购房款20万元，同时将00418440号存单（本金金额30万元，到期2014年5月11日）质押给李春艳，李春艳向聂淑华交付了房屋。2014年5月11日存单到期后，聂淑华直接通过银行转账方式将本息共计342750元转账给李春艳，剩余7250元以现金方式支付给李春艳。截至2014年5月11日，聂淑华支付了全部购房款。本院查明，城乡公司与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决，一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡公司借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡公司对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡公司对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡公司承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。案件执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定，查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定，拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，聂淑华提供如下证据：1、安邦公司与诚锐公司签订的《建设工程施工合同》一份，载明诚锐公司承包红岭路头道沟B2区热力二次网设备安装工程，工程总造价1283270元；2、安邦公司与诚锐公司签订的《以房抵款二方协议书》一份，约定安邦公司将案涉房屋抵债给诚锐公司，抵付价款830320元，该协议书无签订日期；3、诚锐公司与李春艳于2013年12月15日签订的《乙方抵债协议书》一份，载明诚锐公司同意将案涉房屋抵付给李春艳，冲抵材料款，抵付总额为770000元；4、2014年3月26日《卖房协议》一份，约定李春艳将案涉房屋卖给聂淑华，总房款550000元；5、2014年5月11日，李春艳出具的《收条》一份，载明李春艳收到聂淑华支付房款:转账342750元，现金7250月，共计350000元；6、2014年5月11日中国工商银行转账凭证一张，载明聂淑华向李春艳转账342750元；7、2014年3月26日，安邦公司为聂淑华出具830320元房款的《销售不动产统一发票》；8、安邦公司于2014年3月26日向聂淑华出具的案涉房屋交付审批会签单；9、聂淑华房屋信息查询结果，载明其名下在大连全域范围内无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，聂淑华虽未向本院提供其与安邦公司之间签订的购房合同，但结合安邦公司与诚锐公司签订的《建设工程施工合同》、《以房抵款二方协议书》及与李春艳的卖房协议，可以认定在本院查封前，聂淑华已经与李春艳之间形成了事实上的商品房买卖关系，依据安邦公司为聂淑华出具的《销售不动产统一发票》及聂淑华向李春艳付款的银行转账凭证及李淑华出具的《收条》，可以证明聂淑华支付了案涉房屋购房款，且聂淑华名下无其他用于居住房屋。据此，聂淑华提出的排除执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对大连市甘井子区头道沟安邦阳光润城54号楼2单元23—3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年六月三日书记员  李玉萱
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初472号原告：乌某。经营者：常建华，1970年6月30日出生，住乌兰浩特市普惠西街20号二栋三单元201室。委托诉讼代理人：肖某，农民工成乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告乌某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告乌某的委托诉讼代理人肖某参加诉讼，被告杨某依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌某提出诉讼请求：（一）要求被告杨某给付原告货款32518.00元，并自2017年7月1日起以本金32518.00元为基准，按银行贷款利率计息至欠款付清之日止；（二）要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月至5月期间在原告处陆续赊欠水暖电料等材料，金额共计32518.00元，并同时约定一个月后结清，到期后被告没有按期还款，原告多次索要未果，遂涉诉。被告杨某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日至2017年5月22日期间，杨某共向乌某出具欠货款单据共8枚，载明欠款日期、欠货款的货物名称及规格、数量、单位、单价及欠款金额，杨某在每张欠据下签字。上述8枚欠据金额共计32518.00元。该款至今未付，遂涉诉。上述事实，有原告提供的欠据一枚及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告为被告提供水暖材料，被告向原告出具欠据确认货款金额，原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。被告经本院传票传唤拒不到庭，则视为放弃其答辩和举证的权利。原告主张被告给付拖欠材料款32518.00元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告处购买商品，应当支付对应价款而不支付，已经构成违约，应当承担一定的违约责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月17日，中国人民银行发布2019年15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。最高人民法院九民会纪要也明确规定，中国人民银行贷款基准利率已经取消。且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此之后人民法院裁判贷款基准利率这一标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内给付原告乌某材料款32518.00元，并以本金32518.00元为基准，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日至；自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00.00元、公告费560.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 夏 林审判员 杜 斌人民陪审员 张亚臣 二〇二〇年六月二十日书记员 宋子盈附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执96号申请执行人：鹿启军，男，1972年12月28日生，汉族，住杞县。被执行人：宋治闯，又名宋杰，男，1987年3月5日生，汉族，住杞县。关于鹿启军申请执行宋治闯借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人宋治闯偿还申请人鹿启军借款50000.00元及利息（利息按年息6%计算，自2014年5月20日起至清偿之日）；二、被执行人宋治闯偿还申请人鹿启军借款20000.00元及利息（利息按年息6%计算，自2014年5月24日起至清偿之日）；三、承担案件受理费1550.00元，公告费600.00元。因宋治闯未按上述生效法律文书履行义务，鹿启军向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋治闯负有继续向申请执行人鹿启军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月八日书记员 杨贯磊
执行裁定书     （2020）青0123执325号     申请执行人钟山虎，男，汉族，1986年7月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人史正梅，女，汉族，1990年7月22日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2015）源茶民初字第00158民事调解书，于法定期限内向被执行人史正梅发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人史正梅银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3650元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。            审判员 朱 秋 安       二〇二〇年六月三日      书记员 马 瑞 云               附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文     《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。    《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。    申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。    人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。    《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。    交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。    《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2727号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏,该公司员工。被告：王振龙，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。被告：孙圣辉，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：晁华峰，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住苍山县。被告：晁飞，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。被告：孙亚伟，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住无锡市北塘区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告王振龙、孙圣辉、晁华峰、晁飞、孙亚伟金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏，被告王振龙到庭参加诉讼，被告孙圣辉、晁华峰、晁飞、孙亚伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王振龙偿还原告借款本金8万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月10日至2015年10月20日按照年利率10.92%计算；以10万元为本金自2015年10月21日至2020年6月8日按照年利率16.38%计算；以8万元为本金自2020年6月9日起按年利率16.38%计算至借款还清之日止）；2、被告孙圣辉、晁华峰、晁飞、孙亚伟对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告孙圣辉、晁华峰、晁飞、孙亚伟提供连带责任保证。原告依约于2014年11月10日向被告王振龙发放贷款10万元，到期日为2015年10月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王振龙辩称：借款是事实，我已经偿还本金2万元应当予以扣减。目前暂时没有一次性清偿能力。被告孙圣辉、晁华峰、晁飞、孙亚伟均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，5、江苏农信核心业务系统打印单，证明2014年11月10日，原告按照双方合同约定出借给被告王振龙本金10万元，被告孙圣辉、晁华峰、晁飞、孙亚伟提供连带责任担保。6、催款记录回单EMS一组，证明本案借款到期后，原告多次催要的事实。被告王振龙于2020年6月8日偿还借款本金2万元，尚欠本金8万元及利息，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告王振龙对上述证据的质证意见为：没有异议。被告孙圣辉、晁华峰、晁飞、孙亚伟未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告王振龙向原告邳州农商行申请贷款。2014年11月10日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告孙圣辉、晁华峰、晁飞、孙亚伟提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年11月10日向被告王振龙指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2015年10月20日，年利率为10.92%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月15日，被告欠付本金8万元及相应利息，经原告多次催要，被告均拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告王振龙等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。被告王振龙关于应从借款本金10万元扣减2万元的抗辩意见，本院予以采信。原告主张被告应偿还借款本金8万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告孙圣辉、晁华峰、晁飞、孙亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月10日至2015年10月20日按照年利率10.92%计算；以10万元为本金自2015年10月21日至2020年6月8日按照年利率16.38%计算；以8万元为本金自2020年6月9日起按年利率16.38%计算至借款还清之日止）。二、被告孙圣辉、晁华峰、晁飞、孙亚伟对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告王振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十九日书记员 张宜军
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2054号申请执行人：吕正前,男性,1966年12月15日出生,住信阳市平桥区。被执行人：龚国海，男性,1962年9月10日生，汉族，住信阳市羊山新区。本院在执行吕正前与龚国海劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案，立案执行后于2020年5月14日向被执行人龚国海发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。于2020年5月14日，2020年6月29日通过网络查控系统分别查询了被执行人龚国海的银行存款、网络存款、工商登记、车辆登记及不动产、房产登记，经查被执行人无银行存款、网络存款、工商登记、车辆登记。随后本院通过线下查询向房产、不动产部门查询了被执行人龚国海的土地、房产情况，经查无登记。经本院调查，发现被执行人有自建房，但已被本院其他案件先行查封，暂无法处置。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日决定对被执行人进行限制高消费并将其纳入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本案本次执行程序的相关意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初2807号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年六月二十九日书记员 张亮亮
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再161号原审原告：高望，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：李胜利，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：魏二起，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告高望与原审被告李胜利、魏二起民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫1728民初2058号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出（2020）豫1728民监126号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。本院再审查明：2018年1月21日，原审被告李胜利向原审原告高望出具一份借条，内容为“借条本人李胜利身份证412823198003297210于2018年1月21日从高望身份证412823199109181210处借到现金贰拾万元整（大写）200000元整（小写），定于2018年5月21日一次性归还，逾期不还将按月利率2%进行偿还。并每月计算复利。并且将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。同日，原审被告魏二起向高望出具一份担保承诺书，同意为李胜利的上述贷款进行担保，担保期限从2018年1月21日至2020年5月21日，承担连带清偿责任。后原审原告以原审被告没有偿还该借款为由，向本院提起诉讼。本院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2019）豫1728民初2058号民事调解书：一、被告李胜利借原告高望现金200000元及利息64000元，其自愿于2019年7月31日前偿还50000元；于2019年8月31日前偿还50000元；于2019年9月30日前偿还50000元；于2019年10月31日前偿还50000元；于2019年11月30日前偿还45000元；剩余19000元，原告高望自愿放弃。二、被告魏二起自愿对协议第一项约定承担连带清偿责任；三、如被告李胜利、魏二起未按上述协议约定期限履行偿还义务，应视为未履行的债务全部到期，被告李胜利、魏二起同意原告高望对全部未履行的债务向法院申请强制执行；案件受理费5260元，减半收取2630元，原告高望自愿负担1315元，被告李胜利、魏二起自愿负担1315元，并自愿于2019年7月31日前径行支付给原告高望。本院再审过程中，原审原告高望于2020年6月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原审被告李胜利、魏二起的起诉，原审被告李胜利、魏二起同意原审原告高望撤诉。本院认为：原审原告高望的撤诉申请，已经原审被告李胜利、魏二起同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告高望撤回起诉。二、撤销本院（2019）豫1728民初2058号民事调解书。原审案件受理费5260元，减半收取2630元，由原审原告高望负担。审 判 长  郜 宏人民陪审员  席俊丽人民陪审员  孔香平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  熊晓龙
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初958号原告：郭卫科，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：魏爱芳，河南益唐律师事务所律师。被告：陈四平，男，1958年10月20日出生，汉族，户籍地：河南省荥阳市。被告：苏二梅，女，1958年10月2日出生，汉族，户籍地：河南省荥阳市。原告郭卫科与被告陈四平、苏二梅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫科委托诉讼代理人魏爱芳，被告陈四平、苏二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫科向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月27日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.要求二被告承担律师代理费15000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈四平、苏二梅系夫妻。2016年6月，其向被告苏二梅交付借款100000元，被告陈四平出具借条，后被告方曾支付60000元利息，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告陈四平辩称，其与被告苏二梅系夫妻，借款属实，已还款项金额记忆模糊，同时，按照双方2018年12月25日约定，其现欠原告借款本金85000元及部分借款利息（以85000元为基数，按照年利率30%，自2019年6月25日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。被告苏二梅未经法庭许可中途退庭，未发表答辩及质证意见。审理查明，被告陈四平、苏二梅系夫妻。2016年6月25日，被告陈四平在其身份证复印件背面出具《借款协议》一份，其上显示“本人陈四平今借到郭卫科人民币壹拾万元整（100000.00），付息方式为每月付给郭卫科利息贰仟伍佰元整，六个月后付前半年利息壹万伍仟元整。一年后付清借款壹拾万元整及后半年利息壹万伍仟元整。若不能按此协议及时结清，每超一天本人愿付给郭卫科利息伍佰元，直至结清…”“借款人：陈四平”“2016年6.25”“（转款卡号：工商行6222021705003497867）苏二梅”等内容。2016年6月27日，原告郭卫科之妻王翠娥向前述《借款协议》中载明的被告苏二梅银行账户汇款100000元。2018年6月25日，被告陈四平出具内容为“上年协议内容不变，时间延长到2018年6月25日”的《补充协议》。2018年12月25日，被告陈四平另出具借条一张，其上显示“借条”“今借到郭卫科现金人民币壹拾万元整，保证于二O一九年六月二十五日全部还清，并且另付利息壹万伍仟元整。若不能及时两清，所造成的一切后果全部由本人承担”“借款人：陈四平”“另外：二O一六年本人与郭卫科签订的借款协议的其他内容不变，本人负责”等内容。后被告陈四平于2019年6月25日曾归还30000元，至今未再还款。上述情形，原告与被告陈四平均无异议，且举交有2016年6月25日之《借款协议》、银行转账凭证、户口本、2018年6月25日之《补充协议》、2018年12月25日之借条等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告苏二梅未经法庭许可中途退庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、双方陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。庭审中，原、被告争议的焦点为：（一）被告陈四平方还款的具体数额。本案为民间借贷纠纷，原告郭卫科作为出借人举交了证据证明借款事实存在，被告陈四平亦予以认可，而已还款数额属作为借款人的被告陈四平之举证责任，但其未举交证据证明具体还款数额，原告认可其还款数额为60000元（含2019年6月25日30000元），则依法可认定被告陈四平方还款的数额为60000元；（二）2018年12月25日借条之效力。原告表示，该份借条系在“若被告陈四平能于2019年6月25日前将100000元借款清偿完毕，则仅需再支付15000元利息，其他利息原告予以放弃”之背景下形成，但被告陈四平在期限届满前仅还款30000元，且至今未能清偿剩余债务，致使原告不能实现该合同目的，应予解除，而本案所涉债权债务当按原协议履行；被告陈四平述称，认可原告陈述之该借条形成背景，但认为之前债务已清、现仅欠借款本金85000元及相应利息；对此，考虑被告对借条形成背景的认可性陈述、还款期限届满时已还款金额不足应还款金额的三分之一、当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则且不应因其不诚信之违约行为而获益等因素，原告主张解除原、被告双方2018年12月25日之借贷协议、履行双方原协议，并认为被告陈四平已归还的60000元（2500元/月*24月）系支付2016年6月27日（交付借款之日）至2018年6月26日间的借款利息、本金尚未清偿，不违反法律规定，依法予以认定。另，庭审中，原告未对“要求二被告承担律师代理费15000元”之主张举交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年6月，被告陈四平借得原告郭卫科100000元，约定每月利息为2500元（月利率2.5%），借款期限为一年，后双方将借款期限变更至2018年6月25日，现借款期限业已届满、被告陈四平支付借款利息至2018年6月26日、本金未予清偿，则原告现诉求其清偿借款本金100000元并要求以此为基数，按照年利率24%，支付自2018年6月27日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，于法有据，予以确认。关于被告苏二梅的连带清偿责任，其与被告陈四平系夫妻，虽其并未在债权债务凭证上签名，但却为借款的实际接收人，故应当认为本案所涉借款系二被告共同之意思表示，属夫妻共同债务，被告苏二梅应对此承担连带清偿责任。关于原告要求二被告承担律师代理费15000元的主张，因现无证据证明双方曾明确约定此费用由被告方负担、原告曾支出有该笔费用，故不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈四平、苏二梅于本判决生效后10日内连带向原告郭卫科清偿借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月27日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭卫科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全申请费1300元，由被告陈四平、苏二梅负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年六月十七日书记员王晓艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初983号原告：李德胜，男，汉族，1964年2月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。特别授权委托诉讼代理人：胡少清，湖南株洲金达法律服务所法律服务工作者。被告：曾又林，女，汉族，1966年7月3日出生，住湖南省邵阳县。被告：黄甲仁，男，汉族，1964年2月20日出生，住湖南省邵阳县。原告李德胜与被告曾又林、黄甲仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德胜的委托诉讼代理人胡少清到庭参加了诉讼，被告曾又林、黄甲仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金40,000元、逾期利息12,000元（按年利率6％自2015年1月12日暂计算至2020年1月12日，实际利息计算至付清时止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：自2013年8月起，原、被告之间发生了服装布料批发业务往来，被告多次从原告经营的株洲市荷塘区合泰大街九洲辅料市场门店批发购买面料。因双方相互熟悉后，双方经常以先发货及少付款或不付款的形式进行交易。截止2015年1月12日，经双方核算，被告尚欠原告布料款55,600元，被告也出具了欠条。此后，被告支付了4,000元，冲抵裤子加工费11,370元。截止2018年1月6日，被告尚欠原告40,000元，原告多次要求被告支付，被告都以种种理由推脱，甚至躲避原告，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告曾又林、黄甲仁未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告在株洲市荷塘区﹟经营服装辅料零售。自2013年8月以来，原、被告双方多次发生布匹买卖业务往来。2015年1月12日，经双方对账结算，截止2014年12月31日，被告尚欠原告布匹款55600元，且被告向原告出具了欠条。2015年4月8日，原告到被告加工裤子1605条，折抵布匹款11370元；2017年1月13日，被告支付原告布匹款1000元；2018年1月6日，被告支付原告布匹款3000元。此后，原告多次向被告催讨余款未果。为此，双方酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述、原告提供的原告身份证复印件及个体工商户营业执照、被告身份信息、欠条在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将布匹出卖给被告，被告应当支付相应货款。被告向原告出具了55,600元的欠条，被告仅偿还原告货款15,370元，余款经原告多次催要未果。现原告要求被告支付布匹款40,000元系原告对自己诉讼权利的自由处分，且具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付2015年1月12日至2020年1月12日的逾期利息12,000元以及实际利息计算至付清时止的诉讼请求，因被告拖欠原告货款是事实，其行为占用了原告的资金，客观上造成了原告的利息损失，故对原告提出的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告曾又林、黄甲仁未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾又林、黄甲仁在本判决生效后三日内向原告李德胜支付布匹款人民币40,000元；二、被告曾又林、黄甲仁在本判决生效后三日内向原告李德胜支付自2015年1月12日起至2020年1月12日止的逾期利息人民币12,000元，2020年1月12日之后的逾期利息以货款本金人民币40,000元为基数按照年利率6%支付至货款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,100元，减半收取550元，由被告曾又林、黄甲仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××01。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二〇年六月十八日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01知民初15号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安市新城区占奇日用品商行，住所地陕西省西安市新城区XX商城XX区XX、XX号。经营者：马占奇。原告沈志军与被告西安市新城区占奇日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈志军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。案件受理费400元（原告沈志军已预交），本院减半收取200元，由原告沈志军负担。其余200元，退还原告沈志军。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初953号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光，该行行长。 被告：王伟，男，住辽阳县。 本院受理原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告王伟借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在113559.72元限额内，冻结被告王伟名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更370号 罪犯王生航，男，1982年10月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：福建省诏安县。现在四川省达州监狱四监区服刑。 因伪造、买卖国家机关证件罪，经四川省邻水县人民法院于2017年12月14日以（2017）川1623刑初265号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得10000元。刑期自2017年6月20日起至2020年12月19日止。被告人王生航未提出上诉。于2018年5月2日送我狱服刑改造。罪犯王生航现应于2020年12月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王生航在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯王生航在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬2个。该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王生航在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王生航减去有期徒刑5个月（刑期至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  史子英
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1309号原告：耿岩，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省莘县。被告：周金虎，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。原告耿岩诉被告周金虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，后原告耿岩向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告耿岩申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿岩负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年六月十九日代书记员 徐心伊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3159号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 被告：北京盛世东方旅游有限责任公司，住所地北京市北京城区东城区北京市东城区甘雨胡同53号5号楼2层268室。 法定代表人：邵德华。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京盛世东方旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2042号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：姚晶，男，1982年9月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7978号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4583.34元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7978号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子