山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初884号 原告（反诉被告）：张向丽。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码911405007671235404，住所地晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。 负责人：**，任经理。 委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。 被告（反诉原告）：酒军胜。 原告张向丽与被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安保险晋城公司）、酒军胜及反诉原告酒军胜诉反诉被告张向丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向丽及其委托诉讼代理人张晋，被告永安保险晋城公司的委托诉讼代理人连双居和被告酒军胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：因交通事故造成原告的损失为127703.19元。 被告永安保险晋城公司的委托诉讼代理人口头辩称：本次事故发生后，保险公司为原告垫付了1万元，请求法院在处理事故中予以扣除。对于原告的主张，本公司首先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分按责任比例承担。本案所涉及的诉讼费和鉴定费依据保险合同约定，本公司不予承担。 被告酒军胜口头辩称：本被告认可交警队出具的责任认定书。本被告的车辆在被告保险公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险。本被告的车辆修理花费1750元，要求在本案中一并处理。事故发生后，本被告为原告垫付了8000元。 本案无争议的要素为：2019年6月16日，原告张向丽驾驶125型二轮摩托车与被告酒军胜驾驶的晋E×××××号田野牌普通货车相撞，造成张向丽受伤、两车不同程度损坏。晋E×××××号车辆在被告永安保险晋城公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险。事故发生后，被告永安保险晋城公司为原告垫付10000元，被告酒军胜为原告垫付8000元。原告的伤情为多根肋骨骨折，经鉴定构成十级伤残。开庭审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费6500元、营养费1950元没有异议。 针对双方有争议的要素，本院认定如下： 1.交警队认定的责任是否正确。 原告的委托诉讼代理人主张：关于责任认定，被告应承担全部责任。交通事故责任认定书中关于交通事故的经过和成因中能证明被告闯红灯造成了事故的发生，本案中原告本人的违法行为与发生交通事故没有因果关系。 被告永安保险晋城公司的委托诉讼代理人主张：本次事故中原告未戴安全头盔无证驾驶无牌车辆，其的违法行为与酒军胜的违法行为相当，按照道路交通安全法的规定，无证是不能驾驶机动车的，机动车没有行车证是严禁上路行驶的，本案应按同等责任来划分，同时原告未戴安全头盔驾驶车辆，在本次事故中最少承担同等责任。 被告酒军胜主张：被告认可交警队出具的事故责任认定。 本院认为：道路交通事故认定书的作出是交警队通过现场勘察，根据道路交通安全法的有关规定作出，原被告对该事故认定有异议，既未向上级部门申请复核，也未提供能够推翻该事故责任认定的证据。且原告张向丽未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其违法行为和过错程度也是事故发生的原因之一；被告酒军胜未按交通信号灯指示通行，且未降低行驶速度，是事故发生的主要原因之一。因此交警部门根据双方的违法行为确定被告酒军胜负事故的主要责任，原告张向丽负事故的次要责任合理合法，本院予以认定。 2.对有争议的原告张向丽的损失，本院认定如下： （1）医疗费： 原告主张：医疗费19563.24元。 被告主张：医疗费票据中有120元的交通费票据，应剔除。6月20日的医疗费票据3支，其中有两支是外购药，没有相应医嘱，宫炎平胶囊与本次事故没有关联性，不予认可。9月2日的医疗费票据上面显示是复印费，不是医疗费。 本院认为：经本院核实证据，原告提供的医疗费票据不存在外购票的情况，都是医院正规发票。只是原告提供的医疗费票据中的救护车费，应属交通费，复印费不应计算在医疗费中，购买的宫炎平胶囊与本次事故没有关系，不予认定。经核实，原告的医疗费为19326.84元。 （2）护理费： 原告主张：原告住院65天，前30天由2人护理，护理费的标准为127.93元，护理费计算为12153.35元。 被告主张：原告所主张的前30天由2人护理，没有护理人员，按照中院文件，护理费按居民服务业标准计算65天。 本院认为：原告的长期医嘱单证实，原告从2019年6月16日至2019年7月31日需留陪2人，但原告只主张了前30天由2人护理，本院予以支持。原告的护理费认定为12153.35元。 （3）误工费： 原告主张：原告在阳城县西池街165号经营阳城县城焕颜吧美容店，是个体工商户，误工费的标准应按居民服务业的工资标准计算。误工天数计算120天，误工费为15351.6元。 被告主张：同意按居民服务业标准计算90天。 本院认为：原告的伤经鉴定构成十级伤残，被告对原告的误工工资标准未提出异议，且根据原告的伤情及伤残情况，本院确定原告的误工期为120天，原告的误工费认定为15351.6元。 （4）残疾赔偿金： 原告主张：原告在县城经营美容店，长期居住在美容店，因此主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。残疾赔偿金为62070元。 被告主张：本次事故发生时间是2019年，应按农村标准计算残疾赔偿金。 本院认为：根据相关规定，受害人为农村户籍，但发生事故前经常居住地、主要收入来源地在城镇的，可以按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本案原告在县城经营美容店，主要收入来源于城镇，且经常居住在县城，因此原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。原告的残疾赔偿金为62070元。 （5）精神损害抚慰金： 原告主张：精神损害抚慰金5000元。 被告主张：本次事故按同等责任划分，精神损害抚慰金应计算2500元。 本院认为：根据事故责任大小，本院确定精神损害抚慰金为3500元。 （6）鉴定费： 原告主张：鉴定费为1500元。 被告保险公司代理人主张：对鉴定费票据没有异议，应由侵权人承担。 本院认为：因鉴定费不属保险公司赔偿的范围，原告因伤情鉴定所支出的鉴定费，应由车主承担。 （7）财产损失费： 原告主张：眼镜费600元、手机屏修复530元、摩托车修理费2185元。 被告主张：原告所主张的以上三项费用的票据不合法，不能作为证据使用，如果原告补交相关的发票，被告可视发票金额计算，如果不补交的话，视为原告放弃权利。 本院认为：原告主张的眼镜费、手机屏修复费、摩托车修理费提供了相关票据，本院予以认定。财产损失共为3315元。 （8）交通费： 原告主张：交通费为300元。 被告主张：要求法庭酌情认定。 本院认为：结合原告的住院天数，原告主张的交通费合情合理，本院予以支持。 （9）复印费： 原告主张的医疗费中的复印费不属于交通事故的赔偿项目，本院不予支持。 综上，原告张向丽的损失为：医疗费19326.84元、住院伙食补助费65天×100元/天=6500元、营养费65天×30元/天=1950元、护理费95天×127.93元/天=12153.35元、误工费120天×127.93元/天=15351.6元、残疾赔偿金20年×31035元/年×0.1=62070元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3500元、财产损失3315元、交通费300元。以上损失共计125966.79元。 3.针对反诉原告酒军胜主张的车辆损失1750元，反诉被告要求法庭依法判决。本院认为，酒军胜主张的车辆损失提供了维修结算清单和车辆损失情况确认书，本院确认酒军胜的车辆损失为1750元。 本院认为：本次交通事故经交警部门认定原告张向丽负事故的次要责任，被告酒军胜负事故的主要责任，该责任认定合理合法，本院予以确认。因被告酒军胜驾驶的车辆在被告永安保险晋城公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险，因此原告的损失应首先由永安保险晋城公司在交强险各分项限额内承担，超出部分由被告永安保险晋城公司承担70%，原告自行承担30%。酒军胜主张的车辆损失1750元，应由张向丽在应当交纳的机动车强制保险财产损失限额内承担。被告永安保险晋城公司为原告垫付的1万元，可予折抵赔偿款，被告酒军胜为原告垫付的8000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费项下赔偿原告张向丽医疗费、住院伙食补助费、营养费27776.84元中的10000元；在死亡伤残项下赔偿原告张向丽护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费93374.95元；在财产损失项下赔偿原告张向丽财产损失3315元中的2000元。共计105374.95元（已支付10000元，再支付95374.95元）。 二、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在商业险限额内赔偿原告张向丽超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费17776.84元和财产损失1315元，计19091.84元的70%，即13364.29元。 三、被告酒军胜于本判决生效后30日内支付原告张向丽鉴定费1500元的70%即1050元。 四、反诉被告张向丽于本判决生效后30日内赔偿反诉原告酒军胜车辆损失1750元。 五、原告张向丽于本判决生效后30日内返还被告酒军胜的垫付款8000元。 六、原告张向丽的其他损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告张向丽负担427元，被告酒军胜负担1000元；反诉费25元，由反诉被告张向丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年六月十日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰