福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1053号 上诉人（原审被告）：朱阿秋，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：欧义顺，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县，云霄县火田镇佳园民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：张小美，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生。 上诉人朱阿秋因与被上诉人张小美机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查当事人，合议庭认为事实清楚，法律关系明确，不开庭进行了审理。现已审理终结。 朱阿秋上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并支持上诉人原审的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人在一审中明确提出要求被上诉人赔偿医药费等经济损失20000元，并提出相关证据，应视为提出反诉。一审应当合并审理。但一审对上诉人反诉未进行程序和实体处理，属于程序严重错误。二、被上诉人自行委托进行伤残等级、误工期、护理期限鉴定，系被上诉人与鉴定部门互相串通下做出的，存在严重瑕疵，上诉人一审开庭时明确提出异议，一审应当重新鉴定而未启动致使认定事实不清，判决错误。1、被上诉人伤势轻微，其右尺骨近端骨折陈旧性，鉴定结论为十级伤残不符合客观事实。2、从云霄县中医院拍片CT所见，其骨质属重度骨质疏松，根据《人体损伤程度鉴定标准》第4、3、2条的规定，伤病共同作用的等级为伤残十级或伤残九级的，均应鉴定为无级别的结论。三、原审判决上诉人承担100%责任没有法律依据。四、被上诉人扩大病情，用药不合理。 张小美答辩称：一、上诉人在一审中没有提交反诉状及具体诉求意见、反诉数额。二、云霄县公安局的责任认定书已经生效，上诉人在收到该责任认定书三日内没有申请重新复核，故该责任认定书已经生效。三、在一审审理中，上诉人虽然有针对案涉鉴定书提出重新鉴定，但是经过一审审查，因其没有提出相反证据证明该鉴定违法，故一审法院对其申请重新鉴定不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应该予以维持。 张小美向一审法院起诉请求：判令朱阿秋赔偿张小美各项经济损失合计105933.57元。 一审法院认定事实，2019年2月15日12时30分，朱阿秋驾驶无号牌普通二轮摩托车从云陵镇下城村沿国道324线往火田镇古楼村方向行驶，至火田镇佳园路段，朱阿秋驾车右转弯时，遇张小美驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车载林美花从云陵镇下城村沿国道324线往火田镇古楼村方向行驶，导致两车发生碰撞，造成张小美、朱阿秋受伤，两车局部损坏的交通事故。张小美受伤后，先后在云霄县医院、中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ九医院、云霄县中医院检查治疗，其中住院治疗8天。张小美因上述交通事故共支付医疗费37512.67元，支付闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车维修费600元。2019年4月5日云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定朱阿秋承担事故的主要责任，张小美承担事故的次要责任。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，鉴定结论为张小美的伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为伤后120天，出院后护理期评定为50天。另查明，朱阿秋驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。 一审法院认为，云霄县公安局交通管理大队认定朱阿秋承担本事故的主要责任，张小美承担本事故的次要责任，该道路交通事故认定书内容客观真实，制作程序合法，可作为定案依据。朱阿秋驾驶机动车存在过错导致发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。张小美系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。张小美属农村居民，可按农村居民标准确定经济损失如下：1、医疗费37512.67元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、营养费3751元（37512.67元×10%）；4、交通费200元；5、护理费5247元（159元/天×8天+159元/天×50天×50%）；6、残疾赔偿金35642元（17821元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为6000元；8、误工费19080元（159元/天×120天）；9、后续治疗费10000元；10、车辆维修费600元，以上合计118432.67元。机动车交强险系法律强制性规定，是机动车必须投保的险种，机动车辆所有人应履行投保交强险的法定义务，以充分保护受害人依法获得赔偿的权利，促进道路交通安全。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，朱阿秋系肇事车辆的投保义务人，朱阿秋未投保交强险，致使张小美无法获得交强险赔偿，朱阿秋应当为其未投保交强险的过错承担责任，以弥补张小美应当从保险公司获得的交强险赔偿，故朱阿秋应赔偿张小美交强险赔偿项目下的各项经济损失76769元[10000元（医疗费限额）+35642元+6000元+19080元+5247元+200元+600元]；朱阿秋系案涉交通事故的肇事方，承担事故的主要责任，应按70%的比例赔偿张小美的其它各项经济损失29164.57元[（27512.67元+400元+3751元+10000元）×70%]；故朱阿秋应赔付张小美各项经济损失105933.57元。张小美主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决：朱阿秋应赔付张小美经济损失105933.57元，限于判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.6元，减半收取计1209.3元，由朱阿秋负担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对于一审法院认定事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一、一审是否存在对上诉人反诉未进行审理的程序违法问题？二、上诉人要求对被上诉人的伤残等级、误工期、护理期限重新鉴定是否应当支持？三、上诉人应承担的责任比例如何确定？四、被上诉人是否存在扩大病情，用药不合理的问题。对此，本院分别分析认定如下： 一、关于是否存在对上诉人反诉未进行审理的问题 本院认为，上诉人朱阿秋一审审理中仅在答辩状中提及自己亦在事故中受伤，要求被上诉人张小美予以赔偿的要求，但未提交反诉状，未提出明确的反诉请求，亦未预交反诉费用。其仅在答辩中要求赔偿的请求不构成反诉，一审未按反诉与本诉合并审理并无不当，朱阿秋因本案事故受伤的损失可另行起诉主张权利。 二、关于上诉人要求重新鉴定是否应当支持的问题 本院认为，一审认定的鉴定结论系云霄县公安局交通管理大队在交通事故处理期间委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行的鉴定，并非被上诉人自行委托，且该鉴定中心具备人身损害司法鉴定资质，做出本案鉴定的鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法。朱阿秋上诉提出本案鉴定存在张小美与鉴定机构互相串通的情况，以及主张张小美右尺骨近端骨折系陈旧性、本身又存在重度骨质疏松，对伤情鉴定有影响等问题，但朱阿秋就其上述主张均不能提供相应的依据，二审中朱阿秋在调查询问中亦明确，其上述主张为推断。综上，朱阿秋认为一审鉴定结论具有严重瑕疵，要求重新鉴定的主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条关于当事人申请重新鉴定的条件规定，不予采纳。 三、上诉人应承担的责任比例如何确定？ 本院认为，朱阿秋驾驶无号牌普通二轮摩托车至火田镇佳园路段右转弯时，遇张小美驾驶摩托车，导致两车发生碰撞，造成张小美、朱阿秋受伤，两车局部损坏的交通事故。2019年4月5日云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定朱阿秋未让直行车辆先行，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任，张小美未察明前方路面情况确保安全驾驶，承担事故的次要责任。对于该责任认定，上诉人朱阿秋并未在法定时间内申请就该责任认定申请复核，诉讼中对责任认定虽提出异议，但未提供足以反驳该责任认定的相关证据，一审认定道路交通事故认定书为本案定案依据正确。朱阿秋作为机动车辆所有人，未履行投保交强险的法定义务，应当100%承担交强险责任限额范围内各项经济损失76769元。根据朱阿秋承担事故主要责任的情况，一审法院确定其承担张小美交强险责任限额范围外各项经济损失的70%即29164.57元亦符合法律规定。一审判决在确认上诉人应承担的责任比例方面证据充分，责任适当，并无不当。 四、被上诉人是否存在扩大病情，用药不合理的问题。 本院认为，上诉人朱阿秋一审时申请对张小美的用药合理性进行鉴定，一审法院予以采纳并组织双方选定了鉴定机构，并进行委托，但上诉人朱阿秋经鉴定机构多次通知拒不缴交鉴定费用致使鉴定机构退鉴，鉴定无法进行。二审上诉主张张小美存在扩大病情，用药不合理，也没有提出具体的理由，且不能举证，其该主张不能成立。 综上所述，本院认为，朱阿秋的上诉理由经审查均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454.5元，由上诉人朱阿秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞志凌 审判员  苏雅冰 审判员  谢旭耀 二０二０年六月三日 法官助理陈佳臻 书记员严怡芳 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。