文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2468号原告：杨洁，女，汉族，1976年8月25日生，住南阳市卧龙区。被告：姚同超，男，汉族，1968年1月1日生，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。主要负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨洁与被告姚同超、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁、被告姚同超、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计29485元，保留后续治疗费的诉权；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原告驾驶赛利特牌电动车沿南阳市四赵线X022自北向南行驶至潦河镇××村原告家门前处左转弯出道路行驶时，与姚同超驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经查，姚同超的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险。事故发生后，原告在南阳医专第一附属医院治疗，因赔偿问题协商至今无果，故起诉，望准判。被告姚同超辩称，事故属实，车辆有保险，应由保险公司赔付。我前期垫付3693.2元要求返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故属实，投保情况无异议，但应扣除10%的非医保用药。在原告提供被告的驾驶证，行驶证有效证件并排除我公司免责的情况下，在交强险内予以赔偿。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。经审理本院确认双方无争议的事实如下：1、2019年5月2日14时27分许，原告杨洁驾驶电动车沿南阳四赵线X022自北向南行驶至卧龙××××其家门前处，左转弯出道路行驶时，与被告姚同超驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨洁受伤及车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第41130112090000649号道路交通事故认定书认定，杨洁、姚同超承担此道路交通事故的同等责任。2、被告姚同超驾驶的摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制摩托车定额保险。事故发生时在保险期内。3、事故发生当天，原告杨洁被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗。其入院诊断为：左耻骨骨折。经过治疗，2019年5月15日，原告杨洁出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：①继续卧床休养；②药物支持治疗；③适当功能锻炼；④我科随诊。至此，原告杨洁共住院13天，支付医疗费5988元（5295.35元+150元+140元+140元+263元）。2019年6月13日，原告杨洁在该院复查，支付医疗费70元。上述共支出医疗费6058元。4、原告杨洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司就原告杨洁的电动车车损，一致确认为600元。双方争议事实如下：1、原告杨洁因伤情购置机动轮椅、坐便椅、拐杖共花费1290元。2、2019年8月15日，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告杨洁误工期、护理期、营养期进行评定。2019年8月16日，该所出具宛溯司鉴所[2019]临咨字第676号临床咨询意见书，其结论为：杨洁的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。原告杨洁支付鉴定费600元。3、事故发生后，被告姚同超向原告杨洁垫付医疗费3000元。就本案主要焦点及双方争议部分评述如下：1、关于当事人之间的责任承担问题。被告姚同超驾驶机动车与原告杨洁驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨洁受伤及其车辆受损的道路交通事故。经交管部门认定杨洁、姚同超承担此事故的同等责任。依据豫高法372号文，被告姚同超应按60%的责任比例向原告杨洁承担赔偿责任。被告姚同超驾驶的摩托车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。对于原告杨洁的各项经济损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险各分项限额内向原告支付赔偿款，超出交强险部分，由被告姚同超按60%的比例向原告杨洁赔偿。2、关于医疗费问题。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告无证据证明原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。3、关于原告的三期鉴定能否作为定案依据的问题。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，原告的三期鉴定期间过长。本院认为，被告虽然对该鉴定提出异议，但既未要求鉴定机构进行说明或申请重新鉴定，又无证据推翻该鉴定结论，故该鉴定可以作为本案的定案依据。4、关于原告的辅助器具费问题。原告请求被告赔偿轮椅、坐便椅、拐杖共计1290元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，原告无医嘱，拐杖和轮椅已超出必要性。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，原告杨洁在事故中造成耻骨骨折，主要进行冷敷、药物消肿、抗炎阵痛等治疗。根据其伤情，原告购买拐杖、坐便椅符合常理。原告在未进行手术治疗的情况下，其购买机动轮椅明显扩大了损失，原告亦未提交购买电动轮椅必要性的证据，但考虑原告确在事故中受伤，对此，本院按市场价酌定400元，超出部分522元不予支持。此项费用为：768元（1290元-522元）。5、关于鉴定费问题。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告杨洁支出的鉴定费应由被告赔偿。6、关于交通费问题。原告请求按15天计算交通费。本院认为，原告共住院13天，应按其住院天数计算。7、关于被告姚同超垫付的医疗费数额确认问题。被告姚同超辩称事故发生后其向原告垫付医疗费3693.2元，原告认可3000元。本院认为，被告姚同超无证据证明其向原告垫付医疗费为3693.2元，故对此应以原告确认的数额为准。因原告的各项经济损失未超出肇事车辆所投保险，故对于被告姚同超垫付的医疗费，原告杨洁应向其返还。综上所述，本院确认原告的各项经济损失如下：                    赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              13      （天）                          30      （天）                          60      （天）              120      （天）              超出交强险60%的责任(元）              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              6058                                                                                                      营养费        （20元/天）                                                        1200                                住院伙食补助费（50元/天）                            650                                                            小计              7908                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （125元/年）                                          3750                                                                          误工费      （125元/年）                                                                      15000                  鉴定费              600                                交通费              260                  辅助器具费              768                  小计              28286                  财产损失2千元限额              车辆损失              600                                              合计              28886              0              28886      法律依据及裁判结果：依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告杨洁支付赔偿款28886元（原告杨洁在收到保险赔偿款后十日内向被告姚同超返还垫付的3000元）；二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取，原告杨洁实际缴纳525元），由被告姚同超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇二〇年六月五日书记员  李杨