河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1921号 上诉人（原审被告）：沈运霞，女，出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人:王臣,河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李精武，男，出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 上诉人沈运霞因与被上诉人李精武赠与合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2019）冀0434民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈运霞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）冀0434民初2867号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、我和被上诉人签订的婚前协议是双方的真实意思表示，其内容并不违法法律的强制性规定，并且经邯郸市诚信公证处公证，因该赠与协议合法有效,合法有效的协议应当受国家法律保护,当事人应当全面履行协议的内容,被上诉人不仅未履行协议反而向法院起诉请求撤销婚前协议,其情、其理于法不容，我国合同法第186条明确规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。该条第二款规定：具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同，不适用前款规定。由于上诉人和被上诉人签订的《婚前协议》是经过公证的。因此被上诉人依法不享有撤销权。而一审法院适用合同法186条的规定判决撤销经过公证的赠与合同显然是错误的。其次，被上诉人的申请已经超过法律规定的除斥期间，我国合同法第55条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：1、具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销是由之日起一年内没有行使撤销权；2、具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。被上诉人李精武于2015年和2017年已经两次起诉我离婚。从2015年起诉离婚时起诉，他就应当行使撤销权，时至今日几年过去了被上诉人李精武的撤销权早已不存在了。请求二审法院依法查明事实、断明是非，依法支持上诉人的上诉请求。另补充，1、上诉人和被上诉人2011年3月25日签订婚前协议是双方的真实意思表示，被上诉人要求上诉人签订的；2、根据该协议规定是附条件的协议，上诉人和被上诉人生活满6年，被上诉人自愿将邯郸市房权证广房私字第××号作为夫妻共同财产；3、本协议经过公证处公证，被上诉人不再享有撤销权；4、离婚的要求是李精武提出的，提出了3次，请求人民法院支持上诉人请求。 李精武辩称，1、这个协议是上诉人要求签订的，不是真实意思表示；2、该协议是附期限协议，我们在2015年6月1日分居了；3、根据合同法相关规定，不享有任意撤销权，但享有诉讼撤销权；4、2015年6月1日签订《预离婚协议》，是我提出的，因为过不下去了，女方有家暴。 李精武向一审法院起诉请求：1、撤销（2011）邯诚证民字第873号公证书下婚前协议中李精武对沈运霞的房产（江南苑小区6#1单元501）的一半产权的预约赠与。2、沈运霞返还李精武涉诉房产证。 一审法院认定事实：2011年3月25日，李精武作为甲方与沈运霞作为乙方签订了《婚前协议》，双方约定1、结婚后甲方两年内出资在邯郸市（县）内购商品住宅房，以交首付款为证，若没有在邯郸市（县）内购商品住宅房，且乙方婚后陪甲方在魏县共同生活满两年，甲方自愿将婚前房产（邯郸市房权证广房私字第××号）做为夫妻共同财产。2、婚后无论甲方是否在邯郸市（县）内购商品住宅房，只要乙方连续六年陪甲方在魏县共同生活，满六年后，甲方婚前房产（邯郸市房权证广房私字第××号）做为夫妻共同财产。李精武、沈运霞于河北省邯郸市诚信公证处经李精武、沈运霞申请对《婚前协议》作出（2011）邯诚证民字第873号公证书，证明婚前协议上双方当事人的签名、指纹均属实。李精武、沈运霞于办理结婚登记。魏县人民法院作出（2018）冀0434民初1094号民事判决书，判决准许李精武、沈运霞双方离婚，双方婚生子由沈运霞抚养，李精武支付抚养费。广平县房产管理局出具了邯郸市房权证广房私字第××号房产证，房屋所有权人为李精武。李精武当庭认可该房产证原件在沈运霞处。 一审法院认为，李精武、沈运霞于办理结婚登记，李精武在2009年已购房产，该房产为李精武的婚前个人财产。李精武与沈运霞签订《婚前协议》将婚前个人财产作为夫妻共同财产，视为李精武对李精武的赠与。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定，婚前或婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。根据合同法第一百八十六条、第一百八十七条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。因该房产现仍在李精武名下，该房产的权利并未变更，故李精武申请撤销赠与，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条的规定，判决：1、撤销《婚前协议》中的房屋赠与条款，邯郸市房权证广房私字第××号房产证登记的房产属于李精武个人所有；2、沈运霞于本判决生效之日起十日内返还李精武邯郸市房权证广房私字第××号房产证原件。案件受理费1205.7元，减半收取计602.8元，由李精武、沈运霞均担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年3月25日，李精武作为甲方与沈运霞作为乙方签订了婚前协议，双方约定1、结婚后甲方两年内出资在邯郸市（县）内购商品住宅房，以交首付款为证，若没有在邯郸市（县）内购商品住宅房，且乙方婚后陪甲方在魏县共同生活满两年，甲方自愿将婚前房产（邯郸市房权证广房私字第××号）做为夫妻共同财产。2、婚后无论甲方是否在邯郸市（县）内购商品住宅房，只要乙方连续六年陪甲方在魏县共同生活，满六年后，甲方婚前房产（邯郸市房权证广房私字第××号）做为夫妻共同财产。河北省邯郸市诚信公证处对经李精武、沈运霞申请对《婚前协议》作出（2011）邯诚证民字第873号公证书，证明《婚前协议》上双方当事人的签名、指纹均属实。李精武、沈运霞于办理结婚登记。2015年6月1日，李精武、沈运霞签订《预离婚协议书》,内容显示,李精武、沈运霞在2014年9月底双方开始分居,双方在一起共同生活已经超过两年魏县人民法院作出（2018）冀0434民初1094号民事判决书，判决准许李精武、沈运霞双方离婚，双方婚生子由沈运霞抚养，李精武支付抚养费。广平县房产管理局出具了邯郸市房权证广房私字第××号房产证，房屋所有权人为李精武。被上诉人李精武当庭认可该房产证原件在沈运霞处。 本院认为，关于上诉人沈运霞称应当驳回李精武的诉讼请求的问题。首先，李精武与沈运霞于2011年3月31日登记结婚，2015年6月1日签订《预离婚协议书》后开始分居，双方在一起共同生活超过两年,根据沈运霞与李精武签订的、经过公证的《婚前协议》第一条约定，“1、结婚后甲方两年内出资在邯郸市（县）内购商品住宅房，以交首付款为证，若没有在邯郸市（县）内购商品住宅房，且乙方婚后陪甲方在魏县共同生活满两年，甲方自愿将婚前房产（邯郸市房权证广房私字第××号）做为夫妻共同财产。”沈运霞和李精武共同生活超过了两年，该房产属于附条件的赠与已经完成，应当作为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定，沈运霞有权要求李精武交付赠与财产。其次，李精武与沈运霞双方自2015年6月1日开始分居时,李精武就应当起诉沈运霞撤销赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，沈运霞主张驳回李精武的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，沈运霞的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法法》第一百八十九条，第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初2867号民事判决； 二、驳回李精武的诉讼请求。 一审案件受理费1205.7元减半收取602.8元，二审案件受理费1205元，共计2410.7元，由李精武负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 星