wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复117号复议申请人（申请人、申请执行人）：孙振唐，男，1983年5月17日出生，汉族，住X号。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，山东豪才律师事务所实习律师。被执行人：黄延鹏，男，1981年2月21日出生，汉族，住X号。第三人：张兴雯，女，1981年11月7日出生，汉族，住X号。复议申请人孙振唐不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异277号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行孙振唐与黄延鹏民间借贷纠纷一案中，孙振唐向该院提出追加张兴雯为被执行人的申请。孙振唐称，请求依法在本人与黄延鹏民间借贷纠纷一案中，追加黄延鹏的配偶张兴雯为被执行人。事实与理由：本人与黄延鹏民间借贷纠纷一案，由济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终4670号民事判决。鉴于黄延鹏未履行生效法律文书确认的义务，本人向法院申请强制执行。事实上，黄延鹏与张兴雯目前系夫妻关系，且夫妻感情始终较好，但是，二人曾频繁离婚之后再复婚。其中，二人于2016年9月23日办理离婚登记，2016年10月向本人借款，之后二人于2016年12月7日再次登记婚姻。由此可见，黄延鹏及张兴雯数次结婚和离婚，均导致黄延鹏每次离婚名下无任何财产可供执行。足以认定，系黄延鹏及张兴雯二人，蓄意通过离婚的方式躲避夫妻共同债务并同时转移可供执行的财产，以逃避执行。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，为维护自身合法权益，本人特请求依法将张兴雯追加为本案被执行人。张兴雯称，一、孙振唐与黄延鹏之间从未有过借款的事实，所以也不存在本人因逃避债务而办理离婚的情况；二、即便法院审理认定该款项为债务，在审理时，孙振唐已将本人列为被告参加了诉讼，经法院审理认定该债务为黄延鹏个人债务与本人无关，孙振唐的诉讼请求予以驳回；三、孙振唐的申请理由不符合逻辑，本人与黄延鹏并非在黄延鹏举债以后办理离婚，而是在本案发生以后与黄延鹏办理的结婚登记并持续至今。历城法院查明，2018年5月11日，该院对孙振唐与黄延鹏民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0112民初1016号民事判决，判决：一、限黄延鹏于判决生效之日起十日内偿还孙振唐借款1023407.90元。二、限黄延鹏于判决生效之日起十日内支付孙振唐逾期还款违约金（以1023407.90元为基数，自2017年12月31日计算至2018年3月15日）。三、驳回孙振唐的其他诉讼请求。因黄延鹏不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）鲁01民终4670号民事判决。判决驳回上诉，维持原判。该院（2018）鲁0112民初1016号判决生效后，因黄延鹏未履行，2018年9月18日该院对该判决立案执行，案号为（2018）鲁0112执2573号。2018年12月28日该案终结本次执行程序。历城法院认为，该院（2018）鲁0112民初1016号民事判决确定的义务人为黄延鹏，并未认定该债务为黄延鹏与张兴雯的夫妻共同债务，驳回对张兴雯的诉讼请求。孙振唐在执行程序中申请追加张兴雯为该案被执行人，没有法律依据，故对其请求，该院不予支持。2019年10月14日，该院作出（2019）鲁0112执异277号执行裁定，驳回孙振唐追加张兴雯为该案被执行人的申请。孙振唐不服，向本院提起复议，请求：1、撤销历城法院（2019）鲁0112执异277号执行裁定，支持本人的异议请求；2、本案受理费等由黄延鹏、张兴雯共同承担。事实与理由：黄延鹏与张兴雯目前系夫妻关系，且夫妻感情始终较好，但二人频繁离婚又复婚的行为并非因感情因素导致，系早有预谋的逃避债务行为。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，执行程序可依法追加非法逃避执行的被执行人。因此，历城法院（2019）鲁0112执异277号执行裁定驳回本人的追加申请，无事实及法律依据。为此，特向贵院提起复议。本院查明，历城法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”依据上述规定，申请执行人请求追加第三人为被执行人，应当具有符合上述司法解释规定的法定情形。本案中，孙振唐请求追加黄延鹏的配偶张兴雯为被执行人，没有法律依据。因此，历城法院作出（2019）鲁0112执异277号执行裁定，驳回孙振唐的追加申请，符合上述规定。复议申请人孙振唐的复议理由不成立，其复议申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人孙振唐的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异277号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月九日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3464号原告：陈明，男，1983年12月22日生，汉族，住河南省杜旗县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告陈明与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  朱二利
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1095号 原告：沅江市君安物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处沅江大道盛世嘉园小区15栋。 法定代表人：陈亮，系该公司总经理。 被告：符学军，男，1980年3月12日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市君安物业管理有限公司与被告符学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沅江市君安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沅江市君安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 余  清  香 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡  佳  乐 书 记 员 胡佳乐（兼）
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2299号原告：袁冬晓，女，1974年1月26日出生，汉族，住偃师市。被告：张振雷，男，1983年8月6日出生，汉族，住偃师市。原告袁冬晓诉被告张振雷健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告袁冬晓于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁冬晓的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁冬晓撤诉。本案受理费免于收取。审判员  张晓东二〇二〇年六月三日书记员  张雅楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执642号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行，住所地丽水市莲都区大港头镇江南路35号，统一社会信用代码：91331102798575208H。 负责人：马俊。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人徐建林，男，1972年6月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈卫菊，女，1977年3月6日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被执行人徐建林、陈卫菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为人民币197623.48元及利息，并负担案件受理费4252元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人徐建林、陈卫菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐建林、陈卫菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建林逾期未履行且未报告财产，被执行人陈卫菊已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建林、陈卫菊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人陈卫菊的工资收入、奖金（除每月生活必须费用人民币1500元以外），剩余部分已被本院扣留，定时提取；被执行人陈卫菊名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取；被执行人徐建林名下浙Ｋ×××××号汽车，本院另案查封，本案轮候查封（查封期限至2022年3月11日），但未实际扣押；被执行人徐建林持有丽水市兴隆酒店管理有限公司的股权，经查，该公司已被吊销营业执照，股权暂无处置价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐建林、陈卫菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建林作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被执行人徐建林、陈卫菊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行。其没有异议。 综上，被执行人徐建林、陈卫菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林健芬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1925号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：张明锋，男，1986年4月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告张明锋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  袁向阳二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初358号 原告：牛凤芹，女，1971年5月5日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：钱兆宝，男，1970年7月18日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：中国平安保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖。 本院在审理原告牛凤芹、钱兆宝与被告中国平安保险股份有限公司苏州分公司责任保险合同纠纷一案中，原告牛凤芹、钱兆宝于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛凤芹、钱兆宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛凤芹、钱兆宝负担。 审判员  李星群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初19号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人方晶男,男,2001年2月27日出生,汉族,初中文化,现住黑龙江省七台河市新兴区(户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区)。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留,2019年8月27日经新兴区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2019）第192号起诉书指控被告人方晶男犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明出庭支持公诉。被告人方晶男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月末的一天,被告人方某男伙同涉案人李某3(未达完全刑事责任年龄)、张某(未达完全刑事责任年龄)在新兴区欣源小区163号楼0层2户李某2经营的修理部门前,将李某2所有的一辆弯梁摩托车盗走,后将该摩托车遗弃后丢失,因该车无具体品牌、型号无法进行价格认证；2.2019年7月2日,方晶男伙同李某3、张明在新兴区欣源小区163号楼0层2户的李伟修理部门前,将李某2的辆型号为SQ110-2X的双枪牌弯梁摩托车,一辆型号为DY110-2的大阳牌弯梁摩托车盗走。经鉴定双枪牌弯梁摩托车价值人民币300元、大阳牌弯梁摩托车价值人民币600元,目前该车未返还被害人；3.2019年7月12日,方晶男、李某3在新兴区欣源小区67号楼4单元门前将被害人殷某的一辆型号为QM125-10B的济南轻骑牌摩托车盗走,经鉴定该摩托车价值人民币400元,目前该车未返还被害人；4.2019年7月16日,方晶男、李某3在新兴区欣源小区105号楼2单元门前将被害人李某1一辆型号为125-8的大运牌摩托车盗走,经鉴定该摩托车价值人民币400元,该车已被七台河市公安局新兴分局扣押,被害人尚未领取；5.2019年7月17日,方晶男、李某3在新兴区欣源小区105号楼1单元门前将被害人朱某一辆型号为YQ125-9F的雅奇牌摩托车盗走,经鉴定该摩托车价值人民币320元,目前该车未返还被害人；6.2019年7月19日,方晶男、李某3在新兴区欣源小区126号楼3单元附近将被害人王某一辆型号为QJ125的钱江牌摩托车盗走,经鉴定该摩托车价值人民币320元,该车已返还被害人；7.2019年7月20日,方晶男、李某3第三次来到新兴区欣源小区163号楼0层2户李某2经营的修理部,将李某2的一辆组装越野摩托车盗走,后二人将摩托车放在欣源小区105号楼附近。因该摩托车为组装摩托车,无具体品牌、型号,无法进行价格认证,该车已返还被害人。以上八辆摩托车除一辆弯梁摩托车被遗弃后丢失,一辆组装越野摩托车被公安机关扣押后返还被害人外,其他摩托车均被方晶男、李某3出售给郜某。二人共计从中获利人民币780.00元,其中方晶男从中获利人民币200.00元,李某3从中获利人民币580.00元,张某未从中获利。上述八辆摩托车中,因其中两辆摩托车无具体型号、品牌,无法进行价格认证,余下六辆摩托车经鉴定共计价值人民币2340.00元。经侦查,被告人方晶男于2019年7月23日被侦查机关抓归案。公诉机关认为，被告人方晶男以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六四条,犯罪事实清楚。证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。方晶男到案后认罪、悔罪态度较好,并自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月,并处罚金,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了：1.书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等2.证人李某3、郜某、周某等的证言;3.被害人李某2、殷某、朱某等的陈述;4.被告人方晶男的供述与辩解5.鉴定意见;6.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。被告人方晶男对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方晶男主观上以非法占有为目的，客观上多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人方晶男在共同犯罪中起主要作用系主犯，李某3因未达到刑事责任年龄而未被追究刑事责任。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人方晶男的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：一、被告人方晶男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人方晶男退赔李刚经济损失人民币900.00元，与李志伟、张明就上述所涉赃款承担共同退赔责任。责令被告人方晶男退赔殷和民（身份证号：）经济损失人民币400.00元，与李志伟就上述所涉赃款承担共同退赔责任。责令被告人方晶男退赔朱洪波（身份证号：）经济损失人民币320.00元，与李志伟就上述所涉赃款承担共同退赔责任。三、继续追缴被告人方晶男违法所得人民币200.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄跃海审判员  王长林审判员  陈香世二〇二〇年六月十二日书记员  申玉洁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1891号原告刘某，女，1963年4月6日出生，汉族，住上蔡县。被告李某,男,1942年5月26日出生,汉族,住上蔡县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年5月1日，原告把人民币柒仟元整（7000元）存于本村信贷员李某，被告为原告出具一张暂存条，内容是“刘某存款人民币柒仟元整（7000元）活期，2014.5.1号”，并有被告李某本人签字盖章。后原告多次找被告李某催要无果，被告一直拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告存款7000元。被告李某辩称，原告在被告处存款7000元的事属实，原告提供的暂存条与被告的存根日期、票号都一致，被告并没有贪污原告的7000元钱。原告的7000元由活期转存定期，加上以前原告存的37000元，一共是44000元，分两次，原告已经取完了。因为7000元的暂存条原告当时说丢了，被告也忘了让原告在其保存的存根条上签字，才造成了这个事实，但原告的钱已经取完了。经审理查明，原、被告系同村村民,被告李某曾为银行信贷员。原告为方便，从2007年6月11日至2014年5月1日将其现金以存款名义给付被告，被告按同期银行存款利息给付原告。2014年5月1日，原告刘某将7000元存于被告处，当天，被告李某为原告出具了佔存条一份，内容为：“佔存条、014.5、刘某存入款柒仟元整活期、李某、014.5.1号”。后经原告刘某追要，被告李某以该款原告已取走为由一直未给付，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的佔存条一份、被告提交的原告存支款清单、佔存条和收据复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。2014年5月1日，原告刘某将7000元存于被告处，被告李某为原告出具了佔存条一份，原、被告双方成立了名义存款事实借贷关系。双方约定存款借贷和银行活期存款一样，在原告刘某要求被告李某支付该存款时，被告应及时履行给付金钱之义务，故对原告刘某要求被告李某给付存款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某主张原告的7000元存款已转存定期加上原告曾有的存款37000元共计44000元，已经全部给付原告，在被告未将该佔存条收回的情况下，其留存的佔存条存根上未注明原条作废，且存根中“5.14、已支转存”未有原告签字，原告对此也不予认可，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某存款7000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年六月十五日书记员 朱继业
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3125号原告：陈麟蛟，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：高亦林，男，1959年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告陈麟蛟与被告高亦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈麟蛟自动撤诉处理。审 判 员 蔡新星二〇二〇年六月二十八日代书记员 王 淼
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初684号 原告：梁远科，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被告：陈永佳，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告梁远科与被告陈永佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年4月27日作出诉讼保全裁定。原告委托代理人李泽活到庭参加诉讼,被告陈永佳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁远科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返还借款13000元及从2019年1月起按月利率2%支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日被告向原告借款13000元，原告答应借款13000元。借款到期后原告要求被告还清借款，被告拒绝还款。近期，原告多次向被告追还借款及利息，但被告以种种理由拒绝归还。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈永佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件1份。 被告陈永佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权力。本院认为，原告梁远科提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日被告向原告借款13000元，原告答应并向被告提供借款13000元，被告立下借条交由原告收执。借条载明：借款于2019年4月1日前还清。双方未就利息进行约定。借款逾期后，被告没有按时返还原告借款，原告多次催收，被告不予偿还。原告认为被告的行为损害了其合法权益，向法院提起民事诉讼，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款13000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告偿还借款13000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案原、被告未就利息进行约定，原告主张月利率为2%，但未提供证据加以证实，本院不予支持。本院认为，本案原、被告约定借款到期时间为2019年4月1日，根据上述法律规定，利息计算应以13000元为基准，按年利率6%计算，从2020年4月2日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永佳自本判决生效后十日内偿还原告梁远科借款13000元及利息（利息计算以13000元为基准，按年利率6%计算，从2020年4月2日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.5元（原告已预交），诉讼保全费150元，合计212.5元，由被告陈永佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李新超 二〇二〇年六月三日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1904号原告:张俊英，女，1975年1月26日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告:王喜鹏，男，1986年7月14日生，汉族，住长垣市。原告张俊英因与被告王喜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英、被告王喜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王喜鹏偿还张俊英借款本金440878.75元及利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至付清欠款之日止；2、王喜鹏承担本案诉讼费。事实与理由：王喜鹏因做生意需要资金周转，陆续从张俊英处借到现金440878.75元，2017年6月12日向张俊英出具借款证明一份，口头约定三个月还款。借款到期后，经张俊英催要，王喜鹏至今未偿还上述借款。王喜鹏辩称，对起诉的事实和金额认可，但出具借条后已向张俊英偿还了34000元。本院经审理认定事实如下：王喜鹏因做生意资金周转为由使用张俊英的信用卡透支并贷款，并向张俊英借款。后经结算，王喜鹏共欠张俊英借款440878.75元，于2017年6月12日向张俊英出具借款证明一份，内容为：“借款证明今借张俊英现金440878.75元（肆拾肆万零捌佰捌拾柒块伍整）借款人：王喜鹏日期：2017年06月12日身份证：”。后经催要，王喜鹏偿还张俊英借款34000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王喜鹏向张俊英借款并出具借款证明，双方借贷关系成立。王喜鹏作为借款人，应按照约定及时足额的偿还借款,故对张俊英要求王喜鹏偿还借款本金的主张，本院予以支持，扣除已给付的34000元，王喜鹏应偿还张俊英借款本金406878.75元。张俊英要求王喜鹏按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故王喜鹏应支付自起诉之日即2020年5月12日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王喜鹏于本判决生效后十日内给付张俊英借款本金406878.75元及利息（自2020年5月12日按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7913元，减半收取3957元，由王喜鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邢海军二〇二〇年六月十七日书记员  韩崇宁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3502号原告：纪东升，男，汉族，1988年10月14日，住河南省新密市。被告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182ＭＡ3ＸＢＨＪＸＸＹ。法定代表人：杨海波，该公司董事长。原告纪东升与被告荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为本案与本院（2020）豫0182民初3434号案件诉讼标的是共同的，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0182民初3434号案件审理。审 判 长  吴永青审 判 员  马研辉人民陪审员  董国俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  柴永蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2972号原告：王倩，女，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市二七区雅琪百货商行，住所地郑州市二七区安康路5号院3号楼1-2层商业105号。经营者：王琪。被告：钱志新，男，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告王倩诉被告郑州市二七区雅琪百货商行、钱志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王倩于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王倩撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告王倩负担。审判员  贾思凤二〇二〇年六月九日书记员  张杏珂
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4165号原告：周秀芳，女，1992年2月6日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈文燕，江苏法舟律师事务所律师。被告：王旦炜，男，1995年9月19日出生，汉族，住江阴市。原告周秀芳与被告王旦炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀芳及其委托诉讼代理人陈文燕到庭参加诉讼，被告王旦炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周秀芳的诉讼请求为：1、判令王旦炜归还借款280000元；2、诉讼费由王旦炜承担。事实理由：周秀芳与王旦炜曾系男女朋友关系，2018年5月至2019年2月间，周秀芳陆续通过微信、支付宝转账方式向王旦炜出借280000元，2019年2月17日王旦炜出具借条一张，后王旦炜父亲、兄弟代为偿还50000元；2019年8月至10月间，王旦炜又陆续借款50000元，并于2019年10月10日出具借条。上述借款至今未还。望判如所请。被告王旦炜未作答辩。原告周秀芳提供的证据为：1、载明时间为2019年2月17日、借款人为王旦炜的借条一份，内容为“由于资金周转，自2018年5月26日至2019年2月17日……向周秀芳借到人民币28万元整……”。2、载明时间为2019年7月31日、借款人为王旦炜的借条一份，内容为“为个人支出，……通过银行转账、微信、支付宝向周秀芳借款23万元”。3、载明时间为2019年10月10日、借款人为王旦炜的借条一份，内容为“借款人王旦炜向出借人周秀芳借款20000元……，10月9日私自从出借人周秀芳建行储蓄卡转出30000元，共计欠出借人周秀芳50000元……”。4、周秀芳通过微信、支付宝转账给王旦炜的截屏打印件。5、王旦炜父亲、兄弟代为归还的转账记录。审理中，周秀芳表示王旦炜实际借款要达到40多万，有部分是借款后陆续归还的。经检索全省关联案件，本院注意到周秀芳名下无其他民间借贷案件。上述事实，由周秀芳提供的借条三份、相应转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：王旦炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权益，应承担不利的诉讼后果；本院按周秀芳提供的借条认定王旦炜借款280000元事实成立，王旦炜未及时归还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王旦炜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周秀芳借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元（周秀芳已预交），由王旦炜承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1534号原告:嵩县鑫源商贸有限公司，住所：河南省嵩县车村镇车村街。统一社会信用代码：91410325MA3X6HTY42。法定代表人：霍红霞，任公司经理。委托诉讼代理人：宋建青，男，公司职工。被告:李书章，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告嵩县鑫源商贸有限公司与被告李书章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县鑫源商贸有限公司委托诉讼代理人宋建青到庭参加诉讼，被告李书章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县鑫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款及违约金55821.7元；2、被告向原告支付逾期利息（按同期银行贷款利率自2013年9月30日计算至实际履行之日，利息暂计算至2020年4月24日，计21998.14元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉求为，要求被告支付货款51657元及逾期利息20356.92元，共计72013.92元。事实与理由：2013年9月12日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定原告售给被告方木、模板、丝杠等产品，共计货款50747元，被告收到货物后，于2013年9月30日前付款，若逾期10天以上需支付货款总额10%的违约金，计5074.7元。另被告还应当支付违约期间的利息。后经原告催要无果，诉至法院。被告李书章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月起，被告李书章陆续从原告嵩县鑫源商贸有限公司处购买货物，赊欠货款总额为71657元。2013年8月13日，被告向原告支付20000元，下余51657元未清偿。2013年9月12日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告售给被告方木、模板、丝杠等货物，被告收到货物后于2013年9月30日前付清货款。后经原告催要无果，引起诉争。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告嵩县鑫源商贸有限公司与被告李书章签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，双方约定付款时间，被告未按约支付货款，已构成违约，现原告要求被告清偿货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书章于本判决生效后十日内支付原告嵩县鑫源商贸有限公司货款51657元及利息（以51657元为本金，按年利率6%自从2013年10月1日起计算至实际给付之日，以20356.92元为限）；二、驳回原告嵩县鑫源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告李书章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 宋建乾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢100号被执行人吴某某。本院在执行被执行人吴某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月八日书记员  李 淼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4212号原告：xxxx房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王xx，职务：经理。委托代理人：程xx，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：段xx，住址：沈阳市大东区。原告xxxx房产物业有限公司与被告段xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告xxxx房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年六月十八日书记员  任 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某被告：吴某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告王某、吴某抵押权纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年六月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2038号 被执行人：王草邱,男,汉族,1998年2月28日出生,户籍所在地海南省澄迈县任兴镇任坡村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初611号刑事判决立案执行王草邱罚金刑一案，被执行人王草邱应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月三日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2128号上诉人（原审被告）：陈泽华，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区智建建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔村代家湾，统一社会信用代码92500109MA5UAM3R8R。经营者：江智明，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗丽虹，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席正华，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：南江县同创房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县红光镇南京桥街36号，统一社会信用代码91511922073988654K。法定代表人：谭耀东，总经理。上诉人陈泽华因与被上诉人重庆市北碚区智建建筑工程设备租赁站、席正华、南江县同创房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初13990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈泽华于2020年6月2日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，陈泽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈泽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2565元，减半收取1282.50元，由上诉人陈泽华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年六月三日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3238号 原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。 法定代表人：贝瑜，董事长。 委托诉讼代理人：胡漂，公司员工。 被告：蒋奇，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告杭银消费金融股份有限公司与被告蒋奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十九日 书记员 王赛君
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初609号 原告：姜雨，男，1988年12月2日出生，汉族，住廊坊市。 被告：宋威，男，1978年6月22日出生，汉族，住廊坊市开发区。 被告：宋振久，男，1953年12月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告姜雨与被告宋威、宋振久合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨到庭参加诉讼，被告宋威、宋振久经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告办理加油卡的费用169000元并承担经济损失9100元，合计26万元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年4月14日，原告姜雨与被告宋威通过微信约定办理中国石化加油卡事宜，宋威要求姜雨将加油卡款项打入其父亲、本案另一被告宋振久的浦发银行账户。卡号：62×××20，共分4次打入宋振久账户，办理人员共25人，中国石化加油卡面额26万元，实际转账金额169000元。被告于2019年4月14日收钱办理、2019年4月17日最后一次转账完成。最初原告被告约定办理时间为1个月，后又陆续推脱一周两周、直至2019年7月26日说到退款问题。2019年8月3日被告退原告4000元，后称有事一直推脱。原告在此期间一直追问油卡与退款问题，于2019年8月21日退原告支付宝1万元。直至起诉日被告二人未赔付原告剩余油卡或钱款。 宋威、宋振久未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告姜雨听信被告宋威的宣传，双方通过微信聊天方式商定，宋威为姜雨办理中石化加油卡，1万元的加油卡额度交费金额为6500元，姜雨同意向宋威支付169000元，由宋威为姜雨办理26万元额度的加油卡，交纳款项打入宋威父亲宋振久在浦发银行开设的银行账户（卡号：62×××20）。2019年4月14日至4月17日，姜雨分4笔给宋威的父亲宋振久转账共计169000元。 此后宋威未能按照约定给姜雨办理加油卡，先后于2019年8月3日、2019年8月21日向姜雨退款4000元、1万元。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告退还办理加油卡款项169000元并支付91000元损失有无事实法律依据。 原告提交的转账记录，可以证实其向被告宋振久转账169000元。原告提交的微信聊天记录，可以证实其与被告宋威就办理中石化加油卡事宜达成一致意思表示，以及宋威实际未能按约定办理加油卡，姜雨向宋威催办退款的事实。从原被告之间的合同性质看，应系委托合同关系，受托人宋威未能完成委托人姜雨委托办理的事项，接收姜雨购卡费用的宋振久未能退还相关费用，应当共同向姜雨退还办事款项，并应当共同赔偿给姜雨造成的损失。 关于退还款项的金额，办理加油卡的款项金额为169000元，原告自认被告已退还14000元，实际应退还的金额为155000元。 关于原告主张的损失，一方面来源于其与宋威订立合同后，又向很多自己的生意客户推广了该产品，交付宋威的款项中就包括这些客户的钱，宋威无法兑现加油卡，原告为了商誉，自己购买了全额的加油卡交付给购卡客户；另一方面是利息损失，应按民间借贷案件最高利息标准支持。对于全额办卡造成的损失，原告无法提供证据证明，本院不予支持；对于利息损失，其主张不违反法律规定，本院按照民间借贷案件最高利息标准年利率24%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋威、宋振久于本判决生效之日起十日内退还原告姜雨办理加油卡的费用155000元，并自2019年8月22日起，按照年利率24%的标准，向原告支付利息损失至本判决确定的履行日止； 二、驳回原告姜雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由被告宋威、宋振久负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢294号 申请执行人张菊华，女，1967年10月13日出生，住杭州市下城区。 申请执行人过林江，其他，1959年3月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人周五毛，男，1956年7月27日出生，私营企业主、个体劳动者，住嵊县。 申请执行人张菊华;过林江与被执行人周五毛民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2011）杭拱商初字第01224号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张菊华;过林江向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为300000元及相应利息；负担案件受理费减半收取4700元，申请执行费4400元。 执行立案后，本院依法向被执行人周五毛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周五毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周五毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周五毛的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人周五毛下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人周五毛名下无不动产登记信息；2、车辆登记情况：被执行人周五毛名下无车辆登记信息；3、银行存款情况：被执行人周五毛名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人周五毛名下无可供执行的公积金。截至2020年06月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周五毛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周五毛未履行又未报告财产，本院已对被执行人周五毛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周五毛采取了限制消费的执行措施，并将被执行人周五毛依法列入了最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张菊华;过林江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周五毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执恢294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵立栋 二〇二〇年六月三日 书记员  谢欣玮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3182号 原告：蔡荣良，男，汉族，1967年8月20日出生，住址：湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：贝永康，男，汉族，1970年1月8日出生，住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告蔡荣良诉被告贝永康买卖合同纠纷一案中，原告蔡荣良于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告贝永康的起诉。 本院认为，原告蔡荣良的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡荣良撤回对被告贝永康的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡荣良负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年六月三十日 书记员 钱涧英
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初687号 原告：贾新忠，男，1965年11月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：贾会敏，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。 原告贾新忠与被告贾会敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新忠到庭参加诉讼，被告贾会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾新忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告的工资14590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告贾会敏承包了山西原平工地的建筑工程，后找到原告为其提供劳务。工程结束后，因不能全部给付工资，故被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告讨要工资，被告以各种理由推脱不还。为维护原告应有的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求。 被告贾会敏未作答辩。 原告贾新忠为证实自己的主张向本院提交以下证据： 2019年2月16日贾会敏书写的欠条一张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告贾会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，对原告提交的证据，载明了欠款的具体数额，欠款日期及欠款人身份证号等，且有欠款人贾会敏的签名并按捺手印，故该证据具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贾新忠为被告贾会敏在山西原平的工地上提供劳务，后被告贾会敏欠下原告贾新忠的劳务工资14590元，被告贾会敏于2019年2月16日向原告贾新忠写下欠条一张，内容载明：“今欠到贾新忠14590元壹万肆仟伍佰玖拾圆整欠款人：贾会敏（签名并按捺手印）2019年2月16日身份证号：1306271980××××××××原平”。本案庭审中原告陈述被告贾会敏在出具欠条后支付给其工资1000元，尚欠原告劳务工资13590元没有给付。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。本案中，原告经被告提供劳务，已形成事实上的劳务合同关系，并且经原、被告双方结算后被告尚欠原告劳务工资14590元，同时被告贾会敏向原告贾新忠写下欠条，该欠条载明了欠款的具体数额，欠款日期及欠款人身份证号，本案庭审过程中原告诉称被告尚欠其劳务工资13590元未给付，因此，原告要求被告给付欠下的劳务工资13590元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾会敏给付原告贾新忠劳务工资13590元。案件款于判决生效后十日内直接汇入原告贾新忠在唐县农村信用合作联社军城信用社的62×××15银行账户中。 二、驳回原告贾新忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由原告贾新忠负担6元（已交纳），由被告贾会敏负担76元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕晓琳
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执473号申请执行人：邬联军，男，1963年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波奉化东海仙大酒店，住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路13幢11-14号，组织机构代码:MA2931HX6。经营者：楼世均，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人邬联军与被执行人宁波奉化东海仙大酒店追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波奉化东海仙大酒店支付案款156000元及相应利息，承担案件受理费3651元，执行费2240元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，本院依法扣得被执行人楼世均的房屋拍卖款473208元，本案参与分配，分得案款20873元，已由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  仇飞龙二〇二〇年六月二十五日书记员  竺曼儿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初507号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，该分公司总经理。 被告：李金贵，男，1967年3月11日出生，住址：湖州市吴兴区，现在乔司监狱服刑。 被告：陈华，女，汉族，1968年6月28日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：沈松铭，男，汉族，1973年12月29日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：金国琴，女，汉族，1973年11月18日出生，住址：湖州市吴兴区。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。因被告李金贵涉刑，本案无法进行庭审，故中止审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：案外人新纺集团有限公司（以下简称新纺集团公司）要求向中国银行股份有限公司湖州市分行（以下简称中国银行湖州市分行）贷款融资，中国银行湖州市分行向新纺集团公司发放如下贷款： 一、进口押汇垫款：中国银行湖州市分行曾应新纺集团公司要求为其开立国际信用证，后经银行同意继续为新纺集团公司就曾开立的信用证续作进口押汇业务，双方共签订《进口押汇合同》10份，押汇金额分别为147630美元、25594美元、50912美元、34144美元、120190美元、66945美元、138985美元、146871美元、66092美元、161153美元，利率按《进口押汇合同》约定的押汇日前一个工作日9点前从路透资讯系统获取的最新的两个月的Libor+4%P.A;到期利随本清，若新纺集团公司未按约定期限偿还押汇款项，从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为浮动利率水平上加收20%，对不能按期支付的利息和罚息，中国银行湖州市分行可计收复利。押汇期限以《进口押汇合同》约定为准，自中国银行湖州市分行对外付款之日起连续计算，且按照合同约定新纺集团公司应在押汇到期日前还本付息，否则构成逾期。现上述10笔《进口押汇合同》均已超过押汇期限，新纺集团公司未归还押汇本金及利息罚息复利。 二、国际信用证开证（信用证垫款）。中国银行湖州市分行应新纺集团公司的申请为其开立国际信用证，在收到议付行或委托收款行寄来的信用证项下的单据后，经审核，单证相符，中国银行湖州市分行即向新纺集团公司提供用于支付该信用证项下的款项。中国银行湖州市分行与新纺集团公司共签订了8份《开立国际信用证合同》，信用证金额分别为246209.59美元、90629.28美元、242589.45美元、159790.58美元、493900.11美元、394898.49美元、175265.70美元、110379.02美元。如新纺集团公司存入的备付款不足致使中国银行湖州市分行对外垫付应付款项，新纺集团公司应清偿垫付款项，垫付利息为对外币垫款的，从垫款之日起，以日息万分之二计收利息并按月计收复利。现上述信用证均已到期，新纺集团公司未归还本金及利息（含复利），造成了中国银行湖州市分行垫款损失。 案外人浙江金合电力燃料有限公司（以下简称金合公司）及被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴对上述债务提供如下担保：一、2016年6月12日，金合公司与中国银行湖州市分行签订《最高额保证合同》一份，约定金合公司为保证中国银行湖州市分行与新纺集团公司之间自2016年6月12日起至2017年6月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，所产生的全部债权得到履行，向中国银行湖州市分行提供最高额保证担保，被担保最高债权额为债权之本金余额人民币2000万元及基于该本金所产生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。二、同日，被告李金贵、陈华与中国银行湖州市分行签订《最高额保证合同》一份，约定的保证期间、保证范围、保证金额均与前述《最高额保证合同》一致。三、同日，被告沈松铭、金国琴与中国银行湖州市分行签订《最高额保证合同》一份，约定的保证期间、保证范围、保证金额均与前述《最高额保证合同》一致。 中国银行湖州市分行按约向新纺集团公司发放了上述融资，但新纺集团公司在上述融资到期后，经中国银行湖州市分行多次催讨，并未按约履行还款等义务，金合公司及被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴也未承担相应担保责任。现新纺集团公司、金合公司已被法院裁定破产，中国银行湖州市分行的上述债权也已转让给原告。 原告诉请判令：一、被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴在最高额担保债权范围内对垫款本金2472239美元、利息5907.65美元、罚息44716.57美元、复利298.42美元，共计2523161.64美元（暂以美元兑人民币1:6.89的汇率折合人民币共计为17384583.7元，届时以归还日期汇率折算；利息、罚息、复利暂算至2017年5月10日，之后按相关法律规定和合同约定计算至款清之日止）、律师代理费人民币20000元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由上述被告承担。 本院审查认为：原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年7月3日与案外人浙江省浙商资产管理有限公司共同发布了债权转让暨债务催收联合公告，原告将本案债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司公告要求债务人、担保人从公告之日起立即向浙江省浙商资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或承担相应的担保责任。故原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已非本案债务的债权人，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执702号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：房旭，行长。被执行人：褚胜利，男性,1975年9月26日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：吕绍慧，女性,1980年9月24日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与褚胜利、吕绍慧借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月2日通过司法专邮方式向被执行褚胜利、吕绍慧送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月2日、2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人褚胜利、吕绍慧名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月2日、2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人褚胜利、吕绍慧名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院于2020年3月2日、2020年4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人褚胜利、吕绍慧名下车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。本院于2020年3月3日将被执行人褚胜利、吕绍慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日对被执行人褚胜利、吕绍慧进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年6月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十二日书记员  韩勇刚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1507号上诉人（原审原告）：成都弘信扬德投资中心（有限合伙），住所地四川省成都市青羊区苏坡东路2号2层39号。法定代表人：胡日显，总经理。委托诉讼代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市高新区辽河路9号。法定代表人：徐玉才，董事长。被上诉人（原审被告）：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司副总经理，住山东省枣庄市薛城区。上诉人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）因与被上诉人王新刚、枣庄华宇房地产开发有限公司、徐玉才、徐同刚、徐玉富、徐祥喜、訾玉华申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）向本院提交《撤回上诉申请书》，请求撤回其上诉。本院认为，成都弘信扬德投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都弘信扬德投资中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16045元，减半收取8022.50元，由上诉人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁国红审判员  李永生审判员  毕中兴二〇二〇年六月二日法官助理任楷书记员李倩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1841号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：谭世稳，男，1980年2月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告谭世稳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初920号原告：许东梅，女，汉族，1992年2月13日出生，住濮阳市台前县。被告：李合涛，男，汉族，1986年2月5日出生，住濮阳市濮上北路中原路北荣域城市。原告许东梅与被告李合涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东梅到庭参加诉讼，被告李合涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10661元及逾期利息（按月息2分计算，自2020年1月24日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李合涛于2019年3月3日向原告许东梅购买蔬菜，原告许东梅按时向被告李合涛交付蔬菜，被告李合涛亦收到该物品，双方之间买卖合同已成立，且该合同自2019年3月3日起履行后，直至2019年6月24日才终止履行。同时，在合同履行期间，虽原告许东梅均按时向被告李合涛交付蔬菜，但李合涛一直推辞向许东梅支付任何一笔菜款，由此，截止到2019年6月24日，李合涛应向许东梅支付菜款合计10661元，随后，许东梅一直向李合涛主张权利，要求其偿还欠款，但被告一直推辞，因此，原告为使被告能够依法履行偿还欠款义务，遂要求被告与其签订了“债务协议书（欠条）”，且双方约定被告应于2020年1月24日之前向原告偿还欠款10661元，若被告未按时向原告支付欠款，被告不仅需向原告支付本金，而且需按照双方约定的月息2分向原告支付逾期利息，且双方纠纷需由台前县人民法院管辖。双方虽对此进行了约定，但被告至今仍未向原告支付欠款和逾期利息。综上所述，原告按时向被告交付蔬菜，被告亦及时接收，证明双方买卖合同已经成立，被告未向原告及时支付菜款，已即构成违约。特提起诉讼。被告李合涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月3日至2019年6月24日间，被告李合涛向原告许东梅购买蔬菜，双方口头约定送货上门，每星期或半个月结账一次。原告按约定供货，2019年12月20日双方经结算，尚欠原告货款10661元。同日，原、被告签订了债务协议书，约定2020年1月24日前偿还原告货款10661元，如未按约定日期还款，按月息2分计算。协议签订后，被告未按约定偿还所欠货款。上述事实，有原告提交的债务协议书及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的债务协议书，可以认定原告已履行了合同约定的义务，原、被告对所欠货款进行了结算，并约定支付日期，被告应当诚信履约，但其未按照约定履行，显然已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李合涛于本判决生效之日起十日内支付给原告许东梅货款10661元及逾期利息（按月息2分自2020年1月24日起计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告李合涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年六月十六日书记员 刘芸嘉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执210号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人茹刚，男，1961年11月19日出生，汉族，住新乡县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人茹刚民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0702民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人茹刚应支付一审案件受理费17441元。因被执行人茹刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款221元，本院已扣划此款缴纳案件受理费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十二日书记员  段中迪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执41号申请执行人王某被执行人孙某某申请执行人王某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初2408号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年7月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金118000元及利息，支付申请人案件受理费1350元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。查封了其名下车辆，但车辆无法实际控制，不能处置。另查明，被执行人名下无房产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执41号限制消费令，限制其高消费。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但车辆无法实际控制，不能处置。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2408号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  彭玉林
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民初1617号之一 原告：深圳全棉时代科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区布龙公路660号稳健工业园。 法定代表人：李建全，该公司董事长兼总经理。 原告：稳健医疗（天门）有限公司，住所地湖北省天门市岳口镇建设南路47号。 法定代表人：纪华，该公司董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：崔军、唐克胤，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：安庆华欣产业用布有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区环城南路8号。 法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军、王韬，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安庆华维产业用布科技有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区黄土坑东路30号。 法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔爱国、校飞，安徽中天人律师事务所律师。 被告：安徽华茂集团有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。 法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军、王韬，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽华茂纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号。 法定代表人：倪俊龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔爱国、校飞，安徽中天人律师事务所律师。 原告深圳全棉时代科技有限公司、稳健医疗（天门）有限公司与被告安庆华欣产业用布有限公司、安庆华维产业用布科技有限公司、安徽华茂集团有限公司、安徽华茂纺织股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，名称为“全棉无纺布医用敷料的生产方法”、专利号为ＺＬ20051003××××.1的涉案发明专利由李建全于2005年2月6日提出申请，2007年10月3日获得授权，现专利权人是稳健医疗（天门）有限公司和深圳全棉时代科技有限公司。该两公司向本院起诉称，安庆华欣产业用布有限公司未经许可，擅自使用涉案专利方法生产、销售、许诺销售全棉水刺无纺布产品，并自2017年开始已经获利。安庆华维产业用布科技有限公司侵犯涉案专利的行为早在2012年8月就经安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民三初字第00099号民事判决所确认。2012年12月13日，安庆华维产业用布科技有限公司承诺自2013年4月1日起停止使用涉案专利方法及销售使用该专利方法制造的产品。但安庆华维产业用布科技有限公司至今仍在销售其自行或者安庆华欣产业用布有限公司依照涉案专利方法直接获得的产品。安徽华茂集团有限公司作为安庆华维产业用布科技有限公司和安庆华欣产业用布有限公司的实际控制人，在其管理的网站上，公开宣传和许诺销售擅自使用涉案专利方法直接制造的产品，构成侵权。安徽华茂纺织股份有限公司作为安庆华欣产业用布有限公司和安庆华维产业用布科技有限公司的控股股东，在明知安庆华维产业用布科技有限公司具有侵犯涉案专利并被人民法院判决停止侵权的情形下，不仅不制止安庆华维产业用布科技有限公司的侵权行为，还另设全资子公司（即安庆华欣产业用布有限公司）采用相同的方法和手段实施对涉案专利的侵权行为，和安庆华欣产业用布有限公司、安庆华维产业用布科技有限公司构成共同侵权。两原告提出诉讼请求：1、判令四被告立即停止侵权，即停止使用涉案发明专利方法以及使用、销售、许诺销售依照该方法直接获得的产品；2、判令被告销毁使用涉案发明专利方法生产所得的所有库存侵权产品；3、判令安庆华欣产业用布有限公司赔偿两原告经济损失人民币10166596.81元；4、判令安庆华维产业用布科技有限公司赔偿原告经济损失人民币29496370.54元；5、判令四被告向原告支付为制止被告的侵权行为所花费的费用（包括律师费、公证费、差旅费等）60万元；6、判令四被告相互之间承担连带责任；7、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。 2020年6月2日，国家知识产权局就安庆华维产业用布科技有限公司针对涉案发明专利提出的无效宣告请求，作出第44744号无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。 本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，专利权被宣告无效的，人民法院可以裁定驳回权利人的起诉。本案原告的涉案专利权已经被宣告无效。据此，原告的本案起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告深圳全棉时代科技有限公司、稳健医疗（天门）有限公司的起诉。 案件受理费243115元，退还原告深圳全棉时代科技有限公司、稳健医疗（天门）有限公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年六月九日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》 第二条第一款权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3885号原告：高某某，女，1965年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某某，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告高某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2011年1月11日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告发现被告有吸毒恶习，致使双方感情不睦。2015年，被告因非法持有毒品被捕，原告为此向法院提起离婚诉请。后被告真诚悔过，承诺远离毒品，不再有染，原告遂撤回起诉。2018年，被告出狱后，不思悔改，重新吸毒。2019年1月24日，被告因吸毒被强制隔离戒毒。原告于2019年6月10日再次来院起诉，经(2019)沪0110民初11553号民事判决书判决，原告离婚诉请未予支持。判决后，夫妻感情未予改善，故原告再次起诉来院。审理中，原告确认双方自婚后一直居住在上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号。本院经审查认为，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。根据原告陈述，原、被告在上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号连续居住已经超过一年，现被告尚处于强制隔离戒毒期间，本案理应由原告经常居住地法院，即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年六月二日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初11号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人荣××（别名荣×）男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年2月22日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年4月7日、6月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人荣××犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人荣××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日21时许，被告人荣××饮酒后驾驶黑NF3125号车行驶至逊克县平安小区车库门前时被逊克县交警大队民警在工作中查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人荣××血液内酒精含量检测为93.9mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人荣××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人荣××拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人荣××的户籍证明、到案经过等；证人姚××的证言；被告人荣××醉酒后驾驶的黑NF××××号车的照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人荣××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人荣××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人荣××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人荣××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人荣××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘虹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5290号原告：嘉兴晶品建筑材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道鑫锋村郭家浜12号东侧。法定代表人：林青。委托诉讼代理人：李婉萍，浙江永高律师事务所律师。被告：吴克俊，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告嘉兴晶品建筑材料有限公司（以下简称“晶品公司”）与被告吴克俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婉萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晶品公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴克俊支付原告货款45428元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购“304不锈钢”，合同金额为78000元。原告将货物送至指定工地后，被告又通知增加板材拉丝处理的人工加工补贴费用6000元，与上述合同金额合计84000元。之后，被告又通过其业务经理孙良军增加订单。原告分别于2017年9月28日、2018年4月22日将货物送至双方约定地点，订单金额分别为3900元和7528元。上述共计货款金额95428元。被告仅支付50000元，尾款45428元至今未付。原告认为被告拒不支付货款的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法审判。被告吴克俊未答辩。原告晶品公司围绕诉讼请求依法向本院提交购销合同，工程量确认单，微信聊天记录，建设银行个人交易明细，照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告吴克俊未举证。根据原告晶品公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。结合本案，原告晶品公司作为出卖人已向被告吴克俊交付货物，吴克俊作为买受人，吴克俊理应及时履行付款义务并对货款支付情况承担举证责任。吴克俊未向本院举证，而晶品公司自认已收到货款50000元，故本院对此予以确认。因此晶品公司现要求吴克俊支付剩余货款45428元，依法有据，本院予以支持。另外，吴克俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克俊支付原告嘉兴晶品建筑材料有限公司货款45428元，于本判决生效之日起五日内履行。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由被告吴克俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈忠富人民陪审员  马哲恩人民陪审员  沈冬梅二〇二〇年六月十九日法官助理鲁俊轩书记员陆育良
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1580号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地：站前区八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，1971年9月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口恒泰物业管理有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：吕永生，男，1973年8月13日出生，汉族，现住营口市西市区）甲4号房屋。被告：李晶，1974年11月14日出生，汉族，现住营口市西市区）甲4号房屋。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告吕永生、李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口恒泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人涂丽影、任淑君到庭参加了诉讼，被告吕永生、李晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营口恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠物业费、电梯使用费共计2154元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告吕永生、李晶购买了营口英特纳房地产开发有限公司开发的营口市西市区滨河大街24号楼(1#楼)甲4号商业网点，建筑面积总计239.65平方米。2013年3月25日原、被告签订《物业管理费收缴协议》和《营口市财富公馆1号住宅小区入住收费明细表》。自被告办理入住以来，原告对被告提供了完善的物业管理服务，但被告未交纳2015年4月1日至2016年8月10日物业费。原告多次催缴，被告仍未交纳。2009年9月1日，原告与财富公馆1号开发公司营口英特纳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对财富公馆1号小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等法律、法规的规定，交纳物业费是业主的法定义务，原告拒不交费的行为已经构成重大违约，严重侵害了原告和全体业主的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吕永生、李晶未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、前期物业服务协议一份；2、商品房买卖合同、入住协议书、物业管理收缴协议；3、照片1张；4、关于解聘营口恒泰物业管理有限公司聘请新物业公司报告、解聘书，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕永生、李晶系财富公馆24号楼甲4号业主，其房屋建筑面积239.65平方米。原告原系被告小区的物业管理公司。因被告拖欠2015年4月1日至2016年8月10日的物业服务费，故原告诉至法院。另查，根据《物业管理费收缴协议》的约定，被告所有房屋的物业服务费收费标准为0.55元/平方米/月。本院认为，原告作为物业服务单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告系该小区的业主，已接受了原告所提供的物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费，因此本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。但本院综合考虑原告在提供物业服务期间存在适度管理不当，给被告造成生活不便，故本院综合考虑原告应在收取的物业费中酌情予以减少。因此，本院判令被告给付原告物业费总额的90%，共计1939元。对于原告要求滞纳金的诉请，本院考虑原、被告之间曾系服务公司与业主的关系，本应和谐相处，互相支持，共同为小区创造和谐、安宁、舒适的家居居住环境，因此被告亦非恶意拖欠，故本院对此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕永生、李晶于本判决生效之日起10日内给付原告营口恒泰物业管理有限公司2015年4月1日至2016年8月10日的物业费共计1939元（按拖欠物业费的90%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕永生、李晶负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381财保9号之二解除保全申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被申请人：侯鹏飞，男，1986年3月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：史银霞，女，1986年8月26日出生，汉族，住偃师市，系被申请人侯鹏飞之妻。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0381财保9号民事裁定:冻结被申请人侯鹏飞、史银霞的银行存款2200000元，期限为一年；或查封被申请人侯鹏飞、史银霞价值2200000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日申请解除被申请人侯鹏飞、史银霞银行存款的冻结以及财产的查封。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人侯鹏飞、史银霞已私下达成和解，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请解除被申请人侯鹏飞、史银霞银行存款的冻结以及财产的查封符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯鹏飞、史银霞的银行存款2200000元的冻结，解除对被申请人侯鹏飞、史银霞价值2200000元的其他等值财产的查封。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年六月十九日代书记员 郭倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2822号原告：张丽萍，女，汉族，1982年4月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张玉杰、任宗芳（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南汉乐文化传播有限公司，住所地郑州市二七区长江路碧云路盛世之都10号楼二单元1701室。法定代表人：王鹏群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷、欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。原告张丽萍与被告河南汉乐文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人张玉杰，被告河南汉乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人陈雷、欧梦晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付相当于5.5个月工资的经济补偿金共计22000元；2.判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍补偿11个月的工资共计44000元；3.判决被告向原告支付相当于一个月工资的离职通知金4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月份应聘到被告处工作，工作岗位为办公室后勤，现工资为每月4000元。原告在被告处工作期间，多次要求签订劳动合同，但被告一直各种理由拖延不与原告签订劳动合同。2020年1月份，被告突然告知原告要辞退原告，双方因为补偿问题没有协商一致。原告认为被告无理由辞退原告以及不与原告签订《劳动合同》的行为违反了《劳动合同法》等法律法规的规定，侵犯了原告的合法劳动权益，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。河南汉乐文化传播有限公司辩称，原被告不存在劳动合同关系，不属于受案范围。本院经审理认定事实如下，原告于2014年7月份应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同。被告的法定代表人王鹏群通过其银行账户于2014年9月2日向原告尾号为8503的工商银行账户转款1500元，自2014年10月9日至2015年1月10日每月的9日或10日给原告转账1800元。2015年4月14日至2019年1月11日被告的股东刘贵周通过银行账户每月在基本固定的时间给原告转账，金额从2100元逐渐涨到4000元。2019年5月10日至2019年11月10日王鹏群每月给原告转账3200元，刘贵周每月给原告转账800元。原告陈述称其于2020年1月8日离职，被告已经向其发放2019年12月和2020年1月8日之前的工资。被告辩称因原告家庭生活困难，王鹏群、刘贵周给原告转钱是对原告的资助。本院认为,劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告辩称其与原告不存在劳动关系，但根据原告提交的银行流水，被告公司法定代表人王鹏群或其股东刘贵周每月固定的时间段向原告转款，被告在庭审时陈述称老板兼任公司的财务人员，因此本院对被告主张与原告不存在劳动关系的辩称理由不予采信，原告自2014年9月开始收到被告支付的工资，结合原告的陈述和证据，本院确认原、被告在2014年8月1日至2020年1月8日期间存在劳动关系，原告在离职前十二个月的平均工资为4000元。被告辞退原告，原告予以认可，因此双方的劳动合同已经解除，但被告应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作五年零四个月，因此本院对原告要求被告支付经济补偿金22000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告没有签订书面劳动合同，双倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算。原告没有在仲裁时效期间内要求被告支付11个月的双倍工资44000元，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告提出与原告解除劳动合同，因此本院对原告要求被告额外支付原告一个月工资4000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南汉乐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽萍经济补偿金22000元、一个月工资4000元，共计26000元；二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南汉乐文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 洁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1974号上诉人（原审被告）：甘肃世贸城房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路109号。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村上红沟。法定代表人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：于振，湖南旷真律师事务所律师。上诉人甘肃世贸城房地产有限公司与被上诉人兰州祁连山汉邦混凝土工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初1189号民事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃世贸城房地产有限公司预交的二审案件受理费18888元予以退回。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二Ｏ二Ｏ年六月二日法官助理张义敏书记员高雲霞
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初977号原告：张宏伟，男，1988年6月23日生，汉族，住北京市海淀区。被告：江苏来者是客电子商务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区高淳经济开发区荆山东路10号。法定代表人：方林祥。原告张宏伟与被告江苏来者是客电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，因被告江苏来者是客电子商务有限公司难以查找下落，需依法进行公告送达，而原告张宏伟未按本院通知在规定的时间内预缴公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵小根二〇二〇年六月三十日书记员  史生娣
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1076号 关于褚中波申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执93号申请执行人：张云，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张志兵，男，1979年8月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。张云与张志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张云向本院申请强制执行被执行人张志兵31150.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十八日书记员  徐来福
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2912号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：王来义，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：徐丽娟，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘新奇，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘小光，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王想来，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告王来义、徐丽娟、刘新奇、刘小光、王想来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告王来义、徐丽娟、刘新奇、刘小光、王想来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王来义、徐丽娟偿还借款本金150000元及利息和罚息9359.26元（计算至2020年3月30日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告刘新奇、刘小光、王想来对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告王来义、徐丽娟在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告刘新奇、刘小光、王想来对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年3月30日，被告尚欠原告本金150000元及利息和罚息9359.26元未还。经催要未果，特诉至法院。被告王来义、徐丽娟、刘新奇、刘小光、王想来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告王来义、徐丽娟在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告刘新奇、刘小光、王想来对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年3月30日，被告尚欠原告本金150000元及利息和罚息9359.26元未还。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年6月8日，原告向本院申请财产保全，要求对被告王来义、徐丽娟、刘新奇、刘小光、王想来名下价值160000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年6月10日，本院作出“（2020）豫1627民初2912号”民事裁定，依法对登记在被告王来义、徐丽娟、刘新奇、刘小光、王想来名下查控系统反馈的价值160000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告王来义、徐丽娟应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告王来义、徐丽娟未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告刘新奇、刘小光、王想来作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告王来义、徐丽娟偿还借款本息及要求被告刘新奇、刘小光、王想来承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来义、徐丽娟于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付截止至2020年3月30日利息及罚息9359.26元，本息合计159359.26元（2020年3月31日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告刘新奇、刘小光、王想来对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告刘新奇、刘小光、王想来在承担上述担保责任后，可依法向被告王来义、徐丽娟追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元，保全费1320元，由被告王来义、徐丽娟、刘新奇、刘小光、王想来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十六日书记员  王 凯
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2693号 四川首信实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2018）川0107民初7830号判决书，于2020年5月18日立案受理四川首信实业有限公司申请执行罗红艳、邹毅民事一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1335号原告：李宇翔，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：杭州晨润汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元1006室。法定代表人：方润华。原告李宇翔诉被告杭州晨润汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告李宇翔于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李宇翔申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宇翔撤回起诉。案件受理费减半收取计52元，由原告李宇翔自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年六月十八日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初68号 原告:张继强，男，汉族，1974年4月25日生。 被告：李泽安，男，汉族，1982年4月17日生。 原告张继强诉被告李泽安民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张继强到庭参加诉讼，被告李泽安经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月26日，被告因在深圳做生意资金紧张向原告借款2万元用于周转，原告在工商银行霍州支行（北街）通过无卡存款向被告提供的卡号（6212260510002182572）存入2万元。2017年10月6日，被告又向原告借款3万元，原告通过手机银行向被告转入三万元，并承诺2018年过春节前一并还清。2018年2月份原告给被告通过一次话，被告说没钱，过后一直不接电话、不回微信。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款5万元人民币及利息，追求被告的欺诈行为。2、诉讼费用由被告承担。 原告所举证据：1、转账明细，证明被告向原告借款的事实；2、户口注销证明及户籍证明，证明原告身份，转账凭证上的李军龙与原告张继强系同一人；3、霍州市师庄乡李雅庄村委会证明，证明被告李泽安多年未在村居住。 被告未到庭，未提交答辩状及证据。 经审理查明：2017年5月，被告李泽安向原告张继强借款20000元，原告通过工商银行ATM机以无卡存款的方式向被告借款20000元。2017年10月5日，被告李泽安向原告张继强借款30000元，原告于2017年10月5日通过中国工商银行向被告转账20000元（分两次转款，分别为19900元和100元），原告于2017年10月6日通过中国工商银行向被告转账10000元。以上借款共计50000元，借款后被告未向原告还款，原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告张继强向被告李泽安出借50000元，是双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，故原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请被告按月息2分支付借款利息，原告向被告出借款项并没有书面约定利息，原告主张双方口头约定利息并无相关证据予以证明。因此，原告主张借款利息，理据不足，本院不予支持。被告李泽安在原告催要后未按时还款，应当向原告支付资金占用期间的利息，以50000元为本金，按年利率6%支付原告自2020年1月8日起至判决确定的实际履行期限届满之日止的利息较为适当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽安在本判决生效后十五日内一次性偿还原告张继强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月8日起至本判决确定的实际履行期限届满之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告李泽安负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  武平新 人民陪审员  梁红丽 人民陪审员  原 欢 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 阳