山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初964号 原告：马文刚，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：马文利，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：马文波，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。 以上两被告委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 原告马文刚与被告马文利、马文波身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告马文刚的委托诉讼代理人石学军、被告马文利、马文波及两被告委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马文刚向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费7446.9元、住院伙食补助费1400元、误工费4767.4元、护理费6400元、营养费1500元、交通费200元，共计21714.3元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日16时许，两被告因琐事将原告打伤，商河县许商派出所出警后查明了其违法事实，对其行政拘留五日，民事赔偿部分一直协商未果。今诉至法院，恳请依法裁判。 马文利、马文波辩称，在本次打仗发生之前马文刚就曾多次对其家人进行辱骂，言辞难以入耳。事发当天下午马文刚酒后又多次对马文利、马文波家人进行辱骂，庄乡劝阻无济于事。马文利、马文波在忍无可忍的情况下质问马文刚辱骂谁，其称辱骂被告的父亲。马文利、马文波再与其理论时，马文刚先踹向马文利，马文利在进行自卫时进行还手。因马文刚先动手殴打马文利、马文波，其才用拳头打了马文刚一下，不会导致其受伤。故打仗起因系马文刚引起，其损失与马文利、马文波无关。根据病历记载：原告仅是头部损伤，眼挫伤，伤情较轻，无需住院13天。根据住院病历记载的临时医嘱和长期医嘱，原告仅在12月13日、15日有过治疗情况，其他时间均未进行治疗，原告实际住院天数应为2天。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了商河县公安局许商街道派出所相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日16时许，马文刚酒后无故在商河县许商街道办事处崔家村东西大街辱骂同村村民马学安、马学宽，17时许，因马文刚辱骂马学安、马学宽，故马文利、马文波在马文刚家胡同处将其打伤。当日18：55分马文刚送往商河县人民医院治疗，经诊断为：1.头部外伤、2.眼挫伤、3.颜面部软组织损伤。2019年12月26日出院，住院13天。2019年12月24日商河县公安局刑事警察大队技术中队作出（商河）公（刑）鉴（伤）字[2019]236号鉴定书：马文刚之损伤综合评定为轻微伤。商河县公安局许商街道派出所对马文刚、马文利、马文波、马学宽、马学安、马学刚、李传海、李世军的询问笔录，马文刚、马文利、马文波均无异议。 2020年1月17日商河县公安局因本次纠纷对马文刚、马文利、马文波分别作出行政拘留五日的行政处罚。 另查明：马学宽系被告马文利、马文波之父；马学安系马文利、马文波叔父。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、本次纠纷责任承担比例；二、关于马文刚的各项损失数额及两被告应承担的损失数额。 关于第一个争议焦点，马文刚主张，2019年12月13日之前，被告马文利仗着亲叔侄爷们多，时常对其父母及家人进行骚扰辱骂，其不想惹事一直隐忍，2019年12月13日，因对此事越想越生气，没有忍住在大街上理论，期间马文利出来要打马文刚，因有乡亲拦着没有打起来。后马文利、马文波召集其父马学宽、叔父马学安四人在马文刚门口将其打伤，经鉴定为轻微伤。 马文利、马文波辩称，马文刚陈述不属实，其在2019年5月12日曾与马文利的妻子夏培霞通电话，在电话中马文刚对被告一家进行辱骂，辱骂的语言非常难听，2019年5月13日马文刚酒后赤裸上身，到我父母家对我父母进行辱骂，我报警后，许商派出所出警对马文刚进行了批评教育，但是马文刚一直不悔改，自2019年5月12日至2019年12月13日长达半年时间里马文刚经常无故辱骂被告及家人，在2019年12月13日下午马文刚又一次辱骂被告的家人，庄乡对其进行相劝，马文刚不听仍然在辱骂，在马文利问其辱骂谁时，马文刚称辱骂被告的父亲，马文刚并先用脚踹了马文利，马文利在自卫还手时打了马文刚一拳，在两人发生殴打前，马文刚摔倒在地，所以马文刚的伤情并非是被告所致。 根据双方陈述及本院调取的商河县公安局许商街道派出所对马文刚、马文利、马文波所作的询问笔录及行政处罚决定书{商公（许商）行罚决字[2020]20号、21号、22号}和鉴定文书{（商河）公（刑）鉴（伤）字[2019]236号}，本院认定本案民事纠纷的起因、经过、结果和原被告双方的责任比例如下：2019年12月13日16时许，在商河县许商街道办事处崔家村，马文刚酒后无故在村东大街辱骂同村村民马学安（马文利和马文波的叔父）、马学宽（马文利和马文波的父亲）。17时许，在商河县许商街道办事处崔家村马文刚家胡同处，马文利和马文波对马文刚进行殴打，将马文刚打伤。经商河县公安局鉴定，马文刚为轻微伤。商河县公安局认定马文刚寻衅滋事的违法行为成立，依法给予马文刚行政拘留五日的行政处罚；商河县公安局认定马文利、马文波殴打他人的违法行为成立，依法给予马文利、马文波行政拘留五日的行政处罚。两被告辩称马文刚的损失与其无关，但未按要求在庭后三日内提交证据，未提供证据证实马文刚的伤情并非是其所致。本院认为，马文刚酒后寻衅滋事，辱骂两被告的父亲、叔叔是纠纷的起因；马文刚寻衅滋事的违法行为，马文利、马文波殴打他人的违法行为均已经公安机关认定成立。根据查明的本次纠纷发生经过，马文刚对此次纠纷的发生及其受伤也具有相当过错，结合双方的过错程度、原因力比例、造成的后果等因素，本院认定马文刚承担50%的责任，马文利、马文波承担50%的责任。 关于第二个争议焦点，各项损失数额确认如下： 1.医疗费。马文刚主张，2019年12月13日打架后，其被当即送往商河县人民医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.眼挫伤；3.颜面部软组织损伤。于2019年12月26日出院，住院13天，共支付医疗费7446.9元。马文利、马文波对马文刚的治疗过程有异议，对原告提交的住院票据中西药费3398.56元不予认可，并对其治疗的合理性和必要性均有异议，当庭表示要对原告治疗所花费的合理性和必要性进行鉴定。本院认为，原告提交住院收费票据1张、门诊票据2张、住院费用清单2张，能够证明马文刚支付医疗费7446.9元。被告在本院规定的期限内未提交司法鉴定的书面申请，视为其已放弃该权利，因两被告没有提交证据，两被告对原告治疗合理性和必要性的异议不成立。本院对原告提交的住院收费票据、门诊票据、住院费用清单的真实性、客观性、关联性均予以认定，对其证明力予以采信。本院认定马文刚支付的医疗费为7446.9元；结合双方责任比例，马文刚自行承担医疗费3723.45元；马文利、马文波赔偿马文刚医疗费3723.45元（7446.9元×50%=3723.45元）。 2.护理费。马文刚主张住院期间内由其配偶李世兰、其妹妹马晓梅2人护理，每人按120元/天计算；出院后1人护理30天，按120元/天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本院认为，马文刚系轻微伤，护理人员应认定为1人。经过13天住院治疗出院，马文刚出院记录中显示出院情况为“患者病情好转，无头痛、头晕，无恶心、呕吐症状，今日出院”。出院医嘱中无护理要求，马文刚所受轻微伤并未导致其丧失生活自理能力，出院后应无需专人护理，护理期间应当限于住院治疗期间。马文刚主张护理费标准按120元/天计算，其未提供护理人的收入情况，本院认为护理费标准应按照当地护工从事同等级别的护理费标准每天100元计算，本院认定马文刚护理费为1300元（13天×100元/天=1300元）。结合双方责任比例，马文刚自行承担护理费650元；马文利、马文波赔偿马文刚护理费650元（1300元×50%=650元）。 3.住院伙食补助费。马文刚主张住院伙食补助费1400元。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，马文刚住院13天期间的住院伙食补助费为1300元（13天×100元/天）。结合双方责任比例，马文刚自行承担住院伙食补助费650元；马文利、马文波赔偿马文刚住院伙食补助费650元（1300元×50%=650元）。 4.误工费。马文刚主张误工费按115元/天计算，误工时间为48天，误工费4767.4元。两被告辩称马文刚误工期仅为2天，误工费应按农村标准计算。本院认为，马文刚系轻微伤，其出院时已经康复，误工时间应当限于住院期间，即误工时间为13天。根据2020年3月11日《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额”“对于我省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，均适用本意见。法律、司法解释另有规定的，按照相关规定执行”“本意见自发布之日起施行。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见”。马文刚要求参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准115元/天要求赔偿误工费，符合该试点工作意见规定，本院予以支持。综上，本院认定马文刚误工费为1495元（13天×115元/天）。结合双方责任比例，马文刚自行承担误工费747.5元；马文利、马文波赔偿马文刚误工费747.5元（1495元×50%=747.5元）。 5.营养费1500元。马文刚住院医嘱中并无关于营养方面的内容，本院不予支持。 6.交通费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，马文刚未向本院提交交通费证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马文利、马文波赔偿原告马文刚医疗费3723.45元元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告马文利、马文波赔偿原告马文刚护理费650元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告马文利、马文波赔偿原告马文刚住院伙食补助费650元，于本判决生效之日起十日内履行； 四、被告马文利、马文波赔偿原告马文刚误工费747.5元，于本判决生效之日起十日内履行； 五、驳回原告马文刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由原告马文刚负担125元，由被告马文利、马文波负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊