wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初2号 原告：代新军，女，1973年9月16日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：薛秋娟，女，1977年10月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：边疆，男，2000年8月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：边建军，男，1977年3月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 三被告共同委托诉讼代理人：魏丽，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告代新军与被告薛秋娟、边疆、边建军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代新军，被告薛秋娟、边疆、边建军共同委托诉讼代理人魏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代新军向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带清偿原告借款20万元及利息（自2018年12月25日起月利率按千分之二十计算至还款之日）。2．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：三被告系一家人，2018年12月25日，三被告以做生意资金周转不开为由向原告借款20万元，并向原告出具了一份借条，借条约定该款于2019年5月20日付清，按照月利率千分之二十计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱支付，为此现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 薛秋娟、边疆、边建军辩称，原告陈述的事实与实际不符，三被告与原告不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告代新军2017年10月至2018年1月期间入伙投资被告边建军经营的燕赵顺通货运代理公司，后双方经营不善，进行清算后，被告边建军、薛秋娟、边疆2018年12月25日向原告出具借条，载明：借款人边建军、薛秋娟、边疆于2018年12月25日向出借人代新军借款20万元，借款期限自2018年12月25日至2019年5月20日，如逾期还款，自愿承担借款之日其至实际还款之日止的借款利息，按照月利率2%计算，并承担违约金，按照借款金额的每日0.5%计算，借款人：边建军、薛秋娟、边疆。 另查明，被告人边建军、薛秋娟、边疆于2018年12月25日出具借条的实际时间为2019年3月20日。 上述事实，有原告提供的借条、被告提供的账本、对账单、录音光碟及双方的陈述予以证实。 本院认为，本案是因双方合伙中止后形成的债务，2018年12月25日被告向原告出具的条据名称为“借条”，但实为合同之债，故本案案由应当确定为合伙协议纠纷，而非民间借贷。鉴于被告边建军、薛秋娟、边疆对其向原告代新军出具借条的真实性予以认可，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告薛秋娟、边疆、边建军对上述债务应当承担清偿责任，对原告要求被告薛秋娟、边疆、边建军偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2018年12月25日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息的请求，因实际出具借条之日为2019年3月20日，故本院依法支持自2019年3月20日起至2019年8月19日按照年利率24%计算利息，自2019年8月20日起实际还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告薛秋娟、边疆、边建军于本判决生效后十日内偿还原告代新军欠款20万元，并按照年利率24%支付自2019年3月20日起至2019年8月19日的利息，支付自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告薛秋娟、边疆、边建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何雪姣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3982号上诉人（原审被告）：余新明，男，1952年10月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：张宝清，男，1980年2月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：方耀林，湖北高韬律师事务所律师。上诉人余新明因与被上诉人张宝清劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余新明上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张宝清对其全部诉讼请求。事实与理由：一、是张宝清承包徐东村纺机路徐东村还建楼3#楼、7#楼砖砌体工程，工程砌体结算款全部是张宝清领取，不是余新明，二审法院对该事实应予查明。二、余新明向张宝清出具5万元欠条，是以张宝清交付岳友祥向其出具的13万元欠条为前提。三、不是余新明差欠张宝清款项，是张宝清差欠余新明款项。四、法院应查明砌体工程的承包人。五、13万元的欠条才产生余新明写的5万元欠条。张宝清辩称，一、本案一审查明事实清楚，证据充分，判决公允；二、余新明提出的上诉理由均不能成立，也不符合逻辑，一审过程中，余新明已经向法庭提出了其所陈述的内容，法庭也限期让其提交证据，但其没有提交任何证据，一审审理过程中，余新明也认可欠条是他所写，认可欠条的真实性，岳友祥将工程分包余新明，张宝清只是索要自己的劳务款，这个行为是合理的，同时张宝清也了解到，余新明与岳友祥就其劳务费进行了诉讼，法院判令岳友祥承担责任，但余新明后来放弃了执行。请求驳回上诉，维持原判。张宝清向一审法院起诉请求：1、判令余新明支付劳务费50000元及利息（自2017年1月25日起，按年利率4.75%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由余新明承担。一审法院认定事实：2015年5月，余新明承接了武汉市纺机路徐东村还建楼部分劳务工程，余新明雇请张宝清从事劳务工作。2016年8月2日，经张宝清与余新明结算，余新明向张宝清出具一份欠条，欠条载明：欠张宝清人工工资计伍万元整，今年腊月二十八付清，欠款人余新明。后经张宝清催要，余新明至今未付。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，余新明雇佣张宝清从事劳务工作，双方形成雇佣关系，张宝清已提供劳务，余新明亦向张宝清出具了劳务工资的欠条，双方的债权、债务关系明确，余新明应当向张宝清清偿此债务。余新明在欠款到期后未及时清偿此债务，余新明应承担支付劳务工资50000元及逾期利息的民事责任，故张宝清要求余新明支付劳务工资50000元及逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。张宝清要求余新明按年利率4.75%支付逾期利息，其逾期利息的计算标准符合法律的规定，逾期利息自2017年1月25日（2016年农历12月28日）起，按年利率4.75%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：余新明于判决生效之日起十五日内向张宝清支付劳务费50000元及逾期利息（自2017年1月25日起，按年利率4.75%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取530元，由余新明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。余新明提交如下证据：证据一为武汉市和安建筑劳务有限公司于2019年3月26日出具的《证明》，拟证明张宝清是案涉砌体工程的承包人；证据二，岳友祥出具的欠条三张以及张宝清出具的借条一张，均为复印件，拟证明张宝清从岳友祥处领款，张宝清才是案涉工程的承包人，张宝清以向余新明交付岳友祥出具的13万欠条的名义骗余新明出具5万元欠条。经质证，张宝清对证据一的真实性、合法性和关联性均不认可，《证明》的形式是证人证言，但证人未出庭，不符合证据规则，且该《证明》上无任何人的签字，仅仅有公章，同时也达不到余新明所要证明的目的。对证据二的真实性、合法性和关联性均不认可，依据证据规则，应出示证据原件，但均是复印件，证据也达不到其证明目的。对当事人争议的证据，本院认定如下：案涉砌体工程的承包人是张宝清还是余新明并不是本案争议的焦点，本案争议焦点是张宝清是否享有余新明亲笔所写欠条项下的权利，故证据一《证明》以及证据二的欠条，与本案无关联，本院不予认定。张宝清未提交新的证据。二审另查明如下事实：（2016）鄂0111民初5042号原告余新明与被告岳友祥劳务合同纠纷案件中，余新明向湖北省武汉市洪山区人民法院提出“诉讼请求：一、公平公正结算工资并无条件付清人工工资273288元；二、岳友祥承担一切费用。事实和理由：2014年我在被告名下单包3号楼、7号楼砌体，后来因生活费中途转到张宝清名下，我改包7号楼内粉（位于武汉市洪山区徐东村纺机路还建楼），结算并有签字总计如下：1、内粉签字684189.88元；2、我在砌体垫付技工人员生活费计34845元；3、砌体张宝清转给我岳友祥的砌体工资欠条计131754元；……以上七项合计885288.88元……”岳友祥在该案答辩称“第三项中的金额写的欠条取的是整数130000元”。该案后经本院作出（2017）鄂01民终8090号生效判决：一、维持武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5042号民事判决第二项，即驳回余新明的其他诉讼请求；二、变更武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5042号民事判决第一项为：岳友祥于判决生效之日起十日内向余新明支付180458.88元。一审法院查明余新明向张宝清出具欠条之事实属实，本院予以确认。本院认为，余新明向张宝清出具欠条属实，余新明认为其出具欠条是为了受让岳友祥向张宝清出具的13万元借条之复印件、受张宝清胁迫所出具，有违常理。余新明所称的受让的13万元债权落空，系因张宝清于2015年2月17日在武汉市洪山区人力资源局已领取该款项，但岳友祥向张宝清出具该13万元欠条是在2016年2月10日，且在余新明与岳友祥劳务合同纠纷一案中，岳友祥对余新明受让该13万元债权基本不持异议，法院亦对余新明受让的13万元债权进行了审理，相应支持了余新明的该项诉讼请求，故余新明认为其出具5万元欠条的对价落空之上诉意见，无事实依据，本院不予支持。另余新明未提供达到排除合理怀疑的证据以撤销其向张宝清出具的欠条，则余新明应当按照欠条所载的金额向张宝清清偿债务。余新明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，余新明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由余新明负担。本判决为终审判决。审判长  张文浩审判员  吴伶俐审判员  申光伟二〇二〇年六月十日法官助理胡海洲书记员杨俊华
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审174号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 负责人：高春生，局长。 委托代理人：柯俊彬，男，该局工作人员。 被执行人：漳州泰维旅游开发有限公司，住所地龙海市隆教畲族乡白塘村仓仔,统一社会信用代码91350681MA3467XY6W。 法定代表人：梁伟。 申请执行人龙海市林业局于2020年6月15日向本院申请强制执行龙林罚[2018]03012号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年9月4日，申请执行人龙海市林业局向“漳州新华都旅游发展有限公司”作出龙林罚[2018]03012号林业行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《福建省林业厅关于印发林业行政处罚裁量规则和基准的通知》（闽林[2017]9号）的规定，决定对“漳州新华都旅游发展有限公司”作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状(限于2018年11月30日前恢复原状)；2.并处罚款95472元。 经审查查明，漳州新华都旅游发展有限公司于2016年初在未办理林地征用手续的情况下，在龙海市国际旅游度假城施工建设海上垂钓中心项目时超越林地审批范围改变林地用途建设林间道路（彩虹道）。经鉴定,改变林地用途的地点位于龙海市林地内，面积为3182.4平方米，地类为林地。漳州新华都旅游发展有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定。2018年8月6日，申请执行人龙海市林业局向“漳州新华都旅游发展有限公司”作出《林业行政处罚告知书》并同日送达。2018年9月4日，申请执行人龙海市林业局向“漳州新华都旅游发展有限公司”作出《林业行政处罚决定书》并同日送达。2020年6月2日，申请执行人龙海市林业局向漳州泰维旅游开发有限公司作出《龙海市林业局履行行政处罚决定催告书》并同日送达，催告其应立即履行义务。现申请执行人龙海市林业局向本院申请强制执行林业行政处罚决定第一项内容。 另查明,漳州新华都旅游发展有限公司于2018年3月份变更为漳州泰维旅游开发有限公司。 本院认为，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，必须符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的规定，相关法律文书应当直接送达当事人。申请执行人龙海市林业局分别于2018年8月6日和2018年9月4日对“漳州新华都旅游发展有限公司”作出《林业行政处罚告知书》和《林业行政处罚决定书》并送达，而漳州新华都旅游发展有限公司已于2018年3月份变更为漳州泰维旅游开发有限公司，上述文书均未依法送达被执行人漳州泰维旅游开发有限公司，严重损害被执行人漳州泰维旅游开发有限公司的合法权益，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人龙海市林业局对被执行人漳州泰维旅游开发有限公司的本次申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  杨英明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  钱 强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6861号之一原告：祝春霞，男，汉族，1984年8月2日出生，住甘肃省临潭县。被告：孙东辉，男，汉族，1978年10月11日出生,住甘肃省静宁县。原告祝春霞与被告孙东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告祝春霞诉称，1、请求法院判令被告立即归还原告借款145000元、2支付利息14840元，3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年被告从原告处借得人民币145000元用于被告工人发工资，并有被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，未予偿还。被告孙东辉未应诉，未提交答辩状。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告在诉讼时提供的被告现住址为兰州市城关区。但经本院查找送达，该地址为经营商铺，且无被告孙东辉的居住信息。原告同时提供的被告地址为甘肃省静宁县。故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省静宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李亚璇
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执恢9号 申请执行人：赵四堂,男,白族，1988年5月11日出生,住云南大理州剑川县。 被执行人：王胜海，男,汉族，1976年1月25日生，住大理州剑川县。 本院在执行赵四堂与王胜海支付令一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民督8号支付令已发生法律效力。支付令确定：被申请人王胜海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵四堂人民币153250.00元。本案和解后，因王胜海按期未履行，赵四堂于2020年4月14日向本院申请恢复执行，申请标的：145250.00元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年4月14日向被执行人王胜海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王胜海银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月20日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人王胜海在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年5月14日本院委托剑川县法院到剑川县不动产登记管理局查询，被执行人王胜海在剑川县不动产登记管理局无房产登记信息。5、2020年5月14日本院委托剑川县法院调查被执行人王胜海户籍所在地的财产情况，被执行人王胜海在户籍所在地未发现可供执行的财产。6、本院于2020年4月16日对被执行人采取了限制消费令措施；因被执行人和解未履行，本院于2020年4月16日将被执行人王胜海列入失信人员名单中。7、2020年6月30日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为145250.00元。 综上所述，因本案被执行人王胜海无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 梦 霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监53号再审申请人（原审原告）：吕广军，男，1953年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）赤峰市松山区太平地镇当铺地村民委员会，住所地：赤峰市松山区太平地镇当铺地村。法定代表人：吕东海，主任。再审申请人吕广军因与被申请人赤峰松山区太平地镇当铺地村民委员会物权纠纷一案，申请人吕广军不服松山区人民法院（2017）内0404民初260号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审法院认定事实错误适用法律不当。被申请人未答辩。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，此案一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，在不能确定原告主张被告侵权的具体位置是否在原告的林地范围内的情况下。属权属不明，应由有关部门处理，不属法院管辖。综上，申请人吕广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人吕广军的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月十九日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人：李西江，男，1971年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人李西江银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4886号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82349.51元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费1135元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的82349.51元及利息、生效法律文书确定的其他费用，执行费1135元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十五日书记员  周邦伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1322号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某，高行董事长。委托代理人：李某，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别代理。被执行人：宁夏原洲酒业有限公司。法定代表人：魏某。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与宁夏原洲酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初994号民事调解书已发生法律效力，权利人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。本案申请执行标的借款本金4500000.00元及利息、案件受理费22408.00元。本案具体执行过程如下：一、本案立案后依法向被执行人宁夏原洲酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院依法对被执行人宁夏原洲酒业有限公司名下银行账户进行查询，经查被执行人宁夏原洲酒业有限公司名下银行账户内无可供足额执行的存款，本院依法轮候冻结了其名下银行账户；三、（2018）宁0402民初994号民事调解书中确认，如被执行人宁夏原洲酒业有限公司不按期偿还申请执行人借款本息，申请执行人可依法对被执行人抵押的房屋（证号：0043740、0043741、0043789）及其占用范围内土地（证号：固国用2009第136号）进行司法评估、拍卖优先受偿，本院在执行过程中查明以上房屋及土地已被四川省崇州市人民法院进行司法评估、拍卖，本院已于2018年8月向四川省崇州市人民法院邮寄送达协助执行通知书，要求其在抵押权优先受偿范围内扣留拍卖款，本案申请执行人同意由四川崇州市人民法院进行司法评估拍卖、拍卖后本案优先受偿，同时本院于2018年11月27日对上述抵押房产及土地进行了查封，查封期限截止2021年11月27日，申请执行人可在查封届满前15个工作日申请续查封；四、经本院执行系统查询被执行人宁夏原洲酒业有限公司名下有×××五菱牌车辆（登记时间为2005年）、×××五菱牌车辆（登记时间为2005年）、×××长安牌车辆（登记时间为2005年）、×××丰田牌车辆（另案已查封），因申请执行人放弃对以上车辆的处置，故本院对以上车辆未进行查封、扣押；五、经查询被执行人宁夏原洲酒业有限公司名下暂未发现有商业分红型保险、证券；六、经查询被执行人宁夏原洲酒业有限公司在宁夏回族自治区范围内作为被执行人的案件多、金额巨大，绝大部分案件以终结本次执行程序方式结案；七、本案经本院询问申请执行人宁夏固原市农村商业银行股份有限公司对本院在执行过程中所采取的执行措施及执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人宁夏原洲酒业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月二十八日书记员 雪玉凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3711号 原告：周港生，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周港生与被告施振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周港生及其委托诉讼代理人林爱萍、被告施振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周港生向本院提出诉讼请求：判令施振兴立即支付货款115000元。事实与理由：施振兴多次向周港生购买煤炭，但未能及时付清货款，双方于2018年元月27日进行结算，施振兴确认尚欠周港生货款115000元，并约定施振兴应于2018年5月20日前偿还。以上事实有被告出具的欠条一份为凭。现周港生经催讨未果，诉至本院。 施振兴辩称，欠款属实，但无能力偿还，也无法支付利息。 周港生向本院提交欠条一份以证明其诉讼主张。施振兴对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为，该欠条来源合法、内容客观真实，未违反法律规定，与本案待证事实具有关联性，可以证明本案诉争事实，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：施振兴向周港生购买煤炭。双方于2018年元月27日进行结算，施振兴确认尚欠货款115000元，并出具欠条一份交由周港生收执。并约定于2018年5月20日前偿还，如逾期还款应自欠款之日起按月利率2%支付违约金。 本院认为，周港生与施振兴之间构成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。施振兴结欠货款115000元，现付款期限已经届满，周港生要求施振兴支付货款115000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 施振兴应于本判决生效之日起十日内支付周港生货款115000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由施振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理颜文颖    书记员许雅婷    附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6490号 申请执行人：莫结忠，男，1983年5月18日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：易通百通网络科技股份有限公司，住所地：东莞市南城街道水濂山大道凯达科技中心3栋3单元4、5楼。 法定代表人：李玥芬。 申请执行人莫结忠与被执行人易通百通网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲万江庭案字[2020]16号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人易通百通网络科技股份有限公司应向申请执行人莫结忠支付款项286833.3元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年2月14日裁定受理易通百通网络科技股份有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对易通百通网络科技股份有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，并通知债权人向破产管理人广东众慧律师事务所申报债权。 本院于2020年5月29日向申请执行人莫结忠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月四日 书记员  李文超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢210号之一申请执行人张锁，男，1963年8月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人高建国，男，1970年7月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行张锁与高建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锁依照（2019）内0823民初2197号民事判决书申请执行，要求被执行人高建国给付案款20000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人高建国可供执行财产，经与申请执行人张锁约谈，申请执行人张锁也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月十九日书记员  梁 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终4614号 上诉人（原审原告）焦亮，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托代理人梅含笑，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蔡人梅，女，1956年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）蒋维中，男，1952年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）寿金花，女，1953年4月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人蒋维中，身份信息同上，系寿金花丈夫。 上诉人焦亮因与被上诉人蔡人梅、蒋维中、寿金花租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，涉案位于本市江干区房屋（以下简称9号、10号房屋）系蔡人梅早年从杭州瑞达实业投资有限公司（以下简称瑞达公司）处购得后委托寿金花、蒋维中对外出租。2014年8月17日寿金花（由蒋维中代为签名）与焦亮签订租赁合同1份，约定涉案9号、10号房屋（合计99平方米）租赁给焦亮做仓储使用；租期自2014年8月17日起至2015年8月18日止；年租金为18000元；财物失窃自负；等等。2014年8月，焦亮发现10号房屋南半间被他人使用，蒋维中即将7号房屋南半间置换给焦亮使用，焦亮亦表示同意。租期届满后双方未续签合同，但除租金增加外其他条款均按2014年8月17日租赁合同继续履行。2017年1月焦亮称7号房屋南半间内财物遗失，2017年3月28日向杭州市公安局江干区分局报案，2018年3月诉至原审法院，要求判令蔡人梅、寿金花、蒋维中连带赔偿财物损失144712元，蒋维中返还7号房屋南半间房屋租金6000元。 原审法院认为，焦亮与蔡人梅签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，蔡人梅、寿金花、蒋维中因故将产权不明的7号房屋南半间置换给焦亮使用，焦亮亦表示同意。现焦亮以该房屋内财物丢失、造成损失为由要求蔡人梅、寿金花、蒋维中赔偿，因缺乏证据，原审法院不予支持。就房屋租金，焦亮已实际使用租赁房屋，应按约支付房屋租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回焦亮的诉讼请求。案件受理费1657元由焦亮负担。焦亮于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。 宣判后，焦亮不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人将产权不明的7号房屋南半间置换给上诉人使用，系无权处分，若未经权利人追认，应为无效。被上诉人未取得房屋权利人追认，也没有实际取得处分权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，该租赁行为无效，被上诉人应赔偿上诉人的损失。上诉人因被上诉人无权出租7号房屋导致无法正常使用以及财物清空和丢失，被上诉人存在重大过错。上诉人本承租9、10号房屋，因10号房屋被他人使用，故蒋维中将7号房屋南半间交付上诉人使用，上诉人与蒋维中之前就存在房屋租赁关系，对蒋维中一直信任，故不清楚7号房屋的产权。综上，上诉人焦亮请求二审法院撤销原判，依法改判蔡人梅赔偿其财产损失144712元，蔡人梅向其返还7号房屋南半间租金6000元，三被上诉人承担连带赔偿责任，本案上诉费由被上诉人负担。 被上诉人蒋维中、寿金花答辩称：一、7号房屋系瑞达公司所有，从2016年G20峰会前的人房核实中可以证实。瑞达公司指派当时的公司员工叶韶华等人于2014年8月到现场确认置换，被上诉人一审已经提交了叶韶华的证言。2014年8月17日，蒋维中约焦亮到现场，告知出租房屋的实际情况，即9号房屋、10号房屋半间以及7号房屋半间合并为2间出租，焦亮现场察看后认可签约并支付租金。蒋维中代签房屋租赁合同是表见代理，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的代理有效的规定。二、焦亮要求赔偿144712元损失缺乏依据。焦亮未被物业清空房屋和丢弃物品，因其自身管理缺失导致现在的情况，公安也为立案。焦亮起诉三被上诉人主体不适格。即便上诉人财产损失是被物业清空、丢弃所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被诉主体也是物业。综上，被上诉人蒋维中、寿金花请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人蔡人梅未作答辩。 上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，本案系焦亮以2017年1月发现7号房屋南半间财物遗失、三被上诉人无权出租该房屋为由要求三被上诉人赔偿损失以及退还租金的纠纷，根据焦亮的举证，无法证明7号房屋南半间财物遗失的事实，且焦亮二审中自述7号房屋南半间在交付其使用的期间未有人对其使用提出异议，故焦亮主张三被上诉人赔偿财物丢失损失以及退还租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，焦亮的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3314元，由焦亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员 万丹丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保243号申请人:张俊弘，男，1967年4月29日出生，汉族，住本市碑林区西北工业大学友谊校区。 被申请人：徐晓东，男，1967年10月29日出生，汉族，住本市碑林区。 本院在审理申请人张俊弘与被申请人徐晓东债权转让合同纠纷一案中，申请人张俊弘于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐晓东名下银行存款506637.75元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初5085号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐晓东名下位于西安市新城区XX园XX路XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-13-1-6-11705~1）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年六月二十四日  书 记 员    石  松 1
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执75号申请执行人哈尔滨明泰吉机械加工有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区平房镇。法定代表人孙淑梅，该公司总经理。被执行人哈尔滨龙飞模具制造有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市。法定代表人齐润珠，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2009号民事调解书执行哈尔滨明泰吉机械加工有限公司与哈尔滨龙飞模具制造有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的52960.3元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨龙飞模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封被执行人哈尔滨龙飞模具制造有限公司名下土地，但因土地存在争议，无法执行拍卖。此外，被执行人哈尔滨龙飞模具制造有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2009号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年六月三十日书记员 侯薇薇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢16号申请执行人：洪洞县燊圣肥业有限公司,住山西省临汾市洪洞县。法定代表人：瓮祥记，该公司经理。被执行人：石午生，男性,1967年6月7日生，汉族，本院在执行洪洞县燊圣肥业有限公司与石午生支付令一案中，执行依据为（2007）洪民督字第19号支付令，已采取如下执行措施：1、本案于2020年1月21日恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年1月21日、2月22日、3月19日、4月16日、5月8日、6月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）洪民督字第19号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十七日书记员  郭建跃
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执3756号 被执行人袁澳没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4798号原告：凌耀东，男，1972年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张宇宁，系广东道怡律师事务所律师。被告：凌子瑛，男，1983年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告凌耀东诉被告凌子瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌耀东及其委托诉讼代理人张宇宁到庭参加诉讼。被告凌子瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌耀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250000元及支付利息（从2019年4月28日计算至还清之日止，利率按每月2%标准计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友兼同村关系。被告因周转困难分别于2018年4月13日向原告借款10万元、2018年6月18日向原告借款10万元、2018年9月27日向原告借款5万元，并于当天签订了《借条》，口头约定借款期一两个月，月利率5%。原告于借款签署时间当天或第二天向被告转账支付借款。上述借款利息被告按约定月利率支付至2019年4月份，原告多次催促被告还款付息，但被告均以暂时周转困难为由拖延。被告凌子瑛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告凌子瑛向原告凌耀东出具一份《借条》，载明“凌子瑛今借到凌耀东人民币壹拾万元整（小写100000元），借款期限为＿年，借款日期由＿年＿月＿日到＿年＿月＿日，借期内每月利息为5%，到期未能还款的，借款方有权追究其法律责任”。同年6月18日，被告凌子瑛又向原告凌耀东出具一份《借条》，载明“凌子瑛今借到凌耀东人民币拾万元整（小写100000元），借款期限为＿年，借款日期由＿年＿月＿日到＿年＿月＿日，借期内每月利息为5%，到期未能还款的，借款方有权追究其法律责任”。2018年9月27日，被告凌子瑛又向原告凌耀东出具一份《借条》，载明“凌子瑛今借到凌耀东人民币伍万元整（小写50000元），借款期限为＿年，借款日期由＿年＿月＿日到＿年＿月＿日，借期内每月利息为5%，到期未能还款的，借款方有权追究其法律责任”。因被告未向原告偿还上述款项而引发纠纷，原告遂于2020年4月3日将被告诉至本院。庭审时，原告向法庭提交了《中国农业银行转账业务客户回执》、《中国工商银行借记卡历史明细清单》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份，用以证明其于2018年4月13日向被告转款10万元、于2020年6月19日向被告转款10万元、于2020年9月27日向被告转款5万元，共计向被告交付借款25万元。同时，原告确认截止2019年4月被告合计付息126500元。本院认为，被告凌子瑛向原告凌耀东合计借款25万元事实，有原告提供的《借条》、《银行业务凭证》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按约定向原告偿还本息义务，但被告至今未清偿债务，其行为已构成违约，故应当向原告偿还涉案借款25万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告以月利率5%的标准计收被告借款利息至2019年4月，明显超过上述规定的范围，本院依法予以调整。即涉案第一笔借款10元按年利率36%标准计付至2019年4月12日的利息为36000元、第二笔借款10万元按年利率36%标准从借款之日起计付至2019年4月18日的利息为30000元、第三笔借款5万元按年利率36%标准从借款之日起计付至2019年4月26日的利息为10500元，合计须付息76500元，而被告已实际付息126500元，超额付息50000元，该款应于2018年4月12日抵扣上述第一笔借款10万元的本金为宜，则该借款本金余额为5万元。而原告起诉时主张按年利率24%计收被告未付利息的诉请则符合上述规定的范围，本院予以支持。被告凌子瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告凌子瑛于本判决生效之日起十日内向原告凌耀东偿还借款20万元及利息（其中：以5万元为本金按年利率24%从2019年4月13日计付至该款项付清之日止；以10万元为本金按年利率24%从2019年4月19日计付至该款项付清之日止；以5万元为本金按年利率24%从2019年4月27日计付至该款项付清之日止）；二、驳回原告凌耀东在本案的其余诉讼请求。本案受理费2525元，由被告凌子瑛负担其中2020元，余下款项505元由原告凌耀东负担（该受理费原告已向本院预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林志强二〇二〇年六月二十八日书记员  陈露丝
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳区西林路455号。法定代表人：陆淳睿，该行行长。被告：苍利广，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告苍利广借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本息合计54048.95元，其中本金28434.90元，利息25614.55元（利息暂计至2019年2月20日，最终计算至实际清偿之日止）、逾期利息、复利、罚息；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及相关法律费用。事实和理由：2003年6月2日借款人苍利广与宏源支行签订了《个人住房按揭合同》。借款金额为人民币30000元，借款用途为购房，借款利率5.04％，约定以等额本息还款法分120期偿还，2013年6月2日到期。截止2019年2月20日被告尚欠贷款本息合计54048.95元，其中本金28434.90元，利息25614.55元。原告按合同约定向被告发放贷款30000元，贷款到期后，经原告多次前往催收，被告均拒绝偿还贷款，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行未能提供被告苍利广的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行的起诉。案件受理费525元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年六月二十八日法官助理王昊轩书记员赵宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2050号 原告：南宁名丹医疗用品有限公司，社会统一信用代码：91450108756528614G。住所地：南宁市良庆区建业一街6号综合楼。 法定代表人：何乔，该公司总经理。 被告：胡海松，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住平南县。 原告南宁名丹医疗用品有限公司与被告胡海松买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告南宁名丹医疗用品有限公司于2020年6月28日以双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告南宁名丹医疗用品有限公司向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁名丹医疗用品有限公司撤回本案起诉。 案件受理费2664元，减半收取计1332元（原告已预交），由原告南宁名丹医疗用品有限公司负担。 审判员  方华富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林柱伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执626号之一 申请执行人：杨长球，男，香港地区居民，住所地：深圳市南山区南新路向南海德大厦A座9层。 被执行人：赵书志，男，1967年10月26日出生，住所地：广西省南宁市。 被执行人：黄钟汉，男，1970年8月26日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人：广西天下粮仓农业科技有限公司。住所地：南宁市科园大道６８号南宁高新区软件园二期标准厂房１６号楼１２０２号房，统一社会信用代码：91450100566773707X。 法定代表人：赵书志。 关于申请执行人杨长球与被执行人赵书志、黄钟汉、广西天下粮仓农业科技有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5174号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6000000元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对被执行人采取下列措施： 一、已轮候冻结被执行人黄钟汉在中国银行深圳市分行74×××69账户内的存款，期限自2020年2月25日至2021年2月24日； 二、已轮候冻结被执行人黄钟汉在农业银行62×××77账户内的存款，期限自2020年2月25日至2021年2月24日； 三、已轮候冻结被执行人黄钟汉在招商银行62×××61账户内的存款，期限自2020年2月27日至2021年2月26日； 四、已轮候冻结被执行人黄钟汉持有的广东天下永商投资有限公司的股权； 五、已轮候冻结被执行人黄钟汉持有的深圳前海永商投资有限公司的股权； 六、已轮候冻结被执行人黄钟汉持有的深圳北大高盛资产管理有限公司的股权； 七、已轮候冻结被执行人黄钟汉持有的深圳华俨医疗投资管理有限公司的股权； 八、已轮候冻结被执行人黄钟汉持有的深圳华龄银发投资有限公司的股权； 九、已轮候冻结被执行人黄钟汉持有的深圳市汉诚华实业有限公司的股权； 十、已轮候冻结被执行人黄钟汉持有的深圳市泛发通土石方工程有限公司的股权； 十一、已轮候冻结被执行人黄钟汉持有的深圳市绿道生态产业投资有限公司的股权； 十二、已轮候冻结被执行人黄钟汉持有的深研智库投资（深圳）有限公司的股权； 十三、已轮候查封被执行人黄钟汉名下的车牌号码为B158RG的小型汽车； 十四、已轮候查封被执行人黄钟汉位于宝安区××××134的房产中占有的100%权利份额。 上述措施共扣划人民币8451.91元，扣除执行费50元后，剩余款项8401.91元已划付至申请人账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  张妙兴
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1542号 欧阳关平： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人欧阳关平罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初611号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1542号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8294号申请执行人:北京金陵小额贷款有限公司，住所：北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C2区5号楼-D。法定代表人：王广宇。被执行人：霍佳茵，女，1991年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。被执行人：段怀芝，女，1944年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××.被执行人:段云松，男，1970年7月29日出生，汉族，执北京市海淀区，公民身份证号：×××本院在执行北京金陵小额贷款有限公司与霍佳茵、段怀芝、段云松公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。双方当事人自愿达成和解，但未按期履行，本院强制扣划被执行人银行存款671634元，并发还申请人。查封被执行人段怀芝位于北京市海淀区×××号房产一套，由于疫情不便进行腾房，故不宜处置该房产，经法官会议决定，终结执行程序，待疫情结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的2016京方正执字第00592号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月二十三日书记员 李思诺-2--1-
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执520号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地：大连市甘井子区中华西路117号、119号、121号，负责人王晓霞。委托代理人：刘文健，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连远东工具有限公司，住所地：大连保税区亮甲店工业区亮金路1号，法定代表人齐树民。被执行人：齐树民，男，蒙古族，1962年1月22日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张瑛，女，汉族，1963年1月1日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人齐树民。被执行人：辽宁远东铜业有限公司，住所地：阜新县建新路西段北侧，法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东新材料科技有限公司，住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号，法定代表人齐树民。被执行人：大连远东磨具有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山西路3-1号，法定代表人齐树民。被执行人:大连远东数控刀具有限公司，住所地：大连市旅顺口区北路（三涧段）307-9号，法定代表人齐树民。被执行人：大连克利工具有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯，法定代表人齐树民。被执行人：大连远东钨业科技股份有限公司，住所地：大连市旅顺口区北路三涧段307号，法定代表人齐树民。被执行人:大连远东精密工具有限公司，住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号，法定代表人齐树民。被执行人：大连仁达旅行社有限公司，住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路1-1号，法定代表人张岩松。被执行人：大连远东金属有限公司，住所地：庄河市大郑镇银窝村(大连国家生态工业示范园区)，法定代表人齐树民。被执行人：昆明嘉特裕商贸有限公司，住所地：云南省普洱市景谷县文明路40号，法定代表人齐树民。被执行人：大连远东家园房地产开发有限公司，住所地：大连保税区亮甲店工业园区亮金路1-1-号，法定代表人齐树民。被执行人：大连远东家园物业管理有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯，法定代表人齐树民。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人大连远东工具有限公司、齐树民、张瑛、大连远东企业集团有限公司、辽宁远东铜业有限公司、大连远东新材料科技有限公司、大连远东磨具有限公司、昆明嘉特裕商贸有限公司、大连远东家园房地产开发有限公司、大连远东家园物业管理有限公司、大连远东数控刀具有限公司、大连克利工具有限公司、大连远东钨业科技股份有限公司、大连远东精密工具有限公司、大连仁达旅行社有限公司、大连远东金属有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2020）辽02民初163号民事调解书已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：大连市中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）辽02民初163号民事调解书由辽宁省大连经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年六月二十八日书记员  高乐迪
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1418号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人陈晓、张祖仕、江绍斌、陈茂建、陈积銮、吴强、林炜合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十九日
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                （2020）渝02民终911号 上诉人（原审被告）：刘进，男，汉族，1978年3月8日生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）:重庆江瑞物流有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道369号，统一社会信用代码91500101MA5U7TFX68。 法定代表人：魏成军,男，汉族，1977年5月23日生，住重庆市万州区，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。 上诉人刘进与被上诉人重庆江瑞物流有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院作出的（2019）渝0101民初15397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人重庆江瑞物流有限公司于2020年6月4日向本院书面申请撤回起诉，上诉人刘进同意其撤回起诉。 本院认为，被上诉人重庆江瑞物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销重庆市万州区人民法院作出的（2019）渝0101民初15397号民事判决； 二、准许重庆江瑞物流有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由刘进承担190元，重庆江瑞物流有限公司承担772.5元。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人刘进负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓丽 审 判 员 张 燕 审 判 员 李青春 二〇二〇年六月五日 法官助理 付丽姝 书 记 员 张 翅
山西省运城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋08刑申49号 谢江波： 运城市盐湖区人民检察院指控你犯敲诈勒索罪一案，运城市盐湖区人民法院2011年1月31日作出的（2011）运盐刑二初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。你不服该判决，向本院提出申诉，请求宣告你无罪。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 经调卷审查，你敲诈张重建和董运红6000元的事实有董运红的报案材料、询问笔录以及董运红、张重建、董运浩、魏喜山、解国亮、仝国红等人的询问笔录为证，在一审庭审中你对上述证人证言不持异议，对公诉机关指控的犯罪事实也供认不讳，一审期间，你亲属还退还了受害人3000元，故，一审对你以敲诈勒索罪定罪量刑是正确的。董运红、张重建的询问笔录中，对你犯罪细节的陈述虽不完全吻合，但不影响对事实的认定。据此，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判条件，你的申诉应依法驳回。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢949号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陆召吉，男，1981年06月01日出生，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陆召吉信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执347号之一   申请人：蔡某，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏金潮建筑工程有限公司，统一社会信用代码91641100694335699P。   法定代表人：梁某，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2019）宁0122民初5627号民事判决书，即申请执行人蔡某与被申请人宁夏金潮建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案确定由被执行人宁夏金潮建筑工程有限赔偿申请人车辆修理费、交通费共计12200元。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的12200元，执行费83元，共计12283元。   本案在执行过程中，向被执行人宁夏金潮建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年6月4日查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为两年,车辆未实际控制。此外被执行人宁夏金潮建筑工程有限公司无其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏金潮建筑工程有限公司法定代表人梁某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月十二日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2538号   原告：张颖，女，1981年8月25日出生，汉族，住太原市。   被告：张秀莉，女，1981年9月22日出生，汉族，住太原市。   原告张颖与被告张秀莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张颖撤回起诉处理。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年六月十八日   代书记员 程晓君
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔8号 赔偿请求人：宜宾市神力电动车有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号1幢1层附117号。 法定代表人：郭兵，该公司经理。 委托代理人：郭世元，该公司工作人员。 赔偿义务机关：四川省宜宾市中级人民法院，住所地：四川省宜宾市叙州区商贸路3号。 法定代表人：杨玉泉，该院院长。 赔偿请求人宜宾市神力电动车有限责任公司（以下简称神力公司）因违法查封、扣押财产申请四川省宜宾市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人神力公司申请称，（一）四川省宜宾市中级人民法院拒不出示扣押该公司的财产清单，依法应当承担举证不能的法律后果。（二）四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑终189号刑事判决载明：“……六、扣押在案的作案工具，予以没收”。故，该院应当对“扣押在案的作案工具”承担举证责任。（三）从生效刑事判决可以看出，四川省宜宾市中级人民法院系依照《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第五条、第六条的规定查封了该公司（案外人）的财产。因此，请求四川省宜宾市中级人民法院依法予以赔偿。 经审理查明，2017年6月5日，四川省宜宾市公安局翠屏区分局在苏小平、胡务强因盗窃作案被抓获后，随即前往郭世元承租的厂房，将郭世元等人当场抓获，并现场查获大量电动车合格证、车标、改装车辆工具及四辆被盗车辆等。2019年4月10日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初165号判决载明：“……四、被告人郭世元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。五、扣押在案的被告人苏光华、苏小平、胡务强实施盗窃作案的工具，被告人郭世元实施掩饰、隐瞒犯罪所得的工具、原料全部予以没收，由扣押机关处理（另附清单）”。郭世元、苏小平等人不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。2019年8月29日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2019）川15刑终189号判决载明：“一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初165号判决，……五、被告人郭世元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。六、扣押在案的作案工具，予以没收”。 2020年2月24日，神力公司向四川省宜宾市中级人民法院申请国家赔偿称，四川省宜宾市中级人民法院在办理郭世元掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，违法扣押该公司电动车配件、塑件造成其财产及利息损失共计459000元。神力公司认为，郭世元系在神力公司车间内被公安机关抓获，公安机关将神力公司的全部物品予以查封、扣押。四川省宜宾市中级人民法院判决扣押在案的作案工具并予以没收。四川省宜宾市中级人民法院明知张乾均与郭兵签订了租房协议，仍非法搜查神力公司的车间，扣押该公司的全部机器设备及物品。该公司来料加工及对外加工每天收入达15300元。四川省宜宾市中级人民法院判决书中载明：“扣押在案的作案工具，予以没收”。故，四川省宜宾市中级人民法院对查封、扣押该公司的物品负有举证责任，该院拒不出示扣押清单，依法应当承担举证不能的法律后果。 四川省宜宾市中级人民法院审查后认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”的规定，神力公司以其电动车配件、塑件被扣押，造成其财产损失等为由请求国家赔偿，应当以违法对其财产采取查封、扣押措施的司法机关为赔偿义务机关。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二条第五项“赔偿请求人向赔偿委员会申请作出赔偿决定，应当提供以下法律文书和证明材料：……（五）赔偿义务机关职权行为侵犯赔偿请求人合法权益造成损害的证明材料”的规定，神力公司认为该院违法扣押其财产并对其造成损失，依法应当提供证据予以证明。故，该院认为其在办理郭世元掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中未对神力公司的财产采取查封、扣押等措施，不是本案的赔偿义务机关，决定对神力公司的赔偿申请不予受理。 以上事实和证据，有（2018）川1502刑初165号判决、（2019）川15刑终189号判决、（2020）川15法赔1号决定等证据在案佐证。 本院赔偿委员会认为，四川省宜宾市中级人民法院在审理郭世元掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，于2019年8月29日作出（2019）川15刑终189号刑事判决书虽然载明“……六、扣押在案的作案工具，予以没收”，但该判决中予以没收的系刑事被告的作案工具，未判决没收神力公司的财产，神力公司也未提供证据证明四川省宜宾市中级人民法院对其财产采取了查封、扣押等措施，且神力公司也不是刑事案件的利害关系人。因此，神力公司的赔偿请求不属于《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿受案范围，四川省宜宾市中级人民法院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对神力公司的国家赔偿申请不予受理，并无不当。 综上，神力公司申请国家赔偿的事项和理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 驳回宜宾市神力电动车有限责任公司的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1037号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1215号申请执行人：张振，男，1991年11月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张另平，男，1964年9月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张兵兵，男，1989年10月22日出生，汉族，住肥城市。泰安仲裁委员会（2019）泰仲裁字第42号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月四日书记员  吕文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字624号申请人：赵宇，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵志斌，男，1985年8月11日出生，住天津市西青区。被申请人：张翔宇，女，1986年2月15日出生，住天津市西青区。申请人赵宇与被申请人赵志斌、被申请人张翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7044号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人赵宇名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封担保人张然名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。三、冻结被申请人赵志斌、被申请人张翔宇名下价值1782000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月二十八日书记员  石博睿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1453号申请执行人：覃陈翔，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁，执行董事。被执行人：王排芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。关于申请执行人覃陈翔与被执行人重庆风神置业代理有限公司、王排芳居间合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6412号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆风神置业代理有限公司、王排芳返还定金等，暂计100000元。本院于2020年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额100000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1453号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年六月二十二日书记员  王思思
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执415号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：祁某。被执行人：张某。被执行人：曹某。被执行人：李某。本院在执行刑事庭移送执行的祁某、曹某、张某、李某犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人祁某、曹某、张某、李某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1436号原告:杨玉静，女，1968年12月2日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省泰来县泰来镇广场星苑小区2号楼3单元2303室委托代理人：曹文峰，黑龙江省泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司，住所地黑龙江省泰来县八一路364号。统一信用代码：91230224716646421W。负责人：胡建刚，经理。委托代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告杨玉静与中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告委托代理人支国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉静诉称：2019年6月3日，原告将自有解放牌CA4250P66K2T1A1HE半挂牵引车，车牌号为黑Ｂ×××××，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。其中强制保险的财产损失赔偿限额2000.00元，商业保险的第三者责任保险限额300000.00元，二项保险的保期为2020年6月3日。2020年4月23日18时30分许，原告雇佣的司机马某驾驶该车辆沿泰来县建设路行驶至泰来县建设路时，与前方同向行驶的马思源驾驶的车牌为黑Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后泰来县公安局交通管理大队对此事故进行了责任认定，原告司机马某负事故的全部责任。2020年5月9日原告给孙思源的车辆进行了修理，修理费花掉26904.00元，修车运费600元。当原告要求被告按强险和商险的保项进行索赔时，被告以种种理由拒不赔偿，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等费27504.00元，案件受理费由被告承担。被告辩称：1、关于杨玉静的诉讼主体资格，因本案车辆登记在富裕××××运输车队，从法律意义上讲，该车队为车辆的所有人，虽然杨玉静是被保险人，但仍应取得车队的证明证实其为车主，或者杨玉静能出示赔偿给孙思源所有损失的手续，否则杨玉静不具备主体资格，2、因杨玉静雇佣的司机在交通事故时上岗证已过期，依据双方签订的保险合同约定，营运车辆的驾驶员应具有从业资格证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、杨玉静身份证复印件一份；证据2、富裕××××运输车队出具的证明；证据3、道路交通事故认定书一份；证据4、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、另提供机动车商业保险单一份；证据5、齐齐哈尔龙晟汽车销售服务有限公司出具的维修费票据及签购单各一份金额为26904.00元及泰来县车福汽车装饰店出具的修车运费600.00元；证据6、从业资格证一本；证据7、证人马某的当庭证言。被告向法庭提供证据：投保单一份及商业险保险条款。本案争议的焦点是：1、原告的主体资格是否适格；2、原告的诉讼请求能否得到支持。根据当事人陈述及经庭审认定的证据，本院查明事实如下：2019年6月3日，原告将私有解放牌CA4250P66K2T1A1HE半挂牵引车，车牌号为黑Ｂ×××××，在被告处投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2020年4月23日18时30分许，原告雇佣的司机马某驾驶该车在泰来县建设路与马思源驾驶的车牌为黑Ｂ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，事发后泰来县公安局交通管理大队对此事故进行了责任认定，原告司机马某负事故的全部责任。原告给孙思源修车，修理费花掉26904.00元，修车运费600元。当原告要求被告按保险合同约定进行理赔时，被告以种种理由拒不赔偿。本院认为：原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告投保的车辆发生交通事故时在双方约定的投保时间和投保限额内，有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份与机动车商业保险单一份予以证明；原告提供了齐齐哈尔龙晟汽车销售服务有限公司出具的维修费票据及签购单各一份金额为26904.00元、泰来县车福汽车装饰店出具的修车运费600.00元，合计花费27504.00元，证明了原告的车辆损失费，本院予以认可。被告辩称该车辆登记在富裕××××运输车队，原告不符合诉讼主体资格，有原告提交的身份证复印件及富裕××××运输车队出具的证明予以佐证，杨玉静是本案的适格原告；被告辩称原告雇佣的司机马某在交通事故发生时上岗证已过期，依据双方签订的保险合同约定，营运车辆的驾驶员应具有从业资格证。原告提供了马某从业资格证一本及证人马某出庭作证，可以证明马某具有从业资格，虽然从业证到期日是2019.6.26日，根据相关规定，从业证到期后可以在六个月之内到相关部门进行年检，虽然马某没有及时参加年检，但主管部门并未取消其从业资格，且马某证实因疫情的原因未能及时参加年检直到现在年检的程序仍未启动，是客观存在的事实，故被告的辩解理由不能成立。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉静修车损失27504.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司负担，与上款同时给付原告杨玉静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于海波二〇二〇年六月三十日书记员  富 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初671号   原告：祁海东，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：宁夏成祥工程有限公司，住泾源县六盘山镇蒿店村。   法定代表人：朱林，系该法定代表人。   第三人：陆忠有，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告祁海东与宁夏成祥工程有限、第三人陆忠有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告祁海东以第三人不是适格主体为由提出口头撤诉申请。   本院认为，原告祁海东提出的口头撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告祁海东撤回起诉。   案件受理费25元由原告祁海东负担。   审判员 史有明     二〇二〇年六月十五日   书记员 李继广   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3135号原告：叶正,男,汉族,1987年8月12日生,住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏元龙房地产开发有限公司，住所地丹阳市白云街8号，统一社会信用代码913211815855387613。法定代表人：**。原告叶正与被告江苏元龙房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶正撤诉。案件受理费减半收取4055元，由原告叶正负担。审判员  吕月娟二〇二〇年六月二十四日书记员  任佳曦
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初784号 原告：林兴锦，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：林清，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林兴锦与被告林清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴锦到庭参加诉讼，被告林清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴锦向本院提出诉讼请求：林清支付林兴锦工资10840元。事实与理由：林兴锦于2018年5月至12月在林清处工作，林清应支付林兴锦工资合计10840元，经多次催讨，至今仍未支付。为维护合法权益，林兴锦具状起诉，请求判如所请。 林清未作书面答辩，但本院通知林清应诉时，林清曾在电话中陈述：欠款属实，之前双方曾经协调过，林兴锦要求一次性支付工资，因林清尚有多笔工人工资款项未结清，无法一次性支付，遂放弃调解。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年1月20日，林清出具《承诺书》一份，主要载明：“本人林清欠工人工资，林起炼2000元，林兴锦10840元，黄宣亮16900元，胡开芳8200元，胡开星4750元，詹桂贤10240元，由本人支付，承诺于1月24日前付每人工资10%。3月20日付每个工人工资50%。6月30日前全部付清欠款人：林清”。林清在《承诺书》上签名并捺印。经查，《承诺书》原件已交由本院(2020)闽0403民初714号卷宗中收执。 2、林兴锦在法庭中陈述：其与林清是上下属关系，林清是包工头，做安装空调生意的，从别人公司承包工程；工资一般按月支付，涉案工资款系两个工地的钱；双方曾在三明市劳动监察局视频调解此事，林清确认的工资数额就是10840元，第二次调解时林兴锦回家了，林清就按之前调解的金额出具《承诺书》，故林兴锦未签字；签订《承诺书》后，林清未支付费用，遂林兴锦诉至法院。 上述事实，有林兴锦提交的《承诺书》等证据，与林兴锦在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。林兴锦提交的《承诺书》来源合法，该证据可以证明林清尚欠林兴锦工资款的事实，且林清确认该欠款。林清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利和举证权利。林兴锦要求林清支付尚欠工资10840元，有相应的事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林清应于本判决生效之日起十日内支付给林兴锦工资10840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由林清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  柯月香 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王昙琳 书记员龚宇 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭允许中途退庭的,可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执57号   申请执行人：马纪文，男，回族，1954年12月20日出生，系新疆维吾尔自治乌苏市个体户，住该市南苑新村春辉巷。   被执行人：李冬，男，汉族，1974年11月8日出生，系第七师123团个体，住该团东平里。   申请执行人马纪文与被执行人李冬劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）兵0702民初115号民事判决书，被执行人李冬在期限内未予履行，申请执行人马纪文向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案标的13083元，申请执行费96.25元。   执行过程中：1、本院已于2020年3月16日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户。经查明，被执行人账户仅有微量存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产；   3、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   4、本院于2020年5月20日前往被执行人李冬住所地123团社区调查走访，未能查找到可供执行财产；   5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人马纪文，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                               审判长  段 峰 民   审判员  郭  平   审判员  王 国 军                                  二Ｏ二Ｏ年六月十二日     书记员  李  宁     1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更856号 罪犯任勇，男，1974年11月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯任勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年5月28日作出(2018)渝0102刑初244号刑事判决，认定任勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月25日起至2021年3月31日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯任勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯任勇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月25日起至2020年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2609号申请执行人：王丽琴，女，1982年5月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：姚斌，男，1982年11月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王丽琴与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日出的(2019)沪0118民初16961号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姚斌应于本判决生效之日十日内支付原告王丽琴人民币133,000元；二、案件受理费2,960元(原告王丽琴已预缴)，减半收取计1,480元，由被告姚斌负担。届期，被告姚斌未履行义务。权利人王丽琴于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人姚斌发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月12日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月28日，本院依法轮候查封被执行人所有的位于上海市青浦区白鹤镇新桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保290号申请人：范晓冰，女，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李力，余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州腾迈信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街88号凯发大厦1-10-2号。法定代表人：张福新。被申请人：曹继平，男，1979年8月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的申请人范晓冰与被申请人贵州腾迈信息技术有限公司、曹继平民间借贷纠纷一案，申请人范晓冰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州腾迈信息技术有限公司、曹继平银行存款人民币3426000元或查封、扣押被申请人贵州腾迈信息技术有限公司、曹继平相当于人民币3426000元的财产。且申请人范晓冰已在中国平安财产保险股份有限公司为该保全办理了诉讼财产保全责任保险（保单号12114003900989704316)。本院经审查认为，申请人范晓冰的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州腾迈信息技术有限公司、曹继平名下银行存款人民币3426000元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人范晓冰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十七日书记员 苟正华
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初128号公诉机关元阳县人民检察院。被告人车衣国，男，1994年4月10日出生，彝族，初中文化，农民，云南省红河县人。捕前住红河县。因涉嫌抢劫罪，于2020年3月14日被元阳县公安局刑事拘留，2020年3月27日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。被告人黄文华，男，1996年6月18日出生，彝族，初中文化，农民，云南省红河县人。捕钱住红河县乐育镇窝伙垤村委会窝伙垤村86号。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月31日被元阳县公安局刑事拘留，2020年2月6日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人车衣国、黄文华犯抢劫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人车衣国、黄文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，在李和文（另案处理）的组织安排下，方利发邀约被告人车衣国，车衣国又邀约黄文华及龙某2、车阿伟、黄某（均另案处理）到元阳境内实施抢劫。2018年4月19日晚，方利发驾驶云Ａ×××××黑色奥迪Ａ6轿车，车衣国驾驶租赁的一辆白色长城越野车载龙某2、车阿伟、黄某、黄文华到元绿二级公路延长线小水井遂道往牛角寨方向路边一加水的地方后离开放风，龙某2、车阿伟、黄某、黄文华用电筒光照射过往的10余辆大货车，并拦停实施抢劫，其中，被害人龙某1被抢劫1000元，在抢劫被害人张某时因警察赶到未得逞。案发后车衣国、黄文华在逃，公安机关列为网上在逃人员追捕。2019年12月31日，昆明市公安局西山分局西华派出所民警在辖区边城网吧将黄文华抓获。2020年3月14日元阳县公安局民警在红河县上将车衣国抓获。上述事实，被告人车衣国、黄文华在开庭审理过程中无异议，有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人龙某1、张某的陈述、人物辨认笔录及照片、同案犯方利发、黄某、车阿伟、龙某2的供述、被告人车衣国、黄文华的供述和辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提交二被告人签署的认罪认罚具结书，建议以犯抢劫罪判处被告人车衣国有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；以犯抢劫罪判处被告人黄文华有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人车衣国、黄文华无视国法，以非法占有为目的，伙同他人，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人车衣国、黄文华犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车衣国、黄文华归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，综合上述情节，对被告人车衣国、黄文华予以从轻处罚和从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯。根据被告人车衣国、黄文华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人车衣国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2024年3月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人黄文华犯抢劫罪，判处有期徒刑三零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  代 海人民陪审员  严理学二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邓亚芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3454号原告：刘兆永，男，1984年12月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：徐军剑，男，1988年4月26日出生，汉族，住丹阳市。原告刘兆永与被告徐军剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆永到庭参加诉讼，被告徐军剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆永向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款34800元。事实与理由：2018年被告在原告处采购装修材料，于2019年2月2日向原告出具一张欠条，欠材料款39800元。被告于2019年2月3日通过微信偿还5000元，余款34800元多次催要未果，故提起诉讼。被告徐军剑未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供各类装修材料。截止2019年2月2日，双方对账结算，确认被告尚欠原告材料款39800元，被告并于当日出具一张由其签字的欠条。2019年2月3日被告通过微信转账支付原告5000元，尚欠34800元，该款原告多次催要未果，故原告于2020年5月21日诉至本院。以上事实由欠条原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐军剑尚欠原告刘兆永价款34800元，事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付所欠价款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐军剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐军剑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆永价款34800元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告徐军剑负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初232号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人王某，男，1954年12月9日出生，身份证号码440************814，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区***********。2019年1月29日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年*月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日10时许，被告人王某窜到佛山市高明区*********广场盗走被害人颜某自行车一辆（经鉴定，价值人民币22元）。2020年3月11日14时许，被告人王某窜到佛山市高明区***********老人头服装店盗走裤子七条（经鉴定，价值人民币623元）。2020年3月12日11时许，被告人王某窜到佛山市高明区***********花花公子服装店盗走裤子四条（经鉴定，价值人民币933元）。2020年3月12日下午，民警抓获被告人王某，扣押王某盗窃所得的全部赃物，并全部发还各被害人。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2020年5月14日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某的供述及辩解，被害人颜某、苏某、林某的陈述，证人施某的证言，辨认笔录，扣押物品照片，价格说明，销售单据，采购退货单，视听资料，电子数据文件的校验说明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，情况说明，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，认罪认罚具结书，价格认定结论书，户籍证明材料，前科查询表，前科材料，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人王某予以从重处罚。被告人王某认罪态度好，且自愿认罪认罚，赃物已缴回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年12月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年六月十八日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申6号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连建铭起重吊具有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇由家村振兴路北侧13号。法定代表人：郭建，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市甘井子区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省大连市甘井子区东纬路90号。负责人：范重煦，该局局长。再审申请人大连建铭起重吊具有限公司因与被申请人大连市甘井子区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连建铭起重吊具有限公司申请再审称，原判决认定事实主要证据不足，原审依据涉案刑事判决书作为认定事实主要依据是错误的。原审适用给《工伤保险条例》第十四条也是错误的，本案情形不适用该法条规定。本院经审查认为，本案再审申请人对刘文政在工作时间和工作场所内受到暴力伤害的事实均无异议，争议焦点在于刘文政是否因履行工作职责而受到暴力伤害。根据已生效的刑事附带民事判决书记载，刘文政与位万有因船用支架打磨的事情发生争执，继而发生撕打。刘文政是建铭公司的打磨工，负责打磨工作，因打磨问题与他人发生纠纷，属于因履行工作职责。被申请人依据《工伤保险条例》第十四条作出案涉工伤认定，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，大连建铭起重吊具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连建铭起重吊具有限公司的再审申请。审判长  常中彦审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年六月十二日法官助理陈曦书记员栾晶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保96号 立案庭、广西铁团贸易有限公司、浙江歌山臻创物资有限公司： 关于申请人广西铁团贸易有限公司与被申请人浙江歌山臻创物资有限公司财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保21号民事裁定书，于2020年6月11日委托浙江省东阳市人民法院冻结被申请人浙江歌山臻创物资有限公司在中国建设银行东阳支行账户存款2337059.85元，冻结期限一年，实际冻结金额0元；于2020年6月11日委托杭州市上城区人民法院冻结被申请人浙江歌山臻创物资有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司账户存款2300000元，冻结期限一年，实际冻结金额2300000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保21号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日