wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保363号申请人：杜立冰，女，1976年2月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李聪声，男，1982年5月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人杜立冰于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李聪声价值73600.00元的财产采取诉前保全措施。担保人冯红岩以名下鲁Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人杜立冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人冯红岩名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人李聪声在各银行账户内的存款73600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费756.00元，由申请人杜立冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执713号 刘爱娣、裴红、苏庆： 刘爱娣与裴红、苏庆民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人刘爱娣向本院申请执行安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2912号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执713号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4135号 原告:陈文泽，男，1969年10月22日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵霞,浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金宁,浙江文天律师事务所律师。 被告：孙坚，男，1964年9月21日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：丁杰,浙江合创律师事务所律师。 原告陈文泽为与被告孙坚房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以被告欠付租金为由，诉请：1.被告支付原告拖欠的租金90000元，并支付自2019年5月31日起至实际履行日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告支付原告违约金10000元。本案现已审理终结。 被告孙坚答辩称：涉案租赁合同的相对方应为宁波鄞州百寿**物科技有限公司，而非被告孙坚。被告系代表该公司签订租赁合同，原告对此是自始知情的。该房屋的实际使用人是该公司，房租也是由该公司支付的，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2016年10月12日，原告通过中介方宁波东启房地产代理有限公司与被告签订《宁波东启房地产代理有限公司专用合同》一份，约定：原告将坐落于宁波市鄞州区彩虹大厦室建筑面积为465.88平方米的房屋出租给被告办公；租赁期限自2016年12月1日起至2019年11月30日；租金标准为每月11666元，按6个月付一次，先付后用；被告须向原告交水电费、电话费及财产押金10000元；原、被告任何一方如未按合同条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为10000元，若违约金不足弥补无过错方损失的，则违约方还需将不足部分支付赔偿金。 上述合同签订后，被告按合同约定向原告交纳押金10000元，并支付首期租金70000元，开始使用房屋。租赁期间，被告将房屋用于办理宁波鄞州百寿**物科技有限公司的工商登记，并将房屋交由该公司实际办公使用，部分房租亦是通过他人账户交纳。原告方人员多次通过微信向被告孙坚及宁波鄞州百寿**物科技有限公司法定代表人郑逸云催缴房租。2019年5月30日，宁波鄞州百寿**物科技有限公司腾空涉案房屋，并由其法定代表人郑逸云作出经办人出具确认书一份，载明“彩虹大厦7楼B区的房子于2019年5月30日全部腾空，如有余留物都视为放弃。截止2019年5月30日，尚欠租金90000元、物业费535.80元，押金10000元尚未退还”。 另查明：2016年6月3日，宁波鄞州百寿**物科技有限公司经工商登记成立，法定代表人为郑逸云，住所地为宁波市鄞州区室。 以上事实，由原告提供的《宁波东启房地产代理有限公司专用合同》、房产证、确认书，被告提供的工商登记信息、付款凭证、微信聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《宁波东启房地产代理有限公司专用合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。涉案房屋实际使用人宁波鄞州百寿**物科技有限公司的法定代表人郑逸云在腾退房屋时出具确认书，确认尚欠租金90000元，被告孙坚作为承租方应于支付。鉴于原告在签订合同时收取押金10000元，在被告欠付租金的情况下，该些押金应用于抵扣租金，在抵扣后，被告应支付原告租金80000元。被告欠付租金并提前退房，显属违约，原告要求被告支付违约金10000元，合同对此虽有约定，但相较于原告的实际损失约定标准过高，且原告已主张利息损失，本院将违约金酌情调整为6000元，对超出部分不予支持。 本案的主要争议焦点在于涉案租赁合同的相对方是否为被告孙坚的问题。原告认为，被告在租赁房屋后将房屋转租给郑逸云经营公司使用，原告按照被告的要求才向郑逸云直接催讨房租，但被告孙坚仍是合同相对方，原告有权向其主张权利。被告认为，被告系代宁波鄞州百寿**物科技有限公司租赁办公用房，实际是该公司在使用房屋并支付租金，故原告不应向被告主张权利。本院认为，被告孙坚是合同的相对方，原告有权向其主张权利，理由如下：一、被告孙坚作为承租方与原告签订合同，在承租房屋后，不管被告孙坚将其租赁的涉案房屋提供给宁波鄞州百寿**物科技有限公司使用，还是转租给宁波鄞州百寿**物科技有限公司使用，还是由他人代缴房租，均无法突破合同的相对性，原告有权向被告孙坚主张权利。二、被告孙坚并未提供任何证据证明在签订涉案租赁合同时其系代表宁波鄞州百寿**物科技有限公司签订，且在合同履行过程中被告孙坚也曾支付押金及租金，故被告孙坚为合同的相对方。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙坚支付原告陈文泽租金80000元，并赔偿自2019年5月31日起至实际履行日止的利息损失（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙坚支付原告陈文泽违约金6000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈文泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈文泽负担150元，被告孙坚负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  孔文静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初721号原告:周虹伶，女，2000年3月21日生，汉族，住沧州市。委托诉讼代理人：王金玉（原告周虹伶的母亲），住青县。被告：青县宏迪房地产开发有限公司，地址：青县经济开发区新天地科贸园B座A单1308室，统一社会信用代码：911309220694123610。法定代表人：张义南，经理。委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。原告周虹伶与被告青县宏迪房地产开发有限公司（以下简称宏迪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）冀0922民初2574号民事判决，宏迪房地产公司不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，河北省沧州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀09民终4239号裁定，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，周虹伶应当交纳案件受理费2050元，其已交纳1030元，需补交案件受理费1020元。本院于2020年6月8日向原告周虹伶下达《民事补交诉讼费通知书》，原告周虹伶于2020年6月10日收到《民事补交诉讼费通知书》，现补交案件受理费已期满，原告周虹伶仍未补交，按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周虹伶撤诉处理。案件受理费1030元，由原告周虹伶负担。审 判 长  朱小妹人民陪审员  陈 铎人民陪审员  王国萌二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙 泓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2024号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：区少鹏，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人区少鹏信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人区少鹏的银行存款40959.43元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人区少鹏的银行存款40959.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 妍
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1482号 原告：王富邦，男，1968年11月23日出生，甘肃省环县人。 被告：梁发有，男，1964年11月2日出生，甘肃省环县人。 被告：梁伟龙（系梁发有儿子），男，1991年3月8日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告王富邦与被告梁发有、梁伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告梁发有到庭参加了诉讼，被告梁伟龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王富邦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息36000元（利息计算至债务全部偿还日止，现暂从2018年2月计算至起诉之日即2019年12月，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告梁发有及其子梁伟龙经人介绍与原告相识后，向原告立据借款100000元，约定借款月利率2%。借款形成后，被告依约向原告支付了三个月的借款利息，此后经原告多次催要，被告至今再未履行还款义务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 梁发有辩称，梁伟龙系被告儿子，有事未能参加庭审，以被告意见为准。原告所述借款形成过程、金额及约定利息均属实，借款形成后，被告向原告清偿利息6000元。现同意归还原告借款本金100000元，同时希望原告适当减免借款利息。 梁伟龙未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告梁发有向原告借款、被告梁伟龙进行担保的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告梁发有、梁伟龙未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告梁发有经人介绍向原告王富邦立据借款100000元，约定借款月利率20‰，被告梁伟龙在该借条上签字担保。借款形成后，梁发有向原告支付利息共计6000元，此后经原告催要，被告至今再未履行还本付息的义务。 本院认为，原告与被告梁发有之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，予以认可；庭审中，原告明确表示只要求被告归还借款本金100000元并支付利息20000元，该意见系原告对民事权利的处分，且未增加诉讼相对人的还款义务，故对原告的该意见本院予以确认；被告梁伟龙在借条上签字担保，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告梁发有于本判决生效后十日内归还原告王富邦借款本金100000元并支付借款利息20000元，被告梁伟龙负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告梁发有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执585号之二 申请执行人：王贤生，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山华凯木业有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:739236732。 法定代表人：郑贤高。 被执行人:郑贤高，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:李华，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王贤生与被执行人常山华凯木业有限公司、郑贤高、李华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 翼
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初625号之一原告：鱼台县卓越运输有限公司，统一社会信用代码：91370827076953481B，地址：鱼台县唐马镇陈丙村东，法定代表人：秦中玲。原告委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。被告：赵连亭，男，1981年4月1日出生，汉族，住兖州区。被告：冯学志，男，1970年6月10日出生，汉族，住鱼台县。被告冯学志委托诉讼代理人:肖黎明（冯学志之母），女，1944年10月27日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告鱼台县卓越运输有限公司诉被告赵连亭、冯学志民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，需汇报本院审判管理委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张法泉二〇二〇年六月十日书记员  王 栗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1227号上诉人（原审被告）：魏存萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：魏永强（魏存萍之夫），男，1979年5月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州新区宏锋彩砖厂，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇保家窑村一社。法定代表人：王有国，该厂厂长。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所。上诉人魏存萍因与被上诉人兰州新区宏锋彩砖厂（以下简称宏锋彩砖厂）劳动争议一案，不服兰州新区人民法院(2019)甘0191民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院(2019)甘0191民初3292号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人魏存萍交的10元，予以退还。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 周瑞芹二〇二〇年六月八日书记员 夏菁菁
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执316号本院执行的澧县运达城置业有限公司申请执行戴志云、杨美琼商品房销售合同纠纷一案，经本院执行后戴志云、杨美琼已全部履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3159号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：尹佩君，女，1975年8月3日出生，汉族，住山东省莱州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹佩君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告尹佩君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尹佩君偿还贷款本金63772.16元，利息6569.86元、罚息3242.91元，共计73584.93元（以上利息计算至2020年5月15日，罚息、复利计算至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ａ×××××，车架号LSVN04BR8HN222709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94094.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月8日就所购买的车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LSVN04BR8HN222709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币43399.51元，其中本金30322.24元、利息10009.09元、罚息1179.5元、复利324.17元，暂存户金额1564.51元，后一直未按期还款。截至2020年5月15日，被告尚积欠贷款本金63772.16元、利息6569.86元、罚息4026.7元、复利780.72元。现按合同约定扣除暂存户金额1564.51元后，被告尚积欠贷款本金63772.16元、利息6569.86元、罚息3242.91元，共计人民币73584.93元。被告尹佩君未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月4日，被告尹佩君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹佩君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尹佩君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹佩君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尹佩君所有的抵押物（车牌号晋Ａ×××××，车架号LSVN04BR8HN222709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹佩君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63772.16元、利息6569.86元、罚息3242.91元，共计人民币73584.93元，并自2020年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63772.16元为基数）、复利（以所欠利息6569.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ａ×××××，车架号LSVN04BR8HN222709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为820.0元，由被告尹佩君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5695号之一 原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路号。 法定代表人：许永红，职务：该银行行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：姜开方，男，该单位职工。 被告：张伟，男，1992年2月18日出生，汉族，住沛县。 被告：张绪周，男，1960年6月5日出生，汉族，住沛县。 被告：李井玲，女，汉族，住沛县。 被告：沛县御源房地产开发有限公司，住沛县徐沛路2号。 原告中国工商银行股份有限公司沛县支行与被告张伟、张绪周、李井玲、沛县御源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费5986元，减半收取计2993元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行负担。 审 判 长  王为景 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李秋菊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初2232号原告：王旭华，男，1981年4月20日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：卢希腾、王帅,浙江百工律师事务所律师。被告：陆锦安，男，1985年11月13日出生，汉族，住东阳市。原告王旭华为与被告陆锦安买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款130000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。后因被告陆锦安下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王旭华的委托代理人王帅到庭参加了诉讼，被告陆锦安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告陆锦安向原告王旭华购买塑料粒子。经结算，2009年1月25日，被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠王旭华人民币壹拾叁万元整”。后被告分文未付，原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆锦安应于本判决生效之日起十日内支付原告王旭华货款130000元及利息损失（自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告陆锦安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 倩人民陪审员  麻月英人民陪审员  马红灯二〇二〇年六月二十八日代书 记员  林忆雯
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初160号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人甘丽珍，女，1960年6月25日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人林凌凯，福建宽达律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人甘丽珍犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人甘丽珍及其辩护人林凌凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月至2014年11月间，被告人甘丽珍在霞浦县下浒镇隆昌大街3弄12号，非法组织民间互助会6场，吸纳王某、林某、周某、冯某、陈某1、阮某、陈某2、甘某等人参会，非法吸收社会公众存款。2017年1月，被告人甘丽珍组织的互助会倒会。经福建德润会计师事务所审计，被告人甘丽珍共吸收公众存款人民币7510100元（币种下同），造成部分参会人员直接经济损失达394610元。 2019年11月14日，被告人甘丽珍在霞浦县人民法院门口被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人甘丽珍违反国家金融管理规定，以民间“互助会”名义，非法吸收社会公众存款7510100元，数额巨大，并造成部分参会人员经济损失394610元，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘丽珍有期徒刑三年五个月，并处罚金20万元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、会单、欠条、非法组织标会参会人员个人情况清单表、被告人户籍证明等书证，证人王某、林某、周某、冯某、陈某1、阮某、陈某2、甘某、张某、陈某3、陈某4证言，被告人甘丽珍供述和辩解，福建德润会计师事务所出具的审计报告，辨认笔录等证据证实。 被告人甘丽珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人甘丽珍到案后配合侦查，始终认罪认罚，悔罪态度好，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘丽珍构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人甘丽珍到案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人甘丽珍到案后配合侦查，始终认罪认罚，悔罪态度好，可对其从轻处罚。经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人甘丽珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年4月13日止）。 二、继续追缴被告人甘丽珍的违法所得人民币394610元，分别返还各相关被害人（具体人员、损失数额详见所附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱春粦 人民陪审员  林文海 人民陪审员  耿彩云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱倩薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的。 附相关参会人员损失清单： 1、王某166260元2、林某38800元3、周某11100元4、冯某40000元5、陈梅云16×××××元6、阮某45000元 7、陈某267450元8、甘某10000元
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更162号罪犯陈锐，男，1987年1月26日出生，汉族，四川省通江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年10月13日作出(2010)闵少刑初字225号刑事判决，以被告人陈锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。2014年1月、2017年4月共被本院裁定减刑1年8个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈锐自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈锐确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈锐确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯陈锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锐减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月20日起至2020年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保428号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：周世城，该支行员工。委托代理人：张驰妍，该支行员工。被申请人：项多文，男，1966年7月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项多文银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月九日书记员  李 军
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民申3号 再审申请人(原审被告):王成志,男,1981年4月7日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张小燕，女，1982年11月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人(原审原告):全椒县阳光物业管理有限公司,住安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路（原建设东路***号）,统一社会信用代码91341124667933845K（1-1）。 法定代表人：晋志权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐章勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，（该公司员工） 再审申请人王成志因与被申请人全椒县阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1124民初1251号民事判决，于2020年6月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王成志于2020年6月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王成志撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王成志撤回再审申请。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李诗培
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10448号原告：张海涛，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：广东三淼环保科技工程有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路95号B101A，统一社会信用代码91440106MA59E5L24L。法定代表人：肖东平。本院在审理原告张海涛诉被告广东三淼环保科技工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告张海涛撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海涛负担。审判员 万 方二〇二〇年六月十九日书记员 李月芸
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1687号 原告：王淑存，男，汉族，1963年3月28日出生，住安国市。 原告：陈会兰，女，汉族，1963年5月14日出生，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：天安人寿保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省保定市定州市西城区明月南街风景城便民市场0号、79号3层。统一社会信用代码：91130682MA0849U28A。 法定代表人：**杰。 王淑存、陈会兰与天安人寿保险股份有限公司定州支公司（以下简称天安公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王淑存、陈会兰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑存、陈会兰撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年六月五日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1314号   原告：喇生元，公民身份证号码：×××，女，汉族，1975年1月1日出生，住西宁市。   被告：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市。   法定代表人：陈红。   原告喇生元诉被告青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告喇生元于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喇生元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告喇生元撤诉。   案件受理费5元，由原告喇生元负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月十八日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执161号 申请人：安庆市众泰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光社居委（安庆汽车城对面）6-7号厂房，统一社会信用代码91340811MA2N0YQJ5T。 法定代表人：程亚洲，该公司总经理。 被执行人：安庆市添福汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处红光村，统一社会信用代码91340800065228006X。 法定代表人：胡定安，该公司总经理。 本院执行的申请人安庆市众泰汽车销售服务有限公司与被执行人安庆市添福汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3294号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘健之
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1260号 罪犯刘纪丰，男，1958年4月26日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁0282刑初169号刑事判决，认定被告人刘纪丰犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯刘纪丰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘纪丰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励1次，适用社区矫正等事实，有罪犯刘纪丰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘纪丰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘纪丰予以假释（假释考验期至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初744号原告:河南兴华建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91410802084216123B,住所地焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。法定代表人：郝书平，任总经理。委托诉讼代理人：宋小庆。被告：李小会。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司诉被告李小会建筑设备租赁合同纠纷一案，原告河南兴华建筑设备租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南兴华建筑设备租赁有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兴华建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1748元，减半收取874元，由原告河南兴华建筑设备租赁有限公司负担。审判员 上官先锋二〇二〇年六月八日书记员 王  静
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执949号申请执行人周培正，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住安化县平口镇。委托代理人李旭宗，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人周培正与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1063号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年六月二十六日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终12号上诉人（原审被告）:北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室。法定代表人：刘现卓，职务董事长。被上诉人（原审原告）：北京优科工程技术有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园102号楼1至3层全部。法定代表人：边远，职务执行董事。上诉人北京北科欧远科技有限公司因与被上诉人北京优科工程技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初458号民事裁定，向本院提起上诉。北京北科欧远科技有限公司上诉称，其经常居住地为太原市万柏林区，合同履行地也不在朔州市，朔城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院立案审理。北京优科工程技术有限公司未答辩。本院经审查认为，北京北科欧远科技有限公司与北京优科工程技术有限公司在《大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程设计分包合同》中约定了争议由工程所在地法院管辖，一审认定工程所在地在朔州市，朔城区人民法院对本案有管辖权，驳回北京北科欧远科技有限公司的管辖权异议适当，应予维持。北京北科欧远科技有限公司上诉请求将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院立案审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年六月二十二日法官助理 张彩锋书 记 员 武 祥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4587号原告：泰能天然气有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏鲁123号，统一社会信用代码：91370202783702606K。法定代表人：王德凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。被告：青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区流亭街道东流亭社区。负责人：胡孝华，该社区书记。案由：建设工程施工合同纠纷原告泰能天然气有限公司与被告青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居民委员会建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告泰能天然气有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰能天然气有限公司撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二〇年六月三十日书记员  孙志双
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初74号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范批黑，男，1974年5月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省绿春县人，户籍地绿春县，住绿春县。1996年2月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2020年5月15日因本案被绿春县公安局取保候审，同年6月16日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞54号                               指控事实                       2020年5月3日21时55分许，被告人范批黑驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至绿春县城民族风情园路段时，被绿春县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为135mg/100ml。民警随后将范批黑带至绿春县人民医院提取血样送检。经鉴定，范批黑血样中乙醇含量为176.51mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人范批黑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范批黑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范批黑认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人范批黑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白佳顺                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 杨旖旎
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初550号原告：中国工商银行股份有限公司明水支行。负责人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：副行长。被告：王大力，男，1970年7月17日出生，汉族，住址明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水支行(以下简称明水工行)与被告王大力信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明水工行委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼，被告王大力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明水工行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡账户本金7575.76元、利息1414.11元、违约金818.17元（利息及违约金已算至2020年6月3日），合计9808.04元。2、要求被告给付利息及违约金。利息以本金7575.76元为基数，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；违约金以本金7575.76元为基数，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行《牡丹信用卡章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月3日，被告尚欠信用卡透支款本金7575.76元、利息1414.11元、违约金818.17元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉到法院。被告王大力未到庭，未做出答辩。原告明水工行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、卡片启用业务申请书一份，证明被告本人签字确认启用，并确认熟知《牡丹信用卡领用合约》的相关章程和合约，明确权利义务关系。证据二、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡的交易记录、交易时间、交易款项、交易金额。证据三、信用卡账户情况信息一份，证明被告使用信用卡的交易总额、交易笔数及所欠本金、利息及违约金数额。证据四、综合信息查询表一份，证明被告的详细身份信息和住址状况。因被告未到庭对原告的证据提出质证意见或提出相反证据，故本院对上述证据真实性均予以确认。本院认为，被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间参照《牡丹信用卡领用合约》的内容形成信用卡使用合同关系，并该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。《牡丹信用卡领用合约》已明确约定原告收取利息复利等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的各项规则。原告要求被告偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同约定基础，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王大力给付原告中国工商银行股份有限公司明水支行信用卡欠款本金7575.76元、利息1414.11元、违约金818.17元。（利息及违约金计算至自2020年6月3日）合计9808.04元，此款于本判决生效后十日内给付。二、被告王大力给付原告中国工商银行股份有限公司明水支行信用卡利息及违约金，以7575.76元为基数，自2020年6月4日起按照《牡丹信用卡领用合约》计算至全额还款之日止，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王大力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇二〇年六月二十二日书记员  齐铁鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执90号申请执行人：成建锋，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：蒋建伟，户籍地在江苏省溧阳市。成建锋与蒋建伟民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初6484号民事判决书，依照该判决：一、蒋建伟于判决生效之日起十日内返还成建锋借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计付）；二、驳回成建锋的其他诉讼请求。因被执行人蒋建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋建伟采取了如下措施：1.2020年1月8日本院向被执行人蒋建伟发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人蒋建伟在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月8日、2020年2月13日、2020年4月1日、2020年5月11日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人蒋建伟名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。在执行期间，蒋建伟已经自行归还了50000元给成建峰，另本院依法扣划了被执行人蒋建伟名下尾号为0461的江苏农村商业银行卡内247元，尾号为3618的江苏农村商业银行卡内266元，尾号为8787的江苏农村商业银行卡内394元，尾号为4431的江苏农村商业银行卡内792元，尾号为5500的兴业银行卡内892.08元，尾号为4291的中国银行卡内1797.76元，财富通支付宝内扣划了1215.97元，合计5474.31元被扣划至我院在扣除执行费后划拨给申请执行人。3.被执行人蒋建伟名下无车辆信息。4.被执行人蒋建伟名下位于江苏省溧阳市xx幢xx室被我院轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月3日至2023年6月2日。我院已经发参与分配函给首封法院。5.2020年4月1日，本院对被执行人蒋建伟采取限制高消费措施。6.2020年4月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人蒋建伟纳入失信被执行人名单。7.2020年5月22日，本院前往被执行人蒋建伟户籍所在地江苏省溧阳市xx号，未发现被执行人。8.2020年6月4日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人蒋建伟名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人蒋建伟名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年六月八日书记员  葛晟岑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破24号之二申请人:江阴市隆昌服装有限公司管理人。代表人:张罗凤，江阴市隆昌服装有限公司管理人负责人。本院于2019年7月19日裁定受理江阴市隆昌服装有限公司（以下简称隆昌公司）破产清算一案,并于同日指定无锡方盛会计师事务所有限公司为隆昌公司管理人。2020年5月22日，管理人向本院提出申请，由于隆昌公司已经发生的破产费用超过隆昌公司财产，隆昌公司已无财产可供分配，故申请本院裁定终结隆昌公司破产清算程序。本院查明：隆昌公司的股东为宋学明、王建东，分别认缴出资数额为25.5万元、24.5万元，其中宋学明为法定代表人。管理人已通过诉讼的方式向股东追缴出资款，已通过淘宝破产拍卖平台进行公开拍卖隆昌公司的应收债权。截至2020年5月22日，隆昌公司已经发生和应支付的破产费用为2816元（管理人垫付），超过隆昌公司财产总额，隆昌公司无任何财产可供分配，债权人未获得任何清偿。本院认为，依据管理人对隆昌公司现有财产及负债的调查结果，隆昌公司现无任何财产可供分配。对于可能追收的破产财产，可视情通过追加分配的方式解决，不影响终结破产清算程序。管理人以此为由提请终结本案破产程序，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：终结江阴市隆昌服装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 勇审 判 员  沈少栋审 判 员  戈 栋二〇二〇年六月一日法官助理  郑 清书 记 员  周 淼本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢200号 申请人：岳秀庄，男，汉族，1974年12月29日出生，住四川省南江县。 被执行人：王中福，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人岳秀庄与被执行人王中福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王中福未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳秀庄于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王中福支付工资款45600.00元，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询到被执行人有银行存款合计30299.00元，扣缴申请执行费1143元及诉讼费20元后余29136.00元，分配给本案申请人岳秀庄14568.00元。 三、通过实地走访、电话联系等形式对对被执行人居住地村民组织及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杜仲文
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执151号申请执行人:胡采分，女，汉族，1976年2月10日生，住漯河市召陵区。申请执行人：田常健，男，汉族，1999年11月26日生，住漯河市召陵区。申请执行人：田东杰，女，汉族，1997年9月29日生，住河南省西华县。被执行人：田彦林，男，汉族，1976年6月6日生，住漯河市召陵区。胡采分、田常健、田东杰申请执行田彦林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2388号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告田彦林应在判决生效后十日内偿还原告胡采分、田常健、田东杰欠款120000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月16日开始计算至还清为止；二、驳回原告胡采分、田常健、田东杰的其它诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由被告田彦林承担。因被告人田彦林未按上述生效法律文书履行义务，胡采分、田常健、田东杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人李磊到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无不动产信息。2、查明被执行人田彦林名下有银行存款682.44元，经与申请人沟通，申请人表示，因冻结金额不足于欠款金额。暂不予领取。3、查明被执行人田彦林名下有车辆登记信息，已查封，但车辆未能实际控制。4、被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。5、被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年六月十八日书记员  李 宣
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1267号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘学林，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省江安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告刘学林偿还贷款本金23138.20元，利息3883.15元、罚息6390.66元、复利345.21元，共计33757.22元（以上利息计算至2019年12月21日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（皖Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ5ＦＤ202344）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月18日就所购买的车辆（车牌号皖Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ5ＦＤ202344）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币28293.76元，其中本金15861.8元、利息8997.98元、罚息1687.88元、复利701.73元，暂存户金额1044.37元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金23138.2元、利息3883.15元、罚息6390.66元、复利1389.58元。现按合同约定扣除暂存户金额1044.37元后，被告尚积欠贷款本金23138.20元、利息3883.15元、罚息6390.66元、复利345.21元，共计人民币33757.22元。 被告刘学林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月18日，被告刘学林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘学林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘学林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘学林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘学林所有的抵押物（车牌号皖Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ5ＦＤ202344）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23138.20元、利息3883.15元、罚息6390.66元、复利345.21元，共计人民币33757.22元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23138.20元为基数）、复利（以所欠利息3883.15元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ21Ｂ5ＦＤ202344）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为322元，由被告刘学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初181号 原告：阿克苏青松机械有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市林园。法定代表人：王龙江，该公司董事长。委托诉讼代理人：范丽，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国中材国际工程股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。法定代表人：宋寿顺。被告：中国中材国际工程股份有限公司天津分公司，住所地：天津市北辰区京津公路西引河北南路。法定代表人：何小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔毓喧，该公司员工。原告阿克苏青松机械有限责任公司与被告中国中材国际工程股份有限公司、被告中国中材国际工程股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阿克苏青松机械有限责任公司诉称：1、请求依法判令两被告支付原告欠款300000元；2、请求依法判令两被告支付原告资金占用利息46142.06元（自2017年1月1日按银行同期贷款利率4.75%至2019年8月19日，共计27518.5元；自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至2020年4月30日，共计8623.56元），并请求按此标准自2020年5月1日起至实际清偿之日期间的利息；3、本案诉讼费、送达费由两被告承担。事实与理由：2012年11月15日，原告与被告中国中材国际工程股份有限公司天津分公司签订了《设备采购合同》，约定原告给中国中材国际工程股份有限公司天津分公司位于乌鲁木齐市达坂城区祁家沟的青松建材公司2*7500t/d熟料新型干法水泥生产线项目提供斜槽设备，并约定了合同金额为150万元。原告按照约定提供了设备后，被告中国中材国际工程股份有限公司天津分公司自2013年2月开始陆续支付合同款120万元。经过对账，双方均认可截止至2016年12月31日。被告中国中材国际工程股份有限公司天津分公司尚欠原告30万元未支付，原告索要未果诉至法院。被告中国中材国际工程股份有限公司未提交答辩意见。被告中国中材国际工程股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求贵院依法确认对本案件无管辖权，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。理由：原告阿克苏青松机械有限责任公司与被告中国中材国际工程股份有限公司天津分公司于2012年11月15日签订《青松建材公司2*7500t/d熟料新型干法水泥生产线设备采购合同》【合同号：856（M）042】,但该买卖合同条款第十八条第一款的规定：“任何一方违反本合同，其责任按合同规定承担；未有规定的，买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如果协商仍得不到解决。任何一方均可按《中华人民共和国合同法》规定在买方住所地法院起诉。”本院经审查认为，原告阿克苏青松机械有限责任公司与被告中国中材国际工程股份有限公司天津分公司约定任何一方违反本合同在（买方）被告中国中材国际工程股份有限公司天津分公司住所地法院起诉，被告中国中材国际工程股份有限公司天津分公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。案件受理费2900元（原告已预交），本院退还给原告阿克苏青松机械有限责任公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿依古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张  然
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2405号申请执行人：朱才生，男，1965年5月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京日恒物流设备有限公司，住南京市溧水经济开发区。法定代表人：何福林，该公司总经理。本院在执行申请人朱才生与被执行人南京日恒物流设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0117民初11号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、税务等部门调查被执行人南京日恒物流设备有限公司名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院依法将被执行人南京日恒物流设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其实际控制人何强辉高消费。申请执行人朱才生对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月八日书记员  吴梅君
河南省长垣市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0728行初29号原告孙明君，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告长垣市医疗保障局,住所地：长垣市南蒲行政新区5号楼。法定代表人胡珂慧，任局长。统一社会信用代码：11410728MB17336604。行政负责人赵军民，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省长垣市芦岗乡芦岗村，公民身份号码：410728196909192592，任长垣市医疗保障局副局长。委托代理人杨军胜，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省长垣市蒲西区，长垣市医疗保障局工作人员。委托代理人赵曼曼，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区，长垣市医疗保障局工作人员。原告孙明君诉被告长垣市医疗保障局要求履行支付医疗保险待遇法定职责一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于5月11日立案后，向长垣市医疗保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告孙明君，被告长垣市医疗保障局行政负责人赵军民及其特别授权委托代理人杨军胜、赵曼曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明君诉称，自己系中国农业银行股份有限公司长垣支行职工，依法享有社会基本医疗报销待遇的资格。2019年10月22日原告因病在医疗保险机构批点的定点医疗机构河南省人民医院住院治疗，治疗结束后，原告多次向被告主张要求进行社保医疗保险报销，但是被告均以原告治病原因不明而拒绝报销，其行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告履行职责，核准报销原告的医疗费用。原告向本院提交的证据有：1、河南省人民医院2019年11月1日河南省医疗住院收费票据原件一份；2、河南省基本医疗保险转诊单原件一份；3、河南省人民医院出院证、诊断证明书原件一份；4、孙明君社保卡复印件一份；5、××人费用清单打印件4张；6、河南省人民医院住院病案复印件38张；7、个人参保情况证明原件一份；8、孙明君身份证复印件一份；上述证据证明原告住院的事实，然后被告应该对原告的住院费用进行报销。被告长垣市医疗保障局辩称，一、原告家属有意隐瞒其意外伤害病史和车祸受伤情况及事故处理结果，不配合调查取证。二、被告工作人员通过咨询原告的主治医师，其称尿道狭窄与外伤虽无直接关系，但在外伤治疗过程中因插导尿管等有可能造成尿道狭窄，故不排除间接关系。经查病历发现，原告于2019年8月6日插导尿管，8月27日拔出导尿管，行导尿管21天，经查询相关医学内容，××，同时可能会使尿道出现损伤，造成尿道狭窄。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定:“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围:(一)应当从工伤保险基金中支付的;(二)应当由第三人负担的;(三)应当由公共卫生负担的;(四)在境外就医的。”由于原告本次医疗费用存在第三方责任人，且交警部门认定对方司机负本次事故的全部责任，故按照上述规定不能纳入基本医疗保险基金支付范围。综上所述，被告的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告长垣市医疗保障局向本院提交的证据材料有：1、刘国姣调查笔录原件一份；2、刘中华调查笔录原件一份；3、河南省基本医疗保险转诊单复印件一份；4、孙明君住院病案复印件10张；上述证据证明原告的这次病案史是由于原告造成的，不属于报销范围。经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，2019年8月6号原告出了交通事故，造成外伤，当时在惠济区人民医院住院，后转到郑州市人民医院进行治疗外伤，一共是7个地方受伤，原告在9月初出院了，后来在家的时候，2019年10月22号发现排尿困难，这个时候已经从郑州出院20多天了，然后原告就去河南省人民医院进行了治疗，据原告了解，被告有规定超过三个月就不能报销了，原告在宏力开了个转院证明，到河南省人民医院后，××是否是外伤造成的，刘中华只是说不一定，后又询问其他医生，刘中华、范志杰等医生都说不能确定是否是外伤造成的。对证据3、4无异议。被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据不能证明其证明目的；被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告系中国农业银行股份有限公司长垣支行职工，2019年7月参加了基本医疗保险，依法享有社会基本医疗报销待遇的资格。2019年8月6日第三方李志华驾驶小型轿车将在公交车候车亭候车的，包括原告在内的11人撞伤，2019年9月7日郑州市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，李志华负事故的全部责任。事发后，原告在郑州市人民医院进行了治疗，9九月初出院，2019年10月22日原告感觉尿道不适，经河南宏力医院出具河南省基本医疗保险转诊单，原告到河南省人民医院进行了住院治疗，花去医疗费16196.55元，治疗结束后，原告多次向被告主张要求进行社保医疗保险报销，被告以原告治病原因系第三方造成的，口头告知原告其申请不属于医疗报销的范围，并将原告提供的资料退还给了原告。原告不服，提起诉讼，请求判令被告履行职责，核准报销原告的医疗费用。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定:“社会保险经办机构提供社会保险服务,负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”根据上述规定,长垣市医疗保障局作为负责本行政区域的社会保险经办机构,有依法核定、支付被保险人相应社会保险待遇的职责。本案中,原告已参加基本医疗保险,依法应当享有基本医疗保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定:“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围:(一)应当从工伤保险基金中支付的;(二)应当由第三人负担的;(三)应当由公共卫生负担的;(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担,第三人不支付或者无法确定第三人的,由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后,有权向第三人追偿。”本案中,原告的病因被告工作人员也咨询了原告的主治医师，其称尿道狭窄与外伤虽无直接关系，但在外伤治疗过程中因插导尿管等有可能造成尿道狭窄，故不排除间接关系。从其表述看也不能确定原告本次治疗的病因就是由于该交通事故外伤造成的,也可能是自身或综合原因造成的，本案符合无法确定第三人的情形,原告的医疗费用应由基本医疗保险基金先行支付。《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条第二款规定:“前款规定中应当由第三人支付的医疗费用,第三人不支付或者无法确定第三人的,在医疗费用结算时,个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付,××的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。”根据该规定,原告在医疗费用结算时即可申请基本医疗保险基金先行支付,被告提出的原告应向法院提起侵权之诉且第三人不支付后才可就医疗费用提出报销请求的主张,没有依据,本院不予支持。综上,本院认为被告不支付原告所主张的医疗费用没有相应的事实和法律依据,被告应当依法履行审核医疗费用发票,先行给付原告相应医疗费用的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定,判决如下:责令被告长垣市医疗保障局局于本判决生效后十五日内依法履行先行支付原告孙明君基本医疗保险待遇的义务。案件受理费50元，由被告长垣市医疗保障局承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 邢   海   军审判员 杜相禹审判员张中任二〇二〇年六月十六日书记员 陈   振   花
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2289号原告：曲某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后开庭进行了审理，本案现已审理终结。原本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 曲 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 刘柄弟
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1189号 原告：黎宇，男，1975年8月3日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：何红连（曾用名：何洪），男，1982年9月17日出生，住贵州省思南县。 原告黎宇与被告何红连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宇到庭参加诉讼，被告何红连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎宇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元。事实及理由：2016年12月25日何红连因资金紧张向原告借款100000元周转，所借100000元分两次拿走（一次50000元由其本人拿走，剩下50000元由何红连叫朋友彭超拿走），并约定2个月一次性还清。被告于2017年12月还款50000元，2018年1月还款20000元，还欠30000元至今未还。 被告何红连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年12月25日，被告在原告处借款100000元，借款以现金形式交付，被告向原告出具了借条，借条载明借款金额为100000元，归还日期为两个月。被告于2017年12月偿还了原告50000元，于2018年1月偿还了原告20000元，余款30000元经原告多次催收，被告至今未予偿还。 上列案件事实，有原告提交的身份证、借条、微信聊天记录、通话记录以及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告应当承担继续偿还责任。被告在原告处借款100000元，偿还70000元后，现被告尚欠原告借款30000元，应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何红连于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎宇借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告黎宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  郭礼龙 二〇二〇年六月八日 书记员  张 杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1096号 申请人：刘小六，男，1963年10月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：祝勇军，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘小六与被告祝勇军买卖合同纠纷一案，申请人刘小六于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝勇军名下银行存款240000元或查封其相应价值的财产。申请人刘小六以240000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祝勇军名下银行存款240000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1720元，由刘小六负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年六月四日 书记员  庞雨露
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初649号 原告：白如明，男，1944年2月11日出生，汉族，本科文化，陕西省延川县人民医院退休职工，现住延川县大禹街道办医院家属楼1号楼4单元402室。 委托诉讼代理人：刘炜，陕西铮正律师事务所律师。 被告：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县人，现住址不详。 被告：纪维春，女，1958年2月16日出生，汉族，文化程度不祥，陕西省延川县人，现住延川县人民医院家属楼1号楼四单元502室。 原告白如明与被告纪竹梅、纪维春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白如明的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告纪竹梅、纪维春经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白如明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金6万元及利息，利息按20‰计算，从2016年3月22日起算至金钱给付之日止，扣除已支付利息1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，两被告以生意周转为由向原告借款6万元，约定利率20‰，借款期限1年，当日，原告将现金6万元交于两被告，两被告给原告出具了借条。2014年借款期满，结清利息后，两被告要求再续借1年。2015年借款期满，结清利息后，又续借1年，2016年借款期满，再次续借1年。2017年借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息，2017年9月，两被告支付原告1万元利息后再未支付。为此，提起诉讼，请依法予以公断。 纪竹梅缺席未答辩。 纪维春缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交由被告于2013年3月22日书写的借据一张和以及原告与被告纪竹梅短信聊天记录。该证据能够证明被告向原告借款6万元，约定月利率为20‰，借款期限为1年，之后又陆续延长借款期限的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年3月22日，被告纪竹梅、纪维春以生意周转为由向原告白如明借款6万元，约定利率20‰，借款期限1年。当日，原告将现金6万元交于两被告，两被告给原告出具了借条一张。2014年3月借款到期后，被告结清利息后，又陆续向原告续借了3年，并结清2016年3月前的利息。2017年3月到期后，经原告多次向两被告催要借款本息，2017年9月，两被告支付原告1万元利息。至今被告未偿还原告借款6万元及剩余利息。 本院认为，原告白如明与被告纪竹梅、纪维春之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告白如明给被告提供了借款，被告也使用了借款，理应偿还。原、被告约定月利率为20‰不违反法律的强制性规定，被告应按月利率20‰计付利息。 综上所述，原告白如明请求被告偿还借款本金及利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪竹梅、纪维春于判决生效后十日内偿还原告白如明借款6万元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2016年3月22日起付至执行完毕之日止（已付1万元利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告纪竹梅、纪维春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二０二〇年六月五日 书记员  张 晶 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2572号原告：赵明畅，男，1987年11月14日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：隋立军，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告赵明畅与被告隋立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明畅到庭参加诉讼。被告隋立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2280元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原告名下有辽Ａ×××××号出租车一辆，被告系夜班司机。双方约定驾驶期间产生的违章由驾驶人承担，在被告驾驶期间共产生2280元违章费用，被告称没有钱让原告垫付，并为原告出具借条。现原告催要无果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告营运的出租车的夜班司机，被告驾驶期间产生违章罚款2280元，此款由原告垫付，被告给原告出具借条一份载明向原告借款2280元的事实。原告在庭审中自认被告已偿还1100元，尚欠1180元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2280元，并给原告出具借条载明借款事实，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，扣除被告已偿还的1100元，被告还应当偿还原告1180元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告隋立军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵明畅借款1180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年六月十九日法官助理闻萍书记员王丹凤
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0321民初3749号原告：杜云峰，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县河溜镇褚庙村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村。法定代表人：葛杰，系该村村委会主任。原告杜云峰与被告怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杜云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜云峰撤回起诉处理。审判员  褚昭光二〇二〇年六月二十八日法官助理王海涛书记员王海涛（兼）
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初173号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李善勇，又名李勇，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。2013年12月10日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被邻水县人民法院判处有期徒刑四年；2020年3月12日因吸毒被邻水县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月30日被抓获，同年5月20日被邻水县公安局刑事拘留。经邻水县人民检察院批准，于2020年5月26日被邻水县公安局执行逮捕。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕160号                               指控事实                       被告人李善勇分别于2020年3月7日左右的一天、4月5日左右的一天、4月16日左右的一天以及2020年4月29日19时许，四次在其位于邻水县鼎屏镇家中的客厅内，与吸毒人员肖某共同吸食毒品冰毒。             2020年4月30日公安机关在被告人李善勇家中将其抓获，并缴获插有吸管的塑料瓶子、吸管、锡箔纸等工具。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人李善勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李善勇犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李善勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李善勇认罪认罚，并签署具结书，且具有坦白情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李善勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何定云                         二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 秦晓凤                附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3648号原告：朱燕华，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：河源，男，1971年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲花区。本院受理原告朱燕华与被告河源委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱燕华撤回起诉处理。审判员  李凯二〇二〇年六月十九日书记员  潘婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3876号原告：吕玉杰，男，1957年8月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告吕玉杰与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告吕玉杰委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金10211元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为年利率6%。计算基数应扣除储藏室价款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2011年9月26日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》两份。房屋位置：幸福新城阅湖花园一期百合园9幢1单元302室。房屋总价款：188829元，包含储藏室价款10192元。房屋位置：幸福新城阅湖花园一期百合园9幢1单元502室。房屋总价款：166110元，包含储藏室价款5616元。合同第十四条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月1日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算，因储藏室没有权属证书，故储藏室的价款应从购房款中予以扣除。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可按照年利率6%计算，本院予以确认。关于违约金的截止时间，应以备案之日作为截止时间。综上分析，302室房屋逾期办证违约金为：178637元*年利率6%*172天（2016年8月1日至2017年1月20日）=5051元。502室房屋逾期办证违约金为：160494元*年利率6%*172天（2016年8月1日至2017年1月20日）=4538元。上述合计9589元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕玉杰支付逾期办证违约金9589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保376号申请人：张华，男，1978年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈淑华，男，1971年1月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：姚雯，女，1970年11月16日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人张华于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈淑华、姚雯价值73600.00元的财产采取诉前保全措施。申请人张华向法院提交永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈淑华、姚雯在各银行账户内的存款73600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费756.00元，由申请人张华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年六月十五日法官助理李莹莹书记员王潇
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执475号 申请执行人：彭松鲁，女，住晋城市阳城县凤城镇。 被执行人：沁水县龙港镇杏峪村民委员会，住所地沁水县龙港镇。 法定代表人：丁汉武。 本院于2017年1月17作出的（2016）晋0521民初1033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的额7000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇杏峪村民委员会账户中存款7000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3109号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区张炎欣蛋糕店，住所地福建省厦门市湖里区上湖社89号101。 经营者：张炎欣。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区张炎欣蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  田炜 二〇二〇年六月八日 书记员  周晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。