wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执634号被执行人:彭玮杰，男，1998年8月21日出生于四川省南溪县，汉族，小学肄业，无业，户籍地重庆市长寿区，在津无固定住所。被执行人彭玮杰刑事涉财产执行一案，天津南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初732号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，申请执行标的为2000元，本院于2020年01月08日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执790号申请执行人松奇花，女，1968年09月03日，住。申请执行人松树妹，女，1967年09月04日，住。申请执行人松九花，女，1973年09月20日，住。申请执行人松啊石，女，1964年06月10日，住。被执行人张忠德，男，1949年09月19日，住。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2659号民事判决书，2020年4月17日立案后，于2020年4月17日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人松啊石、松九花、松树妹、松奇花的各项损失108488元，执行费1527元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年4月17日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人张忠德有存款1000元已划拨至本院一案一账户、无车辆登记、无工商信息。2020年6月10日申请人与被执行人达成和解，被执行人每年12月30日前支付3000元，2020年12月30内支付3000元给申请人，余下每年12月30内支付3000元直至该笔款项清偿完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人松啊石、松九花、松树妹、松奇花自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月15日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十五日书记员  宋先指
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1255号 原告：刘京明，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张宗强，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：辽宁世堃建设有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。统一社会信用代码：9121040073672268XQ。 法定代表人：王达，总经理。 委托诉讼代理人：金文俊，男，系该公司法务。 原告刘京明与被告张宗强、辽宁世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京明及其委托诉讼代理人代艳艳，被告张宗强、被告世堃公司委托诉讼代理人金文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘京明向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款40000元及逾期付款违约金，违约金以工程款40000元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率，自2017年8月11日起算至实际付款日。庭审中，原告明确要求二被告承担连带给付责任。事实和理由：2016年12月，被告世堃公司项目经理张宗强将日照港岚北港务有限公司岚北港内码头一楼配电室及二楼办公室监控与综合布线工程分包给原告施工，原告于2017年4月份施工完毕，被告张宗强给原告出具欠条一份。对涉案欠款经原告多次催要，二被告均未给付。 张宗强辩称，张宗强将原告所诉工程分包给原告属实，但其已按照合同约定将原告应得的工程款全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。 世堃公司辩称，1.世堃公司与原告不存在合同关系，不存在付款义务。2.世堃公司将部分工程承包给张宗强施工，工程完工后，世堃公司已将全部工程款支付给张宗强，原告与张宗强之间的债权债务关系与世堃公司无关。3.涉案工程已于2017年竣工验收至今已有四年之久，原告诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告世堃公司将日照港岚北港务有限公司办公楼主体工程干完后，将剩余的装饰及配套设施工程全部发包给被告张宗强施工，后张宗强将一楼配电室及二楼办公室监控与综合布线工程发包给原告，原告按照合同约定将上述工程施工完毕。2017年7月31日，原告与被告张宗强结算，张宗强尚欠原告工程款40000元，后原告出具欠条，载明：“今欠到刘京明工程款40000元，大写肆万元整。双方约定10日内付清全款。”被告张宗强在该欠条欠款人处签字。庭审中，张宗强辩称其已将原告的工程款全部结清，欠条中“张宗强”字样看着像张宗强本人所签，但其不记得签过这样的欠条，经本院释明，张宗强不申请对欠条中签字进行笔迹鉴定。 本院认为，被告张宗强将其自被告世堃公司处承包的部分工程转包给原告刘京明施工，张宗强根据工程量向刘京明支付价款，张宗强与刘京明之间系建设工程合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效”之规定，刘京明与张宗强之间订立的建设工程合同无效，根据该法第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”之规定，刘京明施工的工程已竣工并验收合格，其要求张宗强按照合同约定支付工程价款，应予以支持，故原告刘京明要求被告张宗强按照结算数额支付剩余工程款，本院予以支持，被告张宗强虽否认欠条签字的真实性，但未提供反证推翻该欠条，亦未申请对该欠条上的签字进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告张宗强应按照欠条所载明数额40000元向原告刘京明支付工程款。被告张宗强未在约定期限内还款，确给原告刘京明造成利息损失，原告刘京明要求的违约金计算合法，本院予以支持。被告世堃公司明知张宗强无施工资质而将工程发包给张宗强，存在过错，应与张宗强一起对上述欠付工程款承担连带给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，张宗强签字确认的欠条时间为2017年7月31日，且约定了履行期间为10日，故本案的诉讼时效应自2017年8月11日起计算，至起诉时，未过诉讼时效，故对世堃公司关于原告诉讼请求已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宗强于本判决生效之日起十日内给付原告刘京明欠付工程款40000元及违约金（以40000元为基数，自2017年8月11日起计算至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告辽宁世堃建设有限公司对上述给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张宗强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年六月十日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特512号申请人：胥庆珍，女，1968年2月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。申请人：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市人民东路305号，统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：战军，经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，1989年8月13日生，汉族，住即墨市经济开发区。系公司员工。本院于2020年6月15日立案受理申请人胥庆珍与中国大地财产保险股份有限公司平度支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损失保险合同纠纷，于2020年6月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿胥庆珍各项经济损失共计18000元，于2020年7月15日前支付至胥庆珍中国建设银行卡：43×××68；本次事故一次性处理完毕，双方再无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胥庆珍与中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于2020年6月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年六月十五日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初960号 原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行，住所地：长春市双阳区。 负责人：杨雨，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨志远，系该行业务经理。 委托诉讼代理人：张雪敏，系该行业务经理。 被告：崔中武，男，1975年6月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：苏华，女，1979年10月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行与被告崔中武、苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行委托诉讼代理人杨志远、张雪敏到庭参加诉讼，被告崔中武、苏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔中武立即偿还借款200000.00元及利息（从2019年6月20日至实际给付之日止,按年利率14.25%计算,截至2020年5月20日尚欠利息18916.35元）。2、判令原告有权对拍卖、变卖被告崔中武所提供的抵押物的价款优先受偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月27日，被告崔中武与原告签订个人借款合同及抵押合同，借款合同约定借款本金200000.00元，期限24个月，年利率9.5%，按季付息，结息日为每季度末20日，本合同第九条第二项约定:借款人应按合同约定计划和还款期限归还借款本息，本合同第十条第二项第5小项明确说明借款人未按时、足额偿还任何一期借款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的借款属于违约行为。被告崔中武贷款到期后未按时足额一次性还本息，后经原告多次催要，被告均以没有资金为由拒绝偿还，故原告诉至人民法院,请求依法保护原告合法权益。 被告崔中武、苏华未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月20日，被告崔中武、苏华与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定借款人向贷款人申请个人消费借款200000.00元，借款期限24个月，从2017年11月20日起至2019年11月19日止，实际提款日等信息以借款凭证为准。借款年利率为9.5%，按季付息，结息日为每季度末20日，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。借款合同第九条第二项约定:借款人应按合同约定计划和还款期限归还借款本息，第十条第二项第5小项约定：借款人未按时、足额偿还任何一期借款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的借款属于违约行为。2017年11月27日，原告向被告崔中武发放贷款200000.00元。该笔借款到期后被告未按时偿还借款本息，截止2020年5月20日，被告欠原告借款本金200000.00元、利息18916.35元未还。2017年11月20日，原、被告签订借款合同当日签订《抵押合同》，约定被告用其自有的坐落于长春市双阳区长山路东、丘地号13-1/95-20408号、房权证号为吉（2017）双阳区不动产权第0008752号、不动产单元号220112001005GB02955F00010025号、建筑面积为105.62平方米的房屋为前述借款进行抵押担保，且双方办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于手续费---等），该笔贷款经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。 上记事实，有原告当庭陈述、长春双阳吉银村镇银行《个人借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、贷款利息说明、账户交易流水清单等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均应认定合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告在2017年11月27日已依约向借款人被告交付借款200000.00元，被告作为借款人，应按约定的还本日及付息日及时偿还借款本金及给付利息，逾期未还本付息的行为已构成违约，应立即承担借款本息的给付责任。同时，根据抵押合同的约定，被告作为抵押人，以抵押的房产为被告的上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔中武、苏华于本判决生效后立即给付原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行借款本金200000.00元及利息（截止2020年5月20日前的利息为18916.35元，2020年5月20日以后的利息以本金200000.00元为基数，按年利率14.25%计算至实际给付之日止）； 二、原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行对登记在被告崔中武名下的，坐落于长春市双阳区长山路东、丘地号13-1/95-20408号、房权证号为吉（2017）双阳区不动产权第0008752号、不动产单元号220112001005GB02955F00010025号、建筑面积为105.62平方米的房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292.00元（已减半收取），由被告崔中武、苏华负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘佳慧
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初708号 原告：王彦伟，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：耿书君，男，1950年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：朱学明，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告王彦伟与被告朱学明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦伟的委托诉讼代理人耿书君到庭参加诉讼，被告朱学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱学明立即给付工程尾款（劳务费）41485元；2、由被告朱学明承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月18日，被告朱学明将其承揽的位于石家庄市高新区海燕包装材料公司新厂区1号、2号仓库墙板、顶板工程分包给原告王彦伟，双方签订《彩钢板工程安装合同》。工程完工后，被告朱学明未按约定及时给付原告王彦伟工程款（劳务费）。2019年2月3日，被告朱学明书面确认拖欠原告王彦伟工程款（劳务费）41485元并向原告王彦伟出具欠条，但迄今迟迟不肯履行清偿义务。原、被告《彩钢板工程安装合同》的签订地、履行地均在石家庄高新技术产业开发区，故法院对本案有管辖权。原告王彦伟为维护自己合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告朱学明经本院依法送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告朱学明将其承揽的部分彩钢板工程承包给原告王彦伟施工，双方签订一份《彩钢板工程安装合同》，合同约定：甲方朱学明，乙方王彦伟；工程位于石家庄高新区；工程尺寸为新厂区1号、2号仓库墙板、顶板；承包方式为包工和机械；承包价格为屋面顶板每平方米15元，墙板每平方米20元；工程期限自2018年10月18日起至2018年12月10日完成；乙方严格按照图纸要求施工，按期完成工程，工程自安装完毕后保修期为一年，保修期内免费维修；付款方式为顶板完结算70%到80%，墙面完结算70%到80%，其余工程款验收合格后支付，质保金合计（2个）6000元为一年。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告王彦伟依约进行施工。2019年2月3日，被告朱学明为原告王彦伟出具欠条一张，载明：“今欠王彦伟工程款41485元（肆万壹仟肆佰捌拾伍元），欠款人：朱学明，2019年2月3日。”被告朱学明至今未向原告王彦伟支付上述施工费。 以上事实有《彩钢板工程安装合同》、欠条及庭审笔录在案为证。 本院认为，原、被告签订的《彩钢板工程安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效。原告王彦伟已经按照合同约定完成工作，并交付成果，被告朱学明却拖欠原告王彦伟报酬未付，显属不当，理应及时支付。被告朱学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱学明于本判决生效之日起十日内支付原告王彦伟施工费41485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计418.50元，由被告朱学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赫暄阔 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1958号原告：张某某,女,1969年6月24日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：曹佳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某某,男,1961年11月15日出生,汉族，住上海市。原告张某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人曹佳律师、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告1、向原告返还菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋出租的租金收入共计27,813元(按2,800元/月计，自原告取得房屋产权之日即2019年8月11日起至2020年6月8日);2、向原告支付上述房屋租金差额损失共计4,967元(按500元/月计，自2019年8月11日起至2020年6月8日)。事实和理由：原、被告因感情不和协议离婚，并于2019年8月9日在婚姻登记处办理离婚手续。双方离婚协议中对双方共同拥有的两套房产的归属进行了约定，其中坐落于本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，另一套房屋归被告所有，由于归被告所有的房屋价值高，双方约定被告给予原告房屋差价30万元。上述“菊泉街”房屋产权于2019年8月11日变更为原告，故自该日起该房出租的租费应归原告所有，又由于该房由被告操作实际租金2,800元低于原告与房屋中介协议的租金3,300元，存在的差额系原告的损失应由被告赔偿。故原告现起诉至法院。王某某辩称：该房屋出租时间为2019年6月8日，属于原、被告婚姻关系存续期间。该房的租客叫金某某，当时确系被告出面与其签的租赁合同，合同约定：租期一年，后一年一签，租金为每月2,800元，三个月预付，第一笔“付三押一”，押金等租赁结束后归还。现该房客正常支付租金共12个月加押金1个月，共计13个月。该款均由被告收取。原、被告确于2019年8月9日在民政局协议离婚，该房屋产权由原被告变更为原告，但该房实际系被告母亲动迁房，离婚前，被告为办该房产权转让手续，支付了相应的维修基金、物业费、契税等费用，原、被告协议离婚时说好了租金和这些费用折抵。至于所谓的租金差额损失根本不存在。综上，现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月9日，原、被告至本市虹口区民政局办理了自愿离婚协议，协议约定了原属原、被告产权的本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋离婚后归原告所有。2、2019年8月11日，上述房屋产权变更为原告名下。3、2019年6月9日，被告出面签订了该房屋的租赁合同，租期1年，月租2,800元。4、被告占有该房屋一年租金(2,800元/月，12个月)。上述事实由当事人陈述及离婚证、民政登记的离婚协议、不动产登记证、租赁合同佐证。审理中，原告对于其主张另提供房屋出租一般委托协议、微信聊天记录、网站截图及原、被告离婚前签订的离婚协议佐证，被告仅认可聊天记录，其余不予认可。被告则提供了物业费、契税、维修基金发票，原告则认为与本案无关，且当时约定由被告承担原告才同意离婚的。本院认为，公民、法人合法民事权益受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平原则。本案原、被告协议离婚时，明确了双方原共同所有的房屋(本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室)产权在离婚后归原告所有，离婚后该房实际也于2019年8月11日变更为原告名下。由于该房系在原、被告离婚前出租，现无证据证明原、被告离婚时就该房的租金归属有专门的约定。故原告现主张自其单独取得该房产权后该房租金应归其所有并无不当，而其主张的所谓“租金差额损失”及“该损失应由被告承担”，则因缺乏事实和法律依据本院不予采信。至于被告称其为该房支付的物业费等相应费用双方有约定与上述租金折抵，对此，原告不予认可，被告也无证据证实。该等费用与本案原告的诉讼请求无关，如双方对此有纠纷可另行处理。综上，本院依法判令被告返还原告本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋出租租金共计27,813元，原告其余诉讼请求则不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告王某某返还原告张某某本市菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋出租租金共计27,813元；二、原告张某某其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619.50元，由被告王某某负担495.33元，原告张某某负担124.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年六月三十日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2253号请执行人：冯泽平，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：苏渊兰，女，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人冯泽平与被执行人苏渊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初5920号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏渊兰逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人冯泽平向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款2000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，冻结了苏渊兰多个银行存款账户，但实际控制金额为零，未发现被执行人可供执行的财产。通过关联案件检索发现，苏渊兰作为被执行人在本院有数个执行案件，均未发现苏渊兰可供执行的财产。向被执行人户籍所在地的村支书、社长了解情况，对方反映不了解被执行人的状况。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款2000元及延迟履行期间的利息，案件受理费50元未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年六月二十八日书记员  朱光耀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初83号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：杨宝宏，男，1991年5月14日出生于甘肃省定西市渭源县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省定西市渭源县。暂住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被阜康市公安局刑事拘留，2019年11月4日被阜康市公安局取保候审。同年12月17日经阜康市人民检察院决定取保候审，2020年6月17日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人杨宝宏诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人杨宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年8月，被告人杨宝宏使用微信昵称“小宝”、微信号×××冒充朱芳燕以谈恋爱名义与被害人柯某1确立男女朋友关系，在取得被害人信任后以各种理由骗取被害人柯某23,863元。 公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、电子数据等证据材料。 公诉机关认为，被告人杨宝宏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物3,863元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人杨宝宏的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨宝宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年8月7日，被告人杨宝宏在网络游戏中与被害人柯某2认识，被告人杨宝宏以其爱人朱芳燕头像与5被害人柯某2互加微信，期间被告人杨宝宏让朱芳燕与被害人柯某2视频聊天一次。在取得被害人信任后以朱芳燕的名义与柯某2确立男女朋友关系，以各种理由骗取被害人柯某23,863元。 另查明，案发后被告人杨宝宏退赔被害人柯某23,900元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书。证明2019年10月24日，阜康市公安局接受新疆维吾尔自治区公安厅交办线索：浙江省杭州市××区柯某2被诈骗案，被告人系阜康市辖区居民，同日决定对该案进行受理，立案侦查。 2.转账记录。证明2019年8月至10月期间，被告人杨宝宏收取被害人微信红包及转账32笔，金额为2,995元，购买动车票868元，合计3,863元。 3.被害人柯某2的陈述。证明2019年8月至10月期间，被害人柯某2微信聊天过程中被自称朱芳燕女性骗取财物3,860元，对方使用微信号×××，手机号130XXXXXXXX。 4.被告人杨宝宏的供述。证明2019年8月至10月期间，被告人杨宝宏以其爱人朱芳燕名义与柯某2确定男女朋友关系，取得信任后之后骗取柯某2人民币3,900元左右。 5.电子证物检查工作记录（昌州阜公（网安）勘｛2019｝173号）、附光盘1张，电子证物检查照片33张。证明被告人杨宝宏使用手机号130XXXXXXXX，使用微信号昵称：“小宝”，微信号×××，29笔收取微信昵称“旧守一个梦”微信红包2,865元。 6.现场勘验笔录1份，附现场照片43张。证明2019年10月3日，杭州市萧山区分局市北派出所对被害人柯某2现住址浙江杭州市××区进行勘察，并对被害人柯某3使用手机关于被骗金额转款记录进行截屏固定，共计33笔共计3,863元，其中包括动车票868元，实施诈骗微信号昵称“小宝”，微信号×××。 此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.常住人口信息。证明被告人杨宝宏出生于1991年5月14日，案发时已达刑事责任年龄。 2.抓获经过。证明2019年10月24日，被告人杨宝宏在阜康市抽水蓄能有限公司办公楼被抓获，被告人杨宝宏无自首情节。 3.违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人杨宝宏无违法犯罪前科。 4.微信截图、谅解书。证明案发后被告人杨宝宏主动退赔被害人柯某23,900元，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人杨宝宏以非法占用为目的，虚构事实骗取他人财物3,863元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人杨宝宏的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨宝宏到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨宝宏主动退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨宝宏犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、违法所得3,863元依法予以收缴退还被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7787号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林建良，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告林建良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张诗茹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执689号 申请执行人：艾斌，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人：李银，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人艾斌、李银与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执689号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执689号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄雅思
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1527号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：康奏桂。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人康奏桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3090号民事判决书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3090号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执119号之四申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。法定代表人毕力格图，职务理事长。被执行人张智敏，男。被执行人曹秀环，女。本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社申请张智敏、曹秀环借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日裁定将被执行人张智敏、曹秀环所有的坐落于阿巴嘎旗房产一处以物抵债予申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社，但申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社至今拒不交付抵债房产差额20037.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：扣划阿巴嘎旗农村信用合作联社在中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行的存款账户中的20037.50元。本裁定同时具有冻结效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇二〇年六月三十日书记员  威勒斯
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1847号上诉人（原审被告）：深圳市建筑工程股份有限公司,住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。法定代表人：江炳坤，该公司总裁。委托诉讼代理人：周建平，男,该公司职工。委托诉讼代理人：吴秀昌，男,该公司职工。上诉人（原审被告）：张兴德，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市深科源置业投资有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区站前西路康源商务公寓写字楼3单元302户。法定代表人：彭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李战斗，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。上诉人深圳市建筑工程股份有限公司、张兴德因与被上诉人亳州市深科源置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,亳州市深科源置业投资有限公司向本院递交申请书，申请撤回本案一审起诉;深圳市建筑工程股份有限公司、张兴德同意其撤回一审起诉，并向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，亳州市深科源置业投资有限公司撤回起诉的请求，已经深圳市建筑工程股份有限公司、张兴德同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初3893号民事判决；二、准许亳州市深科源置业投资有限公司撤回本案一审起诉。一审案件受理费104836元，减半收取52418元，由亳州市深科源置业投资有限公司负担，二审案件受理费206228元，减半收取103114元，由深圳市建筑工程股份有限公司负担51557元，张兴德负担51557元。本裁定为终审裁定。审判长 罗       胜审判员 王肖红审判员周甜甜二〇二〇年六月一日法官助理郭肖冰书记员王若博
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1003号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：卢杨辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人卢杨辉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4630号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响，属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月二日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初431号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：何斌锋。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初277号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1464号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：李明兵，男，汉族，1990年8月24日生，住重庆市开县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李明兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3572号民事判决书于2020年06月17日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3572号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执963号 申请执行人：陈湘兰,女,汉族,1982年8月4日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳市神马传奇房车租赁有限公司,地址:深圳市罗湖区。 法定代表人:邹友生。 被执行人：李柏凤,女,汉族，1982年8月30日出生，地址：湖南省祁阳县。 被执行人：邓浩花,女,汉族，1979年8月16日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人：邹友生,男,汉族，1966年3月18日出生，地址：武汉市青山区 本院在执行陈湘兰与深圳市神马传奇房车租赁有限公司、李柏凤、邓浩花、邹友生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9363号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人深圳市神马传奇房车租赁有限公司、李柏凤、邓浩花、邹友成应向申请执行人陈湘兰偿还借款450000元及利息（以200000元为本金，自2016年2月25日起至清偿之日止，以200000元为本金，自2016年4月19日起至清偿之日止，以50000元为本金，自2016年6月29日起至清偿之日止，按照月利率2%计算，并扣除已经支付了2000元），并承担案件受理费11550元、保全费4520元，合计16070元（申请执行人已预交10295元），执行费6650元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邓浩花名下有春田牌汽车、黄海牌汽车、黄海牌汽车，现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三辆车辆（2020年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执963号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市神马传奇房车租赁有限公司、李柏凤、邓浩花、邹友生负有继续向陈湘兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初610号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：彭肖明，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭肖明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)鄂0191民初610号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭肖明银行账户存款人民币139,296.43元（仅限线上账户）。2020年6月4日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以与被申请人彭肖明达成庭外和解为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人彭肖明银行账户存款139,296.43元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费1,216元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年六月四日 书记员  余 晓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄望敏，男，汉族，1988年12月15日出生，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王先平，男，汉族，1982年6月3日出生，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：吕军民，江西洪甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峻川，男，汉族，1975年10月5日出生，住江西省赣州市崇义县。再审申请人黄望敏因与被申请人王先平、张峻川借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄望敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年六月十八日法官助理姚平书记员胡晨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1100号之一 申请执行人李智木，男，汉族，1962年5月17日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人王增，男，汉族，1989年3月17日出生，住福建省南平市延平区。 关于李智木申请执行王增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3691号民事判决书已经发生法律效力，王增未履行生效文书确定的义务，依李智木的申请，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为借款本金10万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王增邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执3186号案件依法处置。未发现王增有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院（2019）闽0702执3186号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王增有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保104号申请人：肖飞，男，1980年10月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。委托代理人：**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：许应慧，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：陈光发，男，1981年5月11日生，汉族，贵州省安龙县人，现住兴义市。申请人肖飞于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈光发名下价值10万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为10万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人陈光发名下价值10万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1020元，已由申请人肖飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月二十二日书记员  张精芮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6504号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初248号原告：吴洪胜，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅县*********。被告：赖贱娣，女，1975年3月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅县*******湖二。原告吴洪胜诉被告赖贱娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月12日，原告吴洪胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴洪胜撤诉处理。案件受理费412.50元，减半收取计206.25元，由原告吴洪胜负担。审判员  黄福中二〇二〇年六月十五日书记员  余佳景
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初404号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人内门，男，1986年12月1日出生，哈尼族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2019年11月15日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）172号                  指控事实              2019年8月22日20时40分，被告人内门酒后驾驶无号牌普通二轮车由橄榄坝大桥景哈方向驶往勐罕镇街道方向，行驶至橄榄坝大桥勐罕桥头（昆仑线K27+300M）处路段时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人门内血中检出乙醇成分，含量为337.37mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币7000元。                  被告人意见              被告人内门对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人内门违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人内门归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人内门犯危险驾驶罪,判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月十六 日            书  记  员        刘    会
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2400号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。委托诉讼代理人:玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：美芹芬，女，1973年4月21日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告美芹芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年六月三十日书记员 匡湘云
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1780号罪犯朱元钦，男，1957年6月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年7月17日作出(2017)粤0902刑初9号刑事判决，以被告人朱元钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，责令退赔犯罪所得人民币980000元给被害人张某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤09刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱元钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱元钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3030分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核累计扣42分，其中因劳动欠产被扣37分，因未及时发现互监组成员脱离互监组被扣5分。已履行罚金人民币10000元，未退赔犯罪所得给被害人。考核期内有劳动报酬收入2050元，顾送款和其他收入7500元，2019年11月前月均购物365.5元，2019年11月之后月均购物19.67元，零花帐户余额895.42元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱元钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间扣分较多，顾送款较多，未退赔，亦未完全履行罚金，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱元钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3923号 原告:丁某3，男，1954年12月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告：刘某，女，1951年12月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告：梁某，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告：丁某1，男，2012年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告：丁某2，女，2010年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 五原告的委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。 被告:陈某，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省龙海市台商投资区。 原告丁某3、刘某、梁某、丁某1、丁某2与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 丁某3、刘某、梁某、丁某1、丁某2诉称，2018年9月份，陈某聘请原告家属丁某4为重型半挂牵引车驾驶员（驾驶车牌号闽Ｇ×××××），从事运输危险货品运输工作。2019年3月20日下午三点多，陈某电话通知刑某与丁某4一起驾驶闽Ｇ×××××油罐车前往福建长乐拉油。两人于当日下午五点左右从龙海市角美镇出发，晚上快九点时到达长乐却被告知无油可拉，随即与陈某联系，陈某让两人返回龙海，行至高速福清路段时，陈某又通知两人在福清市下高速，在福清市停车场等候通知。到达福清时是晚上11点左右，两人便找小吃店吃饭，吃完饭已经是晚上12点30分左右。因两人半夜长时间的开车十分疲劳、身体酸痛，更加担心陈某会突然通知前往其他地方拉油，身体会撑不住。于是两人决定在离小吃店不远处的“富士山足浴推拿”店泡脚按摩缓解一下，按摩过程中丁俊涛突然出现昏迷，120到现场后急救无效死亡，经公安机关调查死因为猝死。另，该案经三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会裁决书元劳人仲案［2019］64号、福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民初1497号民事判决书及福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终503号民事判决书确认原告家属丁某4与陈某存在雇佣关系。丁某3、刘某系丁某4父母，梁某系丁某4妻子，丁某1、丁某2系丁某4子女。现原告诉至法院请求以提供劳务者受害责任纠纷处理。 本院经审查认为，丁某4与陈某之间系雇佣关系，原告起诉陈某要求接受劳务一方承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”的规定，本案以陈某住所地法院管辖审理更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送福建省龙海市人民法院处理。 本案一经作出即生效。 审判员  翁建和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林金金
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执33号 申请执行人：梁贻存,男,汉族，农民。 被执行人：刘军令，男，汉族，农民。 申请执行人梁贻存与被执行人刘军令民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）丹法商民初字第49号民事判决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行，本院（1999）丹法商民执字第3号民事裁定书裁定中止本案执行，申请执行人梁益存于2020年3月17日向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘军令采取如下措施： 1、于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人银行存款、机动车、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、证券等可供执行财产； 3、依法通过传统方式对被执行人的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，反馈结果显示被执行人无银行存款、机动车、工商登记、有价证券等可供执行财产； 4、于2020年4月1日依法对丹凤县棣花社区贾塬村委会干部进行调查，其陈述被执行人刘军令全家常年在外打工，具体地址不详，多年来未与社区联系，现在找不见人，亦无可供执行财产； 5、于2020年6月24日对被执行人刘军令采取限制消费措施。 6、于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、于2020年6月28日约谈了申请执行人梁贻存，告知了上述执行情况及被执行人无可供执行财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人梁贻存无其他可供执行财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭翠芸
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5945号原告：商宁，男，1990年2月26日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：赖胤丞，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，天津大有律师事务所实习律师。原告商宁与被告赖胤丞合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商宁，被告赖胤丞及其委托诉讼代理人王传虎、任萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商宁向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金10000元；2.判令被告向原告支付营业收入15687.05元；3.判令被告向原告赔偿工人工资、采购费等经营损失共计39600.05元（56571.5元×70%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订饭店合作合同，双方约定，被告将其现有的位于天津市滨海新区贻正嘉合底商***号“羊满客”饭店提供给原告合作经营，合作期限为2018年3月15日至2019年3月14日。合同签订后，原告依约交付了10000元保证金，并且为合作经营饭店聘请了员工，采购了设备、原材料。合作经营期间，被告掌管饭店经营期间的营业收入，却未将营业收入拿出来支付员工工资、原材料、采购费用等，导致饭店无法正常经营，于2018年4月10日停止营业，原告要求被告退还保证金并对饭店营业期间的收支进行清算，被告不予理会。根据天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初24738号和天津市第二中级人民法院（2019）津02民终16号的判决结果，饭店合作合同被判令无效，但原告的合作损失已实际出现，原告承担30%的过错责任，被告承担其余70%的过错责任，故起诉，请求判如所请。赖胤丞辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求。对于原告第一项诉讼请求的10000元是店转让之时剩余货物的货款，保证金原告没有给付；对于第二项诉讼请求，支出的钱已经超过了收入，我从2018年3月22日至4月10日帮原告记帐，系统显示到我帐上的数是15687.05元，实际到我帐上的没有这么多，因为有1018元是原告夫人王晓雪拿走了，饭店收入扣除支出是亏损状态。2018年4月10日原告自行停止饭店的经营。对于原告的其他诉讼请求我方均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，赖胤丞与商宁签订《饭店合作合同》，约定赖胤丞将“羊满客”饭店提供给商宁经营。合作期限自2018年3月15日至2019年3月14日。商宁向赖胤丞缴纳保证金壹万元整，协议结束后双方交接清有关物业设备用具及有关费用后，3个工作日后退还。合同约定经营期间商宁每日向赖胤丞缴纳房屋租金500元；经营期间产生的水电费、物业费、税费、工人工资等费用由饭店营业收入支出，利润部分按照各50%分成。协议签订后，商宁经营“羊满客”饭店至2018年4月10日。2018年4月13日，赖胤丞诉至本院，要求商宁支付其租金、违约金、利润分成等。经本院（2018）津0116民初24738号民事判决书认定，双方所签订的《饭店合作合同》因违反行政法规的经营餐饮业必须取得营业执照的强制性规定而无效，判决：“一、被告商宁与本判决生效后五日内给付原告赖胤丞房屋租金20493.2元的30%计6147.96元；二、驳回原告赖胤丞的其他诉讼请求。”后赖胤丞不服提起上诉，经(2019)津02民终16号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决现已履行完毕。本院认为，根据合同法之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉诉《饭店合作合同》已经法院生效判决认定为无效，因此，被告取得的保证金10000元应当返还原告。被告不认可其收到原告支付的10000元保证金，但原告提交的收条及转账记录，结合双方合同约定，足以证明被告已实际收到10000元保证金，故对于被告该抗辩意见本院不予采信。原告主张被告给付其营业收入15687.05元，原告该主张并无法律依据，且庭审中原告陈述其认为与被告为合伙关系，原告亦未举证证明存在可分配利润，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告赔偿经营损失共计39600.05元，对于该主张原告提交了支出票据，均为收据，非正式发票，且无被告确认，本院不予采信。故原告该项主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖胤丞于本判决生效之日起十日内返还原告商宁保证金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计791元，由原告商宁负担681元，被告赖胤丞负担110元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年六月一日书记员  程珊
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初812号 原告：潘宝元，男，1958年6月28日生，汉族，住阳泉市。 被告：潘志雄，男，汉族，现住址不详。 原告潘宝元与被告潘志雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告各项费用10000元；2、伤残赔偿金、误工费、营养费、伙食补助费、医疗费、护理费、交通费（包括二次后续治疗费）、司法鉴定费等费用待司法鉴定后再做主张。事实与理由：2018年5月5日原告经人介绍在被告从事木材装卸工工作。2018年11月28日在装卸木材时，因被告龙门吊钢丝绳断裂,木料散落在原告腰部、腿部等处致原告深受重伤后送医院治疗。原告近期多次与被告协商赔偿事宜无果，特诉请人民法院依法支付原告的诉请。 本院经审查认为，原告无法提供明确的被告，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘宝元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭风
陕西省丹凤县人民法院 执行裁定7书 (2020)陕1022执31号之一 申请执行人：商洛市润福门窗有限责任公司。 法定代表人：白四喜，该公司经理。 住所地：陕西省商州区世纪天元建材城商业街34号。 被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：李步远，该公司总经理。 住所地：陕西省西安市莲湖区自强东路1040号1栋1306室，现住陕西省丹凤县龙驹大街东段南侧。 本院在执行商洛市润福门窗有限责任公司与陕西午时阳光房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请人商洛市润富门窗有限公司工程款930514.6元，但被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司所有的位于丹凤县龙驹大街东段南侧丹凤朝阳项目9号楼1单元204、303、304号房屋，查封期限为三年。 二、在上述查封期间，被查封房屋继续由被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司负责保管，被执行人可以继续使用，但不得对其进行买卖、转让等处分行为，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭翠芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13020号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁东贤，男，1972年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，身份证号码440************21X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁东贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********56809）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年11月5日，欠款本金78748.08元、利息22341.33元、滞纳金15013.42元、违约金5054.98元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年5月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁东贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78748.08元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告梁东贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月十七日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2305号 原告：庞智勇，男，1994年6月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：肖宇，男，1997年7月7日出生，回族，住青海省西宁市城西区。 原告庞智勇与被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告庞智勇以被告肖宇已归还欠款为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞智勇撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取为213元（原告已预交），由原告庞智勇负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初941号原告：丁黎旺，男，汉族，1976年9月15日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告丁黎旺与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁黎旺的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁黎旺向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3422.63元给原告；4、被告退还办证费用13000元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》分别于2015年3月3日、4日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、丁黎旺（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以342263元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#13A20房给丁黎旺。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款103263元，按揭贷款239000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费13000元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告丁黎旺与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3422.63元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费13000元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费13000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告丁黎旺办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#13A20房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3422.63元给原告丁黎旺；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告丁黎旺；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费13000元给原告丁黎旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十二日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初364号   原告：贾某1，公民身份号码×××。   原告：马某1。   法定代理人：贾某2，公民身份号码×××，系原告马某1母亲。   委托诉讼代理人：谈某，系祁连天境法律服务所法律工作者。   被告：马某2，公民身份证号码×××，现住青海省祁连县。   被告：曹某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   第三人：王某，公民身份号码×××，现住祁连县。   原告贾某1、马某1诉被告马某2、曹某、第三人王某共有纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告经本院通知，拒绝缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告贾某1、马某1自动撤诉处理。   审判员 魏立才     二〇二〇年六月二十三日   书记员 马 斌   法律链接：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4643号 原告：孙丽君，女，1991年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告孙丽君与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月16日，原告孙丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙丽君撤诉处理。 案件受理费7,913.5元，本院减半收取3,956.75元（被告王丽预付），由原告孙丽君负担。 审判员  李勇刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  王婉青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8557号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：**峰，男，汉族，1989年3月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告**峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年5月18日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告**峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金7944.88元、截至2019年7月12日的利息565.09元；2、判令被告立即支付自2019年7月13日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7944.88元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月13日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告**峰未作答辩。 本院经审理查明：被告**峰（乙方）于2018年7月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告**峰提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月13日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2019年7月12日，尚欠原告借款本金7944.88元以及利息565.09元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告**峰经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告**峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年7月12日的借款本金7944.88元、利息565.09元； 二、被告**峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7944.88元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告**峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告**峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1780号之一 申请执行人：卢艳萍，女，香港特别行政区居民。 被执行人：黎宇希，男，1987年5月26日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人卢艳萍与被执行人黎宇希民间借贷纠纷三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3675-3677号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2152657.5元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人黎宇希名下位于1、深圳市南山区万科蛇口公馆1栋B座806号；2、深圳市南山区万科蛇口公馆1栋B座2601号的房产，期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人黎宇希名下位于宝安区××××大道东南侧深业*新岸线22栋3B的房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第0175010号），期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 因上述房产为轮候查封，本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2733号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：卢林波，男，汉族，1979年6月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告卢林波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1025号之一申请执行人吴平，男，1984年10月22日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄根森，男，1978年4月11日生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人吴平与被执行人黄根森民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初1662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款10.013万元，截至2020年6月23日已执行标的款0万元，未执行标的款10.013万元，执行费1402元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年六月二十三日书记员 王 蓉
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更171号罪犯赵广明，曾用名霍保民，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年8月11日作出（2014）牙刑初字第165号刑事判决，以被告人赵广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2014年2月19日起至2028年2月18日止。2016年11月经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期自2014年2月19日起至2027年9月18日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵广明的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2019年7月累计记功2次，表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯赵广明在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵广明的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月19日起至2026年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪宝林审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘紫新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10714号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执10714号申请执行人任宝根，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海珩舜资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：欧逸。被执行人崔洪生，男，1974年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人欧逸，男，1975年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初11128号民事判决书一案中，已依照法定程序向各被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户，冻结并扣划到资金人民币107607.81元，待申请人提供收款账号后予以发放。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提交书面证据，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年六月十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申212号 梁一新： 你因犯抢劫罪一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（1993）绍中刑初字第56号刑事判决，浙江省高级人民法院〔1994〕浙法刑终字第1993-381号刑事判决、（1996）浙法刑监字第20号驳回申诉通知及（2013）浙刑申字第40号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1029号 罪犯姚玉明，男，1968年11月11日出生于新疆维吾尔族自治区伊宁市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯姚玉明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)渝五中法刑初字第208号刑事判决，认定姚玉明犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2032年3月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日至2018年3月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2029年9月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯姚玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姚玉明减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2029年1月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执873号 秦虹、赵鹏： 本院在执行（2020）甘0502执873号秦虹与赵鹏借款合同纠纷一案中，2020年5月31日、6月29日被执行人赵鹏两次共计自动履行21350元案件款已由申请执行人秦虹领取。执行费220元由被执行人赵鹏承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 荣
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审52号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮、武晓明，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员。被申请人宋维，男，1993年3月10日出生，土家族，住贵州省铜仁地区。案由：行政处罚申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（以下简称高支一大队）向本院申请执行该队于2019年12月5日作出的渝交执罚[2019]10101184347号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），该《处罚决定书》对被申请人宋维作出罚款30000元的行政处罚，本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2019年11月6日，被申请人宋维驾驶贵***号车（非营运车辆）载客6人从贵州沿河驶往重庆，申请人高支一大队执法人员在G65包茂高速公路巴南收费站执法检查时，对该车涉嫌非法营运进行调查取证。2019年12月5日，申请人作出《处罚决定书》，认定被申请人存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。该《处罚决定书》送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行《处罚决定书》确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人高支一大队作出的《处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2019年12月5日作出的渝交执罚[2019]10101184347号《行政处罚决定书》。执行费用350元由被申请人宋维承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 晓
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5610号原告：冯福华，男，1987年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐瑞坤，系贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯办峰林大道178号，统一社会信用代码：91522301MA6H6JRMX6。法定代表人：冯福萃，系该公司总经理。原告冯福华与被告兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告冯福华向本院提出撤诉申请。本院认为，冯福华申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯福华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十七日书记员  冯雪连
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3663号 原告：张蓓，女，1986年10月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：白志艺，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张蓓与被告白志艺买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告张蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张蓓撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。