内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1163号   上诉人（一审被告）:田德强，男，1982年4月10日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：安乐，上海市建维（包头）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘昕瑶，上海市建维（包头）律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）:孙明芳，男，1970年9月22日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全。   委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   一审被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。   负责人：德格吉热。   委托诉讼代理人:陈雨朦。   一审被告:贾埃齐，男，1964年10月29日出生，住包头市。   上诉人田德强因与被上诉人孙明芳、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司），一审被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称紫金财险鄂尔多斯中心支公司）、贾埃齐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0202民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   田德强不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0202民初2477号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于被上诉人人保财险包头分公司不承担保险责任的相关事实认定错误。按照上诉人在被上诉人人保财险包头分公司处投保的商业三者险和车上人员险的德保险条款约定，上述两种保险赔偿的条件均为使用保险车辆过程中发生意外，并非在道路上行驶。一审法院狭义的将“使用的车辆”定义为“行驶的车辆”，更不能以车辆处于“静止状态”进而认定“未使用”，从而主观缩小保险的理赔范围。一审法院对被上诉人孙明芳在发生意外时的身份认定不明确，一审法院认定上诉人孙明芳不属于交通事故中的第三人，既然不属于第三者，那就必然属于车上人员，如此，在上诉人投保的商业三者险无法赔偿的情况下，被上诉人人保财险包头分公司在车上人员险范围内应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误，导致本案判决错误。不仅剥夺了上诉人作为投保人的权益，而且加重了赔偿责任。请求二审人民法院查明案件事实，依法改判被上诉人人保财险包头分公司承担保险赔偿责任。   孙明芳辩称，我认可上诉人的上诉意见，事发时车辆也属于在使用期间，人保财险包头分公司应当承担相应的保险责任。   人保财险包头分公司辩称，依据保险合同的相关条款，明确约定了保险公司的免赔情形。一审法院认定事发时车辆处于静止状态，不属于车辆处于使用状态的情形，按照相应的保险条款，我公司在商业三者险和车上人员险范围内都不承担赔偿责任。在一审过程中，孙明芳及田德强均未提供相应的事故证明，但都认定孙明芳是在工作时受伤，故孙明芳的损失不应由我公司承担赔偿责任。   紫金财险鄂尔多斯中心支公司述称，被上诉人孙明芳为驾驶员，而事故发生时车辆也不在使用期间，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。   贾埃齐述称，我认为人保财险包头分公司应当承担相应的保险责任。   孙明芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告贾埃齐、田德强承担连带责任，共同赔偿原告医疗费16269.68元，住院伙食补助费8720元，营养费27520元，误工费55553.44元，护理费11307.2元，长期护理费605824元，交通费252元，残疾辅助器具费3632.72元，残疾赔偿金612880元，精神抚慰金24000元，被抚养人生活费14469.6元，后续治疗费12000元，司法鉴定费5830元，以上共计1398258.64元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的2018年9月29日下午3时许，原告爬上其驾驶的×××号车辆上检查苫布时，从车上摔下受伤的事实；原告驾驶的×××号车辆在被告人保财险包头分公司投保商业三者险及车上人员险、在被告紫金财险鄂尔多斯中心支公司投保机动车交强险的事实，一审法院予以确认。对双方当事人争议的原告对自己受伤是否应承担一定的责任；被告贾埃齐、田德强是否应承担赔偿责任；被告人保财险包头分公司应否在机动车商业三者险、车上人员险的责任范围内对原告的损失进行赔偿、被告紫金财险鄂尔多斯中心支公司应否在机动车交强险责任范围内对原告的损失进行赔偿的争议，经审理查明，被告田德强购买了×××号自卸车后，通过被告贾埃齐介绍，雇佣原告孙明芳为司机拉运硅石。工作地点为乌拉特前旗小佘太新村南山耀辉矿业公司和乌拉特前旗沙德盖工业园区之间往返。2018年9月29日下午3时许，原告登上装满矿石的车顶盖苫布时，不慎从车上摔下受伤。原告受伤后，被他人送至包头医学院第一附属医院住院治疗109天，花费住院费163394.5元。其中，原告自行支付20337.1元，其余费用由被告田德强支付。原告住院期间被告田德强给付原告1000元。原告的伤情经医院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折；截瘫（双下肢）；盆骨骨折；泌尿道感染。本案审理期间，原告提出申请，要求就其受伤程度、护理依赖程度、营养期、取出内固定物所需费用进行鉴定。本院依法委托内蒙古普德司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人孙明芳伤残等级为一级；被鉴定人孙明芳需要大部分护理依赖；被鉴定人孙明芳营养截至伤残评定前一日；被鉴定人孙明芳取出脊柱内固定物费用15000元。原告进行鉴定时，支付鉴定费5830元；原告孙明芳的母亲袁桂桃1949年8月14日出生，共有七名子女。   一审法院认为,原告孙明芳受被告田德强的雇佣，为其所有的车辆担任司机。原告在工作时，因上车顶盖苫布不慎从车上摔下受伤。原告对其受伤亦有一定过错，应承担一定的责任。被告田德强作为雇主应对原告孙明芳因本次受伤所产生的损失，按照责任比例承担赔偿责任。被告贾埃齐不是原告的雇主，原告受伤与其行为没有因果关系，故其对原告的损失不承担赔偿责任，对原告要求被告贾埃齐承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田德强为×××号车辆在被告人保财险包头分公司投保商业三者险及车上人员险，在被告紫金财险鄂尔多斯中心支公司投保机动车交强险。原告受伤时车辆处于静止状态，不属于在道路上行驶车辆。按照保险条款约定，原告不属于道路交通事故中的第三人，被告人保财险包头分公司、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司对原告的损失不应承担赔偿责任，故对原告要求被告人保财险包头分公司、被告紫金财险鄂尔多斯中心支公司承担保险责任的请求不予支持。关于原告孙明芳要求被告赔偿医疗费的请求，按照原告住院时的票据，扣除被告支付的部分，对其余部分予以支持。关于原告孙明芳要求赔偿外购药的请求，原告提供了购药票据，但该票据均为白条，未加盖任何印章，不能证明购药人身份，且未提供需要外购药的医嘱，故对原告赔偿外购药的请求不予支持；关于原告孙明芳要求赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告住院时间及相关标准予以支持；关于原告孙明芳要求赔偿营养费的请求，原告的伤情已经构成伤残等级，故对原告的此项请求予以支持；关于原告孙明芳要求赔偿误工费的请求，按照原告受伤前从事行业，即交通运输业年平均收入，自原告受伤之日起，赔偿至确定伤残等级的前一天；关于原告孙明芳要求赔偿护理费的请求，原告未提供陪护人员因陪护原告影响收入的证明，此项赔偿参照内蒙古自治区居民服务业、修理及其他服务业年平均收入结合原告住院时间予以支持。原告要求赔偿两个陪护人员的误工损失，但其未提供相关需要两个人陪护的证据，故按照一个人的误工损失进行赔偿。被告在原告住院期间有18天派人陪护，但原告家人也在此期间亦有人陪护，故此项赔偿按照原告住院天数予以支持；关于原告孙明芳要求赔偿长期护理费的请求，参照2019年度内蒙古自治区居民服务业、修理及其他服务业年平均收入及相关标准予以支持；关于原告孙明芳要求赔偿交通费的请求，参照原告住院时间、诉讼请求及相关标准酌情予以支持；关于原告孙明芳要求赔偿残疾辅助器具费的请求，原告提供的票据中，包含纸尿裤、轮椅、理疗仪、康复机等费用，此项赔偿按照原告提供的票据结合原告的伤情酌情予以支持；关于原告孙明芳要求赔偿残疾赔偿金的请求，按照原告的伤残等级及相关规定予以支持；关于原告孙明芳要求赔偿精神损害抚慰金的请求，按照原告的伤残等级及相关标准予以支持；关于原告孙明芳要求赔偿被扶养人其母亲袁桂桃的被扶养人生活费请求，按照被扶养人的子女情况结合原告的伤残等级予以支持。因其长期在农村居住，此项赔偿按照内蒙古自治区××区居民人均年生活费消费支出标准予以支持；关于原告孙明芳要求赔偿司法鉴定费的请求，按照原告申请鉴定的事项，酌情予以支持；关于原告孙明芳要求赔偿后续治疗费的请求，此费用尚未产生，应待产生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院》第十一条一款规定，判决如下：一、被告田德强赔偿原告孙明芳住院伙食补助费7630元；二、被告田德强赔偿原告孙明芳赔偿原告营养费7630元；三、被告田德强赔偿原告孙明芳误工费48750元；四、被告田德强赔偿原告孙明芳护理费6992.63元；五、被告田德强赔偿原告孙明芳长期护理费374651.2元；六、被告田德强赔偿原告孙明芳交通费252元；七、被告田德强赔偿原告孙明芳残疾辅助器具费2543元；八、被告田德强赔偿原告孙明芳残疾赔偿金550739.6元；九、被告田德强赔偿原告孙明芳精神损害抚慰金21000元；十、被告田德强赔偿原告孙明芳司法鉴定费3915元；以上款项共计1024103.43元，扣除原告孙明芳应承担的28681.25元、被告已经支付的1000元，剩余994422.18元，于判决生效后三十日内给付。十一、驳回原告孙明芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17519元（原告已预交），由原告负担3806元；被告田德强负担13713元。   二审期间，经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。   本院认为，孙明芳受田德强雇佣，为其所有的车辆担任司机。孙明芳在从事雇佣活动中受伤，田德强作为雇主应当承担相应的赔偿责任。一审法院依据双方的过错程度所划分的责任比例较为适当，所认定的赔偿项目及数额符合法律规定，双方当事人对一审判决认定的赔偿项目及数额也均无异议，本院予以确认。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，田德强上诉主张人保财险包头分公司应当就本案孙明芳所受损害承担保险理赔责任。但其主张是否成立要以对相关保险合同的审理为依据，与本案纠纷不属于同一法律关系，田德强应当依照其与人保财险包头分公司所订立的保险合同另行处理，本案不作审理。   综上所述，上诉人田德强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费17519元由上诉人田德强负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年六月三十日   书记员 韩梦婷   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。