wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审53号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌。 被申请人：陈某，男，汉族，1953年7月23日出生，住平和县。 本院于2019年12月10日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人陈某在非法占用的67.51平方米土地上新建的住宅；2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年7月10日作出平自然资决〔2019〕951号自然资源行政处罚决定书并于同日向陈某送达行政处罚决定书，对陈某作出限其在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。陈某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限且未有正当理由，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨永超 书记员林毅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
青海省玛多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2626民初17号   原告登保，青海省玛多县人，现住玛多县。   被告仁青桑吾，青海省玛多县人，住玛多县。   本院在审理原告登保诉被告仁青桑吾买卖合同纠纷一案中，原告登保以被告仁青桑吾已支付欠款32000元为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告登保申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告登保撤回对被告仁青桑吾的起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告登保负担。   审 判 员 赛 措 吉     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 更 周 措   书 记 员 昂秀索南
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢638号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，系该支行行长。被执行人：罗兰芳，男，1972年4月8日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：朱满春，女，1979年3月5日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与罗兰芳、朱满春信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8108号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、罗兰芳、朱满春于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金152705.67元及应收利息、应收费用（截止至2019年8月25日的应收利息为5219.74元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年8月26日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）二、罗兰芳、朱满春于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；三、拍卖、变卖被告罗兰芳所有车牌号为赣Ａ×××××的车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行优先受偿；案件受理费1862元，由被告罗兰芳、朱满春承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币152705.67元及利息，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年6月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年6月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月8日，本院通过网上银行冻结被执行人名下支付宝账号。6、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。7、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年6月19日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年6月19日至2022年6月10日止。10、2020年6月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币152705.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币152705.67元及利息，执行费2190.59元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行零星存款已冻结不具备处置价值，名下汽车已查封未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十三日书记员  李梦飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21203号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：傅钰，女。被告：霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：韩凯，总经理。委托诉讼代理人：葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。本院受理原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司广告合同纠纷一案后，原告于2020年6月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员  朱 俊二〇二〇年六月十八日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初768号原告：马历民，男，1978年生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛多慧，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告马历民与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月4日，原告因故申请变更被告为中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。原告马历民诉称，原告系甘Ａ×××××号车辆车主，2017年3月4日原告在被告处为甘Ａ×××××号车辆购买机动车商业保险分别为机动车损失保险484400元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任险（司机）500000，不计免赔率，被保险人马历民，保险期间自2017年3月8日0时起至2018年3月7日24时止。2017年7月30日晚，华永存受雇于原告在永登县锦春达墙体材料厂（以下简称墙体材料厂）拉运砂石，当晚22时许，华永存将其驾驶的甘Ａ×××××号车辆装满砂石后驶作业区开到墙体材料厂门口空地，后上车顶盖篷布，期间从车顶跌落致头部、胸部及全身多处受伤。事故发生后，华永存被送往兰州石化总医院住院治疗194天。2018年8月16日，经华永存家属自行委托，甘肃信安司法医学鉴定所作出甘信安［2018］司临鉴字第065号司法鉴定意见书，对华永存本次损伤之“持续性植物生存状态”评定为一级伤残、对“成年人脾切除术后”评定为八级伤残、对左3-7肋骨骨折并后遗2处畸形愈合评定为十级伤残，对华永存护理依赖评定为完全护理依赖。在此期间，原告积极与被告就该事故理赔事宜积极与被告协商，但被告却以华永存系高压电作用（电损伤）为由，不予赔偿。后华永存将原告马历民、墙体材料厂、国网甘肃省电力公司兰州新区供电公司诉至甘肃省永登县人民法院，永登县人民法院立案受理后，于2019年6月19日作出（2019）甘0121民初354号民事判决书，根据上海电力医院司法鉴定所作出的电医司鉴（2019）第3号司法鉴定意见书，认定华永存之损伤因高压电作用（电损伤）的依据不足，国网甘肃省电力公司兰州新区供电公司不应当向华永存承担赔偿责任，墙体材料厂向华永存承担20%赔偿责任，原告马历民向华永存承担30%赔偿责任即613483元。该判决生效后，原告多次携判决去往被告处协商赔偿事宜，被告仍以相同理由拒绝。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，经核实本案所涉保险合同承保机构为中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地为兰州市城关区庆阳路450号，依据《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定，应当将本案依法移送至有管辖权的兰州运输法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条规定，请求贵院依法裁定将此案移送至兰州运输法院。本院经审查认为，原告马历民诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险纠纷一案，依《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》中规定，保险纠纷案件被指定管辖，故按照规定本案移送至兰州运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐桂环二〇二〇年六月十日书记员  张惠瑾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初5557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：申云，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省道县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告申云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费674元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 张 祎二〇二〇年六月二十四日书记员 王韵曌
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初939号 原告：张伟国，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 被告：黄毅，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告张伟国与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟国到庭参加诉讼，被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟国向本院提出诉讼请求：判令黄毅归还借款100000元及利息（从2018年1月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年1月22日，黄毅因做工程需要资金，向张伟国借款130000元，此后黄毅仅归还30000元，剩余100000元未还。2018年1月3日，黄毅向张伟国出具1张借条，确认尚欠100000元，约定利息按银行同期贷款利息计算，并定于2019年9月15日前全额归还。期限届满后，经张伟国多次催讨，黄毅未能还款。 黄毅未作答辩。 张伟国围绕其诉讼请求，提交借条1张、存款明细账1张作为证据，黄毅未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日，张伟国向黄毅转账130000元。后陆续归还了30000元。2018年1月3日，黄毅向张伟国出具1张借条，载明：“今向张伟国（身份证号3506251976××××××××）借来人民币100000元（壹拾万圆整），借款利息按银行同期贷款利息计算。立此为证。并定于2019年9月15日全额归还。”后黄毅未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是黄毅尚欠张伟国的借款本息金额。 张伟国主张黄毅向其借款100000元，有黄毅出借的借条及存款明细账为凭，可以认定。黄毅向张伟国借款后，是否归还及数额的举证责任在于黄毅。黄毅未能举证证明其有归还借款及利息，张伟国认为其未还款，应认定黄毅尚欠张伟国借款本金100000元，未支付利息。 张伟国要求黄毅支付利息（从2018年1月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因借条系2018年1月3日出具，书面约定利息按银行同期贷款利息计算，借款期限至2019年9月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张伟国的诉求符合法律规定,应予支持。 综上，张伟国要求黄毅归还借款本金100000元，予以支持；要求黄毅从2018年1月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，予以支持。黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄毅应偿还张伟国借款100000元及利息（从2018年1月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由黄毅负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3816号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇祥，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行科员。被告：刘光英，女，1967年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告刘光英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的委托诉讼代理人白玉净到庭参加诉讼，被告刘光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还截止2019年10月13日的借款本金119970.60元、利息2112.51元、逾期还款违约金3040.85元、手续费3154.35及至实际支付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月12日，原告依据被告填写的金穗贷记卡（个人卡）申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）,该合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户120000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（账号62×××45）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后拒不按约定还款，截至2019年10月13日，被告欠原告人民币账户本金119970.60元、利息2112.51元、逾期还款违约金3040.85元、手续费3154.35元。经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告刘光英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行合同，被告违反合同约定，不按约定还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘光英给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截止2019年10月13日的借款本金119970.60元、利息2112.51元、逾期还款违约金3040.85元、手续费3154.35元。二、本判决生效后十五日内，被告给付原告自2019年10月14日至实际给付之日的所有费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告刘光英负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月二十四日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执59号 申请执行人：龙羽，男，1985年4月10日出生，壮族，住隆林各族自治县。 被执行人：李东军，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住广东省五华县。 申请执行人龙羽与被执行人李东军民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初892号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人支付合同款46079元及利息。本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年6月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为46079元及利息，申请执行费591.18元。本院于2020年6月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执59号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 健
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执476号之十二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：杨献刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨献刚借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人杨献刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨献刚在中国工商银行02×××30账户内存款人民币1573.04元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月四日 书记员  朱瑞华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3203号 上诉人（原审被告）：河南新大洋企业发展有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区金博大东塔2207室。 法定代表人：赵士庚，职务不详。 被上诉人（原审原告）：王丽，女，1971年10月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人河南新大洋企业发展有限公司因与被上诉人王丽网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初11667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河南新大洋企业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河南新大洋企业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南新大洋企业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 丹
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执892号 张发钦、顺昌三青无患子生物科技开发有限公司： 张发钦与顺昌三青无患子生物科技开发有限公司土地承包经营权租赁合同纠纷一案，申请执行人张发钦依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初44号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，申请执行人张发钦于2020年6月28日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执109号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号，统一社会信用代码：914503215984242880。 负责人：彭智岗，该行行长。 委托执行代理人：左斌，该行职员。 委托执行代理人：秦玲，该行职员。 被执行人：朱志木，男，1977年11月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈春英，女，1982年2月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行（以下简称国民村镇银行阳朔支行）与被执行人朱志木、陈春英金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱志木、陈春英未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人国民村镇银行阳朔支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人朱志木、陈春英公告送达了执行通知书，责令其二人自送达之日起3日内偿还申请执行人国民村镇银行阳朔支行借款本金300000元、利息11370.67元（利息暂计至2019年11月18日，自2019年11月19日起至还清之日止，按借款合同约定的利率计付）、违约金30000元；负担案件受理费3174元、申请执行费4448元。本院根据已发生法律效力的（2019）桂0321执保138号执行裁定书于2019年4月25日依法查封了被执行人朱志木名下的东风牌轻型普通货车（车牌号：桂Ｃ×××××）、哈佛牌小型普通客车（车牌号：桂Ｃ×××××，有抵押）、福田牌轻型普通货车（车牌号：桂Ｃ×××××）各一辆，由于上述车辆均未能实际控制，故均无法处置。因二被执行人未履行交款义务，本院依法将其二人纳入失信被执行人名单并向其二人发布限制高消费令。经对被执行人朱志木、陈春英的财产穷尽调查措施，未发现其二人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人国民村镇银行阳朔支行对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王佳林 代书记员 李成俊
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更354号罪犯尤部涛，男，1986年1月23日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2006年12月2日作出（2006）临刑二初字第71号刑事判决，以被告人尤部涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)鲁刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4245号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年7月28日作出(2013)济刑执字第5677号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)日刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更233号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯尤部涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尤部涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尤部涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤部涛确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤部涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年12月2日起至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑丽丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执605号申请执行人：丹阳市华东建材市场小石林建材经营部，住所地丹阳市。法定代表人：杨晓东。被执行人：朱彬华，男，1983年11月9日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市华东建材市场小石林建材经营部与被执行人朱彬华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初4371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项31662元，本院于2020年2月26日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年2月26日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月2日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下苏Ｌ×××××号小型轿车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。2020年6月11日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月14日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月5日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4371号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年六月二十八日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初99号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人王吉平，男，1983年5月6日出生于青海省民和县，公民身份号码：×××，土族，小学文化，户籍所在地：青海省民和县，住青海省西宁市。2020年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王吉平犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人王吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年1月16日23时许，被告人王吉平酒后驾驶车牌号为×××的棕色“福特”牌小型客车，从本市城西区盐湖小区出发沿着西川南路自西向东行驶至昆仑路，后又沿着昆仑路自西向东行驶至西宁市公安局家属院门前，其将车停靠在路边休息时被交警查获，交警当场对其进行了呼出式酒精检测，检测结果为140mg/100ml。后交警又将其带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经鉴定，被告人王吉平的血样中检出乙醇，乙醇含量为158mg/100ml。   该院认为，被告人王吉平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王吉平自愿认罪认罚且签署具结书，可从宽处罚，建议对被告人王吉平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、呼出示酒精检测单、血样提取登记表及照片、到案经过及户籍证明等证据   被告人王吉平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年1月16日23时许，被告人王吉平酒后驾驶×××的棕色“福特”牌小型客车，从本市城西区盐湖小区出发沿着西川南路自西向东行驶至昆仑路，后又沿着昆仑路自西向东行驶至西宁市公安局家属院门前，停靠在路边休息时被交警查获，交警当场对其进行了呼出式酒精检测，检测结果为140mg/100ml。后交警又将其带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2020）71号鉴定文书鉴定：送检的王吉平血样中检出乙醇，乙醇含量为158mg/100ml。   上述事实，被告人王吉平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、呼出示酒精检测单、血样提取登记表及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王吉平醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王吉平在归案后自愿认罪认罚并签署具结书，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王吉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 徐 波   审判员 雷 林   人民陪审员 陆 娟     二〇二〇年六月十七日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂09刑申24号周超超：你因诈骗一案，不服孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初278号刑事判决和本院（2019）鄂09刑终319号刑事裁定，以原判认定的犯罪事实第二部分中接通电话11201人次的事实没有查清，证据不足，不能以此认定你有“其他特别严重情节”，原判以此对你的量刑属适用法律错误；原判在适用量刑指导意见时出现错误，将犯罪未遂按犯罪既遂确定基准刑，加重了你的刑罚量为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：一、2018年8月至10月期间，被告人黄胜伙同被告人李露、李小新、马宇玲、吴朋、张师师、邱小容等人在云梦县盐硝路“鹏程汽修”院中一租住屋内，采取虚构“嘉联支付”公司的名义，以手机微信办理“微粒贷”需收取相应手续费的借口，分别骗取被害人地理木拉提·阿布拉人民币2,999元、冯仕明人民币1,000元、杨帆人民币999元和孙一人民币1,000元、舒普德人民币999元、郝颜佳人民币1,000元、普志刚人民币999元、胡小荣人民币999元。该诈骗团伙人员诈骗成功后即将被害人微信拉黑或删除，诈骗赃款转入黄胜控制的微信账户内，最后由黄胜、李露依据每人诈骗单数发放“工资”。2019年1月4日，被告人张师师到公安机关投案。2019年1月29日，被告人邱小容到公安机关投案。另查明，2019年5月16日，被告人吴朋家属向公安机关退赃款15,000元；2019年7月7日至7月12日期间，被告人张师师的家属分别向被害人郝颜佳、胡小荣、冯仕明、舒普德、普志刚等人退赃款共计4,997元。二、2018年10月，被告人李小新在被告人黄胜出资并提议下，安排被告人李露购买手机五部并邀约被告人马宇玲，招募被告人周超超、刘冬冬、刘小沙、曾祥龙、艾五、方刚到孝感市城区，租赁孝南区星河天街C1栋1单元401室，购置电脑十一台，以及桌椅等作案工具，开通网络宽带，在一台电脑上安装网络拨号软件，导入事先准备好的电话数据包，为网络拨号总机，其他十台电脑为分机，点击拨号软件后自动外呼。李小新为技术员，周超超负责对人员的日常管理，马宇玲、刘冬冬、刘小沙、曾祥龙、艾五、方刚为接听电话的业务员。当电话接通后，被告人等人按照准备的“话术”内容，冒充“通付科技”公司的员工，虚构“微众银行”页面，以用手机微信办理“微粒贷”收取手续费的借口骗取不特定对象相信，向指定账户汇入手续费后将其拉黑或删除。期间，共计自动外呼电话72662人次，接通电话11201人次。经公安机关查实：被害人张袭伦被骗人民币999元、马卫国被骗人民币1,999元。2018年10月18日，当黄胜、李露到该出租屋内准备对被告等人进行培训时被公安机关现场查获，共扣押存有网络拨号软件、大量手机号码、银行卡号密码等信息的U盘二个，电脑十一台、手机九部及手抄本、身份证等作案工具。上述事实，有被害人杨帆、胡小荣、普志刚等人的陈述；证人路成勇、黄新华等人的证言；扣押物品清单、房屋租赁合同、银行账户交易明细；被告人黄胜、李露、李小新、马宇玲、刘冬冬、刘小沙、曾祥龙、艾五等人和申诉人周超超的供述等证据证实。你申诉提出，原判认定的犯罪事实第二部分中接通电话11201人次的事实没有查清，证据不足，不能以此认定你有“其他特别严重情节”，原判以此对你的量刑属适用法律错误。经查，你伙同李小新、马宇玲等同案被告人共同使用网络软件自动拨号72662次，其中接通11201人次，该接通人次的确定系公安侦查机关依法扣押的你们使用的网络拨号总机甄别出来的，公安侦查机关提取的主机录像截图及录像能予证实，同案被告人李小新见证了提取的全过程。在案证据足以证实你伙同他人使用网络拨号，接通11201人次诈骗电话的事实。原判根据该事实，依照司法解释的相关规定，应认定你具有诈骗罪中“其他特别严重情节”情形。你伙同同案被告人利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话超过五千人次，原判根据你的犯罪事实和刑法第二百六十六条规定的“其他特严严重情节”对你定罪量刑符合法律规定。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原判在适用量刑指导意见时出现错误，将犯罪未遂按犯罪既遂确定基准刑，加重了你的刑罚量。经查，本案诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，且未遂部分对应的量刑幅度较大，原判按照湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，在对你量刑时以未遂部分确定基准刑，既遂部分作为调节基准刑的量刑情节。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月十五日
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终405号上诉人（原审被告）：曹世宝，男，1978年3月15日出生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张庆，女，1977年8月18日出生，住云南省普洱市思茅区。上诉人曹世宝因与被上诉人张庆房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹世宝上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，依法改判驳回张庆的全部诉讼请求或发回重审；2.请求依法判决张庆承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院审理程序违反了《民事诉讼法》及司法解释的规定。2019年11月19日曹世宝到一审法院接到的通知是组织双方进行调解而非开庭，而且（2019）云0802民初4699号和（2019）云0802民初4700号两个案件并没有合并审理，也没有告知要合并审理，曹世宝准备提出反诉时判决已经送到，严重剥夺了曹世宝的部分诉讼权利。二、一审判决认定事实不清，导致判决错误。1.《房屋销售合同书》不符合可撤销的条件，应当继续履行。一审法院应当明确区分云0802民初4699号和云0802民初4700号的付款金额，不能因曹世宝陈述能够区分又没有证据的情况下就认定张庆已经足额支付款项。张庆起诉理由称其多次主动要求曹世宝协助办理产权转移（变更）手续也并非事实，相反是曹世宝多次对款项进行催要，并主动说明希望按照合同约定支付完后办理过户手续，张庆予以认可，并可以印证案涉款项并未支付完毕，一审判决“本院确定被告收到原告的车库款为20万”缺乏证据支持。可以看出双方签订的合同具有先后履行的顺序，根据《合同法》第六十七条的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案该部分的认定也决定着张庆是否应当支付剩余款项，是否应当要求曹世宝继续履行合同。张庆未提交书面答辩意见。张庆向一审法院起诉请求：1.判令曹世宝继续履行与张庆于2018年6月12日签订的《房屋销售合同书》；2.判令曹世宝协助张庆办理位于云南省普洱市思茅区产的产权转移（变更）登记手续；3.判令曹世宝支付张庆违约金10000元；4.判令曹世宝承担本案案件受理费。一审法院认定事实：1.2018年6月12日，张庆、曹世宝签订《房屋销售合同书》，约定：“甲方（曹世宝）自愿将坐落于普洱市思茅区宁洱大道50号兴达公寓小城故事第31幢第1单元第1层11号车库（建筑面积34.2平方米，编号:普国用（2008）第××号）房产出卖给乙方（张庆），并将与所出卖该房产相关的土地使用权（土地使用权证号:普国用（2008）第××号）同时出卖给乙方。乙方支付完购房全款后，甲方配合乙方办理车库过户手续，办理过户手续所产生的一切相关费用由乙方承担。二、双方议定上述房地产总价款为人民币200000元。三、乙方在签订本合同之日，支付定金10000元，在2018年7月5日支付110000元，并于2018年8月30日前支付完余款80000元。四、本合同签定后，如甲方违约，则向乙方支付10000元，违约金:如乙方违约，甲方则不退还乙方所支付定金。五、房屋交付时，甲方不得损坏该房屋的结构、地面和墙壁。六、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。”2.另查明，张庆于2018年6月12日向曹世宝支付定金2万元，在2018年7月11日张庆向曹世宝支付50万元，在2018年9月3日张庆向曹世宝的弟弟曹世鑫支付2万元。张庆共向曹世宝支付了54万元，张庆向曹世宝购买的为本案的车库一个及坐落于普洱市思茅区50号第43幢第2层201号房屋一套。一审法院认为，综合张庆、曹世宝双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：焦点一：关于曹世宝是否应继续履行与张庆于2018年6月12日签订的《房屋销售合同书》及曹世宝是否应协助张庆办理位于云南省普洱市思茅区产的产权转移（变更）登记手续的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”《房屋销售合同书》签订主体为具有完全民事行为能力的张庆、曹世宝，《房屋销售合同书》是张庆、曹世宝真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，依法有效，曹世宝向张庆出售的车库的国有土地使用证记载的使用人为曹世宝，房屋所有权证记载的所有权人为曹世宝，张庆向曹世宝共计支付了54万元，此款包含了房款，虽曹世宝抗辩张庆向曹世宝支付的54万元区分不了是房款或是车库款，但因张庆主张为本案支出的为20万元，未超出张庆、曹世宝约定的车库款20万元，故一审法院确定曹世宝收到张庆的车库款为20万元，现张庆已向曹世宝足额支付了车库款，本案不存在合同不能继续履行的问题，曹世宝应及时协助张庆办理过户手续。焦点二：关于曹世宝是否应支付张庆违约金的问题。根据张庆、曹世宝签订的《房屋销售合同书》的内容，张庆应在2018年7月5日支付110000元，张庆直至2018年7月11日向曹世宝支付50万元，张庆不按时交纳车库款，存在违约情形，故张庆不能向曹世宝主张违约金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、曹世宝继续履行与张庆于2018年6月12日签订的关于云南省普洱市思茅区宁洱大道50号兴达公寓小城故事31幢1层11号车库的《房屋销售合同书》。二、曹世宝于本判决生效之日起十日内协助张庆办理位于云南省普洱市思茅区产的产权转移（变更）登记手续［国有土地使用证号为思国用（2015）第××号，房屋所有权证号为普洱市房权证普房字第××号］。三、驳回张庆其他诉讼请求。案件受理费50元，由曹世宝负担。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，张庆、曹世宝于2018年6月12日签订的位于云南省普洱市思茅区产的《房屋销售合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，张庆与曹世宝均应按照合同的约定全面履行自己的义务。对于本案张庆所支付曹世宝购买车库款的认定，因张庆同时与曹世宝签订了两份购房合同分别涉及本案所涉车库及房屋，其向曹世宝支付的540000元购房款中也未特别注明是房款还是车库款，故一审法院基于当事人的主张及双方约定的车库款为200000元在本案中认定足额付清，余款340000元认定为是另一案件的购房款并无不当，本院予以维持。在张庆已付清合同约定的200000元价款的情形下，曹世宝应按照合同的约定协助张庆办理案涉位于云南省普洱市思茅区产的产权转移（变更）登记手续。经查阅一审卷宗材料及向当事人进行核实询问，曹世宝上诉认为一审审理程序违反法律规定的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，曹世宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹世宝负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年六月二十八日书记员 刘奕君
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1723号罪犯赵震宇，男，1977年5月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)茂中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人赵震宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)粤高法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵震宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5550号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4806号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年11月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赵震宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵震宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2894分；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年12月获得表扬。因欠产扣16分。该犯已缴纳个人财产二万元。另查，该犯曾因犯抢劫罪于1992年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢夺罪于2000年被判处有期徒刑九年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵震宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有两次犯罪前科，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵震宇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初87号                            公诉 机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本 情况                                   被告人谢后春，男，1962年2月7日出生，居民身份证号430421196202072434，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区角山乡杨岭村黄家湾组，住湖南省衡阳市石鼓区角山乡杨岭村黄家湾组。2020年5月6日，因涉嫌犯非法经营罪被衡阳市公安局石鼓分局取保候审。                               指定辩护人                       陈慧，湖南湘华律师事务所律师。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检公诉刑诉〔2020〕71号                               指控事实                       2019年9月至2020年4月15日，被告人谢后春未取得行政主管部门审批许可，私自在衡阳市石鼓区角山镇前进村桐花冲组等地租赁民房屠宰生猪，销售生猪肉给夏忠国、陈亚平等七人，销售金额 145 563元，获利20 000余元。2020年4月16日，公安机关与衡阳市农业综合行政执法支队联合查处谢后春私设的屠宰场，查获待宰生猪2头、已宰生猪4头（共830公公斤，价值39 840元），已作无害化处理。案发后，谢后春主动向公安机关投案，并退缴违法所得2万元。                               指控罪名                       非法经营                               量刑建议                       建议对被告人谢后春判处拘役三个月，并处罚金二万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人谢后春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人谢后春有自首情节，积极退缴赃款，请求从轻处罚。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人谢后春犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人谢后春认罪认罚，且有自首情节，可从轻处罚。被告人谢后春主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                               判决 结果                       被告人谢后春犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢 建 春                         二0二0年六月十五日                         法官助理 陆 超             书 记 员 封 晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1556号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄万富，男，生于1959年8月8日，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉源县供销合作社联合社，住所地四川省汉源县富林镇江汉大道二段。 法定代表人：李刚，系该社主任。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 再审黄万富因与被申请人汉源县供销合作社联合社（以下简称供销社）劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄万富申请再审称，黄万富于2019年6月向汉源县劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委下达了汉劳人仲不〔2019〕3号不予受理通知书，黄万富完成前置程序，二审驳回黄万富的起诉，适用法律确有错误。黄万富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是对黄万富的起诉是否应当受理。黄万富起诉请求判决供销社补发最低工资保障费、补发给、最低保障基本工资，该请求的前提是黄万富与供销社存在劳动关系，黄万富申请再审称其于2019年6月向汉源县劳动仲裁委员会提起仲裁，完成前置程序。经审查，汉源县劳动仲裁委员会出具仲裁委下达了汉劳人仲不〔2019〕3号不予受理通知书，不能证明黄万富就劳动关系是否成立提起仲裁。因此，二审驳回黄万富的起诉，适用法律并无不当。 综上，黄万富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄万富的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月十日 书记员 宋东洪
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执135号申请执行人刘长水，男，汉族，生于1967年3月23日，农民，小学文化，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县旧寨乡。被执行人葸应珍，男，汉族，生于1960年10月21日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人刘长水与被执行人葸应珍民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初689号民事判决书确定，由被执行人葸应珍返还申请执行人刘长水借款3万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人葸应珍名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人葸应珍长期在外务工、下落不明，又无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年六月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1409号罪犯陈林荣，男，1963年11月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2011年6月22日作出(2011)湛雷法刑初字第235号刑事判决，以被告人陈林荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈林荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月18日作出（2013）阳中法刑执字第4282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2809号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更866号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈林荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3762分。2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核因没有按规定履行职责被扣10分。已履行罚金人民币12500元，其中本次履行8500元。考核期内有劳动报酬收入6104.49元，顾送款和其他收入8000元，2019年11月前月均购物431.72元，2019年11月后平均购物544.6元，零花帐户余额390.33元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈林荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，未积极履行罚金，且其考核期间经济收入高，顾送款较多，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈林荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2625号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：贾林华，男，汉族，1965年6月17日出生，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告贾林华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告贾林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：152,543.93元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：230,192.54元（暂算至2019年8月31日止，费用：29,835.44元，利息：47,813.17元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年11月6日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××78。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：152,543.93元；2.利息：47,813.17元；3.费用：29,835.44元（其中违约金4,830.92元；手续费25,004.52元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币152,543.93元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用29,835.44元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定违约金，而被告承担了利息、罚息及复利，原告主张违约金无法律依据，故本院对原告要求被告支付违约金4,830.92元的诉讼请求不予支持；因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了手续费，且不违反法律、法规，故本院对原告要求被告承担手续费25,004.52元的诉讼请求予以支持。被告贾林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾林华应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金人民币152,543.93元、利息（截至2019年8月31日，利息为47,813.17元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）及手续费25,004.52元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,226元，由被告贾林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6459号 申请执行人：吴志明，男，汉族，1965年3月28日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：陈芷茵，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：陈锦全，男，汉族，1971年7月21日出生，住东莞市。 申请执行人吴志明与被执行人陈锦全借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初2814号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈锦全应向申请执行人吴志明支付借款2006480元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈锦全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈锦全未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法调查被执行人陈锦全名下位于东莞市××村五福路××号的土地使用权[证号：(1997)1900080501247]及地上建筑物；被执行人陈锦全名下位于东莞市××村××号的土地使用权[证号：(1990)1900080510599]及地上建筑物；被执行人陈锦全名下位于东莞市××村××号的土地使用权[证号：(1990)1900080510600]及地上建筑物，上述三处房产由东莞市中级人民法院的(2019)粤19执1172号案统一处理，本院已向东莞市中级人民法院申报债权。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年4月10日依法委托被执行人陈锦全所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈锦全发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月19日向申请执行人吴志明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李文超
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更597号 罪犯王学文，男，土家族，生于1973年1月23日，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年5月22日作出(2018)渝0240刑初88号刑事附带民事判决书，以被告人王学文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效执行后，于2018年6月12日送入重庆市三峡监狱执行刑罚改造至今。刑期自2018年1月12日起至2022年1月11日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王学文在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王学文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王学文系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯王学文的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王学文系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王学文减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初189号原告李凤玉，女，1954年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人李国龙，主任。委托代理人高立江，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人岳姗，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。原告李凤玉因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台住建委）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告李凤玉，被告丰台住建委的委托代理人高立江、岳姗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月18日，被告丰台住建委作出丰台区住房和城乡建设委员会（2019）169号《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经检索，原告申请“郭公庄路二期工程的拆迁许可证”的信息被告未制作也未获取，现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第三十六条第（四）项的规定，原告申请的信息不存在，特此告知。原告李凤玉诉称，原告为北京市丰台区花乡白盆窑村合法村民，于该村内拥有合法居住用房，并长期居住在该村内。2003年，村里启动郭公庄路二期工程项目，原告用于居住的房屋在该工程项目范围内。白盆窑村委会称该工程项目已经取得合法手续，要对原告的房屋进行拆迁，本次拆迁仅采用纯货币协议，村领导承诺以后会建本次拆迁的安置福利房，到时原告可优惠回购。如不签协议，原告将面临政府强拆。原告无奈于同年与白盆窑村委会签订了《拆迁协议》，协议签订后房屋被拆毁，目前该地块建成郭公庄路。后回迁房问题一直未解决，2016年经与白盆窑村委会协商，原告搬入2012年启动的宅基地腾退项目余下的空置回迁房。2019年12月北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司起诉原告要求原告腾房赔偿。2020年4月16日，丰台区人民法院向原告邮寄送达（2020）京0106民初2379号《民事判决书》，判定原告腾房。在该案中法院认定原告与白盆窑村委会就郭公庄路二期工程项目签订的《拆迁协议》合法有效。为核实《拆迁协议》的合法有效性，原告于2019年12月2日当面向被告申请信息公开，请求公开“郭公庄路二期工程的拆迁许可证的政府信息”，2019年12月18日，被告作出被诉告知书，称涉案信息不存在。被诉告知书的内容与人民法院所认定的事实相矛盾。请求法院判令撤销被诉告知书；诉讼费由被告承担。被告丰台住建委辩称，被告于2019年12月2日收到原告的信息公开申请，申请内容为“郭公庄路二期工程的拆迁许可证”。经检索，原告申请的信息，被告未制作也未获取。在此基础上，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定于2019年12月18日作出被诉告知书并送达原告。综上，被诉告知书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丰台住建委向本院提交并出示了以下证据证明被诉告知书的合法性：1、北京市丰台区政府信息公开申请表、李凤玉居民身份证、赵某某居民身份证，2、登记回执，3、光盘及光盘内容说明，4、被诉告知书。被告丰台住建委的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（四）项。上述证据经过质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年12月2日，李凤玉向丰台住建委提交《北京市丰台区政府信息公开申请表》，申请公开内容为“拆迁许可，人员安置补偿办法（回迁安置，赵某某），宅基地批复表（白盆窑村265号）”。同日，丰台住建委作出丰台区住房和城乡建设委员会（2019）第169号-回《登记回执》。经丰台住建委与李凤玉沟通后，李凤玉将其申请的信息确定为“郭公庄路二期工程的拆迁许可证”，放弃其他申请内容。2019年12月18日，丰台住建委作出被诉告知书并向李凤玉直接送达，告知内容如前所述。李凤玉不服被诉告知书，直接提起本诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，行政机关制作或者获取政府信息，是公开的基础和前提。第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项规定，对申请公开的政府信息所涉事项属于本机关公开范围，但本机关未制作、未获取，或者未以一定形式记录、保存的，应当告知申请人申请的信息不存在并说明理由。本案中，丰台住建委经核实，未找到李凤玉所申请公开的内容，遂以被诉行为答复李凤玉相关信息不存在，已履行法定告知和说明理由义务，符合法律规定。李凤玉的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李凤玉的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告李凤玉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  陈青春人民陪审员  何 静二〇二〇年六月十八日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1702号原告：刘春福，男，汉族，1943年4月2日生，住南昌市东湖区。委托代理人：曾兴萍，丁子艺，江西律嘉律师事务所律师。被告：朱炳华，男，汉族，1961年2月20日生，住于都县。被告：舒风珍，女，汉族，1965年1月15日生，住于都县。委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。原告刘春福与被告朱炳华、舒风珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告刘春福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50万元，并承担从2019年1月1日起到还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告1系原告二哥儿媳的姐夫，被告之子在南昌读书时被告1找到原告，俩人因此有了交往。被告1以其从事安装学校锅炉和不锈钢厨具设备生意需要为由，陆续向原告借款。2019年1月1日，经原、被告结算，被告分别向原告重新出具了30万元、20万元的借条，均约定月利息3分，使用期为一年。俩被告系经政府登记结婚的夫妻。庭审过程中，原告认为被告编造借款用途，当时借款声称未离婚有财产，结果被告舒风珍又提交离婚证明称已离婚多年，故被告朱炳华涉嫌诈骗，要求追究其刑事责任。本院认为，被告朱炳华未到庭证明其借款用途，原告选择由公安机关侦查被告朱炳华是否涉嫌犯罪，是对自身权益受到损害救济途径的选择，根据“先刑后民”的原则，本案应驳回原告的起诉为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘春福的起诉。本案受理费10400元，在本裁定生效后退回原告刘春福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  汤学明二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初199号原告：朱叶情，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州经济技术开发区沙城滨申早餐店，经营场所浙江省温州经济技术开发区沙城街道七二村中心街1号。经营者：熊峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江泽商律师事务所律师。原告朱叶情与被告温州经济技术开发区沙城滨申早餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱叶情于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱叶情的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱叶情撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱叶情负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月二十八日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9087号原告:艾建云，男，1973年10月16日出生，汉族，兰州朗世电子科技有限公司经理，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马荣，甘肃同人行律师事务所律师。被告：王承，男，1976年9月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告艾建云与被告王承民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾建云及其委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼，被告王承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾建云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王承立即偿还原告艾建云借款30000元；二、请求判令被告王承按照年利率6%向原告艾建云支付自2016年6月11日起至借款付清之日的逾期付款利息；三、判令被告王承承担所有的诉讼费用。事实及理由：2016年5月10日，王承向我借款5000元，5月11日又向我借款，我从贷款公司贷款25000元，其中，23500元转款给王承，1500元作为利息扣留，王承向我出具了30000元的借条，并口头承诺一个月后偿还。逾期后经催要，仅支付了部分利息再未还款。王承未作答辩。艾建云围绕其诉讼请求，向本院提交了：1.借条一份，以证明被告王承借款的事实依据。2.银行交易明细单一份，以证明原告向被告放款的事实依据。3.还款承诺书一份、照片一张，证明被告王承承诺偿还借款的事实。4.微信截图一份，证明原告向被告多次催要，要求被告还款的事实依据。微信还款记录，以证明被告偿还利息9120元。上述证据中，借条及银行交易明细相互印证，本院予以采信，还款承诺书及微信截图未有原始凭证及载体，不予采信。对微信还款记录具有原告自认性质，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，王承向艾建云出具借条一张，载明“今借艾建云人民币叁万元整（30000）”。2016年5月10日，艾建云从中国农业银行股份有限公司金穗支行的账号62×××11向王承的银行账号62×××78转款5000元。翌日，再次以同样的账号转款23500元。后王承自2016年7月1日起至2018年6月4日期间陆续向艾建云还款9120元。本院认为，原、被告双方在借条中即未约定借款期限又未约定借款利息，虽原告诉称在放款中扣留了1500元的利息，但在庭审中原告否认约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告按照年利率6%主张利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告王承向原告艾建云偿还借款19380元于判决生效后立即付清；二、驳回原告艾建云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告艾建云负担95元，被告王承负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年六月十七日书记员  黄 微
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3860号原告：黄少章农村土地承包经营户。代表人：黄少章，男，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，重庆市云阳县青龙街道。本院在审理原告黄少章农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月28日收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄少章农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄少章农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1019号罪犯孟巧竹，女，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县鲁河乡鲁河村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）濮中刑一初字第28号刑事判决书，认定被告人孟巧竹犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）豫法刑一复字第079号刑事裁定，核准濮阳市中级人民法院（2005）濮中刑一初字第28号以故意杀人罪判处被告人孟巧竹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2006年3月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯孟巧竹在执行期间，2008年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减刑一年八个月；2015年7月16日减刑一年二个月；2017年12月11日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯孟巧竹减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯孟巧竹自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟巧竹自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟巧竹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯孟巧竹准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月15日起至2024年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1775号 余振焕： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1878号《民事判决书》，原告：颜跃桥），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款638元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异203号异议人(利害关系人)：李之焕，女，汉族，1978年10月出生，住中华人民共和国江苏省东海县种畜场费岭村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人李之焕提出执行异议。2020年6月11日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李之焕撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年六月十五日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1905号 上诉人（原审原告）：宋苗苗，女，1993年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人（原审原告）：庞凯凯，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城人民东路，统一社会信用代码913413217918915158。 法定代表人：施修华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。 上诉人宋苗苗、庞凯凯因与被上诉人江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宋苗苗、庞凯凯于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人宋苗苗、庞凯凯提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋苗苗、庞凯凯撤回上诉，一审判决自本裁定书送达起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋苗苗、庞凯凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月十九日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执399号 韩小欢、贠院宁、辛小刚： 韩小欢、贠院宁申请执行辛小刚租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初2296号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求向被执行人返还租赁款18000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行了全部义务，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人辛小刚已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2019)陕0122民初2296号民事调解书的执行。 二〇二〇年六月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3225号原告：梁福权，男，1981年2月4日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**********巷8号，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东广能律师事务所律师。被告：黎仲平，女，1971年9月12日出生，汉族，住址广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************145。原告梁福权诉被告黎仲平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁福权的委托诉讼代理人罗杏勇到庭参加诉讼，被告黎仲平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福权请求判令：1.被告黎仲平向原告梁福权偿还借款本金20000元及利息（按照银行贷款年利率4.35%的4倍计算，从2018年9月19日起计至清偿之日止）；2.被告黎仲平向原告梁福权支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告黎仲平承担。被告黎仲平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告黎仲平放弃答辩、举证、质证的权利。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：原告梁福权从事汽车租赁行业，经其客户介绍认识被告黎仲平。被告黎仲平以需要资金周转为由向原告梁福权提出借款，故原、被告于2018年9月19日签订《借条》约定借款金额为20000元，借期为2018年9月19日至2018年10月18日，借期利息按照银行一年期贷款利率的四倍计算，如借款人逾期未能偿还借款本息，则借款人同意承担出借人为主张债权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）。原告梁福权于2018年9月19日通过网银转账方式向被告黎仲平交付借款20000元。后借款期限届满，原告梁福权经多次向被告黎仲平催讨借款不果，遂委托广东广能律师事务所代理提起本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告梁福权按约向被告黎仲平交付了借款20000元，被告黎仲平未按期偿还借款本息，已构成违约，本案事实清楚、证据充分。原告梁福权主张被告黎仲平偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借期利息为按照中国人民银行一年期贷款利率四倍计算。另，中国人民银行于2019年8月16日发布《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》关于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）的公告，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院核定原告梁福权主张的利息如下：以20000元为本金按照中国人民银行一年期贷款利率四倍，自2018年9月19日计至2019年8月19日为3184.44元（20000元×4.35%×4÷365天×334天）；以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月20日起计至清偿之日止。关于律师费的问题。原告梁福权为追索本案的债权而支付了律师代理费3000元，该律师费是原告梁福权为追索债权而花费的合理费用，原告梁福权的该项主张符合双方的约定，故本院予以支持。被告黎仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎仲平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁福权偿还借款本金20000元及利息（暂计至2019年8月19日为3184.44元；从2019年8月20日起，以20000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止。）二、被告黎仲平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁福权支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费255.2元（已由原告梁福权预交），由被告黎仲平负担255.2元。原告梁福权预交的一审案件受理费255.2元，由一审法院予以退回；被告黎仲平应向一审法院补缴案件受理费255.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终797号上诉人（原审被告）:刘土成，男，生于1985年11月26日，汉族，住洋县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘玲玲，女，生于1986年5月6日，汉族，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系刘土成之妻。被上诉人（原审原告）：勉县顺君运输有限公司。住所地：勉县（108路以北）。统一社会信用代码：91610725583512699H。法定代表人：胡永杰，董事长。上诉人刘土成、刘玲玲与被上诉人勉县顺君运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服勉县人民法院（2020）陕0725民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问上诉人、被上诉人，听取委托诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销勉县人民法院（2020）陕0725民初79号民事判决。二、发回勉县人民法院重新审理。上诉人刘土成、刘玲玲预交的二审案件受理费1890元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建军审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 李思彤书 记 员 白植元1
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17财保5号申请人：达州银行股份有限公司(原达州市商业银行股份有限公司）。统一社会信用代码：91511700699159452L。住所地，四川省达州市通川区朝阳东路58号。法定代表人：赖保华。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。被申请人：四川东旭投资有限公司。统一社会信用代码：91510900563278321T。住所地，四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路1068号法定代表人：文荣。被申请人：四川省明泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510903779808520M。住所地，四川省遂宁市荣兴街69号。法定代表人：秦明元。被申请人：文世洪，男，汉族，生于1955年12月4日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：陈林，男，汉族，生于1966年7月31日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：刘琼，女，汉族，生于1966年11月5日，住四川省成都市武侯区。被申请人：舒大勇，男，汉族，生于1972年3月17日出生，住四川省遂宁市船山区。申请人达州银行股份有限公司因与被申请人四川东旭投资有限公司、四川省明泰房地产开发有限公司、文世洪、陈林、刘琼、舒大勇等金融借款合同纠纷，于2020年6月10日向本院提出申请称2017年5月23日被申请人四川东旭投资有限公司因资金需求向申请人达州银行股份有限公司借款3.7亿元，并签订《固定资产借款合同》，同日，申请人与被申请人四川东旭投资有限公司签订了《抵押合同》、《权利质押合同》，申请人与被申请人四川省明泰房地产开发有限公司、文世洪、陈林、刘琼、舒大勇签订《权利质押合同》，申请人与陈林、夏利、舒大勇、帅利、文世洪、曾凤梅、秦明元、唐俊平、刘琼、许斌、文荣、帅晓兰、席静、文旭、蒲晓鸿、于天敏、四川兴源环亚房地产开发有限公司（现已更名为兴源环亚集团有限公司）、荣兴元集团有限公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司、四川省明泰房地产开发有限公司、四川京石工程技术有限公司又签订了《保证合同》。截止2020年6月1日，被申请人四川东旭投资有限公司已下欠贷款本金343590000元，利息、罚息14193161.49元，本息合计357783161.49元。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，现申请人达州银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川东旭投资有限公司所有的位于四川省遂宁市船山区五彩缤纷路1068号东旭锦江国际酒店-1层车位及1-24层酒店的房屋产权：-1楼1号（车库），建筑面积11431.13㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263504号；1层1号（酒店），建筑面积3594.12㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263503号；1层2号（酒店），建筑面积3996.62㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263502号；2层1号（酒店），建筑面积3759.37㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263501号；2层2号（酒店），建筑面积3793.75㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263500号；3层酒店，建筑面积7179.91㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263499号；4层酒店，建筑面积5484.04㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263498号；5-12层酒店，建筑面积17588.65㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263496号；13-18层酒店，建筑面积13191.36㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263497号；19-24层酒店，建筑面积8180.88㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263505号。土地使用权：国土证号遂东区国用（2015）第01207号、第01216号、第01215号、第01214号、第01213号、第01208号、第01210号、第01211号、第01209号、第01212号予以保全。经审查，本院认为，申请人达州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人四川东旭投资有限公司所有的位于四川省遂宁市船山区五彩缤纷路1068号东旭锦江国际酒店-1层车位及1-24层酒店的下列财产予以查封：1、房屋产权：-1楼1号（车库），建筑面积11431.13㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263504号；1层1号（酒店），建筑面积3594.12㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263503号；1层2号（酒店），建筑面积3996.62㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263502号；2层1号（酒店），建筑面积3759.37㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263501号；2层2号（酒店），建筑面积3793.75㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263500号；3层酒店，建筑面积7179.91㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263499号；4层酒店，建筑面积5484.04㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263498号；5-12层酒店，建筑面积17588.65㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263496号；13-18层酒店，建筑面积13191.36㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263497号；19-24层酒店，建筑面积8180.88㎡，房产证号：遂房权证船山区字第0263505号。2、土地使用权：国土证号：遂东区国用（2015）第01207号、第01216号、第01215号、第01214号、第01213号、第01208号、第01210号、第01211号、第01209号、第01212号。上述财产，查封期限三年，查封期间不得办理出售、转让和设置抵押等他项权手续。保全费5000元，由申请人达州银行股份有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年六月十日书记员  刘织玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1444号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南大友宝汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：牟刚，经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南大友宝汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月二十八日书记员  贺甜甜