wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3315号 原告：王琪，女，1997年12月25日出生，住吉林省。 被告：吉林省云融科技集团有限责任公司（已注销）。 法定代表人：杨欢，系总裁。 原告王琪与被告吉林省云融科技集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，王琪向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王琪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王琪撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 岩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执97号申请执行人：段彦国，男，1969年7月5日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：王帅，男，1988年2月14日出生，住河南省新乡市原阳县。关于段彦国与王帅借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王帅于判决生效十五日内偿还判决款。因王帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人王帅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  申法伟
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执791号申请执行人宾县久丰种子商店/被执行人尚德坤：本院依据（2018）黑0125民初4543号民事判决书，执行申请执行人宾县久丰种子商店与被执行人尚德坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款2，715.00元、案件受理费25.00元，合计2,740.00元。本院在执行过程中，被执行人尚德坤自动履行了2,740.00元的给付义务。本院已将此款于2020年6月11日交付申请执行人宾县久丰种子商店。申请执行人宾县久丰种子商店申请执行结案。本案现已执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执135号 申请执行人：黄丽君，女 被执行人：董士龙，男 本院在执行黄丽君与董士龙民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）辽1204民初310号民事判决书，被执行人应给付申请执行人10650元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人董士龙名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。本院于2020年6月23日在辽宁省农村信用联社扣划董士龙银行存款300元到法院执行专户，并转交给申请执行人。 本院认为，鉴于被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋晓丽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3081号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑明权，男，1973年10月13日出生，汉族，系该公司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日出生，汉族，系该公司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被告：陈大龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈大龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑明权到庭参加诉讼，被告陈大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金3749.17元、逾期费用1158.05元、利息238.02元(利息计算至2020年4月2日）,合计5145.24元，并自2020年4月3日起，以本金3749.17元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月15日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,杜鹏信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的杜鹃信用卡,被告激活后多次使用信用卡消费,截至2020年4月2日,被告尚欠信用卡透支本金3749.17元、利息238.02元、逾期费用1158.05元未归还原告。经城中支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告未按约定归还欠款已构成违约,借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失,其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈大龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日,被告陈大龙在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构城中支行办理杜鹃信用卡一张并授信1.5万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告陈大龙发放了卡号为62×××58的杜鹃信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费，截止2020年4月2日，被告尚欠信用卡透支本金3749.17元、利息238.02元、逾期费用1158.05元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行与陈大龙达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对陈大龙持有的贷记卡授予信用额度，陈大龙持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告陈大龙偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈大龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3749.17元、逾期费用1158.05元、利息238.02元（利息计算至2020年4月2日），合计5145.24元；并自2020年4月3日起，以本金3749.17元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈大龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王雨婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1171号王幸福(申请人)：王幸福与贾东平财产损害赔偿一案，申请执行标的共计1025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王幸福向本院申请执行的（2020）豫07民终622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年六月四日书记员  刘 阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执322号申请执行人：韩建忠，男性，1973年04月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：王旭红，女性，1988年05月10出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行韩建忠与王旭红借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）豫1082民初6504号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王旭红10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  朱志刚
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审45号申请执行人：长葛市市场监督管理局。住所地：长葛市葛天大道质检大厦。负责人：李青山，该局局长。委托代理人：王会杰，该局工作人员。被执行人：长葛市奥雪酒厂，统一社会信用代码92411082MA3XHNXR92。经营场所：长葛市后河镇赵东村。经营者：郭建民。申请执行人长葛市市场监督管理局于2020年5月21日向本院申请强制执行长葛市食品药品监督管理局（长）食药监食罚（2019）10号行政处罚决定书第一项及第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年1月15日，申请执行人长葛市市场监督管理局接投诉举报后，对被执行人长葛市奥雪酒厂进行现场检查。经检查发现，被执行人未取得许可从事食品生产经营活动，案涉货值金额为83946元。2019年2月29日，申请执行人向被执行人送达（长）食药监食罚告（2019）10号行政处罚事先告知书及（长）食药监食听告（2019）10号听证告知书，拟对被执行人未取得许可从事食品生产经营活动的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证。2019年3月4日，申请执行人作出（长）食药监食罚（2019）10号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收被执行人违法所得190元；2、没收被执行人扣押清单上的所有物品；3、对被执行人处以货值金额十七倍的罚款1427082元。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月15日，申请执行人向被执行人登报公告送达（长）食药监食罚（2019）10号行政处罚决定书。被执行人申请复议，长葛市人民政府维持了案涉行政处罚。2019年7月9日，被执行人向许昌市建安区人民法院提起行政诉讼，请求撤销案涉《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》。2019年11月26日，许昌市建安区人民法院作出（2019）豫1003行初24号行政判决，判决驳回长葛市奥雪酒厂的诉讼请求。被执行人因不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行初24号行政判决，向许昌市中级人民法院提起上诉。2020年4月9日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10行终14号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月27日,申请执行人向被执行人送达长葛市市监催告（2020）03号行政处罚决定履行催告书,被执行人仍未上缴违法所得的190元，也未缴纳罚款1427082元。上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、检验报告、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行初24号行政判决书、许昌市中级人民法院（2020）豫10行终14号行政判决书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人长葛市市场监督管理局没收被执行人长葛市奥雪酒厂违法所得的190元。二、准予强制执行申请执行人长葛市市场监督管理局对被执行人长葛市奥雪酒厂未取得许可从事食品生产经营活动的行为处以的罚款1427082元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  曹东山二〇二〇年六月十七日书记员  申璐阁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10050号 申请人夏大兰，女，1972年2月5日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人吴道刚，男，1976年5月12日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人刘言竹，女，1976年8月9日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告夏大兰诉被告吴道刚、刘言竹、段招义民间借贷纠纷一案，申请人夏大兰于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所有的位于毕节市创美世纪城4-1-21-2房产一套进行保全查封。并出具中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人夏大兰诉被申请人吴道刚、刘言竹民间借贷纠纷一案本院已受理，申请人夏大兰为避免被申请人转移财产，导致裁判文书无法执行，向本院提出保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单号为12108073900991630883的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，申请人夏大兰的请求符合法律规定，应当予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吴道刚、刘言竹位于毕节市创美世纪城4-1-21-2房产一套，并限制权属转让，不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号，查封期限从2020年6月16日至2021年6月15日至。 案件申请费1120元，由申请人夏大兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执414号 被执行人：潘金凤，女，生于1979年11月28日，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地四川省梓潼县，居住地梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币10000元。 本院在执行过程中，被执行人潘金凤已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初67号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3306号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王新杰，男,1990年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告王新杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9641.91元、利息2671.46元、违约金及手续费1982.11元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14295.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：王新杰。申领情况：2016年12月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××02。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金9641.91元、利息2671.46元、违约金及手续费1982.11元，合计14295.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9641.91元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8552号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被申请人:宋起建，男，1983年9月5日生，汉族，住山东省莒南县经济开发区， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人宋起建金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋起建价值79605.08元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋起建价值79605.08元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费817元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1160号 申请执行人：杨增玲，男，1988年9月4日生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：吴廷华，男，1969年11月24日出生，汉族，住兰山区。 申请执行人杨增玲与被执行人吴廷华民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务302900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十十七日 书记员  王云飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1581号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：施晨璐，女，汉族，1990年6月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告施晨璐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，按照原告提供的被告施晨璐的地址无法通知到被告施晨璐，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初2047号原告：康朋娜，女，1984年1月18日生，汉族，住汝阳县。被告：王军，男，1975年11月28日生，汉族，住汝阳县。原告康朋娜与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭对案件进行了审理。原告康朋娜、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康朋娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息（3年期按年利息24%计算）；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款5000元，借款时说遇到难处了，借5000元度过难关就还，随后还承诺说借款利息按最高24%计算。随后，原告多次向被告讨要款项，被告均找借口推脱，一直不还。被告王军辩称，借原告5000元属实，但当时没有说利息。被告不应承担利息。被告愿意先给原告2000元，下余3000元，1个月内还完。经审理查明：2018年2月1日，被告向原告借款5000元。后经原告讨要，被告一直未还。原告诉状陈述说被告承诺年利率按24%计算，庭审中陈述被告口头承诺借5000元，还10000元。被告对此均予以否认。原告未提交相应证据。本院认为，被告应将欠原告的借款偿还。原告称被告承诺有利息，被告予以否认，原告没提交相应证据证明，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告康朋娜借款本金5000元；驳回原告康朋娜其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告王军承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月三十日书记员  商佟佟
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初664号原告：陶朝贵，男，生于1978年11月3日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：韩家相，男，现年39岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告陶朝贵被告韩家相装饰装修合同纠纷一案中，原告陶朝贵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶朝贵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶朝贵撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告陶朝贵负担。审判员 周 毅二〇二〇年六月八日书记员 李国琼
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3472号 申请执行人徐子婷、被执行人徐召金： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17312号民事判决书，在执行申请执行人徐子婷与被执行人徐召金抚养费纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人徐召金（公民身份号码3713241972××××××××）已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十二日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1170号原告：韦福银，女，1976年10月3日出生，苗族，贵州省平塘县人。被告：顾永福，男，1967年9月29日出生，苗族，贵州省平塘县人。原告韦福银与被告顾永福同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案诉前调解过程中，原告韦福银于2020年6月16日以自愿放弃财产分割为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦福银自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告韦福银撤诉。本案经诉前调解后，原告韦福银申请撤诉，案件受理费予以免收。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十六日书记员  华建国
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1590号原告：牛新豪，男，2000年10月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：关键，男，1999年12月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告牛新豪与被告关键追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛新豪向本院提出诉讼请求：请求被告支付2018年暑假工资11000元。事实和理由：2018年暑假期间，被告向原告等其他同学承诺，到苏州××地打工45天，服从被告的安排，工资11000元，原告按照被告的指示先到苏州打工、后又到上海打工，其中工资4100元打入原告银行卡，被告私自将该工资取走，被告欺骗行为严重伤害了原告，特向法院请求保护。被告关键未向本院提供答辩状。本院认为，被告关键向原告牛新豪承诺，服从被告安排到苏州××地打工，在45天的时间内支付原告工资11000元，原、被告之间的协议符合法律规定，原告按照被告的指示、服从被告的安排，且厂家直接支付给原告的工资，被告全部取走。原告按照双方的口头协议请求被告支付报酬11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告关键于本判决生效后十日内支付原告牛新豪工资报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取为37.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年六月十八日书记员  徐海飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1393号原告：彭加迎，男，1968年12月2日出生，居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：胡太忠，男，1976年10月12日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告彭加迎与被告胡太忠、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭加迎的委托诉讼代理人吴从军、被告胡太忠以及被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭加迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿5年护理费、被扶养人生活费等损失141417.5元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2017年8月14日9时15分，胡太忠驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市区彩塑北路交叉路口处撞伤原告。此事故经公安部门认定：胡太忠负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。原告伤势较重，经司法鉴定已构成伤残，因原告颅脑外伤致精神障碍，部分日常生活需要护理帮助，二被告应承担原告后期护理费用。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。胡太忠辩称，对于事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。只是上两次调解时我已经签过调解协议，原告和我之间已经处理完毕。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。经过两次诉讼，我司交强险已经赔付完毕。原告本次主张护理依赖，因鉴定报告出具在2018年，已过去两年，原告需要举证证明现在仍需护理以及护理依赖。因为护理依赖是根据伤者的进食、穿衣吃饭等状态进行的，我司未见到原告本人，请法院核实原告具体情况。对于被扶养人生活费无法律依据，我司不承担。诉讼费不属于保险范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日9时15分许，在宿迁市区彩塑北路与崇文路交叉路口处，胡太忠驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿崇文路由东向西行驶时，与彭加迎驾驶的沿彩塑北路由北向南行驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，彭加迎受伤。本次事故经公安交警部门认定：胡太忠负主要责任，彭加迎负次要责任。彭加迎受伤后被送到医院救治，就医疗费其于2018年1月诉至本院，后双方当事人达成调解协议，本院作出（2018）苏1311民初229号民事调解书予以确认，该调解书内容为：“一、保险公司于2018年2月10日前赔付彭加迎医疗费损失131833元，此款按如下方式履行：其中17500元返还胡太忠，该款汇入胡太忠个人账户……，余款114333元汇入彭加迎女儿彭某个人账户……；二、胡太忠事故发生后垫付21441元，本案中承担非医保用药3441元及诉讼费500元，余款17500元由彭加迎返还，此款按第一项履行。”另查明，2018年7月彭加迎再次诉至本院，且申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。后本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2018年9月28日出具鉴定意见书，意见为彭加迎颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级伤残。建议彭加迎的误工期限以自受伤之日起至本次定残前一日止为宜；护理期限以自受伤之日起至本次定残前一日止为宜，目前仍存在部分护理依赖，需长期护理；营养期限共计以六个月为宜。后双方当事人达成调解协议，本院作出（2018）苏1311民初4617号民事调解书予以确认，内容为：“一、被告保险公司于2019年1月30日前给付彭加迎医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失合计518000元（已扣除胡太忠标的车车损2000元），……；二、胡太忠当庭给付彭加迎诉讼费、鉴定费5620元（已给付）；三、原告彭加迎与被告胡太忠就本次交通事故一次性了结，再无纠葛。”双方当事人一致认可彭加迎的护理费已赔付至定残时即2018年9月28日。再查明，胡太忠驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险医疗限额和伤残限额已赔付完毕。彭加迎的父亲彭庆阳出生于1939年9月15日、彭加迎母亲韩某出生于1941年8月6日。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于彭加迎的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由胡太忠承担70%的民事赔偿责任；又因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险内承担胡太忠应承担的赔偿责任；差额部分，由胡太忠负担。因彭加迎与胡太忠在（2018）苏1311民初4617号民事调解书中已协议双方就本次交通事故一次性了结，故胡太忠不再承担赔偿责任。根据鉴定意见彭加迎存在部分护理依赖，需长期护理，对于本次护理期限，本院暂支持5年（即2018年10月1日至2023年9月30日），期满后彭加迎可以再次主张；又因彭加迎为部分护理依赖，护理费应按照50%的比例计算，对于护理标准本院酌定参照本地一般护理标准按100元/天计算，故护理费为91250元（100元/天×365天/年×5年×50%）。对于彭加迎主张的其父母的被扶养人生活费，根据江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案，被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，但需在伤残赔偿金或者死亡赔偿金中列支，以保护被扶养人的生存权益，故本案中对于彭加迎单独主张的其父母的被扶养人生活费,本院不予支持。对于彭加迎的上述护理费，保险公司在保险限额内应承担63875元（91250×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告彭加迎护理费损失63875元；二、驳回原告彭加迎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由原告彭加迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年六月十二日书记员 张姣姣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3225号 申请执行人胡月平，男，1975年6月2日出生，住浙江省安吉县。 被执行人谢智庆，男，1985年7月28日出生，住安吉县。 申请执行人胡月平与被执行人谢智庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年月日作出的（2019）浙0523民初3084号民事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡月平于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人谢智庆支付案件款6000元及利息（含诉讼费XX元）。本院于2019年12月04日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡月平已受偿XX元，尚有债权XX元未受偿。现被执行人谢智庆无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0523执3225号案件终结本次执行程序。申请执行人胡月平发现被执行人#dsr_bzxr_q#有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙发国 审 判 员  包静怡 人民陪审员  程磊磊 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙 硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初955号之二 原告 宁波市海曙横街佳兴门窗厂［经营者为王幸荣，男，1972年2月11日出生汉族，住宁波市海曙区］。统一社会信用代码为92330203ＭＡ284ＥＫＦ83，住所地：宁波市海曙区。 被告 张后富，男，1966年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 建设工程合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月二十二日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市海曙横街佳兴门窗厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙横街佳兴门窗厂负担。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二〇年六月二十九日 书记员邵婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1301号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：李浩，男，1979年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北光荣路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李浩借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款1197667.56元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查,被执行人名下有银行存款1069.08元，本院已扣划并退至申请执行人账户。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海南骏丰贸易有限公司投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的1197667.56元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1294号 申请执行人齐鲁银行股份有限公司临沂分行、被执行人刘连涛 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第32号执行证书，在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘连涛公证债权文书一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十八日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保38号新乡市云之顶电子商务有限公司、崔书帆财产保全一案，申请保全标的共计115287.00元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全。至此，新乡市云之顶电子商务有限公司向本院申请保全的（2020）豫0725民初1403号因无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执344号之一申请执行人：胡绍文，男，1942年12月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：孟晚清，女，1974年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人胡绍文与被执行人孟晚清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月十七日书记员  陈 旺
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执578号陆爱祥(申请执行人)陆爱祥与郑州荣景福禾企业管理咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，陆爱祥向本院申请执行的（2019）豫0725民初2579号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月四日书记员  李 震
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3053号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。 法定代表人：郑富萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建生，该公司法务。 被告：阮孝华，男，1963年2月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业公司）与被告阮孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告钱塘物业公司诉请：1.依法判令被告支付物业费5137.09元，能耗费2719.64元，滞纳金9661.20元，合计人民币17517.93元；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业公司委托诉讼代理人叶建生，被告阮孝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2013年2月23日原告钱塘物业公司作为甲方，被告阮孝华作为乙方，共同签订《新安天苑前期物业服务合同》约定：乙方所购物业系住宅，位于杭州市，房屋建筑面积为86.01平方米。甲方钱塘物业公司为新安天苑小区提供物业服务，物业费按业主拥有物业的建筑面积缴纳，住宅为每平方米每月0.85元，共用设施运行能耗费用为每平方米每月0.45元，上述费用均按年预收，在每12个月第一月上旬交纳。业主或物业使用人未能按时足额支付物业服务费用的，甲方可以自逾期之日起按应付未付金额每日千分之二收取违约金。合同期限自2011年12月1日起满三年止。合同签订后，原告钱塘物业公司实际持续提供物业服务至2019年12月31日。2019年12月18日，原告向被告寄送《物业费核对函》，要求被告在接函后一周内将2014年2月23日至2019年12月31日期间的物业管理费5137.09元、能耗费2719.64元及滞纳金9661.20元支付至函件所载账户。因被告至今尚未支付，现原告提起诉讼。 上述事实由原告钱塘物业公司提交的新安天苑物业管理服务合同、物业费核对函、EMS快递单及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，原、被告所签订的物业管理服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案原告为被告所在小区提供了物业服务，被告认为原告履行的物业服务合同义务存在瑕疵，但就此并不能提交相关证据加以证明，作为业主应当按照约定支付费用。对于欠费金额原告已履行了书面催缴的义务，对于物业管理费5137.09元、能耗费2719.64元的金额被告亦未提出异议，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金部分，因合同约定的滞纳金标准为每日千分之二标准显然过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。其中2014年至2015年度的物业费能耗费共计1341.75元自2014年3月1日起算，2015年至2016年度的物业费能耗费共计1341.75元自2015年3月1日起算，2016年至2017年度的物业费能耗费共计1341.75元自2016年3月1日起算，2017年至2018年度的物业费能耗费共计1341.75元自2017年3月1日起算，2018年至2019年度的物业费能耗费共计1341.75元自2018年3月1日起算，2019年至2020年度的物业费能耗费共计1118.13元自2019年3月1日起算，对于原告所主张的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阮孝华于本判决生效之日起十日内向原告杭州钱塘物业管理有限公司支付2014年2月23日至2019年12月31日期间的物业管理费5137.09元、能耗费2719.64元； 二、被告阮孝华于本判决生效之日起十日内向原告杭州钱塘物业管理有限公司支付滞纳金1511.88元（暂计至2020年6月16日，此后以7856.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计至实际清偿日止）； 三、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计119元，原告杭州钱塘物业管理有限公司承担55元，被告阮孝华承担64元。原告杭州钱塘物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告阮孝华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年六月十六日 代书记员 周超英
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3123号之四申请执行人：沈明弟，男，1957年7月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：赵芹，女，1968年3月11日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：赵俪，女，1977年3月4日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陶娅娜，女，1987年12月13日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人沈明弟与被执行人陶汉忠、赵芹、赵俪、陶娅娜民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0102民初1771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陶汉忠、赵芹、赵俪、陶娅娜未履行该法律文书确定的义务，申请执行人沈明弟依法申请强制执行，要求被执行人陶汉忠、赵芹、赵俪、陶娅娜支付借款450万元及利息、支付垫付的案件受理费27005元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人陶汉忠、赵芹、赵俪、陶娅娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。并通过短信形式通知传唤陶汉忠、赵芹、赵俪、陶娅娜，但逾期未报告财产、未履行义务。2、从2019年5月13日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陶汉忠、赵芹、赵俪、陶娅娜的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，于2019年5月17日轮候查封被执行人赵芹名下位于重庆市涪陵区某房屋、被执行人陶娅娜名下位于重庆市涪陵区某房产，期限为三年。划拨了被执行人陶娅娜名下银行存款11915.88元。此外未发现其他可供执行的财产。3、已从2019年5月13日起限制被执行人陶汉忠、赵芹、赵俪、陶娅娜高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人陶汉忠、赵芹、赵俪、陶娅娜经本院传唤后未报告财产、未履行义务，依法将其纳入失信人员名单。4、对被执行人陶汉忠、赵芹、赵俪、陶娅娜的居住地进行了走访调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶汉忠、赵芹、赵俪、陶娅娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额11915.88元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月十日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初963号 原告：张某某，男，1960年11月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成江（特别授权），男，1988年3月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。系原告张某某之子。 被告：熊某某，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：刘某某，女，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某某，女，穿青人，1946年11月5日出生，住贵州省纳雍县。 原告张某某与被告熊某某、刘某某、张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成江、谢吉华，被告熊某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵占耕种原告享有承包经营权的第083208-00139号地块并清除栽种在地里的农作物；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年，因土地改革，纳雍县人民政府于2018年4月27日向原告颁发了黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权第083208号农村土地承包经营权证，案涉的土地系该承包证上的00139号地块，该地系原告一家一直承包并经营的。2018年，被告一家未经原告同意，在该地块上种植农作物，原告发现被告种植行为后，多次找到被告协商，要求被告停止种植，但被告均未理睬，至今被告仍在该地块上种植农作物。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。 被告熊某某辩称：土地确权时我没有在场，老人说涉案土地一直都是我家的，我家老人一直都在耕种这块土地。 被告刘某某辩称：我的答辩意见同熊某某的一致。 被告张某某辩称：该土地在第一轮土地承包时是分给我的，后来原告父亲张兴周给我要去耕种，我答应给他耕种，并与张兴周约定，以后我要收回来耕种，现在我耕种的是自己的土地，不存在侵权的行为。 原告为支持其主张向本院提供了以下证据供质证： 土地承包经营权证、图片5张，用以证明涉案土地系我方的承包地，现在被告在土地里栽种玉米等农作物，侵犯了原告合法权益的事实。 被告熊某某、刘某某、张某某的质证意见：对证据中土地承包经营权证如何确权我方不清楚，对图片无异议。 三被告未在举证期限内向法庭提交证据。 综合当事人对证据的质证意见，经审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据土地承包经营权证、照片5张，能证明该涉案土地的权属系原告承包地，以及被告张某某在该土地上种植农作物的事实，以上证据本院予以确认。 为了查明案件事实，本院依职权现场勘验，并制作现场勘验笔录，上述证据来源合法、内容真实，均符合证据“三性”的规定，可作为本案认定事实的依据。 经审理查明：纳雍县人民政府于2018年4月27日向原告张某某颁发了黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权083208号证书，确认张某某对位于纳雍县地名为马安山（地块代码为5205251160220000139，四至界线：北抵张成明土地，南抵熊兴元土地，西抵张绍军土地，东抵房屋）的承包地享有承包经营权。2018年，被告张某某以该承包地系其以前的承包地为由，开始耕种，后双方发生争议，原告诉至本院。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：三被告是否应停止侵占原告张某某承包地的行为。 本院认为：依法登记的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告张某某依法取得纳雍县地名为马安山（地块代码为5205251160220000139，四至界线：北抵张成明土地，南抵熊兴元土地，西抵张绍军土地，东抵房屋）的承包经营权，被告张某某在无任何法律依据的情况下耕种该土地，侵犯了张某某的土地承包经营权，应当停止侵权行为，故对张某某要求张某某停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。张某某要求熊某某、刘某某停止侵权的诉求，只有其陈述，没有相关证据证实被告熊某某、刘某某对其承包地有侵权行为，故对该诉求，本院不予支持。被告张某某提出本案涉案地块系其一直耕种的承包地，仅有自己的陈述，没有提供相关证据证实，故对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内停止侵害原告张某某位于纳雍县地名为马安山（地块代码为5205251160220000139，四至界线：北抵张成明土地，南抵熊兴元土地，西抵张绍军土地，东抵房屋）的土地承包经营权； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王涛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢243号之一 申请执行人：王守田，男，汉族，生于1969年2月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人：符俊生，男，汉族，生于1965年6月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人：侯明兴，男，汉族，生于1968年4月8日，住四川省达州市通川区。 本院执行王守田申请强制执行被执行人符俊生、侯明兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日以（2018）川1703执保190号执行裁定书查封了被执行人符俊生所有的位于达州市通川区房屋，并于2020年6月4日作出（2020）川1703执恢243号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。案外人严小芹以查封财产符俊生仅出资5万元，其余系严小芹向其哥严奉城借款8万元，当时约定其哥严奉城享有该房屋居住权等为由，向本院提出执行异议。本案唯一财产暂不具备执行条件，待异议案件审理结束后，根据异议结果再决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢243号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5080号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：李果、姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       魏柯，男，汉族，1997年5月15日出生，住四川省简阳市平武镇。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金30799.84元、利息4041.87元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金5695.85元、手续费977.91元，总计41515.47元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2016年4月19日                               二、信用卡卡号                       62XXX56                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       30799.84元                                                     七、未支付利息                       4041.87元                                                     八、未支付违约金                       5695.85元                                                     九、未支付手续费                       977.91元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告魏柯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金30799.84元；             二、被告魏柯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息4041.87元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告魏柯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金5695.85元；             四、被告魏柯于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付手续费977.91元                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费419元，由被告魏柯负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初286号原告：阮成宝，男，1958年6月7日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：徐福清，男，1968年6月28日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：张顺才，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省红安县人。本院在审理原告阮成宝诉被告徐福清、被告张顺才合伙协议纠纷一案中，原告阮成宝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告阮成宝在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮成宝撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告阮成宝负担200元。审判员  尹少安二〇二〇年六月十日书记员  张 文
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执173号申请执行人：徐京海，男，1980年12月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：高其武，男，1970年6月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：张玉新，女，1970年12月2日生，汉族，住临朐县。申请执行人徐京海与被执行人高其武、张玉新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2244号原告：晋明安，男，1952年10月30日出生，住重庆市万州区。被告：谭其蓉，女，1970年9月7日出生，住重庆市万州区。原告晋明安与被告谭其蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋明安及被告谭其蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋明安向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金53800元并从2020年1月1日起按年利率24%计算至付清时止的借款利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月16日向原告借现金6万元，出具借条1张，写明借款时间1年，利息月息2分，到期后被告归还利息28800元，本金6200元。而后原告多次催收，被告未履行还款义务，原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谭其蓉辩称，1.2015年12月16日借款6万元的情况属实，约定月利率为2%，每年底已付清利息14400元，在2017年12月16日重新换了借条；2.2020年1月2日双方经过协商约定被告向原告支付75000元清账；3.被告于2020年1月3日向原告转款5万元，于2020年1月9日转款2万元，于2020年1月24日向原告晋明安儿子微信转账5000元；4.借款本息已经全部结清，被告不承担责任。围绕本案诉讼请求，原告晋明安提交了借条作为证据，被告谭其蓉提交了借记卡交易明细、微信转账截图、银行卡照片、转账凭条作为证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告谭其蓉因资金所需向原告晋明安借款6万元并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告按约支付了全部借款利息。2017年12月16日，原、被告双方经协商后更换借条，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到龙沙镇晋明安现金6万元，陆万元正。借款时间1年，还款时间2019年12月31日。计息按月息2分计算。此条。2017年12月16日。借款人：谭其蓉。”后经原告催收，被告于2020年1月3日向原告转账还款5万元，于2020年1月9日转账还款2万元，于2020年1月24日通过案外人夏志良向原告晋明安儿子晋勇刚微信转账还款5000元，上述三笔还款共计75000元。原告对被告已还款75000元的事实予以认可，但称其中仅有35000元作为本案还款，其余40000元系被告代其儿子偿还的另案借款，故被告并未按时足额还款付息。原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告谭其蓉因资金所需向原告晋明安借款6万元，原告同意并及时向被告支付借款本金，且经双方结算后由被告向原告重新出具案涉借条，双方之间业已形成民间借贷法律关系。借款后，被告谭其蓉于2020年1月分3笔向原告晋明安还款共计75000元，原、被告双方对此并无异议，本院予以确认。本院结合全案证据，对本案之争议焦点综合评析如下：一、关于被告谭其蓉是否已经清偿本案全部借款债务的问题？被告谭其蓉辩称原、被告双方于2020年1月2日在万州区双河口就案涉借款之还款问题进行协商并达成口头协议，由被告向原告偿还7.5万元以结清本案全部借款债务，但原告晋明安当庭予以否认。本案中，被告举示之银行转账凭条、银行卡交易明细、微信转账记录、银行卡照片等证据仅能证明被告向原告还款75000元的事实，却无法证明原、被告双方已就案涉借款债务之还款清偿金额达成了一致意见，即被告并未向本院提交充足证据对其上述抗辩主张予以证实，应承担举证不能之不利后果，故对于被告之上述抗辩理由，本院不予采信。关于被告尚欠原告之借款本息金额的问题？被告谭其蓉在其于2017年12月16日出具的案涉借条中，对案涉借款之本金、利息、借款期限等进行了约定。借款期限届满后，被告未向原告足额清偿借款本息，已属违约，应承担相应的违约责任，即应立即还款付息。案涉借款利息约定按照“月息2分”即月利率2%计算，并未违反法律法规禁止性规定。被告于2020年1月3日至同月24日期间，通过不同方式分3次向原告还款共计75000元，在双方未明确约定的情况下，该75000元应首先清偿尚欠的借款利息，余下部分再冲抵借款本金，经计算，截止2020年1月24日，被告尚欠原告借款本金14820.83元，该日之前所产生之借款利息已全部冲抵结清，则被告应立即返还原告尚欠的借款本金14820.83元，并向原告支付自2020年1月25日起至借款本息付清之日止期间的逾期利息（以尚欠的借款本金14820.83元为基数，按照月利率2%的标准计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭其蓉须于本判决生效后十日内返还原告晋明安借款本金14820.83元；被告谭其蓉须于本判决生效后十日内支付原告晋明安逾期利息（以尚欠的借款本金14820.83元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月25日起计付至付清之日止）；驳回原告晋明安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，因适用简易程序减半收取计572.5元，由原告晋明安负担415.5元，被告谭其蓉负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员 曾 途二〇二〇年六月十一日书记员 伍泰运
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特71号申请人：向桂兰，女，1942年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：徐长顺，男，1939年11月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人向桂兰申请宣告被申请人徐长顺无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人向桂兰称：被申请人于2011年10月9日，因脑梗塞后遗症行为不便，生活不能自理。2020年4月17日，经南京脑科医院诊断为多发腔隙性脑梗死，脑蛋白变质，全脑萎缩，双侧海马萎缩，脑动脉硬化，现已无法辨认和控制自己，后申请鉴定，被申请人徐长顺目前评定为无民事行为能力。请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定向桂兰作为被申请人的监护人。近亲属徐乐、徐丽梅、徐吟称：同意宣告徐长顺为无民事行为能力人，同意向桂兰作为徐长顺的监护人。经审理查明：申请人系被申请人徐长顺的配偶，两人婚后育有徐乐、徐丽梅、徐吟。被申请人徐长顺的父母已死亡。2020年4月17日，南京市秦淮区秦虹街道集虹苑社区居民委员会出具证明，载明：徐长顺患老年痴呆多年，其子女徐乐、徐丽梅、徐吟同意由徐长顺的配偶向桂兰作为监护人。2020年6月3日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2020]精鉴字第235号司法鉴定意见书称：徐长顺系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院认为，被申请人徐长顺患有脑器质性智能损害（重度），目前已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告徐长顺为无民事行为能力人。被申请人的配偶向桂兰自愿担任监护人，徐长顺的子女也同意向桂兰担任监护人，故本院依法指定向桂兰为徐长顺的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐长顺为无民事行为能力人。二、指定向桂兰为徐长顺的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年六月二十三日见习书记员  徐雪涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1886号 东莞市绿创塑胶材料有限公司： 申请执行人东莞市绿创塑胶材料有限公司与被执行人东莞珑泰化工有限公司买卖合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执1886号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执270号之二被执行人：任社，女，1975年09月16日生，住河南省新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任社在财付通支付科技有限公司085e9858e52affe66b9d90c66@wx.tenpay.com账户内存款人民币4190.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年六月二十四日代书记员 曹顺达
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5198号                                                                                                                    （2020）鲁1302执恢246号 申请执行人王洪彦，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人蒋夫才，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 案外人（买受人）王鹏，男，1986年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王洪彦与被执行人蒋夫才民间借贷纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人蒋夫才的位于临沂市罗庄区。2020年4月29日，案外人王鹏以651000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、临沂市罗庄区（合同编号：ＹＳ5****7）所有权及相应的其他权利归买受人王鹏所有。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人王鹏时起转移。 二、买受人王鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力，并立即执行。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月四日 书记员 朱佳宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3109号原告：重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，总经理。委托诉讼代理人，陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：张和群，女，1954年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市桓威物业管理有限公司（以下称桓威物业）与被告张和群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈娜，被告张和群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市桓威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求张和群给付2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3467元，水电公摊费300元，化粪池清掏费30元，电梯年检费300元，违约金1000元，合计5097元。庭审中，原告放弃要求被告支付电梯年检费300元和违约金1000元的诉讼请求。事实及理由：2011年6月9日，原告与重庆伟宏房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2010年1月20日起为永川区XX小区提供物业服务，小区多层住房业主按0.80元/月/平方米交纳物业服务费；高层住宅业主按1.00元/月/平方米交纳物业服务费，水电公摊费由小区业主按每户每月10元交纳，化粪池清掏费按10元每户每年交纳。被告系该小区XX号电梯房屋业主，其住房建筑面积为115.57平方米，未交纳2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费和水电公摊费，化粪池清掏费。张和群辩称，小区管理混乱，卫生脏、乱、差，车辆乱停乱放，路灯坏了不及时更换灯泡；水电公摊费、化粪池清掏费、电梯年检费属乱收费；原告使用业主公共场地收取广告费。只同意交纳2000元物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应有法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据该规定，桓威物业与XX小区建设单位重庆伟宏房地产开发有限公司签订的前期物业合同对被告张和群具有约束力，该合同第三条第12项约定高层住宅的物管费为1.00元/平方米*月，第九条约定水电公推费10元/户*月，化粪池清陶费10元/户*年，故被告辩称水电公摊费、化粪池清陶费属乱收费的辩称意见不属实。电梯年检费原告已放弃该诉讼请求，本院不作处理。关于被告辩称，原告管理服务不到位，存在服务瑕疵的问题，本院认为，原告在管理服务中，有服务不到位的情况，但不足以达到减交物业服务费的条件。目前，该小区已成立业主委员会，被告张和群可向业主委员会反映，请求业主委员会对原告履行合同和原告是否收取广告费情况进行监督，也可以另案起诉要求原告履行合同义务或者赔偿损失的违约责任。被告张和群要求减交物业服务费的辩称意见本院不予采纳，原告桓威物业要求被告张和群交纳物业服务费3467元，水电公摊费300元，化粪池清掏费30元的诉讼请求本院予以支持。但原告桓威物业在今后的物业服务中应虚心听取业主的意见和建议，严格履行合同义务，加强管理，改进工作方法，提高服务水平和服务质量，为小区业主营造温馨舒适的生活环境。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张和群于本判决生效后三日内给付原告重庆市桓威物业管理有限公司2017年1月1日至2019年6月30的物业服务费3467元，水电公摊费300元，化粪池清掏费30元，合计3797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张和群负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年六月十七日书记员  秦 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13576号之一 原告 浙江天苑景观建设有限公司(统一社会信用代码为91330212662871462W)。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸祥中路117号。 法定代表人：俞康麒，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琰、郭佳佳,该公司员工。 宁波投创荣安置业有限公司(统一社会信用代码为913302125579907428)。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。 法定代表人：王久芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贺婧,该公司员工。 被告 宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司(统一社会信用代码为913302127281015760)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心诚信路668号。 法定代表人：潘国达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢恩斌,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴存钢,该公司员工。 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 二〇一九年九月十六日 撤诉时间 二〇二〇年六月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙江天苑景观建设有限公司、宁波投创荣安置业有限公司撤诉。 案件受理费60716元，减半收取30358元，由原告浙江天苑景观建设有限公司、宁波投创荣安置业有限公司负担。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年六月八日 代书记员邵婷婷 ??? ??1?
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执526号之一 申请执行人：冯伟，男，汉族，1986年4月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杜光亮，男，汉族，1986年2月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行冯伟与杜光亮民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人杜光亮名下的财产进行了查询（银行、不动产、工商、证券、车辆），其名下暂无可供执行的财产，本院还对杜光亮所在的社区进行了走访调查，也未发现有可供执行的财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王爱国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武飞飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保289号申请人：刘亮，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住宿迁市。被申请人：闫宗玉，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人刘亮与被申请人闫宗玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请保全，请求查封被申请人闫宗玉名下位于宿迁市宿豫区千秋时代新城4幢2单元1007室房屋，保全价值为8万元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人闫宗玉名下位于宿迁市宿豫区千秋时代新城4幢2单元1007室房屋，保全价值为8万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1030号原告：王运瑞，女，1985年2月8日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告王运瑞与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告王运瑞于2020年6月日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王运瑞撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告王运瑞承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月二日书记员 舒筠云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1756号之一 申请人:刘璐，女，1991年8月27日生，汉族，住山东省莒南县， 委托诉讼代理人：王飞，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:范振，男，1988年1月31日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人刘璐于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人范振价值77000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人范振价值77000元一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费790元，由申请人刘璐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初17749号原告：万金朝，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾北道56号D区五层D501-D505卡，统一社会信用代码91442000090176834B。主要负责人：宋杜清，公司总经理。委托诉讼代理人：宋康阳，公司员工。被告：陈长立，男，1988年5月4日出生，汉族，住广西横县，原告万金朝诉被告陈长立、利宝保险有限公司中山中心支公司（以下简称利宝保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年8月22日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告万金朝委托诉讼代理人欧阳正确，被告利宝保险中山支公司委托诉讼代理人宋康阳到庭参加了诉讼，被告陈长立参加了第一次庭审，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求万金朝的诉讼请求：被告利宝保险中山支公司在保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款215720.60元[损失明细：伤残赔偿金：245850元（40975元/年×20年×30%），精神损害复抚慰金15000元，住院伙食费3700元（37天×100元/天），护理费为11100元（37天×2人/天×150元/天），误工费为34067元（237天×40975元/年÷12个月/年×21.75天/月），营养费3000元，医疗费143545元（1503545.20元-保险付10000元），护工管理费360元，鉴定费3780元，交通费2000元]；被告陈长立对超出被告利宝保险中山支公司赔偿范围部分承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月24日，万金朝驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车载何照芳行驶至南朗至福获村振强石场对开弯道时越过中央虚线，与陈长立驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成万金朝、何照芳受伤及双方车辆受损。交警部门认定：万金朝承担事故主要责任，陈长立承担事故次要责任，何照芳无责任。2.伤情及治疗情况：万金朝因伤住院共37天，医疗诊断为左侧颞枕顶急性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等，出院医嘱患者住院期间24小时留有陪护，加强营养，医生先后建议休息6月。2019年3月13日，万金燕委托广东法信司法鉴定所对万金朝伤情进行鉴定。同年4月9日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为万金朝精神致残程度为八级伤残。利宝保险中山支公司以上述鉴定与万金朝的伤情不符为由申请重新鉴定。本院委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对万金朝的伤情进行重新鉴定。2020年4月7日，该鉴定所出具广东埠湖精鉴字第2020047号司法鉴定意见书，鉴定意见为万金朝于2018年8月24日交通事故所致的颅脑外伤与目前所患“轻度认知障碍”为完全作用关系，目前构成十级伤残。万金朝对该鉴定结论有异议，但未能提出反驳依据。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系陈长立，该车在利宝保险中山支公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。事故发生后，利宝保险中山支公司支付了10000元。4.诉讼中，何照芳出具声明载明其因事故受伤轻微，自愿放弃利宝保险中山支公司及陈长立的一切赔偿责任。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。万金朝相对于粤Ｔ×××××号轻型普通货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，万金朝的事故损失应先由利宝保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由其在第三者责任险限额内按30%责任比例赔偿。本院对万金朝的损失作如下确认：1.医疗费153545元（按单据计算）；2.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费5910元（住院37天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定150元/天计算+护工费360元，即150元/天×37天+360元）；5.误工费24360.48元（住院37天，医生建议休息6月，误工共217天，按其主张40975元/年计算合情合理，即40975元/年÷365天×217天）；6.伤残赔偿金81950元（其对广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但未能提供相应反驳依据，应根据该鉴定结论认定一个十级，残疾系数为10%，其经常居住地在城镇，按其主张广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即40975元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费1500元（酌定）。上述1-8项合计276465.48元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由利宝保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分156465.48元，由其在第三者责任限额1000000元范围内按30%比例赔付46939.64元，其已支付的10000元应予扣减。因广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出万金朝的损伤构成十级伤残的鉴定结论否定了广东法信司法鉴定所作出的八级伤残鉴定结论，万金朝提出鉴定费的主张，理据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿156939.64元给原告万金朝；二、驳回原告万金朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元（原告已预交4535元)，由原告万金朝负担1236元，被告利宝保险有限公司中山中心支公司负担3299元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。重新伤残鉴定费5044元，由被告利宝保险有限公司中山中心支公司负担（该款被告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  邱晓虹人民陪审员  彭志民二〇二〇年六月五日书 记 员  程杰殷邱志婵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13346号原告：上海一电集团有限公司，住所上海市黄浦区制造局路787号409室，统一社会信用代码91310000759588065P。法定代表人：何大荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告：国网重庆市电力有限公司，住所重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，董事长。被告：秀山县欣蚨源工贸有限公司，住所重庆市秀山县中和街道物流园区铁路物流区1栋3层南段A3005号，统一社会信用代码91500241MA5UT5304E。法定代表人：尚锋。被告：重庆双融商贸有限公司，住所重庆市渝北区天宫大道98号附4号，统一社会信用代码9150000005648514XL。法定代表人：刘祥群。原告上海一电集团有限公司与被告国网重庆市电力有限公司、秀山县欣蚨源工贸有限公司、重庆双融商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月1日向原告上海一电集团有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告上海一电集团有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月十七日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执435号申请执行人:郭志立，男，1974年6月5日生，汉族，住济宁兖州区。被执行人：徐永鲁，男，1982年6月28日生，汉族，住济宁高新区。申请执行人郭志立与被执行人徐永鲁租赁合同纠纷一案，本院做出（2019）鲁0891民初1240号民事判决书。判决徐永鲁于判决生效后十日内向郭志立返还租赁物；限徐永鲁于判决生效后十日内向郭志立支付租赁费33000元。因徐永鲁未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭志立向本院申请了强制执行，要求徐永鲁支付租赁费33000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月20日向徐永鲁发出执行通知书、报告财产令，徐永鲁未向郭志立履行生效法律文书中所负义务，亦未履行相应财产报告义务。2020年5月14日本院对徐永鲁采取了限制高消费措施，并邮寄了报告财产令。2020年5月17日、5月18日、6月11日本院通过网上查控系统对徐永鲁的银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查询结果显示徐永鲁名下无有价证券、股权、不动产、车辆等财产信息，虽然其名下有多个银行账户，但是银行账户内的资金远远不足以支付申请执行人的债权。随后，本院冻结了徐永鲁多个银行账户，但是冻结的金额仅仅为222元远不足清偿郭志立的债权。故未进行扣划。2020年5月6日本院工作人员到济宁不动产登记中心对徐永鲁名下不动产信息进行了查询，查询结果显示其名下无不动产登记信息。其后又到济宁车辆管理所进行了查询，亦未查询到其名下有车辆登记信息。最后又到徐永鲁户籍所在地济宁××新区××街头村中心大街西××号进行实地调查，徐永鲁邻居称已经许久未见到其本人，据称可能在外地打工，过年也未见其回家过年，又询问有无其财产线索或现居住地址，被调查人也不清楚，经线下调查未找到徐永鲁可供执行财产线索。本院执行人员又多次通过电话传唤徐永鲁，其称一直在云南打工，暂时回不来。本院工作人员询问其租赁物是否返还，其辩称此租赁物是替刘玉珂租赁，其只是中间人，现租赁物也不知所踪。经本院工作人员多次电话传唤，被执行人徐永鲁一直未到庭。2020年5月27日本院工作人员电话约谈了申请执行人郭志立，将上述执行情况予以告知，并询问其是否进行悬赏执行、是否同意终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行。另外由于目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。故，同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891民初1240号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月十一日书记员  张 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4309号 原告 宁波聚鑫物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281NP05P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。 法定代表人：陈正钱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。 被告 **，男，1985年6月7日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波聚鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费4801元，减半收取2400.50元，由原告宁波聚鑫物业服务有限公司负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员邵婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1786号 潘美群、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1786号立案执行的申请执行人潘美群与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位1256.35元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初731号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨洋，男，1996年12月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，个体销售，户籍地宜兴市。因本案于2020年4月22日被宜兴市公安局取保候审，6月28日经本院决定逮捕，6月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2020年6月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月16日22时25分许，被告人杨洋持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，上路行驶至宜兴市原钢厂路段处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨洋血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人杨洋如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人宗某、任某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关制作的现场检查笔录，摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人杨洋亦作有供述，足以认定。另外，相关刑事判决书证实了被告人杨洋曾因违法犯罪行为受刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨洋的刑事责任。鉴于被告人杨洋具有前科、如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人杨洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨洋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年六月三十日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执2号 申请执行人：朱娟，女，1998年12月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被执行人：滕婷，女，1994年3月31日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。 被执行人：张春田，男，1989年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人朱娟依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2240号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人滕婷、张春田发出执行通知，被执行人滕婷、张春田未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43943元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行43943元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年六月十日 书记员 张 盛 茹
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初271号 原告：李金梅，女，1986年11月29日出生，汉族，住所地河北省河间市，现住无极县。 被告：田志丛，女，1991年5月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李金梅与被告田志丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李金梅到庭参加诉讼。被告田志丛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款4000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月27日原告向被告提供借款合计5000元，双方约定一个月后还款。但到现在，在原告多次追要下，被告只于2019年10月3日还款1000元，剩下的4000元，被告以种种理由推拖不予偿还借款。据此，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判处。 田志丛未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告因曾经到被告处看病与被告相识。2019年6月27日，被告与原告微信联系，想要借原告款，言明借用一个月，原告当天微信转账给被告5000元。过了半月后，被告给原告出具了一张借条，内容为“借条今借李芳（李金梅）5000元整欠款人田志丛”。2019年10月3日，在原告微信留言方式催要的情况下，被告微信转账偿还原告1000元，剩余借款4000元至今未偿还。上述事实有原告的陈述、微信聊天记录、借条能够证实。 本院认为，被告田志丛借原告李金梅5000元，有原被告的微信聊天记录和借条能够证实，本院予以认定。原被告约定了借款期限，就应当按照约定及时偿还。被告偿还了原告1000元，尚欠原告4000元，因此，原告要求被告偿还借款4000元，本院予以支持。被告田志丛经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证答辩的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田志丛于判决生效后五日内偿还原告李金梅借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田志丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张建强 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  司伟娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8131号 原告：重庆爱苗后勤管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路308号。 法定代表人：杨淑琴。 委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙浪浪，四川元众律师事务所律师。 被告：成都春秋教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋6层605号。 法定代表人：蒋信斌。 本院受理原告重庆爱苗后勤管理有限公司与被告成都春秋教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆爱苗后勤管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆爱苗后勤管理有限公司撤回起诉。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐肃峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执534号之一申请人：汪能伟，男，汉族，1970年2月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人:郭正忠。申请人汪能伟依据遵汇劳人仲字（2019）第454号仲裁裁决书申请执行遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述情况经本院已依法告知申请人。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月二日书记员 陈 攀