wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初573号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱2，女，1990年12月21日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市宝山区。辩护人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。被告人朱盟盟，男，1994年7月17日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市宝山区。被告人顾某3，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人金某1，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。被告人金2，曾用名：金玮，男，1989年8月9日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，上海崇芝木材厂员工，户籍在上海市宝山区杨行镇钱湾村金家宅XXX号，住上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人金某3，曾用名：金小弟，男，1954年6月19日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，退休，户籍在上海市宝山区杨行镇钱湾村金家宅XXX号，住上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1354号起诉书指控被告人朱2、朱某3、顾某3、金某1、金2、金某3犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年3月31日12时许，被告人朱2与被告人金某1、被害人朱惠娟在本市宝山区镇泰路388弄小区主干道上因行车让路发生纠纷、口角进而引发互殴。随后朱2电话通知被告人朱盟盟，后朱盟盟通知被告人顾某3及江某某、陈某某等家属到场；被告人金某3闻讯后自行到现场，并通知被告人金2，后金2携带扁担到现场。双方再次发生互殴，其中被告人朱2、朱盟盟以拳打脚踢、抓扯、摁压等方式进行殴打，被告人金2、金某3持不锈钢保温杯和扁担等方式进行殴打。期间，被告人朱2、朱盟盟、顾某3对上前劝架的被害人顾某2、黄某某、顾1实施殴打。经鉴定，金某1因外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤；朱某1因外伤致左前额部软组织挫伤，构成轻微伤；江某某因外伤致左面部软组织挫伤、左眼钝挫伤，分别构成轻微伤；朱2因外伤致头皮挫伤、面部及体表多处软组织挫伤，分别构成轻微伤；金某3因外伤致左眼部钝挫伤，构成轻微伤；黄某某因外伤致左前额部及肢体软组织挫伤，构成轻微伤；顾某2颈部外伤，未构成轻微伤；顾1右耳部外伤，未构成轻微伤。上述互殴行为导致案发地点有大量群众围观并导致交通严重堵塞，造成公共场所秩序严重混乱。被告人朱2、金某1在发生互殴后向公安机关报案，后朱2继续纠集他人与对方实施殴打，民警到场后将正在互殴的被告人朱2、朱盟盟、顾某3、金2、金某3控制后传唤至公安机关接受调查，金某1被送医治疗后接民警电话通知后自行至派出所接受处理，上列六名被告人到案后对犯罪事实均供认不讳。上述事实，被告人朱2、朱某3、顾某3、金某1、金2、金某3在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局杨行派出所《工作情况》、《办案说明》、《接警信息》、《常住人口信息》；被害人顾某2提供的《谅解书》；被害人顾1、顾某2、黄某某的陈述及辨认笔录；被害人朱某1、江某某的陈述；证人徐某1、徐某2、陈某某、王某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局《接受证据清单》、证人徐某2提供的案发现场手机录像视频；复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》；被告人朱2、朱盟盟、顾某3、金某1、金2、金某3的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱2、朱盟盟、顾某3、金某1、金2、金某3在公共场所随意滋事、殴打他人，其中金2、金某3持械殴打他人，并造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人金某1主动投案并如实供述全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱2、朱盟盟、顾某3、金2、金某3到案后均如实供述全部罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱2的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人朱盟盟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人金2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人金某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人金某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人顾某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)朱2、朱盟盟、顾某3、金某1、金2、金某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年六月十九日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一)随意殴打他人，情节恶劣的（二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4367号原告：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路街道通达街3号第22层001室。法定代表人：骆军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰州市七里河区供销社百合果品土产公司，住所地兰州市七里河区西果园村西果园街。法定代表人：姚万春，系该公司经理。委托诉讼代理人：李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷婕，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：兰州市七里河区供销合作社联合社，住所地兰州市七里河区西津东路260号。法定代表人：张振兴，该联合社主任。委托诉讼代理人：牛朝晖，女，1973年3月11日出生，汉族，系该联合社会计，住兰州市七里河区。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司（以下简称中正融信公司）与被告兰州市七里河区供销社百合果品土产公司（以下简称百合果品公司）、兰州市七里河区供销合作社联合社（以下简称七里河供销合作社）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。中正融信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金18万元，利息274,878元（截止2019年9月10日），共计454,878元，2019年9月10日至贷款实际偿还之日的利息按合同约定的逾期贷款利率标准计取并支付；2.判令原告对七里河供销合作社提供的抵押财产以折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1999年8月13日，被告百合果品公司、七里河供销合作社与中国农业银行七里河支行（以下简称为农行七里河支行）签订了编号为农银借字99供第008号抵押担保借款合同，合同约定：由农行七里河支行向百合果品公司出借人民币18万元，借款期限自1999年8月15日-2000年4月15日止，约定年利率以5.85%计，按季结息，逾息以日利率万分之贰点壹计，七里河供销合作社以其办公大楼作抵押担保。合同签订后，农行七里河支行依约向百合果品公司发放了贷款。2017年5月9日，中国农业银行有限公司甘肃省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订债权转让协议将包含百合果品公司在内的债权整体转让，并于2017年6月1日在甘肃日报发布了债权转让通知及催收联合公告；2018年7月3日，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中正融信公司签订债权转让协议将包含百合果品公司在内的债权整体转让，并于2019年7月3日在甘肃经济日报发布了债权转让及联合催收公告。据此，中正融信公司成为百合果品公司的合法债权人。现被告仍未偿还完毕贷款，截止2019年9月10日，被告尚欠贷款本金18万元，利息274,878元，共计454,878元。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉债务系由供销合作社改制后的百合果品公司向农行七里河支行贷款所致。根据国家有关供销合作社系统财务挂账的相关通知、批复、规定，再结合兰州市财政局、中国农业银行甘肃省分行兰州营业部等五部门联合发布的兰财企［2003］45号《关于核复供销合作社财务挂账及其财务处理问题的通知》等文件精神，本院认为本案所涉贷款应属地方政策性亏损范围。政策性亏损财务挂账处理，是根据我国经济社会发展的实际情况，是国家针对特定时期、特定部门、特定行业由于政策原因产生的债权债务关系采取的一种特殊处理手段，不应简单视为普通的债权债务关系而由人民法院适用民事诉讼程序来解决，而是应该按照国家政策规定的解决途径来处理。因此，原告应当按照国家相关政策规定，向政府有关部门申请清理解决其与有关债务企业之间的借款纠纷，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对其起诉本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃中正融信商贸有限责任公司的起诉。案件受理费4062元，退回原告甘肃中正融信商贸有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 解   莉二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 菲 菲书 记 员 ??翟德亮
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1425号 上诉人（原审原告）：饶成刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何紫薇，重庆思融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁平县海峡建筑工程有限责任公司，住所地重庆梁平区梁山街道梁柚路1幢4号门市，统一社会信用代码91500228790730816E。 法定代表人：曹佳，执行董事。 被上诉人（原审被告）：曹佳，女，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被上诉人（原审被告）：忠县金鸡镇人民政府，住所地忠县金鸡镇场上，统一社会信用代码1150023370942787XK。 法定代表人：丁明华，镇长。 上诉人饶成刚因与被上诉人梁平县海峡建筑工程有限责任公司、曹佳、忠县金鸡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初3531号之四裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 饶成刚上诉请求：撤销重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初3531号之四裁定，指令忠县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.饶成刚举示的《停工通知》系作为证据使用，拟证明忠县金鸡镇人民政府明知案涉工程未取得建设手续且由饶成刚施工建设的事实，并非认为该通知书错误并请求一审法院纠正，一审法院认定事实错误。2.如果一审法院审理认为忠县金鸡镇人民政府不应当在本案中承担责任，仅需判决驳回饶成刚的该部分请求即可，而不能驳回起诉。3.饶成刚依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院的司法解释，提起本案诉讼应得到支持。案涉工程是否系违法建筑与饶成刚请求没有直接关系，不属于本案审理范围。一审法院以案涉工程系违法建筑需要由行政机关先行处理为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。 梁平县海峡建筑工程有限责任公司、曹佳辩称，饶成刚的起诉包含两个不同性质的诉，即缔约过失之诉及行政赔偿之诉，超出民事诉讼程序的审理范畴，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当，应当维持。 饶成刚向一审法院起诉请求：1.确认饶成刚与曹佳签订的建筑施工合同无效；2.梁平县海峡建筑工程有限责任公司、曹佳、忠县金鸡镇人民政府连带支付工程承包款337万元（以司法鉴定为准）；3.诉讼费及鉴定费由梁平县海峡建筑工程有限责任公司、曹佳、忠县金鸡镇人民政府承担。 一审法院经审查认为，饶成刚一并起诉忠县金鸡镇人民政府要求其承担民事责任，但根据其诉称及审理基本查明的事实，双方之间并无合同关系，其诉讼请求没有事实基础和法律依据，即便其认为忠县金鸡镇人民政府作出的《停工通知》存在错误，亦应通过行政诉讼进行救济。同时，饶成刚与梁平县海峡建筑工程有限责任公司、曹佳因签订的建筑施工合同而进行的建设，但因标的系涉违法建筑，被行政部门下达《停工通知》后尚未进行最终认定并处理，本案所涉工程应当由行政部门先行认定并处理后，人民法院方可对本案依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回饶成刚的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。饶成刚在二审中申请撤回对忠县金鸡镇人民政府的起诉，仅要求将其列为第三人，请求判决梁平县海峡建筑工程有限责任公司、曹佳承担相应责任。 本院认为，饶成刚在二审中已申请撤回对忠县金鸡镇人民政府的起诉，仅要求判决梁平县海峡建筑工程有限责任公司、曹佳承担相应责任。因此，一审认为本案应通过行政诉讼进行救济的理由不再成立。饶成刚与梁平县海峡建筑工程有限责任公司、曹佳之间签订案涉合同，后因履行案涉合同发生纠纷，其性质属于平等民事主体之间发生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。在建工程位于忠县境内，本案属于一审法院管辖范围。因此，本院根据二审新出现的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初3531号之四裁定书； 本案指令重庆市忠县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨继伟 审 判 员 刘红霞 审 判 员 黄文革 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 崔明莉 书 记 员 魏椿林
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈华，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬安县公安局，住所地：四川省蓬安县相如镇文君路283号。 法定代表人何振宇，局长。 委托代理人胡博文，男，该局工作人员。 委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。 再审申请人陈华因诉蓬安县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈华申请再审称：（一）蓬安县公安局认定事实不清、办案程序违法、适用法律错误。1.本案系党某先动手打陈华，致陈华鼻梁受伤；2.党某的伤检记录、病情证明与证人证言相互矛盾，陷害陈华的行为非常明显；3.陈华与本案证人之间长期存在矛盾，证人提供的证言系以报复陈华为目的。（二）蓬安县公安局办案程序违法。1.蓬安县公安局对陈华询问的时间超过8小时违法；2.该局将其他证人和党某一起进行询问，使其相互之间能够交流、相互串通，且该局对询问笔录进行造假；3.对党某的询问未在办公区进行违法；4.本案办案民警应当回避而没有回避违法；5.该局给予陈华较重行政处罚未进行集体讨论违法；6.本案办案民警在制作笔录时采用诱导、暗示等违法方式，系蓄意陷害陈华，以达到对陈华进行行政处罚的目的。（三）蓬安县公安局对陈华进行行政处罚系适用法律错误。本案陈华构成寻衅滋事的证据不足，蓬安县公安局应当将本案作为民事纠纷进行处理。（四）一、二审审理程序违法。1.一、二审人民法院未将党某作为本案第三人错误；2.一审对其提供的证据没有进行质证违法；3.一、二审对本案的关键证据未予采信违反法律规定；4.二审审限超过8个月系严重违法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，（一）关于行政处罚程序问题。1.关于办案人员回避问题。由于党某丈夫原系蓬安县公安局北城派出所工作人员，之后调入蓬安县公安局工作，陈华认为本案由该派出所办案不妥，应由南充市公安局办理此案。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条的规定，回避的对象应当是公安机关的办案人员，不是承办案件的公安机关，且回避的对象应当是当事人的近亲属或者是与案件有利害关系的工作人员。虽然陈华提出党某之夫原系蓬安县北城派出所干警，但办案人员并非党某的近亲属，且也没有证据证明本案办案人员与党某之间存在利害关系。故本案不具有法定回避的情形，陈华的该项申诉理由依法不能成立。2.关于对陈华询问时限问题。根据对陈华的询问笔录记载，陈华签字确认的询问时间是从2018年11月13日15时40分至2018年11月14日2时26分，时长为10小时46分。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”的规定，本案公安机关对陈华的询问时间并未超过法定最长时限24小时。3.关于对党某询问问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十六条的规定，对证人进行询问并未限定在公安机关办案场所。本案党某系证人，并非违法嫌疑人，因此蓬安县公安局对党某在非办公区域进行询问，并无不当。4.关于蓬安县公安局对证人询问问题。陈华认为本案公安机关系对证人集中询问，对询问笔录造假。经一、二审法院查明，虽然本案公安机关制作的笔录存在一定瑕疵，但该瑕疵尚不足以证明其程序违法。5.关于对轻微治安案件未适用调解问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条的规定，公安机关对治安案件可以进行调解，但并未规定调解系必经程序。本案公安机关在对陈华的询问过程中，陈华未请求对本案进行调解，故，蓬安县公安局对本案未进行调解，并无不当。 （二）关于行政处罚事实认定及适用法律问题。1.关于党某过错责任问题。由于党某是否作假证问题没有查实，朱国蓉和刘宁均系劝解陈华依法行使权利，因此陈华认定党某有过错的事实，依法不能成立。2.关于陈华是否受到党某殴打问题。为查明案件事实，二审法院调取了陈华被拘留期间的档案资料，由于相关档案资料并未记载陈华受伤的事实，因此陈华认为其受到党某殴打的理由，依法亦不能成立。3.关于蓬安县公安局对陈华行政处罚是否正确、处罚是否适当问题。根据一、二审法院查明，陈华主要是在办公场所撒泼、耍浑及殴打他人。办公场所系公共场所，陈华的行为影响到他人，扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事的构成要件。故，蓬安县公安局对陈华处以14日行政拘留正确、处罚适当。 （三）关于一审、二审审理程序问题。1.由于蓬安县公安局对陈华的行为定性为寻衅滋事，且主要是指陈华无事生非，故意扰乱社会公共秩序，侵犯的是社会秩序，因此，一、二审法院均未追加党某为本案行政案件的当事人，并无不当。2.由于陈华提供给一审法院胡运胜的通话录音，系陈华在一审庭审之后拷贝给一审法院，故，该通话录音已超过一审的举证期限，一审对该证据未进行质证不违反法律的相关规定。3.关于二审审限问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定，二审审限为三个月，有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准。陈华对蓬安县公安局对其行政处罚的事实认定、处罚程序均持有异议。本案二审法院认为，对陈华提出的异议需要逐一进行核实，依法报请四川省高级人民法院批准延长本案审限。2019年10月30日，四川省高级人民法院批准本案审限延长至2020年1月29日。故，陈华认为本案二审审限超过8个月系严重违法的理由，依法不能成立。 综上，陈华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈华的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 李 洁 审判员 王小娟 二〇二〇年六月五日 书记员 王 昌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1002号罪犯李金，又名张金，女，1967年10月7日出生，汉族，文盲，河南省商水县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）新刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑三复字第00044号刑事裁定，核准河南省新乡市中级人民法院（2010）新刑二初字第11号以故意杀人罪判处被告人李金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2010年12月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李金在执行期间，2013年2月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯李金减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李金自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李金自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢142号 申请执行人：王正，男，汉族，1969年8月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，职务不详。 被执行人：成都泰丰元创投资发展有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27号。 法定代表人：陈世明，职务不详。 被执行人：成都逐鹿商贸有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦40楼6-1室。 法定代表人：陈世明，职务不详。 被执行人：成都金泰元创置业有限公司，住所地成都市武侯区高升桥9号。 法定代表人：宋元刚，职务不详。 被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人张广先，女，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2071号民事调解书，于2020年5月9日恢复立案执行王正申请执行四川泰丰集团有限公司、泰丰元创投资发展有限公司、宋元刚、张广先、成都逐鹿商贸有限公司、成都金泰元创置业有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的16891575元。 执行中，申请执行人王正参与对被执行人宋元刚持有成都博源腾骧投资合伙企业（有限合伙）19.607%股权收益的分配，在本次执行程序中申请执行人王正参与分配受偿530939.6元（不包含已受偿219508.8元）。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2020年6月2日，申请执行人王正向本院递交《终结本次执行程序申请书》，请求终结对涉案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 石 波 审判员 侯 刚 二〇二〇年六月五日 书记员 陈明宇
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6520号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘雪梅，女，1968年5月24日生，壮族，现住贵阳市乌当区保利温泉三期11栋1单元19楼1号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款364379元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止5371元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款364379元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月7日共计违约737天（违约金额共计5371元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元9层3号房，原告已支付全部购房款364379元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由                  关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为364379元×0.00002×737≈5370.95元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪梅逾期办证违约金5370.95元；      二、驳回原告刘雪梅其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                 审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月二十九日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10766号 原告：王鹏，男，1984年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区. 委托诉讼代理人：王绍刚，1957年11月2日出生，汉族，与原告系父子关系，住沈阳市沈河区。 被告:沈阳市东陵区绮梦千年影楼（系个体工商户），注册号：210112600051527，住所地沈阳市东陵区。 经营者：富玉奇，男，1981年5月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。 原告王鹏与被告沈阳市东陵区绮梦千年影楼健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人王绍刚、沈阳市东陵区绮梦千年影楼经营者富玉奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费2575.09元、护理费600元、住院伙食补助费400元、误工费4986.8元、交通费314元，共计8875.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日上午8时左右，原告骑电动车在沈阳市浑南区福记饺子王（浑南店）门前人行车道正常行驶，被被告支拱门的绳索绊倒至原告头部、手臂受伤，随即被告被送至沈阳军区总医院浑南院区就诊，经诊断为头面部软组织损伤、颈部扭伤、颈椎间盘突出建议住院治疗，因该医院没有设备无法做颈部磁共振，原告于当日14时左右转至中国医科大学附属第四医院就诊，经诊断为：颈椎外伤、急性颈髓损伤、双上肢不全瘫、头面部软组织损伤、颈椎间盘突出，住院治疗4天，花去医药费2575.09元，此次事故原告于2019年5月26日已报警，沈阳市浑南公安分局浑河站东派出所已备案，就赔偿问题原、被告未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告辩称，原告所述事实属实，具体赔偿需要与原告质证后，如确需必要支出，同意赔偿。另外，原告存在过度医疗及骑滑板车不能上路的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行核实并在卷佐证。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2019年5月26日上午8时左右，原告骑电动滑板车在沈阳市浑南区福记饺子王（浑南店）门前人行道时，被被告放置在人行道上的婚庆拱门所用绳索绊倒，造成原告受伤的后果。原告受伤后，被被告送至沈阳军区总医院浑南院区就诊，急诊初步诊断为头面部软组织损伤、颈部扭伤、颈椎间盘突出，建议住院治疗。原告于当日14时许转至中国医科大学附属第四医院就诊，主要诊断为：急性颈髓损伤；其他诊断为：颈椎管狭窄、双上肢不全瘫、头面部软组织损伤、颈椎间盘突出。原告在该院住院治疗4天，于2019年5月30日出院，医嘱休息一个月。住院期间为二级护理，均由其家属护理。本次住院支出医疗费2575.09元。 另，被告在事后为原告垫付1000余元医疗费用，原告本次诉讼中主张的医疗费用不包含被告垫付部分。事故发生当日，原告向沈阳市浑南公安分局浑河站东派出所报警，因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院。 本院认为，公民健康权受法律保护，被告将绳索放置在人行道上，致使原告受伤，应承担相应的法律责任。被告在庭审中认为原告不应在人行道行驶电动滑板车，属违规行为，本院认为，根据相关技术标准,电动滑板车既不属于机动车,也不属于非机动车,应属于休闲娱乐工具。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款规定，行人不得在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具。原告不应骑电动滑板车在城市道路上滑行，即便滑行，亦应负安全注意义务。原告的受伤及受伤程度与其骑电动滑板车滑行有关联，综合本案情况,本院酌定被告对原告的损害承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。关于被告提出原告过度治疗的抗辩，为口头主张，未在规定时间内向法庭提交相关证据，亦未申请进行司法鉴定，其抗辩意见不能成立。原告主张被告支付住院治疗过程花费医疗费2575.09元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费400元、护理费600元、交通费314元，符合法律规定，被告对此并无异议，故本院予以确认。关于原告主张误工费用，但在庭审中自认其住院期间原告休单位年假，单位未扣除工资，故其误工费的主张，本院不予支持。综上，原告应得到的赔偿费用共计3889.09元，按照责任承担比例，被告应支付原告赔偿款共计3111元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告沈阳市东陵区绮梦千年影楼于本判决生效后七日内给付原告王鹏医疗费、护理费600元、住院伙食补助费、交通费共计3111元。 案件受理费500元，由原告王鹏负担100元，由被告沈阳市东陵区绮梦千年影楼负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 月
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1012号罪犯张金将，曾用名张金博，别名“大孩儿”，男，1987年12月14日生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。曾因犯盗窃罪，于2006年5月25日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年3月24日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，于2012年4月26日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年7月25日作出(2017)豫9001刑初251号刑事判决，认定张金将犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金八万元；扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理；张金将违法所得继续予以追缴或者责令退赔，发还被害人。刑期自2016年12月13日起至2023年9月12日止。判决生效后，于2017年10月13日入河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张金将入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月1日、2日，张金将等二人驾车在沁阳市、济源市，采用砸坏车辆挡风玻璃后盗窃车内财物，实施盗窃作案两起，盗得现金20.5万余元。案发后，张金将退出赃款12000元，公安机关扣押部分涉案物品。该犯系累犯。罪犯张金将服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、11月，2019年4月、8月，2020年1月获得五次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金将本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金将减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟 煜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1260号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖海军，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开化县华埠镇朝阳村第三村民小组，住所地浙江省开化县华埠镇朝阳村。负责人：方志刚，该村民小组组长。二审被上诉人（一审被告）：开化县华埠镇朝阳村村民委员会，住所地浙江省开化县华埠镇朝阳村。法定代表人：童顺兵，该村民委员会主任。再审申请人廖海军因与被申请人开化县华埠镇朝阳村第三村民小组、二审被上诉人开化县华埠镇朝阳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益、承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2019）浙08民终129号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖海军的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月五日书记员  徐 丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2121号原告：张俊仙，女，1956年3月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：赵登川，男，1982年2月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告张俊仙与被告赵登川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊仙、被告赵登川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张俊仙诉称，截止2020年4月21日，被告累计向原告借款4万元，分别是2018年9月7日借款2万元，2013年9月8日借款2万元。现还款期限已届满，被告无正当理由拒不还款。原告请求判令被告支付原告借款本金4万元以及利息12016.47元。被告赵登川辩称，被告认可原告4万元的借款，但在2018年，借款后的2三个月就以现金的方式归还过原告2万元，具体时间记不清了，当时没有向原告索要借条，也没有证据能证明归还过2万元。对利息部分不认可，不知道利息的计算标准，但自愿支付6000元的利息，被告同意归还2万元的借款本金以及6000元的利息。经审理查明，原告系被告丈母娘，被告分别于2013年9月8日和2018年9月7日向原告借款2万元，共计4万元，借据中未约定利息。庭审中，被告认可借款4万元事实，并自愿支付原告利息6000元。确认上述事实的证据，有借款借据及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款借据系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自义务，故原告要求被告偿还4万元借款本金的主张本院予以支持；被告辩解在2018年借款后曾归还过原告2万元，但未能就其辩解提供证据证明，故对被告的该项辩解，本院不予支持。关于原告要求借款利息的请求，经本院调解后，原被告达成一致意见，被告支付原告6000元的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵登川于本判决生效之日起3日内偿还原告张俊仙借款本金40000元，并支付利息6000元，共计46000元；二、驳回原告张俊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵登川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春晨二〇二〇年六月十七日书记员  郄会敏
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1111号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8#办公楼102号。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：潘喜峰，系公司员工。被告：韩志权，男，1968年11月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街9299号6楼。负责人：胡明明，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，系公司员工。委托诉讼代理人：王栋，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“人寿公司”）与被告韩志权、中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司（以下简称“中航安盟”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人寿公司的委托诉讼代理人潘喜峰、被告韩志权、中航安盟委托诉讼代理人刘立新、王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款共计人民币9，570.00元，并向原告支付自赔付被保险人理赔金额之日起至实际支付以上款项之日止的银行同期利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月1日10点，韩志权驾驶车牌号为×××，在吉林省农安县302国道合隆镇鑫海华府小区门前与马腾飞驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。经农安县公安局交通警察大队认定韩志权负全部责任，马腾飞无责任。事发后，韩志权至今未赔偿，马腾飞在原告处投有机动车损失险、第三者责任险等险种，马腾飞向原告方申请代位求偿，经审核原告向马腾飞支付理赔金9，570.00元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条的规定提起诉讼。韩志权辩称：不同意人寿公司的诉讼请求，马腾飞车辆拆解的时候并没有通知我。中航安盟辩称：我公司于2020年1月9日已经履行完毕保险义务，已经将交强险范围内的2，100.00元理赔金转给韩志权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人寿公司提供的证据：1、交通事故责任书一份、韩志权身份证复印件一份。驾驶证、行车证复印件一份、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）一份、机动车辆商业保险权益转让书一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、车辆维修发票一份、招商银行付款回执单一份。证明问题：1、交通事故责任书证明该起事故被告韩志权负全部责任，我司被保险人马腾飞无责任。2、被告韩志权具有驾驶资格。3、我司被保险人马腾飞要求我司对其车辆损失走代位赔偿，并将追偿全责方的权益转给我司。4、经过定损，案涉车辆×××的损失金额为9，570.00元。5、涉案车辆×××经过维修，花费人民币9，570.00元。6、我司支付给我司被保险人马腾飞车辆损失费9，570.00元。中航安盟质证意见：无异议。韩志权质证意见：马腾飞的车灯只坏了一个，但是却维修了两个。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。2、机动车辆保险报案记录，证明：马腾飞在我单位承保机动车车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔。中航安盟质证意见：无异议。韩志权质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。韩志权未提供证据。中航安盟提供的证据：1、保险抄件一份，证明韩志权在我公司承保的是交强险。人寿公司质证意见：无异议。韩志权质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。2、机动车辆强制保险赔款计算书一份、银行回执单一份，证明我公司于2020年1月9日赔偿给韩志权2，100.00元。人寿公司质证意见：无异议。韩志权质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，韩志权驾驶×××与马腾飞驾驶的×××发生交通事故。经道路交通事故认定书认定韩志权承担事故的全部责任，马腾飞无责任。事故发生后，韩志权并未向马腾飞进行赔偿。×××在人寿公司投保机动车损失险（保险期间为2019年2月26日至2020年2月25日），保险包括不计免赔险、第三者责任险等。事故发生在保险期内，事发后马腾飞向人寿公司主张理赔，按照保险约定2020年2月3日人寿公司向马腾飞支付理赔金9，570.00元。韩志权所有的×××在中航安盟投保交强险，事故发生后，中韩安盟按照交强险约定于2020年1月9日向韩志权支付理赔金2，100.00元。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；第三款规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者进行赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条规定行使保险金的请求权时，保险人以其向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。”在韩志权与马腾飞的事故发生后，韩志权并未向马腾飞进行赔偿，中航安盟向韩志权支付了交强险范围内的理赔金不符合法律规定，故中航安盟以已经向韩志权支付了2，100.00元的赔偿金为由抗辩，抗辩理由不成立，本院不予支持；人寿公司于2020年2月3日向马腾飞支付赔偿金，故自2020年2月4日起人寿公司享有向韩志权、中航安盟追偿的权利，对人寿公司请求韩志权、中航安盟支付赔偿款9，570.00元，应由中航安盟支付赔偿款2，100.00元，韩志权支付7，470.00元；人寿公司于2020年2月4日享有向韩志权追偿的权利，故韩志权应自2020年2月4日起向人寿公司支付利息以7，470.00元为基数（自2020年2月4日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），故人寿公司请求韩志权支付利息的请求本院予以支持，请求中航安盟共同支付利息没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司长春中心支公司于判决生效五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司长春市分公司代位求偿款2，100.00元。二、被告韩志权于判决生效五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司长春市分公司代位求偿款7，470.00元及利息（以7，470.00元为基数，自2020年2月4日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告韩志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月十五日书记员 张冬明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终902号上诉人（原审原告）：常正治，男，1954年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市运河纸业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区南环路华众大桥东。法定代表人：殷宪才，总经理。诉讼代表人：枣庄市运河纸业有限公司管理人，住所地山东省枣庄市薛城区天安一路西侧富源小区2号楼6单元5层东户。负责人：程元玖，主任。原审第三人：枣庄汇邦破产清算事务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区天安一路西侧富源小区2号楼6单元5层东户。法定代表人：程元玖，主任。上诉人常正治因与被上诉人枣庄市运河纸业有限公司（以下简称运河纸业公司）、原审第三人枣庄汇邦破产清算事务有限公司（以下简称汇邦公司）劳动争议一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常正治上诉请求：1.依法裁定撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初304号民事判决，改判支持常正治的诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审诉讼费用由运河纸业公司承担。事实和理由：本案没有超过诉讼时效，一审以超过仲裁时效驳回常正治的诉讼请求适用法律错误。2019年1月20日，常正治向枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。常正治在法定期限内向法院提起诉讼，即该案在仲裁阶段并没有进行审理。不适用劳动仲裁时效的规定。即便从2016年10月25日，运河纸业公司被法院裁定破产之日起计算，常正治与运河纸业公司的劳动关系终止，根据三年诉讼时效的规定，常正治在2019年1月提起诉讼索要劳动报酬，并没有超过诉讼时效。运河纸业公司在一审答辩称“原告诉讼已过期限”，即认为常正治起诉超过诉讼时效，而并没有用仲裁时效进行抗辩。此外，枣庄市薛城区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）鲁0403民初2953、2885号两份民事判决均认为运河纸业公司职工起诉没有超过诉讼时效，且没有以超过一年仲裁时效为由驳回常正治的诉讼请求。运河纸业公司辩称，一、常正治的仲裁时效已过，法院对其诉讼请求不应支持。二、常正治没有确切证据证实其与运河纸业公司之间的劳动关系及劳动年限。三、本案不适用举证责任倒置。综上，一审判决作出的驳回诉讼请求正确，请求二审法院在查清事实的基础上依法判决。汇邦公司述称，汇邦公司是法院指定运河纸业公司破产管理人，不应作为本案第三人。常正治向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资17,000元（2013年4月至2014年8月）和经济补偿金1,800元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：运河纸业公司于2016年10月25日被一审法院以（2015）薛破字第2-2号民事裁定宣告破产。原告于2019年1月20日向薛城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出薛劳人仲案字[2019]第31号不予受理通知书。原告不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者因用人单位拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。运河纸业公司已于2016年10月25日被一审法院裁定宣告破产，双方劳动关系依法终止。原告于2019年1月申请劳动仲裁，在诉讼代表人提出时效抗辩的情况下，原告诉请已超出了仲裁时效，对其诉请，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告常正治的诉讼请求。案件受理费10元，由原告常正治负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，我国对劳动争议的处理实行“仲裁前置”程序，一旦劳动者与用人单位之间发生劳动争议，必须先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，等仲裁机构作出相应的实体或程序性处理后，当事人才有权向人民法院提起诉讼。本案中，运河纸业公司于2016年10月25日被法院裁定宣告破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，即常正治与运河纸业公司的劳动关系于2016年10月25日终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。同时根据该条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。综上，常正治应当自劳动关系终止之日起一年内即2017年10月25日之前就双方的劳动争议提出仲裁，但直至2019年1月20日常正治才向薛城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请。在本案诉讼中，常正治没有提供证据证明在2016年10月25日至2017年10月25日仲裁申请期限内存在申请仲裁时效中断的事实和理由，也没有提供证据证明因不可抗力或者有其他正当理由存在仲裁时效中止的事实和理由，故常正治的申请已超过劳动仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”因此，一审法院驳回常正治的诉讼请求，并无不当。综上，常正治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常正治负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 单 伟二〇二〇年六月十九日书记员 马馥君
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2322号原告：许李桦，曾用名：许浩联，男，汉族，2006年9月2日出生，住址：广东省博罗县******委会汛地小组，公民身份号码：441************037。法定监护人：许建东，男，汉族，1986年1月9日出生，住址：广东省博罗县******委会汛地小组，公民身份号码：441************030，系原告的父亲。法定监护人：黄玉平，女，汉族，1985年3月9日出生，住址：广东省博罗县******委会汛地小组，公民身份号码：441************925，系原告的母亲。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告：刘伟波，男，汉族，2001年9月30日出生，住址：湖南省新田县***********，公民身份号码：431************612。被告：刘松的给，男，回族，1990年2月4日出生，住址：甘肃省和政县***********，公民身份号码：622************533。被告：马哈赛尼，男，东乡族，1989年11月2日出生，住址：甘肃省和政县********沟滩社9至1号，公民身份号码：622************511。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：杨丙江。原告许李桦诉被告刘伟波、刘松的给、马哈赛尼、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告许李桦撤回起诉。本案案件受理费1732元，由原告许李桦负担。审 判 员  曹  万  畅二〇二〇年六月十五日法官助理  刘  秋  菊法官助理  兼书记员江立基
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7551号 上诉人（原审被告）：四川福泰消防工程有限公司自贡分公司，营业场所：四川省自贡市沿滩区沿滩新城区时代大道1号恒大绿洲三期剧场商1-44号。 负责人：何启付。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯云杨，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川福泰消防工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺路56号。 法定代表人：黄涛。 委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人：周仁全，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 上诉人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司因与被上诉人冯云杨、四川福泰消防工程有限公司、华贯建设有限公司、成都经济技术开发区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李玲适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川福泰消防工程有限公司自贡分公司向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，四川福泰消防工程有限公司自贡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川福泰消防工程有限公司自贡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24594元，减半收取12297元，由上诉人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 王婷婷
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执244号之一 申请执行人马志旺，男，1979年5月11日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人蓝七团，男，1979年6月25日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人马志旺依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1363号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的3725元，申请执行费50元。本院于2020年5月18日依法立案受理。 本院在执行马志旺与蓝七团买卖合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人蓝七团送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 经查明，被执行人蓝七团名下位于上思县××半岛花园××区铂××公寓××房已被另案查封、拍卖。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为3725元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  零东权
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初82号原告：洪连英，女，1960年2月2日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************041。委托诉讼代理人：赵晓清，广东湛信律师事务所律师。被告：湛江市霞山区今晚八点冷饮店有限公司，住所地广东省湛江市霞山区******。法定代表人：阮某1。被告：庞泳佳，1990年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*************，公民身份号码440********1131213。原告洪连英与被告湛江市霞山区今晚八点冷饮店有限公司、庞泳佳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪连英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪连英负担。审 判 员  张 荣人民陪审员  欧伟玲人民陪审员  袁 菊二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初920号 原告：张志芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住勐腊县。 被告：李纯荣，男，1986年5月12日出生，汉族，住景洪市。 原告张志芳与被告李纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告张志芳以被告李纯荣已履行欠款为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志芳的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志芳撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张志芳负担。 审判员  张晓青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何亚杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执181号申请执行人：袁学跃，女，1965年7月29日生，汉族，陕西省人，住丹阳市。被执行人：丹阳市星光五金电器有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人丁国忠，总经理。申请执行人袁学跃与被执行人丹阳市星光五金电器有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2011年12月26日依法作出的（2011）丹导民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3750元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年1月22日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人丹阳市星光五金电器有限公司未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月23日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年1月15日，本院通过执行查控系统依法对被执行人的工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的的财产线索。2020年6月20日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有新的可供执行的财产。2020年1月10日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后申请人袁学跃提供被执行人丹阳市星光五金电器有限公司名下有位于丹阳市导墅镇长沟村厂房的执行财产线索。另案（案号：2019苏1181执5653号）已进行查封，现正在处置过程中。2020年1月30日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人的法定代表人正在服刑期间，故未能具体实施。2020年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人提供被执行人可供执行的财产线索，另案正在处置过程中，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2011）丹导民初字第21号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年六月二十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35802号原告：嗨某某物业管理有限公司,住所地上海市普陀区大渡河1718号A区312-6室。法定代表人：石胜强,董事长。委托诉讼代理人：许某,嗨某某物业管理有限公司工作。被告：赵某,女,1976年11月18日出生。原告嗨某某物业管理有限公司与被告赵某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告嗨某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金123,600元;2.判决被告向原告支付装修及新配置设施折旧费80,408元;3.请求判决被告向原告返还服务质量保证金11,800元;4.请求判决原、被告双方签署的《资产管理及运营服务合同》于2020年3月18日解除;5.判决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年8月5日签订了关于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室的《资产管理及运营服务合同》,被告将拥有合法产权的上述房屋委托给原告经营管理,原告按照合同约定向被告支付收益,委托期限自2018年8月7日起至2023年8月6日止。受新型冠状疫情影响,原告于2020年3月2日正式复工。因原告无法及时复工,故按照合同约定应于2020年2月4日至2月7日期间支付的2020年2月7日至5月6日期评估租金未能按期支付。2020年3月2日,原告复工第一天,被告至原告办公地当面送达了《租金催缴通知函》(落款2月29日),因原告公司各项工作尚未正式开展,但为了友好合作,原告当天向被告先行支付了2020年2月7日至3月6日期间租金。2020年3月18日上午,在未通知原告到场办理房屋交接的情况下,被告径自至涉案房屋处换掉原告原安装在入户门的电子锁,被原告公司维修人员撞见,维修人员反馈给原告公司,3月18日下午,原告公司派遣法务及管家人员至涉案房屋处尝试与被告沟通及交涉,期间辖区民警接到报案到场,见证被告正式收回房屋,但双方未做水电煤钥匙以及室内物品交接。原告认为,被告3月2日向原告正式催告,因原告公司各项工作尚需陆续启动,故当日先行支付一个月的租金,虽有延迟支付租金的行为,但被告在未通知原告到场办理房屋交接的情况下,于2020年3月18日上午单方面收回房屋,被告单方面解除合同的条件并未成就,被告并未根据合同条款约定给予原告合理的宽限期,在催告后的12个工作日内即单方面收回房屋,造成原告无法继续履行合同。被告单方面收回房屋的行为实质上是造成合同无法继续履行的违约行为,并无合法的理由,原告无法控制、管理涉案房屋,更罔论通过涉案房屋的出租获取收益及向被告支付收益。综上所述,被告单方面违约收回房屋,致使原被告双方之间签署的《资产管理及运营服务合同》无法继续履行，原告起诉至法院,望判如所请。另查明，赵某于2020年4月13日向递交诉状起诉嗨某某物业管理有限公司，本院于2020年5月14日以房屋租赁合同纠纷予以立案，案号为(2020)沪0115民初31163号(以下简称31163号)。赵某提出如下诉讼请求：1.判令原、被告签订的《资产管理及运营服务合同》于2020年3月13日解除;2.判令被告支付原告2020年3月7日至3月18日的租金4,720元;3.判令被告支付原告免租期的租金2,498.98元;4.判令被告支付原告水费、电费及燃气费278.25元;5.判令被告支付原告违约金11,800元;6.判令被告赔偿因使用不当的房屋维修损失5,000元;7.判令被告清空房屋内的附属物品及赔偿原告物品保管费(按照每日100元的标准,从2020年3月18日至实际清空之日止);8.判令被告返还原告垃圾清运及折旧费14,120元;9.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案与31163号一案，首先，本案原、被告均系31163号案件的当事人，应认定两诉当事人具有同一性。其次，本案与31163号案件的原告均要求处理双方之间的资产管理及运营服务合同法律关系，应认定两诉的诉讼标的具有同一性。再次，本案与31163号案件的原告均要求解除双方之间签订的资产管理及运营服务合同，应认定两诉的诉讼请求具有同一性。综上，原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。另需指出，如本案原告确有损失，可另觅合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回嗨某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年六月二十三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2056号上诉人（原审被告）：江苏福达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322302161766Y，住所地江苏省沭阳县沭城街道中华家园6幢105、205室。被上诉人（原审原告）：葛凡，男，1994年9月26日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏福达房地产开发有限公司因与被上诉人葛凡商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏福达房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏福达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏福达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏福达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 刚
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初57号公诉机关通渭县人民检察院。被告人常某1，男，1988年3月8日生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月20日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人常某1犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员高旺顺出庭支持公诉，被告人常某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日13时许，被告人常某1因琐事在自家院内与张某1发生争执，并对张某1拳打脚踢，致其受伤住院。经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人各项损失费用60000元，并取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、谅解书、收据复印件、户籍证明、CT检查报告单、住院病历、南京市公安局公安行政处罚决定书，证人常某2、张某2、李某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片、伤情检查笔录及照片，被害人张某1的陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二〇年六月三十日书记员 户双红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初9322号原告：唐红梅，女，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：伍斯力,北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：谢炳坚，男，1972年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告唐红梅与被告谢炳坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告唐红梅无正当理由未按期缴交本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告唐红梅撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年六月三十日书记员 李颖瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8462号 申请执行人：熊学广，男，汉族，1974年3月26日出生，住址：河南省新县。 被执行人：惠州市中科绿源水务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：彭云。 关于申请执行人熊学广与被执行人惠州市中科绿源水务有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）877号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：一、被执行人于2019年8月24日前一次性支付调解款38000元，同时，申请执行人自愿撤销并放弃本案全部仲裁。二、被执行人履行上述支付义务后，申请执行人不得再就本案相同事由向被执行人提起劳动仲裁或诉讼。本案执行费470元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人熊学广向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已直接向申请执行人支付调解款9000元，后被执行人将本案剩余执行款31385元(包含调解款29000元、执行费470元、迟延履行利息1915元)汇入至本院账户，本院已将款项30915元(包含调解款29000元、迟延履行利息1915元)支付给申请执行人。 至此，惠城劳人仲案字（2019）877号《仲裁调解书》已全部执行完毕，本案执行费470元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执42号之一 申请执行人：东莞市澳东纸品印刷有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇五涌工业区。 法定代表人：梁文学。 委托代理人：谢青云，广东苏曼律师事务所律师。 委托代理人：吴座，广东苏曼律师事务所律师助理。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇大凹兴业路2号。 法定代表人：李庆强 本案在执行过程中，申请执行人向本院依法提交撤销本案执行申请书。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执42号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文超
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执2号 申请执行人：马晓军，男，汉族，1978年10月10日出生，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：鹤岗市兴源煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。 法定代表人：刘艳柱，职务：矿长。 本院在执行马晓军与鹤岗市兴源煤矿借款劳动争议一案过程中，鹤岗市兴源煤矿共拖欠马晓军工伤赔偿款253，299.00元，已执行193，482.25元，尚欠,59，816.75元，现双方达成执行和解协议，约定2020年9月份之前给付完毕，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结鹤劳人仲字（2019）第1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 于洪艳 审 判 员 陶宏博 二〇二〇年六月十七日 书记员代 程 程
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初341号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郭某某，化名王老师、方老师，女，1980年6月23日出生于河南省原阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省原阳县，居住地本市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室。2019年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被取保候审，2020年3月6日被决定继续取保候审。辩护人李志，上海木诚木律师事务所律师。被告人俞某，化名季萍、吴丹，女，1963年9月27日出生于北京市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，退休人员，户籍所在地本市黄浦区，居住地本市静安区老沪太路XXX弄XXX号XXX室。2020年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人范华、金逸凯，上海达贤律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人郭某某、俞某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李志、被告人俞某及其辩护人范华、金逸凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控自2018年下半年至2019年3月期间，被告人郭某某在其开设的位于本市共和新路XXX号XXX室“圆缘苑”婚介所内，以婚姻介绍为名，刊登虚假广告，招募被告人俞某等中年女性为“婚托”，使用虚假身份与被害人李某某、顾某某、王某某等老年男性相亲，骗取上述被害人每人每次100元至500元人民币(以下币种均为人民币)不等的介绍费。后续，再由被告人俞某等“婚托”以购置家电、购买服装、给长辈红包等各种理由继续骗取被害人钱款，所得赃款与被告人郭某某分成。其中，被告人俞某以上述手法分别骗取被害人李某某3,600元、顾某某7,000元、王某某5,000元。综上，被告人郭某某涉案金额共计24,000余元，被告人俞某涉案金额共计17,000余元。2019年3月19日，被告人郭某某被公安人员抓捕归案，并查获手机、账本等作案工具。2020年2月28日，被告人俞某被公安人员抓捕归案。到案后，被告人郭某某、俞某均如实供述了自己的罪行，并退赔了全部涉案赃款。上述事实，被告人郭某某、俞某及其各自的辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人李某某、顾某某、王某某等人的陈述笔录，证人周某某、赵某某、韩某1、韩某2的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》，调取的被告人郭某某记载的账本及被告人郭某某微信红包、转账记录截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某某、俞某结伙，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某某、俞某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭某某、俞某到案后均如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚；案发后，各被告人均能退出赃款，并在本院审理阶段均能主动预缴罚金。综合上述情节，可对被告人郭某某、俞某从轻处罚并适用缓刑。各辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、被告人俞某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)三、退出的赃款发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1096号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱某，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日3时30分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为“沪ENXXXX”的蓝色出租车离开本市闵行区报春路862弄小区，至当日4时许，被告人朱某驾车返回小区后与小区保安发生纠纷。保安报警后民警将被告人朱某查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为0.94mg/ml。被告人朱某到案后如实供述了上述事实。证实上述犯罪事实的证据有证人宋某某、孙某某、张某的证言、公安机关调取的现场监控录像、出具的《案发经过》《当事人血样提取登记表》、被告人朱某的《机动车驾驶证》、涉案车辆行驶证复印件及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息、被告人朱某的供述等。公诉机关认为被告人朱某犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某酒后驾驶机动车，且血液中的酒精浓度为0.94mg/ml，该犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某到案后能如实供述且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月二十二日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保442号申请人：广州市昊峰公路工程有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园南街4座164号,统一社会信用代码91440113596159759J。法定代表人：付崇峰，经理。委托诉讼代理人：伍力锋,广东国邦律师事务所律师。被申请人：广东铂亚信息技术有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安总部中心2号楼1201房，统一社会信用代码914401017163873948。法定代表人：李小明。被申请人：珠海欧比特宇航科技股份有限公司，住所地珠海市唐家东岸白沙路1号欧比特科技园，统一社会信用代码91440400721169041N。法定代表人：颜志宇。申请人广州市昊峰公路工程有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广东铂亚信息技术有限公司、珠海欧比特宇航科技股份有限公司价值54516元的财产，并于2020年6月30日提交财产线索。申请人广州市昊峰公路工程有限公司提供案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的不可撤销的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州市昊峰公路工程有限公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人广东铂亚信息技术有限公司、珠海欧比特宇航科技股份有限公司价值54516元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。案件申请费565元，由广州市昊峰公路工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 冯 婉二〇二〇年六月三十日书记员 邬敏秋
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2107号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该支行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行工作人员。被告：黄咏，女，1980年12月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：唐勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南潢川县。被告：胡立新，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：林春蕾，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄咏、唐勇、胡立新、林春蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款10万元，及利息、罚息。事实和理由：被告黄咏、唐勇（系黄咏丈夫，依据借款人配偶承诺书起诉）于2012年10月30日以种植花木为由向我公司隆古支行借款10万元，双方约定2014年10月30日到期，月息9.9‰，按季结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50%。由被告胡立新、林春蕾（系胡立新妻子，依据担保人配偶承诺书起诉）负连带责任保证担保。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，仅结付过利息34579元（最后一次结息日期2014年12月30日）未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金10万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年六月十八日书记员  曹 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4239号原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：陈雨波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。被告：曾毅，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：郑远清，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告曾毅、郑远清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。重庆戈登汉德工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付代偿款650000元，并按日利率万分之五计付逾期利息至付清为止。事实和理由：2012年曾毅向原告购买挖掘机一台(机号YC11-C4317)。在双方签订协议后，原告向被告交付了挖掘机。此后，原告、被告曾毅、被告郑远清及中国光大银行签订贷款合同，约定原告作为保证人。原告为曾毅代偿了银行按揭款650000元。曾毅、郑远清系夫妻关系，两被告应承担连带支付责任。本院经审查认为，本案系保证责任追偿权纠纷。原告提交的《工程机械按揭付款买卖合同》约定该合同项下或定期租赁合同、银行贷款合同项下发生的有关争议，由本案原告所在地法院管辖，但对保证责任追偿权纠纷没有明确约定管辖，该合同管辖条款约定不能作为保证责任追偿权纠纷的管辖依据，被告曾毅、郑远清，住所地位于重庆市巫溪县。综上，本案由重庆市巫溪县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巫溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋帅武人民陪审员  刘昌元人民陪审员  杨 梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 静
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初631号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所：广西田阳区田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该行职员。 委托诉讼代理人：杨诗寓，该行职员。 被告：覃慧芳，女，1968年12月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告覃慧芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告覃慧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告贷款本息51,982.77元（本金44,879.84元，利息3,604.51元，手续费962.26元，逾期违约金2,536.16元，利息截至2020年2月10日，之后，继续按原合同约定计息至偿清为止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月4日在我行申请办理信用卡，卡号为62×××95，信用方式发放。2019年6月23日，被告最后一次透支，已经逾期200天，原告多次催收未果，被告违反信用卡领用合约的约定。被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，依据第十三条的约定，“凡使用密码进行的交易，发卡银行视为持卡人的合法交易”，因此，被告应当对该卡系列交易行为负责。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告覃慧芳未作答辩。 本院认为，原告的主张，有其提供的被告的《居民身份证》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《账户详细信息》、《交易明细》、《贷款催收通知书》进行佐证，且被告未出庭对这一事实进行抗辩，本院确认被告覃慧芳向原告申领并实际使用了原告的信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款并支付利息的义务，原告有权要求被告承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行信用卡透支本金44,879.84元，利息3,604.51元，手续费962.26元，逾期违约金2,536.16元，（利息暂计至2020年2月10日止，之后继续按原合同约定计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告覃慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄莉莉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异30号 案外人：王遥，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人：刘辉，董事长。 被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段185号1栋7层16号。 法定代表人：符云辉，执行董事。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路56号。 法定代表人：唐作银，执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区孵化园7号楼208号、210号。 法定代表人：陈春兰，执行董事。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐磊，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：符云辉，女，1953年5月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张燕，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 在本院执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商行）与成都市蝶彩商贸有限责任公司（以下简称蝶彩公司）、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、唐作银、陈春兰、唐刚、唐磊、符云辉、张燕借款合同纠纷一案中，案外人王遥于2020年6月1日对本院执行成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场1幢14楼12号房屋（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王遥称，其于2015年5月5日与思凯公司签订《商品房买卖合同》及《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》，约定以488408元的总价购买案涉房产。思凯公司出具收据，载明收到王遥1-1412房款488408元。案涉房产交付后，案外人即占有、使用案涉房屋至今，并缴纳了相关物业费、水电费、燃气费等。案涉房产系案外人名下唯一房产，在查封前已支付全部购房款并实际占有、使用，且案涉房产非因案外人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对案涉房产享有的权利能够排除执行。请求终止对案涉房产的执行并解除查封措施。 本院查明，2015年5月5日，王遥（买受人）与思凯公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：lz382-cosmo）及《卡斯摩广场商品房买卖合同补充协议》，约定王遥购买思凯公司开发的位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场1幢14楼12号房屋，总价款为488408元。《商品房买卖合同》第四条载明，“该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”。2015年6月24日，思凯公司签章的收据载明，“收到王遥1-1412房款488408元”“原贾仁伟更名”。王遥还提交了深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司出具的收费项目为“高层住宅物业服务费、生活垃圾清运费”的收款收据以及其为案涉房屋缴纳水费、电费和天然气费的发票或充值记录，以证明其在合同签订后占有、使用案涉房产。 另查明，四川省高级人民法院依据该院已经发生法律效力的（2017）川民初57号民事调解书，于2017年10月10日作出（2017）川执42号执行裁定书，裁定由本院执行申请执行人四川信托有限公司（以下简称四川信托）与蝶彩公司等借款合同纠纷强制执行一案，本院以（2017）川71执114号立案执行，并于2017年10月27日查封了案涉房产。2018年10月26日，本院作出（2018）川71执异122号执行裁定书，裁定将本院（2017）川71执114号案件的申请执行人变更为西充农商行。 还查明，案涉房产的登记权利人为思凯公司，先后被抵押给四川信托、招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行等权利人。 还查明，2020年6月5日成都市不动产登记中心的不动产登记信息摘要载明，四川省南充市中级人民法院（以下简称南充中院）于2017年4月13日对案涉房产进行了查封。因本院对案涉房产有顺位在先的优先权，且南充中院首先查封之日已超过60天，且该财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序，故本院发出（2017）川71执114号商请移送函。2018年1月24日，南充中院作出（2018）川13执恢2号移送执行函，将案涉房产移送本院执行。2020年4月9日，南充中院对案涉房产进行了续查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，本院对案涉房产采取的执行措施系轮候查封，虽通过首封法院移送处置权，但仍未改变本院轮候查封的法律地位和效力。案外人王遥对轮候查封执行标的所提出的执行异议，不符合案外人异议的受理条件。如以后本院查封生效，相关权利人可重新提起案外人异议。故对案外人王遥所提异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王遥的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王诗奡 书 记 员 唐慧颖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1684号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司工作人员。 被告：戴日青，男，1975年2月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴杭彬，男，1976年9月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴珠妹，女，1964年7月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告戴日青、戴杭彬、戴珠妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建长乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董文静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初10号原告史全生、王秀婷诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会、驻马店市城乡一体化示范区管理委员会刘阁街道办事处、驻马店市城乡一体化示范区管理委员会刘阁街道办事处西高庄社区居民委员会行政征收安置补偿一案，本院于2020年1月10日立案。本院认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  马国中审判员  程海龙审判员  董永通二〇二〇年六月十五日书记员  赵 地
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执280号 郑晓琴、梅红姣： 本院执行的郑晓琴申请执行梅红姣房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人梅红姣自动履行，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1624号罪犯崔伟强，男，1991年5月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年8月30日作出(2012)茂电法刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人崔伟强犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月1日作出(2012)茂中法刑二终字第98号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔伟强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6504号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3098号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年7月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯崔伟强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3156分；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯崔伟强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧