wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初859号原告：孙明文，男，1956年11月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：金维英，男，1965年3月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。原告孙明文与被告金维英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明文到庭参加诉讼，被告金维英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙明文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告材料款67,000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年给被告送砂石料，经双方核算，被告共欠原告72,000.00元材料款。原、被告于2018年11月13日签订了协议书，约定2018年11月30日前给付上述款项。被告于2018年春节前只给了5,000.00元，余款未付。事后，原告多次找被告索要拖欠货款，但被告却以各种理由拒绝给付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告金维英未出庭未答辩。经审理查明，2017年，原告给被告送砂石料，合计价款77,000.00元，先期给付5,000.00元。双方于2018年11月13日签订一份协议，被告承认尚欠原告砂石料款人民币72，000.00元，约定该款于2018年11月30日还清。协议签订后，被告于2019年春节前给付原告欠款5,000.00元，余款67,000.00元一直未付，原告为此来院诉讼。庭审中，原告提供双方签订的借款协议书一份，用以证明被告拖欠砂石料款的事实。经审查，该证据真实、合法，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应当受到保护。原告卖给被告砂石料，被告应如约给付对价。被告不按期给付货款构成违约，依法应当承担继续给付的违约责任。本案原告请求被告给付67,000.00元的货款事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金维英于判决生效后十日内给付原告砂石料款人民币67,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.00元，由被告金维英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇二〇年六月十五日书记员  孙 芳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保203号 申请人：倪冲，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：杨建全，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人倪冲与被申请人杨建全民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值23,500.00元的财产采取保全措施，并自愿以其名下房产提供担保。 2020年6月17日，本院出具（2020）川0302民初1111号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨建全银行账户内存款在23,500.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人杨建全（身份证号：5103031972××××××××）的住房公积金23500.00元予以冻结，冻结期限为三年； 三、对申请人倪冲所有的位于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2012字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人倪冲使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  童 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1398号原告：刘丰，女，汉族，1988年2月28日出生，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。委托代理人：张赞友，男，1986年8月19日出生，汉族，湖南省人，住湖南省，系原告之夫。被告：李芳，女，汉族，1988年10月14日出生，住湖南省醴陵市。原告刘丰与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰及其委托诉讼代理人张赞友到庭参加诉讼。被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰向本院提出诉讼请求如下：1、被告返还原告欠款七万元整人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告向原告借款七万元整，被告承诺于2020年1月10日归还，原告多次催要，现被告拒接电话，并不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李芳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告李芳通过微信聊天的方式向原告向其转账，2020年1月10日原告之夫张赞友分两笔向被告李芳的建设银行账户转账20,000元、50,000元，共计70,000元。之后被告未向原告归还款项，原告遂诉至本院。另查明：被告曾于2020年1月8日通过微信聊天的方式要原告向其转账50,000元，转账次日被告归还了52,500元。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中原告为证实原、被告之间借贷关系成立，向本院提交了银行转账凭证及微信聊天记录，从本院查明的案件事实来看：被告李芳通过微信聊天的方式要原告向其转款后虽未向原告刘丰出具借条。但通过之前双方的交易习惯来看，被告曾以相同微信聊天的方式向原告借款，原告以银行转账的方式向被告支付借款，第一次借款时被告也按双方约定的还款时间还款，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款金额，依据原告向本院提交的银行转账记录以及双方的微信聊天记录，足以认定被告向原告借款的金额为70,000元。被告经原告催讨后未归还借款，为此本院对于原告刘丰请求被告李芳归还借款本金70,000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芳在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘丰归还借款本金70,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元,减半收取775元，由被告李芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年六月三十日法官助理闫曼书记员王璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执855号之一 申请执行人：董志峡，男，生于1968年7月6日，汉族，住址四川省成都市温江区。 被执行人：刘仁平，男，生于1986年7月10日,汉族，住址四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初1916号民事判决书，于2020年4月23日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人董志峡要求被执行人刘仁平向其给付37万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人刘仁平邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人刘仁平未实际履行。 本院自2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘仁平名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。本院于2020年5月21日，查封了被执行人名下川Ｂ×××××号一辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人刘仁平在江油市的不动产登记情况进行查询，于2020年5月20日，查封了被执行人名下位于龙凤镇××楼××号房屋，查封期限三年。该房屋属于农房，无权处置。 本院到刘仁平住所地了解被执行人刘仁平财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知其到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人刘仁平适用限制高消费措施。并因被执行人刘仁平违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人刘仁平名下暂无可执行财产，申请执行人董志峡无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初1916号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人刘仁平有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人刘仁平负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人刘仁平有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈雪怡
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1946号原告：某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：韩某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某、张贵峰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付物业费3054元（从2017年1月1日至2019年12月31日）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系宝应县氾水镇“丰益广场”小区的前期物业服务单位。2013年6月30日被告住进宝应县，并与原告订立了物业服务合同一份，由原告为其提供物业服务。被告按每月每平方米0.8元标准向原告交纳物业费，被告住宅面积为106.09平方米，每月应向原告交纳物业费85元。但被告自2017年1月1日至今分文未交，按协议约定至2019年12月31日被告应缴纳物业费3054元。对该欠款原告多次向被告催要，但被告一直拖欠，拒缴物业费，给原告造成了一定的经济损失。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠的物业费。被告杨某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：宝应县氾水镇丰益广场前期物业服务合同、催缴通知单及送达回证、结算凭证、宝应县物价局收费许可证等证据，证明原、被告双方已建立物业服务合同关系、物业收费标准及原告多次向被告索要拖欠的物业费等事实，被告杨某某未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某系宝应县xx室的业主，房屋建筑面积为106.09平方米。2013年5月27日，原告某某物业公司与宝应县某某置业有限公司签订《宝应县氾水镇丰益广场前期物业服务合同》，根据合同约定：小高层按照0.8元/平方米/月计算（其中含0.4元/平方米/月电梯水泵运行维护费）。被告入住后初期能按合同缴纳物业管理费，后未能按约定缴纳物业费，其中2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费3054元，被告至今未能缴纳，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按照约定为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业费，逾期不交，应承担相应的民事责任。原告主张被告杨某某应缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3054元，该主张在《宝应县氾水镇丰益广场前期物业服务合同》有约定，且不违反物价部门规定的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告某某物业服务有限公司支付物业管理费合计3054元（2017年1月1日起至2020年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月三十日书记员 呼延珉
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1814号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：马勇，该公司董事长。被执行人：苗海英，女，生于1980年8月4日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇长寿村6组。公民身份号码：420621198008047487。被执行人：周国，男，生于1955年1月2日，汉族，住湖北省谷城城关镇龙家湾街社区4组。公民身份号码：420625195501020095。被执行人:吕永华，女，生于1954年7月4日，汉族，住湖北省丹江口市均州二路中段。公民身份号码：420625195107040022。本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人苗海英、周国、吕永华金融借款合同纠纷一案中，被执行人王晗未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周国、吕永华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被执行人周国、吕永华共同共有位于湖北省丹江口市均州二路1幢7号面积为33.88平方米商业用房＜房产证号：C20121623/20121623-1号＞予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十九日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   (2020)琼9005行审189号             海南省文昌市人民法院   行政裁定书     (2020)琼9005行审189号     申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴某，该局局长。   委托代理人：张某，该局法律顾问。   委托代理人：林某，该局林地股股长。   被执行人：王某，女，汉族，1957年7月24日出生，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2020年5月7日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第154号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被申请人因在文教镇文南村民委员会中村村一队非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年9月12日对被申请人作出文林罚决字[2019]第154号《林业行政处罚决定书》对被申请人处以7770元的罚款和责令自行拆除非法占用林地259平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第154号《林业行政处罚决定书》直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被申请人仍不履行处罚决定，既不缴交7770元的罚款，也不能在2019年10月12日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第154号《林业行政处罚决定书》，拆除被申请人在文教镇文南村民委员会中村村一队，非法占用林地259平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.强制执行申请书；2.非法占用林地案综合材料；3.责令通知及送达回证；4.立案登记表；5.延长呈批表；6.林业行政处罚意见书；7.林业行政处罚先行告知书及送达回证；8.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；9.林业行政处罚决定书及送达回证；10.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；11.强制执行风险评估报告；12.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；13.现场辨认相片；14.当事人询问笔录；15.与本案相关的笔录及亲笔证词；16.多规合一图、林规图及资质证书；17.执法证书；18.授权委托书；19.法定代表人身份证明书；20.组织机构代码证；21土地证。   被执行人王某未到庭，也未提交书面的申辩意见和证据。   本院经听证查明，被执行人王某已经缴纳7770元罚款。   本院认为，关于申请执行人文昌市林业局第一项强制执行申请内容，被执行人王某未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，有当事人询问笔录、现场辨认相片、多规合一图、林规图等证据证实。根据《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”的规定，被执行人修建的房屋改变了林地用途，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。申请执行人文昌市林业局对被执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。故，申请执行人文昌市林业局第一项强制执行申请内容程序合法，申请执行内容符合强制执行条件。   关于责令被申请人第二项强制执行申请内容，本院认为被执行人王某已经履行了《林业行政处罚决定书》确定的缴款义务，应不准予执行该项申请。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下：   一、准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第154号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令王某30天内自行拆除非法占用林地259平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。上述内容由文昌市人民政府负责实施；   二、不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第154号《林业行政处罚决定书》如下事项：2.处予王某非法占用林地每平方米30元，共计7770元的罚款。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                                     审 判 长 吴 清 岳                   人民陪审员 符 史 科                   人民陪审员 符 雅                                                       二〇二〇年六月一日                                     书 记 员 张 博                                                 附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国行政诉讼法》     第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。     《中华人民共和国行政强制法》     第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：  （一）明显缺乏事实根据的；    （二）明显缺乏法律、法规依据的；    （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。    人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。    行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的   裁定。                                             审核:吴清岳 撰稿:吴清岳 校对:张博 印刷:张博   海南省文昌市人民法院 2020年6月1日印制    （共印8份）
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执485号被执行人,王德富，男性,居民身份证号码232122196903152650。本院在执行王德富罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初216号刑事判决书，被执行人王德富应缴纳罚金5000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月三日书记员  王丽楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执222号 申请执行人：何伟基，男，1969年12月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：吕彩红，女，1967年5月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：张振怀，男，1964年3月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：张耀林，男，1988年9月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人何伟基申请执行被执行人吕彩红、张振怀、张耀林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7944号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币714118.4元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕彩红、张振怀、张耀林发出执行通知，责令被执行人吕彩红、张振怀、张耀林报告财产，并对被执行人张耀林名下所有位于深圳市宝安区新安街道兴华西路天健时尚空间名苑1-1602房产进行评估、拍卖。广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306执11366号案件向本院申请参与分配。现扣除案件(2019)粤0306执11366号执行款、司法辅助费10000元后，无拍卖款剩余。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十日 书记员 欧阳庆霖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保458号 申请人：张建，男，1985年1月17日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：李江垒，男，1987年6月20日生，汉族，住潍坊高新区， 本院审理的申请人张建与被申请人李江垒民间借贷纠纷一案，申请人张建向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李江垒名下的存款56000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李江垒存款人民币56000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王琮
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初81号原告：张进军，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省。被告：付作虎，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省。原告张进军与被告付作虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进军、被告付作虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张进军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款114232元及利息（月息2分计算）。事实与理由：2015年期间被告向原告借款，后经原告多次催要，被告归还部分借款，被告仍欠原告借款本金114232元至今未还，利息支付至2016年3月20日，原告为维护自身利益不受侵害，无奈诉至法院，请求判如所请。被告付作虎辩称，借款款项不符，原告借我的钱及保证金也应该扣掉，原告借我的钱也应该有同等额的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：张进军与付作虎生意上有合作。2015年付作虎两次向张进军借款，经对账付作虎于2015年11月11日向张进军出具借据1份，载明：“甲方付作虎（身份证号），因豫北化工新厂区土建项目于今日向乙方张进军（身份证号）借款335400元进行项目资金周转，利息每月6708元，违约责任：如果甲方不能按最后期限归还本息，违约金伍万元整。特立此据，以此为由”。2016年3月19日，付作虎归还张进军借款25万元。另查明，2012年6月27日，张进军向付作虎借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借用付作虎人民币伍万元”。该借款未约定利息。本案审理中，张进军申请了诉讼保全，并向我院交纳了财产保全费1520元。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。张进军称2012年6月27日出具的借条5万元系壹克拉项目好处费，没有证据支持，本院认定该5万元系张进军向付作虎的借款。该笔借款未约定利息，应视为不支付利息。故截止2015年11月11日付作虎欠张进军借款本金应为285400（335400-50000）元。2016年3月19日付作虎归还的25万元应先扣除利息后再计算本金，依照双方约定的月息2分计算，285400元借款自2015年11月11日至2016年3月19日共产生利息24544.4元，付作虎实际归还借款本金应为225455.6（250000-24544.4）元，故截止2016年3月19日，付作虎仍欠张进军借款本金59944.4（285400-225455.6）元。另LNG设备基础土建工程合同中所涉质保金34800元，与本案不是一个法律关系，付作虎称该34800元应从案涉借款扣减的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告付作虎于本判决生效后十日内归还原告张进军借款59944.4元并支付利息（以59944.4元为基数，自2016年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）；二、被告付作虎于本判决生效后十日内支付原告张进军财产保全费1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由原告承担1228元，被告付作虎承担1357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：张建强审判员 ：陈青青二〇二〇年六月十三日书记员 ： 杨 柳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执198号之三 申请执行人：陈忠，男，生于1968年8月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：孙富国，男，生于1952年6月7日，汉族，住南部县。 本院在执行陈忠与孙富国买卖合同纠纷一案中，已对被执行人孙富国采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的81,406.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 潇
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3926号之十八申请执行人：连东才，男，汉族，1944年6月1日出生，住长垣市。被执行人：郭文方，男，汉族，1979年9月5日出生，住长垣市。申请执行人连东才与被执行人郭文方借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月27日、2020年6月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下银行账户（有效冻结数：15），除零星存款外未发现其名下有证券、保险等可供执行财产。（上述账户于2020年12月31日冻结期限届满，需要继续冻结的，需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月十五日书记员  郭汉雄
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1344号申请人陈兴远，男，1954年10月20日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被申请人陈波，男，1995年8月25日出生，汉族，住山东省临沐县。被申请人陈战斗，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省临沐县。申请人陈兴远与被申请人陈波、陈战斗民间借贷纠纷一案，申请人陈兴远于2020年6月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈波、陈战斗银行存款55000元或查封、扣押被申请人相当于人民币55,000元的其他财产。申请人已经提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人陈兴远的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈波、陈战斗银行存款人民币55,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马姣姣二〇二〇年六月十五日书记员  宋亚辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1224号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴凤琼，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：江大琼，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陈玉珍，女，1961年11月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：梁学元，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人吴凤琼、江大琼、陈玉珍、梁学元罚金刑一案，四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额30000元，执行到位金额5269.06元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初889号原告：李征，男，回族，1988年4月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁国华，商丘市法制教育协会法律工作者。原告：张清松，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁国华，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：河南天晟商业发展集团有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：王钲博，经理。被告：王钲博，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省商丘市。原告李征、张清松与被告河南天晟商业发展集团有限公司、王钲博合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告李征、张清松及其委托诉讼代理人丁国华，原告李征，到庭参加了诉讼，被告河南天晟商业发展集团有限公司、王钲博经本院传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李征、张清松向本院提出诉讼请求：1判令解除原告、被告签订的合作协议；2、依法判令二被告返还原告投资款70万元并赔偿占用资金损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，原告、被告双方签订了一份合作投资协议。甲方为被告，乙方为原告。合作项目商丘市睢阳区南京路以北、凯旋路以东，三明路以西商丘市睢阳区嘉业国际（原无线电厂）棚户区改造项目。协议签订后，原告按照协议约定投资合作款70万元。但被告开发有关手续迟迟办不下，工程无限期拖延，为避免原告损失扩大，原告为此不再投资。现在要求依法解除原、被告签订的合作协议，二被告返还原告投资款70万元，并赔偿被告占用原告期间资金损失（自2017年4月至起诉之日）。望法院判如所请。被告河南天晟商业发展集团有限公司、王钲博未答辩。原告李征、张清松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河南天晟商业发展集团有限公司、王钲博均未向本院提交证据。被告河南天晟商业发展集团有限公司、王钲博经本庭合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院经审查确认原告李征、张清松提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王钲博系被告河南天晟商业发展集团有限公司法定代表人。2017年4月27日，原告李征、张清松（乙方）与被告河南天晟商业发展集团有限公司（甲方）签订《合作协议》一份，合作项目，商丘市睢阳区南京路以北，凯旋路以东，三明路以西的商丘市睢阳区嘉业国际（原无线电厂）棚户区改造项目，备案名称，商丘市睢阳区嘉业国际建设项目。合作方式，甲方已完成前期部分拆迁工作，及部分开发手续，并在市发改委完成项目备案。后期投资由甲乙双方联合投资完成，乙方将投资款人民币伍佰万元（大写）￥5000000.00元（小写）汇入甲方指定账户作为联合投资，以实际到帐为准。直到项目取得预售许可证后乙方撤出投资款及分红，此协议自动作废。项目手续由甲方负责办理，由乙方监督配合。乙方将其投资款撤出时间，根据项目进行情况可分批撤出，不能影响项目进展。最晚在取得预售许可证后90个工作日内，甲乙双方在此期间清算乙方投资款及投资周期，清算完毕，乙方分得其投资款本金200%的分红，提前撤资的按年本金24%计算，需甲方认可。原告李征、张清松截止至2019年3月1日，联合投资出资额总计柒拾万元整（￥700000.00）。该案合作项目工程至今手续未完善。本院认为，被告王钲博是被告河南天晟商业发展集团有限公司的法定代表人，其签订《合作协议》的行为系从事职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，认定被告王钲博的上述行为由被告河南天晟商业发展集团有限公司承担民事责任。2017年4月27日，原告李征、张清松与被告河南天晟商业发展集团有限公司签订的《合作协议》中的合作项目工程至今手续未完善，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告李征、张清松诉请解除《合作协议》本院予以支持。原告李征、张清松截止至2019年3月1日，联合投资出资额总计柒拾万元整（￥700000.00），根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告河南天晟商业发展集团有限公司应当返回原告李征、张清松投资款700000元。《合作协议》的目的无法实现，系因项目手续未完善，但《合作协议》中约定，合作方式为甲乙双方联合投资完成，项目手续由甲方负责办理，由乙方监督配合，故原告李征、张清松诉请占用资金的损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：被告河南天晟商业发展集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李征、张清松投资款700000元；驳回原告李征、张清松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告河南天晟商业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月三日书记员 王月圆
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1330号申请执行人：天津帅通建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201106974295353），住所地天津市东丽开发区一经路增3号隆达写字楼601室。法定代表人：张乃轩，该公司经理。被执行人：天津市华维市政工程有限公司（统一社会信用代码911202226661349371），住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路5号。法定代表人：张维才，该公司经理。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人天津帅通建筑工程有限公司与被执行人天津市华维市政工程有限公司建设工程合同纠纷[(2019)津0110民初7582号民事调解书]一案，本案执行标的为634612.9元，执行费8746元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年6月30日偿还申请执行人20万元，于2020年7月15日偿还申请执行人20万元，于2020年9月15日偿还申请执行人234612.9元并负担执行费8746元。申请执行人于2020年6月9日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年六月九日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫07刑终103号抗诉机关新乡市红旗区人民检察院。原审被告人马兴金，男，1967年11月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年5月7日、2019年7月15日被原阳县公安局阳阿派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人马兴金犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0702刑初448号刑事判决。宣判后，新乡市红旗人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、仝鹏出庭履行职务，原审被告人马兴金到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年5月3日15时10分许，被告人马兴金饮酒后驾驶豫Ｇ×××××棕色别克牌商务车，沿新乡市华兰大道由西向东行驶至新中大道交叉口时，将车停在十字路口东南角在车上睡觉，后被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，马兴金血液中乙醇含量为247mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，新乡市公安局洪门分局于2019年12月15日10:30根据马兴金提供的报案线索将犯罪嫌疑人聂宝山抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被告人马兴金的供述；证人马某的证言；检验报告；所驾驶的车辆照片、立案通知书、拘留证、发票、情况说明、驾驶证信息、机动车信息、查获经过、户籍证明等证据。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人马兴金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。新乡市红旗区人民检察院的抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见为：原判错误认定立功，导致量刑畸轻，适用刑罚明显不当，量刑明显不当，建议二审法院进行改判。原审被告人马兴金当庭对一审判决书认定的犯罪事实不持异议，但辩称构成立功，即使不构成立功，也有见义勇为的表现。并称其饮酒驾车行为没有造成事故。建议二审法院维持原判。经本院二审审理查明:2019年5月3日15时10分许，被告人马兴金饮酒后驾驶豫Ｇ×××××棕色别克牌商务车，沿新乡市华兰大道由西向东行驶至新中大道交叉口时，将车停在十字路口东南角在车上睡觉，后被民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，马兴金血液中乙醇含量为247mg/100ml，属于醉酒驾驶。经二审审理查明的证实上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为：原审被告人马兴金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马兴金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于新乡市红旗区人民检察院的抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见，经查，根据新乡市公安局指挥中心出具的关于盗窃犯罪嫌疑人聂宝山被抓获归案的书面抓获经过、新乡市公安局接处警系统接处警综合单，并结合马兴金本人供述，马兴金提供的线索或协助行为对于所涉盗窃案件的侦破或相关盗窃犯罪嫌疑人的抓捕不具有实际作用，不符合立功的相关规定，不应当认定为立功。新乡市红旗区人民检察院的抗诉意见及新乡市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采信。原审判决定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误,量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702刑初448号刑事判决；二、原审被告人马兴金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年六月四日书记员  吴 昊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3882号原告：肖刚强，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省南乐县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告肖刚强与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  耿 茹
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1092号 关于曹翠妙申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1586号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人:胡建民,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：郑施岭，男，1996年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘晓夏，女，1988年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告郑施岭、刘晓夏、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告郑施岭、刘晓夏、刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑施岭偿还借款本金7万元及截止到2020年5月25日利息、罚息、复息为10466.26元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告刘晓夏、刘勇对被告郑施岭的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告与郑施岭、刘晓夏签订《个人保证借款合同》，合同约定被告郑施岭向原告借款本金7万元，用途为借新还旧，借款期限自2019年4月22日起至2020年4月20日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘晓夏作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘勇向原告出具保证函，对被告郑施岭的借款7万元提供最高额保证。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告郑施岭发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。贷款到期后，被告郑施岭未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告郑施岭至今未偿还。其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告郑施岭、刘晓夏、刘勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院受理本案后，依法向被告郑施岭、刘晓夏、刘勇送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年4月22日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与郑施岭、刘晓夏签订《个人保证借款合同》，合同约定被告郑施岭向原告借款本金7万元，用途为借新还旧，借款期限自2019年4月22日起至2020年4月20日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告刘晓夏作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告刘勇向原告出具保证函，对被告郑施岭的借款7万元提供最高额保证。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告郑施岭发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。贷款到期后，被告郑施岭未按约定偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金7万元及截止到2020年5月25日的利息、罚息、复息10466.26元。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郑施岭向原告民权德商村镇银行股份有限公司借款7万元，被告郑施岭与原告民权德商村镇银行股份有限公司2019年4月22日签订《个人保证借款合同》,被告刘晓夏作为保证人在借款合同上签字，被告刘勇向原告出具保证函，均对被告郑施岭的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款7万元发放给被告郑施岭，被告偿还了原告部分利息后，下余本金7万元及截止到2020年5月25日的利息、罚息、复息10466.26元未予偿还。故原告要求被告偿还借款本金及约定的利息、被告刘晓夏、刘勇承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告郑施岭、刘晓夏、刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑施岭于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金7万元及截止到2020年5月25日的利息、罚息、复息10466.26元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2020年5月26日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告刘晓夏、刘勇对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑施岭追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告郑施岭、刘晓夏、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年六月十八日书记员  王颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2214号 原告：韩宗群，男，1979年8月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：夏存灿，男，1987年7月2日出生，汉族，住汶上县。 原告韩宗群诉被告夏存灿凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩宗群撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十日 书记员  江艳晴
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3063号江苏南洋电缆有限公司、郝耀锋：本院在执行申请执行人江苏南洋电缆有限公司与被执行人郝耀锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏南洋电缆有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初2285号民事判决书于2020年6月2日向本院申请强制执行,执行标的为38450元。执行中，本院已执行回案款38450元并发还给申请执行人。本案执行费440元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初2285号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢204号申请执行人:杨亿军，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：周先容，女，1955年7月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗厚友，男，1978年2月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人杨亿军与被执行人周先容、罗厚友借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初5317号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月11日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人周先容名下有两套房屋，我院已查封，申请人表示暂不处置，2020年5月8日冻结了被执行人周先容、罗厚友银行存款共计1万余元，申请人表示不划拨，并请求解除被执行人周先容、罗厚友银行账户冻结措施。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的300000元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月三日书记员 曾鲁平
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初8537号原告（案外人）：李平贵，男，1971年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李平琳，1973年10月3日出生，汉族。系李平贵亲属。一般代理。委托诉讼代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。被告（申请执行人）：祁长红,男,1964年8月16日出生，汉族。被告（申请执行人）：杨正友,男,1973年3月2日出生，汉族,。两被告共同委托诉讼代理人:段刚,河南振蓼律师事务所律师。一般代理。被告（被执行人）:叶照林,男,1959年10月21日出生，汉族,。被告（被执行人）:张相寿,男,1962年1月21日出生，汉族。被告（被执行人）:金广先，男，1965年4月20日出生，汉族,。原告李平贵诉被告祁长红、杨正友、叶照林、张相寿、金广先案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平贵委托诉讼代理人李平琳、董华强，被告祁长红、杨正友及其共同委托诉讼代理人段刚，被告叶照林、金广先到庭参加诉讼。被告张相寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(案外人)李平贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于固××县××城街道办事处××村××路北段门面房从北往南第2、3、4三间二层房屋归原告所有；2、被告承担本案诉讼及其他费用。事实与理由：1、固始县人民法院于2019年10月22日向原告处（位于固始县××路北段自北向南门面房第2、3、4间三间二层）送达的（2019）豫1525执2549号民事裁定书（公告）。该裁定书责令叶照林、张相寿、金广先、周玉才迁出该房屋，是错误的，该房屋是原告于2017年3月6日购买，支付了对价，已经有偿实际取得该项财产，投入经营、居住使用的房屋，该房屋是属于原告的，不属于叶照林、张相寿、金广先的。2、固始县人民法院于2016年4月13日作出（2014）固执字第25-3号执行裁定书，将吴亚东所有的位于固始县××路北段自北向南门面房第1、2、3、4间四间二层门面房作价220万元，交付祁长红、杨正友，抵偿吴亚银所借祁长红本金60万元及利息、杨正友本金60万元及利息。但是，该裁定错误，侵害叶照林、张相寿、金广先、周玉才的权利和利益，叶照林、张相寿、金广先、周玉才提出执行异议，固始县人民法院作出（2016）豫1525执异字5号执行裁定书予以驳回，叶照林、张相寿、金广先对驳回异议不服，提出执行异议之诉，固始县人民法院作出（2016）豫1525民初2362号民事判决，叶照林、张相寿、金广先、周玉才不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫15民终3274号民事判决书:一、撤销固始县人民法院(2016)豫1525民初2362号民事判决;二、固始县人民法院不得执行固××县××城街道办事处××村××路北段门面房自北向南第2、3、4间三间二层房屋，本判决为终审判决。祁长红、杨正友不服申请再审，信阳市中级人民法院于2017年9月2日作出(2017)豫15民申140号民事裁定书，驳回再审申请人祁长红、杨正友的再审申请。确认叶照林、张相寿、金广先对诉争的房屋有优先受偿权，原告购买该房屋属于善意取得。符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条、《中华人民共和国物权法》第106条第3款之规定。3、2018年11月1日，信阳市中级人民法院按监督程序进行再审，作出(2018)豫15民再74号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回固始县人民法院重审，固始县人民法院重审作出(2018)豫1525民初7625号民事判决书，与固始县人民法院(2016)豫1525民初2362号民事判决完全一样，叶照林、张相寿、金广先、周玉才不服上诉，信阳市中级人民法院作出(2019)豫15民终665号民事判决，驳回上诉，维持原判。对该判决仍在审理中，但发回重审却迟于原告购买房屋之后，贵院裁定对该房屋的执行，严重侵害原告的利益。综上，故起诉来院。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。综上，案外人提起执行异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的执行，本案案外人李平贵在执行异议申请被固始县人民法院裁定驳回后，依法向固始县人民法院提出案外人执行异议之诉，但其未提出明确排除对执行标的执行的诉讼请求，仅对执行标的要求确权，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第三百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告(案外人)李平贵的起诉。案件受理费18300元（已交14700元），予以返退。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 姚永军审判员 王俊仁二〇二〇年六月十日书记员 胡东星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4775号原告：许东洋，女，1985年12月15日出生，锡伯族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨珊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告许东洋与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东洋及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人谷会博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许东洋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告二次手术医疗费12594元、以及因为手术而导致的护理费450元、住院伙食补助费900元、交通费200元、营养费2000元、第一次手术导致的误工费25500元、被抚养人生活费38801元、以及一审判决的被告需承担的诉讼费用2836元，共计83281元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告撤销了对被告狄淑琴的诉讼请求。事实与理由：2015年7月27日11时许，祝剑锋驾驶辽辽Ａ×××××号机动车。此车辆登记在被告狄淑琴名下。行驶至沈河区倒车时忽视瞭望，与原告许东洋发生交通事故，造成原告许东洋受伤的后果。经沈阳市公安局交警沈河大队认定祝剑锋负事故全部责任。事故发生当日，原告许东洋到辽宁省人民医院门诊检查治疗。门诊病历记载车祸致左侧肢体疼痛诊断为软组织磋商，2015年10月22日门诊病历记载车祸后左髋骨疼痛，行走受限三个月，查核磁共振后诊断为左股骨五胫骨骨折。2015年1月2日沈阳事故骨科医院诊断为，左股骨颈陈旧性骨折，骨不连？建议手术治疗。2015年11月5日，原告许东洋住院治疗，入院诊断为左陈旧性股骨胫骨折住院，自2015年11月5日至12月2日，共计27天，出院医嘱加强营养加强护理，全休225天。2015年7月4日，原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，沈河区人民法院于2017年9月作出2016辽0103民初7189号民事判决书，原告被评为十级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服此民事判决书向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2018年8月作出2018辽01民终1885号民事判决书被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求被驳回，维持原判。2016年7月4日，原告向贵院提起诉讼，原告被评为十级伤残，在未能得到有效赔偿。根据伤情需要，原告于2018年1月24日至2月2日到沈阳市骨科医院作出了取出体内固定物的二次手术共住院九天，出院医嘱加强营养休息三个月。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险及商业保险50万。事故发生在保险期间内。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强和第三者责任现50万含不计免赔，事故在保险期内，原告已于2016年7月4日向贵院提起诉讼，沈阳市中级法院与2018年8月2018辽01民终1885号判决书，我司已经履行完毕判决所判明的赔偿义务，故原告所主张的诉讼请求根据沈阳市机动车交通事故责任纠纷案件实物问题解答及民事诉讼法一事不再理的原则，我公司不同意赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日11时许，祝剑锋驾驶辽Ａ×××××号机动车。此车辆登记在被告狄淑琴名下。行驶至沈河区倒车时忽视瞭望，与原告许东洋发生交通事故，造成原告许东洋受伤的后果。经沈阳市公安局交警沈河大队认定祝剑锋负事故全部责任。2015年7月4日，沈阳市沈河区人民法院于2017年9月28日作出（2016）辽0103民初7189号民事判决书，该判决已经生效，认定：关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未能提供充分证据证明其存在误工损失，故对误工费本院不予支持；关于原告主张其父母的生活费，因未能提供证据证明其父母生活困难，确无经济来源，故对该项诉讼请求不予支持。在认定原告伤残十级的情况下判令被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司一次性给付原告许东洋残疾赔偿金62252及被抚养人生活费18323元。本院认为，合理的伤残鉴定时机，应该是以事故所致的损伤治疗终结为准，原告已经（2016）辽0103民初7189号做了伤残等级鉴定，治疗已经终结，因此交通事故责任主体不再赔偿后续摘除内置辅助器械发生的经济损失，故原告请求贵院判令被告赔偿原告二次手术医疗费12594元、以及因为手术而导致的护理费450元、住院伙食补助费900元、交通费200元、营养费2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于第一次手术导致的误工费25500元、被抚养人生活费38801元、以及一审判决的被告需承担的诉讼费用2836元的诉讼请求已经在（2016）辽0103民初7189号就同样的事实提出相同的诉讼请求。违反一事不再理原则，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告许东洋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告许东洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  冯 凯人民陪审员  李仁环二〇二〇年六月四日书 记 员  梁超男
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2866号 原告：项卫星，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈安山，男，1960年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告项卫星与被告陈安山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告项卫星到庭参加诉讼，被告陈安山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项卫星起诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商资金周转需要于2019年11月12日向原告借款人民币10万元整，约定2020年3月30日前归还本金利息。现还款日期已过，原告多次向被告催讨未果。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即返还原告本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费。 案件审理过程中，原告项卫星变更第1项诉请金额为8万元。 被告陈安山未作答辩，亦未提交证据。 原告项卫星为证明其诉讼请求，向本院提交借条原件一份。被告陈安山未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告项卫星提供的证据符合证据的有效形式要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告陈安山向原告项卫星出具借条一份，载明被告陈安山急需资金周转，特向项卫星借到现金10万元，并约定借款月利率为1.5%，借款期限自2019年11月12日至2020年3月20日。同日，原告项卫星以现金方式向被告陈安山交付借款10万元。后被告陆续通过微信归还借款本金2万元，借款到期后，被告陈安山尚欠原告借款本金8万元未还。 本院认为，原告项卫星与被告陈安山之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告陈安山尚欠原告项卫星借款8万元的事实清楚，被告陈安山理应承担还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告陈安山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈安山于本判决生效后七日内归还原告项卫星借款8万元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告陈安山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1279号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，该行客户经理。 委托诉讼代理人：彭伟，该行客户经理。 被告：裴文福，男，1965年8月15日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（下称建设银行）诉被告裴文福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王立斌、彭伟到庭参加诉讼，被告裴文福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还贷款本金46878.01元，利息2332.64元，罚息12952.06元，共计62162.71元（截止至2020年6月18日）；2.请求判令被告给付从2020年6月19日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实与理由：2016年11月25日、2017年6月16日，被告通过电子渠道，凭手机银行分别与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各两份，约定建行提供42000元、4900元借款额度，有效期分别自2016年11月25日至2017年11月25日，2017年6月16日至2018年6月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计息，还款方式为委托扣款和自主还款。2016年11月25日、2017年6月16日被告通过手机，以自主支付的方式，分别支用了42000元、4900元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故原告来院诉讼。 被告裴文福未到庭答辩。 经审理查明：2016年11月25日、2017年6月16日，被告通过原告建设银行“快e贷”平台，分别向原告申请信用贷款42000元、4900元，借款期限均为1年，贷款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2016年11月25日、2017年6月16日，原告分别向被告发放贷款42000元、4900元，被告未按期还款。截止2020年6月18日，被告尚欠本金46878.01元，利息2332.64元，罚息12952.06元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、对账单及原告开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定将贷款发放给被告，被告亦应依约履行还款义务。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告裴文福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金46878.01元； 二、被告裴文福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行2020年6月18日前的借款利息2332.64元，罚息12952.06元，并自2020年6月19日起，按合同约定支付相应罚息至实际还款之日止。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，邮寄费40元，由被告裴文福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  金 铃 人民陪审员  高永吉 人民陪审员  尹延萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋林琳
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执781号卫辉市人民法院、崔某：卫辉市人民法院申请执行崔某罚金纠纷一案，申请执行标的12000元。被执行人已履行完毕义务。至此卫辉市人民法院向本院申请执行的（2019）豫0781刑初163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保86号申请人：李书平，男，汉族，1940年9月9日生，住河南省封丘县。申请人：李云霞，女，汉族，1952年8月23日出生，住河南省封丘县。申请人：李文峰，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省封丘县。申请人：李文岭，男，汉族，1975年9月12日出生，住河南省封丘县。以上申请人的委托代理人：李同翠、左景键，河南黄池律师事务所律师。被申请人：付贵强，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省封丘县。申请人李书平、李云霞、李文峰、李文岭因被申请人付贵强有转移财产的可能，于2020年6月10日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人付贵强驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车（查封于封丘县黄池停车场）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人付贵强驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月十一日书记员  贾新丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1394号原告：荆毓茂，男。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：徐文香，女。被告：贾兴迎，男。上列二被告委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。主要负责人：曹向东，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告荆毓茂与被告徐文香、贾兴迎、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查，原告未交纳案件受理费。本院认为：原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告荆毓茂撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年六月十日书记员  阚文静
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初1423号原告：蔡某1，男，1940年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐胜强，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：蔡某2，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现居住在湖南省湘潭市。原告蔡某1（以下简称原告）诉被告蔡某2（以下简称被告）赡养纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐胜强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告属于必须到庭参加诉讼的当事人，但被告拒不到庭，且不能查明居住地，无法采取拘传措施，为保护原告合法权益，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告进行赡养，由被告每月支付原告赡养费2000元，每月至少看望原告一次；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系父子关系，原告年迈多病，儿子长期在外未尽赡养义务，现原告独居，无法照顾自己起居，被告应尽赡养义务。被告没有答辩，没有提供证据。本院认定事实如下:原告生于1940年5月2日,系益阳市赫山区居民,每月养老保险金700元。原告的妻子于2015年12月去世。原告共有四个子女:大女儿蔡玉英、二女儿蔡初英、三子被告蔡某2、四女儿蔡丽英。被告工作和生活均在湖南省湘潭市。2017年,原告与被告发生矛盾,之后被告不再探望原告,未再履行赡养义务。原告现独自一人居住在益阳市赫山区，原告自述希望入住益阳市碧云养老服务中心，该养老机构最低消费标准1800元／月。原告起诉后，经法庭释明，是否追加其余三个女儿为被告，原告坚持放弃对三个女儿的赡养义务的诉讼请求，不同意追加被告。以上事实,有益阳市赫山区鱼形山街道宝林冲社区居委会证明两份、益阳市碧云养老服务中心入住协议书、原告当庭陈述予以证实。本院认为，百善孝为先,敬养父母是我国的传统美德,赡养父母也是我国法律赋予成年子女的法定义务。本案原告年事已高,妻子去世,现子女已成家立业,于情于法都应对父亲在经济上供养,生活上照料,精神上慰藉。现原告要求被告给付赡养费,依法应予支持,但赡养费的给付标准应当综合考虑本地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力等因素。原告与配偶生育三女一子，根据当地风俗习惯，被告作为儿子应承担主要的赡养义务，同时三个女儿也有承担原告相应赡养费及其他赡养义务的责任。原告放弃对被告以外三个女儿的赡养要求，是原告对自己权利的处分，放弃部分不应由被告承担。原告的养老保险金基本满足其日常生活所需,但无法入住养老机构。综上所述，本院酌定由被告每月负担赡养费500元为宜,对诉讼请求中超出此数额的部分,不予支持。关于原告要求判决被告每月探望一次的诉讼请求,赡养义务不仅包括子女对父母物质上的支持,也包括子女对父母生活上的帮助以及精神上的慰藉,而生活上的帮助和精神上的慰藉主要体现在子女对父母的探望这一方面,所以被告应当对原告进行一定的探望。考虑被告工作、生活实际情况,本院酌定被告每月至少探望原告一次。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某2自本判决生效之月起每月向原告蔡某1支付赡养费500元,于每月15日前向原告蔡某1支付；二、被告蔡某2自本判决生效之月起每月至少探望原告蔡某1一次；三、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元减半收取100元，由被告蔡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年六月二十八日书记员  何芬
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1251号原告罗山县尤店乡汪寨西组。诉讼代表人汪学堂，男，1961年10月出生，汉族，住罗山县。诉讼代表人汪海生，男，1988年1月出生，汉族，住罗山县。诉讼代表人汪运，男，1977年4月出生，汉族，住罗山县。被告汪传和，男，1956年3月出生，汉族，住罗山县。委托代理人汪林娜，女，1983年1月出生，汉族，住罗山县，系被告汪传和之女。特别授权。委托代理人方松，罗山县法律援助中心指派律师。一般代理。原告罗山县尤店乡汪寨西组与被告汪传和合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗山县尤店乡汪寨西组于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县尤店乡汪寨西组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告罗山县尤店乡汪寨西组撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县尤店乡汪寨西组负担。审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 孙晓丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3340号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽品涵律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王某2，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽品涵律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郑某，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春蕾，安徽品涵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：付某1，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：侯春安,安徽君光律师事务所律师 上诉人（原审被告）：付某2，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：侯春安,安徽君光律师事务所律师 上诉人（原审被告）：王某3，女，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：侯春安,安徽君光律师事务所律师。 上诉人王某1、王某2、郑某因与上诉人付某1、付某2、王某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人王某1、王某2、郑某于2020年6月1日，上诉人付某1、付某2、王某3于2020年5月26日均向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某1、王某2、郑某、上诉人付某1、付某2、王某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王某1、王某2、郑某、付某1、付某2、王某3撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费5777元，减半收取2888.5元，由王某1、王某2、郑某负担729.5元，付某1、付某2、王某3负担2159元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年六月二日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执425号 申请执行人：胡蝶，女，1988年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 申请执行人胡蝶与被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)鄂9004民初4249号民事判决书：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还胡蝶预付款2480元。因仙桃市沃丽莱健身服务有限公司未履行，申请执行人胡蝶向法院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人胡蝶未提供被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4249号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月三十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审120号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月11日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319022号行政处罚决定：1、责令刘畅将非法占用的372平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当在法定期限内向法院提出强制执行申请，并向法院提交符合受理条件的相关材料。在本案中申请人超过法定期限提出申请且无正当理由，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319022号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4841号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市开发大道1372-1386号。统一社会信用代码：91330282058282872F。 主要负责人：陈卫正，该行行长。 委托诉讼代理人：陈世干，男，该行员工。 委托诉讼代理人：顾旭芳，女，该行员工。 被告：王旭刚，男，1966年6月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：俞国平，女，1976年10月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：方海江，男，1977年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告王旭刚、俞国平、方海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告的委托诉讼代理人陈世干到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告借款后未依约还本付息为由，诉请判令：1.被告王旭刚、俞国平返还原告借款本金579999.57元，并支付借期内利息2459.92元及截至2020年5月19日的罚息136.66元、复利0.58元，并继续支付自2020年5月20日起至款项清偿日止、以借款本金579999.57元和借期内利息2459.92元为基数、按年利率8.4825%计算的罚息和复利；2.被告方海江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 三被告未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实如下： 2019年6月28日，原告与被告王旭刚、俞国平签订《个人经营性借款合同》，约定：王旭刚、俞国平向原告借款580000元，用于偿还19701180100061合同项下的借款，借款期限为2019年6月28日至2020年5月18日，年利率5.655%，按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，借款到期，利随本清。如借款逾期，则自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按罚息利率计收复利。 同日，被告方海江与原告签订《最高额保证合同》，自愿对王旭刚、俞国平在2019年6月28日至2020年5月18日期间内连续发生的债务向原告提供连带责任保证，最高限额为600000元，双方约定了保证期间和保证范围。 2019年6月28日，原告依约发放借款580000元。被告王旭刚、俞国平按约付息至2020年4月20日，之后未再按约付息。经计算，截至2020年5月19日，被告王旭刚、俞国平尚欠原告本金579999.57元、借期内利息2459.92元、罚息136.66元、复利0.58元。被告方海江未履行保证责任。 以上事实由原告提供的个人经营性借款合同、最高额保证合同、借款借据、分户明细，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同均合法有效。被告王旭刚、俞国平取得原告发放的借款后，未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告针对被告王旭刚、俞国平的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方海江作为连带责任保证人应当依约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭刚、俞国平于本判决生效之日起七日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款579999.57元，并支付借期内利息2459.92元及截至2020年5月19日的罚息136.66元、复利0.58元，并继续支付自2020年5月20日起至款项清偿日止、以借款579999.57元和借期内利息2459.92元为基数、按年利率8.4825%计算的罚息和复利； 二、被告方海江对上述款项承担连带清偿责任；被告方海江承担保证责任后，有权向被告王旭刚、俞国平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9626元，减半收取计4813元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费3420元，由三被告共同负担，因原告已预交，故三被告于本判决生效后七日内将该款交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王远方
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初1号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈乃军，男，1973年12月27日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被罗山县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局执行逮捕；2020年4月26日被本院取保候审。辩护人李刚，河南正晟律师事务所律师。被告人刘巍，男，1987年8月9日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民工，住罗山县。因赌博，于2019年6月26日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月3日被罗山县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审；2020年1月7日被本院取保候审。辩护人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告人罗勇，男，1966年7月4日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被抓获，同年7月17日被罗山县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审；2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人任太成，河南正晟律师事务所律师。被告人何芳，女，1969年11月23日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，无业，住罗山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被罗山县公安局监视居住；2020年1月7日被本院取保候审。辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人陈乃军、刘巍、罗勇、何芳犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人陈乃军及其辩护人李刚、被告人刘巍及其辩护人孙玉华、被告人罗勇及其辩护人任太成、被告人何芳及其辩护人朱伊翔到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日至6月26日，被告人陈乃军、刘巍、罗勇、何芳等人在罗山县宝城街道梅新路北尽头东侧一民房内开设赌场。该赌场以“推牌九”方式进行赌博，要求至少四人坐门，轮流坐庄，赌客在四门下注，庄家每赢一局按百分之十进行抽头。其中，陈乃军负责提供场地、赌具、联系人员、抽水、望风；刘巍、罗勇、何芳等人负责为赌场坐门“撑场子”。陈乃军在除去望风费、场地费等各项开支后，将抽头款与刘巍、罗勇、何芳等坐门人员平分。2019年6月26日23时许，该赌场被罗山县公安局民警当场查获，当天查获并扣押抽头渔利资金共计人民币23600元；扣押作案工具红色胶凳十二张、赌桌一张、扑克牌三十三张、抽水箱一个。另查明，案发后，被告人罗勇、何芳主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。四被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈乃军在有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金五千元；对被告人刘巍在拘役四个月至六个月，并处罚金四千元；对罗勇、何芳分别在拘役一个月至三个月，并处罚金三千元幅度内量刑。上述事实，被告人陈乃军、罗勇、刘巍、何芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某、赵某等人证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、收缴物品清单、扣押决定书、提取物证笔录、光盘一张，行政处罚决定书，辨认笔录、照片、辨认说明，到案经过证明，户籍信息、无犯罪前科证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乃军、刘巍、罗勇、何芳以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪，陈乃军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘巍、罗勇、何芳起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；罗勇、何芳在案发后主动到公安机关投案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对陈乃军，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对刘巍，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对罗勇、何芳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈乃军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月27日起至2020年4月26日止。）二、被告人刘巍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人罗勇犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人何芳犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。五、依法扣押的作案工具及违法所得人民币二万三千六百元由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  黄洛新二〇二〇年六月十七日书 记 员  邢海云
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0103行初48号原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市，现住郑州市。被告：郑州市二七区市场监督管理局，住所地：郑州市二七区政通路30号。法定代表人：孟文建。委托诉讼代理人：杨建平，工作人员。委托诉讼代理人：韩程伟，河南天基律师事务所律师。被告：郑州市二七区人民政府，住所地：郑州市二七区政通路85号。法定代表人：苏建设。委托诉讼代理人：李诚，工作人员。委托诉讼代理人：刘云，河南中能律师事务所律师。原告赵正军与被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府履行法定职责一案，本案在审查过程中，原告赵正军于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵正军撤回对被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长 庞 礴审 判 员 邢 燕人民陪审员 宋 洁二〇二〇年六月十五日书 记 员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初800号 原告：朱仁华，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告：徐新才，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告朱仁华诉被告徐新才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱仁华的委托诉讼代理人何莲芳、被告徐新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仁华向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计163026.66元，按照责任比例分摊后应当赔偿140579元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日17时40分许，被告驾驶无号牌电动三轮车在高峰乡××肖路××村××往××组方向行驶，与从肖庙2组往王贡路方向行驶由刘申云驾驶并搭乘原告的川Ｃ×××××超标电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至自贡市人民医院住院治疗，经四川燊海司法鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为十级伤残、误工期180日、护理期及营养期均为90日。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告与原告之夫刘申云在此次事故中承担同等责任。庭审过程中，原告主张被告作为车主在未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担责任，故将诉请的赔偿金额由81513.33元变更为140579元。双方就损失多次协商未果，特诉至贵院。 被告徐新才辩称，本次交通事故系原告的丈夫驾车撞被告，被告不应承担赔偿责任；对于原告的起诉，被告不懂，请法院依法处理。 经审理查明：2017年07月27日17时40分许，被告驾驶“龙翔”牌无号牌电动三轮货车，在高峰乡××肖路××村××往××组方向行驶，与从肖庙二组往王贡路方向行驶由刘申云驾驶并搭乘原告的川Ｃ×××××超标电动车相撞，造成刘申云与原告受伤、两车受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告与刘申云在此次事故中承担同等责任，原告无责任。原告受伤后被送自贡市人民医院住院治疗73天，入院诊断为“1.左侧开放性胫骨下段粉碎骨折；2.左侧开放性腓骨多段粉碎骨折等”；2019年10月13日为取出骨折内固定装置，在自贡市人民医院住院5天。产生住院医疗费60772.51元、门诊医疗费4122.15元，合计64894.66元。原告住院期间均为二级护理。2019年12月17日四川燊海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，原告之伤被评定为十级伤残；误工期180天、护理期90日、营养期90日，原告垫付了鉴定费1800元。医疗过程中，被告垫付医疗费1000元。 另查明，原告与刘申云系夫妻关系。事故发生时，原告系自贡市裕丰化肥厂职工，从事包装工作，工资约57.91元/天。 上述事实，有原、被告的陈述及身份证明复印件；交通事故认定书；医疗病历、住院费用清单、医疗费发票；鉴定意见书及鉴定费发票；劳动合同；认定工伤决定书等证据附卷为证。 本院认为，被告在驾驶无号牌电动三轮车时未按规定让行；刘申云驾驶非机动车未确保安全、且不按规定载人，二人的行为违反了道路交通安全法规，造成交通事故，被告与刘申云在此次事故中承担同等责任，原告无责任。原告主张被告应承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告驾驶的无号牌电动三轮车系非机动车，被告没有投保交强险的法定义务，故原告主张被告在交强险范围内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 原告主张的医疗费64894.66元、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）、住院期间的护理费6240元（80元/天×78天）、鉴定费1800元符合法律规定，本院支持。原告于2017年7月27日受伤后，2017年8月29日领取了工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，故原告已经领取了工资的部分，重复主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持；综上，原告的实际误工天数为147天，其误工损失本院依法确认为8512.77元（57.91元/天×147天）。结合原告的伤情实际，本院酌情支持院外护理480元（40元/天×12天）、住院伙食补助费1560元（20元/天×78天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费酌情支持200元、精神损害抚慰金3000元。上述费用合计154919.43元。被告应承担77459.71元。品迭后，被告支付原告赔偿款76459.71元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐新才于本判决生效之日起十日内支付给原告朱仁华机动车交通事故损害赔偿款76459.71元； 二、驳回原告朱仁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918.90元，由被告徐新才负担（原告朱仁华已预交，被告徐新才直接支付给原告朱仁华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初226号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蔡强，男，1999年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被沛县公安局取保候审，同年12月23日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人蔡强犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人蔡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月8日15时20分许，被告人蔡强酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从沛县鹿楼镇郭庄村沿大师线由西向东行驶至大师线与沙堤路交叉路口西郭庄路口加油站，与他人发生纠纷，民警处警后发现被告人蔡强涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至沛县中医院抽取血样。2019年9月11日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蔡强静脉血中乙醇含量131.6mg/100ml血。 另查明，2019年12月30日，被告人蔡强在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人蔡强表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蔡强在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过、情况说明，户籍信息证明及照片，沛公（鸳）行罚决字[2019]1393号行政处罚决定书，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，呼气酒精测试数据、酒精呼吸检测笔录，徐公交物（毒物）字[2019]1736号检验报告，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290010680号公安交通管理行政处罚决定书，人口基本信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，血液入出库登记表，物证保管室照片，认罪认罚具结书，证人刘某、杨某、郭某、朱某、张某、张开华、吕某的证言，被告人蔡强的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人蔡强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡强犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人蔡强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月十日 书记员  毛 帆
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执71号之一申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。被执行人：什邡市科兴建材经营部，住所地：四川省什邡市。经营者：杨玉芹，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾明龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：张波，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：四川省龙华房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：曾明龙，该公司负责人。什邡思源村镇银行有限责任公司与什邡市科兴建材经营部、曾明龙、张波、四川省龙华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初1839号民事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行全部义务，本院于2020年1月10日立案执行。本案被执行人什邡市科兴建材经营部、曾明龙、张波、四川省龙华房地产开发有限公司应偿还申请执行人借款本金1200万元并支付借款利息323,607.11元及逾期利息，承担诉讼费用102,258元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人什邡市科兴建材经营部、张波暂无银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产可供执行。被执行人曾明龙、四川省龙华房地产开发有限公司名下虽有不动产，但已被另案查封，本案无法处置。除此之外，被执行人曾明龙、四川省龙华房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年六月三十日书记员 谭 渤 超