江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1226号原告：贾某，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县，系受害人张秋丽丈夫。原告：贾阳林，男，2002年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县，系受害人张秋丽儿子。原告：贾紫淋，女，2012年8月31日出生，汉族，住河南省平舆县，系受害人张秋丽女儿。法定监护人：贾某，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县，系贾紫淋父亲。以上三原告共同的委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。原告：张国要，男，1949年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县，系受害人张秋丽父亲。原告：宋小白，女，1948年11月19日出生，汉族，汉族，住河南省平舆县，系受害人张秋丽母亲。原告张国要、宋小白共同的委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：夏成军，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省。被告：蔡定红，女，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地江苏省镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：高建彪，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。原告贾某、贾阳林、贾紫淋、张国要、宋小白与被告夏成军、蔡定红、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾某、贾阳林、贾紫淋共同的委托诉讼代理人陈文生、原告张国要、宋小白共同的委托诉讼代理人胡雪、被告夏成军、被告蔡定红的委托诉讼代理人吴自良、人寿财保镇江市中心支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属张秋丽交通事故死亡造成的各项损失1592544元，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险及商业三者险保险责任范围内直接承担赔偿责任，不足部分由被告夏成军、蔡定红承担连带赔偿责任，其中死亡赔偿金1049200元（52460.16元/年×20年）、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金150000元、被扶养人生活费353544元（其中贾紫淋11年，贾阳林1年、张国要10年、宋小白9年）、处理丧葬事宜费用50000元、交通费5000元、财产损失500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日17时31分左右，被告夏成军驾驶苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿238省道由西向东行驶至滨江大道路口(238省道滨江大道电子警察路口)，右转弯时，与张秋丽驾驶的沿238省道南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，造成张秋丽因多发性损伤致创伤性休克当场死亡。该事故经扬中市公安局交通警察大队第321182120200000045号道路交通事故认定书，认定被告夏成军承担事故的全部责任，张秋丽不承担事故责任。经查，苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告蔡定红，该车在被告人寿财保镇江市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为维护自身合法权益，五原告诉至法院。被告夏成军辩称，对事故发生的事实、事故责任的认定及肇事车辆的投保情况均无异议。我是驾驶员，事故发生时系在履行职务行为。被告蔡定红辩称，对事故发生的事实、事故责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，事故发生后我方垫付丧葬费50000元请求在本案中一并处理；对原告主张的各项赔偿金额不予认可，其中精神损害抚慰金认可50000元，丧葬费认可42344元，处理丧葬事宜的费用50000元不予认可，死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费应当在死亡赔偿金的总额内由原告自行协商列支，不得再向被告单独主张该费用；被告夏成军系我方雇请的驾驶员，事故发生时在履行职务行为，原告主张的相关损失应由保险公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，对超出保险赔偿限额部分的损失由我方承担。被告人寿财保镇江市中心支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告蔡定红所有的肇事车辆在我公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在承保期限内；丧葬费认可42344元，处理后事人员误工费认可3000元，死亡赔偿金认可，由于被告夏成军承担事故全部责任，需承担刑事责任，我公司对精神损害抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日17时31分左右，被告夏成军持A2E驾驶苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿238省道由西向东行驶至滨江大道路口(238省道滨江大道电子警察路口)，右转弯时，与受害人张秋丽（女，居民身份证号码）驾驶的沿238省道南侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，张秋丽因多发性损伤致创伤性休克当场死亡,车辆受损。2020年5月18日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120200000045号事故认定书，被告夏成军负本次事故的全部责任，张秋丽不负本次事故责任。事故发生后，受害人张秋丽遗体停放于扬中市殡仪馆，后由家属运送至户籍地埋葬。另查明，苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车所有人为被告蔡定红，被告夏成军系被告蔡定红雇佣的驾驶员。苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财保镇江市中心支公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蔡定红向原告方预先垫付50000元。事故发生后，扬中市公安局交通警察大队委托江苏大学司法鉴定所就张秋丽驾驶的电动自行车安全技术状况进行微量司法鉴定，意见为：“无牌号电动自行车前轮变形、脚踏变形、车身损坏”。又查明，江苏省扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人夏成军犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。2020年6月29日，本院作出(2020)苏1182刑初180号刑事判决书，判决：被告人夏成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。还查明，原告贾某系受害人张秋丽的丈夫，张国要系张秋丽的父亲，宋小白系张秋丽的母亲。张国要与宋小白共生育二子一女即长子张小锋、次子张雷锋及女儿即受害人张秋丽。受害人张秋丽与丈夫贾某共生育一子一女，即原告贾阳林、贾紫淋。以上事实有身份证、常住人口登记卡、河南省平舆县西洋店镇贾营村民委员会出具的证明、河南省平舆县西洋店镇小尹村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸体处理通知书、死亡医学证明（推断）书、扬中市公安局交通警察大队对蔡定红的询问笔录、道路运输证、从业资格证、江苏大学司法鉴定所微量司法鉴定意见书、(2020)苏1182刑初180号刑事判决书及当事人的陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人张秋丽因本次事故身亡，五原告作为其近亲属有权要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。各被告对原告主张的死亡赔偿金1049200元均不持异议，本院予以确认。对丧葬费，被告人寿财保镇江市中心支公司及蔡定红均认可42344元符合法律规定，本院予以确认。对被扶养人生活费单独列支分别为，受害人张秋丽儿子贾阳林的被扶养人生活费为14731元(29462元/年×1年÷2)，其女儿贾紫淋的被扶养人生活费为162041元（29462元/年×11年÷2），父亲张国要的被扶养人生活费为98206.67元（29462元/年×10年÷3人），母亲宋小白的被扶养人生活费为88386元（29462元/年×9年÷3人），同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额之规定，上述四被扶养人的被扶养人生活费共计为304440.67元（29462元/年×9年+29462元/年×1年÷3人+29462元/年×2年÷2人），但被扶养人生活费已包含在死亡赔偿金中，不应增加死亡赔偿金的赔偿总额。对精神损害抚慰金，被告人寿财保镇江市中心支公司辩称被告夏成军需承担刑事责任，故五原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，但被告夏成军系被告蔡定红雇请的驾驶员，故应当由被告夏成军承担的责任由劳务接收方即被告蔡定红承担，被告蔡定红并未被追究刑事责任，故五原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。结合侵权程度及过错大小，被告蔡定红认可精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以确认。对处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告主张55000元未提供充分的证据予以证明，结合受害人死亡地点，往返次数等事实，本院酌定为30000元。对交通费，该费用系指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际产生的费用，本案中张秋丽当场死亡，并未实际就医或转院治疗，故对原告诉请交通费5000元的主张无事实依据，本院不予支持。原告主张车辆损失500元虽未提交修理费发票予以证明，但结合事故认定书中载明的车辆受损的事实及江苏大学司法鉴定所微量司法鉴定意见书，“无牌号电动自行车前轮变形、脚踏变形、车身损坏”等事实，原告主张500元并无不当，本院予以支持。综上，五原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：丧葬费42344元、死亡赔偿金1049200元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、丧葬事宜人员的误工费、交通费30000元、车辆损失费500元，以上合计1172044元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五原告主张的上述损失，由被告人寿财保镇江市中心支公司在交强险伤残及财产损失赔偿限额内赔付110500元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。因受害人张秋丽驾驶的为非机动车，被告夏成军驾驶的为机动车，且负本次事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额部分的1061544元，由被告夏成军的雇主即被告蔡定红承担全部赔偿责任。又因苏Ｌ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财保镇江市中心支公司投保了限额100万元商业三者险附加不计免赔，故被告蔡定红负担的1061544元，由被告人寿财保镇江市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付五原告1000000元，剩余61544元由被告蔡定红赔付五原告。综上，被告人寿财保镇江市中心支公司共应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付五原告1110500元。被告蔡定红共需赔付原告61544元，扣减已预付的50000元，尚需赔付五原告11544元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告贾某、贾阳林、贾紫淋、张国要、宋小白共计1110500元；二、被告蔡定红于本判决生效后十日内赔付原告贾某、贾阳林、贾紫淋、张国要、宋小白共计11544元；三、驳回原告贾某、贾阳林、贾紫淋、张国要、宋小白的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元，减半收取4181元，由被告蔡定红负担（此款原告已预交，本院依法退还。被告蔡定红应负担的4181元于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院诉讼费专用账户，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年六月三十日法官助理 朱莲书 记 员 施婧