wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4300号原告：代梦林，男，汉族，1998年12月28日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。被告:李红飞，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省内乡县。原告代梦林与被告李红飞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告代梦林的委托诉讼代理人郑娜娜，被告李红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代梦林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付转让费22800元及逾期付款损失（以逾期付款金额为基数，自各期应付款逾期之日起按照月2%的标准计算至实际支付）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，就位于郑州市××区××路街道连××99-48店铺租赁事宜，原告与被告签订《转让协议》，双方约定转让费42000元，付款方式为签订协议后一次性支付15000元，剩余分五次于每月月底支付，协议签订后，原告依约交付转让物，但被告未按约付款。截止2020年3月31日，被告仍拖欠原告转让费22800元，构成违约。原告为保护自身合法权益诉至法院。被告李红飞答辩称，关于月息2%我认为有点过高，我能承受年期按照银行的贷款利率6%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月23日，就位于郑州市××区××路街道连××99-48店铺租赁事宜，原告与被告签订《转让协议》，双方约定转让费42000元，付款方式为签订协议后一次性支付15000元，剩余分五次于每月月底支付；协议签订后，原告依约交付转让物，但被告未按约付款。自2019年7月23日原告支付最后一笔1000元后即未再支付转让费。截止一审辩论终结前，被告仍拖欠原告转让费22800元。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，合同应当遵守。本案中，原、被告双方签订的《转让协议》真实有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经按照合同约定向被告交付房屋，被告即应按照合同约定及时支付转让费，截止辩论终结前被告尚欠原告转让费22800元，故本院对原告要求被告支付转让费22800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以22800元为基数按年息6%从被告支付最后一笔转让费的时间即2019年7月24日计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红飞于本判决生效之日起十日内支付原告代梦林剩余转让费22800元并支付利息（以22800元为基数按年息6%从2019年7月24日计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告代梦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告李红飞负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年六月二十九日书记员  杨莉萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执976号之二 申请执行人徐哲明，男，1968年1月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人王志军，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐哲明与被执行人王志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐哲明向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人王志军支付申请执行人徐哲明工资款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费152元。 执行立案后，本院向被执行人王志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人王志军名下车牌号为浙Ａ×××××、沪Ｃ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年6月17日，本案执行到执行款2308.8元，案件受理费152元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志军拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人王志军作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐哲明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈家欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2369号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：孙群斌，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告孙群斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，请求判令：被告孙群斌立即偿还原告贷款本金58659.65元及利息[（含复利、罚息），截至2020年3月15日为7623.08元，另以本金58659.65元为基数，按月利率2%自2020年3月16日起计算逾期利息至实际履行之日止]。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年5月19日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告孙群斌立即偿还原告贷款本金58659.65元及利息[（含复利、罚息），截至2020年5月19日期内利息8316.76元、逾期利息1382.80元、复利780.38元，另以本金58659.65元为基数，按月利率2%自2020年5月20日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月8日，原告与被告孙群斌签订《个人信用贷款合同》，约定：被告孙群斌向原告借款13万元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年9月15日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年9月15日。被告孙群斌借款后，足额偿还至第7期即2019年7月14日之前的借款本息，第8期仅偿还本金459.91元、利息939.59元、复利8.30元，共计已偿还本金71340.35元,尚欠本金58659.65元。截至合同提前到期日2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金58659.65元、期内利息8316.76元、逾期利息1382.80元、复利780.38元。本院认为，原告与被告孙群斌签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告孙群斌未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙群斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金58659.65元，期内利息、罚息、复利10479.94元及逾期利息（从2020年5月20日起，以本金58659.65元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费1457元，减半收取计728.50元，由被告孙群斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年六月十六日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市温州大道878号顺富大厦3层，联系电话:136××××7804（胡共泉律师）。被告：孙群斌，送达地址：浙江省丽水市松阳县斋坛乡斋坛村，联系电话：137××××0441。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初769号 原告：王林朴，女，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：刘召德，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：巩新娟，女，汉族，住河北省邢台市南宫市。 王林朴与刘召德、巩新娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王林朴于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王林朴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由王林扑负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年六月二日 书记员  张 汉 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2068号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：滕俊花，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱林，男，1966年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：衡思信，男，1982年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：衡思桥，男，1977年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：解祥东，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张亚军，男，1988年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：宋磊才，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕俊花、朱林、衡思信、衡思桥、解祥东、张亚军、宋磊才借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人滕俊花、朱林、衡思信、衡思桥、解祥东、张亚军、宋磊才部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕俊花、朱林、衡思信、衡思桥、解祥东、张亚军、宋磊才达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执2068号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初289号原告：**，男，1980年7月30日出生，汉族，个体，住嫩江市。委托诉讼代理人：候士君，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：姜立，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。原告**与被告姜立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告**的委托诉讼代理人侯士君，被告姜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.要求姜立给付借款本金12,000.00元，利息2,160.00元（2019年3月1日至2019年11月1日），并自2019年11月2日起至实际给付之日止以本金12,000.00元，按月利率2%给付利息；2.诉讼费由姜立负担。事实及理由：姜立于2013年在**处赊购农资价值12,000.00元，2019年3月1日**与姜立结算后将货款转为借款，姜立为**出具借据一张，约定2019年6月1日前还清，如不能还清按月利率2%计息。现姜立未偿还此款，故**起诉至法院。5，300.00元。2019年**曾起诉姜立，姜立与**协商，将姜立的车以9000.00元抵偿给**，如2019年6月1日给付**9000.00元，车归还姜立，如逾期未偿还，车就抵偿化肥款。到期后姜立拿着车的手续找到**，做完手续后都给**了。2019年3月1日姜立与**结算，姜立尚欠**12000.00元，**说一个月还9000.00元就结清，车现在已给**了，所以不同意偿还化肥款。双方当事人围绕诉讼请求双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：2019年3月1日姜立出具的借据一份，证明姜立2013年从**处购买化肥核款12,000.00元，定于2019年6月1日前偿还否则按月利率2%计算利息。姜立质证，不认可，不是原始欠据。原始欠据是5,300.00多元钱，没有约定利率。2019年3月1日重新出具借据时才开始约定的利息。签字和手印是姜立本人的。姜立未向本院提交证据。经审查，**提交的证据具有真实性、关联性、合法性，姜立认可是其本人签字和手印，本院予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：姜立于2013年在**处赊购化肥，2019年3月1日经**与姜立核算，姜立为**出具12，000.00元借据一张，约定2019年6月1日前偿还借款，如逾期按月利率2%支付利息。此款经**多次索要，姜立至今未还款。本院认为，姜立在**处赊购化肥欠款12,000.00元，有姜立为**出具12,000.00元的借据存卷佐证，姜立应履行还款义务。姜立主张以车抵债，并未出具证据佐证，姜立的抗辩理由不能成立。由于借据约定借款人逾期归还欠款按月利率2%支付利息，故**要求姜立支付2019年3月1日至2019年6月1日的利息，不能成立，应从2019年6月2日起计算利息。**要求姜立按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告姜立于判决生效后立即给付借款本金12,000.00元，并自2019年6月2日起至实际给付之日止以本金12,000.00元，按月利率2%给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元，由被告姜立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。（此页无正文）审判员  陶立新二〇二〇年六月九日书记员  陈令仟
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1941号原告：侯祥，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：建平县大华矿业有限责任公司，住所地：建平县小塘镇前城子村。法定代表人：陈文龙，经理。被告卢胜久，男，出生年月日不祥，汉族，建平县大华矿业有限责任公司职员，住址不详。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯祥撤诉。案件受理费163元，由原告侯祥负担。审判员  曹国福二〇二〇年六月二十四日书记员  陈文洋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执312号申请执行人：冯文政，男，汉族，1967年12月11日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。冯文政申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1944号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还冯文政粮食款27143元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，冯文政向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债488元，财产处置后本案分得2307元，共计执行到位2795元，尚未执行到位24348元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人冯文政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初555号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张志浩(曾用名张某某)，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]649号起诉书指控被告人张志浩犯挪用资金罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张志浩及其辩护人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5、6月间，被告人张志浩利用担任A经纪公司商务拓展专员，负责合作渠道费用申请和结算等职务便利，调换客户的收款账户，将本应用于公司对外支付的款项人民币144,600元挪归个人，用于赌博活动。在A经纪公司发现上述事实后，被告人张志浩退还人民币20,000元。2020年1月3日，被告人张志浩经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张志浩在开庭审理过程中亦无异议，且有A经纪公司童某的陈述，A经纪公司提供的营业执照、任职证明、劳动合同书，相关二手车拍卖服务协议、二手机动车收购委托书、服务协议，相关账户交易明细，情况说明，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、到案经过，被告人张志浩的供述及确认的手机内截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志浩身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人张志浩具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张志浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人张志浩系初犯、认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志浩犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。)二、责令被告人张志浩退赔被害单位上海A旧机动车经纪有限公司人民币十二万四千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  董莉平人民陪审员  孙玉龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  马贝妮书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执374号之一被执行人:丁仕城，男，1993年9月24日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初562号刑事判决书确定，被执行人丁仕城在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但丁仕城并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人丁仕城名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人丁仕城有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人丁仕城有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人丁仕城的居住地--万宁市北大镇东兴居委会调查财产情况，也没有发现丁仕城有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人丁仕城发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人丁仕城目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1928号 原告：马克兵，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张德昌（曾用名张杰），男，1985年5月18日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 原告马克兵与被告张德昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克兵到庭参加诉讼，被告张德昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马克兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款120000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。事实与理由：2019年7月份，原告借给被告现金120000元，被告用于小吃经营。被告于2019年11月底给原告出具欠条一张，约定于2019年12月30日付款。还款期限届满后，被告未按约定返还借款，虽经多次索要，被告均以暂时无钱为由拖延。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请依法审理。 被告张德昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张德昌出具欠条一张载明向原告马克兵借款120000元，并载明还款期限为2019年12月3日。借款到期后，被告张德昌一直未偿还借款。原告马克兵于2020年5月8日诉来本院要求被告偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、被告书写的欠条为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告张德昌借原告马克兵120000元，事实清楚，证据充分，被告应按借款时双方的约定全面履行返还借款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张德昌于本判决生效后十日内一次性返还给原告马克兵借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张德昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年六月二日 书记员  唐 浩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更325号罪犯温永清，绰号“温狗儿”，男，1948年2月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省达州市大竹县。现在四川省达州监狱三监区服刑。经达州市大竹县人民法院于2016年8月22日作出了（2016）川17刑初133号刑事判决书，以被告人温永清犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年4月5日起至2026年4月4日止。该犯未提出上诉。于2016年9月6日送入达州监狱服刑改造。罪犯温永清现应于2026年4月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯温永清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯温永清在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯温永清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温永清减去有期徒刑6个月（刑期至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵小飞审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  史子英
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢41号之一 申请执行人：马鑫，男，1982年3月26日出生，汉族，居民。 委托代理人：任春春，男，1983年01月04日出生，汉族。 被执行人：冀东，男，1981年5月02日出生，汉族，丹凤县棣花镇人民政府职工。 本院在执行申请执行人马鑫与被执行人冀东民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解履行协议，即由冀东偿还马鑫借款本息13万元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿予以放弃，由法院冻结被执行人的银行账户，申请人按月发放被执行人冀东生活费1500元（自2020年6月起执行），最终划拨被执行人的存款时减除申请人预付的生活费后剩余部分用于偿还申请人的借款本息，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执恢41号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书确定的内容。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭翠芸
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保800号申请保全人：王景辉，男，1976年09月03日生，汉族，身份证号：372501197609037817，住山东省聊城市东昌府区聊堂路39号内1号楼4单元201室。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人王景辉与被保全人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司银行存款500000元进行冻结。本院于2020年05月22日作出(2020)鲁1502民初5490号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款50万元或查封其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二日书记员  樊凤印
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3170号原告：倪兴田，男。被告：莒县店子集街道沟头社区李家崮村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道沟头社区李家崮村。负责人：李占兴，男。被告：李占祥，男。原告倪兴田与被告莒县店子集街道沟头社区李家崮村股份经济合作社、李占祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行了审理。倪兴田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6364元及其利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年1月，被告从原告处借款6364元，双方约定月利息1.5分，2001年9月5日补写借条一份，该款经原告催要，被告拖付至今。本院经审查认为：原告倪兴田就涉案借款曾于2009年11月17日向莒县人民法院起诉，本院作出（2010）莒民一初字第161号民事判决书，被告莒县店子集街道沟头社区李家崮村股份经济合作社（原莒县店子集镇李家崮村村民委员会）不服该判决，上诉至日照市中级人民法院，2010年12月15日该院作出（2010）日民一终字第803号民事判决书。原告倪兴田不服该判决，后到日照市人民检察院申诉，2012年2月24日，日照市人民检察院作出民事不提请抗诉决定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外"。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。"本案中，倪兴田就上述借款再次提起诉讼，构成重复诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告倪兴田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年六月十七日书记员  蒋立莉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2544号原告：董某某，男，汉族，1989年11月8日生，住河南省信阳市平桥区。被告：张某某，男，1988年6月23日生，住信阳市浉河区。原告董某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月23日，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董某某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告董某某负担。审判员  杨娟二〇二〇年六月二十三日书记员  梁琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初979号原告：王庆明，男，1942年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：孙秀荣，女，1943年11月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张春光，男，1943年12月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。原告王庆明与被告孙秀荣、张春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托诉讼代理人曹静、二被告的共同委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆明请求本院判令：1.二被告偿还原告王庆明借款本金100000元及利息（自2005年2月21日至2020年3月份利息为180000元，剩余利息继续计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年时原、被告同在永城市西城区干生意，双方是邻居，二被告找到原告称干生意急用钱，向原告多次借用现金20多万元，并为原告出具借条。经催要，二被告仅偿还部分借款本息，仍下欠10万元本金及相关利息至今未还，原告多次催要，被告一直称没有钱还。二被告辩称，欠原告10万元借款属实。经审理查明：二被告系夫妻关系，2005年2月21日，二被告共同为原告王庆明出具借条一份，内容为“借条，今款肆万元正40000元，张春光、孙秀荣，2005.2月21日。”在该借条上方，被告孙秀荣又为原告出具借条一份，内容为“借条壹万元正，孙秀荣”。两份借条中间部位注明“1分利”。2005年5月13日二被告又共同为原告出具借条一份，内容为“5月13日2005年张春光今收王庆明50000元，今借50000元，孙秀荣，1分利。”另查明：1.2000年12月30日，被告张春光向原告王庆明借款20000元，并为原告出具借条一份，约定月息1.5分，借期一年。2.2001年3月26日，被告张春光向原告王庆明借款20000元，并为原告出具借条一份，约定月息1.5分，借期一年。3．2001年8月25日，被告张春光及案外人张桂林为原告出具借条一份，内容为“今借王庆明现金40000元，月息1分五厘，借钱人：张春光、张桂林，2001年8月25日”。4.2001年10月23日，被告张春光及案外人张桂林为原告出具借条一份，内容为“今借王庆明现金50000元，使用期一年，月息1分5厘，借钱人：张春光、张桂林，2001年10月23日”。5.原告针对上述借款共出具收条98笔，金额共计161700元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告孙秀荣、张春光及案外人张桂林向原告王庆明借款六笔共计23万元（其中二被告共同向原告借款两笔共计10万元）事实清楚、证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。双方对六笔借款约定的利率为月息1.5分或月息1分，均不超出相关法律规定的范围，本院予以支持。原告收到的98笔还款在本院另案审理王庆明诉张桂林、张春光民间借贷纠纷一案中已认定其中有68笔标注为利息收条，未标注利息的30笔为本金收条，原告收到的还款本息除特别约定外（其中2005年3月1日、4月12日、5月11日分别偿还的各500元利息在收条中注明为2005年2月份借款5万元的利息，故该三次共计1500元利息还款应计入2005年2月11日5万元借款的利息），其余还款应按照六笔借款时间的先后顺序进行折算，经本院核算，截至2020年3月22日，第一、二、三笔借款本息已清偿，第四笔借款本金剩余39800元，利息剩余115421元，截至2020年3月20日，第五笔5万元借款利息为89000元，截至2020年3月12日，第六笔5万元借款利息为89000元。第五、六笔借款为本案二被告共同所借，应由二被告共同偿还。第五笔借款的剩余利息应以本金50000元为基数，自2020年3月21日起按照月息1分计算至债务还清之日止，第六笔借款的剩余利息应以本金50000元为基数，自2020年3月13日起按照月息1分计算至债务还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙秀荣、张春光于本判决生效后十日内偿还原告王庆明借款本金100000元及利息（其中2005年2月21日借款5万元的利息截至2020年3月20日为89000元，剩余利息应以本金50000元为基数，自2020年3月21日起按照月息1分计算至债务还清之日止，2005年5月13日借款5万元的利息截至2020年3月12日为89000元，剩余利息应以本金50000元为基数，自2020年3月13日起按照月息1分计算至债务还清之日止）；二、驳回原告王庆明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半），由被告孙秀荣、张春光负担2735元，原告王庆明负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月十日法官助理王好强书记员朱冲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执986号申请人聊城市鑫工精益轴承有限公司，住所地：临清市潘庄镇于小庄村西段。法定代表人：于秀青被执行人上海喆力网络科技有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢6324。法定代表人：宋子越，经理。被执行人宋子越，男，汉族，农民，住临清市。申请执行人聊城市鑫工精益轴承有限公司与被执行人上海喆力网络科技有限公司、宋子越买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特32号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特32号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年六月二十三日书记员 刘书雷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异221号案外人：丛峻，男，1977年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区文体南路5号。法定代表人：陈明哲，该公司总经理。被执行人：辽宁汇馨房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街194号。法定代表人：刘洪清，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳融安投资咨询有限公司与被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书于2004年5月12日立案执行，并于2006年5月23日作出（2004）皇民执字第494号民事裁定书裁定变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。依据本院于2009年4月15日作出的（2009）沈法执提字第32号决定书，本院于2010年7月29日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第379号。本院于2010年7月28日作出（2010）沈法执字第379号执行裁定书裁定变更信新为申请执行人。2019年8月19日，本院作出（2019）辽01执异321号执行裁定书裁定变更沈阳融安投资咨询有限公司为申请执行人。被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司不服申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽执复479号执行裁定书裁定驳回其复议申请维持（2019）辽01执异321号执行裁定。另，在提级执行中，本院于2009年8月13日裁定查封被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区小什字街xxx号x至xx门车库。案外人请求解除对上述位于大东区小什字街x号x门车库的查封，并确认该车库为其所有。主要理由为：（一）案外人于2004年11月10日与辽宁汇馨房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，以当时市场价格11万元购买该车库，取得入住资格并合法使用至今，并根据开发商的房屋销售进度安排先后取得缴款据、商品房买卖合同、准住通知单等手续，对未办理产权过户登记手续事项无过错。（二）案外人合法取得该车库所有权并持续使用16年，已形成稳定且被普通人认可的权属关系，在办理维修、供暖、供水供电、物业费缴纳等事项上均未受到异议。该房物业费、采暖费均足额缴纳。（三）案外人合法取得该车库所有权期间，不知公告中提及的沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书、（2009）沈法执提字第32号提级执行决定书等事项，对该车库已被法院预查封事项不知情。（四）案外人对房产证没有办理事项无过错，并持续主张权利。在向开发商积极争取的同时多次依法依规进行维权。如：关于本园区房屋、车库抵押一事，在十年前案外人与园区其他业主共几十人前往皇姑区法院执行局维权。也曾到其他政府相关部门进行反映，在大东区信访局、市信访局、沈阳市房产局、市城建局、大东区政府等行政机关均有记录。（五）接到强制执行公告后，相关业主试图厘清申请执行人与被执行人之间债权债务关系。该债权债务纠纷时间已久且多次更换债权人。根据开发商对园区业主的说明，已依据法院裁定结清债务，该楼即将解封。2019年4月亦有某投资公司以为园区业主办理房产证为名，统计权属情况。（六）该车库与该楼其他未办理房产证的业主主张一致、境遇相同，应受到相同的法律保护。在商品房买卖交易事项中，买方作为信息不对称关系中的弱势方，并且房屋抵押是建设过程中一种普遍的融资方式，房屋产权允许在合同签订之后办理。买受人作为普通民众本着善良之心、遵循交易惯例，支付合理价款，请倾斜保护案外人权利。（七）抵押权只是债权的担保方式，金钱债务关系本身具有可替代性、非专属性，不一定用强制执行方式实现。目前被抵押的该车库属于权属关系不明，强制执行作为一种强制措施，理应在无其他财产可供执行且权属清晰的前提下实施，强制执行是对目前业主已建成的长达近20年的稳定权属关系的破坏。经审查，沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书其中查明如下事实：中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月17日签订借款合同及抵押合同，借款金额4150万元。辽宁汇馨房屋开发有限公司用位于沈阳市××学堂路××号（××＃）、××学堂路××（××＃）、××字街××（××＃）的在建工程抵押。双方调解协议主文第二项确定中国工商银行沈阳市常德支行对上述房屋享有优先受偿权。另查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人以11万元向辽宁汇馨房屋开发有限公司购买汇馨家园第x幢x号车库。案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽宁汇馨房屋开发有限公司于2004年11月10日向案外人开具金额11万元的收据。案外人提供的《准住通知单》中记载：辽宁汇馨房屋开发有限公司于2004年11月10日向案外人出《准住通知单》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》其中规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，交付全部或大部分购买商品房款项的消费者的权利顺位优先于抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。即，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项就商品房消费者生存权保护方面作进一步规定，将所购房屋的性质是否为居住用房作为判断案外人是否系消费者的条件之一。本案中，本院查封的房屋性质为车库，故案外人的异议理由并不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院在本次程序中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人丛峻的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月三日法官助理陈倩书记员李春蕊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2035号 马伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2019川0107民初2251号判决书，于2020年4月1日立案受理马伟申请执行田洪彬其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执978号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段。统一社会信用代码：9141122167167716XD。法定代表人：任晓明，系该行行长。被执行人：杨志鹏，女，汉族，1987年4月13日出生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1139号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行申请执行杨志鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志鹏银行帐户存款（或住房公积金、股权）38130元，或者查封、扣押其相应价值财产以及扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月十七日书记员  董佳琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1499-2号原告：兰州佳业物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号兰海物流。法定代表人：祁佳林，该公司董事长。被告：甘肃云海帆建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西凉路地中海花园5栋1单元201室。法定代表人：刘宏，该公司执行董事兼总经理。被告：韩丰奎，男，1977年10月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告兰州佳业物资有限公司诉被告甘肃云海帆建筑工程有限公司、韩丰奎买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰州佳业物资有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，保全费1563元，由原告兰州佳业物资有限公司承担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年六月九日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3041号原告：石王合，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：朱小利，女，1981年9月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告石王合与被告朱小利、太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石王合的委托诉讼代理人任磊磊、被告太平财险焦作分公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，被告朱小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石王合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿其因交通事故造成的损失38071元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告朱小利驾驶车牌号为豫Ｕ×××××号小型轿车行驶至济源××××街京都华府南门口时，与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤。被告朱小利驾驶的车辆在被告太平财险焦作分公司投保交强险。被告朱小利未答辩，亦未向本院提供证据。被告太平财险焦作分公司辩称，对本次交通事故及投保的事实没有异议，其同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效且不存在其他保险免赔事由的情况下承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，且其对本次事故的发生不具有过错，应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的病历、医疗费票据系医疗机构合法出具，到庭被告虽对原告的医嘱休息天数提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，亦未申请鉴定，本院予以认定；2.原告提供的济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司交通事故损失意见书系具备资质的鉴定机构作出，到庭被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，亦未申请重新鉴定，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月5日7时30分许，在粮油街京都华府南门口，朱小利驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿粮油街由西向东转弯掉头时未察右后方车辆情况与石王合驾驶电动自行车沿粮油街由东向西行驶时发生交通事故造成石王合受伤，双方车辆损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定朱小利承担该事故的全部责任，石王合无责任。事故发生当天，原告石王合入住济源市人民医院，入院诊断为左外踝骨折、右腕部、左膝部软组织损伤，并于同年9月14日出院，住院9天，期间陪护一人，产生医疗费用6104.18元（该笔费用系被告朱小利垫付，原告本次起诉主张的赔偿数额中，不包含该笔费用），出院医嘱：1.建议休息四个月；2.定期门诊CT复查；3.维持外固定5周；4.不适随诊；5.必要时手术。出院后，原告于2019年9月29日、10月15日、10月16日到济源市人民医院复查，共产生门诊费用616元。诉讼前，依据原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期限、营养期限进行评估鉴定，该鉴定机构于2020年2月10日出具司法鉴定意见书，认定原告受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残，其出院后的护理期限为31-51天，营养期限为41-61天。产生鉴定费用1900元（其中，伤残鉴定费用700元）。另查：1.原告出生于1987年3月18日，系济源北海众衡汽车维修中心的经营者，该维修中心经营范围为二类机动车维修及配件销售；2.事故造成原告车辆受损，经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估鉴定，其车损价值1360元；3.被告朱小利驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告太平财险焦作分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告朱小利承担该事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告太平财险焦作分公司投保交强险，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应由被告太平财险焦作分公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费6720.18元（包含被告朱小利垫付的6104.18元），有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院9天，其主张按照50元/天的标准计算为450元具备合理性，到庭被告亦无异议，本院予以认定；3.营养费。经鉴定，原告出院后营养期限为41-61天，本院酌定为51天，其住院9天，营养期合计60天，其主张按照20元/天的标准计算具备合理性，应计算为1200元，本院予以认定；4.误工费。原告住院9天，出院医嘱建议休息四个月，其主张误工期为129天具备合理性；关于误工标准，原告未提供充分证据证明其收入的具体数额，结合其年龄和从事的职业，本院认为应按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年（125.14元/天）的标准计算较为适宜，应计算为16143.06元，本院予以认定；5.护理费。经鉴定，原告出院后的护理期限为31-51天，本院酌定为41天，其住院9天，合计50天，其主张按照125元/天的标准计算具备合理性，应计算为6250元，本院予以认定；6.鉴定费1200元，有相关医疗费票据为证，结合原告进行出院后护理期限、营养期限评估鉴定的事实，本院予以认定；7.交通费。结合原告住院时间、就医和鉴定距离，其主张为290元具备合理性，本院予以认定；8.车损1360元，有相关鉴定意见书为证，本院予以认定。原告以上损失共计33613.24元，不超出交强险各分项责任限额，应由被告太平财险焦作分公司赔偿，扣除被告朱小利垫付的6104.18元后，其还应赔偿原告27509.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内赔付原告石王合27509.06元；二、驳回原告石王合要求被告朱小利承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告石王合负担104元，被告太平财产保险有限公司焦作分公司负担272元。本判决为终审判决。审判员  孔超霞二〇二〇年六月十九日书记员  翟杨阳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执78号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初196号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执78号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6530号原告：徐爱东，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。被告：薛梅，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱延智，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。原告徐爱东诉被告薛梅、朱延智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。经审理发现本案案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭审理。两次开庭时，原告徐爱东及其委托诉讼代理人姜汉伦，被告朱延智与两被告薛梅、朱延智共同委托诉讼代理人孙志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款500000元、利息98000元，合计598000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱延智系同事关系，被告薛梅经营手套等加工业务，因缺乏资金，分别于2017年12月20日、2018年2月25日、2018年4月20日、2018年6月24日向原告借款500000元，当时约定月息2分，但打借条时，被告要求原告作出让步，故借款本金500000元用款时间一年，原告只要求被告给付98000元利息。之后，原告多次向被告索要借款本息未果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告薛梅、朱延智辩称，原被告系同事关系，被告薛梅经营手套加工厂。被告薛梅多次向原告借款，由被告薛梅向原告出具了借条，后被告朱延智在薛梅出具的借条上签名确认，但两被告均没有收到借条载明金额的款项，其实该4笔款项当时都没有拿到现金，与事实不符。在打条子之前我们有借款，包含利息，之前借的款项各项加起来没有30万元，这个钱是2008、2009年左右借的10万元，当时约定按季结息，利息是2分，如果手套厂账上有钱的话我们就会结息给原告，如果账上没有钱，就会将利息算在本金里再出具借条。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告徐爱东与被告朱延智系同事关系，被告朱延智、薛梅系夫妻关系。被告薛梅因经营手套厂需要向原告借款，薛梅先后出具五张借条给原告，借条一载明：“借条今借到徐爱东人民币壹拾壹万捌仟元整（到2018年12月20日归还）￥118000元借款人薛梅朱延智2017年12月20日”；借条二载明：“借条今借到徐爱东现金人民币壹拾贰万元整，到2019年2月25日归还（￥120000.00）借款：薛梅朱延智2018年2月25日”；借条三载明：“借条今借到徐爱东现金人民币壹拾贰万元整到2019年4月20日归还（120000.00）借款人：薛梅朱延智2018年4月20日”；借条四内容与借条三一致；借条五载明：“借条今借到徐爱东现金（人民币）壹拾贰万元整￥120000.00到2019年6月24日归还借款：薛梅朱延智2018年6月24日”。根据被告朱延智陈述，上述条据系薛梅出具后，原告要求其补签字确认。另查明，被告曾于2018年2月25日还款20000元、于2018年4月20日还款40000元。之后，原告向被告催要借款时，被告朱延智出具一份声明，声明主要内容为：“我们手套加工厂需要资金，分别于2017年12月20日、2018年2月25日、2018年4月20日、2018年4月20日、2018年6月24日五次向徐爱东借现金50万元，五次借款利息共计98000元，截止2019年9月3日合计本息为598000元，其余利息徐爱东承诺予以放弃。注：2017年12月20日以前账目全部结清，所有条据全部作废。”被告朱延智在短信回复原告催要借款时，答复原告“爱东你好，欠你的借款50万（不含利息）暂时实在还不了了……”、“还有去年的九万八目前也是没有能力还……”上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的五张借条、声明、短信截图；被告提交的收条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告薛梅多次向原告借款，并出具五张借条给原告，本息合计598000元，被告朱延智作为薛梅配偶亦在五张借条借款人处签名确认，借款事实应予以认定，两被告应当共同承担还款责任。对于被告在案涉2017年12月20日借款之后还款60000元，应当在总的借款本息中扣除。关于借款数额，被告朱延智出具声明，在短信答复原告时确认借款本金为50万元（不含利息）。对于被告朱延智辩解称声明系根据原告已写好内容抄写，本院认为，被告朱延智作为完全民事行为能力人，出具声明应当视为其真实意思表示，且被告在原告催要借款时其回复短信，与声明内容互相印证，均确认借款50万元以及利息为98000元的事实。被告朱延智在审理中提交的多份收条复印件可证实原被告有多笔经济往来，但尚不能证明本案所涉借条系原有借款本息累积而来，被告也未能提供其他证据佐证，故被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此计算，两被告应当偿还原告借款本息538000元。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告薛梅、朱延智于判决生效后二十日内偿还原告徐爱东借款本息538000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由原告徐爱东负担980元，由被告薛梅、朱延智负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告徐爱东：6232636100129284785；被告薛梅、朱延智：6232636100129284785）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  杨善高人民陪审员  孙娜娜二〇二〇年六月十五日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执711号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：潘宝存，男性,1978年3月4日生，汉族，住济南历城区。被执行人：杨磊，女性,1981年3月11日生，汉族，住济南历城区。被执行人：孟凡星，男性,1979年5月15日生，汉族，住济南天桥区。被执行人：张乐乐，女性,1985年1月10日生，汉族，住济南天桥区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与潘宝存、杨磊、孟凡星、张乐乐借款合同纠纷一案中，于2020年3月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月02日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月二日书记员  初耘锋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4610号原告：陶相刚，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔景丽，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陶相刚与被告崔景丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陶相刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告陶相刚申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶相刚撤诉。案件受理费减半收取477元，由原告陶相刚负担。审判员  李明二〇二〇年六月二十二日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2855号原告：何文贤，男，1957年12月17日生，汉族，住滑县。原告：何占勋，男，1990年1月30日生，汉族，住滑县。原告：何占先，男，1974年6月17日生，汉族，住滑县。原告：毛瑞霞，女，1950年7月12日生，汉族，住滑县。四原告的共同委托诉讼代理人：刘仕红、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：陈红涛，男，1974年3月6日生，汉族，滑县城关镇大林头村，现住滑县新区。原告何文贤、何占勋、何占先、毛瑞霞与被告陈红涛农村土地承包合同纠纷一案，原告何文贤、何占勋、何占先、毛瑞霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告何文贤、何占勋、何占先、毛瑞霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何文贤、何占勋、何占先、毛瑞霞负担。审判员  刘国强二〇二〇年六月三十日书记员  陈鹏沙
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初3587号 原告：邴大伟，男，汉族，1992年11月2日出生，住青岛市城阳区。 被告：徐成刚，男，汉族，1982年2月28日出生。住青岛市即墨区。 被告：刘春红，女，1982年2月28日出生，住青岛市即墨区。 原告邴大伟与被告徐成刚、刘春红房屋买卖合同纠纷一案，本院定于2020年6月24日14点30分在第四审判庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下: 本案按原告邴大伟撤诉处理。 案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告邴大伟承担。 审判员  李林娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 迪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初53号原告：陈新春，男，汉族，1958年12月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。被告：中电置业（新乡）有限公司，住所地：新乡市平原路599号（新乡银行9层），统一社会信用代码：914107005991027746。法定代表人：杨道福。原告陈新春与被告中电置业（新乡）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈新春向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款本金3300万元，并支付利息（自2017年10月23日起按照借款本金3300万元为基数以月利率1.5%计算至借款本息全部付清之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年间，被告因经营需要多次向吴洪波借款。2017年3月23日，被告向吴洪波出具一份还款计划书，承诺9个月内还清3300万元借款，到期不能偿还，同意支付逾期利息，利率按每月1.5%计算。还款计划书承诺的期限届满后，被告未向吴洪波偿还本级及利息。2020年4月20日，吴洪波将上述债权转让给原告，双方签订了转让协议。并于2020年5月8日书面通知了被告。被告收到债权转让通知后，仍未偿还本息。本院经审查认为，陈新春提交的证据尚不足以证明其与吴洪波存在真实的债权转让法律关系，陈新春并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈新春的起诉。原告陈新春交纳的206800元诉讼费予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇二〇年六月十一日书记员  杨翠翠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1894号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：彭立霞，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都佳安洁物业服务有限公司诉被告彭立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳安洁物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢静
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0781执1013号吴某某、杜某某、王某某：吴某某与杜某某、王某某侵权纠纷一案，申请执行标的（行为）不得阻挠经营责任田。经本院立案执行，被执行人杜某某、王某某已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1597号原告：张某，住辽宁省营口市西市区。被告：孙恩某，住辽宁省营口市老边区。被告：孙艳某，住辽宁省营口市西市区。原告张某与被告孙恩某、孙艳某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙艳某到庭参加诉讼。被告孙恩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判决二被告返还我租车费63400元。事实与理由：孙恩某于2019年5月6日租赁我别克GL8商务车，用于建大棚使用，约定每天260元，刚开始能按期交纳租金，但过段时间就开始欠租车费。由于后期欠款太多，孙恩某把孙艳某找来做担保，因为孙艳某有工资卡，所以又让他们继续租用。经过多次与二被告催要租车费无果，无奈诉至法院。孙恩某未作答辩。孙艳某辩称，我同意偿还，我的工资卡已经被查封了，我要求每月给付我300元的生活费。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2019年5月6日，孙恩某从张某处租赁车牌号为辽Ｈ×××××号别克GL8商务车一辆，约定每日租金260元。租赁期间曾给付租车费，后因长期欠付租车费由孙艳某提供担保。截止2020年3月28日，共欠付租车费63400元。2020年3月28日，孙恩某出具欠条一份，载明“兹有本人孙恩某尚欠张某租车款陆万叁仟肆佰元￥63400元。”欠款人处孙恩某签字按手印，孙艳某签字按手印。本院认为，被告孙恩某在原告处租赁车辆，应按照约定向原告支付租车费用。被告孙恩某因欠租车费向原告出具欠条，对原告请求被告孙恩某支付租车费63400元的诉讼请求，予以支持。另一被告孙艳某作为担保人亦在欠条上签字，故应对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙恩某于本判决生效之日起十日内给付原告张某租车费63400元；二、被告孙艳某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，保全费654元，共计1346元，由孙恩某、孙艳某负担。（原告已预交案件受理费692元，保全费654元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月五日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢63号申请执行人:林天寿，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:冉茂江，男，1973年11月26日出生，土家族，住重庆市彭水县。关于申请执行人林天寿与被执行人冉茂江追索劳动报酬纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3263号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，冉茂江应给付林天寿工资80000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5499.62元并已经发还申请执行人。被执行人名下的车牌号码为浙Ａ×××××汽车系2005年7月16日注册，已经没有处置价值。被执行人名下位于重庆市××县长××镇××村××组的不动产系农村宅基地上的房屋，其一家人均居住其中，不宜处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已对扣划并发还给申请执行人的5499.62元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执恢63号案件终结本次执行程序。被执行人冉茂江负有继续向申请执行人林天寿履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年六月十二日书记员  张 敏
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初931号原告：吴阿振，男，1995年7月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡添存，河南盈法律师事务所实习律师。被告：李文举，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告吴阿振诉被告李文举民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，被告李文举户籍所在地为河南省××××李庄村，原告亦无证据证明被告李文举在淮阳县境内持续居住一年以上，双方亦无约定本案由淮阳县人民法院管辖，故本案应由河南省商丘市宁陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至河南省商丘市宁陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕海领二〇二〇年六月十二日法官助理彭东飞书记员郝志飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初816号 原告：王云杰，男，1970年2月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：李双彩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：董佐焕，女，1978年2月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告王云杰与被告董佐焕股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认原告与被告之间的股权转让合同无效，被告返还原告合同款合计17万元；判令被告承担原告已支付合同款的利息损失30600元，由被告承担诉讼费。后原告于2020年6月18日向本院变更诉讼请求，请求法院判令原告与被告解除合同，由被告承担本案诉讼费用。原告又于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云杰负担。 审 判 长  肖 斌 审 判 员  刘新民 人民陪审员  李国光 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  翟 毅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初719号原告马石头，男，1948年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告杨德顺，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告马石头与被告杨德顺土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马石头于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马石头的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马石头撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马石头负担。审判员  李山民二〇二〇年六月二日书记员  梁鹤宝
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执752号之五 申请执行人向维，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人刘国庆，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 向维与刘国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘国庆在中国农业银行62×××15账户内存款人民币5058.66元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 湛红秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初4042号 原告：嘉兴市翔英五金塑料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业园区，统一社会信用代码：91330402747027420K。 法定代表人：翁志祥。 委托代理人：蔡中华,浙江中禾律师事务所律师。 被告：嘉兴市盛盈行李车制造有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤余公路南侧（嘉兴市永泰五金塑料有限责任公司），统一社会信用代码：91330402554012580C。 法定代表人：朱阿美。 委托代理人：唐鑫梅，女，1988年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张波，男，1987年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：唐鑫梅，女，1988年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年6月9日立案受理了原告嘉兴市翔英五金塑料有限公司与被告嘉兴市盛盈行李车制造有限公司、张波、唐鑫梅加工合同纠纷一案，依法由审判员高铁鹰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月30日自愿达成如下协议： 一、被告嘉兴市盛盈行李车制造有限公司尚欠原告嘉兴市翔英五金塑料有限公司货款95101元，由被告嘉兴市盛盈行李车制造有限公司于2020年6月30日前支付原告2万元，余款75101元自2020年7月起于每月月底前各支付原告1万元，直至付清之日止（共分8期，前7期每期还款金额均为1万元，第8期还款金额为5101元），原告自愿放弃其他诉讼请求； 二、被告张波、唐鑫梅对上述第一项还款义务承担共同还款责任； 三、如被告嘉兴市盛盈行李车制造有限公司、张波、唐鑫梅未按上述约定的期限履行付款义务，则需另支付原告违约金1万元，且原告有权就该1万元违约金及三被告未履行（含未到期）部分款项一并向法院申请强制执行； 四、原、被告之间另无其他争议； 五、案件受理费减半收取1089元、财产保全申请费520元，合计1609元，由三被告共同负担(此款原告已预交，三被告于2020年6月30日前直接支付原告)； 六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7166号原告赵磊，男，汉族，1981年12月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告赵磊诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金29736元及剩余租金13264元，上述两项共计43000元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金29736元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金及剩余租金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵磊押金及租金共计43000元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为438元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初301号原告：刘丽娟，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：杨传立，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告刘丽娟诉被告杨传立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽娟、被告杨传立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽娟诉称：2019年3月2日，被告以种地为由，通过微信转账方式向原告借款13000元，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款13000元；诉讼费由被告承担。被告杨传立辩称：我不欠原告13000元，我没有借钱，微信转账是原告丈夫（张吉友）借给王子宝30000元，当时原告付现金17000元，因王子宝无微信，便给我转账13000元，后我付13000元现金给王子宝，并不是我借钱，微信转账证明不了我欠原告13000元。经审理查明：2019年3月2日，原告通过微信转账的方式向被告转账13000元。当日，案外人王子宝以资金周转向张吉友（原告丈夫）借款30000元，被告杨传利作为见证人在借条上签字。原告诉至法院，要求被告偿还借款13000元；诉讼费由被告承担。本院认为：原告仅凭微信转账记录，在无其他证据佐证情况下不足以证明原、被告存在借贷关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持，原告有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下：驳回原告刘丽娟的诉讼请求。案件受理费63元，由原告刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇二〇年六月九日书记员  闫鑫
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1417号 原告：王某，男，汉族，2012年6月26日生，住河北省滦州市。 原告：王彦生，男，汉族，1983年1月5日生，住河北省滦州市。系王某的法定监护人。 原告：杨艳丽，女，汉族，1982年2月25日生，住河北省滦州市。系王某的法定监护人。 被告：杭州网易雷火科技有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。 法定代表人：胡志鹏，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：万萌，该公司员工，特别代理。 被告：华为软件技术有限公司,住所地南京市雨花台区软件大道101号。 法定代表人：**安。 王彦生、杨艳丽、王鹳博与杭州网易雷火科技有限公司、华为软件技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王彦生、杨艳丽、王鹳博于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦生、杨艳丽、王鹳博撤诉。 案件受理费31元，由原告王彦生、杨艳丽、王鹳博共同负担。 审判员  田克祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈志洲 ——
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1416号原告：杨文保,男，1956年8月11日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路3998号。代表人：和胜权，该公司经理。原告杨文保与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨文保于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨文保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文保撤回起诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告杨文保负担。审判员  郭飞二〇二〇年六月四日书记员  李方
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1663号原告：王念迅，男，1986年10月3日生，汉族，住河南省长垣市。被告：宋锋平，男，成年人，汉族，住浙江省建德市。原告王念迅诉被告宋锋平买卖合同纠纷一案，王念迅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王念迅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王念迅撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取650元，由王念迅承担。审判员 王 霞二〇二〇年六月十五日书记员 韩崇宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2222号原告：柴保来，男，汉族，1992年6月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告柴保来与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴保来的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴保来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告物管费841.3元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的物管费，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告柴保来系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2018年1月1日，原告向被告姬雪萍交纳2018年度物业费1262元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告柴保来与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其已预收但尚未提供物业服务期间的物业费。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还物业费841.3元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还物业费。原告请求被告支付逾期未退还物业费的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告柴保来物业费841.3元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初4132号原告：刘芳芳，女，汉族，1995年5月17日出生，住河南省夏邑县。被告：郑州市二七区王小利服装店，经营场所郑州市二七区德化街36号三层363号。经营者：王小利。原告刘芳芳与被告郑州市二七区王小利服装店劳动争议纠纷一案，本院依法予以立案。2020年6月17日，刘芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘芳芳撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十七日书记员  王星童
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执恢116号申请执行人：吉林鸿亚建筑有限公司（原名称：永吉县劳动建筑工程公司），住所地吉林省吉林市。法定代表人：王一平，系该公司总经理。被执行人：吉林省华侨建筑工程有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：王永江，系该公司经理。被执行人：孙宾，男。申请执行人吉林鸿亚建筑有限公司与被执行人吉林省华侨建筑工程有限责任公司、孙宾拖欠工程款纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（1999）敦民初字第75号民事判决，已经发生法律效力。吉林鸿亚建筑有限公司于2017年9月13日向本院申请恢复执行，要求：被执行人给付工程款295640元及自1997年12月1日起至实际还清借款之日止按中国工商银行同期贷款利率计算的利息。本院于2017年9月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2017年9月18日、2018年8月29日、11月23日、2019年9月9日、2020年4月19日、2020年6月29日通过网络查控系统对吉林省华侨建筑工程有限责任公司、孙宾名下财产进行调查，无银行存款及网络资金、无证券信息、无机动车登记信息。孙宾名下有部分银行存款，少量网络资金、无证券信息、无机动车登记信息。本院已作出执行裁定冻结孙宾名下中国农业银行尾号1016账户内存款500000元（余额不足）。经查，吉林省华侨建筑工程有限责任公司名下有一处位于长春市宽城区长新街奋进新村，建筑面积为228.54平方米的工业用房，一处登记在刘冠佐名下的位于长春市宽城区长新街奋进新村，建筑面积为1157.22平方米的房屋，上述房屋已被另案查封。2018年12月19日，本院作出限制消费令，对孙宾、吉林省华侨建筑工程有限责任公司的法定代表人王永江适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。经本院合议庭合议，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙宾、吉林省华侨建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵 旭
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2878号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行。住所地：宁海县梅林街道振兴街65号。统一社会信用代码：913302261449288957。 法定代表人：任银吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1981年10月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈志华，男，1978年12月28日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被告陈建华、陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。现双方达成和解，并履行完毕。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初1057号原告:涂超，男，汉族，1993年10月8号出生，住武汉市汉阳区。被告：张金金，女，汉族，1992年11月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告涂超与被告张金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告涂超到庭参加了诉讼，被告张金金经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、被告承担本案受理费。事实与理由：被告与原告系朋友关系。被告于2018年11月26曰，以交房办证为由向原告借款50,000元,借款以银行转账方式分两笔分别于2018年11月28日和11月29日支付。原告于2019年1月26日收到被告借条一份。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不予归还，故依法提起本诉。被告张金金未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：涂超与张金金经“抖音”认识后成为朋友。2018年11月28日及同年11月29日，涂超通过其个人银行账户分别向张金金转账38,000元、12,000元。后张金金于2019年1月26日向涂超出具借条一份，内容载：“本人张金金，身份证件号：。于2019年1月26日向涂超（身份证件号：）借款人民币伍万元整（￥50000）本人承诺于2019年5月1日前归还该款项。若到期未归还，则涂超保留一切追偿权利。借款人：张金金（）”。为证实上述债务真实存在，涂超另提交了其与张金金微信聊天记录为凭。聊天记录中可见张金金明确认可借款事实之内容。借款期限届满，张金金未向涂超进行任何还款，故现涂超诉至本院。本院认为：根据涂超提交的张金金向其出具《借条》及涂超相关银行转账流水、双方微信聊天记录等内容，可以认定张金金向涂超借款50,000元系客观事实。《借条》中就还款期限进行了约定，现借款期限届满，张金金未偿还任何借款，涂超起诉要求其还款,于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张金金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂超偿还借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元（上述款项原告已预交）由被告张金金负担，被告张金金于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款项直接支付给原告涂超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年六月十一日书记员  张金子
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执85号 申请执行人王路伟，男，汉族，1985年10月24日出生，住沙河市，身份证号码 130582198510241240。 被执行人许召辉，男，汉族，1982年9月3日生，住沙河市。 申请执行人王路伟与被执行人许召辉民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2810号民事判决书已经发生法律效力，权利人王路伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人许召辉纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对许召辉的拘留决定，因被执行人暂时未找到，无法进行拘留。 本案申请执行标的6050元，已执行354.11元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  窦少康
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初475号原告：谢冠平，男，汉族，1988年4月26日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会四组一队三官里109号，公民身份号码441************713。被告：李炜文，曾用名李建文，男，汉族，1988年10月12日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇大㘵村委会南田村四队桥东区29号，公民身份号码441************75X。原告谢冠平与被告李炜文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冠平到庭参加诉讼，被告李炜文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月7日被告李炜文因工作急需用钱原因，向原告借了30000元。2018年2月8日被告李炜文因工作急需用钱原因，又向原告借了30000元。2018年4月25日被告李炜文因工作急需用钱原因，向原告借了15000元。2018年4月29日被告李炜文因工作急需用钱原因，向原告借了3000元。2018年5月20日被告李炜文因工作急需用钱原因，向原告借了35000元。2018年7月28日被告李炜文因工作急需用钱原因，向原告借了15000元。2019年3月31日被告李炜文因拆迁急需用钱原因，向原告借了3800元。被告七次借款合计13.18万元，并口头答应于2019年4月5日还款，但逾期未还，于2019年4月30日在原告要求下，被告立下13.1万元借据。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未清还，为此，现诉讼请求：1．判令被告清还原告借款131000元；2．本案诉讼费用由被告负担。原告举证如下：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告户籍人口查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3．借条，证明我借出131000元给被告的事实；4．支付宝转账记录，证明我通过支付宝向被告支付128000元借款的事实；5．微信转账截图，证明我通过微信向被告支付3800元借款的事实；6．催促还款微信截图，证明借款逾期后，我已经通过微信多次催促被告还款的事实。被告李炜文无作答辩。经审理查明：原、被告就读高中、大学时为同学关系，被告因经营生意、承接工程需资金周转，从2018年2月7日起至2019年3月31日止分别七次向原告借得131800元，借款除2019年3月31日由原告通过微信转账支付3800元给被告外，其余128000元均通过支付宝转账方式支付被告。原告向被告催还借款，在2019年4月30日，被告立下确认向原告借款131000元的《借条》给原告收执，被告至今没有归还款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款，并向原告出具《借条》，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告负有偿还原告借款的义务，其未履行偿还借款的义务，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款131000元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李炜文于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢冠平借款131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告李炜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年六月三日书记员  梁思学
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执708号 申请执行人康某被执行人刘某本院在执行康某与刘某离婚探视纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8489号民事判决书已生效，执行过程中，申请执行人康某与被执行人刘某于2020年6月29日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105执708号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  亢杰镖