河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5153号原告张素兰，女，1943年3月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告蔡广胜，男，1944年2月20日出生，汉族，住河南省长垣市。以上二原告共同委托代理人时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人李世彬，任经理。住所地：河南省滑县道口镇滑洲路西路南。统一社会信用代码：914105265569138766。委托代理人张红举，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省滑县，系该公司职工。原告张素兰、蔡广胜因与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（下称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给张素兰、蔡广胜、人寿财险滑县支公司。后本案依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理，张素兰、蔡广胜的委托代理人时永聪，人寿财险滑县支公司的委托代理人张红举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素兰、蔡广胜诉称，2019年4月4日9时10分，魏方明驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿冢沁308省道行驶至冢××省××处××米丁栾镇马良固“现军超市”门口处，与蔡广胜驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张素兰、蔡广胜受伤的交通事故。豫Ｅ×××××号牌车辆在人寿财险滑县支公司投有交强险及商业第三者责任险。张素兰、蔡广胜诉至来院，要求人寿财险滑县支公司其医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计25347.9元，保留评定伤残和后续治疗的权利，并承担本案诉讼费用。诉讼期间增加诉讼请求，要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、施救费等共计38018.08元。人寿财险滑县支公司辩称，在核实肇事车辆合法有效，驾驶人能提供有效的驾驶证、行驶证，且不存在免赔的情况下，其公司同意在交强险各分项限额内对张素兰、蔡广胜的合理合法损失进行赔偿。其公司不承担诉讼费等间接损失。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，归纳本案争议焦点为：张素兰、蔡广胜的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，张素兰、蔡广胜向本院提供了证据材料，人寿财险滑县支公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据及事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，认定如下：1、对是否扣除非医保用药的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应举证责任。人寿财险滑县支公司要求扣除非医保用药，但未举证证明涉案非医保用药的具体项目、数量、金额以及该非医保用药与受害人的治疗无必要性、合理性，其异议不能成立。2、对车辆损失费及施救费的认定。关于车辆损失费用，张素兰提交了长垣市车世界电动车维修部出具的收据一份，但未提交相关发票相印证，该证据形式不合法，本院不予采信；关于施救费，张素兰提交了1张盖有长垣市裕巷停车场的定额发票，没有显示其为施救费，但结合车辆受损情况，事故车辆确实需要施救，符合客观事实，故对张素兰主张的施救费100元，本院予以认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年4月4日11时20分，魏方明驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿冢沁308省道行驶至冢××省××处××米丁栾镇马良固“现军超市”门口处时，与蔡广胜驾驶三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，蔡广胜、张素兰受伤的交通事故。2019年4月26日，长垣市公安交通警察大队作出第410728420190000667号道路交通事故认定书，认定魏方明负同等责任，蔡广胜负同等责任，张素兰无责任。事故发生后，张素兰被送至河南宏力医院治疗，经诊断：1、左锁骨骨折；2、急性闭合性颅脑损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左顶部头皮裂伤；5、头面部软组织损伤；6、左侧多发肋骨骨折；7、颈7椎右侧横突骨折；8、全身多处软组织损伤；9、××3级（极高危）；10、右侧髋关节置换术后。张素兰住院27天（自2019年4月4日至2019年5月1日），出院医嘱：1、定期换药，适时拆线；2、继续肩关节制动，积极控制血压；3、定期复查；4、若有不适，及时来诊。张素兰住院花费医疗费20131.43元，门诊花费2772.73元，以上共花费医疗费22904.16元。本案在审理过程中，张素兰提出申请，申请对其后续治疗费和出院后的营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对张素兰申请事项进行鉴定，2019年12月27日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1749号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张素兰出院后的护理期拟定为60日、营养期拟定为60日。其后续治疗费用约需人民币捌仟圆（8000元）。张素兰为此花费鉴定费1800元、检查费70元。事故发生后，蔡广胜到河南宏力医院门诊进行治疗，花费医疗费904元。另查明，魏方明驾驶的豫Ｅ×××××号牌小型客车在人寿财险滑县支公司投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故中，魏方明驾驶机动车与蔡广胜驾驶非机动车发生碰撞，魏方明负事故的同等责任，蔡广胜负事故的同等责任，张素兰无责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）款规定：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，故对张素兰、蔡广胜的损失，应由人寿财险滑县支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险部分的损失，由人寿财险滑县支公司按魏方明的过错程度在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。本次诉讼中张素兰的损失有：医疗费22904.16元；住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；营养费1740元[20元/天×（住院期间27天+出院后60天）]；护理费按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业人均收入计算，计款10887.39元[45677元/年÷365天×（住院期间27天+出院后60天）]；后续治疗费8000元；张素兰主张交通费，但未提交相关证据，结合张素兰住院治疗情况，本院酌定其交通费按住院期间每天20元计算，计款540元（20元/天×27天）；施救费100元。上述费用合计45521.55元。本次诉讼中蔡广胜的损失有：医疗费904元。本次事故中有张素兰、蔡广胜两人受伤，人寿财险滑县支公司应在交强险医疗费限额内赔偿蔡广胜医疗费904元，赔偿张素兰医疗费、住院伙食补助费、营养费9096元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿张素兰后续治疗费、护理费、交通费共计19427.39元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张素兰施救费100元。张素兰的损失超出交强险部分16898.16元，由人寿财险滑县支公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即10138.90元。综上，人寿财险滑县支公司应赔偿张素兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、施救费共计38762.29元，应赔偿蔡广胜医疗费904元。张素兰、蔡广胜主张赔偿款共计38018.8元，是其真实意思表示，本院予以确认，故人寿财险滑县支公司应支付张素兰赔偿款37114.08元，支付蔡广胜赔偿款904元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿张素兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、施救费共计人民币37114.08元；二、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿蔡广胜医疗费共计人民币904元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由张素兰、蔡广胜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  乔培科审判员  崔爱红审判员  范国宏二〇二〇年六月八日书记员  董芸菡