上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3987号原告：彭士娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈杰，男，1973年9月2日出生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告彭士娟与被告陈杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告彭士娟的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼。被告陈杰、太平洋保险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭士娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈杰赔偿原告因交通事故产生的各项损失34312.30元；2.被告太平洋保险上海分公司在车辆投保的保险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告陈杰承担。事实和理由：2018年12月18日，被告陈杰驾驶号牌为沪BTXXXX的轿车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明区人民路出元宝弄西约20米处发生交通事故，导致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陈杰负事故全部责任，原告无责。原告之伤被确诊为右侧肋骨多发性骨折等。事后，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，尚未达到人体损伤致残疾程度，伤后治疗休息90-120日、护理60日、营养60日。原告彭士娟为证明其诉请，向本院提交道路交通事故认定书、被告驾驶证、保险单、门诊记录册、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明材料、车辆修理发票、代理费发票等证据材料。被告陈杰未应诉答辩。被告太平洋保险上海分公司书面辩称，号牌为沪BTXXXX的机动车确在本公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔额，确认本起事故发生在保险期内，愿意依法承担赔偿责任。针对原告诉请的赔偿项目，对医药费，请求法院对原件核实后确认，并扣除非医保范围金额、无病例佐证的金额和与事故无关的金额、无处方金额及外购药、司法鉴定日期后的金额、伙食费以及属于统筹支付的金额等，并要求原告提交住院费用清单。对住院伙食补助费认可20元/天，按照实际住院天数计算。对误工费，认为原告已经年满55周岁，达到了退休年龄，提供的证据不足以证明其误工损失，故不予认可。对护理费认可40元/天，按照60天计算。对营养费认可30元/天，按照营养期60天计算。鉴定费同意按照票据金额在商业险范围内赔付。交通费酌情认可200元。对衣物损失费，因原告未能提供相关证据予以佐证，不予认可。对车辆修理费，要求按照定损金额500元计算。律师费不属于保险理赔范围。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告负事故全部责任，原告无责，并无不当，本院予以确认。被告陈杰驾驶的车辆向太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告要求被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险责任保险范围内承担赔付责任，本院予以支持。关于原告的损失，本院核实如下：1.医疗费：原告主张3457.30元，经本院核实，原告主张的金额无误，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张120元，经本院核实，原告住院6天，按20元/天的标准计算，其主张金额无误，本院予以确认。3.误工费：原告主张20000元(5000元/月×4个月)，被告太平洋保险上海分公司不予认可。本院认为，原告虽已达到退休年龄，但退休后仍继续从事力所能及的劳动，因发生事故产生误工损失，依法可以支持，具体金额由本院根据其提供的证据及所从事行业，结合鉴定意见，酌定为14000元(4000元×3.5个月)。4.护理费：原告主张3600元，本院按照护理标准及原告伤情，酌定为3000元。5.营养费：原告主张1800元，本院认为原告主张金额，并无不当，本院予以确认。6.交通费：原告主张500元，被告太平洋保险上海分公司认可200元，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。7.衣物损失费：原告主张500元，被告太平洋保险上海分公司不予认可，本院认为，因原告对衣物损失未能提交证据证明，本院不予支持。8.车辆维修费：原告主张785元，被告太平洋保险上海分公司认可定损金额500元，本院认为修理费系原告的实际损失，其主张亦属合理，本院确认车损为785元。上述损失共计23462.30元应由被告太平洋保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付。至于鉴定费，原告主张2550元，本院对金额予以确认，并由被告太平洋保险上海分公司在商业险范围内按责赔付。原告主张代理费1000元，本院对金额予以认定，并确认该损失由被告陈杰承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险范围内赔偿原告彭士娟医疗费3457.30元、住院伙食补助费120元、误工费14000元、护理费3000元、营养费1800元、交通费300元、车辆维修费785元,共计23462.30元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告彭士娟鉴定费2550元。三、被告陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭士娟代理费1000元。四、原告彭士娟的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈杰负担。本判决为终审判决。审判员  庞芸二〇二〇年六月二十三日书记员  徐帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……