濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2875号原告：苏成国，男，1957年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：李新姣，女，1956年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。原告：胡俊岭，男，1982年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：胡森林，男，2006年4月30日出生，汉族，住住濮阳市华龙区。法定代理人：胡俊岭，男，1982年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告胡森林的父亲。原告：胡蝶，女，2010年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：胡俊岭，男，1982年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告胡蝶的父亲。三原告共同委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：窦文顺，男，1975年6月10日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市鑫淼汽车运输有限公司。法定代表人：马宁，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码：91410700667225486W。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告苏成国、李新姣、胡俊岭、胡森林、胡蝶与被告窦文顺、新乡市鑫淼汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告苏成国及其与李新姣共同委托诉讼代理人卢开功，原告胡俊岭、胡森林、胡蝶共同委托诉讼代理人徐承磊，被告窦文顺，被告人寿财险新乡支公司委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼，被告新乡市鑫淼汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告苏成国、李新姣请求判令被告赔偿二原告各项损失共计30万元，原告胡俊岭、胡森林、胡蝶请求判令被告赔偿三原告各项损失共计669182.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月28日5时28分，被告窦文顺驾驶豫Ｇ×××××号重型牵引车牵引着豫Ｇ×××××挂车沿101省道由东向西行驶至濮阳市龙珠加油站西侧时，与原告胡俊岭驾驶的豫Ａ×××××小型轿车载着苏某沿101省道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、苏某死亡的道路交通事故。交警部门出具了事故证明。经查，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号挂车登记的车辆所有人为被告新乡市鑫淼汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告窦文顺辩称，窦文顺在本次事故中没有责任，更不应承担赔偿责任。事故发生后，窦文顺为死者垫付3万元，要求保险公司返还。被告人寿财险新乡支公司辩称，肇事车辆是营运车辆，应提交驾驶员合法有效的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证等证件，且不应存在保险条款约定的免赔情形，否则，保险公司不予赔偿。事故证明未认定被告窦文顺负有事故责任，且苏某的死亡原因也不能确定是由本次事故造成的，所以，保险公司不承担赔偿责任。原告起诉的各项费用过高，不具有合理性，不应支持。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。保险公司申请对苏某死亡与交通事故有无因果关系及参与度进行鉴定。经审理查明，2019年1月28日5时28分许，在郑吴101省道129龙珠加油站西侧，被告窦文顺驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引着豫Ｇ×××××挂重型罐式半挂车沿101省道由东向西行驶至濮阳市龙珠加油站西侧时，与原告胡俊岭驾驶的豫Ａ×××××小型轿车载着苏某沿101省道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、苏某死亡（死亡原因：一、不符合机械损伤所致；二、可以排除敌敌畏、毒鼠强及安定成分药物所致；三、不能充分确定与一氧化碳中毒的直接因果关系；四、不排除交通事故所致。）的道路交通事故。经交警部门调查，当事人窦文顺陈述：2019年1月28日5时28分许，我驾驶车辆沿101省正常行驶，对方车辆在我右侧燕行时，突然变更车道，我就急忙刹车，车的惯性就把对方的车辆向前推了30米的距离；当事人胡俊岭陈述：2019年1月28日5时28分许，我驾驶车辆载着苏某正常行驶，不知道怎么就撞上了，经多方调查，事故发生时，胡俊岭驾驶的豫Ａ×××××轿车的运动轨迹无法查清。当事人的违法行为无法确定。根据《道路交通事故处理程序规定｛第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，濮阳市公安局交巡警支队第八大队遂出具事故证明。××理司法鉴定所对死者苏某的死亡原因进行鉴定。2019年4月9日，濮阳龙威法医病理司法鉴定出具的鉴定意见书认为：1、苏某的死亡原因不符合机械性损伤所致。2、苏某的死亡原因只可以排除敌敌畏、毒鼠强及安定成分药物所致。3、苏某的死亡原因不能充分确定与一氧化碳中毒的直接因果关系。4、苏某的死亡原因不排除交通事故所致。事故发生后，被告窦文顺为死者垫付丧葬费3万元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，死者苏某生于1983年12月24日，被扶养人有其父亲苏成国，生于1957年6月19日，母新李新姣，生于1956年10月5日，儿子胡森林，生于2006年4月30日，女儿胡蝶生于2010年12月27日。死者苏某兄弟姐妹四人。又查明，豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号挂车登记的车辆所有人为被告新乡市鑫淼汽车运输有限公司，该车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险100万元等，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队调查后认为苏某的死亡原因不符合机械性损伤所致，可以排除敌敌畏、毒鼠强及安定成分药物所致，不能充分确定与一氧化碳中毒的直接因果关系，不排除交通事故所致。认为当事人的违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清，遂作出事故证明。考虑到双方对道路交通事故的注意义务，综合双方的过错程度，从公平合理的角度考虑，本院确定被告窦文顺与原告胡俊岭均负本次事故的同等责任，因双方均系机动车驾驶人，双方的责任比例应为5：5。被告人寿财险新乡支公司作为豫Ｇ×××××肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，应在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失包括：1、死亡赔偿金936579.19元（含被扶养人生活费299095.39元）。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元元／年的标准计算20年；另根据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。死者父亲苏成国的被扶养人生活费为20989.15元／年×19年÷4=99698.46元；死者母亲李新姣的被扶养人生活费为20989.15元／年×18年÷4=94451.18元；死者儿子胡森林的被扶养人生活费为20989.15元／年×6年÷2=62967.45元；死者女儿胡蝶的被扶养人生活费为20989.15元／年×10年÷2=104945.75元，被扶养人生活费总计为362062.84元。因死者的被扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以，被扶养人生活费应为20989.15元／年×6年＋20989.15元／年×4年＋20989.15元／年×9年÷4＋20989.15元／年×8年÷4=299095.39元；2、精神损害抚慰金25000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、受害人在本次事故中的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以确定。本次事故给五原告造成上述损失共计961579.19元，被告人寿财险新乡支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿五原告精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，超出交强险部分的损失851579.19元（其中被扶养人生活费为299095.39元），在商业三者险100万元范围内承担50%的赔偿责任，即425789.6元（其中被扶养人生活费为149547.7元）。上述损失共计535789.6元，五原告应作以下分配：专属于原告苏成国、李新姣、胡森林、胡蝶的被扶养人生活费149547.7元分别归其本人所有，应根据每人按标准计算应得的数额占总数额362062.84元的比例予以分配，分别为：原告苏成国41179.8元，原告李新姣39012.45元，原告胡森林26008.29元，原告胡蝶43347.16元。其他费用398741.9元（535789.6元－149547.7元）由五原告均分，每人应得77248.38元。综上，被告人寿财险新乡支公司应赔偿原告苏成国118428.18元（41179.8元＋77248.38元）、李新姣116260.83元（39012.45元＋77248.38元）、胡森林103256.67元（26008.29元＋77248.38元）、胡蝶120595.54元（43347.16元＋77248.38元）、胡俊岭77248.38元。被告窦文顺要求被告人寿财险新乡支公司返还垫付的3万元，系被告窦文顺为受害人苏某垫付的丧葬费，属五原告合理合法的损失，应当由被告人寿财险新乡支公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿，故被告窦文顺主张由被告人寿财险新乡支公司支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏成国118428.18元、李新姣116260.83元，共计234689.01元，该款直接转入原告苏成国账户（户名苏成国，账号62×××73，开户行中国农业银行）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡俊岭77248.38元、胡森林103256.67元、胡蝶120595.54元，共计301100.59元，该款直接转入原告胡森林账户（户名胡森林，账号62×××76，开户行中国工商银行）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内支付被告窦文顺垫付款3万元。四、驳回原告苏成国、李新姣、胡俊岭、胡森林、胡蝶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6746元，由原告苏成国、李新姣负担671元，原告胡俊岭、胡森林、胡蝶负担1496元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担4579元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年六月三十日书记员 管先士