广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34433号原告：何德生，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被告：庞师桥，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地住址安徽省宿州市砀山县，原告何德生与被告庞师桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告何德生及委托诉讼代理人李嘉仲到庭参加诉讼。被告庞师桥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元，并以本金20万元为基数，从2015年1月20日起和以本金10万元为基数，从2015年3月18日起按年利率24%计算至清偿完本息为止的利息，扣减已支付的9万元后剩余支付给原告；2.判令被告支付原告聘请律师的费用5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2005年在南海大沥美柏皮具厂打工认识，之后被告自己出来创业，双方也继续有联系。2015年初，被告以资金周转困难为由向原告借钱并承诺会尽快归还，同时要求原告不要告诉被告的妻子，原告答应。原告向被告出借20万元，由被告写下借条，双方约定借期为一个月，月息为5%。在借款到期后，被告无力偿还，让原告再借10万元。原告担心被告不还钱，只能再借10万元给被告。到2015年6月22日，被告再次向原告借钱，原告无能为力，介绍被告向案外人刘小青借款，刘小青借款20万给被告，也约定为月息5%，原告作为担保人。之后，被告不定期的还利息给原告，原告作为担保人有时还自己垫钱帮被告还刘小青的利息。因为刘小青向被告催款很急，被告全部偿还给刘小青，却没有积极偿还给原告。现被告一直未归还原告本金，而且利息也久未支付，原告诉之法院，希望判如所请。被告庞师桥无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告出具借据载明：兹本人庞师桥，身份证号：，于2015年1月20日向何德生先生借款人民币（大写）贰拾万元正，RMB：200000元，于2015年2月20日归还，往后若无归还，本人将依法负起承担一切且愿意放弃法律上诉权。借款人庞师桥。2015年7月17日，被告向原告出具借据载明：兹本人庞师桥，身份证号：，于2015年3月17日向何德生先生借款人民币（大写）壹拾万元正，（小写）100000元，于2018年10月17日归还，若往日本人无能力归还，本人愿意负起一切法律责任。并愿意放弃一切法律上诉权。每月利息另计。借款人签名：庞师桥。”根据原告提供的银行流水，2015年1月19日，原告通过其中国银行账号（户名：何德生，卡号：60×××59）取款150000元。2015年1月20日，原告通过其中国工商银行账号（户名：何德生，卡号：62×××15）向被告账号62×××27转入50000元。2015年3月17日，原告通过其中国建设银行账号（户名：何德生，卡号：62×××32）向被告账号（卡号：62×××20）转入100000元。2015年11月23日，被告向原告中国工商银行账号（户名：何德生，卡号：62×××15）转入15000元。2015年12月24日，被告向原告中国银行账号（户名：何德生，卡号：60×××59）转入15000元。2016年3月10日，被告向原告中国农业银行账号（户名：何德生，卡号：62×××12）转入30000元。2016年8月10日，被告向原告中国银行账号（户名：何德生，卡号：60×××59）转入25000元。2016年9月9日，被告向原告中国银行账号（户名：何德生，卡号：60×××59）转入25000元。2016年11月3日，原告通过其中国银行账号（户名：何德生，卡号：60×××59）向案外人刘小青中国银行账号（户名刘小青，卡号62×××51）转入10000元。2017年1月21日，原告通过支付宝向案外人刘小青转款9809元。2017年8月22日，被告向原告中国银行账号（户名：何德生，卡号：60×××59）转入50000元。2017年8月23日，被告向原告中国银行账号（户名：何德生，卡号：60×××59）转入50000元。2017年8月24日，原告通过其中国银行账号（户名：何德生，卡号：60×××59）向案外人广州正昕物业管理有限公司消费50000元。诉讼中，针对双方利息约定的问题，原告陈述双方是口头约定利息月息5%，可以通过2015年11月23日15000元，2015年12月24日15000元以及2016年3月10日30000元推断利息约定是月息5%。根据原告与被告的微信聊天记录载明：1.2017年6月4日，被告通过截图方式告知原告向案外人刘小青转款10万元；2.2017年8月22日，被告通过截图方式告知原告已向其账号转款50000元，原告回复“讲完电话在转一下吧！我好转一起转给刘小清”；3.2017年8月23日，被告通过截图方式告知原告已向其账号转款50000元，原告回复：“收到了”；4.2019年8月20日，原告向被告发送微信信息“老庞，你不接电话，你借我的钱我只走法律程序了，我请律师了！你每次都失信了”。另查明，2015年6月22日，被告向案外人刘小青出具《借据》，载明：兹本人庞师桥，身份证号：。于2015年6月22日向刘小青借款人民币：（大写）贰拾万元正，（小写）200000元，于2015年7月22日归还，往后若借款人无力归还，由担保人负责偿还本金及利息，借款人及担保人将负起一切责任，且愿意放弃法律上诉权。借款人庞师桥，担保人何德生。诉讼中，案外人刘小青出具证明，载明：本人刘小青收到庞师桥2017年6月4日人民币100000元，收到何德生替庞师桥偿还利息及本金人民币119809元（2016年11月3日10000元、2017年1月21日9809元、2017年8月24日刷卡人民币50000元（正昕物业管理有限公司）、现金人民币50000元，共计人民币119809元）。至此，庞师桥2015年6月22日借本人的人民币200000元整，由何德生担保的借据就本金全部偿还完毕，情况属实。再查明，2019年9月29日，原告与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，载明：甲方因与庞师桥纠纷一案，根据中华人民共和国《合同法》《民事诉讼法》《仲裁法》和《律师法》等法律法规的规定，聘请乙方的律师李嘉仲作为委托诉讼代理人。2019年9月30日，广东安国律师事务所向原告出具发票，载明：律师费合计5000元。以上事实有借据、银行流水、微信聊天记录、证明、《民事委托代理合同》、发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告起诉要求被告归还借款本金和利息，故本案为民间借贷纠纷。关于原告出借款项的情况，2015年1月20日，被告向原告出具借据确认向原告借款20万元，同时根据2015年1月19日原告通过其中国银行账号取款150000元以及2015年1月20日原告通过其中国工商银行账号向被告账号62×××27转入50000元，能够相互印证，可以确认原告已向被告出借20万元。同理，2015年7月17日，被告向原告出具借据确认2015年3月17日向原告借款10万元，根据2015年3月17日原告通过其中国建设银行向被告账户转款10万元，亦能够相互印证，可以确认原告已向被告出借10万元。关于被告还款的情况，根据原告提供的银行流水，2015年11月23日，被告向原告中国工商银行账号转入15000元；2015年12月24日，被告向原告中国银行账号转入15000元；2016年3月10日，被告向原告中国农业银行账号转入30000元；2016年8月10日，被告向原告中国银行账号转入25000元；2016年9月9日，被告向原告中国银行账号转入25000元；2017年8月22日，被告向原告中国银行账号转入50000元；2017年8月23日，被告向原告中国银行账号转入50000元；以上一共210000元。通过原告与被告的微信聊天记录，以及案外人刘小青出具的证明，可以确认2017年8月22日50000元与2017年8月23日的50000元系被告偿还刘小青债务，故应当在210000元中予以扣减。2016年11月3日原告通过其中国银行账号向案外人刘小青中国银行账号转入10000元，2017年1月21日原告通过支付宝向案外人刘小青转款9809元，原告提供刘小青出具证明称该款项系原告代被告还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”结合原告代被告向刘小青还款10万元的事实，对于原告主张代被告向刘小青偿还119809元，本院予以采信。故119809元亦应当在被告已归还的210000元中予以扣减。综上，被告已向原告偿还的数额应为90191元。关于90191元，原告主张系被告给付的利息，但从双方签署的两份借据来看，均未有利息标准的明确约定，且仅从原告提供的几笔被告向原告转账的银行流水亦无法显示被告系有规律的支付利息，故无法证实双方之间曾有过利息标准的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在原告无法举证证实被告偿还90191元系利息的情况下，本院认定该款项系用于偿还本金，且在第一笔200000元中予以扣减，故被告尚欠原告借款本金209809元。现原告主张被告偿还借款209809元，本院予以支持，但超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告无法提供证据证实双方之间约定过借期内利率或逾期利率，根据公平和诚实信用原则，本院对于原告主张中的要求被告自逾期之日按照年利率6%标准支付资金占用期间利息部分予以支持，超过部分不予支持。2015年1月20日借据约定归还日期为2015年2月20日，2015年7月17日借据约定归还日期为2018年10月17日，故利息应当以109809元为本金，以年利率6%的标准，自2015年2月21日起计付至实际清偿之日止，并应当以100000元为本金，以年利率6%的标准，自2018年10月18日起计付至实际清偿之日止。关于律师费的问题，根据2015年1月20日借据，被告明确“往后若无归还，本人将依法负起承担一切且愿意放弃法律上诉权”，2015年7月17日借据中，被告亦确认“若往日本人无能力归还，本人愿意负起一切法律责任”，双方约定放弃上诉权应为无效约定，但被告两次均明确承担一切法律责任，律师费为原告追索债权支付的费用，应当包含在约定的被告应当承担的责任范围之内，且原告提交了相应的合同及发票证实其支付了律师费5000元，亦在合理范围之内。故对于原告主张的律师费5000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告庞师桥向原告何德生偿还借款本金209809元及利息（其中利息以109809元为本金，以年利率6%为标准，自2015年2月21日起计付至实际清偿之日止;以100000元为本金，以年利率6%为标准，自2018年10月18日起计付至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起十日内，被告庞师桥向原告何德生给付律师费5000元。三、驳回原告何德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由原告何德生承担1354元，被告庞师桥承担4522元，被告庞师桥于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  张永亮审判员  陈婉玲审判员  蔡顺华二〇二〇年六月十五日书记员  吴子晴胡嘉文