河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初400号 原告：唐山凯联汽车销售有限公司，住所地唐山路南区唐柏路文化产业园。 法定代表人：许素芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红福，河北十力（广平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩建冀，该公司员工。 被告：潘学涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告唐山凯联汽车销售有限公司（以下简称“凯联汽车”）与被告潘学涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯联汽车委托诉讼代理人李红福到庭参加诉讼，被告潘学涛经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 凯联汽车向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告垫付款58676.11元（利息自起诉之日起，按年利率6计算至偿还完毕之日止）；2、请求依法判令被告支付原告违约金33000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告潘学涛到原告公司购买了本田雅阁车辆，车价款为157000元。在其向中国工商银行股份有限公司唐山开平支行申请贷款时，银行要求其提供担保。为此，被告潘学涛通过原告为其提供了担保。担保款项为110000元。2015年4月9日被告与银行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》等协议。该协议约定，被告分36期偿还银行贷款，首期偿还金额为3418元，之后每月25日前偿还贷款3373元。之后原告与被告于同日在原告公司签订了《担保服务合同书》，根据该协议第九条9.5款规定，原告依法可以累积主张违约金，并且根据第十二条12.2的规定。双方约定发生争议由合同签订地法院管辖。在签订合同后，原告按约向被告潘学涛交付了车辆，被告缴纳了相关的税、费等。但在后续的还款义务中，被告仅仅履行了部分还款义务，便不再履行。由于被告贷款后的恶意欠款行为，中国工商银行股份有限公司唐山开平支行根据原告2015年4月9日向银行出具的《担保承诺函》，自2016年12月起，原告分三次支付给银行共计58676.11元；其中2016年12月26日7200元、2017年6月26日20543.3元、2017年9月15日30932.81元。在原告垫款后，银行于2019年8月7日向原告出具了《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》，明确表示该笔款项由原告公司全部垫付。在原告为被告垫付了银行贷款后，多次找被告协商还款事宜，但被告均迟迟不予履行。无奈之下，根据原、被告双方签订的《担保服务合同书》所约定的管辖，原告特向合同签订地的法院提起诉讼。请求依法维护原告的合法权益。 潘学涛经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的《信用卡购车专项分期付款合同》，本院按照原件予以认定。对于原告提交的证据《担保承诺函》、银行流水复印件，原告自行出具的证明原件，以上证据与原告提交的中国工商银行股份有限公司唐山开平支行出具的信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明（以下简称代偿证明）可以相互印证，故对原告提交的上述证据结合案涉其他证据材料综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘学涛（乙方）与中国工商银行股份有限公司唐山开平支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定“乙方向汽车销售商唐山凯联汽车销售有限公司购买汽车”，“乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名唐山凯联汽车销售有限公司，账号04×××62。乙方权利义务第（一）项约定，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。甲方权利义务第（三）项约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方违反合同第八条的有关约定；2.乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；3.乙方未按本合同约定支付手续费；4.乙方资信或财务状况发生恶化；5.乙方丧失或部分丧失民事行为能力；6.本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方满意的担保；7.乙方交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况；8.发生其他可能影响甲方实现债权的事件。被告潘学涛在乙方处签字。 2015年4月9日，原告凯联汽车（担保人、甲方）与被告潘学涛（债务人、乙方）签订《担保服务合同书》，约定：因乙方申请，甲方帮助乙方向工行开平支行申办汽车贷款并为乙方向工行开平支行提供担保。合同第1.5条约定，标的车辆：指乙方依据《主合同》向债权人贷款购买的车牌号为冀Ｂ×××××的本田牌雅阁型号全新汽车。第2.1条约定，担保对象：乙方向工行开平支行申请汽车贷款业务，甲方为其提供保证担保。第2.2条约定，担保金额：担保金额为人民币110000元。第2.3条约定，担保范围及担保期限：以甲方与债权人签订的《保证合同》约定为准。第4.1.3条约定，乙方在购买标的车辆后出现下列情形之一的，甲方有权将该车辆暂存于甲方处：ａ乙方连续二期未能按时、足额还款的；ｂ、乙方累计五次未能按时、足额还款的……第8.1条约定，因乙方未履行主合同约定导致甲方部分或全部承担担保责任的，甲方有权进行追偿，乙方应同时承担以下责任：（1）无条件偿还甲方在《保证合同》项下所支付的款项（甲方按《保证合同》约定应向债权人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、《保证合同》无效的赔偿、违约金及其他费用等），并应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向甲方支付利息，直到乙方付清上述全部款项为止；（2）承担甲方因此而产生的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费、证人补助费用、尚未收取的担保费等各种费用开支损失、期待利益损失等）。第8.2条约定，甲方行使追偿权，有权视情形分别或同时采取下列措施：（1）要求乙方对甲方进行清偿，并可行使担保物权或要求反担保证人承担保证责任；（2）扣押处于甲方控制中的乙方或反担保保证人的财产，所造成的损失由乙方承担；（3）向人民法院起诉，并申请查封乙方及反担保保证人的财产、反担保财产，所造成的损失由乙方承担；（4）甲方认为有必要和可能的其他措施。第8.4条约定，乙方发生下列情况之一的，为保障追偿权的实现，甲方可通知债权人停止产生新的债权或提前收回已发生的债权，并可要求乙方向债权人提前清偿债务：（1）甲方收到债权人发送的承担担保责任的通知；（2）乙方发生对债权人的违约行为，未履行主合同项下的债务，或者履行债务不符合约定……第9.2条约定，发生甲方行使追偿权的情形，乙方按本合同约定和法律规定承担违约责任。第9.5条约定，乙方违反《主合同》还款约定的，应向甲方支付违约金，违约金的计算方式为：一次未能按时还款的，违约金为甲方提供担保总额的5%；连续两期未能按时还款，违约金为甲方提供担保总额的10%；连续三期未能按时还款，违约金为甲方提供担保总额的15%（以上违约行为如多次发生则相应多次计算）。 2015年4月9日，原告凯联汽车向中国工商银行股份有限公司唐山开平支行出具《担保承诺函》，载明：购车人潘学涛向贵行申请办理牡丹信用卡购车分期付款义务，我公司统一为该购车人在《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供如下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据《牡丹信用卡购车分期付款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。 2015年4月20日，唐山广润和田汽车销售服务有限公司为被告潘学涛出具机动车销售统一发票，显示金额为157400元，车辆识别代号为ＬＨＧＣＲ1640Ｆ8007078。2015年4月20日，该车登记在被告潘学涛名下，车牌号为冀Ｂ×××××。 原告凯联汽车分别于2016年12月26日、2017年6月26日、2017年9月15日，向被告潘学涛转款7200元、20543.3元、30932.81元。 2019年8月7日，中国工商银行股份有限公司唐山开平支行为原告凯联汽车出具《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》，载明：借款人潘学涛于20150429由原告凯联汽车提供连带责任保证，向我行申请办理个人信用卡专项分期付款义务，并于我行签署了信用卡购车专项分期付款合同。自2016年12月起，借款人不按期还款，按照我行与原告凯联汽车签订的合作协议及担保承诺函，由原告凯联汽车垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项58676.11元。目前分期付款合同项下欠款已全部还清。 本院认为，保证人将债务人债务还清之后，保证人向债务人行使追偿权，债务人应当承担还款责任。被告潘学涛与从银行处贷款用于购买涉案车辆，应按合同约定向银行偿还贷款。因被告潘学涛未按期还款，原告凯联汽车作为保证人向银行承担了保证责任，偿还了被告潘学涛欠付的款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定，对于原告主张被告潘学涛偿还58676.11元的诉请，本院予以支持。原告主张的垫付款利息，系其代为清偿后该资金占用的利息，不违反法律规定，故对原告该主张本院自起诉之日起按年利率6%予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因被告潘学涛存在违约行为，原告主张违约金并无不当，但违约金的性质具有补偿性，原告并未提交证据证明其实际损失情况，应根据合同的实际履行情况及过错责任，依据公平原则对其主张的违约金予以调整，故对原告主张的违约金，应按照原告垫付款的30%，即17602.83元（58676.11元×30%）予以支持。 被告潘学涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘学涛自本判决生效之日起十日内偿还原告唐山凯联汽车销售有限公司垫付款58676.11元及利息（利息计算方法：以58676.11元为基数，自2020年4月2日起至被告付清之日止按年利率6%计算）； 二、被告潘学涛自本判决生效之日起十日内支付原告唐山凯联汽车销售有限公司违约金17602.83元； 三、驳回原告唐山凯联汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由被告潘学涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马征 二〇二〇年六月二十九日 法官助理董申 书记员王梦然 ——