wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1056号申请执行人：王承富，男，1969年3月29日，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地綦江区古南街道北街86B幢10号，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：刘世学，职务总经理。被执行人：重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司，住新疆喀什地区英吉沙县芒辛路，统一社会信用代码91653123072238907Y。法定代表人：杨剑，职务总经理。关于申请执行人张清明与被执行人重庆市惠亨房地产开发有限公司,重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初8754号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张清明于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院2020年4月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。暂未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人开发建设的位于英吉沙分公司的房屋已由当地法院和其他法院查封（或轮候）处置。本院已发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人重庆市惠亨房地产开发有限公司,重庆市惠亨房地产开发有限公司英吉沙分公司的可由本院执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）号渝0110执1056号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年六月二十九日书记员 熊光灿
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1310号原告：赵义，男，1957年3月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那木吉拉王其格，男，1957年7月27日出生，蒙古族，巴林右旗。被告：阿润和希格，男，1984年10月20日出生，蒙古族，交警队职员，现住内蒙古自治区赤峰市。本院认为，原告赵义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵义撤回起诉。减半收取的案件受理费238元，由原告赵义负担。审判员 李 超 二〇二〇年六月十八日书记员 查苏娜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1548号 原告：江西南氏锂电新材料有限公司。 法定代表人：南金乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉怡，江西鸿韵律师事务所实习律师。 被告：江西合纵锂业科技有限公司。 法定代表人：卢文俊，该公司董事长。 本院在审理原告江西南氏锂电新材料有限公司诉被告江西合纵锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西南氏锂电新材料有限公司于2020年6月18日以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西南氏锂电新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西南氏锂电新材料有限公司撤回对被告江西合纵锂业科技有限公司的起诉。 案件受理费747元，减半收取374元，财产保全费400元，合计774元，由原告江西南氏锂电新材料有限公司负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 汤恒文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2572号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：王丹丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王丹丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加了诉讼，被告王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金6676.13元、利息113.83元、逾期利息（从2019年11月18日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款10988元。但被告领取借款后从2019年11月18日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金6676.13元、利息113.83元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求，并将诉讼请求第二项中对于逾期利息的起算时间从2019年11月18日变更为2019年11月19日。被告王丹丹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告王丹丹于2019年5月18日与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款10988元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年6月起至2020年5月期间，分12期于每月18日向原告分别偿还本金831.52元、851.29元、860.22元、874.88元、893.96元、905.04元、923.65元、936.22元、952.18元、971.67元、984.99元、1002.38元及相应的利息。但被告未依约履行，其在偿还了原告第1-5期借款本息后，从2019年11月18日起未再向原告还款。2020年5月18日借款合同到期后，被告仍未履行还款义务，至今尚欠原告本金6676.13元、第6-12期利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金6676.13元、第6期的利息113.83元的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率（即日利率0.055%）水平上加收50%即按年利率29.7%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年11月18日应还未还，故对于原告要求从2019年11月19日起支付逾期利息的请求，予以支持。因原、被告双方所签订的《个人借款合同》在法庭辩论终结前已经到期，故该项诉求已无实际意义，原告当庭放弃第一项诉讼请求的行为，系其自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以准许；原告对逾期利息的起算时间所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告王丹丹未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王丹丹于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6676.13元、利息113.83元及逾期利息（按照年利率24%分别计算如下：1.以本金905.04元为基数，从2019年11月19日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金923.65元为基数，从2019年12月19日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金936.22元为基数，从2020年1月19日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金952.18元为基数，从2020年2月19日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金971.67元为基数，从2020年3月19日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金984.99元为基数，从2020年4月19日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金1002.38元为基数，从2020年5月19日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费88元，合计113元，由被告王丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初5011号原告：汤名勇,男,汉族,1969年9月1日出生,住湖北省通山县。委托诉讼代理人：梅进白，湖北海舟律师事务所律师,代理权限：一般代理。被告：邵有余,男,汉族,1980年9月24日出生,住咸宁市咸安区。被告：宋达林,男,汉族,1958年7月26日出生,住咸宁市咸安区。被告：咸宁东方外国语学校，住所地：咸宁市咸安区青龙北路特1号。法定代表人：阮乾坤。原告汤名勇诉被告邵有余、宋达林、咸宁东方外国语学校劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告汤名勇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤名勇提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤名勇撤诉。案件受理费525元，由原告汤名勇负担。审判员  徐燕二〇二〇年六月一日书记员  金露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1087号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：季明清，男，1978年6月4日出生汉族，住宁波市镇海区庄市街道锦绣明光。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人季明清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人季明清应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款180633.29元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十二日 代书记员 毛忆梦
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执153号之二 申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，系该行董事长。 委托代理人：袁海明，系该行职员。 被执行人：杨德财，男，1982年9月27日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈利琴，女，1982年12月17日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德财、陈利琴实现担保物权纠纷一案中，于2020年6月20日10时至2020年6月21日10时在江西省抚州市乐安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖被执行人杨德财、陈利琴夫妻共同所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城XXX房屋及土地（xxx号）。2020年6月21日，买受人蔡立强（身份证号：）以840000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 一、被执行人杨德财、陈利琴夫妻共同所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城XXXXXX房屋权利归买受人蔡立强所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人蔡立强时起转移； 二、买受人蔡立强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄慧琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10511号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：彭复伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告彭复伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼。被告彭复伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭复伟支付融资租赁合同项下租金42,102.96元；2.判令彭复伟偿付逾期付款违约金，以已到期租金38,594.38元为基数，按日0.05%为标准，自2020年6月18日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月25日，慧釜公司与彭复伟签订《融资租赁合同》《补充协议书》，约定：慧釜公司受让彭复伟设备/车辆，并将该设备/车辆回租给彭复伟，彭复伟按约定支付租金。为此，慧釜公司向彭复伟指定账户支付设备受让款35,300元。截至2020年3月10日，彭复伟未曾支付慧釜公司任何租金。慧釜公司多次催促无果，遂提起诉讼。彭复伟未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；彭复伟不按照约定支付租金的，视为违约，彭复伟除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年8月3日，慧釜公司实际向彭复伟支付融资款30,005元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，彭复伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、彭复伟于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金42,102.96元；二、彭复伟于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以38,594.38元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金42,102.96元之和，不得超过融资总金额30,005元与以30,005元为基数、按年利率24%的标准自2018年8月3日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由彭复伟负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年六月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢54号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，地址宝鸡市渭滨区新建路中段108号，统一社会信用代码9161030299450831XG。 负责人田海滨，任支行行长。 委托代理人：刘晓斌，系该行个贷中心经理，特别授权代理。 被执行人：段宏艳，女，汉族，1978年5月7日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被执行人段宏艳借款合同纠纷一案中，宝鸡仲裁委员会（2018）宝仲裁字第53号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2020年2月25日恢复执行，本案申请执行标的为偿还贷款本金114590.78元、利息14912.81元（截止到2017年10月31日）及至款项还清之日期间的利息（以114590.78元为基数，按年利率8.52%计算），并承担执行费1619元。 本案在执行过程中，被执行人段宏艳自觉履行20000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被执行人段宏艳达成和解协议，由段宏艳从2020年7月起于每月月底前至少向中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行偿还1500元，于2022年9月底前将宝鸡仲裁委员会（2018）宝仲裁字第53号仲裁裁决书所裁定的贷款本金、利息及相关费用支付完毕。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行向本院申请撤回执行请求，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月三日 书记员 李成龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异237号案外人：焦兴锋，男，汉族，1978年2月2日出生，住陕西省西安市周至县。申请执行人：谈金玄，女，汉族，1968年12月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：陕西金丝路置业有限公司周至分公司，住所地陕西省西安市周至县工业路摩托城6排1号。法定代表人：孙毓鸿，该公司总经理。被执行人：陕西金丝路置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人：刘爱玲，该公司董事长。被执行人：孙毓鸿，女，汉族，1968年12月29日出生，住陕西省西安市碑林区。在本院执行谈金玄与陕西金丝路置业有限公司周至分公司（以下简称金丝路周至分公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人焦兴锋对执行陕西省西安市周至县工业路东段加州阳光南区9号楼30501号房产(预售证号为201208，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人焦兴锋称，其于2011年10月14日与金丝路周至分公司签订《商品房买卖合同》，并支付全款购买了案涉房产，也于2014年8月6日拿到钥匙后开始占有使用该房产。未办理过户登记并非其自身原因造成，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人焦兴锋向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据、物业证明等证据。申请执行人谈金玄称，案外人购买案涉房产缺少严格的付款证明，仅有收据并不能断定买卖行为的真实性。即便付款行为是真实的，在没有进行有效的物权登记时也仅是在买受人与金丝路周至分公司之间形成了一般债权债务关系，该一般债权不能阻碍法院的强制执行。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，谈金玄与金丝路周至分公司等民间借贷纠纷一案，本院经审理后依法于2018年12月4日作出（2018）陕01民初1271号民事判决，判决：一、被告孙毓鸿、金丝路周至分公司偿还谈金玄借款10662225元及利息；二、被告陕西金丝路置业有限公司对债务承担连带清偿责任。因金丝路周至分公司等未履行生效法律文书所确定的义务，谈金玄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件审理中，西安市碑林区人民法院于2017年4月10日作出（2017）陕0103执保41号执行裁定，保全查封了案涉房产，在执行中，本院又于2020年4月2日以（2019）陕01执298号之三裁定续行查封了案涉房产。另查，案外人焦兴锋与金丝路周至分公司于2012年9月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：焦兴锋购买金丝路周至分公司开发销售的加州阳光项目南区9号楼3单元5层1号房产，建筑面积124.33平方米，单价每平方米2525.85元，总金额314039元，焦兴锋于签订合同当日支付房款282635元，剩余房款31404元于交房时付清。再查，周至县房屋登记记录情况查询结果证明案外人焦兴锋名下无住房登记。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、房屋登记记录情况查询结果证明等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人焦兴锋主张其与金丝路周至分公司签订《商品房买卖合同》，支付了全款购买案涉房产，并已实际占有使用，未办理过户登记并非其自身原因造成，且周至县房屋登记记录情况查询结果证明了其名下无其他用于居住的房产，故案外人焦兴锋对本院查封的房产所提出的异议请求符合上述司法解释的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人陕西金丝路置业有限公司周至分公司名下位于陕西省西安市周至县工业路东段加州阳光南区9号楼30501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  高甲星审判员  冯 健二〇二〇年六月十八日书记员  季 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11949号原告：李星星，男，汉族，1985年9月3日出生，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。被告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地创汇广场2栋4层434房。法定代表人：曹安旺。委托诉讼代理人：刘政（男，系该公司工作人员）。原告李星星与被告广州市达晟货物运输有限公司（以下简称达晟公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李星星的委托诉讼代理人罗林，被告达晟公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李星星向本院提出诉讼请求：1、确认原告为车牌号粤Ａ×××××的五菱牌轻型仓栅式货车（以下简称涉案车辆）的所有权人；2、确认原、被告于2020年3月25日解除《挂靠合同》，判令被告协助原告将涉案车辆过户登记至原告名下；3、判令被告向原告退还保证金2000元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，案外人张江辉通过受让方式取得涉案车辆的所有权。同日，张江辉与达晟公司签订了《挂靠合同》，约定张江辉因个人无法办理道路运输证，故将涉案车辆挂靠于达晟公司办理道路运输证而经营；涉案车辆的所有权归张江辉所有；张江辉向达晟公司缴纳押金2000元，按年缴纳管理费和保险费；挂靠合同期限1年。合同到期后，张江辉告知达晟公司按年顺延挂靠合同。2018年12月28日，张江辉将涉案车辆所有权转让给李星星，且将《挂靠合同》的权利义务整体转让给李星星。达晟公司对此知情并同意李星星作为涉案车辆的所有权人继续履行《挂靠合同》的义务和享有权利。2018年12月31日后，因国家政策发生变化，李星星无须挂靠达晟公司即可办理道路运输证。若继续履行《挂靠合同》，对李星星显失公平。李星星找达晟公司协商解除挂靠关系，并协助办理车辆过户手续，但达晟公司予以拒绝。现李星星向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告达晟公司辩称，对李星星的全部诉讼请求不予认可，理由如下：达晟公司与张江辉之间有挂靠合同关系，但与李星星之间无挂靠合同关系。李星星主张其享有涉案车辆所有权无法律依据。达晟公司不同意张江辉转让挂靠合同的权利义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《挂靠合同》、押金收据、《车辆转让协议书》、微信聊天记录、收款收据、关于解除《挂靠合同》通知、邮件送达截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，达晟公司与案外人张江辉签订《挂靠合同》，约定：张江辉将涉案车辆（车牌号粤Ａ×××××、五菱LQG5029CCYBF、0.845吨、2座）挂靠到达晟公司经营；张江辉向达晟公司交纳押金2000元，如期满将车辆转让或迁出时交纳手续费及税费后，凭单据一次性3个月内退回保证金；涉案车辆税费由张江辉负责；张江辉每月交纳管理费30元；张江辉挂靠期间，涉案车辆由甲方统一代为购买第三者营运责任保险及交强险；涉案车辆的所有权与使用归张江辉所有；张江辉不得随意将涉案车辆转让给他人；车辆转让时必须由达晟公司负责到车管所办理过户手续；该合同有效期1年；如合同期满，双方没有异议，合同将自动延期，直到张江辉将车辆迁出或转卖注销合同为止。同年3月27日，张江辉向达晟公司支付了押金2000元。2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部办公厅发出《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知》，相关内容为：1、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。2、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货车从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。同年12月28日，张江辉与李星星签订《车辆转让协议书》，约定：张江辉将涉案车辆以15000元的价格转让给李星星，并协助办理过户手续；所有权自协议签订、转让车辆、支付购车款起转移。后李星星实际使用、运营涉案车辆，并向达晟公司交纳费用。2020年3月23日，李星星向达晟公司发出解除挂靠合同关系的通知，要求达晟公司协助办理涉案车辆过户及退还押金2000元。上述通知于同年3月25日送达。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本院认为，涉案车辆为特殊动产，其物权变动仍应适用交付生效的规定。根据法律规定及《挂靠合同》的约定，可证明张江辉在处分涉案车辆前享有该车辆的所有权。张江辉将涉案车辆转让并交付给李星星使用后，李星星享有涉案车辆的所有权。现李星星起诉主张确认其为涉案车辆的所有权人（享有涉案车辆所有权）合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”对于李星星主张确认《挂靠合同》于2020年3月25日解除、判令达晟公司协助办理涉案车辆过户登记手续及退还保证金2000元的诉讼请求，本院认为，李星星虽然享有涉案车辆所有权，并实际与达晟公司建立业务联络，但是其与张江辉在转让涉案车辆前并未征求达晟公司的意见，事后也未取得达晟公司的认可，不符合合同权利义务概括转移的法律规定，故其并不具有《挂靠合同》的挂靠人主体身份，无权提起上述起诉。经本院释明后，李星星申请撤回上述诉讼请求。本院对予以准许，不再另行制作民事裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：确认原告李星星享有车牌号为粤Ａ×××××的五菱牌LQG5029CCYBF轻型仓栅式货车的所有权。案件受理费113元，由原告李星星负担63元，由被告广州市达晟货物运输有限公司负担50元并于本判决生效之日起五日内向原告李星星支付。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二〇年六月十八日书记员 邝婉欣
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执异9号异议人：隆德六盘山村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91640423574867279F。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：宋某。特别授权代理。申请执行人：陕西航天建设集团有限公司。法定代表人：翟某，系该公司董事长。被执行人：宁夏兴龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某。本院在执行申请执行人陕西航天建设集团有限公司与被执行人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司一案中，异议人隆德六盘山村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）对本院扣划被执行人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司（以下简称兴龙公司）在该行账户×××中的存款67万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查结终。异议人村镇银行称，2020年5月20日，贵院强制扣划了兴龙公司在我行开设的还款保证金专户×××中的67万元，我行对保证金账户资金享有优先受偿权。2015年12月15日，兴龙公司与我行签订了《商品房按揭贷款协议》、约定该公司在我行开设该账户为商品房按揭贷款保证金账户，保证金缴存方式为一次性趸足30万元，其在办理按揭贷款时按照购房人贷款金额按比例缴存即住房10%、营业房30%，办理一笔，缴存一笔。在任何一笔按揭贷款尚未清偿前，我行对保证金账户资金依法享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。由此可以确定，兴龙公司在我行开立的保证金专户对保证金进行了特定化，我行从而取得保证金质押优先受偿权。对该账户资金已质押的情况和资料我们提交法院。现恳请贵院依法保护我行的合法质权，将扣划的保证金账户资金尽快给予退回。本院查明，本院在执行申请执行人陕西航天建设集团有限公司与被执行人宁夏兴龙房地产开发有限责任公司一案中，依据（2020）宁0423执241号执行裁定书，于2020年5月18日强制扣划了兴龙公司在村镇银行账户×××中的存款67万元，2020年6月8日村镇银行向本院提出执行异议认为兴龙公司开设的账户×××为还款保证金账户，村镇银行对保证金账户资金享有优先受偿权，请求本院将扣划的67万元予以退还。本院依职权调取的该账户的银行流水显示，2015年9月17日，兴龙公司在村镇银行开设账号为×××的账户，2016年2月3日通过转账汇入30万元，此后一直通过转账方式存入两万至几百元金额不等，再未有金额支出。与双方在《商品房按揭贷款协议》第一条第（一）款第5项中约定的保证金事项一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。账号为×××的账户作为还款保证金账户，该账户资金在债务存续期间并未发生资金随意支出的情况，兴龙公司并未从该账户支取款项，说明该账户是特定化的、具有质押担保功能的还款保证金专户。村镇银行对该账户的资金依法享有优先受偿权，人民法院可以对保证金账户资金采取冻结措施，待质权人优先受偿后，剩余部分可以用于清偿其他债权人的债务，若强制划拨将有损村镇银行质押债权，故村镇银行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）宁0423执241号执行裁定书；二、将已扣划的67万元退还至宁夏兴龙房地产开发有限责任公司在隆德六盘山村镇银行股份有限公司开设的保证金专户×××中。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 杨世杰审判员 张列华审判员 董志龙 二〇二〇年六月十八日书记员 胡冠亚
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初135号原告：张某，男，2006年11月23日生，汉族，江西省玉山县人，学生，家住江西省玉山县。法定代理人：张义高（系张某的父亲），男，1971年12月25日生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：周丽军，男，1987年10月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，现暂住浙江省杭州市桐庐县。原告张某与被告周丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张义高，被告周丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周丽军赔偿原告因本次道路交通事故造成的各项损失共计人民币56389.2元（已扣减被告已付医疗费3000元，详见附后赔偿费用清单）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日8时00分，被告周丽军驾驶浙Ｇ×××××号型轿车行驶至南山一童坊玉山县路段逆行时，与对向由张义高驾驶搭载原告的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2018年7月23日，玉山县公安局交通警察大队作出第3611236201800294号道路交通事故认定书，认定被告周丽军负事故的全部责任，张义高和原告无责任。原告受伤后在玉山县人民医院住院治疗93天，用去医疗费8099.2元。2018年5月28日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定原告的伤残为十级。用去鉴定费700元。综上所述，本次交通事故系因被告周丽华驾车不慎造成，其应赔偿原告的全部损失。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关司法解释的规定，向法院起诉。赔偿费用清单1、医疗费8099.2元2、住院伙食补助费40元/天×93天=3720元3、营养费500元；4、护理费150元/天×93天=13950元；5、残疾赔偿金14460元×20年×10%=28920元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费500元；8、鉴定费700元；以上共计59389.2元。被告周丽军辩称：我驾驶机动车在道路上，突然后面有个骑电瓶车的在我右侧方驶上来，没办法我就把车停在最左边道路上，原告父亲骑着摩托车载着原告和原告母亲对向骑过来，他的车擦到我车边，然后他车倒了人也摔地上了，大人脚是落地了，小孩摔出去了，主要是原告父亲看到我车紧张了没有刹车。当时我就带原告去南山卫生院检查，最后也带去医院检查，医院说让他在家休养两三天轻微的，后来出来原告父亲要我赔偿1万元，我没有同意。该起事故大部分责任是在我，但是原告父亲也有责任，原告提出的那些赔偿，医药费我可以赔偿，原告的父亲也应当承担一部分损失。原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、身份证、户口本、户籍信息，证明原告和其护理人员、法定代理人以及被告的基本情况。2、道路交通事故认定书，证明2018年7月23日，玉山县公安局交通警察大队作出第3611236201800294号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，张义告和原告无责任；3、玉山县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤后在玉山县人民医院住院治疗93天，用去医疗费8099.2元；4、司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明2018年5月28日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定原告的伤残为十级，用去鉴定费700元。被告周丽军对原告提交的证据除司法鉴定意见书外均没有异议，被告虽对鉴定意见书有异议，但被告未在本院规定的时间内申请重新鉴定，视为其放弃了权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日8时，被告周丽军驾驶浙Ｇ×××××号型轿车行驶至南山一童坊玉山县路段时逆行，与对向由张义高驾驶搭载原告的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2018年7月23日，玉山县公安局交通警察大队作出第3611236201800294号道路交通事故认定书，认定被告周丽军的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任，张义高和原告无责任。原告受伤后在玉山县人民医院住院治疗，用去医疗费8099.2元，被告周丽军支付了3000元。出院诊断：右侧髌骨骨折。出院医嘱：患者已近2个月未在病房居住，电话告知患者家属，家属无返回科室意愿，且住院费拖欠许久，经请示科主任，科主任指示，该患者按自动出院处理。2018年5月28日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成伤残十级。用去鉴定费700元。本院认为，被告周丽军驾驶车辆未实行右侧通行，导致与原告父亲驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆受损及原告张某受伤，本次事故经交警部门认定被告周丽军承担全部责任。故根据我国侵权责任法的规定，被告周丽军应对原告张某的损失承担赔偿责任。本院认为，本案的重点是原告所诉的赔偿金额是否合理？1、医疗费，有医疗机构出具的发票，本院予以确认。2、护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，出院没有医嘱护理，故护理费只能计算住院天数且医嘱两个月未在病房居住，护理天数酌情考虑为33天，3、住院伙食补助费按40元每天计算，出院医嘱时注明两个月未在病院居住，故住院天数酌情考虑33天。4、营养费因原告伤残十级，故营养费为5000元×10%＝500元。5、交通费因原告没有提供票据，故根据原告住院天数酌定。6、鉴定费有票据，根据票据金额认定。7、残疾赔偿金按标准计算。8、根据原告的伤情，精神损害抚慰金酌定为3000元。综上，本院认定原告张某因交通事故而产生经济损失为：1、医药费8099.2元；2、护理费按2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员平均工资标准141元×33天＝4653元；3、住院伙食补助费40元／天×33天＝1320元；4、营养费500元；5、交通费根据原告住院情况，原告要求500元予以支持；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金14460元／年×20年×10%＝28920元；8、精神损害抚慰金3000元；上述损失计人民币47692.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告周丽军本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某因交通事故而产生的各项经济损失47692.2元（含已支付3000元）；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告周丽军负担458元,由原告张某自行承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴红二〇二〇年六月二十九日书记员  张燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终96号上诉人（原审被告）：樟树市华粮米业有限公司，住所地：江西省樟树市阁山镇工业园区。统一社会信用代码：91360982794752270C。法定代表人：陈小凤，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：遵义市黔兴油脂有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村。统一社会信用代码：91520300770557147G。法定代表人：**祥，系该公司执行董事兼总经理。上诉人樟树市华粮米业有限公司因与被上诉人遵义市黔兴油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初581号之二民事裁定，向本院提起上诉。遵义市黔兴油脂有限责任公司于2020年1月7日以樟树市华粮米业有限公司为被告向一审法院提起诉讼，在提交答辩状期间樟树市华粮米业有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。樟树市华粮米业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省樟树市人民法院审理。事实与理由：本案原、被告双方签订的合同落款处被告的法定代表人签名并非陈小凤所签。合同第六条约定“合同自双方签字盖章之日起生效，签字生效后，乙方用前期到货的稻谷货款作为保证金”。因此，合同生效的必要条件为双方法定代表人签字且加盖公章，故该购销合同属于附条件生效的合同。鉴于原、被告法定代表人均未在该合同签名，故该合同并未生效，合同约定的管辖条款也不发生法律效力。本案应本着原告就被告的原则，由被告所在地的人民法院管辖，请求将本案移送江西省樟树市人民法院审理。遵义市黔兴油脂有限责任公司二审答辩称：上诉人与被上诉人于2017年9月5日签订了《稻谷购销合同》，合同加盖有上诉人公司公章，落款签有双方法定代表人的姓名，合同已依法成立，双方在合同中约定争议管辖法院为红花岗区人民法院，且本案不属于专属管辖调整的范围，约定管辖应优于一般管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，遵义市黔兴油脂有限责任公司提起诉讼时，向一审法院提交了《稻谷购销合同》，合同第八条约定“争议解决：双方友好协商，协商不成双方同意交由甲方所在地遵义市红花岗区人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。合同甲方遵义市黔兴油脂有限责任公司的住所地在贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村，属于贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖范围。双方的约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人提出合同落款处被告的法定代表人签名并非陈小凤所签，以及该合同并未生效的理由属于实体审查的范围，在管辖权异议中不予审查。因此，上诉人樟树市华粮米业有限公司的上诉请求不能成立。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十九日书记员  犹欢欢
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0425刑初48号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人:王某某，男，1998年9月4日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月2日因犯交通肇事罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年12月27日被礼泉县人民检察院批准逮捕，2020年1月17日被该院取保候审。辩护人：王雪，陕西为民律师事务所律师。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明:2019年11月11日18时许，被告人王某某驾驶陕DXXXXX白色东风标致牌小型轿车，XX路由北向南行驶至建陵街道路口北约500米处时，与被害人李某某手拉人力架子车发生碰撞，致李某某受伤，两车受损。事故发生后被告人王某某驾车逃离现场，李某某经抢救无效死亡。经礼泉县公安局交警大队认定：被告人王某某负本次事故的全部责任，李某某无责任。同年11月16日23时许,被告人王某某前往礼泉县公安局交警大队投案。另查明，案发后，被告人王某某与被害人李某某家属达成赔偿协议，并按协议内容赔偿了被害人家属经济损失20万元，取得了被害人家属的谅解。被告人王某某在侦查及审查起诉阶段均供述其案发时只意识到自己驾车撞倒了一辆架子车，并未发现被害人受伤倒地。在本院审理阶段及庭审中均供述其当时看到了架子车后边有一双竖立的白色鞋底，好像一个人睡在架子车下面，但因为当时心里慌乱恐惧便逃离现场，并说明其在侦查及审查起诉阶段没有如实供述案件事实是因为心里恐慌及害怕对其处刑过重。被告人王某某当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人王某某及辩护人均无异议，且110接警单及120求助电话记录、受案登记表、立案决定书、悬赏公告、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明、住院病档、户籍注销证明、事故责任认定书、调解协议、收条及谅解书、户籍信息证明等书证，证人袁某某、许某某、陈某某、张某甲、张某乙、潘某某、张某丙等证人证言，勘验、提取及辨认笔录，鉴定意见及被告人的供述及辩解，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪。礼泉县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的行为及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某肇事后逃逸，后又主动前往公安机关投案，并在审理阶段能如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；另其案发后与被害人家属达成赔偿协议，并按协议内容对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，且当庭表示认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人认为被告人王某某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚、系初犯偶犯的情节，提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以支持。结合礼泉县XX社区XX中心对被告人王某某所作的调查评估意见书的建议，对被告人王某某适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人王某某可判处缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）    如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。                         审  判  员   张  水  利                       人民陪审员   何  正  良                       人民陪审员   李  永  红                         二○二○年六月二十八日                         书  记  员  李    磊《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初275号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人廖富云（绰号“廖姐”），女，1973年4月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯介绍卖淫罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月29日被抓获，8月30日被新化县公安局刑事拘留，12月26日被该局执行逮捕。 辩护人刘卫平，湖南迪坤律师事务所律师。 辩护人康浩民，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人廖富云犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官吴长接、检察官助理段璐出庭支持公诉，被告人廖富云及其辩护人刘卫平、康浩民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：被告人廖富云在新化县上梅街道上海星城经营“辉煌足浴店”，并在足浴店附近的中一酒店开了308房用于提供卖淫、足浴服务。廖富云容留、介绍店内卖淫女段某某、尹某某卖淫各一次。 1、2019年8月29日凌晨，被告人廖富云在辉煌足浴店看店。嫖客曾某某来到辉煌足浴店，卖淫女段某某在店内桌上拿了中一酒店308房房卡，在中一酒店308房为曾某某提供卖淫服务时，被新化县公安局吉庆派出所民警现场查获。 2、2019年8月29日凌晨，上海星城金手指足浴店陈访华因店内缺人，嫖客刘某某提出要陈访华介绍卖淫女，陈访华到辉煌足浴店喊来卖淫女尹某某，并将尹某某、刘某某带到陈访华自己的租房，尹某某在该租房内为刘某某提供卖淫服务，刘某某向尹某某支付了150元，尹某某向被告人廖富云支付了50元提成。尹某某、刘某某在出陈访华租房内被吉庆派出所民警查获。另查明，廖富云与陈访华之前共同商量过相互介绍人卖淫提成对半开。2019年8月29日凌晨，被告人廖富云在辉煌足浴店内被吉庆派出所民警抓获。 公诉机关为证明上述事实，提交了户籍信息等书证；段某某等证人证言；被告人廖富云的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人廖富云容留、介绍2人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人廖富云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人廖富云有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人廖富云判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人廖富云对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘卫平、康浩民同意被告人廖富云的辩护意见，请求对被告人廖富云从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖富云容留、介绍2人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人廖富云犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人廖富云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议合法适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖富云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  汪小兰 人民陪审员  廖继成 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  洪峥嵘 附件：本判决适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2120号 申请执行人：阿古拉，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：特格喜白乙拉，男，55岁，蒙古族，农民。 本院执行阿古拉申请特格喜白乙拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4556号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年4月6日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1104.27元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕 智 明
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更646号罪犯云永洪，男，1995年10月30日出生，汉族，初中肄业，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年1月17日作出(2019)浙0205刑初1号刑事判决，以被告人云永洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员鲍华权、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯云永洪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯云永洪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯云永洪对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯云永洪符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯云永洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯云永洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯云永洪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  任 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保22号 申请人：郑春兰，女，1972年12月24日生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：张辉，男，1978年7月1日出生，住江苏省邳州市。 申请人郑春兰于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张辉名下号牌为苏Ｃ×××××重型普通货车一辆（价值4万元）。案外人王倩提供登记在其名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张辉名下号牌为苏Ｃ×××××重型普通货车一辆（价值4万元）； 查封案外人王倩名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆 案件申请费420元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦罗 二〇二〇年六月三日 书记员  刘静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13894号上诉人（原审被告）：深圳市金满园投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道新园路半岛大厦603，统一社会信用代码914403003266158065。法定代表人：王建成，总经理。委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶必英，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉起投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦A座14楼1403，统一社会信用代码91440300342721019T。法定代表人：黄荟瑾，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市大晟资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田北一街28-1号景田邮政综合楼601室，统一社会信用代码91440300788336625X。法定代表人：谢建龙，董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。原审被告：王建成，男，汉族，1978年2月17日出生，身份证住址四川省邛崃市，原审被告：深圳易来顺投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路10号电子商务港大厦3楼312，统一社会信用代码914403003119873327。法定代表人：刘越。上诉人深圳市金满园投资发展有限公司因与被上诉人深圳市嘉起投资发展有限公司、深圳市大晟资产管理有限公司，原审被告王建成、深圳易来顺投资发展有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。上诉人深圳市金满园投资发展有限公司在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，申请缓交二审案件受理费。本院对上诉人的缓交申请不予准许，依法再次送达《交纳诉讼费用通知书》，上诉人未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金满园投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 朱  作  平二〇二〇年六月十一日书记员 陈明扬(兼)书记员 陈柔米(兼)
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1240号 原告：张群，女，1968年12月25日出生，汉族,农民,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人:王金亮,新疆新额律师事务所律师。 被告：冯建，男，1972年6月24日出生，汉族,农民,住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：布来(系被告冯建妻子)，女，1973年5月7日出生,蒙古族,住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张群与被告冯建、布来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人王金亮、被告冯建、布来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张群向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款19999元、支付利息10000元，本息合计29999元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告借款19999元，被告向原告出具借条一张，约定了还款期限、利息及逾期还款违约责任等。借款到期后，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告冯建辩称，我与原告是亲戚关系，原告是我的嫂子。我在2017年1月还是3月，记不清了，向原告借款10000元，后向原告出具了16900元的借条，写明2017年5月3日前还清。2017年秋收后，我向原告还款13600元，原告不要，原告要17200元，我就没有偿还。2018年2月9日，原告又让我重新出具借条，我又出具了一份19999元的借条，写明2018年3月3日还款。到期后，我没有偿还。利息是一个叫万立新计算的，他怎么算的我不清楚。原告要的太多，就没有偿还。我们同意向原告还款10000元，支付利息5000元。 被告布来辩称，我们在2017年1月还是3月向原告借款10000元，2017年秋收后我们向原告还款13600元，原告不要，原告要17200元，所以至今未向原告还款。我们同意向原告还款10000元，并支付利息5000元。 本院经审理认定的事实如下：原告与两被告系亲属关系。2017年初，两被告向原告借款10000元，后两被告向原告出具借条一份，载明借款金额为16900元，约定于2017年5月3日前还清。到期后，被告未偿还。2018年2月9日，被告冯建在原借条上载明借款金额为19999元，双方约定于2018年3月3日一次性还清，见证人为：万立新。后被告冯建又重新书写了一份借条，借款金额仍为19999元，增加了利息及违约责任，还款时间定于2018年3月3日。还款时间届满后，双方因利息的计算方式产生争议，两被告至今未偿还借款本息。原告遂将两被告起诉至本院。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提交的借条2份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告按照借款合同约定向被告冯建、布来提供借款时，原告和被告冯建、布来之间的借款合同生效。合法有效的合同受法律保护，被告冯建、布来应当遵循诚实信用原则按照约定期限偿还借款并支付利息。 本案争议焦点为：借款本金和利息如何认定？ 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”据此规定，原告向人民法院主张权利，应当明确表述其主张，并提交相应的证据佐证其主张，本案中，原告提供的两份借条系同一笔借款，载明的金额中均含有零头，原告亦认可包含有利息，但原告不能明晰借款本金及利息的计算方式、方法，在法庭明确限定其三日内说明情况后，仍不能向法庭明确陈述事实，应当承担举证不能的不利后果，且两被告均抗辩借款本金只有10000元，但也不能说明利息是如何计算的。故本院依据两被告自认的借款本金10000元予以确认，借款初始时间双方均不能明确向法庭陈述，本院无法确认借款时间以及利息如何约定，故利息按照两被告自愿支付的5000元予以确认。被告冯建、布来至今未履行还款义务，属于违约行为，被告冯建、布来应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。 综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯建、布来于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张群借款人民币10000元、支付利息人民币5000元，本息合计人民币15000元； 二、驳回原告张群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额29999元。案件受理费减半收取275元，投递费130元，合计405元（原告张群已预交），由原告张群负担202元，被告冯建、布来负担203元（被告冯建、布来履行给付金钱债务时一并给付原告张群）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 黄宝珠 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执309号之一 申请执行人：张英兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑瑞福，男，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张英兰与被执行人郑瑞福民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人郑瑞福发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年6月3日,本院依法查封了被执行人郑瑞福名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，但均未能实际扣押。本院依法扣划了被执行人郑瑞福银行存款6324元用于交纳诉讼费和执行费。经执行调查，本院未发现被执行人郑瑞福的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张英兰于2020年6月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执91号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市永福西大街（原火车西站路），统一社会信用代码：914507035572270775。 法定代表人：李家军，总经理。 委托代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市汇果优品贸易有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号1416房。统一社会信用代码：91450703MA5L662666。 法定代表人：董斌。 被执行人：董斌，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地广西河池市金城江区。 被执行人：董辉，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地广西河池市金城江区，住钦州市。 本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司与被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司、董斌、董辉邮寄服务合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1211号民事调解书确认：1、广西钦州市汇果优品贸易有限公司尚欠中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司邮寄费123,096.80元及违约金21,295元，定于2019年10月25日前偿还60,000元，2019年11月25日前偿还63,096.80元；2、如果广西钦州市汇果优品贸易有限公司在上述期限内按时偿还欠款，申请执行人可以放弃违约金21,295元的主张，如果广西钦州市汇果优品贸易有限公司在上述任何一期内未偿还欠款的，申请执行人有权就实际尚欠的数额申请强制执行并计收违约金21,295元；3、负担案件受理费3538元。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年2月25日向被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月24日对被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。因被执行人广西钦州市汇果优品贸易有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司于2020年4月26日向本院提出书面申请，申请追加董斌、董辉为本案的被执行人；经审查，本院2020年5月19日作出（2020）桂0703执异22号执行裁定书：追加董斌、董辉为本院（2020）桂0703执91号案的被执行人，董斌、董辉在尚未缴纳出资的范围内自本裁定生效之日立即向中国邮政速递物流股份有限公司钦州市分公司履行债务清偿责任。2020年6月22日，本对被执行人董斌、董辉采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陆冬毅
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更122号 罪犯贾生林，男，1954年12月9日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同县人民法院于2018年4月8日作出（2018）晋0227刑初18号刑事判决，以被告人贾生林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金5万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯贾生林在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯贾生林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年5月至2020年1月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯贾生林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾生林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0181民初3135号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，住址：马上到公路港B1栋1楼，统一社会信用代码：9152018177056614X5。负责人：张敏。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，汉族，1967年10月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1963号罪犯伍伟春，男，1991年2月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月5日作出(2016)粤0306刑初第6812号刑事判决，以被告人伍伟春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤03刑终2897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯伍伟春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伍伟春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伍伟春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分362分，无扣分。罚金人民币50000元该犯已履行1000元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍伟春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伍伟春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183破申1号 申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳西路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔连凯，代理权限为特别授权。 被申请人：河北奥杰饮料有限公司，住所地河北省晋州市段家庄，统一社会信用代码91130183676003922U。 法定代表人：朱朝军，该公司执行董事。 2020年6月10日，河北养元智汇饮品股份有限公司以被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对河北奥杰饮料有限公司进行破产清算。2020年6月24日，申请人以其与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人河北养元智汇饮品股份有限公司撤回对河北奥杰饮料有限公司的破产清算申请。 审判长  范占良 审判员  杨彦昌 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高梦柳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初243号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘涛，男，1976年10月31日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地陕西省西安市新城区，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日6时许，被告人刘涛饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从厦门市湖里区出发，经成功大道、仙岳高架，行驶至海沧大桥出岛方向收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘涛血液中酒精含量为138.06ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘涛在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘涛具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1559号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：叶炳发，男，1965年3月1日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告叶炳发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告叶炳发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本金33600元、利息2139.43元、罚息2664.27元，本息合计38403.7元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年1月13日止）。本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月22日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××72，贷款账号为36001063019800000002005422.原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度33600元，借款额度有效期为12个月（2018年3月22日至2019年3月22日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该手机客户端支用方式，支取了33600元的快贷额度。截止到2020年1月13日，被告共计拖欠借款本金33600元、利息2139.43元、罚息2664.27元，本息合计38403.7元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告叶炳发未作答辩亦未提供证据。 原告提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。本院认为上述证据除公证书与本案没有直接的关联性外，其余来源合法，客观真实，本院予以采信。被告叶炳发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明： 《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度33600元，有效期间2018年3月22日至2019年3月22日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 庭后，原告又向法庭提交了被告签名的会计认证单以及对私借记卡合约变更历史清单，以证明卡号为62×××72的银行卡持卡人确为叶炳发本人。 2018年3月22日，被告叶炳发通过其签约“借贷通”卡号为62×××72的银行卡支用贷款33600元。截至截止2020年1月13日，被告共计欠借款本金33600元，利息2139.43元、罚息2664.27元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告叶炳发在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，按约履行还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告叶炳发在本判决生效之日起一个月内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金33600元及截至2020年1月13日利息2139.43元、罚息2664.27元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由被告叶炳发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保373号 申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：王华波，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴晓灵，四川致高律师事务所律师。 被申请人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 申请人中国华西企业股份有限公司与被申请人成都森悦投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国华西企业股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都森悦投资有限公司的财产在价值49392258元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3050号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都森悦投资有限公司名下的位于成都市龙泉驿区预售许可证号：878号、849号】。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额49392258元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨智博
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终970号 上诉人（原审原告）：艾绳万，男，1967年12月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡双玫瑰服装设备有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。注册号XXXXXXXXXXX9844。 法定代表人：杜增科，执行董事。 上诉人艾绳万因与被上诉人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司担保物权确认纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。上诉人委托诉讼代理人王建辉，被上诉人法定代表人杜增科到庭参加了诉讼。 本院认为，本案基本事实有待进一步查清，一审法院确认案由与判处结果不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初640号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人预缴的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年六月二十八日 （院印） 法官助理 王家英 书 记 员 李佳玺 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2232号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡杨，男，1992年10月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9878号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计21737.09元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9878号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执110号之一申请执行人:叶志国，男，1968年7月17日出生，汉族，住随县。被执行人：苏大明，男，1968年5月16日出生，汉族，住随州市曾都区。关于申请执行人叶志国与被执行人苏大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，随即向被执行人苏大明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏大明履行（2019）鄂1321民初1224号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。现在执行过程中查明，被执行人苏大明名下有雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为鄂Ｓ×××××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人苏大明名下雪佛兰牌汽车一辆（车牌号为鄂Ｓ×××××），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张金尧二〇二〇年六月二十二日书记员  魏文杰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执139号申请执行人：汪志贵，男性,住五原县。被执行人：吴红云，男性,住五原县。本院在执行汪志贵与吴红云借款合同纠纷一案中，：在执行过程中，本院依法向被执行人吴红云送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人吴红云履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人吴红云未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人吴红云的财产未发现可供执行的财产线索，因该案在法定执行期限无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  白定奇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5608号之三 申请执行人：广州嘉扬房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村东南经济社天贵路62号综合楼3A30C，统一社会信用代码914401016659279944。法定代表人：谢秀慧。 被执行人：陈秀丽，女，1983年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯贯成，男，1979年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州嘉扬房地产开发有限公司与被执行人陈秀丽、冯贯成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初285号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀丽、冯贯成应向申请执行人支付486665.51元及利息,并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，后本院依法在京东网司法网络平台拍卖权属于被执行人冯贯成的位于广州市花都区建设北路217号23栋1101房的房产，该房拍卖得款1292133元，因被执行人冯贯成在本院作为被执行人的案件共6件，该拍卖款不能足额清偿该6件执行案的全部债务，故本院将该拍卖所得款优先支付拍卖辅助费10000元、6案的执行费共47508元、6案执行依据的案件受理费、仲裁费、公告费共57335元后，余款在6件执行案中进行财产分配。在执行中，被执行人冯贯成向本院申请从所拍卖房屋的变价款中扣除八年租金共八万，以保障其及所抚养家属的基本生活。经本院调查，本院所拍卖房屋系被执行人冯贯成及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，因此依法决定从所拍卖房屋的拍卖款中扣除租金5万元以保障被执行人冯贯成及所抚养家属的基本居住条件。扣除上述款项后，剩余可分配案款为1127290元，经过分配，本案申请执行人分得95995.40元，已于2020年6月16日退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯贯成、陈秀丽纳入失信被执行人、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓国靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4612号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王海林，男，1987年8月30日出生，住重庆市奉节县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王海林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24525.84元，期内利息1393.68元，逾期利息3187.3元（暂算至2020年2月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29106.82元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，案涉合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王海林于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金24525.84元，并支付借期内利息1393.68元，逾期利息3187.3元（暂算至2020年2月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告王海林负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  柴倩男
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执230号之十被执行人王建平，住湖南省娄底市。关于申请执行人文茂芝与被执行人王建平人格权一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王建平在*****************账户内余额人民币20006.53元。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建平在中国邮政储蓄银行************账户内存款人民币69646.92元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年六月二十二日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川11破1号之一 申请人：四川峨眉山煤业开发有限公司管理人。 2020年6月9日，四川峨眉山煤业开发有限公司管理人向本院提出申请，称债务人已清偿全部到期债务，请求本院终结四川峨眉山煤业开发有限公司破产程序。 本院认为，本院于2018年5月10日裁定受理四川峨眉山煤业开发有限公司破产清算一案后，共有两家债权人向管理人申报债权。根据债权人会议核查情况和生效裁判文书确认情况，本院于2019年5月31日作出（2018）川11破1号民事裁定书，对宁高、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司2家的债权予以确认。截止2020年6月1日，四川峨眉山煤业开发有限公司已向宁高、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司清偿了全部已确认的债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一款第二项规定，裁定如下： 终结四川峨眉山煤业开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童红兵 审 判 员 唐海珍 审 判 员 张开运 二〇二〇年六月十一日 法官助理 符文曦 书 记 员 周惠琳
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云03行终53号上诉人（原审起诉人）：杨逵，男，1947年6月3日生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人（原审起诉人）：林云昆，女，1948年8月29日生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人（原审起诉人）：张洪礼，女，1947年10月8日生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人（原审起诉人）：温连启，男，1962年12月31日生，汉族，住昭通市昭阳区。上诉人（原审起诉人）：李仁波，男，1984年8月20日生，汉族，住昭通市。诉讼代表人：杨逵，即本案上诉人（原审起诉人）杨逵，代表权限为特别授权。上诉人杨逵、林云昆、张洪礼、温连启、李仁波因其他行政行为一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，即原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。根据该条的规定，公安机关作出立案、不予立案或者将不立案的原因通知控告人，均属于我国刑事诉讼法明确授权实施的行为，控告人不服的，不能据此提起行政诉讼。本案中，上诉人（原审起诉人）提交的相关举报材料中明确夏友俊职务侵占的“犯罪事实”，且涉及自己的利益受损，因此，上诉人（原审起诉人）属于控告人。提出控告后，曲靖市公安局经初查后认为被控告人不存在犯罪事实，用通知书的形式通知上诉人（原审起诉人）不予立案的原因符合我国法律规定，该答复行为属于我国刑事诉讼法明确授权实施的行为，控告人对此不服的，不能提起行政诉讼。综上，上诉人（原审起诉人）的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应依法裁定不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定如下：对上诉人（原审起诉人）杨逵、林云昆、张洪礼、温连启、李仁波的起诉不予受理。一审裁定送达后，原审起诉人杨逵、林云昆、张洪礼、温连启、李仁波不服，向本院提起上诉。原审起诉人杨逵、林云昆、张洪礼、温连启、李仁波上诉请求：1、撤销曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328行初34号行政裁定；2、再次指定沾益区人民法院立案，公开进行审理，对被上诉人是否履行[人民警察法]赋予保护上诉人合法权益，查处和惩治违法犯罪活动的行政行为是否合法？依法做出判决确认。事实与理由：2006年7月11日，原会泽以则铅锌矿股东和债权人的代表人杨逵根据我国刑法第271条的规定，向曲靖市公安局经济侦查支队三大队韩荣华递交了[请求对会泽以则铅锌矿法定代表人夏友俊侵犯财产罪行立案侦查的报告]的举报和证据材料。收到举报材料，被告没有迅速对举报1100（补正后更改为900）万元人民币的案标立案侦查，请求被上诉人履行保护上诉人的合法权益的法定职责，惩治夏友俊的犯罪行为。本院认为：公安机关对犯罪行为的侦查行为，属于依照刑事诉讼法的授权进行的刑事司法行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人（原审起诉人）杨逵、林云昆、张洪礼、温连启、李仁波的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确。对上诉人（原审起诉人）杨逵、林云昆、张洪礼、温连启、李仁波提出的上诉理由，本院认为，惩治犯罪行为是刑事司法的目的，但对犯罪行为的侦查、起诉、审判，属于刑事司法行为，不是行政行为。上诉人（原审起诉人）杨逵、林云昆、张洪礼、温连启、李仁波提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇二〇年六月十一日书记员  黄艳敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：李涛，系该行副行长。委托诉讼代理人：权文军，系该行风险经理。被告:马进龙原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告马进龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取10404元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审判员  田孜二〇二〇年六月二十二日书记员  胡洁
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1568号上诉人（原审被告）：陈国华，男，1966年4月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：王忠杰，1955年9月8日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一，山东威扬律师事务所实习律师。上诉人陈国华因与被上诉人王忠杰民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国华上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判陈国华支付王忠杰53600元；2.案件受理费由王忠杰负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.2017年5月13日，陈国华在王忠杰提供的打印体欠条上签名，该欠条载明：王忠杰替陈国华支付陈国华欠许原1.3万元、水泥10吨共计3600元，抹墙12间每间3000元共计36000元，王忠杰替陈国华付饭店借款1600元，陈国华欠王忠杰借款共计54200元。陈国华对其中的抹墙款3.6万元认可，对王忠杰替陈国华支付欠许原1.3万元、王忠杰替陈国华付饭店借款1600元不予认可。2.对于2019年1月30日13.5万元的借款，该款项系山东高唐建设集团有限公司第三建筑安装分公司（以下简称“高唐公司”）支付给陈国华，王忠杰不是该款项的实际支付人，对该款项不享有债权。王忠杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于陈国华提出的欠条中1.3万元以及1600元，欠条中明确记载王忠杰替陈国华支付了相关的款项，陈国华未偿还该笔款项，该欠条系陈国华本人签字确认，代表陈国华本人认可，且陈国华从未提出异议。关于陈国华提出的13.5万元借款，该款项系王忠杰替陈国华支付农民工工资而向高唐公司借款，并按约定将款项支付给案外人鲁传燕，应当认定为陈国华向王忠杰的借款。王忠杰向一审法院起诉请求：判令陈国华返还王忠杰借款208800元。一审法院认定事实：王忠杰、陈国华系朋友关系，陈国华因经营需要多次向王忠杰借款，并于2016年6月25日、10月6日、10月30日给王忠杰出具了金额分别为6500元、1100元和1万元的借条。2017年5月13日，陈国华在王忠杰提供的打印体欠条上签名，该欠条载明：王忠杰替陈国华支付陈国华欠许原1.3万元、水泥10吨共计3600元，抹墙12间每间3000元共计36000元，王忠杰替陈国华付饭店借款1600元，陈国华欠王忠杰借款共计54200元。陈国华对其中抹墙款3.6万元予以认可，对其余款项不予认可。2017年4月24日，陈国华之子陈登魁代陈国华给王忠杰出具一份收条，确认收到沙子款2000元。2019年1月30日，王忠杰与陈国华签订了一份借款协议，约定陈国华向王忠杰借款13.5万元用于支付农民工工资，并同意将款项直接汇入案外人鲁传燕卡号62×××79的农业银行账户内。陈国华给王忠杰出具了“借到天润建材城E2号鲁传燕农民工工资款13.5万元”的借据。同日，王忠杰与案外人高唐公司签订借款协议，约定王忠杰向高唐公司借款13.5万元，高唐公司直接将款项汇入鲁传燕上述账户内。协议签订后，高唐公司将借款协议约定的13.5万元转给鲁传燕，王忠杰给高唐公司出具了金额13.5万元的借条。鲁传燕亦于同日给王忠杰出具了收到天润建材城E2号农民工工资13.5万元的收据。一审法院认为，陈国华认可其于2016年6月25日、10月6日、10月分别向王忠杰借款6500元、1100元和1万元，合计17600元的事实，予以确认。陈国华在王忠杰提供的落款时间为2017年5月13日的欠条上签名，确认共欠付王忠杰54200元，其虽对该欠条载明的“王忠杰替陈国华支付陈国华欠许原1.3万元、水泥10吨共计3600元”有异议，但对其中抹墙款3.6万元予以认可，如其对其他款项有异议，在该欠条上签字确认时即应提出，但陈国华签字时未提出异议，时隔三年多在诉讼中提出且未提供能够推翻该部分内容的证据，故对陈国华该抗辩，一审法院不予采纳，应认定陈国华欠付王忠杰54200元。从王忠杰提供的双方于2019年1月30日签订的借款协议和陈国华出具的收款收据、王忠杰与案外人高唐公司签订的借款协议、收据及案外人鲁传燕出具的收据，能够确认陈国华为解决其欠付天润建材城E2号农民工工资事宜，与王忠杰协商一致，由王忠杰以其名义向高唐公司借款13.5万元并由高唐公司直接将出借款项支付给鲁传燕，故该款项应认定为陈国华向王忠杰借款，陈国华应予以归还。陈国华之子陈登魁代陈国华给王忠杰出具收到沙子款2000元的收据，只能证实陈国华收到该款项，而不能认定为陈国华欠付王忠杰该款项，故王忠杰主张该部分款项，于法无据，一审法院不予支持。综上，陈国华共向王忠杰借款17600元+54200元+135000元=206800元，依法应及时偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决：陈国华于判决生效后十日内偿还王忠杰借款人民币206800元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由王忠杰负担16元，陈国华负担2200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，陈国华之子陈登魁作为陈国华委托诉讼代理人参加诉讼，但未在本院规定的期限内提交授权委托手续，故本院对陈登魁的代理行为不予认可。本院认为，对于王忠杰替陈国华欠许原1.3万元、王忠杰替陈国华付饭店借款1600元，王忠杰提交打印欠条，陈国华在该欠条签字，视为对欠条中载明的债务认可，陈国华如有异议，应在签字时提出，现陈国华主张该款项与其无关，未说明具体理由，亦未提供反驳证据，故本院不予支持。对于13.5万元的借款，根据王忠杰提交的证据，该13.5万元系由高唐公司出借给王忠杰，王忠杰出借给陈国华，并根据陈国华的指示支付给案外人鲁传燕，各方之间也互相出具了借条及收据，应认定陈国华与王忠杰之间存在借款关系，陈国华应当向王忠杰偿还该借款。综上所述，陈国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人陈国华负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  蒋 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郎冰书记员江嘉鑫