wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3452号原告：詹毅，男，1982年10月13出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************032。被告：陈荣达，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********前海东岸花园同晖阁3401，公民身份号码440********2080118。被告：张少爱，女，出生年月不详，住广东省深圳市福田区**********。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区*******交界口深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，总经理。被告：王子帼，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******************同晖阁3603房，公民身份号码440************013。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹毅到庭参加诉讼。被告陈荣达、被告张少爱、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、被告王子帼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求詹毅的诉讼请求：判令被告赔偿詹毅交通事故损失18123元（医疗费1033元、车辆维修费2350元、精神损失费10000元、住院伙食补助费500元、误工费3740元，交通费500元），其中平安保险深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年5月18日17时48分许，陈荣达驾驶粤B*****号小型轿车行驶至中山市******富元港景峰对开路段时，与詹毅驾驶粤T*****号普通二轮摩托车（载彭春权）发生碰撞，造成詹毅、彭春权受伤及车辆等财物损坏。交警部门认定陈荣达承担事故全部责任，詹毅、彭春权不承担事故责任。2.詹毅伤情及治疗情况：詹毅因伤在中山市港口医院住院4天，被诊断为“左小腿、右手掌软组织挫伤”等。医嘱建议出院后休息1周。詹毅治疗花费医疗费1236元（其中陈荣达支付203元，詹毅自付1033元）。3.车辆支配及保险情况：詹毅驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车在中受损，詹毅提供中山市大胜车行出具的维修费收据拟证明车辆维修需2350元。诉讼中，詹毅陈述称，车辆损失未经评估定损，车辆现尚在维修车行，由于未付款，车行不予放车。陈荣达驾驶的粤B*****号小型轿车的登记车主为张少爱，在平安保险深圳分公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为王子帼，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定陈荣达承担事故全部责任，詹毅不承担事故责任，本院予以认可。詹毅相对于粤B*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，詹毅的事故损失应先由平安保险深圳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分损失，按照事故责任，由陈荣达承担100%的民事责任（因陈荣达承担事故全部责任），由平安保险深圳分公司对陈荣达应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给詹毅。本院对詹毅的损失认定如下：1.医疗费1033元（计算詹毅自付部分）。2.住院伙食补助费400元（以100元/天计算住院4天，则住院伙食补助费为100元/天×4天=400元）。3.误工费1755.72元。关于误工时间，詹毅住院4天，医嘱建议出院后休息1周，合计误工11天。关于工资标准，詹毅未提供收入明细或收入减少等证据，本院对其主张7500元/月不予认可，本院酌情确定以广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。故误工费为58258元/年÷365天×11天＝1755.72元。4.交通费酌情计算300元。5.粤T*****号普通二轮摩托车维修费1500元。詹毅未提供车辆评估或定损依据，也没有车辆维修并已实际支付维修费的凭证，本院对其主张2350元不予认可，根据车辆于事故中受损的实际情况，本院酌情确定维修费1500元。上述第1-5项共计4988.72元，属于交强险各赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由平安保险深圳分公司全部承担。关于詹毅主张的精神损失费，因詹毅在本次事故中受伤较轻，未达到伤残等严重程度，不符合计算精神损害抚慰金的条件，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告詹毅交通事故损失4988.72元；二、驳回原告詹毅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.08元，由原告詹毅负担183.08元（原告詹毅已预交253.08元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担70元（应于本判决生效后七日内迳付原告詹毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  吴进锋二〇二〇年六月八日书 记 员  汤红梅谢俊花
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1155号罪犯邓杰，女，1993年5月8日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年4月11日作出（2018）渝0120刑初108号刑事判决，以被告人邓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，退赔被害人经济损失720元。刑期自2018年1月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后，于2018年5月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯邓杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯邓杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯邓杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓杰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月五日书记员 雷 钧
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初189号 原告：蔡小华，男，1975年3月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黄恩豪，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告蔡小华诉被告黄恩豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡小华到庭参加了诉讼，被告黄恩豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡小华向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告劳动报酬49,950.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告承包绥阳县五三一鱼子孔（地名）杨涌家的装修，便将装修中喷漆工作交给原告施工。2019年3月，被告又要求原告为遵义林达钟毅酱香鸡门面进行装修。原告已经按照约定完成工作，被告未按时支付原告工资，2019年11月3日，被告向原告出具欠条载明：差欠原告49,950.00元工资的事实，并定于2019年11月15日向原告支付20,000.00元，剩余29,950.00元年底付清。后约定期限届满，被告未按约支付，原告为了维护自身的合法利益，特向法院起诉。 被告黄恩豪未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡小华按照被告黄恩豪的要求，为被告黄恩豪所承包的装修工程完成了喷漆等工作。后经双方结算，被告应付原告工资49,950.00元，被告便向原告出具《欠条》一张，定于2019年11月15日向原告支付20,000.00元，剩余29,950.00元年底付清。后因被告未按约支付，原告便向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告蔡小华按照被告黄恩豪的要求，为被告黄恩豪所承包的装修工程完成了喷漆等工作，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告黄恩豪向原告蔡小华出具了《欠条》，双方债权债务关系成立。被告黄恩豪应当按照《欠条》的约定向原告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告蔡小华请求被告黄恩豪给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告黄恩豪经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄恩豪支付原告蔡小华劳动报酬49,950.00元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,048.00元，减半收取524.00元，由被告黄恩豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王喆 二〇二〇年六月五日 法官助理冯进 书记员游军军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4634号上诉人（原审被告）：龚海华,男,1977年9月12日生，汉族,户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：吴丽娟,女,1950年7月22日生，汉族,户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：龚新时（系龚海华父亲、吴丽娟丈夫），男，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘小利,女,1975年11月21日生，汉族,户籍地四川省达县。委托诉讼代理人：李志江，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新燕，万商天勤（上海）律师事务所律师。上诉人龚海华、吴丽娟因与被上诉人刘小利共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚海华、吴丽娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋（以下简称系争房屋）归龚海华、吴丽娟所有，由龚海华、吴丽娟支付刘小利补偿款10万元。事实和理由：1、2018年8月17日由刘小利、龚海华、吴丽娟、案外人吴某1、朱某1签署的内部分配协议确认书系在刘小利胁迫、欺骗下签字，并非其真实意愿；2、吴丽娟没有到庭参加过（2019）沪0115民初1552号案件的调解，也未委托龚海华作为其委托诉讼代理人，故该案中形成的民事调解书并不能对吴丽娟生效。刘小利辩称：内部分配协议确认书系吴某1草拟后挨家挨户找各个当事人签字形成，不存在刘小利胁迫之情形。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。刘小利向一审法院起诉请求，要求判决：请求依法判决系争房屋归龚海华、吴丽娟所有，由龚海华、吴丽娟支付刘小利房屋折价款。一审法院认定事实：刘小利与龚海华XX，吴丽娟与龚海华系母子关系。2008年7月6日，位于上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室遇动迁，刘小利、龚海华、吴丽娟、案外人吴某2（龚海华的外公）、吴某1（龚海华的舅舅）、朱某1（龚海华的舅妈）六人作为被安置人，取得位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、系争房屋共三套动迁安置房。一审另查明，2018年8月17日，刘小利、龚海华、吴丽娟、案外人吴某1、朱某1签署内部分配协议确认书：记载确认刘小利与龚海华、吴丽娟分配在XX路XX弄XX号XX室房屋；案外人吴某2分配在XX路XX弄XX号XX室房屋；案外人吴某1分配在XX路XX弄XX号XX室房屋。一审又查明，2016年4月13日，龚海华向一审法院提起诉讼，案号（2016）沪0115民初28365号，要求与刘小利XX。2016年7月29日，一审法院作出民事判决：准许龚海华与刘小利XX。一审还查明，2019年1月2日，案外人吴某1向一审法院提起诉讼，案号（2019）沪0115民初1552号，要求对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室房屋进行分割及继承，该案诉讼中，吴丽娟向龚海华出具了特别授权委托书。2019年1月2日，案外人吴某1、朱某2、刘小利及龚海华、吴丽娟在（2019）沪0115民初1552号共有纠纷、法定继承纠纷案件中达成如下协议：一、坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的相关权益归吴某1所有；二、坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的相关权益归吴某1所有；三、坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的相关权益归吴丽娟、龚海华、刘小利共同共有；四、案件受理费人民币78,300元，按诉调对接案件收费标准收取计人民币7,830元，由吴某1承担。一审审理中，刘小利、龚海华、吴丽娟一致确认系争房屋目前市场价值为每平方米人民币39,330元，房屋面积为123.67平方米。一审法院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋由刘小利、吴丽娟、龚海华共同共有已有生效的法律文书确认，一审法院对该事实予以确认。共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式；达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物进行分割。现刘小利主张对系争房屋进行分割，因刘小利与龚海华已XX，刘小利与龚海华、吴丽娟间又存有矛盾，确实难以对房屋进行共同使用，故无不妥，予以支持。刘小利主张的分割方案符合法律规定，无明显失当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款之规定判决：一、位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归龚海华、吴丽娟共同共有；二、龚海华、吴丽娟应于判决生效之日起十日内支付刘小利房屋折价款人民币1,621,314元；三、刘小利应于本判决生效之日起十日内协助龚海华、吴丽娟办理位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43,732元，由刘小利负担人民币14,577元，龚海华、吴丽娟负担人民币29,155元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。龚海华、吴丽娟提供了：1、吴某1书写的两份《证明》，欲证明内部分配协议确认书系刘小利胁迫吴某1草拟并签字；2、吴丽娟在另案中委托龚海华作为其诉讼代理人的手续由于失误而在（2019）沪0115民初1552号案件中提交。刘小利对以上证据的真实性、关联性、合法性均不予以认可。本院认为，吴某1作为吴丽娟一方亲属提交的《证明》在形式和内容上均不足以证实龚海华、吴丽娟欲证明之内容。除此之外，一审法院认定事实无误，二审法院依法予以确认。本院认为，系争房屋由刘小利、吴丽娟、龚海华共同共有已由生效的判决确认，本院对该事实予以确认。吴丽娟辩称其在另案中委托龚海华作为其诉讼代理人的手续由于失误而在（2019）沪0115民初1552号案件中提交。吴丽娟、龚海华作为完全民事行为能力人，应当对自己的诉讼中的行为产生的法律后果负责，失误并不能成为推翻已有生效的法律文书的理由。龚海华、吴丽娟还辩称内部分配协议确认书系在刘小利胁迫、欺骗下草拟、签字。经查，2018年8月17日，刘小利、龚海华、吴丽娟、案外人吴某1、朱某1签署内部分配协议确认书系多人确认签字，龚海华、吴丽娟称该确定书系在刘小利胁迫、欺骗下草拟与事实和常理不符，亦未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，龚海华、吴丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币43,732元，由龚海华、吴丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  郭海云审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年六月二十八日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初987号 原告：洪芳（曾用名洪凤水），女，1989年10月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：林金芳，男，1986年4月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 原告洪芳与被告林金芳因探望权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪芳的委托诉讼代理人蔡松铸、被告林金芳的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪芳向本院提出诉讼请求，判令洪芳享有对婚生男孩林某的探望权，平时每个月四次，每次探望定于每周六、日，洪芳自每周六早九点开始可以带林某出门至周日晚上7点；遇国家法定节假日3天以上，洪芳可以带林某回家居住2天；遇林某寒假时，洪芳可以带其回家居住10天；遇林某暑假时，洪芳可以其回家居住30天；洪芳享有对林某的探望权利直至其年满18周岁为止。林金芳不得实施阻挠洪芳实现对林某探望权的行为，负有协助洪芳实现对林某探望权的义务。事实和理由：洪芳与林金芳原为夫妻，于××××年××月××日生育男孩林某。双方于2014年6月16日经本院调解离婚，（2014）荔民初字第2230号民事调解书约定：“婚生男孩林某由林金芳抚养，子女抚养费用由林金芳自行承担，洪凤水（即洪芳）享有对男孩林某的探望权，探望时间为每年四次，探望方式及地点由双方协商解决。”离婚后，林金芳以各种借口阻挠洪芳实现对林某的探望权，且林某现在已届少年，即将步入青春期，双方约定的每年探望4次已经完全不能满足洪芳与林某母子感情交流的需要。 林金芳辩称：1.不同意洪芳的诉讼请求，同意洪芳每年探望4次且不能带离林金芳家，每次探望均应遵循孩子的意愿；2.洪芳自己没有行使探望权，并非其阻挠；3.目前孩子已经年满8周岁，应遵循孩子的意愿，不能强制实行探望。 洪芳围绕其诉讼请求向本院提交了本院（2014）荔民初字第2230号民事调解书，经庭审质证及本院审查，因林金芳对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 洪芳提交了手机短信截屏一张，欲证明：林金芳阻止洪芳行使对林某的探望权。经质证，林金芳对真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据无法证明林金芳拒绝洪芳行使探望的权利。本院经审查认为，因林金芳对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据无法直接证明待证事实，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：洪芳与林金芳登记结婚后，于××××年××月××日生育男孩林某。2014年6月16日，经本院调解，双方约定自愿离婚、林某由林金芳抚养及洪芳享有对林某的探望权，探望时间为每年四次，探望方式及地点，由双方协商。现因洪芳行使探望权未果,致讼。案经审理,因双方各持己见,致调解无效。 本院认为，探望权系基于亲子血缘关系所衍生的自然权利,不因婚姻关系解除而消灭。离婚后不直接抚养子女的一方,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。通过探望权的行使,能够最大程度消弭父母离婚给子女身心健康发展带来的负面影响,促进子女人格和智力的健康发展。因此,探望权的行使应充分考虑子女的需求和身心健康发展,以保护子女利益为宗旨。本案中,双方在调解离婚时,对婚生子林某的探望次数已经达成一致意见,该意见系双方真实意思表示,并考虑到了婚生子林某实际学习和生活情况,洪芳应当按照民事调解书约定的次数行使探望权。本院根据林某学习和生活实际情况及其身心健康发展的需求,确定洪芳可在孩子年满十八周岁前每年行使四次探望权，其中：于每年的元旦节、劳动节各一次，分别于奇数年的春节、端午节各一次，偶数年的中秋节、国庆节各一次（以上法定节假日均以当年度国务院颁布的放假期间为限）,林金芳应予以协助。需要指出的是，父母离婚不能人为割断父母与子女亲情联络和血缘关系,而探望权的行使不仅能满足不直接抚养子女的一方思念子女的精神情感需要,同时也能使子女对父母的感情不因家庭的破碎而变化,尽量减少离婚带给子女的伤害，希望洪芳和林金芳从有利于子女身心健康成长的原则考量,让探望权的行使顺利进行。 据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定,判决如下: 一、洪芳可在孩子年满十八周岁前每年行使四次探望权，其中：于每年的元旦节、劳动节各一次，分别于奇数年的春节、端午节各一次，偶数年的中秋节、国庆节各一次（以上法定节假日均以当年度国务院颁布的放假期间为限）,林金芳应予以协助; 二、驳回洪芳的其他诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元,由洪芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2491号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松。 委托代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：刘战营，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：王艳兵，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行被执行人刘战营、王艳兵其他纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初7213号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘战营、王艳兵应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付27272.7元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘战营、王艳兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年2月18日冻结了被执行人王艳兵在东莞银行的11×××85账户存款0.42元（冻结期限从2020年2月18日至2021年2月18日止）；于2020年3月13日依法查封了被执行人王艳兵名下的车牌号为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押车辆，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院于2020年6月2日依法委托被执行人刘战营、王艳兵所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到刘战营、王艳兵所属辖区村委会回复。(三)本院已依法对被执行人刘战营、王艳兵发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2491号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏小文
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初411号 原告：陈长炼，男，汉族，1969年6月1日生，住周宁县。 被告：林蔡胜，男，汉族，1971年5月3日生，住周宁县。 原告陈长炼与被告林蔡胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈长炼于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长炼以其与被告林蔡胜庭外自行协商解决，暂时不需要进行诉讼为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长炼撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈长炼负担。 审判员  陈志宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2742号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：马晓雁，女，1980年4月29日出生，汉族，住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行马晓雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂0103民初321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人马晓雁采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为166385.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李红芳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初177号原告：王德春，男，汉族，1973年12月20日生，个体，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张联合，男，蒙古族，1968年1月6日生，个体，住内蒙古通辽市。特别授权。被告：汪立波，男，汉族，1969年7月29日生，农民，住双辽市。原告王德春与被告汪立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王德春的委托诉讼代理人张联合到庭参加诉讼，被告汪立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。王德春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金2300.00元，利息2640.00元（2014年6月4日至2019年12月4日66个月，按2%计算每月利息40元），本息合计4940.00元。二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪立波于2014年6月4日在原告处借款2000.00元整，每月按月利2%计算利息，没有约定还款期限，当时由被告签字按印出具欠据一枚。被告当天下午说钱不够又借了300.00元，没有改欠条直接在欠据后面加了300.00元。此款逾期后原告多次找到被告索要欠款，被告均以种种理由拖延拒不还款。被告2018年外出打工联系不上，为了维护原告的合法利益，故原告诉至法院，请求法院查清事实依法判令被告偿还原告全部欠款及利息。被告汪立波无答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪立波于2014年6月4日在原告处借款2000.00元整，每月按月利2%计算利息，没有约定还款期限，被告签字按印出具欠据一枚。对于上述事实有原告提供的借据在卷为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。本院认为，本案调查的重点是，原告所述被告借款事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金2300.00元并要求支付利息2640.00元请求是否合理，法院应否支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”合法的民间借贷关系受法律保护,原告提供的欠条，内容约定具体明确，形式合法有效，能够确认原告与被告之间的借款本金2000.00元的事实存在，原告要求被告偿还借款本金2000.00元请求合理，本院应予以支持。对于原告主张另加300.00元，在欠据小写金额2000.00元处标注“+300”，而在欠据大写金额处体现是“贰仟元整”，大写金额与小写金额不一致，应以大写体现金额贰仟元正，确认为被告向原告所借金额。故原告主张的另加300.00元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因没有证据加以证明，本院不予支持。对于原告主张的按月利2%支付利息2640.00元（2014年6月4日至2019年12月4日66个月，按2%计算每月利息40元）请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照月利息2分标准即年利率24%符合法律规定，故本院对按照月利息2分标准支付利息2640.00元（2014年6月4日至2019年12月4日66个月，按2%计算每月利息40元，以本金为2000.00元为基数）请求，应予以保护。综上所述，被告与原告之间借款2000.00元事实能够确认，原告主张被告偿还借款本金2000.00元请求合理，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告汪立波于本判决生效后立即偿还原告王德春借款本金2000.00元及利息款2640.00元（2014年6月4日至2019年12月4日66个月，按2%计算每月利息40元，以本金2000.00为基数），共计4640.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费695.00元，共计745.00元，由被告汪立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  魏士萍人民陪审员  王秀娟人民陪审员  丁国军二〇二〇年六月十九日书 记 员  姜 喆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1891号原告：杨军干，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省武陟县。被告：康希斌，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省武陟县。原告杨军干与被告康希斌修理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军干、被告康希斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨军干向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告修车款3600元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年3月29日，被告在原告处修车，更换两根轮胎花去1900元，2016年4月16日，被告在原告处修车花去1700元，被告给原告写下欠款条。后原告多次讨要，被告均已无钱为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请裁判。康希斌辩称，更换四根轮胎的钱应该由车老板支付，不应由自己支付，欠条是老板（杨森）打电话让我打的欠条，得由老板支付更换轮胎的钱。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告康希斌在原告杨军干处修车更换轮胎两根，被告康希斌未支付更换轮胎费用，欠原告款1900元，被告给原告出具欠条一张并签字确认。2016年4月16日，被告康希斌在原告处修车更换轮胎，被告康希斌未支付更换轮胎费用，欠原告款1900元，被告给原告出具欠条一张并签字确认。现原告要求被告支付3600元款项，经调解未果，形成纠纷。以上事实有原告提供的两张欠条在案佐证，被告均无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，康希斌在原告处修理车辆，原告将车辆修理完成后，被告应及时足额支付修理车款，被告未支付报酬，应承担继续履行债务的责任。对于原告提交的两张欠款条，来源形式合法、内容客观真实，可以作为定案依据，依法予以采信，故对原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告康希斌于本判决生效后十日内支付原告杨军干修车款3600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告康希斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇二〇年六月十七日书记员  裴凯凯
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执3709号 被执行人陈小平、陈君兰、谭浪没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10370号原告：张钊，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号伊美大厦25-6。负责人：申健。原告张钊与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月23日，张钊经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张钊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张钊负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民申3号 再审申请人（原审被申请人）：刘某，女，1973年2月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人（原审申请人）：李某，男，1990年3月8日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 再审申请人刘某因与被申请人李某追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）黔0525民督6号支付令，向本院申请再审。本院立案审查后，依法适用普通程序，对本案进行审查，现已审查终结。 申请人刘某向本院提出申请请求：请求贵院撤销2020年1月17日作出的（2020）黔0525民督6号支付令，返还（2020）黔0525执360号申请人被错误执行的10656元及执行费。 本院经审查认为：2020年1月10日，本院依法作出了（2020）黔0525民督6号支付令，并于同月17日直接送达给申请人刘某，刘某也在送达回证上签名捺印。申请人刘某在收到本院送达的支付令后，未在法定期间提出书面异议。现申请人刘某向本院申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。”的规定，故对申请人提出的再审申请事由不成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条之规定，裁定如下： 驳回刘某的再审申请。 审判长  朱青青 审判员  杨 红 审判员  何群慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭金鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1465号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人:冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：张家根，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市********2*，公民身份号码：511************273。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金14147.95元及利息1078.64元、罚息1163.3元、复利181.56元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2015年6月15日发放150000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金14147.95元、利息1078.64元、罚息1163.3元、复利181.56元；本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14147.95元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息1078.64元、罚息1163.3元、复利181.56元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止,且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214.29元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执749号申请执行人:包某昌，男，1955年12月9日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵某勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于包某昌与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2534号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人包某昌向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还购房款163800元，承担执行费2357元，以上共计166157元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司列入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余163800元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                           二〇二〇年六月五日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初992号原告：金鲁帐篷盖布经营部，住所西藏拉萨市堆龙德庆区日月湖水景花园北区4幢商铺单元7号，统一社会信用代码：92540194MA6T4UKL7G。经营者：魏清祥，男，汉族，1967年7月28日出生，山东省宁津县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师被告：邹泽洪，男，汉族，1971年5月6日出生，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。本院在审理原告金鲁帐篷盖布经营部与被告邹泽洪买卖合同纠纷一案中，因原告金鲁帐篷盖布经营部在收到预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告金鲁帐篷盖布经营部撤回起诉处理。审  判  员   南 姆 措二〇二〇年六月一日法 官 助 理   德 白书  记  员   央  金
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1908号罪犯邓建平，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年3月20日作出(2017)粤1802刑初553号刑事判决，以被告人邓建平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月19日作出(2018)粤18刑终157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邓建平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1818分，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年12月29日欠产扣3分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓建平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2624行初57号 起诉人龙安群，男，1957年10月1日出生，侗族，住黎平县。 委托代理人：龙满兰，女，1982年11月2日出生，苗族，住址同上，系起诉人龙安群之儿媳。 2020年6月15日，本院收到起诉人龙安群的起诉状。起诉人称：起诉人与第三人邹文鑫位于黎平县上的房屋相毗邻，1989年，两家房屋被火烧，后两家均在原址重修房屋。2019年起诉人欲拆除旧房重建新房，要求第三人拆除修建在起诉人房屋屋檐空地上的建筑物。起诉人与第三人为该空地权属发生争议，起诉人向政府及相关部门反映情况要求处理。在政府处理期间，第三人向政府提供了其持有的“黎土集建（96）字第00001号”《集体土地使用证》，该证将起诉人的土地登记在其中，起诉人遂向黎平县国土资源局申请撤销该证。黎平县国土资源局于2020年6月10日作出“黎自然资信访复【2020】10号”《关于龙满兰信访事项的再次处理意见书》，对龙满兰请求撤销黎土集建（96）字第00001号”《集体土地使用证》的请求，不予支持。起诉人认为黎土集建（96）字第00001号”《集体土地使用证》的权属来源不合法，侵犯了起诉人的合法权益，故此提起诉讼，请求撤销被告1996年颁发给第三人的“黎土集建（96）字第00001号”《集体土地使用证》。 经审查，本院认为，起诉人起诉请求判决撤销被告1996年颁发给第三人的“黎土集建（96）字第00001号”《集体土地使用证》，被诉行政行为是1996年作出的，至2020年6月15日起诉人提起诉讼时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的起诉期间，依法应不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对龙安群的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  万 林 审 判 员  潘盛成 人民陪审员  杨胜华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  耿传恋
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更216号 罪犯欧健，男，汉族，1971年3月16日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）阜刑初字第73号刑事判决，以被告人欧健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯欧健在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯欧健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧健减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初171号 原告：向光卒，男，1957年6月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：刘继军，男，1977年6月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告向光卒与被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告向光卒到庭参加诉讼，被告刘继军经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向光卒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告因需资金周转，向原告借现金10000.00元，并约定2018年10月26日还清，现时间已过两年，已经逾期，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：被告刘继军于2018年4月26日向原告向光卒借款10000.00元，并出具借条一张，约定还款时间为2018年10月26日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继军向原告向光卒借款，立有刘继军亲笔签名的借据，应视为借款行为是双方真实意思表示，原告与被告之间已形成的债权债务关系真实合法有效。在原告按约定出借借款后，被告理应按约定如期偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继军于本判决生效后十日内归还原告向光卒借款10000.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘继军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。    审判员 陈 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向金波
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2515号原告：梁红梅，女，汉族，1960年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：范国富，男，汉族，1980年1月16日生，住重庆市九龙坡区。原告梁红梅与被告范国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，限原告梁红梅在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告梁红梅至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 娜二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1950号罪犯沈猛彪，男，1998年6月20日出生，壮族，出生地云南省文山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年5月22日作出(2017)粤1204刑初60号刑事判决，以被告人沈猛彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月5日作出(2017)粤12刑终202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯沈猛彪在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑三个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈猛彪在服刑考核期间累计获得考核总分3009分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2017年11月2日因欠产扣50分，2017年11月29日因欠产扣40分，2018年1月4日因欠产扣46分，2018年2月7日因欠产扣36分，2018年3月4日因欠产扣36分，2018年4月4日因欠产扣27分，2018年5月5日因欠产扣35分，2018年6月2日因欠产扣12分，2018年7月3日因欠产扣9分，2018年8月2日因欠产扣33分，2018年9月1日因欠产扣19分，2018年12月4日因欠产扣9分，累计扣352分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈猛彪属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。该犯服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯沈猛彪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1086号 原告：长治市紫坊经贸开发有限公司，住所地：长治市紫金西街，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘振光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张浩亮、毛露，山西双师律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：长治市运东汽运有限公司，住所地：长治市西一环路液压岗南100米，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王作平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告长治市紫坊经贸开发有限公司与被告长治市运东汽运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。本案在审理过程中，2020年6月24日原告向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长治市紫坊经贸开发有限公司撤诉。 案件受理费12880元，由原告长治市紫坊经贸开发有限公司负担。 审判员  孙艳平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王文波
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初821号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，女，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人龙艳，上海丰兆律师事务所律师公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1528号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日10时50分许，被告人王某某至本区环城路松汇东路路口，趁无人之际，窃得被害人郭富明的岳母冯彩珍停放在上址的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,210元。2020年5月11日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。次日，公安机关从王某某处扣押涉案电动自行车1辆并发还冯彩珍。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役3个月，并处罚金人民币1,000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3652号之一 申请执行人：周桂晶，女，1990年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼培雄，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周桂晶与冼培雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10980号民事判决已于2020年1月14日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，冼培雄应于判决生效之日起十日内向周桂晶偿还借款本金55000元及利息10000元，并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费1425元。因冼培雄未按上述生效判决履行义务，周桂晶向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递、公告、电话、短信、上门查找等多种方式多次向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人终到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明冼培雄名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的比亚迪牌微型轿车一部，该车初次登记日期为2011年6月2日，因车辆下落不明，本院已于2020年3月30日进行查封并已致函公安协助查扣，待扣押到再评估并决定是否处置。申请执行人若发现该车下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 2.查明并于2020年5月29日冻结了冼培雄在财付通支付科技有限公司三个账号内的存款，因账号内仅有零星余额，故未予扣划。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年、银行存款冻结期限为一年，届时如需续封/冻，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封/冻申请，否则视为放弃续封/冻。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金55000元及利息10000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1425元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3652号案终结本次执行程序。 被执行人冼培雄负有继续向申请执行人周桂晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月四日 书记员  胡颖琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1008号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，1990年2月15日生，住镇江市。系公司员工。委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。系公司员工。被告：郑湘云，男，1987年10月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：黄新，男，1973年10月20日生，汉族，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告郑湘云、黄新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告郑湘云、黄新经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告偿还原告垫付的抢救费17720.88元；2.判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月14日，黄新驾驶苏Ｃ×××××摩托车在，与郑湘云驾驶的摩托车相撞，导致郑湘云受伤。经送医院抢救，因被告无力承担抢救费，郑湘云家属向我单位申请垫付，后经中心审核同意垫付抢救费用17720.88元。该事故经交警部门认定黄新承担该事故全部责任，两被告均向原告出具了承诺书。但两被告未能按约定及时还款，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告郑湘云未到庭应诉，也未提交证据。被告黄新未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2012年11月14日19时20分许，黄新驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车沿常溧东路由西往东行驶至后阳村吕家村路段越过道路中心线行驶到中心线北侧对方车道时，撞上对方向郑湘云驾驶的未经登记注册的普通二轮摩托车，造成两车受损、郑湘云、黄新受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，黄新承担事故全部责任，郑湘云不承担事故责任。事故发生后，郑湘云被送往常州市第一人民医院进行治疗。因无力支付治疗费用，郑湘云的家属向原告申请社会救助基金垫付抢救费，郑湘云并向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。同时承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核于2012年11月26日垫付了郑湘云的医疗费17720.88元。另查明，2014年2月10日，郑湘云对黄新、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提起诉讼，要求其赔偿因该起道路交通事故造成的各项经济损失144167.33元。本院于2014年6月12日作出（2014）丹导民初字第73号民事判决书，其中认定医疗费损失为39361.33元，经查，该损失包含了本案原告垫付的17720.88元医疗费。上述事实，有原告提供的聘请函及授权公告、交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、同意垫付告知书、申请人身份及关系证明、医疗费发票、承诺书、道路交通事故损害赔偿凭证、（2014）丹导民初字第73号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付郑湘云的医疗费17720.88元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿，被告黄新虽负事故的全部责任，但在（2014）丹导民初字第73号案件中，郑湘云已经主张过本案的垫付款，本院也予以支持，故对于原告的垫付款项应当由被告郑湘云偿还。被告郑湘云、黄新经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑湘云于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款17720.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取244元、公告费600元，合计844元，由被告郑湘云负担（该款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  徐武庆人民陪审员  王 金二〇二〇年六月二十三日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初859号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告赵建斌，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告赵建斌物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十日书记员 荣甜甜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终142号上诉人（原审被告）：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临港工业区（老塘山）。法定代表人：虞松波。被上诉人（原审原告）：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢。原审被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波。原审被告：上海润华投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路88号906室。法定代表人：周刚烈。原审被告：宁波粮食有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号20楼。法定代表人：周挺。原审被告：舟山市普陀碧海金沙旅游娱乐有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖情人岛。法定代表人：虞松波。原审被告：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人舟山中海粮油工业有限公司（以下简称舟山中海公司）因与被上诉人国家开发银行、原审被告和润集团有限公司、上海润华投资有限公司、宁波粮食有限公司、舟山市普陀碧海金沙旅游娱乐有限公司、虞松波金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初4110号之一民事裁定，向本院提起上诉。舟山中海公司上诉称，本案主合同和从合同都是协议管辖，如果主合同和从合同选择管辖的法院是一致的，应当按照一致选择的法院管辖。本案应当选择被上诉人住所地法院，即北京市第一中级人民法院管辖更为妥当。请求本院撤销原裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，主合同为舟山中海公司与国家开发银行签订的《国家开发银行外汇短期流动资金贷款（非循环）合同》，该合同约定由合同签订地或贷款人住所地人民法院管辖，同时载明合同签订地为杭州市江干区。该协议管辖条款系双方当事人真实意思表示，合法有效。结合本案诉讼标的额及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年六月五日书记员  许赛俐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执878号 申请执行人：广西中小企业融资有担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 被执行人：黄斌，男，1981年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行广西中小企业融资有担保有限公司与黄斌追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106920.79元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执878号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终835号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)：王俊，男，1996年6月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地重庆市璧山区。因犯聚众斗殴罪于2015年9月11日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2017年6月1日刑满释放。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王俊犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月14日作出（2020）粤0114刑初499号刑事判决。原审被告人王俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人王俊，听取辩护人意见，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年11月29日凌晨，被告人王俊在广州市花都区狮岭镇田心路太子广场“太子酒店”二楼，酒后无事生非，将酒店两扇铝合金窗、两张椅子从二楼扔下，致使窗户损毁，并导致被害人欧某1停放在楼下停车场的一辆黄色本田飞度汽车车身玻璃损坏。后王俊与欧某1协商时，又用脚踢坏该车左前门晴雨挡。民警接警后到现场将被告人王俊抓获。经价格认定，被害人欧某1车辆损失价值3457元，酒店被损坏的铝合金窗价值110元。案发后被告人王俊家属已赔偿被害人相关损失获得谅解。被告人王俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在原审庭审过程中亦无异议。公诉机关认为被告人王俊具有累犯、坦白、已赔偿并得到谅解、认罪认罚等情节，建议以寻衅滋事罪对被告人判处有期徒刑一年二个月以下。原审判决据此认为：公诉机关指控被告人王俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人的悔罪表现、社会危害程度及赔偿等情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王俊上诉称：原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：上诉人王俊是在现场有人报警的情况下未曾离开现场，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，构成自首；上诉人王俊事发后积极赔偿被害人损失，并得到对方谅解，主观恶性较小。请求二审法院对上诉人王俊减轻处罚。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致。原审判决采信的证据均经原审庭审质证、认证，合法有效，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王俊酒后无故生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人王俊的上诉意见及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：经查，1、上诉人王俊在案发时处于醉酒不清醒状态，没有证据证实其明知他人报警仍在现场等候，其行为依法不构成自首。2、原审判决综合考虑上诉人王俊具有坦白且认罪认罚、积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解等情节，对上诉人王俊已在原公诉机关建议的量刑幅度内从轻处罚，量刑并无过重。故上诉人王俊的上诉意见及其辩护人的辩护意见均理据不足，本院均不予采纳。审查原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇二〇年六月二十八日书记员  卢 敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更999号 罪犯刘清元，男，1978年9月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘清元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年9月4日作出(2017)渝0105刑初777号刑事判决，认定刘清元犯贩卖毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。刑期自2017年4月28日起至2032年4月25日止。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘清元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘清元减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年4月28日起至2031年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执211号 申请执行人王同年，男，1965年12月19日出生，临城县郝庄镇土寨村人。 被执行人临城县同垚婚姻中介所，住所地临城县黑城乡黑城村。 经营者：乔保国，该中介所负责人。 本院2020年6月3日受理申请执行人王同年申请执行与被执行人临城县同垚婚姻中介所服务合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初39号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2634号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行,住所地福州市晋安区。 负责人:唐宏文。 被执行人：林回春，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏惠云，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林宏斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行和被执行人林回春、魏惠云、林宏斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月4日依(2016)闽01民终4067号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：5773240.01元及利息等。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林宏斌名下的房产。该房产做为物保，林宏斌承担了最高额抵押5300000元，已履行其法定义务，执行款到位金额为5323060元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 尹立殊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4209号原告：李劲松，女，1948年2月10日出生，住江苏省淮安市涟水县。被告：江苏尚品蓝酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路1号。法定代表人：戎梦威，总经理。原告李劲松诉被告江苏尚品蓝酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李劲松于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李劲松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李劲松负担。（此页无正文）审判员  司杨凯二〇二〇年六月三十日书记员  王小松
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初787号之一原告：贺钰蛟，男，1965年10月4日出生，住包头市。被告：徐立军，男，53岁，现羁押于昆区看守所。被告：徐丽华，女，57岁，住包头市。原告贺钰蛟诉被告徐立军、徐丽华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月15日裁定转为普通程序，并于2020年5月19日向原告出具交纳诉讼费用通知书。原告贺钰蛟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按贺钰蛟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审 判 长 刘 波人民陪审员 郭淑英人民陪审员 陈美娟 二〇二〇年六月十七日书 记 员 郭 宇附:本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2377号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司,住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。 法定代表人:罗长缨,经理。 委托诉讼代理人:郑霖,女,系。 被告:郑玉萍,女,1933年10月22日出生,汉族,住福州市。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告郑玉萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 林梦娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29385号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：潘晓明，男，1993年1月13日出生，满族，住黑龙江省绥化市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告潘晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告潘晓明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘晓明归还贷款剩余本金人民币174,319.12元(以下均为人民币币种)；2.被告潘晓明依约支付至2020年4月24日的贷款利息4,015.09元；3.被告潘晓明依约支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告潘晓明负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告潘晓明支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，原告东风公司与被告潘晓明签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告潘晓明为购车，向原告东风公司借款200,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年10月3日起被告潘晓明未依约归还贷款本息。被告潘晓明未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告潘晓明之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告潘晓明的还款情况。被告潘晓明未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月，原告东风公司与被告潘晓明签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告潘晓明为购车，向原告东风公司借款200,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为7.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率5.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告潘晓明的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告潘晓明之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告潘晓明在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告潘晓明应及时告知受诉法院；如被告潘晓明提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年10月3日起，被告潘晓明未支付贷款本息，至2020年4月24日，被告潘晓明未偿还贷款本金为174,319.12元、利息4,015.09元。另查，被告潘晓明在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为甘肃省兰州市西固区玉门街恒大都市广场2号楼601。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告潘晓明未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告潘晓明归还未偿还贷款本金174,319.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告潘晓明确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告潘晓明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金174,319.12元；二、被告潘晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息4,015.09元；三、被告潘晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金174,319.12元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,866元，减半收取计1,933元，由被告潘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年六月十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终852号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王峥，男，1986年11月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，研究生文化，外卖配送员，户籍所在地上海市长宁区，暂住上海市静安区；2019年11月因嫖娼行为被处行政拘留十五日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月5日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王峥犯抢劫罪一案，于2020年5月25日作出（2020）沪0104刑初324号刑事判决。判决后，原审被告人王峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月4日12时许，被告人王峥经事先QQ联系，至被害人师某位于本市徐汇区XX路XX弄XX号临房的住处，与师某进行卖淫嫖娼活动，并支付嫖资。2019年11月5日11时14分许，被告人王峥经事先QQ联系再次前往上址，以嫖娼消费为由骗开师某住处房门入内，采取持刀胁迫的方式劫取师某钱款人民币2,000元（以下币种均为人民币），后逃离现场。王峥在逃逸途中将作案刀具丢弃。同日15时许，王峥在其暂住地被公安机关抓获。原审法院审理期间，被告人王峥家属代为退赔违法所得2,000元。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人师某的陈述及辨认笔录，公安机关受案登记表、案件接报回执单、立案决定书、抓获工作情况、搜查笔录、扣押清单、办案说明、调取笔录、现场勘验笔录及照片，上海市公安局徐汇分局物证鉴定所鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，相关赃证物品照片、手机微信截图、QQ聊天记录、监控录像及截图、行政处罚决定书及被告人王峥的供述及检讨书等。原审法院认为，被告人王峥以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人钱款2,000元，其行为已构成抢劫罪。王峥家属代为退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对王峥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯罪工具应予没收；在案赃款发还被害人。上诉人王峥及其辩护人提出，王峥是入户后临时起意抢劫，原判认定其入户抢劫有误。王峥的辩护人还提出，王峥到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为坦白，原判对王峥量刑过重，建议二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。针对上诉人王峥的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院评判如下：1.关于上诉人王峥的行为是否认定为入户抢劫经查，上诉人王峥的供述、被害人师某的陈述、QQ聊天记录、手机微信截图等证据证明，王峥于作案前一天即至师某租住的房屋与师进行卖淫嫖娼活动，次日又以嫖娼为名骗开师某房门，入户后不久即持随身携带刀具威逼劫得师以微信转账方式支付的钱款2,000元，尔后王峥又立即通过微信转账花用。上述事实，王峥在到案后均进行了稳定供述，且其作案当天自书的检讨书亦证实当日曾在“门外徘徊好久，在犹豫是否实施抢劫行为”，结合王峥于作案前一日已至被害人处进行嫖娼，次日随身携带刀具，入户后即实施抢劫，且劫得钱款后立即花用等一系列行为，足以认定王峥预谋入户抢劫被害人的事实。王峥及其辩护人所称王系临时起意的上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。2.关于上诉人王峥是否具有坦白情节经查，上诉人王峥到案后对其以嫖娼为名骗开被害人住处房门，并持刀情节的事实作了稳定供述，但一审庭审中，王峥避重就轻对其预谋入户抢劫的关键性事实予以否认，已不属于对行为性质的辩解，依法不能认定为坦白。辩护人所提相关意见与事实、法律不符，本院不予采纳。3.关于上诉人王峥的量刑本院认为，上诉人王峥持刀入户抢劫他人财物，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。王峥作为一名受过高等教育、具有研究生文化程度的成年人，在母亲患病、家境困难的情况下，本应更加奋发努力，靠其所学去回报家庭、社会，但其不仅违反治安管理秩序进行嫖娼，更是铤而走险持刀入户劫取他人财物，其行为具有严重的社会危害性。原判鉴于王峥家属代为退赔全部违法所得，已对其酌情从轻处罚，所做量刑亦在法定幅度范围内，并无不当。辩护人所提相关意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王峥以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人钱款2,000元，其行为已构成抢劫罪。原审法院认定本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年六月三十日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明、李锁荣，该公司员工。被执行人:肖卉，女，汉族，1973年3月27日生，住丹阳市，法律文书送达地址：丹阳市。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与肖卉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1181民初1147号民事判决发生法律效力后，因肖卉未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金24958.25元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下坐落于丹阳市北××单元××室有房地产，申请执行人向本院反馈该处房屋已拆迁。2020年6月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初1147号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年六月十一日书记员 王雪薇
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初299号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吴波，男，1986年2月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市永川区（户籍所在地：重庆市永川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被重庆市永川区公安局监视居住，现被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年10月28日0时许，报告人吴波饮酒后驾驶渝AZ9***号小型轿车从重庆市永川区客运中心附近往永川区清华苑方向行驶，行至永川区内环东路建玛特路段时，与李某某驾驶的渝C30***小型普通客车相撞。事故发生后，民警赶至现场将吴波抓获，并带至重庆市永川区中医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴波血样中乙醇含量为119.5mg/100ml。经重庆市公安局交巡警支队认定，吴波承担此次事故次要责任。被告人吴波到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人吴波在事故现场谎称渝AZ9***号小型轿车的驾驶人为其友陈某某。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、酒精呼气测试表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》、调查评估意见书，被害人李某某的陈述，证人黄某某、陈某某的证言，被告人吴波的供述和辩解，录音录像视频等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴波违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人吴波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（限判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵学川二〇二〇年六月二十八日书记员  唐盛润
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执623号申请执行人：姬新奎，男，1975年3月25日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：李志勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住太原市。本院在执行姬新奎与李志勇借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初238号民事调解书，已经生效。被执行人李志勇未自动履行生效法律文书，申请执行人姬新奎于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被执行人李志勇强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志勇在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币10000元。二、扣留、提取被执行人李志勇在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李志勇的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人李志勇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年六月十九日书记员 崔艳霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初668号   原告：郭良，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：宁夏成祥工程有限公司，住泾源县六盘山镇蒿店村。   法定代表人：朱林，系该法定代表人。   第三人：陆忠有，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告郭良与宁夏成祥工程有限、第三人陆忠有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告郭良以第三人不是适格主体为由提出口头撤诉申请。   本院认为，原告郭良提出的口头撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告郭良撤回起诉。   案件受理费25元由原告郭良负担。   审判员 史有明     二〇二〇年六月十五日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执16号申请执行人：王晓东，男，1985年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被执行人：高鹏，男，1983年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人王晓东与被执行人高鹏民间借贷纠纷【（2019）津0110民初1536号民事调解书】一案，申请执行人王晓东申请执行标的为欠款286749元及利息，本案执行费4201元。2020年1月2日本院向被执行人高鹏发出执行通知书并责令被执行人高鹏报告财产。在执行过程中，2020年6月19日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。