河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初903号原告：朱雪堂，男，1962年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：党俊湘，河南魏征律师事务所律师，一般代理。被告：王永杰，男，1970年9月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳永杰车辆装备制造有限公司，住所地宜阳县产业园集聚区西庄产业园，统一社会信用代码91410327077839883U。诉讼代表人：洛阳永杰车辆装备制造有限公司管理人，负责人王聲扬。委托诉讼代理人：王卓、赵孟路，河南永晖律师事务所律师，一般代理。原告朱雪堂与被告王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司（以下简称永杰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪堂及委托诉讼代理人党俊湘、被告王永杰、被告永杰公司委托诉讼代理人王卓、赵孟路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间1010万元本金的债权利息自2017年2月1日至2019年6月19日为437.71万元；2、请求确认被告应支付的诉讼费用债权12.436万元及迟延履行金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的借款纠纷案，于2017年6月15日已经洛龙区人民法院判决确认，被告应支付原告借款本金1010万元，以及利息、诉讼费等。判决生效后，被告至今未支付分文。在强制执行过程中，宜阳县人民法院受理被告永杰公司的破产重整按，原告依法申报了债权。2020年4月23日，破产管理人向原告送达拟初确认债权通知书，原告对拟确认的债权本金1010万元和第一阶段的利息583.15万元不持异议，对拟确认的第二阶段利息（自2017年2月1日起至2019年6月19日止）按人民银行同期贷款利率年4.35%计算1044808元，持有异议，该部分利息应按照双方约定的月息2%和法定6%年息计算，应为542.19万元，破产管理人少认定437.71万元，管理人的认定使原告的合法权益部分受损，故诉入法院。审理中，原告确认其诉求第1项系表述错误，该部分利息应是542.19万元。被告王永杰辩称：本案系朱雪堂与永杰公司及其管理人之间的纠纷，我并非适格被告，且法院并未判决我对该笔债务承担连带责任，请求法院驳回原告对我的起诉。被告永杰公司辩称：洛龙区人民法院关于本案借款纠纷的判决，并不涉及2017年2月1日至2019年6月19日间的利息，被告系依据《洛阳永杰车辆装备制造有限公司重整一案债权核查规则》对原告债权进行核查，无不当情形，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月15日，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2017）豫0311民初1922号民事判决书，判决被告永杰公司于判决书生效之日起十日内支付原告朱雪堂借款本金1010万元，并支付利息（自2014年7月1日起至2017年1月31日以880万元为本金按月利率2%支付利息；自2014年12月1日起至2017年1月31日以50万元为本金按月利率2%支付利息；自2014年12月9日起至2017年1月31日以80万元为本金按年利率6%支付利息），被告永杰公司并承担受理费、保全费共计124360元。该判决书同时载明，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，原告朱雪堂向法院申请执行，但被告永杰公司至今未支付分文。2019年6月19日，宜阳县人民法院受理被告永杰公司的重整申请，后朱雪堂申报债权2182.56万元，2020年4月23日，管理人向朱雪堂送达拟初审确认债权通知书，拟确认债权数额为16976347元，原告对拟确认的第二阶段利息（自2017年2月1日起至2019年6月19日止）按人民银行同期贷款利率年4.35%计算1044808元，持有异议，认为该部分利息应按照双方约定的月息2%和法定6%年息计算，应为542.19万元，破产管理人少认定437.71万元，故诉入法院。上述事实，由原、被告的当庭陈述、洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1922号民事判决书、债权申报登记表、拟初审确认债权通知书等证据予以证明，可以认定。本院认为：原告朱雪堂与被告永杰公司之间的借贷关系，已经生效的洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1922号民事判决书确认，该判决虽未涉及2017年1月31日之后的利息计算，但2017年2月1日至2019年6月19日间的利息仍应依该判决确定的利息标准进行计算，原告主张该部分利息为542.19万元，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告王永杰不是本案的债务人，王永杰要求驳回原告对其的起诉理由正当，予以采纳。被告永杰公司的管理人以同期贷款年利率4.35%计算该部分利息缺乏法律依据，不予支持。诉讼费及迟延履行金均系该判决已确定的被告永杰公司应承担的义务，原告要求确认该债权亦无不当，但迟延履行金应以法律规定的日万分之一点七五从生效判决确定的履行期间届满之日起计算至2019年6月19日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告朱雪堂享有对被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司欠付1010万元本金自2017年2月1日至2019年6月19日的债权利息542.19万元；二、确认原告朱雪堂享有被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司应支付诉讼费用12.436万元的债权以及迟延履行金（以1010万元为本金按照日万分之一点七五从生效判决确定的履行期间届满之日起计算至2019年6月19日）；三、驳回原告朱雪堂对被告王永杰的诉讼请求。本案受理费减半收取21406元，由被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇二〇年六月二十八日书记员  梅红霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。