wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1311号原告：刘宜勤，男，1961年12月26日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。被告：邢海军，男，1987年7月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告刘宜勤与被告邢海军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜勤及其委托诉讼代理人刘跃武，被告邢海军、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宜勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计151027.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（邢海军负事故全部责任）；邢海军驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况；二、刘宜勤因本起事故受伤住院13天，医院诊断为右侧第3-8肋骨骨折等，共计花费医药费11024.63元（其中刘宜勤支付3215元，邢海军支付7809.63元）。住院期间，邢海军另支付伙食费227元；刘宜勤的伤情经委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为刘宜勤六根肋骨骨折构成十级伤残；刘宜勤伤后误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。刘宜勤支付鉴定费2920元；事故发生前，刘宜勤从事水电工等劳务；事故发生后，刘宜勤支付车辆维修费880元。双方争议的要素：原告因本起事故导致的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据、挂号凭证以及实际支付金额等核算，认定11024.63元；2、住院伙食补助费认定260元（13天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费认定3860元（80元/天×13天+60元/天×47天）；5、误工费：原告提交的证据不能充分证明其主张的误工费标准，本院根据其年龄、劳动能力以及本地区从事水电工职业一般人员收入标准等考虑，误工费标准酌定为150元/天，鉴定意见为150日，误工费认定22500元；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，认定5000元；8、交通费：结合原告治疗地点、次数等因素考虑，酌定300元；9、鉴定费认定2920元；10、车损：按照维修费票据认定880元，以上损失合计153464.95元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。邢海军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔的商业三者险，且负事故全部责任，原告的上述损失150544.95元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。鉴定费2920元，根据事故责任和保险条款约定，应由邢海军承担，其已支付原告8036.63元，原告还应返还邢海军5116.63元，该款应由保险公司从给付原告的赔偿款中扣除后直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘宜勤事故造成的损失合计150544.95元，该款支付给刘宜勤145428.32元，支付给邢海军5116.63元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回刘宜勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由邢海军负担（该款刘宜勤已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付邢海军的款项中予以扣除后直接给付刘宜勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月十八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执163号申请执行人：王景军，男，1974年2月19日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人:刘海强，男，1985年9月20日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2019)鲁1603民初1320号民事判决书王景军申请执行刘海强民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初1320号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋审判员  姜 辉审判长  张廷勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2319号原告：**飞，男，1993年3月3日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁建，男，河南宛东律师事务所律师。被告：刘棒，男，1992年9月15日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：欧阳广权，男，1979年9月29日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告**飞与被告刘棒、欧阳广权为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告**飞向本院提出诉讼请求：依法请求二被告赔偿原告损失43733元，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原告经方城县拐河镇朱宝胜介绍联系到原告父亲陈天广，想运送双玻双面光伏发电设备到安阳，该货物体积较大，原告是做快递的，没有运送大型货物的能力，遂联系被告刘棒，2019年11月5日晚，被告刘棒安排车辆到拐河镇拉货，后刘棒又将该货物交付给欧阳广权的众邦浩运运输，该货物在运输过程中出现货物损坏。经查二被告从事的物流运输均没有办理相关证照手续。出现货物损失后，原告多次给二被告沟通赔偿事宜，二被告均拖延，后货主驻马店市隆威太阳能发电有限公司起诉原告，方城县人民法院作出(2020)豫1322民初663号民事判决书，判决原告承担赔偿责任。原告不是运输货物的实际承运人，现依法追偿。本院经审查认为，原告**飞经法院判决，向驻马店市隆威太阳能发电有限公司承担赔偿责任，但并未实际履行判决确定的义务，本案依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告**飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月十九日书记员  乔东生
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1580号 原告：商宗梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：金亮，安徽楚怀律师事务所律师。 被告：何章琴，女，汉族，1981年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：周厚胜、周福星（实习），安徽皋兴律师事务所律师。 原告商宗梅与被告何章琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告商宗梅特别授权代理人金亮，被告何章琴及其代理人周厚胜、周福星均到庭参加诉讼。本案在诉讼期间，被告何章琴申请重新鉴定。本案现已审理终结。 原告商宗梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计152383.52元(其中医疗费24460.72元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理费7972.8元、误工费24000元、伤残赔偿金75080元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元)。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年9月12日,何章琴骑二轮电动车自行车行驶至,在转弯时与商宗梅驾驶的由东向西行驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞,致何章琴、商宗梅受伤,车辆受损。该起事故经交警认定：被告负本起事故主要责任,原告负本起事故次要责任。事故发生后原告被送往六安市人民医院接受治疗,出院后原告仍觉身体不适,遂申请安徽高诚司法鉴定所进行鉴定:1、被鉴定人商宗梅因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折,构成十级伤残;2、被鉴定人商宗梅误工120日,护理60日,营养90日;3、被鉴定人商宗梅后续医疗费用需人民币壹万元。后原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为此诉至法院。 被告何章琴辩称：1、对交通事故无异议；2、对事故责任划分有异议，该简易程序事故认定书未对现场原告驾驶的机动车明显超速做出检测判定，故被告认为原被告双方负同等责任为妥；3、对伤残等级的鉴定及相关费用有异议，被告已提出重新鉴定申请，法庭也予以准予，在该重新鉴定申请中，原告的治疗未终结及原告需取内固定二次手术，该内固定存在必然影响相关功能，庭后被告将向法庭提交书面关于该次鉴定程序及鉴定时间的事实依据和鉴定依据说明；4、原告诉请，对已发生费用、医疗费用是明确的，后续治疗费用等应待实际发生时另行主张。 原告举证如下： 一、原告身份证复印件，证明原告基本信息； 二、被告户籍证明，证明被告基本信息； 三、交通事故认定书，证明本起事故基本情况，其中被告何章琴负主要责任,原告商宗梅负次要责任； 四、出院记录、医疗费发票、住院病人费用明细汇总表，证明原告伤情及其治疗情况； 五、《鉴定意见书》、鉴定发票，证明原告商宗梅因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折,构成十级伤残;误工120日,护理60日,营养90日;后续医疗费用需人民币壹万元；鉴定费1900元； 六、证明，证明原告在建筑工地工作,有固定收入,工资6000元/月。 被告质证意见： 对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，该认定书没有对原告驾驶车辆超速进行检测处理，应划分为同等责任；对证据四出院记录真实性无异议，原告受伤为左锁骨骨折，不影响肩关节功能活动，且原告内固定未取出，对医疗费票据三性无异议；对证据五三性均有异议，系单方鉴定，该鉴定意见不应采信，后续10000治疗费用也应等二次手术后另行主张，鉴定费票据有异议；对证据六三性均有异议，原告系农村居民，该公司出具的证明与原告的身份信息不吻合，如果原告有固定工资是该单位原告，原告应提交劳动合同、工资发放银行流水、考勤打卡表、收入完税证明印证。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据一、二无异议，本院予以采信；对证据三真实性无异议，本院予以确认；对证据四出院记录、医药费发票真实性无异议，本院予以确认；对证据五有异议，本院认为被告已申请重新鉴定；对证据六有异议，本院认为该证明反映出其从事建筑行业。 经审理查明：2019年9月12日，被告何章琴骑二轮电动自行车，在行驶至转弯时与原告商宗梅驾驶的由东向西行驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致何章琴、商宗梅受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经交警认定：何章琴负事故主要责任；商宗梅负事故的次要责任。原告商宗梅伤后入六安市人民医院治疗（入院时间：2019年9月12日），入院诊断：1.左锁骨骨折，2.皮肤擦伤，3.头皮挫伤，并于2019年9月16日在颈丛＋背丛神经阻滞麻醉下行“左锁骨切开复位钢板内固定术”，2019年9月20日出院，住院天数8天。原告商宗梅花费医药费24460.72元。2019年12月31日，原告商宗梅的伤情经安徽高诚司法鉴定所评定：1.商宗梅因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.商宗梅误工120日、护理60日、营养90日；3.商宗梅后续医疗费用需人民币壹万元。商宗梅花费鉴定费1900元。因被告何章琴申请重新鉴定，经安徽正源司法鉴定所评定：商宗梅左锁骨骨折，导致左肩关节功能丧失未达25%不构成“分级标准”伤残等级。商宗梅伤前在安徽万兴置业有限公司从事普通操作工。 本院认为：原告商宗梅因交通事故受伤，被告何章琴为侵权责任人，应承担赔偿责任，因原告商宗梅存在过错，应减轻被告的赔偿责任。本案何章琴负事故主要责任，商宗梅负事故次要责任；但被告何章琴骑二轮电动自行车，原告商宗梅驾驶二轮摩托车，本院酌定被告何章琴承担60%责任，商宗梅负担40%责任。原告商宗梅提供证明证实其在安徽万兴置业有限公司从事普通操作工，月工资6000元，被告对此不认可，原告未对此举证补强，本院酌定按照建筑业平均工资每天166元计算误工损失。本案商宗梅的损失，本院确定如下：1.医药费24460.72元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费8X30=240元；4.营养费90X30=2700元；5.护理费123.5X60=7410元；6.误工费120X166=19920元；7.鉴定费1900元；8.交通费酌定200元，合计66830.72元。综上，何章琴承担66830.72X60%=40098.4元，其余26732.32元由原告商宗梅自担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告何章琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告商宗梅损失40098.40元； 二、驳回原告商宗梅其他诉讼请求。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告商宗梅负担1000元，被告何章琴负担670元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年六月四日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1026执258号申请执行人：黄礼琪，男。被执行人:黄信国，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕1026民初421号民事调解书，依法向被执行人黄信国发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息，并承担执行费2900元。执行中，申请执行人黄礼琪与被执行人黄信国达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年六月十一日法官助理 程 凡书 记 员 曹 宁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2484号原告：江苏快鹿徐州汽车运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路136号。法定代表人：周卫勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，1969年12月14日生，住江苏省徐州市鼓楼区。原告江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与被告陈强劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。就本案而言，江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与陈强均不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019）第376号仲裁裁决，向本院提起了诉讼，根据上述规定，本院予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0302民初2460号案件审理。审判员  朱恒胜二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1865号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莉，系公司员工。 被告：明九州，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲜桂群，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李健，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告明九州、鲜桂群、李健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月五日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初573号 原告：李庆伟，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：张浩，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 李庆伟与张浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李庆伟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆伟负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年六月三日 书记员  张 汉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初625号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人艾某，男，1980年05月20日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，住济宁市任城区，户籍登记地济宁市任城区。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞578号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月21日21时17分，被告人艾某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色大众牌小型轿车行驶至金某与济安桥路西200米附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为172mg/100ml,遂由医护人员提取血样。经鉴定，艾某案发时血液中的乙醇成分含量为195.2mg/100ml。被告人艾某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人艾某的供述与辩解，证人艾某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6501号检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人艾某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3704号原告：程子萱，女，汉族，2017年09月18日生，住河南省嵩县。法定代理人：程正庆，男，汉族，1978年02月11日生，住河南省嵩县。被告：邱建喜，男，汉族，1965年04月23日生，住河南省孟津县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕川营销服务部，住所地：河南省三门峡市陕州区世纪大道中段西侧大营村东街口商住楼一楼门面房。负责人：杜智雷。原告程子萱与被告邱建喜、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告程子萱于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程子萱撤回对被告邱建喜、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司陕川营销服务部挂靠经营合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取1185元，由原告程子萱承担。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 韩利芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3050号申请人：李嘉乐，女，1991年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王英超，男，1989年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李嘉乐与被申请人王英超民间借贷纠纷一案，申请人李嘉乐于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王英超名下银行存款100000元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王英超名下银行存款100000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人李嘉乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二〇年六月十一日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2598号原告：谢亮，男，回族，1969年3月5日出生，住郑州市。被告:王婷婷，女，汉族，1990年1月9日出生，住河南省巩义市。原告谢亮与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮到庭参加了诉讼。被告王婷婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金24800元，并支付自2019年5月15日按月息2分计算至本息实际清偿完毕之日止的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，被告向原告借款40000元用于购房，还款期限自2018年5月15日至2020年4月15日，并签订《借款协议》约定借款期限内借款本息数额49600元，月偿还数额为2066.67元。如未按协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算，协议同时约定若被告逾期还款，原告有权提前终止协议，并一次性要求被告支付余下的本金、利息、逾期罚息等。被告同时出具《借据》一份，约定借款月息为1.5%，当日原告将40000元交付给被告，被告出具《收据》给原告。2019年5月15日至今，被告未按合同约定偿还原告借款本金和利息，原告有权要求被告一次清偿本息并承担违约责任。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王婷婷未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2018年4月15日，原被告签订《借款协议》，约定借款本金为49600元，月偿还本金数额为2066.67元，还款24期，还款日为每月15日，还款起止日期为2018年5月15日至2020年4月15日；约定借款利率为月2%；同时约定被告必须按月足额偿还原告的本金及利息；如未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款总额的0.1%收取罚息，每月单独计算。当日，被告给原告出具借据一份：“今借到谢亮身份证号人民币肆万玖仟陆佰元整，小写￥49600元整.月利率为1.5%（百分之1.5），借款期限自2018年4月15日起至2020年4月15日止。借款用途为购房，借款人王婷婷郑重承诺：若我不能按时偿还借款本息，自愿每天缴纳借款金额的千分之一作为违约金。”（注：在该借据中月利率为手写体）亦在当日，被告给原告出具收据：“本人确认现已收到出借款项（转账：￥40000元，现金：￥9600元人民币）”。同时在被告签订的《还款计划表》中提醒：以上还款时间自还款日起有三天的还款缓冲期，如果在第三天仍没有还款的。逾期滞纳金（每日贷款额的0.1%即49.6元，15日即774元）将从还款日起计算至实际还款日。对违约时长超过30天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您需在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期罚息。自2019年5月15日起被告即未按约定的时间偿还贷款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款49600元，由被告给原告出具的借款协议、借据、还款计划表为证，原告自认被告尚欠原告借款本金24800元未偿还，被告未到庭亦未向法庭提交证据，故本院对原告要求被告偿还借款本金24800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的被告出具的借据中手写部分显示月利率为1.5%，故本院支持原告的该项诉讼请求以24800元为基数自逾期之日即2019年5月15日起至实际清偿完毕之日止按月息1.5%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告谢亮借款本金24800元并支付利息（按月息1.5%计算，以24800元为基数从2019年5月15日起至实际清偿完毕之日止）；驳回原告谢亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年六月五日书记员  杨莉萍
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终2873号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：闫某某，男，1974年7月19日出生，汉族，住西安市房。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人闫某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   朱筱滢审  判  员   李美红审  判  员   辛 娟 二○二○年六月三日 书  记  员   胡雨欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1042号 方超、王征： 申请执行人方超与被执行人王征民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1042号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3526号]，于二〇二〇年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4633号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市委托诉讼代理人：邢庆秀，女，1982年10月22日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师被告：潘存彬，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，其他身份信息不详。被告：朱小红，女，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，其他身份信息不详。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告潘存彬、朱小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行主要负责人徐文华的委托诉讼代理人邢庆秀、王业海到庭参加诉讼。被告潘存彬、朱小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二偿还原告借款本金某元；二、判令被告一、二偿还原告截止至2020年03月25日的利息（含罚息)某元及自2020年03月26日起至实际给付之日止按《综合授信合同》约定计算的利息（含罚息）；三、判令原告对被告一名下坐落于济南市天桥区产（不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第0131379号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判令被告一、二承担案件受理费、申请费。事实与理由：2019年01月15日，原告与被告一、被告二签订《综合授信合同》，合同约定：借款金额为某元，借款期限为2019年01月15日至2029年01月15日。同日，原告与被告一签订《最高额担保合同》，合同约定被告一以名下坐落于济南市天桥区产（不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第0131379号）提供抵押担保。2019年03月18日，原告向被告一、二放款某元。后贷款发生逾期，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告潘存彬、朱小红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告民生银行济南分行（贷款人、授信人、乙方）与被告潘存彬（甲方、受信人、借款人）、朱小红（共同受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》。合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，被告申请最高授信额度某元。最高授信额度的有效使用期120月，自2019年1月15日至2029年1月15日。授信用途经营周转、借新还旧。借款利率在具体业务合同中另行约定，但不得低于7.5255%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率立即调整。逾期利率为约定利率上浮50%。甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为违约。乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求甲方对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。同日，原告原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）与被告潘存彬（抵押人、丙方）签订《最高额担保合同》。合同约定，被告潘存彬以其名下位于济南市天桥区产（不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第0131379号）为其综合授信合同项下借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，在额度使用期间内被告潘存彬、朱小红于2019年1月15日向原告递交《借款支用申请书》，申请借款某元。借款凭证、放款通知书载明：借款金额某元，借款期限2019年3月18日至2020年3月18日，借款利率7.5255%，逾期利率上浮50%，还款方式按月结息到期还本，还款日每月15日。原告依约当日向被告发放借款。2020年3月18日借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止至2020年6月22日被告尚欠原告借款本金某元及利息（含罚息)某元。上述事实，有综合授信、最高额担保合同、借款支用申请表、借款凭证、放款通知书、贷款基本信息表、欠款明细、还款明细、当事人身份信息及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告民生银行济南分行与被告所签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放借款，2020年3月18日借款到期后，被告潘存彬、朱小红未能偿还借款本息构成违约，原告有权要求被告偿还所拖欠的借款本息。被告潘存彬以其名下房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，根据法律规定，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘存彬、朱小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金某元、利息（含罚息）某元及自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以某元为基数，按综合授信合同及借款凭证约定计算的罚息；二、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告潘存彬名下位于济南市天桥区产（不动产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第0131379号）拍卖、变卖及折价价款在上述第一项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费某元，减半收取某元，案件申请费某元，由被告潘存彬、朱小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年六月二十九日书记员  张锟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5710号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：袁伟业，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍所在地为江苏省泰兴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告袁伟业金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：、判令被告立即归还原告贷款本金人民币28500元，期内利息2253.55元，逾期利息5253.67元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为36007.22元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁伟业于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金28500元，并支付借期内利息2253.55元，逾期利息5253.67元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告袁伟业负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏（代）
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初269号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人钱金光，男，1963年3月30日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人钱金光犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人钱金光到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月11日16时32分许，被告人钱金光醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，行驶至镇平县城郊乡八里庙村赵庄桥头时，因琐事与赵洪胜发生厮打，后赵洪胜报警。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，钱金光的血液中乙醇含量为173.28mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人钱金光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人钱金光认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元，请依法判处。被告人钱金光认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人钱金光供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人钱金光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱金光认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人钱金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月五日书记员  李 铁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2562号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：张少会，女，1982年2月12日出生，汉族，住郑州市。原告河南恒基物业服务有限公司与被告张少会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年六月二十三日书记员  唐晨红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2921号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：刘成强，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈苗苗，女，1985年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘建，男，1985年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘大海，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘成江，男，1988年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘大海、刘成江金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼；被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘大海、刘成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告刘成强、陈苗苗系夫妻关系。2014年12月17日，被告刘成强与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告刘建、刘大海、刘成江提供连带责任保证。原告依约于2014年12月17日向其发放贷款10万元，到期日为2015年11月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金9.4万元及利息（以10万元为本金，自2014年12月17日至2015年11月20日按照年利率9.5256%计算；以10万元为本金，自2015年11月21日至2017年6月16日按照年利率14.2884%计算；以9.5万元为本金，自2017年6月17日至2019年4月7日按照年利率14.2884%计算；以94000元为本金，自2019年4月8日起2020年6月9日按照年利率14.2884%计算；以84000元为本金，自2020年6月10日起按年利率14.2884%至借款还清之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘大海、刘成江均未答辩。经审理查明：2014年12月17日，被告刘成强、刘建、刘大海、刘成江和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人刘成强向贷款人岔河支行借款10万元，借款期限自2014年12月17日起至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告刘建、刘大海、刘成江提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年12月17日，岔河支行通过银行转账向被告刘成强发放贷款10万元，约定贷款年利率9.5256%，到期日结息，到期日2015年11月20日。另查明，被告刘成强、陈苗苗借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金，截至2020年6月14日尚欠借款本金8.4万元，利息36855.88元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘成强向原告下属岔河支行借款，由被告刘建、刘大海、刘成江提供连带责任保证，被告刘成强应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告刘建、刘大海、刘成江应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘成强、陈苗苗系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈苗苗和被告刘成强共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告陈苗苗对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月14日利息为36855.88元，余下利息为依本金8.4万元，按照年利率14.2884%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止。被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘大海、刘成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成强、陈苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8.4万元、利息36855.88元及余下利息（依本金8.4万元，按照年利率14.2884%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止）。二、被告刘建、刘大海、刘成江对上述债务负连带责任。被告刘建、刘大海、刘成江承担保证责任后，有权向被告刘成强、陈苗苗追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘大海、刘成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 杜可可
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监75号原审原告：梁慧，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：梁伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：于珂珂，女，1994年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：周志勋，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告梁慧与原审被告梁伟、于珂珂、周志勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）豫1628民初2722号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，原审被告周志勋、梁伟、于珂珂的判决事项已经执行完毕，案件执行程序终结，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初2722号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月三日书记员  刘景文
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初323号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人陈芸，男，1979年2月22日出生，汉族，小学文化程度，XX有限公司员工，户籍地襄阳市襄城区，住襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕274号                               指控事实                       2020年5月21日21时许，被告人陈芸酒后无证驾驶鄂FXX小型汽车，行至本市樊城区春园路新伊莎附近路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈芸血液中检测出乙醇，其含量为102.34mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人陈芸判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈芸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈芸违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈芸到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人陈芸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年六月三十日              书 记 员 荣丽慧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6819号 申请执行人周先华与被执行人东莞市刚正家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12688号 原告：丁国林，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈白余,浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周君芳,浙江越兴律师事务所实习律师。 被告：内蒙古恒存矿业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇兴牧嘎查办公室。 法定代表人：蒋征江。 被告：蒋征江，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡迪锋,浙江月白律师事务所律师。 被告：王崇升，男，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王焘，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告丁国林与被告内蒙古恒存矿业有限公司、王崇升、王焘、蒋征江民间借贷纠纷一案，本案受理后，应原告的申请依法对被告内蒙古恒存矿业有限公司、王崇升、王焘、蒋征江的财产在63万元范围内予以保全。本案依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告王崇升、王焘直接送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开庭进行了审理。原告丁国林的委托诉讼代理人陈白余、被告内蒙古恒存矿业有限公司及蒋征江的共同委托诉讼代理人胡迪锋到庭参加诉讼，被告王崇升、王焘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国林向本院提出诉讼请求：判令被告内蒙古恒存矿业有限公司、王崇升、王焘立即归还借款本息630000元人民币，并支付上述借款本息自2019年3月23日起至款付清日止按月息两分计算利息。二、判令被告四对上述借款本息的清偿承担连带责任。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求内蒙古恒存矿业有限公司、王崇升、王焘归还借款本金377878.80元，支付至2020年6月12日止的利息50000元，合计427878.8元，并支付自2020年6月13日起至借款本金377878.80元付清日止按月利率2%计算的利息；二、要求被告蒋征江对借款本金300000元承担连带清偿责任。 事实和与理由：2018年3月15日，被告内蒙古恒存矿业有限公司、王崇升及王焘因资金需要向原告借款47.5万元，并出具借据一份，约定借期为三个月，利息按月息二分计算，被告内蒙古恒存矿业有限公司、王崇升及王焘分别盖章或签字确认。此外被告内蒙古恒存矿业有限公司此前使用原告车辆，双方约定被告内蒙古恒存矿业有限公司需支付给原告车辆补偿款50000元作为向原告的借款。后在2019年3月23日确认共借到原告借款本息63万元，并承诺于2019年6月30日前付清，为保证上述借款按时归还，被告蒋征江同意对以上借款本息提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，四被告均以各种理由推脱，直至今日仍未归还。为此，诉至法院，望依法支持原告之诉请。 被告内蒙古恒存矿业有限公司、蒋征江在庭审中辩称，经与原告代理人核对，已归还总额33万元无异议。其中2019年11月11日归还原告13万元，2019年11月15日还原告15万元，另外5万元于2019年9月10通过双方代理人转账支付。对利息问题，最高不能超过按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 被告王崇升及王焘未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告丁国林为证明自已的主张，向本院提供银行承况、借据、承诺书打印凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细清单。被告内蒙古恒存矿业有限公司、蒋征江经质证，无异议，被告王崇升及王焘未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认 本院认定事实如下，2018年3月15日，被告王崇升、王焘向原告出具借据一份，载明今向丁国林女士借承兑汇票计人民币肆拾伍万元整，现金贰万伍仟元整，借期为三个月，利息按月息贰分计，到期一次性付清（该款用于内蒙古恒存矿业有限公司，利息由公司支付），特此借据。借款人王崇升、王焘签字盖手印，内蒙古恒存矿业有限公司在借款人处盖章。2019年3月23日，被告内蒙古恒存矿业有限公司出具承诺书，载明截止到2019年1月31日止，借款人王崇升、王涛、内蒙古恒存矿业有限公司共借到丁国林人民币本息63万（其中5万元系车辆补偿款），本人承诺到2019年6月30日还清。承诺人内蒙古恒存矿业有限公司盖章，被告蒋征江作为担保人签字确认。还查明，承诺书载明63万元系借款本金47.5万元按月息2%计算利息为11.5万元及5万元车辆使用费结算而成。2019年7月31日，原告诉至本院。被告蒋征江分别于2019年9月10日、11月10日、11月15日分三次通过银行向原告诉分别支付5万元、13万元、15万元。 本院认为，原告丁国林与被告王崇升、王焘、内蒙古恒存矿业有限公司之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告王崇升、王焘、内蒙古恒存矿业有限公司未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告丁国林要求被告王崇升、王焘、内蒙古恒存矿业有限公司归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因被告蒋征江自愿为借款本息63万元提供担保，但未约定担保方式，故应按连带责任方式承担担保责任。本院对借款本息63万元予以核算，认为其系借款本金47.5万元、一年利息按11.5万元计算及5万元车辆使用费结算而成。因被告蒋征江作为担保人仅已支付33万元，故其对余款30万元承担担保责任，其付款金额按先息后本及扣除车辆使用款5万元原则予以计算，其中2018年3月15日至2019年11月15日依本金47.5万元按月利率2%计算的利息为19万元，再扣除5万元车辆使用费，余款9万应抵扣本金，实际尚欠本金38.5万元。审理中，原告自愿要求被告方支付本金为377878.80元，本院按原告之诉请予以计算。被告王崇升、王焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告内蒙古恒存矿业有限公司、王崇升、王焘应共同归还原告丁国林借款本金人民币377878.80元，并支付该款自2019年11月16日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋征江对被告内蒙古恒存矿业有限公司、王崇升、王焘的上述债务中的借款本金300000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告丁国林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7718元，财产保全费3670元，合计11388元，由原告丁国林负担1388元，由被告内蒙古恒存矿业有限公司、王崇升、王焘共同负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 孙 兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 琼
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执711号申请执行人：张广敏，男，1964年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：张广伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：胡小朝，男，1975年9月14日出生，汉族，住原阳县。本院在执行申请人张广敏、张广伟与被执行人胡小朝民间借贷纠纷一案中，申请人张广敏、张广伟与被执行人胡小朝达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0725执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  候林杰
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执824号申请执行人：曾炜炜，男，汉族，1984年8月7日出生，南丰县人，现住南丰县。被执行人：尹才元，男，1976年1月15日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。申请执行人曾炜炜依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民特88号民事裁定书向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尹才元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人尹才元为宜黄县委宣传部工作人员，但其工资已经被宜黄县人民法院提取，2020年5月21日，本院向其工作单位发出司法建议书，并对尹才元作出罚款5万元决定，2020年6月2日，本院向宜黄县人民法院发出参与分配函。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.2万元本金，截至2020年6月2日已执行0元，未执行4.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月二日书 记 员  姜武林
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执171号申请执行人：张爱叶，女，汉族，1951年9月13日生，住延津县。申请执行人：周保江，男，汉族，1976年4月6日生，住延津县。申请执行人：周宝山，男，汉族，1983年7月21日生，住延津县。申请执行人：周保梅，女，汉族，1981年2月7日生，住延津县。被执行人：吴鹏飞，男，汉族，1986年8月4日出生，住延津县。本院在执行张爱叶、周保江、周宝山、周保梅申请执行吴鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4109号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月三十日书记员  :王虎合议庭评议笔录时间：2020年6月30日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞承办人：金阳书记员：王虎评议张爱叶、周保江、周宝山、周保梅申请执行吴鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案。金阳：关于张爱叶、周保江、周宝山、周保梅申请执行吴鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案。因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，建议对本案终结执行。齐献学意见：同意对本案终结执行。王志勇意见：同意对本案终结执行。王霞意见：同意对本案终结执行。合议庭评议：一致同意对本案终结执行。            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执171号申请执行人：张爱叶，女，汉族，1951年9月13日生，住延津县司寨乡通村1423号，身份证号：410726195109131225。申请执行人：周保江，男，汉族，1976年4月6日生，住延津县司寨乡通村780号，身份证号：410726197604061278。申请执行人：周宝山，男，汉族，1983年7月21日生，住延津县司寨乡通村282号，身份证号：410726198307211211。申请执行人：周保梅，女，汉族，1981年2月7日生，住延津县司寨乡尹柳洼村186号-1，身份证号：410726198102071243。被执行人：吴鹏飞，男，汉族，1986年8月4日出生，住延津县位邱乡吴庄村036号，身份证号：410726198608041615。本院在执行张爱叶、周保江、周宝山、周保梅申请执行吴鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4109号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年六月三十日书记员:王虎
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初790号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，地址：南宫市。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：张弛，该支行员工。 被告：张金勇，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 中国农业银行股份有限公司南宫市支行与张金勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年六月十日 书记员  张 汉 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5478号原告：刘翠环，女，汉族，1971年02月01日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：汪常伟，男，汉族，1975年6月17日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：马心宏，周口海峰法律服务所。原告刘翠环诉被告汪常伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠环及委托代理人刘树娟，被告汪常伟委托代理人马心宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠环的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告向原告娘家二哥借款10万元整购买车辆，当时由原告以现金的方式存入被告银行账户，2018年11月原、被告协议离婚，离婚时被告承诺离婚手续办完后即付给原告10万元，并向原告出具了借条，离婚手续办理后，被告承诺支付给原告的10万元却迟迟不予履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。综上所述，原告向被告出具的欠条真实有效，均未被告的真实意识表示，被告应当承担还款义务为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请，支持原告的诉请。经本院审查认为，原告向本院提供的证据不能证明原告刘翠环对被告汪常伟享有10万元的债权，从欠条记载的内容可以看出，实际债权人应是原告刘翠环的娘家二哥。原告刘翠环作为债权人起诉，主体不适格，本院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘翠环的起诉。案件受理费1150元，由原告刘翠环承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年六月十五日书 记 员  靳一凡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1990号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：万慧，男，1984年12月2日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8116号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月22日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计28388.23元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8116号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1385号 原告：李维军，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 原告李维军与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李维军及其委托诉讼代理人王芝茂，被告德成置业公司之委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年6月6日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令或者调解被告在法律文书生效之日起十日内向原告交付购买被告所销售位于三台县房屋并协助办理不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原告与被告就其销售的位于三台县门面房签订了《商品房买卖合同》，合同价款为108万元。签订合同后，原告向被告支付购房款10万元。但被告未按照约定向原告交付房屋，原告多次催促履行合同义务，被告也没有履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告德成置业公司辩称，1.案涉房屋不具备交付条件；2.案涉房屋缴款程度不一，部分已实际付清全款，目前被告被法院裁定进入破产重整程序，金融机构无法继续对案涉房屋（未交付全款）提供按揭贷款，德成置业公司被裁定进入破产重整程序，相关重整工作推进困难，主要原因是项目资金紧张，2000余套房屋至今尚未具备交付条件，特别是3、5号楼还有大量后期工程需要完善以及大笔公益债务需要支付，从重整裁定下达至今（不含破产清算受理前的破产工程债权），已欠付后期施工单位工程款高达近2000余万元。虽然管理人多方筹措，但资金缺口依然巨大。为顺利推进重整工作，有效保障案涉项目2000余户真实购房业主的基本生存权利，若原告愿意一次性支付剩余购房款项，管理人倾向于继续履行本协议并配合原告办理网签备案手续。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告李维军与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县盘尚未建成的房屋（X幢X－××号）销售给买受人李维军，该房用途为商业，预测建筑面积97.15平方米，其中套内建筑面积85.20平方米。二、房屋总价款：人民币1080000元整。三、付款方式：一次性付款，另在旁边手写注明“客户于2015年6月13日交定金100000.00元（大写：壹拾万元整）”。合同还约定其他相关内容，合同尾页有德成置业公司加盖的合同专用章以及李维军的签名捺印。2015年6月6日，德成置业公司向李维军出具收款凭证一份,载明:收到李维军X-X-X商业定金￥30000元，2015年6月13日，德成置业公司向李维军出具收款凭证一份，载明：收到李维军商业定金￥70000元。德成置业公司至今未向李维军交付房屋，该案涉房尚未竣工验收。庭审中，李维军表示愿意继续履行其支付房款的义务，德成置业公司对此也予以认可。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 还查明，关于本案的案涉房屋，在本院受理的(2020)川0722民初1677号原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出判决：确认德成置业公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014002329）无效。原被告双方在上诉期内未提出上诉，该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、德成置业公司收款收据、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书、(2020)川0722民初1677民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，李维军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李维军依约支付部分购房款，且表示愿意继续履行其支付房款的义务，德成置业公司对此已予以认可，本院予以确认，双方可自行协商庭外履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李维军依约支付了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告李维军请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告李维军使用，并按合同约定及相关法定程序办理过户手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对李维军诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、李维军与三台县德成置业有限公司于2015年6月6日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”X幢1－××号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告李维军使用，并按合同约定及相关法定程序协助李维军申请办理不动产登记手续； 三、驳回李维军的其他诉讼请求。 案件受理费14520元，减半收取计7260元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  李琴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2772号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广智，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：范海艳，该公司员工。被告：赵洁，女，1984年3月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告赵洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。经本院主持调解，被告支付了所欠的物业管理费，该纠纷已解决。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年六月二十八日书记员  李丽霞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8498号之一 原告：李玉菊，女，1995年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告李玉菊与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并向原告李玉菊送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李玉菊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审判员 黄 忻 二〇二〇年六月十九日 书记员 林嘉瑜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初794号原告：王培春，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：赵玉荣，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。原告王培春与被告赵玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培春及其诉讼代理人刘祖贵，被告赵玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98000元，并从2020年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原告系长期从事板材销售、批发业务，原、被告双方长期存在业务往来。原告向被告供应光明品牌板材，由被告支付货款。一直以来，原告按约履行供货义务，原、被告双方于每年年底进行结算。截至2018年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款98000元，为此，被告向原告出具欠条一份，确认欠到原告板材款98000元的事实，并约定二年内付清。现被告无故拖延还款，上述欠款至今分文未付，故原告为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法裁决。赵玉荣辩称：欠货款98000元不错，事实与理由部分也不错，但还这款有异议。原告的板材质量有问题，还有保证金要退给我。本院经审理认定如下事实：原告从事板材销售和批发业务。双方长期有业务往来。2016年下半年被告停止销售原告的板材。2018年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款98000元。被告向原告出具欠条一份，并注明二年内还清。到期后，被告未能还款，现原告诉至本院要求被告支付货款及逾期付款违约金。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、人口信息查询表一份，证明被告主体资格适格。3、欠条一份，证明被告2018年2月9日出具欠条一份，确认欠到货款98000元，并约定两年内还清的事实。被告的质证意见：证据1、2、3不错。故本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。本院认为：被告赵玉荣欠原告王培春货款98000元，事实存在。被告长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。原告王培春以被告赵玉荣违约为由，主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉荣辩称，板材质量有问题，以及退还保证金等，因未提供证据加以证明，故本院对其辩称不予支持。综上所述，原告王培春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告赵玉荣文于本判决生效之日起十五日内给付原告王培春货款98000元，并承担从2020年2月10日起至还清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告赵玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 岗人民陪审员  张宏祥人民陪审员  张寿江二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2577号 四川鑫和易融资担保有限公司： 关于你申请执行余兴建、胡燕追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执54号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石磊，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周键，广西鼎颂律师事务所律师。 被执行人：广西四通房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科园西二路12号万保大厦513号。统一社会信用代码：914501006976209388。 法定代表人：黄永坚,该公司执行董事。 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人广西四通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出（2019）桂14民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。经查明，被执行人广西四通房地产开发有限责任公司将位于大新县和平农贸市场项目发包给申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承包施工，该工程项目相关土地使用权等财产目前已被大新县人民法院依法查封处置执行中。为了便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2019）桂14民初30号民事判决书由大新县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 罗延文 审 判 员 林伟海 二〇二〇年六月三日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1199号 关于唐慧良申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1316号 原告：赵云龙，男，1988年12月15日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 原告：李然，女，1988年11月1日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：杨占明，男，1970年2月13日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张树丰（系被告妻子），女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。 统一社会信用代码：911308028091031943。 代表人：贾梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：靳飞远，男，1981年10月24日出生，满族，该公司员工，住滦平县。 原告赵云龙、李然与被告杨占明、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人卢子军、被告杨占明的委托诉讼代理人张树丰、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人靳飞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云龙、李然向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等损失50000.00元，诉讼中变更为45713.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日15时许，原告赵云龙驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至丰宁满族自治县，与杨占明驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车发生交通事故。本起事故造成赵云龙驾驶的车辆受损，同时造成赵云龙驾驶的车辆的乘员即原告李然及赵云龙受伤。原告受伤后在丰宁县医院住院治疗。经丰宁交通警察大队现场勘验认定杨占明承担全部责任，原告赵云龙无责任，被告杨占明在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制保险。原告要求被告承担赔偿责任，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨占明辩称，原告所述的事实属实，杨占明负此次事故的全部责任，我在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔付，原告住院期间我为其垫付医疗费1970.00元，请求保险公司给付我。事故发生后，保险公司只调解一次，而且我没在场，因此，诉讼费我不同意承担。 被告太平洋财产保险公司辩称，对事故的真实性、责任划分无异议，同意对原告的合理合法损失在交强险限额内予以赔付，不同意承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日15时许，被告杨占明驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车由北向南行驶至丰宁满族自治县时，驶入逆行，与由南向北原告赵云龙驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成原告赵云龙及冀Ｈ×××××号轿车乘员李然受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验认定被告杨占明负此事故全部责任，赵云龙无责任。原告李然伤后在丰宁县医院急诊科留观治疗4天，诊断为左侧踝关节骨折，因其怀孕采取的保守治疗，建议休息5个月。原告赵云龙伤后门诊治疗。事故发生后，被告杨占明为原告支付医疗费1867.11元,120车费100.00元。被告杨占明驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费3013.80元、误工费23000.00元、护理费12150.00元、住院期间伙食补助费250.00元、营养费2000.00元、交通费300.00元、精神抚慰金5000.00元，合计45713.80元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例由承保第三者商业险的保险公司按照合同的约定进行赔付。本次交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告杨占明承担此事故的全部责任，原告赵云龙无责任，双方无异议，本院予以确认。故此，原告李然、赵云龙合理损失应由被告太平洋保险公司赔付。原告赵云龙、李然主张医疗费3013.80元，其中有医疗费单据2875.82元，本院予以确认，对原告提供的2020年3月27日在丰宁县医院自助机缴费138.00元，因其未提供诊断书，无法证实本次治疗与交通事故有因果关系，也未提供正式发票，本院不予采信；原告李然按照其提供的丰宁鸿海汽车修理厂的工资表主张误工费23000.00元，其提供没有员工签字的工资表及误工证明，不足以证实其与丰宁鸿海汽车修理厂存在劳动关系，原告李然按照其提供的丰宁鸿海汽车修理厂的工资主张误工费，本院不予采纳；原告李然在未能提供的其他证的情况下，被告太平洋保险公司同意每天按90.00元给付原告李然误工费，本院允许，原告李然的误工费核定为13500.00元；原告李然主张护理费12150.00元，本院依据丰宁县医院出具诊断书建议陪护二人半个月后改一人陪护，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》核定护理费为7500.00元；原告李然住院4天，其住院期间伙食补助费核定为200.00元；原告李然主张营养费2000.00元，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》核定营养费为1800.00元；原告主张交通费200.00元，原告虽未提供交通费单据，但该费用势必发生，本院予以确认；原告李然主张精神抚慰金5000.00元，原告李然在怀孕期间发生交通事故，致使其左侧踝骨骨折，对其身心造成痛苦，本院酌定为3000.00元。原告住院期间被告杨占明为其垫付医疗费1867.11元,120车费100.00元，该费用属于被告太平洋保险公司理赔范围，被告太平洋保险公司应返还给被告杨占明。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李然、赵云龙医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费合计人民币29075.82元；返还给被告杨占明垫付的医疗费、交通费合计人民币1967.11元； 二、驳回原告李然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告李然承担225.00元，被告杨占明承担300.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年六月二日 书记员  杜 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1047号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人:曹坤丽，女，该公司员工，特别授权。被告：孙东花，女，1982年10月10日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）与被告孙东花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加了诉讼，被告孙东花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费3141.95元、违约金942.585元，共计4084.535元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费3141.95元。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张942.585元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告孙东花在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年10月31日,孙东花（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B7。面积：89.77平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2013年11月1日至2016年9月30日，共计35个月。欠交物业费数额：89.77平方米×1元/月/平方米×35个月=3141.95元。交费时间：每年11月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，金谷物业公司与孙东花签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。孙东花接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但孙东花未予交纳，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对金谷物业公司要求孙东花支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即孙东花应支付金谷物业公司的物业服务费3141.95元。鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳关地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中确有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求孙东花支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，本院对金谷物业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、孙东花于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3141.95元。二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙东花负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月一日书记员 齐翠翠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3335号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海雪山路205号（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层）。统一社会信用代码：913303047154697264。法定代表人：严勇,分行行长。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：方东海，男，1961年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告方东海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年六月三十日代书记员 徐子航
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执349号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：郭皓，男，1983年4月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郭皓借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86995号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月三日 书记员  李硕楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1599号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人**标。 被执行人杭州鲁拓贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢4层405室，组织机构代码:056717772。 法定代表人赵培芳。 被执行人郦银燕，女，1978年2月13日出生，住杭州市拱墅区湖墅南路368号，公民身份号码:339011197802130540。 被执行人楼秋波，男，1962年9月7日出生，住绍兴市诸暨市暨阳街道城新村诸新路28号，公民身份号码:339011196209074416。 被执行人杨建平，女，1965年3月12日出生，住绍兴市诸暨市暨阳街道城新村诸新路28号，公民身份号码:330625196503124421。 被执行人陈中淼，男，1966年3月24日出生，住绍兴市诸暨市暨阳街道城新村诸新路28号，公民身份号码:330625196603243698。 被执行人周建信，男，1969年3月21日出生，住绍兴市诸暨市浬浦镇供销社集资楼501室，公民身份号码:330625196903217977。 被执行人周惠娣，女，1971年11月26日出生，住绍兴市诸暨市浬浦镇供销社集资楼501室，公民身份号码:330625197111267962。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州鲁拓贸易有限公司、郦银燕、楼秋波、杨建平、陈中淼、周建信、周惠娣为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初7848号民事判决一案中，于2019年05月28日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人杭州鲁拓贸易有限公司、郦银燕、楼秋波、杨建平、陈中淼、周建信、周惠娣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行4168837.88元及相应利息，负担案件受理费、财产保全申请费52757元，申请执行费44088元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 邹开拓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌逸飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2983号原告：王某，住山东省青岛。被告：李某，住山东省青岛。原告王某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月十八日法官助理陈姣书记员于悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2007号之一 申请执行人：方讯，男，1967年4月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈华，女，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，住成都市成华区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人方讯申请执行本院作出的（2020）川0703民初116号民间借贷纠纷一案，截止2020年6月15日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人陈华名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行名下无其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初116号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴良凤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市行政路26号，统一社会信用代码：91410183671655913F。负责人：付晓光，系该行行长。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：冯青娥，女，汉族，1960年6月11日出生，住河南省新密市。被告：张四新，男，汉族，1959年8月20日出生，住河南省新密市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉被告冯青娥、张四新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年六月二十九日书记员  孙一博
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执15号申请执行人张林。被执行人姜业启。被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人姜洪奎，职务董事长。本院依法受理的申请执行人张林与被执行人姜业启、哈尔滨市宏业家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李 桐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执767号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人:郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：郑伟能，男，1954年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑三英，女，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟能、郑三英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1108号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人34500元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月30日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费455元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执767号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月三十日 书记员  余施润
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初229号 原告：庄栋，男，1966年10月3日生，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住霍城县。 委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。 被告：顾强，男，1990年11月13日生，汉族，霍城县清水河镇个体工商户，住霍城县。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 原告庄栋与被告顾强确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄栋向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告通知解除合同无效；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原、被告签订了《庭院租赁合同》。原告将自己经营的位于第四师六十五团二连的雕塑厂庭院整体出租给被告，后被告反悔不想继续承租，并于2020年4月1日给原告的手机微信上发出了《解除合同通知》的信息。2020年4月22日，原告给被告的手机微信发出了不同意解除合同的信息，原告对被告的《解除合同通知》提出了异议。根据《合同法司法解释（二）》第二十四条的规定，请求人民法院依法确认被告解除合同无效。 被告顾强辩称：根据双方签订的租赁合同第九条的第三款，在租赁期内，乙方未经甲方同意中途擅自退租的，乙方应当向甲方赔付违约金。故被告认为合同约定的解除条件已经成就，被告于2020年4月1日向原告发出解除合同的通知的行为是有效的；原、被告签订租赁合同的用途是民宿、餐饮、薰衣草，但被告到可克达拉市行政服务大厅办理相关手续时被告知，只能经营餐饮项目。故被告认为合同目的无法实现，法定解除的条件也已成就，故被告发出解除通知书的行为有效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人无异议的证据：1.原告提交的《庭院租赁合同》，证明2019年8月28日，原、被告签订庭院租赁合同，原告将其位于第四师六十五团二连的庭院、楼房、厂房出租给被告，租赁期限为五年，自2020年3月1日起至2025年3月1日止。乙方向甲方承诺租赁该庭院仅作为民宿、餐饮、薰衣草使用，租金每年100000元的事实；2.原、被告共同提交的微信截图1张，证明被告于2020年4月1日通过手机微信方式向原告发出解除合同通知，要求解除原被告于2019年8月28日签订的庭院租赁合同的事实；3.原告提交的微信截图1张，证明原告于2020年4月22日通过手机微信方式向被告发出不同意解除合同的事实。 2019年8月28日，原、被告签订庭院租赁合同，原告将其位于第四师六十五团二连的庭院、楼房、厂房出租给被告，租赁期限为五年，自2020年3月1日起至2025年3月1日止。乙方向甲方承诺租赁该庭院仅作为民宿、餐饮、薰衣草使用，租金每年100000元。2020年4月1日，被告通过手机微信方式向原告发出解除合同通知，要求解除原被告于2019年8月28日签订的《庭院租赁合同》。2020年4月22日，原告通过手机微信方式向被告告知，不同意解除合同。2020年5月9日，原告向本院提起诉讼，请求确认被告通知解除合同的行为无效。 本院认为，原、被告签订的《庭院租赁合同》系双方真实意思表示,其内容是双方协商的结果,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,也不损害社会公共利益和他人的合法权益,是合法有效的合同。合同的内容对双方均具有约束力,双方依法应当依合同约定行使权利,履行义务。本案的争议焦点是被告向原告发出解除合同是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定，解除合同的方式有:(一)当事人协商一致;(二)当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同;(三)因不可抗力致使不能实现合同目的;(四)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(五)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(六)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(七)法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定:当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告在收到被告发出的《解除合同通知》后,即按照前述法律规定向被告提出异议,并在合理期限内提起诉讼。故被告向原告发出的《解除合同通知》未发生前述法律规定的“合同自通知到达对方时解除”的法律后果，其以《解除合同通知》通知原告解除《庭院租赁合同》的行为,不发生解除合同的效力。此外，被告以不能办理相关经营手续，不能实现合同目的为由主张解除合同的条件已经成就，但其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。被告未经原告同意单方解除与双方签订的《庭院租赁合同》，双方未就合同解除协商一致,被告单方解除合同的理由不属于合同约定的单方解除合同事由,也不属于上述法定解除合同的事由,双方也没有另行约定一方解除合同的条件。综上，被告于2020年4月1日发出的《解除合同通知》不符合法律规定,原告请求确认解除合同通知不产生解除合同的法律效力应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条之规定,判决如下: 被告顾强向原告庄栋发出的《解除合同通知》不产生解除合同的法律效力。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告顾强负担，于本判决生效后三日内给付原告庄栋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冶文贵 1