江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1068号原告李金凤，女，1952年8月15日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。被告吴长林，男，1985年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告韩志林，男，1985年8月7日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告王若晋，男，1994年8月31日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。原告李金凤诉被告吴长林、韩志林、王若晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员雷瑞甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托代理人陈秋实、被告吴长林、被告韩志林、被告王若晋及其委托代理人段浩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（包括医疗费、护理费、营养费等）共计363884元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭要求变更诉请为381418.91元，具体赔偿清单如下：1、医疗费152163.73元；2、伤残赔偿金为36546×13×41％=194790.18元；3、护理费134元/天×237天=31758元；4、营养费237天×30元=7110元；5、住院伙食补助费47天×40元/天=1880元；6、外地就医住宿费2160元；7、后续治疗费4000元；8、精神抚慰金15000元；9、交通费3411元；10、鉴定费9400元。以上十项损失共计381418.91元（扣除被告吴长林与被告韩志林已支付的医疗费43200元）。事实和理由：2019年5月4日11时20分，被告王若晋驾驶套牌电动三轮车在天鹅大道（姜夔大道）碰撞原告李金凤，造成原告李金凤受伤的一起交通事故。事故发生后，原告于当日被送往江西省鄱阳县人民医院治疗，经诊断为：1）重型颅脑外伤：1、右侧额颞急性硬膜下血肿2、多发性脑挫伤3、蛛网膜下腔出血4、左侧颞骨骨折5、头皮血肿；2）、右侧第5前肋骨折；3）高血压病。原告于2019年5月6日出院，随后被送往南昌大学第一附属医院给以急诊行颅内血肿清除术，住院17天，后继续于鄱阳县人民医院进行治疗，住院28天。原告先后共住院47天，花医疗费152163.73元。2019年12月31日，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定：其颅脑损伤的伤残等级为十级；其遗留精神智能损伤的伤残等级为七级；评定后续治疗费4000元，护理期与营养期均至伤残评定前一日。2019年7月7日，鄱阳县公安局交通擎察大队做出的第361128120190000242号《道路交通事故认定书》认定：被告王若晋负此次事故的全部责任，原告李金凤不负此次事故责任。该事故机动车辆为被告吴长林与被告韩志林所有，被告吴长林与被告韩志林合伙为鄱阳天猫超市送货，被告王若晋为被告吴长林与被告韩志林的雇佣人员，负责在鄱阳镇内运送货物。因此，被告吴长林与被告韩志林应当对此次事故承担赔偿责任。然而事故发生后，被告吴长林与被告韩志林仅支付原告医疗费43200元，后三被告对原告置之不理，拒绝赔偿其他费用。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持。被告吴长林辩称，对本次交通事故造成原告受伤的事实没有异议，我们也是打工的，主要跟南昌的芝麻开门管事，我们也没有签订合同，鄱阳的天猫超市不是我们合伙承包下来的。被告韩志林辩称，对原告的伤残等级有异议，我们只是给南昌那边的芝麻开门派件的，是南昌的芝麻开门负责的。其他答辩意见与被告吴长林一致。被告王若晋辩称，对原告主张的事实没有异议，答辩人系被告吴长林和被告韩志林聘请的快递人员，本次事故也是发生在送快递的过程中，被告王若晋在履行职务过程中导致原告受伤，原告的损失应当由被告吴长林和被告韩志林承担。被告吴长林和被告韩志林将支付给被告王若晋的工资3200元代为支付原告的垫付费用，要求一并处理。本院经审理认定的事实与原告李金凤主张的事实一致。另查明，套牌电动三轮车是被告吴长林和被告韩志林共同购买的，被告吴长林和被告韩志林是该套牌电动三轮车的所有人和管理人；事故发生后，被告吴长林与被告韩志林支付原告李金凤医疗费40000元，被告吴长林和被告韩志林将应支付被告王若晋工资的3200元代为支付原告李金凤的医疗费。另原告李金凤自事故发生前已经在其子赵承祥购买的鄱阳县鄱阳镇芝山美林5幢2单元601号房连续居住满一年以上，故其伤残赔偿金可按照2019年城镇居民人均年可支配收入36546元计算。本院认为，原告李金凤在交通事故遭受人身损害其合理诉讼请求，本院应予以支持。被告王若晋作为直接侵权人应当对原告的损害承担赔偿责任，但在庭审中，被告王若晋辩称其是被告吴长林和被告韩志林共同聘请的快递员，且在履行职务过程中造成事故的发生，因此本案的赔偿主体应是被告吴长林和被告韩志林；而被告吴长林和被告韩志林辩称自己只是代南昌的芝麻开门管理鄱阳的天猫超市，亦均是为南昌的芝麻开门派送快件的，且被告王若晋虽是通过他们的招聘信息应聘快递员的，但该事故的发生是因被告王若晋存在重大过错所致，故赔偿责任也应当由被告王若晋承担，其自己不应当承担赔偿责任；本院认为，被告吴长林和被告韩志林均表示其是为南昌的芝麻开门负责管理的，自己也是替他们送货的，但均未提供证据证实这一事实，故本院不予采信该辩称意见；但根据被告吴长林和被告韩志林的自认，其与被告王若晋之间已经形成劳务关系，被告吴长林和被告韩志林是接受劳务一方，被告王若晋是提供劳务一方，且被告王若晋亦在执行工作任务造成他人损害，故根据《侵权责任法》第三十五条之规定，原告李金凤的损失应当由接受劳务一方的被告吴长林和被告韩志林承担侵权责任。而被告王若晋应否对本案交通事故造成被告吴长林和被告韩志林的经济损失承担责任属于另一法律关系，被告吴长林和被告韩志林可在赔偿后另案主张。故原告要求被告吴长林和被告韩志林承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告韩志林辩称对原告李金凤的伤残等级有异议，但并未向本院提供证据证明其主张，亦未提交书面的重新鉴定申请书，故对该辩称意见本院不予支持。关于本案的赔偿范围，根据本案的证据确认1、医疗费152163.73元；2、伤残赔偿金为36546×13×41％=194790.18元；3、护理费及营养费计算偏高，护理费应为134元/天×47天=6298元、营养费应为2000元；5、住院伙食补助费47天×40元/天=1880元；6、外地就医住宿费酌定1000元；7、后续治疗费4000元；8、精神抚慰金计算偏高，根据本地生活水平酌定12000元；9、交通费酌定1800元；10、鉴定费9400元。综上，原告李金凤总损失为385332元（取整）。该损失由被告吴长林和被告韩志林共同赔偿，因被告吴长林和被告韩志林已共同支付原告李金凤40000元，故其还应当赔偿原告345332元。因被告王若晋已垫付了原告医疗费3200元，故在承担诉讼费时相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴长林和被告韩志林应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李金凤各项经济损失费345332元（不含已支付的40000元）；二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取3379元，由被告王若晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状后五日内缴纳上诉费，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷瑞甫二〇二〇年六月二十二日代书记员 余 菲