宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4321号原告（反诉被告）：山花地毯销售有限公司。统一社会信用代码91371000595233507E。法定代表人：刘某，系公司董事长。原告（反诉被告）：山花地毯销售有限公司兰州分公司。统一社会信用代码91620102070440933D。负责人：黄某，系分公司负责人。共同委托诉讼代理人：庞某，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：宁夏金土木国际酒店有限公司。统一社会信用代码91640500MA762DH9P。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：史某，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）山花地毯销售有限公司（以下简称山花地毯公司）、山花地毯销售有限公司兰州分公司（以下简称山花地毯分公司）与被告（反诉原告）宁夏金土木国际酒店有限公司（以下简称金土木公司）承揽合同纠纷一案，山花地毯公司以买卖合同纠纷于2019年6月12日向山东省威海市环翠区人民法院提起诉讼，该院立案后，被告金土木公司提出管辖权异议申请，该法院经审查作出民事裁定书，裁定被告提出的管辖权异议成立，移送本院审理。本院于2019年10月28日立案受理后，审理中因被告对原告提起反诉请求，本院审查予以受理，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告山花地毯公司、山花地毯分公司的共同委托诉讼代理人庞某、被告金土木公司的委托诉讼代理人张某、史某到庭参加了诉讼。期间因新冠肺炎疫情，本院中止审理60日。本案现已审理终结。原告（反诉被告）山花地毯公司及山花地毯分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款155995.60元；2.依法判令被告支付逾期付款违约金至实际支付完毕之日（违约金计算标准是按照合同付款时间约定每日3‰）；3.被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2017年9月19日，原、被告签订了《地毯承揽合同》一份，双方约定由原告为被告加工地毯。原告按照合同约定履行了义务，但被告拖欠原告货款155995.60元，经原告多次索要被告均未支付。故请求判令被告支付拖欠的货款和逾期付款违约金。被告（反诉原告）金土木公司辩称：本案系承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷。因原告提供的部分加工承揽标的物质量不符合双方的合同约定，被告有拒绝支付部分价款的权利。根据《合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2017年9月19日，原、被告签订了一份《地毯承揽合同》，双方约定由原告为被告加工地毯，对地毯规格进行了约定，约定地毯规格为4米，被告客房开间为3.8米左右，按照4米的规格，客房不存在拼接。被告在发现原告承揽的地毯不符合双方合同约定后，曾就地毯的质量与原告多次沟通，要求原告更换，但均未得到答复。被告并未违约，不应该承担逾期违约金。按照双方签订的《地毯承揽合同》第一条约定：“地毯规格4米”，第八条7.2“乙方逾期交货的，应向甲方支付逾期交货总额每日3‰的逾期违约金。”被告就地毯拼接问题曾多次沟通，要求原告更换，原告一直没有更换。根据《地毯承揽合同》第四条4.2“结算方式按照实际铺贴面积结算。”的约定，在原告施工完毕后，双方没有就实际铺贴面积进行测量，经被告测量：客房地面10%羊毛地毯面积为2810.52平方米（其中存在拼接的为328.97平方米)；过道、大宴会厅、包间地面80%羊毛地毯为1106.02平方米。即使地毯全部合格，总价款也仅为455803.16元。原告已付款333920元，实际欠付121883.16元。原告仅向被告开具了333920元增值税专用发票，剩余发票没有开具。综上，被告认为，原告作为合同加工承揽方，应承担保证产品达到合同规定质量要求的义务，但原告提供的产品既不符合合同规定的要求，也未采取任何补救措施，并且严重逾期完工，应当承担法律责任。审理中，被告金土木公司针对原告的诉求，提出反诉请求：1.判令原告更换存在拼接质量问题的客房地面地毯328.97平方米(10%羊毛)，并承担上述328.97平方米地毯的更换费用；2.判令原告承担逾期完工违约金60166.02元；3.判令原告给被告开具剩余增值税专用发票；4.判令由原告承担本案全部诉讼费用。原告（反诉被告）山花地毯公司及山花地毯分公司对被告（反诉原告）金土木公司的反诉答辩称：被告不具有反诉的主体资格，被告不能证明宁夏金土木建筑安装工程有限公司与宁夏金土木国际酒店有限公司系同一主体；该合同约定的质保期为1年，本案的争议已超过质保期；该合同约定自签订合同之日起3日内被告应当支付总价款30%的预付款，被告并未按照合同约定支付预付款，本身已经构成违约；该合同约定的总金额为477029元，按照实际铺设面积计算，合同中被告指定人杨延华已在发货单上签字确认货物符合合同要求，总金额为489915.60元，双方对已付货款无争议，剩余款155995.60元未支付；原告开具增值税发票不是本案的审理范围。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告及被告提交的证据《地毯承揽合同》1份、原告提交证据收条1份和被告提交证据收款收据1份、发票复印件4份、企业信息1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的的证据及事实，本院认证如下:原告提交证据发货单1份系书证原件，有被告的负责人签字，来源合法，内容证明2017年11月23日原告山花地毯分公司按照双方签订的地毯承揽合同约定将价值489915.60元的地毯运至被告处进行铺装施工的事实，同时因发货单中注明“按实际铺装面积结算”，因此原告主张铺装价款489915.60元不是实际面积结算价款的事实，与原、被告陈述相互印证，具有证明效力；微信聊天记录3张系电子数据资料，来源合法，能够证明因被告的原因原告未能按合同约定时间完成交付而实际铺装时间顺延，原告于2018年1月14日实际完成地毯铺贴工作并通知被告验收的事实，有关联性，具有证明效力。被告提交证据《地毯铺设面积统计表》1份虽系原告单方出具的书证，但其证明内容因属于实测铺装面积，符合双方合同约定，该部分的事实具有客观真实性，而且原告对其提出异议并未提出反驳证据予以否定，故该证据具有效力；但对该证据证明的存在拼接的地毯面积为328.97平方米的事实，因证据不足，不予认定。对被告提交的公证书（2020）卫证字第323号、公证书（2020）卫证字第322号、金土木国际酒店客房地毯现场照片各1份的证据虽然其来源合法，内容能证明被告客房的地毯局部存在拼接的事实，关于金土木国际酒店《室内地毯的铺设安装工程》质保维修问题的函1份、顺丰快递存根2份、顺丰快递存根及封皮各1份，能证明被告曾于2019年3月13日因地毯拼接问题发函原告接洽维修事项的事实；但是该组证据无法证明存在拼接横向拼接还是纵向拼接以及对证明拼接在合同中约定适用的具体铺装规范依据是什么，故缺乏关联性，不具有证明效力；对被告主张的该部分事实，依据双方签订的合同内容来看并无明确约定，而且被告亦无其他证据相互印证，其证据不足，本院不予认定。对原告主张被告已向原告支付333920元和原告向被告开具了部分货款发票的事实，因与原、被告陈述相互印证，本院依法予以认定。经审理查明：2017年9月19日，原告山花地毯分公司（甲方）与被告金土木公司（乙方）签订《地毯承揽合同》一份，双方约定：甲方承接乙方酒店的客房地面及过道、大宴会厅及包间地面地毯铺设工程，一、产品名称及清单：客房地面地毯材质为10%羊毛地毯，地毯规格为4米，品牌为山花，绒高7mm，数量2917.9㎡，单价为100元/㎡，金额为291790元；过道、大宴会厅、包间地面地毯材质为80%羊毛地毯，地毯规格为4米，品牌为山花，绒高7mm，数量1172.4㎡，单价为158元/㎡，金额为185239元。1.1地毯单价含1.2公分像塑阻燃地垫和地毯辅料、压条、安装费、铺贴费、税金等；1.2合同概算总金额为477029元，最终按实际铺贴净面积结算；1.3甲方向乙方提供税率为17%的增值税专用发票；1.4增值税专用发票提供时间为第二次付款时……二、合同周期：2.交货周期：自收到预付款之日起55天内到货；2.2交货方式：汽运至定做人工地，费用由乙方承担；2.3安装周期：20天（自2017年11月10日至2017年11月30日）；2.4质保周期：壹年，质保期从乙方安装完毕，经业主及甲方验收合格之日算起………四、费用、结算及付款方式：4.1运输地毯产生的运费、卸货、铺装等以及其他相关费用均由乙方承担；4.2结算方式：按实际铺贴面积结算；4.3付款方式：合同签订三日内甲方向乙方支付合同总金额的30%作为预付款；全部货物运至甲方工地，甲方验收后付至乙方合同总金额的70%;乙方安排地毯铺装工作，铺装完毕验收合格后（铺装完毕7日内不验收视为验收合格）付至总货款的95%,余款5%作为质保金竣工验收合格之日起12个月内付清。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告山花地毯分公司于2017年9月18日向原告出具收款收据一份，注明收到被告交纳预付款143108元，2017年9月25日，被告通过电汇方式分三笔向原告付款共计143108元。2017年11月21日，原告山花地毯分公司向原告出具收款收据一份，注明收到被告交纳货款190812元，2017年11月21日，被告通过电汇方式分四笔向原告付款共计190812元，且原告向被告提供333920元的增值税专用发票四张。2017年11月23日，原告山花地毯分公司按照合同约定将地毯运至被告处，被告负责人杨延华在发货单中签字确认，发货单中注明80%羊毛地毯，规格4m，件数9，数量1154.2平方米，单价15.8元，金额182363.60元；10%羊毛地毯，规格4m，件数42，数量3075.52平方米，单价100元，金额307552元，合计金额489915.60元，按实际铺装面积结算。2017年12月28日，原告负责铺装地毯人员联系被告要求其预留时间配合铺装地毯；2017年12月29日，被告通知原告于2018年1月12日铺装地毯；2018年1月14日，原告山花地毯分公司将地毯全部铺装完毕并要求被告予以验收。被告进行了验收，但双方未对实际铺装面积进行测量签字确认。2019年3月13日，被告致函原告山花地毯分公司称原告为被告所铺设地毯存在拼缝现象违反合同规定的无拼缝地毯要求，且在使用过程中出现边角跳起等现象，未达到合同要求的质量标准，虽经原告后续维修，仍未达到质量验收标准，被告要求原告在2019年3月15日前立即派人接洽维修事项，原告未予认可。现原告山花地毯分公司以被告拖欠货款155995.60元未付为由诉至本院。庭审中，被告自行对原告铺设地毯面积进行测量，其中客房地面10%羊毛地毯面积为2810.52平方米（其中存在拼接地毯为328.97平方米），过道、大宴会厅包间地面80%羊毛地毯为1106.02平方米，合同总价款为455803.16元，核减被告已付原告货款333920元，被告认可原告已出具发票数额为333920元，被告实际欠付原告承揽加工地毯款项121883.16元，原告对相应的发票尚未开具。为此，被告向本院同时提起反诉请求。本院认为：原告山花地毯分公司与被告金土木公司签订的《地毯承揽合同》是双方当事人真实意思表示，双方合同合法有效，应受到法律保护。合同约定被告将金土木国际酒店客房地面、过道、大宴会厅、包间地面地毯铺贴施工工程承包给原告完成，双方形成承揽合同法律关系，故本案案由确定为承揽加工合同纠纷，应适用承揽合同法律规定。原告山花地毯分公司按照双方合同约定完成了铺贴地毯的承揽服务后，被告接收了该工作成果，应当向原告支付报酬。按照双方合同约定货款总额以最终实际铺贴净面积结算，但原告在完成地毯铺贴工作后至今并未与被告对实际铺贴净面积双方进行测量及最终结算，原告虽以发货单中被告指定负责人杨延华签字确认收货的金额489915.60元主张作为实际铺贴金额，但该发货单中也因明确注明“按实际铺装面积结算”，则证明该发货单中记载的金额489915.60元是收货的金额，不是双方实际铺贴进行测量的面积及最终结算价款，故原告山花地毯分公司主张以发货单中收货金额作为结算金额其依据不足，本院不予采纳；但鉴于被告在庭审过程中自行对原告山花地毯分公司铺设地毯面积进行了测算，经测量客房地面10%羊毛地毯面积为2810.52平方米，过道、大宴会厅包间地面80%羊毛地毯为1106.02平方米，按照合同约定单价计算，其总价款为455803.16元，被告除已付款项数额外并认可实际欠款金额为121883.60元，故对被告按照欠付款金额121883.60元向原告支付。对原告的部分请求本院依法予以支持；对原告其余部分货款请求，如原告有证据证明其实际铺贴面积大于被告测量面积的，可就未计算面积部分的价款另行向被告主张其权利。对于原告山花地毯分公司要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，经核：被告欠原告承揽款121883.60元属实，被告未按照合同约定的时间履行付款义务应当承担逾期付款的违约责任；但原告主张被告按照合同约定的以日利率3‰支付逾期付款违约金明显高于法律规定的标准，本院依法予以调减，按照相关法律法规规定以月利息2%标准计算由被告支付逾期付款违约金较为适宜，对于起算时间，因原告实际完工日期为2018年1月14日，根据合同第四条至4.3付款方式中“乙方安排地毯铺装工作，铺装完毕验收合格后（铺装完毕7日内不验收视为验收合格）付清”的约定，被告逾期付款起算日期自2018年1月22日计算至2019年10月22日较为适宜，故被告应支付原告逾期付款违约金51191元（121883.6元×2%×21个月，自2018年1月22日计算至2019年10月22日），该部分请求本院予以支持；对于原告山花地毯分公司主张的超出上述部分违约金的诉讼请求，依法不予支持。对于被告反诉要求原告更换存在拼接质量问题的客房地面地毯328.97平方米(10%羊毛)，并承担上述328.97平方米地毯的更换费用的请求，因双方在地毯承揽合同第二条之2.4中关于质保周期的约定为一年，但自原告山花地毯兰州分公司在2018年1月14日完成地毯铺贴并要求被告进行验收至被告就地毯拼接问题于2019年3月13日致函原告山花地毯分公司期间时隔14个月，合同约定的质保周期已过且被告已实际使用铺设的地毯，事实状况已无法进行返修重做，故被告要求更换存在拼接的地毯的诉讼请求实际上无法实现，且存在被告提交的证据不足，应承担举证不利后果，故对于被告的该项反诉请求本院不予支持。对于被告反诉要求原告山花地毯分公司承担逾期完工的违约金60166.02元的请求，经核，根据原告山花地毯分公司提供的证据微信聊天记录内容证实，原告山花地毯分公司负责给被告铺贴地毯的负责人于2017年12月28日要求被告预留地毯安装时间，被告负责人要求原告2018年1月12日进场铺贴地毯，2018年1月14日，原告山花地毯分公司完成地毯铺贴工作并要求被告进行验收；从双方负责人之间的聊天记录可以证实，原告进场铺贴地毯的具体时间由被告进行安排，虽然原告未按照合同约定时间完工，但原告进场铺贴地毯的具体时间是因被告酒店的前期工程施工完成程度决定顺延，由被告进行安排原告施工时间，不存在原告逾期完工的事实；故被告要求原告承担逾期完工违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于被告反诉要求原告向其开具剩余增值税专用发票的请求，因开具增值税专用发票属原告收款向被告履行合同的附随义务，原告山花地毯分公司应在被告履行付款义务同时向被告开具相应数额的增值税专用发票，故对被告的该项反诉请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宁夏金土木国际酒店有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉原告）山花地毯销售有限公司兰州分公司支付所欠承揽报酬121883.60元、逾期付款违约金51191元，共计173074.60元；二、驳回原告（反诉被告）山花地毯销售有限公司、山花地毯销售有限公司兰州分公司的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）山花地毯销售有限公司兰州分公司于本判决生效后十五日内向被告（反诉原告）宁夏金土木国际酒店有限公司开具剩余款项的增值税专用发票；四、驳回被告（反诉原告）宁夏金土木国际酒店有限公司的其他反诉请求。如果双方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3420元，由原告（反诉被告）山花地毯销售有限公司兰州分公司负担100元，被告（反诉原告）宁夏金土木国际酒店有限公司负担3320元；反诉案件受理费752元，由原告（反诉被告）山花地毯销售有限公司兰州分公司负担100元，被告（反诉原告）宁夏金土木国际酒店有限公司负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 雍红玲人民陪审员 王振忠 二〇二〇年六月十六日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。