贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1131号原告：唐锦群，女，1984年10月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：李洪艳，女，1991年3月20日出生，汉族，现租住贵州省铜仁市碧江区。被告：吴勇，男，1991年10月12日出生，汉族，现租住贵州省铜仁市碧江区。原告唐锦群与被告李洪艳、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐锦群及委托诉讼代理人杨凡、张岳、被告李洪艳到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告唐锦群向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同支付原告借款本金230,000元、利息64,593元、违约金23,000元，并从2020年4月21日起以230,000元为基数按4,600元/月（即月利率2%）支付利息至借款付清时止；以上共计317,593元；2．本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告因资金周转困难多次向原告借款，于2018年6月7日借款80,000元、于2018年9月26日借款100,000元、于2018年10月11日借款50,000元、共计借款230,000元，二被告均出具《借条》为据。借条对借款期限，付款时间、金额、利息、付款方式、违约责任等均做了明确具体的约定。原告按照约定向被告交付了借款本金。借款期限届满后，两被告未支付借款本金及剩余利息，虽经原告多次催收，但至今未果。1．第一笔80,000元借款期限内自2018年6月7日起至2019年6月7日止的利息为19,200元（1,600元×12个月）；从借款期限届满之次日2019年6月8日起至2020年4月20日止的逾期利息为16,693元（1,600元÷30天×313天），截止2020年4月20日被告共计支付利息19,200元，则被告尚欠本金80,000元，逾期利息16,693元（19,200元+16,693元-19,200元），违约金为8,000元（80,000元×10%）；2．第二笔100,000元借款期限内自2018年9月26日起至2019年9月26日止的利息为36,000元（3,000元×12个月）；从借款期限届满之次日2019年9月27日起至2020年4月20日止的逾期利息为20,400元（3,000元÷30天×204天），截止2020年4月20日被告共计支付利息24,000元，则被告尚欠本金100,000元，逾期利息32,400元（36,000元+20,400元-24,000元），违约金为10,000元（100,000元×10%）；3．第三笔50,000元借款期限内（含续借期限）自2018年10月11日起至2019年6月10日止的利息为12,000元（1,500元×8个月）；从借款期限届满之次日2019年6月11日起至2020年4月20日止的逾期利息为15,500元（1,500元÷30天×310天），截止2020年4月20日被告共计支付利息12,000元，则被告尚欠本金50,000元，逾期利息15,500元（12,000元+15,500元-12,000元），违约金为5,000元（50,000元×10%）；则截止2020年4月20日二被告应支付原告借款本金为230,000元、利息64,593元（16,693元+32,400元+15,500元）、违约金23,000元，共计317,593元，且自2020年4月21日起被告应以230,000元为基数按4,600元/月（即月利率2%）支付逾期利息至款付清时止。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告李洪艳辩称，被告李洪艳对原告主张的本金230,000元没有异议，2018年9月26日的100,000元是李洪艳与吴勇共同借的，另外的两笔是李洪艳个人借的。被告吴勇未出庭应诉，也未向本院提交书面的证据材料。原告唐锦群围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告李洪艳因资金周转向原告唐锦群借款，原告唐锦群于当日通过手机银行向李洪艳转账出借了80,000元，李洪艳向原告唐锦群出具了借条，并向原告唐锦群按月偿还利息至2019年6月6日共计19,200元；2018年9月26日，被告李洪艳、吴勇二人共同向原告唐锦群借款，唐锦群于当日通过手机银行向李洪艳转账出借100,000元，李洪艳、吴勇向原告唐锦群共同出具了《借条》，载明：“本人李洪艳、吴勇今借到唐锦群人民币壹拾万元整，小写10万元。借款方式为银行转账，借款期限2018年9月26日起至2019年9月26日，共计12个月，利息每月现金支付3,000元，全部本息于2019年9月26日一次性还清。借款人提前还款的，须征得唐锦群同意，否则视为无效。违约逾期还款，须付借款总金额10%的违约金1万元，同时唐锦群有权私自出售与李洪艳、吴勇有关的任意资产或股份用于追回借款，通过上诉法院解决的李洪艳、吴勇承担额外产生的一切费用。借款人李洪艳（并捺印）吴勇（并捺印）”。李洪艳就该笔借款向原告按月偿还利息至2019年5月25日共计24,000元。2018年10月11日，李洪艳再次向原告唐锦群借款，唐锦群于当日通过手机向李洪艳转账出借50,000元，李洪艳向原告唐锦群出具了借条，并按月向唐锦群偿还利息至2019年6月10日共计12,000元。另查明，2019年3月份，原告与被告李洪艳合意将之前李洪艳出具的50,000元的借条撕毁，同时由被告李洪艳补出具了一张借条。被告李洪艳遂向原告唐锦群补出具了一张借条，载明：“本人李洪艳，今借到唐锦群人民币伍万元整，小写5万元。借款方式为银行转账，借款期限2018年12月10日至2019年6月10日，共计6个月，利息每月1,500元，全部本息于2019年6月10日一次性还清。借款人提前还款须征得唐锦群同意，否则视为无效，违约逾期还款，需付借款总金额10%的违约金5,000元，同时唐锦群有权私自出售与李洪艳、吴勇有关的任意资产或股份用于追回借款，通过上诉法院解决的李洪艳、吴勇承担额外产生的一切费用。借款人李洪艳（并捺印）吴勇（并捺印）2018年12月10日”。之后前述之前李洪艳出具的50,000元借条原件被撕毁，该借条复印件载明内容为：“本人李洪艳今借到唐锦群人民币伍万元整，小写5万元。借款方式为银行转账，借款期限2018年10月11日至12月11日，利息每月1,500元，全部本息于2018年12月11日前一次还清。违约期还款，需支付总金额10%的违金5,000元，同时唐锦群有权私自出售与李洪艳、吴勇有关的任意资产或股份用于追回借款，通过上诉法院解决的李洪艳、吴勇承担额外产生的一切费用。备注：用于中天御景房屋装修2栋26楼。借款人李洪艳（并捺印）吴勇（并捺印）。2019年11月份左右，原告与被告李洪艳合意将之前李洪艳出具的80,000元的借条撕毁，同时由被告李洪艳补出具了一张借条。李洪艳遂向原告唐锦群补出具了一张借条，载明：“本人李洪艳、今借到唐锦群人民币8万元整，大写捌万元整。借款方式为银行转账，借款期限2018年6月7日起到2019年6月7日，共计12个月，利息每月1,600元，全部本息于2019年6月7号一次性还清。借款人提前还款的，须征得唐锦群同意，否则视为无效。违约逾期还款，需付借款总金额10%的违约金8千元，同时唐锦群有权私自出售与李洪艳、吴勇有关的任意资产或股份用于追回借款，通过上诉法院解决李洪艳、吴勇承担额外产生的一切费用。借款人李洪艳（并捺印）吴勇（并捺印）年6月7号”。之后前述李洪艳之前出具给原告唐锦群的80,000元借条原件被撕毁。另查明，被告李洪艳于2019年6月19日就案涉三笔借款向原告唐锦群偿还了利息6,000元。上述3张借条中，50,000元和80,000元的两张借条上吴勇的签名均系李洪艳所写，手印也均系李洪艳所摁；100,000元的借条上吴勇的签名系李洪艳所写，但手印系吴勇本人所摁。上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李洪艳个人向原告借款50,000元、80,000元共计130,000元，同时与吴勇共同向原告借款100,000元，至今均尚未偿还，根据债务应当清偿的原则，本院支持由李洪艳个人向原告偿还上述借款本金50,000元、80,000元共计130,000元及利息；并支持由李洪艳与吴勇共同偿还原告借款本金100,000元及利息。原告主张被告吴勇对李洪艳个人向李洪艳所借的上述130,000元及利息承担共同偿还责任，但案涉的50,000元和80,000元的借条上吴勇的签字并非其本人所签，手印也非其本人所摁，原告并未提供其他充分的证据证明被告吴勇对上述李洪艳个人所借的共计130,000元借款知情并有与李洪艳共同向原告举债的合意，也未提供证据证明原告向李洪艳出借了该130,000元的本金后，被告吴勇有就该130,000元借款履行过还款义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故，对原告要求被告吴勇就上述李洪艳个人所借的130,000元借款及利息承担共同还款责任的诉讼主张，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与李洪艳就案涉借款80,000元所约定的利息为每月1,600元，被告李洪艳已经偿还了原告13个月的利息共计20,800元（即12个月的利息19,200元+2019年6月19日偿还的一个月利息1,600元），故，李洪艳就其个人所借的案涉80,000元还应自2019年7月7日起，以借款本金80,000元为基数，以月利率2%向原告支付利息；原告与李洪艳、吴勇就案涉借款100,000元所约定的利息为每月3,000元，被告李洪艳已经偿还了原告9个月利息共计24,000元（即8个月的利息24,000元+2019年6月19日偿还的一个月利息3,000元），故，李洪艳、吴勇二人还应自2019年6月26日起，以借款本金100,000元为基数，以月利率2%向原告支付利息；原告与李洪艳就案涉借款50,000元所约定的利息为每月1,500元，被告李洪艳已经偿还了原告利息共计13,400元［即12个月的利息12,000元+2019年6月19日偿还的利息1,400元（6,000元-1,600元-3,000元）］，故，截止2019年7月10日，李洪艳就其个人所借的案涉50,000元还应支付原告利息100元，并自2019年7月11日起，以借款本金80,000元为基数，以月利率2%向原告支付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告再主张违约金已经超过了年利率24%，于法无据。故，对原告主张的违约金2.30000元，本院不予支持。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，本院支持由李洪艳偿还原告借款本金80,000元及利息（利息以借款本金80,000元为基数，以月利率2%自2019年7月7日起计付至款项还清之日止）；并支持由李洪艳、吴勇共同偿还原告借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，以月利率2%自2019年6月26日起计付至款项还清之日止）；同时支持由李洪艳向原告偿还借款本金50,000元及截止2019年7月10日的利息100元以及后续利息（后续利息以借款本金50,000元为基数，以月利率2%自2019年7月11日起计付至款项还清之日止），超出部分利息，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金23,000元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐锦群借款本金80,000元及利息（利息以借款本金80,000元为基数，以月利率2%自2019年7月7日起计付至款项还清之日止）；二、被告李洪艳、吴勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐锦群借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，以月利率2%自2019年6月26日起计付至款项还清之日止）；三、被告李洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告唐锦群借款本金50,000元及截止2019年7月10日的利息100元以及后续利息（后续利息以借款本金50,000元为基数，以月利率2%自2019年7月11日起计付至款项还清之日止）；四、驳回原告唐锦群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,032元，由被告李洪艳负担2,000元，被告吴勇负担1,032元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年六月十九日法官助理龙仲夏书记员章靖宜