wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2087号申请人：钟某某，女，1973年4月2日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被申请人：焦作市山阳区不二快餐店。住所地：焦作市山阳区太行中路59号。经营者：宋某1。被申请人：宋某1，男，1989年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：宋某，男，1992年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：韩某某，男，1989年9月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：宋某2，男，1989年4月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：宋某3，男，1982年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人钟某某诉被申请人焦作市山阳区不二快餐店、宋某1、宋某、韩某某、宋某2、宋某3买卖合同纠纷一案，申请人钟某某于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市山阳区不二快餐店、宋某1、宋某、韩某某、宋某2、宋某3名下银行存款29570元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦作市山阳区不二快餐店、宋某1、宋某、韩某某、宋某2、宋某3名下银行存款29570元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人吕长君名下车牌号为豫Ｈ×××××马自达小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 原 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 张亚楠
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢60号申请执行人：刘兴亭，男，1951年11月09出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：河南省翔宇建材科技有限公司，住所地新乡县中央大道六通公司南侧。法定代表人：张桂琴。被执行人：吴照阳，男，1987年03月12出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：吴文婷，女，1983年03月17出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：吴新民，男，1957年08月05出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：张桂琴，女，1956年09月24出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行刘兴亭与河南省翔宇建材科技有限公司、吴照阳、吴文婷、吴新民、张桂琴借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2016)豫0721民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限河南省翔宇建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘兴亭借款本金30万元及利息、违约金（利息及违约金自2014年6月7日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、张桂琴、吴新民、吴文婷、吴照阳对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。三、驳回刘兴亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由河南省翔宇建材科技有限公司、张桂琴、吴新民、吴文婷、吴照阳承担。因河南省翔宇建材科技有限公司、张桂琴、吴新民、吴文婷、吴照阳未按上述生效法律文书履行义务，刘兴亭向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴照阳名下有房产，本院已评估、拍卖，现二拍已流拍，申请人不同意接受该房产抵偿债务。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省翔宇建材科技有限公司、张桂琴、吴新民、吴文婷、吴照阳负有继续向申请执行人刘兴亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十二日书记员 韩高飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1480号原告：姚荣妍，女，1985年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：董继帧，男，1970年4月18日出生，汉族，住沂源县。被告：黄俭经，男，1950年1月9日出生，汉族，住威海市环翠区。原告姚荣妍与被告董继帧、黄俭经房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣妍、被告黄俭经到庭参加诉讼，被告董继帧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚荣妍向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理威海市环翠区和兴家园x号x室过户手续；案件受理费由被告负担。事实和理由：姚荣妍与董继帧于2017年3月19日签订商品房买卖合同，在黄俭经的见证下，董继帧将黄俭经顶账给他的拆迁房卖给姚荣妍，姚荣妍全款付清房款，合同约定黄俭经在拆迁房证可以办理时需要配合姚荣妍办理房产过户手续。但自2019年12月20日房证办理至今，董继帧、黄俭经均未能为姚荣妍办理过户手续，故诉至法院，请求处理。董继帧未作答辩。黄俭经辩称，董继帧已将房款全部结清，黄俭经同意将案涉房屋产权过户给董继帧。黄俭经并未同意姚荣妍购买案涉房屋，因此不同意直接过户给姚荣妍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2009年9月9日，董继帧与黄俭经签订买卖房产协议一份，约定黄俭经将位于威海市环翠区未交工住宅楼一套出售给董继帧，每平米定价3400元，储藏室每平米1700元。房在交工后的所有办理手续费用由董继帧负担，黄俭经配合签名办理房证等所有手续。除董继帧交付黄俭经定金80000元外，剩余房款在交钥匙前董继帧用鱼杆原布抵顶给黄俭经，房子交工后，黄俭经将钥匙交付董继帧时，结清全部房款。当日，黄俭经为董继帧出具收款金额80000元的房款收条一份。2010年10月12日，黄俭经与威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司就上述出卖给董继帧的房屋签订回迁房协议一份，案涉房屋确定为和兴家园x号x室。后董继帧领取案涉房屋钥匙，黄俭经将回迁协议交付董继帧。2017年3月19日，姚荣妍与董继帧签订房产买卖协议书一份，约定姚荣妍购买董继帧所有的（抵顶黄俭经）的案涉房屋，房款251000元，黄俭经协助姚荣妍办理房屋产权过户手续，费用由姚荣妍负担，房产过户时，董继帧保证及时协助办理，如董继帧原因造成姚荣妍因办证产生的诉讼、代理、交通等一切费用由董继帧负担。威海环翠张村法律服务所作为见证人在协议落款处盖章，黄俭经等四人作为证明人签字捺印。当日，姚荣妍通过银行转账方式向董继帧交付房款，董继帧为姚荣妍出具金额为251000元的收条一份。亦于当日，董继帧将案涉房屋交由姚荣妍管理使用，后姚荣妍进行装修并居住使用至今。另查，2019年12月20日，涉案房屋办理不动产权证书，权利人为黄俭经。2020年2月19日，姚荣妍与黄俭经就2017年3月19日签订的房屋买卖协议书签订补充协议一份，约定黄俭经配合将案涉房屋过户到姚荣妍名下，姚荣妍承担办理涉案房屋不动产权证费用8531元，并于2020年2月19日全部付给黄俭经，如不配合办理过户手续，产生的一切费用由黄俭经负担。当日，黄俭经为姚荣妍出具收取不动产权证费用8531元的收条一份。另，姚荣妍已经缴纳不动产登记费80元、房屋买卖契税1439元、住宅专项维修资金5315元。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，董继帧与黄俭经之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示,该合同成立并有效。董继帧虽在未取得案涉房屋所有权的情况下,最终将该房转卖给姚荣妍,但现黄俭经作为证明人对董继帧再次转让案涉房屋的事实予以确认,应为对董继帧处分权的追认,且本案涉及的两份房屋买卖合同未违反法律和行政法规的禁止性规定,均为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。因此，董继帧因与姚荣妍具有房屋买卖合同关系，其负有协助姚荣妍办理产权转移登记的义务。另外，姚荣妍与黄俭经于2020年2月19日签订的补充协议中也约定黄俭经配合将案涉房屋过户至姚荣妍名下，现黄俭经在庭审中辩称其不清楚协议内容、签字系他人让其所签，本院不予采纳。黄俭经作为完全民事行为能力人，对其签字的效力以及相关后果应有清晰的认知,并承担由此产生的法律责任。案涉房屋产权现已办理至黄俭经名下，已具备房产过户条件，故姚荣妍请求协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。董继帧既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董继帧、黄俭经于本判决生效之日起十日内协助原告姚荣妍办理位于威海市环翠区和兴家园x号x室不动产转移登记手续。案件受理费50元，由被告董继帧、黄俭经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年六月十五日书记员  苗茜霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6635号 原告：汝登云，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：**，男，1989年12月4日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。 原告汝登云与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告汝登云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汝登云撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汝登云负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年六月三十日 书记员 鲍丽萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初957号原告：李伟，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：豆永星，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县（现羁押于郑州电力高等专科学校西北郑州豫中监狱）。第三人：柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道联合大厦18楼1815室、1816室，统一社会信用代码：411424000013713。负责人：屈长峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人负责人。本院在审理原告李伟与被告豆永星、第三人柘城县永兴房地产信息咨询服务有限公司管理人执行异议之诉纠纷一案中，于2020年3月9日立案。本案在审理中，本院于2020年4月10日向原告李伟下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告李伟在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告李伟撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。审 判 长  刘美娟审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨汝阳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1841号申请执行人马永田，男，1955年8月8日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1841号马永田与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人马永田向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第499号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3707号原告王信章，男，1953年9月13日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人李丽，河南官渡律师事务所实习律师。被告中牟县水利局，住所地河南省郑州市中牟县新城区万胜路515号，统一社会信用代码1141012200529508XU。负责人樊守峰，系该局局长。委托诉讼代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。原告王信章与被告中牟县水利局劳动争议一案,本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3702号原告梁天聚与被告中牟县水利局劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3702号案件审理。审判员  赵天才二〇二〇年六月三十日法官助理朱琳琳书记员朱永平
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1449号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，系该公司员工。被告：李金科，男，汉族，1989年1月2日出生，住：汝南县。被告：李宾，男，汉族，1981年11月15日出生，住：驻马店市驿城区。被告：姚汝洋，男，汉族，1988年9月2日出生，住：汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告李金科、李宾、姚汝洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告李金科、李宾、姚汝洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李金科偿还原告借款本金89000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年12月1日，被告李金科与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告李金科在原告处借款100000元，借款期限自2016年12月1日至2017年10月1日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。以上合同签订后，原告如约向被告李金科提供了借款。但本案贷款到期后，被告李金科偿还借款本金11000元，剩余借款本金89000元及借款的全部利息未偿还。被告李金科、李宾、姚汝洋未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李金科签订《个人借款合同》。合同约定，被告李金科在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司处借款100000元，借款期限自2016年12月1日至2017年12月1日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。以上合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司如约向被告李金科提供了借款。2016年12月1日被告偿还借款本金11000元，剩余借款的本金89000元及利息未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李金科签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李金科未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，保证期间不同于诉讼时效，保证期间的性质属于除此期间，担保权是一种法定物权，物权的法定性要求法院应当依职权主动审查担保权。本案中，原告与被告李宾、姚汝洋签订的担保合同约定，担保期间是主债务履行期届满之日后两年止，本案借款的届满期是2017年12月1日，保证期间至2019年12月1日届满，原告于2020年5月提起诉讼，已经超过了两年的担保期间，原告也未提供证据证明，本案债务在保证期间内向担保人主张权利，故原告请求被告李宾、姚汝洋承担担保责任，于法无据，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金科于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息、罚息（利率按合同约定，从2016年12月1日至借款还清之日止）。驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取1013元，由被告李金科负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十九日书记员  李东涛
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初958号 原告：珍云娜，女，1990年2月1日出生，汉族，住无极县。 被告：张建雄，男，1994年11月9日出生，汉族,无极县人。 原告珍云娜诉被告张建雄为民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告珍云娜到庭参加诉讼，被告张建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珍云娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息39323元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2020年1月23日、2020年3月20日借用原告信用卡刷款共计40000元，经原告催要，被告尚欠本息39323元，特提起诉讼，请判决支持原告之诉求。 被告张建雄未进行答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本息39323元有无事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 1、2020年6月10日平安银行信用卡中心出具的证明一份，用以证明平安银行卡号为62×××67的信用卡持卡人为原告珍云娜，2020年5月6日原告将该卡挂失。 2、平安银行交易详情二份、原被告微信转账记录、聊天记录共二十四份，用以证明被告借用原告平安银行尾号为4667的信用卡分别于2020年1月22日消费30000元、3月20日消费35000元的事实，同时证明被告分5次偿还原告款33500元的事实。 3、支付宝账单明细、收支分析、账单详情各一份、原告农行尾号为6174的借记卡账单详情五份，用以证明原告2020年2月21日分6笔偿还尾号为4667的信用卡30000元的事实。 4、平安银行账单查询一份，用以证明原告平安银行尾号为4667的信用卡截止2020年6月21日尚需还款37627.18元的事实。 以上证据，被告未到庭进行质证。 被告张建雄未提供证据。 根据原告陈述及提供的相关证据，本院经审理查明如下事实：2018年4月4日，原告在平安银行股份有限公司办理卡号为62×××67的信用卡一张，2020年5月6日，原告将该卡挂失。 2020年1月22日，被告借用原告平安银行尾号为4667的信用卡消费30000元，原告于2020年2月21日通过原告的农行尾号为6174的借记卡和支付宝共分6笔偿还了该信用卡30000元。后被告通过微信转账的方式分别于2020年3月8日、3月15日给付原告2000元和3000元。 2020年3月20日，被告又持原告的平安银行尾号为4667的信用卡消费35000元，同日，被告通过微信转账的方式给付原告25000元，后原告对该信用卡办理了分期还款，共分24期。2020年4月20日，被告通过微信转账的方式给付原告1800元，原告用该款偿还信用卡一期本息1710.41元，5月21日原告用农行尾号为6174的借记卡偿还信用卡二期本息1695.82元，5月22日被告通过微信转账的方式给付原告1700元。截止2020年6月21日原告尚欠平安银行信用卡借款本息共37627.18元。 本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，应视为双方间的借款合同生效。本案中，原告将特定资金账户即信用卡出借给被告时，被告即取得对信用卡的实际支配权，此时，原被告间的借款合同生效，被告对信用卡进行消费的款项，应视为被告向原告的借款。因被告借用原告信用卡消费后没有及时偿还，致使原告对该信用卡消费的款项办理了分期还款，导致原告与平安银行之间形成新的借贷关系，由此产生的利息债务，依据公平原则，应由被告承担。综上，被告应给付原告借款本息为37627.18元-（1800-1710.41）元-（1700-1695.82）元=37533.41元。被告张建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建雄于本判决生效后五日内给付原告珍云娜借款本息共37533.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元减半收取391.5元、保全费470元，由被告张建雄负担839元，原告珍云娜负担22.5元。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  司伟娜 ——
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2454号原告：李新全，男，汉族，1969年9月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告：郭华栋，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省民权县。原告：方博，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上三原告委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：朱振领，男，汉族，1962年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱莉莉，女，汉族，1985年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。原告李新全、郭华栋、方博与被告朱振领、朱莉莉合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李新全、郭华栋、方博向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与河南燃能能源有限公司之间的股权转让协议。2、判令被告返还原告90万元股权转让款并赔偿原告损失145395元。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李新全、郭华栋、方博的起诉。原告李新全、郭华栋、方博预交的诉讼费7105元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  孙翔宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1484号之一申请执行人:苏州市月添金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村旺盛路319号。法定代表人：黄秀丽。被执行人:天津市昌永兴商贸有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路288号。法定代表人：袁宝林。申请执行人苏州市月添金属材料有限公司与被执行人天津市昌永兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2592号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告天津市昌永兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市月添金属材料有限公司价款人民币52000元，并支付以50000元为基数，自2019年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苏州市月添金属材料有限公司，开户行：中国工商银行苏州黄埭分理处，账号：11×××48）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1100元、公告费人民币600元，合计人民币1700元，由被告天津市昌永兴商贸有限公司负担（该款原告自愿垫付，不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月1日立案执行，立案标的为53700元。本案执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人天津市昌永兴商贸有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月11日、2020年6月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人天津市昌永兴商贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查询到被执行人名下银行账户、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月21日，本院委托天津市滨海新区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在天津市××新区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月24日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币53700元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币53700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天津市昌永兴商贸有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人天津市昌永兴商贸有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初226号原告：吕正航，男，1968年1月15日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：营口嘉隆置业有限公司。住所地：营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司员工。被告：金碧物业有限公司营口分公司。住所地：营口市老边区盼盼路南58号甲64、甲72。原告吕正航与被告营口嘉隆置业有限公司、金碧物业有限公司营口分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕正航，被告营口嘉隆置业有限公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。被告金碧物业有限公司营口分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失75565元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2017年3月23日购买了营口市老边区盼盼路南56-1号0单元2层甲12号的商用门市一户，于2017年8月28日装修后开业并以营口市雅韵艺术学校使用，从该学校开业后不久，就出现雨天后最南侧综合教室外阳台渗水，原告向物业报修后，一直没有修好，造成室内墙体因长期渗漏严重发霉，墙皮脱落，室内发霉的味道严重，教室无法使用，造成直接经济损失26000元。相继又出现其他教室走廊墙体严重开裂，具有非常大的安全隐患，经多次向被告申请，至今未能得到解决，维修墙体需要30000元。最大的舞蹈教室自2017年8月28日至今，因漏雨多次向物业报修，但未能得到有效解决，因屋顶长期漏水，导致舞蹈教室中央空调进水损坏，空调维修费用4565元，因长期漏水造成地板变形开裂，地板维修费用2360元。今年8月的强降雨更是加重了舞蹈教室漏水的情况，舞蹈教室已无法使用，为了不影响舞蹈学员正常上课，只好外租舞蹈教室来保证正常的教学秩序，租用舞蹈教室租金15000元。如此工程质量房屋，已经对原告造成了严重的经济损失且打乱正常教学秩序，因该问题至今没有得到解决，对原告造成极大的精神和物质伤害，原告因此诉至法院，请依法判决。被告营口嘉隆置业有限公司辩称，原告房屋墙体漏水问题已经由被告维修完毕，并未给原告造成财产损失，因此原告要求赔偿相关经济损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告金碧物业有限公司营口分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2017年3月23日购买被告营口嘉隆置业有限公司所开发的位于营口市老边区户，用于其开办的艺术学校教学使用，原告称2018年7、8月份下雨该房屋就出现漏雨，当时由物业进行了维修，物业并给原告免除了一年的物业费。原告举证证实2019年8月11日下雨时该房屋又出现漏水的情况，经物业进行维修后，因没有出现过大雨情况，暂看不出维修的效果。原告称由于房屋漏水导致房屋及室内相关设施受损并影响原告正常的教学工作，原告举证一份房屋租赁合同及一份空调维修费收据以证实产生外租舞蹈教室租金15000元及空调维修费用4565元，原告并称尚有其他房屋及室内物品损失。原告申请对其主张的相关损失进行司法鉴定，经营口市中级人民法院依法委托进行鉴定后，原告称因鉴定机构对其主张的大部分费用不能进行鉴定，所以原告不再申请进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告所购买的房屋在雨季出现漏水，因该房屋尚在保修期内，故应由被告营口嘉隆置业有限公司对该房屋的漏水情况进行维修。因原告所购买的房屋是用于其开办的艺术学校教学使用，考虑到房屋漏水导致房屋及室内相关设施受损并影响到原告正常教学工作的实际情况，结合原告所举证的各项证据，对于原告所主张的房屋及室内设施因漏水所受到各项损失，其中外租舞蹈教室租金15000元及空调维修费用4565元，本院予以确认。关于原告主张的其他财产损失，因原告未能举出相关证据证实损失的具体情况，且原告也不再申请进行鉴定，故对其主张的其他财产损失不予支持。被告金碧物业有限公司营口分公司不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口嘉隆置业有限公司赔偿原告吕正航19565元。上述义务于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，如逾期履行,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告金碧物业有限公司营口分公司不承担赔偿责任。案件受理费1690元，由被告营口嘉隆置业有限公司负担290元，原告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  吕家利人民陪审员  邵 兵二〇二〇年六月二十四日书 记 员  栾景颖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1974号原告：李有树，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王建伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告李有树与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告李有树向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还借款20000元。事实与理由：被告王建伟于2013年2月26日向李有树借款20000元，并口头约定利息2分，该借款经过多次催要，被告一直未还，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案立案后，本院多次要求原告提供被告王建伟准确的送达地址，但其均不能提供，且原告提供的地址本院不能有效的送达，应视为被告不明确，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李有树的起诉。本裁定一经作出，立即生效。审判员  李征光二〇二〇年六月一日书记员  赵 宁
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初1377号原告：西华县农村信用合作联社。统一社会信用代码：914116227313149192。地址：西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞，该联社理事长。原告委托诉讼代理人：王松，该联社法律顾问。被告：郭政军，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省西华县。被告：李保国，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省西华县。被告：郭二保，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省西华县。委托代理人：郭政军，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告郭政军、李保国、郭二保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告撤回对姚亚丽的起诉。本院依法准许。原告西华县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告郭政军、李保国、郭二保偿还借款本金90000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告郭政军和姚亚丽通过李保国、郭二保担保，向我单位借款本金90000元，期限为一年，利率为8.7‰，现借款已逾期，仍有本金90000元及利息未还，经多次催收无果，原告起诉至法院。被告郭政军、李保国、郭二保辩称：原告起诉情况属实。被告郭政军愿意偿还原告借款。担保人愿意承担担保责任。本院审理原告西华县农村信用合作联社诉被告郭政军、李保国、郭二保金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭政军偿还原告借款本金90000元及利息（截止2020年3月16日被告欠本金9万元利息17956.8元。以后的利息以本金9万元为基数按月息13.05‰计算）。具体还款意见是：被告郭政军于2020年6月21日以前将所欠利息17956.8元全部付清。以后从2020年7月21日开始每月21日前偿还5000元，直至本息清偿完毕为止。二、被告郭二保、李保国承担连带清偿责任。三、双方当事人别无其他纠葛。诉讼费1230元，由三被告承担。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡立新二〇二〇年六月十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2087号原告：郭新青，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省。原告：刘晶晶，女，汉族，1995年12月28日出生，住河南省。被告：吉建平，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省。原告郭新青、刘晶晶与被告吉建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告郭新青、刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还15万元及利息（利息按年息6%为基准从起诉之日起开始计算，至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费用有被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告向原告借款20万元，2019年8月31日，原告向被告的银行账户转账20万元，之后，经催要，被告归还了借款10万元，目前被告尚欠原告15万元，该欠款为两原告的共同款项，经催要，被告拒绝偿还。综上，为维护自身合法权益，原告依法《民事诉讼法》、《合同法》的相关法律规定，依法提出诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，原告郭新青、刘晶晶与被告吉建平民间借贷纠纷一案，被告住所地为新乡市红旗区，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院驳回原告郭新青、刘晶晶的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭新青、刘晶晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月六日书记员  张栓杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3213号 申请执行人骆云仙，女，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人赵文义，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人骆云仙与被执行人赵文义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆云仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人赵文义归还申请执行人骆云仙借款30万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人赵文义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵文义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵文义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵文义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵文义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵文义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3213号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆云仙。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保889号申请人：山东永创机电设备安装有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路凯旋大厦A塔2013室。统一社会信用代码：913715003103594495。法定代表人：张保永，职务：总经理。被申请人：李新付，男，1974年08月01日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人山东永创机电设备安装有限公司与被申请人李新付财产保全一案，申请人请求对被申请人李新付名下银行存款35万元进行冻结。本院于2020年6月8日作出(2020)鲁1502财保105号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新付名下银行存款35万元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十五日书记员  樊凤印
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1123号 原告：怀宁县高河镇谋福酒业商行，住所地安徽省怀宁县高河镇前进社区（侯庄安置房13栋）,统一社会信用代码92340822MA2NNBE65H。 经营者：陈谋平，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：杨战，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县高河镇谋福酒业商行与被告杨战买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告怀宁县高河镇谋福酒业商行到庭参加诉讼，被告杨战拒收本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县高河镇谋福酒业商行诉称，1.判令被告支付原告货款16528元，并赔偿逾期付款利息损失至款清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月1日至2020年1月22日，被告因经营土菜馆需要在原告处赊购古井1818（1×4）40件，古井（红）（1×4）6件，古井（黑）（1×6）1件，金六福幸福（1×4）6件，共计货款16528元；原告依约向被告送货，并由被告签收销售单4份。后经原告多次催要，被告均未给付，请求法院支持原告诉求。 杨战未提出答辩。 经审理查明，怀宁县高河镇谋福酒业商行系经销酒类产品的个体工商户，杨战在安庆市五横乡开土菜馆，因饭店经营需要，杨战及其妻子袁灵芝四次从怀宁县高河镇谋福酒业商行赊购酒类产品，共计16528元，其中2019年11月1日赊购古井（红）（1×4）6件共计2352元，古井（黑）（1×6）1件共计1200元，2019年12月11日赊购古井1818（1×4）40件共计6020元，2020年1月3日赊购金六福幸福（1×4）6件共计1356元，2020年1月22日赊购古井1818（1×4）40件共计5600元，四次交易的销售单其中三次是杨战签名，一次是杨战妻子袁灵芝签名。 上述事实，有原告当庭陈述原被告身份证复印件、营业执照、销售单四张在卷佐证。 本院认为，杨战从怀宁县高河镇谋福酒业商行赊购酒类产品，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护，怀宁县高河镇谋福酒业商行与杨战是出卖人与买受人的关系。怀宁县高河镇谋福酒业商行经营者陈谋平将酒交付给杨战，履行了向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，怀宁县高河镇谋福酒业商行提供了杨战及其妻子袁灵芝签字确认的销售单，杨战应当按照约定的数额支付货款，据此，本院依法认定双方此段期间的交易总金额为16528元。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失至款清之日，因原、被告没有约定付款时间且原告也未提供证据证明其向被告主张权利时，被告明确表示拒绝履行义务的具体时间，故对原告该主张，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨战于本判决生效后五日内给付原告怀宁县高河镇谋福酒业商行货款16528元； 二、驳回原告怀宁县高河镇谋福酒业商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由杨战负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈挺进 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄婷 书记员赵能静
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执127号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳市经开区利佰佳超市五分店，经营地四川省绵阳市经开区塘汛镇塘汛西路590号，注册号510700600154243。经营者：何均，男，出生于1984年2月15日，住四川省绵阳市经开区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳市经开区利佰佳超市五分店知识产权、侵权纠纷一案，本院（2018）川07民初29号民事判决确定，绵阳市经开区利佰佳超市五分店应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中查明，被执行人绵阳市经开区利佰佳超市五分店为个体工商户，其名下无可供执行的财产，经营者为何均。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：在6250元限度内执行何均名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年六月二日书记员 张 悦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1124号原告：刘永升，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省栾川县。被告：黄文庆，男，汉族，1967年6月24日出生，住河南省嵩县。原告刘永升诉被告黄文庆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永升到庭参加了诉讼，被告黄文庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永升向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄文庆向原告支付追偿款23200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月份，被告黄文庆邻居以孩子生病为由，向被告追索欠款，被告无钱向原告借钱，原告碍于情分以自己作担保人，向王麦琴借款2万元人民币，约定借款期限为一个月，月利率2%。后借款出借人王麦琴因找不到被告黄文庆而要求原告履行保证责任，原告于2020年1月20日、2020年4月29日向王麦琴偿还23200元。原告系担保人，现依法向被告追偿原告替被告偿还的借款及利息23200元。被告黄文庆未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2019年8月13日，被告黄文庆由原告担保，借到王麦琴现金20000元，并给出借人出具借条一张载明：“今借到王麦琴人民币贰万元（小写：20000元），该笔借款双方约定月利率按2%月息计算，该笔借款自2019年8月14日开始计息，到本息还清之日止，签订本借条起视为借款人收到全部借款。担保人：刘永升，身份证号：；自愿为借款人提供无限连带担保责任。借款人：黄文庆，身份证号：；电话：16692338288，借款日期：2019年8月13日。”到期后，原告向被告催促未果，替被告将欠款及利息偿还给出借人王麦琴。2020年1月20日，借款出借人王麦琴给原告刘永升出具收条一张载明：“今收到黄文庆借款贰万元（20000元），由刘永升替黄文庆还款，王麦琴，2020年1月20日。”；2020年4月29日，借款出借人王麦琴给原告刘永升出具收条一张载明：“今收到刘永升付利息叁仟贰佰元整（3200元），王麦琴，2020年4月29日”。本院认为：担保人履行了还款义务后，有权向主债务人追偿。原告要求被告偿还因原告履行保证责任而代被告偿还的借款20000元及利息3200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄文庆于本判决书生效后十日内偿还原告刘永升因履行保证责任而代被告偿还的借款及利息23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告黄文庆承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年六月八日书记员  杨 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9437号原告：李瑛，男，汉族，1969年3月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告李瑛与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金7330元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月10日，原告李瑛（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：李瑛购买的商品房为金水区XXX房，总金额1524390元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月11日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告李瑛的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李瑛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑛负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1253号唐群利、杨晓梅：申请执行人唐群利与被执行人杨晓梅离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1253号执行案件[执行依据：（2008）安法民初字第00832号]，于二〇二〇年六月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执526号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，统一社会信用代码913407006941328165，住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号。 法定代表人：夏纯。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：李恭安，男1972年04月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与李恭安金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人暂不要求处置案涉抵押物，亦未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执337号申请人：郭培胜，男，汉族，1978年2月18日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。郭培胜申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1934号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还郭培胜欠款38988元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，郭培胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债700元，财产处置后本案分得3313元，共计执行到位4013元，尚未执行到位34975元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人郭培胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异64号 申请执行人：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区。 法定代表人：林云青。 委托诉讼代理人李军：四川明炬律师事务所律师。 被执行人：南充市精益燃气有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：王艺。 第三人：王艺，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：苏媛，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司（以下简称康泰公司）与南充市精益燃气有限公司（以下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人康泰公司向本院申请追加第三人王艺、苏媛为本案执行人，并提供了工商档案等证据。 王艺称，工商档案真实性不予认可，不应追加为被执行人。 苏媛称，对公司章程修正案真实性不认可，签字非本人。现在公司仍在经营中，具有偿还能力。不应追加为被执行人。 本院查明，2015年12月21日，本院作出（2015）顺庆民初字第5648号民事判决书，判决：被告南充市精益燃气有限公司在本判决生效后十日内向原告康泰塑胶科技集团有限公司给付货款331520元并承担逾期付款的违约金（违约金的计算方法：以331520元为基数从2014年12月25日起至本判决确定的给付之日止按约定日万分之四给付违约金）。精益公司对判决不服，上诉于四川省南充市中级人民法院。2016年10月12日，南充市中级人民法院作出（2016）川13民终367号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月12日，本院受理了康泰公司的强制执行申请。2017年9月15日，本院作出（2017）川1302执1143号执行裁定书，内容有“执行中查明被执行人暂不具备执行条件”，裁定：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额331520元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市精益燃气有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本院认为，康泰公司现有证据不能证明精益公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其申请追加王艺、苏媛为本案执行人本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回康泰塑胶科技集团有限公司追加王艺、苏媛为本案执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  罗 平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 粟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督413号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：赵彩霞，女，汉族，1977年8月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司与被申请人赵彩霞申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月22日发出（2020）豫0105民督413号支付令，限令被申请人赵彩霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵彩霞在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人物业费计算标准违反约定，且未妥善履行物业服务义务，被申请人赵彩霞提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督413号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州华林物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 赵淑霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执60号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：莫涛飞，女，1991年3月26日出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人莫涛飞追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1605号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方共同确认本案代偿款、应交保费、违约金共计45000元。被告莫涛飞于2019年6月30日之前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司2000元，剩余款项自2019年7月份起每月28日前至少偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司2000元，至2020年4月28日之前偿还完毕；二、如被告莫涛飞逾期支付上述任意一期款项，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司有权要求被告莫涛飞一次性偿还剩余全部款项，并从逾期之日起以剩余款项为基数按月息2分支付利息至清偿之日止；三、其他事项双方互不追究；四、本案诉讼费用989元，减半收取494.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。因被执行人莫涛飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托林州市人民法院调查被执行的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权45000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人莫涛飞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 朝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执509号之一 申请执行人武希君，男，1965年12月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人蓝林波，男，1978年2月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人武希君与被执行人蓝林波债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武希君向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人蓝林波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝林波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人蓝林波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人蓝林波名下浙Ｋ×××××北京现代牌、浙Ｋ×××××长安牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月27日），但未实际扣押；被执行人蓝林波名下住房公积金账户，本院已轮候冻结，因条件尚未成就，暂无法处置;被执行人蓝林波有银行存款79200元，本院已扣划，经分配，扣除本案诉讼费275元、执行费350元，本案申请执行人武希君受偿440元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位440元，未执行到位29560元。暂未发现被执行人蓝林波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝林波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝林波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝林波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武希君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝林波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 林健芬
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1101号原告：祁**，男，汉族，1983年3月11日出生，住卫辉市。被告：卫辉市物华综合农贸中心，住所地：卫辉市卫辉大道79号。投资人：买全利。委托诉讼代理人：冯周，男，汉族，1980年3月13日出生，住卫辉市。被告：张红梅，女，汉族，1979年12月29日出生，住卫辉市。原告祁**诉被告卫辉市物华农贸综合中心、张红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月4日以原、被告双方达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祁**申请撤回对被告卫辉市物华农贸综合中心、张红梅的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁**撤回对被告卫辉市物华综合农贸中心、张红梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁**负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年六月四日代理书记员  周纪玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2191号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：周正平，男，汉族，1975年11月19日出生，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告周正平物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴俊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1313号之一 申请执行人：潘正炎，男，1996年1月7日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：马鸣龙，男，1988年6月30日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人潘正炎与被执行人马鸣龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘正炎向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人马鸣龙支付潘正炎彩票费用42000元，支付违约金10000元，并承担本案受理425元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人马鸣龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马鸣龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鸣龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马鸣龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人马鸣龙名下查无不动产及车辆登记信息。截止2020年6月23日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人马鸣龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马鸣龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马鸣龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人马鸣龙罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘正炎。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 金旭璐
枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初573号原告：潘文英，男，1937年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：黄毅传，峄城守信法律服务所法律工作者。委托代理人：陈琦，峄城守信法律服务所法律工作者。被告：肖元强，男，1967年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告潘文英诉被告肖元强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文英及其委托代理人黄毅传到庭参加诉讼，被告肖元强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金12,000元及利息（从起诉起诉之日起至还请之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月30日被告因做生意需要现金周转为由，从原告处借走人民币现金2万元，并向原告出具了借条。事后，原告向被告催要借款时，被告以种种理由推诿，为此原告提起诉讼。被告肖元强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月被告肖元强向原告借款20,000元并出具借条一张，记载“今借潘文英20,000元，借款肖元强。”后经原告催要，被告偿还8,000元，下欠12,000元未还，原告提起诉讼。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告潘文英与被告肖元强之间的借贷关系明确，事实清楚，被告作为债务人应及时履行其还款义务。本案中原告认可被告已偿还8,000元，被告未到庭亦未提供其他还款证据，故被告应对下欠12,000元承担还款责任。原告主张自起诉之日起至还请之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖元强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖元强偿还原告潘文英借款本金12,000元及利息（利息以12,000元为基数，自2020年4月16日起至清偿之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖元强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年六月十五日书记员  马 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2955号原告：韩会峰，男，汉族，1973年4月8日出生，住址河南省新密市。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博源，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：李明利，男，汉族，1979年10月6日出生，住址郑州市惠济区。原告韩会峰与被告李明利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会峰的委托诉讼代理人张高领、于博源到庭参加了诉讼。被告李明利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩会峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告双方于2019年9月2日签订的《租房协议》，要求被告将房屋恢复原状，家具、家电原物返还或折价赔偿；2.依法判决被告支付原告房屋租金、违约金及其他费用暂计为15596.16元（详见费用一览表），并支付后续利息（利息以15596.16元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日、2019年9月2日，原被告双方签订了租房协议，协议约定原告将位于郑州市二七区郑密路126号亚星盛世郦都1号楼东1单元5层502房屋租赁于被告。租赁期限为2018年9月1日至2019年8月31日及2019年9月1日至2020年8月31日，月租金为2600元、2500元，支付方式为被告每三个月预支一次租金给原告，当月租赁时间未满10天按半个月计算，超过10天按一个整月计算。协议同时约定，房屋租赁期间的水、电、暖气、燃气、物业费以及其他由被告居住而产生的费用由被告负担，并由被告负担延期付款的违约责任。双方另约定，被告未按约定期限支付租金，原告有权解除租赁协议，要求被告支付三个月租金作为违约金。2019年11月20日，被告应向原告支付租金，被告推脱至今未给，原告到租赁房屋内进行检查时发现屋内狼藉，场面疮痍，家具丢失。被告拖欠物业公司2019年度物业服务费1932元，未缴纳水电燃气费1714.16元。原告多次催促被告履行义务，被告一直推辞，并于2019年12月18日将原告微信拉黑。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求，放弃对保洁费以及油烟机清洗费用的主张。被告李明利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李明利经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2018年6月16日，原告韩会峰（甲方、出租方）与被告李明利（乙方、承租方）签订《租房协议》，约定甲方将坐落于郑州市二七区郑密路126号亚星盛世郦都1-1-502号房屋出租给乙方，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日止，月租金为2600元，房屋押金3000元，乙方应每3个月预支付一次租金给甲方，应付租金为7800元，当月租赁时间未满10天时按半个月计算，超过10天时按一个整月计算。租赁期限内，如乙方租期未到期而要求退租时，应提前一个月告知甲方，同时甲方将扣除乙方一个月租金作为对甲方的补偿，租赁期满时，乙方需将厨房、卫生间以及各个房间打扫干净，否则房屋保洁所产生的费用将从乙方押金中扣除。合同另约定任何一方违反合同规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同第十七条约定屋内电器设备有：主卧格力空调，次卧格力空调，海尔冰箱，小天鹅全自动洗衣机，华帝燃气热水器，华帝抽油烟机，华帝燃气灶，TCLD32810电视。合同到期后，2019年9月2日，原、被告双方又签订一份《租房协议》，租赁期限为2019年9月1日至2020年8月31日，月租金为2500元，其他内容与上述合同约定一致。后因被告拖欠房租等费用且搬离房屋，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同，合同未到期，被告未与原告协商就搬出房屋，该合同已经实际不能履行，故原告要求解除与被告于2019年9月2日签订的《租房协议》，本院予以支持；原、被告双方解除合同，系被告违约所致，故被告应当承担违约责任，原告要求被告支付自2019年11月20日至2020年1月3日的房屋租金共计3750元的诉讼请求，庭审中原告称2019年8月25日，被告向其支付了2019年9月-11月三个月的租金共计7500元，原告称2019年12月18日发现被告已经搬走，故本案中，被告未支付的房屋租金为2019年12月1日至2019年12月18日，共计18天，房屋租金为1500元，超出部分本院不予支持；原告要求被告返还家具家电（小天鹅洗衣机）或折价赔偿，但原告提供的视频中有洗衣机，原告称被告将原洗衣机进行了更换，该证据无法证明原告的主张，对于该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付违约金7500元的诉讼请求，原、被告在合同中约定了违约金为三个月的租金，但是该约定过高，本院酌定违约金为2500元，过高部分不予支持；原告要求被告支付水电费1679元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠物业费1932元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付燃气费35.06元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另外，原告认可被告所交纳的3000元押金未向被告退还，故该部分费用应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告韩会峰与被告李明利于2019年9月2日签订的《租房协议》于2019年12月18日解除；二、被告李明利于本判决生效之日起十日内向原告韩会峰支付房屋租金、赔偿违约金、支付水电费、支付拖欠物业费共计4611元；三、驳回原告韩会峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告李明利负担28元，原告韩会峰负担67元；剩余95元退回原告韩会峰。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年六月三日书记员 尚亚冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督362号申请人：武瑞平，女，汉族，1956年11月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：白贵芳，男，汉族，1956年10月11日出生，住郑州市金水区，系武瑞平之夫。被申请人：涂志斌，男，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市。申请人武瑞平与被申请人涂志斌申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月14日发出（2020）豫0105民督362号支付令，限令被申请人涂志斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人涂志斌在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人陈述与事实不符，被申请人涂志斌提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督362号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武瑞平负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月十九日书记员 赵淑霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4165号申请执行人戴某，男，2005年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：张某，女，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告戴某母亲。被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人：朱益斌，组长。申请执行人戴某与被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组银行存款167284.8元，或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组经济收入167284.8元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月四日书记员  喻 佳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2984号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：戚海旭，男，1984年11月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告戚海旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执20号之二 申请执行人：麻义平，男，1966年12月22日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：杨跃振，男，1980年10月13日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：贺伟才，男，1971年3月3日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：杨爱凤，女，1983年7月9日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行麻义平与杨爱凤、杨跃振、贺伟才借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等相关措施，本院组成合议庭审查核实对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 贾海峰 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹萌媛
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初167号原告：郝新伦，男，1956年2月10日出生，汉族，住京山市经济技术开发区。委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。被告：陈刚，男，1976年10月12日出生，汉族，住京山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告郝新伦与被告陈刚、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阳杰、被告陈刚、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失128346.96元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年5月17日19时30分，被告陈刚驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车，由311省道丹桂花卉城路段由左变更车道时，将原告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤住院治疗28天，花费医疗费14508.59元。经京山交通警察大队认定，陈刚承担事故的全部责任，原告无责任。陈刚驾驶的车辆在财保京山公司购买了交强险和商业第三者责任险。依照相关法律规定，原告特具状起诉。被告陈刚辩称，我购买了保险，由保险公司依法赔偿。我垫付了医疗费15741.32元、护理费及生活费6250元、摩托车修理费692元、二次鉴定费约900元、拖车费100元。被告财保京山公司辩称，事故车辆在我公司投保情形属实，庭前审核相关证照，保险公司愿意依法赔偿。原告诉请过高，由法院依法审核原告的各项赔偿金额、确定双方责任及保险公司赔偿金额。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2017年5月17日19时30分，被告陈刚驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车，由311省道丹桂花卉城路段由左变更车道时，与沿311省道由西向东原告驾驶的普通二轮摩托车撞倒，造成原告受伤、二车受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈刚承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山县人民医院住院治疗45天，核定原告医疗费票据，共花费医疗费17068.92元。2019年7月18日，原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，因交通事故致两侧颧弓骨折遗留颧弓畸形影响面容（面容两侧不对称），评定为十级伤残。评定误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1560元。陈刚为原告垫付费用23091.92元。陈刚驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车在财保京山公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，包含不计免赔，保险时间均为2016年6月14日0时至2017年6月13日24时，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告居住的胜利村××京山市城镇规划范围，原告属于城镇居民。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，陈刚驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负全部责任，原告无责任，陈刚应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，本院确定由陈刚承担100%的民事赔偿责任。此次事故给原告造成的损失，应当先由陈刚驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由陈刚承担100%的赔偿责任。由于陈刚驾驶的车辆在财保京山公司投保商业第三者责任险，财保京山公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费17068.92元、住院伙食补助费原告主张按照28天计算为1400元（50元/天×28天），符合法律规定，本院予以支持。营养费酌定为1800元、护理费6394.03元（38897元/年×60天）。原告主张计算误工费，但其提供的证据不充分，不能证明其误工损失，本院不予支持。残疾赔偿金58573.5元（34455元/年×17年×10%）。原告主张交通费500元，并未提供证据证明，但是考虑原告就医必然产生一定交通费，酌定450元。车辆损失671.84元。鉴定费1560元，财保京山公司辩称不承担鉴定费，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，本院对原告主张鉴定费1560元予以支持。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为90918.29元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿原告79089.37元（医疗费项下10000元，伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内68417.53元,财产损失赔偿项下671.84元）。原告的余下损失11828.92元，由财保京山公司在商业第三者责任险范围赔偿，故财保京山公司共应赔偿原告损失90918.29元。陈刚为原告垫付费用23091.92元，原告已纳入诉讼请求，在得到财保京山公司的赔偿款后，扣减陈刚应承担的诉讼费1100元，余款21991.92元返还给陈刚。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告郝新伦各项损失90918.29元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告郝新伦在得到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后，十日内返还被告陈刚垫付款21991.92元；三、驳回原告郝新伦其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1433.5元，由原告郝新伦负担333.5元，被告陈刚负担1100元。此款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分已在垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年六月二十八日法官助理丁琴书记员王海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初198号原告：李前英，女，汉族，1954年02月28日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琛，贵州中创联律师事务所实习律师。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋，统一社会信用代码915201002144796510。法定代表人：陈兵。职务：董事长。委托诉讼代理人：李剑，男，汉族，1976年06月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈莉，女，汉族，1987年03月23日生，住贵州省贵阳市南明区。原告李前英与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年01月06日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告李前英及其委托诉讼代理人邓成毅、顾琛与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司委托诉讼代理人陈莉、李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告如下损失共计81171元，分别为残疾赔偿金47388元、误工费12083元、护理费17342元、营养费14500元、住院伙食补助费5500元、交通费1000元、伤残鉴定费700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告乘坐由被告提供的车牌号为贵Ａ×××××的67路公交车，在途经省建四公司路段时因被告驾驶员突然的紧急刹车，导致原告摔倒受伤。被告随即安排工作人员将原告送往贵阳市第一人民医院急诊救治，经贵阳市第一人民医院进行ＣＴ检查后以“第1腰椎压缩性骨折”将原告收治入院，并于7月12日对原告进行了“经皮第1腰椎压缩性骨折后凸成形术”，直至2019年8月31日伤情基本痊愈后出院。之后，原告所受伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：“因外伤致腰1椎体压缩性骨折属十级伤残”。综上所述，被告是从事运输业务的客运单位，应当承担将乘客按时送达目的地的义务，现因被告的违约行为造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。庭审中原告对事实及理由进行部分变更，提出原告所乘坐公交车号牌实为贵Ａ×××××。庭审中，原告变更了第一项诉请：请求按照34,404元/年的残疾赔偿金标准进行计算，残疾赔偿金应为34,404元/年＊0.1＊15年=51,606元。审理过程中，经对原告主张的各项赔偿金额（变更前）进行计算，原告主张的损害赔偿金额共计98,513元，原告主张的总金额存在计算错误；变更后的损害赔偿总金额应为102,731元。被告贵阳市公共交通（集团）有限公司辩称，对侵权事实认可，对于赔偿标准部分有异议，具体如下：残疾赔偿金、住院伙食费、伤残鉴定费无异议，误工费不予认可，营养费过高应按50元/天，共计120天计算，护理费的天数不认可，交通费也不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实本院认定如下：2019年7月7日，原告乘坐由被告提供的号牌为贵Ａ×××××的67路公交车，在途经省建四公司路段时因被告驾驶员紧急刹车，导致原告摔倒受伤。被告随即安排工作人员将原告送往贵阳市第一人民医院救治，经贵阳市第一人民医院进行ＣＴ检查后以“第1腰椎压缩性骨折”将原告收治入院，并于7月12日对原告进行了“经皮腰1椎体后凸成形术”，直至2019年8月31日伤情基本痊愈后出院（实际住院55天），产生医疗费90926.81元。贵阳市第一人民医院出院记录出院医嘱栏载明：“一个月后复查”，2019年8月31日、2019年9月30日及2019年10月31日，贵阳市第一人民医院疾病诊断证明书均记载：建议休息壹个月，加强营养，需他人护理。2019年10月15日经原告申请，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定人于2019年11月27日作出：“李前英因外伤致腰1椎体压缩性骨折属十级伤残”的鉴定意见，鉴定费700元。对于双方有争议的事实，即原告陈述其自2012年9月起，一直在为案外人夏某等人提供煮饭服务，每月给付报酬2500元的事实，原告陈述其系现金给付，并提供的卡号为62×××96的贵阳银行活期账户明细予以佐证，但该账户明细仅有支取、养老金发放、极小金额的结息发生额，不足以认定原告主张的收入减少情况，不予认定。本案原告的请求权基础是公共运输承运人应当对运输过程中的伤害承担责任的法律规定，故本案案由应为城市公共交通运输合同纠纷。双方当事人对于客运合同中的被告的不当操作行为致原告受伤无争议，故争议焦点应为：侵权人的赔偿范围和标准认定问题。对于原告主张的残疾赔偿金51,606元、住院伙食费5,500元、鉴定费700元被告并无异议，予以认定。对于误工费，原告现已退休，每月均有养老金收入，其未提供足以证明其收入实际减少的证据，故对该项主张不予支持。对于护理费，其系护理受害人而发生的费用，从原告提供的证据表明，出院后的贵阳市第一人民医院医生有相应的医嘱，参照医疗机构的意见，酌情按住院期间及出院后的三个月的期限进行计算（即145天），故对原告主张按1人护理并按2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654元等计算，予以支持，即17,342元；对于营养费，参照医疗机构的意见酌情按50元/天计算（被告亦主张按50元/天计算），期限为住院期间及出院后的三个月，故原告主张按145天计算，予以支持，即应为7,250元。对于交通费，原告未提供人数、产生区间等必要信息，本院认为交通费本系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告应提交必要的证据予以证明，综合考虑原告由被告送医诊治，故不予支持。综上所述，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司应赔偿原告李前英残疾赔偿金51,606元、护理费17,342元、住院伙食费5,500元、鉴定费700元、营养费7,250元，前述费用共计82,398元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告贵阳市公共交通（集团）有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李前英残疾赔偿金51,606元、护理费17,342元、住院伙食费5,500元、鉴定费700元、营养费7,250元，前述费用共计82,398元；二、驳回原告李前英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914元（已减半收取），由原告李前英承担183元，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司承担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 张 勇二〇二〇年六月二日书记员 邹洪林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2551号原告：耿连生，男，1965年10月7日出生，汉族，住吉林省和龙市。被告：张立庆，男，1974年8月30日出生，汉族，住青州市。被告：张丽萍，女，住青州市。第三人：寿光市润达新型建材有限公司。住所地：寿光市金海路1420号。社会统一信用代码：91370783791515990D。原告耿连生与被告张立庆、张丽萍及第三人寿光市润达新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告耿连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿连生撤回起诉处理。审判员 燕 华二〇二〇年六月十五日书记员 裴兆静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执850号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：曹亮。 被执行人：李杰军，男，1966年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄静文，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市格品电器有限公司，住所地柳州市罗池路43-14-1号。 法定代表人：李杰军。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行周文阔、杨艳、杨梅华、广西阔农农资有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）桂0103民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人周文阔、杨艳、杨梅华、广西阔农农资有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1387844.27元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月四日 书记员 顾扬波
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1356号 原告：辛培成，男，1953年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：尹原秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：黄文华，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王明娟，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：赵冬梅，女，1967年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告辛培成与被告黄文华、赵冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛培成的委托诉讼代理人尹原秋，被告黄文华及其委托诉讼代理人王明娟、张佳辉，被告赵冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛培成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄文华支付茶叶款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年前，被告黄文华赊购原告部分茶叶计款10000元，2018年5月8日原告向黄文华追要欠款时，因黄文华无钱支付，黄文华遂向原告出具欠款证明一份，该款项黄文华一直未付，故诉至本院，请求判如所请。 被告黄文华辩称，黄文华与辛培成之间并不存在茶叶买卖合同关系，黄文华曾代理黑茶直销，辛培成是黄文华的直销下级，黄文华未欠辛培成茶叶款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵冬梅辩称，赵冬梅没有欠原告茶叶款，欠条是黄文华给辛培成书写的，赵冬梅不应承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年5月8日，黄文华为原告书写欠款证明一份，该欠据载明“证明欠辛培成茶叶款1万元正欠款人黄文华2017年5月8日”。 对有争议的证据，本院认定如下：对被告黄文华提交的证据三、黄文华与辛培成的录音，证据四、黄文华与赵冬梅的录音，被告黄文华证明黄文华未欠辛培成茶叶款的事实。经质证，原告辛培成、被告赵冬梅均对上述两份通话录音证明的内容不予认可。虽然上述通话录音可证实黄文华与辛培成、赵冬梅之间曾有茶叶买卖关系，但两份录音均无法证明赵冬梅欠辛培成茶叶款的事实，且庭审中，赵冬梅、辛培成均否认二人之间存在欠款的事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告辛培成作为主张买卖合同法律关系存在的当事人提交了被告黄文华书写的欠款证明，对法律关系成立的要件事实已完成了相应的举证证明责任。庭审中，黄文华否认欠原告茶叶款，但黄文华提交的两份录音证据仅可证实黄文华与辛培成、赵冬梅之间曾有茶叶买卖关系，无法证明赵冬梅欠辛培成茶叶款的事实，且赵冬梅、辛培成均对黄文华主张的待证事实均不予认可，两份录音资料无法直接推翻原告提交的书证认定的事实。本案的被告黄文华系完全民事行为能力人,应当明白其出具欠条的法律后果,且该欠条的出具并非存在欺诈、胁迫等情形，因此,对欠条的真实性本院予以认可。在民事活动中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,本案双方在自愿的基础上形成的债权债务关系合法有效,应受法律保护。故原告起诉要求被告黄文华支付茶叶款10000元，本院予以支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告黄文华于本判决生效之日起十日内偿还原告辛培成茶叶款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程恺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宁凰，女，1968年3月28日出生，汉族，住江西省武宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周倩倩，女，1989年2月1日出生，汉族，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：赵宁凰，女，1968年3月28日出生，汉族，住江西省武宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1967年7月10日出生，汉族，住江西省武宁县。再审申请人赵宁凰、周倩倩因与被申请人李军租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院(2019)赣04民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵宁凰、周倩倩于2020年6月9日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，赵宁凰、周倩倩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许赵宁凰、周倩倩撤回再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年六月九日法官助理毛盈超书记员刘伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1174号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：贺盛建，男，1976年8月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：杨娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告贺盛建、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十九日书记员 王红伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3835号 申请执行人王宣东，男，1970年5月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人吕志明，男，1961年8月17日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人王宣东与被执行人吕志明土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宣东向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人吕志明返还申请执行人王宣东租金66137元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人吕志明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕志明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吕志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3835号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王宣东，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月五日 代书记员 郑锦凯
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初257号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张士军，男，1984年2月6日出生，汉族，出生地河南省南乐县，初中文化，无业。2017年2月7日因同一事实非法限制他人人身自由被濮阳市公安局建设分局决定行政拘留13日，并处罚款500元，同年2月17日转刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2020年3月16日被濮阳市公安局大庆分局取保候审。现住濮阳市。辩护人梁战杰，男，1978年3月13日出生，汉族，大专文化，中国银行保险监督管理委员会濮阳监管分局职工，住濮阳市。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张士军犯非法拘禁罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张士军及其辩护人梁战杰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年2月4日21时许至6日23时许，被告人张士军在濮阳市开州路与古城路交叉口的华威宾馆内，为向被害人乔某索要欠款8万余元，指使梁某等人将乔某控制在该宾馆内予以看管，剥夺其人身自由。2020年3月16日，张士军主动到公安机关说明情况。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张士军为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；张士军具有自首、取得被害人谅解之情节，建议判处其八个月以下有期徒刑。被告人张士军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：被告人张士军系初犯，具有自首情节，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月4日21时许，被告人张士军在濮阳市开州路与古城路交叉口的华威宾馆内，为向被害人乔某索要欠款8万余元，指使梁某、蔡某、郝某、齐某、李某、王某1（另案处理）将乔某控制在该宾馆内予以看管，剥夺其人身自由，后乔某近亲属报警，6日23时许，民警将其解救，次日凌晨将张士军当场抓获，同日对其决定行政拘留，后转刑事拘留，同年2月27日将其取保候审。2020年3月16日，张士军主动到公安机关说明情况。同年5月20日，张士军与被害人乔某达成和解，乔某对张士军的行为表示谅解。上述事实，被告人张士军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述，证人梁某、蔡某、郝某、齐某、李某、王某1、任某、王某2等人证言，南乐县公安局千口派出所户籍证明、无前科证明，濮阳市公安局建设分局抓获证明，濮阳市公安局大庆分局情况说明、到案经过、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士军伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，已犯有非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控张士军犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“张士军系初犯，具有自首情节，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。张士军主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，其索取的是合法债务，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张士军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  刘军民人民陪审员  马望敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谭晓越