wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执880号之一 申请执行人：黄景玲，女，汉族，1976年9月19日出生，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人黄景玲的申请，立案执行申请执行人黄景玲与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6069号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送至房地产行政主管部门并协助申请执行人办理房屋权属证书并向申请执行人黄景玲支付逾期办证违约金22215.16元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.经本院调查发现，办理房屋权属登记的资料被案外人施工方湖南黄花建设集团股份有限公司以被执行人儋州晋发房地产开发有限公司拖欠其工程款为由扣留，导致被执行人儋州晋发房地产开发有限公司暂无法提供办理房屋权属登记的资料至房地产行政主管部门。经了解，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司已准备向法院起诉要求湖南黄花建设集团股份有限公司向其交付办理房屋权属登记的资料。 4.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案尚有22215.16元案款未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1756号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：胡顺玉，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地址黑龙江省七台河市茄子河区，现住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。一审被告：浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路778号。诉讼代表人：陈华军，浙江义乌丰臻工艺品有限公司管理人负责人。再审申请人胡顺玉因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司、一审被告浙江义乌丰臻工艺品有限公司别除权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5514号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡顺玉的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十九日书记员  钟晓韵
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执221号被执行人马维林，男，1985年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马维林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323刑初168号刑事判决书,确定由被执行人马维林缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，向被执行人马维林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人马维林未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年1月3日、2020年3月4日、2020年4月7日、2020年6月3日四次通过网络执行查控系统对被执行人马维林的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人马维林名下有开户信息,已冻结；被执行人马维林名下有不动产信息，已查封，因该案标的较小，无法处置；被执行人马维林名下无车辆、工商、有价证券等信息。本院于2020年6月23日将被执行人马维林限制高消费，并于同日将被执行人马维林纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人马维林名下暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年六月二十三日书记员 孙晓慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1562号之一 申请执行人：顾怀俊，男，1991年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：何林路，男，1997年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初11275号民事调解书，受理顾怀俊申请执行何林路民间借贷纠纷一案。在执行过程中,申请执行人顾怀俊于2020年6月23日向本院申请撤回对本案的强制执行申请书。本院认为：申请执行人顾怀俊申请撤回对本案的强制执行申请书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1562号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 彬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1075号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郑某某，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日23时15分许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为“沪DDXXXX”的轿车行驶至本市闵行区沪松公路中春路东约200米处，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人郑某某血液中的酒精含量为1.12mg/ml。被告人郑某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。证实上述犯罪事实的证据有证人王某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》《查获经过》《呼气式酒精检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》及抽血照片，《机动车驾驶证》《机动车行驶证》复印件及驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关调取的交通违法记录及出具的《工作情况》，被告人郑某某的供述等。公诉机关认为被告人郑某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人郑某某判处拘役一个月，并处罚金。被告人郑某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，被告人郑某某酒后驾驶机动车，且血液中的酒精浓度为1.12mg/ml，该犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后能如实供述且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，被告人曾因酒后驾驶机动车的行为受过两次行政处罚，依法应从重处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年六月二十二日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2020）青2823执30号   申请执行人：才让卓玛，女，藏族，1971年11月25日出生，住天峻县。   被执行人：丹波，男，藏族，1973年5月25日出生，住天峻县。   本院在执行才让卓玛与丹波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2823民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丹波未履行生效法律文书确定的向申请人支付130000元的义务，申请执行人才让卓玛于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、医疗保险、养老保险、工商登记信息、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人丹波于2020年7月10日向申请人才让卓玛支付部分案款，剩余款项仍未履行。现申请人亦提供不出被执行人的财产及线索。经合议庭决议，本案以终结本次执行程序较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 南夸尖参   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 才让山知
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢2号 申请人:张爱国,男,汉族,1972年1月24日出生,住乌海市乌达区。 被执行人：侯建设,男,汉族,1970年10月25日出生,住磴口县。 被执行人:内蒙古广原房地产开发有限公司。 法定代表人：张建，系该公司总经理。 本院在执行张爱国与侯建设、内蒙古广原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,于2020年4月29日向侯建设发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人侯建设无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月十七日 书记员  王玉龙
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初279号 原告：怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心，地址河北省张家口市怀安县柴沟堡一中西正新门市部。 经营者：高建政，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：董学明，男，1974年4月28日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心与被告董学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心经营者高建政到庭参加诉讼，被告董学明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎款26800元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月16日、2011年1月18日、2011年1月19日，被告董学明分别在我处购买轮胎，共欠轮胎款计26800元，并打了欠条，多次催要未果，诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 董学明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月16日、2011年1月18日、2011年1月19日，被告董学明分别在高建政经营的怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心购买轮胎，欠轮胎款分别为10000元、5700元、11100元，共计26800元，并各出具欠条1张，欠条中载明“今欠到高建政轮胎款壹万元整”、“今欠到高建政轮胎款伍仟柒佰元整”、“今欠到高建政轮胎款壹万壹仟壹佰元整”。原告经催要未果，诉至法院。 本院认为，被告董学明在高建政经营的怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心购买轮胎，原、被告形成买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，董学明应承担给付货款的责任，即应向原告支付货款26800元，原告经营者高建政向被告催款后，被告理应在合理的期限内予以归还。关于原告主张的利息部分，原告已当庭表示放弃，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告董学明于本判决生效之日起十日内向原告怀安县柴沟堡镇建政轮胎销售中心支付轮胎款26800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告董学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵进宏 人民陪审员  左晓利 人民陪审员  李 平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张馨月
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复72号 复议申请人（被执行人）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。 法定代表人：丁大双，该公司董事长。 申请执行人：兰州银行股份有限公司兰园支行，住所地：兰州市城关区张掖路21号。 负责人：**，该支行行长。 被执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 被执行人：李明生，男，1952年7月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：陈东，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：李红星，男，1973年8月20日出生，汉族，住兰州市城关区。 复议申请人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院执行的兰州银行股份有限公司兰园支行与甘肃万城建筑工程有限责任公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、李明生、陈东、李红星金融借款合同纠纷一案，2017年8月4日依据已生效的（2017）甘01民初452号民事裁定，对甘肃万城建筑工程有限责任公司名下甘肃省皋兰县石洞镇中堡村委会南侧55套房屋进行查封。2017年12月26日兰州中院作出（2017）甘01民初452号民事判决，该民事判决生效后，由于被执行人未按期履行判决义务，兰州银行股份有限公司兰园支行申请强制执行。被执行人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司对查封、拍卖上述房产的行为不服提出异议。 兰州中院查明，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司因拖欠甘肃万城建筑工程有限责任公司工程款，双方于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》，并将甘肃省皋兰县在皋兰县房地产管理局备案于甘肃万城建筑工程有限责任公司名下。（2017）甘01民初452号民事判决认定事实如下：2014年3月10日，兰州银行股份有限公司兰园支行与甘肃万城建筑工程有限责任公司签订借款合同一份（合同编号：兰银借字2014年第ｌ01232014000008号），借款金额1500万元，月利率9‰，借期12个月（自2014年3月14日起至2015年3月14日止），按月结息。借款合同签订后，兰州银行股份有限公司兰园支行依约于2014年3月14日向甘肃万城建筑工程有限责任公司发放了1500万元贷款，甘肃万城建筑工程有限责任公司以其名下位于甘肃省皋兰县为其名下1500万元借款提供抵押担保，并于2014年3月10日签订了抵押合同（合同编号：兰银抵字2014年第ｌ01232014000008—1号）。同日，兰州银行股份有限公司兰园支行与甘肃万城建筑工程有限责任公司在兰州市国信公证处就双方签订的借款合同、抵押合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书［（2014）兰国信公内字第0630号］。 兰州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司虽与55户案外人签订《商品房买卖合同》，由于涉案房屋于2013年11月22日已在房地产管理部门备案在甘肃万城建筑工程有限责任公司名下，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司对涉案房产是否享有再行处分的权利，以及其与他人签订的《商品房买卖合同》的真实性及合法性应另行通过法律途径确定，根据相关法律规定，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司对本案不享有能够排除执行的权利，故对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司异议申请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司向本院申请复议，请求依法撤销兰州中院（2019）甘01执异42号执行裁定；依法裁定终止对涉案房产的执行，并对查封涉案房屋进行解封。理由是：一、复议申请人虽与被执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，但该合同并未实际履约，其自始至终未向甘肃万城建筑工程有限责任公司交付涉案房产；二、本案涉案55套房屋是在原审法院查封之前已经出售并已实际交付案外人使用；三、2009年其与皋兰县人民政府就涉案房屋建设项目签订了合同后，该项目被立项为保障性住房建设项目，项目所建住宅为保障性房屋；四、因涉案项目系保障性住宅建设项目，目前尚未进行竣工验收，虽部分房屋合同进行备案登记且实际入住，但相关手续仍在办理之中，故原审法院对涉案房屋进行查封并拍卖错误；五、涉案房屋已经交付给55户住户实际入住使用，且住户已投入了大量资金进行装潢，可能导致群体性事件发生。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不应采取强制执行措施。 本院查明事实与兰州中院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”兰州中院依法查封被执行人房产符合相关法律规定。复议申请人称与55户案外人签订了《商品房买卖合同》，但由于涉案房屋于2013年11月22日已在房地产管理部门备案在甘肃万城建筑工程有限责任公司名下，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司对涉案房产是否享有再行处分的权利，以及其与他人签订的《商品房买卖合同》应另行通过法律途径解决。甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司的复议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的情形，其不享有排除本案执行的权利，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异42号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 华 审判员 强 峰 审判员 段 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 席珍香
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保8号申请人：山东宗信石油化工有限责任公司，住所地山东省日照市东港区山海路388号清大华创科技大厦六楼。统一社会信用代码91371102MA3DDGQL62。法定代表人：霍益民，系该公司法定代表人。诉讼委托代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师；诉讼委托代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师；被申请人：西藏川峰建筑工程有限公司，住所地拉萨市曲米路那曲电信分公司拉萨退休基地门面房，统一社会信用代码915400007109133300。法定代表人：杨强，该公司执行董事。申请人山东宗信石油化工有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏川峰建筑工程有限公司在中国建设银行拉萨北京中路支行开设的账号为×××中的存款867 601.52元予以冻结。申请人山东宗信石油化工有限责任公司以其在中国平安财产保险股份有限公司所投金额为867 601.52元的诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东宗信石油化工有限责任公司为了防止被申请人西藏川峰建筑工程有限公司隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏川峰建筑工程有限公司在中国建设银行拉萨北京中路支行开设的账号为×××中的存款867 601.52元，冻结期限为十二个月；案件申请费4858.01元，由西藏川峰建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达 珍二○二○年六月八日书  记  员   旦增罗布
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初462号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人洪志兵，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省蒲城县。2000年7月6日因犯盗窃罪被福建省蒲城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2020年5月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年6月19日被本院取保候审，现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]234号起诉书指控被告人洪志兵犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文、检察官助理王小平出庭支持公诉，被告人洪志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月5日晚上，被告人洪志兵酒后驾驶套挂闽Ｆ×××××号车牌的轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区罗龙东路铁路桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人洪志兵送检血液中的乙醇含量为91.9㎎／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人洪志兵自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人洪志兵提出如下具体量刑建议：被告人洪志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人洪志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科证明和刑事判决书、到案经过、现场调查记录和照片、血样提取登记表、抽血照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆合格证、车辆检索证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书及被告人洪志兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪志兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人洪志兵醉酒后驾驶套挂车牌的机动车，依法予以从重处罚，但鉴于被告人洪志兵归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人洪志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈红连（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1676号上诉人（原审原告）：金礼彪，男，1963年3月8日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司，住所地扬州市渡江南路27号。法定代表人：龚宇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王效平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。负责人：谢小惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。上诉人金礼彪因与被上诉人江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金礼彪于2020年6月28日以其与被上诉人江苏省扬州汽车运输集团有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金礼彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金礼彪撤回上诉。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人金礼彪负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚宏斌审 判 员 周 冰审 判 员 韩 杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 羊 燕书 记 员 徐永梅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执199号申请执行人：罗贵，男，1981年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：曾维清，女，1984年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人罗贵、曾维清与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7111号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计25455.85元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月19日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月28日，本案未实现债权25455.85元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二?二?年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执90号 申请人：大连高新技术产业园区管理委员会，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高新街1号。 法定代表人：靳国卫，系主任。 被执行人：辽宁掌握投资有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛广场8-1号1层1号。 法定代表人：许奕低，系执行董事。 辽宁省高级人民法院（2018）辽民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结果案件情况，采取了如下执行措施： 1、2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月20日和4月13日分别对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人有银行存款16426.29元，没有找到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款经本院多次通知申请人未领取执行款。 3、2020年4月2日对被执行人限制高消费。 4、2020年5月21日对被执行人的银行存款进行了扣划。 5、2020年5月21日，本院前往被执行人法律文书确认的住所地，没有发现被执行人在该住所地。 6、2020年5月21日对位于大连市甘井子区小平岛广场8-1号楼及大连市甘井子区小平岛广场8-1号地下部分进行腾退，返还给申请人大连高新技术产业园区管理委员会。 7、2020年5月14日询问了被执行人的委托代理人，其表示公司没有财产可供执行。 9、2020年6月16日约谈了被执行人的委托代理人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省高级人民法院（2018）辽民初89号民事判决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年六月十六日 书记员  高乐迪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2483号 上诉人（原审原告）：张永福，男，1956年1月22日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：新泰市房屋征收中心，住所地山东省新泰市府前街1149号。 法定代表人：李英玉，该中心主任。 被上诉人（原审被告）：新泰市青云街道平阳社区居民委员会，住所地山东省新泰市青云街道新甫路999号。 法定代表人：王道传，该居委会主任。 被上诉人（原审被告）：张永民，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人张永福因与被上诉人新泰市房屋征收中心、新泰市青云街道平阳社区居民委员会、张永民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永福收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张永福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理李潇男 书记员陈晨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1457号 原告：杨春继，男，1974年1月1日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马国民，男，1956年3月15日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马俊，男，1985年11月30日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 原告杨春继与被告马国民、马俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨春继到庭参加诉讼。被告马国民、马俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:一、判令被告马国民偿还原告借款本金及利息合计84375元；二、判令被告马俊承担连带清偿保证责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，被告马国民从原告处借款本金70000元，并向原告出具2018年5月8日借条一张，约定借款期限为2018年5月8日至2018年10月8日，如到期不归还，被告马国民自愿承担按总借款10%承担违约金，并加收至借款之日到偿还之日3倍银行同期贷款利息，被告马俊在借款担保人处签字为该笔借款行为承担连带还款责任。借款期限届满，原告向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 被告马国民、马俊经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下，2018年5月8日，被告马国民因需资金周转为由从原告处借款70000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年10月8日前向原告偿还。如到期不归还，被告马国民自愿按总借款10%承担违约金，并原告有权加收至借款之日到偿还之日3倍银行同期贷款利息。被告马俊在借款担保人处签字为该笔借款行为承担连带还款责任。借款期限届满，原告向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院。 另查明，被告向原告出具的2018年5月8日的借条中借款金额84375元，系借款本金70000元及利息14375元合计，原告当庭自认并当庭更改诉讼请求为主张借款本金70000元，利息14375元，本息合计84375元。 上述事实有原告向本庭出示的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为,原告与被告马国民之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，且借款已由原告实际交付被告，故双方之间的民间借款关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告继续履行偿还借款，故对原告要求被告辛静偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马国民支付利息14375元的问题。被告向原告出具的借条中，明确如到期不归还，被告马国民自愿按总借款10%承担违约金，并原告有权加收至借款之日到偿还之日3倍银行同期贷款利息，故原告要求被告支付利息14375元【70000元×0.02×11个月（2018年5月8日至2019年4月8日）=15400元】，符合法律规定，本院予以支持。被告马俊在被告马国民向原告出具的2018年5月8日的借条中担保人处签字，被告马俊应在该笔借款期限届满六个月内承担连带还款责任。经庭审查明，原告在被告马俊6个月的连带担保期限内，向被告马俊主张过民事权利。故，本院认为被告马俊应为该还款行为承担连带偿还保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国民于本判决生效之日起十日给付原告杨春继借款本金70000元、利息14375元，合计84375元。 二、被告马俊对第一项判决内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额84375元。案件受理费1910元，减半收取955元，投递费120元，合计1075元（原告杨春继已预交），由被告马国军负担（被告马国军于本判决生效之日起十日内一并给付原告杨春继）被告马俊承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执932号申请执行人：北京星光影视设备科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天富大街9号。法定代表人：陈瑞福，董事长。被执行人：国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号2号楼四层。法定代表人：高传华。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0334号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京星光影视设备科技股份有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。在诉前财产保全阶段，河北省香河县人民法院以（2019）冀1024财保29号裁定冻结被执行人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司名下银行账户（账号×××，开户行：北京银行总行营业部）中的存款，冻结期限自2019年7月18日至2020年7月17日；查封中信国安影视特效基地摄影棚改造工程声学装修系统设施设备。2020年6月8日立案执行后上述保全措施依法转为本案执行措施。本院依法向被执行人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司银行存款二千二百六十七万八千五百二十一元九角。二、冻结、划拨被执行人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司应支付的逾期利息（以二千一百九十四万零九百八十六元七角七分为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年3月16日起计算至全部付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司应负担的案件执行费九万零七十八元五角二分以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年六月十日书记员  邵欣然
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保64号张德民：关于申请人张德民与被申请人林忠清、隋志影财产保全纠纷一案，依据申请人张德民的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保48号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执142号申请人：马英，女，1968年6月30日出生，汉族，住德城区。被执行人：石同侠，男，1966年3月29日出生，汉族，德城区文化小区8号楼3单元302。本院在执行申请人马英与被执行人石同侠民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执142号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年六月二十八日书记员  杨轩诚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保106号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云。委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人:上海祥美园艺有限公司，住所地：上海市闵行区纪王镇富利经济城,统一社会信用代码：91310112132295867K。法定代表人：沈薇。申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司于2020年6月15日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求保全被申请人上海祥美园艺有限公司价值377,940.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海祥美园艺有限公司价值377,940.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年六月二十三日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11119号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，职务执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：重庆峰畔置业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张可，职务不详。本院在审理原告上海德峰广告传播有限公司与被告重庆峰畔置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海德峰广告传播有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇二〇年六月十五日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8808号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱强，男，1962年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1913号原告李瑞平，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李瑞平诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李瑞平的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞平诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田0亩，土0.57亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款798元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地0亩田、0.57亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除李瑞平与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向李瑞平支付所欠土地租金798元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向李瑞平支付资金占用期间利息，该利息以399元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回李瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1349号 关于广州合赐投资咨询有限公司申请执行广州市白云区竹料建筑工程公司、广州市白云区竹料镇经济联合总社借款合同一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执170号申请执行人：万春潮，男，汉族，务工，现住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：孟泽军。拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：易桥林，男，汉族，打工。万春潮与易桥林劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告支付劳务报酬960元。因被告易桥林未按上述生效文书履行义务，蒋礼向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易桥林名下中国农业银行账号×××内有1.42元。2、查明被执行人易桥林名下中国邮政储蓄银行账号×××内有2.82元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财付通及支付宝账户已冻结。五、被执行人名下位于永兴镇磨盘山村7社房屋已冻结。六、前往堆龙区桑姆村桑珠公寓252号房屋找易桥林，未找到本人。房东称屋内有物品，但当事人从2月到至今未到该房屋，已拖欠房租6个月。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执138号案件终结本次执行程序。被执行人易桥林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书  记  员   依 苏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初944号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姜波，男，1989年3月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：陶小俊，女，1993年5月4日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告姜波、陶小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告姜波、陶小俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49790元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告借款50000元，借期为24个月，借期内月利率为8.5104‰，逾期还款加收50%罚息，被告陶小俊作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告姜波、陶小俊未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、户口册复印件，证明被告的身份情况；3、最高额循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据复印件，证明2017年2月21日被告姜波向原告借款50000元，借期为24个月，月利率为8.5104‰，逾期还款加收50％罚息，被告陶小俊在作为共同债务人在借款合同中签字，并出具共同还款承诺书的事实；4、还款明细，该笔借款合计还息1038.38元,借款期满后偿还本金210元。被告陶小俊未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年2月21日，被告姜波作为借款人、被告陶小俊作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年2月21日，被告姜波、陶小俊向原告申请借款50000元，同日，原告向被告发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2017年2月21日，到期日期为2019年2月20日，借款月利率为8.5104‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告分别于2019年2月28日偿还本金40元、2019年3月14日偿还本金40元、2019年4月19日偿还本金40元、2019年6月5日偿还本金40元、2019年7月29日偿还本金50元，合计偿还本金210元，共偿还利息1038.38元，尚欠借款本金49790元及相应利息未偿还。剩余借款本息经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告姜波、陶小俊签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年2月21日向其提供了借款50000元，被告姜波、陶小俊应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告姜波、陶小俊偿还借款本金49790元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜波、陶小俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜波、陶小俊在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金49790元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率8.5104‰从2017年2月21日起计算至2019年2月20日；以借款50000元为基数按月利率12.7656‰从2019年2月21日起计算至2019年2月28日；以借款49960元为基数按月利率12.7656‰从2019年3月1日起计算至2019年3月14日；以借款49920元为基数按月利率12.7656‰从2019年3月15日起计算至2019年4月19日；以借款49880元为基数按月利率12.7656‰从2019年4月20日起计算至2019年6月5日；以借款49840元为基数按月利率12.7656‰从2019年6月6日起计算至2019年7月29日；以借款49790元为基数按月利率12.7656‰从2019年8月30日起计算至该款还清之日止）；二、被告姜波、陶小俊已偿还的利息1038.38元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告姜波、陶小俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执660号之二 申请执行人：宝鸡市长乐科技有限公司,住所地宝鸡市金台区，企业代码91610303305725301M。 法定代表人：刘婷，经理被执行人：邵小平,男性,1963年11月13日出生,汉族,住所地宝鸡市金台区。 本院执行的宝鸡市长乐科技有限公司与邵小平借款合同纠纷一案，执行标的为89033.00元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人陕CXXXXX吉利全球鹰牌汽车车户（有抵押），查封期限二年，从2020年6月11日到2022年6月10日；再查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵宝宁
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初3号 原告：代民通，男，1972年1月9日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：薛秋娟，女，1977年10月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：边疆，男，2000年8月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：边建军，男，1977年3月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 三被告共同委托诉讼代理人：魏丽，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告代民通与被告薛秋娟、边疆、边建军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代民通，被告薛秋娟、边疆、边建军共同委托诉讼代理人魏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代民通向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告连带清偿原告借款19万元及利息（自2018年12月25日起月利率按千分之二十计算至还款之日）。2．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：三被告系一家人，2018年12月25日，三被告以做生意资金周转不开为由向原告借款19万元，并向原告出具了一份借条，借条约定该款于2019年5月20日付清，按照月利率千分之二十计算。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱支付，为此现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 薛秋娟、边疆、边建军辩称，原告陈述的事实与实际不符，三被告与原告不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告代民通2017年10月至2018年1月期间入伙投资被告边建军经营的燕赵顺通货运代理公司，后双方经营不善，进行清算后，被告边建军、薛秋娟、边疆2018年12月25日向原告出具借条，载明：借款人边建军、薛秋娟、边疆于2018年12月25日向出借人代民通借款19万元，借款期限自2018年12月25日至2019年5月20日，如逾期还款，自愿承担借款之日其至实际还款之日止的借款利息，按照月利率2%计算，并承担违约金，按照借款金额的每日0.5%计算，借款人：边建军、薛秋娟、边疆。 另查明，被告人边建军、薛秋娟、边疆于2018年12月25日出具借条的实际时间为2019年3月20日。 上述事实，有原告提供的借条、被告提供的账本、对账单、录音光碟及双方的陈述予以证实。 本院认为，本案是因双方合伙中止后形成的债务，2018年12月25日被告向原告出具的条据名称为“借条”，但实为合同之债，故本案案由应当确定为合伙协议纠纷，而非民间借贷。鉴于被告边建军、薛秋娟、边疆对其向原告代民通出具借条的真实性予以认可，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告薛秋娟、边疆、边建军对上述债务应当承担清偿责任，对原告要求被告薛秋娟、边疆、边建军偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2018年12月25日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息的请求，因实际出具借条之日为2019年3月20日，故本院依法支持自2019年3月20日起至2019年8月19日按照年利率24%计算利息，自2019年8月20日起实际还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告薛秋娟、边疆、边建军于本判决生效后十日内偿还原告代民通欠款19万元，并按照年利率24%支付自2019年3月20日起至2019年8月19日的利息，支付自2019年8月20日起实际还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告薛秋娟、边疆、边建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何雪姣
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执209号之一 申请执行人：上思宾馆管理人，住所地广西防城港市港口区。 负责人：岑铮。 被执行人：韦飞祥，男，1963年7月25日出生，壮族，住上思县。 申请执行人上思宾馆管理人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1346号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的30197元，申请执行费350元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人韦飞祥履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人韦飞祥名下有房产，已于2020年6月16日查封，暂不宜处置。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为30197元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁向盈
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1232号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。被执行人：李艳娇，女，1980年8月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人徐英武，男，1984年12月17日生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人中诚信托有限责任公司与被申请执行人李艳娇、徐英武公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2019年12月18日作出的(2019)沪杨证执行字第402号执行证书，已经发生法律效力。权利人中诚信托有限责任公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人李艳娇、徐英武支付借款本金人民币2,670,000元、相应的违约金及公证费2,670元。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人李艳娇、徐英武名下有房产一套，位于宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室，抵押给申请执行人，本院已对上述房产予以查封，查封的期限为2020年4月15日至2023年4月14日，上述房屋现由其他人居住。被执行人李艳娇和案外人名下还有一套住房，位于浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室，该房产抵押给中国农业银行上海市黄浦支行，抵押的金额为690,000元。本院还对被执行人开设在中国农业银行、中国工商银行、招商银行等银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年3月30日至2021年3月29日，但余额极少。执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人李艳娇、徐英武纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并称双方正在协商，如协商不成，要求处置抵押房产，同意终结本次执行程序。本院认为，双方正在协商，如协商不成，处置抵押房产需要较长时间，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供直接执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年六月十六日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20929号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢磊，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告卢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2917号 申请执行人：红堂花，女，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：其其格，女，31岁，蒙古族，农民。 申请执行人红堂花申请其其格追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初533号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2917号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员 萨 如 拉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7523号原告：厦门弘轩会展有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：郭秀贞，总经理。委托诉讼代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。被告：上海金博展览展示服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。原告厦门弘轩会展有限公司与被告上海金博展览展示服务有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强、被告的委托诉讼代理人吴逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门弘轩会展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付结算款257,406元。事实与理由：2019年4月，原、被告签订《参展申请合同》，原告通过被告申请参加2019年11月举办的德国A+A展会(劳保展会),原告按约付清所有款项；并承担了客户机票及装修人员相关费用等。2019年11月2日，原告工作人员到达德国现场，发现被告所述的展位是由其他公司占用，会展手册中也没有原告公司展位。原告要求被告赔偿损失、退还费用，被告仅退回8万元。此后,原、被告双方于2019年11月12日签订《2019年德国劳保展退款说明》，被告承诺退还原告后续款项277,406元。被告于同年11月23日支付原告20,000元，余款至今未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告上海金博展览展示服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案系由于案外人北京锐福达商务服务有限公司未向其履行合同义务导致其无法向原告依约履行义务。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，《2019年德国劳保展退款说明》系原、被告双方对本案争议事实所作出的结算合意，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未能依约履行付款义务显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海金博展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门弘轩会展有限公司支付结算款257,406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5161元，减半收取计2580.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二〇年六月十日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1954号原告吴群凤，女，汉族，1989年9月17日生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被告文梅，女，汉族，1990年1月5日生,贵州息烽人,住贵州省息烽县。被告**，女，汉族，1993年9月28日生,住贵州省贵阳市白云区原告吴群凤诉被告文梅、**服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群凤，被告文梅到庭参加了诉讼。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴群凤诉称，开阳县伯爵婚纱摄影店系由被告文梅于2018年6月22日向开阳县市场监督管理局申请成立，并由文梅负责经营，该店已于2019年11月15日办理注销登记。2019年9月27日，原告吴群凤前往开阳县伯爵婚纱摄影店咨询婚纱摄影事宜，经店长**介绍推荐，原告随即在该店预约人民币999元的全家福套餐，并于当日向**支付定金人民币299元，后于2019年10月4日前往开阳县伯爵婚纱摄影店拍摄照片，并于当日向**微信转帐人民币700元（补尾款），2019年10月11日，原告前往开阳县伯爵婚纱摄影店选取照片，并通过微信向**支付多出12张照片的费用420元。但照片选取后，被告**迟迟未向原告交付照片成品。2019年12月22日，被告**向原告吴群凤签订承诺书“承诺于2019年12朋28日将婚纱照成品按照伯爵婚纱摄影预约单上所述产品完好交于原告，如被告**在上述期限内未交付照片成品，需在2020年1月10日将原告拍摄婚纱照所交费用退还原告，并承担原告所付金额两倍赔偿。”。经多次联系被告解决，被告拒不配合，电话不接，微信不回，显然，被告的行为已构成违约。请求：1、判令被告双倍返还定金598元；2、判令被告返不原告婚纱拍摄费用1416元；3、判令被告按所交拍摄费用1419元双倍赔偿原告2838元。被告文梅辩称，开阳县伯爵婚纱摄影店，我已转让给被告**经营，所有的行为都是**做的，钱是**收的，要赔也是**一个人赔偿，与我无关。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，也未对证据质证。经审理查明，被告文梅于2018年6月22日向开阳县市场监督管理局申请成立开阳县伯爵婚纱摄影店，2019年8月28日，被告文梅将开阳县伯爵婚纱摄影店转让给被告**经营。2019年9月27日，原告吴群凤到开阳县伯爵婚纱摄影店咨询婚纱摄影事宜，在该店预约人民币999元的全家福套餐，并于当日向**支付定金人民币299元，2019年10月4日，原告吴群凤到开阳县伯爵婚纱摄影店拍摄了照片，并于当日向**微信转帐人民币700元（补尾款）。2019年10月11日，原告吴群凤到开阳县伯爵婚纱摄影店选取照片，并通过微信向**支付多出12张照片的费用420元。照片选取后，被告**未向原告交付照片成品。2019年12月22日，被告**向原告吴群凤签订承诺书，载明“承诺人五芳承诺于2019年12朋28日将婚纱照成品按照伯爵婚纱摄影预约单上所述产品完好交于被承诺人；如不按期将在伯爵婚纱摄影预约单上所述产品完好交于被承诺人，承诺人**于2020年1月10日将全额退还被承诺人拍摄婚纱照所支付所有金额，并承担被承诺人所付金额的两倍赔偿，且承担相应法律责任”。但约定期限届满后，被告**未履行承诺的义务。同时查明，开阳县伯爵婚纱摄影店于2019年11月15日注销。上述事实，有原告吴群凤提交的收据、微信转账记录、承诺协议书、企业信息、伯爵婚纱摄影预约单，有被告文梅提交的伯爵婚纱摄影楼转让协议，物品清单，**身份证复印件和双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告**在经营开阳县伯爵婚纱摄影店期间，收取了原告吴群凤支付的婚纱拍摄款1419元，但未按约定交付伯爵婚纱摄影预约单上所述产品，不仅构成违约，也给原告吴群凤造成一定损害，原告请求退还婚纱拍摄款1419元，并赔偿2838元，是被告**对原告吴群凤作出的书面承诺，符合法律规定，应予以退还和赔偿，对原告吴群凤请求退还婚纱拍摄款1419元，并赔偿2838元的诉讼请求，本院予以支持；对原告吴群凤请求赔偿定金598元的诉讼请求，由于被告**需赔偿原告吴群凤2838元，已承担赔偿责任，本院不予支持；由于本案是被告**个人经营并收取的费用，应由被告**个人承担责任，被告文梅不承担责任，对原告吴群凤请求被告文梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告**在本判决生效之日起10日内退还原告吴群凤婚纱摄影款1419元；二、被告**在本判决生效之日起10日内赔偿原告吴群凤双倍损失2838元；三、驳回原告吴群凤的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告**负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年六月十五日书记员  聂 志
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9807号之一 本院于二○二○年五月二十八日对原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉中商超市连锁有限公司、被告武汉中商超市连锁有限公司中南店侵害著作权纠纷一案作出的（2019）鄂01民初9807号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2019）鄂01民初9807号民事裁定书第1页中“送达两被告前”补正为“送达被告武汉中商超市连锁有限公司中南店前”。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  唐 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终723号上诉人（原审被告）:重庆市辣媳妇食品有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路，统一社会信用代码91500117709372151G。法定代表人：曾玉梅。被上诉人（原审原告）:重庆绿春生物科技有限公司，住所地重庆市两江新区胡杨路51号附59号，统一社会信用代码9150010530514710X7。法定代表人：李绍芝，监事。上诉人重庆市辣媳妇食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初5475号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市辣媳妇食品有限公司上诉称，本案合同履行方式为被上诉人送货到上诉人处，故合同实际履行地在重庆市合川区，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条错误，本案应移送重庆市合川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方均未举示协议管辖证据。被上诉人起诉主张上诉人清偿货款及利息等，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为货物送达地为合同履行地，于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1531号上诉人（原审被告）：孟宪美，女，1966年11月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院2区综合楼1-2、3室。法定代表人：吴其利，该公司总经理。上诉人孟宪美因与被上诉人淮安市康弘物业服务有限公司（以下至判决主文前简称康弘物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟宪美上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人并非本案适格主体。涉案小区至今没有成立业主委员会，淮安乾元置业有限公司（以下简称乾元公司）作为开发企业2012年已经离场，无权与被上诉人签订物业服务合同。2.被上诉人未尽到物业服务义务。4号楼西侧的违章建筑一直未予拆除，小区内部绿化无人打理，环境卫生较差，上诉人墙面漏水导致上诉人地板损坏，墙面发霉，上诉人多次要求修理一直无人理睬。同时被上诉人还将本属于全体业主所有的房屋补偿款11万元交给案外人。3.一审上诉人仅收到短信，无具体开庭时间及地点，一审剥夺了上诉人的辩论权利，程序违法。康弘物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。康弘物业公司向一审法院起诉请求：判令孟宪美给付2014年12月31日起至2019年12月31日止的物业费6390元及违约金1500元。一审法院经审理确认以下事实，2012年1月1日，乾元公司与涟水县协生物业服务有限公司（以下简称协生物业公司）签订《物业委托管理服务合同》，由协生物业公司为畅春园小区提供物业服务。后协生物业公司退出，乾元公司于2018年1月1日与康弘物业公司签订《物业委托管理服务合同》，由康弘物业公司为畅春园小区提供物业服务，两份合同内容一致。合同第十八条约定收费标准，多层住宅为0.6元/月/平方米，小高层住宅1.1元/月/平方米，逾期缴纳物业费、车辆泊位费以及使用权已出售的车位管理费的，将加收千分之五每日的违约金。合同第二十四条约定，合同期限为签订物业服务合同之日起至业主委员会（或管理委员会）成立选聘新的物业服务企业止。后协生物业公司将畅春园小区4号楼404室2014年12月31日至2019年12月31日的物业费6390元，转让给康弘物业公司。孟宪美系畅春园小区4号楼404室业主，2019年8月22日，康弘物业公司向孟宪美催要2014年12月31日至2019年12月31日的物业费。一审中，康弘物业公司提供了值班表、考勤表。一审法院至涉案小区内现场查看，小区内秩序尚可，存在共享单车乱摆乱放，小区正门被封闭，无法通行的情况。一审法院认为：《物业委托管理服务合同》对业主依法有约束力。2014年12月31日至2019年12月31日期间物业费6390元，予以确定。一审法院经现场查看，发现存在共享单车乱摆乱放，小区正门被封闭，无法通行的情况。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，一审法院酌定孟宪美按照约定收费标准的80%交纳费用，孟宪美应支付物业管理费5112元，滞纳金不予支持。综上，一审法院判决：一、孟宪美于判决生效之日起十日内向康弘物业公司给付物业管理费5112元；二、驳回康弘物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由孟宪美负担。二审中上诉人提供十一张照片，证明被上诉人保洁不到位，服务态度差，小区环境脏乱差。被上诉人对上述证据的质证意见为：该照片是被上诉人入驻之前形成，照片中反映的问题被上诉人已经整改到位，同时一审判决也仅支持了物业费的80%，对上述问题已经充分予以考虑。本院认证意见：本院对上诉人提供证据的真实性予以确认。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院另查明，二审中，上诉人明确其住址为淮安经济技术开发区，2014年12月31日至2019年12月31日期间未缴纳物业费。上诉人明确其主张的墙面漏水问题为房屋质量问题。本院认为，第一，对于被上诉人主体是否适格。乾元公司作为涉案小区开发商，在涉案小区至今未成立业务委员会的情况下，先后与协生物业公司及被上诉人签订的《物业委托管理服务合同》对业主具有约束力。同时，协生物业公司将2014年12月31日至2017年12月31日上诉人所欠物业费的债权转让给被上诉人，并将转让事实通知上诉人，故被上诉人有权向上诉人主张涉案物业费。第二，对于上诉人应否支付尚欠物业费。上诉人主张小区内部绿化无人打理，环境卫生较差，其提供照片为被上诉人担任涉案小区物业公司之前的照片，同时一审判决已经根据物业服务情况仅支持了五年物业费的80%，具有合理性，并无不当。对于上诉人主张的墙面漏水问题，上诉人二审中明确表示漏水原因为房屋本身质量问题，不能作为其拒付物业费的理由。另外，上诉人主张被上诉人将属于全体业主所有的房屋补偿款11万元交给案外人以及被上诉人存在不开发票的问题，上述问题与本案并非同一法律关系，亦不能作为上诉人拒付物业费的理由。第三，对于一审程序是否违法。二审中上诉人明确其住址为淮安经济技术开发区，一审法院依据该地址向上诉人进行了邮寄送达、留置送达及公告送达，充分保障了上诉人诉讼权利，上诉人主张一审程序违法无事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟宪美负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年六月十二日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1095号 原告：李彦榆，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐笛，男，1989年9月28日出生，汉族，住广西全州县。 被告：南宁市政工程集团有限公司。 法定代表人：李长俊。 被告：全州县人民政府交通运输局。机构地址：全州县城北新区创业大厦11楼。统一社会信用代码：11450324007850681P。 法定代表人：蒋祥平，局长。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 原告李彦榆与被告唐笛、南宁市政工程集团有限公司、全州县人民政府交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦榆申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分。其撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李彦榆撤回起诉。 案件受理费3216元，减半收取1608元（原告已预交），由原告负担。 审判员  李安生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1329号原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市华福街23号，统一社会信用代码91640381073846023H。法定代表人：邓保林，该公司经理。委托诉讼代理人：张育枝，女，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：袁守兵，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告袁守兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。审判员  代菊琴二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1159号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吕启彬，男，1974年5月11日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被取保候审，2020年4月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1064号起诉书指控被告人吕启彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人吕启彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月22日20时许，被告人吕启彬无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌两轮电动车行驶至广州市花都区百寿路三东大道东南15米路段时，违反交通信号灯通行，与尹某驾驶的号牌为粤Ａ×××××的小汽车发生碰撞，导致被告人吕启彬受伤、两车部分程度损坏。经鉴定，被告人吕启彬的血液中检出乙醇，含量为160.1mg/100ml。经检验，上述电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人吕启彬承担此事故的全部责任，被害人尹某不承担此事故责任。2018年12月6日，被告人吕启彬被广州市公安局花都区分局取保候审，后经多次依法传唤，被告人吕启彬均拒不到案。2019年9月10日，广州市公安局花都区分局依法对被告人吕启彬办理网上追逃手续。2020年4月23日，公安人员在重庆市荣昌区抓获被告人吕启彬。公诉机关认为被告人吕启彬具有无机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车、血液酒精含量为160.1mg/100ml、发生交通事故并承担事故全部责任、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吕启彬拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人吕启彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吕启彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吕启彬认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕启彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 悦梁敏婷
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初576号 原告：徐传琴，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住通化县。 委托诉讼代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师。 被告：张凯春，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住通化县。 委托诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。 原告徐传琴与被告张凯春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告徐传琴委托诉讼代理人朴海斌，被告张凯春及其委托诉讼代理人宋深博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐传琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费经济损失1791.66元、伤残赔偿金（以鉴定后的精算数字为准)；审理中将原告诉讼请求金额变更为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2977.66元、伤残赔偿金27496元、营养费6000元、误工费22398.25元、鉴定费2200元、交通费300元，以上合计61371.91元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日晚6时许，原告在家附近的路边哄孙子玩，此时被告放牛回来临近原告时，被告的牛不知何故突然发疯将原告撞倒，原告被牛撞倒后同时又被牛踩伤，幸被邻居发现及时救下送往医院救治。原告住院后经医院诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、右颞骨骨折；3、左眶壁骨折；4、左眼钝挫伤；8、肝挫伤；9、全身多处皮擦伤等（详见病历及诊断)。原告住院期间，所花费的医疗费用已由被告支付。原告出院后，就赔偿问题诉至法院，经法院调解，被告将赔偿款当庭赔偿到位，在此前提下，原告撤回了对被告的告诉（详见裁定书)。原告撤诉后，由于原告头部所受损伤在不断的恶化，近几个月来，原告的视力及精神方面开始出现视力模糊和间歇性的精神失常等不良反应。原告在此期间又花费医疗费1234.18元，为此故诉至法院。 张凯春辩称，本案所涉的除伤残赔偿金以外的各项经济损失，已由被告一次性赔偿给了原告，不应重复要求赔偿。2019年9月24日，被告以原告饲养的牛将其撞倒为由，向通化县人民法院提起诉讼，在起诉书中，原告诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失16343.24元（伤残赔偿金待符合鉴定条件时另行告诉）。被告收到起诉书副本后，与原告积极和解，并针对起诉书中提到的各项损失，一次性的支付给原告17000.00元,为此,原告提交撤诉申请书申请撤诉。申请书载明:“被告已就原告起诉时所主张的误工费、护理误工费、住院期间伙食补助费、医疗费、交通费等费用如数给付，经双方协商此次诉讼被告一次性赔偿原告壹万柒仟元整（17000.00元)”鉴于以上属实，申请人认为如若再坚持诉讼已无意义，为此，特向法院申请撤回告诉。”由此可见，原、被告双方的和解是针对原告方起诉书中的请求事项进行的和解，而原告起诉书请求事项是“各项经济损失”,仅仅将伤残赔偿金作为另行告诉的事项，说明除伤残赔偿金外，其他损失均在“各项经济损失”范围之内，由被告通过和解一次性赔偿,不能重复主张。综上所述，被告认为,本案所涉的经济损失，除伤残赔偿金还需另行告诉外，其他各项经济损失已由被告通过和解一次性赔偿给了原告，不能重复要求赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日晚6时许，原告在家附近的路边哄孙子玩，此时被告放牛回来，临近原告时，被告的牛突然将原告撞倒，原告被牛撞倒后同时又被牛踩伤，被邻居发现救下，并于当日被送往通化市中心医院救治。原告经医院诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、右颞骨骨折；3、左眶壁骨折；4、左眼钝挫伤；8、肝挫伤；9、全身多处皮擦伤等。2019年8月17日出院，共住院31天。被告先后赔偿医药费及其他相关费用60903.43元（包括2019年9月24日原告诉至法院后，双方达成和解给予的赔偿款17104元及被告在原告住院期间垫付的医药费43799.43元）。2020年4月7日原告诉至法院，并于2020年4月15日对伤残等级及营养期限、营养费申请鉴定。2020年5月14日吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心（2020）临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定：1、徐传琴颅脑损伤未构成伤残。2、徐传琴视力损害评定为十级伤残。3、徐传琴伤后营养期为60日，营养费建议以100元/日为宜。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，张凯春饲养的牛将徐传琴撞倒踩伤，致使徐传琴人身受到伤害，因此，张凯春应当对徐传琴的损害后果承担赔偿责任。张凯春主张本案所涉的经济损失，除伤残赔偿金还需另行告诉外,其他各项经济损失已由张凯春通过和解一次性赔偿给了徐传琴，不能重复要求赔偿。虽双方曾就本起纠纷达成过赔偿协议，但徐传琴本次起诉的各项请求亦未包括张凯春已赔付的各项损失，其主张本院不予支持。依照法定的赔偿项目及标准，本院认定徐传琴的损失如下：医疗费2977.66元、交通费300元、徐传琴经司法鉴定视力损害评定为十级伤残，及伤后营养期为60日，营养费建议以100元/日为宜，鉴定费2200元。本院根据相关标准确定原告的残疾赔偿金为27496元（13748元×20年×10%）、营养费6000元（60日×100元）、鉴定费2200元，误工费22398.25元（7个月×3199.75元，原告主张的因伤持续误工自出院后2019年8月18日至2020年5月13日评残前一日，按照每月3199.75元的农民行业标准计算），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 张凯春于本判决发生法律效力后五日内赔偿徐传琴医疗费2977.66元、残疾赔偿金27496元、营养费6000元、误工费22398.25元、鉴定费2200元、交通费300元，以上合计61371.91元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由张凯春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年六月十日 书记员 郝艳冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4179号 申请执行人：陈桂欢，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶文标，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告陈桂欢与被告叶文标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶文标应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告陈桂欢支付2016年12月至2018年7月劳务报酬10300元，并承担案件受理费28.75元。因债务人叶文标未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶文标向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院以本案首次查封上述车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。本院已向佛山市顺德区公安局发函请求协助查找、扣押上述车辆，申请执行人若发现被执行人的上述车辆下落的，亦可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 2.查明被执行人有红星股份合作经济社的农村股权7股，因暂未有股份分红款，暂未能扣划。本院已以（2020）粤0606执5083号案件冻结上述农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院以（2020）粤0606执5083号案件对被执行人采取了司法拘留措施并已办好手续，申请执行人若发现被执行人的下落的，亦可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为10328.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆及已冻结但未有股份分红款可供扣划的被执行人的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4179号案终结本次执行程序。 被执行人叶文标负有继续向申请执行人陈桂欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 匡
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1759号 李东梅： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李东梅罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初66号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1759号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12679号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，总经理。被告：杜南京,男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告杜南京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月十五日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1973号原告：讷河市启飞钢材销售部，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴华街（北环路路北），统一社会信用代码：92230281MA19KXHK81经营者：徐福东，男，1974年1月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：东海涛，男，1977年9月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市启飞钢材销售部诉被告东海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市启飞钢材销售部经营者徐福东到庭参加了诉讼，被告东海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付钢材款13,000元并以此为基数，自2017年11月17日起，按月利1分计算利息至实际给付之日止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年开始付给原告2,000元定金，开始从原告处陆续购买钢材，至2017年11月17日止欠原告钢材款13,000元至今未还。被告东海涛未出庭，亦未做书面答辩。经审理查明，原告在讷河市北市场经营钢材。2017年8月开始，被告付给原告处定金2,000元后陆续在原告处购买钢材。至2017年11月17日，被告共计欠原告处钢材款13,000元并给原告出具了欠据一份。载明：人民币壹万叁仟元整，上系钢材款13,000元，欠款人：东海涛。事后，原告多次向被告索要上述欠款，被告于2020年6月5日又重新给原告出具了欠条，但原欠据未收回，此款至今未偿还。庭审后，原告放弃对利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及欠条、原告当庭陈述及法院与被告电话录音资料、对原告的调查笔录在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东海涛在原告处购买钢材并签有欠据，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告东海涛应及时偿还欠款。原告要求被告给付拖欠钢材款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告放弃对利息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予准许。被告东海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海涛偿还原告讷河市启飞钢材销售部钢材款13,000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告东海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年六月三十日书记员 张毓翀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1413号上诉人（原审原告）：洪素梅，女，1955年7月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳东昂制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子甲-66号。法定代表人：杨文成，系该公司董事长。上诉人洪素梅因与被上诉人沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪素梅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪素梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人洪素梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卓审判员 孙晓芳审判员 李 娜二〇二〇年六月二十八日法官助理黄琳书记员刘伟娜