江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初337号 原告：严三凤，女，1963年7月5日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：徐小松，男，1985年6月1日出生，汉族，住上犹县。 被告：上犹县老蒙瓷砖批发部，住所地上犹县东山镇五指峰大道旅游文化城8号楼21号店铺。统一社会信用代码92360724L56264358C。 法定经营者：蒙在湖，男，1976年10月30日出生，汉族，住南康区。 委托诉讼代理人：蓝垂权，男，1988年9月24日出生，汉族，住南康区，代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部，住所地赣州市章贡区新赣州大道7号水游城8号楼3层1号。统一社会信用代码91360700792801967W。 负责人：曹坚卫。 委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区章江南大道28号财富港店面1008#1,1008#2。统一社会信用代码：91360700763367118B 负责人：龚琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁乾才，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍地南康市，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告严三凤与被告徐小松、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部（以下简称人保赣州市分公司广场营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告严三凤的申请，依法追加上犹县老蒙瓷砖批发部（以下简称上犹老蒙瓷砖）、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州中心支公司）为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告严三凤的委托诉讼代理人杨有春、被告徐小松、被告上犹老蒙瓷砖的委托诉讼代理人蓝垂权、被告人保赣州市分公司广场营销部的委托诉讼代理人肖明、被告天安财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人梁乾才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严三凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款共计112952.46元（详见赔偿清单）；被告人保赣州市分公司广场营销部、天安财保赣州中心支公司在保险限额内赔付，超出保险限额部分由被告徐小松赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日下午，被告徐小松驾驶赣Ｂ×××××车从上犹县梅水乡往东山镇彭洞村方向行驶至，与迎面而来申昌福（原告丈夫）驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（车上乘坐原告严三凤及申美群、申珺珺）相撞，造成原告严三凤受伤及赣Ｂ×××××车受损的道路交通事故。上犹县公安局交通管理大队认定被告徐小松负主要责任，申昌福负事故次要责任，原告严三凤等乘坐人员不负责任。原告严三凤于受伤当日入住上犹县人民医院住院治疗。上犹光明法医司法鉴定所鉴定严三凤受损伤残十级伤残，误工期240天，护理期90天。被告徐小松系被告老蒙瓷砖员工，系在从事工作中致伤原告，其驾驶车辆在被告人保赣州市分公司广场营销部、天安财保赣州中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告与被告协商本案交通事故损害赔偿事宜未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：住院伙食补助费变更为3500元、营养费变更为3500元、残疾赔偿金变更为73092元，总诉讼标的额变更为121206.46元。 被告徐小松、上犹老蒙瓷砖对原告的诉请无异议，被告老蒙瓷砖请求其垫付原告三次住院的费用在本案中一并处理。 被告人保赣州市分公司广场营销部辩称，1.对事实部分没有异议，对2019年才做鉴定的10级伤残，是否与事故关联，有异议，对因果关系申请了鉴定；2.具体损失有些不合理，护理时间、误工时间不真实、不客观，没有权限对三期做鉴定，审判实践也不采纳三期依据。应根据实际情况及医嘱为准。伙食费、营养费标准变更50元没有依据，30元每天合理。按照城镇标准计算残疾赔偿金，没有证据。鉴定费、诉讼费是间接损失，不由公司承担。应当扣除非医保费用。在本公司只投了交强险。与事故有关的前提下，超出交强险范围内的，不赔偿。 被告天安财保赣州中心支公司辩称，精神损害抚慰金过高，以3000元为宜，其他意见同人保公司意见一致。原告诉讼请求已经过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日下午，被告徐小松驾驶赣Ｂ×××××车从上犹县梅水乡往东山镇彭洞村方向行驶，15时50分许，当行至上犹县，与迎面而来原告严三凤丈夫申昌福驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（车上乘坐原告严三凤及申美群、申珺珺）相撞，造成原告严三凤受伤及赣Ｂ×××××车受损的道路交通事故。 事故发生后，原告严三凤于当日被送至上犹县人民医院住院治疗57天，即自2014年12月14日至2015年2月9日，诊断为：1.右髌骨开放性粉碎性骨折；2.左股骨远端粉碎性骨折。共花去医疗费计45437.33元，由被告上犹老蒙瓷砖支付。之后，原告严三凤又先后于2017年3月20日至2017年4月2日、2017年12月3日至2017年12月20日在上犹县人民医院住院13天和17天，先后花去医疗费计4961.83元和5661.46元，均由被告上犹老蒙瓷砖支付。2015年3月至2018年8月，原告严三凤陆续在上犹县人民医院门诊治疗，共花去医疗费1751.77元。 2015年1月5日，上犹县公安局交通管理大队作出上公交认字【2014】第1099号道路交通事故认定书，认定被告徐小松负本事故主要责任，申昌福负本事故次要责任，原告严三凤与乘坐人申美群、申珺珺不负本事故责任。 2019年10月5日，原告严三凤委托上犹光明法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所作出光明鉴定所【2019】临鉴字第031号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人严三凤的伤残等级为十级；2.误工期为240天、护理期为90天。在诉讼过程中，被告人保赣州市分公司广场营销部对该鉴定意见提出异议，申请对原告严三凤的伤残程度、伤残与交通事故关联进行鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对严三凤的伤残程度、伤残与交通事故关联进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2020年5月26日作出赣虔司鉴中心【2020】（伤）鉴字第393号鉴定意见书，鉴定意见为：评定严三凤的伤残程度为十级伤残，其伤残与交通事故存在关联性。 另查明，被告上犹老蒙瓷砖企业登记类型为个体工商户，经营者为蒙在湖。被告徐小松系被告上犹老蒙瓷砖雇请的司机，被告徐小松驾驶赣Ｂ×××××车登记车主系被告上犹老蒙瓷砖经营者蒙在湖，该车在被告人保赣州市分公司广场营销部投保了交强险，保险期间自2014年3月12日0时起至2015年3月11日24时止。同时，该车在被告天安财保赣州中心支公司投保了商业第三者责任险（100万元不计免赔），保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止，本次事故发生在保险有效期内。 再查明，原告严三凤系农业家庭户口，2019年江西省农村居民人均年可支配收入为15796元。 本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上犹县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告徐小松负本事故主要责任，申昌福负本事故次要责任，原告严三凤等乘坐人无责任，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信。 根据我国《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告徐小松系被告上犹老蒙瓷砖雇请的司机，双方形成了劳务关系。被告徐小松在提供劳务过程中，发生交通事故致原告受伤，应由被告上犹老蒙瓷砖承担相应的侵权赔偿责任。因被告徐小松所驾驶的车辆在被告人保赣州市分公司广场营销部投保了交强险以及在被告天安财保赣州中心支公司投保了商业三者险，故原告严三凤因本次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告人保赣州市分公司广场营销部在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照交通事故责任认定，被告徐小松负事故主要责任，故超出交强险部分，本院确定由被告上犹老蒙瓷砖承担70％的赔偿责任，并由被告天安财保赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。 关于被告人保赣州市分公司广场营销部辩称，应剔除非医保用药的问题。因原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人保赣州市分公司广场营销部也未举证证明非医保用药清单，也未举证证明用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故对于被告人保赣州市分公司广场营销部提出的上述抗辩意见，本院不予采信。 关于天安财保赣州中心支公司辩称，原告诉讼请求已经过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的问题。因原告严三凤因本次交通事故受伤一直在陆续治疗中，且根据江西赣州司法鉴定中心鉴定意见，原告严三凤伤残与交通事故存在关联性。故，原告严三凤的起诉并未超过诉讼时效，被告天安财保赣州中心支公司就此提出的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下： 1.医疗费：根据原告、被告上犹老蒙瓷砖提供的医疗机构出具的收费发票，原告医疗费为：45437.33+4961.83+5661.46+1751.77=57812.39元，其中原告支付1751.77元，被告上犹老蒙瓷砖支付56060.62元。 2.误工费：对于误工期，根据原告受伤住院治疗、伤情以及医嘱，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.11条b款、第10.2.12条b款，本院确定其误工期为180天。对于误工费标准，因原告未能提供证据，证明其最近三年的平均收入状况，其误工费本院参照受诉法院所在地的审判实际即100元/天计算，误工费为18000元。 3.护理费：对于护理期，根据原告住院治疗以及伤情等，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.11条b款、第10.2.12条b款，原告主张护理期90天，并按90元/天计算护理费，符合受诉法院所在地的审判实际，即护理费计8100元，本院予以支持。 4.营养费：原告主张按70天、每天50元计算，即70天×50元/天=3500元，本院予以支持。 5.住院伙食补助费：原告主张按70天、每天50元计算，即70天×50元/天=3500元，本院予以支持。 6.残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，原告仅提供户口本以及其子申继华的《商品房买卖合同》，无其他证据予以佐证，并不能证实原告经常居住地或者主要收入来源地在城镇，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。本院确定原告残疾赔偿金按照江西省2019年农村居民人均年可支配收入为15796元/年标准计算20年，结合原告十级伤残，残疾赔偿金为31592元（15796元/年×20年×10%）。 7.精神损害抚慰金：根据相关规定，受害人因交通事故致残的，赔偿请求人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。本案中，原告受伤致十级伤残，综合侵权人的过错程度、当地经济水平及本案的实际情况，本院确定原告精神损害抚慰金为4000元。 8.鉴定费：原告主张伤残鉴定费1480元，本院认为鉴定费是为确定交通事故损失而支出的必要、合理费用，是直接损失，且被告人保赣州市分公司广场营销部申请对原告伤残等级等重新鉴定，重新鉴定意见并未改变原鉴定意见，故原告主张鉴定费1480元，本院予以支持。 9.交通费：原告主张交通费600元，但原告未提供相关票据，但结合原告受伤就医的时间、地点等因素，本院酌情确定300元。 以上费用合计128284.39元，由被告人保赣州市分公司广场营销部在交强险限额内赔偿73472元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为63472元），超出交强险限额内的54812.39元，由被告天安财保赣州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿70%计38368.67元。扣减被告上犹老蒙瓷砖垫付的56060.62元，原告严三凤应得款项四舍五入到元为55780元。被告上犹老蒙瓷砖垫付的费用，为减少诉累，由被告人保赣州市分公司广场营销部和被告天安财保赣州中心支公司分别直接赔付四舍五入到元17692元和38369元给被告上犹老蒙瓷砖。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部在保险责任限额内向原告严三凤赔付55780元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部向被告上犹县老蒙瓷砖批发部赔付17692元； 三、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向被告上犹县老蒙瓷砖批发部赔付38369元； 四、履行期限：上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效后十五日内给付； 五、驳回原告严三凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559.04元，减半收取计1279.52元（原告已预交），由被告上犹县老蒙瓷砖批发部承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  幸雅清 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  卢建斌