wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更796号罪犯闫大新，男，1976年3月11日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2018年5月25日作出（2018）豫0725刑初77号刑事判决，认定被告人闫大新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年,刑期自2017年12月3日起至2020年12月2日止。被告人闫大新不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫07刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯闫大新于2018年9月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫大新减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫大新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯闫大新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫大新自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫大新准予减去自本裁定送达之日起至2020年12月2日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终971号 上诉人（原审原告）：贵州荔波樟江实业集团有限公司，统一社会信用代码：915227223564042764，住所地贵州省荔波县玉屏街道红船路3-2号。 法定代表人：代厚刚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：罗甸县发展和改革局，统一社会信用代码：115227280098201522，住所地贵州省罗甸县龙坪镇政务中心1号楼5楼。 负责人：韦祥荣，该局局长。 上诉人贵州荔波樟江实业集团有限公司因与被上诉人罗甸县发展和改革局金融不良资产转让追偿权纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1288号民事判决； 二、本案发回罗甸县人民法院重审。 上诉人贵州荔波樟江实业集团有限公司交纳的二审案件受理费60033元，予以退回。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周玥桐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1769号原告：马兴银，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇黎昌㙟村委会永新村7号，公民身份号码：441************023。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告马兴银与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴银的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴银向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为21578.4元）给原告；2、被告退还银行评估费2193元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月30日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、马兴银（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以438585元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里28栋1102号房给马兴银。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款438585元及银行评估费2193元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款438585元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为438585元×0.01%×492天=21578.4元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2193元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金21578.4元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款438585元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告马兴银；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2193元给原告马兴银。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃通达鑫供应链管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇96-26号。法定代表人：魏彬，该公司经理。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟科，甘肃昶泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃天碁新型建材有限公司，住所地甘肃省白银市平川区水沟沿。法定代表人：左小英，该公司总经理。再审申请人甘肃通达鑫供应链管理有限公司（以下简称通达鑫公司）因与被申请人甘肃天碁新型建材有限公司（以下简称天碁公司）运输合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通达鑫公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定为由，申请再审称，1.原审判决既不支持2018年12月7日之后的利息（违约金），也不支持逾期付款损失于法无据，属于适用法律错误。2.本案诉讼中发生的财产保全保险费应当由天碁公司承担。本院经审查认为，双方在公路运输协议中约定：“天碁公司如不能按期支付运费，需承担兰州银行同期贷款利率2倍的利息，利息折算入运费单价。”通达鑫公司与天碁公司双方分别于2018年1月22日、同年9月27日、12月6日，对运费本金及到期利息进行了书面确认，截至2018年12月6日，天碁公司共计拖欠通达鑫公司运费本金1912028.08元，利息379377.75元。通达鑫公司提供的到期利息确认单证明，双方对合同约定的利率（兰州银行同期贷款利率2倍）进行了变更，故对双方实际进行书面确认的利息379377.75元予以支持。2018年12月6日之后的利息，因双方再未确认，亦未约定，原审判决不予支持并无不当。本案诉讼中发生的财产保全保险费1377.83元，不属于必须发生的直接损失，原审法院判决不予支持亦无不妥。通达鑫公司的申请再审理由不能成立。综上，通达鑫公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃通达鑫供应链管理有限公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 王晓雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3858号原告：创格融资租赁有限公司法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼峰，甘肃昶泰律师事务所实习律师。被告：李王忠。原告创格融资租赁有限公司与被告李王忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告创格公司的委托诉讼代理人白雪冰到庭参加诉讼，被告李王忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金101，888元；2、判令被告支付违约金25，472元；3、判令被告名下的君马汽车（发动机号：J1008046，车架号：LJ8N3C5D8JC000948）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原被告签订《车辆融资租赁合同》，并约定原告依据被告对车辆的选定并租赁给被告使用为目的，出资94，340元向甘肃天成信息咨询有限公司购置君马汽车（发动机号：J1008046，车架号：LJ8N3C5D8JC000948）。另原被告签订《车辆抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押登记给原告，用于对上述租赁合同项下债务的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付了融资租赁款并履行了租赁车辆交付义务，但被告并未如约向原告支付租金。经原告多次索要均未果，遂酿成纠纷。为保护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。被告李王忠未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告创格融资租赁有限公司和被告李王忠于2018年4月23日签订了《车辆融资租赁合同》，约定原告依被告申请购买车辆并出租给被告使用，被告依据合同约定向原告支付租金及其他款项。后原告将车辆交付被告并登记于被告名下。2018年11月15日，被告将车辆抵押登记给原告并办理了抵押登记手续。另原被告约定还款自2018年5月25日至2021年4月25日止，共36期，每期3，286.71元。被告实际支付租金5期，每期3，286.71元，共计16，433.55元，尚欠付101，888元。上述事实，有原告出具的营业执照、《车辆融资租赁合同》、《创格融资租赁有限公司个人客户融资申请及信用信息查询申请表》、《租赁物接收确认函》、《个人划款授权书》、《转款授权委托书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、工商银行业务回单，及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告双方自愿签订的车辆融资租赁合同属依法签订，合法有效。原告按约依法交付了车辆，但被告未按约履行支付租金义务，实属违约。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李王忠自本判决生效之日起10日内支付原告创格融资租赁有限公司租金101，888元、违约金25，472元;二、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，848元，由被告李王忠承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇二〇年六月十一日书 记 员  王海燕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1118号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：邱性文，男，1955年8月8日出生，住龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823刑初102号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱性文应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱性文应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邱性文应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱性文的银行存款或财产以人民币10200元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  黄铭玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  项晓芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2342号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 负责人：曹国平，支行行长。 被执行人：钟杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与钟杰信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2342号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终927号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，职务：该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：何明坤，男，1988年4月3日出生，汉族，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人何明坤商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人何明坤私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月二十二日书记员 杨旭敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1365号之六 申请执行人：西藏金和矿业有限公司，住所地拉萨市金珠西路121号。 法定代表人：陈明星。 被执行人：杭州现代联合投资有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路130号。 法定代表人：章鹏飞。 被执行人：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号3层301、302室。 法定代表人：章鹏飞。 被执行人：章鹏飞，男性，1963年10月2出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行西藏金和矿业有限公司与杭州现代联合投资有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司、章鹏飞合同纠纷一案中，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司书面申请进行执行案件转破产程序审查，本院拟移送管辖法院处理。此外，本院轮候查封、冻结被执行人杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞部分房产、股权，等待首封法院处置后参与分配。本院通过传统调查和全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人其它可供执行的财产。经本院约谈告知，申请执行人未能提供新的财产或线索，本案拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇二〇年六月十一日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民辖终39号上诉人（原审被告）：于在实，男，1951年9月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人（原审被告）：王振伍，男，1972年7月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审原告）：韩冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：于猛，男，1975年4月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人于在实、王振伍因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于在实、王振伍上诉称，原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案于猛被监禁，上诉人并没有被监禁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。于猛于2019年4月10日被监禁，现已超过一年以上，原告住所地也没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，双方未书面约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议的标的为被上诉人韩冬梅要求原审被告于猛、上诉人于在实、王振伍给付借款，系货币给付，接收货币方为被上诉人韩冬梅，即被上诉人韩冬梅的住所地为合同履行地，被上诉人韩冬梅的住所地为齐齐哈尔市××区恒丰小区，即本案的合同履行地在黑龙江省××××区，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。本案仅原审被告于猛被监禁，于猛是2019年4月10日被监禁，被上诉人韩冬梅于2020年1月向原审法院提起诉讼，被上诉人向原审法院提起诉讼时，原审被告于猛被监禁未超过一年，被上诉人韩冬梅向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  李广平审判员  宋艳华二〇二〇年六月二十二日书记员  马海莹
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审123号 申请人魏县城市管理和综合行政执法局。 住所地魏县长安大道路北。 法定代表人马文涛，男，局长。 被申请人河北森冠房地产开发有限公司。 住所地广平县建新街北段西侧，统一社会信用代码91130432678504309H。 法定代表人李俊军。 申请人魏县城市管理和综合行政执法局向本院申请强制执行魏城管罚决字（2020）第010号行政处罚决定书：罚款412776元整。本院依法进行了审查，现已审查终结。 魏县城市管理和综合行政执法局查明，河北森冠房地产开发有限公司在魏都花苑小区21号楼建设中，建筑一栋七层面积5896.8平方米，未取得建设工程规划许可证进行建设。此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定。2020年4月22日，申请人作出魏城管罚决字（2020）第010号行政处罚决定书：罚款412776元整。魏县城市管理和综合行政执法局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。 本院认为，魏县城市管理和综合行政执法局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。虽该处罚决定仍在复议期和起诉期限内，但被申请人有履行能力但存在转移财产、规避执行的可能，如不及时执行，将给国家造成不可弥补的损失。故对申请人的先予执行的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 准予对魏县城市管理和综合行政执法局做出的魏城管罚决字（2020）第010号行政处罚决定书先予执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔小雪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3787号 原告：黄种兴，男，1979年7月19日，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄小强、黄人杰，福建求达律师事务所执业律师。 被告：王诗龙，男，1988年12月7日，汉族，住福建省南安市。 原告黄种兴诉被告王诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄种兴的委托诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼，王诗龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄种兴向本院提出诉讼请求：1.判令王诗龙偿还黄种兴借款本金95000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由王诗龙负担。事实和理由：黄种兴、王诗龙是朋友关系。2016年9月16日，王诗龙因资金需要向黄种兴借款人民币95000元，双方未约定还款期限，也未约定利息。黄种兴多次催讨，王诗龙拖而未还，现避而不见。现为维护合法权益，诉至法院望判如所请。 王诗龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，王诗龙向黄种兴借款95000元，有王诗龙出具的《借条》1张为据。借款后经催讨，黄种兴未能偿还，王诗龙遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄种兴提供的身份证复印件1份、《户籍证明》1份、《借条》1份及黄种兴在庭审中的陈述等为证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。王诗龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，王诗龙向黄种兴借款95000元，有其签名出具的《借据》等为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王诗龙在借款后经催讨未能偿还，违背了诚实信用原则，现黄种兴请求王诗龙立即偿还借款人民币95000元，合理合法，本院予以支持。本案借款上未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现黄种兴自愿要求支付自起诉之日（即2020年5月18日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。王诗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 王诗龙应于本判决生效后的15日内偿还黄种兴借款人民币95000元及利息（利息自2020年5月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取为1088元，由王诗龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执85号之二 申请执行人：孙连山，男，1981年12月5日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：***，男，1981年2月18日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：姜春峰，男，1976年2月4日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：董禄，男，1982年11月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：王剑，男，1983年7月18日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人孙连山申请执行被执行人***、姜春峰、董禄、王剑民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2019）黑1181民初1767号民事判决书，被执行人***应偿还孙连山借款本金134191.90元、利息31556.40元，被执行人姜春峰、董禄、王剑对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3615.00元、保全申请费2040.00元被执行人***负担。四被执行人至今未履行上述义务。执行中，申请执行人孙连山申请将四被执行人的工资收入、公积金予以冻结，现冻结、扣划执行中，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨亚新 二〇二〇年六月十一日 书记员  邢可心
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执711号申请执行人杨彩霞，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人朱兰珍，女，汉族，家住江西省玉山县。杨彩霞依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1728号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱兰珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月9日,本院向被执行人朱兰珍发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱兰珍进行了罚款。本案申请执行人申请执行标的人民币30.29万元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行30.29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年六月二十二日书记员  洪 欢
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保376号 申请人：刘富平，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：黄小英，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人刘富平与被申请人黄小英等民间借贷纠纷一案，申请人刘富平向成都市龙泉驿区人民法院申请财产保全，成都市龙泉驿区人民法院作出（2019）川0112民初1438号民事裁定，对被申请人黄小英在成都银行蜀汉路支行的账户（账号：10×××44_Ｔ208ＣＮＹ00000001）予以冻结，冻结限额32万元。2020年1月9日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2019）川0112民初1438号民事判决，刘富平不服该判决，向本院提起上诉，本院已经受理，案号（2020）川01民终8625号。现申请人刘富平以冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对黄小英的前述账户采取保全措施。 根据本院（2019）川01民终8625号之一民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续对被申请人黄小英在成都银行蜀汉路支行的账户（账号：10×××44_Ｔ208ＣＮＹ00000001）内的存款予以冻结，冻结限额32万元。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额36586703.09元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨智博
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执224号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：范马俊，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：樊梨花，女，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人范马俊、樊梨花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1423号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人46912.73元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人范马俊名下银行存款500元、被执行人樊梨花名下银行存款8696元；已拍卖被执行人范马俊名下的车辆，扣除评估费1500元、网拍辅助服务费400元、执行申请费720后，本案受偿共计19971元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月18日,本案已执行到位19971元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费720元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执224号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月十八日 书记员  余施润
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1449号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道通达西路100号。 法定代表人：朱勇。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 委托诉讼代理人：肖前志，男，生于1970年10月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王渤，男，生于1979年4月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市新力休闲娱乐有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路邮政枢纽院内。 法定代表人：王树。 统一社会信用代码：915117007918043546。 被告：巴中蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北水井街菜市口。 法定代表人：熊涛。 统一社会信用代码：91511900782261239M。 被告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。 法定代表人：王清爱。 统一社会信用代码：915117026627822086。 被告：王树，男，生于1972年3月1日，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈英，女，生于1969年10月20日，汉族，住成都市锦江区。 被告：徐建国，男，生于1966年2月9日，汉族，住成都市锦江区。 被告：熊涛，男，生于1964年7月29日，汉族，住成都市武侯区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告达州市新力休闲娱乐有限公司、巴中蜀东房地产开发有限公司、达州市嘉兴融资担保有限公司、王树、陈英、徐建国、熊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日登记立案。原告达州农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下: 准予原告达州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费17276元，由原告达州农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 何 琼 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈虹学
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初669号 原告：康翠梅，女，1971年3月8日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县楼。被告：杨凡，男，1981年4月7日出生，汉族，陕西省宜川县人，住西安巿雁塔区。第三人：陕西汇银投资有限公司。住所地，陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司总经理。原告康翠梅与被告杨凡、第三人陕西汇银投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告康翠梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康翠梅申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告康翠梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康翠梅负担。     审  判  员  贺  延  龙  二〇二〇年六月二十九日 书  记  员  强  改  青 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1367号 原告：衡水银行股份有限公司河东支行，住所地衡水市桃城区永兴东路1525号。 负责人：王菲，该支行行长。 委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 被告：张健，男，1988年2月14日生，汉族，住天津市武清区。 被告：时英杰，男，1987年6月5日生，汉族，住天津市武清区。 被告：衡水宏通汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利西路2077号。 法定代表人：盖彦海，该公司总经理。 被告：怀来县广通运输有限公司，住所地怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北。 法定代表人：祝卫莉，该公司总经理。 原告衡水银行股份有限公司河东支行与被告张健、时英杰、衡水宏通汽车贸易有限公司、怀来县广通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告衡水银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张健给付原告欠款本金184516.41，息息8411.91元，罚息15734.12元（暂计算至2017年5月至此后顺延计算至全部付清之日）及实现债权的费用5万等，共计258662.44元；2.依法判令被告时英杰、衡水宏通汽车贸易有限公司、怀来县广通运输有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.依法确认衡水银行股份有限公司河东支行对本案抵押车辆享有优先受偿权。4.因该案产生的一切诉讼用由被告承担。 本院经审查认为，原告衡水银行股份有限公司河东支行已将涉案债权已经转让给东旭集团有限公司。因此，衡水银行股份有限公司河东支行作为本案争议借款的原债权人，与该借款无直接利害关系，其提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 审 判 员  王晓鑫 人民陪审员  王 英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  姜云飞
江苏省东海县人民法院 决 定 书 （2020）苏0722刑初225号 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人汪伟、高阳、高翔犯诈骗罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，案号为（2020）苏0722刑初192号。在本院审理期间，江苏省东海县人民检察院又以东某一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人郁某犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院已于同日立案受理，案号为（2020）苏0722刑初225号。因上述两案多个被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条，决定如下： 将（2020）苏0722刑初225号案件并入（2020）苏0722刑初192号案件审理。 东海县人民法院 二〇二〇年六月四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更761号罪犯王帅，男，1988年2月6日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫0102刑初686号刑事附带民事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元;责令共同退赔被害人经济损失480元。刑期自2017年5月14日起至2027年5月13日止。宣判后，罪犯王帅于2018年2月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王帅减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。罚金2000元、责令退赔480元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯王帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金和退赔的票据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅自入狱以来,确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年5月14日起至2026年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2990号原告：邵某某，男，汉族，住莱州市。被告：邵某1，男，汉族，住莱州市。原告邵某某与被告邵某1继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1423号申请执行人：天津市相寓资产管理有限公司（统一社会信用代码91120102061232622C），住所地天津市河西区乐园道2号。法定代表人：刘洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:郑鹏，男，该公司职员。被执行人：宋文君，女，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人天津市相寓资产管理有限公司与被执行人宋文君房屋租赁合同纠纷［（2019）津0110民初8374号民事判决书］一案，本案执行标的为租金等共计1643.23元及相应利息，案件执行费为50元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月29日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1423号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1178号上诉人（原审原告）：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地：湖南省安仁县城关镇安仁大道88号。法定代表人：肖文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱磊，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原审第三人：郴州宏诚房地产开发有限公司，住所地：湖南省资兴市东江开发区沿江路。法定代表人：袁伟弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬，女，该公司员工。上诉人安仁县星城建筑有限责任公司（以下简称星城公司）因与被上诉人朱磊及原审第三人郴州宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，星城公司因与朱磊及宏诚公司达成执行和解，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，星城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安仁县星城建筑有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人安仁县星城建筑有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  唐雨松二〇二〇年六月二十二日法官助理胡翔俊书记员李昊城
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8855号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：王亚平，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告王亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告王亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年1月至2016年12月的物业服务费人民币3,504元及滞纳金1,051.20元。审理中，原告变更诉讼请求，判令被告支付2013年3月至2016年12月的物业服务费2,685元及滞纳金268.50元(按应收物业服务费的10%收取)。事实和理由：被告是上海市青浦区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为129.71平方米。被告从2013年3月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告王亚平未作答辩。鉴于被告王亚平未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积129.71平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2013年3月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年3月至2016年12月的物业服务费2,685元；二、被告王亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金268.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王亚平负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘11执监28号申请执行人：周良军，男，汉族，1963年5月30日出生，湖南省新田县人，住新田县。被执行人：郑春荣，男，汉族，1982年3月28日出生，湖南省新田县人，住新田县。申请执行人周良军与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案，湖南省新田县人民法院作出的（2020）湘1128民特9号民事裁定已经发生法律效力。被执行人郑春荣未按生效法律文书履行义务，周雪花向湖南省新田县人民法院申请强制执行。湖南省新田县人民法院立案执行，执行案号（2020）湘1128执497号。因被执行人郑春荣系新田县人民法院干警，现新田县人民法院向本院申请将该案指定执行。本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民特9号民事裁定暨申请执行人周雪花与被执行人郑春荣民间借贷纠纷一案由湖南省蓝山县人民法院执行。湖南省新田县人民法院收到本裁定书之日起十日内将有关案卷材料移送湖南省蓝山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 廖 辉审判员 龙建辉审判员 蒋跃兵二〇二〇年六月二十九日法官助理吕涛书记员陈海艳
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知（2020）陕0830执恢130号申请执行人拓莉静与执行人拓鹏民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2018年5月9日立案执行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2020年6月11日恢复执行。本院在执行中，将计算被执行人需偿还申请执行人借款200000元，总共扣划被执行人银行存款及住房公积金合计122100元，给申请执行人兑现119200元，交纳执行费2900元。下余80800元尚未执行，但申请执行人自愿放弃该80800元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人拓鹏已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执173号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：范家涛，总经理。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栋阳，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人：绍兴滨海新城机场有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇马欢路398号科创园4号楼118室。被执行人：金良顺，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人绍兴滨海新城机场有限公司、金良顺合同纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。通过查询被执行人绍兴滨海新城机场有限公司、金良顺名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产，因保全阶段查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对被执行人绍兴滨海新城机场有限公司、金良顺采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年六月二十二日书记员 王 蕾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1368号罪犯虞勇会，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年9月20日作出（2016）浙1122刑初307号刑事判决，以被告人虞勇会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币70000元；继续追缴尚未退出的违法所得计人民币2800元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯虞勇会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯虞勇会在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的财产性判项人民币8530元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯虞勇会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯虞勇会减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初350号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。该支行职工。被告：孟凡诚，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孟庆强，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孟庆明，男，1968年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：孟庆海，男，1967年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告孟凡诚、孟庆强、孟庆明、孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案审理过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年6月29日向本院申请撤回对被告孟凡诚、孟庆强、孟庆明、孟庆海的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回起诉。案件受理费550元，本院予以退回。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  王元兵二〇二〇年六月二十九日法官 助理  赵 璇书 记 员  夏 婷
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1006号之十七被执行人：田中虎，男，1977年03月10日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人田中虎借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人田中虎在6217002290032051608_156_1账户内余额人民币1.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田中虎在中国建设银行6217002290032051608_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月十九日书记员  李 辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更63号罪犯徐明秋，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省铁力市,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）呼刑初字第85号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯徐明秋有期徒刑十五年（刑期自2014年6月1日起至2029年5月31日止），于2015年2月12日交付监狱服刑改造。执行过程中，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）内22刑更393号刑事裁定，对罪犯徐明秋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月1日起至2028年10月31日止）。于2015年2月12日交付监狱服刑改造。截止2020年6月22日，剩余刑期八年四个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯徐明秋在2017年12月至2019年8月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐明秋在2017年12月至2019年8月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年12月至2019年8月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、关于乌兰监狱罪犯计分考核材料情况说明、罪犯变更考核单位给分建议表、罪犯结余分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明秋在2017年12月至2019年8月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯徐明秋犯罪后果严重，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐明秋减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月1日起至2028年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保93号 申请人：侯田，女，1995年6月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人侯田根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-32号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款10079.65元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人侯田为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款10079.65元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市。 法定代表人：陶新忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：陈向群，该省人民政府副省长。 第三人：辽宁省本溪市政务公开工作协调小组办公室。住所地：辽宁省本溪市平山区人民路18号。 法定代表人：赵永来，该办公室主任。 再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）信息公开、辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉城公司以一、二审裁定认定事实证据不足、适用法律错误及驳回其起诉确有错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理或依法提审；撤销本溪市政府作出的本政依申请〔2018〕56号《依申请公开政府信息告知书》（以下简称56号告知书）和辽宁省政府作出的辽政行复字〔2018〕124号《行政复议决定书》（以下简称124号复议决定）；确认本溪市政府不告知其申请公开的政府信息是否属于公开范围、是否属于本机关公开或政府信息不存在的行为违法，判令本溪市政府限期对其申请重新答复。 本院认为：本案的争议焦点为56号告知书和124号复议决定的合法性。 修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，有“不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；第五条第五款规定，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。本案中，嘉城公司申请本溪市政府公开的政府信息为“本溪市国土局在出让编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目用地经国有土地使用权招标活动中，拟定的国有土地使用权挂牌出让方案，报经市县政府批准的批准文件或批复”。本溪市政府在56号告知书中告知嘉城公司：经查，未找到你申请的“批准文件”或“批复”，找到了本溪市国土资源局制作的《平西锅炉房周边改造1#建设项目国有建设用地使用权公开出让竞买须知》（以下简称《竞买须知》），现将复印件提供给你。此时，本溪市政府经检索后未找到相关批准文件或批复，属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息不存在的情形。本溪市政府在法定期限内作出答复，并提供了相关政府信息《竞买须知》，应认定本溪市政府已经履行了政府信息公开的答复和告知职责，故本溪市政府作出56号告知书和辽宁省政府作出124号复议决定维持56号告知书并无不当。鉴于嘉城公司未提供其申请公开的相关信息系由本溪市政府制作或者保存的相关线索，此时人民法院应当判决驳回嘉城公司的诉讼请求。本案一审法院裁定驳回嘉城公司起诉，二审法院予以维持确有不当，但没有损害嘉城公司实际权益，嘉城公司申请本案再审无实际意义。故嘉城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新28行终19号   上诉人（原审原告）：巴州麦博尔工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市北山路经济技术实验区176号。   法定代表人：杨丕洗，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡广庆，新疆天地合律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：国家税务总局巴音郭楞蒙古自治州税务局稽查局，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指东路39号。   法定代表人：蒋宏春，该局副局长。   委托诉讼代理人：石斌，新疆君合信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李忠，新疆君合信律师事务所律师。   上诉人巴州麦博尔工贸有限责任公司因与被上诉人国家税务总局巴音郭楞蒙古自治州税务局稽查局行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人巴州麦博尔工贸有限责任公司向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人巴州麦博尔工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人巴州麦博尔工贸有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人巴州麦博尔工贸有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   杨景强   审  判  员   孟梅君   审  判  员   张娟娟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   孟 新
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1653号 原告：伍先战，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南古洞春茶业有限公司，住所地湖南省桃源县太平铺乡太平铺村卢家湾组。 法定代表人：唐春仙，总经理。 原告伍先战与被告湖南古洞春茶业有限公司（以下简称古洞春茶业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告伍先战到庭参加诉讼，被告古洞春茶业经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。 伍先战向本院提出诉讼请求：1．要求古洞春茶业支付劳务报酬33087.6元；2．诉讼费由古洞春茶业承担。事实与理由：自2018年4月至9月间，古洞春茶业雇请伍先战采摘茶叶，双方约定按采摘茶叶数量发放劳务报酬，但古洞春茶业一直未足额支付报酬。后经结算，古洞春茶业于2019年7月13日向伍先战出具工资表1份，确认尚欠伍先战劳务报酬33087.6元。此款，古洞春茶业一直未予支付。 古洞春茶业未派员参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 伍先战围绕诉讼请求依法提交了古洞春采摘工资汇总表1份，古洞春茶业未派员参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，伍先战提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。 经审理查明，自2018年4月至9月间，古洞春茶业雇请伍先战采摘茶叶，双方约定按采摘茶叶数量发放劳务报酬，但古洞春茶业一直未足额支付报酬。后经结算，古洞春茶业于2019年7月13日向伍先战出具工资表1份，由古洞春茶业法定代表人唐春仙签名，加盖古洞春茶业印章，确认尚欠伍先战劳务报酬33087.6元。此款，古洞春茶业一直未予支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中， 古洞春茶业雇请伍先战采摘茶叶，伍先战已按约完成了工作任务，古洞春茶业未按约支付报酬，应承担违约责任，故对伍先战的诉讼请求予以支持。古洞春茶业经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南古洞春茶业有限公司于本判决生效后30日内支付伍先战报酬33087.6元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由湖南古洞春茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年六月十八日 法官助理张曼 书记员张凯伦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1129号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：蔡正辉，男，汉族，1967年2月19日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人蔡正辉、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9212号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、蔡正辉于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司济南分行利息171244.91元（含罚息，截止至2019年3月8日），自2019年3月9日起至实际给付之日止按照《综合授信合同》及借款凭证约定利率计算；二、蔡正辉于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行损失3000元；三、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。因蔡正辉、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人蔡正辉名下2458.85元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款2408.85元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人蔡正辉、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人蔡正辉、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人蔡正辉、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初920号原告：邹任香，女，1971年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：南昌高新区博雅美语幼儿园，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇日新商业街，统一社会信用代码：52360100MJC75791XX。法定代表人：喻日新。委托诉讼代理人：乔生亮，江西久保律师事务所律师。被告：黄荣根，男，1966年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：乔生亮，江西久保律师事务所律师。被告：邹平根，男，1983年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告邹任香与被告南昌高新区博雅美语幼儿园、黄荣根、邹平根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邹任香于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹任香申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹任香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹任香负担。审判员  黄文亮二〇二〇年六月四日法官助理黄杏元书记员黄维婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11960号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：马尤林，男，1974年9月19日出生，回族，住贵州省兴仁县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告马尤林融资租赁合同纠纷一案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取531元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月十一日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4865号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：孙合军，男，1963年11月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告孙合军、信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告孙合军未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告孙合军偿还原告信用卡透支本金8499.52元、利息725.96元及自2019年11月2日起至实际还款之日止以透支本金8499.52元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年9月5日，被告孙合军向原告申请大唐信用卡（金卡），并表示充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。领用合约约定：大唐金卡透支日利率为万分之五；当期消费透支自记账日至到期还款日为免息还款期，若未偿还全部款项，则自记账日起计收利息至清偿日止，预借现金不享受免息还款期待遇等。之后，原告向被告孙合军发放了信用卡（卡号为62×××05）。被告孙合军在使用信用卡过程中，未遵守相关约定，未按期如数归还透支款项，截至2019年11月2日，累计拖欠透支款本金8499.52元、利息725.96元。 以上事实由原告提供的大唐信用卡申请表及领用合约、卡片激活信息、信用卡交易流水查询，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孙合军领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙合军于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行透支款本金8499.52元、利息725.96元以及自2019年11月2日起至实际清偿日止以8499.52元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元、保全申请费110元，合计诉讼费135元，由被告孙合军负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年六月十六日 法官助理唐裕超 代书记员  胡铭洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终927号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县。负责人：卢茂全，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：刘绪兰，女，1952年4月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李化，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被上诉人（原审被告）：泗县远征物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关开发区。法定代表人：张引，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司因与被上诉人刘绪兰、李化、泗县远征物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司以与被上诉人刘绪兰达成和解协议为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1459元，减半收取729.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇二〇年六月十八日法官助理 刘蓓书 记 员 王倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初365号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人沈启松，男，1957年8月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，个体工商户,住咸安区。2020年1月18日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2020年6月22日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人沈启松犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人沈启松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日21时15分许，被告人沈启松驾驶号牌为鄂Ｌ×××××丰田牌小型普通客车从咸某区甘棠方某通江大道往宝塔方向行驶，行驶至灯杆前，将行人雷某1撞倒，造成雷某1当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安交管部门认定：被告人沈启松负此次事故的主要责任，被害人雷某1负此次事故的次要责任。案发后，沈启松委托沈某电话报警，并向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实。2020年1月20日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人沈启松与被害人雷某1的亲属就本案民事赔偿事宜达成调解协议，按照协议的约定赔偿被害人亲属经济损失人民币85万元，同时取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人沈启松违反交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈启松投案自首、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人沈启松的供述与辩解、证人沈某、雷某2的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。被告人沈启松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈启松某成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人沈启松认罪认罚、具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人沈启松积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人沈启松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年六月二十八日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执254号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨波，男，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇白凤路44号。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3067号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的115408.44元及违约金、诉讼费2000元。本院在执行过程中，冻结被执行人杨波银行账户，账户余额不足；查封被执行人杨波名下位于万州区金港路153号5幢7层2单元701房屋，有抵押，申请执行人同意暂不处置；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月九日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执759号被执行人：谭春禹，男，1985年02月16日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭春禹在财付通支付科技有限公司085e9858e7248c69425df300f@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1779号 原告：王晓，男，1987年8月10日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：粱富宝，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李文婷，女，1979年9月18日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告王晓与被告粱富宝、李文婷民间借贷纠纷一案中，原告王晓于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告粱富宝、李文婷的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王晓撤回对被告粱富宝、李文婷的起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告王晓负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛春燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3693号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马某，女，1987年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏某1，女，2012年1月15日出生，满族，住河北省文安县。 法定代理人：马某，女，1987年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。系苏某1母亲。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏某2，男，2015年5月6日出生，汉族，住河北省文安县。 法定代理人：马某，女，1987年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。系苏某2母亲。 再审申请人马某、苏某1、苏某2因起诉河北文安经济开发区马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某、苏某1、苏某2申请再审称，马某自出生就在马庄村生活至今，户口一直在该村，理应享有该村集体经济组织成员权益。马庄村委会作出的不确认马某、苏某1、苏某2三人为马庄村集体经济组织成员的决议违反了法律强制性规定，侵犯了三人合法权益，马某、苏某1、苏某2有权通过起诉来撤销该决议。原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，认定事实不清、适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，马某、苏某1、苏某2的诉讼请求为撤销马庄村委会作出的决议，并确认三人具有该村集体经济组织成员资格和权益。集体经济组织成员权实际上是村民身份的反映，集体组织经济成员权问题涉及农村公共事务管理。集体组织经济成员资格的认定与取得，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，马某、苏某1、苏某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某、苏某1、苏某2的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月八日 书记员 李昭蕊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初828号 原告：江西仁宽饲料有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：xxxxxx7U。 法定代表人：朱仁宽，系该公司总经理。 委托代理人：杨华、胡丽红，系江西青仁律师事务所律师。 被告：王和根，男，1970年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：朱义庆，系江西人民律师事务所律师。 被告：邓金华，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西仁宽饲料有限公司诉被告王和根、邓金华买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月30日立案。原告江西仁宽饲料有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西仁宽饲料有限公司撤回起诉。 本案受理费3300元减半收取1650元，由原告江西仁宽饲料有限公司负担。 审判员  李恒斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶艳春
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初333号 原告：杨学勇，男，1994年1月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：余群，女，1968年3月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告杨学勇与被告余群定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨学勇于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学勇撤诉。 案件受理费413元，由原告杨学勇负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1568号上诉人（原审原告）：金乡台鑫塑料制品有限公司，住所地金乡县鱼山开发区金城南路，统一社会信用代码91370800613642049K。法定代表人：赵兼国，总经理。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张春云，女，1966年3月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。上诉人金乡台鑫塑料制品有限公司(以下简称台鑫公司)因与被上诉人张春云劳动争议一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。台鑫公司上诉请求:撤销原判，依法查清事实改判支持台鑫公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误判决。张春云与台鑫公司之间不存在劳动关系，理由如下：事实上张春云在台鑫公司处进行的是亮袋承揽加工业务，一审法院没有查明双方的法律关系，直接认定双方存在劳动关系是错误的。台鑫公司与张春云之间不存在从属关系，也不存在管理与被管理关系。一审张春云提供的台鑫公司2012年出具的证明只是出于人情关系，从证明内容上看是张冲使用该证明。2017-2018年连续半年的银行流水，证明了其在该半年的时间内加工承担费用，属对于自己的举证不能。2018年3月份起张春云因自身原因无法继续从事亮袋承揽加工，台鑫公司与张春云之间终止了加工承揽合同关系，双方的权利义务就此终结。综上所述，一审法院认定事实不清，且明显适用法律错误，请二审法院依法查清事实予以改判，并支持台鑫公司的二审诉求。张春云辩称,请求驳回台鑫公司的上诉请求。张春云在一审向法庭提交的所在社区证明、银行流水，特别是台鑫公司出具的张春云是公司职工的证明，上述证据足以证明台鑫公司与张春云之间存在劳动合同法律关系。台鑫公司无任何证据推翻以上证据的法律效力，因此台鑫公司主张不存在劳动关系不能成立。台鑫公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付经济补偿金；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：被告从2000年7月进入原告处从事缝纫工作，至2018年3月份因病不再工作。双方产生矛盾，张春云作为申请人向金乡县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2、被申请人为申请人补缴2003年至2019年社会保险或补偿相应保险费367637元。3、被申请人支付申请人经济补偿金215589元。2019年9月12日，金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第115号仲裁裁定，裁决：1、确认申请人与被申请人劳动关系终止。2、被申请人支付申请人经济补偿金45756元。3、驳回申请人其他仲裁申请。原、被告之间未有签订劳动合同，原告也未有给被告缴纳相关的社会保险。被告在工作期间，原告没有对被告进行考勤，但被告受原告的劳动管理。一审法院认为，劳动法调整的劳动关系，是指在运用劳动能力、实现劳动过程中，劳动者与用人单位之间的社会劳动关系，具有如下几个特征：第一、劳动关系是社会劳动过程中发生的关系，劳动者提供劳动能力，用人单位提供劳动过程中所需要的生产条件和工作条件，双方在直接的劳动过程中发生的关系；第二、劳动关系的主体双方拥有各自独立的经济利益，劳动者提供劳动能力的同时，要求获得相应的报酬和工作条件；第三、劳动关系主体双方存在管理和被管理的关系。本案中，被告与原告均为适格的劳动关系主体。被告为原告提供劳动、受原告的管理、原告支付其劳动报酬，符合劳动关系的特征。被告实际在原告处工作18年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，第四十八条，第八十七条的规定，原告应当双倍支付被告18个月工资的经济补偿金。故原告请求双方不存在劳动关系，不支付经济补偿金的主张，证据不足，应当承担举证不能的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告金乡台鑫塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金乡台鑫塑料制品有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：台鑫公司与张春云是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，张春云、台鑫公司均是合法的劳动关系主体。根据张春云一审提交的台鑫公司为其出具的职工证明、金西居委会出具的证明、台鑫公司发放的工服及福利照片、恒丰银行交易账单等证据，能够证实张春云为台鑫公司提供劳动，劳动内容是台鑫公司业务的组成部分，并接受台鑫公司的管理，台鑫公司向张春云支付劳动报酬，双方符合事实劳动关系的特征，故一审法院认定台鑫公司与张春云存在劳动关系并无不当。台鑫公司上诉主张双方系加工承揽合同关系，与查明的事实不符，本院不予采信。《劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，台鑫公司未为张春云缴纳社会保险费，张春云请求与台鑫公司解除劳动关系，台鑫公司应当按照法律规定向张春云支付经济补偿金。综上所述，上诉人金乡台鑫塑料制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金乡台鑫塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月二十二日书记员  金广洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9311号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：周添德，男，1986年1月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与周添德信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21760号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9311号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更650号 罪犯吴继兵，男，汉族，生于1978年6月13日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯吴继兵于2004年4月26日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元，2007年6月5日刑满释放。重庆市云阳县人民法院于2019年7月17日作出(2019)渝0235刑初241号刑事判决，以被告人吴继兵犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元（已缴纳），责令共同退赔被害人经济损失共计11421.15元（已退赔）。刑期自2019年2月25日至2020年8月24日止。判决发生法律效力后，于2019年8月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴继兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴继兵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴继兵在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯吴继兵的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴继兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴继兵减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执263号之一申请执行人熊朝玉，女，生于1975年11月12日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人熊朝玉与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执263号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年六月二十九日书记员  刘玲杉
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1242号 申请人李广明，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。 被执行人孙吉田，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李广明与被执行人孙吉田买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款42206元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供孙吉田的财产线索。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振