河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2632号原告：宋喜增，男，汉族，1950年8月20日生，住许昌市魏都区。原告：宋纪彬，男，汉族，1956年4月15日生，住许昌市魏都区。原告：祁文豪，男，汉族，1954年1月24日生，住许昌市魏都区。原告：梁德山，男，汉族，1954年9月2日生，住许昌市建安区。原告：李青振，男，汉族，1946年7月24日生，住许昌市魏都区。原告：申记周，男，汉族，1949年11月9日生，住许昌市魏都区。原告：梅焕清，男，汉族，1949年9月10日生，住许昌市建安区。以上原告共同委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌泰兴建筑有限公司，住所地：许昌市五一路20号。法定代表人：祁文豪，公司总经理。原告宋喜增、宋纪彬、祁文豪、梁德山、李青振、申记周、梅焕清与被告许昌泰兴建筑有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜增、宋纪彬、祁文豪、梁德山、李青振、申记周、梅焕清的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告许昌泰兴建筑有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋喜增、宋纪彬、祁文豪、梁德山、李青振、申记周、梅焕清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认宋喜增、宋纪彬、祁文豪、梁德山、李青振、申记周、梅焕清为许昌泰兴建筑有限公司的股东，许昌泰兴建筑有限公司协助各原告办理工商登记股权变更手续；2、诉讼费用由被告许昌泰兴建筑有限公司承担。事实与理由：2001年3月29日被告许昌泰兴建筑有限公司注册成立，2010年7月3日公司组织召开股东大会会议，会议决议“原来30名股东改为8名股东（通过股东内部转让股权形成)，由公司负责到工商管理部门办理股权变更登记”；同时会议将公司章程第四条修改为：2010年股东变更后名称：宋纪彬、梁德山、李青振（李清海)、刘根旺、申记周、祁文豪、梅焕清、宋喜增；2010年7月10日各原告分别与被告的部分原股东签订股权转让协议；2010年8月23日公司以章程的形式确定各原告的股东资格。各原告的受让行为系意思自治，且没有违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护。根据《公司法》司法解释三第二十三条之规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告许昌泰兴建筑有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告举证：证据一：许昌泰兴建筑有限公司2010年4月19日章程一份，来源于许昌工商行政管理局，证明公司的股东为宋纪彬、李天明、丁广新等30人。证据二：股东大会通知原件一份，股东会决议复印件一份，来源于被告公司，证明泰兴公司通过召开股东会并决议通过将股权转让给部分股东，并在决议第七条约定由公司到工商管理部门办理工商变更登记。证据三：2010年7月份公司股份转让协议原件22份，证明七原告通过股权转让的形式合法受让股权。证据四：许昌泰兴建筑有限公司2010年9月1日章程原件一份，证明被告通过公司章程的形式对各原告的股权转让行为予以认可。本院认为，被告经依法传唤未到庭，放弃质证权利；原告提供的证据来源合法，属于私文书证，能够相互印证，其证据能力和证明力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2001年3月29日，被告许昌泰兴建筑有限公司注册成立。2010年4月19日被告许昌泰兴建筑有限公司章程记载，2006年股东减资后的出资情况为：宋纪彬实物资产出资202万元，股权比例4%；李天明实物资产出资110万元，股权比例2.2%；丁广新实物资产出资66万元，股权比例1.3%；宋纪昌实物资产出资110万元，股权比例2.2%，宋群成实物资产出资82万元，股权比例1.6%；李土山实物资产出资88万元，股权比例1.7%；梁德山实物资产出资367万元，股权比例7.2%；梁中山实物资产出资145万元，股权比例2.8%；罗国华实物资产出资50万元，股权比例1%；刘明安实物资产出资100万元，股权比例1.9%；臧福顺实物资产出资219万元，股权比例4.3%；申记周实物资产出资329万元，股权比例6.5%；武自立实物资产出资219万元，股权比例4.3%；宋喜增货币资金出资10.9万元，实物资产出资289.1万元，股权比例5.9%；杜永亭实物资产出资109万元，股权比例2.1%；颜廷绍实物资产出资109万元，股权比例2.1%；宋喜廷实物资产出资205万元，股权比例4%；刘根旺实物资产出资288万元，股权比例5.7%；李敏实物资产出资150万元，股权比例2.9%；李清海实物资产出资310万元，股权比例6%；李利敏实物资产出资150万元，股权比例2.9%；于少军实物资产出资110万元，股权比例2.2%；祁文豪实物资产出资140万元，股权比例2.8%；宋福成实物资产出资138万元，股权比例2.7%；刘建民实物资产出资123万元，股权比例2.4%；吴喜发实物资产出资125万元，股权比例2.5%；黄大海实物资产出资134万元，股权比例2.6%；张丙振实物资产出资80万元，股权比例1.6%；张惠生实物资产出资40万元，股权比例0.8%；梅焕忠实物资产出资502万元，股权比例9.8%。2010年7月5日，杜永亭、宋喜廷、颜廷绍分别与宋喜增签订《公司股份转让协议》，杜永亭、宋喜廷、颜廷绍分别将其持有的许昌泰兴建筑有限公司2.1%、4%、2.1%股权转让给宋喜增，宋喜增出资额变更为723万元，持有许昌泰兴建筑有限公司14.1%股权；2010年7月6日，梅焕忠与梅焕清签订《公司股份转让协议》，梅焕忠将其持有的许昌泰兴建筑有限公司9.8%股权转让给梅焕清，梅焕清出资额为502万元，持有许昌泰兴建筑有限公司9.8%股权；2010年7月7日，李天明、丁广新、宋纪昌、宋群成、李土山分别与宋纪彬签订《公司股份转让协议》，李天明、丁广新、宋纪昌、宋群成、李土山分别将其持有的许昌泰兴建筑有限公司2.2%、1.3%、2.2%、1.6%、1.7%股权转让给宋纪彬，宋纪彬出资额变更为658万元，持有许昌泰兴建筑有限公司13%股权；2010年7月8日，李利敏、李敏分别与李青振（李清海）签订《公司股份转让协议》，李利敏、李敏分别将其持有的许昌泰兴建筑有限公司2.9%、2.9%股权转让给李青振（李清海），李青振（李清海）出资额变更为610万元，持有许昌泰兴建筑有限公司11.8%股权；2010年7月9日，梁中山、罗国华、刘明安分别与梁德山签订《公司股份转让协议》，梁中山、罗国华、刘明安分别将其持有的许昌泰兴建筑有限公司2.8%、1%、1.9%股权转让给梁德山，梁德山出资额变更为662万元，持有许昌泰兴建筑有限公司12.9%股权；2010年7月10日，张惠生、黄大海、宋福成（宋付成）、刘建民、张丙振、吴喜发分别与祁文豪签订《公司股份转让协议》，张惠生、黄大海、宋福成（宋付成）、刘建民、张丙振、吴喜发分别将其持有的许昌泰兴建筑有限公司0.8%、2.6%、2.7%、2.4%、1.6%、2.5%股权转让给祁文豪，祁文豪出资额变更为780万元，持有许昌泰兴建筑有限公司15.4%股权；2010年7月10日，臧福顺、武自立分别与申记周签订《公司股份转让协议》，臧福顺、武自立分别将其持有的许昌泰兴建筑有限公司4.3%、4.3%股权转让给申记周，申记周出资额变更为767万元，持有许昌泰兴建筑有限公司15.1%股权。许昌泰兴建筑有限公司召开股东会，同意上述股权转让；2010年8月23日许昌泰兴建筑有限公司以章程的形式确认了上述股权转让后的股东资格。本院认为，有限责任公司股东之间可以相互转让其全部股权；经其他股东过半数同意，股东也可以向股东以外的人转让股权。涉案股权转让协议合法有效，许昌泰兴建筑有限公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，向公司登记机关办理变更登记。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋喜增、宋纪彬、祁文豪、梁德山、李青振、申记周、梅焕清为许昌泰兴建筑有限公司的股东；二、被告许昌泰兴建筑有限公司于本判决生效后5日内向公司登记机关办理宋喜增、宋纪彬、祁文豪、梁德山、李青振、申记周、梅焕清股权变更登记。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许昌泰兴建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年六月十二日书记员  韩亚茹