广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初40号 原告:广西天龙泉酒业有限公司，住所地广西罗城仫佬族自县东门镇城东工业园区，统一社会信用代码：914512256724776106。 法定代表人：银书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铁驹，男，1989年4月16日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县，系广西天龙泉酒业有限公司职工。 被告:谢体东，男，1978年7月10日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告广西天龙泉酒业有限公司诉被告谢体东不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西天龙泉酒业有限公司及其特别授权委托诉讼代理人黄昌瑞、一般授权委托诉讼代理人吴铁驹到庭参加诉讼，被告谢体东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告广西天龙泉酒业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告借支款项21835元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告原为原告员工，工作岗位是原告公司司机，平常从事车辆驾驶、维修、车辆保险办理等工作，在从事上述工作所需的经费均是由被告向原告公司书面申请，然后由原告公司财务打入被告帐户或者业务单位帐户，后由被告凭相关票据回原告公司报账，款项多还少补。经原告财务审核，被告还有下列款项没有与原告结算:(1)2018年4月23日、5月14日，被告以对桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××车辆喷漆和修理为由向原告分别申请资金3000元、4000元，后该资金打入罗论辉帐号为62×××96的罗城县农村信用合作联社帐户，但被告仅提供6140元的票据凭证报账，尚有860元没有票据凭证，该860元现在被告手中;(2)2018年8月24日，被告以购买应急充电器、电瓶为由向原告申请资金700元，后该笔资金打入罗城县爵士汽车美容中心帐号为71×××71的帐户，但被告并没有提供相关的票据凭证报帐。(3)从2018年8月开始至2019年1月31日被告尚有972.91元的ETC充值等费用没有票据报帐;(4)2019年3月4日，被告以出差为由向原告申请资金5000元，原告财务人员把5000元资金打入被告个人帐户，但被告并没有开支该5000元的任何票据凭证报账，该5000元现在被告手中:(5)2019年3月4日，被告以为鄂Ａ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××车辆ETC充值由向原告申请资金5000元，原告财务人员把5000元资金打入被告个人帐户，但被告并没有开支该5000元的任何票据凭证报账，该5000元现在被告手中;(6)、2019年2月15日，被告以原告公司桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××车辆需要在罗城县联众汽车修理厂保养维修为由，向原告申请资金9308元，原告财务向罗城县联众汽车修理厂帐户20×××85打款9308元，后被告以原告公司财务错误汇款给修理厂为由，要求修理厂把上述款项汇入其个人6231330500548105100的帐户，把该笔款项收为已有(修理厂因没有这笔修理业务，且被告是原告公司业务对接员，故把该款打给被告个人)。原告认为，被告作为原告的员工，在履行借款手续后，被告应当凭实际开支的票据报账，多还少补，但被告在履行上述借款手续后并没有凭票据报账或者仅有部分的票据报账，其没有票据报账的部分款项应当退还给原告，但被告经原告多次催促，被告均以种种借口拒绝退还。2019年5月8日，被告自行离开原告公司。综上所述，被告的行为违反了原告的财务管理制度，其拒绝退还原告借支款项的行为严重侵害了原告的权利，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，恳请依上述请求判决。 原告为证明其主张的事实，向本院提交的证据有： 1、资金安排申请表、记账凭证、汇款凭证、发票（证据目录1—9页），证明2018年4月23日、5月14日，被告以对桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××车辆喷漆和修理为由分别向原告申请资金3000元、4000元，后该资金打入罗论辉账号为62×××96的账户，但被告仅提供6140元的票据凭证报账，尚有860元没有票据凭证，该860元现在被告手中。 2、申请表、记账凭证、汇款凭证（证据目录10—11页），证明2018年8月24日，被告以购买应急充电器、电瓶为由向原告申请资金700元，后该笔资金打入罗城县爵士汽车美容中心71×××71的账户，但被告并没有提供相关票据凭证报账。 3、收款收据（证据目录12—13页），证明从2018年8月开始至2019年1月31日被告尚有972.91元的ETC充值费用没有票据报账。 4、借款单、银行电子回单（证据目录14—15页），证明2019年3月4日，被告以出差为由向原告申请资金5000元，原告财务人员把5000元资金打入被告个人账户，但被告并没有开支该5000元的任何票据凭证报账，该5000元现在被告手中。 5、借款单、银行电子回单、记账凭证（证据目录16—18页），证明2019年3月4日，被告以鄂Ａ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××车辆ETC充值为由向原告申请资金5000元，原告财务人员把5000元资金打入被告个人账户，但被告并没有开支该5000元的任何票据凭证报账，该5000元现在被告手中。 6、申请表、记账凭证、汇款凭证（证据目录19—22页），证明2019年2月15日，被告以原告公司桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××车辆需要在罗城县联众汽车修理厂保养维修为由，向原告申请资金9308元，原告财务向罗城县联众汽车修理厂账户20×××85打款9308元，后被告以原告公司财务错误汇款给罗城县联众修理厂为由，要求修理厂把上述款项汇入其个人6231330500548105100的账户，被告把该笔款项收为己有。 7、证明（证据目录23页），证明罗城县联众汽车修理厂通过账户20×××85打款9308元给被告的经过和原因。 8、账户凭证（证据目录24页），证明罗城县联众汽车修理厂打款9308元给被告。 被告谢体东既不答辩，亦不向法庭提供证据。 根据原告在法庭上的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告谢体东原为原告广西天龙泉酒业有限公司员工，工作岗位为该公司司机，平常从事车辆驾驶、维修及车辆保险办理等工作。2018年4月23日、5月14日，被告以维修车辆为由分别向原告申请资金3000元、4000元，后该资金由原告财务以转帐方式汇入罗城仫佬族自治县鑫宏汽车维修服务中心罗论辉的帐户，此后被告仅提供罗城仫佬族自治县鑫宏汽车维修服务中心的两张共计金额6140元的发票到原告财务冲帐，尚有860元未退还给原告。2018年8月24日，被告以购买应急充气泵、电瓶费为由，申请原告支付给罗城仫佬族自治县车爵士汽车美容中心700元，后未持发票报帐，但原告确认其已购买了电瓶和充电器安装于车上。2019年3月4日，被告填写借款单向原告借款5000元，借款原因为出差，原告财务人员将该笔资金汇入被告个人帐户，但被告事后未提供发票报帐。同日，被告还向原告借款5000元，借款原因为ETC充值，事后亦未提供发票报帐。2019年2月15日，被告以维修保养车辆为由，向原告申请资金9308元，该款由原告财务汇入罗城仫佬族自治县联众汽车修理厂，后被告以原告财务汇错款为由，要求联众汽车修理厂将该款项退回到被告的帐户，联众汽车修理厂于当日将9308元汇入到被告的个人帐户。2019年5月8日，被告自行离开原告公司。原告因多次催促被告退没有票据帐的款项未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前述。 本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从原告提供的证据来看，被告谢体东于2018年4月23日、5月14日分别申请车辆维修资金3000元、4000元，该两笔资金均由原告财务直接汇入罗城仫佬族自治县鑫宏汽车维修服务中心帐户，虽然后来被告只提供了6140元的票据凭证给公司财务报账，但剩余的860元是否还在修理厂或者已经被被告领取，原告并未提供证据证实，故该笔款项不能确定为被告已取得，原告请求被告返还，本院不予支持。被告于2018年8月24日申请支付给罗城仫佬族自治县车爵士汽车美容中心700元，用于购买车辆应急充气泵、电瓶，因该款由原告财务直接汇入车爵士汽车美容中心，未经被告之手，且经原告确认，此次购买的车辆应急充气泵、电瓶已放置和安装于车上，款项已实际开支，故原告请求被告返还700元，不予支持。对于原告请求被告返还从2018年8月开始至2019年1月31日ETC充费没有票据报帐的972.91元，因该笔款项原告仅提供流水帐记录尚有972.91元没有报帐，而没有其他证据佐证是否每次充值都是被告领钱去充值，也没有证据证明这972.91元已被被告占为已有。即使是被告领钱去充值，如所剩余的未报帐的972.91元已充值到ETC卡上，那么原告仍可使用这笔钱，故原告请求被告返还该款项，证据不足，不予支持。对于被告于2019年3月4日以出差为由，向原告申请资金5000元，以及以充值ECT为由，申请资金5000元，这两笔钱均由原告财务直接汇入被告个人帐户，但被告没有持相应票据到原告财务报帐，可推定这两笔钱仍在被告手上，原告要求被告返还这两笔款项有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告于2019年2月15日以维修车辆为由，向原告申请资金9308元，原告将该款汇入罗城仫佬族自治县联众汽车修理厂的帐户后，但被告又以原告汇错款为由，要求修理厂将该笔款项转汇到被告的个人帐户，此后被告未持相关票据到原告财务报帐，此款亦可推定仍在被告手上，原告要求被告返还该笔款项9308元，本院予以支持。被告谢体东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢体东在本判决生效后十日内返还原告广西天龙泉酒业有限公司资金人民币19308元。 二、驳回原告广西天龙泉酒业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告谢体东负担306元，原告广西天龙泉酒业有限公司自行负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费346元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴昀懋 审 判 员  蒙显翎 人民陪审员  银星文 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梁浩林 书 记 员  韦珊林