内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终402号 上诉人（一审原告）：白某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孙某，太仆寺旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：贾某，现住内蒙古自治区。 上诉人白某因与被上诉人贾某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某及其委托诉讼代理人孙某、被上诉人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人白某的上诉请求：1.撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院(2019)内2527民初1637号民事判决第二项，在第一项的基础上加判营养费1500元、后续治疗费2000元、误工费22500元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未支持上诉人白某的误工费22500元，明显存在认定事实不清，适用法律错误。上诉人白某自2019年3月31日与被上诉人贾某因挪车一事发生争执后受伤住院，在上诉人白某住院治疗期间，正蓝旗路路通工程机械有限公司对上诉人白某的工资进行扣发，上诉人白某住院治疗期间的工资损失达到30000元，而一审法院却未予支持。司法鉴定结论为上诉人白某的误工期为60天到90天，按90天计算，上诉人白某的误工费应为22500元(250×90天=22500元)。退一步讲，即使上诉人白某没有固定收入，一审法院也应当按照居民服务业工资标准支持上诉人白某的误工费；2.一审法院对上诉人白某主张的的营养费、后续治疗费均按最低标准支持的判决显失公平。上诉人白某在一审中经司法鉴定营养期为30日至45日、后续治疗费用约为3000元至5000元，而一审法院均以最低标准裁判明显存在错误，即使不按最高标准支持也应取中支持。 被上诉人贾某辩称，1.上诉人白某在2019年3月31日，因恶意堵车在被上诉人贾某工作单位门前与被上诉人贾某发生争执，上诉人白某伙同其他二人殴打被上诉人贾某，导致上诉人白某右侧头部受伤住院。本案一审判决客观公正的认定了案件的事实，并且对上诉人白某所提交的证据作出了较为公正的认证意见。虽然上诉人白某在申请“三期”鉴定时隐瞒事实真相，将左眼眶内壁骨折的陈旧伤强加为被上诉人贾某所致，误导司法鉴定机构，导致司法鉴定意见偏离实际。事实经过多方查证，眼眶内壁骨折的临床体征表现是，伤后眼睑及眼眶周围软组织肿胀和淤血，眶内水肿或血肿，伴有肿胀疼痛，眼球运动障碍，复视等，但上诉人白某从入院之日起至始至终没有上述临床表现，但被上诉人贾某本着尊重法律、尊重科学的态度，对司法鉴定意见予以默认，认可一审法院的判决结果；2.上诉人白某请求二审法院在一审判决第一判项的基础上加判营养费1500元、续医费2000元、误工费22500元，该上诉请求于法无据，一审法院之所以没有支持上诉人白某误工损失的请求是因为上诉人白某没有证据证明其实际损失和实际误工损失，事实上上诉人白某诉请的赔偿损失，远远超出了实际损失，被鉴定为轻微伤却住院29天，治疗费4309元，上诉人白某存在故意扩大伤害、故意扩大损失的主观故意，交通费、住宿费等票据有虚假成分，但是被上诉人贾某尊重一审判决。一审判决按照司法鉴定意见的下限支持上诉人白某的营养费和续医费，恰恰说明是一审法院对上诉人白某在本案中首先引发本案存在严重过错的一种肯定，公平合理，适用法律正确。 一审原告白某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4309元、住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金2000元、赔偿上衣损失200元、饭费500元、交通费、住宿费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费等费用，待鉴定结果出来后，以鉴定结果为准；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费4307.28元、误工费22500元、护理费3900元、营养费4500元、后续治疗费5000元、交通费1369元、住宿费458.24元、饭费500元，住院伙食补助费3000元，鉴定费1760元，合计金额47294.52元。 一审法院认定事实：2019年3月31日18时许，在被告工作的太仆寺旗宝昌镇天宝汽贸城中铁物流门口，原、被告因挪车一事发生争吵，被告用锤子将原告头部打伤，致使原告受伤住院。原告当日被送往太仆寺旗医院进行急诊治疗，并于2019年4月1日进行住院治疗。2019年4月3日，太仆寺旗医院出具一份转院证明书，建议原告转河北省张家口市医院进一步检查治疗。原告当日至河北北方学院附属第一医院进行CT检查，经该医院诊断为：脑外伤综合症、右顶部头皮血肿、右顶部头皮挫伤，左眼眶内侧壁凹陷。原告在太仆寺旗医院共住院治疗29天，诊断结果为头部外伤，在该院住院期间产生医疗费3341.88元，在河北北方学院附属第一医院产生检查费用946.4元。在白某住院期间，太仆寺旗公安局新华派出所于2019年4月3日对被告贾某殴打原告白某的行为作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。案件审理过程中，经原告申请，太仆寺旗人民法院委托呼和浩特市方正司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、误工60-90日、护理15-30日、营养30-45日；后期治疗费用约0.3-0.5万元。此次鉴定花费鉴定费1760元。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案原、被告本互不相识，因挪车一事发生争执，被告用锤子将原告头部打伤，对此被告应负主要责任。原告没有考虑被告车辆通行问题，遇事不冷静，未及时平息此事，导致矛盾产生并激化，存在一定过错，考虑其受伤较重，应负次要民事责任，即20%的责任为宜。被告没有采取正确方式解决纠纷，不计后果将原告打伤，其行为存在较大过错，应负主要民事责任，即80%的责任为宜。对于原告的合理损失，被告应负赔偿责任。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、护理费、鉴定费等各项费用共计47294.52元及诉讼费用200元的诉讼请求，一审法院将根据相关法律规定及对各证据材料采信情况予以认定。即原告合理损失为：1.医疗费，原告主张4307.28元，一审法院根据原告的伤情及提供相关票据合法性认定为4288.28元；2.误工费，原告主张22500元（250元×90天），因原告提供的证据能证明其有固定收入，但证明不了其实际减少的收入，不能证明存在误工损失，故对原告主张的误工费不予支持；3.护理费，原告主张3900元，该院依据鉴定意见支持其3890元（129.67元×30天）；4.营养费，原告主张4500元，一审法院依据鉴定意见支持其3000元；5.后续治疗费：原告主张5000元，该院依据鉴定意见支持其3000元；6.交通费，原告主张1369元，依据原告提供的票据，综合考虑原告检查治疗及鉴定期间往返产生费用的必要性和合理性，一审法院支持933元；7.住宿费，原告主张458.24元，依据其提供的正式票据，一审法院支持458.24元；8.饭费，原告主张500元，不符合法律规定，不予支持；9.住院伙食补助费，原告主张3000元，一审法院参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助区内标准及原告住院天数（29天）确定，即认定为100元×29天＝2900元；10.鉴定费及诊疗费，原告主张1760元，该院予以支持。 综上，原告的合理损失应为20229.52元，根据原、被告过错比例，被告贾某承担80%的赔偿责任，即20229.52元×80%＝16183.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贾某于该判决生效后十日内赔偿原告白某医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费等共计16183.62元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告白某已预交），由原告白某负担40元，由被告贾某负担160元（于该判决生效后十日内给付原告白某）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人白某提交证据：一、正蓝旗路路通工程机械租赁有限公司出具的证明一份，拟证明上诉人白某在受伤后即2019年3月31日至2019年7月31日未到公司上班，公司扣发上诉人白某的工资30000元。二、法定代表人身份证明、正蓝旗路路通工程机械租赁有限公司营业执照复印件1份，拟证明该扣减证明系公司法定代表人直接出具，上诉人白某的工资被扣发。被上诉人贾某质证意见是：作为一个正式合法的企业注册资本三十万，上诉人白某每月工资7500元太高，上诉人白某出具的只是单位的证明，作为一个正常营运的公司，财务制度应该是完善的，应该有正式监管部门的工资报表及工资流水、税务缴纳证明，另外，上诉人白某从3月31日至7月31日未到公司上班。如果单纯是被上诉人贾某伤害到上诉人的右侧脑部，上诉人白某应该很快就恢复了；上诉人白某应该拿出误工天数的证明、损失多少的证明。对该证据被上诉人贾某不认可。本院认证意见是：由于该份证据与上诉人白某一审出示的2019年工资表互相矛盾，本院不予采信。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人白某主张的误工费应否予以支持；营养费、后续治疗费如何认定。上诉人白某在一审审理期间出具正蓝旗路路通工程机械租赁有限公司2019年工资表，证实上诉人白某每月工资7500元，实领工资十二个月90000元，该证据证明其2019年已足额领取工资，不存在误工损失，故对上诉人白某主张的误工费，本院不予支持；一审法院结合全案案情及鉴定意见，酌情认定营养费、后续治疗费赔偿数额，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人白某负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年六月二日 书记员 祁   鑫