河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初656号原告：高化鱼，女，1954年4月11日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：陈建超，男，1982年1月14日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：程芳芳，河南锦硕律师事务所律师。原告高化鱼与被告陈建超、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高化鱼委托诉讼代理人卢增锁、被告保险公司委托诉讼代理人程芳芳到庭参加诉讼，被告陈建超经传票传唤而无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高化鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建超赔偿原告人身损害的各项费用共计126999.57元；被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日13时10分许，被告陈建超驾驶豫Ｍ×××××号东风雪铁龙小轿车，沿快速通道北半幅由东向西行驶至陕州区辛店村路段时，与同方向前行的刘富强驾驶的森地四轮电动车追尾相撞，造成森地四轮电动车乘车人高化鱼、兀苏亚二人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告高化鱼被120就近接诊到三门峡市第三人民医院进行救治，经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤：脑震荡，头皮血肿；2、胸部损伤：肺挫伤，多发肋骨骨折，胸骨骨折；3、左侧胫骨骨折；4、多处皮肤挫伤。该事故经陕州区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈建超负事故全部责任，原告无责任。被告陈建超驾驶的涉事车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原告的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：1、7根肋骨骨折评定为十级伤残；2、左膝关节功能丧失25％以上评定为十级伤残。原告受伤住院共花去医疗费36960.59元，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及伤残赔偿金等相关费用，双方无法达成一致。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告陈建超未予答辩。被告保险公司辩称：1、保险公司承担保险责任，应审查事故车辆情况与保单、事故认定书载明的是否一致。有无有效行驶证、驾驶证及是否存在免赔事宜。2、原告提交证据齐全，请求合法，保险公司按照法律规定予以赔偿。3、本次事故造成2人受伤，应当为另一伤者预留赔偿份额。4、保险公司垫付1万元医疗费应在本案中予以扣除。5、保险公司仅是替代性赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司合法的赔偿项目，因此不承担该费用。经审理查明：2019年10月18日13时10分许，被告陈建超驾驶豫Ｍ×××××号东风雪铁龙小轿车，沿快速通道北半幅由东向西行驶至陕州区辛店村路段时，与同方向前行的刘富强驾驶的森地四轮电动车追尾相撞，造成森地四轮电动车乘车人高化鱼、兀苏亚二人受伤，两车受损的交通事故。原告高化鱼受伤后入住三门峡市陕州区第一人民医院救治，诊断为：1、左胫骨中上段骨折；2、颅脑损伤：脑震荡，头皮血肿；3、胸部闭合性损伤，肺挫伤，多发肋骨骨折，胸骨体骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、急性胃黏膜损伤；6、高血压3级。住院32天，花去医疗费36960.59元。出院医嘱：1、休息3个月，陪护1人，左下肢3个月内禁止负重活动；2、每个月门诊视骨折愈合情况，指导其功能锻炼，不适随诊；3、1年后行内固定取出术，费用约6000元。2019年10月19日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222420190061101号《道路交通事故认定书》，认定：陈建超负事故全部责任，刘富强无责任，乘车人高化鱼、兀苏亚无责任。2020年4月28日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所受三门峡市陕州区公安局交通管理大队的委托，做出三明司鉴所［2020］临鉴字第063号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、7根肋骨骨折评定为十级伤残；2、左膝关节功能丧失25％以上评定为十级伤残。花去鉴定费1000元，在鉴定过程中花去检查费210元。被告陈建超驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险和10万元限额商业三者险。被告陈建超的驾驶证在有效期内。MFD905号小轿车检验在有效期内。又查明：原告高化鱼损失，医疗费36960.59元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均工资45677元／年计算122天（住期间加医嘱时间）为15267.38元；住院伙食补助费按50元／天计算32天为1600元；营养费按20元／天计算32天为640元；交通费按市内交通20元／天计算32天为640元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合原告二个十级残疾等级计算15年为56431.6元；精神损害抚慰金酌定5500元；鉴定费1000元；在鉴定过程中花去检查费210元。上述共计原告高化鱼损失为118249.57元。被告保险公司垫付10000元。本院认为，被告陈建超驾驶豫Ｍ×××××号东风雪铁龙小轿车，与同方向前行的刘富强驾驶的森地四轮电动车追尾相撞，造成森地四轮电动车乘车人高化鱼、兀苏亚二人受伤，两车受损的交通事故，陈建超负全部责任，刘富强无责任，乘车人高化鱼和兀苏亚无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未持异议，本院依法应予以确认。被告陈建超依法应当赔偿原告高化鱼的损失。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费，由医院病历、出院证、医疗费票据、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费票据、在鉴定过程中花去的检查费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。因原告已达60岁以上，其提供的打工工资收入证明材料没有相关的银行流水印证，故对原告主张的误工费，本院依法应不予认定。原告主张住院期间和出院后的护理费，由住院证及出院医嘱予以佐证，本院依法应予认定。原告为二个十级伤残，参照有关规定，原告的精神损害抚慰金酌定为5500元。原告的二次手术费，现还没有发生，也没有司法鉴定意见予以证明，故本院对该主张依法应不予采信，待二次手术费用发生后原告再行解决。据此，本院依法应当认定原告高化鱼的各项损失共计为118249.57元。被告陈建超驾驶的豫Ｍ×××××号小轿车在被告保险公司投有交强险和10万元限额商业三者险，被告陈建超的驾驶证在有效期内，车辆检验在有效期内，被告保险公司依法应在保险范围内赔付原告损失。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费，原告在该项下的损失为79048.98元，没有超出该项下限额，且对同一事故中其他受害人在该项下的赔偿没有影响，被告保险公司依法应赔付原告损失79048.98元。在交强险中医疗费赔偿项下包括原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下的损失为39200.59元，考虑到给同一事故中其他受害人在该项下预留1000元，被告保险公司依法应在该项下限额内赔付原告损失9000元，原告在该项下剩余损失30200.59元。交强险赔付后所剩余损失数额没有超出商业三者险限额，根据被告陈建超的责任，被告保险公司在商业三者险限额内依法应赔付原告损失30200.59元。综上所述，扣除被告保险公司已垫付的10000元外，被告保险公司还应赔付原告高化鱼各项损失108249.57元。因被告保险公司的保险限额已满足对原告损失赔偿，故被告陈建超不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由，不符合有关规定，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后30日内赔付原告高化鱼各项损失共计108249.57元。二、驳回原告高化鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，原告高化鱼负担210元，被告陈建超负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年六月十八日书记员  李 青