河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2936号原告（反诉被告）：桑得民，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：吴钰，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。被告（反诉原告）：邢阳坤，男，1992年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。原告（反诉被告）桑得民诉被告（反诉原告）邢阳坤健康权纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，被告（反诉原告）邢阳坤于2020年6月11日提起反诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）桑得民及其委托诉讼代理人吴钰，被告（反诉原告）邢阳坤的委托诉讼代理人靳永选、杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑得民向本院提出诉讼请求：1.判令邢阳坤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费等各项费用暂计32936.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日18分许，邢阳坤骑郑州2007298号电动自行车，沿河南省郑州市货站街由东向西行驶至货栈北街东100米处时，与前方同方向行驶的桑得民骑的郑州3609788号电动自行车相挂蹭，致使桑得民受伤且电动车损坏。本次事故由郑州市公安局交通警察支队四大队作出的第410104120200000427号道路交通事故认定书，认定邢阳坤负此次事故全部责任。原、被告就赔偿事宜经协商达不成一致意见，原告故诉至法院。邢阳坤辩称，4月7号18点10分左右，邢阳坤驾驶电动车沿陇海东路向东行至铁文街附近时，桑得民驾驶的电动车一直阻挡邢阳坤通行，双方发生口角后沿陇海东路向东各自行驶，桑得民在前，邢阳坤在后，桑得民由此怀恨在心，伺机打击报复，双方行至陇海东路城东路口等待红绿灯时，桑得民在前，邢阳坤在后，经过了三个绿灯之后，桑得民仍然不通过，邢阳坤便驾驶电动车继续沿陇海东路向东行驶，即将行至东明路时，桑得民从后面超车，同时向邢阳坤脸上吐痰并辱骂后，驾驶电动车沿陇海东路向东逃离，后右转进入东明路沿东明路向南逃离，邢阳坤立即驾驶电动车进行追赶，18点48分30秒，桑得民再次右转进入货站街沿货站街向西逃离，18点48分42秒，桑得民全速行驶过程中扭头见邢阳坤即将追上，18点48分45秒，故意紧急刹车并左转，用车身左侧撞向邢阳坤，致使邢阳坤避让不及，引发交通事故，邢阳坤电动车向前划出十几米。虽然双方在之前的行驶过程中发生口角，产生纠纷，但双方沿陇海东路向东行至城东路口时，邢阳坤就未将双方纠纷放在心上，按照自己的路线独自行驶。而此时等待三个绿灯也没有通过的桑得民就是为了让邢阳坤走在前面，自己好趁其不备打击报复，在邢阳坤通过城东路口后，桑得民迅速追赶，在接近东明路时追上邢阳坤后向其脸上吐痰并辱骂后加速驾车逃离，邢阳坤就开始追赶，为了不被邢阳坤追上，桑得民就一路走机动车道，并且遇到红绿灯就右转，本来是沿陇海东路向东行驶，后来就沿货站街向西行驶，桑得民电动车型号及功率都比邢阳坤要大，客观来说邢阳坤是追不上他的，从监控视频可以看出，邢阳坤为了追上桑得民自己用身体“掂着”电动车在追赶，监控视频虽然没有拍到直接相撞的画面，但从周边人一起看向事故地点的时间是18点48分45秒，说明此时已经发生了事故，但在事故发生的三秒前，即18点48分42秒，监控视频很清晰的能看到桑得民在全速行驶过程回头看了一下邢阳坤，故桑得民为制造交通事故刻意稍微减速，就是为了邢阳坤追上时撞倒他。综上，桑得民蓄意报复，在逃离过程中故意制造交通事故，应承担本次事故的全部责任，请求驳回桑得民的全部诉讼请求。邢阳坤向本院提出反诉请求：1.判令桑得民支付邢阳坤医疗费用40981.52元；2.本案诉讼费由桑得民承担。事实和理由：2020年4月7日18时30分，因邢阳坤在路上与桑得民发生口角，桑得民辱骂并向邢阳坤脸上吐痰后驾驶电动车迅速逃离现场，邢阳坤随即驾驶电动车追赶，就在即将追上时，桑得民突然刹车并转向，致使邢阳坤避让不及，与桑得民相撞，造成邢阳坤受伤及车辆受损的交通事故，郑州市公安局交警支队四大队以“以无法证明此事故发生原因”作出了“无法认定此事故责任”第4101041202000004171号《道路交通事故证明》，并撤销了第410104120200000427号《道路交通事故认定书》。事故发生后，邢阳坤经住院治疗，花费门诊医疗费用1588.9元、住院医疗费用39392.62元，合计40981.52元，误工费、护理费等其他各项费用待鉴定后另行起诉，并保留另行起诉的权利。桑得民故意刹车转向导致事故发生，应当承担本次事故的全部责任。邢阳坤依照相关法律规定，故提出反诉。桑得民针对被告（反诉原告）邢阳坤的反诉辩称：一、邢阳坤超速行驶，且超车时妨碍被超越车辆，造成本次事故，应对本次事故负全责。邢阳坤在4月11日的询问笔录中承认自己的车速45km/h，其行驶速度严重违反《河南省道路交通安全条例》第25条规定的电瓶车在道路上最高时速不得超过30km，邢阳坤属于超速行驶。且事故发生时邢阳坤是要行车超越或者说是追赶桑得民的。无论是机动车还是非机动车在行驶过程中应该保持安全距离，保证车速在合理平稳可控制的范围内。邢阳坤在行驶过程中严重超速，且没有保持安全距离，才会在超越桑得民车辆时发生刮蹭。因此邢阳坤应对本次事故承担全部责任。二、邢阳坤作为承担本次事故全部责任的侵权人不具有向受害人桑得民求偿的权利权。邢阳坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定超速行驶，并且超车时妨碍被超越车辆行驶，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，导致本次事故损害的发生，应对本次事故承担全部责任。桑得民作为受害人且对本次事故不存在过错，对于邢阳坤的损失不承担赔偿责任。故邢阳坤不具有向桑得民求偿的权利。三、本案诉讼费用由邢阳坤承担。综上所述，应依法驳回邢阳坤的反诉请求。当事人围绕本诉及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故时间：2020年4月7日。二、1.原告（反诉被告）住院时间：2020年4月7日至2020年4月20日，共13天。2.被告（反诉原告）住院时间：2020年4月7日至2020年4月23日，共16天。三、双方车辆情况：1.车牌号郑州3609788号电动自行车，车辆所有人、车辆驾驶人均为桑得民。2.车牌号郑州2007298号电动自行车，车辆所有人、车辆驾驶人均为邢阳坤。四、事故责任划分：郑州市公安局交通警察支队四大队于2020年4月19日作出第410104120200000427号《道路交通事故认定书》，认定邢阳坤负事故全部责任，桑得民无责任。后邢阳坤申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2020年5月15日作出郑公交复字结论[2020]第4026号《道路交通事故复核结论》，认定上述《道路交通事故认定书》事实不清，责令重新调查、认定。郑州市公安局交通警察支队四大队于2020年5月27日作出第4101041202000004271号《道路交通事故证明》，认为无法证明此事故发生的原因，无法认定事故责任，并将第410104120200000427号《道路交通事故认定书》予以撤销。五、赔偿项目（一）原告（反诉被告）赔偿项目：1.医疗费用：原告（反诉被告）在郑州仁济医院花费9276.88元。2.住院伙食补助费：50元/天×住院天数13天=650元。3.营养费：根据原告伤情及出院证，营养期酌定为20天，按照20元/天的标准计算，营养费为400元。4.误工费：根据原告伤情及出院证，误工期酌定为20天。原告请求按照600元/天的标准计算，但其提交的证据不能证明其主张的误工费标准，故本院参照我省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准45677元/年计算，每日标准为125.14元/天。经计算，误工费为2502.8元。5.护理费：根据原告伤情，护理期酌定为13天。原告主张护理费标准为125元/天，本院予以确认。经计算，护理费为1625元。6.交通费：原告请求按照20元/天的标准计算住院期间的交通费，本院予以确认，经计算为260元。7.财产损失：原告请求电动车维修费损失400元，根据其提交的《收据》及发票，本院认定其财产损失为200元。以上共计14914.68元。（二）被告（反诉原告）赔偿项目：医疗费用：被告（反诉原告）在郑州仁济医院花费40981.52元。六、需要说明的其他情形：无。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对第4101041202000004271号《道路交通事故证明》均有异议，均认为应由对方负事故全部责任；本案中，根据事故现场监控视频，本院对第4101041202000004271号《道路交通事故证明》的证明力予以确认。根据上述《道路交通事故证明》，此次事故无法查清形成原因，但本次事故确系在原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间发生，根据双方的陈述及事故现场监控视频，双方在电动自行车行驶过程中，对来往车辆未充分尽到安全注意义务，双方对事故的发生均存在过错，故原告（反诉被告）与被告（反诉原告）应各自承担50%的责任。关于本诉，本案中原告（反诉被告）桑得民的损失共计14914.68元，应由被告（反诉原告）邢阳坤承担50%的赔偿责任，即7457.34元。原告（反诉被告）诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。关于反诉，本案中被告（反诉原告）邢阳坤的损失共计40981.52元，应由原告（反诉被告）桑得民承担50%的赔偿责任，即20490.76元。被告（反诉原告）诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邢阳坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）桑得民损失7457.34元；二、原告（反诉被告）桑得民于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）邢阳坤损失20490.76元；三、驳回原告（反诉被告）桑得民的其他本诉请求；四、驳回被告（反诉原告）邢阳坤的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计312元，由原告（反诉被告）桑得民负担241元，被告（反诉原告）邢阳坤负担71元；反诉费825元，减半收取计413元，由被告（反诉原告）邢阳坤负担206元，原告（反诉被告）桑得民负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年六月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅