wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执297号申请执行人：宋某玲，女，l966年9月4日出生，汉族，住三亚市。被执行人：大庆市瑞源建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91230607711066858E，住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：王某林。关于申请执行人宋某玲与被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6974号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。依据生效法律文书：大庆市瑞源建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋某玲退还预付装修款177100元及利息（以177100元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2010年4月2日起计算至实际付清之日止）；本案受理费4880元（原告宋某玲已预交），由被告大庆市瑞源建筑安装有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产也未履行生效判决确定的义务。经查，本案承办人共有以大庆市瑞源建筑安装有限公司为被执行人的系列案19宗，19宗案件均为同一法律关系、同一委托代理人，委托代理人均被授权由其所在的海南信容慈律师事务所代收案款，案号为（2020）琼0271执280-298号，标的额共计4431940元（不含利息），本院统一以案号（2020）琼0271执280号作出划拨裁定书，划拨了被执行人银行存款18099元至案款账户，本院又按照各权利人的债权比例，统一将案款支付给了海南信容慈律师事务所，并将各案应得案款明细送达了委托代理人，目前，上述款项已支付完毕，本案申请执行人收到案款723元。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的176377元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十七日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执764号之二 申请执行人：晏勇，男，汉族，1979年7月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：汤正祥，男，汉族，1971年09月15日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2125号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤正祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤正祥在中国建设银行6217007160006255××××××账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执251号被执行人：李鸿福，男，汉族，1984年6月4日生，高中文化，住个旧市。2018年3月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现于小龙潭监狱服刑。被执行人李鸿福因犯抢劫罪并处罚金一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）云25刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李鸿福未履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判一庭于2020年6月9日移送强制执行，于2019年6月10日依法立案执行。执行标的为罚金人民币15万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月12日通过司法专邮的形式委托监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年6月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及证券登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日通过协助机关红河州车辆管理所、个旧市市场监督管理局、个旧市不动产登记中心、个旧市房管处，查询被执行人车辆、工商登记、房产、林权等情况，均无登记情形。到被执行人住所地个旧市小平台3幢2单元601号）及个旧市建设社区居民委员会进行调查，被执行人无可供执行财产，其家属表示不愿代被执行人缴纳罚金。4、本院于2020年6月23日依法对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年六月二十八日书记员  王 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4042号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠,上海市信本律师事务所律师。被告：李乐乐，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。原告雅鹿控股股份有限公司与被告李乐乐、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼，被告李乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅鹿控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李乐乐赔偿原告经济损失50,000元;2.被告李乐乐赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元(含律师费2,500元、公证费1,500元)。事实与理由：原告系第XXXXXXX号注册商标的权利人，被告李乐乐未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设的店铺销售侵害原告注册商标专用权的商品，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李乐乐未作答辩。经审理查明：原告系第XXXXXXX号商标的权利人，该商标核定使用商品为第25类服装、羽绒服装等，有效期限至2022年7月27日。李乐乐在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“宇轩晨服装店”的店铺。2019年3月5日，上述店铺出售有名称为“雅鹿秋冬新款女中长款羽绒服大毛领保暖羽绒时尚修身显瘦韩版外套”的羽绒服一款，销售页面显示售价为128元及“已拼204件”等内容，以及55条商品评价。公证购买的上述商品做工较为粗糙，吊牌及领标与原告正品均不同，外包装无生产商信息，吊牌及领标上印有第XXXXXXX号商标图样。涉案被控侵权商品于2019年3月9日下架，商品链接项下销售数量196件，销售金额共计25,178元。原告为办理保全证据公证，支出公证费1,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系涉案商标权利人，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的羽绒服装属相同商品。被控侵权商品销售页面商品信息中标注了“雅鹿”字样，与原告涉案商标中的文字部分相同，两者构成近似，容易导致混淆，该行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。公证购得的商品非由原告生产，吊牌及领标上使用了与原告涉案商标相同的商标，故属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。综上，被告的行为侵犯了原告涉案注册商标专用权，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院予以支持。被告李乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅鹿控股股份有限公司经济损失8,000元；二、被告李乐乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅鹿控股股份有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元；三、驳回原告雅鹿控股股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担223.61元，被告李乐乐负担351.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月一日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1049号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，统一社会信用代码：912101005893894335，住沈阳市东陵区。 负责人：刘国军，系行长。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1969年4月12日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：金胜明，男，1980年9月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：毛荣娇，女，1984年11月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：赵威，男，1976年8月28日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告金胜明、毛荣娇、赵威金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月24日受理，在审理过程中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行撤回起诉。 案件受理费人民币2314元，减半收取1157元，由原告承担。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 艺
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执275号申请人***，男，汉族，生于1975年8月7日，贵州省习水县人，现住本县。申请人李明江，男，汉族，生于1984年6月29日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人袁明伦，男，汉族，生于1971年4月16日，贵州省习水县人，现住本县。申请人***、李明江与被执行人袁明伦承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1256号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁明伦未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为204300.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0330执275号案件的执行。被执行人袁明伦若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人***、李明江应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理师晨超二〇二〇年六月十九日书记员  唐 烨
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执290号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被执行人：海口金乐门俱乐部有限公司，工商住所地海口市龙昆南路20号凯盛广场三楼。法定代表人：陆志敏。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼01民初272号民事判决书及权利人的申请，于2020年5月25日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像”）与被执行人海口金乐门俱乐部有限公司（以下简称“金乐门公司”）知识产权纠纷系列案。（2018）琼01民初272号判决书的主要内容为：（一）金乐门公司于判决生效之日起十日内停止使用并删除《寂寞的恋人啊》等8首音乐电视作品；（二）金乐门公司向中国音像支付经济损失和为停止侵权发生的合理费用共计2400元。申请执行人申请执行事项为：1、被执行人停止使用并从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除涉案的《寂寞的恋人啊》等8首音乐电视作品；2、被执行人赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权的合理费用共计2400元；3、责令加倍支付迟延履行期间的债务利息219元。本案执行费550元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人金乐门公司寄送了执行通知书、报告财产令等，但被退回。本院遂于6月2日赴被执行人金乐门公司工商住所地实地勘察，发现金乐门公司已不在原工商住所地经营，且营业执照已被吊销，故未发现任何可供执行财产。本院遂于6月11日对被执行人进行公告送达执行通知书等。经线上线下统查，亦未发现任何可供执行的被执行人财产。6月9日，本院对申请执行人的代理人进行电话终本约谈，将执行情况予以告知，同时告知申请执行人代理人将终结本次执行程序，申请执行人代理人表示同意终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。同日，本院作出（2020）琼01执289号限制消费令，对被执行人金乐门公司及其法定代表人陆志敏采取限制消费措施。本院认为，被执行人现已被吊销未正常经营，鉴于此，申请执行人申请执行的第1项内容，即“被执行人停止使用并从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除涉案的《寂寞的恋人啊》等8首音乐电视作品”，已无执行的必要。至于申请执行人申请执行的另两项金钱给付内容，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。             ⺀      a4hww58vmbdkktiupg      案件唯一码                     审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      唐  平                            二〇二〇年六月十九日             法  官  助  理      薛学坚       书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：何  芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年6月19日印制      （共印6份）
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初112号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人聂德银，男，1958年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市。因本案于2019年12月27日被随州市公安局行政拘留十五日，2020年1月9日被该局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人李媛媛，湖北季粱律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人聂德银犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉。被告人聂德银及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日8时55分，被告人聂德银驾驶与其准驾车型不符的无号牌机动三轮车（车载聂德银妻子胡某及钢管），由随州市城区南郊办事处擂鼓墩四组路口右转弯往擂鼓墩大道方向行驶时，因未避让直行车辆，该车所载钢管先后与邓某无证驾驶的随Z20220号两轮电动车、梁某1驾驶的无号牌爱玛两轮电动车发生相撞，后车辆又撞向擂鼓墩四组6号房屋，造成邓某、梁某1受伤及车辆、房屋受损的交通事故。事故发生后，梁某1报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，将聂德银查获。被害人邓某（女，殁年54岁）经随州市中心医院抢救无效于当日死亡。经随州市中心医院司法鉴定所鉴定：死者邓某系因道路交通事故致多发性外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的聂德银血样中未检出乙醇成份，其含量为0毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.无号牌三轮汽车安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系符合安全技术条件；（3）照明信号装置事故时受损，不具备鉴定条件。2.本次送检的无号牌爱玛两轮车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：无号牌爱玛两轮车右侧、随Z20220号爱玛牌两轮车右侧后部受损痕迹符合与无号牌三轮汽车所载钢管发生接触所形成的痕迹特征。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：聂德银承担此道路交通事故的全部责任；邓某、梁某1不承担此道路交通事故的责任。2019年12月30日，被告人聂德银与被害人梁某1达成赔偿协议，由聂德银赔偿梁某1经济损失人民币7000元，现已履行完毕。2020年6月1日，被告人聂德银的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，被告人聂德银的亲属代为赔偿被害人的亲属各项经济损失共计270000元，被害人亲属对被告人聂德银的行为书面予以谅解。上述事实，被告人聂德银在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人和被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通赔偿协议书、赔偿凭证、居民死亡医学证明书、病情证明书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书等书证；2.证人叶某的证言；3.被害人梁某1的陈述；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6.被告人聂德银原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人聂德银违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一死一伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人聂德银能自愿认罪认罚，其亲属能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得而被害人亲属的谅解，具备依法可酌情从轻处罚的量刑情节。故被告人聂德银的辩护人提出“被告人聂德银系初犯，其亲属能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚,并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人聂德银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳于月认罪认罚处理XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇二〇年六月二十四日书记员  庹 科
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3887号原告：姜纪平农村土地承包经营户。代表人：姜纪平，男，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，重庆市云阳县青龙街道。本院在审理原告姜纪平农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月28日收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜纪平农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告姜纪平农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15011号起诉人：王光远，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。2020年6月16日，本院收到王光远的起诉状。起诉人王光远向本院提出诉讼请求：1、请求判令上海钧正网络科技有限公司侵夺王光远申请号为“CNXXXXXXXXXXXX.3”的专利《车辆管理方法、装置、计算机设备和存储介质》专利发明(设计)人署名权过错，恢复专利发明人权益；2、判令上海钧正网络科技有限公司协助将申请号为“CNXXXXXXXXXXXX.3”的专利《车辆管理方法、装置、计算机设备和存储介质》的第一和唯一发明(设计)人更正为王光远；3、判令上海钧正网络科技有限公司赔偿王光远署名权损失1万元；4.由上海钧正网络科技有限公司承担诉讼费用。事实和理由：王光远自2019年2月到2019年8月在上海钧正网络科技有限公司任职算法团队负责人。2019年7月，作为唯一发明人，王光远以《一种车辆标记方法》为名，提交了一份专利草案，并于2019年7月23日答复了公司专利负责人陈凌的补充问题。之后王光远于2019年8月2日从公司离职。该专利于2019年9月5日申请，并于2019年12月20日公开，正式名为《车辆管理方法、装置、计算机设备和存储介质》，公开号为“CNXXXXXXXXXA”，申请号为“CNXXXXXXXXXXXX.3”。公开后，王光远知晓该专利发明人被公司改为“杨磊、黄倩文、高婷”，三者都未实质参与涉案专利的研发工作，且公司拒绝将王光远更改为该专利的第一和唯一发明人，为维护其合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案系发明创造发明人署名权纠纷，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，涉及专利权的案件我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王光远的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市知识产权法院。审 判 长  李 红审 判 员  陈泽婷审 判 员  邓 瑛二〇二〇年六月二十三日法官助理  纪 昀书 记 员  纪 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1820号上诉人（原审被告）：扬州二十四小时快运有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇。法定代表人：朱达海，董事长。被上诉人（原审原告）：传化物流集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：徐冠巨，董事长。上诉人扬州二十四小时快运有限公司因与被上诉人传化物流集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2020年4月13日向上诉人扬州二十四小时快运有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费13700元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州二十四小时快运有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州二十四小时快运有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月十九日书记员  严 晶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3933号 上诉人（原审原告）：彭绪柱，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地河南省新县，现住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：吴长智，安徽淮军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛少亮，安徽淮军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，总经理。 被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人彭绪柱因与被上诉人安徽方圆建设有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人彭绪柱于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭绪柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭绪柱撤回上诉。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人彭绪柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年六月三日 书记员  席 娅 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂09刑申19号刘冬冬：你因诈骗一案，不服孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初278号刑事判决和本院（2019）鄂09刑终319号刑事裁定，以原判认定的拨打电话次数不清；量刑明显过重为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：一、2018年8月至10月期间，被告人黄胜伙同被告人李露、李小新、马宇玲、吴朋、张师师、邱小容等人在云梦县盐硝路“鹏程汽修”院中一租住屋内，采取虚构“嘉联支付”公司的名义，以手机微信办理“微粒贷”需收取相应手续费的借口，分别骗取被害人地理木拉提·阿布拉人民币2,999元、冯仕明人民币1,000元、杨帆人民币999元和孙一人民币1,000元、舒普德人民币999元、郝颜佳人民币1,000元、普志刚人民币999元、胡小荣人民币999元。该诈骗团伙人员诈骗成功后即将被害人微信拉黑或删除，诈骗赃款转入黄胜控制的微信账户内，最后由黄胜、李露依据每人诈骗单数发放“工资”。2019年1月4日，被告人张师师到公安机关投案。2019年1月29日，被告人邱小容到公安机关投案。另查明，2019年5月16日，被告人吴朋家属向公安机关退赃款15,000元；2019年7月7日至7月12日期间，被告人张师师的家属分别向被害人郝颜佳、胡小荣、冯仕明、舒普德、普志刚等人退赃款共计4,997元。二、2018年10月，被告人李小新在被告人黄胜出资并提议下，安排被告人李露购买手机五部并邀约被告人马宇玲，招募被告人周超超、刘冬冬、刘小沙、曾祥龙、艾五、方刚到孝感市城区，租赁孝南区星河天街C1栋1单元401室，购置电脑十一台，以及桌椅等作案工具，开通网络宽带，在一台电脑上安装网络拨号软件，导入事先准备好的电话数据包，为网络拨号总机，其他十台电脑为分机，点击拨号软件后自动外呼。李小新为技术员，周超超负责对人员的日常管理，马宇玲、刘冬冬、刘小沙、曾祥龙、艾五、方刚为接听电话的业务员。当电话接通后，被告人等人按照准备的“话术”内容，冒充“通付科技”公司的员工，虚构“微众银行”页面，以用手机微信办理“微粒贷”收取手续费的借口骗取不特定对象相信，向指定账户汇入手续费后将其拉黑或删除。期间，共计自动外呼电话72662人次，接通电话11201人次。经公安机关查实：被害人张袭伦被骗人民币999元、马卫国被骗人民币1,999元。2018年10月18日，当黄胜、李露到该出租屋内准备对被告等人进行培训时被公安机关现场查获，共扣押存有网络拨号软件、大量手机号码、银行卡号密码等信息的U盘二个，电脑十一台、手机九部及手抄本、身份证等作案工具。上述事实，有被害人杨帆、胡小荣、普志刚等人的陈述；证人路成勇、黄新华等人的证言；扣押物品清单、房屋租赁合同、银行账户交易明细；被告人黄胜、李露、李小新、马宇玲、周超超、刘小沙、曾祥龙、艾五等人和申诉人刘冬冬的供述等证据证实。你申诉提出，原判认定的拨打电话次数不清。经查，你伙同原审被告人李小新等人共同使用网络软件自动拨号72662次，其中接通11201人次，系公安侦查机关依法扣押的被告人使用的网络拨号总机甄别出来的，公安侦查机关提取的主机录像截图及录像能予证实，且李小新见证了提取的全过程。现有证据足以证实原判认定在案被告人拨打诈骗电话人次的事实清楚，证据确实、充分。故你的该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原判量刑明显过重。经查，原判根据你的犯罪事实，结合部分犯罪未遂、从犯、当庭认罪等犯罪情节，以你的行为构成诈骗罪，在十年至十二年有期徒刑幅度内，对你减轻处罚，原判对你的量刑适当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月十五日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3176号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜东，董事长。被执行人：王进芳，男，1965年08月06出生，住山西省晋城市。本院的（2019）晋0105民初6922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王进芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王进芳的银行存款65247元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十六日书记员 张 智
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4038号 原告：罗奇信，男，1957年1月1日生，布依族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：罗跃兴，男，1981年10月14日生，布依族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：唐烨，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409012100070。 被告：罗建设，男，1970年4月8日生，布依族，住贵州省盘州市。 被告：陈乖能，女，1970年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：罗凯丽，女，1997年12月21日生，布依族，住贵州省盘州市。 三被告委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202201110948596。 原告罗奇信与被告罗建设、陈乖能、罗凯丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵害原告位于（地名为：门口田，四至界限为：上至罗应祥、下至河边、左至岑正学、右至荒山、登记面积为0.7亩）土地中的1亩土地的承包经营权；判决被告赔偿损失12000元；案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告承包经营的土地，地名为门口田，四至界限为：上至罗应祥、下至河边、左至岑正学、右至荒山、登记面积为0.7亩，实际面积为2亩。从1980年土地下户一直是原告家经营管理，1998年土地实行延长承包登记时，也是登记在原告家，人民政府颁发了ＮＯ：2291608006土地承包经营权证书给原告，之后此土地也一直是由原告家经营管理，到2003年，原告外出打工，被告罗建设之妻去捡了种植一年，原告曾经阻止过。2016年羊场乡政府修建纳木村河堤，占用了原告家经营管理的部分土地，获得土地补偿款6600元，被告家认为有利可图，便以土地是他家的为由来和原告家争执，但是通过村委会调解被告态度强硬，没有调解成功。原告家管理期间，2017年，被告罗建设又将原告的土地种植了靠近河堤的一半，原告去阻止，被告陈乖能乱辱骂原告，并且将原告家承包经营管理的门口田的土地霸占了一半进行耕种，拒不退还给原告家耕种，原告多次找村委会和土管所解决，答复土地属于原告家经营管理，原告家自己去管理，如果被告家还是实施侵占行为进行耕种，就依法提起诉讼。因此，2019年2月份，原告家自己去耕种管理。被告不但不讲理，反而闯进原告家将原告打伤，有派出所的报警记录可以证实。为了此纠纷能够得到解决，原告多次请求有关部门去处理。土管所、司法所、综治办2020年4月21日到现场查看并对双方进行询问调查，并要求被告家提供证据，但是被告家没有任何证据，因此有关部门认为，被告的行为不对，因为原告持有的土地承包经营权证书四至界限清楚，叫原告对自己的土地进行耕种，如果被告还是继续实施侵权行为，就向人民法院起诉。因此原告家便在自己的承包经营管理的土地内种植了包谷，可是，2020年5月2日，被告罗建设、陈乖能指使被告罗凯丽到原告家经营管理的土地内将原告种植的包谷全部刨出来了，造成原告的经济损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原、被告之间发生的争议系土地使用权发生争议。原告提供的土地承包经营权证书上载明的门口田四至界限为：上至罗应祥、下至河边、左至岑正学、右至荒山。经现场勘验，原告主张的门口田的四至界限为：上至罗应祥；下至河边；左至岑正学、岑正祥；右至杨忠荣、潘贵芝、罗照荣。被告提供农村土地承包经营权公示结果归户表上载明的水碾的四至界限：东至罗奇信、南至土埂、西至罗照荣、北至杨忠荣，与现场勘验的不一致。原告提供的土地承包经营权证书上载明的门口田的四至界限与现场勘验的争议地四至界限不一致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理、、、、、、”的规定，人民法院只受理因土地承包经营发生的纠纷，不受理土地使用权争议，对土地使用权权属不明发生争议的，须由相关行政主管部门先确认争议地权属关系。本案中，原告虽然提供了土地承包经营权证书，但四至界限不清。被告提供农村土地承包经营权公示结果归户表载明水碾四至界限亦不能确定。原、被告发生的争议属于土地使用权权属不明发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回罗奇信的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗挺
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1960号华泰财产保险有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人胡宝祥执行被执行人华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年6月28日结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3186号 原告:李江西，男，1986年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：章民，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告李江西与被告章民民间借贷纠纷一案中，原告在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 黄 淅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄文楷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4332号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张金仙，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张金仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛友虹 书记员张昇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1330号 原告：火照庆。 委托诉讼代理人：司源，甘肃品泉律师事务所律师。 被告：火照炎。 委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。 被告：火照红。 第三人：火本兴。 原告火照庆与被告火照炎、火照红及第三人火本兴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告火照庆于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告火照庆的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许火照庆撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由火照庆负担。 审判员 何 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘双双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10907号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:江锋，男性,居民身份证号码，汉族，住广东省深圳市××区××城世家××1308。；郑连喜，女性,居民身份证号码，汉族，住广东省深圳市××区××城世家××1308。 在被执行人江锋、郑连喜买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）0306民初20175号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）0306民初20175号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于慧娟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更132号 罪犯郑爱明，男，1959年11月15日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省昔阳县人民法院于2014年5月16日以（2014）昔刑初字第1号刑事判决，认定被告人郑爱明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币十七万零九百九十七元三角七分。（刑期自2013年10月30日起至2023年10月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年10月19日以（2017）晋03刑更723号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年3月29日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年6月3日立案后依法于2020年6月4日至6月8日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、李墨出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警王润明、张五成，罪犯郑爱明及证人李云龙、范付明出庭参加诉讼。市人大代表刘建平、陶慧萍应邀旁听本案庭审。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郑爱明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯郑爱明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑爱明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑爱明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2013年10月30日起至2022年7月29日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江彦辉 审 判 员  张爱国 人民陪审员  赵爱平 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终40号 上诉人（原审被告）：贵州陕汽工贸有限公司,住所地贵州省贵阳市。 法定代表人:黄光怀。 被上诉人（原审原告）：贵州福泉农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省福泉市。 法定代表人:王卓,该公司董事长。 原审被告:贵州大地吉祥融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市。 法定代表人:高一翔。 原审被告:高一翔,男,1964年9月10日生,仡佬族,住贵州省贵阳市。 原审被告:邹岚,女,1974年1月11日生,汉族,住贵州省贵阳市。 原审被告：黄光怀，男，1978年9月5日生,汉族,住贵州省贵阳市。 原审被告:邹印,男,1991年9月26日生,黎族,住贵州省睛隆县。 原审被告:刘净,女,1981年10月28日生,汉族,住贵州省贵阳市。 原审被告:贺安星,女,1986年1月25日生,布依族,住贵州省安龙县。 原审被告:潘春琪,男,1957年2月17日生,汉族,住贵州省贵阳市。 原审被告:唐光英,女,1958年11月14日生,汉族,住贵州省贵阳市。 上诉人贵州陕汽工贸有限公司因与被上诉人贵州福泉农村商业银行股份有限公司、原审被告贵州大地吉祥融资担保有限公司、高一翔、邹岚、黄光怀、邹印、刘净、贺安星、潘春琪、唐光英金融借款合同纠纷一案,不服福泉市人民法院于2019年11月13日作出（2019）黔2702民初2404号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贵州陕汽工贸有限公司向本院提出上诉请求：依法撤销福泉市人民法院(2019)黔2702民初2404号之一民事裁定,并将本案依法移送至贵阳市花溪区人民法院审理。 事实与理由：福泉市人民法院（2019）黔2702民初2404号之一民事裁定适用法律错误，根据我国相关法律规定,本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。上诉人贵州陕汽工贸有限公司住所地在贵州省贵阳市花溪区手车交易市场）,地属贵阳市花溪区,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”之规定,应依法将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。 被上诉人贵州福泉农村商业银行股份有限公司、原审被告贵州大地吉祥融资担保有限公司、高一翔、邹岚、黄光怀、邹印、刘净、贺安星、潘春琪、唐光英二审未作答辩。 本院经审查认为：因被上诉人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与上诉人贵州陕汽工贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十四条中，已对双方如因履行合同发生争议的解决方式进行了约定，即在本合同履行过程中发生争议协商不成的，向被上诉人贵州福泉农村商业银行股份有限公司住所地的人民法院起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定的管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院作为上诉人住所地法院，对本案具有管辖权，即一审认定上诉人贵州陕汽工贸有限公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回正确，应予确认。 综上所述，上诉人贵州陕汽工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 皓
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1333号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李龙军，男，1990年1月7日生，汉族，住吉林省集安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李龙军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李龙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李龙军立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币17804.54元、利息5068.57元与罚息1029.59元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金17804.54元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由李龙军承担。事实与理由：李龙军在浦发银行开通个人银行账户（账号为621792317375xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年7月17日，李龙军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币21000元整，贷款期限为1年（自2016年7月17日至2017年7月17日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年7月17日将贷款发放至李龙军个人银行账户（账号为621792317375xxxx），李龙军已支取了贷款。现贷款已到期，李龙军未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,李龙军尚欠浦发银行贷款本金17804.54元、利息5068.57元与罚息1029.59元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告李龙军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李龙军持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年7月17日，李龙军通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：李龙军向浦发银行贷款人民币21000元整，贷款期限为1年（自2016年7月17日至2017年7月17日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年7月17日将贷款发放至李龙军个人银行账户（账号为6217923173756xxxx）。李龙军已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金17804.54元、利息5068.57元与罚息1029.59元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与李龙军的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用李龙军本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年7月17日将贷款发放至李龙军个人银行账户（账号6217923173756xxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，李龙军已支取了该21000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金17804.54元、截止到2020年6月1日的利息5068.57元、罚息1029.59元；二、被告李龙军于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金17804.54元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费560元，由被告李龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨立梅 人民陪审员  胡文俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1817号 谢沛鑫： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谢沛鑫罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初862号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1817号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保34号申请人：刘帆，男，1969年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街杏花巷277号。委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被申请人：王国有，男，1974年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇海枫家园小区3号楼3单元501室。申请人刘帆于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国有位于××旗房屋一栋予以查封。申请人刘帆在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王国有位于××旗房屋一栋，期限为2020年6月12日至2023年6月11日。案件申请费700元，由申请人刘帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年六月十一日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4656号 原告：夏文婧，女，1993年4月7日出生，汉族，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。 法定代表人：刘继东，该公司经理。 原告夏文婧与被告新疆名城投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告夏文婧于2020年6月19日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏文婧提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏文婧撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告夏文婧负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭蓓迪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执577号 申请执行人：卢淑贞，女，汉族，1953年6月8日出生，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-33号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款2050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０二〇年六月二十八日 书记员  龚定
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督46号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：张愉琪，扶贫专干被申请人：徐付娃，男，汉族，1973年9月15日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：胡麦妹，女，汉族，1956年6月15日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：徐妥中，男，汉族，1983年2月16日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：徐红平，男，汉族，1987年6月27日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：康妹娃，女，汉族，1964年4月4日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，2016年5月19日，被申请人徐付娃为发展产业，增加收入，向甘肃银行漳县支行申请金准扶贫专项贷款50000元，由胡麦妹、徐妥中、徐红平、康妹娃为其承担连带担保。双方签订了申请借款的相关材料后，双方约定还款日期为2019年5月19日。该笔借款届期之后，申请人多次催要欠款但被申请人徐付娃并未偿还借款。申请人认为：申请人与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐付娃立即支付申请人借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐付娃应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司贷款本金50000元；二、担保人胡麦妹、徐妥中、徐红平、康妹娃承担连带担保清偿责任。申请费350元，由被申请人徐付娃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年六月五日法官助理梁怀忠书记员巩盼英
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1660号罪犯迟忠庆，男，1965年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省大连市普兰店区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2013年12月10日作出(2013)湛霞法刑初字第198号刑事判决，以被告人迟忠庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人蒙某、黄某的经济损失人民币171429.10元（含已赔偿的5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2014年2月17日作出(2014)湛中法刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯迟忠庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更3050号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年12月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯迟忠庆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯迟忠庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3286分；2018年7月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款500元，有劳动报酬5064元，2019年11月前狱内月均消费171元，2019年11月后狱内月均消费84元；服刑期间未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯迟忠庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，未履行民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯迟忠庆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执67号之一申请执行人刘佰春。被执行人韩德会。本院依法受理的申请执行人刘佰春与被执行人韩德会民间借贷纠纷一案，双方当事人已自行达成和解并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除巴彦县人民法院（2019）黑0126执67号执行裁定书中对被执行人韩德会名下位于海南省琼海市嘉积镇豪华路房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年六月十六日书记员  李 桐
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1177号 原告：刘某某，女，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘某（系原告刘某某女婿），男，1984年10月24日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。统一社会信用代码：91520500662994198M。 代表人：张静，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张禹，该公司员工。 被告：杨某某，男，1995年5月7日出生，苗族，住贵州省黔西县。 原告刘某某与被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“天安财保”）、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某、被告天安财保的委托诉讼代理人张禹、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告刘某某的医疗费4925.85元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费7212.95元、误工费5023.2元，合计25562；2.判决被告天安财保在保险限额内优先赔偿，不足部分再由被告杨某某连带赔偿；3.本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年11月8日，被告杨某某驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从纳雍县新城区青云路往王家寨方向行驶，11时30分，当车行驶至米处时，右前轮刮擦到我，造成我受伤的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告杨某某在本次交通事故中承担全部责任，我无责任。被告天安财保作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，二被告未对我因受伤产生的损失进行赔偿，我因此具文起诉，提出上述诉讼请求 被告天安财保辩称，我公司对本次交通事故的发生及责任认定无异议，但对原告要求赔付的金额及住院天数不认可，住院天数只能按14天计算，误工费要求按92元/天计算，营养费要求按30元/天计算，护理费按居民服务业年平均工资工资标准计算，务工期、营养期、护理期均只能按14天进行计算，医疗费应当扣除非医保用药后据实计算，我公司也不应该承担案件受理费。 被告杨某某的答辩意见与天安财保一致。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，杨某某驾驶贵Ｆ×××××号小型客车从纳雍县青云路往王家寨方向行驶，11时30分，当车行驶至米处时，右前轮刮擦到行人刘某某，造成刘某某受伤的交通事故。经交警征求双方当事人的意见，双方一致同意适用简易程序处理，由驾驶人杨某某负全部责任。刘某某受伤后，于当日送往纳雍县人民医院骨外科治疗，治疗24天后于2019年12月2日办理出院手续，于当日又办理入院手续到纳雍县人民医院康复科继续治疗18天。出院后由于各方对赔偿事宜未能协商一致，刘某某因此诉至本院。起诉时其要求对伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等进行鉴定，于2020年5月28日放弃该鉴定申请。 另查明：刘某某因本次交通事故中两次住院共产生医疗费5032.85元，被告杨某某垫付2907元（自己持有发票107元、有2800元包含在原告主张的4925.85元中） 根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：1、原告因本次交通事故产生各项损失应该由谁承担赔付义务；2、赔偿项目以及标准应该如何认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨某某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车与刘某某发生交通事故,导致刘某某受伤，经纳雍县公安局交通警察大队认定杨某某负本次事故的全部责任,刘某某无责任,应由杨某某对刘某某的损失承担赔偿责任。因为天安财保承保了贵Ｆ×××××号车的交强险，发生交通事故时尚在保险期内。因此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应由天安财保在承保贵Ｆ×××××号车交强险限额范围内予以赔偿,不足部分再由车辆驾驶人杨某某承担赔偿责任。 关于原告刘某某主张的各项费用如何认定的问题，应结合贵州省上年度公布的相关数据予以确定。本案中，刘某某因交通事故受伤后应获赔的损失有：1、医疗费4925.85元，有发票为据,扣除杨某某垫付的2800元后全额支持；2、住院伙食补助费，原告住院42天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元标准计算为4200元；3、护理费，原告主张按建筑业年平均工资标准计算，但未提供证据予以证明，可参照上年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为43654元/365天×42天=5023.2元，超出部分不予支持；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合原告损伤诊断为左足皮肤软组织损伤的实际以及天安财保的自认，酌情支持每天30元,计算为30元/天×42天=1260元;5、误工费，原告住院42天，其主张在餐馆务工工资为每月2800元，并且有提成及奖金收入，但被告只认可工资收入部分，原告也未举证证明提成及奖金收入情况，故认定每月收入为2800元，计算为2800元/30天×42天=3920元，超出部分不予支持；上述应赔偿金额共计16529.05元，未超出交强险赔偿限额，应当由天安财保在交强险限额内全额赔付。 关于杨某某要求天安财保直接赔付其垫付医疗费2907元的请求，经庭审查明，原告请求赔付的医疗费4925.85元中包含了杨某某垫付的2800元，杨某某垫付后持有发票的医疗费为107元，共计2907元，与请求金额相符。经征求天安财保意见，其同意在本案中一并处理，为了减轻当事人诉累，节约审判资源，可由天安财保直接向杨某某赔付。 关于天安财保提出原告存在挂床行为，只能按14天计算住院时间的抗辩主张，因其未能提供证据证明，故对该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告刘某某因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费共计16529.05元， 二、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内直接向被告杨某某赔付其垫付的医疗费2907元； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，适用简易程序审理减半收取220元，由原告刘某某承担107元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋劼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执850号 申请执行人：于峰，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵雷雷，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 于峰与被告赵雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1834号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告赵雷雷于2017年3月20日前偿还原告于峰本金5000元，余款65000元于2017年5月6日前付清，逾期不付按月利率2%自2017年5月7日起追加相应利息至履行完毕之日止，案件受理费775元，由被告赵雷雷负担。于峰于2020年3月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年3月18日、2020年5月13日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张浩文
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审611号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人郭登峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第061号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第061号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给墩福村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积1300.97平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第061号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执215号 申请执行人：简某某，男，1966年6月出生。 被执行人：刘某某，男，1980年2月出生。 申请执行人简某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初38号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人简某某于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案执行标34078元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月3日，本院公告向被执行人刘某某，送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年4月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人刘某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人刘某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人刘某某的工商登记信息，经查，被执行人刘某某无工商登记信息。 5、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人刘某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年6月22日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人刘某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2020年6月22日，在基层调查时未发现被执行人刘某某无其他财产可供执行。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人刘某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人简某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石逍飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1662号原告：凤冈县银盾物业管理有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇共青路，统一社会信用代码：91520327314284392E。法定代表人：杨义伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：王玉进，男，1974年4月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告凤冈县银盾物业管理有限公司（以下简称银盾物业公司）与被告王玉进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银盾物业公司委托诉讼代理人杨衡、陈杨立到庭参加诉讼，被告王玉进经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银盾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年3月1日至2020年3月1日的物业费共计3975元;2.判决被告向原告支付违约金8705.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，凤冈县石景小区业主委员会与银盾物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务范围为该小区住宅、门市、车库，收费标准为步梯房每月每平方米0.58元，电梯房每月每平方米1.00元，每户二次供水加压费5元/月，物业费缴纳方式为每月月初缴纳一次。另，合同中明确约定了违约责任，对逾期支付物业费的，从逾期之日起每日按全年物业管理费的千分之三缴纳违约金。被告在该小区的房屋为电梯房，房号为8-1-18-6，房屋面积105.43平方米。前述合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告至今尚未交纳2017年3月1日至2020年3月1日的物业费共计3975元、违约金8705.25元。原告多次要求被告交纳物业费，但被告一直拖欠不予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，银盾物业公司变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付违约金（按尚欠物业费的10％计算）397元。王玉进未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月2日，凤冈县石景小区业主委员会（甲方）与银盾物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定凤冈县石景小区业主委员会将该小区委托银盾物业公司实行物业管理，委托管理期限自2017年3月1日至2019年3月1日；物业类型为住宅及门市、车库；物业管理服务费收取标准为按建筑面积步梯房每月每平方米0.58元，电梯房每月每平方米1.00元，每户每月二次供水加压费5元；物业费缴纳方式为每月月初缴纳一次（每次缴纳半年或可全年缴清）；甲方违反协议，未能让业主按本合同约定的费用标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按全年物业管理费的3‰交纳违约金或滞纳金。双方在合同中还对服务范围、服务质量、双方权利义务等进行了约定。2019年3月1日，凤冈县石景小区业主委员会与银盾物业公司续签了《物业管理服务合同》，合同期限自2019年3月1日至2021年3月1日，合同内容与前述《物业管理服务合同》内容一致。王玉进为凤冈县石景小区业主，所购买房屋为石景小区8号楼1单元18-6号房，建筑面积为105.43平方米，入住时间在2017年3月1日之前。因王进玉未交纳2017年3月1日至2020年3月1日的物业管理费，银盾物业公司遂诉来本院，提出如前诉讼请求。本院认为，凤冈县石景小区业主委员会与银盾物业公司签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。王玉进作为该小区业主，合同内容对其也具有法律约束力。上述合同签订后，银盾物业公司一直对王玉进所居住的石景小区进行物业管理服务，该小区运转正常，据此，可以确认银盾物业公司履行了《物业管理服务合同》约定的义务。而王玉进作为该小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定按时向银盾物业公司交纳物业管理服务等费用。王玉进所购买房屋为8号楼1单元18-6号房，建筑面积为105.43平方米，2017年3月1日至2020年3月1日的物业管理服务费应为3975.48元[（每月每平方米1元×105.43平方米＋每月5元）×36个月]。故对银盾物业公司要求王玉进支付物业管理服务费3975元的诉讼请求，本院予以支持。因王玉进未按合同约定及时交纳物业管理服务费，其也未提供不支付物业费的正当理由，已构成违约，银盾物业公司要求其按照尚欠物业费的10％支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。王玉进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：限王玉进在本判决生效后十日内支付凤冈县银盾物业管理有限公司物业费3975元及违约金397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉进负担（该款原告已预交，被告在兑现本案时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈文东二〇二〇年六月二十三日法官助理万有波书记员谢松贵
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1731号 刘思扬： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘思扬罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初270号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1731号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初928号原告：黄功荣，男，1973年12月21日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇北门新区明华房开公司1栋1楼6号。身份证号码：430523197312217211。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县奎洋镇奎洋村和平路7号，身份号码：350627197205103017。该公司董事长。原告黄功荣诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员吴再华独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄功荣到庭参加诉讼，被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄功荣向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款44700元，并从2018年1月8日起按月利率6%赔偿原告至欠款还清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开发黎平县“利南家园项目”于2014年至2015年期间在原告处购买电线、管材、金具等五金建设材料，但被告并未依约支付材料款。为此，原告曾多次找被告要求其支付货款，但被告以公司资金紧张为由未能向原告支付。2018年1月8日，经原被告双方结算，被告共尚欠原告材料款44700元，同日，被告依据结算结果向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“兹欠黄功荣利南家园项目五金交电材料共计人民币44700元（大写：肆万肆仟柒佰圆整）。”之后原告向被告多次催要货款，但被告仍以各种理由拒不支付。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请依法判如所请。原告黄功荣在举证期限内向法院提交了2份证据:1、《欠条》，证明被告尚欠原告五金交电材料款44700元的事实；2、供货清单，证明被告在我店购买材料，但未付清货款的事实。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据，现结合原告的陈述以及法庭调查，本院认定以下事实：2013年至2015年期间，被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司同原告黄功荣购买五金交电材料，尚欠原告货款44700.00元，经原告多次催讨，被告于2018年1月8日出具了一份“欠条”给原告，内容为“欠条兹欠黄功荣利南家园项目五金交电材料共计人民币44700元（大写：肆万肆仟柒佰元整）贵州省黎平利南房地产开发有限公司2018年1月8日（加盖贵州省黎平利南房地产开发有限公司公章、庄朝本私章）”。后因原告多次追讨未果而向本院提起诉讼，要求被告归还欠款44700.00元及承担2018年1月8日起按月利率6%赔偿原告至欠款还清之日止的资金占用损失并承担案件受理费。本院认为：被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司同原告购买五金交电材料，尚欠原告黄功荣货款，有被告出具的“欠条”为证，且本院向被告送达原告的民事起诉状及相关应诉材料后，被告亦未作答辩，应视为其对所欠债务的默认。现原告主张由被告偿还，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担自2018年1月8日起按月利率6%赔偿原告至欠款还清之日止资金占用损失的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内支付原告黄功荣货款共计人民币44700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.00元，减半收取459.00元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴再华二〇二〇年六月十七日书记员  吴艳春
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4418号 原告 徐晓莉，女，1988年1月29日出生（公民身份号码为3302051988××××××××），汉族，现住宁波市鄞州区茗雅苑小区8号602室。 被告 宁波阿世达国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281985X4），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道环城南路西段284号。 法定代表人：姚雪宇，该公司经理。 案由 邮寄服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 撤诉时间 二〇二〇年六月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员熊兴华 二〇二〇年六月八日 书记员朱浩荣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保432号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：四川广元雄英建筑劳务有限公司。法定代表人：王丕甫，执行董事。被申请人：汪冰，男，1972年11月2日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川广元雄英建筑劳务有限公司、汪冰名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将汪冰名下中国农业银行账户62×××73存款800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十九日书记员  王 凯
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初811号 （2020）吉0602财保34号之一 申请人：李刚，男，1981年2月8日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：刘广滨，男，1970年8月9日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人李刚与被申请人刘广滨买卖合同纠纷一案，李刚于2020年3月30日申请诉前财产保全，本院作出（2020）吉0602财保34号民事裁定书，裁定对刘广滨所有的由白山市丰润置业有限公司开发的，位于白山市浑江区百合四期9号楼101-102号，面积860.56平方米的门市房予以查封。后双方达成和解，现李刚申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，李刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除刘广滨所有的位于白山市浑江区百合四期9号楼101-102号，面积860.56平方米的门市房的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郝 冰 二〇二〇年六月二日 书记员 王佳乾
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初714号原告：王某，男，1971年8月27日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：武某，男，1968年1月13日生，汉族，现住吉林省大安市。原告王某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。王某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，因原告已经申请撤诉，故本院不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理25.00元，由王某负担。审判员  胡广安二〇二〇年六月十五日书记员  崔颖丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2105号 申请执行人：潘志铭，男，1997年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黎国强，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于原告潘志铭诉被告黎国强合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5818号民事判决已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付款项、案件受理费、迟延履行期间的部分债务利息、等共计28760元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托广东省清远市阳山县人民法院向所在辖区不动产登记管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其高消费行为进行限制。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 彬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1367号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，系该公司法律顾问。 被告：丁连兴，男，汉族，1945年8月16日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 被告：秦红，女，1950年9月26日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告丁连兴、被告秦红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告丁连兴、被告秦红已全额缴纳物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告丁连兴、被告秦红的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾琴玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0781财保112号 申请人：陶吉雄，男，汉族，生于1990年9月29日，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：陈伟，男，汉族，生于1990年7月23日，户籍地浙江省兰溪市，现住四川省江油市。 申请人陶吉雄与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人陶吉雄于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人名下价值195200元的财产或债权，永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人陶吉雄提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保，承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院认为，申请人陶吉雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈伟的银行存款195200元或查封、冻结相应价值的财产、财产权利； 二、如保全有误给被申请人陈伟造成损失，由申请人陶吉雄承担赔偿责任，永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在195200元限额内承担连带赔偿责任。 财产保全费1496元，由败诉方承担。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵盼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2489号原告:敖军，男，1962年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，住所地集贤县。被告：集贤县琪麟粮食经销有限公司。社会统一信用代码：9123052157422314XJ。住所地：集贤县集贤镇务正街五委烟站南侧。法定代表人：戴艳秋，女，1963年9月29日出生，系该公司经理。被告：房德福，男，1968年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，住所地集贤县。原告敖军与被告集贤县琪麟粮食经销有限公司（以下简称为琪麟公司）、房德福分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告敖军、被告房德福均到庭参加诉讼，被告琪麟公司法定代表人戴艳秋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖军向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福互负连带责任共同给付原告玉米穗款人民币18752元。并以人民币18752元为本金，按年利率6%计算，一并给付自2018年4月5日起至该玉米穗款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福连带共同承担。事实和理由：原告与被告房德福系朋友关系。2017年9月30日，原告与二被告协商一致：原告将自己所有的玉米穗出售给二被告，按0.80元/千克计算，约定2018年清明前给付玉米穗款。当日，原告将玉米穗送到被告琪麟公司院内，经被告琪麟公司工作人员称重、计算后，二被告以欠据的形式给原告出具一张金额为人民币18752元并加盖被告琪麟公司公章、房德福手写签名的欠款凭证。欠款到期后，原告多次找二被告协商索要，二被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告琪麟公司法定代表人戴艳秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。被告房德福辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由的内容是事实。被告琪麟公司实际是我开办的公司，只是法定代表人不是我的名字，是戴艳秋的名字。我欠原告玉米穗款一共是人民币18752元是属实的，只是现在没有钱给付。我现在同意原告起诉状中的诉讼请求。如果原告同意延期给付的话，我们双方就达成协议，否则的话，我只能听从法院判决了。经审理查明，被告琪麟公司系于2011年5月24日注册成立，工商注册号为：230521100017217，统一社会信用代码为：9123052157422314XJ，类型为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人为：戴艳秋，注册资本为：人民币2000000元，营业期限为：长期，经营范围为：收购经销玉米、水稻、大豆、小麦、杂粮，粮食烘干，生产、销售白酒、纯净水。现被告琪麟公司经营状态为在业。原告与被告房德福系朋友关系。2017年9月30日，原告与二被告协商一致：原告将自己所有的玉米穗出售给二被告，按0.80元/千克计算，约定2018年清明前给付玉米穗款。当日，原告将玉米穗送到被告琪麟公司院内，经被告琪麟公司工作人员称重、计算后，二被告以欠据的形式给原告出具一张金额为人民币18752元并加盖被告琪麟公司公章、房德福手写签名的欠款凭证。欠款到期后，原告多次找二被告协商索要，二被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福互负连带责任共同给付原告玉米穗款人民币18752元。并以人民币18752元为本金，按年利率6%计算，一并给付自2018年4月5日起至该玉米穗款付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福连带共同承担。”另查明，被告房德福自称：“被告琪麟公司的实际生产经营者就是我本人。”二被告给原告出具欠款凭证时，未有具体约定每人的欠款数额及给付的责任。在开庭审理本案时，经当庭对原告起诉状中所主张的、被告房德福答辩中所主张的及原告所提供到法庭的相关证据进行质证，除上面所认定的有关本案事实外。被告房德福对原告所提供到法庭的2017年9月30日，二被告以欠据的形式给原告出具金额为人民币18752元并加盖被告琪麟公司公章、房德福手写签名的欠据凭证一张的证据无异议；只因原告要求被告立即给付欠款本息，被告房德福暂时没有能力给付，请求延期给付，原告与被告房德福双方未能达成一致性意见。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告收购原告的玉米穗，并给原告出具欠款凭证，这说明原告与二被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。二被告在收购原告玉米穗后，理应按原约定及时予以给付玉米穗款，而二被告在原告索要玉米穗款时，借故拖延给付未果，侵害了原告的合法权益，应当承担给付责任、违约责任。虽然被告琪麟公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料，但本院已对原告所提供到法庭的相关证据进行了详细审查，经审查，原告所提供到法庭的相关证据，能够证明原告所主张的欠款符合相关法律规定，且被告房德福对原告所提供到法庭的相关证据又均无异议，为此，本院应当予以确认和支持。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。鉴于在二被告给原告出具欠款凭证时，未有具体约定每人的欠款数额及给付的责任，为此，二被告应当互负连带责任向原告偿还欠款及按照年利率6%给付自2018年4月5日起至给付完毕时止的利息，即：被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福互负连带责任共同给付原告玉米穗款人民币18752元。并以人民币18752元为本金，按年利率6%计算，一并给付自2018年4月5日起至该玉米穗款付清之日止的利息，本院均应当予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百二十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福互负连带责任共同给付原告敖军玉米穗款人民币18752元。并以人民币18752元为本金，按年利率6%计算，一并给付自2018年4月5日起至该玉米穗款付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268.80元，减半收取计人民币134.40元（原告已预交），由被告集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福连带共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋德富二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 珏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1802号原告：黎凤群，女，1957年11月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告：梁锡佳，男，1983年11月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区************队北面街71号。原告黎凤群与被告梁锡佳追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黎凤群到庭参加诉讼，被告梁锡佳经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎凤群向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还工资人民币1150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：有欠工资款条为证，届时被告未还，经过多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还工资。被告梁锡佳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月到被告经营的端州区食最鲜酒家工作，任职洗碗工。在工作期间，被告拖欠了原告的工资共计1150元，被告于2019年1月2日出具《欠工资款》载明“本人梁锡佳欠黎凤群工资款分期结清1月15号第一期，2月15日第二期（工资款1150元）”。该欠款条有被告的签名。又查明，根据肇庆市端州区**监督管理局出具的《个体户机读档案登记资料》显示，端州区食最鲜酒家为个体工商户，经营者为被告梁锡佳。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告梁锡佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原被告双方虽然并未签订过劳动合同或用工协议，但是原告提供了劳务，被告应及时支付相应报酬。现被告拖欠原告的报酬1150元，有被告出具的《欠工资款》予以佐证。故本院对于原告的主张予以认可，被告应向原告支付劳动报酬1150元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁锡佳于本判决生效之日起十日内向原告黎凤群支付劳动报酬共1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已交纳），由被告梁锡佳负担，被告在本判决发生法律效力之日起十日内径向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年六月十七日书记员  杜爱怡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更835号 罪犯汪兴友，男，1968年3月22日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯汪兴友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）渝一中法刑初字第166号刑事判决，认定汪兴友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月26日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2013年4月26日起至2033年4月25日止；重庆市第一中级人民法院于2015年9月15日、2017年12月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年八个月，至2030年8月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。 本院认为，罪犯汪兴友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪兴友减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年4月26日起至2029年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒宏娅
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执恢46号申请执行人：霍国栋，男，1967年6月20日生，汉族，住甘肃省渭源县。被执行人：康志文，男，1978年12月19日生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人霍国栋与被执行人康志文民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款28920元、利息2400元及相应逾期给付利息，并负担案件受理费523元、申请费378元。在执行过程中，经网络查询，康志文无银行存款、车辆等财产。通过传统调查，康志文长期外出下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限消措施，作出司法拘留决定报公安机关协查。经审查，本案符合终本程序条件，对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1123民初958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  梁 红
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执606号申请执行人：山西某农业科技有限公司，法定代表人：高某，住址：临县白文镇秦家坪村。委托诉讼代理人：高某2，男，1988年7月23日生，汉族，山西省临县城内东关街人。被执行人：临县某种植专业合作社，法定代表人：贾某,住址：临县大禹乡秦家圪堎村。本院在执行山西某农业科技有限公司与临县某种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人临县某种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人临县某种植专业合作社名下无财产可供执行。经本院与申请执行人山西某农业科技有限公司约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人临县某种植专业合作社无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  王莉莎
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5599号原告：曹正权，男，1999年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐瑞坤，系贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯办峰林大道178号，统一社会信用代码：91522301MA6H6JRMX6。法定代表人：冯福萃，系该公司总经理。原告曹正权与被告兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告曹正权向本院提出撤诉申请。本院认为，曹正权申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹正权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十七日书记员  冯雪连
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初331号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘燕云，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人刘燕云犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月18日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人刘燕云到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月3日20时许，被告人刘燕云酒后驾驶一辆牌照号为冀Ｄ×××××黄色五菱牌小型普通客车，在天津市西青区向西行驶至与团泊大道交口以西200米处，被交警拦检查获。经鉴定，送检的刘燕云血液中检出乙醇成分，其含量为137.10ｍｇ／100ｍｌ。后刘燕云经公安机关电话通知到案。建议判处刘燕云拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘燕云在庭审中对上述事实无异议，自愿认罪认罚。并有证人常某证言、车辆照片、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、案件来源、抓获经过、情况说明等书证、行政处罚决定书、无违法记录证明、涉案人员身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验结果、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人刘燕云供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘燕云经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对刘燕云的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘燕云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年六月三十日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。