wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8361号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告李先记，男，1967年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告李先记物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十三日书记员  崔晓雨
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初887号原告：张长松，男，汉族，1964年9月26日生，住商城县。被告：胡智念，男，汉族，1992年2月29日生，住商城县。原告张长松与被告胡智念名誉权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长松到庭参加诉讼，被告胡智念经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告关店损失8,000元，精神损失2,000元，合计10,000元；2.被告承担诉讼费并赔礼道歉消除影响。事实与理由：原告投资开设了苏仙石乡圆通分公司做物件快递业务，运营良好。2016年9月，被告因不合理要求没得到满足而心生歹意，向快递总部虚假电话投诉原告有乱收费行为，严重影响了本店在圆通公司及社会上的名誉，以致关店停业，损失严重。原告与圆通公司之间的纠纷已经解决，但原告与被告之间的纠纷始终无法解决。为保护自己的合法权益，特具状起诉。原告举交投诉单一份。被告胡智念未答辩，未举证。经审理查明：2016年8月7日，原告张长松与“圆通”快递商城公司签订《合作协议》，原告取得商城县苏仙石乡区域的“圆通”快递经营权，在苏仙石乡从事“圆通”快递派送业务。2016年9月20日，被告胡智念取货后向“圆通”公司投诉派送额外收费3元。原告认为自己未额外收取费用，被告的投诉行为损害了原告的名誉，并导致关店停业，遂提起诉讼，要求被告赔偿其损失。另查明：2017年6月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其公司罚款1,000元、扣除的保证金2,000元、关店损失5,000元、精神损失2,000元。2017年9月7日，本院作出（2017）豫1524民初1621号判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终405号民事判决书维持原审判决。2018年2月22日，原告向本院提起诉讼，称其与信阳市惠瑞快递有限公司商城分公司订立合同，代理苏仙石乡范围内业务，因该公司给予的派费过低，亏损经营，双方解除合同。但该公司收取的合同保证金及应付派费工资未按约定支付，故提起诉讼，要求信阳市惠瑞快递有限公司商城分公司归还其合同保证金2,000元及应付工资款186.3元，赔偿交通、误工、精神损失500元。2018年3月21日，原告以其与该公司已自行协商解决为由撤回起诉。2019年10月20日，原告以名誉权受损为由向商城县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失，后于当日撤诉。2020年4月15日，原告再次具状起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院（2017）豫1524民初1621号判决书和信阳市中级人民法院（2017）豫15民终405号民事判决书均确认原告张长松未能举证被告有虚假投诉行为，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张长松的诉讼请求。案件受理费250元，由原告张长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年六月十一日书记员 岳昌强
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执615号之一申请执行人：王守银，男，1963年1月28日生，汉族，滨州市沾化区村民，现住东营市河口区。被执行人：东营市圣澳建业有限公司，统一社会信用代码913705037306456797，住所地东营市河口区河滨路437号。法定代表人：高东，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营市圣澳建业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营市圣澳建业有限公司在东营银行81×××60账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张卫青二〇二〇年六月十日书记员  邢 丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6826号原告：牟倩倩，女，1979年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区,被告：袁家卫，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区横县，现住广州市番禺区，原告牟倩倩与被告袁家卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟倩倩到庭参加诉讼。被告袁家卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告牟倩倩向本院提出诉讼请求：被告将所有借款23000元还给原告。事实与理由：2019年3月至6月间，被告袁家卫以生意周转为由向原告牟倩倩借款人民币23000.00元整，并约定于2019年12月31日前还清。原告自2019年至今要求被告返还借款，均无果，故起诉。被告袁家卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月期间，牟倩倩通过微信转账、微信红包（收款微信号为×××）、微信支付代袁家卫购物消费等方式向袁家卫出借款项23600余元，袁家卫于2019年12月25日向牟倩倩出具借条一份，内容为：“本人袁家卫出于生意周转，从2019年3月至2019年6月共借牟倩倩人民币23000元，并愿于2019年12月31日前还清。”袁家卫在借款方处签名并写下其身份证号。另查明，本院在（2019）粤0113民初7908号民事判决书中查明微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息为袁家卫。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁家卫向牟倩倩借款23000元的事实，有《借条》、微信支付交易明细等证据证实，本院予以确认。现借款期限已届满，袁家卫未还款，已构成违约，应立即向牟倩倩偿还借款23000元。袁家卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁家卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告牟倩倩偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告袁家卫负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年六月十九日书记员  关嘉萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1919号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：彭永世，男，汉族，1982年7月11日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告彭永世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张柳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初48号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市万全医药连锁有限公司黄河大药房，住所地：永城市。负责人：潘亚东，该公司经理。被告：永城市万全医药连锁有限公司，住所地：永城市。法定代表人：朱磊，该公司总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市万全医药连锁有限公司黄河大药房，永城市万全医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告上海家化联合股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。2019年9月21日，原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神”花露水一瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆。依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，被告永城市万全医药连锁有限公司黄河大药房系永城市万全医药连锁有限公司的分公司，非独立法人，不能独立承担民事责任，不具有主体资格。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。所交纳的案件受理费150元，退还给原告上海家化联合股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年六月二十六日书记员  邵悦恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执22号之一申请执行人贵阳观山湖永成建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区绿地国际联盛国际9号楼1单元15层5号，注册号520190600040356。经营者罗珠典，职务经理。委托代理人张超、张王帝（实习），贵州如松律师事务所律师。被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段优派Soho4层9号（湘雅社区），统一社会信用代码91520102556645859Q。法定代表人张天红，职务总经理。被执行人田袖宏，男，1963年8月16日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院执行申请人贵阳观山湖永成建筑材料租赁站申请强制执行被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司、田袖宏租赁合同纠纷一案中，本院依据贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终6239号民事判决书，向被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司、田袖宏发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司、田袖宏向申请人支付租赁费，利息等共计1073994.86元。但被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司、田袖宏至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月6日向被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司、田袖宏邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司、田袖宏未申报。2、本院于2020年1月6日、2月11日、4月8日、5月21日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司、田袖宏名下银行开户账户信息，贵州劲源建筑劳务工程有限公司银行账户仅有10000余元，被执行人田袖宏银行账户仅有1160.43元，不足以付清租赁款，本院已扣划发还申请执行人。其余未发现被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司、田袖宏有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息。3、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司、田袖宏名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司、田袖宏名下无该类财产。4、本院于2020年5月12日委托被执行人田袖宏的住所地法院贵州省沿河县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、我院执行工作人员于2020年4月21日通过贵阳市南明区市场监督管理局查询了被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司经营状况，该公司无财产可供执行，申请执行人表示知晓该情况，并表示被执行人已不在注册地经营，不需到现场进行调查。6、本院于2020年5月13日将被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司、田袖宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年6月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人贵阳观山湖永成建筑材料租赁站，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司、田袖宏的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人贵州劲源建筑劳务工程有限公司、田袖宏确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖永成建筑材料租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖永成建筑材料租赁站明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2020）黔0115执22号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年六月八日书记员  李国濬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1569号之五 申请执行人：陈灵芝，女，1983年7月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王文利，男，1970年3月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈灵芝与被执行人王文利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王文利未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陈灵芝向本院申请强制执行，要求被执行人王文利支付执行款111250元及利息。本院于2020年04月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月23日向被执行人王文利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王文利逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈灵芝执行款111250元及利息，并承担执行费1568.75元。2020年5月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1569号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2992号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:陈章琼，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与陈章琼其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15839号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：陈章琼支付借款167693.25元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋两套、车辆一部，均系轮候查封，无处置权，另扣划案款2441.26元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执2992号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初183号公诉机关项城市人民检察院。被告人葛春，男，1969年4月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍住址项城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月27日被项城市公安局取保候审。辩护人李钢，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉〔2020〕121号起诉书，指控被告人葛春犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人葛春及其辩护人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日14时左右，被告人葛春驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市范集镇乡道由西向东行驶至项城市范集东街时与同向行驶由石修城驾驶的左转弯的电动三轮车相撞，致石修城于2019年12月2日救治无效死亡。项城市交警大队认定，葛春负事故的主要责任。2019年12月20日，双方达成刑事和解。公诉机关认为被告人葛春违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关当庭出示提供的证据有户籍证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书及谅解书、到案经过、证人石某1、石某2的证言、被告人葛春的供述和辩解、尸体检验鉴定意见、现场勘验记录等。被告人葛春对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见，被告人到案后认罪态度好，具有悔罪表现，已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，建议判缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人葛春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人葛春到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇二〇年六月二十三日书记员  李文杰
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2528民初430号原告：赵发，男，1957年12月11日出生，彝族，农民，住元阳县。被告：白福文，男，1965年10月6日出生，彝族，农民，住。委托诉讼代理人：杨手明（系白福文之弟），男，1978年10月8日出生，彝族，住元阳县。特别授权代理。原告赵发与被告白福文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告赵发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止对原告土地的侵害、恢复原状、赔偿损失；2.本案产生的费用由被告自行承担。事实与理由：原、被告系同村村民。1984年原告承包了一块自留山“碾子上边”，承包该自留山后原告一直独自栽种至今。该自留山旁有个水塘，原告于1990年以人民币：6元的价格购买了该水塘；购买水塘后，原告就栽种了5棵水冬瓜树及部分杉木树和两棵八角树。2019年被告私自以该水塘旁的土地系自己所有为由，砍伐了原告栽种的三棵水冬瓜树售卖、把两棵八角树挖死，并在该地栽种杉木树。原告多次找到被告协商,但被告否认该地及地上附着物系原告所有。原告又找到村委会调解，但均未达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院要求解决。本院经审查认为，位于原告、被告杉木地中间位置的涉案地原为1972年集体修建的供电站使用的水塘，水塘荒废后，该集体并未将涉案地分给原告使用。因此，本案的争议应认定为土地使用权争议，依法应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵发的起诉。已收案件受理费50元，依法退还原告赵发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许光林二〇二〇年六月十六日书记员  李 綪后因集体放弃使用电站，至原告虽持有1984年4月9日元阳县人民政府颁发的《自留山证》及2008年5月5日颁发的元林证字（2008）第2802001162号《林权证》，但因种植杉木树（现已成林）地质地貌发生变化，《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢76号扬州天达建设集团有限公司、扬州经济技术开发区投资担保有限公司：关于扬州天达建设集团有限公司与扬州经济技术开发区投资担保有限公司返还财产纠纷一案，本院(2017)苏1091民初2012号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初220号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人贾玉明，男，1984年11月13日出生于江苏省徐州市，汉族，务工，户籍地江苏省徐州市睢宁县，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人贾玉明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月20日20时40分，被告人贾玉明酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车载人沿苏324省道由东向西行驶至该路段沭阳收费站西300米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人贾玉明呼出气体中的酒精含量为117mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人贾玉明的血样中的酒精含量为130mg/100ml。另查明，被告人贾玉明归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人贾玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾玉明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役一个月十五天并处罚金。被告人贾玉明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执121号之一 申请执行人安吉递铺宝曼竹工艺品厂，住所地浙江省安吉县灵峰街道霞泉村霞泉自然村013号，组织机构代码MA29K5BA3。 法定代表人章金成。 被执行人裘燕萍，女，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人安吉递铺宝曼竹工艺品厂与被执行人裘燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0523民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉递铺宝曼竹工艺品厂向本院申请执行，要求被执行人裘燕萍支付案件款83330元（含诉讼费930元）及利息。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月8日向被执行人裘燕萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年5月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人裘燕萍银行存款，截至2020年5月21日，被执行人裘燕萍银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人裘燕萍名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人裘燕萍名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人裘燕萍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人裘燕萍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人裘燕萍公积金信息，无缴存记录。 8.已到本院接受调查并作证。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉递铺宝曼竹工艺品厂已受偿74000元，尚有债权9330元未受偿,被执行人裘燕萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈嵩 书记员严炳超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保96号申请人：刘作华，男，1971年12月24日生，汉族，四川省内江市人，户籍地四川省内江市，现住贵州省兴义市。委托代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：彭涛，男，1978年12月2日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人刘作华于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人彭涛名下价值2309850元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为2309850元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人彭涛名下价值2309850元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人刘作华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十二日书记员  张精芮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1633号原告：张长立,男,1975年4月22日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：郭海明，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张长立与被告郭海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张长立委托诉讼代理人王小三、被告郭海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长立向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金120000元，并支付利息55800元(利息从2017年10月1日开始暂计算至2020年5月1日,之后的利息按照月利率1.5%、从2020年5月2日计算至被告实际清偿之日止);2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款120000元，约定月息1.5分。被告从借款之日就没有支付原告利息。原告向被告索要借款,被告以生意赔了为由拒绝偿还借款,现在被告躲着原告不见，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能依法查明事实，公正判决。被告郭海明承认原告张长立提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭海明于本判决生效之日起十日内偿还原告张长立借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数、按照月利率1.5%，自2017年10月1日起计算支付至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1908元，由被告郭海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月三日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1562号原告：重庆双隆运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾61号401，统一社会信用代码91500106059858212T。法定代表人：朱映平，系执行董事。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路17号，统一社会信用代码91500226683903857H。法定代表人：吴琦。原告重庆双隆运输有限公司诉被告重庆恩纬西实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告重庆双隆运输有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双隆运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取142元，由原告重庆双隆运输有限公司负担。审判员  何显美二〇二〇年六月八日书记员  陈虹宇
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2020）闽0926刑初45号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨文忠，男，1979年5月11日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2020）40号                               指控事实                       2020年4月20日20时38分许，被告人杨文忠酒后驾驶闽J×××××号小型轿车从柘荣县双城镇国家电网柘荣分公司道路口往金隆酒店方向行驶，行经六一五西路金隆酒店路口50米时，倒车碰撞停放在路边的闽JS××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人杨文忠血液中乙醇含量为249.6mg/100ml。经柘荣县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杨文忠负本起事故的全部责任。             2020年4月21日，被告人杨文忠经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。                               被告人             意见                       被告人杨文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨文忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且能认罪认罚，对被告人杨文忠予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项                               判决结果                       被告人杨文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2020年6月12日起至2020年9月11日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                    审 判 员 邱守延                                                                                                                                                                  二○二○年六月十二日                                                                                                                                                   法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                        书  记员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初66号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人邵钰冰，男，1990年10月1日出生，仡佬族，大学本科文化，无业，贵州省石阡县人，现住石阡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被石阡县公安局取保候审；同年6月2日被本院取保候审。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人邵钰冰犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并以石检简建〔2020〕18号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人邵钰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日18时许，被告人邵钰冰与杨德君等人一起在县城田园稻香狗肉馆吃饭，酒后便驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从贵州省石阡县汤山镇华源小区往贵州省石阡县汤山镇城北加油站方向行驶。20时16分，途经思羊线（思南-羊坪镇）66公里＋500米（石阡县处，被交通警察大队执勤民警当场查获。执勤民警现场对其酒精检测，酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至贵州省石阡县人民医院急诊科抽取血液。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：邵钰冰血样中检出乙醇成分，乙醇含量163.24ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人邵钰冰被公安机关查获后，如实交代犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，向本院缴纳罚金人民币两千元。受石阡县人民检察院的委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人邵钰冰符合社区矫正的条件，并同意接受为社区服刑人员。上述事实，被告人邵钰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、告知书、身份证复印件、户籍信息、人员信息查询、免冠照片、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、审批表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车查询结果单、保险单、酒精检测凭证、血样提取登记表、查获经过、石阡县社区矫正工作委员会调查评估意见等书证，证人证言，被告人邵钰冰的供述与辩解，鉴定意见铜仁市公安局司法鉴定中心检验报告（铜公司鉴理化字【2020】J122号）检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邵钰冰违反法律规定，饮酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达163.24mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邵钰冰醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，应从重处罚。被告人邵钰冰在案发后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合石阡县司法局调查评估意见书及被告人邵钰冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人邵钰冰酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵钰冰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邵钰冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡通贵二〇二〇年六月十二日书记员  周 娅
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初887号 原告：张文，男，1961年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李光才，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张文与被告李光才“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告李光才经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张文向本院提出诉讼请求：1.请求被告李光才立即偿还原告欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月在被告的工地务工，被告欠原告工资6000元，并立下书面欠条，后经原告多次催收，被告未清偿分文，故提出前述诉请。 被告李光才未作答辩。 原告围绕诉讼主张依法提供了如下证据： 1.原告的身份证复印件与被告的户籍查询照片，显示双方当事人的身份信息； 2.《欠条》一张，内容为“今欠张文人民币陆千元整（6000.00元）。欠款人：李光才2018.2.10”。原告张文称，他与家属张菊华于2017年12月末至2018年1月初在被告承包的位于山东省青岛市内装修，工程结束后，经算账，被告下欠6000元工资，并向他书立了欠条，条据书立后，被告未向他偿还过欠款。 被告李光才经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告张文当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告李光才的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依法认定事实如下：原告张文于2017年12月末至2018年1月初在被告李光才承包的工地上从事室内装修工作，2018年2月10日经双方算账，被告李光才向原告书立下欠工资6000元的欠条。被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告张文为被告李光才提供劳务，应获得相应的报酬，经原、被告结算尚欠原告工资款6000元，至今未向原告支付，原告要求被告支付下欠工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李光才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩等诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光才在本判决生效后十日内向原告张文支付下欠工资款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告李光才负担，待履行还款义务时一并支付给原告张文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 潘 航 人民陪审员 邵 云 人民陪审员 潘小华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 徐 宁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1438号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1968年6月29日出生，住长春市宽城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告**借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.**立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金310,493.22元，截止2020年6月1日利息13,964.67元与罚息601.51元，以及自2020年6月2日至给付之日止的罚息以尚欠贷款本金310,493.22元为基数按合同贷款利率上浮50%计算；2.**以抵押物承担抵押担保责任；3.诉讼费、公告费由**承担。事实和理由：2015年1月9日，浦发银行与**签署了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款期限2015年1月9日至2038年1月9日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上计算，合同贷款利率按年调整，分段计息，贷款还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。**以其所购坐落于长春市南关区芳草街与金宇大路中海凤凰熙岸16栋4单元1008号房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记[权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0006419号/00029684，丘地号：7-6/461-1(1008)，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第0002707号]。从2019年7月10日起，**逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照合同约定，宣布全部贷款本息提前到期。截至2020年6月1日，**欠浦发银行本金310,493.22元、利息13,964.67元与罚息601.51元。 **未到庭，亦未提出答辩意见。 本院认定如下：2015年1月9日，浦发银行与**签订《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款金额为350,000元整，贷款期限2015年1月9日至2038年1月9日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上计算，按年调整，分段计息；借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。**以其坐落于长春市南关区芳草街与金宇大路中海·凤凰熙岸（一期）16＃1008号房产[原证书号：吉（2018）长春市不动产权第0006419号/00029684，丘地号：7-6/461-1(1008)]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第0002707号。浦发银行于2015年1月9日向**发放了贷款。2019年7月10日起，**未按时足额归还贷款。截至2020年6月1日，**尚欠浦发银行贷款本金310,493.22元、利息13,964.67元与罚息601.51元。 本院认为，浦发银行与**签署的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向**履行了借款350,000元的义务，**未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求**提前清偿所有借款本息。**以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，浦发银行主张**以其提供的抵押物承担抵押责任担保，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行尚欠全部借款本金310,493.22元、2020年6月1日的利息13,964.67元与罚息601.51元； 二、被告**于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年6月2日起至给付之日的罚息，以尚欠全部贷款本金310,493.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮50%计算； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告**所有的坐落于长春市南关区芳草街与金宇大路中海·凤凰熙岸（一期）16＃1008号房产[原证书号：吉（2018）长春市不动产权第0006419号/00029684，丘地号：7-6/461-1(1008)，不动产登记证明号：吉（2018）长春市不动产证明第0002707号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,034元，公告费560元，由被告**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 审 判 员 常 菁 人民陪审员 颜 利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨相力
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审44号申请人：漯河市自然资源和规划局。被申请人：常群才，男，汉族，1953年1月18日出生，住漯河市召陵区。漯河市自然资源和规划局申请执行常群才行政处罚决定一案，向本院申请强制执行，申请执行漯自然监罚〔2019〕013号行政处罚决定中的1、自行拆除在非法占用的123.3平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复原状；2、缴纳罚款1233元；3、缴纳滞纳金900元。本院依法组成合议庭，对漯河市自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查，本院认为：漯河市自然资源和规划局在对被申请人常群才作出漯自然监罚〔2019〕013号行政处罚决定书中，告知被处罚主体诉讼权利时告知的是“依法向漯河市各级人民法院起诉”，该告知的内容不明确、不具体，对当事人的诉权产生不利影响，且容易导致误解，不利于当事人正确行使诉讼权利，程序重大违法，应当裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行漯河市自然资源和规划局对常群才作出的漯自然监罚〔2019〕013号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月八日书 记 员  李 畅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执555号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。 法定代表人：王仑。 被执行人：朋彩霞，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朋彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2605号民事调解书，被执行人朋彩霞应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金19350元及相应利息，案件受理费650元，并缴纳执行费200元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人于2020年4月22日向本院申报个人财产，但被执行人未按执行通知履行义务。 2、本院于2020年4月20日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在安徽太湖农村商业银行江塘支行有银行存款200元，在中国建设银行股份有限公司太湖支行有银行存款2200元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县江塘乡营业所有银行存款100元，本院已依法对上述三笔笔存款采取冻结措施并扣划至本院执行专户，申请人已领取，另被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2020年5月21日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月17日前往被执行人户籍地调查被执行人下落及财产情况，经查被执行人无可供执行财产。 5、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人朋彩霞无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  程文格 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初145号之一原告：刘俊锋，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：黄海东，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西省博白县。原告刘俊锋与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月3日，原告刘俊锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘俊锋撤诉处理。案件受理费1100元，诉讼保全费100元，合计1200元，由原告刘俊锋负担。审 判 长  王法中人民陪审员  陈 战人民陪审员  仇 巍二〇二〇年六月三日书 记 员  刘馨丹附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4040号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李德，男，1984年5月18日出生,汉族，户籍地甘肃省定西市安定区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李德金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初1869号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托代理人：蒲丹，该公司员工。   被告：杨显录，男，汉族，1970年2月12日出生，住陕西省XX乡县，身份号码：61232XXXX002120351。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告杨显录保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告杨显录的联系方式及地址均无法送达，经本院通知，原告也暂不能提供新的准确送达地址，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费758元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  胡喆        二〇二〇年六月三十日       书记员  张顺帆
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1032号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系公司董事长。委托诉讼代理人：赖文平，男，系原告公司不良资产清收部客户经理。特别授权。被告：李光华，男，1977年6月28出生，汉族，家住江西省抚州市东临新区。被告：许燕鑫（系被告李光华的妻子），女，1988年10月15出生，汉族，家住江西省抚州市东临新区。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告李光华、许燕鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖文平到庭参加诉讼，被告李光华、许燕鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光华、许燕鑫立即偿还借款本金5万元及利息（截至2020年5月7日止，利息为8673.57元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止，息随本清）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告李光华、许燕鑫与我行签订《个人借款合同》，约定被告李光华、许燕鑫向我行借款5万元，借期叁年，自2015年10月28日起至2018年10月27日止。本次借款时间为2017年11月1日，到期时间为被告2018年10月27日。借款到期后，被告未按约归还贷款本息，故原告诉至法院，要求处理。本案审理过程中，被告李光华于2020年6月2日还款4500元，原告当庭主张在利息部分的诉讼请求需扣减被告已偿还的部分。被告李光华、许燕鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告许燕鑫于2015年10月27日向原告出具的《借款人配偶承诺书》，原告与两被告于2015年10月28日签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》；2、借款凭证（2017年11月1日原告向被告李光华发放贷款5万元）；3、贷款试算表打印件。上述证据经质证，符合证据“三性”要求，两被告未提供证据予以反驳，本院对其予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李光华以购材料为由向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司申请小额农户信用贷款。被告许燕鑫于2015年10月27日向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意配偶李光华借款，承诺共同承担债务。2015年10月28日，原告与被告李光华、许燕鑫签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向被告李光华提供5万元的最高额借款金额，在额度有效期间内（自2015年10月28日起至2018年10月27日）被告李光华在最高额（5万元）内可以连续申请、周转使用借款，每次借款的金额以借款凭证为准；还款方式为到期还本，按月付息；借款人应当按期归还借款，若逾期还款原告有权自逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息，并对未付利息计收复利。原告于2017年11月1日向被告李光华发放借款5万元，该笔借款期限自2017年11月1日至2018年10月27日，借款利率为年利率8.64%，结息周期为按月结息，担保方式为信用。借款到期后，被告未按约清偿债务。原告起诉后，被告于2020年6月2日向原告还款4500元，剩余借款本息未还。截至2020年6月3日止，被告李光华欠原告本金5万元，利息4594.77元。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告李光华之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告李光华负有按约还本付息的义务。借款到期后，被告李光华未按约定还款，已构成违约，原告有权要求被告李光华还借款本息。本案借款发生于被告李光华、许燕鑫夫妻关系存续期间，被告许燕鑫在借款时以借款人李光华配偶的身份向原告出具承诺书，认可借款为夫妻共同债务。原告要求被告李光华、许燕鑫共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光华、许燕鑫于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2020年6月3日止利息为4594.77元，自2020年6月4日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.42元，由被告李光华、许燕鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年六月十七日书记员  吴 蓉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执107号申请执行人师功儒，男，汉族，1982年1月15日出生，住原阳县。被执行人张红艳，女，汉族，1981年11月12日出生，住原阳县。申请人师功儒与被执行人张红艳侵权及其他民事一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初2128号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告张红艳支付抚养费18992.75元，于2016年12月31日之前支付10000元，于2017年12月31日之前支付剩余的8992.75元；原告张红艳支付被告师功儒经济帮助款10000元，于判决生效后十日支付2500元，以后每年12月31日之前支付2500元直至支付完毕。因张红艳未按上述生效法律文书履行义务，师功儒向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张红艳银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行人张红艳名下无房产。3、查明被执行人张红艳名下无车辆。4、查明被执行人张红艳无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红艳负有继续向申请执行人张风琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘治军
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1837号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：涂兴深，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂兴深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李佳楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2215号之三 申请执行人：孙明霞，女，1967年9月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显威，男，1974年1月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显庭，男，1954年5月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王进斗，男，1952年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙明霞与被执行人王显威、王显庭、王进斗民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王显庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王显庭在安徽省农村信用社联合社1002XXX049账户内存款人民币61520.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月四日 书记员  李井源
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4392号之一解除申请人：刘书棚，男，汉族，1987年8月10日生，住河南省通许县厉庄乡万庄村委刘同庄村72号。身份证号410222198708106037。被申请人：杜雪梅，女，汉族，1969年8月27日生，住河南省开封市金明区。本院在审理杜雪梅与刘书棚不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0222民初4392号民事裁定书，对刘书棚名下银行存款300000元或同等价值的其他财产予以保全。刘书棚于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘书棚提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘书棚名下银行存款300000元或同等价值其他财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年六月二十九日书记员 夏建伟
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初1193号 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地:江西省九江市武宁县西海大道21号。 负责人黎磊华，该行行长。 委托代理人付志华，该支行员工。 被告王小平，男，1982年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人付志华到庭参加了诉讼，被告王小平经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金9966.44元、利息441.41元、逾期还款违约金540.83元、取现手续费258.23元，合计11206.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告王小平与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元。被告消费后，尚有部分欠款未偿还，故原告诉诸法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，依法向本院提交了账户详细信息和催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细各1份。证明：2016年8月16日，被告王小平与原告武宁农行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，永久信用额度10000元。截止到2020年6月17日，被告尚欠原告本金9966.44元、利息441.41元、逾期还款违约金540.83元、取现手续费258.23元，合计11206.91元。 被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以采信。 经审理查明：2016年8月16日，被告王小平向原告武宁农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申明书中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告在核发信用卡后，被告应承担其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、逾期还款违约金等；并约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利。后原告依约为被告王小平办理了信用卡一张，永久信用额度为10000元。随后，被告王小平激活信用卡并进行了透支消费。截止到2020年6月17日，被告尚欠原告本金9966.44元、利息441.41元、逾期还款违约金540.83元、取现手续费258.23元，合计11206.91元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告王小平在原告武宁农行办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，符合双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定和法律规定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金9966.44元、利息441.41元、逾期还款违约金540.83元、取现手续费258.23元，合计11206.91元的诉讼请求，本院均依法予以支持。被告王小平经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金9966.44元、利息441.41元、逾期还款违约金540.83元、取现手续费258.23元，合计11206.91元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛奎伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴道子
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初1730号 原告：胡传辉，男，1971年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：柳大艳，男，1983年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告胡传辉与被告柳大艳合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传辉到庭参加诉讼，被告柳大艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡传辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行还款义务，向原告支付农民工工程欠款136660元；2.支付从欠款之日至还款时所欠款项利息，每月按照136660×0.73%=997.61元计算，直到还清全部欠款为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日至12月1日，被告柳大艳租用原告日立240挖机一台（含驾驶员胡建兵）到罗州乡钟家沟临时采石场施工，经2018年12月30日结算，被告下欠原告工程款136660元，并定于2019年2月30日全部付清所欠款项，现在已经超过一年多时间，被告一直未履行还款义务。 被告柳大艳未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和挖机租用结算清单，用以证明被告欠原告挖机租金136660元。 被告柳大艳未向本院提交证据材料亦未对原告提交的证据质证。 经审查，原告提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告胡传辉与被告柳大艳经口头协商，由被告租用原告的日立240挖机一台（含驾驶员）到罗州钟家沟临时采石场施工，租金为每月35000元（含驾驶员工资），并由被告柳大艳在施工现场指挥。双方于2018年12月30日进行结算，挖机租用时间共9个月零10天，由被告柳大艳向原告胡传辉出具欠条一张，载明租金共326660元，已经支付190000元，尚欠136660元，定于2019年2月底前付清。到期后，被告柳大艳未支付所欠租金，原告于2020年5月9日诉至本院请求处理。庭审中，原告胡传辉放弃要求被告支付利息的请求，只要求被告支付租金136660元并承担本案诉讼费。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告出租挖机给被告在罗州镇钟家沟临时采石场使用，后经双方结算，被告柳大艳尚欠原告胡传辉租金136660元，原告提供了结算清单和欠条予以证明，到期后被告未按约定支付所欠租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付租金136660元并承担本案诉讼费的主张，本院依法予以支持。被告柳大艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告柳大艳于本判决生效之日起十五日内支付原告胡传辉挖机租金136660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告柳大艳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年六月十六日 法官助理 柳丹 书记员
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保187号申请保全人:日照卓海国际货运代理有限公司，住所地山东省日照市东港区学苑路文创园A8-104。法定代表人：韩桂兰，总经理。被保全人:临沂森晟矿业有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路917号日照港国贸中心E座10楼东户。法定代表人：路程茗，总经理。被保全人:路秉兴，男，1965年12月10日生，汉族，住山东省日照市东港区上海路917号日照港国贸中心E座10楼,公民身份号码：372801196512104878。被保全人:路程茗，女，1988年8月11日生，汉族，住山东省日照市东港区上海路917号日照港国贸中心E座10楼，公民身份号码：371312198808114901。被保全人:日照路森矿业有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路917号日照港国贸中心E座10楼东户。法定代表人：路程茗，总经理。被保全人:临沂路晟进出口贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路917号日照港国贸中心E座11楼。法定代表人：路程茗，总经理。本院在执行申请保全人日照卓海国际货运代理有限公司与被保全人临沂森晟矿业有限公司、路秉兴、路程茗、日照路森矿业有限公司、临沂路晟进出口贸易有限公司海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁72民初191号民事判决书,被保全人临沂森晟矿业有限公司、路秉兴、路程茗、日照路森矿业有限公司、临沂路晟进出口贸易有限公司应偿付申请保全人欠款7723855.49元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被保全人临沂森晟矿业有限公司、路秉兴、路程茗、日照路森矿业有限公司、临沂路晟进出口贸易有限公司银行存款7723855.49元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 硕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执319号申请执行人：张春霞，女，汉族，1972年7月10日出生，住鹿邑县。被执行人：王志国，男，汉族，1979年2月8日出生，住鹿邑县。张春霞与王志国买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初2600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志国于本判决生效之日起三日内付清原告张春霞瓷砖款13000元。因王志国未按上述生效法律文书履行义务，张春霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志国负有继续向申请执行人张春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十三日书记员 黄利龙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初338号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人许某某，男。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年2月24日01时26份许，被告人许某某驾驶陕AXXXXXX号小型轿车，沿南小张村道由西向东行驶至新冠病毒检查点进村处，被群众举报有酒驾嫌疑，交警将被告人许某某带回做进一步调查。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：许某某的血醇浓度为209.09mg/100ml。许某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。    为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人许某某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人许某某刑事责任，建议判处被告人许某某四个月以下拘役并处罚金，提请依法判处。   被告人许某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年2月24日01时26份许，被告人许某某驾驶陕AXXXXXX号小型轿车，沿南小张村道由西向东行驶至新冠病毒检查点进村处，被群众举报有酒驾嫌疑，交警将被告人许某某带回做进一步调查。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：许某某的血醇浓度为209.09mg/100ml。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人许某某的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人许某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人许某某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   审判员   马婉贞   人民陪审员  王亚民     二〇二〇年 六 月 十九 日     书 记 员  常爱涛              1
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                             （速裁程序） （2020）闽0926刑初46号                            公诉机关                       福建省柘荣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴智强，男，1998年10月1日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，个体户，户籍地柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被柘荣县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柘检公刑诉（2020）41号                               指控事实                       2020年5月2日1时58分许，被告人吴智强酒后驾驶闽J×××××号小型普通客车从柘荣县双城镇柳城西路“上尚酒吧”出发，沿柳城东路由西向东行驶，途经中国人民财产保险柘荣分公司门口路段时，碰刮行人王某，造成一人受伤的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴智强血液中乙醇含量为169.25mg/100ml。经柘荣县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人吴智强负本起事故的全部责任。             2020年5月6日，被告人吴智强经柘荣县公安局传唤到案，如实供述了犯罪事实，并在案发后赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人吴智强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴智强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴智强醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚，但鉴于其案发后经公安民警传唤到案，如实供述所犯罪行，属自首，且赔偿了损失，得到被害人的谅解，又能认罪认罚，对被告人吴智强予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项                               判决结果                       被告人吴智强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。             （刑期自2020年6月12日起至2020年8月11日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                      审 判 员 邱守延                                                                                                                                      二○二○年六月十二日                                                                                                                                                     法 官助 理 黄丽娟                                                                                                                                      书记员 陈媛媛                附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1794号 原告：陶英军，男，1973年9月26日出生，汉族，住唐县。 被告：王瑞乾，男，1991年9月26日出生，汉族，住唐县。 原告陶英军诉被告王瑞乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶英军到庭参加诉讼，被告王瑞乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶英军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月29日，被告找到原告，说被告夫妻吵架，被告的妻子走了，被告向原告借款20000元，有急用，2019年7月29日前还款。原告出于朋友之义，借给被告20000元，被告亲笔书写了借条。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次向被告讨要，被告推脱不还，无奈之下诉至唐县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王瑞乾未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 被告王瑞乾所打的欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑞乾于2019年5月29日向原告陶英军借款20000元，约定2019年7月29日还清借款，借款到期后，被告未能偿还，原告多次索要，被告推脱不还。 本院认为，被告王瑞乾向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告王瑞乾应当给付原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞乾给付原告陶英军借款20000元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王瑞乾负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  臧红伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李梦娇
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黑1121民初559号 原告：石佐兰，女，1962年10月25日出生，汉族，个体，住嫩江市。 被告：秦绪红，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住嫩江市。 本院在审理原告石佐兰与被告秦绪红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石佐兰撤回起诉。 案件受理2,023.00元，由原告负担。 审判员  陶立新 二〇二〇年六月十日 书记员  陈令仟
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执216号 案件来源：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：杨桥伟，男，1999年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302刑初285号刑事判决书，被执行人应交纳罚金1000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执74号之一 申请执行人：潘权威，男，1987年3月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：高志超，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于潘权威与高志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4064号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高志超应履行向申请人潘权威偿还72,000元及支付利息的义务，按借款合同从逾期之日（2019年1月30日）起至偿清之日止按月利率2%计算利息支付给潘权威，案件受理费900元及本案执行费由高志超承担。因高志超没有履行，经权利人潘权威申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高志超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人高志超银行存款15151.69元，依法收取执行费127元，剩余执行款15024.69元已退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人高志超户籍所在地及××沙镇×村委会进行调查，并向南沙区×镇×村委会送达协助执行通知书扣留及提取被执行人应收未收款项，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人高志超消极履行的行为依法作出决定，将被执行人高志超纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4064号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘鸿星，男，1992年3月20日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘鸿星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执731号申请执行人：张晓静，女，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张晓静与被执行人刘奔腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）皖1602民初8895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓静于2020年3月3日向我院申请执行，要求被执行人刘奔腾依照该生效判决书偿还原告张晓静中药材款352000元及利息。本院在执行过程中于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年3月4日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人张晓静尚有352000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初8895号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  王伟东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保302号申请人：王利娟，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。被申请人：陈夫科，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：杨瑞侠，女，约58岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人王利娟与被申请人陈夫科等商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请保全，请求查封被申请人陈夫科、杨瑞侠名下位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园1-301室房屋，保全价值为66万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人陈夫科位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园1-301室房屋，保全价值为66万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢3号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行，住所地龙岩市永定区凤城街道南门街108号，统一社会信用代码91350822775391705A。 法定代表人：董浚明，行长。 委托诉讼代理人：卢嘉兴。 被执行人：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7号店，统一社会信用代码913508006784630762。 法定代表人：尹可庭。 被执行人：邱冬平，男，1970年12月21日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈敏，女，1978年2月2日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行与被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、邱冬平、陈敏金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2014)永民初字第1186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行于2020年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2200000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司名下房产一套，本院轮候查封，其名下股权已冻结，其名下无车辆登记信息；被执行人邱冬平、陈敏名下位于龙岩市永定区的房产已被本院依法于2020年1月14日移送拍卖并于2020年6月1日变卖流拍；被执行人邱冬平名下车辆闽Ｆ×××××已被本院查封，因未能控制暂无法处置；被执行人陈敏名下无车辆登记信息；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、邱冬平、陈敏未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、邱冬平、陈敏寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的2200000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3277号 被执行人：吉伟杰，男性,1998年5月3日生，汉族，住四川省盐源县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1986号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉伟杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吉伟杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3277号案件终结本次执行程序。 被执行人吉伟杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保212号 申请人：石家庄市长安自力海绵厂，住所地石家庄市长安区东杜庄村。 经营者：吕书良，厂长。 被申请人：米哲，男，1970年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市长安自力海绵厂诉被告米哲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人相当于42655元的财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人米哲名下42655元存款或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费447元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高泽云
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保56号 申请人：贵州贞丰仁都水泥有限责任公司，住所地贵州省贞丰县龙场镇上水桥循环工业园区内，统一社会信用代码：91522325730964880T。 法定代表人：余海平，系该公司董事长。 委托代理人：黄刚、朱雁茹，系贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：望谟县建筑工程总公司，住所地望谟县王母街道办朝阳路，统一社会信用代码：915223262154108834。 法定代表人：王永智，该公司法人代表。 被申请人：望谟县建筑工程总公司贞丰工程处，住所地贞丰县珉谷街道办平安小区N栋104号，统一社会信用代码：91522325MA6E81UX8E。 负责人：莫代萍。 申请人贵州贞丰仁都水泥有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人望谟县建筑工程总公司、望谟县建筑工程总公司贞丰工程处资金及财产共160000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州贞丰仁都水泥有限责任公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人望谟县建筑工程总公司、望谟县建筑工程总公司贞丰工程处资金共计160000元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封被申请人有关财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人望谟县建筑工程总公司、望谟县建筑工程总公司贞丰工程处银行账户存款共计160000元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人贵州贞丰仁都水泥有限责任公司的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费1320元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年六月八日 书记员  雷艳