文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1346号原告：重庆市荣昌区祖平建筑设备租赁经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附16号，统一社会信用代码91500226077290392A。投资人：熊祖平。委托诉讼代理人：覃小渝、邹平，重庆劲源律师事务所律师。被告：唐中建，男，1973年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：包永琼，女，1974年3月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区祖平建筑设备租赁经营部（以下简称“祖平租赁部”)与被告唐中建、包永琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告祖平租赁部的委托诉讼代理人覃小渝、邹平，被告包永琼到庭参加诉讼。被告唐中建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祖平租赁部向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付租金及其他费用共计196688.4元；2、二被告按总金额306688.4元的3%支付滞纳金共计9200元；3、二被告支付自2019年8月20日起以196688.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算至付清时止的利息；4、二被告承担本案原告支付的律师费10000元、差旅费3000元；5、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：原告自主经营建筑设备租赁服务。原告与被告唐中建于2018年4月1日签订《祖平建筑设备租赁合同》，合同约定由原告向被告唐中建提供钢管、扣件、顶筒等建筑部件的租赁服务。同时，双方于2018年4月1日签订《材料保证金协议》，约定由被告唐中建向原告缴纳10000元的租赁管件材料保证金，被告按季度支付租金，如不按照承诺结清付款，则所缴纳的10000元保证金转作违约金，并由原告按总金额收取3%的滞纳金。协议还约定律师费、诉讼费的负担。2019年8月20日，由原告出具《仁义建司四号安置点唐中建项目部租赁管件结算明细及预付租金和应付金额详细结算清单》，确认被告唐中建欠付租金及其他费用总计306688.4元，扣除已支付的110000元，尚有196688.4元未支付。同时载明如果被告唐中建不按照付款协议付款，则此前缴纳的10000元押金系违约金不予退还，并按照产生的总金额即收取3%的滞纳金即9200元。被告唐中建于2019年10月27日对以上内容签字确认。此后，原告多次催收，被告唐中建一直未付。被告包永琼系被告唐中建妻子，本案中被告唐中建所欠原告款项发生在双方夫妻关系存续期间，系被告唐中建因生产、经营所产生的债务应为夫妻共同债务。被告唐中建未到庭，也未提交书面答辩意见。被告包永琼辩称：我一直在外地居住务工，与被告唐中建处于分居状态，不清楚本案情况，不应承担本案责任。本院经审理认定事实如下：原告作为出租方（甲方），被告仁义建筑有限责任公司作为承租方（乙方），双方于2018年4月1日签订《祖平建筑设备租赁合同》，合同约定乙方租赁甲方钢管等建筑设备，并约定租赁物单价。合同第四条约定“乙方必须主动按月付清租金，如未按时付款，每天加收1.5%租金利息直至出租方收到款为止......”;第九条约定“此合同引起的任何纠纷，律师代理费及其他损失均由败诉方承担......”。合同上加盖有原告单位印章，姜永建作为原告代理人在合同上签字，被告唐中建作为乙方在合同上签字，合同上未加盖有仁义建筑有限责任公司印章。同日，原告作为甲方，仁义建司四号安置点作为乙方，双方签订《材料保证金协议》，协议约定：“乙方向甲方交来10000元租赁管件材料保证金，乙方承诺所租管件租金，每季度按照甲方统计核称租金清单金额付清......起诉所产生的律师费、诉讼费一律由乙方承担......”。姜永建作为原告代理人在协议上签字，被告唐中建在乙方处签字。2019年8月20日，原告作出《仁义建司四号安置点唐中建项目部租赁管件结算明细及预付租金和应付金额详细结算清单》，载明：“（一）总的架管件租金（本站）217673.66元；（二）本站给承租方外调管件租金46526.29元;（三）扣件清单维修费及损坏扣件赔偿费20437.9元;（四)顶托租金及维修和损坏赔偿费17228.55元；（五）顶筒租金及维修和损坏赔偿费4822元；以上合计统计核标按合同协议承租方租赁产生金额306688.4元。一、已付租金：1、2018年9月29日上账10000元，2、2018年7月20日上账20000元，3、2018年10月8日上账40000元，4、2019年3月29日上账40000元；已预付租金110000元。二、以上总产生租金及其他费用306688.4元-已预付租金110000元=196688.4元，总结账承租方乙方应付甲方租赁部金额196688.4元......”。姜永建作为甲方代表在清单上签字，被告唐中建作为乙方承租人在清单上签字确认，被告唐中建签字确认时间为2019年10月27日。庭审中，原告陈述本案租赁期间从2018年4月至2019年10月，总的租金及其他费用共计306688.4元，被告唐中建已支付110000元，尚欠196688.4元未付，利息起算时间为原告制作结算清单时间即2019年8月20日起计算。另查明：被告唐中建与被告包永琼系夫妻关系，于1995年7月25日登记结婚。2020年4月15日，原告与重庆劲源律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定本案一审诉讼原告需向重庆劲源律师事务所支付律师费10000元、差旅费3000元。2020年5月14日，重庆劲源律师事务所向原告开具金额为13000元法律服务费发票。上述事实，有原、被告包永琼的当庭陈述及《委托代理合同》、发票、《仁义建司四号安置点唐中建项目部租赁管件结算明细及预付租金和应付金额详细结算清单》、《祖平建筑设备租赁合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告唐中建签订的《祖平建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，被告唐中建应按合同约定向原告支付相应租金，经原告与被告唐中建结算，被告唐中建应支付原告的租金及维修损坏赔偿费用共计306688.4元，被告唐中建已支付110000元，现原告要求被告唐中建支付剩余的租金及维修损坏赔偿费用196688.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，原告主张利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）并不违反法律规定及合同约定，本院予以支持；对于利息起算时间，合同约定被告唐中建应按月付清租金，但原告的证据不足以证实双方按月对租金进行了结算，本院以被告唐中建在结算清单签字确认的时间即2019年10月27日作为利息起算时间。对于原告主张的律师费10000元、差旅费3000元，原告举示相应票据及合同予以证实，也符合双方合同约定，本院对此予以支持。被告唐中建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。对于被告包永琼是否应承担共同偿还责任，首先，被告包永琼并未在本案合同、结算清单上作为承租人签字；其次，原告也未提供证据证实本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，原告要求被告包永琼承担共同偿还责任无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐中建于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区祖平建筑设备租赁经营部租金及维修损坏赔偿费用共计196688.4元及资金占用利息，资金占用利息以196688.4元为基数从2019年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计算至付清时止；二、被告唐中建于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区祖平建筑设备租赁经营部律师费、差旅费共计13000元；三、驳回原告重庆市荣昌区祖平建筑设备租赁经营部的其他诉讼请求。如被告唐中建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由被告唐中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二〇年六月十九日书记员 申太桥