浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4162号 原告：舟山市新城嘉源钢管租赁站，住所地浙江省舟山市定海区临城街道同胜村院山下68号朝北一间，统一社会信用代码92330901MA28K7TM01。 经营者：汤友照，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：江明义，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：孙双龙，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市新城嘉源钢管租赁站与被告江明义、孙双龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑杰与人民陪审员高艳艳、俞连忠组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告舟山市新城嘉源钢管租赁站的经营者汤友照，其委托诉讼代理人沈玲彩，被告江明义、孙双龙到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告舟山市新城嘉源钢管租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付从2013年8月20日至2019年11月15日止的租费3306213.97元，杂费101562.95元，违约金2693812.56元（以欠款金额为基数按照月息2%计算），2019年11月16日起的租杂费按合同约定算至材料还清之日，违约金以欠款金额为基数按照月息2%计算至款项付清之日。二、判令两被告共同归还钢管7598.5米，扣件77787只，0.4有弹簧套管570只，0.6有弹簧套管371只。若生效裁判文书确定的归还期限届满后仍不能及时归还的，按照钢管20元/米，扣件10元/只，0.4有弹簧套管8元/只，0.6有弹簧套管12元/只计价赔偿，赔偿价值为938852元。三、以上诉请总额计7040441.48元（暂算至2019年11月15日），扣除已经支付的560000元，被告尚应支付6480441.48元。事实和理由：两被告因承包舟山市定海区临城桃湾路汇景山庄工程项目所需，向原告承租钢管、扣件、套管等材料。2013年8月19日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，明确约定了租赁物品种、租费价格及赔偿标准、租期计算标准、租赁期限、租金结算方法及交纳期限、租赁物资验收标准及整修价格等。合同签订后，原告按照约定，自2013年8月20日至2016年2月27日将钢管370843.8米，扣件283016只，各型号套管16320只交付给两被告使用。两被告使用原告的租赁物资后，自2013年12月3日至2016年4月11日归还钢管363245.3米，扣件205229只，各型号套管15379只，但被告未能按照合同约定按时支付租杂费并归还租赁物。 原告依据合同约定计算各项费用，暂算至2019年11月15日止，已经实际发生租费3306213.97元，杂费101562.95元，违约金2693812.56元(以欠款金额为基数按照月息2%计算)。被告尚在租钢管7598.5米，扣件77787只，0.4有弹簧套管570只，0.6有弹簧套管371只。若被告不能及时归还，应当按照钢管20元/米，扣件10元/只、0.4有弹簧套管8元/只，0.6有弹簧套管12元/只计价赔偿，赔偿价值为938852元，合计为7040441.48元。两被告已经支付560000元，尚应支付金额为6480441.48元(暂算至2019年11月15日止)。 原告认为，两被告依照合同约定使用原告租赁物资，却未按合同履行支付租费等义务，其行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江明义辩称，1、本案租赁事宜由本人与原告联系，租赁物由本人实际租赁，租赁合同也系本人签署。但是，临城汇景山庄工程并非本人承包，本人仅是该工程管理架子工的管理人，仅仅是联系原告租赁案涉物资的人员，故不同意支付原告诉称的款项。2、对原告诉请的金额有异议。2017年，原告的经营者汤友照向两被告提交了一份租费计算材料。该材料显示截止2017年1月8日，案涉租赁物的租杂费合计为2068743.23元，钢管、扣件损耗赔偿金额为312169元，但该材料中并无违约金内容。原告诉称所涉尚未返还物资的赔偿费用均已计算在312169元赔偿款中。当时，原告提交该材料系要孙双龙支付款项。2068743.23元租杂费仅支付了560000元，赔偿款312169元尚未支付。3、本案租赁物中尚未归还原告的钢管、扣件及各型号套管的数量与原告诉称一致。同意按照市场价格即钢管8元/米，扣件5元/只，套管5元/只赔偿。上述款项均应由孙双龙承担，本人无需赔偿。 被告孙双龙辩称，1、汇景山庄工程由昌泰公司承包给本人，其中架子工工程由本人承包给江明义。大约在2015年年初的时候，汇景山庄工程完成了工程量的百分之七八十。在此之前，本人只负责安全和进度，不负责租赁相关工作。后江明义提出其不承包外墙架子工程，于是本人便自己接手处理该部分工作。但归还架子的工作是仍由江明义负责。本案租赁物系由江明义租赁，两被告应共同承担支付责任。2017年8月，原告的经营者汤友照向本人提交了相关费用单据，该单据显示截止2017年1月8日，案涉租赁物的租杂费合计为2068743.23元，钢管、扣件损耗赔偿金额为312169元，但该单据中并无违约金内容。本人需承担责任的金额即为以上两笔费用相加之和。本案已租物资中尚未归还的钢管、扣件及各类型套管的数量与原告诉称一致，但上述312169元进行赔偿后，本人即无需再对原告诉称尚未归还的材料进行赔偿。此外，本人目前已支付560000元。 两被告口头答辩完毕后，被告江明义当庭对其答辩意见第1项和第2项进行了修正，主张第1项答辩内容所涉312169元赔偿款支付后即无需再对第2项答辩内容所涉尚未返还的租赁物资承担返还或赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院认定如下： 2013年8月19日，原告舟山市新城嘉源钢管租赁站与被告江明义签订了一份《租赁合同》。该合同首部当事人身份列明部分载明“出租方（甲方）”为原告舟山市新城嘉源钢管租赁站，“承租方（乙方）”栏共有两栏，其中一栏写明为被告江明义，另一栏在被告江明义签署时为空白。当日，原告在合同落款处“甲方”栏加盖了原告的印章，被告江明义在落款处“乙方委托代理人”栏签署了自己的名字。 《租赁合同》约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件及各规格套管，日租金为钢管0.011元/米，扣件0.008元/只，各规格套管均为0.008元/只；租金自发出天算至归还天；租赁期限为2013年8月19日至2014年4月30日；乙方如需甲方代办装车及运输，费用由乙方承担，装车费12元/吨；归还时，由乙方自运、自装，卸车费12元/吨，由乙方承担；归还的物资如规格不符甲方不收，但可暂存，甲方免收保管费，凭暂存单退回物资；钢管修理费0.05元/米按归还总米数计算，切割2.0元/刀，扣件加工上油0.15元/只，袋0.38元/只，扣件扭曲变形，断开裂缝做报废处理，按2只折1只归还数，该部分修理费、材料费由乙方承担；租金及装、卸、运、修理、材料等费用交纳时间为每月到月后三天内；两个乙方共同承担债权、债务；乙方不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费用，每日按欠费的0.3%计算违约金；租赁期限届满，乙方仍继续使用租赁物或要求发料，原租赁合同继续有效，但租价递增30%，租赁期为不定期，但一律不准转租第三人；各租赁物赔偿价值为钢管20元/米，扣件8元/只，0.4米有弹簧套管8元/只，0.6米有弹簧套管12元/只。此外，《租赁合同》还对其他事项进行了约定。 2014年10月至11月间，被告孙双龙在上述《租赁合同》当事人身份列明部分原空白的“承租方（乙方）”栏以及合同落款处“乙方委托代理人”栏签署了自己的名字。 2013年8月20日至2016年2月27日，原告依据《租赁合同》陆续向两被告提供租赁物，累计出租钢管370843.8米，扣件283016只，套管16320只。两被告收到租赁物后，于2013年12月3日至2016年4月11日陆续返还。期间，两被告累计返还钢管363245.3米，扣件205229只，套管15379只。目前，被告尚未返还在租钢管7598.5米，扣件77787只，套管941只。 截止2019年11月15日，两被告尚未返还原告各规格钢管14451.7米（其中1.3规格钢管256.1米，1.5规格钢管64.5米，2.0规格钢管338米，2.6规格钢管501.8米，2.8规格钢管112米，3.0规格钢管2919米，3.8规格钢管839.8米，3.9规格钢管682.5米，4.0规格钢管32米，6.0规格钢管8706米），多还其他规格钢管合计6853.2米；尚未返还的77787只扣件分别为接扣扣件23481只，十字扣件31071只，转向扣件23235只；尚未返还的941只套管分别为0.4有弹簧套管570只，0.6有弹簧套管371只。租赁期间，被告陆续给付原告款项560000元。 截止2019年11月15日，本案共产生钢管租费1000297.56元、扣件租费1673067.94元，套管租费36371.86元，因超过租赁期限产生的递增租费596476.51元，包括袋费、装卸车费、材料费、修理费在内的杂费合计101562.95元。上述各类租费合计3306213.87元。上述租费和杂费中，2013年8月20日至8月31日的租杂费为4886.86元，2013年9至12月的每月租杂费依次为57590.43元、100520.83元、118734.11元、135143.51元。2014年1至12月的每月租杂费依次为112776.2元、85609.81元、75570.1元、77732.5元、147975.94元、152587.26元、137043.99元、137018.34元、123409.38元、111280.38元、63620.06元、56426.68元。2015年1至12月的每月租杂费依次为37060.61元、34775.61元、38475.71元、36814.05元、38214.09元、33556.5元、32676.55元、28725.06元、27845.95元、28916.1元、27983.33元、29522.49元。2016年1至12月的每月租杂费依次为28727.02元、27188.39元、30367.03元、28907.96元、28750.32元、27822.89元、28750.32元、28750.32元、27822.89元、28750.32元、27822.89元、28750.32元。2017年1至12月的每月租杂费依次为28750.32元、25968.03元、28750.32元、27822.89元、28750.32元、27822.89元、28750.32元、28750.32元、27822.89元、28750.32元、27822.89元、28750.32元。2018年1至12月的每月租杂费依次为28750.32元、25968.03元、28750.32元、27822.89元、28750.32元、27822.89元、28750.32元、28750.32元、27822.89元、28750.32元、27822.89元、28750.32元。2019年1至11月的每月租杂费依次为28750.32元、25968.03元、28750.32元、27822.89元、28750.32元、27822.89元、28750.32元、28750.32元、27822.89元、28750.32元、13911.45元。 经审理，本案事实争议为原、被告有无就租赁事宜进行结算。被告孙双龙就该事实争议向本院提交了一张总结账单复印件和十五张租费单打印件，主张双方就本案租赁事宜进行了结算。原告对该组证据的真实性提出了异议，主张：该份证据系2016年4月11日原告应被告提出的对账要求，至被告处对账时所提交的材料；该材料中“2068743.23元”确为原告所写，但其余手写内容均非原告所形成；当日双方并未对结算达成一致意见，故该组证据不能作为双方结算的依据。原告和被告江明义未就该事实争议向本院提交证据。经审查，被告孙双龙所提交的总结账单和租费单上并无原告的签章，其所提交的该组证据尚不能证明原、被告就租赁事实进行了结算。据此，本院就上述事实争议认定如下：原、被告未就本案租赁事宜进行过结算。 本院认为，被告江明义在签订案涉《租赁合同》时，合同当事人身份列明部分已将其列为承租人，且江明义也认可本案租赁物系由其出面租赁，其在合同落款处“乙方委托代理人”栏签名，不能否定其作为承租人向原告租赁案涉物资的事实，故本院认定被告江明义为案涉《租赁合同》的承租人。 原告与被告江明义签署《租赁合同》后，被告孙双龙对该合同进行了补签。孙双龙补签时，虽在合同落款处“乙方委托代理人”栏署名，但其在当事人身份列明部分“承租方（乙方）”栏亦签署了自己的名字，结合案涉《租赁合同》第十条载明的“两个乙方共同承担债权、债务”的内容，本院认定被告孙双龙亦为案涉《租赁合同》的承租人。 原告与两被告签订的《租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行义务。《租赁合同》履行过程中，原、被告未就租赁事宜进行结算，两被告应根据合同的实际履行情况承担相应责任。《租赁合同》签订后，原告依约交付了租赁物，现合同约定的租赁期限已经届满，原告已通过诉讼方式提出租赁物返还主张，两被告应对其向原告租用但尚未返还的租赁物承担共同返还责任。 原告在诉请中仅明确返还钢管总数为7598.5米，未明确各规格钢管的具体数量。为确认该部分数量，本院在兼顾被告已还钢管均衡性的基础上，确认多还的6853.2米其他规格钢管应结合未还钢管的规格和数量按比例进行扣减，具体扣减情况酌定如下：未还钢管中256.1米的1.3规格钢管扣减122.2米，64.5米的1.5规格钢管扣减31.5米，338米的2.0规格钢管扣减160米，501.8米的2.6规格钢管扣减236.6米，112米的2.8规格钢管扣减53.2米，2919米的3.0规格钢管扣减1383米，839.8米的3.8规格钢管扣减399米，682.5米的3.9规格钢管扣减323.7米，32米的4.0规格钢管扣减16米，8706米的6.0规格钢管扣减4128米。因此，两被告尚应返还原告1.3规格钢管103根共133.9米，1.5规格钢管22根共33米，2.0规格钢管89根共178米，2.6规格钢管102根共265.2米，2.8规格钢管21根共58.8米，3.0规格钢管512根共1536米，3.8规格钢管116根共440.8米，3.9规格钢管92根共358.8米，4.0规格钢管4根共16米，6.0规格钢管763根共4578米。 此外，两被告还应返还原告扣件77787只（其中接扣扣件23481只，十字扣件31071只，转向扣件23235只），套管941只（其中0.4有弹簧套管570只，0.6有弹簧套管371只）。如两被告未能在本判决确定的履行期限返还上述租赁物，则应根据《租赁合同》约定，按钢管20元/米、扣件8元/只、0.4有弹簧套管8元/只，0.6有弹簧套管12元/只折价赔偿。 《租赁合同》签订后，原告依约交付了租赁物，但两被告未按约支付租费和杂费，其应当按照合同约定支付截止2019年11月15日的租费3306213.87元、杂费101562.95元。扣除已经支付的560000元，两被告尚应支付原告租费、杂费合计2847776.82元。此外，被告尚未返还的租赁物仍应按《租赁合同》约定的租费标准计付租费，直至租赁物还清之日，即两被告应按日租金0.0143元/米（0.011元/米递增30%）的标准支付7598.5米钢管自2019年11月16日起至租赁物还清之日止的租费，按日租金0.0104元/只（0.008元/只递增30%）的标准支付77787只扣件、941只套管自2019年11月16日起至租赁物还清之日止的租费。由于杂费数额需根据租赁物返还事实方能确定，现上述租赁物尚未实际返还，杂费数额无法确定，故对原告提出的要求被告支付2019年11月16日起的杂费的诉讼请求，本院不予支持。 两被告在《租赁合同》履行过程中，未按期支付租费和杂费，其应按合同约定支付当月欠付的租费和杂费自次月4日起至租费和杂费付清之日止的违约金。《租赁合同》约定的日0.3%的违约金计付标准明显过高，原告要求按月2%支付各期欠付租费和杂费自2013年8月20日起至2019年11月15日止的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，2013年8月20日至2019年11月15日期间，按月2%计算的应付违约金为2693812.56元。原告提出的要求两被告以欠付租费和杂费为基数支付自2019年11月16日起至租费和杂费付清之日止按月2%计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告江明义、孙双龙于本判决生效之日起十日内共同返还原告舟山市新城嘉源钢管租赁站钢管7598.5米（其中1.3规格钢管103根共133.9米，1.5规格钢管22根共33米，2.0规格钢管89根共178米，2.6规格钢管102根共265.2米，2.8规格钢管21根共58.8米，3.0规格钢管512根共1536米，3.8规格钢管116根共440.8米，3.9规格钢管92根共358.8米，4.0规格钢管4根共16米，6.0规格钢管763根共4578米）、扣件77787只（其中接扣扣件23481只，十字扣件31071只，转向扣件23235只）、套管941只（其中0.4有弹簧套管570只，0.6有弹簧套管371只）。上述租赁物由被告江明义、孙双龙送至原告指定的仓库，并由原告验收确认。如被告江明义、孙双龙未能按本项要求履行返还义务的，应当于本判决生效之日起十七日内按钢管20元/米、扣件8元/只、0.4有弹簧套管8元/只，0.6有弹簧套管12元/只的标准折价赔偿原告损失。 二、被告江明义、孙双龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告舟山市新城嘉源钢管租赁站截止2019年11月15日的租费、杂费合计2847776.82元，并支付尚未返还的7598.5米钢管、77787只扣件、941只套管自2019年11月16日起至租赁物还清之日止的租费，其中钢管日租金为0.0143元/米，扣件和套管的日租金均为0.0104元/只。 三、被告江明义、孙双龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告舟山市新城嘉源钢管租赁站截止2019年11月15日的违约金2693812.56元，并以欠付租费和杂费为基数支付自2019年11月16日起至租费和杂费付清之日止按月2%计算的违约金。 四、驳回原告舟山市新城嘉源钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57163元，由原告舟山市新城嘉源钢管租赁站负担6311元，被告江明义、孙双龙共同负担50852元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  郑 杰 人民陪审员  高艳艳 人民陪审员  俞连忠 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李吉鑫