广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4447号原告：广东丰众传媒有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中29号2110房，统一社会信用代码91440115088091700J。法定代表人：汪宝华，经理。委托诉讼代理人：高静婷，广东一粤律师事务所律师。被告:邓文杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广东丰众传媒有限公司诉被告邓文杰车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东丰众传媒有限公司的委托诉讼代理人高静婷、被告邓文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保证金10000元及逾期支付保证金的违约金（以银行同期贷款基准利率为标准，从2020年1月22日起至被告付清款项之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年5月30日签订《车辆挂靠合同》，约定原告购买的一辆金杯牌汽车（车架号：LS×××××99，发动机号：S×××××5）使用被告名义注册登记，期限为1年，自2019年6月1日起至2020年5月31日止。为此，原告己按合同约定支付了一年费用12000元，以及保证金10000元后，在2020年1月21日，金杯牌汽车己由被告名义注册登记转移登记至广州市艺宏广告装饰工程有限公司名下。原告认为，自2020年1月22日起，因金杯牌汽车己由被告名义注册登记转移登记至广州市艺宏广告装饰工程有限公司名下，合同目的己不能实现。原告在2020年1月21日通知被告，因合同目的不能实现而解除合同，并通知被告在2020年1月22日退回原告保证金10000元。但被告至今一直拒绝退款。根据《中国人民共和国合同法》第94、107条、第114条，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，个人签署挂靠合同没有法律效力，其与原告的合同在2020年1月22日已经解除。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人的质证意见已在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆挂靠合同》，甲乙双方就乙方车辆挂靠与甲方事宜，经协商达成共识，双方约定：一、乙方自筹资金捌万陆仟元整购买金杯牌汽车1辆，车牌号:粤,车架号LS×××××99，发动机号：S×××××5，座位：6座;二、、乙方车辆挂靠期限为1年，自2019年6月1日至2020年5月31日。……；三、挂靠车辆产权属于乙方，即为车辆实际车主，乙方对车辆有运行支配和运行利益权，乙方自主经营，自负盈亏，并承担挂靠期间所产生的-切经济和法律责任；四、甲方作为车辆名义车主，享有对车辆号牌的占有权，不亨有对车辆的占有、使用、收益和处分权，不对车辆进行实际管理，不承担任何法律和经济责任。只负责乙方挂靠车辆统一建档管理，协助乙方办理各种证件、规费、车检等；五、自本合同签订之日起甲方在合同期内按壹仟元/月收取乙方挂靠费(如：乙方提前解除合同，甲方按：1.不满6个月按实际挂靠月份+1个月收取乙方挂靠费，并收取剩余未交月份金额的50%违约金；2.超过6个月不满1年的，按1年收取乙方挂靠费)；六、乙方需向甲方缴纳保证金:壹万元整，挂靠期满后如乙方无违约，甲方退回保证金……。原告挂靠被告名下的车辆车牌为粤Ａ×××××。合同签订后，原告已为案涉车牌粤Ａ×××××车辆向被告支付挂靠租赁费用及缴纳了保证金10000元。被告向原告出具两份《收款》，其中一份载明：今收到广东丰众传媒有限公司车牌挂靠租赁保证金壹万元整，（金杯牌，车架号LS×××××99，发动机号：S×××××5）如合同解约/租赁时间结束且无续约需求将全额退还广东丰众传媒有限公司人民币壹万元整。（租期自2019年6月1日至2020年5月31日）；另一份载明：今收到广东丰众传媒有限公司车牌挂靠租赁（金杯牌，车架号LS×××××99，发动机号：S×××××5）费用壹万贰仟元整（壹年），租期自2019年6月1日至2020年5月31日。涉案车辆粤Ａ×××××登记车主为被告，名牌型号：金杯牌小型普通客车，车架号LS×××××99，发动机号：S×××××5，2020年1月21日过户至广州市艺宏广告装饰工程有限公司名下，过户后车牌号变为粤Ａ×××××。双方确认过户时涉案挂靠合同已解除。庭审中，原告陈述其当时购买车辆没有指标上牌，故挂靠被告名下，过户至广州市艺宏广告装饰工程有限公司时有提出要求被告退还保证金10000元；被告陈述原告过户当时有提出退还保证金10000元，当时准备退还，但原告提出要多加3000元律师费，故未付，现被告没有钱归还原告。后原告追索未果，遂诉于本院。本院认为:原告与被告签订的《车辆挂靠合同》实际上是原告借用被告的车牌指标上牌，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案涉及的相关车牌行政管理制度，只是管理性强制性规定，并非行政法规的效力性强制性规定，故对被告关于个人签署挂靠合同没有法律效力的主张，本院不予采信。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告向原告出具的《收款》中约定如合同解约/租赁时间结束且无续约需求将全额退还广东丰众传媒有限公司人民币壹万元整，现涉案的合同于2020年1月22日解除，解除时原告也主张被告退还10000元保证金，故原告诉请被告退还保证金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定退还保证金给原告造成利息损失，利息应从合同解除时即2020年1月22日起（以10000元为本金）至付清之日止，但计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓文杰退还原告广东丰众传媒有限公司10000元及利息（以10000元为本金，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（原告已预缴），由被告邓文杰负担。被告在判决生效之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年六月十日书记员 钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。