wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初417号 原告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。统一社会信用代码91130100MA082EB030。 负责人：王亚林，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 被告：霍利宏，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告霍利宏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘聪、被告霍利宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告10271元及利息154.5元（暂计算至2020年3月12日，按照同期银行贷款利率计算），共计10425.5元。之后的利息按上述方式计算，直至还清全部本息之日止：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，案外人王海丽在原告处为冀Ａ×××××车辆投保了不计免赔机动车损失保险。2019年10月02日11时45分许，王海丽驾驶冀Ａ×××××奥迪小型轿车，在富达小区门口躲避前方停放在路上的车辆时，与相对方向霍利宏驾驶的无牌照大阳二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队作出的第130121420190000476号道路交通事故认定书认定王海丽负事故主要责任、被告负次要责任。事故发生后，王海丽向原告申请赔偿车辆维修费29570元，现原告已赔付29570元。本次事故中被告负次要责任，其应赔偿案外人（29570元-2000元）×30%＋2000＝10271元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告对被告享有代位求偿权，现提起诉讼，望判如所诉。 被告霍利宏辩称，答辩人不应当返还，因为车主当时说不用答辩人赔偿了。 本院经审理认定事实如下：2019年10月02日11时45分许，王海丽驾驶冀Ａ×××××奥迪小型轿车（该车在国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了不计免赔车辆损失险250272元），在富达山庄小区门口躲避前方停放在路上的车辆时，与相对方向霍利宏驾驶的无牌照大阳二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2019年10月11日作出了第130121420190000476号道路交通事故认定书，认定王海丽负此事故的主要责任，霍利宏负次要责任。对此认定书，当事人均未提出异议。事故发生后，原告向王海丽赔付了车辆维修费29570元。 原告现向被告追偿（29570元-2000元）×30%+2000=10271元，并提供了如下证据： 1、交通事故认定书，证明本次事故被告霍利宏负事故的次要责任，且被告霍利宏驾驶的车辆是机动车。 2、保险单，证明原告与被保险人王海丽之间的合同关系。 3、车辆维修结算单一张、维修发票一张、中国农业银行电子回单一张，证明事故车辆冀Ａ×××××车辆损失为29570元，且原告已经将上述费用全额支付给维修公司。 4、车辆索赔申请书一份、保险权益转让书一份，证明被保险人王海丽将索赔的权益转让给原告，原告依法取得向被告追索的权利。 被告对原告提供的证据提出如下质证意见:维修清单里的前盖，换了一个新的，光这个就一万多，当时就是碰了一个小角，没有必要换新的。出事故时就是碰了一个大灯，其他没有碰到，没有必要更换其他的地方，申请重新鉴定。被告未在本院指定的期限内递交鉴定申请书。 本院认为，井陉县公安交通警察大队作出的第130121420190000476号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。按此认定书的认定，王海丽负此事故的主要责任，霍利宏负次要责任。 被告未在本院指定的期限内提出鉴定申请，视为其放弃鉴定的权利，且原告提供的证据也证实王海丽的车辆损失为29570元，并已实际支付了该款，故对原告主张的车损29570元予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定、结合本次事故中的责任情况，被告应给付原告（29570元-2000元）×30%+2000=10271元。原告要求被告支付利息的主张，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告霍利宏给付原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司10271元。 驳回原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费30元，由被告霍利宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇二〇年六月三日 书记员  韩晓丽 ——
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执353号申请执行人：常士银，男，汉族，1969年3月20日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。常士银申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2137号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还常士银粮食款193020元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，常士银向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债3474元，财产处置后本案分得16406元，共计执行到位19880元，尚未执行到位173140元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人常士银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2495号 原告：包炳华，男，1967年6月28日生，汉族，住徐州市沛县大屯公司中心区。 被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。 原告包炳华诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。 原告包炳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，退回装修款20000元；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、判令被告赔偿原告6个月房屋租赁费（2019年11月至目前）损失9000元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，原、被告就和信广场A座1444号房屋签订装修合同，原告通过微信转账及现金的方式分别向被告支付12250元、10000元。根据合同约定，被告应于2019年11月20日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告施工停滞，消失不见，给原告带来经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。 经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。 李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。 本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告包炳华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 段绪朝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱淼淼 书 记 员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1001号 原告：陈余，男，1989年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：罗琴，女，1980年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈余与被告罗琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款80000元并支付利息，利息自2020年3月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员林星适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告罗琴于2018年12月20日向原告陈余出具《借条》及《收条》各一份，载明借到原告现金70000元，经案外人余威转交，用于桐庐国泰宾馆经营。2019年7月22日，被告罗琴又向原告出具《借条》一份，载明借到原告微信转账借款10000元。后经催讨，被告罗琴归还借款7500元，剩余72500元至今未还。原告陈余于2020年3月23日诉至法院，经诉前调解不成，本院于2020年4月13日立案受理原告陈余与被告罗琴民间借贷纠纷一案。庭审中，原告陈余将第一项诉讼请求的本金部分变更为要求被告归还借款72500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈余借款72500元，并支付从2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告罗琴负担。 原告陈余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐维飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1858号 本院受理的申请执行人嘉兴市中联混凝土股份有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江祥生建设工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初649号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1858号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初141号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，女，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月29日被叶县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2017年9月份至2019年12月28日期间，被告人刘某某在叶县辛店镇赵沟村新社区自家电商超市内，利用购买的两台自动麻将机开设赌场，从事赌博活动，该赌博窝点于2019年12月28日被叶县公安局辛店派出所民警当场查获。经查，被告人刘某某为参赌人员提供场地、赌具并从中收取“头钱”，共非法获利约8000余元。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，现场查获两台麻将机被当场销毁，赌具筹码牌64张被侦查机关扣押，查获赌资已被公安机关收缴并上缴国库，被告人刘某某已上交违法所得8000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，证人陈全成、郑某、何某、王某、韩某、田某等人的证言，现场勘验照片及当场检查笔录，户籍证明、扣押清单、情况说明、河南省政府非税收财政票据等书证证实，足以认定。本院认为，被告人开设赌场,并非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘某某主动上交违法所得并预交罚金，积极悔罪，可在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）二、违法所得8000元依法予以没收并上交国库；扣押在案的赌具筹码牌64张依法予以没收，有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年六月二十四日书记员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初252号之一本院于2020年4月10日对原告（被告）唐付均与被告（原告）十堰市武当山特区有宏精铸有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）鄂0381民初252号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0381民初252号民事裁定书中“本案并入本院（2018）鄂0381民初238号案件审理。”案号误写，补正为“本案并入本院（2020）鄂0381民初238号案件审理”。审判长 王 寒审判员 沈文国审判员 王汝军二〇二〇年六月十六日法官助理杨雪芹书记员谢悦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1268号原告：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司。住所地：濮阳市黄河路与茂名路交叉口南200米路西中原都市花园，统一社会信用代码：91410902MA3X7D0733。法定代表人：常志婷，该公司经理。委托诉讼代理人：王金超，男，1987年10月10日出生，汉族，住清丰县，该公司经理。被告：李瑞玲，女，汉族，1978年10月24日出生，户籍地河南省清丰县，现住地清丰县。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与被告李瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司委托诉讼代理人王金超到庭参加诉讼，被告李瑞玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市芙蓉园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李瑞玲向原告缴纳2017年3月1日至2020年3月31日的小区住宅（82.66平方）物业费1,651.5元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司同清丰县凯富佳苑小区业主委员会在2017年1月9日签订清丰县凯富佳苑小区物业服务委托合同书，协议第十四条约定：负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费：0.48元/月/平方米（按建筑面积）。2、公共照明费及维修费0.06元/月/平方米（按建筑面积）。原告签订合同后就入住该小区，并约定自2017年3月1日后开始收取业主物业费。被告自2017年3月1日到2020年3月31日，共计物业费1,651.5元未缴纳。原告张贴告示、电话、微信等方式通知并到被告家做工作催其交纳物业费，被告无正当理由拒绝交纳物业费，被告的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据1原告与被告李瑞玲的微信聊天截屏3张，证明原告申请了微信号与李瑞玲的聊天情况；证据2催交物业费通知书8张，证明原告一直向被告催交物业费情况；证据3公司营业执照、清丰县凯富佳苑小区物业服务合同1份，证明原、被告物业服务合同法律关系成立；证据4小区张贴的未交物业费人员名单，其中“8-1-202李”指的是被告李瑞玲家，证明2017年3月1日至2020年3月31日物业费及公摊费共计1,651.5元还未给付。被告李瑞玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。但于庭后（2020年6月15日）到庭，对原告提交的上述四组证据发表质证意见为：对证据1无异议，催账属实；对证据2“催缴通知”不清楚贴了几张；对证据3物业服务合同第二十二条第三款“空置房屋的管理服务费，由乙方按建筑面积物业费的70％向房屋所有人（或使用人）收取”，被告自原告入住凯富佳苑小区就没有在这里居住，直到2019年春天才搬进来住，故2017年3月1日到2019年3月1日这两年的物业费应按70％交付；对证据4没见过。另被告李瑞玲提交以下证据：公告4份（原件），通知4份（原件），证明1份（原件），监管记录表1份（原件），照片23张，证明原告在2019年3月6日已经被业主委员会解聘，之后的物业费不应该收取，原告一直不尽责，对小区服务不到位。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司对被告提交的上述证据发表质证意见为：2019年12月31日的公告是原告公司对全体业主真实的情况说明，原告认可；其他3份公告、4份通知、1份证明完全是业主委员会自行撰写，没有意义，原告不认可；监管记录表里面的内容有添加部分不认可；针对被告提供的照片，小区业主交纳的物业费金额与原告提供的物业服务基本对等，该小区大部分业主支持原告提供的物业服务，并且还为原告实名签字，只有少部分的业主受业主委员会的蛊惑，一直在拒缴物业费并阻挠原告开展正常物业管理活动。考虑到被告李瑞玲经济困难，原告同意被告按百分之七十缴纳2017年3月1日到2020年3月31日的物业费。按照原告和业主签订的合同，原告的物业服务合同到期时间为2020年2月2日，因疫情影响原告提供的物业服务延续到现在，直到现在原告还在对该小区进行门岗等方面的服务。本院经审理认定事实如下：原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司同清丰县凯富佳苑小区业主委员会在2017年1月9日签订物业服务合同，由原告对清丰县凯富佳苑小区进行物业服务，服务期限为三年（2017年2月1日-2020年2月2日），原告向清丰县凯富佳苑小区的业主和物业使用人收取物业管理服务费、公共照明费及维修费，其中住宅物业管理服务费每月每平方米0.48元，公共照明费及维修费每月每平方米0.06元。被告李瑞玲是清丰县凯富佳苑小区的业主，住该小区8号住宅楼8-1-202号房，建筑面积为82.66平方米。被告李瑞玲自2017年3月1日至今一直未交纳物业管理服务费及公共照明费及维修费。原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司向被告李瑞玲催要物业管理服务费，被告李瑞玲以种种理由拒付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司与清丰县凯富佳苑小区业主委员会在2017年1月9日签订物业服务合同，对原、被告双方具有约束力，该合同约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，公共照明费及维修费每月每平方米0.06元，服务期限为2017年2月1日至2020年2月2日止。被告李瑞玲自2017年3月1日至2020年2月2日未交纳物业服务费，原告以被告经济困难为由同意被告按70％交纳2017年3月1日-2019年2月28日的物业费，属于原告对自己权利的处分，本院予以认可，该两年物业费为1,071.3元【（0.48元＋0.06元）×82.66平方×24个月】，按百分之七十收取共计750元。关于被告李瑞玲辩称原告已于2019年3月6日被业主委员会解聘，故之后的物业费不应收取原告对此并不认可。按照原告和业主签订的合同，原告的物业服务合同到期时间为2020年2月2日，后续双方并未签订新的合同，但因原告认可2019年12月31日由其发出的公告，公告明确表明2020年1月1日起原告不在为小区提供物业服务。故物业费只能计算至2020年1月1日。被告李瑞玲2019年3月1日到2020年1月1日（共计10个月）所欠物业服务费为446.36元【（0.48元＋0.06元）×82.66平方×10个月】。被告李瑞玲对原告的物业服务质量存在质疑，可向住建部门、街道办、社区等有关部门反映、表达意见，妥善处理纠纷，并不能据此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：被告李瑞玲于本判决生效后三十日内向原告濮阳市芙蓉园物业管理有限公司支付拖欠的物业费1,196.36元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓艳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1374号边月辉诉山东初蓝餐饮管理有限公司合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月8日立案执行（2020）鲁0103执1374号，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11809号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执839号申请执行人汤浩，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘同金，男，1960年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人汤浩与被执行人刘同金不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2018）苏0382民初5873号民事判决书：“一、被告刘同金于本判决生效之日起十日内返还原告6240元及利息（自2018年7月3日至实际付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告刘同金赔偿原告汤浩鉴定费损失2160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汤浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张浩承担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执839号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺峰审判员  李振审判员  魏星二〇二〇年六月三十日书记员  赵博
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5680号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王强，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍所在地为江苏省昆山市）吉十六8号。 原告宁波银行股份有限公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7958.78元，期内利息298.39元，逾期利息885.84元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9143.01元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7958.78元，期内利息298.39元，逾期利息885.84元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9143.01元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7958.78元，并支付借期内利息298.39元，逾期利息885.84元（暂算至2020年5月31日止，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏（代）
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再166号原审原告尚四超，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告段成华，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告尚四超与原审被告段成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫1728民初2419号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出（2020）豫1728民监157号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告尚四超于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告尚四超撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告尚四超撤诉；二、撤销本院（2018）豫1728民初2419号民事调解书。原审案件受理费减半收取855元，原审原告尚四超自愿负担。审判长 韩 凌审判员 王 磊审判员 李 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 李强强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申152号再审申请人(案外人)：徐世芳，女，汉族，1970年6月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师。被申请人(原审原告)：张新军，男，汉族，1954年7月12日出生，住郑州市中原区。被申请人(原审原告)：许明仙，女，汉族，1954年3月29日出生，住郑州市中原区。原审被告：姚国成，男，汉族，1958年4月5日出生，住郑州市中原区。原审被告：宋爱福，女，汉族，1962年11月6日出生，住郑州市。原审被告：宋喜臣，男，汉族，1969年12月7日出生，住郑州市管城回族区。原告张新军、许明仙诉被告姚国成、宋爱福、宋喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）豫0103民初1604号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。徐世芳提出执行异议，郑州市二七区人民法院于2019年12月23日作出裁定，驳回其异议。徐世芳对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐世芳申请再审称：一、原审判决认定事实错误，涉案房产属申请人和原审被告宋喜臣夫妻共同财产，申请人享有该房产50%财产份额。1992年9月29日，申请人和原审被告宋喜臣在郑州市二七区民政局登记结婚，2003年3月18日(婚姻关系存续期间)，申请人和宋喜臣以夫妻共同财产购买涉案房产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房产属夫妻共同财产，申请人对该房产享有50%财产份额。二、原审判决适用法律错误。宋喜臣出具《承诺》中的内容不具有保证、担保性质，原审法院查封涉案房产，损害申请人民事权益。根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人承担保证责任的前提是保证人与债权人订立担保合同。本案中，宋喜臣与原审原告张新军、许明仙并未签订担保合同，宋喜臣出具的《承诺》的内容也不具有保证担保性质，《承诺》的内容仅仅是愿意原审被告姚国成借用宋喜臣的房本用于抵押贷款，申请人本人并未直接为涉案债权债务提供抵押担保，根据《担保法》第三十三条规定，抵押人本人所有的房产才能办理抵押担保，姚国成不是涉案房产的所有权人，其无权将宋喜臣所有的涉案房屋抵押给原审原告张新军、许明仙，另外，即使宋喜臣愿意以涉案房产为张新军、许明仙的债权作抵押担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条的规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。涉案房产为申请人和宋喜臣夫妻共同财产，其设定抵押的行为也应认为无效。因此，原审判决以宋喜臣名下涉案房产为限对原审被告姚国成、宋爱福欠付张新军、许明仙的借款本息承担连带保证清偿责任属适用法律错误。原审法院查封涉案房产，明显损害申请人民事权益。故申请人提起再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1604号民事判决，判决驳回张新军、许明仙对宋喜臣的诉讼请求；2.依法判决解除对宋喜臣名下位于管城××区××楼××单元××西户（郑房权证字第××号）房产的查封；3.依法判决确认宋喜臣名下位于管城××区××楼××单元××西户（郑房权证字第××号）属徐世芳和宋喜臣夫妻共同财产，徐世芳享有该房产50%的财产份额；4.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：本案中，位于管城××区××楼××单元××西户（郑房权证字第××号）房产房屋所有权人虽只登记宋喜臣一人，但有证据证明该涉案房产属徐世芳和宋喜臣夫妻关系存续期间所得，应认定夫妻共同所有。本案中当事人提供的证据不能证明宋喜臣出具承诺书的行为得到徐世芳的认可，未有夫妻共同担保的合意，所以该债务只能是宋喜臣的个人债务，而不是其与徐世芳的夫妻共同债务。被告宋喜臣出具承诺书，承诺把涉案房屋让姚国成借用从事房屋抵押、银行贷款或房屋抵押民间借贷款用，但并未与债权人签订抵押合同，亦未办理抵押登记，债权人未能取得担保物权，宋喜臣的担保方式为保证担保。故宋喜臣出具承诺书的行为应认定为宋喜臣以其对位于管城××区××楼××单元××西户（郑房权证字第××号）房产享有的份额为限为涉案债务提供担保，宋喜臣应以其对该涉案房产享有的份额为限对涉案债务承担连带清偿责任。原审判决宋喜臣以其位于管城××区××楼××单元××西户（郑房权证字第××号）房产为限，对姚国成、宋爱福该判决第一项、第二项借款本息承担连带清偿责任的表述，并不能理解为能够执行徐世芳对该房屋享有的份额。申请人徐世芳的诉求可在执行程序中解决，对申请人徐世芳的再审申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回徐世芳的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年六月二十四日书记员  刁 珂
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9682号 原告：吴福裕，男，1980年6月22日出生，汉族，住杭州。 被告：甘建旅，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴福裕（以下简称原告）诉被告甘建旅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月4日和2019年7月6日，原告通过支付宝向被告转账6000元和7000元。2019年7月6日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到吴福裕人民币共计陆仟元整。”庭审中，原告陈述，上述13000元均系借款，7000元借款当时是用手机抵押的，未出具《欠条》。口头约定一个星期内归还，至今，被告分文未归还，原告遂向本院起诉。 上述事实有《欠条》、支付宝转账电子回单及原告当庭陈述为凭。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚。被告至今仍拖欠原告借款本金13000元显属不当。原告诉请要求被告归还借款本金13000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。被告未就上述款项的性质及款项已还清等事实进行举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘建旅于本判决生效之日起十日内归还原告吴福裕借款本金13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取125元，由被告甘建旅负担。 原告吴福裕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘建旅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年六月十日 法官助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初26号原告汪灵亮，男，1978年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告汪禧年，男，1964年4月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告汪守仁，男，1955年4月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告汪灵亮、汪禧年、汪守仁诉被告温州市自然资源和规划局（以下简称“温州市自规局”）行政许可一案，原告于2019年11月27日向本院提起行政诉讼，经引调无果本院于2020年1月6日予以立案，对本案是否符合起诉条件进行审查。原告位于温州市××街道××村内的房屋系其合法所有，原告通过申请政府信息公开于2019年11月14日得知其房屋所在地块，在被告作出的建字第浙规证2019-030400108号《建设工程规划许可证》（以下简称“案涉规划许可”）范围内存在法定利害关系。被告作出案涉规划许可违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见”、第四十七条“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利”的规定。原告认为，被告作出的行政行为违法，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告作出案涉规划许可的行政行为。被告辩称：被诉行政行为认定事实清楚、适用法律正确。根据《城乡规划法》第四十条之规定：申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，案外人温州市瓯海建设集团有限公司作为涉案城中村改造工程项目的建设单位依法向被告申请办理建设工程规划许可证，并提供了发改部门对涉案项目的核准批复、设计方案的批复、用地预审意见、建设项目设计方案（含总平面图）等申请材料。并且，涉案项目符合该地块控制性详细规划和规划条件的要求，被告经审查后于2019年9月20日依法向温州市瓯海建设集团有限公司作出案涉规划许可。被诉行政行为历经申请、受理、审查、决定、送达、批前公示、批后公告程序均符合法律规定。综上，被告作出的案涉规划许可认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，为此谨请贵院依法予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，原告原有房屋相关的土地、房屋已被征收，相关物权已发生转移，原告的权益已转为补偿安置的权利。若补偿未到位，原告可以要求征收人履行补偿义务。对原告原有房屋所在土地上设立案涉规划许可与原告不存在行政法上的利害关系。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪灵亮、汪禧年、汪守仁的起诉。本案受理费依法免收。对如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年六月二十六日法官助理兼书记员戴雯雯附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初835号原告：西平县博创物流有限公司，住所地：西平县107国道与棠溪大道交叉口志远汽贸向南50米路南。法定代表人：张娟，该公司经理。委托诉讼代理人：邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告：西平县田润服饰有限公司，住所地：西平县产业集聚区107国道西侧。法定代表人：宋永政，该公司经理。原告西平县博创物流有限公司与被告西平县田润服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西平县博创物流有限公司委托诉讼代理人邵兴旺到庭参加诉讼，被告西平县田润服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县博创物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付我公司欠款23762元并承担自2019年5月31日起至给付之日的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西平县设立一物流公司，被告来往进货和向外发送货物有我公司承接，2019年1月21日经双方结算，被告共欠我物流费23762元，并承诺该欠款于2019年5月31日前结清。但多次催要被告至今不给付。请求依法判决。被告西平县田润服饰有限公司未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。以上事实由原告的陈述、被告出具的结算证明等在卷佐证，足以证实。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运费的合同。本案中原告按被告要求为被告运输货物形成的运输合同为有效合同，被告应当按约定支付运费。原告据被告出具的结算证明主张被告支付拖欠的运输费23762元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西平县田润服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告西平县博创物流有限公司运输费23762元及资金占用期间的利息（自2019年6月1日起以23762元为基数至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年六月十日书记员  李婷婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1226号 原告：庄招华，男，1963年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：罗润，男，1984年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒋贵，四川扬雄律师事务所律师。 第三人：成都瀚宇投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号（铁路港大厦A区楼A1301-1311、1319室）。 法定代表人：陈钢，未提供职务证明。 原告庄招华与被告罗润，第三人成都瀚宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月12日，原告庄招华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄招华提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄招华撤诉。 案件受理费4496元（已减半收取），由原告庄招华承担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年九月十五日 书记员  张运富
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8568号原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告龚光兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。龚光兰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故龚光兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚光兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龚光兰负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月十一日书记员  余倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6601号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：文东风，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告文东风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪、马星到庭参加诉讼，文东风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金39064.77元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息3213.43元，共计罚息165.47元，共计复利178.32元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金39064.77元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5314元。事实和理由：2019年6月20日，文东风向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额40888元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向文东风发放了贷款40888元，但文东风未按约还款，四川新网银行向文东风寄送了宣布贷款提前到期通知，文东风仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告文东风未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：文东风与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000353626的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有上海农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额40888元；贷款期限60个月，自贷款发放之日至2024年6月20日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月20日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四川新网银行向文东风发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年6月20日，四川新网银行与上海农村商业银行股份有限公司联合向文东风提供贷款40888元。文东风收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的文东风送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期函》。四川新网银行提交的账单显示：文东风自2019年11月20日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金39064.77元、利息3213.43元、罚息165.47元、复利178.32元。 上海农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义对逾期贷款客户提起诉讼，进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，文东风与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，文东风未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求文东风偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金39064.77元及利息3213.43元、罚息165.47元、复利178.32元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月29日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月30日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文东风于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金39064.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息3213.43元、罚息165.47元、复利178.32元，此后不再计利息和复利；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费499元，由原告四川新网银行股份有限公司负担59元，被告文东风负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙10执监4号申请执行人：杨峰，男，1982年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区南城街道吉岙村110号，公民身份证号码：331003198211142731。被执行人：浙江省台州市黄岩区南城街道吉岙村村民委员会。住所地：台州市黄岩区南城街道吉岙村。法定代表人：杨永正，该村村民委员会主任。申请执行人杨峰与被执行人浙江省台州市黄岩区南城街道吉岙村村民委员会租赁合同纠纷一案，台州市黄岩区人民法院于2020年1月10日立案执行，执行依据为该院（2019）浙1003民初2286号民事判决。现因该案尚未执行完毕，有必要指定其他法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初2286号民事判决由台州市路桥区人民法院执行。台州市黄岩区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送台州市路桥区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 张剑锋审 判 员 金文凯二〇二〇年六月二十三日代书记员 章 瑜
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执16号之一 移送部门：浙江省嵊泗县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王梁伟，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 浙江省嵊泗县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王梁伟诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0922刑初22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月8日将本案移送强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王梁伟履行罚金10000元、退赔赃款382055.64元，并支付本案执行费5780.83元。 本案立案执行后，本院于2020年1月9日向被执行人王梁伟送达执行通知书、财产申报令、财产申报表和被执行人告知书，责令被执行人王梁伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王梁伟逾期未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产情况。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王梁伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了实地调查。查明，被执行人王梁伟因（2019）浙0922刑初22号诈骗罪一案，被判处有期徒刑五年六个月，并于2019年10月22日送往浙江长湖监狱服刑至今。无不动产、车辆、有价证券等财产信息。本院依法划拨被执行人王梁伟在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行存款2189元，在中国农业银行股份有限公司舟山朱家尖支行存款3096元，以上款项共计5285元，并由被害人王瑞芬领取。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人王梁伟未履行生效法律文书确定的义务也又未向本院报告财产，本院对被执行人王梁伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执16号案的本次执行程序。 被执行人王梁伟应继续履行义务，若被执行人王梁伟有可供执行的财产，可以再次恢复执行。被执行人王梁伟仍负有继续向被害人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  吕宏斌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初520号原告：新乡市贵中置业有限公司，住所地：新乡市新飞大道126号。法定代表人：侯秉仲。被告：苏登全，男，汉族，1959年7月14日出生，住辉县。委托代理人：苏子祥，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省辉县。特别授权。父子关系。原告新乡市贵中置业有限公司诉被告苏登全房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告新乡市贵中置业有限公司于2020年6月6日目前证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告新乡市贵中置业有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市贵中置业有限公司撤回对苏登全的起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告新乡市贵中置业有限公司承担。审判员  李海云二〇二〇年六月六日书记员  王靖月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执986号之四 申请执行人徐建生，男，1959年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王志军，男，1978年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐建生与被执行人王志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建生向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人王志军支付申请执行人徐建生工资款31000元；支付利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费311元。 执行立案后，本院向被执行人王志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人王志军名下车牌号为浙Ａ×××××、沪Ｃ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年6月17日，本案执行到执行款3783.02元，案件受理费311元，执行费400元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志军拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人王志军作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈家欢
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1265号 原告：闫茂亮，男，1958年10月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王运光（一般授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。 被告：张广龙，男，1956年6月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟祥国（特别授权），山东长明阳律师事务所实习律师。 原告闫茂亮与被告张广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂亮及其委托诉讼代理人王运光、被告张广龙及其委托诉讼代理人王纯银、孟祥国到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告闫茂亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10，000元及利息（自2019年1月3日起至偿付之日止按照月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告张广龙借原告闫茂亮30,000元，期限到2019年春节付清，证明人刘凤文，并立有证据为凭。后于2019年11月28日给付20，000元，下欠10，000元至今未付。 被告张广龙辩称，1、该证明条所写款项并非借款，而是原、被告双方在对2004年9月2日、2006年10月4日两笔借款的最后结算，以上两笔借款均不再偿还，被告仅需偿还该证明条所列的30，000元款项，且该款不再给付利息，原告要求偿还利息的主张于法无据。2、根据该证明条所写内容，被告现仅欠原告10，000元，其他债务均已灭失，借条也均已作废。 经审理本院认定事实如下：2019年1月3日，被告张广龙为原告闫茂亮出具证明一份，记载“东邹坞村张广龙欠本村闫茂亮现金30，000元整，到2019年春节付清；2019年11月28日已付20，000元，下欠10，000元；在场人张广全、刘臣良，证明人刘凤文，欠款人张广龙”。 关于该证明形成原因，原告闫茂亮称仅是由2004年9月2日被告向其借款20，000元本息计算而来；被告张广龙称是由2004年9月2日与2006年10月4日向闫茂亮两笔借款的最后结算。 本院认为，鉴于原被告双方对该证明中借款及欠款数额无异议，本院认定被告张广龙欠原告借款10，000元应予偿还。关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告逾期还款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张广龙偿付原告闫茂亮借款10，000元及利息（自起诉之日2020年4月21日起至本判决生效之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告闫茂亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取减半25元，由被告张广龙承担，与本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年六月二日 书记员  张雪
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1211号 原告：刘书凤，女，1965年5月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。 法定代理人：王占平（系刘书凤丈夫），1966年5月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：邢台市第三医院，住所地邢台市桥西区钢铁北路108号。统一社会信用代码12130500403390963W。 法定代表人：郭立新，该院院长。 被告：中国人民解放军总医院，住所地：北京市海淀区复兴路28号。 法定代表人：任国荃，该院院长。 被告：姜金利，男，55岁，汉族，住北京市海淀区复兴路28号。 原告刘书凤与被告邢台市第三医院、中国人民解放军总医院、姜金利医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告刘书凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等5万元；2、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期护理费等待鉴定完毕后予以确认追加；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间产生医患纠纷，未能协商解决，依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘书凤与其提供的公民身份号码与户籍部门的登记不相符，故原告刘书凤的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘书凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 萌 ——
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2227号原告（反诉被告）：江立杰，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：蒋士民，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。原告江立杰诉被告蒋士民、反诉原告蒋士民反诉反诉被告江立杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江立杰的委托诉讼代理人孙斌，被告（反诉原告）蒋士民及其委托诉讼代理人段宇、张国威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江立杰向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告蒋士民立即向原告江立杰支付购车款人民币140000元，并承担违约责任支付违约金（按合同总款2%每天计算，自2019年6月25日起至购车款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月25日，被告蒋士民购买原告江立杰所有的车号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车辆，合计价款15万元，当时被告蒋士民支付1万元，并签订《车辆买卖协议》，同时约定如有违约按照合同款的2%（每天）支付违约金等。合同签订后原告江立杰就把车辆交付给被告蒋士民进行运营，而剩余款项人民币14万元至今未付，经原告江立杰多次催要至今未果，故特依法起诉，请支持上述诉求，维护原告江立杰的合法权益。被告蒋士民辩称，原告诉请没有事实法律依据，应依法驳回诉讼请求，具体详见反诉状。反诉原告蒋士民向本院提出反诉请求，1、依法解除涉案《车辆买卖协议》，判令江立杰双倍返还购车定金款20000元，并承担违约金及各项经济损失；2、江立杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2019年6月份，蒋士民购买江立杰货车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××，车辆总价款15万元，并支付了1万元购车定金款，于6月25日签订了《车辆买卖协议》提车，约定江立杰17天内给予办理过户，如该车不能提档过户退车退款，并约定违约金为每天按照合同总数的2%计算及中介信誉损失费用2000元。合同签订后，江立杰迟迟不给办理过户，后经了解该车存在抵押，蒋士民多次催促过户未果，便要求退车退款，但江立杰均称正在协调中至今未给予办理。综上，根据法律规定，依法成立的合同应受法律保护，江立杰未按合同约定履行自己的义务，致使合同的目的无法实现，已构成根本违约，蒋士民有权解除合同并主张相关经济损失和违约金。为此蒋士民为维护自身合法权益特向贵院提起反诉，请予以支持。反诉被告江立杰辩称，1.反诉请求不能成立，反诉请求不具体明确，反诉要求的违约金和经济损失不明确；2.本案不存在双倍返还定金的情形，且江立杰不存在反诉状所称的违约情形。请法庭驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即原告（反诉被告）提供的身份证复印件、车辆买卖协议、离婚证、情况说明；被告（反诉原告）提供的蒋士民的身份证、车辆买卖协议、机动车登记信息查询单，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告（反诉原告）蒋士民所举证据支付凭证、电话录音，本院经审查认为，该两份证据具有真实性，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2019年6月25日，江立杰与蒋士民签订《涡阳县车辆买卖协议》，江立杰将皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车辆卖于蒋士民，车款150000元，并约定：蒋士民看好确认后预交定金10000元，限年月日前带款提车。超过该期限，属自动放弃，所交定金不予返还。江立杰必须保证该车及手续真实、有效、合法。没有任何抵押，必须有本人和本人身份证。如蒋士民需要增加证件，江立杰应予出具证明手续，费用由江立杰自付。如此车不能提档（或过户）退车退款。责任划分：从今日（签字生效）后，有关此车以前一切经济责任问题由江立杰承担，有关此车以后的一切经济责任问题由乙方承担，违章、记分、罚款从签字之日起以前由江立杰负责，以后由蒋士民负责，其它费用由江立杰负责。限17日内过户。否则后果自负。本合同各项条款，如单方违约（或超过期限），对方有权追究违约方按合同总数的2%（每天）违约金及中介信誉损失费贰仟元。双方签字并摁印。蒋士民提前于2019年6月20日预交定金10000元，江立杰将车交于蒋士民提走。江立杰车辆皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××车辆购买于安徽春雨汽车销售服务有限公司，系按谒贷款所购，合同签订时江立杰贷款未还清，该车辆抵押给安徽春雨汽车销售服务有限公司，并在车辆管理机关办理抵押登记。合同签订后，蒋士民未支付车辆余款，该车至今处于抵押状态。双方为此发生争议起诉到法院。本院认为，江立杰与蒋士民签订《涡阳县车辆买卖协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同成立且有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”。双方签订的车辆买卖协议中第五条约定，“没有任何抵押，必须有本人和本人身份证……如此车不能提档(或过户)退车退款”。江立杰系按揭贷款购车，自合同签订时起至法庭辩论终结时止，案涉车辆一直处于抵押状态，无法办理过户手续，双方约定的解除合同条件成就，故对蒋士民要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；对江立杰要求蒋士民按照合同约定支付购车款140000元的诉讼请求，本院不予支持。关于违约责任。案涉车辆一直处于抵押状态，无法办理过户手续，江立杰应当承担违约责任。协议中对剩余购车款的支付时间并未约定，依据法律规定，双方应同时履行义务，蒋士民于2019年6月20日将案涉车辆提走，剩余购车款至今未付，蒋士民也构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方违约程度相当，且双方均未举证证明存在其他财产损失，故对双方要求对方承担违约责任及蒋士民要求双倍返还定金的诉讼请求，本院均不予支持，江立杰收受的10000元定金应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百六十一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除江立杰与蒋士民于2019年6月25日签订的《涡阳县车辆买卖协议》；二、江立杰于本判决生效之日起五日内返还蒋士民购车款10000元；三、驳回江立杰的诉讼请求。四、驳回蒋士民的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由江立杰负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由蒋士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年六月二十九日书记员  罗珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1937号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦107室。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杜可敏，女，该单位员工，特别授权。被告：朱延成，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省封丘县。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告朱延成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人刘宝华、杜可敏到庭参加了诉讼，被告朱延成经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告朱延成立即偿还原告贷款本金145830.23元，并按照合同约定年利率、罚息标准、违约金等标准向原告支付利息、罚息、违约金等直至全部欠款还清为止（截止2020年3月13日暂计为11688.88元）；3.判令原告有权对被告提供的坐落于新乡市××厂西区家属院××楼××单元××室的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：被告朱延成于2018年8月14日向原告申请个人贷款，经原告审查授权贷款额度150000元。被告朱延成自愿提供其所有的房屋为贷款提供抵押担保。当日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、抵押担保等均做明确约定。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，经原告反复催要未果，故诉至法院。被告朱延成在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月14日，朱延成（债务人、抵押人）与兴业新乡分行（债权人、抵押权人）签订编号为461802045701000的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定借款金额为150000元，贷款期限240个月，借款用途为购房；借款利率为浮动利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天，借款利率等于相同期限档次央行人民币贷款基准利率乘以系数1.3，贷款发放时执行的利率为年利率6.37%；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；抵押人以其购买的位于新乡市××厂西区家属院××楼××单元××室的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押人实现债权的费用等。2018年9月6日，抵押房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0042533号的不动产登记证明。上述合同签订后，兴业新乡分行依约发放了贷款，朱延成用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月8日，尚欠借款本金145830.23元及利息5378.43元、罚息182.08元未偿还。庭审中，兴业新乡分行当庭放弃对违约金的诉讼请求。本院认为，兴业新乡分行与朱延成签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，朱延成用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月8日，尚欠借款本金145830.23元及利息5378.43元、罚息182.08元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，兴业新乡分行有权按约解除合同，并主张朱延成偿还借款本息及就抵押物实现抵押权。对兴业新乡分行诉请的保全费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。关于律师费，兴业新乡分行虽提供了发票及代理合同，但并未提交支付凭证，亦未明确案涉费用的具体数额，本院不予支持。综上，本院对兴业新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除兴业银行股份有限公司新乡分行与杨福林签订的编号为461802045701000的《个人购房抵押（保证）借款合同》。二、朱延成于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金145830.23元及利息5378.43元、罚息182.08元（2020年5月8日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、抵押权人兴业银行股份有限公司新乡分行有权在朱延成未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市解放路760厂西区家属院38号楼1单元1602室（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0042533号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回兴业银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，因适用简易程序减半收取1725元，由被告朱延成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月十日书记员 穆玉斌
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执153号申请执行人：王其国，男，汉族，1980年6月5日生。被执行人：孙翠敏，女，汉族，1973年1月20日生。关于王其国申请执行孙翠敏民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2018）豫0225民初4523号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙翠敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其国申请强制执行。本院在执行过程中，申请人自称，双方正在私下协商，申请执行人王其国自愿撤回对被执行人孙翠敏的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2020）豫0225执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月三十日书记员  王 月
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初31号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张梦雪，女，1998年10月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖北省襄樊市枣阳市。因涉嫌诈骗于2019年12月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月23日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。委托辩护人：杨建忠、程广超，河南大梁律师事务所律师。被告人李英，女，1998年4月18日出生，苗族，初中毕业，无业，住湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌诈骗于2019年12月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月23日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。委托辩护人:朱晓辉、王碧雯（实习），河南大梁律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张梦雪、李英诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人张梦雪及其辩护人杨建忠、程广超、被告人李英及其辩护人朱晓辉、王碧雯（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月至2019年3月，被告人张梦雪、李英到刘洋（已判决）、邱天（已判决）公司工作，该公司相继在东莞、深圳招募人员，以团队形式在事先组建的微信群里借推荐股票的名义骗取被害人信任，之后向被害人推荐虚假的交易平台“拉币交易所”（labiex）APP,诱骗被害人在该平台充值大量资金投资所谓“中铝币”，之后通过后台操纵使“中铝币”大幅贬值，让被害人误以为投资失败，达到非法占有被害人资金的目的。充值的资金实际被转入刘洋等人设置的账户。经查实，2019年1月份，在刘洋、邱天领导下，以姚仁海（已判决）为负责人的团队以上述手段骗取被害人高某人民币517万元，其中张梦雪、李英在前期大微信群里充当“水军”进行聊群，烘托气氛,事后各分得好处费5万元。案发后，刘洋家属自愿退赔被害人损失517万元人民币。张梦雪、李英家属将二人违法所得已全部退缴。2019年4月21日，被告人张梦雪、李英在河南省南阳市火车站被公安机关抓获。张梦雪、李英到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张梦雪、李英以非法占有为目的，伙同他人虚构投资“中铝币”的事实，骗取被害人高某钱款人民币517万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张梦雪、李英伙同刘洋、邱天、姚仁海等人共同故意实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪。被告人张梦雪、李英在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张梦雪、李英自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处被告人张梦雪有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，建议判处被告人李英有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人张梦雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，但认为被告人张梦雪具有以下法定或者酌定从轻、减轻情节：被告人张梦雪在共同犯罪中应当被认定为从犯；坦白并积极退还违法所得，签署认罪认罚具结书；参与时间较短，便于改造；被告人张梦雪一贯表现良好，属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人张梦雪减轻处罚，判处有期徒刑三年。被告人李英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪罪名没有异议，但认为被告人李英具有以下法定或者酌定从轻、减轻情节：被告人李英在共同犯罪中应当被认定为从犯；在接受侦查讯问时对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，退缴全部违法所得；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李英宽大处理，适用缓刑。经审理查明，2018年10月至2019年3月，被告人张梦雪、李英到刘洋（已判决）、邱天（已判决）公司工作，该公司相继在东莞、深圳招募人员，以团队形式在事先组建的微信群里借推荐股票的名义骗取被害人信任，之后向被害人推荐虚假的交易平台“拉币交易所”（labiex）APP,诱骗被害人在该平台充值大量资金投资所谓“中铝币”，之后通过后台操纵使“中铝币”大幅贬值，让被害人误以为投资失败，达到非法占有被害人资金的目的。充值的资金实际被转入刘洋等人设置的账户。经查实，2019年1月份，在刘洋、邱天领导下，以姚仁海（已判决）为负责人的团队以上述手段骗取被害人高某人民币517万元，其中张梦雪、李英在前期大微信群里充当“水军”进行聊群，烘托气氛,事后各分得好处费5万元。案发后，刘洋家属自愿退赔被害人损失517万元人民币。张梦雪、李英家属将二人违法所得已全部退缴。2019年4月21日，被告人张梦雪、李英在河南省南阳市火车站被公安机关抓获。张梦雪、李英到案后，能够如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的书证-户籍信息、无前科证明、归案情况、高某微信聊天记录截图、刘春毅工商银行卡交易流水、张梦雪、李英银行卡流水、扣押清单、发还清单、刘春毅记录的话术记录，被害人陈述，同案人的供述与辩解，被告人张梦雪、李英的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张梦雪、李英以非法占有为目的，伙同他人虚构投资“中铝币”的事实，骗取被害人高某钱款人民币517万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张梦雪、李英伙同刘洋、邱天、姚仁海等人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人张梦雪、李英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张梦雪、李英自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人张梦雪、李英到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张梦雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2023年3月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被告人李英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2023年3月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人张梦雪获利5万元、被告人李英获利5万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马玉宏人民陪审员  王 燕人民陪审员  李曼卿二〇二〇年六月四日法官助理毕曼云书记员张炎妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17956号之一 原告：王儒樵，男，1960年8月8日出生（公民身份号码为xxxxxxxxxx），汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李秀玲，女，1975年8月27日出生（公民身份号码为xxxxxxxxxx），汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 原告王儒樵与被告李秀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月7日立案。原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王儒樵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王儒樵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王儒樵负担。 审判员  庾泳泓 二〇二〇年六月九日 ?代书记员陈蓉丽 ??? ??1?
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1200号 关于冯立科申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1795号原告：邓州市沧庆净化设备有限公司，邓州市文化路北段。法定代表人：赵桂花委托诉讼代理人：郭建新，赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师。被告：覃俊刚，男，汉族，1999年10月26日出生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：曾德奇，孙培欣，河南花洲律师事务所律师。原告邓州市沧庆净化设备有限公司诉被告覃俊刚为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市沧庆净化设备有限公司及委托诉讼代理人郭建新、被告覃俊刚的委托诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓州市沧庆净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销邓州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；二、确认双方不存在劳动关系。事实理由：被告覃俊刚6月3日到原告公司从事劳务，做临时设备安装工作，双方之间未签订书面劳务合同，被告属临时聘用，仅试用7天时间，被告不接受公司考勤，无需在公司的管理、指挥、监督下劳动，原告公司的劳动制度对原告没有约束力，不符合事实劳动关系成立情形，因此双方不成立劳动关系。请求法院撤销邓州市劳动争议仲裁委员会所作出的邓劳人仲案字(2020)002号裁决书，依法判决确认双方不存在劳动关系。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告营业执照及法定代表人身份证复印件；二、仲裁裁决书一份；三、王炳政与覃彪（被告父亲）的协议书一份，证明原被告之间无劳动关系，法定代表人不是王炳政，而是赵桂花。被告覃俊刚辩称：协议书签名的人员王炳政，是公司股东，其代表公司与被告签订协议，原告认可是工作期间发生事故，不影响劳动关系成立，而且被告也有原告为其购买的保险。被告提交证据如下：一、身份证复印件一份，证明被告覃俊刚的身份信息情况；二、华中科技大学同济医学院附属同济医院病历资料一份、同事陈勇、何涛证人证言及身份证复印件各一份，证明2019年5月底被告到原告单位工作，每月工资5400元。2019年6月份，原告在武汉地质大学有安装工程，安排被告到武汉工作。同年6月11日被告在上班作业时被切割机伤及左手食指，后入住同济医院住院治疗，原告仅支付了医疗费用等事实。现被告被鉴定为工伤九级；三、协议书、原告出具的证明、保险合同各一份，证明原被告之间存在劳动关系的事实。经庭审质证，依据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认以下案件事实：被告覃俊刚2019年5月底应聘到原告邓州市沧庆净化设备有限公司工作，被派到武汉地质大学安装设备，自2019年6月3日开始上班，2019年6月11日工作期间左手食指被角磨机割伤。原告负责人王炳政将被告送往武汉同济医院治疗并支付了全部医疗费用。2019年7月10日王炳政代表原告与被告签订协议书，认可被告在工作期间手指受伤，约定由被告回贵州找专业机构鉴定，按鉴定结果以国家保险标准由保险公司赔付，原告方保证被告前三个月（2019年6月至8月的工资按5400元/月支付，三个月被告的手完全好后再回公司上班。因工伤认定需要对劳动关系作出认定，被告覃俊刚向邓州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，邓州市劳动争议仲裁委员会作出邓劳人仲案字(2020)002号裁决书，认定原被告双方存在劳动关系。2020年4月23日，原告向本院起诉请求撤销仲裁裁决，判决双方不存在劳动关系。本案在诉讼过程调解不获成立。本院认为，原告为注册成立的有限责任公司，被告受聘于原告工作，与原告约定有固定劳动报酬，并被派往指定地方安装设备，工作的内容是原告的业务组成部分，双方自用工之日起已建立劳动关系。邓州市劳动争议仲裁委员会邓劳人仲案字(2020)002号裁决书认定原被告双方存在劳动关系并无不当。原告提出撤销邓劳人仲案字(2020)002号裁决书的请求本院依法不予支持，依据原告提交的证据本院也无法确认双方之间不存在劳动关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及民诉法司法解释第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下：驳回原告邓州市沧庆净化设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告邓州市沧庆净化设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 嗅二〇二〇年六月二十八日书记员 鲁淑芳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1098号原告：刘根典，男，生于1959年10月29日，汉族，住禹州市。被告：王本，男，生于1968年7月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：崔丽荣，女，生于1974年3月26日，汉族，住许昌市魏都区。原告刘根典诉被告王本房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘根典到庭参加了诉讼，被告王本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根典向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行双方所签合同内容并交付房产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月至2016年5月被告分7次在原告处借款共计25万元，后经多次催要被告分两次归还1.3万元，下余23.7万元一直不能归还，后经多次协商被告于2019年4月1日将被告本人开发的位于漯河市郾城区xx5楼北户开发的房子以22万元抵账给原告，因无法拥有该房屋，无奈，只能诉至法院。被告王本缺席未答辩。原告刘根典为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、借条7张，证明被告向其借款25万元的事实。二、房屋买卖合同及收到条各一份，证明被告用其开发的房子进行抵账的事实。被告王本为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、土地证（复印件）、建设工程规划许可证（复印件）、人防工程建设项目审核意见书（复印件）、建筑工程消防设计审核意见书及规划图（复印件）各一份，证明合同上房子是王本同徐玉省合伙开发的。本院组织原、被告双方进行了证据质证，对原、被告双方无异议并符合证据的客观性、关联性、合法性的证据，本院予以确认并在卷作证。依据以上证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月1日，以王本为甲方，刘根典为乙方，双方签订《房屋买卖合同》一份，合同主要内容为：1、乙方认购甲方预售的1号楼北单元5层北户房，该房屋的用途为土地证为批发零售用地，属砖混结构，层高为6层。2、该房屋预测建筑面积为118平方米产权登记面积以政府部门核定面积为准。3、甲乙双方约定房价为每平方米单价1864.4元人民币。总金额22万元人民币，大写为贰拾贰万元整。附属条件：办理房产证有买房人支付所有费用。4、付款方式的约定：一次性：买受人于2019年4月1日签订本合约，同时一次性将房款人民币22万元，大写贰拾贰万元整，支付给甲方。合同签订的同时，王本给刘根典出具收到条一份，内容为：今收到刘根典购房款贰拾贰万元整（说明：此款按实际卖出款项抵以前所欠借款贰拾叁万柒仟元后从新结算）。收款人：王本2019年4月1日。后原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求依法判决被告履行合同内容并交付房产。诉讼中，原告陈述其要求被告履行合同内容指的是要求被告交付房屋。原、被告均认可案涉房子有争议，门锁已被当地人更换。本院认为：本案中，原告陈述其要求被告履行合同内容指的是要求被告交付房屋，而原、被告双方签订的《房屋买卖合同》未约定房屋的交付方式及交付日期，不能证明被告存在违反双方所签合同的约定逾期交房的情形，对其要求被告王本履行合同的请求，本院不予支持。且原、被告均认可涉案房屋有争议，如被告不能向原告实际交付房屋，则构成事实上的不能履行，对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，亦不能予以支持。综上，对原告刘根典要求被告王本履行合同内容并交付房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘根典的诉讼请求。本案诉讼费减半收取2300元，由原告刘根典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年六月十一日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初537号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钱某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月30日11时30分许，被告人钱某某饮酒后驾驶牌号为沪某某的小型普通客车，途经青浦区沪渝高速北侧36公里800米处时发生交通事故并逃离现场，后其驾车至汾湖检查站附近被民警查获。经检验，被告人钱某某案发时每100毫升血液中酒精含量为126毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人钱某某负本起事故全部责任。据此，公诉机关认为被告人钱某某到案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；其饮酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故并逃逸，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人钱某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人钱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年六月四日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初933号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：权利华、张智（实习），河南尚成律师事务所律师。被告：袁金河，男，1967年9月17日出生，住遂平县嵖岈山风景区。被告：许小妹，女，1975年4月10日出生，住遂平县嵖岈山风景区。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告袁金河、许小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3544元，减半收取计1772元，保全费1370元，合计3142元，由河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年六月十二日书记员  王梦春
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执550号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区。负责人：李冬明，该行行长。被执行人：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人鸿佳集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏1204民初4300号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：鸿佳集团有限公司于2019年9月6日前偿还中国建设银行股份有限公司姜堰支行借款本金20500000元、利息（自2017年6月21日至2017年12月25日，按年利率4.35%计算，自2017年12月26日至实际给付之日，按年利率4.35%×1.5计算）、复利（按合同约定自2017年5月21日起至实际给付之日止），并支付律师代理费298000元、案件受理费79144.5元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人钱善和高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4300号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 洪慧敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初235号原告：泰安市华业经贸有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区创业服务中心3号楼3层3306号，统一社会信用代码913709025965605775。法定代表人：张纯华，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。被告：段光胜，男，汉族，1973年出生，住新泰市。被告：刘彩云，女，汉族，1974年出生，住新泰市，系被告段光胜之妻。原告泰安市华业经贸有限公司与被告段光胜、刘彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市华业经贸有限公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼；被告段光胜、刘彩云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市华业经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告钢材款150854.01元及欠款利息（利息自2014年4月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费、保全费、保全费、担保费等由两被告承担。事实与理由：2012年8月14日至2013年3月21日期间，被告段光胜多次从原告处购买钢材，总货款为602094.01元，被告支付几次货款后，截止到2014年4月30日，被告下欠原告货款150854.01元，至今未支付。因两被告系夫妻关系，被告段光胜欠原告的钢材款是因夫妻家庭共同生活从事经营而形成，故被告刘彩云应承担共同还款责任。因两被告拒不支付欠款，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。段光胜、刘彩云未到庭亦未答辩。原告泰安市华业经贸有限公司围绕诉讼请求依法提交送货单一本，证实原告多次出售给被告段光胜钢材，合计价款602094.01元；提交送段光胜钢材账目明细表一张，证实被告已经支付货款451240元及下欠货款金额150854.01元；提交结婚登记申请书一份，证实本案债务应当为两被告的夫妻共同债务。被告段光胜、刘彩云未到庭质证。经庭审认证，本院认为原告提交的三份证据均系真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经人介绍，被告段光胜从原告处购买钢材。根据原告提交的发货单，2012年8月14日、8月15日、9月8日、9月12日、11月15日、11月19日、2013年1月18日、3月5日、3月21日，被告段光胜分九次向原告采购槽帮钢、钢板，货款价格共计602094.01元。被告段光胜及其工作人员均在原告的送（销）货单上签字确认收货。原告发货后，被告自2012年9月4日起，共计向原告支付货款451240元。根据原告提交的钢材账目明细表，被告段光胜尚欠原告钢材款150854.02元。后经原告催要，被告未再支付货款，故原告诉至法院。另查明，被告刘彩云系被告段光胜之妻，双方于1998年11月12日登记结婚。原告称两被告共同经营锻造厂，但未向本院提交相关证据。本院认为，原告泰安市华业经贸有限公司与被告段光胜、刘彩云买卖合同纠纷一案，原告与被告段光胜之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的多份发货单，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，该事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认可。合同成立后，原被告均应恪守各自的义务。现原告已依约交付钢材，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告未依约支付剩余货款，已构成违约。故原告要求被告支付剩余货款150854.01元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告段光胜违约后，原告要求其支付利息（以150854.01元为基数，自起诉之日即2020年1月9日起计算至货款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。另，原告要求被告刘彩云对案涉债务承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能提交证据证实案涉债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，案涉债务不宜认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘彩云承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付保全担保费，但未向本院提交证据证实该费用确已支出，故本院对此不予认可。综上所述，被告段光胜应支付原告剩余货款150854.01元及逾期利息，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告段光胜于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市华业经贸有限公司剩余货款150854.01元；二、被告段光胜于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市华业经贸有限公司逾期付款利息，以150854.01元为基数，自2020年1月9日起计算至剩余货款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告泰安市华业经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317.08元，财产保全费1520元，合计4837.08元，由被告段光胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  刘炳苓人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月十八日法官助理冯绥绥书记员韩冰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执615号之一 申请执行人：徐柏松，男，1960年8月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住桐庐县。 徐柏松与王智伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特759号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人王智伟未自觉履行裁定书确定的义务，权利人徐柏松向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为货款289100元、案件执行费4237元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王智伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王智伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王智伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王智伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王智伟住所地对被执行人王智伟财产情况及其下落进行了实地调查，本案已冻结被执行人王智伟持有的桐庐通洲实业有限公司59.1195%的股权（申请执行人申请暂不处置该股权），此外暂未发现被执行人王智伟有其他可供执行的财产及王智伟的去向。截至2020年6月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王智伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王智伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐柏松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王智伟虽有财产，但冻结股权申请执行人申请暂不予以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执615号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  金辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执838号申请人韦某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人韦某某与被执行人刘某某共有物财产分割一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月五日书记员  李 淼