wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李吉瑞，男，1954年7月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：邢克清，河北天宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科迪电缆有限公司（下称科迪公司），住所地河北省石家庄市晋州市西平乡。 法定代表人：刘二崩，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘增发，男，汉族，1963年6月13日出生，住河北省晋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李剑波，男，汉族，1964年4月4日出生，住河北省晋州市。 再审申请人李吉瑞因与被申请人科迪公司、刘增发、李剑波民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李吉瑞申请再审称，两审判决均认为本案一审程序是“按照基础法律关系”进行的审理，而实际却是以李吉瑞诉请的“民间借贷纠纷法律关系”进行的审理，认定的审理程序与实际审理程序不符，实质上剥夺了申请人的辩论权和上诉权。二审判决适用民诉法及司法解释关于适用法律瑕疵和举证期间的相关规定进行判决，属于适用法律错误。原判决认定基本事实缺乏证据证明。提供新证据证明原判决对“转来贷款明细汇总”确定的债权已经偿还和申请人向李剑波个人账户转款不能认定向科迪公司转款的基本事实认定错误，足以推翻原判决。依据民诉法第200条第1、2、6、9项之规定，申请再审。 本院经审查认为，李吉瑞在一审庭审中自述借款事实时称：“科迪电缆从我处购买铜线，陆续购买陆续付款，结算了部分货款，截止到2014年4月-5月结算时尚欠我货款100万元。双方协商该款项转换成借款，科迪电缆公司同意该笔款项由我出名贷款95万元以偿还铜线款，由被告科迪电缆公司按月偿还本金并支付利息”。为此，科迪公司提交了代李吉瑞偿还三笔借款及利息1040136元的相关证据，主张不仅已还清李吉瑞100万铜线款，而且李吉瑞尚欠科迪公司40136元（借款利息），并提交《2016年1-3月份石家庄市科迪电缆制造有限公司应收款明细》（时间晚于李吉瑞起诉依据的2016年2月16日《转来贷款明细汇总》）及2018年11月4日刘增发与李吉瑞的电话录音为证，李吉瑞对上述事实和证据的真实性均无异议。李吉瑞新提交的卢志佳2020年3月11日《证明》，不属于再审新证据，且不足以推翻原判决。一审法院未违反法定程序，二审对本案继续按照民间借贷纠纷审判，适用法律并无不当。李吉瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李吉瑞的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年六月二十二日 书记员  聂文净
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1450号上诉人（原审原告）:周占新，男，1975年8月3日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：淮安经济技术开发区正大浴府，住所地淮安经济技术开发区。经营者：万素枚，女，1949年7月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高成飞，男，1981年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：李永威，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。上诉人周占新、淮安经济技术开发区正大浴府（以下简称正大浴府）因与被上诉人高成飞、淮安城置有限公司（以下简称城置公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。周占新、正大浴府上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案诉讼请求主要是要求两被上诉人赔偿上诉人装修装潢的损失，与前案诉讼标的并不相同，与前案诉讼请求并不矛盾。上诉人之前也没有提起过诉讼。高成飞辩称，本案与我无关。城置公司辩称，前一案件已经对协议书效力作出认定，上诉人在本案中主张审查协议书效力，明显属于重复起诉。请求依法驳回上诉，维持原裁定。周占新、正大浴府向一审法院起诉请求：一、确认两被告于2018年8月31日签订的关于解除租赁合同的《协议书》无效。二、判令两被告赔偿原告装修装潢损失暂定120万元(以最终鉴定结论为准)、停业经营损失387205元(自2020年1月8日计算至2027年10月31日)，共计1587205元。三、请求判令本案诉讼费、保全费等由两被告承担。一审法院认为，正大浴府系个体工商户，万素枚系登记经营者，周占新系实际经营者。城置公司于2018年11月27日将周占新、万素枚、正大浴府诉至一审法院，案号：（2018）苏0891民初5048号，案件审理中，一审法院追加高成飞作为第三人参加诉讼，城置公司请求判令：1、判令周占新立即腾退商铺，并向原告支付商铺占用费308554.58元（以1207.65平方米为基数，按照租金市场价0.7元/日/平方米为标准，暂从2018年9月1日计算至2019年9月2曰，最终计算至实际迁出之日)；2、判令正大浴府被告承担连带责任；3、判令万素枚被告对正大浴府被告承担的连带责任承担无限责任；4、诉讼费由被告承担。一审法院经审理作出如下判决：一、判令周占新、淮安经济技术开发区正大浴府于本判决生效之日起四十五日内腾退位于淮安市经济开发区房屋（不包括7幢10室第一层）；二、周占新、淮安经济技术开发区正大浴府本判决生效之日起十日内支付原告房屋占用费243099.95元（按0.55元/日/平方米、1207.65平方米标准计算，自2018年9月1日算至2019年9月2日，之后按上述标准算至实际迁出之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。该案判决中，法院对于高成飞与城置公司于2018年8月31日签订的关于协商解除租赁合同《协议书》的合同效力进行了肯定性的评价，并基于此，作出了相关判决。该案判决后，周占新及正大浴府即向淮安市中级人民法院提起上诉，上诉请求撤销一审判决并改判驳回城置公司的一审诉讼请求，该案目前尚在二审审理中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。经审查本起诉讼，其与前案的当事人相同，诉讼标的都是关于涉案租赁房屋，其起诉的第一条诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案的诉讼请求，与周占新、正大浴府向淮安市中级人民法院就前诉提起的上诉请求亦有矛盾，因此，本案系重复诉讼，应依法驳回周占新、正大浴府的起诉。周占新、正大浴府可在前诉上诉案件经二审法院结案后，根据相关审理结果再行维权。一审法院裁定：驳回原告周占新、原告淮安经济技术开发区正大浴府的起诉。案件受理费19085元（原告已预交），退回原告。本院认为，一审法院对（2018）苏0891民初5048号民事案件作出判决后，周占新、正大浴府向本院提起上诉，案号为（2020）苏08民终242号，现本院就该案已经作出二审判决，且如周占新、正大浴府在本案中主张的“确认两被告于2018年8月31日签订的关于解除租赁合同的《协议书》无效”的诉讼请求与生效判决结果不一致，一审法院可以就此向当事人释明。本案因二审中出现新的事实致使一审裁定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初448号民事裁定；二、本案指令淮安经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 蒋其举审 判 员 孙 洁二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 萍书 记 员 杨 晞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3251号之一 申请执行人：黄燕燕，女，1992年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。 法定代表人：周玉梅。 申请执行人黄燕燕依据已经发生法律效力的厦门市劳动仲裁委厦劳仲案[2019]3356号调解书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门邮电纵横装饰工程有限公司支付15399.30元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月16日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年3月20日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本院扣划被执行人银行账户并于2020年4月8日向申请执行人发放4352.87元。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢73号申请执行人太原市同兴盛物资有限公司。住所地太原市尖草坪区和平北路三给村鑫佳源刚才市场综内1号。法定代表人王宇，总经理。委托代理人赵世海，山西思行律师事务所律师。被执行人李旭武，男，1987年12月13日出生，汉族，太原市村民。公民身份号码×××。被执行人张俊，男，1983年8月18日出生，汉族，太原市村民。公民身份号码×××。被执行人宋佳，男，1985年7月4日出生，汉族，河北省武安市人。公民身份号码×××。关于申请执行人太原市同兴盛物资有限公司与被执行人李旭武、张俊、宋佳借款合同纠纷一案，本院（2015）尖民初字第1047号民事调解书发生法律效力，被执行人未在期限内全部履行本院（2015）尖民初字第1047号民事调解书确定的给付义务，本院依职权恢复强制执行。本院在执行申请执行人太原市同兴盛物资有限公司与被执行人李旭武、张俊、宋佳借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产、婚姻等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产信息，冻结被执行人的银行账户；2、向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为；4、于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产、婚姻等进行查询，被执行人名下无财产。向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，冻结被执行人的银行账户。向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗文杰审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年六月二十九日法官助理 樊晓宁书 记 员 刘保锋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1161号 申请执行人：韩家芳，女，1965年02月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：**勤，女，1963年08月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理韩家芳申请执行其与**勤房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3378号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人**勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人**勤在银行的存款2400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员  张 克 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执846号申请执行人：周俊欣，男，1960年12月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：张亚妮，女，1963年7月20日出生，汉族，住址同上，系原告周俊欣妻子，被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5743号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人周俊欣、张亚妮办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3A号楼3层0301号房屋的不动产权证,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3A号楼3层0301号房屋的不动产权证办理到申请执行人周俊欣（居民身份证号码：）、张亚妮（居民身份证号码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4960号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人：吕文德，男，1978年5月16日出生，住贵州省铜仁地区德江县。 被执行人：杨小文，男，汉族，1991年1月2日出生，住湖南省新化县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初2614号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：被执行人杨小文应缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人吕文德人民币2931元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人杨小文名下存款1567.45元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赖嘉仪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初666号原告：吴桂员，女，1972年9月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：鹰潭市普斯力顿工贸有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖乡天马社区219号，统一社会信用代码91360622MA36X34288。法定代表人：周多永，职务：经理。原告吴桂员与被告鹰潭市普斯力顿工贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴桂员于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴桂员撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴桂员负担。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜晨昕
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执444号 申请执行人：廖煌英，女，1965年3月10日出生，汉族，居民，住顺昌县。 被执行人：肖益辉，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住顺昌县。 申请执行人廖煌英与被执行人肖益辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年1月6日作出的（2013）顺民初字第119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请标的为240000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地、林权等相关登记管理部门进行查询。经查，本院已依法查封被执行人肖益辉名下车牌号为闽Ｈ×××××车辆。因尚未实际控制无法变现。此外被执行人无任何财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初494号 原告：葛建帅，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省安平县。 委托代理人：刘曼曼，女，1990年4月9日出生，汉族，住河北省安平县，系原告葛建帅的妻子。 被告：申彦峰，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市灵寿县，住河北省邯郸市魏县。 原告葛建帅与被告申彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛建帅委托代理人刘曼曼到庭参加诉讼，被告申彦峰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款35317元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在魏县开设种植厂种植蘑菇，自2019年10月份至2019年11月21日被告从我在魏县开设的面粉麸皮店处购买麸皮，被告未全额支付货款。截止到2019年11月21日共计欠我麸皮款35317元（有被告亲笔书写的欠条为证）,后被告于2019年年底给付原告现金货款7317元，现尚欠原告28000元。上述欠款经多次催要。被告一直找各种理由推脱，至今未支付上述欠款。综上所述。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告申彦峰在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告葛建帅在邯郸市魏县经营面粉麸皮店，被告申彦峰在邯郸市魏县开设种植厂种植蘑菇，被告申彦峰于2019年10月至2019年11月21日期间在原告处购买了麸皮。2019年11月21日经原、被告双方核对，被告申彦峰给原告写下欠条一张，写明：今葛建帅麸皮款35317元（叁万伍仟叁佰壹拾柒元），欠款人：申彦峰，2019年11月21日。后被告于2019年年底归还原告麸皮款7317元，现被告尚欠原告麸皮款28000元。原告于2020年4月9日提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告葛建帅与被告申彦峰系买卖合同关系，被告申彦峰应按欠条确定的金额及时向原告支付货款，现原告已按合同约定履行了合同义务，被告申彦峰应向原告支付所欠的货款28000元，被告未按期给付原告货款的行为系违约行为，故对原告要求被告申彦峰偿还麸皮款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告申彦峰在判决生效后5日内归还原告葛建帅麸皮款28000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由原告葛建帅负担71元，由被告申彦峰负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二〇年六月八日 书记员  张 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2071号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐明宇，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：宋启娟，女，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告宋启娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年六月二十二日书记员  程 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执132号申请执行人：红河哈尼族彝族自治州水利局，住所地蒙自市天马路67号红河州政府行政中心办公楼C区。法定代表人：余玉龙，职务：局长被执行人：云南高丰房地产开发有限公司，住所地蒙自市护国路御龙苑小区B座1、2、3单元一层。法定代表人：喻辉，职务：执行董事。申请执行人红河哈尼族彝族自治州水利局与被执行人云南高丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）云25民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的18012020.55元，本院2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2020年03月26日本院通过法院执行办案系统网络查询，查询到被执行人名下开设的中国农业银行24×××78账户、中国建设银行53×××08_1账户有零星存款，均被弥勒市人民法院、蒙自市人民法院在先采取限额冻结措施，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年04月20日向被执行人送达了恢复执行通知书、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书。3、2020年04月02日通过红河州车辆管理所查询，被执行人云南高丰房地产开发有限公司名下有车牌号为云Ｇ×××××五十铃牌、云Ｇ×××××五菱牌小汽车各一辆，其中云Ｇ×××××已被泸西县人民法院查封，车辆已达报废年限且未实际控制，不具备处置条件。4、2020年04月01日通过红河州住房公积金管理中心查询被执行人云南高丰房地产开发有限公司名下公积金账户缴存信息，经查询，被执行人未开设公积金缴存账户。5、执行期间，申请执行人向本院提供坐落于蒙自市房屋可能属被执行人云南高丰房地产开发有限公司所有的财产线索，本院于2020年04月29日通过蒙自市不动产登记中心查询蒙自市登记信息，该房屋并未登记在本案被执行人名下，登记所有权人为高洪光所有，且设置抵押，抵押权人为弥勒市农村信用合作联社，已被弥勒市人民法院查封。6、2020年04月01日向蒙自市自然资源局查询云南高丰房地产开发有限公司名下土地抵押、登记信息，被执行人云南高丰房地产开发有限公司名下有坐落于蒙自市侧，土地证号：蒙国用（2012）第××号，产权证号为：云（2016）蒙自市不动产权第0000369号，宗地号：Ｓ-（3）-2，面积：48648平方米的一宗土地使用权。属城镇住宅用地，已建盖小区，房源已全部售出，且被其他法院查封，上述房屋、土地不具备执行条件。7、2020年4月2日向蒙自市房地产管理处查询被执行人云南高丰房地产开发有限公司开发建设的“锋屏园”小区、“泉丰苑”小区的登记信息，经查询，两小区无未售房源，其中“泉丰苑”小区设有地下车位，但小区车位属性、个数不明确，不具可执行性。8、2020年4月28日向蒙自市人力资源与社会保障局查询被执行人云南高丰房地产开发有限公司劳动保障金账户余额及调取情况，经查询，2020年4月21日蒙自市人民法院以（2020）云2503执388、390、392号协助执行通知书从云南高丰房地产开发有限公司的保证金账户上分别扣划649667元、370759元、253347元，共计1273773元至蒙自市法院执行局账户，该保证金账户已无余额，本院未能扣划。9、2020年4月22日向泸西县自然资源局、房地产管理处、不动产登记中心查询被执行人云南高丰房地产开发有限公司不动产查封抵押信息，经查询，被执行人名下有位于泸西县宗地，宗地号为：泸国用（2010）字第××号，但该宗地上建盖有“高丰花园”小区，该土地实际为高丰花园小区业主共有，不具可执行性。10、2020年4月23日向弥勒市不动产登记中心、弥勒市自然资源局、弥勒市房地产管理所查询被执行人云南高丰房地产开发有限公司不动产登记信息，经查询，未查找到该公司名下房产及不动产登记信息。11、2020年6月1日本院通过法院执行办案系统二次网络查询，均未查询到各被执行人有可供执行的财产。12、2020年6月3日本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13、本院于2020年6月1日约谈申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，表示暂无被执行人其他财产线索，表示同意本院按法律规定终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的18012020.55元及利息，案件受理费130000元、执行费85412元，均未能执行到位。被执行人云南高丰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人红河哈尼族彝族自治州水利局告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年六月八日法官助理韩定宏书记员刘禹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1005号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：钟兴灿，男，1972年1月24日出生，汉族，住文山市。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人钟兴灿商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人钟兴灿私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年六月二十二日书记员 普 艳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之一百零三被执行人：殳保贵，男，汉族，1986年07月05日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殳保贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殳保贵在安徽省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币509.60元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初340号原告：樊某，男，1965年6月25日生，住云南省昆明市富民县。被告：杨某某，男，1965年9月7日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：高某某，女，1968年9月12日生，住云南省昆明市嵩明县。原告樊某诉被告杨某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告杨某某、高某某经本院传票传唤，未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金200,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2014年12月10日，二被告共同向原告借款200,000元，并写了借条给原告，借条明确写明借款金额200,000元。原告当日从富民县农业银行把钱转给了被告。可到现在，被告没有履行还款义务。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求解决。被告杨某某、高某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、被告杨某某身份证复印件，被告身份情况；3、借条一份，欲证明借款事实；4、银行交易明细清单一份，欲证明原告转账给被告的事实。经对原告所提交的证据进行审查，证据与原件核对无异，且证据间能相互印证，本院予以采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年，二被告向原告借款200,000元，并于同日出具了《借条》一份给原告收执。后该借款经原告多次催要未果，故现原告诉来本院请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某某、高某某对原告的起诉无异议，原告提交的证据能证明借款事实，故本院确认原告所举证据真实合法有效，双方的借款合同关系成立，被告杨某某、高某某应当依法履行还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某某、高某某须于本判决生效后十日内共同偿还原告樊某借款本金200,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告已预交，已减半收取），由被告杨某某、高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 葵二〇二〇年六月二十九日书记员 张文刘
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2073号之一 被执行人：谢斯宏(曾用名:谢斯恒)，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇涌谭下村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初592号刑事判决立案执行谢斯宏罚金刑一案，被执行人谢斯宏应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息,查明被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXXX的金杯牌汽车,本院已依法查封该车辆,因未能实际扣押该车，无法处置。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和住房公积金。 四、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14159号之二 申请执行人：潘杏英，女，1969年5月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码。 法定代表人：林昌华。 被执行人：广东顾地塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码。 法定代表人：邱丽娟。 被执行人：佛山市高明区正野电器实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。统一社会信用代码。 法定代表人：林昌盛。 被执行人：佛山市顺德区松本照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码。 法定代表人：林昌华。 被执行人：广东正野电器有限公司，住所地广东省佛山市高明。统一社会信用代码。 法定代表人：林超明。 委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。 被执行人：广东松本电工电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。统一社会信用代码。 法定代表人：林超群。 被执行人：邱丽娟，女，1953年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林超群，女，1979年10月1日出生。加拿大公民。 被执行人：林超明，女，1981年1月7日出生。加拿大公民。 被执行人：林昌盛，男，1982年12月21日出生。加拿大公民。 被执行人：林昌华，男，1982年1月30日出生。加拿大公民。 被执行人：信羚有限公司，住所地香港特别行政区。 一、基本情况 关于潘杏英与广东伟雄集团有限公司、广东顾地塑胶有限公司、佛山市高明区正野电器实业有限公司、佛山市顺德区松本照明有限公司、广东正野电器有限公司、广东松本电工电器有限公司、邱丽娟、林超群、林超明、林昌盛、林昌华、信羚有限公司民间借贷纠纷一案。经查，被执行人未履行已生效的（2018）粤0604民初1865号民事判决书。根据该生效法律文书，佛山市美嘉新材料有限公司、张俊标、陈佩红、广东伟雄集团有限公司、广东顾地塑胶有限公司、佛山市高明区正野电器实业有限公司、佛山市顺德区松本照明有限公司、广东正野电器有限公司、广东松本电工电器有限公司、邱丽娟、林超群、林超明、林昌盛、林昌华、信羚有限公司应向潘杏英归还借款本金3760000元及相应利息（以3760000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年10月14日起计至实际清偿日止）；案件受理费43000元由上述被执行人承担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行，本案执行费55109元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未履行还款义务。经查明，被执行人邱丽娟、林伟雄共有的佛山市高明区更合镇更合大道XXX号之XX（宿舍X座、宿舍X、宿舍X、宿舍X、顾地饭堂XX座、会堂）由佛山市中级人民法院查封，且已另案设定抵押，本院暂无法处置，同时已致函佛山市中级人民法院参与财产分配。另查明，被执行人广东伟雄集团有限公司、广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东松本电工电器有限公司已由佛山市中级人民法院裁定受理破产程序，故无法处置其名下财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14159号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘俊虎
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1953号原告：占胜平，男，汉族，1977年10月11日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：占绪明，蕲春县向桥法律服务所法律服务工作者。被告：骆顺志（曾用名骆顺元），男，汉族，1991年1月7日出生，住湖北省蕲春县。原告占胜平与被告骆顺志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占胜平的委托诉讼代理人占绪明到庭，被告骆顺志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及从2018年10月算至判决时利息；2.诉讼费由被告方承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.利息从2018年10月至2020年6月28日，按年息24%计算，共计48000元，后期利息顺延计算；3.被告承担原告代理费8000元及诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原、被告双方签订借款合同，原告占胜平以微信转账给被告骆顺志，合计100000元，被告于2018年10月至今未按约定给付利息。双方于2020年1月23日结算并出具欠条，后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，故向人民法院提起诉讼。骆顺志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告举证证据1借款合同原件、证据2微信转账记录、证据3欠条原件，具有真实性、合法性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告占胜平与被告骆顺志系熟人关系。2017年间，被告骆顺志以经营水产品为由向原告占胜平借款，同年12月21日，原告占胜平向被告骆顺志微信转账50000元（4笔10000元，2笔5000元）；12月23日，占胜平向骆顺志微信转账49700（4笔10000元，1笔9700元），微信转账合计99700元。原告占胜平在庭审中自认，自2017年12月至2018年9月份，被告每月23号向原告还款利息3000元，共计偿还借款30000元。2020年1月23日，原、被告经结算，被告骆顺志向原告占胜平出具欠条两份，其中一份欠条内容为“欠占胜平本金壹拾万园整（此款是2017年12月21日通过微信转账）欠款人骆顺志”；另一份欠条内容为“欠占胜平利息（此利息为2018年10月至2020年1月共计肆万捌千园整）欠款人骆顺志”。经原告多次催讨，剩余借款被告至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆顺志向原告占胜平借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告间的借贷关系成立。被告偿还部分借款后，经结算，被告骆顺志于2020年1月23日向原告占胜平出具借条100000元，未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，被告可随时返还借款。本案中，原告占胜平要求被告骆顺志偿还借款100000元的诉讼主张，本院按照原告实际出借的金额99700元认定为本金，本院予以支持。原告主张被告偿还自2018年10月至2020年6月28日期间的利息共计48000元（按照年利率24%计算），本院按年利率24%计算此期间利息为43222.33元。原告要求被告承担本案代理费用8000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆顺志于本判决生效之日起十日内偿还原告占胜平借款本金99700元及利息43222.33元，合计142922.33元（利息以借款本金99700元为基数自2018年10月28日起按年利率24%计算2020年6月28日止，后期利息顺延计算）；二、驳回原告占胜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158.45元，减半收取计1579.22元，由被告骆顺志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年六月三十日书记员  徐 倩
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执158号申请执行人舒莉，女，1968年4月30日出生，汉族，住随县。被执行人付忠伍，男，1971年7月8日出生，汉族，住随县。本院在执申请执行舒莉与被执行人付忠伍房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索，本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2020年6月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执781号 申请执行人：戴虹霞，女，汉族，1987年7月7日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初377民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币26656.16元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄思琪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：赵某。被告：海某，现住锡林浩特市。被告：张某，现住锡林浩特市。被告：齐某，现住锡林浩特市。被告：陶某，现住锡林浩特市。被告：席某，现锡林浩特市二中北二百米顺达通轮胎修理铺。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮储银行锡盟分行）诉被告海某、张某、齐某、陶某、席某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行锡盟分行委托诉讼代理人赵某，被告海某、陶某、席某到庭参加诉讼，被告张某、齐某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邮储银行锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海某偿还截止2020年03月04日贷款本金84337.88元，利息、罚息、复利10569.13元，合计94907.01元,并给付2020年03月04日以后借款实际还清前产生的利息、复利、罚息(约定的利率上加收30%)；2、判令被告张某，齐某，陶某，席某对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，五被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，五被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证责任包括借款的本金、利息、违约金、罚息和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告和联保小组任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该协议签订的同日，被告海某向原告借款10万元整，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同主要内容:被告海某向原告贷款10万元整，贷款时间12个月，自2019年04月10日至2020年04月10日，年利率14.8%，还款方式等额本息，如被告海某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;原告有权要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告如约向被告海某支付借款10万元。被告海某只履行了部分还款义务，未按合同约定向原告偿还借款本息，被告张某，齐某，陶某，席某为保证人，亦应当承担连带保证责任。经原告多次向五被告催告还款，五被告仍然未履行还款义务。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第三条、第四条的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，五被告应当向原告履行还款义务，并承担违约责任。被告海某辩称，对原告请求欠款金额认可，由于经营管理问题，导致我无法还款，我已经着手报考出租车司机考试，等到小学中学开学，我就能有经济来源，会尽力还钱，希望原告能够给我一定的时间来履行还款计划。被告陶某、席某辩称，我们已经还完了我们的欠款部分，被告海某的还款，由他自己先还款，我们现在也困难。本院经审理认定事实如下：2019年04月10日，被告海某、张某、齐某、陶某、席某联合与原告邮储银行锡盟分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：五被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，保证责任包括借款的本金、利息、违约金、罚息和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，原告和联保小组任何一成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。在上述协议签订日，原告被告海某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同主要内容为，被告海某向原告邮储银行锡盟分行贷款10万元，贷款时间12个月，自2019年04月10日至2020年04月10日，年利率14.8%，还款方式等额本息，如被告海某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，原告邮储银行锡盟分行有权要求被告海某承担损害赔偿责任。合同签订后，原告邮储银行锡盟分行依照约定向被告海某出借了10万元款额。被告海某在履行合同过程中，只履行了部分还款义务，未能按合同约定履行偿还全部借款本息的义务，为此，原告邮储银行锡盟分行诉至本院。本院认为，原告邮储银行锡盟分行与被告海某、张某、齐某、陶某、席某签订的《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容约定不违反法律规定，本院认定合同有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告邮储银行锡盟分行已按约定将贷款发放给被告海某，被告海某应当依约还本付息。但被告海某在履行合同过程中未能按约定履行义务，已构成违约，故原告邮储银行锡盟分行要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任的请求合法有据，本院予以支持。被告张某、齐某、陶某、席某与原告邮储银行锡盟分行签订了《小额贷款联保协议书》，为被告海某提供担保，作为借款保证人，被告张某、齐某、陶某、席某应对被告海某的上述借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海某于本判决生效后15日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金84337.88元，支付截止2020年3月4日利息、罚息、复利10569.13元，合计94907.01元，并依照合同约定继续履行2020年3月4日以后产生的利息、复利、罚息，直至借款偿还完毕之日止；二、被告张某、齐某、陶某、席某对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费1086.00元，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年六月二十九日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1813号罪犯蓝鸿杰，男，1996年7月16日出生，畲族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省乳源县。广东省乳源瑶族自治县人民法院于2019年6月6日作出(2019)粤0232刑初46号刑事判决，以被告人蓝鸿杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蓝鸿杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蓝鸿杰减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯蓝鸿杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分513分，累计扣21分，最高扣16分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝鸿杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝鸿杰予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执96-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被执行人：张扣宝，男，1970年12月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：张卫冬，男，1990年2月8日出生，汉族，山西省清徐县村民。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与张扣宝、张卫冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1273号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行要求被执行人给付案款35833元。被执行人应依法承担执行费438元和诉讼费290元。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结措施，无开办企业、证券交易等信息。3、本院于2020年3月16日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。4、本院于2020年3月18日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。5、本院于2020年3月25日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对张卫冬名下的×××号车查封，但该车已在2019年12月21日过户。6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年3月31日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为35833元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇二〇年六月二十九日书记员 马晨晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执852号申请执行人：王鑫，男，汉族，1986年4月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人：陈曼，女，汉族，1990年7月29日出生，住湖北省嘉鱼县,被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉潜山路59号。法定代表人：朱传海，该公司执行董事。本院作出的（2019）鄂1202民初5731号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司应在2019年12月20日前协助申请执行人王鑫、陈曼办理位于咸宁市××山路××号香吾山庄3B号楼1单元2层205号房屋的不动产权证，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司位于咸宁市潜山路35号香吾山庄3B号楼1单元2层205号房屋的不动产权证办理到申请执行人王鑫（居民身份证号码：）、陈曼（居民身份号证码：）名下。二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年六月三日书记员  章 鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4354号原告刘俊清，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人朱光红，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告方运陆，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘俊清诉被告方运陆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊清的委托代理人到庭参加了诉讼，被告方运陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘俊清向本院提出诉讼请求：被告支付8万元欠款，并以8万元计算自2018年1月14日起按月息2%支付利息至清偿之日，暂计算至2019年7月13日利息为28800元，共计108800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处赊购钢材，期间支付4万元，余款一直拖欠。后经原告追讨，被告2018年出具欠条，约定期限届满，被告以种种理由拒不付款。被告方运陆经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月14日，方运陆向刘俊清出具欠条一份，载明：本人方运陆欠到刘俊清钢材款人民币8万元，按月息2分计息，于2018年12月本息全部付清，实际利息按还款时间计算，原欠条作废。本院认为，被告方运陆欠原告刘俊清款项8万元，有欠条、聊天记录为证，欠款属实，债务应当清偿；双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：被告方运陆自本判决生效之日起10日内向原告刘俊支付欠款8万元及利息2.88万元（之后利息，以本金8万元为基数，自2019年7月14日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计付）。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半后收取1238元，由被告方运陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年六月十二日书记员  石 珍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终9-1号抗诉机关建始县人民检察院。原审被告人刘美莉，女，1966年6月10日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，中共党员，建始县某公司病退职工，户籍地建始县，住恩施市。因本案于2019年7月3日被建始县人民检察院取保候审，同年9月20日被建始县人民法院取保候审。原审被告人刘守亮，男，1971年9月10日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2019年7月3日被建始县人民检察院取保候审，同年9月20日被建始县人民法院取保候审。原审被告人刘礼章，男，1974年1月5日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2019年7月3日被建始县人民检察院取保候审，同年9月20日被建始县人民法院取保候审。原审被告人杨书田，男，1970年6月12日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2019年7月3日被建始县人民检察院取保候审，同年9月20日被建始县人民法院取保候审。原审被告人刘自珍，女，1948年12月7日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2019年7月3日被建始县人民检察院取保候审，同年9月20日被建始县人民法院取保候审。建始县人民法院审理建始县人民检察院起诉指控原审被告人刘美莉、刘守亮、刘自珍、刘礼章、杨书田犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）鄂2822刑初185号刑事判决。宣判后，原公诉机关建始县人民检察院提出抗诉。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院决定支持抗诉。本院在审理过程中，原审被告人刘自珍于2020年6月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：对原审被告人刘自珍终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二〇年六月十八日书记员  刘仁杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢262、276、290、294、295号之二 申请执行人：袁哲东等5人。 被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319731315C。 法定代表人：蔡政。 关于申请执行人袁哲东等人与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷五案，（2016）粤03民终14804号、（2017）粤0391民初439号、（2017）粤0391民初234号、（2017）粤0391民初1423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币661400元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2016）粤0391执700号、（2018）粤0391执143号、（2018）粤0391执792号、（2018）粤0391执1404号、（2018）粤0391执1405号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢262、276、290、294、295号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭美想
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初820号 原告：郑丹丹，女，1987年3月15日出生，汉族，住安平县。 被告：马建峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住安平县。 郑丹丹与马建峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告郑丹丹于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丹丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丹丹撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告郑丹丹负担。 审判员  张士远 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘美婕 ——
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2009号 原告：哈密市盛源物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路B-209号。法定代表人：马中新，总经理。委托诉讼代理人：尹振东，男，系哈密市盛源物业管理有限公司员工。被告：蒋忠宝，男，1981年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市盛源物业管理有限公司（以下简称盛源物业）与被告蒋忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛源物业的委托诉讼代理人尹振东、被告蒋忠宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2019年12月的物业服务费及垃圾清运费等费用共计2268.52元。事实和理由：2009年起，原告开始为被告居住的哈密市××区房屋提供物业服务，截止到2019年年底，被告共计拖欠原告2016年1月至2019年12月四年的物业服务费、垃圾清运费、排污费未付。原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告蒋忠宝辩称，对欠费数额认可，但原告盛源物业服务不到位，2016年暖气管道爆裂，导致其地下室被泡，造成了财产损失，一直没有得到解决，所以没有交。本院认为，原告盛源物业为被告蒋忠宝提供物业服务，被告蒋忠宝亦认可原告盛源物业的服务行为，且对欠付原告盛源物业2016年1月至2019年12月四年物业服务费1688.52元、垃圾清运费216元、排污费364元不持异议。被告蒋忠宝辩称，2016年因暖气管道爆裂，导致其地下室被泡，造成了财产损失。依据《物业管理条例》第五十一条：“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任”，且被告蒋忠宝未提供证据证明该损害是由于盛源物业的过错造成，其损害赔偿要求与本案亦并非同一法律关系，不能作为拒交物业服务费的理由，被告蒋忠宝可另行维护自己的合法权益。故对原告盛源物业要求被告蒋忠宝支付2016年1月至2019年12月四年物业服务费1688.52元、垃圾清运费216元、排污费364元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋忠宝于本判决生效之日起五日内向原告哈密市盛源物业管理有限责任公司支付物业服务费1688.52元、垃圾清运费216元、排污费364元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋忠宝负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李小双
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1031号 原告：李世其，女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马仕孝（原告之婿），住四川省古蔺县。 被告：郭某，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张桂花，四川品默律师事务所律师。 第三人：王某1，女，2005年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：王某2，男，2006年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：王某3，男，2013年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 以上三位第三人的法定代理人：郭某（第三人之母），住四川省古蔺县。 第三人：王学坤，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王大伟（第三人王学坤之子），住四川省古蔺县。 原告李世其与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，于2019年10月22日作出（2019）川0525民初2303号民事判决书。被告郭某不服该判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2020年1月23日作出（2020）川05民终22号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。重审中，本院依职权追加了第三人王某1、王某2、王某3、王学坤参加诉讼，原告李世其及其委托诉讼代理人马仕孝、被告郭某（第三人王某1、王某2、王某3法定代理人）及其委托诉讼代理人张桂花、第三人王某1、第三人王学坤的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世其向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应得的移民搬迁个人补偿费及安置费共计42581元；2.本案的诉讼费用由被告承担。重审中，原告变更第一项诉讼请求中的金额为34833.35元（新址征地费2588、基础设施建设费17000元、搬迁补助费900元、移民建房补助费1000元、能源设施补助费400元及人均房屋补偿不足17500元的补助费12945.35元）。事实及理由：原、被告系婆媳关系。观文镇因修建观文水库工程征地需拆除原告一家位于观××镇××组的房屋及附属建筑物，并对人员进行安置，经协商达成协议，观文镇政府支付安置补偿款共计257110.55元。由于原告之子王大春于2015年死亡，拆迁补偿款全部被被告郭某领取并带走，被告拒不支付原告个人应当得到的款项，现原告诉至法院希判如所诉。 被告郭某辩称，1.原告无权要求自己返还拆迁补偿款，因原告系城镇居民户口，按照政策规定不应当享受拆迁补贴，已经发放的属于原告的部分应当依法返还给观文镇政府；2.即使原告可以主张拆迁补偿款，能够主张的属于其个人所有的部分应当为移民搬迁过渡费1200元、新址征地费2588元、基础设施建设费17000元、搬迁补助费900元、农村移民建房补助费1000元、能源设施补助费400元，共计23088元；3.2016年初，自己丈夫王大春去世后，原告强迫自己离开与王大春的房屋，并将房屋店铺内货物全部出售，货款据为己有，现原告应当返还自己约170000元货款，即使原告主张给付上述23088元拆迁补偿款，自己也可以主张抵消。 第三人王某1、王某2、王某3未作陈述。 第三人王学坤述称，家庭财产已经全部分给两个儿子，被告未尽到当初承诺的赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告李世其与被告郭某系婆媳关系，第三人王某1、王某2、王某3系被告郭某的子女，第三人王学坤系原告丈夫。2016年1月6日，原告之子、被告之夫王大春因交通事故死亡。2016年1月20日，被告郭某作为户代表与古蔺县观文镇人民政府签订《观文水库工程建设移民搬迁安置补偿协议》，协议包含的享受移民搬迁安置的人员为王大春、原告李世其、被告郭某、第三人王某1、王某2、王某3六人。协议附件载明，移民搬迁安置补偿明细为：房屋附属设施补偿费52758.90元、新址征地费及基础设施建设费19588元×6人＝117528元、搬迁补助费900元×6人＝5400元、移民建房补助费1000元×6人＝6000元、能源设施补助费400元×6人＝2400元，共计184086.90元。协议签订后，2016年3月到7月，被告郭某陆续在古蔺县观文镇财政所领取到各项搬迁补偿费用共计257110.55元。该补偿费用包括：房屋附属设施补偿费26379.45元、房屋搬迁奖100元×145.31㎡＝14531元、搬迁过渡费1200元×6人＝7200元、新址征地费及基础设施建设费19588元×6人＝117528元、搬迁补助费900元×6人＝5400元、移民建房补助费1000元×6人＝6000元、能源设施补助费400元×6人＝2400元及人均房屋补偿不足17500元的补助费12945.35元×6人＝77672.10元。其中，归于李世其名下的移民搬迁补偿款有：搬迁过渡费1200元、新址征地费2588、基础设施建设费17000元、搬迁补助费900元、移民建房补助费1000元、能源设施补助费400元及人均房屋补偿不足17500元的补助费12945.35元，共计36033.35元 本院认为，公民的财产权益应当受到法律的保护。原告李世其作为移民搬迁安置人员，依法应当享有属于自己的移民搬迁安置补偿利益。本案中，被告郭某作为户代表将该笔补偿款领取后拒不将原告所属的份额支付给原告，其占有应属原告部分补偿款的行为无法定或合同约定的依据，侵害了原告的财产权利，依法应当返还。原告起诉对共有财产进行分割的主张，实为对被告的不当得利要求返还。对于被告郭某辩称原告的补偿款不应包含人均房屋补偿不足17500元的补助费12945.35元的抗辩,经审理查明，观文镇财政所于2016年7月发放的移民搬迁安置补偿资金77672.1元系对人均房屋补偿低于17500元的搬迁户中的人员所进行的差额补偿，该补偿金额是按照搬迁户所涉人口计量与每人应补偿金额计价所得，其中,登记在原告名下的补偿金额12945.35元应由原告所有，对被告的该意见，本院不予采纳。被告郭某还主张，原告对其负有约170000元的债务，应当予以抵消。但其未向法庭提交证据予以证明，对该意见，本院不予采纳，被告可另行诉讼主张。 综上所述，对原告请求被告返还属于原告名下的搬迁补偿款34833.35元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告李世其移民搬迁安置补偿款34833.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  汪小川 审判员  曾 方 审判员  袁 莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 芳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1359号原告:房季萍，女，1976年11月17日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：卞书建、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：钱长江，男，1988年2月6日生，汉族，住兴化市。原告房季萍与被告钱长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告房季萍及其委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告钱长江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房季萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱长江偿还原告借款140000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告钱长江承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实及理由：原告系从事房产中介业务，经朋友介绍后与被告钱长江相识。被告钱长江因出售房屋需资金周转遂向原告借款150000元用于偿还房贷，口头承诺期限不长。2020年3月10日，原、被告签订借款协议书，并就违约责任等进行约定。款项出借后，原告房季萍多次向被告钱长江索款，均未果，遂提起本案诉讼。被告钱长江未答辩。原告房季萍围绕诉讼请求提交证据如下：1、借款协议书，收条一份，证明原、被告就借款达成合意，被告钱长江向原告借款150000元并出具收条一份；2、银行转账凭证，证明原告转账150000元至被告钱长江账户；3、诉讼费、保全费、律师费发票，证明为主张本案债权，原告支出诉讼费1650元、保全费1270元、律师费5000元。被告钱长江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2020年3月10日，原告房季萍作为出借人（甲方）与借款人（乙方）即本案被告钱长江签订借款协议书一份，协议约定甲方向乙方出借150000元，同时该借款协议书中第四项就违约责任专门作出约定：“乙方保证按期归还借款本息，逾期偿还，需按每日千分之二向甲方支付违约金，且由此造成甲方因维权所支付的所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等费用）全部由乙方承担”。原告房季萍及被告钱长江分别签字、捺印。借款协议书中另附收条一份，收条载明：“今收到房季萍人民币大写壹拾伍万元整（150000元）。收款人：钱长江2020年3月9日”，被告钱长江在收款人处签字、捺印。庭审中，原告房季萍陈述称：当时时间写错了，但没有更改。出具借款协议书当日，原告房季萍通过其名下银行账户将150000元转账至被告钱长江在借款协议书中提供的银行账户。被告钱长江于同日给付原告房季萍及案外人王小英好处费共计8000元。另有2000元，原告房季萍在庭审中陈述称该款已由其收回，其另向被告钱长江出具有押金条一份。款项出借后，原告房季萍多次向被告钱长江索款，均未果，遂向本院提起诉讼。为主张本案债权，原告房季萍委托江苏兴华人律师事务所提起诉讼，并支付律师费5000元。本案审理过程中，原告房季萍向本院申请财产保全，请求冻结被告钱长江银行存款150000元，并以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。根据原告房季萍申请，本院依法冻结被告钱长江银行账户存款150000元，原告房季萍为此支出保全费1270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱长江向原告房季萍借款150000元，有原告房季萍向本院提交的借款协议书、银行转账凭证、收条及其当庭陈述为凭，本院依法予以认定。《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告钱长江在取得借款当日即给付原告房季萍及案外人王小英好处费8000元，另有2000元被原告方以押金形式收回，故原告实际出借借款本金为140000元。本案借款未约定还款期限，故原告房季萍可随时主张返还。关于利息，原、被告签订的借款协议书中约定被告逾期偿还借款需按每日千分之二支付违约金，现原告主张自起诉之日起按年利率24%计算逾期利息至实际偿还之日止，不违反法律规定，依法应予支持。借款协议书中另约定，原告为维权所产生的律师费、诉讼费等费用由被告钱长江承担。为主张本案债权，原告房季萍委托江苏兴华人律师事务所律师参加诉讼，并为此支出律师费5000元，该款有原告提供的增值税发票为证，依法应予支持。被告钱长江经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱长江于本判决生效后十日内偿还原告房季萍借款本金140000元及逾期利息（自2020年4月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元。其中由原告房季萍负担200元，由被告钱长江负担2720元。被告钱长江应负担的部分已由原告房季萍预交，故由被告钱长江在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。(此页无正文)审 判 员  於 建二〇二〇年六月二十八日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初586号 原告:叶瑞，男，汉族，1986年4月29日生，农民，现住子长市。 被告:石刚，男，汉族，1984年9月18日生，农民，现住子长市瓦窑堡街道办齐家湾老石煎饼馆。 被告：李延转，女，汉族，1987年1月1日生，农民，现住子长市。 原告叶瑞与被告石刚、李延转民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞与被告李延转均到庭参加诉讼，被告石刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告叶瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告石刚立即偿还借款本金40000元及利息（月利率为1.5%，从2016年10月18日起至实际全部偿还之日止）；2.请求依法判决被告李延转对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告叶瑞与被告石刚系朋友关系，2016年7月18日，被告石刚以急需用钱为由向原告叶瑞借款40000元，约定月利率为1.5%，被告李延转为该笔借款担保人，二被告于借款当日向原告出具借条一张，并签名、按印。借款后被告石刚将借款利息清偿至2016年10月18日之后再分文未付，原告多次向被告索要，被告总以各种借口推脱不还，无奈之下，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告石刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告李延转辩称，其与被告石刚离婚已经多年，至于借款本金及利息是否清偿，其不知道，但是被告石刚借钱的时候其是知道的，并且在担保人处签了名。 本院经审理认定事实如下：2016年被告石刚向原告叶瑞借款40000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告李延转为该笔借款担保人，二被告于借款当日向原告出具借条一张，并且签名、按印。借款后，被告石刚未清偿过借款本金，清偿了利息1800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据确认的事实及有效证据依法判决。原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条可证，且被告李延转承认该笔借款属实。原、被告对保证方式约定不明确，被告李延转应按连带责任保证承担保证责任，被告李延转承担保证责任后，有权向被告石刚追偿。故原告叶瑞的诉请于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶瑞借款本金40000元及利息（月利率为1.5%，从2016年10月18日起至实际全部偿还之日止，执行时扣除已经支付的1800元）； 二、由被告李延转对上述款项承担连带清偿责任，被告李延转清偿之后有权向被告石刚追偿。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告石刚、李延转负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 飞 1
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初503号 原告张某某，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托代理人张建、孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 被告邢台市某某房地产开发有限公司，住所地：平乡县丰州镇育才路西段北侧。 法定代表人董保森，该公司经理。 委托代理人耿立亮，河北正扬律师事务所律师。 原告张胜普与被告被告邢台市立恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜普向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理不动产登记证书或者有原告自行办理。2、依法判决被告支付原告违约金100000元。3、被告承担诉讼费。事实理由：2010年11月14日原被告签订城认购书，房屋位于平乡县，总价款184330元，原告于2010年11月22日房屋全款缴纳完毕。被告已向原告交付了房屋，并且于2010年11月22日向原告收取了办理房产证的费用。但至今被告未给原告签订商品房买卖合同，未办理不动产登记证书。请求法院支持原告诉讼请求。 被告邢台市立恒房地产开发有限公司辩称，被告一直在积极办理涉案房产相关登记事宜，但不动产登记及政府多个部门，并非被告所能左右，案涉房屋早已按约交付原告使用，先交付后登记在房地产交易当中是普遍存在的现象，不能视为被告违约。原告主张违约金10万元没有事实和法律依据。 经审理查明，2010年11月14日，原告张胜甫与被告邢台市立恒房地产开发有限公司签订城认购书，被告自愿认购城元。2010年11月22日被告收取原告办证费12098元。原被告没有签订平房监字号商品买卖合同。 以上审理事实，有盛世名城认购书、收款收据和当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应负有举证责任的当事人承担不利后果。办理商品房产登记证书的前提条件必须持有房监字的商品房屋买卖合同，且在房管部门登记备案。原告没有商品房屋买卖合同，只有认购书，不能证明涉案房屋具备办理登记证书条件，属证据不足，故原告请求被告协助办理不动产登记证书，本院不予支持。原告请求违约金，没有证据支持。原告依据他人商品房屋买卖合同主张自己的权利，理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张胜甫诉讼请求。 本案案件受理费1190元，由原告张胜甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二〇年六月十五日 书记员  宁琳楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4441号原告：王威，男，1980年8月31日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:李启胜,咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:曾振宇，男，1993年11月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告王威与被告曾振宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托诉讼代理人李启胜，被告曾振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款87864元，并按口头约定的月利率1%支付利息至实际还清借款之日止；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因经营彩票业务成为朋友。从2018年7月份开始，被告曾振宇以急需还账为由，先后多次向原告借款。2019年1月21日，被告向原告出具一张总欠条，载明欠款金额为87864元，并承诺从2019年2月起每月最低偿还借款10000元，并按月利率1%支付利息，但被告却未能按约偿还所欠款项。原告多次催讨还款未果，为此诉至法院。被告曾振宇辩称：被告向原告出具了一张87864元欠条属实，但其中只有30000元是借款，其余的款项，是被告在原告的体育彩票店帮忙打票时，因打印机不能识别，漏了已中奖的彩票但未出票，被告负责赔偿的金额，故这57864元被告不认可是借款。经本院审查，原告王威所提供2份证据中的证据1原、被告身份证，是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2欠条（1张）及银行转账凭证（多张），该组证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可证实原告多次向被告支付出借款项的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王威与被告曾振宇因经营彩票业务成为朋友。从2018年7月份开始，被告先后多次向原告借款。2019年1月21日，原、被告经过结算，被告向原告出具一张总欠条，载明欠款金额为87864元，还款方式为每月1号最低还款10000元，在2019年6月1日还清。后因被告未能按期还款，双方为此产生纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告曾振宇拖欠原告王威借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告请求被告偿还借款的诉求，本院依法予以支持。因原告未提供充分证据证实双方约定了借款利息，故对原告请求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持，但对逾期还款利息，可以依法以年利率6%计算支付。对被告关于57864元为其应承担的彩票赔付款而非借款的主张，本院认为被告仅对欠款事由提出异议但又未能提交证据支持其主张，且欠款事由对其最终应承担还款责任这个法律后果的认定并不产生实质性的影响，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾振宇应偿付原告王威借款87864元，并承担按照年利率6%计算从2019年6月2日起至借款还清之日止的利息。上述款项限被告曾振宇在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告王威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告曾振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年六月五日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执恢47号之一 申请执行人：羊科孟，男，1989年8月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：唐善民，男，1990年12月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人羊科孟与被执行人唐善民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼9003民初3357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为24754元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向唐善民发出执行通知书及财产报告令，但唐善民未履行，也未报告财产。 2向唐善民发出限制消费令。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对唐善民名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询。发现唐善民名下有2.17元的少量银行存款，申请执行人表示上述存款数额较小，不要求划拨。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款24754元、执行费271.31元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1191号之一 原告：郭永昂，男，1995年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王昶茗，男，1994年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 原告郭永昂与被告王昶茗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年6月19日，郭永昂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭永昂撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告郭永昂负担。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈星竹
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执625号之一 申请执行人：海南琼房网络信息有限公司，住所地：海南省海口市美兰区顺兴大厦小区1008B室。 法定代表人：郑文星，该公司执行董事。 委托代理人：应红源，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：海南潮润骏鹏实业有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处南侧金马花园1A-1-113号商铺。 法定代表人：冉晏力。 被执行人：海南潮润骏鹏实业有限公司儋州分公司，住所地：海南省儋州市那大镇北吉二路65号。 负责人：尤兵。 本院在执行申请执行人海南琼房网络信息有限公司与被执行人海南潮润骏鹏实业有限公司、海南潮润骏鹏实业有限公司儋州分公司确认合同无效纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初11434号民事判决书,被执行人海南潮润骏鹏实业有限公司应向申请执行人海南琼房网络信息有限公司返还保证金200万元及经济损失（经济损失自2018年4月13日起至款项清偿之日止，以200万元为本金，按年利率4.35%计算）、迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费22400元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人海南潮润骏鹏实业有限公司、海南潮润骏鹏实业有限公司儋州分公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向二被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款200万元及经济损失、迟延履行期间的债务利息、执行费22400元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执722号之一 申请执行人：海南中盟建设工程有限公司。住所地：海南省海口市海甸四东路寰岛广场霞飞阁第19层C房，统一社会信用代码91460000721253040N。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠玉，广东广荣律师事务所律师。 被执行人：深圳赤湾海洋石油工程有限公司。住所地：深圳市南山区赤湾石油基地，统一社会信用代码91440300618879627U。 法定代表人：杨保健。 申请执行人海南中盟建设工程有限公司与被执行人深圳赤湾海洋石油工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3864号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工程款、利息、律师费、仲裁费共计人民币968846元，本院于2020年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、冻结被执行人深圳赤湾海洋石油工程有限公司在招商银行深圳分行的81×××01账户，冻结额度为968846.00元（截至2020年3月11日控制金额为人民币1303.37元），期限自2020年3月11日至2021年3月10日。 二、轮候冻结被执行人深圳赤湾海洋石油工程有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××46账户，冻结额度为1065730.60元（截至2020年6月10日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月10日至2021年6月9日。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十一日 书记员 聂      瑶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1187号之一 原告：嘉善伟达水泥制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇下甸庙西汾公路7号桥，统一社会信用代码：91330421765249027X。 法定代表人：陈福荣。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：江苏和益建筑工程有限公司，住所地：江苏省建湖县秀夫南路上海花苑门面北--13，统一社会信用代码：91320925140625264A。 法定代表人：孙广华。 本院在审理申请人嘉善伟达水泥制品有限公司诉被申请人江苏和益建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中原告嘉善伟达水泥制品有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告江苏和益建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉善伟达水泥制品有限公司撤回对被告江苏和益建筑工程有限公司的起诉。 本案受理费6350元，减半收取3175元，保全费2270元，由原告嘉善伟达水泥制品有限公司负担。 审判员  鄢云峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张静汉
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初158号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人邓承兰，女，1976年3月23日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日、同年6月5日分别被监视居住，于2020年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z147号起诉书指控被告人邓承兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年3月23日18时许，被告人邓承兰收到廖某某求购毒品的电话，在长寿区桃花大道15号1单元门口，以100元的价格，将1小袋重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给廖某某，并通过微信收取廖某某转账的100元毒资。交易完成后，廖某某被查获。公安机关从廖某某身上查获上述毒品。次日上午10时许，邓承兰被抓获归案，公安机关从其身上查获作案工具iPhone6手机一部。上述毒品和作案工具均被扣押在案。被告人邓承兰到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓承兰贩卖甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。邓承兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；邓承兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处邓承兰有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人邓承兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓承兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓承兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具iPhone6手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯书祎人民陪审员  陈长江人民陪审员  张玉霞二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张 辉书 记 员  郑雪婷
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执恢81号申请执行人：普洱市思茅区农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证：91530802918365935H。住址：云南省普洱市思茅区振兴16号。法定代表人：李先诚，该行董事长。委托代理人：张虹，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：王夕燕，女，1971年12月13日生，汉族，四川省南部县人，原住云南省普洱市思茅区城市花园6幢1单元302室，现住。被执行人：宋善武，男，汉族，1948年5月16日生，现住四川省南部县。被执行人：贾天珍，女，汉族，1949年5月20日生，现住四川省南部县。被执行人：宋荣豪，男，汉族，2000年1月21日，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱市思茅区农村商业银行股份有限公司与被执行人王夕燕、宋善武、贾天珍、宋荣豪继承权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1779号民事判决书，向被执行人王夕燕、宋善武、贾天珍、宋荣豪公告送达恢复执行通知书，责令被执行人王夕燕、宋善武、贾天珍、宋荣豪向申请执行人普洱市思茅区农村商业银行股份偿还借款本息67670.61元，由被执行人王夕燕、宋善武、贾天珍、宋荣豪承担案件受理费1049.00元，案件执行费931.00元，被执行人王夕燕、宋善武、贾天珍、宋荣豪至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，经查被执行人王夕燕、宋荣豪共同共有位于普洱市思茅区的房产【房产证号：普洱市房权证普字第××号（普洱市房普房共字第：200828123号、200828124号、200828125号）、土地使用权：普国用（2007）第××号】,该房产涉及系列执行案件，涉案房产在另案（2019）云0802执恢34号执行案件中进行评估拍卖，该案待评估拍卖后按债权比例进行参与分配，本院对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人普洱市思茅区农村商业银行股份，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2398号 原告：郭丽，女，1969年11月19日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。 负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：张家豪，男，安诚财产保险股份有限公司临沂分公司员工，住。 原告郭丽与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托诉讼代理人王国玲，被告保险公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付车辆损失等保险金共计37125元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日9时，魏瑞鸽驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××沿罗庄区××路××眼镜店门口行驶时，因操作不当与卷帘门相撞，造成车辆受损。鲁Ｑ×××××在被告处投保车损险，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保车辆损失险600000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实双证、无免责、拒赔情形后我公司同意在保险限额内承担原告合理、合法损失。诉讼费用、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月23日9时00分，魏瑞鸽驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿××路××眼镜店门口由南向北行驶至××路××眼镜店门口时，因操作不当与卷帘门相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，魏瑞鸽负事故的全部责任。 魏瑞鸽驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车的实际车主系原告，该车辆登记在原告名下，郭丽与魏瑞鸽系母女关系。鲁Ｑ×××××小型轿车在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保车损险600000元含不计免赔，事故发生在保险期间。 案件审理过程中，被告保险公司向本院申请对鲁Ｑ×××××小型轿车的车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为37125元。 原告因本次事故主张鲁Ｑ×××××小型轿车的车辆损失37125元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。魏瑞鸽负事故全部责任，鲁Ｑ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车商业保险，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。 关于原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:鲁Ｑ×××××小型轿车因事故造成的损失经被告保险公司申请评估为37125元，虽然被告保险公司对该结论仍有异议，但其没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为37125元予以认定，该损失数额未超出被告保险公司承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。综上，原告的损失为37125元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司向原告郭丽支付保险金37125元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00034，并注明案号）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元减半收取364元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔凡荣 二〇二〇年六月八日 法官助理 隋 嫱 书 记 员 廖柯森