wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2282号之一 申请执行人：何浩文，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区国胜家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区沿海路2号五楼。 法定代表人：蔡小明。 被执行人：蔡小明，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省西充县。 何浩文与佛山市顺德区国胜家具制造有限公司、蔡小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何浩文支付货款19182元及利息（从2019年7月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何浩文支付律师费3000元；三、被告蔡小明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半为207.48元，财产保全费265.98元，合共473.46元（原告已预交），由原告何浩文负担23.46元，被告佛山市顺德区国胜家具制造有限公司、蔡小明连带负担450元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人何浩文向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人被执行人蔡小明有银行存款8897.24元，因被执行人涉及多宗案件，本院对上述存款进行分配，本案分得578元（含执行费50元）。 2.查明被执行人蔡小明有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都8座602（权利证号：0314074889）的房屋，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行、邓庚妹、朱兴桥，本案已在诉讼阶段查封（查封期限至2022年11月4日），如需续查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，上述房产应在抵押案件处理。 3.查明被执行人蔡小明有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都34号车位（权利证号：0314091847）的房产，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行、邓庚妹，由广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6028号案件首次查封，暂无法处理。本案已轮候查封上述房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款本金18604元及利息、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2282号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区国胜家具制造有限公司、蔡小明有继续向申请执行人何浩文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月二日 书记员 张健成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4602号 申请执行人：临沂金创商贸有限公司，住所地临沂市兰山区环球国际A座1708室，统一社会信用代码91371302798677378A。 法定代表人：薛红，经理。 被执行人：萧卫生，男，汉族，1970年4月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人：白文梅，女，汉族，1970年1月27日生，住临沂市兰山区。 被执行人：康源医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号1号楼203室，统一社会信用代码91371300766684346K。 法定代表人：萧卫生，经理。 本院在执行申请执行人临沂金创商贸有限公司与被执行人萧卫生、白文梅、康源医药连锁有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人临沂金创商贸有限公司与被执行人萧卫生、白文梅、康源医药连锁有限公司达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1444号 申请执行人：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司,统一社会信用代码：913713003489713507，住所地临沂经济开发区沂河路6号中科软件园。 负责人：邵年晓,总经理。 被执行人：张景新,男,1970年10月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张景新追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初7824号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务121350元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异118号 异议人：史绍明，男，汉族，1970年3月2日出生，住福建省仙游县。 申请执行人：四川聚源金融服务外包有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段2号（创业中心）。 法定代表人：武良，董事长。 被执行人：南江县长赤加油站，住所地四川省巴中市南江县长赤镇龙池村三社。 投资人：史绍明，男，汉族，1970年3月2日出生，住福建省仙游县。 被执行人：王万明，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省南江县。 被执行人：杨伟容，女，汉族，1978年8月26日出生，住四川省通江县。 被执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。 法定代表人：石永富,职务不详。 被执行人：成都万明化工有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路9号2幢1楼2号。 法定代表人：王万明,职务不详。 本院在执行申请执行人四川聚源金融服务外包有限公司（以下简称“聚源公司”）与被执行人南江县长赤加油站（以下简称“长赤加油站”）、王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、成都万明化工有限公司借款合同纠纷一案中，史绍明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 史绍明称，请求成都市双流区人民法院中止依据（2019）川0116执5751号通知书，中止对长赤加油站的执行。事实和理由：（2019）川0116执5751号案件中，被执行人长赤加油站已经不是之前的长赤加油站，如今长赤加油站已属于史绍明的个人财产，在本案中不应当被执行，上述执行案件中被执行的应当是被执行人王万明以及其名下的财产，包括之前的长赤加油站，虽然长赤加油站是本案的共同债务人，但从时间点以及企业的个人属性而言，该债务都是王万明之前欠下的个人债务，双流区人民法院在发出协助执行通知书之前，长赤加油站已经实体上变更为史绍明所有。史绍明于2019年7月30日通过签订股权转让协议书，并已支付股权转让款人民币875万元，并于2019年8月28日办理完毕长赤加油站的股权及营业执照变更。从法律上讲，史绍明已经是长赤加油站的实际拥有者。长赤加油站其性质属于个体所有，其在营业执照变更前属于王万明的个人财产，那么之前的负债也属于王万明的个人负债，现长赤加油站已经转化为史绍明的个人财产，史绍明符合善意取得的第三人地位，故不应当将长赤加油站用来清偿之前债务人的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求双流区人民法院中止对长赤加油站的执行。 本院查明，聚源公司与长赤加油站、王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、成都万明化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）川0116民初1151号民事判决书，判决：“一、成都万明化工有限公司于本判决生效之日起十日内向四川聚源金融服务外包有限公司返还借款本金4760000元，并支付资金占用期间利息（利息从2018年6月5日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；二、成都万明化工有限公司于本判决生效之日起十日内向四川聚源金融服务外包有限公司支付律师代理费16500元；三、王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、南江县长赤加油站对成都万明化工有限公司的第一、二项确定的债务向四川聚源金融服务外包有限公司承担连带清偿责任。王万明、杨伟容、成都合力创业融资担保有限公司、南江县长赤加油站承担保证责任后有权向成都万明化工有限公司追偿；四、驳回原告四川聚源金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后，被告未履行上述判决确定的义务，聚源公司向本院申请执行，该案执行案号为（2019）川0116执5751号。 以上事实有（2019）川0116民初1151号民事判决书、（2019）川0116执5751号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”长赤加油站作为被执行人，史绍明以长赤加油站变更投资人为由请求中止对长赤加油站的执行无法律依据，聚源公司向本院申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回史绍明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月四日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执268号之一 申请执行人陶林红，女，1967年1月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐国萍，女，1976年6月3日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陶林红与被执行人徐国萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）浙0523民初4153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶林红向本院申请执行，要求被执行人徐国萍支付案件款303015元（含诉讼费3015元）及利息。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月22日向被执行人徐国萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人徐国萍银行存款，截至20202年6月8日，被执行人徐国萍银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人位于递××镇××、××号（凤栖花园西区）108幢营02室、凤凰路1116号（凤栖花园西区）108幢3-306室、108幢储07室、108幢车01室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日止，上述查封系轮候查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐国萍名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐国萍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐国萍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐国萍公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陶林红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陶林红尚有债权303015元（含诉讼费3015元）及利息未受偿,被执行人徐国萍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈阳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执72号之一申请执行人：张艳，女，1977年6月12日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：韩春高，男，1967年3月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行张艳与被执行人韩春高买卖合同纠纷一案中，申请执行人张艳同意与被执行人韩春高协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人张艳于2020年6月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3147号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 沈 涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3434号 原告：陈新土，男，1959年5月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：李根宝，男，1967年9月19日出生，汉族，住象山县。 原告陈新土与被告李根宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈新土到庭参加诉讼，被告李根宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告陈新土向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬13000元并负担案件受理费。事实和理由：2019年4月，被告承包衢州一农田开发工程，被告雇用原告等10人为其筑坎，劳务报酬按每立方65元计算。原告等共完成土方约280立方，计劳务报酬18200元。被告支付原告部分报酬后尚欠报酬13000元未付。经原告要求，被告于2019年5月9日向原告出具一份欠条，确认欠款金额并口头承诺一星期内付款。后被告一直未付款，原告无法催讨，故诉至法院。 被告李根宝未作答辩。 本院认为，被告欠原告劳务报酬未付的事实，由原告提供的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告的欠款行为，侵害了原告的合法权利，现原告诉请要求被告支付欠款，理由正当，本院依法予以支持。被告李根宝经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李根宝于本判决生效后五日内支付原告陈新土劳务报酬13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告李根宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年六月十六日 代书记员 谢昕霖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1596号申请执行人程国飞与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人程国飞向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1596号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1546号 原告：汪珊，女，1987年3月7日生，彝族，户籍所在地：贵州省织金县。现住织金县。 被告：李晋乐，女，1987年9月15日生，穿青人，户籍所在地：贵州省织金县。现住织金县。 被告：黄垚，男，1988年11月22日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告汪珊与被告李晋乐、黄垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日、2020年6月10日公开开庭开庭进行了审理。2020年4月27日，原告汪珊、被告李晋乐、黄垚到庭参加了诉讼。2020年6月10日，原告汪珊、被告李晋乐到庭参加了诉讼。被告黄垚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪珊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金66000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年9月2日，被告李晋乐以电话形式向原告借款61000元，原告以手机转账形式向被告李晋乐提供了借款。同一天又请求原告代其偿还所欠织金县人民医院泌尿科主任蔡季6000元，以上借款共计67000元，扣除原告此前欠被告李晋乐的1000元，被告李晋乐尚欠原告借款66000元，被告承诺在年前全部偿还，期限届满后，原告多次向被告追偿借款，被告以无钱为由予以拒绝，二被告的行为严重侵犯了原告合法权益，据此向人民法院提起诉讼。 被告李晋乐辩称，原告所述借款事实属实，但借款金额不属实，我只欠蔡季借款5000元，其余属实，我愿意偿还原告借款，但现在无能力偿还。 被告黄垚辩称，对原告出借给被告李晋乐的借款65000元，我不同意偿还，该笔借款没有我的签字，被告李晋乐向原告汪珊借款的事实，我不知情。原告汪珊向被告李晋乐出具借款的当天，我同李晋乐已经离婚，说明该笔借款并未用于夫妻共同生活或共同经营，故该笔债务不属于夫妻共同债务，且离婚协议书上约定所有债务由李晋乐负担。 经审理，本院确认本案事实如下： 原告汪珊与被告李晋乐原系同事，二被告原系夫妻关系，原告与二被告系多年的朋友关系。2019年9月2日，被告李晋乐以偿还他人债务为由，向原告汪珊借款，原告汪珊通过银行转账的方式向被告李晋乐提供借款总计66000元，还款期限为2020年3月，未约定借款利息。在扣除原告汪珊欠被告李晋乐1000元借款后，被告李晋乐尚欠原告汪珊借款65000元。由于被告李晋乐未在约定的期限内偿还原告汪珊借款，原告汪珊向本院提起诉讼。另查明，2019年9月2日，二被告以夫妻感情完全破裂为由，双方协议离婚，并在民政部门办理离婚登记。再查明，被告李晋乐系织金县医保局职工，月工资收入3800余元，被告黄垚系贵州百里杜鹃管理区安全生产监督管理局职工，月工资收入为6034元，被告黄垚之父黄忠举系毕节市文学艺术界联合会退休职工，月工资收入7000元，被告黄垚之母朱世碧系毕节市应急管理局退休职工，月工资收入6000元。二被告婚姻关系存续期间，随同被告黄垚父母生活，家庭生活消费性支出大部分由被告黄垚父母支付。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的中国建设银行转账详情、原告汪珊与被告李晋乐的聊天记录，被告黄垚提供与被告李晋乐的离婚协议书及离婚证、毕节市文学艺术界联合会、毕节市应急管理局、贵州百里杜鹃管理区安全生产监督管理局分别出具的证明在卷予以佐证，本院依法予以确认。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告李晋乐欠原告汪珊的借款，被告黄垚是否有义务共同偿还。 本院认为，被告李晋乐对欠原告汪珊借款的事实不持异议，且同意偿还，故对原告汪珊主张被告李晋乐偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告汪珊主张被告黄垚与被告李晋乐共同偿还借款的诉讼请求，理由为该借款发生在婚姻关系存续期间，被告黄垚即有义务与被告李晋乐共同偿还。本院认为，夫妻共同债务的本质并不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活。夫或妻一方单独对外举债的行为，属合同行为之一种，具有相对性的特征，如该举债未用于夫妻共同生活，则不应让另一方承担共同归还借款的法律责任，或者虽未用于夫妻共同生活，但夫妻双方有举债的合意，此为认定夫妻共同债务的尺度。原告汪珊向被告李晋乐提供借款的当日，二被告即办理离婚登记手续，故该笔借款并未用于夫妻共同生活；其次，原告与二被告系多年的朋友关系，应当知道被告李晋乐向其借款的用途，对较为大额的借款，应当提供证据证实二被告有向其借款的必要性；最后，对二被告是否有向原告借款的合意，在被告黄垚予以否认的情形下，原告汪珊应当提供证据证实二被告有向其借款的合意，现原告汪珊仅以该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而主张该笔借款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还的诉讼请求，因不能提供证据证实二被告有向其借款的合意，故对其主张被告黄垚共同承担偿还借款的诉讼请求缺乏充分的事实依据，本院依法不予支持，该笔债务应当认定为被告李晋乐的个人债务，应由被告李晋乐个人偿还，被告黄垚的辩解理由成立，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李晋乐于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告汪珊借款本金65000元； 二、驳回原告汪珊对被告黄垚的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告李晋乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员 袁 海 二〇二〇年六月十日 书记员 许露玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2781号原告：重庆宇帝物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)翠屏路1号1幢28-1，统一社会信用代码91500242563485996D。法定代表人：胡雷，经理。委托诉讼代理人：傅汝琪，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区),系公司员工。被告：杨伟，男，汉族，1988年01月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人曾小容（系杨伟岳母），女，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宇帝物业管理有限公司(以下简称宇帝物业公司)与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇帝物业公司的委托诉讼代理人傅汝琪、被告杨伟的委托诉讼代理人曾小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇帝物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告交纳拖欠的物业服务等费用共计4382.82元；2、2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，原告与万盛经济技术开发区宇帝尚城小区开发企业签订了《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费，住宅按照建筑面积每月按1.20元/平方米收取，商业每月按照3元/平方米收取；水电公摊费10元/户/月；每日千分之三支付违约金。作为被告系万盛经济技术开发区宇帝尚城小区业主，拥有69.71平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费83.65元。但被告自2016年6月1日至2019年8月31日止共计39个月，累计拖欠原告物业服务费3262.35元、水电公摊费390元、违约金730.47元，共计4382.82元未交纳。期间经原告多次催收无果。综上，原告按照合同约定履行了服务义务，被告就应该在享受服务后向原告交纳服务费用，被告无故不交纳物业服务等费用，这行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨伟辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告一直没有将房产证办给我，拖了这么几年，物业公司应该给我违约金。本院经审理认定事实如下：宇帝尚城小区(坐落于重庆市万盛经济技术万东镇塔山社区翠屏路)系重庆市宇帝房地产开发有限公司开发的商住房地产项目。2014年8月，宇帝物业公司通过招投标方式中标宇帝尚城小区前期物业服务，并与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：本合同区域共用部位、共用设施设备的用水用电独立计量，向业主或者使用人按每月10元/户收取；物业服务费标准（按建筑面积计算）住宅为1.20元/平方米/月，商业为3元/平方米/月；业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务公司支付违约金；本合同期限自2014年8月12日起至2020年8月11日止等内容。杨伟向重庆市宇帝房地产开发有限公司购买位于重庆市綦江区(原万盛区)翠屏路X号X幢X-X号房屋（建筑面积为69.71平方米）后，于2015年11月28日与宇帝物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定：物业服务费标准住宅为1.20元/平方米/月（含电梯运行费用，不含小区能源公摊费、二次供水加压费）；水电公摊费暂按每户10元/月的标准收取；缴纳费用的时间为每月5日前缴纳当月物业服务费；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金（按年服务费总额计算）等内容。杨伟未缴纳2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费等费用，宇帝物业公司经书面催收无果后，遂起诉请求判如所诉。另查明，本院在审理该小区同一时期原告与其他业主之间的物业服务合同纠纷案件的现场勘查，宇帝尚城小区车库堆放有建筑垃圾未清运，小区篮球场地面有较多积水及青苔；小区部分花坛草坪枯死，部分楼道及通道地面有烟头等垃圾。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务协议、商品房买卖合同、前期物业服务合同备案证明存根，物业费缴费提示通知以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务收费应当遵循合理及费用与服务水平相适应原则。本案中，宇帝物业公司与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及宇帝物业公司与杨伟签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同，宇帝物业公司和杨伟均应按照物业服务合同约定履行义务。宇帝物业公司提供相应物业服务后，业主杨伟应按约定缴纳物业服务费、公摊费。但因宇帝物业公司提供的物业服务存在一定程度瑕疵，其提供的物业服务与收费标准不符，应酌情减少物业服务费标准。根据本案实际情况，本院酌情将物业服务费标准确定为1.05元/平方米/月。因此，杨伟应缴纳201６年６月１日起至2019年8月31日期间的物业服务费2854.62元(69.71平方米×1.05元/平方米/月×39个月)、公摊费390元（10元/月/户×39个月），共计3244.62元。关于违约金问题，因宇帝物业公司未能完全履行物业服务合同，其物业服务存在一定程度瑕疵，故其诉请杨伟承担违约金责任，理据不足，本院不予支持。被告辩称几年没得到房产证的问题，因办理房产证系开发企业的合同义务，与原告无关，其辩称理由不能成立。本院在此强调，物业服务企业和业主均应严格按照物业服务合同的约定，认真履行好各自的义务。双方应是相互支持，互相配合，和谐共处的良性互动关系，均应为维护小区物业服务的正常运转和共同营造良好小区环境发挥积极作用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、杨伟于本判决生效后15日内给付重庆宇帝物业管理有限公司2016年6月1日起至2019年8月31日期间的物业服务费2854.62元、公摊费390元，共计3244.62元。二、驳回重庆宇帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨伟负担(此款重庆宇帝物业管理有限公司已预交，限杨伟于本判决生效后15日内将25元直接给付重庆宇帝物业管理有限公司)。本判决为终审判决。审判员  王拥红二〇二〇年六月十日（院印）书记员  何宇翔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初925号原告：孙静，女，1977年4月14日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会，住所地山东省威海市西北山路，组织机构代码K2343746-2。法定代表人：孙建国，主任。委托诉讼代理人：谷昭波，男，该居民委员会会计。第三人：威海文平房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区，统一社会信用代码91371000731708571F。法定代表人：张德元，执行董事。委托诉讼代理人：姜萍，女，该公司职员。原告孙静与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称“西北山居委会”）、第三人威海文平房地产开发有限公司（以下简称“文平房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张健、被告西北山居委会之委托诉讼代理人谷昭波到庭参加诉讼。第三人文平房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙静向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼207室（附储藏室一间）房屋权属登记手续（房产价值40万元）。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告签订了一份《售房合同》，约定原告以380216元的价格购买威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼207室房产（附储藏室一间），合同签订后，原告当日即向被告支付了房款5万元，此后又于2014年3月24日向被告支付房款280216元，剩余房款5万元双方约定待涉案房产办理房证完毕当日一次性付清。2014年3月15日，被告即将上述房产交付原告装修使用至今，现该房产早已具备办理房证的条件，但被告无故拒不协助原告办理该房屋的权属登记手续，涉案房产项目属于城中村改造项目，系以第三人的名义合作开发建设，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。西北山居委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.涉案房屋未办理房产证系因第三人原因造成，涉案房屋是被告与第三人合作开发旧村改造项目中第三人分配给被告的房屋，第三人以被告不交纳旧村改造中应负担的税款为由不予办理房证，但该税款已在威海中院及山东省高院判决第三人应分配给被告的拆迁利益中扣除了，办理房证需要业主与建设单位双方办理，被告没有办理资格，被告虽已多次催促第三人，第三人由于拖欠税款未予补缴，无法给业主办理房证；2.原告尚欠被告购房款5万元，应在办理房证当日支付被告；3.本案诉讼费应由第三人承担。第三人文平房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告孙静（买方、乙方）与被告西北山居委会（卖方、甲方）签订《售房合同》一份，约定被告将万盛家园二期16#207室房屋出售给乙方，面积为70.87平方米，储藏室面积14.37平方米，合同总价为380216元，合同签订时，乙方预付定金伍万，合同签订后十日内支付280216元，剩余伍万元待办理房证完毕当日一次性付给甲方；甲方定于2014年3月15日将上述房产交付乙方，合同生效后，甲方需在两年内配合乙方办理完毕相关房产过户手续，甲方保证在上述转让的房地产交接时没有产权纠纷和财务纠纷。合同签订后，原告按约定于当日向被告交付定金5万元，又于2014年3月24日向被告交付房款280216元，总计支付房款330216元。原告认可其尚欠被告5万元购房款，同意在房证办理当日支付尚欠房款。另查，涉案房产登记在第三人文平房地产公司名下。第三人诉被告合资、合作开发房地产合同纠纷一案，生效的山东省威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民初7号民事判决认定在万盛家园一、二期项目合作开发过程中，第三人尚欠被告开发利益18136340元未予分配，扣除被告尚欠第三人的借款5170819元及应负担的税费1356010.5元后，尚余11609510.5元，第三人应按合同约定给付被告。根据山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民初7号案卷宗材料中的“万盛家园二期回迁户明细”及庭审笔录显示，涉案房产在该明细表中，系被告根据与第三人之间的相关协议分得的回迁安置房屋。再查，威海市住房保障公共服务中心房屋交易档案查询信息结果显示，截止2020年6月8日10时40分，涉案房屋没有网签信息。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，涉案房产系被告西北山居委会根据与第三人文平房地产公司之间的相关协议分得的回迁安置房屋，被告具有处分权。被告将该房产出售给原告，原告支付大部分房款并居住使用至今，双方之间有关涉案房产的买卖行为合法有效，被告及第三人应当共同协助原告办理房屋权属登记手续。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出原告应在办理房证当日向被告支付剩余购房款5万元，原告同意，且符合涉案合同约定内容，本院依法照准。被告抗辩本案系因第三人原因导致未给原告办理房屋权属登记手续，诉讼费应由第三人负担，本院认为，本案中文平房地产公司并非有独立请求权的第三人，且根据涉案合同约定，被告需配合原告办理房屋权属手续，故被告的该项抗辩理由不当，本院不予采纳。第三人经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、第三人威海文平房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙静办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园16号楼207室（附储藏室一间）房屋权属登记手续；二、原告孙静于办理房屋权属登记手续当日支付被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会剩余房款5万元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年六月五日法官助理都宁书记员陈玉涓
文书内容江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初845号原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：南昌洪城大市场昌泰鞋业，经营场所：洪城大市场A区27栋23号。经营者：吴正根，男，1953年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。实际经营者：陈琦，男，1993年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，身份证号码：3601241993××××××××。原告斐乐体育有限公司与被告南昌洪城大市场昌泰鞋业侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告斐乐体育有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用，共计人民币5万元;三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：满景(IP)有限公司于1982年10月15日分别获准注册第163332号“”商标、第163333号“”商标，上述两商标核定使用商品均为第25类的“衣服;鞋;帽;手套;围巾;短筒袜;长筒袜”商品。经商标续展，专用权期限为2012年10月15日至2022年10月14日。后原告与满景公司达成合意，由满景公司出具《商标授权许可书》一份，授权原告独占使用上述注册商标，并有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为采取法律行动，包括但不限于进行诉讼。原告通过电视台、报刊、大型户外广告、零售终端广告等方式对FILA系列商标进行了大力度、广范围的宣传，推广范围覆盖全国各省、直辖市、自治区。为了适应时代发展，提升FILA品牌形象。原告邀请了舒淇、陈坤、ChrisEvans(克里斯·埃文斯)等明星作为FILA品牌代言人，获得众多年轻消费者的青睐。同时，原告先后在《男人装》、《周末画报》、《MILK》、《产品设计》、《风度MEN’SUNO》、《MILK新潮流》、《费加罗》、《时尚芭莎》、《大周末》、《运动休闲》、《时尚健康》等杂志以及中央电视台、优酷网、爱奇艺网、万达影院、上海虹桥机场持续投放大量广告宣告，并赞助知名综艺节目《爸爸去哪儿》，使得FILA系列商标在相关公众中具有很高知名度和影响力。原告发现，被告未经许可，擅自在店铺内销售与原告注册商标相同或近似的商品，遂在被告经营的店铺公证购买了涉案产品。经原告核实，该涉案产品并非原告生产、销售。根据《中华人民共和国商标法》等相关规定，被告的上述行为导致相关公众混淆，侵犯了原告涉案注册商标专用权，给原告造成严重损失。被告应当立即停止侵权行为、承担赔偿损失等法律责任。本院经审查认为，原告提交的（2018）闽泉海证内字第5388号公证书中表述对购买的商品店面及付款单据进行了拍照，照片内容显示原告从位于店铺名称为“天使部落”处以刷卡的方式购买了一双鞋子，招商银行刷卡单中显示了商户名为“南昌市洪城大市场昌泰鞋业”。本院认为，原告在进行购买行为保全公证的过程中，该商铺出具的收据以及照片内容均显示为“天使部落”，与本案被告“南昌洪城大市场昌泰鞋业”不一致，另经本院核实，银联单中虽显示商户名为“南昌市洪城大市场昌泰鞋业”，但实际收款人也并非被告。依据现有证据，难以认定本案被告为“南昌洪城大市场昌泰鞋业”，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回斐乐体育有限公司的起诉。案件受理费1050元，退回原告斐乐体育有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年六月一日书记员 吴阿女
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1238号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）,住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人符寅健，行长。 被执行人赵龙，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人赵龙借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18861号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日以（2020）鲁1302执1238号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务87242.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱佳宁
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执22号申请执行人：姜春芳,女性,1972年2月27日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区被执行人：刘蔚，女性,1962年4月12日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人姜春芳与被执行人刘蔚借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划20890元用于偿还申请执行人的借款后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十二日()书记员  金亚杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4337号原告：朱传辉，男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：王为东，男，1978年9月18日生，汉族，住江苏省句容市。原告朱传辉与被告王为东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告朱传辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付向原告支付2013年4月25日至2013年8月16日房屋使用费20500元及滞纳金19800元。王为东因不支付房屋使用费下的非法侵占的赔偿金52000元，王为东应承担其它相关法律责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：南京市秦淮区东白菜园14号一楼为中国电信股份有限公司南京分公司（以下简称电信南京分公司）所有的国有资产，电信南京分公司将房屋出租给南京瑞鼎电力自动化配套设备有限公司（下简称瑞鼎公司）。瑞鼎公司从东白菜园14号一楼360平米中隔出建筑面积约40平米左右的涉诉房屋（即所谓的东白菜园14一1号一楼）再出租给董桂芳，2011年6月1日原告从董桂芳处以52000元的价格转让下涉诉房屋，并且由原告妻子臧晓华代表原告向瑞鼎公司正常支付房租。2012年11月20日原告委托臧晓华将涉诉房屋出租给王为东。王为东自2013年4月25日起不支付房屋使用费，将房屋非法侵占据为己用。从2013年2月至今原告无数次通过各种方式向其表明不支付房屋使用费并将房屋及屋内设施据为己用的行为涉嫌非法侵占他人财物，但是被告以各种方式拒不支付也不归还涉诉房屋。故诉至法院。本院经审查认为，涉案《店面租赁合同》的相对方分别为臧晓华、王为东，依法应以臧晓华为当事人，现以朱传辉为原告提起诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱传辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二〇年六月九日见习书记员  吴梦
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3690号 原告：胥国芳，男，1972年7月23日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。 被告：郭启禄，男，1965年5月8日出生，汉族，桓台县人。现住址不详。 被告：魏素香，女，1966年6月4日出生，汉族，桓台县人。现住址不详。系被告郭启禄之妻。 原告胥国芳与被告郭启禄、魏素香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥国芳及其委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。被告郭启禄、魏素香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥国芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款56425元，并支付自起诉日到实际清偿日的利息（按照同类银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月27日向原告借款，共计60000元，其中50000元由银行转账支付，剩余10000元由原告以现金方式给付给被告。借款后经原告多次催要，被告一直未偿还。截至2019年10月7日双方对账，被告仍欠原告56425元未归还，因此被告重新为原告书写欠条。被告魏素香系被告郭启禄配偶，对该借款应当承担共同还款责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告郭启禄未作答辩。 被告魏素香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供欠条一份，载明“欠条今欠到胥国芳现金￥56425元，大写：伍万陆仟肆佰贰拾伍元整郭启禄2019.10.7号”。银行客户回单一份，显示2015年12月27日，胥国芳向郭启禄转账50000元。手机通话录音一份，通话双方胥国芳和郭启禄，时间2019年11月1日17时4分，录音人胥国芳，主要内容胥国芳向郭启禄催要借款，郭启禄说月底凑凑尽量归还。庭审中原告陈述事实如下，2015年12月27日被告郭启禄以归还贷款为由向原告借款60000元，未约定利息，原告转账交付50000元，交付现金10000元。被告郭启禄出具了借条。经原告催要，被告归还3575元。2019年10月7日原告再次催要，被告收回原借条后，重新为原告书写了56425元的欠条。原告认为两被告系夫妻关系，对本案借款应承担共同还款责任。 原告所诉利息系以56425元为基数，自起诉之日2019年11月20日起至实际付清之日止，按照同类银行贷款利率的标准计算。 本院认为：被告郭启禄向原告借款并出具欠条，原告交付被告郭启禄款项，双方形成民间借贷关系。被告郭启禄欠原告56425元借款的事实有原告提供的欠条为证，本院予以确认。欠条中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对原告主张被告郭启禄偿还借款56425元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告魏素香既没有在原告提交的证据中署名，也没有对郭启禄的欠款行为作出事后追认等共同意思表示，原告更没有提交该债务用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营的证据，因此对原告主张被告魏素香承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭启禄偿还原告胥国芳借款56425元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告胥国芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210.31元，诉讼保全费620元，由被告郭启禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  田静文
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执135号胡八方（申请执行人）：胡八方与孙五强合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计20275元。经本院立案执行，现已强制执行到位20975元，其中，本金20275元，利息700元。本院已于2020年6月4日将该款转付给胡八方。至此，胡八方向本院申请执行的（2019）豫0725民初3737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月四日书记员  殷宪峰
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异45号异议人（被执行人）重庆顺芯源新能源科技有限责任公司。公司住所地：重庆市忠县乌杨新区工业园区标准厂房，统一社会信用代码：91500233MA601P183N。法定代表人吴顺洲。申请执行人姚明,男,汉族,1981年10月20日出生,住四川省南充市。委托代理人方涛，男，重庆丹乡律师事务所律师申请执行人姚明申请执行被执行人重庆顺芯源新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）渝0233执685号立案受理通知书，立案受理此案。现异议人重庆顺芯源新能源科技有限责任公司向本院书面提出执行异议申请，认为本院不应受理此案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人重庆顺芯源新能源科技有限责任公司称，一：异议人不服忠县人事争议仲裁委员会渝忠劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决书。二：在法定期限内，异议人已授权代理人于2020年3月11日通过易诉平台对渝忠劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决书提起了民事诉讼。三：根据贵院网上通知，2020年4月20日，补传了相关材料，所以，忠县人事争议仲裁委员会渝忠劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决书还未产生法律效力。姚明申请立案执行是错误的，请求贵院撤销（2020）渝0233执685号执行案件。异议人提交了以下材料予以在案佐证：重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初1547号受理案件通知书、网上案件办理信息表进行在案佐证。本院查明：2020年1月20日，忠县人事争议仲裁委员会渝忠劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人支付申请人工资。二、驳回申请人其他仲裁请求。如不服裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内向忠县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。一方当事人不逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请强制执行。2020年1月21日，忠县人事争议仲裁委员会将渝忠劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决书分别邮寄给申请人姚明和被申请人重庆顺芯新能源科技有限责任公司，申请人于2020年1月22日签收，被申请人于2020年2月11日退还，2020年2月25日忠县人事争议仲裁委员会将渝忠劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决书再次邮寄给被申请人重庆顺芯新能源科技有限责任公司，被申请人重庆顺芯新能源有限责任公司于2020年3月2日签收。2020年3月11日，被申请人授权代理人通过易诉平台向本院提起了诉讼。代理人在网上立案时，通过企业信用信息网打印了异议人的企业信用信息，连同立案的其他全部材料进行了上传，但未上传法人的身份证复印件和公司的营业执照，所以，立案审核未通过。本院通知重庆顺芯新能源科技有限责任公司上传法人的身份证复印件和公司的营业执照，但未限定补传期限。2020年4月20日，异议人的代理人根据网上通知进行补传了相关材料。2020年4月23日，本院立案受理重庆顺芯新能源科技有限责任与姚明劳动争议一案，立案案号为（2020）渝0233民初1547号。2020年4月13日，因被执行人重庆顺芯新能源科技有限责任公司未自觉履行义务，姚明向本院申请强制执行，本院立案受理，案号（2020）渝0233执685号。现异议人重庆顺芯源新能源科技有限责任公司向本院书面提出执行异议申请，认为本院不应受理此案。本院认为：2020年3月11日，异议人重庆顺芯新能源科技有限责任公司授权代理人通过易诉平台向本院提起了诉讼，起诉时间在法定期限内。因未上传法人的身份证复印件和公司的营业执照，立案审核未通过。本院通知重庆顺芯新能源科技有限责任公司上传法人的身份证复印件和公司的营业执照，但未限定补传期限。2020年4月20日，异议人补传了相关材料，法院于2020年4月23日予以受理，案号（2020）渝0233民初1547号。根据重庆市高级人民法院关于网络立案的有关规定，通知补充上传有关材料的应限定期限。所以，重庆顺芯新能源科技有限责任公司的起诉，不应视为超期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：撤销忠县人民法院(2020)渝0233执685号执行案件。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  闫建权人民陪审员  夏 凡人民陪审员  何 理二〇二〇年六月十日书 记 员  杨君花
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1090号原告：奉节县磊路建材有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇石堰社区6组，统一社会信用代码91500236MA5YP1938C。法定代表人：苏诗勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区安庆路126号2幢6单元2－1，统一社会信用代码915001017116085571。法定代表人：陈联明，执行董事。被告：柳阳富，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：杨顺林，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告奉节县磊路建材有限公司诉被告重庆市澳泰建筑工程有限公司和被告柳阳富、杨顺林买卖合同纠纷一案中，原告奉节县磊路建材有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县磊路建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告奉节县磊路建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县磊路建材有限公司负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2730号之一 被执行人：汤本连，男，1985年09月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 关于汤本连犯赌博罪一案，本院作出的(2020)粤0115刑初61号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5,000元。因汤本连没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人汤本连送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人汤本连消极履行的行为依法作出决定，对被执行人汤本连限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的(2020)粤0115刑初61号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执异22号申请人（申请执行人）武汉鑫君顺化工有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡同安家园二期43座11层1号。法定代表人肖某某，该公司总经理。被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村1组。法定代表人陶某某，该公司总经理。被申请人陈某，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省保康县。本院在执行（2020）鄂0116执恢125号申请执行人武汉鑫君顺化工有限公司（以下简称鑫君公司）与被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司（以下简称天德公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人鑫君公司向本院申请追加被申请人陈某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人鑫君公司称，其与被执行人天德公司买卖合同纠纷执行一案中，被申请人陈某作为该执行案件的担保人，至今尚未履行担保义务。因此，申请追加陈某为（2020）鄂0116执恢125号案的被执行人。本院查明，2020年5月13日，本院依法立案受理申请执行人鑫君公司与被执行人天德公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）鄂0116执恢125号，执行依据为本院（2017）鄂0116民初731号生效民事判决书，执行的主要内容：被执行人天德公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人鑫君公司给付货款人民币110720元、违约金人民币5536元。在执行过程中，被执行人天德公司未履行法定义务。本院在恢复立案执行前，被申请人陈某于2017年9月19日向本院提出书面担保书，以个人名义为该案的执行提供担保，但至今未履行担保义务。是此，申请人鑫君公司向本院申请追加被申请人陈某为本案的被执行人。本院认为，被申请人陈某作为本案执行案件的担保人，在担保后未依法履行担保义务，申请人鑫君公司向本院申请追加被申请人陈某为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人陈某为（2020）鄂0116执恢125号案的被执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张谨治审判员  陈大进审判员  何 祎二〇二〇年六月一日书记员  张 洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2120号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：刘阳，男，汉族，1978年1月15日生，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告刘阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计117814.69元及2019年7月23日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日和9月1日，被告向原告申请办理信用卡，卡号分别为62×××97、62×××64，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用。截止2019年7月22日，被告透支卡号62×××97信用卡应收本金13142.17元、未抛帐金额86658元、应收利息302.6元、应收费用1013.86元，合计101116.63元。被告透支卡号62×××64信用卡应收本金14917.02元、应收利息1781.04元，合计16698.06元。被告刘阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年5月26日和2016年9月1日，被告向原告申请办理两张信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年7月22日，被告刘阳透支62×××97信用卡应收本金13142.17元、信用卡未抛帐金额86658元、应收利息302.6元、应收费用1013.86元，合计101116.63元。透支62×××64信用卡应收本金14917.02元、应收利息1781.04元，合计16698.06元。两卡合计117814.69元。被告刘阳透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还两张信用卡本金99800.17元（13142.17元＋86658元）和14917.02元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告刘阳签订的卡号为62×××97、62×××64的信用卡领用合约。二、被告刘阳于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××97信用卡本金99800.17元及利息和费用（利息和费用息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。三、被告刘阳于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××64信用卡本金14917.02元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费适用简易程序减半收取1330元，由被告刘阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十九日书记员  张 豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2973号申请执行人：肖佑庆，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被执行人：江阴新全盛纺织印染有限公司，社会统一信用代码91320281748705924M，住所地江苏省江阴市云亭街道黄思巷路2号。法定代表人：陶峰，该公司执行董事。申请执行人肖佑庆与被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初17387号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴新全盛纺织印染有限公司应赔偿肖佑庆107670元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院本院裁定受理江阴新全盛纺织印染有限公司的破产清算案件，申请人将依法申报债权，故向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人以本院裁定受理江阴新全盛纺织印染有限公司的破产清算案件，将依法申报债权为由，向本院提出撤销本案执行的申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  沈 洁
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1070号 孙喜辉、李祥顺： 孙喜辉与李祥顺房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5,400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,400.00元诉讼费。本院已于2020年6月21日将该款转付给孙喜辉。至此，孙喜辉向本院申请执行的（2019）吉0702民初5080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢856号之三 申请执行人：佛山市顺德区顺网科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会南区延年路11-2号。 法定代表人：麦展棠。 被执行人：佛山市顺德区添发房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道蓬莱商厦4楼401号。 法定代表人：黄广礼。 关于佛山市顺德区顺网科技有限公司与佛山市顺德区添发房产有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3631号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5244号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区添发房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区顺网科技公司支付工程款66740.44元及利息（利息应按中国人民银行规定同期同类贷款利率从2012年7月29日起计付至款项清偿之日）及案件受理费1779.32元。因佛山市顺德区添发房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区顺网科技有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行的过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区友谊路11号河畔华庭21号车库（房地产权证号为31××79），经拍卖处理，得执行款85600元，因被执行人案件较多执行款需分配处理。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位85600元，因被执行人案件较多执行款需分配处理。本案债权尚余93973.45元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区顺网科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月十日 书记员 吴梓豪
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2209号 本院于2019年11月15日对原告中国建设银行股份有限公司泰和支行诉被告郭鹏作出的（2019）赣0826民初2209号民事判决书中被告郭鹏的身份信息存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将被告郭鹏的出生年时间、身份证号码、住所地补正为：1993年9月9日出生，身份证号码：3624261993××××××××，住所地：泰和县。 审判员  刘辉明 二〇二〇年六月十日 书记员  廖白梅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢69号之一 申请执行人刘凯杰与被执行人王彦波、李玉霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请执行。本案执行标的共计200万元及利息，经本院执行，全部标的均已到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1299-1号本院2020年6月3日对原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1729民初1299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原民事判决书中“张斌斌”补正为“张某”审判员  蔡青锋二〇二〇年六月十八日书记员  侯昱铖
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执676号 申请人冯仕蓉，女，汉族，1975年2月11日出生，住四川省西充县。 被执行人陆方干，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人冯仕蓉与被执行人陆方干民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3934号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆方干向申请人偿还借款本金507000元，并从507000元为基数，从2016年8月7日起按月利率1.5%支付借款利息至本清息止。承担案件受理费4435元，承担执行费7500元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户有少量存款信息，本院裁定冻结了828.85元。因该账户是中国银行账户，不支持网络扣划，申请人暂时不要求进行扣划。被执行人陆方干在西充县不动产登记中心、南充市不动产登记中心均没有不动产登记信息，也没有动产登记信息。经对申请人冯仕蓉的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3934号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 勇
成都市成华区人民法院             民事判决书                         (2020)川0108民初4514号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       顾永奎，男，汉族，1970年3月16日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金25 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       60 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 200元，实际放款58 800元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即600元                               五、每月还款本息总金额                       6 380元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金58 800元，实际归还本金35 000元，剩余本金23 800元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金58 800元，实际归还本金35 000元，剩余本金23 800元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告顾永奎于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金23 800元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费213元，由被告顾永奎负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                           审 判 员 徐 佐                                                             二〇二〇年六月十二日                                     书 记 员 薛 素
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初862号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人叶敏深，男，1976年12月20日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地广东省徐闻县，2019年3月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月18日刑满释放。因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人叶敏深犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人叶敏深到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日16时许，被告人叶敏深经电话联系后，骑一辆电动车去到本区大龙街利民街52号对出路段，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给陈某2（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员从陈某2处缴获上述毒品1包（净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人叶敏深处缴获毒品1包（净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具移动电话、电动车等一批。上述事实，被告人叶敏深在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人陈某1、陈某2的证言，被告人叶敏深的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、称量取样笔录、情况说明，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]000326号《检验报告》，行政处罚决定书、前科判决书及释放证明书，现场勘验笔录、作案现场及缴获的毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶敏深无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶敏深犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶敏深曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶敏深曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人叶敏深如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人叶敏深作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶敏深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起执行至2021年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.22克及套筒一只、螺丝刀头四个、刀片一块，予以没收销毁；扣押的作案工具手机一台、电动车一辆，予以没收、上缴国库（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）；扣押的现金人民币400元，纳入上述第一项罚金的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年六月九日书记员  李佳欣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终139号上诉人（一审被告）：周圣，男，1984年2月23日出生，汉族，无固定职业，鹤岗市向阳区光明街。委托诉讼代理人：杨忠君，男，黑龙江省鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：栾战文，男，1967年3月21日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省集贤县笔架山农场场部自强区。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人周圣与被上诉人栾战文买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周圣上诉主张案涉款项为被上诉人栾战文与黑龙江省庆隆农业高科技综合推广有限公司之间的业务往来，其本人当时是公司的职员，且该款项已由其交给公司，其本人不应承担向被上诉人的给付责任，请求二审法院依法改判。被上诉人栾战文认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。被上诉人栾战文一审起诉请求判令周圣返还货款5万元及利息4.5万元（自2016年4月1日至2019年3月31日），合计9.5万元。本院认为，首先，本案案由为买卖合同纠纷，被上诉人栾战文所主张返还的款项据其自述，系用于向黑龙江省庆隆农业高科技综合推广有限公司购买化肥，上诉人周圣系该公司的员工，负责化肥的销售，为查明案件事实，一审法院应追加黑龙江省庆隆农业高科技综合推广有限公司为案件当事人，查明买卖合同中各方之间的法律关系，依法确定案涉款项的给付主体；其次，对于上诉人周圣一审中所主张的被上诉人栾战文所欠款项，因涉及案外人权益，在本案中不应一并审理，应由相应权利人另行提起诉讼主张权利。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初648号民事判决；二、本案发回鹤岗市向阳区人民法院重审。上诉人周圣预交的二审案件受理费1，050.00元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年六月四日书记员  王向飞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1194号 原告：赵君续，男，1995年8月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。 被告：临沂市天行健运输有限公司，住所地：临沭县临沭街道办事处于店居村。 法定代表人：崔建委，经理。 被告：文豪，男，1980年11月12日出生，回族，居民，住临沭县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所执业律师。 被告：李守委，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告赵君续与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人保临沂支公司）、临沂市天行健运输有限公司（以下简称天行健公司）、文豪、李守委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君续及其委托诉讼代理人袁和波，被告人保临沂支公司的委托诉讼代理人凌宗欣、被告文豪及天行健公司的委托诉讼代理人陈康、被告李守委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵君续向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告停运损失等共计73932元。事实和理由：2019年9月28日原告雇佣司机李善通驾驶原告所有的鲁Ｑ892ＤＰ重型货车，行至临沭县，与李守委驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，造成原告车辆损坏。经临沭交警队认定李守委承担全部责任，对于原告车辆损失调解不成，诉至法院。 天行健公司、文豪、李守委辩称，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告损失属实三者财产损失范畴，应由保险公司予以赔偿。事故车辆系由文豪在运输公司处购买，实际车主为被告文豪，李守委系实际车主雇佣的驾驶员，该车辆对外以车主的名义从事货物的经营与运输。 人保临沂支公司辩称，涉案车辆我公司投保交强险、商业险属实，保险中三者险限额100万元，含不计免赔，事故在保险期间内，原告车辆损失我公司已进行赔付，原告在本案中所诉的停运损失，依据保险合同约定，属于间接损失，不在保险理赔范围内，在本案中，请求法院驳回原告对我公司的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日11时许，李守委驾驶鲁Ｑ×××××重型货车，沿临沭县乡镇路王蔡庄北段由东向西行驶，行至事故地点溜车时，撞至李善通的鲁Ｑ892ＤＰ重型货车，致车辆部分受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定李守委在该次事故中负全部责任，李善通无责任。李善通驾驶的鲁Ｑ892ＤＰ重型货车所有人为赵君续，李守委驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车实际车主为文豪，李守委系文豪雇佣的驾驶员，该车辆在人保临沂支公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。人保公司机动车综合商业保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。投保人声明中约定：确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 赵君续所有的鲁Q892DP重型货车因上述交通事故造成损失为85000元，该损失已由人保临沂支公司赔付完毕。鲁Q892DP重型货车的停运损失经山东临信价格评估公司评估，停运损失为71732元，赵君续支付评估费2200元。文豪对该停运损失提出异议，要求重新评估，经本院技术室委托，临沂信源价格事务所有限公司对鲁Q892DP重型货车的停运损失作出价格评估报告书，评定停运损失为22975元，文豪支付评估费1800元。各方当事人对该报告书均无异议。 本院认为，李守委驾驶机动车与李善通驾驶的机动车发生交通事故，致车辆部分受损，李守委负事故全部责任，李守委系文豪雇佣的驾驶员，因此文豪对鲁Q892DP重型货车造成的合理损失应当承担赔偿责任。李守委驾驶的车辆在人保临沂支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，文豪所承担的车辆损失赔偿责任已由保险公司赔偿完毕。本案争议焦点是赵君续的车辆停运损失应由谁赔偿的问题。人保公司机动车综合商业保险条款及投保人声明可以证明投保人已知悉保险合同约定停运损失不在赔偿范围内，且该约定不违反法律强制性规定、不属于免责条款无效的情形，因此对于赵君续的停运损失人保临沂支公司不承担赔偿责任。因李守委系文豪雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故停运损失应当由实际车主文豪承担赔偿责任。赵君续要求李守委豪、天行健公司承担赔偿责任本院不予支持。 临沂信源价格事务所有限公司出具的价格评估报告书，系由文豪申请重新评估，本院在组织双方当事人参与、监督下进行评估并依据评定标准作出的，可以作为证据使用，对该价格评估结论书本院予以确认，本院确认赵君续因本次事故造成的车辆停运损失为22975元。两次评估，双方各自支出的评估费用应由各自自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告文豪于本判决生效后十日内赔偿原告赵君续车辆停运损失22975元。 二、驳回原告赵君续对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂市天行健运输有限公司、李守委的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元减半收取824元，由原告赵君续负担560元，被告文豪负担264元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保178号申请执行人：左玉敏，女，1972年6月22日出生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。申请执行人：张莹，女，1996年3月18日出生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。申请执行人：张家硕，男，2009年12月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市X。被执行人：李艳军，男，1979年8月7日出生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。被执行人：榆树市金诚物流有限责任公司，住所地：吉林省榆树市。负责人：赵树勋，公司执行董事。被执行人：潘德新，男，1978年12月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市。被执行人:营口长吉物流有限公司，住所地：营口市站前区。负责人：王志远，公司执行董事。张家硕、张莹、左玉敏于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结李艳军、榆树市金诚物流有限责任公司在银行的存款451658.75元，冻结潘德新、营口长吉物流有限公司在银行的存款451658.75元；或查封、扣押四被执行人名下其他等值财产。左玉敏、张莹、张家硕以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额903317.50元的“诉讼财产保全责任保险保险单”提供诉前财产保全担保。2020年6月29日，本院作出（2020）湘0723财保81号民事裁定书，裁定冻结被执行人李艳军、榆树市金诚物流有限责任公司在银行的存款451658.75元，冻结被执行人潘德新、营口长吉物流有限公司在银行的存款451658.75元；或查封、扣押四被执行人名下其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行左玉敏、张莹、张家硕与李艳军、榆树市金诚物流有限责任公司、潘德新、营口长吉物流有限公司诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳军、榆树市金诚物流有限责任公司在银行的存款451658.75元，冻结被执行人潘德新、营口长吉物流有限公司在银行的存款451658.75元；或查封、扣押四被执行人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年六月二十九日书记员 刘东洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2597号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区沂蒙路332号。 负责人刘月余，行长。 被执行人王佃龙，男，1952年2月4日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人王志彬，男，1974年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王金营，男，1979年10月7日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人王欣欣，女，1976年9月16日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人山东泽裕铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄村西北520米处。 法定代表人王佃龙，经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人王佃龙、王志彬、王金营、王欣欣、山东泽裕铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15262号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月27日以（2020）鲁1302执2597号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人王金营位于临沂市兰山区小区房产，查封了被执行人王志彬、王欣欣位于临沂市经济区小区房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置；查封了被执行人王志彬车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被执行人王欣欣车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被执行人王金营车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1563178.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十九日 书记员 王祥生
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1108号申请执行人：李红亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谷发展，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年12月20号作出的(2018)皖1602民初7280号民事判决书立案执行申请执行人李红亮与谷发展民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年6月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇二〇年六月三十日书记员  王伟东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2547号 原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码：91341500795093158E（1-1）。 法定代表人：赵以芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵以松，该公司员工。 被告：潘孝俊，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住江苏省苏州市吴江县。 原告六安市长顺汽车运输服务有限公司（以下简称长顺公司）诉被告潘孝俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长顺公司特别授权委托诉讼代理人赵以松到庭参加诉讼。被告潘孝俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长顺公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：二〇一四年四月十六日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司（厂牌江淮.核载4.32吨.发动机号09075854.车架号ＬＪ11ＲＴＢＣ291014391）。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告因为车辆老化损坏严重无法修复，不能参加道路运输，未按时年审年检。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特要求解除与被告的挂户关系。 被告潘孝俊未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告企业信息、被告身份信息、行驶证、车辆注册登记信息，证明原被告主体适格。 二、车辆委托管理合同，证明车辆归潘孝俊所有，挂靠在我公司运营。 被告未出庭质证，视为其放弃诉讼权利，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2014年4月16日，潘孝俊作为甲方与六安市长顺汽车运输服务有限公司作为乙方签订了《车辆委托管理合同》，潘孝俊将其皖Ｎ×××××货车（发动机号09075854，车架号ＬＪ11ＲＴＢＣ291014391）挂户于六安市长顺汽车运输服务有限公司。甲方车辆委托乙方管理，以乙方名义从事汽车营运业务，但车辆产权归甲方所有，收益支配权均在甲方，乙方无权支配；乙方受甲方委托协助甲方办理车辆入籍、转籍、证件年检、年审、代收代缴交通规费及各项税、费，乙方代办商业保险时，其商业第三者责任险不能低于30万元，所需保险费用均由甲方支付；委托期限暂定五年，自2014年4月16日至2019年4月16日止；车辆管理服务费每年应一次交清；本合同在履行过程中，若有一方不履行本合同规定的义务，另一方有权终止本合同；若发生争议，由双方协商解决或依法向裕安区法院起诉。合同还约定其他事项。 车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务。被告因车辆老化，车辆未再参加年审年检。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》不违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。案涉合同已经到期，原告要求解除双方之间的车辆挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告潘孝俊之间就皖Ｎ×××××货车的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘孝俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年六月十日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初904号 原告：山东坤宇管道工程有限责任公司，住所地：山东省德州市德城区。 法定代表人：吕梅，经理。 委托诉讼代理人：赵春彬，男，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 被告：泰安弘通顶管工程有限公司，住所地：山东省新泰市。 法定代表人：徐加富，执行董事。 原告山东坤宇管道工程有限责任公司（以下简称坤宇公司）诉被告泰安弘通顶管工程有限公司（以下简称弘通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告泰安弘通顶管工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款46,320元及逾期付款违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为支付工程款6,320元，支付违约金64,469元（计算至2020年8月2日）。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订湘江定向钻穿越施工合同，约定了相关事项。工程竣工验收后，被告多次违约付款，至今尚欠原告工程款46,320元。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《湘江定向钻穿越施工合同》、《工程验证单》、《收款明细》。证明原、被告之间存在施工合同关系，工程已经竣工验收及被告付款的情况。 被告泰安弘通顶管工程有限公司未答辩、未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 对原告提供的证据，本院认为客观真实，均能证明案件相关事实，形成证据链，本院予以认定，作为定案依据。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定如下事实：2015年5月10日，原、被告双方就湖南省衡阳至常宁水口山天然气管道工程湘江定向钻穿越工程签订施工合同，约定：施工期50天（具备开工条件至施工结束），价格为税后每米2,650元，以管道回拖的实际长度作为结算长度，管道回拖完成并试用合格后，30日内支付工程总造价95%。剩余5%作工程质量保证金，保质期为一年（完成合同约定工程内容，验收合同之后一年），如未按合同约定付款，则按合同结算总价的5‰每日支付违约金，管道回拖完成，需10日内组织验收，如不能组织验收视合同约定的工程已完工并验收合格。并约定了其他相关事项。2015年6月19日定向钻工程开工，6月28日导向孔完成，7月11日扩孔完成，7月19日试拖完成，7月21日洗孔完成。回拖管道828.8米，7月22日完工，7月23日，双方在工程验证单上签名确认。2015年11月至2018年8月，被告分六次支付工程款2,150,000元，尚欠工程款46,320元。原告向本院提起诉讼后，被告于2020年5月28日又支付了工程款40,000元，至今尚欠工程款6,320元。 本院认为，我国合同法规定，合同双方当事人应按合同约定全面履行各自应尽的义务。原告在合同规定的工期内完成了合同约定的工程量，被告应按合同约定的时间履行支付工程款的义务，其未能在约定的期限内履行支付全部工程款的义务，构成违约，应依法支付工程款及承担违约责任，故对原告要求被告支付工程款6,320元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定违约金以合同结算总价（828.8m×2,650元/m=2,196,320元）的5‰每日计付违约金，明显约定过高，依法应予适当调减。在诉讼过程中原告主张按年利率6%计算违约金至2018年8月2日，本院认为不违反法律规定，予以采纳。根据合同约定，扣除5%的质保金109,816元，被告应在2015年9月2日支付原告工程款2,086,504元，其2015年11月1日支付800,000元，期间产生的违约金为20,236.2元（2,086,504元×6%÷365天×59天）；被告在2015年11月2日应支付工程款1,286,504元，其于2016年1月6日支付197,546元，期间产生的违约金为13,746.2元（1,286,504元×6%÷365天×65天）；被告在2016年1月7日应支付工程款1,088,958元，其于2016年1月16日支付602,454元，期间产生的违约金为1,611.1元（1,088,958元×6%÷365天×9天）；被告在2016年1月17日应支付工程款486,504元，其于2016年5月12日支付200,000元，期间产生的违约金为9,196.9元（486,504元×6%÷365天×115天）；被告在2016年5月13日应支付工程款286,504元，至质保金109,816元应返还的2016年8月3日止，期间产生的违约金为3,861.9元（286,504元×6%÷365天×82天）；被告在2016年8月4日应支付工程款396,320元（含应返还的质保金109,816元），其于2017年11月1日支付100,000元，期间产生的违约金为29,512.3元（396,320元×6%÷365天×453天）；被告在2017年11月2日应支付工程款296,320元，其于2018年8月2日支付250,000元，期间产生的违约金为13,200.4元（296,320元×6%÷365天×271天）。以上，被告应支付违约金共计91,365元。原告要求被告支付违约金64,469元，是对其民事权利的处分，且减轻了对方当事人的负担，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰安弘通顶管工程有限公司在判决生效五日内支付原告山东坤宇管道工程有限责任公司工程款6,320元，并支付违约金64,469元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,569元，减半收取785元，由被告泰安弘通顶管工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初1826号     原告:大荔县XX中心，住所大荔县。统一社会信用代码：。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告:仇杨，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX中心与被告仇杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县XX中心经营者余亚萍及其委托诉讼代理人刘建阔到庭参加诉讼，被告仇杨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告大荔县XX中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告仇杨立即偿还原告货款17966.3元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大荔县经营鲜肉批发，被告曾在大荔县XX镇XX村经营肉铺，2018年—2019年被告从原告处赊购鲜肉，原告按约定向被告交付，被告陆续给付部分货款，现剩余17966.3元经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院。   被告仇杨未到庭，也未提交答辩状。但在庭前谈话中承认原告所主张的事实，但表示其曾给原告偿还1000元，货款应是16966.3元，被告现在没有能力给付，表示农作物收获后履行偿还义务。   本院认为，被告仇杨承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。对于被告仇杨辩称其曾偿还1000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据加以证明，故本院对被告该项辩称意见不予采信。综上，对于原告要求被告偿还货款17699.3元的诉讼请求，本院予以支持。     依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告仇杨自本判决生效后十日内偿还原告货款17966.3元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费249元，减半收取计124.5元，由被告仇杨负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员   董宁       二〇二〇年六月二十二日          （院书记员   杨轲            1
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执258号申请执行人：卢海兵，男，1972年12月30日生，汉族，住修水县。被执行人：郑雄，男，1981年2月28日生，汉族，住修水县。申请执行人卢海兵依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1996号民事调解书于2020年02月07日向本院申请强制执行，本院于2020年02月07日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人郑雄未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.72475万元，已执行0万元，未执行0.72475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十七日书记员 涂思敏