河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民再28号再审申请人（原审被告）：徐德梅，女，1949年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨淑莹（系徐德梅女儿），住河南省泌阳县。再审申请人（原审被告）：杨世顺，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（原审原告）：王桂连，女，1940年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。再审申请人徐德梅、杨世顺与被申请人王桂连健康权纠纷一案，徐德梅、杨世顺不服本院（2019）豫1726民初3352号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1726民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐德梅及其委托诉讼代理人杨淑莹、杨世顺，被申请人王桂连及其委托诉讼代理人周路路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德梅、杨世顺申请再审请求：1．依法裁定撤销原审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求；2．诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．原审判决认定事实错误。（1）原审判决认定双方引起撕拽错误。申请人杨世顺只是抱住被申请人不让其用锤子砸毁申请人房屋，以及避免在申请人建筑物内死亡,是属于自助行为，并非侵权行为。申请人徐德梅与被申请人没有肢体上发生接触，更不存在撕拽行为。(2)原审判决认定“实际住院天数为21天,其余天数为挂床”错误。(3)原审判决认定“支付医疗费4,625.48元”错误。被申请人提供的医疗费票据中两张为杨世庆的医疗费，分别为25元、2.5元的医疗费票据，在庭审中申请人明确提出且被申请人在赔偿清单中列明赔偿项目，与本案没有法律关系。２．原审判决适用法律错误。(1)被申请人颅脑损伤与申请人之间没有因果关系。根据现有证据显示，被申请人颅脑损伤与申请人之间没有任何关系。(2)挂床期间的床位费及二级护理费、降温费、医疗废物处理费用应当由被申请人自己负担，而原审并未扣除。(3)被申请人因挂床而支出的药费及其相关费用并未用于治疗疾病,因此而产生的费用应当由被申请人负担。３．原审判决程序违法。(1)原审没有按照《河南省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的指导意见》依法向申请人送达《小额诉讼须知》,剥夺了申请人的诉权。（２）原审没有单独编立案号，使申请人误认为允许上诉的简易程序审理，违反《河南省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的指导意见》第九条“对小额诉讼案件，单独编立案号，案号由受理年份、受理法院(人民法庭)简称、具体承办部门(或案件类型)、小额诉讼程序、年内编号共五个部分组成。案号统一编为：(年份)+法院、法庭代字+民小字（第×号，或者(年份)+法院代字+承办部门）民一、民二等)+小字+第×号”。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，且程序违法，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条以及《河南省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的指导意见》第二十五条，特向贵院提起再审,请求依法予以纠正。王桂连辩称，坚持原审诉讼请求。王桂连向本院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿各项损失10,039.03元；2.诉讼费用由被告负担。本院原审认定事实：二被告系母子关系。2019年5月8日8时许，原、被告因建房道路通行发生争执，原告拎铁锤去砸被告家建筑物，继而双方引起撕拽，被告杨世顺抱住原告，被告徐德梅抢夺铁锤子，撕拽过程中造成身上多处软组织损伤原告致轻微伤。2019年5月17日原告向泌阳县公安局羊册派出所报案，公安机关认为该事故不构成治安案件，未作处理。原告受伤后，经诊断：原告系轻型颅脑闭合性损伤、全身多处软组织损伤，在泌阳县中医院病历显示住院治疗27天，实际住院天数为21天，其余天数为挂床，支付医疗费4,625.48元。根据原告提供相关的证据，证明原告系农村居民，2017年河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元，人均消费支出10,392.01元。2018年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为39,522元。本院原审认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，依法承担相应的民事责任。原被告因建房出路发生矛盾，本应通过基层组织或诉讼程序去解决问题，但由于双方均不理智而引起撕拽，撕拽中造成原告身体受伤，二被告的行为侵害了原告的人身健康权利，其存在相应的过错，并与原告受伤有一定的因果关系，应承担50%的过错责任。原告拎铁锤破坏被告家建筑物，对引起事件发生亦有一定的过错，应自行负担下余损失。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算，护理人员为一人。经依法核算原告的损失：医疗费4,625.40元、护理费2,273.87元（39,522元÷365天×21天）、住院伙食补助费1,050元（50元×21天）、营养费520元（20元×21天），交通费420元（每天20元×21天），以上各项损失计9,309.35元。由被告徐德梅、杨世顺负担50%，即4,654.67元，其余由原告自理。本院原审判决：一、被告徐德梅、杨世顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂连各项损失计4,654.67元，二被告互负连带赔偿责任;二、驳回原告王桂连的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本案原审认定王桂连支付医疗费4,625.48元，再审认定因其中包括杨世庆的医疗费25.5元和2.5元，应当从医疗费用中扣除；徐德梅、杨世顺提出王桂连只在2019年5月8日至5月28日产生医疗费用，从王桂连提供的泌阳县中医院住院人日清单可知，王桂连在2019年5月29日至6月3日没有用药记录，产生床位费、2级护理、医疗废物处理费等共计144元。再审查明的其他事实与原审案件事实一致。本院再审认为，公民健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的民事责任。再审申请人徐德梅、杨世顺与被申请人王桂连因建房出路发生矛盾，本应采取理智、合法方式处理，但双方未能有效克制自己的行为，致王桂连受伤住院。徐德梅、杨世顺与王桂连对事件的发生均存在过错，各自应承担50%的过错责任。徐德梅、杨世顺再审申请称王桂连挂床期间的床位费及二级护理费、降温费、医疗废物处理费用应当由王桂连负担的意见，因王桂连在2019年5月29日至6月3日没有用药记录，存在挂床行为，因此而造成的扩大损失应由王桂连自己承担，故对其此意见予以采纳；徐德梅、杨世顺再审申请称其只是抱住王桂连不让其用锤子砸毁申请人房屋以及避免王桂连在申请人建筑物内死亡属于自助行为非侵权行为的意见，因自助行为应当以必要为前提，并不得超过必要限度，故对其此意见不予采纳；徐德梅、杨世顺再审申请称王桂连颅脑损伤与申请人之间没有因果关系，因其证据不充分，故对其此意见不予采纳。王桂连的损失经依法核算为：1.医疗费4,598元（4625.98-28），扣减挂床期间费用144元后，计算为4，454元；2.住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天）；3.营养费420元（20元/天×21天）；4.护理费2,274元（39,522元/年÷365天×21天）；5.交通费酌定420元，以上各项损失合计8,618元。由徐德梅、杨世顺负担50%，即4,309元，其余由王桂连自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1726民初3352号民事判决书；二、原审被告徐德梅、杨世顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂连各项损失计4,309元，二被告互负连带赔偿责任；三、驳回原审原告王桂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由原审原告王桂连负担12.5元，原审被告徐德梅、杨世顺负担12.5元；再审案件受理费50元，由再审申请人徐德梅、杨世顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  段鲜红审 判 员  乔国刚人民陪审员  吕绍宽二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 淼