wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              运输合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2893号                  立案      时间              2020年5月20日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原                  告              贵州大花猫货运代理有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金苏大道2640号绿地新都会7栋6层13号。统一社会信用代码： 91520115MA6DK3NX31。      法定代表人：李前松，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：宁志兵，系湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：特别代理。                              被            告              贵州领鲜农业科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金苏大道342号绿地新都会第17栋3层33号。统一社会信用代码：91520198MA6HC9281A。      法定代表人：余支贵，系该公司董事长                  原告诉讼请求              1、被告支付原告配送费人民币47333元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告从事物流、配送业务，原告与被告签订《生鲜配送合作协议》，原告按约定向被告多次配送生鲜物品，后被告欠原告物流配送运输费，双方于2019年9月6日通过书面形式确认被告欠原告配送费人民币47333元，并约定2019年12月还清，现被告仍未支付配送费，原告诉至人民法院，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告贵州领鲜农业科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告贵州大花猫货运代理有限公司支付配送费人民币47333元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币492元（原告已预交），由被告贵州领鲜农业科技有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年六月二十二日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4444号上诉人（原审被告）：姜辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑县。上诉人（原审被告）：张爱华，女，1972年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：文艳，女，1985年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人姜辉、张爱华因与被上诉人文艳民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜辉、张爱华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.姜辉与文艳是客户关系，没有任何业务外的往来。文艳当时打款时不要求出具任何借条，只要求用权益证书抵押，这是北京润业资产管理有限公司（以下简称润业资产公司）的操作标准。润业资产公司的运营模式是允许投资人以投资产品作为抵押进行短期借款的。2.事发时有案外人陈永波进行协调，文艳明确不要利息，且等投资款返还后再还借款。借条是事后半年才出具给文艳的。文艳给我的承诺书上写明投资最后返回日期是2014年12月31日。3.文艳是润业资产公司的员工，需要等另案刑事案件的执行款到位后我才能还钱给文艳。4.涉案款项是姜辉自己用的，与张爱华没有关系，应由姜辉一人进行偿还，希望一并解决抵押的问题。文艳辩称，同意一审判决。姜辉找我借钱与投资款没有任何关系，根据姜辉的指定，钱打到张爱华名下，当时姜辉与张爱华是夫妻关系。文艳向一审法院起诉请求：1.判令姜辉、张爱华偿还借款本金15万元；2.判令姜辉、张爱华给付逾期利息（以15万元为基数，自2018年12月17日至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）；3.姜辉、张爱华承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：文艳向一审法院院提交如下证据予以证明：1、借条，证明姜辉向文艳借款15万元；2、中国工商银行凭证，证明文艳向张爱华转账交付借款15万元；3、姜辉与张爱华婚姻登记信息，证明二人系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2014年1月3日，文艳通过中国工商银行向张爱华账号×××转账一笔15万元。2014年6月12日，姜辉向文艳出具借条一张，载明：文艳借给姜辉人民币壹拾伍万元整，汇入张爱华账号。文艳称姜辉与其通过朋友介绍相识，2014年1月3日，姜辉与其见面称买车需要用钱，提出向其借款15万元，并口头承诺一个月偿还借款。后其按照姜辉指示将15万元转账至张爱华账户，但姜辉一直未偿还借款，故其于2014年6月12日要求姜辉出具上述借条一张。姜辉至今未偿还借款，姜辉与张爱华系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。另查：姜辉与张爱华于2000年1月20日登记结婚，2017年4月28日登记离婚。文艳于2018年12月17日向法院递交民事起诉状。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，姜辉、张爱华经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。文艳按姜辉指示交付借款15万元，姜辉出具借条确认向文艳借款15万元，双方成立民间借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。文艳现主张姜辉偿还借款本金15万元，于法有据，法院予以支持。文艳主张姜辉向其支付以15万元为基数，自2018年12月17日至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息的诉讼请求，法院依法将利息的起算时间调整为2018年12月18日。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。姜辉向文艳借款购车，且款项转账至张爱华账户，现文艳主张张爱华与姜辉共同偿还借款本息，法院予以支持。综上，一审法院判决：一、姜辉、张爱华于判决生效之日起7日内偿还文艳借款本金人民币15万元；二、姜辉、张爱华于判决生效之日起7日内给付文艳逾期利息（以15万元为基数，自2018年12月18日至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回文艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，姜辉、张爱华提交北京湖西欣盛投资中心（有限合伙）合伙协议、承诺函，证明涉案款项是投资款。提交陈永波的证言，证明文艳不要利息，等产品兑现后再还钱。文艳对上述合伙协议、承诺函的关联性、证明目的不认可，主张陈永波确实联系过自己，问涉案款项的利息能不能不要，文艳表示之前的利息可以不要，但是从起诉开始要利息。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据审理查明的事实，文艳向张爱华的账户交付款项15万元，姜辉出具借条确认借款15万元。姜辉、张爱华上诉主张涉案款项是投资款，并提交合作协议，但合作协议的签订主体、款项金额、投资时间均与涉案款项不一致，故姜辉、张爱华的主张缺乏充分依据，本院不予支持。根据借条、转账凭证及双方陈述，一审法院认定双方成立民间借贷关系，本院予以确认。案涉款项打入张爱华账户，考虑到张爱华与姜辉曾是夫妻关系，张爱华一直未提出异议，文艳要求张爱华、姜辉共同偿还借款，并无不当，本院予以确认。张爱华、姜辉上诉主张由姜辉自行还款，缺乏依据，本院不予支持。案涉借条未约定借款期限和借款利息，一审法院根据文艳的起诉要求，认定的本金及利息起算时间并无不当，本院予以确认。综上，姜辉、张爱华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由姜辉、张爱华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年六月十日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保423号申请人：刘汉妍，女，1962年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：广州市双冠创意园投资有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一钟四工业区油站后面。法定代表人：刘建华。被申请人：广州市红鼎装饰设计工程有限公司，住所地广州市增城区石滩镇郑田村石角夫21号首层。法定代表人：罗文成。被申请人：广州品悦房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博二路202号1座916。法定代理人：张某。申请人刘汉妍于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市双冠创意园投资有限公司、广州市红鼎装饰设计工程有限公司、广州品悦房地产代理有限公司所有的价值276500元的财产进行保全，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人刘汉妍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州市双冠创意园投资有限公司、广州市红鼎装饰设计工程有限公司、广州品悦房地产代理有限公司所有的价值276500元的财产（具体财产详见查封清单）。案件申请费1903元，由申请人刘汉妍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎美仪二〇二〇年六月十八日书记员  杜嘉华
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2949号之一 被执行人涂演相，男，1977年07月13日出生，住江西省余干县。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人涂演相罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1302号刑事判决书，被执行人涂演相应缴交罚金9000元。 执行过程中，本院向被执行人涂演相发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人涂演相至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人涂演相发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人涂演相有可供执行的财产。现被执行人涂演相尚应缴交罚金9000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人涂演相暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执393号 申请执行人慕呈瑞，男，汉族，1946年11月24日生，住镇原县。 委托代理人慕政玺，男，汉族，镇原县工商局下岗职工，住镇原县。 被执行人慕希财，男，汉族，1943年12月15日生，住镇原县，农民。 关于慕呈瑞与慕希财健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2818号判决书发生法律效力，被执行人慕希财未履行义务，申请执行人慕呈瑞委托代理人慕政玺2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人慕希财赔偿慕呈瑞医疗费等共计1500元，负担案件受理费40元。经本院立案后，经查申请执行人与被申请执行人相邻居住，申请执行人要求执行1000元，其余放弃申请，被执行人给付申请执行人1000元执行款，负担案件执行费50元，1000元款给付给慕呈瑞。 本院认为（2019）甘1027民初2818号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人慕呈瑞基于执行依据的到实现，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2019年1022日作出的（2019）甘1027民初2818号判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执360号 申请执行人：全永文，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍所地广东省化州市。现租住广西扶绥县。 被执行人：尹杰勇，男，1976年10月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人全永文与被执行人尹杰勇民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019)桂1421民初1487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹杰勇未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人全永文于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人尹杰勇向申请执行人全永文偿还借款本金30000元及利息，案件受理费550、公告费700元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月10日向被执行人尹杰勇发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019)桂1421民初1487号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人尹杰勇的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人尹杰勇所在村委进行调查，未发现被执行人尹杰勇有可供执行的财产。因被执行人尹杰勇违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人全永文，申请执行人全永文也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金30000元及利息，案件受理费550、公告费700元并支付逾期付款利息。被执行人尹杰勇未交纳执行费369元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人尹杰勇目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人尹杰勇其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月十六日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2460号原告：郝睿妍，女，1980年9月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。被告：于树勇，男，1971年1月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××。被告（被执行人）：金春梅，女，1971年11月26日出生，蒙古族，个体工商户，公民身份号码×××，电话1834788888。被告（被执行人）：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇契丹大街中段路南气象小区东侧。法定代表人：穆井新，职务总经理。本院在审理郝睿妍与被告于树勇、金春梅、巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司之间申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告郝睿妍于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于树勇、金春梅、巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告郝睿妍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝睿妍撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐晓红承担。审 判 长 王晓林人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0二0年六月十五日书 记 员 张 榆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1434号罪犯黄教德，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月28日作出(2012)茂南法刑初字第209号刑事判决，以被告人黄教德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出(2012)茂中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄教德在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6291号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年4月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄教德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄教德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2757分。2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。新考核累计扣5分，因不按规定洗漱、就餐等被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄教德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于有组织的暴力性犯罪的罪犯，考核期间因违纪扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄教德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2102号 原告：缪新凤，女，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 原告：王帅，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告缪新凤、王帅诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪新凤、王帅的委托诉讼代理人魏敬乾，被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪新凤、王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金38433元（购房款486496元×违约天数790天×0.0001，暂从2018年1月1日计算至2020年2月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2017年12月31日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每天万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，缪新凤、王帅诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2018年8月28日，其应从2018年8月29日起支付违约金26757元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪新凤、王帅（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年7月8日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告缪新凤、王帅从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶1幢1703号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为486496元，2016年6月27日前支付首期房款146496元，余款340000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年6月27日,缪新凤、王帅向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款146496元；缪新凤、王帅向银行申请贷款340000元支付剩余房款，以上款项总计486496元。2017年12月31日凤台县裕居置业有限公司未能向缪新凤、王帅交付房屋，故缪新凤、王帅诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，缪新凤、王帅与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2017年12月31日前将符合约定的房屋交付缪新凤、王帅。缪新凤、王帅依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向缪新凤、王帅交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年1月1日起承担逾期交房的违约责任，故对缪新凤、王帅要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金38433元（486496元×0.0001×790天≈38433元，2018年1月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告缪新凤、王帅违约金38433元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元（已减半），由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 周 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱路兰 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执40号申请执行人：甘南县福尔利复合肥经销处,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县平阳镇。被执行人：姜昭春，男性,1982年5月21日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行甘南县福尔利复合肥经销处与姜昭春买卖合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划1200元用于偿还申请人欠款后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十九日()书记员  金亚杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三箭建设工程集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路2079号鑫港大厦402室。法定代表人：董国华，董事长。委托诉讼代理人：叶向静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴连松，男，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。再审申请人三箭建设工程集团有限公司因与被申请人吴连松建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人三箭建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张玉环审判员  孙 奕审判员  陈艳艳二〇二〇年六月十七日书记员  叶 战
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更646号 罪犯刘代和，男，汉族，生于1954年5月20日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年11月22日作出(2017)渝0154刑初495号刑事判决书，以被告人刘代和犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；决定执行有期徒刑十一年。刑期自2017年6月27日起至2028年6月26日止。判决发生效力后，于2017年12月12日送入三峡监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘代和在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘代和符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘代和系针对幼女实施性犯罪的罪犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯刘代和的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘代和系针对幼女实施性犯罪的罪犯，因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘代和减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1093号原告：王军，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王鹏，男，1994年08月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告王军诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王鹏已给付拖欠电器款为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告王军负担。审判员  赵红燕二〇二〇年六月十日书记员  叶艳荷
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初35号                            公诉机关                       公诉机关乌海市乌达区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人孟庆金，男，1977年5月27日出生，汉族，大专文化，系乌海市飞龙商贸有限责任公司职工，户籍所在地为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乌区检一部刑诉[2020]28号                                                                   指控事实                       被告人孟庆金于2020年3月18日17时许，酒后驾驶××小型轿车，沿乌海市乌达区通达大街由西向东行驶至通达大街与滨湖路交叉路口处，违反交通信号通行时，与马某驾驶的由北向南行驶的××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人孟庆金血液酒精含量为282.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人孟庆金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人孟庆金犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟庆金认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人孟庆金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 唐 勇                         二〇二〇年六月十九日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20099号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：张玉姣，女，苗族，1981年4月11日出生，身份证住址湖南省绥宁县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告肖映婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告肖映婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金277451.08元、贷款利息26877.25元、罚息6941.51元、复利2097.81元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年8月24日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第17391号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限为2018年8月24日至2021年8月24日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年8月24日，原告向被告发放贷款400000元，贷款起止日期为2018年8月24日至2021年8月24日，还款日为每月1号。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年6月22日，被告尚欠原告贷款本金277451.08元、贷款利息26877.25元、罚息6941.51元、复利2097.81元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年6月22日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告因此支出律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉姣应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金277451.08元、贷款利息26877.25元、罚息6941.51元、复利2097.81元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告张玉姣应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告张玉姣负担。原告已预交案件受理费2942元，由本院予以退回。被告张玉姣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2942元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执255号 申请执行人：海南祥海物业服务有限公司，住所地海口市美兰区沿江五西路。 法定代表人：杨娜，董事长。 被执行人：海南欧帆扬航环境服务有限公司（原名海口欧帆扬航水处理工程有限公司），住所地海口市龙华区国贸二橫路。 法定代表人：杨帆，董事长。 申请执行人海南祥海物业服务有限公司与被执行人海南欧帆扬航环境服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初11489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。申请执行人申请执行，要求支付46948.9元。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，尔后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构查询被执行人名下的财产，发现并扣划被执行人银行存款29044.49元，扣除执行费335.67元，剩余款项28708.82元已支付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有此类可供执行的财产线索。 四、本院派人走访被执行人住所地进行现场财产调查，未找到该公司，未查到可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，申请执行人未向本院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到案款28708.82元、执行费335.67元，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省清镇市人民法院民事判决书                                （2020）黔0181民初1925号                                                                                                                                     原告              贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，统一社会信用代码9152018177056614X5，住所地贵州省贵阳市清镇市马上到公路港B1栋1楼。                          负责人：冯伟，该支行行长。                                委托诉讼代理人邓某某，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司资产保全部职员，特别授权代理。          委托诉讼代理人刘某，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行职员，特别授权代理。                  被告              张某，男，住贵州省清镇市。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告张某向原告清偿所欠借款本金35819.97元，利息2419.59元以及逾期罚息（逾期罚息按月利率11.28124‰的标准，从2020年6月10日起计算至贷款本金结清之日止）                                     2.请求判令上述被告承担本案诉讼费及其为实现债权而发生的费用。                      本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。    依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：    被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行借款本金35819.97元、利息2419.59元、及2020年6月10日起至借款本金清偿之日止的逾期罚息（罚息计算方式：以35819.97元为基数，按月利率11.28124‰计算）。                      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费382元，由被告张某负担。              本判决为终审判决。                                                       审    判    员      卢明明                                 二○二○年六月十五日                            书    记    员      杨永红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳祖林，男，汉族，住辽宁省凌源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凌源市人民政府。住所地：辽宁省凌源市市府路西段61号。 法定代表人:于仁礼,该市人民政府市长。 再审申请人柳祖林因诉辽宁省凌源市人民政府(以下简称凌源市政府)行政强制违法赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1031号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柳祖林向本院申请再审称,（一）一、二审法院对同一侵权行为造成的后果却选择性判赔，司法不公。（二）本案不是房屋征收纠纷而是行政侵权，原审确定案由、适用法律错误。（三）凌源市政府对其作出的房屋征收补偿决定于2016年被判决撤销，重新作出没有事实根据；凌源市政府作出的征收决定处于诉讼状态，合法性待定，一、二审法院认定涉案房屋必须征收没有事实依据。（四）一、二审法院对其诉讼请求1、5、6、7、8、9项认定为征收补偿范畴，无法律依据。（五）一、二审法院对其提出的采取补救措施保证居住条件的诉讼请求未予审理，存在遗漏。因此，请求对原审未判赔的9项请求判令赔偿。 本院认为，柳祖林在原审提出的诉讼请求为：确认凌源市政府在未合法征收房屋的情况下采取停水、停电、停暖、停气等行政强制行为违法；采取补救措施保证正常居住；赔偿损失195,931.40元，具体包括：1.安置损失28283.40元;2.液化气补贴2520元；3.管带煤气使用权赔偿3080元；4.液化气与煤气差额赔偿1760元；5.搬家费2000元；6.搬家劳务费6000元；7.逼迁物品损失20000元；8.看护费、交通费72288元；9.房租费30000元；10.身体和精神损害抚慰金30000元。原审法院判决确认了凌源市政府在对柳祖林的房屋征收过程中违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定中断供热、供气等措施违法，并判决凌源市政府赔偿柳祖林因此造成的直接损失，即自2016年1月停止支付燃气费时至2018年12月提起本案诉讼时的液化气费2520元，也就是柳祖林提出的第2项赔偿项目，对柳祖林提出的其他赔偿项目未予支持。因此本案再审审查的重点是柳祖林提出的其他赔偿请求是否应予支持问题。 根据原审法院查明的事实，案涉房屋所在区域旧城区改建已纳入凌源市2012年国民经济和社会发展年度计划，并经凌源市人大常委会第三十二次会议通过，且2013年凌源市政府公告公示了《关于凌源市凌钢西区旧城区改建房屋征收实施方案（草案）》，故凌源市政府实施的上述行政强制行为属于房屋征收过程中的行政行为。整个征收补偿过程可分为征收行为、补偿行为及强制或者非强制的实施行为。涉案行政强制行为属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条规定的“违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”的行为，其引发的行政赔偿责任的法律后果不同于因违法强制拆除房屋的行政强制行为所产生的赔偿责任后果，即两种行政强制行为所产生的直接损失范围不同。本案中因凌源市政府采取的中断供热、供气行为所产生的直接损失就是柳祖林提出的第2项赔偿请求事项，第3、4、10项赔偿请求不属于直接损失范围，无法律依据。柳祖林提出的第1、5、6、7、8、9项赔偿请求，均属于对被征收房屋及地上物的法定补偿项目范围，在凌源市政府并未实施违法强制拆除行为时，仍属于补偿责任范畴，不能转化为赔偿责任范畴。且凌源市政府对柳祖林作出的房屋征收补偿决定，业经人民法院判决撤销并责令重新作出房屋征收补偿决定，因此，柳祖林要求在本案中一并赔偿的主张，本院不予支持。因柳祖林房屋已不具备居住条件，且已纳入征收范围，其要求采取补救措施恢复居住功能的请求已不具有实际意义，一、二审法院并未遗漏柳祖林提出的此项诉讼请求。因此，一、二审法院裁判并无不当。 综上，柳祖林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柳祖林的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执687号之一 申请执行人梁家政，男，1980年11月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人何大春，男，1969年4月25日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人梁家政与被执行人何大春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初13172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依申请执行人梁家政申请对被执行人何大春名下相关银行账户诉讼保全冻结；何大春与案外人梁燕飞名下共有位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑二区淳韵居1单元5层501号不动产进行诉讼保全轮候查封（查封期限：2018年11月20日至2021年11月19日止）。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人何大春名下相关银行账户16323.7元作为执行款支付给申请执行人,4776.72元作为本案执行费。本案对被执行人何大春与案外人梁燕飞名下共有位于南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光·沁景苑二区淳韵居1单元5层501号不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月五日 书记员 张凤豈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6525号原告王榆可，女，1999年10月8日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人梁蕊、杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告李俊杰，男，1996年9月25日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市呈贡区。原告王榆可诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王榆可及委托代理人杨滨瑜到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院依法送达开庭传票无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王榆可向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20730元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2019年成为男女朋友关系，期间被告多次通过微信或电话向原告借款，原告出于男女朋友之间的信任，多次向被告微信转账借款共计20730元，之后原告多次向被告催要借款，被告承诺会尽快归还，但一直未履行还款义务，且恶意逃避债务，故原告诉至法院提出上述诉请。被告李俊杰经本院依法送达开庭传票逾期未到庭应诉及答辩。本院认为，依据原告庭审中提交的微信转账支付账单、聊天记录，能够证实原告自2019年6月1日至7月12日期间多次向被告转账共计20680元，被告承诺尽快归还的事实，故原、被告之间借贷关系成立，借贷事实真实有效，被告在归还原告款项450元后，尚余借款20230元被告作为债务人应当承担继续履行的责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告王榆可借款20230元。二、驳回原告王榆可的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，由被告李俊杰承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月十九日书记员  尹方丽
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初924号原告：马某某，男，东乡族，生于1982年5月8日，住甘肃省东乡县。被告:李某某，男，东乡族，生于1984年2月10日，住甘肃省东乡县。本院于2020年3月19日立案受理了原告马某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，由审判员汪生峰适用简易程序进行了审理。经审理查明：2018年6月经他人介绍原告将自己的一辆N86338江铃箱式运输车出售给了被告，约定交易50000元，被告已偿还30000元，余款20000至今未偿还，2020年6月10日原告诉至本院要求被告偿还余款。本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某偿还原告马某某车款20000元，于2020年12月30日前偿还10000元，余款10000元于2021年12月30日前一次性还清。二、其它无异议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。审判员  汪生峰二〇二〇年六月十日书记员  汪秀芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2084号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州昭融餐饮文化有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路131-139号海鸿大厦裙楼4楼。法定代表人：王真，该公司经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人兰州昭融餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9294号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9294号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费3019元予以退回。审 判 长 王永平审 判 员 李晓春审 判 员 黄 薇二〇二〇年六月十二日法官助理 崔冬青书 记 员 吉晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1976号 申请人：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路29号602房，统一社会信用代码91440000730461255L。 法定代表人：付峻峰。 委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所 地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 负责人：闻广。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务 所律师。 申请人广东中南人防防护设备工程有限公司诉被申请 人佛山铂晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司银行存款5773841.22元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款5773841.22元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯裕雯
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初127号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人张某某，男，1969年3月27日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省安顺市普定县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月29日18时许，被告人张某某的弟媳与被害人苏某1的父亲发生交通事故，被告人张某某接到电话后到厦门市同安区处理该事宜，被害人苏某1也在场，期间双方发生口角。被告人张某某即伙同他人用拳头朝被害人苏某1头面部殴打致其受伤。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，被害人苏某1外伤史明确，外伤致左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，该处损伤评定为轻伤二级。 2020年1月13日，被告人张某某主动到公安机关投案，归案后对上述犯罪事实供认不讳。 以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有以下经庭审举证、质证的被害人苏某1的陈述；证人苏某2、胡某、余某、苏某3、陈某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、接受证据材料清单、病历材料、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书等书证；提取笔录、辨认笔录及照片；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片、刑事照片及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。张某某具有自首、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，若后续有赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处其有期徒刑九个月并适用缓刑。 案件审理期间，经本院主持调解，被告人张某某和被害人苏某1达成调解协议，已赔偿苏某1全部经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解。另经本院委托贵州省安顺市普定县司法局进行审前社会调查，该局经调查评估意见为可以对被告人张某某适用社区矫正。 本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年六月十七日 法官助理彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附:本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3352号原告：于金虎，男，1988年9月12日生，汉族，住常州市新北区。被告：丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司，住所地丹阳市皇塘镇滨河西路，统一社会信用代码91321181720533200L。法定代表人：张献花，董事长兼总经理。原告于金虎与被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金虎到庭参加诉讼，被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还货款55100元；2.判令被告支付本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告立即归还货款53100元。事实与理由：原告做废钢生意的，向被告提供废钢，至2019年12月25日经对账，被告结欠原告价款55100元，此款原告多次催要未果，故提起诉讼。被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：张献花系被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司的法定代表人。2018年11月左右，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供废钢。期间，被告结欠原告两次货款，双方于2019年12月25日对账，确认被告尚欠原告55100元货款，被告的法定代表人张献花并于当日出具一张由其签字的收条（欠条），载明：今收到于金虎废钢合计总额伍万伍仟壹佰元（55100.00），此货款没有支付结欠。嗣后，被告通过微信支付原告2000元，尚欠原告53100元。此款原告多次催要未果，故诉讼来院。以上事实由欠条原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司尚欠原告于金虎价款53100元，事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付所欠价款，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于金虎价款53100元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由被告丹阳市盛达电站锅炉配件有限公司负担（该款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月十日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初371号原告：冯安保，男，1949年7月20日生，汉族，小学文化，农民，住长子县。被告：郑志平，男，1962年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。原告冯安保与被告郑志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯安保及被告郑志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还借款本金20000元以及从借款之日起至起诉之日止的3000元利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因购牛需要资金分别于2019年7月8日向原告借款10000元、2020年1月15日向原告借款10000元，共计20000元，并约定每笔借款从借款之日起至还款之日每月按2%利率给付原告利息，且出具借条两张。由于双方系村民关系，基于信任，没有约定还款期限，但鉴于被告迟迟不予还款，原告善意提醒，被告却矢口否认，还与原告吵架，鉴于被告的态度，故诉至法院。被告答辩称：对这两次借款事实认可，月利率为2%也认可，但自己已连本带息还清了，只是忘了抽条。双方争议的焦点为：被告是否已连本带息还清原告欠款。针对焦点原告提供了时间分别为2019年农历六月初六及2019年农历十二月二十一的借条两支，证明被告两次共向原告借款20000元，并未还款付息。被告对该两支借条予以认可，但认为已还清本息。被告未提供任何证据。根据原告、被告的举证质证及当庭陈述，本院确认如下法律事实：被告郑志平因资金周转困难分别于2019年农历六月初六及2019年农历十二月二十一向原告冯安保借款各10000元，共计20000元，双方约定月利率为2%。双方未约定还款期限。现原告诉至法院本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，反驳对方主张的也应提供证据。本案中原告向本院提供了被告向其借款两次共计20000元的借条，被告对该两支借条予以认可，对约定利率为月利率2%也予以认可，法庭质证阶段被告陈述该两支借条本金已还清，但利息未还，而在法庭询问时又陈述本息已全部还清。其抗辩该两笔借款本息均已还清的理由无任何证据予以支持，仅为其本人陈述，且陈述前后并不一致，故该抗辩理由本院不予采信。原告主张被告归还借款本金20000元及从借款之日起至起诉之日止的利息3000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郑志平于本判决生效后十日内偿还原告冯安保借款本金20000元及从借款之日起至起诉之日止的利息3000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告郑志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞 二○二○年六月十六日书记员 吴乔芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢89号之一 申请执行人：陈炎桂，男，1963年6月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：冯锐洪，男，1987年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈炎桂与冯锐洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯锐洪应履行向陈炎贵偿还借款20000元及利息的义务，案件受理费300元由冯锐洪承担。因冯锐洪没有履行，经权利人陈炎桂申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人冯锐洪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯锐洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另，本院依法到被执行人冯锐洪住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人冯锐洪消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯锐洪纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2013）穗南法岗民初字第95号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢542号申请执行人：路纯伟，男，1964年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王胜军，男，1983年3月22日出生，汉族，住泰安市。本院（2014）肥民初字第3615号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十五日书记员  吕文
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执152号 申请执行人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省酒泉肃州区解放路290号。 法定代表人王浩宇，该公司董事长。 被执行人广西农垦昌菱农场有限公司，住所地广西防城港市上思县在妙镇七门乡派罗屯。 法定代表人陈志荣，该公司董事长。 申请执行人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1326号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的5473574.87元及利息。本院于2020年4月8日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司与被执行广西农垦昌菱农场有限公司达成和解协议，经查明，被执行人广西农垦昌菱农场有限公司已按照和解协议履行5473574.87元，2020年6月2日申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十二日 书记员  零东权
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保97号 关于申请保全人梁文龙与被保全人黄平民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保97号现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3487号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苏鸿，男，1969年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 再审申请人苏鸿因与黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 苏鸿以一、二审法院审理程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。判令哈尔滨市政府履行职责，责令哈尔滨市公安局香坊分局限期履行复议决定，依法重新作出行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。根据上述法律规定，被申请人不履行复议决定的，应由行政复议机关或者上级行政机关责令其履行，不属于行政诉讼受案范围。本案中，苏鸿认为哈尔滨市公安局香坊分局不履行哈尔滨市政府行政复议决定，提起行政诉讼，该请求不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院维持一审裁定，并无不当。苏鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏鸿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月一日 法官助理陈默 书记员王旭
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更243号罪犯龚秀虎，男，1978年5月19日出生于重庆市,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）渝五中刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人龚秀虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人一十一万五千余元。判决生效后，交付执行。2011年6月29日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第537号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月26日经该院（2013）渝高法刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年；2015年9月14日经本院（2015）渝一中法刑执字第01863号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1618号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯龚秀虎减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚秀虎在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龚秀虎在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯龚秀虎减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0781执恢1号 梁永萍、王忠魁、刘凌璇： 关于申请执行人梁永萍申请执行被执行人王忠魁、刘凌璇借款合同纠纷一案，依据申请执行人梁永萍的申请，满洲里市人民法院（2017）内0781民初485号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年六月十九日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，汉族，1971年3月31日出生，住福建省长泰县武安镇人民东路239号，（该行职工） 被告：黄延芳，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告黄延芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以需重新收集证据、核实滞纳金等费用计算方式为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。 审判员  黄丽新 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初838号原告：赵军，男，汉族，1955年1月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX501172217。被告：屈强，男，汉族，1992年4月21日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX204212233，（未到庭）被告：屈佃贵，男，汉族，1967年10月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX710182213，（未到庭）原告赵军与被告屈强、屈佃贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告屈强、屈佃贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈强偿还原告借款本金5万元及自2017年10月18日起的利息（月利率1.5%）；2、判令被告屈佃贵为上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告屈强需要资金周转，向本村村民刘某某借款，但刘某某提出只给原告借款。原告为帮助被告，于2017年10月18日，先向刘某某借款5万元，约定月利息1.5分。当日，刘某某将5万元现金交付于原告，原告当场交给被告屈强，并向被告屈强索要了借条，由其父屈佃贵担保该笔借款。因被告屈强本金和利息长期分文不还，刘某某担心血本无归，多次向原告索要，原告便将本金5万元全部偿还给刘某某。原告偿还5万元后向被告父子索要时，二被告却以各种理由推脱，，原告只好起诉，请求人民法院判令二被告偿还借款本金及和利息，维护原告的合法权益。被告屈强经本院合法传唤，未出庭应诉，但庭前谈话称借款属实，借条也是真实的，由于无钱支付，只能慢慢挣到钱再给支付，另外借条上屈佃贵的名字是其代写的，屈佃贵并未在借条上签字。被告屈佃贵经本院合法传唤，未出庭应诉，只是称其并未给予担保，也未在借条上签字。本院经审理认定事实如下：被告屈强承包工程需要资金周转，2017年10月18日通过原告向案外人刘某某借款5万元，案外人通过原告向被告屈强支付5万元，原告向刘某某出具借条，被告屈强向原告出具借条，借条中约定利率为1.5%，被告屈强替其父屈佃贵签了保人的名字。后案外人刘某某索要借款，原告向其偿还借款后，要求被告屈强及屈佃贵支付借款本金5万元及约定的利息。由于被告一直未予支付借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告屈强偿还借款本金及自借款之日起的利息，由被告屈佃贵承担连带清偿责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借5万元，并约定借款利率的事实清楚，由于被告未按照约定还款，原告提起诉讼要求被告屈强偿还借款本金的主张，本院应予支持。原告主张被告屈佃贵承担连带清偿责任，但被告屈佃贵并未在借条上签字明示予以担保，原告也未提供相应的证据证明被告屈佃贵给予该笔借款提供担保，故本院对原告的该项主张不予支持。被告屈强、屈佃贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告屈强于本判决生效后十日内支付原告赵军借款本金5万元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年10月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵军的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，原告赵军已预交，减半收取，实际由被告屈强负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   汪 成 龙  二〇二〇一九年六月十四日 书  记  员   刘    浩  1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2300号上诉人（原审被告）：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层，统一社会信用代码：911100007109328650。法定代表人：董轼，任董事长职务。委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张安霞，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省延津县。原审被告：中国建设银行股份有限公司延津支行，住所地新乡市延津县永安大道东段19号，统一社会信用代码：914107268733552309。法定代表人：胡生力，任行长职务。委托诉讼代理人：王德阳，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投公司）因与被上诉人张安霞、原审被告中国建设银行股份有限公司延津支行（以下简称建行延津支行）所有权确认纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高晓星，原审被告建行延津支行的委托诉讼代理人李儒柏到庭参加诉讼，被上诉人张安霞未到庭。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：重新确认一审裁定认定的事实，案涉房屋不属于职工集资房。事实与理由：一审认定事实部分错误，案涉房屋不属于集资房，二审应重新查明并确认案件事实。被上诉人未到庭，也未提交书面答辩意见。原审被告述称，关于案涉房屋的性质由法院依证据综合确认。张安霞向一审法院起诉请求：1．依法确认房产权证号为延公字第××号的房屋为集资建房，房屋产权为张安霞、中国建投公司、建行延津支行共同所有；2．依法判令中国建投公司、建行延津支行向张安霞支付延公字第××号的集资房屋征收补偿款共计68006.38元；3．诉讼费由中国建投公司、建行延津支行共同承担。一审法院认为，涉案争讼房屋是属于混合建筑结构的四层楼房，建筑面积1952.00平方米，后延津县人民政府在1993年2月12日将该四层楼房的所有权确认给了延津县建设银行，2004年因中国建设银行上市改制，中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，改制成为中国建银投资有限责任公司，涉案房屋即作为固定资产移交被告中国建投公司，现涉案房屋已被延津县人民政府征收并予以拆除，该楼房已不存在。张安霞作为延津县建行原职工来院起诉称其在建造该四层楼房时向延津县建行缴纳了集资款，并主张涉案房屋为集资房，其为涉案房屋的共同所有人，根据张安霞提交的延津县建设银行出具的关于请求县计委下达年度建筑计划的请示、延津县计划委员会【延计（1990）】第38号文件关于对建设银行建储蓄所、营业房及家属楼的批复、延津县建设银行出具的关于征地建造办公室、家属房、储蓄所资金来源的报告、延津县建设银行出具的城镇公有房屋所有权登记申请书，均显示延津县建行认可该四层家属房建房的资金来源包括职工集资，该所有权证书上亦显示该家属楼的所有权性质为全民所有。由此可以看出，延津县建设银行针对涉案四层楼房向张安霞等原延津县建行的职工进行集资的事实存在，虽然生效的行政判决书认定被告中国建投公司是该四层楼房法律上的所有权人，但该事实与张安霞等原延津县建设银行职工对该房屋进行集资并不矛盾。该四层楼房实质是延津县建设银行为了解决内部职工的住房问题，以其拥有的划拨土地使用权和向内部职工筹集的资金建成的房产，张安霞在涉案房屋内长期居住并缴纳了集资款，故该房屋具有一定的福利性质，可以认定涉案房屋属于集资房，中国建投公司、建行延津支行辩称涉案楼房不是集资所建的理由及证据不足。由于涉案房屋系集资所建，双方因集资建房问题引起的纠纷不能等同于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”由于涉案房屋属于单位内部建房，本案争讼事实属于在房改时未解决的历史遗留问题，故本案并不属于人民法院审理民事案件的范围，应当裁定驳回张安霞的起诉。综上，张安霞的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张安霞的起诉。本院认为，张安霞请求确认本案涉诉房屋为集资建房，所有权归本案当事人共有，并请求中国建投公司、建行延津支行支付其房屋征收补偿款，因双方就涉案房屋性质是否属集资房认识不一，张安霞是从其所在单位分得房屋并一直居住至该房屋被拆迁，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，张安霞的诉请属于因单位内部建房、分房而引起的相关问题的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事受案范围，应裁定驳回张安霞的起诉。一审裁定正确，但认定案涉房屋属于集资建房，超出了本案审查范围，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年六月五日书记员  牛惠文
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终273号上诉人（原审被告）：鹤岗市泰兴选煤有限公司，住所地，鹤岗市兴安区32委北桥头斜对面。法定代表人：于洪艳，职务，经理。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜惠宏，男，汉族，1973年4月27日出生，无职业，住鹤岗市工农区。一审被告：张绍华，男，汉族，1965年11月4日出生，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市中心法律服务所法律工作者。一审被告：于洪艳，女，汉族，1974年1月24日出生，鹤岗市泰兴选煤有限公司股东，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张勤东，鹤岗市中心法律服务所法律工作者。上诉人鹤岗市泰兴选煤有限公司因与被上诉人姜惠宏，一审被告张绍华、于洪艳买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1398号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤岗市泰兴选煤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗市泰兴选煤有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  候丽杰二〇二〇年六月八日书记员  刘慧娟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任文馨，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安太和兴物业管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：汪全洲，该公司总经理。再审申请人任文馨因与被申请人西安太和兴物业管理有限公司（以下简称太和兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任文馨申请再审称，原审认定事实错误，自任文馨购房后，太和兴物业公司未提供物业服务，未开通水电供暖等基础设施，使得案涉房屋一直无法使用，故太和兴物业公司收取物业费、垃圾费无理由。原审认定违约金错误，太和兴物业公司有任文馨的联系方式，始终未通知任文馨，物业未提供服务，收取违约金无依据。原审程序违法，太和兴物业公司自诉讼开始就知道任文馨的联系电话，但一直未告知一审法院，剥夺了任文馨的知情权，属于恶意诉讼。再审请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，任文馨主张太和兴物业公司未提供相应的物业服务，但并未提供充分有效的证据予以证明，故原审未予支持任文馨的该项理由并无不当。任文馨自2010年7月14日收房后理应按照协议约定及相关规定交纳相关费用，但任文馨在缴纳了2010年7月14日至2010年12月31日的费用后一直未再缴纳，应承担违约责任。原审酌定按照物业管理费的10%的标准计算违约金较为合理。另外，再审审查的对象为原审生效判决，任文馨主张的一审程序问题不属于本案审查范围。综上，任文馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任文馨的再审申请。 审 判 长   赵建民审 判 员   张叡婕 审 判 员   滕欣燕  二○二○年六月十六日  法官助理   高  高书 记 员   谢  云 1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1155号 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所地，内江市市中区。 负责人，曹森，支行行长。 委托代理人：徐晓湘，该行员工。 被告阴从清，男，1964年11月23日生，住内江市市中区。 委托代理人：阴文利，男，1987年9月7日出生，住内江市市中区。（系阴从清之子） 被告刘灵香，女，1965年3月20日生，住内江市市中区。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行诉被告阴从清、刘灵香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓湘、被告阴从清的委托代理人阴文利到庭参加了诉讼。被告刘灵香经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阴从清、刘灵香立即向原告归还借款本金20000元及利息、罚息、复息(按照合同约定计算到借款付清为止)；2、判令以上被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由，2018年8月8日，被告阴从清、刘灵香因生产经营所需，向原告借款，与原告签订了合同编号为sx内兴行千个循借字2018****第****号的《个人循环借款合同》，该合同约定：原告向阴从清、刘灵香发放贷款20000元，月利率为4.64‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率4.64‰基础上上浮百分之五拾计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收复息；借款期限自2018年8月8日起至2019年8月7日止。截至2020年3月5日，被告阴从清、刘灵香尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息、复利共计929.73元（具体金额按照合同约定计收直至清偿日止），且经原告多次催收无果。原告遂诉至法院。 被告阴从清辩称，借款是事实，但是由于现在资金比较紧张，所以借款到期后，没有按照约定偿还借款本息。被告将积极筹集资金偿还该笔借款本息。 被告刘灵香未到庭，也为提交答辩意见。 经审理查明，被告阴从清和刘灵香系夫妻关系。2018年8月8日，被告阴从清、刘灵香因生产经营所需，向原告借款，与原告签订了合同编号为sx内兴行千个循借字2018****第****号《个人循环借款合同》，该合同约定：原告向阴从清、刘灵香发放贷款20000元，月利率为4.64‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率4.64‰基础上上浮百分之五拾计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收复息；借款期限自2018年8月8日起至2019年8月7日止。原告按照约定将借款支付给了被告。被告按照约定给付了借款后到2019年8月7日期间的利息。贷款到期后，被告一直未还本付息。经过原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的金融许可证和营业执照、阴从清的身份证及常住人口登记卡、刘灵香的身份证及常住人口登记卡、二被告的结婚证复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款合同补充协议》、个人循环借款支用单、个人循环借款支用申请、个人贷款放款通知书、提款申请书、自主支付申请书、借款凭证等有效证据，以及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告阴从清、刘灵香签订的《个人循环借款合同》和《个人借款合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告阴从清、刘灵香偿还原告借款本金20000元及利息、罚息、复息（从2019年8月8日起至借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阴从清、刘灵香于本判决生效后10日内，偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行的借款本金20000元及利息、罚息、复息（从2019年8月8日起至借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，减半收取161元，由被告阴从清、刘灵香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2048号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人夏成伟，男，1980年12月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住阜南县************。公民身份号码：342********202*216。羁押时间2020年3月22日-3月23日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z1966号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年3月22日20时30分许,被告人夏成伟醉酒(经鉴定，其血中乙醇含量为143.50mg/100ml)驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S*****）途径至G107国道东莞市*********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人夏成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月二十九日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司高平市支行，住所地高平市建设北路164号。负责人：窦志勇，任支行行长。委托诉讼代理人：朱安平，男，中国农业银行股份有限公司高平市支行职工。被告：张某，女，1984年5月29日生，汉族，高平市人。原告中国农业银行股份有限公司高平市支行（以下简称高平农行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告高平农行的委托诉讼代理人朱安平到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告其金穗贷记卡（卡号为******）透支本金8932.87元，利息1159.05元，逾期还款违约金324.38元，欠款余额共计人民币10434.3元。（利息、逾期还款违约金暂计算截至2020年3月31日，此后的利息、逾期还款违约金按照合约约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某于2017年6月23日在我行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表由其本人签名，是其真实意思表示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2017年6月23日开户，卡号为******，信用额度为人民币10000元。被告使用我行贷记卡最后一笔消费为2019年4月18日，消费金额为850元；最后一次还款为2019年8月17日，还款金额为900元。贷记卡进入不良状态后，原告采用多种方式多次进行催收未果。截至2020年3月31日，被告张某应归还原告其金穗贷记卡透支本金8932.87元，利息1159.05元，逾期还款违约金342.38元，欠款共计人民币10434.3元。综上，原告提出上述诉讼请求，请求依法判决。被告闫国花未到庭，亦未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：中国农业银行金穗信用卡申请表一份；中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份；律师函一份；金穗贷记卡上门催收报告单二份；交易明细查询单一份；中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明一份。对原告提供的以上证据，被告张某未到庭质证，经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告张某通过网络填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》申办农行信用币，后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。其中，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》以发卡行为甲方、金穗信用卡申请人为乙方进行约定，该合约第3.1条载明：“透支金额从记账日起计算，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”该合约第3.11条载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易的），不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。”被告张某在申领信用币后，于同日开户，卡号为******，信用额度为人民币10000元。随后，被告开始使用该信用币消费，其最后一次还款为2019年8月17日，还款金额为900元。后原告采取多种方式多次进行催收未果，截至2020年3月31日，被告应归还原告其金穗信用卡透支本金8932.87元，利息1159.05元，逾期还款违约金342.38元，共计人民币10434.3元。2020年5月19日，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处办理金穗信用卡（农行信用币），并同意领用合约，视为其接受要约，双方的合同关系成立，均应依约履行合同义务。被告通过该贷记卡透支消费8932.87元，该款应由被告归还。因双方约定有透支利息，故原告要求被告按照约定支付透支利息的请求，本院予以支持。因被告未如约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方的约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，故原告要求被告按约定支付逾期还款违约金的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司高平市支行本金8932.87元，利息1159.05元，逾期还款违约金342.38元，共计人民币10434.3元，并自2020年4月1日起按约定支付利息及逾期还款违约金至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30.5元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李麦强 二〇二〇年六月十六日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲书记员李玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保434号之四申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族。被申请人：叶建国，男，1982年7月14日出生，汉族。被申请人：山东星佑艺术家居有限公司。法定代表人：叶建国。申请人郑杨于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶建国、山东星佑艺术家居有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将叶建国名下中国银行账户27×××55CNY0存款347000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十九日书记员  王 凯