湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终119号上诉人（原审被告）：王阳，男，1983年5月20日出生，土家族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林伟，男，1994年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人王阳因与被上诉人李林伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，加判李林伟向王阳返还案涉车辆的登记证书及备用钥匙。一、二审诉讼费用由李林伟承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决双方签订的《借款合同》解除后，未对车辆登记证书及备用钥匙归还事宜作出说明。李林伟未发表答辩意见。李林伟向一审法院起诉请求：1、解除李林伟与王阳签订的《借款合同》；2、王阳向李林伟偿还借款本金100,829元，并支付利息24,200元；3、王阳向李林伟支付截至2019年4月19日的滞纳金10,000元，此后的滞纳金以借款本金100,829元为基数，按照0.8%/天的标准计算至实际清偿之日止；4、王阳向李林伟支付律师费5,000元；5、本案的诉讼费用由王阳承担。一审法院对有争议的证据及事实认定如下：1、2017年10月17日，王阳（借款方、甲方）与李林伟（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，约定借款金额为242,000元，借款利率为月利率1.0%，借款期限为24个月，即从2017年10月17日至2019年10月16日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；借款用途为周转；由甲方承担用于保障甲方履行还款义务并遵守本合同的各项约定的保证金，履约保证金为22,000元，履约保证金用途为支付逾期产生的利息、罚息、违约金、滞纳金和其他应付费用，甲方在还款期内如有任何一期应还本息项未按约定的还款期限清偿的，乙方有权没收履约保证金，履约保证金没收后，甲方仍需按照剩余全部未还本金、利息、违约金、滞纳金等合计金额偿还乙方的债务；甲方借款的收款银行账号信息为开户行招商银行，户名王阳，账号62×××96；利息计算方法为等本等息，即按每个约定还款日期等额返还借款本金、利息和其他各项费用；甲方每月应向乙方指定的银行账户存入还款或现金还款，首期支付还款额为11367元，以后每期支付的还款额为11367元(详见还款计划表)，甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金及利息等其他各项费用，每一个月为一个还款期，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期的前一日或甲、乙双方另行约定的其他日期；甲方上述还款额按约定转入乙方指定的陈刚银行账户或以现金还款，乙方委托陈刚打款到甲方合同指定账户，户名陈刚，账号62×××72，开户行中国农业银行汉街支行；甲方逾期归还借款及利息的，除应按本协议规定的利率缴纳利息外，每日还应按本金的0.8%加收滞纳金；甲方在本合同有效期内，有下列的事项之一的均视为违约，乙方可单方面宣布合同提前到期，同时要求甲方立即清偿借款本金、利息、滞纳金等，（一）甲方违反本合同任何一项条款的约定的，（二）甲方在本合同期内出现连续两次未按时归还借款本息的……；甲方承诺自觉履行本合同各条款约定的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期滞纳金等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等乙方实现债权的费用；履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均有权将本合同提交合同签订地人民法院裁决。合同签订地为武汉市江岸区。合同还约定了其他内容。同时，借款人王阳在《还款计划表》落款处签名捺印，还款计划表上载明：借款人（甲方）为王阳，出借方（乙方）为李林伟，第三方（丙方）为湖北恒丰创投金融信息服务咨询有限公司；借款发放日期为2017年10月17日，约定还款日为16，借款金额为220,000元，履约保证金为22,000元；第1期至第23期，每期还款本金9,167元，每期还款利息2,200元，每期还款咨询服务费1,056元，每期GPS费用100元，每期还款合计12,523元；第24期，还款本金9,159元，还款利息2,200元，还款咨询服务费1,056元，还款合计12,415元；备注1.每期GPS服务费用是按照借款人与丙方签订的《咨询服务协议》第5条的约定收取的；备注2.还款期限届满，借款人正常结清之时的实际还款本金为借款金额扣除履约保证金后的金额。同日，李林伟通过招商银行账户向王阳转账212,500元。借款人王阳再次出具《借款借据》一张对上述借款事实进行确认。王阳于2017年11月16日向陈刚转账12,523元，于2017年12月16日向陈刚转账12,523元，于2018年1月16日向陈刚转账12,523元，于2018年2月16日向陈刚转账12,523元，于2018年3月16日向陈刚转账12,523元，于2018年4月16日向陈刚转账12,523元，于2018年5月16日向陈刚转账12,523元，于2018年6月17日向陈刚转账12,523元，于2018年8月17日向陈刚转账12,523元，于2018年9月16日向陈刚转账12,523元，于2018年10月18日向陈刚转账12,523元，于2018年12月17日向陈刚转账12,523元。2、2019年5月5日，李林伟与湖北万泽律师事务所签订《委托代理收费合同》一份，委托其代理李林伟与王阳借款纠纷案件。李林伟为此支付律师费5,000元。一审审理中，李林伟认可王阳已偿还十三期款项，并认可其代湖北恒丰创投金融信息服务咨询有限公司收取每期咨询服务费1,056元，每期GPS费用100元。一审法院另查明：湖北恒丰创投金融信息服务咨询有限公司成立于2015年9月18日，经营范围为接受金融机构委托从事金融业务流程、信息技术外包、金融信息技术数据处理服务；经济信息咨询；资产管理咨询、企业管理咨询；计算机网络领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；计算机系统集成及软、硬件的开发与销售。一审法院认为：李林伟与王阳签订《借款合同》一份，应认定双方之间形成民间借贷关系。双方签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。李林伟依约通过银行转账方式向王阳支付了借款，但王阳未依约履行还款义务，自2018年12月17日起开始逾期，构成违约。李林伟在王阳违约的情况下，根据合同中“乙方可单方面宣布合同提前到期，同时要求甲方立即清偿借款本金、利息、滞纳金”的约定，有权主张解除其与王阳签订的《借款合同》并要求王阳偿还所欠款项。故李林伟与王阳签订的《借款合同》应自2018年12月17日起解除。对李林伟提出的王阳偿还借款本金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案应当将实际出借的212,500元金额认定为借款本金。对于李林伟每期收取咨询服务费、GPS费用的认定，由于李林伟与王阳之间系民间借贷纠纷，不存在支付管理费的问题，李林伟虽辩称《借款合同》中约定的咨询服务费、GPS费用由其代湖北恒丰创投金融信息服务咨询有限公司收取，但并未提供相关证据证明上述代收款项已经交付给湖北恒丰创投金融信息服务咨询有限公司，故该款项应认定为李林伟直接收取。李林伟收取咨询服务费、GPS费用无据，该款项应作为还款进行计算。对于李林伟主张的本金、利息、违约金。王阳已按期偿还十三期，每期偿还本金9,167元并支付利息2,200元、咨询服务费1,056元、GPS费用100元，每期还款合计12,523元。对于李林伟每期超额收取的利息75元（2,200元–2,125元）、咨询服务费1,056元、GPS费用100元，合计16,003元，应先冲抵2018年11月17日至2018年12月16日（即第十四期）期间的本息11,292元（9,167元+2,125元），剩余款项4,711元再冲抵本金，经计算，截至2018年12月16日止，王阳尚欠借款本金79,451元（212,500元–9,167元×14–4711元），故王阳应向李林伟偿还借款本金79,451元。因李林伟提出按月利率1%的标准计算利息、日利率0.8%的标准计算违约金的主张已超出按年利率24%计算所得，与最高人民法院关于利息、罚息、违约金及实现债权的费用总体不超出按年利率24%计算标准的司法解释精神不符，故一审法院确定王阳应向李林伟支付自2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以79,451元为本金，按照月利率2%的标准计算）。对于李林伟主张的律师费。因一审法院对李林伟有关利息、违约金的诉讼请求已按照法律规定的上限年利率24%予以了支持，故对其主张的律师费不再另行支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除李林伟与王阳于2017年10月17日签订的《借款合同》；二、王阳于判决生效之日起十日内向李林伟偿还借款本金79,451元；三、王阳于判决生效之日起十日内向李林伟支付自2018年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以79,451元为本金，按照月利率2%的标准计算）；四、驳回李林伟的其他诉讼请求。王阳如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,057元由王阳负担2,104元，由李林伟负担953元。因上述费用已由李林伟预交，故王阳在支付上述款项时，将上述费用一并支付给李林伟。二审中，王阳对一审法院查明的事实予以认可。当事人在二审中没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系李林伟起诉王阳要求解除合同返还借款本息的民间借贷纠纷，王阳上诉要求李林伟返还案涉机动车登记证书及备用钥匙，但其在一审中并未就此问题提出抗辩，更未提起反诉，故不属于本案处理范围，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，王阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,057元，由王阳负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年六月十七日法官助理朱越书记员伍雅玲翔