天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1839号原告：李学勇，男，1959年11月16日出生，汉族，个体经营者，住天津市河东区。被告：师岩，女，1979年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告李学勇与被告师岩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学勇、被告师岩、被告人保公司的委托诉讼代理人张蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告交通费544.4元；2.营养费4000元；3.医药费3810.82元；4.护理费200元＊90天＝18000元；5.误工费300元＊15天＝45000元；6.租赁柜组损失费11000元；7.电动车维修费430元；8.伤残等级及三期鉴定费2940元；9.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月20日15时40分，被告师岩驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型客车与李学勇所驾驶的电动自行车相碰撞导致原告受伤，交通事故认定书认定师岩负全责，原告不承担责任，故诉至法院。师岩承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当由被告人保公司赔偿，师岩已经缴纳了保险，另外师岩还垫付了2153.37元的医药费。故不同意赔偿原告。人保公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依照保险合同，在合同约定的范围内承担合理合法的赔偿责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因交通事故认定书上确认被告师岩承担事故的全部责任，原告不承担责任，故本院确认被告人保公司承担100%的赔偿比例。被告师岩同意负担本案诉讼费用，并当庭履行完毕，本院予以确认。对于原告的具体诉讼请求，本院分别分析认定如下：被告人保公司对原告诉求的交通费544.4元数额不予认可，只同意赔偿350元，原告予以认可，双方庭审中达成一致意见，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。被告人保公司对原告诉求的营养费4000元，同意按照25元/天的标准赔偿60天，被告人保公司主张的赔偿标准无法律依据，本院不予支持。原告当庭主张按照50元/天的标准计算60天，要求被告人保公司赔偿3000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司对原告诉求的医疗费3810.82元数额无异议，同意扣减10%后进行赔偿。被告人保公司该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。现被告人保公司对医药费数额无异议，故本院确认被告人保公司赔偿原告医药费3810.82元。被告人保公司对原告诉求的护理费18000元不予认可，庭审中，原告主张按照123元每天计算90天，共计11070元，被告予以认可，同意赔偿。该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。被告人保公司对原告诉求的误工费45000元不予认可，对误工期150天无异议，对计算标准有异议，主张按照123元每天计算，赔付18450元。庭审中，原告主张按照2018年居民零售业220元每天的标准计算共计误工费33000元。根据相关规定，受害人年龄超过六十周岁的，一般不支持误工费，但有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告为个体工商户，经营范围为：小饰物零售，可以视为有固定收入。原告按照2018年度批发和零售业220元每天主张150天误工损失，并无不妥，故对原告主张的误工损失费33000元本院予以支持。被告人保公司对原告诉求的租赁柜组损失费11000元不予认可。原告称因受伤无法工作，导致租赁的柜组租金损失为每月2200元*5个月共计11000元，并向法庭提交了租赁合同及缴纳管理费的发票。被告对原告提供的证据不予认可，主张原告在2018年11月20日发生交通事故，11月30日合同到期，原告不应再续签合同，由此导致的损失属于原告扩大的损失，故不同意赔偿。经向原告询问为何还要再续签租赁合同，原告称合同系提前签订，原告将租赁的柜组由他人代经营，但他人没有给付原告租赁费。本院认为，本院已经支持了原告作为个体经营者的误工损失，该租赁柜组的损失应当为原告的经营成本，误工损失已经涵盖了经营成本损失，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。被告人保公司对原告诉求的电动车维修费430元不予认可，不同意赔偿。原告向本院提交了维修费发票，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司对原告诉求的鉴定费2940元不同意赔偿，因鉴定费确系原告实际支出，属于原告合理损失，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。对于被告师岩为原告垫付的医疗费2153.37元，双方达成一致意见，由被告人保公司直接赔付被告师岩，并将赔付款直接打入涉案车主肖晶名下的账户中，账户为62×××15，开户行为工商银行谦德庄支行。该行为系当事人自愿处分的行为，本院依法照准。综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告李学勇交通费350元、营养费3000元、医疗费3810.82元、护理费11070元、误工费33000元、电动车修理费430元、鉴定费2940元，共计54600.82元（该款打入原告李学勇名下账户内，卡号：43×××06，开户行：中国建设银行股份有限公司天津土城支行）；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿被告师岩为原告李学勇垫付的医药费2153.37元（该款打入肖晶名下的账户中，账户为62×××15，开户行为工商银行谦德庄支行）；三、驳回原告李学勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.5元，由师岩负担（已当庭给付原告李学勇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年六月二十二日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。