贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2503号 原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。 负责人：黎明，副总经理。 委托诉讼代理人：朱蕾，贵州久同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐行健，贵州久同律师事务所律师。 被告：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司。住所地遵义市红花岗区医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼。统一社会信用代码：91520300692730230P。 法定代表人：谈文娅，执行董事兼总经理。 被告：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司。住所地遵义市仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄。统一社会信用代码：91520382556606171Q。 法定代表人：谈文娅，董事长。 被告：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，注遵义市汇川区。 被告：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 四被告共同委托诉讼代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：贵州智博利融资担保有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元17层26号。统一社会信用代码：91520000556643730L。 法定代表人：田景龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人，李兰兰，女，1971年7月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。系公司员工。 原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产贵州分公司）诉被告贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司（以下简称佳乐家酒店）、贵州智博利融资担保有限责任公司（以下简称智博利公司）、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司（以下简称国酒门公司）、陆安志、谈文娅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城资产贵州分公司的委托诉讼代理人朱蕾、徐行健，被告佳乐家酒店、国酒门公司、谈文娅、陆安志的共同委托诉讼代理人王开舰，被告智博利公司的委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长城资产贵州分公司提起诉状请求：1.判令被告佳乐家酒店立即偿还长城资产贵州分公司借款本金人民币3658630.11元及欠付利息1042151.16元（以实际欠付本金为基数按月利率12.76565‰计算标准计算，暂算至2020年3月20日），并支付从2020年3月21日起以实际欠付本金为基数按月利率12.76565‰计算标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告佳乐家酒店立即支付原告长城资产贵州分公司违约金人民币40000元；3.判令贵州智博利公司、国酒门公司、陆安志、谈文娅对上述债务承担连带清唱责任；4.判令确认原告长城资产贵州分公司对处置《单位定期存款单》（NO:00001781）所得的价款享有优先受偿权；5.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由五被告共同承担。 事实及理由：2016年3月31日，被告佳乐家酒店作为借款人与遵义市红花岗区农村信用合作社延安路信用社（现已更名为贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司延安路支行，以下简称农商行延安行）作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号：红农信延安社（2016）年流贷字034号），约定：1.佳乐家酒店贷款4000000元流动资金用于归还红农信延安社（2014）年流贷字001号流动资金借款合同项下借款余额4000000元；2.贷款期限自2016年3月31日至2018年3月31日；3.贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮115%（执行利率为8.5103‰/月），本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月20日。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；4.借款人出现合同第十一条第一款中（一）至（五）项违约事件，贷款人有权按贷款本金的1%向借款人收取违约金，借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，所产生的诉讼费、公告费等一切费用由借款人承担。5.本合同履行过程中发生争议，可以协商解决。协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。 同日，智博利公司、国酒门公司分别作为保证人与债权人农商行延安行签订《保证合同》，为前述债务承担连带保证责任。2016年3月25日，谈文娅、陆安志向农商行延安行出具《无限责任承诺书》，承诺自愿以二人所有资产为前述债务承担连带保证责任。2016年3月31日，智博利公司作为出质人与农商行延安行签订《权利质押合同》，以其就《单位定期存款单》（NO:00001781）所享有的权利为前述贷款提供质押担保。质权的存续期间至被担保的债权获得完全清偿时止。该《权利质押合同》签订后，智博利公司向农商行延安行交付了《单位定期存款单》（NO:00001781）。 上述合同签订后，农商行延安行于2016年3月31日按约向佳乐家酒店发放了4000000元贷款，佳乐家酒店在《贵州省农村信用社借款借据》上签字盖章确认。 2019年12月13日，长城资产贵州分公司（乙方）与农商行延安行（甲方）签订了《不良贷款债权转让协议（分户协议）》（以下简称协议）（编号：遵义农信2019-1-72号）约定：甲方将其前述债务转让给乙方。截至基准日2019年8月20日，共计本金人民币3658630.11元，利息645354.20元。协议还对其他包括从权利的一并转让等内容进行了详细约定。贷款逾期，截至2020年3月20日，被告佳乐家酒店尚欠本金为3658630.11元、利息（含复利、罚息）1042151.16元，违约金40000元。因几个被告未按期还款和承担担保责任，故特提出前述请求。 被告佳乐家酒店、国酒门公司、谈文娅、陆安志辩称，产生的本金及欠付的利息是事实，但针对的主体是农商行延安行，不是本案原告。第二，我们和农商行延安行的约定不能作为原告要求支付违约金、利息、罚息、复息、案件受理费、保全费、律师费的依据。 被告智博利公司辩称，我公司认可对涉案债务承担连带担保责任。 原告围绕起诉请提交了如下证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《无限责任承诺书》、《权利质押合同》、《单位定期存款单》、《提款申请书》、《贵州省农村信用社借款借据》、银行流水、《不良贷款债权转让协议（分户协议）、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、本息计算清单、欠款说明。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为《流动资金借款合同》中未对债权转让进行约定，本案债权不能转让，同时原告也不能据此主张违约金及利息、罚息、复利等。对原告提交的《债权转让通知暨债务催收联合公告》无异议，认为原告未尽到通知义务。认为担保人仅仅对银行承担担保义务。被告未提交证据。根据原告的陈述及其提交在卷作证的证据，被告的辩解意见，本官认定事实如下： 2016年3月31日，被告佳乐家酒店作为借款人与农商行延安行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（以下简称合同）（编号：红农信延安社（2016）年流贷字034号），合同约定：佳乐家酒店向农商行延安行贷款4000000元流动资金用于归还红农信延安社（2014）年流贷字001号流动资金借款合同项下借款余额4000000元。贷款期限自2016年3月31日至2018年3月31日。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮115%（执行利率为8.5103‰/月），逾期罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月20日。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。借款人出现合同第十一条第一款中（一）至（五）项违约事件，贷款人有权按贷款本金的1%向借款人收取违约金，借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，所产生的诉讼费、公告费等一切费用由借款人承担。合同履行发生争议协商不成时向贷款人所在地人民法院起诉。 同日，智博利公司、国酒门公司同时作为保证人（甲方）分别与农商行延安行（乙方）签订《贵州省农村信用社保证合同》，合同约定甲方为佳乐家酒店向乙方的前述借款4000000元及利息（包含罚息和复利）、违约金实现债权的一切费用承担连带担保责任。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。同日，智博利公司（甲方）还与农商行延安行（乙方）签订《贵州省农村信用社权利质押合同》，甲方用其《单位定期存单》（编号：00001781）向乙方提供质押担保，质押担保的范围为本金及利息、违约金等一切实现债权的费用。质押权的存续期间为至被担保的债权获得完全清偿时止。双方于同日交付了前述质押凭证。2016年3月25日，谈文娅、陆安志向农商行延安行出具《无限责任承诺书》，承诺，以二人所有的资产作保证，并且不管是否设定物的担保，二人对前述借款的本息以及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为该笔借款本息清偿之日止。 2016年3月31日，经佳乐家酒店向农商行延安行申请提款，农商行延安行向佳乐家酒店放款4000000元人民币。借款后，被告佳乐家酒店支付利息至2018年6月21日，最后一期扣款偿还本金时间为2018年8月28日的50000元。截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金3658630.11元，尚欠利息645354.20元。 2019年12月13日，农商行延安行（转让方，甲方）与长城资产贵州分公司（受让方，乙方）签订了《不良贷款债权转让协议（分户协议）》，约定，甲方将其对债务人佳乐家酒店的债权转让给乙方。截至基准日2019年8月20日共计本金人民币3658630.11元，利息人民币645354.20元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方，包括主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等其他债权，随主债权一同转让给乙方。2020年1月9日，农商行延安行与长城资产贵州分公司共同在贵州日报上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 另查，原告长城资产贵州分公司是取得了金融许可并依法领取了营业执照的金融机构。智博利公司称其不知道债权转让，于2019年12月收到农商行延安行的催收通知。 本院认为，农商行延安行与原告长城资产贵州分公司签订了《不良贷款债权转让协议（分户协议）》，约定农商行延安行将其所有的佳乐家酒店的4000000元的债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列倾向之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，结合本案佳乐家酒店与农商行延安行之间签订的《流动资金借款合同》的约定和农商行延安行与原告之间联合发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》的事实，农商行延安行与原告签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依法取得了农商行延安行对债务人佳乐家酒店的债权权利。原告与农商行延安行签订的协议中约定了从权利一并转移，结合《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告享有对保证人智博利公司、国酒门公司、谈文娅、陆安志的债权保证权利。 被告佳乐家酒店借款后逾期未按约定清偿债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张佳乐家酒店还款本金人民币3658630.11元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张截至2020年3月20日欠付利息1042151.16元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律规定的，该约定有效。没有约定或者约定不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息”的规定，对原告主张的欠付利息，依法应予支持。原告主张以实际欠付本金3658630.11元为基数按月利率12.7655‰标准计算截至2020年3月21日的利息1042151.16元（包含罚息、复利），根据前述法律规定以及双方合同约定和被告逾期未归还借款的事实，对原告的主张于法有据，本院予以支持。本院确定由被告以尚欠借款本金3658630.11元为基数从2020年3月21日起按月利率12.7655‰标准计算至借款本金清偿之日的罚息，同时计算复利。 原告主张被告佳乐家酒店支付违约金40000元，虽然双方合同进行了约定，但原告已经按照上浮了50%的罚息利率主张了利息和复利，原告主张违约金即存在双重惩罚，惩罚过重，本院不予支持。 原告主张被告智博利公司、国酒门公司、谈文娅、陆安志对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，结合四被告与农商行延安行约定的保证责任方式、保证期间2年、保证范围、贷款债权的到期时间为2018年3月31日和原告于2020年1月9日对被告的催收的事实，对原告主张的保证责任，于法有据，本院予以支持。 原告请求确认对处置《单位定期存款单》（NO:00001781）所得价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”的规定，结合前述本院认定的原告已经合法取得了该《单位定期存款单》的权利质权的事实，对原告主张对处置《单位定期存款单》（NO:00001781）所得价款享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条的规定，判决如下： 一、被告贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司偿还借款本金人民币3658630.11元及截止2020年3月20日前欠付的利息1042151.16元（包含罚息、复利）及以尚欠借款本金3658630.11元为基数从2020年3月21日起至借款本金清偿之日止按月利率12.7655‰计算的利息，包含复利； 二、被告贵州智博利融资担保有限责任公司、仁怀市国酒门温泉有限责任公司、陆安志、谈文娅对上述第一项的债务承担连带清偿责任； 三、原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司对处置《单位定期存款单》（NO:00001781）所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22360元（已减半收取），财产保全费5000元，共计27360元，由被告贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、贵州智博利融资担保有限责任公司、仁怀市国酒门温泉有限责任公司、陆安志、谈文娅共同承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾