四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初919号 原告：江苏兴联电子科技有限公司，住所地泰州市经济开发区振兴西路北侧28号第六幢，统一社会信用代码91321291398262747A。 法定代表人：陈权禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川金邻电子科技有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园区二区57号，统一社会信用代码91511623MA62B53G3G。 法定代表人：**华。 原告江苏兴联电子科技有限公司（下称江苏兴联公司）与被告四川金邻电子科技有限公司（下称四川金邻公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏兴联公司的委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，被告四川金邻公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏兴联公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款644,851.75元并按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日起的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告签订《工业品采购合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定2017年1月1日至2018年12月31日，原告（供方）向被告（需方）供货，约定付款及结算方式为，每月15日至20日为付款日（如遇法定节假日顺延）；1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账，挂账后90天内以6个月承兑（银行承兑汇票或商业承兑汇票）现金方式支付货款。合同签订后，原告按约供货，但被告未按照合同约定履行付款义务，从2017年12月份开始拖欠原告的货款。经双方对账确认，从2017年12月份至2018年6月30日止，被告累计拖欠原告货款为726,383.03元，原告继续按照合同约定向被告方供货，截止2019年1月，被告累计拖欠原告货款共计644,851.75元。原告曾多次要求被告支付拖欠的货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠原告货款的行为已严重违约，应当按照逾期付款时间支付原告利息损失。 被告四川金邻公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告江苏兴联公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，工业品采购合同，拟证实原、被告双方建立了买卖合同关系，并约定了双方的权利义务。证据二，对账单、增值税发票、销售货物清单、网上电子回单，拟证实被告尚欠原告货款644,851.75元。 本院认证认为：以上证据的真实性和合法性，予以采信，对于证明目的，本院综合评判。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《工业品采购合同》约定甲方向乙方采购由乙方生产或销售的零部件，合同有效期限为2017年1月1日至2018年12月31日止。该合同第四条付款及结算方式约定“1.乙方所供货物实行“先发货、再挂账、后付款”办法。3.每月送货确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公室所在地，否则甲方将不安排本月的付款，并且甲方有权向乙方追究由此造成的直接或间接损失。5.每月15至20日为付款日（若遇法定节日顺延），其他时间不予办理。6.甲方给乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天内以6个月承兑（银行承兑汇票或商业承兑汇票）现金方式支付货款。”合同另对质量验收标准及资质要求、采购交期、甲方退货或拒绝收货的经济责任以及乙方延期交货等经济责任进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了电线、电缆。2018年6月30日，原告江苏兴联公司向被告四川金邻公司发送了对账单，载明“2017年11月开票金额264,234.85元，2017年12月开票金额364,303.25元，2018年1月开票金额49,415.15元，2018年6月开票金额48,429.78元，尚欠金额为726,383.03元。”2018年10月11日，四川金邻公司对上述对账单予以确认，并加盖了公司财务专用章。江苏兴联公司于2019年1月16日、2019年1月25日开具了两张发票抬头为四川金邻公司的增值税专用发票，发票金额分别为15310.20元、658.52元。2018年12月21日，四川金邻公司向江苏兴联公司转账支付了97,500元货款。 本院认为，原、被告双方签订的《工业品采购合同》是双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，故双方建立了合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了电线、电缆等货物，被告应支付原告相应的价款。对于2017年11月至2018年6月的货款，因双方已对账确认货款金额为726,383.03元，本院予以确认。对于原告主张又于2018年12月向被告发送了15,968.72元的货物，原告虽举示了销货清单和增值税发票予以佐证，但销货清单上并无被告签字确认，且原告也无证据证实已将增值税发票送达给被告签收，从现有证据来看，不足以认定原告对该笔款项的主张，如原告另有证据证实，可再行主张。2018年12月21日，被告已向原告转账支付了97,500元货款，故被告尚欠原告货款为628,883.03元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告承担逾期付款利息，于法有据，但《工业品采购合同》约定买卖双方实行“先发货、再挂账、后付款”的办法，买方当月送货确认后，卖方根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达买方办公室所在地，买方挂账90天内支付货款，被告承担逾期付款的利息应在开具发票90天后。因此，被告尚欠原告2017年11月货款264,234.85元逾期付款的利息起算点为2018年3月1日；2017年12月货款364,303.25元逾期付款的利息起算点为2018年4月1日；2018年1月货款49,415.15元逾期付款的利息起算点为2018年5月1日；2018年6月货款48,429.78元逾期付款的利息起算点为2018年10月1日。综上，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃辩驳的权利，产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告四川金邻电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏兴联电子科技有限公司支付货款628,883.03元并支付逾期付款的利息；其中264,234.85元货款的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年3月1日起计算至2018年12月21日止；364,303.25元货款的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年4月1日起计算至2018年12月21日止；49,415.15元货款的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月1日起计算至2018年12月21日止；48,429.78元货款的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月1日起计算至2018年12月21日止；628,883.03元货款的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月22日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款全部清偿之日止。 二、驳回原告江苏兴联电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费10,915元，减半收取5,457.5元，诉讼保全费4,120元，两项合计9,577.5元，由被告四川金邻电子科技有限公司负担9,099元，原告江苏兴联电子科技有限公司负担478.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年六月十六日 书记员 尹依晗