wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2894号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：解军，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：解祥池，男，1983年5月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩洪伍，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：解祥州，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：解楼楼，男，1992年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告解军、解祥池、韩洪伍、解祥州、解楼楼金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告解军、解祥池、韩洪伍、解祥州、解楼楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2013年6月28日，被告解军与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年5月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告解祥池、韩洪伍、解祥州、解楼楼提供连带责任保证，原告依约于2013年6月28日向其发放贷款4万元，到期日为2014年5月20日，按季付息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元本金，2013年6月28日至2014年5月20日按年利率12%计算；以4万元为本金，自2014年5月21日起按年利率18%计算至借款本息付清之日止）；第二至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告解军、解祥池、韩洪伍、解祥州、解楼楼均未答辩。经审理查明：2013年6月28日，被告解军、解祥池、韩洪伍、解祥州、解楼楼和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人解军向贷款人岔河支行借款4万元，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告解祥池、韩洪伍、解祥州、解楼楼提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2013年6月28日，岔河支行通过银行转账向被告解军发放贷款4万元，约定贷款年利率12%，到期日结息，到期日2014年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年6月15日尚欠借款本金4万元，利息37226.25元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告解军向原告下属岔河支行借款，由被告解祥池、韩洪伍、解祥州、解楼楼提供连带责任保证，被告解军应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告解祥池、韩洪伍、解祥州、解楼楼应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月15日利息为37226.25元，余下利息为依本金4万元，按照年利率18%计算，自2020年6月16日起至实际给付之日止。被告解军、解祥池、韩洪伍、解祥州、解楼楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息37226.25元及余下利息（依本金4万元，按照年利率18%计算，自2020年6月16日起至实际给付之日止）。二、被告解祥池、韩洪伍、解祥州、解楼楼对上述债务负连带责任。被告解祥池、韩洪伍、解祥州、解楼楼承担保证责任后，有权向被告解军追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告解军、解祥池、韩洪伍、解祥州、解楼楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 杜可可
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初74号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人戴金平，男，1983年3月16日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月17日被宜丰县公安局取保候审，2020年4月26日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人戴金平犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军、检察官助理蔡丽霞出庭支持公诉，被告人戴金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月7日0时12分，被告人戴金平驾驶赣Ｃ×××××号小车，沿Ｓ429省道由北向南自宜丰往石市镇方向行驶，驶至宜丰Ｓ429县Ｍ处时，碰撞到刘锦发驾驶赣Ｃ×××××号重型货车，造成两车受损的道路交通事故。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人戴金平血液中的酒精含量为169.8ｍｇ／100ｍｌ。宜丰县公安局交通警察大队第360924120190000016号道路交通事故认定书认定本次交通事故被告人戴金平承担主要责任，刘锦发承担次要责任。 公诉机关认为，被告人戴金平违反交通事故运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴金平到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人戴金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人戴金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年六月九日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3532号原告：丁华安，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，住所地：濮阳市苏北路与东环路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410902667232969R。法定代表人：马传倍，该公司经理。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。原告丁华安与被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司（以下简称鑫昊公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林春江独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁华安委托诉讼代理人丁华安、被告鑫昊公司的委托诉讼代理人韩莉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫昊公司赔偿原告车辆保险费13355.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月4日，原告豫Ｊ×××××号重型仓栅式大货车挂靠在被告名下经营。原告于2016年9月5日自行购买了车辆保险。案涉车辆需要年审时，被告原告未委托办理保险为由，不给原告出具年审需要的手续，导致原告车辆无法年审，无法经营，给原告造成巨大损失。被告辩称，原告缴纳保险费是基于原告与保险公司签订的保险合同，被告并未干涉，不能因为没有出现保险事故就认定为是原告损失。原告请求的损失没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车车主。2016年7月4日，原告与被告签订车辆挂靠协议一份，约定：原告将其所有的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车挂靠于被告处经营。该合同签订后，2016年9月5日，原告自行办理了案涉车辆2016年9月6日至2017年9月5日期间相应的保险手续，支付费用包括交强险费3136元、车船税848.82元、车辆损失险与第三者责任保险费9370.24元，合计13355.06元。另查明，自2016年7月1日起至今，案涉车辆道路运输许可证未行审验，处于注销状态。再查明，2017年8月28日，原告起诉至本院要求解除与被告之间的车辆挂靠协议，要求被告协助原告将车辆过户至原告名下，并要求被告承担停运损失52099元及利息，被告提起反诉，要求原告支付解除合同违约金10000元。本院审理后于2017年10月10日作出（2017）豫0902民初9257号民事判决书，认定被告鑫昊公司未协助原告对案涉车辆进行年审，系不履行主要义务的违约行为，故判决：一、解除原、被告于2016年7月4日签订的车辆挂靠协议书；二、被告协助原告将豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车所有权转移登记至原告名下。该案判决生效后，因被告未主动履行判决内容，原告通过强制执行程序，于2018年5月29日将案涉车辆所有权转移登记于原告名下。2019年，原告对被告再将提起诉讼（见2019豫0902民初4355号），请求被告赔偿包括上述车船税、车辆损失险与第三者责任险保险费10219元在内的损失。2019年6月19日，本院判决支持原告其它诉讼请求，未支持原告要求赔偿前述保险费的诉讼请求，但告知原告可待证据充分另行主张。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。原告本案诉讼请求中的车船税及车辆损失险与第三者责任险保险费虽在前案中主张，为前案多项诉讼请求中的一项，前案裁判时基于该请求事实依据不足驳回原告该部分诉讼请求，同时告知原告可再行主张。故原告本案再次主张，并不构成重复起诉。被告拒绝为原告案涉经营车辆办理年审手续，构成根本违约，为既生效判决所确认。因被告拒绝履行合同义务，案涉车辆自2016年7月1日起未行审验，此后被告在法院作出所有权过户裁决后未主动履行义务，至2018年5月29日经强制执行始完成过户，此期间，案涉车辆不能审验系被告拒绝履行合同义务的违约行为所致，被告应承担违约责任。未审验期间不能营运，符合日常经验法则，对被告辩称的原告此期间没有停止运营的辩解意见，本院不予采信。此期间的停运所造成的停运损失，应由被告承担。原告主张的两项保险费及车船税涵盖期间为2016年9月6日至2017年9月5日，包含于以上期间内，三项费用系原告为经营所作投入固定成本，在原告未迳行主张停运经营损失的情况下，该三项费用全额可以视为原告损失，由被告予以赔偿。车船税乃系原告法定义务，二项保险费用系原告基于对被告守法的而可正常经营的合理预期而支出，原告对三项费用的支出不存在过错。当然，以上费用属于经营成本的范畴，与经营损失并非同一逻辑层面概念，如原告再行主张经营损失的，应考虑对该费用予以技术性处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司赔偿原告保险费及车船税损失合计13355.06元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年六月二十三日书记员  王锐芳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1363号 原告：王建国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：魏春全，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王伟，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告王建国、魏春全与被告王伟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告王伟应诉，本院多次查证，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王建国、魏春全的起诉。 案件受理费12200元，退还给原告王建国、魏春全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5700号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号4幢1楼5号。 法定代表人：陈新裕，总经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：何拓键，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川百易出行商务服务有限公司与被告何拓键车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川百易出行商务服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百易出行商务服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川百易出行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费296元，因撤诉减半收取计148元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晓叶
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初843号原告：侯志金，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：：尹延蓉，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：孙永杰，男，1974年11月18日出生，汉族，住新乡市。原告侯志金与被告孙永杰合伙纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志金的特别授权委托诉讼代理人尹延蓉、被告孙永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志金诉称：我的妹夫孙连海和被告是朋友关系，2012年5月初经孙连海介绍我与被告相识商谈投资修路。当时说的是我只负责投资，具体施工由被告负责，第二年投资款及收益就会全部回笼。我在2012年5月28日、2013年5月8日交给被告修路入股金合计11万，被告出具了手续。现该路段修好且验收交付使用多年，被告没有给付我投资款为收益款。虽经我多次催要被告以各种理由推脱。2019年2月27日全部按照被告投资项目计算，被告向我出具了修路投资及收益的手续，之后被告给了我1万元，欠下13万元经我多次催要未果。故诉请人民法院请求判令：被告立即支付原告13万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告孙永杰口头辩称：我和原告合伙修路是事实，去年给被告打了3个条是13万元。修路本来应该是挣钱的，但是赔了。我交税费2万多，村委会也没有给我结算修路款。原告和我可以一起起诉村委会，我不同意原告主张利息的诉讼请求。原告侯志金向本院提交了以下证据材料：1、2012年5月2日、2013年5月8日被告出具的收到原告修路入股款“收到条”，合计11万。2、2019年2月27日被告向原告出具的合伙投资及利益分配；2019年2月28日给付原告1万元的情况记载。3、2014年4月1日被告与新乡市卫滨区平原镇唐庄村委会签订的“施工协议”。以上证明自己的主张成立。被告孙永杰向本院提供的证据材料有：新乡市卫滨区平原镇唐庄村村民委员会证明一份，以此证明工程款的结算情况。经庭审质证被告对原告提交的2019年2月28日的条称不是自己书写，但情况属实，予以认可。其他的证据无异议。但认为村委会没进行结算，也就不能给原告投资款及收益款。本院认为原、被告提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。依据上述有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原、被告通过孙连海（原告妹夫）相识，并协商合伙修路，原告只负责投资，具体施工由被告负责。2012年5月2日、2013年5月8日原告分两次给付被告11万元修路入股款。被告与新乡市卫滨区唐庄村委会签订修路施工协议，并负责施工。2019年2月27日被告向原告出具了修路投资及收益分配手续。主要载明：“孙永杰和侯志金修路（平原镇唐庄村）共投资34万元整。其中孙永杰投资17万整。侯志金投资11万元整，共计28（万）元整。（孙永杰报税不算）。（34万减去28万还剩6万，两人平均分配）。每人3万元整。”2019年2月28日被告给付原告1万元。另，被告认可在2014年底或2015年涉案修路工程已完工并投入使用，新乡市卫滨区平原镇唐庄村委会已付工程款10万元，余款尚未结清。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”本案原、被告虽未签订书面合伙协议，依据上述法律规定及双方当事人的陈述，可以认定原被告之间存在合伙修路的法律关系。2019年2月27日被告向原告出具的手续，双方当事人对合伙修路期间各自投资情况盈余分配等达成的合意。但是并未明确被告在合伙事务未履行完毕即负有向原告返还投资款、支付盈余的责任。新乡市卫滨区平原镇唐庄村委会已支付工程款10万元，被告应当按照双方投资比例给付原告。按照双方实际投资情况，被告应当给付原告39285.71元（11万÷28万×10万），减去被告已付原告1万元，被告实际应给付原告29285.71元。原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。涉案修路工程是以被告名义与新乡市卫滨区平原镇唐庄村委会签订，且工程已完工交付使用多年，被告怠于履行合伙事务，原告作为合伙人可以在自己的权利范围内，以自己的名义向第三方提起诉讼。综上所述，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第46条、第47条的规定，判决如下：一、被告孙永杰在本判决生效后十日内给付原告侯志金29285.71元；二、驳回原告侯志金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告侯志金、被告孙永杰分别承担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年六月二十三日书记员  华姣姣
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1390号原告：李家家，男，1983年8月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：余德洪，男，1979年6月30日出生，汉族，住卫辉市。原告李家家诉被告余德洪追偿权纠纷一案，原告于2020年6月12日立案，原告李家家在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家家撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年六月二十九日书记员 韩雪菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1084号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。法定代表人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，系该公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被告：王一凡，男，汉族，1980年12月19日出生，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司（下称世纪开元物业公司）与被告王一凡（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告世纪开元物业公司的委托诉讼代理人邓续军、段纪磊及被告王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪开元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费（至交清之日止，截止2019年9月30日为7952.50元）；2.判令被告按年利率6%支付拖欠物业服务费的利息（至交清之日止，截止2019年9月30日为1305.20元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买新乡市深业地产有限公司开发的深业世纪村小区新乡市红旗区世纪村小区16号楼1单元1502房房产。根据新乡市深业地产有限公司与原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司签订的《前期物业合同》，被告与原告签订了《前期物业服务管理协议》。被告物业房屋面积106.46㎡,按照1.2元/㎡.月的收费标准，被告每月的物业服务费127.75元。自2014年6月以来，被告一直欠交物业服务费，至2019年9月30日止，被告欠交物业服务费64个月，共计8176元。经原告多次无果，故诉至法院。被告辩称，拒绝交费的原因是疫情期间物业服务不到位；多次电话反映，才有所改观，小区楼下地砖都坏了，路灯不亮也好久了，我们楼旁边的14号楼外墙砖容易脱落，电动车拖到家里充电，均存在安全隐患，我认为成立业主委员会会更好些。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2013年6月7日,王一凡（乙方）与世纪开元物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：世纪村16号楼1单元1502房。面积：106.61平方米。物业费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。欠交物业费时间：2014年6月7日至2020年5月31日，共计71个月零23天。欠交物业费数额：106.61平方米×1.2元×71个月零23天=9181.3元。交费时间：每月5日前交纳上月费用。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。王一凡接受了世纪开元物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但王一凡未交纳，故对世纪开元物业公司要求王一凡支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持，即王一凡应支付世纪开元物业公司的物业服务费9181.3元。2020年5月31日之后的物业费，因未到履行期，本院不予处理。王一凡应交物业费但未交，属于违约。通过庭审世纪开元物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵、服务不到位，亦属违约行为，故经综合考虑，对世纪开元物业公司要求王一凡支付利息的诉讼请求，实质是一种违约金，对该请求本院不予支持。对被告辩称的拒绝交纳物业费原因的意见，按照原、被告所签订物业合同的约定不是拒绝缴纳物业费的理由，故对该辩解意见不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、王一凡于本判决生效之日起十日内支付深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司物业管理费9181.3元（自2014年6月7日至2020年5月31日）；二、驳回深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王一凡承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月十日书记员 胡浩然
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1503号 原告：姚志中，男，1959年7月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：江文祥，男，1960年6月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：江文忠，男，1956年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告姚志中与被告江文祥不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志中、被告江文祥及其委托诉讼代理人江文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚志中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月11日，原告因资金周转不足向被告借款210000元。2012年1月17日，原告通过开化县农村信用合作联社贷款120万元并委托银行将该120万元款项打入开化县华埠镇程树金建材店，同时委托程树金将其中210000元代为归还被告借款，程树金代为归还借款时误打了230000元给被告江文祥。之后，原告与程树金结账时未认真核对，未予发现。2019年，原告因另一建设工程施工合同纠纷向开化县农村信用合作社调取银行流水对账，这时，原告才发现程树金当初多还了20000元。为此，原告多次联系被告要求归还20000元，遭到被告拒绝。 被告江文祥辩称，两人系同村人，一同长大，关系一直很好。当时两人也在安徽黄山同一工地承包工程，做了好几年。期间，经常在一起吃饭喝酒。那段时间，原告两次向被告借款，第一次是20000元，被告包里有钱，就直接现金给了原告，没有欠条，也没有利息；第二次，是借210000元，被告转账给对方的，也没有欠条、利息。所以，不存在多还钱，就是给原告230000元，对方也还了这么多，没有不当得利。并且，从2012年到现在，将近八年半的时间，无论是两年还是三年的诉讼时效早已经超过了。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年，原、被告同在安徽黄山承包工程；原告向被告借款，未出具借条，也无其他约定。2012年1月17日，案外人程树金根据原告指示交付给被告230000元。后双方仍然以朋友相处往来。2019年底，原告以程树金多还了被告20000元要求被告返还，双方发生争议。现原告以不当得利主张权利，诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点有两个方面，一是诉讼时效问题。2012年1月17日，案外人程树金根据原告指示交付款项给被告，事后原告与程树金也进行结账核对。此时，原告就应当知道程树金转账给原告230000元，如认为是不当得利就应当及时主张权利。现原告也未能举证有诉讼时效的中断、中止情形，故对被告关于诉讼时效的抗辩，本院予以采信；二是是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因）,取得利益，造成他人损失。基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。而本案中，根据原告的陈述，原告基于借款关系而交付该款项，因此该给付并非欠缺法律上的原因，即本案无适用不当得利之余地。故对原告主张不当得利，本院也应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告姚志中的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚志中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月十六日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执189号之一 申请执行人：黎增明，男，1967年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人黎增明和被执行人熊颖志买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执189号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 迪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1344号申请执行人：浙江正点实业有限公司，统一社会信用代码×××0ＤＸ，住所地浙江省金华市武义县百花工业区。法定代表人：郑世武，总经理。被执行人：王增俊，男，1966年5月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人王增俊为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）苏1282民初6205号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告王增俊立即停止生产、销售侵犯原告浙江正点实业有限公司第1708467号、第1172265号、第7666482号注册商标专用权商品的行为；二、被告王增俊于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江正点实业有限公司经济损失人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款2530元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的车辆。3.本院于2020年5月14日委托沭阳县人民法院向被执行人住所地沭阳县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1411号申请执行人：覃治华，男，汉族，1979年02月19日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：肖体军，男，汉族，1984年05月01日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：吕伟，男，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人覃治华、肖体军与被执行人吕伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初235号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11222元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的11222元，执行费68元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1411号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执883号申请执行人：杜伟，女，1972年6月2日出生，汉族，住所地济南市槐荫区。被执行人：毕思晶，女，1978年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：姜展军，男，1977年10月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人杜伟与被执行人毕思晶、姜展军民间借贷纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9823号民事判决书已发生法律效力，判决确认：毕思晶偿还杜伟借款411800元及利息，姜展军对款项承担共同还款责任。因毕思晶、姜展军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院冻结毕思晶名下首钢股份300股、好当家200股、贵州百灵900股。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人毕思晶、姜展军高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十六日书记员 刘瀚林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4257号之一 原告：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地:嘉兴市南湖区七星镇，统一社会信用代码:91330400755944739B。 法定代表人：权森。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 被告：嘉兴市众鑫建设有限公司，住所地:嘉兴市南湖区余新镇新凤路1168号，统一社会信用代码:9133040269704554X5。 法定代表人：王建玉。 原告嘉兴南方混凝土制品有限公司因与被告嘉兴市众鑫建设有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴南方混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9776元，保全申请费5000元，合计14776元，由原告嘉兴南方混凝土制品有限公司负担（已交纳）。 审判员  李红平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王猛 书记员沈继刚
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5946号 原告：孙显安，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：郑国香，男，出生1979年11月23日，汉族，住山东省东明县。 原告孙显安与被告郑国香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙显安到庭参加了诉讼，被告郑国香经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙显安向本院提出诉讼请求：1、被告郑国香向原告孙显安支付拖欠10842元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告在广安汽车站候车厅内开设了一家饭店，因经营需要和原告达成了干货调料等物的长期供货关系。原被告约定结款方式为多次一结。2018年4月至9月，被告共计拖欠原告10842元货款未结。经原告多次催收，被告一直拖延，2018年9月，原告发现被告将其经营的饭店转出，且被告本人离开广安，原告遂起诉来院，恳请依法裁判，保护原告的合法权益。 被告郑国香未作答辩。 原告孙显安围绕诉讼请求，依法提交了被告户籍信息、孙记干货批发配送销售清单予以证明，本院认证后依法予以确认，并在卷佐证。 根据原告孙显安的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月至2018年9月，原告孙显安向被告郑国香供应鸡蛋、鸡精、辣椒面等材料，有销售清单为证，其中第0003003-0003005、第0003010号清单上有被告本人签字总金额为1227元，第0003006-0003008号、0003011-0003017号为唐松签字金额为4202元，庭审中经核实，唐松系被告郑国香雇佣人员，其在销售清单上签字系被告授权。原告未收到下欠货款，遂提起诉讼。 本院认为，原告孙显安向被告郑国香供货，有销售清单为证，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。对于有被告签字以及被告授权唐松签字的销售清单本院予以认可，金额为5429元，对于原告提供的其他销售清单中没有签字以及其他人员签字无法核实的部分，本院不予认可。因此，被告郑国香应当向原告支付下欠货款5429元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑国香在本判决生效后五日内向原告孙显安支付下欠货款5429元； 二、驳回原告孙显安的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由原告孙显安负担31元，由被告郑国香负担40元，并分别向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 公告费700元，由被告郑国香负担并直接向原告孙显安支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  王 平 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周 含 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2541号原告：叶军辉，男，汉族，1985年5月18日生，住郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱田田，公司员工。原告叶军辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军辉委托诉讼代理人万国生、被告保险公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失195727元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年2月17日9时20分，梁黎明驾驶豫Ｐ×××××小型越野客车，顺郸城县支农路自南向北行驶至与××大道交叉口南50米处时，撞住由王耀锋逆向停靠在支农路东侧卫生防疫站门口的豫Ｐ×××××小型轿车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定，梁黎明负事故的主要责任，王耀锋负事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型越野客车在被告保险公司入有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、涉案车辆及驾驶员在核实证件合法有效前提下，对于原告的合理损失，在保险责任范围内赔偿。2、本次事故责任划分为主次责任，我公司根据事故责任比例，结合涉案驾驶员承担责任由对方交强险优先赔偿2000元后按照70%的比例予以赔偿，交强险的2000元及剩余30%的赔偿部分由原告向对方车辆主张。3、原告要求车辆损失过高，配件金额高于4S店价格，应当考虑涉案车辆的实际维修地点，在无法核实情况下，同意按照市场配件价格进行赔付，达不到更换标准和未损坏部件项目应予以剔除，对于更换的配件要求回收旧件并勘验更换后的配件情况。左大灯以及大顶灯价值较高配件，在事故中均为显示损坏，应当予以剔除。另外，工时费用过高。4、车辆损失鉴定不合理，要求对车辆损失重新鉴定。5、根据河南道路交通事故标准，考虑原告车型和施救距离，施救费应当以500元为宜。6、诉讼费及评估费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日9时20分，梁黎明驾驶豫Ｐ×××××小型越野客车，顺郸城县支农路自南向北行驶至与××大道交叉口南50米处时，撞住由王耀锋逆向停靠在支农路东侧卫生防疫站门口的豫Ｐ×××××小型轿车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定，梁黎明负事故的主要责任，王耀锋负事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型越野客车所有人为叶军辉。本案交通事故发生后，叶军辉向郸城县义情道路救援服务有限公司支付拖车费3000元。郸城县奥鑫汽车维修中心接车及结算清单显示，豫Ｐ×××××小型越野客车维修费用为237674元。经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，豫Ｐ×××××小型越野客车因本案交通事故造成的车辆损失价格为184027元。叶军辉支付评估费9200元。豫Ｐ×××××小型越野客车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额24万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，豫Ｐ×××××小型越野客车因本案交通事故造成的车辆损失价格为184027元，本院予以认定。本案交通事故造成叶军辉车辆损失184027元、拖车费3000元、评估费9200元，合计196227元。原告请求被告赔偿195727元，应由被告保险公司在商业机动车损失保险限额内赔偿195727元。被告保险公司的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内在商业机动车损失保险限额内赔偿原告叶军辉195727元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，减半收取计2108元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年六月二十八日书记员  李振亚
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1473号 原告：徐敏军，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：潘剑平，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告徐敏军与被告潘剑平定作合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐敏军的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告潘剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏军的诉讼请求为：被告立即支付原告家具门款等16000元并支付利息（利息自2020年1月16日至判决确定履行之日按16000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告从事水电安装工作。2019年6月，被告承包了金明家园9幢1603室装潢工程。被告经案外人任伟福介绍向原告定制家具门等并承诺在工程完毕后支付家具门款。至2019年7月初工程完工，被告未按约支付家具门款。后经原告催讨，被告于2019年11月14日出具欠条一份，载明被告尚欠原告16000元。2020年1月1日，原告再次向被告催讨，被告答应在2020年1月15日前付清。届满后被告仍未支付。 根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘剑平于本判决生效之日起七日内支付给原告徐敏军欠款16000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按欠款16000元自2020年1月16日起至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费200，减半收取100元，由被告潘剑平负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月五日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1356号原告:于传斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告:郭景雨，男，1979年12月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：郝玉喜，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省南阳市。原告于传斌与被告郭景雨、郝玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告于传斌、被告郝玉喜到庭参加诉讼，被告郭景雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于传斌向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告郭景雨偿还原告借款本金10万元；2.被告郭景雨自2016年11月16日起，按月利率2%支付利息至款清之日止（利息暂计算至2020年3月16日为8万元）；3.被告郝玉喜对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告郭景雨承担。事实和理由：2015年12月16日，被告郭景雨向原告借款10万元，承诺月息3分，被告郝玉喜承担保证责任，被告郭景雨支付部分利息后，至今未还本付息。为维护合法权益，原告诉至本院。被告郭景雨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告郝玉喜辩称，借款属实，是被告郭景雨向原告于传斌借的款，被告郝玉喜是担保人。原告于传斌要求被告郭景雨偿还借款本金及利息，被告郭景雨称不是不偿还，只是在筹钱还款。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告于传斌通过手机银行跨行汇款的形式支付给被告郭景雨10万元，被告郝玉喜于同日向原告于传斌出具借条一份，内容为：“借条郝玉喜今向于传斌借款人民币壹拾万元整，借款期限壹个月，自今日（2015年12月17日始）到2016年元月16日止，到期偿还利息本金共计壹拾万零叁仟元整（103000）。如到期不归还，债权可向法院起诉偿还借款本金、利息及逾期利息。债权人签字：于传斌债务人（借款人）签字：郝玉喜2015年12月17日。”2016年1月19日，被告郝玉喜在上述借条上出具“续借壹个月至2016年2月16号偿还郝玉喜2016年元月19号”。2016年7月4日，被告郝玉喜在上述借条上出具“续借至2016年12月16号偿还郝玉喜2016年7月4号”。后原告于传斌、被告郭景雨、郝玉喜在上述借条上共同签字确认：“两年本金10万，3分息，总计本息17.2万元（壹拾柒万元贰仟元整）已付利息1.2万元，到2017年12月16日应偿还本息总额16万元（壹拾陆万元整）”实际借款人：郭景雨担保人：郝玉喜债权人：于传斌”。2019年10月25日，原告于传斌、被告郭景雨、郝玉喜达成补充借款协议：“债务人郭景雨向债权人于传斌借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款时间从2015年12月17日至2016年12月16日，总计借款壹年，月息叁分即年利率36%，到期总计利息叁万陆仟元整（￥36000.00）。借款到期，债务人郭景雨应如数偿还债权人于传斌本息和人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00）。如果到期后债务人不能如数如期偿还债权人本息和，逾期偿还的，逾期的时间也按前期约定利率（月息叁分即年利率36%）计息，直至全部本息偿还完毕止。如果在借款期间偿还部分款项，应按照先利息再本金的计算方式计算。另担保人郝玉喜无条件自愿为债务人郭景雨的此项借款担保，担保期至债务人郭景雨全部偿还本息完毕止。以上所有内容都是在债务人、担保人和债权人三方自愿、平等、公平的情况下签订的此协议。特别说明：原借条与此补充协议不符的以此补充协议为准。债务人签字：郭某某债权人签字：于某某担保人签字：郝某某2019年10月25日”。庭审中，原告于传斌自认被告郭景雨已支付2015年12月至2016年11月共计11个月的利息。以上事实，有原告提供的借条、补充借款协议等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，当事人没有约定保证方式，应当依法认定为连带责任保证。本案中，被告郭景雨向原告于传斌借款10万元，原告于传斌提供了10万元借款，双方之间的民间借贷关系成立且生效，债权债务关系明确，被告郭景雨作为借款人负有到期清偿义务，故对于原告于传斌要求被告郭景雨偿还借款本金10万元的主张，本院依法予以支持。对于原告于传斌诉求被告郭景雨按月利率2%支付自2016年11月16日起至款清之日止的利息的主张，因原告于所诉求的月利率2%的利率标准符合法律规定，原告于传斌自认被告郭景雨已支付2015年12月至2016年11月共计11个月的利息，故被告郭景雨应自2016年12月17日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%向原告于传斌支付利息至款清之日止。依照《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中国人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告郝玉喜为被告郭景雨提供担保，原、被告之间没有约定保证方式，应当依法认定为连带责任保证；原、被告之间也没有约定保证担保的范围，故被告郝玉喜应当对借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭景雨支付原告于传斌借款本金10万元及利息（自2016年12月17日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%支付利息至款清之日止）。二、被告郝玉喜对上述债务承担连带清偿责任；被告郝玉喜承担连带清偿责任后，有权向被告郭景雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告郭景雨、郝玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年六月五日书记员  **
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初713号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市**********。负责人：潘小典，该支行行长。委托代理人：莫定强，该支行员工。委托代理人：成克友，该支行员工。被告：梁枫，男，1992年10月3日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告梁枫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月1日以被告已归还全部逾期款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。本案受理费97.02元，因原告撤诉减半收取计48.51元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年六月三日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8846号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。被告：徐俊江，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：赵曲沙，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称“皓庭公司”）与被告徐俊江、赵曲沙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告皓庭公司诉请：1.被告徐俊江偿还原告代偿款32783.21元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告赵曲沙承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年3月2日进行审理。原告皓庭公司的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告徐俊江、赵曲沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月1日，浙江腾铭公司销售服务有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告徐俊江签订《信用卡透支分期付款》合同一份，该合同约定的主要内容有：被告徐俊江因购车需要，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭公司为该笔贷款提供担保；因被告徐俊江未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告罗军应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告赵曲沙出具反担保函，对被告徐俊江在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。上述合同签订后，腾铭公司向被告徐俊江收取了担保服务费7830元，未收取履约保证金。同日，被告徐俊江与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额66410元，支付手续费6308.95元，还款期数均为36期。腾铭公司也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告徐俊江的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。另，2017年7月28日腾铭公司与皓庭公司（系协议乙方）签订《债权转让协议》，腾铭公司将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给乙方，乙方为客户承担垫资义务。皓庭公司于2019年7月5日在《中国商报》公告。因被告徐俊江未能按约还款，皓庭公司于2018年2月24日、同年6月25日、同年11月24日、2019年3月25日分别为被告向银行代偿10841.9元、8568.49元、11042.5元、2330.32元，合计32783.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊江于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款24953.21元（已扣除担保服务费7830元），并承担从2019年9月19日起至垫款清偿之日止以未支付垫款金额为基数、按年利率12%的标准计付的违约金；二、被告赵曲沙对被告徐俊江的第一项应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，由被告徐俊江负担，被告赵曲沙连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  胡亦安人民陪审员  裘亚娟二〇二〇年六月八日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1689号原告:周骋，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告:王静，男，1978年8月3日出生，户籍地河南省内乡县，现住南阳市卧龙区。原告周骋与被告王静健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周骋到庭参加了诉讼,被告王静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周骋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计5051元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日,在南阳市××区××号中原厂家属院门口，被告王静无端将原告周骋打伤，经南阳市第二人民医院诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔，原告并在该院住院治疗。后南阳市公安局高新分局对被告王静处以行政拘留15日、罚款200元的行政处罚。被告王静给原告周骋造成的损失应予赔偿，但被告王静至今未对原告周骋进行赔偿。为维护合法权益，原告特提起诉讼。原告周骋诉请的各项损失如下：1.医疗费3111元；2.营养费120元（20元/天×6天）；3.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4.护理费750元(125元/天×6天)；5.交通费200元；6.误工费570元（34200.97元÷360天×6天）。被告王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年9月27日23时许，被告王静开车从南阳市卧龙区北京路中原厂家属院出来时，看到其前妻杨梅和原告周骋从小区出来，两人间距比较近，被告王静就认为两人关系暧昧，引起被告王静心理上的不满，当杨梅和原告周骋走到被告王静车旁时，被告王静从车上下来用手朝原告周骋头部打，造成原告周骋耳鸣，并用脚将杨梅车的倒车镜踹坏。原告周骋于2019年9月28日到南阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为左耳外伤性骨膜穿孔，至2019年10月4日出院，产生住院医疗费1976.76元，出院医嘱为：1、继续药物巩固治疗；2、定期门诊复诊。后原告周骋继续治疗、复诊产生门诊收费共计1110.8元。2019年9月28日，南阳市公安局高新分局作出行政处罚决定书，对被告王静以殴打他人行政拘留10日，并处罚款200元，以故意损毁公私财物行政拘留5日，数过并罚，合并执行行政拘留15日，并处罚款200元。以上事实,有原告提交的行政处罚决定书、南阳市第二人民医院病历、入院证、出院证及医疗费和门诊收费票据等证据证明，在卷为证。本院认为，本案属于健康权纠纷。被告王静在看到其前妻杨梅和原告周骋从小区出来时，相距比较近，认为两人关系暧昧，为此心生不满，便对原告周骋实施殴打行为，造成原告周骋受伤的损害后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告王静对原告周骋的伤害具有明显过错，应当对原告周骋的损害后果承担侵权责任。结合事发原因，本院认定被告王静对原告周骋的损害后果承担全部赔偿责任。本院对原告周骋诉请的各项损失认定如下：1.关于原告周骋诉请的医疗费3111元，因原告有票据可以印证的医疗费为3087.56元，故本院对原告的医疗费认定为3087.56元；2.原告周骋诉请的营养费120元、住院伙食补助费300元、护理费750元，符合法律规定，本院予以支持；3.关于原告周骋诉请的交通费200元，原告实际住院6天，按20元/天的标准计算为120元，原告诉求数额过高的部分，本院不予支持；4.关于原告周骋诉请的误工费570元，原告系城镇居民，其按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准来主张误工费符合法律规定，但计算有误，应为34200.97元/年÷365天×6天=562.21元。综上，本院确认原告周骋的合理损失为4939.77元。综上所述，被告王静应当赔偿原告周骋4939.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内赔偿原告周骋4939.77元。二、驳回原告周骋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年六月十七日书记员  **
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3998号之三 申请执行人：闵新华，男，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇万红三村。 委托代理人：梁紫茗，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人：庞果果，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：曾秋娇，女，1968年11月3日出生，汉族，住海口市龙华区盐灶路。 申请执行人闵新华与被执行人曾秋娇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人搬离位于海口市海秀大道33号“瑞宏大厦”三层B区铺面以及向申请执行人偿还案款758684.92元（含租金256482.92元，截止2020年1月10日占有使用费502202元）。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年1月10日将海口市海秀大道33号“瑞宏大厦”三层B区铺面清场完毕并交付申请执行人。 二、本院于2019年8月5日、10月16日、11月3日及2020年4月23日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人曾秋娇名下有位于海口市盐灶一横路2号罗牛山花园X栋XXXX房（不动产权证号：HKXXXXX）及位于海口市滨海大道14号中国海运海南公司宿舍X幢XXXX房的房产，本案已轮候查封，上述两处房产正在本院另案处置中，本案承办人已将申请执行人提交的参与分配申请书移交至首封房产案件的承办人；本院查控到被执行人曾秋娇名下有车牌号码为琼AEXXXX的本田思域牌轿车及车牌号码为琼APXXXX的路虎揽胜极光牌轿车各一辆，其中车牌号为琼XXXXX的汽车因已达到报废年限未能查封，车牌号为琼APXXXX的汽车本院已轮候查封。申请执行人表示因车牌号为琼AXXXXX的汽车不知具体位置且是轮候查封可以保持查封状态暂不予处置。除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 三、本院通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款等财产信息，经查，被执行人持有海口珅兴房地产经纪有限公司投资权益，除此外，未查询到其名下其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的758684.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年六月九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初860号 原告：中国工商银行股份有限公司大英支行，住所地大英县蓬莱镇交通上街40号，统一社会信用代码915109237089929657。 负责人：胡勤，该行行长。 委托诉讼代理人：崔清,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤,四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：大英县鑫辉汽车销售有限公司，住所地大英县蓬莱镇新城区中海大道盛世国际1幢1楼1号大英县新城区玉峰街（翠亭苑A幢1-3号），统一社会信用代码91510923MA6260CY7N。 法定代表人：黄强，经理。 被告：宋敏，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司大英支行与被告大英县鑫辉汽车销售有限公司、宋敏保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司大英支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司大英支行撤回起诉处理。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年六月八日 书 记 员代雪梅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执576号 申请执行人邹义财，男，汉族，生于1971年11月16日，住四川省宣汉县。 被执行人苟超，男，汉族，生于1980年3月20日，住四川省平昌县。 本院于2019年6月1日作出（2019）川1923民初1434号民事判决书，由被执行人苟超应支付申请人案款本金8600元，被执行人未履行法律义务。申请执行人邹义财于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人苟超名下无可供执行财产，无固定收入，且外出务工下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  马瑞和
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7689号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告王燕，女，汉族，1961年11月9日出生，住郑州市金水区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十五日书记员  刘 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7972号原告：邓怀秀，女，1957年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告邓怀秀与被告冉龙平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邓怀秀于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓怀秀申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓怀秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓怀秀负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年六月十八日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执631号 申请执行人桂**，男，汉族，生于1988年3月5日，住四川省宣汉县。 被执行人何江，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省平昌县。 本院于2019年12月6日作出（2019）川1923民初3375号民事判决书，由被执行人何江应支付申请人案款本金26000元，被执行人未履行法律义务。申请执行人桂**于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人何江名下无可供执行财产，无固定收入，且外出务工下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  马瑞和
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢5号申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地利川市体育路19号。统一社会信用代码：914228005654862048。法定代表人王道胜，董事长兼总经理。被执行人利川市地联建筑工程装饰有限公司，住所地利川市都亭街道办事处桃花村四组。统一社会信用代码：914228020554496651。法定代表人杨继荣，董事长。被执行人利川市龙武房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村一组。统一社会信用代码:914228025942006317。法定代表人余平，总经理。本院在执行利川市国泰小额贷款股份有限公司与利川市地联建筑工程装饰有限公司、利川市龙武房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人利川市国泰小额贷款股份有限公司于2020年6月5日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  魏大树
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2242号原告：齐剑雄，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑1#购物中心。负责人：蔺智勇，该公司总经理。原告齐剑雄诉被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司的诉讼。本院认为，原告齐剑雄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐剑雄撤回对被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告齐剑雄负担。审判员 程 红二〇二〇年六月十七日书记员 郑文婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初765号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：王延东，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王延东信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11442.36元限额内，冻结被告王延东名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25748号原告：章菊英，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：曹某某(原告之女)，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：曹某某(原告之夫)，住安徽省池州市。被告：洪纪宪，男，1954年5月27日出生，住上海市浦东新区。原告章菊英与被告洪纪宪健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告章菊英及其委托诉讼代理人曹某某、曹某某到庭参加诉讼。被告洪纪宪经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。章菊英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2，839.76元。事实和理由：2019年3月9号，原告骑电动自行车在岳阳路200弄路段被被告骑自行车横穿马路撞倒，致右手严重骨折，由120送往医院，因手术费用昂贵而选择保守治疗，产生医疗费用约3000元。3月11日，原被告双方去交警处进行事故认定以及调解，事故认定书确定被告承担主要责任，被告不愿支付费用，原告为维护自身合法权益来院起诉，望判如所请。洪纪宪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日17时30分许，原告驾驶电动自行车至本市岳阳路出永嘉路南约100米，遇骑自行车的洪纪宪，因洪纪宪转弯未伸手示意、急拐，原告未确保安全，致交通事故。上海市公安局徐汇分局交警支队出具道路交通事故认定书，洪纪宪承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后即至上海瑞金医院接受治疗，其被诊断为桡骨骨折，支付了一定的医疗费。以上事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、门急诊病例及医疗费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任经交警部门认定，本院予以认定。关于医疗费数额，本院根据相关门急诊病例及医疗费发票确认为2,839.76元，由洪纪宪按照70%的责任比例赔偿原告1,987.83元。洪纪宪经本院公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪纪宪于本判决生效之日起十日内赔偿章菊英医疗费1,987.83元；二、驳回章菊英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(章菊英已预缴576.70元)，公告费560元，由洪纪宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  郑誉华人民陪审员  车立文二〇二〇年六月三日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5737号 原告 韩铁源，男，2006年7月8日，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码为3302032006××××××××。 法定代理人：潘微娜（系韩铁源母亲），1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告 宁波市鄞州区煜明思德培训学校有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路333号002幢（2-2）-7、（2-2）-8、（2-2）-9。统一社会信用代码为91330212MA2GRP65XC。 法定代表人：展飞。 北京优思敏才教育咨询有限公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码为91110108ＭＡ0188126Ｙ。 法定代表人：陈晓玲。 案由 教育培训合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告韩铁源撤回起诉。 尚未预缴的案件受理费不再缴纳。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月二十八日 代书记员忻徐静
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1010号 上诉人（原审原告）：夏萍，女，1942年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王东升，男，1945年1月31日出生，汉族，住址同上，系夏萍丈夫。 被上诉人（原审被告）：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：安庆市万达投资理财咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区红旗小区新世纪花园79幢一层7室。 法定代表人：王国庆，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽德正达实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期高新产业园方兴路。 法定代表人：方从启，该公司执行董事。 上诉人夏萍因与被上诉人陈亚斯、安庆市万达投资理财咨询有限公司（以下简称万达投资公司）、安徽德正达实业有限公司（以下简称德正达公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人夏萍的委托诉讼代理人王东升、被上诉人万达投资公司的委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼；被上诉人陈亚斯、德正达公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏萍上诉请求：1、撤销原裁定；2、改判支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审未询问上诉人，没有仔细查看案卷及证据，更没有开通审理，程序违法。二、上诉人诉称的借款事实由充分证据证实，一审裁定认定事实错误。三、原审裁定认为本案已涉嫌虚假诉讼属适用法律错误。四、本案是否涉嫌非法吸收公众存款目前尚未定论，请求法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，将案件材料移送公安机关的同时，继续审理本案。 万达投资公司答辩称：本案的借款方系万达投资公司，万达投资公司已涉嫌犯罪，陈亚斯已被采取取保候审，本案应以刑事判决为前提。原审法院的审理结果并无不当，请求驳回上诉。 陈亚斯、德正达公司未作答辩。 夏萍向一审法院起诉请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金10万元，支付自2016年4月21日起至2016年8月20日止的利息，按12万元本金，利率月1.8%，计8640元，另支付自2016年8月21日起至2019年4月20日止的利息，利率按月息1.8%，本金按10万元计算，计57600元。再支付自2019年4月21日起至实际还清之日止的利息，本金按10万计算，利率按月1.8%计算；2、本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告万达投资公司于2015年12月24日签订了一份《民间出借居间服务合同》（合同编号L20151224-1)，双方约定，原告将自有的闲置资金12万元委托给被告万达投资公司理财，借款期限6个月，月利率1.6%，同日被告万达投资公司向原告出具了《借据》一份。被告万达投资公司实际作为居间人将该款项出借给了被告德正达公司。合同到期后，由于被告万达投资公司未及时还款，原告经向被告万达投资公司、德正达公司催要，三方于2016年9月10日又签订了一份《民间出借居间服务补充合同》，补充合同将王东升8万元本金及其王东升弟弟王东成8万元本金、原告12万元本金等三人出借的资金统一计算，本金共28万元，除去己支付的2万元本金和支付至2016年4月20日止的利息，尚欠本金26万元及2016年4月21日之后的利息，借款期限延期至2017年1月15日。王东升（作为三出借人代表）、被告万达投资公司及其员工华小斌、陈亚斯（德正达公司执行监事和唯一全资股东）等分别在《补充合同》上签字或盖章。《补充合同》到期后，三被告又未能偿还借款，于是再次协商，于2018年9月7日又再次签订了一份《民间出借居间服务补充合同》（以下简称《补充合同》2），《补充合同》2将还款期限延期至2019年2月28日，融资利率自2016年4月起至2019年2月约定为月息1.8%，各方均在合同上签了字。没想到，三被告到期后再次违约，为此，王东升及其弟王东成，原告只得分别具状至贵院，请求依法判决。 一审法院经审查认为，本案中，案涉款项原告是否于2014年通过现金给付、转账的方式交付被告万达投资公司，该款项与2015年《民间出借居间服务合同》和2018年《民间出借居间服务补充合同》是否有关联，对于上述基本事实原告未能举证证明，居间人被告万达投资公司也未出庭参加诉讼。本案已涉嫌虚假诉讼或非法吸收公众存款，故本案依法应当驳回起诉，将案卷材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告夏萍的起诉。 二审中，经合议庭与安庆市公安局迎江分局经济犯罪侦查大队核实，该大队出具情况说明证实安庆市万达投资理财咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年8月20日由该局立案侦查。二审庭审中，夏萍认可公安机关已就本案借款情况向其做了调查。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审裁定驳回夏萍的起诉是否正确。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”从本案情况看，公安机关已就万达投资公司向上诉人夏萍的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款进行立案调查，本案符合上述法律规定的情形，原审裁定驳回夏萍的起诉符合该项法律规定。上诉人夏萍请求依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理本案，因该两条司法解释规定的是发现的犯罪线索、材料与人民法院审理的案件虽有关联但不是同一事实的情形，与本案并不相符，故不应适用。 综上，夏萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骥 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇二〇年六月九日 书记员 吴文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初378号原告马赏赐，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉，男。本院在审理原告马赏赐诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队不服行政处罚决定一案中，原告马赏赐以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告马赏赐申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马赏赐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马赏赐负担。审 判 员 沈洁二〇二〇年六月九日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0202刑初183号之一 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人陈美明，男，1963年8月6日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，系大连明珠国际经济技术合作有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月6日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月21日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。 辩护人宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。 辩护人刘新洋，辽宁成伟律师事务所律师。 大连市中山区人民检察院于2019年5月15日以中检公检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人陈美明犯虚假诉讼罪向本院提起公诉。 本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  于丽娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜 兴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1496号原告：张秀荣，女，1961年8月4日出生，汉族，住温县。被告：韩娜，女，1982年1月16日出生，汉族，住温县。原告张秀荣与被告韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员李友谊公开进行审理。本院按照原告张秀荣向本院起诉时递交诉状上书写的被告韩娜送达地址，无法送达诉讼文书，原告不能准确提供被告的地址，应视为被告主体不明确，因本案已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二〇年六月九日书记员  赵艳利
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0622民初1410号原告：陶毅，男，生于1968年12月08日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人：吴云坤，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省万通路桥建设有限公司。统一社会信用代码：91410225719181930Ｂ。法定代表人：卓胜。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。委托代理人：张汝印，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：王兵，男，生于1968年10月02日，云南省大关县人，住昭通市大关县（未到庭）。原告陶毅诉被告河南省万通路桥建设有限公司（以下称河南公司）、第三人王兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云坤，被告河南公司的委托代理人张汝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款570000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年４月20日，巧家县通乡油路指挥部将XX至XX农村公路改造工程Ｂ标段通过招投标承包给被告河南公司，被告河南公司派王兵进行工程现场管理。在工程施工中被告租赁原告的压路机、装载机使用，产生1100000元的费用。被告支付530000元后还欠原告570000元，并出具欠条加盖工程项目章确认。原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。被告河南公司辩称：1.涉案欠条是否由王兵书写存疑。2.涉案租赁合同由王兵与原告达成，前期租赁费570000元也由王兵给付，《欠条》由“王兵”亲笔出具，欠款人也清楚表明系“王兵”本人。结合原告在诉状自认的王兵“工程现场管理”的职责，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，河南公司既不属于欠款人，也不属保证人，原告诉河南公司承担责任没有事实和法律依据。3.最高人民法院（2016）最高法民申2928号《民事裁定书》裁判指导原则：债权人仅以实际施工人持有和使用承包单位项目章即主张实际施工人有权代表承包单位，其行为构成表见代理，依据不足。根据最高人民法院的案例，原告的诉请没有事实和法律依据。原、被告分别对其诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告提交的证据1、2及被告申请本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2、3、4，本院予以采信，理由如下：原告提交证据2、3的证明目的已经巧家县人民法院作出（2017）0622民初566号、（2017）0622民初743号民事判决作出过认定；证据４与被告提交的付款明细及初等申请本院调取的证据相印证，能够证明欠款的事实。被告提交的证据3与本案无关，本院不予采信；证据4系被告单方列举，无相应的支付凭证，对其所列付款金额本院不予采信。原、被告双方有争议的事实认定如下：2011年被告河南省万通路桥建设有限公司与巧家县通乡油路指挥部签订合同，承包巧家县黑东公路改造工程Ｂ标段并设立了巧家县XX至XX农村公路改造工程B标段项目经理部。王兵任该工程项目经理部负责人。2011年10月至2014年12月8日，陶毅向黑东公路改造工程Ｂ标段租赁压路机、装载机，产生租赁费1100000元，支付530000元，截止2016年1月28日欠570000元，2016年2月经巧家县通乡油路指挥部代付85500元。本院认为：根据《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条“本办法所称建筑施工企业项目经理（以下简称项目经理），是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。”项目经理部不具备法人资格，是施工企业根据建设工程施工项目组建的非常设下属机构，项目经理部行为的法律后果应当由企业法人承担。本案中，被告河南公司认可支付部分欠款及巧家县通乡油路指挥部代付部分欠款的事实证明了原告所诉欠款的真实性。故本院认定被告河南公司截止开庭前尚欠原告陶毅租赁费484500元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条之规定，判决如下：被告河南省万通路桥建设有限公司自本判决生效之日起十五日内清偿下欠原告陶毅租赁款484500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告河南省万通路桥建设有限公司负担8000元，由原告陶毅负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李明波人民陪审员  陈明情人民陪审员  赵紫荣二〇二〇年六月二日书 记 员  周耀兴
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初37号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张我书，男，1969年8月27日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区万东镇。因犯贩卖毒品罪于2004年7月被法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，分别于1998年11月被判处有期徒刑二年、于2011年3月被判处有期徒刑四年九个月、于2015年5月被判处有期徒刑一年四个月、于2018年10月被判处有期徒刑七个月，2019年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人陈世俊，重庆永登律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。被告人罗明超，男，1971年3月17日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区南桐镇。因犯盗窃罪，分别于1995年7月被法院判处有期徒刑四年、于2002年1月被判处有期徒刑十个月、于2009年3月被判处拘役五个月、于2017年10月被判处有期徒刑七个月、于2018年11月被判处有期徒刑九个月，2019年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。指定辩护人杨梅，重庆言实律师事务所律师，系重庆市綦江区法律援助中心指派。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张我书、罗明超犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，因疫情中止审理，于2020年3月9日恢复审理。审理中，因被告人罗明超检举他人犯罪，故本院决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月25日、6月4日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东、书记员黄艾冬出庭支持公诉，被告人张我书及其指定辩护人陈世俊，被告人罗明超及其指定辩护人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年11月9日，被告人张我书、罗明超与欧某共谋盗窃变压器铜芯线。当日上午，被告人张我书、罗明超二人驾车寻找作案目标，并在重庆市綦江区一公路边的山坡上发现一台安装后尚未投入使用的变压器。当晚22时许，张我书、罗明超、欧某三人驾车到铜鼓滩共同将该变压器内的铜芯线152公斤盗走，销赃获款6080元被三人瓜分后挥霍。经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗铜线价格为5928元。上述事实，公诉机关提交相关证据，证明被告人张我书、罗明超的行为已构成盗窃罪。被告人张我书系累犯，有立功、坦白、前科和认罪认罚的量刑情节，被告人罗明超系累犯，有坦白、前科和认罪认罚的量刑情节，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判处。被告人张我书对指控的事实和罪名无异议。被告人张我书的辩护人对指控事实和罪名无异议，辩称张我书有立功表现，系坦白，认罪态度好，请求法院从轻处罚。被告人罗明超对指控的事实和罪名无异议。被告人罗明超的辩护人对指控事实和罪名无异议，辩称罗明超系坦白，认罪态度好，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年11月9日，被告人张我书、罗明超与欧某共谋盗窃变压器铜芯线。当日上午，被告人张我书、罗明超二人驾车寻找作案目标，并在重庆市綦江区一公路边的山坡上发现一台安装后尚未投入使用的变压器。当晚22时许，被告人张我书、罗明超与欧某驾车到铜鼓滩共同将该变压器内的铜芯线152公斤盗走，销赃获款6080元被三人挥霍。经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗铜线价格为5928元。另查明，2019年11月11日22时许，被告人张我书在万盛经济技术开发区被民警抓获，并协助民警抓获被告人罗明超。再查明，公安机关已将追回的152公斤铜芯线发还被盗单位。审理中，被告人罗明超检举罗某某盗窃，经查证不实，检举张某某盗窃，暂未查实。上述事实，被告人张我书、罗明超在审理过程中无异议，并有证人李某、张某、欧某2的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，产品销售合同、发票，租车合同，现场勘验检查工作记录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，户籍信息以及被告人张我书、罗明超的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张我书、罗明超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张我书、罗明超曾因犯罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张我书协助民警抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张我书、罗明超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。扣押在案的作案工具应予没收。被告人张我书的指定辩护人辩称张我书有立功表现，系坦白，认罪态度好，请求法院对张我书从轻处罚，被告人罗明超的指定辩护人辩称罗明超系坦白，认罪态度好，请求法院对罗明超从轻处罚，二被告人的指定辩护人的辩护意见与庭审查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张我书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张我书的刑期自2019年11月11日起至2020年8月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人罗明超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗明超的刑期自2019年11月11日起至2020年9月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具夹钳三个，撬棍一个，扳手三个，锯条一个，麻绳一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡 红人民陪审员  周 群二〇二〇年六月四日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执820号 被执行人：康来运，男，1980年9月30日出生，蒙古族，住凤城市。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送康来运罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2020）辽0682刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人康来运未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年6月5日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人康来运名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 爽
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执550号 蒋素蓉： 你在申请执行卿江、王晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人卿江、王晓燕已经履行生效法律文书确定的义务，现（2020）川1602执550号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初796号原告:刘云龙，男，1990年6月15日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：张正明，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：上官宗旺，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省光山县。被告：信阳市远洋汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411500MA40FJPK01法定代表人：**，该公司总经理。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500786215555K法定代表人：李占富（411202197011265032），该公司总经理。委托代理人：栗颂、吴君晓（实习），河南豫尊律师事务所律师，特别授权。原告刘云龙诉被告上官宗旺、信阳市远洋汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“华安财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正明，被告上官宗旺、华安财险安阳公司委托代理人栗颂到庭参加了诉讼，被告信阳市远洋汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失214500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月24日6时50分，被告上官宗旺驾驶豫sA7909号重型半挂牵引车，沿省道219线由南向北行驶至与江淮南路交叉口，与由其车辆右方进入路口刘云龙驾驶的两轮电动车刮檫，致原告受伤，电动车损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告上官宗旺负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被及时送到罗山县人民医院，后又转院至信阳市中心医院抢救治疗。上官宗旺驾驶豫sA7909号车在华安财险安阳公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。华安财险安阳公司辩称：1，在核实被告上官宗旺驾驶证、从业资格证、信阳市远洋汽车运输有限公司行驶证、运输资格证等相关证件真实有效并经年检检验合格的情况下，我司在保险限额内承担原告直接合理损失；2，诉讼费、鉴定费等属于原告的间接损失，我司不是本次事故的直接侵权人，依据保险合同，上述费用不应由我司承担；3，原告所主张的各项赔偿标准过高，请法庭依法予以核减。被告上官宗旺辩称：同意保险公司的意见，另外我垫付了10000元，应该退还给我本人。经审理查明：2019年2月24日6时50分，被告上官宗旺驾驶豫sA7909号重型半挂牵引车，沿省道219线由南向北行驶至与江淮南路交叉口，与由其车辆右方进入路口刘云龙驾驶的两轮电动车刮檫，致原告受伤，电动车损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告上官宗旺负事故全部责任，原告无责任。上官宗旺驾驶豫sA7909号车登记所有人为信阳市远洋汽车运输有限公司，在华安财险安阳公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。原告受伤后被及时送到罗山县人民医院，后又转院至信阳市中心医院抢救治疗。原告受伤后，上官宗旺垫付给原告10000元。经原告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年9月7日日作出鉴定如下，原告伤残为十级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90日，原告支付鉴定费2600元及复印费150元。原告电动车损失经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，该公司于2019年6月14日作出评估报告，损失价值为840元，原告支付鉴定费300元。原告受伤前在瑞声光电（常州）有限公司打工，从事加工、制造工作，其2016年至2019年7月30日一直有瑞声光电（常州）有限公司向原告银行卡或支付宝支付工资，每月平均超过4000元。上述事实，有身份证、户口本、居住证、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定、评估报告、鉴定、评估费票据、发票、中国农业银行卡交易明细、支付宝交易明细等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定被告上官宗旺负全部责任、原告无责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费98880.16元（含后续治疗费12000元）；2.住院伙食补助费3000元（住院60天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费11250元（45677元／年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、误工费25878元（52474元／年÷365天×180天），；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费1200元；9、财产损失费840元；10、鉴定费3050元。以上1-3医疗费用项为103680.16元，超出交强险限额93680.16元，4-8项111729.94元（含精神抚慰金5000元），超出交强险伤残项限额1729.94元；9项财产损失费840元，没有超出交强险财产项限额。因为以上损失均在保险限额内，被告上官宗旺负事故全部同等责任，故原告1-9项损失全部由华安财险安阳公司赔偿。现原告要求赔偿214500元，低于1-9项总额，系对自己合法权益的处置，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘云龙各项损失214500元；二、被告上官宗旺、信阳市远洋汽车运输有限公司赔偿原告刘云龙鉴定费3050元和诉讼费2250元，结算后，上官宗旺垫付的10000元剩余4700元直接从保险赔款中退还；经结算，保险赔偿款直接支付到刘云龙个人帐户（河南省农村信用罗山县社支行金燕卡号62×××33）中209800元，支付到上官宗旺个人帐户（中国农业银罗山县支行卡号62×××79）中4700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元和鉴定费3050元,由被告上官宗旺、信阳市远洋汽车运输有限公司全部承担（同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年六月二十日书记员 徐佳宁
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初116号自诉人范凤勤，女，1973年11月28日出生于河南省郑州市，汉族，郑州金达机动车驾驶员培训学校负责人，户籍地郑州市管城回族区，居住地郑州市管城回族区。自诉人赵勤，男，1964年11月9日出生于河南省郑州市，汉族，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地郑州市管城回族区。被告人刘喜民，男，1963年10月10日出生于天津市蓟县，汉族，无业，户籍地天津市蓟县，居住地同上。自诉人范凤勤、赵勤于2020年5月6日以被告人刘喜民涉嫌犯侮辱罪、诽谤罪，向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人范凤勤、赵勤提交的证据及申请本院调取的证据无法证实被告人刘喜民的行为系“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重”的情形，自诉人范凤勤、赵勤的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人范凤勤、赵勤对被告人刘喜民的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年六月三十日书 记 员 皇甫润婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2814号原告：孙某，住龙口市。被告：烟台某保险公司，住烟台市莱山区。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十二日书记员  毛建龙