wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2179号 原告：杭州桢桢物资贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：励鼎、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江小九天建设集团有限公司，住所地：东阳市。 委托代理人（特别授权代理）：董俊彬、蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 原告杭州桢桢物资贸易有限公司（以下简称桢桢公司）与被告浙江小九天建设集团有限公司（以下简称小九天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日、2020年5月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人励鼎、被告的委托代理人董俊彬两次均到庭参加了诉讼，原告的法定代表人沈文忠到庭参加了2020年5月6日的诉讼。本案现已审理终结。 原告桢桢公司诉称：自2010年开始，被告因承建下沙街道头格社区农转居公寓工程的需要，开始向原告购买部分建筑钢材。2011年初，因该项目的主要钢材供应商停止发货，被告项目部管理人员刘军与原告约定：项目剩余所需钢材由原告提供，货到工地的次日即付款，若未付款则按每日每吨加价3元结算。原告按被告项目部要求的规格、重量陆续供货，截止2011年5月13日，共计供货643.64吨，货款总计3037211.47元。但被告仅在2013年1月25日、2015年2月15日分别付款1200000元、500000元。其后，原告多次赴被告处催讨，但被告均以项目未审计、建设单位未支付工程款为由，拖延支付货款及相应利息。综上，为维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告钢材货款3037211.47元；2、被告支付上述货款的利息3694990.48元，利息计算至2019年1月8日，2019年1月9日起的利息按每日1930.92元计算至款清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。 被告小九天公司答辩称:原告诉称与事实不符，原、被告之间没有关于利息及加价款的约定，被告也没有授权任何人向原告承诺每天加价3元。通过被告代理人到东阳市人民检察院调取证据，发现在检察院留存的对账单第一页没有利息，和原告向法庭提交的对账单第一页不一致。同时，原告向法庭提交的对账单第二页也没有利息。本次交易之前，原、被告之间也有过几百万元的交易，也没有加价款的约定。从双方的交易惯例和约定来看，原告按每天一吨3元的标准主张的利息没有事实依据。原告诉称的被告已支付款项与事实不符。除了原告认可的被告已支付的1700000元，被告还于2013年6月18日支付1000000元，于2014年1月25日支付800000元，总计支付了3500000元。其中800000元是通过案外人范仁法控制的桐庐富春建工集团有限公司以承兑汇票方式支付给原告的，原告的法定代表人在东阳市公安局所做的询问笔录中也认可了该800000元系被告支付的钢材款。另1000000元原告主张收款后已经还给刘军，但刘军在公安的询问笔录中也已经明确了被告于2013年6月18日支付的1000000元就是钢材款，刘军作为原告的证人出庭作证时的陈述与事实不符。被告总计支付了钢材款3500000元，且双方没有约定利息，被告的已支付金额已经超过原告主张的钢材款本金金额。因被告在东阳，而案涉项目部在下沙，被告与原告之间没有就具体问题进行结算。请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实： 被告因其承建的下沙头格社区农转居公寓项目所需在原告处采购钢材。被告于2010年7月29日向原告支付了钢材款457568.26元，于2010年8月30日支付495394.24元，于2011年1月25日支付562467.26元，于2011年5月27日支付648000元。在本案审理过程中，原、被告均确认该四笔款项与原告主张的案涉货款无关。 就原告主张的案涉货款，被告于2013年1月25日通过银行转账方式支付原告1200000元，于2013年6月18日通过银行转账方式支付原告1000000元，于2014年1月25日由案外人桐庐富春建工集团有限公司以承兑汇票方式支付了800000元，于2015年2月15日支付500000元。后原告发给被告对账单一份，其中载明2011年2月21日至2011年5月13日，原告向被告供应了金额合计为3037211.47元的钢材，并载明每批钢材具体送货日期、规格、重量、单价、金额、件数。被告在下沙头格社区农转居公寓项目的收料员徐洪太于2015年7月25日在对账单中签字确认，后该项目工作人员刘军亦在对账单中签字确认，并写明“以上钢筋已核对，正确”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对于被告已付款项金额及是否存在加价款的约定存在争议。对于被告的已付款项金额，对于2013年6月18日被告从其公司账户转账支付原告的1000000元的性质，虽原告主张收款后已由其法定代表人沈文忠分两笔金额分别为800000元、200000元转账给刘军，但结合刘军此前在东阳市所做的询问笔录及在本案审理中的证人证言，本院认为2013年6月18日被告支付的1000000元系用于支付案涉货款，原告提交的现有证据不足以证明该1000000元与此后原告法定代表人沈文忠交付给刘军的1000000元之间的关联性。对于原告现主张的利息也即加价款，虽对账单中有“最终结算以货物送达次日起至实际支付日按此对账单上的单价每日每吨加价3.00元结算”的表述，但因原、被告双方未签订书面合同，原告提供的现有证据无法证明在对账单中签字的被告方人员徐洪太、刘军享有对加价款进行确认的权限，原告主张的利息计算标准无事实和法律依据。本院认为，徐洪太作为被告认可的下沙头格社区农转居公寓项目收料员，其签字仅能确认原告送货的时间、规格、重量、单价、金额，即原告在2011年2月21日至2011年5月13日期间共计向被告供应钢材3037211.47元。同时，结合刘军在本案审理中的陈述，刘军的签名及“以上钢筋已核对，正确”的表述亦只是对已经徐洪太确认过的收货情况的再次确认。在原告提供的现有证据无法证明原、被告对于利息（加价款）有明确约定的情况下，被告的已付款项金额已超出原告主张的钢材款本金，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州桢桢物资贸易有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费29463元（已减半），由原告杭州桢桢物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年六月二日 代书记员 杨瑜
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初3016号 原告：云阳县汇生活网络科技有限公司，住重庆市云阳县双江街道稻香路66号云阳亿隆国际渝东北农产品综合交易市场2-4-22、23、24，统一社会信用代码：91500235MA5U3K0M4G。 法定代表人：邱树春。 被告：云阳县腾龙商贸有限公司，住重庆市云阳县青龙街道群益路205号，统一社会信用代码：91500235750091968Y。 法定代表人：周世杰。 被告：重庆三柴发动机制造集团股份有限公司，住重庆市铜梁工业园区龙山大道9号，统一社会信用代码91500224693911535N。 法定代表人：陶光梅。 原告云阳县汇生活网络科技有限公司与被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县汇生活网络科技有限公司法定代表人邱树春到庭参加诉讼。被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云阳县汇生活网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告货款110702元及从起诉之日起，按年利率6%支付原告资金费用损失到货款还清时止；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告云阳县腾龙商贸有限公司在原告处多次购买货物，虽承诺付款但一直未付。后经原告多次催要，二被告均作为欠款公司共同于2020年1月2日给原告出具欠条，但至今未予支付下欠货款。故依法起诉，望判如所请。 被告云阳县腾龙商贸有限公司未作答辩。 被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事网站建设、软件开发、系统集成及维护；利用互联网销售农副产品、预包装食品、散装食品；普通货运；物流配送。被告云阳县腾龙商贸有限公司多次向原告购买货物。经双方对账，确认2019年1至12月，被告云阳县腾龙商贸有限公司下欠原告货款110702元，被告云阳县腾龙商贸有限公司在《单位三栏帐》上加盖财务专用印章予以确认。2020年1月2日，被告云阳县腾龙商贸有限公司给原告出具欠条一张，载明：云阳县腾龙商贸有限公司（纳税识别号：91500235750091968Y）今欠到原冻品汇现云阳县汇生活网络科技有限公司供货金额小写110702元（大写：壹拾壹万零柒佰零贰拾元整），以最后对账数据为准。两被告分别在欠款公司处加盖印章予以确认。后被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司均未支付欠条和《单位三栏帐》确认的下欠货款110702元。 上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告主体身份信息复印件、单位三栏帐原件、欠条原件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告云阳县腾龙商贸有限公司向原告购买货物，原告亦向被告云阳县腾龙商贸有限公司交付了前述货物，双方买卖合同关系依法成立并有效，被告云阳县腾龙商贸有限公司应当按约定支付货款。被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司与被告云阳县腾龙商贸有限公司共同在欠条上加盖印章对欠款金额予以确认，被告重庆三柴发动机制造集团股份有限公司系自愿加入被告云阳县腾龙商贸有限公司的债务承担，不违反法律规定，本院予以确认，两被告应共同支付原告货款。故本院对原告要求两被告给付原告下欠货款110702元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张按年利率6%从起诉之日起计算逾期付款损失，不违反前述法律的规定和双方的约定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告云阳县汇生活网络科技有限公司货款110702元以及从2020年5月14日起以110702元为基数，按年利率6%计算至货款付清时止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1257元，由被告云阳县腾龙商贸有限公司、重庆三柴发动机制造集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 余艳琼 二〇二〇年六月二日 法官助理 张本汶 书 记 员 解 坤
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执8号之一申请执行人杨再俊，男，1974年6月15日出生，住贵州省江口县。委托代理人项旭，系贵州泽贵律师事务所律师。委托代理人龙华会，系贵州泽贵律师事务所律师。被执行人陈应斌，男，1981年11月4日出生，住贵州省江口县。申请执行人杨再俊申请执行被执行人陈应斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）黔0621民初606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨再俊于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈应斌支付水泥款53,570.00元及迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费570.00元、执行费704.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈应斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈应斌名下的相关财产信息，发现被执行人陈应斌名下六个账户存款共计540.2元。余额过小，没有划拨，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车牌号为贵DN5936江铃牌车一辆，本院已经登记查封，未实际扣押，无法处置。本院依法向被执行人所在的村委会调查，其在洪坪村有木房半头。经过征求申请执行人的意见，其要求不要处置，房屋的价值和本案的标的额相比相差甚大，又为农村木房，没有房屋产权证，该房屋不宜处置。2020年6月1日将被执行人陈应斌纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨政森审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年六月四日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终316号上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，统一社会信用代码9133072777825022XY。法定代表人：厉国定，执行董事。被上诉人（原审原告）：肖南婷，女，1992年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市大渡口区。上诉人浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方建设公司）与被上诉人肖南婷房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初296号民事裁定，驳回新东方建设公司对该案管辖权提出的异议。新东方建设公司对该裁定不服，向本院提起上诉。新东方建设公司上诉称，该公司住所地在浙江省磐安县，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司住所地的浙江省磐安县人民法院审理。本院经审查认为，肖南婷诉称，其与新东方建设公司于2019年6月2日签订《重庆佳兆业滨江新城八期2号楼工程抵款房定购协议》，约定肖南婷向新东方建设公司认购重庆市佳兆业滨江新城八期X幢X-X号房，房屋价款为1100000元，实际价款为1054156元；肖南婷于2019年6月5日交付首期房款500000元，新东方建设公司承诺于2019年7月5日前网签。协议签订后，肖南婷按照协议约定于2019年6月5日将500000元首付款转入新东方建设公司指定收款账户，但新东方建设公司却至今未能为肖南婷办理网签，现新东方建设公司已经拒接肖南婷的电话，新东方建设公司的行为违约。肖南婷遂诉至人民法院，请求判令解除肖南婷与新东方建设公司签订的《重庆佳兆业滨江新城八期2号楼工程抵款房定购协议》；新东方建设公司退还肖南婷购房款500000元；新东方建设公司向肖南婷支付违约金50000元及资金占用损失等。本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉工程抵款房定购协议没有约定合同履行地，本案系新东方建设公司没有进行房屋网签引发，而进行房屋网签是交付不动产的一个重要附随义务，故本案属前述司法解释争议标的为交付不动产的情形，不动产所在地重庆市大渡口区即为合同履行地。因此，肖南婷选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。新东方建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年六月四日书记员  邹 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14179号原告：上海韶泽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔鸣豪。被告：游斌,男,1984年3月12日出生,汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海韶泽投资管理有限公司与被告游斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月18日立案。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韶泽投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海韶泽投资管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  俞丽虹二〇二〇年六月二日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初701号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人谢正文，男，1996年11月21日出生于贵州省福泉市，水族，文盲，家住贵州省福泉市。2019年2月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被义乌公安局刑事拘留，于2019年7月16日被义乌市公安局变更为监视居住；后因无法传唤到案于2020年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人程艳伟，义乌市法律援助中心指派的浙江训铨律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3885号起诉书指控被告人谢正文犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人谢正文及其辩护人程艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月30日凌晨4时许，被告人谢正文至义乌市路边，趁四周无人之际，将被害人陈某停放在该处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××的柳州五菱牌面包车车门打开，将车子副驾驶位置储物格内的现金人民币2400元偷走，后逃离现场。现部分赃款771元已被追缴并发还给被害人陈某。 2019年7月2日，被告人谢正文被义乌市公安局工作人员抓获归案。 被告人谢正文自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人谢正文在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某、叶某、冯某的证言，监控视频，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发票复印件，苗木发放款复印件，发还清单，到案经过，被告人谢正文的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢正文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢正文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赃物已部分追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢正文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐翠英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王国才
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初36号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人易再兴，男，1974年9月25日出生，汉族，初中肄业文化，群众，无职业，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被株洲市公安局天元分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人易再兴犯故意伤害罪，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，由于被告人易再兴患重症肺炎、肾功能不全等疾病于2020年1月5日在株洲市中心医院住院治疗，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月8日依法裁定对本案中止审理，中止审理的原因消失后，本院于2020年6月18日依法裁定恢复对本案审理，并于2020年6月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人易再兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人易再兴因在2019年4月6日与被害人李某发生过口角，心有怨恨。2019年4月9日16时许，被告人易再兴在株洲市天元区星合地产公司营销部旁的足球场边上看到被害人李某，遂从湘水湾星合地产公司营销部门岗处拿了一把铁铲子，并用该铁铲拍打了被害人李某的右肩处，造成被害人李某右肩胛骨粉碎性骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。 被告人易再兴经传唤到案后如实了其犯罪事实；被告人易再兴尚未与被害人李某达成赔偿谅解。 经审理查明：被告人易再兴原系株洲市德馨物业管理有限公司保安，被害人李某系株洲市天元区星合湘水湾小区的绿化工，双方于2019年4月6日因琐事发生了口角。2019年4月9日16时许，被告人易再兴看到被害人李某在星合湘水湾小区营销部附近的篮球场旁边绿化带作业，心生怨气，于是从营销部门岗处拿了一把铁铲，到绿化带处对着被害人李某的右肩拍了一铁铲，造成被害人李某右肩胛骨粉碎性骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。 事发之后，双方分别打电话报告了各自工作单位的领导，经双方工作单位领导协商，立即送被害人李某到株洲市中医伤科医院救治，同时向公安机关报警。随后，被告人易再兴筹集了3000元医疗费用到株洲市中医伤科医院看望被害人李某，并在医院配合了公安机关调查，交代了其打伤被害人李某的事实。本案立案侦查后，被告人易再兴经公安机关电话通知于2020年1月19日主动到案，如实供述了犯罪事实。 在本案审理过程中，被害人李某就其与被告人易再兴及株洲市德馨物业管理有限公司健康权纠纷向本院提起民事诉讼。2020年5月26日，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、株洲市德馨物业管理有限公司于2020年5月29日前向李某支付赔偿款32000元；二、被告人易再兴于2020年5月29日前向李某支付赔偿款32000元，于2020年9月30日前向李某支付50000元；三、如若被告人易再兴未能在2020年9月30日前支付50000元，则被告人易再兴自愿按照起诉金额（即169578元）向李某支付赔偿款。易某某、宋某某对被告人易再兴上述所有需支付的款项承担保证责任；四、李某自愿于2020年5月29日收到被告人易再兴、株洲市德馨物业管理有限公司上述第一期款项共计64000元后向被告人易再兴出具谅解书；五、李某自愿放弃其他诉讼请求。2020年5月28日，被告人易再兴向被害人李某支付了赔偿款32000元，取得了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人易再兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等程序性文书，被害人李某的报案材料及陈述，证人何某、朱某、周某、屈某的证言，被害人李某的出院证明书、湖南省医疗门诊收费票据、中医住院病案首页、住院病历、ＤＲ诊断报告书、ＣＴ诊断报告书、超声检查报告单及住院病人预交款收据，辨认笔录，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2019］196号鉴定书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过、办案说明，被告人易再兴签署的认罪认罚具结书，被害人李某签署的谅解书、收条，湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1074号民事调解书，被告人易再兴的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人易再兴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人易再兴在事发后明知他人已报警，主动到医院看望被害人，并在医院配合公安机关调查，立案侦查后经公安机关电话通知主动到案，并能如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人易再兴自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人易再兴已就民事赔偿与被害人达成调解协议，并已支付部分赔偿款，取得了被害人的谅解，对被告人易再兴可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人易再兴犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人易再兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人易再兴依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易再兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建新 二〇二〇年六月二十八日 实习法官助理宾迎春 书记员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2172号 申请人：衡水迅达汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡大张庄村东。统一社会信用代码911311016665734628。 法定代表人：刘官印，经理。 被申请人：景县福利农机服务专业合作社，住所地：景县温城乡西苏院村。统一社会信用代码93131127575510570L。 法定代表人：张子义。 申请人衡水迅达汽车销售服务有限公司与被申请人景县福利农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人衡水迅达汽车销售服务有限公司于二〇二〇年六月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人景县福利农机服务专业合作社名下的银行存款150万元或其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人景县福利农机服务专业合作社名下的银行账户存款150万元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2493号原告：贺玉仙，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：贺美霞，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：高克宏，男，1959年7月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告贺玉仙与被告贺美霞、高克宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉仙及其委托诉讼代理人**星，被告贺美霞、高克宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元、利息14万元（以15万元本金为基数，按月息2000元的标准，自2014年7月20日计至2020年5月20日，以后计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告贺美霞是原告姐姐。2014年，被告要在郑州买房，向原告借钱，2014年7月20日借10万元，后来不够，又于2014年12月17日借款5万元，其中10万元是银行取出卡存给被告贺美霞的卡上的，5万元是卡转至被告贺美霞的卡上。10万元在银行办理时打借条一份，5万元是2015年5月2日被告在原借条上续打借条，共计15万元。当时约定利息均从2014年7月20日起计算，月息3000元，当时讲好，原告要用钱即还，然至今，经无数次催要，被告就是不还。特提起诉讼，望判如所请。被告贺美霞辩称：原告起诉的借款本金属实我认可也愿意还，原告从未给我打过电话要过钱，就是从2020年1月份原告才开始给我打电话要钱了。我从没有承诺过给原告利息。被告高克宏辩称：两次借款15万元我承认，这是我与贺美霞的夫妻共同债务，应该偿还。原告提交的录音不是借钱的时候录的，是原告起诉前刚做的录音，我不认可利息这一块。本案当事人围绕各自的主张进行了举证，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人的举证、质证意见及其陈述，本院认定法律事实如下：2014年7月20日，被告贺美霞向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，借条载明：借贺玉仙10万元整。2014年12月17日，被告贺美霞向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，在借条下方注明“一共借贺玉仙15万元”。诉讼中，原告向本院提交2020年5月2日录音光盘一张，内容载明：贺美霞：“到时候利息挣钱多了多给点，要是挣得少了，利息少给点。”贺玉仙：“借的时候我都忘了把利息打条上了，那个时候，你每月许我的两千，对不对？”贺美霞：“是啊。”另查明，被告贺美霞与被告高克宏系夫妻关系。本院认为，根据被告给原告出具的借条，可以证明原、被告之间的民间借贷法律关系存在，原告向被告交付借款后，享有要求被告返还借款的权利。原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告与被告贺美霞在借条上虽没有约定借款利息，但根据原告提交的录音资料，可以认定被告贺美霞承诺每月给原告2000元利息，该承诺系双方关于借款利息标准达成的合意，被告应按每月2000元标准向原告支付利息，根据原告所举证据，不能得出双方关于利息起算时间的约定，本院酌定自原告于2014年12月17日向被告贺美霞出借第二笔款项之日起算。自2014年12月17日至2020年6月17日，按每月2000元利息计算，利息合计132000元。原告主张的利息起算时间应以本院认定为准，超出部分，证据不足，本院不予支持。本案债务发生在被告贺美霞、高克宏夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告贺美霞、高克宏偿还原告贺玉仙借款15万元并支付利息（以15万元本金为基数，按每月2000元利息标准，自2014年12月17日暂计算至2020年6月17日，利息为132000元，之后利息按上述利息标准另行计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告贺玉仙过高部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，原告贺玉仙负担60元，被告贺美霞、高克宏共同负担2765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋亚莎
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执584号 申请执行人：吴绍贵，男，生于1976年5月15日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何永军，男，生于1977年8月13日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人吴绍贵申请执行被执行人何永军劳务合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人何永军进行网络查控，查明被执行人何永军无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  马瑞和
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1334号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系公司员工。 被告：曹花，女，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：石小飞，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告曹花、石小飞追偿权纠纷一案中，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初686号原告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人：王金旺，总经理。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。被告：张贵军，男，1960年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理天津禄鑫建筑安装工程有限公司与张贵军买卖合同纠纷一案中，天津禄鑫建筑安装工程有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，天津禄鑫建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，天津禄鑫建筑安装工程有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许天津禄鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担。审判员  李志军二〇二〇年六月九日书记员  王 怡
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10077号原告：杭州阿六头运输有限公司，住所地杭州市拱墅区总管堂西苑213号正房一楼。法定代表人：李万兵。委托代理人(特别授权代理)：沈润润，原告公司员工。被告：刘玉祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告杭州阿六头运输有限公司诉被告刘玉祥合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告杭州阿六头运输有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州阿六头运输有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州阿六头运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告杭州阿六头运输有限公司自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇二〇年六月十日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行李伟海罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5226号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初78号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人饶国虹，男，1988年9月14日出生，汉族，高中文化，家住浙江省长兴县。2015年4月因犯信用卡诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2016年12月10日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审，因在取保候审期间继续涉嫌犯罪，于同年12月12日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人黄欢，浙江昌硕律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人饶国虹犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，后于2020年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员陈昌松出庭支持公诉，被告人饶国虹及指定辩护人黄欢律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2019年8月1日凌晨2时36分许，被告人饶国虹在安吉县西侧，采用拉车门手段，进入单某的浙Ｅ×××××大众牌轿车内，将车内驾驶室中央扶手箱内的现金盗走。 2.2019年9月25日凌晨2时15分许，被告人饶国虹在安吉县门口，采用拉车门手段，进入卢某的浙Ｅ×××××轿车内，翻找车内物品，未窃得财物。 3.2019年9月25日凌晨3时05分许，被告人饶国虹在安吉县门口，采用拉车门手段，进入陈某的浙Ｅ×××××白色名爵牌轿车内，将车内的100余元现金盗走。 4.2019年9月25日凌晨3时24分许，被告人饶国虹在安吉县后门口，釆用手拉车门手段，进入王某的浙Ｅ×××××白色丰田轿车内，将车内的一个皮夹和现金盗走。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人饶国虹的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验、搜查、辨认、提取笔录及照片、视听资料、分析报告、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人饶国虹以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人饶国虹否认公诉机关指控的犯罪事实，辩解称其没有盗窃行为，且本案的盗窃金额不能确定。 指定辩护人黄欢律师首先尊重被告人饶国虹提出无罪的辩解，另提出若被告人饶国虹构成盗窃犯罪，其具有以下从轻或减轻处罚情节：1.盗窃金额较小，未造成严重社会危害性；2.被告人采取的盗窃手段是拉车门，具有明显的投机性。3.被害人自身也具有一定的过错，被害人未将车辆上锁，给被告人提供了一个作案机会。4.起诉书中指控的第二笔犯罪行为系盗窃未遂，依法可以从轻或者处罚。 经审理查明： 1.2019年8月1日凌晨2时36分许，被告人饶国虹在安吉县西侧，采用拉车门手段，进入单某的浙Ｅ×××××大众牌轿车内，将车内驾驶室中央扶手箱内的现金盗走。 2.2019年9月25日凌晨2时15分许，被告人饶国虹在安吉县门口，采用拉车门手段，进入被害人卢某的浙Ｅ×××××轿车内，翻找车内物品，未窃得财物。 3.2019年9月25日凌晨3时05分许，被告人饶国虹在安吉县门口，采用拉车门手段，进入被害人陈某的浙Ｅ×××××白色名爵牌轿车内，将车内的100余元现金盗走。 4.2019年9月25日凌晨3时24分许，被告人饶国虹在安吉县后门口，用手拉车门手段，进入被害人王某的浙Ｅ×××××白色丰田轿车内，将车内的一个皮夹和现金盗走。 另查明，被告人饶国虹因犯信用卡诈骗罪于2015年4月7日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2016年12月10日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人饶国虹的供述和辩解，被害人单某、卢某、陈某、王某的陈述，证人邵某、何某的证言，现场勘验、辨认、搜查笔录、提取笔录及照片，鉴定意见，视听资料，调取证据清单、视听资料说明、分析报告、抓获经过、情况说明、前科材料、身份信息、释放证明等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人饶国虹以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶国虹在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人饶国虹在取保候审期间继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人饶国虹的第二笔犯罪行为，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于被告人饶国虹提出没有盗窃行为的辩解，经查，公安机关于2019年8月1日从被害人单某车子副驾驶室外侧车窗的北侧边框上提取的一枚手印，经痕迹鉴定，鉴定结论为该手印系被告人饶国虹所留，同时通过对案发现场犯罪嫌疑人与被告人饶国虹的人脸进行比对以及从被告人饶国虹住处搜查扣押的衣裤、鞋子与案发现场犯罪嫌疑人的穿着进行比对分析，足以认定案发现场犯罪嫌疑人系被告人饶国虹；公安机关于2019年9月26日从被害人卢某的浙Ｅ×××××车子副驾驶室门框上提取的手印一枚，经痕迹鉴定，结论为该手印系被告人饶国虹所留，另通过调取的监控视频，根据监控视频对犯罪嫌疑人运动轨迹进行跟踪，并对案发现场犯罪嫌疑人的作案过程、体貌特征、活动轨迹以及从被告人饶国虹住处搜查出的裤子、皮鞋等同案发现场犯罪嫌疑人进行比对分析，确认该案发现场犯罪嫌疑人的体貌特征和穿着鞋裤特征与被告人饶国虹相吻合，上述证据形成证据锁链，足以认定公诉机关所指控的2019年9月25日凌晨拉车门的三起盗窃案件系被告人饶国虹所为。因此，对被告人饶国虹的辩解，不予采纳。指定辩护人黄欢律师提出被告人饶国虹系采取拉车门的手段进行盗窃，与其他盗窃方式相比没有破坏性，盗窃金额较小，起诉书指控的第二笔犯罪行为系盗窃未遂，依法可以比照既遂从轻或者减轻处罚，请求对被告人饶国虹从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶国虹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人饶国虹退赔被害人陈某经济损失人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  卢生宏 人民陪审员  徐基强 二〇二〇年六月五日 书 记 员  冷 杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初264号原告：裴本华，男，1954年11月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：陈远雄，男，1951年7月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈晓剑，男，1976年1月23日出生，汉族，陈远雄儿子。委托诉讼代理人：陈小奎，男，1980年1月7日出生，汉族，陈远雄儿子。原告裴本华与被告陈远雄合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法进行审理。裴本华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告鱼池征收补偿款65520元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告将其承包的35亩鱼池转包给原告养小龙虾和养鱼，转包期限为一年。在此期间，因修建污水处理工程建设项目需要，国家将该鱼池其中27.3亩征收，按每亩2400元给予当年养殖收入损失的征收补偿。由此，原告应获取65520元的征收补偿，但被告将该处被征用鱼池征收补偿款领取，侵犯了原告的合法利益，遂向贵院具诉。本院经审查认为，原告裴本华所诉的转包行为是原告裴本华与案外人王玉柱共同转包养殖水产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条规定“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。”原告裴本华以个人名义起诉不符合法律规定，又未提供案外人王玉柱的基本信息，本院无法通知其参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告裴本华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年六月四日审判员  胡 翼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3583号原告：张廷勇，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省息县，现住郑州市。被告：高红俊，男，汉族，1975年3月11日出生，住新郑市。原告张廷勇与被告高红俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。张廷勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告人民币壹万元整，并赔偿原告利息损失。利息以本金1万元为基数，从2019年3月25日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区从事数码产品经营销售，2010年至2012年期间，被告陆续从原告处批发数码产品用于零售。被告批发货品时经常因资金周转困难拖欠原告货款。2012年原被告双方进行货款结算，被告尚拖欠原告货款10000元。后原告多次向被告催要，被告于2019年3月24日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠张廷勇货款1万元整，年底付清，欠款人：高红俊，181××××2000，410123197503110075，2019年3月24日”。原告一直向被告催要上述款项，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法利益权益。诉讼至贵院，望贵院判如诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告从事电器批发办理有营业执照，名称为郑州市××区新起点电器行，营业执照上登记有字号，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张廷勇的起诉。案件受理费50元，退还原告张廷勇。本裁定为终审裁定。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十八日书记员  王星童
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1022执恢79号 申请执行人：寇军虎，男，汉族。 被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。法定代表人：李步远，该公司经理。 被执行人：朱峰，男，生于1973年12月20日。 被执行人：朱涛，男，生于1973年1月26日。 申请执行人寇军虎与朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2018）陕1022民初28号民事调解书，确定：朱涛、朱峰偿还寇军虎借款本金252万元及利息，陕西午时阳光房地产开发有限公司承担连带责任，陕西午时阳光房地产开发有限公司、朱涛、朱峰负担案件受理费12480元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人寇军虎与朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了如下措施： 1、向被执行人朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知该案件已经立案执行及不履行义务应当承担的法律后果。 2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人朱峰、朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司的财产状况进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地等可供执行财产，亦无足额存款。 3、本院已查封执行人朱峰名下登记陕******夏朗牌车辆、朱涛名下登记陕******梅赛德斯奔驰、陕******梅赛德斯奔驰******小轿车车辆，上述车辆未能实际扣押，无法处理。 4、查封被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司在陕西省丹凤县龙驹大街南侧开发的丹凤县丹凤朝阳项目工程2号楼之八角楼（四层整栋楼）,因客观原因未能处理。 5、本院告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并和申请人进行了约谈，申请执行人同意并申请终结该案本此执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年六月四日 书记员 刘海平
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2889号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，总经理 被告：李明，男，成年，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  张仙 二〇二〇年六月三十日 书记员  康凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终80号 上诉人（一审起诉人）杨兰芬，女，生于1933年10月13日，苗族，住贵州省都匀市。 上诉人（一审起诉人）杨碧芳，女，生于1939年11月13日，苗族，住贵州省瓮安县。 上诉人（一审起诉人）杨兰珍，女，生于1950年9月1日，苗族，住贵州省都匀市。 上诉人（一审起诉人）周乐敏，女，生于1959年11月3日，苗族，住贵州省都匀市。 上诉人（一审起诉人）潘光碧，女，生于1936年11月15日，苗族，住贵州省瓮安县。 上诉人（一审起诉人）杨昌国，男，生于1963年12月20日，苗族，住贵州省瓮安县。 上诉人（一审起诉人）杨昌忠，男，生于1967年2月8日，苗族，住贵州省瓮安县。 上诉人（一审起诉人）杨昌周，男，生于1975年10月16日，苗族，住贵州省瓮安县。 上诉人（一审起诉人）杨红，女，生于1976年5月5日，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人（一审起诉人）杨秋源，女，生于1986年9月19日，苗族，住贵州省都匀市。 上诉人（一审起诉人）包林，男，生于1957年9月18日，仡佬族，住贵州省瓮安县。 上诉人（一审起诉人）包金芳，女，生于1981年3月8日，仡佬族，住贵州省瓮安县。 上诉人（一审起诉人）包金会，女，生于1982年10月17日，仡佬族，住贵州省瓮安县。 前述上诉人共同委托代理人罗伟，男，生于1968年4月16日，苗族，住贵州省瓮安县，系上诉人杨碧芳之子。 上诉人杨兰芬等人因土地行政登记一案，不服都匀市人民法院(2020)黔2701行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为：杨兰芬、杨碧芳、杨兰珍等13人起诉要求撤销瓮安县自然资源局（原瓮安县国土资源局）颁发给杨应华的瓮安县国土（1993）0388号《集体建设用地使用权证书》,当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……；第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。起诉人直至2020年1月17日才向一审法院提起诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。依照2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定对杨兰芬、杨碧芳、杨兰珍、周乐敏、潘光碧、杨昌国、杨昌忠、杨昌周、杨红、杨秋源、包林、包金芳、包金会的起诉，一审法院不予立案。 上诉人上诉称，杨正清及上诉人从2000年起就一直向瓮安县自然资源局（原瓮安县国土局）申请将杨正清位于花桥社区旁房屋宅基地更换为杨正清本人名字，同时也多次向瓮安县国土局要求调取杨应华0388号土地使用证档案，但相关人员一直推脱。直到2019年12月26日瓮安县自然资源局瓮水分局聂奇伟告知档案找到并同意复制给上诉人的委托代理人。杨应华0388号土地使用证所指宅基地已于1993年文峰大道征地时被征用，该宅基地已经不存在，瓮安县自然资源局早应依法撤销。上诉人将杨应华0388号土地使用证档案与杨正清花桥社区旁房屋宅基地及相关证据进行对比，发现二者四至界限、面积、土地来源性质、登记人口均不相同。请求：撤销一审裁定并立案，撤销瓮安县国土（1993）0338号《集体建设用地使用权证书》。 二审程序中，上诉人向本院提交了以下证据：1.申请；2.证明；3.证明；4.证明；5.申请；6.关于变更房屋宅基地使用权再次申请；7.对瓮安县国土局、法院工作情况的反映；8.杨应华0388号《土地申报登记表》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”之规定，本院对上诉人提交的上述证据不予接纳。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，瓮安县国土（1993）0338号《集体建设用地使用权证书》颁发于1993年，根据前述规定，上诉人于2020年1月提起的本案诉讼已经超过20年的最长起诉期限，一审裁定不予立案并无不当。至于该颁证行为是否合法属于实体审查问题，因本案已经超过20年的最长起诉期限规定，该行为是否合法不属于人民法院审查范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇二〇年六月四日 法官助理周洪 书记员张曼予 附:本裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2925号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：连风华，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张哲，男，1974年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王利，男，1975年7月27日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：韩卫红，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李尉，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：郭磊，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：孙闯，男，1988年5月7日，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人连风华、张哲、王利、韩卫红、李尉、郭磊、孙闯金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人连风华、张哲、王利、韩卫红、李尉、郭磊、孙闯名下价值460000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人连风华、张哲、王利、韩卫红、李尉、郭磊、孙闯名下经本院查控系统反馈的价值460000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2820元，由被申请人连风华、张哲、王利、韩卫红、李尉、郭磊、孙闯负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4538号 原告：华天翔，男，1970年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：黄吉涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告华天翔与被告黄吉涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款120万元，并支付该款自2020年1月10日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范嘉贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年1月8日，被告向原告借款40万元。2019年1月8日，被告重新向原告出具借据，约定借期1年，月利率1%。 2018年1月9日，被告又向原告借款40万元。2019年1月9日，被告重新向原告出具借据，约定借期1年，月利率1%。 2018年4月9日，被告再次向原告借款40万元。2019年4月9日，被告重新向原告出具借据，约定借期1年，月利率1%。 上述三笔借款，被告均支付约定利息至2020年1月9日，之后的利息及本金至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄吉涛于本判决生效之日起七日内返还原告华天翔借款120万元，并支付该款自2020年1月10日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王远方
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2405号原告吴文峰，男，汉族，1970年6月23日出生，住福建省南靖县。委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。被告吴莉婷，女，汉族，1994年5月26日出生，住上蔡县。本院在审理原告吴文峰与被告吴莉婷股权转让纠纷一案中，原告吴文峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案在审理期间，原告吴文峰申请撤回对被告吴莉婷的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴文峰撤回对被告吴莉婷的起诉。案件受理费30400元，由原告吴文峰负担。审判员  朱鹤亭二〇二〇年六月十八日书记员  许新科
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执545号 张涛： 自贡市自流井区人民法院与张涛罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，自贡市自流井区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0302刑初239号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2848号 申请执行人：黄月娥，女，1985年4月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人黄月娥与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1072号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2848号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1840号上诉人（原审原告）：李恒富，男，1947年10月12日出生，汉族，户籍地天津市大港区，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：李恕文，男，1957年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人李恒富因与被上诉人李恕文返还原物纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定案件事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2336号民事判决；本案发回河南省浚县人民法院重审。上诉人李恒富预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年六月四日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初15号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人杨××甲（曾用名杨××乙），男，1978年7月15日出生，汉族，小学五年文化，农民，住逊克县。2018年9月25日因犯危险驾驶罪被逊克县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。2020年3月26日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年4月2日、6月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨××甲犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人杨××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日13时30分许，被告人杨××甲饮酒后驾驶黑N××F××号车沿逊克县金旺小区行驶至逊克县金旺小区东侧道路处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人杨××甲血液内酒精含量检测为161.75mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨××甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨××甲到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人杨××甲拘役一个月十五日，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人杨××甲的户籍证明、到案经过等；被告人杨××甲的供述和辩解；被告人杨××甲醉酒后驾驶的黑N××F××号机动车的照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨××甲到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人杨××甲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨××甲到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨××甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘虹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保415号之六申请人：苏丙起，男，1955年4月1日出生，汉族。被申请人：王式玉，男，1956年6月23日出生，汉族。申请人苏丙起于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王式玉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王式玉名下中国建设银行账户62×××90_156_1存款800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执986号申请执行人石道秀、黄庆福、黄加勇与被执行人黄加社、黄加圣、黄加国身体权、健康权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄加社、黄加圣、黄加国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石道秀、黄庆福、黄加勇向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初794号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月二十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执975号申请执行人：付书宾，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李均军，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。付书宾与李均军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付书宾于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。案件在执行过程中,双方私下协商解决，申请执行人自愿向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0182执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月四日书记员  孙浩玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2682号上诉人（原审被告）：周某1,女,1966年7月28日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周某2,女,1969年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周某3,女,1972年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：缪某,男,1954年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某4，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人周某1、周某2、周某3因与被上诉人缪某、周某4被继承人债务清偿一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周某1、周某2、周某3上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人在收到一审判决后自愿放弃继承黄先碧的遗产，故不应承担其生前债务。缪某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。周某4辩称，其已放弃继承遗产。缪某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的过渡费（2014年9月至2018年1月共计41月）17825元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告缪某与被告周某4、周某1、周某2、周某3的母亲黄先碧（已于2018年8月26日死亡）于××××年××月××日登记结婚，于2014年原告缪某与黄先碧的住所地因征地农转非人员安置，原告缪某的房屋过渡费自2014年9月至2018年3月共计17825元支付给了黄先碧。2014年8月12日，原告缪某与黄先碧经行政程序协议离婚。黄先碧生前按征地安置协议享有建筑面积30平方米的安置房指标。一审法院认为，债务人黄先碧死亡后由其继承人在其继承遗产的范围内清偿债务，本案被告周某4自愿放弃对黄先碧的遗产继承，其不再具有清偿黄先碧债务的责任，由被告周某1、周某2、周某3在继承黄先碧遗产的范围内清偿原告缪某的债务17825元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周某1、周某2、周某3在继承黄先碧遗产的范围内清偿原告缪某的债务17825元。二、驳回原告缪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，公告费300元，共计423元，由被告周某1、周某2、周某3负担。二审审理查明：2018年3月，缪某向重庆市北碚区人民法院起诉请求判决黄先碧立即支付拖欠的过渡费2014年8月至2018年3月，共计20500元。2018年6月4日重庆市北碚区人民法院作出（2018）渝0109民初2379号民事判决，判决“由被告黄先碧在本判决生效之日起十日内返还原告缪某自2014年9月起至2018年3月的房屋过渡费17825元。”本院认为，缪某已经向法院起诉要求黄先碧返还2014年9月起至2018年3月的房屋过渡费，法院已在生效判决中作出裁判。黄先碧死亡后，缪某可在执行程序中申请变更被执行人。现缪某再次向法院起诉要求黄先碧的继承人返还2014年9月起至2018年1月的房屋过渡费，两案的当事人虽有不同，但本案诉讼请求已包含在（2018）渝0109民初2379号案件诉讼请求的范围内，且两案的案件事实、诉讼理由、法律关系均是相同的，缪某系重复诉讼，根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初2687号民事判决；二、驳回缪某的起诉。一审公告费300元，由缪某负担。一审案件受理费123元，退还缪某；上诉人周某1、周某2、周某3预交的二审案件受理费246元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年六月二日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2073号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：梁炳哲，男，1960年7月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：解光磊，男，1979年2月17日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：郑燕燕，女，1983年3月30日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：解永军，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与四被告梁炳哲、解光磊、郑燕燕、解永军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告梁炳哲、解光磊、郑燕燕、解永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁炳哲偿还原告借款本金140000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告解光磊、郑燕燕、解永军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告梁炳哲于2017年12月11日在原告处借款140000元，于2018年11月11日到期，并由被告解光磊、郑燕燕、解永军提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金14万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告梁炳哲、解光磊、郑燕燕、解永军经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、借方传票、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告梁炳哲签订个人借款合同，约定原告借给被告梁炳哲140000元，期限自2017年12月11日起至2018年11月11日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告解光磊、郑燕燕、解永军签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告梁炳哲签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款140000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告梁炳哲偿还借款本金140000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告解光磊、郑燕燕、解永军与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间，故原告请求判令三被告解光磊、郑燕燕、解永军对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告梁炳哲、解光磊、郑燕燕、解永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告梁炳哲于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金140000元及利息。2017年12月11日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年11月11日止，2018年11月12日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告解光磊、郑燕燕、解永军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由四被告梁炳哲、解光磊、郑燕燕、解永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月二十三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初951号原告：孟祥宪，男，1965年11月17日出生，汉族，住台前县。被告：付甲伍，男，1964年12月12日出生，汉族，住台前县。原告孟祥宪与被告付甲伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告孟祥宪到庭参加诉讼，被告付甲伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付甲伍偿还借款5万元及利息(利息自2017年12月11日起至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月10日，被告付甲伍在原告处借款5万元，双方约定利息1.5分，被告已经按照约定支付利息至2017年12月10日,之后以暂时没钱为由拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院。经审理查明，2015年12月10日，被告付甲伍向原告借款5万元，双方约定月息1.5分。同日，被告向原告出具借条一份。期间，被告偿还利息至2017年12月10日。上述事实，有原告提交的借条及其陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5万元有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告主张本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付甲伍于本判决生效之日起十日内支付给原告孟祥宪借款本金5万元及利息（按月息1.5分自2017年12月11日起计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告付甲伍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年六月十八日书记员 刘芸嘉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4040号原告：马鹏飞，男，1980年12月2日生，汉族，住河南省项城市。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告马鹏飞与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  朱二利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2349号原告：冯宝琴，女，汉族，1976年2月19日出生，住河南省。被告：张延青，男，汉族，1983年3月26日出生，住河南省。原告冯宝琴与被告张延青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冯宝琴以双方自行和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯宝琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯宝琴负担。审判员  刘志丹二〇二〇年六月二日书记员  史来红
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初8号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人周欣，男，1998年10月2日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地江西省宜丰县。2017年3月因吸食毒品被广东省云浮市郁南县公安局行政拘留，并责令社区戒毒。2019年9月17日，因故意伤害被宜丰县公安局行政拘留十日并处罚款300元。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经宜丰县人民检察院决定于同日被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人周欣犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军出庭支持公诉，被告人周欣到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法于2020年3月10日裁定中止审理，于2020年6月2日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日凌晨2时许，被告人周欣应朋友李洪伟之邀到宜丰县“嗷夜”夜宵店门口吃夜宵，何某看到周欣等人在旁边吃宵夜，何某叫周欣过去喝酒，后周欣与何某等人因琐事发生争吵和撕扯，周欣的朋友张至武与何某的朋友宁某上前拦架时，张至武被打伤，后周欣等人带张至武前往宜丰县人民医院治疗。周欣离开后，何某又打电话给周欣叫他过来，周欣便坐李洪伟的车子一起来到现场，何某叫了多人围着周欣，后周欣与何某再次发生争吵，何某打了周欣一拳，周欣便跑到旁边的云海烧烤店厨房内拿了一把菜刀出来朝何某砍了一刀，致使何某的左手被菜刀砍伤。被告人周欣于2019年9月16日自行前往崇文派出所接受调查。2019年9月26日经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。 为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、常住人口信息等书证，证人卢某1、易某、卢某2、卢某3、胡某、宁某、钟某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人周欣的供述与辩解，宜丰光大司法鉴定中心伤情鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周欣故意伤害他人身体，致使他人人体损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处理；自愿认罪认罚依法可从宽处理。被害人被伤害时存在过错可酌情从轻处罚。被告人有吸毒劣迹并持凶器故意伤害他人依法可酌情从重处罚。 被告人周欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月29日凌晨2时许，被告人周欣应朋友李洪伟之邀到宜丰县“嗷夜”夜宵店门口吃夜宵，何某看到被告人周欣等人在旁边吃宵夜便叫周欣过去喝酒。之后被告人周欣与何某等人因琐事发生争吵撕扯，被告人周欣的朋友张至武与何某的朋友宁某上前拦架时导致张至武被打伤，于是被告人周欣等人带张至武前往宜丰县人民医院治疗。被告人周欣离开后，何某又打电话叫他过来，被告人周欣便坐李洪伟的车子一起来到现场。何某叫了多人围着被告人周欣，后被告人周欣与何某再次发生争吵，何某打了被告人周欣一拳，被告人周欣便跑到旁边的云海烧烤店厨房内拿了一把菜刀出来朝何某砍了一刀，致使何某的左手被菜刀砍伤。被告人周欣于2019年9月16日自行前往崇文派出所接受调查。2019年9月26日经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。 被害人何某受伤后，于2019年8月29日至江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗。在审理过程中，被告人周欣及家属与被害人何某达成了赔偿协议。被告人周欣家属一次性赔偿了被害人何某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失合计45000元。被害人何某出具了刑事谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、常住人口信息等书证，证人卢某1、易某、卢某2、卢某3、胡某、宁某、钟某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人周欣的供述与辩解，宜丰光大司法鉴定中心伤情鉴定意见，辨认笔录、赔偿协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周欣故意伤害他人身体，致使他人人体损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周欣犯故意伤害罪罪名成立。被告人周欣使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，获得了谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  朱报德 二〇二〇年六月五日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3122号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：李军，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告:冯小辰，男，1982年2月18日生，汉族，居民,住邳州市。被告：冯遵艳，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告:李兆新，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯遵迎，男，1970年4月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯青问，男，1991年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯现海，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张俭省，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金20万元及利息（2015年9月30日至2016年9月20日按年利率11.96%计算，2016年9月21日后按17.94%计算至付清之日止）；2、第二至八被告对第一项诉讼请求负连带贵任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月24日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年9月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至八被告提供连带贵任保证。原告依约于2015年9月30日向其发放贷款20万元，到期日为2016年9月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年9月30日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告李军申请贷款20万元的事实。提供催款通知书的交邮单据，证明借款到期后的两年内原告即开始向被告主张权利。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年9月24日，被告李军作为借款人，被告冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年9月24日至2016年9月20日期间向被告李军提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2015年9月24日，被告李军以经营花木需资金向原告申请贷款20万元。2015年9月30日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息11.96%，按季结息，期限至2016年9月20日，到期后，原告于2018年9月10同过邮局向被告寄送催款通知书以主张权利。原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认累计收回本金24511.13元，累计收回利息25098.97元，并已经要求在诉讼主张中予以扣除。原告在诉讼中调整了第一项诉讼主张：判令第一被告支付贷款本金175488.87元及利息（以20万元为本金，自2015年9月30日至2016年9月20日按年利率11.96%计算，以20万元为本金自2016年9月21日至2016年11月20日，按年息17.94%计算，以199988.87元为本金，自2016年11月21日至2017年6月2日，按年息17.94%计算，以195488.87元为本金，自2017年6月3日至2018年10月11日。按年息17.94%计算，以175488.87元为本金，自2018年10月12日至实际付清为止，按年息17.94%计算，扣除已经收回利息25098.97元）；本院认为，原告邳州农商行与被告李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金175488.87元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金175488.87元及利息（以20万元为本金，自2015年9月30日至2016年9月20日按年利率11.96%计算，以20万元为本金自2016年9月21日至2016年11月20日，按年息17.94%计算，以199988.87元为本金，自2016年11月21日至2017年6月2日，按年息17.94%计算，以195488.87元为本金，自2017年6月3日至2018年10月11日。按年息17.94%计算，以175488.87元为本金，自2018年10月12日至实际付清为止，按年息17.94%计算，扣除已经收回利息25098.97元）；二、被告冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 晨
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初657号 原告：李启辉，女，1956年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：廖燊，大安区牛佛法律服务所法律工作者。 被告：成都景焱农业科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元4层3405号。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 原告李启辉诉被告成都景焱农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李启辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李启辉撤回起诉处理。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执456号之一申请执行人：龚大义，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陶玉宝，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行龚大义与陶玉宝合伙协议纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款106,000元，并承担案件受理费1,210元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人陶玉宝名下车牌号为皖Ｐ×××××颐达牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人陶玉宝名下车牌号为皖Ｐ×××××颐达牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  杨先枝
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执247号 案件来源：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈洁，男，2001年2月27日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 被执行人：余翔，男，2002年1月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302刑初219号刑事判决书，被执行人陈洁应交纳罚金2000.00元，被执行人余翔应交纳罚金1000.00元。执行过程中，本院已扣划陈洁存款1761.17元。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1159号原告：郑州文之道文化传播有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路69号。法定代表人：周德平，任该公司董事长。被告：陈卫东，男，1993年10月15日出生，汉族，住新乡县。原告郑州文之道文化传播有限公司诉被告陈卫东不当得利合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年六月二十八日书记员  李 轲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执526号申请执行人：冯文堂，男，汉族，1939年3月4日出生，住汝州市。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。冯文堂申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2531号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还冯文堂粮食款9129元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，冯文堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债160元，财产处置后本案分得775元，共计执行到位935元，尚未执行到位8194元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人冯文堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初1472号原告：曹某,女,汉族,1986年9月18日出生,住河南省平舆县。被告：董某1，男，汉族，1985年2月24日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人董永彬，男，汉族，1964年3月12日出生，住址同上。系被告董某1父亲。原告曹某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2019年作出(2019)豫1723民初4848号民事判决书,判决驳回原告曹某的诉讼请求,后原告上诉于河南省驻马店市中级人民法院,中院将本案发回本院重审,本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生女儿和某,被告承担抚养费10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，其与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女董某2；××××年××月××日生育长子董某3。其与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，被告脾气暴躁，经常对其殴打，多次对其实施家庭暴力，被告好吃懒做、不务正业，对家庭和孩子不负责任。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。无奈2018年7月27日起诉与被告离婚，因证据不足，法院驳回其离婚请求。后一直处于分居状态，感情没有任何改善，无法继续共同生活下去。2019年9月16日虽签订离婚协议，但被告不愿到民政局离婚。无奈，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意离婚二、原告曹某与被告董某1的婚生女董某2（身份证号：）由原告曹某抚养，婚生子董某3（身份证号：）由被告董某1抚养，双方互不支付抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原告曹某承担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张晓辉人民陪审员  王 影人民陪审员  王彩霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙占柱
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初521号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人沈莹，女，1986年6月4日生。2019年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。指派辩护人张子清，北京中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人沈莹犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许博出庭支持公诉，被告人沈莹及其辩护人张子清到庭参加诉讼。经审理查明，2018年12月4日，被告人沈莹在本市秦淮区上班时结识了前来消费的被害人吴某。2018年12月至2019年4月，沈莹虚构其父亲住院需要大量费用、自己到上海学习美甲、被高利贷逼债等事实，以住院费、护工费、抢救费、路费、还债等名义骗取吴某钱款共计人民币359100元，所得钱款用于自己挥霍及转账给周某等。2019年11月27日，被告人沈莹在本市秦淮区被抓获归案。上述事实，被告人沈莹在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、微信交易记录、支付宝交易记录截图、银行流水等书证，证人周某、樊某、王某、沈某的证言，被害人吴某的陈述，被告人沈莹的供述和辩解，检查笔录，电子数据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人沈莹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。沈莹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人沈莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出的沈莹具有当庭自愿认罪的量刑情节，认罪悔罪、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人沈莹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人沈莹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2027年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人沈莹退赔被害人吴某人民币359100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  郑伟跃人民陪审员  虞 溶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴志坚
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执97号申请执行人：兰考县人民法院。被执行人：朱爱娥，女，1965年2月10日生，汉族。关于被执行人朱爱娥罚金一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225刑初463号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人朱爱娥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人朱爱娥未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计960元，本院已扣划960元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱爱娥负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月十九日书记员  杨智远