wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1531号 原告：甄江涛，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：宋逢君，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。（系原告甄江涛妻子） 被告：孔德龙，男，1988年7月29日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 原告甄江涛与被告孔德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0504民初2566号民事判决书，被告孔德龙不服提出上诉，本溪市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）辽05民终637号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2566号民事判决；二、发回本溪市明山区人民法院重审。本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄江涛委托诉讼代理人宋逢君，被告孔德龙委托诉讼代理人吴继生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甄江涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孔德龙偿还借款60000元，并按银行同期贷款利率给付利息，计息时间从2012年4月1日起至给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告做开矿生意，被告为原告开车，相处关系较好。2010年至2011年期间被告以女朋友做服装生意及各种理由先后向原告借款80000余元。期间被告为原告找车运矿石，原告需给付被告运费近20000元，2011年11月27日原被告经算账，被告尚欠原告60000余元，双方约定被告再还原告60000元一次结清，当即被告给原告留下借条一份，其内容为甄江涛借给孔德龙陆万元整，孔德龙定于2012年3月末归还，欠款人：孔德龙，借款时间为2011年12月27日，约定还款期间过后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告以各种理由拖延，故提起本案诉讼，请求法院判令被告偿还欠款60000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告孔德龙辩称，被告孔德龙与原告甄仁涛根本不存在该民间借贷法律关系，原告以虚假的事实和证据提起本案诉讼；请求人民法院驳回原告的诉讼请求；具体理由如下：一、被告孔德龙与原告根本不存在该民间借贷法律关系，原告向法庭提供的《借条》，是孔德龙与甄仁涛2010年合作期间，甄仁涛的爱人为做账需要，曾经让孔德龙在空白的纸上签名。至于该空白的纸上何时被甄仁涛填写为借款内容，孔德龙并不知情。双方根本不存在该民间借贷法律关系。《借条》不是孔德龙书写。二、原告在起诉状诉称的事实是虚假的：1、孔德龙从没有为原告担任开车司机，原告也从没有给孔德龙支付过任何工资；2、无论是2010年还是2011年至今，孔德龙从没有向原告借过钱；孔德龙也没有“先后、多次”向原告甄仁涛借款80000余元的事实，更没有抵顶运费后尚欠其60000余元的事实；3、合作期间实际上原告尚欠孔德龙运费10余万元未给付；三、原告提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。至被告孔德龙接到法院通知前，从没有任何人为此向孔德龙要过钱。应当驳回原告诉讼请求；四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十六条二款，原告仅凭借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、证人证言等等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的首要基本事实，也是案件展开的基本依据。对于是否存在借贷关系及借贷内容等事实，原告作为出借人依法应承担举证责任；对于现金交付的借贷，出借人应当提供交付凭证或者银行转账凭证、借款人收到出借款书写的收条等证据；否则，人民法院对原告的诉讼主张不应支持。五、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告出示的《借条》上没有载明利息。根据上述规定，人民法院对原告主张支付借期内利息的诉讼请求不应支持。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；制止虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告甄江涛提交的证据有：借条、证人证言。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甄江涛与被告孔德龙系朋友关系。被告在原告做生意期间多次向其借款，并于2011年12月27日向原告出具借条一份，内容为：甄江涛借给孔德龙陆万元正，孔德龙定于2012年3月末归还。后原告多次向被告主张还款，但被告至今仍未履行，故原告来院提起本案诉讼。 本院认为，原告提交的证据可以认定被告曾向其借款6万元并出具借条的事实，但被告未履行约定，显系违约，理应承担还款义务和违约责任。至于被告主张本案超过诉讼时效，因原告有证据证明催要借款，诉讼时效存在中断的情形，故对被告此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孔德龙偿还原告甄江涛借款人民币六万元，于本判决发生法律效力后立即履行； 二、被告孔德龙承担上述款项利息，时间从二〇一二年四月一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千三百元，由被告孔德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  付 东 人民陪审员  崔红娟 人民陪审员  董雪梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初608号原告：连三涛，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉等。被告：刘辉，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：李靖，女，1985年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘辉，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉等。原告连三涛与被告刘辉、李靖租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告连三涛的委托诉讼代理人张争艳，被告刘辉、被告李靖的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连三涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠机械费8000元；2、赔偿损失63600元（从2020年1月12日至3月6日共计53天，按照每天1200元计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定由原告将挖掘机一台租赁给被告使用，期间为2019年11月23日至2019年12月22日。约定按天结算，每天1500元。结果只干了七天时间就被停工。二被告为原告出具了欠机械费条一份，但分文未付。被告的行为给原告造成了很大的经济损失，经多次协商未果。故诉至法院。被告刘辉、李靖辩称，被告所欠机械费8000元属实，我方愿意偿还。诉讼请求2中的经济损失我方不认同，合同没有约定，且发生在疫情期间。我方要求驳回原告的第2项诉讼请求。经审理查明，2019年11月13日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定由原告将挖掘机一台租赁给被告使用，期间为2019年11月23日至2019年12月22日。约定按天结算，每天1500元。2020年1月12日被告刘辉、李靖向原告出具欠条一份，载明：今欠连三涛机械费8000元。上述事实有原告提交的《挖掘机租赁合同》1份、欠条1份及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在合同不能继续履行时进行了结算，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当清偿欠条所载明的款项，故原告请求二被告支付机械费8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以挖掘机被扣押为由，请求二被告赔偿损失63600元，因挖掘机被扣押涉及物权损害赔偿，与本案不属同一法律关系，原告也未能提交挖掘机被扣押的责任主体及扣押期间，原告的该项请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉、李靖于本判决生效之日起五日内支付原告连三涛机械费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告连三涛的其他诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告连三涛负担745元，被告刘辉、李靖负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月二十三日书记员  尧苗苗
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2275号申请执行人：段红红女，1987年5月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：吕媛女，1991年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行段红红与吕媛房屋买卖合同纠纷一案中，依法向吕媛送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 东二〇二〇年六月十一日书记员 张健坤
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初55号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人曾秀珍，女，1974年8月14日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,务农,户籍地江西省赣州市定南县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年2月25日被取保候审,于同年4月16日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人曾秀珍犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人曾秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6、7月份,被告人曾秀珍与徐某1自愿发生了多次性关系,之后2人都有意疏远对方。 2020年2月10日晚20时许,被告人曾秀珍邀徐某1的母亲廖某至其家中,想让廖某劝告徐某1并让徐某1向曾秀珍道歉。徐某1得知廖某被曾秀珍叫去后,担心曾秀珍会将曾秀珍与徐某1发生性关系一事告知廖某,于是前往曾秀珍家叫廖某回家。徐某1的朋友即被害人何某因当时徐某1喝醉了酒,步履不稳,遂跟随徐某1一起到了曾秀珍家。曾秀珍见何某到其家中,心存不满。2020年2月11日,曾秀珍多次通过打电话和发信息等方式质问何某为何到其家中,何某未予理睬。 2020年2月18日19时许,被告人曾秀珍见何某驾驶的面包车停放在徐某1家门口,于是来到徐某1家。当时,何某、徐某1、肖某、陈某、徐某2在饭厅内吃饭,曾秀珍再次质问何某为何到其家中。随后,曾秀珍走进徐某1家的厨房,用杯子装了半杯自来水走到何某坐的位置对面将水泼到何某的脸上。之后,2人不停地拿餐桌上的盘子、饭碗、杯子砸向对方。经徐某1、肖某、陈某、徐某2等人助阻,双方停止打架,徐某1的姐姐徐某3拨打了报警电话。曾秀珍明知他人报警仍在现场等待,归案后如实供述了主要犯罪事实。 经鉴定,被害人何某的损伤程度为轻伤二级,被告人曾秀珍的损伤程度为轻微伤。 案发后,被告人曾秀珍与何某就民事赔偿方面达成协议,曾秀珍赔偿何某医疗费、误工费等费用合计人民币16800元,何某对曾秀珍表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述。 公诉机关认为，被告人曾秀珍故意伤害他人身体,致人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时,被告人曾秀珍具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节,系自首。综上，建议判处被告人曾秀珍有期徒刑六个月，缓刑一年。请依法判处。 被告人曾秀珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年6、7月份,被告人曾秀珍与徐某1自愿发生了多次性关系,之后2人都有意疏远对方。 2020年2月10日20时许,被告人曾秀珍邀徐某1的母亲廖某至其家中,想让廖某劝告徐某1并让徐某1向曾秀珍道歉。徐某1得知廖某被曾秀珍叫去后,担心曾秀珍会将曾秀珍与徐某1发生性关系一事告知廖某,于是前往曾秀珍家叫廖某回家。徐某1的朋友即被害人何某因当时徐某1喝醉了酒,步履不稳,遂跟随徐某1一起到了曾秀珍家。曾秀珍见何某到其家中,心存不满。2020年2月11日,曾秀珍多次通过打电话和发信息等方式质问何某为何到其家中,何某未予理睬。 2020年2月18日19时许,被告人曾秀珍见何某驾驶的面包车停放在徐某1家门口,于是来到徐某1家。当时,何某、徐某1、肖某、陈某、徐某2在饭厅内吃饭,曾秀珍再次质问何某为何到其家中。随后,曾秀珍走进徐某1家的厨房,用杯子装了半杯自来水走到何某坐的位置对面将水泼到何某的脸上。之后,2人不停地拿餐桌上的盘子、饭碗、杯子砸向对方。经徐某1、肖某、陈某、徐某2等人助阻,双方停止打架,徐某1的姐姐徐某3拨打了报警电话。曾秀珍明知他人报警仍在现场等待,归案后如实供述了主要犯罪事实。 经鉴定,被害人何某的损伤程度为轻伤二级,被告人曾秀珍的损伤程度为轻微伤。 案发后,被告人曾秀珍与何某就民事赔偿方面达成协议,曾秀珍赔偿何某医疗费、误工费等费用合计人民币16800元,何某对曾秀珍表示谅解。 上述事实被告人曾秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、无违法犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，接受证据材料清单、曾秀珍拨打何某的通话记录、曾秀珍发给何某的抖音信息及微信信息截图，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、龙辉大酒店历史客人消费报表及资料，谅解书、收条，处方单，辨认笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，定南县正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、送达回执，证人徐某1、廖某、肖某、陈某、徐某2、钟某1、徐某3、钟某2、张某、郭某的证言，被害人何某的陈述，被告人曾秀珍的供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。 本院认为，被告人曾秀珍不能正确处理与他人的纠纷，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾秀珍案发后能够主动投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人曾秀珍当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人曾秀珍的犯罪情节、危害后果及案发后的认罪、悔罪表现，并结合被告人一贯表现及审前社区调查，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谭 超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2245号 原告：遵义安创房地产开发有限公司（原贵州安创房地产开发有限公司）。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区安创美域中央2号楼1-10号营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。 法定代表人：赵方雨，该公司董事长。 委托代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：程某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义安创房地产开发有限公司诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义安创房地产开发有限公司之委托代理人黄金华到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义安创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15,000.00元，并从起诉之日起按中国银行同业拆借中心的利率支付资金占用费至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（原贵州安创房地产开发有限公司）与被告协商，被告于2015年11月2日向原告借款15,000.00元，用于购买播州区龙坑镇开发的安创美域中央某号房。现因被告逾期不归还借款及其他债务纠纷，所购房屋已被红花岗区人民法院公开拍卖，原告为维护合法权益，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告程某某未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2015年11月2日，程某某因购买贵州安创房地产开发有限公司开发的龙坑镇（现桂花桥街道）桂花社区安创美域中央某号房屋，差首付款15,000.00元，经与贵州安创房地产开发有限公司协商，由程某某出具借条向贵州安创房地产开发有限公司借款15,000.00元，用作支付所差的首付款15,000.00元。现因程某某未归还借款。为此，遵义安创房地产开发有限公司特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：遵义安创房地产开发有限公司与程某某系民间借贷关系，程某某未按约定归还借款，已构成违约，应承担还款的违约责任。遵义安创房地产开发有限公司的诉讼请求，本院予以支持。程某某未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由程某某在判决生效后十日内归还遵义安创房地产开发有限公司借款本金15,000.00元，并支付资金占用费（从2020年4月7日起至付清款项之日止，以15,000.00元为基数，按中国银行同业拆借中心的利率计算）。 案件受理费87.00元（已减半收取），由程某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月十日 法官助理王成素 书记员高艺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3172号 原告：吕国芬，女，1977年11月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：郑丹波，女，1979年8月11日出生，汉族，住象山县。 第三人：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行风险管理部经理。 原告吕国芬与被告郑丹波、第三人中国建设银行股份有限公司象山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告以被告郑丹波已配合办理过户手续为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕国芬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕国芬负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年六月十八日 代书记员 谢昕霖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1848号原告：李小平，女，1965年6月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙其金，女，1971年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李小平与被告孙其金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加了诉讼，被告孙其金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款2万元及利息（从2018年9月19日起，按月息8厘计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙其金因资金周转需要，于2018年3月19日向原告李小平借款2万元，并出具借据一份，借据上约定每月支付利息160元，借期12个月，被告在收款后，仅支付了5个月的利息共计800元，剩余利息及借款本金经原告多次催要一直未还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告孙其金未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月19日，被告孙其金以家庭所需向原告李小平借款2万元，并向原告出具借据一份，借据中注明：利息按月每月打160元，共12次，明年到期还款，被告在收款后，通过微信红包或转账支付了5个月的利息共计800元，之后的利息及借款本金2万元经原告多次催要至今，一直未还，致原告诉讼。以上事实有到庭原告的当庭陈述及其提供的借据一份、微信聊天记录打印件五份在卷佐证，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告孙其金欠原告李小平借款2万元及利息未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙其金应于本判决生效之日起十日内，归还原告李小平借款2万元及利息（从2018年9月19日起，按每月160元计算至实际还款之日止）；如被告孙其金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半收取)，由被告孙其金承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年六月二十四日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1081号 关于王旭崇申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院移送执行詹健伟民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执6354号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初799号 申请人：唐红娜，女，汉族，生于1971年8月29日，住宝鸡市渭滨区。 申请人：唐红强，男，汉族，生于1975年1月20日，住宝鸡市。 两申请人委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 两申请人委托代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所律师。 被申请人：宋云霞，女，汉族，生于1954年4月16日，住宝鸡市金台区。 本院审理申请人唐红娜、唐红强与被申请人宋云霞继承纠纷一案中，申请人唐红娜、唐红强于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋云霞名下银行存款165000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人唐红娜、唐红强以担保人中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐红娜、唐红强的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋云霞在北京久臣汽车租赁服务有限公司宝鸡分公司的存款165000元。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏青叶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1578号申请执行人：於建平，男，1965年3月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：张志庆，男，1969年3月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人於建平与被执行人张志庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0281民初1895号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、经双方协商一致，张志庆结欠於建平货款41122.8元，该款由张志庆于2019年7月31日前给付10000元，于2019年8月31日前给付15000元，余款16122.8于2019年9月30日前付清（款汇：於建平，账号：62×××19，开户行：中国农业银行江阴澄江支行）。二、如张志庆未按上述约定履行给付义务，应承担违约金5000元，於建平有权就张志庆剩余未给付部分及违约金一并向法院申请强制执行。因张志庆未履行上述生效法律文书确定的义务，於建平向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。本案执行过程中，已向张志庆发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令张志庆报告财产，并将张志庆纳入失信被执行人名单。对张志庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现张志庆有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了於建平，并要求其向本院提供张志庆可供执行的财产。於建平对本院执行中查明的事实无异议，也未提供张志庆可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，於建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张志庆是否有履行债务的能力。执行中未查找到张志庆有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十三日书记员  陆海燕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执929号申请执行人:段鑫鑫，男,1996年10月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。被告：赵西学，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省原阳县。关于段鑫鑫与赵西学买卖合同一案,原阳县人民法院于2020年2月18日作出的（2020）豫0725民初221号民事调解书已经发生法律效力,权利人段鑫鑫于2020年5月18日向本院申请执行,本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  申法伟
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保7号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人隆昌县金鹅镇富长钢管租赁部与被申请人四川鹏胜建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初267号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人黄富长所有的位于隆昌市商业门面一间的查封。 二〇二〇年六月二十四日 附：(2020)川1028民初267号之一民事裁定书一份。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2342号原告：梁华，女，汉族，1962年11月7日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张卫兵，系辽宁省汽车流通协会工作人员。被告：李庆，男，汉族，1984年9月28日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波。委托代理人：马静，女，1988年3月8日出生，住址：沈阳市铁西区。原告梁华与被告李庆、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华委托代理人张卫兵、被告李庆、被告保险公司委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华诉称：2020年1月13日原告梁华驾驶电动自行车正常行驶到沈阳市大东区与被告李庆驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成原告梁华电动自行车受损和本人受伤的后果。经大东区交警大队事故认定原告梁华负事故次要责任，被告李庆负事故主要责任。经双方调解未能达成一致，所以请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费9332.05元、误工费67天×156.4元=10479.3元（按2019辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中：批发和零售业）、交通费1000元、电动车1400元；请求法院依法判令诉讼费由被告承担。被告李庆辩称：肇事车辆是我的，事发经过属实，车辆投保了交强险和商业三者险，应该走保险。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险和三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理损失。同意赔偿电动车损失1400元，交通费请法院酌情。其他见质证意见。经审理查明：2020年1月13日9时20分，在大东区，被告李庆驾驶辽Ａ×××××号车由东向西行驶时，与由西向东驾驶两轮电动车的原告梁华发生交通事故，致原告梁华受伤、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，李庆负事故主要责任，梁华负事故次要责任。事发当日原告被送至沈阳市骨科医院治疗，被诊断为右小腿软组织损伤，医嘱休息67天，同时到沈阳市第一人民医院门诊治疗，共计花费医药费9332.05元。另查明，被告李庆系肇事车辆辽Ａ×××××号所有权人，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医药费收据等及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定李庆负主要责任，梁华负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告李庆系肇事车辆辽Ａ×××××号实际控制及使用人，系车辆运行利益的归属者，依法应由被告李庆承担侵权赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险100万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按70%责任比例赔偿。本案中，原告发生医疗费9332.05元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险限额内赔付原告。原告主张误工费10479.3元，因原告所提供证据不足以证明其工资收入情况，故本院参照参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准计算，原告共计误工67天，故原告误工费为9674.8元（144.4元×67天）。由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告。原告主张交通费1000元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，本院酌定交通费为500元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告。原告主张电动车损失1400元，被告保险公司对该数额认可并同意赔付，故本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告梁华医药费9332.05元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告梁华误工费9674.8元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告梁华交通费500元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告梁华车辆损失费1400元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李庆负担175元，由原告梁华负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年六月二十七日书记员  郭 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初270号 原告：杨兆金。 委托诉讼代理人：赵毅，湖北法之星律师事务所律师。 被告：王利斌。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。 原告杨兆金与被告王利斌运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨兆金委托诉讼代理人赵毅、被告王利斌委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的运输费76690元；2、判令被告支付2014年3月1日至2019年12月31日期间拖欠运输费的利息107458元，并从2020年1月1日起，以76690元为基数，按年利率24%计算至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年2月期间，原告与被告达成货物运输协议，由原告提供运输服务并收取运费；原告按照约定履行运输义务后，被告却未按照约定支付。后经原告多次催要，被告仅支付部分运输费，并于2019年9月7日对尚未支付的运费76690元向原告出具欠条并约定利息。为维护自身合法权益，原告诉请至法院。 被告辩称，1、原告为被告提供运输服务属实，但双方没有签订书面协议；2、被告在出具欠条时处于受蒙蔽状态，违背了自己真实意思表示，多给原告计算了12000元作为拖欠补偿；3、原告起诉后，被告分5次共偿还80000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1原告身份证复印件、A2被告身份证复印件、A4微信聊天记录、B1微信转账记录，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，对A3欠条，真实合法有效，被告自述受到蒙蔽书写，但未提交证据予以证明，该证据本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2013年10月至2014年2月期间，杨兆金为王利斌提供运输服务并收取运费；杨兆金按照约定履行运输义务后，王利斌却未按照约定支付。后经杨兆金催要，王利斌支付部分运输费，并于2019年9月7日对尚未支付的运费76690元出具欠条，并约定“从欠款之日起按月息贰分计算，至欠款还清止。定于壹个月内还清”。 本院认为，原告杨兆金为被告王利斌提供运输服务，双方之间已形成运输合同关系，该运输合同关系合法有效，原告履行了提供运输的义务，被告理应支付运费。 关于被告提出打欠条时受到蒙蔽、欠条所述金额有误的辩解意见，其未提交证据予以证明，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告王利斌在2020年1月22日、23日支付的5万元、3万元，应充抵欠款期间的利息8万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王利斌于本判决生效之日起十日内向原告杨兆金偿还运输费76690元； 二、被告王利斌于本判决生效之日起十日内向原告杨兆金支付利息27366元； 三、被告王利斌于本判决生效之日起十日内向原告杨兆金支付利息（以76690元为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日起至实际给付之日止）； 四、驳回原告杨兆金的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元减半收取858.5元，由原告杨兆金负担373元，由被告王利斌负担485.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9968号 原告：临沂三阳置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码913713007648422834。 法定代表人：段友清,董事长。 被告：赵克新,男，1968年6月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂三阳置业集团有限公司诉被告赵克新商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂三阳置业集团有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三阳置业集团有限公司申请撤回对被告赵克新的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三阳置业集团有限公司撤回对被告赵克新的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂三阳置业集团有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 朱浩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初3216号原告随州市瑞鑫矿业有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区毛纺厂区内7号。法定代表人何小平，该公司总经理。委托诉讼代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河北辛集化工集团有限责任公司。住所地：河北省辛集市化工路45号。法定代表人阎振宗，该公司总经理。委托诉讼代理人刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告随州市瑞鑫矿业有限公司与被告河北辛集化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以准备与被告自行协商解决涉案纠纷为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞鑫矿业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市瑞鑫矿业有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费17899元，减半收取8949.5元，由原告随州市瑞鑫矿业有限公司负担。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  刘下泉二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐明然
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终748号 上诉人（原审原告）：潘祖生，男，1973年10月19日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：郑传兵，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:松溪县惠贞烟花爆竹经营部，住所地松溪县祖墩乡中心幼儿园门卫。 经营者：张惠贞，女，1966年8月6日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连丽媛，福建如道律师事务所律师。 上诉人潘祖生因与被上诉人松溪县惠贞烟花爆竹经营部（以下简称惠贞经营部）产品责任纠纷一案，不服松溪县人民法院（2019）闽0724民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 潘祖生上诉请求：撤销松溪县人民法院（2019）闽0724民初997号民事裁定，指令松溪县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院以主体不适格为由裁定驳回起诉，明显不当。一审法院引用《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条关于高度危险物的规定适用法律错误。潘祖生主张的是销售存在质量问题产品销售者应承担的责任问题，并非向存在质量问题产品的所有人、管理人主张权利。本案的审理应围绕导致侵权结果发生的爆炸烟花是否为惠贞经营部所销售，能否举证证明其无过错的争议焦点。二、涉案损害的发生系产品责任引起的。涉案的烟花爆竹约50%未能正常燃放。加之涉案烟花存在大量未燃放的现象，可以证实惠贞经营部销售的涉案烟花存在质量问题的事实。三、本案系产品责任纠纷，而非高度危险物责任纠纷。一审法院忽略了涉案烟花的流通性而将其列入高度危险物。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，潘祖生向涉案烟花的销售者即惠贞经营部主张赔偿，主体适格，并无不当。 惠贞经营部辩称，惠贞经营部是持有可零售烟花爆竹的营业执照及烟花爆竹经营许可证，营业手续齐全的销售店，涉案烟花进货渠道合法，惠贞经营部在本案中不存在过错，依法不应承担责任。惠贞经营部将烟花出售给刘剑，刘剑即成为该烟花爆竹的实际所有人，负有妥当保管的义务，而刘剑未将完全燃放的烟花妥善处理，导致张荣学将涉案烟花搬离现场，最终导致本案的发生。惠贞经营部并无任何过错，不应承担法律责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 潘祖生向一审法院起诉请求：判令惠贞经营部赔偿潘祖生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费和精神损害抚慰金等各项损失共计444720.86元。 一审法院认为，依据查明的事实，惠贞经营部出售涉案烟花后，已由购买者实际燃放使用并遗弃于房屋旁边的空地。烟花燃放后第二天中午，由案外人张荣学捡拾并携带至他处，后由受害人潘祖生点火致使其自身被点燃的烟花炸伤。依据《侵权责任法》第七十四条规定：“遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。”依据法理，在确定赔偿责任时，损害应当与被抛弃或遗失的高度危险物的固有危险之间存在因果关系。本案中，涉案烟花属高度危险物，购买者在使用后抛弃于房屋旁边，属处置不当；张荣学作为成年人，按一般人常识，应意识到其中的危险性，却不顾危险捡拾、携带并欲点燃他人丢弃的烟花爆竹，最终导致潘祖生人身损害，该行为与潘祖生的人身损害存在直接因果关系。故此，应首先由烟花所有人、实际占有或控制人承担侵权责任。现潘祖生直接主张惠贞经营部承担赔偿责任，属主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回潘祖生的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，潘祖生在燃放由惠贞经营部销售给刘剑的遗弃的烟花爆竹过程中受伤，具有原告的诉讼主体资格。潘祖生主张惠贞经营部承担责任，系有明确的被告；潘祖生在一审中亦提出了明确的诉讼请求、事实、理由，本案亦属于一审法院受理范围和管辖。因此，潘祖生的起诉符合起诉条件，一审法院依法应予以受理。一审法院以惠贞经营部作为本案被告的主体不适格，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销松溪县人民法院（2019）闽0724民初997号民事裁定； 二、本案指令松溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈荣富 审判员  邱 翠 审判员  黄晓健 二〇二〇年六月四日 法官助理李清萍 书记员张素珍
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1176号张魁明（申请执行人）：张魁明与原阳县福宁集镇第一初级中学其他案由一案，申请执行标的共计33400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，张魁明向本院申请执行的（2019）豫0725民特24号,民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年六月二十四日书记员  沙 宽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1538号 原告：叶金龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王玉梅、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：张焕灯，男，1989年7月28日出生，汉族，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码350582198907282615。 原告叶金龙与被告张焕灯买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告叶金龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶金龙向本院申请撤回对被告张焕灯的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶金龙撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶金龙负担。 审判员  胡道光 二Ｏ二〇六月九日 法官助理潘艺晴 书记员洪晓君 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保241号申请人：徐乐，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被申请人：陈思，男，1996年11月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人徐乐与被申请人陈思委托合同纠纷一案，申请人徐乐向本院申请保全，请求冻结被申请人徐乐银行存款100072元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人陈思银行存款100072元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2477号 原告：谢太军，男，1979年8月23日生，汉族，住赫章县。 被告：张润香，女，1979年6月15日生，汉族，住赫章县。 原告谢太军与被告张润香同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告谢太军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。原告谢太军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢太军撤回起诉。 审判员  杜建勋 二〇二〇年六月十日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：杨毕生，男，汉族，1992年6月15日出生，四川宜汉人，住樟树市香格里拉花园Ｃ区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2845号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨毕生的银行存款计人民币4525元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄思琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2397号原告：胡波，男，1985年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁绍柱，男，1987年11月10日出生，住江苏省宿迀市宿豫区。原告胡波与被告丁绍柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年6月23日原告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡波撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告胡波自行负担。审判员  李志华二〇二〇年六月二十三日书记员  金 铭
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保348号本院对2020年6月19日立案受理的申请人周永祥与被申请人王超民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年六月二十三日
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1529号原告：傅仁芳，女，1972年10月22日生，汉族，住本市秦淮区。被告：程志荣，男，1967年8月7日生，汉族，住本市高淳区。本院在审理原告傅仁芳与被告程志荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅仁芳申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅仁芳撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告傅仁芳负担。审 判 员  曹凌子二〇二〇年六月十六日见习书记员  葛园园
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初910号原告：刘震，男，1990年5月10日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。被告：丁敬为，男，1982年10月5日出生，汉族，住范县。原告刘震与被告丁敬为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘震向本院提出诉讼请求:1.判令被告履行合同义务,将车辆过户给原告;2、判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月9日原、被告双方签订了《机动车交易合同书》。约定被告将本人所有的一辆黑色雪佛兰轿车(车牌号浙Ｃ×××××X,发动机号为093160797，车架号为LSGPC54U09F070639)出卖给原告,该车成交价格为7800元。经被告同意，原告于2020年5月9日向168阿海车行代偿被告欠款6700元。因被告车辆已脱保、脱审，双方口头约定将剩余1100元车款作为车辆过户时购买车辆保险的费用，该费用由原告支付。原告代偿被告欠款后，被告将车辆交付给原告。原告多次与被告协商车辆过户事宜，均遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告丁敬为在提交答辩状期间未对管辖权提出异议也未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案车辆的牌照为浙江省牌照（车牌号浙Ｃ×××××X）,合同履行地点在浙江瑞安市，且被告经常居住地也瑞安市，双方因该车发生纠纷后，也曾通过瑞安市公安局进行了调解，故本案应移送至浙江省瑞安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张永立二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 州
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7713号原告：张秋转，女，1983年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：张凤维，女，1973年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告张秋转与被告张凤维身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋转诉称：2017年7月起，被告因土地问题与原告发生纠纷。2018年11月20日9时许，被告持一把锄头至原告家门口，将原告家铁门和四个窗户的玻璃、框体砸烂，并殴打原告。事后，原告到广州市××人民医院治疗，并经鉴定为轻微伤。案发后，公安干警也到达现场进行查看，并于2019年1月10日对被告作出行政拘留和罚款的处罚。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计2277.52元（包括医疗费20元、鉴定费360元、交通费72元、误工费1825.52元）；二、被告承担本案的诉讼费。被告张凤维辩称：一、原告受伤不是被告造成的，被告不对其人身损害承担赔偿责任。被告对流溪河旁的一块土地有使用权，还在该地块上堆放砖块。但原告母亲认为其对该地块享有使用权，多次将被告的砖块丢进流溪河。被告知道后过于生气确实损坏了原告的财物，但被告不确认原告受伤是由于被告造成的，不对其人身损害承担赔偿责任。二、原告未提交任何证据证明其受伤与被告的行为存在因果关系。原告提交的报警回执、医疗费、司法鉴定费、鉴定报告、照片只能证明原告受伤的事实，不能证明原告受伤与被告的行为存在因果关系。原告主张的交通费、误工损失无法确认是因本案所实际发生的损失。三、本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，关于原告的窗户玻璃造成的损失已在（2020）粤0111民初1807号案中解决，而关于土地使用权归谁享有与本案无关，原告有争议应另案提起诉讼。经审理查明：原、被告之间因土地问题存在矛盾。2018年11月20日，被告持一把锄头到原告家门口，将原告家的四个窗户玻璃、框体以及抽油机管、不锈钢门砸坏，并将原告打伤。2018年11月22日，原告到广州市××人民医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤。原告为此支付医疗费20元。2018年12月4日，经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。原告支付了鉴定费360元。另查，原告是中通×××公司一分公司的职员。诉讼中，原告提交了该公司出具的证明以及交通费票据。证明显示，原告月平均工资10230元，其于2018年11月20日、11月22日、11月23日、12月5日、12月7日、2019年1月9日、1月10日共请事假5天，请事假期间的绩效工资共2455.59元，请事假期间不发放绩效工资。交通费票据显示，交通费共72元。以上事实，有报警回执、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定报告、照片、交通费票据、证明、社保缴费明细表、协议书、公安询问笔录、行政处罚决定书及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因土地问题存在矛盾，但双方未能通过合法途径解决，导致矛盾激化。被告在本案中对原告实施了暴力侵权行为，致使原告身体受到伤害，应承担相应的赔偿责任。具体的赔偿项目和金额如下，一、医疗费，原告因就诊产生医疗费20元，本院予以确认。二、鉴定费，原告进行伤情鉴定产生鉴定费360元，本院予以确认。三、交通费，原告就诊、鉴定和处理涉案事故必然会产生交通费，结合其提交的交通费票据，原告主张交通费72元合理，本院予以确认。四、误工费，原告就诊、鉴定和处理涉案事故会导致误工，结合中通×××公司一分公司出具的证明，原告主张误工费1825.52元未超出其损失范围，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告上述损失共2277.52元（20元＋360元＋72元＋1825.52元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告张凤维赔偿原告张秋转医疗费20元。二、自本判决生效之日起三日内，被告张凤维赔偿原告张秋转鉴定费360元。三、自本判决生效之日起三日内，被告张凤维赔偿原告张秋转交通费72元。四、自本判决生效之日起三日内，被告张凤维赔偿原告张秋转误工费1825.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张凤维负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年六月三日书记员  麦逸纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2441号 原告:易酒批电子商务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301,统一社会信用代码91340200MA22N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：吴杨辉，该公司员工。 被告:李雷,男,1990年9月7日出生,汉族,住重庆市荣昌县。 原告易酒批电子商务有限公司（以下简称易酒批公司）诉被告李雷合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 易酒批公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款本金96184.87元并支付以96184.87元为基数,按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：李雷2017年1月1日入职易酒批公司担任泸州区域城市经理,在其任职期间给公司造成经济损失96184.87元,据此李雷于2019年4月18日签署了欠款96184.87元的欠条一份。现李雷未归还借款，故请求判如所请。 本院经审查认为，易酒批公司依据工资绩效考核制度要求劳动者李雷出具欠条，案涉基础法律关系应为劳动关系。依据法律规定应当适用劳动仲裁前置程序，故本院依法驳回易酒批公司的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁决如下： 驳回易酒批电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的话，可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢5号申请执行人魏志刚,男,1960年生。被执行人刘志军，男,1966年生，汉族。被执行人王江，男,1979年生，汉族。本院在执行申请执行人魏志刚与被执行人刘志军、王江借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议尚在履行中，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇二〇年六月十日书记员  谢慧来
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保15号张睿敏、王登玉、原阳县公园世纪大酒店有限公司财产保全一案，申请保全标的共计3649650.40元。经本院立案保全，无标物可实施保全。至此，张睿敏、王登玉向本院申请保全的（2020）豫0725民初18-1号经查无标物可实施保全，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1470号申请执行人：张勐军，男，1995年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，总经理。本院（2019）鲁0983民初3311民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2370号 申请执行人：蒋燕，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李德富，男，1958年4月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李智，男，1983年6月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓群芳，女，1955年12月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人蒋燕申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初899号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李德富、李智、邓群芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李德富、李智、邓群芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭馨莲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执895号申请执行人：韩涛，男，1984年9月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：王洪鑫，男，1989年8月23日出生，汉族，无业，原住东营市东营区北二路136号11号楼3单元502室，现住址不详。被执行人：崔福岭，女，1973年10月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人韩涛与被执行人王洪鑫、崔福岭民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人王洪鑫、崔福岭邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月27日、2020年5月15日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人王洪鑫、崔福岭名下的银行存款和车辆信息，对被执行人崔福岭名下的银行存款依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人王洪鑫、崔福岭在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人王洪鑫、崔福岭发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金129664.31元及自2019年3月11日起至实际给付之日止的利息、案件受理费2791元、公告费560元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1291号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  齐 缘
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2074号原告：刘政驿，男，1964年10月8日出生，住重庆市合川区。被告：重庆豪景物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路189号1幢，统一社会信用代码91500117696563214L。法定代表人：谭静，该公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。原告刘政驿与被告重庆豪景物业管理有限公司（以下简称“豪景物业”）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘政驿，被告豪景物业的委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘政驿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告从2017年1月至2020年2月30日止，共38个月车位租金11400元（按300元/月计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月在开发商红鹰房地产开发公司购买了合川区的车位，之后原告在物管处口头委托被告将车位代出租，一直到2020年3月16日，原告没有收到被告任何关于车位出租信息。其实到2020年3月16日止，被告将该车位租给了渝C×××的车主，原告多次向被告要求给付车位租金未果，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决。被告重庆豪景物业管理有限公司辩称，1、原、被告间没有建立委托管理车位的合同关系，原告的请求不能成立；2.被告没有收取租金，原告要求被告返还租金的理由不成立；3、被告没有使用原告的车位，原告错列被告主体。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月23日，原告刘政驿在重庆红鹰房地产开发有限公司购买了位于重庆市合川区地下车库车位，被告豪景物业是该小区的物业管理公司。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。庭审中，原告陈述并未委托被告将车位代出租，原、被告没有就委托事项达成合意，故原、被告之间并没有形成委托合同关系，且原告也未举证证明被告代其收取了车位租金，故对原告要求被告支付代出租车位租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘政驿的诉讼请求。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告刘政驿负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇二〇年六月十七日书记员 谢伯艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8484号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告王凤兰，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省开封市杞县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告王凤兰物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十四日书记员  崔晓雨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3226号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：冯井果，男，1986年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：鲁秀东，男，1987年5月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冯井果、鲁秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人白浩天到庭参加诉讼，被告冯井果、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯井果偿还原告借款本金100,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为37,411.66元）；二、判决被告鲁秀东对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告冯井果偿还借款本金100,000元及利息（自2017年6月30日至2018年6月15日以100,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年6月16日至偿清之日止以100,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算。截至2020年4月21日利息为37,411.66元）。事实和理由：2017年6月30日，被告冯井果与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第311363号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第311363号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告冯井果、鲁秀东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告冯井果与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第311363号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2018年6月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告冯井果的委托，将100,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告鲁秀东与原告兰沃支行签订保字（2017）年第311363号保证合同为被告冯井果与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告冯井果未偿还借款本金及利息，被告鲁秀东也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告冯井果向原告借款并签订借款合同，被告鲁秀东对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告冯井果作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告鲁秀东作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告冯井果的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告冯井果、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯井果于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及利息（自2017年6月30日至2018年6月15日以100,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年6月16日至实际给付之日止以100,000元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告鲁秀东对被告冯井果的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冯井果追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元（已减半收取），由被告冯井果、鲁秀东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十三日书记员  陈英华
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执411号申请执行人：赵艳金，男，1979年9月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵琼兰，女，1970年12月4日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人赵艳金与被执行人赵琼兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初2003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告赵琼兰于本判决生效之日起十五日内向原告赵艳金支付购买桉树叶所欠货款11100.00元，并按年利率6%的标准计算支付该款项自2019年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。案件受理费39.00元，由被告赵琼兰负担。因被执行人赵琼兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵艳金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初2003号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年4月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款11139。00元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月十六日书 记 员 范和玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执321号之一申请执行人：黄钟强，男，1998年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被执行人：江西墨海教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦（综合楼）3701室，统一社会信用代码：91360106MA368PEY7R。法定代表人：贾俊，系该公司总经理。申请执行人黄钟强与被执行人江西墨海教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0191民初197号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向黄钟强支付退款30000元。本院于2020年4月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执321号执行裁定书。2、2020年4月22日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年4月28日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。4、2020年4月28日，本院电话传唤被执行人，被执行人的法定代表人按传唤要求来院，并申报公司财产和其个人财产。5、2020年5月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人承认被执行人已履行6000元，未履行金额为24000元，被执行人同意于2020年6月10日前履行完毕。6、2020年6月18日，申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，请求恢复本案民事调解书的执行，并申请对被执行人进行信用惩戒。7、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年6月19日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为24000元，未履行金额为24000元，被执行人还需承担执行费350元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年六月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执694号 申请执行人：李新艺，男，壮族，1979年4月25日出生，住扶绥县。 申请执行人：陆连艳，女，壮族，1976年10月6日出生，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人李新艺、陆连艳与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李新艺、陆连艳要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22723.38元，案件受理费184元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1762号 原告：孙某某，女，1979年3月6日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：泗水县济河街道办事处某某某社区居民委员会。 法定代表人：冯某某，居民委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩某某，泗水县济河街道办事处某某某社区居民委员会委员。 原告孙某某与被告泗水县济河街道办事处某某某社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人冯家旺、被告泗水县济河街道办事处某某某社区居民委员会委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告继续履行原告已经签订的房屋拆迁安置补偿协议，给予原告70平方回迁及地上附属物补偿，明确各项拆迁优惠补偿标准。 事实和理由：原告系被告村民，位于村西南方向的合法宅基地，该宅基地上的房屋于2009年10月由泗水县人民政府确权发证。现被告棚户区改造，却以种种理由对原告合法宅基地不予赔偿，原告已与被告签订书面协议，但被告却不予履行各项补偿项目。 被告泗水县济河街道办事处某某某社区居民委员会辩称：原告的房屋在我村集市南十一米路拓宽时已经占用部分，并且已经给原告相应补偿。 本院经审理查明：原告系被告村民，位于村西南方向的合法宅基地，该宅基地上的房屋于2009年10月由泗水县人民政府确权发证。现被告棚户区改造，未对原告合法宅基地房产予以补偿，亦未履行双方书面协议中约定的各项补偿项目。 上述事实，有以下证据予以证明：2009年10月1日发放的第013435号城镇私房所有权证证实该房屋系原告合法所有；2020年6月16日原告与被告双方签订的《土地征收搬迁补偿安置协议》、土地征收拆迁安置补偿方案（明白纸）均证实被告应履行的各项补偿项目。 本院认为：原告因房屋拆迁一事，在2020年6月16日与被告签署《土地征收搬迁补偿安置协议》，该协议明确了双方当事人的权利义务关系，系双方真实意思表示，双方应当遵照履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告按照《土地征收搬迁补偿安置协议》，给予原告补偿70平方回迁及地上附属物补偿，明确各项拆迁优惠补偿标准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初637号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林小妍，女，1992年8月2日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省揭阳市揭东区，因本案于2019年3月19日被羁押，次日被取保候审。辩护人梁映妍，系广东纬国律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人林小妍犯虚开发票罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人林小妍及辩护人梁映妍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2017年以来，袁晓霞（已起诉）先后承租广州市天河区岗顶地铁站附近出租屋、番禺区大石地铁站附近出租屋，番禺区大石街敏昌街43号（华美国际）2栋220房等地作为据点，利用其实际控制的167家空壳企业作为开票公司，在并无真实交易情况下，雇请及组织团伙成员袁晓杰等人（均已起诉）为他人大量虚开增值税普通发票（以下发票均为该种类），再制作虚假合同安排受票方对公转账后资金回流至受票方指定账户。2017年10月开始，被告人林小妍受袁晓霞安排通过微信朋友圈等方式对外发布代开发票信息，为袁某霞团伙推广虚开发票业务。林文静（已起诉）等中间人承揽虚开业务后，通过微信将受票方名称、开票金额等客户需求信息发送给被告人林小妍，林小妍再与袁晓霞团伙联系介绍其为客户虚开发票。被告人林小妍向林文静等中间人收取手续费并向袁晓霞支付手续费从中赚取差价。经查，2018年6月至2019年3月，被告人林小妍参与虚开增值税普通发票共计422份，票面金额累计41,489,243.02元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子数据、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人林小妍无视国家法律，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究刑事责任。被告人林小妍虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林小妍承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人林小妍如实供述自己的罪行，是初犯，主观恶性不大，主动退出违法所得，现已怀孕，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年以来，袁晓霞（已起诉）先后承租广州市天河区岗顶地铁站附近出租屋、番禺区大石地铁站附近出租屋，番禺区大石街敏昌街43号（华美国际）2栋220房等地作为据点，利用其实际控制的167家空壳企业作为开票公司，在并无真实交易情况下，雇请及组织团伙成员袁晓杰等人（均已起诉）为他人大量虚开增值税普通发票（以下发票均为该种类），再制作虚假合同安排受票方对公转账后资金回流至受票方指定账户。2018年开始，被告人林小妍受袁晓霞安排通过微信朋友圈等方式对外发布代开发票信息，为袁晓霞团伙推广虚开发票业务。林文静（已起诉）等中间人承揽虚开业务后，通过微信将受票方名称、开票金额等客户需求信息发送给被告人林小妍，林小妍再与袁晓霞团伙联系介绍其为客户虚开发票。被告人林小妍向林文静等中间人收取手续费并向袁晓霞支付手续费从中赚取差价。经审计，2018年6月至2019年3月，被告人林小妍参与虚开增值税普通发票共计422份，票面金额累计41,489,243.02元。另查明，案发后被告人林小妍主动向本院退出其违法所得人民币200000元。上述事实，被告人林小妍在庭审过程中亦无异议，并有广州市公安局番禺区分局到案经过、情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单,证人袁某杰、蒋某强、陈某斌、袁某蕊、黄某通、潘某情、蔡某君、吴某敏、安某、连某静、吴某塔、刘某枢、陈某、莫某贤、黄某明、梁某畅、周某林、吴某勇、戚某权、梁某、曾某、李某萍、何某水、尹某娜、张某川、王某民、陈某标、张某全、谢某、刘某、蔡某胜、连某凤、李某浩、孟某昊、许某雄、冼某强、刘某的证言，同案人袁晓霞、袁晓杰、郭彩燕、周文珍、袁伟鹏、陈洁敏、柯德华、林细妹、林文静的供述，被告人林小妍的供述，辨认笔录，国家税务总局广州市税务局第二稽查局2019年4月17日出具《关于广州市茂晓贸易有限公司等11户企业涉嫌虚开增值税发票的回复说明》及调查笔录、买卖合同、记账凭证、转账单据、微信聊天记录等税务稽查材料，部分增值税普通发票明细，涉案发票受票方企业、销方企业名单及提供的营业执照、情况说明、对公账户明细、私人账户明细、记账凭证、增值税普通发票、报销单、银行付款通知单及微信聊天记录等相关资料，涉案虚开发票部分数据统计资料，银行电子回单，涉案开票公司工商登记资料，微信聊天记录截图，协助冻结财产通知书、银行账户时点余额对账单，电子数据勘查笔录，广东诚安信会计师事务所有限公司出具粤诚审鉴[2020]0078号《专项审计报告》，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人林小妍无视国家法律，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪,依法应当对其适用“二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林小妍犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林小妍自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，且主动退出违法所得，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人林小妍是初犯等为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。公安机关从被告人林小妍处扣押U盾、深圳市晓月星空科技有限公司等多家公司印章、营业执照等物品一批，暂无证据证实系本案作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林小妍犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机二台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、被告人林小妍向本院退出违法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库（由广州市番禺区人民法院执行）。四、公安机关依法冻结被告人林小妍银行账户内的资金，列入本判决被告人林小妍的财产刑执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  陈维德人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈兆惠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1452号原告：谭学林，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：冉华军，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县高家镇。原告：谭昌勇，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：谭群明，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：陈小军，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：谭东华，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：谭东林，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上七原告共同委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。被告：谭正海，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告谭学林、冉华军、谭昌勇、谭群明、陈小军、谭东华、谭东林与被告谭正海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭东华本人及原告谭学林、冉华军、谭昌勇、谭群明、陈小军、谭东华、谭东林的共同委托诉讼代理人何登明，被告谭正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭学林、冉华军、谭昌勇、谭群明、陈小军、谭东华、谭东林共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付七原告工资76208元及逾期利息（以76028元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，七原告组建“兄弟班”，曾一起在被告承包的位于重庆大学城、南岸区茶园、贵州遵义桐梓县等工地做木工工作。2018年2月22日，七原告因被告迟迟未结清工资，在上门催讨工资时与被告发生口角，后经派出所调解，被告支付七原告10000元后，将2017年之前剩余未付的工资89208元及2017年至2018年期间未付的工资7000元进行了结算，分别出具了两份《欠条》，并承诺在2019年2月以前结清这两笔工资。出具《欠条》后，被告除支付了20000元工资款后拒不支付剩余工资，七原告多次催收未果，故起诉至人民法院。谭正海答辩称，原告谭东华的钱已经全部领完了的，原告陈小军的钱是算到杜万林处，原告谭群明的账算完后还欠被告几百元，2019年2月4日，被告通过转账方式支付10000元给原告谭学林的妻子陈昌娟，现共计支付3万元。给七原告出具《欠条》属实，被告还没有从上家拿到钱，现在无钱支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。七原告请求判决被告谭正海支付工资款76208的主张，并举示了《欠条》、结算单等证据，被告谭正海对雇请七原告在多地从事木工工作、出具《欠条》及载明的结算金额等事实均予以认可，但被告谭正海辩解称原告谭东华的部分已经支付完毕、原告陈小军的结算款项已经算到了案外人杜万林的名下、原告谭群明的款项已付超出。七原告对被告谭正海的辩解理由不予认可，且结合被告谭正海举示的《收条》复印件一份上载明的出具的时间是2016年2月29日，明显早于出具《欠条》的时间（2018年2月22日），不符合日常交易习惯，被告亦未举示其他证据予以佐证，故本院认为被告谭正海未举示充分证据证明其辩解理由，本院对其辩解理由不予采信，被告谭正海应按《欠条》的约定支付七原告工资76208元。关于七原告主张从2019年3月1日起中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至偿清时止的请求，被告谭正海在出具的2份《欠条》中均表明：“在2019年2月份以前全部付清”，但被告谭正波在未在2019年2月清偿债务，确会对七原告造成相应的资金占用损失，七原告的请求符合法律规定，故本院对七原告主张被告谭正海支付逾期利息的请求予以支持，并依法应对计算方式予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十二条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭正海在本判决生效之日起十日内向原告谭学林、冉华军、谭昌勇、谭群明、陈小军、谭东华、谭东林支付工资款76208元及逾期利息（以76208为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至2019年8月19日；以76208为基数，从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705.2元，减半收取计852.6元，由被告谭正海负担（七原告已垫付，被告谭正海在履行支付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇二〇年六月八日书记员代 凤 娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保111号申请人：邱洪兵，男，汉族，1974年5月7日出生，住浙江省瑞安市。被申请人：河南博雅置业有限公司住所地：新乡市卫滨区解放大道解放巷5号楼3层302室统一社会信用代码：914107007583715936法定代表人：张余光本院在执行邱洪兵与河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）豫0703民初1198号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南博雅置业有限公司名下位于新乡市平原路55号“新时代广场楼”2楼摊位252、255、265、279、280、281、282、290；5楼501、502、503、505、506、509、512、513、515、525、526、529、537室及6楼601、602、603、605、606、609、612、613、615、625、626、629、637室的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十六日书记员  王盼盼
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初357号 原告：邱斌，男，1982年11月1日出生，汉族，广昌县人。 被告：揭东颖，女，1970年11月14日出生，汉族，广昌县人。 委托诉讼代理人：毛群凡、潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：揭超宇，男，1995年6月3日出生，汉族，广昌县人。 委托诉讼代理人：揭东颖，女，系揭超宇母亲，特别授权代理。 原告邱斌与被告揭东颖、揭超宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告邱斌于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱斌撤诉。 本案受理费6475元减半收取计3237.5元，由原告邱斌负担。 审 判 长  曾恒兴 人民陪审员  刘国秀 人民陪审员  姚连京 二〇二〇年六月十六日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵新春，女，1987年6月16日出生，住甘肃省武威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵新春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏仕明，男，1977年12月19日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告夏仕明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初53号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人花文江，男，1973年5月23日出生，汉族，半文盲，农民，群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。2004年6月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元，2007年8月12日刑满释放。2015年10月10日因犯诈骗罪、盗窃罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，同时撤销缓刑，与原犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元，2018年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被迁安市公安局刑事拘留，2019年9月19日经迁安市人民检察院批准逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人郝姗姗，河北吴春江律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人花文江犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人花文江及其指定辩护人郝姗姗均到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定中止审理，同年5月29日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月10日12时许，被告人花文江翻墙进入迁安市夏官营镇永兴庄村张有军家，在东北屋内偷走K金项链一条。后被告人花文江将该项链以900余元的价格卖至吴吉惠处，所得钱款用于日常开销。 另查明，1、2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，同时撤销缓刑，与原犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。2018年11月24日刑满释放。 2、被告人花文江于2019年9月9日被迁安市公安局刑侦大队抓获。 上述事实，被告人花文江在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登计表、受案登记表，立案决定书、到案经过、本院刑事判决书、释放证明书、唐山市中级人民法院判决书、户籍证明信、证人证言、失主陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人花文江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人花文江犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人花文江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人花文江能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人花文江的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采纳。被告人花文江违法所得的财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人花文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人花文江退赔失主张有军K金项链一条。 （于本判决生效之日起一个月内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐俊荣 审 判 员 刘 强 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1395号原告：边某某，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：马某某，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：边某甲，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告边某某与被告马某某、边某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款28000元及利息（利息以28000元为基础自2018年6月3日按2分计算至还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月3日二被告以有急事要办为由向有关借款5万元，双方口头约定该借款月息3分，原告随要随还，并给原告出具借条一份。此后二被告连续三个月各支付原告利息1500元。同年六月，原告父亲生病住院，急需支付医疗费用，要求二被告偿还借款5万元，但二被告只偿还2万元。自此原告一再找二被告偿还剩余借款3万元及利息，但二被告至今不予偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某某辩称，以前口头约定3分不符合法律规定，我以前拿的钱我承认，我也出具了借条，我该还的一样还，只不过现在手头没有钱，我春节的时候给了原告2000元。被告边某甲辩称，拿钱的时候我和原告关系也挺好，说的是啥时候要啥时候给，现在没有钱给不了，原告就找到我，现在我也没有办法。原告边某某围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件一份，拟证明被告于2018年2月3日向原告借款5万元，向原告出具了借条，借款已经交付给被告，后被告偿还2万元，春节给了2000元，现在还剩本金28000元。被告马某某、边某甲对此无异议。被告马某某、边某甲未向本院提交证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提交的借条系原件，有被告的签名及手印，证据形式合法，借条内容清楚完整，二被告均对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某、边某甲因需用资金，于2018年2月3日向原告借款5万元，被告向原告书写借条一份，载明“今借到边某某现金伍万元50000元借款人马某某边某甲2018年2月3日”后被告偿还2万元及2000元，下剩本金28000元未偿还，利息计算至2018年6月3日。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。以上事实，有当事人陈述及书证、证人证言在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，被告马某某、边某甲向原告借款5万元，有借条证实，借款已实际交付，双方借贷关系合法有效。且二被告均认可，其借贷关系成立且有效，本院予以认定。原告认可被告偿还本金共计22000元，下剩本金28000元未偿还，并变更借款本金为28000元，对其主张予以支持。逾期利息以本金28000元为基础，自2018年6月3日起按照月息2分支付利息至履行之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马某某、边某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告边某某借款本金28000元，利息以28000元为基数自2018年6月3日起至实际给付之日止，按照月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取，由被告马某某、边某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇二〇年六月三十日书记员  张愉佩
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执599号 湛江万象物业服务有限公司、刘清华： 申请执行人湛江万象物业服务有限公司与被执行人刘清华服务合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0802民初1181号民事判决书，该生效法律文书确定刘清华应向湛江万象物业服务有限公司支付物业服务费11782.54元、公用水电费1087.57元、违约金2612.1元、案件受理费187.06元、公告费300元。在本案执行过程中，已执行到位16309.27元，扣除执行费142元后，本院已将余款16167.27元支付申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘清华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日