河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初541号原告：程计玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：舞钢市海通运输有限公司，住所地河南省舞钢市安寨路1号（舞钢市海明科技有限公司科技楼一楼）。法定代表人：高红民，该公司董事长。委托诉讼代理人：高广辉，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫会会，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市汇源区空冢郭镇叶岗村107东侧。法定代表人：**，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。被告：田兴广，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：高广辉，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省舞钢市朱兰矿山一街24号院5号。原告程计玲与被告舞钢市海通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿平顶山公司）、漯河市龙和汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿漯河公司）、田兴广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程计玲的委托诉讼代理人汪思然，被告舞钢市海通运输有限公司、田兴广的委托诉讼代理人高广辉，被告人寿平顶山公司的委托诉讼代理人闫会会到庭参加诉讼，被告漯河市龙和汽车运输有限公司、人寿漯河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程计玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费、评估费暂定10000元，诉讼过程中变更为31543元（车辆停运损失费27543元，评估费4000元）；2、诉讼费、评估费等间接损失由被告承担。事实与理由：2020年1月12日5时50分许，原告的驾驶员张茂秀驾驶苏Ｃ×××××／苏C89D6挂仓栅式半挂牵引车沿商南高速公路222公里（北半幅）行驶时与由田兴广驾驶的豫Ｄ×××××/豫L7671挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成张茂秀受伤、高速公路附属设施和两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具了第2020-024号《道路交通事故认定书》，认定田兴广承担事故的主要责任，张茂秀承担事故的次要责任。原告车辆具有合法有效的机动车行驶证及道路运输证，驾驶员张茂秀具有驾驶事故车辆的驾驶证、从业资格证。经查明，田兴广驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告舞钢市海通运输有限公司名下营运，实际车主是被告田兴广，该车辆在被告人寿平顶山公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内；另查明，豫L7671挂号车挂靠在被告漯河市龙和汽车运输有限公司名下营运，实际车主为田兴广，该车辆在被告人寿漯河公司投保有商业三者险及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。原告车辆属于营运车辆，主张停运损失费具有事实和法律依据，被告应当在交强险限额内先赔付2000元，剩余部分在商业险中赔付70%。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，一直未能达成一致。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告舞钢市海通运输有限公司、田兴广辩称，豫Ｄ×××××/豫L7671挂重型低平板半挂车在保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内，原告的所有损失应当由保险公司承担。被告人寿平顶山公司辩称，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（一）项规定，停运损失属间接损失，保险公司不负赔偿责任。诉讼费、评估费属间接损失，我公司不承担赔偿责任，且原告在诉讼请求第二项中也认可诉讼费、评估费属间接损失。田兴广驾驶证、从业资格证系假证，田兴广不具有驾驶人及从业资格，保险公司不承担保险责任。我公司已就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。被告漯河市龙和汽车运输有限公司、人寿漯河公司未答辩。经审理查明，2020年1月12日5时50分，张茂秀驾驶苏Ｃ×××××／苏C89D6挂仓栅式半挂车沿商南高速公路行驶至222公里（北半幅）时，因未确保安全与停驶在行车道内由田兴广驾驶的豫Ｄ×××××/豫L7671挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成张茂秀受伤、高速公路附属设施和两车及所载货物不同程度损坏的交通事故。2020年1月15日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出第2020-024号《道路交通事故认定书》，认定田兴广应承担事故的主要责任，张茂秀应承担事故的次要责任。苏Ｃ×××××／苏C89D6挂仓栅式半挂牵引车登记所有人为原告程计玲。本院受理后，原告程计玲向本院提出申请，申请本院委托司法鉴定机构对其车辆停运损失费、合理停运时间进行司法鉴定。本院依法书面通知原被告各方当事人定于2020年4月24日上午10时在本院技术室接待室对相关鉴定证据材料进行质证并选择鉴定机构。经本院摇号选择驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司为本案鉴定机构。本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定。2020年4月26日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出鉴定，鉴定意见为：苏Ｃ×××××／苏C89D6挂车辆在营运期间的日停运损失为1283元；车辆维修期限约为30天。原告共支付鉴定费4000元。被告田兴广系豫Ｄ×××××/豫L7671挂重型低平板半挂车实际车主，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为舞钢市海通运输有限公司，双方系挂靠关系，该车在被告人寿平顶山公司投有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔）；豫L7671挂号重型低平板半挂车登记所有人为漯河市龙和汽车运输有限公司，双方系挂靠关系，该车在被告人寿漯河公司投有商业三者险（责任限额为50000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。审理中被告舞钢市海通运输有限公司、田兴广提供了田兴广身份证复印件两份，其中一份公民身份号码为：，一份公民身份号码为：。舞钢市海通运输有限公司并提供了田兴广用号码为的身份证办理的A1A2机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，同时提供了豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和豫L7671挂号重型低平板半挂车行驶证、道路运输许可证。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输许可证等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队作出的田兴广应承担事故的主要责任、张茂秀应承担事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。原告程计玲系苏Ｃ×××××／苏C89D6挂仓栅式半挂牵引车所有人，具有本案诉讼主体资格。被告田兴广作为事故车辆实际车主及侵权人应当承担本案赔偿责任。被告田兴广将豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在舞钢市海通运输有限公司、将豫L7671挂号重型低平板半挂车挂靠在漯河市龙和汽车运输有限公司从事道路运输经营活动，舞钢市海通运输有限公司、漯河市龙和汽车运输有限公司应当与田兴广承担连带赔偿责任。根据交通管理部门的责任认定，本院确定由被告田兴广承担本案70%的责任。审理中被告舞钢市海通运输有限公司、田兴广提供了田兴广身份证复印件两份，其中一份公民身份号码为：，一份公民身份号码为：，舞钢市海通运输有限公司并提供了田兴广用号码为的身份证办理的A1A2机动车驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，同时提供了豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和豫L7671挂号重型低平板半挂车行驶证、道路运输许可证。被告人寿平顶山公司质辩认为，田兴广驾驶证、从业资格证上显示的身份证号码与舞钢市海通运输有限公司提交的田兴广身份证复印件上载明的身份证号码不一致，登陆全国从业资格证查询网址，用田兴广身份证号查询，没有从业资格证信息，用田兴广身份证号查询，其从业资格证发证日期为2011年1月6日，有效期至2014年6月30日，与其在本案中提交的从业资格证载明的发证日期为2018年9月4日，有效期至2024年9月3日，也完全不一致，故田兴广提交的驾驶证、从业资格证系假证，田兴广不具有驾驶人及从业资格，保险公司不承担保险责任。被告人寿平顶山公司以田兴广驾驶证上显示的身份证号码与舞钢市海通运输有限公司提交的田兴广身份证复印件上载明的身份证号码不一致为由，证明田兴广不具有驾驶人资格，没有充分证据予以证实。被告田兴广持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，即已表明田兴广就事故车辆具有驾驶资格。对被告舞钢市海通运输有限公司提供的田兴广用号码为的身份证办理的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，经本院核实不真实，对该证据本院不予认定。关于营业性机动车驾驶员未取得从业资格证保险公司在商业险中是否免责问题。营业性机动车驾驶员取得从业资格证只是相关行政部门进行管理的规定，而非法律强制性规定，与被告田兴广驾驶机动车辆造成事故发生，没有因果关系，且无证据证实没有从业资格证即会显著增加保险公司的赔偿责任，被告人寿平顶山公司主张的没有从业资格证的相应免责条款，系免除己方责任，加重被保险人责任义务的情形，该条款不发生法律效力，对其质辩意见本院不予采纳。关于苏Ｃ×××××／苏C89D6挂仓栅式半挂牵引车因本案交通事故导致的停运损失的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”苏Ｃ×××××／苏C89D6挂仓栅式半挂牵引车系依法从事货物运输经营性活动的车辆，且手续完备，原告程计玲请求赔偿停运损失，具有事实和法律依据，应予支持。被告人寿平顶山公司提供的保险合同和投保单约定不承担车辆停运损失的条款，违反了上述法律规定，应属无效条款，不具有法律效力，被告人寿平顶山公司、人寿漯河公司应当承担原告因交通事故而受到的合理停运损失。被告人寿平顶山公司关于不承担车辆停运损失的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。本案交通事故发生在保险期间，被告人寿平顶山公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告人寿平顶山公司、人寿漯河公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和豫L7671挂号重型低平板半挂车分别承保了不同限额的商业三者险，被告人寿平顶山公司、人寿漯河公司分别收取了保险费，主、挂车分别构成两份保险合同的两个保险标的,根据机动车第三者责任保险条款的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。同时根据公平合理、权利义务相一致的原则，应由被告人寿平顶山公司在承保主车商业三者险责任限额1000000元范围内、被告人寿漯河公司在承保挂车商业三者险责任限额50000元范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担”。原告程计玲支出的鉴定费,系为查明其车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担。被告人寿平顶山公司关于不承担鉴定费的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司的司法鉴定意见，是经当事人申请，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，被告人寿平顶山公司虽对该鉴定意见提出异议，但没有证据反驳该鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以采信。对原告程计玲的损失本院核定为：1、停运损失38490元（1283元×30天），有驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车鉴定评估报告为据，本院予以认定；2、鉴定费4000元，有驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定费发票为据，本院予以认定。原告程计玲上述损失共计42490元，由被告人寿平顶山公司在交强险责任限额内赔偿2000元，根据事故责任下余损失28343元（40490元×70%）由被告人寿平顶山公司在商业三者险责任限额内赔偿26993.33元[（1000000元÷1050000元）×28343元]，由被告人寿漯河公司在商业三者险责任限额内赔偿1349.67元[（50000元÷1050000元）×28343元]。被告人寿平顶山应承担的赔偿数额共计为28993.33元（2000元+26993.33元）。由于二被告保险公司承担了原告损失的赔偿责任，因此，被告田兴广、舞钢市海通运输有限公司不再承担本案给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程计玲损失28993.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程计玲损失1349.67元；三、驳回原告程计玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告田兴广、舞钢市海通运输有限公司负担。案件受理费原告程计玲已预交，被告田兴广、舞钢市海通运输有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告程计玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年六月二十二日书记员  于鑫鑫