wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初805号 原告：欧香兰，女，1973年10月7日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：陈和健，男，1967年8月30日生，汉族，农民，户籍地：湖南省汝城县，现住：湖南省汝城县。 原告欧香兰与被告陈和健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧香兰、被告陈和健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告欧香兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息30,000元（①以150,000元本金按月利率2%从2019年5月22日至2019年11月22日止，利息1,8000元；②以100,000元本金，按月利率2%从2019年11月22日至2020年5月22日止，利息12,000元），合计130,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告150,000元，并具下借条一张。被告于2019年1月份已经偿还原告50,000元本金，尚欠借款本金100,000元及未付利息。为此，原告依法起诉，请法院依法判决。 被告陈和健辩称：借款属实，被告以房子抵押给原告。合同上写明被告到期未还款，则以每平方米2180元价格将房子卖给原告，到期后，原告不要房子，被告要求从合同到期后即停止付利息。 经审理查明：2018年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并具下借条一张，原告通过建设银行转账150000元给被告。同时，原、被告签订“抵押借款合同”，合同约定：被告陈和健因经济周转向原告欧香兰借款150,000元，借期6个月，利息按每月3,000元计算，按月付息，到期还本；被告陈和健以XXX自建房屋的401和402房，合计面积约140平方米抵押给原告欧香兰，如被告陈和健如期还款给原告，原告如需买被告的房子，被告按每平方米2,280元卖给原告；如未按期还款，被告陈和健应按每平方米2,180元卖给原告欧香兰。合同签订后，被告已支付利息至2019年4月21日共计六个月利息18,000元给原告，被告于2019年11月22日还款本金50,000元给原告；被告尚欠借款本金100,000元及利息未支付。 以上事实，有原告陈述，被告辩解，借条，银行转账明细，抵押借款合同等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，原告从银行转账支付借款给被告，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效，被告应按期偿还借款及约定利息。现原告要求被告偿还借款本金100,000元及利息30,000元，经审核，符合原、被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称：其以房子抵押给原告，依法成立，并不愿承担借款期限之后的利息，其理由为抵押房子已出卖给原告，不应再计算利息。这里有两个问题要搞清，首先原、被告之间存在借贷关系，不管是借期内，还是借期外即逾期，被告均应承担偿还未付清借款及利息的责任，其次关于原、被告之间房屋抵押合同成立并未生效，房屋抵押必须依法进行抵押登记方生效。按被告说法房屋已出卖给原告，但房屋并没有交付，也没有办理过户登记手续，房屋买卖并未成立。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告陈和健偿还原告欧香兰借款本金100,000元及利息3,0000元，合计130,000元，此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告陈和健承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年六月十日 书记员  朱仙环 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初617号 原告张玉霞，女，1981年8月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。 被告陶表威，男，1984年2月14日生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。 原告张玉霞与被告陶表威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告陶表威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉霞向本院提出：1、判令被告立即清偿借款75000元及相应利息(庭审主张利息按银行同期贷款利率算至本金还清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年1月9日在原告处借款人民币75000元，并出具借条一张，还款日期为2020年1月20日还清。到期后，原告多次催还款，被告各种借口拒绝还款，分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院。 原告提交证据如下： 原告身份证复印件、借条一份、银行交易明细七页（拟证实原告出借给被告的钱来源于原告向其父张建华、其弟张玉兵、其同事黄江红的借款及其本人的钱）。 经审理查明：2019年下半年，被告陶表威带原告丈夫及原告弟弟去流泗看一个工程，打算与原告丈夫合伙做该工程，于是原告方凑满75000元给被告，最后没有做工程，原告即要求被告还款，2020年1月9日，被告出具借条一份给原告“今借到张玉霞人民币75000元整，定于2020年1月20日全部归还，以此为据-今借人陶表威-2020年1月9日”。还款期届满，被告一直未还款，原告诉至法院。 本院认为：原被告协商一致后，被告于2020年1月9日出具借条一张给原告，双方之间确立了明确、合法的民间借贷法律关系。被告在借条中承诺2020年1月20日全部归还借款75000元，现因被告未归还，原告诉至法院，本院予以支持原告的诉求；原告诉求的利息，因借条未约定利息，但因约定了还款期，根据法律规定，本院仅支持自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶表威于本判决生效之日起十日内归还原告张玉霞人民币75000元并支付利息（自2020年1月21日起按年利率6%、本金75000元计算至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取419元，由被告陶表威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周伟红 二〇二〇年六月十日 书记员  秦佳燕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执890号被执行人：徐跃刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住原阳县。本院在执行徐跃刚刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2015)原刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐跃刚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人徐跃刚违法所得的梅花牌手表、凡高牌手表各一块、联想笔记本电脑二台、黄金项链三条，依法追缴后返还被害人。因以上物品徐跃刚未返还，原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人家属已交纳罚金20300元，判决确定返还的物品，因被执行人在监狱服刑，家属无法帮助返还。本院认为，因疫情期间无法到监狱询问被执行人非法所得物品所在地，其家属称该物品可能被徐跃刚处置过了，无法追回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年六月十七日书记员  李秀岭
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1635号申请执行人王永树与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王永树向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1635号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初853号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁小川，男，1982年1月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西兴业县蒲塘镇。2006年12月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月30日刑满释放；2015年1月13日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月4日刑满释放；2016年11月24日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，2017年1月2日刑满释放；2017年11月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年9月1日刑满释放。因本案于2020年1月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人梁小川犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人梁小川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日，被告人梁小川去到广东省鹤山市雅瑶镇早禾村173号撬窗入内，盗窃被害人张某放在房间内的一些硬币，面值约50元。2020年1月10日晚，被告人梁小川去到本区洛浦街沙窖中路十四巷1号五楼，采用攀爬方法入内，盗窃被害人何某1放在房间内的现金人民币约40元、黄金项链1条（经鉴定，价值人民币9031.5元）及女装手表等物。2020年1月16日，公安人员在广东省佛山市顺德区容桂镇抓获被告人梁小川，并在其身上缴获黄金项链2条、戒指5只、手链1条、耳环1只，手表1只及人民币700元。案发后，缴获的黄金项链1条已发还给被害人何某1。以上事实，被告人梁小川在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某1、张某的陈述，证人陈某1、王某、凌某、何某2、莫某1、梁某1的证言，辨认材料，搜查笔录，扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、照片资料，视听资料，电子物证检查记录，穗番公（司）鉴（DNA）字〔2020〕17号鉴定书，鹤公（司）鉴（DNA）字〔2020〕25号鉴定书，穗番价认定〔2020〕216号价格认定结论书，微信聊天及转账记录，银行卡交易明细清单，前科材料，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小川无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁小川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁小川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁小川归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。在案扣押的手表、首饰等物品权属不清，本院暂不下判，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁小川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月16日起执行至2021年5月15日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人梁小川的违法所得发还给被害人何某1、张某。追缴不足的，责令被告人梁小川退赔给被害人张某人民币50元，退赔给被害人何某1人民币40元（被告人梁小川被扣押的人民币700元纳入退赔和罚金部分执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年六月十一日书记员 梁紫薇
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审17号 申请执行人成都市双流生态环境局。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段47号。 法定代表人夏奠强，局长。 委托代理人陈自伟，系该局工作人员。 被申请执行人成都市双流区龙远家私厂。住所地：成都市双流区金桥镇鲢鱼社区二组300号。 投资人陈利蓉，女，1965年1月22日出生，汉族，住成都市双流区。 成都市双流生态环境局于2019年10月29日作出成双环[2019]罚字J10-29-1号《行政处罚决定书》，对被申请执行人成都市双流区龙远家私厂处以罚款300000元的行政处罚。因被申请执行人成都市双流区龙远家私厂在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流生态环境局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行成都市双流生态环境局于2019年10月29日作出的成双环[2019]罚字J10-29-1号《行政处罚决定书》。 限被申请执行人成都市双流区龙远家私厂在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  李建平 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2285号原告：曾现民委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：冯向刚委托诉讼代理人：曾美玲，系被告冯向刚之妻。原告曾现民与被告冯向刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥菊、被告委托诉讼代理人曾美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾现民向本院提出诉讼请求：确认临朐壹号学府安置楼2号楼1单元1003房归原告所有。事实和理由：原、被告于2016年10月签订房屋买卖合同，被告将其名下的一套房产出卖给原告。合同签订后，原告支付了购房款并搬入涉案房产居住，实际占有该房产。2017年5月份该房产被拆迁，原告选择产权调换。后原告按流程选择临朐万诺房地产有限公司开发的临朐壹号学府安置楼2号楼1单元1003室房产并交纳了差价款。被告冯向刚辩称，对原告起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告曾现民与被告冯向刚签订房屋买卖合同，原告曾现民购买被告冯向刚与曾美玲共同共有的位于临朐县××单元××室[房产证号：临朐房权证临朐县字第××号、土地使用权证：临国用（2012）第1080号]。房屋转让价款30万元，支付方式为合同签订当日之日21万元，余款每月还款2000元，直至交清全部房款。合同约定，支付首付款后两个月内，双方办理产权过户手续。2016年11月29日，原告妻子李君峰从银行贷款20万元，支付给被告冯向刚首付款21万元。余款9万元原告已向冯向刚支付完毕。2017年4月4日，因原告曾现民购买被告冯向刚的涉案房屋需拆迁，原告妻子李君峰与临朐县住房和城乡建设局签订征收补偿协议，约定原告曾现民购买的涉案房屋的征收补偿实行产权调换方式，原告房屋及附属物补偿价款计485564元，附属设施迁移补偿费600元。因涉案房屋产权尚未登记到原告曾现民名下，仍由冯向刚与开发商潍坊万诺房地产有限公司签订商品房买卖合同（预售），原告购买的房屋补偿安置为临朐县壹号学府安置楼2号楼1单元1003室及-1层12号储藏室，总价款为643359元。原告曾现民通过其亲属向开发商补交了房屋差价157195元。本案冯向刚的委托代理人曾美玲系冯向刚的妻子，曾美玲同意冯向刚将涉案房屋卖给原告曾现民，认可已收到全部房款30万元。本院认为，原告曾现民与被告冯向刚签订的房屋买卖合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，涉案房屋的原共有人曾美玲表示同意冯向刚向曾现民出卖涉案房屋，因此，原、被告签订是房屋买卖合同合法有效。合同签订后，原告向被告冯向刚支付了全部房款，原临朐县××单元××室应归原告所有。因临朐县××单元××室拆迁，原告妻子李君峰与临朐县住房和城乡建设局签订拆迁补偿协议，原房产产权调换为临朐县壹号学府安置楼2号楼1单元1003室及-1层12号储藏室，原告已补交房屋差价款157195元。综上，临朐县壹号学府安置楼2号楼1单元1003室及-1层12号储藏室的所有权应归原告曾现民所有，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：临朐壹号学府安置楼2号楼1单元1003室房产归原告曾现民所有。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 杰
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初648号原告：吴昌松，男，1976年5月19日生，住贵州省息烽县。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被告：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋2单元14层1号，统一社会信用代码91520103314208891K。负责人：孙增利。被告：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。原告吴昌松与被告珠海华中建设工程有限公司、珠海华中建设工程有限公司贵州分公司、陈恒林运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌松到庭参加诉讼，被告珠海华中建设工程有限公司、珠海华中建设工程有限公司贵州分公司、陈恒林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴昌松向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告运输费12751元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告陈恒林挂靠珠海华中建设工程有限公司承包息烽县鹿窝镇组组通公路建设，原告在该组组通公路建设中与被告系运输合作关系，原告给被告运输渣石费用为13600元，运输毛石费用为4151元，运输费共计17751元，被告所承建的鹿窝镇组组通项目现已完工，2020年春节由息烽县鹿窝镇人民政府代付原告运输费5000元，现被告尚欠原告运输费12751元。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。珠海华中建设工程有限公司未答辩。珠海华中建设工程有限公司贵州分公司未答辩。陈恒林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告珠海华中公司与息烽县鹿窝镇人民政府签订《息烽县年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工合同》,被告陈恒林作为被告珠海华中公司委托代理人在上述施工合同上签字。2019年5月31日，被告陈恒林向原告出具运输毛石结算单，结算单载明应付运输费4151元，由被告陈恒林签字并加盖珠海华中建设工程有限公司贵州分公司鹿窝镇组组通项目部公章。2019年6月17日，被告陈恒林向原告吴昌松出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴昌松运输费（沙石）13600元。”同时查明，被告陈恒林与被告珠海华中公司在息烽县年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程施工过程中双方系挂靠关系，被告陈恒林是上述工程项目的现场负责人。本院认为,合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告陈恒林以其本人及珠海华中建设工程有限公司贵州分公司鹿窝镇组组通项目部名义向原告吴昌松出具欠条和结算单，现尚欠原告吴昌松运输款12751元未付，有被告陈恒林向原告吴昌松出具欠条、毛石运费结算单为据，故本院对被告拖欠原告吴昌松运输费12751元的事实予以认定，故对原告吴昌松要求被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林给付运输费12751元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴昌松另主张珠海华中建设工程有限公司贵州分公司承担付款责任，因被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司不具有企业法人资格，其民事责任应当由设立该分支机构的珠海华中建设工程有限公司承担，故对原告吴昌松要求被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林于本判决生效后十日内给付原告吴昌松运输费12751元。二、驳回原告吴昌松的其余部分诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林负担。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二〇年六月三日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1476号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行 被执行人邓建新 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人邓建新金融借款合同纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2157号 原告：刘晟琦，男，汉族，1995年5月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告：温颖，女，汉族，1995年4月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区登峰大道赣州总部经济大厦东座14楼，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系公司总经理。 原告刘晟琦、温颖与被告赣州恒鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因原告与被告赣州恒鹏置业有限公司已达成和解协议，故原告刘晟琦、温颖于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晟琦、温颖的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晟琦、温颖撤诉。 本案案件诉讼费126元（已减半收取），由原告刘晟琦、温颖承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年六月十九日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1108号原告：吴辽金，女，1970年3月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：赵海仁，男，1962年8月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。原告吴辽金与被告赵海仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴辽金、被告赵海仁委托诉讼代理人毛剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辽金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元及利息256200元（借款本金50000元自2015年12月1日起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息；借款本金200000元自2015年11月22日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，核减其已支付的10000元利息；借款本金100000元自2015年10月9日起至还清款之日止按月利率1.2%计付利息；暂计算至2020年4月30日止为256200元，此后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日起，被告赵海仁因生意需要资金周转，向原告借款350000元，具体内容详见借款收据及借款协议书。后被告仅支付部分利息，其余款项未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告赵海仁辩称，借款是事实，但是借款事实及转账时间要看借条及转账凭证；根据原告诉称的事实，本案利息都支付到了2015年11月份，本案已经过了诉讼时效，请求法院依法判决。本院经审理查明，2014年5月31日，被告赵海仁因资金周转需要向原告吴辽金借款50000元，双方签订借款协议书一份，约定月利率1.6%，利息按季度支付。同日，原告将50000元借款交付给被告，由被告出具收据一份，并加盖了江西祥利投资有限公司的公章。借款后，被告仅支付利息至2015年11月30日。2014年11月21日，被告赵海仁因资金周转需要向原告吴辽金借款200000元，双方签订借款协议书一份，约定月利率1.5%，利息按季度支付。同日，原告将200000元借款交付给被告，由被告出具收据一份，并加盖了江西祥利投资有限公司的公章。借款后，被告仅支付利息至2015年11月21日。2015年7月8日，被告赵海仁因资金周转需要向原告吴辽金借款100000元，双方签订借款协议书一份，约定月利率1.2%，利息按季度支付。同日，原告将100000元借款交付给被告，由被告出具收据一份，并加盖了江西祥利投资有限公司的公章。借款后，被告仅支付利息至2015年10月8日。2019年1月29日，被告向原告支付利息10000元，其余款项未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海仁向原告吴辽金借款350000元，有借款协议书、收据等为证，且被告予以认可，本院予以确认。原告主张被告以借款本金50000元自2015年12月1日起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息；借款本金200000元自2015年11月22日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；借款本金100000元自2015年10月9日起至还清款之日止按月利率1.2%计付利息；并核减其已支付的10000元利息，双方有利息约定，且其约定未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，根据双方签订的借款协议书，本案三笔借款均未约定还款期限，且被告于2019年1月29日仍在向原告支付利息，根据法律规定，本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵海仁于本判决生效后十日内向原告吴辽金偿还借款本金350000元；二、上述借款本金50000元，被告赵海仁应自2015年12月1日起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息；借款本金200000元，被告赵海仁应自2015年11月22日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；借款本金100000元，被告赵海仁应自2015年10月9日起至还清款之日止按月利率1.2%计付利息；2019年1月29日支付的10000元利息应予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，减半收取4931元，由被告赵海仁负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初207号 原告：李红霞，女，1985年3月3日出生，汉族，住山西省稷山县。 被告：肖帅，男，1996年8月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告李红霞与被告肖帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李红霞负担。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年六月四日 代书记员 徐心伊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初296号原告：李贻春，男，1967年10月2日生，汉族，住商城县。被告：王德前，男，汉族，1972年9月4日生，住商城县。被告：柴太国，男，汉族，1966年6月29日生，住商城县。被告：杨和平，男，汉族,1971年11月14日生，住商城县。被告：闵方银，男，汉族，1973年10月15日生，住商城县。被告：王友德，男，汉族，1957年10月4日生，住商城县。被告：王友刚，男，汉族，1962年10月23日生，住商城县。共同委托诉讼代理人:王威,河南宇楼律师事务所律师。原告李贻春与被告王德前、被告杨和平、被告柴太国、被告闵方银、被告王友德、被告王友刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贻春、被告王德前、被告柴太国及六被告共同委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贻春向本院提出诉讼请求：1.被告方向原告支付拖欠的劳务费53,067.5元；2.被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年至2016年期间在被告方的工地商城县锦绣家园做泥工，完工后被告方未向原告支付劳务费，经原告催要，被告方于2016年1月向原告出具了工程结算单2张，单据名称：B商业4#、6#楼的部分商业收尾工程结算清单，结算单载明：总合计（1）B商业（53,067.5元）、（2）4#、6#楼（43,524元），被告王德前、被告闵方银、被告杨和平、被告柴太国均签字认可。被告王友德系该工程施工时的项目经理。该欠款经原告多次催要未果。被告王友德、王友刚辩称：四被告（王德前、闵方银、杨和平、柴太国）均未直接管理原告提供劳务的工程项目，不清楚原告提供劳务的实际工程量，该四人的签名属于个人单方面行为，不应认定为被告方共同向原告确认的工程量。项目经理未在结算单上签字，系因原告未提供当日或单个项目完成后根据其劳务情况由现场施工员或项目部人员签字确认的单据，项目经理无法核算其完成的工程量。该结算单存在很多未确定的工程量或项目，不能以此认定原告完成的工程量；原告在提供劳务期间向项目经理支取了合计55,000元的劳务费，应当在原告的劳务报酬中扣除；工程结算单显示出具时间是2016年1月，距今已过去三年多，原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。被告王德前、被告杨和平、被告柴太国、被告闵方银辩称:四被告均未直接管理原告提供劳务的工程项目，四人的签名并非同时在场确认工程量后签署。原告逐一找四被告签字，四被告基于信任，在原告陈述其已向项目经理核实工程量的前提下签名，后一被告正是基于前一被告的签名和原告核实工程量的陈述才签名，原告提供劳务的实际工程量未经项目经理核实确认，四被告的签名不能认定向原告进行了结算，原告工程量不实；原告主张支付劳务费的权益已经超过法定的诉讼时效。原告举交的证据：1、B商业4#、6#楼部分商业收尾工程结算清单；2、证明条。被告方举交的证据：1.原告向被告方提供的工程量清单1份；2.原告向被告方出具的借支单4份共计55,000元（复印件）。被告方认为：原告举交的证据1中有改动的地方并非签字的四被告所为，该结算单未经被告王友德签字认可，未能达到证明目的；证据2真实，但有一张单据上的签字并非被告王德前亲笔书写。原告认为：被告举交的证据1真实，该工程量系原告提交，但被告王友德不认可，故而形成了新的结算单，原告持结算单要求被告王友德签字，被告王友德表示其不需要签字；证据2真实。经审理查明：2010年，江苏博金建设集团有限公司将其承建的商城县锦绣家园B区4号楼、6号楼建设施工工程大包给被告王友德。原告于2015年至2016年期间在该工地4号楼、6号楼做维修工程，原、被告双方未签订书面合同，原告按口头协议进行了施工，2015年6月17日，原告向被告方出具了所做工程量清单，总劳务费111,174元。2015年7月1日，被告方在该清单上予以核减，并在部分项目后面注明“待查”、“方量不对”、“查面积”、“谁证明”等字样，并核算原告劳务费为62,210元。因双方对工程款未达成一致意见，2016年1月，被告王德前又列了一分收尾工程总劳务费为96,591.5元的结算清单交给原告。另有2015年3月28日、11月23日、2016年1月6日共4,790元劳务费未付原告。2015年11月14日的劳务费，双方未结算。被告王德前、被告闵方银、被告杨和平、被告柴太国在该结算单上签字,被告王友德、王友刚未签字。被告王友德以未经其签名，其余合伙人签名无效、超过诉讼时效为由拒绝支付原告劳务费，双方发生纠纷。另查明，六被告系合伙关系。施工期间，原告共向被告方预支劳务费55,000元，经核实，被告方尚欠原告劳务费46,381.5元。庭审中，经调解未能达成一致意见。本院认为,提供劳务者有权获得劳务报酬。被告方未能在施工当日到施工现场为原告提供劳务的数量进行确认，事后自列劳务量及劳务款额的结算清单经被告方其余四人确认，原告无异议，本院对该结算清单应予以采信，被告方长期拖欠不付原告劳务费应负本案纠纷的全部责任，原告要求六被告支付劳务费46,381.5元的诉讼请求，本院予以支持。未经原、被告结算的劳务费，原告可待实际结算后另行起诉。被告王德前、被告闵方银、被告杨和平、被告柴太国作为合伙人，在结算单上签字认可，该行为对外产生代表合伙人行为的法律效力，合伙人之间对执行合伙事务的权利限制，不能对抗善意第三人。故对被告方关于结算单未经被告王友德签字无效的答辩意见，本院不予采纳。因被告方与原告在结算劳务费数额时就发生了纠纷，六被告主张原告在诉讼时效期限内没有主张权利的辩称不符合常理，本院对其该答辩意见不予采纳。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告王德前、被告杨和平、被告柴太国、被告闵方银、被告王友德、被告王友刚于本判决生效之日起十日内连带支付原告李贻春劳务费46,381.5元。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年六月十二日法官助理李孟华书记员岳昌强
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2957号 原告:马雨瑶，女，1992年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘银河，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：定远爱德医院，住所地定远县定城镇南环路92号，统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人：刘银河，院长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告：郭义龙，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远康泰医院，住所地定远县定城镇曲阳路，统一社会信用代码52341125568964865E。 法定代表人：郭义龙，院长。 原告马雨瑶与被告刘银河、郭义龙、定远爱德医院、定远康泰医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雨瑶到庭参加诉讼，被告刘银河、郭义龙、定远爱德医院、定远康泰医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马雨瑶向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款本金叁拾万圆整300000.00及利息。审理中变更为：被告刘银河承担借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年2月11日起至实际付清之日止，按月利率3分计算）还款责任，并由被告郭义龙、定远爱德医院、定远康泰医院承担借款30万元及利息的连带担保责任。事实和理由：被告刘银河在2017年5月10日以资金周转为由向原告马雨瑶借款人民币叁拾万圆整,双方约定月利息为叁分整,被告郭义龙、定远康泰医院以及定远爱德医院自愿为其担保,原告于当天从定远农村商业银行定东支行转账到刘银河定远县民丰村镇银行账户上。自2020年2月份至今被告未向原告支付借款利息,期间原告多次要求被告立即偿还借款本金及利息。但被告一直置之不理未还款,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。 被告刘银河、郭义龙、定远爱德医院、定远康泰医院均未答辩。 经审理本院认定事实如下：1、2017年5月10日，被告刘银河立据向原告马雨瑶借款30万元，被告郭义龙、定远爱德医院、定远康泰医院对上述借款担保。借条载明：“借条今借到到马雨瑶人民币叁拾万元整(￥:300000),月利息为3%(叁分),还款期限为债权人通知借款人后借款人必在3日内一次性还清本息。如借款人逾期还款,即为违约,借款人和担保人自愿承担违约金为借款本金金额的10%。本次借款担保人的担保方式为连带责任担保,担保期限为直至还清该笔借款本息之日止。担保范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的费用(包括诉讼费、律师代理费、交通费等费用)，如因该笔借款发生纠纷,由定远县人民法院管辖。此款由马雨瑶账户转入定远民丰村镇银行刘银河6217788300400377129借款人：刘银河身份证号码电话号码：139659986082017年5月10日连带担保人：郭义龙身份证号码电话号码：138550312222017年5月10日连带担保公司：定远爱德医院（公章）2017年5月10日连带担保公司：郭义龙定远康泰医院（公章）2017年5月10日”。 2、上述借款发生后，刘银河已支付利息（按月利率3%计算）至2020年2月10日，此后至今利息和本金30万元未付，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘银河出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告刘银河偿还300000元本金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因其请求按月利率3%计算，不符合法律规定，本院依法支持按月利率2%计算，自2020年2月11日起至付清之日止。被告郭义龙、定远爱德医院、定远康泰医院应按合同约定依法承担连带责任担保。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银河于判决生效之日起十日内偿还原告马雨瑶本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年2月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告郭义龙、定远爱德医院、定远康泰医院对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告马雨瑶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘银河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执266号申请执行人:温州市爽得贸易有限公司，组织机构代码336913671，住所地苍南县钱库镇振兴东街69号二层。法定代表人：林礼爽。被执行人:黄金相，男，1970年12月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市爽得贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8465号民事判决，于2020年01月15日向本院申请执行，申请执行的标的额为28777元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月20日向被执行人黄金相发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄金相未向本院报告财产情况。申请执行人温州市爽得贸易有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄金相的财产情况，查明坐落于苍南县钱库镇环东路41-47号301室房产登记在被执行人黄金相名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人黄金相名下坐落于苍南县钱库镇环东路41-47号301室房产已在本院（2015）温苍执民字第2017号案件中处置，被执行人暂无其他可供执行财产。截止2020年06月18日，被执行人尚欠申请执行人本金28777元及利息，也未缴纳本案诉讼费259.5元、执行费332元。因被执行人黄金相在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄金相发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十九日代书记员  黄云鼎
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢106号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：邓方根，男，1968年3月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：宋小莲，女，1969年1月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：喻在冰，男，1975年10月31日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人宋小莲、邓方根、喻在冰借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日在淘宝网拍卖被执行人宋小莲名下安义县XX镇XX路XXXXXX幢XXX室的房产（产权证号：20××77）。2020年6月12日，买受人邓方梨（身份证号：3601231971××××××××）以554820元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人宋小莲名下安义县XX镇XX路XXXXXX幢XXX室房产（产权证号：20××77）的查封。本单位及其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、被执行人宋小莲名下安义县XX镇XX路XXXXXX幢XXX室房产的所有权归买受人邓方梨（身份证号：3601231971××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人邓方梨时起转移。三、买受人邓方梨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十七日书记员  彭修琪
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2054号 詹斌华： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4352号之一申请执行人：屈传玉，河南省邓州市人。被执行人：湖北中科山河机电设备有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：颜培玲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2282号民事判决书，于2019年10月30日立案执行屈传玉与湖北中科山河机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北中科山河机电设备有限公司的银行存款130000元。本裁定立即执行。执行员  李富成二〇二〇年六月三十日书记员  曾 静
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1273号 申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路141、143号，组织机构代码847605056。 法定代表人郑向荣。 被执行人浙江封培工贸有限公司，住所地磐安县新城区古峰路29号，组织机构代码087359568。 法定代表人马丽苏。 被执行人马丽苏，女，1978年4月6日出生，住缙云县。 被执行人汪大友，男，1978年11月27日出生，住缙云县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行与被执行人浙江封培工贸有限公司、马丽苏、汪大友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币2100万元及相应利息，并负担案件受理费79095元，执行费88757元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，本院已依法查封了被执行人马丽苏、汪大友的车辆，但因去向不明，难以实际扣押。被执行人浙江封培工贸有限公司所有的房地产，本院已保全查封。2019年12月30日，本院受理了对被执行人浙江封培工贸有限公司为债务人的破产清算申请。被执行人的相关财产现暂无法处置，截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已另案对被执行人浙江封培工贸有限公司的法定代表人马丽苏作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孔瑞斌
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执63号之一 申请执行人王检生，男，汉族，1975年10月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人郭德成，男，汉族，1982年11月25日生，山东枣庄人，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。 申请执行人王检生依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1232号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭德成未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统四查方式调查，未发现可供执行财产。2020年2月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行125715元及利息，截至2020年6月17日已执行24618.83元，未执行101096.17元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  许成星 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  洪 敏
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0205刑初33号之一 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人鞠立臣（曾用名鞠顺臣），男，1977年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住址唐山市开平区。因吸食毒品，于2018年9月8日被唐山市公安局开平分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月21日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年12月5日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 本院于2020年5月6日以（2020）冀0205刑初33号刑事裁定，对唐山市开平区人民检察院提起公诉的被告人鞠立臣涉嫌犯非法持有毒品罪一案中止审理。 经查中止审理的原因已消失，现已可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  孟维艳 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初706号之三 原告：缪素莲，女，1940年1月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：姜立明，男，1980年8月26日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司，住所地多伦县淖尔镇会盟大街东方世纪城12号楼101号。 法定代表人：谢伟，职务经理。 原告缪素莲与被告姜立明、中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告缪素莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按缪素莲撤回起诉处理。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2215号之七 申请执行人：孙明霞，女，1967年9月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显威，男，1974年1月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显庭，男，1954年5月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王进斗，男，1952年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙明霞与被执行人王显威、王显庭、王进斗民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王显庭已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王显庭在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币61520.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李井源
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执异30号 异议人（申请执行人）：云南河口农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。 法定代表人：罗方帅，该公司董事长。 委托代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：河口荣盛商贸有限公司。住所地：河口县广龄街商住楼3单元502室。 法定代表人：文建美，该公司总经理。 被执行人：云南恒正房地产开发有限公司。住所地：昆明市盘龙区北辰小区凤凰城12单元1302号。 法定代表人：魏栋梁，该公司执行董事。 被执行人：云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市锦屏路与中山路交叉处。 法定代表人：魏栋梁，该公司经理。 本院在执行申请执行人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人河口荣盛商贸有限公司、云南恒正房地产开发有限公司、云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司实现担保物权纠纷一案中，异议人云南河口农村商业银行股份有限公司对（2019）云2504执恢57号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人云南河口农村商业银行股份有限公司称：2017年11月17日，弥勒市人民法院作出（2017）云2504民特20号民事裁定书，该民事裁定书生效后，异议人申请法院强制执行，法院于2018年2月24日立案执行。异议人于2019年4月29日申请撤回强制执行申请，法院于2019年5月16日裁定终结执行。2019年5月22日，异议人再次向法院申请强制执行，法院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，法院对云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司所有的坐落于弥勒市提起网络司法拍卖，其中Ｂ-6号商铺（房权证号为［2015］字第00038218号）经变卖已成交，其余20间铺面经过一拍、二拍程序均流拍，弥勒市人民法院于2020年4月20日作出（2019）云2504执恢57号之一执行裁定书，裁定终结（2019）云2504执恢57号案件的执行。异议人于2020年5月6日签收上述执行裁定书后认为：首先，该执行裁定书中记载的异议人的法定代表人和代理人信息错误，申请人的法定代表人已经变更为罗方帅；其次，本案是有抵押物可供执行的，抵押物有市场，且一直在产生孳息（租金），抵押物具备实现部分债权的条件，只是要将20间商铺全部卖出需要时间，以及需要在成交价格上作出适当调整，因此本案不属于终结执行的情形，而且本案的执行标的额是2000余万元，数额特别巨大，现在终结执行直接会导致2000余万元债权难以实现，严重造成国有资产的流失。所以，请求人民法院能够穷尽所有法律规定以及法律程序为国家挽回损失，撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504执恢57号之一执行裁定书。 被执行人河口荣盛商贸有限公司、云南恒正房地产开发有限公司、云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司在本院向其送达终结执行异议申请书副本及异议权利告知书等相关材料后，在异议期内未提出异议。 异议人为证明其主张，向本院提供了营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，被执行人的营业执照复印件3份、法定代表人身份证复印件2份，欲证实双方当事人的基本信息。 本院经审查认为，异议人提交的上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。 本院查明：本院于2017年10月26日立案受理申请人云南河口农村商业银行股份有限公司与被申请人河口荣盛商贸有限公司、云南恒正房地产开发有限公司、云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司申请实现担保物权一案后，2017年11月17日以（2017）云2504民特20号民事裁定书作出裁定：准许拍卖、变卖被申请人云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司所有的坐落于弥勒市交叉处Ｂ-4号等21间商铺。该民事裁定书生效后，申请人申请法院强制执行，同时委托云南桦源律师事务所律师何为枰为其申请执行的代理人。本院于2018年2月24日以（2018）云2504执363号立案执行，2019年4月29日申请执行人申请撤回强制执行，本院于2019年5月16日裁定终结执行。2019年5月22日，申请人再次申请强制执行，申请书上载明法定代表人系罗方帅，同时出具法定代表人身份证明书，证明罗方帅为该公司的法定代表人，在该公司担任董事长，并委托该公司风控部经理刘俊、云南明彰律师事务所律师刘树胜作为其申请执行的代理人。本院于2019年7月3日以（2019）云2504执恢57号恢复执行，执行过程中，本院对执行标的物21间商铺提起网络司法拍卖，其中Ｂ-6号商铺（房权证号为［2015］字第00038XXX号）变卖成交，其余20间铺面经过一拍、二拍及变卖程序均流拍。2020年4月13日，本院通知申请执行人进行谈话，告知其拍卖、变卖结果，征求是否接受以物抵债，该公司表示不接受以物抵债，准备提起诉讼，本院告知本案将终结执行，该公司表示无异议。2020年4月20日，本院以（2019）云2504执恢57号之一执行裁定书作出裁定，终结（2019）云2504执恢57号案件的执行。 另查明，拍卖、变卖未成交的20间铺面中，有11间尚处于租赁期间内。 本院认为：（2019）云2504执恢57号之一执行裁定书记载异议人的法定代表人及其委托代理人与异议人再次申请强制执行时提交的申请书上载明的法定代表人罗方帅及授权委托书载明的委托刘俊、刘树胜为其申请执行的委托代理人不符，应予纠正。 （2017）云2504民特20号民事裁定书裁定：准许拍卖、变卖被申请人云南恒正房地产开发有限公司弥勒分公司所有的坐落于弥勒市锦屏路与中山路交叉处B-4号等21间商铺。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”的规定，被执行人的商铺无法拍卖、变卖后，经申请执行人同意，在不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的情形下，法院可将商铺作价后交申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收时，应征询其是否同意管理，（2019）云2504执恢57号案件仅征询了申请执行人是否同意作价抵偿债务，未征询其是否同意管理，未让申请执行人充分表达其意愿即裁定终结执行，确有不妥之处，故本案异议人的异议成立，应撤销终结执行裁定书。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销云南省弥勒市人民法院作出的（2019）云2504执恢57号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  舒永丽 审判员  杨婷婷 审判员  程 平 二〇二〇年六月七日 书记员  周 勤
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执550号 申请执行人：中国某某支行。 法定代表人：游某某。 委托代理人：万某某。 被执行人：倪某某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人倪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某支行与被执行人倪某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国某某支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐凤琴
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初176号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人陈绍辉，男，1983年4月28日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2019年11月2日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈绍辉犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人陈绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日22时40分许，被告人陈绍辉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色比速牌小型普通客车沿保定市天威路由西向东行驶至天威路变压器厂门口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人陈绍辉进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为120.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人陈绍辉在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人张某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍辉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量120.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈绍辉认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 晔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初810号原告：杜尔伯特蒙古族自治县联兴沙石经销处，统一社会信用代码：92230624MA1A3XBE9N,住所地：杜尔伯特蒙族自治县泰康镇南街（南湖国际附近）。经营者：韩丹，男，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙族自治县。被告：佟寿河，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：龙艳霞，女，1973年5月20日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县联兴沙石经销处（以下简称联兴沙石经销处）与被告佟寿河、龙艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联兴沙石经销处经营者韩丹、被告佟寿河到庭参加诉讼，被告龙艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联兴沙石经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年冬季，二被告向原告购买价值90000元煤炭，因当时资金不足，给原告出具欠据一份。2019年11月10日，二被告给付欠款30000元，并给原告重新出具金额为60000元欠据一份。后经原告多次催要，二被告至今未给付。被告佟寿河辩称，原告所述属实，确实欠原告煤款60000元。同意给付欠款60000元及利息。只是现在没有偿还能力，请求延期给付。被告龙艳霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年12月份，被告佟寿河、龙艳霞在原告联兴沙石经销处赊购煤炭价值90000元并出具欠据一份。2019年11月10日，二被告给付欠款30000元，并于同日重新给原告出具金额为60000元欠据一份。后二被告一直未给付该欠款。本院认为，二被告在原告处购买货物并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，二被告应履行给付货款60000元的义务。原告要求二被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，因在欠据中未约定利率，该利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟寿河、龙艳霞给付原告杜尔伯特蒙古族自治县联兴沙石经销处货款60000元，并支付利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年5月14日始至欠款还清之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告佟寿河、龙艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年六月十日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执278号 申请执行人：薛向阳,男性，汉族。 被执行人：何卫国，男性，汉族。 本院在执行薛向阳与何卫国委托合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人确无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年4月1日通过邮寄形式向被执行人何卫国送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡和司法公开告知书，其亲属签收后，被执行人一直未主动实际履行。 二、本院分别于2020年4月1日、4月24日、5月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人何卫国名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院于2020年4月17日到被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人何卫国长期未在户籍地居住，下落不明，未发现其财产线索。 四、本院于2020年4月15日到蓝田县不动产登记服务中心、西安市不动产登记服务中心进行了查询，均未发现被执行人名下有不动产登记。 五、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人何卫国纳入失信、限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有效财产线索。 七、2020年5月19日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人的申请标的为64975元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 珂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3152号 原告：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地成都市圣灯乡平安村二组朝阳大厦。 法定代表人：张成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 被告：贺波，男，汉族，1979年9月22日出生，住成都市青羊区。 原告四川昌达物业管理有限责任公司与被告贺波物业服务合同纠纷一案，原告四川昌达物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川昌达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川昌达物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执279号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人崔光，男，汉族，1990年5月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1056号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崔光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘昊琛
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审14号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：肖宏伟，系该局工作人员。被执行人：凤冈县辉圣搬运服务有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇解放路，统一社会信用代码：91520327MA6H352T30（1-1）。法定代表人：张晓杰，公司负责人。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年6月4日向本院申请强制执行2019年10月24日其对凤冈县辉圣搬运服务有限公司（以下简称辉圣公司）作出的凤综执行罚决〔2019〕第875号《行政处罚决定书》所确定的内容。具体申请执行标的：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（钢架棚）和其他设施共计539.29平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对（凤综执行罚决〔2019〕第875号）《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年8月5日，凤冈县综合行政执法局对县自然资源局移送的凤冈县龙泉镇张晓杰炉芯加工厂涉嫌未经批准擅自占用土地修建筑物一案进行立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局收集了《凤冈县龙泉镇张晓杰关桥炉芯加工厂勘测定界技术报告书》《关于凤冈县龙泉镇张晓杰关桥炉芯加工厂土地规划审查情况》《凤冈县土地利用总体规划》（局部）《凤冈县土地利用现状图》（局部）、营业执照，并制作了相应的询问笔录、现场照片等。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为辉圣公司未经批准擅自占用土地修建建筑的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款的规定，属违法占地行为，并根据该法第七十六条之规定，于2019年10月14日下达《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。并于当日将该告知书送达辉圣公司。张晓杰在2019年10月16日以家庭困难，辉圣公司刚正常经营和自己法律意识淡薄为由，请求从轻处理。凤冈县综合行政执法局对该案进行讨论后，于2019年10月24日作出（凤综执行罚决〔2019〕第875号）《行政处罚决定书》，处罚决定如下：辉圣公司从收到决定书之日起限期（15天）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（钢架棚）和其他设施共计539.29平方米，恢复土地原状。告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年10月24日将该行政处罚决定书送达辉圣公司。辉圣公司自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催告后，辉圣公司仍未履行，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行。另查明，《凤冈县龙泉镇张晓杰关桥炉芯加工厂勘测定界技术报告书》记载建筑占地总面积和建筑总面积为539.29平方米，其中棚为529.74平方米，水泥为9.55平方米。凤冈县土地利用现状图载明项目占地：总面积539.29平方米，其中水田460.01平方米、林地79.28平方米。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，国家实行土地用途管理制度，任何单位和个人建设需要使用土地的，必须依法申请，经批准后使用。辉圣公司在未办理相关用地手续情况下，违法占用土地修建建筑及其他附属设施的行为违反上述法律规定。凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格，其查明的案件事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。《行政处罚决定书》送达后，辉圣公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼；经凤冈县综合行政执法局催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2019〕第875号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 王小华二〇二〇年六月十日法官助理安雪琴书记员汪真亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初983号 原告：赵俭亮，男，1979年7月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：姚中謇，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：赵永，男，1981年4月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告赵俭亮与被告赵永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵俭亮及其委托诉讼代理人姚中謇到庭参加诉讼，被告赵永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵俭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永立即支付货款44648元。2、判令被告赵永承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告都是做废钢生意的，双方通过网络认识后，陆续进行了多次交易，被告均支付了货款，最后一次交易双方约定2019年6月22日运送37.66吨废钢，货物总值85488元，由原告在网上雇佣了货车运输，货车号是皖Ｃ×××××，运输目的地马钢诚兴金属资源有限公司，被告支付40840元，剩余44686元货款被告未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。 被告赵永未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告赵俭亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对证据1中原告赵俭亮的身份证的真实性予以认定，对赵永的身份证复印件依法不予认定。证据2与本案不具有关联性，依法不予认定。证据3、证据4达不到证明目的，依法不予认定。 根据庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：从赵俭亮提交的其与马安山赵钢2019年7月28日至2020年1月2日的聊天记录可以看出，赵俭亮一直在向马安山赵钢催要欠款，马安山赵钢承诺“明天给你汇20000元，一个星期后再给你汇24700元”。后赵俭亮报警，马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局昭明派出所于2020年3月11日出具接处警证明一份，内容为：“2019年12月21日13时50分，赵俭亮（男，身份证号码：3421301979××××××××，户籍地址:安徽省利辛县，电话号码：138××××5248）来我所报称：2019年6月份从扬州发了两车废钢给赵永（男，身份证号码：3405051981××××××××，户籍地址:雨山区佳山乡三联村朱村队1号，电话号码:180××××5169），现赵永还有44700元的货款未付，赵永在电话内口头承诺过年前先还2万元，尾款年后还清。民警告知赵俭亮可以通过司法途径处理此事。特此证明。”2020年3月24日，赵俭亮向本院提起诉讼，要求判令所请。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵俭亮提供的现有证据不能证明其与赵永之间存在买卖合同欠款关系，也不能证明微信联系人马安山赵钢就是本案的被告赵永。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵俭亮的诉讼请求。 案件受理费458元（已减半收取），由原告赵俭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月三日 书记员  江 滢 附1：本案证据目录 赵俭亮提交的证据和证明目的如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。 2、微信聊天记录三十六张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，第五页有双方确认的总货款是85488元，赵永先前汇款了40840元，尚欠货款44648元的事实，也证明在聊天记录的第十七页赵永明确承诺“明天给你汇20000元，一个星期后再给你汇24700元”，但未履行承诺，与处警记录载明的赵永所欠赵俭亮货款数额44700元是一致的。 3、录音光盘一张及翻译的内容一份，证明被告赵永欠赵俭亮44700元的事实。 4、接处警证明一份，证明被告尚欠货款44700元的事实。 附2：附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3836号申请人：郝延涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张郑伟，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人郝延涛与张郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张郑伟名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张郑伟名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十六日书记员  付英娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1696号 原告：熊启珍，女，1948年3月16日生，苗族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：黄丹，系贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201911131634。 委托诉讼代理人：卢佳佳，系贵州道交律师事务所实习律师，实习证号2301190821559。 被告：钟晓宝（曾用名钟小宝），男，1987年2月13日生，苗族，住六枝特区。 被告：王燕平，男，1994年8月3日生，汉族，住六枝特区。 被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室。统一社会信用代码91330701763912390W。 法定代表人：杨剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗梦，男，该公司员工。 原告熊启珍与被告钟晓宝、王燕平、太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称太平金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊启珍及其诉讼代理人黄丹、卢佳佳，被告钟晓宝、王燕平、太平金华公司的诉讼代理人罗梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊启珍向本院提出请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计224522.66元（扣除被告垫付4万元，实际支付184522.66元）；2、判令被告太平金华公司在保险范围内承担赔偿责任且在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由钟晓宝、王燕平承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月20日，被告王燕平驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由新华方向沿新昌公路往梭戛方向行驶，9时10分行驶至新昌公路11公里100米路段时，车辆左前部与对向钟晓宝驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成钟晓宝、二轮摩托车乘客即原告熊启珍受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告王燕平、钟晓宝负本次事故的同等责任，原告熊启珍无责任。事故发生后原告被送往六枝特区人民医院抢救治疗，后转入贵州省第二人民医院住院治疗，一共住院治疗50天，共花去医疗费用81682.42元。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成一个八级伤残及一个九级伤残，护理期评定为90日，营养期为90日。被告王燕平为浙Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，且在被告太平金华公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告钟晓宝系贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人及所有人。原告治愈后就赔偿事宜与被告多次协商未果，故向法院提起诉讼。 被告太平金华公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，医疗费应扣除非医保费用8168.42元，鉴定费及诉讼费属于间接损失，不应由公司承担，交通费应提供与就医时间地点次数吻合的票据佐证；本案原告伤残等级鉴定与实际不符，应重新进行鉴定；肇事车辆在本次事故中负同等责任，因此应在交强险项下分责分项计算，且公司垫付了2万元，在判决中应予扣除。 被告钟晓宝承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的各项费用请求法院依法判决。 被告王燕平承认原告在本案中所主张的事实，其答辩意见与保险公司一致，且提出前期向原告垫付了医疗费用2.2万元，请求法院判决在保险公司支付原告的费用中予以扣除。 本院认为，三被告承认原告本案中所主张的事实，故对原告熊启珍主张的事实予以确认。对于原告主张的各项费用本院确定如下：原告主张的医疗费81682.42元、住院伙食补助费5000元、护理费10764元、残疾赔偿金105276.24元、鉴定费1300元，均符合法律规定及相应计算标准，本院予以支持。原告主张的营养费4500元，本院以每天30元标准计算为2700元，原告主张的精神损害抚慰金15000元，根据原告所受伤情情况，本院酌情支持9000元，原告主张的交通费1000元，本院酌情支持500元。上述各项费用合计216222.6元。对于责任承担方面:根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任的规定；被告钟小宝、王燕平在本案交通事故中承担同等责任，原告熊启珍无责任，因此对于原告的合理损失216222.6元，应由被告太平金华公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿12.2万元，不足部分的94222.6元由被告钟小宝、王燕平各承担47111.3元。对于王燕平应承担的47111.3元，因其在太平金华公司处购买了商业第三者责任险100万元，故该费用由太平金华公司直接赔偿给原告，共计169111.3元。扣除该公司前期垫付费用2万元及王燕平垫付2万元，实际支付原告129111.3元，实际支付王燕平2万元。对于太平金华公司辩称原告提交的司法鉴定意见书与实际不符，原告的伤情达不到八级伤残，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院认为，太平金华公司虽主张司法鉴定意见书缺乏证据的真实性，但未提供足够证据予以证明，本院不予采纳被告的观点。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊启珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计169111.3元（扣除该公司前期垫付费用2万元及王燕平垫付2万元，实际支付原告129111.3元，实际支付王燕平2万元）； 二、被告钟小宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊启珍47111.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告熊启珍负担90元，由被告太平财产保险有限公司金华中心支公司负担1333元，由被告钟小宝负担572元（被告承担部分于本判决生效之日起十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3665号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：涂豪杰，男，1982年9月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告涂豪杰发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10262.1元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共1495.64元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：涂豪杰。签约情况：原、被告于2018年3月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：24900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月22日至2021年3月21日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金10262.1元、利息235.01元,罚息1167.31元,复利93.23元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂豪杰发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金10262.1元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息235.01元、罚息1167.31元、复利93.32元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告涂豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1984号原告：王可可，女，1983年3月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，男，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律工作者。被告：河南致策行房地产顾问有限公司，统一社会信用代码914101003520315563，住所地郑州市金水区商城东路268号院6号楼35号。法定代表人：刘世立，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦少敏，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告王可可与被告河南致策行房地产顾问有限公司劳务合同一案，本院于2020年5月27日立案后。原告王可可于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可可申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王可可撤诉。案件受理费1121.07元，由原告王可可负担。审判员  孙现义二〇二〇年六月二十二日书记员  王冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4039号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孙培彬，男，1981年11月2日出生,汉族，户籍地河南省淮滨县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙培彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1729号申请执行人鲍必数与被执行人王怀钱、蔡景莲买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初379号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲍必数向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王怀钱、蔡景莲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1729号案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：殷国军，男，1986年1月27日出生，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告殷国军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初366号之一 原告：江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人，地址在江西省抚州市金巢开发区三纺路临川区人民法院对面二楼。 负责人：于永林。 委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。 被告：万振华，男，1959年12月30日出生，汉族，住江西省黎川县。 第三人：陈明忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住福建省邵武市。 第三人：黄宝钢，男，汉族，1970年11月25日出生，住江西省黎川县。 第三人：虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省黎川县。 原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人诉被告万振华，第三人陈明忠、黄宝钢、虞小平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月17日，原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告因身体原因不能出庭为由申请撤诉符合法律的规定，故对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告江西省众盛竹木科技有限公司破产管理人负担。 审判长  刘建平 审判员  吴娱琴 审判员  梅晏榕 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 莎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖若丹，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖若丹信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告廖若丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年1月9日，卡号62×××01。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金72359.44元，利息6439.07元，分期付款手续费39.24元，逾期还款违约金6081.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告廖若丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72359.44元、利息（截至2020年1月9日为6439.07元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费39.24元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6081.74元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告廖若丹负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月一日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3991号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：吴从亮，男，汉族，1981年12月05日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1795号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴从亮应缴纳罚金5000元，应退赔被害人经济损失23200元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3991号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执349号阳林国、刘芳建：2020年5月6日本院立案执行申请执行人阳林国与被执行人刘芳建机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中，本院于2020年6月5日强制扣划被执行人执行标的款14637元及执行费120元，并已将执行标的款14637元全部发放给申请执行人阳林国，本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年六月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执287号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：吕亚杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初930号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕亚杰在金融机构的存款20000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年六月三日书记员  **媛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执739号之一申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。法定代表人：温作杰。被执行人：林正大，男，1965年3月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7154号民事判决，于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金127766.65元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林正大发出执行通知书、报告财产令。被执行人林正大未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林正大的财产情况，并于2020年06月04日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林正大在银行有存款45792.36元，已被本院依法划拨并分配，本案获得分配款585元；另查明被执行人林正大也无车辆、房产登记信息。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款585元，被执行人林正大主动履行0元。截止2020年06月18日，被执行人尚欠申请执行人本金127181.65元及利息，本案诉讼费1522元、执行费1817元已缴纳。因被执行人林正大在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林正大发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十九日书记员  郑德鹤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1540号原告：周勇，男，1979年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。被告：江苏佳兴广信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532号金碟大学软件园D栋206室。法定代表人：张玉新。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告周勇与被告江苏佳兴广信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告周勇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月十日见习书记员  冯则帝
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢54号申请执行人原阳光明医院，住所地：河南省原阳县葛埠口乡下码头村。法定代表人：杨建亮，任院长。被执行人北京康复明科贸有限公司，住所地：北京市门头沟区滨河路79-32。法定代表人：俞文辉，任总经理。被执行人：俞文辉，男，汉族，1961年5月8日出生，住河北省秦皇岛市海港区。关于原阳光明医院与北京康复明科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日向被执行人北京康复明科贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人北京康复明科贸有限公司履行（2017）豫0725民初3254号民事判决书所确定的偿还原告设备款550000元及利息。判决生效后北京康复明科贸有限公司至今未完全履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星存款，立即采取冻结。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过网络查控，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京康复明科贸有限公司、俞文辉负有继续向申请执行人原阳光明医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十一日书记员  李秀岭