wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初865号原告：杨金菊，女，汉族，1972年4月2日出生，住湖北省来凤县。被告：杨金林，男，汉族，1978年6月26日出生，住湖北省来凤县。被告：李星睿，女，汉族，1978年10月29日出生，住湖北省来凤县。原告杨金菊与被告杨金林、李星睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金菊、被告杨金林到庭参加了诉讼，被告李星睿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨金菊向本院提出诉讼请求：被告杨金林归还原告借款本金150000元并自2018年12月16日起按照月利率2%支付利息至本金还清为止。庭审过程中，原告杨金菊将诉讼请求变更为：二被告共同归还原告借款本金150000元并自2018年12月16日起按照月利率2%支付利息至本金还清为止。事实与理由：2017年12月16日被告杨金林因资金周转需要，向原告借款200000元并出具了借条，约定了借款金额、利息及还款期限。借款到期后，被告于2019年偿还了100000元，其中50000元用于偿还利息，50000元用于偿还本金，现剩余150000元本金未偿还，原告多次催要无果。因此提起诉讼，判如所请。被告杨金林辩称：1、200000元借款实际只收到195000元；2、被告每月支付了5000元本息，若按月息2分计算，每月偿还了1100元本金，其余为利息。2017年至2018年实际偿还60000元本息；3、2019年李星睿通过其银行账户给原告偿还了100000元本金，原告陈述其中50000元为利息不属实；4、被告目前尚欠原告81800元，而非150000元；5、被告目前生意经营失败，没有稳定收入来源。被告李星睿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。围绕诉讼请求，原告杨金菊、被告杨金林向本院提交了证据，本院组织了质证并将双方的质证意见记录在卷。经审理查明：2017年12月16日二人向杨金菊借款并出具借条。借条载明“兹杨金林借杨金菊现金贰拾万圆人民币整（200000.00）。借款时间由2017.12.16至2018.12.16日一年整。保证按时归还。此据。”杨金林、李星睿在“借款人”处签名并捺印。双口头约定月利率2.5%。之后杨金菊通过银行账户向李星睿账户转账支付共计195000元。借款后，杨金菊自认收到二被告支付的利息共计50000元，2019年2月17日、4月18日李星睿向杨金菊转账支付50000元、50000元。杨金林认为2019年2月17日、4月18日共计支付100000元，均为偿还的借款本金。杨金菊认为，上述100000元中，50000元为借款本金，50000元为利息。本院认为，关于主体的问题。二被告均在借条上“借款人”处签名捺印，二人为共同借款人，应当共同偿还借款本息。对于本金的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，双方约定借款金额为200000元，但实际出借195000元，其中5000元作为利息预扣，因此本金应当以实际出借数额认定为195000元。对于利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率为2.5%，也即年利率30%，超过了法律规定的年利率24%，对于超过部分本院依法不予支持。杨金菊要求按照月利率2%计付利息不违反法律规定，本院照准。对于2019年2月17日、4月18日两笔还款性质的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方对其中归还的50000元为利息或本金存在争议，且杨金菊不能明确两笔还款中，哪一笔为本金。根据上述规定，2018年12月16日至2019年2月17日应付未付利息为195000元×2%×2=7800元。2019年2月17日李星睿向杨金菊支付50000元，抵充应付未付7800元利息后，余款42200元可以从本金195000元中抵充，抵充后本金为152800元。2019年4月18日李星睿偿还50000元本金后，本金为152800元-50000元=102800元。对于利息的问题。杨金菊要求自2018年12月16日起计付利息，但本案中因双方对2019年2月17日归还的50000元约定不明，依照法律规定予以抵充，利息抵充至2019年2月17日。二被告自2019年2月17日起应当按照抵充后的本金152800元，月利率2%支付利息。2019年4月18日李星睿偿还50000元本金，其利息应做相应调整，故自2019年4月18日起按抵充后本金102800元，月利率2%计付。综上二被告尚欠杨金菊借款本金102800元及利息（自2019年2月17日至2019年4月17日，按本金152800元，月息2%计付，2019年4月18日至本金还清为止，按本金102800元，月息2%计付）。被告李星睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告杨金林、李星睿于本判决生效之日起30日内归还原告杨金菊借款本金102800元及利息（自2019年2月17日至2019年4月17日，按本金152800元，月息2%计付，2019年4月18日至本金还清为止，按本金102800元，月息2%计付）；二．驳回原告杨金菊其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由原告杨金菊负担500元，被告杨金林、李星睿负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 松二〇二〇年六月三十日书记员 潘家培
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1094号原告：杨新乐，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：石松高，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省孟津县。原告杨新乐与被告石松高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新乐及被告石松高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款五万元整；2、判令被告偿还利息肆万贰仟元整（利息从2015年10月31日算至2020年3月23日，2015年10月31日之前被告付了8000元利息没有计算在内），2020年3月23日后利息另算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，被告与本村村民石红旭到原告家借钱，说装修房子需五万元，承诺近期还清，并且承诺支付月利息2%，石红旭作为担保人，被告收到原告五万元后，出具借据一张。被告分别于2016年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日，2017年5月、6月每次支付原告利息壹仟元，2018年2月支付原告利息贰仟元，合计共支付原告利息捌仟元整，至今原告向被告多次催要借款未果，原告认为被告本应恪守信誉，认真履行还款义务，但被告却置信誉于不顾，拒不履行还款义务，为此原告不得不起诉贵院诉请法律保护，希望贵院依法审理，准如所请，以维护原告合法权益。被告石松高辩称，其欠原告五万元本金属实，该款项确实是借款；对于原告要求的利息及利息计算标准与计算期间也无异议。本院经审查认定事实如下：被告于2015年10月31日向原告出具借条一张，上面载明：“今借到杨新乐人民币50000元整，大写人民币伍万元整，用于建筑房子进料，月息2％，定利息6月付1次，借款人石松高，担保人石红旭，借款人：石松高2015.10.31”，被告石松高分别于2016年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、2017年5月、6月分六次，每次向原告支付利息1000元，2018年2月向原告支付利息2000元，共计支付利息8000元。就上述事实，双方当事人均未明确提出异议且有当事人陈述、借条、保证书等证据予以证明，故本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石松高向原告杨新乐借款50000元，双方约定有借款利息，未约定借款期限，因此，该借款合同应认定为有借款利息、无借款期限的借款合同，出借人可随时要求借款人偿还借款，现原告诉求被告清偿，符合相关法律规定，本院予以支持；关于利息，原告主张自2015年10月31日起，以每月2%利息予以计算，其中截止2020年3月23日共计42000元（其中已扣除被告偿还的8000元利息），另，原告称自2020年3月23日后利息另行计算，原告该主张不违法相关法律规定且被告表示认可，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：1、被告石松高于本判决生效后10日内向原告杨新乐清偿借款本金50000元及自2015年10月31日至2020年3月23日期间借款利息42000元；2、被告石松高于本判决生效后10日内向原告杨新乐清偿自2020年3月24日起至款项实际清偿完毕为止的借款利息，该利息以实际未付欠款本金为基数，按照月息2％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石松高负担，限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年六月十日书记员孟成真
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1555号 原告：成都信谊物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。 法定代表人：王远玲，董事长。 委托诉讼代理人：万宏武，男，公司员工。 被告：刘泽英，女，1987年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘东，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告成都信谊物业有限公司与被告刘泽英、刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都信谊物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都信谊物业有限公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都信谊物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取443元，由原告成都信谊物业有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄文静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0182民初1883号原告：河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。统一社会信用代码9141018257495222X4。法定代表人：秦江民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：史高磊，男，汉族，1992年12月6日生，住河南省郸城县。原告河南国奕实业有限公司（以下简称“国奕公司”）与被告史高磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国奕公司的委托诉讼代理人李钊、被告史高磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国奕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史高磊支付拖欠原告的借款91002元及违约金（自逾期还款之日起至实际清偿之日止，以各期欠款本金为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告史高磊承担。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告史高磊签订商品房买卖合同（合同编号XY180××××0754），约定原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项目10幢1单元24层2403号房出售给被告。为支付上述房屋首付款，被告史高磊与原告于2018年12月14日签订《借款协议》一份，约定被告史高磊从原告借款182004元专供被告史高磊购买涉案房屋，至起诉日，被告史高磊尚欠原告借款91002元未予支付。另根据《借款协议》第三条约定，若被告逾期还款，应按照应还款金额的日千分之一向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告史高磊辩称：当时买房是首付分期，首付款总额是232004元，被告支付了5万，根据借款协议，剩余的182004元其未支付。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告史高磊与原告国奕公司签订《借款协议》一份，约定被告史高磊于2018年12月12日从原告借款人民币182004元用于购买“东润玺城”C-1建设项目10幢1单元24层2403号房屋，该笔借款被告史高磊同意直接转入原告账户用于支付上述房屋首付款。该协议约定借款期限届满日为2020年10月20日，借款期间被告史高磊应分四次偿还原告出借款项，分别为：2019年6月20日前偿还45501元、2019年12月20日前偿还45501元、2020年6月20日前偿还45501元、2020年10月20日前偿还45501元。同时该协议第三条约定如被告史高磊逾期还款，应按照应还款金额的日千分之一向原告支付违约金。另查明，2018年12月14日，原告与被告史高磊签订《商品房买卖合同》一份(合同编号:XY180××××0754)，被告史高磊购买本案所涉房屋。合同载明被告史高磊应于2018年12月14日前支付房屋首付款232004元。2018年12月14日被告史高磊支付原告首付款5万元。本院认为，原告借款给被告史高磊，有双方签订的《借款协议》、《商品房买卖合同》、还款收据等在卷为证，原告与被告史高磊之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告史高磊提供了借款用于被告史高磊购买房屋，所借款项已直接转化为被告史高磊对本案所涉房屋的所有权权益，合法有效，被告史高磊应当及时偿还借款。故对原告要求被告史高磊偿还到期借款91002元的请求，本院予以支持。原告要求被告史高磊按照年利率24%的标准承担逾期还款违约金的请求，因被告未按合同约定按期归还借款，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告史高磊之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告国奕公司关于违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告史高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南国奕实业有限公司借款91002元及违约金（以45501元为基数，自2019年6月21日起至实际还款之日止；以45501元为基数，自2019年12月21日起至实际还款之日止，均按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，由被告史高磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年六月四日书记员  朱曼文
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢104号申请执行人：许荣钧，男，1971年8月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴广良，男，1979年12月1日生，汉族，住扬州市开发区。关于许荣钧与吴广良民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第0689号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告吴广良欠原告借款本金及损失经双方协商以6万元结算，被告吴广良自愿于2013年12月起至2014年10月每月20日前偿还原告1500元，余款4.35万元于2014年12月20日前一次性还请。被告吴广良每月还款打入原告许荣钧名下的交通银行卡内，卡号为62×××75。二、如被告吴广良不按上述期限履行，原告有权就未到期的款项部分一并申请执行，被告吴广良并承担2万元违约金。三、原告放弃要求被告李继红承担还款责任的诉讼请求。四、双方无其他争议。五、诉讼费1280元，由原、被告各半负担640元（被告吴广良已当庭给付原告）。因吴广良未按上述生效法律文书履行义务，本院根据申请执行人的恢复执行的申请于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执恢104号案件终结本次执行程序。被执行人吴广良负有继续向申请执行人许荣钧履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月三日书记员  吕 煌
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初223号 原告：陈影，女，1992年8月11日出生，汉族，住址廊坊市广阳区。 被告：廊坊市悦租房地产经纪有限公司，住所廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元9层910号房2室。统一社会信用代码91131003MA0D87HL1U。 法定代表人：杜兴娟，该公司经理。 原告陈影与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司（以下简称悦租公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈影到庭参加诉讼，被告悦租公司经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除合同；2、请求依法判令被告返还原告租房款5600元及押金1400元，以上共计7000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年10月10日签订房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告经营的廊坊市安次区盛德花园36-1-406室房屋一套，租赁期限为半年（即2019年10月10日至2020年4月9日），月租金1400元，押金1400元。合同签订后，原告如约一次性支付了房租9300元（首月房租99元优惠活动；其中包括押金、房租、物业费、水电燃气费），被告将房屋交付给原告居住。2019年12月9日，因被告未向房主交付房租产生纠纷导致原告无法居住，现在房主要求原告腾房，给原告造成巨大的损失。故此为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼。 悦租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 原告陈影与被告悦租公司于2019年10月7日签订“租赁协议”，约定：原告租赁被告受托管理的廊坊市安次区盛德花园36-1-406室房屋一套；租赁期限为半年（即2019年10月10日起至2020年4月9日）；月租金1400元，房屋租赁保证金1400元。 合同签订后，原告在同日向被告一次性支付房租7099元（被告优惠后的数额）、房屋押金（房屋租赁保证金）1400元；同日（2019年10月7日）被告将房屋交付给原告居住使用。 2019年12月10日，因被告拖欠涉案房屋产权人张勇租金，案外人张勇书面通知被告解除其双方所订合同，2019年12月11日原告按房主张勇的要求将涉案房屋腾出并交付房主。 以上事实有“租赁协议”原件、被告向原告出具的收款收据原件、原告微信转账账单、案外人张勇交付被告解除其双方所订合同的书面通知及原告庭审陈述笔录可证。 本院认为，原被告签订房屋“租赁协议”系原被告双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当遵循诚信原则按约履行自己的义务。原告已按约向被告交付房租7099元、房屋押金（房屋租赁保证金）1400元；由于被告的责任，致使原告在居住使用涉案房产过程中，不得已于2019年12月11日将涉案房屋腾出并交付涉案房屋产权人，被告已构成根本违约。原告已无法实现合同目的，依据合同法第94条第4款、第96条、第97条的规定，本院对房屋“租赁协议”予以解除；被告应当返还原告相关数额房屋租金和房屋押金1400元。综合考虑，被告的根本违约行为，给原告造成的腾房、再次租房的相关误工损失应予以赔偿，原告自2019年10月7日至12月11日居住使用涉案房屋亦应支付被告此期间的租金，原告交付被告房租数额为7099元，但原告诉求被告返还原告租房款5600元，原告的诉求符合诚信和公平原则，本院理应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告陈影与被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司签订房屋“租赁协议”。 二、被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司于本判决生效后3日内，返还原告陈影房屋租金5600元、房屋押金1400元，合计7000元 三、驳回原告陈影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告廊坊市悦租房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初883号原告：桑国全，男，2000年1月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵永刚、楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告：贾鹏远，男，1991年11月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：贾玉江，男，1971年9月4日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，该公司经理。委托诉讼代理人：闫淇，该公司职工。本院在审理原告桑国全诉被告贾鹏远等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年六月十六日提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费298元，由原告承担。审判长  靖胜忠二〇二〇年六月十八日书记员  徐振秀
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1783号原告：张玉瑞，男，1951年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州中丞新田置业有限公司，住所地荥阳市新田城二期住福57号楼二单元904号,统一社会信用代码91410182MA47X4L05W。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告张玉瑞与被告郑州中丞新田置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉瑞及其委托诉讼代理人吴玉沛、牛斌，被告郑州中丞新田置业有限公司的委托诉讼代理人李梦琳、李飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉瑞与其委托诉讼代理人牛斌、吴玉沛庭审后于2020年6月2日解除了委托代理关系。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告地上附属物赔偿款105500元（暂计），并以此为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际清偿之日期间的损失利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在荥阳市××组承包土地若干，其中1.5亩的承包地用于种植果树（桃树、杏树），桃树和杏树于2004年种植，树龄为16年，正值盛果期。另外原告将村中分得位于尖尾巴沟的荒地用于种植杨树和桐树，树木胸径均超30公分，2020年4月17日被告在未告知原告和未经得原告允许的情况下，雇佣多辆工程车将原告上述土地上所有树木强行摧毁。原告的树木被摧毁后，曾找被告协商，被告拒绝赔偿，至今被告未支付任何赔偿金，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告并非本案适格主体，涉案土地附属物已经补偿安置，涉案土地的使用权归被告所有，原告不是权利主体，无权向被告主张任何权利。2020年1月21日被告与荥阳市自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定该局将涉案土地所属的编号为荥政储（2019）71-3号宗地出让给被告，被告于2020年3月25日取得该宗地的国有建设用地使用权证，权证号为豫（2020）荥阳市不动产权第0003709号，涉案土地的使用权归被告所有。另外，国有土地使用权出让时，拟出让的土地均以净地交付。本案中被告受让涉案土地之前，涉案土地已经进行补偿安置，原告不是权利主体，故原告无权向被告主张任何权利。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月23日成立，经营范围为：房地产开发与经营。2020年1月21日被告与荥阳市自然资源和规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定将编号为荥政储（2019）71-3号宗地出让给被告，被告于2020年3月25日取得该宗地的国有建设用地使用权证，权证号为豫（2020）荥阳市不动产权第0003709号，2020年4月被告开始在该土地上进行清表工作。原告于2020年4月18日向荥阳市森林公安局报警，称其地内种植的桐树、果树被砍伐，该局的处警情况上记载：到达现场后，经现场勘验，现场被推树木有果树和桐树，经了解，报案人报称的地块，系中丞新田置业有限公司于2020年3月5日取得土地使用证，并于2020年4月8日取得林木采伐许可证，该地块树木被推系该公司的清表行为。荥阳市森林公安局告知原告不归其管辖，可向法院起诉。后原告向法院提起了诉讼。2020年5月25日，荥阳市贾峪镇鹿村村村民委员会出具情况说明一份，说明：张玉瑞诉郑州中丞新田置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，该案所涉土地的位置在编号为荥政储（2019）71-3号宗地中。该涉案土地在原告提供的1998年的土地承包经营权证书中显示为东下咀水地1.705亩。本案在庭审时，原告称：2009年，对附属物进行统计和补偿的是新田公司，具体名称记不清了，中丞公司是后来才来的；同块土地的其他村民都得到了补偿，但原告未得到，因为当时亲戚病故，回来的时候补偿已经过去了。本院认为，原告称2009年涉案土地附属物的补偿其未得到，但原告未提供证据予以证明，且即使未得到补偿，亦应由当时的补偿义务人予以补偿，被告合法取得包括涉案土地在内的国有建设用地使用权证，有权在该土地上行使相关权利，原告要求被告对其进行赔偿，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张玉瑞的诉讼请求。案件受理费1205元，由原告张玉瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年六月十日书记员  张 景
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢528号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支行与被执行人黄伟、黄匀：关于中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支行与黄伟、黄匀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币13071.44元，经本院恢复立案受理，申请人于2020年6月16日，向本院出具结案申请，称被执行人黄伟、黄匀已还清所欠债务。至此，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支行向本院申请执行的(2012)门商初字第0112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初30号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，绰号“秤砣”，男，1986年10月30日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因本案，于2019年9月16日被临时羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈某某犯强迫交易罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人刘洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月，被告人陈某某及毛忠诚（另案处理）为承包赣州市章贡区水南镇呈祥中央首府项目工地土方工程，在明知被害人吴某1已承包该工程的情况下，仍多次组织南桥村村民到工地以围堵工地大门、言语威胁等方式阻挠施工，迫使该工程停工。被害人吴某1被迫退出该工程，后被告人陈某某等人管理的赣州长和土石方工程有限公司承接该工程，获得工程款人民币2486000元。另查明，2019年7月22日，被告人陈某某因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月21日被赣州市公安局章贡分局取保候审。同年9月16日经民警传唤，被告人陈某某到公安机关接受讯问，经民警审查发现被告人陈某某涉嫌犯强迫交易罪，后于同年9月17日对其刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某1、郭某的陈述，证人吴某2、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5、陈某的证言，辨认笔录，承包合同，银行卡交易流水，现场方位示意图，刑事摄影照片，归案经过，拘留证及取保候审决定书、常住人口信息，同案犯毛忠诚及被告人陈某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人陈某某等人获得的工程款为2486000元的意见，因有银行卡交易流水清单，被告人供述等证据相互印证，可以证实呈祥中央首府项目开发商江西省朝晖城市建设工程有限公司共计转账土方工程款人民币2715975元给赣州长和土石方工程有限公司，后赣州长和土石方工程有限公司将上述工程款分批转给被告人陈某某或同案犯毛忠诚，被告人陈某某等人所得工程款应为人民币2715975元。公诉机关指控被告人陈某某等人获得的工程款为2486000元的意见，未超过上述证据认定的金额，因此，对公诉机关指控的这一金额，本院予以支持。对辩护人提出的该项目工程款为2306260元的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某某采取暴力、威胁手段，多次组织村民阻扰他人施工，强迫他人退出工程建设，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯强迫交易罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人陈某某的行为应属于情节严重的辩护意见，经查，被告人陈某某以暴力、威胁手段，多次组织村民阻扰施工，强迫他人退出工程建设，涉案金额高达人民币二百余万元，且影响恶劣，应属情节特别严重。故对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈某某与同案犯毛忠诚均积极参与，作用和地位基本相当，不宜区分主从犯，故对辩护人提出被告人陈某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈某某提出其具有自首情节的辩解意见，经查，首先，被告人陈某某因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安机关取保候审，后在取保候审期间被民警传唤到案就强迫交易犯罪事实接受讯问；其次，被告人陈某某在侦查期间并未如实交代自己的主要犯罪事实，而是在其犯罪事实已被掌握后在法庭上自愿认罪。因此，被告人陈某某的行为不能成立自首，对被告人陈某某提出的这一辩解意见，本院不予采纳。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2022年11月15日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  连永青人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年六月四日代书 记员  黄庭军
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执307号申请执行人王文涛，男，1989年5月5日生，住滨州市沾化区。被执行人张雁鸿，男，1978年12月3日生，住山东省邹平市。本院在执行申请人执行人王文涛与被执行人张雁鸿承揽合同纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603执307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二〇年六月三十日书记员 王晓辉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执724号移送单位：兰考县人民法院刑事审判庭。被执行人：张永超，男，1992年9月9日生。关于被执行人张永超罚金一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225刑初568号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人张永超犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍万元。因被执行人张永超未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有小型汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。2.查明被执行人有小型汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。3.查明被执行人有小型汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永超负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  杨智远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9280号原告：邸漫乐，男，汉族，1979年6月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告邸漫乐与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金8631元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邸漫乐委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月16日，原告邸漫乐（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：邸漫乐购买的商品房为金水区XXX房，总金额1891455元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月6日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告邸漫乐的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邸漫乐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸漫乐负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2500号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：黄威，女，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄威金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，请求判令：被告黄威偿还原告借款本金45015.89元、利息[暂算至2020年4月29日利息（含复利、罚息）为12424.39元]及逾期息[从2020年4月30日起至实际履行之日止，以本金45015.89元为基数按月利率2%计算]。审理过程中，原告明确以2020年5月12日为借款正常到期日，并变更诉讼请求为：被告黄威偿还原告借款本金45015.89元、利息[暂算至2020年5月12日利息（含复利、罚息）为12814.52元]及逾期息[从2020年5月13日起至实际履行之日止，以本金45015.89元为基数，按月利率2%计算]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年5月12日，原告与被告黄威签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额10万元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月12日，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告黄威仅足额偿还本息至第22期，在履行合同中共偿还本金54984.11元，尚欠本金45015.89元，剩余款项均未偿还。截至贷款到期日2020年5月12日，被告黄威尚欠借款本金45015.89元、利息12814.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄威应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金45015.89元、利息12814.52元及逾期息（从2020年5月13日起至实际履行之日止，以本金45015.89元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费1236元，减半收取618元，由被告黄威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月二十九日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特95号申请人：沈阳博今文化传播有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张伟龙，该公司总经理。被申请人：李跃鹏，男，汉族，2000年4月13日出生，住沈阳市沈河区。申请人沈阳博今文化传播有限公司与被申请人李跃鹏申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳博今文化传播有限公司称：请求撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2020）42号裁决书，诉讼费由李跃鹏承担。事实和理由：1.星探李跃鹏在职期间，多次违反公司《员工手册》。2.星探李跃鹏在职期间，由于监管不当，导致其手下艺人违反公司运营铁则第一条，情节严重，予以记过一次。3.利用公司资源，未达到公司所需要的目的，此资源由李跃鹏承担。李跃鹏辩称，同意仲裁裁决。本院经审查查明：李跃鹏于2019年9月6日到沈阳博今文化传播有限公司从事运营的工作。双方于2019年9月6日签订了使用其劳动合同，试用期为2019年9月6日至2019年12月1日。沈阳博今文化传播有限公司没有为李跃鹏缴纳社会保险费。李跃鹏试用期工资为2500元每月，另有绩效工资。2019年10月29日，李跃鹏应个人原因与沈阳博今文化传播有限公司解除劳动合同。李跃鹏工作至2019年10月29日，次日离岗。沈阳博今文化传播有限公司仍拖欠李跃鹏2019年9月6日至2019年10月29日期间的工资3905.2元。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会按照李跃鹏的仲裁请求，裁决沈阳博今文化传播有限公司于裁决书生效之日起十五日内向李跃鹏支付拖欠的2019年9月6日至2019年10月29日期间的工资3905.2元。沈阳博今文化传播有限公司对仲裁裁决书不服，依法提起撤销仲裁裁决申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人沈阳博今文化传播有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，都是围绕李跃鹏存在违反公司规章制度的行为故应当扣除部分工资这一主张，但是沈阳博今文化传播有限公司并未提供充分证据证明李跃鹏违反公司规章制度的具体行为、以及应当扣除工资的数额和依据，也没有就应当发放的工资数额提出明确主张和证据，同时沈阳博今文化传播有限公司亦确认李跃鹏2019年9月6日至2019年10月29日期间正常上班。因此，并无证据证明沈阳博今文化传播有限公司撤销仲裁裁决申请之主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定条件。故本案撤裁主张并无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳博今文化传播有限公司的申请。申请费10元，由沈阳博今文化传播有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇二〇年六月九日书记员  唐 娜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执831号 被执行人：王晓琴，女，1970年11月15日出生，汉族。 被执行人王晓琴追偿诉讼费一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）皖1881民初249号民事调解，现已经发生法律效力。审判管理办公室于2020年5月11日移送执行诉讼费1150元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下位于中国工商银行安徽省宁国支行的账户（13×××15）进行划扣，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初249号民事调解书诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初586号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行,住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。负责人:郭跃华，中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行行长。委托诉讼代理人：刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所律师。被告:程松林，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：盛全芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称邮政银行郧西支行）与被告程松林、盛全芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郧西支行的委托诉讼代理人刘彬彬到庭参加了诉讼，被告程松林、盛全芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮政银行郧西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程松林、盛全芳清偿截止2020年3月26日的借款本金12508.75元、利息855.60元、罚息427.8元，共计13792.15元；2.判令被告程松林、盛全芳按约定年利率支付本金12508.75元自2020年3月27日起至清偿之日止的借款利息和应付利息50%的罚息；3.判令二被告赔偿原告律师费1084元；4.判令原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；5.本案案件受理费全部由二被告负担。事实和理由：2016年9月21日，程松林以购买汽车为由向原告申请借款70000元，盛全芳作为配偶在“共同借款人”处签名。同年10月18日，二被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》。约定了借款金额、借款期限、利息、罚息，并约定借款担保为抵押担保，抵押物为被告程松林购买的东风风神AX7小轿车。同年11月15日，被告程松林在个人贷款借据上签字，明确借款年利率为6.84%，借款期限为2016年11月15日至2019年11月15日。原告同日依约将70000元贷款汇入被告程松林的银行账户。二被告未按约定还款，原告遂诉至法院。程松林、盛全芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮政银行郧西支行提交的证据真实、合法，且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，程松林以购买汽车为由向原告申请借款，双方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款金额为7万元，期限为36个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮44%；如借款人未按合同约定日期还款，按约定利率基础上加收50%的罚息；借款人违约，应承担因此而产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他费用；合同订立和履行中产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；担保方式为抵押担保，抵押物为被告程松林购买的发动机型号为PSARFN10LH3X的东风风神牌小型普通客车。担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。双方已办理抵押登记。盛全芳在该合同共同借款人及抵押物共有人处签字。同年11月15日，被告程松林在个人贷款借据上签字，借据约定借款利率为年利率6.84%，借款期限为2016年11月15日至2019年11月15日。原告依约将70000元借款汇入被告程松林的银行账户。二被告未按约定还款，截止2020年3月26日欠借款本金12508.75元，利息855.6元、罚息427.8元，共计13792.15元。另查明，二被告于2003年5月20日登记结婚。邮政银行郧西支行于2020年4月2日与湖北刘贵福律师事务所签订委托代理协议，该所指派刘彬彬律师担任本案委托诉讼代理人。邮政银行郧西支行支付律师代理费1084元。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。邮政银行郧西支行已按合同约定履行了发放贷款的义务。二被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息的违约责任，并按合同约定承担担保责任。原、被告在合同中约定了借款人违约产生的费用范围包含律师费，抵押担保范围亦包含律师费，且邮政银行郧西支行向本院提交发票证明其支出律师费1084元。故本院对邮政银行郧西支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程松林、盛全芳于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行截止2020年3月26日的借款本金12508.75元、利息855.6元、罚息427.8元，共计13792.15元，并支付自2020年3月27日起至清偿之日止的利息（按年利率6.84%计算）和加罚约定利率50%的罚息。二、被告程松林、盛全芳于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行支付律师费1084元。三、被告程松林、盛全芳不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行对被告程松林、盛全芳共有的发动机型号为PSARFN10LH3X的东风风神牌小型普通客车拍卖、变价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告程松林、盛全芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二〇年六月三十日书记员  袁小溪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2512号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。 法定代表人：刘素珍。 被告：宁波翔宏明日投资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区通惠路508号5幢。 法定代表人：陈茂春。 委托诉讼代理人：林峥，公司员工。 原告杭州快版科技有限公司与被告宁波翔宏明日投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈剑宏 书记员 陆承志
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初586号 原告：刘小明。 委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾万库，该公司四分公司员工。 被告：二十一冶建设有限公司第四分公司，住所地白银市白银区东山路296号。 负责人：张继武，该分公司经理。 委托诉讼代理人：顾万库，该分公司员工。 原告刘小明与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶）、二十一冶建设有限公司第四分公司（以下简称四分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小明的委托诉讼代理人尚江武，被告二十一冶、四分公司的共同委托诉讼代理人顾万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小明向本院提出诉讼请求：1．依法判决二十一冶、四分公司支付劳务费191,160元及延期付款利息45,878.4元（按照年息6％，暂时计算至2019年12月21日），合计237,038.4元；2．本案诉讼费由二十一冶及四分公司承担。事实与理由：四分公司承建兰州水泵厂搬迁改造工程。2015年7月28日，二十一冶兰州水泵厂搬迁改造工程项目经理部与刘小明签订了《分项工程承包施工劳务合同协议书》，由刘小明承包建设宿舍楼、食堂工程吊顶工程。合同对工程概况、工期、价款、结算等进行了约定。刘小明依约完成施工后，双方于2015年12月21日进行了结算，确认完成工程量的劳务费为338,760元，后该工程项目部负责人刘武顺支付了147,600元劳务费，还剩191,160元没有支付。刘小明多次催要下欠费用及延期付款利息，但至今未付。为维护自身权益，请依法判决。 二十一冶、四分公司辩称，基本事实属实，但劳务费需经公司核实后再行确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，二十一冶及四分公司提供刘武顺银行交易明细，证明通过周成花支付刘小明劳务费合计330,000元。刘小明对证据真实性无异议，但认为周成花丈夫吴应元于2014年、2015年向四分公司供应水泥共计605吨，吴应元扣除水泥款后向其转付劳务费147,600元。二十一冶及四分公司认可吴应元供应水泥的事实，但认为另行支付水泥款50,000元，水泥款及劳务费共计支付380,000元。本院认为，从汇款明细看，四分公司项目负责人刘武顺分别于2015年5月25日、8月10日、2016年2月3日、2017年1月26日向周成花支付30,000元及三笔各100,000元，共计330,000元，而案涉劳务分包协议签订于2015年7月28日，在此之前即支付劳务费30,000元与事实不符；同时，四分公司在与吴应元因购销605吨水泥形成债权债务关系，且无其他证据证明双方就此清偿的情形下，该公司主张向吴应元妻子周成花支付的330,000元全部系刘小明劳务费，不合常理，本院就此实难理解。而刘小明就此所述与现有证据相符，亦符合常理。故本院认定四分公司实际支付刘小明劳务费147,600元，尚欠劳务费191,160元。 以上事实由当事人陈述及提供的《分项工程承包施工劳务合同协议书》、《吊顶工程量》结算单等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，本案四分公司将工程劳务分包给不具备用工主体资质的刘小明个人，违反了相关法律法规的强制性规定，案涉劳务分包协议应认定无效。工程完工后，双方于2015年12月21日进行了结算，四分公司也支付了相应费用，现刘小明要求支付剩余款项，并无不当，本院予以支持。二十一冶及四分公司关于付款数额的辩称，与事实不符，不合常理，本院不予采纳。关于逾期利息损失，双方对案涉协议无效均存在过错，均应承担相应的过错责任，故刘小明主张的延期付款利息，本院不予支持。二十一冶作为四分公司的归属法人，依法应对案涉债务承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付刘小明劳务费191,160元； 二、驳回刘小明的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,856元，减半收取2,428元，由刘小明负担470元，二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设集团有限公司负担1,958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月九日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保125号 关于武庆立申请执行杨云星、陈红星、陈红芬、湖州恒冠输送机械有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月29日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1786号 原告：汤家刚，男，1972年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：李大群，女，1973年8月6日生，汉族，住址同上。 被告：雷家兵，男，1984年1月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汤家刚、李大群诉被告雷家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤家刚、李大群到庭参加诉讼，被告雷家兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤家刚、李大群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告汤家刚、李大群欠款本金40000元及约定的剩余欠款利息13900元，合计53900元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未予答辩。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系，原告汤家刚、李大群系夫妻关系。2017年2月21日，被告雷家兵因资金周转向原告汤家刚借款30000元，并出具借条一张，借条上载明：今借到汤家刚人民币叁万元整(30000.00)，雷家兵在借条落款处签名，双方口头约定月利率2%。原告汤家刚于当日通过中国农业银行向被告雷家兵账户转账30000元。2017年8月2日，被告又向原告李大群借款30000元，并出具借条一张，借条上载明：今借到李大群人民币叁万元整(30000.00)，雷家兵在借条落款处签名，双方口头约定月利率2%。截至2019年12月10日,被告偿还两原告本金20000元，利息12800元，尚欠两原告本金40000元及利息13900元。两原告催要借款本息未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份信息、住址、关系证明及授权委托书，被告身份信息，借条，利息明细、偿还明细，微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷家兵向两原告借款属实，其经两原告催要不还，构成违约，应当承担立即支付借款本息的违约责任。原告汤家刚、李大群诉请被告雷家兵偿还借款本金40000元及利息13900元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告汤家刚、李大群借款本金40000元及利息13900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告雷家兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年六月八日 书记员  窦凯旋 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初35号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人张治平，男，1998年6月26日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，务工。户籍所在地及住址地均为江西省宜春市万载县。2019年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年10月6日刑满释放。2019年10月6日因涉嫌盗窃罪被上高县公安局依法刑事拘留，同年10月31日，经上高县人民检察院批准，被上高县公安局依法执行逮捕。2019年12月25日，被告人张治平涉嫌盗窃一案由上高县公安局移送至宜丰县公安局，现羁押于上高县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张治平犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察院熊某某、检察官助理邹某某出庭支持公诉，被告人张治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年上半年，被告人张治平与被害人黄某一起在宜丰县工业园区的某某陶瓷有限公司上班，居住在同一寝室。 2018年7月11日，被害人黄某在宿舍发现，自己的手机没有收到工资到账的短信提醒，就要被告人张治平帮忙查看怎么回事。被告人张治平发现被害人黄某以前的工资短信余额有3、4万元，便心生占有之念，然后，被告人张治平以帮助被害人黄某注册支付宝就能看到工资到账信息之名，骗取了被害人黄某的身份证和农商银行工资卡。 接着，被告人张治平就用自己的手机使用黄某的手机号码以及黄某的身份信息注册了一个支付宝账号，并绑定了黄某的农商银行工资卡，开通了花呗。 7月11日当天，被告人张治平就分十次转走黄某卡中的20000元。之后，被告人张治平一直使用自己的手机，登录黄某的支付宝，把黄某每个月的工资转到自己的支付宝上或转到朋友的支付宝上，把黄某的支付宝当成了自己的支付宝在用。直到2019年3月7日，被告人张治平因另一起盗窃事件被宜丰县公安局崇文派出所抓获时，被告人张治平还用黄某卡中的钱支付盗窃案的退赃款。 经统计，自2018年7月11日到2019年3月期间，被告人张治平在黄某不知情的情况下，盗支黄某农商银行工资卡内的现金共计68920余元，全部供自己挥霍一空。案发后，在2019年6月13日，支付宝公司赔偿了被害人黄某全部损失。 公诉机关认为，被告人张治平盗刷他人支付宝，转走现金68920元，用于自己挥霍，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张治平坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。被告人张治平自愿认罪认罚，建议对被告人张治平判处有期徒刑三年六个月至三年八个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了被告人张治平的供述和辩解，被害人黄某的询问笔录、银行卡简易明细，支付宝交易记录照片，支付宝账户明细，支付宝（中国）网络技术有限公司调取的证据，辨认笔录，证人巢某、彭某的证言，被告人张治平刑事判决书等证据证实。 被告人张治平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人没有赔偿被害人损失，也没有赔付给支付宝公司。 本院认为，被告人张治平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额巨大，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张治平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年4月5日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 人民陪审员  冷小清 人民陪审员  彭慧萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执528号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地:新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。被执行人：王法喜，男，汉族，1955年7月9日出生，住河南省新乡县。新乡县农村信用合作联社与王法喜借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民特76号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王法喜应偿还新乡县农村信用合作联社本金34000元。王法喜分别于2019年4月至2021年2月，每月月底前偿还本金1000元；剩余本金11000元于2021年3月月底前还清。因王法喜未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王法喜负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月八日书记员 陈 龙
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1012号原告：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地：沁阳市造纸机械城院内。法定代表人：李兵兵，系公司经理。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：林建设，男，1975年3月27日生，汉族，住河南省博爱县。原告沁阳市足鑫运输有限公司诉被告林建设为买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市足鑫运输有限公司的委托诉讼代理人张文胜、被告林建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳市足鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款299285元及利息（按月利率1分计算，期限自2019年9月28日开始至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告借款48.5万元用于购买解放牌豫Ｈ×××××货运汽车，约定月利率1分。原被告于2019年9月28日结算，被告下欠原告本金299285元，经原告多次催要，至今未付。被告林建设辩称，欠原告公司款项没有异议，但本案是融资买车的买卖合同纠纷，不是民间借贷合同纠纷。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日，原告以53.5万元的价格出售给被告一辆“解放”牌汽车，主车车牌号为豫Ｈ×××××,车型号为CA4250P66K24T1A1E5，发动机号为52763649，车架号为LFWSRXSJ4G1F54795，挂车车牌号为豫H8F92挂，车型号为峄州牌ZLT9400CCYＥ，车架号LA9961XC6G0ZLT142。原告作为甲方(售车方)、被告作为乙方(购车方)签订分期付款购车合同,主要约定：本合同签订时乙方支付首付款５万元，下欠公司48.5万元，挂靠合同期限为两年；还款期限:24个月还清，还款月息为1分，还款方式每月2日前还款25058元，逾期未还款将按照月付款支付同期银行贷款利息；乙方如未能按时还款还息本公司有权将此车扣留扣押，乙方需将剩余欠款及利息付清后，本公司将此车归还给乙方；乙方应按期支付车价款，并按期交纳车辆检验费、保险费、二保费，逾期支付，除客观情况并经甲方同意外，逾期日支付，甲方有权解除合同，收回车辆，乙方应支付使用车辆期间的折旧费；合同期内，乙方未交清所有车价款之前，甲方保留该车所有权，乙方不得变卖、抵押，转让车辆。合同签订后，按原告制作、林建设签字确认的借还款登记表显示，被告陆续支付了原告部分欠款本金和利息，截止2019年9月28日，被告尚欠原告购车款448575元、利息31028元，2018年保险费、杂费23042元和2019年保险、杂费26640元。2019年9月28日，经原、被告协商，被告将其购买的豫Ｈ×××××号牵引车和被告所有的豫Ｈ×××××号挂车作价23万元抵所欠原告的部分欠款。此为本案事实。本院认为，根据原告的陈述和经审查确认的证据,原、被告之间的纠纷名为民间借贷实为分期付款买卖合同纠纷。被告购买的车辆（牵引车）和被告所有的挂车作价23万元应先折抵所欠车款，折抵后被告仍欠原告车款218575元，利息按月利率1分计算，从2019年9月29日起至还清之日止。截止2019年9月28日的利息和保险费、杂费，原告要求利息按月利率1分计算，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定,判决如下:一、被告林建设于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市足鑫运输有限公司车辆款218575元及利息（利息按月利率1分计算，从2019年9月29日起至还清之日止）。二、被告林建设于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市足鑫运输有限公司截止2019年9月28日购车欠款利息31028元。三、被告林建设于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市足鑫运输有限公司保险费、杂费49682元。驳回原告沁阳市足鑫运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告林建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年六月一日书记员  刘心茹
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2009号原告：王永川，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。被告：黄益明，男，1979年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。法定代表人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。原告王永川与被告黄益明、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告王永川于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永川的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永川负担。审判员  王佩岚二〇二〇年六月十六日法官助理王怡书记员汪姝文
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1261号 本院在执行胡少芹盗窃罪一案中，经执行，被执行人胡少芹已履行（2016）浙0881刑初329号书确定的义务。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2065号 被执行人：王位权,男,汉族,1986年11月15日出生,户籍所在地海南省澄迈县加乐镇加乐上村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初551号刑事判决立案执行王位权罚金刑一案，被执行人王位权应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月四日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1112号 原告：唐平，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：鲜思学，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告唐平与被告鲜思学合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐平到庭参加诉讼，被告鲜思学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐平向本院提出诉讼请求：判决被告支付转让费计86000元整，并赔偿从起诉之日起至欠款实际支付完毕之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告因需向原告受让坐落于玉环市的店铺及房屋，双方约定该转让款为人民币121000元。被告依法受让后，由被告于2019年2月19日出具欠条一份，欠条载明欠款事实。后被告因另有发展需要，委托原告代为转让上述店铺及房屋，该转让费由案外人高旭直接转给原告34000元，余欠转让款人民币86000元，此款经原告多次催讨未果。 被告鲜思学未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条原件一份、店面出租协议书原件一份、店铺转让协议书原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告鲜思学之间签订的《店铺转让协议书》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告受让后自愿向原告出具转让费也事实清楚，债务应当清偿。被告未及时偿还余欠转让费显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定逾期利息损失，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲜思学于本判决生效后十日内支付原告唐平转让费86000元，并支付自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1950元（原告已预交），减半收取计975元，由被告鲜思学负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  林之雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初7535号之二 原告:浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。 法定代表人：潘际。 委托诉讼代理人：陈新斌,浙江望朔律师事务所律师。 被告：瑞安市佳华箱包配件有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道仙降村。 法定代表人：何红伟。 被告：何红伟，男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江潘季新材料股份有限公司与被告瑞安市佳华箱包配件有限公司、何红伟买卖合同纠纷一案，原告浙江潘季新材料股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江潘季新材料股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江潘季新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费4240元，由原告浙江潘季新材料股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱繁星
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初222号原告：安宁，女，1974年12月14日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口市老边区城东街道办事处第三村民委员会。住所地：营口市老边区城东街道办事处。法定代表人：鲍吉成，系该村委会主任。原告安宁诉被告营口市老边区城东街道办事处第三村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失450000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年城东办事处三村土地2.5亩由院国英承包，2018年该土地转让给原告，原告重新翻修全部扩建，建牛棚400平方米，看护房30平方米及院内所有养殖设施。后被告在原告不知情的情况下在2019年3月25日将原告所有设施拆除，造成原告经济损失450000元，现原告诉至法院，请依法判决。本院认为，原告的起诉不符合民事诉讼法相关规定，对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安宁的起诉。案件受理费8050元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年六月十六日书记员  栾景颖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5465号原告：李素勤，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李素勤诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告李素勤于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素勤自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李素勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告李素勤免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初503号原告：康则平，男，1959年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：黄伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：许高乐（曾用名许启姣），女，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院受理原告康则平与被告黄伟、许高乐因民间借贷纠纷一案后，被告黄伟、许高乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是民间借贷纠纷，而是因合伙退伙所引发的纠纷，且合伙经营地及二被告经常居住地均在湖北云梦县，本案应由二被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至湖北省云梦县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，本案中，被告黄伟、许高乐向本院提交的《合伙经营协议书》中载明许高乐、黄伟、孙某、康则平、康则平共同投资经营“粥堂里”餐饮店，经营地为湖北省孝感市云梦县城关镇梦泽大道，原告康则平在诉状中亦自认与黄伟、许高乐在2017年合伙经营投资粥堂里餐饮门店，后退股由许高乐、黄伟向康则平向其出具欠条，故双方间的债权债务纠纷是因退伙而产生的，依法应按合伙关系确定管辖权。两个以上的合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议具有合同性质，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合伙关系的履行地为湖北省云梦县，二被告经常居住地亦为湖北省云梦县，因此本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。综上所述，被告黄伟、许高乐对管辖权提出的异议成立，本案应移送湖北省云梦县人民法院处理。视此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：黄伟、许高乐对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省云梦县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二〇年六月十五日书记员  王 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13463号原告：陈某1，女，1971年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高锖，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月茹，上海兰迪律师事务所律师。被告：方某，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告陈某1诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人高锖、周月茹，被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子方正霖及陈某2随原告共同生活，被告每月向原告支付抚养费人民币10,000元，直至方正霖及陈某2年满十八周岁止。事实与理由：原告于1989年来上海工作并定居。2005年10月,经朋友介绍原告与被告相识,2006年10月27日登记结婚，2006年11月10日生育大儿子方政霖，2008年8月20日生育二儿子陈某2。由于婚前原、被告双方缺乏深入了解,草率结婚,婚后未建立起夫妻感情,双方因生活琐事频繁发生争吵，尤其在2006年原告生育大儿子方政霖后,双方争吵更为频繁,后于2006年11月起正式分居生活。分居后,被告一年中难得回家一次,每次回家居住一周左右时间便又不辞而别。因为被告对原告不闻不问，所以原告才将二儿子随原告姓。自结婚以来,被告对原告不耐心，常因小事发脾气，骂原告，而且还三次动手打原告，其中一次原告还被打晕，被告和大儿子将原告送医急救。被告对家庭缺乏责任感,原告靠经营烟酒商铺独自在上海抚养两个小孩,因双方长期分居,夫妻关系名存实亡,夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。被告方某辩称，不同意原告离婚的诉请。经朋友介绍原告与被告于2005年相识,2006年10月27日登记结婚，2006年11月10日生育大儿子方政霖，2008年8月20日生育二儿子陈某2。双方登记结婚后，一直共同居住于上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋内，2016年被告回浙江椒江老家工作，但也回上海，双方并未分居。被告没有不良嗜好，也有责任感，结婚后每天早出晚归和原告共同经营烟酒商铺。婚后双方确因性格原因发生争吵，但这是每个家庭正常现象，而且原告脾气不好，总是嫌弃被告，被告才骂原告。被告确实动手过两次，第一次只是推了原告一下，第二次是因为原告在车里面先动手，被告一生气就打了原告。双方感情很好，不同意离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年10月27日登记结婚，2006年11月10日生育儿子方正(后改名方政霖)，2008年8月20日生育儿子陈某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系紧张。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。原、被告结婚多年并已育有两个儿子，有着一定的婚姻基础。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不能认定双方感情已经破裂。今后生活中更应沟通交流、相互体贴照顾，珍惜来之不易的多年婚姻，双方的感情仍有改善的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某1要求与被告方某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年六月二日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初901号 原告：庆元县中和货物托运部，住所地庆元县香蕈大道99号庆元香菇市场C幢一层物流10号商铺，统一社会信用代码：92331126MA28JK8T4M（1/1）。 经营者：陶仁进，男，1971年12月5日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：陶义清，男，该托运部工作人员。 被告：刘文斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县中和货物托运部与被刘文斌运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陶义清到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年至2018年物流运输费用人民币19235元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为了销售鲜香菇的需要，委托原告承运。2017年12月13日至2018年3月27日物流运输费用为人民币60833元，2018年1月16日至2019年10月26日期间，被告通过微信、银行转账共计偿还了41598元，被告尚欠原告物流运输费用19235元。原告在多次向被告催讨无果后，遂向法院起诉。 被告刘文斌答未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为了将生产经营的鲜香菇销售到外地，委托原告进行承运，双方达成口头运输事项协议。自2016年12月13日起至2018年3月27日止被告欠原告运输费用为人民币60833元，后被告通过微信、银行转账等方式支付了运输费用人民币41598元，尚欠原告运输费用19235元至今未予支付。 本院据以认定事实的依据有原告提交的原告营业执照及经营者身份信息复印件、被告身份信息、货物发货明细单、银行转账截图、微信聊天截图等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，被告刘文斌因销售鲜香菇的需要，委托原告庆元县中和货物托运部承运，双方形成运输合同关系。在合同履行过程中，原告已将托运物运输到约定地点，被告应支付相关运输费用，根据核算，被告尚欠原告运费19235元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文斌于本判决生效后十日内支付原告庆元县中和货物托运部运输费用人民币19235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告刘文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18557号之一 原告 松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W）。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州邱隘众乐歌舞厅（个体工商户，统一社会信用代码：92330212MA2EFMJN4G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号（利时超市内）。 经营者：庞林卫。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十六日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判组织 审判员蔡雯晴 二〇二〇年六月二十四日 代书记员汪思颖 ??? ??2?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2164号原告：乔增权，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：翟璐彦，女，1983年9月6日出生，汉族，住郑州市。原告乔增权诉被告翟璐彦租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔增权及其委托诉讼代理人罗傲起到庭参加诉讼。被告翟璐彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔增权向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月5日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠租金至合同解除之日（暂计至2019年12月24日为39077.42元），支付自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息（暂计至2019年12月24日为386.15元），支付租赁物业费（暂计至2018年12月29日至2019年12月24日为1806元）暂共计41269.57元；3.判令被告向原告支付违约金33840元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月5日签订《商铺租赁合同》（以下简称“合同”），原告将位于郑州市二七区祥云路正商城和园6号院2号楼北2号商铺隔2号租赁给被告使用。合同约定年租金为112800元，租赁期限为2018年12月29日至2020年5月31日，租金缴纳方式为一次性交纳三个月，提前一个月缴纳。合同签订后，原告按照合同约定将上述商铺交付给被告。2019年6月，被告违反合同约定，在未告知原告的情况下，将商铺转租给他人使用，并于2019年8月20日起拖欠原告租金至今。原告多次催要租金被告均拒不缴纳，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告翟璐彦未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年5月8日，乔增权（承租方、乙方）与冯庆伦（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》一份，约定由乙方承租位于祥云路正商城和园6号院2号楼北2号商铺，租期自2015年5月8日至2020年6月8日，租赁期间，乙方可以将商铺转让给第三方使用，但需经甲方同意。2018年12月5日，乔增权作为出租方（甲方），将其承租的商铺转租给翟璐彦，翟璐彦作为承租方（乙方）与乔增权签订《商铺租赁合同》一份：约定甲方将使用权属于自己的二七区祥云路正商城和园6号院2号楼北2号商铺隔2号出租给乙方，建筑面积约为43平方米；租期自2018年12月29日至2020年5月31日止；年租金为112800元，甲方同意乙方一次交纳三个月的租金，提前1个月交纳；在租赁期间因该商铺所产生的水电气暖物业等各种税费均有乙方负责交纳；租赁期间，乙方可以转让给第三方使用，需经甲方同意。不能转让蔬菜水果烟酒超市等行业，办理过户手续时向甲方交纳5000元手续费；在该合同正常履行期间甲乙双方相互遵守，不得违约，如有一方违约赔偿另一方年租金合同总金额的30%违约金。合同签订后，乔增权将房屋交付翟璐彦使用，后因翟璐彦未按时支付租金，乔增权诉至法院，请求：1.判令解除原、被告于2018年12月5日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠租金至合同解除之日（暂计至2019年12月24日为39077.42元），支付自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息（暂计至2019年12月24日为386.15元），支付租赁物业费（暂计至2018年12月29日至2019年12月24日为1806元）暂共计41269.57元；3.判令被告向原告支付违约金33840元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，乔增权将第二项诉请租金金额增加为123883.8元、物业费变更为2558.5元。另查明，涉案商铺所有人为王文君，建筑面积为133.74平方米，2020年1月1日至2020年6月30日物业费为2809元，物业费收费标准为3.5元/平方米/月。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应遵循诚信原则，秉持诚实、依约行事。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》租期至2020年5月31日止，合同于审理过程中到期，故原告请求解除《商铺租赁合同》于法有据，本院予以支持；原、被告签订合同后，原告依约交付房屋，被告应按时支付租金。原告诉请被告支付2019年8月20日至2020年5月31日合同解除之日期间的租金123883.8元，该租金计算方式未超出法律规定，本院予以支持；关于利息，本院支持以123883.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自合同解除之日起计算至实际履行完毕之日止；关于违约金，被告承租房屋至今欠付部分房租未交，且未经原告允许私自转租涉案商铺，被告的上述行为已经构成违约，应按照约定支付违约金，原告要求被告承担违约责任并支付房屋年租金总金额的30%的违约金33840元，于法有据，本院予以支持；关于物业费，原告诉称自被告承租房屋后，一直未缴纳物业费，但原告仅提交2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费票据予以佐证，故对原告该项主张，本院仅支持2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业费752.5元（3.5元/平方米/月×43平方米×5个月）。被告翟璐彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告乔增权与被告翟璐彦于2018年12月5日签订的《商铺租赁合同》；被告翟璐彦于本判决生效之日起十日内支付原告乔增权租金123883.8元、物业费752.5元及利息（以123883.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自合同解除之日起计算至实际履行完毕之日止）；被告翟璐彦于本判决生效之日起十日内支付原告乔增权违约金33840元；驳回原告乔增权其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告翟璐彦负担，剩余1753元退还原告乔增权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年六月三日书记员 赵隽雅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1990号 原告：胡木兰，男，1953年11月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：叶先春，男，1948年6月1日出生，汉族，住安吉县。 原告胡木兰与被告叶先春民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款21900元，并按本金13000元、月利率1%向原告支付利息损失31200元（从1999年11月9日开始暂计算至2019年10月8日，剩余利息按本金13000元、月利率1%计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡木兰到庭参加诉讼，被告叶先春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告叶先春于1999年11月9日分别向原告胡木兰借款8900元和13000元，并出具两份借条。其中8900元约定于1999年春节前偿还4900元，于2000年春节偿还4000元，未约定利息；另13000元约定一年利息为1560元，未约定借款期限。借款后，被告未及时还本付息。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告胡木兰与被告叶先春的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告叶先春向原告借款后未及时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除偿还借款本金21900元外，还应按约支付其中13000元借款的利息。因双方约定13000元借款的利息为一年1560元，经折算借款利率为月利率1%。现原告主张自借款之日起按月利率1%计算利息，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶先春偿还原告胡木兰借款本金21900元，并支付利息（以13000元为基数，自1999年11月9日起按月利率1%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（已减半），由被告叶先春负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张俊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初413号 原告：夏林元，男，1981年8月25日生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被告：韩艳飞，男，1983年2月20日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，（未到庭） 原告夏林元与被告韩艳飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏林元到庭参加诉讼，被告韩艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏林元向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资7450元及利息75元（自2019年12月23日起至起诉之日）。2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年雇佣原告为其承包的工程进行工作，共计欠原告工资7450元，被告于2019年12月23日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。 韩艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交2019年12月23日欠条1张。被告承包钢结构彩钢瓦厂房，原告从事电焊工作。 经审理查明，被告于2019年雇佣原告为其承包的钢结构彩钢瓦厂房工程进行电焊工作，欠原告工资7450元，被告于2019年12月23日为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方存在雇佣劳务关系，原告已经付出劳务，被告也认可尚欠原告7450元劳务工资，被告应当按照原告要求支付原告劳务工资。原告要求被告按年利率24%支付支付利息，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告韩艳飞于本判决生效后五日内支付原告夏林元劳务工资7450元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓然
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1248号原告：姜瑛，男，汉族，1961年12月17日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：都文卿，河南明昕律师事务所律师。被告：王儒卿，女，汉族，1984年8月5日出生，住洛阳市老城区。原告姜瑛与被告王儒卿抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑛委托诉讼代理人都文卿到庭参加诉讼，被告王儒卿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜瑛向本院提出诉讼请求：1、判令解除洛阳市高新开发区创业路怡景园3幢3-302号房屋的抵押权人为王儒卿的抵押权消灭，并判令被告协助原告办理抵押权注销登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年9月24日签订借款合同，约定借款金额为15万元整，借款期限自2013年9月24日至2014年3月23日。同时双方签订了《房地产抵押合同》，并于当日办理了房产抵押登记，《房地产抵押合同》的约定：债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，也可向有管辖权的人民法院申请拍卖、变卖。案涉房产在登记机关办理了房产抵押登记。2014年3月23日借款到期后被告在诉讼时效期间内没有向原告主张还款且没有行使抵押权，现案涉借款已过诉讼时效，根据《物权法》第202条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案主债权诉讼时效已过，被告的抵押权灭失，应当配合原告办理案涉房产的抵押权注销登记手续。故原告依法诉至本院，请求法院依法支持原告的诉求。被告王儒卿当庭未答辩，其于庭审后到庭辩称，借款到期后找原告要钱，但联系不上，听说原告住监狱了。不同意原告的诉求，原告没有还钱，不可能解除抵押。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年9月24日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告借款15万元，借款期限为2013年9月24日至2014年3月23日。当日原告及案外人彭素秋与被告签订《房地产抵押合同》一份，约定原告与彭素秋以其共同所有的房产一套为原告的上述借款作抵押，该房产坐落于洛阳××开发区创业路××3-302，房产证号为：洛市房权证（2003）字第X232835号，并在洛阳市房管部门办理了抵押登记。借款到期后，原告姜瑛未履行还款义务。2014年11月14日，原告姜瑛因涉嫌诈骗罪被采取刑事强制措施。2015年8月27日，洛阳市涧西区人民法院作出（2015）涧刑公初字第100号刑事判决书，判决姜瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金伍万元。2018年5月22日，三门峡市中级人民法院作出（2018）豫12刑更523号刑事裁定书，对姜瑛减去有期徒刑八个月，刑期自2014年11月14日至2018年9月13日。后原告以被告主债权已过诉讼时效为由诉至本院，要求涂销被告对其享有的房屋抵押权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使抵押权的，人民法院不予保护。本案的争议焦点为被告王儒卿对原告姜瑛享有的主债权是否已经超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案中，原、被告的借款期限为2013年9月24日至2014年3月23日，借款期限届满后，原告未按时履行还款义务，原、被告所涉民间借贷纠纷的诉讼时效本应于2016年3月23日届满。但原告于2014年11月14日因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施。在诉讼时效期间的最后六个月之内，被告因原告涉嫌刑事犯罪被羁押无法行使请求权，应当适用诉讼时效中止。被告直至2020年6月18日法庭对原、被告询问过程中，才明确知晓原告被采取刑事强制措施、羁押及释放的具体时间，且原告诉称其被释放后更换了联系方式、也未主动向被告履行还款义务，并称被告可通过诉讼来保证其债权权利。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的目的，但其实质上并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用、防止权利人故意拖延行使权利。诉讼时效制度亦不能背离民事法律活动诚实信用原则所追求的平衡当事人之间利益的基本要求。适用诉讼时效制度，不应仅从时间上机械的加以判定，还应结合权利、义务双方所处的实际状态。同时，不能过分苛责债权人对权利的主张必须经过诉讼解决。结合本案，原告作为债务人，在借款到期后未履行还款义务，在其因刑事犯罪被羁押释放后，更换联系方式未告知被告，也未再主动向被告履行还款义务，违反诚实信用原则，同时造成被告客观上不能真正行使权利的障碍。故原、被告之间所涉民间借贷纠纷的诉讼时效应自2020年6月18日被告明确知晓行使权利的障碍已消除之日起继续计算。因此，原、被告之间的借贷纠纷诉讼时效并未届满，原告要求涂销抵押权的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告姜瑛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月二十四日书记员  王婉青