wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                  （2020）内0203民初2899号  原告：王俊兵，1967年3月28日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：王洋，住包头市。委托诉讼代理人：何英强，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：昆区友和缘海鲜家宴餐馆（个体工商户）。经营者：金鹏飞，男，1966年7月29出生，满族，个体工商户，住包头市昆都仑区友谊大街13号街坊12栋68号。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古友和缘餐饮有限公司。法定代表人：王晓霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告王俊兵与被告昆区友和缘海鲜家宴餐馆、被告内蒙古友和缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告猪肉款49068元，并从起诉之日起以49068元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用款项利息至款项付清之日止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告从2018年11月开始向二被告供货。从2019年5月1日至8月17日间产生的货款二被告相互推脱，拒不支付，故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告王俊兵在法庭审理时认可给被告昆区友和缘海鲜家宴餐馆供应猪肉的主体为青山区王俊兵农村鲜肉店。原告王俊兵虽为青山区王俊兵农村鲜肉店的经营者，但青山区农村鲜肉店作为有字号的个体工商户，在诉讼中应以营业执照登记的字号为当事人，故经营者王俊兵作为原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王俊兵的起诉。案件受理费513元（原告已预交），退还原告王俊兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郝小燕                                                                  二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘晓桐          附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条 在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终736号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地泌阳县迎宾路北段东侧。法定代表人：田杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛依霖，男，1994年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司与被上诉人牛依霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理此案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司向本院提起上诉请求：1、改判上诉人在车辆损失险限额内承担被上诉人55575元的赔偿责任（不服金额55575元）；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人在委托评估鉴定前，未组织双方对鉴定材料进行质证，鉴定程序违法。被上诉人委托的鉴定并未通知我公司对鉴定材料进行质证，鉴定程序上有瑕疵，导致上诉人丧失了对鉴定材料的质证权利。评估机构亦未组织双方当事人共同到场对鉴定材料进行质证，鉴定意见不客观。二、原审法院并未查明本案争议车辆的具体损失情况，直接依据错误的鉴定评估意见进行判决，导致判决错误。本案的焦点是诉争车辆的损失情况及车损诉求是否合理。上诉人在审理中明确表示评估未通知上诉人参加，且上诉人认为鉴定的事项与上诉人在现场查勘的情况不符，属于超范围过度评估，法院应当依据事故车辆发生事故时的实际损毁状态而进行损失价格评估。鉴定所依据的评估资料不真实必然导致结果不真实，严重侵害了上诉人的合法权益。三、被上诉人未经上诉人方参与就单方维修，违反了保险合同第16条的约定，上诉人有权进行重新核定。被上诉人无故拒绝申请人指定的修理店定损维修导致申请人对车辆的实际损失不能查明，被上诉人在上诉人不在场的情况下对车辆进行拆解维修，上诉人有理由认为存在过度维修的情形，应当进行重新鉴定。四、案涉车辆维修完毕且被上诉人不能移交车辆更换件以查明实际损失，系被上诉人的过错导致诉争车辆的实际损失不能查明。综上，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人牛依霖答辩称：一审采信评估报告并无不当，该报告能反映涉案车辆的具体损失情况。一审提交的评估报告并非单方委托而是由交警大队委托。牛依霖向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费共计111150元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。理由：原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险泌阳支公司处投保车损险及不计免赔等保险，保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日。2018年12月24日，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿连霍高速自西向东行驶至连霍高速748公里500米时，追尾撞击郭利驾驶的车牌为辽Ｂ×××××/蒙E4763挂重型平板半挂车尾部，造成两车不同程度损伤及乘车人冯盈盈受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，原告要求被告理赔，双方协商未果，故诉至法院。一审法院查明：2018年12月24日，原告牛依霖驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿连霍高速公路自西向东行驶至748公里500米时，追尾撞击郭利驾驶的车牌为辽Ｂ×××××/蒙E4763挂重型平板半挂车尾部，造成豫Ｑ×××××号小型客车乘车人冯盈盈受轻微伤，两车受损的交通事故。事故发生后，三门峡市公安交通警察支队第一大队出具第411299420180025454号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告牛依霖负此次事故全部责任。事故发生后，原告豫Ｑ×××××号小型客车花去施救费用2040元，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，并出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：豫Ｑ×××××号小型客车车辆损失价值为106110元，鉴定费3000元。原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车被告人保财险泌阳支公司处购买车辆损失险，并附加不计免赔率，其中车辆损失险赔偿限额为130000元。本次交通事故发生在保险期限内。一审法院认为：原告牛依霖所有的豫Ｑ×××××号小型客车在被告处投保保险，双方已形成合法有效的保险合同关系，现原告车辆在保险期间内发生交通事故，又无其他免责情形存在，故原告有权按照双方保险合同向被告请求支付保险金。原告在本次交通事故中的损失有：车辆损失106110元，鉴定费3000元，施救费2040元，依照原告与被告的保险合同，被告人保财险泌阳支公司应在车损险范围内予以赔偿，支付原告各项损失款共计111150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，一审判决:被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效后十日内支付原告牛依霖各项损失共计111150元。案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司承担。本院二审查明查明的事实与原审一致。本院认为,本案中的车辆损失价格鉴定意见，系三门峡市公安交通警察支队委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对于车辆损失的评估程序合法，评估意见客观真实，中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司要求重新鉴定，并未提交证据证明本案存在需要重新鉴定的法定情形，一审不予重新鉴定，并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾巧梅审判员  张建华审判员  路增广二〇二〇年六月三十日法官助理茹雅宾书记员赵佳鑫
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1309号 范名生： 范名生与刘春和、雷建军、周仕钦责令退赔一案，申请执行标的共计6244.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，范名生（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0783刑初211号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3343号上诉人（原审原告）：方群，女，1965年01月07日出生，汉族，住重庆市南岸区后堡35号3单元6-2，公民身份号码510229196501073461。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人方群因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12996号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。二审过程中，上诉人方群向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方群申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人方群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年六月十九日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执4514号申请执行人：贵阳大昌鑫隆五金经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场F栋1-39号。法定代表人：宋会艳。被执行人：张亮，男，1990年05月10日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4949号民事判决书,依法立案受理贵阳大昌鑫隆五金经营部申请执行张亮民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币3.137万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年10月15日、2019年11月15日、2020年4月21日、2020年6月22日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人张亮名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2019年11月18日向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，均未查询到被执行人张亮名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，本院于2019年12月12日对被执行人张亮采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张亮名下暂无有效可供执行的财产用以偿还本案债务，本院于2020年6月23日将本案执行情况告知申请人后，申请人认可本院的查询及采取的执行措施，并表示被执行人现不在身份证地址居住，同意本院终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初4949号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十三日书记员 朱 祥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学敏，女，1973年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人李学敏民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10318号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9096号原告：王利超，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张一飞，女，住上海市闵行区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告王利超与被告上海韦博教育培训有限公司(以下简称：韦博公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告王利超的委托诉讼代理人张一飞到庭参加诉讼，被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利超向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号KSHXXXXXXXX《开心豆少儿英语入学注册合同》于被告收到起诉状副本之日起解除；2.被告退还原告学费16,302元并支付相应利息；3.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉请中对利息的主张。事实和理由：2017年12月31日，原、被告双方签订了《开心豆少儿英语入学注册合同》，约定原告为其儿子王忆骐购买被告2个级别外教美语课周末班课程，总费用为31,300元。原告通过刷卡方式向被告支付31,300元，被告向原告开具发票。后原告仅完成92节课，被告门店即关闭，无法继续提供课程学习。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，就本案亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕其诉讼请求提交了学生注册登记表、开心豆少儿英语入学注册合同、发票、民生银行对账单、课程APP截图、微信聊天记录截图等证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并予以采纳。经审查，本院认定事实如下：2017年12月31日，原、被告签订编号为KSHXXXXXXXX的《开心豆少儿英语入学注册合同》和学生注册登记表，约定原告为其儿子王忆骐购买2个级别外教美语课周末班，学费31,300元，学习期限自2017年12月30日至2019年12月30日，学习地点为近铁中心。2017年12月30日，原告通过民生银行刷卡支付31,300元。2018年1月15日被告出具抬头为王忆骐、金额为31,300元的发票，并加盖“上海韦博教育培训有限公司发票专用章”。韦博课程APP显示，案涉合同课程类型为C1-C2常规外教美语周末班，当前级别C1，就读中心为近铁中心，有效期为2018年11月18日至2020年11月18日。截至2019年10月25日，C1级别课程已完成92节，C2级别课程尚未开始。2019年10月25日起，原告儿子无法于被告近铁中心学习点学习，被告亦未为其办理转学等事宜。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，遂诉至本院。现被告近铁中心学习点已停止运营。另查明，被告于2020年5月13日签收本案诉状副本。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系，该合同关系合法有效，被告应按约提供教育培训服务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使原告不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。现原告主张解除原、被告双方签订的《开心豆少儿英语入学注册合同》的诉请，结合被告上述学习点已停止运营，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，故原告的上述诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告通过起诉的方式向被告提出解除合同，被告收到原告的诉状副本之日，应为合同解除通知到达之日。经查，被告于2020年5月13日签收本案诉状副本，系争合同的解除日期应为2020年5月13日。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张被告退还剩余学费，结合原、被告约定的总课时、原告已完成课时、课程费用总金额等因素综合考量，本院酌定被告应退还原告剩余学费16,300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王利超与被告上海韦博教育培训有限公司签订的编号KSHXXXXXXXX《开心豆少儿英语入学注册合同》于2020年5月13日解除；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王利超学费16,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，因适用简易程序，减半收取计103元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宓秀范二〇二〇年六月十九日法官助理 刘曦桦书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5106号 被执行人:冯军，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 关于被执行人冯军罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2187号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯军应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1258号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：舒福兴，男，1979年10月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告舒福兴金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告舒福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月8日，被告舒福兴向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告舒福兴未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2、被告舒福兴身份证,证明被告舒福兴的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告舒福兴于2017年8月8日向原告借款10万元，借期12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本，被告舒福兴未向本院提交证据。以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2017年8月8日，原普定信用联社向被告舒福兴发放借款100000元，借款借据载明：借款金额为100000元，借款日期为2017年8月8日，借款到期日为2018年8月7日，借款利率为月利率6.525‰；还款方式为按季结息，一次还本。被告舒福兴作为借款人在借款借据上签字捺印。2017年8月9日，原普定信用联社与被告舒福兴签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告舒福兴作为借款人签字捺印。借款到期后，被告舒福兴至今未偿还借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案中，原告向被告发放借款的时间为2017年8月8日，而原告与被告舒福兴签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》时间为2017年8月9日，该合同对于本案诉争的借款并没有约束力。虽然原被告双方未对本案诉争的借款签订合同，但原告向被告舒福兴发放借款100000元有借款借据为证，且借款借据上载明了借款时间、还款时间及借款利率等事项，故双方应按借款借据载明的事项履行相应的义务。原告向被告履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告未按借款借据载明的还款期限偿还借款本息。现“普定县信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更为原告普定农商行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告舒福兴偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒福兴在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年8月8日起以借款100000元为基数按月利率6.525‰计算至借款还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舒福兴承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年六月十五日法官助理阳玉梨书记员吴树
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5258号原告：钟永怛，女，汉族，1955年6月16日出生，住重庆市江津区。原告：夏先兰，女，汉族，1985年1月13日出生，住重庆市江津区。原告：张椰，女，汉族，2005年2月16日出生，住重庆市江津区。法定代理人：夏先兰，张椰母亲，汉族，1985年1月13日出生，住重庆市江津区。以上三原告委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：沈光强，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市江津区。原告钟永怛、夏先兰、张椰与被告沈光强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏先兰及其委托诉讼代理人唐化彬到庭参加了诉讼，被告沈光强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏先兰、张椰、钟永怛向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠付原告劳务费15394元，并以该15394元为基数，从欠款之日起至付清时止按银行同期借款利率计算利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟永怛儿子，夏先兰丈夫、张椰的父亲张洪于2014年、2015年、2016年分别到被告沈光强承包的工作上从事烧焊工作，工程完工后，原、被告通过微信对账结算被告欠张洪劳务费15394元，经多次催收被告拒付。张洪于2019年4月8日去世，张洪妻子原告夏先兰亦多次催收无果。现诉讼保护合法权益。被告沈光强未进行答辩。庭审中，被告沈光强与承办人发微信和视频对话，表示其与张洪结算欠付劳务费15394元，但其已向张洪支付了13900元，目前仅欠1494元，但其未提供证据证明。本院认为：鉴于张洪已于2019年4月8日去世和其父亲早于其去世的事实，由张洪母亲钟永怛、妻子夏先兰、女儿张椰继承其权利并作为原告主张权利符合法律规定。被告沈光强认可其与张洪结算劳务费金额为15394元，但其未提供证据证明已支付13900元，故仍应认定被告沈光强欠付张洪劳务费为15394元。该劳务费拖欠多年，原告请求被告立即支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。由于张洪与被告结算时并未约定被告逾期支付劳务费将承担利息，故原告请求从结算之日起计算利息并无依据。为保护原告合法权利，打击不诚信行为，本院结合原告诉讼主张权利时间，支持原告从本案立案之日2020年4月28日起计算利息至欠付劳务费付清时止，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈光强立即支付原告夏先兰、张椰、钟永怛劳务费15394元，并以该劳务费15394元为基数，从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠付劳务费付清时止。二、驳回原告夏先兰、张椰、钟永怛的其他诉讼请求。如果被告沈光强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告沈光强负担。该费原告夏先兰、张椰、钟永怛已预交，由被告沈光强在履行上述义务时一并转付原告夏先兰、张椰、钟永怛。本判决为终审判决。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月十日法官助理  伍云嫦书 记 员  闵 洁
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保45号之一 申请人：梁云香，女，汉族，1987年1月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：施家桥，男，汉族，1977年4月21日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请人梁云香于2020年5月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人施家桥离婚后财产进行保全。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产、保证自己的权利得以实现而申请保全，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人施家桥的银行存款，限额一十七万二千一百一十二元七角七分（￥172112.77元）。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖义刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴庭发
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0105民初13183号 原告：鲁子强，男，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：付罡，男，1976年9月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告鲁子强与被告付罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁子强、被告付罡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付罡偿还本金肆拾万元，及到期未付利息6000元（利息计算截止到2019年10月21日）；2、判令诉讼费用由被告付罡承担。事实与理由：2018年10月22日，被告因其开办运输公司购车需要资金的理由，向原告借款肆拾万元人民币，约定还款日期为2019年4月21日全额归还，月利息1.5%（一分五厘）并出具借条一张。还款日期到期后，被告未向原告及时归还借款。2019年5月至今，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头资金紧张无法按时归还借款；原告多次向被告催讨借款，被告电话不接，即使接通也匆匆挂掉。为保护原告的合法民事权益，现提起诉讼。 被告辨称，同意还款，对数额及利息也没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因其开办运输公司购车需要资金，于2018年10月22日向原告借款肆拾万元人民币，约定还款日期为2019年4月21日前全额归还，月利息1.5%（月息一分五）并出具借条一张。还款日期到期后，被告未向原告及时归还借款，原告于2019年11月起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商后所形成的借贷关系并不违反法律规定其合法性应予以确认。现原告已将款项转给被告，但被告未按时还款，故原告请求判令被告给付借款理由正当应予以支持。 关于原告主张的利息一项，因借条中对此项有约定，故原告的此项诉求应予以支持。在审理中被告已给付了2019年10月21日前的利息6000元，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告付罡于本判决生效后十五日内给付原告鲁子强借款400000元。 二、被告付罡于本判决生效后十五日内给付原告鲁子强上述借款的利息（从2019年10月22日起至被告实际给付时止，按月利息1.5%利率计算）。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费7390元、保全费费2550元，由被告付罡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 于爱江 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 关啓丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2329号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德骏，男，1954年6月26日生,汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人赵德骏、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费1994元，减半收取997元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月十日书记员 蒋丽萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特56号申请人：天津东方欧亿石油装备制造有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路85号海梁门窗有限公司4号厂房。法定代表人：周弈兵，财务经理。被上诉人：魏泽明，男，汉族，1962年12月2日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：魏xx（魏泽明之x），住天津市津南区。申请人天津东方欧亿石油装备制造有限公司与被申请人魏泽明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津东方欧亿石油装备制造有限公司称，请求依法撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第120-1号仲裁裁决书，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定不清，适用法律错误。申请人已足额支付了被申请人周六的加班费，但未予扣除。被申请人魏泽明称，请求法院驳回申请人的申请事项，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明，魏泽明向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津东方欧亿石油装备制造有限公司向其支付公休加班费、防暑降温费、冬季取暖费。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日依据魏泽明仲裁请求事项作出津南劳人仲裁字[2020]第120-1号终局仲裁裁决。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第120-1号终局仲裁裁决存在应当撤销仲裁的情形，但申请人并未提交充分证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回天津东方欧亿石油装备制造有限公司的申请。申请费10元，由天津东方欧亿石油装备制造有限公司负担。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月十七日书记员 郭光光
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保25号戴俊兵：你因与被申请人大庆油田有限责任公司勘探开发研究院、深圳城市建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,向我院提出诉讼财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初102号民事裁定书,裁定冻结第三人深圳城市建筑装饰工程有限公司在被申请人大庆油田有限责任公司勘探开发研究院的未结工程款36987938元，现告知以下事项:冻结第三人深圳城市建筑装饰工程有限公司在被申请人大庆油田有限责任公司勘探开发研究院的未结工程款36987938元；上述冻结期限为三年，起止时间为2020年6月24日至2023年6月23日。二〇二〇年六月三十日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保28号 申请人：何会锋，女，1986年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被申请人：韩亚伟，女，1997年1月10日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 被申请人：李杰旺，男，1977年5月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被申请人：白爱红，女，1976年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请人何会锋于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人韩亚伟、李杰旺、白爱红名下银行存款420000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何会锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结被申请人韩亚伟、李杰旺、白爱红名下银行存款420000元或查封同等价值财产。 案件申请费2620元，由申请人何会锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史学博
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初571号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。原法定代表人赵天勤已调离，营业执照正在变更中。   委托诉讼代理人：王会峰，男，汉族，1981年3月28日出生，山西省泽州县人，山西沁水农村商业银行股份有限公司土沃支行行长。   被告：柳跃洪，男，汉族，1971年5月6日出生，沁水县土沃乡人，农民。   委托诉讼代理人：张鑫炎，男，汉族，1972年2月19日出生，沁水县张村乡人。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告柳跃洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王会峰，被告柳跃洪及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止2020年5月26日被告欠息598.13元；自2020年5月27日起以50000元为本金按月利率11.9625‰计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。   无争议的事实为：   合同的签订情况：2019年3月4日，原告与被告柳跃洪签订了农户小额信用贷款合同。   合同约定的内容：   经贷款人评定，借款人柳跃洪在2019年3月4日起至2020年3月3日止期间的信用等级为优秀；   借款人柳跃洪在上述期间内的最高贷款余额为人民币50000元；   借款用途：资金周转。   逾期利率：按约定利率加收50%；   付息方式及还款：按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。   贷款发放情况：原告于2019年3月4日向被告柳跃洪发放贷款50000元，借款期间为2019年3月4日起至2020年3月3日，约定月利率为7.975‰，逾期利率为按约定利率加收50%。   被告归还利息情况：2019年3月21日付息40.17元；2019年3月22日付息185.79元；2019年4月21日付息214.21元；2019年4月23日付息197.83元；2019年5月21日付息2.17元；2019年5月29日付息396.58元；2019年6月21日付息53.5元；2019年6月26日付息358.54元；2019年7月21日付息141.46元；2019年7月31日付息258元；2019年8月31日付息412元；2019年9月29日付息420元；2019年10月29日付息400元；2019年11月28日付息405元；2019年12月27日付息400元；2020年1月30日付息410元；2020年2月29日付息410元；2020年3月31日付息510元；2020年4月28日付息613.11元，综上累计结息5828.36元。   被告欠款情况：截止2020年5月26日被告柳跃洪尚欠原告贷款本金50000元及利息598.13元。   本院认为，原告与被告柳跃洪签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告柳跃洪发放贷款后，被告柳跃洪未完全按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告柳跃洪于本判决生效后一个月内偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年5月26日被告欠息598.13元；自2020年5月27日起以50000元为本金按月利率11.9625‰计算至本判决确定的还款之日止）。   本案受理费1065元，减半计取532.5元由被告柳跃洪负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江     二〇二〇年六月十七日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9877号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2801刑初964号附带民事诉讼原告人梁某，男，1988年1月27日出生，白族，云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县振太乡山街村委会平掌小组28号。委托诉讼代理人张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告人岩艳，男，1985年2月11日出生，傣族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。2019年3月25日因涉嫌故意伤害一案被景洪市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。委托诉讼代理人何楠,云南护义律师事务所律师。一般授权代理。附带民事诉讼被告人陶正荣，男，1979年10月27日出生，汉族，住景洪市。附带民事诉讼被告西双版纳观澜物业服务有限公司。统一社会信用代码915328003466860110。法定代表人李彦浩，职务总经理。住所地景洪市勐海路2栋西双十贰城城茶博园六大茶山区。委托诉讼代理人黄海燕，女，1978年5月31日出生，汉族，住景洪市，系西双版纳观澜物业服务有限公司办公室主任。一般授权代理。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2019】855号起诉书指控被告人岩艳犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，并追加陶正荣、西双版纳观澜物业服务有限公司为本案附带民事诉讼被告人，因陶正荣关押于西双版纳监狱，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院于2019年12月23日先行作出（2019）云2801刑初964号刑事判决，宣判后，被告人岩艳未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。就民事部分因受役情影响，未能及时开庭，本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人梁某的委托诉讼代理人张社、何蕊画、被告人岩艳及其委托诉讼代理人何楠、附带民事诉讼被告人陶正荣、附带民事诉讼被告西双版纳观澜物业服务有限公司到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人梁某诉求，因被告人岩艳、陶正荣的故意伤害行为致其受重伤并造成经济损失，因岩艳、陶正荣系西双版纳观澜物业服务有限公司员工，本案的故意伤害行为是在岩艳、陶正荣履行职务工作职责的过程中发生，请求判令岩艳、陶正荣、西双版纳观澜物业服务有限公司赔偿其损失。要求赔偿：医疗费19152元、误工费40922元（82981÷365天×180天）、营养费3600元（60元／天×60天）、护理费13421元（81648元÷365天×60天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、残疾赔偿金66976元（33488元×10％×20年）、鉴定费1800元。并提交身份证复印件、营业执照、企业信息公司系统、门诊入院记录、出院证、门诊发票、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以上证据欲证明案件事实经过及遭受的经济损失等事实。被告人岩艳提出附带民事诉讼原告人在本案中有过错，应当减轻被告人的民事责任，且被告人是在履行职务行为，期间产生的费用应当由公司承担。附带民事诉讼被告人陶正荣表示其现无能力进行赔偿。附带民事诉讼被告西双版纳观澜物业服务有限公司提出，保安职责之内是没有要求保安打人，二被告人的行为是个人行为，公司不应当承担责任。经审理查明，2017年6月20日凌晨3时许，被告人陶正荣（已判决）在景洪市城浩宇江之韵酒店门口值班时，因被害人梁某踢倒反光桶双方发生争执。随后陶正荣通过对讲机叫来被告人岩艳，双方再次发生争执，陶正荣、岩艳殴打被害人梁某，致其受伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某的损伤程度为重伤二级。2018年4月25日，陶正荣被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，现已刑满释放。民事部分经审理查明，梁某受伤后于2017年6月20日在西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗16天后出院，产生住院医疗费18581.72元，门诊费571元。其系景洪西普建筑装饰工程有限公司的法定代表人。庭审中经查明，被告人岩艳、附带民事诉讼被告人陶正荣系附带民事诉讼被告西双版纳观澜物业服务有限公司的保安，岩艳与陶正荣殴打梁某受伤系在二人在值班期间发生。本院认为，被告人岩艳与陶正荣因其犯罪行为造成被害人经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某主张的医疗费19152元、误工费3632元、营养费800元、护理费3579元、住院伙食补助费1600元，合计28763元符合法律规定，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人要求按三期支付误工费、营养费、护理费及要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费的诉请，不符合法律规定，不予支持。被告人岩艳与陶正荣系附带民事诉讼被告西双版纳观澜物业服务有限公司的保安，在工作期间因履行职务不当与他人发生纠纷导致他人受损，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故附带民事诉讼被告西双版纳观澜物业服务有限公司与被告人岩艳、附带民事诉讼被告人陶正荣承担连带赔偿责任。综合本案情况，本院认为，附带民事诉讼原告人梁某对本案的发生亦有过错，应自行承担30%的过错责任。即被告人岩艳与陶正荣、附带民事诉讼被告西双版纳观澜物业服务有限公司应当赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失20134元。附带民事诉讼被告西双版纳观澜物业服务有限公司提出岩艳、陶正荣系个人行为，该公司不应承担责任的辩解，本院认为，岩艳、陶正荣与梁某发生纠纷导致梁某受伤，系在其雇主单位所属工作场所及范围内，因其在工作时间、履行职务期间与其履行职务行为存在内在联系，故其辩解不能成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告西双版纳观澜物业服务有限公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失人民币20134元。二、被告人岩艳、附带民事诉讼被告人陶正荣对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人梁某申请强制执行民事赔偿日期为判决生效履行期满二年内。审判长 郭 琼审判员 文 钰审判员 苏云伟二〇二〇年六月十六日书记员 柴沁辰
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行非执字第17号 申请执行人：呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局（组织机构代码：01153XXXX），住所地：托克托县环境监测大楼。 法定代表人：曹慧,呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局局长。 委托代理人：魏智勇，托克托县生态环境保护局综合行政执法大队队长。 被执行人：托克托县城发商砼有限公司，住所地：托克托县双河镇大羊场村。 法定代表人：王有清，该公司经理。 申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行托环罚字【2019】13号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行托环罚字【2019】13号《行政处罚决定书》中1、缴纳行政罚款80000元；2、责令改正环境违法行为。事实和理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第48条的规定，呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局于2019年8月4日依法做出了托环罚字【2019】13号《行政处罚决定书》并已送达。托克托县城发商砼有限公司在收到行政处罚决定书后未履行行政罚款且未改正。鉴于被申请人在法定期间内即未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条3款和《中华人民共和国行政诉讼法》第65条之规定向法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的托环罚字【2019】13号《行政处罚决定书》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局作出的托环罚字【2019】13号《行政处罚决定书》中1、缴纳行政罚款80000元；2、责令改正环境违法行为。 案件受理费50元，由呼和浩特市生态环境保护局托克托县分局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年六月二日 书记员 祖丹阳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303财保8号之一 申请人：福建港汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：方晓舟，总经理。 被申请人：福建易顺建筑工程有限公司，住所地福建省南平市松溪县。 法定代表人：李易顺。 申请人福建港汇混凝土有限公司与被申请人福建易顺建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出（2020）闽0303财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建易顺建筑工程有限公司银行账户存款人民币1498458.5元，冻结期限为一年。现福建港汇混凝土有限公司以双方欲私下调解为由，向本院提出申请，解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，福建港汇混凝土有限公司申请解除对上述银行账户的冻结，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人福建易顺建筑工程有限公司银行账户存款人民币1498458.5元的冻结； 本裁定立即开始执行。 审 判 长 王德辉 审 判 员 黄健美 审 判 员 林丽勇 二〇二〇年六月五日 法官助理 钱丽君 书 记 员 郑月杪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢196号 申请执行人刘能文，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村。组织机构代码：55324940-4。 法定代表人胡艺涵，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人刘能文与被执行人南靖龙兴林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘能文尚有工资款18000元未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘能文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执83号之一 申请执行人：苏宜节，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈兆钦，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人苏宜节与被执行人陈兆钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行标的为：借款50000元及利息等。 在执行过程中，发现被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另已执行被执行人19742元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 彬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱式木，男，1953年8月3日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杨继忠，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鼎泰建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：刘大华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟民，男，1964年7月3日生，汉族，住浙江省海宁市，该公司副总经理。再审申请人钱式木因与被申请人浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年六月三十日法官助理王菁书记员胡晨
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初905号原告：刘建华，男，汉族，1968年3月7日生，住甘肃省通渭县。被告：贾应虎，男，汉族，1967年10月29日生，住甘肃省通渭县，通渭县榜罗镇文峰村新型建材厂经营者。委托诉讼代理人：李兆甲，男，住甘肃省通渭县，系榜罗镇文峰村新型建材厂推荐。原告刘建华与被告贾应虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告委托诉讼代理人李兆甲到庭参加诉讼，被告贾应虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款10万元及利息1.2万元。2.判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月18日，被告贾应虎从原告刘建华处借款人民币10万元，约定借款月利率为1%，当场原告与被告签订了《借款合同》，并写下借条一份，双方约定定于2018年1月17日到期由原告归还本息。借款到期后，被告贾应虎以资金紧张为由请求暂时结清该款当年利息1.2万元。本金由被告按原定利率（月利率1%）有偿再次使用12个月。至2019年1月17日，该借款再次到期后，被告以同样的原由付清了借款利息1.2万元，本金由被告按原定利率（月利率1%）有偿再次使用12个月。2019年11月，原告督促被告在该款项到期日2020年1月17日一次性归还所有本息，该款到期后，被告贾应虎未履行归还义务，原告多次联系被告催款，但被告迟迟不见归还该款及利息，后来，被告贾应虎将原告的电话拉黑并逃避现实。其行为严重损害了原告的合法权益。原告在万般无奈之下现诉请法院判决被告偿还原告借款本息合计11.2万元。贾应虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告向原告借款10万元，约定月利率为1%，期限为一年，并签订了借贷合同，当日原告向被告支付现金10万元，被告向原告亲笔书写借条一份，截止目前，被告支付了2017年1月18日至2019年1月18日的利息，剩余本息至今未付。上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，足以认定。本院认为,原、被告双方的借贷关系明确，事实清楚，应当按照约定全面履行自己的义务，故原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贾应虎偿还刘建华借款本金100000元，并支付2019年1月18日起至还清之日的利息，利息按照月利率1%计算，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由贾应虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 曹 晟二〇二〇年六月十八日书记员 姚亮亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2026号原告：张建明，男，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：朴爱娜，女，1990年3月1日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。原告张建明与被告朴爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金110000元及利息（自2018年10月8日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月8日被告向原告借款110000元，并出具借据，约定了利息及违约金，并用被告房产提供抵押办理了抵押登记手续，借款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告朴爱娜承认原告张建明主张的借款事实，但认为原告出借时按照月利率3%预扣除了一个月利息3300元，实际给付被告借款本金106700元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的借款事实，不违反法律规定。关于借款本金问题，被告虽辩称原告出借案涉款项时按照月利率3%预扣除一个月利息3300元，但原告举示的中国工商银行流水中体现原告出借时向被告转账48800元，同时按被告要求向案外人赵桂连转账61200元，且借款后被告为原告出具收据载明金额及抵押登记手续中被担保债权数额均为110000元，结合原告在庭审中所述的借款经过与其举示的证据相一致，故本案借款本金应为110000元。关于借款利息问题，被告借款后按照每月3000元偿还了两个月利息，不超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故本院对已偿还的两个月利息不予干预，对后续利息可支持按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告朴爱娜于本判决生效之日起十日内给付原告张建明借款本金110000元及利息（自2018年10月8日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告朴爱娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋毅人民陪审员  俞瑶人民陪审员  李凤二〇二〇年六月二十八日法官助理冯子娟书记员赵宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保18号申请人：高洪阁，男，汉族，66岁，1953年11月12日生，退休干部，现住长岭县。被申请人：汤金波，男，57岁，1962年8月13日生，汉族，干部，现住长岭县。申请人高洪阁与被申请人汤金波民间借贷纠纷于2020年6月15日向本院提出保全申请,要求对被申请人汤金波名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人高洪阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：对被申请人汤金波名下所有的银行账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽艳二〇二〇年六月十五日书记员  郑天缘
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1950年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楚楚，浙江红太阳（金华）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1947年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某4，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：陈某5，女，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、陈某4及一审被告陈某5法定继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5524号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月五日书记员  钟银飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1159号 申请执行人：黄佳，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：程翠琴，女，1961年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人黄佳与被执行人程翠琴民间借贷纠纷一案中，发现被执行人程翠琴也系本院正在执行的（2020）闽0123执20号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执20号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘霖清
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1577号罪犯谢琛皓，男，1995年11月4日出生，汉族，出生地内蒙古乌海市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤0106刑初1652号刑事判决，以被告人谢琛皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得发还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢琛皓在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢琛皓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2741分。2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬。2018年6月2日欠产扣33分；2018年7月5日欠产扣38分；2018年7月10日欠产扣8分，累计扣分79分。该犯已向原审法院全额缴纳罚金及退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢琛皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，并存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢琛皓予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10456号 上诉人（原审被告）：赵亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住四川省高新区。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨军，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 上诉人赵亮因与被上诉人杨军、四川省房地产开发建设公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8294号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵亮在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋 君 兰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执295号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：熊志鹏，男，1976年07月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：傅卓君，男，1975年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：鲁海艳（系被告傅卓君之妻），女，1980年09月06日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人熊志鹏、傅卓君、鲁海艳借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执295号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张欣蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初568号 原告：唐某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告唐某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币5000元及利息7243元（月利率按2分计算，从2013年2月28日起至2020年5月11日期间利息为8443元，已偿还利息1200元），本息合计12243元，并支付从起诉之日起按照月利率2分计算至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告杨某向原告唐某借款本金人民币5000元，约定月利率2分，并向原告打下了借条。借款后，被告向原告偿还借款利息1200元。后经原告多次索要，被告至今未付。 被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。 原告唐某围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：证据一、借条1份。证明被告杨某于2013年2月28日向原告借款本金5000元，利息2分。被告杨某未到庭质证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有联系，故予以采信。证据二、微信聊天记录（要款）截图5张。证明原告多次向被告杨某索要欠款，但被告拒不还款。被告杨某未到庭质证。本院认为，该证据可以证明原告曾向被告索要借款，故予以采信。证据三，微信头像照片。证明被告杨某的身份信息情况。被告杨某未到庭质证。本院认为，该证据与我院依职权调取的公安局户籍信息一致，可以证明被告身份，故予以采信。 本院确认事实如下：2013年2月28日，被告杨某向原告借款本金5000元，约定月利率20‰。 另确认，借款后被告杨某于2013年8月28日托其弟弟向原告唐某偿还半年利息现金600元，半年后被告通过转账偿还半年利息600元，共计偿还利息1200元。 本院认为，被告杨某向原告唐某借款的事实有借条为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月利率为20‰，未超出法律的规定。本案中被告杨某向原告唐某借款5000元，从2013年2月28日至2020年5月11日按月利率20‰计算，利息共计8763.3元。被告已向原告支付利息1200元，应在所欠利息总额中核减。经核算，原告杨某诉请主张7243元的利息符合原、被告双方的约定，故对原告诉请7243元的利息及支付从起诉之日起按照月利率20‰计算至还清为止的利息的诉求予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告唐某借款本金5000元及利息7243元，本息合计12243元，并支付从2020年5月14日（起诉之日）起按月利率20‰计算至还清为止的利息。 如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告杨某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 项 鹏 举 二〇二〇年六月十五日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 李   慧 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2885号原告：周浩，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆太阳宾馆有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处明月街88号，统一社会信用代码91500224203744894J。法定代表人：龙小平，执行董事兼总经理。原告周浩与被告重庆太阳宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，周浩于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周浩在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周浩撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周浩负担。审判员  何振华二〇二〇年六月二十四日书记员  祝开利
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执747号申请执行人:宋某云，男，1963年5月3日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵某勇，内蒙古博园律师事务所律师。被执行人:呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：911507027201043696），住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘某良，该公司董事长。关于宋某云与呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人宋某云向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法予以立案执行。依据生效判决，呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司应自判决生效之日起十日内返还购房款304800元，承担执行费4472元，以上共计309272元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将呼伦贝尔市畅通房地产开发有限责任公司列入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余304800元未执行到位（迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                                           二〇二〇年六月五日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0602执505号 申请执行人：保定天诚恒通进出口贸易有限公司，住所地保定市朝阳北大街218号恒通财富中心，统一社会信用代码91130605758924899F。 被执行人：孙世超，男，1979年4月29日出生，汉族，住保定市顺平县。 保定天诚恒通进出口贸易有限公司申请孙世超买卖合同纠纷一案，保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初2737号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0602执505号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘保升 执行员  袁学洪 执行员  曹兆辉 二〇二〇年六月七日 书记员  王浩宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执679号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：蔡文泉，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行行与被执行人蔡文泉借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，因和解需长期履行，申请人于2020年6月29日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0602执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈文辉
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初145号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：王昭月，山西弘韬律师事务所律师。被告：程平师，男，1963年3月21日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告程平师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人王昭月到庭参加诉讼。被告程平师经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闻喜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程平师向原告偿还贷款本金166000元以及借款期限内利息62715.07元（从2010年11月19日开始按照10.733‰的月利率计算至2013年10月10日）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2010年11月19日，被告程平师与原告下属机构闻喜县农村信用合作联社河底信用社（以下简称“河底信用社”）签订《贷款合同》，约定：贷款金额166000元，贷款用途为购原料，贷款期限为2010年11月19日至2013年10月10日，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。同日，被告程平师立写《借款借据》一份，明确其向河底信用社贷款166000元，月利率为10.733‰，按季计息，逾期加罚比例50%。合同签订后，河底信用社依约向被告发放贷款。2015年12月，闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。闻喜县农村信用合作联社的债权债务由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司承继。合同履行期间，被告未如约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付借款本息。现为维护权益，原告依法诉至法院，请求依法裁判并判如所请。被告程平师未向本院提交答辩状。经审理查明：2010年11月19日，被告程平师与闻喜县农村信用合作联社河底信用社签订了一份贷款合同，双方约定贷款金额为166000元人民币，贷款期限从2010年11月19日起至2013年10月10日止，贷款用途为购原料，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。并约定贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告程平师立写借据一份，借款金额166000元，贷款起始日期为2010年11月19日起至2013年10月10日，贷款用途为购料，贷款月利率为10.733‰，逾期加罚比例50%。2010年11月19日，河底信用社将166000元贷款发放到被告程平师开立的银行卡账户上。同日，被告程平师将此银行卡账户上的166000元支取。另查明，2015年12月份，闻喜县农村信用合作联社变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。闻喜县农村信用合作联社的债权债务由原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、取款凭证、记账凭证以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款166000元，被告程平师应当按约结息、按期还本。现被告程平师不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告程平师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程平师在本判决生效之日起十日内内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金166000元及借款期限内的利息（自2010年11月19日开始按照月利率10.733‰计算至2013年10月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告程平师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月十六日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2917号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃晖，公司经理。 被执行人：陈之愉，女，1986年4月9日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇西干居委会南京路。 本院在执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人陈之愉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金39860元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已查封陈之愉名下一辆琼AXXXX机动车，但未实际控制该车辆。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金39860元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8398号申请执行人徐真，女，1968年8月6日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人徐真依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89157号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币67,425元、利息；并承担案件受理费760.50元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年六月十六日书记员  周 红附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1233号 原告：蔡伟强，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠、林文朋，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：田丹，男，1974年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告蔡伟强与被告田丹合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡伟强的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼，被告田丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡伟强向本院提出以下诉讼请求：判令田丹立即返还给其投资款83.333万元及利息（利息计算方法：以83.333万元为基数，自2018年7月31日起按年利率6%计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年3月18日，黄新福、蔡伟强、蔡明武与田丹就湖南省津市市灵泉镇关桥村桃花岗高速加油站及湖南省津市市保河堤石龟山大桥旁边的海油加油站合作事宜签订了两份合同书，双方对合作内容、权利义务、付款流程、违约责任等事宜进行了具体约定。合同签订后，其与黄新福、蔡明武分别于2016年3月19日、2016年4月8日、2016年4月19日通过黄茜萍汇给田丹250万元。此后，田丹却没有履行合同约定义务，未按约向其交付加油站。由于田丹违约，导致其与黄新福、蔡明武三人的合同目的无法实现。2018年6月14日，蔡伟强、黄新福、蔡明武三人与田丹达成协议：田丹应当在2018年7月30日之前退还其三人的投资本金250万元，其三人不再追究田丹的违约责任。协议签订后， 田丹言而无信，再次违约，至今没有按约定期限支付上述款项。2018年10月10日，其与黄新福、蔡明武签订确认书确认：田丹应当返还的250万元，其应份83.333万元。田丹拒绝按《协议》约定的内容履行给付义务，已构成违约，故提起诉讼。 田丹未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月18日，黄新福、蔡伟强、蔡明武与田丹就湖南省津市市灵泉镇关桥村桃花岗高速加油站及该市保河堤石龟山大桥旁边的海油加油站合作事宜签订了两份合同书，双方对合作内容、权利义务、付款流程、违约责任等事宜进行了具体约定。合同签订后，黄新福、蔡伟强、蔡明武分别于2016年3月19日、2016年4月8日、2016年4月19日通过黄茜萍汇给田丹共计250万元。2018年6月14日，蔡伟强代表合伙人与田丹达成协议：田丹应当在2018年7月30日之前退还黄新福、蔡伟强、蔡明武投资本金250万元，黄新福、蔡伟强、蔡明武不再追究田丹的违约责任；黄新福、蔡伟强、蔡明武配合田丹把原注册公司的股份全部转回给田丹。2018年10月10日，黄新福、蔡伟强、蔡明武签订确认书确认：田丹应当返还的250万元，黄新福、蔡伟强、蔡明武各应份83.333万元。因田丹没有按约付款，蔡伟强遂于2020年1月7日以上述诉讼请求诉诸本院请求处理。 本院认为，根据当事人的诉讼请求及双方争议实质来归纳本案涉及的民事法律关系性质，本案的案由应为合同纠纷，而非合伙协议纠纷。2018年6月14日，黄新福、蔡伟强、蔡明武的共同代表蔡伟强与田丹达成的协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。事后，黄新福、蔡伟强、蔡明武签订的确认书也再次确认了上述协议。故上述协议真实、合法、有效，可以作为蔡伟强主张债权的依据。2018年6月14日协议明确约定田丹应当在2018年7月30日之前退还黄新福、蔡伟强、蔡明武投资本金250万元，且权利人黄新福、蔡伟强、蔡明武已对田丹应当返还的250万元又作了份额约定，故蔡伟强主张田丹应当偿还83.333万元及利息，予以支持。田丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 田丹应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡伟强83.333万元及利息，利息计算方法：以83.333万元为基数，自2018年7月31日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12842元，由田丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林少军 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈奕萍 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执271号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：唐全华，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：秦玉萍，女，1986年5月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：雍康林，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周红严，女，1990年1月8日出生，汉族。 住广西兴安县。 被执行人：刘永贵，男，1985年3月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋秋嫒，女，1986年7月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：秦崇仪，男，1982年9月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：杨建荣，女，1981年7月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘世付，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵兰秀，女，1986年5月5日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与唐全华、秦玉萍、雍康林、周红严、刘永贵、蒋秋嫒、秦崇仪、杨建荣、刘世付、赵兰秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1296号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月20日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人与被执行人唐全华、秦玉萍、雍康林、刘永贵、蒋秋嫒、秦崇仪、杨建荣、刘世付、赵兰秀达成了和解协议，申请执行人申请对上述被执行人的银行账户进行了解封；本案查封了被执行人赵兰秀的住房公积金，因提取条件不成就，暂不扣划。 其他查明，被执行人周红严无土地、房屋、车辆、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐传姣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1570号 原告：叶秋芬，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：吴选获，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：吴超炳，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：苏小容，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：吴某，女，2014年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门市同安区莲花镇窑市村村民委员会第十小组，住所地厦门市同安区莲花镇窑市村。 负责人：叶火炬，组长。 委托诉讼代理人：陈海鸣，叶玉婵，福建银声律师事务所律师。 本院在审理原告叶秋芬等5人与被告厦门市同安区莲花镇窑市村村民委员会第十小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告叶秋芬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告叶秋芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶秋芬撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告叶秋芬负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  王兴安 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡青曲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2226号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区*******************，统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，该单位行长。委托诉讼代理人：林立新，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁国邦，男，该支行员工。被告：叶章棠，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省江门市新会区会城*********，公民身份号码440************033。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告叶章棠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，叶章棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、叶章棠立即偿还信用卡透支本息共43795.64元（其中透支本金35183.37元，透支利息1989.85元，还款违约金6622.42元；利息及还款违约金暂计至2019年12月14日，自2019年12月15日起利息以未还本金为基数按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计收，均计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由叶章棠承担。事实与理由：2011年6月13日，叶章棠经中行审批，成功开立中银万事达白金信用卡精英版，卡号为514**********693。叶章棠持该信用卡刷卡消费，暂计算至2019年12月14日，透支本金35183.37元，透支利息1989.85元，还款违约金6622.42元，共计43795.64元。叶章棠不按期归还该信用卡透支款项，经中行催告后仍拒绝还款。叶章棠没有答辩，也没有提供证据。案件事实中行诉称的上述事实均属实，且叶章棠开卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此后，中行将滞纳金更名为还款违约金，计算标准与滞纳金一致。此外，中行在本案中没有申请财产保全。叶章棠于2020年3月9日至3月24日共还本金72.33元，截至2020年3月24日，叶章棠尚欠透支本金35111.04元，透支利息1989.85元，还款违约金6622.42元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。叶章棠承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，中行主张叶章棠偿还拖欠款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因叶章棠在2019年12月14日后有所还款，故对中行主张超出部分，本院不予支持。此后的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，还款违约金按合约中滞纳金的标准计算。叶章棠经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶章棠应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金35111.04元，透支利息1989.85元，还款违约金6622.42元（暂计至2020年3月24日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.45元[原告中国银行股份有限公司江门新会支行已预交本案受理费447.45元及（2019）粤0705民督914号督促程序(该督促程序已终结并转入本案诉讼程序)申请费155.19元，共计602.64元]由被告叶章棠负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费602.64元，由本院予以退回；被告叶章棠应向本院补缴案件受理费447.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年六月五日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3148号 罪犯严启龙，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住云南省广南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)浙04刑初11号刑事附带民事判决，以被告人严启龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判令被告人严启龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币116000元，就赔偿总额人民币152000元，与同案被告人互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙刑终314号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯严启龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严启龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯严启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严启龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严启龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月4日起至2027年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽