wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1741号原告：淮阳县农村信用合作联社，地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王清良，该联社职工。委托诉讼代理人：李改霞，该联社冯塘信用社主任。被告：王明新，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：廖小玲，女，1977年6月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：王明来，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告王明新、廖小玲、王明来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李改霞到庭参加诉讼，被告王明新、廖小玲、王明来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王明新、廖小玲夫妇偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2019年2月22日起至2020年2月22日止，按月利率8.3376‰计算（扣除已归还的利息9771.09元）2020年2月29日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算。二、被告王明来负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告共同承担。庭审过程中原告对诉讼请求进行了补充：利息截止2020年6月9日，支付利息4700元，还欠利息300.34元。事实及理由：2019年2月22日原告与被告王明新、廖小玲、王明来签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：原告向被告王明新、廖小玲提供连续借款10万元，借款期限自2019年2月22日至2020年2月22日，被告王明来为上述期间内连续借款提供连带责任保证。原告在2019年2月22日向被告王明新、廖小玲夫妇提供借款10万元，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰，期限自2019年2月22日至2020年2月22日。贷款发放后，被告王明新、廖小玲未归还借款本金，归还利息9771.09元，剩余借款本金10万元及利息未还，被告王明来未履行担保义务，现已逾期。该笔贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、2020年6月9日贷款本金及利息收回凭证（收息凭证本金未还）、贷款自发放后利息归还证明（贷款业务查询明细）、截止到2020年6月12日欠息证明、三被告身份证以及户口本复印件、王明新和廖小玲结婚证复印件、证明王明新、廖小玲向我单位借款的事实，王明来担保人的情况，以及借款期间借款偿还利息以及下欠的事实。被告王明新、廖小玲、王明来未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王明新、廖小玲于2019年2月22日与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定借款期限为36个月，自2019年2月22日至2020年2月22日，借款期限内月利率8.3376‰，逾期月利率为12.5064‰，被告王明来于2019年2月22日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告王明来为被告王明新、廖小玲的上述借款在上述期限内的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等费用承担连带保证责任，被告王明来在该合同保证人处签字按手印确认。被告王明新、廖小玲因加工门业向原告借款100000元，原告于当日将100000元借款发放至被告刘友学账号为62×××11的河南农村信用社的账号内，借款发生后被告共偿还借款利息14471.09元，其中借款期限内的利息10005.12元已还清，逾期利息已偿还4465.97元。本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告淮阳县农村信用合作联社与被告王明新、廖小玲签订的最高额个人借款合同以及和被告王明来签订的最高额保证合同合法有效。被告王明新、廖小玲未按合同约定偿还借款本金及下余利息，被告王明来未按合同约定履行担保责任，均已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、实现担保债权均合法有据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明新、廖小玲于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金，自2019年2月23日按月利率12.5064‰计算至本息还清为止，且要扣除掉已经偿还过的逾期利息4465.97元)；二、被告王明来对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告王明新、廖小玲、王明来承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇二〇年六月十六日法官助理赵地书记员段奕帆开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1290号原告：贺殿强，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：李国德，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告贺殿强与被告李国德买卖合同纠纷一案中，原告贺殿强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺殿强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺殿强负担。审判员  白凤桐二〇二〇年六月十六日书记员  时 建
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执501号之一 申请执行人：衢州市万有建材有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FFC74N，住所地衢州市柯城区花园街道衢化路864号2幢2021室。 法定代表人：陈小品，总经理。 委托代理人：周宝娟，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被执行人：衢州市悦家装饰有限公司，统一社会信用代码91330800MA29UC2R9W,住所地浙江省衢州市三江东路2幢1613室。 法定代表人：曹金喜。 申请执行人衢州市万有建材有限公司与被执行人衢州市悦家装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人25540元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无行存款，不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费220元、执行申请费285元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1436号原告：张得法，男，1981年2月12日出生，汉族，住平舆县。被告：刘小威,男,1985年11月20日出生,汉族,住平舆县。原告张得法诉被告刘小威不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张得法于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张得法撤回起诉。案件受理费938元，由原告张得法负担。审判员 郑 学二〇二〇年六月十九日书记员 朱冠男
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执789号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，男，汉族，生于1980年5月3日，住成都市锦江区，系该分行行长。 被执行人：王佳，男，汉族，生于1992年2月17日，住四川省彭州市。 被执行人：王蕾蕾，女，汉族，生于1989年3月17日，住河南省开封市龙亭区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3908号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，银行存款及财付通、支付宝余额已被我院强制扣划，且已支付给申请人，本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请人书面向本院申请，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年4月14日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  李建波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州五龙娱乐城有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为(2020)粤0111执恢463号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭经开执民字第1614号之一 申请执行人：张洪良，男，1976年9月12日出生，住磐安县。 被执行人：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，组织机构代码:79367256-X。 法定代表人：陈相平。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第894号民事判决书于2015年09月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张洪良与被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司达成了执行和解协议。因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭经开执民字第1614号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁旭辉
结 案 通 知 书 关于宁波虎王保险箱有限公司与谢伟的（2020）浙0206执1381号买卖合同纠纷一案，被执行人谢伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1299号 原告：陈兰芳，女，1981年1月6日出生，汉族，住武义县。 被告：胡美华，女，1972年4月28日出生，汉族，住武义县。 原告陈兰芳与被告胡美华民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡美华归还借款50000元，并支付利息（利息按银行年利率6%计算，从起诉之日起至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈兰芳到庭参加诉讼，被告胡美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年9月25日，被告胡美华向原告陈兰芳借款50000元，并向其出具借条一份，载明：今向陈兰芳借到人民币伍万元整，借期一个月归还。借条出具后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡美华于本判决生效后十日内归还原告陈兰芳借款50000元并支付自2020年5月19日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告胡美华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周子凯 代书记员 伍依伦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1447号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：智兵，男，汉族，1974年12月10日出生，住址：河南省商水县。被告：许月，女，汉族，1972年06月07日出生，住址：河南省商水县。系被告智兵之妻。被告：李松臣，男，汉族，1971年02月04日出生，住址：河南省商水县。被告：范凤芹，女，汉族，1968年09月04日出生，住址：河南省商水县。系被告李松臣之妻。被告：肖新刚，男，汉族，1977年12月05日出生，住址：河南省商水县。被告：智广立，男，汉族，1962年12月19日出生，住址：河南省商水县。被告：刘素美，女，汉族，1962年04月06日出生，住址：河南省商水县。系被告智广立之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告智兵、许月、李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼、被告智兵、许月、李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告智兵、许月偿还原告借款本金30万元及利息2511.00元，（利息计算至2020年4月17日），本息共计302511.00元。2020年4月17日后至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2018年4月19日至2020年4月19日利息按9.3‰计算，逾期利息13.95‰）；二、请求法院依法判令被告李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年4月19日被告智兵、许月在原告处借款人民币30万元整，期限24个月，自2018年4月19日至2020年4月19日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告智兵、许月、李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份、河南农信贷款业务查询明细，证明被告智兵、许月于2018年4月19日在原告处借款30万元整，期限为24个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款截止到2020年4月17日，涉案借款的拖欠本金30万元及利息2511.00元；2、最高额保证合同，证明被告李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期满后两年止。被告智兵、许月、李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月19日被告智兵、许月在原告处借款人民币30万元整，期限24个月，自2018年4月19日至2020年4月19日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2020年4月17日被告拖欠本金30万元及利息2511.00元，本息共计302511.00元。本院认为，原告商水农商银行与被告智兵、许月签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告智兵、许月发放贷款30万元，被告智兵、许月应按照合同约定偿还借款，但被告智兵、许月未依约偿还，原告要求被告智兵、许月偿还借款本息的请求应予支持。被告李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美为被告智兵、许月在原告处贷款30万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美对被告智兵、许月的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美承担还款责任后，有权向被告智兵、许月追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智兵、许月于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息2511.00元，本息共计302511.00元（利息计算至2020年4月17日，2020年4月17日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，保全费2032元，共计7869元。由被告智兵、许月、李松臣、范凤芹、肖新刚、智广立、刘素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  魏建军审判员  郭自强二〇二〇年六月二十五日书记员  白丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2400号申请执行人：郭志波，男，1987年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的郭志波与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人郭志波依据已生效的（2020）黔0113民初1750号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币32445.07元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年六月十一日书记员  袁富
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2755号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该分行职工。被告：曾大瑞，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾大瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：被告曾大瑞偿还原告借款本金253220.11元及利息[（含复利、罚息），截至2018年6月16日为169488.56元，另以本金253220.11元为基数，按月利率2%自2018年6月17日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人李明怡到庭参加诉讼，被告曾大瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年6月15日，原告与被告曾大瑞签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银温州个信贷字2015第RL20150616000814号），约定：被告曾大瑞向原告借款27万元，借款期限36个月，固定月利率1.7%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年6月16日，原告依约发放了贷款，合同到期日为2018年6月16日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第3期暨2015年9月16日之前的借款本息，自2015年10月16日开始逾期，被告仅偿还期内利息0.1元。截至2018年6月16日，被告尚欠原告借款本金253220.11元、利息（含罚息、复利）169488.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾大瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金253220.11元，截至2018年6月16日利息（含罚息、复利）169488.56元及逾期利息（以借款本金253220.11元为基数，从2018年6月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7641元，减半收取3820.5元，由被告曾大瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年六月二十四日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执877号郭巧菊、兰考县市容环境卫生管理局：本院在执行（2019）豫0225民初5348号民事判决书郭巧菊与兰考县市容环境卫生管理局侵权责任纠纷一案中，被执行人兰考县市容环境卫生管理局已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二〇年六月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2139号原告：新乡市牧野区平原鑫宇建筑材料租赁站，住所地：新乡市牧野区定国村。经营者：郭哲事。被告：刘廷玉，男，汉族，1967年7月26日出生，住河南省汤阴县。被告：张全民，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省浚县。原告新乡市牧野区平原鑫宇建筑材料租赁站诉被告刘廷玉、张全民租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告新乡市牧野区平原鑫宇建筑材料租赁站于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市牧野区平原鑫宇建筑材料租赁站的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区平原鑫宇建筑材料租赁站撤回起诉。本案受理费9295元，减半收取为4647.5元，由原告新乡市牧野区平原鑫宇建筑材料租赁站承担。审判员 ：陈青青二〇二〇年六月八日书记员 ：于智瑄
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执142号申请执行人：刘德锐，男，1991年6月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易明，男，1962年5月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人刘德锐与被执行人易明民间借贷纠纷一案中，被执行人易明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  易正业
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特54号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波静驰动力机械有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村。 法定代表人：陈国儿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：励剑虹，男，1968年10月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 申请人宁波静驰动力机械有限公司（以下简称静驰公司）与被申请人励剑虹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 静驰公司称，静驰公司与励剑虹于2019年9月19日签订了一份工伤赔偿协议，约定双方劳动合同终止（劳动关系解除），工伤处理后社保拨付的伤残补助金等到账后交给励剑虹，静驰公司再一次性补助励剑虹7200元。协议经双方签字后生效，静驰公司也按约履行了该协议内容。现励剑虹以同一事实理由向仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，如励剑虹认为此协议有上述情形，必须向人民法院提出撤销之诉，仲裁委在此协议未撤销之前，就对该案作出裁决，违反法定程序。双方签订的工伤补偿协议合法有效，且静驰公司也已经履行了协议，仲裁委员会在励剑虹并未提出确认协议无效或提出撤销之诉前直接作出裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上，静驰公司认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）87号仲裁裁决，应予以撤销。 励剑虹辩称，仲裁委作出的裁决程序合法，适用法律正确，静驰公司的请求于法无据，励剑虹有权就工伤赔偿问题向用人单位主张权利，请求驳回静驰公司的申请，维持仲裁裁决。 经审查查明：2020年4月9日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出浙余姚劳人仲案（2020）87号仲裁裁决：一、宁波静驰动力机械有限公司应支付励剑虹一次性伤残补助金24773元、一次性工伤医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元、停工留薪期工资7431.90元，扣除已经支付完毕的31973元，还需支付22375.90元。上述款项应于裁决书生效之日起十日内付清。二、驳回励剑虹的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，静驰公司向本院提交了余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）87号仲裁裁决书以及送达回执等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。静驰公司的申请理由，不属于上述情形，故本院不予支持。据此，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙余姚劳人仲案（2020）87号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波静驰动力机械有限公司的申请。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年六月二日 代书记员  贺婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初864号 原告：谢继军，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人（特别授权代理）：王姗姗，浙**盛律师事务所律师。 被告：杭州精帧装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢510室。 法定代表人：牛军。 被告：牛军，男，1991年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶儒飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告谢继军（以下简称原告）与被告杭州精帧装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、牛军、叶儒飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告变更诉请：1、被告装饰公司支付原告劳务费10200元及利息630.81元（暂计算至2019年10月20日止，之后按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）；2、被告牛军、叶儒飞在其未出资范围内对被告装饰公司不能清偿之债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王姗姗到庭参加诉讼。三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，王金保以证明人的身份向原告出具一份工资单，载明“泥工谢继军本人在中山北路571，2单元202装修中应得工资8000元，已得报酬3000元，3单元602装修中应得工资9200元，余款14200元。施工单位：杭州精帧装饰有限公司”。2018年7月7日，被告叶儒飞通过微信的方式向原告转账3000元。2018年8月8日，被告牛军通过微信的方式向原告转账4000元。2018年6月22日至2018年7月7日，在原告与被告叶儒飞的微信中，其中原告发微信“我这里是一万七千二小王跟我说，本来……”“叶经理，我的钱咋还没打过来啊”，“也不能太少了吧，都这么长时间了吧”。被告叶儒飞回复“还没到账，星期天看看应该差不多，今天我要不先少可能只能少一点了，因为那个钱他还没打”。2018年5月16日至2018年7月6日，在原告与被告牛军的微信中，原告发微信“小王的钱咋不好要啊！我第二套都快做好了还没给一分钱。”被告牛军回复“公司缺钱稍微等等，我给小王说过了，差不多1号左右给你打钱。”2018年5月28日至2018年7月6日，在原告与王金保的微信中，原告发微信“你看到我这个价格高，其实我这个活儿还不如做出租房。扣得太多啊！啥时候打钱给我啊！”王金保回复“602总价9200，202总价8000。礼拜一啊，他那边说礼拜一给结果。”庭审中，原告陈述，王金保系被告装饰公司的项目经理，其是经王金保介绍至被告装饰公司做泥工，现二处房屋的泥工已完工，总计劳务费17200元，被告仅支付7000元，剩余10200元至今未支付。 另查明，被告装饰公司有股东两个，分别为叶儒飞和牛军，出资方式为货币，认缴出资额为25万元和25万元，出资时间2037年12月31日。 以上事实，根据工资单、微信支付凭证、微信聊天记录、公司情况、公司章程等证据及当事人陈述予以确认。 本院认为，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原告与被告装饰公司存在劳务关系，被告装饰公司至今尚欠原告劳务费10200元，故原告诉请被告装饰公司支付劳务费及相应利息，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告叶儒飞和牛军各占有公司50%的股权，分别应当缴纳出资额25万元，实际其并未交纳，故其应对未出资的25万元在本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 一、被告杭州精帧装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢继军支付劳务费10200元及利息630.81元（暂计算至2019年10月20日止），之后按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止； 二、被告叶儒飞、牛军在其未出资范围内对被告杭州精帧装饰工程有限公司不能清偿之债务承担补充赔偿责任。 案件受理费减半收取35.5元，由被告杭州精帧装饰工程有限公司负担，被告叶儒飞、牛军连带负担。 原告谢继军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州精帧装饰工程有限公司、叶儒飞、牛军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月二十日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初441号原告：关红伟，男，1970年4月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：姚亚军，男，1994年10月30日出生，汉族，住汝南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。社会统一信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告关红伟与被告姚亚军、被告中华联合财产保险股份有限公司周口支分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豹、被告保险公司委托诉讼代理人宋朵到庭参加了诉讼。被告姚亚军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关红伟向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失42520元，诉讼费由被告姚亚军承担。事实和理由：2020年1月5日，被告姚亚军驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿汝南县金铺镇王杠村北侧路口由南向北转弯时，与由东向西行驶的关青阳驾驶原告关红伟所有的车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。交警队认定被告姚亚军负事故的全部责任。原、被告就各项赔偿协商未果，诉至法院。被告保险公司辩称，1.如果查明肇事车辆在我公司投保的有交强险和商业险、车辆驾驶证、行车证合法有效，事故发生在保险期间内，并且不存在交强险条款和商业险条款约定的免责情形，我公司同意在交强险限额内先承担2000元，超过交强险限额部分，按商业险全款的约定承担原告合理合法的损失。2、原告要求的车辆损失并没有经过保险公司核损，无法确定车辆的实际损失状况，因此对原告方所主张的车辆损失，我方申请法院委托相关鉴定机构，予以鉴定，以确定车辆的实际损失，我们7日内提供申请鉴定，否则视为我们不鉴定。3、我公司不承担车辆鉴定费用和其他相关诉讼费。被告姚亚军没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年1月5日，被告姚亚军驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿汝南县金铺镇王杠村北侧路口由南向北转弯时，与由东向西行驶的关青阳驾驶的原告关红伟所有的车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车相撞后，豫Ｓ×××××号小型轿车失控又与案外人刘亚南停在路北侧的皖Ｋ×××××货车相撞，造成三车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告姚亚军负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××的小型客车于2019年2月8日至2020年2月7日在被告保险公司投保有交强险，于2019年2月15日至2020年2月14日在被告保险公司投保有商业三者险50万元（不计免赔）。事故发生时，被告驾驶证合格，车辆行驶检验合格。诉讼中，被告保险公司对原告请求的数额不予认可，申请对原告车辆损失进行评估。受本院委托，2020年6月22日，驻马店光大资产评估事务所出具评估报告，结论是：豫Ｓ×××××号小型客车损失的市场价值为30634元，被告为此支付鉴定费4000元。对该鉴定结论，原、被告均无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告姚亚军对事故的发生负全部责任，因此，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告姚亚军驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。对于原告的车辆损失，因双方当事人均对驻马店光大资产评估事务所出具评估报告无异议，本院予以确认，因此可以认定原告车辆损失为30634元。该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分28634元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。关于评估费用，以票据为准，计款4000元，由原告承担1000元，被告保险公司承担3000元。被告姚亚军经本院传票传唤，拒不到庭，应视为对质证权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口支分公司于判决生效后十日内赔偿原告关红伟车辆损失30634元；二、驳回原告关红伟的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）432元，由原告关红伟负担62元，由被告姚亚军负担370元；鉴定费4000元，由原告关红伟负担1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口支分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年六月二十八日书记员  乔华丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4045号原告：娄国民，男，1971年3月16日生，汉族，住河南省通许县。被告：张春鹏，男，1982年8月29日生，汉族，住河南省镇平县。原告娄国民与被告张春鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告娄国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄国民撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年六月三十日书记员  朱彦昌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2336号 申请执行人苟光琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北。 被执行人文强，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人夏佼蛟，女，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在申请执行人苟光琴与被执行人夏佼蛟、夏卫国、文强公证债权文书一案中，重庆市公证处作出的（2017）渝证字第9727号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人夏佼蛟、夏卫国、文强逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人苟光琴于2019年08月05日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人夏佼蛟、文强应支付申请人苟光琴借款本金200万元及其利息，并承担本案执行费。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执恢2336号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1463号申请执行人：苏榕，女，1969年08月24日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初120号民事判决书，受理执行申请执行人苏榕与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1347.35元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金61893.9元及迟延履行期间的债务利息和执行费828.41元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1463号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27319号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈宁梅，女，1971年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈宁梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈宁梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宁梅支付截至2020年2月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,768.58元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息28,013.41元、违约金3,418.90元、单项增值服务费30元；2.判令被告陈宁梅支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈宁梅负担。事实和理由：被告陈宁梅于2007年12月5日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈宁梅未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈宁梅书面辩称，对办理信用卡的事实及欠款本金无异议。由于被告经济困难，无能力还款，希望与原告协商还款并且减免违约金和复利。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司对交行太平洋信用卡中心的授权委托书、持卡人信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(含章程、收费表)、本金、利息、费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告陈宁梅未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月3日，被告陈宁梅拖欠信用卡欠款本金47,768.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈宁梅在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈宁梅借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈宁梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宁梅应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金47,768.58元；二、被告陈宁梅应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780元，减半收取计890元，由被告陈宁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢460号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：魏嘉，男，1987年01月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与魏嘉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3453号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏嘉至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人魏嘉名下车牌号为冀Ｃ×××××丰田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨迎
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1610号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（原浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行），住所地开化县马金镇下街村。 负责人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陆雅玲，女，1992年3月14日出生，系该支行职工。 被告：张成镇，男，1987年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈小芳，女，1994年3月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告张成镇、陈小芳金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张成镇立即归还借款本金20000元及利息415.62元（算至2020年6月4日，据实计算），其余利息从2020年6月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告陈小芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人陆雅玲到庭参加了诉讼，被告张成镇、陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月15日原告与被告张成镇签订《个人循环借款合同》（合同号9271120190005759），合同约定原告同意给借款人借款额度为20000元，使用期限自2019年2月15日起至2022年2月14日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告陈小芳向原告出具保证函，同意对被告张成镇在2019年2月15日至2022年2月14日期间内，在借款合同号9271120190005759项下的20000元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月16日原告按约被告张成镇放款20000元，并在自助放款回单上载明：到期日期2022年2月14日，借款年利率9.974999%。借款后，被告张成镇未按约定支付贷款利息，截止2020年6月4日被告张成镇尚欠本金20000元及利息415.62元，被告陈小芳亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成镇在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行借款本金20000元并支付利息（截止2020年6月4日的利息415.62元，其余利息：从2020年6月5日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付） 二、被告陈小芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取计155元，由被告张成镇、陈小芳负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方志军 书记员郑勤
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1329民初1645号原告：范金秀，女，1959年6月10日出生，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。原告：王睿晨，女，2013年3月27日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：王进，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住邓州市。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：杨贵山，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住湖北省老河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。住所地：湖北省老河口市北京路68号。统一社会信用代码：91420682883576803H。负责人：陈学惠，经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告范金秀、王睿晨与被告杨贵山、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称人保老河口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金秀、王睿晨的委托诉讼代理人海凡、被告人保老河口支公司的委托诉讼代理人杜鹏、被告杨贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范金秀、王睿晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计42198.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日12时15分许，在郑新××省道（××）新野县新甸铺镇文化路口处，高双印驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶，与由南向北行驶杨贵山驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成豫Ｒ×××××小型普通客车乘坐人王睿晨、范金秀受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经新野县公安交通警察大队作出事故责任认定书认定：高双印承担此事故的同等责任；杨贵山承担此事故的同等责任。范金秀、王睿晨不承担此事故的责任。被告杨贵山驾驶的鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在人保老河口支公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告人保老河口支公司辩称：1、被保车辆鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在证件有效的情况下，我公司愿意在各赔偿限额内予以赔偿；2、原告请求过高部分请求核减，范金秀未提供务工损失的证据，因此误工费不应支持；3、不承担诉讼费、鉴定费。被告杨贵山辩称，事故发生后在交警队调解时说过各自用各自的保险理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的事故发生经过、事故责任划分、鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在人保老河口支公司投保有交强险和商业险，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告范金秀被送往新野县人民医院住院治疗17天，支出医疗费5258.64元。后经安徽中衡司法鉴定所鉴定范金秀因交通事故致闭合性胸部损伤，右侧肋骨骨折，综合评定建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告王睿晨被送往新野县人民医院住院治疗9天，支出医疗费1425.86元。后经安徽中衡司法鉴定所鉴定王睿晨因交通事故致左锁骨骨折，左肩软组织损伤，行对症治疗，综合评定建议其护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。二原告共计支出鉴定费1600元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告杨贵山驾驶机动车辆，对路面观察不周，遇情况采取措施不当，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，负本事故的同等责任，依法应对其造成二原告的损害承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，由被告杨贵山承担50%的赔偿责任为宜。原告范金秀经本院调查核实，事故发生时在家务农，具有劳动能力，故请求误工损失本院予以支持。鄂Ｆ×××××轻型自卸货车在人保老河口支公司投保有交强险和商业险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。原告范金秀因此次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5258.64元；2.住院伙食补助费：按50元/天×住院天数17天计算为850元；3.营养费：按20元/天×60天计算为1200元；以上共计：7308.64元。4.护理费：按河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元÷365天×60天计算为7508.40元；5.误工费：按河南省2019年度农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元÷365天×120天计算为14569.20元；6.交通费：340元；7.鉴定费：800元。以上共计23217.60元。原告王睿晨因此次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1425.86元；2.住院伙食补助费：按50元/天×住院天数9天计算为450元；3.营养费：按20元/天×90天计算为1800元；以上共计：3675.86元。4.护理费：按河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元÷365天×60天计算为7508.40元；5.交通费：180元；7.鉴定费：800元。以上共计8488.40元。综上所述，二原告因此次交通事故造成的各项损失共计42690.50元,由被告人保老河口支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿31706元。下余984.50元，由人保老河口支公司在其承保的商业险限额范围内赔偿50%为492.25元，因二原告放弃对高双印请求赔偿，故下余50%的492.25元由二原告自行承担。综上，人保老河口支公司共计赔偿二原告42198.25元。因保险足以赔付，故被告杨贵山不再承担赔偿责任。二原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范金秀、王睿晨42198.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告杨贵山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二〇年六月二十二日书记员  冯立振
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初362号原告：杜敬利，女，汉族，1975年12月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师，一般代理。被告：李怀杰，男，汉族，1971年7月23日出生，住河南省。被告：石青慧，女，汉族，1973年2月9日出生，住河南省。原告杜敬利诉被告李怀杰、石青慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜敬利及其委托诉讼代理人苗磊到庭参加诉讼，被告李怀杰、石青慧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜敬利向本院提出诉讼请求，一、判令二被告偿还原告借款324000元及利息暂计为116640元（以324000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计至2019年7月1日为116640元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李怀杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月1日被告李怀杰找到原告，以生意周转急需用钱为由向原告借款20000元，原告当日将借款10000元交付给被告李怀杰，次日又向被告李怀杰支付10000元，上述借款约定利息为月息2分。2015年6月1日、6月2日，被告李怀杰分别向原告出具10000元的借据（共两份）。后被告李怀杰又多次向原告借款，截止到2018年3月20日，被告李怀杰共向原告借款374000元，上述借款利息均为月息2分。二被告在偿还50000元借款后，剩余324000元至今未向原告支付。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，多次向原告借款，剩余借款个至今未向原告偿还，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故此，原告特诉至贵院，望查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告李怀杰、石青慧未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告李怀杰、石青慧未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告李怀杰于2015年6月1日向原告借款10000元，于2015年6月2日借款10000元，于2015年6月10日借款20000元，于2015年6月29日借款70000元，于2015年7月28日借款100000元，于2016年1月5日借款50000元，于2015年11月2日借款100000元，上述借款，被告李怀杰均向原告出具了借据。后被告于2018年2月12日又向原告借款5000元，于2018年3月8日借款9000元，上述借款有转账凭证。被告向原告归还了50000元，剩余借款324000元至今未予支付。本院认为，关于原告主张被告李怀杰归还借款324000元及利息的诉讼请求，根据原告提交的借条及转账记录可知，原被告之间存在借款法律关系，原告共计向被告李怀杰出借款项374000元，被告李怀杰已经归还了50000元，剩余款项324000元，被告李怀杰至今未予归还，因原被告并未明确约定还款时间及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以随时主张被告归还借款，故对原告主张被告李怀杰归还借款324000元并支付利息（自起诉之日即2019年1月20日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告石青慧承担付款责任，因被告石青慧并未在借据上签字，且也无事后追认，同时原告并未提交有效证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李怀杰于本判决生效后十日内向原告杜敬利归还借款324000元并支付利息（自2019年1月20日起按照年利率6%计付至款项付清之日止）；二、驳回原告杜敬利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元、公告费300元，共计8210元由被告李怀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 张 刚
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1161号原告：胡剑，男，1968年12月07日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，该小区业主委员会负责人。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告胡剑与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称荣一房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑的特别授权委托诉讼代理人文长青，被告荣一房地产公司的特别授权委托诉讼代理人荣酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡剑向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告荣一公司签订的合同有效；2、判令被告依约为原告办理产权证登记。事实和理由：2010年12月29日，原告购买了被告永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇东安一中旁农贸市场的楼房2栋1单元301号，共计价20万元，原告依约一次性付清了所有房款，可是被告迟迟不履行交付不动产证，为是保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告荣一房地产公司辩称，对原告的诉请没有异议，请法院依法判决。原告胡剑围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2．房屋买卖合同（复印件），拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了权利和义务；3．房款收据（复印件），拟证明原告向被告交足了房款；4．契税发票（复印件），拟证明原告交了办房产证的费用给被告。被告荣一房地产公司为支持其抗辩主张向本院提交了下列证据：土地使用权证复印件、东安县发改委立案审批复印件，规划平面图复印件、建设工程规划许可证申请表复印件、关于启用陆家湾市场的会议纪要复印件，拟证明所有手续的字、章都同意签好了的，只是没下证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、4，被告荣一房地产公司均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3真实性无异议，对其的证明目的有异议，认为原告胡剑还欠8,000元房款未交齐，本院认为被告荣一房地产公司对该证据的真实性无异议，本院予以采信，其房款应依据合同的约定多退少补。经庭审质证，本院对被告荣一房地产公司提交的证据认定如下：对被告荣一房地产公司提供的证据，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告荣一房地产公司将位于东安县进行销售，开发商荣毛林取得了土地使用权证，使用权的类型为国有出让，但未办理规划许可证、商品房（预售）销售许可证等。原告胡剑于2010年12月29日购买了被告荣一房地产公司位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第二栋第一单元四层15号房（现在社区编号2栋1单元301房）。当天，原告（乙方）与被告荣一房地产公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“……一、乙方所购商品住房位于东安一中旁农贸市场项目中的第贰栋第一单元四层15号房，该房属砖混结构，建筑面积130平方米（含一半的楼梯间和采光井面积）。二、按建筑面积计算，该房单价（人民币）每平方米1680元，总金额（人民币）贰拾万捌仟元整。三、付款方式：一次性付款，乙方在签订合同待该栋房屋基础平整后交清所有住房款项（包括第六条款项），可优惠1万元。……六、本合同规定的房款总价不包括原告的房产证、水、电入户费、契税等其他相关费用。双方约定办理房产证、土地使用证的费用按合同总价的1%；契税按合同总价的4%；水电入户费按水、电公司规定的标准每户暂代收2000元（多退少补），由甲方向乙方代收。房产、土地使用证测绘费800元由乙方负责。如乙方未按规定交纳上述税费而影响水电开通和权证办理，由此产生的责任由乙方承担。七、房屋建成后，甲方以电话通知乙方验收，交付使用。由于乙方原因，未及时接管房屋，甲方不承担任何责任。”原告胡剑分别于2011年1月2日、3月5日、10月8日、2012年9月14日向被告荣一房地产公司支付购房款30000元、40000元、10000元、30000元。被告荣一房地产公司于2011年12月31日将该房屋交付给原告使用，但涉案房屋至今都未经相关部门验收，被告荣一房地产公司亦未给原告胡剑办理不动产权证，故原告胡剑向法院起诉，要求确认合同有效，并责令被告荣一房地产公司为原告胡剑办理不动产权证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，被告荣一房地产公司虽未取得规划许可证、商品房（预售）销售许可证等证书，但只是违反了行政管理性规定。原告胡剑与被告荣一房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告胡剑已按合同履行了义务，向被告荣一房地产公司交付了房款，被告荣一房地产公司虽将房屋交付给了原告胡剑使用了多年，但一直未为其办理不动产权证。原、被告在合同中约定由被告荣一房地产公司代收房产证、土地使用证的费用，就意味着约定由被告荣一房地产公司为其办理不动产权证，根据法律规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案，以便为原告取得不动产权属证书，被告荣一房地产公司未将办理房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，已构成违约，故被告荣一房地产公司应将原告所购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第二栋第一单元四层15号房（现在社区编号2栋1单元301房）商品房权属登记所需要的合法房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，并为原告胡剑办理、取得不动产权证，房屋登记的面积以东安县国土自然资源局实际测绘的面积为准，办理的相关费用以实际发生费用为准，其费用由原、被告依合同的相关约定负担，其购房款依据合同的约定多退少补。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告胡剑与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告永州市东安荣一房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告胡剑购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第二栋第一单元四层15号房（现在社区编号2栋1单元301房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并为原告胡剑办理、取得不动产权证。案件受理费80元，减半收取40元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年六月三十日法官助理李玉保书记员周永立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1526号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：倪明军，行长。被执行人：盖凤勤，男，汉族。被执行人：李余燕，女，汉族。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股竹有限公司东营分行与被执行人李余燕、盖凤勤金融借款合同纠纷一案中，通过阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）拍卖被执行人李余燕、盖凤勤所有的位于东营市xxx房产〔不动产权证号：鲁（20xxx号〕。2020年6月9日，买受人xxx（公民身份号码：）以561451.44元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营市xxx房产〔不动产权证号：鲁xxx号〕的所有权归买受人张立芳所有。财产所有权自本裁定送达买受人xxx之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执恢160号宜昌冠三建筑工程有限公司、余正洪：本院受理的申请执行人宜昌冠三建筑工程有限公司与被执行人余正洪民间借贷纠纷一案，申请执行人宜昌冠三建筑工程有限公司申请执行的事项，被执行人余正洪已全部履行完毕，申请执行人宜昌冠三建筑工程有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初2278号原告：杨超文，男，1967年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：张均彪，男，1979年3月10日出生，住重庆市大足区。原告杨超文与被告张均彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨超文、被告张均彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清本金日止）；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2011年12月13日被告张均彪因做生意周转资金，向我借现金100000元，由被告出具借条一张，此款我几十次催收，被告以各种理由搪塞，拒不归还借款。近几年给被告电话都不接，毫无诚信，现要求被告归还借款100000元并催诉被告利息，从借款之日起按年利率6%计算到还清本金付清日止。原告为维护自身合法权益，诉请如前。被告张均彪答辩，杨超文只借了70000元的的现金，其余30000元为利息，借款没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告杨超文与被告张均彪系朋友关系，因张均彪需资金周转，杨超文向张均彪出借现金100000元，张均彪于2011年12月13日给杨超文出具借条一张，载明：“借条今借到杨超文现金100000.00元正，大写（拾万元正）。借款人张均彪2011年12月13日”。借条上未约定借款利息及还款时间。借款后，张均彪未归还本金及利息，杨超文为维护自身合法权益，诉请如前。上述事实，有原告杨超文方陈述、当事人身份信息、借条、等证据载卷为凭，以上证据经本院综合审查及核实其真实性、合法性、关联性后予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告杨超文借款给被告张均彪，张均彪出具借条确认借款事实及金额的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同关系成立并生效，本院予以确认。故对原告杨超文要求被告张均彪归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张均彪称杨超文只借了70000元的的现金，其余30000元为利息的辩论意见，因被告张均彪没有举示相关的证据证明，应承担举证不能的不利后果。对张均彪的上述辩论意见，本院不予支持。原、被告虽然未在借条上书面约定借款利息，但原告在起诉时请求了资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故对原告杨超文要求被告张均彪支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即资金占用期间利息以100000元为基数，从起诉之日（即2020年5月25日）起至还清之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张均彪偿还原告杨超文借款100000元及资金占用期间的利息（以100000元为基数，从2020年5月25日起至本息还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告杨超文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计1150元，由被告张均彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李钰娟二〇二〇年六月十二日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2024号 原告：浙江运兴运输有限公司，统一社会信用代码913310046691612019，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。 法定代表人：周昌红，总经理。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：鱼台县鼎隆运输有限公司，统一社会信用代码913708275819078814，住所地：山东省鱼台县谷亭街道办事处土楼村西首。 法定代表人：卜凡五，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811676845943U，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座1楼。 负责人：吕培立，经理。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P，住所地：山东省济南市市中区顺河东街66号银座品都国际1号楼32层。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐雁峰，男，该公司职员。 被告：刘宗义，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码9136098386108295X2，住所地江西省高安市桥北路271号。 负责人：李鸿基，经理。 原告浙江运兴运输有限公司（以下简称运兴公司）与被告鱼台县鼎隆运输有限公司（以下简称鱼台公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华公司）、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家公司）、刘宗义、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运兴公司的委托诉讼代理人沈赟，被告大家公司的委托诉讼代理人徐雁峰到庭参加诉讼。被告鱼台公司、安华公司、刘宗义、高安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令第一被告赔偿原告货物损失25150元、车辆损失7500元，共计32650元；判令第四被告赔偿原告货物损失12575元、车辆损失3750元，共计16325元；2、判令第二、三、五被告在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月13日23时45分许，李凯建驾驶赣Ｃ×××××（闽Ｈ×××××）号重型普通半挂车途经时，将所驾车辆停于应急车道与慢车道之间。23时48分许，韩荣许驾驶赣Ｅ×××××（浙Ｊ×××××）号重型低平板半挂车途经事发路段时，为避让停于应急车道与慢速车道间的车辆而减速过程中，被后方由邰庆龙驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型普通半挂车追尾碰撞，造成鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型普通半挂车驾驶人邰庆龙、乘车人徐作义当场死亡，两车受损、货物及路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，韩荣许、李凯建共同负事故的同等责任；邰庆龙负事故的同等责任，徐作义无责任。原告作为浙Ｊ×××××号重型低平板半挂车的车主和经营者，产生车辆损失15000元，赔付货物损失及施救费50300元。原告索赔无果，诉至法院。 被告鱼台公司、刘宗义、高安公司未答辩。 被告安华公司庭审后提供书面答辩意见称，其单独承保鲁Ｈ×××××号车辆交强险。2017年10月13日事故发生后，其依据交强险车物限额定损2000元，并于2017年11月23日支付给鱼台公司。 被告大家公司答辩称，鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型普通半挂车在被告处投保商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浙Ｊ×××××为原告运兴公司所有。鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型普通半挂车车主系鱼台公司，在被告安华公司投保交强险，在被告大家公司投保商业三者险，保险金额100万元并投保不计免赔。赣Ｃ×××××（闽Ｈ×××××）号重型普通半挂车名义车主系福建星网禹丰物流有限公司，实际车主为刘宗义，在被告高安公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险主车保险金额100万元并投保不计免赔，挂车无三者险。 2017年10月13日23时45分许，李凯建驾驶赣Ｃ×××××（闽Ｈ×××××）号重型普通半挂车途经时，将所驾车辆停于应急车道与慢车道之间。23时48分许，韩荣许驾驶赣Ｅ×××××（浙Ｊ×××××）号重型低平板半挂车途经事发路段时，为避让停于应急车道与慢速车道间的车辆而减速过程中，被后方由邰庆龙驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型普通半挂车追尾碰撞，造成鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号重型普通半挂车驾驶人邰庆龙、乘车人徐作义当场死亡，两车受损、货物及路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，韩荣许、李凯建共同负事故的同等责任；邰庆龙负事故的同等责任，徐作义无责任。事故造成浙Ｊ×××××车损15000元，车上货物损失及施救费50300元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告高安公司的交强险财产赔偿限额业已赔付其他财产损失，故先由被告安华公司在交强险财产赔偿限额内先行赔付（被告安华公司在未有第三者主张赔偿情况下径自将该款支付给投保人鱼台公司无法律依据），不足部分由被告大家公司和被告高安公司在商业三者险范围内按比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告浙江运兴运输有限公司财产损失2000元； 二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告浙江运兴运输有限公司财产损失共计31650元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告浙江运兴运输有限公司财产损失15825元 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告鱼台县鼎隆运输有限公司负担340元；由被告刘宗义负担172元，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐翠雯
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初197号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人蔡健新，男，1963年12月5日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门市。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人蔡健新犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人蔡健新到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年3月18日早，被告人蔡健新至海门市海门街道宏伟北路都市五星小区三期工地西门北侧，窃得被害人黄某停放在该处的灰色雅迪牌电动车1辆，价值人民币2428元。 另经本院审理查明，被告人蔡健新归案后如实供述了自己的罪行；其已配合追缴赃物，赃物现已发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人蔡健新出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人蔡健新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人蔡健新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其配合追缴赃物，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人蔡健新判处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡健新犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月十八日 法官助理 奚海燕 书 记 员 陈姣姣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2438号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：王通凯，男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：杨红水，女，1976年2月22日出生，汉族，住山东省临沭县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告王通凯、杨红水金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王通凯、杨红水立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金66571.50元、分期业务手续费4736.64元、透支利息6673.14元及逾期利息（以借款本金66571.50元为基数，按日利率万分之五从2019年9月7日计算至实际履行之日止）；2.若被告王通凯、杨红水未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告王通凯名下的众泰牌小型普通客车（车牌号鲁Ｑ×××××；车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ1ＨＢ206765）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓、郑光豪到庭参加诉讼，被告王通凯、杨红水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月12日，被告王通凯与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1744791的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告王通凯向原告申请购车贷款，贷款金额为82171元，贷款期限自2017年7月12日至2020年7月11日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为2282.53元，手续费费率10%，分期业务手续费为228.25元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年7月12日，被告杨红水向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述编号为1744791的《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。2017年7月12日，被告王通凯、杨红水与原告温州银行郭溪支行签订编号为1745577的《抵押合同》，合同约定：被告王通凯、杨红水以登记在被告王通凯名下的车牌号鲁Ｑ×××××的众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年7月26日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告王通凯从2018年3月起未按约足额还款。2019年9月3日，两被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年9月6日，被告尚欠原告本金66571.50元、手续费4736.64元及透支息6673.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王通凯、杨红水应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金66571.50元、手续费4736.64元及透支利息（截止2019年9月6日为6673.14元，从2019年9月7日起至实际履行之日止，以借款本金66571.50元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告王通凯、杨红水未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告王通凯所有的众泰牌小型普通客车（车牌号鲁Ｑ×××××、车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ1ＨＢ206765）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；本案受理费1464元，减半收取732元，由被告王通凯、杨红水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月二十九日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执200号之一 申请执行人：李保庆，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡光标，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人李保庆与被执行人胡光标加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡光标应向申请执行人胡光标支付59636元及相应利息，被执行人胡光标应负担案件受理费1291元、公告费600元、执行申请费804元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有不动产。 4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人胡光标名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人胡光标违反财产报告制度，本院于2020年2月3日决定将被执行人胡光标纳入失信被执行人名单；因被执行人胡光标未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月24日决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月22日，本院向申请执行人李保庆寄发查证结果告知书，申请执行人李保庆亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （本页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月十五日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保61号申请人：定安深港混凝土有限公司，住所地定安县黄竹镇白塘村委会沙塘经济社。法定代表人：洪式乔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，广东观良律师事务所律师（一般代理）。被申请人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人：臧中海。申请人定安深港混凝土有限公司于2020年6月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司的银行存款2821389.9元或查封、扣押同等价值的财产。同年6月29日本院收到中国国际经济贸易仲裁委员会湖北分会提请人民法院财产保全的函。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在2821389.9元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313130181820200000493）。本院经审查认为，申请人定安深港混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中冶集团武汉勘察研究院有限公司的银行存款2821389.9元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 劲二〇二〇年六月二十九日书记员 李成浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3865号 原告：丰宁奥翔矿业集团有限公司，统一社会信用代码：9113082675754945ＸＤ，住所地丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村，法定代表人石耀臣，职务:总经理，身份证号：1308261961××××××××。 委托诉讼代理人：田金国，公司员工。 委托诉讼代理人：石耀峰，公司员工。 被告：丰宁满族自治县人民政府，统一社会信用代码;1113082600095711XY。 法定代表人：杨宪军，职务:县长。 委托诉讼代理人：赵海峰。 原告丰宁奥翔矿业集团有限公司（以下简称奥翔矿业）与被告丰宁满族自治县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奥翔矿业的委托诉讼代理人田金国、石耀峰，被告丰宁满族自治县人民政府的委托诉讼代理人赵海峰到庭参加诉讼，本案现以审理终结。 原告奥翔矿业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建设小川公园的投资款12658733.14元，并按照年利率4.35%自2013年10月1日起给付利息至给付完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告因创建省级园林城需要，要求原告出资建设小川公园，并承诺挂牌出让电影院土地让利给原告开发作为建设小川公园的投资补偿。原告投资约1240余万元，并于2013年10月1日建设完成小川公园并交付政府使用。但因电影院原址建设幼儿园，县政府未能兑现承诺，故县政府出具常务会议纪要同意在大阁镇开发区域内选出不超出40亩土地，同等条件下按程序优先出让给原告，后被告至今未履行出让土地的义务，也未向原告返还建设小川公园的投资款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。。 被告丰宁满族自治县人民政府辩称：原告所诉事实成立，因县政府资金紧张等各种原因而未能及时返还给原告工程投资款，待政府资金到位后，同意给付此款，并依法给付相应利息。 本院经审理查明;2013年7月，被告丰宁满族自治县人民政府因创建省级园林城需要，要求原告奥翔矿业先行出资建设丰宁满族自治县小川公园，并承诺挂牌出让丰宁满族自治县电影院土地让利给原告开发作为建设小川公园的投资补偿，但未签订书面合同。随后原告开始投资建设小川公园，该公园于2013年10月1日建设完成并交付丰宁满族自治县人民政府使用。原告为建设小川公园投入资金12658733.14元。后因各种原因，被告丰宁满族自治县人民政府未能按当初约定的事项为原告进行相应的补偿，亦未给付原告建设小川公园所投入的相应费用。 本院认为：丰宁满族自治县人民政府为了创建省级园林城，提升县城整体园林绿化水平，要求原告奥翔矿业先行出资建设丰宁满族自治县小川公园并约定依法通过相应的方式、方法为原告建设小川公园的投资进行相应补偿。原、被告双方对此虽未签订书面合同，但原告已按被告的要求完成了修建小川公园的全部义务，而被告丰宁满族自治县人民政府未能按约定对原告进行相应的补偿，已构成违约。因此对原告的投资款应承担给付责任。原告请求按年息4.35%支付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县人民政府于本判决生效后十日内给付原告丰宁奥翔矿业集团有限公司为建设小川公园的投资款12658733.14元。并自2013年10月1日起按年息4.35%计算支付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 案件受理费123845.00元，由被告丰宁满族自治县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  段书文 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  肖祚君
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初391号原告：贾小婷，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：胡卫国，男，1962年6月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐建，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张玲，女，1972年5月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：马红喜，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。四被告委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。原告贾小婷与被告胡卫国、徐建、张玲、马红喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾小婷及其委托诉讼代理人张应利、四被告委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小婷向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认其与徐建签订的《售房合同》无效；2.要求四被告共同返还其购房款160000元并支付利息（利息自2018年8月30日起至判决履行完毕之日止，按照月息2分支付）；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月30日，其与被告徐建签订《售房合同》一份，约定其购买四被告共同开发的位于平舆县××王岗乡宏景新城住房一套，房屋总价款为160000元。其一次性交清房款后，被告一直迟延交房。后其得知，四被告开发的该处房产没有任何手续，四被告侵犯了其合法权益。现起诉至法院，请求支持其诉讼请求。四被告辩称，本案的当事人只有徐建和张玲，胡卫国与马红喜非本案的适格被告。购房合同是原告与徐建的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，与合同无效的情形不一致，原告要求确认该合同无效没有事实和法律依据。该合同仍在继续履行，一直在组织施工，不存在返还购房款的情形和条件。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告贾小婷与被告徐建签订《售房合同》一份，约定贾小婷购买位于老王岗乡宏景新城二单元五层西户住房一套。贾小婷分别于2018年8月30日、2019年2月1日通过中国邮政储蓄银行向张玲的账户汇款11万元、5万元，两次共计汇款16万元。徐建向贾小婷出具收据一张，收据载明其收到贾小婷购房款16万元，房款已清。另查明，贾小婷购买的宏景新城房屋一套至今未交付。上述事实，原、被告分别提交了下列证据在卷证实，足以认定。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.王岗乡宏景新城《售房合同》一份，证明其购房的事实；2.平舆县邮政储蓄银行账户流水明细查询单两张，证明其向张玲的账户汇房款16万元；3.王岗乡宏景新城出具的收据一张，证明宏景新城收到其购房款16万元，房款已经付清。四被告未向本院提交证据。本院认为，本案争议的焦点为贾小婷与徐建签订的《售房合同》是否有效。关于该合同是否有效的问题，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二条规定本条例所称房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条规定，房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业。设立房地产开发企业，应当具备下列条件：（一）有自己的名称和组织机构；（二）有固定的经营场所；（三）有符合国务院规定的注册资本；（四）有足够的专业技术人员；（五）法律、行政法规规定的其他条件。设立房地产开发企业，应当向工商行政管理部门申请设立登记。工商行政管理部门对符合本法规定条件的，应当予以登记，发给营业执照；对不符合本法规定条件的，不予登记。设立有限责任公司、股份有限公司，从事房地产开发经营的，还应当执行公司法的有关规定。房地产开发企业在领取营业执照后的一个月内，应当到登记机关所在地的县级以上地方人民政府规定的部门备案。本案被告徐建、张玲不具备开发房地产的主体资格，其二人共同开发宏景新城违反了法律、行政法规的强制性规定，因此原告贾小婷与被告徐建于2018年8月30日签订的《售房合同》违反法律的强制性规定,为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力,因该合同取得的财产,应当予以返还。徐建代表宏景新城与贾小婷签订了购房合同，张玲代表宏景新城预收了贾小婷的购房款，徐建、张玲应当承担责任。故原告贾小婷要求被告徐建、张玲返还其购房款16万元的请求,本院予以支持。关于贾小婷要求胡卫国、马红喜共同承担返还购房款的诉讼请求，贾小婷未能提交证据证明胡卫国、马红喜与徐建、张玲共同开发宏景新城，对贾小婷的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、原告贾小婷与被告徐建于2018年8月30日签订的贾小婷购买宏景新城的售房合同无效；二、被告徐建、张玲于本判决生效之日起十日内返还原告贾小婷购房款160000元及利息（利息：110000元为基数自2018年8月30日起、50000元为基数自2019年2月1日起均至2019年8月20日，按同期同类贷款基准利率计算；以160000元为基数自2019年8月20日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元，由被告徐建、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓锤审 判 员  李小芳人民陪审员  王 影二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 聪