wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1562号 原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所地：松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 单位负责人：徐锡刚，系行长。 委托代理人：许国防，该银行职员。 被告：杜桥，男，1993年6月18日生，汉族，油田职工，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告杜桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托代理人许国防到庭参加诉讼。被告杜桥经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：一、请求前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院依法判令被告杜桥立即偿还我行借款67,948.50元，截止2020年5月18日，本金54,802.00元，费用10,686.39元，利息835.14元，违约金6笔1,624.97元。利息、费用、违约金计算至执行之日止；二、要求杜桥承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月9日，被告杜桥向我行申请信用借款7万元，用于房屋装修，借款期限自2018年7月9日起至2023年7月9日止。还款方式为首期还款1,441.17元（本金1,206.00元、手续费235.17元），以后被告每期还款1,393.37元。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取；利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之规定向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 被告杜桥未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“爱家分期”业务申请表、爱家分期支付申请表、“爱家分期”业务用款声明、信用卡专向分期客户告知书、中国银行信用卡个人申请表及信用卡领用合约、交易明细和屏打记录、查档证明、个人账户基本信息、分期消费交易凭条、房屋装修合同、个人单身证明、单位收入证明、被告人身份证、户口本、离婚证复印件等证据。被告未到庭，视其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年6月26日，被告杜桥向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“环球通爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。2018年6月26日，被告杜桥依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度7万元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。2018年7月2日，原告经审核，同意借款人杜桥申请分期付款额度7万元，分期期数60期，费率19.50%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为受托支付，交易对手账户开户名为松原市华强装饰材料商店。2018年6月26日，被告杜桥签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了7万元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为1,394.17元，后续每期应该还款金额为1,394.17元，于每月首日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2018年6月27日通过总行中间业务平台将借款7万元转账至被告杜桥受托支付的指定银行账户。截止2020年5月18日，尚欠本金54,802.00元，费用10,686.39元，利息835.14元，违约金6笔1,624.97元。另查，被告偿还了借款本金15,198.00元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告杜桥之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告杜桥在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。现被告杜桥未按约定按期还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息、手续费、违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜桥于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金54,802.00元、手续费10,686.39元及利息、违约金，其中截止至2020年5月18日的利息为835.14元，违约金为1,624.97元，并自2020年5月19日起按约定计付利息、违约金，至执行终结之日止。上述费率合计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由被告杜桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  韩思同
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3708号申请执行人：陈星，男，汉族，1991年4月24日出生，住重庆市永川区板桥镇凉风垭村。被执行人：深圳房智网络科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢39-3号，统一社会信用代码91500108327775326H。法定代表人：张颜英。本院在执行陈星与深圳房智网络科技有限公司重庆分公司劳动争议一案中，陈星要求被执行人支付工资5500元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车无存款；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月十六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104破13号之四申请人：天津市第三自行车零件厂破产管理人。2020年5月25日，天津市第三自行车零件厂破产管理人向本院提出申请，称本院受理的天津市第三自行车零件厂破产清算一案，经本院裁定认可的破产财产分配方案已执行完毕，全部财产已分配完结，请求本院终结天津市第三自行车零件厂破产程序。本院认为，天津市第三自行车零件厂被依法宣告破产后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产财产分配方案经本院裁定认可并分配完毕，并通过会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结天津市第三自行车零件厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  王 娜二〇二〇年六月二日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢70号申请执行人：高黎蓉，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨华伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人高黎蓉与被执行人杨华伟民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年4月25日作出的（2018）渝0115民初6566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨华伟未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人高黎蓉于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨华伟返还借款本金1096049.39元、利息556372.69元，并支付以1096049.39元为基数从2018年1月31日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息。案件受理费21027元，保全申请费5000元，本案执行费18924元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法于2020年5月22日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨华伟所有的车牌号为渝AXXX揽胜运动SALWA2VF小型越野客车。买受人罗勤英（公民身份号码XXXXX）以403700元的最高价格竞得该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，也未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年6月12日，被执行人杨华伟尚应支付申请执行人高黎蓉借款本金1096049.39元及相应利息。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十二日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1026号原告：李朝印，男，汉族，1979年3月13日出生，黑龙江省巴彦县人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：黄雁春，男，汉族，1964年6月24日出生，黑龙江省木兰县人，现住营口市。被告：郝玉春，女，1966年11月29日出生，黑龙江省木兰县人，现住营口市鲅鱼圈区。原告李朝印与被告黄雁春、郝玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝印到庭参加了诉讼，被告黄雁春、郝玉春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝印向本院提出诉讼请求：请求判令而被告立即偿还原告人民15万元，并从主张权利之日起给付利息（利息按年利率6%计算)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营物流生意急需资金周转，2013年向原告借款人民币15万元，因当时无力偿还，后被告于2015年10月6日重新给原告出具了欠据，约定2016年10月5日还款，并用车辆作为抵押。而借款后，二被告至今未偿还原告，原告多次向二被告催要，被告却以种种理由予以推诿，不予偿还。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄雁春、郝玉春未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄雁春、郝玉春于2013年从原告处借款15万元，后经过结算于2015年10月6日被告重新给原告出具了欠据。载明今有黄雁春欠李朝印人民币：壹拾伍万元整（￥：150000元）,使用时间自2015年10月6日至2016年10月5日,现有辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××,两辆车作为抵押，立此据为证。二被告在欠款人处签字。上述借款系原告从个人银行卡中取出后以现金方式给付二被告。重新出具欠据后，二被告未向原告偿还过欠款本金和利息。原告于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的欠据足以证明原告李朝印与被告黄雁春、郝玉春之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。原告给付二被告15万元，故该笔借款本金应为15万元，故原告要求二被告偿还欠款15万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因欠据中未作约定，根据法律规定，利息应自2020年3月17日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告黄雁春、郝玉春经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄雁春、郝玉春于本判决生效后10日内偿还原告李朝印欠款15万元及利息。利息自2020年3月17日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。案件受理费3300元，公告费650元，由被告黄雁春、郝玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月二十二日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1678号原告：梁作芹，女，1964年12月14日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：林昊，男，1963年4月13日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：任丽，女，l965年7月26日出生，汉族，现住营口市站前区。原告梁作芹与被告林昊、任丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币25万元、利息人民币5万。2、请求判令二被告承担债务连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告任丽原为十分要好的朋友，二被告系夫妻关系。2018年3月20日，被告任丽因经营资金短缺找原告借款人民币15万元，给原告出具借条一份，约定于2018年12月31日前还款，每月给付利息4500元。经原告长期催要，二被告至今未还借款。2019年8月16日，被告林昊、任丽及姑爷三人找到原告以家中实在资金困难救急为由，请求向原告借款人民币10万元，借款期限为1个月。借款到期后，二被告在原告多次催要下一拖再拖。2019年10月16日，被告林昊将夫妻二人先后两次向原告所借人民币共25万元一事重新出具借据一份，承诺在2019年11月27日前全部还清。2019年11月19日，被告林昊又以书面承诺，在2019年12月6日前共归还原告人民币30万元（注：其中含利息5万元）。二被告这种多次违约、不讲诚信的行为，不仅使原告完全丧失信任，也侵害了原告的合法权益。另二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于《婚姻法》解释（二）第二十四条，夫妻之间就婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理的规定，二被告应承担债务连带责任。原告现不得已诉讼至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林昊、任丽未到庭，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告任丽系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告任丽于2018年3月20日向原告借款15万元，约定2018年12月31日还款，利息每月4500元。原告通过银行转账方式将15万元转入被告任丽卡中，借款后被告任丽支付了13个月利息。2019年8月16日，二被告向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告林昊账户内转入10万元，原告主张此次借款双方口头约定借期1个月，未约定利息。2019年10月16日，被告林昊给原告出具25万元借据，约定2019年11月27日还清。2019年11月19日被告林昊给原告出具承诺书，承诺于2019年12月6日归还原告30万元，该30万元包括本金25万元及利息5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借给二被告25万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，二被告作为债务人应当履行还款义务，现二被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告任丽系朋友关系，虽然第一笔借款15万元的借条系被告任丽一人出具，第二笔借款10万元转至被告林昊一人账户，但二被告对借款均知情，应视为双方共同意思表示，因此该两笔借款为夫妻共同债务。关于利息，第一笔15万元借款的利息，二被告按照月利率3%支付至2019年4月20日，之后利息依法调整为按照月利率2%计算；第二笔10万元借款的利息，虽然原、被告双方在借款时未约定利息，但根据2019年11月19日被告林昊出具的承诺书内容可认定被告自愿支付利息，又因截至本判决作出之日该两笔借款产生的利息之和已经超过了5万元，故对于原告主张利息5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昊、任丽于本判决生效后十日内偿还原告梁作芹借款本金25万元及利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告林昊、任丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭爽人民陪审员  辛虹人民陪审员  南杰二〇二〇年六月二十三日法官助理王莹书记员张榕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2891号原告：吉林省平安汽车代驾服务有限公司，住所吉林省延吉市太平街。法定代表人：吴宝川，该公司总经理。委托诉讼代理人：金丽娜，吉林孚达律师事务所律师。被告：于海燕，女，汉族，职工，住所吉林省和龙市。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。原告吉林省平安汽车代驾服务有限公司诉被告于海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吉林省平安汽车代驾服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省平安汽车代驾服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省平安汽车代驾服务有限公司撤回起诉。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告于海燕负担。审判员  金龙浩二〇二〇年六月三日书记员  付红娜
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1496号原告：何双梅，女，1984年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告：欧红万，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告何双梅诉被告欧红万离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双梅及其委托诉讼代理人肖丽娟、被告欧红万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何双梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿欧林（出生于2012年10月14日）由原告抚养成年，被告每月给付抚养费800元直到成年止。事实及理由：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2011年农历十二月举办婚礼，原、被告于2012年1月16日办理结婚证。婚后原告于2012年10月14日生育女儿欧林。原、被告因性格不合，双方无共同语言。被告不体贴关心原告，原告从怀孕到生育女儿，被告从不关心原告，被告无上进心，喜好赌博，其收入从未交由原告作家庭开支。原、被告因性格不合经常吵架。女儿出生后，原、被告聚少离多。被告对家庭不负责任，对女儿不管不问。2017年正月，女儿生病需要治疗时，被告不出资为女儿治疗，原告只能借钱为女儿治病。原、被告为此大吵一架后，双方分居至今。分居后，被告对女儿未尽抚养义务。综上所述，原、被告因性格不合已分居三年以上，夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活。据此，原告提起诉讼，恳请人民法院依法判准如上诉请。被告欧红万辩称：现原告提出离婚我不同意，小孩出生不久原告嫌我生活费给少了，要求和我离婚，原告嫌贫爱富。原告何双梅为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚证，拟证实原、被告是夫妻关系；2、证人欧林的证言，拟证实小孩欧林愿意跟随妈妈生活的事实。经本院审查，对原告提供的1号证据，被告未提出异议，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告提出异议，该证据缺乏证据的形式要求，本院不予采信。被告欧红万未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月经人介绍相识相恋，2012年1月16日在宁远县民政局办理结婚登记手续。2012年10月14日生育女儿欧林。婚后夫妻感情一般。婚后夫妻双方由于性格不合，为生活琐事产生矛盾。特别是近年来，夫妻聚少离多，夫妻感情出现裂痕。原告何双梅认为夫妻感情破裂于2020年6月8日向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告婚前是经过相互了解才走入婚姻的殿堂，婚姻基础较好。婚后原、被告双方因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但夫妻在生活中产生矛盾在所难免。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，小孩健康成长，有利于社会稳定。现原告提出离婚，但在庭审中未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告何双梅与被告欧红万离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告何双梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初177号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告杨道发，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省开江县。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告杨道发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月30日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2016年5月30日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从2016年5月30日起到2020年4月29日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续。合同到期后，双方也未解除书面合同而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2016年5月30日与被告杨道发就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，由被告杨道发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  魏传建 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尹 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2390号 原告:韦堂，男，1981年10月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：钟慧，广西诺一律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：韦翥，男，系该公司法务人员。 原告韦堂与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告韦堂的委托诉讼代理人钟慧，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明）违约金5512元（以总房款599106元为基数，按每日万分之一，从2018年11月1日计算至2019年1月31日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城×栋×号。 二、购房总价款：599106元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月6日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1，本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月6日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金5452元(599106元×0.0001/天×91天）。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦堂逾期交房违约金5452元； 二、驳回原告韦堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1937号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行（以下简称中国银行渤海支行），住所地营口市建丰街化工厂里1-2号，统一社会信用代码91210800MAOQDY2H6C。法定代表人：马骁，系该行行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：李凤，女，1965年10月6日出生，汉族，现住营口市。原告中国银行渤海支行与被告李凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渤海支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿爱家分期贷款本金及手续费人民币46544.71元，及截止到2019年2月24日的利息（含复利）共计2805.55元、滞纳金6236.38元，并从2019年2月25日起支付利息（利率日万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按应付最低还款未还部分的5%支付）直至贷款本金及手续费全部清偿之日止。2、判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：2016年8月被告向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡项下的爱家分期装修贷款业务，申请额度为7.5万元，手续费为12%（9000元），本金及手续费分36期偿还。根据“易达钱”领用合约，上述爱家分期业务本金及手续费，采用月均等额还款，被告应于每月账单日后20日还款。如逾期，按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年8月31日原告向被告授予信用卡额度，由被告通过刷信用卡（卡号62×××93）消费的方式，向被告足额发放7.5万元爱家分期贷款，但是从2018年2月9日起，被告就未能履行分期还款义务。原告系统显示，截止至2020年4月，被告欠原告未付本金及手续费共计46544.71元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李凤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年被告申请办理“易达钱”信用卡并签署了《中国银行“易达钱”申请表》，申请表中的领用合约第三条约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿款，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每月支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。2016年8月12日，原、被告签订了《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》，被告向原告申请办理信用卡爱家分期付款业务，申请分期额度为7.5万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为12%，用途为装修建材。2016年8月31日，原告向被告足额发放7.5万元爱家分期贷款，被告自2018年2月9日开始违约。原告提交的中国银行股份有限公司营口分行汽车分期贷款拖欠明细显示，截至2019年2月24日被告拖欠原告贷款本金及手续费46544.71元、利息2805.55元、滞纳金6236.38元。本院认为：原告中国银行渤海支行与被告李凤签订的《中国银行“易达钱”申请表》及《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告中国银行渤海支行已经依约履行了放款义务，被告李凤也应按照约定及时足额履行还款义务。现被告李凤未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于律师费，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行贷款本金及手续费46544.71元、利息2805.55元、滞纳金6236.38元，并从2019年2月25日起按约定向原告支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（原告已预交），减半收取595元由被告李凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月二十二日法官助理王莹书记员张榕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1381号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：向坤，男，汉族，1995年10月18日出生，住贵州省安顺市西秀区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告向坤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告向坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向坤立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,366.40元；2.判令被告向坤支付原告融易购内江分公司利息（以5,366.40元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告向坤承担。事实和理由：2015年10月31日，被告向坤为购买由安顺市西秀区恒达通讯销售的苹果5S16G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告向坤授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告向坤收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告向坤推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zhuhao331462（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告向坤从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告向坤的授权，向商户指定账户支付了被告向坤购买产品的借款本金3,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告向坤每月还款金额454元，还款期数12期。被告向坤领取产品后，还款2期，还款金额为938元。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告向坤所欠的剩余借款本金和利息等合计5,366.40元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告向坤发出债权转让通知书，告知被告向坤在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告向坤至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告向坤未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告向坤应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,599元自借款之日起至已还期数止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：215.94元；剩余借款本金以实际借款本金3,599元减去已还款总额938元加上还款期限内已还款的利息215.94元计算，即：2,876.94元；未支付的利息以剩余借款本金2,876.94元为基数自被告向坤第三期开始之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告向坤所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告向坤发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告向坤支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告向坤追偿并要求被告向坤承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告向坤承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告向坤未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告向坤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,876.94元和利息（以所欠借款本金2,876.94元为基数自被告向坤第三期开始之日即2016年1月2日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告向坤于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向坤负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告向坤在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初436号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，女，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：曾星新，男，湖南星河律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：欧某某，男，1977年5月8日生，汉族，湖南郴州农村商业银行股份有限公司内退职工，现住。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司(原为桂阳县农村信用合作社，后经改制变更为湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，以下简称桂阳农商银行)与被告欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳农商银行的委托诉讼代理人陈艳平到庭参加诉讼，被告欧某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告欧某某立即偿还原告贷款本金74500元,利息99932.71元（利息暂计至2020年1月5日，之后利息另计至本息还清日止），本息共计174432.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2001年4月17日，被告向原告申请借款，约定金额6000元整，借款期限6个月；2001年6月5日，被告以周转为由向原告申请借款，约定金额20000元整，借款期限6个月；2001年11月16日，被告欧某某以周转为由向原告申请借款，约定金额5500元整，借款期限2个月；2002年1月1日，被告欧某某以周转为由向原告申请借款，约定金额10000元整，借款期限3个月；2004年1月1日，被告欧某某以转据为由向原告申请借款，约定金额39000元整，借款期限12个月。在上述五笔借款借据签订后，原告依约发放了贷款。在各笔贷款均到期后，被告除2001年4月17日该笔归还本金3000元，2001年11月16日该笔归还本金3000元后，其余款项均未偿还。原告为此进行过多次催收，被告以各种理由推脱拒不还款。截至2020年1月5日止，被告欠原告贷款本金74500元，利息99932.71元。根据双方约定，原告有权向法院起诉请求被告欧某某立即偿还本息，原告特向法院起诉，请求判如所诉。 被告欧某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会湖南监管局关于湖南桂阳农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告身份证明、贷款借据复印件及本息计算单，经认定，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧某某原系原告桂阳农商银行的职工，2001年4月17日，被告向原告借款，双方约定借款金额6000元，借款期限6个月，于2001年10月17日到期，月息为6.975‰；2001年6月5日，被告以周转为由向原告申请借款，双方约定借款金额为20000元，借款期限6个月，于2001年12月5日到期，月息为6.975‰；2001年11月16日，被告欧某某以周转为由向原告申请借款，双方约定借款金额为5500元，借款期限2个月，月息为6.975‰；2002年1月1日，被告欧某某以周转为由向原告申请借款，双方约定借款金额为10000元，借款期限3个月，于2002年3月20日到期，月息为6.975‰；2004年1月1日，原、被告双方经协商同意将被告以前向原告所借款项（不包括上述四笔借款）结算后的金额39000元借新还旧，双方约定借款期限为12个月，月息为5.88‰。因被告原是原告公司内部员工，且其在职岗位为放贷业务，故双方对上述五笔借款均未签订书面的借款合同，但原告均出具了贷款借据，被告在借据上签字确认。后被告就2001年4月17日的6000元借款于2001年5月17日偿还本金3000元，就2001年11月16日的5500元借款于2002年5月16日归还本金3000元后，其余借款本息至今均未偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案在审理过程中，本院通过多种方式联系被告，但被告接听下电话就自行挂断，拒不配合法院调查，拒不提供现住址，也未提交书面异议材料或证据，应自行承担举证不能的后果。原告作为金融机构，现持有被告签字确认的格式借款借据，且对被告借款的经过等基本事实陈述亦符合常理，原、被告之间借款关系成立并生效。原告已依约向被告共计发放贷款85000元，但被告欧某某未能按期足额还本付息，构成违约，原告有权依约要求被告立即偿还借款本金、利息等应付款项，故对原告要求被告支付借款本金74500元及利息99932.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告欧某某自本判决生效后十五日内偿还原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款本金74500元,利息99932.71元，本息共计174432.71元。（利息暂计至2020年1月5日止，之后利息按双方贷款借据约定计至本息还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3789元，公告费560元，合计4349元，由被告欧某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 龙 琼 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 喻旭军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初8773号原告:西安和泰物业管理集团有限公司。法定代表人:戴建民，男，任董事职务。被告:姚广利。原告西安和泰物业管理集团有限公司与被告姚广利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    李瑞逢  二〇二〇年六月十六日  书  记  员  罗雨晨   1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9135号原告：李洪平，男，1981年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海玉宏汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙英。原告李洪平诉被告上海玉宏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李洪平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洪平撤回起诉处理。审判员 陆 正二〇二〇年六月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初275号 原告：梧州市区农村信用社合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号,社会信用代码91450405199125512F。 法定代表人：陈斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：麦泽坚，该社员工。 委托诉讼代理人：张德明，该社员工。 被告：郭联铭，男，1978年7月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市区农村信用社合作联社与被告郭联铭信用卡纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理。原告梧州市区农村信用社合作联社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市区农村信用社合作联社以需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市区农村信用社合作联社撤回起诉。 案件受理费1342元，减半收取计671元（原告已预交），由原告梧州市区农村信用社合作联社负担。 审判员  钟远明 二〇二〇年六月三日 书记员  李振华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1474号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该联社职工。被告：孙大凯，男，1969年8月4日出生，汉族，辽宁省盘山县人，员工，住盘锦市兴隆台区。被告：张凤，女，1972年7月1日出生，汉族，辽宁省黑山县人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告孙大凯、张凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告孙大凯到庭参加了诉讼，被告张凤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告自2018年4月27日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款及利息、罚息。2、请求人民法院判决被告抵押物房产优先受偿权。3、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告分别签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》。合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币40万元整；贷款期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止；借款利率为月利率9.72%。贷款合同到期后，被告未归还贷款本金，截止2020年5月20日，被告尚欠原告利息58,524.32元。根据抵押合同约定借款人未能清偿债务，贷款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿，处置抵押物价款不足以清偿贷款本息及实现抵押权所需费用时，贷款人有权继续追索。甲方违约已使乙方债权实现受到严重威胁，双方发生纠纷，由贷款单位住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以孙大凯单独所有的房产作为抵押物抵押给我社。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，鉴于被告现构成严重违约，违反合同义务。原告依法要求被告偿还贷款本金及利息。故此，原告诉至贵院，请贵院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。被告孙大凯庭审辩称，借款事实存在，原告陈述属实，但是现在没有钱偿还，需要原告给我一段时间。被告张凤在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明的事实，2018年4月27日，原告与被告孙大凯签订《借款合同》，被告向原告贷款40万元，用于购买汽车配件，贷款期限自2018年4月27日至2019年4月26日，贷款利率为年利率9.72%。贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按季还息，到期结清本息。如逾期还款，对逾期的本金从逾期之日加收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。当日，原告与二被告签订《抵押合同》，合同约定以二被告名下的位于盘锦市双台子区（建筑面积99.34平方米）为上述借款提供抵押担保，并于2018年5月7日办理了抵押权登记手续（辽2018盘锦市不动产证明第1000725号）。抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2018年5月8日向被告孙大凯发放贷款40万元。贷款合同到期后，被告孙大凯未归还贷款本金。截止2020年5月20日，被告孙大凯尚欠原告利息58,524.32元。庭审中，原告及被告孙大凯均陈述被告孙大凯签订《借款合同》时，被告孙大凯与被告张凤已办理离婚手续。本院所确认的上述事实有借款合同复印件、抵押合同复印件、电汇凭证复印件、借款凭证复印件、欠息凭证、不动产登记证复印件、抵押物清单复印件、抵押权证复印件及原被告当庭陈述等，经庭审核实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙大凯签订的《借款合同》及原告与二被告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，双方当事人均应按合同约定享有权利并履行义务。原告已向被告孙大凯发放贷款，其应依约偿还借款本金及利息。被告孙大凯逾期未偿还，已构成违约，亦应承担违约责任，故原告要求被告孙大凯偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。二被告以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因被告不履行还款义务，故原告有权要求在所担保的债权范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还债权人本金、利息、罚息。因被告张凤未在《借款合同》中签字确认，且原告亦确认二被告在签订《借款合同》时已经离婚，故被告张凤不是案涉借款合同的借款方，原告要求被告张凤承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告张凤在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社借款本金40万元，利息58,524.32元（截止2020年5月20日），并自2020年5月21日始至判决确定的给付之日止，按双方签订的《借款合同》约定向原告支付利息、罚息；二、若被告孙大凯未履行第一款项的偿还义务，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社对被告孙大凯、张凤的抵押物享有优先受偿权；三、驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙大凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年六月十六日书记员 孙海南
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初501号原告：杨淑芹，女，1958年11月29日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：寇玉艳，女，1968年3月18日生，汉族，农民，住昌图县。原告杨淑芹与被告寇玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芹及其委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告寇玉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金91200元并自起诉之日起按年利率6%给付利息;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月15日被告寇玉艳因开沙场做生意急需资金从原告处借款本金35000元，并于当日书写一份借据，于2015年12月15日从原告处借款本金20000元，约定年利1.5分，利息3000元，被告于当日出具一份本利共计23000元的借据，于2016年1月1日借款本金10000元，约定年利1.5分，利息1500元，被告于当日出具一份本利共计11500元的借据，于2016年1月21日借款本金15000元，并于当日书写一份借据，于2016年3月7日借款15000元，并于当日书写一份借据。经原告索要，被告于2018年6月30日偿还原告5000元，于2018年11月12日偿还3300元，现尚欠91200元未给付。现因还款产生纠纷，故原告诉至本院。被告寇玉艳辩称，已偿还8000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据五张。欲证明被告在原告处借款的事实。2、昌图县八面城镇柳河社区居民委员会出具的证明和昌图县八面城镇财神庙社区居民委员会出具的情况说明各一份。欲证明原告杨淑芹与借条上所写“杨琴”是同一人及被告现不在户口所在地居住的事实。经审查，原告的提交的证据内容真实，形式、来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。诉讼中，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年3月期间，被告寇玉艳共向原告杨淑芹借款5笔。其中，被告于2015年11月15日在原告处借款35000元，约定于2016年11月15日还款,未约定利息,被告于当日给原告出具金额35000元的借据一份；被告于2015年12月15日在原告处借款20000元，约定于2016年12月15日还款，约定借期内利息3000元，被告于当日给原告出具金额23000元的借据一份；被告于2016年1月1日在原告处借款10000元，约定于2017年1月1日还款，约定借期内利息1500元，被告于当日给原告出具金额11500元的借据一份；被告于2016年1月21日在原告处借款15000元，未约定还款期限及利息,被告于当日给原告出具金额15000元的借据一份；被告于2016年3月7日在原告处借款15000元，未约定还款期限及利息,被告于当日给原告出具金额15000元的借据一份。经原告索要，被告于2018年6月30日向原告还款5000元，又于2018年11月12日还款3300元。被告寇玉艳共欠原告杨淑芹本金91200元尚未偿还，现原告诉至本院要求被告偿还欠款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告寇玉艳在原告杨淑芹处借款，并为原告出具借据，原告杨淑芹与被告寇玉艳之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告寇玉艳应依约返还借款本金及利息，被告寇玉艳于2018年6月30日、2018年11月12日二次共还款8300元，因原、被告未约定清偿顺序，可确立先还利息后还本金的清偿顺序，故原告称被告偿还的是已到期债务的借期内利息4500元及借款本金3800元的主张符合法律规定，本院认定被告未偿还的本金应为91200元。关于逾期利息部分，原告主张5笔借款均已逾期，要求被告自2017年1月1日按年利率6%计算逾期利息，本院认为其中2015年11月15日（借款本金35000元）、2015年12月15日（借款本金20000元）、2016年1月1日（借款本金10000元）的3笔借款已到期，原告的请求于法有据应予支持，2016年1月21日（借款本金15000元）、2016年3月7日（借款本金15000元）2笔借款未约定还款期限，且原告在诉讼中未提供证据证明已向被告主张权利，应承担举证不能的不利后果，应自起诉之日起计算逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告寇玉艳于本判决生效后十日内偿还原告杨淑芹借款本金91200元并支付逾期利息（以61200元为基数，按年利率6%计算自2017年1月1日起至清偿日止；以30000元为基数，按年利率6%计算自2020年1月17日起至清偿日止）；如果被告寇玉艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告寇玉艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 驰人民陪审员  徐少生人民陪审员  孙占宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  石敬东
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7836号之一原告：靖江市靖城街道城西社区居民委员会，统一社会信用代码55321282MEA503205X，住所地靖江市长田岸路孙家桥18-1号。法定代表人：余侠民，主任。委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。被告：李云，女，1948年2月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。原告靖江市靖城街道城西社区居民委员会与被告李云为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月5日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市靖城街道城西社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  丁 峰人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  韩晓华二〇二〇年六月五日书 记 员  朱 琴
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1407号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：谢军，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：廖湘莲，女，1996年7月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告谢军、廖湘莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费，后经本院多次电话通知，原告仍未预交或依法办理诉讼费缓、减、免相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民督1号申请人：朱恒，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：罗勇，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请人朱恒于2020年6月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月17日立案。因申请人朱恒没有依法向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人朱恒撤回支付令处理。审判员 胡 洋二〇二〇年六月三十日书记员 曹思浓
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初93号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周泽红，男，1998年2月11日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被江永县公安局取保候审；2020年6月1日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年6月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人周泽红犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，被告人周泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年4月23日晚，被告人周泽红酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车，从江永县潇浦镇步行街驶往塘背村，21时许，途经潇浦镇北山塘路水利局路段时碰撞行人刘某，致刘某受伤、肇事车辆受损。后经检测，周泽红呼气酒精含量、血样酒精含量结果分别为207毫克／100毫升、222.2毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，周泽红承担事故全部责任。经鉴定，刘某损伤构成轻伤二级（三处）、轻微伤（三处）。案发后，被告人周泽红自愿如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人刘某部分损失。该院认为，被告人周泽红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人周泽红在事故发生后主动拨打“120”并留在现场等候处置，到案后如实供述其罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。被告人周泽红醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达222.2毫克/100毫升，应从重处罚。建议判处被告人周泽红拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人周泽红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆、血样照片，书证到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等，被害人刘某的陈述，被告人周泽红供述和辩解，血液酒精含量鉴定意见书、伤情鉴定意见，现场图、现场照片，道路监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周泽红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周泽红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周泽红醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达222.2毫克/100毫升，应从重处罚。被告人周泽红在事故发生后主动拨打“120”并留在现场等候处置，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人周泽红赔偿了被害人部分损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周泽红的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人周泽红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年六月二十二日法官助理杨慧书记员王桂琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2023、2024号之一申请执行人：梁焕贵，男，汉族，1951年3月6日出生，住重庆市南岸区七一村。被执行人：黄德友，男，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市巴南区解放街。本院在执行梁焕贵与黄德友借款合同纠纷两案中，梁焕贵要求被执行人偿还借款本金共计350000元、利息200000元、迟延履行期间的债务利息100000元、案件受理费3800元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车，但有位于重庆市巴南区鱼洞X号、重庆市巴南区龙海大道X号房屋，上述两套房屋上均有抵押权。本院已对重庆市巴南区鱼洞X号房屋进行了查封，但申请执行人明确表示该房屋上的抵押权过大，拍卖无益的风险极高，故不申请在本两案中处置该房屋，也不愿意先行垫付评估费。因本院已在本案申请执行人申请执行的(2020)渝0108执483号案中对重庆市巴南区龙海大道X号房屋进行了查封，征询申请执行人的意见后，本案不再对该房屋进行重复查封。被执行人名下的部分银行存款已被他案在先冻结，本院已扣划其他未冻结存款6761.81元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月五日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执163号申请执行人：张久明,男,1983年8月24日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：李莹，女,1975年12月14日生，汉族，住现住黑龙江省嫩江市。被执行人：李勇，男,1976年8月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人张久明与被执行人李莹、李勇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年六月三日书记员  刘家岐
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191清申1号 申请人：马剑山，男，1950年6月14日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人:镇江市凯盛玻璃有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯兴泽路12号4幢。 法定代表人：时存。 第三人：时存，男，汉族，1970年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 第三人：蒋保卫，男，汉族，1977年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省镇江新区金港大道77号7幢镇江龙海。 申请人马剑山以被申请人镇江市凯盛玻璃有限公司逾期不成立清算组为由，于2020年4月23日向本院申请指定清算组对被申请人进行清算。被申请人在法定期限内未向本院书面提出异议。本院依法组成合议庭进行审查。现本案已审查完毕。 申请人申请称：被申请人成立于2014年2月11日，注册资本100万元，实收资本500万元，公司股东为第三人时存（投资额50万元，占注册资本的50%）和第三人蒋保卫（投资额50万元，占注册资本的50%）两人。经申请人核查，被申请人于2019年6月25日依法被吊销营业执照。根据《公司法》第一百八十三条的规定，公司因被依法吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。至今被申请人停业已两年之多，被申请人及第三人没有成立清算组并依照法律规定通知债权人并在报纸上公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二〉》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。因此，申请人作为被申请人的债权人，向本院申请依法由本院指定清算组对被申请人进行强制清算，以维护申请人的合法权益。 经审查查明：被申请人成立于2014年2月11日，注册号为321191000063410，注册资本100万元人民币，公司股东为第三人时存（投资额50万元，占注册资本的50%）和第三人蒋保卫（投资额50万元，占注册资本的50%）两人。被申请人因长时间处于非正常经营状态，于2019年6月25日被镇江新区行政审批局依法吊销营业执照。 本院认为:根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的相关规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，债权人申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，被申请人长时间处于非正常经营状态，已被吊销营业执照，应予以解散。截止目前，被申请人未成立清算组，申请人作为公司债权人，其申请法院指定清算组对被申请人进行清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人马剑山对被申请人镇江市凯盛玻璃有限公司 的强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 红 审判员 陈萍萍 审判员 徐吉梅 二〇二〇年六月二日 书记员 史 叶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执897号申请执行人：铁岭经济技术开发区财政局，住所地银州区柴河街南段77号。法定代表人：高晓平。被执行人：辽宁专用车基地开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张科举。本院在执行申请执行人铁岭经济技术开发区财政局与被执行人辽宁专用车基地开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 郑龙峰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1915号原告：张新宇，男，汉族，1978年3月3日出生，住址：鞍山市高新区。原告：王琤，女，汉族，1979年3月25日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：张新宇，系原告王琤丈夫。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：千基俊，系该公司法律顾问。原告张新宇、王琤诉被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琤委托代理人张新宇、被告海诺公司委托代理人千基俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金2898.18元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2014年10月14日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路517栋4层7号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日办理房产证（见合同第十五条），多次要求办理房产证未果，后得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：一、过诉讼时效，根据起诉状中2017年4月18日才通知可以办理房产证比约定办理房产证时间晚了近15个月，由此可以推出2019年1月已经满诉讼时效3年，而原告起诉的时间是2020年5月20日已经过诉讼时效。二、被告无违约行为,无需向原告支付违约金。三、原告举证不能应承担不利后果。本院经审理认定的事实如下：2014年10月14日，原告与被告海诺公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-51-1041），建筑面积116.58平方米，总价款为579636元。合同第十五条约定：“出卖人应在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0,5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。因买受人未按本合同约定或未按卖出人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期的，出卖人不承担此项违约责任。”。被告于2015年10月31日通知原告领取房屋钥匙。2017年4月7日，原告取得被告开具的增值税普通发票，发票金额579636元。被告房屋取得竣工验收备案表时间为2017年3月14日。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、增值税发票一份；3、水费收据一份；4、房屋所有权证一份。上述证据，经庭审审查质证，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款,被告于2015年10月31日按合同约定通知原告领取房屋钥匙,但被告未能依合同约定期限在交付房屋90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告已违反合同的约定。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效一节，原告未提交证据证明在交付房屋后90日起至提起本次诉讼之日期间向被告主张过赔偿违约金权利，且涉案房屋竣工验收之日为2017年3月14日，距本次起诉之日已超过三年。原告亦未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形。故本院对被告辩称予以采信，对原告诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:驳回原告张新宇、王琤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新宇、王琤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十九日书记员 高广君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3306号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：何开胜，男，1974年07月13日出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告何开胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执150号申请执行人：李秀凤，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住址庆安县发展乡发富村。被执行人：周伟华，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住址庆安县发展乡发富村。本院在执行李秀凤申请周伟华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告周伟华于本判决生效后十日内给付原告李秀凤借款本金30000.00元。案件受理费550.00元，由被告周伟华负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年06月05日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年六月五日书记员  焦德宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18205号 申请执行人袁知华，女，汉族，1985年1月10日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司。住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第三层D-1D-2单位(仅限办公)，统一社会信用代码91440300279522630B。 法定代表人彭俊华。 申请执行人袁知华与被执行人深圳市晶艺装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 申请人于2020年5月24日向本院提交了撤回执行申请，其上载明申请人已履行仲裁调解书所确定的义务，故申请人决定撤回执行申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]608号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]608号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三日 书记员  金智敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初166号 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人何成玲，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告牟光美，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告牟光美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月3日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2013年11月3日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从2013年11月3日起到2015年11月3日止。合同到期后，双方未解除书面合同而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。挂靠合同已到期，双方未解除书面合同且原告无法对被告所有的车辆实施管理。原告申请解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2013年11月3日与被告牟光美就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，由被告牟光美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  魏传建 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尹 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初443号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：李钟德，男，1977年2月8日出生，朝鲜族，小学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯以危险方法危害公共安全罪于2009年被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2013年12月被判处有期徒刑三年五个月，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月22日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院于2020年5月8日以沈和检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人李钟德犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员高明元、赵圣爱出庭支持公诉，被告人李钟德到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控:2019年11月6日20时许，被告人李钟德酒后因家庭纠纷与其母亲被害人崔某发生争吵，进而在沈阳市和平区老太太炸串店内，使用塑料凳将被害人崔某打伤。经司法鉴定，被害人崔某右侧尺骨粉碎性骨折为轻伤一级、右眼部损伤程度为轻微伤、面部损伤程度为轻微伤。2019年11月8日，被告人李钟德被公安机关抓获到案。被告人李钟德对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、司法鉴定意见书、指认现场照片、证人卢某1、李某的证言、被害人崔某的陈述及被告人李钟德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钟德持械故意伤害他人身体，致人轻伤及多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人李钟德系累犯，从重处罚；被告人李钟德到案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李钟德自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李钟德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  刘伟华人民陪审员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理张程程书记员刘亚楠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢356号-3 申请执行人宝鸡市鑫钜城工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区代家湾材料厂院内，组织机构代码91610303064845694F。 法定代表人王龙浩，公司执行董事。 被执行人宝鸡昊森机械制造有限公司,住所地眉县首善镇三寨村六组，组织机构代码916103265902700501。 法定代表人裴文生，公司执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市鑫钜城工贸有限公司与被执行人宝鸡昊森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初3463号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为货款537837.97元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3000元。向本院缴纳执行费7808元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人提供到被执行人有机械设备可供执行。本院查封了被执行人厂房内的压力机、机床、焊接、折弯机、液压机设备（八件）。本院依法委托阿里拍卖机构拍卖被执行人名下机械设备。经过两次网络拍卖均已流拍，流拍价为500598元。本院已将拍卖结果告知申请人，经与申请人谈话，申请人同意以物抵债。本案申请执行标的共计643026.26元，以物抵债后尚有142428.26元未清偿。现被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵介元
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执555号武文强：你与张晓艳民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：一、武文强给付张晓艳20200元（已还9800元，实际支付20200元）及利息。2案件受理费680元，执行费213元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：××××××行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年六月三日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1852号 原告：张锋娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：罗雪梅，女，汉族，住宝鸡市金台区。 原告张锋娟与被告罗雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金人民币50000元整，并支付该款2018年7月3日至2020年5月24日的银行利息5850元；2、判令被告赔偿因逾期还款所致原告的经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告以做生意为由向原告价款，并承诺借款期限三个月，利息为每月1000元。原告碍于情面，从银行贷款50000元借给被告，借款时再三说明三个月后一定要还本金，利息只算银行利息。2018年10月3日，借款期届满，被告分文未还，原告多次催要，被告以各种理由推拖，2019年10月份银行借贷期快到了，银行多次打电话提醒年底要清借款，原告再次要求被告2019年12月31日还清全部借款，被告答应还款，并在原告借条下签字认可，但到了2019年底，被告仍未还分文，导致银行借款过期。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告明确具体的住址和联系方式，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张锋娟的起诉。 预交的案件受理费1446元，本院予以退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 焕 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4119号原告：刘庆飞，女，1984年1月4日，汉族，住贵阳市南明区。被告：余翔，男，1981年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告刘庆飞诉被告余翔追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘庆飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘庆飞撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告刘庆飞负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年六月九日书记员  甘露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4740号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：寇存万，男，1981年2月1日出生，住宁夏平罗县。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告寇存万信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告寇存万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金65924.87元；2、判令被告支付逾期还款利息74282.91元；3、判令被告支付违约金9507.75元，共计149715.53元；（利息、违约金计算截止2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）4、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年11月17日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠本金65924.87元、逾期还款利息74282.91元、违约金9507.75元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告寇存万未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、通话记录，拟证明原告向被告履行催款义务，催款的事实。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告开卡后进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中寇存万的住宅地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其选择住宅地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）根据甲方（寇存万）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。甲方（寇存万）联络信息如有变更，应及时致电乙方（中行新疆分行）客户服务热线通知乙方（中行新疆分行）办理资料变更手续，否则乙方（中行新疆分行）按照甲方（寇存万）指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方（寇存万）未及时通知乙方（中行新疆分行）联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方（寇存万）自行承担。截至2020年4月18日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告寇存万向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金65924.87元； 二、被告寇存万向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息74282.91元（至2020年4月18日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告寇存万向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月19日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告寇存万支付违约金9507.75元的诉讼请求。 上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的149715.53元，核定给付标的140207.78元，占请求标的93.65%。案件受理费3294.31元，本院减半收取1647.16元（原告已预交），由原告负担104.59元，由被告负担1542.57元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员 胡晓薇