wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初992号 原告孙庆林，男，汉族，1993年3月29日出生，住任丘市。 被告任丘市忆味轩农家院，住所地：任丘市中华路。食品经营许可证：92130982MA0DCK0P3N。 经营者：刘海涛，男，1978年12月8日出生，现住任丘市开发区。 原告孙庆林诉被告任丘市忆味轩农家院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆林到庭参加诉讼，被告任丘市忆味轩农家院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙庆林向本院提出诉讼请求：请求被告返还所欠工资5300元。事实和理由：2019年4月1日，原告受雇佣于忆味轩农家院，至2019年8月4日，期间受聘为该店厨师，每月工资4800元，说好每月15日发工资，剩余7-8月工资5300元，至今未给，被告一直不予理会，告劳动局无果，所以起诉至法院，望被告给付工资5300元。 被告任丘市忆味轩农家院未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告于2019年4月1日至2019年8月4日在被告处负责厨师工作，按月工资4800计算，被告欠原告工资款5300元。原告多次向被告催要以上工资款，被告均以种种理由推托拒不给付。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的通话录音等证据证实。 本院认为，原告孙庆林为被告任丘市忆味轩农家院提供劳务，被告应该支付相应的劳务报酬。原告主张被告支付所欠工资5300元，有原告当庭陈述及原告提供的通话录音等证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告任丘市忆味轩农家院于本判决生效后十日内支付原告孙庆林工资5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任丘市忆味轩农家院承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年六月十日 书记员  杜志超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民监2号 原审原告：梧州市建联建筑有限公司，住所地梧州市富民二路富东里5号。 法定代表人贺竺，该公司董事长。 原审被告：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。 法定代表人谭锦文，该公司董事长。 原审原告梧州市建联建筑有限公司与原审被告梧州广汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）龙民初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  韦德连 审判员  钟远明 审判员  樊逢春 二〇二〇年六月三日 书记员  陆璧如
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1174号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人:方锋炜，男，系行长。委托诉讼代理人：侯秀枝，袁佳琪（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告：王桂明，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍所在地：卫辉市，现住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告王桂明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王桂明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告王桂明偿还原告借款本金79994.93元及截止至2020年5月26日的利息950.34元（含罚息），本息合计80945.27元。2020年5月26日之后的利息（含罚息）以79994.93元为基数，按月利率9.9‰计算至借款实际清偿完毕之日止；2、被告王桂明向原告支付律师代理费650元；事实与理由：2019年3月14日原告与被告王桂明之间签订了一份个人循环借款合同，约定被告王桂明向原告借款80000元，月利率6.6‰；2020年3月10日借款到期，被告逾期不能归还本金，从逾期之日按个人循环借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年5月26日被告共欠本息80945.27元。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判准上述诉请。被告王桂明未到庭，未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2020年3月14日原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告王桂明之间签订了一份个人循环借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月10日，借款月利率为6.6‰。且约定：逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告实现债权费用由被告承担。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金79994.93元、利息（含罚息）950.34元。另查明，原告为实现债权与河南恒辉律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师提起诉讼，并支付律师代理费650元。本院认为：原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告王桂明签订的个人循环借款合同，依法成立有效。原告依约向被告发放贷款，被告王桂明在合同到期后未能履行偿还义务，原告要求被告王桂明偿还借款本金、利息、罚息并支付律师代理费，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王桂明未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂明于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金79994.93元及截止至2020年5月26日的利息（含罚息）950.34元，本息合计80945.27元（2020年5月26日之后的利息加罚息以79994.93元为基数，按月利率9.9‰计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告王桂明于本判决生效之日起十日内支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告王桂明负担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年六月二十六日代理书记员  周纪玉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1194号 原告：杨梅，女，1988年10月1日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郭靖（一般授权），四川川滇律师事务所律师。律师执业证号：：15104201811036019。 被告：广州市共能资讯科技有限公司，住所广州市天河区中山大道西89号C栋8层803。统一社会信用代码：91440101721911111C。 法定代表人：曾晓春。总经理。 委托诉讼代理人：李雪贞（特别授权），女，1986年5月5日出生，汉族，广州市共能资讯科技有限公司员工。住广东省东莞市东城区。 原告杨梅与被告广州市共能资讯科技有限公司（简称，共能资讯公司）劳动争议纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨梅及委托诉讼代理人郭靖，被告共能资讯公司的委托诉讼代理人李雪贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金20188元（解除合同前12个月平均工资5047元的2倍×2个月）。事实和理由：原告于2018年3月入职北京煜金桥通信建设监理咨询有限责任公司四川分公司（简称，北京煜金桥监理公司四川分公司）。2019年3月，由北京煜金桥监理公司四川分公司安排，原告在被告处入职从事通讯建设项目管理工作。2020年2月28日，原告接到北京煜金桥监理公司四川分公司电话通知，由于项目萎缩没有岗位，原告不用去上班了。经原告多次与北京煜金桥监理公司四川分公司沟通未果。之后，原告先后收到被告寄给原告的《项目结束通知函》及《解除劳动关系通知书》。2020年4月13日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。同月20日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，告知原告可以直接问人民法院提起诉讼。根据法律规定，原告遂诉至法院。 被告共能资讯公司承认“原告于2019年3月在被告处入职”、“2020年3月19日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，并邮寄给原告的《项目结束通知函》”及“从2020年3月起停止向原告发放工资”的事实。提出，原、被告之间签订的是以完成一定的工作（被告与北京煜金桥监理公司四川分公司合作的攀枝花项目）为期限的劳动合同。而被告与北京煜金桥监理公司四川分公司合作的攀枝花项目已于2020年2月29日正式完成。被告多次通知原告在规定时间内到指定的地点办理相关退场手续，但原告置若罔闻。被告于2020年3月19日向原告发出《解除劳动关系通知书》，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院对于当事人双方没有争议“2019年3月，原告在被告处入职。2020年3月，被告先后向原告发出《解除劳动关系通知书》，解除双方劳动关系，并邮寄给原告的《项目结束通知函》。2020年3月起，被告停止向原告发放工资”的事实，本院予以确认。 针对双方当事人争议的问题。为证明其主张，原告提供了下列证据：1.《劳动争议仲裁申请书》、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》。拟证明原告向人民法院提起诉讼合法；2.《工作牌》、《银行账户对账单》、《交通银行个人客户交易清单》、《成都市社会保险个人参保缴存费证明》。拟证明原告在北京煜金桥监理公司四川分公司工作，工作时间从2018年4月至2020年2月；3.《项目结束通知函》、《解除劳动关系通知书》。拟证明被告在2020年3月19日解除劳动合同；4.《收入纳税明细》。拟证明原告2020年2月工资薪金是3150元，由被告为原告申报的税。2020年3月被告仍然为原告申报纳税，税收是按1900元申报的一直到2020年4月；5.杨梅、杨梅与伍强兴交涉时的现场录音光盘。拟证明原、被告就解除合同事宜交涉无果。为证明其主张，被告提供了《劳动合同》、《项目结束通知函》、《解除劳动关系通知书》、《杨梅招商银行流水单》、《杨梅工资明细》、快递单等证据加以证明。经质证，原告提供的证据，被告除对录音光盘以不清楚为由不发表意见外，对其他证据的真实性均无异议。被告提供的证据，原告对其的真实性均无异议。本院依法对原告、被告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，2019年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》约定，乙方入职甲方，工作地点和内容为甲方指定地点和内容，以完成一定的工作为期限即从2019年3月1日起至攀枝花项目部工作任务完成时止等。合同签订后，原告根据被告安排在其与北京煜金桥监理公司四川分公司合作的攀枝花项目从事项目管理工作。2020年2月，被告因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响停工，向原告发放工资1585.06元。2020年3月，被告复工。2020年3月17日，被告向原告邮寄发出《项目结束通知函》，告知原告其与北京煜金桥监理公司四川分公司合作的攀枝花项目于2020年2月29日正式结束。同月19日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，从2020年2月29日起解除与原告的劳动关系。2020年4月，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。同月20日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，告知原告可以直接向人民法院提起诉讼。原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条第二款规定“用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”原、被告之间签订的以完成一定的工作内容为期限的《劳动合同》，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的禁止性规定，该《劳动合同》合法有效，对双方当事人均具约束力。原、被告之间形成的以完成一定的工作内容为期限《劳动合同》，因工作内容的完成，被告解除劳动关系，并不违反法律规定。但在解除劳动关系前，原告依法应当享有相应报酬、待遇。现双方均同意解除劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。被告于2020年3月19日才向原告发出《解除劳动关系通知书》，在解除劳动关系前被告应当支付给原告相应的报酬、待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告主张被告应支付解除劳动合同赔偿金，与法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回杨梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由杨梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  何 静 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  汪 莎
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初498号 原告：河北东盛英华医药有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路。 法定代表人：武英华，该公司总裁。 委托诉讼代理人：纪疆，男。 委托诉讼代理人：刘冬润，河北新业律师事务所律师。 被告：河南悦欣药业股份有限公司，住所地安阳市汤阴县工兴路西段。 法定代表人：陈洪涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。 原告河北东盛英华医药有限公司（以下简称东盛英华公司）与被告河南悦欣药业股份有限公司（以下简称悦欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛英华公司委托诉讼代理人纪疆、刘冬润、被告悦欣公司法定代表人陈洪涛、委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东盛英华公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告货款413424元及其利息3000元（截止到起诉日）；2.本案的诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是合法的药品经营企业，双方自2019年11月签订药品购销合同后开始进行业务往来。2019年11月21日，原告向被告发货金额208104元；2019年12月6日原告向被告发货金额205320元，此两笔货物合计金额为413424元，被告均已经收到货物并签收入库，合同约定被告应当在货物送达时结清货款，时至今日，被告一直拒绝向原告支付货款413424元，经原告多次讨要协商，被告拒不履行付款责任，为保护原告的合法权益，只得向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告悦欣公司口头辩称，被告没有与原告建立买卖合同的意思，购买方实际为王现丰等人，王现丰等人因涉嫌合同诈骗、非法经营等刑事犯罪，先后被河南洛阳、焦作、濮阳、安阳等地公安机关立案侦查。本案中，王现丰等人因与原告的买卖药品行为，涉嫌合同诈骗被安阳市汤阴县公安局立案侦查，案号为汤公（经）立字（2020）2号。因此，原被告的纠纷本质上是一起刑事案件，案件的受害方为原被告双方，犯罪嫌疑人为王现丰等人，被告庭前已经申请调取刑事卷宗，并请求中止审理本案，具体中止审理理由详见申请书。因此被告不应当承担支付货款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告东盛英华公司与被告悦欣公司签订购销合同一份，合同约定，协议期间甲方（原告东盛英华公司）根据乙方（被告悦欣公司）的书面或口头购货要求，分批向乙方发货，每批购货的具体品种规格、数量、金额以甲方出库时开出的《销售出库单》为准；货物的所有权自交付时转移，以公路运输方式送货的，甲方自货物到达乙方或乙方指定住所落地时完成交付；乙方须在甲方每批货物送达时付清货款，逾期付款的，按照每批货款金额的每日千分之五向甲方支付滞纳金。原告东盛英华公司提交的被告悦欣公司法人授权收货委托书显示，兹授权韩春红为我公司收货人员，负责我公司的收货业务，仓储地址河南省安阳市汤阴县工兴路西段，授权期限2019年10月14日至2019年12月31日。 本院认为，原告东盛英华公司提交的购销合同及法人授权收货委托书被告悦欣公司均不持异议，法人授权收货委托书显示“兹授权韩春红为我公司收货人员”，被告悦欣公司称开票日期为2019年11月21日及2019年12月6日的收货确认书上加盖的仓库入库专用章与其公司的仓库入库专用章不一致，但未对该两份收货确认书上的韩春红签字提出异议，且证人张某1、张某2亦证实，其作为诉争货物的运输司机，已将相应货物运抵被告悦欣公司仓库，故应认定原告东盛英华公司作为出卖人履行了交付标的物的合同义务，被告悦欣公司作为买受人应当支付相应价款。被告悦欣公司提出的中止本案审理的申请，理据不足。被告悦欣公司未能依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告东盛英华公司要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金并无不当，根据原告东盛英华公司的主张，本院确定货款208104元的逾期付款违约金自2019年12月6日起计付，货款205320元的逾期付款违约金自2019年12月10日起计付，上述逾期付款违约金均计算至原告东盛英华公司主张的起诉之日（2020年1月8日）止。原告东盛英华公司提出的其他主张依据不足，不予支持。 综上所述，被告悦欣公司应当支付原告东盛英华公司货款共计413424元，并支付相应的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告河南悦欣药业股份有限公司支付原告河北东盛英华医药有限公司货款208104元及逾期付款违约金（以208104元为基数，自2019年12月6日起至2020年1月8日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、自本判决生效之日起十日内，被告河南悦欣药业股份有限公司支付原告河北东盛英华医药有限公司货款205320元及逾期付款违约金（以205320元为基数，自2019年12月10日起至2020年1月8日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告河北东盛英华医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7546元，财产保全申请费2587元，均由被告河南悦欣药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  武黎娜 人民陪审员  马慧旭 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张云肖
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初822号原告：万众，男，，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：韩长猛，男，，汉族，原住山东省，现住址不详。原告万众与被告韩长猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万众及其委托诉讼代理人姜国义到庭参加诉讼。被告韩长猛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万众向本院提出诉讼请求：1.被告韩长猛偿还原告借款107200元，并支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月到6月期间多次向原告借款，原告通过银行转账和微信转账借款给被告，共计107200元。原告多次要求被告偿还借款，但被告仅支付了部分利息，对借款本金总是找借口不予偿还。为维护原告权益，特诉至法院。被告韩长猛未做答辩。原告万众提交的个人房屋抵押借款合同、新建商品房买卖合同（预售）复印件、手机银行转账记录、微信转账记录、照片打印件、中国建设银行账户交易明细清单，证据形式完备，本院予以确认。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告韩长猛于2019年3月到6月期间多次向原告万众借款共计107200元，其中2019年3月10日借款9000元，2019年3月18日借款9000元，2019年3月24日借款18000元，2019年4月10日借款17000元，2019年5月8日借款27000元，2019年5月15日借款18000元，2019年6月20日借款9200元。原告通过微信转账和手机银行转账的方式支付了上述借款。2019年5月9日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告将东营区黄河辅路（富海金港湾）*栋*单元*号房屋用作借款抵押，双方确认原告债权标的额90000元。原告多次向被告追偿借款，被告至今没有偿还。本院认为，原告万众与被告韩长猛之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款107200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未在上述期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付自2020年2月19日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩长猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩长猛于本判决生效之日起十日内偿还原告万众借款107200元，并支付上述借款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年2月19日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告韩长猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李素红人民陪审员  王玉芹人民陪审员  陈倩倩二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王廷廷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初2734号 原告：汤建华，男，1962年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：马青，浙江群策律师事务所律师。 被告：王海林，男，1966年5月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：陈兴华，上海市申建律师事务所律师。 本院于2020年4月23日立案受理了原告汤建华与被告王海林买卖合同纠纷一案，依法由审判员高铁鹰适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月16日自愿达成如下协议： 一、被告王海林尚欠原告汤建华（嘉兴市南湖区城东金盛木材经营部经营者）货款274000元，被告于2020年9月16日前、2020年12月16日前各支付91000元，余款92000元于2021年3月16日前付清； 二、如被告王海林未按上述约定的期限履行付款义务，则需另支付原告汤建华违约金25000元，且原告有权就该25000元违约金及被告未履行（含未到期）部分款项一并向法院申请强制执行； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、原、被告双方无其他争议； 五、案件受理费减半收取2822元、保全申请费300元，合计3122元，由原告自行负担（已预交）； 六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈浩 书记员金利叶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2396号原告：王军，男，1971年10月16日出生，汉族，住本市。被告：刘峻，男，1977年10月8日出生，汉族，住本市。原告王军与被告刘峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王军诉称：1、要求被告偿还借款人民币980,000元(以下均为人民币)，以本金980,000元为基数，自2018年3月2日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止(扣除已支付利息97,600元)。事实和理由：2018年2月2日，被告因停车场项目资金周转向原告借款980,000元，原告以银行承兑汇票的形式出借给被告。被告于2018年2月2日签收了承兑汇票。因被告未履行还款义务，遂向法院起诉。本院经审查认为，法律规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。而本案原、被告协议管辖约定系上述五地之外的法院管辖，故该协议管辖约定系无效，本院无管辖权。根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所。原告作为接受货币一方，其所在地即住所为合同履行地。因原告住所地在本市康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室。故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈衍华审 判 员  吴 忆人民陪审员  俞詠嘉二〇二〇年六月三日书 记 员  费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初864号原告：王四求，男，1968年7月9日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。被告：尹飞雁，女，1984年6月4日出生，汉族，住邵阳县。被告：曾权刚，男，1981年6月27日出生，汉族，住邵阳县,系被告尹飞雁之夫。原告王四求诉被告尹飞雁、曾权刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四求及其委托诉讼代理人粟春城、被告曾权刚到庭参加诉讼，被告尹飞雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王四求向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款831000元；2.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告以加盟猪肚鸡饭店和经营养猪场缺少运作资金为由，向原告借款用于周转。原告陆续借款869000元给被告，期间被告偿还38000元给原告。2020年1月，原告多次要求去被告经营的养殖场参观，被告多次推脱，2020年4月，原告开始怀疑被告借钱的目的可能是用于自己挥霍，原告坚持要去被告经营的养猪场参观，被告才承认欺骗原告。原告为维护自己的合法债权，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的中国建设银行个人活期账户交易明细、原告与被告尹飞雁的微信及短信聊天记录、邵阳县民政局婚姻登记处婚姻历史数据、邵阳县自然资源局不动产预告登记信息表、保险服务诉讼责任险2019版保费、中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单、邵阳县商品房买卖合同，被告曾权刚对上述证据均没有异议，本院审查认为，原告提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告依法提交了深圳市怡泰兴物流有限公司出具的曾权刚2019年7月-2020年3月工资单及工作证明、被告曾权刚的中国工商银行股份有限公司深圳西乡支行借记卡账户历史明细清单、短信聊天记录，原告对其真实性均没有异议，但认为其不能达到被告的证明目的，本院审查认为，被告曾权刚提交的证据与待证事实相关联，予以采信。被告尹飞雁未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩举证及对原告证据进行质证的权利。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告王四求与被告尹飞雁系老乡关系，被告尹飞雁与被告曾权刚系夫妻关系。2019年，被告尹飞雁以经营养猪场缺少运作资金等为由，向原告借款用于周转。自2019年8月29日起至2020年1月20日，原告通过银行电子汇出的方式陆续借款822000元给被告，期间被告通过银行转账偿还借款75000元给原告，尚欠747000元未还。期间，被告曾权刚在外务工，因家庭日常生活开支需要多次向被告尹飞雁汇款共计19500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告尹飞雁向原告王四求借款，虽未出具借条，但提供原告王四求与被告尹飞雁的银行转账记录及微信聊天记录等予以证明,被告尹飞雁拒不出庭应诉，亦未提供答辩意见予以抗辩，应认定双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间和利息，属不定期无息借款，按照法律规定，原告可以随时要求被告返还借款。原告主张借款金额为831000元，但仅提供822000元的转账记录，对其他部分借款未能提供证据予以佐证，且被告尹飞雁有对原告还款的转账记录，原告庭审中亦予以认可，应从借款本金中予以剔除，本案借款本金应认定为747000元，故对原告要求偿还借款本金的主张，部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告王四求以用于夫妻共同生产经营为由主张涉案借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且被告曾权刚因家庭日常生活需要向被告尹飞雁汇过款，故对原告这一主张不予支持。原告申请财产保全而应提供担保所购买的保险费不属于必然要发生的费用，故对原告要求被告承担保险费用的主张不予支持。被告尹飞雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹飞雁于本判决生效之日起十日内偿还原告王四求借款本金747000元。上述需执行的款项由被告尹飞雁付至本院案款专户(账号：43001560165052500919户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。二、驳回原告王四求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元，减半收取6055元，由被告尹飞雁负担5635元(该受理费已由原告王四求预交，被告尹飞雁应在本判决生效后十日内付至本院案款专户)，由原告王四求负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年六月二十九日法官助理周琴书记员刘杨
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执586号申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2，RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France）。法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBURKE），董事长兼首席执行官。委托执行代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托执行代理人：雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：广州南奥皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区。法定代表人：朱省芬，经理。申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人广州南奥皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，中华人民共和国重庆市高级人民法院于2019年12月31日作出的(2019)渝民终1718号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州南奥皮具有限公司逾期未履行前述生效判决书所确定的义务，申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为：被执行人广州南奥皮具有限公司支付102550元及利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。依据查询结果，本院依法划拨被执行人广州南奥皮具有限公司银行存款共计28004.66元，其中支付给申请执行人26604.66元，支付执行费1400元。除此之外，并未发现被执行人广州南奥皮具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州南奥皮具有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州南奥皮具有限公司的法定代表人采取限制高消费的措施。本案穷尽执行措施后,未查找到被执行人广州南奥皮具有限公司有可供本案执行的财产,本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执586号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇二〇年六月四日法官助理  石 俊书 记 员  李雨锶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1244号罪犯李勤，女，1974年1月12日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙1081刑初1813号刑事判决，以被告人李勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李勤不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）浙10刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李勤已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李勤犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李勤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月18日起至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1678号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：贺国阳，男，汉族，1972年02月20日出生，住址：。被告：杨桂梅，女，汉族，1965年07月15日出生，住址：。系被告贺国阳之妻。被告：白晓闯，男，汉族，1969年12月20日出生，住址：商水县。被告：王新瑞，女，汉族，1970年02月05日出生住址：商水县。系被告白晓闯之妻。被告：杨志忠，男，汉族，1974年08月05日出生，住址：商水县。被告：贺红霞，女，汉族，1973年04月12日出生，住址：商水县。系被告杨志忠之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告贺国阳、杨桂梅、白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告白晓闯到庭参加诉讼、被告贺国阳、杨桂梅、王新瑞、杨志忠、贺红霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告贺国阳、杨桂梅偿还原告借款本金20万元及利息12042.46元，（利息计算至2020年3月13日），本息共计212042.46元。2020年3月14日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2018年11月26日至2019年11月26日利息按9‰计算，逾期利息13.5‰）；二、请求法院依法判令被告白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年11月26日被告贺国阳、杨桂梅在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2018年11月26日至2019年11月26日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞提供连带保证担保。2019年11月26日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告白小闯辩称：原告所诉属实。被告贺国阳、杨桂梅、王新瑞、杨志忠、贺红霞未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份、河南农信贷款业务查询明细，证明被告贺国阳、杨桂梅于2018年11月26日在原告处借款20万元整，期限为12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款截止到2020年3月13日，涉案借款的拖欠本金20万元及利息12042.46元；2、最高额保证合同，证明被告白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期满后五年止。被告贺国阳、杨桂梅、白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月26日被告贺国阳、杨桂梅在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2018年11月26日至2019年11月26日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2020年3月13日被告拖欠本金20万元及利息12042.46元，本息共计212042.46元。本院认为，原告商水农商银行与被告贺国阳、杨桂梅签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告贺国阳、杨桂梅发放贷款20万元，被告贺国阳、杨桂梅应按照合同约定偿还借款，但被告贺国阳、杨桂梅在贷款逾期后未依约偿还，原告要求被告贺国阳、杨桂梅偿还借款本息的请求应予支持。被告白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞为被告贺国阳、杨桂梅在原告处贷款20万元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞对被告贺国阳、杨桂梅的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞承担还款责任后，有权向被告贺国阳、杨桂梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺国阳、杨桂梅于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息12042.46元，本息共计212042.46元（利息计算至2020年3月13日，2020年3月13日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，保全费1580元，共计6060元。由被告贺国阳、杨桂梅、白晓闯、王新瑞、杨志忠、贺红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年六月二十五日书记员  白丽丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行王腾光罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6426号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执221号之一 被执行人顾颖姣，女，1996年11月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人顾颖姣信用卡诈骗罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0523刑初371号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人退赔被害人99352.11元及缴纳罚金60000元。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人顾颖姣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年5月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人顾颖姣银行存款，截至2020年6月9日，被执行人顾颖姣银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人顾颖姣名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人顾颖姣名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人顾颖姣名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人顾颖姣收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人顾颖姣公积金信息，无缴存记录。 8.经本院调查被执行人现然在监狱服刑。 综上，现被执行人9352.11元未退赔及60000元罚金未缴纳,被执行人顾颖姣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月九日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执588号之一 申请执行人杭州国开资产管理有限公司，住所地拱墅区文一路40号3楼部分，组织机构代码:088851634。 法定代表人吴宽。 被执行人刘安，男，汉族，1990年1月25日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人杭州国开资产管理有限公司与被执行人刘安追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州国开资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人刘安返还申请执行人杭州国开资产管理有限公司代偿款本金62349元、支付资金占用费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1491元、执行申请费888元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人刘安发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、股权、公积金、有价证券等财产。被执行人刘安名下浙Ｆ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人刘安名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨。截至2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州国开资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张航
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2195号原告：涟水万同管材经营部，住所地涟水县涟城镇北京路南侧。经营者：刘素华，女，汉族，1969年9月3日出生，住涟水县。被告：南通一建建设工程有限公司，住所地南通市崇川区通甲路6号中江国际3幢2116室。法定代表人：瞿东，该公司总经理。被告：刘锦峰，男，汉族，1988年9月26日出生，住南通市崇川区。原告涟水万同管材经营部与被告南通一建建设工程有限公司、刘锦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水万同管材经营部经营者刘素华到庭参加诉讼，被告南通一建建设工程有限公司、刘锦峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付货款107000元，从2018年11月21日开始按照同期贷款利息承担逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营涟水万同管材经营部，2018年期间两被告为建设需要到原告处购买管材等材料，截止2018年11月21日，被告累计欠原告货款107000元，原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告南通一建建设工程有限公司、刘锦峰未作答辩。本院经审理确认以下事实，2018年期间两被告因建设需要到原告处购买管材等材料，截止2018年11月21日，被告累计欠原告货款107000元，被告刘锦峰在2018年11月21日的销货单上注明“另加税金8500元，共计107000元，已开票5万，未付款。刘锦峰”。条据出具后，被告未给付上述款项。2019年10月21日，原、被告经过人民调解委员会调解达成（2019）苏0826诉前调第5115号人民调解协议，内容为：“扣除供货方管子存在质量问题实际应付货款90000元，于2020年1月10日前付清。本协议签订后生效。”原、被告在协议中签字确认、人民调解员在协议上盖章并签名确认。上述事实，有原告提供销货单、增值税发票及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的销货单、增值税发票等证据可以证明原、被告之间系买卖关系。原、被告经人民调解委员会调解达成的调解协议，不存在无效或者可变更、可撤销的情形，系有效的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，被告应给付原告货款90000元。原告要求被告从2018年11月21日起按照同期贷款利息承担逾期付款利息，没有合同约定和法律依据，因原被告之间未约定逾期付款利息，被告应当从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清时止。被告南通一建建设工程有限公司、刘锦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通一建建设工程有限公司、刘锦峰于判决生效后10日内给付原告涟水万同管材经营部货款90000元及利息（以90000元为本金，从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由原告负担195元，被告南通一建建设工程有限公司、刘锦峰负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××81）。审判员  姜浩淼二〇二〇年六月二十八日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初917号原告：祖纯杰（祖有才），男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：刘海磊，男，1986年2月11日出生，汉族住河南省沈丘县。原告祖纯杰与被告刘海磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。原告祖纯杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿租金及财产损失暂计40000元（船只损失以评估为准）。事实与理由：原告与被告于2019年1月25日签订租赁合同，原告将船只出租给被告使用。被告在使用之日至今未能支付租金，且船只损坏，给原告造成重大经济损失。本院经审查认为，因原告请求的船只损失，现暂不能评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告祖纯杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富人民陪审员  皇志强人民陪审员  朱全杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  苏于芮
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初799号 原告：王华，女，1993年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王磊、赵欢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：张江，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告王华与被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告王华负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1493号之一 申请人:姜兴邦，男，1995年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王超，山东海沃律师事务所律师。 被申请人:赵楚君，女，1998年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜兴邦于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵楚君价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵楚君价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人姜兴邦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 娜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1785号上诉人（原审被告）：承小伟，男，汉族，1973年4月10日生，住商水县。上诉人（原审被告）：袁素华，女，汉族，1974年11月26日生，住商水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许留彬，男，汉族，1972年7月13日生，住商水县。被上诉人（原审原告）：戚卫成，男，汉族，1965年5月9日生，住商水县。被上诉人（原审原告）：刘景民，男，汉族，1962年6月20日生，住商水县。被上诉人（原审原告）：刘景志，男，汉族，1970年8月10日生，住商水县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。上诉人承小伟、袁素华因与被上诉人许留彬、戚卫成、刘景民、刘景志劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承小伟、袁素华及其共同委托诉讼代理人任伟，被上诉人许留彬、戚卫成、刘景民及其与刘景志的共同委托诉讼代理人王维，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承小伟、袁素华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、袁素华不是本案工程的包工头，不应作为本案被告参加诉讼。2、被上诉人一审提交的光盘不清晰，劳务清单为单方书写，不足以作为认定事实的依据。许留彬、戚卫成、刘景民、刘景志辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。上诉人承小伟、袁素华的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。许留彬、戚卫成、刘景民、刘景志向一审法院起诉请求：1、依法判令承小伟、袁素华给付劳动报酬52300元；2、由承小伟、袁素华承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：承小伟、袁素华属于包工头，2017年招收许留彬、戚卫成、刘景民、刘景志给其提供劳务，在北京市××水北调工程，由承小伟、袁素华分工提供打工条件，并由承小伟、袁素华负责给予结算，给承小伟、袁素华干活后没有及时结清所给付劳动报酬，承小伟、袁素华欠戚卫成23000元，许留彬16000元，刘景民和刘景志各12500元。许留彬、戚卫成、刘景民、刘景志多年来给承小伟、袁素华索要，承小伟、袁素华承认所欠款项，但总以各种理由不给工钱，以至于2020年关大年初一到承小伟、袁素华家里要款还是同样的理由，别人把钱给拿走无钱给付。一审法院认为：许留彬、戚卫成、刘景民、刘景志为承小伟、袁素华打工，承小伟、袁素华欠戚卫成工钱23000元、许留彬工钱16000元、刘景民和刘景志工钱各12500元。许留彬、戚卫成、刘景民、刘景志多年来给承小伟、袁素华索要，承小伟、袁素华总以各种理由不给工钱。对于许留彬、戚卫成、刘景民、刘景志要求承小伟、袁素华给付戚卫成工钱23000元、许留彬工钱16000元、刘景民工钱12500元、刘景志工钱12500元的诉讼请求，予以支持。对于承小伟、袁素华的辩称，没有相应的证据相印证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决：承小伟、袁素华于本判决书生效之日起十日内共同给付付戚卫成工钱23000元、许留彬工钱16000元，刘景民工钱12500元、刘景志工钱12500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由承小伟、袁素华共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人许留彬、戚卫成、刘景民、刘景志跟随上诉人在北京做南水北调工程的事实清楚，证据充分，该事实有被上诉人一审提交的视频证据、以及上诉人二审的当庭陈述为证。在被上诉人一审提交的视频证据中，上诉人面对被上诉人索要工钱的请求时，其始终没有否认尚欠被上诉人工钱的事实；在上诉人的二审当庭陈述中，上诉人也仅就其欠款的具体数额提出了异议；加上上诉人二审所主张的被上诉人在其处借支、饮食消费、算账清单等等，无不与其“包工头”的身份相呼应，故上诉人主张其不是涉案工程承包人的上诉理由明显不符合实际，对其该项请求本院不予支持。上诉人作为涉案工程的实际承包人，其在施工结束却又不能与工人结清工钱的情况下，有法定义务就其所欠工人的工钱及时进行结算并出具相应的凭证，但上诉人自2017年至今始终不与被上诉人进行结算，即使在2020年春节被上诉人在其家中要求给予对账时，其仍然推诿不予理会，是怠于履行自身义务的不良表现。现双方就工钱的具体数额产生争议，并各自要求以自身所算账目为准，就是上诉人迟迟不予履行自身义务造成的恶果，上诉人为此应当承担法律上的不利责任。故一审法院采信被上诉人的主张符合法律规定，上诉人关于欠款具体数额的异议不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人承小伟、袁素华承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年六月十一日法官助理石磊书记员马家欣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2722号 杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行、杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司、胡晗晓、厉剑虹： 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人杭州金磐餐饮管理有限公司、浙江锐奇文化策划有限公司、胡晗晓、厉剑虹金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4763号﹞中，本院已执行到全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执124号申请执行人黎某，被执行人谷某申请执行人黎某与被执行人谷某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初5108号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人还申请人借款本金100,000元及利息。支付案件受理费2300元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明，其名下无房产、车辆登记信息信息。本院作出（2020）鄂0112执124号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5108号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  彭玉林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1407号罪犯杨飞凡，男，1992年3月17日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙0802刑初177号刑事判决，以被告人杨飞凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨飞凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨飞凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨飞凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨飞凡减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执703号申请执行人：张爱芹。被执行人：王月增。本院在执行申请执行人张爱芹与被执行人王月增房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3474号民事调解书确定的支付申请执行人房租17600元、案件受理费150元及自2020年4月1日至实际清偿日利息损失的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有丰田牌汽车一辆，但经到车辆管理部门查询，无该车辆登记信息。被执行人名下有部分银行存款，本院依法予以冻结。其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年5月28日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有共有不动产一处，但对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。2020年6月28日本院依法划拨被执行人银行存款1239元，转交执行费166元后，过付申请执行人案款1073元。本院于2020年6月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4741号起诉人：江西乐享国际旅行社有限公司赣州文清路营业部，住所地：赣州市章贡区文清路102号5-14轴、C-K轴。统一社会信用代码：91360702MA38C37G9J。负责人：刘萍萍。2020年6月3日，本院收到江西乐享国际旅行社有限公司赣州文清路营业部（以下简称为乐享公司）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳仲案（2020）67号仲裁裁决书；2、驳回温玉红要求支付“工资2500元及提成4900元与未签订书面劳动合同差额15000元”的请求；3、本案的诉讼费用由温玉红承担。事实及理由：起诉人与温玉红之间不存在劳动关系，仲裁委以温玉红负责招揽客户，而后利润进行分成，温玉红的工作地点在起诉人的场所内，每月工作26天等，从而认定双方存在劳动关系错误。事实上，双方是合伙、加盟关系。综上，请求法院支持起诉人的请求。本院经审查认为,起诉人签收劳动仲裁裁决书的时间为2020年5月18日，向本院提交起诉状的时间为2020年6月3日，因此，起诉人提起诉讼的时间超出了15日，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。综上，起诉人提起诉讼时间违反上述法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下：对江西乐享国际旅行社有限公司赣州文清路营业部的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年六月四日书记员  杨丽娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1831号原告:白云祥，男，汉族，1980年9月10日出生，户籍地:宁夏银川市兴庆区，现住洛阳市西工区。被告:洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地:洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交汇处中原康城。法定代表人:林廷敏。原告白云祥诉被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（以下简称：洛阳康城迈凯龙家居公司）合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告白云祥到庭参加诉讼。被告洛阳康城迈凯龙家居公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白云祥向本院提出如下诉讼：1.判令被告退还原告缴纳的商品质量保证金25000元及利息（利息以25000元本金为基数，自2019年6月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日起，暂计1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订有两份《经营管理协议书》(以下简称协议)，用于原告经营建材类商品，品牌为索菲亚衣柜。两份协议约定的经营管理期限分别为2016年7月1日至2017年6月30日止，2016年12月26日至2017年12月25日止。协议第四条商品质量保证金条款约定，原告在签订协议三日内向被告缴纳商品质量保证金，如原告退场一年后无售后遗留问题，则被告在三包期结束后如数退还该保证金。协议签订后，原告依约向被告分别缴纳了15000元和10000元的质量保证金，被告向原告开具加盖有被告财务专用章的两份收据。2019年6月13日，原告退场一年后无售后遗留问题且三包期结束，被告业务经理赵军珂书面确认原告质保金和撤场满一年，没有客户投诉等未处理售后问题，但一直迟迟不予履行退还原告的质量保证金25000元，原告诉至法院。被告洛阳康城迈凯龙家居公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告白云祥分别于2016年7月1日及12月26日与被告洛阳康城迈凯龙家居公司签订经营管理协议书，约定原告白云祥在被告洛阳康城迈凯龙家居广场P8016、P8017展厅经营索菲亚衣柜，原告分别向被告交纳了15000元和10000元，共计25000元的质量保证金，约定如原告退场一年后无售后遗留问题，被告在三包期结束后如数退还。该协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行相应的义务。原告白云祥租赁的P8017展厅于2017年10月31日撤场，P8016展厅于2018年2月15日撤场。2019年6月13日，被告公司工作人员在质保金收据上确认原告撤场满一年，没有客诉等未处理售后问题，按照双方约定，被告应退还原告质保金，但该质保金至今未退还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应退还原告25000元质保金并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月13日支付利息。被告洛阳康城迈凯龙家居公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白云祥质量保证金25000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月13日支付至该25000元履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，减半收取231元，由被告洛阳康城迈凯龙家居公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年六月一日书记员 李金鸽
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执785号申请执行人：吴晨曦，男，汉族，1990年7月18日生，住河南省封丘县。被执行人：高本明，男，汉族，1986年1月6日生，住河南省封丘县。本院在执行吴晨曦申请执行高本明民间借贷纠纷一案，申请人吴晨曦申请执行的债权为23000元，2020年6月1日申请执行人吴晨曦与被执行人高本明达成和解协议。协议内容如下：被执行人高本明向申请执行人吴晨曦支付案件款23000元，已支付案件款14000元，自愿放弃4000元，剩余5000元案件款于2020年8月1日之前还清。申请人吴晨曦于2020年6月1日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年六月四日书记员  李致言
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1121号 原告：湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道荷花路荷花庭院二栋。 法定代表人：余中付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钰霖，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：游涛，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：姚晓华，女，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：芦敏莉，女，1947年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称湘淮村镇银行）与被告游涛、姚晓华、芦敏莉（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法简易程序。 湘淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款本金600000元及利息；2.如三被告逾期还款，原告对被告芦敏莉名下的抵押物处置价款享有优先受偿权；3.判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：游涛与姚晓华系夫妻关系，游涛与姚晓华与梅彪波于2017年12月4日共同向湘淮村镇银行作出了《共同借款人承诺书》，共同与湘淮村镇银行于同年12月7日签订了《个人借款合同》，双方对最高额、还款期限等进行了约定。对上述债务，芦敏莉以其名下坐落在桃源县漳江街道渔父北路的不动产（湘2017桃源县不动产权第0001844号）抵押担保，签到了《最高额抵押合同》，办理了抵押权登记。2019年11月18日游涛借款30万元，约定2020年11月18日到期；2019年11月19日游涛再借款30万元，约定2020年11月18日到期，月利率均为6.45‰。借款后，三被告没有按约结息，经湘淮村镇银行催收，三被告仍未还款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，有具体的诉讼请求和事实、理由以及明确的被告才符合起诉条件。本案中，湘淮村镇银行起诉的诉讼请求不具体，且提交的民事起诉状载明的三被告的住所信息与随案提交的身份证明信息上的住所情况不一致，致被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 欧阳子平
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执335号申请人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，男，汉族，1988年10月出生，系该公司员工。被执行人：杨玉钦，女，汉族，生于1937年8月，住南召县。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人杨玉钦追偿权纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人杨玉钦未按期履行生效法律文书所确定的义务，依据（2019）豫1321民初2309号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨玉钦在河南省农村信用社联合社000001949095986****账户；二、冻结被执行人杨玉钦在中国银行25464099****账户；三、期限1年，自2020年6月30日至2021年6月29日。本裁定送达后立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月三十日书记员  余世康
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执426号申请执行人：陈留保，男，1974年5月4日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：杜长伟，男，1966年7月15日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。本院在执行申请执行人陈留保与被执行人杜长伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  史丽娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初63号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职工。被告：成都极漫科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。法定代表人：何佳坤。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告成都极漫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月三日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执982号 廖蔚： 关于你罚金一案，执行事项:罚金人民币4000元。 以上义务你已履行完毕,现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3476号原告：赵江西，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁中杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵江西与被告梁中杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江西到庭参加诉讼，被告梁中杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款72万元及该款利息（利息自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：原告赵江西与被告梁中杰系亲戚关系，被告分别于2014年11月3日、2014年11月10日、2014年11月21日、2015年1月15日、2015年2月15日、2015年2月20日、2015年3月5日、2015年3月20日以生意周转为由分别分多次向原告借款共计72万元，并约定月利率1.5%，被告给原告出具借据。借款到期后，经原告多次追要，被告只给过三次利息，共计2250元，下余借款本息一直未还。原告多次追要无果，诉至法院，望判如所请。被告梁中杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁中杰分别于2014年11月3日、2014年11月10日、2014年11月21日、2015年1月15日、2015年2月15日、2015年2月20日、2015年3月5日、2015年3月20日向原告赵江西借款6万元、5万元、4万元、22万元、7万元、6万元、7万元、15万元，约定月利率均为1.5%，借款到期时间分别为2015年5月3日、2015年5月10日、2015年5月21日、2015年7月15日、2015年8月15日、未写明到期时间、2015年9月5日、2015年10月20日。后原告追要借款本息未果，诉至本院。庭审中，原告称2014年11月3日6万元借款、2014年11月10日5万元借款、2014年11月21日4万元借款各支付1个月利息。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告梁中杰分别于2014年11月3日、2014年11月10日、2014年11月21日、2015年1月15日、2015年2月15日、2015年2月20日、2015年3月5日、2015年3月20日向原告赵江西借款6万元、5万元、4万元、22万元、7万元、6万元、7万元、15万元，约定月利率均为1.5%，借款到期时间分别为2015年5月3日、2015年5月10日、2015年5月21日、2015年7月15日、2015年8月15日、未写明到期时间、2015年9月5日、2015年10月20日。庭审中，原告称2014年11月3日6万元借款、2014年11月10日5万元借款、2014年11月21日4万元借款各支付1个月利息。故原告要求被告偿还借款72万元及利息，合法有据，本院予以支持，其中2014年11月3日借款6万元，利息自2014年12月3日起至实际偿还之日止，2014年11月10日借款5万元，利息自2014年12月10日起至实际偿还之日止，2014年11月21日借款4万元，利息自2014年12月21日起至实际偿还之日止，2015年1月15日借款22万元，利息自2015年1月15日起至实际偿还之日止，2015年2月15日借款7万元，利息自2015年2月15日起至实际偿还之日止，2015年2月20日借款6万元，利息自2015年2月20日起至实际偿还之日止，2015年3月5日借款7万元，利息自2015年3月5日起至实际偿还之日止，2015年3月20日借款15万元，利息自2015年3月20日起至实际偿还之日止，均按月利率1.5%计算。原告要求利息均自借款之日起算，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵江西借款72万元及该款利息（其中2014年11月3日借款6万元，利息自2014年12月3日起至实际偿还之日止，2014年11月10日借款5万元，利息自2014年12月10日起至实际偿还之日止，2014年11月21日借款4万元，利息自2014年12月21日起至实际偿还之日止，2015年1月15日借款22万元，利息自2015年1月15日起至实际偿还之日止，2015年2月15日借款7万元，利息自2015年2月15日起至实际偿还之日止，2015年2月20日借款6万元，利息自2015年2月20日起至实际偿还之日止，2015年3月5日借款7万元，利息自2015年3月5日起至实际偿还之日止，2015年3月20日借款15万元，利息自2015年3月20日起至实际偿还之日止，均按月利率1.5%计算）；二、驳回原告赵江西的其他诉讼请求。被告梁中杰可直接将应履行款项转入原告赵江西指定的账户：户名赵江西，开户行河南省农村信用社（农商银行）万滩支行，账号62×××83。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告赵江西负担10元，被告梁中杰负担8060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 野
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初868号之三 解除保全申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：定州市第五建筑工程有限公司。地址：河北省定州市清风北街。 法定代表人：郑新儒。 解除保全申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被申请人定州市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀0627民初868号之一民事裁定，裁定冻结被申请人定州市第五建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司定州支行开户的账号为13×××94的银行存款298079.4元，冻结期限为1年（自2020年6月5日起至2021年6月4日止）。解除保全申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人定州市第五建筑工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人定州市第五建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司定州支行开户的账号为13×××94的银行存款298079.4元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 王晓红
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保334号之一申请人：银勇春，男，1975年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族。被申请人：李春海，男，1970年12月25日出生，汉族。申请人银勇春于2020年6月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹学忠、李春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹学忠名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户A52×××53内的代码为600104的证券1300.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执915号之一申请执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱全松，男，生于1971年11月，汉族，住河南省南召县。本院在执行申请执行人南召县人民法院刑事审判庭与被执行人朱全松刑事罚金一案，本院已立案执行。被执行人朱全松未按期履行（2017）豫1321刑初第166号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱全松在中国工商银行河南省南阳南召支行账户存款1000元整；二、冻结被执行人朱全松在河南南召农村商业银行股份有限公司城郊支行账户存款1000元整；三、冻结被执行人朱全松在财付通支付科技有限公司账户的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年六月十日书记员  **伟
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1781号原告：方瑞瑞，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。被告：吴帅，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：赵静，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告方瑞瑞诉被告吴帅、赵静合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方瑞瑞及其委托诉讼代理人范德全，被告吴帅、赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方瑞瑞向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告返还欠原告款360000元人民币及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，原告与被告通过朋友介绍相识，2019年3月就阜阳同昇西溪玫瑰园（17-25号楼）水电安装合作经营关系进行了约定。2019年9月，原、被告双方协商无异议，达成共识，双方解除合作经营关系，并签署了《水电安装合作经营关系解除协议书》，协议约定，被告一性付给原告垫付的工程款（含亳州市科锐建筑安装工程有限公司支付的二十万元），人民币叁拾陆万元，并由被告出具了欠条一张，约定欠款一个月内付清，欠款到期后，经原告多次催要无果。为保证原告的合法权益不受损害，根据法律的相关规定，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告吴帅辩称，我们之前是合作关系，具体还款的时间和钱数是我写的，但还款的时间有个前提，燕总许诺一个月之内给我钱，然后我给原告，但燕总一直未给我钱。原告的叔是工地的清包工，因为我与原告签订解除合作关系，所以原告的叔跟我也中止了关系，导致我工程款也没有拿到。被告赵静辩称，我对方瑞瑞与吴帅之间的合作等情况全不知情，我也没有参与过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据、证人证言，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，原、被告经人介绍相识，口头约定就阜阳同昇西溪玫瑰园（17-25号楼）水电安装工程合伙施工，并由吴帅出面与阜阳同昇西溪玫瑰园（17-25号楼）工程的发包方签订了水电安装合同，方瑞瑞与吴帅就以亳州市科锐建筑安装工程有限公司的名义转给阜阳同昇西溪玫瑰园（17-25号楼）的发包方保证金30万元，就该工程双方均投入了保证金、工人工资等款项。2019年9月10日，方瑞瑞与吴帅经协商书面签订《水电安装合作经营关系解除协议书》，约定，就阜阳同昇西溪玫瑰园（17-25号楼）水电安装合作经营关系解除一事，经双方沟通协商无异议后达成共识，吴帅与方瑞瑞解除合作经营关系，吴帅一次性付给方瑞瑞垫付的工程款（含亳州市科锐建筑安装工程有限公司支付的二十万元）人民币360000元，阜阳同昇西溪玫瑰园（17-25号楼）水电安装合同与方瑞瑞没有任何经营债务关系，双方签字后本协议书生效。吴帅并给方瑞瑞出具欠条一张，载明“今欠到方瑞瑞人民币叁拾陆万元（360000元正），一个月内付清，欠款人：吴帅，2019年9月10号”。本院认为，方瑞瑞与吴帅合伙经营水电安装，后两人就合伙关系的解散与清算达成的协议，吴帅向方瑞瑞出具360000元欠条一份，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按协议书内容履行。欠条出具后，吴帅并未按欠条约定的期限履行还款义务，故对方瑞瑞要求吴帅返还协议款项360000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年9月10日吴帅出具欠条一份，约定一个月内付清，自2019年10月11日起，吴帅已构成逾期还款，应支付逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月11日起至款付清之日止。原告方瑞瑞没有证据证明被告赵静就上述款项应承担还款责任，故对原告要求被告赵静返还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴帅于本判决生效之日起十五日内返还方瑞瑞360000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月11日起至款付清之日止）；二、驳回方瑞瑞的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告吴帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙良义审 判 员  李 明人民陪审员  李 强二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗 珂
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5776号原告：董建林，男，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。被告：黄仁刚，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告董建林与被告黄仁刚买卖合同纠纷一案中，原告董建林未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张金花二〇二〇年六月一日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6544号原告刘红军，男，1969年6月28日出生，汉族，住长垣市。委托代理人范一帆、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告杨根山，男，1964年12月13日出生，汉族，住长垣市。被告翟建立，男，1966年4月22日出生，汉族，住新乡市。委托代理人吴雪敏，河南国基律师事务所律师。原告刘红军与被告杨根山、翟建立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，刘红军于2019年11月28日申请对其误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2020年3月24日作出司法鉴定意见书。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，刘红军及其特别授权代理人范一帆、李法会，杨根山、翟建立及其特别授权代理人吴雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红军向本院提出诉讼请求：1、要求判令杨根山、翟建立赔偿误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计69227.08元。2、本案的诉讼费用由杨根山、翟建立承担。事实和理由：杨根山、翟建立系河南省长城起重设备集团有限公司车间班组长。杨根山、翟建立雇佣刘红军长期在该车间务工。2019年1月5日下午4时许，翟建立在驾驶吊车吊提梁机时因操作不当，将放置在地上的工字钢碰倒，致使刘红军左脚被砸伤。刘红军先后到河南宏力医院等进行治疗。治疗期间经保险公司报销1000余元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见。杨根山、翟建立答辩称，对刘红军在受杨根山、翟建立雇佣期间受伤的事实没有异议，但刘红军自己应当承担一定的责任，其要赔偿的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨根山、翟建立在河南省长城起重设备集团有限公司内承包车间从事起重机的生产等工作，杨根山、翟建立雇佣刘红军为其提供劳务。2019年1月5日下午4时许，在工作时，翟建立使用起重机吊升制作的起重机，刘红军在翟建立不知道的情况下前往被吊起的起重机上进行其他辅助工作，因吊起的起重机发生转动，碰倒旁边的工字钢，致使旁边的工字钢被碰倒，砸住刘红军的左脚，造成刘红军左脚受伤。刘红军受伤后由杨根山、翟建立送往医院进行住院治疗，共计住院5天，医疗费用均系杨根山、翟建立交付，出院诊断为：1、左踝外侧韧带损伤；2、左跟骨骨折；3、左外踝骨骨折；4、左足舟骨骨折；5、左骰骨骨折；6、左足中间、外侧楔骨骨折；7、左足第5跖骨骨折。后刘红军于2019年8月22日到解放军第九八八医院住院治疗，共计住院15天，医疗费均系杨根山、翟建立支付。后于2019年9月6日出院，出院诊断为：陈旧性左足多发骨折；2、左踝骨关节韧带损伤。在诉讼过程中，刘红军申请对其误工期限、营养期、护理期限、护理人数进行司法鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年3月24日作出豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘红军的误工期限拟定为240日，营养期拟定为90日，护理期拟定为90日，护理人数为壹人。刘红军支出鉴定费2400元。在刘红军治疗过程中支出交通费45元。另查明，翟建立具有操作起重机的资格。刘红军系长垣市魏庄办事处居民，属于城镇居民。刘红军的医疗费均系杨根山、翟建立支付，后向保险公司报销1000元，由刘红军领取。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘红军受杨根山、翟建立雇佣从事劳务，双方之间形成劳务关系。在刘红军为杨根山、翟建立提供劳务过程中受伤，翟建立未在确保安全的情况下吊运起重机，未对不符合安全条件下刘红军前往操作进行制止，二人对事故的发生具有过错，对刘红军在提供劳务过程中受伤而造成的损失，杨根山、翟建立应当承担赔偿责任，但刘红军作为长期从事起重机制作的劳务提供者，应当高度注意自身安全，应当明知周围环境均系重型钢材等危险情形，在未确认起重机完全安全的情况下前往被吊起的起重机处进行劳务，其对自己的安全具有放任的过错，应当减轻杨根山、翟建立的赔偿责任，根据杨根山、翟建立、刘红军在事故中的过错责任，本院酌定由杨根山、翟建立赔偿刘红军损失的80%，刘红军自己承担损失的20%。刘红军要求赔偿的误工期限、护理期限、营养期限，经鉴定分别为240天、90天、90天，但均未明确系为出院后的时间，应当系包含住院期间的时间。杨根山、翟建立认为刘红军提交的鉴定费仅有一张显示时间，其他的不足以证明关联性，但刘红军系在该鉴定中心进行鉴定，出具的鉴定费均加盖同一鉴定中心的发票印章，应当认定所有鉴定费均系刘红军为本案纠纷而支出的鉴定费。刘红军要求赔偿交通费556.52元，但其仅提交了45元的交通费票据，仅能证明其支出交通费45元，对其超出部分的请求，本院不予支持。故刘红军的误工费应当为30034.19元（按照河南省上年度居民服务业或其他服务业平均工资45677元计算，共计240天，45677元÷365天×240天），护理费6882.84元（按照河南省上年度居民服务业或其他服务业平均工资45677元计算，住院20天，按照壹人护理，护理费为2502.85元，45677元÷365天×20天，出院后护理70天，按照壹人部分护理，赔偿50%，计款4379.99元，45677元÷365天×70天×50%），营养费1800元（共计90天，按照每天20元计算，90天×20元），住院伙食补助费1000元（共计住院20天，按照每天50元计算，20×50元），鉴定费2400元，交通费45元，刘红军的损失共计有42162.03元，应当由杨根山、翟建立赔偿刘红军损失的80%，计款33729.62元，杨根山、翟建立垫付的医疗费经保险公司报销1000元，已给付刘红军，应当扣除，故杨根山、翟建立应当再赔偿刘红军误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计32729.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、杨根山、翟建立于本判决生效后十日内赔偿刘红军误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计32729.62元。二、驳回刘红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由杨根山、翟建立负担750元，刘红军负担元781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年六月二日书记员  景续磊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01知民初669号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：党旭新，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴瑜伶，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：西安市莲湖区XX店，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号。经营者：张增产。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）与被告西安市莲湖区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告泸州老窖公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告泸州老窖公司已预交），本院减半收取525元，由原告泸州老窖公司负担。其余525元，退还原告泸州老窖公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1512号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王思宝，男，成年人，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告王思宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月四日 书记员  赵蒙蒙
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初538号原告：崔宏超，男，2000年3月10日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘云云，河南豫声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：牛文军，男，1990年9月13日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：刘贵岭，男，1982年2月11日出生，汉族，住浚县。原告崔宏超与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）、刘贵岭、牛文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宏超的委托诉讼代理人刘云云、被告人民财险鹤壁公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼，被告牛文军、刘贵岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计161432.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日9时，高爱民驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿京深107国道由南向北行驶至107国道616公里宋庄加油站左转弯时与由北向南行驶的被告牛文军驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成高爱民、原告受伤的交通事故。随后，原告被送进淇县人民医院接受治疗。经淇县交警大队事故认定，高爱民、被告牛文军承担同等责任，原告不承担责任。豫Ｆ×××××车辆在被告人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三责险（30万元），事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告人民财险鹤壁公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实无异议。2.原告应当证明事故车辆在我公司投有相应保险，否则无权向我公司主张权利；在原告提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶人员合格驾驶证的情况下，我公司将依据法律规定和合同约定在保险限额内予以赔偿，否则我公司不承担责任。3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担责任。被告牛文军、刘贵岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书系交警部门依职权作出，形式、来源合法，本院予以采纳；原告提交的住院病历、陪护证明，来源、形式合法，本院予以采纳；原告提交的事故发生前6个月工资银行流水、停发工资情况说明及公司营业执照复印件能够相互印证，本院予以采信；原告提交的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书系本院依法对外委托有鉴定资质的机构作出，来源、形式合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日9时28分左右，高爱民驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿京深107国道由南向北行驶至107国道616公里宋庄加油站左转弯时与由北向南行驶的被告牛文军驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，高爱民、原告受伤的交通事故。经淇县公安交警大队事故认定，高爱民、被告牛文军承担同等责任，原告不承担责任。原告为高爱民豫Ｆ×××××车辆乘车人。豫Ｆ×××××车辆在被告人民财险鹤壁公司投保有交强险、商业三责险（30万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告即被送至淇县人民医院治疗，住院疗53天。2020年1月1日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：崔宏超腹部损伤致肝破裂修补术后评为十级伤残；崔宏超出院后误工期拟定为120日，其出院后护理期拟定为30日、护理人数为1人。原告的合理损失有：1.医疗费71874.73元；2.营养费1060元（20元/天×53天）；3.住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；4.护理费17019.37元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×53天×2人+2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×30天×1人）；5.误工费25892.33元（4490元/月÷30天×173天）；6.残疾赔偿金68401.94元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费1060元（20元/天×53天）；9.鉴定费3966.4元；合计196924.77元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高爱民、被告牛文军承担事故同等责任，原告崔宏超无责任，豫Ｆ×××××号车辆在被告人民财险鹤壁公司投保有交强险、商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。故对原告的合理损失，应由被告人民财险鹤壁公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，其余部分赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计105000元。交强险限额不足部分76924.77元，由被告人民财险鹤壁公司按照事故责任比例50%赔偿原告38462.39元。原告的合理损失，已由被告人民财险鹤壁公司在保险范围内赔付，被告牛文军、刘贵岭不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔宏超医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计158462.39元；二、驳回原告崔宏超的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765元，由原告崔宏超负担32元，被告牛文军负担1733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年六月八日书记员  马 雯
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执614号 四川雄飞集团有限责任公司、张广先、宋元刚、四川泰丰集团有限公司、宋捷： 四川雄飞集团有限责任公司与张广先、宋元刚、四川泰丰集团有限公司、宋捷追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2124015.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位2124015.68元。至此，四川雄飞集团有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执614号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日