河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2004号原告：河南新野中银富登村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码91411329586030660D。法定代表人：李毅兵，董事长。委托诉讼代理人：卢峰，男，该公司员工。被告：高吉林，男，1978年11月12日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被告：宋丹，女，1979年9月9日出生，汉族，市民，住河南省南阳市宛城区。二被告委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：91411329095418476D。法定代表人：刘骥，董事长。委托诉讼代理人：王振峰，系该公司职工。被告：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码914113286959585801H。法定代表人：李和，执行董事。被告：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：9141132966889856X2。法定代表人：李和，执行董事。二被告委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与五被告高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人卢峰、被告高吉林、宋丹、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的共同委托诉讼代理人孙桂青、被告河南中牧联合担保有限公司的委托诉讼代理人王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告双方签订的借款合同；2.判令被告高吉林偿还原告贷款本金110万元及利息，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日，暂算至2020年6月4日本息合计为1132212元）；3.判令被告宋丹、河南省中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债务和担保权益而发生的费用；4.诉讼费用及其他为实现债务发生的全部费用由被告负担。事实与理由：2019年8月2日，原告与被告高吉林、宋丹签订了合同编号为2019H0507016160002的《个人借款合同》，约定原告向被告高吉林、宋丹发放贷款人民币1100000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.6%，贷款期限为2019年8月2日至2020年8月1日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司提供连带责任保证担保并签订了《最高额保证合同》、《保证合同》。上述合同签订后，原告于2019年8月2日如约发放贷款。被告于2020年4月3日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2020年4月10日向被告发出《逾期贷款催收函》，要求其尽快偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告于2020年4月15日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。二被告高吉林、宋丹辩称，借款虽然是以我的名义借的，但是款项是由河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司这两个公司使用，应该由这两个公司承担还款责任。二被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求，理由：原告严重违背了有关政策相关规定，当前国家正处于疫情防控中，为各中小企业以及农牧养殖业复工复产，经济振兴出台了很多措施。企业受疫情影响暂遇困难，不得盲目抽贷，断贷，压贷，对受疫情严重困难的可以予以展期或续贷，通过适当下调贷款利率，增加信用贷款和中长期贷款的形式支持相关企业战胜疫情影响。科尔沁企业在全国都是非常有名气的，科尔沁品牌已经打出国外，企业现在因为疫情遇到暂时困难，但是企业是非常有发展前景的，牛肉的销路很好，现在就是因为缺乏流动资金，所以希望得到银行的支持。原告在企业复工复产的关键时期抽贷断贷，对疫情影响下的企业无异于雪上加霜，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告河南中牧联合担保有限公司辩称，企业的发展离不开银行，企业一倒闭银行也没有发展前途。原告应向借款人追偿，追偿所剩部分由其他被告共同承担。应驳回原告诉讼请求。我公司最多承担20%的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、提请放款通知书、放款通知书、贷款转存凭证等证据，五被告高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司未提交证据，且其对原告提交的上述证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被告高吉林签订编号为2019H0507016160002的《个人借款合同》，借款合同主要条款约定，原告向被告高吉林发放贷款人民币1100000元，贷款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，合同利率为年利率8.6%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款方式为按月付息，到期一次性还本。四被告宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司分别与原告签订编号为2019H0507016160002-4、2019H0507016160002-1、2019H0507016160002-3、2019H0507016160002-2的《最高额保证合同》，担保范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币110万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证人向原告提供的是独立的连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期，下同）之日起两年。2019年8月2日，原告向被告高吉林发放借款1100000元，还款日期为2020年8月1日。借款履行中，被告高吉林仅偿还部分利息，下欠利息至今未还。本院认为，原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被告高吉林签订的个人借款合同、与四被告宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司已按约定将借款1100000元借给被告高吉林使用，被告高吉林理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告高吉林仅偿还部分利息，下欠本金1100000元及利息逾期未还，已构成违约，故原告请求解除原被告之间签订的借款合同，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司请求被告高吉林偿还下欠借款本金1100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司请求被告高吉林支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息、罚息、复利，本院予以支持。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司请求被告高吉林支付违约金，合同中约定不明，本院不予支持。四被告宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司与原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司签订了最高额保证合同，约定了保证期间和保证方式等内容，故四被告宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司理应对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。五被告高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司的辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一.解除原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被告高吉林签订的《个人借款合同》；二.被告高吉林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司借款本金1100000元及利息（以1100000元为本金，从2020年4月3日起至2020年8月1日止按照年利率8.6%计算利息、复利,从2020年8月2日起至清偿之日止按年利率8.6%上浮50%计算逾期罚息以及合同期内未付利息的复利,逾期罚息不计复利);三.四被告宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15090元，减半收取计7545元，由五被告高吉林、宋丹、河南中牧联合担保有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月三十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠