wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初105号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人彭冬涛，男，1968年8月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日被广西钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，2019年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人彭冬涛犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年6月23日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人彭冬涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月26日，被告人彭冬涛在其位于本市长洲区龙山里75号三楼家中容留黎某、胡某、徐某、郭某四人吸食毒品，后被公安人员现场抓获。公安人员依法当场扣押了用于吸毒的1只装有无色液体的塑料瓶。经鉴定，该塑料瓶内的无色液体检出甲基苯丙胺。经对彭冬涛、黎某、胡某、徐某、郭某四人的尿液进行检测，均呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为，被告人彭冬涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；彭冬涛归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了搜查笔录、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、称量笔录、现场检测报告书、认罪认罚具结书；证人证言；被告人彭冬涛供述及辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人彭冬涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人持相同意见，提出被告人是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：1.彭冬涛曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日被广西钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，2019年7月19日刑满释放。2.2020年6月11日，彭冬涛签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人彭冬涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭冬涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭冬涛归案后至庭审均能如实供述犯罪事实、当庭认罪，愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条,第五十三条,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭冬涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月27日起至2020年9月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的用于吸食冰毒的冰壶一个、作案用的黑色华为手机一台（型号：JKM-TL00，IMEI:861104042728491、861104042904175），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:天津匹克工程技术开发有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓A-2401-2（科技园）。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津文诺律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:夏芃伟，男，1981年4月4日出生，汉族，天津挺汇国际贸易有限公司业务员，住天津市南开区。再审申请人天津匹克工程技术开发有限公司（以下简称匹克公司）因与被申请人夏芃伟劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匹克公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。匹克公司系案外人天津市和泰鑫工程技术股份有限公司（以下简称和泰鑫公司）的全资子公司，处于母子公司关系项下管理及经营便利所需，人员管理发生了混同。夏芃伟接受了和泰鑫公司的管理，享受了和泰鑫公司的薪酬福利待遇。匹克公司提交证据中夏芃伟签字部分的事实，亦确认其履行的内容系接受母公司的管理。此外，针对夏芃伟的严重违纪行为，匹克公司可以根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条相关规定与其解除劳动合同。综上，匹克公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。夏芃伟提交意见称，匹克公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，匹克公司主张其与和泰鑫公司在人员管理上出现混同，夏芃伟同时接受了和泰鑫公司的管理。但和泰鑫公司与匹克公司均为独立的法人单位，匹克公司虽称和泰鑫公司制定的《考勤休假管理规定》适用于夏芃伟，但夏芃伟系与匹克公司签订劳动合同，和泰鑫公司的《考勤休假管理规定》并未经过匹克公司的民主议定程序，该《考勤休假管理规定》对夏芃伟并无合法约束力。匹克公司虽称夏芃伟存在《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定的严重违纪行为，但怠工行为与旷工行为并不能等同。一、二审法院综合双方证据，未予支持匹克公司的诉讼请求，并无不当。综上，匹克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津匹克工程技术开发有限公司的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇二〇年六月二日书记员 贾云鹤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3908号原告：邹刘拴，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告邹刘拴与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  马 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1185号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：季忍家，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告季忍家金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，请求判令：被告季忍家立即偿还原告贷款本金176000元及利息（截至最后一笔贷款到期日2017年4月17日的期内利息3007.34元、逾期利144元，另以本金176000元为基数，按月利率2%从2017年4月18日起计算至实际履行之日止，还款顺序为先本金后利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20151203000012号合同签订时间二〇一五年九月十四日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为21日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年1月11日分两笔借款共计36000元，均于2017年4月11日到期，2017年1月17日分四笔借款共计14万元，均于2017年4月17日到期，上述借款均执行年利率17.4%。还款事实截至最后一笔借款到期日2017年4月17日，被告仅偿还期内利息4648.66元、复利4.10元（已抵作逾期利息）。合计债权额核定结欠本息额本金176000元期内利息3007.34元逾期利息截至2017年4月17日为144元(按月利率2%计算)本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季忍家应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金176000元、期内利息3007.34元及逾期利息（截至最后一笔借款到期日2017年4月17日为144元，另以借款本金176000元为基数，按月利率2%从2017年4月18日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费3883元，由被告季忍家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员林建波人民陪审员叶剑慧二〇二〇年六月二十九日书记员李娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1254号原告：黄朵子，男，1967年12月17日出生，汉族，住新安县。委托代理人：黄春献，男，1952年3月10日出生，汉族，住新安县。被告：王营，男，1975年2月15日出生，汉族，住新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。原告黄朵子诉被告王营、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄朵子及其委托代理人黄春献，被告王营、被告人保财险菏泽公司的委托代理人马小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朵子诉称：2019年8月30日14时55分左右，被告王营驾驶自己所有的道爵牌四轮电动代步车（车架号LDKCDIAXJ000133),沿新安城北京路陇海立交桥西侧单行道行驶至与××大道交叉口左转向东行驶过程中，与沿新安城汉关大道由西向东行驶的黄兴子驾驶的永盛大幅牌电动三轮车（乘车人黄朵子）相撞，导致原告黄朵子和黄兴子受伤，两车受损的交通事故，原告在新安县人民医院住院治疗。目前，道爵牌四轮电动代步车（车架号LDKCD1AXJ000133)车暂扣于新安交警大队。此次事故由新安交警大队做出新公交认字【2019】第137号道路交通事故认定书，认定王营负事故主要责任，黄兴子负事故次要责任，黄朵子不负事故责任。为避免申请人的合法权益以后无法实现，特向贵院提起诉讼，以维护申请人的合法权益。诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告二次治疗期间的费用共计13078.49元，诉讼费用由二被告共同承担。被告王营辩称：保险公司该赔偿的已经履行，原告不应该再起诉。住院期间我们垫付有费用1000元，按照调解协议原告应退还580元，原告没有退还。被告人保财险菏泽公司辩称：2019年12月4日我公司与黄朵子、王营通过新安县人民法院交通法庭达成了调解协议，三方同意我公司一次性支付黄朵子因本次交通事故造成的费用，共计5500元，本案终结各方均不再向对方主张任何权利，该协议已经法院司法确认有效，我公司已根据协议向黄朵子赔付5500元，调解协议已经履行完毕，因此本案交通事故已经完全处理完结，黄朵子无权再向我公司主张赔偿。经审理查明：2019年8月30日14时55分左右，王营驾驶道爵牌四轮电动代步车,沿新安城北京路陇海立交桥西侧单行道行驶至与××大道交叉口左转向东行驶过程中，与沿新安城汉关大道由西向东行驶的黄兴子驾驶的永盛大幅牌电动三轮车（乘车人黄朵子）相撞，致黄朵子和黄兴子受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告就其住院期间的相关费用与被告王营、人保财险菏泽公司达成调解协议，于2019年12月4日向本院申请司法确认，本院于2019年12月4日出具（2019）豫0323民特251号民事裁定书，裁定：“申请人黄朵子与申请人王营、申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，于2019年11月22日达成的调解协议有效”。本院认为，原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。原告黄朵子本次起诉虽主张的是二次治疗费用，××理显示的住院科室为肿瘤科，医嘱显示的药品西咪替丁注射液主要功效为：“用于缓解胃酸过多引起的胃痛、胃灼热感（烧心）、反酸”，红花黄色素的主要功效为：“活血、化瘀、通脉，××稳定型劳累性心绞痛等”，该两种药物均与陈旧性骨折无关联性，且庭审中原告也未提交其它有效证据证明其确因交通事故受伤后需再次住院的证据材料，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄朵子的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告黄朵子负担。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年六月十六日书记员  杨 勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1072号原告：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-3239（自贸试验区内）。法定代表人：唐文飞，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：彭聚尚，男，1989年1月2日出生，住山东省聊城市莘县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女，公司法务专员。原告福建九九国际投资有限公司与被告彭聚尚、北京口袋时尚科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。案件诉讼过程中，原告福建九九国际投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建九九国际投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建九九国际投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建九九国际投资有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月二日书记员  贺甜甜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2402号 起诉人杭州萧山靖江杰升塔吊租赁站，住所地萧山区靖江街道义南村7组。 经营者朱大木。 本院于2020年6月16日收到起诉人杭州萧山靖江杰升塔吊租赁站诉浙江昆仑建设集团股份有限公司租赁合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：判令浙江昆仑建设集团股份有限公司支付杭州萧山靖江杰升塔吊租赁站租费86084元，并以86084元为基础，自起诉之日起，按照月2%计算利息损失，至实际付清之日止；本案全部诉讼费用由浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《塔式起重机租赁合同》第七条中约定，未尽事宜或因违约发生纠纷，双方协议解决，如双方协商不成，在乙方（浙江昆仑建设集团股份有限公司）所在地通过诉讼解决。该合同于2013年签订后乙方住所地已发生变更，应由签订合同时的乙方住所地人民法院管辖。签订合同时浙江昆仑建设集团股份有限公司地址为杭州市西湖区体育场路580号，故本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对杭州萧山靖江杰升塔吊租赁站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈娜 二〇二〇年六月二十二日 本件与原件核对一致 书记员  方莉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初539号原告：马娥，女，汉族，1968年10月17日出生，住洛阳高新开发区。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙鑫路6号。法定代表人：范秋霞，总经理。被告：范秋霞，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省伊川县。被告：张治堂，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省伊川县。原告马娥诉被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司(以下简称霞光公司)、范秋霞、张治堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告马娥到庭参加了诉讼。被告霞光公司、范秋霞、张治堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告霞光公司向原告偿还借款本金18万元，并按月息2分计算，支付从2015年7月27日至借款全款清偿完毕之日的利息，被告张治堂、范秋霞对该18万借款本息承担连带补充赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月23日，被告张治堂、范秋霞夫妻二人成立了霞光公司，注册资本103万元，实缴出资103万元；2013年11月8日，二人将公司注册资本追加到500万元，实缴出资500万元；2014年12月23日，二人将公司注册资本追加到2000万元。范秋霞认缴出资额1600万（80%），实际出资额400万元，张治堂认缴出资额400万元（20%），实际出资额100万元，认缴出资时间是2015年10月10日。2015年3月27日，以被告张治堂、范秋霞夫妻二人成立的霞光公司名义，借马娥现金本金18万元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，借款月利率为2分，利息按月支付。被告张治堂、范秋霞夫妻利息支付到2015年7月27日之后，没有再向原告支付过利息。借款到期后，虽经原告一直催要，被告仍未还款。故原告诉至法院。被告霞光公司、范秋霞、张治堂未到庭,亦未答辩。原告马娥为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组证据：借款合同、借款借据、付款凭证各1份。证明：2015年3月27日，以张治堂、范秋霞夫妻二人成立的霞光公司名义，借马娥现金本金18万元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，借款月利率为2分，利息按月支付。第二组证据：工商登记信息资料一套、判例一个。证明：1、2002年7月23日，张治堂、范秋霞夫妻二人成立了霞光公司，注册资本103万元，实缴出资103万元；2、2013年11月8日，二人将公司注册资本追加到500万元，实缴出资500万元；3、2014年12月23日，二人将公司注册资本追加到2000万元。范秋霞认缴出资额1600万（80%），实际出资额400万元，张治堂认缴出资额400万元（20%），实际出资额100万元，认缴出资时间是2015年10月10日；4、张治堂、范秋霞属于未全面履行出资义务的股东，应在未出资1500万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、被告霞光公司应向被告偿还借款本金18万元，并按月息2分计算，支付从2015年7月27日至借款全部清偿完毕之日的利息，被告范秋霞、张治堂应对该18万借款本息承担连带补充赔偿责任。被告缺席未举证和质证。经审理查明：2002年7月23日，被告张治堂、范秋霞夫妻二人成立了被告霞光公司，注册资本103万元，实缴出资103万元；2013年11月8日，二人将公司注册资本追加到500万元，实缴出资500万元；2014年12月23日，二人将公司注册资本追加到2000万元。被告范秋霞认缴出资额1600万（80%），实际出资额400万元，被告张治堂认缴出资额400万元（20%），实际出资额100万元，认缴出资时间是2015年10月10日。2015年3月28日，原告马娥与被告霞光公司签订一份《借款合同》，被告霞光公司向原告马娥借款18万元，借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，借款月利率为2分，利息按月支付，每月27日前支付利息，借款到期结清本息。被告霞光公司未按照合同约定支付借款本息的，应自逾期之日起每日按借款金额的万分之五向原告支付违约金。2015年3月27日，被告霞光公司向原告马娥出具18万元借款借据，第二天，原告马娥通过中国建设银行将18万元转账给被告霞光公司。被告霞光公司向原告马娥支付借款利息到2015年7月27日之后，没有再向原告马娥支付过利息。借款到期后，虽经原告马娥一直催要，被告仍未还款。故原告诉至法院。本院认为：被告霞光公司向马娥借款18万元，有借款合同、借款借据、付款凭证证明，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告霞光公司未按期支付借款利息并偿还到期借款，被告霞光公司属于违约，应依据合同约定承担还款付息责任。原告马娥主张借款本金18万元，利息按照月息2%，自2015年7月27日起计算至本息实际清偿之日止，本院予以支持。被告张治堂、范秋霞属于未全面履行出资义务的股东，应在未出资1500万元范围内对上述公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马娥借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按照月息2%，自2015年7月27日起计算至本息实际清偿之日止）；二、被告范秋霞、张治堂对上述借款和利息不能清偿的部分，在未出资1500万元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告马娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、范秋霞、张治堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年六月二十四日书记员 王艺博
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2020）豫1328民初1829号                  案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月26日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              原告：杨鹏飞，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇杨家柳村邢李庄57号。                  被告              被告：王金同，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县毕店镇王**村东半坡41号。                        诉讼      请求              1、依法判令被告支付原告借款33000元并按中国人民银行贷款利率的标准6%支付利息，利息自2019年2月3日起计算至实际付清之日止（利息暂定至2020年5月18日2000元）；2、诉讼费由被告承担。                  被告      答辩              被告未提供答辩。                  法院认定事实              2019年2月3日，被告向原告借款40000元，有被告为原告出具的条据为证。已还7000元，下欠33000元至今未还。                  裁判      理由              被告向原告借款40000元，有条据为证。被告下欠33000元未还，原告请求被告偿还，被告不予偿还。实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告借款33000元，本院予以支持。因条据上未约定利息，应自起诉之日计息。                  裁判      依据              依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定。                        裁判      主文              一、被告王金同于本判决生效后十日后偿还原告杨鹏飞借款33000元，并自2020年5月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息;      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费674元，减半收取337元由被告王金同负担。                        上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二〇年六月三十日            书  记  员   张重悦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保118-1号申请人：谷东伟，男，汉族，1992年8月17日生，住。被申请人：李科峰，男，汉族，1985年11月21日生，住延津县。申请人谷东伟与被申请人李科峰民间借贷纠纷一案，谷东伟于2020年5月25日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人李科峰银行存款及相应价值财产，保全金额15000元。申请人以谷某名下的豫Ｇ×××××车辆提供担保。2020年6月10日，申请人谷东伟向法院提出解除保全申请。依本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款规定，裁定如下：一、解除对被申请人李科峰15000元银行存款的冻结。二、解除对谷中广名下豫Ｇ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐献学二〇二〇年六月十一日书记员  张婉璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保810号申请保全人：位树军，男，1979年01月20日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市东昌府区侯营镇李位村51号。被保全人：赵青，女，1978年11月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区聊堂路31号。申请保全人位树军与被保全人赵青民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人赵青名下位于聊城市新东方龙湾小区20幢3单元7层371室房产一套。本院于2020年05月31日作出(2020)鲁1502民初5007号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人赵青名下位于聊城市新东方龙湾小区20幢3单元7层371室房产一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二日书记员  樊凤印
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1100号 原告赵玉峰，女。被告西安市公安局新城分局。法定代表人周军户，局长。委托代理人秦倩，该局民警。                       原告赵玉峰诉被告西安市公安局新城分局其他行政行为一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告赵玉峰诉称，原告被新城分局韩森寨派出所以殴打他人致人骨折为由拘留十日，原告当时就说是没有的事，是韦某某伪造的！民警徐某某0XXXXX在韦某某不做司法鉴定，还有漏洞百出的医院票据：3月2日的事，3月3日查骨折，5月14日才有治疗骨折装内固定术的门诊票据，没有拆的票据，其它基本上全部是检查费，还有不是她的名字用笔改成她的名字等，如此明显的伪造就是一个百姓也能看出是假，民警徐某某明知为假借调解实为索要，强要去1000元嫌少，目的是5000元，目的未达报复处罚，弄不到钱让我们日子过不成。原告上诉至法院后，派出所找原告请求原告撤诉并承诺重新处理，可原告撤诉后，几次找被告要求重新处理均置之不理，期间原告被韦某某长期辱骂，最后明目张胆的说就是用假票据让原告坐牢的。韦某某的言辞不是空穴来风，公安机关的乱作为和不作为致使韦某某有恃无恐肆无忌惮，使原告长期遭受人身攻击，与被告和韩森寨派出所存在因果关系。2018年10月原告在第一时间拿到确定是韦某某发的短信后，通过省厅报案要求查明真相重新处理，后被交到被告手里，期间2019年5月28日被告陈警官找原告问询，于5月31日以韦某某寻衅滋事立案并让原告签字，又让原告去韩森寨派出所找韩所长做笔录后就没有下文，最后被告让派出所处理，经过两年，现明确不调查不处理不立案，即便是市局认定韦某某寻衅滋事，公安机关乱作为，撤销了被告的答复，被告依旧一拖再拖，两年不履行法定职责，并声称你上法院告去，可想原告找被告的难度，故首先申请法院调取证据，查明真相严惩犯罪。被告及韩森寨派出所之前的行政乱作为及如今的不作为侵害了原告的人身权并给原告造成无法承受之痛，现被告不调查不处理，原告故诉至法院，请求：判令新城分局于2020年2月24日作出的不予调查处理告知书违法，责成其履行职责对韦某某辱骂内容事实重新处理。被告西安市公安局新城分局辩称，新城分局韩森寨派出所于2020年2月24日针对原告控告被韦某某辱骂，韩森寨派出所于当日出具不予调查处理告知书，认为不属于公安机关管辖，该告知书加盖韩森寨派出所印章，故被告不是本案适格被告，请求法院予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提起诉讼所针对的行政行为为西安市公安局新城分局韩森寨派出所作出的《不予调查处理告知书》，应认定西安市公安局新城分局韩森寨派出所为被告；且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第十三条之规定，西安市公安局新城分局韩森寨派出所具有对辖区内治安案件进行处置的主体资格和法定职权，有权以自己的名义对行政案件作出不予调查处理决定。故本案应以西安市公安局新城分局韩森寨派出所为被告，被告西安市公安局新城分局不是本案适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵玉峰的起诉。案件受理费50元，退还原告赵玉峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长     吕建鹏                      审  判  员     江  海审  判  员     易京京 二○二〇年六月四日                           法 官 助 理    段岑岑书  记  员     周  阳1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1142号原告：张某，女，2010年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：王某，（系原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县权科视力服务中心。住所地，聊城市茌平区枣乡街东振兴路南商业街8-15号。经营者：马田田，女,1989年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东权科生物技术有限公司。住所地，济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904室。法定代表人：李龙元，执行董事。原告张某与被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间服务合同；2.被告茌平县权科视力服务中心返还原告服务费用5000元及利息，被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告看到第一被告发放的视力矫正服务宣传材料，至其门店与经营者马田田达成口头协议，马田田承诺只要交纳会费成为被告会员后，保证给原告恢复视力并提供视力矫正服务至原告年满十八周岁。原告向第一被告转账2000元，交现金3000元，第一被告向原告出具收据一张。后第一被告未按协议实际履行，在未通知原告亦未退还会费情况下，将门店关闭停止经营。原告与经营者马田田联系，马田田称会员费交至第二被告山东权科生物技术有限公司，应由第二被告退还。原告找到第二被告，第二被告就其与第一被告的关系未作答复。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司未作答辩。原告张某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告向被告茌平县权科视力服务中心指定微信账户转账2000元交易明细一张，被告茌平县权科视力服务中心工作人员李秀娟出具的原告交款5000元证明一份；2.第一被告经营者马田田承诺“无效退款”的视频一份；3.第一被告店内实拍图片及宣传图片一宗，证明第一被告、二之间是加盟连锁经营模式，消费者有理由相信第一被告与第二被告属同一企业；4.二被告工商登记信息。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告之母王某带张某去被告茌平县权科视力服务中心门店，与其订立口头服务协议并付款5000元成为第一被告会员，第一被告为原告提供视力矫正服务，并承诺一年后使原告视力有明显好转，且免费服务至原告张某年满十八周岁。2020年春节后，第一被告一直未开门营业。2020年3月份，原告父亲去第一被告店面询问，才知道第一被告在未通知原告情况下停止营业。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户。本院认为，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交证据予以佐证，本院对原告张某与被告茌平县权科视力服务中心存在服务合同关系的事实依法予以确认。该合同合法有效，依法应予保护。原告交纳会费，被告茌平县权科视力服务中心有义务在约定期限内为原告提供视力矫正服务。现被告茌平县权科视力服务中心停止营业致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中茌平县权科视力服务中心系经营者,单方终止合同，属违约行为，应返还原告交纳的会员费并承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户，马田田应以个人财产承担上述债务。原告与被告茌平县权科视力服务中心订立服务合同，被告山东权科生物技术有限公司不是涉案合同相对方，二被告在法律地位上完全独立，原告未提交被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县权科视力服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告张某会员服务费5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年5月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计算），经营者马田田以个人财产承担此项债务；二、驳回原告张某对被告山东权科生物技术有限公司的诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县权科视力服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1186号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：白润军，男，1972年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县南壕堑镇。本院依据（2019）黑0104民初10297号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与白润军追偿权纠纷一案，申请执行标的3229.96元。本院立案执行后，依法向被执行人白润军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人白润军有银行存款，本院强制冻结1330.65元，本案到位标的1330.65元，尚未执行标的1899.31元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白润军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月二十九日书记员  马云飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1995号原告：王明明，男，生于1988年12月5日，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：卢凹娃，曾用名卢杰，男，生于1982年4月25日，汉族，住河南省叶县。原告王明明与被告卢凹娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告卢凹娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：判令被告卢凹娃偿还原告欠款7700元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告卢凹娃欠原告王明明门款7700元，有原告提供的欠条为证，故原告要求被告卢凹娃偿还货款7700元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告卢凹娃于本判决生效之日起十日内支付原告王明明货款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告卢凹娃负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵亚琼
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3246号原告：王志敏，男，1989年3月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：李强强，男，1990年10月6日出生，回族，住临泉县。原告王志敏与被告李强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加诉讼，被告李强强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款人民币14000元;2.被告承担原告王志敏因要退款而产生的车费、住宿费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月原告因购买被告的食品相识,2019年10月6日原告又与被告联系购买食品,原告通过微信向被告支付14000元,购买被告食品芝麻片200件。原告经多次向被告催要所购买的食品,被告均以各推脱至今没有发货,被告也承诺不能发货就退款,但是至今被告即没有发货,也没有退款。原告认为,被告不予发货和退款的行为严重侵犯了其合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。被告李强强未答辩，亦未举证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日原告与被告联系购买食品,原告通过微信向被告支付14000元,购买被告食品芝麻片200件。原告多次向被告催要所购买的食品,被告均以各推脱至今没有发货,被告也承诺不能发货就退款,但是至今被告即没有发货,也没有退款。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王志敏与被告李强强之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已支付了货款，被告应依约向原告履行供货义务。被告收到原告货款14000元未供货，原告要求被告退还原告货款人民币14000元诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因要退款而产生的车费、住宿费，因原告未提供相应票据，本院酌定为1000元。被告李强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李强强于本判决生效之日起十日内支付原告王志敏货款14000元及车费、住宿费1000元，共计15000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告李强强负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保696号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，地址：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：玉溪恒茂铸造有限责任公司，地址：云南省玉溪市。法定代表人：孙成雄，董事长。本院在执行滕州市华成金属制品有限公司与玉溪恒茂铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保485号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玉溪恒茂铸造有限责任公司银行存款12万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年六月十七日书记员  朱绪冉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1682号原告：武陟县通泰汽车销售服务有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路新客运站西200米路北。统一社会信用代码：91410823MA3X9RLN7Y。法定代表人：朱迎喜，总经理。委托诉讼代理人：刘林青、王璐（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：焦作市中星之宝汽车销售服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收路与孟州路交叉口向西100米路北。统一社会信用代码：914108233301371656。法定代表人：刘红军。原告武陟县通泰汽车销售服务有限公司（以下简称通泰公司）与被告焦作市中星之宝汽车销售服务有限公司（以下简称中星公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰公司的委托诉讼代理人刘林青、王璐到庭参加诉讼。被告中星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车展厅租赁合同》，判令被告返还原告房屋保证金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原、被告双方签订了《汽车展厅租赁合同》，约定被告将其承租的位于武陟县龙源路新客运站附近的汽车展厅转租给原告使用，租赁期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止，原告按年向被告支付租金。合同还约定原告向被告支付汽车展厅租赁保证金20000元。合同签订后，原告按约向被告支付了租金，并支付了保证金。但自今年2月份以来，受新冠肺炎疫情影响（不可抗力因素），原告展厅迟迟未能开业，展厅员工大量流失，导致原告亏损严重，已无法继续经营。因受不可抗力影响，该租赁合同已无法继续履行，原告不得已只得诉至法院。被告中星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告通泰公司的代表胡殿辉与被告中星公司法定代表人刘红军签订了《汽车展厅租赁合同》，约定被告将其承租的位于武陟县龙源路新客运站西200米路北的汽车展厅出租给原告使用，租赁期限自2016年5月1日起至2021年4月30日止，租期5年，原告按年向被告支付租金，原告向被告支付汽车展厅租赁保证金20000元。合同第六条中还约定了“租赁期间，汽车展厅因战争、自然灾害等不可抗力的原因或市场动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任”的内容。合同签订后，原告按约向被告支付了租金，并支付了保证金20000元，租用展厅，租金已交至2020年4月30日。2020年2月份以来，因受新冠肺炎疫情影响，原告的展无法开业。原告起诉来院，要求解除合同并返还保证金。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《汽车展厅租赁合同》、保证金收据、租赁合同追认书等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方本应严格履行。但由于2020年新冠肺炎疫情的原因，导致原告无法正常营业，无法实现租赁合同目的，结合双方签订合同中的约定以及实际情况，本院认定，本案租赁合同可予解除，原告交纳的保证金，予以退还。被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告武陟县通泰汽车销售服务有限公司与被告焦作市中星之宝汽车销售服务有限公司之间的《汽车展厅租赁合同》；二、被告焦作市中星之宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告武陟县通泰汽车销售服务有限公司保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由武陟县通泰汽车销售服务有限公司、焦作市中星之宝汽车销售服务有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判员  周中全二〇二〇年六月十七日书记员  张嘉成
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初769号 原告：刘凤丽，女，1981年12月11日出生，汉族。 原告：戴杰伟，男，1980年2月1日出生，汉族。 以上二原告委托诉讼代理人：方香伏，1979年6月29日出生，系原告之姐。 被告：张新国，男，1962年7月24日出生，汉族。 原告刘凤丽、戴杰伟与被告张新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤丽、戴杰伟委托诉讼代理人方香伏到庭参加诉讼。被告张新国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法责令被告向原告支付货款14000元及利息；二、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：二原告销售批发灯具，2017年被告从二原告处购买价值一万肆仟元的灯具，当时约定货到随即付款。但是被告收到货物后至今未支付原告灯具款。经原告多次微信、电话催款，被告拒不给付，现原告依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提出利息自2017年10月11日起至给付完毕之日止按照同期银行利息计算。 被告未到庭，未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：2017年10月11日至2018年9月1日原告以微信方式向张新国催款的微信聊天记录7张，张新国拍摄的其身份证照片，证明张新国尚欠原告灯具货款14000元。 被告未到庭，未质证，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告自原告处购买了价值14000元的灯具，原告给被告供货安装后，被告一直未支付货款。2017年10月11日，原告通过微信方式向被告索要上述款项，被告表示“我现在钱没有到手到手就给你了”。此后原告多次以微信方式向被告主张上述款项，被告一直未偿还。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、被告身份证照片和原告当庭陈述及笔录附卷予以佐证。 本院认为，商事活动应遵循交易规则以及契约精神，法律保护合法交易。本案中，原告在向被告完成供货义务后，被告理应支付相应的对价，故原告主张被告支付货款的请求本院予以支持。对于逾期付款利息，因通过原告提交的证据可知，自2017年10月11日起原告就向被告主张货款，被告一直以没钱为由拒不支付，故原告主张自2017年10月11日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张新国于本判决生效之日起三日内向原告戴杰伟、刘凤丽支付货款14000元，并自2017年10月11日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告张新国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关晓涵 ——
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1255号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：粟菊，女，1982年9月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：殷根银，男，1982年5月4日出生，汉族，河南省信阳市人，村民，住河南省信阳市浉河区。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告粟菊、殷根银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7851号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告徐亚平，女，汉族，1980年10月25日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告徐亚平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十八日书记员  刘 帅
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初235号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人袁某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1166号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年4月6日20时45分许,被告人袁某某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车搭乘张某等3人行至德阳市区蓥华山路蒲江街路口地段时,被执勤民警拦下例行检查,发现其有酒后驾驶机动车嫌疑,通过呼气式酒精测试仪测试,结果为血液酒精含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳市五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“袁某某”血样中检出乙醇，浓度为166.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人袁某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人袁某某拘役2个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人袁某某指认驾驶车辆照片、被告人袁某某户籍证明、无前科记录情况说明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人张某的证言、被告人袁某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、送达回执及送达告知书、鉴定意见通知书、视听资料来源说明、挡获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达166.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人袁某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘李娇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1201号原告：齐军红，女，1969年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：邢占营，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：石巧芳，女，1973年10月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理齐军红与邢占营、石巧芳民间借贷纠纷一案中，齐军红在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓光
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执965号   申请执行人青岛某某不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街。   法定代表人沈某某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人林某，男，汉族，住西安市蓝天县普化镇杨斜村，公民身份号码：61012219XXXXXX207X。   青岛某某不良资产处置有限公司与林某借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第594号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛某某不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的被执行人向申请执行人青岛某某不良资产处置有限公司返还借款本金1,077.1元及利息（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算自2018年2月11日起至实际清偿之日止），被执行人承担仲裁仲裁费100元。    执行中，申请执行人青岛某某不良资产处置有限公司于2020年6月2日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执965号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年六月八日     书记员  杨    洁              1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2025号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杨三和，男，1963年8月17日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9662号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计26970.15元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9662号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初898号原告：刘海飞，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：杨彬，男，1986年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘海飞与被告杨彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘海飞及委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的室内装饰合同；2、依法判令被告杨彬退还装修款50000元及损失5000元；3、由被告杨彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原、被告签订了室内装饰合同，约定原告刘海飞位于鹤壁市××歌里××小区××套房屋由被告杨彬装修，装修费用为66000元，工期60日。在原告刘海飞给付被告杨彬装修款50000元后，时至今日被告杨彬不仅没有装修完毕，也不再给原告刘海飞装修。为维护原告刘海飞的合法权益，故诉至法院。被告杨彬未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原、被告签订室内装修合同，主要约定原告刘海飞将位于朝歌里2-1403室房屋装修工程委托被告杨彬装修，双方商定采取总价包工包料的承包方式，工程工期60日，工程造价66000元，支付方式为第一次合同签订预付款15000元，第二次隐蔽工程施工完毕支付15000元，第三次瓷砖铺贴完毕成品定制阶段支付20000元，第四次成品安装进场阶段支付14000元，第五次整体完工保洁阶段支付2000元作为质保金12月10日付清。2019年7月6日，原告刘海飞丈夫卢宝珠向被告杨彬转款15000元，2019年7月16日原告刘海飞丈夫卢宝珠向被告杨彬转款15000元，2019年8月15日原告刘海飞丈夫卢宝珠向被告杨彬转款20000元。2019年11月5日，被告杨彬向原告刘海飞出具工期保证书，载明：“工期保证书，我保证朝歌里2栋2-1403的装修11月30日完工，后期保洁、灯具按照、开关按照12月5日前安装完毕，保证不影响进家俱电器，另1衣柜定制保证使用实木衣柜板；2因耽误工期，装饰灯具由我方提供，稍作补偿；3如不能安期完成，自愿退还装修款，施工保证人杨彬，2019.11.5”。2020年6月30日，经本院询问原告刘海飞，室内装饰合同上工程地址为朝歌里2-1402室与工期保证书上工程地址2-1403室不一致，其陈述系被告杨彬在打印室内装饰合同时打印错误，实际装修房屋是2-1403室，原告刘海飞的购房合同也是2-1403室。本院认为：原告刘海飞与被告杨彬签订的室内装饰合同系各方真实意思表示,不违反法律的效力性禁止性规定,属合法有效,各方均应按约履行。原告刘海飞依约向被告杨彬支付装修款50000元，而被告杨彬至今未能按照合同约定的工期60完成装修，被告杨彬迟延履行合同约定的主要义务导致原告刘海飞至今还无法实现入住涉案房屋的目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，故本院对原告刘海飞请求解除与被告杨彬于2019年7月5日签订的《室内装饰合同》的诉讼请求予以支持。关于原告刘海飞请求被告杨彬返还装修款50000元及损失5000元的诉讼请求，本案中，被告杨彬未按期完成涉案装修工程，并于2019年11月5日向原告刘海飞出具工期保证书，保证如不能按期完成，自愿退还装修款，该保证不违反法律规定，故本院对原告刘海飞请求被告杨彬返还装修款50000元的诉讼请求予以支持。关于损失5000元的诉讼请求，原告刘海飞未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，经合议庭评议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效后十日内退还原告刘海飞装修款50000元；驳回原告刘海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告刘海飞负担107元，由被告杨彬负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1802号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:张俭叶，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯利，女，1970年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张军队，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张清友，男，1976年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王登昌，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李金玉，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：庄安静，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人张俭叶、冯利、张军队、张清友、王登昌、李金玉、庄安静商业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0382民初8479号民事判决书：“一、被告张俭叶、冯利于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年6月21日至2014年6月10日，按年息12.834%计算；以10万元为本金，自2014年6月11日至实际付清为止，按年息19.251%计算，扣除已经收回的利息3279.8元）。二、被告张军队、张清友、王登昌、李金玉、庄安静对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张俭叶、冯利、张军队、张清友、王登昌、李金玉、庄安静负担。”本案已执行扣划12364.83元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1802号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 张国洪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3682号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。法定代表人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。被告：白晶，女，1985年8月2日生，汉族，住大连市金州区。被告：靳贤龙，男，1986年4月11日生，汉族，住大连市金州区。被告：保丰置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号。法定代表人：刘春丽。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告白晶、被告靳贤龙、被告保丰置业（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲楠，被告白晶、被告靳贤龙到庭参加诉讼。被告保丰置业（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白晶、靳贤龙向原告偿还借款本金323415.42元及利息、罚息（截止到2019年7月16日欠利息3955.90元、罚息51.64元，本息暂计327422.96元，自2019年7月17日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息）；2.判令被告保丰置业（大连）有限公司对上述被告白晶、靳贤龙应付款项承担连带清偿责任。被告白晶辩称，对借款事实均无异议，被告保丰置业（大连）有限公司还没有为被告办理产权证。被告靳贤龙同被告白晶答辩意见一致。被告保丰置业（大连）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年2月1日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告白晶、被告靳贤龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为34万元，借款期限360个月；借款用途为用于购买大连市金州新区友谊街道御海园B区19号3单元2层1号房屋；借款利率为在基准利率水平上浮0%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为等额本息。二、担保情况2014年12月25日，被告保丰置业（大连）有限公司作为保证人与债权人原告中国建设银行股份有限公司大连市分行签订《楼宇按揭合作协议》，约定保证期间为由于被告保丰置业（大连）有限公司原因造成房屋购买人不能按时办妥房屋权属证明，致使抵押权人无法办理正式抵押登记，从而导致购房人不履行《个人住房（商品房）借款合同》项下还本付息义务时，被告保丰置业（大连）有限公司应对该笔贷款承担连带保证责任；保证期间自每笔借款合同原告与被告白晶、被告靳贤龙签订之日起，至抵押人办妥抵押物房地产权证等相关权属证书，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误收执之日止。担保方式为连带责任保证；担保范围包括被担保主债权本金及利息，以及原告为实现债权而发生的有关费用。被告白晶、被告靳贤龙作为抵押人与抵押权人原告中国建设银行股份有限公司大连市分行在《个人住房（商业用房）中约定抵押条款，将其购买房屋抵押担保上述借款，但未办理抵押登记。三、履行情况2016年3月3日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行实际发放贷款金额34万元。实际贷款期限为2016年3月3日至2046年3月3日，逾期还款日为2019年4月19日，宣告提前到期日为2020年6月12日。截至2019年7月16日，尚欠本金323415.42元、利息3955.90元、罚息51.64元，合计327422.96元。以上事项中，双方均无争议。综上所述，被告白晶、被告靳贤龙逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张提前到期后的利息，无法律依据，本院不予支持。被告保丰置业（大连）有限公司系连带责任保证人，其未在约定的期间为被告白晶、被告靳贤龙办理房屋产权证，其应当按照《楼宇按揭合作协议》的约定承担连带保证责任。被告保丰置业（大连）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告白晶、被告靳贤龙于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金323415.42元及截至2019年7月16日的利息3955.90元、罚息（含复利）51.64元，合计327422.96元；二、被告白晶、被告靳贤龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行共同支付利息、罚息（含复利），利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，罚息以即时欠付本金和利息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，自2019年7月17日起计算至2020年6月12日止；三、被告白晶、被告靳贤龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行共同支付罚息、复利，罚息以本金323415.42元为基数，复利以截至2020年6月12日的欠付利息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年6月13日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告保丰置业（大连）有限公司对被告白晶、被告靳贤龙上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告白晶、被告靳贤龙追偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告白晶、被告靳贤龙、被告保丰置业（大连）有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年六月二十九日书记员  姜梦迪
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初602号 原告杜荣鑫，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市。 诉讼代理人郭跃琴、冯波，浙江首望律师事务所律师。 被告金华市婺城区人民政府城东街道办事处，住所地浙江省金华市青春路256号。 法定代表人张紫阳，主任。 诉讼代理人卢丰颐、王放，浙江丰畅律师事务所律师。 本院在审理原告杜荣鑫与被告金华市婺城区人民政府城东街道办事处其他行政管理行为一案中，原告杜荣鑫以与被告金华市婺城区人民政府城东街道办事处达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院收到提出撤诉申请书的时间为2020年6月28日。 本院认为，原告杜荣鑫提起的行政诉讼案件，双方达成和解，原告杜荣鑫提出撤诉申请，属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告杜荣鑫撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杜荣鑫负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  张文忠 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  朱一丹
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初160号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人刘金仓，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月1日因被永清县公安局取保候审，2020年5月27日经永清县人民检察院决定被取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）163号起诉书指控被告人刘金仓犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、李洋出庭支持公诉，被告人刘金仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年10月4日15时30分许，被告人刘金仓酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌微型轿车，沿西养马庄村内公路由北向南行驶至张学会家门口与人发生口角，事后，刘金仓的妻子杨艳梅找人理论，被告人刘金仓第二次返回张学会家里时，被举报醉酒驾驶机动车，随后被执勤民警带至养马庄派出所移交交警大队处理。经检测，刘金仓的血样中检出乙醇成分，含量为83毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人刘金仓供述，证人袁某、马某的证言，司法鉴定意见书、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘金仓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金仓到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出判处被告人刘金仓拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人刘金仓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月4日15时30分许，被告人刘金仓酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌微型轿车，沿西养马庄村内公路由北向南行驶至张学会家门口与袁某发生口角后驾车回了家，刘金仓的妻子杨艳梅找袁某理论，被告人刘金仓第二次返回张学会家里时，被举报醉酒驾驶机动车，随后被执勤民警带至养马庄派出所移交交警大队处理。经天津市迪安司法鉴定中心鉴定，刘金仓的血样中检出乙醇成分，含量为84毫克／100毫升，被告人刘金仓对该鉴定意见不符提出重新鉴定。经法大法庭科学技术检定研究所检验，刘金仓的血样中检出乙醇成分，含量为83毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘金仓到案后如实供述了自己的犯罪经过。 上述事实，被告人刘金仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘金仓的供述，证人袁某、马某的证言，天津市迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、法大法庭科学技术检定研究所司法鉴定意见书，血样提取登记表、提取视频光盘，到案经过、案件说明、行驶证及驾驶证复印件、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金仓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人刘金仓的行为构成危险驾驶罪。被告人刘金仓到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘金仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人刘金仓自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李蓓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初584号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司员工。被告：阮国兵。被告：曹桂娥。被告：阮卫国。被告：朱桂珍。被告：张凯。本院在审理原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告阮国兵、曹桂娥、阮卫国、朱桂珍、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审查。现已审查终结。经查，本院多次按照原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提供的地址均无法向被告阮国兵、曹桂娥、阮卫国、朱桂珍、张凯送达相关法律文书，原告也无法提供被告阮国兵、曹桂娥、阮卫国、朱桂珍、张凯新的送达地址和联系方式，且未提供公告送达的相关证明与费用。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司不能提供被告阮国兵、曹桂娥、阮卫国、朱桂珍、张凯准确的送达地址和联系方式，且未提供公告送达的相关证明与费用，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年六月三十日书记员  游 攀
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审319号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：杜甫，男，汉族，生于1971年2月9日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杜甫行政处罚一案，申请人于2019年11月21日作出淅自资罚决字〔2019〕114号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米10元，计罚2750元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自资罚决字〔2019〕114号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款2750元及滞纳金（自2019年11月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自资罚决字〔2019〕114号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字〔2019〕114号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字〔2019〕114号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3031号原告：吴长阳，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：温州童派商贸有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道995号（第2层西半边）。统一社会信用代码：91330304MA29430H83。法定代表人：宗盼龙。原告吴长阳与被告温州童派商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吴长阳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴长阳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴长阳负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月二十四日法官助理陈娥代书记员 戴成森
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执358号之一申请执行人：乐赚企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌更生。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：侯建芳。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1149号民事判决书已发生法律效力。因雏鹰农牧集团股份有限公司未履行生效判决确定的义务，乐赚企业管理咨询(上海)有限公司于2020年4月向我院申请强制执行。现因被执行人无立即可供执行的财产，乐赚企业管理咨询(上海)有限公司于2020年6月向本院申请暂时撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年六月二十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2462号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，公司总经理。被告：长沙市高新技术产业开发区嗨乐歌厅,地址：长沙高新开发区桐梓坡西路408号13栋保利长沙若比邻购物中心三层3002号。法定代表人：张亚。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司诉被告长沙市高新技术产业开发区嗨乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执41号申请执行人：刘芳，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于刘芳依据已生效的（2019）绵仲裁字第0372号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，约定对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0372号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1524号之一原告：刘志华，男，汉族，1971年7月10日生，住重庆市荣昌区。原告：周兴权，男，汉族，1981年4月10日生，住住四川省泸县。二原告委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。被告：潘忠，男，汉族，1969年4月3日生，住重庆市沙坪坝区。被告：添宝建筑集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区发展街50号，统一社会信用代码91511500579615329Q。法定代表人：钟伟，总经理。委托诉讼代理人：税长浩，公司员工。原告刘志华、周兴权诉被告潘忠、添宝建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华、周兴权及二原告的委托诉讼代理人戴宏权到庭参加诉讼，被告潘忠、添宝建筑集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘志华、周兴权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程款227066元，被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：宜宾市投资集团有限责任公司将宜宾西站站前广场平场工程，发包给被告添宝建筑集团有限公司，被告添宝建筑集团有限公司又转包给被告潘忠。被告潘忠于2018年3月8日与原告签订，第8条第二款约定由出租方原告方法院管辖。原告于2018年3月进场施工。2018年12月经被告潘忠结算，被告潘忠出具欠条二张。其后被告支付部分款项但至今以各种理由未能付清。原告维护自已的合法权益，特诉至法院。本案庭审中，原告主张本案法律关系为建设工程施工合同关系。本院经审查认为：根据相关法律及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷属于按照不动产纠纷确定的专属管辖。现本案原告主张本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，故本院认为该案应移送涉案工程所在地法院审理，即四川省宜宾市叙州区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送四川省宜宾市叙州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘向琼二〇二〇年六月二日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初617号原告：建平众信房地产开发有限责任公司，住所地建平县三家乡小新地村。法定代表人：李金贵，经理。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王轶芳，女，1994年10月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告建平众信房地产开发有限责任公司诉被告王轶芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平众信房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张振宪、被告王轶芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平众信房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系，原告无需支付工资、赔偿金、经济补偿金以及补办各种社会保险手续；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告作为房地产开发企业，从未招聘过被告到我公司工作，被告是东城天下项目部招用的人员，工作内容、日常管理、工资发放、社会保险缴纳等均由东城天下项目部负责，与原告不存在任何关系。因此，仲裁裁决原告承担责任无事实和法律依据。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王轶芳辩称：我是2018年4月到原告处上班，是由付良招聘的，他是建平众信的项目总经理，中冶和建平众信属于合作关系，我们项目人员的工资都是建平众信发放。我们之间存在劳动关系，请求法院维持仲裁的裁决。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告王轶芳应聘到原告建平众信房地产开发有限责任公司工作，工作岗位是被告开发建设的“东城天下”建设项目部负责人（付良）助理，月工资3600元，自2018年11月份起，月工资调整为5000元。原、被告未签订书面劳动合同。2019年6月15日，被告王轶芳从原告建平众信房地产有限责任公司离职。被告于2019年9月20日向建平县劳动仲裁争议委员会申请劳动仲裁，要求原告给付未结算工资7500，补偿11个月双倍工资90400元，补偿金一个半月7500元，补缴一年两个月的五险一金或给予经济补偿。2019年12月9日，建平县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告给付被告工资7500元、赔偿金31134元、经济补偿6712.50元；2、原告给被告补办2018年4月8日起至2019年6月15日止期间基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险手续。当事人双方各应按社会保险相关规定缴纳相应的社会保险费，劳动者应承担的社会保险费，由被告承担，原告代扣代缴。社会保险费的缴费基数、标准、费率等以社会保险经办机构核定为准。原告不服该裁决，于2020年1月22日向建平县人民法院提起诉讼。上述事实，有被告提交的银行流水清单、微信记录、东城天下项目进展日报、众信公司员工聘用审批表、拨付款申请表、东城天下项目人员工资明细、录音资料，原告提交的会议纪要，仲裁卷宗的劳动仲裁笔录及原、被告庭审时的陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，“东城天下”建设项目部系原告建平众信房地产开发有限责任公司成立的，被告王轶芳提交的证据，可以证明其与原告之间存在劳动关系，所以，原、被告之间解除劳动关系后，原告应按法律规定给予被告相应的待遇。原告提交的证据不能证明被告与其他单位之间存在劳动关系，所以其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条一款、第十条、第三十八条一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第二十三条一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第八十三条三款的规定，判决如下：一、原告建平众信房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王轶芳工资7500元、赔偿金31134元、经济补偿6712.50元，合计45346.50元；二、原告建平众信房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内到社会保险机构为原告补办2018年4月8日起至2019年6月15日止期间基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险手续。当事人双方各应按社会保险相关规定缴纳相应的社会保险费，劳动者应承担的社会保险费，由被告承担，原告代扣代缴。社会保险费的缴费基数、标准、费率等以社会保险经办机构核定为准。三、驳回原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元由原告建平众信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年六月一日书记员  赵光辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4273号申请执行人龙朝华，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住长沙市岳麓区。委托代理人姚莎，湖南金州律师事务所律师。委托代理人童慧玲，湖南金州律师事务所律师。被执行人中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层，统一社会信用代码：91310113MA1GK6113W。法定代表人：徐立，执行董事。申请执行人龙朝华与被执行人中运富通控股集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙朝华于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人中运富通控股集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年6月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年6月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日对被执行人中运富通控股集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为48.2225万元，已执行到位0元，尚有48.2225万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年六月二十八日书记员  喻 佳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初605号原告：张显军，男，汉族，农民，1949年3月16日出生，住建平县。被告：张春伟，男，汉族，农民，1972年2月20日出生，住建平县。原告张显军与被告张春伟赡养纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张显军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张显军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显军负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年六月十八日书记员  房 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初730号之一 原告：马鞍山市横山创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路与新314省道交叉口荣博佳苑5号楼。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：夏治岩，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陈国兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市富民水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇滨湖村夏家自然村。 法定代表人：夏治岩。 被告：吴双林，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：夏治府，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陈基河，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：夏金四，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：吴春福，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市横山创业投资有限责任公司与被告夏治岩、陈国兰、马鞍山市富民水产养殖专业合作社、吴双林、夏治府、陈基河、夏金四、吴春福追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告马鞍山市横山创业投资有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市横山创业投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市横山创业投资有限责任公司撤诉。 案件受理费5620元，减半收取2810元，保全费2120元，合计4930元，由马鞍山市横山创业投资有限责任公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十一日 书记员 程花娣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保20号申请人：孙永涛，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：孙见青，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：孙少峰，男，1991年8月18日生，汉族，住河南省禹州市。申请人孙永涛于2020年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孙见青驾驶被申请人孙少峰所有的车牌号为豫Ｋ×××××大众牌小型轿车一辆查封扣押于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。并由申请人孙永涛提供人民币40000元作为担保。本院经审查认为，申请人孙永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封扣押被申请人孙少峰所有的车牌号为豫Ｋ×××××大众牌小型轿车一辆于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。二、将申请人孙永涛提供的人民币40000元提存于襄城县人民法院后勤服务中心账户。查封扣押期限为二年。需要续行查封扣押的,申请人应当在查封扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费420元，由申请人孙永涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二〇年六月十七日书记员  朱燕燕
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初96号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人季永军，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省泰顺县，因饮酒后驾驶机动车，于2018年1月16日被福建省福州市罗源县交通警察大队暂扣机动车驾驶证，并罚款1000元。因本案于2020年5月28日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］618号起诉书指控被告人季永军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人季永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年05月27日下午，被告人季永军饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从泰顺县三魁镇战州村往泰顺县罗阳镇方向行驶。15时许，季永军行驶至泰顺县附近，下车躺在路边休息。15时39分，被泰顺县公安局交通警察大队一中队巡逻民警发现。民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为334ｍｇ／100ｍＬ。同日，经温州市东海司法鉴定所鉴定，季永军的血液中乙醇含量为352ｍｇ／100ｍＬ。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人季永军于2020年6月9日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人季永军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季永军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人季永军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人季永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的终止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金璇璇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保88号申请人：李洪义，男，汉族，住日照市东港区。被申请人：王龙英，女，汉族，住日照市。申请人李洪义与被申请人王龙英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月23日申请冻结保全被申请人名下的不动产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王龙英名下位于日照市（产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0042863）房屋。申请费1020元，由申请人李洪义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 牟近源
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执912号申请执行人：郭延芳，女，汉族，1978年11月15日出生，住延津县。被执行人：王小辉，女，汉族，1976年2月10日出生，住延津县。被执行人：郭玉庭，男，汉族，1974年5月4日出生，住延津县。申请人郭延芳与被执行人王小辉、郭玉庭民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初2069号民事调解书已经发生法律效力。执行期间，双方达成和解协议，申请执行人郭延芳于2020年6月4日向本院申请撤回对被执行人王小辉、郭玉庭的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2069号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月四日书记员  刘永星
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执334号申请执行人：杨建武，男，1970年8月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：张红昌，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人杨建武与被执行人张红昌劳务合同纠纷一案，申请执行人杨建武于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人杨建武申请执行的债权为4096元,案件受理费25元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院向被执行人张红昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红昌履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张红昌未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月20日，本院向被执行人张红昌发出传票一份，通知其于2020年2月3日到本院接受询问。被执行人张红昌未到本院接受询问。三、2020年1月21日、2020年2月13日、2020年3月16日、2020年4月7日，经总对总查控分别对被执行人张红昌名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人张红昌名下有可供执行财产信息。四、2020年1月21日，因被执行拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人张红昌作出司法拘留15日的决定。五、2020年3月13日，经向林州市不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人张红昌名下有房产登记信息和收益类保险信息。六、2020年5月25日，将被执行人张红昌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年6月18日，本院到被执行人张红昌住所地河南省××下××村××自然村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。八、经对申请执行人杨建武进行终本约谈，杨建武不同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张红昌名下有可供执行的财产，也未发现被执行人张红昌的下落，申请执行人杨建武未向本院提供被执行人张红昌名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月三十日书记员  刘 杰