wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初862号 原告：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：朱磊，主任。 被告：雷全彬，男，1979年12月18日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 被告：邱小敏，女，1988年9月10日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社（以下简称仁寿信用社）与被告雷全彬、邱小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿信用社朱磊到庭参加诉讼，被告雷全彬、邱小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁寿信用社向本院提出诉讼请求：雷全彬、邱小敏共同偿还向仁寿信用社借款本金15870.63元，利息、罚息2816.74元（自2019年3月22日起至2020年4月6日止），以及至还清款项之日止的利息、罚息。事实和理由：2018年3月28日，雷全彬向仁寿信用社申请贷款，经双方当事人协商一致，签订了《“农e贷”最高额借款合同》一份，最高额度在16000元内，有效期自2018年3月28日至2019年3月27日止，借款月利率8.71‰，邱小敏在共同还款确认书上签字承诺对上述债务承担共同责任保证。合同签订后，仁寿信用社依约分批向借款人雷全彬发放了16000元贷款。期限届满后，经仁寿信用社多次催讨，雷全彬、邱小敏均没有还款，请法院依法支持仁寿信用社的诉讼请求。 雷全彬、邱小敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，雷全彬与仁寿信用社签订了《“农e贷”最高额借款合同》一份，最高额度在16000元内，有效期自2018年3月28日至2019年3月27日止，借款月利率8.71‰，借款用途：个人经营，期限12个月，贷款逾期，按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。仁寿信用社依约分批履行了合同义务；借款到期后，雷全彬仅归还本金129.37元，其他本金及利息、罚息未按约定履行还款义务，截止2020年4月6日止结欠本金15870.63元、利息、罚息2816.74元。雷全彬的配偶邱小敏于2018年3月28日向仁寿信用社出具《共同还款确认书》，承诺对借款人雷全彬因向仁寿信用社借款16000元，期限12个月的该笔借款，作为财产共有人同意承担共同还款义务直至还清贷款本息为止。 雷全彬于2018年4月9日支用贷款5000元；同年4月19日支用贷款10000元；同年4月24日支用贷款1000元。贷款到期后，雷全彬仅归还本金129.37元，经仁寿信用社多次催讨，雷全彬、邱小敏均没有还款。截至2020年4月6日经仁寿信用社结算,雷全彬结欠借款本金15870.63元，利息、罚息2816.74元，合计18687.37元。 双方当事人在合同中还对雷全彬的送达地址和送达文书的类型及接收方式进行约定。其中双方约定：“因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日”。 本院依职权于2020年5月25日，在顺昌县民政局调取雷全彬、邱小敏登记结婚表，证明雷全彬、邱小敏结婚日是2008年10月15日，目前仍是夫妻关系。 本院认为，2018年3月28日，雷全彬与仁寿信用社签订了《“农e贷”最高额借款合同》一份，主要内容：雷全彬在最高额度16000元内使用贷款，有效期自2018年3月28日至2019年3月27日止，借款月利率8.71‰，借款用途：个人经营，期限12个月，还款方式是利随本清；在违约责任条款上双方约定，贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。双方当事人主体适格、意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效，各方应按照约定全面履行自己的义务。仁寿信用社依约向雷全彬发放了贷款，但雷全彬未依约偿还全部借款本金及利息，应承担继续履行还款义务，依约支付利息等合同约定的违约责任。雷全彬的配偶邱小敏向仁寿信用社出具《共同还款确认书》，承诺对上述借款债务有共同还款责任，该确认书能够证明讼争借款债务是基于雷全彬与邱小敏夫妻双方共同意思表示，故邱小敏应共同偿还讼争债务。雷全彬、邱小敏经本院传票传唤未到庭，也未提交任何证据，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利；结合本案到庭当事人的陈述、提交的证据和其他诉讼材料进行审理后，依法可以缺席判决。 综上所述，仁寿信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷全彬、邱小敏应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社借款本金15870.63元，利息、罚息2816.74元，（自2019年3月22日起至2020年4月6日止），合计18687.37元；以后利息及罚息按雷全彬与仁寿信用社签订的《“农e贷”最高额借款合同》中约定的利息、罚息计算标准和计算方式计算至还清款项之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，适用简易程序审理减半收取98.50元，由雷全彬、邱小敏负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢金花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1288号 原告：马永权，男，1963年4月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：马永年，男，1953年4月2日出生，汉族，固安县人，现住该村，系原告之兄。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律所法律工作者。 原告马永权与被告马永年排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永权与被告马永年及委托代理人任栋梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马永权向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，立即从原告的房屋搬离；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同胞兄弟。被告系原告的哥哥。1993年12月1日，原告取得宅基地一块，面积239平方米，四至为东至马俊生、南至道、西至崔文泽、北至卢保华。2019年6月被告翻建其房屋，无地居住，便向原告借住上述房屋。原告顾及兄弟之情，欣然同意被告暂时借住在原告房屋内。现被告房屋已建成，原告要求被告搬离，遭到被告拒绝，原告关于被告立即搬离一事，经村委会负责人协调至今未果，为此诉至法院，请依法裁判。 涉案四间房现在南面是道，北邻卢宝茹，东邻是被告盖的四间房（房本是我父亲马俊生的），西邻崔文泽，涉案四间房登记在我的名下。房子是过去我父母盖得，大概在196几年盖得，一直没有翻盖，被告结婚以后我们分了一回家，大概是84、83年左右，西面的四间分给我了，东面没有分是我父亲住，我哥就搬到生产队买的房那了，也是我父亲买的，是分给被告我哥哥的，以前有分家单现在我找不到了，是跟我哥哥分的家，这八间房以前是由我、我弟弟、我父母一起住，我弟弟已经去世了，分家的时候没有分我弟弟的，那会他还小。后来我父亲去世，我母亲也去世了，我弟弟后来也去世了，他们去世之后房子还没有人住，我在村南还有一所房，被告在原来生产队那有一所房。后来宅基地确权我发现西面四间是我的宅基地名，去年被告找我商量盖房，我说让他盖东面四间，西面是我的，不用他管，然后他就盖了，他盖房前就搬到我那四间里面了，我弟弟去世以后我哥一直在我父母的房子里住，就是东面那四间，西面四间一直没人住，房现在已经盖完了，我让他从我那四间房里搬走他一直不搬，现在里面有一些旧的家具家电。 被告说的我们哥三每人两间房不对，生产队的房已经分给我哥了，这八间房里面就没有我哥的，我本来应该养着我叔叔，后来我叔叔跟我闹意见就不跟我了，又跟着我哥哥去了。宅基地证是国家发的，不是假的。 被告马永年辩称，原告所述与事实不符，所述的房屋并不是原告所有，而是我所有，实际上该房屋是我与父母所建，建成后我们夫妻与老人共同在此居住生活，涉案房屋本是八间房的院落，后来由于父母多病，需要人照料，我就同父母共同居住在涉案房屋，父母就将该房屋给了我，原告所述的因我建房无地居住才于2019年6月居住该房更加不属实，我在该房屋实际上已经居住10多年了，至于其所说的宅基地，假设其有证件且证件合法有效，也不足以认定房屋就是原告所有，依据物权法地随房走的原则，房屋已经是我所有，我在此保留诉讼原告配合协助办理变更相关宅基地手续的权利。原告诉讼请求，没有事实及法律依据，假设原告所述其对房屋享有所有权，其诉讼也已超过诉讼时效的规定，望法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 八间房是我父亲马俊生盖的，我们一共哥三个，分家的时候是一人两间，大概是1983年分家的，剩下两间我父母一人一间，老人说谁养老人给谁一间，分家单丢了，分家的时候我跟我妻子分出去了，后来我让原告挑养哪个老人，他说养我母亲，没几天就把我母亲的被子扔出去了，后来我妈就把被子捡回来说不跟他了，去跟我父亲和我弟弟去住了，也是这八间房里，我妈就不用他养了，他又养我父亲，我养我母亲，我父亲去了几个月就说受不了了。房东面四间是我父亲的名字，西面四间宅基地写的是原告，是1993年登记的，他说的四邻对，四间房不是分家分给他的，生产队是有一所房，原告在南面有一所房，争议的东面四间房是去年我翻盖的，因为我儿子大了没有地方住，东面四间房是我的，宅基地证登记在我父亲马俊生名下，因为西面不合适所以我没有翻建，我父亲去世以后我养着我母亲、我弟弟，我就去住西面那四间房了，我弟弟马永海有点傻，一直没有结婚，不是原告说的我翻盖房子的时候才去住的。原告的宅基地证是偷的，因为我跟我妻子不在家我父母和我弟弟也不知道，我就认为他是偷得，我也不搬。东面四间房的宅基地证已经变更为马永年了，房子现在还没有装修。 经审理查明，被告马永年与原告马永权系兄弟关系，均是固安县村民，其父、母、弟弟马永海（未婚）已先后去世。其父母生前有旧房八间，早年曾分家。 现争议房屋为旧房八间中的西侧四间，东侧四间已由被告马永年翻建。西侧四间现为南邻道，北邻卢宝茹，东邻马永年，西邻崔文泽。原告马永权现持有本案西侧四间房屋的《集体土地建设用地使用证》，于1993年颁发。 固安县村民委员会于2020年4月27日出具证明，内容为“马永权在本村有一处老宅，东临马俊生，南临道，西临崔文泽，北临卢保华，有房证，乡土地资源所也为其确认”。 现被告马永年居住在此西侧四间房中，原告让其搬离未果，而发生纠纷。被告在本村还另有一处宅院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的集体土地建设使用证351号及1991年登记档案表复印件、2020年3月23日石各庄村委会出具的证明、2020年4月27日石各庄村委会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案焦点在于涉案西侧四间房屋是否为原告所有。原告现持有该房产《集体土地建设用地使用证》，且与登记档案一致，是权利人享有该不动产物权的证明，又有石各庄村村民委员会证明确认，结合双方认可早年分家的事实，及被告已对东侧四间房进行翻建的事实，本院认定该西侧四间房屋为原告所有。被告占有此房拒不搬离属于侵权，应承担侵权民事责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告关于涉案西侧四间房屋为其所有拒不搬离的辩解，因其未能提供足够证据证实，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告马永年于本判决发生法律效力后三十日内搬离涉案四间房屋（位于固安县，现为南邻道，北邻卢宝茹，东邻马永年，西邻崔文泽），排除对原告马永权行使该房产所有权的妨害。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年六月十日 书记员  王誉锦
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执422号之二十一申请执行人：刘×1，住山西省太原市。被执行人：任×，住吕梁市。被执行人：刘×2，住山西省吕梁市。本院在执行2020年4月30日作出的(2020)晋1102执422号之十四执行裁定书，冻结了被执行人刘×2中国银行存款余额2.23元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×2在中国银行账户内存款人民币562249.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 梁小龙
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1617号 原告：杨忠厚，男，1944年4月5日出生，汉族，现住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：杨书山，新疆边塞律师事务所。被告：马尕外力，男，1956年3月14日出生，回族，现住新疆伊宁县。原告杨忠厚与被告马尕外力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠厚及其委托书诉讼代理人杨书山到庭参加诉讼，被告马尕外力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠厚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8000元；2.判令被告支付利息83385元（借款本金20000元自2015年1月30日至2020年5月25日止；借款本金60000元自2015年1月22日至2020年5月25日止，均按年利率24%计算）。事实与理由：2015年1月22日，被告向原告借款现金60000元，约定月利息1000元，还款日期为2016年1月22日；同年1月30日，被告又向原告借款现金20000元，约定月利息为1000元。经原告多次索要，两笔借款本息被告至今未付。马尕外力未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告借原告60000元未能按期偿还，2015年1月22日，被告给原告重新出具借条一份，因被告不会写字，借条由其子代笔，约定还款日期为2016年1月22日，每月利息1000元，即年利率20%。同年1月30日，被告又向原告借款20000元，约定每月利息为1000元，即年利率60%，未约定借款期限，仍有其子代笔出具借条一份。至今，被告仅结清了二笔借款一年的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反有关法律、法规的规定，合法有效。债务应当清偿，被告借原告80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。60000元的借款，双方约定的年利率为20%，符合法律规定，本院予以认定，原告要求按年利率24%计息，没有事实依据，本院不予全部支持。20000元的借款，双方约定的利率为60%，现原告要求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。借款本金60000元自2016年1月23日至2020年5月25日期间按年利率20%计算的利息应为52000元；借款本金20000元自2016年1月30日至2020年5月25日期间按年利率24%计算的利息应为20800元，二笔利息合计为72800元，该利息本院予以支持。原告要求被告支付二笔借款第一年利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马尕外力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠厚借款本金80000元；二、被告马尕外力于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠厚利息72800元；三、驳回原告杨忠厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告马尕外力负担1668元，原告杨忠厚负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆   琪二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   左丽尼各尔
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1675号原告:陈堂华，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:张柱，男，1997年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈堂华与被告张柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堂华到庭参加了诉讼，被告张柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈堂华向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款23500元，按照银行同期存款利率计算利息1000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实及理由:2018年4月至2019年1月期间，债务人张柱以资金周转为由通过微信及电话先后从原告处借走人民币共计23500元，债务人承诺于2020年1月1日前还款。还款期限届满后，原告多次通过电话及微信催促被告还款，被告仍未还，后来被告甚至拒接原告的电话，多次发微信不回复，致使原告无法与其联系，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。被告张柱未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告陈堂华个人微信账单截图9张以及与微信名为“柱啊子”的聊天记录截图打印件10张为依据，向本院提起诉讼，要求本院判决被告张柱归还其借款23500元并支付利息1000元。上述事实，有原告提交的微信账单截图9张、微信聊天记录截图打印件10页在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中原告陈堂华仅举示微信聊天记录截图打印件，也未当庭出示截图打印件的原始载体，本院无法确认其打印件的出处和真实性，又无其他证据对其主张的事实予以佐证，无法达到原告欲证实原被告之间民间借贷关系成立的目的，因此，由应原告承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈堂华的诉讼请求。案件受理费412元，减半收取206元，由原告陈堂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1546号原告：常勇，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。被告：周厚明，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告常勇与被告周厚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告常勇及其委托诉讼代理人向娇到庭参加诉讼，被告周厚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付钢材货款本金及利息共366551元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2015年向被告承建的乌杨工业园区重庆市展茂塑胶有限公司年产万吨塑钢型材厂房项目工程运送钢材共计90.974吨。2019年5月7日，经双方结算，被告拖欠原告货款本金及利息共计366551元。同日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催付无果，遂提起本案诉讼。被告周厚明未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日至2015年3月28日，原告陆续向被告销售钢材，并经双方签字形成了五张《送（销）货单》，对出售钢材的规格、数量、单价及货款予以了确认。2019年5月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告钢材货款90.974吨，货款本金及利息共366551元，从2015年2月15日起按每天每吨4元计算资金利息至付清前述款项之日止。同日，被告在原告计算的利息清单上签字予以确认，该清单上载明了利息为74910元。另有，原告当庭明确表示被告欠付钢材货款为291641元，因按照被告承诺的前述利息计算标准过高，原告自愿将原本应当从2015年2月15日起按每天每吨4元计算至货款付清之日止的利息下调为74910元（按照每天每吨4元计算至2015年9月15日止）。至今，被告未支付上述欠付的钢材货款及利息。以上事实，有当事人的当庭陈述、《送（销）货单》、《欠条》、利息清单等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告应当按照《欠条》载明的金额，履行相应的支付义务。同时，经审查，原告自愿将利息下调而主张利息74910元，符合法律规定，且经被告签字确认。据此，对原告要求被告支付钢材货款291641元及利息74910元（共计366551元）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周厚明于本判决生效之日起七日内向原告常勇支付钢材货款291641元及利息74910元，共计366551元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，减半收取3399.50元，由被告周厚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  方志锴二〇二〇年六月十八日书记员  李 璇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1263号 原告：梁某，男，1972年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：梁某，男，1972年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 梁某与河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告梁某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告梁某负担。 审 判 员  常 青 二〇二〇年六月八日 法官助理  付凤盼 书 记 员  张文景
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初223号 原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园B栋B1-603。 法定代表人：陆景锋。 原告吴雪岚与被告深圳市天哲信息技术有限公司（以下简称天哲公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案并依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴雪岚的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告天哲公司经本院线下邮寄及报纸公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案公告送达期间依法予以扣除审限。 吴雪岚诉请判令天哲公司：1.赔偿经济损失及为调查侵权行为和起诉支付的合理费用合计80000元；2.立即停止侵权，删除案涉作品《后宫·如懿传3》。事实和理由：吴雪岚，笔名流潋紫，知名作家、编剧，代表作小说《后宫甄嬛传》、《后宫如懿传》，电视剧《甄嬛传》、《如懿传》等。吴雪岚是《后宫·如懿传3》的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。2019年3月27日，吴雪岚通过公证的方式固定证据，证明天哲公司未经授权在其开发、经营的手机客户端（Android手机端）“多米阅读”通过信息网络非法向公众提供案涉作品的在线阅读服务。天哲公司的行为侵害了吴雪岚的著作权，给其造成了损失。吴雪岚为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，吴雪岚以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第二项诉讼请求。 天哲公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析认证如下： 一、吴雪岚为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.吴雪岚身份证、（2018）浙杭钱证内字第12313号公证书、案涉作品封页、版权页及目录页，用以证明吴雪岚系案涉作品的著作权人，依法享有案涉作品的著作权。2.（2019）浙桐证民字第852号公证书，用以证明天哲公司存在侵权事实；3.“胡润百富”网站关于“2017猫片—胡润原创文学IP价值榜”报道截图、“百度百科”关于案涉作品的简介、“人民网”网站关于“浙江网络作家协会成立流潋紫任协会副主席”报道截图，用以证明吴雪岚系著名作家、案涉作品系知名作品，具有很高的文学价值和商业价值。4.维权的公证费用发票，用以证明吴雪岚为维权支出合理费用。 本院审查后认为，吴雪岚提交的证据材料符合证据的真实性、合法性要求，且与本案待查事实相关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴雪岚，笔名流潋紫，为中国作协会员、浙江省作家协会会员、浙江省作家协会第八届主席团委员。由中国华侨出版社出版的《后宫·如懿传3》一书署名为流潋紫，版权页载明2013年5月第1版，2013年5月第1次印刷，书号：ISBN978-7-5113-3421-3，字数251千字，定价32.80元。 2019年3月27日，吴雪岚的委托代理人项冲在浙江省桐庐县公证处公证人员的监督下，在该公证处使用公证处提供的手机和无线网络，固定了天哲公司的侵权事实（步骤详见公证书）。2019年4月11日，浙江省杭州市桐庐县公证处对上述公证行为出具了（2019）浙桐证民字第852号公证书。 另查明，吴雪岚为包括案涉作品在内的多部作品固定证据支出公证费1500元。 本院认为，本案争议焦点在于：一、吴雪岚是否是本案适格主体；二、天哲公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定。 一、吴雪岚是否是本案适格主体 《后宫·如懿传3》在角色安排、情节设置、文字表达等方面均属作者独立创作完成，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于文字作品。该文字作品出版物上署名为流潋紫，而吴雪岚的笔名即为流潋紫，在无相反证据推翻的前提下，应当认定吴雪岚是该作品的作者。吴雪岚作为案涉作品的作者，依法享有著作权，受法律保护，具有提起本案诉讼的主体资格。 二、天哲公司是否构成侵权；若构成侵权，赔偿金额如何确定 根据吴雪岚的举证，天哲公司经营的“多米阅读”手机客户端提供了案涉作品的在线阅读服务，经比对，被控侵权作品与吴雪岚享有著作权的《后宫·如懿传3》文字内容一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。故天哲公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，由于庭审中吴雪岚确认涉案软件中被诉侵权作品已下架，且已在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。 关于赔偿金额，吴雪岚没有证据证明其因侵权所受到的损失或者天哲公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑以下事实：1.案涉文字作品在社会上具有一定知名度和商业价值，字数约为251千字；2.天哲公司所经营的案涉软件中存在打赏充值渠道；3.吴雪岚为包括案涉作品《后宫·如懿传3》在内的多部作品固定证据支出公证费1500元，同时，还委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用（但未提供费用票据）；4.近年来，吴雪岚在本院及其他法院以同部作品先后被他人侵权为由提起诸多诉讼，诉讼请求与本案基本一致，且其未就本案向法院提供因天哲公司侵权所造成的实际损失或天哲公司因之取得的违法所得的证明材料。综合以上情况，本院酌定赔偿金额（含制止侵权的合理支出包括公告费）为7500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴雪岚经济损失7500元； 二、驳回原告吴雪岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告吴雪岚负担400元，被告深圳市天哲信息技术有限公司负担500元。 原告吴雪岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市天哲信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3384号 原告：桑兴明，男，1993年9月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张强，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王霞，女，1975年11月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张强，系王霞丈夫。 原告桑兴明与被告张强、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑兴明、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张强立即偿还原告借款本金200000元及利息56000元，（利息按月利率2%自2019年3月9日暂计算至2020年5月9日，之后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2.依法判令被告王霞在上述欠款范围内承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识,2018年10月,被告张强以资金周转为由向原告借款200000元,2018年10月18被告张强向原告出具借条一份,并约定利息的月利率为6%,被告王霞在担保人处签字。后被告张强在支付97500元利息后,再未支付任何款项,2019年3月9日,原告与被告张强签订《还款协议》一份,约定:被告张强于2019年4月30日还款70000元，于2019年5月31日还款70000元,于2019年6月30日还款60000元,后被告在支付部分款项后(已计算在上述已支付的利息内),再未支付任何款项,原告多次向被告催要,被告皆以各种理由拒绝偿还，万般无奈下，原告为了维护自己的合法权益遂诉至法院，望贵院判如所请。 被告张强辩称当时因为企业需要短期资金周转，通过中间人介绍与原告认识，向原告借款200000元期限两个月并约定月利率6%，之后我们给原告转账共计120000元。我们认为120000元不能都是利息，应该100000元作为本金，20000元作为利息，剩下的钱每月还7000元。利息太高了，我们难以承受。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告人口信息、借条一份、银行转账凭证、还款协议一份，被告均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 两被告系夫妻关系，被告张强因需要资金周转通过中间人介绍认识原告，向原告借款200000元。2018年10月18日原告向被告张强转账200000元，被告张强于当日出具借条约定月利率6%，同时被告王霞作为担保人在借条上签字确认。此后被告张强又于2019年3月9日向原告出具200000元还款协议一份。庭审中，原告认可被告已还款101000元，其中50000万系归还本金，并且同意剩余本金150000元被告自2020年7月1日起尽快归还，利息按月利率1%计算。被告亦确认已还款101000元并坚持答辩意见，调解不成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强向原告借款200000元，有其出具的借条、还款协议和原告提交的转账记录予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。借条中约定月利率6%利息过高系违法约定，庭审中原告确认被告已归还101000元（其中本金50000元），被告实际支付利息未超出月利率3%，剩余本金150000元自2020年7月1日起按月利率1%计付利息，系原告自认行为且符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告王霞在借条中签字确认作为担保人系其真实意思表示，应对上述借款本息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起五日内支付原告桑兴明借款本金150000元，并自2020年7月1日起以150000元为基数按月利率1%计付利息，款清息止； 二、被告王霞对上述借款本息承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2570元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初708号原告阳槐香，女，1942年6月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人蔡建群，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告益阳市市场服务中心，住所地益阳市桃花仑西路555号。法定代表人谢移科，系该中心主任。委托诉讼代理人王新跃，系该中心工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人吴群，湖南银城律师服务所律师，代理权限为一般代理。原告（以下简称原告）与被告益阳市市场服务中心（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡建群、被告委托诉讼代理人王新跃、吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失134972元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日10时，原告在赫山南市场一层蔬菜市场买菜过程中不慎踩到一块当做下水道盖板的钢板上摔伤。在路人的帮助下，联系了原告的家属，随后送至益阳市人民医院治疗，原告在益阳市人民医院治疗1天后转入益阳骨科医院住院治疗23天，医院诊断为：左股骨颈骨折等，经益阳市金卫司法所鉴定，原告构成九级伤残。托至如今未结案，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，被告系赫山南市场的管理部门，被告与原告的受伤没有直接关系，市场作为一个开放的空间，被告设置了温馨提示，已经尽到了安全保障义务，且原告是否在市场受伤有待查实，且原告对自行委托的司法鉴定意见书有异议。经审理查明，2018年12月12日上午10时，原告在被告管理的赫山南市场蔬菜区买菜时不慎摔伤，随即原告被送往益阳市人民医院治疗，原告在益阳市人民医院治疗1天后转入益阳骨科医院住院治疗23天，共花费医疗费24810元。原告自行委托益阳市金卫司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期间、营养期等进行了鉴定，益阳市金卫司法鉴定所出具了益金卫司鉴所［2019］临鉴字第179号司法鉴定意见书,鉴定意见为原告本次外伤致左股骨颈骨折等，以上损失后果，已构成玖级伤残；原告本次损伤后护理期240日，营养期180日；原告出院后后续治疗费4000元左右，后期如需行人工髋关节翻修术，可按实际发生医疗费用计算。本案审理过程中，原告就其受伤的经过，向本庭陈述，“我在赫山南市场买菜时，南市场人行道上有个下水道，下水道上有个钢板，我左脚踩上去后，右脚抬上来的时候绊倒了，摔倒后，周边热心人扶我起来坐在一个小板凳上面，后来我给我女儿打了电话，我女儿和女婿送我去了医院。”另查明，原告系农业户籍，常年居住在城镇，事故发生时，原告已年满76周岁。赫山南市场系菜市场，为避免地面积水，人行道上设置了纵横交错的明水沟以排除积水，明水沟上均覆盖了薄钢板，事发时，导致原告摔伤的薄钢板，其一端已经向上翘起。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，赫山南市场作为菜市场，因排水需要在人行道上设置了纵横交错的明水沟，明水沟上均覆盖了一层薄钢板，因钢板未采用镶入式安装，与地面不在同一个水平面上，虽该设计对正常的行走影响不大，但当钢板损坏（向上翘起）时，对正常的行走会有所妨碍，故赫山南市场这一设计存在一定的安全隐患，原告的受伤与赫山南市场的这一设计存在一定的因果关系，故被告作为赫山南市场的管理部门，未尽到合理限度内的安全保障义务，应对原告的损伤承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其事发时已经年满78周岁，独自去人多嘈杂的菜市场买菜，对自身的安全注意意识不够，走路时亦未尽到充分的注意义务，自身过错较大，故责任比例由原告自身承担70%责任，被告承担30%的赔偿责任。关于原告本次受伤的损失，被告对原告自行委托的司法鉴定意见书有异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院予以确认。原告共用去医疗费用24810元，有医药费发票、用药清单予以证实，本院依法予以认定。原告虽系农业户籍，但其常年居住在城镇，故其残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为39842元。住院期间护理费可依据居民服务业行业标准依法计算为40259元。营养费本院酌情认定为1800元，交通费本院酌情认定为500元。住院伙食补助费根据原告的住院时间24日确定为1200元。此次事故造成原告的伤情构成玖级伤残，给原告精神上带来了痛苦，其精神损害抚慰金本院酌情认定为8000元。后续治疗费根据鉴定意见书计算为4000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告益阳市市场服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告阳槐香各项损失共计36423元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告益阳市市场服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年六月十七日法官助理邹安迪书记员王建附原告阳槐香的损失明细：1、医药费24810元2、营养费180天×10元/天=1800元3、后续治疗费4000元4、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元5、残疾赔偿金39842×5×0.2=15395元6、护理费61227元/年÷365日/年×240日=40259元7、精神抚慰金8000元8、交通费500元9、鉴定费1000元合计：121411元附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初204号                        被告人基本情况              姓名              耿某              出生日期                            民族                                性别                            身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵 迎                  起诉书号              周检一部刑诉[2020]166号                        指控事实                    2019年12月10日14时37分，被告人耿某驾驶鲁XXXXXX号小型越野客车顺周村区机场路由东向西行驶至和阳街路口处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人耿某血液中的乙醇含量为175.99mg/100ml，已达醉酒标准。被告人耿某到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  退赔情况                                被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由              被告人耿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人耿某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖  洪      二O二O年六月十七日                                          书  记 员     辛  婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初926号原告：刘义军,男,1977年4月17日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人:王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:秦若冰,女,1973年7月26日出生,汉族,重庆市合川区号。委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告刘义军与被告秦若冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘义军于2020年6月24日向本院申请撤回对秦若冰的起诉，并变更诉讼请求为判令秦若冰返还预付款10000元。本院认为，原告刘义军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义军撤诉。案件受理费7600元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告刘义军负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年六月二十四日代理书记员  周淑君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执651号之二 申请执行人：林妮娅，女，1977年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑秀贞，女，1971年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林妮娅与被执行人郑秀贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6008号民事判决已于2019年12月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人158400元及利息，并负担案件受理费1734元、申请执行费2276元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 胡明微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2123号 原告：盛全物业服务股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市华夏第一街区C区3号楼01012。 法定代表人：胡志勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高乃强，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯婷婷，该公司员工。 被告：顾超云，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司蚌埠分公司与被告顾超云物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司蚌埠分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司蚌埠分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告盛全物业服务股份有限公司蚌埠分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司蚌埠分公司负担。 审判员  李庆 二〇二〇年六月三日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初397号公诉机关太和县人民检察院。被告人车某某，男，汉族，1997年3月3日出生于安徽省太和县，初中文化，务工人员，住安徽省太和县。因驾驶证被扣留期间、违法记分达到12分仍驾驶机动车，于2020年6月1日被太和县公安局交通管理大队行政处罚罚款400元,吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被太和县公安局取保候审，经本院决定于2020年6月16日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人车某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日21时许，被告人车某某无驾驶机动车资格饮酒后驾驶皖Ｋ×××××白色别克牌小型轿车，沿太和县民安路由南向北行驶至民安路与文明路交叉口处时，被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，车某某血液中乙醇浓度为124.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人车某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人车某某认罪认罚,并签署具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处拘役一个月零十五天,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人车某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月18日，被告人车某某经办案民警电话通知至太和县公安局交通管理大队民安路中队接受处罚。审理过程中，被告人车某某缴纳罚金。经安徽省太和县司法局社区矫正评估，被告人车某某符合社区矫正条件。本院认为：被告人车某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。经驾驶人信息结果查询，被告人车某某虽持有准驾车型为C1的机动车驾驶证但在案发时因违法未处理被扣留，此期间已无驾驶资格，仍醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人车某某接电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人车某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人车某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 崔飞飞附：相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初627号原告王国志，男，1966年10月7日出生，汉族，住长垣县。原告李来喜，男，1974年3月21日出生，汉族，住长垣县。原告王国俊，男，1977年5月11日出生，汉族，住长垣县。原告王国飞，男，1968年12月18日出生，汉族，住长垣县。原告李增民，男，1969年1月27日出生，汉族，住长垣县。被告时文长，男，1988年6月12日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告王国志、李来喜、王国俊、王国飞、李增民与被告时文长劳务合同纠纷一案中，因原告王国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费188元，减半收取94元，由王国志、李来喜、王国俊、王国飞、李增民承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月四日书 记 员  刘月龙
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保63号申请人曾恺，男，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市南岸区。被申请人曾庆付，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。经查，申请人曾恺与被申请人曾庆付因民间借贷纠纷，申请人于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）渝0119执保119号执行裁定，其中查封了登记在申请人曾恺名下位于重庆市南川区xx号x幢x号的房屋为保全担保。申请人曾恺与被申请人曾庆付之间的民间借贷纠纷，经本院作出（2019）渝0119民初5778号民事判决支持了申请人的诉讼请求，该判决现已生效。2020年6月19日，申请人向本院申请解除对担保财产的查封措施。本院审查认为，申请人曾恺与被申请人曾庆付之间的民间借贷纠纷，已经本院判决支持了申请人的诉讼请求，曾恺提供的保全担保已无继续担保的法律意义，因此申请人申请解除对担保财产的查封措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人曾恺申请解除对担保财产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年六月二十二日书记员  田志杰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初676号原告：鞍山市立山区教育局，住所地：鞍山市立山区胜利北路水源街9号。法定代表人：费哲，系该局局长。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王成文，男，汉族，1954年6月4日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市立山区教育局诉被告王成文租赁合同纠纷一案中，原告诉称：2018年，原告下属机构鞍山市立山区勤工俭学办公室与被告签定《立山区教育系统房屋租赁合同》，被告租赁原告所属的库房，具体位置为库房北21，面积20平方米，租赁期限至2019年6月18日。《租赁合同》到期后，原告先后多次以电话、告知书等形式与被告沟通，没有重新达成《租赁合同》事项，被告理应将所租用库房腾空交还给原告，但被告拒绝将库房腾空交还给原告。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告将所租用的库房交还给原告并赔偿原告经济损失（按年租金4500元计算，从2019年6月19日起至将库房腾空交还给原告止）。本院认为，本案原被告于2018年6月19日签订的《立山区教育系统房屋租赁合同》第二条明确约定租赁期限至2019年6月18日止。原告于2020年3月26日起诉时，合同已经履行完毕，原被告间已不具备租赁合同法律关系，故本案应为返还原物纠纷而非租赁合同纠纷。返还原物请求权的请求权人须为物权人，对于原告是否为涉案房屋所有权人的问题，原告庭审中自认“没有产权证，这个房子是属于国有资产管理局的，划归勤工俭学办公室，现在这个工作室划归了教育局，这个房子没有任何书面的手续”，据此，本院认为原告未提供证据证明为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋不能享有返还原物请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市立山区教育局的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月三十日书记员 刘爱萍
民 事 判 决 书 咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0404民初1127号原告：某某保险股份有限公司某某支公司。住所地: 陕西省咸阳市渭城区。负责人：李某，该公司总经理委托诉讼代理人：巩琛婕、马静，（实习），陕西菲格律师事务所律师。被告：邹某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市。原告某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）与被告邹某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。    原告某某支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付理赔款25377.58元，尚欠保费3302.05元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额28679.63为基数，自2018年11月25日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为6392.81元（暂计至2019年10月30日），总计35072.44元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《某某个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,用于被告向某某银行有限公司（以下简称某某银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向某某银行申请贷款并签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额50000元，某某银行按约定于2017年1月6日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月25日向某某银行赔偿人民币25377.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3302.05元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。  被告未到庭，未答辩，亦未提交任何证据。  原告围绕诉讼主张向本院提交了以下证据：  1、被告身份证复印件、某某保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、某某个人贷款保证保险保险单；    2、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    3、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书。 法庭根据原告的申请调取以下证据：    1、某某银行个人无抵押消费贷款申请表；    2、放款明细表；    3、还款明细表。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以确认为有效证据。经审理查明，2016年12月26日,邹某某因资金需要向某某银行贷款,在原告某某支公司投保个人贷款保证保险，后某某支公司接受投保并签发了号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX《某某个人贷款保证保险保险单》。投保人为被告邹某某，被保险人为某某银行有限公司，保险金额60000元，每月保险费为910元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保单特别约定：“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿”。2017年1月6日，被告邹某某向某某银行签订《某某银行个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额为50000元，合同项下贷款期限为36个月，某某银行向被告邹某某发放了贷款50000元。但被告邹某某未能向某某银行按期还本付息，也未向原告支付保险费。依据约定，原告代被告邹某某向某某银行清偿了相关贷款和利息。2018年11月25日，被保险人某某银行出具《代某某债务及权益转让确认书》，确认其于2018年11月25日收到原告支付的保险单项下的代某某款25377.58元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，邹某某为了向某某银行借款，而在原告处投保，原、被告成立保证保险合同。该合同系双方自愿的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效的合同。某某银行基于前述的保证保险合同，向邹某某发放贷款50000元，邹某某未按合同的约定履行还本付息义务，保险事故发生。原告某某支公司按照保证保险合同的约定，向某某银行支付了代某某款，某某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告起诉要求向原告支付理赔款25377.58元，尚欠保费3302.05元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额28679.63为基数，自2018年11月25日，按照年息24%计算至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：邹某某自本判决生效后十日内向某某保险股份有限公司某某支公司支付理赔款25377.58元、保险费3302.05元及从2018年11月25日至实际支付理赔款及保险费之日的违约金（以尚欠理赔款及保费总额28679.63元为基数，按照年息24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由邹某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   李君涵                             二0二0年六月十三日                             书  记  员    樊晓庆        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初99号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人庞进泽，男，1962年6月17日出生于河南省西峡县，汉族，小学肄业，农民，住南阳市西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月13日被卢氏县公安局取保候审，2020年3月14日被卢氏县公安局监视居住，2020年6月8日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人庞进泽犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人庞进泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月8日19时许，被告人庞进泽无证驾驶无号牌的正三轮摩托车（后乘坐淅川县居民罗某2、西峡县居民赵某二人）行驶至209国道瓦窑沟乡龙泉坪村路段时不慎侧翻，造成罗某2当场死亡、赵某、庞进泽受伤、车辆受损之交通事故。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定，罗某2因重度开放性颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定，庞进泽承担该起事故全部责任。2019年3月16日，赵某、罗某2家属与庞进泽一方达成赔偿谅解协议，对庞进泽表示谅解。另查明，事故发生后，被告人庞进泽明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其驾驶机动车发生交通事故致被害人罗某2死亡的事实。上述事实，被告人庞进泽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，被害人赵某的陈述，证人刘某、罗某1、马某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队第411224120190050007号道路交通事故认定书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2019]B14号鉴定书，机动车购买发票及合格证，协议书，被害人赵某出具的收条及谅解书，被害人罗某2的家属出具的收条及谅解书，事故现场视频，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，被告人庞进泽的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞进泽违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞进泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞进泽无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，依法应从重处罚。被告人庞进泽明知是无牌证车辆而驾驶，依法应从重处罚。被告人庞进泽主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人庞进泽能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人庞进泽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庞进泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  王润霞人民陪审员  余 翠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨泽勇
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1438号 上诉人（原审被告）：牟峰，男，1969年12月28日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审原告）：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区天津路55-18号。 法定代表人：富燕，董事长。 被上诉人（原审被告）：日照安凯机械工程有限公司，住所地日照市东港区海滨五路海纳大厦1007室。 法定代表人：吴丰波，总经理。 被上诉人（原审被告）：日照爱湃斯商贸有限公司，住所地日照市东港区海曲中路东段海曲园小区007幢0-104室。 法定代表人：秦榕榕，总经理。 被上诉人（原审被告）：日照市泰和物流有限公司，住所地日照市东港区海滨五路中盛幸福海岸小区c楼沿街。 法定代表人：吴丰生，总经理。 被上诉人（原审被告）：肖萍，女，1970年9月17日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）：吴丰波，男，1976年11月2日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）：杨艳，女，1979年3月10日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）：秦榕榕，女，1971年4月12日出生，汉族，居民。 被上诉人（原审被告）：吴丰生，男，1971年2月24日出生，汉族，居民。 上诉人牟峰因与被上诉人日照沪农商村镇银行股份有限公司、日照安凯机械工程有限公司、日照爱湃斯商贸有限公司、日照市泰和物流有限公司、肖萍、吴丰波、杨艳、秦榕榕、吴丰生金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初1711号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人牟峰于2020年6月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人牟峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人牟峰撤回上诉。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人牟峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8944号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：杨鹏玉，男，1991年10月9日出生，汉族，住甘肃省灵台县独店镇瓦玉村阳坡社369号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与杨鹏玉融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12123号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初368号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张少华，男，1999年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省安阳市滑县，现住河南省安阳市滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。期间被羁押2日。2020年4月18日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 指定辩护人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人张少华犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官李宁、米双鹏出庭支持公诉，被告人张少华及其辩护人刘少清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年1月28日至2月2日，被告人张少华在新冠肺炎疫 情防控期间，在微信群里发布虚假出售口罩的信息，当被害人加其微信并询问口罩事宜时，张少华便谎称有口罩出售，骗取了马某、叶某等16名被害人共计74900元，所骗取的钱财已用于还贷款和日常消费。具体事实如下： 1.2020年1月28日，张少华谎称有口罩出售，通过支付宝收取被害人马某2900元。 2.2020年1月28日，张少华谎称有口罩出售，通过支付宝收取被害人苏某3200元。 3.2020年1月28日，张少华谎称有口罩出售，通过支付宝收取被害人吴某900元。 4.2020年1月28日，张少华谎称有口罩出售，通过支付宝收取被害人欧阳某1000元。 5.2020年1月28日，张少华谎称有口罩出售，通过微信收取被害人熊某2000元。 6.2020年1月28日，张少华谎称有口罩出售，通过微信收取被害人周某1500元。 7.2020年1月28日，张少华谎称有口罩出售，通过支付宝收取被害人叶某5300元。 8.2020年1月28日，张少华谎称有口罩出售，通过支付宝收取被害人莫某19000元。 9.2020年1月29日，张少华谎称有口罩出售，通过微信收取被害人夏某4400元。 10.2020年1月29日，张少华谎称有口罩出售，通过微信收取被害人吴某1人民币5000元。 11.2020年1月29日，张少华谎称有口罩出售，通过支付宝收取被害人徐某500元。 12.2020年1月30日，张少华谎称有口罩出售，通过微信收取被害人王某10000元。 13.2020年1月30日，张少华谎称有口罩出售，通过微信收取被害人王某1人民币10000元。 14.2020年1月30日，张少华谎称有口罩出售，通过微信收取被害人于某1000元。 15.2020年1月30日，张少华谎称有口罩出售，通过微信收取被害人沈某7700元。 16.2020年2月2日，张少华谎称有口罩出售，通过微信收取被害人马某2人民币500元。 案发前，被告人张少华已退还苏某3200元、叶某5300元、莫某19000元，共计27500元。 被告人张少华于2020年2月7日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关扣押了张少华3万元现金。 上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、微信转账明细、支付宝转账明细、扣押决定书、现金缴款单、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人谢某、张某等人的证言，被害人叶某、苏某、马某等人的陈述，被告人张少华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少华以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张少华犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；关于辩护人提出的与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张少华有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2023年4月15日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张少华分别退赔被害人马某的经济损失2900元、吴某900元、欧阳某1000元、熊某2000元、周某1500元、夏某4400元、吴某1人民币5000元、徐某500元、王某10000元、王某1人民币10000元、于某1000元、沈某7700元、马某2人民币500元；对扣押在案的被告人张少华的3万元现金予以没收并发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  李承臣 人民陪审员  龚小末 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初659号 原告：刘小辉，男，1970年7月2日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：范卫东，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘耀军，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：赵守刚，男，1971年1月4日生，汉族，住昌黎县。 原告刘小辉与被告赵守刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小辉到庭参加诉讼,被告赵守刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘小辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵守刚和被告田凤金向原告刘小辉偿还借款本息人民币30093元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵守刚和田凤金原系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间的2013年11月以做生意为由向原告刘小辉、案外人赵福泰、胡继生三人共同借款人民币90000元，其中向原告借款30000元，约定利率随银行同期贷款利率，原告当时已经向被告支付了30000元借款，未约定还款日期。2017年1月11日，案外人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行从原告银行账户中强制扣划三笔款共计90279.03元，原告于2017年1月22日找到被告催要上述借款，被告以为其向案外人赵福泰、胡继生两人的借款也一并向其催要借款，就当场出具了一份欠条，欠款金额为90270元，现原告只主张被告欠原告一人的借款，即30093元。原告向被告催要偿还借款多次，被告总是推诿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至人民法院，请求依法判决被告赵守刚和被告田凤金向原告刘小辉偿还借款本息人民币30093元，并承担本案诉讼费。 赵守刚未提交答辩状。经本院电话询问，赵守刚认可原告所述的事实及诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：原告刘小辉采取农户联保方式从银行贷款30000元，被告赵守刚使用了该款。2017年1月11日原告刘小辉偿还了银行该贷款本息共计90279.03元（含案外人借款）。原告刘小辉为此找被告赵守刚催要该款，2017年1月22日被告赵守刚为原告出具欠条“今借刘晓辉玖万零贰佰柒（90000）”。其中的本息60186元，原告刘小辉已向案外人主张。该款本息的三分之一30093元被告赵守刚至今未予偿还。 以上事实有被告赵守刚出具的欠条、原被告的通话录音、农户贷款借款合同、还款记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告从银行贷款后将该款交被告使用，原告向银行偿还该款后，找被告催要，被告为原告出具了表明借贷关系的欠据，双方间形成民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当偿还原告该笔借款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵守刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵守刚于本判决生效后十日内偿还原告刘小辉借款30093元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计276元，由被告负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年六月十七日 书记员  龙美竹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2664号申请执行人：周申超，男，1970年4月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：焦朝阳，男，1970年12月7日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘风展，女，1974年7月23日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人周申超与被执行人焦朝阳、刘风展借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初3702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决确定的义务，周申超向巩义市人民法院申请强制执行。案件在执行中，郑州市中级人民法院于2018年8月17日作出执行裁定，裁定指令本案由本院执行。本院于2018年10月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0182执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  丁一品
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初225号原告：何文伟，女，1969年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告何文伟要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告何文伟，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市沈北新区市民，为响应政府号召，通过土地流转的方式在沈北新区××村合法承包土地，在地上修建大棚生产农作物，因需要修建了看护房等地上附着物。2019年2月，被告将原告的大棚及作业房、院墙及6000多棵葡萄树等强行拆除。被告的行政行为明显违法，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认被告强制拆除原告土地上附着物（包括大棚作业房、院墙、6000多棵葡萄树）大棚架子行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明合法取得土地；2.照片4张，证明被告拆除后情况，并且原告没有居住。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。六、经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前、后状态；2.新建农事备案审批表，证明经审批的为种植花卉和蔬菜；3.限期拆除通知书，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年，原告与沈北新区新城子乡道树子村沈阳圣世花卉有限公司签订土地承包合同书，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：累计46,800元”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年2月至3月上旬，被告拆除了原告位于沈北新区××街道道树子社区高架桥东21排的地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故何文伟具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月至3月上旬强制拆除原告何文伟位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区高架桥东21排土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  戴及英人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初140号 原告：南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心，住所地南昌市青云谱区京山北路。 经营者：万圆得，男，1962年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：金作文，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省永修县。 原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心诉被告金作文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心的经营者万圆得到庭参加诉讼。被告金作文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款3190元，并承担自起诉之日起至款项全部付清止的利息（利息按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方常年有业务往来，原告供应汽车轮胎，被告支付货款。2018年被告又要求原告供货，原告按照被告的要求供应了轮胎，但是被告没有支付原告货款。2018年6月2日，原、被告双方进行对账，确认被告拖欠原告3190元货款。被告当天向原告出具欠款凭证一张，载明欠款3190元，违约金按每日1%计算，约定由青云谱区人民法院管辖。此后，原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重违背诚实信用原则，违反合同约定，给原告造成极大的财产损失。原告为了维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告所有诉请。 被告金作文未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务来往，原告向被告供应汽车轮胎，被告向原告支付货款。2018年6月2日，原、被告双方进行对账，确认被告欠原告3190元货款，违约金按每日1%计算。后原告向被告催要欠款未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有欠款凭证及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：本案中，原告与被告的争议核心上是买卖合同纠纷，虽然双方未签订书面合同，但结合原告的当庭陈述和欠款凭证，应当认定双方的买卖合同已经成立。经双方对账，确认被告欠原告3190元货款，故被告应向原告支付货款3190元。原告主张从起诉之日起计算利息并无不当，本院予以支持。本案中被告系欠原告货款，并非借款，原告要求利息按年息24%计算没有事实和法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金作文于本判决生效之日起十日内向原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心支付3190元货款及利息（利息计算方法：以3190元为基数，自2019年11月14日起至本判决规定的款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告金作文负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  熊 艳 人民陪审员  熊文群 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  万 超
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初131号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张文龙（曾用名大毛），男，1986年3月7日出生于吉林省辽源市，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住河北省定州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪经上网追逃，于2019年11月21日自动到定州市公安局西城派出所投案，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人张文龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人张文龙及其辩护人王玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年金世豪庭的开发商保定世纪恒远房地产开发有限公司（法人张进如）借河北某投资有限公司500万元款，后不能归还，根据约定当时抵押的金世豪庭小区的26套房产归河北大江投资有限公司所有，其中包括涉案的某号楼1单元604室。该房在2013年5月也由保定世纪恒远房地产开发公司卖给了郭某，后郭某又将该房抵账给李某。2015年8月世纪恒远房地产开发有限公司又将该房产卖给王某某。被告人张文龙系河北某投资有限公司的雇员，受该公司实际控制人马某的指派负责看护抵账的26套房产。2018年四、五月间，被告人张文龙得知金世豪庭小区涉案的某号楼1单元604室由他人入住，即被害人李某委托刘某入住看管，多次将李某安装在3号楼1单元604室内、外的监控等设备毁损，经定州市物价局价格认证中心认定，被损毁物品总价值8983元。案发后，被告人张文龙于2019年11月21日到定州市公安局投案，自愿如实供述自己的罪行；河北某投资有限公司与被害人达成和解协议，该公司自愿放弃该涉案房产的所有权，并取得被害人对被告人张文龙的谅解；张文龙认罪认罚，在审查起诉环节自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处；建议判处八个月至一年有期徒刑。 被告人张文龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人投案自首，如实供述罪行；所在公司与被害人达成和解并取得了被害人的谅解；被告人自愿认罪认罚，应从宽处理。同意公诉机关的量刑建议，建议判处有期徒刑八个月。 经审理查明，2013年8月，保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司法定代表人张进如向河北某投资有限公司借款500万元，并以其开发的定州市金世豪庭小区的多套房产作为抵押，后不能按期归还，按照约定所抵押的房产归河北某投资有限公司所有，其中包括该小区某号楼1单元604室。在此之前，金世豪庭小某号楼1单元604室已于2013年5月被保定世纪恒远房地产开发有限公司卖与郭某，并经过民事诉讼后于2016年10月14日被定州市人民法院判归郭某所有，郭某又于2017年将该房产以房抵债的方式抵顶给李某所有，李某委托刘某入住看管，并在室内、外安装了监控设备。 被告人张文龙系河北某投资有限公司的雇员，受该公司实际控制人马某的指派负责看管抵押借款的房产。2018年四、五月间，被告人张文龙得知金世豪庭小区某号楼1单元604室被他人入住后，多次将该房屋内、外监控、门锁等设备毁损，经认定，被损毁物品价值共计8983元。案发后，张文龙于2019年11月21日自动到定州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；其所在河北某投资有限公司与被害人李某达成和解协议，取得了李某对张文龙的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，被害人李某的陈述，证人郭某、马某、刘某的证言，辨认笔录，监控视频录像，河北某投资有限公司与保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司签订的担保借款借据、涉案房屋购房合同、收据，郭某的购房合同、房款票据，定州市人民法院（2016）冀0682民初887号民事判决书，郭某与李某签订的以房抵债合同，定州市物价局价格认证中心价格认定结论书，定州市公安局西城派出所破案经过、抓获证明及调解书、谅解书、被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文龙借故生非，逞强耍横，多次任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文龙在案发后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首；其所在公司与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，愿意接受处罚，可予从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3112号 原告：钟小庆，男，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宁波慧恒商业管理有限公司，住所地宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6－1）（集中办公区），统一社会信用代码：91330212MA2CLGW38J。 法定代表人：吴胜广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：符灵菲,浙江海虹律师事务所律师。 原告钟小庆为与被告宁波慧恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼,请求判令(变更后诉请):被告返还租金30875.1元（2019年1月29日至2020年4月24日的租金全免计18893.1元，2020年2月25日至3月31日的租金减半计11982元）。本案依法适用小额诉讼程序进行公开开庭审理。在审理中，双方庭外和解未果。本案现已审理终结。 被告宁波慧恒商业管理有限公司答辩称，原告要求减免租金无法律依据，请求驳回。发生疫情非原告或被告原因，合同中对此亦未作约定。且被告也系从他人处租赁房屋，租金并未减免。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月27日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：被告拥有天伦时代广场的租赁权，被告将广场中一层111＃商铺租赁给原告使用；租赁期限自2019年9月1日至2022年8月31日；第一个租约年年租金245280元，第二个租约年年租金为265720元，第三个租约年年租金286160元；以三个月为一个交租期，除第一期租金外，原告应在每个交租期最后一个月的15日前支付下个交租期租金等。受新冠××疫情影响，被告发布通知，要求各商户2020年1月29日至2月4日暂停营业，期间七天租金减半。2月20日，被告通知各商户广场于2月22日正式营业，此后各商铺始陆续营业。原告所租商铺亦于2月24日正常营业。 另查明，至起诉日，原告已支付至2020年5月的租金。2020年3月，原告发函要求免除2019年1月29日至2020年4月24日的租金、物业费，对2020年2月25日至3月31日的租金、物业费减半。被告回函，仅同意减免3.5天租金。 又查明，因新冠××疫情爆发，浙江省于2020年1月23日启动重大公共卫生事件一级响应。宁波市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作领导小组于2020年3月21日发布《关于全面恢复生产生活秩序的通知》，各类企业做好各项疫情防控工作的前提下，全面恢复生产经营活动。 以上事实，由原告提供的《租赁合同》、通知、微信聊天记录、回函等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，从事民事活动，应当遵循公平、诚信的原则。原、被间签订的《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。受疫情影响，原告的正常经营活动受影响，本院结合租赁物的性质、受影响程度、时间等因素，酌情认定减免原告租金20000元。故对原告要求返还已付租金的诉请，本院仅对20000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波慧恒商业管理有限公司返还原告钟小庆租金20000元，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告钟小庆其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告钟小庆负担101元，被告宁波慧恒商业管理有限公司负担185元（限七日内缴纳至本院）。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  谢红丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卓 瑜
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督127号 申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托代理人：黄星，男，该行员工。 委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。 被申请人：刘辉，男，1983年10月23日出生（身份证号3310041983××××××××），汉族，住台州市路桥区路桥街道月河北街47号。 被申请人：王晶，男，1983年7月6日出生（身份证号3310041983××××××××），汉族，住台州市路桥区路桥街道卖芝桥东路58号。 申请人台州银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2017年6月7日，被申请人刘辉向申请人申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被申请人刘辉持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2017年6月9日，被申请人王晶与申请人签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被申请人刘辉使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限）、因透支本而产生的利息、违约金、手续费等及其他提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人核准被申请人刘辉的信用额度为50000元。2017年6月20日，被申请人刘辉领取了大唐信用卡并使用。后被申请人刘辉未按约还款，截至2020年3月1日尚欠申请人信用卡透支本金29997.41元及相应的透支利息、滞纳金、费用，上述款项被申请人刘辉至今未予归还，被申请人王晶亦未代偿，均构成违约。要求被申请人刘辉偿还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金29997.41元、截至2020年3月1日的利息3525.10元，并支付自2020年3月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；被申请人王晶对被申请人刘辉的上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金29997.41元、截至2020年3月1日的利息3525.10元及按本金29997.41元按月利率2%自2020年3月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被申请人王晶对上述款项承担连带偿还责任。 申请费110元，由被申请人刘辉、王晶负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张莹兮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1249号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A栋6-7层。诉讼代表人：贾政和，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：鹤壁市华美电气有限公司，住所地河南省鹤壁市经济技术开发区东杨工业区东阳路。法定代表人：冯伟。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。本院在审理原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告鹤壁市华美电气有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回起诉。案件受理费已减半收取4965元，由原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人负担。审判员  秦启辉二〇二〇年六月三十日书记员  鲍 婕
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3201号原告：范权利，男，1992年1月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：李本群，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告范权利与被告李本群劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员苑守生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范权利委托诉讼代理人徐玉梅，被告李本群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告随被告在山西晋城市打工，2020年6月5日经双方结算，被告共欠原告工资48900元。为了保护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。被告李本群辩称，原告起诉属实，建筑工地欠的工资至今未能要回，现在确实没钱，请求法院判决分期偿还原告。根据庭审当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：2019年1月至12月份，原告范权利随被告李本群在山西省晋城市沁水县沁水大酒店外墙保温工地提供劳务，2020年6月5日经双方结算，被告共欠原告工资48900元，并于当日为原告出具欠条1份，该欠条载明了被告所欠原告劳务款的数额。原告诉至本院，请求依法判令被告支付所欠劳务工资48900元。本院认为：《中华人民共和国合同法》一百零四条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告范权利为被告李本群所承包的工地提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务款48900元，有被告为原告出具的欠条为证。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬，故原告请求被告支付劳务款48900元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定。判决如下：被告李本群支付原告范权利劳务报酬48900元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告李本群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员  苑守生二〇二〇年六月十二日法官助理段爽爽书记员段爽爽附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执166号 申请执行人：孟华，男，1975年1月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被执行人：郑金梅，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 本院在执行申请执行人孟华与被执行人郑金梅的（2019）赣0423民初939号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的9.205万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额9.205万元。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年六月二日 书记员 洪 亚 胜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 成廷琼、广安市朝晖房地产有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3086号民事判决书，于2019年11月1日以（2019）川1602执2488号立案受理了成廷琼申请执行广安市朝晖房地产有限公司合同纠纷一案，现被执行人广安市朝晖房地产有限公司已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O二0年六月二十九日。