wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3249号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，系原告职工。被告：许鑫，男，1994年12月28日出生，汉族，住冠县。被告：孟凡通，男，1991年5月5日出生，汉族，住冠县。被告：董建青，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许鑫、孟凡通、董建青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告许鑫、孟凡通、董建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告许鑫偿还原告借款本金10万元及利息（包括期内利息、罚息和复利），截至2020年4月21日利息共计32,398.92元；2.判决被告孟凡通、董建青对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确第一项诉讼请求为要求被告许鑫偿还借款本金10万元及利息，利息自2017年6月30日至2018年6月20日以10万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年6月21日至偿清之日止以10万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算；已经偿还的利息73.28元应予扣除。事实和理由：2017年6月30日，被告许鑫与原告梁堂支行签订润昌农商银行梁堂支行个借字（2017）年第0630001号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商银行梁堂支行保字（2017）年第0630001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定。现原告为了维护自身的合法权益诉至本院。被告许鑫、孟凡通、董建青未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告许鑫与原告梁堂支行签订（2017）年第0630001号个人借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2018年6月20日，借款期间月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告许鑫的委托，将10万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告孟凡通、董建青与原告梁堂支行签订（2017）年第0630001号保证合同为被告许鑫与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告许鑫偿还利息73.28元，其未偿还借款本金及剩余利息；被告孟凡通、董建青也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告许鑫向原告借款并签订借款合同，被告孟凡通、董建青对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告许鑫作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告孟凡通、董建青作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就许鑫的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许鑫、孟凡通、董建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鑫于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（自2017年6月30日至2018年6月20日以10万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年6月21日至实际给付之日止以10万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息73.28元应予扣除）；二、被告孟凡通、董建青对被告许鑫的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许鑫追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,474元（已减半收取），由被告许鑫、孟凡通、董建青承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执654号 中国人民解放军61846部队二分队、许文锋： 关于申请执行人中国人民解放军61846部队二分队与被执行人许文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人许文锋已向申请执行人中国人民解放军61846部队二分队支付了案件款9150元，申请执行人中国人民解放军61846部队二分队向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的立案执行的（2020）桂0503执654号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书(2020晋0728刑初42号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人刘某某，女，汉族，初中文化，山西省静乐县农民。2009年7月16日因吸毒被山西省静乐县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2010年1月21日因吸毒被山西省静乐县公安局罚款500元；2012年3月13日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2012年8月8日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2013年11月16日刑满释放。2018年7月23日，因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局决定取保候审。指定辩护人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人郭晓东均到庭参加诉讼，现已审理终结。平遥县人民检察院指控：一、被告人刘某某伙同石某某（已判决）、张某某（已判决）、孙某某（已判决）在平遥县家家利超市扒窃手机4部，分别于：1.2018年11月24日17时许，被告人刘某某、石某某、张某某、孙某某去到平遥县家家利超市，扒得被害人温某的一部ＯＰＰＯＡ3手机（未追回）。经平遥县价格认定中心认定：被盗手机价值679元。2.2018年11月24日17时许，被告人刘某某、石某某、张某某、孙某某去到平遥县家家利超市，扒得被害人赵某某的一部苹果6Ｓ手机（未追回）。经平遥县价格认定中心认定：被盗手机价值721元。3.2018年12月2日17时许，被告人刘某某、石某某、张某某、孙某某去到平遥县家家利超市，扒得被害人赵某某的一部ＯＰＰＯＡ73手机（未追回）。经平遥县价格认定中心认定：被盗手机价值1016元。4.2018年12月2日17时20分许，被告人刘某某、石某某、张某某、孙某某去到平遥县家家利超市，扒得被害人张某某的一部华为Ｘ6Ｓ手机（未追回）。经平遥县价格认定中心认定：被盗手机价值928元。二、被告人刘某某伙同石某某、张某某、孙某某在太谷县扒窃手机3部，分别于：5.2018年11月29日18时许，被告人刘某某、石某某、张某某、孙某某去到太谷县，扒得被害人马某某的一部1加6手机（未追回）。经平遥县价格认定中心认定：被盗手机价值2480元。6.2018年12月4日18时，被告人刘某某、石某某、张某某、孙某某去到太谷县，扒得被害人裴某某的一部ＯＰＰＯＡ79手机（未追回）。经平遥县价格认定中心认定：被盗手机价值952元。7.2018年12月4日18时许，被告人刘某某、石某某、张某某、孙某某去到太谷县，扒得被害人李某某的一部华为Ｍａｔｅ9手机（未追回）。经平遥县价格认定中心认定：被盗手机价值1648元。三、被告人刘某某伙同石某某、张某某、孙某某在榆次区印象城商城扒窃手机1部：8.2018年12月1日16时许，被告人刘某某、石某某、张某某、孙某某去到榆次区印象城商城，扒得被害人李某某的一部OPPOR15手机（未追回）。经平遥县价格认定中心认定：被盗手机价值1520元。综上，被告人刘某某伙同他人共扒窃作案8次，盗窃金额共计9944元。另查明,被告人刘某某因犯盗窃罪,2018年7月23日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元,因该患有疾病,判处刑罚尚未执行。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对其数罪并罚。被告人刘某某能自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定予以惩处。就上述指控事实，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。被告人刘某某对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的下列证据予以佐证：1.被告人刘某某在公安机关、检察机关的供述。2.同案犯石某某、张某某、孙某某的供述材料及对作案地点和对被告人刘某某的辨认笔录。3.解某某的讯问笔录及其对石某某、张某某、孙某某的辨认笔录。4.案发现场监控截图5.被告人刘某某被平遥县公安局于2019年2月22日上网追逃登记表。6.被害人温某、李某某等八人的证言、被盗手机购买手机付款凭证。7.平遥县价格认定中心手机价格认定结论书。8.被告人刘某某的归案情况说明及常住人口信息。9.山西省太原市杏花林区人民法院（2018）晋0107刑初445号刑事判决书、刑罚执行情况说明以及该案的刑事强制措施手续，证实被告人刘某某因犯盗窃罪于2018年7月23日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元,因被告人刘某某患有疾病，刑罚并未执行。10.认罪认罚具结书本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，结伙窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人刘某某能自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，事实清楚，证据确凿充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、作用及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，与山西省太原市杏花岭区人民法院所判处的盗窃罪有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某与已判决的同案犯石某某、张某某、孙某某共同退赔被害人被盗手机款9944元，其中温某679元、赵某某721元、赵某某1016元、张某某928元、马某某2480元、裴某某952元、李某某1648元、李某某1520元。限判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  王仰耀人民陪审员  宋子玉二〇二〇年六月十日书 记 员  乔成莲
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2505号 黄秀芬： 申请执行人黄秀芬与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币3863.53元,本院已将该款转付给申请执行人黄秀芬。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终68号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1158号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十五日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3665号 原告：莫治强，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告：蒙兰，女，1988年11月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 共同委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月十日 书记员  韦琨英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4421号 原告:王水，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：高瑶，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：福建百果联盟食品科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：谢严芳，系被告公司员工。 原告王水与被告福建百果联盟食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高瑶、被告的委托诉讼代理人谢严芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王水向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告王水与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告王水于2018年9月起被被告招聘为该司的员工，职位：杂工，被告未与王水签订劳动合同。2019年8月21日上午8时10分许，王水在厂里洗手池洗手，由于洗手池旁地板刚洗过，脚底一滑，身体向后倒，头部及腰部着地，造成王水头部及腰部受伤。原告认为，根据劳动合同法和劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告间存在事实上的劳动合同关系。王水向芗城区劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告王水和被告之间存在事实劳动关系，芗城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》的规定，特向贵院起诉，请求确认劳动关系。 被告福建百果联盟食品科技有限公司辩称，原告未在被告公司劳动，不是被告公司人员，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年9月开始，被告聘请原告王水为该公司员工，职位为杂工，双方没有签订书面劳动合同。2019年8月21日，原告王水照常到被告公司上班，2019年8月21日上午8时10分许，原告王水在公司里的洗手池洗手时，不慎滑倒，造成原告王水受伤。原告王水于2019年8月21日到联勤保障部队第九0九医院门诊就诊，于2019年8月23日至2019年8月28日到联勤保障部队第九0九医院住院治疗。 另查明，原告王水在被告公司自2018年10月至2019年4月20日由被告公司总经理卢爱华个人银行账户转入多笔工资，分别为2773元、2197元、2652元、2648元、929元、2323元。 又查明，2020年5月12日，原告王水向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁王水与被告存在劳动关系，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2020年5月14日作出《不予受理通知书》，决定不予受理。2020年5月20日，原告诉至本院，要求确认原告王水于被告之间存在事实劳动关系。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2015）12号]第二条规定，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤表、其他劳动者的证言等。本案原告提供了工资收入银行账户明细、保险理赔计算书等证据予以证实原告王水在被告公司工作的事实。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告王水及被告福建百果联盟食品科技有限公司符合法律法规规定的主体资格；原告王水在被告公司从事工作，受被告公司管理；同时，原告王水从事的杂工工作属于被告公司的一个环节，是被告公司日常运作的组成部分，被告公司对原告的工作负有安全管理的义务。故原告主张其与被告福建百果联盟食品科技有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2015）12号]第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告王水与被告福建百果联盟食品科技有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建百果联盟食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号） 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保115号申请人：许慧，女，汉族，1978年9月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：李金海，男，汉族，1961年9月2日出生，住河南省新乡市。本院在执行许慧与李金海民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）豫0703民初1162号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李金海名下新乡市卫滨区自由路342号汇景花园E-2607室房屋。查封申请人提供担保李新荣名下位于新乡市北干道102号院（建设路与西干道交叉口东南角）45号楼2单元1层南户（）.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十七日书记员  王盼盼
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初36号原告：绵阳市玉凯建筑劳务有限公司，住所地：四川省台县乐安镇黄林场镇。法定代表人：林凯全，该公司经理。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：侯世海，男，1971年1月17日出生，汉族，绵阳市玉凯建筑劳务有限公司职工，住四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。原告绵阳市玉凯建筑劳务有限公司（以下简称“玉凯公司”）与被告侯世海劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉凯公司的委托诉讼代理人梁秀东、被告侯世海的委托诉讼代理人吴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玉凯公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，被告向林口县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求确认原、被告之间是否存在劳动关系。2019年12月19日，林口县劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲字[2019]第203号仲裁裁决书。原告认为被告没有在原告单位工作过，原告与被告之间不存在劳动关系，故此向法院起诉，请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系。侯世海辩称：原告与中铁五局是劳务分包关系。2019年4月5日，被告到原告的中铁五局牡佳铁路客运施工现场工作，月工资6000元，负责管理工人的同时干些零活。双方未签订书面劳动合同。同年4月15日中午，被告在施工现场被车辆砸伤，由于车辆所有人投保了道路交通事故交强险和商业险，被告住院期间产生的医药费29万元系车辆所有人和保险公司承担。原告未支付费用，仅支付了3000元工资。原告未给被告申请工伤。被告在原告处工作，接受原告的管理、指挥、监督，在经济上依赖原告，与其他劳动者存在分工工作，不是从事独立业务和经营活动。原告在指定的工作时间、场所工作，工作性质是日常性的，不是临时应急的，接受原告的决定，受其控制，被告与原告的关系是事实劳动关系。恳请驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益。本院经审理认定事实如下：玉凯公司分包了中铁五局集团第二工程有限责任公司牡佳客专二标段第二分部的劳务部分。原告侯世海受被告玉凯公司聘任，于2019年4月5日到位于牡丹江市局牡佳项目二分部林凯全工班组的高铁工地上班，从事建筑工作，约定月工资6000元。2019年4月15日11时35分许，李海驾驶重型自卸货车倒车时车辆向南侧翻，将在林口县龙爪镇龙新村工地干活的原告侯世海轧在车下，致侯世海受伤。侯世海受伤后，经侯世海妻子徐国清多次电话索要，林凯全于2019年5月19日，向侯世海女儿侯艳微信转账工资款3000元。2019年11月22日，被告侯世海向林口县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林口县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出了林劳人仲字（2019）第203号仲裁裁决书，裁决侯世海与玉凯公司存在劳动关系。以上事实有林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字[2019]第203号仲裁裁定书、林口县公安交通警察大队第231025120190000024号道路交通事故认定书、封账协议、玉凯公司及其法定代表人林凯全出具的证明、微信转让记录、林凯全与徐国清的通话录音等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方具备法律规定的主体资格，被告单位依法制定的各项劳动规章制度适用于原告侯世海，原告侯世海受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动；原告侯世海在被告所分包的牡佳项目二分部所从事的建筑工作是被告单位业务的组成部分。根据劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定原、被告劳动关系成立。林口县劳动人事争议仲裁委员会作出的林劳人仲字[2019]第203号仲裁裁决书查明事实清楚，裁决认定侯世海与玉凯公司存在劳动关系正确。对原告玉凯公司主张双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，判决如下：驳回原告绵阳市玉凯建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绵阳市玉凯建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年六月十八日书记员 祁云青
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1573号罪犯许徐林，男，1982年10月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年9月5日作出(2018)粤0881刑初293号刑事判决，以被告人许徐林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元；被告人许徐林违法所得9000元继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月24日作出(2018)粤08刑终391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许徐林在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯许徐林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1674分；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金，并退出违法所得9000元。另外，执行机关广东省阳江监狱出具《再犯危险性评估报告》，认定罪犯许徐林再犯危险性可能为“低度”；廉江市司法局出具《调查评估意见书》，认为当地群众对罪犯许徐林回归社区进行矫正改造的接纳程度普遍较高。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许徐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已执行原判刑期二分之一以上，并且执行机关认定该犯的再犯可能性低，户籍所在地社区矫正部门对其进行社区改造的接纳程度较高，综合以上因素，该犯符合假释条件。监狱报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许徐林予以假释（假释考验期自假释之日2020年6月10日起计算至2021年1月25日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执329号申请执行人刘菊香，女，1968年6月18日出生，住贵州省江口县。被执行人姚胜兵，男，1969年6月23日出生，住贵州省江口县。申请执行人刘菊香申请执行被执行人姚胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）黔0621民初610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘菊香于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人姚胜兵向申请执行人刘菊香支付欠款93,000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1,310.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人姚胜兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人姚胜兵名下的相关财产信息，发现被执行人姚胜兵名下3个账户有存款不足530元，经过征求申请执行人刘菊香的意见，因金额较小，其同意不冻结和划拨。无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息。现已将被执行人姚胜兵纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨政森审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年六月二十八日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8852号原告：蹇杰，男，2000年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：石洪波，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告蹇杰与被告石洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。蹇杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故蹇杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蹇杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蹇杰负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月十九日书记员  余倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宁，男，1971年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉善经济开发区东升路1号。统一社会信用代码：913304217490226231。法定代表人：孙照国，董事长。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹洋，上海保华律师事务所律师。再审申请人王宁因与被申请人阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司（以下简称阿克苏公司）劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2730号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，王宁提交的涂料技术文摘、阿克苏全球经理接受记者采访记录、委托加工协议及终止协议、上海贝格公司、PPG公司卷钢涂料安全使用说明书、网上银行截图等证据材料，与本案缺乏关联性，不能证明其证明目的，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宁的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年六月十七日书记员  周颖芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初12号 原告银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人兰红发，总经理。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社与被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，于2018年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月22日受理后，于2019年6月28日作出（2018）宁01行初1005号行政裁定书，裁定：驳回原告银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社的起诉。原告银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社不服该裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）宁行终199号行政裁定书，裁定：撤销（2018）宁01行初1005号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社的法定代表人兰红发及其委托代理人沈玉潮、玄丽锦，被告银川市西夏区人民政府的委托代理人韩刚、戴新毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社诉称，2018年，被告对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋，毁坏了院内的温棚，温棚内的农作物全部被毁坏，还将院内养殖的鸡全部杀死。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法。该违法强制行为严重侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2018年10月18日下午强制拆除原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋及温棚的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋及温棚的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋及温棚位于银川市西夏区兴泾镇，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社的起诉。 案件受理费50元，退回原告银川市西夏区红发利民种植农民专业合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执20号 申请执行人：王增军，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：蒋泽超，男，汉族，内蒙古自治区。 本院在执行王增军与蒋泽超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0723民初1764号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行要求被执行人给付欠款292825元，执行费4292元。法院依法受理执行后，依法1、2020年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年6月23日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款292825元，执行费4292元。无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李宏斌
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1057号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人吴信文借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更46号罪犯左重江，男，1977年9月14日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年四月二十八日作出(2015)沪一中刑初字第91号刑事判决，认定被告人左重江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年九月十四日作出(2016)沪刑终66号刑事判决，维持并核准原审对左重江的死缓判决。本院向左重江宣告并送达刑事判决书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月18日至2020年5月22日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯左重江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯左重江符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯左重江因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法判决后，于二○一七年九月十四日向左重江宣告并送达刑事判决书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯左重江确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯左重江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯左重江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月十日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执45号罚金移送单位：介休市人民法院。被执行人：贾登强，男,汉族,1970年1月8日生,现住介休市。贾登强罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初152号刑事判决书已经发生法律效力：被申请人交纳罚金50000元、退赔被害人郑吉国经济损失80000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月08日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月11日通过法院邮寄方式向被执行人贾登强送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年3月4日、2020年5月20日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人贾登强的相关财产信息，查知其名下账户无财产信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。在实地调查中发现被执行人贾登强没有可供执行的财产且在服刑期，尚不具有履行能力。三、本院于2020年6月29日对被执行人贾登强适用限制高消费措施、纳入了失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贾登强名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初152号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，本院或其他有管辖权的人民法院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  王铁峰二〇二〇年六月三十日书记员  任小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0106民初2094号   原告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区豫清路199号豫锦城小区。   法定代表人：杜保全，该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司。   法定代表人：周廷全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐永保，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。   原告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会与被告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会撤诉。   案件受理费21328.32元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应交案件受理费50元，现减半收取25元，由原告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会负担，剩余21303.32元由本院退回原告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   李丽华   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   王倩仪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更275号罪犯明文才，男，1976年8月25日出生于贵州省天柱县，汉族，初中文化，无业，投劳前住贵州省天柱县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年九月十四日作出（2017）云01刑初464号刑事判决，以被告人明文才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付执行，刑期自2017年3月3日起至2027年3月2日止。二〇一八年六月二十日经本院裁定减刑四个月。服刑期至2026年11月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯明文才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯明文才的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯明文才在服刑改造期间的上述表现，有罪犯明文才的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯明文才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯明文才减去有期徒刑六个月，刑期至2026年5月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1789号原告：海东捷安达信息服务有限责任公司（统一社会信用代码：91632121710543376H），住所地：青海省海东市平安区平安镇地质一大队。法定代表人：张莉，公司总经理。原告：韩昌寿（公民身份号码：×××），男，汉族，1982年2月25日出生，住西宁市大通县。被告：张生强（公民身份号码：×××），男，汉族，1996年8月11日出生，住西宁市。被告：王国成（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年11月17日出生，住西宁市大通县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司（统一社会信用代码：91630100926669496E），住所地：西宁市城西区五四西路付2号。负责人：韩晓辉。原告海东捷安达信息服务有限责任公司、韩昌寿与被告张生强、王国成、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，定于2020年6月23日开庭审理本案，原告海东捷安达信息服务有限责任公司、韩昌寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海东捷安达信息服务有限责任公司、韩昌寿撤诉处理。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告海东捷安达信息服务有限责任公司、韩昌寿负担。审判员 张 晶 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执474号 申请执行人：苏卉彤,女性,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省星禾美业科技有限公司,住吉林省长春市。 法定代表人:彭智勇。 被执行人：长春市方鼎投资管理有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:彭智勇。被执行人：陈奕兵,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于苏卉彤与吉林省星禾美业科技有限公司、长春市方鼎投资管理有限公司、陈奕兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初546号民事判决书，判决：一、被告吉林省星禾美业科技有限公司、长春市方鼎投资管理有限公司于本判决生效后立即偿还原告苏卉彤欠款288500元及利息（利息以288500元为基数，自2019年1月26日起至欠款全部付清之日止，按计算中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陈奕兵对上述债务承担连带清偿责任。如果被告吉林省星禾美业科技有限公司、长春市方鼎投资管理有限公司、陈奕兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，由被告吉林省星禾美业科技有限公司、长春市方鼎投资管理有限公司、陈奕兵负担。 在执行过程中，已向被执行人吉林省星禾美业科技有限公司、长春市方鼎投资管理有限公司、陈奕兵送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人吉林省星禾美业科技有限公司、长春市方鼎投资管理有限公司、陈奕兵承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初546号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王世刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1353号罪犯张铁厂，男，1963年2月1日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）商刑初字第15号刑事判决，以被告人张铁厂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2003年4月18日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年七个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张铁厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张铁厂在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张铁厂在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其先后六次被判刑，其中五次以盗窃罪获刑，足见其主观恶性之深，社会危害之大，故减刑应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、社会危害程度及改造表现，尚不能认定其符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张铁厂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  王 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申243号申请人：重庆壹晓广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街18号第2层4号，统一社会信用代码91500107065660771T。法定代表人：罗杨，经理。被申请人：重庆丰奇生活服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路N18LOFT小院5号楼1-1号商铺，统一社会信用代码915001085590238361。法定代表人：曾显红。2020年5月21日，重庆壹晓广告传媒有限公司以重庆丰奇生活服务有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，重庆壹晓广告传媒有限公司于2020年6月2日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆壹晓广告传媒有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆壹晓广告传媒有限公司撤回对被申请人重庆丰奇生活服务有限公司的破产清算申请。审 判 长 陈秀良审 判 员 刘 杰审 判 员 王丽丹二〇二〇年六月五日法官助理 向 琳书 记 员 谢淑霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申106号再审申请人（一审被告）：李景德，男，1969年8月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：卞海燕，贵州成城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘治龙，贵州成城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。法定代表人：朱强标，该行行长。委托诉讼代理人：谢刚，贵州乐圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡银滟，贵州乐圣律师事务所实习律师。一审被告：贵州紫江富硒茶业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城西路。法定代表人：吴俊宏。一审被告：贵州贡茗农业发展有限公司，住所地贵州省开阳县南龙乡翁朵村南贡组。法定代表人：叶于凯。一审被告：贵州禾壮农业生态有限公司，住所地贵州省开阳县龙岗镇大荆村。法定代表人：尹青。一审被告：贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司，住所地贵州省开阳县高寨乡久场村。法定代表人：卢建华。一审被告：吴俊宏，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审被告：陈晓，女，1981年1月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审被告：吴永惠，女，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审被告：林锦华，男，1953年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审被告：吴永芳，女，1961年7月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审被告：叶于凯，男，1980年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审被告：尹青，女，1971年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：卢建华，男，1967年11月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。一审被告：周麟，女，1968年2月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人李景德因与被申请人中国银行股份有限公司贵州省分行、一审被告贵州紫江富硒茶业有限公司、贵州贡茗农业发展有限公司、贵州禾壮农业生态有限公司、贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、吴俊宏、陈晓、吴永惠、林锦华、吴永芳、叶于凯、尹青、卢建华、周麟借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李景德于2020年6月30日以涉案证据需进一步做笔迹鉴定为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，李景德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李景德撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年六月三十日书记员  陈秋妍
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审100号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人邹晓勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年6月22日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1030353292号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人邹晓勇所有的渝HME(((号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人邹晓勇未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]1030353292号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人邹晓勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1030353292号行政处罚决定书决定对邹晓勇罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1976号原告：何思洁，女，汉族，生于1994年1月15日，住重庆市江北区。被告：肖和飞，男，汉族，生于1991年12月25日，住重庆市忠县.原告何思洁诉被告肖和飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告何思洁、被告肖和飞均到参加诉讼,本案现已审理终结。原告何思洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款24000元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月1日借款24000元，并写欠条且签名捺印，承诺2017年1月还清，但至今未还款，屡次找他都以各种理由推诿，为此，原告为维护起合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法判决。被告肖和飞辩称，欠条是我出具的，但借款2.4万元不属实。经审理查明，2013年，原、被告相识恋爱，2016年11月双方分手。2016年9月1日，被告亲笔给原告出具欠条一张，载明：本人肖和飞买车，急需用钱向何思洁借到现金贰万肆仟元整，于2016年9月1日借款，还款期限2017年1月还。肖和飞签名捺印。被告未按期偿还，双方微信就还款未协商一致，原告遂诉讼法院。上述事实，有原告的欠条原件、双方微信聊天记录截屏以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款24000元，有被告出具的欠条及被告认可的微信聊天记录佐证，本院予以确认，被告理应按照承诺的时限偿还，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖和飞于本判决生效后十日内偿还原告借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告肖和飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二〇年六月二十三日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3232号 上诉人（原审原告）：施树娟，女，1983年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：李华元、王晶，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪林，男，1992年11月14日，汉族，住广东省江门市蓬江区。 上诉人施树娟因与被上诉人洪林民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施树娟于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人施树娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下： 准许施树娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人施树娟承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  沈珺莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤执复648号 复议申请人（异议人、案外人）：叶冰,男，汉族，1971年11月13日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层。统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：左波，男，汉族，1977年3月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 复议申请人叶冰不服深圳市中级人民法院（以下简称“深圳中院”）（2019）粤03执异1060号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深圳中院执行的中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称“建行深圳分行”）申请执行左波金融借款合同纠纷一案，案外人叶冰向该院提出执行异议称：叶冰与左波、邓小惠就左波名下位于深圳市宝安区××区××花园××（××楼）3-401号房产（以下简称“涉案房产”）所有权确权纠纷一案目前正在二审审理阶段，一审案号为深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）（2018）粤0306民初11989号。叶冰作为实际出资人、实际占有使用人，对涉案房产具有实质权利。由于涉案房产权属尚不明确，直接进入执行程序可能损害叶冰的合法权益，故请求中止执行涉案房产。 深圳中院查明，关于建行深圳分行与左波金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1673号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决左波向建行深圳分行偿还贷款本息合计人民币2290338.34元及其他费用，建行深圳分行对左波名下前述涉案房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿上述债权。由于被执行人没有履行上述生效仲裁裁决确定的内容，申请执行人向深圳中院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2349873.34元及利息等。在仲裁过程中，申请执行人向宝安法院申请财产保全，宝安法院依法轮候查封了涉案房产，其后转为执行查封。深圳中院已函告涉案房产首封法院广州市南沙区人民法院，该院同意将涉案房产移送深圳中院执行。 深圳中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行”。第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，生效仲裁裁决确定申请执行人建行深圳分行对被执行人左波名下涉案房产享有抵押权，建行深圳分行有权以涉案房产的变现款优先受偿，由于被执行人左波未履行生效仲裁裁决确定之义务，该院处置涉案房产符合法律规定。异议人叶冰主张其为涉案房产实际所有权人，系对生效执行依据不服，不属执行异议的范畴，应另循法律途径解决。 2020年2月27日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，深圳中院作出（2019）粤03执异1060号执行裁定书，裁定驳回异议人叶冰的异议申请。 叶冰不服深圳中院上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销深圳中院（2019）粤03执异1060号执行裁定，停止处置被执行人左波名下涉案房产。除重申异议事由外，复议申请人另提出,其是对涉案房产的产权存在争议，认为涉案房产的产权人应为复议申请人，并非是对建行深圳分行申请执行的仲裁裁决书有异议。深圳中院（2019）粤03执异1060号执行裁定未依法处理其异议申请，应当予以撤销。 本院经审查，对深圳中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案应审查的焦点问题是复议申请人所提异议是否属于执行异议程序审查范畴。本案中，叶冰提起异议的主要事由是其与本案被执行人左波、邓小惠就左波名下涉案房产所有权确权纠纷正在二审诉讼审理阶段，其作为实际出资人、占有使用人，对涉案房产具有实质权利。本案据以执行的生效法律文书明确裁决，建行深圳分行对左波名下涉案房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿相关债权，该裁项内容明确具体。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，在本案申请执行人对涉案房产享有担保物权的情况下，不论叶冰异议主张的所有权是否成立，均不能排除执行法院对涉案房产的强制执行。现复议申请人主张其为涉案房产的实际权利人，并要求停止处置该涉案房产，该主张明显与已经发生法律效力的（2018）深仲裁字第1673号仲裁裁决书上述内容相悖，执行异议、复议对此不予审查。故深圳中院裁定驳回叶冰的异议申请，并无不当。复议申请人应另寻法律途径保障自身权益。 综上，复议申请人叶冰的复议请求不能成立，本院不予支持。深圳中院（2019）粤03执异1060号执行裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回叶冰的复议申请，维持深圳市中级人民法院（2019）粤03执异1060号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨明哲 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邵萌 书记员何谢凤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1432号 戴庆宽、李彩芬、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人戴庆宽、李彩芬与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的13866.44元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款14693.06元，用于支付申请执行人案款14574.44元及本案执行费118.62元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初284号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执419号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人戴成辉，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人戴成辉银行卡纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年6月30日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执419号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初1289号   原告:赵某，陕西省子洲县人，现住贺兰县。   被告:宁夏永泰兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9164012271508245X0。   法定代表人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：孙某，宁夏诚托律师事务所律师。   原告赵某与被告宁夏永泰兴业房地产开发有限公司（以下简称宁夏永泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告赵某请求判令：1.要求被告立即维修贺兰县永泰花园南区6A号楼2单元602室楼顶防水设施；2.本案的诉讼费由被告承担。后明确其第一项诉请为要求被告维修贺兰县永泰花园南区6A号楼2单元602室室内屋顶的防水发霉处进行维修。   被告宁夏永泰房产公司答辩要点：原告主张的诉讼请求证据不足且于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。鉴于原告明确了其起诉的诉讼请求，故被告公司认为被告对原告的室内维修不承担任何责任及义务，根据2008年5月23日原、被告双方及案外人秦某签订的房屋维修协议第三条的约定，经过2008年原告自行维修后如因维修不彻底、不到位房屋再出现空鼓、裂缝、发霉、墙皮脱落等现象与被告及案外人秦某无关。且在庭审中原告主张其房屋是在冬季漏水，众所周知北方雨雪较少，即使有积水也会顺着漏水管滴落，不会造成任何渗漏。故原告室外屋顶上的水是从哪里来的，又为什么会漏水，原告在庭审中始终回避这一问题。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：   2006年4月5日，原告赵某（买受人）与被告宁夏永泰房产公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》一份，购买被告宁夏永泰房产公司开发的的位××县房一套,后被告按照约定向原告交付房屋，原告办理了涉案房屋的房屋所有权证。2008年5月23日原告赵某（乙方）、被告宁夏永泰房产公司（甲方）案外人秦某（丙方）签订了《关于给永泰花园南区6#-2-602室住户赵某家房屋维修协议》，协议约定：一、丙方对乙方屋面渗水问题给予全面检查为主，并保证今后不会渗水。如果再出现渗水一是要保证及时维修二是要承担一切责任及后果。二、由甲方负责扣丙方屋面防水质量维修保证金2000元付给乙方，由乙方自己负责处理室内维修事宜、三、乙方用丙方给的2000元维修费：一是要保证将室内受损部分全部要维修到位；二是要由甲、乙、丙三方对维修部位进行全面检查验收；三是经这次由丙方出资乙方自行维修后，如因维修不彻底不到位，房屋再出现空鼓裂缝、墙面起皮等现象，由乙方自己负责、与甲方、丙方无任何关系。如再次因屋面顶部渗水，造成乙方墙面淋湿起皮脱落，由丙方负责维修解决。该协议签订后，三方均按照约定履行了各自义务。2009年12月1日，秦某又向原告出具保证书一份，保证不再出现漏水，如再出现漏水现象引起室内墙皮脱落、起皮、发黑，一切后果以及装修费用全部由秦某负责。现原告诉至法院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体到本案，针对原告所有的的位××县房屋内屋顶现在是否发霉的事实，原告当庭陈述其出具的屋内屋顶发霉的照片系2008年拍摄的，对于涉案房屋现状原告并未提交证据，且原告也未提交证据证实室内屋顶发霉与房屋质量存在因果关系，故对于原告赵某要求被告对贺兰县永泰花园南区6A号楼2单元602室室内屋顶的防水发霉处进行维修的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告赵某的全部诉讼请求。   案件受理费50元(已减半收取)，由原告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 祁 玮     二〇二〇年六月五日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽   附：本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终102号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈心峰，男，1964年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人展新永，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曹忠礼，男，1973年8月26日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，原宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所主任，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年5月11日被本院决定取保候审。 辩护人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原审被告人曹大勇，男，1974年4月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈心峰犯非法采矿罪、滥伐林木罪、曹忠礼、曹大勇犯非法采矿罪一案，于2019年10月14日作出（2019）皖1302刑初503号刑事判决。原审被告人曹大勇服判，原审被告人陈心峰、曹忠礼不服，分别提出上诉。陈心峰上诉提出，原判非法采矿罪量刑过重；其没有滥伐林木，不构成滥伐林木罪。曹忠礼上诉提出，原判认定其构成非法采矿罪事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判无罪。宿州市人民检察院经阅卷，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初503号刑事判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 徐 莉 审判员 蔡玉良 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1047号原告：郑岚帆，男，1993年9月27日出生，汉族，住所：韶关市武江区******金凤翔棕榈湾金阳楼602房。被告：唐杰，男，1995年7月29日出生，汉族，住所：韶关市武江区************。原告郑岚帆与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑岚帆到庭参加诉讼。被告唐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑岚帆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18000元及利息。事实与理由：被告当时因生意周转向原告借款共计18000元，约定2017年7月18日一起归还本息。借款到期后被告并未履行还款义务，原告催收无果，只能诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金18000元并以实欠借款本金18000元为基数从2017年7月19日起按年利率24%计算至被告还清款项之日止。被告唐杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告陈述曾于2016年10月26日出借3000元给被告，被告于当日出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“本人唐杰，身份证号：440**3****0****816，于2016年10月26日向郑岚帆，身份证号：440************314，借款人民币3000元整（大写：叁仟元整），特此凭据”；被告又于2017年5月18日向原告借款15000元并出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“借款人唐杰于（20）17年5月18日向出借人郑岚帆借款人民币15000元大写壹万伍仟元，小写15000¥元，借款期限月，于2017年7月18日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。约定的借款期限届满后，被告未依约偿还款项，原告催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元的事实，有被告出具的两份《借条》予以佐证，被告经本院合法传唤亦未到庭就此提出抗辩，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求依法予以支持。至于本案借款的利息问题，原、被告双方未作具体约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张被告支付利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的利息起算时间有误且计算标准过高，本院调整利息的计算方式为：以实欠借款本金15000元为基数从2017年7月19日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止；以实欠借款本金3000元为基数从2020年4月25日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止。被告唐杰经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18000元及利息（以实欠借款本金15000元为基数从2017年7月19日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止；以实欠借款本金3000元为基数从2020年4月25日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）给原告郑岚帆；二、驳回原告郑岚帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，已减半收取计282.5元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周慧结二〇二〇年六月十九日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初447号 原告：陈某1，男，2008年12月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。 委托诉讼代理人：林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：陈燕锋，男，1990年4月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈金海，男，1991年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：唐翠禅，女，1965年12月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈燕锋、陈金海、唐翠禅健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人林旭东以及被告陈燕锋、三被告共同委托诉讼代理人陈照光到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐翠禅、陈燕锋、陈金海在继承陈树球的遗产范围内连带赔偿原告各项经济损失共809.6元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年10月17日早上，原告与哥哥陈火铭步行去学校的途中，遇到邻居陈树球，陈树球认为陈某1妨碍他走路，对陈某1实施了谩骂和殴打，哥哥陈火铭见状即上去与被告陈树球理论，陈树球连陈火铭也一起殴打。陈树球无故殴打陈某1和陈火铭，造成二人不同程度的受伤，随即家人送二人去梧州市字会医院治疗。被告陈树球的殴打造成原告陈某1左足跟骨后补骨髓水肿，原告在梧州市字会医院门诊治疗，花去医疗费809.6元。原告家属多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。陈某1诉陈树球健康权纠纷一案贵院已受理，案号为（2020）桂0403民初447号。因本案被告陈树球发生意外已死亡，依据《中华人民共和国继承法》等相关规定，被告唐翠禅、陈燕锋、陈金海作为第一顺序的法定继承人，应在继承陈树球遗产范围内承担连带赔偿责任，故以上述诉讼请求诉至法院。 原告陈某1向法庭提交的证据有：1、原告户口薄，证明原告身份情况；2、受案回执，证实原告对被殴打一事已向夏郢镇派出所报警处理；3、梧州市门诊通用病历，证实原告被殴打后在医院门诊治疗的事实；4、磁共振检查报告单，证实原告在梧州市字会医院因被殴打受伤做磁共振检查的事实；5、医疗门诊收费票据，证实原告花去医疗费共809.6元的事实；6、询问笔录，证实原告被殴打一事已向夏郢镇派出所报警处理；7、律师调查令回执、证明，证明被告陈树球已死亡，及其婚育情况。 被告陈燕锋、陈金海、唐翠禅辩称：本事件是原告和陈火铭诬赖陈树球毒死他的狗并故意阻挡陈树球走路引发的，因此这医疗费应由其承担一半责任，陈某1有过错在先。 被告陈燕锋、陈金海、唐翠禅没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，对原告陈某1提供的证据，被告陈燕锋、陈金海、唐翠禅的质证意见为：对证据1-5三性无异议，对证据7无异议。对证据6中陈树球、陈渝锋的询问笔录无异议，证实两原告诬赖陈树球毒死他们的狗，而且阻挡陈树球的去路，故意挑衅陈树球，才引发此次事件，原告有过错在先；原告和陈火铭的询问笔录中所述的事情起因不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院将结合全案予以综合认证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日早上，原告陈某1、原告哥哥陈火铭与陈树球在梧州市万秀区周睦小学附近因琐事发生口角，陈树球对原告陈某1、原告哥哥陈火铭进行殴打。随后原告陈某1、原告哥哥陈火铭均来到梧州市字会医院治疗。 原告于2020年10月17日在梧州市字会医院就诊的病历诊断为左足外伤，磁共振检查报告单的影像学意见为左足跟骨后部骨髓水肿。 另查明，原告于2019年10月21日向夏郢派出所报称的陈某1等人被殴打案一案夏郢派出所已受理，受案登记表文号为梧公万受案字（2019）01781号。陈树球于2020年4月3日死亡。被告唐翠禅是陈树球的妻子，被告陈燕锋、陈金海是陈树球的儿子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈某1与陈树球因琐事发生口角，陈树球作为成年人不够冷静，出手殴打原告，导致原告受伤，陈树球的行为侵害了原告的健康权，应对原告因此次事件造成的合理合法经济损失承担全部民事赔偿责任。被告辩称原告存在过错，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张医疗费809.6元，提供了门诊收费票据为凭，且被告对医疗费的数额无异议，该项主张合法合理，本院予以支持。由于陈树球已死亡，被告陈燕锋、陈金海、唐翠禅作为陈树球的法定继承人，应在继承陈树球的遗产范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈燕锋、陈金海、唐翠禅应于本案判决生效之日起十日内在继承陈树球的遗产范围内赔偿原告陈某1809.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈某1已预交25元），由被告陈燕锋、陈金海、唐翠禅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二〇年六月十六日 书记员  王嘉杏 附所适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初880号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：刘良敢，男，1991年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告刘良敢服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告刘良敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告停车服务费2485元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月1日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为桂Ｊ×××××号车的车主，桂Ｊ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截至2020年5月31日止，被告共欠停车服务费2485元。为此，原告诉至法院。 原告广泽公司对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复、贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复；2.停车记录及欠费记录。 被告刘良敢未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费2485元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘良敢应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费2485元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘良敢负担。 本判决为终审判决。 审判员  白素明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黎 洁 书记员  张景婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1024号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邵东华，女，1967年03月29日出生，户籍地山东省招远市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邵东华信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更252号罪犯叶涛，男，1988年11月19日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年10月28日作出(2013)渝北法刑初字第01228号刑事判决，以被告人叶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与原犯盗窃罪、抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金九万二千元，退赔被害人现金二万余元及物品。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月16日经本院（2016）渝01刑更1787号刑事裁定，对其减刑十个月；2018年5月29日经本院（2018）渝01刑更663号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯叶涛减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯叶涛在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶涛减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2010年8月14日起至2027年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初877号原告:袁某,住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟银泰矿业开发有限责任公司。法定代表人：张某1。委托代理人：王某，内蒙古义翔律师事务所律师。委托代理人：张某2。原告袁某诉被告锡林郭勒盟银泰矿业开发有限责任公司（以下简称银泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某，被告银泰公司委托诉讼代理人王某、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同11个月的双倍工资38500元;2.判令被告支付原告经济补偿28000元;3.判令被告赔偿原告社保应缴纳的金额63628元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日原告应聘到被告在锡林浩特市××院的办公室从事后勤工作,后转职为出纳,工资为3500元/月。但是被告一直没有与原告签订《劳动合同》,也没有为原告缴纳各项社会保险。期间,被告经常拖欠工资。2019年9月23日,被告口头通知我,公司效益不好要辞退我。当时原告的工资尚未结清,被告就将原告辞退,后原告索要回了被拖欠的工资,但是双倍工资、经济补偿及社保问题至今没有解决。2020年4月8日,原告向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,仲裁委员会于2020年4月8日作出《不予受理通知书》。原告遂依法诉至贵院,望判如所请。被告银泰公司辩称，我公司长期处于筹备阶段，公司住所地是镶黄旗那仁乌拉苏木，原告上班的地址是地勘九院七楼的办公室，因此被告公司没有正式运营，原告属于劳务用工，用工无法确定，因此在这一阶段要求我公司签订劳动合同以及缴纳社保，都是不符合单位性质的，原告也是清楚被告公司的性质及情况，劳动仲裁作出的不予受理通知书也说明原告与被告公司属于劳务用工，因此，恳请法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原告袁某应聘到被告银泰公司从事办公室后勤工作，双方未签订劳动合同，被告银泰公司未给原告缴纳各项社会保险。2019年9月23日，被告银泰公司以效益不景气为由与原告袁某解除劳动关系，解除劳动关系时原告袁某的工资为3500元。2020年4月8日，原告向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年4月8日作出锡市劳人仲字（2020）11号不予受理通知书，原告袁某遂依法诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告袁某诉请支付未签劳动合同双倍工资补偿金38500元的请求，原告袁某于2011年9月1日入职，双方已建立劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，被告银泰公司应当于2011年10月1前日与原告袁某订立书面劳动合同，此时原告袁某已经知道其权利被侵害，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，故原告袁某应当最迟于2012年10月1前向劳动争议仲裁委员会主张权利，原告袁某于2020年4月8日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了1年的法定仲裁时效，因此，原告袁某的该项请求无事实依据，本院依法不予支持。关于原告袁某诉请支付经济补偿金28000元的请求，原告袁某于2011年3月1日入职被告银泰公司工作，被告银泰公司于2019年9月以公司效益不好为由辞退了原告袁某，属于单方解除劳动合同情形，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告银泰公司应当支付原告袁某经济补偿金，原告袁某在被告银泰公司工作的年限为9年另6个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告银泰公司应当支付原告袁某经济补偿金为31500元（3500元×9个月）。关于原告袁某诉请支付社保应缴纳的金额63628元的请求，《社会保险法》第六条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”，被告银泰公司如未按时为原告袁某缴纳社会保险，应当由社会保险征收机构责令限期缴纳或补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：“缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述法律规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理的劳动争议案件审理的范围，故本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟银泰矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告袁某经济补偿金31500.00元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告锡林郭勒盟银泰矿业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年六月二十八日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：朱双雄，男，1978年9月22日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告朱双雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告朱双雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱双雄支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,582.43元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息8,049.19元、逾期还款违约金23,465.57元；2.判令被告朱双雄支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱双雄负担。事实和理由：被告朱双雄于2017年1月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱双雄未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱双雄未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告朱双雄未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年1月6日，被告朱双雄拖欠信用卡本金18,582.43元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱双雄在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱双雄借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金18,582.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱双雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告朱双雄未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告朱双雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱双雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金18,582.43元；二、被告朱双雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息和逾期还款违约金按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告朱双雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢720号 罗许成、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人罗许成与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9519号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5186号 申请人陈细妹，女，汉族，1970年5月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳中泰助业投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安一路尚都花园293A，统一社会信用代码91440300306112830Y。 法定代表人：王晓峰。 申请人诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币120000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币120000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳中泰助业投资管理有限公司名下价值人民币120000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 锐