wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7211号原告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。被告：查以建，男，1976年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）与被告查以建追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，原告于当日向本院申请财产保全，本院于2019年11月18日作出保全裁定，并采取保全措施。后依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚月玲到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代偿本金500000元及利息62720元（逾期顺延）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实和理由：原告与被告为履行连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初6960号民事调解书，签订了《代偿协议》，约定上述调解书确定的金钱给付义务由被告承担。如被告未履行，原告承担责任的，原告有权追偿，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等。原告分别于2018年12月24日代偿了400000元，于2019年5月20日代偿了100000元，但被告未按约归还本息。被告未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月22日，案外人连云港鲁德空调设备安装有限公司（以下简称鲁德公司）与本案原告兴厦公司、被告查以建达成（2018）苏0706民初6960号一案的调解协议，约定：兴厦公司、查以建欠鲁德公司500000元，于2019年2月1日前支付400000元，2019年5月14日前付清剩余100000元。2018年12月8日，兴厦公司与查以建签订代偿协议一份，约定（2018）苏0706民初6960号民事调解书确定的金钱给付义务，由查以建承担，如因查以建未履行，造成兴厦公司违约责任的，兴厦公司有权在承担责任后向查以建追偿，包括但不限于代偿本金、利息、诉讼费、律师费等。兴厦公司为查以建向鲁德公司先行垫付400000元，查以建承诺于2019年5月31日前向兴厦公司偿还所垫付的款项，对于兴厦公司所垫付的资金，查以建必须按1.5%月息向兴厦公司支付利息。如未按期偿还，兴厦公司有权向查以建追偿，并有权对未清偿的部分按银行贷款3倍的利率向查以建主张利息。2018年12月24日，兴厦公司向鲁德公司支付400000元，对此，查以建向兴厦公司出具金额为400000元的欠据一份，欠据中注明系兴厦公司代偿鲁德公司的款项。2019年5月20日，兴厦公司向鲁德公司支付100000元，对此，查以建向兴厦公司出具金额为100000元的借据一份，借据中载明利息按月利率1.2%计算，于2019年6月底前还款50000元，2019年7月底前还款50000元。另查明，兴厦公司为本案共支付律师费用14000元。以上事实有原告提供的民事调解书、代偿协议、欠据、借据、网上银行电子回执单等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的代偿协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告按协议约定代为被告履行向第三方的给付义务后，有权向被告追偿。原告要求被告归还垫付款本息、支付律师费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查以建应于本判决生效后十日内给付原告江苏兴厦建设工程集团有限公司代偿款本金500000元及律师费用14000元；二、被告查以建应于本判决生效后十日内给付原告江苏兴厦建设工程集团有限公司代偿款利息（利息计算方式：以400000元为基数，从2018年12月24日起按月利率1.5%计算至2019年5月31日，从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的三倍计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，从2019年5月20日按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，保全费3520元，合计13090元，由被告查以建承担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××62）。审 判 长  王 璟人民陪审员  宋旭光人民陪审员  杨明坤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蒋 洁附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5076号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：李果、姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王剑，男，汉族，1991年3月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金25915.65元、利息2426.46元（利息暂计至2020年1月15日）、违约金3188.65元、手续费1538.76元，总计33069.73元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、信用卡申领时间                       2016年6月6日                               二、信用卡卡号                       51XXX86                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       25915.65元                                                     七、未支付利息                       2426.46元                                                     八、未支付违约金                       3188.65元                                                     九、未支付手续费                       1538.76元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、被告王剑于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金25915.65元；             二、被告王剑于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付截止2020年1月15日的利息2426.46元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告王剑于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付违约金3188.65元；       四、被告王剑于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付手续费1538.76元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费313元，由被告王剑负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初544号原告：杨颖，女，汉族，1984年11月23日生，住于都县。委托代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：夏云霞，女，汉族，1993年7月9日生，住赣州市章贡区。原告杨颖诉被告夏云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨颖及其委托代理人谭玲春到庭参加诉讼，被告夏云霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款314139元并支付自2019年10月1日起至付清借款之日止、以400000元为本金、按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担律师费20000元。事实和理由：2019年，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2019年9月6日，被告出具借条一张，确认共累计向原告借款400000元，并就还款方式和违约责任作出承诺。被告承诺自2019年9月6日起每日还款3333元，若逾期，则支付以借款总额为基数、按月利率1.5%计算的利息。因被告未依约履行还款义务，故诉请依诉求判决。被告夏云霞未作答辩。原告杨颖向法庭提交的借条、转账凭证、微信截图、支付宝截图及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告曾于2019年9月6日前向原告借款，经双方结算，至该日止，被告尚欠原告借款本金250000元及利息35000元未付，同时被告承诺借款将于2020年1月4日前付清，并同意另行向原告支付自2019年9月6日至2020年1月止的借款利息115000元，并向原告出具借款金额为400000元[250000元（本金）+35000元（未付利息）+115000元（承诺利息）]的借条一张，约定：被告应自2019年9月6日起每日还款3333元；还款期限至2020年1月4日止；逾期还款则按月利率1.5%计算逾期还款利息。2020年2月20日，原告诉至本院要求被告还款付息。另查明：被告出具借条后已向原告还款85381元。原告于庭审过程中明确表示放弃要求被告偿还被告于2019年9月6日前所欠的未付利息35000元的请求。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本金的认定的问题，原告在庭审过程中明确表示被告至出具借条之日（2019年9月6日）止尚欠原告借款本金为250000元，原告自认的借款本金远低于被告向原告出具借条中载明的借款金额，属于原告对自己不利的自认，本院予以采信。关于被告应向原告支付借款及逾期还款利息的认定的问题，被告向出具的借条中包含的115000元的约定利息，该部分约定超出法律规定，本院依法认定涉诉借款在借款期限内按月利率2%计息，原、被告对被告应按月利率1.5%向原告支付逾期还款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。结合民间借贷的交易习惯及原告的诉请，本院认定被告已偿还款项应先行折抵被告应支付的2019年9月6日起至2019年9月30日止的利息，超出部分折抵本金。根据上述对涉诉借款本息的认定，本院对被告尚欠原告借款本息核定如下：被告已向原告还款85381元，扣除自2019年9月6日起至2019年9月30日止、以250000元为本金、按月利率2%计算的利息4175元，剩余81206元应折抵本金，故被告应向原告偿还借款本金168794元（250000元-81206元）并应向原告支付自2019年10月1日起按月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏云霞应于本判决生效后十五日内向原告杨颖清偿借款本金168794元并支付自2019年10月1日起至付清借款之日止、按月利率1.5%计算的逾期还款利息，利随本清；二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币6594元，由原告杨颖承担3047元，由被告夏云霞承担3547元，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  方 敏人民陪审员  谢育华二〇二〇年六月十六日代理书记员  陈阳保
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6016号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初82号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人蒙泽远，男，1996年11月11日出生于贵州省独山县，毛南族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人蒙泽远犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人蒙泽远及其辩护人曾广鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：被告人蒙泽远2020年1月至2月在独山县石牛社区黔桂商贸物流城毛某经营的五金建材销售门市工作期间，在该门市仓库共实施三次盗窃，涉案金额共14355元。 1.2020年1月14日18时许，蒙泽远趁仓库无人之际盗窃得两卷电焊线和一件电线，后分别拿到独山县环东路废旧回收点和独山县仿古街废旧回收点销赃，得款1600余元用于自己消费； 2.2020年1月19日18时许，蒙泽远趁仓库无人之际盗窃得四件电线放到送货的三轮车上，次日拿到独山县仿古街废旧回收点销赃，得款1620元用于自己消费； 3.2020年2月4日19时许，蒙泽远趁仓库无人之际盗窃得一推车的电线，次日8时许拿部分电线到独山县废旧回收点销赃，得款790元用于自己消费，2020年2月6日9时许拿剩下的电线到独山县小河废旧回收点销赃，得款470元用于自己消费。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙泽远以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒙泽远有坦白、认罪认罚、部分财物被追回的量刑情节，建议判处被告人蒙泽远犯盗窃罪有期徒刑一年至两年，并处罚金。 被告人蒙泽远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，未作任何辩解，同意适用简易程序，自愿认罪愿意接受处罚。 辩护人曾广鑫的辩护意见是：1．被告人蒙泽远归案后如实供述犯罪事实，且供述公安机关未掌握的前二次犯罪事实，同时带领公安机关追回赃物；2．被告人蒙泽远无前科劣迹，系初犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失及预缴罚金。建议判处被告人蒙泽远有期徒刑一年。 经审理查明：被告人蒙泽远原系独山县黔桂商贸物流城毛某经营的“惠友五金店”员工，2020年1月至2月期间，被告人蒙泽远利用担任“惠友五金店”员工熟悉环境的便利，三次盗窃该店电焊线、电线等物品，价值人民币9442.18元。具体事实如下： 1.2020年1月14日18时许，被告人蒙泽远在独山县黔桂商贸物流城“惠友五金店”上班期间，趁存放电线的仓库内无人之机，将被害人毛某存放在该仓库的2卷电焊线和6卷巨龙牌ＢＶ6型电线盗走，后于1月15日、17日将两卷电焊线运到独山县东环路环东宾馆旁谭某经营的废旧回收店销赃得款共计人民币800元用于挥霍；18日，将6卷巨龙牌ＢＶ6型电线运到独山县仿古街何某经营的废旧回收店销赃得款人民币800元用于挥霍。案发后，公安机关将被盗2卷巨龙牌ＢＶ6型电线追回；同时谭某退赔被害人现金1000元。经独山县价格认证中心认定，被盗6卷巨龙牌ＢＶ6型电线价值人民币1722.84元。 2.2020年1月19日18时许，被告人蒙泽远在独山县黔桂商贸物流城“惠友五金店”上班期间，趁老板和店员到其他仓库做事之机，将该店内的4件27卷电线盗走（其中：正泰牌ＢＶＲ6型3卷、ＢＶ6型2卷、ＢＶＲ4型3卷、ＢＶ2.5型3卷、ＢＶＲ1.5型4卷；巨龙牌ＢＶＲ6型3卷；阳光牌ＢＶＲ4型2卷、ＢＶ4型1卷；花线6卷），20日8时许，将盗得的27卷电线运到独山县仿古街何某经营的废旧回收店销赃得款人民币1620元用于挥霍。案发后，公安机关将被盗27卷电线追回并还发被害人。经独山县价格认证中心认定，其中被盗24卷电线价值人民币3823.27元； 3.2020年2月4日19时许，被告人蒙泽远潜入独山县黔桂商贸物流城“惠友五金店”18号门市内躲藏，21时16分，老板下班后，其窜至14号和18号门市将29卷电线盗走（其中正泰牌ＢＶ2.5型6卷、ＢＶＲ2.5型2卷；阳光牌ＢＶＲ2.5型7卷、ＢＶＲ4型5卷；贵龙牌ＢＶ2.5型2卷、ＢＶＲ4型5卷；巨龙牌ＢＶＲ6型1卷、ＢＶＲ4型1卷），藏匿于独山县火车站广场花坛里，次日将盗得的20卷电线运到独山县周某经营的废旧回收店销赃得款人民币790元用于挥霍，剩余9卷电线运到独山县小河口黄某经营的废旧回收店销赃得款人民币470元用于挥霍。案发后，公安机关将被盗电线扣押并还发被害人。经独山县价格认证中心认定，被盗电线价值人民币3896.07元。 2020年2月9日被告人蒙泽远被独山县公安局民警抓获归案，并如实供述了多次盗窃电线的事实经过。本案在审理过程中，被告人蒙泽远亲属向本院预缴赔偿款人民币3700元以及罚金人民币3000元。 上述事实，被告人蒙泽远在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人毛某的陈述，证人周某、何某、谭某、黄某、孟某的证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还清单，视频光盘，物品进货单，价格表，手机微信支付截图、手机照片截图、价格认定结论书，听取被害人意见表，受案登记表、立案决定书，到案经过以及被告人蒙泽远的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人蒙泽远以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人蒙泽远犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人蒙泽远多次盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒙泽远归案后如实供述多次盗窃他人财物的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪愿意接受处罚，亲属预缴赔偿款及罚金，酌定可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，结合部分财物被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关以及辩护人对被告人蒙泽远提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙泽远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2021年2月8日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人蒙泽远亲属预缴的赔偿款3700元退赔被害人毛某，被告人蒙泽远犯罪所得赃款4480元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二〇年六月十六日 法官助理覃兴慧 书记员吴祉静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4044号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:许玉珠，女，1981年1月9日出生,汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许玉珠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3638号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3391号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：赵永建，男，1985年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告赵永建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告赵永建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告赵永建立即向原告清偿尚欠的贷款本金308462.29元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共27641.85元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告赵永建支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告赵永建未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：赵永建。借款合同签订情况:2017年9月29日，原告与被告赵永建签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:50万元。贷款期限:36个月，自2017年10月11日起至2020年10月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月12日，被告共欠借款本金303562.29元、利息67864.26元、复利8504.29元。提前收贷约定:被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金303562.29元及利息、罚息、复利（截至2020年6月12日，共欠利息67864.26元、复利8504.29元，自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告赵永建于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由被告赵永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2314号原告：江苏伏特照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。被告：严金斌，男，1964年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏伏特照明集团有限公司与被告严金斌买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年六月二十八日书记员  吴奎
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初826号 原告：严伟，男，汉族，生于1979年9月3日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者 被告：侯杰，男，汉族，生于1987年1月14日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告严伟诉被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日被告通过朋友介绍找到原告提出借款，用于工程周转急用，并出具借条一份，金额为6万元，被告自愿向原告支付利息10%（月息），且自愿在本金中扣除。2019年10月15日被告又向原告提出借款金额为2万元，约定期限为1个月。借款到期后，被告以各种理由不归还，现根本不接原告电话，为维护原告的合法权益遂提起诉讼。 原告提交证据如下： 借条2份、建设银行交易明细3页，用于证明被告借款事实成立。 被告侯杰未到庭应诉，亦未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，因被告未到庭，视为其对原告所举证据放弃质证权利。 经审理查明，2019年7月15日被告在原告处借款，并出具借条一份：“今借到严伟（5108221979××××××××）现金人民币陆万圆（￥：60000.00）整。该资金用于工程周转.本借款双方约定月利率为10%，付息方式以每季度提前支付利息.如未按约定支付利息加息5%借款人除本金外需另支付违约金20000.00（大写：陆万圆整）”.如借款人提前还款.则按实际借款支付利息.借款人：侯杰5108121987××××××××139801590682019.7.15”，原告于当天通过银行转账方式向被告出借了42000元。2019年10月15日被告再次向原告借款2万元，亦出具借条一份：“今借到严伟现金人民币贰万贰仟圆（￥22000.00）整.该资金用于盐店天然气净化厂民工工资发放.借款周期壹个月，到期归还.若到期未还，本人愿承担相关法律责任。借款人：侯杰5108121987××××××××139801590682019.10.15”。原告亦于同日通过银行转账方式向被告出借了20000元。 庭审中，原告请求按照两次借款的总和8万元为基数，利息从2019年10月15日起按照年利率24%计算至本金清洁之日止。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告出具借条以及原告提供的银行账户交易明细均表明了原告向被告出借款项的借贷合同关系成立，该合同除利率和预扣利息的约定违反法律规定外，其余部分合法有效。在原告履行了出借义务后，被告应按照约定履行支付合法的利息和偿还本金的义务。但被告未按约支付利息或偿还借款本金，属违约，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。对于借款本金8万元的主张，根据原告陈述及银行流水明细，其出借第一笔借款6万元时扣除了利息18000元，实际出借金额为4.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息不得预先在本金中扣除，故该笔借款的借款本金为4.2万元，原告主张超出的部分，本院不予支持；第二笔借款借条虽记明为2.2万元，但实际出借金额为2万元（银行流水明细记录），故借款本金仍仅能确认为2万元。原告主张偿还借款本金超出前述借款实际出借金额部分，本院不予支持。故本案两笔借款本金实际为6.2万元。本案中原被告双方约定的月利率为10%，此约定超出最高人民法院关于民间借贷的利率规定（年息最高不得超过24%），超出部分应属无效。原告现主张借款期内按照年利率24%（月利率2%）计算利息，该部分主张，本院予以支持。原、被告的第一笔借款未约定借款期限，以原告主张债权时为借款到期期限。借款逾期后，原告主张仍按年息24%计算利息，本院亦予以支持。协议约定利率超过前述部分，本院不予支持。原被告的第一笔借款虽约定付息方式为按季支付，但逾期后，原告主张按月支付并无不当，本院予以支持。原告在庭审中自愿从2019年10月15日计息，本院予以准许。被告侯杰未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、限被告侯杰在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金62000元及利息（从2019年10月15日起按照年息24%计算利息至本金清结之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告侯杰负担1400元，原告严伟负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  蒲 云 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  罗红梅 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照 年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期 内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执563号被执行人：李老套，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省原阳县。关于李老套刑事罚金一案，原阳县人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫0725刑初371号刑事判决书。因李老套未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李老套负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  李 震
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5622号 原告：郑淑芝，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。 被告：万利军，男，汉族，住吉林省延吉市建工街延明委九组。 被告：袁丽秋，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市建工街。 原告郑淑芝与被告万利军、袁丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。依郑淑芝的申请，本院冻结万利军、袁丽秋名下的位于延吉市河南街兴融公寓室、位于延吉市河南街号2001、位于延吉市延吉市河南街号房屋的产籍手续。原告郑淑芝的委托诉讼代理人林宝华，被告万利军到庭参加诉讼。被告袁丽秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑芝向本院提出诉讼请求：万利军、袁丽秋返还借款本金30万元，并支付利息（自2014年5月10日至全部返还之日止，按月利率1%计算）；本案诉讼费及保全费2920元由万利军、袁丽秋承担。事实和理由：2014年5月10日，万利军、袁丽秋夫妻以做生意需要周转资金为由，向郑淑芝借款30万元，约定借款期限为2年，月利率1%，每满一年支付利息3.6万元。借款后，二被告未返还借款本息。2018年5月10日，在郑淑芝的要求下，双方签订了借款协议书，内容如下：“万利军、袁丽秋2014年以来应向郑淑芝支付的借款本息为44.4万元（本金30万元、利息14.4万元），万利军、袁丽秋需要支付全额借款加利息，不得拒还或拖欠”。经郑淑芝多次催收未果，诉至法院。 万利军辩称，对借款事实无异议，出售门市房后返还借款本息。 袁丽秋未答辩。 经审理查明，2014年5月10日，郑淑芝向袁丽秋转账支付30万元。2018年5月10日，郑淑芝与万利军签订借款协议书，确认袁丽秋、万利军于2014年5月10日向郑淑芝借款30万元，每满1年支付利息3.6万元，自2014年5月10日至2018年5月9日止借款利息为14.4万元，尚欠本息合计44.4万元的事实。借款后，万利军、袁丽秋未支付借款本息。为本次诉讼，郑淑芝支付保全费2920元。 另查，借款时二被告系夫妻关系。 上述事实有双方当事人的陈述、银行交易明细、借款协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。万利军、袁丽秋向郑淑芝借款30万元的事实有郑淑芝提供的借款协议书等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。郑淑芝按约定履行了支付义务，万利军、袁丽秋未履行还款义务的行为构成违约，故万利军、袁丽秋应向郑淑芝返还借款本金30万元。关于郑淑芝要求按月利率1%支付借款利息及保全费2920元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以准许。袁丽秋未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 万利军、袁丽秋于本判决发生法律效力后立即向郑淑芝返还借款本金30万元，并支付利息（自2014年5月10日至全部返还借款本金之日止，按月利率1%计付）及保全费2920元。 如万利军、袁丽秋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元、公告费600元，合计9100元（郑淑芝已预交），由万利军、袁丽秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  于翠秀 人民陪审员  张桂杰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李美燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催6号申请人：宜兴市宜城街道绘声广告材料经营部，住所地宜兴市宜城街道人民南路304号，统一社会信用代码92320282MA1XFJG63L。法定代表人：查心遥，该公司总经理。申请人宜兴市宜城街道绘声广告材料经营部申请公示催告一案，本院于2020年4月7日立案后，依法于2020年4月23发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市宜城街道绘声广告材料经营部持有的出票行为江苏宜兴农村商业银行徐舍支行、票据号码为314××××3563、票面金额为38882元，出票日期为2020年1月10日，申请人为宜兴市福田生态种养专业合作社，收款人为宜兴市宜城街道绘声广告材料经营部的银行本票无效。二、判决公告之日起，申请人宜兴市宜城街道绘声广告材料经营部有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市宜城街道绘声广告材料经营部负担。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年六月二十三日书记员  王胜霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1047号 申请执行人马现龙，男，1983年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张永衡，男，1982年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人马现龙与被执行人张永衡买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初5064号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人张永衡已履行完毕，2020年6月17日申请执行人提交申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人张永衡已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1988号原告：刘梅华，女，1960年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道51号11栋1单元402号，公民身份号码532801196003220045。被告：张留桂，女，1960年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道黎明巷5号1栋2单元301号，公民身份号码532801196008030021。原告刘梅华与被告张留桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘梅华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘梅华撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元由原告刘梅华负担。审判员  李华二〇二〇年六月十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执29号之六 申请执行人：罗素洪，男，1973年2月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：刘东，男，1971年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 二申请执行人委托代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：黄春文，男，1972年5月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。 刘东、罗素洪与黄春文买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月23日作出的(2019)渝0156民初1943号民事判决已发生法律效力。被执行人黄春文逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘东、罗素洪于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及损失共计89000元，同时要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费2301.36元。 本院受理后，于2020年1月7日向被执行人黄春文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄春文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到黄春文有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查明被执行人名下有房屋（位于重庆市北部新区）和二辆车辆（悦达小轿车和丰田小轿车），本院作出执行裁定对上述房屋和车辆予以查封，但因对房屋的查封系轮侯查封，无法处置。车辆也因未能实际控置无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人黄春文纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，本院扣划被执行人存款1978.28元。现被执行人黄春文无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人黄春文有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1943号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 晗
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1758号 原告：长春众心耕物业服务有限公司，住所地宽城区欣园街道五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。 法定代表人：郑文浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖飞，该公司项目副经理。 被告：刘春艳，女，1980年03月08日出生。 原告长春众心耕物业服务有限公司与被告刘春艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼、被告刘春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春众心耕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告人立即给付拖欠的物业服务费，周期：2017年3月1日-2020年5月31日，金额：4284.91元（违约金7819.96元），共计12104.86元。事实和理由：原告人于2015年10月30日与上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司签定物业服务合同。合同签定后，原告即开始进驻该小区提供物业管理服务。由于被告人长期拖欠物业服务费用，致使原告人长期自行垫资为该小区的各项物业管理及人员开支支出了巨大的费用。并且影响到了原告人的正常经营。到2020年5月31日，被告人共计拖欠物业服务费4284.91元（违约金7819.96元），共计12104.86元。被告人的上述行为已经严重违反了我国合同法及物业管理条例的有关规定，原告人请求人民法院依法维护原告人的合法权益，判令被告人立即给付拖欠的物业服务费用。 刘春艳未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告举证与刘春艳签订的前期物业服务管理协议一份、被告本人签署的业主临时管理规约一份、物业公司与被告本人的电话追缴记录一份。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费并支付违约金的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，虽然被告未到庭抗辩，亦应依法酌情调整，为方便计算，酌情调整为被告未交物业的30%为宜(经计算不超出年利率24%）。被告不履行诉讼义务，应自行承担相应的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，国务院《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春艳于判决生效10日内给付原告长春众心耕物业服务有限公司物业费4284.91元（物业费计算区间2017年3月1日至2020年5月31日）及违约金1285.47元； 二、驳回原告长春众心耕物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐雪艳
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审11号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西陡水湖京明度假村有限公司，住所地江西上犹县陡水镇。统一社会信用代码：91360724781452324J 法定代表人：高俊祥。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]017号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]017号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人江西陡水湖京明度假村有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]017号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人江西陡水湖京明度假村有限公司依法缴纳2019年1月至9月欠缴的社会养老保险费234199.2元（含个人本金、单位本金）。 申请执行费3413元，由被申请执行人江西陡水湖京明度假村有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初859号原告：高文强，男，1985年1月13日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，装载机司机。被告：杜伟，男，1990年4月15日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。委托诉讼代理人：秦玉兰（系被告之母），女，1951年2月13日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，住朔州市，住朔州市。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心律师。原告高文强与被告杜伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高文强、被告杜伟及其委托诉讼代理人秦玉兰、吕锦萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因伤损失的经济费用31839.2元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：4月22日上午，原告到杜银凤家中，等杜银凤回家，其弟弟被告杜伟在家中，当日下午两点多，我妹妹也来到杜银凤家中。因为之前杜银凤与我进行过婚姻典礼，并未办理结婚证，婚典后杜银凤一直不回夫家。我们家人对其不满，我妹妹称他们家分明是在骗彩礼钱。被告大为不满，从厨房提出菜刀，赶我妹妹，原告见状赶紧上前，被告把我妹妹推出去时，又用菜刀逼原告出去，在推搡中在原告右胳膊上砍了一刀，原告当即报警，警察作出行政拘留，对民事赔偿部分未予处理。此伤害造成原告右前臂伴神经、血管损伤，伴肌腱断裂，右臂打石膏后4周才拆除，前后伤愈3个多月，才能进行正常生产活动。本人亦因此精神受到惊吓，为维护原告合法权益，现提出民事诉讼，请法院判如所请。被告杜伟辩称，1.被告不认可原告起诉的事情；2.原告自己和妹妹去被告家，原告有一定的责任，造成的损失原告也应承担；3.原告起诉的费用被告不认可；4.被告认为行政拘留没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供朔州现代医院住院病历及医疗费票据，欲证明原告因此次伤害在朔州现代医院住院治疗，花费治疗费6639.2元，实际住院7天。被告认为原告住院记录不能作为认定打架的事实，原告存在挂床现象，医疗费票据不是原件不予认可。本院认为根据原告提供的行政处罚决定书、北旺庄派出所询问笔录、朔州市公安局公安司法中心鉴定报告能证明原告是因为与被告发生争执后被菜刀扎伤而住院，其不存在挂床现象，庭后提交的医疗费票据原件能证明原告支出医疗费6639.2元，故本院对原告的证据予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告高文强去被告杜伟家找杜伟姐姐解决退还彩礼一事，之后原告妹妹高文花来到被告家中，三人因彩礼一事发生争执，被告杜伟将原告妹妹赶出家门，并拿刀赶原告出去，推搡过程中导致原告右胳膊被菜刀扎伤，原告报警处理，被告被处以行政拘留，原告当天入住朔州现代医院治疗，实际住院7天，支出医疗费6639.2元，原告住院期间需要护理，每天支出护理费100元。本院认为，本案争议焦点为被告杜伟应否对原告高文强的损害承担赔偿责任。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗等费用。朔州市公安局朔城分局作出朔公城行罚决字（2019）001155号行政处罚决定书后，被告杜伟在指定期间内并未对该处罚决定书申请复议或者提起行政诉讼，结合公安部门在纠纷发生后对当事人所做的询问笔录及鉴定意见，可以确认被告杜伟将原告高文强用菜刀扎伤的事实。被告杜伟称行政拘留没有任何依据，并无证据证明，故本院对其主张不予支持。本院认为双方因彩礼退还发生纠纷并未冷静妥善处理，引起双方打架，受伤者原告高文强也存在一定过错，根据本院查明的事实，原告高文强对本次打架的发生承担30%的责任，被告杜伟对本次打架的发生承担70%的责任。原告主张误工费按每天200元标准计算90天，因其未提供相关收入证明，故本院按居民服务业标准计算误工费，原告医嘱中提到需要4周后去除石膏适当行动能锻炼，故本院酌定误工费为30天。原告医嘱中未提到加强营养，故对营养费的主张不予支持。原告未提供证据证明其达到伤残，故对精神抚慰金不予支持。原告住院期间需支出交通费，故对原告主张的100元交通费予以支持。根据当事人提交的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告高文强的损失认定如下：1.医疗费6639.2元；2.住院伙食补助费700元（7天×100元/天）；3.护理费700元（7天×100元/天）；4.误工费3837.8元（46693元/年÷365天×30天）；5.交通费100元，以上合计11977元，由原告高文强承担3593.1元（11977元×30%），由被告杜伟承担8383.9元（11977元×70%）。综上所述，被告杜伟应对原告的损失赔偿8383.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杜伟于本判决生效后十日内赔偿原告高文强各项损失共计8383.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年六月十二日法官助理 张慧书 记 员 王悦
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初210号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人符建培，男，1990年11月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址及现住址广东省湛江市遂溪县**********。曾因犯盗窃罪于2015年9月14日被霞山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2016年10月19日刑满释放。因本案于2020年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。指定辩护人赵晓清，广东湛信律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人符建培犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员**群出庭支持公诉，被告人符建培及其指定辩护人赵晓清到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月19日晚上，被告人符建培伙同符伟坚、符建华（后二人已判决）和朋友陈卫等人在湛江市赤坎区喜来登酒店308房唱歌娱乐。20日0时许，符伟坚、符建培、符建华和陈卫离开喜来登酒店308房从三楼乘电梯下来到一楼电梯时，被害人陈建辉、陈悦航和朋友陈明景正好从一楼进入电梯准备上楼，陈建辉与符伟坚、符建培、符建华因乘坐电梯问题发生口角，进而双方发生冲突,陈建辉先动手推了符伟坚一下，陈建辉出电梯后被符伟坚、符建培、符建华围殴。陈建辉被打至头部、鼻子、手指等多处受伤，陈悦航在劝架时也被对方打到左脸部和右手。经法医鉴定，陈建辉的损伤程度为轻伤二级，陈悦航的损伤程度为轻微伤。案发后，符伟坚、符建华、符建培家属赔偿被害人陈建辉、陈悦航的损失人民币三万元，陈建辉、陈悦航表示谅解符伟坚、符建华、符建培。另查明，2020年3月23日，被告人符建培主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、现场照片等证据证实，被告人符建培亦供认不讳，足以认定。公诉机关据此认为，被告人符建培伙同符伟坚、符建华故意殴打他人，导致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人符建培曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人符建培犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，符伟坚、符建华、符建培家属赔偿被害人陈建辉、陈悦航的损失人民币三万元，陈建辉、陈悦航表示谅解符伟坚、符建华、符建培，对符建培可以酌情从轻处罚；被告人符建培认罪认罚并签字具结，建议判处其有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人符建培及其指定辩护人赵晓清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人符建培伙同他人故意殴打被害人，导致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人符建培伙同他人殴打被害人，积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人符建培曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人符建培犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人符建培案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人符建培认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人符建培犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇二〇年六月一日书记员  黄 珠附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10390号 原告：丁洪彪。 被告：丁国军。 原告丁洪彪与被告丁国军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁洪彪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁洪彪负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘晓宇
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初230号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人**中，男，1959年6月7日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地安徽省濉溪县。因犯诈骗罪、赌博罪被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审；2020年6月11日被本院决定取保候审，同日被淮北市公安局相山分局古城派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）1409号                               指控及查明事实                       2019年11月3日22时许，被告人**中酒后驾驶波罗牌小型轿车，行驶至淮北市相山区梅苑路与相山路交口时被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，**中血液中乙醇含量为110.89毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2019年11月6日，**中主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年11月26日，**中因本案，被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人**中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**中犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，**中主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人**中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年六月十五日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异20号案外人：贵州安瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣健大厦11楼，统一社会信用代码：915204026801697653。法定代表人：孔某某。委托代理人：欧智娟，系该公司员工。代理权限：特别授权。案外人：张某某，女，1987年8月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：何某，女，1969年2月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：许某某，男，1958年4月25日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：许某甲，男，1989年2月23日生，汉族，住址同上。本院在执行何某依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1078号民事判决书，申请执行许某某、许某甲民间借贷纠纷［执行案号：（2020）黔0402执401号］过程中，案外人贵州安瑞房地产开发有限公司（以下简称安瑞房开）、张某某对法院执行位于安顺市西秀区房屋（权证号：Ｙ1××67）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人安瑞房开称，涉案房屋所有权是安瑞房开的。安瑞房开与被执行人许某甲于2015年9月11日签订了《商品房买卖合同》，并于2015年10月9日为被执行人办理里备案登记。后被执行人委托安瑞房开代为销售该房屋，由于被执行人许某甲长期不在安顺，双方经协商后于2017年11月14日签订了《回购协议》，约定安瑞房开回购上述房屋，负责偿还银行按揭款，并一次性补额140750元给许某甲，许某甲配合解除购房相关手续。合同签订后，安瑞房开按约定向许某甲支付了房款，每月偿还银行按揭，许某甲亦交付了房屋。2017年9月5日，安瑞房开与现购房人张某某签订《认购合同》，并已将房屋交付给现购房人，上述房屋至今未办理变更房屋备案登记、产权转移是安瑞公司法定代表人与股东之间发生纠纷，怠于行使权利，且房屋未进行整体竣工验收的客观原因，非安瑞房开与现购房人原因所致，综上，故请求法院中止对上述房屋的执行。安瑞房开为证明其主张，向本院提交了贵州安瑞房地产开发有限公司营业执照复印件，合同编号：2015-1-24-5商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同复印件，回购协议复印件，收款收据及大中华财富中心商品房认购协议书复印件等证据材料。案外人张某某称，其于2017年9月5日从安瑞房开购得涉案房屋并签订大中华财富中心商品房认购协议书，于2017年9月21日付房款30万元，并于2018年3月14日装修，2018年7月30日入住，上述房产并非被执行人许某甲所有，请求法院解除对上述房屋的查封并停止拍卖。张某某为证明其主张，向本院提交了其本人身份证复印件，（2020）黔0402执401号执行裁定书，大中华财富中心商品房认购协议书复印件，收款收据、结算业务申请书复印件，装饰装潢合同书复印件等证据材料。申请执行人何某、被执行人许某某、许某甲未作答辩。经审查查明，本院在执行何某依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1078号民事判决书，申请执行许某某、许某甲民间借贷纠纷一案，因二被执行人均未按照要求履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日作出的（2020）黔0402执401号执行裁定书，裁定查封被执行人许某甲名下位于安顺市西秀区房屋（权证号：Ｙ1××67）。另查明，贵州安瑞房地产开发有限公司于2017年9月5日与张某某签订商品房认购书，同年，张某某于9月21日向贵州安瑞房地产开发有限公司支付了部分购房款人民币30万元。贵州安瑞房地产开发有限公司于2017年11月14日向被执行人许某甲回购上述房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，本院在执行中查封的安顺市西秀区房屋（权证号：Ｙ1××67），该房屋的所有权尚未发生转移，尚登记在被执行人许某甲名下，本院对上述房屋的查封符合规定；案外人张某某与案外人贵州安瑞房地产开发有限公司签订商品房认购书不具备商品房买卖合同的基本要素，双方未形成书面且有限的商品房买卖合同，其无权请求人民法院停止对涉案房屋的强制执行，故案外人贵州安瑞房地产开发有限公司、张某某提出的异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人贵州安瑞房地产开发有限公司、张某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  王群英二〇二〇年六月十日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1558号申请执行人侯小琼与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人侯小琼向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1558号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢852号申请执行人温州市夏龙交通标牌有限公司与被执行人陈先缘、陈文莉承揽合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2886号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市夏龙交通标牌有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈先缘、陈文莉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢852号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2688号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：张俊芹，女，1963年12月11日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住山东省宁津县。被告：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，现住山东省宁津县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(人保德州分公司)与被告张俊芹、赵志胜追偿权纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保德州分公司的委托诉讼代理人李洪华，被告张俊芹、赵志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付银行贷款本息137692.6元；2.判令被告支付原告保险费9251.33元（自2019年7月1日起至代偿日2019年9月20日共110天按2523.09元/月计算）；3.判令被告支付自2019年9月20日至2020年4月19日止（212天）的违约金29190.83元（违约金以137692.6元为基数按日1‰计算）；4.判令被告支付自2020年4月20日起，以137692.6元为基数，按照日1‰计算至本息付清之日止的违约金；5.诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，张俊芹在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款。赵志胜作为贷款共同还款人签署共同还款承诺书。2019年2月2日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款15万元，原告作为贷款保证人，在借款合同上盖章确认。之后被告没有依约还款，原告代被告偿还了贷款本息137692.6元。张俊芹、赵志胜辩称，二人系夫妻关系，原告所诉的事实属实，但对数额有异议，我方贷款15万元，已还款6万余元。2019年6月份之前的保险费我方已经交齐，2019年7月份之后的保险费我们没有交。我们不应当承担违约金。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，经张俊芹申请，人保德州分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行（以下简称农行德州开发区支行），贷款金额15万元，保险费90831.24元，保险金额166458.7元，赔偿等待期80天，100%绝对免赔，每月保险费2523.09元，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定清单中约定：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2019年1月30日，赵志胜向人保德州分公司出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与张俊芹共同承担还款责任。2019年2月2日，张俊芹与农行德州开发区支行、人保德州分公司签订《个人担保借款合同》，约定贷款15万元,借款期限36个月。同日，农行德州开发区支行依约向张俊芹发放了15万元贷款，借据凭证载明执行利率6.8875%，逾期利率10.33125%，每月2日还款。收到贷款后，张俊芹按期偿还贷款并支付保险费至2019年6月2日，自2019年7月开始拖欠贷款及保险费。农行德州开发区支行出具代偿债务确认书，载明：2019年9月20日，人保德州分公司向农行德州开发区支行替张俊芹代偿了未还贷款本息137692.6元。以上事实，有保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、还款明细以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，被告申请投保，原告为其出具投保单，投保单即是保险合同，投保单内容系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告张俊芹未依约偿还贷款，导致原告依约向农行德州开发区支行履行保证责任，代偿贷款本息137692.6元。根据投保单特别约定清单第1条的约定，原告有权要求被告张俊芹支付全部代偿款137692.6元、剩余保费9251.33元（自2019年7月1日起至代偿日2019年9月20日共3期20天，按2523.09元/月计算）及自代偿之日起至付清之日止的违约金，投保单特别条款中约定了按每日0.06%计收滞纳金，应以此为依据计算违约金。原告主张违约金按日千分之一计算，无法律及约定依据，不予支持。被告赵志胜向人保德州分公司出具了《共同还款承诺书》，依约应与张俊芹共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张俊芹、赵志胜于判决生效后三日内给付中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司代偿款137692.6元、保险费9251.33元、违约金（违约金以137692.6元为基数自2019年9月20日起至付清之日止按日0.06%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1911元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年六月三日书记员  刘靖康
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2282号 申请执行人：王伍保，男1988年10月14日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 法定代表人：龚新春。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106、107、108。 法定代表人：肖汉群。 本院在执行申请执行人王伍保与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月九日 书 记 员  闫 石
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执587号 申请执行人：刘召弟，女，汉族，生于1969年2月2日，住宝鸡市金台区。 被执行人：马民乐，男，1972年7月18日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人刘召弟与被执行人马民乐民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1178号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月15日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款本金95000元及利息54470元（从2017年12月26日至2020年5月15日，按年利率24%计算），并承担诉讼费2766元、公告费560元、执行费1945元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人马民乐纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人马民乐现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李成龙
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初871号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：周黄金，男，1975年5月18日出生，汉族，住修水县。被告：晏红，女，1978年1月29日出生，汉族，住修水县。本院于2020年4月9日受理江西修水农村商业银行股份有限公司与周黄金、晏红金融借款合同纠纷一案，依法进行审理。本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月十七日书记员  刘福香
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审38号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]36号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执192号 申请执行人宝鸡市中海八方货运有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路33号，统一社会信用代码9161030233859052X1。 法定代表人黄阳琼，该公司经理。 被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司，住所地宝鸡市金台区新风巷8号，统一社会信用代码91610300MA6X920535。 法定代表人宋永生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宝鸡市中海八方货运有限公司与被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司运输合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市中海八方货运有限公司于2020年1月14日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付运费646014元，从2018年12月1日起按年利率4.35%支付利息（暂算至2020年4月10日利息为38836.42元）；支付迟延履行期间的债务利息从2019年12月23日暂算至2020年4月10日为12322.72元；支付案件受理费3895元、保全费1900元。被执行人承担执行费8918元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司涉及执行案件众多，未查找到被执行人陕西宝棉纺织集团有限公司有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜国梁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1441号 申请执行人：郝永柱,男,1994年4月5日生,汉族,住兰山区。 被执行人：张守平,男,1999年8月10日生,汉族,住临沂市兰山区柳青街道办事处蒙山北路与南京路交汇处金升社区Ｅ区Ｅ2-402室。 本院在执行申请执行人郝永柱与被执行人张守平财产损害赔偿纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务112500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3966号原告：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路239号，统一社会信用代码：914401011914373514。负责人：毛丽冰，任行长。诉讼委托代理人：刘子奋，该公司员工。诉讼委托代理人：黄永健，该公司员工。被告：梁杏芳，女，1967年9月16日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。被告：张炳根，男，1964年5月3日出生，汉族，身份证地址：广州市番禺区。本院审理原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被告梁杏芳、张炳根金融借款合同纠纷一案过程中，原本院于2020年3月19日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月十二日书记员  禤庆华
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初472号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：欧阳玉萍，女，汉族，1979年9月6日生，住江西省安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告欧阳玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告欧阳玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳玉萍偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金3213.19元、利息1178.19元、滞纳金276.46元，合计4667.84元（暂算至2019年8月26日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告欧阳玉萍向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××52，信用卡账单日为每月14日，还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年2月15日发生一笔消费31元，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2019年8月26日的最新账单，被告拖欠信用卡本金3213.19元、利息1178.19元、滞纳金276.46元，合计4667.84元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳玉萍未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证影像，证明被告身份信息；3、被告申请办卡影像打印件，证明被告向原告柜员机上申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及滞纳金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章）。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告欧阳玉萍在原告柜员机上向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××52，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年2月15日消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止至2020年6月28日，结欠本金3213.19元，利息1895.74元，滞纳金276.46元。本院认为，被告欧阳玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告欧阳玉萍申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告欧阳玉萍应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告欧阳玉萍偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳玉萍于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金3213.19元，利息1895.74元，滞纳金276.46元（该利息暂计算至2020年6月28日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳进寿人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年六月三十日代理书记员 欧 阳 桦
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初641号原告：辛红波，男，1968年10月4日出生，汉族，个体户，住西丰县。被告：黄振春，男，1961年5月5日生，住福建省建瓯市。原告辛红波与被告黄振春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛红波到庭参加诉讼，被告黄振春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛红波向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告偿还拖欠原告鹿茸款人民币12700元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年11月24日被告赊购原告马鹿茸（二茬）拖欠原告鹿茸款人民币37700元，被告给原告书写欠条。被告至今没有给原告欠款，在原告起诉之前，被告给付了原告7000元，在起诉之后，被告又给付原告货款18000元，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还拖欠原告鹿茸款人民币12700元。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。被告黄振春未作答辩。经审理查明，2002年11月24日，被告从原告处购买马鹿茸，没有给付原告现款的情况下，给原告出具了欠条，欠条载明：欠人民币37700元。在原告提起本案诉讼前，被告给付原告货款7000元，在本案诉讼期间，被告给付原告货款18000元，现被告尚欠原告货款12700元。上述事实，有当事人陈述和欠条在卷为凭，并以庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原被告间的买卖合同成立，被告在取得货物后，没有及时给付原告货款的情况下，给原告出具的欠条是对购买货物价款数额的确认，被告应按欠条载明的金额向原告履行给付货款的义务。原告庭审中自认被告在本案诉讼前和诉讼期间已经给付的货款应在欠条载明的金额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振春于本判决发生法律效力后10日内立即给付原告货款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘汉福二〇二〇年六月二十三日书记员  石瑶冰
沈阳市和平人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初1916号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被告：张丽平，女，1972年3月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：杜聪，男，1994年4月12日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告张丽平、杜聪金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由被告张丽平、杜聪负担。审判员  周福顺二〇二〇年六月九日书记员  高千惠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2439号之一 申请执行人：林昌棋，男，1973年1月13日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陈怡杰，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于林昌棋与陈怡杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6592号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈怡杰应履行向申请人林昌棋支付剩余货款5,645元及货款的违约金（以5,645元为计算基数，按月利率2%的标准自2017年9月16日起计算至全部款项付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元及本案执行费50元由被执行人承担。因陈怡杰没有履行，经权利人林昌棋申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈怡杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈怡杰户籍所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈怡杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈怡杰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6592号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18866号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执509号申请执行人:陈宏斌,男，1966年8月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:刘征兵，男,1976年9月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于陈宏斌与刘征兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初199号民事判决书已经发生法律效力。根据陈宏斌的申请，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院裁定扣划被执行人刘征兵银行存款5103元。经查，刘征兵涉案债务较多，名下无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有执行裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，除已执行的部分银行存款外，被执行人名下现无其它可供执行的财产，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 娜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执332号之一申请执行人：烟台市福山区福兴植物医院，住所地烟台市福山区福桃路8-12号。负责人：张怀燕，该公司经理。被执行人：李讯，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院执行的申请执行人烟台市福山区福兴植物医院与被执行人李讯买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李讯名下的银行存款30000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年六月二十八日书记员  姜秋颜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保408号申请人：肇庆市敏鸿房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区端州七路15号敏捷西城都荟广场销售中心一楼。法定代表人：谭浩成。申请人：肇庆市腾龙置业有限公司，住所地肇庆市端州区端州七路15号敏捷西城都荟广场销售中心一楼之一。法定代表人：谭浩成。两申请人共同委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。申请人：谭炳照，男，1963年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：广州坤源投资管理有限公司，住所地广州市从化区良口镇共青路169号。法定代表人：王胜。被申请人：广州南帆投资有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号5701房。法定代表人：李炳昆。申请人谭炳照、肇庆市敏鸿房地产开发有限公司、肇庆市腾龙置业有限公司于2020年5月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州坤源投资管理有限公司、广州南帆投资有限公司名下价值1000万元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的《保单保函》作为财产保全的担保。2020年6月11日，申请人将财产保全申请书、担保材料、中国广州仲裁委员会出具的受理仲裁申请通知书、财产保全提请函等材料提交本院，并于2020年6月16日缴纳保全费。本院经审查认为，申请人谭炳照、肇庆市敏鸿房地产开发有限公司、肇庆市腾龙置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州坤源投资管理有限公司、广州南帆投资有限公司名下价值1000万元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。案件申请费5000元，由申请人谭炳照、肇庆市敏鸿房地产开发有限公司、肇庆市腾龙置业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 祎二〇二〇年六月十七日书记员 王韵曌
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2701号申请人：李建政，男，汉族，1949年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张亚东，男，汉族，1982年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李建政与被申请人张亚东民间借贷纠纷一案，申请人李建政于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人张亚东名下的财产予以保全，保全限额为5万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人李建政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张亚东名下的财产予以保全，保全限额为5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月八日书记员  刘海能
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢481号 周记新、欧景妹： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行周记新、欧景妹诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执恢481号[原案号：（2018）粤0111执4062号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月四日 执行法官 ：赖汉穗
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执483号之一申请执行人:温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。法定代表人:陈允秋。被执行人:张振法，男，1981年11月8日出生，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3577号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20829.42元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人张振法发出执行通知书、报告财产令。被执行人张振法未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张振法的财产情况，查明被执行人张振法的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙712P0大众牌汽车登记在被执行人名下，上述车辆已被本院依法裁定查封，但目前下落不明无法实际扣押。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人张振法主动履行0元。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人本金20829.42元及利息，也未缴纳本案诉讼费365元，申请执行费212元。因被执行人张振法在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张振法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月三日书记员  陈晓晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保270号申请人：高尚，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人：陆敬，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：新沂市东立运输有限公司，统一社会信用代码：913203815677778140，住所地新沂市新安镇新华路广厦家园小区6幢17室。法定代表人：吴新路，该公司董事兼经理。被申请人：吴新路，男，1980年12月21日出生，居民，住所地新沂市。申请人高尚、陆敬与被申请人新沂市东立运输有限公司、吴新路民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人新沂市东立运输有限公司在案外人中新钢铁集团有限公司保证金140万元；请求冻结被申请人新沂市东立运输有限公司、吴新路银行存款55万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人新沂市东立运输有限公司在案外人中新钢铁集团有限公司保证金140万元，冻结期限为三年；二、被申请人新沂市东立运输有限公司、吴新路银行存款55万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼