山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初234号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人薛向辉，男，1973年7月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。1999年9月27日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局监视居住，2020年5月1日被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人薛向辉犯盗窃罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、窦春健出庭支持公诉，被告人薛向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：1、2019年9月27日，被告人薛向辉伙同任原涛（已死亡）在太原市尖草坪区舒园小区4号楼2单元门口将被害人刘某1停放的一辆电动车盗窃后变卖，赃款用于购买毒品并吸食，经尖草坪区价格认证中心认证：被盗电动车价值330元。2、2019年10月16日，被告人薛向辉伙同任原涛在尖草坪区大同路中铁十七局宿舍存车棚内将被害人康某电动车上的电瓶盗窃后变卖，赃款用于购买毒品并吸食。经尖草坪区价格认证中心认定：被盗的电瓶价值80元。3、2019年10月22日，被告人薛向辉伙同任原涛在尖草坪区迎新街舒园小区，将被害人王某、任某停放在2号楼4单元门口和3号楼2单元一层楼道的电动车上的电瓶盗窃后变卖，赃款用于购买毒品并吸食，经尖草坪区价格认证中心认定：被盗的电瓶价值100元。4、2019年4月23日，被告人薛向辉伙同任原涛在尖草坪区迎新街北一巷工业学院家属院53楼2单元门口将被害人刘某2电动车上的电瓶盗窃后变卖，赃款用于购买毒品并吸食。经尖草坪区价格认证中心认定：被盗的电瓶价值118元。5、2019年10月25日，被告人薛向辉伙同任原涛在尖草坪区新兰路新华凯旋小区1号楼4单元门口将被害人刘某3电动车上的电瓶盗窃后变卖，赃款用于购买毒品并吸食。经尖草坪区价格认证中心认定：被盗的电瓶价值150元。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人薛向辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛向辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人薛向辉于2019年11月1日在迎新街附近被太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人薛向辉的讯问笔录、询问笔录、事情经过，证实其伙同任原涛，从2019年9月至2019年10月期间，分别在太原市尖草坪区迎新街舒园小区、尖草坪区大同路中铁十七局宿舍存车棚、尖草坪区迎新街北一巷工业学院家属院、尖草坪区新兰路新华凯旋小区等地实施盗窃，共盗窃六次，盗得一辆电动车及五块电瓶，其和任原涛没有具体分工，有时是其放风任原涛偷，有时是任原涛放风其偷，其二人是因为没钱花了才盗窃，卖电动车及电瓶的钱都买了毒品的事实。2、同案任原涛的讯问笔录、事情经过，证实其伙同被告人薛向辉，从2019年9月至2019年10月期间，分别在太原市尖草坪区迎新街舒园小区、尖草坪区大同路中铁十七局宿舍存车棚、尖草坪区迎新街北一巷工业学院家属院、尖草坪区新兰路新华凯旋小区等地实施盗窃，共盗窃六次，盗得一辆电动车及五块电瓶，其和任原涛一个人放风一个人偷，有时是其放风任原涛偷，有时是任原涛放风其偷，其二人是因为没钱花了才盗窃，卖电动车及电瓶的钱都买了毒品的事实。3、辨认笔录、指认现场照片，证实任原涛辨认出6号照片上的人就是被告人薛向辉；任原涛对其和薛向辉实施盗窃的现场进行指认；被告人薛向辉辨认出其同案任原涛的事实。4、被害人刘某1的询问笔录，证实2019年9月27日18点45分许其回家后，将电动车停在了太原市尖草坪区迎新街舒园小区4号楼2单元楼道门口，2019年9月27日19点36分许，其老婆下班回家后发现电动车被盗，被盗电动车为紫红色津阳光牌电动车，购价2200元左右的事实。5、被害人康某的询问笔录、报案材料，证实2019年10月9日下午其将电动车停放在尖草坪区大同路十七局5号楼与10号楼之间的新存车棚内，然后就回家了，2019年10月23日其去骑车的时候发现电动车电瓶被盗，于是其就报警了，经过调取监控，发现是2019年10月16日13时许其的电动车电瓶被一名身穿蓝色工作服的中年男子偷走了，其被盗的是祥龙电动车上的电瓶，价值700元的事实。6、被害人王某的询问笔录，证实2019年10月22日早上8点30分左右，其将其的电动自行车放到了太原市尖草坪区迎新街舒园小区2号楼4单元门口，其就回家了，到下午14点左右其出门时，发现其的电动自行车的电瓶不在了，其就报警了，其的电动自行车电瓶是黑色的，2015年的时候以400元购买的事实。7、被害人任某的询问笔录、报案材料，证实2019年10月22日中午12点左右，其将其的电动自行车放在太原市尖草坪区迎新街舒园小区3号楼2单元1层的楼道里，然后其下午14点30分左右出门时，发现其的电动车电瓶被盗了，其的电瓶是黑色的，外壳写着“新益”两个字，是2015年以1380元买的，价值300元左右的事实。8、被害人刘某3的询问笔录，证实2019年10月25日上午10时许，其将其的电动车停放在尖草坪区新兰路凯旋小区1号楼4单元门口，到当天下午17时许，其发现电动车的电瓶被人偷了，其就报警了，电瓶是2018年7月左右花400元购买的事实。9、证人刘某2的询问笔录、报案材料，证实2019年10月23日18时许，其回到尖草坪区迎新街北一巷工业学院家属院53楼3单元门口，看见有两名可疑人员好像正在盗窃其的电动车电瓶，其就赶紧往单元门口走，那两名男子看见有人过来就匆忙离开了，其走到跟前一看，其的电动自行车电瓶的盖子已经被撬起来了，四块小电瓶中有一块被盗，剩下三块电瓶的线路全部剪断了，之后其就报警了，其的电瓶是随车原装的，电动自行车是超威牌，丢失一块小电瓶价值150元的事实。10、扣押清单、作案工具照片，证实民警从被告人薛向辉处扣押作案工具钥匙三把，从任原涛处扣押作案工具钥匙七把的事实。11、尖价认字（2019）97号价格认定结论书，证实被害人刘某1被盗的电动车价值330元；被害人康某被盗的电瓶价值80元；被害人王某被盗的电瓶价值50元；被害人任某被盗的电瓶价值50元；被害人刘某2被盗的电瓶价值118元；被害人刘某3被盗的电瓶价值150元的事实。12、入所健康检查登记表，证实太原市第一看守所对任原涛、被告人薛向辉因病不予收押的事实。13、现场监控视频截图，证实任原涛、被告人薛向辉实施盗窃的事实。14、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人薛向辉1999年9月27日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年的事实。15、户籍证明，证实被告人薛向辉出生于1973年7月25日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。16、抓获经过，证实被告人薛向辉于2019年11月1日在迎新街附近被太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队民警抓获的事实。17、吸毒现场检测报告书，证实被告人薛向辉的检测样本经现场检测，结果呈阳性的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人薛向辉以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人薛向辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人薛向辉的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 程玉叶人民陪审员 罗建民 二〇二〇年六月二十八日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴