上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5154号原告：上海仁和酒业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄炳文，经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊星铄、郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海仁和酒业有限公司(以下简称仁和公司)诉被告上海家得利超市有限公司(家得利超市)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈增高、被告委托诉讼代理人樊星铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁和公司提出如下诉讼请求：1、判令家得利超市向仁和公司支付货款73,836.83元；2、判令家得利超市向仁和公司赔偿逾期付款利息损失，以73,836.83元为基数，自2018年9月20日起，按照银行同业拆借利率计算至判决生效之日；3、诉讼费由家得利公司承担。事实理由：双方自2006年开始建立合作关系。由仁和公司向家得利超市提供酒类商品。家得利超市向仁和公司支付货款。经双方对账，自2016年1月开始至2018年6月30日，仁和公司开票金额714,678.16元，减去家得利超市付款金额合计535,678.53元、仁和公司认可的费用94,115.01元、退货11,047.79元，家得利超市至今欠付货款73,836.83元。遂起诉。家得利公司辩称：对仁和公司开具给家得利超市的发票金额没有异议；对已支付的款项金额535,678.53元无异议；对退货金额11,479元无异议；但是应当扣除的各项费用金额为121,615.01元。差额27,500元系2016年1月13日开具的费用发票，包括三项，8,500元是年店庆费、10,000元是特殊海报促销活动费(20家门店，每家是500元)；9,000元是印刷DM海报费。合同约定，如对费用有异议，仁和公司应在15日内提出异议，但仁和公司没有提出，逾期视为无异议。针对家得利超市辩称，仁和公司称：对该张发票我方不予认可。家得利超市确实没有给我司做店庆、20家门店特殊海报促销活动，也没有印刷DM海报。家得利超市应当提供证据证明其履行了上述义务。经审理查明，2016年12月26日、2018年4月1日仁和公司(乙方)与家得利超市(甲方)签订二份《商品采购合同》。2016年《采购合同》，合同有效期2013年1月1日至2016年12月31日；7.2条约定：乙方为促进商品销售，要求在甲方门店进行相关促销活动，由甲方为乙方提供促销场地和设备、人员支持、印刷DM海报、广告发布等服务，乙方同意按以下标准支付费用……促销费8,500元……(3)特殊性海报促销活动费(B)类店：500元/店(上海)、500元/店(外地)。8.3乙方有权利、有义务在供应链上获取、查询其进销存明细及向甲方支付各项费用的扣款明细。如有异议应于收到每笔结算付款之日15天内向甲方提出书面异议，以便双方核对稽查。如果乙方逾期未提出，则视为乙方对甲方收取并抵消的各项费用无异议……2018年《采购合同》7.2条约定：店节庆费8,500元/年……乙方为促进商品销售，要求在甲方门店进行相关促销活动，由甲方为乙方提供促销场地和设备、人员支持、印刷DM海报、广告发布等服务，乙方同意按以下标准支付费用……(3)特殊性海报促销活动费(B)类店：0.5%元/店(上海)、0.5%元/店(外地)。另查明，自2016年1月至2018年6月30日，仁和公司向家得利超市开票金额为714,678.16元，家得利超市付款金额合计535,678.53元，家得利超市退货金额11,047.79元。再查明，2015年9月9日至2018年9月12日，家得利超市向仁和公司开具“促销服务费”“仓储服务费”“售后补差”等发票，合计金额121,615.01元。其中，2016年1月13日，家得利超市开具给仁和公司发票(发票号XXXXXXXX)，金额27,500元，项目：促销服务费5、促销服务费9、促销服务费7，金额分别为9,000元、10,000元、8,500元。上述事实，有当事人陈述、《商品采购合同》、供货发票、退货统计发票、收取促销费、仓储服务费、售后补差等费用发票等证据证明。本院认为，仁和公司是商品供应商，家得利超市是商品流通至终端消费者的中间销售渠道，双方基于合作经销关系签订的合同应属于联营合同。超市作为商品从供应商向终端消费者流通的中间销售渠道，本身存在一定的商业价值。因此，超市与供应商约定收取合理的渠道资源费用，如进场费等应为有效。服务费用是超市为商品再销售提供促销服务或劳务向供应商收取的相应费用，符合等价有偿原则，未违反法律的强制性规定，应为有效。但对于相关费用的收取，家得利超市应当提供已完成该方面服务的证据，否则承担举证不能的法律后果。本案争议的费用为2016年1月13日，家得利超市开具的“促销服务费”发票，金额27,500元。家得利公司辩称，合同约定对费用有异议，应在15日内提出，逾期视为无异议。本院认为，系争27,500元发票载明的项目为促销服务费，而没有明确载明店庆促销费、特殊海报促销活动费、印刷DM海报费。由于合同约定家得利公司可收取的促销费包括但不限于店庆促销费、特殊海报促销活动费、印刷DM海报费，故在没有明确说明费用项目，又没有与仁和公司进行对账的情况下，家得利超市辩称超过15日不提出，视为无异议，有失诚信和公平原则，本院不予采纳。现双方经对账后，仁和公司对家得利超市称27,500元系店庆促销费9,000元、特殊海报促销活动费10,000元、印刷DM海报费8,500元提出异议，并要求家得利超市提供开展上述活动的依据，并无不当。由于家得利超市未提供相应证据，本院对家得利超市的辩称不予采信。系争27,500元仁和公司不应当支付。综上，家得利超市应当支付仁和公司货款73,836.83元以及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海仁和酒业有限公司货款73,836.83元；二、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海仁和酒业有限公司逾期付款利息损失，以73,836.83元为基数，自2018年9月20日起计算至判决生效之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取822.96元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年六月九日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。