wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3146号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：吴旗，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：吴元华，女，1977年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众汽车公司）为与被告吴旗、吴元华追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员沈晔独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴旗归还原告代偿款95857.87元，暂计利息29452元（从2019年7月2日计算至2020年3月1日，实际计算至实际清偿之日止）、实现债权费用3000元；2.被告吴元华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请第一项为：被告吴旗归还原告代偿款95857.87元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准，从2020年6月11日计算至实际清偿之日止）、实现债权费用3000元。事实与理由：被告吴旗因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款200000元，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与二被告签订了《购车分期付款服务合同》，吴元华为吴旗的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告分别于2019年7月2日、2019年10月30日、2020年2月24日代被告向银行代偿14257.53元、37179.92元、44420.42元。对于上述债务，原告一再催讨，二被告拒绝还款。 二被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及律师费发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书。本院予以认定并在卷佐证。二被告未质证亦未提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 中国银行秀城支行与被告吴旗、原告签订中银信用卡购车分期付款合同，约定吴旗因购车交易形成的透支额为200000元，其中汽车分期为200000元，合同项下分期还款期数为36期，自2017年5月28日至2020年5月28日，一期为一个月，按月还款。分期付款手续费为16000元。合同项下的透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行。如吴旗未按期归还的，中国银行秀城支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。禾众汽车公司为吴旗提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金等。同月，原告与被告吴旗、吴元华签订购车分期付款服务合同，约定在银行购车分期贷款发放前，吴旗委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。吴元华为吴旗向原告提供反担保，担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等；因吴旗违约导致原告资金被占用的，吴旗应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用。原告垫资后，中国银行秀城支行将200000元转入原告账户。因吴旗未按期还款，原告分别于2019年7月2日、2019年10月30日、2020年2月24日代被告向银行代偿14257.53元、37179.92元、44420.42元。原告方为实现债权支出3000元代理费。2020年6月3日，二被告归还15000元利息及违约金。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行秀城支行代偿了95857.87元，故本院对原告主张被告吴旗偿还该笔代偿款予以支持。原告自愿将利息及违约金调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，本院予以支持。原告主张的实现债权费用3000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告吴元华作为反担保人应对吴旗的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴旗于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款95857.87元及利息、违约金（以95857.87元为基数，自2020年6月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至清偿之日止）、实现债权费用3000元； 二、被告吴元华对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1433元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担316元，被告吴旗、吴元华共同负担1117元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱晓婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1633号罪犯张喜辉，男，1981年5月19日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年9月1日作出(2016)粤01刑初636号刑事判决，以被告人张喜辉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)粤刑终1489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张喜辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张喜辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2916分；2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬；无扣分。另查明，该罪犯是累犯，曾因犯故意伤害罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月1日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张喜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且是累犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张喜辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  关衡勋审判员  黄耀聪二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保218号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：何世峰，男，1991年11月14日出生，汉族，现住宁夏固原市西吉县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何世峰所有的财产在人民币35 477.16元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人何世峰隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何世峰银行卡、微信、支付宝账户内的资金35 477.16元，冻结期限为十二个月。案件申请费374.77元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初778号 原告：张秋云，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：卢健，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。 被告：将乐县古镛镇新华村村民委员会，住所地福建省将乐县古镛镇环城东路1号，统一社会信用代码：54350428782195200J。 法定代表人：车德新，村主任。 被告：将乐县古镛镇新华村村民委员会第七村民小组，住所地福建省将乐县古镛镇环城东路1号。 负责人：林细平，小组长。 原告张秋云与被告将乐县古镛镇新华村村民委员会（以下简称新华村村委会）、被告将乐县古镛镇新华村村民委员会第七村民小组（以下简称新华村第七小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张秋云的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼，被告新华村村委会、新华村第七小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋云向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付张秋云征地补偿款6500元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张秋云系新华村的集体经济组织成员，于1999年1月取得了农村土地承包经营权，承包期从1999年1月1日起至2028年12月31日止。2020年1月，新华村与县教育局签订征地协议书，每个集体成员可分配补偿款6500元。张秋云系新华村第七小组成员，但小组以分配补偿款时张秋云已离婚为由，拒绝向张秋云分配上述补偿款。张秋云认为，其虽然已离婚，但仍是新华村第七小组的成员，理应获得上述补偿款，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 新华村村委会、新华村第七小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，经将乐县人民政府重新颁证确权，张秋云与户主邱长兴共同承包了新华村第七小组的土地，承包期限从1999年1月1日起至2028年12月31日止。因学校建设需要，将乐县教育局征收了新华村第七小组的土地，新华村村委会及新华村第七小组决定按人均6500元的标准分配土地补偿款，但新华村第七小组以张秋云已离婚为由，未向张秋云支付上述土地补偿款。 另查明，2017年11月28日，张秋云与新华村第七小组村民邱伟，经本院调解离婚。 上述事实有张秋云提供的居民身份证、本院（2017）闽0428民初1664号民事调解书、土地承包经营权证、征地协议书及张秋云的委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。新华村村委会、新华村第七小组未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。张秋云以邱长兴家庭承包户成员的身份承包了新华村第七小组发包的土地。因此,张秋云属于新华村第七小组集体经济组织的成员,应享有和其他成员相同的待遇。妇女离婚,不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地。张秋云虽已离婚，但没有证据显示其取得了新的承包地，故新华村第七小组以张秋云已离婚为由,至今未向张秋云分配土地补偿费,显属不当。新华村村委会是新华村第七小组的上级组织，对土地补偿款的发放有一定的监督、管理和指导职责。张秋云要求二被告支付土地补偿款6500元，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 将乐县古镛镇新华村村民委员会、将乐县古镛镇新华村村民委员会第七村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付张秋云承包地征收补偿费用分配款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由将乐县古镛镇新华村村民委员会、将乐县古镛镇新华村村民委员会第七村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年六月十六日 法官助理傅莹 书记员葛强 附：相关法律条款 1.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 2.《中华人民共和国土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 3.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3933号原告：张召所，男，汉族，1967年7月10日生。住麒麟区。法定监护人：高昆平，女，汉族，1967年12月22日生，住麒麟区。系原告之妻。委托代理人：高昆林，男，汉族，1970年6月28日生。住麒麟区。系高昆平弟弟。（特别授权）被告：云南驰宏锌锗股份有限公司。统一社会信用代码：91530000713464526C。住所地：曲靖市经济技术开发区。法定代表人：孙勇。委托代理人：张勤，女，布朗族，1988年11月10日生，住曲靖市麒麟区。系公司员工。（一般授权）委托代理人：高炜，男，汉族，1992年6月1日生。住曲靖市麒麟区。公司员工。（一般授权）原告张召所诉被告云南驰宏锌锗股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张召所的委托代理人高昆林、被告云南驰宏锌锗股份有限公司委托代理人张勤、高炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、支付原告已经垫付的医疗费80130.52元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请医疗费金额变更为86317.32元。事实与理由：2008年5月3日，原告在被告单位上班时，不幸被行车吊钩砸中头部，致原告严重受伤，2013年11月5日原告的法定代理人和被告云南驰宏锌锗股份有限公司共同委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，经（2013）临床鉴字2937号鉴定意见书鉴定:“张召所重型颅脑损伤后完全混合性失语，继发性癫痫形成四肢瘫痪，重度运动障碍，大小便失禁，达一级伤残”。2015年5月29日，经曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第303号民事调解书调解，原告今后因治疗实际产生的医疗费可另行主张。2020年2月18日至2020年6月2日，原告因病再次住院治疗，现已经产生医疗费用共计80130.52元，但被告却拒绝支付。另原告张召所于2016年11月9日被宣告为无民事行为能力人，并指定高昆平为其监护人。被告云南驰宏锌锗股份有限公司口头答辩称，对确实发生在张召所身上的费用，我们愿意支付。原告围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告及法定代理人身份证复印件；2、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2261号及（2020）云0302民初1183号民事判决书复印件；3、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第303号民事调解书复印件；4、麒麟区人民法院（2016）云0302民特68号民事判决书复印件；5、医疗费票据19张以及用药清单、出院小结、诊断证明各7份。经质证，被告云南驰宏锌锗股份有限公司对原告所举证据均无异议。被告云南驰宏锌锗股份有限公司未向本院提交证据。本院认为原告所举证据经被告质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张召所经曲靖开发区西山劳务输出服务公司（该公司2014年1月7日清算完毕，于2014年1月15日被工商行政管理局注销）劳务派遣到被告云南驰宏锌锗股份有限公司上班并被安排到曲靖锌厂电解车间工作。2008年5月3日，原告在工作时被行车吊钩坠落砸中头部，致原告严重受伤。2013年11月5日，原告的法定代理人和被告云南驰宏锌锗股份有限公司共同委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定:“张召所重型颅脑损伤后完全混合性失语，继发性癫痫形成四肢瘫痪，重度运动障碍，大小便失禁，达到一级伤残”。2015年5月29日，经曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第303号民事调解书调解，原告今后因治疗实际产生的医疗费可另行主张。2020年2月28日至2020年6月2日，原告在云南省第三人民医院住院治疗，支出医疗费85989.32元。原告诉至我院，提出前述诉请。另查明，原告张召所于2016年11月9日被宣告为无民事行为能力人，高昆平为其法定监护人。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，原告张召所在劳务派遣期间因执行工作任务受到伤害，接受劳务派遣的用工单位云南驰宏锌锗股份有限公司应承担侵权责任。原告要求被告支付医疗费85989.32元，被告亦予以认可，原告的诉请本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告云南驰宏锌锗股份有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告张召所医疗费人民币85989.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告云南驰宏锌锗股份有限公司负担。（于判决生效之日起十五日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 高 飞二〇二〇年六月三十日书记员 晏梅芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：补思念，经理。委托诉讼代理人：郭亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇诚，重庆瑞月永华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐渝淑，女，汉族，1993年9月19日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，男，汉族，2011年4月16日出生，住重庆市合川区。法定代理人：刘某，唐某母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余华丽，女，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟声庆，男，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨华强，男，汉族，1987年7月2日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒泽波，男，汉族，1981年11月4日出生，住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李再兵，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市彤彤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：牟声涛，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆添翼物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:黎明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。负责人:叶向红，总经理。再审申请人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（简称公路运输长寿分公司）因与被申请人刘某、唐渝淑、唐某、余华丽、牟声庆、杨华强、舒泽波、李再兵、重庆市彤彤物资有限公司（简称彤彤公司）、重庆添翼物流有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，公路运输长寿分公司不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公路运输长寿分公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。二审判决后，我分公司从重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队（简称交巡警总队城市快速道路支队）调取到《重庆市彤彤物资有限公司送货单》（0002283号）和交巡警总队快速道路支队于2017年7月20日15时13分至58分对杨伟所作的《询问笔录》，能够证明李再兵在受彤彤公司指派进行运输工作中发生道路交通事故，能够推翻二审判决对“李再兵受余华丽聘请进行运输工作，本次事故运输货物并非彤彤公司所提”的认定；2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明：二审判决认定李再兵受余华丽聘请进行运输工作错误；3.二审判决适用法律确有错误：在基本事实认定错误的基础上，二审判决我分公司承担连带赔偿责任错误。本院经审查认为：1.关于新的证据的再审申请理由问题：公路运输长寿分公司在本案中承担连带责任的事实依据是肇事车辆挂靠在其公司名下，法律依据则是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，故李再兵在发生本案道路交通事故时无论是受余华丽或是彤彤公司指派，均不影响上述基本事实，公路运输长寿分公司提交的所谓新的证据不足以推翻二审判决。2.关于二审判决认定基本事实的依据及法律适用的再审申请理由问题：《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民诉法）第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。二审判决于2018年6月9日送达给公路运输长寿分公司，现公路运输长寿分公司以民诉法第二百条第二项、第六项规定的理由向本院申请再审，已经超过上述申请再审期间，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年六月十五日书记员  张 瑜
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初5号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人邢笑笑,男,1992年11月10日出生,汉族,初中文化,群众,农民。2019年1月24日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留,2019年1月30日被霍州市公安局取保候审。2020年1月6日被霍州市人民检察院取保候审。同年1月19日被本院取保候审。 辩护人刘广有，山西秀竹律师事务所律师。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人邢笑笑犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王x向本院提起附带民事诉讼（已调处）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人邢笑笑及辩护人刘广有到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控2016年6月26日23时30分许，被告人邢笑笑在劝说被害人王x离开霍州滨河路"名仕轩"歌厅过程中，双方发生口角，继而厮打。造成王x头部受伤。经鉴定，王x之损伤程度为轻伤一级。 2019年1月24日，被告人邢笑笑被太原铁路公安局临汾公安处霍州车站派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：户籍证明、归案情况说明，诊断证明书，邢笑笑住院病历复印件、发票复印将，现场检测报告书；2.证人邢xx的证言；3.被害人王x、兰xx的陈述；4.被告人邢笑笑的供述与辩解；5.鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料：光盘一张等。 公诉机关认为，被告人邢笑笑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人邢笑笑自愿认罪认罚，当庭表示愿意赔偿，被告人有从轻情节，被害人有过错，建议判处有期徒刑六个月至一年，根据赔偿情况，可以使用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人邢笑笑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人没有前科，系初犯、偶犯。被害人有严重过错，应承担一定责任。被告人认罪态度好，当庭自愿认罪认罚；庭前表示愿意赔偿被害人，鉴于被告人有白血病，希望法庭可以判处缓刑。 经审理查明，2016年6月26日23时30分许，被告人邢笑笑在劝说被害人王x离开霍州滨河路"名仕轩"歌厅过程中，双方发生口角，继而厮打。造成王x头部受伤。经鉴定，王x之损伤程度为轻伤一级。 2019年1月24日，被告人邢笑笑被太原铁路公安局临汾公安处霍州车站派出所民警抓获。 另查明案发后被告人邢笑笑赔偿被害人王x各项经济损失共计人民币16000元。并取得被害人王x的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：户籍证明、归案情况说明，诊断证明书，邢笑笑住院病历复印件、发票复印件，现场检测报告书；2.证人邢xx的证言；3.被害人王x、兰xx的陈述；4.被告人邢笑笑的供述与辩解；5.鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢笑笑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。依法应予惩处。霍州市人民检察院的指控成立。辩护人的被害人有严重过错的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。因庭后被告人邢笑笑与王x达成赔偿协议并取得谅解，公诉机关调整量刑建议为判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邢笑笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廉爱玲 人民陪审员  贾周生 人民陪审员  张记平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  石娟娟
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初243号 原告：姜波，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告：王成江，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省。 被告：李艺源，男，1998年12月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：李爱斌，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：李貌，公司员工。 被告：肖登，男，1994年7月9日出生，土家族，住贵州省治河土家族自治县。 被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。 负责人：陈颖，总经理。 委托诉讼代理人：张真琳，公司员工。 原告姜波、王成江与被告李艺源、李爱斌、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司）、肖登、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜波，原告王成江，被告李爱斌，被告平安财保公司的委托诉讼代理人李貌，被告太平财保公司的委托诉讼代理人张真琳到庭参加诉讼。被告李艺源、肖登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜波、王成江提出诉讼请求：1.被告赔偿原告出租车辆维修期间台班费13578元、误工费12400元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日14时，李艺源驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车追尾原告姜波驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损，经认定，李艺源承担本次事故全部责任。事故发生后，原告修理贵Ａ×××××号小型轿车停车31天，造成原告维修期间台班费损失13578元、误工费损失12400元。 被告李艺源、肖登未做答辩。 被告李爱斌辩称，需要核对台班费损失。 被告平安财保公司辩称：1.平安财保公司承保范围内只赔偿车辆维修费；2.对于原告的间接性损失可以补助，但不能参照原告诉请计算。 被告太平财保公司辩称：1.本次事故中，太平财保公司承保车辆在事故中无责；2.太平财保公司承保车辆未报案且无责，只在交强险范围内承担100元的财产损失。 经审理查明，2019年10月18日14时00分，李艺源驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，当行驶至贵阳市云岩区出口路段时，与姜波驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，与肖登驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致贵Ａ×××××号小型客车车头、贵Ａ×××××号小型客车前后部、贵Ａ×××××号小型客车车尾受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，李艺源承担本次事故全部责任，姜波无责任，肖登无责任。事故发生后，姜波将贵Ａ×××××号小型客车送至亨丰通4Ｓ店维修，自2019年10月18日进场至2019年11月16日维修完毕，并于次日出厂。被告平案财保公司支付车辆维修费。 另查明，贵Ａ×××××号小型客车登记在贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司名下，原告姜波、王成江均系该车辆代班驾驶员，每日台班费为438元。 另查明，贵Ａ×××××号小型客车系李爱斌所有，该车在平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）,被告李艺源为李爱斌雇佣人员，事故发生于工作中。贵Ａ×××××号小型客车系肖登所有，该车在太平财保公司投保交强险。事故发生均在保险期间。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单抄件、进出厂证明、道路运输证、从业资格证及身份证明等证据佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，李艺源承担本次事故全部责任，姜波无责任，肖登无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。因本次事故中肖登均无过错，二原告主张肖登承担责任，无事实依据，本院不予支持。李艺源系李爱斌雇佣工作人员，因执行劳务造成的损失，应由李爱斌承担。对于二原告的合理损失，首先应由平安财保公司、太平财保公司在交强险责任范围内不分责、不分项承担赔偿责任。关于台班费13578元的诉请，本案事故致停运时间为29.5日（即2019年10月18日14时至车辆维修完毕2019年11月16日止），故台班费为438元/天×29.5天＝12921元，超过部分不予支持。二原告关于误工费12400元的诉请，并未超出2018年贵州省交通运输、仓储和邮政业年平均工资86100元的日均值，本院予以支持。以上损失25321元，未超过平安财保公司、太平财保公司交强险责任限额，由平安财保公司、太平财保公司在各自交强险责任限额内各承担12660.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜波、王成江12660.5元； 二、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜波、王成江12660.5元； 三、驳回原告姜波、王成江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告姜波、王成江负担9元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担108元，被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担108元。（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告） 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年六月十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 赵 曼
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2217号 原告：陈学生，男，1956年6月23日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：林文金，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄宜长，福建九越律师事务所执业律师。 原告陈学生与被告林文金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学生，被告林文金的委托诉讼代理人黄宜长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学生向本院提出诉讼请求：1.依法判令林文金支付陈学生灯管款10万元及利息（利息按中国人民银行同期利率从2015年1月31日计至款项还清之日为止）；2.本案诉讼费由林文金承担。事实和理由：林文金于2012年9月10日向陈学生购买灯管2000支，每支2.5元，计5000元，灯架3箱免费供应，用于隧道出口；于2012年9月10日向陈学生购买灯管6箱1.2万支，计3万元，灯架12箱免费供应，林文金出具收条一张；于2012年12月3日向陈学生购买灯管8000支，计2万元，灯架8箱免费供应；陈学生于2013年3月14日通过山东临沂远航物流向林文金托运灯管4箱8000支，计2万元，灯架10箱免费供应；陈学生于2013年9月4日通过临沂金航（原远航）物流公司向林文金托运灯管5箱1万支，计2.5万元，灯架10箱免费供应。以上林文金分五次向陈学生购买灯管4万支，灯架43箱，共计货款10万元。林文金于2015年1月31日向陈学生出具报销单确认欠陈学生灯管款10万元。后陈学生多次催讨无果，故诉至法院。 林文金辩称：1.林文金与陈学生之间不存在买卖关系，工地承包人是中铁隧道股份有限公司，有NPJTGS-A5-01号《合同协议书》为证，分包人是福建省南平华鑫建设工程有限公司，林文金是该分包人聘用至该工地的管理人员之一，林文金无权对外以自己的名义实施法律行为，也没有以自己的名义对外实施法律行为。林文金在报销单上签署“请附上仓管员清单由老板审核后扣回前期借款余额付给”的内容，足以证明林文金是履行单位职务的行为，不能证明林文金与陈学生存在买卖合同行为。2.陈学生的主张早已超过诉讼时效，从陈学生提交的诉状上看，2015年1月31日购买，该案诉讼时效应从2015年2月1日起算至2017年1月31日届满，陈学生到2019年12月16日才第一次提起诉讼，在此之前从未向林文金主张过，所以陈学生的起诉已超诉讼时效，请求驳回陈学生的起诉或依法处理。 经审理查明，陈学生向京台高速南平5标岩前隧道工地提供灯管、灯架等货物，货款共计10万元。该工地工作人员林文金于2015年1月31日在报销单上备注“请附上仓管员清单由老板审核后扣回前期借款余额付给”的内容，并签名。 陈学生就本案纠纷分别于2019年12月16日、2020年1月7日向山东省临沭县人民法院提起诉讼，后均撤诉，于2020年2月14日重新向东省临沭县人民法院提起诉讼，东省临沭县人民法院于2020年3月10日作出（2020）鲁1329号民初629号民事裁定，本案移送本院管辖。 以上事实有陈学生提交的报销单、收条、收款收据、物流托运凭证，林文金提交的山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初7311号、（2020）鲁1329民初193号民事裁定书及当事人的庭审陈述为证。陈学生提交的录音资料、林文金提交的NPJTGS-A5-01号《合同协议书》的真实性无法确认，陈学生提交的快递面单、林文金提交的福建省南平市中级人民法院（2019）闽07执352号执行裁定书与本案的关联性无法确认，陈学生未提供证据证明其提交的律师函已寄送给林文金，对上述证据，本院不予采纳。 本院认为，案涉报销单未确定履行期限，故林文金主张本案已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但报销单上林文金载明的内容可以认定其是在履行职务行为，陈学生提供的证据不足以证明系林文金与其发生买卖合同关系，其要求林文金支付货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈学生的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈学生负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年六月十五日 法官助理林颖 书记员林小涓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2488号 原告：巩玉红，女，1968年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：张育玮，男，1978年5月6日出生，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆龙鼎投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-560号。 法定代表人：张育玮，新疆龙鼎投资有限公司总经理。 原告巩玉红与被告张育玮、新疆龙鼎投资有限公司（以下简称龙鼎投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告巩玉红及其委托诉讼代理人何宇、被告张育玮、被告龙鼎投资公司的法定代表人张育玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩玉红向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金136720元；2.判令第一被告支付借款利息83262.48元（自2016年4月30日起至2019年12月31日止，按年利率21.6%计算）；3.第二被告对上述债务承担连带责任。事实及理由：2014年8月29日，我与第一被告分别签订了一份借款合同，我向第一被告出借资金200000元，并约定月息为1.8%，按月付息，第二被告就上述借款向我提供连带担保责任。合同签订后，我按照约定向第一被告指定的卡号足额汇入出借的款项。合同履行之初，被告尚能按照约定付息，自2017年2月以后开始拖欠。我多次与两被告就还款事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请求如诉。 被告张育玮辩称，借款本金认可，利息不认可，合同中没有约定利息。 被告龙鼎投资公司辩称，对公司担保的事实不认可，担保时效已过。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告巩玉红作为出借人，被告张育玮作为借款人，被告龙鼎投资公司作为保证人签订了一份借据，约定：借款金额：人民币200000元整；我们作为债务人及保证人（抵、质押人）全面了解并承诺：债务人有义务按期如数偿还借款本息；保证人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带保证责任，保证期限自抵押合同成立至借款到期后两年内有效；借款及还款实际发生时间以银行汇款凭证为准。借款人（债务人）特授权债权人支付至如下指定账户：账户名称：张育玮，账户号：6222083002005211818，开户行：工商银行乌鲁木齐光明路支行。担保人为借款人（债务人）向巩玉红（债权人），申请借款本金及利息提供不可撤销的连带担保责任。同日，原告巩玉红通过个人银行卡账户将200000元汇入被告张育玮个人账户。后被告张育玮于2017年3月6日还款100000元。审理中，原告巩玉红称按照合同约定的还款顺序，先息后本，被告支付了2014年8月30日至2016年4月28日期间的利息，按照月息1.8%计算，每月为3600元。2015年10月29日进行了降息，按月息1.66%计算，每月为3333.34元，被告总计支付利息70666.69元。被告张育玮对此不予认可，且提出其通过案外人王立峰向原告还款120000元。原告巩玉红对收到120000元的事实无异议，但提出该款是支付的借工资款。原、被告就上述事宜各持己见，未达成合意。 以上事实有借据、银行历史明细清单、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告巩玉红与被告张育玮、龙鼎投资公司签订的借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应诚实守信、严格履行。被告张育玮对原告巩玉红主张的利息不认可。根据借据的内容显示，涉案借款并不是无息借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告张育玮偿还款项的顺序应先息后本，结合原告巩玉红提供的证据及原告巩玉红对所欠借款本金作出的合理说明，与被告张育玮自认的尚欠借款本金的数额相吻合，且被告张育玮提供的证据不足以证实案外人给付原告巩玉红的款项系代被告张育玮偿还涉案借款，故本院认定被告张育玮尚欠借款本金为136720元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告巩玉红要求被告张育玮给付借款本金136720元合理合法，本院予以支持。根据原告巩玉红提供的借据与被告张育玮自认的事实能相互印证，可证实涉案借款约定了利息及利息的标准，符合法律规定，故原告巩玉红要求被告张育玮偿付借款利息83262.48元（自2016年4月30日起至2019年12月31日止，按年利率21.6%计算）证据充分，本院予以支持，对被告张育玮不认可利息的辩称理由，本院不予采信。借据中载明：保证期限自抵押合同成立至借款到期后两年内有效。现原、被告并未签订抵押合同，双方对借款期限也未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，故本院认定借款到期日为原告巩玉红起诉之日即2020年3月27日，保证期限自该日起两年，故涉案的保证期间并未届满，本院对被告龙鼎投资公司保证期限已过的抗辩主张不予采信。被告龙鼎投资公司对被告张育玮的借款提供了连带责任保证，现被告张育玮未按约归还借款，故被告龙鼎投资公司对上述债务理应承担连带责任保证。 综上所述，原告巩玉红的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告张育玮给付原告巩玉红借款本金136720元； 二、被告张育玮偿付原告巩玉红借款利息83262.48元（自2016年4月30日起至2019年12月31日止，按年利率21.6%计算）； 三、被告新疆龙鼎投资有限公司对上述债务承担连带责任保证。 以上款项，限被告张育玮、新疆龙鼎投资有限公司于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2299.87元（原告已预交），由被告张育玮、新疆龙鼎投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙瑞雪
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执108号 申请执行人：欧养林，女，1955年8月3日出生，住贵州省台江县。 被执行人：欧胜荣，男，1963年9月5日出生，初中文化，农民，贵州省台江县人，住台江县。 本院在执行欧养林与欧胜荣附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执108号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王平生
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1250号   原告：袁某，男，汉族，1988年10月13日生，山西省陵川县人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：张某，山西宇星律师事务所律师。   被告：黄某1，男，汉族，1984年5月13日生，山西省高平市人，现住高平市。   委托诉讼代理人：黄某2，女，汉族，1987年10月3日生，山西省长治市人，现住高平市。   原告袁某诉被告黄某1健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人张某、被告黄某1及委托诉讼代理人黄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42785元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日23时许，原告在晋城市城区万苑KTV被告妻子黄某2经营的5号包间消费后，被告与原告发生冲突，被告持刀捅伤原告腰部。原告随即被送往泽州县人民医院接受救治，经司法鉴定构成轻微伤。原告出院后因伤无法工作，在家休养至4月1日上班。被告的侵权行为造成原告身体受到损害，被告应承担赔偿责任，请判如所请。   被告黄某1答辩称：一、原告对本次事件的发生存在严重的过错，结合双方的过错程度对原告的全部损失，被告仅应承担50%以下的赔偿责任。本案基本事实为：2020年1月13日晚上，原告及郭某还有其他几个朋友共同至晋城市城区万苑KTV5号包间喝酒唱歌消费，23时许经结账后该几个人离开了包间。后被告妻子黄某2到该包间打扫卫生，在打扫卫生的过程中原告及郭某二人返回至该包间，并称二人还想继续在包间内喝酒唱歌。因该包间已结账完毕，加之当时二人已达到醉酒状态，被告妻子黄某2便未同意该二人的要求，二人对此不满并借着酒劲对黄某2实施不轨行为（将黄某2推倒在沙发上对其进行触碰），黄某2当时便大喊呼救。被告当时在隔壁包间内休息，听到妻子呼救后便直接进入了5号包间。被告进入包间后特别生气，并直接制止该二人的行为，在制止的过程中郭某直接拿话筒砸至了被告头部及后脑勺部位。原告用手掐着被告脖子，被告不停反抗，当时为了自卫，原告随手在桌子上抓了一把小刀并抱着原告，用小刀指着原告腰部，被告当时让原告停止相应的行为，原告并未停止。后在郭某的推搡过程中原告不慎将小刀捅伤了原告腰部，造成原告受伤的事件。对于该起事件。原告及其朋友郭某的非法行为系引发本次冲突的根本原因，二人应对该事件发生存在严重的过错，被告系基于保障妻子不受侵犯并基于自卫的目的，在此过程中不慎造成了原告受伤，根据《侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合双方的过错程度，被告对原告所受全部损失仅承担不超过50%的赔偿责任。二、原告主张的损失过高，关于原告主张的各项损失赔偿数额，贵院应根据相关证据进行综合依法认定。原告主张的误工费及护理费应仅计算住院期间的，关于相关费用标准应根据原告提供的证据综合认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费应只计算住院期间的，且住院伙食补助费应按每天100元计算，营养费应按每天15元的标准计算。关于其他费用由法院结合相关证据依法认定。   原告袁某围绕诉讼请求向本院举证：1、行政处罚决定书，证明被告的行为导致原告受伤，该决定书上面只是写明是被告个人认为原告对被告妻子有不当行为，没有得到公安机关的认定。2、泽州县人民医院的急诊病历，住院7天。3、医疗费发票33支。4、原告的工资收入情况，上面可以证明原告请病假，误工的工资数额。5、鉴定文书，证明被告构成轻伤。赔偿明细：1、医疗费3800元；2、误工费24107元，原告月均工资9272元，误工期计算78天，共计24107元；3、护理费9978元，按照居民服务、修理和其他服务业年平均46693元标准，原告配偶护理原告78天，计算方式：46693元/365天*78=9978元；4、住院伙食补助费700元，每天100元，计算7天；5、营养费3900元，每天50元，计算78天，共计3900元；6、交通费300元。以上共计42785元。   被告黄某1质证并举证称：出院的医嘱上面没有写明休息到什么时候，工资表看不明白。对其他没有异议。提供录音，证明原告对被告妻子有非礼行为。原告袁某对被告黄某1的提供的录音质证称：录音只是说明想私了事情，且被告妻子黄某2也说在公安机关出示过该证据，公安机关没有认定原告的行为过错，所以不能证明被告的主张。   经审理查明：2020年1月13日23时许，原告袁某在晋城市城区万苑KTV被告黄某1妻子黄某2经营的5号包间消费后，被告黄某1认为原告袁某对黄某2有不轨行为与原告袁某发生冲突，被告黄某1持刀捅伤原告袁某的腰部。后，原告袁某随即被送往泽州县人民医院急诊治疗，诊断为左侧腰背部刀捅伤，入院日期2020年1月14日，出院日期2020年1月21日。后经鉴定构成轻微伤。   本院认为，本案侵权事实清楚。关于侵权责任问题，原告对被告妻子是否有不轨的行为，公安机关未予认定，被告也没有提供充分的证据予以证明原告存在过错。因此被告承担全部侵权赔偿责任。对于原告主张的赔偿损失，本院认定如下：1、医疗费，本院经核算，认定3062.78元；2、误工费，根据原告提供的出事前上一年度的单位出具的工资表，原告主张按出事前三个月的平均工资9272元计算，本院认为参照出事前上一年度平均月工资计算误工费更为适宜，计平均工资每月4811.5元。关于误工期，原告主张2020年1月、2月、3月共计78天，本院认为虽工资表显示上述三个月份原告未领工资，但原告并未提供因该次事件实际误工证明，予以佐证其三个月的误工均是由该次事件导致，并且结合原告的伤情及出院医嘱，原告主张的误工期较长，本院酌情认定2个月。故误工费计算为9623元;3、护理费，原告并未提供护理人员误工损失情况等相关证据，结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为按原告主张的2018年居民服务业的标准46693元酌情计算15天为1919元；4、住院伙食补助费，认可原告的主张，认定700元；5、营养费，本院认定按每天30元计算医院留院的7天为210元；6、交通费，本院酌情认定105元。以上损失共计15619.78元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告黄某1赔偿原告袁某各项损失共计15619.78元，于本判决书生效后十日内支付。   驳回原告袁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取500元，由原告袁某承担317元，由被告黄某1承担183元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年六月十日   书记员 宋 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1029号原告：杜丹，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组。负责人王燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该村民组妇女组长。负责人陈新建，男，1966年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该村民组会计。原告杜丹诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜丹、被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组负责人陈新建、王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜丹诉称：1992年左右，被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组调整土地，每人分配承包地2.2亩。2003年，驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组将每人分配的2.2亩承包地租赁给南方钢厂，同时将未租赁的集体土地分配给每个居民0.25亩。2007年，南方钢厂将租赁的承包地买断80亩，驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组有2.2亩承包的村民每人分款38000元。2016年，因市政建设需要，驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组分给村民的0.25亩集体土地被依法征用，征地补偿款补偿到位后，居民组制定分配方案，凡有0.25亩承包地的村民每人分得14000元补偿款，后再按现有人口每人分配补偿款3000元。驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组仅向其支付了0.25亩承包地的14000元补偿款，对于按现有人口每人分配的3000元补偿款以其系出嫁女为由拒绝向其分配。其虽然结婚出嫁，但户口一直没有迁出驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组，其仍为该居民组集体经济组织成员，驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组拒绝向其支付3000元补偿款的行为严重侵犯了其合法权益，其多次与驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组协商无果，请求判令被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组向其支付征地补偿款3000元。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组（以下简称全庄三组）辩称，居民组对于原告杜丹主张的2016年居民组分配的征地补偿款3000元钱应当支付给杜丹，但杜丹对于居民组按照具有0.25亩承包地的村民应当分得的14000元补偿款已经实际领取。本院经审理查明：原告杜丹系被告全庄三组居民杜喜成的长女，杜丹自出生就在全庄三组居住生活，杜丹的户籍一直在全庄三组。2015年5月，杜丹与崔鹏登记结婚，2018年10月23日，杜丹与崔鹏登记离婚。2017年1月1日，杜丹与其父母等七人在全庄三组办理了新农合。1992年左右，全庄三组调整土地，每人分配承包地2.2亩，后增添人员就用集体公共部分予以分配。2003年，全庄三组将每人分配的2.2亩承包地租赁给南方钢厂，同时全庄三组将未租赁的集体土地给村民每人又分配0.25亩。2016年，因市政建设需要，全庄三组分给村民的0.25亩集体土地被依法征用，征地补偿款补偿到位后，全庄三组制定分配方案，凡有该0.25亩承包地的村民，每人分得14000元，后再按现有人口每人分配3000元。全庄三组向杜丹分配了0.25亩承包地的14000元征地补偿款，但对于按现有人口每人分配的3000元补偿款以杜丹已结婚出嫁为由没有支付给杜丹。杜丹多次向全庄三组追要该补偿款无果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，集体经济组织的成员享有同等的待遇。杜丹作为全庄三组的集体组织成员，应当与其他村民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得分配土地补偿款的权益，全庄三组在向该居民组居民分配土地补偿款时，也应当向杜丹分配同等金额的土地补偿款。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。全庄三组在为该居民组居民分配土地补偿款时仅向杜丹支付了0.25亩承包地的征地补偿款14000元，对于按现有人口每人分配的3000元补偿款以杜丹已结婚出嫁为由拒绝为杜丹分配该款项的行为，侵害了杜丹的合法权益，依法应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2016年，全庄三组按照现有人口每人向该居民组居民分配3000元土地补偿款时，杜丹具有全庄三组集体经济组织成员资格，全庄三组应当向杜丹分配该补偿款，因此，杜丹要求全庄三组向其支付2016年没有支付的土地补偿款3000元的请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组于判决生效后十日内向原告杜丹支付2016年征地补偿款3000元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  马富安人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王倩楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8483号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：叶晓立，男，1992年1月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告叶晓立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初695号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被告：高涛涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：何怡颖，女，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：何川平，男，1962年2月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：曾宪云，女，1962年3月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：曾力波，男，1970年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张雪梅，女，1970年3月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李小雪，女，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李吉伟，男，1976年7月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈亚先，女，1979年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨富强，男，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡路。 被告：陈腊腊，女，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡路。 被告：曾燕，男，1973年12月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李梅，女，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社诉被告高涛涛、何怡颖、何川平、曾宪云、曾力波、张雪梅、李小雪、李吉伟、陈亚先、杨富强、陈腊腊、曾燕、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25379.00元，减半收取12689.5元，保全费5000.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。 审 判 长  周 迅 审 判 员  张显才 人民陪审员  吴延模 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1356号原告：唐某，女，汉族，1968年5月3日出生，住海南省临高县。委托诉讼代理人：李某1，海南惠海律师事务所律师。受三亚市法律援助处指派。委托诉讼代理人：钟某，海南惠海律师事务所律师。受三亚市法律援助处指派。被告：江苏天目建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市金贸中路一号半山花园海天阁1168室。法定代表人：王某，该分公司负责人。被告：李某2，男，汉族，1978年1月15日出生，现住四川省成都市锦江区。被告：瞿某1，男，汉族，1980年9月12日出生，现住海南省海口市。第三人：瞿某2，男，汉族，1980年9月12日出生，现住海南省海口市。原告唐某与被告江苏天目建设集团有限公司海南分公司、被告李某2、被告瞿某1、第三人瞿某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。审判长 徐闻悦人民陪审员 陈锦红人民陪审员 卢海涛二〇二〇年六月一日书记员 覃学佳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保52号 申请人：江阴融源机械科技有限公司，住所地江阴市新园路1号，统一社会信用代码91320281697877178R。 法定代表人：王立东，该公司总经理。 委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。 委托代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。 被申请人：常州市骠马工业机器人系统工程有限公司，住所地常州市新北区汉江西路999号，统一社会信用代码91320411582258553Q。 法定代表人：季松林。 申请人江阴融源机械科技有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市骠马工业机器人系统工程有限公司银行存款109万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为109万元。2020年6月16日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人江阴融源机械科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市骠马工业机器人系统工程有限公司银行存款109万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江阴融源机械科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈金麟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执181号 申请执行人：兰文清，男，1990年2月9日出生，畲族，住福建省三明市宁化县。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人兰文清与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执741号 申请执行人：广西柳特建设有限公司，住所地广西灵川县八里街开发区地号15-02-1（延庆巷旁）。统一社会信用代码：91450200MA5L1KUL8T。 法定代表人：贺莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘兴，该公司员工。 被执行人：广西润达房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道江滨路江滨名门小区五楼508号。统一社会信用代码：91450821554729493H。 法定代表人：张嘉达，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：许春丽，该公司员工。 申请执行人广西柳特建设有限公司（以下简称：柳特公司）依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3770号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1476号民事判决书，申请执行与被执行人广西润达房地产开发有限公司（以下简称：润达公司）建设工程施工合同纠纷一案，请求被执行人润达公司向申请执行人柳特公司支付尚欠工程款114.21万元及违约金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费21922元和执行费13821元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人润达公司名下的银行存款账户。本院于2020年6月16日组织双方当事人进行调解，并自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意解除被执行人名下的银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人柳特公司同意解除对被执行人润达公司名下的银行账户的冻结，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人润达公司名下的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终975号 上诉人（原审被告）：姜梦玲，女，1988年7月9日出生。 上诉人（原审被告）：鲁宁，男，1983年2月5日出生。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区人民商场营业大楼新楼(7)层。统一社会信用代码916103032213061937。 法定代表人：王鹏坤，任公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司员工。 上诉人姜梦玲、鲁宁因与被上诉人宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司财产侵权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4682号民事判决。 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人姜梦玲、鲁宁各自预交的二审案件受理费470元分别予以退回。 审 判 长 郑晓阳 审 判 员 彭 澍 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 金朋科 书 记 员 李雯静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保161号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：邹亚雄，男，1993年10月9日出生，汉族，现住甘肃省平凉市静宁县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹亚雄所有的财产在人民币6763.94元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人邹亚雄隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹亚雄银行卡、微信、支付宝账户内的资金6763.94元，冻结期限为十二个月。案件申请费87.64元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初124号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人费俊玉，男，汉族，1971年9月19日生，甘肃省榆中县人，初中文化，农民，户籍住址甘肃省榆中县，现住兰州市西固区。2000年5月18日因犯招摇撞骗罪、脱逃罪、冒充军人招摇撞骗罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人费俊玉犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人费俊玉到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2018年9月28日9时许，被告人费俊玉在兰州市西固区新陇物业公司门口，与前来物业公司锅炉房取行李的员工崔某发生争吵，费俊玉将崔某右眼部打伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：崔某右眼部因外伤右侧眼眶内侧壁、下壁及右侧视神经管内侧壁骨折，右眼视力下降，崔某之损伤构成轻伤一级。经甘肃省公安司法鉴定中心重新鉴定，崔某损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为被告人费俊玉的行为构成故意伤害罪，建议对其判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人费俊玉在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（临床）字［2019］62号鉴定书、甘肃省公安司法鉴定中心出具的（甘）公（刑）鉴（临）字［2019］4号鉴定书、被害人崔某的陈述、证人王某、陈某、刘某的证言、被告人费俊玉的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人费俊玉故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人费俊玉曾因犯罪被判处过刑罚，此次又犯罪，可从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。经委托被告人居住地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人费俊玉居住社区没有重大不良影响。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费俊玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 晖二〇二〇年六月二十三日书记员 李泳霖附《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执139号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司,住山西省兴县蔚汾镇连城大道。被执行人：李×，女性，住山西省兴县。被执行人：高×，男性，住山西省兴县。。本院在执行山西兴县农村商业银行股份有限公司与李×、高×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 白金鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初48号原告:丁学朝，男，1965年2月11日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告:兰州市自然资源局西固分局，住所地：甘肃省兰州市西固区。负责人:廖世忠，该分局局长。委托代理人:秦晨，甘肃泽锐律师事务所律师。原告丁学朝诉被告兰州市自然资源局西固分局行政决定一案，因本案与本院审理的原告李红诉被告兰州市自然资源局西固分局行政决定一案、原告丁利诉被告兰州市自然资源局西固分局行政决定一案均为基于同一行政行为引发的行政案件，经征求三案原告意见，三案原告同意将三案合并审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘0103行初47号案件审理。审 判 长  陈连霞人民陪审员  吴 玉人民陪审员  陈 婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王?珊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2184号原告：天津市文楠通讯器材销售有限公司，住所地天津市宁河区廉庄乡前米厂村。法定代表人：王鹏月，执行董事。委托诉讼代理人：王会同，男，公司职员。被告：韩晶晶，女，1987年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市文楠通讯器材销售有限公司与被告韩晶晶租赁合同纠纷一案中，原告天津市文楠通讯器材销售有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，天津市文楠通讯器材销售有限公司申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，天津市文楠通讯器材销售有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许天津市文楠通讯器材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市文楠通讯器材销售有限公司负担。审判员  李志军二〇二〇年六月三十日书记员  王 怡
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初44号 原告：镇远县云龙洞旅游开发有限公司，住所地镇远县文德社区云龙花苑。 法定代表人：吕向阳。 委托诉讼代理人：赵长兴，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：杜娟，女，1995年2月26日出生，侗族，贵州省铜仁市人，本科文化，设计工作人员，住铜仁市万山区。 被告：杜斌，男，1996年11月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化，住铜仁市万山区。 杜娟及杜斌的委托诉讼代理人：刘兴明，男，1953年9月5日出生，侗族，贵州省贵阳市人，本科文化，退休干部，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。系被告杜娟、杜斌的舅舅。代理权限为特别授权。 被告：姚祖先，女，1937年11月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市万山区。 被告：镇远县永康房地产开发有限责任公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇文德社区云龙花苑。 法定代表人：吴涛。 委托诉讼代理人：吕敏，男，系镇远县永康房地产开发有限责任公司股东。代理权限为特别授权。 原告镇远县云龙洞旅游开发有限公司(以下简称云龙洞公司)诉被告杜娟、杜斌、姚祖先、镇远县永康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告云龙洞公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云龙洞公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许镇远县云龙洞旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费2532元，保全费1067元，由原告镇远县云龙洞旅游开发有限公司负担。 审 判 长  张 雪 审 判 员  龙 睿 人民陪审员  周文琴 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王 立 书 记 员  韩有荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1674号原告：启东巨力电机厂有限公司，住所地江苏省启东经济开发区精工路11号。法定代表人：施向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪和荣、沈张（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。被告：德阳科恒机电配套设备制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇康营村（新工业园区）。原告启东巨力电机厂有限公司与被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东巨力电机厂有限公司的委托诉讼代理人汪和荣、沈张到庭参加诉讼，被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1431253.67元及自2014年8月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为，要求被告支付货款1431253.67元及利息（自2014年8月1日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同业拆借中心公布的利率计算利息）。事实与理由：原、被告自2012年始发生业务往来，由被告向原告购买电机产品，双方签订多份买卖合同。截止2014年7月31日，经双方对账，被告结欠原告货款1431253.67元。2015年6月15日，双方又签订了抵货协议，但被告未能履行协议。2017年，双方再次对账，确认了被告结欠原告上述货款，但被告至今未能付款。故原告诉至法院，要求被告给付上述货款及相应的利息。被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告从事电机、普通机械及配件等的加工、制造、销售业务。自2012年起，被告开始向原告购买由原告生产的电机产品，双方订有《订货合同》，起初几笔业务往来，被告均能按约履行付款义务。后，因被告结欠货款较多，原告不再向被告供货。嗣后，因被告未能给付所欠货款，原、被告于2015年6月15日签订《抵货协议》一份，该协议明确被告结欠原告货款1431253.67元，由被告以SC型施工升降机100米标准配置5台（每台198000元），合计990000元用以抵减结欠原告的部分货款，于协议签订后一个半月内交货，并在交货时向原告开具增值税发票。然，协议签订后，被告未能如约交付上述施工升降机。2017年6月9日，双方经过再次结算，被告又向原告出具对账单，确认尚欠原告货款1431253.67元。至今，被告未能给付上述欠款。本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告主张被告支付货款，由被告于2017年6月9日向原告出具的对账单回执、双方签订的《抵货协议》及到庭当事人的庭审陈述为证，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，并对原告要求被告支付货款1431253.67元的主张予以支持。对原告主张要求被告支付自第一次出具对账单回执次日起，即2014年8月1日起支付逾期付款利息的主张，其利息的起算时间和计算标准均符合双方约定和法律规定，故对原告的该利息主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东巨力电机厂有限公司货款1431253.67元及利息（自2014年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取8841元，保全费5000元，合计13841元（原告已预交），由被告德阳科恒机电配套设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17682元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇二〇年六月八日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5133号上诉人（原审原告、案外异议人）：梁梅，女，1988年4月26日出生，藏族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人梁梅因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人梁梅向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了梁梅请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含梁梅提出异议的334,870股股权。2020年6月19日，梁梅向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，梁梅提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84779号民事判决；二、准许梁梅撤回起诉。一审案件受理费人民币6,323.05元，减半收取计人民币3,161.53元，由梁梅负担。二审案件受理费人民币6,323.05元，减半收取计人民币3,161.53元，由梁梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初646号   原告：贾某1，女，1970年5月15日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：贾某2，系原告贾某1丈夫。   委托代理人：秦某，山西慎到律师事务所律师。   被告：赵某1，男，1959年10月1日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：晋城市宝泽商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵某2，任经理。   委托代理人：赵某1，男，系公司职工。   原告贾某1诉被告赵某1、晋城市宝泽商贸有限公司（以下简称宝泽公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托代理人贾某2、秦某，被告赵某1到庭参加了诉讼，被告晋城市宝泽商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告为晋城市城区某房屋的水、电、暖、煤气的合法登记用户；2、请求判令两被告协助原告办理涉案房屋水、电、暖、煤气的用户更名登记；3、请求判令两被告赔偿原告因不能入住涉案房屋，另行租房的房屋租金损失28000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月，原告以725000元购买了被告晋城市宝泽商贸有限公司开发的涉案室房屋，并向其下设的物业管理处缴纳了装修押金，花费28万元对涉案房屋进行了装修。2015年11月28日，原告准备入住时，被告赵某1带人阻拦原告入住，并更换了原告的房屋门锁。原告以侵权为由诉至法院，案件审理过程中才知道该房屋存在一房多卖。2019年7月30日，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终748号民事判决书，认定原告贾某1为涉案房屋的合法占有、使用权人，并平令被告赵某1腾退房屋。该案执行终结后，被告赵某1虽然腾退了房屋，但是其伙同被告宝泽公司下设的物业管理处，将涉案房屋断水断电。经了解涉案房屋的水电暖、煤气均登记在被告赵某1的名下，致使原告无法正常缴费，无法正常居住，造成原告很大困扰及经济损失。两被告有义务协助原告办理涉案房屋水、电、暖、煤气的用户更名登记。   案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法确认原告贾某1为涉案房屋的水、电、暖、煤气及相关附属配套设施的合法使用权人；2、请求判令被告晋城市宝泽商贸有限公司履行物业职责和义务，接收原告贾某1缴纳水、电费用，保障原告可以正常使用涉案房屋的水、电设备；3、判令被告晋城市宝泽商贸有限公司协助原告办理涉案房屋煤气缴费登记用户更名手续；4、请求判令被告赵某1协助原告贾某1办理涉案房屋的热力缴费用户更名手续；5、请求判令两被告赔偿原告因不能入住涉案房屋，另行租房的房屋租金损失28000元；6、本案诉讼费由两被告承担。   被告赵某1口头辩称：去年执行局交钥匙时候，当面说的是执行费各出一半，房钱我没有得到一分钱，他配合我要房钱，原告跟谁拿的钥匙，谁给他的收据，他找谁。我这边我给谁打的收据我就找谁，原告钥匙不是我给的，原告找的别人拿的钥匙和收据，房子是我个人的房子，与公司无关，起诉公司没道理。煤气、暖气入网费、物业管理费应该向宝泽公司缴纳，住户都是按照面积计算的，暖气、煤气都是有标准的，物业管理费从买房的时候计算，暖气入网费3000元、煤气入网费是3800元，所有的费用应该交给物业。执行费当时原告没有交给执行局，都是我交的，原告应该给我另一半，全额大概是7000多。   被告宝泽公司未到庭答辩。   经审理查明：案涉房屋系被告宝泽公司开发所建，因被告宝泽公司修2号楼时影响独家院住户赵某1的采光，后该房屋被补偿给了赵某1。之后该房曾多次被交易，先由被告赵某1卖给张跃进，张跃进又卖给李金龙，后李金龙又将该房抵账给晋城市达晨投资咨询有限公司并签订抵账合同，最后由原告在2015年1月从晋城市达晨投资咨询有限公司购买该房屋。后因被告赵某1更换了该房屋门锁，原告诉至法院，经审理，晋城市中级人民法院作出生效判决，认定原告系涉案房屋合法占有、使用权人，并判决赵某1腾退涉案房屋并返还给原告。原告申请强制执行后，被告赵某1将房屋腾退并交付原告。   另查明，涉案房屋的热力交费用户登记在被告赵某1名下。涉案房屋的煤气登记用户名称为被告宝泽公司。被告宝泽公司在晋城市自来水有限公司上一户，系总表供水，户表所供居民用水户由被告宝泽公司管理。   以上事实有（2019）晋05民终748号民事判决书、调查令回执等证据在案佐证。   本院认为，经晋城市中级人民法院（2019）晋05民终748号生效民事判决书认定，原告贾某1涉案房屋的合法占有、使用权人。故其理应为该房屋的水、电、暖、煤气及相关附属配套设施的合法使用权人，被告赵某1应当协助原告办理涉案房屋热力缴费用户更名手续。被告宝泽公司应当协助原告办理涉案房屋煤气缴费登记用户更名手续，并接受原告交纳水电费，保障原告可正常使用涉案房屋的水电设施。原告未提供证据证明被告赵某1伙同被告宝泽公司下设的物业管理处擅自对涉案房屋断水断电的事实存在，故原告要求二被告赔偿租房损失28000元，本院不予支持。被告所称暖气入网费、煤气入网费、物业费等，可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   原告贾某1为涉案房屋的水、电、暖、煤气及相关附属配套设施的合法使用权人；   被告晋城市宝泽商贸有限公司履行物业职责和义务，接收原告贾某1交纳的水、电费用，保障原告贾某1可以正常使用涉案房屋的水、电设施；   被告晋城市宝泽商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告贾某1办理涉案房屋的煤气交费登记用户更名手续；   被告赵某1于本判决生效后十日内协助原告贾某1办理涉案房屋的热力交费用户更名手续；   驳回原告贾某1的其它诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费250元，由原告贾某1承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年六月二十三日   书记员 林佩佩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10176号原告：广西童创文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：卢家洲，总经理。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海丰生文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：塔娜。原告广西童创文化传播有限公司与被告上海丰生文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广西童创文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，其无需再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西童创文化传播有限公司撤诉。审判员  王文霞二〇二〇年六月三十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1554号上诉人（原审原告）：赵家春，男，1981年1月9日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高锡国，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市华强混凝土有限公司，住所地：博兴县兴福镇民营经济园区。法定代表人：郝爱玲，该公司董事长。上诉人赵家春因与被上诉人高锡国、滨州市华强混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》于2020年3月12日开始施行，该意见第一条规定：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额。第二条规定：对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。且该意见第四条明确，对于该意见施行后尚未审结的一、二审案件均适用该意见。本案一审中，对赵家春的残疾赔偿金及被扶养人生活费系按照农村居民标准计算，二审中其明确要求按照城镇标准进行计算。经本院调解无效，鉴于本案中的赔偿标准发生变化，故将本案发回重审，重审中应当按照新标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1289号民事判决；二、本案发回山东省博兴县人民法院重审。上诉人赵家春预交的二审案件受理费5388元予以退回。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年六月十八日法官助理王丽真书记员戚菲菲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1563号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被告：张帅，男,1992年11月13日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费103.76元，减半收取计51.88元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  黄 艳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保198号 申请人：厦门银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：袁亚仁，分行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被申请人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地将乐县积善工业园区。 法定代表人：李秀春。 被申请人：将乐县金善资产经营有限公司，住所地将乐县经济开发区。 法定代表人：肖秋芳，执行董事兼总经理。 被申请人：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住长乐市。 被申请人：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住长乐市。 被申请人：陈天友，男，1985年10月26日出生，汉族，住长乐市。 被申请人：陈秀聪，女，1970年8月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：陈一东，男，1966年5月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：邱黎涵，女，1980年3月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请人厦门银行股份有限公司三明分行与被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司、将乐县金善资产经营有限公司、李秀春、陈敬銮、陈天友、陈秀聪、陈一东、邱黎涵金融借款合同纠纷一案，申请人厦门银行股份有限公司三明分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司、将乐县金善资产经营有限公司、李秀春、陈敬銮、陈天友、陈秀聪、陈一东、邱黎涵银行存款8973272.06元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人厦门银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门银行股份有限公司三明分行的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司、将乐县金善资产经营有限公司、李秀春、陈敬銮、陈天友、陈秀聪、陈一东、邱黎涵银行存款8973272.06元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 源
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更76号 罪犯王东元，曾用名房亚会，男，1983年4月18日出生，汉族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑二年，2008年6月刑满释放。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年10月13日作出（2011）牙刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人王东元犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳），附加剥夺政治权利三年，附带民事赔偿金人民币18626.19元（未缴纳）。原判刑期自2011年10月13日起至2022年3月30日止。2013年、2017年经本院裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月13日起至2020年11月30日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王东元的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，罪犯王东元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年4月至2019年7月累计记功1次，记表扬4次，获物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯王东元在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，罚金未缴纳且民事赔偿未履行，考核期内3次违纪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯王东元的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁国民 审判员  李英革 审判员  陈长虹 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪作鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5136号之一 申请执行人：陈世新，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省五华县。 委托执行代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。 被执行人：廖检昌，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地广东省大埔县光德镇上澄村格子里，现住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于陈世新与廖检昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30051号民事判决书已于2019年12月13日生效。根据生效法律文书，被执行人廖检昌应向陈世新偿还借款本金70000元及利息、受理费1100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，本案执行费1319元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院另案【（2020）粤0604执2519号】依法评估拍卖被执行人廖检昌所有的位于佛山市禅城区张槎三路*房，得拍卖款565604元，扣除拍卖费2000元、抵押权196298.22元，本案按债权比例分得执行款18640.1元，收取执行费1319元； 二、本院依法轮侯查封被执行人廖检昌所有的位于佛山市禅城区张槎三路*号（不动产权利证号为010*2）车房一个； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5136号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈世新 委托执行代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师，联系电话：1359*999。 被执行人：廖检昌，联系电话：133*30。 二、申请执行人收款账户信息 户名：陈世新 开户行：中国农业银行佛山石湾支行 收款账户：62×××19
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6470号上诉人（原审被告）：王红娣，女，1949年11月9日出生，汉族，住闵行区。被上诉人（原审原告）：尹金花，女，1991年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：潘俊，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。上诉人王红娣因与被上诉人尹金花房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初26528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王红娣上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人违约在先，还造成上诉人物品灭失，应当受到法律惩戒；被上诉人把上诉人的房屋转租赚钱，这是侵犯上诉人的人身权；被上诉人将上诉人的房屋弄得不堪入目，还拒绝办理交接，上诉人无奈只能自行找人撬锁进门，并另行找人对房屋进行装修，装修后另行招租，多花了中介费，招租后新的承租人又赖掉上诉人一个月房租，这些损失都是因被上诉人违约造成的，都应该由被上诉人负责。被上诉人尹金花辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。尹金花向一审法院起诉请求：1.王红娣返还尹金花押金人民币11,000元(币种下同)；2.本案诉讼费由王红娣承担。一审法院认定的事实：上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋）系王红娣与家人共有，建筑面积55.25平方米。2016年9月3日，经中介公司居间，尹金花（承租方、乙方）与王红娣（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定：王红娣将涉讼房屋出租给尹金花居住使用，租期自2016年9月9日至2019年9月8日止；前二年月租金为5,500元，第三年月租金为5,600元，每3个月为一期，于每期7日前支付；甲方交付该房屋时,乙方应支付房屋租赁保证金5,500元,租赁关系终止时,甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外,剩余部分无息归还乙方；租赁期间,使用该房屋所发生的水、电、煤、通信、空调、有线电视、宽带费用由乙方承担；除甲方同意乙方续租外,乙方应在本合同的租期(届满后当日内)返还该房屋,未经甲方同意逾期返还房屋的,每逾期一日,乙方应按月租金的三十分之一向甲方支付该房屋占用期间的使用费。补充约定：一家人居住使用，甲方同意装修该房屋；要求乙方不得转租，也不好超过4人；物业、保洁费用都是乙方付。另标注家具家电设施如下：冰箱1台、空调2台、电视1台、洗衣机1台、抽油烟机1台、热水器1台、床2张、餐桌1张、大衣柜2只、微波炉1台。合同签订当日，王红娣将涉讼房屋交付尹金花，尹金花支付了三个月租金16,500元及押金5,500元。2016年9月21日，尹金花出具承诺书：乙方居住期间房屋所发生的安全问题一切由乙方自行承担，与甲方无任何关系，若有罚款赔偿费用也全部由乙方负责，甲方一律不承担。乙方不得扰民。所产生的矛盾乙方自行解决处理，乙方为一家人居住该房屋，不能宿舍，违约就走。2016年10月29日，尹金花支付王红娣押金5,500元。2019年9月7日，王红娣通知尹金花要收房，尹金花因家中有事在老家，表示再多租几日，并向王红娣支付1,000元。2019年9月13日，王红娣换锁后自行收回涉讼房屋，目前房屋已进行装修，并另行出租。一审法院审理后于二〇二〇年五月九日作出判决：一、王红娣应于判决生效之日起十日内返还尹金花押金5,496.40元；二、驳回尹金花的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由尹金花负担37.52元，王红娣负担37.48元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，讼争双方订立的房屋租赁合同明确约定：“甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外,剩余部分无息归还乙方。”同时约定：“租赁期间,使用该房屋所发生的水、电、煤、通信、空调、有线电视、宽带费用由乙方承担。”合同并未约定租赁保证金可用于抵扣其他费用。因此，上诉人收取的租赁保证金除用于抵扣上述“水、电、煤、通信、空调、有线电视、宽带费用”外，剩余部分均应归还被上诉人。双方在合同中标注的家电设施，并无品牌、型号等具体信息，上诉人亦无发票佐证，故对于上诉人主张的物品灭失费用，法院实难采信。一审基于讼争双方的举证结果及自认陈述，结合本案实际情况，酌定被上诉人赔偿家电损失1,200元、房屋损坏2,000元，并将该些费用在租赁保证金中予以抵扣，此等处理结果并无不妥，对上诉人亦无不利，且被上诉人明确表示服从原判，故本院依法对一审判决予以维持。本案处理事项为租赁保证金的退还事宜，上诉人如认为被上诉人存在违约情形，可另案主张，并非本案审查处理范围。综上所述，上诉人王红娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王红娣负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年六月二十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21166号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张永红，女，1976年10月10日出生，汉族，住山东省威海市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。