云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1113号原告：谷晓平，女，1955年5月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王云禄，系金荣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：蒋鸿英，女，1953年3月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈国华，系云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。第三人：丁玉辉，女，1959年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市。原告谷晓平与被告蒋鸿英、第三人丁玉辉返还原物纠纷一案，本院于二〇二〇年二月十三日立案后，依法适用普通程序，于二0二0年五月二十八日公开开庭进行了审理。原告谷晓平及其委托诉讼代理人王云禄、被告蒋鸿英及其委托诉讼代理人陈国华、第三人丁玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷晓平向本院提出诉讼请求：1、判令由被告蒋鸿英按原物酒和茶叶的市场指导价折价人民币5814000元赔偿原告谷晓平并支付资金占用费（自2017年11月25日起，2019年8月20日以前按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至全款付清之日止；2、判令被告蒋鸿英返还原告谷晓平人民币70000元并支付资金占用费（自2017年9月11日起，2019年8月20日以前按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至全款付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告蒋鸿英负担。庭审中原告明确：本案案由为返还原物纠纷，被告应向原告返酒和茶叶（即诉状中所列蒋志坚拿走的酒和茶叶），不能返还再承担赔偿责任。事实与理由：被告蒋鸿英与原告谷晓平及第三人丁玉辉存在借贷关系，2015年11月11日，蒋鸿英起诉谷晓平及丁玉辉，2016年9月30日昆明市中级人民法院作出（2015）昆民三初字第572号民事判决书，判决“一、由被告谷晓平、丁玉辉共同向原告蒋鸿英归还借款本息人民币11265000元及支付相应的利息（利息计算方式为：以1000万本金自2016年1月31日起按照月利率1.5%计算至全款还清为止）”,此后蒋鸿英向昆明中院申请了强制执行。2015年9月25日被告蒋鸿英与蒋志坚签署《委托书》，载明：“因谷晓平、丁玉辉两人共欠我人民币1000万元整，多次催讨未果，现委托蒋志坚等人前来向你们清讨欠款缓解我的燃眉之急。委托时间壹年”。2016年3月12日蒋志坚与袁杰、龙学平签署《委托书》，载明：“兹委托龙学平、袁杰前来找谷晓平和丁玉辉催讨1000万人民币，望给予配合。”2017年9月30日蒋志坚出示《收条及有关事宜》，载明：“兹于2017年9月20日受谷晓平委托蒋志坚，收到谷晓平交给的云南临沧云县运送来昆，并已入库的下列数量的代销售的各品牌酒第一批，一、50°云酱：100件×680元/瓶×4=272000元；二、50°云南老窖：100件×198元/瓶×4=79200元；三、50°云窖：1000件×88元/瓶×6=528000元；四、50°酱清：1000件×56元/瓶×6=226000元；五、46°荞清：1000件×56元/瓶×6=336000元；六、250mil50°谷酒（1×12）1000件×108元（件）=108000元。上述酒款报价合计1743200元”。针对这一批酒我谷晓平特别说明并确认以下事宜：一、我谷晓平报价值为1743200元的第一批酒完全属于我个人财产。蒋志坚代我谷晓平销售后所得酒款，将赔付给我欠蒋鸿英的欠款，由蒋鸿英向谷晓平开具收条。二、唯一代销人蒋志坚在销酒时，必须由我谷晓平定价销售，他人无权定价销售；三、租库费、搬运费、库房水电费、库管员、仓库卫生费等合理费用，凭单据均由我谷晓平支付；四、在蒋志坚为谷晓平代销酒的过程中，产生一定的应酬费，但在开支前必须经谷晓平同意后才能支付。确认收货代销人和有关事宜人（签字认可）：谷晓平、蒋志坚签字认可，2017年9月30日。2017年11月25日蒋志坚出具《收条及有关事宜的确认》并由蒋志坚与原告谷晓平签字认可后，原件由蒋志坚收存，复印件交由原告谷晓平收存。《收条及有关事宜的确认》载明：“受谷晓平委托，蒋志坚于2017年10月27日收到谷晓平从临沧云县发到昆明入库的下列货品：第二批酒共一千件（其中：云酱400件，云南老窖600件）；茶叶一百件，入库时间2017年10月27日。蒋志坚已代谷晓平支付：①从云县至昆明王家营的运费3300元整（1100件×3元/件=3300元）；②从王家营至小庄仓库的搬运费：2100元。说明：以上第二、三批酒及茶叶均属于我谷晓平个人所有的财物，他人无权处理，出售价格也要由我谷晓平决定。B、货运费、搬运费、仓储费、保管费等相关费用均由谷晓平承担。C、代销人蒋志坚取出做销售样品的酒，各品牌不能超出6瓶，谷晓平不收取任何费用。D、代销人蒋志坚用于销售所产生的费用，与谷晓平平均承担。E、代销人蒋志坚所代销的茶、酒如有损坏，遗失由代销人蒋志坚负责。确认人：谷晓平、蒋志坚。2017年11月25日。”以上被被告蒋鸿英、蒋志坚以讨债为由强行拿走的酒和茶叶以市场指导价计算总金额为5814000元。另外，2017年11月24日强迫原告谷晓平用招商银行股份有限昆明呈贡新区支行银行卡转账人民币30000元转入蒋志坚的银行账户。2017年11月24日蒋鸿英出具收到谷晓平偿还的欠款30000元整的《收条》。2017年9月11日蒋鸿英出具“因谷晓平欠我1000多万元，经云南省中院高院判决我胜诉生效，收谷晓平第一次还款35000元的《收条》。2018年2月11日蒋鸿英出具收到谷晓平偿还借款5000元整的《收条》。以上合计总金额为70000元。2018年6月15日，原告谷晓平向云南省昆明市公安局滇池国家旅游渡假区分局及中央扫黑除恶第二十督导组举报蒋鸿英、蒋志坚等人涉黑恶，暴力讨债的犯罪线索，该局于2019年5月17日作出《云南省昆明市公安局滇池国家旅游渡假区分局黑恶线索核查告知书》。告知：”1、在蒋鸿英、蒋志坚等人向谷晓平、丁玉辉讨要债务的过程中，没有发现其中存在非法拘禁、敲诈勒索、非法入侵住宅等犯罪事实，故我局不予立案侦查。2、未发现蒋鸿英、蒋志坚等人在讨债过程中有故意殴打他人的违法行为。蒋志坚等人在谷晓平、丁玉辉住处门上喷涂讨债字样的行为违法，在6个月内未被公安机关发现，现已过追究时效，根据《中华人民共和国治安管理法》二十二条规定不再处罚”。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益，体现司法公平正义。被告蒋鸿英辩称，第一，原告与被告之间不存在高利贷关系，双方之间存在的是民间借贷关系，并且已经昆明中院和云南省高院判决确认。第二，被告和原告之间的纠纷，在进入诉讼前，有过讨债的情况，进入诉讼后就依照法律程序维权，没有非法讨债的情况，公安、扫黑办对此已有结论。第三，被告蒋鸿英并未收到原告的货物，原告委托蒋志坚销售，他们之间形成了一个委托关系，他们之间产生的纠纷与被告无关，原告对蒋鸿英不具有诉权，蒋鸿英不是本案适格的被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人丁玉辉陈述，应该以委托书为依据，其他没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据第1、2、3、4、5、8项，被告质证对真实性、合法性认可，关联性不予认可，本院认为上述证据系原告向公安部门报案的相关情况，已由公安部门处理，本院不予确认。2、原告提交的第二组第2项证据蒋志坚与龙学平、袁杰之间的委托书，被告质证认为其未参与，不发表质证意见，因上述证据产生于案外人之间，本院不予确认。原告提交的第二组证据第3、4项，被告质证认为其未参与，不予质证，本院认为被告自己也向法院提交了上述证据，对上述证据本院予以确认。原告提交的第三组证据第1-6项，被告质证认为我方未参与，不发表质证意见。本院认为上述证据2-6产生于原告与案外人之间或案外人与案外人之间真实性无法核实，本院不予确认，第1项为原告自行制作，本院按当事人主张予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谷晓平欠蒋鸿英借款1000万元，蒋鸿英于2015年9月25日出具《委托书》委托蒋志坚向谷晓平、丁玉辉清讨欠款，委托时间壹年。2015年11月11日，蒋鸿英向昆明市中级人民法院起诉谷晓平、丁玉辉要求归还借款本息，该案经昆明市中级人民法院一审、云南省高级人民院二审，判决谷晓平、丁玉辉共同向蒋鸿英归还借款本息11265000元及本金10000000元自2016年1月31日起产生的相应利息。上述案件已进入执行阶段，昆明市中级人民法院于2017年8月29日通知谷晓平、丁玉辉履行判决书确定的还款义务。2017年9月11日，谷晓平向蒋鸿英转账35000元、2017年11月24日，谷晓平向蒋志坚转账30000元，2018年2月11日，谷晓平向蒋鸿英转账5000元。上述转账款项蒋鸿英确认收到并向谷晓平出具了收到相应还款的《收条》。2017年9月30日，谷晓平和蒋志坚签字确认《收条及有关事宜》，约定兹于2017年9月20日受谷晓平委托蒋志坚，收到谷晓平交给的从云南临沧云县运送来昆，并已入库的下列数量的代为销售的各品牌酒第一批：一、50°云酱：100件×680元/瓶×4=272000元；二、50°云南老窖：100件×198元/瓶×4=79200元；三、50°云窖：1000件×88元/瓶×6=528000元；四、50°酱清：1000件×56元/瓶×6=336000元；五、46°荞清：1000件×56元/瓶×6=336000元；六、250ml50°酒谷（1×12）1000件×84元（件）=84000元；七、400ml50°酒谷（1×12）1000件×108元（件）=108000元。上述酒款报价合计1743200元”。针对这第一批酒我谷晓平特别说明并确认以下事宜：一、我谷晓平报价值为1743200元的这第一批酒完全属于我个人财产。蒋志坚代我谷晓平销售后所得酒款，将赔付给我所欠蒋鸿英的欠款，由蒋鸿英向谷晓平开具收条。二、唯一代销人蒋志坚在销酒时，必须由我谷晓平定价销售，他人无权定价销售；三、租库费、搬运费、库房水电费、库管员、仓库卫生费等合理费用，凭单据均由我谷晓平支付；四、在蒋志坚为谷晓平代销酒的过程中，产生一定的应酬费，但在开支前必须经谷晓平同意后才能支付。2017年11月25日，谷晓平和蒋志坚签字确认《收条及有关事宜的确认》，约定受谷晓平委托，蒋志坚于2017年10月27日和11月2日收到谷晓平从临沧云县发到昆明入库的下列货品：第二批酒共一千件（其中：云酱400件，云南老窖600件）；茶叶一百件，入库时间2017年10月27日。蒋志坚已代谷晓平支付：①从云县至昆明王家营的运费3300元整（1100件×3元/件=3300元）；②从王家营至小庄仓库的搬运费：2100元。入库时间2017年11月2日。第三批酒1000件，品牌为：新农家乐，入库时间2017年11月2日。蒋志坚已代谷晓平支付：①从云县至昆明王家营的运费3000元整（1000件×3元/件=3000元）；②从王家营至小庄仓库的搬运费：1200元。说明：A以上第二、三批酒及茶叶均属于我谷晓平个人所有的财物，他人无权处理，出售价格也要由我谷晓平决定。B、货运费、搬运费、仓储费、保管费等相关费用均由谷晓平承担。C、代销人蒋志坚取出做销售样品的酒，各品牌不能超出6瓶，谷晓平不收取任何费用。D、代销人蒋志坚用于销售所产生的费用，与谷晓平平均承担。E、代销人蒋志坚所代销的茶、酒如有损坏，遗失由代销人蒋志坚负责。2019年1月16日，蒋鸿英向蒋志坚出具《收条》，内容为：“兹收到蒋志坚腾仓处理的以下货物：云酱407件、老窖588件、云窖812件、荞清897件、酱清858件、大酒谷750件、小酒谷828件”。2019年6月14日，蒋志坚委托袁杰自蒋鸿英处提走云酱22件、云窖100件、酱清250件、荞清250件、酒谷（小）90件。现蒋鸿英处仍存有蒋志坚交付的云酱385件、老窖588件、云窖712件、荞清647件、酱清608件、大酒谷750件、酒谷（小）738件”。庭审中蒋鸿英同意向谷晓平返还其持有的谷晓平的货物。另查明：1、本案原告于2020年2月13日起诉并列蒋鸿英和蒋志坚为被告，经查蒋志坚已于2020年1月20日去逝，原告于2020年4月24日申请撤回对蒋志坚的起诉，本院予以准许。2、2018年6月15日，谷晓平向云南省昆明市公安局滇池国家旅游渡假区分局及中央扫黑除恶第二十督导组举报蒋鸿英、蒋志坚等人涉黑恶，暴力讨债的犯罪线索，该局于2019年5月17日作出《云南省昆明市公安局滇池国家旅游渡假区分局黑恶线索核查告知书》。告知：”1、在蒋鸿英、蒋志坚等人向谷晓平、丁玉辉讨要债务的过程中，没有发现其中存在非法拘禁、敲诈勒索、非法入侵住宅等犯罪事实，故我局将不予立案侦查。2、未发现蒋鸿英、蒋志坚等人在讨债过程中有故意殴打他人的违法行为。蒋志坚等人在谷晓平、丁玉辉住处门上喷涂讨债字样的行为违法，在6个月内未被公安机关发现，现已过追究时效，根据《中华人民共和国治安管理法》二十二条规定不再处罚”。3、根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理法》之规定，诬告、陷害他人要承担法律责任。本院认为，在原告谷晓平与蒋志坚签字确认的《收条及有关事宜》及《收条及有关事宜的确认》中，原告谷晓平委托蒋志坚代销其所有的酒和茶叶（售价由谷晓平确定），并将所销售货款偿还谷晓平所欠蒋鸿英欠款。依据上述约定原告谷晓平与蒋志坚形成委托关系，谷晓平为委托人，蒋志坚为受托人。蒋鸿英于2015年9月25日出具的委托蒋志坚向谷晓平清讨欠款的委托，期限为1年，已于2016年9月25日终止。对原告谷晓平认为在上述《收条及有关事宜》及《收条及有关事宜的确认》中蒋志坚系受蒋鸿英委托接收原告谷晓平的酒和茶叶的主张，本院不予采信。蒋志坚在收到谷晓平的酒和茶叶后将部分酒交给了蒋鸿英，蒋鸿英对上述货物不享有所有权，对原告谷晓平要求被告蒋鸿英返还谷晓平向蒋志坚交付的全部酒和茶叶的诉讼请求，本院认为现查明蒋志坚将部分谷晓平所有酒的交给了蒋鸿英，对上述酒被告蒋鸿英无权占有，对原告谷晓平要求返还酒的诉讼请求，本院按庭审查明蒋鸿英实际占有的酒的品种与数量予以支持。对原告谷晓平要求如不能返还则按其主张的市场指导价赔偿损失的诉讼请求，本院认为原告主张的市指导价并无证据证明，本院按《收条及有关事宜》确定的品名及单价确定应赔偿损失的数额。对原告谷晓平要求返还茶叶的诉讼请求，因无证据证明被告蒋鸿英持有原告的茶叶，本院不予支持。对原告谷晓平诉请要求支付赔偿款利息的诉讼请求，因被告占有的并不是原告的资金，不会产生利息损失，本院不予支持。被告蒋鸿英依据生效判决有权要求原告谷晓平归还借款本息11265000元及本金10000000元自2016年1月31日起产生的相应利息。原告谷晓平于2017年9月至2018年2月期间向被告蒋鸿英和蒋志坚转账支付的70000元款项，被告蒋鸿英已向原告谷晓平出具了收到还款的收条，被告蒋鸿英对上述70000元依法享有所有权，对原告谷晓平要求被告蒋鸿英返还上述70000元并支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告谷晓平认为其支付上述款项系受胁迫支付的主张，无证据证明，本院不采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告蒋鸿英于本判决生效之日起十日内向原告谷晓平返还下列货物：50°云酱385件、50°云南老窖588件、50°云窖712件、50°酱清608件、46°荞清647件、250ml50°酒谷738件、400ml50°酒谷750件，如被告蒋鸿英不能返还上述货物，则应按以下标准向原告谷晓平赔偿损失：50°云酱680元/瓶；50°云南老窖198元/瓶；50°云窖88元/瓶；50°酱清56元/瓶；46°荞清56元/瓶；250ml50°酒谷84元/（件）；400ml50°酒谷108元/（件）；二、驳回原告谷晓平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费52988元，由原告谷晓平负担42646元，被告蒋鸿英负担10342元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  李学祥二〇二〇年六月二十二日法官助理田野书记员陈渝