福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1213号 原告：郭小荣，男，1972年2月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：潘方雷，男，1966年3月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐建春，女，1965年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告郭小荣与被告潘方雷、徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小荣到庭参加诉讼，被告潘方雷、徐建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭小荣向本院提出诉讼请求：1.潘方雷立即偿还郭小荣借款166346元及该款自2014年4月25日起至该款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.徐建春对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：潘方雷、徐建春系夫妻关系，郭小荣与潘方雷系表兄弟关系。2012年、2013年期间，潘方雷以投资需要资金周转为由，陆续向郭小荣借款，最初的借款90000元系通过其他账号转账交付，其他借款均现金交付，现金交付借款时徐建春亦在现场，潘方雷向郭小荣借款共计150000元。双方最初约定借款利息按月利率1%计算，后面约定按月利率1.5%计算。潘方雷借款后仅支付了部分借款利息。2014年4月25日，双方对借款进行结算，并约定将结欠的利息计入借款本金，对此，潘方雷向郭小荣出具借条一张，借款金额为166346元。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，利息支付方式为三个月复利，由在场的徐建春担保。双方未约定还款期限。自2014年4月25日至今，潘方雷至今未返还本金，仅支付利息40000元，徐建春亦未依约履行担保义务。经郭小荣多次催讨，潘方雷、徐建春至今未偿还借款本息。 潘方雷、徐建春均未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2014年4月25日，潘方雷与 郭小荣对双方借款进行结算，潘方雷结欠郭小荣借款166346元，并向郭小荣出具借条一张，借条载明：“兹向郭小荣借到人民币大写：壹拾陆万陆仟叁佰肆拾陆圆整，小写166346元整，月利息以壹分伍厘计算，利息支付方式以叁个月复利……”，徐建春作为担保人在借条上担保人位置签名并捺印。此后，潘方雷未依约支付借款利息，亦未偿还借款本金。徐建春作为担保人亦未偿还借款本息。郭小荣自认，潘方雷已支付借款利息40000元。郭小荣陈述，借条中载明的借款本金166346元包含以借款本金150000元为基数，以月利率1%或1.5%标准计算的部分结欠借款利息。 以上事实有郭小荣提供的借条一张及郭小荣的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，郭小荣陈述借条载明的借款166346元包含前期借款利息，即案涉借条系借贷双方对本息结算后，将前期借款本金150000元结欠的利息计入后期借款本金后重新出具的债权凭证，但并无证据证明前期借款利率超过年利率24%，且郭小荣现主张的借款本息之和亦未超过法律规定的范围，故双方结算后，潘方雷出具的借条载明的166346元可以认定为本案借款本金。综上，潘方雷结欠郭小荣借款166346元，有潘方雷签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。郭小荣与潘方雷未对借款期限作出约定，郭小荣可随时主张潘方雷在合理期限内偿还。郭小荣自认潘方雷支付利息40000元，其主张潘方雷偿还借款本金166346元及该款从2014年4月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的利息40000元），在双方约定的范围内，亦符合法律规定，本院予以支持。郭小荣与潘方雷、徐建春未明确约定保证的方式及保证范围，应视为徐建春对本案借款本息承担连带保证责任，潘方雷至今未偿还借款，徐建春作为本案借款的连带责任保证人，亦未履行保证责任，故郭小荣主张徐建春对本案借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘方雷应于本判决生效之日起五日内偿还郭小荣借款本金166346元，并支付该款自2014年4月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付的利息40000元）； 二、徐建春对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5844元，减半收取计2922元，由潘方雷、徐建春共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘庆文 书记员林洁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。