湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初430号 原告：张玲，女，1984年10月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被告：石建伟，男，1979年12月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。 原告张玲与被告石建伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加了诉讼，被告石建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金84000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石建伟于2018年8月6日向原告张玲借款人民币84000元，并出具了借条一张，双方口头约定2018年10月还清全部借款，被告石建伟至今分文未还，原告多次要求被告偿还借款，但均未果，被告为了躲避还款采取了更换电话号码、拒接电话、拉黑及隐瞒行踪等方式躲避原告。被告拒不偿还借款的行为，违背诚信构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告石建伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告张玲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、借条复印件，拟证明被告欠原告借款84000元的事实； 证据2、存取款业务凭单及中国建设银行客户回单，拟证明原告向被告交付借款24000元的事实; 证据3、微信及斗音聊天记录，拟证明原告诉至法院后得知被告向法院主张原告、被告系男女朋友关系，所出具的借条不真实不存在借款事实后，原告通过手机微信及抖音与被告对质，被告认可欠原告借款的事实； 证据4、微信转账记录三张，拟证明原告通过微信向被告交付借款20000元的事实； 证据5、音频文件，拟证明被告最后一次向原告借钱的时候，被告自行录音承诺偿还原告借款的事实。 被告石建伟未出庭未提交证据。 对当事人提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1.借条系被告石建伟出具，但借款本金的金额需要其他证据予以佐证；因证据2.存取款业务凭单及中国建设银行客户回单系同一天形成，金额一致与借条能印证，本院予以采信；证据3.微信及抖音聊天记录证实原告向被告要求偿还借款,被告认可向原告借款的事实，但被告在该证据中没有明确提及借款金额及用途，故对于原告向被告出借借款的事实本院予以采信，但是借款的金额需其他证据予以佐证；证据4.微信转账记录三张与借条及微信聊天记录相互印证，本院予以采信；证据5.音频文件有其他证据佐证被告欠原告借款，故对于被告欠原告借款的事实本院予以采信，但是被告在该证据中未明确提及借款本金数额，故借款金额需要其他证据予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日、11月10日、16日，原告张玲通过微信向被告石建伟转账，金额分别为5000元，10000元、5000元，共计20000元。2018年3月10日，原告张玲从其中国邮政银行账户提取人民币24000元存入被告石建伟中国建设银行账户。2018年8月6日，石建伟向张玲出具借条一份，载明今借到张玲人民币84000元。原告张玲诉至法院后，通过手机微信、抖音与被告石建伟联系，石建伟对于向张玲借款的事实予以认可，但是未提及借款本金数额。 另查明，原告张玲增加请求被告石建伟支付借款本金利息（按照年利率6%计算，从2018年10月1日起直至借款偿还完毕止）的诉讼请求。 本院认为,本案属于民间借贷纠纷，原告张玲与被告石建伟构成民间借贷关系。原告张玲已向被告石建伟交付了借款本金44000元，有银行凭证及微信转账记录为证，本院予以确认。张玲称原告、被告系男女朋友关系，借款当时未及时出具借条，只是在无法还款的情况下才于2018年8月6日出具总金额为84000元的借条。原告虽主张通过现金向被告交付40000元借款本金，但未能提交证据予以证明，应当承担举证不利的后果。故对于原告张玲请求被告石建伟偿还借款本金84000元的诉讼请求，对于其中44000元，本院予以支持；对于剩余40000元，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告、被告未约定还款日期，原告张玲可随时向被告石建伟主张偿还借款，张玲诉至法院之日（2020年5月6日），石建伟应当偿还张玲的借款，否则将承担支付逾期还款利息的法律责任。故对于原告张玲请求被告支付利息的诉讼请求，对于以借款本金44000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月6日起算至借款偿还完毕之日止的利息诉讼请求本院予以支持；对于超过上述范围的利息诉讼请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告石建伟于本判决生效后七日内偿还原告张玲借款本金44000元及利息（按照年利率6%计算，自2020年5月6日起算直至借款本金偿还完毕为止）； 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内,向本院申请强制执行。 案件受理费1900元,减半收取计950元，由原告张玲负担452元，被告石建伟负担498元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱建兰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨阳 书记员赵纯松 附：本民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。