wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4628号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：刘晋，男，1990年08月01日出生，汉族，住山西省晋城市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘晋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告刘晋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月03日至2019年07月03日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月29日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部。2018年07月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年07月03日至2019年07月03日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘晋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月02日，早稻科技公司(甲方)与刘晋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘晋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月03日起至2019年07月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘晋提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)手机一部，刘晋未按约交纳履约保证金，刘晋按约足额支付了1个月的租金，另支付了285.43元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的285.43元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10003.57元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘晋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4873.57元； 二、被告刘晋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告刘晋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10003.57元为基数按照每日0.5‰从2019年07月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘晋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告刘晋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2239号之七 申请执行人:张顺州，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:张某1，女，2014年1月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人:张某2，男，2015年1月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人:张稳顺，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘闯，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:明磊，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:宋光明，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:白保东，男，1976年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人张顺州、张某1、张稳顺与被执行人张稳顺、刘闯、明磊、宋光明、白保东侵权责任纠纷一案，现因被执行人白保东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白保东在财付通支付科技有限公司085e9858ef34651XXXf805@wx.tenpay.com账户内存款人民币4258.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十一日 书记员  李井源
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执91号申请执行人：代伟，男，1979年09月15出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：倪涛，男，1980年09月27出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：赵慧玥，女，1981年04月21出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行代伟与倪涛、赵慧玥民间借贷纠纷一案中，依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初141号民事判决书，于2020年1月7日在本院立案执行,申请执行标的为797445元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月8日、2020年6月18日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产，2020年6月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执91号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月二十四日书记员 曹力宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5379号原告：广州市帛锝装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙古路23号201，统一社会信用代码91440101070153117C。法定代表人：王天隽，职务：总经理。委托诉讼代理人：张逸，系广东聚理律师事务所律师。被告：广州舜捷装饰工程有限公司，住所地广州市天河区陂东路20号大院内自编3号3240房，统一社会信用代码91440106MA59D3BW59。法定代表人：陈旭晖。被告：陈旭晖，男，1969年2月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告广州市帛锝装饰工程有限公司诉被告广州舜捷装饰工程有限公司、陈旭晖承揽合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州市帛锝装饰工程有限公司（以下简称帛锝公司）的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼。被告广州舜捷装饰工程有限公司（以下简称舜捷公司）、陈旭晖经本庭传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帛锝公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付人工费用57000元及利息（以57000元为人工费用本金，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年10月30日计至全额人工费用本金支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告舜捷公司存在合同关系，被告舜捷公司曾委托原告对广州市海珠区财富论坛招牌提升项目进行施工，后经被告舜捷公司确认，原告已于2017年10月30日完工，但因被告舜捷公司长期拖欠人工费用拒不向原告支付，经催促，双方于2018年2月4日共同对人工费用支付事宜签署《承诺书》，明确总人工费用共245900元，被告舜捷公司仅向原告支付70000元，尚欠175900元，被告舜捷公司承诺于2018年4月份以前向原告支付完全部款项。但《承诺书》签署后，被告舜捷公司迄今为止，原告仅支付人工费用118900元，尚欠57000元未能依约支付，经原告多番催促无果，故起诉。舜捷公司是一人公司，股东是被告陈旭晖，但陈旭晖不能证明公司财产完全独立于其个人财产，应对上述债务承担连带清偿责任。被告舜捷公司和陈旭晖没有应诉或答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证（即开庭，但两被告不到庭）。本院认定事实如下：1.原告帛锝公司从事广告、标识、招牌的制作、施工工程。被告舜捷公司是自然人独资有限公司，被告陈旭晖是其唯一的股东。2.被告舜捷公司曾将广州市某区财富论坛的招牌提升项目施工工程发包给原告帛锝公司施工，双方确认，帛锝公司己于2017年10月30日完工；3.2018年2月4日，两公司共同对“人工费”支付事宜签署《承诺书》，明确“人工费”总计245900元，《承诺书》签署之前已支付70000元，未付175900元，舜捷公司承诺于2018年2月4日支付70000元，余款于4月份前一次性支付。但《承诺书》签署后，舜捷公司仅支付部分，尚欠57000元未依约支付而成讼。本院认为，原告帛锝公司与被告舜捷公司的承揽合同关系成立，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告帛锝公司已履行施工义务，被告舜捷公司应履行支付报酬即人工费的义务。现舜捷公司逾期未付清款项，已构成违约，除应继续履行付款义务后，还应赔偿损失。原告帛锝公司主张利息损失，合法合理，本院予以支持。被告舜捷公司是一人有限公司，但被告陈旭晖不积极参加诉讼，视为放弃举证证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，原告帛锝公司要求陈旭晖承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州舜捷装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市帛锝装饰工程有限公司支付工程报酬余款57000元及其利息（从2017年10月30日起至2019年8月20日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈旭晖对上述债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告广州舜捷装饰工程有限公司、陈旭晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初356号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人蒋陆军，男，1978年8月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地岳阳市岳阳楼区；2019年11月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于华容县看守所。 被告人肖忠良，男，1987年7月10日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地四川省达州市宣汉县，家住岳阳市；2019年10月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]105号起诉书指控被告人蒋陆军、肖忠良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员方萍、向炳文参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年6月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭滨出庭支持公诉。被告人蒋陆军、肖忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 1、2019年9月7日21时许，被告人肖忠良与吸毒人员杜某入住众一宾馆406房间。杜某打电话联系被告人蒋陆军购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。1小时后，蒋陆军在众一宾馆406房间门口交给杜某一小包毒品冰毒，并收取200元毒资。 2、2019年10月3日，被告人肖忠良入住岳阳市八字门青年东路“众一宾馆”406房（后更换至203房）。10月5日上午，杜某来到房间，二人各出200元由杜某打电话联系被告人蒋陆军购买毒品冰毒。随后，被告人蒋陆军来到“众一宾馆”203房间的门口，将一小包毒品冰毒交给杜某，并通过微信收取400元的毒资。随后，肖忠良与杜某两人采取“烫吸”的方式，在房间内吸食了部分冰毒。当天晚上，两人再次在该房间采用同样的方式吸食了约100元的毒品冰毒。 2019年10月6日上午，张某、向某先后来到肖忠良入住的房间，采用烫吸的方式吸食了剩余冰毒。 2019年10月6日下午，公安民警在众一宾馆将被告人肖忠良与杜某、张某、向某抓获，四人的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。2019年11月6日19时许，公安民警在岳阳市八中路口将被告人蒋陆军抓获，现场在其身上收缴疑似毒品12小包，疑似麻古6粒。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述毒品净重7.27克，均检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺及咖啡因成分。 另查明：2019年9月至10月期间，微信名为“刘sir”、“yigeshilaohu”等的吸毒人员通过微信向被告人蒋陆军支付毒资6000余元购买毒品冰毒。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人蒋陆军违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，被告人肖忠良容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条的规定，对被告人蒋陆军、肖忠良予以判处。 被告人蒋陆军、肖忠良对公诉机关指控其贩卖毒品、容留他人吸毒的事实均供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蒋陆军、肖忠良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队民警柳人杰、**关于抓获被告人蒋陆军经过的证言；证人杜某、张某、向某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字［2019］161号毒品鉴定书；岳阳市公安局经济技术开发区分局经公（八）公检【2019】0055、0058、0056、0057号现场检测报告书；微信聊天记录、转账记录；现场提取笔录；毒品称重笔录；扣押物品清单；辨认笔录；被告人徐超的供述和辩解及其户籍资料；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第308号刑事判决书等证据予以证明。 本院认为：被告人蒋陆军违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，系多次贩卖，属情节严重，；被告人肖忠良容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蒋陆军犯贩卖毒品罪，被告人肖忠良的容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人蒋陆军、肖忠良到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人蒋陆军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款；对被告人肖忠良依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人蒋陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2025年5月5日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人肖忠良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘小会
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初738号原告：王荣华，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。被告：温运彬，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告王荣华与被告温运彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告温运彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4000元，并自2015年12月16日起按双方约定利息（月息3%）计算每月120元至今合48个月计算，计人民币5760元，本息合计人民币9760元，利随本清。事实和理由：原告在南桥镇经营建筑钢材，被告于2015年12月16日起以赊欠的方式在原告手中购买钢材计人民币9529元，被告承诺三天之内付清现金，过期按3%付息，当场写下欠条。后由2016年至2018年共付5529元，仍欠4000元，48个月之久未付，原告催收欠款20余次之多，但被告仍未履行还款义务，也一直未支付约定欠款利息。被告温运彬未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告温运彬曾在原告王荣华处赊购钢材。后经原、被告结算，由被告温运彬出具一张欠条交予原告执存，欠条载明：“今欠到王荣华同志钢材款合计人民币×拾×万玖千伍佰贰拾玖元正（￥：9259.00元）此款于2015年12月日付清，如逾期未付清愿以钢材总金额的百分之三计算月息，否则移交法院办理。注：此钢材用于______________________。欠款人：经手人：温运彬2015年12月16日。”后因被告加购，则由原告在欠条上注明：“加补铁15公斤计44元共9573元”。此后，被告于2015年农历12月28日支付货款2073元，并在欠条中注明：“收2073元欠：7500元整：温运彬182××××1848”。后经原告催取，被告陆续向原告支付3500元，剩余款项4000元，经原告催取，未果。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明应为买卖合同纠纷为宜。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款有原告提交的欠条为凭，虽然欠条中金额大、小写不一致，但是根据欠条中后续：加补铁15公斤计44元共9573元，到2015年农历12月28日被告支付2073元后结欠7500元并由被告签名确认，可以认定双方认可欠条金额以大写数字为准。故对原告主张被告支付剩余欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了本案欠款逾期按月利率30‰计算利息，实际为双方对逾期付款的违约金计算的约定，但该约定过分高于所造成的损失，本院将其调整为按月利率20‰计算，同时，原被告双方在欠条中对付款日期约定为：“此款于2015年12月日付清”，而庭审中，原告自认双方约定于欠条出具三个月内（即2016年3月16日）付清，因此，被告应付违约金应自逾期之日起即2016年3月17日起计算，故对原告主张自2015年12月16日起按双方约定利息（月息3%）计算每月120元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告温运彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温运彬于本判决生效后七日内付清原告王荣华欠款4000元并支付违约金（违约金计算方式：以欠款4000元为本金，自2016年3月17日起至还清之日止按月利率20‰计算）；二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温运彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年六月十六日代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执848号申请执行人：苍南县公安局交通警察大队，组织机构代码MB0X88567，住所地苍南县灵溪镇上垟庄村。法定代表人：杨赛。被执行人：魏波，男，1991年10月1日出生，住云南省昭通市威信县。申请执行人苍南县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审235号行政裁定，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1762元。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人魏波发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人魏波的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年6月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人魏波在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年06月28日，被执行人尚欠申请执行人本金1762元，也未缴纳本案申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十九日书记员 陈秀明
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执306号之一申请执行人：天全县农村信用合作联社，住所地：四川省天全县。法定代表人：高华兵，天全县农村信用合作联社理事长。委托代理人：何以华，四川同兴（汉源）律师事务所律师。委托代理人：朱荣强，四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：天全县野农林下生态养鸡农民专业合作社，住所地：天全县。法定代表人：范杰。被执行人：范杰，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：范小雪，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：范玉梅，女，汉族，住四川省天全县。被执行人：易建华，男，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。本院在执行天全县农村信用合作联社与天全县野农林下生态养鸡农民专业合作社、范杰、范小雪、范玉梅、易建华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人易建华在四川省天全县XXX有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人易建华名下所有的位于四川省天全县XXX的房产，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨行强二〇二〇年六月十二日书记员  周 鸿
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4275号起诉人：曾显军，男，1955年7月30日生，汉族，住赣州市章贡区。起诉人：邓建平，男，1951年7月6日生，汉族，住赣州市章贡区。起诉人：杨海明，女，1953年3月5日生，汉族，住赣州市章贡区。起诉人：胡伟，女，1961年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区。2020年6月3日，本院收到曾显军、邓建平、杨海明、胡伟的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令江西赣州军分区干休所违反中华人民共和国根本大法《宪法》第三十三条，第三十四条，非法剥夺国家《宪法》所赋予起诉人选举权和被选举权，必须自觉严格遵守依照军后建【2018】638号文件内容中强调必须成立业主委员会，再依据国家物业法，展开小区物业管理走上正常法制轨道，严防不依法依规按程序进行、歪曲、任性、包办代替违规违法行为，还起诉人应享有的政治权利；2、本案诉讼费用由江西赣州军分区干休所承担。事实及理由：江西赣州军分区干休所在没有严格按照军后建【2018】638号文件强调必须依法依规事先成立小区业主委员会的情况下，私自以军干所名义非法违规违法于2020年5月28日向小区各业主发放关于交纳住房物业服务费的通知。起诉人为维护自身合法权益提起诉讼。本院经审查认为,江西赣州军分区干休所不存在，主体不适格。起诉人的诉请不具体明确，且诉称的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款项第（一）项之规定,裁定如下：对曾显军、邓建平、杨海明、胡伟的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月八日书记员  杨丽娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1218号之一 申请执行人：姜小芬，女，1943年9月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：张志勇，男，1963年11月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：张志兰，女，1965年10月14日出生，汉族，住宁波市江东区。 申请执行人：张志芳，女，1969年9月7日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：鲍于花，女，1944年8月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：丁祥伦，男，1940年12月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人姜小芬、张志勇、张志兰、张志芳与被执行人鲍于花、丁祥伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍于花、丁祥伦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜小芬、张志勇、张志兰、张志芳向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人鲍于花、丁祥伦向申请执行人姜小芬、张志勇、张志兰、张志芳支付23600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人鲍于花、丁祥伦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍于花、丁祥伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍于花、丁祥伦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍于花、丁祥伦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人鲍于花、丁祥伦尚应履行执行款23600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍于花、丁祥伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍于花、丁祥伦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍于花、丁祥伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院向申请执行人姜小芬、张志勇、张志兰、张志芳发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 达
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1861号原告：高邮市吾缘酒业商行，住所地在高邮市通湖路93-17号。经营者：任仕平。被告：高邮市欢乐购烟酒便利店，住所地在高邮市沁园路41-109号。经营者：王志琴。本院于2020年5月6日立案受理了原告高邮市吾缘酒业商行与高邮市欢乐购烟酒便利店买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市吾缘酒业商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年六月二十六日书记员  薛 燕
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初835号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈启超，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李晓鹰，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈启超妻子。 被告：李邱俊，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李晓鹭，女，1988年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈启超、李晓鹰、李邱俊、李晓鹭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈启超、李晓鹰、李邱俊、李晓鹭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈启超、李晓鹰共同偿还信用联社贷款本金71957.33元，并支付自2019年1月1日起至2019年12月1日止的利息8100.21元（逾期利息7706.35元、复息393.86元），本息合计80057.54元，以及自2019年12月2日起至还款之日按照借款合同有关贷款利率计算的利息；2、依法判令李邱俊、李晓鹭对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈启超于2017年4月17日以经营手机店资金不足为由，向信用联社下属东吾信用社签订借款合同，借款100000元，借款期限自2017年4月17日至2022年4月15日，实行浮动利率，按月等额本息分期还款，并约定贷款逾期自逾期之日起按执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。借款人在合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。同日，陈启超、李邱俊、李晓鹭签订《保证合同》，李邱俊、李晓鹭同意对上述借款承担连带保证责任；李晓鹰签订《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为夫妻共同债务。 合同签订后，信用联社依约向陈启超发放贷款100000元，月利率7.5‰，还款日期为2022年4月15日。陈启超从2019年1月1日起不能如约偿还贷款本息，尚欠贷款本金71957.33元及相应利息，信用联社多次催收未果。此有农村信用社借款合同、保证合同、借款借据及贷款交易明细查询等为凭。 陈启超、李晓鹰、李邱俊、李晓鹭未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈启超、李晓鹰、李邱俊、李晓鹭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与陈启超之间签订的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。信用联社已依约向陈启超发放借款100000元，陈启超未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。李晓鹰对上述债务确认为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。信用联社主张陈启超、李晓鹰共同偿还借款本金71957.33元，并按《借款合同》约定标准计算从2019年1月1日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。李邱俊、李晓鹭作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求李邱俊、李晓鹭承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈启超、李晓鹰、李邱俊、李晓鹭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、陈启超、李晓鹰应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金71957.33元；并按双方订立的《借款合同》约定标准支付自2019年1月1日起至还款日止的利息,但年利率总额不得超过24%； 二、李邱俊、李晓鹭对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，李邱俊、李晓鹭履行本判决第一项确定的义务后，有权向陈启超、李晓鹰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，减半收取为901元，由陈启超、李晓鹰负担，由李邱俊、李晓鹭承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘清娥 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 瑀 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初28号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人杨天学，男，1985年12月5日生，汉族，小学文化，务工，云南省禄劝县人，现住昆明市禄劝县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被福贡县公安局取保候审，同年3月24日被福贡县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨天学犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人杨天学到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年12月30日，被告人杨天学酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型轿车，在福贡县上帕街由南向北行驶，当车行驶至石月亮街路口＋10米处时，被福贡县公安局民警当场查获。2020年1月10日经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，送检的杨天学血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为132.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨天学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨天学到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人杨天学犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人杨天学对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年12月30日，被告人杨天学酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型轿车，在福贡县上帕街由南向北行驶，当车行驶至石月亮街路口＋10米处时，被福贡县公安局民警当场查获。经鉴定，送检的杨天学血样检测出乙醇含量为132.76ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人杨天学的供述和辩解，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，现场尿液检测报告书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人杨天学均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨天学在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达132.76mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨天学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人杨天学到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨天学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 鲁 剑审判员 李荣华二〇二〇年六月十七日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初6317号之二 解除保全申请人：王志红，女，1978年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王强，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市经济区， 被申请人:白珍平，女，1981年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人王志红与被申请人王强、白珍平民间借贷纠纷一案，王志红于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，保全金额15万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初6317号之一民事裁定书，查封了被申请人王强所有的位于临沂市经济区御山河房产一套。王志红于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年4月16日作出的（2018）鲁1302民初6317号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王强所有的位于临沂市经济区××山河××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丽娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保88号申请人：贵州谦和爆破工程有限责任公司，住所地贵州省兴仁市阳光小区十字路口，统一社会信用代码91522322692744229U。法定代表人：张忠祥。委托代理人：蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王生华，男，1977年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请人贵州谦和爆破工程有限责任公司根据已经生效的本院（2020）黔2301民初5137号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人王生华名下价值655825元的银行存款、房产、土地、车辆。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人王生华名下价值655825元的银行存款、房产、土地、车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十日书记员  张精芮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初117号 原告：刘承兵，男，汉族，1964年10月12日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓红梅、曾丽华，四川仁卓律师事务所律师，一般授权。 被告：严达寿，男，汉族，1958年12月18日出生，住成都市成华区。 被告：曾素琼，女，汉族，1958年8月11日出生，住住成都市成华区。 原告刘承兵与被告严达寿、曾素琼民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘承兵及其委托诉讼代理人邓红梅、曾丽华，被告严达寿到庭参加了诉讼，被告曾素琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。 原告刘承兵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带立即归还原告借款300000元，大写（叁拾万元整）；2、请求贵院依法判令二被告连带向原告支付利息，以300000元为基数，按照年利率24%支付自2016年1月29日起至全部款项付清之日止的利息，暂计至起诉之日为216000元，以上合计为516000元；3、请求贵院依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担连带责任。事实与理由：原告借款300000元给被告，被告于2016年1月28日向原告出具了《借条》，至今被告尚欠原告300000元未归还，借款到期后经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款。现原告为维护自身的合法权益，依据《民法总则》、《中华人民共和国合同法》及有关法律规定向贵院起诉，望判如所请。 被告严达寿答辨称，通过朋友介绍认识原告，向原告借了30万元是事实；中间还了本钱还有利息，2016年年底前还了14万元本金，均是通过中间人转给原告了的，原告说没收到该笔钱，中间人又说转给原告了的。曾素琼不知情这笔借款，我借钱也没有用于家庭生活。 被告曾素琼经本院传票合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，严达寿向刘承兵出具了《借条》一份，内容主要为“今借到刘承兵借款人民币叁拾万元正”。该借条上有证明人“周和平”的签字捺印；该借条未约定利息以及还款期限。 后刘承兵分别于2016年1月28日、29日通过银行卡转账方式向严达寿转款240000元；同时以现金方式交付给严达寿60000元。目前，严达寿尚未归还上述借款。 曾素琼与严达寿系夫妻关系，双方于2016年8月15日离婚。 庭审中，原告刘承兵陈述借款利息约定为2分，在2019年11月17日起与严达寿的通话中，双方口头约定利息为2分，原告请求被告按照年利率24%计算利息；被告严达寿承认了借款30万元的事实，但陈述其已于2016年年底通过周和平已还了14万元，同时该笔借款曾素琼不知情，且未用于家庭生活中。 以上事实有原、被告的身份信息，补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书，借条，中国农业银行交易明细，通话录音、通话清单及截图，证人证言以及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘承兵要求被告严达寿偿还借款本金30万元，原告提供了借条及转款凭证、证人证言，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款本金30万元至今被告严达寿未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。 关于刘承兵请求的资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限”的规定，本案中，原告刘承兵与被告严达寿在借条中未约定利息以及还款期限，但原告刘承兵提供的通话录音以及证人证言，能够证实，刘承兵于2019年11月份和12月份与严达寿的通话中，双方口头约定了利息为2分，也证实了刘承兵于2019年11月17日开始向严达寿请求归还借款。因此本院认定资金占用利息应从刘承兵向严达寿提出还款的时间2019年11月17日开始起算，按照年利率24%计付。 关于被告曾素琼是否承担本案责任的问题，本院认为，原告举出的证据均不能证明被告曾素琼参与借款、对案涉借款知情、且案涉款项使用于两被告的夫妻共同生活，故本院对原告要求曾素琼承担本案民事责任的请求不予支持。 被告曾素琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严达寿于本判决生效之日起十五日内向原告刘承兵支付借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2019年11月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告刘承兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3100元，共计7575元，由被告严达寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘奕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执818号申请执行人肖天武，男,1969年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市。被执行人王广慧，女,1993年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人肖天武与被执行人王广慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖天武与被执行人王广慧达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  齐 缘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9655号之一 申请人:临沂市六通运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园，统一社会信用代码:91371301087153148C。 法定代表人：刘振宇，总经理。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被申请人:张如合，男，1985年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:董雪，女，1987年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人临沂市六通运输有限公司与被申请人张如合、董雪追偿权纠纷一案，临沂市六通运输有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张如合、董雪价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张如合、董雪价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市六通运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽娟
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执61号之二被执行人：张建超，男，1971年11月26日生，住所地：河南省新乡市凤泉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张建超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建超在财付通支付科技有限公司085e9858ecab009eb81cb8a69@wx.tenpay.com账户内存款人民币1537.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年六月四日代书记员 刘 岩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执641号申请执行人何经排与被执行人何经汉、孙生妹金融借款合同纠纷一案，（2014）温苍商初字第01600号民事判决已发生法律效力，申请执行人何经排向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何经汉、孙生妹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执641号案件执行完毕。二〇二〇年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1734号之一申请人:临沂协泰商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十路于大山路交会处华东干果市场9号楼209室，统一社会信用代码：91371301MA3NE3W289。法定代表人：陈昌明，经理。委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。被申请人:尹子松，男，1989年3月20日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:张超，男，1988年5月10日生，汉族，住山东省临沭县，申请人临沂协泰商贸有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人尹子松、张超价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人尹子松、张超价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人临沂协泰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月十七日书记员 王雪萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢268号之一 申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。 法定代表人：秦焰，支队长。 被执行人：重庆欣颖机械制造有限公司，住所地重庆市大足区金山镇水口村2组，统一社会信用代码91500225345972948U。 法定代表人：尹德凤。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审166号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆欣颖机械制造有限公司应缴纳行政处罚4万元，现已执行到位并支付申请人29650元，通过网络查控系统未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢268号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11000号原告：柳德誉，男，1944年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：方祖希,苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：李丕龙，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告柳德誉与被告李丕龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款56524元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费、公告费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款50846元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳德誉及其委托诉讼代理人方祖希到庭参加诉讼，被告李丕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告曾于2016年12月19日向原告购买柴油4600升，每升5.51元，计货款25346元，另被告应支付原告油桶款1800元以及运费300元。2017年1月7日，被告向原告购买柴油4200升，每升5.50元，计货款23100元，另被告应支付运费300元。以上合计50846元，被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李丕龙于本判决生效后十日内支付柳德誉货款50846元并赔偿利息损失（以50846元为基数，自2019年12月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，公告260元，合计1366元，由李丕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴向阳人民陪审员  林淑芳二〇二〇年六月四日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4444号之三 解除保全申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：孙宝华，男，1966年4月3日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:武旭东，男，1990年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:董燕，女，1988年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:罗金良，男，1988年11月16日生，汉族，住山东省沂南县， 被申请人:侯克栋，男，1976年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:临沂市通赢运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村宝华停车场院内。 法定代表人：侯克栋，经理 解除保全申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司（以下简称弘达亚飞公司）与被申请人武旭东、董燕、罗金良、侯克栋、临沂市通赢运输有限公司追偿权纠纷一案，弘达亚飞公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，保全金额35万元，本院于同年3月25日作出（2019）鲁1302民初4444号之一民事裁定书，查封了被申请人临沂市通赢运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车两辆，查封了被申请人罗金良名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2019年11月1日，弘达亚飞公司向本院申请解除对被申请人临沂市通赢运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车两辆的查封，本院于同年11月5日作出（2019）鲁1302民初4444号之二民事裁定书，解除了对上述财产的查封。2020年6月28日，弘达亚飞公司向本院申请解除对被申请人罗金良名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的保全措施，提供本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1302民初4444号民事判决书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗金良名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 严
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执261号申请执行人:河南卓圣汽车销售服务有限公司,住郑州金水区北三环73号瀚海北金,统一社会信用代码914101003173640487。被执行人：孙征，男，1988年6月27日出生，住河南省原阳县。关于河南卓圣汽车销售服务有限公司与孙征不当得利一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙征于判决生效十五日内偿还判决款。因孙征未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人孙征无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人孙征发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十三日书记员  申法伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保330号申请人：管士俊，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被申请人：管士军，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人管士俊与被申请人管士军民间借贷纠纷一案，申请人管士俊于2020年6月28日向本院申请保全，请求查封被申请人管士军名下位于宿豫区曹集乡快乐居委会集西组房屋（宅基证号24-13-6-3），保全价值为10万元。申请人提供宿迁市金诚融资担保有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人管士军名下位于宿豫区曹集乡快乐居委会集西组房屋（宅基证号24-13-6-3），保全价值为10万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2977号 申请执行人：广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区海北裕海路1号之7房。 法定代表人：黄务，职务总经理。 委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。 被执行人：黄马平，男，1996年1月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人黄马平合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初4122号民事判决于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人支付代垫保险费及车船税共计6401.94元、挂靠费2200元、入会费100元、违约金暂计为1850.61（违约金以8701.94元为本金，自2019年5月17日起至款项实际清偿之日止，按月利率2%计算）、受理费50元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年六月十七日 书记员  裴洁瑜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初310号 原告：张瑞连，女，1947年11月21日生，汉族，无业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：赵振华，男，1987年1月20日生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区，现住唐山市路南区。 原告张瑞连与被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张瑞连的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告赵振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 张瑞连向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款48000元并要求被告承担930元利息（自2019年5月20日至2019年10月15日以30000元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年8月8日至2019年10月15日以18000元为基数，按年利率6%计算利息）；2.判决被告承担自诉讼之日起逾期还款的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告经白羽认识了被告赵振华，原告与白羽系母女关系，白羽与赵振华系朋友关系。2019年5月20日，被告向原告借款30000元；2019年8月8日，被告向原告借款18000元，原告均出借给了被告，并且被告为原告出具了借条。原告自2019年9月起一直找被告，要求被告返还借款共计48000元，但是被告以各种理由拖欠不还。现在原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 赵振华未作答辩，亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵振华未到庭，视为其放弃了进行举证、质证的权利。本院对于原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、存折交易明细、白羽中国农业银行尾号4463银行卡交易明细的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；原告提交的转账截图，无法核实证据的真实性，无法证明与本案的关联性，对原告提交的转账截图本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原告从其名下中国农业银行唐山稻地支行尾号为1839的存折中取款30000元并存入白羽中国农业银行尾号4463的银行卡。同日，白羽通过该银行卡向被告赵振华名下中国农业银行尾号0276的银行卡转账30000元。2019年5月20日，被告赵振华向原告张瑞连出具《借条》一张，载明“今向张瑞连借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整，立此为据，借款人赵振华”。2019年8月8日，被告赵振华向张瑞连出具《借条》一张，载明“今向张瑞连借到人民币（大写）壹万捌仟元整，（小写）18000元整，立此为据，借款人赵振华”。 另查明，原告张瑞连与白羽系母女关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告就借款事宜达成合意，原告向被告交付了借款，被告收到借款后为原告出具了借条，双方已经成立了民间借贷的法律关系。双方借贷合同的订立、借贷行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应为合法有效。对于被告的借款数额，原告举证证明其通过其女白羽尾号4463的银行卡向被告转账交付了借款30000元，被告于次日向原告出具了借条，可以认定原、被告就该30000元达成了借款合意并且已经履行，故对原告主张被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告主张白羽2019年5月17日转账给被告的26000元为其向被告出借的款项，但其提交的证据无法证明与原告的主张存在关联性，与被告2019年8月8日书写的借条借款数额、日期均不相符，原告未能出示证据证明2019年8月8日借条中涉及款项的交付情况，故对其主张被告偿还的该部分借款本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张。被告向原告出具的借条并未约定借款期限和还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经原告催告后在合理期限内仍未偿还，原告有权主张被告偿还剩余借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，对于原告主张的借期内利息930元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的逾期还款利息，本院自原告起诉之日起予以支持。 被告赵振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利法律后果由其自行承担，本院依据查明的事实依法进行审理。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵振华自本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞连借款30000元，并自2020年3月20日起至付清之日止、以30000元为基数按照年利率6%支付逾期还款利息。 二、驳回原告张瑞连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由原告张瑞连负担198元，由被告赵振华负担313.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王庆军 书 记 员  李宏超 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1746号 申请执行人：郁爱军，男，1977年11月09日出生,汉族，住安徽省淮北市华松时代南区。 被执行人：宋传景，男，1966年7月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郁爱军与宋传景生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初961号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋传景名下的银行存款人民币5150元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1473号申请人崔可景，女，汉族，1977年12月27日出生，住郑州市金水区。被申请人申晓峰，男，汉族，1983年12月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人申晓峰银行存款200万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十三日书记员  郜 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初955号原告：姜仁霞，女。被告：张远国，男。。被告：于宝艳，女。担保人：**，男。本院在审理原告姜仁霞诉被告张远国、于宝艳保证合同纠纷一案中，原告姜仁霞向本院提出财产保全申请，要求法院网络执行查控系统对被告张远国、于宝艳银行存款进行保全，保全金额40000元，由担保人**提供担保。本院认为，原告姜仁霞的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张远国、于宝艳银行存款40000元，查封期限一年，查封期间不得支取；二、查封担保人**位于桓仁镇，产权证号为：桓房权证桓仁县字第××号，面积73.82平方米房屋，查封期限一年，查封期间不得买卖及设立担保物权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年六月四日书 记 员  王小丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4432号原告：张果,男，1985年11月28日生，汉族，户籍地河南省新野县。被告：齐振禹，男，1988年2月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告张果与被告齐振禹民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张果到庭参加诉讼，被告齐振禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款60000元及自借款后一个月起至归还完毕之日止按银行同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月12日，被告因办理房产证向原告借款60000元并出具借条一份，借条载明了“今借到张果人民币陆万元整（60000）整，用于办房产证用”等内容。原告在庭审中陈述：原被告系朋友关系，被告因要办房产证向其借钱，当时讲好3、5天就还，也没讲什么利息。其中，两个80元计160元是从其账户交到不动产登记局的登记费，25000元是从其账户交到苏州地税（张家港个管办）的，500元是微信转给被告本人的，4000元现金是给被告本人的。另外，被告买房时还结欠原房主房款32000元，其18000元是现金交给原房主的，14000元是其微信转给原房主的女儿。上述合计61660元，因当时原被告双方天天在一起，也要花点钱，所以被告就写了60000元的借条。被告借款后，其多次催讨，被告未归还。原告为证实其起诉，提供了借条、银行及微信转账等证据。被告齐振禹未作答辩。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张果主张被告借款60000元，提供了39660元的交付凭证，对于18000元的现金交付也作了合理的说明。但原告对于交付给被告现金4000元并未有合理解释也无证据证实，故本院认定被告向原告借款的金额为57660元。原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但因原被告并未约定利息的计算方式，利息应从原告起诉之日按同期银行贷款利率的标准计算。被告齐振禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐振禹应归还原告张果借款人民币57660元及自2020年4月27日起至归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告张果负担29元，由被告齐振禹负担621元，被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年六月二十三日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初768号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：刘秀艳，女，汉族，住辽宁省灯塔市华西新区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告刘秀艳信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在8816.57元限额内，冻结被告刘秀艳名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执异16号异议人（案外人）：罗某，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住耒阳市。申请执行人：刘某某，男，1990年10月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：谭某某，男，1981年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住衡阳市祁东县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，案外人罗某于2020年6月17日对本院查封共有人谭某某、罗某坐落于湖南省耒阳市（不动产权证号：00××33）提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人罗某称，其与被执行人谭某某已于2019年3月12日离婚，位于湖南省耒阳市（不动产权证号：00××33）已分割给罗某并登记在其名下，该房产是其个人财产，（2020）湘1024执460号之一执行裁定书中认定该房产为夫妻共同财产是错误的；现涉案房产是罗某与其子女唯一的生活用房，法院不应当对该房产进行查封。请求撤销湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024执460号之一执行裁定，不得查封、拍卖或变卖位于耒阳市（不动产权证号：00××33）。刘某某答辩称，借款债务发生在谭某某与罗某婚姻存续期间，根据法律规定，《离婚协议书》的约定不能对抗债权人；谭某某与案外人罗某协议离婚，约定夫妻共有财产归罗某所有，债务却未进行分配，显然是恶意串通逃避债务。请求法院驳回罗某的异议申请。本院查明，根据刘某某的申请，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3384号民事判决书及湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初514号民事判决，于2020年6月10日作出（2020）湘1024执460号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人谭某某的银行存款413878元。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本院于2020年6月12日查封谭某某与案外人罗某共同共有的登记在罗某名下的位于湖南省耒阳市（不动产权证号00079219）、耒阳市东方名城1601号（不动产权证号：00××33）房产，查封期为三年。另查明，谭某某与罗某原系夫妻关系，双方于2019年3月12日签订了离婚协议书，约定“......三、夫妻双方共同财产的处理：1、位于耒阳市住房一套，所有权及产权归女方所有；2、位于耒阳市，所有权及产权归女方所有。四、夫妻双方共同债权及债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债权及债务，如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。......”，并于当日办理离婚登记手续。湖南省耒阳市（不动产权证号00079219）、耒阳市东方名城1601号（不动产权证号：00××33）商品房系谭某某与罗某婚姻存续期间购买，现所有权人为罗某。上述事实有判决书、裁定书、结婚证、房产证等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，谭某某作为生效判决的被执行人，本院查封谭某某与罗某的共同共有财产，符合上述《规定》第十四条第一款的规定。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产，但谭某某、罗某并没有与债权人刘某某协商一致对共有财产进行分割。该条第三款赋予共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的权利，但谭某某、罗某并未提出析产诉讼。因此，本案应该适用上述《规定》第十四条第一款的规定。关于罗某提出案涉房产是女方个人财产的意见，本案中，虽然案涉房产登记在罗某名下，但实际上系其与谭某某婚姻关系存续期间取得，应当认定为夫妻共同财产，对罗某的上述意见本院不予支持。综上所述，涉案房产作为谭某某与罗某的夫妻共有财产，刘某某申请人民法院执行用于清偿谭某某所负个人债务，人民法院依法对该房产查封、拍卖，符合法律规定。罗某以其是涉案房产所有人及涉案房产是其唯一生活用房为由请求排除人民法院强制执行的异议请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗某的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾祥文人民陪审员  李雄军人民陪审员  张丽安二〇二〇年六月三十日法官助理李姝婷代理书记员  李 颖
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1768号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，住所地重庆市万州区白岩三支路24号4层，统一社会信用代码500101608114150.经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1736号 原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路55号1号，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，职务：经理。 被告：汤禹，男，汉族，1992年11月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西天恒物业服务有限公司诉被告汤禹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案，原告江西天恒物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天恒物业服务有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年六月八日 法官助理  甘芳 书 记 员  熊菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3690号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：分宜县知云商行，统一社会信用代码：92360521MA3950WU7Q，登记经营地江西省新余市分宜县洞村乡楼下村委泉洲村二村小组68号。 负责人：朱二根，男，汉族，1975年4月14日出生，住江西省新余市渝水区，系分宜县知云商行工商登记业主。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告分宜县知云商行侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年6月2日向本院申请撤回对被告分宜县知云商行的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告分宜县知云商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告分宜县知云商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月二日 书记员  胡越
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保15号 申请人：沈爱琴，女，1958年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：景爱金，女，1941年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人沈爱琴于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人银行存款35万元，或查封、冻结价值相应的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景爱金的银行存款35万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吉香凝 书记员丁碧丹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1168号 原告：冯国进，男，1977年12月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈棋、张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈仲景，男，1983年8月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告冯国进与被告陈仲景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国进的委托诉讼代理人陈棋、被告陈仲景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈仲景向冯国进偿还借款本金1000000元并支付利息（以500000元为基数按月利率2%自2019年5月16日计算至借款清偿之日止，以500000元为基数按月利率2%自2019年6月1日计算至借款清偿之日止）；2.请求依法判决本案诉讼费由陈仲景承担。 事实与理由：冯国进与陈仲景系朋友关系，2019年2月份，陈仲景以资金困难为由向冯国进借款500000元，基于信任，冯国进同意出借。2019年2月14日，陈仲景向冯国进出具借条一份：今借到冯国进人民币伍拾万元整，月付利息壹万伍仟元（即约定月利率为3%），本次借款陈仲景付息至2019年5月15日；其后陈仲景又向冯国进借款500000元，因陈仲景有按约定付息，故冯国进亦同意出借，陈仲景于2019年4月1日向冯国进出具借条一份：今借到冯国进人民币伍拾万元整，月付利息壹万伍仟元（即约定月利率为3%），本次借款陈仲景付息至2019年5月31日。上述借条均由陈仲景在借款人处签字、捺印确认。借款后，陈仲景未按约定还本付息，仅支付了部分利息。冯国进多次催讨未果，遂诉至法院。 陈仲景辩称：对借款事实无异议，但对利息约定有异议，约定的3分利息属高利，不合理。其曾于借款后汇还冯国进328200元货款，本与冯国进协商先用于清偿借款本金，但未协商一致。 冯国进围绕诉讼请求依法提交了：2张借条、2张银行交易明细。陈仲景未提交证据。冯国进提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据冯国进、陈仲景的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与冯国进所述一致。 本院认为，冯国进与陈仲景王之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。陈仲景对该笔债务亦予认可，其作为债务人，依法负有偿还借款1000000元并按约定支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 陈仲景应于本判决生效之日起十日内向冯国进偿还借款1000000元并支付利息（两笔借款均以500000元为基数按月利率2%计算，分别自2019年5月16日、2019年6月1日计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由陈仲景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年六月九日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保175号申请人:厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号2单元1801/1802/1901/1902/1903，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：周迪祥，行长。申请人:江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。负责人：夏平，董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。被申请人：黄仁容，女，1972年6月28日出生，住重庆市大足区。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司与被申请人黄仁容诉前财产保全一案，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄仁容名下价值307945.58元的财产采取保全措施。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司以自身财产为财产保全提供担保。2020年6月9日，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司向本院提起诉讼，案号为（2020）渝0105民初12846号。2020年6月12日，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司方就保全将材料提交完毕。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司的保全申请。案件申请费2059.7元，由申请人厦门银行股份有限公司重庆分行、江苏银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年六月十七日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执659号之七 申请执行人：张年花，女，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王云，女，1977年01月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人张年花与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王云在6214**0001账户内余额人民币13.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王云在贵州银行6214**0001账户内存款人民币51361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十六日 书记员 李家运
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1527号原告：杨孟，女，1983年9月28日出生，汉族，住新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：张广平、朱赫（实习），河南日诚律师事务所律师。被告：武伟，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘菊青，女，1968年2月25日出生，汉族，住河南省原阳县。原告杨孟与被告武伟、刘菊青不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨孟及其委托诉讼代理人张广平、朱赫，被告武伟到庭参加诉讼，被告刘菊青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨孟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告不当得利欠款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告武伟以可以将其施工的原阳县乾华怡心城楼房低于市场价出售给原告为由，向原告索要15万元购房预付款。原告轻信被告所说，自2017年2月份起分多次向被告支付15万元。被告收到该款项后于2017年4月15日向原告出具收据一张，注明收到原告缴纳的原阳县乾华怡心城11单元7楼东户房屋预付款15万元。此后，原告多次要求被告签订购房合同，被告总是以各种理由推脱，直到原告到售楼部要求签订购房合同时才得知被告只是该楼房的实际施工人，当时哄骗原告借款是为支付工人工资，系为家庭经营所需，依法为夫妻间的共提供债务，原告得知实情后多次要求被告返还该借款。被告却以各种理由继续欺诈原告。故原告起诉至法院，请求依法判令。被告武伟于庭审时提交答辩状称：1、法院应依法驳回原告的起诉，或同意追加重要当事人邢二伟为被告后才能查清本案的事实，我不认识原告，但承认原告在2017年春节前在我的POS机上消费两三张信用卡共计10万元，而该10万元系邢二伟介绍原告代其向我归还邢二伟欠我的40万元中的一部分欠款。多出的5万元也并不是三方约定的利息，而是邢二伟向原告承诺的在原告之后向我买房时，我应当通过房价给予原告的优惠额，该5万元我和邢二伟约定在我俩的欠款中一并计算，实际上该笔欠款邢二伟至今为偿还完毕。2、被告不存在不当得利的事实，没有任何欺骗行为，所以我不承担该15万元及利息。3、原告要求法院判决被告退还其信用卡消费款项的话，原告必须同时满足和成就以下两个事实：同意被告按照原告当时消费的10万元返还且无任何附加条件。要求邢二伟到场变更其与我之间的债务数额。4、因被告在原阳法院还有三个债权追偿案件，被告同意按照与原告达成的口头协议仅对15万元范围内协商解决，这也是被告解决本案的底线。被告刘菊清于庭前提交答辩状称：我根本就不认识原告，且未参加过向原告的民间借贷及签字行为，因此无论是否系原告所谓的不当得利也都与我方无关，所以我方请求法院依法判令不承担清偿责任。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告返还不当得利15万元及利息有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，原告杨孟分别通过POS机消费向被告武伟转账了15万元。2017年4月15日，被告武伟向原告出具加盖有乾华怡心城三标项目部公章的收据，该收据显示今收到杨孟交来11#东单元7楼东人民币壹拾伍万元，武伟在收款人处签名。后因被告武伟未将上述房屋交付原告，也未退还原告交付的款项，故原告起诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告杨孟将15万元交付被告武伟，被告武伟没有交付涉案房屋，故其收到的该笔款项没有合法根据，应返还给原告杨孟。被告武伟辩称，该笔款项系原告杨孟代替案外人邢二伟偿还双方之间的借款，其称仅收到了10万元，但未提交相关证据予以证实，同时根据被告武伟作为收款人向原告出具的收据内容显示，该款项系涉案房屋的预付款，且数额为15万元，故对其辩解不予彩信。关于被告刘菊青是否承担返还责任，由于该收据未有被告刘菊青的签名认可，且原告也未提交证据证实该笔款项用于二人的夫妻共同生活，故被告刘菊青不应承担返还责任。关于利息，被告武伟至今未返还原告预付款，给原告造成损失，应当支付利息。原告主张要求被告以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告自起诉之日即2020年5月22日至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武伟于本判决生效后十五日内返还原告杨孟150000元及利息（利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付原告自原告起诉之日其即2020年5月22至实际偿还之日止的利息）；二、驳回原告杨孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告武伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇二〇年六月二十九日书记员  刘慧云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2085号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈世溟，男，汉族，1970年5月25日出生，住成都市成华区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈世溟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安保险财产股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安保险财产股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,056元，减半收取计528元，由原告中国平安保险财产股份有限公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月八日 书记员 唐肃峰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执86号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。被执行人新乡天禄工业有限公司，住所地新乡市牧野区新七街499号。法定代表人：段卫青。被执行人河南豪邦家电有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。法定代表人：刘跃民。被执行人段卫青，女，1947年10月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人崔新坤，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人崔新林，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘跃民，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡天禄工业有限公司、河南豪邦家电有限公司、段卫青、崔新坤、崔新林、刘跃民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡天禄工业有限公司、河南豪邦家电有限公司、段卫青、崔新坤、崔新林、刘跃民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡天禄工业有限公司、河南豪邦家电有限公司、段卫青、崔新坤、崔新林、刘跃民负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞莹