内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2892号原告：北京东×××(以下简称东方兴隆伟业公司)。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：王某1，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，个体户，现住河北省唐山市滦南县。被告：唐山曹妃甸鹏生货物运输有限公司（以下简称曹妃甸鹏生货运公司）。法定代表人：李某，经理。被告：张某，个体户，现住河北省唐山市滦南县。被告：王某2，个体户，现住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师，系被告张某、王某2的委托诉讼代理人。原告北京东×××、唐山曹妃甸鹏生货物运输有限公司、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。审理中，被告杨某申请追加王某2为本案被告参加诉讼，本院准予追加。本案定于2019年10月16日、2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告东方兴隆伟业公司的法定代表人高某及其委托诉讼代理人王某1，被告张某、王某2的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨某、曹妃甸鹏生货运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东方兴隆伟业公司向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告连带给付因事故造成的财产侵权损害赔偿款258422.59元。1.彩钢板价值损失额229255元（即市场价值-残余价值，33.5吨）。2.判令被告连带赔偿3吨彩钢板残值灭失价款5100元（3吨×1700元/吨=5100元）。3.诉讼财产保全费2706元。4.诉讼财产保全责任保险费1311.59元。5.证据保全公证费2000元。6.司法评估费15000元。7.交通费2000元。8.住宿费150/元×2人×3天=900元）。9.打字复印费150元。二、判令由被告承担运输费用和吊装费用，将残余货物返还至货运启运点即原告工厂车间。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月18日03时20分，杨某驾驶欧曼牌×××(沂蒙牌×××)重型仓栅式半挂列车,在乌拉特前旗乌拉特前旗G6京藏高速由东向西行使至770公里加400米,单方碰撞右侧护栏驶下路基,造成车辆损坏,所载货物损失,乘车人张某受伤,高速公路路产损失的道路交通事故。2019年8月18日,内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队乌拉山大队《道路交通事故认定书(简易程序)》认定:当事人杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第22条第二款“过度疲劳影响驾驶的,不得驾驶机动车"之规定,负全部责任。被告曹妃甸鹏生货运公司所属的车辆及被告杨某、张某两位驾驶员负责将33.5吨彩钢板从河北运至新疆,但在乌拉特前旗境内发生单方事故,导致所载货物从车上甩下路基,彩钢板严重变形,全部不能使用,产生了财产侵权损害赔偿责任。同时,原告方为处理货运事故产生了诸项费用。为此,依据《民法通则》第三节侵权的民事责任第一百一十七条第二款:“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。”第三款:“受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。”依据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”请求贵院判令被告承担财产侵权损害赔偿责任。被告杨某辩称:王某2是×××(沂蒙牌×××)重型仓栅式半挂列车的实际车主，被告杨某是王某2雇佣的货车司机，以上事实有王某2与曹妃甸鹏生货运公司签订的车辆靠挂协议书和涉案车辆保险单加以证实。故应由王某2承担责任，被告杨某不应当承担本案的赔偿责任，应驳回原告对被告杨某的诉讼请求。被告张某辩称：一、原告的损失应有明确的鉴定为依据。本案中原告诉请的损失没有明确的依据,因交通事故损坏的财产现由王某2保管,根据被告张某观察,这些货物并非全损,只是部分发生了损失。对于这部分损失应由实际侵权人承担责任,但是应当有明确的鉴定为依据,可以修复的按照修复价格计算,不可以修复的按照全损计算,同时应扣除残值。二、被告张某在本案中不存在任何过错,不应承担赔偿责任。《人身损害赔偿解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。本案系单方交通事故,杨某承担全部责任,事故发生时被告张某只是一个乘车人,对于事故的发生不存在任何过错,故本案中不应承担赔偿责任。综上所述,望合议庭在查明案件事实后依法驳回对被告张某的诉讼请求。被告王某2辩称：一、原告的损失应有明确的鉴定为依据。本案中原告诉请的损失没有明确的依据,因交通事故损坏的财产现由王某2保管,根据被告张某观察,这些货物并非全损,只是部分发生了损失。对于这部分损失应由实际侵权人承担责任,但是应当有明确的鉴定为依据,可以修复的按照修复价格计算,不可以修复的按照全损计算,同时应扣除残值。二、杨某对于本案应当承担最终的责任,为了减轻当事人诉累,希望在本案中一并处理。《人身损害赔偿解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。本案系单方交通事故,杨某承担全部责任,属于上述法条中规定的重大过失。故最终责任应当由其承担,而被告王某2作为雇主并不存在任何过错。综上所述,望合议庭在查明案件事实后依法判决。被告曹妃甸鹏生货运公司辩称：登记在曹妃甸鹏生货运公司名下的欧曼牌×××(沂蒙牌×××)重型仓栅式半挂列车系该单位靠挂车辆，实际车主为王某2，并签署了车辆靠挂协议，该车在经营过程中发生的所有违章、肇事等一切经济法律责任全部由实际车主王某2负责，与曹妃甸鹏生货运公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告杨某、曹妃甸鹏生货运公司未到庭进行质证，对原告及被告张某、王某2认可的证据，对于证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。对当事人存在异议的证据，本院进行如下认证：1.对原告提供的《产品物性检查报告书》、《外购件设备发货清单》，被告张某、王某2有异议、不认可，对于本案因交通事故损坏财产的相关情况本院结合鉴定报告及其他证据综合予以认证。2.对原告提供的鉴定报告，被告张某、王某2对其真实性认可，但对鉴定报告的结论有异议。对于该份鉴定报告本院结合当事人陈述及其他证据综合予以认证。3.对原告提供的保险公司营业执照、诉讼财产保全单、鉴定费发票、保全证据公证费发票，被告张某、王某2认为上述费用不应由其承担。对于上述费用支出的真实性本院予以采信，对于费用的承担本院结合本案案情综合予以认证。4.对被告曹妃甸鹏生货运公司提供的证明、《车辆挂靠协议书》，原告不发表质证意见，被告张某、王某2认可、无异议。对于被告曹妃甸鹏生货运公司提供的证明系该公司自行出具的，从内容看应为该公司对于本案的答辩意见，对于该公司是否应承担本案的民事赔偿责任本院将依法作出判决，对于《车辆挂靠协议书》的真实性本院予以采信。4.对被告王某2、张某提供的二份通话录音，原告不予认可。本院认为其中一份录音系案外人与原告公司员工在询价过程中形成的，无其他证据证明与本案具有关联性，故本院不予采信。另一份王某2与鉴定机构人员的通话录音，对于鉴定结论本院结合当事人陈述及其他证据综合予以认证。被告杨某未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2019年7月8日原告东方兴隆伟业公司作为卖方与买方福建龙净环保股份有限公司签订《伊梨1#2#配套外护板购销合同》，合同中约定t0.7相关型号的彩钢板单价为30.695元（不含税单价为28.42元），t1相关型号的彩钢板单价为44元（不含税单价为40.74元）。2013年8月17日原告东方兴隆伟业公司的法定代表人高某作为托运人托运彩钢板至新疆伊犁，运输车辆×××。曹妃甸鹏生货运公司系×××(×××)重型仓栅式半挂车的靠挂单位，王某2系该车辆的实际车主，双方于2017年10月24日签订《车辆靠挂协议书》。被告杨某、张某系被告王某2的雇员，本案所涉运输被告王某2指派由被告杨某、张某予以完成。2019年8月18日3时20分，杨某驾驶×××重型仓栅式半挂列车在乌拉特前旗G6京藏高速由东向西行驶至772公里加400米，单方碰撞右侧护栏驶下路基，造成车辆损坏，所载货物损失，乘车人张某受伤，高速公路路产损失的道路交通事故。经交通事故认定当事人杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第二款过度疲劳影响安全贺驶的，不得驾驶机动车之规定，负全部责任。涉案交通事故损坏的彩钢板现在存放于曹妃甸鹏生货运公司库房内。审理中，原告申请对因交通事故损坏财物的财产损失进行鉴定，本院委托内蒙古恒宇土地资产评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年4月18日作出《因交通事故造成彩钢板价值损失额的司法评估鉴定项目资产评估报告书》（内恒宇评报字[2020]第1号），评估结论为：委估资产价值损失额=市场价值-残余价值=286205.22-56950=229255元（取整），其中根据市场调查彩钢板材厚度1.0mm的平均价格为41.3元/米（即t1相关型号），彩钢板材厚度0.7mm的平均价格为28.6元/米(即t0.7相关型号)。原告支出鉴定费15000元。原告在事故发生后向乌拉特前旗公证处申请保全证据,支出2000元。原告因诉讼保全支出保全费2706元，因向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险支出保险费1311.59元。另查明，原告东方兴隆伟业公司下欠被告王某2运输费19800元，原告同意在本案一并予以核减。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告东方兴隆伟业公司与被告王某2形成了运输合同关系，由被告王某2实际所有的×××(×××)重型仓栅式半挂车运送原告东方兴隆伟业公司的彩钢板至指定地点，被告王某2作为承运人负有安全将原告东方兴隆伟业公司的彩钢板送到目的地的义务，在运输途中因被告杨某贺驶车辆发生单方交通事故，造成货物损毁，对此造成的损失被告王某2应承担赔偿责任。被告杨某、张某系被告王某2的雇员，本案所涉运输被告王某2指派由被告杨某、张某予以完成。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由授受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告杨某受被告王某2雇佣开车，期间发生重大交通事故，事故发生原因为杨某疲劳驾驶，对事故的发生负全部责任，故被告杨某应当与被告王某2就本案所涉事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告张某同系被告王某2的雇员，在事故发生时被告张某系乘车人员，对于事故的发生无责任，故不应承担本案的民事赔偿责任。被告曹妃甸鹏生货运公司作为涉案事故车辆的靠挂单位，应承担本案的连带赔偿责任。对于原告要求被告赔偿因交通事故造成彩钢板价值损失额229255元的诉讼请求，审理中经鉴定彩钢板损失额为286205.22元，残余价值56950元，核减残余价值后损失额为229255元。鉴定报告中显示根据市场调查彩钢板材厚度1.0mm的平均价格为41.3元/米（即t1相关型号），彩钢板材厚度0.7mm的平均价格为28.6元/米(即t0.7相关型号)。审理中，经与原告核实涉案损坏的彩钢板购销合同约定价格为t0.7相关型号的彩钢板单价为30.695元（不含税单价为28.42元），t1相关型号的彩钢板单价为44元（不含税单价为40.74元）。结合本案案情，对于因交通事故造成彩钢板损失价值本院根据评估结论中型号数量及涉案损坏彩钢板购销合同约定价格（t0.7相关型号不含税单价为28.42元，t1相关型号不含税单价为40.74元）予以计算（详见附表1）,经计算涉案财产损失额为282720元核减残值56950元后,原告彩钢板损失额为225770元。对于原告要求残值归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告将残余货物返还至货运启运点即原告工厂车间，并承担运输费用和吊装费用的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证，结合本案案情及庭审中与双方当事人的核实，涉案交通事故损坏的彩钢板现在存放于曹妃甸鹏生货运公司库房内，对于残余货物被告应予以返还。对于原告要求被告赔偿3吨彩钢板残值灭失价款5100元、交通费、住宿费、打字复印费的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告要求被告承担证据保全费、诉讼保全费及诉讼保全保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担司法评估费的诉讼请求，本院结合评估结论的采信情况酌情予以认定。原告东方兴隆伟业公司下欠被告王某2运输费19800元，原告同意在本案一并予以核减。被告曹妃甸鹏生货运公司、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2赔偿原告北京东×××70元。二、被告王某2赔偿原告北京东×××元、鉴定费10000元。以上第一、二项共计237770元，核减原告欠付被告王某2运输费19800元后剩余217970元，被告王某2于本判决生效后十五日内履行完毕。三、因交通事故损坏的彩钢板残值归原告北京东×××，被告王某2于本判决生效后十五日内将上述彩钢板残值交付原告北京东×××。四、被告杨某、唐山曹妃甸鹏生货物运输有限公司承担连带赔偿责任。五、驳回原告北京东×××。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，保全费2706元，保全保险费1311.59元，共计9194.59元，由被告王某2、杨某、唐山曹妃甸鹏生货物运输有限公司承担8647.59元，由原告北京东×××。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  张彦峰人民陪审员  宝日玛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高嘉乐