太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初831号原告：高某1，男，1980年9月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告：高某2，女，2008年10月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市。法定代理人：高某1（系高某2之父），男，太原市村民，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：宁慧娟，山西燃野律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张艳珍，山西燃野律师事务所实习律师。被告：杨平生，男，1947年3月15日出生，汉族，太原市尖草坪区文化馆退休职工，住太原市。被告：杨力，男，1977年1月3日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民，住太原市。被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。负责人：霍临生，总经理。委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地太原市小店区南中环街清控创新基地C座7层。负责人：刘燕华，总经理。委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。原告高某1、高某2与被告杨平生、杨力、中银保险有限公司山西分公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某2的法定代理人即本案原告高某1及二原告共同委托诉讼代理人宁慧娟与张艳珍、被告杨平生、被告杨力、被告中银保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人郑锐龙、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人项琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告高某1各项损失共计113737.783元（包括器具费、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、财产损失），赔偿原告高某2各项损失共计34556.162元（包括护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费），扣除被告中银保险有限公司山西分公司垫付的10000元，被告杨平生垫付的18000元后，四被告仍需向二原告支付120293.945元；2.请求依法判令被告杨平生、杨力对以上费用承担连带赔偿责任；3.请求依法判令保留原告高某1由于交通事故引发的耳鸣、后遗症、并发症以及原告高某2由于交通事故引发的后遗症、并发症向四原告另行起诉的权利；4.本案诉讼费由上述四被告承担。事实和理由：2019年9月30日14时30分许，在营村北街太白路口东100米处，被告杨平生驾驶×××号森林人牌小型普通客车由西向东行驶时，碰撞由北向南原告高某1驾驶的宝岛牌两轮电动车（未上牌），造成原告高某1及电动车乘车人原告高某2受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨平生承担主要责任，高某1承担次要责任，高某2无责任。2019年9月30日至2019年11月19日，二原告均在太原市中心医院住院治疗50天，原告高某1经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、头皮裂伤、轴索损伤、感音神经性耳聋；原告高某2经诊断为：左胫骨粉碎性骨折。二原告出院医嘱均载明需加强营养，需1人护理，而且原告高某1出院医嘱还载明禁止下地负重，需进行二次手术取出内固定，出院继续治疗耳鸣。经查询，在本起事故发生时，×××号森林人牌小型普通客车在被告中银保险有限公司山西分公司投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间。同时，×××号车所有人为被告杨力。截至目前为止，被告杨平生为原告垫付住院期间的手术医疗费18000元，被告中银保险有限公司山西分公司垫付10000元，二原告的其余治疗费用及其他费用由原告自行承担。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判如所请。被告杨平生辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；原告要求赔偿的损失应当由保险公司赔偿；我垫付的医疗费应当由保险公司返还。被告杨力辩称，我不应该是被告，我是事故车辆的行驶证登记所有人，该车平时由我父亲杨平生使用，本起交通事故与我无关，我个人不承担赔偿责任。被告中银保险有限公司山西分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，我司已为原告垫付10000元，故交强险医疗赔偿限额已履行完毕；诉讼费我司不予承担；其他意见在质证时发表。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险50万元，保险期为2019年1月8日至2020年1月7日；需核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证件均在有效期内，且不存在其他免赔事由的情形下，对原告诉请合理的损失，应先由被告中银保险有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由我司按70%的事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费用应核减非医保用药以及非因交通事故造成的损失；其余赔偿项目及金额，待原告出示证据后发表意见；诉讼费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日14时30分许，在营村北街太白路口东100米处，被告杨平生驾驶×××号森林人牌小型普通客车由西向东行驶时，碰撞由北向南原告高某1驾驶的宝岛牌两轮电动车（未上牌），造成原告高某1及电动车乘车人原告高某2受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨平生承担主要责任，高某1承担次要责任，高某2无责任。事故发生后，原告高某1被送往太原市中心医院进行救治，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、多发肋骨骨折、头皮裂伤、轴索损伤、感音神经性耳聋，于2019年11月19日出院，住院50天，出院医嘱建议为：1.适当患肢功能锻炼，禁止患肢下地负重；2.院外继续治疗耳鸣；3.定期复查X线片（术后第1、3、6、9、12个月复查，根据复查结果指导功能锻炼及决定下地负重，二次手术取出内固定时间）；4.加强营养，需1人护理；5.不适随诊。原告高某1住院及后期复查共花费医疗费49050.17元，其中被告杨平生为其垫付18000元，被告中银保险有限公司山西分公司为其垫付10000元。另原告高某1购买拐杖一副花费120元。原告高某2事发后被送往山西医科大学第二医院救治，后被送往太原市中心医院住院治疗，经诊断为左胫骨粉碎性骨折，于2019年11月19日出院，住院50天，出院医嘱建议为：1.适当患肢功能康复锻炼；2.促进骨折愈合等对症治疗；3.定期复查X线片（术后第1、3、6、9、12个月复查，根据复查结果指导功能锻炼）；4.加强营养，需1人护理；5.不适随诊。原告高某2门诊治疗、住院及复查花费医疗费9733.38元。另查明，被告杨平生与被告杨力系父子关系，×××号森林人牌小型普通客车所有人为被告杨力，平时由被告杨平生使用，该车在被告中银保险有限公司山西分公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保商业三者险50万元，事故均发生在有效保险期间。本院认为，本案交通事故系因原告高某1与被告杨平生的共同过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。另根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，×××号森林人牌小型普通客车使用人为被告杨平生，该车在被告中银保险有限公司山西分公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保商业三者险，故本案赔偿款首先由被告中银保险有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围部分由被告杨平生予以赔偿。原告高某1因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告高某1主张的医疗费，其提交的外购药小票非正规发票，且未显示购买人姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。医疗费依据其提交的正规有效的医疗费票据所载数额49050.17元予以赔偿，扣减被告中银保险有限公司山西分公司在交强险限额内垫付的10000元，剩余39050.17元按照70%的事故责任比例计算为27335.12元，被告杨平生已垫付18000元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应赔偿9335.12元，故本院支持医疗费9335.12元。另被告杨平生为原告高某1垫付的18000元应当由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司予以返还；关于原告高某1主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数50天为5000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司按照70%的事故责任比例赔偿3500元，故本院支持住院伙食补助费3500元；关于原告高某1主张的营养费，结合原告的伤情、恢复情况及出院医嘱建议，按照每天50元，计算90天为4500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司按照70%的事故责任比例赔偿3150元，故本院支持营养费3150元；关于原告高某1主张的护理费，其未能提供相关证据证明护理人因护理产生的实际误工损失，结合原告的伤情、恢复情况及出院医嘱建议，按照2018年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元，计算90天，故本院支持护理费11513.34元；关于原告高某1主张的误工费，其未能提供有效证据证明其从事农林牧渔行业，结合原告的伤情、恢复情况及出院医嘱建议，按照2018年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元，计算150天，故本院支持误工费19188.9元；关于原告高某1主张的残疾辅助器具费，依据其提交的购买拐杖收费票据所载数额予以赔偿，故本院支持残疾辅助器具费120元；关于原告高某1主张的交通费，虽未提供有效证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费1000元；关于原告高某1主张的财产损失，交通事故认定书明确载明交通事故造成车辆损坏，且被告杨力对原告手机损坏的事实认可，但原告未能提供有效证据证明交通事故造成其财产损失的具体数额，故本院酌情支持财产损失2000元；关于原告高某1主张的二次手术费，该项费用尚未实际发生，原告可待实际产生后另行主张。原告高某2因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告高某2主张的医疗费，其提交的购买护理垫、毛巾收据非正规发票，且未显示购买人姓名，不能证明与本案的关联性，本院不予认定，原告高某2共花费医疗费9733.38元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司按照70%的事故责任比例赔偿6813.37元，故本院支持医疗费6813.37元；关于原告高某2主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数50天为5000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司按照70%的事故责任比例赔偿3500元，故本院支持住院伙食补助费3500元；关于原告高某2主张的营养费，结合原告的年龄、伤情、恢复情况及出院医嘱建议，按照每天50元，计算90天为4500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司按照70%的事故责任比例赔偿3150元，故本院支持营养费3150元；关于原告高某2主张的护理费，其未能提供有效证据证明护理人因护理产生的实际误工损失，结合原告的年龄、伤情、恢复情况及出院医嘱建议，按照2018年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元，计算90天，故本院支持护理费11513.34元。综上所述，以上赔偿款首先由被告中银保险有限公司山西分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内按照70%的事故责任比例予以赔偿，不属于保险公司理赔部分由被告杨平生按照70%的事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高某1护理费11513.34元、误工费19188.9元、残疾辅助器具费120元、交通费1000元、财产损失2000元，共计33822.24元；二、被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高某2护理费11513.34元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高某1医疗费9335.12元、住院伙食补助费3500元、营养费3150元，共计15985.12元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高某2医疗费6813.37元、住院伙食补助费3500元、营养费3150元，共计13463.37元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告杨平生为原告高某1垫付的医疗费18000元；六、驳回原告高某1、高某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告杨平生负担464元，由原告高某1、高某2负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜 康书 记 员 王舒藜