wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终4634号   上诉人（原审原告）：朱军成，男，1959年10月4日出生，汉族，住陕西省眉县。    被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：王应虎，该公司董事长。    委托上诉代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。    委托上诉代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人朱军成因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱军成，被上诉人陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人王崇望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因本案二审出现新证据、新情况、新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19245号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还朱军成。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0二0年六月   日 书 记 员  潘丽娜     1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更771号罪犯张萌，男，1990年2月16日出生，汉族，河南省延津县人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2019年5月21日作出（2018）豫0702刑初293号刑事判决，认定被告人张萌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年9月9日起至2020年9月8日止。宣判后，罪犯张萌于2019年6月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张萌减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张萌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。2020年4月缴纳罚金人民币2000元。刑罚执行机关提请对罪犯张萌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张萌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张萌准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2017年9月9日起至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2636号上诉人（原审原告）：王国仿，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩乐秀，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：杨华，男，1961年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人王国仿因与被上诉人韩乐秀、杨华民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初14849号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国仿上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判支持王国仿一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由韩乐秀、杨华承担。事实及理由：由于双方系亲属关系，故王国仿未要求韩乐秀出具借条，且王国仿一审举示证据足以证明韩乐秀的转款系其收回的铭顺公司销售款，韩乐秀在一审答辩中也未就该款项的性质和用途进行说明，一审法院认定事实错误。韩乐秀二审辩称，双方没有借款关系，王国仿打给韩乐秀的钱都是铭顺公司归还韩乐秀的私人借款，王国仿的上诉理由不成立，请求维持原审判决。杨华二审辩称，王国仿的上诉理由不成立，请求维持原审判决。王国仿向一审法院起诉请求：韩乐秀、杨华共同向王国仿返还借款14万元并支付利息，利息以14万元为基数、从2018年7月3日起至付清之日止、按年利率6%计算。一审法院认定事实：2017年4月18日，王国仿通过中国工商银行向韩乐秀转账14万元，用途为跨行汇款，附言为空。另查明：2017年3月13日韩乐秀向王国仿转账48524.97元，2017年3月14日韩乐秀向王国仿转账49713.07元，2017年3月16日韩乐秀向王国仿转账30000元，2017年4月11日韩乐秀向王国仿转账25000元，2017年4月20日韩乐秀向王国仿转账40000元，2017年6月16日韩乐秀向王国仿转账20000元，2017年6月27日韩乐秀向王国仿转账7397元，2017年6月28日韩乐秀向王国仿转账12629元，2017年7月5日韩乐秀向王国仿转账8788元，2017年7月10日韩乐秀向王国仿转账3000元，2017年7月18日韩乐秀向王国仿转账4757.5元，2017年7月21日韩乐秀向王国仿转账3000元，2017年8月21日韩乐秀向王国仿转账14000元，2017年9月2日韩乐秀向王国仿转账2490元，2017年9月21日王国仿向韩乐秀转账10000，2017年9月29日韩乐秀向王国仿转账4741元，2017年9月30日韩乐秀向王国仿转账5299元，2017年10月30日王国仿向韩乐秀转账4210元，2017年11月22日王国仿向韩乐秀转账4106元，2017年12月19日王国仿向韩乐秀转账3597元。韩乐秀、杨华于1997年4月21日登记结婚。王国仿在庭审中陈述其配偶系重庆铭顺办公设备有限公司（以下简称铭顺设备公司）法定代表人，其为铭顺设备公司股东，韩乐秀于2017年3月之前系铭顺设备公司财务，于2017年11月30日离职。一审法院认为，根据王国仿、韩乐秀之间的银行往来历史记录及陈述可知，双方存在亲属、同事关系且经济往来频繁，因此本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条分配举证责任。王国仿主张其与韩乐秀之间存在借贷关系，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）款规定，对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王国仿未能举示其他证据证明其与韩乐秀就2017年4月18日转账14万元达成借款合意，应当承担相应的不利后果，一审法院对王国仿主张14万元借款本息不予支持。王国仿主张杨华承担共同还款责任以该14万元系韩乐秀、杨华夫妻共同债务为前提，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回王国仿的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由王国仿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：韩乐秀、杨华是否应向王国仿返还借款14万元并支付利息。本院评述如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，王国仿依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，韩乐秀抗辩其与王国仿之间存在其他法律关系，应承担证明责任。根据韩乐秀举示的银行往来记录等证据，可以证明韩乐秀与王国仿之间经济往来频繁，2017年3月13日至2017年12月19日，王国仿与韩乐秀之间是否存借款法律关系存疑。国仿通过中国工商银行向韩乐秀转账14万元，并不包含意思表示。在此情况下，王国仿仍负有证明责任，应对其主张的本案借款事实，承担证明责任。王国仿未能举示其他证据证明其与韩乐秀之间存在借款法律关系，应当承担举证不能的法律后果。一审法院对王国仿提出的诉讼请求未予支持，并无不当。王国仿提出的上诉主张，本院不予支持。综上，王国仿的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3100元，由上诉人王国仿负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年六月十一日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9286号 原告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 责任人：罗晓燕。 委托诉讼代理人：周海霞、谢建良，系公司员工。 被告：刘亚洲，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：阜阳市鸿运运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼镇。 法定代表人：王强。 本院在审理原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司与被告刘亚洲、阜阳市鸿运运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司于2020年6月17日向本院提出撤回对被告刘亚洲、阜阳市鸿运运输有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司自愿撤回对被告刘亚洲、阜阳市鸿运运输有限责任公司的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司撤回对被告刘亚洲、阜阳市鸿运运输有限责任公司的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月十九日 法官助理周甜 书记员金鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3322号原告：陆建洋，男，1987年12月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆军，男，1960年11月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：王立锋，男，1976年1月24日出生，住江西省。原告陆建洋诉被告王立锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆建洋委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告王立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付劳务费30000元及利息暂计500元（利息以30000元为基数，从2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付时为止），合计30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从事承包轮胎安装接线工程，2015年，被告经他人介绍雇佣原告为其提供电工劳务，2016年被告应付劳务费30000元。经原告多次催要，被告于2018年8月30日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月15日前一次性付清。期限届满后，原告多次索要，被告分文未付，故提起诉讼。被告王立锋未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告在结算后出具欠条给原告，双方建立了债权债务关系。现被告逾期支付原告劳务款，已构成违约，原告有权主张被告给付劳务款并要求被告承担逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算标准，因双方没有约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自欠款之日起计算逾期付款利息。被告王立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立锋于本判决生效之日起十日内给付原告陆建洋30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年1月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告王立锋负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 盟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1236号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小燕，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军华，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何元琼，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人李小燕与被申请人陈军华、何元琼买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终7268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小燕申请再审称，陈军华与何元琼系夫妻关系,陈军华向李小燕出具欠条的行为本身就是陈军华、何元琼对李小燕的共同债务。2019年1月10日，重庆鸿益进商贸有限公司（以下简称鸿益进公司）向李小燕开具现金支票，而鸿益进公司系何元琼出资设立的自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为何元琼，监事为陈军华，经营项目与李小燕经营的个体工商户相同。在陈军华向李小燕交付该支票时，何元琼也在现场，说明何元琼对案涉债务作为夫妻共同债务是认可的。陈军华至今下落不明，何元琼作为夫妻共同财产的实际占有人，依法应对案涉债务承担清偿责任。二审判决认定事实、适用法律均有错误，故李小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，2018年1月5日开始，李小燕陆续向陈军华出售油桶，双方建立了买卖合同关系。因未付清货款，陈军华在2018年12月7日向李小燕出具了《欠条》，并在2019年1月16日与李小燕签订了《还款计划》，对于欠款金额、还款时间、违约责任等进行了约定。首先，陈军华与何元琼虽于2018年2月22日登记结婚，但何元琼并未在《欠条》和《还款计划》上签字。其次，李小燕举示了鸿益进公司开具的现金支票一张，金额5万元，鸿益进公司虽系何元琼出资设立并担任法定代表人的有限责任公司（自然人独资），但该现金支票的收款人为鸿益进公司，用途为“备用金”，从支票本身看，并非是何元琼向李小燕的还款。最后，即使如李小燕所述，前述现金支票是何元琼以鸿益进公司的名义开具、用于偿还陈军华的欠款，在没有证据证明何元琼有明确追认意思表示的情况下，仅能认定为鸿益进公司的代偿行为，不足以认定为夫妻共同债务。综上所述，李小燕要求何元琼对陈军华的债务承担共同支付责任，缺乏事实依据，不能成立，二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李小燕的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终688号上诉人（原审被告）：徐金辉，男，1979年9月17日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李宛春，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭高新区长盛建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道向阳农场245号。经营者：周院产，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻泽雄，男，1964年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。上诉人徐金辉因与被上诉人湘潭高新区长盛建筑器材租赁部（以下简称长盛租赁部）、喻泽雄建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决关于案涉租赁关系的主体以及租赁费支付主体等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3917号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人徐金辉预交的二审案件受理费5520元予以退回。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年六月二十二日法官助理贺洋城书记员李芊芊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初558号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈发兵，男，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因无证驾驶于2020年3月23日被福清市公安局决定行政拘留十五日（暂未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。 辩护人何秀梅，福建宇凡律师事务所律师，福清市法援中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人陈发兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月22日20时30分许，被告人陈发兵在福清市其朋友的出租房饮酒后，无证驾驶逾期未检验的赣Ｈ×××××号普通二轮摩托车往福清市玉屏街道龙津路方向行驶，至福清市交叉路口时，被公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈发兵血液中乙醇含量为123.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人陈发兵到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈发兵具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人陈发兵判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈发兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人陈发兵已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈发兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈发兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈杰鸣 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈怡 书记员陈韵歆
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执753号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道25-5号，统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女。 被执行人:程心安，男，1985年6月27日出生，汉族，住建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人程心安银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1498号民事判决书，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还欠款本息及违约金12167.43元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人程心安所有的车牌号为闽Ｈ×××××号五菱牌小型面包车一部，因车辆下落不明，未实际扣押，到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权金额为12167.43元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执271号 芦山县农村信用合作联社、舒钱能、舒钱文： 关于芦山县农村信用合作联社与舒钱能、舒钱文金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初652号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：苏玉平，男，1964年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。             委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。             委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。                               被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。             法定代表人：安晋清，该公司经理。             委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿原告损失共计11万元；             2.诉讼费由被告承担。                               被告             答辩                       被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）辩称：被保险车辆驾驶员花某某驾驶证与驾驶的车型不匹配，系无证驾驶。依据交强险相关规定，其公司在交强险范围内赔付完毕后有权向花某某追偿。                               案                         件                         事                         实                       2019年4月24日2时43分许，案外人花某某驾驶鲁LTXXXX号牌三轮载货摩托车沿滨州市黄河二路中央隔离栏南侧第三条机动车道由西向东行驶至黄河二路渤海十六路以西S025灯杆处向左变更车道时，与正在黄河二路中央隔离护栏南侧第二机动车道施工作业的工人原告苏玉平发生道路交通事故，造成车辆受损，苏玉平受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的事故认定书认定，花某某承担事故的全部责任。另查明，花某某驾驶的鲁LTXXXX号牌三轮载货摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其驾驶证准驾车型为C4。             事故发生后，原告苏玉平就其相关损失向本院提起对花某某的诉讼。经本院主持调解，出具（2020）鲁1691民初463号民事调解书，约定花某某在交强险限额外赔偿原告各项损失共计160 000元。阳光保险公司与原告自行达成调解协议，约定阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告110 000元（已扣除垫付的10 000元）。后阳光保险公司以花某某准驾车型不符系无证驾驶为由，未履行双方协议。                                           裁             判             理             由                       本院认为，公民的健康权受法律保护。被告阳光保险公司承保的车辆与原告苏玉平发生交通事故，致原告受伤，承担事故的全部责任，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失共计110 000元。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条之规定。                               裁判             主文                       被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏玉平110 000元。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计1 250元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。             被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将判决案款及诉讼费共计111 250元付至原告苏玉平滨州农商银行高集支行账户：6223 **** **** 4704。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                     审 判 员 张 莹                                                 二○二〇年六月三日                         书 记 员 樊 鑫 馨             书 记 员 于 松 凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执250号 申请执行人：廖伟萍，女，1979年11月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，现住广西钦州市钦北区。 被执行人：刘佰玲，女，1994年4月17日出生，汉族，住址广西钦州市钦南区。 被执行人：苏春荣，男，1994年7月29日出生，汉族，住址广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人廖伟萍与被执行人刘佰玲、苏春荣民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2150号民事判决书确认：1、刘佰玲、苏春荣共同偿还廖伟萍借款本金48500元并支付逾期利息（利息的计算：以48500元本金为基数，按年利率6%自2019年5月5日计至欠款实际清偿之日止）；2、刘佰玲、苏春荣共同偿还廖伟萍借款本金29200元并支付逾期利息（利息的计算：以29200元本金为基数，按年利率6%自2019年6月25日计欠款实际清偿之日止）；并共同负担案件受理费1920元。本院于2020年3月5日立案执行，于2020年3月19日向被执行人刘佰玲、苏春荣发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年4月24日对被执行人刘佰玲、苏春荣采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。本院扣划了刘佰玲在广西北部湾银行钦州市人民路支行10×××11账户内存款人民币68700元。其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人廖伟萍反馈，申请执行人廖伟萍同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院扣划了被执行人刘佰玲在广西北部湾银行钦州市人民路支行10×××11账户内存款人民币68700元后，目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陆冬毅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保570号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地四川省泸州市江阳区泰安街道兴泰路195号，统一社会信用代码91510502MA64A5L03Y。 负责人：文莉。 被申请人：杨光福，男，1988年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:罗大,女,1990年5月1日出生,汉族,住四川省兴文县。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光福、罗大的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光福、罗大的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱康
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2730号 王辉英（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 王辉英与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9861.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王辉英（申请执行人）。至此，王辉英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1261号申请执行人：曹利好,女,汉族,1983年11月19日出生,住河南省郑州市巩义市。被执行人：贾红峰,男,汉族,1977年6月4日出生,住河南省郑州市巩义市。本院在执行曹利好与贾红峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8710号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾红峰在金融机构的存款35,933元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年六月二十日书记员  崔东鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执526号之一申请执行人：广东伊诗德新材料科技有限公司，住所：云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园城中路94号，统一社会信用代码：91445300053707376Q。法定代表人：汤汉源。被执行人：戴征林，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人广东伊诗德新材料科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初2098号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年6月17日冻结被执行人账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于同日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金9万元及相应利息，案件诉讼费用1074元。截至2020年6月29日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十九日书记员  彭修琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1080号 罪犯于福金，男，1970年6月6日出生，汉族，山东省郓城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑二初字第45号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）鲁刑一终字第26号刑事裁定，认定被告人于福金犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1010000元（未缴纳）。2013年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑二年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯于福金减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于福金的悔改表现，有罪犯于福金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于福金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于福金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月2日起至2029年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执706号   薛某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   江某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   西安某某房地产开发有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，薛某某、江某某依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2157号调解书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金15,153元；承担仲裁费1,346元，本案执行费147元。经强制执行，本院已将案款16,646元执行到位，其中违约金15,153元、仲裁费1,346元，共计16,499元已向申请执行人薛某某、江某某发还，剩余147元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执706号案件执行完毕。   特此通知   二○二○年六月十八日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：唐进民仇一哲        联系电话：（029）87658124
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8309号原告：杜学锋，男。被告：朱慧，女。原告杜学锋诉被告朱慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议并履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜学锋撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年六月十一日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执59号 申请执行人马虹，女，汉族，1977年2月10日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人宋海樟，男，汉族，1972年10月20日出生，系陕西汉融新能源科技有限公司员工，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人马虹与被执行人宋海樟民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马虹于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付欠款本息60000元。被执行人承担执行费800元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，被执行人宋海樟的银行账户已分别于2020年2月4日、2月25日冻结，冻结期限12个月；于2020年2月26日查封了宋海樟名下位于宝鸡市渭滨区高新五路8号院5幢2单元1302号预售房屋，查封期限36个月，现不能处置。申请执行人马虹须在冻结查封到期日前不迟于15日前要申请继续冻结查封，逾期未冻结造成解冻的责任自负。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十日 书记员  杜国梁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异212号 异议人(案外人）刘某：男，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园11-2-301室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年12月20日，案外人刘某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2014年7月10日办理了房屋产权证。现案外人刘某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人刘某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，案外人刘某对吴忠市红寺堡区罗山花园11-2-301号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人刘某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3073号原告：张安龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:王康,江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜磊,江苏瑞里特律师事务所实习律师。被告：莫根军，男，1986年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张安龙与被告莫根军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安龙及其委托诉讼代理人王康、姜磊到庭参加诉讼。被告莫根军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款27900元及诉后年利息6%；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告莫根军因资金周转向原告借款27900元,并于2019年10月8日,并出具30000元借条一张,交由原告持有,该借款经原告多次催要无果，特诉至法院。被告莫根军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告莫根军于2019年4月18日向原告张安龙借款27900元,后于2019年10月8日，被告莫根军向原告张安龙出具借条一份交原告持有并签字确认。借条载明：“今借张安龙现金叁万元整(30000.00).借款人:莫根军2019.10.8”。借条未约定借款利息及还款日期。借款经原告多次索要无果，双方因此产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫根军作为借款人,从原告张安龙处借款27900元，双方借贷关系成立。被告莫根军从原告处借款27900元，有被告出具的借条及转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担诉后年利息6%，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法应予支持。被告莫根军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告张安龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告莫根军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张安龙支付借款本金27900元及利息(利息自2020年5月7日起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫根军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年六月十九日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执24号申请执行人刘兴华，男，1954年1月5日出生，汉族，住随县。被执行人段玉平，女，1964年2月21日出生，汉族，住随县。被执行人陈大林，男，1963年8月7日出生，汉族，住址同上。本院在执申请执行人刘兴华与被执行人段玉平、陈大林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索，本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2020年6月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异130号申请执行人：严欣，男，1982年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安宇明信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：潘飞。第三人：林伟，女，1976年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人严欣与被执行人西安宇明信息科技有限公司（以下简称宇明公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人严欣向本院申请追加第三人林伟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人严欣称，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经西安市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年3月7日作出裁决书，裁决宇明公司需向严欣支付拖欠的工资236067.88元、经济补偿金48533.33元，以及补交职工养老保险等。裁决书生效后，因宇明公司未履行，申请人遂向法院申请强制执行。在执行过程中，法院并未查询到宇明公司名下有可供执行的财产。申请人发现林伟作为宇明公司的原股东，认缴出资的60万元出资期限早已届满，但至今未履行出资义务，因此依据《公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请追加林伟为本案的被执行人，在未出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任。本院查明，申请执行人严欣与被执行人西安宇明信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出的市劳人仲案字（高新）【2019】13号裁决书。裁决书的主要内容为：自本裁决生效之日起十日内，宇明公司向严欣支付拖欠的工资236067.88元、经济补偿48533.33元，以及为严欣补缴2018年1月至11月的基本职工医疗保险、生育保险、失业保险等。该裁决书生效后，严欣向本院申请强制执行，本院的执行案件号为（2019）陕0113执5676号。在执行过程中，经本院查询，宇明公司名下无可供执行的财产，本院遂终结了本次执行程序，严欣申请受偿的284601.21元，未受偿。现申请执行人严欣申请追加第三人林伟为本案的被执行人，要求对宇明公司的债务承担赔偿责任。另查，根据宇明公司的工商登记信息，宇明公司成立于2014年5月9日，注册资本为100万元，股东为张峰斌和林伟二人，出资额分别为40万元和60万元。根据宇明公司成立时的公司章程，二人出资到位时间均为2014年5月5日之前。宇明公司2014年年度报告未公示内容，2015年年度报告记载张峰斌、林伟实缴出资时间为2014年5月9日、出资额为0万元。2017年10月13日，张峰斌将其40万元的股权分别转让给任伟、严欣、胡力澍，三人的出资额分别为5万元、5万元和30万。2019年1月8日，林伟将其60万元的股权转让给潘飞。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，林伟作为宇明公司的原始股东认缴出资60万元，在公司成立时出资期限已经届满，但公司年度报告记载其实际出资为0万元，并未实际出资。之后，林伟又将其60万元的股权转让给潘飞。因此，林伟在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，申请执行人严欣申请追加其为本案被执行人，符合法律规定，本院依法应予准许，第三人林伟应在其未出资的60万元范围内对宇明公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：追加第三人林伟为（2019）陕0113执5676号案件的被执行人，在其未实际缴纳出资60万元的范围内对西安宇明信息科技有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月一日书记员  王 莎
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1841号 蓝永康： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人蓝永康罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初841号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1841号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执586号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、付强、丁铃、戈利刚、姜海英、姜海侠、王秋、戈庄、潘茹、姜福忠：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行付强、丁铃、戈利刚、姜海英、姜海侠、王秋、戈庄、潘茹、姜福忠借款合同纠纷一案，被执行人戈利刚自动履行法律文书所确定的义务，执行金额63，761.72元，被执行人丁铃履行了2，290.85元，申请执行人已支取，戈利刚交纳申请执行费870.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1067号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，统一社会信用代码913212005570503100，住所地泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，行长。委托诉讼代理人：顾敬一，男，原告工作人员。委托诉讼代理人：卢凯，男，原告工作人员。被告：海陵区杰作机械加工部，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村。经营者：陈小勇，男，1985年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区晓勇车件厂，住所地泰州市海陵区九龙镇九龙桥向南600米。经营者：张金权，男，1973年1月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：海陵区轩龙机械厂，住所地泰州市海陵区九龙镇台商工业园区。经营者：孙飞，男，1981年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈小勇，男，1985年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告海陵区杰作机械加工部、泰州市海陵区晓勇车件厂、海陵区轩龙机械厂、陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾敬一到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海陵区杰作机械加工部立即偿还原告借款本金200000元、利息64356.23元（暂算至2020年2月21日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利；2.判令被告泰州市海陵区晓勇车件厂、海陵区轩龙机械厂、陈小勇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诸被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借款借据、欠款欠息通用凭证。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年3月24曰，原告与被告海陵区杰作机械加工部签订编号为（九龙）泰农商流借字[2017]第03240501号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告海陵区杰作机械加工部提供200000元贷款，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，借款利率以借据上记载的利率为准,逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息。2017年3月31日，原告向被告海陵区杰作机械加工部发放了200000元贷款，被告海陵区杰作机械加工部向原告出具借款借据，载明年利率为9.3525%、到期日为2018年3月23日。借款到期后，被告海陵区杰作机械加工部未按约履行还款义务。截至2020年2月21日，被告海陵区杰作机械加工部尚欠原告借款本金200000元、利息64356.23元。二、人的担保情况：被告泰州市海陵区晓勇车件厂、海陵区轩龙机械厂、陈小勇为被告海陵区杰作机械加工部签订编号为（九龙）泰农商流借字[2017]第03240501号《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海陵区杰作机械加工部于本判决生效后十日内归还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金200000元及利息（暂算至2020年2月21日欠息64356.23元，以后的利息按照《流动资金最高额借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）；二、被告泰州市海陵区晓勇车件厂、海陵区轩龙机械厂、陈小勇对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告海陵区杰作机械加工部追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年六月九日书记员  邓 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0602执508号申请执行人湖南海龙国际智能科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区。法定代表人李某，该公司董事长。被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南海龙国际智能科技股份有限公司与被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2018）黔0602民初1235号民事调解书明确，由贵州铜仁睿力酒店有限公司支付申请执行人湖南海龙国际智能科技股份有限公司工程款945292.55元、工程保证金2000000元，共计2945292.55元，承担案件受理费人民币39385元及执行费人民币31853元，但被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司至今未履行上述义务。现查明，2012年6月20日，被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司在铜仁市碧江区市场监督管理局登记成立，该公司成立后，在建设睿力酒店中，因资金链断裂，无能力偿还逾期巨额贷款和支付民工工资，导致工程长期停工。2015年12月21日，被执行人贵州铜仁睿力酒店整体资产在铜仁市公共资源交易中心举行竞价会议上，被铜仁市碧江区城市建设开发投资有限公司以357000000.00元竞得，所得转让款全部用于偿还银行贷款本息和支付民工工资。2016年7月11日铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司将睿力酒店资产备案在其名下。2020年4月2日，本院立案受理湖南海龙国际智能科技股份有限公司与贵州铜仁睿力酒店有限公司买卖合同纠纷一案时，被执行人贵州铜仁睿力酒店有限公司资产已整体转让，公司员工已解散，已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0602执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴春林书 记 员 邱 航
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执976号申请执行人:李玉琴，女，1968年5月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人李玉琴与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4023号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人李玉琴借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执976号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更329号 罪犯许周锋，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。2013年7月13日因赌博被天台县公安局罚款500元，收缴赌资5700元。 浙江省天台县人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙1023刑初43号刑事判决，以被告人许周锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币70000元。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯许周锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 台州市人民检察院建议减刑7个月。 经审理查明，罪犯许周锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬（余513分）。另查明，该犯本次已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许周锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯许周锋减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月19日起至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 梁明霞
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏04执恢37号赵龙军、王美信、吴春华：申请执行人申请执行人赵龙军与被执行人王美信、吴春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）常民初字第48号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年7月2日立案执行，因被执行人财产不便处置于2012年11月20日终结本次执行程序；2016年12月1日根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行，执行中，本院查封了被执行人王美信、吴春华的两处不动产。其中，位于本市常州市新天地花苑10幢乙单元1201室的不动产已被本院拍卖并交付买受人，拍卖成交款2615802元，除拨付该不动产抵押权人464040.34元、扣除执行费28558.02元外，余款2123203.64元已拨付给申请执行人赵龙军；位于响水县陈家港镇工行办事处住宅楼的不动产，当时因产权信息不明确不便处置，在2018年8月20日终结本次执行程序；后根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案恢复执行，并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台于2020年6月3日、23日对被执行人名下位于响水县陈家港镇工行办事处住宅楼的不动产进行拍卖，后流拍，经与申请执行人赵龙军协商，赵龙军愿意将该套房屋以物抵债，申请执行人表示该案视为全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，该案已经执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初119号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人秦天满，曾用名：秦天（子兑），男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西桂林市灵川县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月13日被桂林市灵川县人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2010年8月11日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2017年2月20日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月3日经桂林市叠彩区人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年1月9日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人秦天满犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人秦天满到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年12月23日中午12时许，被告人秦天满在桂林市秀峰区乐群路16号“某砂锅饭”快餐店内将被害人吴某某放在上衣口袋内的华为牌nova5pro型手机（串号：86****69，价值人民币1873元）盗走，销赃后将赃款挥霍。 公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录和清单、刑事判决书及暂予监外执行决定书等书证；被害人吴某某的报案及陈述材料；被告人秦天满的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、视频截图；价格认定结论书及通知书；监控视频。 公诉机关认为，被告人秦天满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦天满曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据中华人民共和国刑法第六十五条之规定，依法应当从重处罚。 被告人秦天满对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年12月23日12时许，被告人秦天满在桂林市秀峰区乐群路16号“某砂锅饭”快餐店内，见坐在自己身后凳子上的被害人吴某某放在上衣口袋内的手机露出半截，遂起意盗窃，并靠近被害人身后，趁其不注意之机，用左手拿雨伞遮挡住别人的视线作掩护，右手从被害人上衣右口袋内盗窃一部珊瑚橙色的华为牌nova5pro型手机（串号：86****69）。后被告人秦天满所盗手机销赃，赃款已被其挥霍。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1873元。2019年12月26日13时许，被告人秦天满在桂林市秀峰区滨江路解放桥附近被公安机关传唤。 上述事实，被告人秦天满在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录和清单、刑事判决书及暂予监外执行决定书等书证；被害人吴某某的报案及陈述材料；被告人秦天满的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片、视频截图；价格认定结论书及通知书；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦天满以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦天满曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦天满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人秦天满退赔失主吴某某损失人民币一千八百七十三元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年六月十八日 法官助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1060号原告：斯钦图亚，女，1980年12月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：宫启富，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告斯钦图亚诉被告宫启富承揽合同纠纷一案中，原告斯钦图亚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯钦图亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告斯钦图亚撤回起诉。减半收取的案件受理费76元，由原告斯钦图亚负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年六月十八日书记员 乌日罕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执416号被执行人：王萍，女，汉族，1973年10月30出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2019）豫0391刑初148号刑事判决已发生法律效力，由于义务人王萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王萍的银行存款20000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月三十日代书记员  盛乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审164号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区*********。法定代表人李发彬，局长。委托代理人麦旺贤，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区勒流明君塑料厂，住所地佛山市顺德区勒流西华工业区（宗地图号：132062-006）。经营者司小明。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年6月5日向本院申请强制执行该局于2019年10月22日作出的顺应急罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款20000元及加处罚金20000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区勒流明君塑料厂罚款20000元及加处罚金20000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  罗盛权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2023号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：潘耀基，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人潘耀基信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘耀基的银行存款56490.7元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘耀基的银行存款56490.7元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 妍
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初196号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林坑泉，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，现住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月7日被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人林坑泉犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人林坑泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月28日23时许，被告人林坑泉无驾驶资格酒后驾驶未登记牌的二轮摩托车，行经平和县坂仔镇和平村路口路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人林坑泉血液中酒精含量为166.8mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人林坑泉触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林坑泉认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人林坑泉二个月拘役，并处罚金。 被告人林坑泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林坑泉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人林坑泉到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人林坑泉无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人林坑泉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林坑泉的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林坑泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执854号之八 申请执行人：吴迪文，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡荣成，男，汉族，1974年09月16日生，住贵州省普安县。 被执行人：张红，男，1979年5月7日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：刘斌，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吴迪文与被执行人胡荣成、张红、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人刘斌在6217**2551账户内余额人民币126.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘斌在中国邮政储蓄银行6217**2551账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初971号原告：成武县顺安运输有限公司。住所地：成武县经济开发区千佛山路北段与文亭路交汇处150米路东。统一社会信用代码：91371723MA3C6PEL5C。法定代表人：牛付江，执行董事。委托诉讼代理人：贾明战，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：孙硕，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住单县。被告：陈丹，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住所地单县单城镇东关行政村张花园东村80号，现住单县。原告成武县顺安运输有限公司与被告孙硕、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈丹到庭参加了诉讼，被告孙硕经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成武县顺安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告购买货车一辆并挂靠在原告名下，由原告代为办理交税、上牌，购买保险等各种手续。由于被告资金不足，向原告借款3万元，用于办理车辆手续费用，并于2017年7月4日向原告出具借款凭证，借款凭证系二被告共同到原告公司出具，但当时原告疏忽忘记让被告陈丹签字，二被告应承担共同还款责任。经过原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈丹答辩称，被告孙硕于2017年借的这笔款，我与孙硕于2016年11月2日就离婚了，孙硕借这笔款我也不知情，我没到过原告公司，至于借据上为什么有我的身份证复印件我不知情。我不应当承担还款责任。被告孙硕未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：2017年7月4日借条一张，该借据载明：今借到人民币叁万元整。署名孙硕，2017年7月4日。在借条上方有二被告的身份证复印件。证明目的：二被告向原告借款3万元。本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告陈丹对原告提交的证据质证称，被告陈丹对这份借条不知情，不知道自己的身份证复印件为啥在借条上。被告孙硕经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，能够达到证明被告孙硕借款的事实，但该借条上未有被告陈丹签字，被告不予认可，且借款时二被告已经离婚，仅凭借条上的身份证复印件，并不能证明被告陈丹系共同借款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告孙硕在原告处借款3万元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告孙硕未还款。另查明，二被告于2016年11月2日离婚。本院认为，被告孙硕向原告成武县顺安运输有限公司借款3万元，有被告出具的借据为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告孙硕作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告孙硕偿还3万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告孙硕应自原告起诉之次日起按年利率6%支付逾期利息。原告要求被告陈丹共同偿还借款及利息，原告未提供有效证据证明被告陈丹系共同借款人，且被告孙硕借款时已与被告陈丹离婚，原告这一诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告孙硕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告孙硕于判决生效后五日内偿还原告成武县顺安运输有限公司借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率6%，自2020年5月14日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告对被告陈丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告孙硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁照兰二〇二〇年六月十八日书记员  王 琦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执837号 申请执行人：耿开贵，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县唐集镇汪街行政村村民委员会。 法定代表人:谷伟，该村委会主任。 本院在执行××人××与被××人怀远县××行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿开贵向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孙明珠
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执792号刘艳与周永明离婚纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2011年3月3日依法作出（2011）禄民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘艳于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行，并于6月25日向被执行人周永明发出执行通知书，责令被执行人周永明支付申请人2015年、2016年婚生女周雪婷的抚养费4800元。在执行过程中，被执行人已自愿将该执行款4800.00元交入禄丰县人民法院执行款账户，本院于2020年6月28日将案款4800.00发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月二十九日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执329号 申请执行人：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区一环路酒城大道一段212号，统一社会信用代码：915105005697466162。 法定代表人：李舒敏，该行行长。 委托诉讼代理人：高勇刚，男，该公司员工。 被执行人：宜宾市林泉实业有限责任公司，住所在：四川省宜宾市正和梦想和居18幢1单元102号，统一社会信用代码：91511500752337773F。 法定代表人：殷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：511527782262768Q。 法定代表人：徐酉权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：泸州兴源矿业有限责任公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇中海沥青大门右侧，统一社会信用代码：91510504689927235G。 法定代表人：殷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：四川厚源矿业集团有限公司，住所在：四川省泸县福集镇建设街，统一社会信用代码：915105217384363X7。 法定代表人：殷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：威信县水洞坪煤矿，住所地：贵州省威信县三桃乡菜坝村青山社，统一社会信用代码：91530629217181228K。 法定代表人：徐酉权，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：陈德琼，女，汉族，生于1965年12月1日，住四川省泸县。 被执行人：殷俊，男，汉族，生于1965年1月29日，住四川省泸县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司泸州分行与被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、威信县水洞坪煤矿、陈德琼、殷俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川05民初29号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、威信县水洞坪煤矿、陈德琼、殷俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，仅发现被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司有银行存款人民币3429.01元、陈德琼有银行存款183.81元，已另案强制划拔并支付给了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、2020年5月25日，本院通知被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、威信县水洞坪煤矿的委托诉讼代理人进行询问了解，核实财产情况。被执行人殷俊现因涉合同诈骗被羁押于福建省漳州市看守所，陈德琼患癌症后很少露面，宜宾市林泉实业有限责任公司名下无实质资产，四川厚源矿业集团有限公司现在已经没有实际的经营场所，筠连县长青矿业经营负债一个多亿，无收入，泸州兴源矿业有限公司也没有实际经营场所，威信水洞坪煤矿已经关闭。登记在殷俊和陈德琼名下坐落于泸县，均已抵押给浦发银行，另在筠连县被宜宾农商银行申请强制执行，该房屋现在是宜宾农商银行返租给长青矿业有限公司等几家公司使用。四川厚源矿业集团有限公司、殷俊、陈德琼名下的6车辆汽车都已经设置抵押。高坪槐树煤矿现已关闭清算完毕。 四、2020年5月27日，本院作出（2020）川05执331号执行裁定，对被执行人殷俊、陈德琼共同所有的坐落于福集镇建设115号、123号、125号、115号附1号、113号6幢1单元11号、113号6幢1单元2号、113号6幢1单元1号七套房产和被执行人陈德琼所有的车牌号为川Ｅ×××××揽胜牌越野客车、川Ｅ×××××奥迪牌轿车和四川厚源矿业集团有限公司所有车牌号为川Ｅ×××××丰田牌汽车、川Ｅ×××××丰田牌汽车、川Ｅ×××××普拉多牌越野车、川Ｅ×××××普拉多牌越野车予以轮侯查封，同时发现上述财产均已设置抵押。 五、2020年6月4日，实地走访了筠连县长青矿业有限责任公司，该公司目前仅有4个人，目前没有正常生产，同时公司名下高坪槐树煤矿已经关停，关停补偿款汇入筠连县应急管理局，主导统一分配清算。 六、2020年6月4日，实地走访了筠连县应急管理局，该局相关负责人介绍，长青矿业有限公司现在只剩下金忠和巡司二个煤矿在断断续续生产，其它都关停了。高坪的槐树煤矿2016年关闭了，补偿资金已经用完。 七、2020年6月5日，实地走访了宜宾市正和梦想和居物业中心，该中心负责人介绍，18幢1单元102室没有印象登记有林泉实业公司，也从未看过该公司牌子，且该处已变更业主。 八、2020年6月11日，根据申请执行人提供的水洞坪煤矿的线索，实地走访了云南省威信县能源局，了解到水洞坪煤矿于2019年1月被关闭，且不是政策性关闭，是因该煤矿无资金办证导致被关闭。关闭后，股东之间协商以90万元/万吨共270万元卖给了云南红河州弥勒市康和宏源矿业有限公司，除了被威信县人民法院强制扣划90多万元后，全部用于民工工资发放和该公司员工工资补偿。 九、2020年6月16日，到云南省国土资源厅进行调查了解，水洞坪煤矿采矿权许可证已于2020年3月28日被昭通市自然资源和规划局依法公告注销。 十、2020年6月16日，将本案执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司泸州公司，申请执行人表示无新的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 十一、2020年6月29日，向被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、威信县水洞坪煤矿、陈德琼、殷俊发出限制高消费令，同时将被执行人陈德琼、殷俊列入失信名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许洪彰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异230号案外人：宋华，女，汉族，1991年4月24日出生，住西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人宋华以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢4层A区070号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋华称，其与中登公司于2014年10月18日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4层A区070号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人宋华所主张的“中登文景时代”一期一幢4层A区070号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢四层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，宋华提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、《委托经营合同》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人宋华提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人宋华提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宋华提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年六月二十二日书记员 孙 敏
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执8号 救助申请人：侯雷雷。 救助申请人侯雷雷以其在侯交红故意伤害案刑事附带民事判决执行过程中面临被执行人无履行能力、生活困难为由，于2020年6月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人侯雷雷称：侯交红故意伤害一案，经阳城县人民法院作出（2010）阳刑初字第77号刑事附带民事判决，判决侯交红赔偿侯雷雷41893元。本案在执行过程中，已执行2500元，剩余39393元未能执行。本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人在家务农，有八十多岁的父亲及两个姑娘需要抚养，没有固定收入，家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金39393元。 经审查查明，侯交红故意伤害一案，本院作出（2010）阳刑初字第77号刑事附带民事判决，判决侯交红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿侯雷雷因伤所受的各项经济损失41893元。经执行，被执行人侯交红赔付2500元，剩余39393元，本院已穷尽多种执行措施仍未能执行。 另查明，救助申请人侯雷雷在家务农，无固定收入，且有八十多岁的父亲和两个女儿需要抚养，家庭负担重，生活困难。 本院认为，救助申请人侯雷雷本人××，无固定收入，且有八十多岁的父亲和两个女儿需要抚养，家庭负担重，生活困难。被执行人现无可供执行的财产，申请人无法通过诉讼获得赔偿，符合司法救助的条件。故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项，第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人侯雷雷司法救助金39393元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执177号 申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人陈长勇，系该公司董事长。 被执行人刘阳阳，男，汉族。 被执行人陈小红，女，汉族。 被执行人喻磊，男，汉族。 被执行人赖跃敏，女，汉族。 申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳阳、陈小红、喻磊、赖跃敏借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘阳阳、陈小红、喻磊、赖跃敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年5月17日、2020年6月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人刘阳阳、喻磊名下的财产信息，发现被执行人无存款、无房产、车辆登记信息。 3本院依法对被执行人在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人刘阳阳、喻磊在以上金融机构及单位无存款，无证券信息，无股权股份登记信息，查明被执行人陈小红在金融机构有存款12000元，赖跃敏在金融机构有存款8000元。 4、本院于2020年6月29日对被执行人陈小红在金融机构有存款12000元及赖跃敏在金融机构有存款8000元存款依法予以划拨并支付给申请人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2019）陕0921民初1505号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 艳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执268-1号申请执行人：陈优，男性，1975年7月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：新乡牧骄置业有限公司，住所地新乡市。法定代表人：邱经福。本院在执行陈优与新乡牧骄置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已冻结被执行人新乡牧骄置业有限公司在“牧娇滨河湾项目”中有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年六月四日书记员  秦大龙