wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1031号 原告：贺高升，男，汉族，1973年3月27日生，江西省永新县人，住永新县。 被告：贺亨敏，男，汉族，1970年5月19日生，江西省永新县人，住永新县。 被告：贺华生，男，汉族，1957年2月19日生，江西省永新县人，住永新县。 原告贺高升与被告贺亨敏、贺华生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺高升、被告贺亨敏到庭参加诉讼，被告贺华生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，贺华生妻子龙页玉到庭，但未办理委托诉讼代理手续，开庭后也未补办。本案现已审理终结。 原告贺高升向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺亨敏立即拆除违章所建围墙及围墙基脚、被告贺华生拆除其所建矮屋屋角垒砌的大石块以便原告家通行；2、诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实和理由：原告2003年经政府批准在本村兴建房屋一栋，政府已于2006年办理产权证。被告前不久未经批准擅自在原告唯一的通道上堆石砌墙，妨碍原告的正常通行，原告向村委、乡、县政府反映一直未得到处理。为此，在2017年9月份起诉至贵院，贵院办案人员找到乡政府领导协调处理，并告知原告可以通过调解处理，后办案人员动员原告撤回起诉，但撤诉后至今未得到处理。现再次起诉至贵院，请依法判决。 被告贺亨敏辩称，被告贺亨敏是在自家责任田上围围墙，原告家正门并非朝被告贺亨敏家责任田，原告家后门不是唯一的出路，原告强霸被告家粮田，被告没有任何理由为原告留出路。 被告贺华生未到庭作答辩，但其妻龙页玉到庭辩述，原告建房时被告贺华生答应原告只是临时借用，原告建房后向被告贺华生说出钱要买路，长期使用，贺华生未答应。之后贺华生租用收割机使用争执之路前往稻田时被原告母亲阻拦不许经过。为此，贺华生才在自家矮屋一角砌了一石块，目的是为了保护自家矮屋不被损坏。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据： 证据1，集体土地使用证，以证明原告所建房屋是经过合法审批的。 证据2，照片，以证明通往原告房屋的路被两被告建围墙，砌石块阻塞无法通行。 上述证据经被告贺亨敏质证，认为与其无关联，其建围墙是建在自家责任田上，未侵犯原告任何权益。 被告贺华生对上述证据未提出质证意见。 本院认为，原告提供的上述证据具有客观真实性，其来源合法，又与本案相关联，故应依法予以采信。 被告贺亨敏为支持其辩解意见，向法庭提供了贺金桂、贺芳桂、贺秋先所书写的证明各一份，以证明目前讼争的路以前均是种菜的而非出路。 该证据经原告质证，认为原先也确实不是路，但原告建房后就变成路了。 被告贺华生未发表质证意见。 本院认为，原告对上述三份证明内容的真实性未予否认，认为在其建房前确实不是一条通行的路，故本院对其真实性予以采信。 被告贺华生未向法庭提供证据。 综合本院采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下： 原告贺高升与被告贺亨敏、贺华生均为永新县人，均居住在该村庄。原告经合法审批，于2006年取得永集用（2006）字第******号集体土地使用证土地使用权一块，原告于2008年在该土地上建房一栋。该房距离马路的直线距离约三十米，从马路进原告所建房屋的最近距离须经过被告贺华生家的责任田。建房时原告征得被告贺华生许可，同意原告通过贺华生家责任田田埂运输材料，原告房屋建好后，主动与被告贺华生协商，愿出钱补偿给被告贺华生，以运输材料形成的路基作为原告家出进房屋的永久通道，贺华生家当时同意，但不愿收钱。之后，贺华生家租用收割机欲经过此通道前往自家稻田收割稻谷时与原告家人发生矛盾。贺华生家又表示不让原告家人从此通道出入并且在进入通道的入口自家矮屋屋角上砌上一块大石头。自马路进入原告家房屋通道左侧原先也是一块责任田，为本案案外人耕种，后来被告贺亨敏用其他责任地与之调换变成了贺亨敏家的责任田，目前该责任田已荒芜。贺亨敏家与原告家曾发生过矛盾，素有不和，前些年，贺亨敏家沿进入原告房屋通道在自家责任地边上砌基脚并建起了围墙，致使从马路入原告房屋通道入口处变窄，自贺华生矮屋屋角大石块左边边缘至贺亨敏所砌基脚边缘只有四、五十公分宽，屋角大石块占宽约二十五公分，影响了原告家的出行。被告贺华生所建矮屋及被告贺亨敏所建围墙均未经过有关部门审批，原告大门口目前无正常顺畅的通道。 本院认为，两被告的责任地与原告所建房屋相毗邻，原告与两被告均是不动产的相邻权利人。我国物权法规定：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用土地的，应当提供必要的便利。这里所称的必须利用的“土地”是指开发使用的土地和未开发的土地，包括城镇用地、农田、农村宅基地、林地、草地以及其他土地。本案中，原告的房屋是经过合法审批程序而建，而居住权又是公民最基本的权利，原告大门（正门）目前无法正常顺畅通行，而后门离马路最近，在这种情况下，两被告应当在与原告相邻的土地使用权上给予原告通行的方便，被告贺华生在矮屋屋角处垒砌大石块及被告贺亨敏在入口处砌基脚建围墙有意封堵原告通行的行为既与法律相背又未遵循公序良俗，而且与目前美丽乡村建设、环境大整治的实际情况不符。因此，原告提出要求被告贺华生拆除矮屋屋角处的大石块以及要求被告贺亨敏拆除围墙及基脚的诉讼请求，于法有据应依法予以支持。当然被告贺亨敏的围墙基脚只有入口处的一部分影响了原告的通行，拆除有影响原告通行部分便可，即沿马路边拆除1米、沿通往原告房子处拆除1.8米。相邻关系也应本着团结互助、公平合理原则进行处理，既然两被告给予了原告通行方便，原告也应对两被告作出合理的补偿，根据本案实际情况，酌定由原告分别给予被告贺亨敏、贺华生4000元和2000元的补偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺亨敏在本判决生效之日起十日内拆除建在通往原告贺高升房屋马路入口处的围墙及基脚（沿马路方向拆除1米，沿通往原告房屋方向拆除1.8米）； 二、被告贺华生在本判决生效之日起十日内拆除砌在其自家矮屋屋角处的大石块； 三、原告贺高升补偿被告贺亨敏4000元，补偿被告贺华生2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告贺高升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺高升负担100元，被告贺亨敏负担75元，被告贺华生负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理樊燕南 书记员林风
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1554号 原告：庄爱月，女，汉族，1980年10月20日出生，霞浦县人，现住福建省霞浦县。 原告:叶兰斌，男，汉族，1974年12月14日出生，霞浦县人，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：庄爱月，女，汉族，1980年10月20日出生，霞浦县人，现住福建省霞浦县，系叶兰斌妻子。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，该公司总经理。 原告庄爱月、叶兰斌与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告庄爱月到庭参加诉讼，被告恒翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄爱月、叶兰斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒翔公司支付自2019年4月至2020年4月止的到期租金人民币15180元。2.依法判令恒翔公司逾期支付滞纳金（违约金）（至2020年4月14日止计821.74元，之后至租金以所欠租金15180元为基数，自2020年4月15日起至租金清偿之日止按日万分之三计算。3.依法判令恒翔公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月间，恒翔公司承租庄爱月、叶兰斌坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座B1层136号商店事宜与庄爱月、叶兰斌进行协商，并于2016年7月21日恒翔公司为乙方与庄爱月、叶兰斌为甲方签订了《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，合同约定对上述出租的商铺其租期自2016年7月31日至2026年7月31日止,共计10年租期；租金第1、2年，年租金6071元，季度租金1518元，月租金506元；租金第3、4、5年，年租金12143元，季度租金3036元，月租金1012元；租金第6、7、8、9年，年租金36428元，季度租金9107元，月租金3036元；租金第10年，年租金42500元，季度租金10625元，月租金3512元；约定乙方每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向甲方支付该季度收益（租金），并约定了逾期支付每天按照乙方应支付甲方约定收益（租金）的万分之三支付滞纳金等等内容（具体见合同）。现恒翔公司仅付至2019年3月30日止租金，尚欠4月至2020年4月15日应付的租金共四个季度合计15180元。故，恒翔公司应立即支付上述所欠租金，并按约定支付滞纳金（其中2019年4月15日至2020年4月14日止为821.74元，其计算方式即：1、从2019年4月15日起按欠3036元，以日万分之三算至2020年4月14日止计365天的滞纳金332.15元；2、从2019年7月15日起按欠3036元，以日万分之三算至2020年4月14日止计275天的滞纳金250.25元；3、从2019年10月15日起按欠3036元，以日万分之三算至2020年4月14日止计183天的滞纳金166.53元。4、从2020年1月15日起按欠3036元，以日万分之三算至2020年4月14日止计91天的滞纳金82.81元。5、从2020年4月15日起按欠15180元，以日万分之三算至租金清偿之日止。 恒翔公司均未做答辩。 庄爱月、叶兰斌提供证据：1.《不动产权证书》一份，用以证明案涉商铺系庄爱月、叶兰斌所有；2.庄爱月、叶兰斌与恒翔公司签订的《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》《商铺管理授权委托书》一份，用以证明庄爱月、叶兰斌将其所有的商铺交由恒翔公司经营管理，约定恒翔公司支付租金收益等内容。3.银行明细清单，证明拖欠租金情况。 本院认为，恒翔公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对庄爱月、叶兰斌起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认为，庄爱月、叶兰斌与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定庄爱月、叶兰斌保证恒翔公司对“东方伟业城市广场”5座B1层136号商铺的经营权和收益权，恒翔公司向庄爱月、叶兰斌支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》认定为房屋租赁合同。庄爱月、叶兰斌按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。庄爱月、叶兰斌诉请恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向庄爱月、叶兰斌支付租金15180元及逾期付款的滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金821.74元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金15180元为基数，按日万分之三计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计100元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王承稳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省从江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2633行审2号 申请执行人：从江县综合行政执法局，住所贵州省从江县銮里大道县森林公安局大楼二楼。 法定代表人：石焱夫，系该局局长。 委托代理人：贾金安，系该局工作人员。 被执行人：从江县一点轮机动车检测有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇平瑞村二组（弄哈羊）。 法定代表人：韦巍。 申请执行人从江县综合行政执法局（以下简称从江执法局）于2020年6月1日向本院申请强制执行从综执法罚字[2019]21号《行政处罚决定书》的义务，即：从江县一点轮机动车检测有限公司退还非法占用4640.17平方米的土地，限期拆除在非法占用的4640.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施（其中：建筑物3栋建筑面积1095.88平方米，硬化地面3846.86平方米），恢复土地原状；并处罚款：处罚标准按每平方米20元计算，共计罚款人民币玖万贰仟捌佰零叁元整（￥92803.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人从江执法局以被执行人从江县一点轮机动车检测有限公司非法占用土地为由，作出从综执法罚字[2019]21号行政处罚决定书（以下简称21号行政处罚决定书）。决定书主要内容为：1.责令从江县一点轮机动车检测有限公司退还非法占用的4640.17平方米的土地，限期拆除在非法占用的4640.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施（其中：建筑物3栋建筑面积1095.88平方米，硬化地面3846.86平方米），恢复土地原状。2.并处罚款：处罚标准按每平方米20元计算，合计人民币玖万贰仟捌佰零叁元整（￥92803.00元）。被执行人对上述处罚不服向从江县人民政府提起行政复议，从江县人民政府作出从府行复决字[2020]1号复议决定书，维持从江执法局作出的行政处罚决定书（从综执法罚字[2019]21号）的具体行政行为。被执行人未履行21号行政处罚决定书内容，申请执行人即向本院提出执行申请，同时向本院提供了违法线索登记表、违法占地核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、案件调查报告、违法案件审理记录、法制审核意见、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、听证会报告21号行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。 经审查查明，2019年8月1日从江县自然资源局授权申请执行人在自然资源局执法权限范围内行使违法案件行政处罚权。被执行人未经法定有权机关批准，擅自在从江县丙妹镇平瑞村“弄哈羊”（侗语地名）占用集体土地新建从江县一点轮机动车检测站。申请执行人于2019年10月20日对上述行为立案查处，并于2019年12月7日以自己名义作出21号行政处罚决定，行政处罚如下：1.责令从江县一点轮机动车检测有限公司退还非法占用的4640.17平方米的土地，限期拆除在非法占用的4640.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施（其中：建筑物3栋建筑面积1095.88平方米，硬化地面3846.86平方米），恢复土地原状。2.并处罚款：处罚标准按每平方米20元计算，合计人民币玖万贰仟捌佰零叁元整（￥92803.00元）。被执行人对上述处罚不服向从江县人民政府提起行政复议，从江县人民政府于2020年5月1日作出从府行复决字[2020]1号复议决定书，维持从江执法局作出的行政处罚决定书（从综执法罚字[2019]21号）的具体行政行为，行政复议作出后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼。为此，申请执行人于2020年5月16日作出《催告书》，被执行人签收后仍未履行决定书内容，故申请执行人即向本院提出执行申请。 本院认为，行政机关可以依照法律、法规或规章的规定，可以在其法定权限内委托符合条件的组织实施行政处罚，受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚。从江县自然资源局在其执法权限范围内委托从江执法局实施行政处罚，在本案中，从江执法局在实施属于从江县自然资源局的行政处罚权时，未以委托机关从江县自然资源局的名义作出，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第十八条的规定。本案应以从江县自然资源局的名义作出行政处罚决定，因此从综执法罚字[2019]21号行政处罚不成立、不生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回申请执行人从江县综合行政执法局于2020年6月1日向本院提出的强制执行从综执法罚字[2019]21号行政处罚决定的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  梁瑜牡 审判员  张 倩 审判员  滕黎黎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邓南山 书记员石润
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6012号                               原告                       梁明吉，男，汉族，1991年10月1日生，住贵州省桐梓县狮溪镇上街。                               被告                       贵州喜结彩庆典策划有限公司，统一社会信用代码：91520102670702941W，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路125号（大南社区）。             法定代表人：韦元虎。             韦元虎，男，布依族，1990年9月28日生，住贵州省惠水县三都镇金田村七组。                               案由                       承揽合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告支付原告欠款8561元;2、诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁明吉到庭参加诉讼。被告贵州喜结彩庆典策划有限公司、韦元虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告贵州喜结彩庆典策划有限公司、韦元虎于本判决书生效后五日内支付原告梁明吉欠款8561元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告贵州喜结彩庆典策划有限公司、韦元虎负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 攀                                     二〇二〇年六月二十二日                                     书 记 员 席 文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执561号申请执行人李家学，男，1975年5月16日生，彝族，初中文化，务工人员，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省。委托代理人杨汉伟，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人思茅区南平镇大开河沙坝河小组。住所地普洱市思茅区南平镇大开河沙坝河小组。负责人段永泽，系该村民小组小组长。本院在执行申请执行人李家学与被执行人思茅区大开河沙坝河小组承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初68号民事判决书，向被执行人思茅区南平镇大开河沙坝河小组送达执行通知书，责令被执行人思茅区南平镇大开河沙坝河小组向申请执行人李家学一次性支付工程款263156.50元，并由被执行人思茅区南平镇大开河沙坝河小组承担案件受理费2623.50元，案件执行费3847.00元，但被执行人思茅区南平镇大开河沙坝河小组至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，并通过传统查控对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李家学，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申72号再审申请人（原审被告）：刘海清，男，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。再审申请人刘海清与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘海清申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司应提交相应的物业资质证书和选聘中标资料才能证明其进行前期物业管理的合理性，否则物业管理合同就违背了《物业管理条例》、《物业服务企业资质管理办法》的强制规定，不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业管理合同及相关规定提供了物业服务。小区存在小区保安亭无人值守、楼梯间脏、野广告多等等问题，物业公司是先履行义务一方，其不按合同约定履行义务，让后履行义务一方履行义务，不符合合同法相关规定。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人是违法的，所产生的后果应由建设单位承担，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。申请人交纳物业费应从房产登记时即2018年4月起算。四、物业服务合同早已到期，以过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。原审判决只强调申请人要按时交纳物业费，忽略了被申请人未尽职责的违约行为，其未服务到位就可以收取80%的物业费，是不劳而获。五、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，虽然被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，但原审判决已对物业费酌情予以扣减，原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人熊成静的再审事由不能成立。综上所述，申请人刘海清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海清的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月十八日书记员  向 珣
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执189号 王先园、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的王先园申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12785号原告：深圳妍度医疗美容门诊部，住所：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路1004号中洲新天地商场三楼南区，统一社会信用代码：91440300MA5F4F2T2Y。法定代表人：伍碧波，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201810050267。被告：张沐璇，女，汉族，1988年9月12日出生，身份证住址：广西灵山县，委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号：14403201710813277。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告2019年8月1日至2019年10月27日工资30296.34元；2.请求判令原告不予支付被告2018年11月至2019年8月份期间未签到书面劳动合同二倍工资差额10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见：原仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告与原告存在劳动合同关系，有社保记录，工资明细表，发放工资的农业银行交易流水，员工考勤表，以及微信聊天记录等证据为证，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况一、原、被告均确认如下事实：被告于2018年9月1日入职原告处任客服主管，最后工作时间为2019年10月31日。被告的工资结构为:基本工资10000元/月+餐补300元/月。原告为被告缴交了2018年9月至2019年10月份社会保险,其中,2019年8月至10月个人每月应缴社保费用201.22元。二、庭审中，原告主张自己于2019年11月20日通知被告返还岗位核算工资，因为原、被告劳动关系还是存续的。被告主张《员工返岗通知书》是被告申请仲裁以后才发给被告的。与本案没有直接关系。三、仲裁情况：被告因其与原告的劳动争议向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出深罗劳人仲案[2019]2502号仲裁裁决书，裁决项为：1.被申请人深圳妍度医疗美容门诊部于本裁决生效之日起三日内支付申请人张沐璇2019年8月1日至2019年10月27日工资30296.34元;2.被申请人深圳妍度医疗美容门诊部于本裁决生效之日起三日内支付申请人张沐璇2018年11月至2019年8月份期间未签订书面劳动合同二倍工资差额100000元;3.驳回申请人张沐璇的其他仲裁请求。裁判理由与结果本院认为，本案系劳动争议案件。首先，由于原、被告均确认存在劳动合同关系，原告也确认了被告工作岗位、工资收入及工作时间。本院对此予以采信。被告在仲裁阶段请求原告支付所欠的2019年8月1日至2019年10月31日工资，有事实和法律依据，本院予以支持，经计算金额为30296.34元[（10300元-个人应缴社保费用201.22元)×3个月]。关于因未签订劳动合同原告向被告支付二倍工资差额问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未能证明劳动关系存续期间与原告签订了书面劳动合同，或支付了未签订劳动合同二倍工资差额，故原告应当支付被告2018年11月1日至2019年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额，被告在仲裁阶段请求按照每月工资10000元的标准计算未签订劳动合同二倍工资差额，合计金额100000元（10000元×10个月），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳妍度医疗美容门诊部应自本判决生效之日起十日内支付被告张沐璇2019年8月1日至2019年10月31日工资30296.34元;二、原告深圳妍度医疗美容门诊部应于本判决生效之日起十日内支付被告张沐璇2018年11月至2019年8月份期间未签订书面劳动合同二倍工资差额100000元;三、驳回原告深圳妍度医疗美容门诊部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳妍度医疗美容门诊部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年六月十八日书记员 陈于佳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执388号 被执行人闫卫刚，男，汉族，生于1989年06月11日,住宝鸡市陈仓区千河镇。 本院正在执行的闫卫刚因诈骗罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人闫卫刚未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为20000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执388号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵禾栋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄力强申请执行广州市富美康医院有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7723号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终312号 上诉人（一审起诉人）：方文兵，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人方文兵因排除妨害纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）皖1002民初260号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 方文兵上诉请求：依法撤销黄山市屯溪区人民法院的(2020)皖1002民初260号民事裁定;指令黄山市屯溪区人民法院对本案予以立案审理。一审法院以被上诉人涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》，“属于行政机关的主管范围，不属于法院案件受理范围”的说法，明显不能成立。无论是根据现行法律法规，还是根据司法实践，本案所涉相邻关系纠纷，均属于法院民事审判管辖范围。 本院经审查认为，上诉人方文兵与詹冬梅居住于桃花源小区凤栖苑，双方互为邻居。两户之间存有一公共绿地，由此产生的侵权纠纷，属民事范围。上诉人方文兵的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初260号民事裁定； 二、本案指令安徽省黄山市屯溪区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘阳 书记员柯惠琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1486号原告：宫玉信，男，1973年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：王凤金（原告妻子），女，1973年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：宫玉学，男，年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告宫玉信与被告宫玉学返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宫玉信于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫玉信申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫玉信撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫玉信负担。审判员 袁文广 二〇二〇年六月十八日书记员 张 宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢102号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：杨波，女，1970年12月28出生，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，因被执行人杨波未履行（2017）桂0325民初1778号民事判决书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人刘杨波支付借款本金2500000元及利息。 执行中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以与被执行人杨波达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6498号上诉人（原审原告）：卜利侠，女，1971年2月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人卜利侠因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19158号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人卜利侠。                          审 判 长  王 吉 利                         审  判  员  任    蕾                         审  判  员  姬    钊                                                                                        二0二0年六月  日                         书 记 员   陈 子 俊   1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初750号原告：杨建红，女，1969年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区湖庭快餐配送经营部，经营地天津市河北区王串场街富强道47号。经营者：朱娜，女，1984年4月28日出生，汉族，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王彤（朱娜之夫），住天津市红桥区。原告杨建红与被告天津市河北区湖庭快餐配送经营部（以下简称湖庭快餐经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨建红到庭参加诉讼，被告湖庭快餐经营部经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。被告通过微信从原告处购买卤肉调料，价格为30元/袋，双方亦通过微信进行结算。2019年9月9日，被告确认尚欠原告货款1500元。现原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告湖庭快餐经营部未作答辩，但在本院庭前对被告经营者朱娜及被告委托代理人王彤所做的询问中，朱娜表示，其与王彤系夫妻关系，平时都是王彤在经营湖庭快餐经营部。王彤表示其从杨建红处购买卤肉调料，价格为30元/袋，在湖庭快餐经营部不经营后，其与杨建红进行了结算，确认尚欠1500元货款，但在结算后，王彤给付了杨建红1000元现金，剩余500元王彤通过微信支付给杨建红，但杨建红并没有接受王彤的微信转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建红与湖庭快餐经营部系买卖合同关系，杨建红作为卖方向湖庭快餐经营部出售卤肉调料。湖庭快餐经营部的经营者朱娜与王彤系夫妻关系。湖庭快餐经营部平时由王彤在经营。王彤（微信号×××,昵称大彤彤，绑定电话187××××7918）通过微信向杨建红（微信号×××，昵称乔乔）订购卤肉调料，杨建红亦通过微信与王彤进行结算。2019年8月27日，杨建红向王彤发送微信：“小王，给你配了19袋，加上次11袋共30袋。货款是900＋300（上次）＝1200元。受累想着给姐姐转账”。2019年9月9日，王彤通过向微信向杨建红订购10袋调料，杨建红表示“受累把那货款一会儿给我转一下吧！那就共1500元了。”，王彤回复：“嗯行，明天我提完了给您转啊！”。此后，自2019年9月11日起至2020年1月12日期间，杨建红一直通过微信向王彤催要1500元货款，王彤并未对货物及尚欠货款的金额提出异议。2020年1月11日，王彤通过微信向杨建红转账500元，该款于2020年1月12日因过期退还至王彤微信账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告湖庭快餐经营部经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。杨建红与湖庭快餐经营部系买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。湖庭快餐经营部的实际经营人员王彤虽表示其已向原告杨建红支付了1000元现金，但其并未提供证据证明，故本院对王彤的意见不予采信。现杨建红向湖庭快餐经营部履行了供货义务，湖庭快餐经营部应当支付相应货款，故对于杨建红要求湖庭快餐经营部支付货款1500元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市河北区湖庭快餐配送经营部应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨建红支付货款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市河北区湖庭快餐配送经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东审 判 员  毕 硕人民陪审员  臧 荣二〇二〇年六月十八日书 记 员  马 芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执841号申请执行人：徐新德，男，汉族，1967年6月20日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人徐新德申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第164号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  洪燕燕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2440号原告：孔祥梅，女，1967年6月25日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗昌奎，男，1961年8月18日出生，汉族，广东省高州市人，身份证住址广东省高州市）区87号。原告孔祥梅与被告罗昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孔祥梅到庭参加诉讼，被告罗昌奎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告人在他们定期内火速还清已借了三年零六个月前的借款，人民币184600元（大写壹拾捌万肆仟陆佰元整），裁定准予立案；2.判决被告人承担本案诉讼费。事实与理由：被告人曾是承包东风农场一分场胶杯厂烧胶杯碗的老板，起初几年生意红火，赚了上千万人民币，每天上班的工人都有几十个人，在走红运时玩不尽的荣华富贵，享不尽的人上之人乐，发了大财是给每一个小老婆买小车，买房，他是有福的人！他的福分是多么的高贵！多有福的贵人呀！贵人，有福之人，大老板也有困难之时，在他经济周转不过来的时候向原告：孔祥梅借款人民币：184600元整，至今未还。原告人是农场割胶工人，半夜三更去割胶，大雨大淋去收胶，有时收不了被雨水冲掉了，那天就白干了，辛苦一天才收入两百来元，一年才割8个月胶，胶价才8-9元一公斤干胶，又要供儿女、孙子，交医保、交养老保险金，承包费等费用，工人这点血汗钱是来之不易的呀！依照中华人民共和国合同法第六条第（六）款：没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人履行合同。原告一直很相信被告有能力还清借条上面小额借款和部分借款，连钱的影子都没有见着，至今被告连还款的想法一点都没有，被告一天推一天，一月推一月，一年推一年，又一年的推到至今，合同都换了多少次了，被告就以合同法中第（七）款：恶意设置事实上不能履行的条款，造成对方当事人无法履行合同。被告正如合同法中第（十）款：采用其他欺诈手段订立，履行合同。被告理应采用合同法中第七条第（四）款之规定：没有正当理由，不履行国家指令性合同义务，绝不能再三推迟不还清借款。为此，特向景洪市人民法院提起诉讼，判决被告人将其三年零六个月前的借款：184600元人民币火速还清给原告人：孔祥梅。综上所述：请求法院主持公道，以事实为依据，以法律为准绳，判决被告人将其借条上所借的款火速还清：184600元整，再加上立案费；原告人被害得苦不堪言，饱受心酸，度日如年，吃不下饭，睡不着觉，想起来被害的滋味，真想哭，老公和儿女们的埋怨和指责，有时候真想死去算了。特请求法院判决被告人尽快还清借款为盼，维护原告人的公民合法权利。被告罗昌奎辩称，借孔祥梅款是事实，于2016年10月份，胶杯厂因当时产品销售淡季，发工资有困难，号召全厂职工有存款的借给厂发职工工资以度过难关；到第二年橡胶开割前后的五月份产品销售旺季偿还，当时借款给胶杯厂财务的职工不止孔祥梅一人，到了第二年的2017年4、5月份陆续还款给借款的职工，只有孔祥梅认为他的借款是从定期存单上取出来借给厂财务的，时间不长利息少。借款又到了第3年的2018年胶杯销售旺季的五月份时通知孔祥梅来结算，她还是未来；到了2018年下半年，由于市场胶价下滑，胶杯产品随之滞销，胶杯厂发工资极为困难，曾多次叫孔祥梅用产品胶杯抵消他的借款本息，但孔祥梅还是说要现金结算，到了2019年，胶杯厂被迫停产，厂也催孔祥梅和别的借款人一样的以产品胶杯抵款，孔祥梅还是不要，只要现款；直到2019年11月27日孔祥梅才来找我签下债权债务确认书，从确认书上显示，分批还款的第一次还款日是2020年一月份。我也多方筹集，争取在一月份的月底还款给她过春节，但在一月份的春节前，我就接到法院勐龙法庭的通知，孔祥梅告我借款一案。我认为解决借款有两种途径，一以协商解决，第二诉讼解决。孔祥梅她既然签订了协商解决的债权债务确认书，又走诉讼解决的途径，这也是她的权利所在，那就等待法庭判决后在说吧，所以我不按确认书还款偿还，欠债还钱天公地道，厂财务2016年10月份借孔祥梅10万，由于几年来本息翻计，利上加利，利又滚利到现在已经184600元。现在胶杯厂已经破产，我暂时在一家建筑公司上班，每月工资3000元，除了养家糊口没有剩余，等我找到生意做，挣到了钱一定偿还给孔祥梅，请法庭依法依规判决。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告罗昌奎经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告罗昌奎经营胶杯厂期间，因产品销售淡季发工资有困难，罗昌奎向孔祥梅借款周转经营，双方于2019年11月27日签订债权债务确认书，确定罗昌奎欠孔祥梅人民币184600元，并约定于2020年1月1日起每月偿还20000元，到2020年10月1日之前全部还清，若罗昌奎只要有一期未按时支付，孔祥梅有权要求罗昌奎一次性偿还全部借款，向法院起诉要求偿还，所产生的费用由罗昌奎承担。罗昌奎在债权债务确认书签字并按捺手印。协议签订后，罗昌奎未按协议向孔祥梅支付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，罗昌奎向孔祥梅借款，签订协议并约定还款时间，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告罗昌奎未按照协议履行，现孔祥梅要求罗昌奎归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗昌奎于本判决生效之日起三十日内向原告孔祥梅偿还借款184600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告罗昌奎负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年六月二十二日书记员  詹昱晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异223号 异议人（案外人）李某：男，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：买某，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园15-2-202室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年4月27日，案外人李某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年4月23日办理了房屋产权证。现案外人李某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人李某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人李某对吴忠市红寺堡区罗山花园15-2-202号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人李某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2199号原告王建军，男，住大连市中山区。被告文山市文笔塔商贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市。法定代表人余梭。本院在审理原告王建军与被告文山市文笔塔商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年六月十一日书记员  董月
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保384号 申请人：广西灵川农村合作银行股份有限公司 被保全人：周伟 本院在执行中广西灵川农村合作银行股份有限公司与周伟 金融借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值2400000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人周伟的存款在价值2400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  易晓燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初190号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人周某某，男，小学文化，户籍地：河北省石家庄市元氏县，现住址：河北省沧州市泊头市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月24日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，2020年3月24日被该局监视居住，同年5月21日被本院取保候审。 辩护人吕楠，河北乾骥律师事务所律师。 辩护人刘涛，河北乾骥律师事务所实习律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吕楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年7月5日，被告人周某某谎称自己有石家庄市教育系统人脉关系，在石家庄市裕华区××××室，以能够帮助郭某的女儿张某某进入石家庄二中南校区就读并获得石家庄二中南校区学籍为名，诈骗郭某现金人民币5万元整。其中用于××一中借读等费用16000元，后变更联系方式逃匿，周某某实际诈骗金额34000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：受案、立案决定书，拘留证和取保候审等法律文书；2．证人赵某、刘某、张某、高某的证言；3．被害人郭某的陈述；4．被告人周某某的供述与辩解；5．勘验笔录；6．户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人周某某诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人主观恶性低且未造成任何危害后果；2、认罪悔罪态度较好，且积极退赔，并获得被害人的谅解；3、系初犯、偶犯；4、系盲人（视力残疾一级）。建议法院免予其刑事处罚。 经审理查明，2017年7月5日，被告人周某某谎称自己有石家庄市教育系统人脉关系，在石家庄市裕华区××××室，以能够帮助郭某的女儿张某某进入石家庄二中南校区就读并获得石家庄二中南校区学籍为名，诈骗郭某现金人民币5万元整。其中用于××一中借读等费用16000元，后变更联系方式逃匿，周某某实际诈骗金额34000元。2019年3月25日，被告人周某某与被害人郭某达成协议，被告人一次性赔偿了被害人就读费、拖欠房租等各项经济损失合计15万元，被害人对其表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、银行流水、危险聊天记录、张某某的学籍信息及住宿费收据、石家庄市考试院出具的证明、××一中关于张某某借读期间捐款的证明；证人赵某、刘某、张某、高某的证言；被害人郭某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；现场勘验笔录；抓获证明；和解协议书、谅解书；被告人的残疾人证；被告人的户籍证明及党群关系等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，积极退赔并获得被害人的谅解，且被告人系盲人，可以免予刑事处罚。公诉人当庭调整量刑意见，建议适用免予刑事处罚。被告人周某某系盲人，盲人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当。本案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人周某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  张东芬 人民陪审员  刘克楠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马 艳 ——
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执957号关于申请执行人姚泽苓、朱丽华与被执行人平阴县新天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执957号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年6月4日止，被执行人平阴县新天地置业有限公司自动履行19951.16元（其中本金18606元，迟延利息1032.16元，诉讼费132元，执行费181元）。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初2153号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月九日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执321号 申请执行人:陈仪荣，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨志伟，男，1997年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈仪荣与被执行人杨志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨志伟至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息57600元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，另被执行人还应承担案件受理费620元、执行费764元，合计58984元及利息。 本案申请执行金额57600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨志伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨志伟发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨志伟银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人杨志伟名下有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人杨志伟名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人杨志伟拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地福建省将乐县进行传统调查，被执行人名下无可供执行财产，人员去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1240号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1633号之一 申请人:王立中，男，1974年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:江苏速克消防工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路698号，统一社会信用代码：91320507354594491N。 法定代表人：李太忠，经理。 被申请人:李太忠，男，1967年6月17日生，汉族，住江西省南康市。 被申请人:李福平，男，1977年10月10日生，汉族，住江西省南康市。 被申请人:王建华，男，1964年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被申请人:鲁柯顺，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人:陆亚荣，男，1965年3月28日生，汉族，住江苏省通州市。 申请人王立中于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏速克消防工程设备有限公司、李太忠、李福平、王建华、鲁柯顺、陆亚荣价值388000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江苏速克消防工程设备有限公司、李太忠、李福平、王建华、鲁柯顺、陆亚荣价值388000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2460元，由申请人王立中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 王雪萍
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异13号申请执行人：马传江，男，汉族，1972年10月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系原蚌埠市龙子湖区东城家具厂（个体工商户）经营者。被执行人：蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3567号第16栋1单元3层010310号，统一社会信用代码913403003368196269。法定代表人：王珍，该公司总经理。第三人：安徽嘉安养老产业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路与濉溪路交叉口西北金桥大厦一层D区，统一社会信用代码91340100327983977R（1-1）。法定代表人：杨碧。本院在执行马传江与蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人马传江向本院申请追加安徽嘉安养老产业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人马传江称：被执行人蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司无财产可供执行，第三人安徽嘉安养老产业有限公司作为被执行人唯一的股东，应该出资人民币6000万元但却没有完全出资。请求依法追加第三人安徽嘉安养老产业有限公司为本案被执行人，在尚未缴纳出资范围内承担责任。本院查明：申请执行人马传江依据生效的蚌埠仲裁委员会（2018）蚌仲裁字第125号裁决书向本院申请执行。2020年5月13日本院受理执行本案。经对被执行人蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司进行网络司法调查和传统调查，现被执行人无财产可供执行。2020年6月2日，本院对申请执行人马传江进行终本约谈，拟对本案终结本次执行程序。另查明，被执行人蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司于2015年5月8日注册成立，注册资本6000万元，安徽嘉安养老产业有限公司认缴出资6000万元，出资时间为2035年4月25日。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，应同时满足“作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”和“申请追加的股东未足额缴纳出资”两项条件。本案中，本院强制执行过程中因被执行人蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司暂无财产可供执行而拟终结本次执行程序，表明蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司已符合公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务这一条件，但第三人安徽嘉安养老产业有限公司作为被执行人蚌埠孝之惠养老产业发展投资有限公司的股东，认缴出资6000万元，认缴出资的时间尚未届满，不构成“申请追加的股东未足额缴纳出资”的法定条件，对马传江关于追加安徽嘉安养老产业有限公司为本案被执行人的请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人马传江追加安徽嘉安养老产业有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  许 翔二〇二〇年六月十一日法官助理田文祥书记员贾金健附：相关法律规定《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3093号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：戴晶，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴晶信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8390号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告戴晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币65,858.43元；二、被告戴晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446.46元，减半收取计723.23元，由被告戴晶负担。案件受理费1,284.38元，减半收取计642.19元，由被告戴晶负担。届期，被告戴晶未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人戴晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告戴晶送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年5月21日对被执行人戴晶作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6112号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：王俊,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：俞勇斌，男，1968年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区后街西华广场EZ幢8单元701室。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告俞勇斌金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币123504.34元；2、被告支付利息人民币10846.64元、罚息人民币5462.08元、复利1211.15元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0658722306ＤＴ的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月19日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币29万元；贷款期限为36个月，自2017年9月26日起至2020年9月226日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ×××××，发动机号为0658722306DT的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款29万元。被告自2019年8月26日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币123504.34元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞勇斌于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币123504.34元并支付利息、罚息、复利（自2019年8月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告俞勇斌于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告俞勇斌名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0658722306ＤＴ的发现牌小型越野客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月三十日代书记员 王嘉莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更822号罪犯王乐昌，男，1994年2月10日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0711刑初421号刑事判决，认定被告人王乐昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2017年9月10日起至2030年3月9日止。宣判后，罪犯王乐昌于2018年1月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王乐昌减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王乐昌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次,罚金20000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王乐昌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑结案通知书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王乐昌自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王乐昌准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2017年9月10日起至2029年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初946号原告株洲市恒基物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园507室，统一社会信用代码：9143020277228658X9。法定代表人贺吉春，系该公司董事长。委托诉讼代理人罗小明，男，汉族，1995年1月9日出生，住湖南省邵东县，系该公司法务，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告周玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市恒基物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗小明到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市恒基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费共计2944元（自2017年1月1日暂计算至2019年9月1日）并支付滞纳金213.624元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周玲系某某小区2栋1701号的业主，原告与小区业委会于2016年12月26日签订了《某某物业服务合同》，以及于2017年12月26日原告和小区业委会续签的《某某物业服务合同》，约定的收费标准，物业每平方米1.18元每月。被告房屋面积78.33平方米，从2017年1月1日起至2019年9月1日止未向原告按月交纳物业费。被告的行为损害了原告的合法权益，据此，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金213.62元的诉讼请求。被告周玲未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以认定。经审理查明：被告周玲系某某小区2栋1701号的业主，原告与小区业委会于2016年12月26日签订了《某某物业服务合同》，2017年12月26日，原告和小区业委会续签了《某某物业服务合同》，约定的收费标准为：物业每平方米每月1.18元。被告房屋面积为78.33平方米，从2017年1月1日起至2019年9月1日止未向原告按月交纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同为双向权责约定，物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，株洲市恒基物业管理有限公司已提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告自2017年1月1日起至2019年9月1日止欠缴物业服务费2944元，原告要求被告支付物业管理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玲于本判决生效后十日内支付原告株洲市恒基物业管理有限公司物业费人民币2944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年六月二十二日书记员  黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执215号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。 被执行人：李沧区文杰英超市，住所地李沧区兴华路41号甲。 经营者：骆洪滩。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与李沧区文杰英超市侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院依法受理。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中冻结并扣划被执行人李沧区文杰英超市经营者骆洪滩名下工行山东省青岛李沧第二支行38×××68账户内存款4100元，扣除执行费50元后，余款4050元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初120号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王盛中
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0121民初2089号 原告：马玉花，公民身份号码：xxx，女，1969年12月16日出生，回族，村民。 原告：冶晓林，公民身份号码：xxx，女，1996年6月15日出生，回族，村民。 被告：马亥非才，公民身份号码：xxx，女，1957年9月6日出生，回族，村民。 被告：马春丽，公民身份号码：xxx，女，1990年5月8日出生，回族，村民。 被告：马秀梅，公民身份号码：xxx，女，1981年5月4日出生，回族，村民。 原告马玉花、冶晓林与被告马亥非才、马春丽、马秀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告马玉花、冶晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉花、冶晓林以“本案系不同诉讼主体的人身损害赔偿，需分别起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉花、冶晓林撤诉。 案件受理费996元，减半收取计498元，由马玉花、冶晓林负担。 审判员  周明臻 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马冬芳 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2107号原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。负责人：赵璐，公司总经理。委托诉讼代理人：王东，公司员工。被告：黄尚泉，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司与被告黄尚泉保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的委托诉讼代理人王东，被告黄尚泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损62500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿和谐大道自北向南行驶，当车行驶至和谐大道河湾村路口时，与张义成驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致两车损坏。该事故经交警认定被告负全责。发生事故后，张义成将受损车辆送往修理厂维修，修理费用为62500元。2020年1月17日，原告支付该费用，并取得其向事故责任方索赔的权利。被告辩称，1、应该赔偿的被告同意赔偿，但修车过程被告没有参与，修理了哪些部分被告不清楚。2、刚开始在交警指定的修理厂修理只要三四万元，现在赔偿金额太高太离谱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿和谐大道自南向北行驶，当车行驶至和谐大道何湾村路口时，该车左侧车头部位与前方同方向行驶的张义成驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车右侧车尾发生碰撞，随后皖Ｂ×××××号小型普通客车前部撞到何湾村桥中间护栏上，导致两车不同程度损坏及皖Ｂ×××××号车辆乘坐人张梦洁受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，张义成、张梦洁无责任。张义成将受损的皖Ｂ×××××号车辆送修，共花费施救费及修理费61500元，2020年1月17日，原告将上述费用直接支付给修理厂。本院认为：案外人张义成的车辆在交通事故中受损，事故发生后，原告作为保险人在车损险理赔范围内赔偿了张义成的车损。按照法律规定，原告有权向侵权人行使代为求偿权，因此，对原告要求被告赔偿车损61500元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的另外1000元的修理费付款凭证附言中记载内容与本案事故车辆及驾驶员姓名均不一致，鉴于原告是进行保险理赔的公司，不排除该比费用是理赔其他车辆的支出，因此，对原告主张该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告黄尚泉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司车损61500元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计682元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担11元，被告黄尚泉负担671元，原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司已预交的671元，由本院予以退回。被告黄尚泉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳671元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年六月十九日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2079号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌亚，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高家菊（系王昌亚妻子），住安徽省凤台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国轩，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 再审申请人王昌亚因与被申请人张国轩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王昌亚申请再审称，1.一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。张国轩主张其系王昌亚家具厂雇佣的雇工，与事实不符。原审认定张国轩与王昌亚存在事实劳务关系无任何依据。一、二审判决认定张国轩系在从事王昌亚的雇佣活动中受伤，仅依据张国轩的单方陈述，缺乏证据证明。2.原审适用优势证据规则错误。人民法院依据优势证据规则裁判案件要求的证明标准要达到高度盖然性，该证据规则适用民事案件中，必须达到最低限度的证明要求，适用必须受严格限制。张国轩称其在工作中使用没用防护罩的砂轮为椅子打毛刺，又在庭审结束后向承办法官陈述其是在工作过程中使用百叶轮，该陈述前后自相矛盾。原审庭审中，王昌亚询问张国轩的工作场所，张国轩向法庭表明其劳动场所在凤台县新集镇胡马路路东边，其是受伤后从路西边来的，张国轩的陈述不能证明其受伤与王昌亚有任何关系。另外，无论是砂轮还是百叶轮，王昌亚在从事劳务过程中从未见过。砂轮不能用于木工，这是木工最基本的常识，砂轮更不能用于为家具打毛刺。张国轩自认的事实是使用砂轮，而庭后在核对笔录时又将砂轮改为百叶轮。张国轩的上述陈述应适用自认规则，其不得改变自认的事实。3.一、二审判决王昌亚承担赔偿责任，诉讼主体错误。王昌亚儿子王颍淮在凤台县新集镇郭郢村消防路西开设“凤台县新集镇兴吉家具经销部”，从事家具加工、销售，王颍淮系该个体工商户业主。王昌亚在王颍淮经营场所提供劳务。本案中，张国轩向原审法院起诉提供劳务者受害责任纠纷，向王昌亚主张赔偿诉讼主体错误。综上，王昌亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 张国轩提交意见称，原审认定事实、适用法律正确。王昌亚申请本案再审，属滥用诉权。1.王昌亚辩称没有开设王昌亚家具厂错误，张国轩在一审中提交的国家企业信用信息公示系统（安徽）查询资料显示，王昌亚在2010年12月8日注册的个体工商户，字号为凤台县新集镇昌亚家具销售部，经营者是王昌亚，后于2016年12月8日注销。注销后，王昌亚仍以王昌亚家具厂对外经营。因此，王昌亚所称的没有开设家具厂，与事实不符。2.张国轩与王昌亚之间形成劳务合同关系。首先，王昌亚在2017年初主动通过证人苏某联系张国轩，并由苏某陪同张国轩到王昌亚处谈妥从事木工活一事。其次，张国轩受伤后，王昌亚安排其家人将张国轩送往医院，并为张国轩支付了部分医药费用。第三，王昌亚在一审庭审中承认与张国轩之间存在劳务关系，只是认为双方劳务关系存续至张国轩受伤的前一日。二审中，王昌亚否认其与张国轩具有劳务关系，以其儿子王颖淮才是家具厂的经营者，侵权主体不是王昌亚，但没有提出相应的证据证明，且一审、二审抗辩理由相互矛盾。第四，一审提交的双方通话录音证据证实，张国轩受伤后，由王昌亚安排其家人送张国轩到医院治疗，并允诺治好回来接着干才能给张国轩工资和一定的赔偿，王昌亚当庭认可该录音的真实性。因此，王昌亚与张国轩形成劳务关系，张国轩是在王昌亚处务工期间受伤。3.王昌亚对“砂轮”、“百叶轮”进行了歪曲的解释。“砂轮”、“百叶轮”系对木工半成品抛光打磨机配件的“轮盘部件”的俗称。正是王昌亚购买了劣质的百叶轮才会破碎，造成张国轩受伤。4.张国轩在王昌亚处做工时是由王昌亚提供吃住，一审庭审后，法院组织双方到张国轩做工受伤的厂房现场查看，王昌亚以种种理由拒绝查看，其辩称张国轩是在新集镇为他人做工受伤没有任何证据证明。5.王昌亚认为本案诉讼主体错误，其儿子吴颖淮是业主错误。首先，王昌亚在原一审时从未提到其儿子是家具厂的经营者;其次，王昌亚在一审时自认其与张国轩形成劳务关系;第三，张国轩从未与王颖淮认识接触，对凤台县新集镇兴吉家具经销部更不知情。6.原审适用高度盖然性证据规则正确。张国轩提供的证据证明达到了高度可能性的证明标准。王昌亚虽提出反证，但没有证据证明其主张成立。因此，原审适用高度盖然性证据规则适用法律正确。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：1、王昌亚与张国轩之间是否存在劳务关系；2、王昌亚应否对张国轩的损害后果承担赔偿责任。关于王昌亚与张国轩之间是否存在劳务关系的问题。原审中，张国轩为证明其与王昌亚之间存在劳务关系，提供了报警材料、证人苏某的证言及其与王昌亚之间的通话录音等证据，原审依据上述证据及王昌亚的相关陈述，认定王昌亚与张国轩之间存在劳务关系，并无不当。王昌亚申请再审称其儿子王颍淮系凤台县新集镇兴吉家具经销部的业主，其仅为该家具经销部提供劳务者，并非本案雇主，张国轩向其主张权利起诉主体错误。王昌亚主张的上述理由仅是其单方陈述，并未提供相应的证据证明，且与其在原审中的相关陈述相矛盾，本院不予采信。关于王昌亚应否对张国轩的损害后果承担赔偿责任的问题。本案为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错承担相应的民事责任。本案中，王昌亚与张国轩形成劳务关系，王昌亚认为张国轩并非在从事劳务活动中受伤，但未能举证证明，且与张国轩通话录音中关于“待张国轩治好后回来接着干才能给工资和赔偿”承诺相矛盾，故原审认定张国轩系在从事本案劳务活动中受伤并无不当。原审根据双方在本案中均存在过错及各自过错的大小，酌定张国轩自负35%的责任，王昌亚承担65%的赔偿责任也无不当。 综上所述，王昌亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王昌亚的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫巧蓉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2244号   原告：郑磊，男，汉族，住太原市。   被告：康健，男，住太原市杏花岭区。   本院于2020年6月1日立案受理了原告郑磊诉被告康健民间借贷纠纷一案，原告郑磊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑磊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郑磊撤回起诉。   本案受理费减半收取1714元，由原告郑磊负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年六月二十二日   书记员 卢王一
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行，住址拉萨市天海路1号，统一社会信用代码91540100919662931G。 法定代表人：杨娟，该行行长。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增桑布，西藏雪域律师事务所实习律师。被告：次仁旺堆，男，藏族，1957年7月15日出生，企业职工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：格桑央卓，女，藏族，1968年4月9日出生，企业职工，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行与被告次仁旺堆、被告格桑央卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司拉萨城西支行撤回起诉处理。审  判  员   西绕措姆二〇二〇年六月二十二日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   达瓦拉姆
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初260号   原告：岳建宁，男，汉族，1970年7月24日生，初中文化，城镇居民，住乡宁县。   被告：山西永昌源煤气焦化有限公司（原山西永昌源煤气焦化集团有限公司），住所地：乡宁县管头镇长镇村。   法定代表人：张罡，系该公司总经理。   原告岳建宁与被告山西永昌源煤气焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月29日，岳建宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按岳建宁撤诉处理。   案件受理费525元，由岳建宁负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二〇年六月二十九日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执586号申请执行人：桑小陈，男，汉族，1976年4月7日出生，住获嘉县。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。被执行人：谢记坡，男，汉族，1978年7月4日出生，户籍安徽省临泉县。关于桑小陈申请执行商丘市国基建筑安装有限公司、谢记坡建设工程合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1052号民事调解书已经发生法律效力，由于2020年6月2日申请人桑小陈自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初1052号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二日书记员 师兆丰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1845号 原告：罗大刚，男，汉族，1970年12月5日出生，住贵州省黔西县。 被告：杨成仙，女，汉族，1965年6月17日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告罗大刚诉被告杨成仙民间借贷纠纷一案中，原告罗大刚于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗大刚向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗大刚撤回起诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告罗大纲负担。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年六月一日 书记员  廖 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执667号申请执行人：孙玉芹，男，1966年8月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：管苏海，男，1976年3月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙玉芹与被执行人管苏海民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初395民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：经原被告双方确认，被告管苏海欠原告孙玉芹借款本金合计人民币100000元。被告管苏海于2018年2月15日前向原告孙玉芹偿还10000元；被告管苏海于2018年6月30日前向原告孙玉芹偿还15000元；被告管苏海于2018年12月31日前向原告孙玉芹偿还15000元；被告管苏海于2019年6月30日前向原告孙玉芹偿还15000元；2019年12月31日前向原告孙玉芹偿还15000元；被告管苏海于2020年6月30日前向原告孙玉芹偿还15000元；被告管苏海于2020年12月31日前向原告孙玉芹偿还15000元。本案案件受理费1700元，已减半收取，由被告管苏海负担。本院于2020年4月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月10日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年4月14日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年5月26日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执321号申请执行人：后红红，男，汉族，1983年5月7日生，甘肃省岷县人，住岷县.被执行人：陈金录，男，汉族，1964年1月7日生，陕西省宝鸡市人，住岷县.被执行人：陈楠，女，汉族，1987年4月8日生，陕西省宝鸡市人，住岷县.申请执行人后红红与被执行人陈金录、陈楠建设工程合同纠纷执行一案,经本院（2019）甘1126民初2577号民事调解书确定由被执行人陈金录、陈楠连带偿还申请执行人后红红申请执行人后红红工程欠款170000元并承担案件受理费2172元。履行期限届满后，被执行人陈金录、陈楠未履行义务，申请执行人后红红向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，在被执行人陈楠支付申请执行人后红红工程款130000元并交纳本案执行费1925元后，双方当事人对剩余义务的履行自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人陈金录、陈楠于2020年8月31前向申请执行人后红红付清剩余工程款40000元及相应利息、案件受理费；二、申请执行人后红红自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的执行，同时申请执行人后红红自愿撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人后红红与被执行人陈金录、陈楠达成长期履行的和解协议后，申请执行人后红红自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2577号案件的执行。如果双方当事人未按协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年六月二十二日书记员  包天平
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2265号 原告亓彬，男，汉族，生于1979年3月17日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告张世民，男，汉族，生于1959年9月29日，住陕西省大荔县。 本院受理原告亓彬与被告张世民民间借贷纠纷一案后，于2020年6月15日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费1260元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告亓彬撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  成祺 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初761号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：谢建英，女，1967年10月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。第三人：王进涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告谢建英、第三人王进涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  孙 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢