wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1366号申请执行人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，该支行行长。被执行人韩宝鑫，男，1991年11月5日出生汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩宝鑫银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月九日书记员  李双双
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1046号原告：孙某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙某2，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：高某，住吉林省舒兰市。被告：胡某，住吉林省舒兰市。原告孙某1与被告胡某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。孙某1向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即给付欠原告的土地流转金30000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年春天，原告家0.66公顷承包田流转给本社胡某经营，土地流转费是每年5000元，每年的年终一次性给付。被告自2011年至2019年共承包9年，只给付原告3年的土地流转金15000元，尚欠原告的6年土地流转金30000元，至今分文没给，经原告索要多次未果。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益诉至法院，恳请法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”本案中，原告以“孙某1”起诉，而孙某1在本院立案前已经死亡，属主体不适格，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某1的起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年六月十二日书记员  孟笑宇
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初47号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张忠杰（曾用名张松），男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2019年1月22日因酒后驾驶被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2019年5月8日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人张忠杰犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人张忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日21时20分许，被告人张忠杰无证酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色吉利牌小型普通客车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人张忠杰进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为128.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人张忠杰在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人张某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张忠杰违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，酒精含量128.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张忠杰认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  贾 璨 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 晔
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初363号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人叶其明，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被景洪市公安局刑事拘留，2019年12月16日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）217号                  指控事实              2019年11月27日，被告人叶其明醉酒驾驶车牌号为云KXXXXX的普通二轮摩托车，沿景洪市嘎兰中路由北向南方向行驶，21时15分许，行驶至景洪市宣慰大道喷水池路口处时，被景洪市交警大队执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人叶其明血中检出乙醇成分，含量为240.52mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                  被告人意见              被告人叶其明对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人叶其明违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人叶其明归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人叶其明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二 日            书  记  员     邹 卓 成
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初634号原告：广州市华星传媒有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔公园西路166号11层01、02单元。法定代表人：赵欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。被告：高虎，男，1988年6月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县，原告广州市华星传媒有限公司（以下简称华星公司）诉被告高虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员李娜适用普通程序独任审理并进行了公开开庭。原告的委托诉讼代理人邹伟健到庭参加诉讼，被告高虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，自起诉之日至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，高虎向华星公司以个人原因借款30万元，并出具了《借支单》。华星公司通过第三方向高虎的账户转账出借30万元。同日，高虎与华星公司签订了《入职登记表》及《劳动合同》，高虎于2019年8月3日入职华星公司招聘部门，担任星探。高虎入职后，自2019年9月1日起无故旷工，在没有通知华星公司的情况下单方离职。华星公司曾多次尝试联系高虎，仍无法联系上。借支单上的还款日期是高虎的单方承诺，华星公司并未表示同意，所以华星公司有权随时要求高虎还款或给予合理还款期限，华星公司已通过电话及发送律师函等方式进行催款，但高虎采用挂断电话或不接电话的方式表明其不履行还款义务，故华星公司诉至法院，请求支持全部诉请。被告高虎未到庭，提交了书面答辩状称承认借华星公司300000元，但双方约定借款在2020年7月16日之前归还。原告围绕诉讼请求依法提交了《借支单》、《银行转账流水》、委托付款声明、《入职登记表》、《劳动合同》、考勤记录、律师函、薪资协议书、委托付款说明函等作为证据，本院经核实予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下：经人介绍，被告高虎入职原告华星公司的招聘岗位，担任星探，双方与2019年8月3日签订《劳动合同》及《薪资协议书》，约定的岗位工资为30000元，考勤津贴为200元。在正式入职前，高虎于2019年7月16日向华星公司出具一份《借支单》，《借支单》载明，借用人为高虎，工作部门为招聘部，因个人原因借款300000元，还款日期为2020年7月16日。华星公司未在《借支单》上签字盖章。高虎向华星公司提供了其名下中国工商银行账户，华星公司委托公司高管吴泽东于2019年7月18日向高虎提供的银行账户转账了300000元。吴泽东出具委托付款说明函，确认该笔300000元系华星公司委托其向高虎支付的借支款，债权属于华星公司，其不向高虎主张关于该笔300000元的任何权利。华星公司述称，高虎因从外地来穗，生活、应酬等支出需要资金支持，故向公司借款，公司考虑到高虎的薪酬水平较高，具备偿还能力，才同意向高虎出借案涉借款，但高虎仅在公司上班至2019年8月30日，之后无故旷工，因高虎一直未偿还案涉欠款，华星公司曾于2020年1月8日向高虎邮寄律师函，要求高虎在收到律师函之日起三日内偿还全部欠款，但高虎未有回复，因而成诉。本院认为：原告华星公司持有《借支单》原件，并提交了银行转账记录、委托付款说明等交付借款的证据，被告高虎亦书面承认向华星公司借款300000元，故本院对华星公司与高虎之间的借贷关系依法予以确认。因高虎辩称借款尚未到期，故本案争议焦点在于借款是否有约定借款期限。《借支单》虽载明还款日期为2020年7月16日，但《借支单》仅有高虎签名，未有华星公司签字盖章，应视为高虎关于还款日期的单方面意思表示，无法证实双方就借款期限达成了一致合意，且未有证据证实双方在之后有达成补充协议或者存在类似交易习惯，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，华星公司有权要求高虎在合理期限内返还。现华星公司已发出律师函催告高虎在三日内偿还全部欠款，高虎仍未偿还，华星公司诉请高虎偿还300000元，并自起诉之日起支付逾期利息，事实及法律依据充分，本院予以支持，因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，逾期利息应按照年利率6%计算。被告高虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高虎在本判决生效之日起十日内向原告广州市华星传媒有限公司偿还300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，自2020年1月14日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年六月三日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1460号之三 被执行人：张徐凯，男，1985年09月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨美娟，女，1986年04月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行张徐凯、杨美娟罚金、追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行，要求被执行人履行已生效的（2019）皖0826刑初120号刑事判决书确定的义务，即张徐凯缴纳罚金72000元和退缴违法所得200000元；杨美娟缴纳罚金35000和退缴违法所得100000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张徐凯、杨美娟未按执行通知履行义务。张徐凯于2019年8月21日申报财产，杨美娟于2019年8月27日申报财产。 2.本院于2019年8月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张徐凯、杨美娟名下有共同共有房产一套，未发现被执行人张徐凯、杨美娟有银行存款。被执行人张徐凯、杨美娟名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人张徐凯尚在在服刑，杨美娟长期不在户籍地居住，未发现有其他可供执行财产。 4.本院于2020年8月21日前往九成监狱管理分局会见并约谈被执行人张徐凯，张徐凯表示无其他财产。 5.本院于2019年8月30日依法查封被执行人张徐凯、杨美娟二人共同共有的位于宿松县孚玉镇××东方××单元××室房产。 6.本院于2019年11月20日裁定拍卖被执行人张徐凯、杨美娟共同共有房屋，于2019年11月25日委托安庆市皖江网络拍卖信息服务中心在阿里拍卖平台司法拍卖该房屋，2020年5月15日该房屋以612868.32元成交。 7.本院于2020年5月25日裁定被执行人张徐凯、杨美娟共同共有房屋所有权自（2019）皖0826执1460号之二执行裁定书送达买受人时转移。 8.本院于2020年6月9日前往九成监狱管理分局会见并约谈被执行人张徐凯，张徐凯表示将房屋拍卖款在扣除相关贷款和费用后，全部用于缴纳其与杨美娟应缴纳的罚金和退缴违法所得，对于其剩余未能履行部分待其服刑期满后再履行。 9.本院已对被执行人张徐凯采取限制高消费措施。 本院认为，本院已依法处置被执行人张徐凯、杨美娟共同共有房屋，在依法扣除房屋剩余抵押贷款161591.59元、评估费4256元、拍卖费4000元、张徐凯父亲张菊青代交的房屋按揭款55362.44元、预留租金64000元后，房屋变卖款剩余323658.29元，即本案执行到位的金额为323658.29元。根据被执行人张徐凯、杨美娟对于到位金额用于缴纳罚金和违法所得的意见，到位金额中135000元用于杨美娟缴纳罚金35000元和退缴违法所得100000元，杨美娟已履行完毕本案义务。到位金额剩余的188658.29元用于张徐凯退缴违法所得188658.29元，剩余11341.71元违法所得和72000元罚金未能执行到位，即本院未执行到位金额为83341.71元。因张徐凯暂无其他可供执行财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行张徐凯应当继续履行生效法律文书确定的剩余义务83341.71元。本院发现被执行人张徐凯有可供执行财产的，将依职权予以恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2665号原告：钟龙江，男，1970年11月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：汤玉舜，男，1972年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钟龙江与被告汤玉舜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟龙江的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告汤玉舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟龙江向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤玉舜立即给付欠款10630元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月至2016年5月期间，被告曾向原告赊购建筑用模板。2017年1月27日，就尚欠的货款25630元，被告向原告出具欠条一份。后被告偿还15000元，余款10630元索要未果。被告汤玉舜未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告汤玉舜尚欠原告钟龙江货款10630元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。被告汤玉舜未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤玉舜于本判决生效后七日内给付原告钟龙江欠款10630元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告负担60元，被告负担35元。本判决为终审判决。审判员  倪其庆二〇二〇年六月二十三日书记员  孙子恒
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执375号 申请执行人：谭玉祥,男,汉族。 被执行人：查丹丹，女，汉族。 本院在执行谭玉祥与查丹丹婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人查丹丹下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人谭玉祥自愿撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执375号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李鸿 二〇二〇年六月十八日 书记员  何珂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3456号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：魏风梅，女，1969年2月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告魏风梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金20619.44元及利息568.16元、逾期还款违约金1086.04元、取现手续费451元（暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：魏风梅。申领情况：2019年1月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××83。欠款情况：截至2020年6月5日，尚欠本金20619.44元、利息1219.33元、违约金1155.16元、取现手续费451元，合计23444.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏风梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金20619.44元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1766号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张世江，男，1983年10月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张世江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告张世江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款21476.02元（其中代偿本金20968.68元、代偿逾期利息439.15元、逾期罚息68.19元）；2.判令被告支付逾期保费3145.74元、违约金32686.50元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计58508.26元。事实与理由：2013年11月26日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2015年10月26日开始拖欠不还。2016年1月14日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计21476.02元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告张世江未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年11月25日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人张世江，被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，每月保费率为1.75%，每月保费875元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年11月26日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应进行浮动，按月等额还本付息法还款。2013年11月26日，中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2015年10月26日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年1月14日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行进行理赔，理赔金额21476.02元。被告未付保费3145.74元。本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计21476.02元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3145.74元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年8月3日按年利率24%以尚欠全部款项即24621.76元（21476.02元+3145.74元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张世江于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21476.02元； 二、被告张世江于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3145.74元； 三、被告张世江于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年8月3日按年利率24%以尚欠全部款项即24621.76元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元，由被告张世江承担616元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐铖铖
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初932号原告：侯某某，男，汉族。委托诉讼代理人：顾某某，陕西仁达律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告侯某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0009191）。2、商品房位置及名称：泾阳县高庄镇费家崖村，特拉福德中心（二期）。3、商品房坐落位置：第5栋1层51132号房。4、商品房总价格：366962元。5、付款方式：2017年8月15日付款20000元，2017年8月19日付款205004元，2017年8月20日付款141958元，共计366962元。6、交房日期及状态：2018年4月30日，未交付。7、约定违约金：逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告全部已付款，并自原告付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的2.5%向原告支付违约金。8、《商品房买卖合同（预售）》中的补充协议约定，买卖合同因法律规定或约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，被告在前述各项手续办理完毕、原告将房屋交还给出卖人后的30日内，退还原告已付款项。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告返还购房款366962元；3、依法判决被告向原告支付违约金（违约金为合同约定的全部房价款的2.5%违约金与占用资金的利息之和，该利息自付款之日（2017年8月20日）计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费、保全费均由被告承担。10、被告的抗辩理由：对原告起诉的基本事实认可。同意解除合同，同意退还房款，但应按照合同约定，原告在十五日内配合被告办理解除合同备案手续，被告在办理完毕该手续后的三十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定支付违约金，资金占有期间的利息不认可。诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房款366962元。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后三十日内返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。原告主张的2.5%的违约金及资金占用期间的利息，符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持。原告诉请被告承担保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0009191）；二、原告侯某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内给付原告侯某某购房款366962元及违约金9174.05元，并承担资金占用期间的利息，以366962元为基数，自2017年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元（原告已预交），减半收取3714元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。保全申请费2563元（原告已预交），由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 妍1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初931号 原告：中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行。 法定代表人：葛德新。 委托诉讼代理人：张文军。 被告：巴图，男，住内蒙古自治区。 被告：乌兰其其格，女，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行与被告巴图、乌兰其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行的委托诉讼代理人张文军，被告巴图到庭参加诉讼。被告乌兰其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告巴图、乌兰其其格偿还借款99724.28元，给付截至2020年6月9日拖欠的借款利息16376.69元，并给付借款99724.28元的自2020年6月10日至付清为止的所有借款利息、罚息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月20日向原告借款10万元，借款期限三年，为可循环使用贷款，于2019年6月19日到期。双方约定的借款利率为年6.525%，逾期利率为年9.7875%。被告违反双方签订的农户贷款借款合同约定的利随本清的规定，截至2020年6月9日，被告拖欠借款99724.28元，拖欠借款利息5510元，未结清罚息10298.94元，未结清复利567.75元。 被告辩称，认可被告拖欠借款本金99724.28元及利息 16376.69元，借款用于购买饲草，同意偿还借款但现在没有偿还能力。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告巴图、乌兰其其格户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告巴图、乌兰其其格的身份信息，二人系真实的夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表复印件，用以证明被告巴图向我行申请贷款业务；证据三、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件，用以证明被告巴图符合原告客户的准入标准；证据四、贷款额度签约通知单，用以证明该贷款约定执行年利率6.525%，逾期执行年利率为9.7875%，该贷款为可循环贷款；证据五、农户贷款借款合同复印件，用以证明被告巴图向原告借款10万元，借款期限自2016年6月20日至2019年6月19日为额度有效期，被告巴图签字，按手印；证据六、业务凭证，证明被告巴图截至2020年6月9日拖欠借款本息116109.7元。 经质证，被告对原告提交的个人自助小额借款合同、征信授权书、业务凭证、利率凭证的真实性及证明问题无异议。 二被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件、贷款额度签约通知单复印件、农户贷款借款合同复印件、业务凭证相互结合能够证实二被告于2016年6月20日向原告申请借款10万元的事实，约定的借款年利率为6.525%，约定的逾期执行年利率为9.7875%。截至2020年6月9日，二被告拖欠借款99724.28元，利息16376.69元的事实，本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信并在卷佐证。 根据以上认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2016年6月20日，二被告向原告借款10万元，原告于2016年6月20日将出借款项10万元存入被告巴图的个人银行账户，借款期限三年，于2019年6月19日已到期，双方约定的年利率为6.525%，约定的逾期执行年利率为9.7875%，偿还方式为利随本清。截至2020年6月9日，被告拖欠借款利息5510元、罚息10298.94元、复利567.75元。 本院认为，原告与被告巴图签订的个人自助小额借款合同合法有效，应受法律保护。被告巴图向原告自助借款10万元后，未按期履行给付借款本息的义务的行为，对原告已构成违约，二被告系共同借款人，二被告应承担违约责任，继续向原告履行偿还借款99724.28元，履行给付借款99724.28元的截至2020年6月9日拖欠的借款利息5510元，未结清罚息10298.94元，未结清复利567.75元共计16376.69元的义务，并给付借款 99724.28元的自2020年6月10日至判决确定给付之日按逾期利率年9.7875%计算的罚息。被告巴图抗辩主张不支付借款利息，该抗辩无事实和法律依据，故本院对被告巴图的上述抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告巴图、乌兰其其格自本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行偿还借款99724.28元； 二、被告巴图、乌兰其其格自本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行给付拖欠的借款利息、罚息、复利共计16376.69元，并给付借款99724.28元的自2020年6月10日至判决确定给付之日按逾期利率年9.7875%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622.19元，减半收取1311.1元，由被告巴图、乌兰其其格共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴立华 二〇二〇年六月十二日 书记员  佟葆珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2239号之一 申请执行人:张顺州，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:张某1，女，2014年1月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人:张某2，男，2015年1月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人:张稳顺，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘闯，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:明磊，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:宋光明，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:白保东，男，1976年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人张顺州、张某1、张稳顺与被执行人张稳顺、刘闯、明磊、宋光明、白保东侵权责任纠纷一案，现因被执行人明磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张稳顺在安徽省农村信用社联合社6215508418XXX943账户内存款人民币11711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月四日 书记员  李井源
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2354号申请人：刘静，女，汉族，1965年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李生贵，男，汉族，1961年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘静与被申请人李生贵民间借贷纠纷一案，申请人刘静于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人李生贵名下的财产予以保全，保全限额为393780元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人李生贵名下的财产予以保全，保全限额为393780元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月三日书记员  刘海能
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执659号之五 申请执行人：张年花，女，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王云，女，1977年01月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人张年花与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王云在6228**4842_1账户内余额人民币59.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王云在贵州省农村信用社联合社6228**4842_1账户内存款人民币51361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十六日 书记员 李家运
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4531号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       聂光洪，男，汉族，1962年8月25日出生，住四川省荣县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金13 046元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款19 600元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即200元                               五、每月还款本息总金额                       2 127元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金6 954元，剩余本金12 646元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金6954元，剩余本金12 646元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告聂光洪于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金12 646元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费63元，由被告聂光洪负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执33号之二申请执行人：朱志刚，男，汉族，1969年8月30日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：赵红昌，男，汉族，1984年2月10日出生，户籍地：河南省滑县，现住长垣县。本院根据（2019）豫0703民初1707号民事判决书依申请人朱志刚申请，立案执行朱志刚与赵红昌民间借贷纠纷一案，对申请执行人朱志刚询问后，申请人朱志刚未在诉讼中保全被执行人赵红昌财产。经本院调查，被执行人名下房产、车辆已被本院查封，申请人放弃向本院申请拍卖该房产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执33号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月八日书记员  兰 剑
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2587号原告：周某，女，1972年9月9日出生，汉族，江西省宜春市人，现住高邮市。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1973年9月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，现住福建省福州市鼓楼区。原告周某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因原被告双方已庭外和解，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费1640元（已减半收取），由原告周某承担。审判员 华 娟二〇二〇年六月十五日书记员 张雅森
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初377号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人韩飞，男，1999年10月10日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市，暂住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2019年11月14日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）220号                  指控事实              2019年10月20日1时21分许，被告人韩飞醉酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车沿景洪市易武路驶入景洪市公安局南路派出所，因其醉酒后驾驶机动车被值班民警发现。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人韩飞血液中检出乙醇成分，含量为201.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人韩飞对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人韩飞违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人韩飞归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人韩飞犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 九 日            书  记  员      杨 永 娟
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县阳乐大道203号，统一社会信用代码：91360922672407890D。 负责人：刘颖，职务：行长。 委托诉讼代理人：鲍国强，该行员工。 委托诉讼代理人：邓淦，该行员工。 被告：朱承文，1968年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告朱承文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓淦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金7525.90元、利息2350.94元及费用3988.01元，合计13864.85元（截至2020年5月3日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。 经审理查明，2015年8月2日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年5月3日，被告尚欠原告透支本金7525.90元、利息2350.94元、违约金3988.01元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱承文于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行偿还透支本金7525.90元、利息2350.94元、违约金3988.01元（利息、违约金截至2020年5月3日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告朱承文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨萌萌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2015号原告：刘德容，女，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，营业执照500106000057728.法定代表人：王俊博。原告刘德容与被告重庆翁达物业发展有限公司(以下简称翁达公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德容到庭参加诉讼，被告翁达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德容向本院提出诉讼请求：1.要求被告翁达公司协助原告办理位于重庆市永川区的房屋产权证；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，约定被告将其位于重庆市永川区房屋出售给原告，总房价款356813元，原告向被告支付首期房款107813元，其余249000元通过银行贷款支付给被告，该房应于2014年6月30日交房，于同年8月30日被告协助原告办理房屋产权证。合同签订后，原告支付了首付款并办理了银行贷款支付给被告全部购房款，以及大修基金、契税，但被告至今未办理原告的房屋产权证，故起诉来院。被告重庆翁达物业发展有限公司未提供答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，原告刘德容及其丈夫徐利军与被告重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其经永国土房管商品房预售许可证批准的，位于重庆市永川区预售商品房出售给刘德容、徐利军，总房价款356813元，刘德容、徐利军向被告支付首期房款107813元，其余249000元通过银行按揭贷款支付给被告，被告应于2014年6月30日交房；商品房交付之日起60日内，双方向土地房屋登记机构提出办理房屋产权证申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单。合同签订后原告向被告支付了首付款107813元，被告向原告开具了发票；原告办理了银行按揭贷款支付给被告其余购房款，被告于2014年11月4日向原告开具了收到249000元预收购房款的发票；原告向被告支付了契税5352元、大修基金7078元、按揭手续费270元，被告向原告出具了相应收据。但被告至今未办理原告的房屋产权证，故原告起诉来院。另查明，原告刘德容的丈夫徐利军于2019年2月11日死亡，经（2019）渝永证字第7053号公证书公证，其他继承人放弃继承徐利军的遗产，徐利军的遗产由刘德容一人继承。上述事实，有原、被告的陈述、重庆市商品房买卖合同、发票、收据、公证书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订商品房屋预售合同，约定被告将其开发的商品房出售给原告，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，系有效合同。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告已按约履行支付被告全部购房款的义务，故原告要求被告按照约定协助原告办理该房屋产权登记手续的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：由被告重庆翁达物业发展有限公司于本判决生效后10日内协助办理位于重庆市永川区房屋为原告刘德容产权人的产权登记手续。案件受理费减半收取40元，由被告重庆翁达物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年六月十日书记员  李维芳
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执281号申请执行人：黄批修，男，1962年9月19日生，汉族，住修水县。被执行人：余军左，男，1962年12月29日生，汉族，住修水县。申请执行人黄批修依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初281号民事判决书于2020年02月11日向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人余军左未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.80965万元，已执行0万元，未执行8.80965万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十七日书记员 涂思敏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保140号 申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：周世平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗志兵，系江西瀛洪仁律师事务所律师。 被申请人：左国云，男，1978年8月18日生，汉族，住江西省九江市庐山市。 本院在审理红岭创投电子商务股份有限公司诉左国云借款合同纠纷一案中，申请人红岭创投电子商务股份有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人左国云的银行存款462000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人红岭创投电子商务股份有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人红岭创投电子商务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左国云的银行存款462000元或查封、扣押被申请人左国云相应价值的财产。 案件申请费2830元，由申请人红岭创投电子商务股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月十日 书记员  乔佳
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢22之2号申请执行人：李莲，女，1967年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：岳振，男，1968年5月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李雪英，女，1969年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在诉讼过程中对李雪英名下豫Ｄ×××××号小型越野车一辆进行了查封，并对刘元成用于担保的位于南环路南汽运输公司院内金岩开发4号楼3单元2层西户（房产证号为平房权证湛河字第××号）房产一套进行查封。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李雪英名下豫Ｄ×××××号小型越野车一辆的查封。二、解除对被执行人岳振、李雪英账户的冻结。三、解除对刘元成用于担保的位于南环路南汽运输公司院内金岩开发4号楼3单元2层西户（房产证号为平房权证湛河字第××号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贺紫琼平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执恢22-1号平顶山市公安局车辆管理所：关于李莲诉岳振、李雪英民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）豫0403执22-2号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对刘元成用于担保的位于南环路南汽运输公司院内金岩开发4号楼3单元2层西户（房产证号为平房权证湛河字第××号）房产一套的查封。附：（2020）豫0403执恢22之2号执行裁定书一份。二〇二〇年六月二十二日平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执恢22-1号平顶山市不动产登记中心：关于李莲诉岳振、李雪英民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）豫0403执22-2号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李雪英名下豫Ｄ×××××号小型越野车一辆的的查封。附：（2020）豫0403执恢22之2号执行裁定书一份。二〇二〇年六月二十二日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执985号申请执行人翟守山,男,1949年1月4日出生,汉族,住封丘县。被执行人佘英杰，男，1973年4月7日出生，汉族，住长垣市。翟守山与佘英杰借款合同纠纷一案，翟守山依据长垣市人民法院（2019）豫0728民初5268号民事判决书向本院申请对佘英杰强制执行。经审查，被执行人姓名“佘英杰”与身份证号“4107281973××××××××”不匹配，被执行人不明确。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回翟守山的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十三日书记员  丁兴华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4274号原告：李琼，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：广州市番禺艺彩印刷联合有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：朱海雁。委托诉讼代理人：幸倩萍，系该公司员工。原告李琼与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司（以下简称“艺彩公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼以及被告艺彩公司的委托诉讼代理人幸倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼向本院提出诉讼请求：确认原告从2009年4月1日至2020年1月7日与被告存在劳动关系。被告艺彩公司答辩称，同意原告的诉讼请求，确认原告与被告在2009年4月1日至2020年1月7日期间存在劳动关系。经审理查明，被告于1994年4月29日成立，双方均确认原告于2009年4月1日入职被告处，双方有签订劳动合同，工资为底薪及加班费，每月25-30日发放上月工资，截至本案庭审之日（即2020年5月8日）原告尚在被告处上班。原告并提供劳动合同、医保记录及银行流水，拟证实原被告之间存在真实的劳动关系，被告对上述证据均没有意见。原被告确认因被告之前有部分时段没有为原告购买社保，故原告现起诉要求确认劳动关系，以便被告补缴社保。2020年1月7日，原告因本案争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出穗劳人仲案[2020]764-765、870-871号非终局仲裁裁决书，驳回李琼的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原、被告均确认双方在2009年4月1日至2020年1月7日期间存在劳动关系，该情况亦与原告提交并经被告确认的证据内容相符，故本院对原告关于确认与被告在2009年4月1日至2020年1月7日期间在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告李琼与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司在2009年4月1日至2020年1月7日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二〇年六月八日书记员  梁颖仪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特246号申请人：徐琴，女，1966年2月1日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：孙淑华，女，1934年4月10日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人徐琴申请认定被申请人孙淑华为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐琴称，孙淑华与徐琴系母女关系，由于孙淑华年事已高，无独立生活能力，因此长期与徐琴生活。因孙淑华存在认知、表达障碍，无法正常表达意见。徐琴请求法院宣告孙淑华为无民事行为能力人，并指定徐琴为孙淑华的监护人。经审理查明，孙淑华2018年底中风后至今不能说话，活动不利，经常卧床，能与家人以手势简单交流，个人生活需要如大小便等有时能用手势示意，无法与其深入交流。精神检查时，孙淑华神志清楚，情感欣快，能认识陪在身边的女儿，不能言语，对绝大多数问题均以点头回答，无法理解指令，有交流困难，存在严重的智能障碍。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，孙淑华诊断为血管性痴呆（重度）。在民事活动中，孙淑华完全不能辨认自己的行为，在民事法律问题中完全不能正确表达自己的意思并理智处理自己的事务。南京脑科医院司法鉴定所南脑医司鉴所[2019]精鉴字第1003号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：孙淑华诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。另查明，孙淑华与徐双林（2004年3月21日逝世）婚后育有徐忠、徐玲、徐琴。徐琴自愿作为孙淑华的监护人。本院认为，孙淑华系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定孙淑华为无民事行为能力人。由此，本院对徐琴关于宣告孙淑华为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于徐琴自愿作为孙淑华的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……徐琴作为孙淑华的女儿，自愿作为孙淑华的监护人，且无证据证明由其监护将对孙淑华明显不利，故本院依法指定徐琴为孙淑华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告孙淑华为无民事行为能力人；二、指定徐琴为孙淑华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年六月二日见习书记员  韩春文
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初362号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人孔光明，男，1971年4月18日出生，拉祜族，文盲，务农，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被云南省景洪市公安局取保候审，2020年4月11日被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）207号                  指控事实              2018年12月9日，被告人孔光明驾驶无号牌手扶拖拉机沿景大线由北向南行驶，19时5分许，行至景大线K42+520M处时，与东某驾驶的云KXXXXX号长安牌SC6469AA4型普通客车发生碰撞，后东某驾驶的云XXXXX号长安牌普通客车与对向戈某驾驶的云KXXXXX号东南牌小型汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，被告人孔光明受伤的道路交通事故。      经景洪市公安局交通警察大队认定，东海承担事故的主要责任，孔光明承担事故的次要责任。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人孔光明血中检出乙醇成分，含量为225.21mg/100ml。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人孔光明驾驶的无号牌手扶拖拉机属于机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                  被告人意见              被告人孔光明对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人孔光明违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孔光明归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人孔光明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二 日            书  记  员     邹 卓 成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3859号之一申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地：汝州市广成路58号，统一社会信用代码：11410482724134397B。法定代表人：张志高，任大队长。被执行人：王凯，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行汝州市公安交通警察大队与王凯行政处罚一案中，经查，被执行人王凯在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中国建设银行6217002430051970524_156_1账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  李小强
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初347号 被告人李成，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市成华区。2019年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2019年12月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞274号 指控事实：2019年10月14日，被告人李成在成都市成华区某小区房间将一小袋冰毒以300元价格贩卖给李磊。2019年10月25日晚，被告人李成在该小区楼下将一小袋冰毒以200元价格贩卖给李磊。李磊携带所购冰毒到小区大门口被公安民警挡获，并向公安民警交代了向李成购买冰毒的情况。后公安民警让李磊以再次向李成购买冰毒为由将其约到成都市成华区某小区门口交易，并将前来交易的李成抓获。公安机关民警当场从李磊和李成身上各查获一小袋冰毒，分别净重0.52克和0.27克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：有期徒刑一年，并处罚金3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年10月14日，被告人李成在成都市成华区某小区房间将一小袋冰毒以300元价格贩卖给李磊。2019年10月25日晚，被告人李成在该小区楼下将一小袋冰毒以200元价格贩卖给李磊，李磊通过微信转账先支付给李成50元。后李磊携带所购冰毒到小区大门口被公安民警挡获，并向公安民警交代了向李成购买冰毒的情况。后公安民警让李磊以再次向李成购买冰毒为由将其约到成都市成华区某小区门口交易，并将前来交易的李成抓获。公安机关民警当场从李磊和李成身上各查获一小袋冰毒，分别净重0.52克和0.27克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人李成到案后，对贩卖毒品的事实予以供认。公安机关还从被告人处查获作案时使用的OPPO手机1部。查获的毒品及手机均由公安机关依法予以扣押。经对李成现场尿液检测，结果呈冰毒阳性。 判决理由：被告人李成违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人李成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月27日起至2020年10月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.79克及OPPO手机1部，予以没收。 三、追缴被告人李成的违法所得350元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月九日 书记员  陈玉兰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1850号之一申请人:临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所，统一社会信用代码：91371300796190427E。法定代表人：陈良才，经理。委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。被申请人:张玉君，女，1987年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂市中星置业有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玉君价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人张玉君价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产；冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人临沂市中星置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 娜
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4530号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       蒲志平，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市温江区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金30 002元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 000元，实际放款49 000元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即500元                               五、每月还款本息总金额                       4 483元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 000元，实际归还本金19 998元，剩余本金29 002元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 000元，实际归还本金19 998元，剩余本金29 002元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告蒲志平于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金29 002元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费275元，由被告蒲志平负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初712号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道380号。 负责人：赵军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾鹏榉，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 被告：宝兴县富豪大花白石材有限责任公司，住所地四川省雅安市宝兴县蜂桶寨乡黄店子。 法定代表人:杨朝均。 被告：苟大红，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：王贲，男，1973年12月17日出生，住四川省宝兴县。 被告：文华彬，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：张光群，女，1972年2月13日出生，住四川省宝兴县。 原告雅安农村商业银行股份有限公司与被告宝兴县富豪大花白石材有限责任公司、苟大红、王贲、文华彬、张光群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告雅安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 廖 长 平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 樊 凌 莎 书 记 员 谢阳映山
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执384号之一 申请执行人:马春霞，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：葛静，女，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 马春霞与葛静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0106民初8136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人马春霞向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为葛静归还申请执行人马春霞借款本金150000元及支付利息155000元（暂计至2019年7月29日），并负担诉讼费2938元、执行费4475元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人葛静发出执行通知书、报告财产令，要求葛静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院扣划被执行人葛静少量存款折抵部分执行费，通过网络执行查控系统对被执行人葛静的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛静有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人葛静采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马春霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐春艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2430号原告：秦永启，男，1969年2月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：高某，女，1977年6月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：武杉，男，1998年10月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：武佳潼，女，2007年9月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。法定代理人：高某（系武佳潼母亲），1977年6月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区城关镇步行街11号2栋1单元13室。公民身份号码：422622197706302127。被告：尚士功，男，1966年12月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告秦永启与被告高某、武杉、武佳潼、尚士功民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永启、被告尚士功到庭参加了诉讼，被告高某、武杉、武佳潼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。秦永启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及银行同等利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告高某丈夫武华珍以做工程为由向原告借款30000元，经多次追要无果。后来知道武华珍于2015年12月1日溺亡。作为夫妻关系存续期间的债务，高某应当承担连带责任，武杉、武佳潼作为武华珍的遗产继承人应当承担责任。尚士功作为担保人也应承担连带责任。特诉至法院，请求依法判决支持原告的请求。高某、武杉、武佳潼未到庭应诉、答辩。尚士功辩称：武华珍借秦永启的30000元钱属实，我担保也属实。武华珍借这个钱是搞“一江春水”工程的，该项目欠武华珍的钱也正在解决中。“一江春水”的事情解决了，这个钱也就解决了。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，武华珍向秦永启借款30000元，约定年内还清，利息3分。尚士功自愿担保。庭审中，秦永启以双方系亲戚关系，自愿放弃主张利息。另查明，高某系武华珍妻子，武杉、武佳潼系武华珍子女。武华珍于2015年12月1日溺亡。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。武华珍向秦永启借款30000元，在约定的借款期限内，武华珍不幸死亡，秦永启主张武华珍的法定继承人高某、武杉、武佳潼返还借款符合法律规定，本院依法予以支持，但高某、武杉、武佳潼三人的返还义务应当以继承的武华珍的遗产实际价值为限。秦永启请求保证人尚士功承担连带偿还责任，尚士功没有异议，本院依法予以支持。秦永启自愿放弃约定的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高某、武杉、武佳潼于本判决生效之日起10日内以继承其亲属武华珍遗产实际价值为限偿还原告秦永启借款30000元。二、被告尚士功对上述30000元借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告高某、武杉、武佳潼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇二〇年六月五日法官助理殷丽娜书记员舒君稚附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4497号原告林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村村。负责人：曲鹏亮，该单位主任。委托诉讼代理人：王俊杰，该单位职工。被告：常文生，男，1965年10月24日生，汉族，住林州市。被告：魏有生，男，1966年12月7日生，汉族，住林州市。被告：林州市双青汽车配件有限公司，住所地：林州市姚村镇井湾村。法定代表人：郭双青。原告林州市农村信用合作联社申村信用社于被告常文生、魏有生、林州市双青汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告林州市农村信用合作联社申村信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社申村信用社撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十九日书记员  郭林楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1250号之一申请执行人：常州市天宁区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320402014115036Q，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号天宁科技促进中心。法定代表人：叶平，该局局长。委托诉讼代理人：袁罡、耿柏华，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：常州市天玺装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204025753926231，住所地江苏省常州市天宁区和平国际商业街6-1134号第3层南侧1号。法定代表人：丰辉，该公司负责人。常州市天宁区人力资源和社会保障局与常州市天玺装饰工程有限公司行政非诉执行一案，常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社察理字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，依该裁判详见处罚决定书因常州市天玺装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市天玺装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0402执1250号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市天玺装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，但车管所回执显示“查无此车”。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执异30号 异议人（被执行人）：邓鹏，男，1991年10月10日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人：管为群，女，1989年5月5日生，汉族，住江西省新干县。 在本院执行的申请执行人管为群与被执行人邓鹏离婚纠纷小孩抚养费事项一案中，异议人（被执行人）邓鹏对强制执行其2017年8月至2019年5月期间的抚养费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）邓鹏称，邓祁钰为其与管为群的婚生儿子，2017年8月29日其与前妻管为群经南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初3012号民事调解书离婚，儿子由管为群抚养，其每月支付500元的抚养费。但是管为群在取得小孩抚养权后即不想抚养，于是将小孩扔给其抚养。在2017年8月至2019年5月期间一直是由其与其母亲抚养，管为群没有尽任何抚养义务。这期间给小孩看病、包括购买近二万元的保险都是由其母亲出资。管为群在这个情况下还向法院申请强制执行抚养费，有违法律规定。故，请求法院终止（2019）赣0102执6279号执行案件中2017年8月至2019年5月期间的抚养费强制执行。 申请执行人管为群经多次电话传唤和邮寄传票传唤到庭开听证会，均未到院，也未提交书面意见。 本院查明：2017年8月29日邓鹏与前妻管为群经南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初3012号民事调解书离婚，其中第二项规定，婚生儿子邓祁钰由管为群抚养，邓鹏每月支付500元的抚养费。在2017年8月至2019年5月期间小孩一直是由邓鹏与邓鹏的母亲抚养，管为群一直在外地工作生活，自2019年5月才将小孩带至其身边抚养。故异议人邓鹏向本院提出上述异议请求。 异议人提交当地社区居委会证明、邻居书证、高新区人民法院庭审笔录、小孩医疗费发票及为小孩购买的人身保险合同等证据足以证明以上事实。 本院认为，邓鹏与管为群于2017年8月29日经南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初3012号民事调解书离婚，婚生儿子邓祁钰由管为群抚养，邓鹏每月支付500元的抚养费。但小孩在2017年8月至2019年5月期间一直是由邓鹏与邓鹏的母亲抚养，管为群一直在外地工作生活，没有尽抚养义务，实际未按民事调解书第二次履行，按规定邓鹏不需支付小孩抚养费。现管为群经多次电话传唤和邮寄传票传唤至今未到院，也未提交书面意见，视为放弃答辩质证的权利，应承担对其不利的后果。故异议人的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销对（2019）赣0102执6279号执行案件中对邓鹏在2017年8月至2019年5月期间抚养费的强制执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1626号原告:卓红亲，女，汉族，出生年月：1969年7月20日，住址：漯河市郾城区。被告：李永杰，男，汉族，出生年月：1970年2月4日，住址：漯河市郾城区。原告卓红亲诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，经本院审理，根据原告卓红亲提供的证据，本案债权人为建立，被告李永杰应向建立偿还债款，故原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卓红亲的起诉。案件受理费700元（减半收取）予以退还给原告卓红亲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十一日书记员  闫 磊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2795号原告（案外人）：林正君，男，1975年12月3日生，汉族，住镇江市。原告（案外人）：丁雯，女，1979年4月16日生，汉族，住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司（申请执行人），住所地南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。第三人：镇江北极房地产开发有限公司（被执行人），住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村。法定代表人：徐明顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲文英，该公司员工。委托诉讼代理人：仲艺童，该公司员工。原告林正君、丁雯与被告通州建总集团有限公司及第三人镇江北极房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案。原告林正君、丁雯于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林正君、丁雯撤诉。案件受理费减半收取为6050元，由原告林正君、丁雯负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  丁 花人民陪审员  王国梅二〇二〇年六月二十三日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初967号之一申请人：宋兴伦，男，1968年2月7日生，住贵州省息烽县。被申请人：李传友，男，1966年2月11日生，住贵州省息烽县。被申请人：余志菊，女，1969年8月20日生，住贵州省息烽县。被申请人：贵州天骐贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼3层16号，统一社会信用代码：91520102569220833T。法定代表人：李传友。申请人宋兴伦与被申请人李传友、余志菊、贵州天骐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋兴伦于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人李传友、余志菊、贵州天骐贸易有限公司银行存款15万元，如银行存余额不足，则查封、冻结被申请人李传友、余志菊、贵州天骐贸易有限公司在执行查控系统查明的其他等值财产。申请人宋兴伦以中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：114万元）提供担保。本院经审查认为，申请人宋兴伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人李传友、余志菊、贵州天骐贸易有限公司的银行存款15万元，如银行存款余额不足，则查封、冻结被申请人在执行查控系统查明的其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 海二〇二〇年六月一日法官助理  饶权飞书 记 员  吴忠琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5968号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1409号原告：候某，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：任某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告候某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2018年6月23日向原告借款60000元，约定于2019年6月30前还清，但被告至今未还款，原告多次催促，被告至今未付。被告任某辩称：给原告借款60000元属实，但我还过部分。现经济困难，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月23日向原告出具借条借款，借条载明：今借到候某60000元，还款时间为2019年6月30日。后因期限届满被告未能全额还款，原告遂向本院提起诉讼。审理中双方经核算后共同认可尚欠借款额为50000元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过被告向原告出具的借条，被告认可，可以认定双方之间的借贷关系成立，审理中双方经核算后共同认可尚欠借款额为50000元，被告应及时将该50000元偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告任某于本判决生效后十日内偿还原告候某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年六月十日法官助理何修铭书记员陈琴