云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初159号原告：宾川兴农之春农业科技有限责任公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇太和街（李军租房）。法定代表人：段兴华，董事长。委托诉讼代理人：何敏捷、陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宾川县兄弟农资经营部，住所地云南省大理州宾川县力角镇力角村委会力角街。经营者：徐品，男，1982年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住云南省大理州宾川县，现住云南省大理州宾川县。被告：杜庆丽，女，1988年12月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理州宾川县，现住云南省大理州宾川县。二被告的委托诉讼代理人：郭书妤，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宾川兴农之春农业科技有限责任公司与被告宾川县兄弟农资经营部、杜庆丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。同日，被告宾川县兄弟农资经营部、杜庆丽向本院提交书面鉴定申请书。2020年6月4日，云南农业科学院司法鉴定中心因被告方申请鉴定的内容不具体、不明确作退件处理，本院于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告宾川兴农之春农业科技有限责任公司的委托诉讼代理人何敏捷、被告宾川县兄弟农资经营部的经营者徐品、被告杜庆丽及二被告共同的委托诉讼代理人郭书妤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川兴农之春农业科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付给原告农药、肥料欠款本金人民币242492.00元，截止至2019年12月31日的利息15809.50元，本息合计258301.50元，2020年1月1日起的利息利随本清。（其中10500.00元的利息自2019年1月1日计算至2019年12月31日，按月利率1.5％计算；2020年1月1日至款项清偿之日止的利息按月利率2％计算。其中231992.00元自2019年9月1日计算至2019年12月31日。2019年9月1日计算至2020年8月31日按月利率1.5％计算，2020年9月1日起至款项还清之日的利息按月利率2％计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在宾川县金牛镇太和街从事农药、化肥批发业务。被告宾川县兄弟农资经营部在宾川县从事农药、肥料的零售业务。被告宾川县兄弟农资经营部的经营者虽是徐品，但徐品之妻被告杜庆丽也参与经营。因经营需要，2018年11月30日至2019年8月10日期间，二被告分43次在原告处赊购了价值242492.00元的农药、化肥。二被告每次赊购均会以徐品的名义签署给原告《欠条》一份，《欠条》约定了被告支付农药、肥料款的时间，并约定逾期还款不超过一年，按欠款总额支付一分五厘的月利息，逾期还款超过一年，按欠款总额支付二分的月利息。双方在欠条中约定的支付欠款的期限满后，原告向二被告催要欠款，但二被告以各种理由推诿，拒不支付。原告自行维权无果，无奈向贵院提起诉讼。原告认为，二被告共同经营，作为共同买受人有支付货款的义务。二被告拒不支付的行为，已侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权利，原告特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告宾川县兄弟农资经营部辩称，我向原告购买农药化肥是事实，原告方起诉的总的欠款金额242492.00元是正确的，但是原告方计算的利息我不认可，也不支付，因为原告提供给我欠条打印件，上面的利息都是已经事先写好的，我只认可手写部分。而且我不是故意去欠着原告款项，是因为原告将农资卖给我以后，原告的业务员去做了示范田，由于原告的化肥的原因，产生了肥害，将农户的作物烧了，就导致了我向农户收款收不起来，这个损失结果是原告导致的，所以利息我不支付。原告把农户的问题解决了我才支付给原告欠款，如果原告不下去把这件事情处理好，就算法院判决我还款，我也还不出来。而且原告的这件事情还影响了我家在农户的声誉。我经营的宾川县兄弟农资经营部的经济收入用于娃娃的教育、生活开支、种植投入。被告杜庆丽辩称，我不愿意偿还给原告钱，因为我和徐品是各做各的生意，我在南涧有我自己的合作社，叫“南涧县宾农蔬菜种植专业合作社”，法定代表人是我本人，合作社的成立日期是2018年2月1日。我和徐品是共同生活，但婚后我和徐品在经济上是各管各的，婚后家庭一般的开支，我和徐品每人支付一点，我是自己上班赚钱，后来我自己种植葡萄3亩，徐品就是开他自己的铺子，徐品不种田，所以种田的收入是我和我父母的。在徐品不在铺子时，我就帮徐品收货，还有每次原告送货来徐品都会帮原告下货，就喊我去代他签字。店铺是徐品自己经营，我不忙的时候经常去徐品的铺子里面，煮饭也是在徐品的铺子里煮吃。而且从2018年12月31日起原告方的欠条上的字都是徐品签的，我只是在几份欠条上代徐品签过字，所以说我不认可跟徐品共同偿还欠款，因为它不属于夫妻共同债务，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、营业执照复印件一份（加盖宾川兴农之春农业科技有限责任公司印章）；2、法定代表人身份证明一份；3、姓名为段兴华的居民身份证复印件一份（加盖宾川兴农之春农业科技有限责任公司印章）；4、结婚登记审查处理表复印件一份，杜庆丽的身份证、常住人口登记卡复印件一份（加盖宾川县档案局查阅利用业务专用章）；5、欠条43份；6、宾川兴农之春农业科技有限公司销售出库单四十三份；7、宾川兴农之春出库单四十三份。被告宾川县兄弟农资经营部就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、姓名为徐品的居民身份证一份；2、名称为宾川县兄弟农资经营部的营业执照（副本）复印件一份；3、照片彩印件一份。被告杜庆丽就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、姓名为杜庆丽的居民身份证一份；2、名称为南涧县宾农蔬菜种植专业合作社的营业执照一份。本院依法出示云南农业科学院司法鉴定中心出具的退件函一份。经庭审质证，原告方对本方提交的证据认为来源合法、内容客观真实，能证实我方证据清单上写明的证明方向。对被告宾川县兄弟农资经营部的经营者徐品提交的身份证、营业执照没有意见，对其提交的照片认为照片来源不清，与本案没有任何的关联性；对被告杜庆丽提交的营业执照认为与本案无关，不应作为有效证据使用；对法院出示的云南农业科学院司法鉴定中心出具的退件涵没有意见。被告宾川县兄弟农资经营部对本方提交的证据均没有意见，我方的所有证据都应该作为本案的有效证据使用。对原告方提交的证据均没有意见，但对欠条上约定的利息有意见，原告方提交的所有欠条上约定的利息处没有欠款人加盖的手印，视为不支付利息。对被告杜庆丽提交的证据及法院出示的云南农业科学院司法鉴定中心出具的退件涵均没有意见。被告杜庆丽对上述证据均没有意见。本院审核认为，上述证据除被告宾川县兄弟农资经营部提交的照片彩印件，不符合证据的形式要件且所载内容无其他有效证据予以证实，不予采信外，其余证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：宾川兴农之春农业科技有限责任公司系从事农药、化肥、有机肥、生物肥、微量元素肥销售等的有限责任公司。被告宾川县兄弟农资经营部系徐品个人经营的个体工商户，从事农药、化肥零售。2018年11月30日至2019年8月10日期间，被告宾川县兄弟农资经营部分四十三次向原告赊购了价值242492.00元的农药、化肥；每次赊购后，被告宾川县兄弟农资经营部均以徐品的名义出具给原告《欠条》。其中四十二份欠条欠款金额为231992.00元，每份《欠条》均载明：“欠款人保证于2019年8月31日前付清全部欠款，逾期不超过一年的，则按欠款总额支付壹分伍厘的月利息；超过保证还款期限一年的，则按欠款总额支付贰分的月利息”。2018年11月30日，出具的《欠条》欠款人保证于2018年12月31日前付清全部欠款，欠款金额为10500.00元。《欠条》出具后，被告宾川县兄弟农资经营部未支付所欠货款。原告经催要未果，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告宾川县兄弟农资经营部和被告杜庆丽申请鉴定，鉴定内容为：1、原告出售给被告方的肥料“有机红果钾”的真伪，是否是合格产品；2、原告方出售给被告方的肥料“有机红果钾”的元素含量是否合格；3、原告方出售给被告方的肥料“有机红果钾”中是否添加了其他不利于农作物生长的激素，其散发出的刺鼻气味是什么。2020年6月4日，云南农业科学院司法鉴定中心以申请人申请鉴定的鉴定内容不具体、不明确，其鉴定要求超出本机构技术条件为由对本次鉴定委托作退件处理。另查明，徐品与杜庆丽系夫妻。徐品在宾川县力角镇力角街经营宾川县兄弟农资经营部期间与被告杜庆丽共同生活。宾川县兄弟农资经营部的经营者徐品不在经营部时，被告杜庆丽代其收货并在欠条上签字确认收货，该经营部的利润用于经营部的日常经营及孩子的生活教育、种植投入。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案证据能够证实，原告与被告宾川县兄弟农资经营部之间存在买卖合同关系，原告向被告宾川县兄弟农资经营部提供了购买的商品，履行了出卖人的义务。依据法律规定，被告宾川县兄弟农资经营部有向原告支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，债权人主张个体工商户的债务属于家庭债务的，应举证证明个体工商户属于家庭经营或虽为个人经营，但债务人配偶参与了个体工商户的经营或享受了收益或个体工商户收入用于家庭生产生活支出等事实。个体工商户的经营或配偶否定该债务属于家庭债务的，应就属于该个体工商户仅为经营者个人经营、配偶没有经营个体工商户、家庭没有享受收益提供相应的证据进行反驳。本案中，原告方提交了案涉款项中由杜庆丽代徐品签署的《欠条》且徐品不在经营部时，被告杜庆丽代其收货并在欠条上签字确认收货，该经营部的利润用于经营部的日常经营及孩子的生活教育、种植投入，杜庆丽作为宾川县兄弟农资经营部的经营者徐品的配偶参与了经营且该经营部收益用于家庭生活的事实。徐品、杜庆丽虽然否认该经营部属家庭经营但对其抗辩理由并未提交证据予以证明，该举证不能的不利后果应由二被告承担，故原告要求被告宾川县兄弟农资经营部、杜庆丽支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告宾川县兄弟农资经营部、杜庆丽支付利息的请求，结合原告提交的欠条双方明确约定：“欠款人保证于2019年8月31日前付清全部欠款，逾期不超过一年的，则按欠款总额支付壹分伍厘的月利息；超过保证还款期限一年的，则按欠款总额支付贰分的月利息。”该约定系双方对逾期付款利率的约定，属双方当事人的真实意思表示且不存在违反法律规定的情形，双方均应按约定内容履行各自的权利义务。原告主张其中尚欠的货款10500.00元自2019年1月1日起计算至2019年12月31日的利息以月利率1.5%计算；2020年1月1日至款项清偿之日止的利息按月利率2％计算。尚欠货款231992.00元自2019年9月1日计算至2020年8月31日按月利率1.5％计算，2020年9月1日起至款项还清之日的利息按月利率2％计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告宾川县兄弟农资经营部提出不支付利息的辩解意见，因其未提交相应的证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。被告杜庆丽提出该债务不属于夫妻共同债务的辩解意见，但其未提交相应的证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由宾川县兄弟农资经营部、杜庆丽于判决生效后十日内向宾川兴农之春农业科技有限责任公司支付货款242492.00元；其中货款10500.00元，按月利率1.5%支付该款自2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息及按月利率2%支付欠付款项自2020年1月1日起至欠款全部付清之日止的利息；其中货款231992.00元，按月利率1.5%支付该款自2019年9月1日起至2020年8月31日止的利息及按月利率2%支付欠付款项自2020年9月1日起至欠款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587.00元，由被告宾川县兄弟农资经营部、杜庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦洁琼二〇二〇年六月二十二日法官助理马明情书记员黄秋燕