四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初477号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所:四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 法定代表人：谭邦强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭明，系该支行营业部主任。 委托诉讼代理人：刘智，系该支行营业部客户经理。 被告：四川博航运输贸易有限公司，住所：资中县重龙镇东林新城（体育场）。统一社会信用代码：91511025756636113X。 法定代表人：成攀，系该公司执行董事兼总经理。 被告：四川省博航房地产开发有限公司，住所:资中县重龙镇东林坝东林新城12号楼9号。统一社会信用代码：9151102505608483XH。 法定代表人：陈秀英，系该公司执行董事兼总经理。 被告：四川博航投资集团有限公司，住所:资中县水南镇资州大道南一段155号。统一社会信用代码：915110255775999006。 法定代表人：兰勇，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈维义，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：冯瑞英，女，1975年7月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告:陈秀英，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：兰勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：丁勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：黄志勇，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成攀，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：田勇（以上各被告共同委托，特别授权），资中县银山法律服务所法律工作者。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行(以下简称“内江农商银行东兴支行”)与被告四川博航运输贸易有限公司（以下简称“博航运输公司”）、四川省博航房地产开发有限公司(以下简称“博航房产公司”)、四川博航投资集团有限公司（以下简称“博航投资公司”）、陈维义、冯瑞英、陈勇、陈秀英、兰勇、丁勇、黄志勇、成攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江农商银行东兴支行的委托诉讼代理人彭明、刘智与被告博航运输公司、博航房产公司、博航投资公司、陈维义、冯瑞英、陈勇、陈秀英、兰勇、丁勇、黄志勇、成攀的共同委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江农商银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告博航运输公司偿还原告贷款本金3500000元及其自2017年11月21日起至本息付清之日止按照《流动资金借款合同》约定的利率、计息方式等计算的利息、罚息、复利；2.判令被告博航投资公司、陈维义、冯瑞英、陈勇、陈秀英、兰勇、丁勇、黄志勇、成攀对被告博航运输公司尚欠原告贷款本金3500000元及其利息、罚息、复利、费用等向原告承担连带清偿责任；3.判令原告对被告博航房产公司提供的抵押物在拍卖或变卖价款中享有优先受偿权；4.判令各被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2015年2月6日，借款人（甲方）即被告博航运输公司与贷款人（乙方）内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称“东兴区信用联社”）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年东农信公借字第ＡＧＴＶ012015000242号）一份，约定：甲方向乙方借款3500000元，借款期限为2015年2月6日起至2017年2月5日，实际的借款期限、实际提款日以合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准。贷款利率为固定利率11.82%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率17.73%计收逾期利息，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，若被告不能按时付息，则自次日起原告有权计收复利，合同并约定了其他相关内容。2015年2月9日，原告向被告博航运输公司发放贷款3500000元，到期日为2017年2月5日，后被告博航运输公司申请借款展期至2018年2月3日。贷款期限内按年利率11.82%计收利息，逾期按实际执行利率上浮50%，该笔贷款为抵押贷款加保证贷款。由被告博航房产公司提供的位于资中县【房产证号：资中县房权证字第××号；建筑面积为1026.60平方米，土地证号为资中国用（2013）第0100号】作抵押。被告陈维义、冯瑞英、陈秀英、丁勇、兰勇、黄志勇、成攀对该笔债务承担连带保证责任。被告博航运输公司借款后，自2017年11月21日起未再付利息，合同到期后未再偿还贷款本息。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告博航运输公司、博航房产公司、博航投资公司、陈维义、冯瑞英、陈勇、陈秀英、兰勇、丁勇、黄志勇、成攀共同辩称：对于借款本金及偿还利息到2017年11月20日没有异议；被告陈勇在首次借款时，仅在股东会决议中作为股东承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，未与原告签订担保合同而未形成担保关系，故被告陈勇不应当承担连带清偿责任；被告丁勇、黄志勇在2017年展期时，没有继续与原告签订保证合同，所以不应再承担保证责任；其他被告对案涉贷款的担保关系成立是事实。 经审理查明，2015年2月6日，借款人（甲方）即被告博航运输公司与贷款人（乙方）原告内江农商银行东兴支行(原由东兴区信用联社依法变更而来，2017年8月18日，中国银行业监督管理委员会四川监管局同意原告内江农商银行东兴支行开业，且东兴区信用联社自行终止，其债权债务转为原告内江农商银行东兴支行承继）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年东农信公借字第AGTV012015000242号），约定：甲方向乙方借款3，500，000元，借款期限为2015年2月6日起至2017年2月5日，实际的借款期限、实际提款日以合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准。贷款利率为固定利率11.82%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如甲方不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。分期还本，每年至少还贷款总金额的10%（2016年2月6日归还350，000元，2017年2月5日归还3，150，000元）。合同并约定了其他相关内容。原告与被告博航运输公司在该合同上签字、盖章。2015年2月9日，原告向被告博航运输公司发放了3，500，000元的贷款。 2015年2月6日，抵押人即被告博航房产公司与抵押权人即原告签订《抵押合同》（合同编号：2015年东农信公抵字第ＡＧＴＶ012015000242号），约定：被告博航房产公司对被告博航运输公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的债务用位于资中县的商业用房【房产证号：资中县房权证城镇字第××号，建筑面积为1026.60平方米，土地证号：资中国用（2013）第0100号】提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金3500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等，并依法办理了抵押登记。 2015年2月6日，原告与被告陈秀英、成攀签订《个人保证合同》（合同编号:2015年东农信个保字第AGTV012015000242-1号)。同日，原告与被告陈维义、冯瑞英、陈秀英、兰勇、丁勇、黄志勇签订《个人保证合同》（合同编号：2015年东农信个保字第AGTV012015000242-2号）。上述两份保证合同均约定由被告成攀、陈维义、冯瑞英、陈秀英、兰勇、黄志勇、丁勇对被告博航运输公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的债务（本金及利息、罚息、复利、实现债权费用等）提供连带责任保证担保。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告陈维义、冯瑞英、陈秀英、兰勇、丁勇、黄志勇、成攀在上述保证合同上均签字捺印，原告加盖其单位印章及法定代表人印章。 2015年1月23日，被告陈维义、冯瑞英、陈秀英、陈勇、成攀在股东会决议中承诺股东个人保证对被告博航运输公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，期限24个月。 2017年1月23日，被告博航运输公司及博航房产公司分别召开股东会（参会人员：被告博航投资公司、陈秀英、成攀及被告冯瑞英、陈秀英）决议：1.同意向原告申请的上述3500000元借款展期，展期期限12个月。2.同意此笔借款继续用位于资中县作抵押担保，担保其公司对以上债务的清偿。3.公司股东承诺自愿继续承担连带清偿责任。被告博航投资公司、博航运输公司、博航房产公司加盖其公司印章，被告陈秀英、冯瑞英、成攀签字捺印。 2017年2月4日，被告博航运输公司、原告及担保人（丙方）即被告博航房产公司签订《借款展期协议》（协议编号：AGTV052017000525），约定：对上述《流动资金借款合同》项下3，500，000元贷款进行展期12个月，展期后的借款到期日为2018年2月3日，还款方式为展期到期一次性偿还。本协议生效后，原借款合同继续有效，甲、乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准。原告与被告博航运输公司、博航房产公司签字、盖章。 2019年7月30日，保证人即被告陈维义、冯瑞英、兰勇、陈秀英、黄志勇、丁勇、成攀与原告签订《个人保证合同》，约定由被告陈维义、冯瑞英、兰勇、陈秀英、黄志勇、丁勇、成攀对被告博航运输公司在上述《流动资金借款合同》主合同项下的本金及利息(包括罚息、复利、实现债权费用等）提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，保证人即被告冯瑞英、陈维义、陈秀英、兰勇签字并捺印，被告丁勇、黄志勇、陈勇未签字亦未捺印，原告在该合同上盖印盖章。 被告博航运输公司拖欠利息后，2018年1月24日，原告向被告博航运输公司、博航房产公司发出《贷款利息催收通知书》催收利息。2018年5月28日，原告向被告博航运输公司、博航房产公司发出《逾期贷款催收通知书》催收借款。2018年11月7日，原告向被告博航运输公司、博航房产公司发出《逾期贷款催收通知书》催收借款。2019年7月30日，原告向被告博航运输公司、博航房产公司、冯瑞英、兰勇发出《逾期贷款催收通知书》催收借款。 被告博航运输公司借款后，自2017年12月21日再未向原告支付贷款利息、罚息及复利，也未偿还借款本金，现尚欠原告借款本金3，500，000元及自2017年12月21日至今的贷款利息、罚息及复利。 以上事实，有营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、银监会开业批复、授权区级对辖区内网点管理的规定、各被告营业执照及其身份证明、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、借款借据、《抵押合同》、他项权证、房产证、借款承诺书、股东会决议、《个人保证合同》、逾期贷款催款通知书、还款流水、贷款欠息清单、贷款利息催收通知书等证据证实，结合当事人陈述，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》及股东会决议，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务、承诺。原告按约发放了3，500，000元贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。庭审中，被告博航运输公司对原告要求其归还借款本金3，500，000元及自2017年11月21日起至本息付清之日止按照《流动资金借款合同》约定利率、计息方式计算的利息、罚息、复利的主张，明确表示认可；被告博航房产公司对原告要求其对其提供的抵押财产的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，亦明确表示认可；被告冯瑞英、陈维义、博航投资公司、陈秀英、兰勇、成攀对原告要求其承担连带责任保证的主张，亦当庭予以认可。本院对此上述各方确认的事实，合法有据，依法予以确认。 争议焦点：被告陈勇、丁勇、黄志勇是否应当承担担保责任。 关于被告陈勇、丁勇、黄志勇是否承担本案担保责任的问题。被告陈勇作为被告博航房地产公司的股东，于2015年1月23日在公司股东会决议中签字、捺印承诺自愿对案涉被告博航运输公司上述借款承担连带清偿责任，保证期限24个月，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有据，被告陈勇的保证期限为2015年2月6日至2019年2月4日。而原告与被告丁勇、黄志勇等于2015年2月6日签订《个人保证合同》，约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，而《流动资金借款合同》的借款期限为2015年2月6日起至2017年2月5日止，保证期间为2015年2月6日起到2019年2月4日止。2017年2月4日，被告博航运输公司、博航房产公司与原告签订《借款展期协议》，虽然没有经过被告陈勇、丁勇、黄志勇书面承诺对展期后的借款提供连带责任保证，但案涉展期协议仅对《流动资金借款合同》履行期限作了变更，且借款人即被告博航运输公司未按约定期限偿还到期债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”之规定，被告陈勇、丁勇、黄志勇仍应根据原股东会决议（或约定合同）对案涉借款承担保证责任，保证期间为原合同保证期间即2015年2月6日起到2019年2月4日止。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，在连带共同保证中，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其法律效力应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。原告于2018年1月24日向被告博航运输公司、博航房产公司发出《贷款利息催收通知书》催收利息系债权人在保证期间内向保证人主张保证责任的行为，此时，被告陈勇、丁勇、黄志勇的保证期间尚未届满，且2019年7月30日被告丁勇、黄志勇等再次与原告签订《个人保证合同》承诺承担连带保证责任，故被告陈勇、丁勇、黄志勇辩称不承担保证责任的意见不能成立，本院不予支持。原告要求被告陈勇、丁勇、黄志勇承担连带保证责任的主张合法有据，本院依法予以支持。 本案中，原告要求被告承担保全费以及实现债权的费用，未提供证据加以证明，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告博航运输公司偿还原告贷款本金3，500，000元及其自2017年11月21日起至本息付清之日止按照《流动资金借款合同》约定的利率、计息方式等计算的利息、罚息、复利；以及请求被告博航投资公司、陈维义、冯瑞英、陈勇、陈秀英、兰勇、丁勇、黄志勇、成攀对被告博航运输公司尚欠原告贷款本金3，500，000元及其利息、罚息、复利、费用等向原告承担连带清偿责任及原告对被告博航房产公司提供的抵押物在拍卖或变卖价款中享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。 被告博航房产公司、博航投资公司、陈维义、冯瑞英、陈勇、陈秀英、兰勇、丁勇、黄志勇、成攀在为被告博航运输公司承担上述担保责任后，依法有权向被告博航运输公司追偿。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适于若干问题的解释》第十二条第二项、第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川博航运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行偿还借款本金3，500，000元（大写：叁佰伍拾万圆整）及自2017年11月21日起至付清本息之日止，按《流动资金借款合同》约定的计算方式进行计算的利息、罚息、复利； 二、被告四川博航投资集团有限公司、陈维义、冯瑞英、陈勇、陈秀英、兰勇、丁勇、黄志勇、成攀对被告四川博航运输贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行对被告四川省博航房地产开发有限公司提供的抵押财产【位于资中县，房产证号：资中县房权证字第××号，建筑面积为1026.60平方米；土地证号：资中国用（2013）第0100号】在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权； 四、被告四川省博航房地产开发有限公司、四川博航投资集团有限公司、陈维义、冯瑞英、陈勇、陈秀英、兰勇、丁勇、黄志勇、成攀承担上述担保责任后，有权向被告四川博航运输贸易有限公司追偿； 五、驳回原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34，800元，由被告四川博航运输贸易有限公司、四川省博航房地产开发有限公司、冯瑞英、陈维义、四川博航投资集团有限公司、陈勇、陈秀英、兰勇、丁勇、黄志勇、成攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李 盖 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  李万明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宋丹丹