wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执450号之一申请执行人：杨年丰，男，1972年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人：许炳龙，男，1964年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人杨年丰与被执行人许炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0507民初5763号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告许炳龙确认结欠原告杨年丰借款人民币120000元，该款由被告许炳龙定于2019年12月31日前支付原告人民币30000元，余款90000元定于2020年9月30日前履行。若被告许炳龙任一期未按期、足额支付，被告许炳龙自愿承担违约金人民币30000元，原告杨年丰可就尚欠款项及违约金人民币30000元一并申请强制执行（户名：杨年丰，开户行：中国建设银行苏州黄埭支行，账号：62×××89）。二、原告杨年丰自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠葛。三、本协议自双方当事人签字或盖章生效。本案案件受理费减半收取为人民币1350元，由被告许炳龙负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于2020年9月30日前一并支付原告）。”由于义务人许炳龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨年丰向本院申请执行，申请执行标的为150000.00元及债务利息，本院于2020年2月20日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行债务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2020年2月20日、2020年5月13日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年2月21日至2021年2月20日止；查封了被执行人许炳龙一户所有的登记在苏州市相城区××人民政府名下××相城区黄埭镇××室××不动产××（××车库××）及××相城区黄埭镇××室××不动产××套，上述两套不动产查封期限为三年，均自2020年6月4日至2023年6月3日止，现上述两套不动产正由本院(2020)苏0507执1315号处置，本案届时可参与分配；查封了被执行人许炳龙名下车牌号为闽Ｊ×××××汽车一部，查封期限为两年，自2020年6月8日至2022年6月7日止，但因该车未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券等其他可供执行财产。3、2020年6月3日本院执行干警赴被执行人所在社区调查，该社区工作人员反映，被执行人一户宅基地址已拆迁，安置在玉莲新村，其他财产情况不清楚。4、2020年6月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为150000.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为150000.00元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1648号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行，住所地开化县马金镇下街村。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王春，系该支行员工。 被告：姚建华，男，1984年11月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告姚建华信用卡纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告姚建华返还（福农卡）借款本金99960元并支付利息、违约金（载止2020年4月7日利息6364.33元、违约金3661.55元），从2020年4月8日起的利息、违约金按丰收信用卡（福农卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止。2、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王春、被告姚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月18日，被告姚建华向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（原名为开化县信用合作联社马金信用社）申请办理丰收卡（福农卡），其提交了“丰收信用卡福农卡申请表”、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守丰收信用卡福农卡领用合约之规定。原告经审查后同意为其发卡，并给予100000元的信用额度。被告领取后使用该卡，2019年10月14日开始自助放款99960元（卡号：62×××86）。截至2020年4月7日结欠本金99960及利息与违约金，被告未能返还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姚建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行信用卡透支本金99960元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止，按此计算不得超过年利率24%）。 二、驳回原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姚建华负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月三十日 法官助理方志军 书记员郑勤 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1459号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，系该行员工。 被告：程维法，男，1982年2月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告程维法信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告程维法支付信用卡透支本金171208.91元、利息4331.84元、滞纳金（违约金）7726.32元、其他费用24229.65元，合计207496.72元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月23日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合约合同约定计收至履行完毕）；二、本案诉讼费用等由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告程维法经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年8月30日，被告程维法向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并填写了申请表，后原告审核后发放了信用卡一张，卡号为62×××54。后被告使用信用卡透支后未归还，经原告多次催讨未果。截止2020年4月23日，透支本金171208.91元，利息4331.84元，滞纳金（违约金）7726.32元及其他费用24229.65元，合计207496.72元。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程维法于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金171208.91元，并支付至2020年4月23日止的利息4331.84元、滞纳金（违约金）7726.32元及其他费用24229.65元，自2020年4月24日起按合同约定利率计付违约金、利息至实际清偿之日止（违约金、利息、其他费用等总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4414元，减半收取2207元，由被告程维法负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5216号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：康人达，男，汉族，1972年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告康人达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金27089.10元，利息880.14元，罚息2635.76元，复利78.90元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月4日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第15222号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币22.5万元，额度期限从2017年1月20日起至2020年1月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率9.9%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年1月20日，原告向被告发放贷款人民币22.5万元，贷款起止日期自2017年1月20日起至2020年1月20日止，每月还款日为20号。自2019年8月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第十条约定，特向贵院起诉。原告起诉后，被告在2019年12月30日还款本金1.5万元，截至2020年6月4日其欠款本金27089.10元，利息880.14元，罚息2635.76元，复利78.90元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康人达应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金27089.10元，利息880.14元，罚息2635.76元，复利78.90元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月4日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日，但合计不得超过以本金人民币27089.10元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、被告康人达应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币992.04元、保全费人民币497元（原告均已预交），由被告负担。原告已预交的受理费人民币992.04元、保全费人民币497元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币992.04元、保全费人民币497元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年六月十五日书记员  黄 雪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢168号 申请执行人：胡燕，女，汉族，1985年10月20日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。  被执行人：株洲恒翔文化科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路601号熹悦花都大红桎园10栋601。 法定代表人：樊勇，系公司经理。 申请执行人胡燕与被执行人株洲恒翔文化科技有限责任公司侵权责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执872号之一申请执行人范振军，男，汉族，1969年2月9日生，住渑池县。被执行人李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。范振军与李秋生、李建云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初3922号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人李秋生、李建云自收到本裁定书之日起履行本院作出的（2019）豫1221民初3922号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月五日书记员  王昊天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7616号原告：冯燕，女，汉族，1979年1月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告冯燕诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告冯燕曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2019年8月21日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：冯燕：您于2016年10月16日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2019年8月21日解除。请您于2019年8月23日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2019年8月21日。2020年4月10日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年4月10日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2018年8月-2019年7月共计12个月的工资收入情况如下：2018年8月10日2391.57元、2018年9月10日7360.78元、2018年10月10日2654.6元、2018年11月9日999.24元、2018年12月11日4012.8元、2019年1月10日6876.48元、2019年2月21日4633.16元、2019年3月8日402.2元、2019年4月10日8112.21元、2019年5月10日2644.34元、2019年6月10日2688.2元、2019年7月10日384.23元。以上共计43159.81元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。冯燕于2016年10月16日至2019年8月21日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2016年10月16日至2019年8月21日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2016年10月16日入职被告公司，2019年8月21日双方解除劳动合同，共计2年10个月5天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告的经济补偿金应为43159.81÷12*3=10789.95元。故原告主张被告向其支付经济补偿金9795元,于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告向其支付未休年假工资，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯燕经济补偿金计9795元；二、驳回原告冯燕其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，系单位职员。 被告：赵怀鹤，男，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告赵怀鹤信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在3769.56元限额内，冻结被告赵怀鹤名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初6062号原告：靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住新乡市。原告：王雪莹，女，汉族，2000年6月5日出生，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人:陈勇、何希道，河南日诚律师事务所律师。被告：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住新乡市。被告：王金波，男，汉族，1974年8月29日出生，住新乡市。被告：王金龙，男，汉族，1963年3月18日出生，住新乡市。被告：王素梅，女，汉族，1955年7月3日出生，住新乡市。被告：王美荣，女，汉族，1965年7月10日出生，住新乡市。被告：魏秀英，女，汉族，1936年5月24日出生，住新乡市。二、四、五、六被告共同委托诉讼代理人:王金海、王金龙。本院在审理原告靳玉珍诉被告王金海、王金波、王金龙、王素梅、王美荣、魏秀英所有权确认纠纷一案中，原告靳玉珍、王雪莹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳玉珍、王雪莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳玉珍、王雪莹撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由靳玉珍、王雪莹负担。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  崔晓雁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执573号 申请执行人:刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛家海，男，1981年6月18日出生，汉族，住江山市。 申请执行人刘勇敢与被执行人毛家海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛家海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇敢于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人毛家海归还借款本金5000元；案件受理费50元、执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人毛家海发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛家海的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人毛家海名下有银行存款2980元，本院已冻结划拨，上述款项扣除被执行人毛家海名下执行案件的执行费用后，本案申请人未受偿。暂未发现被执行人毛家海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛家海拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人毛家海予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘勇敢，其未提出异议，也未能提供被执行人毛家海有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛家海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郑启文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2078号原告：从前丽，女，1979年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈如宁，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告从前丽与被告陈如宁买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告从前丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠家具款4600元及利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告购买其的家具，下欠6600元没有给付，被告出具欠条后经其追要，又支付2000元，剩余4600元至今未付。为此，特提出诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为买卖合同纠纷。原告提供被告陈如宁地址错误，无法送达，且原告又未限期提供被告新地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告从前丽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚琳二〇二〇年六月十六日书记员  钱坤
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1302号 申请人：岐山县天柱商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91610323580773455C，住所地陕西省岐山县。 法定代表人：周泰山，任执行董事。 被申请人：侯相成，男，生于1956年11月08日，住陕西省凤翔县。 本院于2020年6月2日受理了原告岐山县天柱商品混凝土有限公司与被告侯相成买卖合同纠纷一案。申请人岐山县天柱商品混凝土有限公司为防止被申请人侯相成在诉讼期间转移财产，对将来执行造成困难，申请人于案件受理当日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款人民币38万元或查封、扣押同等价值的其他财产、到期债权。申请人以永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯相成名下银行账户存款人民币38万元或查封、扣押同等价值的其他财产、到期债权。 冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。（具体起止期限以冻结、查封、扣押实际执行期限为准） 案件申请费2420元，由申请人岐山县天柱商品混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任红霞 二〇二〇年六月二日 书记员  成云燕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保205号 申请人：刘晓波，男，1973年8月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：李佳，女，1974年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请人刘晓波与被申请人李佳民间借贷纠纷一案，申请人刘晓波于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳在价值710000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人李洪美以自有的坐落于廊坊市安次区房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人李洪美名下坐落于廊坊市安次区房产。 二、查封（或扣押、冻结）被申请人李佳名下银行存款710,000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘金川
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初545号原告：南京爱尔古柏医院有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道茅山路46号。法定代表人：何伟亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌斌，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京古柏投资有限公司,住所地南京市髙淳区古柏街道茅山路49号。法定代表人：张文,该公司总经理。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告南京爱尔古柏医院有限公司（以下简称古柏医院）与被告南京古柏投资有限公司（以下简称投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古柏医院的委托诉讼代理人王斌斌、被告投资公司的委托诉讼代理人左广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古柏医院向本院提出诉讼请求：判令投资公司偿还代付的医疗赔偿费用77218.816元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2020年1月1日起计算至实院偿还之日），偿还代付的案件受理费1612元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日，被告投资公司与湖南晓铭投资管理有限公司（以下简称晓铭公司）签订股权转让协议书约定，投资公司将古柏医院40%的股份转让给晓铭公司，如股权交割前已经存在的负债及或有负债，古柏医院承担后可向投资公司追偿。2017年1月11日，郭广香因“右眼疼痛一周”致古柏医院就诊，因医生张淳生未对郭广香进行详细的专科检查，未能给予相应的临床诊断，存在过错，致使郭广香眼压升高（双眼继发性青光眼、视神经萎缩）。2019年1月4日，郭广香就此提起诉讼，高淳区法院于2019年12月27日判决确定古柏医院赔偿郭广香损失193047.04元，古柏医院于2019年12月31日履行了付款义务，并负担了该案的案件受理费1612元。因古柏医院与郭广香的医疗损害责任致损时间在股权交割前，按照协议应由投资公司承担。故提起诉讼，请求判如所请。被告投资公司辩称，第一，古柏医院在提起本次诉讼的同时，以张淳生为被告提起诉讼，认为张淳生负有过错向其追偿。因此，古柏医院的损失尚不确定，其诉讼请求缺乏事实依据；第二，股东以其出资额对外承担责任，投资公司不存在抽逃出资的情形，古柏医院要求投资公司承担责任缺乏法律依据；第三，古柏医院并非股权转让协议的相对方，古柏医院依据股权转让协议主张权利，违反了合同相对性原则；第四，古柏医院在案外人郭广香提起的医疗损害纠纷案件审理中，并未通知投资公司参加诉讼，且在一审判决后怠于行使上诉权，造成了损失的扩大。综上，古柏医院的诉讼请求应依法予以驳回。本院经审理认定如下事实：2015年8月25日，投资公司投资设立古柏医院，此后，投资公司将其60%的股份转让给湖南爱尔中钰眼科医疗产业投资合伙企业。2018年4月28日，投资公司作为甲方，晓铭公司作为乙方，湖南爱尔中钰眼科医疗产业投资合伙企业作为丙方签订股权转让协议书，投资公司将剩余的40%股份转让给晓铭公司，该协议特别约定，古柏医院在上述股份交割前已经存在的负债（包括或有负债）由古柏医院承担，古柏医院承担后有权向原股东追偿。古柏医院也在该协议上予以盖章。2017年1月11日，案外人郭广香因“右眼疼痛一周”至古柏医院就诊。此后，郭广香于2017年1月25日、3月1日两次至古柏医院门诊，古柏医院在未为其测眼压及查眼底的情况下，各开具典必殊1支。2017年3月29日，郭广香第四次至古柏医院门诊就诊，双眼眼压均增高。此后，郭广香先后在江苏省中医院、江苏省人民医院等医院就诊，并于2017年5月至2018年12月多次在南京医科大学眼科医院门诊治疗，诊断为双眼继发性青光眼，双眼视神经萎缩。2019年4月，郭广香向本院起诉，要求古柏医院赔偿。该案审理中，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对古柏医院的医疗行为是否存在过错、因果关系及原因力的大小、以及郭广香的伤残等级进行鉴定。该司法鉴定所于2019年10月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：古柏医院的医疗行为存在过错，该过错与郭广香的损害结果具有因果关系，原因力建议为主要因素，郭广香双眼情况构成9级伤残。据此，本院作出（2019）苏0118民初97号民事判决书，判决古柏医院赔偿郭广香损失193047.04元。该民事判决已发生法律效力，古柏医院于2019年12月31日履行了付款义务，并负担了该案案件受理费1612元。2020年4月，古柏医院诉至本院。以上事实，有古柏医院提供的《股权转让协议》、本院（2019)苏0118民初97号民事判决书、付款凭证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，第一，投资公司、晓铭公司以及湖南爱尔中钰眼科医疗产业投资合伙企业签订的股权转让协议合法有效，该协议对投资公司具有约束力。古柏医院虽非该协议的当事方，但其根据该协议的授权性条款行使权利，不违反法律规定，也符合协议各方当时的真实意思表示；第二，投资公司根据股权转让协议承担公司原有债务，与“股东以其出资额对外承担责任”属不同的概念，前者系股东退出公司时对公司原有债务的约定，体现的是当事人意思自治原则，后者是股东对公司债务承担责任的法定情形，二者不具有可比性。投资公司以此作为抗辩，理由不能成立；第三，本案讼争标的确定时间虽在2019年，但案外人郭广香在古柏医院就医时间为2017年，因古柏医院过错造成的损失实际形成时间为2017年，发生在股权交割之前。综上，古柏医院要求投资公司承担该损失的40%，符合协议的约定，本院予以支持。但其要求投资公司承担利息及医疗损害纠纷案件的受理费用，因股权转让协议对此并未约定，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限南京古柏投资有限公司于本判决生效后10日内给付南京爱尔古柏医院有限公司77218.82元；二、驳回南京爱尔古柏医院有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，财产保全费820元，合计2594元，由南京古柏投资有限公司负担（在本判决生效后10日内直接给付南京爱尔古柏医院有限公司或向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇二〇年六月十八日书记员  史生娣速录员  杨 月
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1106号原告：潢川县黄湖农场。法定代表人：唐炜，该场场长。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：关正发，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告潢川县黄湖农场与被告关正发返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县黄湖农场委托诉讼代理人高超、常继及龚亮亮到庭参加诉讼。被告关正发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县黄湖农场向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告腾退侵占房屋；2、被告向原告支付暂用使用费9000元，暂定一年；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：黄湖农场始建于1957年，机务连是黄湖农场其中的一个连队，且机务连建设的房屋遗留至今。2000年前后被告非因法定事由并经法定程序，私自进入机务连公房居住。现潢川县黄湖农场团中央“五七”干校总体规划设计及历史陈列馆建筑改造项目已正式启动，并于2019年8月6日公开招标。机务连作为项目中的历史陈列馆急需保护，原告于2018年12月17日正式向被告发出《限期搬离房屋的通知》，限其于2019年2月22日前归还房屋，但被告以无房居住为由拒不归还房屋。因此，被告非法侵占行为对建筑项目已经造成实际影响。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告关正发未向本院提交答辩状。经审理查明，被告关正发居住的房屋（位于潢川县黄湖农场机务队南××从东××第六户）系原告潢川县黄湖农场所有，被告关正发居住该房屋时，该房屋年久失修，无法居住，被告关正发对该房屋进行适当修缮、新建，双方未签订任何合同也未约定住房期间的租赁费用。期间原告潢川县黄湖农场对被告关正发的房屋修缮、新建行为未进行阻止。2018年12月17日，原告潢川县黄湖农场在黄湖农场范围内墙壁上张贴通知，通知载明“关于限期搬离房屋的通知我场机务队国有房屋建造年代久远，安全隐患极大，按照国有资产管理法及文物保护法相关规定，我场近期将对机务队国有房屋进行清理维修。现通知如下：1、你方自收到本通知书之日起至2019年2月22日前从该房屋搬离。2、限期未搬离，我场将依法采取措施，一切损失由你方负责。3、对你方未缴纳租金，长期占用我场公房的行为，我场保留追缴租金及诉讼权利。特此通知！潢川县黄湖农场2018年12月17日”。该通知张贴后至原告诉至本院，被告关正发仍未搬离该房屋。本案审理过程中，原告潢川县黄湖农场提出对被告关正发居住黄湖农场机务队房屋期间发生的修缮费用及添附物价值进行鉴定，经本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对原告申请事项进行鉴定，信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2020年6月16日作出信誉宏评报字（2020）第86号资产评估报告，该报告载明“评估结论纳入本项目评估范围的资产位于黄湖农场机务队南××从东××第六户关正发修缮房屋费用和新建房屋费用及构筑物资产价值，评估值合计人民币为37248.00元（取整）大写：叁万柒仟贰佰肆拾捌元整。详细情况见资产评估明细表”。以上事实，有当事人陈述、潢川县黄湖农场固定资产账目明细五页及情况说明一份、关于限期搬离房屋的通知及照片、潢川县人民法院（2019）豫1526民初3961号开庭笔录、信誉宏评报字（2020）第86号资产评估报告等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，被告关正发居住的房屋系原告潢川县黄湖农场所有，原告潢川县黄湖农场要求被告返还房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关正发主张房屋的修缮费用，本院根据信阳誉华宏大联合资产评估事务所出具的信誉宏评报字（2020）第86号资产评估报告评估值37248元，故在被告关正发返还原告潢川县黄湖农场房屋后，原告潢川县黄湖农场按此评估报告一次性补偿被告关正发房屋修缮费用和新建的房屋及构筑物款项共37248元。因被告关正发在占有该房屋时，原告潢川县黄湖农场和被告关正发未签订任何合同也未约定租金，原告潢川县黄湖农场亦未提交证据证明，故对于原告潢川县黄湖农场要求被告关正发给付占用房屋期间每年使用费9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告关正发于本判决生效后三十日内将位于潢川县黄湖农场机务队南排从东向西第六户房屋返还原告潢川县黄湖农场。原告潢川县黄湖农场于本判决书生效后三十日内一次性补偿被告关正发房屋修缮费用和新建的房屋及构筑物款项共37248元；二、驳回原告潢川县黄湖农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关正发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月三十日书记员  黄 菊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执922号 申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：颜世杰，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：颜士伸，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：颜世峰，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人颜士伸、颜世峰、颜世杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初1917号民事调解书申请执行，本院于2020年3月10日以(2020）鲁0113执922号立案执行。 本院（2017）鲁0113民初1917号民事调解书确定：一、由颜世杰于2018年11月30日前一次性偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金390000元及截止2016年12月21日利息144240.17元；二、由颜世杰于2018年11月30日前一次性偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，以未付欠款为基数，按月利率9.50‰加收50％计算）； 三、由颜世峰、颜士伸对上述第一、二项给付内容在390000元额度内承担连带清偿责任。四、其他互不追究。案件受理费4571元由颜世杰、颜士伸、颜世峰负担。 本院于2020年3月11日向三被执行人颜世杰、颜士伸、颜世峰电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人颜世峰已签收，颜士伸、颜世杰未签收，本院遂予以公告送达。三被执行人至今未申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月10日、4月1日、5月8日、6月18日分四次对被执行人颜世杰、颜士伸、颜世峰在金融、房地产、工商、公安车辆管理等部门的财产状况进行查询，经查询，被执行人名下均有部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，三被执行人名下无房地产登记信息，但被执行人颜世杰名下有登记于2003年的帕萨特牌汽车一辆。申请执行人对该车不要求处置，故本院未予处置。2020年5月22日，去被执行人居住地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年6月18日，对被执行人颜世杰、颜士伸、颜世峰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。截止当前，申请执行人申请的借款及利息、逾期利息等，三被执行人均未履行。2020年6月18日，与申请执行人进行了终本约谈，询问其是否还能提供被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年六月十八日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初646号原告：李健，女，1972年9月27日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张茜，河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐赛男，河南继春律师事务所实习律师。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。原告李健与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告九嘉置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李健向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金852896.25元，并支付利息（2015年11月11日至2015年12月10日的利息28900元，另以852896.25元本金为基数，按照月利率12‰，自2016年11月24日暂计至起诉之日的利息436682.88元，全部利息计算至债务清偿完毕之日）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告明确诉讼请求中主张的利息为：以本金852896.25元为基数，按照月利率12‰，自2016年11月24日计算至债务清偿完毕之日。事实与理由：2014年2月至4月，被告因经营需要，共借原告现金1749500元，双方约定月利率2%，被告向原告出具借款合同、借据、还款计划书。借款到期后，被告多次采取换手续方式继续使用原告借款。经原告多次催要，2016年被告陆续还款共计1100000元整，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。九嘉置业未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，自2017年起本院受理多起以九嘉置业为被告的民间借贷纠纷案件，涉及原告人数多、范围广、涉案金额大，被告九嘉置业向不特定多人借款，可能涉嫌刑事犯罪，本案已不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李健的起诉。案件受理费8203元（已减半收取），退还给原告李健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年六月十九日书记员  马鲜草
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1706号原告：杜海金，男，汉族，1962年8月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭留凯，男，汉族，1989年10月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2020年5月9日受理原告杜海金诉被告郭留凯纠纷一案，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜海金及委托诉讼代理人王维、被告郭留凯及委托诉讼代理人许元昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失50040元；2、被告返还所扣押的原告设备（见清单）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告建房，中途被告无故让原告停建，造成原告经济损失，工程款被告不给付，后诉于法院，请求被告给付劳务报酬和返还无理扣押的建筑设施。在法院主持下调解，被告给付原告35000元，其所扣押的物品待物价评估后另行起诉。被告阻挠原告拉走自己的建筑设备其行为直接侵犯了原告的合法权益，该设备自2017年6月24日由被告扣押期间，原告多次索要该设备，均遭到拒绝。因为该设备属于在建筑过程中必不可少的设备，造成原告停业至今。现在要求被告返还以下清单所列的设备，并对塔吊和机动三轮车已经进行评估，按照评估所造成的经济损失50040元由被告予以赔偿，请判决。本院经审查认为，原告杜海金本次提起的诉讼请求与其在2018年8月2日向本院提起的诉讼请求一致，当事人一致，诉讼标的相同。双方当事人在前次诉讼中已达成调解协议。原告再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回杜海金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年六月十一日书记员 聂聪聪
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1026执恢16号申请执行人：胡增明,男。被执行人：张敏,男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初356号具有执行内容的民事调解书，依法向被执行人张敏发出执行通知，责令被执行人张敏向申请执行人胡增明偿还借款本金75892元及利息，并承担执行费1038元。本案于2019年12月20日以终结本次执行程序结案。后申请执行人于2020年3月3日发现执行线索要求恢复执行。恢复执行中，申请执行人胡增明与被执行人张敏达成执行和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年六月十一日法官助理 程 凡书 记 员 曹 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6279号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人徐新通，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告敬忠义，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告敬忠义保险人代位求偿权纠纷一案，原告委托代理人徐新通到庭参加诉讼，被告敬忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉称：2017年3月24日，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车在金水区中州大道与赵金龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车（车主：李娜）相撞，造成两车损坏。经郑州公安交警支队一大队认定，被告敬忠义承担该事故全部责任。原告已通过保险理赔程序向豫Ａ×××××号车主支付修车费共计12173元。原告向被告追偿未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失共计12173元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院确认如下案件事实：2017年3月24日18时10分，被告敬忠义驾驶豫Ａ×××××号车辆（机动车所有人石建峰）自南向北与同向赵金龙驾驶的豫Ａ×××××车辆（机动车所有人李娜）相撞，无人损伤。经郑州市公安局交通警察支队一大队处理认定：被告敬忠义负事故全部责任，赵金龙无责任。机动车保险报案记录（代抄单）显示：被保险人李娜；号牌号码为豫Ａ×××××；报案人李金龙；出险经过为两车相撞，三责不赔付，客户要求走代位，客户现场未及时报案。处理经过为，低碳修复，中捷通，豫Ａ×××××，金额见维修工时处；维修企业名称为河南中捷通汽车技术服务有限公司。2017年4月13日，河南利星汽车有限公司出具增值税电子发票一份，载明：名称为李娜；维修费价税合计为9473元。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书载明：被保险人为李娜，号牌号码为豫Ａ×××××，事故类别为碰撞，出险日期为2017年3月24日，保险期限自2017年3月8日0时起至2018年3月7日24时止，机动车损失保险为，本车外修中捷通2700元。总计车损赔款=定损金额-残值=12173-0=12173，本案理算金额=机动车损失保险+附加险赔款=12173元。机动车辆保险权益转让书显示，原告项下承保的车辆奔驰豫Ａ×××××，于2017年3月24日发生事故。李娜已收到原告12173元赔款，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向被告追偿。李娜在权益转让人处签字捺印。庭审中，原告称其所诉12173元损失中的2700元是豫Ａ×××××车主委托中捷通公司进行低碳修复的费用，经原告核实定损后，直接将该笔费用转给中捷通公司。其中的9473元系豫Ａ×××××车主在郑州利星汽车有限公司进行维修，郑州利星汽车有限公司出具发票后，原告定损报销。以上事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、增值税电子发票打印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、机动车辆保险权益转让书、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向豫Ａ×××××车辆被保险人赔偿12173元，因被告负事故全部责任，故被告应赔偿原告12173元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬忠义于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司损失共计12173元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告敬忠义负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十三日书记员  张伟利
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1195号 杨翠英、周鑫、陈秋香、孙中科： 关于杨翠英与周鑫、陈秋香、孙中科服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，被执行人周鑫、陈秋香、孙中科已按照本院（2019）湘0524民初2213号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执971号 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：张燕。 被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：沈和平。 被执行人：乐山科创医药有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道20号。 法定代表人：张燕。 被执行人：何俊明，男性，1958年8月25出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女性，1957年3月19出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明。 被执行人：四川金土地中药材种植集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋2层2-6。 法定代表人：唐成明。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初706号民事判决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、乐山科创医药有限公司、何俊明、张燕、四川创业融资担保有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司借款合同纠纷一案。执行标的2275345.37元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2275345.37元，已执行到位0元，被执行人科创控股集团有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、乐山科创医药有限公司、何俊明、张燕、四川创业融资担保有限公司、四川金土地中药材种植集团有限公司尚欠申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司2275345.37元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初706号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 铃
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初87号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人黄会东，男，1980年04月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。2020年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年5月9日被张北县人民法院取保候审。 辩护人倪玉平，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人黄会东犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人黄会东及其辩护人倪玉平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年4月5日20时51分许，被告人黄会东饮酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至张北县被执勤民警查获，经张家口市法医中心检验，黄会东血液中检出乙醇成分，其含量为92.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄会东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄会东到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。诉请本院依法判处。 被告人黄会东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人倪玉平提出的辩护意见是：被告人黄会东到案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年4月5日20时51分许，被告人黄会东酒后驾驶冀ＧＢＹ833号小型轿车行驶至张北县被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测为98ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，黄会东血液中检出乙醇成分，含量为92.78ｍｇ／100ｍｌ。黄会东到案后如实供述其罪行，在审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人黄会东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过，被告人黄会东的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心［2020］（酒）鉴字第0897号乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄会东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄会东到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄会东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1046号 上诉人（原审原告）：日照海纳建筑安装工程有限责任公司，住所地日照市东港区兰州路与刘石路交汇处西50米大韩家村段，统一社会信用代码91371100168361870H。 法定代表人：刘华东，总经理。 委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照安茂汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区原204国道奎山汽车城。 法定代表人：王玉会，经理。 上诉人日照海纳建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人日照安茂汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人日照海纳建筑安装工程有限责任公司于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人日照海纳建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照海纳建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费5268元，减半收取2634元，由上诉人日照海纳建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年六月三日 书记员 宋 欢
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2237号原告：刘举，男，1976年5月9日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑1#购物中心，统一社会信用代码91340121MA2MWK7A67。负责人：蔺智勇，总经理。本院于2020年5月20日立案受理原告刘举诉被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司合同纠纷一案。案件在审理过程中，原告刘举于2020年6月24日向本院提出申请，因双方已庭外和解要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告刘举的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘举撤诉。案件受理费500元减半按250元收取，由原告刘举负担。审判员  周邦朝二〇二〇年六月二十四日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9376号原告：蔡幸成，男，汉族，1988年12月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告蔡幸成与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金29095元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡幸成委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月26日，原告蔡幸成（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：蔡幸成购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额2599630元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告蔡幸成的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡幸成的诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由原告蔡幸成负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初73号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈鑫，男，1993年3月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省阆中市，住四川省阆中市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月15日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年6月4日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2020〕64号起诉书,指控被告人陈鑫犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人陈鑫对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年12月17日晚，被告人陈鑫驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车沿百色大道由田阳区往百色市右江区方向行驶。19点20分许，当被告人陈鑫驾车行驶至百色大道头塘镇二塘村百矿电厂路段时，遇被害人梁兰念正在通过人行横道，其未减速停车让行，致使驾驶的车辆车头碰撞被害人梁兰念，造成被害人梁兰念当场死亡，小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈鑫打110报警和120急救电话，并配合交警处置。案发后，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，川Ｒ×××××号小型普通客车事发碰撞瞬间的速度大于61km/h（该路段限速60km/h）。经交警部门认定，被告人陈鑫承担事故的全部责任，被害人梁兰念不承担事故的责任。案件立案后，被告人陈鑫经交警电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述罪行。在事故的损害赔偿过程中，经过民事诉讼和诉外调解，双方达成了赔偿协议，被告人陈鑫履行了赔偿义务，被害人亲属出具了谅解书。2020年5月20日，被告人陈鑫签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人陈鑫的行为构成交通肇事罪，其具有未按限速要求驾驶车辆减速让行的从重情节，亦具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，以及认罪认罚等从轻或减轻情节。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陈鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年六月四日 书记员  房爱欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1696号原告:徐光升，男，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。原告：耿某某，男，汉族，住本市铜山区。原告徐光升与被告耿某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光升的委托诉讼代理人张晨坤到庭参加诉讼，被告耿某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐光升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币10000元并支付利息（利息以10000元为本金，银行同期贷款利率为标准，从起诉之日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常从原告处购买油漆等产品，2018年7月16日，经双方核算被告尚欠原告油漆货款人民币10000元，被告向原告书写欠条并承诺尽快还款。现由于被告迟迟不返还欠款，原告特诉至人民法院。耿某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，2018年7月16日，被告以“欠款人”名义给原告出具欠条载明欠原告油漆货款10000元，其应在原告催告后给付该款及利息，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：耿某某于本判决生效后3日内一次性支付给徐光升货款10000元及该款利息（自2020年4月28日起至该款付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交）减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年六月十九日书记员  周 翔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保25号申请人：朝阳金原汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。法定代表人：王玉强，经理。委托诉讼代理人：孙旭垚，男，1987年7月1日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：刘朝曾，男，1976年8月10日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。申请人朝阳金原汽车销售服务有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朝曾名下20万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人朝阳金原汽车销售服务有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:6615492020211322000005）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘朝曾名下20万元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东356171518859500110490381000二O二0年六月十一日书记员徐岩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执289号被执行人：杨宏亮,男性。本院在执行杨宏亮责令退赔一案中，依据（2019）黑0125刑初5号刑事判决书，被执行人杨宏亮退赔被害人宋某120000元、退赔被害人李某90000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，发现被执行人杨宏亮名下有黑Ｌ×××××号车辆，已查封车档案，但未找到车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已对被执行人杨宏亮实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月四日书记员  王丽楠
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执61号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县小冀镇府前街。被执行人：曹福本，男，汉族，1963年5月21日出生，住新乡市经济开发区。新乡县农村信用合作联社与曹福本借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限曹福本于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还贷款本金216808元及利息(其中以2万元为本金，自2008年8月20日起至2008年12月27日止，按月息12.45‰计算，自2008年12月28日起至还清之日止，按月息18.675‰计算；其中以20万元为本金，自2007年5月7日起至2008年5月7日止，按月息9.3‰计算，自2008年5月8日起至2016年7月26日止，按月息13.95‰计算；其中以196808元为基数，从2016年7月27日起至还清之日止，按月息13.95‰计算，但应扣除已还利息49215.45元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取2276元由曹福本负担。因曹福本未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹福本负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月八日书记员 陈 龙
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1803号原告：苗青山，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：湖州环球肠衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇黄御河22号。社会统一信用代码：91330503609569731F。负责人：王定龙，系该公司经理。原告苗青山与被告湖州环球肠衣有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告苗青山到庭参加了诉讼，被告湖州环球肠衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苗青山向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款150806元及中国农业银行同期6%利息25364元，共计176170元。事实和理由：2017年11月24日、2017年12月17日被告分两次从原告处购买不同规格的肠衣。2017年11月24日购买3582把肠衣，计款147364元，2017年12月17日购买3100把肠衣，计款102987元，共计250351元。经原告多次催要，被告于2018年2月8日支付30000元，2018年3月6日被告退回987把肠衣，计款为34545元，2018年6月14日支付1000元，2019年1月29日支付5000元。现被告欠原告货款170806元，利息25364元（经双方协商被告于2020年1月21日支付10000元，2020年5月13日支付10000元），现被告仍欠原告货款150806元，利息25364元，共176170元。在原告的多次催要下，被告拒绝偿还剩余货款。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法审理。被告湖州环球肠衣有限公司未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告从原告处购买不同规格肠衣3582把，计款147364元；2017年12月17日，被告从原告处购买不同规格肠衣3100把，计款102987元，共计250351元。经原告多次催要，2018年2月8日，被告支付原告30000元、2018年3月6日，被告退回987把肠衣，折款34545元、2018年6月14日，被告支付原告10000元、2019年1月29日，原告支付被告5000元、2020年1月21日，原告支付被告10000元、2020年5月13日，原告支付被告10000元。现被告仍下欠原告货款150806元未还。因此，原、被告引起纠纷。本院认为，被告湖州环球肠衣有限公司购买原告肠衣欠原告款，原告有收货单欠款证明及通话录音光盘、微信聊天截图为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告湖州环球肠衣有限公司应当按照约定的价款及约定的时间给付原告。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。被告也应当从收到标的物时起计算利息。故对原告请求被告湖州环球肠衣有限公司偿还货款的请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州环球肠衣有限公司于判决生效后三日内给付原告苗青山货款150806元及利息（利息从被告收到标的物时起开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付，利息计算至给付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，已减半收取，由被告湖州环球肠衣有限公司负担（被告湖州环球肠衣有限公司应负担的1912元，暂由原告预交的1912元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月五日书记员  宗楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9602号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人王欢。 委托代理人（特别授权代理）晋永权，系公司员工。 被告：陈皓，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王其凤，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告陈皓、王其凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告变更诉请：1、被告陈皓偿还原告代偿款12614.39元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告王其凤承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告陈皓（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王其凤作为共同还款人，愿承担连带还款责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告陈皓（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告陈皓购买汽车，交易总价72000元，自行支付首付款21905元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为50095元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为4759.03元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告陈皓未按约定及时归还。2018年8月24日原告代偿7956.31元，2019年2月25日原告代偿11658.08元，合计19614.39元。此后，被告陈皓归还代偿款7000元，尚欠代偿款12614.39元未归还，被告王其凤未承担连带还款责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告陈皓收取担保服务费5805元，未收取履约保证金。 另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年8月14日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告陈皓借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计19614.39元，现被告陈皓已归还代偿款7000元，原告有权行使追偿权，要求被告陈皓归还剩余代偿款本金12614.39元，但应扣除担保服务费5805元。原告有权要求被告陈皓支付资金占用费，本院对资金占用费的标准酌情调整按照年利率12%计算。被告王其凤作为共同还款人应承担连带还款责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈皓于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款6809.39元，并支付资金占用费，以6809.39元为基数，按照每年利率12%的标准自2019年10月25日起计付至清偿完毕之日。 二、被告王其凤对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取116元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担53元；被告陈皓负担63元，被告王其凤连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈皓、王其凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年六月十日 法官助理 包婷婷 代书 记员  朱凯悦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2851号 原告：张德宾，男，1967年11月25日出生，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：赵兰浩，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：韦致远，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙程，该公司员工。 被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传成，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街82号柠檬郡1#研发中心。 负责人：李凤英，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵引，该公司员工。 原告张德宾与被告赵兰浩、韦致远、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太财保临沂公司”）、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华财保临沂公司”）、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称“太平财保东营公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德宾的委托诉讼代理人赵纪凯、被告赵兰浩的委托诉讼代理人徐惠卿、被告韦致远、被告亚太财保临沂公司的委托诉讼代理人孙程、被告安华财保临沂公司的委托诉讼代理人王传成、被告太平财保东营公司的委托诉讼代理人赵引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告先期花费的医疗费185000元（其他损失待确定后另行主张）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，赵兰浩驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车沿东环路行驶至交汇处附近时，与张德宾驾驶的电动自行车和杨茂升驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）号重型半挂车发生碰撞，造成张德宾受伤、车辆受损的道路交通事故。两肇事车分别在三被告保险公司投交交强险及商业险。 赵兰浩辩称，事故发生属实，责任划分无异议；鲁Ｑ×××××号微型轿车分别在亚太财保临沂公司、安华财保临沂公司投保交强险和商业三者险，不计免赔；事故发生后已第一时间向保险公司报案，原告损失应由保险公司承担。 韦致远辩称，鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)号重型半挂车在太平财保东营公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；我是该车实际车主，杨茂升是驾驶员，原告损失应由保险公司承担。 亚太财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险一份，在无其他免责情况下，同意在交强险限额内依法赔偿原告损失；程序性费用不承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 安华财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车鲁Ｑ×××××在我公司投保商业三者险一份，不计免赔；肇事车在事故发生后未向我司报案，需提供车辆照片、车架号照片、保单原件核实，在核实承保属实，驾驶证、行驶证等证件合法有效且不存在保险免责情形下，同意在商业险限额内根据商业保险合同约定依法赔偿，本案我司商业险赔偿比例应按不超60%计算，根据我司商业险免责事项说明书第二十六条，原告医疗费应扣除10%非医保用药；程序性费用不承担。 太平财保东营公司辩称，在审核驾驶人驾驶证件合法有效的前提下，我公司首先在交强险限额内赔偿，超两家保险公司交强险限额部分，我公司按照15%的责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、张德宾所诉的交通事故的事实，交警认定赵兰浩承担事故的主要责任，杨茂升承担事故的次要责任，张德宾承担事故的次要责任；2、鲁Ｑ×××××号微型轿车在亚太财保临沂公司投保交强险，在安华财保临沂公司投保商业三者险100万元，不计免赔；3、鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)号重型半挂车在太平财保东营公司投保交强险及商业三者险150万元各一份，不计免赔；4、张德宾伤后在莒南县人民医院、临沂市人民医院、莒南秀刚医院、中国人民解放军海军第971医院等医院共花费住院及门诊医疗费169701.31元；5、张德宾在济南国医堂医院有限公司购买辅助医疗器械花费13000元；6、张德宾在山东安顺捷医疗救护护送有限公司花费医疗救助费2200元；7、韦致元为EA6758(鲁Ｅ×××××)号重型半挂车的实际车主，杨茂升为驾驶员；8、事故发生后，亚太财保临沂公司先行垫付医疗费10000元。 本院认为，张德宾因本次事故花费的医疗费、辅助医疗器械费、医疗救助费等费用，有住院病历、用药明细、医疗费票据及相关发票所证实，本院均予以确认，各项费用合计184901.31元。发生事故时，张德宾驾驶车辆为非机动车，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对该次交通事故，赵兰浩、杨茂升、张德宾分别承担65%、20%、15%的事故责任。 综上，张德宾的经济损失应先由亚太财保临沂公司、太平财保东营公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由安华财保临沂公司在商业三者险限额按照事故责任比例承担65%的赔偿责任，由太平财保东营公司在商业三者险限额按照事故责任比例承担20%的赔偿责任；保险以外的损失由赵兰浩承担65%的赔偿责任，由韦致远承担20%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张德宾医疗费10000元（已付）； 二、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张德宾医疗费、辅助医疗器械费、医疗救助费等损失共计107185.85元； 三、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告张德宾医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告张德宾医疗费、辅助医疗器械费、医疗救助费等损失共计32980.26元； 四、驳回原告张德宾的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由原告张德宾负担300元，由被告赵兰浩负担1300元，由被告韦致远负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执274号 申请执行人赵小芳，女，汉族，生于1965年12月19日，住四川省平昌县。 被执行人王俊，男，汉族，生于1958年年10月5日，住四川省平昌县。 本院于2019年11月19日作出（2019）川1923民初1826号民事判决书，由被执行人王俊应支付申请人案款本金12100元，被执行人未履行法律义务。申请执行人赵小芳于2020年2月28日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人王俊名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  马瑞和
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初177号原告：李开松，男，1991年7月26日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：吴传连，男，1967年1月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告李开松与被告吴传连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开松及其委托诉讼代理人李桂生、被告吴传连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠购车款28000元，并支付从起诉之日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月初，被告在原告店里（现已关闭）购买电动汽车，由于被告购车款不足，于是就向原告出具了一张28000元的欠条，并言明在一年内付清。事后，被告分文未付，为此原告多次找被告催收，但被告均以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望及时裁判。被告吴传连辩称，我是买了原告的电动车，但车走不了，我要求原告维修，将车放在原告在新华木材检查站的维修部进行维修，过了几个月都没有修好。修好以后开回家，开了几天后又走不动，没办法将车放在家里半年了。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告在诉讼中提交欠条原件一份。被告在诉讼中未向本院提交任何证据材料。经质证，被告对原告提交的证据无异议，且经本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告尚欠原告电动车款28000元的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在大余县开店销售电动汽车。2015年12月20日，被告与原告方经协商在原告处赊购迪普牌电动汽车一辆。2016年1月2日，被告就所欠购车款向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到李开松电动车款计人民币贰万捌仟元整（￥28000.00）；1年内付清。事后，被告一直未向原告支付所欠车款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告购车款28000元，有被告出具给原告的欠条及原、被告在庭审中的陈述证实，本院对此予以认定。本案中，原告已将车辆交付被告，被告接收车辆并就所欠购车款向原告出具欠条，其理应按照欠条约定向原告支付所欠款项。因此，原告诉请被告偿还尚欠购车款28000元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告按银行同期贷款利率计算并支付欠款利息。虽然原、被告欠条并未约定利息，但被告未及时向原告支付欠款，事实上占用了原告的资金，导致了原告的利息损失，故对本案欠款的利息，本院予以支持。由于原、被告欠条未约定利息的具体计算方法，且原告主张的利息计算方式并不符合法律规定，故本院对此不予支持。本案借款利息可依法以28000元为基数，自原告向本院主张权利之日（即2020年1月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。诉讼中，被告辩称原告所售电动汽车存在质量问题，并以此为由拒向原告支付购车款，但原告对此不予认可，被告亦未向本院提交任何证据材料予以证实，故对被告的该答辩理由，本院在本案中不予采纳。被告如有证据证明，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴传连应在本判决生效后三十日内支付原告李开松电动车款28000元及利息（利息自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李开松的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告吴传连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  **修人民陪审员  郭 婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  付江南
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初241号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人彭某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1262号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年12月17日23时许,被告人彭某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车在德阳市旌阳区岷江西路蓥华山南路路口,被执勤民警设卡例行检查。民警用呼气式酒精测试仪对彭某测试，其血液中酒精浓度为127.7ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的彭某血样中检出乙醇，浓度为170.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为170.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭某拘役2个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人彭某指认驾驶车辆照片、被告人彭某户籍证明、无前科记录查询说明、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人贺某某的证言、被告人彭某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、送达回执及送达告知书、鉴定意见通知书、视听资料来源说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达170.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人彭某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘李娇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚冀0407民初524号 原告：蔡跃峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：常付学，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：张爱红，男，1972年7月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告蔡跃峰与被告张爱红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃峰及其委托诉讼代理人常付学、被告张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡跃峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款25300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做推土机租赁工作，2017年3月份原告经熟人介绍到被告承包工程处（武安土山村旅游线）做路基平整，待该工程完工后，原被告做完决算，被告欠原告租赁费33000元。经原告多次向被告催要，被告只给付了7700元，剩余欠款25300元至今未予给付。综上，原告为保障自己的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及主体资格； 被告给原告出具的证明一份，用以证明被告承认欠原告租赁款25300元的事实； 2020年1月7日上午11：07分原告与被告的通话录音资料一份，用以证明被告欠原告推土机租赁款25300元的事实。 被告张爱红答辩称，该项工程是伙计好几个一起做，不是被告一个人欠钱，不是被告直接找的原告，谁联系的原告，让谁给原告钱，这是伙计内部定的。原告从被告手里支过钱，但不是全部从被告这拿的。 被告张爱红未提交相关证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，条是被告打的，但不是被告欠原告钱；对证据3，录音是事实，但伙计内部约定谁找的车谁付款。 法庭经审理，查明下列事实：2017年3月份，原告到被告承包工程处做路基平整。工程完工后，核算租赁费用为33000元。2018年12月28日，被告张爱红给原告出具一份证明，证明租赁款为33000元，被告已给付7700元。剩余租赁款被告一直未予给付。 本院认为，被告租赁原告的推土机做路基平整，租赁费用为33000元，被告张爱红已经给付7700元，剩余25300元一直未给付，有原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分。被告应偿还所欠原告租金，故原告要求被告给付25300元租赁费的请求，本院予以支持。对于被告张爱红辩称，是其他合伙人租赁的原告推土机，根据伙计内部约定谁找的车谁付款，但被告未提交合伙协议或其他证据以证明其主张。即使被告与合伙人一起租赁，内部有约定，但依据相关法律规定，合伙内部约定的事项，不得对抗善意第三人，即合伙人内部签订的合同约定损害第三人的合法权利，合伙内部的约定对第三人不产生效力，故对被告张爱红的辩称，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张爱红于本判决生效后五日内给付原告蔡跃峰租赁费25300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告张爱红承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1685号原告：杨某某，女，汉族，1973年1月23日生，住项城市。被告：张某某，女，汉族，1969年6月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：孙景伟，男，汉族，1984年2月18日生，住广州市天河区。本院于2020年5月13日立案受理了原告杨某某诉被告张某某股权转让纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以经法院调解被告张某某已经将股权转让款240000元履行完毕为由自愿撤回对被告张某某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2263元，由原告杨某某负担。审判员  王燕二〇二〇年六月十七日法官助理王艳书记员韩博
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初185号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张胜忠，男，1984年1月25日出生，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，蒙古自治区巴彦淖尔市人，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住：靖边县南环路，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张胜忠涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张胜忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日22时10分许，被告人张胜忠醉酒后驾驶无号牌黄色轻骑两轮摩托车，从靖边县XX巷XX店门前路段出发，准备去往南环路荣昌驾校附近家中，XX街、XX路，沿南环路由东向西行驶至南环路荣昌驾校斜对面路段处时被民警当场抓获。经鉴定：张胜忠的血醇浓度为135.34mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张胜忠的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张胜忠违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张胜忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。张胜忠在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张胜忠系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张胜忠在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张胜忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    张  涛    二○二〇年六月十八日 书  记  员    马雍凯    2020082418519840125152XXXXXXXXXXXXXXX0202006171
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1743号原告：陈政霞，女，1974年2月27日出生，汉族，住西平县。被告：宋明明，男，1985年7月4日出生，汉族，住西平县。原告陈政霞与被告宋明明租赁合同纠纷一案，原告陈政霞于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈政霞到庭参加了诉讼，被告宋明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈政霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年8月9日至2019年11月19日期间的房屋租赁费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担；事实和理由：被告宋明明因经营奶粉需要，从2018年8月10日开始租赁使用我的房屋，每年租金是3500元（当时没有签订书面租赁合同，但是有收取租金的手续），被告使用一年期限结束后，又继续使用上述房屋，一直使用到2019年11月19日，在我多次催促下要超过一年期限的租金的情况下，被告把房屋钥匙交给我，当时被告承诺超期使用部分按照之前的租金标准，应再支付1000元租金，因被告当时拿不出来钱，承诺很快就给，后经我多次催要，被告没有正当理由拒不给付，为此，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告宋明明未答辩。经审理查明：2018年8月10日，被告宋明明承租原告陈政霞房屋，租赁费为每年3500元。2019年8月9日，被告给付了原告2018年8月10日至2019年8月9日的租赁费3500元。2019年11月19日，被告将承租的房屋交给原告。承租100天，租赁费为971元。上述事实，有原告陈述、收条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告宋明明承租原告陈政霞房屋，双方形成有效的租赁合同关系。被告宋明明拖欠原告陈政霞租赁费，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告给租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付空缺一个月的租赁费291元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明明于本判决生效后三日内给付原告陈政霞租赁费971元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋明明负担。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈亚丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初2354号原告：闫庆海，男，汉族，1960年2月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：闫国增，男，汉族，1967年5月12日出生，住郑州市。被告：荆桂琴，女，汉族，住郑州市。原告闫庆海诉被告闫国增、荆桂琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告闫庆海于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫庆海的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫庆海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫庆海负担。审判员 庞 礴二〇二〇年六月四日书记员 郝鹏飞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1246号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：黄文龙，男，1974年1月8日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：蒋小燕，女，1971年8月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告黄文龙、蒋小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭