河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1128号原告：张娟，女，1972年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：罗紫杨，男，1992年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：罗XX，女，2004年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：罗X，女，2005年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。以上二原告共同法定代理人：张娟（系原告罗XX、原告罗X的母亲），住河南省禹州市顺店镇罗东村7组。以上四原告共同委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：靳兴龙，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南鼎程建设工程有限公司，住所地郑州市金水区红旗路北、黄河北街东1幢1单元19层1917号，统一社会信用代码91410100MA442HNJ7D。法定代表人：程磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程旭，男，该公司工作人员。被告：河南中廷运输有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县宝州路与东环路交汇处向南88米汽贸城2号楼3A，统一社会信用代码91410421MA46Y53C6C。法定代表人：高海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩蒙蒙，男，该公司工作人员。原告张娟、罗紫杨、罗XX、罗X与被告靳兴龙、被告河南鼎程建设工程有限公司（以下简称“鼎程建设公司”）、被告河南中廷运输有限公司（以下简称“中廷运输公司”）、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及原告张娟、罗紫杨、罗XX、罗X共同委托诉讼代理人孟艳峰、被告靳兴龙、被告中廷运输公司委托诉讼代理人李新建、刘房娜、被告保险公司委托诉讼代理人韩蒙蒙到庭参加诉讼，被告鼎程建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理审结。原告张娟、罗紫杨、罗XX、罗X向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告医疗费10659.14元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费125.14元、误工费125.14元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、被扶养人生活费57728元，以上各项损失共计836800.8元，主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付；2.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告靳兴龙驾驶豫Ａ×××××号红岩货车沿（郑州航空港区远航路）郑州航空港区张庄办事处导航商务酒店门前无名路由东向西行驶至通往张庄菜市场无名路口向北右转弯时，与由东向西行驶的罗来斌驾驶的飞鸽牌两轮电动车相撞，发生交通事故致使罗来斌死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告靳兴龙负事故全部责任，罗来斌不负事故责任。被告鼎程建设公司系被告靳兴龙驾驶的豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司处投保有交强险，在被告中廷运输公司处投保有特种车第三者责任统筹险，事故发生时均在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告靳兴龙辩称，对2020年5月6日其驾驶豫Ａ×××××号车发生交通事故的事实以及事故责任认定均无异议，事故发生后其向四原告补偿110000元，该部分费用自愿放弃向被告保险公司主张理赔，也不再要求四原告予以返还；其驾驶的豫Ａ×××××号车的实际车主是崔利帅，其系崔利帅雇佣的司机，事故发生在其从事雇佣活动期间；该车挂靠在被告鼎程建设公司名下，在被告保险公司处投保有交强险，在被告中廷运输公司投保有统筹责任保险。被告鼎程建设公司未到庭但提交书面答辩状辩称，豫Ａ×××××号车的实际车主系崔利帅，该车挂靠在被告鼎程建设公司名下运营，签订有挂靠协议，该车购买的有交强险以及在被告中廷运输公司进行安全统筹，应由被告保险公司承担赔偿责任，被告鼎程建设公司不承担赔偿责任。被告中廷运输公司辩称，豫Ａ×××××号车在被告中廷运输公司投保有100万元特种车第三者责任统筹含不计免补，在查清本案司机证件齐全没有拒赔情形下，被告中廷运输公司愿意在第三者责任统筹限额内赔偿四原告合理合法的损失，根据合同约定，被告中廷运输公司对该车因交通事故所造成的事故相对方的损失承担补偿责任，但诉讼费等间接损失不予承担；对四原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、火化证明、户口本、亲属关系证明均无异议，但驾驶证、行车证、保险单系复印件不予认可，应提交原件由法庭核实；对四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费均无异议，精神损害抚慰金应按30000元计算，交通费应提供合理的交通费票据；被告靳兴龙向四原告垫付的110000元应予以扣减，四原告应提供豫Ａ×××××号车的营运证和驾驶资格证，如没有则被告中廷运输公司不予赔付。被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号车在被告保险公司仅投保交强险，在核对肇事司机证件有效齐全后，被告保险公司愿意在交强险限额内赔偿四原告合理合法的损失，不足部分被告保险公司不予承担，诉讼费为间接损失被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2020年5月6日，被告靳兴龙驾驶豫Ａ×××××号红岩货车沿（郑州航空港区远航路）郑州航空港区张庄办事处导航商务酒店门前无名路由东向西行驶至通往张庄菜市场无名路口向北右转弯时，与由东向西行驶的罗来斌驾驶的飞鸽牌两轮电动车相撞，发生交通事故致使罗来斌（1972年4月1日出生）死亡的事实及事故责任认定、受害人罗来斌的遗体火化证明、原告张娟与受害人罗来斌系夫妻关系、原告罗紫杨与受害人罗来斌系父子关系、原告罗紫嫣、罗紫玉与受害人罗来斌系父女关系、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、在被告中廷运输公司投保有100万元特种车第三者责任统筹含不计免补、事故发生时均在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据四原告提交的河南省省立医院的住院病历、门诊费、住院费票据，可以证明事故发生当天受害人罗来斌被送往河南省省立医院治疗1天，花费医疗费10659.14元；2.根据禹州市顺店镇罗东村民委员会出具的亲属关系证明，可以证明受害人罗来斌需要承担扶养义务的人为其长女罗XX（2004年2月18日出生）、次女罗X（2005年11月2日出生）。同时查明，被告靳兴龙向四原告补偿110000元系在保险限额之外对四原告的补偿，对该笔费用不再向被告保险公司及被告中廷运输公司主张返还。另查明，根据本院庭后向案外人崔利帅电话调查核实，崔利帅系被告靳兴龙驾驶的豫Ａ×××××号车的实际车主，被告靳兴龙系其雇佣的司机，该车系挂靠在被告鼎程建设公司名下营运；庭审中被告靳兴龙提交豫Ａ×××××号车的行驶证、从业资格证，被告保险公司、被告中廷运输公司对此均无异议。经本院庭审中向四原告释明，四原告不再追加崔利帅为本案被告参加诉讼。本院认为，本案被告靳兴龙系案外人崔利帅雇佣的司机，事故发生在其从事雇佣活动期间，其负事故全部责任，具有重大过失，四原告自愿放弃追加崔利帅作为本案被告参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应由被告靳兴龙对四原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆挂靠在被告鼎程建设公司名下运营，故被告鼎程建设公司对四原告的损失承担连带赔偿责任。因被告保险公司为豫Ａ×××××号车承保有交强险，被告中廷运输公司为豫Ａ×××××号车承保有100万元特种车第三者责任统筹含不计免补，事故发生时均在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告鼎程建设公司按照统筹合同的约定向受害人进行补偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告中廷运输公司辩称未提交营运证应不予赔偿，对此未提交相应的合同条款，本院对该辩称不予采信。就原告张娟、罗紫杨、罗紫嫣、罗紫玉主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据四原告提交的河南省省立医院的住院病历及医疗费票据，可以证明受害人罗来斌生前共住院治疗1天，花费医疗费10659.14元；2.营养费，受害人罗来斌生前共住院治疗1天，营养费为20元；3.住院伙食补助费，受害人罗来斌生前共住院治疗1天，住院伙食补助费为50元；4.护理费，受害人罗来斌生前共住院治疗1天，四原告主张护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为125.14元不违反法律规定，本院予以确认；5.误工费，受害人罗来斌生前共住院治疗1天，四原告主张误工费参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为125.14元不违反法律规定，本院予以确认；6.死亡赔偿金，根据四原告提交的户口本及死亡医学证明，受害人罗来斌死亡时为48周岁，故死亡赔偿金参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为684019.4（34200.97元/年×20年）元；7.丧葬费，参照上一年度河南省在岗职工平均工资64148元/年的标准计算为32074（64148元/年÷12个月×6个月）元；8.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案受害人罗来斌需要承担扶养义务的人为其长女罗XX（2004年2月18日出生）、次女罗X（2005年11月2日出生），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，其被扶养人生活费参照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算为58089.22（21971.57元/年÷365天×654天+21971.57元/年÷365天×622天÷2人）元，四原告主张57728元不违反法律规定，本院予以确认，此项费用计入死亡赔偿金；9.精神损害抚慰金，根据被告靳兴龙的侵权程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，本院依法认定四原告的精神损害抚慰金为50000元；10.交通费，四原告未提交相应的票据，根据本案的实际情况及其居住地与事故发生地距离远近，本院依法酌定交通费为2000元。综上所述，四原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，以上各项损失共计836800.82元，四原告主张836800.8元不违反法律规定，本院予以确认。四原告的损失已超出被告保险公司交强险医疗及死亡伤残限额，故首先应由被告保险公司在交强险下赔偿四原告120000元。被告鼎程建设公司为事故车辆在被告中廷运输公司参加统筹并支付统筹费用，各方成立合法有效的合同关系，未超出第三者责任统筹限额，故被告中廷运输公司应当按照合同约定向四原告支付补偿款716800.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟、罗紫杨、罗XX、罗X医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、被告河南中廷运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟、罗紫杨、罗XX、罗X医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计716800.8元；三、驳回原告张娟、罗紫杨、罗XX、罗X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12168元，减半收取计6084元，由被告靳兴龙、被告河南鼎程建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇二〇年六月十六日书记员  张嘉亦