wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2824号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人何小兵，男，1987年6月1日出生，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与何小兵信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76141.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执419号之二申请执行人:汾阳市某某钢结构工程有限公司法定代表人：段某某，该公司总经理。被执行人：王某某。汾阳市某某钢结构工程有限公司与王某某订作合同纠纷借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初91号民事判决书，被执行人王某某给付申请执行人汾阳市某某钢结构工程有限公司欠款200600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费2155元，并承担本案执行费用。本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书等手续，但被执行人多次传唤未到庭且至今未履行其应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司离石石洲支行04-649001100167589账户内存款205664元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年六月三日书记员  路振振
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执458号申请执行人：周玉林，男，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈坤荣，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人周玉林与被执行人陈坤荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）渝0115民初3384号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈坤荣未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人周玉林于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陈坤荣支付建筑设备租赁费23000元，并支付从2015年8月26日起以23000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至欠款付清时止的违约金。本案执行费245元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年6月12日，被执行人陈坤荣尚应支付申请执行人周玉林建筑设备租赁费23000元及相应违约金。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十二日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执905号申请执行人：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市。法定代表人：陈青。被执行人：刘坤，男，1978年12月26日生，汉族，住靖江市中天城市。本院在执行苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与刘坤为物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执905号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十八日书记员 朱 婕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18002号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：上海立义五金制品有限公司，住所上海市闵行区。被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所陕西省榆林市。负责人：王威，总经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海立义五金制品有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员  沈 增二〇二〇年六月五日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初941号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：于泳，该单位职员。委托诉讼代理人：张延伟，该单位经理。被告：刘海阳，男，1981年6月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵晓峰，男，1978年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告刘海阳、赵晓峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于泳、张延伟到庭参加诉讼。被告刘海阳、赵晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘海阳立即偿还原告借款本金3.5万元及利息（标准按合同约定）；2.请求被告赵晓峰承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告刘海阳签订《借款合同》，合同金额3.5万元，年利率为9.57%，期限至2019年10月30日，逾期违约依据合同按约定的利率基础上加收30%。上述合同签订后，原告向被告刘海阳发放了3.5万元贷款用于借新还旧（扣棚）。借款合同履行期间，被告刘海阳未能按合同约定履行还款义务。被告刘海阳、赵晓峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告刘海阳签订《借款合同》，合同金额3.5万元，年利率为9.57%，期限至2019年10月30日，逾期违约依据合同按约定的利率加收30%利息。同日，原告与被告赵晓峰签订《保证合同》，赵晓峰对上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。二被告至今未偿还借款本息。本院认为，被告刘海阳、赵晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。经审查，原告与被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》不存在无效情形，本院予以采信。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海阳于判决生效后立即偿还原告借款本金3.5万元及利息（按合同约定计算）；二、被告赵晓峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告刘海阳负担，被告赵晓峰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年六月十九日书记员  张 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初820号 原告:黄庆霞，女，汉族，1962年11月17日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被告：周洁联，女，汉族，1954年9月10日出生，住桂平市。 原告黄庆霞与被告周洁联民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆霞及其委托诉讼代理人黄南彰到庭参加诉讼，被告周洁联经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款40000元及利息25600元[以借款本金40000元为基数，从2017年7月1日起至还清借款本金及逾期利息之日止，按月利息2%计算支付利息给原告，现暂时计算至2020年4月30日，即34-2=32个月（2018年2月14日还了两个月利息）]合计65600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，认识已久，经常有来往。2015年开始，被告以需要资金周转为由，向原告持续借款，分别是2015年5月18日借款一万元、2015年7月15日借款一万元。2015年9月19日借款两万元，以及2017年4月19日借款四万元，共计八万元。至此，原、被告协商，应归还2015年的三笔借款以平衡家庭生活开支，被告直至2017年6月30日以及7月14日才通过银行转账两笔分别都是两万元，共计四万元，还清了2015年的三笔借款。但是，2017年4月19日该笔借款，除了到2018年2月14日银行转账两个月的利息后，再没有支付任何本金或利息。原告一直催促被告归还，但被告都以各种理由推脱没有归还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告认为，原、被告双方的借贷关系是在友好协商下合意行为，原告履行了出借义务，被告应履行归还本金及逾期利息的义务。被告拒不归还借款，损害了原告的合法利益。因此，向法院提起诉讼，请求法院公正判决。 被告周洁联未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以需要资金周转为由，向原告持续借款，分别是2015年5月18日借款一万元、2015年7月15日借款一万元。2015年9月19日借款两万元，以及2017年4月19日借款四万元，共计八万元。经原、被告协商，被告于2017年6月30日以及7月14日才通过银行转账两笔分别都是两万元，共计四万元，还清了2015年的三笔借款。但是，2017年4月19日的该笔借款，除了到2018年2月14日银行转账两个月的利息后，再没有支付任何本金或利息。原告一直催促被告归还，但被告都以各种理由推脱没有归还。原告为维护自身的合法权益，向本院提出以上诉讼请求。 本院认为，原告黄庆霞将借款交给被告周洁联，被告周洁联出具借条承认收到借款，双方已形成合法有效的借贷关系。原告黄庆霞已依约履行了提供出借资金80000元的义务，被告周洁联只偿还40000元，剩余40000元没有按约定归还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款40000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在2017年4月19日的借条上约定三分息，即年利息36%，现原告方主张，按年利率24%计付利息；被告周洁联于2018年2月14日归还的2400元，为2017年4月19日至2017年6月30日借款的利息（按三分息计算），现原告主张被告应从2017年7月1日起按年利率24%计付利息给原告，至借款还清之日止，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告周洁联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 1被告周洁联应当返还借款本金40000元给原告黄庆霞； 2被告周洁联应当支付利息（以借款本金40000元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）给原告黄庆霞； 案件受理费720元（立案时已按简易程序减半收取，原告黄庆霞已预交），由被告周洁联负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1440元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年六月三日 书记员  陆细伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1292号申请执行人：段方晨，男，1986年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杨长明，男，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初22547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨长明银行存款120，146.85元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年六月五日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112民催1号 申请人靖边县华盛油井技术服务有限公司。法定代表人张仲兴。委托代理人汪维盛，男。申请人靖边县华盛油井技术服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人靖边县华盛油井技术服务有限公司持有的票号为XXXXXXXXXXXX7926的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人中国石油长庆油田分公司，收款人靖边县华盛油井技术服务有限公司，出票时间2018年4月26日，票面金额为玖拾万元整，到期日期为2018年7月24日,付款行昆仑银行西安分行营业部。二、自本判决公告之日起，申请人靖边县华盛油井技术服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人靖边县华盛油井技术服务有限公司负担。   审   判   长    白  剑审   判   员    孙亚莉审   判   员    魏  钰  二〇二〇年三月十三日       书    记   员   杨  楠  1
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执289号申请执行人贵阳银行股份有限公司黎平支行。地址：贵州省黎平县德凤镇右平街19号。法定代表人：潘承军，男，该行副行长。被执行人袁建平，男，1965年12月10日出生，侗族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2018）黔2631民初543号民事调解书，于2020年3月18日立案执行贵阳银行股份有限公司黎平支行申请执行陈仁贵、姚志平、袁建平、吴昌琼借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行法律文书规定的义务，在执行过程中，本院查明袁建平在黎平县（证号：房权证黎平县字第××号）有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁建平在黎平县（证号：房权证黎平县字第××号）房屋一套,查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月一日书记员  陈庆良
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初272号原告：王一芹，女，1970年6月8日生，汉族，住江苏省吴江区。原告：张劲松，男，1967年8月23日生，汉族，住江苏省吴江区。被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）法定代表人：濮学林，董事长。本院在审理原告王一芹、张劲松与被告苏州帝宝房产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王一芹、张劲松于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一芹、张劲松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王一芹、张劲松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王一芹、张劲松负担。（此页无正文）审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  蒋建平二〇二〇年六月三十日书 记 员  陆雯岚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初136号原告：周晓成，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周亚东，男，1984年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周晓成诉被告周亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周晓成、被告周亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓成向本院提出诉讼请求：1.被告周亚东归还借款3万元，及以3万元为本金，自2018年2月15日起以月息2分计至实际还清之日止承担利息。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告借3万元，约定月息2分，并约定还款期限截止2018年6月20日止，到期后，被告一直未能还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告周亚东辩称，借款2万元是事实，是分两次各1万元现金给付，但我最多同意还款3万元，其余不同意归还。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人。被告于2013年前后分两次各向原告借款1万元，共计2万元，双方约定月利率2%。后被告于2017年偿还利息4800元。2018年2月15日，经双方结算，被告出具借据给原告，借据主要内容为：“借据今借到周晓成人民币（大写）叁万元整，小写30000元，月利率2%，借款期限从2018年2月15日至2018年6月30日……借款到期必须按实归还本息，如逾期从借款之日始至偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算利息，同时收取每日借款3‰违约金；并承担律师费、诉讼费。借款人：周亚东……”在借据右侧还备注：6月30日前还清无利益，周亚东7月以后没还有利益。之后，被告未按约定期限还款，原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告于2013年前后向原告借款2万元，约定月利率2%，后被告于2017年偿还利息4800元，双方于2018年2月15日结算借款本息为3万元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，但借款利息应当以借款本金2万元为基数。根据被告出具的借据，被告未按约定期限还款，被告应当按照合同约定偿还本息，并承担违约责任。故被告应偿还原告借款本息3万元（含结算日之前的利息），并支付原告以2万元本金为基数，自2018年2月15日起至实际还清时止，按年利率24%计算的利息。对原告主张借款本息超出上述计算数额的部分，于法无据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周亚东于本判决生效后十日内偿还原告周晓成借款本息30000元，以及利息（以20000元为基数，自2018年2月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告周亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告周晓成6232636100129265768；被告周亚东6232636100129265750）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 周 婷人民陪审员 王祝英二〇二〇年六月二十四日书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1972号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：芦毅，女，汉族，1974年6月28日出生，住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙**夏物业公司鞍山分公司）与被告芦毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权到庭参加诉讼、被告芦毅经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止共6年零8.5个月物业费5654元；2、请求判令被告支付2013年4月16日起至2019年12月31日止物业费逾期滞纳金6050.7元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2019年12月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告芦毅未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告浙**夏物业公司鞍山分公司为绿色智慧城小区的物业服务公司，被告芦毅系该小区G8-151室的业主，该房屋的建筑面积为100.34平方米。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》及补充协议，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月、电梯费360元/年，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2013年4月16日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业管理服务合同两份及补充协议一份、催缴函四份、照片一组。被告未提供的证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月、电梯费360元/年，被告欠缴时间为2013年4月16日至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为5654元（0.7元/月/平×100.34平×80.5月=5654元），故本院对原告要求被告缴纳物业费5654元的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金6050.7元（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告芦毅于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2019年12月31日的物业费5654元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费93元（原告已预缴），减半收取47元，由被告芦毅承担25元，由原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 高广君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2531号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：缪增安，男，汉族，1962年8月29日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告缪增安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7327号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告缪增安应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币176,501.33元(以下币种同)。因被告缪增安未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人缪增安发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*5616、中国农业银行*2112、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计4,536.34元。三、申请执行人向本院确认，被执行人缪增安未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人缪增安发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人缪增安名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执630号 申请人：范拴凤，女，汉族，生于1963年6月11日，住宝鸡市凤翔县。 被执行人：宝鸡市金台区蜀大侠火锅店，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：92610303MA6XDJ0W2L。 经营者：师旭东，男，汉族，生于1985年9月16日，住址：甘肃省定西市临洮县。 本院在执行范拴凤与宝鸡市金台区蜀大侠火锅店劳务合同纠纷一案中，由于师旭东系宝鸡市金台区蜀大侠火锅店的经营者，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 追加宝鸡市金台区蜀大侠火锅店的经营者师旭东为本案被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月十五日 书记员  石瑜宇
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审41号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：阿七，男，1979年5月21日生，公民身份号码：5325011979××××××××，彝族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月2日以被执行人阿七不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第024号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人阿七于2014至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市“白路莫哭”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，阿七擅自开垦林地面积为2595.88㎡，地类为其他乔木林，林种为防护林，权属为李家明。阿七擅自开垦林地（2595.88㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年3月27日个旧市林业和草原局作出个林（贾）林罚决字［2019］第024号《林业行政处罚决定书》和个林（贾）林罚责通字［2019］第024号《责令停止违法行为限期恢复原状通知书》，责令被执行人阿七停止违法行为，限期（于2020年3月27日前）恢复原状。同时告知被执行人阿七，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述决定书和责令通知书送达被执行人阿七。被执行人阿七在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年9月28日、2020年1月6日、2020年3月7日对被执行人阿七进行限期履行催告，又于2020年3月28日下达《催告书》，责令其于2020年4月6日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人阿七在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人阿七在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人阿七进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月27日对被执行人阿七作出的个林（贾）林罚决字[2019]第024号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（贾）林罚决字[2019]第024号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年六月十二日书 记 员  燕 翩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3402号原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦28层1号，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人欧阳化金，男，1981年10月3日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司员工。被告高红，女，1974年12月28日生，彝族，住贵阳市云岩区。被告钟进文，男，1972年6月11日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下均简称聚贝公司）与被告高红、钟进文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告聚贝公司委托诉讼代理人欧阳化金，被告高红、钟进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州聚贝投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告代偿款33550.28元、违约金10065元、担保费3250元，共计46865.28元；二、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2013年11月5日，被告高红与贵阳农村商业银行红岩支行（以下均简称贷款银行）签订《个人借款合同》，被告高红向贷款银行贷款13万元用于房屋装修，约定月息为7.2‰及违约时的违约金计算标准。因贷款银行要求被告高红提供担保，被告高红遂与原告签订《担保协议》，由原告作为被告高红的保证人，就前述贷款提供连带保证担保。为保护原告利益，被告高红、钟进文出具了《承诺书》，同时与原告签订了《反担保合同》，约定二人自愿作为保证人提供反担保。被告高红获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。后因被告高红未能按时足额偿还贷款本息，截止2017年12月19日，原告已为被告高红向贷款银行代偿了全部贷款本息共计33550.28元，且被告高红尚欠原告担保费3250元未支付。根据原告与被告高红签订的《担保协议》第四条约定，被告高红应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费；根据第九条约定，如被告高红违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金（现原告自愿按照原告实际代偿金额的30%计算）。被告钟进文于2013年11月5日向原告出具共同债务确认书和连带责任保证书，故被告钟进文应当就上述债务承担连带清偿责任。后因原告代偿后，被告未将代偿款支付原告，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告高红辩称，原告所述是事实，但双方约定的违约金标准过高，希望予以调整。被告钟进文辩称，对原告所述的合同系被告钟进文签署并捺印的事实无异议，但被告钟进文在签署上述合同时，原告并未告知所签署合同的内容，被告钟进文对合同内容均不知晓，故不知晓签署的是作为担保人的合同，一直认为是被告高红借款的联系人，故被告钟进文不应承担连带清偿责任。经审理查明：2013年11月5日，被告高红因装修住房需要，向贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行贷款人民币13万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定贷款13万元，借款期限60个月，即从2013年11月5日至2018年11月4日，贷款利率为7.2‰/月，按月采用等额本息方式分期还款，并约定了违约救济措施等相关约定。同日，原告与二被告签订《反担保合同》，约定：被告钟进文自愿为被告高红向原告提供连带保证责任反担保，反担保范围为主合同项下原告为被告高红代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，被告高红应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金，原告实现追偿权的费用（诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）被告高红应向原告支付的其他费用；若被告高红逾期未归还银行贷款本息或支付原告担保费，视二被告根本性违约，原告有权要求二被告立即向原告支付提供贷款总额30%的违约金。同日，被告高红作为借款人、被告钟进文作为共同债务人共同签署了《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》，承诺足额归还银行贷款本息并支付担保费，如违约则担保费在原确定的基础上上浮50%，即每月按担保贷款总额的7.5‰支付担保费；对于代偿部分，借款人按日万分之捌向原告支付违约金；同日，被告钟进文向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告高红向银行所贷款项向原告提供连带保证责任反担保。同日，原告与贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行签订《保证合同》，并出具《担保确认书》，确认为高红向银行申请的贷款提供担保。2013年11月7日，银行将被告高红申请的贷款13万元转入被告高红指定的银行账户。2013年11月15日被告高红与原告签订《担保协议》，约定由原告为被告高红的上述银行贷款提供连带责任担保，月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付，若被告高红违约则按贷款总额的30%支付违约赔偿金。2017年12月19日，因被告高红未能按时归还银行贷款本息，导致原告公司账户被银行扣划罚息25.45元、本金2437.65元、利息429.72元，提前还款30657.46元，共计33550.28元。至此，被告高红向银行申请的贷款经原告代偿上述款项后，已结清。另查明，被告高红尚欠原告担保费3250元。上述事实，有原被的当庭陈述、《个人借款合同》及《借款借据》、《反担保合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《连带责任保证书》、《保证合同》及《担保确认书》、《担保协议》《贷款还款凭证》在卷佐证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款人民币33550.28元、违约金10065元、担保费3250元，共计46865.28元；二、被告钟进文对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费970元，减半收取485元，由被告高红、钟进文负担（原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年六月四日书记员  甘露
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3277号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：邱义强，男，1992年04月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本案在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告邱义强小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3383号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李晓兰，女，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李晓兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1267号 原告：甘肃圣天热力管件设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口乡大滩红墩坪310号。 法定代表人：张炳华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红梅，甘肃豪仁律师事务所实习律师。 被告：兰州凯博药业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道1939号。 法定代表人：李春山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新德，甘肃金致诚律师事务所律师。 原告甘肃圣天热力管件设备有限公司（以下简称“圣天公司”）与被告兰州凯博药业股份有限公司（以下简称“凯博公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣天公司委托诉讼代理人王军成、孙红梅、被告凯博公司委托诉讼代理人刘新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣天公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯博公司立即支付剩余工程款306567.89元；2.判令凯博公司支付工程款利息14562元（利息从2019年3月1日计算至实际付清为止，暂计算至2020年3月1日）；3.案件受理费、财产保全费、保全担保费等费用全部由凯博公司承担。事实和理由：2018年9月12日，圣天公司与凯博公司签订《保温工程合同书》，约定圣天公司按照凯博公司要求进行区域保温工作，承包形式为包工包料，合同定价375422.90元。后圣天公司积极履行合同义务，工程完工后凯博公司仅支付了90%的工程款即337880.61元。2019年1月10日，圣天公司与凯博公司又签订了《保温工程增项补充合同书》，确定保温工程及增项部分均已全部完工并验收合格，增项部分合同金额为269025.60元，后凯博公司亦未支付补充合同内的工程款。2019年12月27日，经双方对账，凯博公司共拖欠圣天公司工程款306567.89元。后圣天公司多次催要工程款未果。为此，圣天公司为维护自身合法权益，依法状诉人民法院，望判如所请。 凯博公司承认圣天公司在本案中所主张的事实，但认为，圣天公司主张的利息在《保温工程合同书》中没有约定，该公司不予负担。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，圣天公司与凯博公司签订的《保温工程合同书》《保温工程增项补充合同书》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予以认定。对于圣天公司主张的工程款306567.89元，凯博公司无异议，应依法承担清偿责任。对于圣天公司主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，圣天公司的该项诉请于法有据，予以支持。利息计算应以未付工程款306567.89元为基数，按照中国人民银行2019年公布的同期贷款利率4.35%/年，自2019年12月27日（双方对账之日）计算至2020年5月7日（圣天公司起诉之日）共计131天较为适宜，经本院核算确定为4786.24元（306567.89元×4.35%÷365天×131天）。对于圣天公司主张的诉讼保全保险费1284.51元以及保全案件申请费2126元，系凯博公司逾期付款造成的经济损失，凯博公司应予负担。 综上所述，圣天公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 兰州凯博药业股份有限公司于本判决生效之日起六十日内支付甘肃圣天热力管件设备有限公司工程款306567.89元，并承担截至2020年5月7日的利息损失4786.24元及诉讼保全保险费1284.51元，以上共计312638.64元（2020年5月7日之后的利息损失，以欠付工程款为基数，按照年利率4.35%计算直至付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3058元，诉讼保全案件申请费2126元，以上共计5184元，由兰州凯博药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年六月一日 书记员  杜悦
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初289号之二原告：九江共青村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360405553544761W，住所地：九江市共青城共青大道碧水华庭2号楼。法定代表人：孙小倩，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告：淦家福，男，1958年10月16日出生，汉族，住永修县。被告：涂斌，女，1978年7月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：淦垒，男，1979年9月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告九江共青村镇银行股份有限公司诉被告淦家福、涂斌、淦垒金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出（2019）赣0482民调1630号民事裁定，依法冻结、查封被告淦家福、涂斌、淦垒银行存款人民币400万元或同等价值的其他财产。2020年3月30日，原告九江共青村镇银行股份有限公司以双方正在协商为由向本院提出同意解除对被告名下的银行账户、机动车辆的财产保全措施申请，本院于同日解除对被告淦家福、涂斌、淦垒银行存款的冻结及所属车辆的查封措施。2020年6月1日，原告以双方正在积极协商以转贷方式清偿债务为由，请求撤回对被告淦家福、涂斌、淦垒的起诉，并请求解除对三被告所有的财产查封和银行账户冻结。本院认为，原告九江共青村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告淦家福、涂斌、淦垒名下财产的冻结、查封措施。案件申请费5000元，由原告九江共青村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红映二〇二〇年六月二日书记员  秦 杰
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502财保23号之一 申请人：李某，现住锡林浩特市。 被申请人：哈某，现住锡林浩特市。 被申请人：张某，现住锡林浩特市。 申请人李某与被申请人哈某、张某诉前财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）内2502财保23号民事裁定书，对被申请人哈某在其债务人张某的XXXX宾馆处的转兑费82394元予以冻结。申请人于5月26日向本院递交解除诉前财产保全申请书，称申请人与被申请人已达成和解。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人哈某在其债务人张某的XXXX宾馆处的转兑费82394元的冻结。 案件申请费844.00元，由申请人李某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈杰 二〇二〇年六月一日 书记员  李艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8834号 申请执行人朱洪伟，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址山东省新泰市。 被执行人薛福兴，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 申请执行人朱洪伟与被执行人薛福兴民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21041号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1600000元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保381号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 委托代理人：习小清，江西博德律师事务所实习律师。 被申请人：万平，男，1967年2月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：张立强，男，1979年12月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：庄权平，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省玉环县。 被申请人：万顺平，男，1967年6月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陈玉华，女，1967年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款139万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万平、张立强、庄权平、万顺平、陈玉华银行存款139万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月一日 书记员  李 军
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执735号申请执行人：唐顺清，男，汉族，1971年8月30日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人：周尚毅，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周康文，董事长。申请执行人唐顺清与被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐顺清于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司支付工资112500元及利息并负担本案执行费1588元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月19日、2020年6月16日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人所有的厂房已被重庆市渝北区人民法院拍卖，本案已参与分配，渝北区人民法院回复待他们案件将其他财产处置完毕后将厂房拍卖款进行分配并制作分配方案，暂无其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月16日限制被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月16日依法将被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年6月2日向重庆市渝北区人民法院执行局核实到渝北区人民法院已将被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司所有的厂房拍卖，待渝北区人民法院将其他财产处置完毕后，本案将参与分配。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月7告知申请执行人唐顺清。综上所述，本案执行标的112500元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司所有的厂房已被渝北区人民法院拍卖，待渝北区人民法院将其他财产处置完毕后，本案参与分配，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年六月十六日书记员  黄浩恒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初958号 原告：杨子文,男,1950年12月4日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告杨子文与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子文及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼3单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼3单元XX室住房一套（顶账房）,建筑面积74.80平方米，一次性交清房款。同年9月23日与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杨子文围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收条1张，拟证明，2013年8月9日原告购买（张杰施工顶账房）被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼3单元XX室房屋,建筑面积74.80平方米，每平米2647.99元，合计198070元，同日原告付清购房款。2013年9月23日双方签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1122元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费4张、供暖费2张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告杨子文质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，同日原告付清购房款。双方于2013年9月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告杨子文购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼3单元XX室,建筑面积74.80平方米，每平米2647.99元，合计198070元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告杨子文交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用，并于2014年9月份入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告杨子文购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨子文与被告广原房地产公司于2013年9月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告杨子文已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告杨子文办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告杨子文要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告杨子文的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告杨子文办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼3单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月二日 书记员 宋冠毓
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初781号 原告：焦春福，男，1970年4月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：石树海，男，1963年5月21日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：陈维冲，男，1970年12月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告焦春福诉被告石树海、陈维冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春福到庭参加诉讼，被告石树海、陈维冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告焦春福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石树海立即偿还原告借款15万元并自2019年9月1日起至实际偿还之日止按月利率1.5分计算利息。2、请求判令被告陈维冲承担连带还款保证责任。3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，被告石树海通过打电话向第二被告陈维冲借钱，当时陈维冲与原告焦春福在一起吃饭（背景关系：两家孩子当时处于恋人关系，地点：陈维冲承包的鱼塘），陈维冲向焦春福提出让原告借给被告石树海15万元人民币，说：“哥们干工程着急签合同用15万，不要怕他不还，他不还我还这个钱”，张国艳也说：“石哥办事可靠，这人挺好”。原告焦春福答应借款，当日焦春福回到松原在百北小区（万客隆起市旁）某银行，把定期存款在业务员刘畅的帮助下用手机向被告人石树海（卡号62XX19转款15万元人民币），约定2019年9月1日至2019年12月1日（三个月）还本金150,000元，加利息7,750元一起偿还，借据为证。至目前该欠款已超过最后还款期限，被告石树海与担保人陈维冲一直未履行还款义务。经原告多次催要，二被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，无奈起诉至法院。 被告石树海未到庭，未答辩。 被告陈维冲未到庭，未答辩。 经审理查明，被告石树海因工程急需资金周转于2019年9月1日向被告陈维冲借款，因陈维冲当时没钱故介绍其向原告焦春福借款，并由陈维冲担保。同日，焦春福通过某银行手机银行以转账的方式交付给石树海人民币15万元。石树海回到松原后，出具借据1枚，载明借款金额15万元，借款期限自2019年9月1日至2019年12月1日，共计3个月，利率1.5分，本金于2019年12月1日前一次性还清，借款人石树海签字捺印，担保人陈维冲签字。还款期限届至，被告石树海未履行还款义务，原告多次找二被告催要借款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、借据原件1枚、某银行手机银行转账电子回单打印版1页在卷为证。 本院认为，被告石树海自原告焦春福处借款事实清楚，有借条原件、某银行手机银行转账电子回单为证，双方民间借贷关系成立，应受法律保护，被告石树海应承担清偿15万元借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，借款双方约定借期内利率为1.5分，原告主张为月利率1.5分，因被告石树海、陈维冲经本院传票传唤未出庭视为其放弃举证质证权利，结合双方约定的借款期限为3个月及民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利率1.5分为月利率1.5分，未超过年利率24%，对原告主张按月利率1.5分计付借期内利息的请求应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定逾期利率但约定了借期利率，故对原告主张按月利率1.5分计付逾期利息的请求应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因陈维冲在借据中担保人处签字确认，且借据中未约定保证方式、保证范围，故陈维冲为连带责任保证人，对全部债务承担责任。对原告主张被告陈维冲承担连带还款保证责任的请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石树海于本判决生效后立即偿还原告焦春福借款本金15万元，并自2019年9月1日起至给付之日止以本金15万元为基数按照月利率1.5分计付利息。 二、被告陈维冲对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全费1,370元，由被告石树海、陈维冲负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年六月三日 书记员  鹿 雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异48号异议人（被执行人）:重庆科锐建设有限公司，住所地重庆市万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室，统一社会信用代码91500101711693982W。法定代表人:向锐，总经理。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。申请执行人:张茂福，男，汉族，1969年9月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。本院在执行申请执行人张茂福与被执行人重庆科锐建设有限公司民间借贷纠纷一案,异议人（被执行人)重庆科锐建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人重庆科锐建设有限公司提出执行异议请求:申请重庆市万州区人民法院(2020)渝0101执1527号案不予执行。事实及理由:异议人于2020年3月30日因业务关系,在网上发现由申请执行人张茂福诉异议人、雷和平民间借贷纠纷一案【(2019)渝0101民初10507号】,该案适用的是普通程序,发出的是公告,而并没有向异议人住所地张贴公示,异议人公司长期有人上班工作,但一直未有人收到或看到开庭公告,该案系程序严重违法,剥夺了异议人的抗辩权利。(2019)渝0101民初10507号民间借贷纠纷一案的民间借贷关系纯属伪造,异议人没有给申请执行人张茂福、雷和平作出任何的担保,也没有出具任何盖章生效文书,如有也系伪造、私刻公章。故特申请不予执行。申请执行人辩称：一、重庆科锐建设有限公司提出的事实及理由系认为本案判决程序及结果错误，不是对执行措施本身的异议。重庆科锐建设有限公司的异议不构成执行异议。其如果认为本案判决有问题，应申请再审或申诉，而不是提出执行异议。其提出执行异议的申请明显不符合法律规定，请法院予以驳回。二、张茂福与重庆科锐建设有限公司及雷和平民间借贷一案的事实及证据已在万州区人民法院（2019）渝0101民初10507号民事判决中体现。如重庆科锐建设有限公司申请再审或申诉，张茂福再予以具体说明和举证。综上，异议人的异议不成立，请依法驳回其申请。本院查明，关于张茂福与雷和平、重庆科锐建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）渝0101民初10507号民事判决：“一、被告重庆科锐建设有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张茂福借款本金300000元及利息（利息的计算：以借款本金300000元为基数，从2016年2月2日起按年利率24%计算给付至付清时止）；二、驳回原告张茂福在本案中的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告重庆科锐建设有限公司负担。”因重庆科锐建设有限公司未履行上述判决书确定的义务，2020年4月14日，张茂福向本院申请执行，本院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人重庆科锐建设有限公司以判决书认定的借贷涉嫌伪造、私刻公章，该公司未作担保,提出裁定不予执行的异议请求事项,实质上针对执行依据的异议,故不属执行异议,不符合执行异议案件的受理条件,现已经受理,应予以驳回。异议人重庆科锐建设有限公司认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回异议人重庆科锐建设有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松人民陪审员  谢 琴人民陪审员  何贤林二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 晴
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保46号 申请人：岑婉云，女。 被申请人：甄锦彬，男。 被申请人：界首市利平运输有限公司。 法定代表人：李春平。 申请人岑婉云于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人界首市利平运输有限公司名下车牌号码为皖10／×××××号英田YT400TD牌变型拖拉机予以扣押（保全限额为人民币30000元）。申请人岑婉云提供其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行（账号：62×××13）存款人民币30000元作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人界首市利平运输有限公司名下车牌号码为皖10／×××××号英田YT400TD牌变型拖拉机（保全限额为人民币30000元）。扣押期限一年。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 二、冻结申请人岑婉云名下中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行（账号：62×××13）存款人民币30000元。冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人岑婉云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑艳慈 二〇二〇年六月十七日 法官助理岑淑君    书记员  梁晓敏
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执772号之七申请执行人罗美，女，汉族，1989年4月9日生，公民身份证号码：522428198904******，住贵州省赫章县。被执行人：周训敏，女，汉族，1974年9月26日生，公民身份证号码：522428197409******，住贵州省赫章县。本院在执行罗美申请执行周训敏民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人周训敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周训敏在中国邮政储蓄银行621799709000********账户内存款人民币21100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月五日书记员  田宗科
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初517号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人董某某(绰号“大姐”)，女，1973年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人阮红斌，上海青本律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人董某某犯容留卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人阮红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年4月期间，被告人董某某伙同宋某某(已判刑)，以营利为目的在本区九亭镇花园路XXX号和21号内，容留黄1、刘某某、鲍某某、舒某、方某某、唐某、方先群、成某某等卖淫，并收取提成。2019年11月28日，公安机关在本区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室抓获被告人董某某。被告人董某某到案后拒不供述其犯罪行为。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、舒某、成某某、唐某、鲍某某、方某某、黄1、刘某某、闫某、闵某某、黄2、马某某、张某1、李某1、王某某、高某某、汤某、李某2、覃某某、熊某某、徐某1、徐某2的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，微信截图指认材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及手机截图指认材料，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人董某某到案后始终未如实供述过容留他人卖淫的犯罪事实，辩护人提出被告人董某某具有如实供述犯罪事实的量刑情节的意见，无法律依据，本院不予采纳，但被告人董某某庭审中基本能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人董某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年5月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年六月五日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1182号之一申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：刘莹，女，1983年6月13日出生，住天津市南开区。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司与被申请人刘莹房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莹名下银行账户内存款47000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保,并于2020年3月23日交纳保全费。本院于2020年3月23日作出(2020)津0105民初1182号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘莹名下银行账户存款47000元，或者对被申请人刘莹名下等值财产采取保全措施。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘莹名下银行账户存款47000元的冻结，或者对被申请人名下的等值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盛二〇二〇年六月五日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2342号 原告：杨知霞，女，1951年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告：余杨，女，1979年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：北京和平天下国际旅行社有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路与建通街交口东行100米路南天山九峯6号楼1单元1402。 法定代表人：高柳亚。 本院在审理原告杨知霞、余杨与被告北京和平天下国际旅行社有限公司石家庄分公司旅游合同纠纷一案中，原告杨知霞、余杨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨知霞、余杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨知霞、余杨撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 飞 ——
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2627号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：陈添寿，男，汉族，1963年4月16日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈添寿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7349号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈添寿应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币238,304.52元(以下币种同)。因被告陈添寿未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人陈添寿发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*7765账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计1,154.49元。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈添寿未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人陈添寿发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈添寿名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初368号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职工。 被告:刘晓燕,女,农民,住托克托县。 被告:李立栋,男,农民,住托克托县。 被告：牛好陟，男，职工，住托克托县。 被告：李秀云，女，职工，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘晓燕、李立栋、牛好陟、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告牛好陟到庭参加诉讼，被告刘晓燕、李立栋、李秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘晓燕、李立栋共同归还所欠农商银行借款本金99998.78元及利息41995.10元(利息暂计算至2020年2月14日),本息共计141993.88元,以后每顺延一日利息为54.37元,农商银行请求至刘晓燕、李立栋还清所有欠款之日止；2.请求依法判令牛好陟、李秀云对借款本息（第一项请求数额）承担连带还款责任；3.诉讼费由刘晓燕、李立栋、牛好陟、李秀云承担。事实和理由：农商银行与刘晓燕2017年3月1日签订了《个人借款合同》及《借款借据》,约定由农商银行借给刘晓燕100000元,用于购车,共同借款人为李立栋,借款到期日为2018年2月27日,合同约定利率为10.875‰。同时，由牛好陟、李秀云与农商银行签订《借款保证合同》,为该笔贷款提供连带保证。合同签订后,农商银行依约进行放款,但刘晓燕、李立栋并没有按照约定履行还款义务,借款到期后,农商银行多次催收,刘晓燕、李立栋、牛好陟、李秀云以各种理由拖延至今未还款，农商银行向本院起诉。 刘晓燕未作答辩。 李立栋未作答辩。 牛好陟辩称，对农商银行的诉讼请求没有意见。 李秀云未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》、刘晓燕借款利息计算说明、身份证复印件；用以证明刘晓燕、李立栋、牛好陟、李秀云向农商银行借款的事实。牛好陟对以上证据均认可。刘晓燕、李立栋、李秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利；农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，刘晓燕作为借款人，李立栋作为共同借款人，与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，用于购农用车。借款期限从2017年2月28日起至2018年2月27日，借款月利率为10.875‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为月利率10.875‰上加收50%。同日，牛好陟、李秀云与农商银行签订《借款保证合同》，合同约定：牛好陟、李秀云作为保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任；保证范围为贷款本金10万元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用；保证期间为2 5 主债务履行期届满之日起两年。2017年3月1日，刘晓燕作为借款人向农商银行出具了《借款借据》。合同签订后，农商银行依约履行了合同义务。之后，刘晓燕、李立栋未按约定履行合同义务，构成违约，截至2020年2月14日，刘晓燕、李立栋尚欠农商银行借款本金99998.78元及利息41995.10元,本息共计141993.88元,以后每顺延一日利息为54.37元。 本院认为，农商银行与刘晓燕、李立栋、牛好陟、李秀云签订的《个人借款合同》《借款保证合同》《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，刘晓燕、李立栋作为借款人，牛好陟、李秀云作为保证人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘晓燕、李立栋、李秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晓燕、李立栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金99998.78元及利息41995.10元(利息截至2020年2月14日),本息共计141993.88元,以后每顺延一日利息为54.37元，计算至实际清偿之日止； 被告牛好陟、李秀云对上述债务共同承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告刘晓燕、李立栋、牛好陟、李秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年六月二日 书记员  苏 风
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1824号之三十三申请执行人：中国银行股份有限公司兴仁县支行，住址：贵州省兴仁市城关新区振兴大道南侧。法定代表人：李荣祥。被执行人：陈桂滢，男，1990年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：兴仁县腾辉房地产开发有限公司，住贵州省兴仁市城关镇环城北路98号。法定代表人：余顺斌。本院在执行中国银行股份有限公司兴仁县支行与陈桂滢、兴仁县腾辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人陈桂滢在交通银行62***90账户内余额人民币0.00元，现因为本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈桂滢在交通银行62***90账户内存款人民币227289.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王玮二〇二〇年六月一日书记员  李经
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1913号原告：郭兴科，男，汉族，1966年7月29日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：梁晓彦，女，汉族，1968年10月27日出生，住址：鞍山市高新区，系原告妻子。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司负责人。原告郭兴科与被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭兴科委托代理人梁晓彦到庭参加了诉讼，被告海诺公司经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郭兴科提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金4231.65元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年5月17日签定《商品房买卖合同》买卖千山中路551栋2层15号房屋，约定2017年4月30日前交房，2017年6月1日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条），多次要求办理房产证未果，后来得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，2019年10月1日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近24个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，根据与辽宁海诺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告海诺公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-72-2021），建筑面积133.63平方米，总价款为846330元。合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。”被告于2017年5月21日通知原告办理房屋入住手续。2017年6月3日，原告缴纳物业代收取暖费、电费3674元。2019年8月14日，原告取得被告开具的增值税普通发票。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有房屋买卖合同一份、增值税发票一份、物业公司代收取暖费收据一份、物业公司代收电费收据一份、房屋交付通知书一份。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。原告于2017年6月3日交纳取暖费、电费3674元，应视为原告于该日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的365个工作日内，即2018年11月16日前将资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款846330元的0.5%即4231.65元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金4231.65元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭兴科延期办理产权证违约金4231.65元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十三日书记员 高广君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7411号之一申请人：周海博，男，1985年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人：姜楠，女，1983年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。申请人周海博与被申请人姜楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）辽0102民初7411号民事裁定书，于2020年4月28日依法查封被申请人姜楠位于沈阳市和平区文体路7-6号1-30-2的房产，现被申请人姜楠申请冻结其银行存款，解除对其房产的查封。本院认为，被申请人提供银行存款作为担保，申请解除对房产的查封，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条、第一百六十六条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人姜楠银行存款268,500元；二、解除对被申请人姜楠（共有人鲍峰）位于沈阳市和平区文体路7-6号1-30-2的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  郭志泉人民陪审员  刘 亮二〇二〇年六月三十日法官助理胡畔书记员雷明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11427号原告：谭露，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：马冬军，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：徐兵，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告谭露与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭露的委托诉讼代理人马冬军以及被告徐兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭露向本院提出诉讼请求：1.徐兵归还谭露借款本金200000元；2.徐兵向谭露支付违约金20000元；3.徐兵向谭露支付逾期利息，自2019年10月31日开始以200000元为基数按月利率2%计算，利随本清；4.徐兵承担谭露支出的律师费5000元；5.本案诉讼费用由徐兵承担。事实和理由：谭露与徐兵系同事关系。2019年7月，徐兵以业务上需要资金周转为由向谭露借款200000元，基于同事之间的信任，谭露同意向徐兵借款。2019年7月30日，双方签订《借款合同》，约定：谭露向徐兵出借200000元，借款期限3个月，自2019年7月30日至2019年10月30日；借款人在还款期限届满时未足额偿还本息的，应向出借人支付全部贷款本金10%的违约金，并承担律师费等合理费用。同日，谭露通过银行转账向徐兵交付了200000元。经徐兵多次催收，徐兵以无力还款为由拒绝履行还款义务，谭露遂提起本案诉讼。被告徐兵辩称，出借200000元是事实，但是借款用途是为徐兵的一个客户垫资，并且谭露另行与徐兵的客户签订了借款协议。2019年12月，该客户给谭露转账了25000元，徐兵认为这25000元是客户归还给谭露的本金，应在本案中扣减。关于约定的借款利率，徐兵和谭露私下约定的是月利率1.5%，徐兵现在只同意偿还175000元的借款本金和月利率1.5%的利息。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，徐兵（甲方、借款人）与谭露（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：徐兵向谭露借款，资金用于日常周转；借款金额为200000元；借款期限为3个月，自2019年7月30日起至2019年10月30日止；到期一次性还清本金和利息，逾期未偿清所有借款本息的，徐兵应以应偿还借款本息为基数，按照同期人民银行基准贷款利率的四倍承担资金占用损失，利随本清；徐兵在还款期限届满时，未能足额偿还全部借款本息的，视为严重违约，应另行向谭露支付全部贷款本金10%的违约金，并承担谭露为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用；就《借款合同》履行发生争议协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为重庆市渝中区解放碑。徐兵与谭露口头约定借款期间的利率标准为月利率1.5%。同日，谭露向徐兵的银行账户内转账200000元，徐兵向谭露出具收条一份，确认已通过银行转账的方式收取200000元借款。还款期限届满后，徐兵未按时足额向谭露偿还借款，谭露遂于2020年5月12日向本院提起本案诉讼。为提起本案诉讼，谭露与重庆鼎圣律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定重庆鼎圣律师事务所接受谭露委托，指派马冬军律师为谭露与徐兵民间借贷纠纷一案在一审阶段提供法律服务，谭露实际支付律师服务费5000元。上述事实，《借款合同》、收条、个人账户交易明细清单、《法律事务委托合同》、律师费发票、支付账单截图、交易明细等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，谭露与徐兵签订了书面的《借款合同》，谭露亦向徐兵实际履行了出借义务，双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护。本案中，徐兵辩称已由案外人代为向谭露偿还借款本金25000元，但徐兵并未就此举示相应证据，谭露亦对此表示否认，故本院对徐兵的该项辩称，不予采信。现《借款合同》中约定的还款期限已经届满，徐兵理应及时向谭露归还借款本金200000元，如双方对前述款项25000元存在争议，可另案解决。关于违约金和逾期利息的问题。《借款合同》中约定了违约金标准为全部贷款本金10%，即20000元，同时约定了逾期还款的资金占用损失以应偿还借款本息为基数，按照同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，谭露对违约金和逾期利息有权要求一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故本案中，逾期利息的计算标准应调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费的问题。《借款合同》中明确约定，徐兵在还款期限届满时，未能足额偿还全部借款本息的，应承担谭露为实现债权所支付律师费。现谭露因提起本案诉讼，实际产生律师服务费5000元，谭露要求徐兵支付该项费用，符合《借款合同》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭露在本判决生效之日起十日内归还原告徐兵借款本金200000元；并支付自2019年10月31日起至付清时止，以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息和违约金20000元（逾期利息与违约金之和以年利率24%为限）；二、被告徐兵在本判决生效之日起十日内支付原告谭露律师费5000元；三、驳回原告谭露的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2458元，由原告谭露负担25元，被告徐兵负担2433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月十二日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7380号申请执行人：张礼浩，男，汉族，1966年06月18日出生，重庆市万州区。被执行人：刘纯建，男，汉族，1969年02月23日出生，重庆市万州区。被执行人：刘兴泽，男，汉族，1966年09月27日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人张礼浩与被执行人刘纯建、刘兴泽劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执865号被执行人：陈昌祥，男，1998年9月27日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区百色市凌云县。被执行人陈昌祥犯诈骗罪涉罚金一案，本院于2019年12月11日作出(2019)苏1282刑初566号判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一款：一、被告人陈昌祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。因被执行人陈昌祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月9日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托百色市凌云县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记及财产状况、财产线索等情况。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2020年6月9日，再两通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初566号刑事判决书涉被执行人陈昌祥罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十六日执行助理孙新超书记员朱婕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢20号 （2018）粤0607执2630号 刘刚、佛山市宝盈房地产开发有限公司： 江门市奥兴建筑劳务有限公司： 申请执行人刘刚与被执行人佛山市宝盈房地产开发有限公司、江门市奥兴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，本院的（2020）粤0607执88号案执行到位的执行款清偿了欠申请执行人的债务780000元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2018）粤0607执2630号案、（2020）粤0607执恢20号案对被执行人佛山市宝盈房地产开发有限公司、江门市奥兴建筑劳务有限公司的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1538号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘明，男，1992年5月18日生，汉族，个体。住吉林省松原市宁江区。 被告：刘海臣，男，1974年8月11日生，汉族，个体。住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘明、刘海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告刘海臣、刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告刘明偿还剩余贷款本金30,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰；2、要求被告刘海臣承担连带还款责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月19日与被告刘明签订了编号为YGYHXXXX1341号《个人循环借款合同》，贷款金额3万元。借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日，我行与被告刘海臣签订的编号为YGYHXXXX1341号《最高额保证合同》保证担保的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款刘海臣提供保证担保并承担连带责任。此贷款2020年4月27日到期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告刘明、刘海臣未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、放款详情单、被告居民身份证、送达地址确认书等证据。因被告刘明、刘海臣未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2019年4月19日，被告刘明因装修需要，向原告申请贷款3万元。贷款申请表中记载：申请借款金额3万元，借款用途为装修。《个人循环借款合同》约定自2019年4月19日起至2022年4月18日止，借款人（即被告刘明）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。借款人可以在约定的期限和借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，并在自助循环借款合约额度内（如有）自助循环使用借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年4月18日。借款利率为月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供借款人使用借款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2019年4月19日，原告与被告刘海臣签订了《最高额保证合同》，约定被告刘海臣自愿为刘明的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币3万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2019年4月19日起至2022年4月18日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向被告刘明指定的账户发放了贷款，现贷款已逾期，被告刘明未按合同约定足额还款。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘明、刘海臣签订的《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘明应向原告履行还款付息义务。当被告刘明不履行还款义务时，原告有权要求被告刘海臣在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘海臣履行保证责任后，可以向被告刘明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，利息、罚息和复利以年利率24%为限； 二、被告刘海臣承担连带清偿责任。 三、被告刘海臣履行保证责任后，可以向被告刘明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  韩思同