wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初840号原告：王坚坚，女，1991年8月12日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告王坚坚诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审理，对该案进行了公开开庭审理，原告王坚坚的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王坚坚向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款96000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2017年10月19日签订了一份商品房认购书，并于2017年10月19日付款20000元，于2018年2月付款76000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告王坚坚及其丈夫查亮因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋4单元1902号房屋。原告王坚坚及其丈夫查亮于2017年10月19日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款20000元，于2018年2月向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款76000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告王坚坚及其丈夫查亮出具了收据。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告王坚坚及其丈夫查亮意向购买的星御国际住宅小区B栋4单元1902号房屋处于被抵押状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告王坚坚丈夫查亮96000元。上述事实有原告王坚坚提交的商品房认购书一份、收据两份，结婚证复印件一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告王坚坚及其丈夫查亮以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房款96000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被抵押，未与原告王坚坚及其丈夫查亮签订商品房买卖合同，也无法向原告王坚坚及其丈夫查亮交付房产，理应将收取的全部购房款返还原告王坚坚及其丈夫查亮，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔查亮购房款96000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任。原告王坚坚作为查亮的配偶，对刘四保与被告江西世纪星房地产开发有限公司应退赔查亮的购房款享有同等请求权，故原告王坚坚的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告王坚坚及其丈夫查亮的购房款96000元承担连带返还责任。本案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审141号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人宜兴市金西农业服务专业合作社，住所地宜兴市西渚镇西渚村河边村31号。 法定代表人吴志方。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市金西农业服务专业合作社（以下简称金西合作社）强制执行宜国土资监[2019]85号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自规局于2019年11月1日对金西合作社作出宜国土资监[2019]85号行政处罚决定，载明：2019年9月10日，该局对金西合作社未经批准非法占用西渚镇篁里村部分土地建造钢结构房屋行为进行了立案和调查取证。现查明，2017年4月，当事人未经批准擅自占用篁里村部分土地建造钢结构房屋，现在该建筑已经竣工。经宜兴市虹图测绘地理信息服务有限公司对当事人所占土地实地测量，该宗地面积964平方米，其中耕地210平方米（基本农田），林地754平方米。房屋占地面积964平方米，房屋建筑面积964平方米。通过比对，该宗地964平方米不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对金西合作社作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的964平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的210平方米耕地（基本农田）处以每平方米30元罚款，754平方米林地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币17610元。市自规局于同月12日将该行政处罚决定书向金西合作社直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年5月19日向金西合作社直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自规局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市金西农业服务专业合作社作出的宜国土资监[2019]85号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地，限期拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的964平方米房屋，恢复土地原状，由宜兴市西渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷逢巧
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执263号申请执行人：欧阳某某，男，1969年5月3日出生，汉族，住遂川县。被执行人：周某某，男，1977年9月14日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人欧阳某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年6月17日已执行0元，未执行86749元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年六月十七日书记员  彭 祥
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初119号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人杨逼逃，男，四川省天全县人，1994年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省什邡市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年6月1日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年6月22日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 被告人杨术云，男，四川省天全县人，1974年4月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住四川省什邡市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年6月1日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年6月22日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉［2020］1043号起诉书,指控被告人杨逼逃、杨术云犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员邓雪梅独任审理，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员**辉出庭支持公诉，被告人杨逼逃、杨术云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院起诉指控：2020年3月3日18时许，被告人杨逼逃、杨术云与吴学文（已判决）、杨术平（已判决）、高国春（已判决）、向贵成（已判决）、赵勇强（酌定不起诉）、宋远贵（酌定不起诉）等人在什邡市马井镇留顺人造板有限公司食堂一起吃饭。饭后，吴学文、杨术平、向贵成、高国春来到什邡市圣吉尔建材有限公司附近鸭子河水域进行布网活动，2020年3月4日6时许，二被告人伙同吴学文、杨术平、高国春、向贵成、宋远贵、赵勇强一起来到布网地点进行捕捞活动。被告人杨术云、杨逼逃负责收网，杨术平负责收鱼，其余人员在旁边等候，正在捕捞时，被什邡市公安局民警当场挡获，并依法扣押水桶一个，头灯一个，手电筒三个，粘网二副，经称量，渔获物净重6.431kg。经什邡市农业农村局认定，二被告人使用的渔具为禁用渔具。二被告人违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人杨逼逃、杨术云虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关移送本案全部证据材料，诉请本院对杨逼逃、杨术云予以刑罚处罚。 庭审中，被告人杨逼逃、杨术云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年3月3日18时许，被告人杨逼逃、杨术云与吴学文、杨术平、高国春、向贵成、赵勇强、宋远贵等人在什邡市马井镇留顺人造板有限公司食堂一起吃饭。饭后，吴学文、杨术平、向贵成、高国春来到什邡市圣吉尔建材有限公司附近鸭子河水域进行布网活动，2020年3月4日6时许，二被告伙同吴学文、杨术平、高国春、向贵成、宋远贵、赵勇强一起来到布网地点进行捕捞活动。被告人杨术云、杨逼逃负责收网，杨术平负责收鱼，其余人员在旁边等候，正在捕捞时，被什邡市公安局民警当场挡获，经称量，渔获物净重6.431kg。 另查明：被告人杨逼逃、杨术云作案方法主要是在什邡市圣吉尔建材有限公司附近鸭子河水域内，使用粘网捕捞水产品，经什邡市农业农村局认定，被告人杨逼逃、杨术云使用的渔具为禁用渔具，经什邡市水利局说明杨逼逃、杨术云捕鱼的河道为天然河道。四川省天然水域的禁渔期为每年的3月1日至6月30日。 杨逼逃、杨术云自愿于2020年12月30日前按《关于宋远贵、赵勇强、高国春、吴学文、杨术云、杨术平、杨逼逃、向贵成非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》的要求增殖放流，并当庭向社会公众进行了公开赔礼道歉。 认定上述事实的证据有，公安机关相关程序性法律文书、户籍资料、归案情况说明、现场勘验笔录、平面图、现场照片、扣押清单、被告人杨逼逃、杨术云等人的历次供述及辨认笔录等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨逼逃、杨术云违反保护水产资源法规、在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨逼逃、杨术云虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，综合被告人杨逼逃、杨术云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨逼逃犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元； 二、被告人杨术云犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何庆玲
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执67号张国昌、磐安县尖山镇岭头村村民委员会、磐安县尖山镇岭头村股份经济合作社：申请执行人张国昌与被执行人磐安县尖山镇岭头村村民委员会、磐安县尖山镇岭头村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国昌向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执67号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执9号申请执行人：李钦科，男，1956年9月7日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李国庆，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于李钦科与李国庆追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初2767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人李钦科于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有一辆车牌为豫Ａ×××××奥路卡牌轿车，经查证该车辆年数较长已无评估价值。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国庆负有继续向申请执行人李钦科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十九日书记员  李佰瑜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执345号之一申请执行人：唐秀海，男，1964年8月8日出生，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。被执行人：陈付明，男，1970年12月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行唐秀海与被执行人陈付明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人唐秀海同意与被执行人陈付明协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人唐秀海于2020年6月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6393号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 沈 涛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2436号 原告：蒙阴县福运物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛村205国道南。 法定代表人：石浩然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周岐昌，该公司员工。 被告：郭婷，男，汉族，生于1988年5月10日，住四川省广元市昭化区。 原告蒙阴县福运物流有限公司与被告郭婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙阴县福运物流有限公司的委托诉讼代理人周岐昌、被告郭婷的委托诉讼代理人贾芝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县福运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运期间造成的损失共计96000元，（按每天2000元，自事故发生之日起，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告醉酒驾驶车辆川ＢＸ6075逆向行驶，与对向行驶的原告公司所有车辆鲁Ｑ×××××ｆ发生碰撞，造成原告车辆受损。根据广元市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》，该次事故由被告郭婷负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由过错方被告承担赔偿责任，被告车辆停运造成的损失96000元，按照原告营运期间平均日收入2000元，自事故发生之日起暂计算至起诉之日。为保护原告的合法利益，现具文起诉，原告向人民法院提起诉讼。 被告郭婷辩称，被告喝了酒出来和原告车子相撞，对发生交通事故没有争议。当时是阴历17，过年后出事监控室坏了的，过完年就疫情来了，并不是被告耽误原告的车子，但是出事晚上人就晕了，在医院三四天昏迷状态，双方没有见过面，被告没有能力偿还，现在也是残疾人。对被告酒后开车发生事故没有争议，因为过年后就受疫情影响，不是我们故意留下车子。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告醉酒驾驶车辆川ＢＸ6075逆向行驶，与对向行驶的原告公司所有车辆鲁Ｑ×××××发生碰撞，造成原告车辆受损，被告受伤的交通事故。广元市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告郭婷负该次事故的全部责任。 原告所有的鲁Ｑ×××××车辆于2020年1月11日被广元市公安局交通警察支队一大队执行强制措施，停放于银翔停车场，2020年2月25日处理完毕交通违法并予以放行，2020年2月29日在银翔汽修厂修理完毕打印结算单，维修费2700元，被告郭婷已支付。原告要求被告赔偿鲁Ｑ×××××车辆停放48天，按2000元／天计算损失，共计96000元。 以上事实，有《公安交通管理行政强制措施凭证》、《车辆放行通知单》、《广元市银翔汽车修理有限公司维修结算单》，《道路交通事故认定书》等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的"行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任"和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的"因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失",原告请求其停运期间的损失符合上述法律规定。 关于原告停运损失范围,原告车辆为货运经营车辆,其主张按照2000元/天计算停运损失未举证证明，故其承担举证不力的责任，但该车辆停运期间的损失客观存在，本院参照四川省2018年度交通运输仓储和邮政业职工平均工资标准74481元/年计算停运损失。关于停运期间的确定，事故发生以后至2019年2月25日期间，新冠肺炎疫情爆发，运输行业客观上会受该疫情影响，将该段时间的停运损失全部归责于被告有失公平，故本院酌情将原告主张的停运期间确定为30天，对超出30天的停运损失不予支持。停运期间损失金额为6121.73元（74481元/年÷365日×30天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郭婷于本判决发生法律效力之日起十日向原告蒙阴县福运物流有限公司赔偿停运损失6121.73元； 二、驳回原告蒙阴县福运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1100元，由原告蒙阴县福运物流有限公司负担1030元，被告郭婷负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇二〇年六月十一日 书记员  张萌
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初653号 原告：高志栋，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪艮满，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告高志栋与被告汪艮满劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志栋到庭参加诉讼，被告汪艮满经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款19000元，并支付逾期付款利息855元；2、本案诉讼费用及公告费600元由被告承担。事实与理由：原告自2017年元月到十月在被告处做油漆工，工资一直拖欠。2018年1月28日，被告出具欠条一张，注明欠原告工资款19000元。后经原告多次催讨未果，特具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。 汪艮满未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条各一张，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告汪艮满出具“今欠到油工高志栋工资款壹万玖仟元正。”欠条一张。因催讨未果，高志栋于2020年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。本案被告汪艮满出具欠条确认高志栋工资款19000元，其拖欠未付，显属违约。现高志栋要求汪艮满支付工资款19000元，并自2018年1月至2020年1月，按年利率2.25%支付逾期付款利息计855元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪艮满应支付原告高志栋工资款19000元及逾期付款利息855元，合计19855元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、公告费600元，合计875元，由汪艮满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  汪平海 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执313号 申请执行人：姜兆勋，男，1965年5月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:陈另堂，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:青岛建工集团有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路268号。 法定代表人：韩广涛，经理。 本案在执行姜兆勋与被执行人陈另堂、青岛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据（2018)鲁13民终6300民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1682818.83元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可雨心
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢834号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：吴继红，男，1985年1月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人：张小云，女，1988年7月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第929号行政裁定,于2015年10月29日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人吴继红、张小云计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第732号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人吴继红、张小云没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年11月13日作出裁定终结本次执行。2020年6月8日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第732号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十二日书记员 陈秀明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执247号之一 申请执行人：李梅等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人李梅等十人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8155-8157、9250-9252、10535、11640、10163、21576号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币421087.78元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  布乃东
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1538号原告：郭兵兵,男,1991年4月1日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告:张海波,男,1987年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郭兵兵与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭兵兵及其委托诉讼代理人谷伟涛到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兵兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告张海波支付原告借款30000元,并自2020年1月1日起按年利率6%计算支付利息至全部清偿完毕之日止，暂计为600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月22日,被告张海波向原告借款三万元并出具借条，载明借到郭兵兵三万元，2019年底前还清，被告张海波签名并按手印,原告有支付宝转账记录为证。原告多次向被告讨要无果，现为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日,被告张海波向原告郭兵兵出具借条一份,载明:今借到郭兵兵30000元,2019年底前还清此款。借款到期后,被告张海波未向原告郭兵兵偿还借款,原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告郭兵兵提交的借条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张海波欠付原告借款本金30000元的事实有其提供的借条为证，原告现起诉要求被告偿还借款本金30000元并以借款本金30000元为基数，按照年利率6%、自2020年1月1日支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兵兵借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%、自2020年1月1日起计算支付至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283元，由被告张海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月三日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执113号 申请执行人：邱继安,男,1987年6月8日出生,汉族,住临沂市经济开发区。 被执行人：张秀花,女,1989年4月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本案在执行邱继安与张秀花民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初12220号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月07日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务403719.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  方 蕾
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢833号申请执行人缪仁委与被执行人章才棋、戴笑绿民间借贷纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第00884号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪仁委向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章才棋、戴笑绿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢833号案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执191号之一申请执行人：王晓军，男，1976年11月24日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：兰陵县顺泰源机械有限公司，住所地在山东省临沂市兰陵县。被执行人：侯建侠，女，1968年11月13日出，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。本院在执行王晓军与被执行人兰陵县顺泰源机械有限公司、侯建侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓军同意与被执行人兰陵县顺泰源机械有限公司、侯建侠协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王晓军于2020年6月24日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初2355号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 沈 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 行 裁 定 书 （2019）皖1602执844号之一 申请人:焦春东,男,1980年8月10日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:鲁礼坤,男,1971年6月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：周怀侠,女,1978年5月6日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初8139号民事调解书，立案执行焦作东与鲁礼坤、周怀侠民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年3月6日、2020年4月23日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查封了被执行人名下皖Ｓ×××××号雪佛兰牌汽车、皖Ｓ×××××号大众牌汽车、皖Ｓ×××××号路虎牌汽车各一辆，但未实际控制。被执行人周怀侠名下有位于谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼北楼618不动产一处【产权证号：（2017）亳州不动产权第0011640号】，已被他案查封。本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月2日将被执行人列为失信被执行人。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月2日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三日 书 记 员  彭中华
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9858号原告：郜军，男，1970年1月26日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：于桂龙，男，1964年7月19日生，汉族，住南京市秦淮区。原告郜军与于桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜军到庭参加诉讼，被告于桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜军向本院提出诉讼请求：1、判令于桂龙归还借款本金1100000元及利息（起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令于桂龙承担本案诉讼费用。事实与理由：郜军与于桂龙系朋友关系。从2015年开始，于桂龙向郜军称需要资金周转，向郜军提出借款，郜军出借给于桂龙共计人民币1100000元，其中2015年1月26日，借款600000元；2015年3月9日，借款400000元；2017年7月30日借款100000元。所借款项全部到期，虽经郜军向于桂龙催要，于桂龙均未如期还款。到2018年底，于桂龙直接失联，遂诉至法院。被告于桂龙未答辩，未举证。郜军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条三份、中国工商银行业务凭证等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郜军与于桂龙系朋友关系。2015年1月21日，郜军通过中国工商银行向于桂龙转账290000元。2015年1月26日，郜军通过中国工商银行向于桂龙转账280000元。2015年1月26日，于桂龙向郜军出具借条一份，载明：今借郜军人民币陆拾万元整（￥600000）定于2016年元月26日归还。2016年7月18日，于桂龙在该借条下方注明“本欠条顺延至2017.元.26日”。2015年3月9日，于桂龙向郜军出具借条一份，载明：今借郜军人民币肆拾万元整（￥400000）定于2016年3月9日归还。同日，郜军通过其妻谢惠梅中国工商银行账户向于桂龙转账400000元。2016年7月19日，于桂龙在该借条下方注明“本欠条顺延至2017年3.9日”。2017年7月30日，郜军通过中国工商银行向于桂龙转账100000元。同日，于桂龙向郜军出具借条一份，载明：今借郜军人民币壹拾万元整（￥100000）定于2018.7.30日归还。另查明，案涉借款于桂龙的还款情况：2015年2月25日还款6000元、6000元；2015年3月16日还款8000元，3月26日还款12000元，4月15日还款8000元，4月24日还款12000元，5月15日还款8000元，上述还款合计60000元，郜军表示均为利息，按月息2%计算。审理中，郜军表示另还有30000元系现金交付：郜军妻子谢惠梅银行帐户（62×××12）交易明细，2015年1月21日ATM取款10000元、1月23日取款6000元；郜军工商银行账户（13×××36）的交易明细，2016年1月22日，郜军通过ATM机分两次取款计10000元，1月24日分两次取款计4500元；上述合计30500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于桂龙向郜军借款，郜军履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立，于桂龙应按约还款。案涉三张借条载明借款本金合计1100000元，郜军通过其中国工商银行账户及其妻谢惠梅中国工商银行账户共向于桂龙转账1070000元，本院依法予以确认；郜军主张交付现金30000元，提供了取现记录，本院予以确认，故于桂龙向郜军借款1100000元。三份借条虽未约定利息，但从于桂龙的付款情况来看，其是按月息2%支付了部分利息，故对于桂龙已支付的利息60000元，本院确认系利息。经核算，于桂龙尚欠借款本金1096411.05元，对于郜军主张的借款本金中超出部分，本院不予支持。借款已到期，于桂龙未按约还款，其行为已构成违约，于桂龙应偿还郜军借款本金1091116.14元并支付利息。郜军主张自起诉之日即2019年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故利息应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于桂龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳郜军主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于桂龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郜军借款本金1091116.14元，并支付利息（自2019年8月23日起算至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告于桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  甘菊仙人民陪审员  梁贵红二〇二〇年六月十日见习书记员  黄 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执669号之一申请执行人:张安瀛，男，1991年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:于筱鹏，男，1991年12月9日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人张安瀛与被执行人于筱鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人张安瀛依据生效的（2019）黔0113民初4130号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26500元、律师费3500元、案件受理费276及相应利息费。本院于2020年3月10日立案执行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月11日、5月13日、6月8日通过全国总对总查控系统查询被执行人于筱鹏名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、房屋登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人于筱鹏名下的银行账户作了额度冻结。查询被执行人名下有贵Ａ×××××号江淮牌汽车一辆，本院已在贵阳市车辆管理所对该车进行手续上的查封，该车未实际控制。本院在贵阳市白云区不动产登记站查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在贵州省贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人于筱鹏名下公积金缴存情况，未发现有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人于筱鹏纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现的债权为30630及相应利息费，本院已将本案执行过程、结果及拟定本案终结本次执行程序告知申请执行人，其认可法院的执行过程及执行结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年六月十二日书记员 熊重异
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2926号原告王琴花，女，1951年10月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告雷福生，男，1946年10月10日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告王琴花诉被告雷福生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王琴花诉称，2018年元月至今，被告雷福生因做鞭炮向原告借现金54988元，被告表示同意于2019年元月付清全款，现被告未还款。故诉至法院，要求被告偿还现金54988元。本院认为，原告仅凭一张金额为54988元的欠条起诉，无相关转账凭证，借款数额不符合日常民间借贷习惯，缺乏具体的事实和理由，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王琴花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  蔡芳芳二〇二〇年六月十七日书记员  潘毅宸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异87号 申请人：李凯，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省渠县。 申请执行人：成都荣兴铝业有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江镇。 破产管理人：四川豪诚企业清算事务所有限公司。 法定代表人：曹爱武，董事长。 委托诉讼代理人：王琴，女，1987年9月23日出生，汉族，系四川豪诚企业清算事务所有限公司工作人员。 被执行人：王祖清，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都荣兴铝业有限公司（以下简称“荣兴公司”）与被执行人王祖清损害公司利益责任纠纷一案中，申请人李凯向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李凯称，申请法院将（2019）川0116执5240号执行案件的申请执行人由荣兴公司变更为李凯。事实和理由：荣兴公司于2017年8月16日进入破产清算，管理人将本案债权转让给李凯，债权转让交割日期为2020年1月6日，对应的债权转让通知书于2020年3月18日刊登在四川经济日报，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条之规定，请求法院将本案申请执行人变更为李凯。 本院查明，荣兴公司与王祖清损害公司利益责任纠纷一案，荣兴公司依据（2019）川0116民初5343号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2019）川0116执5240号。 另查明，2017年7月24日，本院根据申请人李丹的申请，作出（2017）川0116破申2号民事裁定书，裁定受理荣兴公司破产清算一案，并于2017年9月12日作出（2017）川0116破1号决定书，指定四川豪诚企业清算事务所有限公司（以下简称“豪诚公司”）担任荣兴公司管理人，负责人曹爱武。2020年3月6日荣兴公司、豪诚公司与李凯签订应收账款转让合同，约定将经（2019）川0116民初5343号民事调解书确认的荣兴公司在王祖清处的债权转让给李凯。豪诚公司向本院提交书面说明，确认已将（2019）川0116执5240号执行案件的债权转让给李凯。 以上事实有（2019）川0116民初5343号民事调解书、（2019）川0116执5240号执行裁定书、（2017）川0116破申2号民事裁定书、（2017）川0116破1号决定书、应收账款转让合同、说明等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，荣兴公司的管理人将（2019）川0116执5240号一案所涉及的债权转让给李凯，且书面认可李凯取得该债权，本院对李凯的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0116执5240号执行案件的申请执行人由成都荣兴铝业有限公司变更为李凯。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月五日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5911号 原告：李耀武，男，1998年9月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王瑞军，男，1977年1月30日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告李耀武诉被告王瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀武到庭参加了诉讼，被告王瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李耀武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币20000.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月19日，债务人王瑞军从原告处借走人民币20000.00元，且当场向原告写下欠条一份并将一辆小轿车作为抵押，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告王瑞军未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的身份证、微信转账记录及欠条，上述证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告通过原告的堂哥李德胜介绍认识，双方之间就借款达成一致意见，2018年12月19日，被告王瑞军向原告出具了欠条，欠条载明：“今向李耀武借人民币20000.00元，定于2019年1月18日还，现将本人名下的一辆小型轿车（贵Ｆ×××××）抵押，如到期没把钱还给李耀武，则将此车所有权协助过户给李耀武，若此车不够补偿所借20000.00元，我愿归还补足20000.00元给李耀武，借款人：王瑞军、落款时间为2018年12月19日”，同日，原告李耀武通过微信两次向被告王瑞军转款共计人民币18000.00元，在借款到期后，经原告李耀武多次催收被告至今未偿还该借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同真实有效，原告李耀武按照约定履行了自己的出借义务，借款到期后，被告王瑞军却没有按照约定履行偿还借款义务，已构成违约。关于本案的借款金额，被告王瑞军虽出具欠条的金额载明为人民币20,000.00元，但原告李耀武实际支付给被告王瑞军的借款金额为人民币18,000.00元，故本案实际借款金额为人民币18,000.00元，原告李耀武要求被告王瑞军偿还借款超过人民币18,000.00元的部分，本院不予支持。被告王瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应由其承担相应的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李耀武借款本金人民币18,000.00元。 二、驳回原告李耀武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元，由被告王瑞军负担人民币140.00元，原告李耀武负担人民币10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 陈菊元
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初2128号原告：皇凯，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告皇凯与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。皇凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息16000元（按月息2分计算至2020年5月9日，以后利息另计，直至本息还清之日止），共计96000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月9日，被告因资金紧张向原告借款80000元，约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未还。刘辉辩称，借款属实，无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘辉欠原告皇凯款80000元、利息16000元，共计96000元，自愿于2020年7月10日前偿还32000元，于2020年8月10日前偿还32000元，下余32000元于2020年9月10日前一次偿还完毕。二、原告皇凯自愿放弃2020年5月10日以后的利息。三、双方其他无纠缠。案件受理费1100元，由被告刘辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年六月二十二日书记员  王冬梅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3679号申请执行人耿自豪，男，汉族，1974年10月20日出生，住长垣县蒲西区。申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司。统一社会信用代码：913606811601131007。住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，任董事长。申请执行人耿自豪与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终3693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人323858元，本案尚未执行到位金额323858元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月15日、12月23日、2020年4月17日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年6月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫07民终3693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫07民终3693号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月九日书记员  丁兴华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执618号申请执行人;长垣市人民法院住址;长垣市山海大道与德邻大道交叉路口组织机构代码;114107280055688269P被执行人：杨海平，男性，汉族，1987年12月生，住所地：长垣市。长垣市人民法院申请执行杨海平罚金一案，本院于2020年03月25日立案受理，于2020年03月30日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年03月26日、2020年05月09日、2020年06月15日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3044号                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序              小额诉讼程序                                                            诉讼参加人                                            原告              陈荣奎，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵阳市白云区。       周春雷，女，1985年3月29日出生，汉族，住贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵阳市白云区。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2015年12月30日起至2017年1月13日止的延期交房违约金10676.82元，以购房款280969元为基数按每日万分之一计算；2.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业有限公司承担。                  被告答辩意见              对逾期交房无异议，但逾期交房违约金已经过了诉讼时效，不应当得到支持。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张是否已过诉讼时效的问题，原告提供了业主函及送达凭证证明其已于2019年12月20日向被告主张过权利，该行为导致诉讼时效中断，故原告的诉请在诉讼时效期间内。贵阳合纵置业有限公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2015年12月30日至2017年1月13日为10676.82元（280969元×0.0001×380天）。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                              裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈荣奎、周春雷支付逾期交房违约金10676.82元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取33元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年六月十日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执219号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，系筠连支行行长。 被执行人：毛德忠，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄晓芹，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：黄涛（又名黄镜意），男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：毛应，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县创图科技设备有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州中路26号附79号，注册号：511527000016706。 法定代表人：黄镜意，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街，统一社会信用代码：915115287523227231。 法定代表人：王正荣，董事长。 被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇中山西路四-2小区，统一社会信用代码：91511528723231048Q。 法定代表人：王正荣，执行董事。 被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，统一社会信用代码：91511500675798276P。 法定代表人：杨尚楷，执行董事。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人毛德忠、黄晓芹、黄涛、毛应、筠连县创图科技设备有限公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、宜宾市五星房地产开发有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛应所有的车牌号为川Ｑ×××××高尔夫牌车辆一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱泉霖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2153号原告：江苏菲利特照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。法定代表人：朱志才，该公司董事长。被告：丁明庆，男，成年，汉族，住高邮市（天港浴室向北第五个门面）。原告江苏菲利特照明集团有限公司与被告丁明庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江苏菲利特照明集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏菲利特照明集团有限公司撤诉。审判员 吴 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 徐梦韵
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保27号徐军、丁庭林财产保全一案，申请保全标的共计303470.00元。经本院立案保全，现已部分保全完毕。至此，徐军向本院申请保全的（2020）豫0725民初1237号已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢214号 申请执行人：湖北成方圆建筑装饰工程有限公司，住所 地襄阳市。 法定代表人：潘世标，该公司总经理。 被执行人：枣阳市博康体育健身有限公司，住所地枣阳 市。 法定代表人：李琦，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民四终字第00094号民事判决书，在执行申请执行人湖北成方圆建筑装饰工程有限公司与被执行人枣阳市博康体育健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人枣阳市博康体育健身有限公司的存款、证劵等财产信息。本院已向枣阳市博康体育健身有限公司发出执行通知书和报告财产令，将其公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已将该公司房地产予以查封，但该房地产不宜处理。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人湖北成方圆建筑装饰工程有限公司，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）鄂襄阳中民四终字第00094号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人湖北成方圆建筑装饰工程有限公司享有要求被执行人枣阳市博康体育健身有限公司继续履行债务的权利，在被执行人枣阳市博康体育健身有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人枣阳市博康体育健身有限公司负有继续向申请执行人湖北成方圆建筑装饰工程有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 郭群青 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 贺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4714号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：何学梅，女，1975年7月11日出生，汉族，工人，住四川省成都市龙泉驿区。 原告捷信消费金融有限公司与被告何学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告何学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金20000元、利息6466.99元，共计26466.99元（利息按照月息2%自2018年12月22日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：4022345376001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计26466.99元。 被告何学梅未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月22日，何学梅签订编号为4022345376001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金20000元，分期期数36期，每月还款916.06元，每月还款日22日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年11月22日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款20000元，被告未依约履行还款义务。被告未还款，被告尚欠原告本金20000元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何学梅于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金20000元、利息6400元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计231元，由被告何学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2569号申请人：李心芝，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘玉新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7455号 关于被执行人张望罚金执行一案，一审案号为（2019）粤1971刑初5760号，执行案号为（2020）粤1971执7455号。因被执行人已履行完毕本案义务，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1113号 东莞裕冠纸品有限公司： 申请执行人东莞裕冠纸品有限公司与被执行人东莞市鹏骊达鞋业有限公司其他案由执行一案[案号：（2020）粤1971执恢1113号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2008号 原告:沈阳三维通信网络工程有限公司，住所地辽中区。 法定代表人：李鸿昇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周国忠，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：沈阳近海经济区管理委员会，住所地沈阳市近海经济区。 法定代表人：卜世杰，系主任。 委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沫，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告沈阳三维通信网络工程有限公司（以下简称沈阳三维公司）与被告沈阳近海经济区管理委员会（以下简称近海管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员侯升林独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告沈阳三维公司委托代理人周国忠、被告近海管委会委托代理人赵英伟、杨沫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳三维公司向本院提出诉讼请求是：一、要求被告给付工程款146,481元(工程款总计为256,481元，已给付11万元)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年9月1日，原告、被告签订了弱电排迁合同（内容见合同），辽宁绿能同泽能源有限公司（教育铁通）线路排迁工程，建设施工工程地点辽中区近海经济开发区，在合同签订后原告沈阳三维公司按照合同内容进行了施工，工程完工后，被告应给付原告工程款，在开工时已付11万元，还应给付工程款146,481元，多次催要至今不还，为使企业资金周转，保护企业的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告履行给付。现在该工程已经实际正常运行2年多了，工程验收应是被告方组织验收。按照合同约定的内容已经交付使用2年多，我们已经完成合同所约定的各项指标，双方工程款已经确定，被告已经给付一部分，至于说到现在为止还没有验收责任不在原告，此工程组织验收是被告的责任，原告只配合验收，从实际情况看此工程已正常运转2年多的时间不存在其他问题，被告应当给付工程款，被告以其没有验收不履行给付工程款，不符合法律规定，保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告给付工程款。 被告近海管委会辩称，原告与被告签订合同工程属实，原告按施工合同约定完成了相关义务，我单位已履行给付了部分工程款11万元，工程款数额经过工程审定审核报告为256,481元，因我单位经济困难，没有及时履行给付原告的剩余工程款。对证据1、2均无异议。因现在没有结算书，具体数额双方结算之后再确定，不能以原告提供的数额为准。甲方按照合同履行协议，已支付的工程款属于预付款，关于工程验收问题是由施工方报审，施工方没有报审资料，验收完毕后我们进行审计，审计后我们进行结算。双方签订的该份弱电排迁协议(合同)，按照合同约定原告方已经进行了施工，甲方没有出具验收合格证，所以按照合同无法支付剩余工程款。该工程不是我方使用，是由第三方使用，我方当时主要是腾出土地，当时在地里面有电线杆子等障碍物，需要拆迁腾挪出来。当时的障碍物电线杆子等按合同约定原告已经拆迁腾挪完毕。重新进行的下线等工程第三方没有给我单位出具任何资料，是否合格是否影响使用以及保修期情况没有和我单位说明。被告没有证据向法庭提供。 当事人原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供证据及证明问题是，一、辽宁绿能同泽能源有限公司（教育铁通）线路排迁工程“弱电排迁协议”一份，用以证明双方签订施工协议（合同），原告已按合同约定完成了相关义务；二、审核报告。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：经审理查明，于2017年9月1日原告沈阳三维公司与被告近海管委会签订一份《弱电排迁协议》，工程名称为“辽宁绿能同泽能源有限公司（教育铁通）线路排迁工程”，此工程项目地点位于辽中区近海经济开发区，双方协议（合同）签订后原告沈阳三维公司按照合同约定的内容，进行了迁改（施工）工作。双方合同约定工期为2017年9月1日-2017年9月15日，同时协议约定排迁费用为256,481元，原告按约定完成了双方协议的排迁工程，现该工程当时完成排迁后已经实际正常运行2年多时间，被告已履行给付原告工程款11万元，按双方合同约定被告近海管委会还应给付原告工程款146,481元。经原告多次催要，至今被告没有履行给付义务，原告坚持要求被告给付此工程款，要求被告承担诉讼费用。 本院认为，原告沈阳三维公司与被告近海管委会签订的《弱电排迁协议》是双方真实意识表示，该合同成立后，原告没有违约行为，按照合同约定按期完工，当时已交付被告使用，被告应当履行给付工程款义务，应给付原告沈阳三维公司工程款146,481元；原告提供的双方协议（合同）及陈述意见予以采信支持，被告近海管委会没有提供证据，同时双方协议约定的工程原告已实际履行，当时的障碍物电线杆子等按合同约定原告已经拆迁腾挪完毕，是否组织验收等是被告方责任，被告近海管委会有关不同意给付工程款的意见不予采信，应按合同约定履行给付原告沈阳三维公司工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳近海经济区管理委员会于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳三维通信网络工程有限公司工程款146,481元； 如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告、被告其他诉讼请求。 案件受理费3,230元，减半收取1,615元，由被告沈阳近海经济区管理委员承担1,615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王子琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2596号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：张某某，男，汉族，1958年9月3日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  王春梅人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 琴
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执152号 申请执行人李兴江，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省西充县。 被执行人何本礼，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省西充县。 申请执行人李兴江与被执行人何本礼承揽合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3829号民事调解书，被执行人何本礼应于2019年1月31日前向申请人支付欠款75000元；案件受理费840元由何本礼负担。2020年1月15日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3829号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异28号异议人（案外人）：胡艳，女，1982年4月1日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行李国庆与龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人胡艳对本院执行高邮市帝景龙庭小区28幢607、609室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡艳向本院提出请求事项：请求排除对高邮市帝景龙庭小区28幢607、609室房产的执行。事实和理由：龙誉公司向异议人借款50万元不能偿还，遂向异议人提出将其开发的高邮市秦邮路××号丽晶公寓607、609室卖给异议人，异议人以出借款项抵冲房款。双方签订购房认购书，异议人收房后对房屋进行装修，接通水电、缴纳物业管理费后入住至今，因为龙誉公司的原因致该房目前无法过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除对上述房产的执行。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2019年2月14日作出（2018）苏1084民初3853号民事判决，判决龙誉公司于判决生效后十日内一次性归还李国庆借款本金700万元及利息11339999元（已计算至2019年1月31日，逾期顺加）。龙誉公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，其未在规定期限内预交上诉案件受理费，被按自动撤回上诉处理。因龙誉公司未履行判决确定义务，李国庆向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年11月4日查封了龙誉公司所有的位于高邮市帝景龙庭的房产，房号分别为28幢606、607、609、607、611、608、504、510、509、607、609、601、612、609、701、702、607、609、704、705、706、707、708、709、710、711、712、805、806、807、808、809、810、811、812、311、312号。异议人胡艳向本院提出异议，要求排除对上述28幢607、609号房产的执行。对此，胡艳向本院提交了《“帝景龙庭”房屋认购书》，胡艳分别与案外人刘佳、王鹏签订的《房屋租赁合同》和情况说明，中国农业银行借记卡账户明细对账单，账户历史明细查询表，工商服务业统一收款收据。上述证据显示：2014年1月25日，胡艳与龙誉公司签订《“帝景龙庭”房屋认购书》，其主要内容为：认购人胡艳，认购单元秦邮路299号601、607、609、603、803、804、805室，备注“此单为借款抵押，如未能归还借款，此房归胡艳所有。如归还借款后则此单作废”。胡艳将涉案607室、609室分别租给案外人刘佳、王鹏，胡艳缴纳丽晶公寓607、609室电房整改款13000元。另查明，位于高邮市秦邮路××号帝景龙庭小区商品房由龙誉公司开发，龙誉公司已取得商品房预（销）售许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋登记在被执行人龙誉公司名下，被执行人龙誉公司为房地产开发企业，异议人胡艳的异议能否得到支持，应审查其是否符合上述第二十八条或者第二十九条的规定。异议人胡艳提交了房屋认购书，认购书中明确注明“此单为借款抵押，如未能归还借款，此房归胡艳所有。如归还借款后则此单作废”。该认购书应属于借款担保合同，并非合法有效的商品房买卖合同，不符合上述第二十八条或者第二十九条规定的情形。对于异议人胡艳的异议，本院依法不予支持。另需指出的是，异议人胡艳与龙誉公司所签订的“房屋认购书”，从其内容上判断应属于让与担保合同，其是否产生物权效力取决于双方是否已经完成财产权利变动的公示方式，即作为担保物的房屋是否已经变更登记在异议人名下。就本案已查明的事实来看，担保物权显然尚未设立。因此，异议人如以此主张优先权也不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人胡艳的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年六月五日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1337号高盛、安徽省中盛钢结构有限公司：申请执行人高盛与被执行人安徽省中盛钢结构有限公司工伤待遇、经济补偿金争议一案，经本院立案执行，被执行人安徽省中盛钢结构有限公司已缴纳案款91114.6元（双方自行交接）及执行费1267元。为此，申请执行人向本院申请执行的扬江劳人仲案字（2019）第156-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3620号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：洪晨晖，男，1991年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告洪晨晖发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4814.3元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共599.76元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：洪晨晖。 签约情况：原、被告于2017年12月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款额度：5100元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月15日至2020年12月14日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金被告欠贷款本金4814.3元,利息309.11元,罚息254.22元,复利36.43元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪晨晖发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金4814.3元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息309.11元,罚息254.22元,复利36.43元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告洪晨晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 炫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2218号之一 申请执行人:高立发，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业区。 统一社会信用代码:91341602738918432G。 法定代表人：李春光。 本院在执行××人××与被××人亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司合同纠纷一案中，现因被执行人亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000352341810300000018账户内存款人民币31111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月四日 书记员  李井源
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢333号申请执行人：沈阳中天捷钻镗床备件有限公司，住所地：大东区如意二路7号。法定代表人：于丹。被执行人：江阴市新承元机电设备有限公司，住址江阴市环城路。法定代表人：恽小红。申请执行人沈阳中天捷钻镗床备件有限公司申请执行被执行人江阴市新承元机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）辽0104民初4090号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月15日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执恢333号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年六月二十三日书记员  李 根
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保366号 申请人：刘乃永，男，1967年11月9日出生，住山东省沂南县。 被申请人：沂水通远物流有限公司，住所地沂水县崔家峪镇崔家峪村。 申请人刘乃永于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂水通远物流有限公司所有的鲁Q210BK号重型半挂牵引车，保全价值18000元；并向本院提供现金3600元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂水通远物流有限公司所有的鲁Q210BK号重型半挂牵引车，保全价值18000元。 案件申请费200元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1486号原告：江先意，男，1967年6月21日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：刘名慧，男，1988年4月7日出生，汉族，住江西省修水县。被告：刘香，女，1984年4月24日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，营业场所江西省修水县义宁镇秀水大道112号，统一社会信用代码91360424688500651B。负责人：熊剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。原告江先意诉被告刘名慧、刘香、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江先意及其委托诉讼代理人胡剑虹、张梦茹、被告保险公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告刘名慧、被告刘香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江先意向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计33708.8元，其中医疗费6427元、误工费12364.2元、护理费8457.6元、营养费1200元、住院伙食补助260元、交通费300元、鉴定费1200元、精神抚慰金500元、后续治疗费3000元。事实与理由：2018年2月13日被告刘名慧驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在行驶过程中操作不当，导致车辆与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院13天。修水县公安局交通管理大队认定被告刘名慧负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为误工期90天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费3000元。被告刘名慧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，事故双方责任相当，应认定为同等责任。护理期认可13天，按私营行业标准计算，误工期认可42天，按100元/天计算，后续治疗费及精神抚慰金不予认可，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告刘名慧、被告刘香未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年2月13日被告刘名慧驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与行人原告发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院13天，花费医疗费6427元，出院诊断为两肺挫伤、两侧膝关节损伤、软组织损伤等，出院医嘱为注意休息，建议卧床休息1个月，择期复查ＭＲＩ检查等。2018年2月23日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘名慧负此事故的全部责任，原告无事故责任。2020年4月29日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤误工期90天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费3000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，原告江先意（1967年6月21日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前一直在家务农。被告刘名慧持有效期内Ｂ2类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘香，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、鉴定意见书及发票、保单、村委会证明、土地承包经营权证等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告刘名慧负该事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。被告刘香于事故发生无过错，不承担赔偿责任。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱，本院对该鉴定评定原告护理期及营养期均为60天、后续治疗费3,000元的意见予以采信。误工期应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明即医嘱予以确定，医嘱建议原告休息1个月，结合住院天数，本院认定原告误工期为43天。原告具有正常的劳动能力，事故发生前一直在家务农，其误工费应按江西省上一年度农林牧渔业行业标准137.38元/天计算，误工费为5,907.43元（137.38元/天×43天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其护理费应按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准140.96元/天计算，护理费为8,457.6元（140.96元/天×60天）。结合原告的损伤程度，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,200元（20元/天×60天），住院伙食补助为260元（20元/天×13天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院情况，本院酌定原告交通费为300元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，其主张精神抚慰金500元尚属合理，本院予以支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费9,427元（6,427元＋后续治疗费3,000元）；2、营养费1,200元；3、住院伙食补助260元；4、误工费5,907.43元；5、护理费8,457.6元；6、交通费300元；7、精神抚慰金500元；8、鉴定费1,200元，以上1至7项共计26,052.03元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。第8项鉴定费1,200元由被告刘名慧承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告江先意交通事故损害赔偿款26,052.03元。二、由被告刘名慧在本判决生效后十日内赔偿原告江先意交通事故损害赔偿款1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告刘名慧承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月十日书记员  樊美秀
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1265号 原告：浙江港湾物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号杭州紫金港大酒店618室。 法定代表人：钟金强，董事长。 委托诉讼代理人：郑惠明，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：叶安珂，女，系原告公司员工。 被告：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。 法定代表人：陈海强。 原告浙江港湾物业服务有限公司与被告浙商银行股份有限公司杭州分行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告浙江港湾物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣判前，原告可以申请撤诉。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江港湾物业服务有限公司负担。 审判员 龚 漾 二〇二〇年六月四日 书记员 任超华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5441号原告：潘辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：何诗韵，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和平，湖北尊而光律师事务所律师。被告：程成，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告潘辉诉被告程成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，被告程成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法于2019年11月5日裁定驳回其管辖权异议。被告程成不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2020年1月17日裁定驳回被告程成的上诉，维持原裁定。本院即于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘辉及其委托诉讼代理人王和平到庭参加了诉讼。被告程成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17,927元及迟延付款的利息1,927.3元（以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告与原告经沟通达成《经销商合同书》，约定由原告向被告提供地板等装饰装修材料，被告付款后原告发货。为实现长期合作，原告同意先发货后由被告付款。至2017年11月双方合作关系终止后，被告下欠原告货款17,927元，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告程成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、针对13642元的货款，由于客户称存在代加工及贴牌等情况，一直无法正常交款，潘辉也未出面解决，所以我也没有支付潘辉货款。2、针对公司上的样板，本人愿意和潘辉商议解决，并拿出一个合理的解决方案。经审理查明：原告潘辉系新标点地板的代理商，2016年10月3日，被告程成因经营需要向原告潘辉订购地板。在生意接洽过程中，原告潘辉将门厅实木样品及费用、实木自发**板（多层）、办公室地面板、展厅地面板、展厅墙面复合样品型号、数量及总价报给被告程成的指定人员即案外人丁竹青。报价上明确载明展厅墙面复合样板系免费提供，以及其余样板的收费标准，其中被告程成选定的用于装修其办公室的地面板价格为3,870元。2016年10月21日，甲方武汉宏大安信装饰材料有限公司与乙方鸿扬宅配襄阳分公司签订瑞典耐信国际集团有限公司（授权）武汉宏大安信装饰材料有限公司《经销合同书》一份，就甲方授权乙方经销甲方产品的有关事宜，达成以下协议：…第七条：订货价格，1.按武汉宏大安信装饰材料有限公司新标点品牌地板目录所规定的价格；第八条：质量标准，1.甲方向乙方提供的新标点品牌产品符合国家有关质量标准；第九条：订货方式，1.签订本合同后，乙方可分批订购甲方产品；…；第十二条：货款支付与结算，款到发货；第十三条：退货换货，非因产品质量问题，乙方所定产品造成滞销、积压的不予退货，属明显质量问题的，由乙方提供相关证据，经甲方认可后可予以退货，退货所发生的运输费用由甲方承担；第十四条质量问题处理，甲方提供的产品达到非企业标准，乙方按甲方技术规范要求为直接使用的客户提确认产品本身造成的投诉，经甲方认可后，甲方承担的最高限于产品自身价值或同等价值的地板。第十九条续约条件，合同期满，双方愿意延续本合同，可在本合同原本上签订并附加2016年11月1日—2017年11月1日年度销售任务书一页，使本合同期满后自动延长12个月。第二十条：合同解除终止及纠纷解决，2.合同履行期满，合同终止，合同期满不续约，双方在合同期满后30日内结清账款。原告潘辉在甲方代表处签名，并加盖了瑞典耐信国际集团有限公司的印章，被告程成在乙方代表处签名，并加盖鸿扬宅配襄阳分公司的合同专用章。在该合同尾部，潘辉手书备注：1.实木样品、自发**板样品，办公室地面板，展厅地面板总计费用9,534元，总销售量累计达到1,000㎡返实木地板、自发**板及地面板费用9,534元。2016年10月24日，程成通过微信方式向潘辉确定办公室地板型号和展厅地板型号，报价为3,870元。2017年3月31日，丁竹青以微信方式向原告潘辉购买型号为78640、88181的地板，原告潘辉发货后，丁竹青于2017年4月6日要求原告提供发货清单，原告即按要求提供了发货清单，清单上载明货款金额为13,642元。丁竹青在随后聊天记录中承诺“收到客户货款后即支付该笔货款”。该笔货款至今未付。事后，丁竹青又以微信方式多次向原告订购地板并支付了相应货款。2017年7月11日，丁竹青用微信方式向原告潘辉反映购买的地板在安装后大面积起拱，原告潘辉即于2017年7月21日重新补发地板，货款共计415元。庭审中，原告潘辉陈述《经销合同书》系武汉宏大安信装饰材料有限公司提供的格式合同，地板的实际出卖人系原告潘辉。另查明，鸿扬宅配襄阳分公司并未注册登记，丁竹青系被告程成聘请的会计，程成向原告潘辉订购的地板均由丁竹青以微信方式向潘辉订购，并由丁竹青以微信和转账方式支付货款。因原告2017年7月11日提供的地板在安装后大面积起拱，被告程成未如约支付货款，是此引发诉争。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告潘辉与被告程成签订了《经销合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按合同履行各自的义务。双方在交易过程中形成了被告下单、原告发货、被告付款的交易模式，庭审中，原告陈述被告有三笔订单未付款，并提交了被告指定人员的订单截图以及发货单，因此对原告要求被告程成支付货款17,927元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告与被告签订的《经销合同书》中对于逾期支付货款并未约定，根据《合同法》第六十二条“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告要求自2017年11月21日起按年利率6%计算逾期付款损失的诉讼请求，本院依法自原告起诉之日即2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告程成向原告潘辉支付货款17,927元；二、被告程成向原告潘辉支付逾期付款利息损失（以17,927元为基数，自2019年9月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告潘辉的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取148元，由被告程成负担124元，原告潘辉负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年六月十九日法官助理杨景书记员黄辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执188号申请执行人：宋友善，男，1948年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：翁文进，男，1968年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人宋友善与被执行人翁文进劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏1202民初3713号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告翁文进于本判决生效之日起十日内偿还原告宋友善借款人民币10000元及其利息（利息以人民币10000元为本金自2016年4月1日起至借款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由原告宋友善负担15元，被告翁文进负担49元（此款原告宋友善已预交，被告翁文进应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月10日、6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，扣划被执行人银行存款人民币2798.94元，现已发还给申请执行人，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月11日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年6月2日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初3713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十三日书记员  张璐璐
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18892号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞