湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4035号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人：苏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，该公司员工，女，1994年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，代理权限：一般代理。被告：西宁瑞安机动车服务有限公司，住所地：陕西省西宁市城中区滨河南路34号，统一社会信用代码：91630100661902212C。法定代表人：金延寿，该公司总经理。被告：韩白哈，男，1984年10月15日出生，汉族，青海省民和县人，居民，住青海省民和县。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联起重机分公司）诉被告西宁瑞安机动车服务有限公司（以下简称：瑞安机动车服务公司）、韩白哈债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中联起重机分公司的委托诉讼代理人邱梦晨，被告瑞安机动车服务公司的法定代表人金延寿到庭参加了诉讼，被告韩白哈经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联起重机分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞安机动车服务公司向原告中联起重机分公司支付欠款341562.7元及利息218709.5元；2、被告韩白哈对被告瑞安机动车服务公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年4月1日，被告瑞安机动车服务公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）签订了编号为CNPK-RZ/PY2011QH00002609的《融资租赁合同》及相关附件，约定，被告瑞安机动车服务公司向中联融资公司承租汽车起重机一台，租金640000元，租赁期限为2011年5月20日至2014年4月20日，被告瑞安机动车服务公司每月向中联融资公司按照《租赁支付表》支付租金。《融资租赁合同》合同签订后，因被告瑞安机动车服务公司欠款严重，原告中联起重机分公司与被告瑞安机动车服务公司、中联融资公司签订了编号为ZGFXB1210-1551的《协议书》及附件，《协议书》约定，解除上述《融资租赁合同》，合同项下的全部债权转让给原告中联起重机分公司，被告瑞安机动车服务公司承诺按照《还款计划书》在2015年8月15日前向原告中联起重机分公司分偿完所欠款项。但被告瑞安机动车服务公司并未按照《还款计划书》如期支付款项。根据上述《协议书》约定，如被告瑞安机动车服务公司未能按照《协议书》履行约定的义务，被告瑞安机动车服务公司以到期未付款项为基数，按每日万分之七的标准向原告中联起重机分公司支付逾期还款的利息，并有权要求被告瑞安机动车服务公司立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金。被告韩白哈签订了连带担保函，应对被告瑞安机动车服务公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告中联起重机分公司为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。被告瑞安机动车服务公司辩称，被告韩白哈借用被告瑞安机动车服务公司的名义租赁涉案设备，2012年10月13日在原告中联起重机分公司工作人员的主持下于达成协议，将其合同项下的权利、义务全部转至被告韩白哈名下，故被告瑞安机动车服务公司不应承担责任，请求人民法院驳回原告中联起重机分公司对被告瑞安机动车服务公司的诉讼请求。被告韩白哈经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2011年4月1日，被告瑞安机动车服务公司与案外人中联融资公司（以下简称中联融资公司）签订了编号为CNPK-RZ/PY2011QH00002609的《融资租赁合同》及相关附件，约定，被告瑞安机动车服务公司向中联融资公司承租汽车起重机一台，租金为：640000元，租赁期限从2011年5月20日起至2014年4月20日止，共计36期。被告瑞安机动车服务公司每月按照《租赁支付表》向中联融资公司支付租金。《融资租赁合同》合同签订后，中联融资公司按约向被告瑞安机动车服务公司提供了承租的设备。2013年10月31日，原告中联起重机分公司（丙方）与被告瑞安机动车服务公司（乙方）、中联融资公司（甲方）签订了编号为ZGFXB1210-1551的《协议书》及《还款计划书》，《协议书》约定，甲、乙双方共同确认至2013年10月31日为止，乙方在上述《融资租赁合同》项下尚有应付逾期租金及未到期租金本金共计388293.04元；甲、乙双方的《融资租赁合同》解除，甲方将对乙方《融资租赁合同》项下的全部债权转让给丙方；乙方愿意继续经营上述设备，同意按照388293.04元（按乙方在融资租赁合同下欠付的罚息，未到期利息等，但不包括乙方已欠的保险费用）向丙方分期偿还，并就该分期还款向丙方支付分期手续费16426.96元，合计404720元，乙方承诺2015年8月15日前向丙方分期偿还完前述款项。如乙方未能按照《协议书》履行约定的义务，被告瑞安机动车服务公司以到期未付款项为基数，按日万分之七的标准向原告中联起重机分公司支付逾期还款的利息，有权要求乙方立即一次性偿还全部欠款，按欠款金额的20%支付违约金。被告韩白哈在《协议书》及《还款计划书》处签字，并承诺：本人作为乙方的担保人，对甲、乙、丙三方达成的本协议完全知悉并认同，同意对乙方履行本协议项下的全部义务提供无限连带责任担保。担保期限为：自本协议最后一期债务届满之日起两年。其后被告韩白哈（甲方）与被告瑞安机动车服务公司（乙方）的法定代表人金延寿签订了《协议》一份，约定，甲、乙双方截止车辆转让前无债权债务关系，甲方自车辆交付乙方后车辆所有权即先期转交给乙方所有，甲方有义务配合乙方办理该车辆的所有权手续，自该车辆由甲方转让给乙方后，车辆后续融资还款的义务同时转让给乙方继续履行。2018年3月28日原告中联起重机分公司（甲方）与被告韩白哈（乙方）签订了《还款计划协议书》，双方对欠款数额、还款期限、违约责任等进行了约定。《还款计划协议书》，签订后，被告韩白哈未按约定向原告中联起重机分公司给付欠款，故原告中联起重机分公司诉致本院。上述事实有《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、租赁物件签收单、《协议书》、《还款计划书》、《还款计划协议书》、连带责任担保函及欠款明细表及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告瑞安机动车服务公司与中联融资公司签订的《融资租赁合同》、原告中联起重机分公司与被告瑞安机动车服务公司、中联融资公司签订的《协议书》、被告瑞安机动车服务公司与被告韩白哈签订的《协议》、原告中联起重机分公司与被告韩白哈签订的《还款计划协议书》，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。中联融资公司向被告瑞安机动车服务公司提供了租赁设备，被告瑞安机动车服务公司未依约按时支付租金的，后与原告中联起重机分公司签订协议，原告中联起重机分公司向中联融资公司履行了回购担保义务，被告瑞安机动车服务公司承诺分期支付上述欠款后仍未依约支付，其后，被告瑞安机动车服务公司与被告韩白哈达成债务承担协议，被告瑞安机动车服务公司将其与原告中联起重机分公司合同权利义务一并转让给被告韩白哈，虽然原告中联起重机分公司未在该协议上签订，但原告中联起重机分公司与被告韩白哈于2019年3月28日签订了《还款计划协议书》，足以证明，原告中联起重机分公司对被告瑞安机动车服务公司与被告韩白哈的债务承担协议知晓并事后表示同意，故被告瑞安机动车服务公司与被告韩白哈的债务承担协议对原告中联起重机分公司生效。《协议》生效后，被告韩白哈应按照《还款计划协议书》的约定向原告中联起重机分公司履行付款义务。故对原告中联起重机分公司要求被告韩白哈支付欠款341562.7元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告瑞安机动车服务公司辩称，2012年10月13日在原告中联起重机分公司工作人员的主持下于达成协议，将其合同项下的权利、义务全部转至被告韩白哈名下，被告瑞安机动车服务公司不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。故对原告中联起重机分公司要求被告瑞安机动车服务公司履行给付义务的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。关于违约金的诉请，原告中联起重机分公司与被告韩白哈在《还款协议计划书》中约定，被告韩白哈未按期履行，应以逾期付款总额为基数，以日万分之七的标准向原告中联起重机分公司支付逾期利息，现被告韩白哈未按《还款协议计划书》约定的时间履行给付义务，其行为明显违约，应约应承担违约责任。现原告中联起重机分公司主张被告韩白哈支付逾期利息218709.5元实属过高，违约金、罚息主要弥补其损失为原则，虽然被告韩白哈未出庭请求减少逾期利息，但是综合考虑被告韩白哈的逾期付款金额、逾期时长、原告中联起重机分公司的损失等情况，以被告韩白哈承担上述逾期利息的30%为宜，即：218709.5×50%＝109354元，故对原告中联起重机分公司多主张部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十四条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告韩白哈在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款341562.7元，逾期利息109354元；二、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司要求被告西宁瑞安机动车服务有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,701元，由被告韩白哈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年六月三十日书记员  李 卓附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。