河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初143号 原告：耿桂英，女，1968年11月9日生，汉族，无业，住唐山市路南区。 法定代理人：王子花（系原告之女），女，1989年3月24日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所实习律师。 被告：张友香，女，1972年11月25日生，汉族，无业，住唐山市丰润区，现住唐山市丰润新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。 负责人：杨丙江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：候瑞山，男，1986年12月10日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 原告耿桂英与被告候瑞山、张友香、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告耿桂英的法定代理人王子花及其委托的诉讼代理人段长烁、岳希昂，被告候瑞山、被告张友香、被告保险公司委托的诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告保险公司赔偿原告损失588655.54元，不足部分由被告侯瑞山、张友香承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月12日10时25分许，被告侯瑞山驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿唐柏路由南向北行驶至西大夫坨村口时，与由东向西步行横过公路的耿明岐相撞，造成车辆受损、耿明岐于当日死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定侯瑞山承担此事故主要责任，耿明岐承担事故次要责任。原告耿桂英系耿明歧的姐姐，耿明岐的母亲王旭玲已于早年去世，父亲耿志良于2020年1月8日因交通事故去世，耿明岐生前无子女、无其他兄弟姐妹。耿明岐因此次事故死亡，给原告造成的各项损失包括：死亡赔偿金659940元，丧葬费35816.5元，耿志良的被扶养人生活费10911.6元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的交通费3000元，处理丧葬事宜人员的误工费4393.62元，医疗费110元，共计764171.72元。冀Ｂ×××××号车的实际所有人为被告张友香，该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告张友香，保险期间自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止；该车在被告保险公司处投保了机动车综合商业保险，被保险人为被告张友香，其中机动车第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止。上述损失已由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿耿明岐的父亲耿志良110110元，下余损失按责任比例的90%应由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告588655.54元，不足部分由被告侯瑞山、张友香承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。望依法判决支持原告的诉讼请求。在审理过程中原告将损失数额变更为641018.12元。 保险公司辩称，1.事故发生时司机的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证需合法有效且按规定年检，无酒驾、逃逸等免赔的情况下，且保单上记载的发动机号码与事故车辆一致时，保险公司对原告有合法证明的合理直接损失承担保险责任；2.对于原告的合理损失由交强险先赔，超出部分在商业险限额内按照责任比例不超过70%承担保险责任；3.如肇事车辆有超载的情况保险公司有10%的免赔率；4.死亡赔偿金应按死亡人员的户籍性质赔偿，主张按照农村户籍的标准适用，精神损害赔偿金金额过高，死者在本次事故中同样具有过错，因此精神抚慰金要求降低，最高不超过20000元；5.诉讼费不属于保险赔偿范围不是因本次事故造成的直接损失，保险公司不予赔偿，对于没有证据和证据不足的保险公司不予赔偿，其他意见在质证中发表。 侯瑞山对于原告的起诉无异议。 张友香辩称，其不应承担赔偿责任，应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日10时25分许，被告侯瑞山驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿唐柏路由南向北行驶至西大夫坨村口时，与由东向西步行横过公路的耿明岐相撞，造成车辆受损、耿明岐于当日死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具第130202120190000097号《道路交通事故认定书》，认定侯瑞山承担此事故主要责任，耿明岐承担事故次要责任。原告耿桂英系耿明歧的姐姐，耿明岐的母亲王旭玲已于早年去世，父亲耿志良于2020年1月8日因交通事故去世，耿明岐生前无子女、无其他兄弟姐妹，耿明岐因此次事故死亡。原告因此次事故造成如下损失：死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元，耿志良的被扶养人生活费5758.16元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员交通费1500元，处理丧葬事宜人员误工费1038.45元，医疗费110元，共计811054.11元。 另查明，冀Ｂ×××××号车的登记所有权人为张有杰。2019年5月31日，被告张友香与张有杰签订车辆买卖协议，从张有杰手中购买该车辆但未办理所有权登记变更手续，该车辆的实际所有人为被告张友香。该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告张友香，保险期间自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止；该车在被告保险公司处投保了机动车综合商业保险，其中包含责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险。被保险人为被告张友香，保险期间自2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止。事故发生在保险期间。华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110110元。2019年7月19日经唐山市公安局交通警察支队第一交通警察大队调解，被告张友香赔偿丧葬费30000元给原告法定代理人王子花。2019年8月13日，侯瑞山与原告法定代理人王子花达成谅解协议，被告侯瑞山赔偿原告70000元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、保单、《协议书》等在卷予以佐证。 本院认为，被告侯瑞山驾驶机动车与耿明岐均因违反道路交通安全法规发生交通事故，公安机关交通管理部门认定被告侯瑞山承担事故的主要责任，耿明岐承担事故的次要责任，认定准确，本院予以确认。因耿明岐系行人，且对本次事故的发生存在一定程度的过错，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，应适当减轻被告侯瑞山一方的赔偿责任。参照《河北省实施办法》第五十八条第一款第四项“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”之规定，根据耿明岐在本次事故中的过错程度，确定被告侯瑞山对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。 被告张友香为冀Ｂ×××××号车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和被告保险公司处分别投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，其余损失80%由被告保险公司在冀Ｂ×××××号车商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告侯瑞山承担赔偿责任。 原告主张的丧葬费，按照河北省2019年度全省在岗职工年平均工资标准计算六个月即37887.5元（75775元∕12×6=37887.5元）；原告主张死亡赔偿金按照城镇居民人均纯收入标准计算，根据原告提交的《唐山市困难家庭社会救助城市低保证》和国家统计局有关城乡区划代码的相关公告和文件网页截图等证据，可以认定耿明岐生前居住地属于城镇，主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算二十年，经计算为35738元∕年×20年=714760元。由于耿明岐因此次交通事故去世，给其家人造成的精神伤害较大，故对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。原告主张的医疗费110元有医疗费票据予以证明，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，耿明岐父亲耿志良已经年满77周岁、育有子女两人，耿明岐去世后，耿志良于2020年1月8日亦因交通事故去世，故被扶养人生活费应按照耿志良实际生存天数179天计算，按照河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出标准及伤残系数计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，被扶养人生活费本院支持5758.16元（23483元÷365日×179日÷2人=5758.16元）；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张的处理丧葬事宜人员交通费和处理丧葬事宜人员误工费应予支持，关于处理丧葬事宜人员交通费，原告主张3000元，但未提交证据材料证明其处理丧葬事宜实际支出的交通费数额，本院酌情支持1500元；关于处理丧葬事宜人员误工费，原告主张按照河北省2019年交通运输业年平均工资标准按照三人计算七日，但其并未提交证据材料予以证明，本院按照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准并以三人三日计算，即1038.45元予以支持（42115元/年÷365日×3日×3人=1038.45元）。综上，原告各项损失合计为811054.11元。 对原告的损失，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已经赔偿原告损失110110元。其余700944.11元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，即560755.29元。因被告张友香为原告垫付了丧葬费30000元，故该笔费用应从被告保险公司赔偿原告各项损失数额中扣除。 被告保险公司辩称在商业险限额内按照责任比例不超过70%承担保险责任和主张享有10%免赔额的抗辩，因被告保险公司并未提交任何证据材料证明其主张的合理性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告保险公司的该项抗辩本院不予采信。被告保险公司辩称诉讼费不属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，上述费用应由被告保险公司承担，故对保险公司该项抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后七日内在冀Ｂ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告耿桂英各项损失530755.29元； 二、驳回原告耿桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10210元，减半收取计5105元，由原告耿桂英负担878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担4227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王庆军 书 记 员  李宏超 ——