wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1020号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清，该支行行长。 诉讼委托代理人：潘优微，女，1988年9月16日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：吴余寒，男，1989年10月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周荣伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王晓莎，女，1985年6月12日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行与周荣伟、王晓莎金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，诉请：判令周荣伟、王晓莎立即偿还借款本金65000元及相应利息（截至2020年4月8日止的利息为1639.58元，之后的利息自2020年4月9日起按月利率12.24‰计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月22日，周荣伟、王晓莎与台州银行签订《薪易贷合约书》（合约号1202145489），约定周荣伟向台州银行股份有限公司温州泰顺支行申请借款100000元，王晓莎作为共同还款人；借款利率为8.16‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限最长不超过三年，且贷款到期日不得超过授信到期日；还款方式为按月结付息，到期还本。经审核，台州银行股份有限公司温州泰顺支行授信借款额度70000元。周荣伟于2019年4月27日借款70000元，借款期限至2020年3月6日。借款到期后，周荣伟、王晓莎未按约归还借款本息。截至2020年4月8日，周荣伟、王晓莎尚欠台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金65000元、利息1639.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周荣伟、王晓莎于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金65000元并支付相应利息（截至2020年4月8日止的利息为1639.58元，之后的利息自2020年4月9日起按月利率12.24‰计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由周荣伟、王晓莎负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月五日 代书记员 郑琪琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1043号 申请人：河北益百预拌混凝土有限公司，住所：河北省石家庄市栾城区秦家庄村。 统一社会信用代码：91130124661091595D。 法定代表人：崔卫泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所：石家庄市中山西路。 统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，执行董事。 原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北益百预拌混凝土有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司名下银行存款497763元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河北益百预拌混凝土有限公司以在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司名下银行存款497763元或查封、扣押同等价值的财产。(冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人河北益百预拌混凝土有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的自行承担不能续行保全的法律后果。） 案件申请费3008元，由申请人河北益百预拌混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 恰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邢晓蕊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3026号 原告：胡雷勇，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。 被告：孔凡玉，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告胡雷勇与被告孔凡玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡雷勇的委托诉讼代理人卢发起到庭参加诉讼，被告孔凡玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。 原告胡雷勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款3万元及赔偿利息（利息自起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告经营货车运输生意，因货车年检费、保险费及其他费用开支的需要，被告向原告多次借款，于2018年4月6日经原被告双方确认借款数额为3万元，以上事实有被告亲笔所立的欠据为证。事后，被告对以上没有偿还，经多次催讨无果。 被告孔凡玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔凡玉未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔凡玉向原告胡雷勇借款，并于2018年4月6日向原告出具借条一份，载明：今借到胡雷勇30000元。上述借款被告至今未归还。 本院认为，原告胡雷勇与被告孔凡玉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告孔凡玉欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分。对于该借款，被告应及时予以还款，但其至今未归还上述借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款30000元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告孔凡玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孔凡玉归还原告胡雷勇借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告孔凡玉未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告孔凡玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 骆影昕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1028-1号申请执行人许亚男，女，汉族，生于1987年12月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人江南新，男，汉族，生于1987年8月20日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人许亚男申请执行江南新租赁合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初454号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江南新的银行存款4575元（其中被执行人支付申请人车辆租赁费4500元，案件受理费25元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人江南新的银行存款4575元（其中被执行人支付申请人车辆租赁费4500元，案件受理费25元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江南新应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月十八日书记员  刘 颖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执977号申请执行人:张金良，男，1981年8月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人张金良与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4024号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人张金良借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执977号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9772号原告：重庆福伦德实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张勇，总经理。委托代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇。法定代表人：李凌日。原告重庆福伦德实业有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆福伦德实业有限公司的委托代理人叶小荣到庭参加了诉讼。被告北汽银翔汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告重庆福伦德实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款298434元以及质保金21500元，两项合计319934元；2、判令被告支付资金占用利息（以319934元为基数，自2018年1月起按年利率4.35%上浮50%计算至货款付清时止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告友好协商，签订了《定点采购合同》，由原告为被告加工定做盛具。原告已经履行完全部合同义务，且被告在质保期内未提出任何质量异议。但被告并未按约定支付货款以及质保金。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款254800元、质保金21500元，并以两项合计金额为基数，从2019年6月12日起至2019年8月19日止起按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%、从2019年8月20日起按LPR计算资金占用利息至付清为止。被告北汽银翔汽车有限公司未作答辩，视为放弃答辩的权利。本案查明事实与原告所述事实一致，有原告的陈述、《定点采购合同》、送货单8张、验收单2张、对账函1张等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告，而被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款254800元、质保金21500元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆福伦德实业有限公司支付货款245800元、质保金21500元及资金占用利息（以267300元为基数，从2019年6月12日起至2019年8月19日止起按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%、从2019年8月20日起按LPR计算资金占用利息至付清为止）。二、驳回原告重庆福伦德实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  包 明二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1461号申请执行人：余元伦，女，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市长寿区。被执行人：周良，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余元伦与被执行人周良金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人周良银行存款、车辆、房屋等执行措施后。现申请执行人余元伦与被执行人周良达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。本院认为，现申请执行人余元伦与被执行人周良达成需要长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1137号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘中有，男，1995年4月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人刘中有没收财产一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法向本院移送执行，执行内容为在案扣押的OPPO手机一部予以没收。执行过程中，涉案财物未随案移送且无移送手续，经赃物管理部门协调，至今涉案财物实物仍未到本院，导致无财产处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初506号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月二十九日书记员 马佳李
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执299号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 被执行人：梁志辉，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：梁会坡，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与梁志辉、梁会坡借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人书面表示暂撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员 孔更欣
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终230号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙冬平，男，1972年9月13日出生于陕西省彬州市，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地彬州市，现住彬州市，2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人宁泽，陕西德伦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1948年8月28日出生于陕西省西安市，汉族，户籍所在地西安市新城区内593，现住西安市长安区，系被害人付某某之夫。原审附带民事诉讼原告人吴某乙，女，1978年2月2日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市长安区XX街XX村XX巷XX号。系被害人付某某之长女。原审附带民事诉讼原告人吴某丙，男，1980年11月2日出生于陕西省西安市，汉族，户籍所在地西安市长安区XX街XX村XX号，住西安市长安区XX城XX号楼XX单元XX室。系被害人付某某之子。原审附带民事诉讼原告人吴某丁，女，1983年1月26日出生于陕西省西安市，汉族，户籍所在地西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，住雁塔区XX城XX城XX号楼。系被害人付某某之小女。原审附带民事诉讼被告人陕西龙祥运输有限公司，住所地陕西省彬州市。法定代表人杨龙，系该公司董事长。诉讼代理人曹文，该公司职员。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人王文，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人刘庆中，系该公司总经理。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人孙冬平犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁提起附带民事诉讼一案，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，于2019年12月23日作出（2019）陕0116刑初622号刑事附带民事判决。对被告人孙冬平以交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁抢救费、租赁交通工具费、丧葬费、死亡赔偿金、家属误工费合计110000元﹙含被告人孙冬平已垫付赔偿的40000元﹚；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后一个月内在商业险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁抢救费、租赁交通工具费、死亡赔偿金、家属误工费合计404700.10元的90％，即364230.09元；被告人孙冬平、附带民事诉讼被告人陕西龙祥运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁停尸费3300元的90％，即2970元；驳回附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁其余诉讼请求。宣判后，被告人孙冬平不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人孙冬平申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙冬平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙冬平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙冬平撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2019）陕0116刑初622号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  戚 利 宾审 判 员  许   楠审 判 员  袁   兵 二○二○年六月二十二日   书 记 员  郭   琦  1
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执272号之一 申请执行人：芦山县农村信用合作联社。住所地，四川省芦山县迎宾大道157号。 法定代表人：李学刚，芦山县农村信用合作社理事长。 委托诉讼代理人：周灵汐，芦山县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：庞兴华，芦山县农村信用合作联社职工。 被执行人：卫家君，男，1950年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：杨永琼，女，1949年1月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于芦山县农村信用合作联社与卫家君、杨永琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人芦山县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）川1826民初735号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为118766.00元，未执行到位。诉讼费2066.00元、执行费1681.00元未缴纳。 在执行过程中，1、本院于2020年5月22日依法向被执行人卫家君、杨永琼送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年5月20日启动网络查控系统查询了被执行人卫家君、杨永琼名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年6月24日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人卫家君、杨永琼名下有足额可供执行的财产； 3、本院对卫家君、杨永琼进行传统调查，卫家君在本院涉及另案，已将名下的房产全部处理，偿还另案案款，未发现卫家君、杨永琼有其他可供执行的财产线索； 4、本院已于2020年5月21日依法对被执行人卫家君、杨永琼采取限制消费执行措施； 5、上述执行信息及财产调查情况，本院已通过面谈方式向申请执行人芦山县农村信用合作社释明。 综上，因本案被执行人卫家君、杨永琼名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人芦山县农村信用合作社释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人芦山县农村信用合作社对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗 奥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，经营场所湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：苗赛松，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（户籍地湖北省襄阳市樊城区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行与被告苗赛松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告苗赛松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款本金90329.7元；2.判令被告向原告偿还截至2020年4月28日的欠款利息7122.45元、分期付款手续费1119.43元、逾期还款违约金3070.33元、其他手续费96元，共计11408.21元，并偿还以欠款本金90329.7元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年5月22日向被告发放了账号为40×××87的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2019年4月28日，累计欠款本金90329.7元及相应利息、费用，合计101737.91元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告苗赛松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查,认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行提交的：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为40×××87。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2020年4月28日，被告已逾期103天，其上述账户尚欠原告透支本金90329.7元、利息7122.45元、费用4285.76元（分期付款手续费1119.43元、逾期还款违约金3070.33元、其他手续费96元），合计101737.91元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6202.64元（90329.7元×24%÷360天×103天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗赛松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行偿还截至2020年4月28日的欠款本金90329.7元；二、被告苗赛松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行支付截至2020年4月28日的利息、违约金等费用6202.64元；并支付以90329.7元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1167元，由被告苗赛松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁少稳二〇二〇年六月十九日法官助理张璇书记员王笛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1185号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：郭正，男，1992年8月22日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：唐雅丽，女，1991年3月4日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郭正、唐雅丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭正、唐雅丽应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款321672.41元及利息。执行中，轮候查封被执行人郭正名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十二日 代书记员 毛忆梦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1469号原告：徐某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系原告之妻。被告：杨某某，男，汉族。原告徐某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费原告徐某某交50元，减半收取25元，由原告承担。25元予以退还原告徐某某。审判员  朱晓强二〇二〇年六月三日书记员  李 霞1
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初155号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孟凡霞，女，1972年11月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孟凡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁7101民初155号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人孟凡霞的银行存款65051.4元或同等价值的其他财产,实际冻结10019.53元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月30日向本院申请解除对孟凡霞名下银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孟凡霞的银行存款10019.53元或同等价值的其他财产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9943号 被执行人刘永波，男，1995年2月20日出生，住江西省宜春市袁州区。 刘永波犯诈骗罪一案，诸暨市人民法院作出（2017）浙0681刑初1085号刑事判决确定的罚金2万元发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月23日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求刘永波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永波逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人户籍地基层组织对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，本院已经穷尽执行措施。后被执行人支付2500元，并表示2020年底前会付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9943号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3218号原告：湖南某公司，住所地在长沙市芙蓉区。法定代表人：孙某,执行董事。委托诉讼代理人：张某，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市某酒吧，住所地长沙市高新开发区。经营者：邓某，男，汉族，住江西省吉安县。原告湖南某公司（以下简称“某公司”）与被告长沙市某酒吧（以下简称“某酒吧”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼、被告某酒吧的经营者邓某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令某酒吧立即向某公司偿还货款17760元，并支付逾期利息（利息以未付货款17760元为基数，以央行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年8月1日起计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由某酒吧承担。事实和理由：2018年1月16日，某公司与某酒吧（店名“SEVEN7”）签订《商品销售协议》，约定某公司向某酒吧出售百威啤酒，货款现金月结。2018年6月28日、7月10日、7月24日，某公司向某酒吧共配送275ml百威小瓶啤酒120件，合计货款17760元。上述货款经某公司多次催收，但某酒吧一直以种种理由拒绝付款。某公司为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告某酒吧未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告某公司围绕其诉讼请求向本院提交了《商品销售协议》、送货单、微信聊天记录等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年1月16日，某公司与某酒吧签订《商品销售协议》，约定某公司向某酒吧出售啤酒，货款采取月结的方式支付。2018年6月28日，某公司向某酒吧配送275ml百威小瓶啤酒30件，货款为4440元；2018年7月10日，某公司向某酒吧配送275ml百威小瓶啤酒20件，货款为2960元；2018年7月24日，某公司向某酒吧配送275ml百威小瓶啤酒70件，货款为10360元。以上货款合计17760元。由于某酒吧一直拒绝付款，某公司遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。某公司为某酒吧配送啤酒，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。截至2018年7月24日，某公司共向某酒吧交付了总价款为17760元的货物，根据《商品销售协议》中货款月结的约定，某酒吧应在2018年8月1日前付清货款。某酒吧未在约定期限内付清货款，属于违约，依法应承担相应的违约责任。因此，某公司要求某酒吧立即付清全部货款17760元并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算2019年8月20日之前的利息，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：长沙市某酒吧于本判决生效后五日内向湖南某公司支付货款17760元及其逾期付款利息（利息以未付货款17760元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，减半收取计122元，由长沙市某酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二〇年六月九日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1371号罪犯陈威，男，1987年6月1日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年11月14日作出(2017)浙1122刑初207号刑事判决，以被告人陈威犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币47000元；继续向被告人陈威追缴违法所得人民币2000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈威减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月26日起至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初900号原告金禹来，男，汉族，1962年10月7日生，湖北省通城县人，住本县，被告杨昭胜，男，汉族，1966年10月20日生，湖北省通城县人，住本县，被告汤大河，男，汉族，1982年1月27日生，湖南省岳阳市人，住该市，被告湖南中岳企业管理有限管理公司。住所地：岳阳市开发区熙园壹号3栋301号。法定代表人：汤文兵，该公司总经理。原告金禹来与被告杨昭胜、被告汤大河、被告湖南中岳企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告金禹来向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按《房屋租赁合同》承担租金30万元；2.判令三被告向原告支付拖欠的房租10万元及因延期支付的利息；3.判令三被告支付违约后原告垫付经营场所产生的费用12648元；4.判令三被告交出以原告名义对外向消费者发放的会员预收款179944元及赔偿原告其他损失；5.由三被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2014年7月被告杨昭胜与汤大河合伙租用原告房屋场所，地址位于通城县××水镇××工会大楼××楼，并在该场所一原告名义开设通城云璟驿站足浴店，约定租期6年，并于2014年8月1日起至2020年7月31日止，委托湖南中岳企业管理有限公司托管经营。被告湖南中岳企业管理有限公司对该店经营管理期间，对外向消费者发放该店会员卡并预收消费款，现由于被告在合同期内已关闭经营场所，停止经营活动，且拖欠租金不负，已构成严重违约，给原告造成了严重的经济损失和不良的社会影响。为保护自身合法权益，根据民事诉讼相关规定，提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉的被告湖南中岳企业管理有限公司于2019年2月1日经岳阳市市场监督管理局岳阳经济技术开发区分局注销，该公司在起诉前不存在，经本院释法后，原告拒不撤回对被告湖南中岳企业管理有限公司的起诉，属原告立案后审查发现不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金禹来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8698号上诉人（原审被告）：广州市佳润电子有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归龙岗路28号1栋3楼，统一社会信用代码91440111331432166Y。法定代表人：蒋红华，总经理。上诉人（原审被告）：蒋红华，男，汉族，1979年2月16日出生，住址湖南省衡南县，被上诉人（原审原告）：深圳市祥日辉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布第三工业区C4栋7层A、1层A,统一社会信用代码91440300306171478C。法定代表人：曾木祥，总经理。上诉人广州市佳润电子有限公司、蒋红华因与被上诉人深圳市祥日辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2020年1月16日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在接到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助，而是于2020年3月18日才预交二审案件受理费2947元，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市佳润电子有限公司、蒋红华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州市佳润电子有限公司、蒋红华已预交的二审受理费2947元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑终255号上诉人(一审自诉人)：于利，男，汉族，1984年5月4日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：桑春梅，北京市中银律师事务所律师。上诉人于利诉王宝财诽谤罪一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102刑初319号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于利上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102刑初319号刑事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，被告人、被害人使用的计算机信息系统所在地，以及被害人财产遭受损失地。按照上述规定，只要是针对或者利用计算机网络实施的犯罪，上诉条文列举的所有地点均有管辖权。从犯罪行为发生地来看，即使侮辱、诽谤罪系以网络为犯罪工具而非以网络作为犯罪对象的犯罪行为，那么也仅能因为其不是以网络为犯罪对象而排除适用被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地的管辖权。上述条文列举的其他地点仍然是有管辖权的。因此，上诉人作为被害人使用的计算机信息系统所在地是有管辖权的。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》，网络犯罪案件的犯罪地包括用于实施犯罪行为的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统或其管理者所在地，犯罪嫌疑人、被害人使用的计算机信息系统所在地，被害人被侵害时所在地，以及被害人财产遭受损失地等。从犯罪结果发生地来看，一审法院同样具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并由一审法院立案受理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，被告人、被害人使用的计算机信息系统所在地，以及被害人财产遭受损失地。沈阳市和平区人民法院作为本案被害人使用的计算机信息系统所在地法院，对本案有管辖权。一审法院以对本案无管辖权对上诉人的自诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102刑初319号刑事裁定；二、本案指令由沈阳市和平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年六月十八日法官助理王红书记员王艺璇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初5254号原告曹某，女，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘某，男，2016年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人曹某，系刘某之母。二原告共同委托诉讼代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组。负责人彭智勇，组长。委托诉讼代理人艾子雄，湖南中禹航律师事务所律师。原告刘某、曹某与被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组（以下简称垅冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某、曹某请求判令：1.被告支付刘某、曹某集体生产资料土地补偿费54000元（其中刘某52000元、曹某2000元）；2.被告承担本案诉讼费。被告垅冲组答辩要点：1.原告起诉书所写的被告名称存在错误；2.原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.垅冲组于2020年1月按200000元／人的标准向本集体经济组织成员发放了因“三一智联重卡”项目征地所获的土地补偿费。就上述款项，垅冲组向刘某发放了150000元。“三一智联重卡”项目用地的征地补偿安置方案发布时间为2020年1月。2.垅冲组于2019年2月左右按2000元／人的标准向本集体经济组织成员发放了土地补偿费。垅冲组未向刘某、曹某分配该款。庭审中，刘某、曹某同意就该款仅主张1000元／人。垅冲组同意按刘某、曹某上述主张各支付1000元。二、双方当事人有争议的事实1.曹某、刘某是否具有分配垅冲组的土地补偿费的资格。曹某、刘某认为，其均有权主张。垅冲组对此不予认可，认为曹某是在机关、事业单位工作的人员。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。集体经济组织成员资格的认定要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，并以其是否获得其他替代性基本生活保障为实质性要件。当事人取得机关、实业单位编制人员即获得了替代性基本生活保障，无论户籍是否在本组织，自正式入编之日起，其原有的集体经济组织成员资格即丧失。当事人的子女在当事人正式入编之日后出生，不论户籍是否在本组织，亦无法因当事人的生育行为，基于出生的事实原始取得该集体经济组织成员资格。本案中，垅冲组虽主张曹某是在机关、事业单位工作的人员，但未主张曹某系机关、事业单位在编人员，亦未就此举证，而曹某陈述“其在长沙县长龙街道办事处工作，用工形式为劳务派遣人员。其与长沙信力劳务派遣有限公司长沙县分公司签订的劳务派遣合同，并非国家机关、事业单位的在编人员”。故垅冲组以此否认曹某、刘某的相应权利，本院不予支持。另，结合曹某、刘某常住人口登记卡记载的信息可知，曹某的户籍系因大（中）专学生毕业在2008年2月27日发生迁移，而原告刘某自出生户籍即××在××组范围内，且垅冲组并未举其他相反证据证明曹某、刘某存在不应具备范林塘组集体经济组织成员资格的情形，故原告曹某、刘某在征地补偿安置方案××已××组集体经济组织成员资格。2.垅冲组是否应当按200000元／人的标准向刘某发放土地补偿款。刘某认为，其为垅冲组集体经济组织成员，应享有足额分配。垅冲组认为，向刘某发放150000元是依据该组村民代表大会的决议，且参考了周边村组发放比例确定，是合法且合理。本院认为，“三一智联重卡”项目用地的征地补偿安置方案发布时间为2020年1月。而原告刘某在征地补偿安置方案××已经××组集体经济组织成员资格，故其有权请求垅冲组发放200000元的土地补偿费。判决的理由与结果本院认为，垅冲组对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。垅冲组在分配集体经济收益、征地补偿费时，未按有关法律的规定向原告曹某、刘某足额发放土地补偿款，侵害了原告曹某、刘某的合法权益。原告曹某、刘某有权要求垅冲组支付尚未取得的征地补偿费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组于本判决生效之日起五日内向原告刘某支付土地补偿费51000元；二、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组于本判决生效之日起五日内向原告曹某支付土地补偿费1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭怀宾： 关于本院移送执行郭怀宾罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5373号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院     二〇二〇年六月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执891号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地衢州市柯城区西安路96号。 负责人：罗行舟，行长。 委托代理人：毛伟军，浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：杨桂民，浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：董秀富，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐雪爱，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：朱方均，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人董秀富、徐雪爱、朱方均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99954.97元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人徐雪爱名下的银行存款18296元，扣除诉讼费用2229元、执行申请费1400元、罚款1000元后，申请执行人受偿13667元；已查封被执行人董秀富名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月30日,本案已执行到位13667元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用2229元、执行申请费1400元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执891号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月三十日 书记员  余施润
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初42号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人杨鹏飞，男，1986年7月13日生于山西省怀仁市，汉族，初中文化，住怀仁市，无业。曾于2002年4月24日因犯抢劫罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；又于2017年3月2日因犯交通肇事罪被怀仁县人民法院判处有期徒刑十个月；因使用伪造变造机动车号牌于2019年11月12日被怀仁市公安局行政拘留15日，并处罚款5000元。再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月21日被怀仁市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。   被告人王伟，男，1982年4月2日生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，家住山西省怀仁市，系个体出租车司机，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月21日被怀仁市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。   怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人杨鹏飞、王伟均犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉。被告人杨鹏飞、王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人杨鹏飞于2019年12月20日乘坐被告人王伟驾驶的白色吉利车到怀仁市亲和乡清水河村，从一个叫“小山东”的人手中购买了“冰毒”、“忽悠悠”等毒品。之后，被告人杨鹏飞将所购得的毒品分别出售给吸毒人员“锁锁”、“毛宁”、“王东”、“老吴”和施某，从中牟利。当日晚上，被告人杨鹏飞又乘坐被告人王伟的白色吉利车到怀仁市火车站一宾馆附近与吸毒人员施某在车上进行毒品交易后，在怀仁市街心广场附近被怀仁市公安局民警发现并抓获。当场查获疑似毒品“冰毒”8包（共计重2.3944克）、“忽悠悠”4包（计175颗，净重33.8081克）。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言材料，鉴定意见书，扣押笔录和扣押物品清单以及拍照，微信交易明细和其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨鹏飞、王伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。提请本院依法判处。   在庭审中，被告人杨鹏飞、王伟对指控的事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。   经审理查明，被告人杨鹏飞于2019年12月20日下午乘坐被告人王伟驾驶的白色吉利轿车，到怀仁市亲和乡清水河村从一个叫“小山东”（身份不详，在逃）的人手中购买了“冰毒”和“忽悠悠”两种毒品。之后被告人杨鹏飞将所购的毒品中的一部分分别出售给吸毒人员“锁锁”、“毛宁”、“王东”、“老吴”和施某等人，从中牟利。当日晚上，被告人杨鹏飞又乘坐被告人王伟的白色吉利轿车在怀仁市火车站一宾馆附近与吸毒人员施某再次在车上进行毒品交易后，被怀仁市公安局民警在怀仁市街心广场附近发现并抓获。当场从被告人杨鹏飞身上查获疑似“冰毒”8包（净重2.3944克），“忽悠悠”4包（计175颗，净重33.8081克）。经大同市公安局毒品检验报告：疑似“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分，“忽悠悠”均检出安眠酮成份。   上述事实有经庭审质证、确认的证人施某的证言材料，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品拍照，书证微信支付交易明细，大同市公安局出具的毒品检验报告，怀仁市质量技术监督检验测试所出具的称重报告，怀仁市公安局禁毒大队出具的情况说明，怀仁县人民法院（2002）怀刑初字第21号刑事判决书和（2016）晋0624刑初140号刑事判决书，怀仁市公安局行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨鹏飞、王伟目无法纪，为牟利而向吸毒人员贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，均构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨鹏飞向多人贩卖毒品，属情节严重；被告人杨鹏飞曾因犯罪被处以刑罚，显系前科，应酌情从重处罚。被告人王伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人均能如实供认自己的罪行，均可依法从轻处罚；且被告人杨鹏飞能自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚；被告人王伟虽然自愿认罚，但其在一审宣判前不能预缴罚金，故不应认定为自愿认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人杨鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨鹏飞的刑期自2019年12月21日起至2023年6月20日止。）   被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内向本院一次缴清）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王伟的刑期自2019年12月21日起至2020年12月20日止。）   二、侦查机关扣押的作案工具白色吉利车一辆，依法没收，由扣押机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 王贵有   人民陪审员 彭慧敏     二O二0年六月二十二日   书 记 员 兰 鹤
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1366号 申请执行人：王道珍，女，1968年01月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：郭安顺，男，1967年07月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人王道珍与被执行人郭安顺买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人郭安顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王道珍未能向我院提供被执行人郭安顺的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2254号                  案  由              罚  金                  受送达人              林 莉                  执行当事人情况                    被执行人：林莉，女，1984年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，泗阳县天宇服饰有限公司法定代表人，户籍地沭阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的5000.00元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年六月三十日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢45号 申请执行人:朱勇明，男，1975年10月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：罗旧贤，男，1977年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：龚芬，女，1985年2月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2017）赣0923民初1218号民事判决书，向被执行人罗旧贤、龚芬送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗旧贤、龚芬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗旧贤、龚芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗旧贤、龚芬的银行存款50525元及利息、执行费657.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龚定
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初112号 原告：高志涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：张广平，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告高志涛与被告张广平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志涛、被告张广平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高志涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金250000元，及支付从2017年4月24日起按照年利率6%计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过郑春霞介绍相识，2014年7月份，张广平以其生意资金周转困难为由向原告借款200000元，向郑春霞借款100000元。2014年7月13日郑春霞将其100000元及原告的200000元通过郑春霞的银行账户统一汇入被告指定的账户内，双方约定月利率为3%，借期为一月，张广平向郑春霞出具借条一张。2017年4月24日经原告催促，原告与被告对原告出借的200000元本息进行了清算，被告向原告出具了借条一张，并请求原告减免利息，经双方协商，被告同意一周内归还利息50000元，本金200000元尽快归还，但事实上，被告仍未信守承偌。2017年5月17日被告又承诺三日内给原告归还利息40000元，但时至今日，被告仍分文未付。原告诉至贵院。 被告张广平辩称，2014年7月13日被告向郑春霞借款300000元，借款后先后给郑春霞支付利息62000元，2017年4月24日郑春霞将上述借款本金200000元及利息50000元转让给原告，同日被告向原告出具了一张借款本金200000元，利息50000元，共计250000元的借条。此后被告共计向原告归还了现金75400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺、甘肃省农村信用社回单、中国建设银行自动柜员机客户通知书、兰州银行自动提款机客户通知书、微信转账凭证，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2014年7月13日，被告向郑春霞借款300000元，借款后被告先后向郑春霞支付利息共计62000元，2017年4月24日经原、被告及郑春霞协商，郑春霞将其享有的该笔债权中的200000元借款本金及50000元利息转让于原告，当天，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到高志涛现金贰拾万元整（200000元整），利息伍万元整，壹周内归还利息伍万元，共计：贰拾伍万元。借款人：张广平”，后被告陆续向原告归还现金65400元，下剩借款经原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 本院认为：债权转让是指合同中债权人通过协议依法将自己的债权全部或一部分转让给另一方当事人以外的第三人的合法行为。债权转让是一种不改变合同权利内容的转让，该转让可以是权利的全部转让，也可以是权利的部分转让。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原债权人郑春霞将其对被告张广平享有250000元债权转让于原告的行为系当事人的真实意思表示，且被告给原告重新出具了借条一张，并已履行了65400元，足以证实郑春霞作为债权人履行了向债务人通知债权转让的义务，故该债权转让行为应认定为合法有效，债权转让后，原告有权以自己名义向被告催讨债权。被告辩称其于2017年5月9日给付原告现金5000元、2017年8月25日给原告提供的账户内转入5000元，对此，原告予以否认，被告未提交相关证据证实，故被告的抗辩理由不能成立，该笔欠款下剩184600元。对原告要求被告支付从2017年4月24日起按照年利率6%计算至实际归还之日止利息的诉讼请求，因被告在向原告出具的借条中未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”故该笔借款应认定为自2017年4月24日起再未约定利息。对该项诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张广平归还原告高志涛借款184600元。 二、驳回原告高志涛的其他诉讼请求。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5613元，由被告张广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧人民陪审员赵志荣人民陪审员张华 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈         玉         璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7677号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：张槟槟，女，1989年7月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴建平，男，1975年6月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告张槟槟、吴建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执578号申请执行人：郎明雷，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市满西公路以西外环路以南。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行郎明雷与满洲里三发木业有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案中，申请执行人郎明雷依据满洲里市人民法院做出的（2019）内0781民初737号民事判决书申请法院执行:向郎明雷支付116100元;负担案件受理费5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1749元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月1日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下有位于满洲里市互贸区满西公路西外环路南房产及土地被另案查封。现被执行人无银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有123236元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月十八日书记员  瀚 海
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初157号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人马闯，男，1975年7月1日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2015年12月16日因酒后驾驶机动车被深州市公安交通警察大队罚款一千元；2017年11月22日因酒后驾驶机动车被深州市公安局罚款一千元，行政拘留五日。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月11日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕45号 指控事实 2020年5月12日凌晨1时许，被告人马闯在无驾驶资格的情况下驾驶苏Ｊ×××××号车由北向南行驶至保衡路深州宏利集团附近时被查获。经检测，马闯血液中乙醇含量为152.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述了自己罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人马闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马闯到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人马闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 壮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初419号 原告：宁波北斗户外用品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村。 法定代表人：陈挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：郑黎明，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：浙江文武彩印股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区横街镇湖头村环镇西路西侧。 法定代表人：潘斌。 委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。 本院在审理原告宁波北斗户外用品有限公司与被告浙江文武彩印股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波北斗户外用品有限公司于2020年6月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北斗户外用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北斗户外用品有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪婧 书记员章超玲
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初230号   原告：李海龙，男，无固定职业，住和林格尔县。   被告：安平，男，无固定职业，住内蒙古包头市。   原告李海龙与被告安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙，被告安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李海龙向本院提出诉讼请求：判令安平归还李海龙沙石料款387748元，并承担本案诉讼费。事实与理由：李海龙经朋友引荐向安平承包的和林电厂搅拌站供石子、沙子等材料，从2015年到2018年四年期间共向安平的搅拌站提供沙石料合计款项为1215518元。2015年至2019年期间安平付李海龙沙石料款共计813000元。2018年李海龙从安平搅拌站拉混凝土、沙子等合计金额14770元。综上结算后，安平还欠李海龙387748元整。为了依法保护李海龙的合法债权，向法院起诉，请求人民法院依法支持李海龙的诉讼请求。   安平辩称，第一、对欠钱的事实认可，但是金额有些出入，2015年、2016年李海龙提供的石子和沙子，石子每方的价格70元没有异议，沙子60元的价格不认可，沙子价格应该在48-55元之间。第二、对给付李海龙沙石款的数额有异议，安平认为共给付李海龙823000元，李海龙陈述的事实少了10000元。   本院经审理认定事实如下：安平经营搅拌站，在2015年-2018年期间，李海龙通过朋友介绍，给安平的搅拌站运送沙子、石子，在2019年11月21日，双方进行了结算，李海龙在2015年到2019年期间共计给安平提供沙子、石子等材料款合计为1215518元，在此期间，安平给陆续给李海龙支付了823000元，李海龙从安平的搅拌站拉运混凝土等合计14770元，经过核减，安平尚欠李海龙377748元沙石材料款未付。   安平与李海龙结算时，安平给李海龙出具了欠条，载明欠付李海龙沙石款387748元，在欠条中标注“已付款中打条数对完增减”。   本院认为，安平对欠付李海龙沙石材料款的事实认可，本院予以确认，安平主张已向李海龙支付了823000元，比结算时扣除的813000元多给付了10000元，该笔10000元付款应从欠付款项中扣除，该答辩意见本院予以采信，故安平欠付李海龙沙石材料款金额为377748元。安平对2015年、2016年沙子单价不认可的理由，因其与李海龙已进行了结算，应以结算金额为准，且李海龙对安平提供的沙子单价的证据不认可，故该抗辩理由本院不予采信。   综上所述，李海龙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：   被告安平在判决生效之日起十五日内向原告李海龙支付沙石材料款377748元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3432元，保全费2476元，由安平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇二〇年六月二十二日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更298号 罪犯郑超，男，1993年3月26日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2014年12月1日作出（2014）西充刑初字第79号刑事判决，以被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；责令被告人郑超与同案犯退赔被害人被盗损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）南中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2017年10月27日、2019年1月24日裁定对罪犯郑超减去有期徒刑五个月、四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郑超服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯郑超于2020年3与我26日缴纳罚金人民币2000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费6785.83元，月平均消费57.81元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑超服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑超减去有期徒刑的余刑二个月零二十三天的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3609号 原告：怀远县大管家物业服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区，统一社会信用代码913403216775709297。 法定代表人：赵仲宏，经理。 委托诉讼代理人：孙苏兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕红，该公司员工。 被告：叶传云，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告怀远县大管家物业服务有限公司诉被告叶传云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告怀远县大管家物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县大管家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县大管家物业服务有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2627执279号申请执行人：刘某武,男性,1944年10月15日出生,汉族，住广南县。被执行人：农某武，男性,1978年5月24日生，居民身份证号码5326271978××××××××壮族，住广南县。本院于2020年4月14日立案执行申请执行人刘某武与被执行人农某武民间借贷纠纷一案，并于当日向被执行人农某武送达执行通知书、报告财产令。责令其缴纳执行款40000元，执行费500元。本案在执行过程中，双方于2020年6月16日经协商自愿达成执行和解协议，被执行人农某武于当日履行5000元并发放给申请执行人刘某武。剩余35000元被执行人农某武定于2020年12月31日前履行33000元，申请执行人刘某武自愿放弃2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)云2627执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年六月二十二日书记员 黄 勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6766号 原告西安永绿物业服务有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地世纪城物业公司。 法定代表人钱杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘怡昕，北京（高文）西安律师事务所律师。 被告姜念，男，汉族，1968年12月19日出生，住西宁市。 本院在审理原告西安永绿物业服务有限公司与被告姜念物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安永绿物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费37433元，减半后由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年六月十日 书记员 马小姣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执69号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人刘良军，男，生于1971年7月14日，住营山县。 被执行人王梁，女，生于1982年8月2日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良军、王梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款975200元及利息。本院于2020年3月9日依法受理执行。 执行过程中，本院依法对刘良军、王梁抵押给四川营山农村商业银行股份有限公司房屋进行了拍卖，现二拍流拍，正在进入变卖程序 综上所述，本院依取权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈荷柠
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执136号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：梁国强，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人梁国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初4926号判决书已发生法律效力。因被执行人梁国强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人梁国强应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付11768.81元及相应利息，并负担案件受理费55元、案件执行费77.36元。 执行立案后，本院向被执行人梁国强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁国强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2020年6月23日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人梁国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁国强未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人梁国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0192执136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江桥 审判员  郭 彤 审判员  吴 巍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏宇轩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6259号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告：向超，男，1968年11月30日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告向超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、李旭到庭参加诉讼、被告向超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金18250.89元，利息3655.49元，违约金2766.80元，合计24673.18元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告申领主卡卡号为52×××96、副卡卡号为62×××15的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡主卡、副卡欠款本息合计：24673.18元，其中本金18250.89元，利息3655.49元，违约金2766.80元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告向超未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，被告向超因个人所需向工行凯里北京路支行申请办理中国工商银行信用卡，并于2018年2月12日填写了《信用卡启用业务申请书》，该申请书所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向向超办理主卡卡号为52×××96、副卡卡号为62×××15的信用卡。该卡激活后向超多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，向超未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，向超尚欠工行凯里北京路支行透支本金18250.89元，利息3655.49元，违约金2766.80元，合计24673.18元。经工行凯里北京路支行多次催收，向超仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告向超未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，向超自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定向超对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。向超在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。向超未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张向超偿还截止2020年4月27日尚欠的透支本金18250.89元，利息3655.49元，违约金2766.80元，合计24673.18元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，向超应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告向超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金18250.89元，利息3655.49元，违约金2766.80元，合计24673.18元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费462元（已减半收取），由被告向超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年六月十八日法官助理朱瑾书记员**
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执481号之一 移送部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟前伟，男，1992年10月23日出生于海南省昌江黎族自治县，公民身份证号码：×××，汉族，户籍地址海南省昌江黎族自治县，捕前住儋州市那大镇美食街出租屋。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初568号刑事判决书，立案执行被执行人钟前伟犯贩卖毒品罪一案。依据上述生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金25000元、退缴违法所得900元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人钟前伟发出执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。 2、向被执行人钟前伟发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对被执行人钟前伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行罚金25000元、退缴违法所得900元。 本院认为，发生法律效力的刑事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人钟前伟发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮 良 审判员 杜建正 审判员 蔡玉谷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 慧 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1675号之二原告：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：抚州市新维美染织有限公司，住所地：抚州市抚州高新技术产业开发区金凤路398号，统一社会信用代码：91361000739186202P。法定代表人：张志明。委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾双锋，江西衡业律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：龙光明，男，1987年11月5日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被告：方杰，男，1986年10月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州市安达混凝土有限公司诉被告抚州市新维美染织有限公司、龙光明、方杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告抚州市安达混凝土有限公司于2020年6月29日以原、被告已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州市安达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4354元减半收取2177元，诉讼财产保全费1770元，合计3947元，由原告抚州市安达混凝土有限公司负担。审判员  李军二〇二〇年六月二十九日书记员  张倩
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初414号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       黄丽燕                               被告人             基本             情况                       姓名                       严建洪                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       福建省仙游县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年4月14日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年6月22日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］223号                               指控事实                       2020年4月13日23时38分许，被告人严建洪酒后驾驶二轮摩托车，途经莆田市城厢区南门路与胜利路交叉口附近，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人严建洪血样中乙醇含量为141.34mg/100ml，属醉酒。被告人严建洪到案后，自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人严建洪归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人严建洪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人严建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审判员  黄爽                                                 二Ｏ二〇年六月二十九日                         书记员  林兵
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初334号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何俊，男，1994年4月13日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2015年5月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年5月25日依法解除社区矫正。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人何俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月20日，被告人何俊应昝某某的要求为其代购毒品，先行收取昝某某毒资300元后，从他处购得毒品。同日11时许，被告人何俊在重庆市渝中区屋内，将净重0.33克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.07克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给昝某某，并另收取昝某某好处费100元。交易完成后，民警当场将二人抓获并查获以上毒品和何俊联系贩卖毒品所用的小米手机1部。被告人何俊到案后如实供述了上述事实。同日18时许，被告人何俊向民警检举刘人聚有贩卖毒品行为并协助民警将嫌疑人刘人聚捉获。 公诉机关认为，被告人何俊的行为已构成贩卖毒品罪，具有立功、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具小米手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月四日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2511号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：王颖颖，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王颖颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3457号原告：徐某某，男，汉族，住莱州市。被告：彭某某，女，汉族，住莱州市。被告：徐某1，女，汉族，住天津市。被告：徐某2，男，汉族，住莱州市。原告徐某某与被告彭某某、徐某1、徐某2法定继承纠纷一案，本案以调节方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
中华人民共和国河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初293号原告：美丝可股份有限公司。地址：韩国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞）。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：李宁。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人:白晓明、焦中晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告美丝可股份有限公司因与被告李宁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告美丝可股份有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告美丝可股份有限公司负担。审判长  李保利审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年六月二十九日法官助理位小燚书记员郑方
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执395号申请执行朱某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行朱某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二十九日书记员 许鹏飞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1151号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：汪大东，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：翟静静，女，1988年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周利军，男，1963年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴泽忠，男，1971年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与汪大东、翟静静、周利军、吴泽忠金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3596号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪大东、翟静静、周利军、吴泽忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪大东、翟静静、周利军、吴泽忠在银行的存款444797.31元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛