江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1242号原告：梁长领，男，1974年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地为邳州市珠江东路9号（徐州市广播电视大学邳州市分校）。代表人：沈永生，经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。原告梁长领与被告吴传广、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称邳州人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，诉讼中原告撤回对吴传广的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏文荣到庭参加了诉讼，被告邳州人寿财保的委托诉讼代理人张鹏于2020年5月22日到庭参加了诉讼，在6月17日的庭审中，经本院依法传唤未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故而产生的损失合计329039.7元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日22时30分，吴传广驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至G233国道昭关干渠桥桥南，与梁长领驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致梁长领受伤，苏Ａ×××××号小型普通客车起火。江都区公安局交通警察大队（以下简称“江都交警大队”）出具的《道路交通事故认定书》认定吴传广承担事故的主要责任，梁长领承担次要责任。邳州人寿财保承保了苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），依法应在保险范围内给予赔偿，现原告依法起诉。被告邳州人寿财保辩称，肇事车辆在我司处投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），保险期间自2018年4月14日至2019年4月13日，事故发生在保险期间内；对于事故发生的事实及责任认定没有异议；对原告合法合理损失，我公司按照法律规定及合同规定，交强险先予赔付，不足部分由商业险赔付；根据法律规定及合同约定，医疗费用应当扣除10%的非医保用药；对于诉讼费及鉴定费属于程序性费用，根据合同约定我司不予赔付；我公司在之前已经赔付过原告一部分损失，其中交强险范围内赔付过原告12000元，是在医疗和车损范围内赔付的，在商业险范围内赔付46541.2元，其中包括原告和被告吴传广的车损，其中吴传广的车损我公司已经向原告进行过追偿，本案原告方起诉的赔偿项目及金额不包括我公司已经先行赔偿的项目及费用。根据庭审中当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月31日约22分30分，吴传广驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至G233国道昭关干渠桥桥南处时，与原告梁长领驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使发生原告受伤，苏Ａ×××××号小型客车起火的交通事故。2019年3月8日，江都交警大队作出了江公交认字[2019]第019013号《道路交通事故认定书》，认定吴传广负事故的主要责任，原告梁长领负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院等治疗，被诊断为创伤性空肠破裂伴肠系膜挫裂伤，急性腹膜炎，肋骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，头面部皮肤裂伤，眼眶骨折等。经住院治疗后出院。另查明，被告邳州人寿财保承保了苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2018年4月14日至2019年4月13日，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》，被告吴传广的驾驶证、机动车行驶证、货运从业资格证，保险单复印件等证据在卷证明。被告质证后无异议。经原告申请和法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所作出仪人医司鉴所［2019］临鉴字第605号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁长领于2019年1月31日外伤致创伤性空肠破裂伴肠系膜挫裂伤，急性腹膜炎，行部分肠管根除，构成人体损伤九级伤残；外伤致面部皮肤多发裂伤，遗留面部条状瘢痕形成，累计长度为21.5cm，构成人体损伤九级伤残。综合评定其伤后误工期限：150日，护理期限：75日，营养期限：120日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费82482元；2、误工费68830元；3、住院伙食补助费760元；4、护理费4765元；5、残疾赔偿金230824元；6、交通费1000元；7、营养费3600元；8、精神损失费12000元；9、鉴定费2110元；10、拖车费1400元；11、财产损失10000元。以上赔偿费用，原告要求被告邳州人寿财保在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告针对其主张的赔偿请求，提交了原告的入院、出院记录，医疗费票据、住院费用清单，护理费用票据，南京广田荣兴装潢设计有限公司出具的书面证明及原告收入完税证明，（保险报案）出险车辆信息表，鉴定费用票据等证据原件和复印件，以证明原告受伤后住院治疗，所产生的人身损害及财产损失，以及原告发生交通事故前在南京广田荣兴装潢设计有限公司工作等事实。经庭审质证，被告邳州人寿财保对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费没有异议，对医疗费用提出应扣除10%的非医保用药的费用，对其他赔偿项目及金额均持有异议，鉴定费认为不应在保险范围内承担。案件审理中被告邳州人寿财保未举证。本院认为，2019年1月31日，吴传广驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车与原告梁长领驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使发生原告受伤，苏Ａ×××××号小型客车起火的交通事故。经江都交警大队认定，吴传广负事故的主要责任，梁长领负事故的次要责任。上述事实当事人无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张住院的住院伙食补助费760元、护理费4765元、残疾赔偿金230824元、营养费3600元，被告质证后无异议，本院予以确认；2、原告主张的医疗费82482元，被告邳州人寿财保质证后提出应扣除10%非医保用药费用的主张，本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，被告对原告主张医疗费用的必要性和合理性虽然提出异议，但对被告异议主张并未进行举证，故本院不予采信，据此本院对原告主张的医疗费用予以支持；3、原告主张误工费68830元，被告邳州人寿财保质证后对计算标准提出异议，本院认为，原告的伤情经鉴定误工费期限为150日，原告已经提交了从业证明和收入完税证明，故原告主张的误工费68830元符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张交通费1000元，被告邳州人寿财保质证后对金额提出异议，本院认为，原告受伤后住院治疗，其和必要的陪护人员必然发生相应的交通费用，综合考虑相关因素，本院酌定为600元；5、原告主张精神损害抚慰金12000元，被告邳州人寿财保质证后对金额提出异议，本院认为，原告主张精神抚慰金符合法律规定，根据其伤情，本院酌定为10000元；6、原告主张拖车费1400元，被告邳州人寿财保质证后对金额提出异议，本院认为，拖车费为事故发生后必然发生的处理事故车辆的费用，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张财产损失10000元，被告邳州人寿财保质证后不予认可，本院认为，原告驾驶的车辆因事故而起火，原告所举证据能够证明所主张的财产损失系事故车辆起火后所致，由于被告未对事故中损坏的财物进行定损，本院酌定原告的财产损失为4000元；8、原告主张鉴定费2110元，被告邳州人寿财保质证后认为不属于保险赔偿承担范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，应当属于保险赔偿范围，对此本院予以支持。以上认定的赔偿金额合计409371元，由于本案系机动车之间发生的交通事故，且吴传广负事故的主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定，应当先由被告邳州人寿财保在承保的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的交强险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目赔偿110000元（己扣除先行赔偿的12000元）。交强险赔偿不足部分289371元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条第一款第二项的规定，综合事故当事人的责任和保险情况，本院确定由被告邳州人寿财保在承保的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的商业三者险赔偿限额内，按70%的比例予以赔偿202559.7元。综上所述，依照《侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条，《保险法》第六十四条，《道交司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司应在交强险及商业三者险范围内，给付原告梁长领因交通事故产生各项损失计312559.7元，此款限于本判决生效后10日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××48。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费975元（己减半收取），原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年六月二十二日书记员  张雅森附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《人损司法解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《道交司法解释》第十六条第一款第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。