wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2595号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：赵永进，男，1971年4月4日出生，汉族，住曹县。被告：王胜利，男，1975年7月13日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告赵永进、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告赵永进、王胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵永进返还借款899809.19元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计688377.29元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金899809.19元、月利率15.12495‰计付至还清款之日）；2.被告王胜利承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵永进于2015年5月28日借原告90万元用于经营挖掘机，被告王胜利提供连带责任保证；被告赵永进不按借款合同约定还款。被告赵永进、王胜利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年5月15日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告赵永进签订借款合同，在授信金额、期限内，被告赵永进于2015年5月18日向曹县农商银行青堌集支行借款90万元用于经营挖掘机，借款月利率10.0833‰，借款期限自2015年5月28日至2018年5月22日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月25日，曹县农商银行青堌集支行与被告王胜利签订最高额保证合同，约定被告王胜利为被告赵永进自2015年5月25日至2018年5月23日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额135万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告赵永进尚欠原告借款本金899809.19元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计688377.29元。本院认为，原告与被告赵永进签订的借款合同、与被告王胜利签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年5月28日向被告赵永进发放贷款90万元。借款逾期后，被告赵永进尚欠原告借款本金899809.19元，至2020年4月20日的利息、逾期利息计688377.29元。被告赵永进不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告赵永进对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.12495‰（在借期内月利率10.0833‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告赵永进返还借款899809.19元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王胜利约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告赵永进案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额135万元，原告在保证期间内请求被告王胜利对被告赵永进案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王胜利应在债权最高余额135万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王胜利承担保证责任后，有权向被告赵永进追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永进于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款899809.19元并支付利息、逾期利息（至2020年4月20日的利息、逾期利息计688377.29元，2020年4月20日之后的逾期利息按借款本金899809.19元、月利率15.12495‰计付至还清款之日）；二、被告王胜利对被告赵永进上述债务在最高余额135万元内承担连带清偿责任；三、被告王胜利承担保证责任后，有权向被告赵永进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19093元，由被告赵永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年六月二十三日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢443号 傅志义、孙琴凤： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司与被执行人傅志义、孙琴凤保证合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1647号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
陕西省韩城市人民法院行政裁定书（2020）陕0581行初15号原告：段连各，女，汉族，1950年2月3日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：薛福善，男，汉族，1948年4月4日出生，住址同上，系退休职工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0820，系段连各之夫。被告：韩城市人民政府。法定代表人：亢振峰，男，系市长。被告：韩城市农业农村局经管站。负责人：解芸芸，系站长。被告：韩城市XX镇XX村委会主任张继增。原告段连各诉被告韩城市人民政府、韩城市农业农村局经管站、韩城市XX镇XX村委会主任张继增土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告段连各诉称，2019年5月23日原告从被告韩城市人民政府答辩状才得知，韩城市人民政府于2017年8月14日作出了《关于废止2015年10月以前〈农村土地承包经营权证书〉的通告》，该通告并未张贴公示，这种行为属于行政不作为。土地承包合同仲裁委员会作出的韩农仲案（2018）第1号《不予受理通知书》，违反了韩发（1995）73号第31条“土地合同仲裁由市经管站负责调解”之规定，而经管站根本没有进行调解，原告认为经管站没有调解就是行政不作为。2018年3月22日，原告申请XX镇XX村委会对土地承包确权登记表进行纠错，至今村委会没有任何答复就是行政不作为。原告现提起行政诉讼，请求：1、法院依法判令被告行政不作为，并承担后果；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：“…（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”1《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件，由中级人民法院管辖。因此，韩城市人民政府作为被告的行政诉讼案件，韩城市人民法院不具有管辖权，依法应由渭南市中级人民法院管辖。2另外，本案中，原告的诉讼请求为：“请求依法判令被告行政不作为，并承担后果”，如此表述，不仅语句不通顺、不完整，而且所表达的诉讼请求不明确、具体。综上，原告的起诉，不符合法定的起诉条件，经法庭依法向原告进行释明，原告仍坚持其起诉，故对原告的起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告段连各的起诉。案件受理费50元，退回原告段连各。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   薛  萍 人民陪审员   王敏成人民陪审员   郭沛芝二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  晋一鸣   1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初910号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡琪芳，该分行员工。 委托诉讼代理人：马耀华，该分行员工。 被告：俞兴华，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：俞经纬，男，1989年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：何传国，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告俞兴华、俞经纬、何传国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告台州银行股份有限公司湖州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州银行股份有限公司湖州分行撤回起诉处理。 审判员 陈 松 二〇二〇年六月十七日 书记员 钱梦姣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执344号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道(南)22号。负责人：袁英杰，该公司副总经理。被执行人姚金虎，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省辉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人姚金虎保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2449号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人姚金虎支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款66021.29元及保费4379.35元(两项共计70400.64元)，并支付违约金（违约金以70400.64元为基数，以日万分之五为标准，从2018年9月8日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止），案件受理费1891元，执行费984元，共计73275.64元及违约金。因被执行人姚金虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6528.98元，本院已扣划6528.98元，扣缴执行费984元后余5544.98元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年6月17日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6528.98元，扣缴执行费984元后余5544.98元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚金虎负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3794号原：白海涛，男，汉族，1977年11月27日出生，住中牟县白沙镇大陈村109号，公民身份号码410122197711270739。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：刘彦丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住中牟县。被告：陈海强，男，1982年9月5日出生，汉族，住中牟县。原告白海涛与被告刘彦丽、陈海强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白海涛及其委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告刘彦丽、陈海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白海涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款100000元及利息（利息自2020年7月12日起至实际还款之日止，按照月利率2％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告刘彦丽做生意急需用钱，经本村齐法强介绍并担保，被告将自己夫妻所有大众蔚领牌轿车、车牌号为豫Ａ×××××作抵押担保，三方签订了《汽车抵（质）押借款合同》，原告出借给被告人民币10万元，借款期限180天（自2019年7月12日起至2020年1月12日止）借款利息月息两分（详见借款合同），同时被告刘彦丽向原告出具了《车主委托书》《申明书》，收到借款后被告给原告出具了《借据》、《收条》。2020年1月21日，被告陈海强找到原告说春节过年要用车，让其先将车开走春节使用，原告同意，被告给原告出具了10万元借条一张，并注明将抵押车开走，然而，二被告不讲诚信，借款到期不偿还本金，原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今不偿还本金。原告诉至法院。被告刘彦丽未答辩，亦未提供证据。被告陈海强未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，白海涛通过微信向刘彦丽转账两次，金额均为2万元；同年7月12日，白海涛通过微信向刘彦丽转账三次，金额分别为2万元、2万元和11000元。2019年7月12日，刘彦丽作为甲方（借款人）与白海涛作为乙方（××）、齐法强作为丙方（担保人）签订《汽车抵（质）押借款合同》一份，约定借款金额10万元，借款期限自2019年7月12日至2020年1月12日，借款利息按月息2分计算。同日，刘彦丽向白海涛出具车主委托书、申明书、借据、收条各一份。2020年1月21日，陈海强向白海涛出具借条一份，主要内容为：今借到白海涛现金100000元，借款期限为2020年1月21日至2020年1月30日，利息按月息/年息3%计算，逾期利息按月息/年息10%计算。陈海强在借条下方注明：“我陈海强与2020年1月21日将豫Ａ×××××开走。”庭审中，白海涛称实际支付借款金额为91000元。刘彦丽、陈海强至今未还款，白海涛诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘彦丽、陈海强向白海涛借款，白海涛实际支付借款本金91000元，借款到期后未返还，构成违约，白海涛要求刘彦丽、陈海强偿还借款本金91000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于白海涛要求刘彦丽、陈海强按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院认为利息应以91000元为基数，自2020年7月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2％计算，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘彦丽、陈海强于本判决生效之日起五日内偿还原告白海涛借款人民币九万一千元及利息（利息以91000元为基数，自2020年7月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2％计算）；二、驳回原告白海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告刘彦丽、陈海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年六月十八日书记员  周浩东
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2585号原告：姚艳平，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，辉县市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郭宏洲，辉县市法律援助中心律师。被告：牛国亭，男，住山东省定陶县。被告：烟台港泽机电设备安装有限公司，住所地山东省烟台市莱山区三垒路16号二楼3号房间，统一社会信用代码91370613MA3M1QD52L。法定代表人：牛国亭，董事长。原告姚艳平与被告牛国亭、烟台港泽机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳平及委托诉讼代理人郭宏洲，被告牛国亭（烟台港泽机电设备安装有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚艳平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告工资款9,920元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，被告牛国亭雇佣原告去武汉安装管道，被告承诺支付原告工资9,920元，并于2019年4月22日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒绝支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，牛国亭与陆新于2019年1月7日签订合伙协议，实施合伙项目，并由牛国亭于2019年2月雇佣姚艳平等工人去武汉京东方工地干管道安装的劳务，因武汉京东方工地并没有陆新的工程项目，导致姚艳平等工人滞留武汉多日，经济上受损，牛国亭为姚艳平出具欠工资9,920元的欠条。2019年5月22日无锡市公安局新吴分局已立案受理牛国亭控告陆新诈骗案一案，本案的劳务合同与陆新诈骗有关，应当先通过刑事程序进行救济。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回姚艳平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 许 霞二〇二〇年六月三十日书记员 平玉科
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执408号关于李文强申请执行赵可劳务合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2283号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执965号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街11号。 法定代表人：兰春露，系该行行长。 委托代理人：邓小凤，女，系该行职工。 被执行人：王万中，男，汉族，生于1983年8月4日，住阆中市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司阆中支行与王万中金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王万中纳入失信被执行人名单，并对王万中采取了限制消费措施，本案申请执行标的为72，145362.58元，已执行到位金额0元，且经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18541号 原告 宁波奉化雨晨服装辅料商行（统一社会信用代码为92330283MA291RPP13），住所地宁波市奉化区江口街道江南路。 负责人：潘成刚，男，1987年9月7日出生住兰溪市，该商户经营者。 委托诉讼代理人：郑力，该公司员工。 被告 宁波创利服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2818DU3F），住所地宁波市鄞州区五乡镇五乡工业园区精英路23号。 法定代表人：季玉英。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 被告宁波创利服饰有限公司支付原告宁波奉化雨晨服装辅料商行货款2889.4元 根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及《宁波市鄞州区人民法院关于部分案件适用书面审理的若干规定》的相关规定，本院于2020年6月28日对本案适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宁波创利服饰有限公司向原告宁波奉化雨晨服装辅料商行支付货款2889.4元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波创利服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋林洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执803号之一 申请执行人：何小兰,女，汉族,1987年9月19日出生,住湖南省安仁县。 被执行人：刘静,男,汉族,1985年10月23日出生,住湖北省仙桃市。 关于何小兰与刘静借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1223号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执803号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款781.87元，其中转执行费50元，退付申请执行人731.87元；本院依法查封被执行人名下仙桃市黄金大道忆美国际公馆忆美国际公馆1单元C1501室（产权证号：仙桃市房权证沙咀字第××号），但上述房屋在本案暂不宜处理。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执803号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  区楚欣
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1089号原告：新乡市日新化学工业有限公司。统一社会信用代码：91410703725835750H。法定代表人：许乐堂，公司经理。被告：湖北中研磨具科技股份有限公司。统一社会信用代码：914212227987566581。法定代表人：吴刚，公司经理。本院在审理原告新乡市日新化学工业有限公司诉被告湖北中研磨具科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市日新化学工业有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北中研磨具科技股份有限公司银行存款240000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告湖北中研磨具科技股份有限公司银行存款240000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二〇年六月四日书记员 ：李妍珺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢27号申请执行人李善勋，男，1976年3月17日生，汉族，济南精益眼镜店职员，住济南市市中区。被执行人林南川，男，1972年8月26日生，汉族，济南睛彩眼镜店经理，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人李善勋与被执行人林南川民间借贷纠纷一案的济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第538号民事判决书过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2011）天商初字第538号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 进
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执818号申请执行人吴志刚，男，1983年5月6日生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人李永，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。申请执行人吴志刚与被执行人李永生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2018）苏0382民初8328号民事判决书：“一、被告李永于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志刚各项损失共计5470.4元；二、驳回原告吴志刚其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告吴志刚负担120元，被告李永负担280元。”已执行到位2700元，因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执818号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺峰审判员  李振审判员  魏星二〇二〇年六月三十日书记员  赵博
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1647号原告：淮安贺轩商贸有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾西路12号。法定代表人:刘娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建明，该公司员工。被告：江苏德启儿童用品有限公司，住所地涟水县新港新天地商业C区。法定代表人：蒋进武，该公司执行董事。原告淮安贺轩商贸有限公司（以下至判决主文前简称贺轩公司）诉被告江苏德启儿童用品有限公司（以下至判决主文前简称德启公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺轩公司委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告德启公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加工费等合计25041元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因加工需要，雇佣原告为其加工一批服装，双方签订了承揽合同，约定被告接受服装后45日内付款。加工结束后，经结算被告欠原告25041元加工费未付。原告多次索要未果，故起诉。被告德启公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日原告贺轩公司与被告德启公司签订《加工合同》，合同约定：原告为被告加工女士休闲运动背带裤1200件，每年19件，共计加工费为22800元。后原告采取送货上门的方式实际向被告交付1269件，被告方已经收取。另发生运费900元、邮寄费30元。上述事实有原告代理人当庭陈述、原告提供的原、被告签订的《加工合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告贺轩公司按照约定完成了加工义务，被告应当支付加工费，故对原告要求被告德启公司支付25041元加工费、运费的诉讼请求，本院予以支持。被告德启公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏德启儿童用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安贺轩商贸有限公司加工费、运费25041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告江苏德启儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，6232636100129283035）。审 判 员  胡 洋二〇二〇年六月二十八日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1007号申请执行人：杨书章，男，1961年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：宛彩云，女，1973年4月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：章兴华，男，1973年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人杨书章与被执行人宛彩云、章兴华刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币400000元及相应利息，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月九日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执424号 阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司、阆中德源投资有限公司： 本院受理阆中市鹏程建筑机械租赁有限公司申请执行阆中德源投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初3642号民事判决书。已于2020年6月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6636号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：陈琼，男，1988年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告陈琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人马星、曾雪到庭参加诉讼，被告陈琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33888元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月23日，共计利息3060.89元，共计罚息3868.27元，共计复利478.07元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金33888元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5155元。事实和理由：2019年3月25日，陈琼向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额33888元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向陈琼发放了贷款33888元，但陈琼未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告陈琼未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：陈琼与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000931354的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额33888元；贷款期限12个月，自贷款发放之日至2020年4月7日；贷款利率为固定年利率15.3%；还款方式为等额本息，还款日为每月7日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向陈琼发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年3月25日，四川新网银行与天津农村商业银行股份有限公司联合向陈琼提供贷款33888元。陈琼收到贷款后未按期足额进行偿还，《个人借款合同》于2020年4月7日到期。四川新网银行提交的账单显示：陈琼自2019年5月7日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金33888元、利息3060.89元、罚息3868.27元、复利478.07元。 天津农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，陈琼与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，陈琼未按约足额归还本息，四川新网银行有权要求陈琼偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月7日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金33888元及利息3060.89元、罚息3868.27元、复利478.07元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率22.95%（15.3%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈琼于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金33888元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息3060.89元、罚息3868.27元、复利478.07元，此后不再计利息；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率22.95%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费481元，由原告四川新网银行股份有限公司负担31元，被告陈琼负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雨曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5890号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：楼剑波，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地为浙江省嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告楼剑波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24000元，期内利息3599.98元，逾期利息2608元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为30207.98元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告楼剑波于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金24000元，并支付借期内利息3599.98元，逾期利息2608元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告楼剑波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张敏（代）
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初98号自诉人：杨珂，男，汉族，生于1972年11月20日，住内乡县。被告人：周计冬，男，汉族，生于1974年2月17日，住江苏省睢宁县。自诉人以被告人周计冬拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月13日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人杨珂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2385号 原告：弋江区格家房产信息咨询服务部金域华府店，住所地芜湖市弋江区金域华府24#楼101室，统一社会信用代码92340203MA2UOUXOXH。经营者：穆可，总经理。 委托代理人：钱能萍，该店员工。 被告：刘文，女，1988年5月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告弋江区格家房产信息咨询服务部金域华府店诉被告刘文合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取85元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7715号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈盈，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：陈建，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商银行金泉支行）因与被上诉人陈建信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行金泉支行上诉请求：1．变更一审判决第一项为：陈建向农商银行金泉支行支付信用卡本金2,862.02元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2．本案一审、二审诉讼费由陈建承担。事实和理由：陈建签订的《天府信用卡领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 陈建未作答辩。 农商银行金泉支行向一审法院起诉请求：1．陈建支付农商银行金泉支行信用卡本金2,862.02元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2．陈建承担农商银行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。 一审法院认定事实：2012年11月5日，陈建向农商银行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序，该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。信用卡办理后，陈建使用了案涉信用卡，但自2013年1月1日起未按时足额履行还款义务。截止2016年12月1日，陈建尚欠农商银行金泉支行本金2,862.02元，利息2,921.61元，滞纳金2,891.62元。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：《天府信用卡（个人）申请表》、领用合约、消费明细以及当事人的陈述等。 一审法院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。农商银行金泉支行按约为陈建办理了信用卡，陈建使用了信用卡，应当按时足额应当履行还款义务，故对农商银行金泉支行要求陈建归还本金及透支利息的诉讼请求，一审法院予以支持。其中本金2,862.02元，截止2016年12月1日的利息2,921.61元。 因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商银行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。 陈建经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈建于判决生效之日起十日内向农商银行金泉支行本金2,862.02元及利息（1、截止2016年12月1日的利息为2,921.61元；2、2016年12月2日至款项付清之日止的利息，以2,862.02元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算。）；二、驳回农商银行金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈建负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对农商银行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商银行金泉支行主张陈建支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，农商银行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 希
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终559号之一 上诉人（原审被告）：承德陆合房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区五云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，总经理。 委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋景兴，男，1962年5月1日出生，蒙古族，住河北省承德市围场县。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 上诉人承德陆合房地产开发有限公司因与被上诉人宋景兴房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德陆合房地产开发有限公司于2020年4月10日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人承德陆合房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 李红梅 审 判 员 孙琳丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执229号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华,该公司董事长。被执行人：施正国，男，1972年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州海鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204569178719L，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张响玲。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与施正国、泰州海鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三十日书记员 洪慧敏
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执452号之九 申请执行人：李本亮，男，1966年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：陈保美，女，1968年7月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黎支祥，男，1989年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：冯明英，女，1976年8月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴凯，男，1974年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴浩，男，1979年12月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景青龙，男，1984年3月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2017)黔刑终255号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎支祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黎支祥在贵州省农村信用社联合社6228**2067_1账户内存款人民币101.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8267号上诉人（原审被告）：明发集团（深圳）房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧中国有色大厦1501-4-5-6,统一社会信用代码91440300596764246E。法定代表人：黄发辉。委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，福建天衡联合律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：赵锐，男，汉族，1985年8月16日出生，身份证住址深圳市宝安区,上诉人（原审原告）：伏智衍，女，汉族，1986年7月1日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：孙华伟，广东鸿荣源律师事务所律师。上诉人明发集团（深圳）房地产开发有限公司与上诉人赵锐、伏智衍商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵锐、伏智衍于2020年5月13日以书面形式向本院申请撤回本案的起诉，上诉人明发集团（深圳）房地产开发有限公司同意上诉人赵锐、伏智衍撤回起诉，并申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人赵锐、伏智衍在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21795号民事判决；二、准许赵锐、伏智衍撤回起诉。一审案件受理费4916元，减半收取2458元，保全费用3536.23元，均由赵锐、伏智衍负担。赵锐、伏智衍预缴二审案件受理费9364元，减半收取4682元，由赵锐、伏智衍负担；明发集团（深圳）房地产开发有限公司预缴二审案件受理费1121.2元，减半收取560.6元，由赵锐、伏智衍负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月四日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执387号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄伟，男，汉族，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 关于被执行人黄伟罚金一案，本院作出的（2018）川1603刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄伟至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金300000元、没收暂扣在案的被告人黄伟的违法所得143065.5元及追缴被告人黄伟用于犯罪的个人财产400000元，本院于2020年4月15日立案执行，本案执行标的金额为843065.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人黄伟没有具体财产可供本院执行； 三、通过委托浙江省台州市临海市人民法院对被执行人的财产情况予以查询，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单并被向其发出限制消费令。 本案罚金尚余300000元、暂扣在案的被告人黄伟的违法所得143065.5元及被告人黄伟用于犯罪的个人财产400000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执387号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟负有继续向本院缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年六月十七日 书记员  周邓军
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初228号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人安刚刚，男，1992年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人安刚刚犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人安刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月31日21时许，被告人安刚刚酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿沛县安国镇汉源大街由西向东行驶，当行驶到农业银行附近时，与程某驾驶的由南向北倒车的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。经沛县公安局交通警察大队认定，被告人安刚刚负事故同等责任。2019年4月3日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人安刚刚静脉血中乙醇含量166.7mg/100ml血。 案发后，被告人安刚刚与程某达成和解。 另查明，2019年12月13日，被告人安刚刚在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人安刚刚表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人安刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，酒精呼吸检测笔录，徐公交物（毒物）字[2019]643号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，处警、抽血视频，沛公交认字[2019]第174号道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液入出库登记表，物证保管室照片，认罪认罚具结书，沛县人民法院调解笔录，证人程某、刘某、徐某、张开华、李某的证言，被告人安刚刚的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人安刚刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人安刚刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安刚刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人安刚刚犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人安刚刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月十日 书记员  毛 帆
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0191执194号之一 申请执行人：郭其松，男，1992年2月19日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号。 法定代表人：陈相平。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第600号民事判决书于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0191执194号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁旭辉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保31号申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地：台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托代理人：钱同勇，该公司职工。被申请人：刘成海，男，汉族，1980年6月4日出生，住址范县。被申请人：刘琪，男，汉族，1985年7月4日出生，住址濮阳市华龙区。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被申请人刘成海、刘琪金融借款合同纠纷一案，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘成海、刘琪名下的房产、房产拍卖款和在银行的存款账户，并已提供担保。本院认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘琪名下的房产一处，不动产登记证明号：豫（2016）濮阳市不动产证明第0004073号。二、冻结被申请人刘成海的范房权证县字第××号房产的拍卖款23万元。三、冻结被申请人刘琪在中国银行濮阳市振兴路支行的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年六月二十四日书记员  孙昂昂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2335号原告：常守爱，女，1962年6月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。被告：李保田，男，1950年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐保仙，女，1951年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李昱臻，女，2012年3月24日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：韩丽静，女，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市。本院在审理原告常守爱诉被告李保田、徐保仙、李昱臻民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常守爱撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年六月十五日书记员 韩晓丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2653号原告：河南胜利物流有限公司，住所地新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人：郭锡亮，总经理。委托诉讼代理人：张令祥，男，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰。本院在审理原告河南胜利物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南胜利物流有限公司撤回起诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告河南胜利物流有限公司负担。审判员  李新生二〇二〇年六月十五日书记员  李梦轩
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1618号原告：李业志，男，汉族，1972年9月28日出生，住。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91411400175001208P。住所地：商丘市胜利南路215号。法定代表人：黄木云，任公司总经理。委托诉讼代理人：吕继超，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳发军，男，汉族，1971年3月29日出生，住，系该公司员工。原告李业志诉被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李业志，被告委托诉讼代理人吕继超、岳发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李业志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付鸭河工区拨付的2018年12月份至今全部工程进度款约240万元（最终以法院调取的数额为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告承揽南阳鸭河工区公共建设局工程项目，与原告签订《工程施工内部承包协议》。协议约定李业志以内部总承包人承接该工程的全部施工项目，被告扣除管理费、税收等项款后应将鸭河工区所拨工程款在24小时内转入原告指定的账户。在施工过程中被告一直推脱，称鸭河工区没有拨付工程款，原告为保证施工进度先后投入大量资金，后原告无法承受高息借贷，直接向鸭河工区请求拨款。鸭河工区告知其早已将应付的工程款拨付至被告账户。因被告将工程款挪作他用，原告为此支付巨额利息，造成重大损失，原告于2018年12月22日提出诉讼，要求被告支付2018年以前的工程款，该工程款已经被南召县人民法院执行。现鸭河工区拨付的2019年度全部工程款被告也未按照合同约定及时支付给原告，故原告提起诉讼。被告国基公司辩称：第一，原告没有完成该工程的全部施工，后期工程是由被告自己继续完成的，该工程至今没有竣工验收结算，原告无权要求我方支付工程款；第二，双方于2017年3月16日签订的《工程施工内部承包协议》因违法而被河南省高级人民法院认定为无效合同，而无效合同支付工程款的前提是工程验收合格，涉案工程至今未验收，现不符合付款条件；第三，本案系原告与他人合作承包的工程，依据相关法律规定，全体合伙人应为共同诉讼人，现原告一个人不能作为本案原告，原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年3月16日，高中江、邵双贺、原告李业志作为乙方与甲方即被告国基公司签订《工程施工内部责任承包协议书》，协议约定：“施工期间甲方按工程进度收取的建设方的工程进度款必须转入乙方账户。甲方按照规定在向乙方每次拨款时扣除所缴纳的各种税费和上交甲方的管理费用外，其余工程款由甲方24小时内转入乙方工程专用账户”。现原告认为被告未按《工程施工内部责任承包协议书》条款的约定及时将鸭河工区支付的工程进度款转入其账户，形成本案诉讼。另查明，2020年5月28日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申1186号民事裁定书，经该裁定书认定：李业志与国基公司之间实际是借用资质关系，而非内部承包关系。国基公司因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定的规定，将其出资出借给不具备建筑施工资质的个人李业志使用，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效之规定，国基公司与李业志等签订的《工程施工内部责任承包协议书》无效。本院认为，原、被告于2017年3月16日签订的《工程施工内部责任承包协议书》实质上是原告挂靠有资质的公司，借用资质承揽合同，违反法律法规强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2项规定，“没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义的，建设工程施工合同无效。”综上，根据法律的相关规定，国基公司与李业志等签订的《工程施工内部责任承包协议书》应属无效合同。因主合同无效，故该合同内约定支付工程进度款的条款也应为无效。虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。但是，该规定实际施工人的请求范围仅为“参照合同约定支付工程价款”，并未包括工程建设进度款。本案中原告请求被告支付的款项为工程建设进度款，因国基公司与李业志等签订的《工程施工内部责任承包协议书》主合同无效，故该合同内约定支付工程进度款的条款也应为无效。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。本案经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条之规定，判决如下：驳回原告李业志的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取4900元，由原告李业志负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年六月三十日书记员  李帅
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初46号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘元达，男，1972年1月15日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人刘元达犯故意毁坏财物罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员于庆恩出庭支持公诉，被告人刘元达及辩护人孟宪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘元达于2019年3月27日20时许，在吉林市龙潭区费某家院内，向喂牲口的玉米杆上投放毒鼠药，致使被害人家中两头牛死亡、两头骡子中毒。经鉴定，小牛价值人民币4,100.00元，大牛价值约1.8万元，两头骡子治疗费用人民币1,800.00元。 案发后，双方已达成赔偿和解。 公诉机关认为，被告人刘元达故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。认为本案系民间矛盾引发，被告人刘元达到案后如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人刘元达供述与辩解；被害人费某、费某陈述；证人涂某、刘某、鞠某、戚某证言；检验报告、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；常住人口基本信息详细信息、无犯罪记录证明、和解协议书、谅解书、收据、情况说明、认罪认罚具结书、抓捕经过、报告单等证据；物证：毒鼠药瓶。 被告人刘元达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案是邻里矛盾引发，案件起因上被害人有一定过错，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。2.被告人如实供述犯罪事实，属于坦白，认罪、悔罪。3.被告人生活困难，有三名子女需要抚养，其母年迈，有残疾，被告人平时表现好。建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘元达因怀疑费某某欲对其妻图谋不轨，为泄愤在被害人家院内玉米杆上投放毒鼠药物，到案后刘元达如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失1万元，取得被害人谅解。 本院认为，被告人刘元达故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为本案系民间矛盾引发，案发后被告人赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人刘元达如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘元达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具毒鼠药瓶一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李洪艳 审 判 员  王照军 审 判 员  王 婕 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  于 乔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2007号原告：何磊，男，汉族，1985年10月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李继飞，男，汉族，1989年4月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何磊诉被告李继飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月，作出（2019）豫1525民初7727号民事裁定书，裁定驳回原告何磊的起诉，原告不服上诉。2020年3月，河南省信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终111号民事裁定书，裁定指令本院审理。2020年4月13日，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何磊及其委托诉讼代理人陈勇俊、被告李继飞及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告42300元欠款；2.被告承担本案诉讼费、律师费及合理支出。事实和理由：被告2018年承包了淮固高速上k74-k82段的水毁应急抢险工程。被告于2018年4月找到在高速上从事养护工作的原告，让原告为其工程供应石料。2018年7月15日经结算，被告尚欠原告42300元货款，并于当日签订了欠款合同。被告跟原告约定在2019年11月1日之前还清欠款，否则原告为追偿此债务产生的律师费诉讼费交通费误工费均由被告承担。还款期满后，原告多次向被告催要欠款，被告推脱回避，至今未还。其提交的证据：1、原告身份证复印件；2、被告驾驶证复印件；3、欠条原件一份，证明被告欠款事实；4、律师费票据原件，证明被告需要承担的费用数额。被告李继飞辩称，1、本案应当追加李勇和河南长安公路工程有限公司为被告；2、本案的涉案工程实际承包人系李勇，总承包公司是长安公路工程有限公司，本被告不是适格被告。原告在诉状中陈述是被告承包工程没有证据予以支持。3、在工程施工过程中，原告身份系长安公司淮固高速水毁应急抢险工程项目部员工，原告在掩盖本案事实真相。请求驳回原告的起诉。其提交的证据：1、被告身份证复印件；2、施工合同复印件；3、处罚通知单；4、通知一份；5、汝南县人民法院判决书一份，证明案外人李勇因承包被确认为实际承包人，因此原告起诉的本案被告不是适格被告。诉讼过程中，被告以自己仅是工地上管账的一般人员为由，申请追加李勇、陈如奇、白永超、河南现代交通道路科技有限责任公司、河南长安公路工程有限公司为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告给被告供应石料。2018年7月15日，双方结算，被告欠原告石料款42300元，并约定被告应于2019年11月1日前还请、原告因追债产生的律师费等费用由被告承担。被告出具了欠条。本院认为，原、被告间债权债务系买卖石料关系产生。原、被告买卖石料关系，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护；被告作为独立民事行为能力人，应当预见到自己出具欠条的法律后果，在不能履行义务时，推诿于他人，违背诚实信用民事活动原则，原告请求被告支付欠款及相应的费用，应予支持。被告申请追加他人为被告无法律依据，不予支持。被告可在对原告履行义务后，向相关义务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李继飞支付原告何磊货款42300元、代理费4000元，合计46300元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告何磊的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李继飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年六月二十二日法官助理刘双磊书记员范静
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执350号申请执行人：刘昌才，男，1966年7月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：巩树喜，男，1968年1月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王玉香，女，1968年11月17日出生，现住现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人刘昌才与被执行人巩树喜、王玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘昌才与被执行人巩树喜于2020年6月29日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执350号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十九日书记员  赵慧荣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初124号之一 原告：广安市广安区全城吊篮租赁站，住所地广安市广安区枣山镇大沟村3组9号。 经营者：田文正，男1977年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：唐仁贞，重庆舟济律师师事务所律师，特别授权。 被告：宋智辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告广安市广安区全城吊篮租赁站诉被告宋智辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广安市广安区全城吊篮租赁站于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区全城吊篮租赁站撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广安市广安区全城吊篮租赁站负担。 审 判 长  胡秋寒 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  周 俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6242号原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁虎，总经理。委托诉讼代理人：彭朝晖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：白继龙，男，汉族，1990年2月9日生。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。原告上海江傲物流有限公司与被告白继龙保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海江傲物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为847元，由原告上海江傲物流有限公司负担。审判员  谢连明二〇二〇年六月十一日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初490号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李荣兆，男，1950年12月7日出生，汉族，文盲，江苏省江都市人，户籍所在地江苏省江都市。2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元；2011年1月因扒窃被劳动教养一年；2012年4月因盗窃被劳动教养一年；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2019年3月26日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2019年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局决定监视居住；2019年11月1日因犯盗窃罪被南京市秦淮区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，因疫情期间合肥市公安局包河分局无法将其押回重审，2020年5月29日被告人李荣兆前罪刑满释放；同日被告人李荣兆因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，因疫情原因，看守所不予收押，同日该局决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1091号起诉书指控被告人李荣兆犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李荣兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月1日8:40许，被告人李荣兆至本市包河区黄山路与曙光路交口老乡鸡快餐店。趁被害人离席取餐时，窃取杨某放置在桌子的红色布袋内的手包一只。包内存有现金1250元，及百大购物卡、积分卡等物品。另查明：2019年8月6日，被告人李荣兆被公安机关抓获归案；被告人李荣兆被刑事拘留送至看守所时，身患双肾积水、高血压病未被收押。案发后，公安机关将被盗财物人民币1250元予以扣押，并已发还被害人杨某。公诉机关认为，被告人李荣兆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李荣兆对指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人李荣兆处以拘役四个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。上述事实有被告人李荣兆的供述；被害人的陈述；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、图及照片；扣押决定书、清单、笔录及照片；发还清单；被告人的户口注销证明、抓获经过、前科材料、合肥市看守所不予收押通知书以及公安机关出具的情况说明等证据证实。本院认为：被告人李荣兆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币1250元，有盗窃犯罪前科，属数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李荣兆归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李荣兆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年六月十七日书记员 刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2168号申请执行人：杨辉香，女，1974年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：赵福强，男，1972年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院在执行杨辉香、赵福强与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨辉香、赵福强依据生效的（2019）黔0113民初5206号、（2020）黔01民终862号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币58376.32元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年六月二日法官助理杨帆书记员熊重异
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5205号原告：某公司，住所地贺州市平桂区。投资人:岑某某。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被告：某经营部，住所地长沙市芙蓉区经营者：杨某某。委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。原告某公司诉被告某经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。某公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对某经营部的起诉。案件受理费3408元，减半收取1704元,由某公司负担。审判员  李振宇二〇二〇年六月十一日法官助理周明璇书记员李晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7812号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告刘亚宾，男，汉族，1978年11月21日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告刘亚宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初70号 原告：张士宾，男，1972年4月18日出生，汉族，住柏乡县。 被告：马永杰，男，出生年月不详，，住隆尧县。 张士宾与马永杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告张士宾于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士宾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士宾撤诉。 案件受理费550.0元，由原告张士宾负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1438号原告：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：牛洁冰，该单位主任。被告：赵玉祥，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：周楠，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告赵玉祥、周楠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤回对被告赵玉祥、周楠的起诉。案件受理费2,394元，减半收取1,197元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。审判员  王振平二〇二〇年六月十二日书记员  赵 沙
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初99号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈大表，男，1981年9月16日出生，汉族，文盲，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2020年3月2日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］641号起诉书指控被告人陈大表犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人陈大表到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月26日晚，被告人陈大表饮酒后无证驾驶无号牌三轮机动车，从泰顺县西旸镇洋边村溪斗家中前往彭坑洋村，后返回。19时许，行经泰顺县洋溪社区洋边村路段时，与被害人陈*停靠在路边的小型越野客车正面车头发生碰撞，造成陈大表受伤及两车受损的交通事故。陈*到达现场后，陈大表被他人带至洋溪社区卫生院包扎伤口后被送至泰顺县人民医院救治。陈*留在现场并报警，民警到达现场后前往泰顺县人民医院，并让陈大表在泰顺县人民医院提取血液样本。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，陈大表血液中检出乙醇含量为150mg/100mL。经温州市汽车工程学会鉴定，陈大表驾驶的车辆属普通三轮摩托车类型，在机动车范畴，该车辆前轮制动失效，不符合检验技术要求。经泰顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈大表负事故主要责任，陈*负事故次要责任。另查明，被告人陈大表已与陈*达成赔偿协议，并取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人陈大表于2020年6月16日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人陈大表醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈大表到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈大表犯罪较轻，可以适用缓刑。根据被告人陈大表的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈大表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年六月三十日 书记员  金璇璇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023财保10号 申请人：王某，男，2006年1月4日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：王定海。 被申请人：陈斌灵，女，1975年11月30日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周华，男，1975年8月21日出生，汉族，住天台县。 申请人王某于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周华所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取保全措施。申请人王某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王某以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周华所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车,期限为二年。 案件申请费1120元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。 审 判 员 林军营 二〇二〇年六月十二日 代书记员 周宇星
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初674号 原告：唐佑军，男，1972年9月6日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：邵阳县权毅保安服务有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街602号。 法定代表人：刘飞武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。 原告唐佑军与被告邵阳县权毅保安服务有限公司（以下简称权毅公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佑军的特别授权委托诉讼代理人易叶梅、被告权毅公司的特别授权委托诉讼代理人王贵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐佑军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告关于其直系亲属唐美军非因工死亡待遇丧葬补助费21998元、供养直系亲属救济费131988元，合计153986元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，唐美军受聘于被告权毅公司，双方约定合同期一年。合同签订后，被告派遣唐美军到邵阳县从事保安工作。2019年4月9日，唐美军从邵阳县下班后回家，当晚20时左右突发疾病神志不清，随即送邵阳市中心医院治疗，经抢救无效，于2019年4月14日死亡。原被告就补偿问题协商未果，原告于2020年2月25日向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委不予受理。原告故此向法院提起诉讼，请求根据湖南省劳动和社会保障厅湘劳社政字［2004］34号关于调整企业职工因病或非因工死亡后有关待遇的通知及相关司法解释的规定，依法判如所请。 被告权毅公司承认唐佑军在本案中所主张的事实，但认为，1．唐佑军作为原告请求权毅公司支付其兄非因工死亡的丧葬费以及供养直系亲属救助费的主体资格不适格；2．原告请求被告支付丧葬费、供养直系亲属救助费没有法律依据。 本院认为，本案系社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”以及第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。……”第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓交、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。……”第九十五条“进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险”之规定，本案原告之胞兄唐美军经被告招聘，与被告建立起劳动关系，属被告职工，被告有义务为其申报参保及缴纳社会保险费。在没有为职工办理社会保险情况下，发生了职工在劳动合同期间因病死亡的法定事由，职工依法享有的权益，应由用人单位承担相关责任。本案原告之胞兄因病死亡，其遗属依照社会保险法规定可以领取的丧葬补助金和抚恤金，应当由被告支付。具体的标准是按照湖南省人力资源和社会保障厅湘人社发［2013］40号“关于调整完善企业职工因病或非因工死亡有关待遇的通知”的规定，丧葬补助金：按其死亡时上年度全省企业退休人员月平均基本养老金的四个月发放，即2371元/月×4个月=9484元；抚恤金：按其企业职工基本养老保险缴费（或视同缴费）年限，每满一年计发一个月死亡时上一年度全省企业退休人员月平均基本养老金，最多不超过20个月，然而本案原告诉讼请求的是支付供养直系亲属救济费131988元，即无法律依据，且唐佑军虽属遗属范围，但不是死者的供养直系亲属，故对原告该请求不予支持。原告并未请求支付抚恤金，根据不告不理之诉讼原则，本院不予审理。原告唐佑军虽然不是死者的直系供养亲属，但其依法可确认为死者的遗属，特别是死者唐美军的丧事由其一手操办，其请求被告权毅公司支付丧葬补助金合乎情理和有关法律精神，因此被告主张原告无诉讼主体资格的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告邵阳县权毅保安服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐佑军丧葬补助金9484元； 二、驳回原告唐佑军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由原告唐佑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  简寻源 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐翠云
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初603号之一 原告：山东信诺新型节能材料有限公司，住所地：济南市钢城区。 被告：滕州海德公园地产有限公司，住所地：枣庄市滕州市。 原告山东信诺新型节能材料有限公司与被告滕州海德公园地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 山东信诺新型节能材料有限公司诉称，2019年11月份，被告发布“保利臻园外墙保温一体化材料采购招标文件”，原告参加投标，经过现场报价，原告以每平方米95元单价中标。随后，被告下发《保温材料排产单》，将板材的长宽厚确定为2.95m*0.6m*0.115m,该尺寸非市场常规尺寸，原告根据被告要求加班加点生产，投料生产到7833.50平方时，被告来人要求暂停生产，等候通知。嗣后，被告另行采购了被告关系单位的板材，明确表示不再采购原告板材。就赔偿事宜，经原告业务人员与被告工作人员多次沟通，双方未达成一致意见。特诉至法院，请求查明事实，依法判令解除原被告买卖合同，被告支付货款744182.50元，赔偿逾期利润489345元，赔偿其他损失120000元，共计1245527.5元。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省滕州市，原告提供的《保利臻园外墙保温一体化材料采购招标文件》中项目地点是山东省滕州市，因此，合同履行地是山东省滕州市，故本院对本案无管辖权，本院予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送滕州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉海 二〇二〇年六月一日 法官助理张恒贵 书记员亓金钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发生受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执820号之四 申请执行人周汉王，男，汉族，1962年1月19日出生，住浙江省青田县。 委托代理人周幸幸。 被执行人郑海平，男，汉族，1965年7月1日出生，住浙江省缙云县。 被执行人冯里勇，男，汉族，1975年2月18日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人周汉王与被执行人郑海平、冯里勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年6月28日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执820号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  潘晓燕 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  叶俊序
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1061号 原告：向启珍，女，1955年6月4日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：邓芬芳，1980年1月8日出生，回族，住桃源县。系向启珍女儿。 被告：李达江，男，1997年6月28日出生，回族，住湖南省桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告向启珍与被告李达江、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向启珍的委托诉讼代理人邓芬芬，被告李达江、人保公司的委托诉讼代理人黄勇（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向启珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李达江、人保公司赔偿向启珍因交通事故造成的各项损失41793元；2.诉讼费用由李达江、人保公司承担。事实和理由：2019年4月29日下午13时许，向启珍步行至桃源县交叉处斑马线时，被李达江违章驾驶机动车撞到在地。事后交警认定李达江负全部责任、向启珍不负责任。向启珍受伤后被送到桃源县人民医院进行住院治疗，伤情经常德信源司法鉴定所鉴定评定误工期150天，护理期90天，营养期90天。李达江的车辆在人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额100万商业第三者责任险（以下简称三者险）并购买不计免赔。向启珍为维护其合法利益起诉至法院。 李达江辩称：已购买保险，由保险公司承担赔偿责任，垫付的医药费由保险公司赔付后返还。 人保公司辩称：1.医药费应扣除非医保用药；2.向启珍年满64周岁，如果没有提供误工损失费用则不承担误工费；3.护理费应当提供交通事故发生前后3个月的银行工资流水予以比对，仅是事故发生前的工资收入不能证明；4.后期治疗费应当提供依据；5.保险公司不是侵权人不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：人保公司与李达江对向启珍提交的陪护人员的误工证明、陪护人工资收入不认可，对其关联性、合法性有异议，误工证明应当提供负责人和经办人的签名，工资收入情况不能达到邓芬芳误工收入减少的证明目的，还需提供事故前后3个月银行工资流水进行比对及公司开具的工资单，邓芬芳和向启珍是母女关系需要提供相关证明；本院认为上述证据能够证明护理人在事发前月平均工资情况，对该证据予以采信。人保公司对其中益丰大药房购药电脑小票三性均不予认可，认为向启珍应提交购药发票，且应提交医院开具的处方单，否则不予认可；本院认为，向启珍提供的益丰大药房的购药小票，虽然形式不合法，但基本是治疗关节止痛用，是伤者所必须，且金额不大，本院酌情予以认定。人保公司与李达江对向启珍提供的相关法条，不予认可，认为不属于证据不予质证，本院认为人保公司与李达江的质证意见成立，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月29日下午13时许，向启珍步行至桃源县交叉处斑马线时，被李达江违章驾驶机动车撞到在地。事发后经桃源县公安局交通警察大队认定：李达江负全部责任、向启珍不负责任。向启珍受伤后被送到桃源县人民医院进行住院治疗5天。李达江的车辆在人保公司购买了交强险和保额100万的三者险并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。向启珍的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定不构成伤残，需住院治疗，伤情经常德信源司法鉴定所鉴定向启珍未构成伤残，评定误工期150天，护理期90天，营养期90天，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。 另查明，邓芬芬与向启珍系母女关系，就职于桃源县鑫汇丰商贸有限公司，系该公司员工，月平均工资为5112.25元。 再查明，李达江为向启珍垫付医疗费5960元。 本院对李达江各项损失认定如下：医疗费以实际支出为准，为6243元；鉴定费以实际发票为准计2000元；误工费，因向启珍告未提交证据，不予支持；护理费15336.75元（5112.25元/月÷30天×90天），住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；营养费4500元（50元/天×90天），后期治疗费因鉴定意见书未予说明，故不予支持。 本院认为，本案是机动车与行人发生的交通事故，向启珍的损失首先应由保险公司在交强险内赔偿，保险公司在交强险医疗费用项目下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿项目下赔偿护理费15336.75元，其他剩余损失1243元由保险公司在三者险内代替李达江赔偿，鉴定费2000元由李达江赔偿。 综上，对向启珍的损失予以部分支持，人保公司第二次未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿向启珍25336.75元，在商业第三者责任险内赔偿向启珍1243元； 二、李达江赔偿向启珍鉴定费2000元，因李达江已垫付5960元，因此，向启珍还应从理赔款中需返还李达江3960元； 三、驳回向启珍的其他诉讼请求。 上述一、二款项限于本判决生效后十日内履行可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由李达江负担（向启珍已预付，由李达江从返还费用中直接支付给向启珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年六月八日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 欧阳子平
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初122号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马海荣，男，1990年10月23日出生。2014年8月26日，因殴打他人被皋兰县公安局三川口派出所罚款500元；2016年1月29日，因殴打他人被皋兰县公安局石洞派出所罚款300元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月11日被白银市公安局白银分局依法取保候审。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人马海荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人马海荣及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月5日21时许，被告人马海荣与田某、颜某、被害人曹某四人在白银区棉纺厂小区对面“桃子家”服装店内喝酒，期间马海荣与曹某因曹某的爷爷得了癌症需要治疗发生争执，后马海荣用拳头殴打曹某鼻子和左侧太阳穴部位，致使曹某鼻子和头部受伤。经白银市第一人民医院诊断：曹某鼻骨骨折；多处软组织挫伤（头皮、前额、左耳）。经白银区公安司法鉴定中心鉴定：曹某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。另查明，被告人马海荣在曹某报警后未离开现场，在公安机关一般性询问过程中便如实交代了其殴打曹某的事实；侦查机关将本案转为刑事案件侦查后，电话通知被告人马海荣到案，马海荣主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人马海荣已赔偿被害人曹某的各项经济损失共计1000元，被害人曹某出具谅解书对马海荣的行为表示谅解。上述事实，被告人马海荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、体表原始伤情记录表、伤情照片、户籍证明、到案经过、病历资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、收条、谅解书等；证人田某、颜某的证言；被害人曹某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；被告人马海荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海荣不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人马海荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以故意伤害罪对被告人马海荣判处七个月有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马海荣在曹某报警后未离开现场，在公安机关一般性询问过程中便如实交代了其殴打曹某的事实；侦查机关将本案转为刑事案件侦查后，电话通知被告人马海荣到案，马海荣主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实；被告人马海荣的行为符合“主动到案，如实供述”的立法本意，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人马海荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年六月三日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1063号申请人：新乡市扬远机械有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇李台村。法定代表人：杨俊永。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被申请人：张文聚，男，1972年11月2日出生，汉族，住原阳县。申请人新乡市扬远机械有限公司与被申请人张文聚买卖合同纠纷一案，申请人新乡市扬远机械有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文聚的银行存款13000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文聚的银行存款13000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年六月十五日书记员  李瑞娟