wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2020)陕0702民初1008号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司。   统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXG。   住所地：汉中市汉台区XX小区XX号楼XX室。   法定代表人：张权宝，公司执行董事。   委托诉讼代理人张建民，公司项目经理。   委托诉讼代理人赵本华，公司员工。    被告：房志平，男，汉族，住汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告房志平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告起诉中，对被告房志平身份情况无法确定，属被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。               审判员 马杰         二〇二〇年五月七日         书  记  员 张雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1305号之一 申请执行人：魏丕青，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李平洪，男，1962年10月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人魏丕青申请执行本院作出的（2019）川0703民初2045号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对李平洪的银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、住所地等进行查询、调查，因李平洪下落不明，故对被执行人进行了公告送达、传唤。冻结并扣划其名下银行卡、财付通账户金额6834.53元;现场查封了李平洪位于绵阳市经济技术开发区，因无产权证书，故本案无法处置。此外，未查到李平洪名下有其它可供执行的财产。截止2020年6月4日，已执行到位金额6834.53元（含执行费50元）。本院已依法将李平洪纳入限制高消费名单。与魏丕青通过短信进行了终本约谈,其未明确表示是否同意终结本次执行程序，亦没有提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2045号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月八日 书记员  王建云
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初67号公诉机关元阳县人民检察院。被告人田梦生，男，1983年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因犯故意伤害罪，于2010年8月31日被建水县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，服刑期间，减刑2次，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月11日被元阳县公安局刑事拘留，2019年12月25日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人田梦生犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人田梦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日下午，大坪乡金子河芭蕉岭矿洞杀猪组织矿上员工吃饭。饭后潘某1和杨某1骑摩托车到金子河街上和余某在杨某2烧烤摊吃烧烤。约20时许，田梦生、马亚东、潘某2等人也先后到烧烤摊和潘某1等人吃烧烤，期间，潘某1和马亚东因琐事发生争执，并相互砸啤酒瓶、杯子，致现场混乱，混乱中田梦生拿出事先携带的菜刀向潘某1左颈部砍去，致潘某1左颈部、左肘部受伤。经鉴定，潘某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人田梦生到元阳县公安局金子河派出所投案，并通知其家属赔偿被害人潘某1医疗费10000元。被害人已提起刑事附带民事诉讼，在庭审中，附带民事诉讼原告人潘某1以需进行伤残等级及后续治疗费等鉴定为由，当庭撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准予附带民事诉讼原告人潘某1撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人田梦生在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，有到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、释放证明书、证人潘某2、杨某1、普某、余某、杨某2的证言、鉴定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘查笔录及照片、被害人潘某1的陈述、被告人的供述与辩解、收据等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供书面认罪认罚具结书，建议以犯故意伤害罪判处被告人田梦生有期徒刑一年零四个月。本院认为，被告人田梦生故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田梦生犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人田梦生自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人部分经济损失，可以从宽处理。被告人田梦生刑罚执行完毕5年内再故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人田梦生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人田梦生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年4月10日止）。二、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  李信明人民陪审员  严理学二〇二〇年六月十日书 记 员  罗锐凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2065号 宿州市路建公路工程有限公司： 你公司与宋清波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋清波于2020年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人宋清波租赁费4000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××96. 二〇二〇年六月十六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3700号原告：原阳县自然资源局住所地:原阳县城关镇夏庄路口法定代表人:杨惟峰局长统一社会信用代码:114107250055594366。委托诉讼代理人:朱润青,该局法治室主任。委托诉讼代理人崔荣文，该局法律顾问。被告:河南省卫华包装有限公司住所地:原阳县产业集聚区纬五路与张仓路交汇处法定代表人:郝长明，总经理。统一社会信用代码:9141072512635282G。委托代理人:丁世亮，公司职工。原告原阳县自然资源局诉被告河南省卫华包装有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原阳县自然资源局委托诉讼代理人朱润青、崔荣文，被告河南省卫华包装有限公司委托代理人丁世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告原阳县自然资源局向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告河南省卫华包装有限公司支付违约金2543814元。事实与理由：原被告于2014年12月9日签订国有建设用地使用权出让合同，合同规定，原告向被告出让国有土地使用权52943.82平方米，该宗地位位于荣鑫街东侧、云帆路北侧、西关排河西侧，每平米160.15元，总价款8479380元，用途为工业用地。总投资18530.3370万元，投资强度不低于每平米3500元。2015年12月9日前开工，2017年12月8日前竣工，逾期按日支付总价款1‰的违约金。被告未按合同规定日期竣工，造成30亩国有土地闲置，至2019年7月17日逾期585天，应付违约金4960437元。原告起诉请求判令被告支付违约金2543814元。被告河南省卫华包装有限公司辩称：1、我们申请的这块地是一块整地，但是给我们的地有一条河，一分为二；2、我与原告签订了两份合同，未经上级前置审批，属于无效合同；3、我们申请的用地面积是112.18亩，也按照这个面积缴了转让金，最后批准的是净地80亩，原告未按合同约定履行；4、答辩人依照被答辩人和规划部门的书面意见建设的2号楼因超出红线而构成违法建筑，导致答辩人不敢再进行新的建设。本院认为，行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于行政协议。本案中，2014年12月9日，原阳县自然资源局（原名原阳县国土资源局）与河南省卫华包装有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定原阳县国土资源局出让土地使用权，河南省卫华包装有限公司在受让土地上投资用于工业项目建设。原阳县自然资源局作为行政机关，向本案被告出让原阳县内国有土地使用权，履行的是法定职责范围内的行政管理行为，河南省大家旺食品有限公司交纳的国有土地出让金等相关费用属于国有资产，故上述《国有建设用地使用权出让合同》从约定内容上看，属于具有行政法上权利义务内容的行政协议。在履行该行政协议过程中产生的纠纷，应由行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原阳县自然资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  侯永根人民陪审员  申亚琼人民陪审员  刘 杭二〇二〇年六月一日书 记 员  马东杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2003号原告：谈荣章，男，生于1949年2月11日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：颜春梅，女，生于1977年4月7日，汉族，居民，住重庆市江北区。原告谈荣章与被告颜春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈荣章及其委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告颜春梅经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈荣章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及其利息，利息自2019年2月13日起按月利率2%计付至借款偿清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在奉节滨江国际经营食其乐餐饮店，租用原告的住房供员工居住。2017年至2018年两年间被告向原告借款五次，2019年2月13日双方结算，被告共向原告借款85000元，按照月息2%计息，应付原告15000元利息，本息一共100000元；被告又提出向我借款30000元，故出具的借条金额为130000元，借款期限为1年，约定月息2%，借条误写成年息2%。2019年2月19日，原告将30000元借款转给了被告。借款到期后，原告催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告颜春梅未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告颜春梅经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证（复印件）1份、被告的户口信息1份、被告出具的借条1份、房屋租赁协议（复印件）3份、个人业务凭条1份、对私客户明细1份、聊天记录1组，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告颜春梅与原告谈荣章因租房相识。2017年至2018年被告多次向原告借款，2019年2月13日，原、被告进行结算，被告共向原告借款85000元；按照月息2%计算，被告应支付原告利息15000元，本息合计100000元。当时被告又提出还向原告借款30000元，于是被告给原告出具借条一份，借条约定：今借到谈荣章现金130000元整，年利为2%（为2分），1年。2019年2月19日，原告将30000元借款通过重庆农村商业银行存入被告的账户。借款到期后被告没有偿还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谈荣章与被告颜春梅之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确。被告颜春梅作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告履行偿还债务的义务。对借款本金问题，借条上载明的借款本金为130000元，但原告庭审中陈述借款本金为115000元，其中15000元是借款利息，故本院依法认定本案所涉借款本金为115000元;但原、被告双方通过结算，被告下欠原告的利息15000元，被告也应当支付，因该利息是按2%的月利率计算的结果，但根据有关法律规定，不应当再计付利息。对原告主张按照月利率2%计付利息的诉讼主张，本院认为，双方在借条上约定年利为2%，又通过括号内的内容注明为2分，根据民间借贷中对利息利率的俗称，利息2分即是按月利率2%计付利息，根据原告陈述，结合双方之前按月利率2%进行本息结算的情形，可以认定为双方结算后约定的借款利息为月利率2%，故本院确定本案利息按月利率2%计算。但对于其中30000元利息的起算时间，因原告2019年2月19日才实际将借款支付给被告，双方（均为自然人）的借款合同才生效，故其中30000元利息应自2019年2月19日起算，现原告主张自2019年2月13日计付该笔借款的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告颜春梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜春梅于本判决生效后十日内偿还原告谈荣章借款本金115000元及其利息，其中85000元借款的利息自2019年2月13日起按月利率2%计付至该笔借款偿清之日止、30000元借款的利息自2019年2月19日起按月利率2%计付至该笔借款偿清之日止；二、被告颜春梅于本判决生效后十日内偿还原告谈荣章利息15000元；三、驳回原告谈荣章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告颜春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月十七日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1315号原告：裴永海，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘清艳，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住朝阳市龙城区。原告裴永海诉被告刘清艳返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告裴永海于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴永海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴永海负担。审判员  贾岩二〇二〇年六月十一日法官助理于景皓书记员杨丽飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9810号 原告：姚明防，男，1998年2月20日生,户籍地：山东省枣庄市山亭区，现住临沂市罗庄区。 被告：赵雪峰，男，汉族，1978年4月6日，住临沂市兰山区。 原告姚明防与被告赵雪峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚明防撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚明防负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李秀爱
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执341号 被执行人：郭晓卫，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区（户籍地河南省西华县）。 被执行人郭晓卫贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第530号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人郭晓卫缴纳罚金人民币15000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人郭晓卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭晓卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭晓卫逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭晓卫的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托河南省周口市西华县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人尚在服刑期。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人郭晓卫未履行义务，本院已对被执行人郭晓卫采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年6月17日，被执行人郭晓卫尚应缴纳罚金人民币15000元。 综上，被执行人郭晓卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执341号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 王 毅
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审150号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人李震，男，汉族，1994年7月22日生，住河南省。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第114号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月30日作出的交通警察大队410821-1007605224号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人李震主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007605224号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第114号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第114号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3474号原告梁珂珂，女，1996年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告杨帅，男，1992年7月14日出生，汉族，住驻马店市。原告梁珂珂与被告杨帅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告梁珂珂及其委托代理人王春玲到庭参加诉讼。被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁珂珂诉称，2016年，原被告约定，被告借用原告的名义采用分期付款的方式购买手机，分期款由被告支付。协议达成后，被告将手机销售，但未按照约定支付分期款。原告不得已支付了分期款。经向被告追要，被告出具欠条一张。请求判令被告偿还手机款29000元及利息。被告杨帅辩称，原告及其男友经被告介绍分期付款购买手机，后来被骗了。原告及其男友逼迫被告出具欠条。被告不应偿还原告分期款29000元。经审理查明，2016年，原被告约定，被告借用原告的名义采用分期付款的方式购买手机，分期款由被告支付。协议达成后，原告向四家公司申请了分期付款手机。被告将手机销售后，未按照约定支付全部分期款项。原告支付了下余分期款后向被告追要，被告于2017年11月11日给原告出具欠条一张，载明：“本人杨帅因喊梁珂珂手机分期，欠29000元。承诺两年内归还”。欠款到期后原告向被告追要欠款无果诉至本院。本院认为，原被告自愿达成的协议不违反法律规定，应为有效协议。协议达成后，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。被告未按照约定偿还全部分期款项，有被告出具的欠条为凭。被告应当按照双方约定的数额偿还原告欠款，并按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。被告辩称欠条系被胁迫出具的，未提供相关证据加以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告杨帅于本判决生效后十日内偿还原告欠款29000元及利息（自2019年11月12日至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费526元，减半收取263元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年六月二十八日书记员  张兴华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1215号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：庄启勇，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：庄建友（庄启勇之父），1954年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张培堂，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：庄建田，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告庄启勇、庄建友、张培堂、庄建田金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托诉讼代理人赵振水、被告庄启勇到庭参加诉讼，被告庄建友、张培堂、庄建田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭农商行向本院提起诉讼请求：1、要求被告庄启勇、庄建友偿还借款本金294000元及相应的利息、罚息等至清偿之日止；2、被告张培堂、庄建田承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告庄启勇以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款295000元，同年9月28日冯卯支行与被告庄启勇签订个人借款合同，合同约定：借款金额为295000元，期限为2015年9月28日至2018年9月7日，还款方式为利随本清；被告庄建友作为庄启勇财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告张培堂、庄建田提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。合同签订后，冯卯支行于2015年9月28日向被告庄启勇借款295000元，到期日为2018年9月7日。借款到期后，经多次催要，被告庄启勇于2019年11月5日偿还本金1000元，剩余本金294000元及利息至今未予偿还。被告庄建友、张培堂、庄建田未提出书面答辩意见。经审理本院查明：2015年9月28日，冯卯支行与被告庄启勇签订个人借款合同，约定被告庄启勇借款295000元，用途为借新还旧，期限自2015年9月28日起至2018年9月7日止，借款人在本合同约定的金额和期限内，随借随还，循环使用；借款利率为9.58333‰；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%计收罚息利率，计收逾期利息。被告庄建友作为庄启勇财产共有人并出具《自然人评级授信申请表》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。被告张培堂、庄建田于同日与冯卯支行签订保证合同，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及为实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限期届满之日起两年。合同签订后，冯卯支行于2015年9月28日向被告庄启勇借款295000元，期限自2015年9月28日起至2018年9月7日止，利率9.58333‰。借款到期后，经原告催要，被告庄启勇于2019年11月5日偿还本金1000元，剩余本金294000元及利息至今未予偿还，被告张培堂、庄建田亦未承担连带清偿责任。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行系枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、申请书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行系原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的派出机构，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。冯卯支行与被告庄启勇、庄建友签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，被告庄建友向原告承诺自愿对庄启勇的借款承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该承诺合法有效。原告要求被告庄建友偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。被告张培堂、庄建田与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告山亭农商行要求被告张培堂、庄建田承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告庄建友、张培堂、庄建田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄启勇、庄建友于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款294000元及利息（利息计算方式：以295000元为基数，自2015年9月28日起至2018年9月7日止，按月利率9.58333‰计算；以295000元为基数，自2018年9月8日起至2019年11月4日止，按月利率14.37‰计算；以294000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按月利率14.37‰计算）。二、被告张培堂、庄建田对上述借款及利息承担连带清偿责任。履行担保义务后，可向被告庄启勇、庄建友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元由被告庄启勇、庄建友、张培堂、庄建田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵赛男
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1929号原告：丁元花，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：姜显成，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。被告：龙口安泰物流有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东江街道南山村，统一社会信用代码：91370681MA3C78FF1A。法定代表人：吕丽娜，任总经理。委托诉讼代理人：于越，系公司员工。委托诉讼代理人：任恒智，系公司员工。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。法定代表人：李逢春，任总经理。委托诉讼代理人：路懿，系公司员工。原告丁元花诉被告姜显成、龙口安泰物流有限公司（以下简称被告安泰物流）、亚太财产保险有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告亚太财产保险有限公司龙口支公司为亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司），本院依法予以准许。原告丁元花的委托诉讼代理人周承圣，被告姜显成，被告安泰物流的委托诉讼代理人于越、任恒智，被告保险公司的委托诉讼代理人路懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费24350.54元、残疾赔偿金86567.36元（残疾赔偿金42329元/年×20年×10%+原告母亲被抚养人生活费26731元/年×5年×10%÷7人）、误工费41810.30元（127173元/年÷365天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费300元、车损3740元、财产损失4000元，共计175068.20元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金86567.36元、误工费23432.64元、车损2000元，合计122000元，在商业三者险范围内赔偿医疗费14350.54元、误工费18377.66元、护理费9000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费300元、车损1740元、财产损失4000元，合计53068.20元的30%即15920.46元，以上共计137920.46元；2、诉讼费、鉴定费3640元由被告承担。被告保险公司辩称，事发经过及责任认定无异议，被告姜显成驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失。被告安泰物流辩称，同保险公司答辩意见，姜显成是我公司职工，属于职务行为。被告姜显成辩称，事发经过及责任认定无异议，我是职务行为，与我无关。本院认为，原告丁元花与被告姜显成发生交通事故事实清楚，龙口市公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告姜显成负事故的次要责任，原被告均无异议，本院予以确认。原告伤后分别至龙口市人民医院门诊及住院治疗23天、至青岛市立医院门诊治疗，支出医疗费共计24370.54元。肇事车辆鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告姜显成在本次事故中负次要责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。关于被告保险公司辩称根据保险合同，应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。又辩称对原告自行委托的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定书面申请，亦未预交鉴定费，视为放弃异议。烟台华正司法鉴定所于2020年1月7日出具的鉴定意见虽系原告自行委托，但鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。原告因本次事故致伤左膝部符合十级伤残，误工期为120天，需1人护理90天，营养期60天，用药符合外伤用药原则。原告的损失本院认定如下：医疗费24350.54元（经核对相关票据为24370.54元，原告自愿主张24350.54元，系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准）、残疾赔偿金86567.36元[残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）+原告母亲被抚养人生活费1909.36元（26731元/年×5年×10%÷7人）]、误工费41232.33元[被告认可原告从事保险销售行业，故误工费按2019年山东省金融行业在岗职工平均工资标准125415元/年计算为41232.33元（125415元/年÷365天×120天）]、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费300元（原被告协商一致）、车损3740元、手机损失1000元（原被告协商一致）、鉴定费3640元，共计175130.23元。由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计122000元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余各项经济损失的30%即15939.07元，上述两项合计137939.07元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告丁元花各项经济损失共计137939.07元。二、驳回原告丁元花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，减半收取1566元，由原告丁元花负担40元,由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年六月十二日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。办公室电话：0535-8778539。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1927号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：唐刚，男，汉族，1983年5月4日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张柳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2098号之二 申请执行人：吕世明，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张海波，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：蒋丽蓉，女，汉族，1989年3月22日出生，住绵阳市涪城区。 案由合伙纠纷 本院受理申请执行人吕世明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6108号合伙纠纷一案，我院依法对被执行人张海波、蒋丽蓉名下财产进行查询。在执行过程中,因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执2098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴良凤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2082号 原告：黄光敏，女，汉族，1971年9月16日出生，四川省西昌市人，现在西昌市。 被告：郭跃金，男，汉族，1966年2月5日出生，四川省越西县人，现在四川省西昌市。 原告黄光敏与被告郭跃金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，按照原告提供的被告郭跃金的地址无法通知被告郭跃金，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址及无法联系到本人，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告黄光敏的起诉。 案件受理费1480.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4536号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       黄波，男，汉族，1980年11月28日出生，住四川省新津县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金47 917元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 000元、延迟还款手续费843，实际放款48 157元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即500元                               五、每月还款本息总金额                       3 233元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金48 157元，实际归还本金2 083元，剩余本金46 074元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金48 157元，实际归还本金2 083元，剩余本金46 074元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告黄波于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金46 074元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费499元，由被告黄波负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执781号申请执行人：陈茂堂，男，1945年4月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：沈爱忠，男，1970年4月16日生，汉族，住靖江市同康花苑北区。本院在执行陈茂堂与沈爱忠为非机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执781号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十三日书记员 朱 婕
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1577号申请执行人张华兴与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张华兴向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1577号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7196号 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路区政府大楼十楼。 法定代表人：招霞红，局长。 被执行人：胡松枝，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市顺德区卫生健康局与被执行人胡松枝行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606行审67号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字[2019]第B02008号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。因债务人胡松枝未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为149643元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7196号案终结本次执行程序。 被执行人胡松枝负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生健康局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十日 书记员  王 匡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2096号 申请执行人：梁小国，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：习强，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于申请执行人梁小国申请执行被执行人习强合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初9775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人习强应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁小国支付转让款250000元及违约金60000元。案件受理费9409.36元由被执行人习强负担6100元。因被执行人习强未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人梁小国的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车（已轮候查封），查明被执行人有银行存款1398.6元（已扣划，并支付给申请执行人），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、另查明被执行人习强在湖南省桃江县范围内无不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年5月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的1398.6元，未执行标的为319153.35元（含执行费4638.7元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执2096号一案的本次执行程序。 被执行人习强负有继续向申请执行人梁小国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年六月八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初815号原告：吴维虎，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：颜官栋，男，1984年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告吴维虎诉被告颜官栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴维虎、被告颜官栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴维虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告颜官栋立即给付工资40,000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告在南昌经开区绿地悦公馆小区从事修补粉刷工作。原告做完事情后，被告还欠工钱40,000元没有付清，被告以资金周转要延期支付，原告无奈只能同意。后被告在原告追讨下签订了工资调解协议书一份，明确了工钱为40,000元，并承诺于2019年5月1日付清。到期后，被告以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告特无奈向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告颜官栋辩称，第一，其确实在工资调解协议书上署名签字，但不是其欠原告的工钱40,000元，而是案外人江西旭勇劳务有限公司欠的，并且其跟原告一起去过该公司协商解决；第二，原告没有经过其同意，擅自给江西旭勇劳务有限公司做事，给其带来了经济损失。原告吴维虎围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签字的工资调解协议书，经庭审质证，被告未提出异议，本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：原告吴维虎自2017年开始为被告颜官栋提供劳务。2017年6月开始，原告在被告承包的南昌经开区绿地悦公馆从事修补、粉刷、砌墙等工作。2019年2月1日，原告吴维虎（乙方）与被告颜官栋（甲方）签订一份工资调解协议书，主要内容为：甲方在南昌经开区绿地悦公馆修补、内粉刷工资40,000元，2019年5月1日付给乙方。案外人陈美飞作为证明人在该协议上签名。付款期限届满后，被告至今未支付上述工资。原告在多次催讨无果后，遂诉至法院。本院认为，原告吴维虎为被告颜官栋提供劳务，被告理应支付原告合理的劳务报酬。原告提供劳务完毕之后，原告与被告签订了工资调解协议书。但被告在该协议书约定的付款期限届满仍未给付劳务报酬40,000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的违约责任。因此，原告诉请被告给付尚欠的劳务报酬40,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称并非其欠原告的工钱40,000元，而是案外人江西旭勇劳务有限公司所欠，被告的上述主张，只有本人的陈述的，而不能提供其他相关证据，加之对方不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告颜官栋于本判决生效之日起十日内给付原告吴维虎劳务报酬40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜官栋负担，原告吴维虎已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年六月十七日书记员  熊 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初87号原告：张先英，女，1955年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。被告：刘权，男，1987年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵婷，女，1987年5月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告委托诉讼代理人:丁根林，江苏首诚律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人:杨向阳，江苏首诚律师事务所律师。原告张先英与被告刘权、赵婷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先英委托诉讼代理人钱超、被告刘权及二被告委托诉讼代理人丁根林、杨向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付代偿银行贷款45.23万元及利息（按年息6%自起诉之日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月21日，被告刘权因资金周转困难，向江苏宿豫东吴村镇银行有限公司贷款35万元，借款期限为2018年8月21日至2019年8月19日，由我和案外人谭某1提供连带保证责任，同时我还用位于宿迁市宿豫区商品房为其贷款抵押。贷款到期后，被告未履行还款义务,由于我担心唯一的居所被法院执行，2019年8月26日，按照银行要求，我通过女儿女婿账户分别向刘权还款代扣银行账户转账5万；2019年9月3日，转1万元；2019年9月16日，又转29.231316万元，但在该次银行办理划扣仅仅几分钟时间，被告利用该时间差，私自转走10万元。后经多次与银行交涉，我又代偿了本息10.00531万元，共计代偿45.23万元。后多次向被告索要未果，现起诉至法院。被告刘权辩称，本案从表面看是追偿权纠纷，但实际上并不存在所谓追偿，因为被告和原告以及原告的女儿及女婿之前并不认识，是原告的儿子谭某1让被告帮忙，以被告名义从银行做贷款交给谭某1使用。因为谭某1当时在民丰银行有70万的抵押贷款，无法进行正常的贷款，才让被告刘权进行帮忙，谭某1家人包括原告对此都是知情的，而且该笔贷款所有银行利息之前是由谭某1支付的。谭某1自己也表明是其自己联系的该笔银行贷款业务，并由其本人提供担保，也是其自己让本案的原告也就是谭某1母亲用自有的房屋进行抵押担保。后来谭某1表示自己没有能力偿还，也是由其姐姐谭某2支付贷款利息的。因此，原告以及其女儿和女婿偿还的所有贷款是为谭某1偿还。综上，本案本质上是借名贷款，原告及家人实质上是替谭某1还款，原告在违背基本事实情况下虚假诉讼，请求法庭核实真实情况下对原告本人依法追究虚假诉讼所产生的法律责任。本院经审理认定事实如下：原告张先英与谭某1系母子关系。2017年8月21日，被告刘权、赵婷向江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）贷款35万元，谭某1、张先英为其担保，同时张先英以其所有房产（宿豫区锦华御园12-504室房屋）为该笔借款提供抵押担保。东吴银行将该笔贷款于2017年8月22日发放至刘权账户，刘权当日转款40000元至程某账户，分三次每次各转款50000元共计150000元至谭某1账户；8月23日转款20000元至周某账户，同日提取现金1200元；8月24日转款50000元、20000元至被告刘权本人账户，转款20000元至唐静（谭某1妻子）账户，转款10000元至朱江账户；8月25日、26日分别转款20000元、18800元至刘权账户，共计350000元。2017年8月26日刘权自中国民生银行股份有限公司宿迁分行账户通过手机转账方式转账给谭某130000元。刘权称转款给程某、周某等人系谭某1让其代偿上述欠款，同时上述款项中有80000元是用于其与谭某1、刘某、李某四人合伙。后谭某1到庭对上述事实均予以认可。2019年8月26日，原告代偿涉案借款30000元（以其女婿账户代偿），原告代偿涉案借款20000元（以其女儿账户代偿）；2019年9月3日，原告代偿涉案借款10000元（以其女婿账户代偿）；2019年9月16日，原告代偿涉案借款292313.16元（以其女儿账户代偿），后被告刘权将原告代偿的上述款项转走10万元，该10万元刘权称用于冲抵谭某1向其借款70000元，余款30000元又微信转给谭某1；2019年9月18日原告代偿涉案借款本息100053.10元。原告以二被告未偿还涉案款项为由，于2019年9月27日向本院提起诉讼。另查明，谭某1于2020年6月10日到本院作出说明，认可涉案贷款是其以刘权名义所做，贷款由其使用。再查明，谭某2、蔡某向本院出具情况说明，认可上述还款事实，并说明是代原告偿还其担保的涉案贷款，相关权利转让给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张代被告刘权、赵婷代偿银行贷款，但根据本院查明的事实，认定该笔贷款是谭某1借被告刘权、赵婷名义所做，贷款实际使用人也是谭某1，二被告并不是贷款的实际使用人，原告对此也应是知晓，故原告向二被告主张追偿代偿款无事实和法律依据，对原告该主张本院不予支持。法律同时规定，债务应当清偿。原告2019年9月16日汇至被告账户292313.16元，用于偿还涉案贷款，被告刘权未经原告同意将该款项中10万元取走另作他用，导致原告2019年9月18日就涉案贷款又向银行还款100053.10元，故对于该笔10万元被告刘权应向原告返还。对于该笔款项，原告主张自起诉之日即2020年9月27日起按年利率6%计算利息的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。因该笔款项系刘权个人行为，被告赵婷不应对此承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘权于本判决生效后十日内返还原告款100000元并给付利息（以100000元为本金，自2019年9月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8086元，由原告张先英负担4043元，由被告刘权负担4043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  王伦章人民陪审员  王继章二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 梦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱文辉，男，1968年4月9日出生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告朱文辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2848号 原告：唐淑兰，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：段春兰，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐富坤，四川天吉律师事务所律师，系一般授权代理人。 原告唐淑兰诉被告段春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐淑兰及被告委托诉讼代理人唐富坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告段春兰向原告归还借款人民币150000元并支付利息，利息从2019年12月1日起按月利率1.6%计算至借款还清之日；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年6月1日和2018年10月15日分别向原告借款50000元和100000元，并出具了借条。双方未约定还款时间，口头约定利息为月利率2%，后又改月利率为1.6%。现原告因急需用钱，多次催收被告还钱，但被告至今未还借款，且从2019年12月至今未付利息。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告段春兰辩称，被告出具50000元的借条给原告，但并未收到50000元借款。其只向原告借款100000元且借款时未约定利息，现已经偿还本金52000元，剩余借款本金48000元未还。 经审理查明：2017年6月1日，被告段春兰向原告唐淑兰出具借条载明：“今借到唐淑兰现金伍万元正（￥50000.00），此据属实。借款人：段春兰。2017年6月1日。”此后，被告段春兰按照月利率2%通过微信每月支付原告唐淑兰利息1000元。2018年10月15日，被告段春兰向原告唐淑兰借款100000元并出具了借条，借条载明：“今借到唐淑兰现金壹拾万元正（￥100000.00），此据属实。借款人：段春兰。2018年10月15日。”原告向被告转账支付了借款，对于该笔借款，被告段春兰仍然按照月利率2%每月向原告唐淑兰支付利息2000元。上述两笔借款的利息支付到2019年6月，从2019年7月开始，被告段春兰每月向原告唐淑兰支付两笔借款的利息共计2400元（为年利率19.2%）至2019年11月。此后，被告段春兰未再按约支付利息，且未偿还两笔借款本金。 上述事实，有原告向法庭提交的借条两张、转账凭据以及原、被告微信聊天记录予以证实，本院结合当事人在法庭上的陈述据以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告唐淑兰借款给被告段春兰，双方建立了合法的民间借贷关系。原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内履行还款义务，被告作为债务人未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金150000元并按年利率19.2%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告于2017年6月1日向原告出具50000元的借条之后，一直按月定时向原告支付1000元，2018年10月15日再次借款100000元后，仍一直按月定时向原告支付2000元，从2019年7月开始，被告每月开始向原告支付2400元至2019年11月，被告支付这些款项的性质无论从支付数额（数额固定不变）和支付时间（时间规律不变）上看，都符合支付利息的特征，且被告在微信中已作出自认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，在被告无相反证据推翻前述事实的情况下，足以认定被告支付的借款利息，而非偿还本金，故被告的抗辩与客观事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告段春兰向原告唐淑兰返还借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，从2019年12月1日起按年利率19.2%计算至借款本金还清之日止）。 本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告段春兰负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲华琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3713号原告：张邦定，男，1933年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵婷，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陕县张湾乡南关村民委员会。住所地：三门峡市中心大道南关村民委员会。统一社会信用代码：54411202ME216371X2。法定代表人：杨建伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：张正根，该村委会工作人员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉虎，该村委会工作人员。代理权限为一般代理。原告张邦定与被告陕县张湾乡南关村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张邦定于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张邦定撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张邦定负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  袁月英人民陪审员  李 锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  王帅艺
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8025号 原告：胡祝民，男，1957年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑洁，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州芙纳歌贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路673号19楼浙江觅爱酒店管理有限公司19B21室。 法定代表人：巴德玲。 第三人：叶晓丽，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：余高明，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凯，浙江星脉律师事务所律师。 原告胡祝民诉被告杭州芙纳歌贸易有限公司（以下简称芙纳歌公司）、第三人叶晓丽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑洁、何杰，第三人的委托诉讼代理人邹凯到庭参加诉讼。被告芙纳歌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返还原告投资款150000元，并支付利息277500元（以150000元为基数，按月利率25‰支付自2013年5月11日至2019年7月11日）；2.判令被告以未支付投资款为基数，按月利率25‰支付自2019年7月12日至清偿投资款之日的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及其法定代表人和关联公司存在长期业务往来和股权投资合作。截至2013年5月10日，双方经结算确认，被告尚欠原告投资款150000元，且双方约定月利率为25‰（3750元每月）。上述投资款被告至今未返还给原告。经原告多次催讨，被告拒绝返还。为此，原告特向法院起诉，请求依法裁判。 被告芙纳歌公司未作答辩。 第三人叶晓丽辩称：原告起诉主体有误。原告从未向被告转账，款项均为原告与第三人往来，现主张要求被告返还投资款无事实依据。2016年2月，原告出具《情况说明》一份，确认向被告投资400000元，同时原告已在永嘉县人民法院主张返还377000元股权转让款，现又在本案中主张返还150000元投资款，事实上超出了原告的投资总额。2015年5月10日出具的《股权确认书》中，原告确认占被告26%的股份，上述《情况说明》也确认收到90000元分红，可以认定原告向被告的投资中已获益，现主张返还投资款无依据。本案的欠条出具时间为2013年5月10日，原告起诉时间为2019年，已超过法律规定的诉讼时效。 经审理查明： 原、被告及第三人存在长期业务往来及股权投资合作。2013年5月10日，原告、被告及第三人就此前债权债务进行结算。同日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“杭州芙纳歌公司欠胡祝民现金壹拾伍万元整，月息25‰，每月付3750元，从2013年5月1日计息。”第三人、案外人王丰及原告作为公司股东在《欠条》下方签字。同日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“胡祝民货物寄存壹拾伍万元在公司仓库提货时按公司进价结算，提货可按需要提货。已提走欧路堡波乐多各20箱，美乐40箱。”第三人、案外人王丰及原告在《证明》下方签字、盖章，注明三位股东认可并担保。同日，第三人、案外人王丰及原告签订《共同投资合同》一份，约定原告占股26%。同日，第三人与原告共同出具《声明》一份，载明：“叶晓丽和胡祝民自2013年5月10日前所有合作协议作废，其中原胡祝民投芙纳歌贸易公司肆拾万元，包括原胡祝民和叶晓丽双方单独合作，胡祝民投陆拾万元整，双方于2013年5月10日已全部算清，包括之前所有往来款和借款都已算清。” 2015年5月11日，原告以民间借贷纠纷向本院起诉被告及第三人，本院于2018年8月9日作出（2015）杭西商初字第1512号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求；2018年12月24日，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民终8309号民事判决书，驳回原告上诉，支持原判。 另查明，2016年6月28日，被告的法定代表人由叶晓丽变更为巴德玲。 上述事实有《欠条》、《证明》、《共同投资合同》、《声明》等证据在案佐证。 本院认为：原、被告及第三人对此前各方的债权债务关系进行结算后出具《欠条》，系各方真实意思表示，合法有效。《欠条》未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还欠款并要求支付利息。原告主张按照月利率2.5%计算利息，超出了法定标准，本院依法调整为按照月利率2%计算。第三人陈述的其与原告在永嘉县人民法院的377000元股权转让款的纠纷，系《共同投资合同》约定的内容，与案涉《欠条》指向的欠款并无关联，本院对其辩称意见不予采纳。至于第三人其他的辩称意见，均无事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州芙纳歌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡祝民欠款150000元、利息186000元（自2013年5月11日暂计算至2019年7月11日，此后利息以未支付欠款为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。 二、驳回胡祝民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7712元，由胡祝民负担1372元，杭州芙纳歌贸易有限公司负担6340元。 胡祝民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州芙纳歌贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  林旭雯 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  许丹红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1233号 原告：林雄，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：陈义，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林雄与被告陈义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告陈义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雄向本院提出诉讼请求：1．判令陈义偿还借款本金5万元及利息28500元（利息按借款本金5万元每月1.5%的标准，从2017年1月27日暂计算至2020年3月26日止，共计28500元，此后的利息继续按此标准计算至实际还清借款时止）；2．由陈义承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，陈义向林雄借款5万元，并出具《借款条》，确认借款事实，约定每月利息1.5%。陈义借款后未归还借款及利息，林雄遂诉至法院。 陈义未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月27日，陈义向林雄出具《借款条》，载：“今向林雄暂借人民币（大写）伍万元正￥50000，月息壹点伍分%计算，本借款条一式贰份，双方各执一份存查。”陈义在“借款人”处签字。林雄多次催讨本息未果，遂诉至本院。 上述事实，有林雄提交并经庭审核实的《借款条》以及林雄的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据证实。在开庭前，通过电话询问，陈义亦承认借款事实。 本院认为，林雄提交的证据可以证明其与陈义之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，应予保护。案涉借款未约定还款期限，陈义理应在林雄催讨后及时归还借款。关于利息部分，借条表述为“月息壹点伍分%计算”，从日常生活经验判断，可理解为月利率1.5%，林雄关于利息的诉讼请求未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。陈义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈义应于本判决生效之日起十日内偿还林雄借款5万元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2017年1月27日计至实际还清借款之日止，暂计至2020年3月26日为28500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762.5元，减半收取计881.25元，由陈义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  董文静 二〇二〇年六月十一日 法官助理 林美艳    书记员  李楠    附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1446号之一申请执行人乳山市人力资源和社会保障局。被执行人威海帕斯砜新材料有限公司。乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人威海帕斯砜新材料有限公司名下的位于乳山市经济开发区台湾路26-1号厂房一套及项下土地使用权（不动产证号：201514455），查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年六月二十二日书记员  李振
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初621号 原告：都连连，男，汉族，1985年9月6日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：蔡正顺，男，汉族，1968年11月24日出生，住四川省南部县。 原告都连连与被告蔡正顺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都连连委托代理人王新生、被告蔡正顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都连连向本院提出诉讼请求，一、被告偿付原告借款30000元及逾期付款损失（以30000元为基数，按年6%，自2019年11月10日起计算至全部付清止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2019年11月9日，被告通过朋友介绍以资金周转困难为由，向原告借款30000元。原告通过转账方式转入被告指定账户内。后经原告多次催要，未果。 被告蔡正顺辩称，原告诉状中说通过朋友介绍借款，被告不知道介绍人是谁。原告在诉状中说经多次催要，被告不知道什么时候催要的，也不知道是以何种方式催要的。如果借钱不还，要账的话，应当先找介绍人。确实收到过转账30000元。但是这笔钱是被告的老板赵小保来文安要账时，打给被告的工资。被告收到钱后，把钱转给了张党会。张党会是带班的，他把钱给工人开了工资。被告不认识原告，甚至没来过文安，没有向原告借过款。 本院经审理认定事实如下，2019年11月9日，原告都连连向被告蔡正顺转账30000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不足以证明与被告间为民间借贷关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告都连连的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告都连连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 芳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2495号 原告：林文元，男，1950年8月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王远金，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林文元与被告王远金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文元向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元，并按月利率1%计付自2020年4月8日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告于2019年1月7日因汽修厂资金周转不足向原告借款10000元，有被告出具的借条为据，鉴于被告的实际困难，原告同意被告在十五个月内陆续还款，期间不计收利息。被告于2019年12月23日还款2000元，此后，原告多次向被告催讨，均未果。 被告王远金未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为15个月，逾期按月利率1%计息。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2019年1月7日向原告借款10000元，双方约定借款期限为15个月，逾期按月利率1%计息。此后，被告于借期内偿还原告2000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款8000元，并按月利率1%自2020年4月8日逾期之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王远金应于本判决生效之日起三日内偿还原告林文元借款8000元并按月利率1%支付自2020年4月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王远金负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年六月一日 法官助理杨明钦 书记员吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1581号原告：宿迁市宿豫区路北电灌站，住所地宿迁市宿豫区来龙王大沟。法定代表人：丁苏金，站长。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告:戈一虎，男，1974年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区路北电灌站（以下简称路北电灌站）与被告戈一虎供用水合同纠纷一案，本于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告路北电灌站委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告戈一虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路北电灌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年度欠缴的灌溉机电费363元；2、被告承担本案诉讼费用。被告戈一虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系提供土地灌溉用水服务的事业单位。2017年度，被告耕种的农田4.79亩属原告路北电灌站提水灌溉区，并使用了原告供应的水灌溉田地。另查明，宿迁市宿豫区物价局、宿迁市宿豫区水务局联合下发的宿豫价农【2015】05号文确定路北灌区灌溉水价标准为：亩平75.8元，水价10.11分/方。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告路北电灌站与被告戈一虎之间存在供用水合同关系，原告按每亩75.8元收取灌溉机电费，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐浩2017年度尚欠原告4.79*75.8元=363元。综上，依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告戈一虎于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿豫区路北电灌站2017年度灌溉机电费363元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戈一虎负担。本判决为终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年六月二十八日书记员  何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、共用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5300号原告:杨立军，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告：田文伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：李代其，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：权正书，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。原告杨立军、田文伟与被告李代其、权正书买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2020年6月17日公开开庭审理。原告杨立军、田文伟到庭参加诉讼，被告李代其、权正书经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立军、田文伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款36270元及资金占用损失（资金占用损失以36270元为基数，从2019年8月30日起按全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共同经营家居装饰材料业务，二被告系夫妻关系。2019年7月，被告向原告提出购买家居装饰材料及配件产品，双方约定由原告将约定相应规格和数量的材料及配件产品提供给被告，被告收到货后7日内付款。双方约定后，原告按照约定适时履行了自己的合同义务，即在约定的时间内向被告提供了价值36270元的合格产品。截止至今，被告仍未分文支付货款，经原告多次催收，被告仍拒绝支付剩余货款，现起诉要求判如所请。被告李代其、权正书未答辩。原告杨立军、田文伟围绕诉讼请求依法向本院提交欠条、发货清单原始记录、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李代其、权正书未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨立军、田文伟合伙经营家具装饰材料，2019年5月开始向被告李代其提供胶水、膜等门上装饰材料，双方未签订书面合同。原告2019年6月6日供货5856元、2019年6月20日供货2136元、2019年6月24日供货23760元、2019年7月7日供货2700元、2019年7月14日供货1250元、2019年7月17日供货570元，合计36272元。前述供货的送货单原告均通过微信发给被告李代其。2019年8月16日，被告权正书出具欠条载明：“今欠到杨立军和田文伟货款共计￥36270元大写叁万陆仟贰佰柒拾元整。2019年8月30日付清。欠款人：李代其、权正书”。后二被告未按约定期限还款，原告在微信中向被告李代其催收未果，二原告遂起诉来院。本院认为，二原告向被告李代其供货，被告李代其已经收货，双方买卖合同已经成立并生效，被告李代其应按约定向原告履行支付货款的义务。因双方未签订书面合同，也未书面约定付款期限及违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告李代其在收到货物时即负有货款支付责任，因此二原告要求被告李代其支付货款36270元的诉讼请求本院予以支持。因二原告未提交证据证明二被告系夫妻，被告权正书出具欠条载明欠二原告货款36270元，并在欠款人处书写李代其及其本人，是对被告李代其债务的加入，应与李代其共同向二原告承担货款支付责任。二被告未在约定期限支付货款，应承担逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定（从2019年8月20日起为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），因此原告主张资金占用损失以36270元为基数按全国银行期间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至结清为止符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从逾期之日即2019年8月31日起计算。被告李代其、权正书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李代其、权正书于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨立军、田文伟货款36270元；二、被告李代其、权正书于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨立军、田文伟逾期付款利息[利息以36270元为基数，从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清款止]；三、驳回原告杨立军、田文伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元由被告李代其、权正书负担（此款二原告已经垫付，二被告在支付前述款项时一并支付二原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年六月十七日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执715号申请执行人：谢某，男，1987年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：黄某，女，1988年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结对（2020）渝0155执715号一案的执行。；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 向承华审判员 李宗茜二〇二〇年六月十日书记员 陈飞宏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3013号申请人：张泽林，男，1966年X月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0031。被申请人：盛彦飞，男，1978年X月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：盛子权，男，1974年X月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张泽林与被申请人盛彦飞、盛子权民间借贷纠纷一案，申请人张泽林于2020年6月24日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人盛彦飞、盛子权名下的财产予以保全，保全限额为6万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人盛彦飞、盛子权名下的财产予以保全，保全限额为6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月二十四日书记员  刘海能
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8449号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简玲瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：余常骏，女，汉族，1986年11月6日出生，住成都市新都区。 被告：杨文博，男，汉族，1983年11月17日出生，住成都市青羊区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告余常骏、杨文博物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，本院于2020年6月18日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都威尔斯普物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都威尔斯普物业管理有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年六月三十日 书记员 范明雪
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初182号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人刀艳，女，生于1982年12月10日，哈尼族，初中文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年5月18日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人刀艳犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人刀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年9月22日，被告人刀艳饮酒后驾驶牌照为云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。23时48分许，当行驶至策磨线Ｋ4084＋00Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人刀艳的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：130.88mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刀艳醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役二个月缓刑三个月，并判处罚金3000元人民币。特提请本院依法判处。 被告人刀艳对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月22日23时48分许，被告人刀艳饮酒后驾驶牌照为云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。当行驶至策磨线Ｋ4084＋00Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人刀艳的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：130.88mg/100ml。 另查明，2020年5月22日，被告人刀艳在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、指纹、DNA样本采集证明、被告人刀艳的供述与辩解，证人刀某某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刀艳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。到案后被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刀艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁红斌
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初118号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人孙科，男，1976年8月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住安徽省肥西县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月19日被肥西县公安局取保候审，2020年2月26日肥西县人民检察院对其取保候审，同年4月2日本院对其取保候审。辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院于2020年4月1日以肥西检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人孙科犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某、书记员潘某出庭支持公诉，被告人孙科及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月8日17时25分许，被告人孙科驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿G206国道肥西县段由北向南行驶至1140KM+900M处，因向右变道时未确保安全，与同向直行的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。事故致摩托车驾驶人施某受伤，摩托车乘车人陈某后当场死亡。事故发生后，被告人孙科电话报警，后向公安机关如实陈述自己的犯罪事实。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人陈某后的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人施某人体损伤程度为伤轻一级。肥西县公安局道路交通事故认定书认定，被告人孙科承担事故主要责任，被害人施某承担事故次要责任，被害人陈某后无责任。2019年10月9日，被告人孙科及施某与被害人陈某后的近亲属达成调解协议；同年10月16日，被告人孙科取得被害人陈某后近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：身份证明材料、归案经过等书证；证人郑某的证言；被害人施某的陈述；被告人孙科的供述与辩解；鉴定意见及事故认定书；现场勘验材料；视听资料等证据。公诉机关认为：被告人孙科违法驾车，发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙科在案发后电话报警，后向公安机关如实陈述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙科与被害人陈某后的近亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孙科有期徒刑八个月至一年；如果在一审判决前全额赔偿到位，取得谅解，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出以下辩护意见：被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，系自首，依法应从轻、减轻处理；被告人系过失犯、主观恶性不深，并且摩托车驾驶人施某承担本次事故次要责任，有一定过错，可以依法从轻处理；被告人无犯罪前科，且认罪悔罪态度较好；被告人已经积极赔偿了本案死者陈某后家人损失并经死者家人书面谅解，同时被告人车辆投保的交强险和商业险能够完全赔偿死者陈某后损失以及伤者施某损失，该民事赔偿案件已经在肥西法院起诉，本案被告人能够全额赔偿死者家人以及伤者的全部损失，可依法从轻处罚并适用缓刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年6月14日，被告人孙科向被害人施某进行赔偿并取得书面谅解。再查明，被告人孙科驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险以及保险金额为100万元的第三者责任险。上述事实有经庭审质证、确认的身份证明材料、归案经过、刑事谅解书等书证；证人郑某的证言；被害人施某的陈述；被告人孙科的供述与辩解；鉴定意见及事故认定书；现场勘验材料；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙科违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙科在事故发生后，电话报警并在现场等待，接受讯问时如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙科与被害人陈某后近亲属、被害人施某达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到本案系过失犯罪，被告人孙科系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人孙科认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙科犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  赵久涛人民陪审员  陈德华二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 贺附本案相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。3.司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1634号申请执行人田刚，男，1963年8月10日生，汉族，住如皋市。被执行人卢玉安，男，1953年11月8日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人田刚与被执行人卢玉安买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7131号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：欠款36000元及逾期利息，案件受理费350元，执行费445元（未预交）。本院立案后，由朱无号执行。执行中，申请执行人田刚于2020年6月15日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人田刚申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7131号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初538号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林某某，男，1952年11月9日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月13日20时许，被告人林某某在福清市家中饮酒后，无证驾驶无牌燃油二轮车在至福清市海口派出所路段时被福清市公安局民警当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人林某某血液中的乙醇含量为135.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队车辆管理所车辆查验，被告人林某某驾驶的燃油二轮车系普通二轮摩托车。被告人林某某到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人林某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人林某某已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年六月九日 法官助理陈怡 书记员吴鑫