wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保258号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：郭怀玉，男，1984年3月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求在25万元范围内冻结被申请人郭怀玉在泸州市的工资收入及奖金以及查封被申请人郭怀玉川Ｅ×××××号长城牌小型汽车。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在25万元限额范围内冻结被申请人郭怀玉在泸州市的工资收入及奖金以及被申请人郭怀玉川Ｅ×××××号长城牌小型汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年六月九日 书记员 左征义
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执4280号 申请人：李楠 被执行人：平顶山市军昊电力有限公司 关于申请人李楠申请执行被执行人平顶山市军昊电力有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2027号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人平顶山市军昊电力有限公司银行存款531020元或查封、扣押相应价值的财产； 查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年六月三日 书记员 郑洋洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执87号之一申请执行人：三门峡阳光铸材有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人：李保良。该公司总经理。被执行人：重庆志泽机械制造有限责任公司。住所地：重庆市綦江区古南街道金福一号6号。法定代表人：鄢世明，该公司总经理。本院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人重庆志泽机械制造有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1203民初1999号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人重庆志泽机械制造有限责任公司应于判决生效后10日内偿还原告三门峡阳光铸材有限公司借款138200元及利息。因被执行人重庆志泽机械制造有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案在执行过程中已采取下列执行措施：1、本院已于2020年2月25日向被执行人重庆志泽机械制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人支付标的款138200元及利息，案件受理费、执行费2025元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。2、2020年4月15日将被执行人重庆志泽机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人黄昌莲实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本案多次在法院网络查控系统对被执行人重庆志泽机械制造有限责任公司名下财产情况进行了调查，经查，被执行人重庆志泽机械制造有限责任公司名下无证券、无车辆。被执行人账户中有余额18378.27元，本院已划拨并发放给申请执行人。4、本院于2020年5月20日向重庆市綦江区人民法院发出委托执行函、协助执行通知书，委托重庆市綦江区人民法院对被执行人重庆志泽机械制造有限责任公司名下房产、土地等进行查询，经反馈，被执行人名下无房产，其他信息无反馈。5、2020年6月26日作出拘留被执行人重庆志泽机械制造有限责任公司法定代表人鄢世明决定书，但因疫情期间，暂无法实施拘留。本院已告知申请执行人三门峡阳光铸材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆志泽机械制造有限责任公司负有继续向申请执行人三门峡阳光铸材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲 鸣审判员 聂海萍审判员 訾明伟二〇二〇年六月二十六日书记员 郑景璞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1223号罪犯金元满，女，1982年5月2日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年10月10日作出(2016)浙0782刑初1616号刑事判决，以被告人金元满犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出(2016)浙07刑终1207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯金元满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金元满在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬；因违反监规被扣劳动改造分5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金元满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金元满减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月14日起至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  王 慧
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终71号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙光忍，男，生于1980年5月6日，彝族，文盲，无业，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月24日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人沙各各，男，生于1992年6月4日，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月24日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人沙光忍、沙各各犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月26日进行了公开开庭审理，并于2020年5月12日作出（2020）云0702刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人沙光忍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人沙光忍多次在古城区范围内向吸毒人员马某、章某等人贩卖毒品鸦片，2019年7月18日沙光忍回老家后，安排被告人沙各各将沙光忍家中的用清凉油盒子分装好的毒品鸦片贩卖给吸毒人员，在2019年7月18日至2019年7月20日期间，被告人沙各各多次向吸毒人员马某、章某贩卖毒品鸦片。2019年7月20日11时许，丽江市公安局古城分局民警根据线索在被告人沙光忍位于云南省丽江市古城区的家中查获贩卖毒品的被告人沙各各，从被告人沙光忍家中的客厅茶几处查获用红色清凉油铁盒包装的毒品可疑物6个；从主卧窗台上查获用红色清凉油铁盒（无盖）包装的毒品可疑物30个；从主卧卫生间洗漱台上查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一坨；同时还查获水果刀3把、瓷碗1个、清凉油铁盒空壳30个、电子秤1把、清凉油铁盒盖子87个、ＯＰＰＯ手机1部及现金人民币225元。经计量，在被告人沙光忍家中查获的黑色膏状毒品可疑物净重597.51克。2019年7月26日，经丽江市公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物进行鉴定，鉴定结果为：送检的检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分，其中吗啡平均含量为12.3%。2019年7月24日，被告人沙光忍到丽江市公安局古城分局西安派出所投案。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人沙光忍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、被告人沙各各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三、随案移送的水果刀3把、OPPO手机1部、瓷碗1个、清凉油铁盒空壳30个、电子秤1把、清凉油铁盒盖子87个、现金人民币225元予以没收；扣押在案的毒品鸦片597.51克予以没收，由扣押机关丽江市公安局古城分局依法处理。上诉人沙光忍的上诉意见及请求是：对一审认定的事实没有异议，在一审庭审中不是不承认贩卖毒品，只是对贩卖过程作了一些说明，愿意认罪认罚。请求二审法院给予认定上诉人的自首情节并从轻判处。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.受案登记表。2.被告人正、侧面照片、户口证明、常住人口详细信息。3.抓获经过。4.检查笔录、搜查笔录、物证照片、扣押清单、涉案财物移交登记表、随案移送清单。5.计量笔录及照片、计量告知笔录、检材提取笔录及照片、毒品检验报告。6.电子证物检查工作记录、勘验检查照片记录表及光盘。7.现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书。8.检查笔录及照片。9.证人马某和章某的证言、辨认笔录及照片。10.证人拾亿务宏证言。11.被告人沙各各的供述与辩解、辨认笔录及照片。12.被告人沙光忍的供述与辩解。13.调取证据清单、开户信息及通话清单。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人沙光忍、原审被告人沙各各违反国家对毒品管理的法律法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，查获的毒品数量597.51克，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，主从关系及从重或从轻处罚情节认定正确，依法应予维持。上诉人提出的具有自首行为，请求从轻改判的上诉意见与请求，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年六月二十九日书记员  李 永
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1985号罪犯余勇，男，1987年1月10日出生，汉族，出生地湖北省公安县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月11日作出(2017)粤0306刑初6838号刑事判决，以被告人余勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月20日作出(2018)粤03刑终379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯余勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分176分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢12号之六申请执行人吕玮，男，1968年11月20日生，天津市人。被执行人马海文，男，1980年5月24日生，山西省寿阳县人。申请执行人吕玮与被执行人马海文不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725民初352号民事判决书，于2020年1月9日立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人马海文在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人马海文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币247.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十八日书记员  许 杰
泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执2193号申请执行人：吴刚华，男，1980年8月26日出生，户籍住址江西省南昌市，现住址泗阳县。被执行人：杜辉，男，1987年11月9日出生，住太仓市。申请执行人吴刚华与被执行人杜辉买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1323民初1273号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月22日向本院申请立案执行。立案后被执行人主动向我院申报，其已于2020年5月27日将10025元交至法院账户，其给付义务已履行完毕。经调查被执行人杜辉却已于2020年5月27日将10025元交至法院账户。本院认为，执行案件的申请和移送必须符合立案条件，本案被执行人泗阳县交通运输局已在生效法律文书确定的期限内履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人吴刚华的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十九日书记员  张秋秋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1512号之一 申请执行人：亓东光，男，1963年1月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：桓台县亿林种植专业合作社。住所地：山东省桓台县果里镇康家村。统一社会信用代码：93370321MA3C6PQD6W 法定代表人：鲍国生，理事长。 本院在执行申请执行人亓东光与被执行人桓台县亿林种植专业合作社合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初3227号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县亿林种植专业合作社的银行存款195000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××22）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初174号原告许千林，男，1988年5月1日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人唐莹、曾程，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告李丽丽，女，1975年3月24日生，彝族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告许千林诉被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告许千林及委托代理人唐莹到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院依法公告送达开庭传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告许千林诉称：2018年2月5日被告向原告借款15万元，原告通过银行转账向其交付借款后，被告偿还原告4万元，尚欠11万元借款未归还，原告多次向被告催要均无果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：被告立即偿还原告借款110000元及自起诉之日至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；被告承担本案诉讼费。被告李丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告许千林针对其诉请向本院提交：1、2017年3月5日借条；2、中国建设银行、中国工商银行交易流水明细；3、微信聊天记录，欲证明被告自2015年开始向原告借款，原告多次共计向被告转款1287000元，被告向原告转账归还1122145元，剩余款项未偿还的事实。被告李丽丽经本院公告送达未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原、被告之间存在借贷关系，双方之间存在多次多笔款项往来的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年10月开始，被告多次向原告借款，原告自2016年10月9日至2018年6月20日期间共计向被告转账1287000元，期间被告于2017年3月5日向原告出具借到款项41万元的借条一份。被告自2016年10月11日至2018年6月27日期间共计向原告转账还款1122145元，其余款项未清偿，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据原告提交的证据，能够证实原、被告之间存在借贷事实，被告向原告多次借款并陆续进行偿还，原告向被告共计转账1287000元，扣除被告已经偿还的1122145元，尚余款项为164855元，原告现主张由被告偿还其借款本金110000元在尚欠借款范围内，本院予以支持。逾期还款利息原告主张自起诉之日按照年利率6%计算并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告许千林借款110000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2020年1月3日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告李丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月二十二日书记员  尹方丽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初888号 原告：常轶，男，1977年9月7日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。 被告：马清涛，男，1982年6月1日出生，回族，个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告常轶与被告马清涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告常轶的委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼。被告马清涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常轶向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付购车款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订车辆买卖协议。原告将自己车辆出卖给被告，价款15万元，每月底前给付1万元。被告只给付2万元，剩余款13万元，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告马清涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月30日，原、被告签订了车辆转让协议。协议约定：原告将自己的×××号重型半挂牵引车转让给被告，价款15万元，每月31日给付1万元。原告协助被告办理车辆过户手续，过户费由被告承担等内容。被告还给原告出具欠条。当日，被告给付原告购车款1万元。原告将车辆交付被告。2018年6月30日，被告给付原告购车款1万元。后原告多次催要剩余款13万元，被告再未付款。原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、车辆转让协议；3、被告给原告出具的欠条一份。 本院认为，原、被告签订的车辆转让协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则按照约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告至今未全面履行付款义务，被告属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余购车款13万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马清涛于判决生效之日起十五日内给付原告常轶购车款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额13万元，案件受理费减半收取1450元，投递费100元，共计1550元（注：原告常轶已预交），由被告马清涛负担（注：此费用被告马清涛在履行上述债务时一并给付原告常轶）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴 阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1444号申请执行人：俞跃进，男，1958年3月20日生，汉族，住本市。被执行人：罗春根，男，1958年2月5日生，汉族，户籍所在地本市。本院在执行(2019)沪0101民初2948号俞跃进与罗春根民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候查封被执行人罗春根名下位于上海市上南路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产设有抵押且系轮候查封，故暂时无法处置。另本院冻结了被执行人名下银行存款账户，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 刚审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年六月十一日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申732号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周金烈，男，汉族，1950年3月2日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海复伦堡资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋斌，执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海涌浦投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何龙，执行董事。再审申请人周金烈因与被申请人上海复伦堡资产管理有限公司(以下简称“复伦堡公司”)、上海涌浦投资咨询有限公司(以下简称“涌浦公司”)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周金烈申请再审称，1.本案不存在涉嫌犯罪的问题。申请人提供新证据《宁海爱晚中心投资协议(2015-2016)》，证明宁海爱晚中心项目真实存在；相关转账汇款凭证可以证明出借人的所有投资款全部用于该建设项目；《“爱晚工程”成员单位联合宣言(2016-06-19)》等证据可以证明相关示范基地工程项目已经全部建成并投入使用；《宁海县企业投资项目立项咨询回复单》可以证明宁波世纪爱晚投资有限公司董事长刘京是宁海(宁波)爱晚中心项目的负责人。案涉《借款合同》可以证明各方事先书面约定了按照工程进度分期分批交付借款的方式。对于资金到位情况，各方均无异议。2.一审法院将案卷移送公安机关后，至今未立案，导致本案处理处于停滞状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于本案是否涉嫌刑事犯罪，依据一审、二审查明的事实，复伦堡公司的法定代表人蒋斌以债权转让方式，通过复伦堡公司、涌浦公司为中介，向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币形式还本付息，一审、二审法院据此认为该行为涉嫌涉众性经济犯罪，具有相应事实依据。2.再审申请人称，其提供的新证据可以证明案涉资金用于真实的建设项目、各方对于资金交付方式达成合意等，故本案不构成犯罪。对此本院认为，非法吸收公众存款等犯罪的特征在于非法向不特定公众吸收资金，至于其投资项目是否真实、资金交付是否符合约定等情节，并不必然影响犯罪成立。本案是否构成刑事犯罪，仍需经过刑事程序予以认定。据此，一审、二审法院根据在案证据，以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，具有事实依据和法律依据，并无不当。周金烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金烈的再审申请。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二〇年六月十一日书记员  陆辰秋附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2297号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人李良慧,女，1971年9月15日出生，汉族，住云南省临沧市。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与李良慧借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金1417.07元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人李良慧尚欠申请人1942.07元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人李良慧予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人李良慧暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初22936号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张雨意
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：陈爱霞，女，1977年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告陈爱霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1191号 原告：河北康伦建材有限公司，住所地：文安县工业新区，信用代码：91131026MAO7U6F33U。 法定代表人：朱岩苓。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：西安睿晨达保温材料有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路象牙公寓1栋1单元21层12101室，信用代码：91610113MA6U8DUEXB。 法定代表人：王立华。 被告：王立华，男，1953年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区长安南路象牙公寓1栋1单元21层12101室。 原告河北康伦建材有限公司诉被告西安睿晨达保温材料有限公司、王立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告河北康伦建材有限公司的委托诉讼代理人袁伍林到庭参加了诉讼，被告西安睿晨达保温材料有限公司、王立华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告河北康伦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付原告货款102725元及逾期付款利息（以102725元为基数，按中国人民银行同期银行拆借利率，自2020年1月26日至法院确定的给付之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告西安睿晨达保温材料有限公司经协商达成协议，原告销售给被告西安睿晨达保温材料有限公司聚氨酯保温板，截止2019年11月2日被告西安睿晨达保温材料有限公司欠原告货款102725元，被告西安睿晨达保温材料有限公司承诺2019年春节前还清，但被告至今未履行还款义务。另外，被告西安睿晨达保温材料有限公司系被告王立华个人开办的独资公司，故被告王立华应承担连带责任。 被告西安睿晨达保温材料有限公司、王立华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、二被告是否应连带给付原告货款及逾期付款利息，具体金额是多少？ 本院经审理认定事实如下：被告西安睿晨达保温材料有限公司在原告河北康伦建材有限公司处购买聚酯保温板，截止到2019年11月2日被告西安睿晨达保温材料有限公司尚欠原告货款102725元，被告为原告出具对账单一份，内容为“经对账，截至2019年11月2日我公司共欠河北康伦建材有限公司材料款共计（大写）壹拾万贰仟染佰贰拾伍元，￥102725元，双方约定2019年春节前付清”，该对账单上加盖有被告西安睿晨达保温材料有限公司的印章。另查明，被告西安睿晨达保温材料有限公司系自然人独资企业，被告王立华系该公司的法人，且系唯一股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告西安睿晨达保温材料有限公司在原告处购买货物，双方买卖关系成立且生效，原告按被告西安睿晨达保温材料有限公司要求提供了货物，被告西安睿晨达保温材料有限公司理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告西安睿晨达保温材料有限公司给付货款102725元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方约定2019年春节前付清，对逾期付款利率未约定，故原告要求被告西安睿晨达保温材料有限公司按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月26日起向其支付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定。因被告西安睿晨达保温材料有限公司系自然人独资企业，被告王立华系该公司的法人（唯一股东），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王立华对被告西安睿晨达保温材料有限公司的该笔债务应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安睿晨达保温材料有限公司给付原告河北康伦建材有限公司货款102725元及逾期付款利息损失（以102725元为基数，自2020年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后五日内履行； 二、被告王立华对判决一项承担连带给付责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2354元减半收取1177元、保全费1120元，共计2297元，由被告西安睿晨达保温材料有限公司、王立华负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田凯强
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执63号申请执行人：王彦辉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：杨佳霖，男，，汉族，住黑龙江省绥棱县海伦市。本院在执行申请执行人王彦辉与杨佳霖机动车交通事故责任一案中，在执行过程中查明被执行人杨佳霖名下除工资外，无其他财产可供执行。现因该名下工资正被其他案件执行过程中，待其他案件执行完毕后。用来偿还本案件债务，直至还清时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥化市中级人民法院作出的（2019）黑12民终665号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年六月二十九日书记员  彭浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1228号申请执行人刘美梓，男，生于1965年8月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人王秀艳，女，生于1968年07月04日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人刘齐发，男，生于1979年10月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人愧才艳，女，生于1992年03月04日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人刘美梓、王秀艳与被执行人刘齐发、愧才艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3674号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘美梓、王秀艳于2020年05月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年05月21日向被执行人刘齐发、愧才艳邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘齐发、愧才艳名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘齐发、愧才艳无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人刘齐发、愧才艳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人刘齐发、愧才艳户籍所在地调查，查明，被执行人刘齐发、愧才艳外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘齐发、愧才艳的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘齐发、愧才艳有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1228号案件终结本次执行程序。被执行人刘齐发、愧才艳负有继续向申请执行人刘美梓、王秀艳履行债务的义务，被执行人刘齐发、愧才艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年六月二十二日书记员  袁 浩
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1747号原告：陈小明，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：120************819。原告：田水连，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************048。上述两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告陈小明、田水连与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明、田水连的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明、田水连向本院提出诉讼请求:1、被告支付逾期交房违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为22517.6元）给原告；2、被告退还银行评估费2288元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称，我司由于资金短缺，花园里项目部分工程暂缓施工，目前我司仍然面临金融困难。2020年5月，花园里项目已继续施工，现涉案项目的业主集体诉讼较多，我司实在无法负担按日万分之一的标准计算的违约金，请业主予以谅解，为此，我司请求降低违约金的计算标准。另外，我司对原告请求退还银行评估费没有异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同（预售）》于2017年11月16日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、陈小明、田水连（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以457674元的价格出卖其位于阳西县新325国道138号花园里20栋1201号房给陈小明、田水连。四、商品房约定交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交房的违约责任：合同约定除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。六、房价款及银行评估费支付情况：买受人已支付全部房价款457674元及银行评估费2288元给出卖人。七、涉案商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按合同的约定于2018年12月31日前交付涉案商品房给原告。被告未能如期交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自逾期交房之日起按合同约定的违约金计算标准即按房价款的日万分之一（即0.01%）计算违约金，本院予以支持。据此，本案逾期交房违约金应以全部房价款457674元为计算基数，按日万分之一从逾期交房之日即2019年1月1日起计至涉案商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金为457674元×0.01%×492天=22517.6元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告退还银行评估费2288元，被告对此无异议并同意退还，故本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金22517.6元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房价款457674元为计算基数，按日万分之一计至涉案商品房实际交付之日止)给原告陈小明、田水连；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还银行评估费2288元给原告陈小明、田水连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年六月二十四日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2444号 原告：赵爽，女，汉族，住延吉市。 被告：张海奎，男，汉族，住九台市。 原告赵爽与被告张海奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，本案原告赵爽到庭参加诉讼，被告张海奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款32000元及利息（2019年10月26日至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日，被告张海奎从原告赵爽处借款32000元，当场出具欠条，约定2019年12月31日前还清。被告以各种理由和借口迟迟不还款，原告多次催要未果。 张海奎未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明，2019年10月26日，张海奎给赵爽出具借款协议，约定向赵爽借款32000元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，张海奎出具收条，确认收到32000元。 认定上述事实的证据有：借款协议、收条，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2019年10月26日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息的诉讼请求，高于法律规定的标准，本院调整为按月利率2%计息。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张海奎于本判决生效后立即向原告赵爽返还借款本金32000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2019年10月26日计算至借款本金全部清偿之日）。 如被告张海奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告张海奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月十八日 书记员 蔡军哲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保370号 申请人：蒋孝文，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省西昌市，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：官晟、胡丽娟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被申请人：周传，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理申请人蒋孝文与被申请人周传申请财产保全一案中，申请人蒋孝文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周传名下价值500000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人蒋孝文已向本院提供了担保。 本院认为，申请人蒋孝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周传（共有人：邱建丽）名下位于峨眉山市（房屋所有权证：20160000802、20160000803）的房屋，查封期限为三年。 二、查封被申请人周传名下车牌号为川Ｌ×××××的大切诺基牌小型轿车，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十二日 书记员 李文力
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执956号之二 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码9134030078306486X3（1-1）。 法定代表人：顾平，该公司董事长。 被执行人：范传久，男，1968年10月13日生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：杨会兰，女，1965年8月16日生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人范传久、杨会兰所有的位于安徽省××王西路北侧金诚综合楼产权证号2015001498号房屋一处进行了公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以保留价586236元将上述房屋抵付给其所有用以抵偿债务494741元（差额部分用以抵偿申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人范传久、杨会兰另案的部分债务）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将范传久、杨会兰所有的位于安徽省××王西路北侧金诚综合楼产权证号2015001498号房屋一处抵付归申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司所有。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时转移。 二、申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 李琳琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1957号罪犯温亚五，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月16日作出(2015)穗云法刑初字第2964号刑事判决，以被告人温亚五犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温亚五在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2434号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年4月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯温亚五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温亚五减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯温亚五在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分200分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温亚五确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温亚五予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1971号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：吴建龙，男，1979年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告吴建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告吴建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建龙归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计17450.29元（截止账单日2020年3月7日）：其中本金16128.32元、利息524.67元、逾期还款违约金586.03元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告吴建龙向原告申请贷记卡，于2016年2月4日开户，卡号为：62×××52。从2016年2月4日至2020年3月7日累计取现、消费及逾期还款产生的信用卡透支本金、利息及其他费用共17450.29元，从未还款。透支到期后，经原告多次催收，截止2020年3月7日，被告仍欠原告透支本金16128.32元、利息524.67元、逾期还款违约金586.03元共计17450.29元。此后，虽经原告多次催收，被告吴建龙至今分文未付。被告吴建龙未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据，被告吴建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、信用卡催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年3月7日，被告吴建龙在使用卡号62×××52信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金16128.32元、利息524.67元、逾期还款违约金586.03元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告吴建龙立即归还截止2020年3月7日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计17450.29元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建龙在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币16128.32元、截至2020年3月7日的利息524.67元、逾期还款违约金586.03元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年3月8日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告吴建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年六月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初66号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人朱毓清，男，汉族，天水市麦积区人。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人朱毓清犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人朱毓清，辩护人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2019年2月，被告人朱毓清通过手机“陌陌”软件认识高某，朱毓清自称“孙毓清”，系苏州市立医院中医科医师，并编造各种理由向高某借款，让高某通过微信给自己转账。朱毓清使用的第一个微信账号被限额后，又使用另一微信账号自称是朱毓清师弟白某，以白某的身份继续向高某借款。截止2019年9月，朱毓清共从高某处骗取人民币115220元，其中9万余元用于网络游戏充值，其余用于自己生活花销。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱毓清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪定罪处罚。被告人朱毓清如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，并取得谅解，建议对其判处三至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人朱毓清对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，请求从轻处罚。 辩护人李洪涛的辩护意见是，被告人朱毓清系初犯，主观恶性不深，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，审理中自愿认罪，亲属退赔了被害人经济损失，并取得了谅解，建议对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金。 经审理查明，2019年2月，被告人朱毓清通过手机“陌陌”软件认识高某（女，生于1993年9月21日），交往中朱毓清自称“孙毓清”，系江苏省苏州市立医院中医科医师。取得高某信任后，朱毓清编造自己需要调动工作、参加培训以及生病住院等理由多次向高某借款并要求高某给自己微信转账。朱毓清使用的第一个微信账号被限额后，又使用另一个微信账号并自称是朱毓清师弟白某，以白某的身份继续多次向高某借款。截止2019年9月，高某通过微信共计给朱毓清转账115220元，朱毓清均用于网络游戏充值及生活花销。2019年9月，高某多次要求朱毓清还钱时，朱毓清将高某的电话、微信拉黑。 2019年9月27日，高某拨打110电话报警，2019年12月1日，公安民警到朱毓清家中对其书面传唤，因朱毓清不在家，要求其母代为告知，12月2日，朱毓清主动到公安机关接受调查，并如实供述了诈骗高某的犯罪事实。 侦查中，朱毓清家属主动给高某退赔赃款及经济损失共计16万元，已履行，高某对朱毓清表示谅解。 上述事实，被告人朱毓清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警记录登记表，被害人高某的陈述、辨认笔录及照片，微信支付交易明细、微信支付截屏，收条、谅解书，人口信息，办案说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱毓清以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。朱毓清经公安机关书面传唤，主动到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中认罪认罚，其亲属主动退赔了被害人的经济损失并取得谅解，故可从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条的规定，判决如下： 被告人朱毓清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩瑞锋 审 判 员  甄 瑾 人民陪审员  马瑞霞 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2838号 原告：韩某1，曾用名韩某2，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙某，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告韩某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告土地3.375亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方婚姻存续期间分得孙祖镇6.75亩土地，2018年5月3日双方离婚，原告户口还在，并未取得其他土地承包经营权，依照相关规定，原告应当分得原、被告双方婚姻存续期间的部分土地，原告多次向被告索要土地未果，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙某辩称，原告所述事实不成立，我同意给予原告一口人的地。 本院经审理认定事实如下：韩某1与孙某原系夫妻关系，2014年9月5日，孙某与沂南县孙祖镇新凤庄村村委会签订编号为371321102263020159Ｊ的《农村土地承包合同》，合同约定：发包方为沂南县孙祖镇新凤庄村村委会，承包方代表为孙某，发包方将坐落于山东省临沂市沂南县的农村土地6.75亩，发包给承包方从事农业生产经营，承包方式为家庭承包，承包期间为自1999年12月20日起至2029年12月19日止。同日，沂南县孙祖镇新凤庄村村委会出具《临沂市沂南县孙祖镇农村土地承包经营权确权登记确认表》，表上登记：户主为孙某，家庭成员情况为孙某，韩某2，孙梦杰3人，土地实测总面积为6.75亩，孙某签字捺印。 另查明，韩某1与孙某两人因夫妻感情破裂，2018年5月3日，本院以（2018）鲁1321民初1911号民事调解书调解离婚，婚生女儿孙梦杰由孙某直接抚养，双方未就家庭承包土地作约定。2020年4月13日，韩某1就孙梦杰的抚养权提起变更抚养关系诉讼，经本院调解，双方达成协议，孙梦杰与孙某的抚养关系不变，但随韩某1生活，孙某每月支付生活费600元。现韩某1诉至本院，要求孙某给予部分土地。 本院认为，孙某、韩某1婚姻关系存续期间，孙某以家庭承包方式与沂南县孙祖镇新凤庄村村委会签订农村土地承包合同，其所承包的土地应为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”孙某、韩某1在离婚协议中未对家庭承包土地进行处置，现韩某1请求分割，本院予以准许。对于韩某1所主张的土地亩数，应以个人占家庭总人口比例为宜，本案中孙某签订的土地承包合同总亩数为6.75亩，家庭总人口数为3人，故韩某1应得土地亩数为2.25亩。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定之规定，判决如下： 一、孙某于本判决生效后十日内将家庭承包土地中的2.25亩给付韩某1承包经营； 二、驳回韩某1的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由韩某1、孙某均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵璐瑶
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2102号原告：杨丽丽，女，1984年11月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县，现住兰州市城关区。被告：马培林，女，1987年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住榆中县。原告杨丽丽诉被告马培林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告杨丽丽于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨丽丽申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由杨丽丽负担。审判员  安旭晨二〇二〇年六月十一日书记员  王艳霞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1462号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：杨启平，男，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市巴南区。本院民事审判二庭移送杨启平诉讼费执行一案，本院于2020年6月9日立案受理，在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初8369号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杨启平的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人杨启平有少量银行存款，但已经被其他法院冻结在先。查询到被执行人杨启平名下有车牌号为渝AXXX的车辆，本院已另案查封，但该车辆已经被其他法院查封且有抵押，本院也未控制，无法处置。采取前述措施后，未发现被执行人杨启平有其他可供执行的财产。经到被执行人杨启平的住所地进行走访，未发现其下落。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳诉讼费其未自动履行义务，故依法应强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1462案的本次执行程序。本案执行标的275元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 娟
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1209号 申请执行人沈艳，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人胡宝银，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人沈士礼，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人沈艳与被执行人胡宝银、沈士礼民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初192号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人罗某，男，1972年11月30日生，汉族，高中文化，富民县某某局职工，云南省富民县人，户口所在地富民县，住富民县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日下午17时30分许，被告人罗某在禄劝县牛肉馆吃饭期间饮酒后，驾驶其的云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车从崇德新街牛肉馆出发准备前往富民县家中，车辆行驶至京昆线3290公里处时被禄劝县民警查获。经依法抽取被告人罗某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为154.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人罗某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。开庭审理过程中，被告人罗某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年六月十一日书记员  李旭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更666号 罪犯赖登泽，男，汉族，生于1971年2月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2015年12月3日作出（2015）万法刑初字第00785号刑事判决，以被告人赖登泽犯运输毒品罪判处有期徒刑七年七个月,并处罚金20000元（未执行）；刑期自2015年5月19日至2022年12月18日止。判决发生法律效力后，于2016年1月12日送监狱执行刑罚。该犯分别于2018年2月13日、2019年4月16日经我院裁定减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赖登泽在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赖登泽符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赖登泽确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯赖登泽的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖登泽确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯赖登泽减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1168号之二申请执行人：徐杰，男，1977年4月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈如龙，男，汉族，1987年03月12日生，住贵州省大方县。申请执行人徐杰与被执行人陈如龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月14日冻结了被执行人陈如龙在208XXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币0.82元。现申请执行人同意解除对被执行人网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈如龙在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXXXXXXXXXXX5账户内存款人民币0.82元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13875号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：王景，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告王景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7052号上诉人（原审原告）：周官，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住郑州市。被上诉人（原审被告）：河南品派食品销售有限公司，住所地许昌市许继大道1225号许继花园13号楼1807室。统一社会信用代码：91411000579248717A。法定代表人：郭庆玲，董事长。被上诉人（原审被告）：开封市三锋食品饮料有限公司，住所地尉氏县大营东开发区。统一社会信用代码：914102237474334296。法定代表人：王二峰，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭亚楠、牛娜（实习），河南康益律师事务所律师。上诉人周官因与被上诉人河南品派食品销售有限公司、开封市三锋食品饮料有限公司产品销售责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院对上诉人并非消费者及未举证二被上诉人是明知涉案食品不符合食品安全标准而销售的认定，属于典型的认定事实依据和法律依据错误。被上诉人河南品派食品销售有限公司、开封市三锋食品饮料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。周官提出诉讼请求：1．判令第一被告退还原告货款31968元；2．判令第二被告赔偿原告所购买货款的十倍赔偿319680元；合计：351648元。原审查明：一、2016年11月29日、2016年12月7日，原告通过商城网络平台从被告河南品派公司分别购买了被告开封市三锋公司生产的维密特人参果酵素4瓶和12瓶，消费7992元、23976元，共计31968元，收货地址为河南省郑州市二七区工人南路412号。该产品包装标识显示：生产日期为2016年10月11日，保质期为24个月，执行标准为Q/KSSY0010S；生产商为被告开封市三锋公司。二、原告提交的2019年8月28日河南省卫生健康委员会出具的《河南省卫生健康委关于政府信息公开的答复》内容显示：开封市三锋公司企业标准Q/KSSY0010S-2015，产品名称为果蔬酵素（发酵型果蔬汁），备案号是411588S-2015，有效期为2015年8月26日至2018年8月25日。开封市三锋公司企业标准Q/KSSY0010S-2015主要显示：本标准规定了果蔬酵素的分类、要求、检验方法、检验规则、标签、标志、包装、运输、贮存及保质期；本标准适用于以水果、蔬菜为主要原料的果蔬酵素，保质期为12个月。三、根据被告提供的判决书样本编号，经本院初步查询核实，涉及原告周官购买食品、药品后在全国各法院以产品责任和合同纠纷立案维权的案件有：本院（2018）豫0103民初5857号案件，（2018）豫0103民初5855号案件，（2019）豫0103民初1900号案件，尉氏县人民法院（2019）豫0223民初2505号案件，郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初19947号案件，湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7850号案件。共计6件。原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以商品标注保质期与备案的企业标准保质期不一致为由主张被告退还原告货款并承担十倍赔偿金。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告要求被告退还货款并赔偿货款十倍的赔偿金，被告承担退还货款31968元，并承担十倍赔偿金319680元责任的前提是明知是不符合食品安全标准的食品而销售，但原告提交的证据显示涉案商品生产日期为2016年10月11日，其购买涉案商品时间为2016年11月9日和2016年12月7日，原告并未提交证据证明被告河南品派公司存在“明知”而进行销售的行为，亦未提交证据证明其因涉案商品受到损失。另外，原告购买日期是2016年11月、12月，但原告在起诉状中自称2018年7月份食用该食品，原告从购买到食用间隔近一年多，存在消费使用异常，并且原告在多个法院有多起同类诉讼案件，明显有牟利目的，有违诚信原则，故对被告关于原告周官并非属于消费者，其购买涉案商品并非为消费所需，而是为盈利的辩称，本院予以采信，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周官的诉讼请求。案件受理费减半收取3287.36元，由原告周官负担。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人周官在多个法院有多起同类诉讼案件，明显有牟利目的，有违诚信原则，其购买涉案商品并非为消费所需，且没有充分证据证明上诉人遭受损害，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6574.72元，由上诉人周官负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年六月二十二日书记员 王梦龙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初917号原告：土登，男，1983年12月26日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被告：拥地，女，1960年5月15日出生，藏族，职业及现住址不详。原告土登与被告拥地建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告土登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按土登撤回起诉处理。审  判  员   索朗潘多二○二○年六月十八日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初167号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄庆武，男，1971年8月15日出生于原福建省莆田县，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，分别于2010年12月3日被莆田市荔城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月15日刑满释放;于2011年8月23日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月2日刑满释放;于2012年7月13日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月19日刑满释放；于2013年8月30日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月18日刑满释放；于2016年6月17日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月21日刑满释放；于2018年2月12日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月16日刑满释放；于2018年11月30日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月13日刑满释放；于2019年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人黄庆武犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同年4月1日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月21日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人黄庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月18日13时许，被告人黄庆武窜到莆田市城厢区自来水服务中心大厅门口，盗走被害人郑某的一部“立马”48ＶＶ电动车（价值人民币2100元），后将该车以人民币100元卖给一收废品的流动人员。 次日10时许，公安机关在莆田市城厢区抓获被告人黄庆武。 上述事实，被告人黄庆武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，视频监控及截图，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］470号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第283号刑事判决书，莆田市秀屿区人民法院（2011）秀刑初字第145号、（2012）秀刑初字第237号、（2013）秀刑初字第226号、（2016）闽0305刑初113号、（2018）闽0305刑初22号、297号、本院（2019）闽0302刑初209号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人黄庆武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄庆武曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄庆武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄庆武在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元的幅度内量刑的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人黄庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。） 二、责令被告人黄庆武退出赃物折价款人民币二千一百元，退还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  林 晶 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执848号申请执行人：张绍军，女，1963年12月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹自超，男，1973年6月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初576号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹自超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹自超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月二日书记员  赵萌萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保26号 申请人：衢州贝克装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FGCG0T，住所地衢州市衢化路137-37号。 法定代表人：廖亮亮，执行董事。 委托诉讼代理人：陶文敬，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一珺，浙江律匠律师事务所实习律师。 被申请人：张小红，女，1978年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 担保人：廖亮亮，男，1985年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人衢州贝克装饰工程有限公司于2020年5月27日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张小红所有的价值156513.66元的财产。申请人衢州贝克装饰工程有限公司以担保人廖亮亮所有的浙Ｈ×××××路虎牌小型越野客车提供担保。2020年6月16日，衢州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人衢州贝克装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人张小红所有的价值156513.66元的财产； 二、查封担保人廖亮亮所有的浙Ｈ×××××路虎牌小型越野客车。 保全费1303元，由申请人衢州贝克装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷震雲 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初930号原告：丁敬学，男，1961年7月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：富蕴兴龙房地产开发有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县文化东路和谐花园小区2号楼一单元501室。统一社会信用代码：916543225991783307。法定代表人：郑洲，该公司经理。委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。原告丁敬学与被告富蕴兴龙房地产开发有限公司（以下简称“兴龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁敬学及其委托诉讼代理人周光华，被告兴龙公司的委托诉讼代理人林刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬学向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款7234985.74元，并自2018年7月8日按月利率20‰支付利息至全部借款偿还之日止；2.本案受理费、保全申请费和提供担保费用由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告因资金周转需要，向原告借款200万元，借款期限暂定一年，约定月利率2.5%；2016年7月7日，被告再次向原告借款150万元，仍按月利率2.5%付息。经原、被告双方结算，被告向原告借款累计7234985.74元。因被告未及时履行还款义务，原告特具状起诉，请求依法判决。被告兴龙公司辩称，1.被告于2015年11月15日向原告借款200万元，约定月利率2.5%，利息明显过高，过高部分依法应不予支持；2.被告已偿还原告借款本金249万元；3.原告曾担任过被告公司负责人，与被告有众多交易行为，150万元是否属于民间借贷，请法庭查明后裁决；4.双方就本案民间借贷没有进行结算，原告所诉结算与客观事实不符；5.原告对借款利息存在计算复利情况，导致诉讼请求明显偏高，应予以核减；6.法院查封财产的价值超过原告借款本金和利息，对超过部分应予解封。综上，请求人民法院查明事实后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：一、对原告提供的证据二中的结算收据二份，被告兴龙公司有异议，认为结算收据上加盖的被告公司印章当时已作废，该二份收据不具有法律效力。二、对原告提供的证据三中的50万元和100万元的转账凭证，被告认为其付款人不是原告本人，原告没有证据证明其系受丁敬学委托付款，该转帐凭证与本案没有关联性。第一次庭审后，原告补充提供了重复加盖兴龙公司现行使用印章的二份收据和二份转帐凭证的付款人饶晓毛（丁敬学之妹）、张素敏（丁敬学之妻）的证明，对其上述证据进行了补充。本院另行组织当事人进行质证，被告以原告举证超过举证期限为由不予质证，经本院阐明后，仍拒绝质证。本院认为，原告补充提供的上述二份证据，只是根据被告的质证意见，对前述事实和证据进行补充，没有主张新的事实，不属于故意或者重大过失逾期举证，且其补充证据与本案基本事实有关，本院应当采纳。被告兴龙公司拒绝质证没有法律依据，应承担相关的法律后果。三、对被告提供的证据一，原告有异议，认为该证据不能直观反映双方债权债务往来情况，原、被告之间有多次资金往来，其中付款凭证与本案借款无关联性。本院认为，本案借贷关系发生后，双方当事人于2018年11月17日对借款、还款情况进行了结算，被告提供的价款凭证均发生于此前，因为双方之间另有其他资金往来，所以除结算收据上记载的2016年11月5日还款49000元外，其他付款凭证与本案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实:2015年11月15日，被告兴龙公司与原告丁敬学订立了一份借款协议，协议约定，被告兴龙公司向原告丁敬学借款200万元，约定月利率2.5%，每月17日付息5万元，借款期限暂定一年。次日，原告丁敬学通过其本人农行帐户向被告兴龙公司交付了借款200万元。2016年7月7日，被告兴龙公司再次向原告丁敬学借款150万元，同日，原告丁敬学指示其妻张素敏、其妹饶晓毛通过银行帐户分别向被告兴龙公司交付了借款50万元、100万元，合计150万元。2018年11月17日，原、被告双方对上述二次借款进行了结算，被告兴龙公司向原告丁敬学出具了二份收据。一份收据载明：“今收到公司向丁敬学2015年11月17日借款贰佰万元整，月息贰分伍厘，按月付息，已付息一个月，本息合计至2016年11月5日止￥2598371.625元。2016年11月5日还款49000元，尚欠借款2549371.625元，计息到2018年11月5日止，本息合计4611476.36元”；另一份收据载明：“今收到公司向丁敬学借款2016年7月7日借款壹佰伍拾万元整，按半年计息，至2018年7月7日止计2年，本息合计￥2623509.38元”。当日，二份收据上加盖了被告兴龙公司的曾用的财务专用章。第一次庭审后，被告兴龙公司在二份收据上重复加盖兴龙公司现行使用财务专用章。诉讼中，本院根据原告丁敬学的诉讼保全申请，裁定查封了被告兴龙公司建设的、位于新疆阿勒泰地区富蕴县团结南路东侧的富蕴县额河华城商住小区A1＃酒店第一层至第八层不动产。本院认为，原告丁敬学与被告兴龙公司之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，受法律保护，双方应当按照约定履行义务。但双方当事人结算时将利息计入本金重新计算利息，其中相关利息超出法律和司法解释关于民间借贷利率的规定，其超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆富蕴兴龙房地产开发有限公司返还原告丁敬学借款200万元，并从2015年12月16日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；二、被告新疆富蕴兴龙房地产开发有限公司返还原告丁敬学借款150万元，并从2016年7月7日起按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；三、驳回原告丁敬学的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62444.9元，财产保全费5000元，均由被告兴龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  陈其华人民陪审员  蔡阳峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6470号 原告 宁波万科物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2815XU2H）。住所地：宁波市高新区扬帆广场8、20、32号8-12室。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马春雨，该公司员工。 被告 毛军栋，男，1981年2月7日出生（公民身份号码为3302271981××××××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道风格城事35号101室。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波万科物业服务有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年六月二十三日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1402号之二原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被告：李孝国，男，汉族，住肥城市。被告：尚奉华，女，汉族，住址同上。被告：张铭辰，男，汉族，住肥城市。被告：李翠霞，女，汉族，住址同上。被告：张均柱，男，汉族，住肥城市。被告：刘桂珍，女，汉族，住址同上。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告李孝国、尚奉华、张铭辰、李翠霞、张均柱、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原、被告已达成和解，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2391元，财产保全费1720元由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  母海龙二〇二〇年六月二十四日法官助理梁敏敏书记员李伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6247号之一申请执行人：万华林，男，1977年12月12日生，住江西省南昌市湾里区。被执行人：姚金龙，男，1978年10月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人万华林依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6161号民事调解书于2019年12月24日移送立案执行，并向被执行人姚金龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院已于2019年5月13日冻结被执行人姚金龙在红角洲管理处拆迁办的红谷滩新区的拆迁补偿款260万元。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人名下有汽车三辆，本院于2020年1月7日办理查封登记手续，但未实际控制。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行2413985元，截止2020年6月2日已经执行到位0元，未执行2413985元。现申请人申请终结本次执行程序，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月三日书记员  李 莉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1322号上诉人（一审被告）：杨某某，女，1975年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路410号。负责人：焦某，该行行长。被上诉人（一审被告）：甘肃信德隆信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路6号光源大厦1302室。法定代表人：余某，该公司经理。上诉人杨某某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兰州金城支行、甘肃信德隆信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1561号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某某在兰州市城关区人民法院2019年6月13日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按杨某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 冰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1029号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市铁西12栋1-4-1号。 法定代表人：李天发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小龙，该公司员工。 被告：唐浩瀛，男，1982年10月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林锦辉物业服务有限公司诉被告唐浩瀛物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林锦辉物业服务有限公司于2020年6月29日以双方达成和解,被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林锦辉物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担。 审判员 肖 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李彦沁
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执249号申请执行人：王双强，男性住五原县。被执行人：王普春，男性,住乌拉特中旗。本院在执行王双强与王普春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人王普春送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王普春履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王普春未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  白定奇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1757号 原告：李建业，男，汉族，生于1982年3月4日，住景泰县。 被告：景泰县兴华驾驶员培训学校，住所地：景泰县。 法定代表人：化于铭，系校校长。 委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。 原告李建业与被告景泰县兴华驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。11日，原告李建业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李建业撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告李建业负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执246-1号 申请执行人：孔海珍，男，生于1971年7月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗健强，男，生于1977年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔海珍与罗健强民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日立案受理并向罗健强发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗健强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗健强名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更77号罪犯胡永志，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区额尔古纳市兴安街天使路瑞丽巷223号。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2015年12月9日作出（2015）额刑初字第18号刑事判决，以罪犯胡永志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年11月8日起至2022年11月7日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2015年12月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2018年5月22日作出（2018）内07刑更109号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2014年11月8日起至2022年5月7日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期一年十个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯胡永志在2018年4月至2019年8月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡永志在2018年4月至2019年8月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年4月至2019年8月共获表扬四次、获2017年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯加分审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯胡永志罚金人民币40000未缴纳。本院认为，罪犯胡永志在2018年4月至2019年8月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡永志减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月8日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初170号原告：薛平海，男，1951年8月12日出生，汉族，住汾西县。被告：汾西县叶盛康农业种植专业合作社，住所地汾西县僧念镇薛家庄村。法定代表人：申中华。委托代理人：申荣生，男，1950年12月13日出生，汉族，住汾西县僧念镇薛家庄村。系合作社会计，与申中华系父子关系。原告薛平海与被告汾西县叶盛康农业种植专业合作社供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛平海、被告汾西县叶盛康农业种植专业合作社委托代理人申荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛平海向本院提出诉讼请求：要求被告汾西县叶盛康农业种植专业合作社支付拖欠水费24455元。事实和理由：2013年6月28日，僧念镇薛家庄村村民大会宣布确定原告为管水员，并于2015年1月16日签订协议，协议确定村民吃水每方按2.5元收费，养殖户及村外用水每方按5元收费；对管道水泵、电费及僧念水管站水费的收缴均由原告负责，未能按时交纳水费原告有权停止对用户的供水。2017年被告汾西县叶盛康农业种植专业合作社在僧念镇薛家庄村搞经营种植专业，自2017年起被告汾西县叶盛康农业种植专业合作社总共欠缴水费24455元。因被告的拖欠行为导致水管站停止供水一个多月，为此提起诉讼，请求判决被告汾西县叶盛康农业种植专业合作社支付水费24455元。被告汾西县叶盛康农业种植专业合作社辩称，被告合作社建了两个供水点，安装了两个水表，被告已向僧念镇岭南水管站支付水费30000元。合作社的收费单位应该是僧念镇岭南水管站，被告不应向原告交纳水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告薛平海系汾西县僧念镇薛家庄村村民。2013年6月28日，僧念镇薛家庄村村委会口头宣布原告薛平海为薛家庄村的管水员。2015年1月16日原告薛平海与薛家庄村村民委员会签订协议，约定由原告收取本村村民的水费，及本村的鸡厂、猪厂、村外用户的用水费用都由原告收取，并给原告颁发了管理员服务牌。协议确定未按时交纳水费的用户，原告有权停止供水。2017年被告汾西县叶盛康农业种植专业合作社在汾西县僧念镇薛家庄村种植经营期间，自建供水点安装了两个水表，至今已向僧念镇岭南水管站交纳水费29355.5元。法庭审理中僧念镇薛家庄村村支书薛记明出庭证明被告汾西县叶盛康农业种植专业合作社的用水收费单位应该是僧念镇岭南水管站，合作社的水费不归原告薛平海管理。原告薛平海认为被告汾西县叶盛康农业种植专业合作社拖欠水费24455元，导致水管站停止供水，故诉至法院，要求被告支付拖欠水费24455元。本院认为，原告薛平海作为汾西县僧念镇薛家庄村的管水员，按照其与僧念镇薛家庄村民委员会签订的协议，负责向村民及本村的鸡厂、猪厂、村外其他用户的用水收费。被告汾西县叶盛康农业种植专业合作社自2017年组建以来已向僧念镇岭南水管站交纳水费29355.5元，应视为被告的用水已与僧念镇岭南水管站达成一致意见。且僧念镇薛家庄村民委员会并未明确授权原告薛平海对被告汾西县叶盛康农业种植专业合作社的用水进行管理，原告与被告之间也无有关用水收费的协议，因此对原告薛平海要求被告汾西县叶盛康农业种植专业合作社支付水费24455元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛平海的诉讼请求。本案受理费412元，减半收取206元，由原告薛平海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛小卉 二○二○年六月二十二日书记员 陈晓梅