wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1850号原告：陈仁撮，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************136。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告陈仁撮与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁撮的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁撮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为24817.5元）；2.被告退还房屋评估款2522元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年12月6日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、陈仁撮（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以504420元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里29栋1602号房给陈仁撮。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款504420元及支付了房屋评估费2522元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈仁撮与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款504420元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款504420元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为504420元×0.01%×492天=24817.5元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2522元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金24817.5元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款504420元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告陈仁撮；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2522元给原告陈仁撮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终2160号 上诉人(原审被告)：济宁天元建设集团有限公司，住所地：济宁市高新区圆忻居1号楼1单元1604室。 法定代表人：郭书俭，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王洪松，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 原审被告：济宁天元建设集团有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处东昌路星光中央丽都一栋写字楼1419号。 负责人：芦大鹏，该公司经理。 原审被告：芦大鹏，男，1979年2月11日出生，汉族，济宁天元建设集团有限公司聊城分公司负责人，住阳谷县。 上诉人济宁天元建设集团有限公司因与被上诉人王洪松、原审被告济宁天元建设集团有限公司聊城分公司、芦大鹏劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人济宁天元建设集团有限公司经本院依法传票传唤，拒收传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人济宁天元建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费383元，减半收取191.5元，由上诉人济宁天元建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保430号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。负责人：董光赠，行长。被申请人：李保成，男，汉族，1969年2月14日出生。被申请人：沈希英，女，汉族，1967年6月22日出生，。被申请人：宋广春，男，汉族，1989年1月4日出生。被申请人：李海营，女，汉族，1990年4月6日出生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保成、沈希英、宋广春、李海营名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李保成名下浦发银行账户74×××14存款1017.62元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十六日书记员  王 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13606号原告：甘肃顺通商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号保利大厦A层809室。法定代表人：陈博峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃熙和律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，系该公司总经理。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司新疆公司，住所地新疆维吾尔自治区阿图什市人民路。负责人：田勇，系该公司经理。原告甘肃顺通商贸有限责任公司诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司新疆公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案受理后，原告于2020年6月18日向本院提出将其诉讼请求1688666.67元降低为10000元。后原告向本院提出诉申请，申请撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司新疆公司的起诉。本院认为：原告减少诉讼请求数额及撤回对被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请降低诉讼请求和提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费缴费办法》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下：一、准许原告甘肃顺通商贸有限责任公司将诉讼标的额1688666.67元减少为10000元。二、准许原告甘肃顺通商贸有限责任公司撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司新疆公司的起诉。减半收取的案件受理费9999元，收取25元,由原告甘肃顺通商贸有限责任公司负担，剩余9974元,退还原告甘肃顺通商贸有限责任公司。审 判 长  崔伟新人民陪审员  孙慧良人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月十八日书 记 员  董 瑞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3714号之一 申请执行人郑国朝，男，汉族，1963年6月10日出生，户籍所在地为广东省深圳市。 被执行人莫兴海，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地为东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初5745号民事判决书、（2017）粤19民终7002号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人莫兴海应向申请执行人偿还借款300万元及利息，并承担受理费34640元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据查询结果，本院依法扣划了被执行人莫兴海名下账户存款6380.16元，扣除执行费50元后，余款6330.16元已支付给申请执行人；另，本院依法查封了被执行人莫兴海名下位于东莞市××镇桥头居民委员会横岭住宅区的土地使用权[证号：（2003）190××××0971、（2003）190××××0969、（2003）190××××0970]；东莞市××镇大洲村的土地使用权[证号：（1998）190XXXX1232]；东莞市××镇宏达别墅区X栋X号的房产[证号：C17XXX4]；东莞市××镇大洲村的房产[证号：24XX4]，但案外人罗琼开对上述被查封财产提出了权属异议，现正在异议之诉处理中，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖嘉仪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1967年1月19日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田长春，男，1937年12月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：田晓霞（系田长春之女），1972年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。再审申请人张敏因与被申请人田长春保证合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终7547号民事裁定申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敏申请再审称，本案的借款人是上海XX有限公司，田长春出具担保书以个人名义为上海XX有限公司提供担保，张敏与田长春之间的保证合同并不属于刑事案件的审查范畴，故本案应当由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审裁定，裁定再审。田长春提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回张敏的再审申请。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，以现有证据体现的案件事实，本案确存在田长春具有涉及经济犯罪嫌疑的情形，一、二审法院依据审理查明的事实，对本案所涉纠纷的处理在裁定书中作了相关的阐述，并按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张敏的起诉，将有关案件材料移送公安机关，该结论并无不当。综合以上，本院认为张敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张敏的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年六月十七日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执560号之一 申请执行人：梧州市中柏包装有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：梅仲强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志忠，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：广西田七日化有限公司，住所地广西梧州市。 申请执行人梧州市中柏包装有限公司依据梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终1719号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行与被执行人广西田七日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为221382.43元及利息（利息另计），承担案件受理费2318元、保全费1622元，并向本院缴交执行费3320元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人广西田七日化有限公司银行存款220000元，扣除执行费3220元后将216780元发放给申请执行人梧州市中柏包装有限公司；另经本院调查，未发现被执行人梧州市中柏包装有限公司有可供执行的房产、公积金、证券，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 关智聪 书 记 员 刘能昌
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1940号 罗春玲、孔维涛（申请执行人）、孔云飞（被执行人）： 罗春玲、孔维涛与孔云飞其他案由一案，申请执行标的共计2295元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗春玲、孔维涛（申请执行人）。至此，罗春玲、孔维涛（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1662号原告：郑灯龙，男，1982年9月1日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳迪升药业有限责任公司，住所地景洪市景洪工业园区16号路1号。法定代表人：张凯，职务：执行董事。统一社会信用代码：915328007380901107。原告郑灯龙与被告西双版纳迪升药业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑灯龙于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑灯龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑灯龙撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告郑灯龙负担。审判员  李华二〇二〇年六月二十八日法官助理陈琛书记员陈瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特124号申请人：张林华，男，汉族，1959年1月10日生，住上海市嘉定区。申请人：冯莉萍，女，汉族，1962年6月27日生，住上海市嘉定区。申请人：冯潇伟，男，汉族，1981年11月27日生，住上海市嘉定区。申请人：冯志恒，男，汉族，1996年3月10日生，住上海市嘉定区。被申请人：甘小英，女，汉族，1940年12月2日生，住上海市嘉定区。被申请人：冯莉芬，女，汉族，1965年10月2日生，住上海市嘉定区。被申请人：冯友芳，女，汉族，1946年11月7日生，住上海市嘉定区。本院于2020年6月28日受理了申请人张林华、冯莉萍、冯潇伟、冯志恒、甘小英、冯莉芬与冯友芳关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年6月12日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、座落于上海市嘉定区嘉定工业区旺泾村XXX号楼房三上三下、灶间，其中楼房靠东一上一下归冯潇伟所有；楼房靠西二上二下、灶间归张林华、冯莉萍、冯志恒所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张林华、冯莉萍、冯潇伟、冯志恒、甘小英、冯莉芬与冯友芳于2020年6月12日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1090号原告：马文吉，男，回族，1988年8月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：胥智琴，系五华区有为法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山，系该公司董事长。住所：云南省昆明市经济技术开发区。被告：玉溪市元蔓高速公路投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530428MA6KQ6N6X4。法定代理人：冯秀祥，系该公司董事长。住所：玉溪市元江县（华逸酒店内）。被告：陕西金色劳务有限公司。统一社会信用代码：91610135322397194R。法定代表人：张奇，系该公司董事长兼总经理。住所：西安市高新区。被告：顾岂彰，男，汉族，1992年3月21日生，住云南省曲靖市。被告：何鑫，男，汉族，1990年5月4日生，住云南省曲靖市会泽县。原告马文吉与被告云南省建设投资控股集团有限公司、玉溪市元蔓高速公路投资开发有限公司、陕西金色劳务有限公司、顾岂彰、何鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，由审判员秦崧独任审判，原告马文吉于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司、玉溪市元蔓高速公路投资开发有限公司、陕西金色劳务有限公司、顾岂彰、何鑫的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告马文吉撤回对被告云南省建设投资控股集团有限公司、玉溪市元蔓高速公路投资开发有限公司、陕西金色劳务有限公司、顾岂彰、何鑫的起诉。案件诉讼费5144元，减半收取为2572元，由原告马文吉承担。审判员 秦 崧二〇二〇年六月十九日书记员 管文娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6025号原告：曹树峰，男，1987年3月1日出生，汉族，吉林省人，住北京市顺义区。被告：高翔，男，1969年8月出生，住北京市朝阳区，民族、户籍及身份证号不详。本院在审理原告曹树峰与被告高翔名誉权纠纷一案中，原告曹树峰起诉时未提供被告的身份证号等具体明确的信息，不足以使被告与他人相区别。经本院告知原告限期补正后仍未及时补正，本院认为原告曹树峰此行为依法应驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告曹树峰的起诉。审判员  刘飞虎二〇二〇年六月十九日书记员  荣 幸
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2965号 原告：单世新，男，汉族,1954年3月25日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：周中帮、董万胜，安徽皖正律师事务所律师。 被告：马开国，男，汉族，出生日期:1965年8月14日，住安徽省六安市金安区。 被告：合肥瑞和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇平塘王村工业园办公楼A区A2号，统一社会信用代码913401006910784128。 法定代表人：金敏叶。 被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所：合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301，统一社会信用代码91340111MA2RU3K55J。 负责人：何泽炎。 本院在审理原告单世新诉被告马开国、合肥瑞和汽车销售服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以达成庭外和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂志明撤回起诉。 案件受理费减半收取446元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李梦薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初6577号 原告：范后雨，男，1948年09月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王晓东，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何靖，男，1991年05月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告范后雨与被告何靖、王晓东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告范后雨到庭参加诉讼，被告何靖、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范后雨向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告何靖、王晓东归还原告土地流转费人民币1980.00元；2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年10月份，二被告找我协商土地流转事宜。经协商，我同意将我的位于塘都（小地名）的0.66亩耕地流转给二被告，流转期限为15年，流转费（租金）为每亩每年人民币1000.00元，支付方式为每年10月底一次性支付当年租金。2015年10月28日，原、被告双方签订了《土地租用协议》，二被告并于当日支付了当年土地租用金人民币660.00元，2016年11月份，因被告未支付土地租金给我，我便找二被告催要，可被告说没有钱，等他们有钱的时候会付给我的。转眼又到了2017年10月份，二被告应该支付原告土地租金的时候，原告去找二被告催要所欠两年租金，可被告也说没有钱支付给我。就这样，原告每年10月份去找二被告催要土地租金时，二被告都以没有钱为借口，就是不支付土地租金给原告。一直到了2019年10月份，二被告已欠原告整整四年土地租金未付，无论原告怎样催要，二被告都是一句没有钱了事。今年二月份，原告找村委会领导处理多次均无果。为此，二被告以没有钱为由拖延和推搪，拒不支付四年土地租金共计1980.00元给原告。二被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 对原告提供的身份证、土地租用协议，该两份证明来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明原告身份信息及原、被告之间签订土地租用协议的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方系同村村民，2015年10月23日，原、被告双方签订土地租用协议，约定：出租方为甲方，承租方为乙方，一、甲方自愿将自己位于塘都（小地名）的土地0.66亩出租给乙方，由乙方作事业使用。二、乙方每年一亩1000.00元（壹仟元）的费用租赁该土地，租赁期为十五年（租赁时间由2015年11月1日起至2030年10月31日止）。三、支付租金。租金为每年支付一次（每次支付资金为甲方土地一年的租赁费）。被告在协议签订当日支付原告2015年11月1日至2016月10月31日期间租赁费660.00元，2016月11月至2019年10月之间的租赁费人民币1980.00元未支付，原告多次催要未果后诉至法院。 本院认为，被告何靖、王晓东与原告范后雨签订的《土地租用协议》，是双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的相关规定，合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将涉案土地交付给被告养鸡，被告理应按约定的时间支付土地租赁费用，现被告未按约定支付租赁费的行为，已构成违约。故对原告要求被告支付2016年11月至2019年10月期间的土地租赁费人民币1980.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何靖、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何靖、王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告范后雨2016年11月至2019年10月期间的土地租赁费人民币1980.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25.00元，由被告何靖、王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈菊元
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10143号上诉人（原审被告）：吴晓珍，女，汉族。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋萍，女，汉族。上诉人吴晓珍因与被上诉人张秋萍民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人张秋萍一审诉请判令：1、被告偿还原告借款600000元，并支付自2019年8月1日起至还清借款之日止的利息（以未还款本金为基数，按照月息2分计算利息）；2、诉讼及诉讼保全费用由被告承担。一审判决主文：一、被告吴晓珍在本判决生效之日起十日内偿还原告张秋萍本金577598.9元；二、被告吴晓珍在本判决生效之日起十日内偿还原告张秋萍利息（以本金577598.9元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月1日计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告张秋萍的其他诉讼请求。上诉人吴晓珍上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重申或查清事实后依法改判；2、请求判令本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。二审法庭调查过程中，上诉人明确上诉请求为对一审判决认定的本金金额中的67394.01有异议，对其他510204.89元本金金额无异议。上诉人提交了本人银行流水，证明其于2017年11月13日偿还张秋萍利息8000元，于2018年5月22日和5月25日分别偿还张秋萍本金30000元和20000元。被上诉人张秋萍发表质证意见：三笔款项确实收到，但与本案借款没有任何关系。8000元是与上诉人投资往来的收益，50000元是上诉人代朋友还款。双方于2018年8月2日对之前的借款和还款进行了结算和对账并重写了80万元的借据，而三笔转账均发生于2018年8月2日之前，若与涉案款项有关，上诉人应于重写借条时提出，上诉人既然没有提出，只能说明58000元与本案无关。本院采纳被上诉人质证意见。一审判决查明的事实清楚,本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：吴晓珍尚欠张秋萍的借款金额。双方当事人于2018年8月2日就前期出借、还款情况对账后，上诉人重新出具金额为800000元的《借据》。上诉人主张扣减的金额均发生在2018年8月2日之前，上诉人对上述金额未在借据中予以扣减未能作出合理说明，本院对其扣减上述金额的主张不予采纳。一审判决计算尚欠借款本金、利息金额无误，本院予以确认。综上所述，上诉人吴晓珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人吴晓珍负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十五日书记员 金言兮(兼)
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2331号原告：吴海金，女，1989年4月14日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告1：屠凯林，男，1988年10月7日出生，汉族，住灌云县。被告2：王学花，女，1964年10月21日出生，汉族，住灌云县。原告吴海金与被告屠凯林、王学花民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年06月17日公开开庭进行审理，原告吴海金及委托代理人李怀志到庭、被告屠凯林到庭，被告王学花经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款4000元及利息，利息以本金4000元，按月息2%，从2018年9月3日起计算至判决确定给付之日止；事实与理由：原、被告经他人介绍相识成为朋友，被告在2018年8月2日因还信用卡缺6000元，向原告借用一下，并承诺于2019年9月2日还款，双方自愿协商约定利息为2分，可是，在约定还款日期到后，原告多次找被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱，拒不奉还，至今被告分文未还，被告2作为担保人应承担同等的还款责任。被告屠凯林答辩称：利息我不应该承担，我在约定时间内还款了，他说我还2000元还的是利息，我才没有接着还钱。被告王学花未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证借条一张；二被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：原告与被告屠凯林系朋友关系，2018年8月2日被告屠凯林向原告借6000元用于偿还信用卡欠款，承诺于2018年9月2日还款，如有逾期双方自愿协商约定月息2％，屠凯林母亲王学花为该笔借款担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间。后屠凯林于2018年8月13日还款2000元，借款到期后，原告多次找被告屠凯林催要借款，被告屠凯林至今未再还款，被告王学花未履行担保责任。本院认为，原告吴海金与被告屠凯林、王学花民间借贷担保合同合法有效，受法律保护。借款到期后被告屠凯林、王学花未履行还款义务及担保义务。被告屠凯林应承担继续履行并支付逾期未付款利息的违约责任。屠凯林于2018年8月13日还款2000元，余款4000元在借款到期后未偿还，应按约定月息2％支付利息。被告王学花为上述借款担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求王学花承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告称借款到期后多次向王学花催要但未履行举证责任，对原告要求王学花承担还款义务的诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠凯林于本判决生效后十日内向原告吴海金偿还借款本金4000元及利息，利息以本金4000元，按月息2%，从2018年9月3日起计算至判决确定给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。被告屠凯林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告屠凯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年六月二十九日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢76号之二申请执行人：彭永芳，男，汉族，1947年01月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：秦健，男，汉族，1957年10月02日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人彭永芳与被执行人秦健借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初2184号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭永芳2020年1月向本院申请恢复执行，执行标的为620万元。执行过程中，秦健已自动履行25万元，本院已将申请人垫付的诉讼费中的27632.39元执行到位，另每月提取被执行人秦健的退休工资1750元兑付给申请人。同时，本院轮候查封了被执行人秦健所有的三套房屋。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人秦健目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢76号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈镜仿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3204号原告：耿一凡，男，1994年5月1日生，汉族，住安徽省。被告：上海亿方汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：栗高举。原告耿一凡与被告上海亿方汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年六月十五日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执13号之一 申请执行人：黄秀菊，女，1958年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林秀萍，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人黄秀菊与被执行人林秀萍借款合同纠纷一案中，发现林秀萍系本院多起执行案件的被执行人，无其他财产可供执行，其名下仅有罗源县农村信用合作联社的银行账户有工资收入并已被本院全额冻结，正在陆续扣划等待分配。本院已告知黄秀菊本案将以超长期和解的方式终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘霖清
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6233号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该支行员工。被告：宋昌勇，男，1983年8月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告宋昌勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行委托的诉讼代理人王宇航到庭参加了诉讼，被告宋昌勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金39608.44元，利息1147.77元，违约金500元，合计41256.21元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告申领主卡卡号为36×××68、副卡卡号62×××91的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡主卡、副卡欠款本息合计：41256.21元，其中本金39608.44元，利息1147.77元，违约金500元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告宋昌勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2016年8月1日，宋昌勇向工行凯里北京路支行申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向宋昌勇办理卡号为36×××68（主卡）、62×××91（副卡）的信用卡。该卡激活后宋昌勇多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，宋昌勇未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，宋昌勇尚欠工行凯里北京路支行透支本金39608.44元，利息1147.77元、违约金500元，共计41256.21元。经工行凯里北京路支行多次催收，宋昌勇仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。案件审理过程中，因宋昌勇未到庭参加诉讼，本院无法组织各方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，宋昌勇自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定宋昌勇对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。宋昌勇在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。宋昌勇未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张宋昌勇偿还截止2020年4月27日尚欠的透支本金39608.44元，利息1147.77元、违约金500元，共计41256.21元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息、违约金，宋昌勇应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。宋昌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋昌勇于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金39608.44元，利息1147.77元、违约金500元，共计41256.21元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取438元，由宋昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年六月十五日书记员  何树凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢918号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：苏超，男，1987年02月25日出生，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与苏超信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民终141号上诉人（原审被告）：闵宏艳，女，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。原审被告：鞍山贾氏珠宝有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区六道街42-27号。法定代表人：贾国栋，总经理。上诉人闵宏艳因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司、原审被告鞍山贾氏珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民初352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵宏艳于2020年6月8日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闵宏艳在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闵宏艳撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人闵宏艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年六月十日法官助理杨守晶书记员王佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3067号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：汪育兴，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县大东镇岩东村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人汪育兴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金107124.22元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明位于广东省梅州市大埔县湖寮镇新梅路东升苑XXXX房[不动产权证号：粤（2018）大埔县不动产权第XXXXX号]登记在被执行人名下，本院已依法轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为琼DXXXXX雪佛兰牌汽车，申请执行人表示因车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初842号 原告：汪善良，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师。 被告：舟山金宇船务发展有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司执行董事兼总经理。 原告汪善良与被告舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告汪善良向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳务报酬共计67400元并确认该劳务报酬就“金兆7”船享有船舶优先权，由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告汪善良申请变更第一项诉讼请求中的金额为10000元，其余未变。2020年6月16日，原告汪善良通过浙江移动微法院向本院提交申请书，以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告汪善良撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪善良撤诉。 案件受理费1485元，因诉讼请求变更后调整为50元，减半收取计25元，由原告汪善良负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4024号 原告：王瑞佳，女，2000年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXX 被告：宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛祥龙，该公司经理。 原告王瑞佳与被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞佳到庭参加诉讼，被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所欠工资2800元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月原告王瑞佳到被告处工作，岗位是服务员，双方约定每月工资2800元。被告至今下欠原告2019年2月工资2800元，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月原告王瑞佳到被告处从事服务员工作，同年3月23日离开，被告结清原告3月份工资。后原告找到被告法定代表人牛祥龙催要所欠2月份工资，被告因资金困难，给原告王瑞佳出具工资欠款单一张，载明：今有宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司，拖欠员工王瑞佳工资共计贰仟捌佰元整（?：2800.00）为2019年2月份，今定于2019年7月开始至2019年8月20日之前结清全部工资。逾期不还，员工将永久享有追讨权，同时，可向劳动仲裁机构或法院提起诉讼。该工资欠款单加盖了被告印章，法定代表人朱祥龙签字。现原告因被告至今未支付工资诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告当庭出示的证据，能够证明被告欠原告工资2800元，故原告要求被告支付工资2800元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告王瑞佳工资2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡亚坤 附：本案适用法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8887号原告：李春辉，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************6*，公民身份号码440************470。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：杨杰锋，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码441************012。原告李春辉与被告杨杰锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告李春辉的委托诉讼代理人孔凡勇、被告杨杰锋到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告李春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款120000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，两人与案外人***合作开办五金厂。由原告出资800000元，后原告退出合作关系，并约定把出资资金当借款借给被告杨杰锋及案外人***。故原被告双方存在民间借贷合同关系，被告于2017年8月21日确认欠原告借款200000元及利息10000元，上述借款及利息，被告同意分42期，每月偿还5000元。但被告在偿还了80000元后，余下的120000元本金一直未有清还。庭审过程，原告确认被告已偿还的款项合计为85000元，尚欠115000元本金未有偿还，变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告清偿借款115000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。被告杨杰锋辩称，借款200000元及利息10000元属实，我共还了85000元，对原告要求偿还尚欠的115000元无异议，同意原告从起诉之日起按年利率6%计算利息。但现在没有偿还能力，由法院作出判决。本院通过开庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：原被告与案外人***合作开办五金厂。由原告出资800000元，后原告退出合作关系，并约定把出资资金当作借款借给被告杨杰锋及案外人***。故原被告双方存在民间借贷合同关系，被告于2017年8月21日向原告出具《借条》一份，确认上述三人合作开办五金厂过程，原告李春辉出资800000元，后李春辉退股，把出资款当借款借给被告杨杰锋及案外人***，截止到2017年8月21日，减去已付本息，两人尚欠原告李春辉400000元。被告杨杰锋及案外人***商议决定，各自承担200000元。故被告杨杰锋承担原告借款200000元及利息10000元，上述借款及利息，被告杨杰锋同意分42期，每月偿还5000元。被告累计三个月不按期还款，原告李春辉可向被告杨杰锋追偿剩余全部借款及利息。但被告立据后，仅偿还了85000元，对余下的借款本金115000元及《借条》上约定的利息一直未有清还。本院认为，原告李春辉与被告杨杰锋约定将投资应退款转作借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告主张要求被告归还尚欠借款115000元，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先原告并未对《借条》上约定的利息进行请求支付，是原告自行主张权利，其次原告对被告应偿还本金未有支付的部分要求从起诉之日即2020年4月15日起至实际偿还日止按年利率6%计算占用资金期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未能按约定依时归还借款，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨杰锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春辉清偿借款本金115000元及利息（利息计算方法：以115000元为基数，从2020年4月15日起至实际清还日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元（原告李春辉已预交），由被告杨杰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年六月八日书记员  梁银敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执658号 执行机关：贺州市平桂区人民法院，住所地：贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：董从岑，男，1971年5月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人董从岑罚金一案中，依据生效的（2019）桂1103刑初185号刑事判决书确定：被执行人董从岑应向贺州市平桂区人民法院缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终181号 上诉人（原审原告）：刘洋，男，1987年3月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：于井忠，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 被上诉人（原审被告）：顾学民，男，1961年4月1日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 上诉人刘洋因与被上诉人于井忠、顾学民民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洋上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、被上诉人顾学民是介绍人，对于借款及本金的约定完全清楚。应当承担全部债务的保证责任。上诉人与被上诉人于井忠开始并不认识。其借贷关系是由被上诉人顾学民介绍的。当时，对于借款本金及利息的约定，都是当场说好的，一审法院审理时，顾学民对此没有否认。但是一审法院做出了错误的认定，导致判决结果错误。此事实，上诉人有电话录音予以证明。二、被上诉人于井忠和顾学民均承认于井忠先期给付的是利息，一审法院把该利息定性为本金，认定事实完全错误。一审法院审理过程中，没有任何人对于井忠给付的利息45000.00元提出过异议。可是，一审法院却不顾事实，把该款项认定为本金，变相减轻了被上诉人顾学民的责任，严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 顾学民辩称，担保法第13条规定，保证合同应当以书面形式作出，顾学民签字的借条上没有约定利息，上诉人与于井忠私自约定的利息不能约束顾学民。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘洋向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款人民币100000.00元，利息65000.00元。合计165000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月1日，被告于井忠借原告刘洋人民币100000.00元用于经营木材加工，被告于井忠向原告出具了借条，被告顾学民作为担保人在借条上签字。各方未书面约定借款期限、借款利息、担保方式。借款后，原告刘洋按月息2.5分向借款人于井忠收取利息，于井忠向原告支付了一年零六个月的利息45000.00元后，再无力还款。原告为追索借款提起诉讼，要求二被告承担连带偿还责任，返还本金100000.00元，利息65000.00元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条在案佐证。 一审法院认为，被告于井忠向原告借款，原告与被告于井忠间形成民间借贷法律关系。原告已向被告于井忠提供借款，虽未书面约定借款期限、借款利息，但借款人于井忠认可支付利息，于井忠应当在原告催告后的合理期限内返还借款、支付利息。借款人至今仍未返还借款，视为原告催告后合理期限届满。原告主张的利息按年利率24%计算支付；担保人对借贷双方支付利息的约定不予认可，因借条未记载支付利息，其担保范围按照借条记载的金额确定，为100000.00元，借款人已返还的45000.00元，免除相应的保证责任。担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决：一、被告于井忠于本判决生效后十日内返还原告刘洋借款本金100000.00元，自2017年8月1日起，按年利率24%计算支付利息。二、被告顾学民在55000.00元责任限额范围内承担连带返还责任。顾学民承担连带责任后，有权向债务人于井忠追偿。 本院二审审理期间，上诉人刘洋提交以下证据：证据1、姜雨伟、张贵证言各一份，拟证明上诉人刘洋与被上诉人于井忠不认识，通过顾学民借给于井忠款项，涉案借款存在利息，是被上诉人顾学民定的月息为2.5分；证据2、上诉人刘洋与被上诉人顾学民的通话录音一份，并当庭播放原始载体，拟证明被上诉人顾学民承认借款有利息。被上诉人顾学民对上述证据发表质证意见为：对证据1真实性不予认可；对证据2认为录音中不是本人声音，真实性不认可，认为时间太长记不清了。本院经审查认为，上诉人刘洋提交的证据1因证人无正当理由未出庭作证，本院对该证言不予采纳。对证据2，被上诉人顾学民对该证据的真实性不予认可，但未能提供相反证据予以证明，本院对该证据予以采纳，作为定案依据。 本院经审理查明，经被上诉人顾学民联系，被上诉人于井忠向上诉人刘洋借款人民币100000.00元用于经营木材加工，被上诉人于井忠于2016年2月1日向上诉人刘洋出具了借条，被上诉人顾学民作为保证人在借条上签字。被上诉人于井忠认可双方口头约定利息为月息2.5分，后被上诉人于井忠向上诉人刘洋偿还了一年零六个月的利息45000.00元，剩余借款本息未偿还。上诉人刘洋起诉，要求二被上诉人偿还借款本金100000.00元，利息65000.00元，在一审法院审理中，上诉人刘洋变更诉讼请求为剩余没有偿还的利息计算到2019年9月，按月息2分计算。在本院审理中，上诉人刘洋提供的与被上诉人顾学民的电话录音中，上诉人刘洋称被上诉人于井忠拖欠利息未给付，被上诉人顾学民认可其本人也多次给被上诉人于井忠打电话催要。被上诉人于井忠因在外地打工未到庭参见诉讼，本院为查明案件事实，与其进行电话沟通，被上诉人于井忠陈述，通过被上诉人顾学民联系上诉人刘洋借款，借款当天三人都在场，利息是2分，借条中没写还款时间，也没有利息。 本院认为，经被上诉人顾学民联系，被上诉人于井忠向上诉人刘洋借款人民币100000.00元，依据三方当事人陈述，借款时上诉人刘洋、被上诉人于井忠与被上诉人顾学民均在场，被上诉人于井忠与上诉人刘洋在一审法院审理中均认可涉案借款口头约定利息为月息2.5分，结合上诉人刘洋提供的录音材料，本院认为，被上诉人顾学民对涉案借款约定了利息应当知情，其对借款提供了保证担保，故上诉人刘洋主张被上诉人顾学民对欠付的借款本息承担连带偿还责任具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人刘洋在一审审理中同意剩余利息按月息2分计算至2019年9月，是其对自己权利做出的处分，本院予以支持。 综上所述，刘洋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：判决如下： 一、撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1965号民事判决； 二、被上诉人于井忠于本判决生效后十日内偿还上诉人刘洋借款本金100000.00元及利息（利息自2017年8月1日起，按年利率24%计算至2019年9月30日）； 三、被上诉人顾学民对上述借款本息承担连带清偿责任，被上诉人顾学民在承担连带清偿责任后，有权向被上诉人于井忠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由被上诉人于井忠、顾学民负担；二审案件受理费3600.00元，由被上诉人于井忠、顾学民负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2559号 原告：钟珊，女，1970年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：刘亚军，男，1973年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：朱翔，男，1984年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆瑞昌房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋2层2号。 法定代表人：沈瑞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王远，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。 原告钟珊与被告刘亚军、朱翔、新疆瑞昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟珊申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟珊撤诉。 案件受理费25元(原告已预交3755元)，由原告负担25元，剩余3730元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年六月十日 书记员 古丽尼尕尔
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3437号上诉人（原审被告）：刘波，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：吴华，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘波因与被上诉人吴华民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初21411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘波申请缓交诉讼费未获准许，在收到法院再次送达的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  向 川审 判 员  章兴东二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初4091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市永川区，系该单位职工。被告：严国有，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市永川区。被告：吴治德，女，汉族，1961年2月19日出生，住重庆市永川区。被告：侯良高，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市永川区。被告：杜再容，女，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告严国有、吴治德、侯良高、杜再容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿撤回对被告严国有、吴治德、侯良高、杜再容的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉。案件受理费减半收取计1464元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年六月二十八日书记员  李林泽
黑龙江省讷河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0281行初36号 申请人：杜青峰，男，1956年5月23日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住讷河市。 被申请人：讷河市房屋征收与补偿服务中心（原讷河市房屋征收与补偿办公室），住所地：讷河市康安路40号。统一社会信用代码：12230281E683024027。 法定代表人：吴秀勇，职务：该服务中心主任。 被申请人：讷河市城投房屋开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东北街。统一社会信用代码：912302817726117922。 法定代表人：王春雨，职务：执行董事。 本院在审理原告杜青峰诉被告讷河市房屋征收与补偿服务中心（原讷河市房屋征收与补偿办公室）及第三人讷河市城投房屋开发有限公司征收补偿协议纠纷一案中，申请人杜青峰于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封：一、被申请人讷河市城投房屋开发有限公司开发建设的秋水名苑小区：1.D1多层1号楼南侧一层车库东数第一门38.43平方米、东数第二门23.32平方米、东数第三门至东数第九门7个车库，每个20.70平方米、东数第十一门22.34平方米、东数第十二门38.43平方米；北侧东数第二门31.91平方米、北侧东数第三门至东数第六门4个车库，每个38.46平方米、北侧东数第七门31.91平方米、北侧东数第八门29.38平方米。共18个车库，面积514.46平方米。2.D2多层2号楼南侧一层车库东数第一门38.43平方米、东数第二门23.98平方米、东数第三门至东数第十二门10个车库，每个20.70平方米；北侧东数第一门29.38平方米、北侧东数第二门31.91平方米、北侧东数第三门至东数第七门5个车库，每个38.46平方米。共19个车库，面积523平方米。3.D3多层3号楼南侧一层车库东数第一门38.43平方米、东数第二门23.98平方米、东数第三门至东数第十八门10个车库，每个20.70平方米、东数第十九门23.98平方米、东数第二十门38.43平方米；北侧东数第三至东数第六门4个车库，每个38.46平方米。共24个车库，面积609.86平方米。4.W1物业用房及公寓所属楼南侧一层车库东数第一门24.45平方米、东数第二门至东数第十六门15个车库，每个28.83平方米、东数第十七门28.85平方米、东数第十八门30.33平方米;北侧东数第一门17.92平方米、东数第二门至东数第五门4个车库，每个21.18平方米、东数第六门24.93平方米、东数第七门至东数第十二门6个车库，每个21.18平方米、东数第十三门21.14平方米、东数第十四门21.22平方米、东数第十五门23.06平方米、东数第十六门23.02平方米。共34个车库，面积859.17平方米。以上共计105个车库，面积合计2506.49平方米，价值17，044，132.00元(2506.49平方米×6，800.00元)。二、申请冻结被申请人讷河市房屋征收与补偿服务中心账户内存款6,878,111.61元。三、以上合计标的额为：23,922,243.61元。申请人并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司2020年6月15日出具的保单号为：11937003900994391626、保险金额为人民币7,200,000.00元的担保函，为申请人杜青峰的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜青峰申请财产保全理由正当，符合法律规定。针对申请人申请保全房屋问题,本院予以准许；针对申请人要求对被申请人讷河市房屋征收与补偿服务中心账户内存款6,878,111.61元予以冻结问题，依照国务院关于保护营商环境的相关规定，考虑讷河市房屋征收与补偿服务中心账户运营性质涉及国计民生，为维护全市整体房屋征收与补偿工作的正常有序开展，不宜对该账户予以冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人讷河市城投房屋开发有限公司开发建设的秋水名苑小区：一、D1多层1号楼南侧一层车库东数第一门38.43平方米、东数第二门23.32平方米、东数第三门至东数第九门7个车库，每个20.70平方米、东数第十一门22.34平方米、东数第十二门38.43平方米；北侧东数第二门31.91平方米、北侧东数第三门至东数第六门4个车库，每个38.46平方米、北侧东数第七门31.91平方米、北侧东数第八门29.38平方米。共18个车库，面积514.46平方米。二、D2多层2号楼南侧一层车库东数第一门38.43平方米、东数第二门23.98平方米、东数第三门至东数第十二门10个车库，每个20.70平方米；北侧东数第一门29.38平方米、北侧东数第二门31.91平方米、北侧东数第三门至东数第七门5个车库，每个38.46平方米。共19个车库，面积523平方米。三、D3多层3号楼南侧一层车库东数第一门38.43平方米、东数第二门23.98平方米、东数第三门至东数第十八门10个车库，每个20.70平方米、东数第十九门23.98平方米、东数第二十门38.43平方米；北侧东数第三至东数第六门4个车库，每个38.46平方米。共24个车库，面积609.86平方米。四、W1物业用房及公寓所属楼南侧一层车库东数第一门24.45平方米、东数第二门至东数第十六门15个车库，每个28.83平方米、东数第十七门28.85平方米、东数第十八门30.33平方米;北侧东数第一门17.92平方米、东数第二门至东数第五门4个车库，每个21.18平方米、东数第六门24.93平方米、东数第七门至东数第十二门6个车库，每个21.18平方米、东数第十三门21.14平方米、东数第十四门21.22平方米、东数第十五门23.06平方米、东数第十六门23.02平方米。共34个车库，面积859.17平方米。以上共计105个车库，面积合计2506.49平方米的楼房予以查封。查封期限为两年。 申请保全费5,000.00元，由申请人杜青峰垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李春君 审判员  郭海波 审判员  于晓庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  王林琳
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1470号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1470号   原告：康某，男，1961年8月25日出生，汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：黄某、潘某，均系海南川合律师事务所律师。   被告：符某，女，1979年9月10日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：杨某，男，1975年10月1日出生，汉族，现住文昌市。系被告符某丈夫。   委托诉讼代理人：孙某，北京天达共和律师事务所律师。   原告康某诉被告符某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告康某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告康某以与被告符某庭外和解的方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康某撤诉。   案件受理费50元，由原告康某负担。   审判员 林发娇     二0二0年六月二十二日   书记员 吴玉珠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15104号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：游岩铃，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省。被告：孔赛凤，女，1972年5月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告游岩铃、孔赛凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1770号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：辛焕勇，1975年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告辛焕勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共26294.65元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年11月13日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金15906.44元、利息9530.54元、违约金1992.79元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛焕勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金15906.44元、利息9530.54元、违约金1992.79元（利息、违约金截至2020年6月21日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告辛焕勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨萌萌
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初819号原告：杨安辉，男，1988年12月14日出生，汉族，个体户，现住甘肃省永登县。被告：张清，男，1984年7月30日出生，汉族，现住白银市平川区。.原告杨安辉与被告张清租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安辉到庭参加了诉讼，被告张清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨安辉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张清支付原告杨安辉挖掘机租赁费15800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，经原被告协商，被告租用原告的挖机给其承包的位于临夏回族自治州东乡族自治县大树乡的新农村工程干活。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费15800元，被告以其当时经济困难为由，没有当场结算。后被告于2019年6月19日向原告出具了欠条一份，并承诺于2019年7月10日付清上述款项。但时至今日被告仍未向原告支付过任何款项。为维护自身的合法权益，现依据民事诉讼法相关规定，请求人民法院判如所请。被告张清缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年5月11日，经原被告协商，被告租用原告的挖机给其承包的位于临夏回族自治州东乡族自治县大树乡的新农村工程从事相应的工作。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费15800元，被告以其当时经济困难为由，没有能力当场结算。后被告于2019年6月19日向原告出具了欠条一份，并承诺于2019年7月10日前付清上述款项。但时至今日被告仍未向原告支付过任何款项。以上事实有原告杨安辉的当庭陈述以及其依法提交的被告张清向其出具的欠条予以证明。因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，其来源合法、内容客观真实、与本案关联，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，合法的租赁关系应依法受律保护，承租人应按约足额向租赁人支付相应的租金。张清未依约向杨安辉支付租赁费的行为，显属违约。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的相关规定，对于杨安辉请求张清支付其租赁费15800元的诉讼请求，本院予以支持。张清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：张清向杨安辉支付租赁费15800元，于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘保栋二○二○年六月十九日（法官助理 屈续张书记员 黄乐琪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2155号 原告：林越，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：福建新海房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路608号，统一社会信用代码91350303315457953F。 法定代表人：卓龙栋，该公司总经理。 被告：罗清蕾，女，1993年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：陈佳佳，女，约29岁，通讯地址福建省莆田市涵江区。 原告林越与被告福建新海房地产有限公司、罗清蕾、陈佳佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。林越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林越撤回起诉处理。 审判员  郑少凡 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1869号 原告：宋保军，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：宋保民，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省汤阴县，系原告之弟。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告宋保军与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保军的委托诉讼代理人宋保民到庭参加诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还出国报名费贰万贰仟元（22000）；2.判令被告退还护照、健康证，疫苗本；3.判令被告口头承诺的办理健康证，疫苗本等补偿费用金贰仟元（2000）；4.判令被告数次推迟出境日期，使我造成损失捌仟元（8000）；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和朱同波、朱跃欣、赵成、张宗坡、张会龙、侯永红、甄会敏、张辉，由我村村民朱金库介绍，让被告办理赴以色列外出务工，被告称在定州市南城区有办理出国劳务合同，因我村人较多，每次通知和收取费用被告都到我村村民朱同波家办理。我于2019年2月28日和5月13日分交给被告出国报名费壹万伍仟元，承诺6月底左右出签证，6月21日被告又收取赶以色列机票押金肆仟元，说多退少不补，且承诺40天左左离境。至8月底，被告通知签证未能办理成功，推到9月中旬，未果又推至9月底，通知说鉴证绝对能办下来，让到北京公司看签证，订合同，培训两天，又收取费用叁仟元。推至10月中旬，又不行推到12月10日是，如果签证办不下来，退还全额报名费以及办理各种手续的补偿贰仟元，此补偿金口头承诺。报名费有收据为证。到12月20号签证也没有办下来。被告承诺2020年1月10号退还费用等。到1月7、8号被告电话不通，家里没有人联系不上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年2月份原告为出国打工，先后向被告交出国报名费用18000元，被告承诺办理周期至6月底。后又向被告交机票押金4000元。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告22000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。在诉讼中，原告称要求被告退还护照、健康证，疫苗本并给付办理健康证、疫苗本等补偿金2000元、损失8000元，因其未向本院提供相关证据，故对其请求本院不予支持。综上所述，被告应返还原告22000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告王超于本判决生效后七日内返还原告22000元。 2、?驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担94元，被告负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  华云峰
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初342号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人庄美祥，男，1976年3月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县。因犯危险驾驶罪于2018年1月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月29日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人庄美祥犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人庄美祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年5月22日下午2时许，被告人庄美祥在漳浦县前亭镇庄厝村庄某1家中赌博时，因赌资分配问题与黄某发生纠纷，后被告人庄美祥拳打黄某的脸部、鼻部等处，致黄某双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。 2019年7月25日，被告人庄美祥主动到漳浦县公安局前亭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局前亭派出所主持调解，被告人庄美祥与被害人黄某与自愿达成民事赔偿协议，由被告人庄美祥赔偿被害人黄某的医疗费等各项经济损失计人民币48000元，赔偿款已履行。被害人黄某对被告人庄美祥表示谅解。 本案审查起诉阶段，被告人庄美祥自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人庄美祥判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人庄美祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄美祥的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人庄美祥到案经过的说明，民事调解协议书及谅解书，漳浦县公安局行政处罚决定书，本院对被告人庄美祥前科定罪判刑的（2018）闽0623刑初14号刑事判决书，漳浦县看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书，证人黄金忠、庄某1、庄某2、庄某3的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄美祥因赌资分配问题与黄某发生纠纷时，拳打黄某的鼻部致其轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人庄美祥具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人庄美祥能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庄美祥犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人庄美祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人庄美祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初781号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。 法定代表人:李志强，该单位董事长。 委托诉讼代理人:邢延彬，男，该单位安广支行长。 被告：李广斌，男，1969年11月6日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邢延彬、被告李广斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李广斌给付借款本金30，000元及利息（利息按合同约定方式计算至实际给付之日止）；2.要求李广斌承担相关诉讼费及其他费用。事实和理由：2008年6月27日，李广斌在农商行借款30，000元，到期日为2009年6月22日。借款到期后，李广斌未按约定偿还欠款，此款经多次索要，李广斌以无款为由，拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。 李广斌辩称，贷款是我贷的，但是现在没有能力偿还。我有两间土平房，同意抵债。 本院经审理认定案件事实如下：2008年6月27日，李广斌在农商行贷款，金额为30，000元，借款月利率为14.3175‰，还款日期为2009年6月22日。李广斌于2008年12月30日，偿还农商行欠款利息2，677.37元。现李广斌尚欠农商行借款本金30，000元及截止到2020年6月1日的利息61，493.7元及后续产生的利息至今未还。 本院认为，本案中，虽然李广斌对农商行提供的贷款凭证有异议，但并未申请鉴定，同时，李广斌亦对其贷款30，000没有异议，故本院对李广斌的该项主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。李广斌欠农商行的借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行要求李广斌偿还贷款本息的诉讼主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，农商行与李广斌之间债权债务关系明确；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李广斌于判决生效后五日内偿还拖欠吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止到2020年6月1日的利息61，493.7元及后续产生的利息（后续产生的利息按月利率14.3175‰计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，086元，减半收取计1，043元，由李广斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5614号之一原告：钱翌明，男，1974年6月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。被告：方虹，女，1978年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：于复东，男，1978年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。原告钱翌明与被告方虹、于复东民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，钱翌明以方虹、于复东已向钱翌明支付全部借款为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱翌明向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱翌明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱翌明负担。审 判 员 杨锋二〇二〇年六月十九日法官助理 谯烨书 记 员 谯烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终100号 上诉人（原审被告）：南通恒金复合材料有限公司，住所地江苏省海门市海门街道南海路129号。 法定代表人：孙国君，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区。 法定代表人：沈士凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛魁，男，该公司办公室主任。 上诉人南通恒金复合材料有限公司（以下简称恒金公司）因与被上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初314号民事裁定，向本院提起上诉。 恒金公司上诉称，一审法院根据双方签订的《工矿产品购销合同》的约定，认定本案应由宁阳县人民法院管辖，但该合同签订后，双方在合同履行过程中，对质量异议纠纷双方已协商变更由供货方所在地人民法院诉讼处理，该事实根据上诉人一审中提交的证据“送货单”已充分证明，该送货单载明“本提货单具有购销合同的同等效力，如有争议供货方所在地诉讼处理”，已由双方签字确认，且送货单签署的时间晚于合同签署的时间，一审法院无视质量异议纠纷管辖约定的变更，作出错误裁定，应当予以纠正。综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。 同创公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，同创公司主张，其向恒金公司购买材料，加工后销给客户，但因恒金公司产品材料多次出现严重质量问题，导致其遭受重大经济损失，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷。同创公司在起诉时提交了加盖同创公司、恒金公司合同专用章的《工矿产品购销合同》，该合同在第七条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由原告方所在地人民法院管辖”，上述约定系当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。恒金公司主张合同履行过程中双方协议变更了管辖约定，但提货单仅系提取货物的凭证，且其提交的多份提货单仅加盖了恒金公司仓库专用章，不能视为双方当事人协商一致对《工矿产品购销合同》中的管辖约定作出了变更。综上，根据协议管辖优于法定管辖的原则，同创公司作为原告方按照约定向其所在地的宁阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月三十日 法官助理李潇男 书记员陈晨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初147号原告：杨希山，男，1957年10月1日出生，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江铁力北方法律事务所法律工作者。被告：于明辉，男，1973年8月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告杨希山与被告于明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨希山委托诉讼代理人张海林，被告于明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨希山向本院提出诉讼请求：于明辉返还借款115000元。事实和理由：于明辉于2015年前向杨希山借款115000元，同年1月7日出具了欠条一份，2019年12月26日于明辉又重新为杨希山出具借条一份，未约定还款期限。因借款至今未还，故诉至法院。于明辉辩称，对杨希山的诉讼请求及依据的事实和理由均无异议。杨希山是其前妻杨某的父亲，115000元系在其与杨某婚姻关系存续期间因购买大车向杨希山所借，同意由其一人偿还本案借款。杨希山围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条各一份，于明辉无异议，本院予以确认并在卷佐证。于明辉承认杨希山在本案中主张的全部事实，故对杨希山主张的事实予以确认。本院认为，于明辉承认杨希山的诉讼请求，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：于明辉于本判决生效之日起三日内返还杨希山借款115000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由于明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇二〇年六月十七日书 记 员  孟招君
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0112民初4313号 原告：祝立稳，男，汉族，1989年10月7日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：福建新华源纺织集团有限公司，住所地:福州市长乐区航空港工业集中区启动区（湖南镇鹏程路33号）。 法定代表人:陈宗立,董事长。 委托诉讼代理人：张金水、陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 本院受理原告祝立稳与被告福建新华源纺织集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本院于2020年6月22日对本案进行调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建新华源纺织集团有限公司自愿于2020年6月30日前一次性向祝立稳支付2020年3月份的工资共计4100元。 二、双方因此纠纷所产生的权利、义务就此了结。 三、案件受理费5元，由祝立稳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 审 判 员 林学章 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张璐，男，汉族，1978年11月29日出生，住甘肃省陇南市成县。委托诉讼代理人：李青源，甘肃雷诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高占祥，男，汉族，1966年10月17日出生，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。再审申请人张璐因与被申请人高占祥借款合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇二〇年六月一日书记员 陈 佳