浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初602号 原告：洪光荣，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部，住所湖州市西塞山路559号湖州亿丰国际建材城A4栋1楼1号。 经营者：孙庆利，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。 被告：张春海，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 原告洪光荣与被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部、张春海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告洪光荣的委托诉讼代理人施炜，被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部的经营者孙庆利及其委托诉讼代理人姜浩学，被告张春海及其委托诉讼代理人谈红丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪光荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计：238867.5元（髋关节后期置换费用待实际发生后另行主张）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张春海承包了即富大厦6号楼A座10层的装修工程。2017年7月，原告洪光荣受被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部雇佣，负责为被告张春海承包的上述装修工程安装吊顶，安装吊顶过程中不慎从脚手架上摔下受伤。原告洪光荣受伤后，被立即送往解放军第九八医院住院治疗，诊断为腰1椎爆裂性压缩性骨折，左股骨颈骨折，左桡骨远端、尺骨茎突骨折等，三次共计住院39天，花费医疗费154782.19元，两被告仅支付了92000元。现原告洪光荣伤情已稳定，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，本次事故构成九级、十级、十级伤残，休息期10个月，护理期3个月，营养期3个月。原告洪光荣就医疗费及伤残赔偿金等，多次与两被告协商未果。综上，原告洪光荣认为其受被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部雇佣，在从事雇佣活动过程中受伤，理应由被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部承担赔偿责任。被告张春海在选任上存在过错，且未提供相应的安全保障措施，应承担相应的赔偿责任。现根据有关法律规定提起诉讼。 原告洪光荣向本院提交了以下证据材料： A1：病历两份、出院小结三份、费用清单三份及医疗费发票四份，证明原告受伤后在解放军第九八医院三次住院共计39天，花费医疗费154782.19元的事实； Ａ2：证人王某1、王某2询问笔录各一份，证明原告洪光荣系接受孙庆利雇佣负责帮被告张春海的装修工程安装吊顶，在安装吊顶过程中不慎受伤的事实； A3：浙北司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告工作中受伤致左股骨劲骨折术后（全髋关节置换术后），评定九级伤残；左桡骨远端骨折，评定十级伤残；腰1椎体骨折，评定十级伤残；休息期10个月，护理期3个月，营养期3个月；并因本次鉴定支出鉴定费2600元的事实。 湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部辩称，其经营部只是介绍人，原告洪光荣的报酬实际上是由被告张春海支付的。故吊顶安装工程合同的主体是王某2团队和被告张春海，与其经营部无关。本案中被告张春海到其经营部处购买吊顶的相关材料，其经营部并不负责安装，是应被告张春海的要求才给他介绍了王某2团队安装吊顶，而原告洪光荣是王某2团队的安装人员，安装的价格也是由被告张春海和王某2谈妥的。安装吊顶的报酬也应该是被告张春海直接支付给王某2的，但因为被告张春海认为其经营部是介绍人，与王某2较为熟悉，所以要求将安装款也打给其经营部，由其经营部转付。2017年7月10日至2018年4月26日期间，被告张春海共向其经营部支付了27笔款项，合计是117588元，其中安装款是43169元。而该经营部在收到被告张春海支付给王某2团队的安装款后，也及时支付给了王某2。本案中从双方的合同目的来看，王某2团队接下吊顶安装工程后，将安装好的吊顶交付给被告张春海，而被告张春海是以接受工作成果即吊顶安装完成为支付报酬的条件，所以本案的法律关系是承揽法律关系。其经营部与原告洪光荣之间不存在雇佣法律关系，无需对原告洪光荣的受伤承担任何责任。另，其经营部并未支付洪光荣医疗费及其他费用。 被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部向本院提交了以下证据： Ｂ1：中国工商银行付款凭证一份、账目明细三份，证明是案外人王某2承揽了湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部委托的业务，该经营部是代被告张春海将款项付给案外人王某2的，该经营部只是介绍人； B2：转账记录二十七份，证明被告张春海共支付给了被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部27笔款项，总金额是117588元，其中安装款是43169元。 被告张春海辩称，其与被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部之间系吊顶材料买卖关系，其向该经营部购买吊顶材料，该经营部负责安装，其已于2017年11月底向该经营部付清了全部款项，共计是120000多元。原告洪光荣于2017年7月在即富大厦安装吊顶，因自己上脚手架时未踩住脚手架的刹车导致钻孔时脚手架移动而摔下，是原告自己的过错而受伤。后因原告洪光荣的亲属到工地闹事阻碍施工，经辖区派出所介入，被告张春海为保证工地施工正常进行，于2017年8月23日垫付医疗费40000元。原告洪光荣的亲属写下承诺书，保证今后不以任何理由到工地闹事，不再去阻挠施工。被告张春海已付的40000元是在当时特定的情况下为息事宁人而支付的，并非因其认可自己对原告洪光荣受伤负有责任，如果被告张春海最终不需要承担责任，原告洪光荣应返还已付款项。被告张春海与原告洪光荣之间不存在雇佣或者承揽关系，不负有选任责任，且也不存在未提供安全生产保障措施的情况，在本案当中不需要承担赔偿责任。另，原告洪光荣未提供证据证明其在城镇居住且收入来源于城镇，赔偿金额应按照农村标准确定。 被告张春海向本院提交了以下证据： C1:收据及承诺书各一份，证明被告张春海已向原告洪光荣垫付40000元，原告一方承诺不再妨碍被告张春海施工的事实。 为查清本案事实，三位证人经本院传唤后到庭作证形成证人证言如下： Ｄ1：证人王某2证言：原告洪光荣是我堂哥，我作为牵头人，负责对外接安装吊顶的活，带着几个亲戚一起干，和孙庆利有一些合作，之前不认识被告张春海，经孙庆利介绍才做的这个活，工作时候工具基本都是自带，我和孙庆利合作比较多年了，在外面也接别的活。一般我负责年底结账，平时做工没有钱，就只拿一点生活费，年底拿到工钱我们几个一起做工的亲戚平分。原告洪光荣受伤时我并不在现场，被告张春海这个工地是孙庆利介绍的，我和其他亲戚一共五个人做，平时被告张春海会来看看现场，这次事故现场的脚手架是被告张春海提供的，在原告洪光荣摔下来之后，原告洪光荣告诉我脚手架轮子是坏的，人摔下来了。孙庆利提供的对账单上的字是我签的。 Ｄ2：证人王某1证言：我们和孙老板合作已经十多年了，做隔墙和吊顶，一般按照平方算钱，一年结算一次，工作时间一般我们自己安排。原告洪光荣受伤时我不在现场，听说是因为脚手架坏了，所以原告洪光荣安装时摔下来了。 Ｄ3：证人曹某证言：我是这个工程中做油漆的，在洪光荣受伤之后，去试了那个脚手架，有刹车，并没有坏。 上述各方当事人提供的证据材料和三位证人的证言，均在庭审时经各方当事人质证。本院经审查后认为，将结合全部证据材料载明的内容、三位证人及各方当事人的陈述综合分析认定上述证据材料的证明对象。 经审理，本院查明事实如下：被告张春海向案外人承包了即富大厦6号楼Ａ座10层的装修工程，并在被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部购买了材料。被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部联系王某2、王某1及原告洪光荣等五人承接了相关吊顶及隔断工程。2017年7月，原告洪光荣在安装吊顶过程中不慎从脚手架上摔下受伤。原告洪光荣受伤后，被立即送往解放军第九八医院住院治疗，诊断为腰1椎爆裂性压缩性骨折，左股骨颈骨折，左桡骨远端、尺骨茎突骨折等，三次共计住院39天，花费医疗费154782.19元，被告张春海垫付了40000元款项。现原告洪光荣经湖州浙北司法鉴定所鉴定，因本次事故构成一处九级、两处十级伤残，休息期10个月，护理期3个月，营养期3个月。 另查明，王某2团队的吊顶安装费用是由被告张春海支付给被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部，再由该经营部支付给王某2的，由王某2在安装团队内部平均分配。 又查明，原告洪光荣安装吊顶时的主要工具系自带，脚手架是被告张春海提供的，王某2团队长期与被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部有着承接吊顶等安装工程的合作，并也在其他地方承接安装工程。王某2团队平日仅从被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部领取部分生活费，于年底时对安装款进行集中结算。 再查明，原告洪光荣受伤后，被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部在庭审中明确表明其从未支付过任何医疗费或其他费用。原告洪光荣在开庭审理后也出具了情况说明，明确在其受伤后，仅收到了被告张春海垫付的40000元医疗费。 本院认为，本案争议焦点归纳并分析如下： （一）关于各方当事人之间的法律关系 一是被告张春海与被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部之间的法律关系。被告张春海到被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部处购买装修材料，双方之间系买卖合同关系。被告张春海与被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部一致确认被告张春海支付给该经营部的款项中已包括安装费用，但该经营部未能举证证明安装费用的具体数额并证明该数额与该经营部支付给原告洪光荣所在的王某2团队的安装费用数额一致，故对于该经营部辩称其系代被告张春海转付安装费的主张，不予采信。二是原告洪光荣与被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部之间的法律关系。原告洪光荣与被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部一致认可原告洪光荣所在的王某2团队长期从被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部处承接安装工程，且原告洪光荣所在的王某2团队亦从他处承接安装工程。在本案中，原告洪光荣所在的王某2团队的安装费由被告张春海支付给被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部后再由该经营部支付给该王某2团队，安装款的具体数额由原告洪光荣所在的王某2团队与被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部按照交易惯例结算、支付，原告洪光荣所在的王某2团队与被告张春海并不对安装款的具体数额进行协商确认。本案安装工程的主要工具由王某2团队自行携带，并由被告张春海提供脚手架，安装工程的完成进度、施工质量主要是由王某2团队自行掌控并接受被告张春海监督、验收，王某2团队并不接受被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部的具体指示、现场管理和控制。原告洪光荣与被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部之间应属承揽合同关系。对于被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部辩称其经营部仅系介绍人的主张，不予采信。三是原告洪光荣与被告张春海之间的法律关系。原告洪光荣所在的王某2团队经被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部指派后到被告张春海承包的工地从事吊顶安装工作，被告张春海自愿予以接受。原告洪光荣所在的王某2团队并非由被告张春海选定，亦不直接从被告张春海处领取报酬，原告洪光荣与被告张春海之间不存在合同关系。 （二）关于本案赔偿责任的具体承担 原告洪光荣及其所在团队作为长期从事装修工作的人员，明知其从事的吊顶安装工作需攀爬脚手架登高，具有一定的危险性，应当尽到较高的安全注意义务，并做好自我安全防护工作。原告洪光荣因操作不慎从脚手架上摔下，自身具有一定过错，应当承担相应责任。根据其过错程度，酌情确定原告洪光荣一方承担60%的民事责任。被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部将吊顶安装工程交付给风险承担能力较弱的个人负责，具有选任和指示过失，对于原告洪光荣的损失，酌情确定其承担20%的赔偿责任。被告张春海作为施工场地的管理者，对施工现场具有管理义务及安全保障义务，其提供了重要的安装辅助工具即脚手架，但对于脚手架的使用并无监管措施，也存在一定过错，本院酌情确定其承担20%的赔偿责任。 （三）关于洪光荣在本次事故中的具体损失 由于原告洪光荣为农村户籍，也未提供充分证据证明其在城镇生活消费、主要收入来源于城镇，故相关赔偿标准按照农村居民标准进行计算。原告洪光荣各项损失确定如下：1.医药费为154782.19元；2.残疾赔偿金，结合鉴定意见并参照“2018年度浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元”的标准，为18年×27302元/年×24%=117944.64元；3.误工费，因原告洪光荣未提供工资单等有关工资收入的直接证据，本院参照“2018年度浙江省全省全社会单位就业人员年平均工资”中的“农、林、牧、渔业46465元”的标准，误工费为10个月×46465元/12个月=38720.83元；4.护理费，因原告洪光荣未举证证明其实际支出费用，本院参照“2018年度浙江省全省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元”的标准，护理费为90天×119.88元/天=10789.2元；5.营养费为90天×30元/天=2700元；6.交通费，原告洪光荣未提供证据证明实际支出费用，酌情确定为500元；7.住院伙食补助费为39天×30元/天=1170元；8.鉴定费为2600元；9.精神损害抚慰金，原告洪光荣主张过高，综合考虑损害后果、各方当事人过错程度和本地区的生活水平，酌情确定为5000元，由被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部承担2500元、被告张春海承担2500元。以上第1项至第8项共计329206.86元。 综上，被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部应赔偿原告洪光荣329206.86元×20%+2500元=68341.37元，被告张春海还应赔偿原告洪光荣329206.86元×20%+2500元-40000元=28341.37元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部支付原告洪光荣赔偿款68341.37元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张春海支付原告洪光荣赔偿款28341.37元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告洪光荣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2441.5元，由原告洪光荣负担1464.9元、被告湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部湖州杨家埠镇孙庆利建材经营部负担488.3元、被告张春海负担488.3元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年六月二十二日 法官助理饶群 书记员沈倩颖