wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终443号上诉人（原审原告）：殷红军，男，1979年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：方晖，女，1967年12月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。上诉人殷红军因与被上诉人方晖买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人殷红军到庭参加诉讼，被上诉人方晖经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。上诉人殷红军上诉请求：依法撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2532号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决结论缺乏法律依据。一、网络平台交易，是现行法律、法规认可的合法经营方式，受法律保护，没有任何的法律规定不能进行网络平台交易，法无明文禁止即允许。二、原审判决认为上诉人殷红军的行为与我国金融管理政策相冲突是错误的。三、上诉人的诉请证据充分、合法，其诉请应得到支持。上诉人与被上诉人转让商城余额的行为是双方真实意思表示，双方对转让商城余额的内容是明知的，双方认可的，并且被上诉人微信表示转让是以现金方式。被上诉人已获得了上诉人花费了同等现金购买的商城余额，故其应当也必须支付上诉人约定价款。被上诉人方晖未答辩。殷红军向一审法院提出诉讼请求：1.判令方晖即时支付殷红军货款15183元，判令方晖赔偿殷红军经济损失38430元；2.判令方晖承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：殷红军与方晖相识多年。殷红军原从事软件生意，方晖开饭店，方晖饭店买过殷红军的软件系统。2019年6月份左右，殷红军与方晖分别通过不同的人介绍在官酝1118平台进行了注册。依据该平台的规则，购买1500元一瓶的酒，送700元酒票，共计投资2200元，并十天返200积分到注册账号内。因殷红军不想再做官酝1118，故与方晖联系，将自己在该平台的积分15183转给了方晖。方晖在微信聊天中向殷红军出具收条，注明：“今收到殷红军转来官酝1118平台积分15183积分兑现金。经双方协议11000积分在7月18日之前将兑出来的现金付给殷红军，剩下的4183在十天内，7月28日之前付给殷红军现金。”之后，殷红军、方晖在微信聊天中明确，没有兑出来由方晖想办法给钱给殷红军。因方晖未支付该款项给殷红军，双方形成纠纷。殷红军在一审中陈述，1.自己在官酝1118平台上做了三十单，每单2200元，共计66000元，此笔钱经殷红军的介绍人指定打到一个账户里，但殷红军不能提供支付凭证。2.通过平台殷红军共计拿到了13瓶酒，没有拿到三十瓶酒的原因是供求量太大，生产不过来。3.积分兑现的方式，一种是找平台内的人兑现，一种是到火币网兑现。4.官酝1118平台商城余额就是现金，不是积分。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。殷红军未能提供其向官酝1118平台投入资金的依据，同时，方晖出具给殷红军的条据中也明确为转平台积分。故此，一审法院对殷红军提出官酝1118平台商城余额就是现金，不是积分的理由不予采纳。殷红军、方晖间仅约定兑出来的现金给殷红军或方晖想法办法给现金，故此，本案中如果积分仅作为官酝1118平台商城内部使用的兑换凭证，用以兑换特定商品，并无不妥。但殷红军现主张方晖向其支付现金人民币，系为代币，该行为与我国金融管理政策相冲突，网络积分不宜在用户之间交易、转让或以其他方式变相流通，不利于维护我国经济秩序，故此，一审法院对殷红军提出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：驳回殷红军的诉讼请求。本案受理费1140元，由殷红军负担。二审期间上诉人殷红军提交以下证据：1.贵州官酝酒业销售有限公司关于线上资产归集的线上操作指南，拟证明商城余额就是现金；2.证人左某证言，拟证实殷红军是把商城的钱投在了方晖老公手上，当时约定是一个月之后还钱给殷红军。本院认为，证据1系贵州官酝酒业销售有限公司的线上操作指南，不能证明商城余额就是现金，对该证据不予采信；证据2与一审查明的事实一致，对该证人证言予以采信。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，官酝1118平台的网站目前无法打开。本院认为，上诉人殷红军与被上诉人方晖约定，将自己在官酝1118平台的积分转给方晖，方晖承诺将兑换出来的现金给殷红军。现该平台已经关闭，殷红军转让的积分无法实现其价值，从官酝1118平台运行的情况看，实质是一种未经批准非法公开融资的行为，故上诉人与被上诉人之间转让该平台积分的行为无效。上诉人殷红军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人殷红军负担。本判决为终审判决。审判长  颜文军审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年六月十八日书记员  贺 曦本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1166号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，住湖南省新化县。代理权限：特别授权。 被告伍小彪，住湖南省新化县。 被告王三元，住湖南省新化县。 被告罗尚坤，住湖南省新化县。 被告伍力平，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍小彪、王三元、罗尚坤、伍力平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波、被告伍小彪、罗尚坤到庭参加诉讼，被告王三元、伍力平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年6月13日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告伍小彪、王三元偿还借款本金199843.75元，至2020年3月20日利息（包括逾期加收利息）36629元，共计本息236472.75元，之后利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；三、判令被告罗尚坤、伍力平对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告伍小彪答辩要点：欠款是事实，希望能和原告协商还款。 被告罗尚坤的答辩意见同被告伍小彪意见。 被告王三元、伍力平未答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年6月13日，被告伍小彪、王三元以经商为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（合同编号：-32014-2018-00000165），在原告所属石冲口支行办理了《福祥便民卡》。原、被告签订的《最高额借款合同》约定：借款用途经商，最高借款额度200000元，借款期限为36个月，期限自2018年6月13日起至2021年6月13日至，在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内(含半年）和一年以内(含一年)任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款；借款采用固定利率（一年期借款年利率7.6125%。）方式确定借款利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告伍小彪在《最高额借款合同》的借款人处签字捺手印，被告王三元在授权委托人处签名捺手印。同日，被告罗尚坤、伍力平与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：1-32014-2018-00000080），自愿为被告伍小彪、王三元在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告罗尚坤、伍力平在《最高额保证合同》的保证人处签字捺手印。借款后，被告支付贷款利息至2018月06月21日止，于2018年6月18日偿还贷款本金156.25元。贷款逾期后经原告催讨，四被告均仍未予偿还，原告遂于2020年4月14日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款及担保合同纠纷。被告伍小彪、王三元向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属石冲口支行立据借款，并签订《最高额借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告伍小彪、王三元从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告罗尚坤、伍力平与原告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。因此，对原告要求被告伍小彪、王三元偿还贷款本金、支付利息及逾期加息，要求被告罗尚坤、伍力平对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告伍小彪、王三元已构成违约，故原告依约要求解除与被告伍小彪、王三元签订的《最高额借款合同》，于法有据，本院予以支持。被告王三元、伍力平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍小彪、王三元于2018年6月13日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告伍小彪、王三元于本判决生效后10日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金199843.75元，并支付计算至2019年12月25日的利息及逾期加收利息共计36629元。此后利息按合同约定的月利率7.6125%，并按加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止； 三、被告罗尚坤、伍力平对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4847元，由被告伍小彪、王三元、罗尚坤、伍力平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  杨 黎 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更710号罪犯张深省，男，1988年8月12日出生，汉族，大学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年12月27日作出(2019)浙0226刑初639号刑事判决，以被告人张深省犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判决生效后，该犯于2020年1月16日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯张深省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯张深省在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张深省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张深省减去有期徒刑十五天（刑期自2019年12月20日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  陈武昌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任 佳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初669号 原告：翟顺清，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县永和法律服务所法律服务工作者。 被告：翟琴，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 原告翟顺清与被告翟琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告翟顺清于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟顺清撤诉。 案件受理费1724元，减半收取862元，由原告翟顺清负担。 审判员  卢伟中 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾令铨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特221号申请人：张建华。被申请人：沈林娣。诉讼代理人：张爱华。申请人张建华申请认定沈林娣无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张建华称，申请人张建华与被申请人沈林娣系母子关系。因被申请人沈林娣现脑梗，生活无法自理。为此，根据相关法律规定，申请宣告被申请人沈林娣为无民事行为能力人，确定监护人，以维护被申请人合法权益。经审理查明，被申请人沈林娣，女，1934年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区川沙新镇高桥村乔家宅XXX号，系申请人张建华之母。2020年5月11日，被申请人沈林娣经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，诊断为血管性痴呆，评定目前无民事行为能力。本院认为，被申请人沈林娣经鉴定为血管性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人张建华要求宣告被申请人沈林娣为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人沈林娣为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人张建华符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告沈林娣为无民事行为能力人；二、指定张建华为沈林娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 杰二〇二〇年六月十八日书记员 曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2926号 原告：杨德成，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地：四川省容县，经常居住地：贵州省大方县果瓦乡红旗组。 委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾丽，贵州水西律师事务所律师。 被告：大方县果瓦乡人民政府，住所地：贵州省大方县果瓦乡。 法定代表人：高晓玲，该乡乡长。 被告：大方县果瓦乡果瓦村村民委员会，住所地：贵州省大方县果瓦乡红旗组。 法定代表人：何宣俊，该村村民委员会主任。 本院在审理原告杨德成与被告大方县果瓦乡人民政府、大方县果瓦乡果瓦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨德成于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨德成撤回起诉。 案件受理费8540.00元，由原告杨德成负担。 审 判 员 谢宗季 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈祖芳 法官助理 杨福兴 书 记 员 胡 倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托执行代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托执行代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人：刘晓东，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行刘晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初13397号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人刘晓东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘晓东履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘晓东未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘晓东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓东的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月29日，被执行人刘晓东应向申请执行人支付19070.17元及利息，并向本院缴纳执行费186元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执554号之一 申请执行人：东莞市汇金商贸有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区太沙路金洲第一工业区创意时尚产业园F3幢308单元，统一社会信用代码为914419005682606496。 法定代表人：宋治平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德同昌隆包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路18号之一（之3），统一社会信用代码为91440606325056686Q。 法定代表人：卢伟生。 被执行人：梁铭锋，男，1991年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5635号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：被执行人应连带向申请执行人支付货款282459.84元及违约金、律师费10000元，并承担案件受理费6980元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）两被执行人在中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有少额存款可供执行，本院已扣划5173.98元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5123.98元。 （二）被执行人梁铭锋登记有粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××的汽车两辆，本院已予以档案查封（查封期限分别至2022年2月9日、10日止）。上述车辆现去向不明，未能实际扣押。 （三）被执行人梁铭锋登记有佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑听涛居六街10座G03号的房产，房产证号为11××69，本院已予以轮候查封，上述房屋查封期限自转为正式查封之日起算三年。该房产非本院首封，本院已向首封法院佛山市顺德区人民法院申报本案债权。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡权金
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢410号 申请执行人：辛立明，女，1956年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：冯莉莉，山东周智律师事务所，特别授权。 被执行人：豆金亮，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张彩莲，女，1978年10月2日生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人辛立明与被执行人豆金亮、张彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）鲁1102民初9468号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在原执行案件执行过程中,本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1102执2261号执行裁定终结原案的本次执行程序。后发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人辛立明向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年6月2日立案执行. 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院线上查控情况：本院依法继续冻结并扣划被执行人豆金亮银行存款48595元，全部由申请执行人领取，被执行人张彩莲名下无银行存款，二被执行人均无房产登记信息，张彩莲名下有车牌号为鲁Ｌ×××××号自由人2797CC越野车一辆，本院已于原执行案件中依法查封，因未被实际控制无处置权; 三、本院线下调查情况：经委托被执行人豆金亮所在地法院现场调查，被执行人豆金亮名下无房产登记和车辆登记信息和其他可供执行线索。 四、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 刘海燕 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年六月二十七日 书记员代 全 福
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执169号申请执行人张某某，男，2009年8月11日出生，汉族，鹤岗市第二十四中学学生。法定代理人：张某龙（与申请执行人系父子关系），男，1985年10月3日出生，汉族，鹤岗市劳动仲裁委员会职工。被执行人梁某某，女，1988年11月20日出生，汉族，无职业。本院受理的张某某与梁某某抚养费纠纷一案，（2019）黑0402民初924号民事调解书已经发生法律效力。在执行阶段，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请执行人一方向法院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0402执169号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月十八日书记员  曾 强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11039号原告：高丹丹，女，1992年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：徐菲，女，1987年6月21日出生，满族，住河北省遵化市。原告高丹丹与徐菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹丹的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告徐菲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款38000元；2.判令被告支付原告自2018年6月18日至实际付清之日的利息（以38000元为基数，按照年利率6%计算）3.本案案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告为朋友关系，2018年6月，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账形式向被告出借50000元，承诺2018年6月17日前偿还。借款期满后，被告并未按照约定还款。至起诉之日，原告多次要求被告偿还欠款，被告仅支付12000元，其余款项不再支付。故原告起诉。徐菲未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月13日，被告徐菲因资金周转向原告高丹丹借款50000元，声称用到借款本周六日。同日高丹丹向徐菲62×××21银行账户内转支50000元，但到期后被告并没有还款，原告多次催要，被告分四次共偿还借款12000元，尚欠38000元至今未付，为此成诉。另查，2018年6月13日为星期三，该周周日对应的日期为2018年6月17日。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单；原、被告之间微信聊天记录等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。通过当庭的陈述以及原告提供的证据，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且原告履行了付款义务，合法有效。借款到期后被告理应还款，关于利息问题，虽原、被告之间没有约定利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。徐菲经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐菲于本判决生效后十日内给付原告高丹丹借款38000元及逾期付款利息（自2018年6月18日起至实际给付之日止，以38000元为基数，按年利率6%计算）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.50元，由被告徐菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年六月十八日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9355号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：林耿，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与林耿信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18436号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人名下广东省佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园10栋804房。经查，上述财产已由广州市越秀区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9355号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1550号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：李伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初9911号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还费用63000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费720元。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年3月24日查封了被执行人李伟名下的车牌号为渝D3XXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位置，无司法处置条件；虽于2020年03月10日冻结了被执行人李伟名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为费用63000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费720元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1550号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月二十九日书记员 张雪琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7455号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：谭孝，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告捷信消费金融有限公司与被告谭孝金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月九日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1371号 申请执行人:福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇东海村（滨海工业区两港路西侧），统一社会信用代码91350182796093934F。 法定代表人：余建铣，执行董事。 被执行人：汕头市五州织造有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡第一工业区，统一社会信用代码91440513742989954J。 法定代表人：张武昌。执行董事。 申请执行人福建凯邦锦纶科技有限公司与被执行人汕头市五州织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市龙凤织物有限公司应偿还申请执行人福建凯邦锦纶科技有限公司货款18490.28元及利息。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人汕头市五州织造有限公司的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。经委托被执行人所在地法院查询，尚未反馈被执行人名下财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张武昌限制高消费。2020年6月28日，本院约谈申请执行人代理人张端杰，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人汕头市五州织造有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5980号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执294号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：秦颖，女，1974年10月7日出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人秦颖国内非涉外仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2019年6月25日作出了［2019］湛仲字第Z000002882号裁决书。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月4日在本院立案申请执行，因被执行人秦颖的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会［2019］湛仲字第Z000002882号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年六月十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执103号 申请执行人:吴桂泉，男，1980年10月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黎民忠，男，1979年1月4日出生，汉族，住兴业县。 关于吴桂泉与黎民忠民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴桂泉向本院申请强制执行,请求执行黎民忠支付50万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、执行费，本院于2020年3月25日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权50万元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初587号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱卫军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年12月3日生，汉族，户籍在江苏省江都市，暂住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人朱卫军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人朱卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年4月12日3时许，被告人朱卫军酒后驾驶牌号为皖AMXXXX的轿车，行驶至本市普陀区祁顺路出连亮路东侧约200米处时发生单车事故，头部受伤。朱卫军未报警，而打电话通知车主梅某(另案处理)等人到场处理。梅某等人到场后，朱卫军至德济医院治疗伤势。梅某等人在事故现场策划后，打电话通知张某(另案处理)到场，冒充肇事驾驶员，然后于4时20分许报警，被接警民警识破。民警在德济医院查获朱卫军，抽取血样。经司法鉴定，朱卫军血液中的乙醇含量为1.00mg/mL，已达醉酒驾驶标准。同年4月13日，被告人朱卫军接民警电话通知自行至桃浦派出所投案。上述事实，被告人朱卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、罗某某、张某、何某某、孙某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱卫军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱卫军自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年六月二十九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初77号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李约发，曾用名李永发，男，1979年6月2日生，哈尼族，初中文化，居民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年5月13日因本案被绿春县公安局取保候审，同年6月22日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞56号                               指控事实                       2020年4月24日20时40分许，被告人李约发酒后驾驶云GXXXX9号小型普通客车行驶至绿春县城市路木材站路段时，与左某驾驶的云AXXXXV号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经现场对李约发进行呼气式酒精检测，其酒精含量为232mg/100ml。经鉴定，李约发血样中乙醇含量为278.87mg/100ml。经过认定，左某负此次交通事故全部责任，李约发无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李约发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李约发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李约发血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚；被告人李约发认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人李约发主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李约发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白佳顺                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 杨旖旎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3481号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：崔进众，男，1975年9月4日生，汉族，住兴化市开发区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告崔进众金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十九日书记员  吉 庆
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1165号之二申请执行人付明。被执行人张晓伟。本院在执行申请执行人付明与被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十日书记员  刘蒙蒙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4357号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50号。 主要负责人：朱羿，总经理。 委托诉讼代理人：孙喆，系中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司员工。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路何庄世泽大厦11楼。 主要负责人：张冲，经理。 委托诉讼代理人：刘坡，系该公司员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人保险赔偿款1950元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在事实认定中存在错误。一审中，上诉人未提交证据证明孔凡强的承保公司系被上诉人，我司在庭审后于2019年1月24日及时邮寄了案件补充材料（邮政快递，单号：1078257521528），该补充材料为阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单系被上诉人提供给上诉人），该报案记录证明孔凡强的承保公司系被上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清，请撤销原判决，改判被上诉人赔偿上诉人保险赔偿款1950元。 被上诉人阳光保险公司答辩称：一审判决正确，应予维持。 大地保险公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令阳光保险公司赔偿大地保险公司已经支付的保险赔偿款1950元，并要求阳光保险公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月8日起至付清之日至的利息；2、本案诉讼费用由阳光保险公司承担。事实与理由：2017年1月24日，马学娟将其所有的苏Ｈ×××××号小型轿车在大地保险公司处投保了车辆损失保险，不计免赔特约条款等险种，保险期间自2017年1月30日零时起至2018年1月29日24时止。2017年8月21日13时45分左右，孔凡强驾驶阳光保险公司承保的鲁Ｂ×××××小型车在青岛市崂山区和马学娟驾驶的苏Ｈ×××××小型车发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××××小型车损失，该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，孔凡强付事故全部责任。马学娟无责。事故发生后，马学娟多次与孔凡强交涉均无果，无奈向大地保险公司申请代为求偿，请求大地保险公司赔偿其因本次事故所产生的车辆维修费1950元，并向大地保险公司签署了代位权益转让书；2017年9月8日，大地保险公司已向马学娟履行完上述赔偿义务，同时取得代位求偿权。2018年1月30日，大地保险公司向阳光保险公司邮寄书面代位追偿公函，但阳光保险公司置之不理且至今，现大地保险公司依据《中华人民共和国保险法》的相关规定依法取得要求阳光保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任的权利。为维护大地保险公司的合法权益，请求判如所请。 一审法院认定事实如下：2017年1月24日，马学娟将其所有的苏Ｈ×××××号小型轿车在大地保险公司处投保了车辆损失保险，不计免赔特约条款等险种，保险期间自2017年1月30日零时起至2018年1月29日24时止。2017年8月21日13时45分左右，孔凡强驾驶阳光保险公司承保的鲁Ｂ×××××小型车在青岛市崂山区和马学娟驾驶的苏Ｈ×××××小型车发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××××小型车损失，该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，孔凡强付事故全部责任。马学娟无责。马学娟向大地保险公司签署了代位权益转让书，因本次事故马学娟产生车辆维修费1950元，2017年9月8日，大地保险公司已向马学娟履行完上述赔偿义务，同时取得代位求偿权。 一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，大地保险公司依据其与被保险人之间的保险合同约定赔付马学娟保险金1950元后，取得代位求偿权，但庭审过程中，大地保险公司未提交证据证明孔凡强的承保公司系阳光保险公司。故对于大地保险公司请求阳光保险公司支付保险赔偿款及利息的请求，该院不予支持。 阳光保险公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回大地保险公司的诉讼请求。案件受理费50元，由大地保险公司负担。 二审中，上诉人大地保险公司提交机动车车辆保险报案记录代抄单原件、代位追偿公函，证明：孔凡强在阳光保险公司处投保交强险，阳光保险公司予以盖章确认。本院认为，阳光保险公司在代抄单上进行签章，故本院对该证据的真实性予以确认。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，通过一二审审理查明的事实，马学娟与孔凡强发生交通事故造成马学娟车损，该事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，孔凡强负事故全部责任。上诉人大地保险公司依据保险合同约定赔付马学娟保险金1950元后，可以代位行使对第三者孔凡强请求赔偿的权利。由于孔凡强在被上诉人阳光保险公司处投保交强险，故上诉人大地保险公司向被上诉人阳光保险公司进行追偿，事实清楚，合法有据，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。上诉人二审中提交新证据，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3792号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险赔偿金1950元； 三、驳回中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  方高海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：磨伟成，男，1983年02月16日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告磨伟成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告磨伟成系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币103,922.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1673号原告：李广友，男，1990年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：荣令凯，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省梁山县。原告李广友与被告荣令凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广友到庭参加诉讼，被告荣令凯经本院传票传唤味未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失110580元；2.本案诉讼费用，保全费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2018年12月16日11时57分，被告做饭时使用液化气罐发生泄露、轰然致灾造成原告房屋墙体，建筑装修、室内家用电器及家具等物品不同程度烧毁或损坏，不同程度的烟熏及水渍损失，给原告造成装修、电器及家具损失110580元，时至起诉之日被告仍然没有进行赔偿，故起诉至法院。荣令凯未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，荣令凯与李广友签订《房屋租赁合同》，承租李广友所有的天津市南开区部分房屋用于经营早点铺。2018年12月16日，荣令凯在使用液化石油气罐时发生事故，导致李广友的房屋墙体、建筑装修、室内家用电器及家具等物品遭受不同程度的毁损。2019年4月1日，天津市南开区作出南应急消火认字【2019】第0010号《火灾事故认定书》，载明：“火灾事故基本情况：2018年12月16日11时57分（接警时间）,南开区齐园西道水郡花园对面三元村大街18号津津味早点铺发生火灾，火灾造成早店铺及毗邻多栋建筑物的房屋墙体、建筑装修、室内家用电器及家具等物品不同程度烧毁（损）、不同程度烟熏及水渍损失。经统计，火灾直接财产损失为193690.00元，未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年12月16日11时50分至11时55分之间；起火部位位于早店铺厨房；起火原因系荣令凯做饭时使用的液化石油气罐发生泄露轰然致灾。”荣令凯和李广友签收了上述《火灾事故认定书》，均未提出异议或申请复核。另外，为查明事实，承办人于2020年5月7日前往天津市南开区调查财产损失情况，结果如下：李广友申报财产损失246595元，最终评估机构认定实际损失119105.3元；李广友申报财产损失86000元，最终评估机构认定损失41538元，评估机构最终认定的损失价值被天津市南开消防支队采纳并最终确认为火灾直接财产损失。李广友对上述调查结果无异议，荣令凯不认可上述调查结果，但未能提供相反证据。庭审中，李广友提交了天津市北辰区恒运达五金经营部于2019年1月12日出具的收据一张，载明：“今收到李广友装修款交来110580元。”但该证据为复印件，无法确认其真实性。退一步讲，即使该证据为真实，也不能证明李广友对何处房屋进行了装修、是否系必要的修复等等，故本院对该证据不予采信。另外，庭审前，荣令凯申请对涉案的液化石油气罐轰然的原因、安全性能进行司法鉴定。但经查询，目前没有能够对上述鉴定内容进行司法鉴定的鉴定机构，在本院予以明示可自行提供鉴定机构名单后，双方当事人在一定时间内仍无法提供鉴定机构名单。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，火灾原因已经过天津市南开区书面认定，且各方均未对火灾事故认定书提出异议或申请复核，南应急消火认字【2019】第0010号《火灾事故认定书》具有公示公信的效力。根据该《火灾事故认定书》，荣令凯使用液化石油气罐时发生火灾，其应当对火灾造成的损失承担赔偿责任，尤其是在没有其他证据证明荣令凯无过错的情况下，其不能对火灾免责。依据《火灾事故认定书》及本院对损失情况的调查的结果，李广友在事故中遭受的财产损失金额为119105.3元，荣令凯应就该部分损失予以赔偿。现李广友的诉讼请求金额110580元并超过上述金额，本院予以支持。荣令凯经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩及质证的权利，故本院根据已查明的事实缺席裁判。综上，原告李广友的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣令凯应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李广友110580元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告荣令凯负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告李广友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年六月十八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2006号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：武汉风彩汽车物流有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路52号办公楼5栋第1-2层。 法定代表人：马德云。 被申请人：王正国，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省监利县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人武汉风彩汽车物流有限公司、被申请人王正国融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉风彩汽车物流有限公司、被申请人王正国银行存款人民币1,223,170.53元或查封、冻结同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉风彩汽车物流有限公司、被申请人王正国银行存款人民币1,223,170.53元或查封、冻结同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月八日 书记员  梁颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初785号 原告：郑从标，男，1986年1月25日出生汉族，公司法人，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：孙海明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市诺瑞特进出口有限公司（统一社会信用代码为913302043090085889）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路648弄6号7-8-2室。 法定代表人：钟钱，该公司执行董事兼经理。 原告郑从标为与被告宁波市诺瑞特进出口有限公司（以下简称诺瑞特公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，请求判令：被告支付原告款项7万元，并按年利率6%支付自2020年1月16日起计算至被告实际履行之日止的利息。 被告诺瑞特公司对原告郑从标的诉讼请求无异议。 本院查明的事实如下： 2018年1月，原、被告签订《合作出口协议》一份，约定：原告郑从标以被告诺瑞特公司名义出口货物，被告诺瑞特公司出口收汇后负责结汇并按双方约定支付货款，被告诺瑞特公司以代理出口每壹美元向原告郑从标收取费用为人民币5分等等。后双方进行合作出口，被告诺瑞特公司支付了部分货款，现尚欠7万元未付。 以上事实可由本院认定的《合作出口协议》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告诺瑞特公司对原告郑从标的诉讼请求无异议，本院对原告郑从标的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 限被告宁波市诺瑞特进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑从标款项7万元，并按年利率6%支付自2020年1月16日起计算至被告宁波市诺瑞特进出口有限公司履行上述付款责任之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，由被告宁波市诺瑞特进出口有限公司负担。财产保全费1228元，由被告宁波市诺瑞特进出口有限公司负担（原告郑从标已交纳，被告宁波市诺瑞特进出口有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告郑从标）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 胡婕
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执296号申请执行人:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。被执行人：梅雪清，女，1971年12月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：汪南生，男，1969年7月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1987号民事判决书于2020年02月11日向本院申请强制执行，本院于2020年02月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪南生、梅雪清未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.2065万元，已执行0万元，未执行5.2065万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月二十二日书记员 朱文鑫
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2094号 原告：翟江维，男，1982年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：吕玲忠，男，1962年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告翟江维与被告吕玲忠股权转让纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，原告翟江维的诉讼请求为要求被告吕玲忠支付股权转让款120000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，原告翟江维、被告吕玲忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吕玲忠答辩称：对股权转让的事实没有异议，但根据协议书约定，翟江维应当支付完其欠公司的货款，并协助收回其哥哥翟浙江欠公司的货款后，吕玲忠再支付股权转让款。 本院经审理，认定事实如下：原告翟江维、被告吕玲忠及案外人王永岳、谢红宾、吴彬、蒋成标于2015年9月1日，签订入股协议一份，共同出资1000000元，入股奉化市之吉建材有限公司，翟江维出资100000元占10%，吕玲忠出资300000元占30%。2016年3月14日，吕玲忠与其余股东签订《协议书》一份，协议书内容载明：鉴于奉化市之吉建材有限公司经营发展更好，现全体股东一致同意于2016年3月14日100%股份作价1200000元整出售给吕玲忠。以前的货款原各股东业务员协助全力收款，以后的经营发展由买受人承担（可见其它相关协议），未尽事宜另行协商。原经营中发生的各原材料款均由买受人延续承担支付。各股东出售转让等款项于2016年5月15日之前全部结算。后吕玲忠未向翟江维支付股权转让款120000元，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告翟江维将其内部股权转让给被告吕玲忠，并签订《协议书》，双方就股权转让的意思表示已经达成一致意见，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，被告吕玲忠应依照约定向原告翟江维支付股权转让款120000元。被告吕玲忠辩称被告翟江维应当先履行付款义务和追收义务，但协议书中仅约定原股东需协助全力收款，并非支付转让款的条件，故该辩解意见本院不予采纳。至于原告翟江伟或翟浙江是否应当向其或者公司支付货款，与本案审理的不是同一法律关系，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕玲忠于本判决生效之日起七日内向原告翟江维支付股权转让款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕玲忠负担(原告已经预交，由被告于本判决生效后十五日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 田鑫晨 附:一本判决所附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1738号原告：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：吴大庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：李杨，男，1989年7月25日生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行（以下简称“建行巫山支行”）与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告建行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告建行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告截止于2020年1月16日的借款本金69992.68元、罚息3042.35元，共计73035.03元；2.判决被告支付原告罚息(以69992.68元为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即年5.6%）的水平上浮50%（即8.4%）计算;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告通过原告手机银行“借贷通”程序申请额度金额为135500元的“快e贷”贷款业务。双方约定：借款本金为135500元，借款期限为2018年6月16日至2019年6月16日，贷款固定年利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放额度为135500元的贷款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠原告借款本息。截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金69992.68元、罚息3042.35元，共计73035.03元。综上，原告认为，被告通过原告手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。故此，为维护原告的合法权益，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定及法律相关规定，特向法院起诉，请依法判决并支持原告的诉讼请求。被告李杨未作答辩。根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：2018年6月16日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同载明“借款人：李杨……贷款人：中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行……借贷双方本着平等自愿、诚实信用原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行‘快e贷’借款合同一般约定条款》，下同），并承诺严格履约。第一条借款额度借款额度为人民币（大写）壹拾叁万伍仟伍佰元整。……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年6月16日至2019年6月16日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日……”《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明“……第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施：一、违约情形及可能危及贷款人债权的情形(一)借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……二、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（四）借款人未按合同约定用途使用借款的，对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；……第十条杂项约定一、本合同双方当事人确认并同意:本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任……”同日，经被告申请，原告向被告发放贷款135500元。截止2020年1月16日，被告欠原告贷款本金69992.68元，罚息3042.35元。原告庭审时陈述，借款期内的利息被告已付清。本院认为，被告通过手机软件与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，经被告申请，原告向被告发放贷款135500元。贷款期限届满，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担逾期还款的民事责任。根据合同约定，贷款逾期，被告应支付罚息，利率在实际执行贷款利率上上浮50%即年利率8.4%。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李杨于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巫山支行贷款本金69992.68元及罚息(2020年1月16日止的罚息3042.35元；自2020年1月17日起至付清之日止、以未付清的贷款本金为基数按年利率8.4%计算罚息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半交纳894元（原告已预交），由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 艺二〇二〇年六月二十二日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执53号申请执行人：徐某,住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人李某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423刑初48号附带民事调解书确定的内容，责令被执行人李某支付申请人徐某医疗费等各项损失共计15000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李某银行存款6114元，对剩余8886元及执行费125元双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人李某于2020年10月31日前付清；2.申请执行人徐某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执53号案件中对被执行人李某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年六月十八日书记员 黄旺旺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5251号原告：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370811699659422G，住所地济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被告：李英建，男，1971年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市大帅保温节能材料有限公司诉被告李英建买卖合同纠纷一案中，原告济宁市大帅保温节能材料有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市大帅保温节能材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市大帅保温节能材料有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告济宁市大帅保温节能材料有限公司承担。审判员  潘超二〇二〇年六月十日书记员  耿玮
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执834号申请执行人：赵顺平，男，汉族，1980年1月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：谢重川，女，汉族，1986年12月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行赵顺平申请执行被执行人谢重川买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0155民初5975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款185376.00元及逾期资金占用损失，负担案件受理费2004.00元、执行费2680.64元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、房屋等），发现被执行人有零星存款及车辆可供执行，本院依法在（2020）渝0155执509号执行案件中对被执行人的银行账户进行冻结并对被执行人的车辆进行查封。本院通过实地调查的形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权0.00元，本案债权尚余货款185376.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执834号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年六月二十九日书记员 陈飞宏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5674号原告：周卫，男，1969年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈颖，女，1972年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周卫，系陈颖之夫，1969年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告周卫、陈颖与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周卫到庭并作为陈颖的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫、陈颖向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款16019.09元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告周卫、陈颖共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月12日，原告周卫与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告周卫、陈颖系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告周卫将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月12日，原告周卫作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为32038.17元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告周卫与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款16019.09元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告周卫、陈颖第九年上半年委托经营收益16019.09元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2487号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安宁米兰小镇休闲吧，经营场所甘肃省兰州市安宁区金牛街11号四楼。经营者：赵一东，男，1987年1月16日出生，汉族，住甘肃兰州市安宁区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人安宁米兰小镇休闲吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5898号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5898号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月十八日法官助理  马进进书 记 员  和 田
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终5416号上诉人(原审原告)：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心A座18层。负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人：王昕，董事长。委托诉讼代理人：鲍凯宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨林林，男，该公司职员。原审第三人：北京兴安金泰物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区二区。法定代表人：王志勇，经理。委托诉讼代理人：罗曼，女，该公司职员。上诉人北京市北方律师事务所与上诉人北京爱丽华物业管理有限公司、原审第三人北京兴安金泰物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，北京市北方律师事务所和北京爱丽华物业管理有限公司之间曾就法律服务事宜签订过数份合同，北京爱丽华物业管理有限公司在本案中所提供的支付凭证中涉及到案外收款人北京上德玄同法律咨询有限公司、瑞比德拍卖（北京）有限公司、北京天然宾馆有限公司，对于上述案外人的收款情况和本案涉及的律师费之间的关系问题，一审并未审查，导致本案基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23552号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 咸海荣审 判 员 史智军审 判 员 王天水二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 惠书 记 员 王秋岩
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执253号被执行人：张媛，女，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市延川县延水关镇桑洼村，现羁押于陕西省女子监狱。被执行人：冯彩荣，女，1978年1月22日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市延川县大禹街道办，现住延川县南关城市广场。被执行人：郝杰，女，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市延川县郭家河村，现住延川县城商业大厦。被执行人：高海瑞，女，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市子长县，现住延川县北新街环保局家属楼山上。关于张媛、冯彩荣、郝杰、高海瑞组织、领导传销活动罪一案，本院依法作出的（2019）陕0622刑初4号刑事判决书已发生法律效力。延川县人民法院刑事审判庭于2020年4月20日移送执行，要求被执行人张媛缴纳罚金15000元、追缴违法所得100000元；冯彩荣缴纳违法所得20000元；郝杰缴纳违法所得10000元；高海瑞缴纳违法所得20000元。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月20日，向被执行人张媛、冯彩荣、郝杰、高海瑞发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书，司法公开告知书等相关法律文书，并限期履行义务。2.2020年4月21日，通过网络执行查控系统查询被执行人张媛的相关财产信息，经查询被执行人张媛无可供执行的财产或财产线索，中国建设银行账户只有零星存款，查无车辆登记，查无婚姻登记信息；4、2020年6月29日，本院经到延川县不动产登记服务中心查询，被执行人张媛名下无房产登记信息；经本院到张媛住所地调查，物业人员对其并不认识，判决书所记载南苑2期1号楼806室属于刘万强名下，其表示不认识张媛，未调查到张媛可供执行的财产线索。5、经到张媛户籍所在地延川县延水关镇桑洼村调查，张媛无可供执行的财产，张媛本人也现住被关押。6、本院于2020年6月29日对被执行人张媛采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。7、2020年6月29日，被执行人冯彩荣、郝杰、高海瑞缴纳罚金至延川县人民法院账户；8、上述执行情况及信息，本院穷尽财产调查措施之后确认被执行人张媛无可供执行的财产，遂使本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人张媛除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人张媛无可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可立即恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二〇年六月二十九日书记员  高 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2116号之一原告：沈树立，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。被告：赵长庆，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨青，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告沈树立与被告赵长庆、杨青房屋买卖合同纠纷一案，原告沈树立于2020年6月30日向本院提出申请撤回对被告杨青的起诉。本院认为，原告沈树立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈树立撤回对被告杨青的起诉。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月三十日代理书记员  周平平
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执885号申请执行人：邹净峰，男，汉族，生于1981年6月25日，住重庆市渝北区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。邹净峰与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1444号国内仲裁裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司需支付邹净峰工资43780元，因长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，邹净峰于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人邹净峰邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人邹净峰未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月24日，本院依法电话约谈了申请执行人邹净峰，向其告知了本院的执行情况，其表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款471.56元，本次未收取执行费。至此，本案申请执行人实现债权471.56元，未能实现债权20998.44元。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初533号 原告：杜晓波，男，1986年6月17日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：杜彦廷，男，1950年6月15日出生，系原告之父，住址同上。 委托诉讼代理人：史增伟，杜朝辉，河北卓联律师事务所律师。 被告：河北博岳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区煤机街116号B区117号。 法定代表人：王义英，执行董事。 委托诉讼代理人：王顺平，该公司职工。 原告杜晓波与被告河北博岳房地产开发有限公司（以下简称“博岳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓波的委托诉讼代理人杜彦廷、史增伟、杜朝辉和被告博岳公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜晓波向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付违约金145652.50元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2011年11月8日与被告签订了预售商品房合同备案书与商品房买卖合同，双方约定原告购买被告位于元氏县，建筑面积112.45平方米，套内面积87.77平方米，总价337471元，原告向其支付首付款并办理银行按揭贷款，依照约定支付了全部购房款，约定交房日期2013年7月31日，而被告实际交房日期2019年6月28日，依照双方签订商品房买卖合同第八条、第九条之规定被告应当支付逾期交房违约金145652.50元。 被告博岳公司辩称，我公司已于2013年7月28日通知了原告交房，且有原告签收的收到条，故应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2011年11月8日签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容是：原告购买被告开发的位于元氏县西侧的盛世华庭Ｃ-1-1903房屋，建筑面积124.45平方米，每平米单价3001.08元，总价款337471元，并约定交房期限在2013年7月31日前，交付条件为该商品房经验收合格等4项内容。在该《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中，约定逾期交房按交付房款万分之二计算违约金。对上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告提供了如下证据：1、商品房买卖合同，证明第八条约定的交房日期为2013年7月31日前，并约定违约金按已交房款（337471元）的每日万分之二计算违约金；2、2019年6月28日被告的物业装修承诺书，证明交房日期为2019年6月28日；3、2019年6月28日被告出具的测绘费收据，也证明交房日期为2019年6月28日；4、2019年6月28日被告物业要求原告签字的消防责任书，也证明交房日期为2019年6月28日；5、2020年4月15日由原告出具情况说明一份，证明此纠纷由其父杜彦廷代理一切手续。对原告提供的上述证据被告质证称，对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，原告举证交付相关费用、办理房本和签署相关的文件，系原告自行决定的办理时间。被告在庭审中提供了如下证据：1、2011年11月8日签订的商品房买卖合同，在该合同中第11条约定了通知交房期满之日视为交付买售人；2、2013年7月28日我公司通知原告杜晓波交房的收到条一张，证明我公司已按照合同的约定在约定的交付之前通知了原告交付房屋；3、2017年7月17日，被告在燕赵晚报公告栏中公告了全体业主带上相关手续到售楼部办理相关事宜；4、2013年7月30日的《石家庄市建设工程竣工二验收报告》，证明其所建房屋已具备交房的条件。对被告提供的上述证据原告质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，字是原告签的，但被告只提供了收到条，并未提供原告签字的入住通知书，小区交费通知和收据按通知书，并不能证明被告已经向原告交付房屋；对证据3的真实性无异议，但并不代表已通知到原告；对证据4有异议，根据建筑法的规定必需经过有关部门备案登记方可交付适用，被告提供了备案登记才能说明符合交房的条件。上述事实有：商品房买卖合同、建筑工程验收报告、收到条、公告和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，在本案中，因原告于2013年7月28日给被告出具了收到条一张，证明原告已收到C楼1单元1903室《入住通知书》、《盛世华庭小区收楼须知》、《盛世华庭交房缴费清单》、《入住手续书》，且被告所建房屋达到了交房的条件。通过原告提供的现有证据不能证明被告在交房过程中存在违约情况，对原告要求被告赔偿违约金145652.50元的诉讼请求难以支持，故应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜晓波要求被告支付违约金145652.50元的诉讼请求。 案件受理费减半收取1607元，由原告杜晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费3214元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李青青 杜哲鸿 苏醒 ——