上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初108号原告：钱某某。法定代理人：闻某（系原告儿子）。委托诉讼代理人：陆某某，上海市某甲律师事务所律师。被告：周某。委托诉讼代理人：沈某某，上海某乙律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：董某某，浙江某某（宁波）律师事务所律师。原告钱某某诉被告周某(以下简称第一被告)、王某某、某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后依法适用简易程序，诉讼过程中，原告自愿撤回对肇事车辆登记车主王某某的诉讼请求，同时，某某财产保险股份有限公司某某支公司前来应诉，为此原告当庭变更被告为某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称第二被告），本院依法予以准许，2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失人民币（下同）63,755.80元（原告当庭将残疾赔偿金计算标准调整为33,195元/年），第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，不足部分由第一被告按责承担。事实和理由：2018年6月9日14时许，第一被告驾驶王某某名下投保在第二被告处牌号为浙X轻型普通货车在本区亭林镇亭九路金门村1组路段处与原告乘坐的案外人闻某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告及闻某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，闻某某负事故次要责任，原告无责任。第一被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发后已垫付原告医疗费483元。第二被告在庭审中称对事故事实及责任认定无异议，承认肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在承保期间内。原告是76周岁的老年人自身存在智能减退、肢体活动能力受限的情况，故对鉴定机构评定原告颅脑致轻度智力减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残有异议，申请重新鉴定。赔偿项目中：医药费凭单据核定，扣除非医保及住院期间的伙食费，护理费住院期间按每天110元计算，出院后按每天40元计算79天，残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求按重新鉴定的意见按2019年的赔偿标准依法判决，交通费认可300元，衣物损不认可，营养费、鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事故事实及事故责任认定属实。事发后第一被告已垫付原告医疗费483元。2019年12月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，原告因交通事故致颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，伤后给予休息期180日、营养期、护理期各90日；原告之左侧第3-7肋骨、右侧第4-7肋骨骨折，构成十级伤残，伤后给予休息期150日、营养期、护理期各60日；注：原告同时评定了精神伤残和三期，其肢体三期和精神三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。另查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及商业三者险50万元（含不计免赔），第二被告交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额在本起事故另一伤者的案件中已使用完毕，商业险赔偿金额已使用289,079元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。对于第二被告对鉴定意见所持异议，本院认为，本案中对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，第二被告重新鉴定的理由较为主观，且无相应证据佐证，故本院对第二被告重新鉴定的申请不予采纳，认定上述鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对于金山交警支队做出的责任认定意见未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，原告的损失由第二被告在剩余的商业险赔偿限额内按责承担80%，仍有不足部分由第一被告按责承担。原告自愿放弃对闻某某应承担部分的诉讼请求权，与法不悖，本院予以准许。根据规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的人或法人应当承担的赔偿份额不再承担连带责任，故本案第一被告对闻某某应赔偿部分不再承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等凭证，结合病历等相关证据，凭据确定为13,320.10元（已扣除住院期间伙食费678.10元）。2、住院伙食补助费，本院核定220元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，并结合鉴定意见计算90日，为2700元。4、护理费，原告以每月3373元标准计算，该标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持结合鉴定意见计算90日，为10,119元。5、残疾赔偿金，原告是农业人口，截止定残前一日已满76周岁，故按12%伤残赔偿系数根据2019年本市农村居民人均可支配收入33,195元计算5年为19,917元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为6000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数，按乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持200元。衣物损，本院认为，根据原告的受伤部位判断，原告衣物损失的可能性不大，鉴于其未提供证据，第二被告不同意赔偿，本院不予支持。8、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持8750元。以上1-8项合计61,226.10元，由第二被告在商业三者险内承担80%为48,980.90元。9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1500元。综上，原告的损失由第一被告赔偿1500元，与已支付的483元相抵，尚应支付原告1017元；第二被告在商业险内应赔付原告48,980.90元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内赔付原告钱某某损失1017元；二、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱某某损失48,980.90元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取697元，由原告负担150元，被告周某负担547元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年六月十九日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。