贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终738号 上诉人（原审原告）杨启富，男，1960年3月13日出生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该县。 上诉人（原审原告）郑康，男，汉族，1981年10月25日出生，贵州省普定县人，住该县。 委托代理人刘煜，贵州煜昌律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）贵州祖文民森能源科技开发有限公司。住所地：贵阳市金阳新区贵阳世纪城。 法定代表人杨祖文。 杨启富、郑康因与贵州祖文民森能源科技开发有限公司。（以下简称祖文公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2018）黔0423民初1251号民事判决，向本院提起上诉，本院以基本事实不清为由作出（2019）黔04民终68号民事裁定书撤销原判，发回重审。杨启富、郑康不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨启富、郑康一审诉称：原告与被告2017年2月签订《楸苗购销合同》，原告向被告出售楸苗1200万株，口头约定高度一年苗25㎝-30㎝为合格，为此原告承租了400亩土地。2018年3月31日交付时间到期，被告既不起苗也不按合同约定向原告支付土地租金及管护费，农户担心受骗把楸苗铲除，被毁楸苗46亩，折1380000株，损失达276000.00元；被告在3月份起苗49260株，至今未付价款和运费。经多次协商未果，请求判决：1、被告履行合同约定，支付因其违约给原告造成的各项损失606752.00元；2、本案诉讼费由被告承担。总计损失606752.00元计算如下：1、支付2018年3月31日起一年的土地租金212400元（354亩×600元/亩=212400元）；2、支付2018年3月31日起一年的秋苗管护费106200元（354亩×30000株亩=10620000株×0.01元/株=106200元）；3、赔偿因被告违约造成楸苗被毁的经济损失276000元（46亩×30000株亩=10620000株×0.2元/株=276000元）；4、支付已收到楸苗款9852元（49260元×0.2元/株=9852元）。 祖文公司辩称：原告所诉不实。2018年土地租金已付，实际租地亩数与原告诉请不一致；原告没有尽到管护义务导致绝大部分苗木不合格，应当参照毕节七星关合同的标准验收。现存苗可以降低标准收购。 一审认定：2017年2月26日，双方签订楸苗购销合同，约定：祖文公司向杨启富、郑康订购楸苗1200万株，每美株单价0.2元，总价款240万元，由祖文公司被告提供种子；苗木交付时间2018年3月31日前，起苗、装车由杨、郑原告负责，运输及费用祖文公司负责，具体起苗时间由祖文公司提前一周通知杨、郑；若祖文公司因苗木长势等原因需推迟一年起苗，祖文公司另付土地租金每亩600元，管护费每株0.01元；…合同签订后，祖文公司提供种子给杨、郑，杨、证组织土地育苗，育苗期间祖文公司对杨、郑进行过指导。2018年3月31日前，祖文公司未起苗，超过双方约定的起苗交付期后，杨、郑起苗三车运往祖文公司指定地点，其中一车祖文公司已付苗款及运费，剩余两车祖文公司以不合格为由未付款及运费，两车共计49260株、一车运费2300元。因土地租期届满，杨、郑育苗土地被农户铲除。一审认为：双方签订的合同有效。关于楸苗验收标准，因未约定，依法按照贵州省质量技术监督局2007年颁布并实施的《主要造林树种质量等级标准》验收；关于检验期间，双方未约定，祖文公司应在合理期间内通知杨、郑，合同约定交付时间是2018年3月31日前，具体起苗时间由祖文公司提前一周通知杨、郑，结合植树造林时令性特点，祖文公司也进行过指导，认定祖文公司发现不符合质量约定并通知杨、郑的合理期间为2018年3月24日前，而祖文公司并未将不符合合同约定的情况通知杨、郑，视为杨、郑所育苗合格，祖文公司违约，应承担违约责任。关于育苗面积，双方陈述不一，合同又未约定育苗面积，杨、郑不能证实其租地400亩，祖文公司自认170亩，并提交视频，应认定杨、郑租用土地面积为170亩。关于土地租金和管护费，双方未约定土地租金和管护费的支付时间，对支付时间没有约定又不能达成协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付。因双方约定交付时间为2018年3月31日前，杨、郑于2018年8月2日向一审法院主张，祖文公司不存在违约，杨、郑此诉请不予支持。杨、郑主张祖文公司违约造成的损失，因祖文公司未按合同约定通知杨、郑起苗，导致所租用土地期限届满被农户铲除收回土地，系祖文公司违约造成，应当赔偿损失，170亩×30000株×0.2元/株=1020000元，但杨、郑仅主张276000元，予以支持。祖文公司还应支付苗款9852元、运费2300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条（一）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条等规定，判决：1、限判决生效之日起十日内，由祖文公司赔偿楸苗损失款276000元给杨、郑；2、限判决生效之日起十日内，由祖文公司支付购买楸苗款9852元、运费2300元给杨、郑；3、驳回杨、郑其他诉讼请求。案件受理费9868元，由祖文公司承担4686元，杨、郑承担5182元。 杨启富、郑康上诉请求及事实理由：1、违约认定错误。对起苗时间先认定祖文公司违约，后又认定不违约，自相矛盾。2、育苗面积。祖文公司在第一次一审时确认了上诉人主张的400亩，第二次开庭时被上诉人祖文公司仅认定170亩，一审却认定，一审应该向上诉人释明是否申请鉴定或现场勘验。3、损失计算少了，是上诉人及代理人不专业主张少了，上诉人继续主张。请求撤销原判，改判支持上诉人所有诉讼请求。 双方未在二审提交新证据。 本院认为，本案争议焦点是：育苗面积如何确定？杨、郑所供苗是否符合合同约定规格？祖文公司是否在合同约定时间内起苗、是否应当承担相应责任。 关于育苗面积。案涉合同未对承租土地面积进行约定，上诉人杨启富、郑康按照合同约定栽种树苗的数量12000000株计算而得其承租了400亩土地（每亩30000株），其提交与出租人签订的租赁合同面积却是503.9亩，其中汪希明、秦富勇、秦其强、苏明义、秦富国、杨学良、梁昌付、秦兴学、汪老兴12人、柳波16人的合同对租赁面积、租金有明确约定，其余并无约定，且在第一次一审庭审时被上诉人祖文公司对上诉人提交的上述证据无异议，故上诉人与汪希明等人签订的《土地租用合同》应作为其租用土地面积的计算依据，经计算，上诉人共向汪希明等人租用的土地面积为244.9亩，上诉人主张400亩的证据不充分，不予支持，被上诉人主张170亩并无相关证据予以证明，一审据此认定170亩无事实依据，应予纠正。 关于上诉人供货是否符合合同约定、被上诉人是否应当承担相应违约责任。案涉合同未对树苗的合格标准约定，双方各自主张的合格标准不一致、也未对一年期满后树苗的规格进行检验，即现存苗木、被上诉人已接收苗木的规格至今双方均未举证证明。被上诉人是具有栽种苗木技术业务的合同一方，对此应承担主要的举证责任，虽然提交了其与他方签订类似合同所参照的标准是贵州关岭特种养殖场、贵州珍稀动植物研究保护所《一级苗出圃验收标准》，但该验收标准未见楸苗具体的验收标准，也未举证证明上诉人栽种苗木的实际规格数据，不能达到证明上诉人所供苗不符合约定的目的，故被上诉人未在合同约定的2018年3月31日前起苗已构成违约行为，除应赔偿因此而造成的损失外，还应按照合同约定支付每年土地租用费每亩600元，管护费0.01元/株，经计算，土地租用费为600元×244.9亩=146940.00元，管护费为244.9亩×30000株×0.01元=73470.00元。综上，一审认定事实部分属实，对违约责任未予认定不当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（一）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下： 维持贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初736号民事判决； 加判：贵州祖文民森能源科技开发有限公司在判决生效之日起十日内支付杨启富、郑康一年土地租用费146940.00元，苗木管护费73470.00元。 当事人应按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 一审案件受理费9868.00元，贵州祖文民森能源科技开发有限公司负担9000.00元，杨启富、郑康负担868.00元；二审案件受理费9868.00元，贵州祖文民森能源科技开发有限公司负担9000.00元，杨启富、郑康负担868.00元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 虹 审判员 宋 颂 审判员 黄光美 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈秋君