松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1527号 原告：松原市某农机有限公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码9122XXX。 法定代表人：杜臣，系总经理。 委托诉讼代理人：于誓言（系公司员工），男，汉族，1982年9月8日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王保成，男，汉族，1964年5月11日生，现住吉林省大安市。 被告：王宝东，男，汉族，1963年9月8日生，现住吉林省大安市。 被告：寇福祥，男，汉族，1965年8月6日生，现住吉林省大安市。 被告：杨贵祥，男，汉族，1967年10月29日生，现住吉林省大安市。 被告：史华磊，男，汉族，1991年8月23日生，现住吉林省大安市。 原告松原市某农机有限公司（以下简称某农机公司）与被告王保成、王宝东、寇福祥、杨贵祥、史华磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某农机公司的委托诉讼代理人于誓言，被告王保成到庭参加诉讼，被告王宝东、寇福祥、杨贵祥、史华磊经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 某农机公司诉称：王保成于2018年5月27日、2018年7月9日在某农机公司购买星满田2ZS-6C型插秧机3台，发动机号码分别为4067354、4067294、4098329，出厂编号分别为F208003564、F208006024、F208003364，单价20,300元，总购机款60,900元，并签订了农机销售合同。王保成未交付购车款，某农机公司于2018年5月27日、2018年7月9日向王保成交付了上述3台插秧机,2018年12月末王保成已归还插秧机欠款17,400元。至2020年5月7日，王保成尚欠购机款43,500元。2018年5月27日的买卖合同由王宝东、寇福祥作为保证人，2018年7月9日的买卖合同由杨贵祥、史华磊作为保证人。现王保成未履行合同义务，故诉至法院，请求法院依法判令王保成偿还农机款43,500元，并自购机之日起至给付之日止给付利息（其中2018年5月27日买卖合同欠款14,500元按月利率1%计算利息，2018年7月9日买卖合同欠款29,000元按月利率2%计算利息）及违约金（其中2018年5月27日买卖合同违约金以14,500元为基数按每月50‰计算，2018年7月9日买卖合同违约金共计为4,060元）；王宝东、寇福祥对2018年5月27日王保成购买的插秧机欠款、利息及违约金承担连带担保责任；杨贵祥、史华磊对2018年7月9日王保成购买的插秧机欠款、利息及违约金承担连带担保责任。 王保成辩称：王保成的确在某农机公司处购买插秧机3台，2018年5月27日的一份买卖合同由王宝东、寇福祥作为保证人，2018年7月9日的两份买卖合同由杨贵祥、史华磊作为保证人，现尚欠某农机公司43,500元，其同意偿还该笔欠款及利息、违约金，但是因为目前经济困难，无法立即偿还，希望某农机公司能够宽限时间。 王宝东未到庭、未答辩。 寇福祥未到庭、未答辩。 杨贵祥未到庭、未答辩。 史华磊未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年5月27日，王保成经王宝东、寇福祥担保在某农机公司处购买2ZS-6C型星满田插秧机1台，双方签订了农机买卖合同1份，该合同约定“甲方（某农机公司）、乙方（王保成）、丙方（王宝东、寇福祥）……五.付款时间及方式：车款20,300元，还款日期2018年10月31日。如果不按时还款，拖欠的部分欠款乙方支付从购车日起至付款日为止的利息，利率按照月利率1%计算，如果乙方在约定时间不能偿还欠款，除了按约定利率执行外，每1,000元每月再支付50元违约金。……八.丙方作为乙方欠款的担保人，在乙方偿还完毕之前，不解除丙方的担保责任。”王保成于当日为某农机公司出具20,300元欠据一枚。王宝东、寇福祥在上述合同中的担保人处及欠据的担保人处签字、摁印。2018年7月9日，王保成经杨贵祥、史华磊担保在某农机公司处购买2ZS-6C型星满田插秧机2台，双方签订了农机买卖合同2份，该2份合同均约定“甲方（某农机公司）、乙方（王保成）、丙方（杨贵祥、史华磊）……五.付款时间及方式：车款20,300元，还款日期2019年10月30日。如果不按时还款，拖欠的部分欠款乙方需从2018年7月9日起至付款日为止支付利息，利率按照月利率2%计算，如果乙方在约定时间不能偿还欠款，除了按约定的利率执行外，还要支付所购农业机械全款10%的违约金。……八.丙方作为乙方欠货款的担保人，在乙方偿还完毕之前，不解除丙方的担保责任，丙方负有连带责任……”杨贵祥、史华磊在上述2份买卖合同中的担保人处签字、摁印。某农机公司分别于签订合同当日向王保成交付了插秧机，共计3台，王保成均未给付农机款。2018年11月份，王保成分别偿还以上3台插秧机欠款各5,800元。王保成就2018年7月9日购机欠款分别出具14,500元欠据各一枚，杨贵祥、史华磊在上述2枚欠据的担保人处签字、摁印。至起诉时止，王保成共计欠某农机公司购机款43,500元。该欠款到期后某农机公司催要未果，因而成讼。 上述事实有某农机公司及王保成的当庭陈述、农机买卖合同三份、欠据三枚等在卷为凭，予以证实。 本院认为：王保成与某农机公司因买卖插秧机签订农机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。某农机公司已经履行了交付插秧机的义务，王保成亦应按照合同约定履行给付农机款的义务。现还款期限已经届满，某农机公司要求王保成支付农机款43,500元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方关于逾期付款给付利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。某农机公司与王保成在2018年5月27日合同中关于逾期付款支付违约金的约定过高，某农机公司亦未举证证明因王保成未履行合同所造成的损失数额，故按照双方约定利息的30%支付违约金为宜，对某农机公司主张超出的部分，本院不予支持。某农机公司与王保成在2018年7月9日合同中约定按照所购农业机械全款的10%支付违约金4,060元(20,300元×10%×2)，结合欠款时间等因素，该违约金不超出法律规定，本院予以保护。王宝东、寇福祥、杨贵祥、史华磊未出庭、未答辩，视为其放弃相应的民事权利。王宝东、寇福祥、杨贵祥、史华磊分别在农机买卖合同及欠据的担保人处签字、摁印，作为保证人的意思表示真实，保证合同成立，应为王保成上述债务的保证人。某农机公司与王宝东、寇福祥在2018年5月27日的合同及欠据中未明确约定保证方式，应认定保证方式为连带责任保证。某农机公司与杨贵祥、史华磊在2018年7月9日的合同中约定“丙方负有连带责任”，故杨贵祥、史华磊对其担保的该笔债务保证方式为连带责任保证。双方在合同中约定“丙方作为乙方欠款的担保人，在乙方偿还完毕之前，不解除丙方的担保责任。”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方对保证担保的范围没有约定，故保证人应当对全部债务承担责任。债务人某农机公司在保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，故王宝东、寇福祥、杨贵祥、史华磊应各自为王保成担保的全部债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保成于本判决生效后立即给付原告松原市某农机有限公司农机款43,500元及利息（其中以14,500元为本金自2018年5月27日起至实际给付之日止按照月利率1%计算；以29,000元为本金自2018年7月9日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。 二、被告王保成于本判决生效之日立即给付原告松原市某农机有限公司违约金（其中2018年5月27日欠款的违约金以14,500元为本金自2018年5月27日起至实际给付之日止按照月利率1%再乘以30%计算，2018年7月9日两笔欠款的违约金共计4,060元）。 三、被告王宝东、寇福祥对被告王保成欠款中的14,500元、利息（以14,500元为本金自2018年5月27日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）及违约金（以前述利息的30%计算）承担连带保证责任。 四、被告杨贵祥、史华磊对被告王保成欠款中的29,000元、利息（以29,000元为本金自2018年7月9日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）及违约金4,060元承担连带保证责任。 五、如保证人王宝东、寇福祥、杨贵祥、史华磊履行上述债务后，可依据本判决向债务人王保成进行追偿。 六、驳回原告松原市某农机有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费904元,由被告王保成、王宝东、寇福祥、杨贵祥、史华磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月十七日 书记员 李昱廷