wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初954号原告：翟利军，男，汉族，1974年9月16日出生，住新安县。委托诉讼代理人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。被告：李帅，男，汉族，1981年7月15日出生，住新安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人：许冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：邓洋，男，汉族，1984年9月21日出生，住新安县，系该公司员工。原告翟利军诉被告李帅、中国大地财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟利军的委托诉讼代理人冯全利，被告李帅，被告大地财险洛阳公司的委托诉讼代理人邓洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟利军诉称：2019年11月24日17时50分，被告李帅驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿S246省道由北向南行驶至89KM+600M处，与同向在前行驶的原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，2019年12月13日新安县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李帅负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年12月12日洛阳至诚价格评估有限公司对原告受损车辆做出维修价值评估结论书，认定本次事故造成原告的车损为17126元，在车辆维修期间，原告为正常上班，不得已租车使用。经查，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，双方对原告损失赔偿问题协商无果，故原告依法诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、租车费、评估费、交通费、保函费等共计25397元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告大地财险洛阳公司辩称：我公司已在交强险限额内赔付完毕，原告的主张法院查明后，我公司不予承担赔偿责任，对证据本身我没有意见。被告李帅辩称：我对原告车损评估报告不认可，申请重新评估。对原告租车相关费用也不认可。我对车损不认可是因为我没到现场，而且车辆做评估是在车辆修好之后才做评估，并不是说先做的评估。原告修车要根据相关规矩来，损坏程度达到一定标准才能更换，我认为原告修车标准是不合法的。事故发生是双方的，原告要求5200元的租车费用是不合实际的，从出事故到修车修好只用了十几天的时间，这个费用是不合理的。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月24日17时50分左右，李帅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿S246省道由北向南行驶至89KM+600M处，与同向在前翟利军驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年12月13日，新安县公安局交通警察大队作出第41032350000000001992号道路交通事故认定书（简易程序），认定李帅负事故全部责任，翟利军不负事故责任。三、保险合同主体及主要内容：被告李帅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车在被告大地财险洛阳公司投保有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。四、财产损失构成：原告提交洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字（2019）第12104号价格评估报告书一份，评估结论：价格评估标的在评估基准日的损失市场参考价格为￥17126.00元，人民币（大写）壹万柒仟壹佰贰拾陆元整；原告出具洛阳至诚价格评估有限公司出具的增值税发票一张，显示原告支付评估费800元；原告出具洛阳悦达汽车有限公司出具增值税发票一张，显示原告实际支付车辆维修费18897.00元；原告出具洛阳政通汽车租赁有限公司出具汽车租赁合同及租车费发票一张，显示原告支付租车费5200元。五、受害方已获得赔偿情况：被告大地财险洛阳公司在交强险财产损失限额内支付原告车辆损失费2000元；被告李帅垫付3000元。关于洛阳至诚价格评估有限公司出具的至评报字（2019）第12104号价格评估报告书，庭审中被告李帅虽提出异议，但对异议内容未举证证明，且被告李帅在价格评估委托书上签字的行为足以证明该评估系双方共同委托，故被告该部分抗辩意见，本院不予采信。新安县公安局交通警察大队作出第410323500000000839号道路交通事故认定书（简易程序），认定李帅负事故全部责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李帅对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应由当由其根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告翟利军的损失首先应由被告大地财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告李帅根据其过错程度承担全部的赔偿责任，根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告翟利军涉案事故造成的损失为：1、关于车辆损失费18897元，根据有效票据予以认定；2、关于替代性交通工具费，因本次事故造成原告车辆受损，客观上存在该部分支出，结合原告上班地址及本地消费水平，本院酌定为2000元。原告以上损失共计20897元。首先应由被告大地财险洛阳公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括车辆损失费等共计2000元（已赔付）；关于原告剩余损失18897元，应由被告李帅根据其过错程度承担全部赔偿责任，金额为18897元。扣除被告李帅提前垫付的3000元，被告李帅还应赔偿原告翟利军因交通事故造成的各项损失等共计15897元。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅应于本判决生效后十日内在赔偿原告因交通事故造成的损失包括车辆损失费等各项损失共计15897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翟利军的其他诉讼请求。案件受理费435元，减半收取217.5元，鉴定费800元，保全费320元，保函费500元，共计1837.5元，由原告翟利军负担诉讼费100元、被告李帅负担诉讼费及鉴定费、保全费用共计1737.5元。本判决一审终审。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月九日代书记员 李 杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1725号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：尹学彬。 本院在执行被执行人尹学彬犯（2019）浙1082刑初1024号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人尹学彬已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2959号原告：李金良，男，1948年8月8日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市神火顺达泡沫制品有限公司，住所地：永城市高庄镇神火工业园区电厂院内，统一社会信用代码：914114813960485010。法定代表人：蒋劲勇，经理。原告李金良与被告永城市神火顺达泡沫制品有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李金良向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告价值30万元模具或赔偿原告因模具损耗造成的损失30万元；2、判决被告赔偿原告因模具未能返还造成的经济损失18万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告熟练掌握泡沫生产线和设备的运行操作及维护，被告是一家依法成立的泡沫制品生产销售的企业法人，在生产经营过程中需要原告提供相应的技术服务，2014年9月11日，经过双方充分、平等协商，签订了署名“技术服务协议”的合同书，约定：原告为被告提供相应的技术服务，被告以每年24万元的标准，按月向原告支付技术服务费用，合同期限为5年，现已届满。在合同履行期间，被告向原告借用了价值约30万元的模具，并为被告的生产经营提供自己的专业技术，完成了合同义务，但被告在合同履行完毕后未能及时归还借用的模具。经原告多次催要，被告仍未返还。原告为依法维权，提起诉讼。被告永城市神火顺达泡沫制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送商丘市中级人民法院审理。被告永城市神火顺达泡沫制品有限公司认为原告李金良以技术服务合同纠纷为由提起诉讼，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。请求将本案移送商丘市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系技术服务合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，属于级别管辖范围。故本案应由商丘市中级人民法院管辖。被告永城市神火顺达泡沫制品有限公司对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：被告永城市神火顺达泡沫制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年六月三十日法官助理孙芳书记员张琛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1607号原告：于雪红，女，1978年11月21日出生，汉族，住西平县。被告：田路，女，1983年12月8日出生，汉族，住西平县。原告于雪红与被告田路买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于雪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月8日至2018年4月28日共计欠原告货款81637元，经原告催要，被告支付部分货款，至今仍欠原告货款70000元未付。被告田路辩称：欠货款属实，是王瑞金和我做生意欠的款，我们共同欠款70000元。经审理查明：2016年12月8日至2018年4月28日，被告田路与王瑞金陆续从原告处购货，并在欠条上载明欠款金额。后经双方结算，截止到2018年4月28日，被告欠原告货款81637元。经原告催要，被告支付原告部分货款，下欠70000元货款至今未付。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购货并出具货款欠条,双方形成买卖合同关系。被告未及时支付原告全部货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款70000元,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告田路于本判决生效之日起五日内支付原告于雪红货款70000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为775元，由被告田路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年六月二十四日书记员  崔利杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1490号之七 被执行人：山东恒越汽车内饰件有限公司，统一社会 信用代码91371200559918701R，住所地莱芜高新技术产业 开发区汶阳工业园。 法定代表人：蔺存根。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人山东恒越汽车内饰件有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定。 裁定如下： 划拨被执行人山东恒越汽车内饰件有限公司在莱商银 行80×××01账户内存款人民币332120.39元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1702号申请执行人西安宏盛达精密机械制造有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人马园，系该公司经理。被执行人西安巨浪精密机械有限公司。法定代表人徐建国，系该公司总经理。本院在执行西安宏盛达精密机械制造有限公司与西安巨浪精密机械有限公司加工合同纠纷一案，执行中，被执行人西安巨浪精密机械有限公司已履行生效法律文书确定的义务284608.47元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16365号民事判决书书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2044号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11,12,13,15,16号。统一社会信用代码：91330283053829330U。 主要负责人：司徒彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：许涛，该支行员工 被告：张丹萍，女，1984年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）与被告张丹萍金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金25438.51元及归还自2019年10月24日开始截止2020年5月26日止的应付利息2055.32元，暂合计27493.83元，并偿还自2020年5月27日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告张丹萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告签订一份个人循环借款合同（合同号：8261120170013047），订明借款额度为30000元，借款期限自2017年10月27日至2019年10月26日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年10月24日，原告向被告发放贷款30000元，借款借据上载明借款到期日为2019年10月23日，借款年利率为8.700000%。借款到期后，被告张丹萍未按期还本付息，尚欠借款本金25438.51元，自2019年10月24日起开始欠付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丹萍于本判决生效之日起七日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金25438.51元，并支付按个人循环借款合同约定利率按本金25438.51元自2019年10月24日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费487元，减半收取243.50元，被告张丹萍负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初116号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某甲，男，1993年10月21日出生，系江宁瑞余羊肉龙虾店员工，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年5月2日被取保候审，同年6月18日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，并于2020年6月15日转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年4月30日10时许，被告人张某甲在南京市江宁区殷巷新寓243幢***地下室，趁杨某睡觉之际，用杨某的手机登录被害人张某乙的支付宝账号，采用扫自己支付宝收款二维码的方式，从被害人张某乙的支付宝账号中盗窃人民币12000元至被告人张某甲的支付宝账号中。 2020年5月1日，被告人张某甲经公安机关通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲已退赔被害人张某乙人民币7000元。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、转账记录、微信聊天记录、收条等书证，被害人张某乙的陈述、证人杨某的证言、被告人张某甲的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某甲经公安机关通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已部分退赃，酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张某甲有期徒刑七个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张某甲退赔被害人张奋维损失人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2727号原告：麻娟（又名麻春燕），女，1978年12月20日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：王现利，女，1967年8月10日生，汉族，住河南省汝州市。原告麻娟与被告王现利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻娟的委托诉讼代理人辛二涛、被告王现利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2019年6月22日起按照年利率24%计算至本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月22日因做生意需要，通过井胜杰介绍并担保向原告借款20000元，约定月息2分，使用期限三个月，到期连本带息一次还清。若到期不还，由担保人井胜杰偿还本息。当天被告向原告出具借条一张，由借款人王现利、担保人井胜杰、出借人麻春燕签名，并有王现利按指印，原告通过担保人井胜杰将20000元现金交付给被告。借款到期后，被告支付了1200元利息，没有偿还本金，经原告多次催要，被告一直以无钱为由推诿，故原告起诉，望判如所诉。被告王现利辩称，欠款属实，但是目前没有能力一次性偿还，因担保人已经去世，被告也曾多次找到原告协商，请求原告同意被告分期分批偿还，但是原告态度恶劣，还把被告的电话号码拉入黑名单。被告自愿于2020年7月起每月月底前偿还原告2000元，直至本金全部清偿完毕为止，关于利息被告已经偿还过原告3个月的利息，剩余利息于最后一笔欠款偿还时一并还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告王现利经人介绍向原告麻娟借款20000元，被告并向原告出具借条一份，该借条载明：“我叫王现利，身份证号是×××。因急需用款经井胜杰担保，今借到麻春燕现金贰万元整（20000元），月息2分，期限三个月，到期连本带息一次还清。若到期不还，由担保人井胜杰偿还本息。借款人：王现利担保人：井胜杰本金：麻春燕2019年3月22日”。款项借出后，被告王现利支付原告3个月利息共计1200元，下欠款项至今未还，故原告诉至本院。另查明，麻娟与麻春燕系同一人。本院认为，债务应当清偿。被告王现利向原告麻娟借款20000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以确认。故被告应对该20000元借款本金承担还款责任，原被告双方约定利息为月息2分，未超出法律保护的范围，现被告已支付原告3个月利息，故被告应自2019年6月22日起按照月利率2%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王现利于本判决生效之日起十日内偿还原告麻娟20000元及利息（利息自2019年6月22日起按照月利率2%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元减半收取计204元，由被告王现利负担。保全费270元，由被告王现利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年六月二十三日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3440号原告:周广来，男，1955年7月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周阿毛，男，1948年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。原告周广来与被告周阿毛合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员刘成文适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周广来到庭参加诉讼。被告周阿毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广来向本院提出诉讼请求：周阿毛支付工资15000元、白茶叶2斤加邮费1800元，共计16800元。事实和理由：2014年4月，周阿毛叫周广来打工5个月，每月工资5000元，在8月13日结账时付10000元，余款周阿毛写了欠条15000元。后来周阿毛又叫周广来买白茶2斤，加邮费1800元，合计16800元，至今5年了未付1分钱。故起诉至法院。周阿毛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2014年8月13日，周阿毛作为欠款人出具欠条，载明欠周广来工资款2014年度15000元，2斤白茶1600元+邮费200元共计1800元。周广来在庭审时陈述，2014年周阿毛在青海做煤炭买卖生意，让周阿毛去工作，主要做过磅和计量，后2014年周广来已经回来，周阿毛又让周广来买了2斤白茶寄到青海。起诉后，周阿毛支付了2000元。以上事实，有周广来提供的欠条，以及周广来的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告周广来与被告周阿毛之间的劳务合同关系和买卖合同关系均依法成立并有效。被告周阿毛出具欠条确认欠款数额后，至今未结清工资款和货款，已构成违约，原告周广来有权要求被告周阿毛立即支付欠付工资15000元和白茶款1800元，合计16800元，扣除被告周阿毛在起诉后支付的2000元，其还应向原告周广来支付14800元。被告周阿毛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周阿毛于本判决生效之日起十日内给付原告周广来工资和白茶款共计14800元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407190208268）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告周阿毛负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审 判 员 刘成文二〇二〇年六月二日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6672号原告：王金笛，女，汉族，1994年7月9日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州祥隆园食品有限公司，住所地郑州市金水区红专路103号院2号楼东12单元附1-9号。法定代表人胡振利。原告王金笛诉被告郑州祥隆园食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、请求被告归还原告2019年2月至2019年9月工资共37660元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金笛到庭参加诉讼，被告郑州祥隆园食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月6日，被告法定代表人胡振利出具《欠条》一份，载明：“今欠王金笛工资截至9月底合计37660元，保证2019年春节前结算17660元，2020年3月份结算1万元，2020年4月份1万元。特立此据，以此为证。”。2019年12月17日，被告法定代表人胡振利出具《保证书》一份，载明：“今保证在2019年12月20日前结王金笛工资10000元整，并以一辆一汽大众速腾（豫Ａ×××××）做为抵押担保。”。2020年1月8日，五里堡办事处五里堡社区人民调解委员会出具人民调解协议书一份，主要载明：被告于2020年1月8日至9日支付原告5000元，1月23日之前支付2660元；2020年2月至7月每月25号支付5000元。在工资未结清之前被告不可私自用车，被告用车需要获得原告同意方可用车，2019年12月18号以后至交车时之间的违章和车辆的一切事故由原告承担（除保险以外）。后被告于2020年5月25日通过微信向原告支付500元。原告于2020年4月17日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资37660元，当日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字﹝2020﹞0663号不予受理通知书，载明因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此不予受理。本院认为，原、被告双方之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告主张被告归还拖欠工资，有被告法定代表人胡振利出具的欠条、保证书及人民调解协议书为证，本院对原被告之间的劳动关系及拖欠工资的事实予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。庭审中原告称被告已经支付500元工资，应当扣除。现原告主张被告向其支付2019年2月至2019年9月工资共37660元整，扣除已支付部分500元，被告应支付37160元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州祥隆园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金笛工资37160元；二、驳回原告王金笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州祥隆园食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月十九日书记员 宋小乐
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初339号原告：王友华，男，1956年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：镇方明，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨树林，男，1971年11月28日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：李永铸，系杨树林表兄。原告王友华与被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友华及委托诉讼代理人镇方明、被告杨树林的委托诉讼代理人李永铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友华向本院提出诉讼请求：请求判令杨树林偿还借款本金19万元及利息（其中3万元本金的利息按月息1.5分自2017年4月11日起计息；10万元本金的利息按月息1.5分自2017年4月20日起计息；6万元本金的利息按月息2分自2017年11月16日起计息；利息均计算至清偿之日止）；诉讼费用由杨树林承担。事实及理由：杨树林经营资金周转，先后三次向王友华借款27万元。在此期间，杨树林偿还8万元，尚欠19万元。其中2017年4月11日借款11万元，月息1.5分，偿还8万元，尚欠3万元；2017年4月20日借款10万元，月息1.5分；2017年11月16日借条金额10万元，包含借款本金6万元及借款两年期间按2分计息的利息和索款差旅费。此后，王友华索款无果，故诉至人民法院，请求判如所述。杨树林辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨树林因投资经营幼儿园，向王友华借款。2017年4月11日，杨树林向王友华借款11万元，借款期限一年，年息为1万元。王友华出借后，杨树林于2018年3月18日还款5万元，2018年5月15日还款3万元。此后，杨树林在欠条中载明欠“三万元”。2017年4月20日，杨树林向王友华借款10万元，利率为月息1.5分，借款期限一年，王友华于2017年4月24日支付出借款项。2017年11月16日，杨树林向王友华借款6万元，借款期限两年，月息2分，杨树林向王友华出具包含利息的10万元借条。此后，王友华索款无果，故提起诉讼。本院认为，王友华与杨树林之间的借款合同，是双方的真实意思表示，除2017年11月16日借条本金中预先包含两年利息的借款方式违反法律强制性规定外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。2017年4月11日，杨树林借款11万元，年息1万元，即年利率9.09%。王友华主张已还款项全部抵偿本金，以本金3万元计息的方式符合法律规定，但对其主张按年利率18%计息的诉讼请求不予支持，应以年利率9.09%计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，2017年4月20日借款应从2017年4月24日出借之日起按利率18%计息。2017年11月16日的借款，王友华主张按实际出借金额6万元，按年利率24%计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、杨树林于本判决生效之日起五日内偿还王友华借款本金190000元及利息（其中，30000元本金从2017年4月11日起，按年利率9.09%计息；100000元本金从2017年4月24日起按年利率18%计息；60000元本金从2017年11月16日起按年利率24%计息；利息均计算至清偿之日止）。二、驳回王友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由杨树林负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员  鲁忠民二〇二〇年六月十五日法官助理张海军书记员吴艳竹
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执66号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：张智生，男，1965年8月18日出生，汉族，住山西省神池县。 被执行人：陈兰英，女，1968年2月14日出生，汉族，住山西省神池县。 被执行人：张玉龙，男，1986年12月28日出生，汉族，住山西省神池县 庞大乐业租赁有限公司申请执行张智生、张玉龙、陈兰英追偿权纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初579号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1348号上诉人（原审原告）：新安零三二一河南省粮食储备库有限公司，住新安县铁门镇铁门街西。法定代表人：范学锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新安县新城子涵五金店，住所地河南省新安县新城粮食局楼下。经营者：武哲，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：龚何来，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：赵亚格，女，汉族，1988年4月26日出生，住河南省新安县。上诉人新安零三二一河南省粮食储备库有限公司（以下简称粮食储备公司）因与被上诉人新安县新城子涵五金店（以下简称子涵五金店）、龚何来、赵亚格返还原物纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人粮食储备公司的委托诉讼代理人孟庆东、李莎，被上诉人龚何来到庭参加了诉讼。被上诉人子涵五金店、赵亚格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。粮食储备公司上诉请求：1.依法撤销一审判决;2.依法改判子涵五金店、龚何来、赵亚格支付自2019年3月1日起至2019年7月2日止，以每月8000元为标准占用粮食储备公司房屋期间的使用费共计32000元（庭审中该数额变更为22082.19元）或将本案依法发回重审;3.一、二审诉讼费由子涵五金店、龚何来、赵亚格承担。事实与理由：一审法院认为本案和粮食储备公司签订合同的主体是赵亚格，赵亚格为子涵五金店实际经营者，事实错误。该案的真实情况为龚何来应为子涵五金店的实际经营者。龚何来与处理子涵五金店事务密切相关，龚何来应为子涵五金店的实际经营者。2.一审法院认为粮食储备公司要求子涵五金店、龚何来、赵亚格赔偿占用房屋期间的损失没有法律依据，明显认定依据错误，应予撤销。从2019年3月1日至2019年7月2日，子涵五金店、龚何来、赵亚格一直非法占有粮食储备公司房屋，应当支付占有期间的使用费。直到2019年7月2日，赵亚格才通过龚何来将钥匙交予法院，从2019年3月1日至2019年7月2日，子涵五金店、龚何来、赵亚格一直非法占有粮食储备公司房屋及钥匙，并在上诉人的房屋墙面上喷涂字样，对粮食储备公司的工作开展造成严重影响，子涵五金店、龚何来、赵亚格非法占有粮食储备公司房屋期间，导致粮食储备公司不能将该房屋用于任何的正常使用。龚何来辩称，粮食储备公司不应当起诉他，他只是代签合同，是中间人，案件与他无关。一审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回上诉维持原判。子涵五金店、赵亚格未到庭及答辩。粮食储备公司向一审法院起诉请求：1.依法判令子涵五金店、龚何来、赵亚格腾出房屋交付房屋钥匙并恢复原状；2.判令子涵五金店、龚何来、赵亚格自2019年3月1日起以每月8000元为标准支付占用房屋期间的损失直到房屋腾空为止；3.本案的诉讼费用由子涵五金店、龚何来、赵亚格共同承担。一审法院认定事实：2018年3月1日粮食储备公司作为甲方与乙方赵亚格签订一份房屋租赁协议，内容载明：经甲乙双方协商，同意签订以下房屋租赁协议，双方共同遵守。租给乙方经营，时间从2018年3月1日起至2019年2月28日止，乙方如不占用应在一个月前告知甲方。如需继续经营，在同等条件下有优先租赁权。二、租金：每年租金65000元，于当年2月28日签协议时一次交清一年房租（陆万伍仟元整）；三、乙方责任：在租赁期间，不经甲方同意不准改变房屋结构，乙方在租赁期间，要确保房屋财产安全，严格防火、防盗、防汛、防事故。如不负责任，造成损失，乙方负完全责任，并赔偿全部损失。与甲方无任何责任，乙方在租赁期间发生的一切费用，概由乙方承担；四、未尽事宜，双方协商解决；五、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。甲方：粮食储备公司，乙方：龚何来代赵亚格，2018年3月1日。双方合同到期后，粮食储备公司不再和赵亚格续租该房屋。赵亚格于2019年7月2日将房屋钥匙通过一审法院交还粮食储备公司。赵亚格为子涵五金店实际经营者。一审法院认为，本案和粮食储备公司签订合同的主体是被告赵亚格，赵亚格为子涵五金店实际经营者，故子涵五金店和赵亚格应当在房屋租赁合同到期后将房屋返还给原告，并将房屋腾空。龚何来在合同签的是“龚何来代赵亚格”，并不是合同相对方，故龚何来不承担返还房屋的责任。赵亚格已于2019年7月2日将房屋钥匙通过一审法院返还给粮食储备公司，粮食储备公司该项诉讼请求已经得到实现。关于粮食储备公司要求赔偿占用房屋期间的损失，没有法律依据，一审法院不予支持。子涵五金店经营者武哲经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限子涵五金店、赵亚格于本判决生效后十日内租赁粮食储备公司位于新安县粮食局办公楼下三间房屋钥匙交还粮食储备公司（已履行），并腾空该三间房屋；二、驳回粮食储备公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由子涵五金店、赵亚格负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，龚何来代赵亚格与粮食储备公司签订租赁协议，粮食储备公司收取一年租金65000元，对收到赵亚格的租金粮食储备公司无异议，因此，本案房屋的承租人为赵亚格，粮食储备公司上诉请求龚何来承担责任没有事实依据，本院不予支持。2019年3月1日租赁合同到期后，赵亚格未再支付租金，亦未交还房屋，直到2019年7月2日才将房屋钥匙通过一审法院返还粮食储备公司，因此，赵亚格应当赔偿占用粮食储备公司房屋的损失。粮食储备公司上诉请求按照租金标准即每天178元（65000元÷365天）赔偿，共计22082元，符合法律规定，本院予以支持，一审法院未予支持，判决不当，本院予以纠正。综上所述，粮食储备公司上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市新安县人民法院（2019）豫0323民初1257号民事判决第一项；二、撤销河南省洛阳市新安县人民法院（2019）豫0323民初1257号民事判决第二项；三、新安县新城子涵五金店、赵亚格于本判决生效后十日内赔偿新安零三二一河南省粮食储备库有限公司22082元；四、驳回新安零三二一河南省粮食储备库有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由新安县新城子涵五金店、赵亚格负担。二审案件受理费600元，由新安县新城子涵五金店、赵亚格负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年六月三日书记员  李圆圆
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初671号原告：葛汉忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：谢玉祥，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴珊珊，北京恒都（上海）律师事务所实习律师。原告葛汉忠与被告谢玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛汉忠的委托诉讼代理人任文建，被告谢玉祥的委托诉讼代理人杨伟东、戴珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令谢玉祥立即向葛汉忠支付欠付的劳动报酬220000元及利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、案件相关诉讼费用由谢玉祥承担。事实与理由：2017年4月至2018年9月，谢玉祥雇佣葛汉忠担任现场管理一职，但未及时向葛汉忠支付劳动报酬。2019年1月27日，谢玉祥向葛汉忠出具欠条一张，载明“欠葛汉忠2017年4月至2018年9月人工工资贰拾贰万元整，￥220000元，于2019年年底前还清”，并签名按手印。上述欠款，经葛汉忠多次催讨，谢玉祥一直不予支付。现葛汉忠为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。谢玉祥辩称，1、谢玉祥与葛汉忠于2018年4月21日签署工资结算单，提供劳务时间为2017年10月至2018年4月，工资为21000元/月，双方现付工资126000元，且谢玉祥已支付完毕葛汉忠的劳动报酬。2、葛汉忠提交的欠条内容为葛汉忠书写，谢玉祥签字并按手印。但当时谢玉祥签字是出于胁迫，并非真实意思表示，具体的金额和内容均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对葛汉忠提交的欠条，谢玉祥对真实性及关联性提出异议，认为欠条系受胁迫出具，不能证明双方存在劳务关系，本院经审查对该欠条真实性予以认定。对谢玉祥提交的结算单、银行转账记录、（2020）皖0208民初516号庭审笔录，葛汉忠对该组证据的真实性不持异议，但对证明目的提出异议，本院经审查认为，结算单系南通祥佑建筑劳务有限公司与葛汉忠结算，与本案无关联性，故本院对该份证据不予认定。转账记录中谢玉祥给葛汉忠的转账记录不能达到证明其个人已经支付葛汉忠劳务费的目的，（2020）皖0208民初516号庭审笔录也无法证明与本案具有关联性，故本院仅对该两份证据的真实性予以认定，对关联性及证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛汉忠于2017年4月至2018年9月期间在谢玉祥工地担任现场管理一职，为谢玉祥提供劳务。2019年1月27日，谢玉祥向葛汉忠出具欠条一张，载明“欠葛汉忠2017年4月至2018年9月人工工资贰拾贰万元整，220000元，在2019年年底前还清”，谢玉祥在欠款人处签名并按有手印。现葛汉忠为追索上述款项，故诉至本院。本院认为，葛汉忠受雇于谢玉祥并为其提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，谢玉祥依法应支付其劳务费用。关于葛汉忠的劳务工资，谢玉祥辩称葛汉忠的劳务工资已结算完毕，但其提交的天津雍锦王府示范区工资结算单载明甲方为南通祥佑建筑劳务有限公司，与本案无关联，故本院对谢玉祥该项辩解不予采纳。谢玉祥虽辩称欠条系被胁迫出具，但并未提交证据证明，故本院对谢玉祥的该项辩解不予采纳。关于利息，谢玉祥未按照约定时间付款，属违约，应当向葛汉忠支付逾期付款利息。双方约定劳务费于2019年年底付清，葛汉忠主张自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：谢玉祥于本判决生效后十日内支付葛汉忠劳务费220000元及以220000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由谢玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 戴 斌二〇二〇年六月三十日书记员 蒋能慧书记员 杨 婷附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1857号原告：马方方，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：段宇、张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：涡阳县邦泰广顺置业有限责任公司，住所地涡阳县滨河路与育英路交叉口（新地名门S6-101商铺）。法定代表人：陈昌新，总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。第三人：中国农业银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省亳州市涡阳县团结路。法定代表人：藏飞，行长。委托诉讼代理人：黄桂林，该公司法律顾问。原告马方方与被告涡阳县邦泰广顺置业有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司涡阳县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。在审理过程中，原告当庭申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马方方撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 洋
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初279号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司 地址：河北省柏乡县城槐东大街北段路西 统一社会信用代码：91130500320163263 法定代表人：张志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭少波，该公司员工。 被告：耿玉申，男，1957年12月23日生，汉族，农民，小学文化，群众，柏乡县人，住本村。 原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司（以下简称柏乡农商银行）与被告耿玉申为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏乡农商银行的委托诉讼代理人郭少波到庭参加了诉讼。被告耿玉申经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行借款合同，归还贷款本金50000元和截止到2013年9月5日欠息6245.47元以及贷款偿还前所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耿玉申于2000年5月24日在我社办理贷款5万元，2001年4月4日到期，合同约定了到期还款，按季结息等内容，被告自2010年1月6日最后一次还息后，截止到2013年9月5日欠息6245.47元，经我社多次催要，被告推托不还，违反了合同约定，我社为保全信贷资产，特要求被告履行合同，恳请贵院给予支持。 原告对自己的主张提交了如下证据：1、抵押担保借款合同一份。2、全国农村信用合作社借款借据一份。3、贷款逾期催收通知书一份。 被告耿玉申未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据具备合法性、真实性与关联性，经本院开庭审查，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2000年5月24日，被告耿玉申因织布加工与内步信用社签订一抵押担保借款合同，约定：耿玉申借款50000元，贷款月利率7.3125‰，贷款期限自2000年5月24日起至2001年4月4日止。截止到2012年1月14日，被告耿玉申将利息偿还到2011年12月3日。经河北银监局批准，2014年12月22日柏乡农商银行成立，2018年8月6日，河北银监局批复，柏乡农商银行承接柏乡县农村信用联社股份有限公司的债权债务，柏乡县农村信用联社股份有限公司及其分支机构变更为柏乡农商银行及其分支机构。因被告耿玉申已逾期偿还本金及相应利息，2019年8月12日，柏乡农商银行就该笔贷款再次催收被告耿玉申偿还，因其未偿还，原告起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向柏乡县内步农村信用合作社借款5万元，到期未能偿还，实属违约。柏乡农商银行依据河北银监局批复，于2018年8月6日承接柏乡县农村信用联社股份有限公司的债权债务。2019年8月12日原告柏乡农商银行向被告发出了《贷款逾期催收通知书》，被告耿玉申在该通知书上签字，原告柏乡农商银行享有向被告主张该权利，被告应当按照借款合同向原告履行给付义务。原告诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告耿玉申给付原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（以50000元为基数，自2011年12月4日起至借款还清之日止，按月利率7.3125‰计算支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告耿玉申负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张建生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔 婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1168号原告：浙江晨峰电气有限公司，住所地杭州市潮王路红石中央大厦10层1002室。法定代表人：郑超。委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、周宇峰,浙江匡智律师事务所律师。被告：杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路597号。法定代表人：陈灿松。原告浙江晨峰电气有限公司诉被告杭州恒鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，因原告浙江晨峰电气有限公司在规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浙江晨峰电气有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8006元，减半收取计4003元、财产保全申请费5000元，共计9003元，由原告浙江晨峰电气有限公司自行负担。（此页无正文）审 判 员 林宙二〇二〇年六月五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。被执行人：邓文文，男，1989年11月13日出生，汉族，宁夏王洼煤业有限公司职工，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人邓文文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7716号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人邓文文偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金79582.02元、利息4670.53元、罚息208.26元（截止2019年4月23日），并按合同约定利率支付自2019年4月24日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费956元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执638号之一申请执行人：江军，男，1967年1月22日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。被执行人：江苏秀奇盛进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区嘉元路2号楼426室。法定代表人：施红兵。被执行人：施红兵，男，1969年7月12日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。申请执行人江军与被执行人江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0507民初3597号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、确认原告江军与被告江苏秀奇盛进出口贸易有限公司之间签订的《购销合同》于2018年11月9日予以解除；二、被告江苏秀奇盛进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江军返还货款人民币223229.23元，并双倍返还定金人民币1339375.40元，合计人民币1562604.63元；三、被告施红兵对被告江苏秀奇盛进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23271元、财产保全费5000元，合计人民币28271元，由原告江军负担6814元，被告江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵负担21457元（被告应负担的诉讼费用21457元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331022424）。公告费600元，由被告江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵负担（被告应负担的公告费600元，已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人江军向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人返还货款及双倍返还定金1562604.63元，案件公告费600元（合计人民币1563204.63元）及双倍支付迟延履行期间的利息；2、由被执行人承担执行费用。本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日、3月24日，本院通过法院专递形式先后二次向被执行人江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由分别是无联系方式、小区无法进入及上门无人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年3月2日、2020年5月25日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，因江苏秀奇盛进出口贸易有限公司在法院查控系统查询无结果，经核查此企业信息与国家代码中心调用接口反馈信息为机构不存在，导致无法进入查控系统查询；在被执行人施红兵名下冻结了相应银行帐号，冻结期限自2020年3月3日至2021年3月2日，但帐上无可供扣划的银行存款；在被执行人施红兵名下有车牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车二辆，本院已委托南通市崇川区人民法院代为查封，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日，但上述车辆未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院于2020年5月26日委托南通市通州区人民法院对被执行人施红兵在户籍所在地在财产情况进行调查，反馈为被执行人施红兵名下无不动产登记记录。4、经关联案件查询，被执行人施红兵在本省法院尚有涉及作为被执行人的案件9件，相关案件未得到有效执结。此外，南通市通州区人民法院在执行（2019）苏0612执1790号案件中，亦曾委托被执行人施红兵户籍所在地基层组织调查被执行人人员下落及财产线索，该村委会未有人员下落及财产线索提供。5、经查询原审案卷，本案在审理中，因俩被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，本案系缺席判决。6、因被执行人江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年6月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年6月10日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币1563204.63元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1563204.63元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵名下的财产进行了调查，在被执行人江苏秀奇盛进出口贸易有限公司、施红兵名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月三十日书记员  许盛泽
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执异22号 异议人（案外人）：黄来均，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区玉虚路11号。公民身份号码：422601196211080650。 委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为提出执行异议。 申请执行人：深川控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道史家埭路72号。统一社会信用代码：9133011014381882XE。 被执行人：丹江口市房地产开发总公司。住所地：丹江口市均州一路56号。统一社会信用代码：914203811822160203。 本院在执行申请执行人深川控股集团有限公司（以下简称：深川公司）与被执行人丹江口市房地产开发总公司（以下简称:房总公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）黄来均于2020年6月16日对本院发出的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（案外人）黄来均称，贵院于2019年12月23日下达的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定载明：查封被执行人丹江口市房地产开发总公司在武当山特区环城路4号1幢2单元402号；2幢1单元301、402、601、602号；2幢2单元202、601号；3幢1单元601、602号房产予以查封。本人得知该裁定内容后很惊讶，因为贵院查封的上述房屋中的2幢1单元601号是本人的拆迁安置房屋，本人位于丹江口市武当山特区环城路4号的旧房早于2011年就已被第三人拆掉后建成了现在的武当山金福苑小区。该小区一开始王有均原武当山煤场经理欲独自开发，在与本人及其他拆迁户签订安置协议后因其个人实力等原因无力开发，又将该项目转给第三人房总公司，房总公司指派其名下的武当山项目部具体实施该工程。拆迁合同约定：每户拆迁户返还两套房屋，由拆迁户在新建的小区中3-5楼任选一套，开发方指定六楼一套。对于返还后的房屋多处的面积由拆迁户按市场价补齐。本人于2017年7月19日与房总公司签订了金福苑小区拆迁户返还安置房确认协议，确定返还给本人的房屋有2幢1单元601号，该房屋虽尚未居住，但本人已于2017年7月19日当日领取房屋钥匙，实际占有该房屋。综上，贵院查封的上述房屋属于本人的拆迁安置房，请求立即解除（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书对位于丹江口市武当山特区环城路4号金福苑小区2幢1单元601号房屋的查封措施，不得对上述房屋强制执行。 经审查查明，2014年5月27日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民监二再终字第00003号民事调解书，调解确认丹江房总公司向深川控股公司支付450万元经济补偿金。签订调解协议后二个月内付清。因被执行人丹江房总公司未履行生效法律文书确定的义务，深川控股公司向十堰市中级人民法院申请执行。2015年11月18日十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00273号裁定书指定该案由本院执行。本院于2019年12月23日作出（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书，裁定查封被执行人丹江口市房地产开发总公司在武当山特区环城路4号1幢2单元402号；2幢1单元301、402、601、602号；2幢2单元202、601号；3幢1单元601、602号房产予以查封。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 另查明，2017年7月19日，丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部与黄来均签订《关于武当山物资公司拆迁房屋超面积部分事宜协议》、《武当山金福苑小区拆迁户返还安置房确认房屋协议》，约定由黄来均补交超面积房款后，武当山特区金福苑小区项目部返还其房屋2栋1单元301号（已转卖他人）和2栋1单元601号房屋。 本院认为，异议人黄来均作为被拆迁人与丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部签订了《关于武当山物资公司拆迁房屋超面积部分事宜协议》、《武当山金福苑小区拆迁户返还安置房确认房屋协议》，明确约定了补偿金数额以及返还商铺的面积，且在房屋竣工后丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部对特定的2幢1单元601号房屋与异议人黄来均进行了交接，该协议已实际履行完毕，黄来均失去了被拆除房屋的所有权，取得了返还房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人黄来均提供的《关于武当山物资公司拆迁房屋超面积部分事宜协议》、《武当山金福苑小区拆迁户返还安置房确认房屋协议》等证据均证明其在本院查封之前取得2幢1单元601号房屋，且该商品房系拆迁调换取得，系该商品房的权利人，权利的取得合法、真实，其异议理由成立，可以排除执行，本院予以支持。本院在执行申请执行人深川公司与房总公司建设工程施工合同纠纷案件中对武当山特区环城路4号2幢1单元601号房屋采取的执行措施应当予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书对被执行人丹江口市房地产开发总公司名下位于武当山特区环城路4号2幢1单元601号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭泽辉 审 判 员  王汝军 人民陪审员  王 耕 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨雪芹 书记员谢悦 本案所适用的向法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执225号 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道月山路48号，组织机构代码:579323879。 法定代表人裘豪。 被执行人杨高春，男，1983年2月23日出生，汉族，住磐安县。 被执行人夏连美，女，1983年9月15日出生，汉族，住永康市。 被执行人杨万腾，男，1969年10月6日出生，汉族，住磐安县。 被执行人王香女，女，1973年5月18日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人杨高春、夏连美、杨万腾、王香女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2183元，执行费2999元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆,本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 施润辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5559号 原告：杨轩，男，2000年7月19日出生汉族，法律文书送达地址：慈溪市龙山镇王家路村晨阳家园2号楼2单元504。 被告：楼烨飞，男，1999年1月12日出生汉族，住慈溪市。 原告杨轩与被告楼烨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨轩于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨轩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨轩撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杨轩负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡倩南 代书记员  黄玲佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初976号原告：天津市大丰广告传媒有限公司，住所河东区程林庄路（天津市前进工业公司院内）。法定代表人：郭变芳，总经理。委托诉讼代理人：田敏娅，公司出纳。被告：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。原告天津市大丰广告传媒有限公司与被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市大丰广告传媒有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市大丰广告传媒有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市大丰广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市大丰广告传媒有限公司负担。审判员  肖印明二〇二〇年六月四日书记员  汤 雨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执400号 申请执行人：杨启秀，女，生于1933年8月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈光辉，男，生于1963年3月22日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案中，申请执行标的为3000元，已执行到位标的0元。经查，被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  杜 壮
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更98号罪犯张仲存。陕西省靖边县人民法院于2012年9月12日作出（2012）靖刑初字第00171号刑事判决，以被告人张仲存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑八个月；于2017年9月19日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2020年12月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张仲存在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”18个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张仲存在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳部分罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯张仲存余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2025号申请执行人赵娜娜，女，1989年1月12日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区交通路西段（民生天都星城）。关于申请执行人赵娜娜申请执行驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13351号民事调解书，责令被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司银行存款或其它收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月四日书记员 杨 光
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1942号之一原告：曹小娟，女，1990年1月11日出生，汉族，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：梁诚，男，1989年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告曹小娟诉被告梁诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告梁诚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  孙娇二〇二〇年六月十九日法官助理冯少霞书记员陶治
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3272号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审认定涉案车损金额过高，采信的评估报告无鉴定的事实基础。该案评估报告中未标注所评估更换配件的规格、品质及价格来源等，而市场上的配件可分为原厂件、正厂件、拆车件、翻新件、副厂件等多个种类，不同厂家生产的同一部位汽车配件市场价格差异悬殊，配件品质的不同直接决定着维修费用的高低，但该鉴定机构在无法确认新配件品质的情况下仅是通过所谓“市场调查了解并考虑该车的综合成新率”确定标的更换配件的价格，该结论缺乏鉴定的事实基础。二、原审法院未要求被上诉人提供增值税专用发票或扣除相应的增值税税金错误。 蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金240761元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为245851元，具体损失项目及数额为车辆损失201911元，评估费4500元，施救费、吊车费34350元，路产损失5090元，共计245851元。 一审法院认定事实：原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司为其所有的鲁Q929DZ重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险各一份。商业险投保机动车损失险，保险金额370000元含不计免赔，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；投保第三者责任险，责任金额1000000元含不计免赔；同时，特别约定对于该投保车辆发生保险事故造成的公路施设、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。交强险保险期间自2019年4月17日17时起至2020年4月17日17时止，商业险保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月19日24时止。 2019年11月22日03时30分许，高祥龙驾驶鲁Ｑ929ＤＺ重型仓栅式货车，沿京哈高速公路沈阳方向行驶至446公里600米路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与赵树忠驾驶的辽Ａ×××××／辽ＡＢ996挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成高祥龙、鲁Ｑ929ＤＺ重型仓栅式货车乘车人王旭两人受伤，两车以及货物、路面、护栏护坡等设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，高祥龙负事故的全部责任；王旭、赵树忠无事故责任。 事故发生后，根据原告申请，一审法院依法委托临沂银城价格评估有限公司对鲁Ｑ929ＤＺ重型仓栅式货车因交通事故造成的车辆损失进行评估，评估结论为201911元。为此，原告支出评估费4500元。因该次事故的发生，原告在连山区支出保险车辆施救费34350元。该次事故还造成路产受损，为此，原告支出路产损失赔偿费5090元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ929ＤＺ重型仓栅式货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员高祥龙具有道路货物运输从业资格证,在事故发生时准驾车型系增驾Ｂ2，实习期至2020年8月6日。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告为其所有的鲁Q929DZ重型仓栅式货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。原告请求的车辆损失，系一审法院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，且被告参与评估过程，对评估报告的效力予以确认，对被告重新评估的申请，不予准许。根据保险合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为199911元；原告请求的评估费4500元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，予以支持。原告请求的保险车辆施救费，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，结合事故情况，一审法院酌定支持24000元。对于原告请求的路产损失5090元，根据保险合同约定被告应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余部分，扣减20%绝对免赔率后，由被告在商业第三者责任险限额内赔付2472元。 综上所述，被告应按照合同约定赔付原告保险理赔金共计232883元（车辆损失199911元、评估费4500元、施救费24000元、路产损失4472元）。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内给付原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司保险理赔金232883元；二、驳回原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂银城价格评估有限公司出具的价格评估结论书为证，该评估结论系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4988元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 欣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4761号之一 原告：宁波永盛防火门实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区伏龙路2345号。统一社会信用代码：91330205786793195P。 法定代表人：张茂申，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 被告：浙江集美建筑装饰工程有限公司。住所地：台州市路桥区银安街352、354号。统一社会信用代码：91331004MA29WD6828。 法定代表人：郑辉，该公司总经理。 原告宁波永盛防火门实业有限公司诉被告浙江集美建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波永盛防火门实业有限公司撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年六月八日 代书记员  虞芳玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9898号原告徐璐璐，女，汉族,1986年6月10日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。原告徐璐璐诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除与被告之间签订的《超越健身会员入会协议》；2、判令被告退还原告健身费2020元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告徐璐璐,被告郑州超越健身服务有限公司法定代表人任滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月24日，原告徐璐璐与被告郑州超越健身服务有限公司签订《超越健身会员入会协议》主要约定，原告在被告处将个人卡转年卡，会费2020元，有效期至2021年3月31日，办理后原告未进行开卡消费，被告自称因春节放假及消防验收原因自2020年1月11日至今未能正常开门营业，导致合同无法履行。故原告要求解除与被告的签订的《超越健身会员入会协议》，并要求退还2020元。庭审中被告认可原告的诉讼请求的数额。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告徐璐璐与被告郑州超越健身服务有限公司于2019年12月24日签订的《超越健身会员入会协议》。二、被告郑州超越健身服务有限公司于本判决书生效后十日内退还原告徐璐璐会员卡会费2020元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州超越健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初902号 原告：程兴，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。 法定代表人：黄灿。 被告：福建庆丰物流有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：高玉清。 被告：杨国强，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告程兴与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、福建庆丰物流有限公司、杨国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告程兴于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程兴提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程兴撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由程兴负担。 审判员  陈承伟 二〇二〇年六月九日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1569号原告：朱曙光，男，1979年5月23日出生，汉族，住住南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：陈建卫，男，1982年10月21日出生，汉族，住新密市。原告朱曙光与被告陈建卫修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱曙光提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱曙光撤诉。案件受理费减半收取366.25元，由原告朱曙光负担。审判员  王兴武二〇二〇年六月十八日书记员  姜 森
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2042号 原告：谢丹丹，女，1984年1月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。 被告：黄晓锋，男，1983年1月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑笑琴，女，1981年3月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：方海峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住浦江县。 原告谢丹丹为与被告黄晓锋、郑笑琴民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告谢丹丹及其委托诉讼代理人与被告方海峰到庭参加诉讼，被告黄晓锋、郑笑琴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 谢丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款9万元并支付利息（按月利率1%从2017年9月1日起计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄晓锋、郑笑琴归还借款9万元并支付利息。事实与理由：2017年9月，被告向原告借款9万元，至2019年2月2日，被告黄晓锋向原告出具一张借款凭证，约定9万借款期限一年，月利率1%，如六个月内还清，则不计利息。但被告从借款至今未归还。 方海峰辩称：1、借款经过：黄晓锋想向我借款10万元，当时说好月利率1分，但因资金不充裕，故询问原告是否有资金可借给黄晓锋。谢丹丹于2017年9月16日、9月17日通过支付宝交付给方海峰9万元，后方海峰加上自己的1万元，凑好10万元通过支付宝交付给黄晓锋，黄晓锋出具了一份10万元的借条给方海峰，但该借条因遗失已作废。2、2019年2月2日黄晓锋出具本案借条的时候，我也在场，郑笑琴也在场，是看着黄晓锋签字的，本案的9万元虽是通过其交付给黄晓锋的，但实际是谢丹丹的钱。 黄晓锋、郑笑琴未作答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄晓锋、郑笑琴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，也未提交书面的质证意见，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：被告黄晓锋曾用名黄晓峰。黄晓锋、郑笑琴系夫妻关系。黄晓锋向方海峰借款10万元，但方海峰资金不足，故方海峰向原告谢丹丹询问是否有资金可以出借。谢丹丹于2017年9月16日、9月17日通过支付宝分次将9万元转给方海峰，同日方海峰加上其自有资金1万元，共计10万元通过支付宝交付给黄晓锋，故黄晓锋向方海峰出具有一份10万元的借条，但该借条据方海峰称因遗失而作废。2019年2月2日，黄晓锋针对谢丹丹2017年9月通过方海峰出借的9万元，又出具了一份借款凭证给谢丹丹，并约定借期为一年，利息为1分利，且双方约定如六个月内还清，不计利息。后谢丹丹与他人向被告进行催讨，郑笑琴作出了分期还款的意思表示。但被告至今都未能归还借款，也未支付利息。 2019年2月2日借款凭证上黄晓锋签的是其曾用名“黄晓峰”，身份证号写明330726198301291331，该身份证号通过户籍系统查询，没有对应的公民。 本院认为：本案的争议焦点：1、本案的9万元借款，与原告发生借贷关系的是方海峰还是黄晓锋；2、如原告与黄晓锋借贷关系成立，本案债务是否系夫妻共同债务。 以被告黄晓锋的角度，本案借款系由方海峰交付给他，且其又有10万元的借条出具给方海峰，认为是与方海峰发生的借贷关系而非谢丹丹；但其2019年2月2日签字确认的借款凭证，说明其已知晓方海峰交付给他的10万元中有9万元系谢丹丹所有，故本案的9万元系谢丹丹与黄晓锋发生的借贷关系。庭后，郑笑琴确认了原告提交的录音的真实性，在录音对话中郑笑琴承诺了还款数额及时间：即使其对当时借款的发生并不知情，但事后也对债务进行了追认，故本案的借款应当认定为夫妻共同债务，郑笑琴应当承担共同清偿责任。 借款虽系2017年9月发生，现无证据表明谢丹丹与黄晓锋当时对借款利率进行了约定；但2019年2月2日被告黄晓锋出具给原告谢丹丹的借款凭证则明确了月利率为1%，但被告未能在约定的免息期限内还清借款，故其应当自2019年2月2日起按约定利率支付利息。据审理查明的事实，与原告发生借贷关系并非方海峰，且方海峰在庭审中也声明黄晓锋出具给他的10万元借条因遗失已作废，故原告变更后的诉讼请求并未加重黄晓锋、郑笑琴的还款责任。被告黄晓锋、郑笑琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓锋、郑笑琴于本判决生效后十日内归还原告谢丹丹借款本金9万元并按月利率1%支付自2019年2月2日起至实际归还之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢丹丹的其他诉讼请求。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告黄晓锋、郑笑琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月三十日 代书记员  潘灵芝
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1175号申请执行人孙静静，女，1982年01月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县丁庄镇三柳村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇三柳村。法定代表人：孙保永，该村民委员会主任。广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站(广饶县丁庄镇三柳村村民委员会的村级资金由广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站代管)在山东广饶农村商业银行丁庄支行:90×××49账户上的存款4397元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十九日书记员  尹梦飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9389号原告：宫瑞娟，女，汉族，1992年6月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告宫瑞娟与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金10282元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫瑞娟委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月30日，原告宫瑞娟（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：宫瑞娟购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额1022352元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告宫瑞娟的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宫瑞娟的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由原告宫瑞娟负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2554号原告：南通永一钢铁有限公司，住所地南通市港闸区幸余路。法定代表人：洪翔，总经理。被告：江东电子材料有限公司，住所地如东经济开发区淮河路。法定代表人：薛济萍。原告南通永一钢铁有限公司与被告江东电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告以被告已履行了货款给付义务为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通永一钢铁有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通永一钢铁有限公司撤诉。案件受理费减半收取3696元，由原告南通永一钢铁有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇二〇年六月二十八日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2052号 被执行人：赵开珊,男,汉族,1984年4月22日出生,户籍所在地海南省东方市三家镇玉雄村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初782号刑事判决立案执行赵开珊罚金刑一案，被执行人赵开珊应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月三日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执940号卫辉市自然资源和规划局、梁飞龙：申请执行人卫辉市自然资源和规划局与被执行人梁飞龙行政非诉执行一案，申请执行标的1656元。经本院立案执行，被执行人梁飞龙已履行完毕。本院申请执行的（2019）豫0781行审159号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保389号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号136012018100389279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，证号36001903210018。被申请人：江西泛亚建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区中山西路近水花园住宅1号楼一单元901室，统一社会信用代码91360100573622552L。法定代表人：蔡晓明。被申请人：蔡晓明，男，1970年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：吴平如，男，1975年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：孙伯大，男，1959年6月4日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：胡雪兰，女，1977年1月8日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊秋萍，女，1964年9月14日生，住江西省南昌市东湖区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款475万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西泛亚建设工程有限公司、蔡晓明、吴平如、孙伯大、熊秋萍、胡雪兰的银行存款475万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月三日书记员  李 军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1035号申请执行人:于雷，男，1983年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:山东华天盛达环保装备有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：郭锐，经理。聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的聊高开劳人仲案字（2020）第010号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年六月三十日书记员 于其国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1256号 原告：刘某，宁夏盐池县人，退休，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：张某，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：常某，宁夏银川人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告刘某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某、被告常某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金人民币36000元；2.判令被告按年利率6%支付借款利息4680元（自2017年12月10日起暂计至2020年1月10日）,直至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因其购买的阅海万家房屋回购8%的政府产权，向原告借款36000元，并承诺尽快归还，原告遂让其丈夫陈强在盐池汇发村镇银行向被告转款36000元。后被告资金充沛仍不将借款本金返还原告，原告多次催要均无果，现被告已将原告微信、电话拉至黑名单。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告常某辩称，对原告的诉请及事实理由均不予认可，原因为：1.2017年12月正值其与原告之子陈某婚姻存续期间，原告是自己当时的婆婆，当时其与其子刚结婚，花销较大，需要原告对我们经济上给予支持；2.我们双方没有借款的合意，该笔钱的性质并非借款，当时自己刚刚怀孕，该笔钱是用于婚姻支出和家庭补贴；3.自己与陈某是在2019年7月份经法院调解离婚，离婚后购置的饮水机、电脑等自己均没有索要，都给了陈某，对方提出我方删除对方联系方式不属实，自己并没有更换联系方式和居住地，且自己没有承诺归还该笔钱，是因为当时陈某没有黄河农村商业银行的卡，原告才把钱打到了其的黄河商业银行的卡里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《银川市“阅海万家”住宅项目共有产权补充协议》一张（打印件，加盖档案查询章）、《银川市不动产登记信息查询单》一张（原件）、《银川市阅海万家住宅项目政府产权销售协议》一张（打印件，加盖档案查询章）、编号为AC02593xxx的《宁夏回族自治区非税收入统一票据》一张（打印件，加盖档案查询章）、盐池县汇发村镇银行存款凭证一张（原件），以上证据能够相互印证，本院予以采信；2、原告提交的微信截图一份（打印件）、通话记录截图一份（打印件），因其未提交原始载体予以核对，本院不予采信；3、被告提交的结婚证一份（原件）、民事判决书一份（原件）、民事调解书一份（原件），客观真实，本院予以采信；4、被告提交的微信转账凭证8张（打印件）、手机招商银行转账凭证1张（打印件），与陈某的微信聊天截图2张（打印件）、医院花费凭证3张（打印件）、与陈强的微信聊天截图1张（打印件）、短信聊天截图3张（打印件），无法达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，被告常某与案外人陈某登记结婚，案外人陈某系原告刘某的儿子。2017年12月，被告因其购买的××区1号房屋回购8%的政府产权向原告借款。2017年12月10日，原告通过其丈夫陈某向被告转款36000元。同日，被告常某与银川市住房和城市建设局签订《银川市阅海万家住宅项目政府产权销售协议》，政府产权价款金额为35261元。2019年7月24日，被告常某与案外人陈某通过法院调解离婚。后因原告索要借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告曾系婆媳关系，被告辩称该笔款项系原告赠与，但结合案件情况，原告转款时未明确表示该笔款项系赠与的情况下，应认定该笔款项为以帮助为目的的临时性资金出借，同时，被告所购买的房产系其婚前财产，故被告应当承担返还借款的责任。对于原告主张返还借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，经查，因双方未约定还款期限及逾期利率，故本院支持以借款36000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月6日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。对于被告提出的款项系赠与的辩解，因其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告常某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金36000元并支付资金占用期间利息（以借款本金36000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月6日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（已减半收取），由被告常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月二日 书记员 秦娜娜 相关法律法规解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。