福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2715号 原告：熊京飞，女，1983年5月10日出生，汉族，住江西省新昌镇宜丰县。 委托诉讼代理人：杜宝镇。 被告：彭传英，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 代表人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 原告熊京飞与被告彭传英、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告熊京飞的委托诉讼代理人杜宝镇、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安厦门分公司”）委托诉讼代理人方剑辉到庭参加诉讼，被告彭传英无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 熊京飞请求判令：1．彭传英赔偿熊京飞各项经济损失人民币24778.96元；2．平安厦门分公司在机动车第三者责任强制保险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由彭传英、平安厦门分公司承担。诉讼过程中，熊京飞当庭变更第一项诉讼请求为：彭传英赔偿熊京飞各项经济损失人民币25408.96元。 案件事实 一、事故发生概况：2019年7月26日12时14分许，原告驾驶电动车沿集美区杏东路行驶至高浦路段时，彭传英驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车开后车门碰撞到正在该路段直行的原告，造成原告受伤的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：彭传英负事故全部责任，原告熊京飞不负事故责任。 三、受害人伤后救治情况：原告熊京飞受伤后先后多次前往厦门大学附属第一医院进行门诊治疗，熊京飞受伤部位为左第5掌骨骨折。2019年7月26日，厦门大学附属第一医院出具证明书，建议熊京飞休息治疗叁个月。2020年1月7日，被告平安厦门分公司向本院申请对原告熊京飞的误工期进行鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对上述鉴定事项进行鉴定，2020年4月26日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具司法鉴定意见书，认定熊京飞的误工期评定为伤后90天。 四、受害方已获得赔偿情况：被告平安厦门分公司已支付原告款项5000元。 五、肇事车辆的所有及投保情况：彭传英驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为彭传英，事故发生时该肇事车辆在被告平安厦门分公司处投保了交强险，无商业三者险，事故发生在交强险保险期间内。 六、无争议赔偿项目： 医疗费4078.96元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1．营养费：无。 原告主张及证据：营养费400元，原告主张根据医疗费的10%计算营养费。原告未提交证据。 被告平安厦门分公司抗辩：营养费不予认可，根据人损司法解释二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，原告伤情未构成伤残等级，且病例中并未有加强营养的医嘱，故不应予以支持。被告平安厦门分公司未提交证据证明。 被告彭传英未作答辩。 法院的认定及理由：营养费根据受害人身体受损害程度及其必要的营养补充予以确定。本案中，原告未提交医疗机构的意见，结合原告的伤情，本院对原告的该项诉求不予支持。 2．误工费：19980元。 原告主张及证据：误工费20430元，标准按2018年厦门市农林牧渔业从业人员工资标准每天227元计算90日。原告提交厦门大学附属第一医院出具证明书为据。 被告平安厦门分公司抗辩：误工费不予认可，原告未提交证据证明其工作情况及实际误工损失，误工费不应支持。 被告彭传英未作答辩。 法院的认定及理由：根据厦门大学附属第一医院出具证明书及福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见，原告熊京飞的误工期为90日，本院予以确认。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院拟参照2019年厦门市农林牧渔业从业人员工资标准每天222元计算90日，本院确认原告误工费为19980元。 3．交通费：100元。 原告主张及证据：交通费酌定500元。原告未提交证据证明。 被告平安厦门分公司抗辩：交通费不予认可，根据人损司法解释二十二条的规定交通费应当以正式票据为凭，原告未提供任何交通费票据，交通费依法不应支持。被告平安厦门分公司未提交证据证明。 被告彭传英未作答辩。 法院的认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通费发票，考虑到原告就医需产生一定的交通费用，本院酌定交通费为100元。 4．原告的合理损失为：医疗费4078.96元、误工费19980元、交通费100元，合计24158.96元。 二、原被告的民事责任承担： 原告熊京飞主张：原告的合理损失应由平安厦门分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由彭传英承担赔偿责任。原告提交道路交通事故认定书等为据。 被告平安厦门分公司抗辩：本案被保险车辆闽Ｄ×××××号车仅在我司投保交强险。事故发生后平安厦门分公司已向原告垫付5000元，应抵扣平安厦门分公司需承担的赔款。原告部分诉求缺乏依据。被告平安厦门分公司提交转账凭证为据。 被告彭传英未作答辩。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本院对厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的道路交通事故认定书的真实性、合法性和关联性予以认可，本院酌情确认彭传英对熊京飞的损失承担全部民事责任。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。彭传英驾驶的肇事车辆在被告平安厦门分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故平安厦门分公司应在交强险范围内予以赔偿。机动车保险协议及保险条款中约定保险公司不承担诉讼费及其他相关费用，被告平安厦门分公司无须承担诉讼费。原告熊京飞在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费4078.96元，未超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。被告平安厦门分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告熊京飞经济损失4078.96元。原告熊京飞在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：交通费100元、误工费19980元，共计20080元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。被告平安厦门分公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告熊京飞经济损失20080元。故，被告平安厦门分公司应在交强险限额范围内赔偿原告熊京飞损失24158.96元。扣除被告平安厦门分公司已支付给原告的款项5000元，被告平安厦门分公司还需再赔偿原告熊京飞款项19158.96元。 综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告熊京飞的合理损失为24158.96元，被告平安厦门分公司应再支付原告熊京飞款项19158.96元。原告熊京飞的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告平安厦门分公司、彭传英其他的抗辩理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告熊京飞经济损失共计19158.96元； 二、驳回原告熊京飞的其他诉讼请求。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告熊京飞负担43元（已预缴），由被告彭传英负担132元。被告彭传英限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月十日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。