本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1385号原告：徐冶，男，1962年11月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢总医院南地门诊职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被告：张永远，男，1960年9月16日出生，汉族，山东省东阿县人，无业，住本溪市平山区。原告徐冶与被告张永远委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冶及其委托诉讼代理人刘秋文、被告张永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代替被告支付的代偿款5万元、执行费659元，共计5.0659元及利息（利息从2018年3月21日起至2019年8月19日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年3月22日起至2019年8月19日止，以1万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止，按照2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月26日起至实际履行之日止，以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张永远与果涌钧不当得利纠纷一案，经本溪市南芬区人民法院（2017)辽0505民初246号民事判决，被告对此判决不服，上诉至本溪市中级人民法院，2017年9月8日，本溪市中级人民法院作出（2017)辽05民终1466号终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后被告没有按期履行给付义务，果涌钧向本溪市南芬区人民法院申请强制执行，2018年3月21日、2019年3月22日、2020年3月26日，原告代替被告向本溪市南芬区人民法院共交纳了执行款5万元并交纳了执行费659元。2020年3月30日，本溪市南芬区人民法院为原告出具了结案通知书，该案件已经全部执行完毕。因原告承担的是连带责任，依据法律规定，原告有权行使追偿权，故起诉至法院。被告张永远辩称：不同意原告诉讼请求，钱我没有拿，我打的条好使，他打的条不好使，原告是否交付了相关费用与我无关。本院经审理认定事实如下：果湧钧与徐冶、张永远因办工作而引起的不当得利纠纷一案，经本溪市南芬区人民法院和本溪市中级人民法院审理后最终认定：“徐冶与张永远系朋友关系。2014年5月2日，张永远给徐冶打电话称有一个进入本钢工作的名额是否想给子女办，徐冶接听电话期间，其同事张某（与果湧钧父亲果某是邻居）听到后称果湧钧一家人想给孩子办工作，后经协商，徐冶于2014年5月22日收取果湧钧办事款17.5万元并将其中13万元交给张永远，张永远将其中8万元交给乔继军（乔继军原系本钢新实业公司人力资源室副主任，2015年4月因诈骗罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2016年6月27日因诈骗罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑十四年，本溪市溪湖区人民法院判决书中认定“2014年5月乔继军以为果某儿子果湧钧办理本钢工作为由，通过中间人张永远、徐冶诈骗被害人果某人民币80000元，其中被害人果某交给中间人徐冶人民币175000元，徐冶将130000元交给张永远，张永远将80000元交给乔继军”。事后乔继军母亲先后返还被害人果某30000元，并判决追缴诈骗被害人果某的5万元），并承诺2014年6月将工作办好，后未履行承诺，果湧钧向徐冶索要17.5万元，徐冶将剩余的4.5万元及向乔继军母亲索要的3万元，共计7.5万元返还给果湧钧，徐冶于2015年1月22日为果湧钧出具欠条1份，载明“今收到果湧钧办事款壹拾万元整（100000元）”。后果湧钧以徐冶未返还10万元为由向本溪市南芬区人民法院提起诉讼。该案经本溪市南芬区人民法院审理后，于2017年5月20日作出（2017）辽0505民初246号民事判决，判决结果为：“第三人张永远于判决发生法律效力后10日内返还原告果湧钧人民币5万元。被告徐冶承担连带责任。”后张永远对该判决不服，上诉于本溪市中级人民法院，该院于2017年9月8日作出（2017）辽05民终1466号民事判决，判决结果为：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，果湧钧向本溪市南芬区人民法院申请强制执行，该院立案后，张永远未履行判决确定的5万元给付义务，徐冶最终于2020年3月26日履行完该5万元的给付义务，并交纳案件执行费659元。现徐冶为向被告张永远索要该款来院提起本案诉讼。本院认为，本案纠纷的起因系果某委托原告徐冶为果湧钧办理工作后，原告徐冶又委托被告张永远办理并向其交付13万元，被告张永远为完成受托事项选任乔继军具体办理，因被告张永远在委托人的选任过程中存在过错，导致果湧钧的钱款部分被骗，现原告徐冶已经根据法院生效判决向果湧钧返还了5万元款项，故原告徐冶在被告张永远没有完成受托事项且具有过错的情况下要求其返还5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告徐冶要求被告张永远支付利息损失及给付执行费用的诉讼请求，因法院的生效判决确认系其二人向果湧钧承担连带给付责任，即其二人均有义务履行该款的给付责任，故因该案而引起的利息损失及执行费用，原告徐冶在本案中要求被告张永远承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告张永远辩称其不同意返还一节，其并没有提供证据证明其主张成立，故本院对其该辩解不予采纳。综上所述，原告要求被告返还5万元诉讼请求，本院予以支持，其它的诉讼请求，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张永远于本判决生效后7日内返还原告徐冶人民币5万元；二、驳回原告徐冶其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告徐冶负担8元，由被告张永远负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。