广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初159号 原告：罗丽华，女，1976年12月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：李某，男，2007年10月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：罗丽华，女，1976年12月2日出生，汉族，系原告李某之母亲。 原告：李宏儒，男，1964年7月7日出生，汉族，住广西象州县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：李宏阳，男，1969年9月10日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 第三人：张会兰，女，1931年10月20日出生，汉族，住广西象州县。 第三人：李宏照，女，1951年4月25日出生，汉族，住广西柳江县。 第三人：刘小盼，男，1956年12月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 第三人：刘海领，男，1980年4月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 第三人：刘凌云，女，1982年1月17日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告罗丽华、李某、李宏儒与被告李宏阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽华、原告李某的法定代理人罗丽华、原告李宏儒及其三原告的共同委托诉讼代理人钟艳，被告李宏阳的委托诉讼代理人余利波到庭参加诉讼，第三人张会兰、李宏照、刘小盼、刘海领、刘凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告每人支付抚恤金45185.6元,共计135556.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:李文致与张会兰系夫妻关系，共婚生五个子女，分别是李宏照（女）、李宏初（女，已故)、李宏儒、李宏阳、李宏刚（已故)。原告李宏儒系李文致与张会兰婚生的第三个孩子，原告罗丽华与李宏刚是合法夫妻，虽然李宏刚已故，但罗丽华至今未再婚，原告李某系李宏刚与罗丽华的唯一婚生儿子。刘小盼系李文致与张会兰婚生之次女李宏初的丈夫，李宏初去世后，刘小盼至今未再婚。第三人刘海领、刘凌云系李宏初与刘小盼婚生子女。2019年4月1日李文致去世，李文致单位象州县寺村镇中学于同年7月1日发放抚恤金等费用，共计225928元，该款项由被告李宏阳、原告李宏儒签名领取。根据《继承法》规定，上述抚恤金应由原告、被告及第三人等五人共同继承享有分配权。上述款项被被告李宏阳领取后,原告要求被告将原告的抚恤金予以分割并支付给原告，但被告置之不理，至今仍侵占原告应得的抚恤金。因李某身患疾病需每天吃药打针，其母亲罗丽华也身患疾病，急需分配该款项。综上所述，被告的上述行为属侵权行为，其行为损害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的裁决。 原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：1.抚恤金发放册、死亡证明，拟证明李文致去世后得到225928元的抚恤金；2.证明五份，拟证明李文致生前随罗丽华、李宏儒居住，李宏阳在李文致生前并未与其居住生活，未对其进行赡养；3.李某门诊病历，拟证明李某所患疾病，李文致生前一直照顾其生活；4.门诊收据，拟证明李某患病导致原告罗丽华生活困难，李文致生前一直资助抚养李某；5.声明，拟证明李宏照、刘小盼、刘海领、刘凌云放弃抚恤金；6.罗丽华疾病证明书及发票，拟证明原告罗丽华经济困难。 被告李宏阳辩称，一、本案的原告罗丽华、李某诉讼主体不适格。死亡抚恤金不属于遗产，但在处理时可以参照遗产继承人顺序进行分配；抚恤金抚慰的对象是生存的直系家属，含有精神抚慰的内容，不适用有关代位继承的相关法律规定。李宏刚先于李文致死亡，李文致死亡时只有张会兰、李宏照、李宏儒、李宏阳为第一顺位继承人，有权参与分配该抚恤金。罗丽华是李宏刚生前的配偶，李某是李宏刚的儿子，无权参与分配该笔抚恤金，二人不是适格原告。二、本案被告诉讼主体也不适格。李文致死后，是由李宏儒和李宏阳二人在抚恤金发放册上签字，如果按谁签字谁就是被告，那么本案的被告应为李宏儒和李宏阳。没有证据证明是李宏阳一人占有该抚恤金，所以李宏阳不具有作为被告的客观条件，不是适格的被告。三、张会兰、李宏阳在李文致生前照顾较多，如分配抚恤金应多分；李宏照、李宏儒在李文致生前照顾较少，甚至没有照顾，如分配抚恤金应少分或不分。四、办理李文致丧事的费用应扣出，李宏阳在办理李文致丧事中支出23181.5元费用，应在埋葬费中扣除，不足部分在抚恤金中扣出给李宏阳。五、遗属补助应由张会兰、李宏阳享受。遗属补助针对的对象是死者的配偶和生前需要死者抚养的人，而不是针对其他的近亲属，所以这部分应由死者的配偶及儿子李宏阳享有。 第三人张会兰未到庭但向本院提交了一份声明，声明：本人张会兰与死者李文致为夫妻关系，李文致死亡后，由象州县机关事业单位社会保险基金管理中心所发放的一次性死亡抚恤金，由我本人占有，因我年老体弱，经常要看病，所以不予分配给子女。第三人张会兰在声明书上签字按捺手印，落款时间为2020年5月15日。 第三人李宏照未到庭但向本院提交了一份声明，声明：本人之前作出的有关放弃继承死者李文致个人遗产及抚恤金的声明为无效声明，在此声明撤销。如涉及李文致个人遗产及相关财产的分割，本人将依法参与行使享有的权利。 第三人刘小盼、刘海领、刘凌云未到庭但向本院提交了一份声明，声明三人自愿放弃李文致抚恤金的继承分配权。 本院经审理查明：死者李文致与第三张会兰系夫妻关系，共婚生五个子女，分别是李宏照（大女）、李宏初（次女，已故)、李宏儒（大儿子）、李宏阳（二儿子）、李宏刚（三儿子，已故)。原告罗丽华与李宏刚系夫妻关系，原告李某系李宏刚与罗丽华的唯一婚生儿子。李宏刚于2017年12月1日去世，罗丽华至今未再婚。刘小盼系李宏初的丈夫，李宏初去世后，刘小盼至今未再婚。刘海领、刘凌云系李宏初与刘小盼婚生子女。李文致于2019年4月1日去世，其生前工作单位象州县寺村镇中学于2019年7月1日发放抚恤金等费用，共计225928元。该款项由象州县寺村镇中学通过银行转账直接存入死者李文致的存折账号，被告李宏阳、原告李宏儒在抚恤金发放册领款人处签名。2020年5月15日，张会兰声明该笔款项由其本人占有，不予分配给子女。 本院认为，本案三原告起诉被告李宏阳，要求李宏阳承担财产侵权赔偿责任，支付三原告应得的抚恤金135556.8元，应就李宏阳为该笔抚恤金的侵权人提供相应证据。现原告所提供的证据不足以证明其应得的抚恤金系被李宏阳侵占，故李宏阳作为本案被告不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告罗丽华、李某、李宏儒的起诉。 本案已预收受理费2559元，退还原告罗丽华、李某、李宏儒。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  韦昆荣 人民陪审员  潘建香 二〇二〇年六月三日 法官 助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。