wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初865号原告：刘伊泽，男，汉族，2018年1月25日出生，住河南省平舆县。法定代理人：刘朋威、李利苹，系刘伊泽父母。原告：李利苹，女，汉族，1997年8月1日出生，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：孟飞，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省新蔡县。原告刘伊泽、李利苹与被告孟飞纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告刘伊泽、李利苹委托诉讼代理人张晨生到庭参加了诉讼，被告孟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伊泽、李利苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费及各项损失共计16977.4元；2.案件诉讼费用由被告承担。2020年3月9日17时20分许，被告孟飞驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿平舆县双庙乡前张至万金店公路由北向南行驶至事故地点烟站附近路段，与刘朋威驾驶的四轮电动车相撞，致使驾驶人及电动车上乘载的二原告、王小贤、李晨溪受伤。事故发生后，受伤人员送至平舆县人民医院救治。原告为此花费医疗费用。经平舆县交警大队认定，被告孟飞负事故的同等责任，被告至今未给付赔偿。经了解，肇事车辆未投保车辆保险。被告孟飞在法定期限内未提出答辩意见。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供证据有：1、交通事故责任认定书一份。证明交通事故的事实以及事故责任的划分。2、原告身份证、户口本复印件一份。证明原告的身份信息。3、原告住院的医疗票据以及病例。证明二原告花费药费13726元，包括营养费和伙食费。刘伊泽的住院医疗费发票显示是12222元，李利苹检查费用票据显示是804元。4、被告孟飞的驾驶证。5、原告刘伊泽出生证一份，证明二原告系母子关系。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日17时20分许，被告孟飞驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿平舆县双庙乡前张至万金店公路由北向南行驶至事故地点烟站附近路段，与刘朋威驾驶的四轮电动车相撞，致使驾驶人及电动车上乘载的二原告、王小贤、李晨溪等人受伤。事故发生后，受伤人员二原告送至平舆县人民医院救治。经平舆县交警大队认定，被告孟飞与刘朋威负事故的同等责任，二原告及乘坐人王小贤、李晨溪无责任。另查明，被告孟飞驾驶的肇事车辆京Ｐ×××××小型轿车系购买案外人倪远远的车辆，至今未办理过户手续，未投保车辆交强险和商业险。另查明，二原告属于农业户口。2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44314元；2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原告请求赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。因案外人刘朋威驾驶非机动车辆，本院认定被告承担事故60%的责任为宜。因肇事车辆为投保机动车交通事故责任交强险和商业三者险，被告应当在交强险应当理赔的范围内先行支付原告，剩余部分在按照责任划分承担义务。该起事故造成二原告及王小贤与李晨溪母子受伤，四人均向本院提起诉讼。关于原告请求赔偿的范围及数额：1.医疗费，依据票据计为刘伊泽12222元，李利苹804元；2.住院伙食补助费，刘伊泽每日50元计10天为500元（50元/天×10天）；3.营养费，刘伊泽每日20元计10天为200元；上述1-3项合计为刘伊泽12922元，李利苹804元。另查明，该起交通事故同时造成同乘人王小贤、李晨溪受伤，王小贤、李晨溪同时向本院提起诉讼，本院查明认定，王小贤医疗费用合计为77510.44元，李晨溪医疗费用合计为1342.50元。以上四人医疗费用按照比例，由被告孟飞在交强险中医疗费限额10000元内赔偿李利苹86.91元，赔偿刘伊泽1395.78元，余款由被告按照60%的责任赔偿李利苹430.25元，刘伊泽6915.73元。4.原告刘伊泽护理费按照每天125.14元，合计1251.4元；6.交通费。二原告没有提供交通费票据，结合原告住院时间及地点，按照每天20元计，本院酌定刘伊泽交通费为200元，原告刘伊泽请求500元，对原告超出部分本院不予支持。7.二原告请求住宿费1500元，因二原告没有提供证据证明，本院不予支持。上述4-6项合计原告刘伊泽费用为1451.4元。由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告孟飞应当赔偿原告李利苹各项经济损失517.16元，赔偿刘伊泽9762.91元。二原告合计应获赔偿为10280.07元。扣除被告孟飞已经为二原告垫付的费用10000元，被告孟飞还应当支付二原告赔偿款280.07元。被告孟飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李利苹各项损失280,07元（户名：平舆县人民法院。账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告李利苹、刘伊泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李利苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇二〇年六月二十二日书记员  张梦琳
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初76号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人赖厚静，男，1971年2月23日出生，汉族，初中文化，群众，个体户，住浙江省泰顺县，因本案于2020年2月29日被泰顺县公安局监视居住（在赖厚静住处执行）。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人赖厚静犯妨害传染病防治罪向本院提起公诉。本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员方晗出庭支持公诉，被告人赖厚静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日上午，被告人赖厚静因发热，从泰顺县泗溪镇******家中自行驾车前往泰顺县泗溪镇中心卫生院就诊，因害怕可能被隔离诊疗而拒绝卫生院联系救护车送其前往泰顺县人民医院进一步检查的安排，自行驾车离开。后被告人赖厚静前往泗溪镇******，借用其弟赖某医保卡，自行驾车前往泰顺县人民医院就诊。诊疗期间，被告人赖厚静冒用赖某身份，隐瞒其于1月21日凌晨从湖北省武汉市自驾回到泰顺县泗溪镇，并因发热曾于同月22日、23日两次前往泗溪卫生院就诊的事实。同月25日，赖厚静因发热不退再次前往泰顺县人民医院就诊时被隔离诊疗，同月27日被确诊为新冠肺炎患者。因赖厚静诊疗期间隐瞒旅居史、就诊史，导致11名医护人员和23名密切接触者被隔离。 2020年2月28日，为抗击新型冠状病毒，被告人赖厚静积极参加血浆捐献。 2020年2月29日，被告人赖厚静被民警传唤到案。赖厚静到案后如实供述以上事实。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人赖厚静于2020年5月14日在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人赖厚静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、国家卫生健康委员会公告（2020年第一号）、泰顺县人民政府办公室文件（关于疫情防控部署）、泰顺县泗溪镇中心卫生院检验报告单、检查报告单、普通处方笺、急救指挥中心派车详单、手机短信截图、泰顺县人民医院门诊病历、调查报告、密切接触者排查记录表、情况说明等；证人龚某、陶某、郑某1、黄某、赖某、吴某1、杨某、郑某2、胡某、刘某1、吴某2、徐某、刘某2、潘某、林某的证言，被告人赖厚静的供述与辩解，泰顺县人民医院现场监控视频、120通话录音及说明，前科情况核查记录表、户籍信息、归案经过、献血卡、感谢状、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖厚静违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，有引起新型冠状病毒传播的严重风险，其行为已构成妨害传染病防治罪。公诉机关指控罪名成立。赖厚静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赖厚静积极参加血浆捐献，酌情予以从轻处罚。在根据被告人赖厚静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（四）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖厚静犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日待判决生效后再予确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2045号之十一 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人刘世平，系该公司董事长。 委托代理人王磊，系该公司东门口支行行长。 委托代理人庄淑媚，系该公司东门口支行客户经理。 被执行人陈利红，女，生于1965年10月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人张兴敏，系陈利红之夫，生于1966年4月5日，住址同上。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行有限公司与被执行人陈利红、张兴敏金融借款合同纠纷一案中，申请人因与被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1381执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  蒲剑平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 潇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723行审175号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨贺，系该局工作人员。被执行人：詹盘根,男，汉族，1963年9月5日生，住河南省。申请执行人平舆县自然资源局申请执行平舆县詹盘根行政非诉一案中，申请执行人平舆县自然资源局于2020年6月17日以申请错误为由向本院申请撤诉。本院认为平舆县自然资源局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许平舆县自然资源局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由申请执行人平舆县自然资源局负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年六月十八日书 记 员  李圆圆
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执474号申请执行人：谭杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇车站步行街2号3栋1室。公民身份号码：420321197011240017。被执行人：罗如全，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省开江县。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1863号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人罗如全送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人罗如全自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人罗如全仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗如全的银行存款（或合法收入）31005元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年六月八日书记员 裴东东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3526号申请执行人王飞。被执行人周长龙。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初14348号文书，已向被执行人周长龙发出执行通知，责令被执行人周长龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周长龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周长龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周长龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周长龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周长龙财产以人民币20.684万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇二〇年六月九日书记员  王雪娇
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初141号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人丁济强，男，1979年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。1995年8月7日因犯盗窃罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑八年；2003年7月10日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，2012年2月7日刑满释放；2013年10月18日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。因涉嫌交通肇事，于2020年4月10日被获嘉县公安局监视居住，2020年5月7日被获嘉县人民检察院监视居住，2020年5月14日被获嘉县人民法院监视居住。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人丁济强犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、贺清真出庭支持公诉，被告人丁济强到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人丁济强提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日10时许，被告人丁济强驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车，沿获嘉县城区中山路由北向南行驶至中山路与凤凰大道十字路口南侧，被告人丁济强低头看手机时，与前方同方向停在白实线上的被害人贾某2的二轮摩托车追尾相撞，造成被害人贾某2经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。2019年12月11日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人丁济强负该事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿问题已履行清结。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人丁济强的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人丁济强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人丁济强提供法律帮助的律师认为，被告人丁济强有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失,并取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月8日10时许，被告人丁济强驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车，沿获嘉县城区中山路由北向南行驶至中山路与凤凰大道十字路口南侧，被告人丁济强低头看手机时，与前方同方向停在白实线上的被害人贾某2的二轮摩托车追尾相撞，造成被害人贾某2经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告人丁济强主动拨打“110”“120”，并在现场等待交警处理。2019年12月11日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人丁济强负该事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并履行清结，被告人丁济强取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人丁济强的供述和辩解，证人李某、贾某1的证言相互印证，另有被告人丁济强的户籍证明，刑事判决书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，豫Ｇ×××××号车行驶证复印件，保险单复印件，民事赔偿协议书、谅解书，证明，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人丁济强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁济强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人丁济强主动拨打“110”“120”，并在现场等待交警处理，民警询问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并履行清结，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为被告人丁济强提供法律帮助的律师关于被告人丁济强有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁济强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年六月三十日书记员  刘立佳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初273号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人闫峰山，男，1982年11月27日出生，汉族，中专毕业，务工，现住南阳市高新区。因涉嫌故意伤害罪，经南阳市公安局高新分局决定，于2019年10月18日被刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事，经宛城区人民检察院批准逮捕，于2019年11月18日由南阳市公安局高新分局逮捕。指定辩护人马玉珏，河南汉景律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人闫峰山犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派赵琴、魏颖出庭支持公诉，被告人闫峰山及辩护人马玉珏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1.2018年1月10日5时许，被告人闫峰山乘坐豫Ｒ×××××号牌出租车时，因不满出租车司机刘某半路捎人，下车时打电话投诉刘某，两人因此发生争执并互相撕抓，刘某脸部、颈部被闫峰山抓伤，眼镜被闫峰山打掉致眼镜损毁，后刘某报警后，被告人闫峰山赔偿刘某人民币300元，并取得刘某谅解。2.2019年6月18日21时许，被告人闫峰山醉酒后到南阳市百里奚村刘西组一家茶馆，在茶馆内看人打牌时拍打打牌人杨某头部，两人发生撕扯时，茶馆老板王某2前来劝架并将闫峰山拉到茶馆门外，闫峰山用拳头击打王某2面部，致使王某2鼻梁骨骨折。经鉴定，王某2双侧鼻骨及上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。2019年11月4日，被告人闫峰山赔偿王某2人民币37000元，并取得王某2谅解。3.2019年10月18日中午，被告人闫峰山与被害人袁某等人在南阳市高新区百里奚社区武道劲喝茶聊天时，因袁某说了闫峰山叔叔的名字引起闫峰山不快，两人发生争执，并相互撕打，致使袁某眼部受伤。袁某报警后，被告人闫峰山在现场等候，到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，袁某的右眼上下睑皮出血、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度均评定为轻微伤，2019年11月19日赔偿袁某人民币30000元，并取得袁某谅解。指控认定上述事实的证据如下：1、常住人口基本信息、前科查询、到案经过、谅解协议、身份证明等书证；2、伤情鉴定意见书2份；3、证人杨某、陈某、张某1、王某1、张某2的证言；4、被害人刘某、王某2、袁某的陈述；5、被告人闫峰山的供述。公诉机关认为：被告人闫峰山随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国》刑法第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其具有自首、积极赔偿被害人并取得被害人谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫峰山辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：根据起诉书所控事情可以看出矛盾事出有因，被告人主观恶性小，犯罪后果小，其家庭情况也比较困难，希望对其从轻处罚。经审理查明：1.2018年1月10日5时许，被告人闫峰山乘坐豫Ｒ×××××号牌出租车时，因不满出租车司机刘某半路捎人，下车时打电话投诉刘某，两人因此发生争执并互相撕抓，刘某脸部、颈部被闫峰山抓伤，眼镜被闫峰山打掉致眼镜损毁，后刘某报警后，被告人闫峰山赔偿刘某人民币300元，并取得刘某谅解。2.2019年6月18日21时许，被告人闫峰山醉酒后到南阳市百里奚村刘西组一家茶馆，在茶馆内看人打牌时拍打打牌人杨某头部，两人发生撕扯时，茶馆老板王某2前来劝架并将闫峰山拉到茶馆门外，闫峰山用拳头击打王某2面部，致使王某2鼻梁骨骨折。经鉴定，王某2双侧鼻骨及上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。2019年11月4日，被告人闫峰山赔偿王某2人民币37000元，并取得王某2谅解。3.2019年10月18日中午，被告人闫峰山与被害人袁某等人在南阳市高新区百里奚社区武道劲喝茶聊天时，因袁某说了闫峰山叔叔的名字引起闫峰山不快，两人发生争执，并相互撕打，致使袁某眼部受伤。袁某报警后，被告人闫峰山在现场等候，到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，袁某的右眼上下睑皮出血、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折的损伤程度均评定为轻微伤，2019年11月19日赔偿袁某人民币30000元，并取得袁某谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、常住人口基本信息、前科查询、到案经过、谅解协议、身份证明等书证；2、伤情鉴定意见书2份；3、证人杨某、陈某、张某1、王某1、张某2的证言；4、被害人刘某、王某2、袁某的陈述；5、被告人闫峰山的供述。本院认为：被告人闫峰山随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫峰山积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解；被告人闫峰山经口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；被告人闫峰山又自愿认罪认罚。对被告人闫峰山可从轻处罚。根据被告人闫峰山的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国》刑法第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人闫峰山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  曹聚改人民陪审员  陈玉叶二〇二〇年六月十六日书 记 员  郜彬博
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1361号 原告：孙成军，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：高祥，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地：天津市滨海新区，现住：辽宁省葫芦岛市兴城市。 委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。 委托代理人：高越，北京融鹏律师事务所律师。 原告孙成军起诉被告高祥民间借贷纠纷一案，原告孙成军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙成军撤回起诉。 案件受理费减半收取7800元，由原告孙成军承担。 审判员 张 仙 二〇二〇年六月三十日 书记员 史瞳杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2919号原告：梁军建，男，1978年10月26日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宗玉清，男，1971年2月3日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张培民,男,1964年4月9日生,汉族，住杞县,代理权限为特别授权。被告：吕纪红，女，1972年12月23日生，汉族，住河南省杞县。原告梁军建与被告宗玉清、吕纪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月10日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁军建委托诉讼代理人贺成生与被告宗玉清及其委托诉讼代理人张培民、被告吕纪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁军建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（按月息2%计算，从2013年10月27日起至还清之日止）。2、二被告互负连带清偿责任。3、被告负担诉讼费。事实及理由：原告与被告宗玉清系朋友关系，2013年10月27日，被告以做生意急需用钱为由向原告借20万元，双方约定借款期限为一个月，约定利息为年息24%，被告吕纪红作为担保人，借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告宗玉清辩称，被告与原告不认识，原告提交的借条及签名均不是被告所为，要求驳回原告的诉讼请求。被告吕纪红辩称，因答辩人和宗玉清系朋友关系，宗玉清当时准备向一个姓郭的借款，让我做担保，宗玉清在一张空白借条上让在担保人处签字，后来宗玉清说没有收到借款，我不认识梁军建，且也超过了担保时效，我不应承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月27日，被告向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“本人宗玉清（身份证号）今借到梁军建（身份证号），人民币贰拾万元整（小写200000元），借款期限自2013年10月27日至2013年11月26日至，借款利息按月息2%计算，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天百分之5计算，本借条即为借款收据，贷款人如提前收回贷款，应提前15日通知借款人，利息按同期银行存款利息一倍计算，本人愿意用现代车抵押十万元整，车号豫Ｂ×××××，星城弯房十万抵押，借款人宗玉清（签名并按印），担保人吕继红（签名并按印）。”上述借款，经原告催要，被告至今未偿还。诉讼中，被告宗玉清申请对借条进行笔迹及指纹进行鉴定，本院准许后，经本院委托，2020年4月20日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出了上海东南[2019]痕鉴字第90司法鉴定意见书、上海东南[2019]文鉴字第404号鉴定意见书，鉴定意见分别为：无法确定检材指印是否宗玉清所留，但该《借条》上手写自己“现代车”处红色指印是宗玉清的右手食指所留；送检《借条》上落款签名字迹“宗玉清”与样本1至样本6上样本字迹“宗玉清”是同一人所写，被告支付鉴定费4000元。二被告对上述司法鉴定意见书均无异议。第一次庭审期间，被告未主张诉讼时效，第二次庭审期间，被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、鉴定意见书、调查笔录、证人证言等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名及指印，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款给付义务，被告依法应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿。综上，对原告要求被告宗玉清偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吕纪红承担连带还款责任，因原、被告在借款合同中约定了吕纪红为担保人，但未明确约定承担何种保证责任，应视为连带责任保证。但双方未约定保证期间，在合同期满六个月内，原告未向被告吕纪红主张承担保证责任，故被告吕纪红不应承担连带清偿责任。原告要求被告按月息2分计算给付利息，从2013年10月27日起至还清之日止。因原、被告明确约定利息为月息2%，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告宗玉清第二次庭审期间辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因第一次庭审期间被告未主张诉讼时效，且2018年原告委托其亲戚在兰考县找到被告要账，被告未提出过抗辩事由，故对被告宗玉清的辩称理由，本院不予采信。在依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗玉清于判决书生效后十日内偿还原告梁军建借款200000元及利息（按月息2%计算，从2013年10月27日起至还清之日止）。二、驳回原告梁军建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宗玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 王洪波审判员 侯传波二〇二〇年六月三日书记员 焦书荣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执523号之一 申请执行人：王黑皮，男，1952年7月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市沙咀城市综合开发公司。住所地：仙桃市笆篓湾11号。 法定代表人：杜子江，该公司总经理。 委托代理人：余艳斌，沔州法律服务所法律工作者。 代理权限：一般代理。 本院在执行申请执行人王黑皮与被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司民间借贷纠纷一案中，通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人仙桃市沙咀城市综合开发公司有可供执行的财产，申请执行人王黑皮亦无法提供被执行人沙咀城市综合开发公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年六月二十八日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终126号 上诉人（原审被告人）傅英娣，女，1979年12月21日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，自由职业，户籍地广西贵港市港南区，居住地广州市南沙区，因本案于2019年7月9日经巴马瑶族自治县人民法院决定逮捕，巴马瑶族自治县公安局将傅英娣列为网逃人员后于2019年7月29日将其查获，并羁押于广州铁路公安处看守所，同年8月1日由巴马瑶族自治县公安局执行逮捕,巴马瑶族自治县人民法院于2019年8月9日变更为取保候审，现住广州市南沙区。 辩护人蒙侠，广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审自诉人）郑合，男，1977年4月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理自诉人郑合控告被告人傅英娣犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月31日作出（2019）桂1227刑初70号刑事判决。原审被告人傅英娣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人傅英娣及其辩护人蒙侠，被上诉人郑合到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审法院经审理查明，自诉人郑合与被告人傅英娣因民间借贷纠纷一案该院已作出（2018）桂1227民初528号判决，判令被告人傅英娣赔偿自诉人借款本金1200000元及以银行年利率6%的利息、案件受理费15600元。判决生效后，被告人傅英娣没有履行判决确定的给付义务，案件进入执行阶段后，被告人明知其财产已被法院查封，拒不配合法院执行工作，甚至让执行人员无法联系上，过后虽有电话联系也拒不出面配合执行工作。自诉人于2019年7月2日向该院提起控诉，请求法院以拒不执行判决、裁定罪判处被告人刑罚，并赔偿自诉人本金1200000元及以银行年利率6%的利息、案件受理费15600元，该院于同年7月8日立案受理。巴马瑶族自治县公安局将被告人傅英娣列为网逃人员后于2019年7月29日将其查获，并执行逮捕。经该院执行局对自诉人和被告人进行调解，被告人傅英娣同意由该院对其名下所有的坐落于广西贵港市港北区城五路（贵港.国际生活港）22幢2205号房产[面积1218.07平方米，产权证号：10121795，土地证号：（2013）2005]拍卖，用以偿还所欠自诉人郑合的债务，自诉人郑合认为拍卖被告人的房产走的程序太久，只要求被告人尽快赔偿欠款，达不成协议。 原判认定上述事实的证据有经庭审质证属实的巴马瑶族自治县公安局的受案登记表、民事判决书、民事裁定书、受理执行案件通知书、协助执行通知书、不动产登记资料查询结果证明、执行裁定书、逮捕决定书、在逃人员登记表、到案经过、情况说明、羁押证明、入所体检报告单、被告人户籍地证明、取保候审决定书、自诉人的询问笔录，被告人的询问笔录，执行局的调解笔录等。 原判认为，被告人傅英娣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人傅英娣到案后积极配合执行干警办理房产拍卖手续以偿还自诉人欠款，且该房产在自诉人起诉前已由法院查封，只是拍卖变现须按程序,尚需时日。被告人傅英娣犯罪情节轻微不需判处刑罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条的规定，判决：一、被告人傅英娣犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。二、责令被告人傅英娣履行巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初528号判决书的内容，赔偿自诉人郑合的经济损失。 上诉人傅英娣的上诉理由是，其没有拒执罪的客观行为，也无拒执罪的主观故意；本案不属于情节严重的情形，其名下的房产、车辆等已被法院查封，债权自始可以通过拍卖、变卖房产等程序实现；债权人提起刑事自诉不符合控告前置程序要求，且执行期间未届满，刑事程序介入不符合法律规定。综上，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审法院依法驳回起诉或者改判其无罪。 辩护人的辩护意见与上诉人傅英娣的上诉理由一致。并提交了傅英娣与执行法官、郑合、房屋中介的聊天记录等，用以证实傅英娣无拒执行为。 被上诉人郑合对一审判决无异议，傅英娣提供的证据证明都是在她被抓获之后才与其协商还款事宜的。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定该事实的证据均在一审开庭时当庭出示并经质证，经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人傅英娣及其辩护人提出的理由和辩护意见，根据傅英娣及其辩护人、郑合所提交的证据以及一审法院在执行过程中掌握的相关信息，本院综合评判如下：傅英娣在民事判决生效后的规定时间内没有履行判决确定的给付义务，郑合便申请一审法院强制执行。在执行阶段，法院根据民事判决书确定的地址送达执行通知书等相关执行材料，但无人签收，傅英娣此前使用并提供给法院的电话也停用，无法联系上傅英娣，后来通过傅英娣在民事诉讼活动中的代理人代为签收才得以送达执行通知书等材料，并从代理人处得知傅英娣已经知道法院在四处找她的去向和下落，以及房产、车辆等财产被查封的情况。当一审法院通知傅英娣来进行案件的处理时，傅英娣以其还有一件案件在诉讼阶段，想等案件了结清晰后一并回来处理，以及以郑合有暴力讨债嫌疑为由，拒不配合回执行法院履行义务和处理财产，不愿出面解决案件的赔偿问题。虽然法院已经查封了傅英娣在贵港的一套房产，但因该房产设置了大额的抵押担保贷款合同，傅英娣不出面且不提供相关的贷款合同、身份证、债权债务清单等，执行法官不能厘清贷款本息余额，从而不能顺利推进财产的评估、拍卖处置工作，严重影响了案件的执行，在法定执行期限无法执行结案。郑合在多次要求傅英娣归还借款无果的情况下向巴马瑶族自治县公安局提出控告，请求追究傅英娣拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，巴马瑶族自治县公安局以不属于本单位管辖为由，建议移送巴马瑶族自治县人民法院处理，后郑合向巴马瑶族自治县人民法院提出自诉。综上所述，傅英娣有拒不执行判决、裁定罪的主客观表现，郑合提起自诉有事实和法律依据，傅英娣的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。因此，应当以拒不执行判决、裁定罪追究傅英娣的刑事责任。故对傅英娣及其辩护人的理由的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人傅英娣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决、裁定罪。傅英娣到案后积极配合执行干警办理房产拍卖手续以偿还欠款，且该房产在郑合控诉前已由法院查封，只是拍卖变现须按程序，尚需时日，傅英娣犯罪情节轻微，原判对其定罪免罚并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年六月二日 法官助理 韦海远 书 记 员 韦国智
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1088号 关于刘兴旺申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执652号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。被执行人：程福蓉，女，1970年3月2日生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被执行人程福蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝05民初1862号民事判决书已发生法律效力。被执行人程福蓉逾期未履行义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行内容为偿还借款本金60000元及相应利息等。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过执行网络查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，但未查到其有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知确定的内容履行，本院已依法对其采取限制消费措施。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院已将相关情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执652号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柳德新审判员  朱 敏审判员  张 航二〇二〇年六月三日书记员  产竹霞
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执365号之七申请执行人：王仕海，男，苗族，1993年3月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：石佩进，男，汉族，1980年2月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的金钱赔偿义务。但被执行人石佩进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石佩进在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXXX1bb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3917.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月九日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1267号申请人：河南金聚源磨料磨具有限公司，住河南省武陟县产业集聚区磨园三路69号。法定代表人：赵书梅，职务经理。被执行人：田肖飞，男，汉族，住河南省郸城县，现住江苏省无锡市锡山区。本院在执行河南金聚源磨料磨具有限公司与田肖飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人田肖飞未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初5551号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人田肖飞有“苏Ｂ×××××”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田肖飞所有的“苏Ｂ×××××”汽车一辆。二、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为两年。四、限被执行人田肖飞收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年六月八日书记员  梁光亮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1384号原告：张某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宫某，内蒙古匡维律师事务所律师。原告：吴某，住乌兰浩特市。被告：河南宝鼎建筑安装有限公司。法定代表人：关某，职务：董事长。被告：兴安盟宏德房产开发有限公司。法定代表人：王某1，职务：董事长。被告：王某2，住乌兰浩特市。原告张某、吴某诉被告河南宝鼎建筑安装有限公司、兴安盟宏德房产开发有限公司、王某2建设工程施工合同纠纷一案于2020年4月20日立案后，原告张某、吴某于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某、吴某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某、吴某撤回起诉。案件受理费11274元减半收取5637元由原告张某、吴某负担。审判长 孙志国审判员 陈 颖人民陪审员 张楠楠 二〇二〇年六月二十五日书记员 白福彦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1097号 原告：李祥强，男，1986年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：韩超，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 原告李祥强诉被告韩超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年6月24日，原告李祥强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李祥强撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李祥强负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2028号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：叶龙，男，1983年8月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9666号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月3日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计44550.14元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9666号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢5号申请执行人：安德锋，男，1963年9月24日生。被执行人：闫涛，男，1970年9月22日生，汉族。被执行人：梁永智，男，1971年2月14日生，汉族。关于申请人安德锋与被执行人闫涛、梁永智买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2011）兰民初字第1810号民事判决书已经发生效力，判令：被告闫涛、梁永智于判决书生效后五日内支付原告安德锋彩瓦款43300元；案件受理费944元、评估费600元，共计1544元由原告承担60元，二被告承担1484元。因被执行人闫涛、梁永智未按上述生效法律文书履行义务，申请人安德锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1099.32元，本院已扣划1099.32元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有小型汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月23日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24684.68元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫涛、梁永智负有继续向申请执行人安德锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  杨智远
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13575号原告：友成融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：罗洪，男，1972年1月1日生，藏族。被告：王海燕，女，1985年6月27日生，汉族。本院审理原告友成融资租赁有限公司与被告罗洪、王海燕融资租赁合同纠纷一案中，经查，虽然原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中约定签订地为上海宝山，并约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖。但该份合同是一种格式合同。虽然该协议中相关管辖的约定明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中的协议管辖条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告户籍所在地四川省得荣县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至四川省得荣县人民法院审理。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审117号                            申请执行人                       宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。             法定代表人应校军，男，局长。             委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。                               被执行人                       宁海县文化旅游集团有限公司（宁海县旅游集团有限公司，统一社会信用代码：9133022630894602X5），住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心）。             法定代表人王伟强，男，经理。                               申请             内容                       申请执行的行政行为                       宁海县自然资源和规划局于2019年9月23日作出的宁自然资规罚〔2019〕198号行政处罚决定。                               行政行为确定的义务                       一、责令退还非法占用的19 792平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的两处一间一层建筑占地面积均为64.9平方米的砖混结构厕所、一座建筑占地面积为36.4平方米的帐篷，六辆可移动房车及其他设施，并恢复土地原状；三、并处非法占用的土地规划类别为一般基本农田 3 198.1平方米土地每平方米30元的罚款，计人民币95 943元；处非法占用的土地现状类别为旱地（农用地）的其余25.4平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币635元；处非法占用的土地现状类别为茶园（农用地）的11 562.5平方米土地、土地现状类别为林地（农用地）的3 617平方米土地、土地现状类别为田坎（农用地）的405.7平方米土地及土地现状类别为农村道路（农用地）的983.3平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币331 370元；以上合计罚款人民币427 948元。                               申请执行的事项                       宁自然资规罚〔2019〕198号行政处罚决定                               审查认定事实                       行政行为生效日期                       2020年3月26日                               行政机关催告日期                       2020年4月9日                               申请强制执行日期                       2020年6月9日                               被执行人未履行的义务                       宁自然资规罚〔2019〕198号行政处罚决定                               裁定             理由                       申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕198号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。                               裁定             结果                       对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕198号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的19 792平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的两处一间一层建筑占地面积均为64.9平方米的砖混结构厕所、一座建筑占地面积为36.4平方米的帐篷，六辆可移动房车及其他设施，并恢复土地原状的处罚事项由宁海县茶院乡人民政府组织实施。             本裁定书送达之日即发生法律效力。                               审 判 长 赵 辉             审 判 员 秦 沓             审 判 员 赵 银 芝                                                 二○二○年六月十日                         代 书 记 员 胡 敉 嘉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3486号原告：张欣，女，汉族，1986年12月21日生，住长春市。被告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182ＭＡ3ＸＢＨＪＸＸＹ。法定代表人：杨海波，该公司董事长。原告张欣与被告荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为本案与本院（2020）豫0182民初3434号案件诉讼标的是共同的，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0182民初3434号案件审理。审 判 长  吴永青审 判 员  马研辉人民陪审员  董国俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  柴永蕊
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保59号 申请人：XXXXXX石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：晁晓朋，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永秋，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：童某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省。 申请人XXXXXX石家庄分行与被申请人童某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXXX石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人童某某名下银行账户的存款39163.89元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXXX石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXXX石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人童某某名下银行账户的存款39163.89元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童某某名下银行账户的存款39163.89元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费412元，由申请人XXXXXX石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢316号 申请执行人：吕刚，男，生于1976年10月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：蒲驹，男，生于1984年10月29日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金24000及利息、诉讼费400元。已执行到位标的3000元。本院已对被执行人采取了限制消费等措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜 壮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2188号原告：刘桂群，女，1980年11月26日出生，汉族，住平舆县。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地:平舆县纬二路西段北侧。法定代表人:徐文华,该公司经理。原告刘桂群与被告河南东方天中伟业实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《平舆县上河城认购协议书》;责令被告退还购房款147820元及占用资金期间的利息7483元;责令被告双倍返还定金20000元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日原告购买被告位于平舆县××楼××21户房屋,总购房款293880元,原告缴纳147820元包含定金10000元,双方签订的协议,被告未履行。本院认为，原告所列被告有误,漏列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘桂群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年六月十六日书记员 朱冠男
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2033号 原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。 法定代表人：吴天红。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：杭州微象科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街451号芯图大厦11楼1104室。 法定代表人：黄昌靖。 原告《生命时报》社与被告杭州微象科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告《生命时报》社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7476号原告：孟繁屹，男，1971年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连保税区海宁路15号13层。法定代表人：苏跃升，系董事局主席。委托代理人：徐长胜、庞伟，系辽宁建方律师事务所律师。第三人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系董事长。原告孟繁屹与被告大连宜华建设集团有限公司、第三人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告孟繁屹于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟繁屹撤诉。案件受理费8650元，减半收取，由原告孟繁屹承担4325元。审 判 长  王通福人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月十七日法官助理王非非书记员于梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1437号原告:吴江鑫亚铜业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈云依，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：昆山俱进电线电缆制造有限公司，住所地昆山市张浦镇淞沪路北侧。法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。原告吴江鑫亚铜业有限公司（以下简称鑫亚公司）与被告昆山俱进电线电缆制造有限公司（以下简称俱进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院于2020年3月20日将本案转为普通程序，并依法由审判员张金花于2020年5月25日独任公开开庭进行了审理。原告鑫亚公司的法定代表人陈建新及委托诉讼代理人王建军、沈云依到庭参加诉讼，被告俱进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫亚公司向本院提出诉讼请求：1.俱进公司支付货款111664.27元；2.由俱进公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年6月27日起，俱进公司多次向鑫亚公司购买铜丝，至2019年1月4日货款全部结清。2019年1月5日起，俱进公司11次向鑫亚公司购买铜丝，截止2019年6月6日，俱进公司共结欠鑫亚公司货款111664.27元。鑫亚公司多次催要未果，特提起诉讼。俱进公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：自2019年1月起，鑫亚公司共11次向俱进公司供应铜丝，每次供货后，鑫亚公司均按照供货金额开具对应的增值税专用发票，金额合计1810377.59元。庭审中，鑫亚公司陈述双方交易模式为：俱进公司的股东南海平与鑫亚公司的法定代表人陈建新联系，电话下单，由俱进公司派人提货，后双方根据长江有色金属网每日10：30公布的价格定价结算。对于结欠货款，鑫亚公司陈述：俱进公司共向鑫亚公司支付货款1588536.86元，结欠货款221841.23元，后来俱进公司的加工客户代付了110176.96元，故俱进公司还结欠鑫亚公司货款111664.27元。以上事实，有鑫亚公司提供的磅码单10份、提货单1份、江苏增值税专用发票11份，以及鑫亚公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告鑫亚公司与被告俱进公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告按约履行供货义务后，被告理应履行相对等的付款义务。根据原告自认的付款情况，原告有权要求被告立即支付剩余货款111663.77元，原告鑫亚公司诉请主张的金额有误，本院予以纠正。被告俱进公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山俱进电线电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江鑫亚铜业有限公司货款111663.77元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194630360)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，诉讼保全费1078元，合计3612元，由被告昆山俱进电线电缆制造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 张金花二〇二〇年六月八日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初1907号原告：郭培政，男，1948年5月29日出生，汉族，住辉县。被告：王红力，男，1976年8月5日出生，汉族，住辉县。原告郭培政诉被告王红力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭对本案进行了审理，原告郭培政到庭参加诉讼，被告王红力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭培政向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年2月13日，被告欠原告现金1500元，说几天还清，到期后，原告多次向被告催要，被告未还。被告王红力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告郭培政向本院提供证据有：2019年2月13日证明一份。载明“证明今借郭培政现金1500元（壹仟伍佰元正）4月30日还清借款人：王红力2019年2月13日”及（2019）豫0782民初1152号民事调解书一份。原告据此证据证明其主张成立。被告王红力未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力，本院均予以确认。经审理查明，被告王红力于2017年1月1日借到原告4万元，当时约定月息1分，到2019年2月1日共欠原告本金及利息51500元，其中5万元经过法院调解达成协议，剩下的1500元利息被告为原告出具了一张借条。经原告郭培政向被告王红力催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郭培政将款借给被告王红力款，后经双方核算，被告欠原告利息1500元，由被告为其出具书面借据，其双方之间形成了借款合同关系。现原告郭培政据被告出具的借据要求被告返还利息款1500元，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：被告王红力于本判决生效后三日内返还原告郭培政利息款1500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红力承担。本判决为终审判决。审判员 冯 芳二〇二〇年六月十二日书记员 狄鹏明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2585号原告：李胜明，男，1971年7月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告杨林荣，男，1964年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告陈卫清，男，1991年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告陈发可，男，1970年5月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告李胜明诉被告杨林荣、陈卫清、陈发可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。原告李胜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金190万元及其利息3.8万元，合计193.8万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因缺少资金，谎称他们公司与中国银行是战略合作伙伴，都是与各个银行在做生意，并称资金非常安全，叫我放心投入，你的钱这几年已进入“保险柜”。于是被告多次向我借款，于2019年4月6日向我借款40万元、2019年9月18日50万元、2020年1月12日10万元、2020年2月29日40万、2020年4月1日50万元陆续分五次，向我借款人民币合计190万元整。已签借款合同，并约定月息为贰分壹。原告多次催促被告归还本息，却无果，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令归还原告本金及利息，望判若所请。本院经审查认为，被告杨林荣、陈卫清、陈发可涉嫌非法吸收公众存款被抚州市公安局临川分局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件法律适用若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行”。因此，应驳回原告李胜明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李胜明的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 邓 莉二〇二〇年六月十一日书记员 戴婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1140号原告：李秀钢，男，1970年出生，汉族，现住泰山区，系泰安市凸凹空间装饰工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓强，泰安市凸凹空间装饰工程有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。被告：泰安市泰山区市场监督管理局(原泰安市工商行政管理局泰山分局)，住所地泰安市东岳大街48号，统一社会信用代码11370902MB28297522。法定代表人：丁营，局长。委托诉讼代理人：赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟晖，系第一被告财务科科长。被告：泰安市泰山区财源街道东更道社区居民委员会，住所地泰安市泰山区财源街道九州家园9号楼2号，统一社会信用代码55370902B478712332。法定代表人：周美凤，民委员会主任委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。原告李秀钢与被告泰安市泰山区市场监督管理局、泰安市泰山区财源街道东更道社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。依法适用简易程序进行了审理。涉案位于校场街B段北至南第13套【现登记地址为：泰安市更新小区校场街B段(南段)北数第5套营业房】，泰房权证泰字第××号。位于泰安市青山小区8号楼西单元1至2层2号(现登记地址为：泰安市青山小区8#营业房西数第1户)，泰房权证泰字第××号(含储藏室)以上房产土地性质均系国有划拨用地，需办理土地出让手续方可办理不动产转移登记。因此，原告李秀钢于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀钢撤回起诉。案件受理费7800元，由原告李秀钢负担。审判员  张华二〇二〇年六月二十三日书记员  韩冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初382号原告：兰州市西固区中和建筑材料供应站，住所地甘肃省兰州市西固区。经营者：卢某某（该供应站经营者），男，汉族，1968年出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告：甘肃富信建设工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马某某，该公司经理。原告兰州市西固区中和建筑材料供应站诉被告甘肃富信建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市西固区中和建筑材料供应站的委托诉讼代理人贺耀华到庭参加诉讼；被告甘肃富信建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。兰州市西固区中和建筑材料供应站向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签订的建筑设备租赁合同，并向原告支付所欠租赁费24344元（2018年8月1日至2019年11月30日）；2、判令被告于2019年12月15日前向原告返还其租赁钢管2075.5米、扣件978个；如不按期返还视为丢失，按约对其赔偿37978.50元（其中：钢管2075.5米／15元＝31132.50元、扣件978个／7元＝6846元）；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2017年5月25日，原、被告双方在被告所承建的兰州市七里河区龚家湾兰驼厂都市蓝湾小区幼儿园项目部，签订了一份建筑设备租赁合同。该合同约定由原告将钢管、扣件、碗扣、顶托租赁给被告用于都市蓝湾小区幼儿园项目工程，租赁日期按实际使用天数收取租金。租费：钢管0.012元／天／米、扣件0.004元／天／只、碗扣0.015元／天／米、顶托0.025元／天／根。租赁费按实际租赁数量实际天数计算，租费每月应付60％，乙方退清租赁物，一次性付清租金等。该合同签订后，原告按约履行了出租义务，然而被告陆续向原告给付了部分租赁费和退还部分租赁物后，却不按合同约定的条款履行其付款义务和返还租赁物，经原告多次索要至今未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。甘肃富信建设工程有限责任公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告（出租单位、甲方）兰州市西固区中和建筑材料供应站与被告（承租单位、乙方）甘肃富信建设工程有限责任公司签订《建筑设备租赁合同》，约定“乙方因承建都市蓝湾幼儿园项目工程，施工地点：龚家湾兰驼厂都市蓝湾小区，临时需要租用钢管、扣件及配件。经甲方核实，同意租赁。在租赁期内，乙方不得将租赁物资转让、转租给第三方使用，也不得变卖或做抵押品。租赁品种、数量和租赁费及赔偿标准（按市场价或乙方自行购买退还）：钢管0.012元/天、扣件0.004元/天、碗扣0.015元/天、顶托0.025元/天；以上价格均不含税票；租赁物资的数量、品种及规格以乙方签收的提货单为准。租赁物资超过所签合同数量，其租金期限扔按所签合同执行。钢管、扣件、碗扣必须要有三个月以上使用时间，不足三个月扔按三个月计算收取租金）。乙方在使用前三天内将所需钢管、扣件、碗扣等设备数量及使用时间清单书面提供给甲方，以便甲方做好按时、按量供应。乙方每月应付60％租费给甲方，乙方退清租赁物，一次性付清租金。等等”被告甘肃富信建设工程有限责任公司的法定代表人马某某在《兰州市西固区中和建筑材料供应站租赁费结算单》上签字确认，该《结算单》载明“结算日期：2018-1-1/2018-07-31；本期应收租金6109.41元；截止7月租金10369元；钢管2075.5米，扣件978个；按7月31日算账结租金”。审理中，原告自述其起诉后，被告甘肃富信建设工程有限责任公司于2020年4月12日又向其归还钢管880.5米、扣件101个；对原告当庭自认的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人提交的《租赁合同》、《租赁费结算单》、《退货单》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，争议双方签订《建筑设备租赁合同》，该约定是双方真实意思表示，各方当事人应按约定全面履行自己的义务，达成合约目的。审理中，原告陈述被告怠于履行支付租金的义务，其要求解除涉案合同；原告就其诉称向法庭提交了《建材租赁合同》、《租赁费结算单》、《退货单》。对此，本院认为，第一，争议双方签订的《建筑设备租赁合同》未约定终止期限；经询问，原告陈述其曾给被告口头告知解除租赁关系；2020年1月17日，原告以其起诉行为表明不愿继续履行合同；诉争发生后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对该抗辩权利的放弃。第二，结合前述查证的事实及认定意见，被告以其行为表明不愿履行合同约定的付款义务，被告对此应当承担相应的法律责任。据此，原告该诉请意见于法有据，本院予以支持。关于租赁物数量的问题；本院认为，结合前述查证的事实，本院确认应退还的租赁钢管为1195米、扣件877个。对于赔偿问题；本院认为，依据双方合同约定，如被告不能退还建材，应按照市场价予以赔偿；原告该诉请具有证据佐证，本院予以支持；即合同解除后，如被告不能退还建材，应当赔偿损失24064元（钢管1195米／15元/米＝17925元＋扣件877个／7元/个＝6139元）。对于维修费50元；本院认为，原告该诉请意见缺乏证据佐证，本院不予采纳。关于租金24344元的问题；本院认为，原告就其诉请向法庭提交的《建材租赁合同》、《租赁费结算单》能够形成证据链印证原告的诉请主张，原告该诉请得当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兰州市西固区中和建筑材料供应站与被告甘肃富信建设工程有限责任公司于2017年5月25日签订的《建筑设备租赁合同》；二、被告甘肃富信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰州市西固区中和建筑材料供应站租金24344元；三、被告甘肃富信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告兰州市西固区中和建筑材料供应站租赁的钢管1195米、扣件877个；如不能按期返还该部分租赁物，则于本判决确定的租赁物返还期限届满之日起三十日内向原告赔偿租赁物损失24064元；四、驳回原告兰州市西固区中和建筑材料供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由甘肃富信建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年六月九日书记员  柳 祎
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初536号原告:陈嘉豪，男，2008年4月29日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：陈晓刚，男，1981年2月6日出生，汉族，住址同上。系原告陈嘉豪父亲。委托代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：吴贤志，男，1977年7月10日出生，汉族，住罗山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y法定代表人：王洪涛，该公司总经理。委托代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权代理。原告陈嘉豪诉被告吴贤志、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人陶凤成，被告吴贤志、中华联合财险信阳公司委托代理人方立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失103431.09元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月21日，吴贤志驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，由南向北行驶至彭新镇杨店村北街大洼路口时，与从路口由西向东原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告吴贤志负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。人民财险信阳公司辩称：请贵院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保单原件，在合法有效的前提下，保险公司赔偿原告的合理损失；2、保险公司请求扣除百分之十的非医保用药；3、原告的伤残鉴定程序合法，但结论可能错误，保险公司保留重新鉴定的权利；4、原告部分诉请过高，请贵院依法调整；5、诉讼费和鉴定费等间接损失，保险公司不应承担。被告吴贤志辩称：我的车买有保险，应该由保险公司来承担赔偿责任，另外我垫付4000元请求退还。经审理查明：2019年7月21日，吴贤志驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，由南向北行驶至彭新镇杨店村北街大洼路口时，与从路口由西向东原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告吴贤志负事故主要责任，原告负事故次要责任。吴贤志驾驶豫Ｓ×××××号车在中华联合财险信阳公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗14天，花医疗费10675.86元。原告受伤后，被告吴贤志垫付给原告10000元。经原告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年11月27日作出鉴定如下：原告伤残为十级伤残，伤后护理期、营养期分别为60天、90日，后续治疗费8000元，原告支付鉴定费3000元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、发票、等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定被告被告吴贤志负事故主要责任，原告负事故次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费18675.86元（含后续治疗费8000元）；2.住院伙食补助费700元（住院14天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费7508.55元（45677元／年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金4000元；7、交通费280元；8、财产损失费300元；9、鉴定费3000元。以上1-3医疗费用项为21175.86元，超出交强险限额11175.86元，4-7项为80190.49元（含精神抚慰金4000元），没有超出交强险伤残项限额,8-9项财产损失费3300元，超出交强险财产项1300元。因被告吴贤志负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告损失超出交强险部分按80%计算赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈嘉豪各项损失102171.18元【（10000+80190.49+2000）+（11175.86+1300）×80%】；二、被告吴贤志垫付4000元，扣除其承担诉讼费后余3052元直接从保险赔款中退还；三、驳回原告的其他诉讼请求。经结算，款项直接支付到陈晓刚个人帐户（河南省农村信用社金燕卡，卡号62×××78）中99119.18元，支付到吴贤志个人帐户（中国农业银行罗山县支行，卡号62×××14）中3052元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1184元,由被告吴贤志负担948元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年六月二十日书记员 徐佳宁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执951号之一申请执行人：陈桂花，女，1976年12月18日生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：李国良，男，汉族，1971年12月18日生。居民身份证号码4129221971××××××××，住方城县广阳镇新集村李文学庄98号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国良在中国工商银行1714109001104651604账户内存款人民币2816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张巍峰二〇二〇年六月六日书记员杨程斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9408号原告：朱一铭，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告朱一铭与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金4645元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱一铭委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月22日，原告朱一铭（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：朱一铭购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额1007039元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告朱一铭的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱一铭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱一铭负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4453号 申请执行人吴庆军，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人黄云凯，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人黄佳凯，女，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人吴庆军与被执行人黄云凯等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆军向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人黄云凯等归还申请执行人吴庆军借款本金362900元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人黄云凯等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄云凯等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄云凯等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄云凯等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄云凯等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄云凯等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄云凯等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄云凯等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4453号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴庆军。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1873号 原告：陈伟田，男，1972年2月25日生，汉族，住张店区。 被告：杨云，男，1992年5月18日生，汉族，住张店区。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市经济开发区创业中心7号楼。 负责人：王祝辉，副总经理。 委托诉讼代理人：王国梁，男，该单位职工，特别授权代理。 原告陈伟田诉被告杨云、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟田、被告杨云、被告天安保险的委托诉讼代理人王国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈伟田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计2万元，后变更为4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日15时30分许，被告杨云驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区新村路由西向东行驶至金晶大道路口西200米处，遇陈伟田驾车顺新村路同向行驶至此，两车发生碰撞，双发车辆受损，陈伟田受伤，造成道路交通事故。事故后，杨云驾车逃逸。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定被告杨云负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。 被告杨云辩称，对事故认定书有异议，我没有撞倒原告，原告损失与我无关。 被告天安保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，事故车辆从我公司投保情况看已经过户两次，本次事故出险后我公司调取该车辆投保情况，行驶证车主显示为耿佃勇，但实际车主为黄树旺，且该车辆现已通过交易已经买卖，我公司无法获取该车辆的车架号证实车辆的真实信息，待我公司核实车辆的真实信息后同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈伟田所述交通事故事实一致。 被告杨云驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告天安保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。 原告陈伟田主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费1550元，提交医疗费单据1份。2、误工费3150元，原告从事打零工，按照2018年城镇居民人均可支配收入105/天计算30天，无证据提交。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告杨云虽不认可事故经过，但未提交相应证据证实，故对被告的意见本院不予支持。根据交通事故认定书被告杨云承担事故全部责任，故由被告承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告驾驶的事故车辆在被告天安保险投保交强险，且事故发生在保险期间内，虽然存在车辆多次交易状况，但不影响被告天安保险作为事故车辆的投保公司按照保险合同约定在保险范围内承担保险责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费1550元；2、误工费1575元，依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10-1规定计算误工时间15天，按照2018年城镇居民人均可支配收入105/天计算。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈伟田医疗费1550元、误工费1575元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月一日 书记员  曹翠玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2914号被执行人：敬小江，男，1987年2月26日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：伏坤，女，1993年11月25日生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0114刑初1552号刑事判决书，判决被告人敬小江、伏坤各应缴纳罚金人民币1000元；向被告人敬小江追缴违法所得人民币300元连同在案工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人伏坤已缴纳罚金人民币1000。现已冻结被执行人敬小江的银行账户，未查找到被执行人敬小江有其他可供执行的财产。三、已向被执行人敬小江发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬小江有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1552号一案中敬小江罚金和追缴违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初248号原告：高×，现住兴县。委托诉讼代理人：王×1，现住兴县。系原告高×的女婿。被告：张×，现住兴县。被告：王×2，现住兴县。原告高×与被告张×、王×2民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×及其委托诉讼代理人王×1、被告张×到庭参加诉讼，被告王×2经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高×诉称，2015年2月14日，被告张×、王×2依据民间借贷的方式向原告高×借款叁万元(30000元)整，经双方约定利息按月息1.5分计算，被告张×、王×2亲笔给原告书写借据一份，其内容为“今代到--高玉莲现金叁万元整，利息(1.5分)--30000￥。代款人：张×、王玉云--2015年2月14日(阳历)”。借款后，被告王玉云分两次支付本金、利息共计10500元后再未还款，我多次向被告催索偿还本息，被告以无钱为由拒不偿还。综上所述，被告张×、王×2长期不给原告还款，严重影响了原告的生活，损害了原告的利益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告依约履行了自已的义务，被告拒不履行偿还本息的行为构成违约。原告提出诉讼请求：一、判令被告张×、王×2立即偿还原告借款本金2万元及该本金从2015年2月14号起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；借款本金1万元上从2015年2月14日起至2015年11月15日止按月利率1.5%产生的利息；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。原告高×为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条一支；2、证明两份。被告张×辩称，对借款及还款事实没有异议，2019年12月20日左右还过500元，但没有约定是本金还是利息，由原告决定。对原告的请求也没有异议。被告王×2未予答辩。二被告均未提供证据。经审理查明，2015年2月14日，被告王×2、张×向原告高×借款30000元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告王×2给原告出具借据一支，内容为：“今贷到高玉莲现金叁万元整利息(1.5分)30000￥贷款人：张×王玉云2015年2月14日(阳历)”。借款后，被告王×2于2015年11月15日偿还原告借款本金10000元，2019年12月偿还原告利息500元。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，事实清楚。借款时原、被告未约定借款期限，原告随时可向二被告在合理期限内追要，借据中被告张×的名字由被告王×2代签，但被告张×在庭审中认可该笔借款是二人共同所借，因此可以认定张×为共同借款人。被告王×2、张×依约应偿还原告高×借款本金20000元并支付从2015年2月14日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告请求二被告支付已还本金10000元从2015年2月14日起至2015年11月15日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，应予支持，但应扣除已付的500元利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王×2、张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告高×借款本金20000元并支付该款从2015年2月14号起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，偿还原告高×借款本金10000元从2015年2月14日起至2015年11月15日止按月利率1.5%产生的利息（扣除已付的500元）。二、驳回原告高×的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王×2、张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二〇年六月九日书记员 胡文利
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执303号申请执行人：李振亮，男，汉族，1977年5月17日生，住延津县。被执行人：申超，男，汉族，1979年8月20日出生，住延津县。李振亮申请执行申超借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫07民初2393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款60000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十九日书记员 李   俊   航
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初806号原告：**超，男，1986年12月2日生，汉族，住河南省渑池县。被告：徐小磊，男，1985年10月29日生，汉族，住河南省原阳县。原告**超与被告徐小磊合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**超到庭参加诉讼，被告徐小磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购车款94,592元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失23,553.408元；3、本案诉讼费（包含案件受理费、鉴定费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告为买车在网上申请贷款，后贷款公司按照约定将原告的贷款94,792元打入中间方指定账户（户名：杜冠友，账号62×××80），后该笔钱又打入中间人员工胡树旺卡中，胡树旺将94,592元打给被告徐小磊的银行账户中用于原告购买车辆，被告收到原告支付的购车款后，既不交付车辆也不退还购车款。现诉至法院。被告徐小磊未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告**超因购车经河南盛万佳汽车销售有限公司及河南小优好车汽车销售有限公司介绍以原告**超为借款人、河南小麦汽车销售有限公司为经销方、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司为服务人、华昌融资租赁（中国）有限公司作为担保人签订《借款服务合同》，由力蕴汽车服务（上海）有限公司向四川新网银行有限公司、天津银行股份有限公司成都分行为原告**超贷款102,000元，用于购买河南盛万佳汽车销售有限公司北汽威旺汽车。2018年12月24日，小麦汽车销售有限公司收到四川新网银行有限公司、天津银行股份有限公司成都分行发放的原告**超购车贷款94,792元（该款汇入公司员工杜冠有的建行账户），当天小麦汽车销售有限公司即将该笔贷款94,792元转入原告**超提供的融资服务人力蕴汽车服务（上海）有限公司业务员胡树旺的建行账户，当天胡树旺即将购车款94,592元转入中间方河南小优好车汽车销售有限公司员工被告徐小磊的银行账户。被告徐小磊向河南盛万佳汽车销售有限公司支付50,000元，剩余购车款未予支付。河南盛万佳汽车销售有限公司因未收到全部购车款，不向原告**超交付所购车辆，亦不退还已付购车款。原告**超与河南盛万佳汽车销售有限公司及被告徐小磊协商未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未履行合义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告**超的购车款由银行通过中间方支付被告徐小磊，由被告徐小磊支付售车方，原告**超与被告徐小磊之间成立服务合同关系。被告徐小磊应当履行服务义务，将收到原告的购车款支付给售车方。本案中，被告徐小磊收到中间方转交的原告**超的购车款后，没有全部给付售车方，导致售车方既不向原告交付汽车，也不返还购车款，侵害了原告的合法民事权益，被告徐小磊理应对原告**超的损失承担违约责任。综上，原告**超请求被告徐小磊退还购车款94,592元，理由正当，应予支持；要求被告徐小磊赔偿经济损失23,553.408元，证据不足，应当按照原告**超向银行贷款的年利率8.3%自被告徐小磊收到车款之日起支付利息。被告徐小磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十务、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小磊返还原告**超购车款94,592元及利息（利息自2018年12月24日起按年利率8.3%计算支付至款项付清止）；二、驳回原告**超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662元，减半收取1,331元，原告**超负担231元，被告徐小磊负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇鹏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执95号 申请执行人：杜秋彦，男，汉族，1988年11月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：宋献斌，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：杜博，男，汉族，1993年1月30日出生，住汕头市澄海区。 本院执行申请执行人杜秋彦与被执行人杜博民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2018）北国仲字第3233号】，在执行过程中，2020年5月30日，申请执行人杜秋彦向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人杜秋彦在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 智
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初919号之一解除保全申请人:新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县小冀镇府前街，统一社会信用代码：91410721716718990T。法定代表人：王晓民，任理事长。被申请人：朱加治，男，汉族，1967年5月1日出生，住新乡县。被申请人:陈金兰，女，汉族，1968年10月24日出生，住新乡县。被申请人:刘江坤，男，汉族，1984年7月7日出生，住新乡县。被申请人：张艳，女，汉族，1985年9月12日出生，住新乡县。被申请人：吕标起，男，汉族，1968年9月20日出生，住新乡县。被申请人：闫业枝，女，汉族，1969年1月6日出生，住新乡县。新乡县农村信用合作联社诉朱加治、陈金兰、刘江坤、张艳、吕标起、闫业枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0721民初919号民事裁定，裁定冻结被申请人朱加治、陈金兰、刘江坤、张艳、吕标起、闫业枝银行存款共计12万元或查封同等价值财产。新乡县农村信用合作联社于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对朱加治、陈金兰、刘江坤、张艳、吕标起、闫业枝银行存款共计12万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 瑛
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1251号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：刘严口，男，1985年7月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赵雪双，女，1991年7月8日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与刘严口、赵雪双金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘严口偿还原告借款本金90000元及相应利息（结算至2020年5月13日利息6983.58元，之后的利息自2020年5月14日起按年利率13.7025%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告赵雪双对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告刘严口、赵雪双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月28日，农商行与刘严口、赵雪双签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120180029848），合同约定：农商行向刘严口发放贷款90000元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月20日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.135%计息，逾期加收50%罚息。赵雪双在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2018年12月28日向刘严口发放贷款90000元，借款于2019年12月20日到期。截至2020年5月13日，刘严口尚欠农商行借款本金90000元，利息6983.58元。因刘严口未归还上述欠款，赵雪双亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：刘严口、赵雪双与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向刘严口发放借款，已履行了合同义务，刘严口应依约还款。刘严口未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求刘严口承担还款责任，于法有据，本院予以支持。赵雪双在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向刘严口追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘严口于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金90000元及相应利息（自2020年5月14日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息6983.58元； 二、赵雪双对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向刘严口追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由刘严口、赵雪双连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴燕飞