天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1727号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理任：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市恒聚物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海峰物流园2幢-1-2-118）。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人天津市恒聚物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1．施救费过高，一审法院判决的数额超过了天津市发改委的相关规定。2．无证驾驶系免赔事项，故上诉人不承担赔偿责任。天津市恒聚物流有限公司辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。天津市恒聚物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其车辆损失28680元、施救费11000元、评估费2200元；2．判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿天津市恒聚物流有限公司支付第三方的损失费用11300元，以上共计53180元；2．诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年8月9日，天津市恒聚物流有限公司作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订特种车综合商业保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市恒聚物流有限公司；被保险车辆为登记于其名下的津Ａ-×××××号欧曼ＢＪ4182ＳＬＦＫＡ-ＸＡ半挂牵引车；保险期间自2018年8月19日零时至2019年8月18日二十四时止。保险公司承保特种车损失保险、特种车第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，特种车损失保险险项下的保险金额为172480元，特种车第三者责任保险项下的保险金额为1000000元。订立保险合同采用的是中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的格式条款，特种车损失保险的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。责任免除条款第八条规定，在特种车损失保险保险责任范围内，驾驶人或操作人员在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（3）无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……（6）使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。该免责条款的字体加粗加黑。特种车第三者责任保险的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2018年11月1日15时25分，天津市恒聚物流有限公司的司机吕得强驾驶上述投保车辆，行驶至黄石高速石家庄方向211公里350米时，与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具道路交通事故认定书认定，吕得强负事故全部责任。天津市恒聚物流有限公司赔偿路产损失11300元。案件受理后，经中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请，天津市恒聚物流有限公司同意，双方委托法院摇号选定天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定车辆损失数额为28680元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付评估费3000元。案件审理时，天津市恒聚物流有限公司对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费30000元。另查明，道路交通事故认定书中载明：当事人吕得强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。经调查，交通事故卷宗中无饮酒及药品的相关记载。一审法院认为，天津市恒聚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司是否应当承担赔偿责任及承担赔偿责任的大小。对此，一审法院做如下分析：一、天津市恒聚物流有限公司在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩称，天津市恒聚物流有限公司的司机的驾驶证逾期未进行审验，且事故认定书依据的法律所存在的情形均属于保险人免除责任的范围，并提交了投保单证明中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经尽到了提示和说明义务，但是，该投保单中投保人的盖章与保险合同中记载的投保人、被保险人名称及天津市恒聚物流有限公司营业执照中记载的名称不一致，故该证据不能证明中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为保险人尽到了相应的义务，对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的相关抗辩意见不予采信。而且天津市恒聚物流有限公司驾驶人并不存在保险条款中约定的免责情形，故免责条款对于投保人及本案天津市恒聚物流有限公司不发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。天津市恒聚物流有限公司因碰撞造成的车辆损失经过一审法院委托的相关机构进行了重新鉴定，确认损失数额为28680元，天津市恒聚物流有限公司对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用，天津市恒聚物流有限公司支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额基本一致，该二份证据形成证据锁链能够证明实际损失的产生，且中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对于天津市恒聚物流有限公司车辆的实际维修情况予以认可，故对天津市恒聚物流有限公司的车辆损失28680元予以确认；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，天津市恒聚物流有限公司单方委托的评估报告一审法院未采信，故对天津市恒聚物流有限公司主张的评估费不予支持，对于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已支付的评估费由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为施救费数额过高，根据天津市的相关标准，结合事故情况，对于天津市恒聚物流有限公司主张的施救费9000元予以支持；四、天津市恒聚物流有限公司因事故赔偿的路产损失，属于第三者责任保险的保险责任范围，天津市恒聚物流有限公司提交相关部门出具的交通具体行政行为决定书及公路路产赔偿费专用收据可以证明已实际支付，故对天津市恒聚物流有限公司主张的三者路产损失11300元予以支持。综上所述，一审法院对天津市恒聚物流有限公司提出的车辆损失28680元、施救费9000元、三者路产损失11300元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。一审法院判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津市恒聚物流有限公司车辆损失28680元、施救费9000元、三者路产损失11300元，以上共计48980元；二、驳回原告天津市恒聚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告负担45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担520元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付给相关鉴定机构）”。二审中，当事人均没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人司机吕得强驾驶证逾期未审验发生交通事故的情况下，上诉人是否应承担赔偿被上诉人保险金责任。首先，涉案投保单中投保人的盖章名称与保险合同记载的投保人、被保险人名称并不一致，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明中国平安财产保险股份有限公司天津分公司履行了明确说明义务，故涉案保险合同中的免责条款对被上诉人不产生效力。其次，驾驶证未按期审验，并不必然导致驾驶证无效或被吊销、注销，且涉案保险合同中的免责条款亦未规定驾驶证未按期审验属于免责情形，故上诉人主张因被上诉人司机吕得强驾驶证逾期未审验，其不承担赔偿被上诉人保险金责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，关于施救费数额的问题，本次事故发生在河北省境内，由河北省的救援公司予以施救，一审法院根据事故的实际情况酌情认定9000元的施救费并无不妥，本院予以维持。鉴定费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予承担的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024.5元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月二十九日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……