wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初209号原告：庆安银泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县政府路91号。法定代表人：李长军，系庆安银泉房地产开发有限公司董事长。委托代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：单吉平，男，1967年11月20日出生，汉族，系友谊农场四分场三十五连水稻种植户，住友谊县。原告庆安银泉房地产开发有限公司与被告单吉平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告庆安银泉房地产开发有限公司的委托代理人叶清刚到庭参加了诉讼，被告单吉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆安银泉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告单吉平立即给付原告所欠购房款68862.00元，并以68862.00元为基准按月利率1.5%计息，从2015年7月4日至实际给付之日止;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月19日，原告与被告单吉平签订了购房协议书,被告购买原告开发建设的友谊县友谊镇和谐福园3号楼4单元401室住宅楼一处,建筑面积91.89平方米,屋总价款238914.00元,被告交付原告定金100000.00元,所欠购房款138914.00元,按月利1.5分计息,计算至2012年10月19日本息付清。2013年6月19日,原告与被告单吉平签订了购房补充协议书,约定还款期限延期到2013年10月15日,从2012年8月19日止2013年10月15日所欠房款138914.00元,利息按1.5分计息,至2013年10月15日本息一次付清。被告已给付部分房款及利息外,尚欠原告购房款68862.00元。原告多次索要未果,为保护原告合法权益，原告诉至法院。被告单吉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交三组证据：证据一、原告法定代表人身份证复印件一份、原告营业执照复印件一份、机构代码证复印件一份、建设工程五证（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售预收许可证）、工程竣工备案证书复印件一份，证明原告系具有开发、建设、销售友谊县友谊镇和谐福园小区的建设开发企业法人，具有本案诉讼主体资格；证据二、2012年8月19日，原告与被告单吉平签订了购房协议书1份（复印件），证明被告单吉平购买原告开发建设的友谊县友谊镇和谐福园3号楼4单元401室住宅楼一处，建筑面积91.89平方米，房总价款238914.00元，被告交付原告定金100000.00元，所欠购房款138914.00元，按月利1.5%计息，计算至2012年10月19日本息付清；证据三、2013年6月19日，原告与被告单吉平签订了购房协议书，证明该案涉房屋单吉平自愿承担还款责任，还款期限延期到2013年10月15日，从2012年8月19日至2013年10月15日所欠房款138914.00元，利息按月利率1.5%计息至2013年10月15日本息一次付清。对于原告提交的三组证据的真实性，本院予以确定。被告单吉平未向本院提交证据。本院认为，原告庆安银泉房地产开发有限公司与被告单吉平双方之间签订了《购房协议书》，事实清楚，双方之间成立了商品房买卖合同法律关系，故本案的案由应为商品房买卖合同纠纷。双方应按照合同约定履行义务，原告向被告交付了房屋，原告有权请求被告给付剩余购房款，故对原告请求被告立即给付原告所欠购房款68862.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告单吉平未及时给付购房款，应承担逾期付款的违约责任，因双方未约定逾期的利息或利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告单吉平应自2015年7月4日起至实际给付之日时止，以本金68862.00元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息，超出部分，本院不予支持。被告单吉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单吉平于本判决生效之日起十日内给付原告庆安银泉房地产开发有限公司购房款68862.00元及利息（利息计算：自2015年7月4日起至实际给付之日时止，以本金68862.00元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；驳回原告庆安银泉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521.55元，减半收取计760.77元，由被告单吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年六月四日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1679号 原告：内蒙古星元物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150102701213922L。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某。 被告:周某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理内蒙古星元物业服务有限公司诉周某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古星元物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  郝辰熹 二〇二〇年六月九日 书记员  王智铎
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异233号案外人：汤簟赈，男，1981年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所,大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。法定代表人：王秋良，总经理。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司（以下简称城乡公司）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人汤簟赈对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园A03号（行政号25）项目中1单元19楼4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤簟赈称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，2013年5月7日，汤簟赈在安邦公司购买案涉房屋，支付了全部购房款，安邦公司开具了销售不动产发票并将案涉房屋交付汤簟赈居住至今，汤簟赈系案涉房屋的所有权人。本院查明，城乡公司与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决，一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡公司借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡公司对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡公司对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡公司承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。案件执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定，查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定，拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，汤簟赈提供如下证据：1、汤簟赈与安邦公司于2013年5月7日签订的“安邦北湾”认购书一份，约定汤簟赈购买案涉房屋，总价款为641033元；2、安邦公司于2016年10月11日向汤簟赈出具的足额缴纳全部房款的销售不动产统一发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”从该规定来看，原则上申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但同时规定了例外情况，即“法律、司法解释另有规定的除外”，也即如法律、司法解释另有规定，申请执行人即使对执行标的享有优先受偿权，也不能对抗案外人的执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即属第二十七条规定的例外情形，从价值衡量来看，房屋购买者的居住权与抵押权相比，居住权具有优先性。依据该规定第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，汤簟赈虽提供其于法院查封前与安邦公司签订的买卖案涉房屋的认购书及购房发票，但依据现有证据不能证明其在大连辖区内没有其他用于居住房屋的事实，汤簟赈请求排除执行，于法无据，对其请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回汤簟赈的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  唐利群审判员  金秀丽二〇二〇年六月三日书记员  李玉萱
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1468号原告：张旭，女，汉族，1966年8月4日出生，住河南省项城市。被告：沈海忠，男，汉族，1978年6月24日出生，住淮阳县。原告张旭诉被告沈海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张旭到庭参加诉讼，被告沈海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈海忠于2017年12月21日分两次向原告借款35000元，当时约定10天内归还，并用被告的户口本抵押，后原告多次向被告主张还款，但被告总是推拖，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告沈海忠未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2组证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、借条两张。证明被告向原告借款的事实。经过法庭审理，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告张旭经营有理发店，被告沈海忠经常到原告的理发店消费。被告以急需用钱为由分多次向原告借现金共计35000元，被告于2017年12月21日为原告出具借条两张，内容分别为“借条今借张旭伍仟元整5000元借款人沈海忠2017.12.21号还元月1号”、“借条今借张旭现金叁万元整30000元还款日2018年12月1号借款人沈海忠2017年12月21号身份证号”。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告一直推托，至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告将款项出借给被告，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证，被告应当按照约定的期限及时偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款35000元的理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈海忠于本判决生效后10日内偿还原告张旭借款35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告沈海忠承担。本判决为终审判决。审判员  李玉忠二〇二〇年六月二十六日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更70号罪犯呼建峰。陕西省榆林市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）榆中刑一终字第00188号刑事裁定，维持了榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00357号刑事判决，以被告人呼建峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从2014年12月3日起至2025年6月2日止），并处罚金人民币30000元（已全部缴纳）。该犯于2018年4月24日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2024年12月2日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯呼建峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。并获得2018年度监狱级劳动能手称号。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯呼建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯呼建峰减刑九个月（刑期执行至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1214号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：蔡大门，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡大门金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡大门偿还原告借款本金96255.84元及利息（截止2020年3月2日的利息、罚息、复利为29210.26元，另以借款本金96255.84元为基数，从2020年3月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，于2020年4月8日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月2日，被告蔡大门与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蔡大门向原告借款199000元，贷款期限自2017年3月2日至2020年3月2日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告蔡大门足额支付至第21期即2018年12月1日，第22期仅支付期内利息51.52元，共计已偿还本金102744.16元。2018年12月2日至2020年3月2日间，以本金96255.84元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为29261.78元，扣除期间被告被告蔡大门已支付的期内利息51.52元，该期间内被告蔡大门应付的利息、罚息、复利为29210.26元。截止2020年3月2日，被告蔡大门尚欠原告借款本金96255.84元、利息、罚息、复利为29210.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡大门应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金96255.84元及利息（截止2020年3月2日的利息、罚息、复利为29210.26元，另以借款本金96255.84元为基数，从2020年3月3日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2809元，由被告蔡大门负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  马忠兰人民陪审员  温孙泽二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初433号原告：陈秀芬，女，1969年7月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：杜生，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告陈秀芬与被告杜生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芬到庭参加诉讼，被告杜生经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀芬向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告杜生偿还借款14000元；２.诉讼费用由被告杜生承担。事实和理由：2016年12月，被告因农业生产需要资金，在原告处借款14000元，当时被告给原告出具了借据一张，后来原告找被告索要借款，被告推拖拒不履行还款义务，现在被告外出打工，联系不上。无奈诉至法院。杜生未作答辩。陈秀芬围绕诉讼请求提交证据如下：1.陈秀芬身份证复印件、2.杜生出具的欠据一份、3.泰来县塔子城镇河东村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，杜生与陈秀芬系同村村民。2016年12月末杜生以农业用款为由在陈秀芬处借款本金14000元，杜生为陈秀芬出具一张欠据，双方未在欠据上约定还款时间，杜生在欠款人处签字，陈秀芬丈夫于景武在经手人处签字。2018年春杜生外出打工，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，陈秀芬为证明自己的主张向法庭提供了一份杜生签字确认的欠据，可确认陈秀芬与杜生之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。双方未在欠据上约定还款时间，陈秀芬有权随时主张权利，现杜生拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。杜生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，陈秀芬诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜生于本判决生效后十日内偿还原告陈秀芬借款本金人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交），公告费560元，由被告杜生负担，于本判决生效后十日内返给原告陈秀芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  吕春苗人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年六月十一日书 记 员  李仕军
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初465号 原告:王权，男，1980年2月25日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：余军泉（系原告王权的外甥），1990年5月10日出生，汉族，住南城县，委托权限：特别授权。 被告:付水生，男，1950年6月2日出生，汉族，住南城县， 被告：朱财娥（曾用名朱才娥），女，1960年4月2日出生，汉族，住南城县， 原告王权与被告付水生、朱财娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼，被告付水生、朱财娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告付水生、朱财娥归还原告王权借款本金人民币5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月5日，被告付水生、朱财娥以养殖鸡场资金周转为由，向原告王权借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。双方口头约定月利息为1％，未规定偿还时间。此后，被告付水生、朱财娥本息分文未付给原告，原告多次催要无果，被告更换电话号码躲避债务。为此，原告现将被告起诉至南城县人民法院，请求贵院支持原告诉请，要求被告立即归还原告借款本金5万元。 被告付水生、朱财娥未作答辩。 原告王权依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息查询；2、借条原件一张，证明借款的事实。因被告付水生、朱财娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告朱才娥因办养殖场需要资金周转于2011年3月5日向原告借款人民币50000元，被告朱才娥当天出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到王权现金伍万元整，今借人：朱才娥，2011年3月5日。”被告在借款后分文未还，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 在庭审中原告王权撤回要求被告付水生共同偿还借款的诉讼请求。 本院认为，被告朱财娥向原告借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告返还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告撤回要求被告付水生共同偿还借款的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱财娥于本判决生效后十日内归还原告王权借款人民币50000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱财娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  黄丽华 人民陪审员  尧建军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  饶敏孜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4186号原告：王子彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生职务：董事长原告王子彬与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月二日书记员  田瑞瑞
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0507刑初119号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某，女，1990年5月26日生，汉族，暂住苏州市相城区，户籍所在地山东省鄄城县。被告人晋鹏，男，1984年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市郊区。被告人晋鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指派辩护人谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人晋鹏犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理。在诉讼过程中，被害人牛某向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某、被告人晋鹏及辩护人谢继艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月19日晚，被告人晋鹏酒后步行至苏州市相城区泰元路采莲大食堂门口路段时，被对面被害人牛某骑行的三轮车后轮压到足部，遂与被害人牛某产生纠纷。期间被告人晋鹏对被害人牛某拳打脚踢，致被害人牛某受伤。被害人牛某鼻部的损伤构成轻伤二级。被告人晋鹏归案后，如实供述自己的罪行。被告人晋鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人晋鹏在庭审中无异议，并有被告人晋鹏在公安机关的供述，书证病历资料等，证人张某、郑某、徐某的证言，被害人牛某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人牛某诉称，被告人晋鹏致其受伤，现要求被告人晋鹏赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币50000元。被告人晋鹏的答辩意见是，对附带民事诉讼原告人牛某的损失，按法律规定赔偿。根据附带民事诉讼原告人牛某的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人牛某的直接物质损失如下：医疗费12680.19元（按医疗费票据计算）；误工费4742.96元（误工期限按住院日期及医嘱病休日期计算，共计33天，误工工资按2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入52460元计算）；护理费1200元（按住院12天，每天100元计算）；住院伙食补助费600元（按住院12天，每天50元计算）；营养费600元（按住院12天，每天50元计算）；交通费300元（酌定），合计人民币20123.15元。本院认为，被告人晋鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人晋鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人晋鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。被告人晋鹏殴打附带民事诉讼原告人牛某，致附带民事诉讼原告人牛某受伤，理应承担赔偿附带民事诉讼原告人牛某直接物质损失的民事责任。附带民事诉讼原告人牛某要求赔偿的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晋鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起，至2020年10月2日止）二、被告人晋鹏应赔偿附带民事诉讼原告人牛某人民币20123.15元，于本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  周云生人民陪审员  金文涛二〇二〇年六月二十四日书 记 员  殷 涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢9号申请执行人：牛玉荣，女，生于1967年8月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：于顺果，男，生于1985年9月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人牛玉荣与被执行人于顺果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初6810号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被告于顺果偿付原告牛玉荣借款160000元，于判决生效之日起10日内履行。2、被告于顺果偿付原告牛玉荣借款利息10800元，于判决生效之日起10日内履行。3、被告于顺果偿付原告牛玉荣借款利息36000元（自2014年1月27日起至2015年1月26日止，按本金16万元月利息3000元计算）。于判决生效之日起10日内履行。4、被告于顺果偿付原告牛玉荣借款利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按本金16万元中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起10日内履行。本案于2020年1月17日立案执行,被执行人至今未履行，2020年4月17日对被执行人限制高消费。2020年1月19日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险、房产进行查询，被执行人于顺果名下有银行存款，依法对其进行了冻结并扣划1175元（已过付）。经查，被执行人于顺果在山东省鑫瀛再生资源有限公司有股权，依法冻结了被执行人于顺果在山东省鑫瀛再生资源有限公司的股权30万元,但被执行人实际未投资，该公司亦为空壳公司，该股权无法处置变现。2020年5月7日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他可供执行财产线索。2020年6月8日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年六月十六日书记员  蒋忠明
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初130号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人胡春光，女，1984年3月30日出生，汉族，中专文化程度，原鹤壁市源泰投资有限公司会计，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年8月31日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审；经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于2019年9月6日被该局执行取保候审。被告人王长志，男，1954年6月25日出生，汉族，初中文化程度，原鹤壁市源泰投资有限公司业务员，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年8月31日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审；经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于2019年9月6日被该局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人胡春光、王长志犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人胡春光、王长志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月至2015年3月，王某（已判处刑罚）在鹤壁市淇滨区钜桥镇注册成立了鹤壁源泰、淇鑫投资咨询有限公司。公司成立后，未经有关机构批准，以胡春光、王长志等人为揽储人，以承诺支付高额利息为诱饵，采用签订借款合同的方式向社会不特定公众吸收存款。经司法会计鉴定，被告人胡春光吸收存款本金3805306元，未归还本金3805306元；被告人王长志吸收存款本金836200元，未归还本金836200元。2018年8月31日，被告人胡春光、王长志分别接民警电话到公安机关投案；被告人胡春光退提成款4万元、王长志退提成款1万元。上述事实，被告人胡春光、王长志在法庭审理过程中均无异议，且有证人韩某、徐某、郑某、孔某、李某等人的证言，借款凭证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡春光伙同他人，未经国家金融管理部门批准非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序；被告人王长志伙同他人，未经国家金融管理部门批准非法吸收公众存款，数额较大，扰乱金融秩序，二被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡春光、王长志案发后经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻、从轻处罚；被告人胡春光、王长志承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡春光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金2万元；二、被告人王长志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳；三、被告人胡春光、王长志退出的非法所得返还本案集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  郭 萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋晓琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2170号 原告：李志萍，女，1951年6月1日生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市。 被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。 原告李志萍诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。 原告李志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，合同已经过期，退回装修首付款18600元；2、赔偿原告房屋租赁（2020年1月至目前，因疫情考虑只计算1个月）等损失费2000元；3、判令被告向原告道歉，并支付精神损失费1元；4、判令被告在交清相应款项后，五日内撤除装修用脚手架及垃圾等杂物；5、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年10月27日，原、被告就和信广场A座1139号房屋签订装修合同，根据合同原告当即预付被告装修首付款20200元。根据合同约定，被告应于2019年12月31日全部装修完工向原告交付。但被告在派人员在墙上开凿作业后，就再无人施工，并关闭办公地点，逃离现场。2019年12月7日，被告所派技术员现场核定做1600元工作，尚欠原告装修费18600元，2019年12月10日，被告答应退还余款。原告多次找被告催还退款，被告迟迟不还，直至2020年4月初，被告将原告微信拉黑，2020年4月中旬，被告电话也停机了。该装修项目因被告违约，逾期5个多月，造成原告无法装修出租房屋，被告应赔偿因此给原告带来的损失。另因被告办公地点关闭，原施工人员撤离，原告房屋现场遗留金属脚架等杂物，被告应当在退还原告装修款后清理完毕。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同，并故意在合同上将身份证号码后四位书写错误。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。 经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。 李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。 本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李志萍的起诉。 案件受理费475元（原告已预交），退还原告李志萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 杨淑桂 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱淼淼 书 记 员 刘可心
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初648号原告：冯某1，女，1961年1月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：冯某2，男，1950年2月15日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。被告：冯某3，男，1955年7月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：冯某4，男，1962年9月11日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：冯某5，女，1951年2月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：冯某6，女，1954年11月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：冯某7，女，1957年3月28日出生，汉族，退休工人，住丹东市元宝区。原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1与被告冯某2、冯某3到庭参加诉讼，被告冯某4、冯某5、冯某6、冯某7经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、要求房屋归原告继承所有，依法判令六被告协助原告办理更名过户手续；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。父亲冯占武、母亲李凤兰，夫妻共育有三子、四女，即本案原被告七人。父亲冯占武于2012年10月26日因病去世，母亲李凤兰于2016年7月30日因病去世。生前留有代书遗嘱一份，根据遗嘱所记载内容，将房屋留给本案原告冯某1一人继承。2019年2月，六被告将原告诉至法院，要求继承二位老人遗产（坐落于锦州市凌河区楼房一户），经一、二审法院判决，确认遗嘱有效，驳回了六被告的诉讼请求。六被告不予配合办理更名过户手续，无奈诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯某2辩称，我希望法院重新审理这个案件，我认为他起诉都是假的，我父亲签字我认识，拿出我父亲真实的笔迹，我们认。我们这个房子都给他无所谓。第一次到法庭想把这个事情弄清，她把遗嘱拿出来了。第二次，找律师想把事情弄清，但是也没有弄清，我们还是不知道，我们要求把房子的事情弄清，给谁住都行，我们也答应给她住了，是她自己搬出去了，儿子还回来了，儿子凭什么呀，他结婚的时候房子都是我们家给买的，她给占有了，打过我父亲的外甥也请家去了。现在在家住上了，说有我妈的就有我的，如果给他了，姓都变了，我们不服这个事。被告冯某3辩称，我结婚时我爸和我大姐夫给我盖房子结婚，××××年××月份我们结婚，在小房子住，90年我单位下了房子，我父亲提出去我的小房子住，当时老伴张淑琴不同意，我同意，张淑琴和我父亲提出条件不出租，不转让，我父亲答应了，房屋给他了，91年我父亲找我要房照，张淑琴把房照从她妈手里拿来，把房照给我父亲，我父亲把房子卖了给冯某1买的房子，我听说大哥大姐都掏钱了，花了2万元多。我爸要求去冯某1那住，冯某1同意，冯某1的前夫不同意，曾经闹过矛盾。房屋不同意给她，允许她住到死。如果改她名，写上我和冯某2的名。被告冯某4、冯某5、冯某6、冯某7未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、价格证明、（2019）辽0703民初322号民事判决书、（2019）辽07民终1540号民事判决书，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原被告系兄妹关系，原被告之父冯占武、之母李凤兰分别于2012年10月26日和2016年7月30日去世。位于凌河区建筑面积71.45平方米房屋登记在冯占武名下。2011年8月8日冯占武、李凤兰让赖力军代书遗嘱一份，该遗嘱载明：“我共有子女七个，都以成家立业唯有四女儿冯某1离婚后和我二老一起居住，照料我们生活起居，有病护理，其他子女因工作无时来照料我们，另因我申请住房，由于人口不够，故把四女儿冯某1带有动迁单独户口迁过来，才得到民和里10-19号楼房，终上原因我二老愿将兴华里15号楼-28号，由四女儿冯某1继承。”冯占武在该遗嘱上签名按印，李凤兰盖名章按印，赖力军与陶中慧在该遗嘱证人处签名按印。2019年2月18日，冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7作为原告在本院以冯某1为被告起诉，要求对坐落于锦州市凌河区71.45平方米房屋进行继承分割，本院经审理认为被继承人冯占武、李凤兰生前立有遗嘱，对自己财产进行处分，原告无证据证明被继承人遗嘱是虚假的，故于2019年5月10日作出（2019）辽0703民初322号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7上诉到锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院经审理认为，本案所涉遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，上诉人现并无充分证据否定该遗嘱的真实性，上诉理由无充分证据证明，故于2019年10月10日作出（2019）辽07民终1540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。争议的房屋登记在冯占武名下，系冯占武、李凤兰的夫妻共同财产，冯占武、李凤兰对该房屋享有处分权。冯占武、李凤兰的生前立有遗嘱，载明登记在冯占武名下的锦州市凌河区房屋由冯某1继承，该遗嘱已被锦州市凌河区人民法院、锦州市中级人民法院的生效判决所确认，故原告依人民法院生效判决确定的遗嘱主张继承登记在冯占武名下的锦州市凌河区房屋，应依法予以支持。故对原告的诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在冯占武名下的位于凌河区建筑面积71.45平方米房屋归原告冯某1继承所有。二、被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7于本判决生效后7日内协助原告冯某1办理更名过户手续，费用由原告冯某1负担。案件受理费3300元，由被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 白 颖人民陪审员 张佳尧二〇二〇年六月二十四日书 记 员 陈玉鑫
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初1191号   原告：雷某某，男，汉族。   被告：雷某某，男，汉族。   原告雷某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告雷某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款7000元，并支付利息，经济损失费，违约金3000元，合计10000元；2.诉讼费由被告承担。   被告雷某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。   经审理查明，原告雷某某于2019年9月20日向被告雷某某出借7000元，同日被告向原告出具借条载明“今借到雷某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，通过微信转账人民币七千元整（7000元），于2019年9月27日12时前归还一次性支付，并归还雷某某七千元整。以身份证、驾驶证，暂时作为抵押，归还七千元后还于本人”。并附其母亲、父亲电话及家庭住址。原告并于当天通过微信给被告雷某某转账7000元。   以上事实，有原告当庭陈述，借条、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，借条作为借贷行为最常见的债权凭证，能完整反映双方借贷关系的存在。根据本案借条所载内容，原告已将出借款转给被告，且债务期限已经届满，故原告请求被告归还借款本金的请求予以支持。本案原、被告未约定借款利息，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告雷某某于本判决生效之日支付原告雷某某借款7000元及该款项的利息（以7000元为基数，从2019年9月28日计算至借款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告雷某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员  李龙     二〇二〇年六月十六日     书 记 员  曹秀君        1
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异13号 异议人：江雅飞，女，1959年11月6日出生，汉族，公民身份号码330224195911060823，住宁波市奉化区岳林街道舒前村16组6号。 申请执行人：徐文涛，男，1988年10月25日出生，汉族，公民身份号码330283198810250031，住宁波市奉化区银泰城9幢1402室。 被执行人：舒国忠，男，1957年8月30日出生，汉族，公民身份号码330224195708300836，住宁波市奉化区岳林街道舒前村16组6号。 本院在执行申请执行人徐文涛与被执行人舒国忠民间借贷纠纷案过程中，异议人江雅飞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月28日召开听证。异议人江雅飞、申请执行人徐文涛、被执行人舒国忠均到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人江雅飞称，异议人与被执行人舒国忠于2001年4月28日经法院调解离婚，双方明确约定位于宁波市奉化区岳林街道舒家舒前村三间二层楼房归异议人所有，被执行人对涉案上述房产已不享有任何产权。申请执行人与被执行人间的借款发生在双方离婚后，被执行人所欠申请执行人的借款不属于异议人与被执行人的夫妻共同债务，法院不得将涉案房产作为被执行人财产进行查封。为此，要求解除对涉案房产的查封。 申请执行人徐文涛辩称，涉案房产登记在被执行人名下，是被执行人的财产，法院不应该解除对涉案房产的查封。 被执行人舒国忠对异议人的请求无异议。 本院查明，徐文涛为与舒国忠民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，于2013年11月4日作出（2013）甬奉商初字第719号民事判决书，根据该判决书，舒国忠应于判决生效后十日内返还原告徐文涛借款3万元并支付相应利息。判决生效后，因舒国忠未履行上述付款义务，徐文涛向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理，执行案号为（2014）甬奉执民字第333号。在执行过程中，本院裁定查封了登记在被执行人舒国忠名下的位于宁波市奉化区岳林街道舒前村第二房的房产及土地使用权（房产证号：01-62345，土地证号：奉集建字第1—30—2580号）。2014年4月28日，本院裁定（2014）甬奉执民字第333案终结执行。2019年4月24日，本院作出（2014）甬奉执民字第333—1号执行裁定书，再次裁定查封登记在被执行人舒国忠名下的位于宁波市奉化区岳林街道舒前村第二房的房产及土地使用权（房产证号：01-62345，土地证号：奉集建字第1—30—2580号）。 另查明，根据本院（2010）甬奉民一初字第104号民事调解书，异议人与被执行人自愿达成如下协议：江雅飞与舒国忠双方自愿离婚；位于奉化市岳林街道舒家舒前村三间二层楼房归江雅飞所有。 涉案房屋登记申请表载明：“申请人为舒国忠，家庭人口江雅飞，建房时间为1975年”。涉案房产登记信息载明：“权利人为舒国忠，用途为住宅，坐落奉化市岳林街道舒前村第二房”。 本院认为，我国物权法第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。被执行人在与异议人协议离婚时对涉案房产归属作出约定，此系被执行人对自身财产的自由处分，该处分行为对内对双方具有法律约束力，但该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，被执行人仍为涉案房屋的登记产权人，故在被执行人对外尚存未履行债务的情况下，法院可以对登记在被执行人名下的涉案房产予以查封并采取强制执行措施。异议人以双方协议离婚时已对涉案房产归属作出约定、被执行人对涉案房产已没有任何产权为由，要求排除对涉案房屋强制执行的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人江雅飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年六月一日 书记员  朱兴波 附：《中华人民共和国物权法》相关法律条文 第九条： 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百二十七条： 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律条文 第二十五条： 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户民称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保365号之二申请人：张继康，男，1984年4月7日出生，汉族。被申请人：杨庭国，男，1976年3月2日出生，汉族。申请人张继康于2020年6月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨庭国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨庭国名下中国农业银行账户62×××17存款104000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月五日书记员  王 凯
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1153号 原告：温树奎，男，汉族，1985年9月29日出生，住保定市莲池区。 被告：北京富金锋恒隆道路养护有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇草寺村。 法定代表人：张富。 被告：张连全，男，汉族，1965年5月12日出生，住北京市通州区宋庄镇草寺村。 本院在审理原告温树奎诉被告北京富金锋恒隆道路养护有限公司、张连全建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温树奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温树奎撤诉。 案件受理费1274元，减半收取637元，由原告温树奎负担。 审判员  濮惠来 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李晓菲
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122破申8号 申请人：缙云县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。 法定代表人：王国胜，该公司董事长兼总经理。 被申请人：浙江海裕网络科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道上小溪上东路，统一社会信用代码91331122698299955D。 法定代表人：陈小华，该公司执行董事兼总经理。 2020年5月21日，缙云县中小企业融资担保有限公司以浙江海裕网络科技有限公司（以下简称海裕公司）不能清偿到期债务且已经资不抵债为由，向本院申请对海裕公司进行破产清算。本院于2020年6月17日通知了海裕公司。海裕公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，海裕公司系有限责任公司，原名称为浙江丰裕小丰科技有限公司，于2009年12月21日在缙云县市场监督管理局登记成立，具有独立法人资格。2019年9月12日，浙江丰裕小丰科技有限公司将名称变更为浙江海裕网络科技有限公司。目前该公司已停工歇业，大量到期债务未能清偿。截至2020年5月21日，海裕公司在缙云法院尚有7件执行案件未履行，未履行标的额达1665.327474万元。 本院认为，申请人缙云县中小企业融资担保有限公司以被申请人海裕公司已经不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，申请对海裕公司破产清算符合法律规定。海裕公司住所地亦位于本院辖区内，本院对该公司的破产清算案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人缙云县中小企业融资担保有限公司对被申请人浙江海裕网络科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王灯辉 人民陪审员  杜炉杰 人民陪审员  施向圣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  朱薇烨 代书 记员  周凡圣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保165号 申请人：徐红建，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：朱振荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请人徐红建于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱振荣银行存款160000元。申请人徐红建已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐红建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱振荣银行存款160000元。 案件申请费1320元，由申请人徐红建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇二〇年六月二十四日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2488号 申请执行人：圣戈班伟伯（广州）建材有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:叶锦华。 被执行人：广西生活家信息科技有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：石子超。 被执行人：莫萍，女，1984年1月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人圣戈班伟伯（广州）建材有限公司与被执行人广西生活家信息科技有限公司、莫萍买卖合同纠纷一案，被执行人广西生活家信息科技有限公司、莫萍至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初6435号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘远超
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1150号 原告：郭杰春，男，1972年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区达活泉路县。 委托诉讼代理人：梁建栋，河北日照律师事务所律师。 被告：齐赫男，男，1992年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告郭杰春与被告齐赫男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郭杰春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭杰春撤回起诉处理。 审判员  高志华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王小茹 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16000号反诉人：嵇照渝，女，1978年6月8日出生，汉族，住上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。2020年5月11日，本院收到嵇照渝的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：1、判令解除和龙湖物业服务集团有限公司(以下简称龙湖物业)的服务合同，龙湖物业不得向反诉人收取物业管理费、安保管理费等服务费用。返还2018年2月1日至2019年7月多收取的1841.112元(1.3*78.68*18)；2、判令龙湖物业向反诉人及所有业主公示龙湖物业招标标书、取得会所管理资质等相关证明文件；3、判令龙湖物业退回自2018年2月1日至2020年5月31日止)给慧芝湖三期业委会所有成员发放的工资；4、判令龙湖物业赔偿反诉人因保管不当给原告造成的丢失财物的实际损失20000元；5、诉讼费由龙湖物业承担。事实和理由：1、龙湖物业在接手慧芝湖三期物业时，未取得会所营业资格，造成会所关停长达半年，之后私自将属于全体业主的会所转包对外经营，违反了物业合同的约定，侵犯了业主的合法权益。2、龙湖物业未依约履行物业管理职能，出现安保不当，安防保护不力，管理混乱等情况。龙湖物业擅自给业委会成员发放工资，侵犯了全体业主权益。私自撤离保安，造成业主遭窃，监控无录像的情况。同时，私自将地下车库出租，导致大量不明人员居住，造成安全隐患。此外，龙湖物业未经同意违法收取费用，且还对部分业主减免物业费。本院经审查认为：反诉与本诉的诉讼请求或理由应在法律上或事实上系同一法律关系。本案的本诉请求及理由系被反诉人龙湖物业要求反诉人嵇照渝支付物业管理费，因反诉人的反诉目的虽旨在抵消该本诉，但其诉讼请求或理由所依据的法律和事实均与本诉并非同一法律关系，不能达到吞并本诉的效果。若嵇照渝认为其合法权益受到侵害，可依法另行主张权利。因此，嵇照渝在本诉案件中提出的反诉请求，不符合反诉条件，在本诉案件中不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对嵇照渝的反诉，本院不予受理。审判员  杨佩芳二〇二〇年六月三日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2525号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市环城西路225号。统一社会信用代码：91330402704398408L。 负责人：徐军。 委托诉讼代理人：李涛，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童钰坤，浙江图腾律师事务所实习律师。 被告：王信友，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：苏州卡踪汽车租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏站路1599号2幢811室。统一社会信用代码：913205083308247742。 法定代表人：何文霞。 被告:浙江金钥匙仓储有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。统一社会信用代码：91330402691270842M。 法定代表人：潘线英。 原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被告王信友、苏州卡踪汽车租赁有限公司、浙江金钥匙仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取767元，保全费720元，合计1487元，由上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审判员  江虹 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄洁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2134号原告：周保忠，男，1972年3月3日生，汉族，住山东省东明县。被告：张双印，男，1986年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告周保忠与被告张双印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保忠、被告张双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工资10000元及利息按每元每月5厘计算，从2019年12月20日起至还清欠款时止；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告是汽车司机，给被告开车欠原告工资15000余元，经原告多次追要仅给了原告5000元，下欠的10000余元，被告仅给原告打了4000元的欠条，剩下的6000余元未打欠条，打欠条时说好一个星期给，原告多次找被告讨要，被告就是不给下欠的工资，原告无奈诉至法院，以保护原告的合法权益。被告张双印辩称，我不欠原告工资，原告给我开车是事实，工资结完了。欠条是我以前写的，我写完以后，把条丢到车上了，也没写日期，借条不完整，原告捡到了。是给我记账本上写的，原告撕下来了。经审理查明，2019年10月至2019年12月期间，被告张双印雇佣原告周保忠为其开车，并给原告出具欠原告工资4000元的欠条一份，后原告追要该工资款，被告至今未给付原告。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告周保忠受雇于被告张双印为被告开车，被告应当支付原告相应的工资报酬。被告欠原告工资款4000元，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告工资款4000元。原、被告双方对利息未作约定，故对原告所主张的利息，本院不予支持。被告辩称原告工资已结清，但未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张双印于本判决生效之日起十日内给付原告周保忠工资款4000元；二、驳回原告周保忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张双印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年六月二十九日书记员  李政隆
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更341号 罪犯杨吉波，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱三监区服刑。 曾因犯非法持有枪支罪，于2015年2月13日，被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经四川省达州市达川区人民法院于2015年11月13日作出了（2015）达达刑初字第181号刑事判决，以被告人杨吉波犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月，原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，决定撤销缓刑，执行有期徒刑十年六个月。刑期自2015年3月19日起至2025年9月18日止。该犯未提出上诉。于2015年12月9日送入达州监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院于2018年7月23日作出（2018）川17刑更第397号刑事裁定，对罪犯杨吉波减去有期徒刑六个月。罪犯杨吉波现应于2025年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨吉波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨吉波在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯杨吉波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨吉波减去有期徒刑8个月（刑期至2024年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  史子英
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执恢106号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地成四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。 负责人：罗咏，该行行长。 被执行人：代宏，女，1973年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王棵，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 依据自贡市自流井区人民法院已经发生法律效力的(2017)川0302民初907号民事判决书，申请人向本院申请恢复执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令等文书。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月十九日 书记员  古 利
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2100号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王忠军，男，1978年10月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告王忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执223号申请执行人张存银，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张春旺，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人张存银申请执行被执行人张春旺民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4888号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人张春旺偿还申请执行人张存银借款55000元，案件受理费587.5元，执行费734元，共计56321.5元。因被执行人张春旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张存银向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张春旺名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张春旺名下在新乡市住房公积金管理中心有住房公积金，但该公积金暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年6月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春旺负有继续向申请执行人张存银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2081号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：胡佃国,男,1972年2月28日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：衡思桥,男,1977年5月17日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：解祥东,男,1986年4月12日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡海,男,1972年8月7日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡佃国、衡思桥、解祥东、胡海借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人胡佃国、衡思桥、解祥东、胡海部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡佃国、衡思桥、解祥东、胡海达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执2081号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14133号原告：周景青，男，1982年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦铮，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告周景青与被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司(以下至本判决主文前简称城市建设公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日因疫情影响中止审理，于2020年6月11日恢复并公开开庭进行了审理。原告周景青和被告城市建设公司的委托诉讼代理人王寒笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景青提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告交付上海市浦东新区伟丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至本判决主文前简称系争房屋)，并配合原告办理系争房屋的过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月10日签订了一份《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，由被告向原告购买系争房屋，房屋总价为人民币(以下币种相同)179万元。根据合同约定，被告应于2019年11月10日前向房地产交易中心办理过户手续，交房期限为产证取得后三日内。上述合同签订后，原告按约已支付了房款179万元。但至合同约定的过户期限，被告借故不予办理过户手续，致使原告至今无法取得产证及无法入住。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告城市建设公司辩称：因为被告的经营情况发生变化，公司业务停滞，被告没有能力帮助原告办理后续手续。只要办好产证后就可以实际交房。系争房屋是现房。本院庭审中，原、被告对《买卖合同》、转账凭证及收据、产调信息等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后认定事实如下：原、被告于2019年10月10日签订了一份《买卖合同》，约定：由原告向被告购买系争房屋，房屋总价为179万元；原、被告共同于2019年11月10日前向房地产交易中心办理过户手续；被告于原告拿到不动产权证后三日内向原告交付系争房屋；本合同生效后，双方应按国家及本市的有关规定缴纳税、费。上述《买卖合同》签订后，原告于2019年10月11日支付被告房款179万元。合同约定的过户期限届满，被告未配合原告办理系争房屋的产权过户手续。原告至今未取得系争房屋的产证，也未入住系争房屋。系争房屋的初始产权于2007年8月15日经核准登记于被告的名下。本院认为，《买卖合同》系原、被告关于系争房屋买卖的真实意思表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。原告的全部诉讼请求，符合合同约定及法律规定，均予以支持。双方办理产权过户手续中产生的税费等按约由原、被告依法承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告周景青办理上海市浦东新区伟丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司变更为原告周景青，办理产权过户手续中产生的税费等依法由原告周景青、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司各自承担；二、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区伟丰路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告周景青。案件受理费20,910元，减半收取计10,455元，由被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二〇年六月十一日书记员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审48号 申请执行人：通江县应急管理局，机构地址通江县诺江镇石牛大道403号4楼。 统一社会信用代码11513721738339350M。 法定代表人：张忠建，职务：局长。 委托代理人：袁强，通江县应急管理局执法人员。 委托代理人：刘燕，通江县应急管理局工作人员。 被申请执行人：通江县固基建材有限公司，住所四川省巴中市通江县诺水河镇街道。 统一社会信用代码91511921MA6503Q067。 法定代表人：王双。 申请执行人通江县应急管理局2020年6月17日向本院申请执行其对被申请执行人通江县固基建材有限公司作出的（通江）应急罚[2019]194003-1号行政处罚决定书（单位），本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年6月19日以被申请执行人已履行义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为申请执行人通江县应急管理局撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县应急管理局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县应急管理局承担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘姗姗
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初308号   原告：突泉县突泉镇鑫海建材批发城。   经营者：徐东，男，1975年10月16日出生，汉族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古蒙轩律师事务所律师。   被告：石明金，男，1973年10月14日出生，满族，工人，住突泉县。   身份证号：×××   原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城与被告石明金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城的委托诉讼代理人王秀秀，被告石明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钢材款23700元，并从2016年2月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告石明金于2016年2月6日在原告处赊购钢材，共计钢材款23700元，为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定给付时间。原告如约交付钢材，后经原告多次向被告索要此款无果，故向贵院提起诉讼。   被告石明金辩称，不同意原告的诉讼请求，我在原告处赊购钢材属实，但我媳妇已经还清欠款，对欠据的真实性有异议，不确定是否为当时出具的欠据。   本院经审理认定事实如下：被告石明金于2016年2月6日在原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城处赊购钢材，钢材款共计23700元，为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定给付时间。原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城如约交付钢材，被告石明金未按时给付钢材款。后经原告多次索要此款至今未果，故原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城向本院提出上述请求。对原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告石明金在原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城处购买钢材，庭审中被告石明金对该事实无异议，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城依约交付标的物，被告石明金未按照约定支付价款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方约定资金占用期间按月利率2%计算给付利息系真实意思表示，未违反法律规定，故原告主张支付利息，本院予以支持。被告石明金辩称已经付清钢材款且对欠据的真实性有异议，庭审中被告石明金经本院释明后，不申请进行笔迹鉴定，且无其他证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。   综上所述，对原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告石明金于本判决生效后立即给付原告突泉县突泉镇鑫海建材批发城钢材款23700元，并从2016年2月6日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费392.50元，减半收取196.25元，由被告石明金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审 判 员 侯琳琳   二○二○年六月十一日   法官助理 白晶晶   书 记 员 李 玲
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1528号 原告：余忠心,男，1967年05月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：吕华儿，浙江三同律师事务所律师。 被告：余启平，男，1965年11月03日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：吴森奎，男，1986年09月06日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告余忠心与被告余启平、吴森奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告余忠心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余忠心撤回起诉处理。 审判员  方小兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理方潇 书记员毛思佳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更107号罪犯孙明雷。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年5月14日作出（2015）榆刑初字第00283号刑事判决书，以被告人孙明雷犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期从2014年7月26日起至2021年7月25日止）。该犯于2018年7月26日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2020年10月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙明雷在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙明雷在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯孙明雷余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1706号原告熊传虎，男，汉族，1970年7月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司。法定代表人余海，总经理。被告李永成，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告熊传虎与被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司、李永成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊传虎、被告李永成到庭参加了诉讼，被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊传虎诉称，二被告从事茶叶加工厂，需要租赁原告的郝家冲加工厂房，被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司需要对厂房进行整修，被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司与原告签订郝家冲加工厂施工合同，工程总额为469335.4元，租赁费用每年30000元。工程完工后，二被告支付原告工程款299335.4元，下欠工程款170000元。被告李永成于2016年5月6日给原告出具一份证明条，饶志美也在证明条上签字。后原告多次向二被告催要欠款未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：二被告支付原告剩余工程款170000元及厂房租赁费90000元，共计260000元。被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司未应诉亦未答辩。被告李永成辩称，我当时是被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司的负责人，我是履行职务行为，我不应当承担责任。经审理查明：2014年，被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司在郝家冲村租赁原告的厂房，并与原告签订郝家冲加工厂整修施工合同书，合同约定原告熊传虎为被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司郝家村加工厂房整修施工，原告包工包料，合同总价款469335.4元。合同还约定了其他内容。被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司租赁原告的厂房每年租金30000元。原告施工验收合格后，被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司支付原告工程款299335.4元。2016年5月6日，被告李永成向原告出具一份证明条，该条载明：信阳市大众生态茶叶生产有限公司欠熊传虎郝家冲厂房整修余款170000元（大写：壹拾柒万元），厂房租赁费每年三万元，共计3年未付。被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司的部分副经理饶志美在证明条上签字认可。原告以多次向二被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告李永成在原告熊传虎与被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司签订合同及出具证明条期间是被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司的实际负责人。本院认为：合同应当履行，债务应当及时清偿。被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司欠原告熊传虎的工程款170000元及厂房租赁费90000元，有原告与被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司签订的合同及饶志美、被告李永成出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司给付欠款260000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李永成是被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司的实际负责人，其行为属于履行职务行为，责任由被告公司承担，原告请求被告李永成承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司于本判决生效后五日内给付原告熊传虎欠款260000元。二、驳回原告熊传虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，由被告信阳市大众生态茶叶生产有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年六月二日书记员 舒鸿宇
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审74号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被申请人周博，男，汉族，1981年12月23日出生，住娄星区。被申请人罗燕，女，汉族，1983年12月13日出生，住娄星区。2020年5月22日，娄底市娄星区卫生健康局向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X434号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年6月17日立案受理申请人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，,对该行政决定的合法性进行了审查,在审查的过程中，申请人娄底市娄星区卫生健康局向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人娄底市娄星区卫生健康局申请撤回执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予娄底市娄星区卫生健康局撤回对该局娄星区征决[2019]X434号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年六月二十八日书记员  丁宇洋附相关法条:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1387号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦、张飒，该公司职工。被告：苗登军，男，汉族，生于1980年5月5日，住淅川县。被告：韩忠霞，女，汉族，生于1977年9月9日，住址同上，系被告苗登军妻子。被告：张艺，男，汉族，生于1990年12月13日，住淅川县。被告：韩强，男，汉族，生于1974年11月9日，住淅川县。被告：刘志伟，男，汉族，生于1980年9月1日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告苗登军、韩忠霞、张艺、韩强、刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、张飒，被告苗登军到庭参加诉讼。被告韩忠霞、张艺、韩强、刘志伟经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苗登军、韩忠霞归还在原告马蹬支行（原马蹬信用社）借款29万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息1953.69元予以冲减）；2、被告张艺、韩强、刘志伟负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告韩忠霞向原告出具了《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺知晓并同意被告苗登军向原告申请借款29万元，并与苗登军共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月31日原告与被告苗登军签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：马蹬信用社向苗登军提供29万元借款，期限12个月，自2018年3月31日至2019年3月31日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告张艺、韩强、刘志伟签订了《保证合同》，合同约定：保证人对苗登军同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与被告苗登军签订的《个人借款合同》，原告当日即发放了贷款。该笔借款累计结息1953.69元。借款到期后，被告至今未清偿下欠本金和利息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告苗登军辩称，贷款属实，请求延长还款期限。被告韩忠霞、张艺、韩强、刘志伟缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2018年3月31日被告韩忠霞向原告出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》一份；2、2018年3月31日原告与被告苗登军签订的《个人借款合同》一份；3、2018年3月31日原告与被告张艺、韩强、刘志伟签订的《保证合同》一份。该组证据证明原告与被告韩忠霞、苗登军之间存在借款合同关系，与被告张艺、韩强、刘志伟存在保证合同关系。第二组：1、2018年3月31日被告苗登军签字的29万元借款借据一张；2、2018年3月31日原告向被告苗登军账户打款29万元的凭条一张。该组证据证明被告苗登军向原告借款29万元的事实及原告依约向被告苗登军履行了金钱给付义务。第三组：被告苗登军贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告苗登军借款后累计结息1953.69元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告苗登军对原告提交的证据无异议，也未向本院提交证据。被告韩忠霞、张艺、韩强、刘志伟缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证法律事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2018年3月31日，被告韩忠霞向原淅川县农村信用合作联社马蹬信用社（以下简称马蹬信用社）出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，表明其完全知晓配偶苗登军向马蹬信用社申请借款29万元，并承诺与苗登军共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月31日，马蹬信用社与被告苗登军签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：马蹬信用社向苗登军发放贷款29万元，借款期限12个月，自2018年3月31日起至2019年3月31日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，马蹬信用社与被告张艺、韩强、刘志伟签订了《保证合同》，约定保证人对苗登军借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期间届满之日后2年止。当日，马蹬信用社根据合同向被告苗登军发放贷款29万元。贷款后，被告苗登军累计结息1953.69元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，马蹬信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告名称变更后继承其原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社马蹬信用社与五被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人借款合同》（含被告韩忠霞出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马蹬信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告苗登军、韩忠霞即应按约及时还款。被告张艺、韩强、刘志伟作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的违约责任。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）于2018年3月31日与被告苗登军、张艺、韩强、刘志伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》（含被告韩忠霞出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告苗登军、韩忠霞在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金29万元，并按合同约定利率标准支付自2018年3月31日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息1953.69元予以冲减）；被告张艺、韩强、刘志伟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告苗登军、韩忠霞、张艺、韩强、刘志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年六月十五日法官助理万秋实书记员陈吉辰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1439号   原告:西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：西宁市。   法定代表人：张兴勇。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：蔡有香,女,汉族,住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告蔡有香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月二日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执698号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人:卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人:武群，该公司职员。 委托诉讼代理人:庞中良，该公司王人支行经理。 被执行人：张文芳，男，1964年6月2日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，住谯城区。 被执行人：王明启，男，1972年9月1日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，住谯城区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人张文芳、王明启金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日依法向被执行人张文芳、王明启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年3月13日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，冻结并划拨5763.55元。2020年3月18日将被执行人张文芳、王明启列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年6月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 袁梦龙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终329号 上诉人（原审被告）刘某，住凉城县。 委托代理人李文平，内蒙古经纬天融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蔚某1，住凉城县。 委托代理人蔚某2，蔚某1儿子。 上诉人刘某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2019）内0925民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人李文平，被上诉人蔚日胜及其委托代理人蔚贵勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告提供《行政处罚决定书》一份，拟证明2019年9月9日上午10时许，被告在其大门外路上怨原告的牛跑其地里吃了玉米，双方发生争吵，后被告殴打原告，被告被凉城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元的事实。本院结合调取的凉城县公安局《治安管理处罚及行政强制措施卷》进行审查，原告提供的证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对2019年9月9日上午10时许，被告在其大门外路上怨原告的牛跑其地里吃了玉米，双方发生争吵，被告打了原告一记耳光，被告被凉城县公安局行政拘留十日、并处罚款500元的事实予以确认。 原告提供《MR检查报告单》两份，《医学影像检查报告单》两份，《诊断证明书》、住院病历各一份，拟证明被被告打伤，经凉城县中蒙医院检查后，又入住凉城县人民医院治疗5天，诊断为脑外伤综合症、右侧小腿前软组织挫伤的事实。被告质证认为，自己只是打了原告一耳光，未对原告造成实际伤害，对原告住院治疗不认可，但未能提供相反证据。经审查，原告的证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对原告2019年9月9日下午去凉城县中蒙医院检查，颅脑核磁结果：1.右侧基底、双侧额顶叶及双侧脑室旁多发腔梗、缺血灶；2.脑白质脱髓鞘变性；3.双侧上颌窦、筛窦、蝶窦炎。颈椎核磁结果：1.C4/5、C5/6、C6/7间盘膨隆；2.颈椎轻度骨质增生、颈体退行性改变。2019年9月11日下午去凉城县人民医院做头部和右胫腓骨影像检查，结果为颅脑CT扫描未见异常、右膝关节骨质增生。凉城县人民医院根据原告自述的被人打伤头部及右侧小腿，自感头痛、头晕及右侧小腿疼痛，二天不见好转，以“脑外伤综合症”收住院治疗5天，2019年9月16日出院的事实予以确认。 原告提供医疗费票据三张、餐饮费票据六张、出租车费票据四张，拟证明原告受伤治疗期间支出医疗费5163元、餐饮费600元、交通费800元的事实。经审查，医疗费票据均为正规票据，其中凉城县中蒙医院一张1080元、凉城县人民医院二张4083.84元，内容真实、形式合法，本院予以采信；餐饮费票据六张与本案无关联性，本院不予采信；交通费票据为出租车发票，金额分别为315元、151元、200.50元、252元，出票时间为2019年10月中下旬，与就医时间不符，本院不予采信。本院对原告治疗期间支出医疗费5163元的事实予以确认。 根据以上认定的事实，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准和内蒙古自治区上年度统计数据，对原告损失确定如下：医疗费5163元、住院伙食补助费为500元（100元×5天），护理费为458元（33451元/年×5天）、误工费为574元（41886元/年×5天），共计6695元。 一审法院认为，公民的人身权益应受法律保护。被告因琐事殴打原告致原告受伤存在过错，应当承担侵权责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失，本院予以支持。原告请求的营养费缺乏相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告刘某赔偿原告蔚某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6695元，于本判决生效之日起三十日内履行。 二、驳回原告蔚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由蔚某负担19元，刘某负担31元。 宣判后，刘某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.蔚某的受伤与我无关。2.蔚某并没有住院治疗，住院5天不属实。蔚某同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。凉城县公安局于2019年9月29日作出的《行政处罚决定书》，对于本次事件的发生、经过均有描述，对刘某的拘留和罚款也均已执行，刘某对该行政处罚决定书也并未提起复议或诉讼，对该行政处罚决定书，本院依法予以采信。刘某对蔚某确有殴打行为，蔚某的合理损失应当得到赔偿。本院审阅蔚某一审提供的住院病历等，出院诊断书、住院病案首页均显示1.脑外伤后综合症.2.右侧小腿前侧软组织挫伤，结合医嘱单及用药明细，可以认定就是治疗本次事件中的受伤，上诉人虽然对此有异议，但并未提供证据，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年六月三日 书记员 王鹏飞