wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执223号之一 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴壮杰，男，1981年2月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：陈淡才，男，1982年2月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：吴少治，男，1987年8月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：陈炎锋，男，1983年3月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：陈锦鹏，男，1997年12月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：周义木，男，1977年7月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：陈少华，男，1982年7月24日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 被执行人：陈映才，男，1963年7月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 饶平县人民法院刑事审判庭与吴壮杰、陈淡才、吴少治、陈炎锋、陈锦鹏、周义木、陈少华、陈映才污染环境罪一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初55号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，案涉电脑主机一台、视频监控刻录机一台、铬抛光机一台、金属锟筒电镀槽四台、冲洗平台两台、金属锟筒成品四条、生产电闸等一批，予以没收，上缴国库。根据移送执行部门的申请，本院于2020年4月24日立案执行，案号（2020）粤5122执223号。 本院执行过程中，于2020年6月19日至20日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人案涉物品进行拍卖，买受人陈智海（公民身份号码：)以33880元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 案涉电脑主机一台、视频监控刻录机一台、铬抛光机一台、金属锟筒电镀槽四台、冲洗平台两台、金属锟筒成品四条、生产电闸等一批的所有权归买受人陈智海所有；上述物品的所有权及其他相关权利自本裁定送达买受人陈智海时起转移。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈臻鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1112号 原告某集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李月锋、陈少雄，河北厚正律师事务所律师。 被告魏某，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 被告李某，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。 原告某集团有限公司与被告魏某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告某集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许某集团有限公司撤诉。 诉讼费808元，减半收取计404元，由原告某集团有限公司负担（上述费用原告已预交）。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 冰 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民特312号申请人：黄子燕，女，汉族，1987年6月13日生，住重庆市荣昌区。委托代理人：金朝伟，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被申请人：李伟，男，汉族，1985年12月27日生，住重庆市荣昌区。代理人：李明，男，1965年3月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。系被申请人李伟的父亲。申请人黄子燕申请宣告李伟无民事行为能力一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄子燕称，申请人与被申请人系夫妻关系，于2008年6月10日登记结婚，2011年6月3日登记离婚，2016年10月19日再次登记结婚。2019年9月15日，被申请人因交通事故遭受伤害。经治疗后，被申请人神志不清，属于植物人状态。为更有利于对被申请人日常生活的照顾，保障被申请人的民事权利，申请人根据相关法律的规定，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定由申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人李明称，对申请人的陈述无异议，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，二人育有一女。2019年9月15日，被申请人因交通事故遭受伤害，后经住院治疗，现已出院。被申请人出院时情况为：全天卧床不动……。出院诊断为：创伤性特重型颅脑损伤……。本案审理中，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年6月4日出具司法鉴定意见：1、李伟目前的精神状态为脑外伤所致重度痴呆；2、李伟目前评定为无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对前述鉴定意见予以确认。上述事实，有申请人与被申请人的代理人的陈述、户口簿、证明、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。本院认为：被申请人李伟因事故遭受伤害，现经鉴定为无民事行为能力，本院依法认定李伟为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的配偶，符合担任被申请人的监护人的法律规定，本院依法确认申请人黄子燕为被申请人李伟的监护人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人李伟为无民事行为能力人；二、申请人黄子燕为被申请人李伟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘向琼二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2867号原告：焦炳燕，女，1993年10月20日出生，汉族，梵熙（天津）网络科技有限公司员工，住天津市河北区。被告：崔梦欣，男，1991年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告焦炳燕与被告崔梦欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦炳燕到庭参加诉讼。被告崔梦欣经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款10000元。事实和理由：原告原系被告曾任法人的公司天津掌易科技有限公司员工，双方就此相识。2019年9月9日被告以资金周转为由口头向原告借款10000元，借款期限为1个月，双方未约定利息，未写借条。当日下午，原告通过手机银行向被告转账10000元，后被告未如约还款。2019年12月18日晚，原告在天津市南开区久酵精酿酒吧找到被告，被告在欠条上签字确认。后因被告未如期还款，原告多次催要未果，故成讼。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。原告为证明被告欠款事实，向本院提交欠条原件及手机银行转账截图打印件。其中，欠条载明，“截止至2019年12月18日，崔梦欣尚欠焦炳燕一万元人民币，双方约定还款日期为2019年12月31日。特此证明。”落款处为双方签字，日期为2019年12月18日。手机银行转账截图打印件显示交易金额为10000元，交易卡号尾号后四位为5556，收款方为崔梦欣，收款银行为中国银行，收款账号为62×××93，交易时间为2019年9月9日15点25分58秒，银行摘要为“崔梦欣2693转账”。本院认为，原告提交的欠条系原件且有被告签字，手机银行转账截图打印件有原告当庭通过招商银行手机银行APP展示的原始转账记录予以佐证，故对于上述两份该证据，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2019年9月9日，原告通过招商银行手机银行转账方式向被告出借款项10000元。2019年12月18日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告10000元，并承诺于2019年12月31日前还款，期限届满后被告仍未偿还。本院认为，根据相关法律规定，借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息。本案中，原告诉至本院，主张双方系民间借贷法律关系，并提供被告签字的欠条和原告手机银行转账截图予以佐证。本院认为，结合原告证据及其当庭陈述足以佐证双方存在借贷关系，被告应依欠条约定的期限及数额履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉请要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告崔梦欣返还原告焦炳燕借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告崔梦欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年六月十九日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303财保9号 申请人：林强，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被申请人：莆田市涵兴食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区边防路武夷开发区。 法定代表人：郑建涵。 申请人林强于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市涵兴食品有限公司银行账户存款人民币360000元。申请人林强提供大家财产保险股份有限责任公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市涵兴食品有限公司银行账户存款人民币360000元，冻结期限为一年。 案件申请费2320元，由申请人林强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王德辉 审 判 员 黄健美 审 判 员 林丽勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 钱丽君 书 记 员 郑月杪 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢692号申请执行人:唐春增，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:吴松，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:牛志强，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:陈浩，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行唐春增与吴松、牛志强、陈浩借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执恢692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十九日书记员  帖耀京
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初316号原告：张某1，男，汉族，1976年1月12日生，黑龙江省拜泉县人。原告：张某2，女，汉族，1979年2月16日生，黑龙江齐齐哈尔市人，住黑龙江省拜泉县。二原告委托代理人：刘某，代县峨口法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，汉族，黑龙江明水县人，住代县。原告张某1、张某2诉被告孙某合同纠纷一案，原告张某1、张某2于2020年6月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费206.5元，由原告张某1、张某2承担。审判员 李海龙 二〇二〇年六月十七日书记员 高晋浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保10号申请人：巫智健，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地广州市。委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：百塔威(上海)建筑设计咨询有限公司，住所上海市虹口区。申请人巫智健于2020年5月20日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人百塔威(上海)建筑设计咨询有限公司银行存款人民币70,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人以现金21,000元提供了担保.2020年5月20日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人百塔威(上海)建筑设计咨询有限公司银行存款人民币70,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月八日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1631号移送机关：本院被执行人：柳某良，男，1960年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。关于本院移送执行的被执行人柳某良罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）琼0271刑初849号刑事判决，已发生法律效力，本院就本案财产刑部分于2020年4月13日立案执行。依据生效判决财产刑部分：一、并处被执行人柳某良罚金人民币3000元。二、责令被告人柳某良退赔被害人戚文龙人民币2730元、退赔被害人李丽敏人民币3043元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年六月十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执123号 申请执行人：吴敏俊，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人吴敏俊与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5217号 起诉人：陕西时代川军建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西咸新区。 法定代表人：曾龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘菊，女，汉族，1988年6月5日出生，住山东省郓城县。 本院收到陕西时代川军建筑劳务有限公司诉陕西建工第五建设集团有限公司的起诉状。起诉人陕西时代川军建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西建工第五建设集团有限公司偿还劳务分包款519270.8元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日原、被告签订《建设工程劳务分包合同》，此项目于2018年年底施工完成并验收合格，已交付业主入住使用，至今被告欠付原告劳务费519270.8元，经多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告之间签订的合同名为劳务分包合同，实为建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，该类纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院受理。双方虽在合同中约定发生争议向西安市新城区人民法院提起诉讼，因该约定违反专属管辖的规定，故约定无效。涉案工程所在地为贵州省遵义市红花岗区，不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陕西时代川军建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵惠玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵新洁 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21014号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马春梅，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告马春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1766号罪犯黄炳乐，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市经济技术开发区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2013年12月23日作出(2013)湛开法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄炳乐犯故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。被告人黄炳乐赔偿附带民事诉讼原告人梁宝新经济损失254030.8元；被告人黄炳乐、黄钲耀、黄景龙共同赔偿附带民事诉讼原告人劳某经济损失1007443.91元。宣告后，被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月21日作出（2014）湛中法刑一终字第74号刑事附带民事裁定，撤销判决，发回重新审判。湛江经济技术开发区人民法院于2014年12月29日作出（2014）湛开法刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄炳乐犯故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，被告人黄炳乐赔偿附带民事诉讼原告人梁宝新经济损失44330.8元；被告人黄炳乐、黄钲耀、黄景龙共同赔偿附带民事诉讼原告人劳某经济损失393271.61元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）湛中法刑二终字第34号刑事附带民事判决，维持对被告人黄炳乐的原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3270号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄炳乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3390分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。已履行罚金20000元，其中本次履行10000元；已经履行附带民事赔偿20000元，其中本次履行10000元。考核期内有劳动报酬收入3743元，顾送款和其他收入11000元，2019年11月前月均购物561.43元，2019年11月之后月均购物568.21元，零花帐户余额210.63元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间经济收入较高，顾送款多，未完全履行罚金和附带民事赔偿义务，其2019年11月前月均消费超高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦超高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳乐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更934号罪犯王森，男，1990年11月28日生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2018年5月16日，贵州省习水县人民法院作出（2018）黔0330刑初103号刑事判决，认定王森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止）。2020年6月12日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王森在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年8月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王森在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王森予以假释（假释考验期至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年六月三十日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申101号再审申请人（一审被告）：营口鑫润服装有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇汝儿姑村，统一社会信用代码210800400019737。法定代表人：靖广义，该公司经理。被申请人(一审原告)：交通银行股份有限公司营口分行（以下简称交通银行营口分行），住所地营口市渤海大街西21号，统一社会信用代码91210800MA0QFQA66J。负责人：韩波，该行行长。被申请人(一审被告)：肖文群，男，1971年9月4日出生，满族，现住鞍山市铁东区。再审申请人营口鑫润服装有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司营口分行、肖文群借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民终1535号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口鑫润服装有限公司申请再审称：一、被申请人交通银行股份有限公司营口分行未尽到形式审查义务，案外人携带申请人公章与被申请人签订《最高额担保合同》，为被申请人肖文群提供担保，担保合同应属无效；二、案外人向不动产登记机关出示的《土地登记授权委托书》系伪造的，不发生抵押权设立的效果；三、本案存在被申请人营口鑫润服装有限公司的工作人员与案外人肖文辉勾结骗取银行贷款的可能，涉及刑事犯罪。四、再审申请人营口鑫润服装有限公司向本院提交了辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2020】文技字第003号技术意见书，鉴定意见为送检的两张落款日期2015年2月11日《董事会决议》“靖广义”签名与委托人送检的同名样本字迹来自不同人；送检的落款日期2015年2月10日《土地登记授权委托书》中“靖广义”与委托人送检的同名样本字迹来自不同人。本院经审查认为，本案的焦点是案涉《最高额抵押合同》(编号:2015218561023500002)及营口他项（2015）第5029号、鲅芦房他证字第××号他项权利证是否真实有效，营口鑫润服装有限公司提交的辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴【2020】文技字第003号技术意见书是否足以推翻原民事判决。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项之规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效；”在原一审中，营口鑫润服装有限公司未提出《最高额担保合同》系案外人携带申请人公章与被申请人签订的答辩意见，也未提供证据予以证实，案涉《最高额担保合同》抵押人处有营口鑫润服装有限公司的公章，法定代表人处有靖广义的名章，原一审民事判决认定案涉《最高额担保合同》真实有效并无不当；其次，营口鑫润服装有限公司向营口市鲅鱼圈区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为申请撤销营口经济技术开发区公用事业与房产局、营口市国土资源局鲅鱼圈分局办理的抵押登记及案涉他项权利证，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2017）辽0804行初76号行政判决书认为，原告营口鑫润服装有限公司称房屋登记授权委托书、董事会决议的签名均非本人签字，但加盖的公章和名章是真实的，提供的房产证也是真实的，因此房产管理部门有理由相信为肖文群抵押贷款提供担保是原告的真实意思表示，因此原告的主张不予支持，判决驳回原告营口鑫润服装有限公司的诉讼请求。根据该行政判决书，营口他项（2015）第5029号、鲅芦房他证字第××号他项权利证未被依法撤销，依然具有法律效力，原一审判决认定他项权利证书真实有效。并据此认定交通银行股份有限公司营口分行对营口鑫润服装有限公司的抵押财产享有优先受偿权并无不当，营口鑫润服装有限公司向本院提交的辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴【2020】文技字第003号技术意见书不足以推翻原民事判决。因此，也无须审查该份技术意见书的真实性。至于本案是否涉及刑犯罪的，因属不同的事实及法律关系，营口鑫润服装有限公司可向有权机关主张权利。综上，再审申请人营口鑫润服装有限公司提出的四点申诉理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人营口鑫润服装有限公司的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年六月五日法官助理马欣书记员赵欣
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初218号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人周善滨，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月21日被福州市公安局台江分局取保候审。2020年6月22日被本院决定逮捕，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人周善滨犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 一、2020年2月14日16时许，被告人周善滨在一微信群里得知被害人吴某要购买口罩，在没有任何口罩进货渠道的情况下，向被害人吴某谎称其已向河南厂家订购了两万只医用外科口罩，将于同年2月16日到货。被害人吴某信以为真，遂向被告人周善滨订购9500只医用外科口罩，并于2020年2月14日18时许在其位于福州市台江区家中通过微信和支付宝转账的方式支付给被告人周善滨共计人民币35150元（币种，下同）。到了约定的交货日期，被害人吴某没有收到购买的口罩，便通过微信向被告人周善滨催货，但被告人周善滨总是以各种理由推脱。随后，被害人吴某提出退款要求，并经多次交涉后，被告人周善滨于同年2月26日退还了被害人5015元。 二、2020年2月14日，被告人周善滨采用上述同一手段骗取了被害人赵某7250元，后经催讨于案发前将全部钱款退还被害人赵某。 案发后，被告人周善滨将上述款项全部退出返还被害人吴某，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周善滨归案后如实供述自己罪行，并退出全部违法所得，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人周善滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周善滨犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周善滨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年3月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人周善滨的华为NOVA3手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邢星 书记员林海云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终750号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许毅辉、马金科，均系云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：白文宏，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人白文宏房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年6月12日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费460元，减半收取计230元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张 飞
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初778号原告：吕荣，男，1962年3月13日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：白艳，山西中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，山西中泰律师事务所实习律师。被告：吕有，男，1957年5月20日出生，汉族，朔州市人。本院在审理原告吕荣与被告吕有房屋买卖合同纠纷一案中,原告吕荣于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吕荣向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕荣撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告吕荣负担。审判员 何德慧 二〇二〇年六月二十二日书记员 张立京
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2771号 原告：欧义锋，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈秀燕，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建君道控股集团有限公司，住所地福建省福州市高新区海西高新技术产业园创新园一期15#楼2层B1-B20。 法定代表人：郑林淼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司上街营销服务部，住所地福建省闽侯县上街镇英泰第一城商住楼（洋）Q104-204。 法定代表人：方霖。 原告欧义锋与被告陈秀燕、福建君道控股集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司上街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告欧义锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧义锋撤回起诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林芬 书记员陈祖健 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初24号原告：**荣，男，1950年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：**祯，男，1948年3月8日出生，汉族，原告之兄。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，总经理。委托诉讼代理人：张健，男，该单位工作人员。原告**荣与被告天津巴士实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**祯，被告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付医疗费43363.87元、护理费1936.3元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、交通费312.9元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费23533.87元、伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费7406.4元、交通费324.6元、复印费144元、鉴定费900元，共计37708.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日15时左右，**荣从天津图书大厦公交站上车，乘坐天津巴士实业有限公司的牌照号为津Ａ×××××的普通客车963路公交车到东楼公交站。车辆行驶至河西区菲林酒吧对面时，遇其前方的机动车道内案外人王子尧驾驶的自行车同向行驶至此，车辆紧急刹车，造成**荣受伤的交通事故。事故发生后，**荣被120救护车紧急送往天津市天津医院救治，经诊断，**荣胸部和腰部多处骨折，随即住院进行进一步治疗。**荣和天津巴士实业有限公司形成客运合同关系，被告有义务将**荣安全送至目的地，现被告违约，故诉至法院。天津巴士实业有限公司辩称，对原告的起诉认可，但我方先行垫付了2万多的医药费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月24日15时左右，**荣从天津图书大厦公交站上车，乘坐天津巴士实业有限公司的牌照号为津Ａ×××××的普通客车963路公交车到东楼公交站。车辆行驶至河西区菲林酒吧对面时，遇其前方的机动车道内案外人王子尧驾驶的自行车同向行驶至此，车辆紧急刹车，造成**荣受伤的交通事故。事故发生后，**荣被送往天津市天津医院救治，经诊断，**荣胸部和腰部多处骨折，随即住院24天进行治疗。案件审理中，原告申请对伤残等级、营养期、护理期的鉴定，经随机摇号选择，本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心进行鉴定。2020年6月15日，鉴定所出具鉴定报告，原告**荣的护理期60日、营养期60日。原告认可被告为其住院垫付20000元住院费用，且部分门诊费用由被告支出，对应的票据已由被告保管。本院认为，原告乘坐被告天津巴士实业有限公司经营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应对原告承担赔偿责任及赔偿金额为多少。根据法律相关规定，承运人应当对运输过程当中旅客的伤亡承担赔偿责任。综上，被告应对原告的受伤承担违约责任。庭审中，原告申请对伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。经鉴定，原告伤情符合十级伤残，护理期60日，营养期60日。原告主张医疗费23533.87元（已扣除被告垫付20000元）、交通费324.6元、复印费144元、鉴定费900元，为其实际支出，有票据为证，被告无异议，本院予以支持。住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、护理费7406.4元（123.44元/天×60天）、营养费3000元，被告对计算标准及金额无异议，本院予以支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：被告天津巴士实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告**荣医疗费23533.87元、伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费7406.4元、交通费324.6元、复印费144元、鉴定费900元，共计37708.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理371.5元，由被告天津巴士实业有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  褚宁二〇二〇年六月三十日法官助理常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第三百零一条：承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申8号胡保卫：你因职务侵占、诈骗和非法转让土地使用权一案，不服本院（2019）湘13刑终130号刑事判决，以你没有侵占天井村的财产不构成职务侵占罪、你的行为不构成诈骗罪，亦没有转让案涉土地使用权及原审在非法转让土地使用权罪和职务侵占罪中存在重复评价等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你利用职务便利，非法占有村集体财产，数额巨大，你的行为构成职务侵占罪；你还采取虚假造册等手段骗取国家补助款，数额巨大，构成诈骗罪；你以天井村村委会的名义与其他公司等签订土地租赁协议，为天井村获取大量资金进行牟利，情节严重，符合非法转让土地使用权罪的构成要件。你一人犯数罪，应当数罪并罚。上述事实，有你的供述与辩解、证人证言、双峰县国土局出具的情况说明及相关土地规划图、勘验笔录、相关账本及合同等书证、现场照片、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。关于你提出你的行为不构成职务侵占罪的申诉理由。经查，你在担任原双峰县蛇形山镇天井村村支部干部期间，以非法占有为目的，通过虚列和虚增各项开支的手段，侵吞天井村集体财产，数额巨大。你虽提出在村民代表大会上提出以100万元包干方式承包案涉土地租赁收入，但案涉承包方案并未通过村民会议讨论决定，且你在村民代表大会上隐瞒了天井村当时已经获取和能够获取收益的关键事实，村民代表在不明真相的情况下签字的行为亦不属于村民会议的真实意思表示。同时，根据《煤矸石开采权转让协议》、工商登记资料及相关证人证言等证据，天井村自天井新型建材公司成立时即占有20%股份，你通过虚增公司费用性支出的方式，侵占应属天井村持有该公司的股权收入，事实清楚，证据确实、充分。你以胡某的名义出具的领取开田款项，因不属于天井村委或磺矿治理开支项目，仍将该笔费用在磺矿治理二期项目中报销。此外，你还实施了将用于个人开支的款项在村上报账的行为。综上，原审认定你职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分。你的该项申诉理由不能成立，本院依法不予采信。你申诉主张你的行为不构成诈骗罪。经查，自2012年开始，你明知承包大户不能领取退耕还林补助款，仍采取虚假造册等方式骗取国家补助款，数额巨大，已经构成诈骗罪。你还提出你的行为不构成非法转让土地使用权罪。经查，你以天井村村委会的名义与相关公司等签订土地租赁协议进行非法转让案涉土地权益，为天井村获取大量资金，情节严重。因村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于《刑法》第三十条列举的单位负刑事责任的范围。因此，你作为天井村直接负责的主管人员，依法应负相应的刑事责任，符合法律规定。其后，你再利用担任天井村村支书及出纳的便利条件将非法转让土地等所得款项以虚列支出等方式占为己有，构成职务侵占罪。因你实施了两种以上的犯罪行为，分别以非法转让土地使用权罪和职务侵占罪定罪处罚，适用法律正确。原审根据你的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等法定、酌定量刑情节，对你数罪并罚，合并执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人财产人民币六万元，罚金人民币二十二万元并追缴违法所得，定性准确，量刑适当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2468号原告：上海星承百乐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王世青，总经理。委托诉讼代理人：杨银平，女，1978年1月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱勇刚，男，1982年1月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海星承百乐建筑装饰工程有限公司诉被告朱勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨银平到庭参加诉讼。被告朱勇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款95,107元；2、被告承担该借款同期银行贷款利息1034元；3、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告介绍原告去参加贵州省港鑫房地产开发有限公司(以下简称贵港公司)装修工程项目的投标。后原告发现项目有问题，经评估放弃投标。被告为了促成项目投标成功，与案外人及原告协商，由被告及案外人各缴纳保证金100,000元。被告将钱款4,893元转账给予原告，另出具借条确认借款95,107元，用于缴纳投标保证金。之后，贵港公司要求原告再缴纳履约保证金后才能做该工程，原告遂放弃。原告委托律师与贵港公司协商，要求退回投标保证金，并联系被告协商委托律师事宜，但一直无法联系到被告。2019年9月20日，贵港公司发来函告，明确表示不予退回投标保证金，故原告根据借条约定，要求被告归还上述借款及利息。审理中，原告放弃利息部分诉请，仅要求被告归还借款本金95107元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2019年8月19日由被告出具的借条一份，证明被告向原告借得95107元作为投标保证金，如贵港公司不予退回，该款项作为个人借款由被告归还原告；2、被告与原告公司财务的微信截图，证明被告将其余的投标保证金4893元转账给原告；3、2019年8月20日的转账凭证一份，证明原告将投标保证金100000元转账给贵港公司。4、2019年9月20日由贵港公司出具原告的函告一份、2020年5月9日贵州省荔波县人民法院查封、拍卖公告一份，证明贵港公司明确表示不予退还原告投标保证金，且贵港公司因经济纠纷，其相应房产已被法院查封，对投标保证金也不具有偿还能力。被告朱勇刚未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2019年8月19日，被告朱勇刚向原告出具借条一份。言明：被告朱勇刚因介绍贵州翰林大酒店室内装饰装修项目给原告进行施工，被告取得工程中介费。因投标此工程需要投标保证金295,107元，由于筹齐保证金有难度，被告向原告借得95,107元，用于投标保证金。如果贵港公司不予退回，此款作为个人借款，由被告归还给原告。次日，原告通过其上海浦东发展银行网上银行转账给贵港公司200,000元。2019年9月20日，贵港公司函告原告，称原告与其发生的工程业务，依据《招(议)标文件》和《评审通知书》的有关规定，因原告未履行承诺和所规定的各项义务。现以严重逾期，由此承担一切责任，并视为自动放弃。现贵港公司不予退还保证金，故根据借条约定，原告请求法院判令被告归还上述借款。审理中，原告表示：因被告及案外人与贵港公司协商，投标保证金从295,107元谈到200,000元，由被告及案外人各出100,000元。后，被告转账4893元给原告，另出具借条确认：如贵港公司不予返还投标保证金，95107元作为个人借款由被告归还原告。原告将投标保证金转账给贵港公司后，发现不存在招投标程序，仅有原告一家参与。如签订合同，再需缴纳履约保证金2,000,000元。原告考虑风险，遂放弃承接该工程。2020年5月9日,贵州省荔波县人民法院查封、拍卖贵港公司的房产，也证明原告放弃承接该项工程是正确的。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告出具借条，明确表示如贵港公司不予退还投标保证金，涉案的95107元作为个人借款，由被告归还原告。现贵港公司明确表示不予退回，被告理应按照约定归还原告上述款项。故原告请求被告归还借款之主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海星承百乐建筑装饰工程有限公司借款95,107元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,178元，减半收取计1,089元，由被告朱勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二〇年六月十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8173号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭艳，女，1986年09月01日出生，汉族，住广西钦州市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告郭艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告郭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭艳偿付原告截止至2020年5月13日信用卡透支本金人民币70,010元(币种下同)、利息2,631.09元、逾期还款违约金3,648.17元、分期付款手续费4,333.38元，共计80,622.64元，并承担自2020年5月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年10月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年5月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金70,010元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告郭艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年5月13日，被告拖欠信用卡透支本金70,010元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止至2020年5月13日信用卡透支本金70,010元；二、被告郭艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以本金70,010元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.25元，减半收取计775.13元，由被告郭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1774号 原告：李清印，男，1968年9月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：常海山，男，1954年生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告李清印与被告常海山供用水合同纠纷一案中，本院立案受理后。2020年6月8日，原告李清印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李清印撤回起诉处理。 审判员  魏明远 二〇二〇年六月十六日 书记员  蔡子琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1790号原告颜晓玲，女，汉族，1981年6月25日出生，住广东省信宜市，委托诉讼代理人邓育英，广东度道律师事务所律师。被告吴志刚，男，汉族，1978年9月13日出生，住安徽省安庆市宿松县，原告颜晓玲与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓育英到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告一直保持交易往来，截止到目前，被告共拖欠原告货款合计人民币97071.04元。原告多次向被告催促支付货款，但被告均以各种理由不予支付。诉讼请求：1、被告向原告支付货款合计人民币97071.04元;2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，实际计算至偿还所有款项之日止（暂计2018年3月28日起至起诉日止的利息为人民币6686.04元）;3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉。经审理查明，被告向原告购买拉链、织带等产品。原告提交了2016年7月2日至2016年11月25日期间的提货单，该些提货单经被告本人及陈娜等人签字确认。另，原告提交的银行流水及微信、支付宝转账记录显示被告于2017年7月4日向原告转账支付15000元、2018年1月11日转账支付10000元、2018月11月23日转账支付5000元、2018年9月21日微信转账支付5000元、2018年4月17日支付宝转账支付5000元，共计40000元。原告称，陈娜系被告配偶，部分提货单由被告员工签字。提货单货款总额为144954.28元，其中被告退货金额为7883.24元，付款40000元，扣除后尚欠原告货款金额为97071.04元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的提货单、被告付款记录足以证明被告拖欠原告货款97071.04元，被告应予偿还并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志刚应于本判决生效之日起三日内支付原告颜晓玲货款97071.04元及利息（以97071.04元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年1月15日计算至付清之日止）；二、驳回原告颜晓玲的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（原告已预交），由被告吴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年六月二十八日书记员  张浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1221号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告颜华，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告颜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十日书记员 荣甜甜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2840号 原告：马成龙，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市城乡规划勘测设计院，住所地工农大街建设局办公楼。 法定代表人：杨立刚，系院长。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告马成龙与被告榆树市城乡规划勘测设计院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙、被告榆树市城乡规划勘测设计院委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告自2011年5月至今与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2011年5月份入职被告榆树市城乡规划勘测设计院，从事地址勘测工作，但至今被告未按《劳动法》和《劳动合同法》等法律规定与原告签订劳动合同，原告为办理参加社会保险等事宜，相关部门要求必须提供与劳动单位存在劳动关系的法律文书，故原告提起此诉。 被告辩称，原告确实在被告处工作，与被告存在劳动关系，因原告不是在编职工，故未签订书面备案的劳动合同。被告即将面临清算，也事先到劳动保险部门解决劳动保险关系，但一直没有解决，对于双方存在劳动关系，被告没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年5月到被告处从事地质勘测工作，双方没有签订书面劳动合同。为确认双方存在劳动关系，原告于2020年5月20日以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年5月22日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第304号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求确认其自2011年5月起至今与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资发放明细表、仲裁裁决书能够证明其自2011年5月起与被告存在劳动关系，且被告对双方存在劳动关系予以认可，故本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告马成龙自2011年5月至2020年6月12日与被告榆树市城乡规划勘测设计院存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告马成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘思慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 礼
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2139号上诉人(原审被告）：张善永，男，1954年12月8日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：宋茜、赵玉华（实习），河南殊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘百顺，男，1968年12月2日出生，汉族，住周口市商水县。委托诉讼代理人：王丹、岳淑莹（实习），河南联盟律师事务所律师。上诉人张善永与被上诉人刘百顺土地租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0702民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张善永及委托诉讼代理人宋茜、赵玉华，刘百顺委托诉讼代理人王丹、岳淑莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张善永上诉请求：1、撤销原审法院（2020）豫0702民初6777号民事判决，驳回刘百顺的诉讼请求；2、判决由刘百顺承担诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实错误，张善永不存在违约行为。双方签订的租赁合同到期后，张善永以10000元的价格提出与刘百顺续签合同的请求，是符合双方合同约定的，另涉案土地是张善永从张堤村转包而来，承包价格每亩约3583元，涉案2.5亩土地的价格为8957.5元，张善永以10000元价格承包是符合公平交易原则的；2、原审适用法律错误，房屋评估机构的评估费应由刘百顺承担；3、双方未续约是由刘百顺引起的，责任不在张善永，另评估机构对涉案房屋价值评估过高。刘百顺辩称：1、涉案合同到期后，刘百顺多次找到张善永，要求按照协议约定按照周边相同的土地租赁费延租赁期，张善永以种种理由推脱，后张善永要求按一亩半地10000元标准付费，而经了解周边其他租户的土地是3000元-4000元/亩，张善永恶意抬高土地价格，违约在先，以致双方未签订协议，责任在张善永，应赔偿刘百顺在涉案土地上的建筑物损失；2、原审依据涉案评估报告支持刘百顺的诉讼请求，判令张善永支付建筑物赔偿款及评估费用，合理合法，张善永主张评估价格过高系其主观臆断。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张善永的上诉，维持原判。刘百顺原审诉讼请求：1、请求依法判令张善永立即向刘百顺支付租赁土地上的建筑物的赔偿款（暂计200000元，具体金额待实际评估后再行确定）；2、本案诉讼费等全部费用均由张善永承担。诉讼中，刘百顺将诉讼请求变更为：1、请求依法判令张善永立即向刘百顺支付租赁土地上的建筑物赔偿款246000元（大写：贰拾肆万陆仟元整）；2、本案诉讼费、评估费2960元等全部费用均由张善永承担。原审查明：2006年6月1日,双方签订《租赁协议书》，协议书约定：一、甲方（张善永）为乙方（刘百顺）提供土地面积2.5亩……三、乙方每年向甲方缴纳土地租赁费1200元/亩，2.5亩共计费用3000元整。每年六月一日前交清当年租赁费……四、甲、乙双方协议租赁期限为捌年，即2006年6月1日至2014年6月1日止，2014年6月1日租赁期满后，甲方负责续延租赁期，其续延租赁期的租赁费，依据本村当年地价持平，如果国家政策没有收回土地，甲方又不续签订协议书，乙方在甲方租赁土地上的建筑物由甲方全额赔偿。五、甲方准许乙方根据生产需求在2.5亩土地上新增建筑物……六、……在甲、乙双方履行此协议当中，如任何一方无正当理由违约此协议等条款，对此所造成的一切后果由违约方全部负责。合同签订后，刘百顺依约每年向张善永支付租金。租期内，刘百顺在该2.5亩土地上新建了涉案的建筑物。2014年6月1日租赁期满后，张善永将每年的租金涨至10000元，双方就租金价格没有形成一致意见，导致合同没有续签。在刘百顺提交的与张善永的通话录音中，张善永认可租给别人的同地段的租金每年4000元。经刘百顺申请，原审委托河南宇达房地产评估有限公司对涉案建筑物的价值进行评估，该评估机构于2020年1月8日出具房地产评估报告，估价结果为：最终确定估价对象房地产于价值时点（2020年1月2日）的建筑物总价值为人民币24.6万元。刘百顺为此支出评估费2960元。原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同中明确约定“2014年6月1日租赁期满后，甲方负责续延租赁期，其续延租赁期的租赁费，依据本村当年地价持平，如果国家政策没有收回土地，甲方又不续签订协议书，乙方在甲方租赁土地上的建筑物由甲方全额赔偿”。而张善永在合同期满后，将租金涨到10000元，高于同地段租金，导致合同无法续签，张善永行为构成违约。故对刘百顺要求张善永支付租赁土地上建筑物赔偿款246000元及评估费2960元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：张善永于判决生效之日起十日内一次性支付刘百顺248960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，由张善永负担。二审诉讼中张善永为证明其主张，提供的证据有：1、2004年6月1日鱼塘承包合同、2014年7月30日5号标鱼塘荒地承包合同、收款收据；2、尹怀荣证言。刘百顺认为张善永提供的证据1不是新证据，也不能证明与涉案土地有关，收款收据也系复印件，不能作为证据使用，另双方协议的是1.5亩土地的租赁价格。证据2证人不能证明其与张善永存在租赁关系，且证人所述的系土地及房屋的租赁价格。本院认证意见：张善永提供的2004年6月1日合同系他人与村委会所形成的合同，且与涉案合同约定也不相符，不予采纳。张善永提供的收据系复印件，不予采纳。张善永提供的其与张堤村委会2014年7月30日签订合同刘百顺未提供相应反证予以推翻，且该租赁合同每亩租赁价格3583元，与刘百顺提供录音中张善永所称的土地租赁价格相近，予以采纳。证据2证人所租赁情况与本案情况不符，不予采纳。本院经审理查明：2020年6月12日本院组织双方对现场进行勘验，经本院丈量涉案土地南北长33.9米，东西宽31.6米（包含0.5米公共墙体）。张善永称南北应各加0.5米，东西应在31.6米的基础上加0.5米。本院经审理查明的其他事实与原审相同。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，并遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，双方明确约定租赁期届满后，张善永负责延租赁期，续延租赁期的租赁费应与该村当年地价持平。从刘百顺提供的录音来看张善永在与刘百顺录音中称他人租赁价格为每亩4000元，张善永提供的土地承包合同显示其承包张堤村土地价格为每亩3583元，结合本院实地勘查的涉案土地面积，张善永要求刘百顺支付10000元租金显著高于同地段租金，由此导致合同无法续签，张善永应依约承担相应的责任，至于张善永主张的评估价格过高的问题，没有相应的证据加以证明，其主张评估费用应有刘百顺承担也无充分根据，本院均不予采纳。综上，刘百顺的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5034元，由张善永负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年六月十六日书记员  刘 冬
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初104号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人曹平，男，1992年4月6日出生于青海省西宁市湟中县，藏族，大专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省西宁市湟中县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年5月20日被格尔木市公安局决定取保候审，当月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月29日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人曹平犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员韩有福出庭支持公诉，被告人曹平到庭参加诉讼，律师刘瑞英为其提供法律帮助，现已审理终结。   经审理查明，2020年4月27日22时55分许，被告人曹平饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型普通客车，在格尔木市××区停车挪位时，与道路东侧停驶的×××号“东方”牌轻型厢式货车发生刮擦，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时曹平血液中含有乙醇成分，血醇浓度为250.2mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路现场图及行驶路线图、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；协议书、收条、谅解书；证人扈某证言；被告人曹平供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人曹平醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人曹平违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发时，被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车，仅是挪车行为，行驶距离相对较短，社会危害性相对较小，酌情从轻处罚。纵观被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人曹平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人曹平在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二〇年六月三日   书记员 汤青松
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执320号申请执行人：贺余良。被执行人：阳城县毅龙钢构有限公司。法定代表人：张永生，任经理。申请执行人贺余良与被执行人阳城县毅龙钢构有限公司关于劳动争议纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）晋0522民初1991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款26172.05元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭艳芳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保31号申请人：重庆雅实融资租赁有限公司。住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码：91500000072321583C。法定代表人：李厚志，董事长。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。被申请人：宜昌市航捷船务运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市隆康路20号。统一社会信用代码：91420500682682845E。法定代表人：乔诗斌，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市乔泰船务运输有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路227号3楼2-3号。统一社会信用代码：91500236709435407X。法定代表人：乔诗斌，执行董事。被申请人：乔诗斌，男，1962年12月4日出生，汉族。住重庆市渝中区。被申请人：何君，女，1969年3月8日出生，汉族。住重庆市渝中区。被申请人：乔雅霜，女，1990年3月4日出生，汉族。住重庆市渝中区。被申请人：奉节县乔泰煤炭有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路227号1幢2-3号。统一社会信用代码：91500236621210721W。法定代表人：王大彬，执行董事兼总经理。被申请人：重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市奉节县永安镇少陵路326号四F。统一社会信用代码：91500236563476301C。法定代表人：乔诗斌，董事长。被申请人：重庆市平湖船舶修造有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道康宁社区居委会9组。统一社会信用代码：91500236759281848T。法定代表人：乔诗刚，执行董事兼总经理。被申请人：重庆君泰物流有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路227号3楼2-3号。统一社会信用代码：91500236693904431Y。法定代表人：邱绪成，执行董事兼总经理。申请人重庆雅实融资租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌市航捷船务运输有限公司、重庆市乔泰船务运输有限公司、乔诗斌、何君、乔雅霜、奉节县乔泰煤炭有限责任公司、重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司、重庆市平湖船舶修造有限公司、重庆君泰物流有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）1380万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人重庆雅实融资租赁有限公司提供限额为1380万元的保证担保。本院经审查认为，申请人重庆雅实融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人重庆雅实融资租赁有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人宜昌市航捷船务运输有限公司、重庆市乔泰船务运输有限公司、乔诗斌、何君、乔雅霜、奉节县乔泰煤炭有限责任公司、重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司、重庆市平湖船舶修造有限公司、重庆君泰物流有限公司银行存款1380万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由重庆雅实融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪波二〇二〇年六月一日书记员  李晓婷
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初199号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人成豪，男，1999年5月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人朱金榜，男，2001年8月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人成豪、朱金榜犯聚众斗殴罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人成豪及其指定辩护人赵熙、被告人朱金榜及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。审理中，经昭通市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，成某3（未满16周岁）与叶某（另案处理）存在矛盾。2019年10月23日双方约定下自习后在中屯中学外面斗殴，9时30分许，成某3、成某4（未满16周岁）与叶某、鲁某1（另案处理）等人在中屯四四文具店门口遇到，叶某说要打我吗快点，成某3说我的人还没有来，鲁某1踢了成某3一脚后叶某等人便往镇政府走去，成某3便微信联系其幺叔成某1（另案处理），说他被鲁某1殴打，随后成某1叫上被告人朱金榜、成豪等人到达中屯街上与成某3碰面后在街上找鲁某1，此时在镇政府外面的鲁某1等人听说成某3喊人来了随即往上走，双方在三岔路口遇到，成某1、成豪、朱金榜与鲁某1等人互殴，在互殴过程中成某1的腹部受伤，成某1的伤情经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人成豪、朱金榜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。成豪、朱金榜具有坦白情节且认罪认罚，建议分别判处二被告人一年以下有期徒刑。被告人成豪、朱金榜对公诉机关的指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，被告人成豪在共同犯罪中属从犯，具有自首情节，且是初犯、偶犯，认罪认罚，建议对成豪判处七个月有期徒刑。指定辩护人张先进提出，被告人朱金榜在共同犯罪中属从犯，有坦白情节，且是初犯、偶犯，认罪认罚，建议对朱金榜判处九个月有期徒刑。经审理查明，2019年10月23日9时30分许，成某3（大成某3）、成某4（二人未满16周岁）与叶某、鲁某1（另案处理）等人约架未成，在中屯街上四四文具店门口，鲁某1踢了成某3一脚，成某3便通过微信将此事告知成某1。成某1遂邀约被告人朱金榜、成豪伙同成某3等人在中屯街上三岔路口处寻找到鲁某1等人并相互斗殴，其间，成某1的腹部被鲁某1持刀刺伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，成某1的伤情为重伤二级。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人鲁某1、成某1、成某2、成某3（大成某3）、成某4、朱某1、成某3（小成某3）、刘某、张某、朱某2、鲁某2、成某5、谭某、孙某、叶某的证言，辨认笔录及照片，毕节市第一人民医院入院记录、手术记录，镇雄县人民医院ＣＴ报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场平面图、方位图，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人成豪、朱金榜的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人成豪、朱金榜积极参与他人与鲁某1等人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成豪案发后虽主动到公安机关投案，但未如实供述其参与的主要犯罪事实，不具备自首成立的条件，不应当认定为自首，其后被拘传到案并如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人成豪、朱金榜受邀约参与斗殴，起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人朱金榜到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。指定辩护人赵熙所提成豪系自首的观点不能成立，本院不予采纳。指定辩护人赵熙、张先进所提二被告人属从犯，初犯、偶犯，认罪认罚的观点合法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人赵熙、张先进提出的量刑意见偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人成豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。）二、被告人朱金榜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年六月三十日法官助理张茜书记员龚成文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终501号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年5月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1656号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人高豪，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省兴义市**************，公民身份号码：522************213。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1203号起诉书指控被告人高豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人高豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月5日20时22分，被告人高豪醉酒驾驶粤T*****号小型轿车途经本市清溪镇增从高速公路塘清收费站入口路段时，被民警抓获。经鉴定，高豪血检乙醇含量为90.36mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人高豪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高豪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对高豪判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人高豪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人高豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人高豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高豪犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高豪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人高豪的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1079号原告:刘某被告:申某某原告刘某与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由刘某负担。审判员  高崇龙二〇二〇年六月二十三日书记员陶晶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢147号 申请执行人邹河林，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴伟，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 邹河林与吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）闽0627民初2477号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹河林于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴伟归还货款人民币52380元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院将被执行人吴伟纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴伟房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢147号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1740号 原告:江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 法定代表人：刘培庆，职务：负责人。 委托代理人：陈胜明，男，1985年9月14日出生，系该公司职员。 委托代理人：陈名胜，该公司法律顾问。 被告：陈水英，女，1979年2月8日出生，住江西省南昌市新建区。 原告江西第一物业服务有限公司新建分公司（以下简称第一物业）与被告陈水英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业的委托诉讼代理人陈胜明、陈名胜和被告陈水英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告第一物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费2577.72元；2.请求判令被告向原告支付物业费违约金3526.32元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月20日入住南昌当代MOMA新城小区7栋1单元1304室，与原告正式确立了《前期物业服务合同》中约定的物业服务合同关系，根据《前期物业服务合同》约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。直至2020年3月31日，原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，虽经原告方多次催缴，被告拒不支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2577.72元。被告拖欠物业费的行为已构成违约，依照合同法及《前期物业服务合同》的约定，被告应从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金，共计3526.32元。为保护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告陈水英辩称：小区2018年1、2月没有供暖，要求原告退回2018年1、2月的供暖费，小区池塘水发黑发臭，原告服务不到位。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈水英购置了当代新城满庭春MOMA小区7栋1单元1304室房屋一套，建筑面积119.34平方米，并于2015年11月26日办理了入伙手续，同日被告与原告签订了一份《当代新城满庭春MOMA前期物业服务合同》，合同约定由原告为当代新城满庭春MOMA小区提供物业管理服务事宜，约定收费标准为高层住宅按1.8元/平方米/月计收物业服务费，业主办理入伙手续时一次性预缴一年的物业服务费，以后按年度预付的方式缴纳，于每付费周期结束前20日内缴纳下一个周期的物业服务费用，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告按约提供了相应的物业服务，被告于2019年1月1日开始未缴纳物业费，至2019年12月31日止，共计拖欠物业费2577.72元。原告多次追索无着，故诉讼来院，请求法院判如所请。 本院认为，原告第一物业与被告陈水英签订的《当代新城满庭春MOMA前期物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述物业服务合同为被告提供了物业管理服务，被告亦应按约支付物业服务费、故原告诉请要求被告支付拖欠的物业费，本院予以支持。被告要求原告退回2018年1、2月的供暖费，没有提供相关证据，且该供暖费与本案的物业费属不同种费用，被告可另行主张。原告工作存在一定的不足之处，被告不交物业费事出有因，并非其无故拒交，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈水英在本判决生效后五日内向原告江西第一物业服务有限公司新建分公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2577.72元； 二、驳回原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担14元，被告陈水英负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年六月十五日 书记员  程楚楚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初63号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人达某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年06月13日，因犯危险驾驶罪,被乌审旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元，于2019年07月16日刑满释放。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年03月24日10时13分许，被告人达某酒后无证驾驶车牌号为××××××的“奥德赛”牌小型普通客车，从鄂托克前旗昂素镇巴彦乌素嘎查阿拉腾其劳家出发，沿C224村道由南向北驶至“苏里格商店”(敖昂线与C244村道交叉口处)门前处停车后步行向南离开，后被执勤民警查获。2020年03月25日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人达某被查获时血液中酒精含量为243.49mg/100ml，属醉酒状。 公诉机关认为，被告人达某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获时血液中酒精含量为243.49mg/100ml,应酌定从重处罚；被告人曾因危险驾驶受过刑事追究，应酌定从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌定从重处罚；被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人达某拘役三个月零十日，并处罚金六千元。 被告人达某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人达某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人达某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获时血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人曾因危险驾驶罪受到过刑事处罚，依法从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 苏尼日哈勒 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 焦   娜 书 记 员 唐 琳 香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初905号原告：祁国军，男，1965年2月2日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦琪，甘肃诺典律师事务所实习律师。被告：李明，男，1972年1月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告祁国军与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国军的委托诉讼代理人庞俊利到庭参加诉讼，被告李明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告祁国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款160000元；2.判令被告向原告支付利息损失6004元（以160000元为基数，2019年5月9日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告协商，被告将一台从他人处购买的装载机以200000元的价格出售给原告。协议签订当日，原告将货款支付给被告，但装载机交付给原告时，原告发现装载机已经损坏，无法使用。原告多次向被告主张解除协议，原告将装载机退还被告，被告将货款返还原告，但被告并未如约退还货款，仅于2019年2月28日向原告出具“还款承诺书”，承诺于2019年5月8日前将原告支付的货款200000元返还原告，后被告仅于2019年11月4日向原告返还了40000元后，剩余160000元货款至今未向原告返还，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确第二项诉请中，2019年5月9日至2019年8月19日期间系以年利率4.35%主张利息损失1972元，自2019年8月20日起则以年利率4.05%主张利息损失，至2020年3月31日为4032元。被告李明未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告祁国军与被告李明经人介绍相识。2015年7月29日，原、被告签订《售车协议》，约定被告将一台装载机以200000元的价格出售给原告，原告如约向被告支付了购车款。后因故，双方解除买卖合同关系，被告同意将原告已支付的购车款返还给原告，且被告于2017年11月3日向原告出具内容为“今欠祁国军人民币贰拾万元整”的欠条一份，并注明“2017.11月底付款”，但被告并未如约向原告返还购车款。2019年2月28日，被告向原告出具“还款承诺书”，承诺于2019年5月28日向原告付清全部款项，并承诺“将中商全联售电大厅抵押与（于）祁国军以还欠款”。2019年11月4日，被告通过他人名下账户向原告的弟弟祁建明转账支付40000元，剩余购车款160000元被告至今未向原告返还，故原告诉至法院，请求判如所请。另，被告向原告出具“还款承诺书”后，未进行任何抵押。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告就一台装载机买卖事宜达成一致意见，并签订《售车协议》，后因故原告的合同目的不能实现，根据被告出具给原告的欠条，被告认可欠付原告200000元，且承诺了付款时间，被告未举证证明其与原告之间除案涉买卖合同关系外还存在其他法律关系，故本院认为可以由此认定原、被告在签署了《售车协议》后，原告已向被告支付了购车款200000元，且原、被告已就解除《售车协议》达成了一致意见，被告同意将原告支付的购车款全额退还，并承诺2017年11月底向原告付清；2019年2月28日，被告又向原告出具了“还款承诺书”，本院认为通过被告的该行为可以认定，被告再次认可双方已解除了《售车协议》且被告同意退款，被告再次承诺于2019年5月28日前将原告已支付的购车款返还给原告；综上，被告应当依约将钱款返还原告，但被告仅返还40000元后，剩余购车款160000元至今未向原告返还，故对原告主张要求被告返还购车款160000元的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告未按承诺向原告返还货款，并占用钱款至今，故本院对原告要求被告承担利息损失的主张予以支持，但被告最后系承诺2019年5月28日付款，故应自2019年5月29日起计算利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算2019年5月29日至2019年8月19日期间利息，为1582.7元（160000元×4.35%÷365天×83天）；为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告要求自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持，原告主张以年利率4.05%计算，故至2020年3月31日期间利息为4032元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明向原告祁国军返还购车款160000元，并支付利息损失5614.7元，合计165614.7元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告李明以欠付购车款160000元为基数，按年利率4.05%向原告祁国军支付自2020年4月1日起至欠付款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1810元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年六月十二日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。