贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初608号 原告：伍正丰，男，1988年12月12日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：石建英，女，1968年6月23日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐久卫，贵州虎渡峡律师事务所律师。 被告：李子江，男，1985年1月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告伍正丰与被告李子江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告伍正丰的委托诉讼代理人石建英、唐久卫，被告李子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍正丰向本院提出诉讼请求：1．判令被告李子江支付原告车辆租赁费25920元；2．判令被告李子江赔偿原告租车损失24300元；3．判令被告李子江赔偿原告伍正丰车辆损失折价30000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原告与被告签订《借车协议》约定，原告将贵Ｄ×××××号开瑞汽车出借给被告使用，借车费用每天180元，借用车辆时间为2018年7月14日至2019年3月31日。车辆出借期间如有违法等行为，一切费用及责任由被告承担。被告在出借车辆期间，先后向原告支付了部分借车费用，尚欠23000元。2019年3月23日，被告向原告出具了一份23000元的欠条，并约定在2019年4月23日付清。2019年3月31日车辆出借期限届满后，被告没有按时将车辆交还原告，被告也没有按照欠条约定偿还原告借车的欠款。同时，被告在借用车辆期间存在大量交通违章违规行为，累计被交警处以罚款3050元，累计记分27分。2019年5月30日，原告向法院起诉，经法院主持调解，双方达成如下协议：“一、被告李子江定于2019年6月7日前归还原告伍正丰车辆；被告李子江于2019年6月15日前处理好违章记分27分及罚款3050元；三、被告李子江尚欠原告伍正丰车辆租赁费33800元定于2019年6月15日前支付10000元，2019年9月30日前支付23800元。”由于原告未履行上述协议，原告向法院申请执行。在法院执行过程中，由于被告尚欠11600元为履行，被告又向原告出具一份欠条：“今欠到石建英人民币壹万壹仟陆佰元正（11600元），于2019.9.6一次性付清，如不付清每日按租车费180／天。身份证5222291985××××××××，欠款人：李子江。”该欠条是附条件的欠条，被告一直未支付，被告实际退车时间为2019年10月29日经法院执行才退还。因此，被告逾期退车的费用应当从2019年6月8日至2019年10月29日计算。另外，原告收到车辆后准备出售时，发现被告于2019年1月15日在未经原告同意的情况下，在松桃顺丰汽车服务中心偷偷地将涉案车辆发动机进行了更换，由于该发动机没有编码不能进行变更登记，致使车辆无法交易，至今涉案车辆于2019年10月29日一直摆放在信达汽贸公司。为此，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李子江辩称，被告租赁原告的贵Ｄ×××××号车辆进行使用是事实，每天租赁费为180元。欠原告租金原来通过法院调解，双方达成协议，并经松桃县法院执行局执行完毕，车辆扣分和罚款都处理好了。在使用车辆过程中，由于车辆发动机坏了，但车辆已经修好，对原告要求支付租赁费并赔偿其损失不同意。 本院经审理查明，2018年7月14日，原告伍正丰与被告李子江签订《借车协议》约定，原告将贵Ｄ×××××号开瑞汽车以出借的名义租赁给被告使用，借车费用每天180元，借用车辆时间为2018年7月14日至2019年3月31日。车辆出借期间如有违法等行为，一切费用及责任由被告承担。被告在出借车辆期间，先后向原告支付了部分借车费用，尚欠部分被告于2019年3月23日向原告出具了一份23000元的欠条，并约定于2019年4月23日付清。2019年3月31日车辆出借期限届满后，被告未按时将车辆交还原告，也没有按照欠条约定偿还原告借车的租赁费。同时，被告在使用车辆期间存在大量交通违章违规行为，累计被交警处以罚款3050元，累计记分27分。2019年5月30日原告向法院起诉，经法院主持调解，双方达成协议，（2019）黔0628民初1610号《民事调解书》载明：“一、被告李子江定于2019年6月7日前归还原告伍正丰车辆；被告李子江于2019年6月15日前处理好违章记分27分及罚款3050.00元；三、被告李子江尚欠原告伍正丰车辆租赁费33800.00元定于2019年6月15日前支付10000.00元，2019年9月30日前支付23800.00元。”由于被告未履行（2019）黔0628民初1610号《民事调解书》确定的义务，原告于2019年7月向法院申请执行。在法院执行过程中，被告完全履行《民事调解书》确定的金钱给付义务，但是未按照调解书约定时间即2019年6月7日前退还原告车辆，车辆仍然由李子江继续管理使用。为此，2019年8月30日，原告伍正丰的代理人石建英与李子江就2019年6月7日以后的租赁费用达成协议，继续租赁时间从2019年6月7日至2019年9月6日止，应付租赁费11600元计算。如果到期未给付租金，则按照每天180元的租金计算。协议当天，李子江向原告代理人石建英出具一份欠条：“今欠到石建英人民币壹万壹仟陆佰元正（11600.00元），于2019.9.6一次性付清，如不付清每日按租车费180／天。身份证5222291985××××××××，欠款人：李子江。”双方约定期限届满后，李子江至今未付按照约定给付原告租赁费，2019年10月29日才将涉案车辆退还给原告伍正丰。 同时查明，在执行过程中，被告于2019年10月29日将涉案车辆退还原告。原告收到退还车辆后准备出售时，发现被告在租用车辆过程中将车辆发动机损坏，于2019年1月15日在松桃顺丰汽车服务中心进行维修，由于该车发动机损坏严重，被告在未经原告同意的情况下，将涉案车辆发动机进行了更换。由于该发动机属于二手组装发电机没有机械编码，致使该车辆不能进行权利变更登记，导致车辆不能交易。涉案车辆于2019年10月29日一直摆放在信达汽贸公司。双方因车辆赔偿事项未能达成协议，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告李子江支付原告车辆租赁费25920元；赔偿原告租车损失24300元；赔偿原告伍正丰车辆损失折价30000元。在审理过程中，本院向原告释明是否需要申请对涉案车辆损失价值进行鉴定，原告在指定期限内未向本院申请鉴定。 认定上述事实，有双方当事人陈述，《借车协议》、《车辆借用介绍协议》、（2019）黔0628号民初1610号民事调解书、执行笔录6份、保证书、欠条、顺丰汽车维修清单一张、车辆图片及证人证言在卷佐证。 本院认为，原告伍正丰以出借的名义将贵Ｄ×××××号开瑞汽车租赁给被告李子江使用，实际属于车辆租赁合同关系，其合法的租赁关系依法应当受到法律保护。关于原告请求被告支付车辆租赁费25920元及赔偿原告租车损失24300元的问题。本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系经法院调解，被告未在生效法律文书规定的范围内将车辆返还给原告管理，继续占用原告车辆进行使用，原、被告就生效法律文书规定时间以外的车辆租赁费达成协议，符合法律规定，本院予以支持。原告伍正丰委托其代理人石建英向被告李子江追索租赁费，并代表原告与被告达成的协议，被告向原告的委托代理人出具了一份“今欠到石建英人民币壹万壹仟陆佰元正（11600.00元），于2019.9.6一次性付清，如不付清每日按租车费180／天。身份证5222291985××××××××，欠款人：李子江”的欠条。对此，原告表示认可，原告以李子江向其代理人石建英出具的11600元租赁费欠条主张权利，本院予以支持。但是，被告实际于2019年10月29日才将涉案车辆退还原告，原告请求被告支付逾期返还车辆期间，按照每天180元的约定支付租赁费，本院予支持；即从2019年9月7日至2019年10月29日，共计52天，共计租赁费（52天＊180元／天）9360元。因此，被告共计应当支付原告车辆租赁费为（11600元＋9360元）20960元。原告要求从2019年6月8日至2019年10月29日，按照每天180元的标准请求支付（144＊180）25920元租赁费，不符合双方的约定，本院不予支持；关于原告请求车辆损失24300元的问题。经查，在执行过程中，本院于2019年10月29日将涉案车辆执行退还原告。原告认为涉案车辆因被维修时存在严重的修理缺陷，致使车辆不能出租或正常使用，因此，请求2019年10月30日至2020年3月12日按照每天180元的租金进行赔偿。本院认为，法院依法将涉案车辆执行交付给原告管理使用，原告认为，被告在使用车辆期间，因维修车辆存在的缺陷应当按照《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”规定主张权利。现以车辆存在修理缺陷，不能出租或正常使用为由，请求被告按照每天180元的标准赔偿损失，不符合法律规定，对此，本院不予支持；关于原告伍正丰请求被告李子江赔偿车辆折价损失30000元的问题。本案在审理过程中，经本院释明，原告未向本院申请对车辆损失价值进行鉴定，同时向本院申请放弃该部分诉讼请求。本院认为，原告放弃诉求属于自己对诉讼权利的自由处分，对此，本院予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李子江在本判决生效后十日内支付原告伍正丰车辆租赁费20960元； 二、驳回原告伍正丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1806元，由原告伍正丰负担470元，被告李子江负担1336元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  舒山恋 审 判 员  麻心月 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  麻建英 书 记 员  龙 蕾