wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2242号原告：陈先松，男，1963年2月6日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：田仁贵，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州养心源食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇原110厂马场河，统一社会信用代码91520181314320680B。法定代表人：袁长勇。原告陈先松诉被告贵州养心源食品有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈先松的委托诉讼代理人田仁贵到庭参加诉讼，被告贵州养心源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈先松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款22228.80元；二、判令被告按日2%支付原告违约金，共计2058.40元；三、判令被告支付原告多次上访造成的交通费等直接损失共计530元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，原告按被告要求种植养心菜，并由被告进行收购，合同中对养心菜的收购标准及质量进行了约定，被告于2018年4月起收购原告养心菜后，一直未按合同约定支付款项，原告多次索要以及到信访部门反映，被告均拒不见面处理，被告的行为严重违约，并侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，提出如前诉请。被告贵州养心源食品有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月21日签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，该合同约定了被告收购养心菜的等级标准及收购价格，每年7月15日支付上半年的菜款，次年春节前结清上一年度全部菜款，合同期限为两年。被告于2018年4月至6月收购原告养心菜11879斤（其中10169斤的单价为1.2元/斤，754斤的单价为1.0元/斤，956斤的单价为0.9元/斤），结算金额为13817.20元。2018年7月收购原告养心菜313斤，结算金额为375.60元。合同到期后，被告仍按上述合同向原告收购养心菜，于2019年4月至5月收购原告养心菜6699斤，结算金额为8038.80元。本院认为，原、被告双方签订《贵州养心源食品有限公司养心菜种植收购合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该合同为有效合同，原、被告之间成立种植回收合同关系。被告在合同到期仍按上述合同向原告收购养心菜，视为双方均认可上述合同约定的权利义务。双方合同约定每年7月15日支付上半年的菜款，次年春节前结清上一年度全部菜款，被告应于2018年7月15日支付原告2018年4月至6月货款13817.20元，2019年2月4日支付原告货款375.60元，2019年7月15日支付原告2019年4月至5月货款8038.80元，共计22231.60元。被告未按合同约定支付原告货款构成违约，原告要求被告立即给付货款的诉讼请求于法有据，但其只诉请要求给付22228.80元，本院从其自愿，予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但被告迟延给付货款的行为客观上导致原告利益受损，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定由被告按年利率6%支付原告逾期付款利息，以13817.20元为基数，从2018年7月16日起计算至2019年2月4日止，以14192.80元为基数，从2019年2月5日起计算至2019年7月15日止，以22228.80元为基数，从2019年7月16日起计算至款项付清之日止。原告主张的到相关部门信访产生的交通费等损失，未提供相应证据予以证实，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、限被告贵州养心源食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈先松货款22228.80元，并按年利率6%支付逾期付款利息（以13817.20元为基数，从2018年7月16日起计算至2019年2月4日止；以14192.80元为基数，从2019年2月5日起计算至2019年7月15日止；以22228.80元为基数，从2019年7月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈先松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告贵州养心源食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 强二〇二〇年六月二十八日书记员 杨晓辉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执167号之一申请执行人：井冈山市水利局，住所地井冈山市新城区红军大道10号，统一社会信用代码113610810148136944。法定代表人：牛山，该局局长。委托代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。被执行人：林来明，男，1981年11月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：谢志军，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行井冈山市水利局申请强制执行林来明、谢志军行政非诉一案中，本院在执行过程中依法冻结了被执行人林来明、谢志军名下银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人林来明已采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林来明名下银行存款的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇二〇年六月二十四日书记员  郭云梅
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初787号原告：吉国强，男，1980年2月14日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：赵雪峰，男，1981年2月14日生，汉族。洪洞县曲亭镇北柏村村民委员会推荐。被告：吉国洪，男，1969年10月9日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。原告吉国强与被告吉国洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照山西省2018年度的统计数据赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日下午15时许，被告雇佣的拖拉机铺设油布从原告耕地通过，双方发生争执，被告用铁锹殴打原告致伤。被告一直拒绝赔偿原告损失，2019年9月24日，公安机关对被告行政拘留十日并处罚款200元。为维护合法权益，故诉诸法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计27689.21元。被告吉国洪辩称，原告陈述打架过程属实，但原告诉讼数额过高，双方发生打架原告存在过错，原告存在过度医疗现象，鉴定报告依据法律错误，且鉴定项目超出医嘱范围，故非被告造成的直接损失不应由被告承担，希望双方妥善解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月11日下午15时许，被告雇佣的拖拉机从原告红薯地内通过，原告发现后询问被告时，被告举起铁锹拍打原告，拍打过程中铁锹把断为两截，致原告受伤。原告随即至洪洞县人民医院医治，入院诊断：右枕部头皮下血肿，右肱骨外髁骨折。原告住院7天后于2019年6月18日出院，原告花费医疗费用5817.71元。出院医嘱：近期注意休息，右上肢石膏固定7周后复查，不适随诊。出院后，原告又分别于2019年7月11日、2020年4月23日两次到洪洞县人民医院门诊治疗，又支付医疗费用262元。原告于次日向公安机关报案，2019年7月26日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻微伤。洪洞县公安局对被告行政拘留十日并处200元罚款的行政处罚。根据原告申请，本院委托山西省洪洞司法鉴定中心对原告误工期、护理期、营养期进行评定。山西省洪洞司法鉴定中心于2020年4月28日作出《晋洪司鉴中心（2020）残鉴字第012号》司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人吉国强右肱骨外髁骨折，评定被鉴定人误工期90日，护理期30日，营养期60日。司法鉴定意见书送达当事人后，指定期间内当事人均未提出书面异议。原告支付鉴定费用1000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告雇佣的拖拉机未征得原告同意从原告红薯地中通过，在原告询问时，被告不能正确对待妥善处理，反而举起铁锹拍打将原告致伤，应赔偿原告所受损失。被告主张原告存在过错，但未能提供证据予以证实，故被告对原告所受损害应承担全部赔偿责任。因被告未在指定期间内对鉴定报告的内容提出书面异议，故本院对鉴定报告的鉴定意见予以采信。对于原告主张的损失费用：1、医疗费6079.71元（5817.71元＋262元），有相关医疗费票据为凭，本院予以确认；2、误工费，司法鉴定原告误工期90天，参照山西省2018年度农、林、牧、渔业52963元标准，误工费应为13059.37元（52963元÷365天×90天），原告现只主张12870元，本院不持异议；3、护理费，医嘱确定留陪侍1人，司法鉴定原告护理期30日，参照山西省2018年度居民服务、修理和其他服务业46693元的标准，护理费应为3837.78元（46693元÷365天×30日），原告主张的3840元的超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告住院7天，参照山西省国家一般工作人员出差补助100元/天的标准，原告住院伙食补助费应为700元；5、营养费，司法鉴定原告营养期60日，对原告主张的3000元（50元×60日）的营养费用，本院予以确认。6、交通费200元，原告虽未提供相关交通费票据，但原告就医确需花费交通费用，故对原告主张的200元交通费用，本院予以确认。7、鉴定费用1000元，有鉴定费票据为凭，本院予以确认。综上，原告因伤所受损失共计27687.49元，被告应予全额赔偿。被告抗辩原告存在过度医疗现象，但未能提供证据予以证实，故对被告的此项抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告吉国洪于判决生效后三日内赔偿原告吉国强27687.49元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二○二○年六月十日书记员 高鹏鹏
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2710号申请执行人：李庆婷，女，汉族，1971年2月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：魏修定，男，汉族，1965年2月18日出生，住新乡市红旗区。本院在执行李庆婷与魏修定民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1642000元及利息，案件受理费23089元，执行费19051元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年4月23日查封了被执行人名下车辆，但该车辆为轮候查封，且有抵押，故无法处置。2、本院于2020年5月27日前往中国太平洋人寿保险股份有限公司进行调查，查询结果为被执行人在该公司无任何投保信息。3、本院于2019年4月27日前往新乡市红旗区小店镇刘景屯村调查申请执行人提供财产线索，被执行人在该村没有任何宅基地及土地补偿款。4、本院于2019年4月27日前往位于平原路××××交叉口路西的游泳馆进行调查，游泳馆现承包人及原始出租人和本案被执行人无任何关系。5、本院于2019年5月26日前往河南创力新能源科技股份有限公司调查申请人提供线索，未发现被执行人与河南创力新能源科技股份有限公司有建设承包合同。6、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查，申请人表示不需要申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月四日书记员  张艳君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2669号 原告：吴来福，男，1947年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：张莉，女，1994年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，系公司员工。 原告吴来福为与被告张莉、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴来福及其委托诉讼代理人丁吕伟，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.原告损失共计32319.92元，由被告中保嘉兴公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告中保嘉兴公司在商业险限额范围内赔付，仍有不足的，由被告张莉赔偿；2.本案的诉讼费用由两被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费2085.59元、营养费1800元、误工费18000元、护理费8640元、鉴定费700元、交通费500元、财产损失费970元，扣除被告张莉垫付的375.67元，金额为32319.92元。） 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，本案张莉所驾车辆在被告中保嘉兴公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）；医疗费按实际票面金额1709.92元计算；营养费、鉴定费不予认可；误工费原告已超退休年纪，不予认可；交通费过高，由法院酌定；财产损失未经定损，且无相应的车损照片，不予认可。被告张莉未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月20日16时45分，张莉驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市南湖区凤桥镇余云线由西向东行至“凤桥镇四个平台”对面，右转弯时观察不够，与内侧同向行驶的吴来福驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，吴来福受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，张莉负事故全部责任，吴来福无责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告吴来福年满71周岁。 五、受害人就诊和鉴定情况：事故发生后，原告前往医院就诊，诊断为腰部及臀部外伤。2019年1月23日，被告在武警浙江省医院就诊，诊断为骶3椎体骨折等，后行门诊治疗。2019年11月28日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具［2019］临鉴字5444号鉴定意见书载明，吴来福因交通事故致骶3椎体骨折，其伤后误工期建议为三个月，护理期建议为二个月，营养期建议为二个月。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张莉驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为其本人。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费1719.92元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为1719.92元； 2.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 3.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×60天=8640元； 4.误工费5400元。事故发生时，原告已年满71周岁，已超过退休年龄。原告提供了村委会情况说明一份、证明两份并申请了两名证人出庭，用以证明事故发生前原告从事泥水匠工作，有固定收入，对以上证据的真实性本院予以认定。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为三个月，但原告未提供证据证明其因交通事故误工造成收入减少的实际金额，考虑到原告的年龄及劳动能力，本院酌定原告的误工费标准按1800元/月计算，其金额为1800元/月×3月=5400元； 5.交通费200元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为200元； 6.鉴定费700元； 7.车辆修理费970元。原告提供了收款收据一份，用以证明其所支出的车辆维修费，结合事故认定书中对车辆受损的记载，对该证据，本院予以认定。 以上各项合计19429.92元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保嘉兴公司未曾向原告垫付费用。被告张莉未提供证据证明其向原告垫付的事实。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为19429.92元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，故被告中保嘉兴公司应在交强险范围内先行赔付原告18729.92元，其中医疗费用限额项下3519.92元，死亡伤残赔偿限额项下14240元，财产损失限额项下970元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，张莉驾驶机动车负事故的全部责任，吴来福无责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失700元由被告张莉全额负担。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告张莉需负担的部分未超过保险限额，被告中保嘉兴公司未举证证明已就营养费、鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告中保嘉兴公司不承担营养费、鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉兴公司应在商业险范围内赔偿原告700元。故被告中保嘉兴公司共应赔付原告19429.92元。 被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告吴来福损失19429.92元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告吴来福的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告张莉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月五日 法官助理吴丽洁 书记员周健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7241号之一 被执行人：霍广添，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于霍广添罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1332号刑事判决书已经发生法律效力。因霍广添未按上述生效法律文书履行6000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人霍广添负有继续履行（2018）粤0606刑初1332号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十七日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2234号 申请人：修某1，女，2011年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人:修某2（系原告修某1的父亲），男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：李倩，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00550号民事裁定书，立案执行申请执行人修某1与被执行人李倩抚养费纠纷一案中，本院分别于2020年6月3日、2020年6月5日、2020年6月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月27日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  任 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13373号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：王霞，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1554号 原告:四川玉松园林工程有限公司，住所地四川省成都市温江区玉石乡江安村五组，统一社会信用代码91510115732380141T。 法定代表人：杨莎,执行董事。 委托诉讼代理人：张翔宇,四川泰维律师事务所律师。 被告:四川星东房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰,执行董事。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 原告四川玉松园林工程有限公司诉被告四川星东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翔宇、被告法定代表人高世杰及委托诉讼代理人陈世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川玉松园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1581969元；2.判令被告向原告支付违约金（以1581969元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至工程款付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订了《施工合同》，由原告负责内江星东上海花园项目景观园林绿化工程的施工。合同约定:合同暂定总价为7692805元；本合同工程竣工验收合格，并办理完相关结算手续后，甲方向乙方付款至结算总价的95%，剩余5%作为植物维护费用及质量保修金；质量保修期从竣工验收合格之日起算，时间为一年，在工程竣工验收之日起一年后的14天内，未发生适用质量保修金的情况，甲方将植物维护费用及质量保修金无息退还给乙方；甲方未按合同约定的时间支付工程款时，每延误一天，按应付款的千分之三向乙方支付违约金。原告按照合同约定完成了工程施工，双方于2018年6月13日办理了工程结算，确定工程价款为6751969元，但被告尚欠原告1581969元至今未付。 被告四川星东房地产开发有限公司辩称：1.双方结算工程造价总金额为6751969元是事实，我方只欠原告1440690元，具体金额还需要双方对账核实；2.原告提出的违约金过高，按年利率12%计算比较合适。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《星东上海花园项目景观园林绿化工程施工合同》，由原告承包被告开发的星东上海花园项目的景观园林绿化工程。双方约定：暂定总价为7692805元；付款方式为本合同工程竣工验收合格，并办理完相关结算手续后，甲方向乙方付款至结算总价的95%，剩余5%作为植物维护费用及质量保修金；质量保修期从竣工验收合格之日起算，时间为一年，在工程竣工验收之日起一年后的14天内，未发生适用质量保修金的情况，甲方将植物维护费用及质量保修金无息退还给乙方；甲方未按合同约定的时间支付工程款时，每延误一天，按应付款的千分之三向乙方支付违约金。原告按照合同约定完成了工程施工并经被告验收。双方于2018年6月13日办理了竣工结算，确定工程价款为6751969元。审理过程中，双方经过对账，确定了被告于2015年12月1日至2019年1月30日期间通过向原告转账及代原告付材料款等方式共向原告支付了工程款5311060元，被告至今尚欠原告工程款1440909元未付。 此外，本院于2020年6月10日作出（2020）川1011民初1554号民事裁定书，对被告四川星东房地产开发有限公司位于内江市东兴区的国有土地使用权［权证号：内市国用（2013）第011586号］在人民币1581969元范围内采取了查封措施。原告交纳财产保全申请费5000元。 上述事实，有经过质证的原告方提供的内江星东上海花园项目景观园林绿化工程施工合同、上海花园景观园林工程移交清单、内江星东上海花园建设项目工程竣工结算书、中国农业银行账户交易明细回单、财产保全申请费发票以及庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的星东上海花园项目景观园林绿化工程施工合同合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定的时间向原告支付工程尾款的行为构成违约，依法应承担向原告给付拖欠工程款及支付违约金的民事责任。原告要求被告支付拖欠剩余工程款的诉讼请求以实欠1440909元予以支持。本案的争议焦点是违约金如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告因被告违约所造成的损失主要是资金利息损失，且被告在抗辩中对违约金提出了调减的主张，故应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行综合评判。被告辩解按年利率12%支付违约金的主张，符合法律规定和客观实际，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川玉松园林工程有限公司给付拖欠的工程款1440909元。 二、被告四川星东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川玉松园林工程有限公司支付违约金(以1440909元为基数，从2020年5月8日起至付清时止，按年利率12%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9519元、财产保全申请费5000元，合计14519元，由原告四川玉松园林工程有限公司负担853元，被告四川星东房地产开发有限公司负担13666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4710号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈路路，女，1995年2月20日出生，汉族，销售，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈路路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告陈路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金13214.33元、利息3788.3元，共计17002.63元（利息按照月息2%自2019年2月15日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3871967043002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计17002.63元。 被告陈路路未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月15日，陈路路签订编号为3871967043002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金14000元，分期期数33期，每月还款674.19元，每月还款日15日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月15日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款14000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年2月15日，被告尚欠原告本金13214.33元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈路路于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13214.33元、利息3742.64元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计113元，由被告陈路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初589号原告：袁静，女，1960年12月21日出生，汉族，身份证登记住址。被告：黄石仁康医院，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，登记号MA494481442020215A1002。法定代表人：潘峰。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，身份证登记住址。被告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码914200200MA4944814T。法定代表人：张建平，执行董事。委托诉讼代理人：柯爱萍，湖北元初律师事务所律师。原告袁静与被告黄石仁康医院（以下简称“仁康医院”）、魏虹、黄石仁康医院有限责任公司（以下简称“仁康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告袁静、被告仁康公司委托诉讼代理人柯爱萍到庭参加了诉讼,被告仁康医院、魏虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告袁静向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款本金200000元，利息按本金2%从2017年9月30日计算至清偿之日止；2、三被告连带承担本案全部诉讼费、保全费用。原告将第二项诉讼请求明确为：三被告连带承担本案诉讼费用。事实及理由：黄石众康门诊部是依法设立的医疗机构法人，魏虹是该机构的时任法定代表人，以黄石众康体检的名义从事体检医疗服务。2017年9月27日，黄石众康体检以资金周转需要为由，向原告借款200000元，约定月利率2%。同日，原告汇款200000元至魏虹个人账号（中国建设银行黄石交通路支行6217002640000592969）。另黄石众康门诊部升级为黄石众康医院，黄石众康医院后又改名为黄石仁康医院。黄石市仁康医院有限公司收取黄石市仁康医院营业收入，二单位财产混同。现原告诉至本院，望判如所请。被告仁康公司答辩称，1、被告仁康医院诉讼主体不适格，仁康医院是其设置的医疗机构名称，非法定名称，对外承担责任的是仁康公司，黄石众康门诊部医疗机构已于2018年10月22日注销，不存在原告诉称的“黄石众康医院”，仁康医院并非“黄石众康门诊部”更名而来；2、原告与魏虹之间的债权是否真实、合法，请求法院依法严格审查；3、其对原告债权不应承担连带责任，其一，原告未提供当事人约定或法律规定其应承担连带责任，其二，其公司名称系新设核准而来，原告无证据证明其系“黄石众康门诊部”变更而来，其三，其公司系魏虹和仁济公司两股东新设公司，并非基于与黄石众康门诊部合并而新设的公司，其四，股东魏虹的个人债务只能由其个人承担，不能直接向股东投资的公司主张，也不能由魏虹所在的合伙企业承担；4、退而言之，根据（2019）鄂民申3063号民事裁定书及（2019）鄂02民终923号民事判决书，其对黄石众康门诊部债务也只应在黄石众康门诊部出资范围内承担连带还款责任，但魏虹个人对原告的债务不属于此类债务。综上，其不是原告借贷关系中的当事人，与原告没有任何法律关系，其不是黄石众康门诊部与仁济公司合并后新设的公司，股东个人债务不应由公司承担，黄石众康门诊部与仁济公司不是国有企业，不涉改制企业债务承担问题，故请求驳回原告对其全部诉讼请求。被告魏虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩及举证、质证等诉讼权利，其在庭前向本院提交了书面答辩状：1、原告方出具的由其签字、盖章的集资协议或借款协议及收据的原件，其予以认可并请法院秉诚认真严谨的工作精神，审核原告方需提供的银行转账流水及付息流水，真实、准确即有效；2、其出具相关证据证明，黄石众康门诊部已更名为黄石仁康医院，黄石众康门诊部已丧失履行能力，全部资产、财务和人员都已转给仁康医院，所以依据相关法律规定，仁康医院应当承担连带清偿责任。综上请求法院依法判定魏虹和仁康公司共同偿还原告借款。被告仁康医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的借款协议、中国建设银行账户交易明细及客户回单，经本院核实，该组证据均具有真实性、合法性、关联性，均予以采信；对于被告仁康公司提交的证据材料及被告魏虹在庭前提交的证据材料，本院将在论理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告魏虹签订了《借款协议》，约定被告魏虹向原告借款200000元，借款期限自2017年9月26日起至2018年9月26日止，借款月利率为2%，自借款次日起计息，被告魏虹需按期还本付息。次日原告在上述协议中签字，并于同日向被告魏虹银行转账114000元，且向被告魏虹银行账户现金存入86000元，原告向被告魏虹出借共计200000元。自出借之日至今，被告魏虹未偿还任何借款本金和利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告魏虹签订的《借款协议》系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告已提供了借款，而被告魏虹未能按约偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主张按照借款期限内约定的利率标准计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，故对原告主张被告魏虹向其偿还借款本金200000元，并从2017年9月30日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。关于被告仁康医院、仁康公司的责任，因本案借款协议的签订主体是原告及被告魏虹个人，原告并无充分证据证明该笔款项用于黄石众康综合门诊部且系黄石众康综合门诊部的债务，故无论黄石众康综合门诊部与仁康医院、仁康公司有何种法律关系，原告都不得突破合同相对性对签订主体以外的第三人主张债权，即本案债务人仅是被告魏虹，被告仁康公司、魏虹提交的证据材料均与本案不存在关联性，对原告主张被告仁康医院、仁康公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告魏虹于本判决生效之日起十五日内向原告袁静偿还借款本金人民币200000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准从2017年9月30日起至借款本金清偿之日止计付利息；二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。如果被告魏虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告魏虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年六月二十三日书记员  张琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2491号 原告：宿州腾岭工贸有限责任公司，住所地：安徽省宿州市芦岭矿。统一社会信用代码：91341302732993351Y（1-1）。 法定代表人：任建，执行董事。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所(实习)律师。 被告：王晓飞，男，1968年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告宿州腾岭工贸有限责任公司（以下简称腾岭公司）与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾岭公司的委托诉讼代理人梁梦影到庭参加诉讼，被告王晓飞及其委托诉讼代理人王小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾岭公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款66791.86元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月1日，被告承包原告的养猪场用于生猪养殖。因资金紧张，被告自2009年8月20日起，陆续向原告借款购买饲料、种猪等（期间借了还，还了借）。截止2013年12月28日，被告尚欠原告借款66791.86元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，无奈成诉。 被告王晓飞辩称：原告方的起诉是事实不清，没有如实陈述借款事实；请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告腾岭公司围绕诉讼请求依法提交了,1.营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体及自然情况;2.户籍证明，证明被告主体及身份情况；3.经营目标责任书，证明被告承包原告养猪场的事实；4.财务记账凭证，证明被告拖欠原告借款的事实。 被告王晓飞对上述证据材料质证意见为：证据1、2无异议。对证据3，有异议，这不属于我个人承包，我代表芦岭矿绿健养殖公司，是养殖场的法人；对证据4有异议，所有借还款均有芦岭矿绿健养殖公司现金会计付艳办理，被告没有经手也没有个人借过款，所有借款在芦岭矿绿健养殖公司账目均能查到。 被告王晓飞在诉讼中提供的证据材料为：1.芦岭矿绿健养殖场资产处置情况说明，证明芦岭矿绿健养殖公司是芦岭煤矿下属单位，不是我个人所有，同时证明绿健养殖公司所有资产及收入、库存、账目都交付给芦岭煤矿，且经过芦岭煤矿审计科审计;2.芦岭矿绿健养殖公司承包协议书，证明芦岭煤矿将绿健养殖公司交给宿州滕岭工贸有限责任公司承包（三年）;3.关闭绿健养殖公司养猪场专题会议纪要，当时原告的负责人也在场，也未提到借款未还的事情，证明在2012年6月份绿健养殖公司已经关闭停业，绿健养殖公司所有资产已被芦岭煤矿收回。 原告腾岭公司对上述证据材料的质证意见为：证据1、2的真实性没有异议，但无法达到证明目的；对证据3,内部文件来源及真实性无法考证，内容中第5条，恰好能证明被告存在外欠购料款的事实。 经过举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1,2，被告无异议，其证明效力予以认定；证据3,4，被告有异议，认为其是芦岭矿绿健养殖公司的法定代表人，非个人承包；借款均是公司会计办理，非个人借款。原告也未提供证据推翻被告提供的关闭绿健养殖公司养猪场专题会议纪要的证据的证明效力，故证明3,4的证明效力不予认定。（二）被告提供的证据材料：证据1、2原告无异议，其证明效力予以认定；证据3，原告有异议，但未提供证据推翻该证据的证明效力，该证据由相关人员签名，而且绿健养殖场资产处置情况加盖芦岭煤矿审计科的公章，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。 经审理查明：2009年7月1日，淮北矿业集团芦岭煤矿与原告宿州腾岭工贸有限责任公司签订《绿健公司养殖场承包协议书》，约定：将绿健养殖公司交由原告承包经营，承保期限为三年，自2009年7月1日起至2012年6月30日止。同日，被告王晓飞为淮北矿业集团有限责任公司芦岭煤矿绿健养殖公司负责人，与原告签订《经营目标责任书》，约定自认期限：自2009年7月1日起至2012年12月31日止，期限三年半。责任指标：责任期间，承包方保证完成发包方确定的各项考核指标：……4.承包方在承包经营过程中形成的利润有发包方和承包方按2：8比例分成，承包方80%分成利润按下比例分配：王晓飞40%、姜玉礼30%、工人30%……等条款。绿健养殖公司在经营期间，绿健养殖公司会计付艳多次前往原告处办理职工借款用于绿健养殖公司购买饲料。2012年6月25日，淮北矿业集团芦岭煤矿召开《关于关闭处理绿健养殖公司养猪场专题会议》，就关闭绿健养殖公司达成了一致意见。2012年8月17日，淮北矿业集团芦岭煤矿监察审计科根据矿领导安排，于2012年8月14日对绿健养殖场资产处置情况进行了审核。载明：经统计，2012年6月6日至2012年7月31日，养殖场处理资产取得销售收入1197560.50元，……上交给矿财务739151.13元。 本院认为：淮北矿业集团芦岭煤矿将其下属的绿健公司养殖场交由原告承包经营，被告王晓飞以绿健公司养殖场承包人的名义与原告签订的《经营目标责任书》，该《经营目标责任书》载明被告王晓飞“完成发包方确定的各项考核指标”，根据完成指标形成利润，被告王晓飞参与利润分成，非缴纳承包费，而且在原告处办理借款手续的均是绿健公司养殖场的会计付艳，非被告王晓飞个人，原告也未提供证据证明会计付艳是被告个人聘请的工作人员，故被告辩称其是“绿健公司养殖场法定代表人”的理由，本院予以采信。其次，被告提供的淮北矿业集团芦岭煤矿《关于关闭处理绿健养殖公司养猪场专题会议》载明，芦岭煤矿已将绿健公司养殖场关闭，芦岭煤矿审计科出具证据证明绿健公司养殖场的财产已上交给芦岭煤矿财务，非被告个人占有，故原告诉讼请求“判令被告立即偿还拖欠原告的借款66791.86元”的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宿州腾岭工贸有限责任公司对被告王晓飞的诉讼请求。 案件受理费735元，由原告宿州腾岭工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李景林 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6598号原告：广州祥春鸟服饰有限公司，住所广州市番禺区南村镇里仁洞新村西一街5号夹01。法定代表人：胡云光，总经理。委托诉讼代理人：陈欢，系广东广和（广州）律师事务所律师。被告：崔野，男，1979年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州祥春鸟服饰有限公司诉被告崔野劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广州祥春鸟服饰有限公司于2020年5月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州祥春鸟服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州祥春鸟服饰有限公司撤诉。案件受理费为10元，由原告广州祥春鸟服饰有限公司负担。审判员  李淑萍二〇二〇年六月九日书记员  张 晴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初字81号原告：上海宇宙电器有限公司。住所地:上海市虹口区场中路685弄105号。法定代表人：何蔚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建中,上海正策律师事务所律师。被告：江苏敏安电动汽车有限公司。住所地:淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。法定代表人:秦荣华,该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳,江苏六仁律师事务所律师。原告上海宇宙电器有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院审理过程中，原告上海宇宙电器有限公司于2020年6月15日申请将请求对方赔偿数额由2140857元变更为882000元，于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海宇宙电器有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海宇宙电器有限公司撤诉。案件受理费23627元，变更为12620元，减半收取6310元，由原告上海宇宙电器有限公司负担。原告预交的诉讼保全费5000元予以退还。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  吴 优二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 姝
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2205号上诉人（原审被告）：高某1，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人（原审被告）：马某，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人（原审被告）：高某2，女，2002年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。三上诉人共同委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏某，男，2001年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。上诉人高某1、马某、高某2因与被上诉人苏某婚约财产纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某1、马某、高某2上诉请求：撤销一审判决，改判为上诉人返还苏某彩礼款15万元，或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实部分错误，适用法律错误，判决错误，应予撤销。高某2与苏某在中学上学时认识后建立恋爱关系，双方于2018年6月份在苏某家定下婚约。双方同居生活期间意外怀孕，鉴于双方都系未成年及苏某没有抚养子女的能力，高某2被迫做了引产手术。高某2流产后对其自身的身体健康及精神健康造成了极大的伤害。一审法院在审理返还婚约财产时，对该事实未进行调查及审理，认定事实错误。其次，双方在青岛打工时，苏某整日在双方租赁的房屋内游手好闲，双方的生活开支已经花去了6万元的彩礼款。双方在恋爱关系存续期间，因生活琐事发生争吵后，苏某无故不与高某2联系，在多次劝阻未果后，才导致双方婚约解除，是由苏某造成的，故一审法院认定事实不清。苏某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称苏某没有抚养子女能力、游手好闲以及高某2被迫做引产手术不是事实。高某2在与苏某婚约期间与他人发生感情，是高某2提出的与苏某分手，一审判决公平公正，请求依法维持。苏某向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告婚约款300000元。一审法院查明事实：原告苏某与被告高某2相识恋爱后订下婚约，原告于2018年8月3日向被告方转账支付30万元婚约彩礼款。订婚后原告苏某与被告高某2共同去打工，后双方感情出现变化，婚约关系解除，原告向被告要求返还彩礼款未果，诉来法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告和被告高某2双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的请求，予以支持。本案中原告给付被告300000元，属彩礼的范畴，且数额较大，应予返还。综合考虑本案实际情况，由于原告与被告高某2定亲后曾经短暂同居，酌定由被告返还原告婚约彩礼款240000元为宜。经调解，双方未能达成协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决：一、被告高某1、马某、高某2于判决生效后10日内返还原告苏某彩礼款240000元；二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告苏某负担580元，由被告高某1、马某、高某2负担2320元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：涉案的彩礼款应当如何返还。三上诉人二审中主张系因苏某不要孩子要求高某2引产，故应当减少返还彩礼款的数额，但在一审中其陈述系因高某2年纪小，父母得知其怀孕后便带其到医院引产，引产后双方才订婚；且三上诉人在一审中提交的与苏某的录音证据也证明苏某并不知道高某2引产，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。三上诉人主张高某2与苏某在青岛打工时花掉彩礼款6万元，未提供证据证明，不予采信。一审法院基于高某2与苏某曾经共同生活的事实已酌情扣减了6万元的彩礼款不予返还，数额适当，三上诉人上诉主张应当返还15万元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人高某1、马某、高某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人高某1、马某、高某2负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月三十日书记员  金广洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1336号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人张必忠，男，1954年3月10日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人牛美林，女，1957年2月21日出生，汉族，住同被执行人张必忠。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人张必忠、牛美林借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款本息、违约金、案件受理费共计90391.57元未履行，执行费638元未向本院交纳。因被执行人不履行还款义务，经本院查询车牌号为晋B76312号比亚迪牌轿车为被执行人张必忠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封张必忠名下晋B76312号比亚迪牌轿车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三十日书记员  张 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11540号原告：赵春友，男，1963年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张绍林（曾用名张印迎），男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。原告赵春友与被告张绍林承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春友到庭参加诉讼，被告张绍林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款24250元；2.判令案件受理费由被告承担。事实理由：2015年至2019年被告在原告处购买室内门窗，余款24250元未付，经原告多次催要未果，故原告起诉。张绍林未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告建立业务关系，原告按照被告提供的样式、尺寸、颜色等加工制作室内门。初期被告还能及时结算门款，后开始拖欠，截止到2019年8月1日被告张绍林共拖欠制作门款24250元。被告于2019年8月1日出具欠条一张，内容为：“今欠赵春友做门款，共计24250元。2019年年底付清”。到期后被告分文未付，为此成讼。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的欠条证据可以证实，本院予以确认。本院认为，合法的经济往来应受到法律保护。原、被告之间已经形成承揽合同关系，原告按照张绍林的要求加工制作门，并且已经提供给被告，被告理应及时的支付相应价款。被告出具的欠条足以证明被告尚欠原告门款24250元，故原告的诉讼主张符合法律规定，本院应予支持。张绍林经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍林于本判决生效后十日内给付原告赵春友制作款24250元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告张绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年六月三十日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执186号之一 申请执行人：黄剑标，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：温慧，男，1982年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告黄剑标诉被告温慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2987号民事判决书、（2019）粤0606民初2987号之一民事裁定书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、温慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄剑标返还借款本金238850.42元并支付利息（截至2018年12月5日为14331元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告温慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄剑标支付律师费15000元及财产保全担保费1500元，合计16500元；三、驳回黄剑标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3901.25元、财产保全费2687.50元，合计6588.75元（黄剑标已预交），由黄剑标承担2488.75元，由温慧负担4100元（温慧负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给黄剑标，一审法院不再作收退）。二审案件受理费405元（上诉人温慧已预交），由上诉人温慧负担。因义务人温慧未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄剑标向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人财产如下： 1.在诉保过程中，本院以（2019）粤0606民初2987号案冻结了被执行人温慧在招商银行股份有限公司广州科技园支行开设的银行账户（账号为62×××55），现已作继续冻结，冻结届满日为2021年1月16日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人温慧在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为085eXXXXX5@wx.tenpay.comb）有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年1月13日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系查形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余336201元及相应利息、执行费4943.02元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执186号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗晓彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2916号原告：刘雨龙，男，汉族，1964年5月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：***，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省周口市川汇区。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告刘雨龙诉被告***、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨龙委托诉讼代理人袁留洋、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼，被告***经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计143871.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日13时08分许，被告***驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（后挂豫P11N6挂）沿开元路由东向西行驶至开元大道与未来大道交叉口时与王猛驾驶的沿未来大道由北向南行驶的赣Ａ×××××小型轿车相撞，造成赣Ａ×××××小型轿车乘坐人刘雨龙受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年10月16日周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190009号道路交通事故认定书认定被告***负事故主要责任，王猛负事故次要责任。经查询，被告***驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，故被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险和商业三责险保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告***缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、事故豫Ｐ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险1000000元，挂车豫P11N6挂未在我公司投保，请法院依法核实，驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以及挂车投保情况，若以上证件合法有效，我公司愿意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，如挂车投保有保险，应与我公司共同承担赔偿责任；2、伤残鉴定报告与病历伤情不一致，应当有鉴定人作出说明；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日13时08分许，被告***驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（后挂豫P11N6挂）沿开元路由东向西行驶至开元大道与未来大道交叉口时（开元大道与朝阳路），与王猛驾驶的沿未来大道由北向南行驶的赣Ａ×××××小型轿车相撞，造成赣Ａ×××××小型轿车乘坐人刘雨龙受伤及两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000491号交通事故认定书认定被告***负事故主要责任，当事人王猛承担事故次要责任，原告刘雨龙不承担责任。事故发生后原告刘雨龙共住院治疗95天，支出医疗费36218.78元。原告刘雨龙申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：原告刘雨龙因交通事故致左侧3、4、5、6、9肋骨骨折，其伤残评定为十级，支出鉴定费1228.2元。另查明，被告***所驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告***驾驶重型半挂牵引车（后挂豫P11N6挂）与王猛驾驶的小型轿车相撞，造成小型轿车乘坐人刘雨龙受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告***负事故主要责任，当事人王猛承担事故次要责任，原告刘雨龙不承担责任。故被告***应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告***驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告***承担的赔偿数额应由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于医疗费是否应当扣除非医保用药费用的问题，由于被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金5000元。综上所述，原告刘雨龙请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告刘雨龙医疗费36218.78元、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、营养费1900元（20元/天×95天）、护理费11888.53元（45677元/年÷365天×95天）、误工费11533.78元（44314元/年÷365天×95天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1900元（20元/天×95天）、鉴定费1228.2元，共计142821.23元。由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担109952.45元【医疗费10000元＋护理费11888.53元＋误工费11533.78元＋交通费1900元＋精神抚慰金5000元＋残疾赔偿金68401.94元＋鉴定费1228.2元】；在商业三者险限额内赔付原告刘雨龙23008.15元【（医疗费26218.78元＋住院伙食补助费4750元＋营养费1900元）×70%】，共计132960.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告刘雨龙109952.45元；在商业三者险限额内赔付原告刘雨龙23008.15元，共计132960.6元。二、驳回原告刘雨龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告***负担582元，由原告刘雨龙负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 朋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更982号 罪犯文孝天，男，1996年8月21日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯文孝天在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月13日作出(2018)渝0112刑初255号刑事判决，认定文孝天犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2017年12月8日起至2032年12月7日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯文孝天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯文孝天减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月8日起至2032年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3759号原告：遵义兴创物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都二楼，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，该公司董事。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：唐成胜，男，汉族，1986年1月14日出生，住遵义市汇川区天津路水榭花都小区C-31-3号房。公民身份号码：522101198601142015。原告遵义兴创物业管理有限公司与被告唐成胜物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付自2015年1月1日起至2018年12月31日止期间的物业服务费8496元，并承担违约金500元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是遵义市汇川区天津路水榭花都C-31-3号房屋的业主，其于2014年12月16日办理接房手续并与原告签订了《水榭花都小区前期物业服务合同》，约定原告对被告在水榭花都的房屋提供前期物业，物业服务费按每月1.40元/㎡（后调整为每月1.20元/㎡）向被告收取。物业服务费按半年度预收，每半年首月的前天为收费时间；若被告违反协议逾期交费，需按每天千分之三交纳违约金。合同签订后，被告至今未交纳物业服务费，经原告多次催收未果。据此原告诉至法院，望支持诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告于2020年1月31日死亡，即其已经丧失民事权利能力，不再承担民事义务责任，因此原告的诉讼属起诉没有明确被告的情形，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告遵义兴创物业管理有限公司的起诉。案件受理费540元（已减半收取），依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  税新素二〇二〇年六月二十八日书记员  吴妹男
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781民初3387号之一 原告：福建邵武联鑫精密窑业有限公司，住所地邵武市林业综合工业区。 法定代表人：秦文隆，董事长。 委托诉讼代理人:陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 被告:蔡金武，男，1965年10月10日出生，汉族，邵武市金武木业有限公司股东，住。 委托诉讼代理人:何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：福建省邵武市金武木业有限公司，住所地邵武市林业开发区。 法定代表人：蔡金武，执行董事。 委托诉讼代理人:何旭光，福建则刚律师事务所律师。 原告福建邵武联鑫精密窑业有限公司与被告蔡金武、福建省邵武市金武木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）闽0781民初1515号民事判决。被告蔡金武不服判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）闽07民终1264号民事裁定，撤销（2019）闽0781民初1515号民事判决，发回重审。本院于2019年12月31日立案后，依法另行组成合议庭，依法进行了审理。 福建邵武联鑫精密窑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除其公司与被告蔡金武于2009年2月3日签订的《租赁合同》、2011年8月9日签订的《关于蔡金武租用林业开发区场地的补充合同》；2、被告蔡金武立即支付原告2018年3月1日至2019年2月28日的租金29282元，并支付自2019年3月1日至2020年2月28日按月租金2684.18元计算的逾期腾空占用费，此后逐年递增10%，直至场地腾空返还之日止；3、两被告立即主动腾空并返还原告位于邵武市龙凤瓷砖有限公司的主厂房西、南侧场地及该地以东至龙凤公司主厂房东侧墙界止面积约33421平方米的场地（西侧场地原花生加工厂除外、南侧场地至福建省凯裕生物科技有限公司围墙止，具体面积以两被告实际占用面积为准）。事实和理由:原告成立于1993年10月23日，登记股东为邵武市林业总公司及香港利隆兴实业股份有限公司。2006年12月29日因逾期年审被吊销登记，但未办理注销手续，此后公司由股东邵武市林业总公司管理。2009年2月3日，原告与被告蔡金武签订《租赁合同》，被告蔡金武为开办金武木业公司向原告承租以下土地：1、邵武市龙凤瓷砖公司的主厂房西侧（原花生加工厂除外）及南侧部分场地（东侧以凯裕生物科技有限公司围墙为界）；2、邵武市福松公司与邵武市金豆饲料公司之间的空地（以原有围墙为界），租赁期限为6年，自2009年3月1日至2015年2月28日止，租赁费每年2万元，租金每年度于3月份交纳。租赁合同第七条特别约定：“租赁期内不得将所承租的场地向第三方出租”。2011年8月9日，因原告需收回部分租赁物，经协商，原告与被告蔡金武签订《关于蔡金武租用林业开发区场地的补充合同》，原告收回了部分场地，并调整了部分场地。因被告蔡金武未按期缴纳租金，原告于2018年5月24日向邵武市人民法院提起诉讼。法院以被告蔡金武未构成根本违约为由驳回了原告的诉讼请求。南平中院维持了原判。现原告得知被告蔡金武于2014年7月8日将金武木业公司东边1260平方米的场地高价转租给陈帮长开办洗涤，并一直转租至今，严重违反了租赁合同的约定，应予解除，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告向本院提起本案诉讼，提出第1项诉讼请求（即要求解除其公司与被告蔡金武于2009年2月3日签订的《租赁合同》、2011年8月9日签订的《关于蔡金武租用林业开发区场地的补充合同》）的目的，是为了实现其第2项、第3项诉讼请求，即要求被告腾空并返还租赁的场地并支付拖欠的租金（含逾期腾空返还场地的占用费），而在本案的重审诉讼中，原告补充提供证据1组，即福建省邵武市龙探测绘勘察有限公司于2020年4月3日出具的《测绘报告》（含附图-邵武林业工业区地形图）1份、原告公司的《国有土地使用证》[证号：邵国用（96）字第12271号]1份、福建邵武龙凤瓷砖实业有限公司的《国有土地使用证》[证号：邵国用（96）字第12270号]1份，并自认被告蔡金武租赁（即占有使用）的场地32265.37平方米并非原告公司所有[即并非原告公司的证号为邵国用（96）字第12271号《国有土地使用证》项下的土地]，而是占用福建邵武龙凤瓷砖实业有限公司的场地31064.21平方米、占用林业开发区空地面积1201.16平方米，因此，虽然原告与被告蔡金武签订了租赁合同及补充合同，但原告并未履行提供租赁场地的义务，本案涉讼租赁场地的腾空返还及场地租金（或占用费）与原告无关，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福建邵武联鑫精密窑业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  章建姬 人民陪审员  朱荣健 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李媛媛
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执844号之二申请执行人：李某，男，1986年5月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：韩某，男，1986年8月21日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4922号民事调解书，执行申请执行人李某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，执行过程中责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人韩某银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人韩某在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年六月二十四日书记员  张 帅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执132号 申请执行人：蒋鹏，男，1985年1月4出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：贺州正创文化传播有限公司，住所地：广西贺州市八步区体育路61号。法定代表人：张壮日，该公司总经理。被执行人：广西正创影视传媒有限公司，住所地：广西南宁市衡阳路秀灵路口两侧商业用楼2楼。法定代表人：杨政，公司总经理。 申请执行人蒋鹏与被执行人贺州正创文化传播有限公司、广西正创影视传媒有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人贺州正创文化传播有限公司、广西正创影视传媒有限公司未履行（2019）桂0325民初6号民事判决书确定的义务，蒋鹏申请强制执行。本院依法立案执行后，向贺州正创文化传播有限公司、广西正创影视传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令贺州正创文化传播有限公司、广西正创影视传媒有限公司向蒋鹏支付劳务报酬费169455元，并交纳案件受理费3689元，执行费2497.16元，但贺州正创文化传播有限公司、广西正创影视传媒有限公司仍未履行。本院限制贺州正创文化传播有限公司、广西正创影视传媒有限公司法定代表人的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人贺州正创文化传播有限公司、广西正创影视传媒有限公司无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人贺州正创文化传播有限公司、广西正创影视传媒有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异104号 申请执行人：黄嘉斌，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：宫力，四川思力律师事务所律师。 被执行人：夏应全，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：周玉芬，女，1969年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：吴霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄嘉斌与夏应全民间借贷纠纷一案中，黄嘉斌向本院申请追加第三人周玉芬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄嘉斌称，请求追加周玉芬为（2018）川0116执恢521号案件的被执行人。事实与理由：本案在执行期间，夏应全在未通知执行法院的情况下，于2011年7月12日与周玉芬协议离婚，将双流区x巷x组x号房屋无偿划归周玉芬所有，且在与周玉芬离婚后，仍然共同生活，故二人是假借离婚的名义，转移夏应全名下财产，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，请求追加周玉芬为被执行人。 周玉芬称，1．周玉芬与夏应全的离婚协议分割财产条款是有效的，双方并未恶意串通转移财产；2．申请执行人请求追加周玉芬为被执行人于法无据。 本院查明，黄嘉斌与夏应全民间借贷纠纷一案，执行依据为（2009）双流民初字第2921号民事判决书，执行案号为（2009）双流执字第1222号，终结本次执行程序后，恢复执行案号为（2018）川0116执恢521号，在执行过程中，于2019年12月24日作出（2018）川0116执恢521号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，夏应全与周玉芬原系夫妻关系，二人于2011年7月12日登记离婚。 以上事实有（2009）双流执字第1222号受理通知书、（2018）川0116执恢521号之二执行裁定书、离婚登记审查处理表予以佐证。 本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请执行人申请追加被执行人夏应全的原配偶周玉芬为被执行人没有相关的法律依据。据此，本院对黄嘉斌申请追加周玉芬为被执行人的请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回黄嘉斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月三十日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执恢15号申请执行人虎某某，女，1981年4月25日出生，汉族，应县南河种镇东堡村人。被执行人张某某，男，1979年1月23日出生，汉族，应县南河种镇东堡村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初699号民事判决书。申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年六月十五日书记员  高玺亚
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终168号上诉人(原审起诉人)张德芳，男，1932年11月17日出生，汉族。上诉人张德芳因不予立案一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张德芳上诉称，2019年11月上海市浦东新区政府(以下简称浦东新区政府)、上海市浦东新区曹路镇政府(以下简称曹路镇政府)违法强制拆除上诉人的合法房屋，对上诉人造成了财产损失及精神损失。一审法院以上诉人提供证据不足为由不予立案违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理。在本案二审审理中，上诉人提交浦东新区政府于2019年12月18日向上诉人所作函复，该函复指出参加对其房屋强拆的单位(部门)是曹路镇政府。本院经审查认为，上诉人向原审起诉强制拆除行为，但以浦东新区政府和曹路镇政府为共同被告，并无证据证明前述两政府共同实施了强制拆除行为。2019年11月上诉人的房屋实际被强制拆除，根据浦东新区政府的函复等证据材料指向曹路镇政府具体实施了该拆除其房屋的行为。现上诉人以浦东新区政府、曹路镇政府为共同被告提起本案行政诉讼，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年六月十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9183号 关于申请执行人马希才与被执行人黄辉荣租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初15254号民事判决书】，被执行人黄辉荣已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1254号之三 申请执行人：东莞市长安镇上沙股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区居委会。广东省农业集体经济组织证明书编号：粤家集字第190016009000号 负责人：孙志东，该联合社主任。 委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：东莞市美正五金制品有限公司。住所地:广东省东莞市长安镇上沙社区荣富路23号二楼。统一社会信用代码为91441900MA4WA48A13。 法定代表人：李顺厚。 被执行人：陈晓玲，女，1973年8月3日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1018号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还工人工资、利息、迟延履行利息、诉讼费、保全费及本案执行费，暂合计为539424元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有其他可供执行的任何财产。 （一）、拍卖诉讼保全阶段查封的被执行人东莞市美正五金制品有限公司存放于东莞市长安镇上沙荣富路23号厂房内的一批（详见粤正量资评SA（2020）0022号资产评估报告书中处置的设备）得款84376元，扣除评估费843.76元、拍卖服务费943.76元、执行费1166元后，支付本案申请执行人81422.48元，其余标的未能执行到位。 （二）、轮候查封被执行人陈晓玲粤Ｓ×××××号车辆档案，不予转让，因没有查找到该车辆下落，没有扣押，不予进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人东莞市美正五金制品有限公司已没有经营，住所地没有财产，被执行人陈晓玲下落不明，没有可执行财产。 四、被执行人未履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令限制高消费作为。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳家琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执614号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。法定代表人：闵捷。被执行人：陈**，男，1962年12月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：彭秀英，女，1962年8月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳翰宸车辆部件有限公司，统一社会信用代码913211815668461526，住所地丹阳市。法定代表人：陈**。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住所地丹阳市。法定代表人：陆萍。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人陈**、彭秀英、丹阳翰宸车辆部件有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初6179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为6138672.54元。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年3月11日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。2020年4月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年6月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初6179号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初652号 原告：李志强，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：绵阳市安州区天骄建筑机械租赁服务部，住所地四川省绵阳市安州区。 经营者：任宇娇。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路TJ13标段项目部，住所地四川省绵阳市平武县，具体信息不详。 原告李志强与被告绵阳市安州区天骄建筑机械租赁服务部、新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路TJ13标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志强撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘思辰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初901号原告：鲜元兵，男，1980年12月12日出生，汉族，务工，住太原市，公民身份号码：×××。被告：山西源鸿泰建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区小吴村北巷1排5号。法定代表人：曹清只，经理。原告鲜元兵与被告山西源鸿泰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鲜元兵于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜元兵撤回起诉。案件受理费210元，由原告鲜元兵负担。审判员 康永红 二〇二〇年六月二十三日书记员 韩 玲
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更371号罪犯张雁飞，男，1982年10月7日出生，苗族，初中肄业文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘西州中级人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）州刑一初字第9号刑事判决，以被告人张雁飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿金30000元。被告人不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第155号刑事判决：一、驳回上诉人张雁飞部分上诉，维持原审判决对上诉人张雁飞的定罪部分，撤销原审判决对上诉人张雁飞的量刑。二、上诉人张雁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。刑期自2011年6月27日起至2026年6月26日止。2016年1月20日经本院裁定减刑一年五个月；2017年12月29日经本院裁定减刑七个月，服刑期至2024年6月26日止,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张雁飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张雁飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张雁飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张雁飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯张雁飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雁飞减去有期徒刑五个月，刑期至2024年1月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3290号原告：白传兵，男。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：何凤刚，男。原告白传兵与被告何凤刚运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白传兵的委托诉讼代理人胡乃枚到庭参加诉讼，被告何凤刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，本案立案案由为民间借贷纠纷，实际应为运输合同纠纷。原告白传兵从事运输行业，多次给被告何凤刚运输石子，2015年5月19日，经双方结算，被告何凤刚共欠原告白传兵运费19640元未付，被告何凤刚于当日给原告白传兵出具名为“借条”实为欠条的欠据一张，并在欠据中写明2019年5月31日前还款，后被告何凤刚至今未给付欠款。原告要求被告给付欠款，符合法律规定，予以支持。因双方未约定欠款利息，原告所诉利息应从2020年5月18日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何凤刚于本判决生效后十日内支付给原告白传兵运费19640元及利息（利息以19640元为基数，从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告何凤刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年六月三日书记员  钱 霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1263号原告：王涛，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被告：赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。法定代表人：林涛，执行董事。原告王涛与被告赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司（以下简称北环汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼,被告北环汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求:1.请求判令北环汽贸公司履行双方于2013年7月20日签订的二手车销售协议，协助王涛办理车辆过户手续。事实与理由：2013年7月20日，王涛与北环汽贸公司签订了二手车销售协议，北环汽贸公司将其所有的车牌号为蒙Dxxxxx号轿车（发动机号为87xxxxx、车架号为LDxxxxxxxxxxxxxxxx、）一辆卖给王涛，协议第四条约定：本协议签订后，买方向卖方一次性支付车款50000元，并按卖方要求一年之后方可办理过户手续。协议签订后，王涛按照约定向北环汽贸公司一次性支付购车款50000元。一年后，王涛要求北环汽贸公司协助办理过户手续，但北环汽贸公司始终以各种理由推拖，至今未协助办理。为此，王涛诉至本院，请求如上。北环汽贸公司未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，王涛原系北环汽贸公司员工。2013年7月20日，北环汽贸公司与王涛签订了二手车销售协议，协议约定北环汽贸公司将其所有的车牌号为蒙Dxxxxx号东风标致牌轿车（发动机号：87xxxxxx，车架号：LDxxxxxxxxxxxxxxxx）一辆出售给王涛，王涛向北环汽贸公司一次性支付购车款50000元，北环汽贸公司收到购车款一年后协助王涛办理车辆过户手续。该协议签订后，北环汽贸公司将案涉车辆及相关手续交付给王涛。现王涛要求北环汽贸公司协助办理车辆过户手续，但未能提供已交付购车款的证据。本院认为，王涛与北环汽贸公司签订的二手车销售协议真实有效，但因王涛未能提供向北环汽贸公司支付50000元购车款的证据，本院无法认定此笔款项已实际给付，故王涛要求北环汽贸公司按照双方签订的二手车销售协议协助办理车辆过户手续的请求，本院不予支持。北环汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费50元（王涛已预交），由王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年六月十九日书记员 倪聪聪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2000号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  谢再守二〇二〇年六月三十日书记员  高建容
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2179号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：陈秀英，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月二十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执961号 申请执行人：李宝忠，男，54岁，蒙族，个体。 被执行人：巴力嘎查，男，67岁，蒙族，农民。 被执行人：永刚，男，26岁，蒙族，农民。 申请执行人李宝忠申请巴力嘎查、永刚买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9407号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月17日，2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。2间房屋，52亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执961号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 春 虹
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初131号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王瑞军，男，1984年9月18日出生,现住平定县。2007年5月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月,缓刑一年。2013年8月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年12月8日因吸食毒品被平定县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元。2020年6月4日因驾驶证被注销期间驾驶机动车被平定县公安局交通警察大队行政罚款人民币1000元。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，6月18日被平定县人民检察院取保候审。2020年6月28日经本院决定于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］154号起诉书指控被告人王瑞军犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人王瑞军及其辩护人赵翀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王瑞军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王瑞军已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。 庭审中，被告人王瑞军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并同意适用简易程序且认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人王瑞军犯危险驾驶罪不持异议。被告人王瑞军系认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月4日13时许，被告人王瑞军饮酒后无证驾驶晋C××号红色东风牌小型普通客车行驶至平定县锁簧镇东锁簧村伟峰煤业门口路段时与他人发生争执。对方遂报警，平定县公安局锁簧派出所民警到达现场后发现被告人王瑞军系饮酒后驾车，遂将其带至该所后移交至平定县公安局交警大队处理。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王瑞军血液中检出乙醇含量为137.06mg/100ml。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、驾驶证材料、行驶证材料、查获材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、现场吹气酒精检测结果单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2、鉴定意见；3、认罪认罚具结书；4、被告人王瑞军的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人王瑞军违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王瑞军认罪认罚，可酌情轻处。辩护人主张的合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王瑞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年7月27日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年六月三十日 书记员  李娇娇