河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1901号原告：闫保健，男，1984年6月26日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师师事务所律师。被告：刘志达，男，1972年6月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号，豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，男，1988年8月18日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。原告闫保健与被告刘志达、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保健委托诉讼代理人杨永军，被告刘志达、大地保险公司委托诉讼代理人付燕燕、人寿保险公司委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计222402元；2、请求法院依法判令被告大地保险公司、人寿保险公司在保险限额内优先赔偿原告；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日20时许，被告刘志达驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号小型客车沿郑州市商都路由西向东行驶至商都路东润城前时，与行人原告闫保健发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具的事故认定书认定：被告刘志达负事故全部责任，原告闫保健无事故责任。被告刘志达驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险、在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内。基于以上事实，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，三被告应当对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告大地保险公司及人寿保险公司应在保险限额内优先对原告承担赔偿责任。原告曾要求被告履行赔偿义务，但协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告刘志达辩称：事故发生属实，交警划分责任属实。被告大地保险公司辩称：1、在原告提供合法有效的证据证明本次事故属实，事故车辆不涉及免赔事项，属于保险责任的前提下，对于原告的合法合理损失其司愿意按照保险条款约定在保险限额内承担赔偿责任。2、原告的部分诉请过高，不合理不合法的部分应不予支持。3、其非本案的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失。被告人寿保险公司辩称：1、在原告提供合法有效的证据证明本次事故属实，事故车辆不涉及免赔事项，属于保险责任的前提下，对于原告的合法合理损失其司愿意按照保险条款约定在保险限额内承担赔偿责任。2、原告的部分诉请过高，不合理不合法的部分应不予支持。3、其非本案的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失。4、肇事车辆只在其司投保商业三者险，对于原告的诉请应先行在交强险限额内进行赔付，超出部分愿意在商业险限额内承担合理合法的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日20时，被告刘志达驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号小型客车沿河南省郑州市商都路由西向东行驶至商都路东润城前时，与行人原告闫保健发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事后经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的事故认定书认定：刘志达负事故全部责任，闫保健无事故责任。原告闫保健受伤后，于2019年8月6日在白沙镇卫生院急诊治疗共计花费312.74元，2019年8月6日至2019年8月31日在河南省直第三人民医院住院25天，支付住院治疗费31867.28元。本案审理过程中，原告闫保健申请对其伤残等级、出院后误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所于2020年3月4日出具郑严实司鉴所【2019】临鉴字第520号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见载明：车祸致闫保健左肩部损伤，目前左肩关节活动功能丧失26.4％，构成十级（X）伤残。被鉴定人闫保健出院后误工期限评估为245日，出院后护理期限评估为65日，出院后营养期限评估为65日。被鉴定人闫保健目前影像显示左肱骨大结节内固定器在位，待骨折痊愈后，需行内固定取出治疗，评估费用共计为10000元左右。原告闫保健为此支付鉴定检查费409.4元，鉴定费1900元。另查明，被告刘志达驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车登记在被告刘志达名下，该车辆在被告大地保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险，在人寿保险公司投保有第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。原告住院期间，被告刘志达已垫付医疗费3312.74元。又查明，原告闫保健（生于1984年6月26日），其婚后生育子女两人，分别为儿子闫良昊（生于2006年3月2日）、女儿闫舒畅（生于2009年11月4日）；原告父亲闫景文（生于1959年4月15日），母亲朱秀（生于1958年7月17日），其父母育有闫保健兄弟姐妹三人。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为：本案中，被告刘志达驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车与原告闫保健发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告刘志达对本次事故负全部责任，原告闫保健无责任，本院予以确认；被告刘志达驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车在被告大地保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险，在人寿保险公司投保有第三者责任商业保险，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，但被告保险公司未提供证据加以证明，故被告保险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于误工费，原告要求按照月工资5000元计算，由于其并未提供受伤前六个月完整的工资流水及纳税证明，本院对其该损失按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费42180.02元（住院治疗费31787.28元+门诊费80元+抢救治疗费312.74元+后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1250元（50元/天×住院25天＝1250元）、营养费1800元[20元/天×90天（住院25天＋鉴定出院后营养期65天）＝1800元]、误工费32780.7元[121.41元/天×（住院25天＋鉴定出院后误工期245天）＝32780.7元]、护理费11250元[45677元/年÷365天×90天（住院25天＋鉴定出院后护理期65天）=11250元]、残疾赔偿金68401.94元（参考2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年×20年×赔偿系数为10%=68401.94元）、交通费500元（20元/天×住院25天＝500元）、被扶养人生活费41745.98元[父亲：21971.57元×20年×赔偿系数为10%÷3=14647.7元、母亲：21971.57元×19年×赔偿系数为10%÷3=13915.33元、儿子：21971.57元×4年×赔偿系数为10%÷2=4394.31元、女儿：21971.57元×8年×赔偿系数为10%÷2=8788.63元]、鉴定检查费409.4元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1730元。以上共计208948.04元。该损失首先由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费110000元，以上共计120000元。被告刘志达垫付3312.74元，原告下余损失85635.3元（208948.04元－120000元－3312.74元＝85635.3元）由被告人寿保险公司在第三者责任商业保险限额内承担。综上，被告大地保险公司应赔偿原告各项损失共计120000元，被告人寿保险公司应赔偿原告各项损失共计85635.3元，被告人寿保险公司应返还被告刘志达3312.74元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫保健医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计十二万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫保健医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计八万五千六百三十五元三角；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘志达垫付医疗费三千三百一十二元七角四分（上述款项在裁判文书生效后可汇入户名：刘志达，开户银行：中原银行许昌八一路支行，卡号：62×××65）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告闫保健负担175元，被告刘志达负担2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  朱峰二〇二〇年六月十八日法官助理范辉霞书记员周凯超