陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初178号 原告：刘菊霞，女，生于1962年4月30日。 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。 被告：李亚辉，男，生于1991年4月6日。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司。住所地：陕西省陇县城关镇南街村村民联建商住楼。统一社会信用代码91610327MA6X97A85F。 负责人：张文娟，任公司经理。 委托诉讼代理人：贺佳，女，生于1990年6月30日。 原告刘菊霞与被告李亚辉、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊霞及其委托诉讼代理人王五平，被告李亚辉，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人贺佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告的医疗费28677.80元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元，合计31797.80元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余21797.80元，由被告李亚辉、人寿财保公司承担80%，即17438.24元；2、原告的误工费15000元、护理费6000元（含租床费）、残疾赔偿金66638元、交通费830元、鉴定费1600元、复印费92元、精神损失抚慰金3000元、财产损失305元、住院购买的护理物品920元，合计94385元，由被告人寿财保公司承担。在庭审过程中，原告当庭将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为72196元。事实与理由：2019年7月6日18时40分许，被告李亚辉驾驶陕CXXXXX号小型普通客车停在陇州大道兆兴锦都门前路段南侧非机动车道开启车门时，与沿陇州大道由西向东闫宏星驾驶的二轮摩托车(乘坐人为原告刘菊霞)相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，在陇县人民医院住院治疗，好转出院。原告经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。另被告李亚辉的车辆在被告人寿财保公司处投保有交强险和商业险。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，状诉法院请求依法判决。 被告李亚辉辩称:对交通事故的发生，因该起交通事故致原告受伤的事实以及陇县公安局交通警察大队对该起事故作出的道路交通事故责任认定均不持异议。原告住院期间,被告李亚辉给其垫付医疗费11000元，护工费1170元，护理器具费1880元，医院饭卡充值500元，购买护理垫、卫生纸花费80元，上述垫付款项请求法院在判决时候一并予以处理。 被告人寿财保公司辩称：对事故事实不持异议，事故发生在保险期内，被告李亚辉在被告人寿财保公司投保有50万元的商业第三者责任险（且不计免赔）。事故发生后，事故双方均未保护现场，依据保险法相关规定，商业第三者责任险予以免赔。鉴定费、复印费、诉讼费均不属于保险赔付范围。对原告主张的医疗费，除在鸿福达大药房的购药费用缺乏处方佐证不予认可外，对其余医疗费用均不持异议；对原告主张的交通费、精神抚慰金、修理费、购买护理物品费用等缺乏有效证据佐证，均不予认可；因原告未能提交证据证明其收入的实际减少，故对原告主张的误工费不予认可；重新鉴定后，原告的伤情并不构成伤残，故对原告主张的残疾赔偿金亦不予认可；事故发生时，原告乘坐的闫宏星驾驶的摩托车系无号牌车辆，且闫宏星对此次事故承担次要责任，故本案中被告应当只承担70%的赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘菊霞提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、陇县人民医院诊断证明书2份、陇县人民医院住院病例、陇县人民医院检查报告单、宝鸡市中医医院检查报告单2份、陇县人民医院住院医疗费票据及门诊检查费票据、宝鸡市中医院门诊检查费票据4张、宝鸡市千河骨科医院检查票据、陇县陇州医药大厦连锁有限公司发票，被告李亚辉提交的原告之子杨涛出具的医疗费垫付款收条、护理人张艾芳出具的护理费收据、原告出具的饭卡充值500元的收条、购买矫形器具的发票，被告人寿财保公司提交的机动车辆报案记录（代抄单）、重新鉴定费票据等证据，原、被告均不持异议，上述证据能够证实道路交通事故的发生及事故责任划分情况、原告刘菊霞的伤情及治疗情况、治疗费用、肇事车辆的保险情况、被告垫付费用情况、重新鉴定支出鉴定费情况等相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实本院认定如下： 1、对原告提交的鸿福达大药房的购药发票，被告人寿财保公司虽不予认可，但从发票中所在药品名目来看，与原告伤情对症，故该笔购药支出的合理性本院予以认定，并对该份购药发票的证明效力予以认定。 2、对原告提交的宝鸡科达法医司法鉴定所出具的陕宝科达司鉴所［2019］临鉴字第553号司法鉴定意见书，因被告人寿财保公司对其鉴定意见第1项原告构成十级伤残不予认可，并对原告的伤情是否构成伤残提出重新鉴定。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所重新鉴定后，出具的陕宝中园司鉴所［2020］临鉴字第364号司法鉴定意见书，认为原告未达伤残等级。本院认为，因重新鉴定作出的结论推翻了先前鉴定结论的第1项，故对原鉴定结论的第1项本院不予认定，并对重新鉴定后原告未达伤残等级的结论本院予以确认。同时，原鉴定结论第2项中的误工期限被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，在未能提交证据推翻现有结论的情况下，对原鉴定结论中关于误工期限、护理期限、营养期限的认定本院予以确认。 3、对原告提交的护理费收条3张，被告人寿财保公司对其真实性不持异议，认为该部分费用仍属于原告的护理费，应包含在原告诉讼请求之中的质证意见本院予以采纳，对该组证据的证明效力予以确认，用于证实原告住院期间的护理费用为90元/天。 4、对原告提交的鉴定费发票，被告对其真实性不持异议，本院对其证明效力予以确认，用于证实原告因鉴定伤残等级及“三期”支出鉴定费1600元的事实。 5、对原告提交的复印费票据，对其证明效力予以确认，用于证实原告复印费支出情况。 6、对原告提交的交通费收条3张，被告人寿财保公司对其真实性不持异议，但对其合法性及关联性不予认可，认为没有支付凭证，且缺乏证据的形式要件。对该质证意见本院予以采纳，对上述3张收条的证明效力不予认定，但对原告所诉的交通费，本院将根据案件实际情况，酌情予以认定。 7、对原告提交的护理物品票据，缺少购买物品清单佐证，对其证明效力不予认定。但对原告所诉的护理物品费，本院将根据案件实际情况，酌情予以认定。 8、对原告提交的车辆修理费票据，被告人寿财保公司提出其形式要件上存在显著瑕疵，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。结合原、被告当庭陈述及陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，对在此事故中原告丈夫所驾驶的普通二轮摩托车受损的事实，可印证证实，损失实际发生，遂予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日18时40分许，被告李亚辉驾驶陕CXXXXX号小型普通客车停在陇州大道“兆兴锦都”门前路段南侧非机动车道开启车门时，与沿陇州大道由西向东原告刘菊霞的丈夫闫宏星（准驾不符）驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐人原告刘菊霞）相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往陇县人民医院救治，诊断为：“1、腰2椎体压缩性骨折；2、骶尾部软组织损伤；3、病毒性肝炎丙型慢性”，住院治疗44天后出院，支出住院医疗费24419.80元。出院后，原告又在宝鸡市中医医院门诊治疗支出医疗费731元；在宝鸡千河骨科医院门诊治疗支出医疗808元；在陇县人民医院复查支出门诊医疗费100元；在陇县陇州医药大厦连锁有限公司购买药品支出2029元；在宝鸡金台区鸿福达大药房购买药品支出590元。2019年7月18日，陇县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告李亚辉承担此事故的主要责任，闫宏星承担此事故的次要责任，原告刘菊霞无责任。2019年10月11日，宝鸡科达法医司法鉴定所作出的鉴定意见，评定原告的伤情构成十级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费1600元。被告人寿财保公司对原告的伤残等级不认可，提出重新鉴定，并支出重新鉴定费1000元。2020年6月2日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出的鉴定意见，认为原告未达伤残等级。此外，原告还支出复印费92元、陪护人员租床费420元。 另查，事故发生时被告李亚辉驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车的登记所有人为张俊利。陕CXXXXX号小型普通客车在被告人寿财保公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告住院期间被告李亚辉垫付各项费用共计14550元。 本院认为，因侵权造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案被告李亚辉驾驶陕CXXXXX号小型普通客车违法停车且开启车门时与原告丈夫闫宏星（准驾不符）驾驶的在非机动车道行驶的无号牌机动车（乘坐人原告）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，被告李亚辉承担此次事故的主要责任，故其应对原告合理的经济损失承担相应的赔偿责任。但因陕CXXXXX号小型普通客车在被告人寿财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，依据法律规定，被告人寿财保公司对原告的经济损失应在交强险限额范围内直接承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额范围内按照事故责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李亚辉按照事故责任比例负担。同时，对原告的各项经济损失认定如下： 1、医疗费以原告住院、门诊医疗及购买药品实际支出为准，合计28677.80元； 2、住院伙食补助费，原告共计住院44天，按30元/天计算，计1320元； 3、护理费，依鉴定意见60天，住院期间每天计算90元，出院后16天每天计算80元，合计5240元； 4、营养费，依鉴定意见60天，每天计算30元，计1800元； 5、误工费，依据鉴定意见150天，每天计算100元，计15000元； 6、鉴定费1600元，其中800元由原告自行负担，其余800元被告应当予以赔偿； 7、重新鉴定费1000元，应当由原告负担，因被告人寿财保公司已先行垫付，应从被告人寿财保公司的赔付款中予以扣减； 8、陪护租床费，按实际支出计420元； 9、辅助器具费，按实际支出计1880元； 10、交通费酌情认定为600元； 11、财产损失，按实际支出计305元； 12、护理物品费酌情认定为500元； 13、复印费，按实际支出计92元。 原告主张的财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金等，因缺乏有效证据佐证，本院不予支持。被告人寿财保公司提出的事故双方均未保护现场，商业第三者责任险予以免赔的答辩意见本院不予采纳，被告李亚辉为抢救伤者及时送医，而未保护现场，且事后交警部门对事故成因及责任划分能够作出认定，故被告人寿财保公司的该答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告人寿财保公司提出的本案中被告只承担70%的赔偿责任的答辩意见本院亦不予采纳，虽然原告丈夫闫宏星亦承担此事故的次要责任，但综合考虑该起事故的成因、过错等情况，本院认为被告应承担80%的赔偿责任。被告李亚辉提出的垫付款14550元在本案中一并处理的答辩意见，符合法律规定本院予以采纳，在扣除被告李亚辉应负担部分后，剩余垫付款原告应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下: 一、由中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CXXXXX号小型普通客车的交强险限额内赔付刘菊霞医疗费10000元、误工费15000元、护理费5240元、陪护租床费420元、鉴定费800元、交通费600元、辅助器具费1880元、护理物品费500元、财产损失305元，合计34745元； 二、由中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CXXXXX号小型普通客车的商业第三者责任险限额内赔偿刘菊霞剩余医疗费18677.80元、住院伙食补助费1320元，营养费1800元，共计21797.80元的80%，即17438.24元； 三、由李亚辉赔偿刘菊霞复印费92元的80%，即73.60元； 四、由刘菊霞退还中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司因重新鉴定垫付的鉴定费1000元； 五、由刘菊霞退还李亚辉垫付款14550元； 六、驳回刘菊霞的其他诉讼请求。 上述有执行内容一、二、四项相抵顶后，由中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司实际赔偿刘菊霞51183.24元；三、五项相抵顶后由刘菊霞实际退还李亚辉14476.40元，于判决生效后30日内履行完毕。 如果中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，减半收取1424元，由刘菊霞负担881元（含超诉部分），由李亚辉负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 马文亮 书 记 员 张 丹 1