wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1788号罪犯梁满冲，男，1955年1月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)穗中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人梁满冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。扣押被告人梁满冲现金人民币2200元、被告人麦永权现金人民币1480元，退赔被害人张某；继续追缴被告人梁满冲、高耀成、陈添、麦永权的违法所得，发还被害人张某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，2016年1月26日作出（2015）粤高法刑二终字第368号刑事判决，维持对被告人梁满冲的原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯梁满冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年11月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁满冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁满冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3230分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。已履行罚金人民币10000元，其中本次履行7000元。自行申报需退缴违法所得329279.61元，已退缴5370.39元。考核期内有劳动报酬收入1146.24元，顾送款和其他收入9800元，2019年11月前月均购物500.13元，2019年11月之后月均购物256.13元，零花帐户余额1514.26元。另，该犯申报有雪弗兰小汽车一辆已被广州市公安局扣押。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁满冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未退清赃款，已履行罚金比例偏低，但其考核期间顾送款多，零花帐户余额高，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁满冲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初7号之一 原告：赵国平，男，1955年2月2日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：山西鑫四海养殖有限公司，住所地武乡县丰州镇阳城村。 法定代表人：王爱芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁玮，男，该公司员工。 原告赵国平与被告山西鑫四海养殖有限公司（以下简称鑫四海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平、被告鑫四海公司的委托诉讼代理人梁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告付原告工资17697元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年7月至2019年8月在被告鑫四海公司做维修工，双方于2019年8月解除劳动关系。因被告拖欠2018年6个月工资，共计17697元，经多次催要至今未付，恳请法院保障原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告赵国平主张被告鑫四海公司支付工资，不属于人民法院直接受理民事案件范围，属于劳动争议范畴，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵国平的起诉。 案件受理费121元，退还原告赵国平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李京慧 二〇二〇年六月十日 书记员  段芳蓉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1526号上诉人（原审原告）：瞿学勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：黄现华，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：朱永平，男，1974年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被上诉人（原审被告）：王海平，男，1970年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人瞿学勇因与被上诉人黄现华、朱永平、王海平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，影响到了本案实体的公正处理。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初114号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市红古区人民法院重审。上诉人瞿学勇预交的二审案件受理费161元予以退回。审判长  徐晓曦审判员关涛审判员王志娟二〇二〇年六月十七日书记员岳媛媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢944号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭玉全，男，1982年3月5日生，汉族，户籍地江西省吉安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人郭玉全信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭玉全向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币129,065.65元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人郭玉全财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5471号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：肖垂奋，男，1985年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖垂奋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初669号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心以肖垂奋未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为140561.69元，执行费为2008元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5471号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初98号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：洪泽县高良涧镇建凡五金经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧镇城东批发市场综合楼二室。经营者：顾夕建，具体身份信息不详。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告洪泽县高良涧镇建凡五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担(原告预交诉讼费300元由本院退还275元)。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇二〇年六月十五日法官助理  孙祚伟书 记 员  张成秋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王焱军，男，1985年1月7日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王焱军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王焱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王焱军支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金130,406.24元、利息13,517.13元、违约金31,568.79元、其他费用(年费、手续费等)6,682.17元；2.判令被告王焱军支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王焱军负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年4月28日，王焱军已累计拖欠信用卡透支本金130,406.24元及利息、违约金，合计182,174.33元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王焱军未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告王焱军未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王焱军于2015年5月18日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年10月3日起逾期，截至2020年4月28日，被告王焱军实际拖欠信用卡欠款本金130,406.24元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王焱军在信用卡申请表中填写的联系地址上海市奉贤区肖塘乐康苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王焱军在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王焱军借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告王焱军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王焱军签收与否，均视为送达。现被告王焱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焱军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金130,406.24元；二、被告王焱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金130,406.24元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300.14元，由被告王焱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执87号申请执行人：孔祥平,男性,1969年11月8日出生,住被执行人：于永天，男性,1973年4月7日生，汉族，住。本院在执行申请执行人孔祥平与被执行人于永天借款合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人39000元的借款后，双方自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇二〇年六月三十日()书记员 金亚杰
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3920号 申请执行人：余福全，男，汉族，1969年04月21日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：邱鸿，男，汉族，1962年08月24日出生，住惠州市惠城区。 本院在执行余福全与邱鸿借款合同纠纷一案中，法院作出的（2018）粤1302民初13803号民事判决书、（2019）粤13民终6282号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、邱鸿应在判决书发生法律效力之日起十日内向余福全偿还借款40万元并支付利息（利息以40万元为本金，按照年利率6%，从2017年3月13日起计算至款项还清之日止）。本案受理费16788元，保全费2520元，共计19308元（余福全已预交10914元），由余福全承担4300元，邱鸿承担15008元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，余福全向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人邱鸿名下银行存款34万元，被执行人邱鸿主动履行169321元，共计509321元。该款扣缴本案执行费7100元，受理费、保全费共计15008元。剩余487213元（包括本金40万元、利息77063元、罚息10150元）已转付申请执行人余福全。 至此，余福全（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤1302民初13803号民事判决书、（2019）粤13民终6282号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6046号 申请人深圳市飞腾博科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区旭生西发B区1栋厂房2层，统一社会信用代码91440300697101951M。 法定代表人：曾祥林。 被申请人深圳市汇科微电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业区东山厂房3层，统一社会信用代码914403000807722027。 法定代表人：李明择。 被申请人李明择，男，汉族，1988年1月2日出生，住址河南省罗山县。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币174914.65元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币174914.65元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市汇科微电子有限公司、李明择名下价值人民币174914.65元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 锐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2150号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地：重庆市涪陵区人民西路3号。法定代表人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：张籍匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：徐小容，女，汉族，1980年9月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“建行涪陵分行”）与被告徐小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人张籍匀到庭参加诉讼，被告徐小容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金166427.62元及截至2020年4月20日止的利息2433.11元、罚息40.02元，共计168900.75元；支付原告从2020年4月21日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金166427.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上下调10%再上浮50%计算；复利以利息2433.11元为基数，按罚息利率计算）；2.原告为实现债权发生的律师费6707元、诉讼费由被告承担；3.原告对被告所有的坐落于重庆市涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城二期X幢X号的房屋享有抵押权，并对该房屋折价、拍卖或变卖之价款在本案债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款19万元，贷款期限自2016年4月15日起至2036年4月15日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。同日，原告与被告签订《涪陵区房地产抵押合同》约定：被告以其所有的位于重庆市涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城二期X幢X号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为全部借款本金及利息、违约金、赔偿金等。2016年4月20日，原告如约向被告指定账户发放贷款19万元。但被告未按合同约定履行还款义务。徐小容未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放贷款19万元，贷款期限自2016年4月15日起至2036年4月15日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。合同约定贷款利率采用浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调10%。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告签订《涪陵区房地产抵押合同》约定：被告以其所有的位于重庆市涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城二期X幢X号的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为全部借款本金及利息、违约金、赔偿金等。2016年4月20日，原告如约向被告指定账户发放贷款19万元。但被告未按合同约定履行还款义务。再查明，截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金166427.62元及利息2433.11元、罚息40.02元。原告为实现本案债权支付重庆天亿（涪陵）律师事务所律师费6707元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《涪陵区房地产抵押合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告按被告申请将贷款发放给被告后，被告没有依约归还借款本息，其行为已经构成违约，依法应承担偿还原告借款并支付利息、罚息及复利的民事责任。原告请求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐小容于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金166427.62元及截至2020年4月20日止的利息2433.11元、罚息40.02元，共计168900.75元；支付原告从2020年4月21日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金166427.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%再上浮50%计算；复利以利息2433.11元为基数，按罚息利率计算）。二、被告徐小容于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行因实现债权所产生的律师费6707元。三、原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告徐小容所有的位于重庆市涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城二期X幢X号房屋折价或者拍卖、变卖所得款在上述债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告徐小容负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  申雪二〇二〇年六月二十八日书记员  王璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1794号 申请人：于波，男，46岁，汉族，个体。 被执行人：钱玉亭，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行于波申请钱玉亭买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2293号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月28日、2020年06月01日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1794号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十七日 书记员 包 春 虹
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审98号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟，该单位工作人员。 被执行人周荣，男，1978年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年6月15日向本院申请强制执行方运罚20192034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于6月19日对本案进行了评议。本案现已审查终结。 申请执行人称：2019年9月5日9时许，被执行人周荣驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，申请执行人于2019年9月17日作出方运罚20192034号行政处罚决定，对周荣给予罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2019年9月24日向周荣完成送达。因周荣未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年4月14日向其送达了《催告书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行方运罚20192034号行政处罚决定书处罚的10000.00元罚款及逾期加处罚款10000.00元。 经审查查明：2019年9月5日上午9时许，大方县道路运输局执法人员在大方县路段对贵Ｆ×××××号小型面包车进行检查。执法人员在发现周荣涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人周荣未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2019年9月17日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出方运罚20192034号《行政处罚决定书》，决定对周荣处以罚款10000.00元并责令停止经营的行政处罚。该处罚决定已于2019年9月24日向周荣送达，周荣未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年4月14日，申请人向周荣邮寄送达了《催告书》，催告其十日内缴纳罚款。由于周荣并未在期限内缴纳罚款，2020年6月15日，申请人向本院申请强制执行。 另查明，根据方机编办[2019]33号《中共大方县委机构编制委员会办公室关于组建大方县交通运输综合行政执法大队的通知》，从2020年1月13日起，正式成立大方县交通运输综合行政执法大队，继续行使原大方县道路运输局的工作。 经审查，本院认为：被执行人周荣未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出方运罚20192034号《行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人因被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。但申请执行人申请执行逾期缴纳加处罚款10000.00元的请求事项，并不属于其处罚内容，而是其处罚内容中的履行方式，属于执行罚的性质，不属于本案的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队作出的方运罚20192034号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  张其华 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  胡国彬 书 记 员  张 威 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21141号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：干航，女，1973年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告干航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终50号上诉人（一审原告）吴青松农村承包经营户。诉讼代表人吴青松,男,1969年7月16日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。委托诉讼代理人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴青松农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初102号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，吴青松农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴青松农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴青松农村承包经营户的起诉。上诉人吴青松农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴青松农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年六月一日法官助理汪静书记员石敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1814号罪犯叶荣监，男，1996年7月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤1202刑初256号刑事判决，以被告人叶荣监犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶荣监在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更467号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶荣监在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十三天，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶荣监在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2151分，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬；2018年12月18日不了解自己的岗位职责扣10分，累计扣10分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶荣监确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶荣监予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3478号申请人：董凤桂，女，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人:斯烈昀,天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲雁鹏，天津云杰律师事务所实习律师。被申请人：潘述玉，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被申请人：孟庆云，女，1968年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原告董凤桂与被告潘述玉、孟庆云民间借贷纠纷一案，申请人董凤桂于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘述玉、孟庆云名下相当于300000元人民币的银行存款或其他等额财产。申请人董凤桂以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人董凤桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘述玉、孟庆云名下300000元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费2020元，由申请人董凤桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二〇年六月十八日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1972号   原告：银川市体育中心。   法定代表人：武某。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：刘某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川市体育中心与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告银川市体育中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按银川市体育中心撤回起诉处理。   审判员 张儒峰     二〇二〇年六月三十日   书记员 金梅茹   附：相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2521号原告：吴洪法，男，1954年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡军，女，1963年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴洪法与被告蔡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，吴洪法于2020年6月6日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现吴洪法申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴洪法撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年六月八日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执177号申请执行人：何志伟，男，汉族，1992年5月15日出生，务工。委托诉讼代理人：孟泽军。拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：易桥林，男，汉族，1982年4月4日出生，打工。何志伟与易桥林劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3094号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告给原告支付劳务报酬2000元。因被告易桥林未按上述生效文书履行义务，何志伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人易桥林名下中国农业银行账号×××内有1.42元。2、查明被执行人易桥林名下中国邮政储蓄银行账号×××内有2.82元。以上账户已依法冻结，其余查询反馈表里显示有余额，但实际冻结都为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财付通及支付宝账户已冻结。五、被执行人名下位于永兴镇磨盘山村7社房屋已冻结。六、前往堆龙区桑姆村桑珠公寓252号房屋找易桥林，未找到本人。房东称屋内有物品，但当事人从2月到至今未到该房屋，已拖欠房租6个月。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线，对本案已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)藏0102执177号案件终结本次执行程序。被执行人易桥林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书  记  员   依 苏
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘8602执恢2号之三 申请执行人：刘汉香，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托代理人：刘时健，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系刘汉香的丈夫。 被执行人：刘首智，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：王诚香，女，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人刘汉香与被执行人刘首智、王诚香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘8602民初84号民事判决已发生法律效力。刘汉香与王诚香于2019年10月23日达成执行和解协议，由于王诚香未履行执行和解协议，刘汉香向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。 2020年1月10日，本院向被执行人刘首智发出了恢复执行通知书、执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘首智的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月28日向衡阳市不动产登记中心调查，刘首智无不动产登记信息；向衡阳市市场监督管理局调查，刘首智无股息红利；向中国农业银行衡阳市分行调查，刘首智无理财产品；向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查，刘首智无投保信息；向衡阳市住房公积金管理中心调查，刘首智无公积金数据。综上，均未发现被执行人刘首智有可供执行财产。 2020年1月10日，本院向被执行人王诚香发出了恢复执行通知书、执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王诚香的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人王诚香名下有4辆车，均已被本院查封，但因车辆未被实际扣押，暂时无法处置。本院于2020年3月3日依法扣划了被执行人王诚香名下银行存款4,645.53元，扣收执行费948元，于2020年3月3日发放给申请执行人3,697.53元；于2020年4月27日依法扣划了被执行人王诚香银行存款4,642.77元，于2020年4月27日全部发放给申请执行人。本院于2020年5月28日向衡阳市不动产登记中心调查，王诚香无不动产登记信息；向中国农业银行衡阳市分行调查，王诚香无理财产品；向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查，王诚香无投保信息。本院于2020年6月9日依法冻结被执行人王诚香在湖南东诚物流有限公司处享有的3.2%的股权，但冻结的股权暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已于2020年1月14日向被执行人王诚香适用限制高消费措施，于2020年6月30日向被执行人刘首智适用限制高消费措施。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，刘汉香的委托代理人刘时健到场参加，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人刘首智有可供执行的财产，且未发现王诚香除被查封的车辆及被冻结的股权外有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，刘时健表示同意。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为69,845元，已执行到位8,340.3元，尚有61,504.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘首智有可供执行的财产，且未发现王诚香除被查封的车辆及被冻结的股权外有其他可供执行的财产，而王诚香名下被查封的车辆及被冻结的股权客观上暂时存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈铁仁 审 判 员 陈明灿 审 判 员 雷 健 二〇二〇年六月三十日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初580号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍在重庆市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1398号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月13日14时许，被告人周某某在本市宝山区罗店镇梦都宾馆301号房间内，趁被害人张晓毅洗澡之机，窃得张晓毅放于床上的vivoX30手机一部(经鉴定，价值人民币2,900元)及包内现金人民币130余元，后逃匿。2020年4月14日凌晨，被告人周某某在上述宾馆门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人周某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人周某某继续退赔被害人张晓毅的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年六月十九日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执853号之五 申请执行人：四川仁众投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号。 法定代表人：苏堡升，总经理。 被执行人：向红兵，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初1687号民事判决，在执行申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人向红兵侵害商标权纠纷一案中，经调查核实被执行人向红兵原系都江堰市聚瑞祥小龙坎火锅店的经营者，该个体工商户注册成立于2017年5月18日，组织形式为个人经营，经营场所位于四川省都江堰市，主要经营餐饮服务，该个体工商户已于2018年7月26日注销，申请执行人亦向本院确认被执行人现已未开展经营活动。本院还通过两次“总对总”网络查控系统以及委托被执行人向红兵住所地武胜县人民法院调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，经约谈申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为1.行为履行事项：被执行人停止在经营活动中使用侵犯四川仁众投资管理有限公司第18096479号注册商标专用权的标识；2.经济损失及合理开支70000元以及迟延履行期间的债务利息。其中行为履行事项已执行完毕，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理开支70000元以及迟延履行期间的债务利息未履行。 本院认为，执行中本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范哲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢255号之三 申请执行人：易俭，女，1971年6月21日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡捷，女，1996年12月15日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：蔡某，男，2008年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：熊春芳，女，1970年2月15日出生，汉族，现住北海市海城区。 本院在执行易俭、蔡捷、蔡某与熊春芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人易俭、蔡捷、蔡某依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1917号民事判决书向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为借款本金160,863元及一般利息、迟延履行利息、案件受理费2,452元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月28日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人熊春芳名下所有的位于北海市广东路168号海尚一品1单元2304号房地产[不动产权证号：北房权证（2015）字第030294号]，共获得拍卖优先受偿款559,000元。收取本案执行费1,993元,清偿网拍辅助费2,236元、买受人代缴税费16,770元、抵押权人中国银行股份有限公司北海分行有限公司北海分行优先受偿款400,451.59元后，余款137,549.41已退付申请执行人。但仍无法覆盖本案全部债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人熊春芳进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人熊春芳发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执124号 申请执行人邓莎莎，女，1985年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁治治，男，1982年11月8日出生，壮族，现住马山县。 申请执行人邓莎莎与被执行人梁治治合同纠纷执行一案，本院于2020年4月7日立案执行，同年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为35337.50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年6月3日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初1377号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年六月十六日 书记员  陆振康
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢151号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人杨东，该支行行长。被执行人：邱玲，女，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄勇，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人邱玲、黄勇金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人邱玲、黄勇银行存款、车辆、房屋等执行措施，现申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年5月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年六月九日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执112号杜小志、王元添：本院执行的杜小志申请执行王元添运输合同纠纷一案，被执行人王元添自动履行法律文书所确定的义务，执行金额13，366.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11763号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：康锦庄，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人康锦庄追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7877号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人负担案件受理费1119.37元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德区的房产现由佛山市顺德区人民法院查封处置，本院已向该院发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宛亭
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1239号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告：马国泉，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）与被告马国泉金融借款合同纠纷，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告马国泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三明农商行向本院提出诉讼请求：判令1.马国泉偿还三明农商行借款本金29615.97元，从2019年1月23日起的利息继续按照合同约定的计算方式计至马国泉还清全部借款本息之日止，具体以三明农商行系统结算凭证为准）；2.马国泉承担三明农商行为实现债权支出的律师代理费用3000元。事实和理由：2018年1月23日，三明农商行通过手机银行与马国泉签订了《最高额借款合同》，约定：自2018年1月23日至2019年1月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定时间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年1月22日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；三明农商行为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等所有费用由马国泉承担；等等。当日，三明农商行委托下属红杏支行向马国泉发放贷款30000元。但马国泉却未如约履行归还借款本息的义务，截至2019年1月22日，尚欠贷款本金29615.97元未予归还。 马国泉未作答辩。 本案经开庭审理，查明的事实与三明农商行所起诉的事实相符。另查明，马国泉与三明农商行约定：贷款利率为月7.5‰；送达地址确认为三元区。三明农商行于2020年5月14日诉至本院，因本案委托律师参与诉讼，支付律师代理费3000元。上述事实有三明农商行提供的《最高额借款合同》、电子支用单、贷款明细账、委托代理协议、发票，及三明农商行的陈述等证据予以佐证。马国泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，三明农商行与马国泉签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。三明农商行向马国泉发放贷款30000元后，已按约履行了贷款义务。马国泉却未能按时还款，应承担相应的民事责任。三明农商行要求马国泉偿还三明农商行借款本金29615.97元的诉讼请求，本院予以支持。三明农商行作为专业的金融机构，按案涉《最高额借款合同》中贷款的逾期罚息约定内容，并不违反法律规定，故三明农商行有权按约要求马国泉支付2019年1月23日起至实际还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。案涉《最高额借款合同》约定，三明农商行为实现债权而产生的律师费用由马国泉负担，故三明农商行有权按约要求马国泉支付其因实现债权而产生的律师代理费3000元。马国泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马国泉应于本判决生效后七日内向福建三明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29615.97元； 二、马国泉应于本判决生效后七日内向福建三明农村商业银行股份有限公司支付自2019年1月23日起计至实际还清借款之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息； 三、马国泉应于本判决生效后七日内向福建三明农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元； 四、驳回福建三明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由马国泉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1813号原告：黄晓蓉，女，1989年7月6日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************623。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告黄晓蓉与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓蓉的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓蓉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为22318.2元）；2.被告退还房屋评估款2522元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年12月6日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、黄晓蓉（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以504420元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里29栋1502号房给黄晓蓉。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款504420元及支付了房屋评估费2522元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告黄晓蓉与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款504420元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款504420元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为504420元×0.01%×492天=24817.46元，现原告请求22318.2元，本院予以支持，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2522元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金22318.2元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款504420元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告黄晓蓉；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2522元给原告黄晓蓉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复88号复议申请人（申请人)：上海普若律师事务所，住所地上海市浦东新区张杨路707号808室。负责人：吴秋发，主任。申请执行人：周志坚，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：宋玉金，女，1985年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。复议申请人上海普若律师事务所（以下称普若律所）不服上海市徐汇区人民法院[以下称徐汇法院]（2020）沪0104执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汇法院在执行申请执行人周志坚与宋玉金其他合同纠纷（2017）沪0104民初28477号民事判决一案中，申请人普若律所向该院申请变更为（2020）沪0104执90号一案的申请执行人。主要理由是：普若律所为申请执行人周志坚代理了（2014）徐民一（民）初字第3273号、（2017）沪0104民初28477号案件，但周志坚未能向普若律所支付律师费。故周志坚将（2017）沪0104民初28477号民事判决确定的其对宋玉金债权转让给普若律所。徐汇法院查明，周某与赵某1、宋某2法定继承纠纷一案，该院于2014年8月8日作出（2014）徐民一（民）初字第3273号判决，判决：一、被继承人宋某1名下的上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋归宋某2所有，宋某2于判决生效之日起十五日内给付周某、赵某1各30万元；二、被继承人赵某2名下的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋归宋某2所有，宋某2于判决生效之日起十五日内给付周某、赵某1各35万元；三、现在被继承人赵某2养老保险账户内的丧葬补助费14,662元、个人账户存储金额728.60元由周某、赵某1、宋某2各取得5,130.20元。上述案件周某的委托诉讼代理人为普若律所的律师。周志坚与宋玉金其他合同纠纷一案，徐汇法院于2018年8月2日作出（2017）沪0104民初28477号民事判决，判决宋玉金于判决生效后十日内支付周志坚违约金300,000元。宋玉金不服判决，提起上诉。后宋玉金撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2018年10月26日出具（2018）沪01民终11140号民事裁定书，准许宋玉金撤回上诉。上述案件中周志坚的一审、二审委托诉讼代理人均为普若律所的律师。普若律所提供的债权转让协议书记载：“甲方（债权转让方）：周志坚……乙方（债权受让方）：上海普若律师事务所……经过友好协商，甲方向乙方转让其对第三人宋玉金拥有的到期债权即生效民事判决书【（2017）沪0104民初28477号】中确认的甲方对宋玉金权益以抵充甲方欠乙方的款项，现甲乙双方就相关事宜达成如下条款，以兹共同遵守：一、截止本协议签署之日甲方尚欠乙方律师费共计237,000元（大写：二十三万七千元整）。1，甲方与宋玉金继承纠纷案件律师风险代理费用人民币19.5万元；2，甲方与宋玉金案件其他合同纠纷案律师代理费一审24,000元，二审18,000元。二、甲、乙双方一致同意，甲方将生效民事判决书【（2017）沪0104民初28477号】中确认的甲方对宋玉金的全部债权（包括利息、诉讼费等）折抵转让给乙方以抵充欠乙方的款项，乙方同意按本协议约定的条款受让标的债权。三、甲方同意为乙方依法受让、追收及实现所转让债权提供必要的协助。四、本协议签订后甲方应将本债权转让事宜通知标的债权的债务人宋玉金……六、本协议自双方签字确认之日生效……”上述协议书中普若律所的落款日期为2019年8月18日，周志坚的落款日期为2019年8月14日。普若律所提供顺丰快递查询结果打印件一份（仅有单号，未显示寄件人、收件人及地址），证明周志坚曾将债权转让协议书和通知函寄送给了宋玉金。徐汇法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第二项之规定“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，应符合“依法转让”、“书面认可”的限定条件。当事人之间依据合同法达成的普通债权转让协议，并不具有强制执行效力。本案普若律所与申请执行人周志坚签订的债权转让协议，不具备上述司法解释规定变更申请执行人的限定条件，故本院对普若律所要求变更其为（2020）沪0104执90号案件申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，于2020年3月17日作出（2020）沪0104执异13号裁定，驳回了普若律所要求变更其为（2020）沪0104执90号案件申请执行人的申请。普若律所不服上述驳回其变更申请的裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求本院撤销上述执行裁定，支持其变更申请。本院经审查，徐汇法院认定的事实，有相关的民事判决、执行裁定等为证，可以确认。本院另查明，因宋玉金未履行徐汇法院（2017）沪0104民初28477号民事判决，周志坚向徐汇法院申请执行，执行案号为（2020）沪0104执90号。徐汇法院在本案审查过程中，申请执行人周志坚经该院通知，无正当理由未到庭参加听证。上述事实有执行裁定书、徐汇法院听证笔录等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。徐汇法院在审查普若律所的变更申请一案过程中，申请执行人周志坚经执行法院通知，未到庭未向执行法院书面确认债权转让的事实。普若律所变更申请执行人的复议申请，不符合上述司法解释的规定，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回上海普若律师事务所的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年六月十九日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
文书内容贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初72号            公诉机关              贵州省余庆县人民检察院                                          被告人     基本情况              被告人李强，曾用名李大军，男，汉族，1986年10月28出生于贵州省余庆县，小学文化，务农，住贵州省余庆县。2020年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年5月28日，被余庆县人民检察院取保候审。同年6月12日，被本院继续取保候审。现在家候审。                                          公诉机关   指控情况              起诉书文号              余检刑诉[2020]53号                                    指控事实              2020年3月19日0时30分许，被告人李强持D型机动车驾驶证驾驶贵CXxxx号普通二轮摩托车从余庆县城往大乌江镇方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-黄平）77km+200m处时，撞在停驶在道路右侧的驾驶人刘某驾驶的贵CFxxxx号重型自卸货车尾部，造成李强受伤及两车损坏的道路交通事故。余庆县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李强在本次事故中负主要责任，刘某负次要责任。经提取李强血液样本检验，其血液中的酒精含量为146.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名                    危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人或辩护人意见                    被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    刘 晓 静                                                       二〇二〇年六月十九日                                                      书 记 员    陈   飞
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初165号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人方群，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。2014年8月12日，因犯盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因本案于2020年2月5日被赤壁市公安局刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人方群犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人方群于2019年12月至2020年2月期间，先后在赤壁市人民医院、河北大道等地盗窃作案三起，盗得手机、三轮摩托车、汽车等财物，合计价值人民币14733元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月底的一天晚上，被告人方群窜至赤壁市人民医院停车场，发现周小波的车门未锁，将车内的华为Mate9Pro手机盗走。经赤壁市发展和改革局价格认证中心鉴定：该手机价值833元。2.2020年1月23日晚上，被告人方群窜至赤壁市天骄超市附近，采取接线搭火的手段，将陈华东停在路边的一辆宗申牌三轮摩托车盗走，藏匿于赤壁市中伙铺镇高新区一废弃厂房内。经赤壁市发展和改革局价格认证中心鉴定：该摩托车价值9900元。3.2020年2月2日晚上，被告人方群窜至赤壁市长途汽车站附近，发现李磊停放在路边的一辆白色长安牌面包车车门未锁，方群在车内找到车钥匙后将该车盗走，藏匿于上述的废弃厂房内。经赤壁市发展和改革局价格认证中心鉴定：该汽车价值4000元。案发后，涉案财物均已起获，并发还被害人。公诉机关建议判处被告人方群有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人方群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方群有犯罪前科，酌定予以从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年5月4日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年六月二十三日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初788号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。 被告：姜吉海，男，1952年4月3日出生，住铁力市。 被告：田晓云，女，1951年11月2日出生，住铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告姜吉海、田晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告姜吉海、田晓云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求姜吉海、田晓云偿还贷款本金99500.00元，利息55417.75元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：姜吉海、田晓云于2015年4月29日在铁力信用社工农社贷款99500.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2018年4月20日，合同到期后未能偿还贷款本息。 姜吉海、田晓云未到庭应诉，亦未提出答辩。 铁力信用社提供了以下证据： 结婚证一份、借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明姜吉海、田晓云系夫妻关系，向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为姜吉海发放了贷款。 经审理查明，姜吉海、田晓云系夫妻关系，于2015年4月29日在铁力信用社工农社贷款99500.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2018年4月20日，约定月利率为9.75‰，逾期后月利率上浮50%为14.63‰。贷款到期后未能偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，姜吉海、田晓云欠铁力信用社贷款本金99500.00元，利息55417.75元，合计154917.75元。 本院认为，铁力信用社与姜吉海、田晓云签订的个人担保借款合同书有效。姜吉海、田晓云应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姜吉海、田晓云于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金99500.00元，利息55417.75元，本息合计154917.75元。期后利息自2019年6月27日起以99500.00元为基数，按约定月利率14.63‰计算至借款清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398.00元，减半收取计1699.00元，由姜吉海、田晓云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  王书刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  左文文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保171号申请人：陈德志，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乃浩，贵州双木律师事务所实习律师。被申请人：梁运雄，男，1973年2月15日出生，汉族，住贵州省荔波县。被申请人：黄桂林，男，1963年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人陈德志与被申请人梁运雄、黄桂林申请诉前财产保全一案，申请人陈德志于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁运雄、黄桂林名下价值人民币4980000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人陈德志的保全申请符合法律规定，且已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁运雄、黄桂林名下价值人民币4980000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年六月十八日书记员  杨杰
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审54号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县亿思百货商行，住所地上犹县东山镇水南大道11号。统一社会信用代码：92360724MA36M9XF5N 法定经营者：曾煌修。 被申请执行人：曾煌修，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地上犹县，住上犹县东山镇水南大道11号。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]013号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]013号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县亿思百货商行、曾煌修作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]013号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县亿思百货商行、曾煌修依法支付赖玉兰2019年1月、2月的工资合计5800元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县亿思百货商行、曾煌修承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3003号 原告：翁益凯，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：范金寿，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁益凯与被告范金寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁益凯到庭参加诉讼，被告范金寿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁益凯向本院提出诉讼请求：判令范金寿立即归还给翁益凯借款本金10万元并支付自2017年1月24日起按月利率1.5%计算利息。事实与理由：2017年1月23日，范金寿以需要资金周转为由向翁益凯借款10万元，约定每月利息1500元，即月利率1.5%，并出具借条一份交由翁益凯收执。后经翁益凯多次催讨，范金寿拒不还款。 范金寿未作答辩。 翁益凯在本院指定的举证期限内提供下列证据。 1、翁益凯的居民身份证1份，欲证明其诉讼主体适格。 2、借条1份，欲证明范金寿向翁益凯借款本金10万元，约定月利息1500元的事实。 3、银行交易明细记录1份，欲证明翁益凯通过银行转账10万元给范金寿的事实。 范金寿在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，范金寿以需要资金周转为由向翁益凯借款10万元。时范金寿出具借条一份交由翁益凯收执，借条载明：“兹向翁益凯借现金人民币壹拾万元整（¥：100000）（每月利息¥：1500）壹仟伍佰元整借款人：范金寿”。后经催讨，范金寿拒不还款，致诉讼。案经审理，因范金寿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，范金寿向翁益凯借款10万元未还，约定每月利息1500元即月利率为1.5%，有范金寿出具的借条及翁益凯的银行转账记录为凭，结合翁益凯庭审的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现翁益凯要求范金寿归还借款10万元，并承担自2017年1月24日起按月利率1.5%计算的利息，合法有据，应予支持。范金寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 范金寿应在本判决生效之日起五日内归还给翁益凯借款10万元，并承担自2017年1月24日起按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由范金寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年六月十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3362号之一 申请执行人：吕永森,男,汉族,1962年10月4日出生,地址:惠州市惠城区。 被执行人：骆永国，男，汉族，1966年5月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈冬惠，女，汉族，1965年12月26日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人吕永森申请执行被执行人骆永国、陈冬惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人骆永国、陈冬惠应向申请执行人吕永森偿还借款本金788401元及相应利息，本案案件受理费14772.42元（申请执行人已预交14772.42元），由被执行人陈冬惠、骆永国负担12738元，申请执行人吕永森负担2034.42元。本案执行费10284元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人陈冬惠名下有位于惠州市下角房产，上述房产由本院（2017）粤1302执恢222号之五案查封，暂无法处置，本案对该房产予以轮候查封。本院已告知申请执行人，待上述房产首封权人或抵押权人恢复执行后，提交参与分配申请。此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3362号案件终结本次执行程序。 被执行人骆永国、陈冬惠负有继续向申请执行人吕永森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月十六日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初135号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人黄丽琴，女，1985年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被漳平市公安局取保候审,2020年6月22日经本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]126号起诉书指控被告人黄丽琴犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人黄丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年4月1日晚，被告人黄丽琴在漳平万成“渔家村”饭店吃饭，期间饮用了啤酒。21时许，被告人黄丽琴驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车从“渔家村”饭店出发，沿和平北路、和平中路往圣宇广场方向行驶，至圣宇广场（和平中路431号）路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精含量已达醉驾标准，随后民警将其带至漳平市总医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人黄丽琴的血样中检出乙醇，乙醇含量为101.00ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年4月3日，被告人黄丽琴被漳平市公安局依法传唤到案并如实供述自己的罪行。 被告人黄丽琴对指控事实、罪名没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄丽琴在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人黄丽琴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人黄丽琴的量刑建议符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄丽琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李淑静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执299号   申请执行人：黄贤，男，1974年9月11日出生,回族，住固原市原州区。   被执行人：刘刚，男，1974年9月13日出生,汉族，住银川市兴庆区。   本院在执行黄贤与刘刚民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0422民初1334号民事调解书，确定由刘刚清偿黄贤借款77000元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘刚送达执行通知书限期履行。2020年6月10日，本院划拨被执行人刘刚银行存款19335元，用于清偿申请执行人黄贤借款及法院费用。2020年10月11日本院向被执行人刘刚的工作单位发出协助执行通知书，即自2020年7月份起，对于剩余借款，每月从被执行人刘刚的工资中扣留2000元，用于清偿申请执行人黄贤借款60000元，直至扣清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1334号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月十六日     书记员 马东龙
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4959号申请执行人：庄培厚，男，1982年12月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，被执行人：陈磊磊，男，汉族，1983年10月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，申请人庄培厚与被执行人陈磊磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初11132号民事调解书，由被执行人陈磊磊偿还申请人庄培厚借款6万元，案件受理费620元、执行费800元。本院依法于2019年8月21日立案执行。在执行中，本院作出(2019)陕0802执4959号执行裁定书，冻结了被执行人陈磊磊在中国银行榆林榆阳支行的银行账户，现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈磊磊银行存款账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十八日书记员  晏文强