wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6690号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，行长。 委托诉讼代理人：汤泉，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：叶健，男，1985年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘洋琼，女，1985年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与叶健、刘洋琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 宁波银行请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金20万元并支付利息37979.92元（利息已算至2019年5月28日，此后利息按合同约定利率计付至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 叶健、刘洋琼未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月29日，叶健通过网络与宁波银行签订个人白领通专用最高额借款合同。合同约定：宁波银行向叶健提供借款额度20万元，有效期限为额度生效之日起7个月；如未按约偿还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的逾期罚息；对借期内应付未付利息按约定利率和结息方式计收复利，对逾期应付未付利息按相应罚息利率和结息方式计收复利。 同日，叶健以装修为由申请借款，宁波银行发放了两笔各10万元的借款，均约定年利率10.8%，每月20日结息、次日付息，期末付清本息，借期分别约定至2018年5月22日、2018年5月29日。 截至2019年5月28日，上述借款合计欠本金20万元、利息37979.92元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款法律关系合法有效。宁波银行依约发放了借款，叶健应按约履行义务。宁波银行还本付息的主张，符合法律规定，同时，总计利率不超过年利率24%。本案债务系叶健以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，宁波银行提交的证据不足以证明该债务用于叶健夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故叶健、刘洋琼虽于2007年11月登记结婚，但刘洋琼不需承担共同偿付责任。综上所述，宁波银行合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶健于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司借款本金20万元、利息37979.92元（暂算至2019年5月28日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日，且总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告叶健负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  徐爱华 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  徐晶琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3850号原告：徐东林，女，生于1975年6月19日，汉族，住河南省潢川县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告徐东林与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李思蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1066号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：刘晓燕，女，1989年12月3日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为人民币90276.68元及利息，并负担案件受理费1134.5元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人刘晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人刘晓燕名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人刘晓燕在景宁民族幼儿园的工资，已被本院扣留，定期提取。截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林健芬
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1623民初2710号原告：朱某，女，汉族，1979年12月27日出生，住商水县，被告：王某1，男，汉族，1979年9月17日出生，住商水县，原告朱某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：变更婚生子王某2由原告朱某抚养.事实和理由:我与被告婚后生育一子一女,因感情不合起诉离婚,商水县法院作出(2018)豫1623民初4419号民事判决书,判决原、被告离婚；婚生女王某3由原告朱某抚养，婚生子王某2由被告王某1抚养。但是离婚后婚生子女均随原告朱某生活，被告不抚养也不支付抚养费。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第45、16、17条的规定，现起诉要求变更婚生子王某2由原告朱某抚养。请求法院依法判决。被告王某1辩称,原告所诉属实,同意变更婚生子王某2由原告朱某抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：婚生子王某2由被告王璐松抚养变更为原告朱某抚养，被告王某1不承担抚养费；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取50元，由原告自愿负担本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年六月十六日书记员  白丽丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3867号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王红卫，男，1982年7月4日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王红卫盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1662号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因王红卫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王红卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王红卫未报告财产情况，本院已对被执行人王红卫采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王红卫暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3867号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 颜明志 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈漪虹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1293号申请执行人:中国移动通信集团贵州有限公司习水分公司。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路。统一社会信用代码：915203005872699561。法定代表人：张谅，系该公司总经理。被执行人:周厚良，男，汉族，生于1971年5月27日，四川省泸县人，住泸县。被执行人:习水县玉祥钢构安装有限公司。地址：贵州省遵义市习水县东皇街道双垭子社区三组245号。统一社会信用代码：91520330MA6DKXNF8Y(1-1)。法定代表人：刘玉祥，系该公司经理。关于中国移动通信集团贵州有限公司习水分公司申请执行周厚良、习水县玉祥钢构安装有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1293号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月三日书记员  朱 磊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1391民初1023号原告：郭书云，女，汉族，1958年10月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：季翔，男，汉族，1987年4月14日出生，住南阳市。被告：张丙来，男，汉族，1962年5月2日出生，住南阳市。原告郭书云与被告季翔、张丙来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭书云、被告季翔、张丙来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告归还所欠原告本息计460000元。（按月息二分自2014年11月27日-2020年4月27日共计65个月，每月利息4000元，计260000元，利息付至款付清之日止。）2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月27日，季翔和张丙来为王奇担保，向徐某借款现金200000元人民币，双方约定月利率二分。王奇躲债外出无消息，季翔和张丙来承担还款责任。因徐某欠郭书云人民币200000元无力偿还，徐某把自己和季翔、张丙来的债权转让给了郭书云，双方签订了《债权转让协议书》，由郭书云向季翔、张丙来追要所欠款项。被告辩称，二被告并不知晓原告与徐某所签订的债权转让协议，因此该协议对二被告不生效。此外，原告与徐某签订借款协议的同时将一笔可能追讨无望的债权转移至自己名下，且未约定借款利息，不符合民间借贷的基本准则。原告郭书云亦未能出示借款实际发生的有效证据，因此二被告认为原告提出的诉求没有事实根据。由于王奇与徐某的借款协议中并未约定借款利息，担保权人的担保权仅限于借款本金，不包括借款利息。因此，原告所主张的借款利息没有法律依据。徐某无证据证明借给王奇的200000元借款已实际交付，二被告对该笔债权是否实际发生具有异议。本院认定事实如下：2014年11月27日，王奇向徐某出具借条一份，载明：“今借徐某现金贰拾万元整，借款人：王奇；担保人张丙来；担保人：季翔”。二被告在担保人处各自签名。2019年11月6日，徐某与原告郭书云签订债权转让协议书，约定徐某将对王奇享有的200000元债权（包括抵押权、担保权）转让给原告郭书云。徐某在转让债权后未通知本案二被告债权转让事实。借款发生后，王奇与徐某、担保人失去联系。徐某多次找二被告承担担保责任，被告季翔向徐某还款54000元；被告张丙来向徐某还款50000元。上述事实，有原告提交的原债权凭证、债权转让协议，二被告提交的收条、转账记录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条,原告与徐某签订债权转让协议后起诉二被告还款，本院于2020年4月20日受理此案,于2020年5月9日向二被告送达相关应诉材料,二被告收到相关材料并应诉,应视为涉案债权转让已经通知了二被告,二被告以债权转让未通知债务人,债权转让不发生效力的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。对于二被告关于基础债权未发生的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。二被告并未对前述抗辩理由作出合理说明，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。徐某与二被告、王奇之间借款、担保合同，原告与徐某之间的债权转让合同系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效。由于徐某与二被告、王奇签订的借款合同未书面约定利息和借期，经对证人徐某的询问，无相关证据证实双方曾进行口头约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原基础债权系对利息约定不明，原告主张利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。故二被告仅对200000元借款承担担保责任，现二被告已经向徐某支付了104000元，故原告与徐某的债权转让协议中，对二被告的有效债权仅余96000元。关于二被告如何承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，二被告应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告季翔、张丙来在判决生效后十日内连带偿还原告郭书云借款96000元。二、驳回原告郭书云其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告郭书云负担3000元，被告季翔、张丙来连带负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年六月十日书记员  尹 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3936号之一原告:陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。原告:陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：吴英才，男，1967年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。被告：林素菊，女，1970年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。被告：吴国灝，男，1995年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师。第三人：福建省南安市水头耀华制衣厂，住所：福建省泉州市南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583671939772T。投资人：吴国灏。原告陈青云、陈国华与被告吴英才、林素菊、吴国灝、第三人福建省南安市水头耀华制衣厂债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告陈青云、陈国华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈青云、陈国华在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青云、陈国华撤诉。原告陈青云、陈国华已预交案件受理费人民币289300元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告陈青云、陈国华已预交部分，本院依法予以退还。审 判 长  叶 青审 判 员  余长勇人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年六月十七日法官助理秦培荣书记员吴育琼
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执703号之二申请执行人：张爱芹。被执行人：王月增。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3474号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王月增名下有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人王月增名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2962号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：宋林，男，1988年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋亮，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋希友，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋文东，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告宋林、宋亮、宋希友、宋文东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉，被告宋亮、宋文东到庭参加诉讼；被告宋林、宋希友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2013年3月21日，被告宋林与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年3月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告宋亮、宋希友、宋文东提供连带责任保证，原告依约于2013年3月22日向其发放贷款4万元，到期日为2014年3月10日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年3月22日至2014年3月10日按照年利率13.386%计算；2014年3月10日之后按照年利率20.079%计算至借款还清之日止）；第二至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告宋亮、宋文东辩称：担保属实，但是被告不应承担担保责任，因为该笔借款的担保期限已经过了。被告宋林、宋希友均未答辩。经审理查明：2013年3月21日，被告宋林、宋亮、宋希友、宋文东和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人宋林向贷款人岔河支行借款4万元，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告宋亮、宋希友、宋文东提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2013年3月22日，岔河支行通过银行转账向被告宋林发放贷款4万元，约定贷款年利率13.386%，到期日结息，到期日2014年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年6月14日尚欠借款本金4万元，利息47174.89元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告宋林向原告下属岔河支行借款，由被告宋亮、宋希友、宋文东提供连带责任保证，被告宋林应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告宋亮、宋希友、宋文东应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月14日利息为47174.89元，余下利息为依本金4万元，按照年利率20.079%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止。被告宋林、宋希友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息47174.89元及余下利息（依本金4万元，按照年利率20.079%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止）。二、被告宋亮、宋希友、宋文东对上述债务负连带责任。被告宋亮、宋希友、宋文东承担保证责任后，有权向被告宋林追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋林、宋亮、宋希友、宋文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 杜可可
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2463号原告:菏泽佳鑫装饰有限公司，住所地菏泽市开发区广州路和黄河路交叉口鑫凯国际家具广场（A馆）8号楼301、302、303、304室。法定代表人：赵宝稳，总经理。被告:洪钦配，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海朋，山东自胜律师事务所实习律师。原告菏泽佳鑫装饰有限公司（以下简称佳鑫公司）与被告洪钦配买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳鑫公司的法定代表人赵宝稳，被告洪钦配及其委托诉讼代理人李垂景、陈海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交付7套质量合格的实木木门及门套；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，佳鑫公司变更诉讼请求为要求被告退还相应货款5397元。事实和理由：原、被告系货物买卖合同关系，原告曾向被告购买7套实木门及门套（对应价值5397元），于2019年4月6日出具了凭条，因该木门及门套不是实木且质量不合格，没有支付货款，后被告起诉至菏泽经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）要求原告支付货款，开发区法院判决原告支付货款，并经菏泽市中级人民法院（以下简称中级法院）维持了该判决，现原告全部支付了货款，但被告没有交付质量合格的实木门及门套，多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。洪钦配辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，2018年7月，原告向被告订购牡丹公馆室内门7套（具体详见鑫阳天园木门订货单），其中卧室门3套（门套、线条为实木）、玻璃门3套、阳台推拉门1套，共7套，并非原告所称的7套实木木门，该7套门已经安装在牡丹公馆，安装完毕后双方于2019年4月6日进行了结算，原告出具了欠条，认可欠门款的事实。经法院判决、执行，原告已支付了全部门款，本案的买卖合同已经履行完毕。原告当庭变更诉讼请求为退还5397元，该款已经开发区法院和中级法院判决认定，并全部履行完毕，被告将款项所涉的门及门套全部交付给原告，并安装完毕，门被卸下是原告所为，与被告无关。原告要求被告退还货款没有法律依据，应驳回原告诉请。经审理，本院认定事实如下：原告佳鑫公司为其业主客户装修，于2018年7月向被告洪钦配订购室内门7套。原、被告的订货单主要载明：产品系列栏处勾选为钛合金门和强化门；约定了门制尺寸、门扇尺寸、门套型号、线条型号，其中3套门的线条型号栏处记录为实木；哑口、阳台、入户门的门套型号及线条型号记录为实木，另约定有卫生间、厨房、阳台门的尺寸及各项定做项目的单价、金额。该订货单总金额为5397元。该7套门安装后，于2018年11月份被拆除存放于洪钦配处。关于拆除的原因，佳鑫公司称：7套门经其业主检验不是约定的木门，业主要求拆除，其和被告协商后将门拆除，由被告拆除后拉走;洪钦配辩称：佳鑫公司向其定做的是强化门，佳鑫公司向业主怎样承诺被告不清楚，原告业主要求拆除与被告无关，门是原告拆除的，拆除后，原告给被告出具包含案涉7套门5397元的欠条。上述货款，经开发区法院一审判决认定、并经中级法院二审判决维持，经执行，佳鑫公司已向洪钦配全部履行完毕。生效判决认定，佳鑫公司为洪钦配出具包含案涉门款的欠条在拆门之后，且佳鑫公司未在欠条中注明退还的门及门套如何处理。本院认为，对于原告佳鑫公司已支付给洪钦配案涉7套门款5397元以及7套门、门套留置于被告洪钦配处的事实，双方对此并无异议，本院予以确认。对于佳鑫公司以洪钦配没有交付7套质量合格的实木门及门套为由，要求洪钦配退还货款5397元的请求，经查，门被拆除在先，佳鑫公司为洪钦配出具欠条在后，佳鑫公司未在欠条中注明拆除的门及门套如何处理，仅凭在案证据并不能充分证明原告的主张，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告菏泽佳鑫装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽佳鑫装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 磊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1231号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳,该原告公司员工。被告：戴根，男，1988年6月22号出生，住江西省宜春市铜鼓县。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告戴根租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告戴根经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告三轮车租金5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月16日签订电动车租赁合同，被告租赁原告3台电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。当日原告依约将上述车辆交付被告。被告应按照约定于2019年7月20日向原告支付下月租金及押金，至起诉之日，被告已拖欠原告租金5400元。被告戴根未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。双方约定：被告租赁原告3台电动三轮车作为快递业务用车，租金每月支付一次，每辆车每月租金180元，租赁期限2年，被告于每月20日前向原告支付下月租金。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。合同签订后，原告将电动车3台交付被告使用，3台车2019年8月1日至2020年5月31日10个月的租金，每台每月180元，合计5400元未付，该款经原告追要，被告一直未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物3台电动三轮车交付给被告，已履行合同义务；被告未按约定支付租赁费用，构成违约。原告请求被告支付所欠租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下：一、被告戴根于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付租金5400元。二、驳回原告其他诉讼。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十六日书记员  李东涛
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1835号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：谢丹丹，女，1992年5月2日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告谢丹丹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初89号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁兴科，男，1994年12月16日出生，身份证号码：441************313，汉族，广东省封开县人，中专文化，外出务工人员，户籍地址和现住址封开县***************。2019年11月28日因本案被取保候审。辩护人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人梁兴科犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人梁兴科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日2时30分许，被告人梁兴科无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载蒙火娇由封开县渔涝镇往河儿口镇方向行驶，途经S266省道128公里980米处时因爆胎致车辆失控倒地，造成蒙火娇受伤经抢救无效死亡及摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁兴科承担事故的全部责任，蒙火娇无责任。公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人梁兴科的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人梁兴科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、被害人及其家属身份信息证明、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、病历资料、居民死亡医学证明书、遗体火化证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、欠条、谅解书、交通事故车辆技术检验报告、封开县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》、广西梧州市中正司法鉴定所出具的中正司鉴所[2019]病鉴字第279号《司法鉴定意见书》、指认现场照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人梁远成、冯秀梅、冯志钊、欧靖怡的证言、被告人梁兴科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁兴科违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁兴科的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人梁兴科自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁兴科认罪认罚，依法可从宽处理。被告人梁兴科就赔偿事宜与被害人家属达成调解协议，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪认罚、与被害人家属达成调解协议的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁兴科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇二〇年六月八日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终372号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘杨，男，汉族，1991年4月27日出生于安徽省肥东县，中专文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被肥东县公安局取保候审，2020年3月6日被肥东县人民法院取保候审。 辩护人付加梅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人刘杨犯故意伤害罪一案，于2020年4月8日作出（2020）皖0122刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年12月24日下午，丁某邀集被害人陆某一起去肥东县店埠镇梁园路冠英补习学校，寻找在该校工作的前男友束某以解决之间的纠纷。当晚19时许，丁某为找寻束某与学校经营者被告人刘杨等人在三楼楼梯口发生争吵，被害人陆某遂挡住楼道阻止他人下楼。为此，被告人刘杨、张杰（另案处理）等人与陆某进行互殴，并用拳头击打陆某的头、面部，致陆某两颗门牙脱落。2019年2月27日，经安徽省肥东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某的伤情为轻伤二级。 另查明：2019年3月5日，被告人刘杨主动到公安机关投案，并如实供述自己的基本犯罪事实。 原判依据受案登记表、立案决定书等书证；证人束某、丁某等人的证言；被害人陆某的陈述及辨认笔录；被告人刘杨的供述与辩解；鉴定意见等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人刘杨不能正确处理与他人之间的纠纷，积极参与并共同伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘杨行为积极主动，同属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，但其所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘杨主动到案，并如实供述自己的主要罪行，可认定为自首，结合其与被害人已达成赔偿协议并取得对方谅解，以及被害人具有过错等情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见应予采纳。关于辩护人提出被告人不具有共同伤害的直接和间接故意之辩护意见，经查，证人证言、被告人供述能够相互印证，被告人刘杨在他人先行动手后即实施了殴打被害人陆某的行为，共同伤害故意明显，故对此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出作为定案依据的伤情鉴定意见权力来源不合法，鉴定检材真实性存疑，不能作为定案依据之辩护意见，经查，综合本案的证据能够印证被害人陆某被殴打致两颗门牙脱落，公安机关亦调取了被害人在合肥市口腔医院检查时的Ｘ片，据此，鉴定机构接受委托并结合检验所见作出伤情鉴定意见书，该鉴定程序合法，依据确实、充分，故对此节辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人刘杨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 刘杨上诉提出：其不构成故意伤害罪，被害人的牙齿不是其打掉的，如果其构成从犯，量刑过重。其辩护人认为：刘杨犯罪情节显著轻微，社会危害不大，不应认定为犯罪，即使构成犯罪刘杨还具有自首情节，取得了被害人谅解，且被害人存在过错。 本院审理查明的事实与一审相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院依法予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提出新的证据。 本院认为：上诉人刘杨不能正确处理与他人之间的纠纷，积极参与并共同伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，刘杨行为积极主动，同属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，上诉人及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。刘杨主动到案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，结合其与被害人已达成赔偿协议并取得对方谅解，以及被害人具有过错等情节，依法可从轻处罚，原判对上述情节已予认定并在量刑时予以考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年六月九日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1972号原告：刘江玉，男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：李军，女，1956年8月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：姜永超，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住龙口市。三原告共同委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市鸿宇健身有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道利群金街D101，统一社会信用代码：91370681MA3PP3YY4C。法定代表人：仲兆磊，任经理。原告刘江玉、李军、姜永超诉被告龙口市鸿宇健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江玉及其与原告李军、姜永超的共同委托诉讼代理人李保霖到庭参加了诉讼，被告龙口市鸿宇健身有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除三原告与被告于2019年9月21日签订的《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》。2、判令被告返还给三原告已支付的入会费2999元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告于2019年9月21日签订了《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》，由三原告向被告缴纳了入会费2999元用于在被告处游泳使用，被告向三原告分别出具了收款收据。被告承诺若不能在正月底达到试营业标准或者不经营，被告全额退款给三原告，但时至今日被告仍未营业。被告龙口市鸿宇健身有限公司未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：三原告与被告于2019年9月21日签订了《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》，主要载明会籍类型：商务卡两年3人，入会费：2999元，会籍备注：商务卡（主卡1人副卡2人）如会所不经营则全额退款等内容。三原告于2019年9月27日共向被告缴纳了入会费2999元（其中刘江玉缴费1000元、李军缴费999元、姜永超缴费1000元）用于在被告处游泳使用，被告向三原告分别出具了收款收据及增值税发票。被告法定代表人仲兆磊在协议书上承诺：若不能在正月底达到试营业标准，全额退款。被告至今未营业。本院认为：三原告与被告签订的《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。三原告按约定向被告支付了入会费,取得会员资格,三原告作为被告的会员，有在被告处游泳健身的权利。而被告经营健身馆一直未营业,造成涉诉《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定,当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的,另一方当事人可以解除合同。因此,三原告要求解除与被告间的《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》，于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。由于被告经营的健身馆不能向三原告提供相关服务,被告应返还三原告的入会费用，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘江玉、李军、姜永超与被告龙口市鸿宇健身有限公司于2019年9月21日签订的《鸿宇健身有限公司会籍入会协议书》；二、被告龙口市鸿宇健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘江玉、李军、姜永超入会费2999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,减半收取75元，由被告龙口市鸿宇健身有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁冬二〇二〇年六月二十二日书记员  曲戈
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1328号之一 申请执行人：张红波，男，1972年4月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李雪娇，浙江银偌律师事务所律师。 被执行人：王少波，男，1992年1月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张红波与被执行人王少波房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王少波应支付申请执行人张红波执行款63000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周璐妍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1466号原告：郭春梅，女，汉族，1964年11月22日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：孙龙龙，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省渑池县。被告：刘香琴，女，汉族，成年，住河南省渑池县。原告郭春梅诉被告孙龙龙、刘香琴为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告孙龙龙、刘香琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春梅诉称：2018年10月3日10时左右，孙龙龙驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车，沿老310国道由西向东行驶至铁门镇沟头村路口处，与同向在前行驶的郭春梅驾驶的白色新日牌二轮电动车相撞，相撞后又与对向左转弯的杨彦青驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成郭春梅受伤，三车受损的交通事故。该事故经新安交警大队作出事故认定：被告孙龙龙负事故全部责任，郭春梅驾车不负事故责任，杨彦青驾车不负事故责任。事故发生后，被告仅垫付医疗费用，剩余损失被告拒绝承担。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法公判。诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计41039.12元；2、本案一切诉讼费用由被告来承担。被告孙龙龙、刘香琴缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2018年10月3日10时左右，孙龙龙驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车，沿老310国道由西向东行驶至铁门镇沟头村路口处，与同向在前行驶的郭春梅驾驶的白色新日牌二轮电动车相撞，相撞后又与对向左转弯的杨彦青驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成郭春梅受伤，三车受损的交通事故。事故发生后原告被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、腰椎2、3、4椎体左侧横突骨折；2、骶骨骨折；3、左侧颈面部软组织损伤；4、左眼部外伤。后于2018年10月27日出院，出院医嘱：1、继续门诊观察治疗；2、适当加强营养，卧床休息；3、继续外固定2月，每月复查拍片一次，逐步行腰部功能锻炼；4、如有特殊情况，不适随诊。原告共住院24天，期间一人陪护。原告住院期间花费医疗费9195.20元。交警部门的责任认定结果：2018年10月10日，洛阳市新安县公安局交通警察大队出具第410323500000000447号道路交通事故认定书（简易程序），认定：孙龙龙负事故全部责任，杨彦青、郭春梅不负事故责任。三、车辆登记信息及投保情况：被告孙龙龙驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车的登记所有人为被告刘香琴，该车未依法投保交强险。四、鉴定情况：在事故处理期间，原告申请对其因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，2018年10月15日，洛阳至诚价格评估有限公司作出至评车意字【2018】第235号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估意见：新日牌TDR328Z电动自行车因交通事故造成的车辆损失确认估损价值为2160元。原告支付鉴定费100元。在本案审理期间，原告就其因交通事故造成的出院后护理期限申请了鉴定，2019年10月18日，受我院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2019】医评字第480号医疗评估意见书，评估意见为：被评估人出院后护理期限以36-46天为宜。原告支付鉴定费600元。五、原告损失赔偿项目及数额的认定：1、医疗费9195.20元，根据有效票据认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院24天，经本院核算为1200元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院24天，经本院核算为480元；4、关于护理费，因原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入45677元/年标准计算，原告共住院24天，根据病情认定为期间一人护理，结合洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2019】医评字第480号医疗评估意见书，经本院核算为8134.26元；5、关于误工费，因原告未提交证据证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农林牧渔业44314元/年计算，原告住院24天，结合出院医嘱本院认定65天，经本院核算为7891.53元；6、关于车辆损失费2160元，洛阳至诚价格评估有限公司作出至评车意字【2018】第235号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信；7、关于拖车费300元，根据有效票据认定；8、关于辅助器具费2300元，根据有效票据认定；9、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项费用支出，本院酌定为480元；以上损失合计32140.99元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告郭春梅的损失应由被告孙龙龙根据其过错程度承担70%的赔偿责任,数额为22498.69元。被告刘香琴作为登记车主，因未依法购买交强险即允许车辆上路行驶，其行为存在过错应按照其过错程度承担30%责任，数额为9642.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙龙龙应于本判决生效后十日内赔偿原告郭春梅因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、拖车费、交通费等共计22498.69元；被告刘香琴应于本判决生效后十日内赔偿原告郭春梅因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、拖车费、交通费等共计9642.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。案件受理费906元，减半收取453元，鉴定费700元，保全费320元，保函费500元，共计1973元。由被告孙龙龙和刘香琴共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月十日代书记员 崔彬彬
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审338号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：唐广栓，男，汉族，生于1976年7月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人唐广栓行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字【2019】第122号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米6.5元的罚款），计罚：682.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第122号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第122号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第122号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第122号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 幸
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1505号原告：何荣英，女，汉族，1957年10月25日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：张德仁，男，汉族，1957年12月5日出生，住湖南省株洲县，系原告何荣英丈夫。被告：周政龙，男，汉族，1955年1月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院于2020年6月5日立案受理了原告何荣英与被告周政龙民间借贷纠纷一案，2020年6月24日，原告何荣英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告何荣英撤诉处理。本案受理费6,228元，减半收取3,114元，由原告何荣英承担。审判员  文勇二〇二〇年六月二十四日书记员  舒敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初3384号原告：河南禾香源食品有限公司。住所地：固始县产业集聚区台商工业园。法定代表人：李广明，公司经理。委托诉讼代理人：代芳芝，女，1956年7月15日出生，汉族，住固始县。被告徐丹林，男，1979年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。现住湖南省长沙市。原告河南禾香源食品有限公司与被告徐丹林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南禾香源食品有限公司委托诉讼代理人代芳芝到庭参加了诉讼，被告徐丹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南禾香源食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠货款76000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原、被告经人介绍，建立业务往来。2019年12月8日，经双方结算，被告下欠原告货款76000元，并给原告出具欠条一张。后经多次催要未果，故起诉要求依法处理。被告徐丹林答辩称，双方从2017年建立业务合作关系，2019年12月经对账，前期应付货款76000元属实，但未约定付款时间。后期双方仍正常合作，款项按照先打款后发货方式进行。当事人双方围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供营业执照复印件、欠条原件。被告提供身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告河南禾香源食品有限公司在固始县城关工业园区从事粮食制品加工及销售等业务。2016年12月与被告建立业务往来关系，原告从向被告销售卡通面点，2019年12月8日经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到禾香源食品二〇一九年12月8日前前期货款总计金额柒万陆仟元整（￥76000元整），后期回货货款一周内付款。以此合作方式持续合作。长沙徐丹林联系方式：186××××7773身份证号：时间2019年12月8日。”上述货款经催要被告未予偿还，原告现起诉来院。本院认为，原告河南禾香源食品有限公司与被告徐丹林双方因货物买卖形成合同关系，后经双方结算后，被告对于下欠货款并出具欠条，本院对于该事实予以确认。原告依据欠条向被告主张货款，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丹林于本判决生效后十日内支付原告河南禾香源食品有限公司货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告徐丹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 胡东星
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执165号之五申请执行人:田应梅，女，1974年10月15日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：梁多金，男，汉族，1965年11月14日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2211号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多金在中国工商银行XXXX账户内存款人民币222769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月九日书记员  岑仕班
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2009号 原告:沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部，住所地辽中区。 经营者：刘振，系个体工商户。 委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：沈阳市辽中区城乡建设局，住所地辽中区。 负责人：马仁勇，系局长。 委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。 原告沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部（以下简称龙盛服务部）与被告沈阳市辽中区城乡建设局（以下简称城乡建设局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员侯升林独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告龙盛服务部委托代理人周国忠、被告城乡建设局委托代理人鲁强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙盛服务部向本院提出诉讼请求是：一、要求被告给付工程款624,679.06元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：辽中区沈环线移动通讯线路迁改工程，于2016年9月8日，原告龙盛服务部与被告城乡建设局签订了迁改工程施工合同，合同签订后原告龙盛服务部按合同约定的内容进行施工，工程完工后进行了结算，被告应给付原告工程款624,679.06元，原告多次催要至今被告不履行给付，为使企业资金周转，保护企业的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决被告履行给付。原告对被告提供的证据1、2均无异议。坚持诉讼请求。 被告城乡建设局辩称，原告与被告签订合同工程属实，双方签订合同时间为2016年9月8日，甲方为沈阳市辽中区住房和城乡建设管理局（现改为被告名称为沈阳市辽中区城乡建设局），当时甲方为沈阳市辽中区城乡建设局签订的辽中区沈环线移动通讯线路迁改工程，但合同履行过程中有减量情况发生，并且依据合同约定双方合同最终合同价款以审计公司审定的工程竣工结算价款为准，经工程结算审定，工程价款为624,679.06元，原告主张工程款数额为工程预算审定数额，应以结算审核来确定工程款数额，超过结算审定的价格被告不同意给付。对证据1、2真实性均无异议，但根据原告诉讼请求与我单位提供的审核报告确定数额一致，还应给付原告工程款624,679.06元。对原告提供的证据均无异议。 当事人原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供证据及证明问题是，一、辽中区沈环线移动通讯线路迁改工程合同一份；二、审核预算报告一份。被告城乡建设局提供证据一、双方施工合同一份，二、工程结算审定表和工程结算书（都是在审核报告中）。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：经审理查明，于2016年9月8日原告龙盛服务部与被告城乡建设局签订一份《迁改工程施工合同》，工程名称为“辽中区沈环绕城线移动通讯线路迁改工程”，此工程项目地点位于辽中区，合同签订后原告龙盛服务部按照合同约定的内容，进行了迁改（施工）工作，完工后经双方对工程结算，被告城乡建设局应给付原告工程款624,679.06元，经原告多次催要，至今被告没有给付，原告要求被告给付此工程款。被告承担诉讼费用。 本院认为，原告龙盛服务部与被告城乡建设局签订的《迁改工程施工合同》是双方真实意识表示，该合同成立后。原告没有违约行为，原告按照合同约定按期竣工，诉争工程当时已验收，并交付被告使用，被告城乡建设局应给付原告龙盛服务部工程款624,679.06元，被告城乡建设局没有按合同约定履行给付原告龙盛服务部工程价款，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区城乡建设局于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部工程款624,679.06元； 如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告、被告其他诉讼请求。 案件受理费7,001元，由被告沈阳市辽中区城乡建设局承担7,001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王子琪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2555号 原告：尹娜，女，2001年12月5日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：常洁，女，1989年10月27日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪路40-42号。 负责人：高阳，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告尹娜与被告常洁、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娜的委托诉讼代理人朱杰、被告常洁、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹娜向本院提出诉讼请求：判令常洁、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计73954元。事实与理由：2017年3月21日13时10分左右，常洁驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿江平路泰兴段由北向南行驶至江平路29号门前路段时，与同向驾驶电动自行车的尹娜发生交通事故，致尹娜受伤，电动自行车受损。交警部门认定，常洁负事故的全部责任，尹娜无责任。常洁驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。尹娜因损失未获赔偿，诉至人民法院。 常洁辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付尹娜医疗费586元，请求在本案中一并处理。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及常洁驾驶的车辆投保的事实无异议。对尹娜主张的损失，人寿财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：义齿费用应为残疾辅助器具费，不应在医疗费中主张，其余医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算15天；残疾辅助器具费中初次安装义齿费用12920元无异议，后续更换费用按12920元计算2次；交通费认可500元；住宿费不予认可；财产损失不予认可；不承担鉴定费及诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、常洁驾驶的车辆投保情况及其垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，尹娜因本起事故共产生医疗费3290.91元，义齿费12920元。2019年9月25日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人尹娜发生交通事故致11、21半脱位，21冠折，尚未构成伤残。2.被鉴定人发生上述损伤，经反复门诊诊治，误工期以90日为宜；护理期以15日为宜；营养期以45日为宜。3.建议义牙的更换周期以十五年至二十年左右为宜（仅供参考）。尹娜支付鉴定费用810元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。尹娜因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，常洁负事故的全部责任，尹娜无责任，尹娜的损失,不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 关于尹娜的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，尹娜主张15625元。其中12920元为义齿费用，不应在医疗费中主张；2704.91元有医疗文证证明，本院予以认定；0.09元无证据证明，本院不予认定。包括常洁垫付的586元，尹娜实际产生医疗费3290.91元。 2.营养费，尹娜主张900元（20元/天×45天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.护理费，尹娜主张1500元（100元/天×15天）。尹娜主按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算15天，护理费为1500元。 5.残疾辅助器具费，尹娜主张64600元（12920元/次×5次）。尹娜主张已产生的义齿费用为12920元及此后义齿更换费用按12920元/次计算，人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。依鉴定意见，义齿更换周期以十五年至二十年左右为宜，本院酌定更换周期为十八年，结合我国人口平均年龄状况，本院认定需更换三次，所需费用为38760元。残疾辅助器具费合计为51680元。 6.交通费，尹娜主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为800元。 7.住宿费，尹娜主张239元。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用。本案中，结合尹娜提供的医疗文证及交通费发票等，可确认该费用系至苏州治疗牙齿而发生，本院予以认定。 8.车辆损失，尹娜主张1200元，但提供的维修费收据未载明交款人姓名，无法确认与本起事故的关联性，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为800元。 上述损失合计59209.91元，由人寿财保泰兴公司予以赔偿，其中赔偿尹娜58623.91元、给付常洁586元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿尹娜58623.91元、给付常洁586元。 二、驳回尹娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，鉴定费用810元，合计1130元，由尹娜负担70元（已交），由常洁负担1060元（此款尹娜已垫付，其中586元从人寿财保泰兴公司返还常洁的款项中直接扣减并给付尹娜，其余474元常洁于本判决生效之日起三十日内给付尹娜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月十五日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初932号 申请人：杨新强，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：孙振勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告杨新强与被告孙振勇等买卖合同纠纷一案，申请人杨新强于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙振勇银行存款34300元，申请人杨新强以阳光财产保险公司石家庄中心支公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙振勇银行存款34300元。 案件申请费363元，由杨新强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕书香 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3447号原告：张娜，女，1984年2月3日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告张娜与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  马 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4255号 原告:朱亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李文萍，女，住宁夏回族自治区银川市。 原告朱亮诉被告李文萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告朱亮于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李文萍的起诉。 本院认为，原告朱亮申请撤诉理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱亮撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告朱亮负担。 审判员  马花 二〇二〇年六月九日 书记员  吴铮 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初1089号 原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。 负责人：李永鹏。 委托诉讼代理人：唐志宏。 委托诉讼代理人：胡重福。 被告：段占峰。 被告：葛正翠。 被告：陈兆辉。 被告：葛延祖。 本院受理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告段占峰、葛正翠、陈兆辉、葛延辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月3日向本院提起撤诉申请。 本院认为，因被告借新偿还旧贷款，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。 已减半收取的诉讼费3239元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保103号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司,住所河南省洛阳高新区滨河路20号。法定代表人：高学明,董事长。委托诉讼代理人:李露露，女，汉族，1988年4月24日出生，住宁夏银川市西夏区，系该公司法务。被申请人：河北汇晶玻璃科技有限公司，住所河北省邢台市沙河市西杜村村南。法定代表人：侯建平，董事。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人河北汇晶玻璃科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款52.14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北汇晶玻璃科技有限公司在金融机构的存款52.14万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3127元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年六月十日书记员 张艺玮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初899号原告：张淑娟，女，生于1974年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王岚，女，生于1977年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王平太，男，生于1974年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张淑娟与被告王岚、王平太民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑娟，被告王岚、王平太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款20000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年9月15日，被告王岚以处理家庭财产分割需要先行支付部分资金为由，向原告借款。原告通过手机银行将款项转至被告王岚账户下。原告多次向被告王岚催要，其在微信中回复尽快偿还。2019年10月22日凌晨1时37分，被告王岚以微信形式告知其欺骗了大家，现已无法补救。后原告向其催要，二被告均表示无法偿还所欠款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王岚辩称，原告系其同事，被告王平太与其曾系夫妻。原告所述的借款时间及借款金额属实，原告将款项交由被告王岚后，被告王岚就将款项转入了网络平台，并未用于家庭生活。被告王岚已经通过微信方式告知欺骗了大家。被告王平太辩称，其与原告并不认识，对被告王岚向原告借款的事情也不知情，涉案借款没有用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告通过手机银行向被告王岚账户转款20000元。本院认为，被告王岚对欠付原告借款20000元的事实，不表异议，对该事实本院依法予以确认。原告要求被告王岚返还该笔款项有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告依据其与被告王岚之间的微信聊天记录，要求确认以被告王岚个人名义举债并未有其配偶签字的债务，用于二被告家庭共同生活，依据不足，其要求被告王太平承担共同返还借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告王岚于本判决生效之日起十日内向原告张淑娟返还借款20000元；二、驳回原告张淑娟的其他诉讼请求。如果被告王岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年六月四日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5871号原告刘军太，男,1966年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告杜操，男,1992年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘军太与被告杜操机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军太、被告杜操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月6日8时10分许，被告驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿郑州市龙湖中环路由西向东高速行驶到众意路交叉口处闯红灯，与原告沿众意路由北向南驾驶豫Ａ×××××正常行驶的车辆相撞，致使原告车辆严重受损。事故发生时，原告使用豫Ａ×××××号车辆经营网约车业务。原告合法经营，事故造成停运58天，停运损失约17740元，另事故致轮胎钢丝外漏，存在安全隐患，4S店建议更换，价格为420元，车辆损失2000元。2020年1月7日，交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告将豫Ａ×××××号车辆送至河南臻宝汽车贸易有限公司维修，2020年3月3日该公司通知原告取车。原告就停运损失赔偿问题多次与被告协商未果。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告停运损失共计20160元，其中误工停运58天17740元、轮胎420元、车损2000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：关于停运时长有异议，修车工时共33小时，由于4S店导致维修时间过长，此期间停运损失应由4S店赔偿，由于疫情造成的停运时长为不可抗力因素，不应由被告承担，被告同意赔偿原告停运5天的停运损失。经审理查明：2020年1月6日8时10分许，杜操驾驶车牌号为豫Ｎ×××××轿车，沿河南省郑州市龙湖中环路由西向东行驶到众意路交叉口处，与沿众意路由北向南行驶的刘军太驾驶车牌号为豫Ａ×××××轿车相撞，致使豫Ａ×××××乘车人李海宁、李沛隆、冯典受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：杜操负全部责任，刘军太无责任；李海宁无责任，李沛隆无责任，冯典无责任。河南臻宝汽车贸易有限公司出具结算单一份，载明：车辆牌照豫Ａ×××××；维修类型事故；送修人刘军太；接车时间2020年1月11日，结算时间2020年3月3日。2017年4月8日，《购车挂靠协议》载明：刘军太自愿将全资购买的豫Ａ×××××车辆以河南林锐汽车销售有限公司名称上户，车辆产权归刘军太，挂靠经营期限2017年4月8日至2020年4月7日。网络预约出租汽车运输证载明：车辆所有人：河南林锐汽车销售有限公司，车牌号码：豫Ａ×××××，经营范围：网络预约出租汽车客运。并加盖有郑州市交通运输委员会出租客运专用章。网络预约出租汽车经营者记录载明：姓名刘军太，准驾车型C1。并加盖有郑州市交通运输委员会出租客运专用章。以上事实有道路交通事故认定书、河南臻宝汽车贸易有限公司结算单、《购车挂靠协议》、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营者记录、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求停运损失按每日300元计算，故原告停运损失为15600元（300元/天×52天），因被告杜操负事故全部责任，故被告杜操应赔偿原告15600元。原告要求被告赔偿其轮胎费用420元，车损费用2000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜操于本判决生效后十日内赔偿原告刘军太15600元；二、驳回原告刘军太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告杜操负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十八日书记员  罗小曼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5869号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘若皇，男，1983年5月6日出生，汉族，籍贯广东省肇庆市怀集县，住怀集县（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行刘若皇罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2795号刑事判决书已发生法律效力。因刘若皇未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5869号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1343号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 负责人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，系该行员工。 委托诉讼代理人：伍思迅，系该行员工。 被告：石磊成，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：徐向阳，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶香弟，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告石磊成、徐向阳、叶香弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人伍思迅到庭参加诉讼，被告石磊成、徐向阳、叶香弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令石磊成归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金90000元，并支付利息20523.01元（该利息暂算至2020年4月26日，之后的利息按合同约定据实计付至款付清之日止）；2.徐向阳、叶香弟对上述款项承担连带责任保证；3.本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明，2018年8月1日，原告与被告石磊成、叶香弟、徐向阳签订保证借款合同，约定被告石磊成向原告借款90000元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月5日，借款利率为月利率8.5‰，借款到期利随本清，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告徐向阳、叶香弟对被告上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。2018年8月1日，原告向被告石磊成发放贷款90000元。事后，三被告未按约定履行还款义务，截至2020年4月26日已拖欠本金90000元及利息20523.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、石磊成于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款本金90000元及利息（截至2020年4月26日的利息为20523.01元，之后的利息按合同约定据实计付至款付清之日止）； 二、徐向阳、叶香弟对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由石磊成、徐向阳、叶香弟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶凯田
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初68号 原告：李凯文，男，1994年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 被告：李汉杰，男，1943年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 原告李凯文与被告李汉杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯文及被告李汉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凯文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、三期鉴定费、住院伙食补助费、交通费等暂计38309元（具体待伤残鉴定后再进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日8时28分许，被告驾驶电动三轮车，沿利辛县城前进路由东向西行驶至园景天下小区北门处实施左转弯时，撞到原告由西向东驾驶的电动自行车，发生致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告负事故的全部责任。原告受伤住院后，经原告及家人多次与被告沟通赔偿事宜未果，被告拒不赔偿原告各项损失，故原告诉至法院维权，请求法院依法支持原告所有诉求。本案在诉讼过程中，经原告李凯文申请，本院依法委托安徽恒信司法鉴定所对原告李凯文是否构成伤残进行司法鉴定，经鉴定原告李凯文构成九级伤残。原告李凯文变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、三期鉴定费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失及鉴定费等合计182121.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。 李汉杰辩称：我没有钱赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日8时28分，李汉杰驾驶电动三轮车，沿利辛县城前进路由东向西行驶至园景天下小区北门处实施左转弯时，遇李凯文驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成李凯文受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故后，利辛县公安局交通管理大队于2019年9月19日作出第341623301909190001号道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，李汉杰负此事故的全部责任，李凯文不负此事故的责任。李汉杰对第341623301909190001号交通事故责任认定书不服，向亳州市公安局交通警察支队进行复核，亳州市公安局交通警察支队于2019年10月10日作出亳公交复字结论【2019】第104号道理交通事故复核结论，决定维持第341623301909190001号道路交通事故责任认定书。李凯文因本次事故受伤后，于2019年9月19日在利辛县人民医院住院治疗7天，主要诊断：L1L2椎体骨折，其他诊断：S5及尾骨骨折，腰骶部软组织损失。经李凯文申请，本院委托安徽利群司法鉴定所对李凯文的休息期限、护理期限、营养期限进行评定，安徽利群司法鉴定所作出皖利群司鉴所【2019】临鉴字第195号司法鉴定意见书对李凯文的司法鉴定意见为：被鉴定人李凯文，因外伤致L1.2椎体、S5及尾骨骨折，休息期150日、护理期60日，营养期60日，李凯文支付鉴定费用600元。本案在诉讼过程中，根据李凯文的申请，经本院委托安徽恒信司法鉴定所对李凯文的损伤致残程度进行评定，安徽恒信司法鉴定作出皖恒信司鉴字【2020】临鉴字第32号司法鉴定意见书对李凯文的司法鉴定意见为：被鉴定人李凯文因交通事故致腰1、腰2椎体压缩性骨折，构成九级伤残，李凯文支付鉴定费用700元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。本次交通事故经利辛县公安局交通管理大队作出第341623301909190001号道路交通事故责任认定书认定，李汉杰负此事故的全部责任，李凯文不负此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。本院经审查，认定李凯文的各项经济损失为： 1、医疗费，李凯文主张6234.50元，经审查，李凯文医疗费中有出院后购药花费122.70元，因未有医院开具的出院后需要购药医嘱，故本院对此医疗费122.70元不予认定；李凯文主张的医疗费中有20元病历复印费本院不予认可；故本院认定李凯文医疗费为6089.96元，有相应的病历和医疗费票据佐证； 2、误工费，李凯文主张15000元，李凯文经鉴定其休息期为150天，但相关规定误工期最多计算至定残前一日，发生交通事故的时间为2019年9月19日，安徽利群司法鉴定所作出的休息期鉴定时间为2019年12月25日，李凯文的误工期应为96天，其主张误工费按每天100元计算，本院认定李凯文的误工费为9600元； 3、护理费，李凯文主张7408.80元，李凯文经鉴定其护理期限为60天，本院认定李凯文的护理费为7408.77元（45070元/年÷365天×60天）； 4、营养费，李凯文主张6000元，李凯文经鉴定其营养期限为60天，按每天30元计算，本院认定李凯文的营养费为1800元（30元/每天×60天）； 5、住院伙食补助费，李凯文告主张700元，根据李凯文的住院天数7天，按每天100元计算，本院认定李凯文的住院伙食补助费为700元（100元/每天×7天）； 6、交通费，李凯文主张210元，虽然未提交交通费票据证明，本院考虑到交通事故发生后李凯文确有交通费损失，结合李凯文的住院时间7天、地点等因素，酌定交通费按每天30元计算，本院认定李凯文的交通费为210元（30元/每天×7天）； 7、住宿费，李凯文主张700元，但未提供相关证据证明其主张，本院对李凯文主张的住宿费700元不予支持； 8、伤残赔偿金，李凯文主张137572元，李凯文经鉴定其伤残等级为九级，本院认定其伤残赔偿金为137572元（34393元/年×20年×20%）； 9、精神抚慰金，李凯文主张5000元，结合李凯文在本次事故造成的伤残等级，本院对李凯文主张精神抚慰金5000元的诉讼请求予以认定； 10、财产损失，李凯文主张2000元，但未提供相关证据证明其主张，本院对李凯文主张的财产损失2000元不予支持； 11、鉴定费，李凯文主张1300元，在本次事故中，李凯文无责任，且有相关鉴定费票据予以证实，本院对李凯文主张的鉴定费1300元予以支持。 综上，李凯文以上各项经济损失为169680.73元。在本次道路交通事故中李凯文无责任，李汉杰负此次事故的全部责任，故被告李汉杰应赔偿原告李凯文各项经济损失169680.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李汉杰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李凯文医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计169680.73元； 二、驳回原告李凯文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由原告李凯文负担106元，被告李汉杰负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年六月十二日 书记员  王小宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1178号之七申请执行人：裴淑娟，女，1974年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵伟，男，1979年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2014年12月25日作出的（2014）聊东民初字第504号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人赵伟未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵伟名下的位于聊城市东昌府区三里铺小区17号楼4单元411室房产（证号××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月二十九日书记员 于其国
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初750号原告：随州高新技术产业投资有限公司。住所地:随州市交通大道东端。法定代表人：秦峻，总经理。委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：随州市威龙食品有限责任公司。住所地:随州市交通大道K061号。法定代表人：魏儒虎，董事长。原告随州高新技术产业投资有限公司(以下简称随州高新投资公司)与被告随州市威龙食品有限责任公司(以下简称威龙食品公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州高新投资公司委托诉讼代理人殷正升到庭参加诉讼，被告威龙食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州高新投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息(以100万元为基数，自2012年4月19日起至付清之日按月利率1.2%计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告将按月利率1.2%计算利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年4月19日，被告威龙食品公司因企业资金周转困难，不能偿还银行到期贷款，向原随州华裕工业园区开发有限公司(以下简称华裕公司)借款100万元。华裕公司经内部讨论同意后，通过转账支票的方式向被告出借100万元，被告收到该借款后向原告出示收到借款的收款凭证(详见编号0004164的收款凭证)，并在收款凭证上注明系借款，用于偿还贷款。之后，经原告多次催要未果，由此成诉。另随州华裕工业园区开发有限公司于2015年6月15日将名称变更为随州高新技术产业投资有限公司被告威龙食品公司未予答辩。原告随州高新投资公司围绕其诉讼请求，提交了原告企业营业执照、法人身份证明、被告企业登记信息、记账凭证、转账支票、收款凭证和准予变更登记通知书各一份。对原告随州高新投资公司提交的证据，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。对原告随州高新投资公司诉请的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借资金后，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款有理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因原被告双方既未约定还款期限，又未约定借款利息，故原告诉请被告支付其向人民法院起诉之前的利息，本院不予支持。因曾都区人民法院于2019年9月19日已受理原告诉讼，后由随州中级人民法院指定我院审理。故原告向人民法院起诉日应为2019年9月19日。原告变更利率计算标准，属权利自行处分，本院予以支持。被告威龙食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市威龙食品有限责任公司偿还原告随州高新技术产业投资有限公司借款本金100万元及利息(利息自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费13800元，由被告随州市威龙食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年六月十六日书记员  吴青山
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢768号申请执行人：国营泰州市姜堰区通扬河林场，组织机构代码46907794-5，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：曹锦明，该林场场长。委托诉讼代理人：尤庆，该场员工。被执行人：泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孟华山，该村主任。申请执行人国营泰州市姜堰区通扬河林场与被执行人泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）苏1204民初7804号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会于判决生效后十日将其租赁的位于姜堰通扬河林场的5亩林地腾空并交还国营泰州市姜堰区通扬河林场。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人孟华山高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.执行过程中，因须腾空交还的土地被马文才等案外人占用建房，泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，该院于本院于2019年6月24日作出（2019）苏1202民初1458号民事判决，依照该判决：马文才于判决生效之日起十日内腾空所占用土地（南至通扬河边，北至夏庄六组晒场，东至鱼塘，西至沙石场空地，大约三亩左右，东西60米，南北35米）并返还给原告泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会。判决生效后，马文才未履行义务，泰州市罡杨镇夏庄村村民委员会于2019年7月31日向该院申请强制执行，现正处于执行过程中。上述事实，有执行通知书、限制消费令、现场照片、民事判决书等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过书面通知方式告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但行为的履行能否实现取决于是否符合履行条件。在本次执行程序中，本案的执行依赖于泰州市海陵区人民法院的执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初7804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三日书记员 洪慧敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3976号原告：上海永夜电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈旗旗，总经理。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。被告：李晶，女，1999年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海永夜电子商务有限公司与被告李晶服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。上海永夜电子商务有限公司诉称，1、判令解除原、被告于2019年10月30日签订的《广告服务合同协议》；2、被告退还原告已付费用170,000元，并自本案起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。事实和理由：原告为电商公司，被告为网络主播。原、被告双方就指定产品直播制作事宜，于2019年10月30日签订《广告服务合同协议》。协议约定，季度直播坑位服务费用总计350,000元，合同订立前，原告支付季播订金55,000元，并于2019年10月19日、2019年10月25日分别支付被告100,000元、25,000元，共计支付180,000元；同时约定，若乙方(被告)在2019年11月25日前未达到总营业额600,000元，则甲方(原告)有权提前结束本合同，并仅支付总营业额的50%，若总营业额的50%超过之前已支付的180,000元，甲方需在解除合同7个工作日内补足剩余金额，若总营业额的50%未达到之前已支付的180,000元，乙方需在解除合同7个工作日退还差额。合同订立后，被告仅直播两次，营业额仅17,000元，后经原告一再催促，多次要求被告直播产品，但被告均以种种理由推拖，怠于履行合同义务，致原告目的无法实现。原告于2019年12月23日向被告发出《解除合同通知书》并送达被告。根据《解除合同通知书》，原告应支付被告营业额50%佣金即8500元，原告自愿支付被告10,000元，被告需退还原告170,000元。被告认可退款，但仍以种种理由推托，至今不予退还。原告遂起诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，原告上海永夜电子商务有限公司与被告李晶签订的《广告服务合同协议》第7.3条约定，双方在履行合同过程中产生的争议应协商解决，协商不成的，双方均有权向起诉方所在地法院提起诉讼。上海永夜电子商务有限公司注册登记的住所地为上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX、XXX室，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所地，法人住所地具有特定法律意义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。现上海永夜电子商务有限公司提起诉讼，其住所地属于上海市奉贤区人民法院辖区范围，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 董薇芬二〇二〇年六月四日法官助理 朱玮丽书 记 员 廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3332号原告：杨超，女，1994年11月8日生，汉族，住寿光市。被告：魏文柯，男，1982年11月20日生，汉族，住寿光市。原告杨超与被告魏文柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨超于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨超的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年六月二十二日法官助理孙晓迪书记员张小丽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初437号原告：齐国良，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：望奎县灯塔镇信四村村民委员会，住所地：望奎县灯塔镇信四村。法定代表人：孙义，职务：村民委员会主任。被告：李彦春，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。原告齐国良与被告望奎县灯塔镇信四村村民委员会（以下简称信四村）、李彦春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐国良、望奎县灯塔镇信四村村民委员会法定代表人孙义、被告李彦春委托代理人于洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐国良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将取土后的7.62亩土地交还给原告耕种经营；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2011年9月25日，原告与被告信四村签订了“依四路拓宽工程土地征用协议书”，协议书中第一条规定：占用原告土地7.62亩；第二条规定：征用时间从2011年1月1日开始至2027年末止，计17年，且在这17年间被征用的地块的粮食直补归农户所有，土被取走后该地块仍然归农户耕种和经营。现被告信四村将原告的7.62亩土地承包给李彦春，李彦春在原告的7.62亩土地上盖大棚做买卖，使原告失去了耕种和经营的权利，故原告诉至法院要求二被告将7.62亩土地交还给原告耕种经营。信四村辩称，信四村与原告签订“依四路拓宽工程土地征用协议书”是事实，信四村与被告李彦春没有土地承包关系，案涉地块2011年至2015年均是大坑状态，无法耕种，2015年之后原告与被告李彦春之间进行了交涉，信四村不清楚原告与被告李彦春协商了什么。李彦春辩称，被告李彦春与信四村不存在土地发包与转包的关系，该地块在2011年至2015年均是大坑状态，没有人耕种也无法耕种，在2015被告李彦春出资出劳务用了2年时间把大坑填平，将大约17户村民共计140亩土地恢复至可耕种状态，李彦春与土地在大坑范围内的村民签署了协议，复垦后的土地由李彦春耕种至2027年，2027年之后如该土地仍是原村民承包，李彦春在同等条件下有优先承包权。因当时齐国良没在家，所以协议书上没有齐国良的名字，2018年9月15日被告李彦春与齐向林（齐国良的长子）微信聊天，可以证实该地块已经征得齐国良同意，并且聊天记录也体现出2028年村上不给分地的话，李彦春给齐国良换同等地块的土地，同日李彦春微信转账给齐向林1万元，案涉地块是以齐国良为户主，包括齐国良、齐向林（齐国良的长子）、苏长华（齐国良的妻子）、王香（齐向林的妻子）的土地，这1万元是将齐国良的土地耕种至本轮承包期末。因为如被告李彦春不将案涉地块复垦，齐国良至今也不能使用该地块。所以齐国良要求返还承包地不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告齐国良对被告李彦春提供的证据一、三有异议，证据一、李彦春与信四后村十几户村民签订的协议书，主要证实：2018年5月21日，被告李彦春与信四后村十几户村民签订协议，约定该地块由被告李彦春耕种至2027年。原告齐国良认为，该证据没有他本人的签字；证据三、李彦春与齐向林微信聊天记录，主要证实：齐向林收到李彦春给付的1万元，双方就该轮承包期后土地如何解决进行了约定，2028年如村上不重新分地由被告李彦春给原告补偿或者给原告同等地块更换。原告齐国良认为，该聊天记录与本案没有关联，被告李彦春给付的1万元是使用我土地三年的承包费。本院认为，被告李彦春提供的证据一，因没有原告齐国良本人的签名，故对该证据的证明效力不予认定。被告李彦春提供的证据三，因符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：第二轮土地承包时，原告齐国良家庭（妻子苏长华、儿子齐向林、儿媳王香）分得四口人承包田，其中包括本案争议的位于灯塔××××7.62亩土地，2011年修依四公路需要取土，原告齐国良家的承包田被征用，原告齐国良与信四村签订了补偿协议，该协议规定承包地取土后使用权仍归齐国良所有，后来被告李彦春对该土地进行了复垦，达到了可耕种状态，被告李彦春与原告之子齐向林达成给付1万元承包费耕种7.62亩地至2027年，并对2027年后如果原告没有分得土地，则用自己的承包地换原告的7.62亩土地。被告信四村未参与原告齐国良与被告李彦春之间的土地转包。本院认为，齐国良之子齐向林收取被告李彦春1万元承包费，并对2027年即第二轮土地承包到期后，如原告家庭没有重新分得承包地，被告李彦春用自家的承包地换原告被被告耕种的7.62亩土地，并且原告齐国良事后知道此事，齐国良与齐向林等四口人是一个家庭联产承包户，所以可以认定原、被告就2027年之前就被告耕种原告7.62亩土地达成了协议，故原告要求被告李彦春返还7.62亩土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。因被告信四村未参与原告齐国良与被告李彦春之间的土地转包，故被告信四村不是本案的适格被告，故原告要求被告信四村返还7.62亩土地承包经营权的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条规定，判决如下：驳回原告齐国良要求被告望奎县灯塔镇信四村村民委员会、被告李彦春交还7.62亩土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费25元，由原告齐国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年六月二十九日书记员  刘林森