山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3235号原告：苏君，男，1969年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。被告：赵红梅，女1987年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张光明，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省开封县八里湾镇八里湾村7组，现住北京市海淀区。被告：陶孝芳，女，1968年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：赵光荣，女，1987年8月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告苏君与被告赵红梅、张光明、陶孝芳、赵光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏君及其委托诉讼代理人张玉华，被告张光明到庭参加诉讼（互联网开庭）。被告赵红梅、陶孝芳、赵光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红梅、张光明偿还原告计款本金280000元及利息（以280000元为基数，从2018年10月1日起至还清之日止，按照月息2分计算）；2、判令被告陶孝芳、赵光荣对以上借款本金280000元及利息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费5000元。事实和理由：被告赵红梅与被告张光明原系夫妻关系。被告赵红梅于2014年9月至2015年10月止，分5次共计向原告借款290000元，用于家庭生活支出及经营，借款利息为月息2分。2018年9月10日，被告赵红梅向原告出具书面还款计划，内容为：“一、尚欠的利息17000元2018年9月30日前还清。二、于2018年10月起每月30号偿还15000元按月息两分计算一并偿还，还本金减利息。”被告赵光荣、陶孝芳作为担保人签字、捺印。原告多次找到各被告，要求各被告尽快还款，各被告均以种种理由推脱。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告赵红梅未作答辩。被告张光明辩称，我不认识原告，是赵红梅做生意借的钱，和我没关系，我和赵红梅已经离婚了，赵红梅有没有借原告的钱我也不知道，和我也没有商量过，我也没有签过字按手印，与我没有任何关系。被告陶孝芳未作答辩。被告赵光荣未作答辩。原告苏君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告赵红梅出具的收条1张，借款合同4张，中国银行转款凭证1张，证明2014年9月1日，被告赵红梅向原告借款50000元，约定月息2分，保证人为陶孝芳；2、被告赵红梅出具的借条1张，借款合同3张，中国银行转款凭证1张，证明2014年10月6日，被告赵红梅向原告借款90000元，约定月息2分，保证人为陶孝芳；3、被告赵红梅出具的借条1张，借款合同3张，中国银行转款凭证1张，证明2014年12月26日，被告赵红梅向原告借款50000元，约定月息2分，保证人为陶孝芳。如未还清，济宁市杨柳国际新城L区丽宫13号楼中户作为抵押；4、被告赵红梅出具的收条1张，借款合同3张，中国银行转款凭证1张，证明2015年3月2日，被告赵红梅向原告借款50000元，约定月息2分，保证人为陶孝芳。注：2015年3月2日，借款合同借款人为张光明。2016年3月2日，赵红梅出具的收条及签订的借款合同；5、被告赵红梅出具的借条1张，借款合同3张，中国农业银行转款凭证1张，证明2015年10月24日，被告赵红梅向原告借款50000元，约定月息2分，保证人为陶孝芳；6、还款计划1份，证明1被告赵红梅因生意周转向苏君借款，被告赵红梅欠苏君借款本金为28000元，利息为月息2分，时间从2018年10月1日起计算，陶孝芳、赵光荣对还款担保承担连带责任；7、济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2925号民事判决书，证明赵红梅和张光明原系夫妻关系。2017年11月3日，双方解除婚姻关系。离婚协议关于财产处理约定：1、房子，位于杨柳国际新城C区28号楼二单元1302室归张光明所有；2.车辆，婚姻期间购买车辆归赵红梅所有；3、店铺，婚姻期间，共同经营店铺红星美凯龙二楼，华意空间地纳，居然之家一楼华意空间，以上两店铺归赵红梅所有，经营期间所产生的贷款，由赵红梅偿还。原告的借款是在赵红梅、张光明夫妻关系存续期间发生的，借款用于了赵红梅、张光明夫妻共同生活、共同生产经营上，张光明应承担还款责任；8、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告委托律师代理诉讼，先期支付律师费5000元，根据借款合同，由此产生所有法律费用由乙方承担，律师费应由被告承担。被告张光明向本院提交了以下证据：1、离婚协议书一份；2、（2019）鲁0811民初2825号民事判决书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告赵红梅向原告出具收条，载明：今收到苏君现金50000元（伍万元整）。同日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币伍万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2014年9月1日至2015年8月31日止，利息按月息2%（1000元），乙方应于每月31日前给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。2014年9月2日，原告苏君向被告赵红梅转账50000元。2015年9月1日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币伍万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止，利息按月息2%（1000元），乙方应于每月31日前给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。该借款合同延续2014年9月1日的借款合同。2016年8月31日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币伍万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2016年9月1日至2017年8月31日止，利息按月息2%（1000元），乙方应于每月31日前给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。该借款合同延续2015年9月1日的借款合同。2017年8月31日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币伍万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2017年9月1日至2018年8月30日止，利息按月息2%（1000元），乙方应于每月31日前给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。该借款合同延续2016年8月31日的借款合同。2014年9月6日，被告赵红梅向原告借款90000元，原告苏君通过中国银行向被告陶孝芳账户汇款90000元，被告赵红梅向原告出具借条，载明：今收到2014年10月6日现金玖万元整（90000）。同日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币玖万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2014年10月6日至2015年10月5日止，利息按月息2%（1800元），乙方应于每月5日前给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。2015年10月6日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币玖万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2015年10月6日至2016年10月5日止，利息按月息2%（1800元），乙方应于每月5日前给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。该合同延续2014年10月6日签订的借款合同。2016年10月5日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币玖万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2016年10月5日至2017年10月4日止，利息按月息2%（1800元），乙方应于每月5日前给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。该合同延续2015年10月6日签订的借款合同。2014年12月26日，被告赵红梅向原告借款50000元，原告通过中国银行向其转账50000元，被告赵红梅于2014年12月27日向原告苏君出具借条，载明：今借苏君50000元（伍万整）为期2015年12月25日还清，如未还清，济宁市杨柳国际新城C区丽宫13号楼中户作为抵押，担保人：陶孝芳。2014年12月26日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币伍万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2014年12月26日至2015年12月25日止，利息按月息2%（1000元），乙方应于每月25日前给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。2015年12月26日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币伍万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2015年12月26日至2016年12月25日止，利息按月息2%（1000元），乙方应于每月5日前给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。该合同延续2014年12月26日签订的借款合同。2016年12月25日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币伍万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2016年12月25日至2017年12月24日止，利息按月息2%（1000元），乙方应于每月5日前给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。该合同延续2015年12月26日签订的借款合同。2015年3月2日，原告苏君作为出借人（甲方）与被告张光明（借款人乙方）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币玖万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2014年10月6日至2015年10月5日止，利息按月息2%（1800元），乙方应于每月5日前给付乙方，不得拖欠，……。该合同被告赵光明称不是其本人签字，借款合同并未有其捺印，且该借款转款至被告陶孝芳名下，并非其本人名下账户。2016年3月2日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币伍万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2016年3月2日至2017年3月1日止，利息按月息2%（1000元），乙方应于每月2日给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。2016年3月2日，被告赵红梅向原告出具收条，载明：今收到苏君50000元（伍万元整）。2017年3月1日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币伍万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2017年3月1日至2018年2月2月底止，利息按月息2%（1000元），乙方应于每月2日给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。该合同延续2016年3月2日签订的借款合同。2015年10月24日，被告赵红梅向原告出具借条，载明：今赵红梅借50000元伍万元整。同日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币伍万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2015年10月24日至2016年4月23日止，利息按月息2%（1000元），乙方应于每月24日前给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。2016年4月22日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币伍万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2016年4月23日至2017年4月22日止，利息按月息2%（1000元），乙方应于每月24日前给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。该合同延续2015年10月24日签订的借款合同。2017年4月22日，出借人苏君（甲方）与被告赵红梅（借款人乙方）、被告陶孝芳（连带保证人）签订了《借款合同》，合同约定甲方愿借与乙方人民币伍万元整，与于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据（按照银行实际到账日算），借款期限为一年，自2017年4月22日至2018年4月21日止，利息按月息2%（1000元），乙方应于每月24日前给付乙方，不得拖欠，……，确保本契约的履行，而愿与乙方连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。该合同延续2016年4月22日签订的借款合同。2018年9月10日，被告赵红梅向原告苏君出具《还款计划》，载明：本人（赵红梅）身份证：因生意周转先后向苏君身份证号：借款时间分别为2014年10月6日借款9万元整（玖万元整）、2016年3月2号借款（伍万元整）5万、2014年10月6日借款5万整（伍万元整）、2014年12月26日借款5万整（伍万元整）、2014年9月1日借款5万整（伍万元整）五笔借款到期后又分别签订借款合同予以正五笔借款，共计人民币贰拾玖万元整，月息2分由陶孝芳（身份证号）、赵光荣承担连带保证责任，经双方对账，于9月30号本人尚欠苏君借款29万元整，利息17000元，鉴于此，本人承诺如下：一、尚欠的利息17000元2018年9月30号前还清；二、于2018年10月起每月30号偿还15000元，按月息两分计算一并偿还，还本金减利息；三、陶孝芳、赵光荣对还款担保承担连带责任。还款计划签订后，被告并未按该约定履行还款计划。2019年5月27日，本院作出（2019）鲁0811民初2925号民事判决书，认定被告赵红梅、张光明原系夫妻关系，于2017年11月3日签订了《离婚协议书》，协议书约定杨柳国际新城C区28号楼二单元1302室房屋归被告赵光明所有，离婚后与被告赵红梅无任何关系，夫妻存续期间用该房屋所办理的贷款全部由被告赵红梅偿还，店铺经营权归被告赵红梅所有，且经营期间所产生的贷款由被告赵红梅偿还。2020年3月20日，山东圣和律师事务所（甲方）与原告苏君（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：乙方分二次向甲方支付律师服务费，于本合同签订之日当日内，先行支付5000元人民币；其余律师服务费按下述约定支付：按乙方收到款项的5%收费，先行支付5000元律师费包含在内。本院认为，债务应当清偿。被告赵红梅从原告苏君处借款并出具借条，原告提交的证据证实已向被告赵红梅支付了相应借款金额，原告苏君要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。被告赵红梅、张光明原系夫妻关系，已于2017年11月3日签订了《离婚协议书》，2018年9月10日被告赵红梅向原告苏君出具《还款计划》，且被告张光明对借款明确表示不知情不认可，因此原告苏君要求被告张光明以夫妻关系存续期间借款用于共同生活生产经营应共同承担偿还责任，本院不予支持；被告陶孝芳、赵光荣作为担保人在《还款计划》予以签字认可，对借款数额、利息及还款计划均进行了约定，被告陶孝芳、赵光荣对上述借款应承担连带担保责任；原告苏君为此次诉讼支付律师代理费要求被告承担本院予以支持。被告赵红梅、陶孝芳、赵光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏君借款280000元及利息，利息自2018年10月1日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算；二、被告陶孝芳、赵光荣对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告赵红梅于本判决生效之日起十日内向原告苏君给付律师代理费5000元；四、驳回原告苏君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵红梅、陶孝芳、赵光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 莹