wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终397号 上诉人（原审被告）漳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省龙海市324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会办公大楼。 法定代表人蔡志斌，主任。 委托代理人苏晓鹏、魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨进财，男，汉族，1944年12月29日出生，住福建省龙海市。 杨进财诉漳州高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案，泉州市中级人民法院已作出的（2019）闽05行初85号行政判决，漳州高新技术产业开发区管理委员会不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会以纠纷已和解，被上诉人杨进财撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，在本案审理过程中，上诉人与被上诉人达成了庭外和解，且被上诉人已实际领取了相关补偿款项，本案争议得到实质化解。现被上诉人杨进财申请撤回起诉，上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会申请撤回上诉，均为真实意思表示，亦不损害国家利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会撤回上诉； 二、准许原审原告杨进财撤回起诉； 三、泉州市中级人民法院（2019）闽05行初85号行政判决视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元减半各收取25元，均由上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初45号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人管旺兴，男，1995年7月2日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，无业，户籍地将乐县，住将乐县。因本案于2020年3月12日被将乐县公安局取保候审，同年5月14日被将乐县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人管旺兴犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人管旺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日下午1时47分许，被告人管旺兴驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型汽车从将乐县城关出发，沿省道往万安镇方向行驶，至金泰线430ＫＭ＋200Ｍ路段时，撞倒行人付某，导致车辆部分受损及付某受伤的交通事故。事故发生后，被告人管旺兴拨打电话报警并在现场等待处理，被害人付某被送往医院抢救，于当晚8时许抢救无效死亡。经鉴定，闽Ａ×××××轿车前右部灯具灯罩破裂，转向灯灯泡脱落，为事故造成，事故其性能无法判定；被害人付某符合交通事故致特重型颅脑损伤，脑疝，肋骨骨折，骨盆骨折，弥漫性血管内凝血导致急性呼吸循环衰竭死亡。经将乐县公安局交通警察大队认定，被告人管旺兴承担本起事故的全部责任。 被告人管旺兴归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人管旺兴违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人管旺兴有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人谢某的证言，福建广信司法鉴定所［2020］车痕鉴字第99号及［2020］病鉴字第12号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场笔录、现场图、提取笔录、现场勘验照片，现场监控视频，声像资料提取登记表、现场吹气照片、吹气酒精测试单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、收条、谅解书、调解协议书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，被告人管旺兴的供述等证据证实。 被告人管旺兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月12日，被告人管旺兴被将乐县公安局民警传唤到案。案发后，管旺兴赔偿付某家属全部经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人管旺兴违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人管旺兴交通肇事后报警并在案发现场等候民警到来，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人管旺兴符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人管旺兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛 玲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 窗体顶端 窗体顶端 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 窗体底端 窗体底端
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1039号 原告：李梅光，女，1980年2月17日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被告：莫仕官，男，1978年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告李梅光诉被告莫仕官民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理。原告李梅光委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼，被告莫仕官经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李梅光向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2016年12月20日起按年利率24％计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2016年10月19日向原告借款4万元用作周转资金，口头约定月利息三分，借款期限为三个月。借款期限届满，被告支付一个月利息后，未归还借款本金及利息。经原告多次追款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。 被告莫仕官未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1.借条一张；2.银行转账凭证一份；3.银行转账凭证一份。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2016年10月19日，被告莫仕官以做生意资金周转困难为由向原告李梅光借款，原告李梅光便于当日通过其在中国农业银行账户62×××74向莫仕官的银行账户62×××12转账40000元。被告莫仕官收到上述款项后于2016年10月19日出具一张借条给原告，该借条主要载明：今借到李梅光人民币肆万圆正（40000元）借期为叁个月还清。被告莫仕官作为借款人在该借条上借款人处签名、摁手印。于2016年11月23日，被告莫仕官按双方口头约定月利率3%，通过其银行账户（62×××42）向原告中国农业银行账户（62×××19）转账支付一个月1200元利息。借款期限届满，被告未归还借款本金及利息。经原告多次追款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决如上所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫仕官经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告李梅光提交的证据均真实、合法有效且与本案相关联，故本院均予以认定。 关于本案借款本金的问题，原告李梅光主张被告莫仕官向其借款40000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借条》及银行业务凭证证明，证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，足以证实原告李梅光与被告莫仕官之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，经原告多次催告，被告一直没有偿还借款本金及利息，构成违约，故原告李梅光起诉请求被告莫仕官偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定，对于未支付的利息不能超过年利率24%，已支付的利息不能超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因借款后被告自愿按月利率3%即年利率为36%，已支付第一个月的利息1200元，并未违反上述法律的规定，因此，本院予以确认。本案中，原、被告约定借期为叁个月，借款期限届满后，经原告多次催告，被告一直没有偿还借款本金及利息，已构成违约，故被告应向原告支付逾期利息。双方约定借期内月利率3%，即年利率36%，并未约定逾期利率，但所约定的利率已超过年利率24%法律规定，故逾期利息原告可以请求按照年利率24%来计算。因此，原告起诉请求被告向其支付利息，利息以40000元为基数，从2016年12月20日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫仕官于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅光借款本金40000元； 二、被告莫仕官于本判决生效之日起十日内向原告李梅光支付本案借款利息（利息以40000元为基数，从2016年12月20日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告莫仕官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢916号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李霖，男，1982年09月01日出生，户籍地湖南省常德市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李霖信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执440号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张某。被执行人：吕某。本院在执行刑事庭移送执行的张某、吕某犯偷越国境罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张某、吕某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭艳芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1033号 上诉人（原审被告）：龙爱勤，男，1967年2月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被上诉人（原审原告）：彭学海（曾用名：黄杰发），男，1986年5月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。 原审被告：赵远富，男，1975年4月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 上诉人龙爱勤因与被上诉人彭学海、原审被告赵远富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，龙爱勤以一审认定事实清楚，要求自愿与彭学海、赵远富协商解决为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，龙爱勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙爱勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4796元，减半收取2398元，由上诉人龙爱勤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇二〇年六月三十日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
文书内容河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫1526民初2207号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年6月9日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告                    捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区c1座26-27层。      统一社会信用代码：91120116636067462H。      法定代表人： Roman Wojdyla，职务：董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。                  被告                    丁泽进，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县卜塔集镇卜塔集村五段村民组057。公民身份号码：41302198109217016。                  原告      诉讼      请求              1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8739.35元；      2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民4731.14元（按照月息1.9%自2018年2月21日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。      3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告      答辩      意见              被告丁泽进未作答辩。                  法院      认定      事实              原告经中国银监会批准许可经营个人消费贷款业务并取得金融许可证。2017年11月21日，被告丁泽进向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3741824303002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，分期期数15，每月还款956.17元，首次还款日2017年12月21日，每月还款日为21日，月贷款利率为1.900%，月客户服务费率0.230%，月贷款管理费率1.563%，月客户保障服务包手续费52.20元。截至2018年2月21日，被告仅偿还本金1260.65元，下欠本金8739.35元。实付利息370.12元、客户服务费46元、保障服务费104.4元、贷款管理费303.98元。余欠本金、利息及其他费用被告未还。故原告起诉至本院。                  裁判      理由              被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。该贷款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。双方当事人应当按照合同约定承担自己的合同义务。被告未按合同约定履行自己的合同义务，应当承担违约责任。原告提出请求自2018年2月21日起至实际还款之日，按月息1.9%计算还款利息，不违反法律规定，本院应予准许。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告丁泽进于本判决生效之日起十日内清偿欠原告捷信消费金融有限公司借款本金8739.35元及利息（利息按月息1.9%计算，自2018年2月21日起算至实际还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              本案受理费减半收取68元，由被告丁泽进负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   陈志勇                        二〇二〇年六月二十日              书  记  员   曹  阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执81号 申请执行人：桂林市四方物资有限责任公司 被执行人：罗爱凤 被执行人：桂林百年之家装饰工程有限公司 本院在执行桂林市四方物资有限责任公司与罗爱凤、杨明明、桂林百年之家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄荣凤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0105民特11号 申请人：成英，女，汉族，1954年2月17日，甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：朱秀起，男，汉族，1951年9月1日，甘肃省兰州市安宁区。 申请人成英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 成英的申请请求为：请求法院宣告朱秀起失踪。事实及理由：申请人的丈夫朱秀起于2013年在兰大二院、陆军总医院等医院检查诊断患有阿尔茨海默症，即老年痴呆症。朱秀起于2017年6月16日14时许离家出走至今未归。申请人在住宅小区、长风公园、交大、植物园等地寻找无果后，向安宁区刘家堡派出所报案。后公安部门、申请人及朋友亲属多方寻找，但仍杳无音信，至今年为止被申请人已下落不明两年多，特向法院提起宣告失踪申请。 经审理查明：下落不明人朱秀起，男，1951年9月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区，系申请人成英的丈夫。被申请人朱秀起于2017年6月16日离家出走。申请人成英申请宣告朱秀起失踪后，本院于2020年3月25日在人民法院报发出寻找朱秀起的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱秀起仍然下落不明。 本院认为，申请人成英系被申请人朱秀起的妻子，作为申请宣告人主体身份合法。被申请人朱秀起离开其居住地出走的时间为2017年6月16日，被申请人朱秀起离家出走后，经多方寻找未果，申请人成英于2017年6月17日向兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所报案，并于2017年7月17日在兰州晨报刊登寻人启事，被申请人朱秀起均无下落。被申请人朱秀起下落不明至今已超过两年，本院公告期间和公告届满后仍未出现，其失踪的事实能够确认。故对申请人成英的申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下： 宣告杨秀起失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘光临 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1337号 原告:灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇新街1号，统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，该院院长。 被告:王家庆，男，1974年5月24日出生，汉族，灵山县居民。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告王家庆医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告灵山县伯劳镇卫生院于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县伯劳镇卫生院向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告灵山县伯劳镇卫生院撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵山县伯劳镇卫生院负担。 审 判 员  周   志   明 二〇二〇年六月十日 法官助理  邱林书记员罗海凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6682号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李延祝。 再审申请人李延祝因诉河南省新郑市公安局、河南省新郑市人民政府治安管理处罚及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李延祝以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八条之规定，再审申请人可选择“原告所在地法院”管辖为由，请求撤销一、二审裁定，对本案予以再审，并支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，李延祝不服被诉《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》，应当向作出原行政行为的河南省新郑市公安局或复议机关河南省新郑市人民政府所在地的人民法院提起行政诉讼。原审裁判符合法律规定。李延祝主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李延祝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李延祝的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 京
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3798号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：杨德红，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人程琦与被上诉人杨德红租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审57号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。委托诉讼代理人陈明亮，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托诉讼代理人武晓明，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人崔小峰，男，汉族，1985年7月8日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人崔小峰行政处罚一案，2019年12月8日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 霍袁平二〇二〇年六月二十三日书记员 张馨予
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2929民初287号原告：中国农业银行股份有限公司云龙县支行。住所地：云龙县诺邓镇文笔路8号。负责人：李培，职务：该行行长。委托代理人：杨卫东，男，白族，1963年12月24日生，住云龙县，系该支行风险管理部经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人：郑勇，男，白族，1965年10月1日生，住云龙县，系该支行督导员。代理权限为特别授权代理。被告：杨富昌，男，彝族，1973年5月5日生，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：张学会，女，汉族，1976年1月16日生，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：李菊香，女，彝族，1960年7月7日生，住云南省大理白族自治州云龙县。原告中国农业银行股份有限公司云龙县支行诉被告杨富昌、张学会、李菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司云龙县支行于2020年6月15日以被告已将逾期欠款如数归还为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司云龙县支行撤诉。本案案件受理费394元，减半收取197元，由原告中国农业银行股份有限公司云龙县支行承担。审判员  杨江燕二〇二〇年六月十六日书记员  马永兴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3489号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）苏鸿，男，1969年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 再审申请人苏鸿因与黑龙江省哈尔滨市人民政府(以下简称哈尔滨市政府)行政纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 苏鸿以一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。判令哈尔滨市政府履行职责，责令哈尔滨市公安局香坊分局限期履行复议决定，依法重新作出行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。根据上述法律规定，被申请人不履行复议决定的，应由行政复议机关或者上级行政机关责令其履行，不属于行政诉讼受案范围。本案中，苏鸿认为哈尔滨市公安局香坊分局不履行哈尔滨市政府行政复议决定，提起行政诉讼，该请求不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院维持一审裁定，并无不当。苏鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏鸿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月一日 法官助理陈默 书记员王旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执177号之一申请执行人：陈容，女，汉族，1982年4月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：吴培远，男，汉族，1977年8月23日生，住贵州省息烽县。本院在陈容申请执行吴培远借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10594号民事判决书，被执行人吴培远应当向申请执行人陈容偿还借款本金45000.00元、案件受理费及其他费用共计1044.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年1月13日、2月11日、2月28日、4月16日、5月6日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴培远名下的银行存款信息，冻结被执行人吴培远银行存款11580.00元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年1月13日、2月11日、2月28日、4月16日、5月6日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴培远名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年5月23日到被执行人住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年5月13日将被执行人吴培远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年5月22日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人吴培远的房屋信息，查询反馈的结果无房产信息；同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人吴培远在该中心无缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年6月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人吴培远无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执177号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年六月十八日书记员  田 琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3831号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。负责人：殷兆兵。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：邹炜，男，1991年8月30日生，汉族，住丹阳市。被告：甘佳湄，女，1991年7月3日生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告邹炜、甘佳湄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤诉。案件受理费减半收取2733元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3566号 被执行人：刘勇，男，汉族，1995年7月29日出生，地址：重庆市奉节县。 本院作出的（2019）粤1302刑初750号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3566号案件终结本次执行程序。 被执行人刘勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1566号原告：杨佳铭，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：胡风雨，男，1951年4月15日出生，汉族，住贵州省凯里市，系原告杨佳铭父亲，代理权限为一般代理。被告：王晓霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杨佳铭诉被告王晓霞买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨佳铭的委托诉讼代理人胡风雨到庭参加了诉讼，被告王晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨佳铭向本院提出诉讼请求：要求王晓霞归还杨佳铭剩余货款15000元。事实及理由：2019年2月份转账帮忙进货，共计转账4万元，被告实际只发了25000元的货物。之后，被告以天气为由，直到2019年10月31日仍未发货。原告杨佳铭向本院提交的证据材料有：1.原告的《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体资格及基本情况；2.《微信聊天记录》复印件一份9页，拟证明原告要求被告帮忙进货的事实；3.《邮寄单》复印件一份6页，拟证明被告王晓霞向原告发货的事实；4.《微信转账记录》复印件一份7页，拟证明原告通过微信转账给被告的事实。被告王晓霞未答辩，也未提交证据。根据原告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2019年，原、被告约定由被告为原告提供羊肉，双方未签订书面买卖合同。合同履行过程中，双方因发货事宜发生纠纷，原告遂于2020年1月16日向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告所举证据及陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然原、被告之间存在买卖合同关系，但双方未就供货进行结算，原告提交的证据未能充分证明被告尚未供应的羊肉数量以及未供应羊肉对应的货款是多少。综上，原告的诉请事实不清、证据不足，本院不予支持。被告王晓霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨佳铭的诉讼请求。案件受理费176元，由原告杨佳铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  肖光金人民陪审员  张志成二〇二〇年六月二十八日书 记 员  文生燕
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终232号上诉人（原审原告）：赵晶，男，1986年2月16日出生，汉族，山西省安泽县人，现住河南省南阳市。委托代理人：张文晋，山西如山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曲沃县天信煤业有限公司。住所地：山西省曲沃县里村镇新城村村北1000米处。法定代表人：刘洪，职务：经理。被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1961年12月23日出生，汉族，山西省曲沃县人，现住山西省曲沃县。上诉人赵晶、曲沃县天信煤业有限公司（以下简称天信公司）因与被上诉人刘洪买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵晶的委托代理人张文晋，上诉人天信公司法定代表人及被上诉人刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：曲沃县天信贸易有限公司于2019年2月27日变更为天信公司，该公司系自然人独资公司，刘洪系该公司的法定代表人。2018年11月23日，赵晶与刘洪口头约定在刘洪处购买洗煤，赵晶于当日将100000元款项转入天信公司账户，刘洪以天信公司的名义向赵晶出具了收据一张，载明“今收到赵晶洗煤定金壹拾万元整曲沃县天信贸易有限公司刘洪20181123”。2018年11月27日，刘洪向赵晶提供洗煤65.01吨，计价58852元，后双方合作终止。一审法院认为，刘洪系天信公司的法定代表人，其对外进行的经营活动所产生的法律后果应由天信公司承担；赵晶与天信公司口头订立的买卖合同合法有效，现对于合同无法继续履行的原因，双方均没有提供证据予以证实，赵晶给付天信公司100000元的定金应视为预付货款，天信公司只给付了赵晶部分洗煤，价值58852元，至于剩余款项41148元天信公司应当予以返还；赵晶要求天信公司、刘洪按照定金罚则双倍返还上述款项中的定金部分8235元及自2018年11月23日起至履行之日起按照年利率6%给付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决：一、被告曲沃县天信煤业有限公司返还原告赵晶货款41148元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告赵晶的其他诉讼请求。本案受理费518元，由被告曲沃县天信煤业有限公司负担。上诉人赵晶不服一审判决，上诉称：一、本案主要证据收条系刘洪以个人名义及公司名义出具，应由刘洪、天信公司共同归还。另天信公司系一人公司，全国企业信息公示系统查询的信息表明刘洪作为股东并未全面履行出资义务，在一审中刘洪也未证明其与天信公司的财产关系，无论从事实还是法律方面刘洪均应与天信公司共同归还货款。二、根据担保法的规定，刘洪将全部款项出具为定金收条，应按未履行部分的20%计算定金。另根据相关法律规定，我方主张按年利率6%计算利息合理。请二审法院查明事实并依法改判。天信公司、刘洪对赵晶的上诉答辩称：答辩内容与天信公司上诉状内容相同。另赵晶每吨挣30元利润，其先给我厂里打定金，我方进行加工，可后来不知什么原因一直不来提货。上诉人天信公司不服一审判决，上诉称：我方收到的10万元是定金而非货款，赵晶在与我方洽谈合作时指定的需方是另一企业而非赵晶本人，双方口头约定先打定金，我方洗好煤后由对方付现金拉货。我方送了两车煤到赵晶指定的企业，赵晶经我方催要仍迟迟不付货款。请求二审法院依法改判。赵晶对天信公司的上诉答辩称：一、刘洪陈述的内容与事实不符，在我方与刘洪一方发生该笔10万元交易之前，双方未有其它合同往来。刘洪一方陈述是河南一钢厂需要2000吨货物，如是钢厂行为不应由我方转账。二、刘洪一方陈述其让我方拉货并没有证据证实，在一审庭审时我方提交了录音证据，证明我方向刘洪一方要过剩余的煤款。三、刘洪一方认为10万元是其它交易的定金没有任何证据。相反，在2018年11月23日我方向刘洪一方转账时明确备注了该笔10万元转账系预付款。二审查明事实与一审法院查明基本一致。本院认为，本案的争议焦点系案涉10万元的性质及刘洪是否应当承担本案还款责任。首先，我国担保法规定，定金应当以书面形式约定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。案涉10万元仅体现在刘洪、天信公司给赵晶出具的收条和赵晶的银行交易明细中，收条中表述为“定金”，而银行交易明细中附言为“喷吹煤预付款”，双方对此意见不一。本案收条中虽表述该10万元为“定金”，但仅凭收条并不能证明天信公司、赵晶之间将该10万元确定为定金的合意，结合天信公司向赵晶提供部分洗煤后双方终止合作的事实，案涉10万元应认定为预付款而非定金。故赵晶上诉请求按照定金罚则双倍返还剩余未付款项的定金部分并无事实及法律依据，本院不予支持。一审对此认定正确，本院予以确认。其次，二审审理中，赵晶称起诉时将已给付煤的价款58852元书写错误，应为58825元，因其在一审审理及上诉状中并未提及该主张，且天信公司、刘洪在一审中对于该数额58852元也予以认可，故本院对此不作处理。第三，天信公司虽称10万元系赵晶为其他企业购货所付的定金，但其在一、二审审理中并未提供相应证据予以证明，其该项主张因无事实及法律依据，本院不予支持。最后，赵晶将本案10万元转入的是天信公司账户，刘洪系天信公司法定代表人，在案涉收条上签名可是其职务行为，并不能据此认定为个人行为。赵晶虽称刘洪作为天信公司股东未全面履行出资义务应承担案涉还款责任，但其没有提供刘洪未全面履行出资义务的相关证据，故对其该项主张本院亦不予支持。综上，上诉人赵晶、天信公司的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人赵晶预交的二审案件受理费1035元，上诉人曲沃县天信煤业有限公司预交的二审案件受理费518元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年六月十五日书记员  杨 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2251号 上诉人（一审原告）：全州县全州镇福坪村民委员会第八村民小组。 负责人：王清义，村民小组组长。 被上诉人（一审被告）：唐永超，男，1969年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（一审被告）：唐勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（一审被告）：王卫，男，1977年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人全州县全州镇福坪村民委员会第八村民小组因与被上诉人王卫、唐勇、唐永超侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人全州县全州镇福坪村民委员会第八村民小组于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。全州县全州镇福坪村民委员会第八村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许全州县全州镇福坪村民委员会第八村民小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3038号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初418号 原告：王铁，男，1970年7月9日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。 被告：姜淑萍，女，1969年10月18日生，汉族，系×××号客运车车主，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）。地址：四平市铁西区南新华大街202号。 代表人：廖卫东，经理。 委托诉讼代理人：孙晓晗，该公司职工。 第三人：伊通满族自治县第一人民医院。 法定代表人：郭文明，院长。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师。 原告王铁与被告姜淑萍、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、第三人伊通满族自治县第一人民医院公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铁及委托诉讼代理人李光远，被告姜淑萍的委托诉讼代理人夏洪辉、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人孙晓晗、第三人伊通满族自治县第一人民医院的委托诉讼代理人任长虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姜淑萍、人保公司赔偿原告住院医疗费25171.40元，其他医疗费2382.25元；伤残赔偿金60344元（30172元×20年×10%）；误工费19431.6元（每天161.93元×120天）；营养费3000元（每天50元×60天）；护理费13925.98元（每天161.93元×86）；伙食补助费8600元（100元×86天）；交通费1000元；鉴定费3300元；律师代理费2000元；被扶养人生活费10000元。二、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年07月01日07时15分许，原告王铁买票乘坐被告姜淑萍所有的×××号客运车前往大孤山，行至太平线三道乡二道岗子村二道岗子桥时与同向等待通过的由赵海龙驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成车上乘客原告王铁受伤的事故。经查：被告姜淑萍所有的×××号客运车辆在被告人保公司投保了道路客运承运人责任保险，且在保险有效期内。事故发生后，原告王铁被送往伊通满族自治县第一人民医院救治。诊断为：头部外伤，蛛网膜下腔出血，右额部头皮血肿，胸部外伤，双肺支气管炎，腰部外伤，外伤性牙齿松动，腰2椎体压缩性骨折，髋部外伤，右侧坐骨支骨折，右眼顿挫伤，右眼眶壁骨折，高血压，右足背脂肪变性，双肺支气管炎，腰4-5间盘膨隆伴椎管狭窄，糖尿病。原告认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运送到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 姜淑萍辩称，被告的车辆×××客车在被告人保公司投保了道路客运责任人保险，原告的损失在该保险范围内由保险公司承担。对原告起诉的事实没有异议。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，我公司要求误工按月计算，营养30元每天，交通费要求看票据，诉讼费、鉴定费、代理费保险公司不予支付。对姜淑萍的答辩没有异议。 第三人述称：要求原告拖欠的医疗费25171.40元，由被告人保公司直接支付给第三人。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明王铁乘坐被告姜淑萍的客车受伤的事实。2、住院病历、出院诊断、门诊诊断、吉大二住门诊收据一张、中日联门诊二张、吉林省前卫门诊二张、长春新成方医疗器械公司发票一张，3、鉴定意见书、鉴定费收据。4、王铁、王少刚户口本复印件，城镇户口，要求被扶养人生活费10000元。5、交通费收据10张。6、律师代理费收据。被告及第三人均无异议，本院予以确认。 姜淑萍向本院提交了保险单，保额40万元，原告及被告人保公司、第三人均无异议，本院予以确认。 人保公司未向本院举证。 第三人提供了医疗费收据，原被告均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告乘坐被告姜淑萍的客车，双方系旅客运输合同关系，被告姜淑萍作为旅客承运人，在运送原告的过程中，发生交通事故致原告受伤，应当对原告承担赔偿责任。而被告姜淑萍的车辆在被告人保公司投保了乘客险，故被告人保公司应当承担赔偿责任，原告拖欠第三人医疗费，原告及保险公司同意保险公司赔偿款直接支付给第三人，对第三人的请求，本院予以支持，关于原告要求的经济损失，保险公司认为，误工费应按月计算，本院认为可以按照日计算；营养费为每天30元，诉讼费、鉴定费、律师代理费应由被告姜淑萍承担，关于被扶养人生活费，经计算是8957.6元（22394元×8年×10%÷2），因为人保公司未提供保险条款证明不保护被扶养人生活费的项目，从法理角度，应由被告人保公司承担。二被告及第三人对原告的其他请求，均未提出异议，本院予以支持。应保护原告的经济损失如下：医疗费25171.40元，其他医疗费2382.25元；伤残赔偿金60344元（30172元×20年×10%）；误工费19431.6元（每天161.93元×120天）；营养费1800元（每天30元×60天）；护理费13925.98元（每天161.93元×86）；伙食补助费8600元（100元×86天）；交通费186元（原告提交186元的票据）；鉴定费3300元；律师代理费2000元；被扶养人生活费8957.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王铁医疗费等经济损失115627.43元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内支付第三人伊通满族自治县第一人民医院医疗费25171.40元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，鉴定费3300元，律师代理费2000元，由原告负担31元，被告姜淑萍负担6819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年六月十九日 书记员  张哲屹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6810号原告：江津区云玲建材加工厂，住所地重庆市江津区吴滩镇金子村3社黄桷堡，统一社会信用代码：92500116MA5UJUYL78。经营者：舒云玲。被告：江礼高，男，汉族，1959年11月30日出生，住重庆市北碚区。被告：李安金，男，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市渝北区。原告江津区云玲建材加工厂与被告江礼高、李安金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。审理中，原告江津区云玲建材加工厂向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告江津区云玲建材加工厂自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区云玲建材加工厂撤诉。案件受理费945元，由原告江津区云玲建材加工厂负担。审判员  陈利斌二〇二〇年六月十五日书记员  杨小芳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执550号之一 申请执行人：林财国，男，汉族，1963年3月19日出生，住所地南城县。 被执行人：江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区。统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 林财国申请执行江西立敏实业有限公司建设工程合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2187号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事调解书履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、银行、互联网银行、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产。经南城县不动产登记中心查询被执行人有坐落在南城县金山口工业园区YQ-LM地块的土地使用权和房产[不动产证号为:城国用(2015)第5985号、2015003215、2015003216、2015003217],上述房产在上饶银行南城支行作了抵押,已由本院以(2019)赣1021执583号案件进行拍卖处置,待资产变现清偿优先债权后,申请执行人对剩余变现款可申请参与分配。被执行人已歇业,未发现被执行人除上述土地使用权和房产外,另有可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为工程款422000元及迟延履行债务利息（从2019年12月21日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年6月28日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执550号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初74号之一原告：马成荣，男，回族，1979年3月15日出生，甘肃省临潭县人 ，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：益西西热，男，藏族，1988年2月7日出生 ，公民身份号码×××，其他基本情况不详。原告马成荣与被告益西西热装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告马成荣于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马成荣撤诉。案件受理费1202.5元，减半收取计601.25元，由马成荣负担。审  判  长   次  央审  判  员   邹 玉 萍审  判  员   央  白二〇二〇年六月十二日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   边巴卓玛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7598号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：杨宇文，男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告杨宇文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  余珣二〇二〇年六月十八日书记员  陈冬
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1487号 上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：钱春余，董事长。 委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：遵化市广明装饰装潢有限公司，住所地河北省遵化市北二环东路。 法定代表人：胡广明，总经理。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人遵化市广明装饰装潢有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审法院认定遵化市广明装饰装潢有限公司在涉案工程中施工面积为12234.5平方米有无事实依据，一审法院对被上诉人遵化市广明装饰装潢有限公司施工工程量数额应予以查明。本案案情复杂，双方当事人争议较大，一审法院适用简易程序审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初907号民事判决； 二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。 上诉人江苏江都建设集团有限公司预交的二审案件受理费17482.00元予以退回。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年六月一日 书记员  赵萌萌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1876号原告童先龙，男，1937年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告童先龙诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告童先龙的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童先龙诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.38亩，土1.64亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款4504元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地1.38亩田、1.64亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除童先龙与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向童先龙支付所欠土地租金4504元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向童先龙支付资金占用期间利息，该利息以2252元为基数，自2020年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回童先龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月十九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢393号 申请执行人：厦门璞尚贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号10层，统一社会信用代码：×××55Ｎ。 法定代表人：黄法调。 委托诉讼代理人:樊文红，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区横岗慧眼豪视眼镜店。住所地：深圳市龙岗区横岗街道新世界广场三期第2层第2A20、21号商铺，统一社会信用代码：×××62Ｇ。 申请执行人厦门璞尚贸易有限公司与被执行人深圳市龙岗区横岗慧眼豪视眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案,本院(2016)粤03民初2104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,强制执行被执行人偿付经济损失及维权合理费用人民币21050元，案号为（2019）粤03执4587号。在上次执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，本院于2020年2月18日依法裁定终结该次执行程序。 2020年5月28日，被执行人向本院执行款账户缴纳案款21265.75元。本院于2020年6月2日依法恢复立案执行。本案执行到位金额共计人民币21265.75元，本院依法扣缴申请执行费人民币215.75元后，剩余款项人民币21050元已划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，本院(2016)粤03民初2104号民事判决确定的被执行人应履行的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以结案。申请执行费人民币215.75元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定裁定如下： (2016)粤03民初2104号民事判决确定的被执行人应当履行的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十七日 书记员 聂      瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4135号 上诉人（原审原告）：李某，女，1943年11月15日生，汉族，个体，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：鲍某，女，1972年8月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：周某，女，1972年5月25日生，汉族，住石家庄市。 上诉人李某因与被上诉人周某、鲍某房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某上诉请求：请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4754号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。 李某向一审法院起诉请求：1、确认二被告之间合同编号为：2016110216215232842石家庄市存量房买卖合同无效；2、诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认为，原告李某曾于2018年1月24日向法院提起民事诉讼，请求撤销二被告之间转让案涉房产的行为，法院于2018年10月20日作出（2018）冀0104民初901号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。李某不服该判决提起上诉，二审期间，李某申请撤回上诉，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终3734号民事裁定书，由此，（2018）冀0104民初901号民事判决书发生法律效力。原告提起本次诉讼的当事人及诉讼标的均与前案相同，本次诉讼请求虽与前诉不同，但实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。如李某认为前诉判决损害其合法权益，应当通过再审程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费8068元，免于收取，予以退还。 本院认为：虽然上诉人本次提起的系确认之诉，但本案诉争合同效力已由生效的（2018）冀0104民初901号民事判决确认有效，故上诉人再次提起诉讼，原审裁定驳回起诉并无不妥。 综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年六月一日 书记员 徐洁莹 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初210号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：绵阳市乐可喵企业管理中心有限合伙爱喜嘉年华店，营业场所四川省绵阳市涪城区安昌路18号ESSE爱喜1嘉年华。 负责人：李林峻。 被告：绵阳市乐可喵企业管理中心有限合伙，经营场所四川省绵阳市涪城区小北街2号1栋2单元15楼1号。 执行事务合伙人：李林峻。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告绵阳市乐可喵企业管理中心有限合伙爱喜嘉年华店（以下简称乐可喵爱喜嘉年华店）、绵阳市乐可喵企业管理中心有限合伙（以下简称乐可喵有限合伙）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 诺曼公司向本院提出诉讼请求：1.乐可喵爱喜嘉年华店、乐可喵有限合伙立即停止销售侵犯实用新型专利“一种快装式砂轮打火机”（专利号为ＺＬ20142041××××.7）第三项、第四项权利要求项的产品；2.乐可喵爱喜嘉年华店、乐可喵有限合伙赔偿诺曼公司经济损失及合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）。事实与理由：案外人漆仕勋为第ＺＬ20142041××××.7号“一种快装式砂轮打火机”实用新型专利（以下简称涉案专利）的权利人，授权的权利要求项共7项，2019年9月11日，国家知识产权局宣告涉案专利权利要求1-2、6-7无效，在权利要求3-5的基础上继续维持该专利权有效。2014年11月19日，漆仕勋将上述专利以独占许可的方式许可诺曼公司使用，且授权诺曼公司对第三方侵权向人民法院提起诉讼，合同有效期至2019年11月18日。乐可喵爱喜嘉年华店、乐可喵有限合伙作为销售商，其销售的砂轮打火机侵害了涉案专利权，上述产品是没有任何生产厂家信息的三无产品，具有明显的侵权恶意，其行为扰乱了诺曼公司的市场，给诺曼公司造成了经济损失，应承担相应的侵权责任。诺曼公司曾将乐可喵爱喜嘉年华店、乐可喵有限合伙诉至成都市中级人民法院，案号为（2019）川01知民初62号，成都市中级人民法院于2019年6月12日做出了侵权判决，但由于前述判决作出后，诺曼公司在该案中主张的保护范围即涉案专利权利要求1被宣告无效，诺曼公司无法基于该判决获得赔偿，故向法院再次提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，2019年1月11日，诺曼公司以乐可喵爱喜嘉年华店、乐可喵有限合伙销售侵犯涉案专利权的产品侵犯其专利权为由起诉至本院要求停止侵权并赔偿损失，诺曼公司主张的乐可喵爱喜嘉年华店、乐可喵有限合伙的侵权行为记录在（2018）川国公证字第112901号公证书中。本院依法受理后于2019年6月11日作出（2019）川01知民初62号民事判决书，判决乐可喵爱喜嘉年华店立即停止销售落入涉案专利保护范围的打火机，乐可喵有限合伙赔偿诺曼公司经济损失及合理开支共计4000元。该民事判决已经发生法律效力。本案中，诺曼公司依据同一份公证书记载的事实主张乐可喵爱喜嘉年华店、乐可喵有限合伙侵犯其涉案专利权，即本案与（2019）川01知民初62号案件是针对同一被告的同一销售行为主张侵犯同一专利权，两案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，在前案判决书已经发生法律效力的情况下，本案属于重复起诉，诺曼公司的起诉依法应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告宁波市诺曼电子科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年六月十日 法官 助理  唐 可 书 记 员  张 俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3116号 申请执行人：张中立，男，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：罗孟光，男，1969年10月20日出生，台湾居民，住东莞市，公安部出入境管理局证件编号为02349677。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字【2019】2257号。 立案日期：2020年3月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还工资40544.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈子琪
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终299号上诉人(原审被告)：蒙瑞，男,1984年7月13日出生,汉族,现住朔州市。被上诉人(原审原告)：李宏福，男,1963年7月2日出生,汉族,现住朔州市。原审被告：李丽，女,1994年6月19日出生,汉族。上诉人蒙瑞因与被上诉人李宏福、李丽买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙瑞上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与原审被告李丽在2019年8月16日协议离婚,离婚协议约定各自名下的债务各自承担，就上述30000元欠款上诉人并不知情,不属于夫妻共同债务。李宏福答辩同意原审判决。李丽未陈述意见。李宏福向一审法院起诉请求：请求判决蒙瑞、李丽偿还李宏福家具欠款30000元。一审法院认定事实：蒙瑞、李丽原系夫妻关系。2018年1月19日,蒙瑞、李丽向李宏福购买家具(包括床、沙发、电视柜、五斗柜、餐桌、椅),共计62300元。同日,李丽在“家具购销单”客户一栏处签字,约定送货地址为朔州经济开发区世纪星城18号楼2单元2604室。按照其指定的送货地址,李宏福将上述家具送往朔州经济开发区世纪星城18号楼2单元2604室。李丽通过中国建设银行给李宏福转账支付家具款32300元,剩余的30000元未给付。后经多次催要未果,遂形成诉讼。另,李丽与蒙瑞于2019年8月16日协议离婚。一审法院认为，本案李宏福、李丽与蒙瑞双方的债权债务关系明确,李宏福主张自己的权利,合理合法,应予支持。蒙瑞辩称,自己与李丽已经协议离婚,协议约定谁的债务谁承担。涉案债务发生于李丽与蒙瑞夫妻关系存续期间,李丽与蒙瑞双方在离婚协议中对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力,不具有对外的法律效力,而不能以此来对抗债权人,债权人仍可以夫妻双方为共同被告来主张自己的债权。故,对于蒙瑞的这一辩称,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条规定,判决:李丽、蒙瑞在本判决生效后十五日内一次性偿还李宏福购货款30000元。案件受理费275元(李宏福已预交),由李丽、蒙瑞负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人蒙瑞是否应偿还被上诉人李宏福货款。本案债权债务关系的形成是发生在上诉人蒙瑞与原审被告李丽协议离婚之前，即夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。被上诉人李宏福主张货款的证据充分，故原审判决该货款由上诉人蒙瑞与原审被告李丽共同偿还符合法律规定。综上所述，上诉人蒙瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由上诉人蒙瑞负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月十日书记员 李东秀
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川32执18号 被执行人：刘思思,女性,1989年8月13日出生,住四川省郫县，现成都市女子监狱服刑。 本院（2018）川32刑初2号刑事判决书已经生效法律效力，被执行人未履行生效判决确定缴纳罚金30000.00元的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，通过网络查控、户籍所在地调查，未查找到被执行人刘思思名下可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，但被执行人刘思思负有继续履行未缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川32执18号案件的本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 勇 审判员 李祥根 审判员 何小康 二〇二〇年六月十九日 书记员 毛玉萍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初884号原告：陈金花，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：叶青松，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告陈金花与被告叶青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加了诉讼，被告叶青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶青松偿还借款10.15万元，并以10.15万元为基数，按银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款实际清偿之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告陈金花变更利息请求为：以10.15万元为基数，按年利率6%支付自起诉之日（2020年4月24日）至借款实际清偿之日的利息。事实和理由：2016年9月13日，被告叶青松的父亲叶福兴及叶青松的儿子叶进向我借款6万元；同年10月2日，叶福兴再次向我借款2万元；2018年3月27日，叶青松向我借款1500元。后来，叶青松与我结算，同意由他本人偿还上述借款，并向我出具10.15万元的借条，同时承诺在2020年2月17日前还清。到期后，被告叶青松未按约偿还。为维护原告合法权益，请判如所请。被告叶青松未答辩、未向本院提供证据。原告陈金花围绕诉讼请求依法提交了叶福兴、叶进、叶青松出具的四份“借条”。本院依法进行了庭审质证审查。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，案外人叶福兴、叶进因需资金周转向原告陈金花借款6万元，双方约定还款日期为2017年2月13日，5个月共计利息1.2万元（折合月利率4%），叶福兴和叶进共同向陈金花出具7.2万元的借条；2016年10月2日，叶福兴因承接工程需资金周转再次向陈金花借款2万元，约定借款期限1个月；2018年3月27日，被告叶青松向原告陈金花借款1500元，承诺2018年4月25日前还款。2019年5月5日，原告陈金花与被告叶青松进行结算，叶青松同意由他本人偿还上述全部借款，并向原告陈金花出具10.15万元借条，同时承诺在2020年2月17日前还清。到期后，被告叶青松未按约偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款、支付利息。原告陈金花先后三次出借本金8.15万元，借款期满后，原、被告于2019年5月5日进行结算，被告叶青松向原告陈金花出具10.15万元的借条，该金额中包含2万元利息。即2019年5月5日被告叶青松向原告陈金花出具的借条系双方结算后形成的债权凭证。该金额中，原告陈金花认为双方没有按原来约定的4%月利率计算利息，而是计算了2万元利息。被告叶青松没有到庭主张权利，本院根据原告陈金花自认的事实作出认定，即被告叶青松承诺支付的月利率没有超过2%。因此，原告陈金花要求被告叶青松返还10.15万元借款的请求，不违反法律规定，应予支持。被告叶青松承诺在2020年2月17日还清借款，但未按约履行，原告陈金花要求被告叶青松按6%的年利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶青松于本判决生效之日起十五日内返还原告陈金花借款10.15万元，并以10.15万元为基数，按6%的年利率支付自本案立案之日（2020年4月24日）至借款实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告叶青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年六月二十三日书记员  陈征
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初147号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：河南新概念足浴服务有限公司，住所地郑州市二七区长江中路金海京江花园1号楼商铺二楼。法定代表人：陈跃飞。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告河南新概念足浴服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2020年4月20日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富侨（重庆）控股有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年六月十五日书记员 丁 梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1313号原告:王长香，女，1981年5月6日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：沈兴安，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地址江苏省宿迁市宿城区。原告王长香与被告沈兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王长香的委托诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼，被告沈兴安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2万元，支付依借款本金2万元自2018年4月1日起至全部借款本金清偿完时止按年利率6%计算逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2017年4月1日，被告因其母亲生病向原告借款20000元，当时因电话借款未出具借条，口头约定借款期限一年，未约定借款利息，原告通过银行转账方式交付被告借款2万元。借款期限届满，原告要求被告还款未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告沈兴安未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告沈兴安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告王长香向本院提交的身份证复印件、暂住证、中国农业银行业务回单，内容真实，来源合法，能证实原告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告沈兴安未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年7月1日被告向原告借款，原告通过中国农业银行向被告转账交付借款2万元，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。另外，被告于2020年5月15日向原告偿还借款1万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告王长香将借款出借被告有转账记录为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，被告应当予以偿还，被告于2020年5月15日向原告偿还了借款1万元，故本院予以支持被告向原告偿还借款本金1万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息及借款期限，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金1万元按年利率6%自2020年3月30日（起诉之日）起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈兴安于本判决生效之日起三十日内向原告王长香偿还借款本金1万元,并支付依借款本金1万元按年利率6％自2020年3月30日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告王长香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告沈兴安负担。原告王长香预交的案件受理费由被告沈兴安径付原告王长香，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月十九日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6444号 被执行人:郑志东，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于被执行人郑志东罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1121号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志东应缴纳罚金2000元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 肖园园
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初36号原告：卢晓波，男，1971年12月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：张守玉，男，40岁，汉族，住平度市。原告卢晓波与被告张守玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告卢晓波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢晓波自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢晓波撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告卢晓波负担。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日书记员  冯亚芹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执914号申请执行人:阳城县太岳建筑建材有限公司。法定代表人：张建兵，任董事长。被执行人：王小兵。申请执行人阳城县太岳建筑建材有限公司与被执行人王小兵关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）晋0522民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款77225元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月29日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭艳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：庄水晶，执行董事兼总经理被执行人：烟台新丰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街25号2012室18号。法定代表人：唐茂强，经理。被执行人：唐茂强，男，1966年8月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东祥普实业有限公司、烟台新丰实业有限公司、唐茂强(2019)鲁0602民初13681号金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人山东祥普实业有限公司、烟台新丰实业有限公司、唐茂强支付借款本金780万元以及利息122466.62元；2、案件受理费33629元；5、保全费5000元。本院于2020年3月17日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月24日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年3月18日和2020年5月31日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月31日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院对被执行人的房地产进行了轮候查封，且烟台经济技术开发区人民法院对被执行人山东祥普实业有限公司所有的坐落于烟台经济技术开发区××路××号××＃厂房（房屋所有权证号：鲁（2017）烟台市不动产权第0004147号，建筑面积14107.5㎡、共有宗地面积106757㎡）正在进行拍卖处置。5、本院被执行人的银行帐户进行了查询并冻结，暂时存款可供执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请执行人的代理人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：1、被执行人山东祥普实业有限公司、烟台新丰实业有限公司、唐茂强支付借款本金780万元以及利息122466.62元；2、案件受理费33629元；5、保全费5000元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月十二日书记员  杨 柳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1304号 原告：梁琪，女，1994年6月15日生，壮族，住桂林市七星区。 委托代理人：杨骥，广西建桂律师事务所律师。 被告：桂林市芳华弄餐饮管理有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场10栋1-17号商铺，统一社会信用代码：91450305MA5P23892A。 法定代表人：刘熙，董事长。 原告梁琪与被告桂林市芳华弄餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告梁琪的委托代理人杨骥到庭参加了诉讼，被告桂林市芳华弄餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年12月21日至2020年1月11日期间工作薪资(日薪300元，已支付1650元)4950元；2、依法判令被告支付协议违约赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，原告进入被告处工作，进入工作之前，经双方友好平等协商，草拟了劳动合同，但因该公司负责人刘熙主张不承担劳动合同风险，而改为“合作协议”，协议约定了工作时间安排及工资发放时间等。原告进入工作后，全力配合被告，按时、保质、保量的工作，但被告一直未按照协议约定的时间支付工资，最长欠薪长达20天，远超协议中约定的“3日内”发放工资的约定。2019年12月下旬，经原告所属乐队人员集体协商后向被告表示如果再不支付工资，乐队将进行停工维权。但被告的负责人仅支付了一部分工资后以经营困难为由拖欠。2020年1月12日乐队人员集体进行停工维权，之后被告招入新演艺人员，在经营场所仍正常营业的情况下恶意拖欠原告工资。经原告多次沟通及催讨，被告仍拒不支付拖欠的工资。为了维护原告自身合法权益，故提出前述诉讼请求。 被告桂林市芳华弄餐饮管理有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年12月6日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《合作协议》一份，约定乙方作为提供演绎服务的人员完成双方约定的服务内容，并获取报酬；合作期限自2019年12月6日起至2020年5月7日；乙方每天演绎服务价格为300元，结算日期为每月10日、20日及该月最后一天；甲方如逾期3日仍未向乙方支付报酬，视为违约；协议期内双方均不得单方中止本协议，否则视为违约；违约方需向守约方赔偿违约金10000元。2019年12月7日，原告随乐队的其他乐手进场工作，被告通过乐队的负责人王文科向原告发放报酬，但被告未按协议的约定按时发放，陆续支付了原告的报酬至2019年12月20日。从2019年12月21日起的报酬仅发放了1650元，后续的报酬一直拖欠。2020年1月12日，原告因被告拖欠报酬，与乐队的其他人员一道，停止为被告提供服务。其后，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年3月9日，该委作出桂林市劳人仲不字（2020）第12号《不予受理案件通知书》，以原告与被告建立的不是劳动关系为由，对原告的申请不予受理。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系劳务合同，故本案案由应为劳务合同纠纷。该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。在协议的履行过程中，被告未按合同的约定按时足额向原告支付报酬，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付报酬4950元〔（300元/天×22天）-1650元〕并支付协议约定的违约金10000元。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市芳华弄餐饮管理有限公司向原告梁琪支付劳务报酬4950元及违约金10000元。 本案案件受理费173元，因适用简易程序减半收取86.50元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费173元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  李捷
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督50号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，公司经理委托代理人：张愉琪，扶贫专干被申请人：康平，男，汉族，1982年5月20日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：康爱平，男，汉族，1978年7月26日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：包福平，男，汉族，1974年11月24日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：赵录宝，男，汉族，1964年8月16日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：康凯，男，汉族，1980年9月15日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，2016年5月29日，被申请人康平为发展产业，增加收入，向甘肃银行漳县支行申请金准扶贫专项贷款40000元，由康爱平、包福平、赵录宝、康凯为其承担连带担保。双方签订了申请借款的相关材料后，双方约定还款日期为2019年5月29日。该笔借款届期之后，申请人多次催要欠款但被申请人康平并未偿还借款。申请人认为：申请人与被申请人之间借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人康平立即支付申请人借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人康平应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司贷款本金40000元；二、担保人康爱平、包福平、赵录宝、康凯承担连带担保清偿责任。申请费267元，由被申请人康平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年六月五日法官助理陈荣书记员巩盼英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1501号之一 申请执行人：林志洪，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇岭头村。 委托诉讼代理人：朱新华，海南外经律师事务所律师。 被执行人：林顺平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区界山镇岭头村。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。 申请执行人林志洪与被执行人林顺平借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1000万元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下登记有琼ACXXXX江铃牌机动车一辆、琼ADHXXXX奇瑞牌机动车一辆，本院已对被执行人名下的上述车辆做轮候查封，查封期限为二年。因未能实际扣押车辆，故无法进行处置。此外，发现被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不要求冻结及处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人居住地所在居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1000万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1684号被执行人：席磊磊，男，1983年3月21日生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行席磊磊罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182刑初365号刑事判决书已经生效。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现予以结案。二〇二〇年六月二十二日