河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初864号 原告：重庆臻融建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区公园路18号1单元3-2，统一社会信用代码：91500117784245769R。 法定代表人：徐涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何锐，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。 被告：罗承会，女，1979年8月21日出生，汉族，群众，住重庆市万州区，现住青海省西宁市。 被告：**，男，1982年6月29日出生，汉族，群众，住重庆市万州区，现住青海省西宁市。 原告重庆臻融劳务有限公司（以下简称“臻融劳务公司”）与被告罗承会、**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臻融劳务公司委托诉讼代理人何锐、黄波，被告**到庭参加了诉讼。被告罗承会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臻融劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告返还劳务费251,027元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，该二人以罗承会的名义与原告于2019年3月26日签订了《劳务协作合同》，承包“邢台富力城1期-1”工程项目的钢筋制作和安装工作，施工范围楼栋号以原告施工任务书指定的楼栋及区域为准；工程采用固定综合单价方式承包，该单价在合同履行期间不予调整，也不因被告实际完成工程量的多少而调整。2019年9月25日被告中途要求退场，根据被告已完成工程量，被告应得劳务费为751,966.14元。被告为了向原告多要劳务费，先后向牟其坤、吴兴成、张军等出具虚假工资欠条，并唆使和组织班组民工到邢台市住建局清欠办闹事，以索要民工工资为借口，并以围堵政府的名义要挟邢台市住建局清欠办立即解决，因涉嫌人数较多，邢台市住建局清欠办为不引起上访事件，迫使邢台市住建局清欠办给原告施加压力，导致原告向被告多支付劳务费251,027元，导致原告巨大损失。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请法院依法主张原告的诉讼请求。 被告罗承会、**共同辩称,1.二被告没有签订过任何退场承诺书，作为被告，为什么工人签的承诺书能够代替被告本人？按照在政府清欠办支付工人工资的名单看，都有40多人，在退场承诺书上只有18名工人签名，并没有被告罗承会、**的名字，足以证明原告买通这18个人签的；2.原告在被告**、罗承会不具备建筑工程承包资质的情况下，两次与被告二人签合同，足以证明原告对农民工及工程不负责任，不作为行为导致被告二人亏损严重，借款投入到工程中40多万；3.被告要求原告赔偿其一年的工资及返还垫资投入40多万元；4.原告说被告于2019年9月25日停工，但是被告多次讨要生活费无果，仍然没有停工，9月28日都在干活，有照片和考勤表为证；5.原告所诉求的要求，被告拒绝，是原告明知被告无承包建筑工程资格的情况下，两次与被告签订合同，被告多次提示亏损不干，原告仍然要求施工，导致被告亏损，请求人民法院要求原告返还40多万元的资金垫资及被告一年的工资和资金利息；6.原告提出工人多拿工资，被告收到工人退还的1.1万元后，返还清欠办1万元，至于其他被告没有收到。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：臻融劳务公司（发包方、甲方）与罗承会（承包方、乙方）于2019年3月26日签订《劳务协作合同》，合同约定乙方承包“邢台富力城1期-1”工程项目的钢筋制作和安装工程，并约定工程基本情况、承包范围及内容、合同价款及包干项目、合同价款的支付方式等内容。合同签订后，二被告依约组织工人进入工程项目进行施工，在合同履行过程中，罗承会班组成员因工资问题去邢台市投诉罗承会拖欠工资，后在该领导小组办公室协调下，原告于2019年10月18日起将工资43万余元陆续发放到罗承会班组工人手中，罗承会班组工人出具工资结清证明。2019年10月17日罗承会班组十八名工人签订退场承诺书，承诺于2019年10月17日24点前全部撤离施工现场。 2019年9月25日邢台富力城工程劳务协作结算报表载明：钢筋绑扎班组（罗承会）金额总计751,966.14元，累计已付款金额565,997元；并有项目经理、项目财务、预算部、财务经理、工程管理部、总经理签字。罗承会、**认可收到工资款共计为565,997元。现原告以其应以邢台富力城工程劳务协作结算报表载明数额向罗承会班组支付工资总额751,966.14元，实际向罗承会班组支付款项1,002,994元为由，诉至本院，要求二被告返还劳务费251,027元。 另，2019年10月18日罗承会班组成员张军出具书面材料，证明多领取工资7000元；2019年10月19日罗承会班组成员吴兴成出具书面材料，证明多领取工资6000元，已经返还给罗承会本人；2019年10月19日罗承会班组成员牟其坤出具书面材料，证明多领取工资5000元，已经退还给罗承会本人。2020年6月11日邢台市出具《关于富力城项目钢筋班组的情况说明》，说明载明：罗承会、**为邢台市富力城一期钢筋制作和安装项目的承包人，其项目总包单位为广州天力建筑工程有限公司。2019年9月25日来我办投诉拖欠其班组工人工资28万余元，经我办调查罗承会、**所投诉金额与重庆臻融建筑劳务公司（罗承会实际签约的劳务公司）所提供的工程量结算单上的金额不符，在工程量与工程量单价上存在较大争议。为保障农民工权益，经我办和总包单位共同与重庆臻融建筑劳务公司协商后决定于2019年10月28日足额给农民工发放工资。在此期间罗承会与**教唆牟其坤、吴兴成二人虚报工资一万一千元并返还给罗承会当做辛苦费，因牟其坤、吴兴成二人怕承担虚领工资的法律责任，二人于2019年10月19日来到我办说明情况，同时罗承会和**得知了此消息后，也怕承担法律责任并到我办退还了虚领的工资一万元，剩余一千元已被罗承会消费无法退还，但重庆臻融建筑劳务公司以要起诉罗承会、**恶意讨薪拒不接收退还的虚领工资。我办责令总包单位（广州天力建筑工程有限公司）代管该笔资金。 本院认为，原、被告签订合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。本案中，原告主张多支付被告劳务费251027元，因邢台富力城工程劳务协作结算报表系原告单方面制作，并没有二被告签字确认且二被告予以否认，在邢台市协调解决罗承会班组工人工资时，原告应清楚工资金额及支付情况，仍向罗承会班组工人支付工资并与其中十八名工人签订退场承诺书，视为对合同解除最终结算。原、被告均认可二被告实际收到款项为565997元，原告支付其他款项二被告并未实际收到，故原告以该结算报表载明数额主张二被告退还劳务费251027元的诉讼请求，本院不予支持。二被告指示吴兴成、牟其坤多领取工资11000元，二被告应当将款项11000元退还给原告；关于张军多领取的工资，原告可向张军主张返还。 综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗承会、**于本判决生效之日起十日内返还原告重庆臻融建筑劳务有限公司款项11,000元。 二、驳回原告重庆臻融建筑劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，070元，减半收取计2,535元，由原告重庆臻融建筑劳务有限公司负担2,525元，被告罗承会、**负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王丽平 二〇二〇年六月十五日 书记员  孟芮生