河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1312号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司肃宁营销服务部，住所地沧州市肃宁县清园街113号。 负责人：李远，公司经理。 委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈小用，男，1954年4月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋秋占，男，1955年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区大学科技园3号楼4层#。 负责人：毛新刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓亮，该公司员工。 上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司肃宁营销服务部（以下简称天安财险肃宁营销服务部）因与被上诉人陈小用、中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险沧州支公司）、宋秋占机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险肃宁营销服务部上诉请求：l、撤销（2019）冀0635民初2779号民事判决书，查明事实发回重审或依法改判，针对19,500元提出上诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人伙食补助费、营养费期限过高，根据原告提供的病例显示，被上诉人在住院期间有严重的挂床现象，挂床期限达95天，对于挂床期间的伙食补助费及营养费上诉人不应承担，上诉人认为，被上诉人的伙食补助费应按照每天50元计算75天3,750元，营养费应按照每天30元计算75天为2,250元，按照一审判决，我司多赔付了19,500元。综上，按照一审法院判决，严重损害了上诉人的利益，请求二审法院发回重审或依法改判。 陈小用答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 中银保险沧州支公司答辩称，我公司已经按照一审法院判决履行。 宋秋占未答辩。 陈小用向一审法院起诉请求：1、判令被告中银保险沧州支公司在交强险医疗范围内赔偿10,000元，在伤残险范围内赔偿73,966元，在财产险范围内赔偿1,699元；2、判令被告天安财险肃宁营销服务部赔偿医疗费30,407.8元；3、被告宋秋占在保险限额外承担补充赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月9日13时50分许，被告宋秋占驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车沿林曲路由南向北行驶至蠡县林曲路潘营村刘青山家门前路段时，与齐小双停放在公路东侧的电动三轮车发生交通事故后，电动三轮车又与陈小用发生碰撞，致两车受损，原告陈小用受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定：宋秋占负此事故的全部责任，齐小双、陈小用无责任。被告宋秋占具有合法有效的驾驶资格。冀Ｊ×××××轻型普通货车在被告中银保险沧州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在天安财险肃宁营销服务部投有保险限额为500000元的第三者责任保险且不计免赔。事故发生在保险期间。原告陈小用受伤后在中国人民解放军第二五二医院住院治疗，共住院170天，产生医疗费40407.8元。被告宋秋占垫付医药费8708.8元。上述事实，当事人双方没有争议，予以确认。对当事人无争议的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、中国人民解放军第二五二医院住院病历及诊断证明、中国人民解放军第二五二医院医疗费票据及费用清单，予以确认并在卷佐证。下列事实双方存在争议，一审法院认定如下：1、医疗费：二被告均认为其中有张票据为取病历26.8元，此项费用不属于保险范围。但该项费用确为原告住院提取病历实际花费，应由保险公司承担。2、住院伙食补助费：原告主张按每天100元计算，天数为170天，二被告均认为计算标准过高，认可每天按30元计算，对住院天数亦不认可。但原告主张的住院伙食费标准符合相关法律规定，根据病历显示住院天数确为170天，故对原告的该项主张17000元依法予以认定。3、营养费：原告主张按每天50元计算，天数为170天，二被告均认可每天按30元计算，对天数亦不认可，未说明依据，未提交证据，故对原告的该项主张8500元依法予以认定。4、误工费：原告主张每月按4500元计算，天数为170天，并提供了保定市北市区老李针织品商店营业执照及工资证明予以证实，但二被告认为原告没有提供相应的劳动合同和支付工资的银行转账记录，且其为农村居民户口，故误工费标准应按农林牧渔业标准计算。原告陈小用仅提供了保定市北市区老李针织品商店营业执照及工资证明，但未提供相应的劳动合同及工资收入明细，故对原告主张的误工费标准依法不予认可。原告未提交其为城镇居民的相关证据，故原告误工费标准应按农林牧渔业计算，天数为170天，误工费用为10925.9元。5、护理费：原告主张住院期间由其女儿陈亚弟护理，标准按每月4000元计算，天数为170天，二被告认为原告没有提供陈亚弟相应的劳动合同和支付工资的银行转账记录，且其为农村居民户口，故护理费标准应按农林牧渔业标准计算。原告陈小用仅提供了保定市北市区老李针织品商店营业执照及陈亚弟工资证明，但未提供相应的劳动合同及工资收入明细，故对原告主张的护理费标准依法不予认可。根据相关法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告护理费标准应按照居民服务业标准计算，天数为170天，护理费用为18604.8元。6、交通费：原告主张300元，虽未提供相应的票据予以证实，但根据其就医治疗情况，酌定为200元。7、财产损失：原告主张手机损失1699元，提供了河北亚太通讯华为专卖店的证明一份，予以认定。综上，原告陈小用各项损失为：医疗费40407.8元、住院伙食补助费17000元、营养费8500元、误工费10925.9元、护理费18604.8元、交通费200元、财产损失费1699元，以上共计97337.5元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告陈小用的损失应先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人被告宋秋占赔偿。被告宋秋占在原告陈小用住院治疗期间共垫付医疗费8,708.8元，故原告陈小用的医疗费共为31,699元。被告宋秋占所垫付的医疗费8,708.8元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，原告的各项损失应先由被告中银保险沧州支公司在交强险医疗费限额内赔付10,000元，在死亡伤残限额内赔付误工费、护理费、交通费计29,730.7元，财产损失限额内赔付1,699元；剩余损失47,199元由被告天安财险肃宁营销服务部赔偿。被告宋秋占经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、限被告中银保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈小用损失41,429.7元，陈小用账户：中国工商银行6222080409003327442；二、限被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司肃宁营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈小用损失47,199元，陈小用账户：中国工商银行6222080409003327442；三、驳回原告陈小用超出上述部分的诉讼请求。案件受理费1,310.73元，由原告陈小用负担310元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司负担467.73元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司肃宁营销服务部负担533元。”。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，上诉人天安财险肃宁营销服务部对其诉讼主张应承担举证责任，上诉人主张伙食补助费及营养费过高。首先，在该费用的标准方面，一审认定的伙食补助费为100元每天，认定营养费为50元每天，该标准符合河北省司法实践，上诉人亦未充分的证据证明该标准存在明显不当，故一审法院以上述标准确定营养费及伙食补助费，并无不当之处。关于上诉人天安财险肃宁营销服务部主张被上诉人陈小用存在挂床现象，时间长达75天，所谓挂床，是病人虽然办理了住院手续，并不在医院住院的情形。上诉人主张陈小用存在挂床的依据系并未用药，因需住院的情形包括医学观察、诊疗救治等多种情形，故上诉人以此主张被上诉人存在挂床现象，理据不足。另外，本案中通过审阅一审卷宗，被上诉人提交的体温单记载，陈小用每天均有体温测量，上诉人并未对该体温单的真实性提出异议，而该体温单系解放军252医院出具，故可以认定陈小用在实际住院，上诉人主张陈小用存在挂床，理据不足。一审法院根据病历记载的住院时间确定营养期、住院期间，理据充分。 综上所述，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司肃宁营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费287.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司肃宁营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈道忠 审判员  张 力 审判员  于纪芳 二〇二〇年六月五日 法官助理杨占军 书记员王路瑶