江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初433号原告：黄世绍，男,汉族，1959年9月9日出生，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。被告：邝丽红，女，汉族，1990年2月12日出生，户籍地江西省赣州市寻乌县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼。负责人：王洪涛。联系。统一社会信用代码：91410100661889636Ｒ，委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道，法定代表人：刘洋，职务：经理，统一社会信用代码：91360700160237269Q。委托诉讼代理人：余冬，男，1975年11月27日出生，户籍地江西省赣州市寻乌县，系被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司员工。原告黄世绍与被告邝丽红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财险”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“中国人民财险”）机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世绍及其诉讼代理人陈昌宏、被告邝丽红、被告中华联合财险诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼、被告中国人民财险诉讼代理人余冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世绍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告邝丽红赔偿原告损失共计117278.19元：1、医疗费21811.12元，2、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），3、营养费2160元（60天×50元／天），4、护理费8160元（60天×136元／天），5、误工费19315.07元（150天×128.77元／天），6、残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%），7、精神抚慰金5000元,8、鉴定费1300元，9、交通费300元，以上九项合计133278.19元，扣减被告已垫付的16000元，剩余为117278.9元；二、被告保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日上午，邝丽红驾驶赣Ｂ×××××小型客车从寻乌县黄坳村出发，往寻乌县中医院方向行驶。09时29分许，途经寻乌县超车时，与同方向行驶由黄世绍驾驶的赣州临时5Ｋ402超标电动车发生碰撞，造成原告黄世绍受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邝丽红应负事故全部责任，原告黄世绍不负事故责任。事故发生后，原告黄世绍被送至寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托江西赣州司法鉴定中心进行了司法鉴定，该机构出具了赣虔司鉴中心［2019］（伤）鉴字第1284号《司法鉴定意见书》，评定原告黄世绍的伤残程度为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告邝丽红驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了商业三者险50万，被告保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。在本案诉讼过程中，被告中华联合财险对原告的伤残等级鉴定意见有异议，并向本院提起重新鉴定。本院准许并委托赣南医学院司法鉴定中心对原告黄世绍的伤残等级作出重新鉴定，2020年5月22日，该机构出具了赣医司鉴中心[2020]临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，评定原告黄世绍的伤残程度为十级。被告中华联合财险对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其已在交强险限额内垫付医疗费10000元应当予以核减。原告的各项诉求费用过高，请法庭核减：1、医疗费应以实际产生的正式医疗费票据为准，原告存在痛风、肾结石等自身疾病，该部分检查、用药应该扣减，医疗费按照10％予以扣减;2、营养费和住院伙食补助费应以实际住院天数为准，标准为每天30元;3、伤残赔偿金部分应按照江西省的农村标准14460元/年计算；4、精神损失抚慰金偏高，应按3000元计算；5、对误工期、营养期、护理期的认定，按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定，原告提交的鉴定意见书中关于误工期、护理期、营养期的鉴定，不应当采纳，营养期、护理期，应当以实际住院天数为准；6、误工费应按照2018年度城镇私营企业“居民服务、修理和其他服务”行业102.54元/日的标准计算，误工天数计算至评残前一天应当按照71天计算；8、护理期按实际住院天数以2018年度城镇私营企业“居民服务、修理和其他服务”行业102.54元/日的标准计算；9、交通费应以原告在医院住院治疗期间按照10元/天予以助;10、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。被告中国人民财险对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称因原告在发生事故时已满60周岁其主张的误工费应不予支持，其他意见同被告中华联合财险的答辩意见。被告邝丽红对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其已垫付了黄世绍医疗费6000元，在原告取得保险公司的赔偿款后应予以返还，其他意见同上述两被告的答辩意见。本案的主要争议焦点为：1、原告各项诉求中的赔偿适用标准；2、原告诉求中超过交强险限额内的赔偿费用，两被告保险公司如何承担；3、原告诉求的伤残赔偿金的适用标准。原告黄世绍围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息和主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字［2019］第0130号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故事实和责任划分情况；3、被告车辆保险单和企业信用信息，拟证明被告车辆的投保信息和两被告的主体资格；4、原告黄世绍在寻乌县人民医院住院治疗的疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情和治疗情况以及支出的医疗费情况；5、江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心［2019］（伤）鉴字第1284号《司法鉴定意见书》，评定原告黄世绍的伤残程度为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日；江西赣州司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费为1300元；6、原告户口本复印件、长宁镇强国社区居委会居住证明、建房合同、长宁供电所电费通知单、留车镇新村村委会证明，拟证明原告长期居住在城镇的事实；7、曾进柱、陈某的调查笔录，拟证明原告误工费应按建筑行业标准予以计算；8、交通费票据2张，拟证明原告因重新鉴定产生的交通费176元，赣南医学院专家会诊单据一张，拟证明原告因重新鉴定产生专家会诊费200元。被告邝丽红提交的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告邝丽红有驾驶资格；2、收据一份，拟证明被告邝丽红垫付原告医疗费6000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告身份证复印件、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第0130号《道路交通事故认定书》、被告车辆保险单和企业信用信息、原告黄世绍在寻乌县人民医院住院治疗的疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票、江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第1284号《司法鉴定意见书》中“黄世绍的伤残程度为十级”、江西赣州司法鉴定中心鉴定费发票为1300元、原告户口本复印件、赣南医学院司法鉴定中心出具的赣医司鉴中心[2020]临鉴字第286号《司法鉴定意见书》“原告黄世绍的伤残程度为十级”、赣南医学院司法鉴定中心的鉴定费发票700元、重新鉴定交通费票176元，被告邝丽红的身份证、驾驶证、行驶证复印件及拟证明其垫付原告医疗费6000元收据一份。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第1284号《司法鉴定意见》中“黄世绍误工期150日，护理期60日，营养期60日”的鉴定意见，被告邝丽红、被告中华联合财险对该证据的三性无异议，被告中国人民财险对该证据的三性均有异议，认为应该以实际发生的时间为准。本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2之规定，结合原告“T12椎体压缩性骨折,左侧第6-7肋骨骨折，腰椎退行性变”的病情、住院天数26天及医院出院医嘱等相关情况，对被告的质证意见予以采纳，对原告黄世绍三期酌定为“误工期为130日，护理期为60日，营养期为60日”。2、对原告提交的曾进柱、陈某的调查笔录，拟证明原告误工费应按建筑行业标准予以计算。被告邝丽红、被告中华联合财险对该证据的三性无异议，被告中国人民财险对该组证据的三性均有异议，认为无法证明其真实性。为此，原告申请证人的工友曾进柱、陈某当庭出庭作证，据其陈述“事故发生前，原告黄世绍系泥水匠，证人和原告黄世绍经常一起帮别人做工”、“证人和原告黄世绍均住在寻乌县亭新开发的榕树苑小区旁的自建房”、“两证人事故发生前最后一次和原告黄世绍一起做工的时间大概是2019年8、9月份”。本院结合法庭审理查明及认定的事实对该证人证言予以采纳，对被告中华联合财险提出“误工费按2018年度城镇私营企业居民服务行业标准计算，误工期计算至评残前一天71天计算”的答辩意见不予采纳，对被告中国人民财险提出“因原告在发生事故时已满60周岁，其主张的误工费应不予支持”的答辩意见不予采纳，根据2019年江西省城镇私营单位建筑行业标准134.86元／天，结合事故发生时原告年龄已满60周岁，但仍有劳动能力的情况，酌定其误工费按120元／天计算，则误工费为15600元（130天×120元／天），对原告诉求中多出部分予以核减。3、对原告提交的长宁镇强国社区居委会居住证明、建房合同、长宁供电所电费通知单、留车镇新村村委会证明，拟证明原告长期居住在城镇的事实。被告邝丽红、被告中华联合财险对该证据的三性无异议，被告中国人民财险对该组证据的三性均有异议，长宁镇强国社区居委会证明没有证明人的签章，不符合证据规则，该组其余证据都属于间接证据，无法证明原告居住地为城镇。本院结合证人证言及法庭审理查明的事实，认定原告实际居住地为城镇，故其相关赔偿标准应按城镇标准计算。4、对原告提交的赣南医学院专家会诊单据一张，拟证明原告因重新鉴定产生专家会诊费200元。被告邝丽红、被告中华联合财险对该证据的三性无异议，被告中国人民财险对该组证据的三性均有异议，称该单据非正式发票，应不予认可。本院认为该单据不是正式的发票，不符合证据规则，对该证据不予采信，但考虑到原告在重新鉴定的过程中已经为此支付专家会诊费的事实，对该费用予以确认。关于鉴定费承担问题，对原告在江西赣州司法鉴定中心鉴定费1300元及被告中华联合财险为重新鉴定支付的赣南医学院司法鉴定中心鉴定费发票700元、差旅费1500元。第一次鉴定费用中的“误工、护理、营养期”鉴定费600元，因其“三期”鉴定结论本院未予采信，该费用应由原告自行承担；其中的“伤残程度”鉴定费700元是当事人为确定交通事故损失而支付的必要、合理损失，发票来源合法，属于直接损失，本院予以确认，该费用由被告中华联合财险在交强险责任内承担；因重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，根据上级法院指导意见，该鉴定费700元、专家会诊费200元及重新鉴定差旅费236元（交通费176元、伙食费60元）由被告中华联合财险自行承担。其中被告中华联合财险预交给原告黄世绍差旅费1500元，对除已支付的专家会诊费200元及重新鉴定差旅费236元，余款1064元在原告取得的赔偿款中直接予以扣减退回。5、对原告提出医疗费21811.12元的诉讼请求，三被告辩称医疗费应以实际产生的正式医疗费票据为准，原告存在痛风、肾结石等自身疾病，该部分检查、用药应该扣减，医疗费按照10％予以扣减。因被告未提供证据证明原告治疗痛风、肾结石部分的用药及费用，本院对被告的该质证意见不予采纳，原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费为21811.12元。其中被告邝丽红已垫付6000元，被告中华联合财险已在交强险限额内垫付医疗费10000元。6、原告提出住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）的诉讼请求。三被告辩称营养费和住院伙食补助费应以实际住院天数为准，标准为每天30元。本院结合原告实际住院天数26天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对被告的答辩意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持。7、对原告提出护理费8160元（60天×136元/天）的诉讼请求，三被告辩称护理费应按实际住院天数以2018年度城镇私营企业居民服务、修理和其他服务行业102.54元/日的标准计算。本院结合原告病情及已认定的事实，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，对其护理费按2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算，对被告该答辩意见不予以采信，对原告该项诉讼请求予以支持。8、对原告提出残疾赔偿金73092元（36546元×20年×10%）的诉讼请求，三被告辩称应按照江西省的农村标准14460元/年计算。本院结合已认定的事实及原告十级伤残的情况，对被告该答辩意见不予以采信，对原告该项诉讼请求予以支持。9、对原告提出精神抚慰金5000元的诉讼请求，三被告辩称该费用过高应该按照3000元计算，本院根据原告伤残等级十级的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，原告的诉请并无不当，对两被告的质证意见不予采信，对原告该项诉讼请求予以支持。10、对原告提出交通费300元的诉讼请求，三被告辩称交通费应以原告在医院住院治疗期间按照10元/天予以助。本院对被告的质证意见予以采信，结合原告实际住院天数26天，对原告交通费酌定为260元，对原告该诉讼请求中多出部分予以核减。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日上午，被告邝丽红驾驶赣Ｂ×××××小型客车从寻乌县黄坳村出发，往寻乌县中医院方向行驶。09时29分许，途经寻乌县超车时，与同方向行驶由黄世绍驾驶的赣州临时5Ｋ402超标电动车发生碰撞，造成原告黄世绍受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第0130号《道路交通事故认定书》，认定被告邝丽红应负事故全部责任，原告黄世绍不负事故责任。被告邝丽红驾驶的车辆原车牌为浙Ｆ×××××，实际所有人为赵晓庆，该车向中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，被告邝丽红驾驶的车辆现车牌赣Ｂ×××××实际所有人为邝丽红，该车向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了商业三者险50万，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告黄世绍被送至寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托江西赣州司法鉴定中心进行了司法鉴定，该机构出具了赣虔司鉴中心［2019］（伤）鉴字第1284号《司法鉴定意见书》，评定原告黄世绍的伤残程度为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日。在本案诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议，并向本院提起重新鉴定。本院准许并委托赣南医学院司法鉴定中心对原告黄世绍的伤残等级作出重新鉴定，2020年5月22日，该机构出具了赣医司鉴中心［2020］临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，评定原告黄世绍的伤残程度为十级，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为此支付鉴定鉴定费700元、差旅费236元、专家会诊费200元。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告邝丽红负事故全部责任，原告黄世绍不负事故责任，被告邝丽红的责任由车辆实际所有人赵晓庆承担，被告中华联合财险在车辆实际所有人赵晓庆为该车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因该车在被告中华联合财险投保商业三者限100万险额，在被告中国人民财险投保商业三者限50万险额，本院酌定超出交强险限额部分的赔偿由被告中华联合财险承担67%，由被告中国人民财险承担33%。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费21811.12元（其中被告邝丽红已垫付6000元，被告中华联合财险已在交强险限额内垫付医疗费10000元），2、误工费：15600元（130天×120元/天），3、护理费8160元（60天×136元/天），4、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），5、营养费3000元（60天×50元/天），6、残疾赔偿金73092元（36546元×20年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费260元，9、鉴定费700元，以上九项共计人民币128923.12元。被告中华联合财险在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费15600元，护理费8160元，残疾赔偿金73092元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费260元，共计人民112812元。原告医疗费余额11811.12元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，合计人民币16111.12元，由被告中华联合财险在商业三者险内承担67%计人民币10794.45元，由被告中国人民财险在商业三者险内承担33%计人民币5316.67元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄世绍损失人民币112812元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄世绍损失人民币10794.45元。合计人民币123606.45元。扣减其已垫付的医疗费10000元、原告应退回的重新鉴定差旅费余额1064元，仍应支付原告黄世绍人民币112542.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄世绍损失人民币5316.67元。三、原告黄世绍在取得赔偿款中返还被告邝丽红垫付的费用6000元，扣减被告邝丽红应承担的案件受理费1323元后，原告黄世绍仍应返还被告邝丽红人民币4677元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1323元，由被告邝丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年六月二十九日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告黄世绍标的款人民币112542.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付原告黄世绍标的款人民币639.67元。收款账号：户名：黄世绍账户：62×××12开户行：江西寻乌农商银行股份有限公司城东支行2、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付被告邝丽红标的款人民币4677元。收款账号：户名：邝丽红账号：62×××78开户行：中国农业银行股份有限公司寻乌支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。至定残日前一天。第二十二误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！