wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                 （2020）渝02民终557号裁定 上诉人（原审原告）：陈支香农村承包经营户。 诉讼代表人：陈支香，女，1952年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄坐兵，男，1976年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒从龙，男，1957年11月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘国菊，女，1962年10月5日出生，务农，住重庆市奉节县。 上诉人陈支香农村承包经营户因与被上诉人舒从龙土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中舒从龙提交的新证据，可能影响对于本案争议土地形成的简易便道是否系当地村民生产生活必经道路以及陈支香农村承包经营户与舒从龙是否调换土地这一事实的认定。为进一步查清案件基本事实，本案应予发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初4636号民事判决； 二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。 上诉人陈支香农村承包经营户预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 朱晓丽 审 判 员 张 燕 审 判 员 李青春 二〇二〇年六月十日 法官助理 付丽姝 书 记 员 王 勤 书 记 员 张 翅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更825号罪犯陆慧婷，女，1989年4月10日出生，汉族，大学文化，河南省濮阳市段建安小区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）豫09刑初13号刑事判决，认定被告人陆慧婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。被告人陆慧婷不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月12日起至2027年6月11日止。于2017年1月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯陆慧婷减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陆慧婷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陆慧婷自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆慧婷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯陆慧婷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月12日起至2026年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初306号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人李道元，男，1963年1月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，现住扬州市（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）261号起诉书指控：2019年11月29日15时20分左右，被告人李道元酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市黄金坝路北区大润发停车场时与停放于上述地点的苏Ｋ×××××小型轿车发生事故。经检测，被告人李道元血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。经认定，被告人李道元负此事故的全部责任。归案后，被告人李道元如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人李道元的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李道元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李道元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李道元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。本院决定给予被告人李道元一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李道元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 婧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执805号之二 申请执行人：方兆增，男，1966年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：黄英华，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人方兆增与被执行人黄英华合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1627号、崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民终376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄英华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方兆增于2020年5月29日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄英华协助方兆增办理位于扶绥县新宁镇祥和路124号1号楼A座2单元602号房的房屋过户手续、购买及安装公共电子门一扇、承担一审案件受理费1800元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 经本院强制执行，执行金额2350元，其中案款1800元已发放给申请执行人，执行费550元已上缴国库。本院向扶绥县不动产登记中心发出了协助执行通知书，请求该中心协助申请执行人办理房产过户手续，现申请执行人已具备自行办理条件。经本院主持调解，申请执行人同意将购买、安装公共电子门的期限延长至2020年12月22日。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对履行义务的期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执805号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起三年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 巫星林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11234号原告：蒋勇，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：王卫兵，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告蒋勇与被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蒋勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤诉。案件受理费减半收取计人民币400元，由原告蒋勇负担。审 判 员 倪玉平二〇二〇年六月一日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督211号申请人：庆城县高楼镇花村互助资金协会。住所地：甘肃省庆城县高楼镇花村。法定代表人:薛广武，理事长。被申请人：宇某某。申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会称，经被申请人宇某某申请，申请人于2016年7月4日向被申请人宇某某提供借款10000元，年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人宇某某拖欠借款本金10000元及利息未付。1.要求被申请人宇某某归还申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会借款本金10000元，并按照年利息800元，支付2016年7月4日至2020年6月3日的利息3133元，共计13133元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宇某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会借款本金10000元，支付2016年7月4日至2020年6月3日的利息3133元，共计13133元。申请费43元，由被申请人宇某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇二〇年六月十七日书记员  樊俊吟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢331-333号 申请执行人：卓鹏飞等3人。 被执行人：云端互联网（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区虚拟大学园R3-B508室，统一社会信用代码：91440300MA5DKRQT36。 法定代表人：向春林。 关于申请执行人卓鹏飞等人与被执行人云端互联网（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）119、5428、5430号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66919元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执502号、（2019）粤0391执663、891号。 原执行案件已经裁定终结本次执行程序，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理云端互联网（深圳）有限公司破产清算三案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人云端互联网（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人云端互联网（深圳）有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢331-333号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄月莹 附表：
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2598号 原告黄光荣，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告王仲成，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告黄光荣诉被告王仲成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄光荣到庭参加诉讼。被告王仲成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告黄光荣诉称：原告曾为被告提供劳务，共计劳务费14600元，后被告陆续支付了8000元，尚欠6600元至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务款6600元。 被告王仲成未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的劳务清单四份、微信聊天记录一组和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王仲成于本判决生效后十日内支付黄光荣劳务款6600元。 如王仲成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王仲成负担。该款黄光荣已预交，由王仲成于本判决生效后十日内直接支付给黄光荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范淳杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王海燕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1460号 原告：阮立健，男，1987年02月06日出生，汉族，职业个体户，住广西南宁市宾阳县。 被告：农天贺，男，1986年07月12日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 原告阮立健诉被告农天贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮立健到庭参加诉讼，被告农天贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮立健诉称，2019年4月21日，被告农天贺向原告阮立健借款42900元，且当天立下借条，约定该款定于2019年7月21日内还清。到期后由于被告农天贺并未按约定归还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告农天贺支付原告阮立健42900元整；2、本案受理费用由被告承担。 原告阮立健向法庭提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及主体资格； 证据2、借款收据1份，证明被告向原告借款42900元的事实； 证据3、借款合同1份，证明被告的身份情况和借款42900元的事实； 证据4、借款相片1份，证明原告现金支付给被告42900元的事实； 证据5、借款视频，证明被告现金收到借款42900元的事实。 被告农天贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经审理查明，2019年4月21日，被告农天贺向原告阮立健借款42900元，原告阮立健以现金方式出借，同日被告农天贺出具借款合同及借款收据给原告阮立健，借条约定于2019年7月21日内还清。借条未约定利息，由于被告农天贺到期未归还借款，原告阮立健于2020年5月14日诉至法院请求判决。 以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告农天贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告农天贺自行承担。 债务应当清偿。原告阮立健要求被告农天贺归还借款本金42900元，有原告提交的借款合同、借款收据及借款照片、视频为证，故原告阮立健对借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告农天贺归还原告阮立健借款42900元。 案件受理费872元减半收取即436元由被告农天贺负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱小新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1561号原告：张某，女，穿青人，1959年08月23日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗腾，贵州博矩律师事务所实习律师。被告：邓某，男，汉族，1953年02月22日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告张某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年04月03日立案，依法由审判员适用简易程序独任审理，于同年5月19日组织双方当事人进行了调解，原告张某及其委托诉讼代理人郑嵋、罗腾，被告邓某到庭参加了诉讼；同年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人郑嵋、罗腾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2019年7月至2019年12月期间的房屋拆迁安置补偿费18000元；2．请求法院判决被告继续履行《离婚协议》，按《离婚协议》约定将位于贵阳市观山湖区的拆迁安置房（共计240平方米）进行分配；3．请求法院判决被告继续履行《离婚协议》，按《离婚协议》约定将位于贵阳市观山湖区的拆迁安置房产生的过渡费从2020年1月起进行分户；4．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月13日协议离婚，根据双方的《离婚协议》，对夫妻共同财产做出了如下约定，“双方名下的位于贵阳市观山湖区处拆迁安置房（共计240平方米）归男女双方各一半，拆迁安置产生的过渡费归男女双方各一半。”因拆迁安置房尚未分配，拆迁安置产生的过渡费由开发商每半年支付一次至取得安置房为止，为操作便利，双方口头约定拆迁安置产生的过渡费仍由被告领取，被告在领取后再向原告支付。但在实际履行过程中，被告并未按照《离婚协议》及双方的约定履行，未将拆迁安置产生的过渡费支付给原告，被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法利益，特向法院提起前述诉讼请求。审理过程中，原告张某变更第二、三项诉讼请求为：请求法院依法确认原告对被告于2013年与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心签订的征收范围为贵阳市观山湖区、项目名称为“百花新城环湖路一期项目”的《房屋征收安置补偿协议》中分配的安置房及尚未领取的过渡费享有50%的份额。庭审中，原告表示，被告已给付了2019年7月至2019年12月的拆迁安置补偿款，申请撤回了第一项诉讼请求。被告邓某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：因宅基地相连，房屋联体原因，邓某等人在茶饭村四组共同拥有的房屋110.7㎡在拆迁前需分割，2013年10月10日，房屋共有人达成了房屋分割协议，确认邓某户有砖混50.7㎡。2013年10月25日经观山湖区村民房屋产权确认审批中心确权，邓某户建筑面积50.7㎡，2013年11月07日被告邓某（乙方）作为被征收人与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心（甲方）签订了《房屋征收安置补偿协议》（103），征收邓某前述50.7㎡的砖混结构住宅，约定产权调换时，由被征收人邓某按照200元／㎡支付给甲方189.30㎡，共计37860.00元后，甲方给予乙方189.30㎡的安置。加上确权的50.7㎡，共计安置被征收人邓某240㎡，协议第七条约定“乙方同意在建设期间自行周转过渡，过渡期为24个月，甲方按乙方原房屋合法建筑面积，付给乙方临时安置补助费28800.00元。（计算方式：240㎡＊5元／㎡＊24个月＝28800.00元）”，协议第八条第2款约定“甲方未按本协议约定期限安置乙方房屋，则甲方以乙方超期之日起，每月递增过渡费10%，最多不超过五倍”。另查明：原告张某与被告邓某于2018年08月13日在贵阳市观山湖区民政局登记离婚。双方就夫妻婚后共同财产处理达成如下意见：“双方名下的位于贵阳市观山湖区处拆迁安置房（共约240平方米）归男女双方各一半，拆迁安置产生的过渡费归男女双方各一半”。再查明：被告邓某（乙方）作为被征收人与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心（甲方）签订了《房屋征收安置补偿协议》（103）中所涉的产权调换的安置房（住宅220ｍ2及营业面积20ｍ2）还未实际取得。前述事实，有《离婚协议》、《房屋征收安置补偿协议》、贵阳市观山湖区房屋征收管理中心调取的档案材料等在卷佐证，足以认定，本院予以确认。此外，本案在审理过程中，本院曾主持双方当事人调解，并于2020年5月19日自愿达成如下协议：“原告张某与被告邓某自2020年1月起各享有征收人贵阳市观山湖区房屋征收管理中心与被征收人邓某签订的《房屋征收安置补偿协议》中超期安置补助费50%的权益”。协议达成后，被告拒收调解书，本院于2020年6月23日开庭审理此案。本院认为，原、被告在贵阳市观山湖区民政局婚姻登记处办理离婚手续后，签订有《离婚协议》，应视为双方对婚姻期间的共同财产分配的合意表示，双方当事人应按该协议予以履行和确定财产权益，故对于原告享有征收人贵阳市观山湖区房屋征收管理中心与被征收人邓某签订的《房屋征收安置补偿协议》中超期安置补助费50%的权益的主张应予以支持。对于原告主张享有《房屋征收安置补偿协议》中分配安置房的50%的份额，本院认为该安置房并未实际交付、登记，仅享有债权请求权，在其基于合同所产生的履行合同请求权尚未实现之前，其对于案涉房屋并不享有物权，未形成相应的物权，原告要求进行确权处理没有法律依据，因此对原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告张某与被告邓某自2020年1月起各享有征收人贵阳市观山湖区房屋征收管理中心与被征收人邓某签订的《房屋征收安置补偿协议》中超期安置补助费50%的权益；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1950.00元（已减半收取），由原告张某负担1850元，由被告邓某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 安芋螓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2210号申请执行人：上海大哲金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈天降，经理。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。被执行人：上海新泉铸件有限公司，住所地上海市松江区。原告上海大哲金属制品有限公司诉被告上海新泉铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日出的(2015)青民二(商)初字第87号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海新泉铸件有限公司应支付原告上海大哲金属制品有限公司货款人民币201,984.95元，此款被告应于2015年3月30日前支付原告3万元，2015年4月至9月每月30日前各支付原告25,000元，2015年10月30日前支付原告余款21,984.95元；若被告未按上述约定履行付款义务，则应另行偿付原告经济损失2万元，且原告有权就剩余款项向法院一并申请执行；二、本案受理费4,329.70元，减半收取，计2,164.85元，由被告负担，此款被告应于2015年10月30日前支付给原告。届期，被告上海新泉铸件有限公司未履行义务。权利人上海大哲金属制品有限公司于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人上海新泉铸件有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月22日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2349号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：胡华丽，女，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告胡华丽信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23247号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告胡华丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币139,978.76元；二、被告胡华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,855.46元，减半收取计1,927.73元，由被告胡华丽负担。届期，被告胡华丽未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人胡华丽发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行郑州市柳林支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结101.92元。网络冻结被执行人在中国银行郑州三全路支行帐号为XXXXXXXXXXXXCNYO的银行帐户，已冻结40.95元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月8日，将被执行人胡华丽纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初750号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王国栋，男，1976年8月12日出生于河北省阜城县，汉族，大学本科文化，重庆某公司法定代表人，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月23日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人唐云文、夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z721号起诉书指控被告人王国栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月1日21时39分许，被告人王国栋饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝北区腾芳大道出发往回兴方向行驶，当车辆行驶至渝北区兰馨大道时与覃某驾驶的出租车发生碰撞，造成覃某车辆受损的交通事故。王国栋明知覃某报警而在现场等待。王国栋负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为253.5mg/100mL。 被告人王国栋到案后如实供述了上述事实。案发后，王国栋已赔偿覃某经济损失4000元并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人王国栋的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人王国栋拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人王国栋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国栋的辩护人提出王国栋到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿了被害人的全部损失，具有自首情节，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王国栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1372号 申请执行人:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350XXXXXXXXXX。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：黄颖，女，汉族，住所地福州市。 被执行人：翁寿俊，男，汉族，住所地福州市。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄颖、翁寿俊金融借款合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄颖、翁寿俊应偿还申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人黄颖、翁寿俊的银行存款、网络银行存款、证券、土地及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本院查明，被执行人黄颖名下位于福州市晋安区房产即本案债权抵押物已经被福州市晋安区人民法院查封并正在执行处置过程中，本院依据申请执行人申请，已发函参与福州市晋安区人民法院分配执行。执行中，本院依法将被执行人黄颖、翁寿俊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月28日，本院约谈申请执行人代理人林明月，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人黄颖、翁寿俊名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初664号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初443号原告：林华厚，男，1971年2月21日生，汉族，户籍登记地福建省古田县，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：施志良，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李海兵，男，1986年10月14日生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告林华厚与被告李海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林华厚及其特别授权委托诉讼代理人施志良、被告李海兵的特别授权委托诉讼代理人李松杨到庭参加诉讼；被告李海兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林华厚向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告返还原告货款84282.75元；2．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告系在临沧市从事人工菌种植，被告系从事甘蔗渣买卖，因需2019年12月4日双方签订《蔗渣购销合同》，合同约定原告2019年至2020年向被告购买蔗渣1200吨，其中打包蔗渣220元／吨，散渣205元／吨，总价款为264000元。并按合同约定于合同签订之日原告通过儿子林赟名下账户支付被告蔗渣款200000元；于2020年2月29日原告通过微信转账的方式向被告支付60000元蔗渣款，至此原告向被告支付蔗渣款共计260000元。2020年3月被告告知糖厂生产出现问题，已无蔗渣，双方协商终止合同。故于2020年3月20日双方开始就实际拉蔗渣进行统计，并就退还原告款项具体数额进行确认。后明确为：被告共计向原告销售打包蔗渣73.08吨；散渣778.73吨。依据合同约定的单价计算，原告应向被告支付蔗渣款175717.25元，原告已向被告支付蔗渣款260000元，故被告应向原告退款84282.75元。现原告数次联系被告，要求其履行退款义务，但被告皆以各种理由推脱。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望予以支持。被告李海兵辩称：原告主张的合同订立的过程、履行数量及价款没有异议；说明一个情况，其中一部分合同不能履行是因为国家出现冠状病毒疫情导致工厂不能开工，双方均有过错发生，因为原告向被告签订蔗渣合同，被告也向糖厂签订蔗渣合同，原告提出不继续履行合同被告也有损失，损失为被告向糖厂订购的蔗渣不能处理，请求法院合理判决被告应退款项。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：第1组证据，原告林华厚身份证复印件1份1页，欲证明原告的主体资格；第2组证据，《蔗渣购销合同》复印件1份2页，欲证明2019年12月4日原告、被告就2019年/2020年蔗渣购销签订合同，合同约定蔗渣单价、合同总金额、支付方式、交货地点等内容；第3组证据，户口簿复印件1份3页，欲证明原告及林赟系父子关系；第4组证据，银行交易明细、微信转账截图复印件2份2页，欲证明2019年12月4日原告通过其儿子林赟银行账户向被告支付蔗渣款200000元；2020年2月29日通过微信转账的方式向被告支付蔗渣款60000元，至此共向被告支付260000元蔗渣款的事实；第5组证据，中云投资有限公司澜沧江分公司蔗渣过磅单复印件52份18页，欲证明2019年12月4日至2020年3月19日被告共计供货打包蔗渣73.08吨、散渣778.73吨；第6组证据，微信聊天记录截图复印件1份4页，欲证明2020年3月因被告无法继续提供蔗渣，故双方协商终止合同，双方结算后被告退还原告多余货款；第7组证据，通话录音光盘1张，欲证明通过结算后，明确被告应退还原告的具体款项为84282.75元，被告亦在通话中承认该事实。被告李海兵未向本院提交任何证据；对原告提交的上述证据，经被告当庭质证后明确表示没有异议。对当事人质证没有异议的上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院结合上述证据及双方当事人一致认可的事实，认定本案法律事实如下：原告从事人工菌种植，被告从事运输甘蔗渣买卖，双方于2019年12月4日签订《蔗渣购销合同》，合同约定原告2019年至2020年向被告购买蔗渣1200吨，其中打包蔗渣220元/吨，散渣205元/吨，总价款为264000元。并按合同约定于合同签订之日原告通过儿子林赟名下账户支付被告蔗渣款200000元；于2020年2月29日原告通过微信转账的方式向被告支付60000元蔗渣款，至此原告向被告支付蔗渣款共计260000元。2020年3月被告告知糖厂生产出现问题，已无蔗渣，双方协商终止合同。故于2020年3月20日双方开始就实际拉蔗渣进行统计，并就退还原告款项具体数额进行确认。被告共计向原告销售打包蔗渣73.08吨；散渣778.73吨。依据合同约定的单价计算，原告应向被告支付蔗渣款175717.25元，原告已实际向被告付款260000元，故被告应向原告退款84282.75元。上述事实，有相关的证据佐证，由原被告双方一致认可的陈述在卷。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定订立合同，并已实际履行了合同约定的主要部分内容，因此原被告之间所订立的买卖合同有效；双方当事人又依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条规定口头达成未履行部分合同的解除，双方当事人已当庭确认该事实，且有微信聊天记录截屏为证，故被告应将超出实际已履行部分的合同价款返还原告，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张未能完全履行合同是因“疫情”原因，希望减少合同价款的返还数额并充分考虑返还的时间的主张，本案原告并未主张被告的违约责任，也不主张因被告不完全履行合同给原告造成的损失，因此被告的该项主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李海兵于本判决生效之日起十五日内返还原告林华厚多支付的合同价款84282.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，本案诉讼保全费863元由被告李海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇二〇年六月十二日书记员  李云霞
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执132号之一 申请执行人：广西开建沥青混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道403号富雅·国际金融中心G2栋六层606号。 法定代表人：黄文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 被执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘衡阳路31号百万庄主楼21C座。 法定代表人：韦国巧，该公司总经理。 被执行人：上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路30号。 法定代表人：周景光，该局局长。 申请执行人广西开建沥青混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1226号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的1748338.16元及利息，申请执行费19883元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，上思县住房和城乡建设局于2020年6月17日向申请执行人广西开建沥青混凝土有限公司支付案款1000000元，2020年6月28日申请执行人广西开建沥青混凝土有限公司书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十二日 书记员  零东权
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初53号 原告：石河子天富水利电力工程有限责任公司。住所地：石河子东幸福路东热电厂院内。 法定代表人：田万明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张荣超，该公司法务部部长。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四九团。住所地：石河子市第八师一四九团一小区38栋。 法定代表人：王健，该团团长。 委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。 原告石河子天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一四九团（以下简称一四九团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告天富公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款140748.51元；2．判令被告支付逾期利息82337.87元；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月16日，原、被告签订《石河子149团15号小区土建及电气外网安装调试工程合同》，原告按照合同约定完成了工程，现由于被告原因未进行工程决算，特请求被告支付剩余工程款及利息。 被告一四九团辩称，原、被告签订了合同，已支付原告工程款1459251.49元，由于原告施工资料不齐，故工程未进行决算，同意在工程决算后支付剩余工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月16日，原告天富公司和被告一四九团签订《石河子149团15号小区土建及电气外网安装调试工程合同》，约定合同暂控价1570000元。原告组织施工完毕后，将该工程交付被告使用至今，被告陆续向原告支付工程款合计1459251.49元，但至今双方未对该工程进行决算。由于时间久远，施工资料不足，庭审中，原、被告双方同意按照合同暂控价1570000元作为工程决算价格，扣除已付工程款后，剩余工程款110748.51元（1570000元-1459251.49元）由被告一四九团在2020年10月30日前支付给原告天富公司。 本院认为，原告天富公司与被告一四九团签订工程合同后，原告按照合同约定内容进行施工，并将所完成的工程交付给被告使用，被告向原告支付部分工程款，因此原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务偿还尚欠的工程款，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。庭审中，双方对剩余工程款为110748.51元均无异议，现原、被告双方就债务清偿达成合意，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第八师一四九团于2020年10月30日前给付原告石河子天富水利电力工程有限责任公司工程款110748.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2323元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一四九团负担（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 罗嘉慧
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1756号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。被告：祝孟，男，1987年12月19日生，汉族，住东营市广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告祝孟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人李琳、被告祝孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息56650.99元、支付保费30932.96元,共计87583.95元；并要求被告支付原告以87583.95元为基数,自2020年2月9日起至实际给付之日止,按年利率21.6%计算的滞纳金；2.判令被告支付原告律师费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向银行贷款72000元用于日常生活消费。另，被告就其向银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向银行代偿了贷款本息计56650.99元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判若所请。祝孟辩称，贷款情况属实，目前其经济能力有限，无法及时偿还。本院经审理查明以下事实：被告祝孟因向光大银行借款，作为投保人于2019年1月18日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1146.75元。原被告双方特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当时日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金……（3）保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；（4）未付保费是指投保人自借款发放之日起致理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年1月15日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号51XXXXX3），被告共贷款72000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。并在该合同《送达地址确认书》中载明，1.以下列地址作为编号为51XXXXX3的《个人贷款合同》项下争议所涉诉讼文书的送达地址，法院将诉讼文书寄送该约定的地址即视为送达；地址广饶县XXXX；2.本确认书所称诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书等；3.上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日；4.上述送达地址如有变更，应及时通知光大银行，否则自行承担相应法律后果。上述地址确认书经祝孟签字确认。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2020年2月9日向光大银行进行理赔，理赔金额共计56650.99元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表、代理协议书、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告祝孟与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及项下的《送达地址确认书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告祝孟未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行支付了56650.99元理赔款后向被告祝孟主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，依据原、被告签订的保证保险特别约定应计算为1146.75元/月×11月+1146.75元/月÷30天×19天-10350.04元=2990.4元，对于原告主张未付保费超出部分，本院不予支持。保单特别约定中载明，保险人自理赔当时日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。原告主张按年利率21.6%计算并无不当，本院予以确认，滞纳金自保险人赔偿当日即2020年2月9日开始，以59641.39元（56650.99元+2990.4元）为基数，按年利率21.6%计算。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告祝孟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款56650.99元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2990.4元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2020年2月9日起至实际给付之日止的滞纳金（以59641.39元为基数，按年利率21.6%计算）。二、被告祝孟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担322元，被告祝孟负担683元。被告祝孟负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年六月十五日书记员  李淑坤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执902号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1993年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄伟追偿权纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初12685号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月10日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效文书支付代偿款4941.98元以及利息、迟延履行债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，同时对被执行人采取了网上临控措施。2020年5月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执902号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月五日书记员  肖小月
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初225号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人苏某，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月12日22时05分许，被告人苏某驾驶×××号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区开源路海天地产前路段处时，因酒后驾驶机动车，被正在执勤的民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，苏某体内酒精含量为83mg/100ml。2020年4月15日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，苏某每100ml血液中含有86.31mg乙醇。 被告人苏某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，没有造成事故，且酒精含量在120mg/100ml以下，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨庭旭 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执141号之一申请执行人：罗艳，女，1975年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：李小辉，男，1971年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：罗艳，女，1975年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系李小辉妻子。被执行人：徐小保，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人罗艳、李小辉与被执行人徐小保民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1585号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向罗艳、李小辉支付本金700000元及利息（以借款本金70万元为基数，按月息2%自2014年9月25日起计算至借款本金70万元清偿之日止，扣减已支付的利息37万元）；承担诉讼费7350元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月13日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执141号执行裁定书。2、2020年3月16日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年3月23日，本院在南昌市车辆管理所对被执行人名下的赣Ａ×××××佳乐牌车辆进行了查封登记。4、2020年3月23日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。5、2020年3月23日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。6、2020年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2020年3月30日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询被执行人配偶名下房产，被执行人配偶名下无不动产信息。8、2020年4月9日，本院在被执行人户籍地未找到被执行人。被执行人电话称在外地工作。9、2020年5月12日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。10、2020年6月10日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。11、2020年6月17日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。12、2020年6月17日，本院约谈两申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。两申请执行人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为1248750元，未履行金额为1248750元，被执行人还需承担执行费14888元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异16号案外人：杨修国，男，1955年9月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：刘新国，男，1976年7月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：李英革，男，1963年5月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：耿秀伟，女，1961年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李光辉，男，1985年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人刘新国、吴冬冬与被执行人李英革、耿秀伟、李光辉农村土地承包合同纠纷一案中，案外人杨修国对本院执行被执行人李英革在肇源县薄荷台乡南江湾用于草原经营的承包费100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人杨修国称，请求法院中止黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622执恢110号执行裁定书的执行；请求法院解除对被执行人李英革在肇源县薄荷台乡南江湾用于草原经营的承包费100万元的扣留。事实与理由：2014年1月13日异议申请人杨修国与被执行人李英革签订《草原承包协议书》后，协议承包期从2024年8月1日起至2064年8月1日止，杨修国占草原投资股份95%（即投资95万元），李英革占草原投资股份5%（即投资5万元）；2016年8月3日经杨修国同意，李英革将此草原中属于李英革股份内承包的1000亩草原转让给吴冬冬，并签订了土地承包转让协议书。因转让协议没有到履行期，法院不应扣留涉案100万元，如需要扣留只能扣留属于李英革个人股份内的5万元，故对本案执行提出异议。本院查明，本院于2018年1月29日受理刘新国、吴冬冬与李英革、耿秀伟、李光辉农村土地承包合同纠纷一案，并于2018年8月27日作出（2018）黑0622民初615号民事判决书，判决内容为：被告李英革、耿秀伟于本判决生效后立即清偿原告刘新国、吴冬冬借款本金144万元、利息10万元，合计154万元及以后利息（自2015年2月15日起，以144万元为基数，按月利2分计算至实际给付之日），扣除被告李光辉于2016年3月19日和2018年7月未已给付的共计8.5万元；被告李光辉在191.5万元范围内对上述款项负连带清偿责任。本判决书生效后，李英革、耿秀伟、李光辉未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新国、吴冬冬申请强制执行，本院于2020年4月16日作出的（2020）黑0622执恢110号执行裁定书，扣留被执行人李英革在肇源县薄荷台乡南江湾用于草原经营的承包费100万元。另查明，案外人杨修国提交其与被执行人李英革及肇源县薄荷台乡人民政府于2014年1月13日签订的《草原承包合同书》复印件一份，该合同中约定，肇源县薄荷台乡人民政府将坐落在南江湾的约2000亩草原发包给杨修国、李英革，承包费100万元。同日，杨修国与李英革签订《协议书》，约定在上述《草原承包合同书》中，杨修国投资比例为95%（即投资95万元），李英革投资比例为5%（即投资5万元），投资获益按投资比例分配。杨修国另提交肇源县薄荷台乡人民政府于2019年5月8日出具的《解除合同通知书》一份，涉案的《草原承包合同书》因国家政策变更而予解除，肇源县薄荷台乡人民政府退还杨修国、李英革缴纳的承包费100万元。杨修国提交2016年9月1日落款为肇源县薄荷台乡人民政府、肇源县薄荷台乡经营办的《草原承包经营权转让同意书》两份及2020年肇源县薄荷台乡人民政府出具的《情况说明》一份，该《情况说明》中称肇源县薄荷台乡人民政府在当年即2016年9月1日从未出具过上述两份《草原承包经营权转让同意书》，也没有“肇源县薄荷台乡经营办”的单位,该组证据与本案所处理问题无实质关联性，本院对该组证据不予采纳。杨修国又提交收据复印件5张，欲证实其交纳的95万元承包款的来源部分系何大海等人的承包款及其与李英革于2014年1月21日向肇源县薄荷台乡人民政府交纳100万元承包费的事实。又查明，吴冬冬提交2016年8月3日李英革、耿秀伟与吴冬冬、刘新国及杨修国签订的《土地承包转让协议》复印件一份，欲证实李英革将涉案的《草原承包合同书》中承包的2000亩草原中的1000亩草原转包给吴冬冬、刘新国，李英革应在涉案的《草原承包合同书》中占投资比例为50%即50万元。本案系案外人杨修国对我院扣留李英革在肇源县薄荷台乡人民政府交纳的100万元承包费的执行异议进行形式审查，故本院对该组证据的真实性不予确认。本院认为，案外人杨修国对肇源县人民法院扣留李英革在肇源县薄荷台乡南江湾用于草原经营的承包费100万元提出的书面异议，是基于对执行标的享有实体权利提出的异议，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，按案外人实体标的的异议予以审查。本案中，杨修国与李英革于2014年1月13日签订的《协议书》中约定杨修国投资比例为95%（即投资95万元），李英革投资比例为5%（即投资5万元）；杨修国与李英革于2014年1月21日向肇源县薄荷台乡人民政府交纳100万元承包费，证实该100万元中95万元系杨修国所有，其余5万元系李英革所有，故案外人杨修国出示《草原承包合同书》、《协议书》等证据，足以排除本院对涉案100万元草原承包款中95万元的执行，其异议请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止肇源县人民法院作出的（2020）黑0622执恢110号执行裁定书的执行。本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年六月三十日书记员  纪 伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3321号 被执行人：邹云平，男性,1965年9月21日生，汉族，住湖南省祁东县。 本院作出的（2019）粤1302刑初790号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹云平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李家俊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3321号案件终结本次执行程序。 被执行人邹云平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3053号 原告：张志东，男，汉族，1966年4月3日生，住合肥市瑶海区。 被告：代立新，男，汉族，1989年10月20日生，住安徽省六安市舒城县。 本院审理原告张志东诉被告代立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告以双方庭外达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤回对被告代立新起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志东撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 满
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1161号申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局,住所地上海市杨浦区江浦路XXX号。法定代表人李金刚。被执行人上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人江彪。本院在执行本院(2020)沪0110行审20号上海市杨浦区人力资源和社会保障局与上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司劳动和社会保障一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年六月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3515号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：张海媛，女，1980年1月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告张海媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3571号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：杨帆，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告杨帆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2577.83元、利息43.95元、逾期利息（从2019年8月16日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3044元。但被告领取借款后从2019年8月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2577.83元、利息43.95元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2019年8月16日变更为2019年8月17日。被告杨帆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告杨帆于2019年5月26日与原告签订的合同编码为HNPJ2019XXXXXXXXXXX9的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款3044元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年6月起至2020年5月期间，分12期于每月16日向原告分别偿还本金230.35元、235.82元、238.3元、242.36元、247.65元、250.72元、255.87元、259.35元、263.77元、269.17元、272.86元、277.78元及相应的利息，但被告未依约履行，其在偿还了第1、2两期借款本息后，从2019年8月16日第3期还款日起未再向原告还款。2020年5月16日借款合同到期后，被告仍未依约履行还本付息的义务，至今尚欠原告本金2577.83元、第3-12期利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金2577.83元、第3期的利息43.95元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率即日利率0.055%水平上加收50%支付，原告要求按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年8月16日应还未还，故对于原告要求从2019年8月17日起支付逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系其自行处分其权利的行为，符合法律规定且不损害被告的权利，予以准许。被告杨帆未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2577.83元、利息43.95元及逾期利息（按年利率24%分别计算如下：1.以本金238.3元为基数，从2019年8月17日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金242.36元为基数，从2019年9月17日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金247.65元为基数，从2019年10月17日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金250.72元为基数，从2019年11月17日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金255.87元为基数，从2019年12月17日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金259.35元为基数，从2020年1月17日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金263.77元为基数，从2020年2月17日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金269.17元为基数，从2020年3月17日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金272.86元为基数，从2020年4月17日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金277.78元为基数，从2020年5月17日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月二十八日书记员 陶志刚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初367号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥市瑶海区众光烟酒店，经营场所安徽省合肥市瑶海区淮南路大众时代之光7栋101室。 经营者：刘战民，男，安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市瑶海区众光烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理350元，减半收取175元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年五月十五日 法官助理夏丽丽 书记员王成玮 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初691号原告：太原市万柏林区金方圆歌厅，住所地：太原市万柏林区西苑南路南段88号2号楼。经营者：李飞，男，1995年4月22日出生，汉族，太原市万柏林区金方圆歌厅经营者，住太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村复兴街36号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：**，男，太原市万柏林区金方圆歌厅经理，住太原市万柏林区漪汾小区彤霞村2号楼13号。被告：褚富国，男，1996年5月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告太原市万柏林区金方圆歌厅与被告褚富国合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区金方圆歌厅的委托诉讼代理人**、被告褚富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区金方圆歌厅向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付消费款11000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年期间，被告陆续在原告处消费，共计欠款11000元。2019年10月30日，经原、被告对账，被告出具了欠条。被告褚富国辩称，在原告处消费属实，但没有11000元。本人消费大概不到7000元，打欠条11000元是出于朋友关系，把朋友在原告处的消费也一起算进去了。不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经当庭质证，被告对原告提交的欠条、微信聊天记录截屏、录音均无异议。根据原、被告的举证质证情况和庭审陈述，原告提供的相关证据内容真实，与本案具有关联，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：2019年5月至2019年10月底，被告陆续在原告处消费。2019年10月30日，经原、被告核对消费记录，被告在原告处消费7000元。另有被告朋友消费的4000元，被告出于朋友关系等原因，要求原告计入自己消费中。被告给原告出具了欠条，欠条主要内容：今欠金方园娱乐会所歌厅唱歌钱共计壹万壹仟圆整。欠款人褚富国。被告出具欠11000元的欠条后，原告通知了欠4000元的被告朋友，放弃了对该笔款项的追偿权。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由未付。本院认为，本案被告将朋友欠原告消费款4000元计入自己欠款，连同自己的消费欠款数额给原告出具了欠条，原告据此取消了对他人债务的追偿权，原、被告之间的行为构成法律意义上的债务转移。被告拖欠原告的消费款，应当按照本人给原告出具的欠条上的数额，即自己拖欠的7000元和承诺代为履行的4000元进行清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告褚富国欠原告太原市万柏林区金方圆歌厅消费款11000元，于判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告褚富国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李宏伟 二〇二〇年六月二十三日书记员 郭亚慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1035号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1268号原告：刘科木，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被告：李永刚，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘科木与被告李永刚合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科木及其委托诉讼代理人程睿、被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科木向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金196000元并支付利息（以196000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年5月20日起计算至本金还清时止）。事实及理由：原、被告以前合伙在巴南区鱼湖路保利云禧碧桂园一期工程做土建。该工程结束前，因原告垫付部分费用，被告未能按照协议支付，故双方达成协议，由被告向原告出具欠条。但被告出具欠条后一直未付清所欠款项及利息。被告李永刚辩称，我认可欠条的真实性，我已经向原告给付了80000元，应当作为本金扣除。我愿意在今年11月30日之前付清剩余的116000元。我认为不应当支付利息，因为我和原告是合伙关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告李永刚承包了位于巴南区鱼胡路口的保利云禧项目一期及车库工程。该工程结束前，原告曾替被告垫付费用。2018年8月19日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到刘科木垫付鱼湖路工地保利云禧碧桂园一期工程5、6、7、17#生活费及工资所有费用。206000元-10000元=196000元，利息2分从5月20日算起至还清为止，注：每月4000元......2018年春节前付清账目”。之后，被告数次向原告支付利息，共计80000元。本院认为，原、被告虽均称二人系合伙关系，但除了劳务承包合同和欠条之外，并未举示其他证据证明。被告向原告出具欠条，也表示愿意还款，因此，本案原、被告之间应为合同关系。因此，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以认可。原告还要求被告支付利息，被告称已支付的80000元系偿还本金，由于欠条中已明确约定利息计算标准及起算时间，因此，对于被告已支付的80000元应认定为支付利息。原告陈述被告于2018年11月6日支付利息20000元，2019年1月28日支付利息10000元，2019年1月30日支付利息35000元、同年3月27日支付利息15000元。原告还表示对于超过应付利息的部分同意作为本金扣减，符合法律规定，本院予以认可。以196000元为本金，按照年利率24%的标准计算，每月利息为3920元。从2018年5月20日起计算利息，被告于同年11月6日支付20000元，计算5个月零17天，应付利息约为21821元，此时间段被告拖欠1821元利息；2019年1月28日支付10000元，从2018年11月7日至2019年1月28日，计算2个月零21天，应付利息为10584元，加上上一时间段拖欠的1821元，至此拖欠利息2405元；2019月1月30日支付35000元，计算2天利息，应付利息为261元，加上上一时间段拖欠的2405元，合计2666元，35000元-2666元=32334元，此金额应当作为本金扣减；2019年3月27日支付15000元，从2019年1月31日至2019年3月27日，计算1个月零27天，应付利息为7448元，15000元-7448元=7552元，此金额应当作为本金扣减。总共应扣除本金为32334元+7552元=39886元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永刚在本判决生效后5日内支付拖欠原告刘科木垫付费用本金156114元并支付利息（以156114元为本金，按照年利率24%的标准从2019年3月28日起计算至本金还清时止）；二、驳回原告刘科木其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告李永刚负担（李永刚应于本判决生效后5日内直接向本院缴纳，原告刘科木预交的受理费5560元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史晓亮二〇二〇年六月十八日书记员  冉 杰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初273号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张正兴，又名张杰，男，1993年3月8日出生，哈尼族，高中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月5日被取保候审，2020年6月13日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人张正兴犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人张正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日3时许，被告人张正兴饮酒后，驾驶云ＫＤ0636号小型轿车行驶至勐海县新华书店门口时，车辆失控与道路中央隔离栏发生碰撞的交通事故。经鉴定，被告人张正兴人体乙醇含量为206.42ｍｇ／100ｍｌ。经认定，张正兴承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人张正兴违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 上述事实，被告人张正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场勘验照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、委托检验协议书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人张正兴的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张正兴违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正兴液酒精含量达到206.42mg/100ml，应当从重处罚。被告人张正兴自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，依法可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 梅
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初728号 原告：王若婵，女，1984年10月12日出生，汉族，住高阳县。 被告：曾涛，男，1979年7月26日出生，汉族，住安新县。 原告王若婵与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若婵到庭参加诉讼，被告曾涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王若婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息12233元（以5万元本金自2020年1月1日起至起诉之日止按照月息2分计算、以5万元为本金自2019年4月2日起至起诉之日止按照月息1.5分计算）及直至本息还清之日止的利息（其中5万按月息2分计算，另5万按照月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：2019年4月2日，被告曾涛因资金周转向原告王若婵借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，月息为1.5分，到期本息全部结清。2019年6月，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款一个月，利息3100元，到期本息结清，借款后每个月，被告按照约定支付利息。并每个月重新出具借条一张，到2020年1月1日，被告重新向原告出具借条一张，仍然约定借款期限一个月，月息3100元，后借款到期后，被告未还利息及本金。第一笔借款2020年4月1日到期后，被告也未偿还借款及利息。后原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推托，至今该两笔借款本金及利息未偿还，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 曾涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告曾涛向原告王若婵借款50000元，约定借款期限为1年，月息为1.5%，原告通过其账户向被告之妻王新粉汇款50000元，被告向原告出具了借条。2020年1月1日，被告再次向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，利息3100元，被告向原告出具了借条，原告提交2019年6月19日的支付宝转账记录，证明向品柔家纺（曾涛）汇款10000元，并陈述其余40000元以现金支付。上述事实有曾涛所写借条、银行明细清单、支付宝账单证实。 本院认为，被告向原告借款的事实有其所写两张借据证实，原告提交了银行汇款记录和支付宝账单予以佐证借款已交付被告，被告未出庭抗辩，也未向本院说明其借款归还及利息支付情况，本院对原告主张的被告向其借款未归还的事实予以认定。根据原告出示的被告所写借据，被告2019年4月2日的借款50000元及利息约定合法有效，被告应当归还借款50000元，并以月息1.5%支付利息；2020年1月1日所借50000元的利息过高，超过年息24%的部分不予支持，原告主张以年息24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾涛于本判决生效后三日内归还原告王若婵借款50000元，并支付以50000元为本金自2019年4月2日起至本息还清之日止按月息1.5%计算的利息； 二、被告曾涛于本判决生效后三日内归还原告王若婵借款50000元，并支付以50000元为本金自2020年1月1日起至本息还清之日止按年息24%计算的利息。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1272元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民终5188号上诉人（原审被告）：王健，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：陈宗柱，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人王健因与被上诉人陈宗柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王健于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王健撤回上诉。二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人王健负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王政文审判员  刘松柏二〇二〇年六月二十八日书记员  席 娅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16171号之一 申请执行人：黄桂芳，女，汉族，1982年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师 被执行人：黄燕，女，汉族，1977年4月23日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：黄卿，女，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址广西。 申请执行人黄桂芳与被执行人黄燕、黄卿借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1852号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人黄燕、黄卿应履行以下法律义务：1、向申请人支付人民币317899.31元及其利息（利息以317899.31元作为本金，从2017年9月30日计算至还清款项之日止，按月息2%的标准计付）；2、承担案件受理费6123元（追缴）及公告费492.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已限制被执行人黄燕、黄卿高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赖乾浩
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑核47941013号被告人马小虎，1986年1月9日出生于甘肃省广河县，男，回族，中专文化，农民，住广河县，住广河县。因本案于2019年4月17日被甘肃省兰州市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人康鑫，北京大成（兰州）律师事务所律师。指派机构甘肃省司法厅公共法律服务管理处。甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控被告人马小虎犯运输毒品罪一案，于2019年12月20日作出（2019）甘01刑初117号刑事判决，认定被告人马小虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省兰州市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2019年4月16日14时30分许，被告人马小虎受他人指使，驾驶甘A4***2黑色本田轿车行至甘肃省榆中县银山乡银普路5公里处，接取到装有毒品的旅行箱后，被公安机关当场抓获。当场从其驾驶的轿车右后旁查获准备放进车内的一黑色旅行箱，在旅行箱内查获块状毒品海洛因50块，共计净重17424.94克。经鉴定，海洛因含量为42.56克/100克。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、线索来源、侦查抓获经过、破案经过证明，公安机关根据线索，于2019年4月16日14时30分许，在甘肃省榆中县银山乡银普路5公里处公路边，抓获前来接取毒品的马小虎，当场从其驾驶的甘A4***2黑色本田轿车右后旁查获准备放进车内的一个黑色旅行箱，在旅行箱内查获块状毒品可疑物50块，共计净重17424.94克。2.现场抓获视频证实，2019年4月16日14时30分许，在甘肃省榆中县银山乡银普路5公里处公路边，马小虎从送“货”人手里接取了一个黑色旅行箱并提至其驾驶的甘A4***2黑色本田轿车右后旁，被公安人员抓获。3.现场指认笔录及照片证明，马小虎指认了位于甘肃省榆中县银山乡银普路5公里处路边，就是2019年4月16日其接取毒品被抓获的现场。4.提取、扣押、称量、取样笔录及照片、扣押决定书及扣押清单证明，2019年4月16日，在马小虎在场的情况下，公安人员从马小虎准备放进车内的黑色旅行箱内查获毒品可疑物50块，分别编号1-50号。其中1-10号外用深黄色牛皮纸（上面印有红色“999”字样）包裹，内呈白色块状；11-50号外用黄色塑料包裹，内呈白色块状。经称重，共计净重17424.94克。公安人员当着马小虎的面，对上述毒品可疑物取样，分别编号1-50号封装送检。扣押马小虎vivo黑色直板触屏手机一部。5.检验报告、检验鉴定意见书证明，从马小虎处查获的50块毒品可疑物，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出毒品海洛因成分，经甘肃省公安司法鉴定中心复检，海洛因含量为42.56克/100克。6.租赁合同证明，马小虎接取毒品时驾驶的甘A4***2黑色本田轿车系临夏州新领域汽车服务有限公司车辆，2019年4月16日被伊学明承租。7.证人马某（临夏州新领域汽车服务有限公司负责人）证言证明，甘A4***2黑色本田轿车是我公司的，2019年4月16日，持伊学明证件的人与我公司签订了租车合同。4月24日下午4点多，租车人通过微信给我转了3000元租车费。8.被告人马小虎供述，我和“文吉尼”（音）认识半年多。2019年3月中旬，我跟“文吉尼”及他的一个“阿舅”一起去大理、德宏旅游，见过“文吉尼”的朋友“贾娃”。我不知道“文吉尼”去干什么。2019年4月16日大概11点，“文吉尼”给我打电话说送“货”的人到了，让我到榆中县银山乡公路边去接“货”，地点是榆中县银山中学左手过个小桥往上走两公里的地方，看见有人在后面打喇叭，他们会跟上我。“货”接到后把送“货”的人带到果园，“文吉尼”说给对方80万元，这80万在“文吉尼”手上没给我。大概12点多“文吉尼”安排人将一辆黑色广本轿车在康家崖交警队十字交给我。我驾车快到银山乡大概有二公里的时候，看见路边停着一辆黑色轿车，我没停车继续把车开到银山乡桥头附近掉了个头后又往回开，我把车开到那辆黑车旁边打了声喇叭，我看见那辆车驾驶室坐着一个人，公路边还站着一个人，没停车继续开了4公里左右停下来，后面的车也跟在后面停下来。车上下来一个男的，我问他接的就是你们吗？他说是的。那个男的从车上提下来一个黑色旅行箱放到我驾驶的黑色轿车外的右侧，并向我要钱，我让他们跟我去找“文吉尼”拿钱，这时公安人员来了把我抓了。公安人员当着我的面从我接到的黑色旅行箱里面查获到了50块毒品海洛因，其中10块是用牛皮纸包裹的，另外40块是用黄色胶带纸包裹，称量结果共计净重17424.94克，之后又对每块毒品进行取样、封装。还扣押了我当天使用的黑色vivo手机（手机号170****7850）及我驾驶的“甘A4***2”黑色雅阁轿车。以上证据，均在一审公开开庭审理时举证、质证和辩论。经审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。复核期间，辩护人提出被告人马小虎的行为属于犯罪预备；受他人指使、雇佣，系从犯；毒品未流入社会，社会危害极小；“文吉尼”未到案，适用重刑应当特别慎重。针对辩护人所提辩护意见，经查，运输毒品属于行为犯，一旦着手实施即为既遂。被告人马小虎驱车到榆中县银山乡银普路5公里处就是为了接取毒品运输，且已实际接取到了毒品，不属犯罪预备。原审法院已考虑马小虎受他人指使而运输毒品的情节，在量刑时已予以体现。被告人马小虎一人独立实施接取毒品的行为，其行为自主、独立，在其他可能涉案人员尚未到案的情况下，无法确定主、从关系。本案毒品未流入社会系公安机关及时侦破案件、阻断毒品交易的结果，并非被告人马小虎主观追求、积极行为的结果。本案运输毒品数量巨大，原审法院已充分考虑可能涉案人员未到案的事实，在量刑上亦作了体现，量刑适当。辩护人所提辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定被告人马小虎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01刑初117号以运输毒品罪判处被告人马小虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张根虎审判员 郑跃魁审判员 秦 昊二〇二〇年六月五日（法官助理 许伟东书记员 戴红玉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执241号被执行人:杨某某，男，1963年11月28日出生，汉族，住江西省东乡县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂刑初字第29号刑事判决书于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额20000元，截至2020年6月23日，已执行0元，尚有20000元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十三日书记员  彭 祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：贾云炜，男，汉族，1996年1月29日出生，住重庆市江北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告贾云炜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告贾云炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾云炜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年11月20日的透支款本金482.37元、利息54.87元、费用55.87元；2、判令被告贾云炜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年11月20日后的利息及复利（其中，利息以本金482.37元为基数，复利以利息54.87元为基数，均自2019年11月21日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告贾云炜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告贾云炜承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年8月17日，被告贾云炜向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告贾云炜填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告贾云炜发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告贾云炜使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年11月20日，尚欠原告透支款本金482.37元、利息54.87元、费用55.87元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告贾云炜向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告贾云炜进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告贾云炜在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告贾云炜偿还截至2019年11月20日的透支款本金482.37元、利息54.87元、费用55.87元并支付自2019年11月21日起的罚息和复利（罚息以透支本金482.37元为基数、复利以利息54.87元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告戴龙未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾云炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年11月20日的透支款本金482.37元、利息54.87元、费用55.87元； 二、被告贾云炜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金482.37元为基数、复利以利息54.87元为基数，均从2019年11月21日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告贾云炜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告贾云炜负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5907号之一 申请执行人：麦嘉豪，男，1991年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杜淦森，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人麦嘉豪与被执行人杜淦森其他纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初12800号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杜淦森应向申请执行人麦嘉豪支付款项20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查被执行人杜淦森名下位于东莞市××××号的土地使用权【产权证号：（1990）1900080410302】及房屋（房产证号：Ｃ2××00），上述房产于2019年2月22日由（2018）粤1971执13662号案处理完毕，本案未能参与分配。另，本院依法将被执行人杜淦森列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人杜淦森的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文超
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1110号 关于田建召申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日