浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1836号原告：王志云，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：金宗贤、邱书颖，浙江明瓯律师事务所律师。被告：温州市住宅建设公司。住所地：浙江省温州市仓河巷100号。统一社会信用代码：913303001450365308。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：林维清、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。原告王志云为与被告温州市住宅建设公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王志云的委托诉讼代理人金宗贤、被告温州市住宅建设公司的委托诉讼代理人林维清、朱杰春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志云向本院提出诉讼请求：判令被告温州市住宅建设公司支付原告王志云工程款124552.20元及逾期付款利息（2015年7月18日至2015年12月22日共5个月零4天以应付款674552.20元按年利率4.35%计12547元；2015年12月23日至2016年12月13日共11个月20天以应付款524552.20元按年利率4.35%计22166元；2016年12月14日至2017年8月25日共8个月12天以应付款274552.20元按年利率4.35%计8354元；2017年8月26日至2019年2月1日共17个月零7天以应付款224552.20元按年利率4.35%计14025元；2019年2月2日至2019年8月19日共6个月17天以应付款124552.20元按年利率4.35%计2961元；2019年8月20日起以应付款124552.20元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年8月26日，被告因建设娄桥经济适用房D-13地块Ⅲ标段1#、2#楼工程需要，将工程室内外栏杆项目发包给原告施工，双方订立《工程承包合同》，合同约定工程竣工验收合格后一个月内付清全部工程款。合同签订后，原告按约完成施工任务，双方于2015年6月18日进行结算，确定工程款总额为1390052.20元。另，因原告先后为被告开具了115万元税务发票，根据双方合同约定，被告应增加工程款额34500元，故工程款合计为1424552.20元。被告于双方结算后一月，支付工程款75万元，于2015年12月22日支付15万元，于2016年12月13日支付25万元，于2017年8月25日支付5万元，于2019年2月1日支付10万元，合计已付工程款130万元，尚欠124552.20元。据上事实，原告认为，被告在工程款结算后一月内未付清工程款，已构成违约，现根据相关规定提起诉讼。审理中，原告确认被告已付工程款为135万元，且开具给被告的发票金额为80万元，故自愿将诉讼请求变更为判令被告支付工程款64052.20元并赔偿利息损失（自2016年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止）。被告辩称：1.案涉《工程承包合同》无效，不能作为定案依据。案涉工程属于建设工程，需要建设企业承包资质，原告系自然人并未相应资质，故承包合同无效。2.原告施工工程未经竣工验收，被告付款条件并未成就。3.被告对原告提供的决算单据形成是否合法存疑，工程造价无法确定，被告已实际支付原告工程款215万元。经审理，本院认定事实如下：被告承建温州市安居房娄桥经济适用房D-13地块Ⅲ标段（1#、2#楼）工程。期间，被告将室内外栏杆工程分包给原告，双方签订《工程承包合同》一份，约定被告将案涉工程中的室内外栏杆工程包工包料分包给原告施工，铝合金阳台栏杆单价345元/米，室内不锈钢栏杆单价140元/米，201不锈钢楼梯栏杆135元/米，304不锈钢楼梯栏杆175元/米，铝合金室外空调板栏杆245元/平方米，消防扶手63元/米，以上价格不含税，开具发票需增加3%税点；工程款按月进度80%支付，工程完工后付至95%，竣工验收合格后1个月付清等。上述合同承包方处落款时间为2013年8月26日，发包方落款处未记载落款时间。随后，原告组织人员进场并依约完成施工任务。期间，被告将非机动车玻璃雨棚工程也发包给原告施工。2015年6月18日，原告与被告就诉争栏杆工程及非机动车玻璃雨棚工程进行结算，工程总造价为1390052.2元（结算项目单价均与《工程承包合同》所载一致），决算单由被告在诉争工程的项目负责人高建顺签字及被告公司签章确认。2016年11月17日，温州市安居房娄桥经济适用房D-13地块Ⅲ标段（1#、2#楼）工程竣工验收合格，2016年11月25日上述工程完成竣工验收备案登记。截至2016年12月16日，被告支付原告工程款120万元，2017年8月25日支付5万元，2019年2月1日支付10万元。原告于2014年12月10日向被告开具80万元税务发票。另查，被告于2013年11月8日经审批备案重新刻制公章一枚（备案号3303020057096），案涉《工程承包合同》、决算单上被告落款处所盖被告公章印文备案号均与上述一致。经比对，上述两处被告公章印文并无肉眼可查的直接差异。审理中，被告确认决算单上印文系其公章所盖，但基于原告提供的《工程承包合同》上所载落款时间为2013年8月26日，而被告公司刻制该枚公章时间为2013年10月8日，故怀疑原告私刻被告公章，涉嫌刑事犯罪，申请本院对《工程承包合同》的印文真实性进行鉴定，及将本案移送公安机关侦查。原告对此回应称，原告在2013年8月26日签署好《工程承包合同》后，由被告项目负责人高建顺带去被告公司处盖章，被告公司拖了很久才完成盖章，故而可能存在时间差。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的工程承包合同、决算单，被告提供的印章信息备案单、广告样本、发票、证明、竣工验收备案表、领款凭证、银行电子回单等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采用。对于被告提供的领款凭证（2014年12月22日，领款金额为80万元），该领款凭证上载明“已预付35万元，清光入账”，且被告无法提供相应银行转账记录予以证明，由此可知该凭证系被告公司账目记录，被告并未实际支付80万元款项，故被告据此主张已支付该凭证上记载的80万元工程款，依据不足，本院不予采纳。被告提供的发票，可以证明原告已经向被告开具80万元的税务发票。本院认为，原告系自然人并无建设工程施工资质，故其与被告签订的《工程承包合同》，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。诉争工程所在整体工程已经于2016年11月17日竣工验收合格，故原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉争项目工程系案涉整体工程的分项，整体工程竣工验收合格，必然涵盖诉争项目，故被告主张诉争项目并未经竣工验收合格，显与本案事实相悖，本院不予支持。双方已经就诉争工程价款进行决算并确定工程价款为1390052.2元，加上80万元发票的3%税点，被告合计应付工程款为1414052.2元，扣减被告已支付的135万元，被告还需支付原告工程款64052.2元。参照双方合同约定，被告应在工程竣工验收合格后一个月内付清工程款，故原告利息损失应自2016年12月16日起按照法定标准计算。原告主张已向被告提供115万元发票，但未提供有效证据证明，故本院仅对被告认可的80万元发票予以确认。关于被告主张《工程承包合同》所载其公司公章印文虚假的问题。首先，被告确认决算单上的印文系其公司公章所盖，通过肉眼观察，《工程承包合同》上的印文与决算单上并无差别，被告亦不能初步说明客观上的区别点；其次，原告对于其在《工程承包合同》落款时间与被告重新刻制公章存在时间差的解释，具有一定合理性；最后，《工程承包合同》上所载的施工范围、项目单价等合同内容与实际发生的以及决算单所载明的内容基本一致，原告并未私刻被告印章的必要性，退一步讲，即使本案双方未签订《工程承包合同》，原告亦可凭借结算单依法向被告主张未付工程款。据上，本案并无就《工程承包合同》上的印文进行鉴定的必要，亦无需将本案移送公安部门进行侦查，被告相应主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温州市住宅建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志云工程款64052.2元并赔偿利息损失（自2016年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告王志云负担1216元，被告温州市住宅建设公司承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年六月二十四日代书记员 赵玲玲附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。