安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1202号 原告：赵官来，男，汉族，1965年10月8日出生，住址安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。 被告：马建民，男，汉族，1971年6月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：周海波、王瑞昌（实习），安徽安天行律师事务所律师。 被告：合肥如凡运输有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路689号金地国际城2栋公寓楼610室，统一社会信用代码913401005926695599H。 负责人：严小菊，经理。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D座42层4201、4202室，统一社会信用代码913401006758533519（1-1）。 负责人：王怀岭，总经理。 委托代理人：王培，公司员工。 被告：祁家英，女，汉族，1949年8月5日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：祁克萍，女，汉族，1971年5月22日生，住址同上。 被告：程雁飞，男，汉族，1994年12月8日生，住址同上。 原告赵官来与被告马建民、合肥如凡运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）、祁家英、祁克萍、程雁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马建民、保险公司委托代理人、程雁飞到庭参加诉讼，被告运输公司、祁家英、祁克萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵官来诉称，2019年2月27日16时39分许，程绍斌驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿着肥西县紫蓬镇森林大道华南城华二路由东向西行驶，当车行驶至华二路与国际大道交叉口时，与沿着国际大道由北向南行驶由被告马建民驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损，赵官来、蒋基中等七人受伤和程绍斌受伤经抢救无效死亡道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队认定，被告马建民负事故同等责任，程绍斌负事故同等责任，其余七人无责。另查，本案肇事车辆皖Ａ×××××号轻型普通货车，登记车主系合肥如凡运输有限公司，在太平财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险与商业三者险500000元，有不计免赔。故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失51682.16元（扣除被告垫支的20000元）。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、赵官来身份证，证明原告主体身份信息； 二、马建民的驾驶证、皖Ａ×××××号轻型普通货车行驶证，证明被告马建民具有相应的驾驶资格,皖Ａ×××××号轻型普通货车的车主为被告合肥如凡运输有限公司； 三、祁家英、祁克萍、程雁飞的人口信息表，证明被告主体身份信息； 四、企业信用信息，证明被告合肥如凡运输有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司的主体身份信息； 五、交强险、商业险保单，证明皖Ａ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险情况； 六、事故认定书，证明事故发生经过及事故责任认定情况； 七、门诊病历、出院小结等，证明原告受伤治疗情况； 八、医院收费票据及用药明细，证明原告受伤治疗支付了医疗费32853.86元； 九、居委会证明，证明原告从事建筑业； 十、高德地图截图，证明原告家到医院距离，需要用去交通费打车单程48元； 十一、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告三期情况及用去鉴定费900元。 被告马建民辩称，对事故事实无异议，责任认定我方认为死者方对事故发生具有重大过失，本案原告为乘坐人，死者存在超载行为，所驾车辆核定7人，事故实际载客包括本人是超载，事故发生时死者速度过快且未系安全带，是造成其死亡的重要原因，在路口也未减速，在判决民事责任时我方只能承担40%责任；关于原告主张赔偿项目具体在辩论环节陈述；交强险应当按照比例，超过部分再商业险承担；我方车辆挂户在如凡公司，我方仅是驾驶人，在保险公司投保了保险，应保险公司在保险限额内先行赔偿。另事故发生后，我垫支了10000元，要求一并处理。被告马建民为证明其主张，向本院提交票据一张，证明垫支情况。 被告运输公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，根据事故责任受伤为8人，根据交强险分摊原则，不侵害其他7人享受保险权利，请法庭交强险需要分摊，原告部分诉求过高具体质证辩论陈述。被告保险公司为证明其主张，向本院提交汇单二份，证明垫支10000元的事实。 被告程雁飞辩称，相关责任划分与赔偿责任法院酌定，我们三人只能在遗产继承范围内承担赔偿责任。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告马建民的质证意见是，对证据一至八无异议。对证据九三性有异议，该证据无法证明原告从事木工行业，不能以建筑行业平均工资计算误工费。对证据十有异议。对证据十一无异议。被告保险公司对原告所举证据质证意见是对证据一至八无异议，但前期我司已垫付10000元给赵官来，此次票据中包含我司垫付费用。对证据九有异议，同明建民意见。对证据十不认可，未见票据；对证据十一鉴定结论无异议，鉴定费我司不予承担。被告程雁飞对原告所举证据质证意见同被马建民。对被告马建民、保险公司所举证据，原、被告均无异议。 经审理查明，2019年2月27日16时39分许，程绍斌驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿着肥西县紫蓬镇森林大道华南城华二路由东向西行驶，当车行驶至华二路与国际大道交叉口时，与沿着国际大道由北向南行驶由被告马建民驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损，赵官来、蒋基中等七人受伤和程绍斌受伤经抢救无效死亡道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗8天，用去医疗费32853.86元，出院医嘱注意休息、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定，被告马建民负事故同等责任，程绍斌负事故同等责任。另查，皖Ａ×××××号轻型普通货车系马建民所有，挂户在合肥如凡运输有限公司运营，该车在太平财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险与第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽明德司法鉴定所司法鉴定，原告误工期为150日、护理期60日、营养期60日，用去鉴定费900元。另查，被告祁克萍系受害人程绍斌妻子，程雁飞系其儿子，祁家英系其母亲。同时本起事故发生后，被告马建民和保险公司均垫支了10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告马建民与受害人程绍斌均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，双方依法应按过错责任大小承担赔偿责任，鉴于被告马建民所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。因本起事故造成多人受伤，其第三者责任险500000元不够赔偿，超出部分由被告马建民按责任大小赔偿，运输公司作为挂户单位，应对马建马承担赔偿部分负连带赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费32853.86元，住院伙食补助费原告主张240元予以支持，营养费原告主张1800元予以支持，护理费（60天×123.48元/天）7408.80元，至于误工费，因原告举证证明其从事建筑木工工作，故应按建筑业（150天×166.53元/天）24979.50元，交通费等酌定为240元，鉴定费900元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为68422.16元。原告受伤未构成伤残，故精神抚慰金主张不应支持。因本起事故造成多人伤亡，故交强险应按（6%）比例赔偿，预留部分赔偿其他受伤人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵官来医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、交通费等7200元； 二、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告赵官来医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等10000元； 三、被告马建民应赔偿原告赵官来医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等【（68422.16元-7200元）×50%-10000元】20611.08元，被告合肥如凡运输有限公司对此款负连带赔偿责任； 四、被告祁家英、祁克萍、程雁飞应在其继承的遗产范围内按责赔偿原告赵官来医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等【（68422.16元-7200元）×50%】30611.08元，上述一、二、三、四款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告马建民垫支的10000元和保险公司垫支的10000元； 五、驳回原告赵官来的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，减半收取204元，被告保险公司负担20元，被告马建民负担87元，被告祁家英、祁克萍、程雁飞负担87元，原告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年六月一日 书记员  李梦薇