河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1259号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。被告：周珠朋，男，汉族，生于1987年8月4日，住内乡县。委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师。被告：周鹏飞，男，汉族，生于1981年10月1日，住内乡县。被告：樊文林，男，汉族，生于1957年6月27日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告周珠朋、周鹏飞、樊文林为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人李国锋、被告周珠朋及其委托诉讼代理人李明乐、被告樊文林到庭参加诉讼。被告周鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告周珠朋偿还借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告周鹏飞、樊文林承担连带责任。2．诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告周珠朋由被告周鹏飞、樊文林提供担保，于2017年11月21日在我行（原内乡县农村信用合作联社）借款15万元，期限12个月。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。被告周珠朋辩称，借款是否属实，及农商行是否放贷，由法庭核实，原告起诉对象错误，不应起诉周珠朋，周珠朋非借款合同权利义务相对人，实际借款人为周鹏飞，请法庭予以驳回。签字的合同系空白合同，原告打款账户不是其本人所开。被告樊文林辩称，我不认识周珠朋，周鹏飞让我担保，稀里糊涂地把字签了。担保时间已经超过担保期限，不应该承担担保责任。被告周鹏飞未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、法人代表证明及被告周珠朋、周鹏飞、樊文林身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；二、借款借据、最高额个人借款合同、信贷业务申请书、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、扣划贷款利息授权委托书、影像资料各一份，证明原告与三被告于2017年11月21日签订借款合同，约定借款金额为15万元，利息为月利率千分之九点九，逾期罚息为月息的50%，合同签订后原告按合同约定将借款发放至被告指定账户，履行完毕全部合同义务；三、最高额保证合同一份，证明被告周鹏飞、樊文林为原告借款提供担保的事实。被告周珠朋为支持其辩称，向本院提交如下证据：一、粮食补贴本一份、周学中粮补本信息查询单一份、2018年7月30日农信社申请开户表一份，证实：1．周珠朋申请更换父亲名下粮补本时，于2018年7月30日首次向原告申请开设粮补账户，在此之前未主动在被告处开设账户信息，2．涉案86×××38账户于2018年7月30日转移至被告周珠朋名下，此前业务往来与其无关，且该账户户主在2018年7月30日前户主非被告周珠朋；二、2016年9月28日内乡农商银行个人业务交易单一份、2017年11月21日内乡农商银行个人业务交易单一份，证实86×××38账户开设账户时被告周珠朋不知情，该账户非周珠朋所开，账户户名未知，该账户业务往来非被告周珠朋所为，客户签名非周珠朋所签，银行开户及交易流水等与周珠朋无关联性；三、个人征信信用报告一份，证实：1．被告因原告放贷不实产生不良信用记录，且该放贷信息不真实，配偶处信息填写错误，被告与张婉恒并不相识，2．被告保留诉权，另案起诉要求原告消除不良信用记录；四、86×××38账户历史交易清单一份，证明2017年11月21日该账户未收到原告任何贷款，原告未如实发放贷款，合同未生效，也未实际履行。被告周鹏飞、樊文林未向本院提交任何证据。对原、被告提交的证据本院认证如下：对原告提交的证据一，被告周珠朋认为证据为复印件，真实性由法庭核实；证据二，被告周珠朋认为贷款发放通知单未加盖公章，未有客户签字确认，关联性有异议，证明方向有异议周珠朋仅在按指纹的地方签字，其他地方系空白，且周珠朋签字时未见合同其他内容，没有影像资料，及相关银行流水。被告樊文林认可签名属实。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三内容真实，相互印证，本院作为认定案件事实的依据。对被告周珠朋提交的证据，原告不予认可。本院经审查，对被告提交的证据一予以参考使用；对被告提交的证据二对其真实性予以认定；对被告提交的证据三予以参考使用；对被告提交的证据四，该证据系原告出具的账户历史交易明细清单，账户名称为被告周珠朋，且显示2017年11月21日放贷、转账150000元至周珠朋账户，故对其真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年11月21日，原告内乡农商银行与被告周珠朋签订最高额个人借款合同，合同约定周珠朋向原告借款150000元，借款期限为2017年11月21日至2018年11月21日，约定借款利率为月利率9.9‰。利息结付方式为按月结息，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周珠朋就上述借款向原告申请自主支付。同日原告与被告周鹏飞、樊文林签订最高额保证合同，约定被告周鹏飞、樊文林为被告周珠朋的上述借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年11月21日将借款本金150000元转入周珠朋86×××38账号内。到期后，被告周珠朋未按照约定偿还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告周珠朋签订的最高额个人借款合同，与被告周鹏飞、樊文林签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了本金交付义务，被告周珠朋未能按约履行还本付息的义务，被告周鹏飞、樊文林亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告周珠朋偿还借款本金及利息、被告周鹏飞、樊文林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰（9.9‰＋9.9‰×50%），被告周珠朋应按月利率9.9‰计算2017年11月21日至2018年11月21日的利息，按月利率14.85‰计算2018年11月22日至借款本金还清之日止的利息。关于原告诉请被告支付律师代理费的请求，虽然双方在合同中有约定，但原告未提供相关票据予以证实，故对原告该请求本院不予支持。2017年11月21日，原告将借款本金150000元转入周珠朋的账号内，且被告周珠朋向原告申请了自主支付，故被告周珠朋辩称该笔借款自己没有收到及使用的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告周珠朋认可其在借款合同中签字，但辩称签字的合同系空白合同，原告打款账户不是其本人所开，被告周鹏飞是实际借款人；被告周珠朋是完全民事行为能力人，在其明知签字后需要承担相应法律后果的情况下未提出异议而仍然签字，且原告按其在借款自主支付申请书中的授权向被告周珠朋支付借款本金，被告周珠朋未按约偿还本息，就应当承担相应的还款责任，被告周鹏飞是作为担保人在合同中签字，并未作为借款人在合同中签字，无论借款本金经过转账后是否支付给被告周鹏飞，均不能依此认定被告周鹏飞是借款人，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。2020年5月29日，被告周珠朋向本院提出申请，以周鹏飞涉嫌构成骗取贷款罪及其他经济犯罪，请求移送公安机关立案侦查，依法追究周鹏飞的刑事责任。首先，《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款规定：“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”结合周珠朋的申请，判断周鹏飞是否涉嫌构成骗取贷款罪，周珠朋应提供周鹏飞采取欺骗的手段取得原告的贷款本金和周鹏飞给原告造成重大损失或者有其他严重情节的线索或材料，在被告周珠朋未提供上述线索或材料的情况下，本案的证据、材料中又没有上述线索或材料，仅有申请书不符合移送条件，被告周珠朋可以在取得线索或材料后直接向公安机关报案。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”。即使周鹏飞的行为构成犯罪，其应承担刑事责任，但这并不影响周鹏飞承担民事连带责任，亦不影响周珠朋承担民事还款责任。综上，被告周珠朋的移送申请理由不成立，本院不予采纳。被告樊文林辩称，担保时间已经超过担保期限；保证合同期间自2017年11月21日至2018年11月21日，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，担保期间应为2018年11月22日起至2020年11月22日止，故被告樊文林的该项辩称理由不成立，本院不予采纳。被告周鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珠朋自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2017年11月21日至2018年11月21日的利息按月利率9.9‰计算，2018年11月22日至借款本金还清之日止的利息按月利率14.85‰计算）；二、被告周鹏飞、樊文林对上述债务承担连带清偿责任，被告周鹏飞、樊文林承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周珠朋、周鹏飞、樊文林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年六月十一日书记员 刘海文