河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1185号原告：徐玉青，女，1932年3月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所实习律师。被告：闫海军，男，1972年11月1日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市运通物流有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（护城村口），统一社会信用代码91410882777998244G。法定代表人：仝圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码9141080075229307XK。负责人：赵春菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金波（公司员工），住河南省孟州市。原告徐玉青诉被告闫海军、沁阳市运通物流有限公司（下称运通公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉青的委托诉讼代理人马艳萍、田建伟，被告闫海军、运通公司的共同委托诉讼代理人吕军，被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人吴金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉青向本院提出诉讼请求：1、被告闫海军、运通公司连带赔偿原告各项费用153431.15元（其中医疗费95606.18元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、护理费19559元、残疾赔偿金34200.97元、精神抚慰金10000元、车损费515元、鉴定费800元、交通费700元，二次手术费8600元，共计172431.15元，扣除被告闫海军已支付9000元，被告平安财险焦作公司已支付10000元，剩余153431.15元）。2、被告平安财险焦作公司在交强险、商业第三者险限额范围内直接向原告承担赔付责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月22日10时，被告闫海军驾驶豫Ｈ×××××号豫Ｈ×××××挂车沿西水路由北向南行驶至红庙村路段右转弯时，与前方同向原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。豫Ｈ×××××号豫Ｈ×××××车主为被告运通公司，在被告平安财险焦作公司投保有交强险、商业第三者险等。后沁阳市公安交通警察大队对事故责任认定：被告闫海军承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告先后被送往沁阳市××东院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，住院35天，共支出医疗费及其他费用合计172431.15元，被告闫海军支付9000元，被告平安财险焦作公司支付10000元，剩余153431.15元，三被告拒不赔偿，故原告依法起诉，要求公正判决。被告闫海军辩称，1、被告闫海军驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理费用，应当由平安财险焦作公司承担。2、事故发生后，被告闫海军为原告垫付9000元，要求原告予以返还，或者由平安财险焦作公司在支付原告费用时予以扣除，直接支付给被告。3、原告起诉标准过高，请求依法裁判。被告运通公司辩称，1、被告运通公司与被告闫海军系挂靠关系，被告闫海军是实际车主。2、被告闫海军驾驶的车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险和商业责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理费用，应当由平安财险焦作公司承担。3、原告起诉标准过高，请求依法裁判。被告平安财险焦作公司辩称，对伤残鉴定不认可，申请重新鉴定，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求，原告徐玉青依法提交了：1、徐玉青身份证，证明原告主体资格。2、事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分。3、豫Ｈ×××××号豫Ｈ×××××挂行车证、被告闫海军的驾驶证，证明肇事车辆由被告闫海军合法驾驶，登记在被告运通公司名下。4、保单两份，证明豫Ｈ×××××号豫Ｈ×××××挂在被告平安财险焦作公司投保有交强险、第三者责任险等。5、沁阳市中医院东院诊断证明、出院证、医疗费单据、病历，证明原告受伤后在沁阳市中医院东院住院治疗经过及支出医疗费9431.47元。6、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，证明原告受伤后在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院28天的治疗经过及支出医疗费71614.71元。医嘱石膏固定到术后6周，骨折愈合前建议陪护一人。7、院外医疗费单据，证明焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院出院证医嘱院外继续服用利伐沙班片6个月，花费14560元。8、焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，支出鉴定费700元。9、焦作市林宸机动车车辆损失鉴定评估报告书及鉴定费单据，证明原告的车损经鉴定为515元及支出鉴定费100元。10、护理人员乔武龙身份证、户口本、村委会证明、驾驶证、从业资格证，证明原告受伤期间由其子乔武龙护理，乔武龙系大车司机，应按交通运输业计算护理费。被告闫海军、运通公司、平安财险焦作公司均未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，并认定如下：原告提供的证据1至5因三被告均无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定。原告提供的证据6客观反映了原告在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的诊疗和费用支出情况以及出院医嘱注意事项等，予以认定。原告提供的证据7，结合证据6的医嘱，可以证明原告需院外继续服用利伐沙班片而支出费用情况以及支出放射费情况，予以认定。原告提供的证据8司法鉴定意见书，被告平安财险焦作公司提出非人民法院委托，系单方委托鉴定，未通知保险公司参与鉴定流程，不符合法定程序，鉴定中未对徐玉青健侧活动度进行测量，活动度应参考健侧来对比计算，鉴定数据缺乏，结论不合理。本院认为，原告提供的证据8系事故科委托，非原告单方委托，在鉴定中，鉴定机构对徐玉青患肢功能进行了测量，并依照《人体损伤致残程度分级标准》确定原告的伤残等级，结论科学客观，应予认定，对被告平安财险焦作公司申请重新鉴定的请求不予准许。原告证据9客观反映了原告的车损情况，予以认定。原告证据10客观反映了护理人员从业情况，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2019年3月22日10时，被告闫海军驾驶豫Ｈ×××××号豫Ｈ×××××挂车沿西水路由北向南行驶至红庙村路段右转弯时，与前方同向原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告徐玉青受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月8日沁阳市公安交通警察大队作出事故认定书，认定：闫海军驾驶机动车进出道路时，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，徐玉青不承担此事故的责任。原告徐玉青受伤后，先被送到沁阳市中医院东院住院治疗，诊断为：1、右侧股骨髁间骨折；2、右侧腓骨上端骨折；3、右足第2跖骨远端骨折；4、右胫骨外侧平台骨折；5、右足皮肤撕脱伤。同年3月29日出院，原告支出医疗费9431.47元。2020年3月29日原告入住焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院治疗，诊断为：1、多发伤①右侧股骨外侧髁骨折；②右侧胫骨外侧平台骨折；③右侧腓骨近端骨折；④右足第2跖骨远端骨折；⑤右足背侧皮肤碾压挫裂伤术后。2、左侧肺部感染。3、腔隙性脑梗死。4、脑积水。2020年4月26日出院，医嘱：1、院外继续患肢不负重功能锻炼；2、石膏固定保护患肢至术后6周；3、骨折愈合前建议陪护一人；4、加强营养，促进骨折愈合；5、院外继续服用利伐沙班片一日两片至术后3个月，3个月后继续服用利伐沙班片一日一片至术后6个月；6、出院后1、3、6、9个月来院复查；7、如有不适症状，随时就诊来院。期间原告支出医疗费71614.71元，2019年6月12日原告在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院还支出放射费140元。原告住院期间由其子乔武龙护理，乔武龙系大车司机。原告出院后，遵医嘱继续服用利伐沙班片，支出药费14420元。原告诊疗期间，被告闫海军支付原告9000元，被告平安财险焦作公司支付原告10000元。被告闫海军系豫Ｈ×××××号豫Ｈ×××××的实际车主，该车登记在被告运通公司名下，双方之间系挂靠关系。被告闫海军、运通公司为豫Ｈ×××××号豫Ｈ×××××号车在被告平安财险焦作公司投保有交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险等保险，事故发生在保险期间。2020年1月3日沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告徐玉青的伤残等级进行鉴定，2020年1月14日焦作怀庆法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐玉青右膝关节构成九级伤残。为伤残等级鉴定，徐玉青支出鉴定费700元。受原告徐玉青之子乔武龙委托，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对徐玉青骑乘的三轮自行车进行车损评估，2019年4月23日焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，鉴定意见为：三轮自行车本次损失鉴定估价价值为515元。为车辆损失评估，原告方支出评估费100元。此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经事故认定闫海军应承担事故的全部责任，因此对原告徐玉青的损失，被告闫海军作为侵权人应按全部责任予以赔偿，被告运通公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。根据该规定，平安财险焦作公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内对原告徐玉青的损失先行直接赔偿。超出限额部分，被告闫海军、运通公司应承担的赔偿数额，由平安财险焦作公司在第三者责任险限额内直接给付。原告徐玉青的损失范围和计算方法如下：1、医疗费：沁阳市中医院东院医疗费9431.47＋焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院医疗费71754.71元＋院外药费14420元=95606.18元。2、住院伙食补助费：按每天50元计算住院35天，数额为1750元。3、营养费：按每天20元计算住院35天，数额为700元。4、护理费：参照三期评定规范护理天数按100天确定，参照2019年河南省交通运输业平均工资71392元的标准计算，数额为19559元。5、残疾赔偿金：参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算5年再乘以20%的伤残系数，数额为34200.97元。6、车损：515元。7、鉴定费：伤残鉴定费700元＋车损鉴定费100元=800元。8、精神抚慰金：本院酌定6000元。9、交通费：按每天20元计算住院35天，数额为700元。原告的上述损失共计159831.15元，因被告闫海军垫付9000元，应扣除该费用，由被告闫海军与被告平安财险焦作公司另行按保险合同结算，剩余150831.15元由被告平安财险焦作公司赔偿原告，因被告平安财险焦作公司已经支付10000元，故应再赔偿原告徐玉青140831.15元。原告徐玉青要求被告赔偿二次手术费8600元，因该费用尚未发生，且原告没有证据证明二次手术预计需要8600元，故原告现要求被告赔偿二次手术费8600元理由不足，不予支持，原告徐玉青可待费用发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告徐玉青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失140831.15元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司已经支付的10000元），于判决生效之日起二十日内履行；二、驳回原告徐玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，原告徐玉青负担142元，被告中国平安财险保险股份有限公司焦作中心支公司负担1542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年六月八日书记员  吴梦飞