贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2077号上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。委托诉讼代理人：张青青，女，1993年3月21日出生，该公司员工,汉族，住山西省泽州县。被上诉人（原审原告）：贵州贵安商贸投资有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：徐红军。委托诉讼代理人：马贤银，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910131607。原审第三人：贵州贵安置业投资有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：鄂亮。上诉人中国建筑第四工程局有限公司因与被上诉人贵州贵安商贸投资有限公司、原审第三人贵州贵安置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中国建筑第四工程局有限公司上诉请求：发回原审人民法院重审或撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5904号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定双方付款条件约定不明，属事实认定错误，双方签订购销合同是合同双方当事人的意思自治,且该约定的性质属于《民法总则》第一百五十八条规定的附条件法律行为，并非一审法院认为的约定不明的付款条件，第三人贵州贵安置业投资有限公司一直拖欠我司工程款，我方积极与其沟通并向其发函，均未得到有效解决，故依据合同约定，本案支付条件尚未成就，我方无需向被上诉人付款。2、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二的规定，属于适用法律错误。适用《合同法》第六十一条、六十二规定的前提是双方合同约定不明，而本案中并非约定不明，属于附条件条款，应当适用《民法总则》第一百五十八条以及《合同法》第四十五条关于附条件法律行为的规定“自条件成就时生效”。3、一审判决未扣除被上诉人3%管理费，共计42450元。根据我司与被上诉人签订的《电梯设备购销合同》第2条规定，“双方最终结算按业主结算设备总价由买方净收取3%管理费。”该事实也经一审法院审理查明并确认，因此我方应扣除被上诉人3%管理费，共计42450元，综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。贵州贵安商贸投资有限公司辩称，1、合同约定不明按照法律规定及时支付货款。2、不存在管理费。原审第三人贵州贵安置业投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。贵州贵安商贸投资有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付电梯货款人民币141.5万元；2、被告向原告支付电梯货款的资金占用费（资金占用费以人民币141.5万元为基数，从2017年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至电梯货款付清时为止，暂计至2019年5月7日为120795元；3、被告向原告支付原告的律师代理费人币13243元；4、被告承担本案的案件受理费、保全费、查询费、公告费、送达保全费、诉讼财产保全责任险投保费、执行费。开庭审理前，被告追加本案第三人加入诉讼，并主张第三人应对本案债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年9月8日，为实施北京师范大学贵安新区附属学校建设项目，本案第三人贵安置业（发包人）与被告（承包人）签署了《施工合同》，签约合同价为699246600元。截止2018年初，贵安置业累计产值为83557.42万元。2017年5月9日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《电梯设备购销合同》一份，合同主要约定：一、被告向原告购买上海三菱电梯9台，合同总价为141.5万元，产品质量保修期为合同设备经当地政府负责特种设备安全监督管理部门检验合格之日起的24个月，但最迟不得超过合同约定交货日期起30个月，双方最终结算按业主结算设备总价由买方净收取3％管理费；卖方按合同约定电梯运至现场安装验收合格后，卖方向买方提交符合全责约定的发票并认证通过后的30个工作日内，买方以承兑汇票或银行转账方式付款至95％，剩余5％留作质保金，质保金待买方在质保期满后1个月内向卖方按承兑汇票或转账无息返还，同时，卖方承诺，在合同签约时，卖方对本工程的资金支付情况已作充分了解，卖方同意买方按照资金到位情况给付工程款，由于业主拖欠工程款的，卖方同意买方变更或延迟支付工程款的安排，并愿意协助买方共同向业主进行资金催讨等。合同签订后，原告按约向被告供应电梯。2017年6月20日，原被告双方对账，确认供应的电梯价款共计141.5万元。被告在收货方加盖了项目部资料专用章。同年6月30日，原告向被告出具了141.5万元的普通增值税发票。另查明，原告为本诉讼委托了北京市炜衡（贵阳）律师事务所提供一审诉讼代理服务，代理费发票载明的金额为3973元。另查明，原告为进行诉讼保全，委托中国平安财产保险公司提供保全担保，花费了保险费1549元。另查明，案外人贵安新区开发投资有限公司持有原告100％股份；持有本案第三人79.9171％的股份；案外人刘国凡同时在原告和第三人公司任监事职务。庭审中，原告提供了律师函及送达照片一组，拟证明原告于2018年11月14日向被告主张了债权，但被告仍不履行付款义务。被告称其未收到。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，原被告双方签订的《电梯设备购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已按约履行了供货义务，向被告供应了金额共计141.5万元的电梯。本案的焦点系付款条件是否成就。原告认为其于2017年6月20日交货，而合同约定收到货物一个月付款，故付款条件已经成就；被告认为合同约定卖方同意买方按照资金到位情况给付工程款，由于业主方拖欠工程款的，卖方同意买方变更或迟延支付工程款的安排，现第三人拖欠被告方工程款，而原告方未履行合同义务帮其追讨，故付款条件未成就。一审法院认为，原被告双方在涉案合同中对付款既约定了“卖方向买方提交符合合同约定的发票并认证通过后的30个工作日内，买方以承兑汇票或银行转账方式付款至95％”，又约定了“卖方承诺，在合同签约时，卖方对本工程的资金支付情况已作充分了解，卖方同意买方按照业主资金到位情况给付工程款，由于业主拖欠工程款的，卖方同意买方变更或延迟支付工程款的安排”，应视为本案中双方对付款条件约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及六十二条第四款的规定，原告有权随时要求被告支付货款，对原告主张被告支付货款141.5万元的诉讼请求，予以支持，对原告主张的资金占用费，一审法院酌情从原告起诉之日即2019年5月10日开始计算。关于原告主张的律师费，双方在合同中并未约定，对此不予支持。关于原告主张的诉讼财产保全保险费，双方在合同中未予约定，且不是诉讼的必要支出，故不予支持。关于原告主张的查询费、公告费、送达保全费，原告未提供依据，一审法院不予支持。关于第三人的承担连带责任。本案系买卖合同纠纷，第三人不是涉案合同的当事人，亦没有为被告债务承担连带责任的意思表示，故第三人不应承担本案责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、“第六十二条第四款”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：一、被告中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵安商贸投资有限公司货款141.5万元及相应资金占用费（资金占用费以141.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月10日开始计算至本息付清之日止）；二、驳回原告贵州贵安商贸投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18696元，减半收取9348元，由原告负担809元，剩余案件受理费8539元，保全费5000元，共计13539元，由被告负担。经本院二审审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。本案的事实有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所主张的原审第三人贵州贵安置业投资有限公司一直拖欠上诉人工程款，付款条件未成就的上诉理由，合同中虽然载明了“由于业主拖欠工程款的，卖方同意买方变更或延迟支付工程款的安排”，但该约定不明，且变更与延迟支付时间须双方达成一致，根据《电梯设备购销合同》第6.2条约定：电梯运至现场安装验收后合格后，卖方向买方提交符合合同约定的发票并人证通过后的30个工作日内，买方以承兑汇票或银行转账的方式付款。2017年6月20日交货，至今已经近三年，中国建筑第四工程局有限公司应当支付相应的货款，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于管理费，《电梯设备购销合同》约定“双方最终结算设备总价由买方净收取3%管理费”，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，在支付货款时应予扣减。货款总额为1415000元，3%的管理费为共计42450元，应支付的货款本金为1372550元。综上所述，中国建筑第四工程局有限公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初5904号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初5904号民事判决第一项为：中国建筑第四工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州贵安商贸投资有限公司货款1372550元及相应资金占用费（资金占用费以1372550元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月10日开始计算至本息付清之日止）。一审案件受理费18696元，减半收取9348元，由贵州贵安商贸投资有限公司负担809元，剩余案件受理费8539元，保全费5000元，共计13539元，由中国建筑第四工程局有限公司负担；二审案件受理费18696元，贵州贵安商贸投资有限公司负担负担561元，由中国建筑第四工程局有限公司负担18135元。本判决为终审判决。审判员  吴永霞二〇二〇年六月二日法官助理李谊书记员邰滢婷