wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8788号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区*，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何柏松，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************418。被告：万梅芳，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************04X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告何柏松、万梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取为236元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  邱小华二〇二〇年六月二日书记员  梁颖仪
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更178号 罪犯田金多，男，1983年1月23日生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省通化市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）通中刑初字第87号刑事判决，认定被告人田金多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田金多服判。本院于2014年3月21日作出（2014）吉刑一核字第11号刑事裁定，对被告人田金多的死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年5月16日作出（2016）吉刑更358号刑事裁定，将罪犯田金多死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯田金多参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯田金多在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯田金多在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田金多在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯田金多无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月15日起至2045年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初27号原告王润，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街9号1幢，统一社会信用代码11500000MB1991037M。法定代表人刘永安，该局局长。委托诉讼代理人罗薇，该局工作人员。委托诉讼代理人傅余，重庆锋语律师事务所律师。第三人重庆丰哲琪科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道48号附2号国际家纺城9幢5-1，统一社会信用代码91500112MA5UREAC0A。法定代表人王润。原告王润诉被告重庆市渝北区市场监督管理局要求撤销对第三人重庆丰哲琪科技有限公司的公司设立登记行为一案，于2019年10月8日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。经重庆市第一中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年1月13日受理。因无法用法律规定的其他方式向第三人重庆丰哲琪科技有限公司送达起诉状副本等法律文书，本院拟进行公告送达。但经本院多次通知，原告王润未在规定期限内缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王润负担。审 判 长 余正华审判员彭可审判员保香兰二〇二〇年六月九日法官助理 陈            瑶书 记 员 黄            链
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执258号 申请执行人刘柏林，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人资源县华鑫木材加工厂。住所地：广西桂林市资源县瓜里乡赵家凸组。 经营者：李典华。 被执行人李典华，男，1975年12月25日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年5月19日立案执行的刘柏林申请资源县华鑫木材加工厂、李典华买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初88号民事调解书，被执行人资源县华鑫木材加工厂应赔偿申请执行人刘柏林损失49000元并退回刘柏林定金20000元，负担案件受理费1124元、申请执行费935元；被执行人李典华对上述款项承担连带赔偿责任。因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执258号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇二〇年六月十九日 书记员  扶敉竹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1264号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司法务。 被告：谭祈树，男，1968年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告喜相逢集团有限公司与被告谭祈树融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告谭祈树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余所有租金32200元；2.被告支付合同约定的违约金9660元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月31日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号为ＡＡ2017070099），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为迈锐宝-2017款1.5Ｔ自动舒适版、白,车牌为闽Ａ×××××，发动机号码为171244144，车架号码为ＬＳＧＧＪ5455ＨＳ085243的车辆。合同约定期限为3年，被告在租赁期间于每月31日前向原告支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告依约于2017年7月31日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2020年1月1日起即第30期未支付租金，后开始拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求法院判令被告向原告支付合同剩余所有租金并要求被告承担违约责任。 被告谭祈树未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为15600元，剩余35期之租金为每期4600元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆交付被告使用后，被告已依约支付大部分租金。原告作为融资租赁的出租方，有权依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定请求被告支付剩余全部租金。讼争合同项下的全部租金数额已远超讼争车辆出租时的价值，现原告已主张被告支付全部租金以弥补其损失，不宜在本案中再对被告苛以其他违约责任，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭祈树应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金32200元。 二、驳回原告喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033元，因适用简易程序而减半收取计1516.5元，由被告谭祈树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终631号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人(原审被告人)冯怀恩，男，1969年2月18日出生，汉族，高中文化程度，河南迈瑞克集团有限公司法定代表人，住河南省郑州市管城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人冯怀恩犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十八日作出(2020)豫0181刑初83号刑事判决。原审被告人冯怀恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月至2018年3月，被告人冯怀恩谎称能够为个人或企业拉到投资，以办理手续、疏通关系等需要费用为由，先后骗取被害人侯某人民币235000元、谢某人民币73200元、张某人民币25000元、曲某人民币42700元、刘某人民币47570元。原判认定上述事实的证据，有被告人冯怀恩供述，被害人侯某、谢某、张某、曲某、刘某陈述，证人冯某、訾某、李某、罗某等人的证言，搜查笔录，微信聊天记录，银行卡明细，借款合同，承诺书，出入境记录查询，河南省人民检察院政治部人事教育处出具的证明，渣打银行（中国）有限公司郑州分行出具的证明、情况说明，郑州市个人房屋交易、产权信息表，河南秀作置业有限公司转让资料、营业执照，扣押决定书及扣押清单，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人冯怀恩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人冯怀恩退赔被害人侯某人民币二十三万五千元、谢某人民币七万三千二百元、张某人民币二万五千元、曲某人民币四万二千七百元、刘某人民币四万七千五百七十元；随案移送公司印章一枚、冯怀恩私章一枚、合同专用章二枚、香港渣打银行汇票六张、服务代收专用发票二张、金士顿硬盘（120G）一个、金士顿U盘（2G）一个、冯怀恩个人名片五张、光大银行卡一张予以没收。上诉人冯怀恩上诉称其系大德国际投资有限公司（以下简称大德公司）的股东、执行董事，其代表大德公司签订借款合同，大德公司有投资能力，大德公司在香港渣打银行开出的汇票真实有效，原判认定其诈骗侯某、谢某、张某、曲某、刘某的事实不清，数额有误，其主观上没有非法占有被害人财物的目的，客观上没有采取虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪，请求二审改判无罪。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人冯怀恩的上诉理由，经查，各被害人陈述，证人冯某、訾某证言，郑州市个人房屋交易、产权信息表，渣打银行（中国）有限公司郑州分行出具的证明、情况说明，出入境记录查询结果，冯怀恩银行账户明细等证据证明，冯怀恩并不具备为他人融资，特别是引进上千万甚至上亿外汇资金的能力，其也没有为此进行过相应准备，其提供的渣打银行票据均系伪造。冯怀恩通过夸大自己的社会关系和人脉资源，骗取各被害人信任，让被害人深信其有能力引进资金，以此为由向被害人索要财物，并将所得财物用于个人消费。关于诈骗数额，原判根据各被害人陈述，证人证言，微信转款记录，银行转款记录等证据综合确定冯怀恩诈骗数额准确。冯怀恩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，依法构成诈骗罪，故其上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）冯怀恩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人冯怀恩的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 季士方审判员 王新茹二〇二〇年六月二十八日书记员 邱庆朋
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执1319号 黄山东、赵会蓉： 关于成都市中级人民法院移送执行黄山东、赵会蓉其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3166号民事判决立案执行。执行标的3220.22元。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3253号原告：杨某某，女，1954年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某某，女，1981年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告杨某某诉被告徐某某法定继承纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨某某负担。审判员  陈忠新二〇二〇年六月十日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初289号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某军，男，1971年12月5日出生，身份证号码441************499，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因犯抢劫罪于1999年12月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2020年1月1日被刑事拘留；2020年2月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张某军犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人张某军及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日开始，被告人张某军伙同“神偷”等人在广东省清远市清城区**处空地开设赌场，从中抽头渔利。该赌场利用扑克牌作为赌具，以“三公大吃小”的方式进行赌博，并聘请蔡某飞(另案处理)为赌场望风，从中抽头渔利共计人民币6600元。2019年12月31日下午，公安机关查处该赌场，当场查获参赌人员十余人、扑克牌一副及赌资人民币3万余元。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人蔡某飞、尹某明、杨某洪、阮某清等人的证言；被告人张某军的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料。公诉机关认为，被告人张某军无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议以开设赌场罪对被告人张某军判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某军的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有如下从轻处罚的情节：第一，被告人张某军如实供述自己的罪行，构成坦白；第二，被告人张某军自愿认罪，具有悔罪表现；第三，被告人张某军开设赌场的时间较短，获利较少；第四，被告人张某军自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明，2019年12月28日开始，被告人张某军伙同潘伟洪（在逃）等人在广东省清远市清城区**处空地开设赌场，从中抽头渔利。该赌场利用扑克牌作为赌具，以“三公大吃小”的方式进行赌博，并聘请蔡某飞(另案处理)为赌场望风，从中抽头渔利共计人民币6600元。被告人张某军分得水钱约人民币500元。2019年12月31日下午，公安机关查处该赌场，当场查获参赌人员十余人、扑克牌一副及赌资人民币3万余元。上述犯罪事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人蔡某飞、尹某明、杨某洪、阮某清等人的证言；被告人张某军的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某军开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某军犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张某军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某军当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从宽处罚。被告人张某军开设赌场的时间较短，获利较少，在量刑时可以酌情予以考虑。对辩护人以同样的理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判处生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某军的刑期自2020年1月1日起，执行至2020年6月30日止。）二、追缴被告人张某军违法所得人民币500元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  汤永泉二〇二〇年六月十七日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初601号原告安某。被告色某，牧。本院在审理原告安某与被告色某买卖合同纠纷一案中，原告安某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告安某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二〇年六月二十三日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终404号上诉人（原审被告）：嘉峪关新源格瑞工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市创新大道739号。法定代表人：宋自学，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号。负责人：张峰，该分行行长。一审被告：嘉峪关市丰庆物资贸易有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路13号。法定代表人：闫重辉，该公司总经理。一审被告：宋自学，男，汉族，1976年1月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。一审被告：孙倩，女，汉族，1987年8月4日出生，住甘肃省嘉峪关市。一审被告：宁晋栋，男，汉族，1990年6月6日出生，住甘肃省古浪县。一审被告：闫彩霞，女，汉族，1990年3月5日出生，住甘肃省古浪县。上诉人嘉峪关新源格瑞工贸有限公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行、一审被告嘉峪关市丰庆物资贸易有限责任公司、宋自学、孙倩、宁晋栋、闫彩霞金融借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初135号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人嘉峪关新源格瑞工贸有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，亦未在指定的期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉峪关新源格瑞工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 高 华 二〇二〇年六月十日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳敏，女，1964年6月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省舒兰市人民政府。住所地：吉林省舒兰市滨河大街2006号。 法定代表人：金华，该市人民政府市长 再审申请人马艳敏因诉吉林省舒兰市人民政府（以下简称舒兰市政府）房屋征收补偿决定一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终323号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马艳敏以一审不开庭审理违法，本案没有超过起诉期限，且中强评估公司不具备房地产估价机构资质，其评估行为违法，应当撤销舒市政房征补【2018】3、4、5号房屋征收补偿决定等为由，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，根据原审裁定业已查明的事实，舒兰市政府2018年2月12日送达涉案的房屋征收补偿决定书时，马艳敏虽不在家，但其女儿作为成年家属在家，舒兰市政府亦拍照记录了留置送达的过程，马艳敏与其女儿共同在被征收房屋内经营饭店，应当认定送达后马艳敏对征收补偿决定是知晓的，马艳敏2019年4月提起本案行政诉讼，请求撤销被诉的房屋征收补偿决定，已经超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。马艳敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马艳敏的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月一日 法官助理陈默 书记员王旭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执911号申请执行人：薛俊杰，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地河南省西华县。被执行人：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，经理。申请执行人薛俊杰与被执行人天津卓达艺都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月20日作出（2019）津0114民初16014号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执911号。本院在执行申请执行人薛俊杰与被执行人天津卓达艺都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额6.229万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中轮候查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。被执行人天津卓达艺都投资有限公司已被本院立案破产，案号为（2020）津0114民破2号，申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月二十八日书记员 张石岩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执333号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：阮文进，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：阮新强，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈赛莲，女，1964年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的阮文进、阮新强、陈赛莲诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人阮文进、阮新强、陈赛莲限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人阮文进、阮新强、陈赛莲名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现阮文进、阮新强、陈赛莲名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初1844号 原告：刘国臣，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 委托诉讼代理人：刘志军，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：陈良勇，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：佟洪丽，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 原告刘国臣诉被告陈良勇、佟洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国臣的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼，被告陈良勇、佟洪丽经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付借款本金50,000.00元及利息36,000.00元，本息合计86,000.00元，利息计算至本金给付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年3月11日，二被告向原告借款本金50,000.00元，约定月利1.5分，二被告给原告出具欠据一张。现原告急需用钱，多次向二被告索要上述欠款本金及利息（48个月），二被告均以种种理由搪塞拒不还款，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈良勇、佟洪丽未出庭，故未答辩。 原告刘国臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 被告陈良勇、佟洪丽未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。 本院经过开庭审理，认定事实如下，2015年3月11日，被告陈良勇、佟洪丽向原告刘国臣借款50,000.00元，并给原告出具一张欠据，约定月利1.5分，陈良勇在欠款人处签名，佟洪丽在欠款人处签名佟丽。因经原告向二被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告陈良勇、佟洪丽向原告刘国臣借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。原告诉讼理由充分，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良勇、佟洪丽于本判决生效之日起3日内共同给付原告刘国臣借款本金50,000.00元，并以本金50,000.00元为基数，按照月利率15‰，从2015年3月11日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950.00元，由被告陈良勇、佟洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判长 高 云 审判员 邹学慧 审判员 李竞茹 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐 丽
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初105号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人吴怀生，男，1977年9月19日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市和平镇，住邵武市。因本案于2020年5月18日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕97号起诉书                               指控事实                       2020年5月15日晚20时许，被告人吴怀生酒后驾驶闽HWX773号普通二轮摩托车从邵武市城南巴黎春天旁夜色土菜馆出发，往齐天宫方向行驶，途经中博广场路段时被公安干警查获。经对吴怀生抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为147.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。                               被告人             意 见                       被告人吴怀生对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人吴怀生犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人吴怀生归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人吴怀生的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人吴怀生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  吴雪芬                                                             二○二○年六月二十三日                         法官助理  王 芳             书 记 员  林丽春
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执936号之一申请执行人：临汾慈缘贸易有限公司，住所地临汾市临铁水电段经营公司招待所三楼。法定代表人：曹玉明。被执行人：宋小平，男，1966年01月27出生，汉族。被执行人：王银风，女，1969年04月07出生，汉族。被执行人：洪洞县泓宇煤业有限责任公司，住所地洪洞县万安镇万安村。法定代表人：梁敏喜。本院在执行申请执行人临汾慈缘贸易有限公司与被执行人宋小平、王银风、洪洞县泓宇煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1024执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年六月十六日书记员  王 平
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初248号之一 原告：林推迁，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：刘晓锋，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。 原告林推迁与被告刘晓锋合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告林推迁于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林推迁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林推迁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林推迁负担。 审 判 长  陈军晖 人民陪审员  王艳秋 人民陪审员  林丽薇 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  宁 鑫 代书 记员  伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2139号原告：伊永洪，男，1968年8月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王星，女，1990年9月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王征宇，男，1994年11月24日出生，满族，该公司工作人员，住沈阳市东陵区。原告伊永洪与被告王星、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊永洪，被告王星、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王征宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费8,100元、GPS天宇星损失费288元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日被告王星驾驶车辆与赵伟东驾驶的出租车相撞，造成原告所有的出租车损坏。王星承担事故全部责任，被告应对原告进行赔偿。被告王星辩称，肇事车辆是被告王星弟弟王兴家在沈阳捷众汽车租赁公司于2018年购买的，被告王星在借用车辆期间发生事故，应由保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额500,000元，附不计免赔；停运损失属间接损失，不在保险公司理赔范围，不同意赔付；同意赔付原告GPS天宇星损失费288元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日00时22分许，被告王星驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区路口时，与赵伟东驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王星、赵伟东受伤，辽Ａ×××××号车上乘客胡春艳受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书，认定王星负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车受损后，于事故发生当日被送至辽宁牧欧汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年12月23日修理完毕出厂。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆登记所有人为原告伊永洪，车辆使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号车的车辆登记所有人为沈阳捷众汽车租赁有限公司，该车在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为500,000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，交警大队认定，被告王星负此次事故的全部责任，其应对原告伊永洪因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为辽Ａ×××××号车交强险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告伊永洪承担直接给付责任。原告伊永洪所有的辽Ａ×××××号车于2019年11月23日因此次事故损坏，于2019年12月23日修理完毕出厂，车辆维修期间停止运营30天，根据2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入270元的标准，停运损失费为8,100元（270元×30天），该款应由被告阳光保险公司承担。被告阳光保险公司提出的停运损失费不属保险公司理赔范围的抗辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。原告伊永洪主张GPS天宇星损失费288元，被告阳光保险公司对此无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告伊永洪停运损失费8,100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告伊永洪GPS天宇星损失费288元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年六月二十三日书记员 王思慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1836号罪犯欧浩和，男，1994年1月3日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2017年3月17日作出(2016)粤12刑初34号刑事附带民事判决，以被告人欧浩和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45195.17元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出(2017)粤刑终799号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯欧浩和在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧浩和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2919分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。已履行附带民事赔偿款3500元。考核期内有劳动报酬收入8432.35元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物255.95元，2019年11月之后月均购物91.58元，零花帐户余额1401.89元。另，该犯曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被判处有期徒刑八个月，于2015年11月4日刑满释放，是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧浩和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，已履行民事赔偿款较少，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧浩和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初48号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人刘斌华，男，1987年6月11日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘斌华犯贩卖毒品罪，于2020年1月24日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，于次日裁定中止审理，同年6月12日裁定恢复审理，泉州市泉港区人民检察院于同年6月17日以泉港检公刑变诉（2020）2号变更起诉决定书向本院变更起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人刘斌华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日晚上，陈某1向被告人刘斌华约购3克毒品并预付毒资人民币（币种，下同）3450元。次日凌晨，刘斌华驾驶借用的小轿车从本区窜至江西抚州，经事先联系欲以4800元价格向他人购买8克毒品。因随身钱款不足，刘斌华还打电话询问陈某2是否购买毒品并收取陈某2预付的购买1克毒品的毒资1050元。刘斌华以4450元价格购得三袋毒品后，于当日23时许返回本区，即在本区前黄镇坝头路口将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）交付给陈某1。同月7日凌晨0时许，刘斌华到本区陈某2住处，将一小袋甲基苯丙胺交付给陈某2并与陈某2、黄某等人一起吸毒，后又将尚未吸完的毒品倒回其随身携带的毒品袋里带走。同月7日凌晨1时许，泉州市公安局泉港分局民警在坑仔底村道上抓获刘斌华并从其身上查扣一袋甲基苯丙胺（经称重计6.69克）以及ＯＰＰＯ手机一部。刘斌华如实向公安机关交代贩毒给陈某1、陈某2的犯罪事实以及在陈某2家吸毒的行为，后在公安机关安排下带公安民警到陈某2住处实施抓捕，公安机关当场抓获涉嫌容留他人吸毒的陈某2（另案处理）。同月7日晚上，陈某1将向刘斌华购得的甲基苯丙胺（经称重计1.08克）上缴至公安机关。 另查明，2020年6月12日，被告人刘斌华自愿在公诉机关制作的《认罪认罚具结书》中签名、捺印。公诉机关的量刑建议为：判处刘斌华有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金二千元至三千元。 上述事实，被告人刘斌华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、连某的证言，辨认笔录及辨认照片、现场笔录及现场照片、称重笔录及称重照片、提取笔录及提取照片、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书及尿液检测照片、电子勘验笔录及微信转账截图、检验报告、车辆卡口照片、工作说明、立案决定书、逮捕证、抓获经过说明、到案经过说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘斌华以贩卖为目的跨省域购买、运输甲基苯丙胺，后分别两次将甲基苯丙胺贩卖给他人，涉案甲基苯丙胺计7.77克，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘斌华如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘斌华协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某2，系立功，依法从轻处罚。被告人刘斌华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人刘斌华还具有曾因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘斌华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人刘斌华的违法所得计人民币50元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 三、扣押在泉州市公安局泉港分局的甲基苯丙胺计7.77克及作案工具OPPO手机一部，均予以没收，扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡元明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张东杰 书记员文秀玲 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3068号 罪犯何伟芬，女，1966年12月15日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年8月7日作出(2015)绍柯刑初字第754号刑事判决，以被告人何伟芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何伟芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何伟芬减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯何伟芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何伟芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何伟芬减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1704号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐宝江，男，汉族，1971年1月7日出生，农民，住吉林省和龙市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴初山，男，朝鲜族，1951年3月25日出生，农民，住吉林省和龙市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南月今，女，朝鲜族，1957年2月22日出生，农民，住吉林省和龙市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金相日，男，朝鲜族，1970年6月19日出生，农民，住吉林省和龙市。 二审上诉人、一审被告：陈玉莲，女，汉族，1970年10月1日出生，农民，住吉林省和龙市。 二审被上诉人、一审被告：陈玉春，女，汉族，1976年2月10日出生，住吉林省和龙市。 再审申请人齐宝江因与被申请人吴初山、南月今、金相日、陈玉莲、陈玉春农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐宝江申请再审称，请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1926号民事判决，撤销吉林省和龙市人民法院（2018）吉2406民初951号民事判决，驳回吴初山起诉，确认本案系民事虚假诉讼形成的刑事案、追究吴初山、金相日的刑事责任、对南月今予以拘留罚款，确认一审二审法官“徇私舞弊，枉法裁判”案、追究法官刑事责任。事实与理由：一审法官为帮助吴初山非法侵占齐宝江的耕地，帮助吴初山制造虚假诉讼案，在立案、审理、判决过程中实施一系列的徇私舞弊，枉法裁判行为，造成了故意错判。二审法官违反《关于民事诉讼证据的若干规定》，错误维持一审判决，终审成就了虚假诉讼。证据与事实如下：一、一审法官乱定案由，故意错定被告。齐宝江应为第三人。《农地出让协议》不予质证、采信。吴初山从未出国，却以土地转让14年因出国不知情为由而起诉，属于故意虚假诉讼。一审法官纵容案外人制造两份假证推翻《农地出让协议》，证明人未出庭接受质询质证，书面证明无效。一审法官亲自出马打伪证，通过《调查笔录》的方式让金相日说出1公顷的地里有原告的0.32公顷，代替被告出庭回答，规避金相日被质询。一审法官是立案庭庭长，自己立案自己审案，违背立审分离原则，幕后的原因是齐宝江的受让地被机场征占。即使《农地出让协议》无效，一审应判令被告南月今、村委会赎回土地返还给吴初山，以保护无过错善意第三人齐宝江的合法权益。二、二审法官排斥有效证据，故意维持一审错判。本案的争议焦点是原告的0.32公顷土地是否在1公顷的受让地里。二审法官利用审判特权，否定四至证明，争议地与出让地的四至根本对不上号，二审法官以当初登记错误为由，强行认定是同一块土地；否定行政确权，2017年农村统一确权，专业测绘队逐户测量时户主一律出临现场。吴初山、金相日都未声明受让地块里有吴初山的土地，确权后市农村经济管理服务总站公告3次，吴初山、金相日均未提出异议；否定权威标示图，二审法官亲临和龙调查，申请人提交和龙市经营管理总站“兴西村土地标示图”，证明齐宝江受让地块里没有原告土地。法官以看不懂标示图为由拒绝采信；否定《公示表》，二审法官到市农村经济管理服务总站调查取证时，工作人员说明原告主张的地块在距离齐宝江受让地块600——700米远的另一个地方，法官既不作调查笔录，也不查看另外地块，以公示之后没发证为由，拒绝采信《公示表》。三、确认本案为虚假诉讼刑事案，吴初山捏造转让地权利人身份，捏造自己的土地由南月今23年无偿耕种的虚假陈述，捏造齐宝江侵权的虚假事实，构成妨害作证罪；金相日协助吴初山提起虚假民事诉讼，属于共同犯罪；两审法官以枉法裁判罪论处；先行纠正民事错案，移交刑事机关另案查办。齐宝江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，吴初山1996年1月1日在和龙市龙城镇兴西村（原和龙市龙城镇龙西村）承包了2.93公顷土地，1996年年底将其中0.32公顷土地无偿让赵时铉、南月今夫妻耕种，赵时铉、南月今夫妻2005年11月30日未经吴初山同意将该0.32公顷土地流转给齐宝江的事实是清楚的，一、二审法院对此予以认定正确。一、二审法院采信金相日的证据并无不当。吴初山与赵时铉、南月今夫妻之间系可随时解除的不定期转包协议，吴初山要求解除该转包协议的诉讼请求，一、二审法院予以支持正确。赵时铉、南月今夫妻将该0.32公顷土地流转给齐宝江，没有经吴初山同意，也没有经吴初山追认，系无权处分，赵时铉、南月今夫妻与齐宝江之间的土地流转行为无效。吴初山要求返还该0.32公顷土地的请求，一、二审法院予以支持正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，齐宝江相关主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。齐宝江的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐宝江的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1865号 原告：侯永红，男，1971年9月24日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：王超，男，1976年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告侯永红与被告王超居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永红到庭参加诉讼、被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额退还出国报名费贰万贰仟元（22000）；2.判令被告退还护照、健康证，疫苗本；3.判令被告口头承诺的办理健康证，疫苗本等补偿费用金贰仟元（2000）；4.判令被告数次推迟出境日期，使我造成损失捌仟元（8000）；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和宋保军、朱跃欣、朱同波、张宗坡、张会龙、张辉、甄会敏、赵成，由我村村民朱金库介绍，让被告办理赴以色列外出务工，被告称在定州市南城区有办理出国劳务合同，因我村人较多，每次通知和收取费用被告都到我村村民朱同波家办理。我于2019年2月28日和5月13日分交给被告出国报名费壹万伍仟元，承诺6月底左右出签证，6月21日被告又收取赶以色列机票押金肆仟元，说多退少不补，且承诺40天左左离境。至8月底，被告通知签证未能办理成功，推到9月中旬，未果又推至9月底，通知说鉴证绝对能办下来，让到北京公司看签证，订合同，培训两天，又收取费用叁仟元。推至10月中旬，又不行推到12月10日是，如果签证办不下来，退还全额报名费以及办理各种手续的补偿贰仟元，此补偿金口头承诺。报名费有收据为证。到12月20号签证也没有办下来。被告承诺2020年1月10号退还费用等。到1月7、8号被告电话不通，家里没有人联系不上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王超未予答辩。 经审理查明：2019年2月份原告为出国打工，先后向被告交出国报名费用18000元，被告承诺办理周期至6月底。后又向被告交机票押金4000元。被告收取原告费用后，一直未给原告办理出国手续，后经原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。以上事实有当事人陈述、被告所打收条等予以证实。 本院认为，被告收取原告22000元，用于给原告办理出国务工手续，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。在诉讼中，原告称要求被告退还护照、健康证，疫苗本并给付办理健康证、疫苗本等补偿金2000元、损失8000元，因其未向本院提供相关证据，故对其请求本院不予支持。综上所述，被告应返还原告22000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告王超于本判决生效后七日内返还原告22000元。 2、?驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担94元，被告负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  华云峰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初855号 原告：何剑，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：王柏林，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：于耀清，江西开河律师事务所律师。 原告何剑诉被告王柏林侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭进行审理。原告何剑于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何剑的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何剑撤诉。 案件受理费1050元（何剑已预交），减半收取525元由何剑负担，退回何剑525元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年六月五日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初97号公诉机关宁县人民检察院。被告人姬升银，男，汉族，不识字，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。2020年4月17日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审，同年5月28日经本院决定继续取保候审。被告人张维平，男，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。2020年4月17日因涉盗窃罪被宁县公安局取保候审，同年5月28日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人姬升银、张维平犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人姬升银、张维平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年3月17日、3月20日，姬升银与张维平二人事先预谋准备扳手，趁银西铁路上阁村隧道三工区夜晚无人照管之机，两次盗窃该工地直径50毫米，6米长降水井钢管分别为18根、12根，后将所盗赃物埋放于姬升银家承包地内。2020年3月26日，宁县公安局聘请宁县发展改革局对姬升银、张维平两次盗窃的合计30根钢管进行了价格认定，2020年3月31日宁县发展改革局文件宁发改[2020]77号《关于对被盗工地钢管价格认定结论书》认定价格为3159元。同时指控，被告人姬升银、张维平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因姬升银、张维平认罪态度较好，有退赃、坦白情节，故建议对其在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，被告人姬升银与张维平事先预谋并准备作案工具扳手，趁银西铁路上阁村隧道三工区夜晚无人看管之机，于2020年3月17日、3月20日两次盗窃该工地直径50毫米，长6米的降水井钢管30根，并将所盗赃物埋放于姬升银家承包地内。经宁县发展改革局宁发改[2020]77号《关于对被盗工地钢管价格认定结论书》认定，被盗钢管在价格基准日的价值为3159元。案发后，被盗钢管已经被公安机关追回并发还失主。上述事实，被告人姬升银、张维平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郭某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取物证、痕迹登记表及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，宁县公安局鉴定聘请书、宁县发展改革局宁发改[2020]77号价格认定结论书，鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（法物证）字[2020]107号法医物证检验报告，扣押物品清单，发还物品清单，归案情况说明，谅解书，户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬升银、张维平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。同时，二人行为符合本法第二十五条之规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人姬升银起主要作用，系主犯，被告人张维平起次要作用，系从犯。被告人姬升银主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，被告人张维平如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。二被告人积极退赃并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人姬升银、张维平同时符合缓刑适用条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姬升银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张维平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、对从被告人姬升银、张维平处扣押的作案工具扳手四把予以没收，随案存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷俊勋 二〇二〇年六月五日书记员 柴秀青附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯全部罪行处罚。对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4301号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁春丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县（唐山）橡塑环保科技有限公司宿舍。 一审被告：高世兴，男，1955年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人鲁春丽、一审被告高世兴民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时申请人未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，申请人为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张申请人应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。申请人在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。申请人于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向申请人主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昭蕊
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执23号之一 申请执行人：白明，汉族，男，1964年5月12日出生，住鹤岗市兴山区。 被执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司，地址：鹤岗市兴山区。 法定代表人：于文栋，职务：董事长 本院在执行申请执行人白明与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司拖欠申请执行人白明101，150.00元，现申请执行人白明与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司已经达成执行和解协议，被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司同意于2020年10月1日前将101，150.00元付清，需要长期履行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0407民初436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  焦兴国 审 判 员  于洪艳 二〇二〇年六月十七日 书记员代  程 程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1802号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：肖文美，女，1990年7月11日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告肖文美信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  王 华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭 骏
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢116号申请执行人王金鑫、被执行人沈贺：本院依据（2015）宾民初字第02150号民事调解书与（2017）黑0125执1590号执行裁定书执行申请执行人王金鑫与被执行人沈贺借款合同纠纷一案，申请执行标的10,000.00元。本院在执行过程中，被执行人沈贺给付申请执行人王金鑫欠款10,000.00元。此款于2020年6月16日交付给申请执行人王金鑫。申请执行人王金鑫申请执行结案。至此，申请执行人王金鑫向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10838号原告：陈秋屏，女，1950年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张一鸣，男，1977年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：范怡，女，1978年6月10日出生，汉族，住上海市松江区泗通路XXX弄XXX号XXX室。原告陈秋屏与被告张一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，为查明案件事实，依法追加范怡作为第三人参加诉讼。本院经审理后，裁定驳回原告陈秋屏的起诉，原告陈秋屏依法提起上诉。上海市第一中级人民法院对本案审查后，依法裁定撤销本院的民事裁定，指令本院对本案进行审理。2020年6月8日，本案重新立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告陈秋屏到庭参加诉讼。被告张一鸣、第三人范怡经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张一鸣归还原告借款250,000元,并以上述借款250,000元为基数,支付原告自2017年3月1日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告与其妻范怡在购买松江区泗泾镇泗通路XXX弄XXX号XXX室房屋时，向招商银行九亭支行贷款50万元，贷款批下来后,该房产的开发商上海万裕房地产开发有限公司以招商银行不是其公司的对口银行为由拒绝接收这笔贷款,造成被告夫妻购房不成,被告夫妻到处投诉无果,被告就主动找原告帮忙,并在2016年12月28日写下了借条,答应3月份归还借款,原告于2016年12月29日支付给开发商50万元,这笔借款是被告夫妻的共同债务,范怡的25万元借款已用她的房产抵押给原告,张一鸣的债务至今未还,借款凭证在2018年3月20日在奉贤区人民法院公开开庭审理时交给了审判长盛庆法官了。被告经多次催讨仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张一鸣在第一次庭审时辩称，不同意原告诉请。本被告转账给原告的10万元就是尾款50万元的10万元(23日转账5万元，26日转账5万元，合计10万元)，2016年12月28日当天我出具了40万元欠条，12月29日原告转账给房产公司。28日欠条上的40万元就是转账50万元中的40万元。被告张一鸣在2020年6月18日提交的书面材料中辩称，“原告诉讼要求我再次归还借条内容中她要求她女儿贷款50万中的25万由我承担归还，本人明确觉得，既然自己写了50万的原告新房垫付借款，那么本人就应当去承担50万加相应合法利息。”被告范怡未作陈述，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张一鸣与第三人范怡系夫妻关系，原告陈秋屏系第三人范怡母亲。2016年1月17日，被告与第三人共同出具借条，载明“今借陈秋萍(屏)买房款人民币壹佰捌拾万元正，于2016年6月底归还。房子作为抵押，松江区泗通路XXX弄XXX号XXX室”。2016年1月19日，被告及第三人就上述180万元借款再次出具借条(内容为2016年1月17日借条对应的还款计划)，载明“张一鸣向陈秋萍(屏)借买房款总计壹佰捌拾万元正，于2016年1月底前归还叁拾万元正，于2016年2月底前归还贰拾万元正，于2016年5月10日之前归还陆拾万元正，于2016年6月15日之前归还贰拾万元正，于2016年12月底之前归还伍拾万元正。用松江区泗泾镇泗通路XXX弄XXX号XXX室作为抵押”。2016年9月26日，被告向原告出具欠条，载明“张一鸣共欠丈母娘借款拾陆万伍仟元(2006年12月至2010年8月借款)”。根据原告陈述，被告及第三人为购房需要，再次向原告借款50万元。2016年12月28日，被告出具书面材料，载明：“1.贷款伍拾万下来，进陈秋屏卡。2.欠陈秋屏人民币肆拾万元，于2017年5月份前还清”。2016年12月29日，原告向案外人上海万裕房地产开发有限公司转账支付50万元，完成了本案系争借款的交付。另查明，原告就180万元中被告尚欠的40万元及16.5万元借款向本院提起诉讼，案号(2018)沪0120民初1755号，本院经审理后作出判决：被告张一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋屏借款565,000元并支付原告陈秋屏借款利息损失(以400,000元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。该判决已生效。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告手写材料、银行转账材料等证据为证，本院予以确认。现被告未归还借款，原告诉请被告归还本金并支付逾期还款利息，本院依法准许。被告张一鸣、第三人范怡在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张一鸣于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋屏借款本金250,000元,并支付借款利息损失(以借款本金250,000元为基数,自2020年1月2日起至实际清偿之日止,按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告张一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年六月十八日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24427号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：蔡正成，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡正成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告蔡正成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月6日的欠款本金107,331.31元，利息10,971.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,060.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,363.23元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年6月22日的欠款本金107,301.31元，截至2020年5月6日的利息10,971.43元，费用15,060.49元，并支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年10月17日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金107,301.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡正成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡正成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月22日的信用卡欠款本金107,301.31元；二、被告蔡正成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,301.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446.03元，减半收取1,223.02元，由被告蔡正成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖05行再2号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄发元（曾用名黄发源），男，1947年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人黄发元因诉请强制拆除行为违法和赔偿损失一案，不服本院（2019）皖05行终43号行政裁定，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2020年3月6日作出（2020）皖行申36号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄发元向一审法院提出诉讼请求：1.确认马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局对黄发元所有的原马鞍山市东升炼钢厂的强制拆除行为违法；2.判决马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局赔偿黄发元因违法强拆行为造成的经济损失8497998.93元；3.由马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局承担案件的诉讼费用。事实和理由：马鞍山市东升炼钢厂系黄发元于1992年开办的私营企业。1993年8月，在履行了申报、规划及安置补偿手续后，马鞍山市东升炼钢厂取得了6400平方米的集体土地建设用地使用证。1995年，马鞍山市东升炼钢厂注销，但作为开办人的黄发元一直在使用该地块。2009年7月，黄发元将该地块租赁给马鞍山丰达建筑材料有限公司，年租金为230000元，租期十年，至2019年7月底止。2012年，因110千伏杜塘变电站建设需要，马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局拟征用该地块，但在实际征迁过程中违反法定程序，在没有发布征地公告及补偿安置方案公告，亦未与黄发元协商并签订补偿协议的情况下，于2012年5月15日不顾黄发元及家人的阻拦，强制实施拆除。2015年3月，马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局才向黄发元送达《补偿表》，2015年10月送达《告知书》。黄发元认为该《补偿表》和《告知书》严重侵犯其合法权益，于2015年11月向马鞍山市雨山区人民政府申请行政复议。马鞍山市雨山区人民政府于2016年2月5日作出雨复决〔2016〕2号行政复议决定书，撤销上述《告知书》，责令马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局在60日内重新作出补偿意见。马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局于2017年3月13日重新作出《告知书》，但黄发元不予接受。后经相关部门协调，马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局于2019年1月14日向黄发元送达了与2017年出具内容完全一致的《补偿表》，黄发元对此无法接受，故提起诉讼。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。黄发元诉称，马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局于2012年5月15日不顾黄发元及其家人阻拦，强行实施拆除。黄发元若认为马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局的强制拆除行为侵犯其合法权益并欲提起相关行政诉讼时，其应当在知道该强制拆除行为侵犯其合法权益之日起六个月内（即2012年5月15日起6个月）向人民法院提出，故其现提起行政诉讼已经超过法律规定的起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条规定，裁定：对黄发元的起诉，不予立案受理。 黄发元不服该裁定，向本院提起上诉。本院二审认为，1993年8月23日，原马鞍山市东升炼钢厂取得案涉土地面积6400平方米使用权，1995年该企业被注销。后案涉土地一直被黄发元使用。后因重点基础设施杜塘变电项目用地需要，2012年5月15日，马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局对原马鞍山市东升炼钢厂组织实施拆除。2019年1月23日，黄发元以马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局为被告向马鞍山市雨山区人民法院提起行政诉讼，诉请要求确认强制拆除行为违法及赔偿因违法强拆行为造成的经济损失，应以强制拆除行为的日期（即2012年5月15日）为准计算起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。距黄发元提起诉讼之日，已经超过六个月的法定期限，依法不予受理。故一审法院裁定不予立案，并无不当。黄发元的上诉理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 黄发元不服生效行政裁定，申请再审称：黄发元提出的诉讼请求的两项,即强制拆除行为和赔偿、补偿行为,是针对马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局两个具有关联性的行为提出的。即使第一项诉讼请求超过了起诉期限,原审也不应以此对第二项诉讼请求不予立案。黄发元在2019年1月14日再次收到马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局送达的补偿表后提起诉讼有事实依据,也符合起诉期限的规定。 本院再审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（七）符合法律规定的起诉期限。本案中，黄发元所诉请确认的强制拆除行为发生在2012年5月15日，黄发元应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，但黄发元并未在该期限提出，已超过起诉期限。黄发元的第二项诉请是要求赔偿因违法强拆行为造成的经济损失，因强制拆除行为是否违法并未确认，故黄发元的该项诉请亦不符合提起行政赔偿诉讼的条件。对于补偿的问题，黄发元应另行提起诉讼。综上，原一、二审裁定不予受理，并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 维持本院（2019）皖05行终43号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈广金 审判员  王红伟 审判员  张瑞菊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周真真 书记员倪薇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保367号 贺音利： 本院在执行（2020）桂0903执保367号申请人贺音利与被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为13230元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初822号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1627号罪犯周亚文，男，1959年3月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年10月28日作出(2015)茂电法刑初字第351号刑事判决，以被告人周亚文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤09刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周亚文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3104号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年2月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周亚文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周亚文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3287分；2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周亚文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：彭兰英，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告彭兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉、被告彭兰英的委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭兰英支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,787.52元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息7,133.81元、逾期还款违约金2,061.98元、分期付款手续费912元；2.判令被告彭兰英支付2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭兰英负担。事实和理由：被告彭兰英于2016年8月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭兰英未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭兰英辩称，万用金未经被告同意就直接发放，且被告将2万元转给了催收公司的工作人员，被告认为所欠款项已还清。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易记录、本金、费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告彭兰英对上述证据无异议，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告彭兰英拖欠信用卡本金15,787.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭兰英在原告浦发信用卡中心处签约办理信用卡后并使用该信用卡，即应按双方合同约定，在约定的还款期限内及时还款。现被告彭兰英借款后，未按约还款至银行的信用卡账户中，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金15,787.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告彭兰英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金15,787.52元；二、被告彭兰英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭兰英负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1683号罪犯刘付俊铙，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年5月24日作出(2017)粤0881刑初169号刑事判决，以被告人刘付俊铙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉，被告人提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月6日作出(2017)粤08刑终218号刑事判决，以被告人刘付俊铙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘付俊铙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付俊铙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2860分。2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬。另查，该犯因犯贩毒罪于2011年被判处有期徒刑六个月，属于累犯。该犯考核期间有顾送款5966元，有劳动报酬8102元，狱内账户余额有1782元，2019年11月前月均消费403元，2019年11月后月均消费235元；本次考核期间履行财产刑6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付俊铙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯、毒品再犯，且未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘付俊铙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初737号原告：李风高，男，1978年7月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：周惠,云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：南涧彝族自治县拥翠乡拥翠村委会新村三组，住所地云南省南涧彝族自治县拥翠乡拥翠村民委员会新村三组。法定代表人：杨文春，系该组组长。被告：杨文春，男，1990年10月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县拥翠乡拥翠村民委员会新村三组。原告李凤高诉被告南涧彝族自治县拥翠乡拥翠村委会新村三组土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告李凤高于2020年6月30日以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凤高撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李凤高负担。审判员  龙进品二〇二〇年六月三十日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保510号申请人:刘文玉。被申请人：张瑞。申请人刘文玉与被申请人张瑞民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初6406号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张瑞的银行存款200000元或查封等额价值的其他财产。二、查封申请人刘文玉提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月三十日书记员  姚长胜
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执74号 关于申请执行人牛振清与被执行人杨万顺人格权纠纷一案，（2019）冀0628民初1905号已经发生法律效力。由于被执行人杨万顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛振清于2020年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人在收到已生效的法律文书后，自动履行应尽法律义务，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1905号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牛振清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1905号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2359号 申请执行人：张丽芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈庆来，男，1972年9月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林丽清，女，1977年4月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张丽芳与被执行人陈庆来、林丽清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4909号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执2360号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4910号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2359号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4909号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执2360号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4910号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4909号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜育红