wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审83号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：张立勇，男，1973年6月1日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1385-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1385-1号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张立勇于2017年10月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡小五间房村集体土地200平方米建砖混楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】1385-1号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1385-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1385-1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0582刑初342号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1981年8月2日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月16日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人杨某犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年11月，被告人杨某在不具备安全生产条件下承接张家港市通达电梯装璜有限公司成品仓库监控安装作业。2019年11月22日9时许，被告人杨某在未提供安全带、安全帽等个人防护用品及未采取相应安全防坠落措施等不具备安全生产条件的情况下，安排所雇佣人员陈建东等人在张家港市通达电梯装璜有限公司成品仓库的上方屋面进行安装监控的布线作业。后陈建东在无安全措施的情况下在屋面行走时不慎踩穿阳光板后坠落地面受伤（坠落高度约8.8米），后经抢救无效死亡。被告人杨某于2019年12月5日主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人杨某及张家港市通达电梯装璜有限公司已经对陈建东家属进行经济赔偿。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆雪祥、王志阳、钱继军、张月明、夏如昌、汤海东等人的证言、死亡证明、事故调查报告、协议书、调查笔录、谅解书、现场勘查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某作为直接负责施工安全的主管人员，未提供符合国家规定的安全生产设施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。鉴于被告人杨某系自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人杨某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年六月二十九日书记员 陆晓妍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2301号 申请执行人：王浩，男，1993年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王彬伍，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王浩与王彬伍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初528号民事判决书，于2020年6月5日立案受理，因该案已与(2018)皖1602执773案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒋雪山
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初813号 原告：康英辉，男，1987年3月14日出生，汉族，现住冀州区。 被告：刘运广，男，1990年5月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告康英辉与被告刘运广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费279元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年六月二十四日 书记员  关晓涵
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初800号 原告：李振羽，男，汉族，1980年5月19日出生，住蒙城县。 委托代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：丁亚飞，男,1975年1月8日出生,汉族,住蒙城县。 原告李振羽与被告丁亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以经营农作物种植资金周转为由向原告借款，被告分二次向原告借款总计10万元,被告给原告出具二份借条，原告多次主张债权，被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分计算，从各自借款之日起至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告的身份户籍信息,证明被告是适格的当事人,3、借条二张，证明被告于2017年11月10日和2018年8月6日分两次向原告借款6万元和4万元的事实。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为：原告证据被告未到庭发表质证意见，且原告的证据能够相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告因经营需要,于2017年11月10日向原告借款6万元,被告给原告出具借条,该笔借款由戴东英提供担保,被告于2018年8月6日向原告借款4万元，被告给原告出具借条，由王传振、吴小飞提供担保,后原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为：被告两次向原告借款，均给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告要求被告从借款之日起按月息2分支付利息,不予支持,因借条中未约定,可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丁亚飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告李振羽借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉日即2019年10月21日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理3090元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  韩 飞 二〇二〇年六月三日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初343号 被告人李伟，男，1995年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省中江县，现住成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2018年11月1日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审；2019年10月29日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住；2020年4月29日，成都市成华区人民检察院决定对其取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕271号 指控事实：被告人李伟与被害人漆某某系男女朋友关系。2018年9月22日，漆某某到成都市成华区某酒店房间开房为被告人李伟庆祝生日。2018年9月22日5时至6时许，被告人李伟待漆某某醉酒后，利用漆某某指纹解锁其手机，通过微信转账及网上贷款的方式转走漆某某手机绑定的银行卡上的现金总计人民币15000元，后将赃款耗用一空。被告人李伟被挡获后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿漆某某人民币5万元，取得了漆某某谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑十个月（可适用缓刑），并处罚金2000元。 辩护人：辩护人陈建容，四川华敏律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人李伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，请求对被告人适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关挡获被告人李伟后，自李伟处查获并扣押红米手机1部、平安银行银行卡1张。 判决理由：被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人李伟的辩护人所提辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。扣押在案的手机、银行卡由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月四日 书记员  陈玉兰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1681号申请执行人石巧银等与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2385号民事判决已发生法律效力，申请执行人石巧银等向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1681号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7238号 原告：甘宏伟，女，汉族，1975年9月23日出生，住成都市龙泉驿区。 原告：钟丽，女，汉族，1975年5月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：施小兰，女，汉族，1968年3月20日出生，住成都市成华区。 被告：黄静麟，女，汉族，1968年3月5日出生，住成都市成华区。 被告：李伟，男，汉族，1972年10月6日出生，住成都市成华区。 被告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元17楼24号。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 原告甘宏伟、钟丽诉被告施小兰、黄静麟、李伟、金科物业服务集团有限公司四川分公司（以下简称金科物业）物业服务纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告甘宏伟、钟丽，被告金科物业的委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼。被告施小兰、黄静麟、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 甘宏伟、钟丽向本院提出诉讼请求：判令施小兰、黄静麟、李伟、金科物业赔偿甘宏伟、钟丽自2017年10月至今，因租赁金科天籁城3栋房屋屋顶漏水及金科物业单方面断电给甘宏伟、钟丽造成的损失共计8万余元。 事实和理由：2017年10月，甘宏伟、钟丽租赁施小兰、黄静麟、李伟所有的位于金科天籁城3栋房屋，因房屋存在安全隐患，甘宏伟、钟丽多次与施小兰、黄静麟、李伟以及金科物业交涉无果。2018年6月因房屋外墙脱落，伤及小孩。同时甘宏伟、钟丽承租的房屋室内存在漏水情况，金科物业一直未予解决。甘宏伟、钟丽自行承担了漏水墙面的装修费、清理建筑残渣，爆管维修等相关各项费用。2019年3月14日开始，金科物业对甘宏伟、钟丽所租赁的房屋实施停电至甘宏伟、钟丽搬离租赁房屋，导致室内因温度过高，甘宏伟、钟丽所经营的托育中心生源严重流失，增加燃气费、降温消暑、食品变质、消毒等各类成本经营费用，由于施小兰、黄静麟、李伟以及金科物业的行为，给甘宏伟、钟丽造成经济损失。 金科物业辩称，1．甘宏伟、钟丽以房屋租赁合同为由提起本案诉讼，金科物业并非房屋租赁合同的相对方，不是本案适格被告；2．甘宏伟、钟丽主张金科物业断电与客观事实不符，请求依法查明事实予以判决。 施小兰、黄静麟、李伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据甘宏伟、钟丽陈述，甘宏伟、钟丽承租金科物业从事物业管理的金科天籁城3栋房屋用于开办趣知乐托育中心。2019年3月12日，金科物业向甘宏伟、钟丽发出《停电告知函》，要求甘宏伟、钟丽在同年3月13日14时之前结清截止到同年3月13日的所有费用，逾期金科物业将停止供电，并从欠费月份开始生成违约金进行费用追溯。同年3月15日，金科物业对案涉房屋实施了停电。庭审中，金科物业确认甘宏伟、钟丽结清了截止同年7月31日欠付的物业服务费、电费。双方一致确认甘宏伟、钟丽已于2020年5月9日搬离所租赁的房屋。 庭审中，甘宏伟、钟丽主张损失的范围包括房屋漏水的维修费用为2,060元，提交了维修个人出具的收据以及所拍摄的现场照片和视频资料；停电期间向员工支付高温补助2,000元，依据为高温津贴发放表；停电期间多支出的燃气费2,000元，依据为网上支付燃气费的截图；因停电导致室内高温，造成生源流失的损失88,400元，其依据为甘宏伟、钟丽单方制作的一份《说明函》。金科物业对上述损失以及依据均不予认可。金科物业同时陈述，金科物业停电后，甘宏伟、钟丽通过向邻居搭电的方式，接通了电源，一直在经营。甘宏伟、钟丽辩称搭电行为发生在2019年7月。 本院认为，甘宏伟、钟丽提出的损失范围包含因承租的房屋漏水造成的损失部分和因金科物业在提供物业服务过程中因停电给其造成的损失两个部分。该两部分损失所涉及的法律关系主体不一样，所依据的法律关系性质亦不一样，不应在本案中一并处理。甘宏伟、钟丽提出的赔偿请求主要涉及因物业管理在履行物业服务过程中是否存在过错或违约行为，给物业使用人造成损失的问题，故本院对该部分请求进行审查，因漏水问题而引发的纠纷另案处理。 本案系物业服务纠纷，庭审中，金科物业确认因甘宏伟、钟丽欠付物业费和电费，经催收后未及时缴纳，自2019年3月15日开始停电的事实。甘宏伟、钟丽作为案涉房屋的使用人，与金科物业形成物业服务合同关系，甘宏伟、钟丽作为房屋的实际使用人，若欠付物业费、电费，金科物业可以通过合法救济渠道进行维权，其擅自对甘宏伟、钟丽承租的房屋进行停电，已超越物业管理服务职权，构成侵权。甘宏伟、钟丽主张停电期间的各项损失，其提交的依据均为其单方面制作的统计表或情况说明，没有提交足以证明其损失客观存在的相关依据，故甘宏伟、钟丽主张金科物业因停电给其造成损失的依据不足，甘宏伟、钟丽请求金科物业赔偿的诉讼请求因事实依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告甘宏伟、钟丽的诉讼请求。 案件受理费1,800元，公告费600元，由原告甘宏伟、钟丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  唐肃峰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1976号原告：冯小永，男，汉族，1976年10月22日出生，住高邮经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：扬州市兴达物业服务有限公司，住高邮市升达花园3号205室。原告冯小永与被告扬州市兴达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年六月十九日书记员 张雅森
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳动争议                               案号                       （2020）鲁0191民初3053号                               立案             时间                       2020年6月10日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东万景装饰工程有限公司，住所地山东省济南市高新区万达广场写字楼J2号楼406室，统一社会信用代码91370112575561394M。             法定代表人：宁建，总经理。             委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。                               被告                       朱梦迪,女,1995年8月1日出生,汉族,住山东省滕州市。                               原告             诉讼             请求                       1.请求判决山东万景装饰工程有限公司（以下简称山东万景公司）不支付朱梦迪2019年8月18日至2019年12月31日期间的二倍工资差额12949.43元；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告             答辩             意见                       朱梦迪认可济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2020）第20号裁决书。山东万景装饰工程有限公司未与朱梦迪签署书面劳动合同，朱梦迪未主动说过不签劳动合同。                               法院             认定             事实                       2019年7月18日，朱梦迪入职山东万景公司。2019年12月31日，朱梦迪以山东万景公司决定裁撤前台岗位为由提出申请,解除劳动合同关系。山东万景公司已向朱梦迪支付2019年7月份工资1084元、2019年8月份工资2500元、2019年9月份工资3000元、2019年10月份工资3000元、2019年11月份工资3000元和2019年12月份工资2800元。             2020年1月3日，朱梦迪向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.确认山东万景公司与朱梦迪于2019年7月18日至2019年12月31日存在劳动关系；2.山东万景公司向朱梦迪支付2019年8月18日至2019年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额13260元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2020）第20号仲裁裁决书，裁决：一、确认山东万景公司与朱梦迪自2019年7月18日至2019年12月31日存在劳动关系；二、山东万景公司向朱梦迪支付2019年8月18日至2019年12月31日期间的二倍工资差额12949.43元。山东万景公司对上述第二项仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。                               裁判             理由                       本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。朱梦迪自2017年7月18日入职山东万景公司后，双方未签订劳动合同。庭审中，山东万景公司抗辩称，面试时朱梦迪主动提出因其要准备考试，在山东万景公司属于暂时性工作，故朱梦迪不想签订劳动合同,未签订书面劳动合同责任在朱梦迪，因此,不应支付二倍工资差额。但山东万景公司未提供有效证据证明其抗辩理由，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资“之规定，公司应当在劳动者入职后与其签订书面劳动合同，但山东万景公司在朱梦迪入职后并未与其签订书面劳动合同。故山东万景公司应向朱梦迪支付2019年8月18日至2019年12月31日期间的二倍工资差额12949.43元（2500元/21.75天*10天+3000元+3000元+3000元+2800元）。因此，对于山东万景公司主张不支付朱梦迪双倍工资差额12949.43元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、驳回原告山东万景装饰工程有限公司的诉讼请求；             二、确认原告山东万景装饰工程有限公司与被告朱梦迪自2019年7月18日至2019年12月31日存在劳动关系；             二、原告山东万景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱梦迪支付2019年8月18日至2019年12月31日双倍工资差额12949.43元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东万景装饰工程有限公司负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                                   审 判 员 万立波                                     二○二○年六月十九日                         书 记 员 李晓敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1851号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐活、陈娟娟，均系该银行职员。被告：张陈钗，女，1977年8月22日出生，汉族，住南京市江宁区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张陈钗信用卡纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张陈钗偿还原告贷记卡欠款本金25133.31元、违约金1256.67元及利息（截至2015年6月1日止尚欠利息577.98元；另以本金28934.31元为基数自2015年6月2日起至2019年3月11日止，以本金25133.31元为基数，自2019年3月12日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告张陈钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申请时间二〇一一年十二月十五日信用额度30000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取；利息按日万分之五计收。透支事实2012年4月5日第一次透支29960元，2015年4月4日最后一次透支29800元。还款事实2012年5月23日第一次还款30000元，2019年9月26日最后一次还款1000元。合计债权额核定本息额结欠本金25133.31元透支滞纳金1256.67元透支利息截至2015年6月1日止尚欠利息577.98元；另以本金28934.31元为基数自2015年6月2日起至2019年3月11日止，以本金25133.31元为基数自2019年3月12日起至实际履行之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张陈钗于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金25133.31元、违约金1256.67元及利息（截至2015年6月1日止尚欠利息577.98元；另以本金28934.31元为基数自2015年6月2日起至2019年3月11日止，以本金25133.31元为基数自2019年3月12日起至实际履行之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由张陈钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员林小巧二〇二〇年六月八日书记员胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执289号金社香（申请执行人）：金社香与窦喜庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12560.00元。经本院立案执行，现已执行到位12412.00元，放弃金额148元。本院已于2020年6月8日将该款转付给金社香（申请执行人）。至此，金社香（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初1401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年六月八日书记员  沙 宽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2484号原告：李建华，男，1990年7月11日生，汉族，住腾冲市。被告：尹永常，男，1980年5月19日生，汉族，住腾冲市。原告李建华与被告尹永常买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李建华于同日向本院申请撤回对被告尹永常的起诉。本院认为，原告李建华提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建华负担。审判员 李 彪二〇二〇年六月十七日书记员 毛双权
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执263号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人徐杰，男，汉族，1987年1月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初864号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘昊琛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执127号之二申请执行人：张春义，女，1960年4月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：孙鲁勇，女，1956年1月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：孙某，女，2009年2月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。法定代理人：马某，女，1985年7月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：葛睿,女,1989年5月2日出生,住汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特337号民事裁定书，受理执行张春义、孙鲁勇、孙某与葛睿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款55000元，执行费725元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人葛睿名下有银行账户存款4106.21元，该款已支付至申请执行人指定账户；被执行人葛睿名下无不动产登记信息；被执行人葛睿名下登记无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月十日书记员 邹 钛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2077号原告闫永波，男，汉族，1988年12月6日出生，身份证住址河南省项城市，被告杨晓生，男，汉族，1986年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费575元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月十日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3951-2号申请人孙红霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人张兴时，男，1980年10月19日出生，汉族，住濮阳县。申请人孙红霞诉被申请人张兴时民间借贷纠纷一案，申请人孙红霞于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人张兴时名下的银行账户予以保全，保全金额1,000元，保全期限一个月。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请人孙红霞为维护自身权益对被申请人张兴时的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张兴时名下的银行账户予以冻结，冻结金额1,000元，冻结期限一个月。案件申请费30元，由申请人孙红霞负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年六月二十五日书记员  程晓龙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执877号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:朱良念，男，1978年3月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8010号民事判决，于2020年03月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17861.98元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人朱良念发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱良念未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱良念的财产情况，查明被执行人朱良念的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人朱良念主动履行0元。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金17861.98元及利息，也未缴纳本案诉讼费173.5元，申请执行费168元。因被执行人朱良念在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱良念发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓晓
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10763号之一 原告：杭州经济技术开发区晗熙干洗店，住所地杭州市经济技术开发区水云街62号一层。 经营者：黄守丽。 被告：杭州昌锐网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层107号。 法定代表人：陈瑞。 原告杭州经济技术开发区晗熙干洗店诉被告杭州昌锐网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州经济技术开发区晗熙干洗店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州经济技术开发区晗熙干洗店申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州经济技术开发区晗熙干洗店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州经济技术开发区晗熙干洗店负担。 审 判 员 吴正伟二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 法官助理黄萍萍 代书记员 许      丹      红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执893号 申请执行人：胡海峰，男，1974年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：石运生，男，1973年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：程明芬，女，1982年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行胡海峰与被执行人石运生、程明芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)鲁1302民初18906号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年02月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务229252.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2500号原告：赵学新。被告：沈阳市大东区益心家园敬老院。法定代表人：姜延斌。原告赵学新诉被告沈阳市大东区益心家园敬老院服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经查，原告赵学新于2020年4月26日死亡。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告赵学新已于2020年4月26日死亡，不符合起诉的条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案为在案件受理后发现不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵学新的起诉。案件受理费1080元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年六月四日书记员 吕晨曦
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1574号 上诉人（原审被告）：何成君，男，生于1973年8月7日，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：杜秀芬，女，生于1972年7月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 上诉人何成君因与被上诉人杜秀芬劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何成君上诉请求：案涉劳务费应当由发包方南充市嘉陵区自然资源和规划局（以下简称嘉陵资源规划局）支付，何成君不应当支付。事实和理由：一、原审漏列诉讼主体。本案系建筑工程分包合同纠纷，发包方应在未付工程款范围内承担支付责任。案涉工程层层转包，没有建筑资质各方均应作为被告，并负连带支付义务。嘉陵资源规划局将该工程发包给江苏中南建设集团股份有限公司，蒋友明挂靠四川煜城建筑工程有限公司以班组形式转包给何成君。嘉陵资源规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、蒋友明均应作为共同被告；二、何成君原审申请追加被告，被口头裁定驳回，不符合法律规定；三、本案是原审法院审理的系列案件之一，其中部分案件已经追加当事人，本案不追加，明显不公平，也不能妥善解决杜秀芬的劳务费问题；四、杜秀芬曾表明由何成君书立欠条后即凭条要求嘉陵资源规划局支付劳务费，不再要求何成君支付，嘉陵资源规划局也承诺代为支付；五、本案系虚假诉讼，嘉陵资源规划局交纳相关系列案件诉讼费，以推脱支付劳务费的义务。 杜秀芬答辩称，双方系劳务合同关系，何成君提出本案系建筑工程分包合同纠纷无法律依据；何成君施工的同一项目另有十一案在原审法院审理，均未追加当事人，不存在同案不同判；案涉欠条均由何成君出具，何成君未支付劳务费是实，不存在虚假诉讼。原审认定事实清楚，适用法律正确。 杜秀芬一审起诉请求：何成君支付劳务费3971元。 原审查明，案外人蒋友明挂靠四川煜城建筑工程有限公司承揽了“南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目”嘉陵区积善点的项目。何成君从案外人蒋友明处转包了部分劳务工程后，找到杜秀芬等从事劳务。2018年2月13日，何成君向杜秀芬出具《欠条》，该《欠条》载明“今欠寺宝场对门大地杜秀芬钢筋工工资3971元（大写：叁仟玖佰柒拾壹元整）”。何成君在欠款人处签名、捺印并备注了公民身份号码。杜秀芬多次催要，何成君均未支付欠款。 原审认为，何成君提交的民事判决书、《证明》等证据证实了案涉嘉陵区积善乡天宝宫村新农村建设项目工程经过了层层转包，何成君在蒋友明处承包了部分劳务工程。结合何成君向杜秀芬出具的《欠条》内容及庭审陈述足以证实双方之间形成了合法有效的事实上劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，因何成君以欠款人的身份向杜秀芬出具《欠条》，故对杜秀芬主张何成君支付劳务费3971元的诉讼请求依法予以支持。对于何成君辩称本案应为建设工程施工合同纠纷的意见与查明事实不符，不予采纳。即便何成君辩称内容属实，其只是劳务班组长，但其以欠款人身份出具《欠条》，属于债的加入，亦应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：何成君于本判决生效之日起三日内向杜秀芬支付劳务费3971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由何成君承担。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，何成君以班组形式承包案涉工程有关劳务后与杜秀芬建立起劳务关系，杜秀芬从事劳务作业后，经何成君与杜秀芬结算，何成君下欠杜秀芬劳务费并以本人名义出具了欠条。何成君作为案涉劳务合同的相对方应当履行支付劳务费的义务。何成君提出本案漏列诉讼主体，应当追加案涉工程发包方、承包方、转包方等共同作为被告。由于杜秀芬仅起诉何成君支付劳务费，基于杜秀芬的诉讼请求及合同相对性原则，何成君提出追加诉讼主体的理由不能成立，原审根据审理情况口头裁定驳回何成君追加被告的申请并不违反法定程序。何成君提出杜秀芬曾表明由何成君书立欠条后即凭条要求嘉陵资源规划局支付劳务费，不再要求何成君支付，未提供证据证明，也与何成君作为欠款人书立欠条所反映出的事实不符，本院不予采信。何成君提出嘉陵资源规划局承诺代为支付，案涉劳务费应当由嘉陵资源规划局支付。即使何成君主张的该事实存在，该承诺对债权人杜秀芬也不产生约束力，何成君仍应当承担向杜秀芬支付劳务费的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由何成君负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年六月四日 书记员  程丹丹
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执418号 白林艳、王钧： 本院执行的申请执行人白林艳与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，双方达成了和解协议，同意以人民币100000元结清本案债务，现被执行人王钧已履行人民币101400元（含执行费1400元）。至此，申请执行人白林艳向本院申请执行的（2019）粤0802民初1749号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1070号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。被告：杨纪民，男，汉族，1962年7月6日出生，住河南省临颍县。被告：孟松山，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告杨纪民、孟松山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵晓彤到庭参加了诉讼，被告杨纪民、孟松山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称：2017年3月8日16时20分许，被告杨纪民驾驶两轮电动车沿临Y003线由东向西行驶至京港澳高速涵洞西500米处，与前方同向贾跃杰驾驶的豫Ｌ×××××小型面包车尾随相撞，后杨纪民又与对向孟松山驾驶的临时号牌豫Ｌ×××××的小型轿车相撞，造成杨纪民受伤，被120送往临中医院抢救。根据临交通警察大队的《道路交通事故认定书》，被告杨纪民承担事故的主要责任，被告孟松山承担事故的次要责任。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），临中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费申请，经审核后，原告向临中医院垫付杨纪民抢救费用1883元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，多次向被告催要所垫付的抢救费用未果，现提起诉讼，要求被告杨纪民偿付原告垫付款1129.8元，被告孟松山偿付原告垫付款753.2元。被告杨纪民缺席未答辩。被告孟松山缺席未答辩。经审理查明：2017年3月8日16时20分许，被告杨纪民驾驶两轮电动车，沿临Y003线由东向西行驶至刘庄涵洞（京港澳高速）西500米处时，与前方同向贾跃杰驾驶的豫Ｌ×××××号小型面包车尾随相撞，后被告杨纪民又与对向行驶的被告孟松山驾驶的临时号牌为豫Ｌ×××××的小型轿车相撞，造成被告杨纪民受伤，被送往临中医院抢救。漯河市公安交通警察支队临颍大队于2017年3月16日作出漯公交认字第027号《道路交通事故认定书》，认定被告杨纪民承担事故主要责任，被告孟松山承担事故次要责任。临中医院于2017年5月12日向河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人本案原告中原农业保险股份有限公司提出申请，申请垫付抢救费用16731.73元，经审核后，原告于2017年5月24日通过其中国建设银行卡号为41×××24的账户向临颍县人民医院垫付被告杨纪民的抢救费用1883元。后原告于2020年2月14日分别向二被告出具了《垫付费用偿还通知书》各一份，该两份通知书载明被告杨纪民应偿还垫付费用1129.8元、被告孟松山应偿还垫付费用753.2元。原告向本案二被告追要该笔垫付款未果，遂诉至本院，要求被告杨纪民偿付原告垫付款1129.8元，被告孟松山偿付原告垫付款753.2元。本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告杨纪民因与被告孟松山发生道路交通事故入院治疗，原告中原农业保险股份有限公司已向被告杨纪民垫付抢救费用1883元，有原告提供的《中国建设银行网上银行电子回执》一份在案佐证，该垫付款事实成立。另根据《道路交通事故认定书》，被告杨纪民承担事故主要责任，被告孟松山承担事故次要责任，原告于2020年2月14日分别向二被告出具了《垫付费用偿还通知书》各一份，被告杨纪民、孟松山为此次交通事故责任人，应按照《垫付费用偿还通知书》赔付由原告为被告杨纪民垫付的抢救费用，故对原告要求被告杨纪民偿付原告垫付款1129.8元、被告孟松山偿付原告垫付款753.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨纪民于判决生效后十日内偿付原告中原农业保险股份有限公司垫付款1129.8元。二、被告孟松山于判决生效后十日内偿付原告中原农业保险股份有限公司垫付款753.2元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，由被告杨纪民、孟松山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月二十日书记员  尼博文
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初158号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李兰福，男，2000年6月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。户籍地云南省元阳县。现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被元阳县公安局取保候审，同年5月29日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李兰福犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李兰福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日22时许，被告人李兰福酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇学府路由高级中学方向驶往客运站方向,行驶至五亩小学门口时与李某1驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生相撞,造成驾驶人李兰福及乘车人李某2轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定李兰福、李某1承担事故的同等责任。经检验，被告人李兰福血液中检出乙醇成分，含量为122.42ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李兰福对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李兰福在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果；证人白某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；法医毒物检验司法鉴定意见；现场抽血照片；道路交通事故认定书，被告人李兰福的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兰福违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李兰福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李兰福经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李兰福犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人李兰福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李兰福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4048号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴金祥，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴金祥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5085号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6558号原告：张芳，女，汉族，1984年10月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告：鲁某1，男，汉族，2009年5月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告：鲁某2，女，汉族，2005年3月13日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告：鲁家布，男，汉族，1955年3月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告：宋美玲，女，汉族，1956年4月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2﹟楼）203、204室（含一层楼梯间）。负责人：邓连祥。第三人：郑全荣，女，汉族，1968年8月26日生，住湖北省枣阳市。原告张芳、鲁某1、鲁某2、鲁家布、宋美玲与被告阳光财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司及第三人郑全荣财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张芳、鲁某1、鲁某2、鲁家布、宋美玲诉称：原告张芳系鲁永林之妻，鲁某1、鲁某2系鲁永林的子女，鲁家布、宋美玲系鲁永林的父母。鲁永林系贵Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人、驾驶员，第三人为该车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任保险及不计免赔率险，保险金额分别为221520元及10万元。2018年11月15日4时50分许，鲁永林驾驶贵Ａ×××××号车由云岩区北京东路往永乐方向行驶，行驶至贵阳市云岩区北京东路中天甜蜜小镇路段时，与王志国驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，导致辆车受损，鲁永林当场死亡。事故发生后，贵Ａ×××××号车因道路救援发生拖车费2000元，车辆经被告定损确定，修复金额为65000元，但被告一直拒不按照约定支付理赔费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车辆维修费65000元、拖车费2000元；2、被告向原告支付死亡赔偿金10万元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，属于合同纠纷范畴。因双方对管辖并无协议约定，故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。如果是单纯的财产保险合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，本院作为保险事故发生地的人民法院是有管辖权的，但本案原告既主张了财产损失赔偿，又主张了人身损害赔偿，即本案系财产保险和人身保险混合型的保险合同，不能适用该款规定。综上，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，故本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武晋军二〇二〇年六月十六日书记员  顾正武
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2228号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：薛忠，男，汉族，1947年09月04日出生，住重庆市永川区。被执行人：刘君秀，女，汉族，1955年05月13日出生，住重庆市永川区。被执行人：刘向国，男，汉族，1971年10月09日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人薛忠、刘君秀、刘向国金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛忠、刘君秀、刘向国支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金96650.03元、利息3442.25元、罚息及复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1150元；4、负担本案执行费1341元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人薛忠、刘君秀、刘向国无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人薛忠、刘君秀、刘向国无车辆。3、被执行人薛忠、刘君秀、刘向国无银行存款。4、查封了被执行人刘君秀、薛忠所有的位于重庆市永川区大安镇的房产一套，本案暂不处置。5、本院已依法对被执行人薛忠、刘君秀、刘向国限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人薛忠、刘君秀、刘向国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月16日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人薛忠、刘君秀、刘向国（2020）渝0118执2228号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年六月十七日书记员  胡 航
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1998号原告：兰梅，女，汉族，1981年7月21日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告：石立松，男，汉族，1968年12月22日出生，住高邮市。原告兰梅与被告石立松同居关系财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰梅及其委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼。被告石立松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原被告同居期间共同财产。事实和理由：原被告双方于1997年冬天经人介绍相识，于同年腊月二十日按农村风俗举办仪式并同居生活至今，双方一直未领取结婚证书。双方于××××年××月××日生育一子取名石某，现已上班。在共同生活期间，双方性格极为不合，现决定结束同居关系，分割同居期间的共同财产，原告因此诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：原告提出原被告双方从1997年腊月十二日按照农村风俗举办仪式后同居至今，双方于××××年××月××日生育一子取名石某（现已成年），原被告双方至今未领取结婚证。原告提出自己决定结束与被告的同居关系，故诉至本院要求分割同居期间的共同财产。原告提出需要分割的共同财产有：人字头房屋三间、厢房三间、冰箱一台、洗衣机一台、电空调一台、旧式家具两套、大床两张、饭桌一张、电动自行车两辆。上述事实，有原告的陈述以及原告身份证、常住人口登记表予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供充分证据证明与被告存在同居关系，若原告诉称的与被告存在同居关系属实需要解除的，可自行解除。原告要求分割原被告同居期间的共同财产，因原告所列财产的权属、价值、现状、购入时间、出资份额等因素均不明，原告亦未能举证证明自己的主张，故本院目前尚不能支持原告分割财产的诉求。综上，为维护事人的合法民事权益，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰梅的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告兰梅负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年六月三日书记员  赵丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3172号之一 原告 宁波市华元建设有限公司（统一社会信用代码为91330212725147042U）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人：史益众，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告 宁波市喜亚酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLT2D45）。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人：金允科，该公司执行董事兼经理。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月六日 撤诉时间 二〇二〇年六月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市华元建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市华元建设有限公司负担。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二〇年六月三十日 书记员邵婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初84号原告：田启明，男，1970年1月31日出生，汉族，住扬中市。被告：常广春，男，1969年5月5日出生，汉族，住扬中市。原告田启明与被告常广春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告田启明到庭参加诉讼，被告常广春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告常广春支付借款13000元及银行利息2000元；2.判令被告常广春支付微信转账1000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，被告向原告借款人民币13000元。2019年7月23日，被告又要求原告微信转账1000元。原告因索款无着，故向法院提起诉讼。被告常广春未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、2018年12月12日借条、微信转账记录。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年12月12日，被告因做桥架向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到田启明人民币壹万叁仟元整（¥13000.00）。借款人：常广春2018.12.12常广春”。2019年7月23日，原告以微信向被告转账1000元。此款被告未出具借条。本院于2019年10月8日立案受理（2019）苏1182民初3836号原告田启明与被告常广春民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、原告提交的微信转账记录为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告向被告主张借款14000元。被告拖欠此款未还，显属不当，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张借款13000元的利息2000元，但借条对借款利息未作约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告曾于2019年10月8日向被告提起诉讼，本院认为，被告自此日起承担相应逾期还款利息。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常广春于本判决生效后十日内偿还原告田启明借款本金14000元及利息（以13000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费205元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  周思言人民陪审员  姚 雨二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初229号 原告：蒋国中，男，1958年6月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：许振威，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1986年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 原告蒋国中与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋国中及其委托诉讼代理人许振威到庭参加诉讼；被告张旭东经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭东偿还原告借款340000.00元；并支付自立案之日起至实际给付之日止的利息（以年利率6%为标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旭东在2017年11月14日向原告蒋国中借款340000.00元，约定转账至其司机马晓晨的银行账户中。原告如约转账，后原告向被告索要借款，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张旭东未答辩，亦未提交证据。 原告蒋国中围绕其诉讼请求依法提交l借据、承德银行对账单及业务凭证各一张，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款340000.00元并转账给马晓晨的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告张旭东向原告蒋国中借款340000.00元，并出具借据一张，双方约定将借款转账至马晓晨在承德银行的个人账户中。当日，原告如约将全部借款转账至马晓晨的银行账户中。此后，原告向被告索要借款，被告至今未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭东向原告蒋国中借款，有被告向原告出具的借据及承德银行对账单及业务凭证为凭，据此，其双方形成了明确的民间借贷关系，其债权债务依法能够确认。被告向原告借款340000.00元，该款应当偿还。本案在审理过程中，原告放弃了向被告主张利息的诉讼请求，对该项请求本院不再审理。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张旭东于本判决生效之日起三日内向原告蒋国中偿还借款340000.00元。 被告如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400.00元，由被告张旭东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  白明玉 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  张刘军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王昊晨 ——
中华人民共和国江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3473号之一原告：江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市户部街15号兴业大厦。法定代表人：张剑，董事长。委托诉讼代理人：王媚莉，江苏汇鸿国际集团股份有限公司公司律师。委托诉讼代理人：李俊龙，江苏汇鸿国际集团股份有限公司法务。被告：江苏多恒国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市高淳区经济开发区花山路8号2幢117室。法定代表人：李梦君。被告：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地中华人民共和国江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路（华中郡府销售中心）。法定代表人：骆广忠。被告：单威虎，澳门特别行政区居民，男，1970年8月16日生，汉族，住中华人民共和国澳门特别行政区海洋大街500号。被告：叶斌，男，1967年7月20日生，汉族，住中华人民共和国江苏省连云港市赣榆海洋经济开发区。原告江苏汇鸿国际集团股份有限公司与被告江苏多恒国际贸易有限公司（以下简称多恒公司）、连云港俊景房地产发展有限公司（以下简称俊景公司）、单威虎、叶斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告江苏汇鸿国际集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告多恒公司退还原告货款本金2515278.9元，并赔偿利息损失（该利息自2015年7月16日起计算至全部货款付清之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告俊景公司、单威虎、叶斌对被告多恒公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由4被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告多恒公司签订采购合同一份，约定原告受案外人江苏汇联铝业有限公司（以下简称汇联铝业）委托，向被告多恒公司购买450吨机械铝，双方在合同中对单价、交货、违约责任、付款条件等进行了约定。2015年7月16日，原告按照采购合同向被告多恒公司开具信用证，开证金额为5125500元。2015年7月17日，原告向开证银行提交货物收据指令付款，被告多恒公司向原告开具了增值税专用发票。合同履行过程中，被告多恒公司共计供应了符合合同约定的机械铝176.49吨，后因机械铝质量无法达到汇联铝业的要求而停止供货，原告认为，被告多恒公司构成违约，应当退还货款并承担违约责任。2016年2月2日，被告俊景公司向原告出具担保函；2016年2月4日，被告单威虎、叶斌向原告出具担保函，均承诺按照担保函载明的内容为案涉采购合同项下结欠的货款等承担连带清偿责任。2016年12月至2017年11月，被告多恒公司陆续还款，但截至2017年11月10日，被告多恒公司出具分期还款承诺函，承诺剩余货款2491099元分两期偿还，但被告至今未予还款。其后，原告在2017年5月、2018年11月向被告寄送催告函，要求其履行还款责任，但未果。现原告诉至本院。本院经审查认为，涉外商事案件是指具有涉外因素的商事案件。涉外因素包括当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间法律关系设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国。商事案件是指当事人在生产经营活动中基于契约性或非契约性关系而发生纠纷的案件。另外，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一项规定：下列案件由涉外审判庭或者专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件……；第四条规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。本案被告单威虎系澳门特别行政区居民，案涉争议为买卖合同纠纷，当事人基于契约性关系而发生的纠纷，属于涉外商事案件，故本院对于本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  方建国二〇二〇年六月十八日见习书记员  张婉璐
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1660号原告：强海，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郭广洲，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告强海与被告郭广洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强海及其委托诉讼代理人高传鹏，被告郭广洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强海向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息24000元，合计74000元（利息支付到付清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：因需要用钱，被告郭广洲分别于2018年1月8日、2018年4月20日向其朋友原告强海借款30000元、20000元，月利率分别为2%、1.5%。借款到期后，经强海多次催要，郭广洲向强海出具借条两张，但其至今未偿还借款本金亦未支付利息。郭广洲庭审中答辩称：所欠借款本金50000元，利息24000元，想办法尽快还钱。本院经庭审调查确认本案的事实如下：因需要用钱，被告郭广洲分别于2018年1月8日、2018年4月20日向其朋友原告强海借款30000元、20000元，月利率分别为2%、1.5%。借款到期后，经强海多次催要，郭广洲向强海出具借条两张，但其至今未偿还借款本金亦未支付利息。上述事实，有原告强海的身份证复印件一份，借条两张，聊天记录一页，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭广洲以急需用钱为由两次向原告强海借款合计50000元并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。原告强海履行出借借款后，被告郭广洲应按照借款约定按时还款并支付利息。故对原告强海要求被告郭广洲偿还借款本金50000元、支付利息24000元及至借款付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下:一、被告郭广洲于本判决生效后十日内偿还原告强海借款本金30000元、利息16800元（截至2020年5月8日该笔借款尚欠的利息）及以借款本金30000元为基数、按照月利率2%自2020年5月9日起计算至借款付清之日的利息。二、被告郭广洲于本判决生效后十日内偿还原告强海借款本金20000元、利息7200元（截至2020年4月20日该笔借款尚欠的利息）及以借款本金20000元为基数、按照月利率1.5%自2020年4月21日起计算至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告郭广洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇二〇年六月二十三日书记员  张良妹
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初143号 原告:宋燕，女，1965年2月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：向武军，男，1970年12月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张祖会，女，1976年8月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系被告向武军之妻。 原告宋燕诉被告向武军、张祖会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋燕及委托诉讼代理人杨绍军、被告向武军到庭参加诉讼，被告张祖会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宋燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款138497.00元，并从2015年3月起至实际付清货款之日给付分段利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年6月，被告在五峰镇小北门经营家电，从原告处进购空调、冰箱、冰柜等电器，总计欠原告货款138497.00元。原告经多次催讨均未果。现被告门面已经转让，原告经营所用流动资金源于银行贷款，被告长期拖欠货款给原告造成极大损失。为维护原告合法权益，故诉诸法院。 本院经审查认为，本案所涉买卖合同的一方当事人系宜昌市诚信电器有限公司，虽宜昌市诚信电器有限公司法定代表人高德忠与原告宋燕系夫妻关系，原告作为五峰土家族自治县渔洋关诚信电器门市个体工商户主，与宜昌市诚信电器有限公司具有业务合作经营关系，但原告宋燕在本案买卖合同纠纷中并非合同当事人，其以个人名义提起诉讼，不具有原告主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋燕的起诉。 预交的案件受理费1401.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员卢新荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭禹瑶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1172号原告：刘凤琴，女，汉族，1958年12月3日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被告：李珂，男，汉族，35岁，住漯河市源汇区。被告：李付春，男，汉族，60岁，住漯河市召陵区。被告：李付江，男，汉族，58岁，住漯河市源汇区。被告：李素珍，女，汉族，62岁，住漯河市源汇区。被告：李素玲，女，汉族，56岁，住漯河市源汇区。原告刘凤琴诉被告李珂、李付春、李付江、李素珍、李素玲物权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告刘凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将漯河市召陵区双汇路烟厂花园3号楼4单元1楼东户房产（房产证号：漯河市房权证源汇区字第××号）产权的65%协助变更登记至原告名下；2、本案一切费用由被告承担；事实与理由：2012年11月2日，被告的父亲李良石（又名李良时）与原告签订（房屋转让协议），李良石将漯河市召陵区双汇路烟厂花园3号楼4单元1楼东户65%的房屋产权转让给原告，并由召陵区翟庄法律事务所对转让协议进行了见证，之后原告将购房款支付给李良石，签订转让协议时，所涉房产的35%的产权归漯河卷烟厂及国家所有，根据当时政策尚不具备过户条件，因此未办理产权过户。现根据国家及漯河卷烟厂的房改政策，本案所涉房产已符合变更登记条件，烟厂也通知了原告办理过户登记，但李良石已去世，无法办理过户登记，被告作为李良石的子女，有义务配合原告办理过户登记手续，但原告找到被告请求协助办理过户登记时，被告未履行协助义务。经审查，被告李素珍、李付春、李素玲、李付江目前具体住址和联系方式不详，致使诉讼文书不能送达。本院认为，原告刘凤琴要求被告李珂、李付江、李付春、李素珍、李素玲协助办理过户登记，但不能提供被告李素珍、李付春、李素玲、李付江的具体准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤琴的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  陈红涛二〇二〇年六月十日书记员  吕文涛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初389号之一原告皮文华，男，1969年8月2日生，汉族，住河南省确山县。原告皮晓宝，男，2001年6月20日生，汉族，住河南省确山县。系原告皮文华之子。被告董恩云，1973年7月14日生，住湖北省黄石市阳新县。被告邢宏炎，1985年1月22日生，住湖北省黄石市阳新县。原告皮文华、皮晓宝诉称：12月18日被告两人按照与原告的口头约定从贵州茂鑫水泥有限责任公司拉出材料，并且当时双方签订说明材料拉到指定地点（湖北鄂州豪业水泥有限公司）后给两人结账。如今两人将材料不知道拉去什么地方，所以要求两被告按照原价赔偿30000元。被告董恩云、邢宏炎在答辩期内未应诉答辩。本院认为：根据二原告所述，原、被告双方订立的运输合同的运输始发地、目的地、合同履行地、侵权行为发生地以及二被告的住所地与经常居住地均不在确山县，本案应由二被告住所地所在的湖北省阳新县人民法院管辖处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省阳新县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 晶审判员 郭亚东审判员 刘 娟二〇二〇年六月十五日书记员 唐之强
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢329号 林昌全、四川省隆昌飞龙实业有限公司： 林昌全与四川省隆昌飞龙实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20106.24元。经本院立案执行，现自动履行到位10053.12元（未执行到位的10053.12元，申请执行人申请放弃）。至此，林昌全向本院申请执行的隆劳人仲案字【2016】第008号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初1580号原告：邵某某，女，1953年5月29日出生，汉族，居民，泗水县。委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。被告：张某，男，1994年2月28日出生，汉族，住泗水县。原告邵某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妍、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，2020年1月5日20时30分许，被告张某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿泗水县健康路孙家庄村北处时，与顺行前车蔡秀乾驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，蔡秀乾及乘车人邵某某受伤，造成交通事故，后被告弃车逃逸。经泗水县交警队认定，被告承担事故的全部责任。原告住院治疗73天，花费大量费用。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失105106元，诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年1月5日20时30分许，被告张某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿泗水县健康路孙家庄村北处时，与顺行前车邵某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，蔡某某及乘车人邵某某受伤，造成交通事故，后被告弃车逃逸。经泗水县交警队认定，被告承担事故的全部责任。原告住院治疗73天，花费大量费用。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失105106元。庭审中原告提交证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证实被告张某负事故的全部责任。2、泗水县人民医院住院病历一本，证实原告受伤三根肋骨骨折颅脑损伤住院的事实，病员检查证明书证实住院期间需二人护理，出院医嘱继续休息加强营养3、泗水县人民医院门诊票据及住院票据15张、泰安良庄票据一张、泗水爱尔康票据一张，泗水东盛医药票据票据两张，共花医疗费27226.25元。3、济宁正成司法鉴定所鉴定书证实原告构成十级伤残。6、护理人员身份证明证实护理人员为原告女儿蔡贞红及儿媳吕翔，护理费应按城镇标准计算。4、亲属关系证明证实原告母亲宁延兰九十岁，共有子女四人。5、鉴定费票据1300元6、泗水康达医疗公司票据证实支出残疾器具费680元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张某驾驶小型轿车将原告碰伤，且负事故全部责任，因此，原告的损失应由被告予以赔付。原告损失包括：原告损失共计：医疗费27226元，护理费18903.11（115.97X73X2）（115.97X17X1），伙食补助2109元（30X73），营养费1800元（30X60）,残疾赔偿金57114.5元，残疾器具680元，被扶养人生活费3341.38元（75周岁以上），鉴定费1300元，交通费酌情认定1000元，精神抚慰金酌情认定1000元。以上损失共计114733.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告邵某某各项损失共计1144733.99元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取1298元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年六月十三日书记员  颜丙孝
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1086号之二申请人：吉安县梅塘裴家碎石加工厂。住所地江西省吉安县梅塘镇裴家村。统一社会信用代码：91360821MA35H7YB55。法定代表人：蔡金根，厂长。委托诉讼代理人：周润清，吉安市和风法律服务所法律工作者。被申请人：江西省地质工程（集团）公司。住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。统一社会信用代码：91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，董事长。本院于2020年5月26日做出的（2020）赣0821民初1086号财产保全裁定，因双方已和解，且被申请人已支付了全部水稳层材料款，现申请人要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西省地质工程（集团）公司在吉安县交通局的工程款520万元的冻结。审 判 长  彭星基人民陪审员  黄 玲人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月十七日书 记 员  李晓婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14406号 申请执行人：罗红贵，男，1986年12月5日出生，身份证住址广西。 被执行人：蔡瑞雄，男，1964年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗红贵与被执行人蔡瑞雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款人民币206870元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 捷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保249号 申请人：敖园根，男，1967年12月25日出生，汉族，家住江西省樟树市。 被申请人：江西洋湖建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市**号。统一社会信用代码91360**。 法定代表人：刘冰峰。 敖园根诉江西洋湖发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人敖园根于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西洋湖发展有限公司的财产在价值60万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人敖园根已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人江西洋湖发展有限公司的财产价值60万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  刘君妍
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执739号之十七 被执行人：刘某某，男性，汉族，1963年03月03日生，住所地：辽宁省东港市。 本院在执行罚金一案中，于2020年06月02日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币363750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常清 二〇二〇年六月二日 书记员  李吉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1621号原告：潘翠，女，1988年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：苏州松康医用材料有限公司，住所地苏州市吴中区横泾三星工业小区。法定代表人：陆鸣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄林华，该公司员工。原告潘翠诉被告苏州松康医用材料有限公司（以下简称松康公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘翠及其委托诉讼代理人许隆，被告松康公司之委托诉讼代理人庄林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘翠向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年12月1日至2019年8月29日期间存在劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金人民币22400元。事实和理由：原告于2011年12月1日进入被告处工作，在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，原告多次沟通未果。2019年8月28日，原告因被告未缴纳社会保险、未支付加班工资以及未安排休年假等理由解除劳动合同。现因双方就劳动关系期间的各项权利义务存在争议，无法协商一致，故诉至法院。被告松康公司辩称，被告入职其公司后曾离职，但是具体的离职时间已经记不清，认可仲裁裁决结果。本院经审理查明事实如下：原告潘翠原系被告松康公司员工，双方签订过自2017年11月30日至2019年12月31日期间的劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2019年8月27日，后向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。双方确认劳动关系于2019年8月29日解除。此后，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2010年12月1日至2019年8月29日期间存在劳动关系；被告支付原告2019年8月工资2800元、经济补偿金25200元。仲裁委经审理，于2019年10月15日作出裁决：确认原、被告自2017年11月30日至2019年8月29日期间存在劳动关系；被告于本裁决生效之日起七日内一次性支付原告2019年8月工资1960元、经济补偿金5600元。原告对裁决结果不服，遂诉至本院。另查明，原、被告双方确认原告离职前十二个平均工资为2800元。仲裁裁决后，被告向原告支付了2019年8月工资1960元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。庭审时，原告陈述，其自2011年12月1日入职被告处，双方签订过两三次合同，当时签的合同由被告拿走了，没有给原告。工资以现金方式发放至2017年11月，后通过银行转账发放。为佐证其主张，原告还提供了如下证据：1.被告公司的员工花名册照片打印件，拟证明该名册记载原告的入职时间为2010年12月，而实际原告入职时间应该是2011年12月。员工花名册是被告公司制作的，原告不能提供原件，是当时用手机拍摄的照片。2.曾某、周丽英、刘学震、张初献证词及证人身份证复印件各一份，并申请证人曾某出庭作证，其陈述，其自2011年4月入职松康公司，2013年过年后离职的，潘翠是其在该公司的同事。潘翠于2011年12月快过年之前入职，其不能具体确认是几月几日，潘翠比其晚来几个月，应该是2011年来的，当时天气冷。潘翠做磨导尿管工作，其是后续工序的检查工作。其离职前，潘翠一直在公司工作。其也认识被告席上松康公司的委托诉讼代理人庄林华，其当时是公司的法人代表。拟证明原告潘翠于2011年入职被告公司。3.三份录音光盘及文字整理稿，拟证明被告公司股东和前法定代表人庄林华、现任股东沈鸣芳均认可潘翠2011年入职，至今有8年工龄的事实。4.原告的淘宝网购物收货记录27份并当庭进行了账号登录演示，拟证明原告在2012年至2017年之间长期以被告公司作为其收货地址，用于证明原告在该期间一直在被告公司上班。经质证，被告认为，员工花名册上没有公章，不予认可，原告曾在其公司担任行政职务，其可以自行制作。对四位证人证言不予认可，不认识张初献；曾某、周丽英、刘学震三人上班时间有长有短，且现在全部已离职，对证人的陈述不予认可。录音不能证明原告在入职后在其公司连续工作年份。对原告淘宝收货记录不予确认，该证据不能证明原告在其公司工作，原告应当提供由被告公司门卫签收的回执。另，被告陈述，原告第一次入职是在2011年到2012年期间，后来有过离职，具体时间不清楚，后来入职时间也记不清了。签过两次合同，其他的因为时间较长找不到了。工资最早是现金发放的，后期都是打卡的，具体时间记不清了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其自2011年12月1日入职被告处，提供相应证据予以佐证，其中员工花名册系照片打印件，没有其他证据佐证该名册系被告制作且真实，故本院难以采信。而证人曾某到庭陈述原告约在2011年12月份入职，原告在其于2013年离职时仍在被告处工作；原告与庄林华的谈话录音资料中提及到工龄为7或8年的争论。原告举证的淘宝网购物记录显示其2012年5月至2017年10月期间购物收货地址约定在松康公司所在地的情况。被告在庭审时亦陈述原告第一次入职是在2011年到2012年期间，但后有过离职，但不能提供相应办理离职手续的相关材料。被告作为用工单位具有保管员工用工资料的优势，其不能提供原告的入职材料及曾经办理离职手续相关资料，应承担举证不能的法律后果，因此，原告有关入职时间的主张可信度较高。现双方确认原、被告于2019年8月29日解除劳动合同。据此，本院认定原告于2011年12月1日入职被告处，双方自2011年12月1日至2019年8月29日期间存在劳动关系。关于经济补偿金的问题，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由提出解除劳动合同，原告有权依据法律规定要求被告支付经济补偿金。双方确认原告离职前十二个月平均工资为2800元，本院据此核算经济补偿金为22400元。至于2019年8月份工资，双方确认被告已支付，无需本院再作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告潘翠与被告苏州松康医用材料有限公司自2011年12月1日至2019年8月29日期间存在劳动关系。二、被告苏州松康医用材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘翠经济补偿金人民币22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被告苏州松康医用材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇二〇年六月十五日书记员  徐玉华
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初857号原告：顾红，男，汉族，1963年8月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告顾红诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红及其委托诉讼代理人李春燕，被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资3750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发，现在还欠3750元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，对原告所述不认可，不知道原告给李俊祥做工的事，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对李贵明、杨文亮、杨武的证人证言，本院认为，三人可以证明原告曾经为李俊祥做过工的事实，但三人不清楚原告的工资标准和所欠数额。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡。李俊祥生前原告曾帮其做过工。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据以上规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中原告对其诉讼请求申请证人出庭作证，但证人证言仅能证明原告曾经为李俊祥做过工，不能证明李俊祥欠其工资3750元的事实，故对原告的诉讼请请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告顾红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执114号申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。负责人：任小川，行长。被执行人张风彬，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行申请执行被执行人张风彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初5061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张风彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院提取被执行人张风彬在新乡市延津县人民法院的房屋拍卖款16859.8元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张风彬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三日书记员  王瑞莹
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2759号原告：韩立治，男，1958年1月18日出生，满族，住庄河市。被告:彭桂清，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告韩立治诉被告彭桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立治到庭参加了诉讼。被告彭桂清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元，并承担此款自主张权利之日即2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告向原告借款5000元。2020年2月5日，被告向原告出具借条。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，被告彭桂清向原告出具欠条，内容为：“我彭桂清欠韩立治五千元明天下午给钱”。后被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元，并自主张权利之日（2020年6月2日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5000元，有被告向原告出具欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原、被告双方借款既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭桂清于本判决发生法律效力后10日内偿还原告韩立治借款5000元，并承担此款自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年六月十八日书记员  于 歌
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初90号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王春涛，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王春涛犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员高福有、王岚出庭支持公诉，被告人王春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日21时许，被告人王春涛酒后驾驶牌照号为冀F258B7白色福特牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人王春涛进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人王春涛抽血鉴定其血液酒精含量为165.6毫克/100毫升。 上述事实，被告人王春涛在庭审过程中未提出异议，且有被告人王春涛供述、证人刘继雄证言、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人王春涛违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人王春涛认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王春涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 代理审判员  贾 璨 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  高 峰