浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初813号 原告：刘永全，男，1955年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉辉，浙江银祥律师事务所律师。 被告：熊翔翔，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈葵，男，1985年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：冯潮，该分公司职员。 委托诉讼代理人：施建军，该分公司职员。 原告刘永全与被告熊翔翔、陈葵、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民财险湖州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘永全及其委托诉讼代理人李逍遥，被告熊翔翔，被告陈葵，被告人民财险湖州分公司的委托诉讼代理人冯潮、施建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永全向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊翔翔、陈葵赔偿原告损失241121元；2.被告人民财险湖州分公司在保险范围内承担赔偿责任（非医保和精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.诉讼费由三被告承担。开庭审理前，原告刘永全将第一项诉讼请求变更为：判令被告熊翔翔、陈葵赔偿原告损失252919元〔医疗费17575元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金192582元、营养费1800元、护理费11072元、误工费48000元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2600元、施救费及修理费1180元，合计（286149元-120000元）×0.8＋120000元＝252919元〕。事实和理由：2018年9月6日，被告熊翔翔驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径湖州市度假区同心路三环北路路口与原告刘永全驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告熊翔翔负事故主要责任。后原告刘永全送往九八医院，经诊断：腰1椎爆裂性骨折等。2019年10月22日，经湖州浙北司法鉴定所司法鉴定评定为九级伤残且与前述交通事故存在直接因果关系，休息期限拟为8个月，护理期拟为2个月，营养期拟为2个月。被告熊翔翔驾驶的车辆系被告陈葵所有且在被告人民财险湖州分公司投保。现为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。 被告熊翔翔辩称，发生交通事故属实，对事故的认定没有异议；事故发生后，原告刘永全第一次住院的医药费其和被告陈葵已经垫付了47088.51元，被告人民财险湖州分公司垫付了10000元，该部分费用其和被告陈葵另行和被告人民财险湖州分公司结算，不在本案中处理。 被告陈葵辩称，肇事车辆系其所有，且事故发生时其也在车上，对事故的发生及责任认定没有异议；事故发生后，其已经与被告熊翔翔一起垫付了原告刘永全第一次住院的所有医药费用，庭后另行和被告人民财险湖州分公司结算。 被告人民财险湖州分公司辩称，浙Ｅ×××××车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后，其公司已经在交强险限额内赔付了10000元医药费；对事故的认定没有异议，被告熊翔翔主要责任，认可按70%的责任比例进行赔偿；对原告刘永全主张的赔偿项目部分有异议，医药费应核减4079.48元非医保费用后在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔付；伤残赔偿金应按照农村标准进行赔偿；对伙食补助费、营养费的计算标准无异议，应在商业三者险范围内按70%比例赔付；护理费认可100元／天；原告刘永全已到法定退休年龄且对原告提交的工作证明有异议，误工费应不予赔偿；精神损害抚慰金按照责任比例认可7000元；交通费根据住院天数核算300元-400元为宜；鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告刘永全主张的车辆维修费1100元与保险公司定损金额一致，无异议；80元施救费因无法明确该电动自行车系原告刘永全所有，不予认可。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月6日6时24分，被告熊翔翔驾驶浙Ｅ×××××小型客车，沿湖州市度假区同心路由南向北行驶至湖州市度假区同心路三环北路路口时，与前方沿湖州市度假区同心路机动车道由南向北行驶骑电动自行车的原告刘永全发生碰撞，造成原告刘永全受伤、两车受损的交通事故。2018年9月10日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第330506420180000669号道路交通事故认定书，认定被告熊翔翔在行驶中未确保安全的行为和原告刘永全不按规定车道行驶的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告熊翔翔负事故主要责任，原告刘永全负事故次要责任。 并查明，事故发生后，原告刘永全随即送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，被诊断为腰1椎爆裂性骨折、头面部皮肤挫裂伤，行腰1椎骨折切开复位内固定术，于2018年9月18日出院。2019年9月4日，原告刘永全再次住院治疗，行腰1椎骨折术后内固定取出术，于2019年9月10日出院。 另查明，2019年10月22日，湖州浙北司法鉴定所受原告刘永全的委托出具编号为[2019]临鉴字1685号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘永全交通事故致腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残；被鉴定人刘永全伤后的休息期限（含住院）拟为8个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告刘永全因本次鉴定支出鉴定费2600元。 又查明，被告陈葵系浙Ｅ×××××小型客车的登记车主，该车在被告人民财险湖州分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 还查明，各方当事人在庭审时一致确认“原告刘永全产生的医疗费中，由被告熊翔翔和陈葵垫付了部分费用，被告人民财险湖州分公司已垫付交强险医疗费用限额内10000元，原告刘永全自行支出17575.51元”以及“被告熊翔翔和陈葵垫付的医疗费用由其和被告人民财险湖州分公司自行结算”之事实。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住人口登记表、租房合同、居住证明、工作证明，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为，（一）本案的争议焦点在于原告刘永全赔偿适用城镇居民标准还是农村居民标准。原告刘永全向本院提交了暂住人口登记表、租房合同、居住证明及工作证明，用于证明其一直居住在城镇且收入来源于城镇的事实。三被告对原告提交的暂住人口登记表的关联性有异议，认为暂住人口登记表中登记发证时间2014年11月3日，有效期限一年，无法证明原告王永全长期居住在湖州的事实；对租房合同、居住证明和工作证明的三性均有异议。本院认为，根据原告提交的上述证据材料，结合原告的当庭陈述，可以证明原告刘永全在事故发生前长期居住在城镇、收入来源于城镇且主要生活消费地在城镇的事实，故对原告刘永全主张按照城镇居民标准核算损失的诉讼请求，予以支持。 （二）赔偿项目和赔偿具体金额的认定。现根据原告刘永全的诉讼请求确定赔偿项目和具体金额如下：1.医药费，根据庭审中各方当事人的一致陈述，被告熊翔翔和陈葵垫付的医药费在本案中不予处理；原告刘永全主张的医药费17575元未超出本院根据医疗机构出具的收款凭证核准的数额，予以支持；对于被告人民财险湖州分公司不予赔偿非医保范围费用的答辩意见，因被告人民财险湖州分公司未举证证明就该部分内容已向投保人履行提示说明义务，不予支持。2.住院伙食补助费，原告刘永全主张的540元未超过法律规定的相关标准，予以支持。3.营养费，原告刘永全主张的1800元未超出法律规定的相关标准，予以支持。4.残疾赔偿金，原告刘永全于开庭审理前申请将残疾赔偿金的计算标准从“2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年”调整为“2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年”，三被告对此均无异议，残疾赔偿金为60182元/年×16年×20%=192582.4元。5.护理费，原告未提交证据证明实际支出，故适用“浙江省全社会单位居民服务业就业人员年平均工资48599元”的数额计算，护理费为133.15元/天×60天=7989元。6.误工费，事故发生时原告刘永全已超过60周岁法定退休年龄，现根据其提交的工作证明及当庭陈述，酌情确定其误工费为3000元/月×8个月=24000元。7.交通费，因原告刘永全未提交有效票据，故根据其就医地点、时间和次数酌情确定为400元。8.施救费和修理费，原告刘永全提交的施救费票据未载明被施救车辆具体信息及缴费人信息，故对原告主张的80元施救费，不予支持；被告人民财险湖州分公司认可原告刘永全的电动自行车定损金额为1100元，对原告主张的1100元维修费，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，考虑事故双方对于损害发生的过错程度及原告刘永全的伤势情况，酌情确定为7000元。10.鉴定费，该费用不属于直接损失，不属于保险公司理赔范围，由责任人按责任比例承担。上述第1-8项合计245986.4元。 （三）赔偿责任的承担主体。原告刘永全不按规定车道行驶，被告熊翔翔行驶中未确保安全，双方对事故的发生均有一定的过错。对于原告刘永全的损失，结合湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对于事故责任的认定，酌情确定由原告刘永全自负30%、由被告熊翔翔承担70%的赔偿责任。虽被告陈葵系浙Ｅ×××××车辆的所有人，但原告刘永全及被告熊翔翔均未提交证据证明被告陈葵对损害的发生有过错，故对于原告刘永全要求被告陈葵承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。浙Ｅ×××××肇事车辆已在被告人民财险湖州分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，对被告熊翔翔应承担的赔偿责任由被告人民财险湖州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因被告人民财险湖州分公司已垫付交强险医疗费用责任限额10000元，故被告人民财险湖州分公司还应在交强险责任限额内赔付原告刘永全111100元（含精神损害抚慰金7000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘永全99320.48元［（245986.4元-111100元＋7000元）×70%＝99320.48元］，2600元鉴定费中应由原告刘永全自负2600元×30%＝780元，由被告熊翔翔承担2600元×70%＝1820元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊翔翔于本判决生效之日起十日内向原告刘永全支付赔偿款212240.48元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任210420.48元，前述赔偿义务先于被告熊翔翔履行； 三、驳回原告刘永全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1665元，减半收取832元，由原告刘永全负担250元，被告熊翔翔负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年六月九日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺