wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1754号原告：梁斌，男，1973年6月12日出生，汉族，内蒙古博力机电设备安装有限公司经理，住赤峰市。被告：曹瑞娜，女，1989年5月19日出生，其他自然情况不详。原告梁斌与被告曹瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斌到庭参加诉讼。被告曹瑞娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并按年利率6%给付自借款之日起至款项还清之日止的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日早8时51分，原告接到被告电话，自称是原告好友于长胜的妻子，因为要给自己娘家的弟弟安排工作，急需50000元人民币，并强调自己的丈夫于长胜最近资金遇到困难，经济条件有限，被告在家照顾孩子没有经济来源，暂时借款50000元周转，并承诺在2019年7月26日偿还。原告分别于当日分两笔共转账给被告50000元。同时，被告又于当日给原告打电话称要求再借40000元，原告于2019年7月24日向被告转账40000元。到了还款日期，被告没有还款，且一直推托，原告给被告丈夫打电话，其丈夫称在2019年4月已经与被告离婚。被告存在严重的欺诈行为，到最后被告完全不接原告电话，也不回短信。后经原告多种渠道联系被告，被告于2019年9月还款10000元，并协商剩余款项于2020年3月30日还清，有借据为证。还款期满后，被告未遵守约定偿还剩余款项。故诉至人民法院。被告曹瑞娜未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2019年7月，被告共向原告借款90000元，原告分三次通过喀喇沁旗农村信用合作联社将90000元转账支付给被告。此款经原告催要，被告于2019年9月20日偿还10000元，并于当日对尾欠的80000元为原告出具了借据，借据上写明“于2020年3月30日归还”。还款期限届满后，被告未偿还上述借款，故原告诉至人民法院。上述事实，有原告向本院提供的借据、农村信用合作联社客户交易回单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告80000元借款未还事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。原、被告双方未约定借款支付利息，但约定了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告主张的利息，应自2020年3月31日起，按年利率6%予以支持。被告曹瑞娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告曹瑞娜于判决生效后立即偿还原告梁斌借款本金80000元，并自2020年3月31日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告梁斌的其他诉讼请求。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   王艳娟 二〇二〇年六月九日书记员 王昕玮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢320号 申请执行人：张军贤，男，生于1965年1月23日，汉族，住阆中市。 申请执行人：徐华琼，女，生于1966年8月21日，汉族，住阆中市。 被执行人：刘宗正，男，生于1959年2月28日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中丰源置业有限公司 法定代表人：林滨丽，经理。 被执行人：蔡光国，男，生于1966年4月16日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：林滨丽，女，生于1964年10月22日，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨春玉，女，生于1955年4月28日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 壮
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初11106号原告：郭连生，男，1963年5月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：边晶,浙江北鼎律师事务所律师。被告：宋水根，男，1957年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郭连生与被告宋水根民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月24日向本院递交诉状，案经诉前调解未果，本院于2019年12月20日立案受理。原告诉请：1.被告宋水根立即向原告归还借款750000元；2.被告向原告支付利息54000元（以500000元为基数按年利率24%自2019年5月16日起暂计算至2019年12月24日，要求计算至实际清偿之日止）；3.诉讼产生的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭连生及其委托代理人边晶、被告宋水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宋水根答辩称，借款当天实际收到455000元，借条写了50万，扣除了砍头息。双方利息没有约定，原告提交的金额为75万元的借条是被告被原告追讨被逼无奈写的。本院经审理认定，2017年2月13日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明借到人民币500000元，还款期限为2017年8月15日。原告于当日向被告转账455000元。后被告到期未还，被告重新向原告出具《借条》，载明向原告借款750000元，借款日期2019年5月15日，借款人宋水根。该借条下半部分另载明：前面借条账已结算，包括利率每月付7500元在全部内，被告宋水根在落款处签名并注明“2019年1月29日结算”。后原告催讨无果，诉至来院。庭审中，原告陈述750000元系对被告从借款之日至2019年5月15日止的本金和利息的结算。本院认为，原、被告民间借贷关系成立并有效。2017年2月13日原告实际交付被告455000元，故当时原告出借的本金应为455000元。后被告重新出具借条并载明系对之前借条的结算，结合原告的陈述，借条载明的750000元应视为双方对所欠本金及该款自2017年2月13日至2019年5月15日利息的确认。除以455000元为基数超过年利率24%部分的利息超过法律规定外，其余内容合法有效，双方应按约履行。被告称借条系被迫书写，未提交证据佐证，本院不予采信。本院经核算该期间按照年利率24%计算的利息为249037元，该部分利息计入借条而形成新的债权凭证，本院可予以支持，被告应归还原告借款本金为704037元。重新出具的借条对还款期限没有明确约定，原告可随时主张被要求被告支付逾期利息。因双方书面借条亦未对利息做出约定，原告也未提交有效证据证明双方结算后约定了利息，故本院以455000元本金为基数按年利率6%自原告提交诉状之日起计算逾期利息。综上，对原告主张中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋水根于本判决生效之日起十日内向原告郭连生归还借款704037元并支付相应逾期利息（以借款455000元为基数、自2019年10月24日起按年利率6%计算至该款还清时止）；二、驳回原告郭连生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由原告郭连生负担1000元，被告宋水根负担10840元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年六月十日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督152号申请人：庆城县高楼镇花村互助资金协会。住所地：甘肃省庆城县高楼镇花村。法定代表人:薛广武，理事长。被申请人：郑某。申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会称，经被申请人郑某申请，申请人于2016年10月9日向被申请人郑某提供借款10000元，年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人郑某拖欠借款本金10000元及利息未付。1.要求被申请人郑某归还申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会借款本金10000元，并按照年利息800元支付2016年10月9日至2020年5月8日的利息2866元，本息共计12866元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县高楼镇花村互助资金协会借款本金10000元，支付2016年10月9日至2020年5月8日的利息2866元，共计12866元。申请费41元，由被申请人郑某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇二〇年六月四日书记员  李正刚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1303号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400215675515G。住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，董事长。委托代理人：李华，男，1995年1月7日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系安顺农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：娄秀华，男，1983年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：苏凤，女，1989年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告娄秀华、苏凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司代理人李华、黄银鸽到庭参加诉讼，被告娄秀华、苏凤经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄秀华、苏凤立即偿还原告借款本金人民币5万元及相应利息（截至2019年7月17日的利息合计为人民币3549.49元，2019年7月18日至2019年9月18日的利息按月利率6.7‰计付，2019年9月19日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.725‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，原告分支机构蔡官支行按照2018年9月17日与被告娄秀华、苏凤签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告娄秀华、苏凤发放贷款5万元，借款期限12个月，即自2018年9月19日起至2019年9月18日止，按季结息，一次还本，贷款月利率为7.15‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.725‰。现借款期限届满，被告娄秀华、苏凤未按约履行，已构成违约，截至2019年7月17日尚欠原告借款本金5万元、利息3549.49元，本息合计53549.49元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告娄秀华、苏凤在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭核对辩认原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告与被告娄秀华、苏凤签订编号为安顺农商银行（2018）年农贷字311022017092100001号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告娄秀华、苏凤向原告借款人民币50000元，借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日止，借款利率为年利率8.58%，还款方式为按季结息，一次还本，每月20日为结息日。合同第七条约定：“一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；”原告于2018年9月19日向被告娄秀华发放贷款50000元。截止到2020年6月3日，被告娄秀华、苏凤尚欠原告到期借款本金50000元，期内利息4288.32元，逾期利息4647.53元。上述事实，有原告的陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款信息查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。被告娄秀华、苏凤与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息。合同约定还款期限届满后，被告娄秀华、苏凤未履行还款义务，故对原告安顺农村商业银行股份有限公司要求被告娄秀华、苏凤偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，不违反法律规定，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年6月3日止，被告娄秀华、苏凤尚欠原告贷款到期本金50000元及期内利息4288.32元，并产生逾期罚息4647.53元。因双方约定的贷款利率为年利率8.58%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率12.87%。2020年6月3日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率12.87%计算至借款本息付清之日止。被告娄秀华、苏凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告娄秀华、苏凤于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（截至2020年6月3日的利息为8935.85元；之后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率12.87%从2020年6月4日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告娄秀华、苏凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年六月四日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保159号申请人：冯好良，男，1950年2月28日生，汉族，住延津县。申请人：韩文芬，女，汉族，1951年9月13日生，住延津县。被申请人：庞建宾，男，汉族，1968年11月15日生，住滑县。申请人冯好良、韩文芬与被申请人庞建宾交通事故纠纷一案，冯好良、韩文芬于2020年6月28日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人庞建宾银行存款20000元及查封、扣押被申请人庞建宾驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，共计保全金额30000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000080的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人庞建宾的银行存款20000元予以冻结，冻结期限一年。二、将被申请人庞建宾驾驶的的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费320元，由申请人冯好良、韩文芬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张婉璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执698号申请执行人：凌明涛，男，1975年10月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：济南易三广告传播有限公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十四区5-901室。法定代表人：杨吉利，经理。凌明涛与济南易三广告传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初5716号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南易三广告传播有限公司返还凌明涛房租254550元及相关利息，赔偿申请人装修损失40万元及相应利息等。因济南易三广告传播有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南易三广告传播有限公司及法定代表人杨吉利高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月八日书记员 刘瀚林
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9021民初50号原告：陈赢，男，汉族，1989年5月25日出生，住重庆市忠县。被告：王鑫，男，汉族，1983年12月12日出生，住武汉市江汉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14房，统一社会信用代码：91420000877603078G。法定代表人：张小春，职务经理。原告陈赢与被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。2020年6月9日，原告陈赢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈赢撤回起诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈赢负担。审判员 王 维二〇二〇年六月九日书记员 赵青山
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1426号之一 申请人:山东拓亿电子科技有限公司，住所地临沂市兰山区桃园科技广场一楼WG111、WF17号，统一社会信用代码：91371301MA3C6AW4X7。 法定代表人：于薛锋，总经理。 委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂齐苏超市有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与育才路交汇处南50米后园彼岸负一楼佰润万家超市，统一社会信用代码：91371302MA3MQXCE5N。 法定代表人：李乾春，总经理。 被申请人:李乾春，男，1982年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东拓亿电子科技有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂齐苏超市有限公司、李乾春价值26000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂齐苏超市有限公司、李乾春价值26000元的财产一宗(详见查封冻结财产清单)； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费280元，由申请人山东拓亿电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月一日 书记员 杨 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1829号 申请人曲树红，女，1964年5月22日生，汉族，住兰山区。 被申请人李宝瑞，男，1997年12月21日生，汉族，住临沭县。 申请人曲树红与被申请人李宝瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月23号向本院提出申请，要求对被申请人李宝瑞所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李宝瑞所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李明明
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执121号李文慧、李文杰、李锋锋：申请执行人李文慧、李文杰与被执行人李锋锋抚养费纠纷一案，本院(2018)陕0829民初256号民事调解书确定由李锋锋从2018年6月起，每月向李文慧、李文杰支付抚养费3000元，至李文慧、李文杰满18周岁止。调解书生效后，申请执行人李文慧、李文杰向本院申请2018年10月份至2019年8月份10个月的抚养费共计30000元的执行。本院于2020年5月21日立（2020）陕0829执121号案件。本案在执行过程中，申请执行人李文慧、李文杰的法定代理人霍成连表示李锋锋与主动向申请执行人支付抚养费3000元，双方于2020年6月12日达成和解协议：李锋锋从2020年6月30日起，每月的30日（月底）之前向李文慧、李文杰支付1500元，至李文慧、李文杰年满18周岁止。如李锋锋不按和解协议履行，将按原调解书恢复执行。剩余27000元，申请执行人的法定代理人霍成连表示自愿放弃，同时表示本案执行完毕。执行费350元，由李锋锋承担（已实际交纳）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执121号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执967号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：15098899627被执行人：张国霖，男性,1994年8月2日生，汉族，住济南市历下区；电话：17853120802。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张国霖借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月23日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6547号 原告：李振水。 被告：廊坊市金桥汽车维修有限公司，住所地廊坊市广阳区西户屯村西北口京园小区南侧300米。 法定代表人：王晶，经理。 委托诉讼代理人：王东波，河北泽略律师事务所律师。 原告李振水与被告廊坊市金桥汽车维修有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振水、被告廊坊市金桥汽车维修有限公司的委托诉讼代理人王东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计107,515.63元。其中，医疗费23,999.63元、二次手术费8,000元、误工费37,833元、护理费25,833元、营养费7,750元、伙食补助费500元、交通费1,000元、辅助器具费用1,000元、鉴定费1,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间存在汽车修理服务法律关系。2018年8月31日，原告在被告处问询其车辆维修情况时跌落至地沟槽，致原告身体受伤，后被送至医院救治，产生医疗费、误工费、营养费和护理费等若干。事发现场光线不佳，被告缺乏对原告必要的引导，地沟槽附近没有任何警示标志，被告未尽到安全提示义务且拒绝赔偿，故诉至法院。 被告廊坊市金桥汽车维修有限公司辩称，2018年8月31日，原告在我方下班期间擅自进入修理区域，修理区内无我方职工，在原告方进入修理区后跌入检修沟后受伤，该区域为工作区，不是休息区，原告应对此承担全部责任，与我方无关，应依法驳回原告诉请。 本院经审理查明，2018年8月31日，原告李振水在被告廊坊市金桥汽车维修有限公司处问询其车辆维修情况时跌落地沟槽，致其身体受伤。后，原告到廊坊万福妇产医院120急救站、廊坊市爱德堡医院急诊科就诊。2018年9月1日至6日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。2018年9月6日，北京朝阳急诊抢救中心出具出院诊断证明书，载明“出院诊断：原告左股骨颈骨折。出院医嘱：1、出院后全休一个月，住院及全休期间需一人陪护；2、切口处定期换药，术后2周拆线；3、患肢避免负重，禁止直腿抬高；4、患肢积极行功能锻炼；5、定期复查，不适随诊。”后原告到北京朝阳急诊抢救中心、廊坊市人民医院复查。上述治疗共产生医疗费23,854.23元。经原告申请，本院委托廊坊市安次区医学鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级评定。该中心于2019年4月16日出具《司法医学鉴定意见书》，载明：一、损伤均未达伤残等级评定标准；二、误工期：伤残评定前一日、护理期：120日、营养期：150日。 庭审中，原告提交北京盛世兄弟有限公司营业执照、永清县凌旭网络电子技术有限公司营业执照复印件，证明自己开公司，因受伤产生误工费用，妻子系公司原告，产生护理费用。 上述事实有身份证复印件、病历、医疗费票据、现场录像、诊断证明、永清县凌旭电子网络技术有限公司及北京盛世兄弟广告公司的营业执照复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告李振水在被告廊坊市金桥汽车维修有限公司处跌落地沟槽摔伤，被告未能做到安全提醒义务，而原告作为成年人，没有尽到安全注意义务，双方对原告损害的发生均存在过错，本院酌定，原、被告对于原告受伤各承担50%的责任。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告上述损失为：1．医疗费23,854.23元，有医疗门诊、住院收费票据为证，本院予以确认；2．伙食补助：原告住院5天，每天100元，共500元；3．护理费：护理期为120日，原告未提交护理人员的收入情况证明，按本院河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39,947元/年标准，计算为13,133.26元；4．误工费：原告系永清县凌旭电子网络技术有限公司、北京盛世兄弟广告公司的法定代表人，因其未提交最近三年的平均收入证明，而其经营的公司是电子网络技术和广告公司，参照河北省上一年度同行业平均工资，原告主张月收入5,000元，本院予以确认，计算225天，为37,500元；5．营养费：营养期150天，每天50元，共7,500元；6．交通费：应为出入院及复查往返发生的费用，本院酌定为500元；7．鉴定费1,746元，本院予以确认。原告主张辅助器具费用1,000元，因未提交票据，本院对该费用不予支持。原告主张二次手术费用，该费用尚未发生，该主张本院不予支持。上述各项损失共计84,733.49元，被告承担50%为42,366.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市金桥汽车维修有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振水各项损失42,366.75元； 二、驳回原告李振水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,225元，原告负担747元，被告负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月二日 书记员  逯初宸
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保77号之一 解除保全申请人：周贺，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被申请人：崔争怀，男，汉族，住山东省东明县。（系张花英丈夫） 解除保全申请人周贺与被申请人崔争怀诉前财产保全一案，本院于2020年06月05日作出（2020）鲁1728财保77号民事裁定书，扣押周贺驾驶的皖Ｆ×××××号轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人周贺于2020年6月9日向本院提供50000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周贺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人周贺驾驶的皖Ｆ×××××号轿车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月五日 书记员  胡慧莹
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢146号 申请执行人周志远，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会。 法定代表人：杨凤祥，村主任。 关于申请执行人周志远与被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初1839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会的银行存款，承德县人民法院（2017）冀0821民初1839号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2017）冀0821民初1839号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春杰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1474号   上诉人(一审原告):黄和忠，男，1963年7月26日出生，住包头市。   被上诉人（一审被告):许进佳，男，1964年2月25日出生，个体工商户，住包头市。   被上诉人（一审被告):崔军，男，1974年1月30日出生，包头市青山区人民法院干警，住包头市。   委托诉讼代理人：李宝荣，内蒙古金矢律师事务所律师。   原审第三人：彭志东，男，1960年12月15日出生，职业不详，住包头市。   上诉人黄和忠与被上诉人许进佳、被上诉人崔军、原审第三人彭志东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。   本院审理过程中，上诉人黄和忠于2020年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人黄和忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人黄和忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1872元，减半收取936元，由上诉人黄和忠负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 刘程燕     二〇二〇年六月二日   法官助理 张 宁   书 记 员 张 宁   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执262号申请执行人：王成胜，男，汉族，1983年8月7日生，住封丘县。委托代理人：郭俊倩，女，汉族，1989年11月30日生，住封丘县，系王成胜妻子。被执行人：山东兴凯安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市泰临路北西大街西侧上海世纪城1幢8层810号。统一信用代码：91370983MA3CK05M4G。法定代表人：卫玉利，该公司总经理。被执行人：卫玉利，女，汉族，1987年11月3日生，住黑龙江省东宁市。本院在执行王成胜与山东兴凯安装工程有限公司、卫玉利合同纠纷一案中，申请执行人王成胜申请执行的债权为39150元。2020年6月2日申请执行人王成胜与被执行人卫玉利达成和解协议，协议内容如下：被执行人卫玉利向申请执行人王成胜支付案件款39150元，已支付案件款14900元。剩余案件款24250元，被执行人卫玉利每月30日之前至少向申请执行人王成胜偿还案件款1000元。2020年6月30日之前开始偿还，2021年12月30日之前偿还完毕。利息自愿放弃，2020年6月2日申请执行人王成胜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执262号案件的执行。本裁定送达后即发生效审判员  马恒伟二〇二〇年六月三日书记员  闫 铭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初1707-1号原告：高国奇，男，汉族，出生于1970年5月4日，住河南省新密市。被告：刘遂安，男，汉族，出生于1960年3月12日，住郑州市金水区。被告：王秋云，女，汉族，出生于1960年4月3日，住郑州市金水区。被告：河南省新密市锦江实业有限公司，住所地新密市大隗镇南湾。统一社会信用代码：91410183728640908E。法定代表人：王秋云。原告高国奇与被告刘遂安、王秋云、河南省新密市锦江实业有限公司民间借贷纠纷一案,原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告刘遂安、王秋云、河南省新密市锦江实业有限公司银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本院接受原告的申请并作出（2020）豫0183财保77号民事裁定书，采取相应的保全措施。后原、被告达成调解，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0183民初1707号民事调解书。现原告向本院提出申请，请求解除对被告刘遂安名下的位于新密市大隗镇大隗村郭家沟组1-3层的房产一处（产权证号：新密市房权证字第××号）、位于新密市大隗镇大隗村郭家沟组的土地使用权[证号：新密集用(2007)第012号]的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘遂安名下的位于新密市大隗镇大隗村郭家沟组1-3层的房产一处（产权证号：新密市房权证字第××号）的查封；二、解除对被告刘遂安名下的位于新密市大隗镇大隗村郭家沟组的土地使用权[证号：新密集用(2007)第012号]的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  邹银华二〇二〇年六月三日书记员  赵 帅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1161号 申请执行人浙江融信融资担保有限公司 被执行人夏玉萍、朱明晖 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人夏玉萍等追偿权纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3029号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：孙康康，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告孙康康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2134号 原告：新联合物业服务集团有限公司（原名称：宁波联合物业管理有限公司）。住所地：北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。 法定代表人：鲍小才，董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：龚善明，男，1982年11月27日出生，汉族，住象山县。 原告新联合物业服务集团有限公司（原名称：宁波联合物业管理有限公司）与被告龚善明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付2016年11月1日至2018年12月31日的物业综合服务费6404元、滞纳金1500元，合计7904元。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告龚善明下落不明，无法联系，本院于2020年4月14裁定本案转为简易程序，并于同日依法向被告龚善明公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2020年6月28日，本案经公开开庭进行了审理，原告新联合物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人金凌峰到庭参加诉讼，被告龚善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告放弃滞纳金部分的诉请，本院对此予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实： 原告新联合物业服务集团有限公司原名称为宁波联合物业有限公司，2020年6月17日变更为现名称。 2016年11月1日至2018年12月31日期间，原告为象山县丹东街道海御官邸小区提供物业服务。原告与象山县丹东街道海御官邸小区业主委员会分别于2016年10月28日和2017年11月1日签订《海御官邸小区物业管理委托合同》两份，合同约定物业综合服务费住宅依据房屋建筑面积按每月每平方米2.1元收取，同时合同对物业管理服务事项、服务质量等均作了约定。2016年11月1日至2018年12月31日期间，被告系案涉小区7幢2404室的业主，建筑住宅面积为117.29平方米，尚欠上述期间物业综合服务费6404元。 本院认为，原告与象山县丹东街道海御官邸小区业主委员会签订的《海御官邸小区物业管理委托合同》，内容未违反法律的禁止性规定，本院对该合同的法律效力予以认定。该合同对业主具有约束力。对原告要求被告依约支付物业费用的请求，于法有据，本院予以支持。被告龚善明无正当路由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚善明于本判决生效后十日内支付原告新联合物业服务集团有限公司2016年11月1日至2018年12月31日的物业综合服务费6404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚善明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴东杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保50号申请人:卢振，男，1982年8月12日出生，汉族，住。被申请人:赵亚辉，男，1990年5月3日出生，汉族，住。被申请人：季彩霞，女，1986年9月24日生，住，系赵亚辉之妻。申请人卢振于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人卢振及其妻季彩霞名下的100000元银行存款及房产予以冻结、查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卢振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵亚辉、季彩霞名下100000元银行存款及房产予以冻结、查封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月二十四日书记员  酒守富
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3116号 原告：聂豪，男，1996年7月8日生，汉族，住新泰市。 被告：宋学磊，男，1996年6月30日生，汉族，住山东省惠民县。 本院在审理原告聂豪与被告宋学磊民间借贷纠纷一案中，本案于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告聂豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金1000元及罚息；2、案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日被告因个人需要向原告借款1000元，借款期限1个月。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。经原告催要，被告拒不还款。 本院经审查认为，根据原告起诉状中的被告宋学磊的地址，已查无此人，无法向被告送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他有效的送达地址，原告所诉被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告聂豪的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年六月四日 书记员 李红伟
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执372号之一被执行人:刘运真，男，1996年9月20日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初542号刑事判决书确定，被执行人刘运真在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但刘运真并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘运真名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人刘运真有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人刘运真有不动产登记和公积金缴存记录。本院已依法向被执行人刘运真发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人刘运真目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2209号原告：杨松，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告杨松与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨松的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告物管费268元、车位费800元，共计1068元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的物管费及车位管理服务费，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告杨松系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2017年7月1日，原告向被告姬雪萍交纳2017年7月1日至2018年6月30日的物业费1467元，原告于2018年1月1日向被告姬雪萍交纳2018年度的车位管理费1200元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告杨松与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其已预收但尚未提供物业服务期间的物业费及车位管理费。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还物业费244.5元，车位管理费800元，共计1044.5元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还物业费。原告请求被告支付逾期未退还物业费的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告杨松物业费及车位管理费共计1044.5元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月十五日法官助理肖婕书记员王忠叶
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2920号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：张攀，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李青沅，女，1985年7月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：聂金光，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：黄金旺，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：赵芳，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张攀、李青沅、聂金光、黄金旺、赵芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张攀、李青沅、聂金光、黄金旺、赵芳名下价值340000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张攀、李青沅、聂金光、黄金旺、赵芳名下经本院查控系统反馈的价值340000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2220元，由被申请人张攀、李青沅、聂金光、黄金旺、赵芳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初145号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘用贵，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县，现住四川省达州市大竹县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，1989年12月21日被大竹县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被长葛市公安局刑事拘留，2020年1月10日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第79号起诉书指控被告人刘用贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人刘用贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年7月份，被告人刘用贵连续两天晚上窜至长葛市老城镇东关村荣昌昇金属制品有限公司，盗走该公司仓库内存放的铜管4根，后销赃得款9020元自肥，经鉴定铜管价值9860元。2019年11月30日晚10时许，被告人刘用贵伙同乔均峰（另案）驾车窜至长葛市老城镇东关村荣昌昇金属制品有限公司，盗走该公司配电房内的配电柜铜排3块，后销赃得款6500元二人分肥，经鉴定铜排价值6960元。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、勘验笔录、书证等。刘用贵的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人刘用贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘用贵在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某2陈述、证人李某1、袁某、王某证言、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、买某、现场勘验笔录、照片说明、视听资料说明书、光盘、情况说明、价格认定书、价格认定明细表、价格认定结论通知书、光盘、视频截图、现场勘验笔录、照片说明、照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、前科情况查询证明、竹县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘用贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。在公诉机关指控第二起犯罪中，被告人刘用贵属共同犯罪，且属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘用贵有犯罪前科，可从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人刘用贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）二、责令被告人刘用贵于判决生效后退赔被害人长葛市老城镇东关村荣昌昇金属制品有限公司人民币16820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  **军审判员  葛梅安审判员  陈继军二〇二〇年六月三十日书记员  马 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2157号原告：刘侠，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：张振国，男，2001年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘侠诉被告张振国生命权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。原告刘侠向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告亲属姬忠诚的死亡赔偿金、死亡抚慰金、丧葬费、交通费共计291000元，被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月13日晚，被告组织原告之子姬忠诚及其他九人在被告家中喝酒，期间因酒没够，被告让原告之子姬忠诚酒后驾驶原告的车辆到芒山买酒，回来的路上因原告之子姬忠诚酒后驾驶出现事故，致原告之子姬忠诚当场死亡车辆报废，原告认为被告作为酒场的组织者明知姬忠诚酒后不能驾驶车辆，还让姬忠诚载着被告继续驾驶车辆，其对姬忠诚的死亡存在较大的过错，严重侵犯了原告的合法权益，故此起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告述称的被告张振国不在诉状中写明的地址居住，且原告亦未能提供其他明确的被告现住址，致使无法向被告送达相关民事法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月十九日法官助理王好强书记员闫硕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执252号之二申请执行人陈跃先，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省海门市，被执行人夏盛，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，申请执行人陈跃先与被执行人夏盛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)鄂0115民初8325号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈跃先于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人夏盛发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人夏盛向申请执行人支付劳动报酬216000元及利息（自2019年9月19日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2162元、执行费3219元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人夏盛予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月二十八日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1222民初436号 原告：曲秀昌，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。 委托诉讼代理人：宫立华，女，1958年2月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。（系原告母亲） 被告：李耀金，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。 原告曲秀昌与被告李耀金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀昌的委托诉讼代理人宫立华，被告李耀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲秀昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款50,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月30日，原、被告签订一份车辆买卖协议，协议约定原告黑Ｂ×××××6号解放仓烂货车卖给被告所有，价格50,000.00元。签订合同当日原告向被告交付了车辆，被告给原告出具了一份欠据，写明十天内给钱，2020年4月10日还款。但期满后，经原告索要此款，被告未偿还。 李耀金辩称，2020年3月30日，确与原告签订一份车辆买卖协议，原告将黑Ｂ×××××号解放牌厢式货车（长6.8米）卖给我，签订协议后车就交给了我，我与被告共同去的修理部，检查了车辆，当时原告卖给我车时口头约定车辆强险由原告承担，包括强险在内是50,000.00元，当时原告跟我说该车辆高压回油管漏油，缺少防冻液，刹车油管漏气。 3月31日我简单整理下车辆，于4月1日在兰西出发去往通辽市，车行驶三个小时左右在高速上出现高温情况，防冻液喷出，导致车辆不能正常行驶，在路上停滞两个小时，在通辽卖完牛后回来的时候又出现高温情况，车辆有隐患。关于原告的诉讼请求五万元我不同意，我可以将原车返还给原告，我同意给付原告的一定损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人陈述一致的有：2020年3月30日，原、被告经中间人（亦为本案证人）于某在场签订一份车辆买卖协议，原告将其自有得车牌号为黑Ｂ×××××号解放牌厢式货车卖给被告，当时协议价格为50,000.00元，在4月10日前给付，对以上事实本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实及证据本院认证如下：1、2020年3月30日，双方签订车辆买卖协议后，口头约定该车辆的强制保险由原告承担，在50,000.00元车款中扣除。后双方共同去修理部检测了车辆，未检测出该车存在隐患。2020年3月31日，被告简单处置了车辆后，于2020年4月1日从兰西出发去往通辽市运输老牛途中，该车辆出现高温情况，防冻液喷出，车辆不能正常行驶，车辆停滞数时后继续开往通辽市，返回途中亦出现上述情况，被告与原告通过微信视频方式告知了上述情况，被告要求退车，原告未同意。对以上被告陈述的事实，因被告未举示相应的证据予以证实该车辆系在购买前存在隐患，故本院不予确认。2、被告举示的与原告的微信聊天语音中陈述该车辆的保险由被告先行垫付，后在50,000.00元车辆款中扣除，原告曲秀昌德委托诉讼代理人宫立华虽陈述双方如何约定不知情， 但对播放的语音中系原告曲秀昌声音无异议，故本院予以采信。3、被告申请证人李某出庭作证，因该证人系被告的直系亲属（亲哥哥），故对该证人证言不予采信。 根据以上确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，原、被告经中间人于某在场签订一份车辆买卖协议，原告将其自有得车牌号为黑Ｂ×××××号解放牌厢式货车卖给被告，当时协议价格为50,000.00元，在4月10日前给付。口头约定该车辆的强制保险由原告承担，在50,000.00元车款中扣除。后双方共同去修理部检测了车辆，未检测出该车存在隐患。2020年3月31日，被告简单处置了车辆后，于2020年4月1日往返通辽市运输老牛，该车辆出现高温情况，防冻液喷出，被告与原告通过微信视频方式告知了上述情况，要求退车，原告未同意，被告亦未给付车款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告签订买卖合同后，原告按约交付了车辆，双方在合同中未约定车辆交付后的风险承担，故李耀金理应按照约定支付相应的货款，拒不付款的行为已构成违约，故对曲秀昌的诉讼请求应予支持。因双方口头约定该车辆强制保险由原告承担，被告先行垫付2,300.00元，应在其车款50,000.00元中扣除，即47,700.00元。 综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十 九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李耀金于本判决生效后十五日内给付曲秀昌车款47,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由李耀金承担500.00元，由曲秀昌承担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王国民 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1102号原告：方文峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘彬，男，1987年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：张润泽，男，1991年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告方文峰与被告刘彬、张润泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文峰的委托诉讼代理人卞伟、被告张润泽到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘彬立即清偿所借原告的本金35000元及利息4200元，总计39200元（庭审中明确从2019年11月8日起计算至2020年4月20日，每月利息700元，6个月的利息为4200元）；2.被告张润泽对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘彬因做门窗生意资金周转不开向原告请求借给其资金,在2019年4月25日原告借给被告刘彬5万元,并约定月息2分,被告出具了借条,张润泽提供连带责任保证。2019年11月8日刘彬偿还本金15000元。现多次催要，二被告至今未还，为此提起诉讼。二被告未提交书面答辩状。被告张润泽庭审中辩称：原告起诉属实，我确实是担保人。当时约定利息是4分，给了一年多，都是我经手结算的。原告起诉的这张借条是后来补的，打过这张借条之后又付过一两个月的利息，刘彬还过15000元后就不要利息了。本院经审理认定的事实如下：2019年4月25日，刘彬向方文峰借款5万元，口头约定月息2分，刘彬出具借条并在借款人处签名按指印，张润泽在担保人处签名按指印。2019年11月8日，刘彬偿还本金15000元，余款至今未还。本院认为，原告方文峰与被告刘彬之间的民间借贷关系合法有效，刘彬使用借款后应当及时偿还。被告张润泽以担保人身份在借条上签名，没有明确约定保证方式，在刘彬没有偿还借款时应当承担连带责任。因此，原告方文峰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告方文峰偿还借款本金35000元及利息4200元；二、被告张润泽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘彬、张润泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇二〇年六月十二日法官助理付德全书记员刘慧慧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特36号 申请人：南通市蓝湾物业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：郑长建，该公司总经理。 被申请人：徐青青，女，1989年6月3日生，汉族，住如皋市。 申请人南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾公司）因与被申请人徐青青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 蓝湾公司称，1.仲裁裁决适用法律错误。仲裁期间，徐青青未提供证据证明其公司处于停产、停业、歇业状态，且其公司提供证据证明除徐青青和许晓红外，其他员工的工资均正常发放。徐青青和许晓红的工资未正常发放，是因为该两人未提供正常的劳动所致。其公司从2019年10月开始至其公司股权变更登记期间，内部管理及工作正常开展，并未发生变化，也不存在公司停产、停业、歇业状态。其公司作为一个物业服务公司，服务于小区业主，不可能也不存在停产、停业、歇业等情形。仲裁裁决认定其公司处于停产、停业、歇业，而适用《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，明显错误。2.仲裁裁决认定事实与裁决结果存在矛盾，影响裁决结果的公正。既然仲裁裁决认定徐青青未提供正常劳动，却又参照徐青青2018年10月到2019年9月份的平均工资标准支付工资，此明显矛盾。3.仲裁裁决认定事实不清，裁决有失公正。徐青青自2019年10月起并未实际到岗提供劳动，而非仲裁裁决所认定的是由其公司停止徐青青工作导致不能工作。徐青青未提供劳动，其公司不支付工资合情合理。其公司对人事管理规定进行调整，并在上班时间通过文件书面通知、张贴公示、会议学习等多项举措告知所有员工，并有相关记录留存，徐青青表示不知道、未收到，不符合常理，只能说明徐青青拒绝参加公司正常工作，不服从公司管理。既然徐青青未提供劳动，且无工伤或其他不可抗力的原因，其公司根据劳动合同法等法律法规不支付工资合法合理。因此，仲裁裁决在未确认上述事实的前提下，作出裁决，有失公正。 徐青青未予答辩。 经审查查明：2020年4月7日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2020]第64-1号仲裁裁决书：自裁决生效之日起10日内，蓝湾公司向徐青青支付2019年10月工资及11月生活费差额共计2738.99元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据蓝湾公司的申请，其认为仲裁裁决对其公司的经营状况，即是否存在停产、停业、歇业等状况，以及徐青青是否正常提供劳动等认定错误,进而认为裁决结果不公。蓝湾公司申请撤销仲裁裁决的理由实际均是主张仲裁裁决认定事实错误。此异议属于事实审查问题，而对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本院对蓝湾公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回南通市蓝湾物业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通市蓝湾物业有限公司负担。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年六月三日 书记员 汤婷婷
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1342号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码证号:91411282174922179J。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、吕军伟，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王景强，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：秦丽平，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省灵宝市，系被告王景强妻子，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：师学锋，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：张建勤，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。系被告师学锋妻子，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：张志华，女，1972年7月26日生，汉族，住河南省灵宝市亚武东区，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。被告：王敬国，男，1971年7月3日生，汉族，住址同上，确认送达地址为灵宝市阳光山庄。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王景强、秦丽平、师学锋、张建勤、张志华、王敬国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依据原告的保全申请，本院作出（2020）豫1282民初1342号民事裁定书，查封被申请人王敬国个人独资设立的灵宝市阳光产业有限责任公司名下位于灵宝市长安路西段南侧阳光风情园房产2处[所有权证号：豫(2016)灵宝市不动产权第00000033号、第00000034号］。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦丽，被告王景强、秦丽平、师学锋到庭参加了诉讼，被告张建勤、张志华、王敬国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令提前解除合同，判令被告王景强、秦丽平偿还贷款本金490000元及利息2811.10元，共计492811.10元。利息算至2020年4月26日，利息计算方式为合同期限内按照合同约定利率年利率10.87%计算，之后利息按借款合同约定罚息16.305%算至款付清之日止。被告师学锋、张建勤、张志华、王敬国对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告王景强、秦丽平从原告处贷款49万元，约定年利率为10.87%，还款期限为2020年12月31日，被告师学锋、张建勤、张志华、王敬国提供连带责任保证。合同约定被告王景强、秦丽平若不能按归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告王景强、秦丽平未能按照合同约定按月清息，构成违约。原告遂向被告王景强、秦丽平送达了“宣布贷款提前到期”的通知，要求其立即归还贷款，但被告王景强、秦丽平仍未能履行还款义务。原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王景强、秦丽平、师学锋辩称：上述借款属实。被告张建勤、张志华、王敬国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、被告身份证及结婚证复印件；2、个人借款合同；3、保证合同；4、宣布贷款立即到期通知；5、送达地址确认书复印件。被告王景强、秦丽平、师学锋对原告提交的证据均无异议，且未向本院提交证据；被告张建勤、张志华、王敬国未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王景强、秦丽平签订个人借款合同，约定原告向被告王景强、秦丽平提供贷款490000元，用于借新还旧，借款期限为2019年12月31日至2020年12月31日，约定借款期限内年利率为10.87%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。借款合同还约定，如果借款人违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。上述借款由被告师学锋、张建勤、张志华、王敬国与原告签订最高额保证合同，约定被告师学锋、张建勤、张志华、王敬国对上述借款承担连带责任保证，保证范围为本息、违约金以及原告实现债权而支付的费用，保证期限为最后一期还款期限届满之日后二年止。借款发生后，被告王景强、秦丽平依约偿还借款利息至2020年4月7日，之后利息及本金均未偿还。2020年4月10日，原告按照合同约定向被告王景强、秦丽平送达宣布贷款立即到期通知，要求被告王景强、秦丽平偿还上述借款及利息，未果，引起诉讼。审理中，因被告张建勤、张志华、王敬国未到庭，致本案调解未能达成。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王景强、秦丽平向原告处贷款490000元，有借款合同在卷为证，双方之间的债权债务关系明确。被告师学锋、张建勤、张志华、王敬国自愿与原告签订保证合同，对该笔490000元借款本息承担连带责任保证。因被告王景强、秦丽平逾期未按合同约定偿还借款本息，原告向其发放通知宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款合同项下到期以及未到期债务本金以及利息，符合双方合同约定，故原告要求解除合同，并要求被告王景强、秦丽平偿还借款本金及剩余利息，被告师学锋、张建勤、张志华、王敬国对上述借款本息承担连带保证责任，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王景强、秦丽平2019年12月31日签订个人借款合同；二、被告王景强、秦丽平于本判决生效后十日内偿还河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（从2020年4月8日起按照年利率10.87%计算至2020年12月31日，之后利息按照年利率16.305%计算至款实际给付之日止）；三、被告师学锋、张建勤、张志华、王敬国对上述借款本息承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元、保全费8692元，由被告王景强、秦丽平、师学锋、张建勤、张志华、王敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月十一日书记 员员  江 涛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，系单位职员。 被告：赵怀玉，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告赵怀玉信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在20866.25元限额内，冻结被告赵怀玉名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9378号 原告:尤某,男,住山东省沂南县。 被告:临沂某木业有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人:孙某，经理。 被告:董某,男,成年,汉族,住临沂市兰山区。 原告尤某与被告临沂某木业有限公司、董某合同纠纷一案，本院立案后，原告尤某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤某撤诉。 案件受理费746元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月九日 书记员  姜怡帆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2037号原告：段桂丽，女，汉族，1975年4月11日生，住信阳市。被告：王建，男，汉族，1971年12月31日生，户籍地为信阳市浉河区，现住信阳市羊山新区。原告段桂丽诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告段桂丽、被告王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王建与原告段桂丽于2016年8月15日约定原告借给被告18万元，月息1.5分，被告当天收原告现金18万元，出具借条一份。被告约定利息写在借条上。并约定一年还清借款和利息。双方约定时间到期后，被告没有按期履行“归还原告的本金和利息”的承诺!原告多次向被告催要借款和利息，被告不归还。原告又经过多次催要，几经周折于2019年2月5日被告才与原告见面。当天被告向原告写下书面承诺书，说到2019年9月份还清借款和利息，但至今仍不归还。为维护自身合法权益，维护法律的尊严，特向平桥区人民法院提出诉讼。要求依法判令：1、被告归还原告借款18万元；2、被告向原告支付三年零九个月利息12.15万元或利息自借款之日起计算至款全部付清之日止；3、被告承担全额诉讼费。被告辩称：原告诉状属实。经本院审理查明：被告王建因开发房产向原告段桂丽借款现金18万元。王建于2016年8月15日向段桂丽出具《借条》；“今借到段桂丽现金壹拾捌万元整（180000），月息一分伍厘。借款人王建。”2019年2月5日，王建承诺2019年9月份前还清，连本代息。到期后，经原告多次催要被告一直未返还本金及支付利息。原告为此诉之法院。本院认为，原、被告借款合同依法成立，且不违反法律的强制性规定，其债权债务关系双方均予认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时返还原告本金180000元并支付相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效后十日内返还原告段桂丽借款本金180000元并支付利息（利息部分，以本金180000元为基数，按月利率1.5％，自2016年8月15日起计算至借款款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费（已减半收取）2911元，由被告王建负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费5822元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审判员  李斌二〇二〇年六月十五日法官助理杜波书记员沈圆婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初888号原告：马燃宇，男，汉族，1974年9月17日出生，住卫辉市。被告：宋彦涛，男，汉族，1980年10月24日出生，住卫辉市。原告马燃宇与被告宋彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告马燃宇到庭参加诉讼，被告宋彦涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告宋彦涛偿还原告马燃宇借款本金45000元。事实及理由：2017年2月10日被告宋彦涛以做生意为由，向原告借款伍万元，2019年2月3日还款5000元，下余45000元未还，经多次催要，被告至今分文未还。被告宋彦涛未到庭，未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告宋彦涛于2017年2月10日向原告马燃宇出具借条一份，该借条载明：“今借人民币伍万元整，借款人宋彦涛，2017.2.10”。后被告于2019年2月3日偿还5000元，下余45000元未还。后经催要未果，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告马燃宇要求被告宋彦涛偿还借款45000元，并出具借条予以证明，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马燃宇借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告宋彦涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年六月十日代理书记员  周纪玉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1866号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地新乡市解放大道299号（解放路261号）六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，总经理。委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭勇，公司职员，特别授权。被告：郭丽萍，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省。原告新乡市鼎新物业管理有限公司（以下简称鼎新公司）与被告郭丽萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎新公司的委托代理人邓琦、郭勇，被告郭丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎新公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的物业费3200元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率付息。事实与理由：原告是新乡市牧野区宏力大道中段鼎佳学城小区的物业服务公司，被告是该小区的住户。被告从2017年9月10日至今，共拖欠物业费3200元。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的物业费，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告郭丽萍辩称，原告在小区没有签物业合同，签合同是为了约束双方，且在原告的带领下小区管理乱七八糟，服务很不到位，原告签了合同我才同意交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年6月10日，鼎新公司分别与新乡广源置业有限公司、新乡市富源房地产开发有限公司签订了《鼎佳学城前期物业服务合同》为鼎佳学城提供前期物业服务，合同约定高层住户按0.9元/月.平方米收取物业服务费。2016年10月份，新乡市牧野区鼎佳学城业主委员会成立并在所在社区、办事处登记备案。2018年1月3日，新乡市牧野区鼎佳学城业主委员会以鼎新公司不能提供物业服务资质等材料，造成无法与其签订小区服务合同，致使小区居民利益得不到保障为由，向社会发出招标物业公司公告，后与中标的新乡市海洋物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》。但原告鼎新公司认为物业服务侵害了其权益该合同无效，并向我院起诉要求判令新乡市牧野区鼎佳学城业主委员会与新乡市海洋物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》无效。我院于2018年6月8日作出（2018）豫0711民初1134号民事判决，判决驳回鼎新公司的诉讼请求。鼎新公司不服该判决提起上诉，2018年11月6日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终3298号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月9日，新乡市牧野区鼎佳学城业主委员会向我院起诉鼎鑫公司，要求判令鼎新公司立即撤离小区，并配合完成物业交接；鼎新公司公示2012年至2018年财务收支情况；鼎新公司退还预收业主水电费，并协助完成水电过户；鼎新公司移交物业服务用房和社区用房、配电室、水泵房等相关设施设备及场所、场地；鼎新公司移交物业管理资料包括但不限于以下资料（1）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（2）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料（特别是电梯维修维护资料和相关许可文件）；（3）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（4）垃圾消纳许可文件等物业管理所必须的其他资料；（5）与业主相关的业主个人资料档案。我院于2019年9月26日作出（2019）0711民初1120号民事裁定，裁定驳回新乡市牧野区鼎佳学城业主委员会的起诉。截止本案诉讼，新乡市海洋物业管理有限公司与鼎新公司尚未完成物业交接，案涉小区的物业管理工作仍有鼎新公司履行。庭审中，郭丽萍对2017年9月10日以后所欠的物业费3200元认可。本院认为，鼎新公司作为案涉小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。本案鼎新公司主张按0.9元/月．平方米收取郭丽萍服务费3200元符合合同约定，本院予以支持；但鼎新公司要求郭丽萍支付逾期的利息无合同依据，本院不予支持。郭丽萍称鼎新公司物业管理混乱、服务不到位，其可就相关权利另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市鼎新物业管理有限公司物业管理费3200元。二、驳回原告新乡市鼎新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇二〇年六月十五日书记员 ： 杨 柳
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初50号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：杨超峰，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县，初中文化，汽车驾驶员，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月24日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨超峰犯诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察官侯光琼、检察官助理赵恬然出庭支持公诉，被告人杨超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨超峰购有一辆车牌号为冀Ｅ×××××的大货车，长期从事云南至河北等地货物运输。为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2018年10月至2019年9月期间，被告人杨超峰先后10次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何学亮（另案处理），从其手中低价购买由何学亮驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等地出站，骗逃高速公路通行费共计人民币18846.05元。案发后，被告人杨超峰如实供述犯罪事实，并主动退赔赃款人民币18846.05元。公诉机关认为被告人杨超峰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费18846.05元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨超峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨超峰到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人杨超峰有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币28000元。 被告人杨超峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨超峰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速公路通行费18846.05元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨超峰主动签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人杨超峰已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨超峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币28000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人杨超峰退赔的赃款人民币18846.05元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6643号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：卫凤娇，女，1991年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告卫凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人马星、曾雪到庭参加诉讼，被告卫凤娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60888.88元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月23日，共计利息1467.15元，共计罚息9380.06元，共计复利235.24元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金60888.88元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8836元。事实和理由：2019年6月10日，卫凤娇向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额60888.88元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向卫凤娇发放了贷款60888.88元，但卫凤娇未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告卫凤娇未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：卫凤娇与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000279566的《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定：贷款金额60888.88元；贷款期限3个月，自贷款发放之日至2019年9月10日；贷款利率为固定年利率14.4%；还款方式为等额本息，还款日为每月10日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向卫凤娇发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年6月10日，四川新网银行向卫凤娇提供贷款60888.88元。卫凤娇收到贷款后未按期足额进行偿还，《个人借款合同》于2019年9月10日到期。四川新网银行提交的账单显示：卫凤娇自2019年7月10日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金60888.88元、利息1467.15元、罚息9380.06元、复利235.24元。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，卫凤娇与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，卫凤娇未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求卫凤娇偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定，贷款于2019年9月10日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金60888.88元及利息1467.15元、罚息9380.06元、复利235.24元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%（14.4%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卫凤娇于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金60888.88元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息1467.15元、罚息9380.06元、复利235.24元，此后不再计利息；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率21.6%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费910元，由原告四川新网银行股份有限公司负担50元，被告卫凤娇负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雨曼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特78号申请人：苏州市相城区元和盛春木业经营部，住所地江苏省苏州市相城建材装饰材料市场3号展厅B区08号。经营者：张春全，男，1984年4月23日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：褚学刚，员工。申请人：熊林，男，1979年7月17日生，汉族，住江西省丰城市。本院于2020年6月10日立案受理申请人苏州市相城区元和盛春木业经营部与熊林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月28日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、熊林确认截止2020年5月28日共结欠：苏州市相城区盛春木元和业经营部板材货款人民币5600元。二、熊林确认2020年6月30日前归还货款800元；2020年7月30日前归还货款800元；2020年8月30日前归还货款800元；2020年9月30日前归还货款800元；2020年10月30日前归还货款800元；2020年11月30日前归还货款800元；2020年12月30日前归还货款800元。上述款项均汇入苏州市相城区盛春木元和业经营部指定银行账户：户名：张春全农业银行账号：62×××11的银行卡，开户行为中国农业银行支行。三、熊林上述款项未及时足额履行则需要另外承担违约金1000元。四、熊林按上述约定付款后，双方就本案无其他纠葛。如果熊林未及时足额履行，则苏州市相城区盛春木元和业经营部可就全部未履行款项及违约金一并向相城区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州市相城区元和盛春木业经营部与熊林于2020年5月28日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月十六日书记员  郁誉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3510号原告：段永涛，男，1991年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告段永涛与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  马 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初900号原告：台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。住所地：温州市瓯海104国道慈湖段108号。统一社会信用代码：913303040605577321。负责人：张新，支行行长。委托诉讼代理人：黄侃，黄开为，银行职员。被告：徐张玄，男，1984年3月19日出生，住温州市瓯海区。被告：董碎英，女，1964年11月24日出生，住温州市瓯海区。被告：胡建苏，男，1984年7月24日出生，住温州市瓯海区。原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告徐张玄、董碎英、胡建苏信用卡纠纷一案，原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐张玄立即偿还原告信用卡透支本金50782.78元、违约金1015.66元及利息（暂算至2019年12月30日为6226.39元，从2019年12月31日起至实际履行之日止，以本金50782.78元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告董碎英、胡建苏对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实申领时间二〇一七年三月三十日卡号合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的2%按期计收，最低1元/月；透支利息按日利率万分之五计收。年费60元/年。利息等，。透支事实2017年3月19日预借现金3061元开始使用，2019年4月开始逾期，截至2019年12月30日，合计欠款64544.93元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金50782.78元违约金1015.66元其他费用0元透支利息6226.39元备注本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐张玄应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行信用卡透支本金50782.78元、违约金1015.66元及利息（暂算至2019年12月30日为6226.39元，从2019年12月31日起至实际履行之日止，以本金50782.78元为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告董碎英、胡建苏对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费1414元，由被告徐张玄、董碎英、胡建苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长彭迅扬人民陪审员庄赛东人民陪审员马忠兰二〇二〇年六月十八日代书记员金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初964号原告：南京高淳雅居乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201000707167252，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道3号。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸文彬，该公司员工。委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。被告：陈连钧，男，1997年7月9日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区，联系地址江苏省南京市高淳区。原告南京高淳雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告陈连钧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸文彬，被告陈连钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：一、确认解除原被告双方签订的关于被告购买原告开发的高淳区××街道××路××号高淳××花园××幢××单元××室商品房的《南京市商品房预售合同》（合同编号：宁房预售合字20××××77号）；二、判令被告在判决生效后10日内配合原告至涉案商品房所在地房产登记部门完成商品房预售合同的撤销登记手续；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2019年7月20日签订《南京市商品房预售合同》，购买原告开发的高淳区××街道××路××号高淳××花园××幢××单元××室商品房，合同总价为人民币832240元整。现原告与被告于2020年3月20日经协商，就解除上述《南京市商品房预售合同》达成一致并订立《解除合同协议书》。因房产管理部门在办理合同撤销登记手续时要求提供法院确认合同己解除的生效文书，故特向贵院提起诉讼，请求法院确认上述《南京市商品房预售合同》已解除。被告陈连钧答辩称，原告雅居乐公司起诉的事实与理由是事实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日被告陈连钧与原告雅居乐公司签订《南京市商品房预售合同》，约定被告陈连钧购买原告开发的高淳区××街道××路××号高淳××花园××幢××单元××室商品房，合同总价为人民币832240元整。2020年3月20日原告与被告陈连钧经协商，就解除上述《南京市商品房预售合同》达成一致。2020年3月20日原被告签订《解除合同协议书》，约定双方解除合同编号为宁房预售合字20××××77号的《南京市商品房预售合同》，《解除合同协议书》载明“由乙方向甲方购买甲方开发的位于南京市高淳区的商品房(下称该房屋)。该房屋总价款为832240元，乙方已支付购房款252240元。现因乙方申请退房，经双方友好协商，就解除上述预售合同达成一致并订立本协议，以供双方共同遵照执行：一、甲乙双方同意上述预售合同自本协议签署之日起解除，双方均不再要求对方继续履行该合同；二、乙方接到甲方通知(包括但不限于电话、短信通知)后3日内，需协助甲方到房产登记机关完成商品房预售合同的撤销登记手续，并向甲方交回已付款发票、购房合同等资料；三、因商品房预售合同撤销登记，需确认该《解除合同协议书》的效力，故需诉至法院，该案件诉讼费由乙方承担，具体数额以法院最终收取的诉讼费金额为准；四、因本合同解除系乙方原因导致，乙方同意向甲方支付合同解除违约金20000元，乙方同意甲方从已付房款中直接扣除……六、本协议签署后，扣除诉讼费、违约金、分销佣金后的应退房款在乙方协助办理完毕预售合同撤销登记手续后的60个工作日内，由甲方无息退还……”。本院认为，原告雅居乐公司与被告陈连钧的合同、协议系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方通过协议解除合同，符合法律规定，本院对该协议效力予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南京高淳雅居乐房地产开发有限公司与被告陈连钧于2019年7月30日签订的《南京市商品房预售合同》（合同编号：宁房预售合字20××××77号）自2020年3月20日起解除；二、被告陈连钧在本判决发生法律效力10日内配合原告南京高淳雅居乐房地产开发有限公司至房产登记部门完成商品房预售合同的撤销登记手续，并向原告南京高淳雅居乐房地产开发有限公司交回已付款发票、购房合同等资料；三、被告陈连钧在本判决发生法律效力后10日内向原告南京高淳雅居乐房地产开发有限公司支付违约金20000元，该款在原告南京高淳雅居乐房地产开发有限公司支付给被告陈连钧的款项中直接予以扣除；四、原告南京高淳雅居乐房地产开发有限公司在被告陈连钧协助办理完毕预售合同撤销登记手续后的60个工作日内向被告陈连钧返还购房款232240元（已扣除违约金20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12122元，减半收取6061元，由被告陈连钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年六月十一日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊