wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初819号原告：胡斌，男，1992年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：叶明，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。第三人：张小军，男，汉族，1977年2月7日出生，住江西省吉安市吉水县。原告胡斌与被告叶明、第三人张小军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托诉讼代理人温立德、第三人张小军到庭参加诉讼，被告叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿借款现金人民币80000元；2、请求法院判令由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告属较好朋友关系，被告叶明于2018年11月5日因生意需要周转，向第三人张小军借款80000元，被告请求原告为其借款担保，约定借期届满后，被告没有履行偿还第三人的还款义务，原告、第三人多次寻找被告，在这种情况下，第三人要求原告承担担保偿还责任，为此，原告陆续在2020年4月15日前将被告借到第三人的借款。80000元还清给了第三人，第三人将被告书写的借条原件交给原告。第三人在借条上也已经注明原告已经全部归还了借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持如前诉求。被告叶明未予答辩。第三人张小军辩称，原告所述均属实。本院经审理查明事实如下：原告胡斌与被告叶明属较好的朋友关系，被告叶明于2018年11月5日因生意需要周转向原告借款80000元，原告手上没钱，就向被告介绍，向第三人张小军借款80000元，第三人张小军就要求原告为此笔借款作担保，被告向第三人出具了一张80000元的借条，原告在担保人处签了字。借条签订后，第三人将借款给付给了被告叶明。借款期满后，被告没有履行偿还第三人的还款义务，原告、第三人多次寻找被告未果，第三人要求原告承担担保偿还责任，原告在2020年3月14日，2020年4月15日，通过微信分别给第三人转账了5000元和20000元，及将与第三人合伙做生意的收入55000元抵充偿还给了第三人，总计80000元。还款后，第三人在借条上注明“胡斌担保人以全部归还，张小军”，并将被告书写的借条原件交给了原告，故原告诉至法院向被告追偿代还借款80000元。另查明，原告胡斌向本院申请了诉前财产保全，本院依法做出了准许保全的裁定，原告交纳了保全费820元。上述事实，有原告方陈述，原告身份证复印件，被告常住人口详细，借条原件，微信转账记录、保全费发票等证据证实。本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应按约履行自己的义务，因此形成的债权债务，受法律保护。本案中，被告叶明向第三人张小军借款80000元并出具了借条，第三人已给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三条“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案中，原告胡斌在借条上担保人处签字，系原告真实意思表示，担保合法有效。但借条上没有对担保方式进行约定，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担担保责任。第三人在向被告叶明催收借款无果情形下，要求担保人胡斌承担担保责任符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现担保人原告胡斌已向第三人张小军代为偿还了借款80000元。故担保人向本院起诉请求被告支付其代偿借款80000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。根据查明的案情，本案案由应为追偿权纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明于本判决生效之日起十日内支付原告胡斌代偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告叶明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二〇年六月十日法官助理吴定兴书记员刘军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初881号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人戴敏华，男，1971年9月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。辩护人林昭润，广东金轮律师事务所律师。辩护人陈钊域，广东金轮律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人戴敏华犯串通投标罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人戴敏华及辩护人林昭润、陈钊域到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014至2015年，被告人戴敏华为顺利中标广州工程技术职业学院基于企业实景的珠三角国际商贸与流通人才培养综合实训基地项目，提供技术参数给时任广州工程技术职业学院外语与商贸系党总书记、系主任的张某（另案处理）制作项目需求书，并找来其他公司与其经营的公司一起投标，使其经营的广州市益达信息科技有限公司中标“广州工程技术职业学院基于企业实景的珠三角国际商贸与流通人才培养综合实训基地项目”（合同金额人民币695000元）、其经营的广州易胜信息科技有限公司中标“广州工程技术职业学院基于企业实景的珠三角国际商贸与流通人才培养综合实训基地项目（二期）”（合同金额人民币1838000元）。期间，被告人戴敏华代表公司贿送张某人民币15万元。案发后，被告人戴敏华退出赃款人民币50000元，现存于广州市公安局番禺区分局。上述事实，被告人戴敏华在庭审中亦无异议，并有证人张某、许某的证言，被告人戴敏华的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，广州工程职业技术学院合同书、送审资料、预算申报表、备案资料、用户需求书、委托协议、采购文件售卖登记表、招投标开标、中标结果通知书等资料，抓获经过，破案经过，广东省暂时扣留、冻结财物收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴敏华无视国家法律，与招标人串通投标，损害国家利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人戴敏华犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴敏华如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人戴敏华主动退出赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人戴敏华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其免于处罚的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人戴敏华判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴敏华犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的赃款人民币50000元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年六月十日书记员  方婉婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初690号 原告：杭州仟诺物资有限公司，住所地杭州市三里洋钢材市场A区307号。 法定代表人：赵海苗，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰,该公司员工。 被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，董事长。 委托诉讼代理人：许望、周宏德，该公司员工。 本院在审理原告杭州仟诺物资有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州仟诺物资有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州仟诺物资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州仟诺物资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3840元，由原告杭州仟诺物资有限公司负担。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18837号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初689号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人范国良，男，1979年11月5日生，安徽省望江县人，汉族，小学文化，油漆匠，住宜兴市，户籍地安徽省望江县。因本案于2019年10月10日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定逮捕，6月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）710号起诉书指控被告人范国良犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人范国良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月23日11时53分许，被告人范国良无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车（已注销），上路行驶至宜兴市104国道宜兴市处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人范国良血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人范国良归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人范国良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范国良的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人范国良具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人范国良判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人范国良在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人范国良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人范国良归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二○二○年六月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初635号 原告：郭某，男，日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：郭卫星（原告女儿），女，出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：陈桂满，河北省张家口市健达法律服务所法律工作者，住该所。 被告：刘某，女，出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 原告郭某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人郭卫星、陈桂满，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告彩礼20000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月经人介绍相识，订婚一周后在被告家同居生活，同居一个月期间经常发生矛盾，后被告将原告赶出家门。期间，原告共给付被告彩礼款30000元，因双方无和好可能，故要求被告返还彩礼。 刘某辩称，双方订立的婚约明确约定，若男方提出分手，女方分文不退。在双方同居期间，是原告自己提出分手并离开被告家的，被告本不应退还彩礼。但在原告的胁迫下，经双方商量，被告返还了原告现金10000元。原告诉称是被告将其赶走与事实不符。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告刘某经媒人张某介绍于2019年12月相识后订婚，后原告到被告家同居生活。双方未登记结婚。，因双方发生纠纷，原告离开被告家。婚约约定，男方给付女方30000元现金，先付20000元，余款之后付清。订婚时原告给付被告彩礼款20000元。双方发生纠纷后，被告已返还原告彩礼款10000元。 上述事实，有双方当事人陈述和双方提交的“协议书”证实。原告提供的证人张某书面证言，其中关于“又交付给女方13000元”的事实是证人听原告女儿电话所述，无其他证据佐证，且证人未出庭作证，不足以证实原告又给付被告13000元彩礼的事实，对此不具有证据效力。被告提交的录音，不能证实双方已对彩礼的返还商量一致，对此不具有证据效力。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。在本案原告郭某给付被告刘某彩礼款后，双方未登记结婚，且共同生活时间很短，原告要求返还彩礼符合法律规定。双方在婚约中关于是否返还彩礼的约定于法无据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后五日内再返还原告郭某彩礼款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告郭某与被告刘某各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨秀娥 书记员  安迎港 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1559号原告：吴某，女，1974年8月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：殷某，男，1976年3月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员  董文彬二〇二〇年六月四日书记员  陈兴欢
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1601号原告：汝阳县城关佳博水暖商行，统一社会信用代码：92410326MA41Y6JR9J，住所地：汝阳县城关镇杜康大道西段房管局对面金牛管业。经营者：王占伟，男。被告：刘许伟，男，1971年1月24日生，住汝阳县。被告：洛阳凯明利电子科技有限公司，统一社会信用代码：91410326MA44XTUQ0C，住所地：汝阳县上店镇汝南村。法定代表人：李占从，执行董事。原告汝阳县城关佳博水暖商行（以下简称佳博水暖商行）诉被告刘许伟、洛阳凯明利电子科技有限公司（以下简称凯明利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额），进行公开开庭审理。因被告林战锋已故，原告撤回对林战锋的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告汝阳县城关佳博水暖商行经营者王占伟，被告刘许伟到庭参加了诉讼。被告洛阳凯明利电子科技有限公司经本院传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳县城关佳博水暖商行的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还水暖材料货款30341元。2、一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份凯明利公司采购员刘许伟到本店赊购水暖材料29400元，并要求原告开具了发票。刘许伟给店出具有欠款证明。后来，刘许伟辞职后凯明利公司继任采购林战锋，又在本店采购水暖材料下欠货款780元，要求原告给公司出具了发票，款项至今未付。为依法维权，今特起诉，请依法判令。被告刘许伟辩称：我是凯明利公司采购员，于2018年3月份在原告处采购水暖物资一批，价值29400元。该物资系经我手采购给凯明利公司使用，并办理有公司内部采购物资手续。该欠款应有凯明利公司负责偿还，本人多次向凯明利公司帮原告讨要所欠货款，但该公司分文未付。本人虽然系该公司员工，但不应当承担其货款清偿责任，该货款应由凯明利公司承担清偿责任。经审理查明，被告刘许伟系被告凯明利公司采购员，2018年3月份，被告刘许伟在原告处采购水暖物资一批，价值29400元。原告佳博水暖商行向被告凯明利公司出具了增值税专用发票，被告刘许伟向原告佳博水暖商行出具了《欠款证明》。2018年6-8月份，被告凯明利公司采购员林战锋继续在原告处采购物资，折合价款780元，林战锋在原告销货清单上签字。原告佳博水暖商行向被告凯明利公司出具了发票。上述货款，被告凯明利公司没有及时支付。原告诉至本院。上述事实，有销售清单6张、欠款证明一份、增值税专用发票、普通发票存根及被告刘许伟提供的个人银行流水等证据，在卷资证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘许伟在原告佳博水暖商行赊购物资，出具欠款证明，原告向被告凯明利公司出具发票，双方交易完成，被告刘许伟行为应为职务行为，林战锋的行为也应为职务行为，被告凯明利公司依法应承担支付价款的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳凯明利电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汝阳县城关佳博水暖商行货款30180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告洛阳凯明利电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨朝幸二〇二〇年六月一日书记员  李田娃
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1034号 原告：姚开金，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：龙汝平，男，1988年8月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告姚开金诉与被告龙汝平民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告姚开金到庭参加了诉讼，被告龙汝平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚开金向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告龙汝平偿还借款本金50000元，并从2017年9月1日起按年利息6%计付利息到被告还清该笔借款为止；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年8月25日向原告借款本金50000元，约定于同年9月1日还清，并由被告向原告出具借条。现经多次催要，但被告一直未偿还借款，故诉请支持原告的诉讼请求。 龙汝平未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告姚开金围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告龙汝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年8月25日，被告龙汝平出具借条借到原告姚开金人民币50000元，约定于2017年9月1日还清，未约定利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙汝平出具借条借到原告姚开金本金50000元，其应按照约定全面履行自己的义务，故原告姚开金要求判令被告龙汝平偿还本金50000元的请求本院予以支持。对于原告姚开金要求按年利率6%计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。被告龙汝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告龙汝平于本判决生效之日一次性清偿原告姚开金借款本金50000元，并按年利率6%自2017年9月1日计付利息至借款清偿时止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告龙汝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3245号 原告：李廷秀，女，1972年10月21日出生，汉族，住利辛县。 被告：武臣，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍登记所在地,利辛县城关镇五一路东段农委家属院2户。现住利辛县。 原告李廷秀与被告武臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷秀、被告武臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李廷秀向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还现金30万元及利息7.6万元（注：利息计算到付清本金为止）合计37.6万元。按月息自2016年3月26日起至借款清偿之日止；2.本案的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日被告武臣以做生意为名向我借款10万元，并口头约定月利息1%。2017年3月26日被告武臣给付一年利息。并于2017年3月26日由被告武臣重新书写一份10万元借条。2018年3月26日被告武臣给付2017年的利息。被告武臣于2016年4月26日向原告李廷秀借款20万元仍约定月利息1分计算，被告武臣给付2016年利息。2017年4月16日由被告武臣重新书写一份20万元的借条。被告武臣给付2017年利息后本息至今未付。经多次催要，被告总是以无款为由拒不偿还借款及利息。请求人民法院给予支持。 武臣承认原告李廷秀在本案中所主张的事实，但认为欠李廷秀30万元，我肯定会给的，但是我现在没钱还。 本院认为，李廷秀与武臣之间的借贷关系是双方真实意思表示，借贷法律关系合法有效。双方当事人均应按照约定主动履行义务。李廷秀已经按照约定向武臣交付了借款武臣理应按时履行还款义务。未按约定履行还款义务应承担违约责任，故本院对李廷秀主张武臣偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，对李廷秀诉讼请求中合法有效的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、武臣于本判决生效之日起十五日内偿还李廷秀借款本金10万元及利息（利息按照月利率1%从2018年3月27日起计算至本判决确定的借款本金付清之日止）； 二、武臣于本判决生效之日起十五日内偿还李廷秀借款本金20万元及利息（利息按照月利率1%从2019年1月1日起计算至本判决确定的借款本金付清之日止）； 三、驳回李廷秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，由武臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。                            审 判 员 李学伟                                      二○二○年六月三十日                                       书 记 员 徐方方
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执851号段晓艳、从小娟：关于段晓艳申请执行从小娟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人从小娟已全部履行完毕。至此，段晓艳依据（2019）苏1084民初7401号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保392号 申请人：韩凤秀，女，1969年3月19日出生，住沂南县。 被申请人：冯娟，女，1989年3月4日出生，住沂水县。 申请人韩凤秀于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冯娟所有的鲁QF5T09号小型轿车，保全价值15000元；并向本院提供现金3000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人冯娟所有的鲁QF5T09号小型轿车，保全价值15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李晓丽
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执529号申请执行人：红河州兴欣物流有限公司，住所地：蒙自市雨过铺镇四组集团出租房。法定代表人：何云，系该公司总经理。委托代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：**，男，1981年12月10日生，汉族，住昭通市镇雄县。申请执行人红河州兴欣物流有限公司申请执行被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1223号民事判决书于2019年9月25日发生法律效力，申请执行人红河州兴欣物流有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为165060.99元。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日通过微信向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年3月19日、4月21日、6月12日通过全国网络查控系统三次查询了**名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明**有存款614元，本院予以扣划，交纳执行费后，无余款退还申请执行人；无车辆，无工商登记、税务、证券信息。于2020年3月19日对**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月20日对**进行传统财产调查，查明**名下无房产、土地登记。本院于2020年4月21日通过微信约谈了**，其表示其债务较多，暂无能力还款。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日以约谈方式告知了申请执行人红河州兴欣物流有限公司，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人红河州兴欣物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1421，由被执行人**交纳（已交614元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月十六日书记员  林羽娆
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初89号 原告：张鉴，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 被告：北京易能机房设备工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5862室。 法定代表人：**，职务不详。 原告张鉴诉被告北京易能机房设备工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告张鉴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鉴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鉴撤诉。 案件受理费3739元，由原告张鉴负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4175号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：徐政舟，男，汉族，1981年08月27日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1424号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐政舟应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失1507元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4175号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执903号申请执行人:维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创兴大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：杨梅英，女，汉族，1980年10月27日生，住江西省南康市。申请执行人仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）与被执行人杨梅英追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初7268号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨梅英名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人杨梅英名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号江淮牌轿车、壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号北京现代牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人杨梅英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金21645元及违约金，案件受理费287元，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十九日书记员  曾 鸣
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初999号原告：贵州省潇泽汽车租赁有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山村环宇路（三角花园上面）。统一社会信用代码：91520421MA6DJNND9R。法定代表人：杨国秀。被告：黄友平，男，1982年2月6日生，汉族，户籍地址贵州省织金县。本院在审理原告贵州省潇泽汽车租赁有限公司诉被告黄友平租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月10日以进一步收集证据为由向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省潇泽汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州省潇泽汽车租赁有限公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年六月十日法官助理孙婷婷书记员陈琦
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1130号之二申请执行人：汪成东，男，1975年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：薛钢，男，1977年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2778号民事调解书，依法受理汪成东申请执行薛钢民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人薛钢给付申请执行人汪成东借款人民币270,000元，承担执行申请费3,950元。执行期间，双方达成长期和解履行协议，具体还款方式为一、由被执行人薛钢在2020年7月30日前偿还30,000元；二、对剩余案款240,000元按照原调解书执行。因双方当事人达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本次执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1130号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十日法官助理王鹏书记员贺永阳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执287号之七 申请执行人：李凡兵。 被执行人：谷庆志。 本院于2020年5月15日以（2020）辽1003执保102号保全裁定对谷庆志民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行谷庆志民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谷庆志在辽阳银行账户内存款人民币2853.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年六月十六日 书记员  范越
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异51号异议申请人：黄仕庆，男，1950年12月26日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。申请执行人：李春兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈成旺，男，1968年10月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：朱素永，女，1970年12月19日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人李春兰与被执行人陈成旺、朱素永民间借贷纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2013）温苍执委字第23号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人陈成旺名下的坐落于苍南县××街土地［土地证书号：苍国用（2012）第040-0022号］。案外人黄仕庆于2020年6月10日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2010年1月28日，被执行人陈成旺与苍南县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，以310万元的价格购得马站新南街以南，阁洋街以北的地块。2012年3月13日，被执行人陈成旺办理涉案地块土地使用权证，权证号为1-2012-040-0022。2013年2月28日，被执行人陈成旺与李建设签订《共同投资套房分配协议书》，对马站镇阁洋河小区套房分配事宜达成协议。2012年12月9日，被执行人陈成旺与李建设将苍南县马站××小区南××街头幢西边间2楼以41万元转让给异议申请人。异议申请人按约支付价款，并实际占有、使用该房屋至今。2018年6月4日，该涉案地块上开发的房产经过相关部门验收合格。此后，异议申请人要求被执行人陈成旺与李建设办理房产初始登记并办理过户手续，却被告知涉案地块已被苍南法院（2013）温苍执委字第23号执行裁定书查封。综上，为维护异议申请人的合法权益，特提出执行异议，请求法院中止对坐落于苍南县××街土地（权证号：1-2012-040-0022）的执行并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.浙江省人口信息系统查询结果复印件4份；3.苍南县不动产登记信息查询记录复印件1份；4.国有建设用地使用权出让合同复印件、浙江省土地出让金专用票据复印件各1份；5.苍南县规划建设局（2009）32号文件复印件、苍国用（2012）第040-0022号土地使用权证复印件各1份；6.共同投资套房分配协议书复印件1份；7.房屋买卖合同复印件、存款分户明细查询复印件各1份；8.浙江省建设工程规划核实确认书复印件1份；9.鹿城区人民法院（2013）温鹿东执民字第627号民事裁定书复印件1份；11.马站镇桥头村民委员会证明复印件1份。申请执行人李春兰未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、3，系国家机关颁发的证件和公布的信息，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认；证据4、5，可证实被执行人陈成旺依法取得涉案土地且已办理土地使用权证的事实；证据6、7，可证实异议申请人黄仕庆与执行人陈成旺及李建设签订房屋买合同并已支付购房款的事实；证据8，可证实房屋已具备竣工规划确认条件的事实；证据9，可证实（2013）温苍执委字第23号系本院接受鹿城区人民法院委托执行的案件；证据10，该份证明系村民委员会出具，因村委会作为基层自治组织，并非国家不动产登记管理部门，该份证明有关涉案土地上建房已全部转让他人的内容不具有证明效力。本院查明，异议申请人黄仕庆与被执行人陈成旺及李建设于2012年12月9日签订《房屋买卖合同》，约定黄仕庆向陈成旺、李建设购买坐落于苍南县马站××小区南××街头幢西边间2楼套房一间，价格41万元。异议申请人黄仕庆按约支付购房款40万元，余款1万元作为房屋产权过户押金。本院在执行申请执行人李春兰与被执行人陈成旺、朱素永民间借贷纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2013）温苍执委字第23号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人陈成旺名下的坐落于苍南县××街土地［土地证书号：苍国用（2012）第040-0022号］。案外人黄仕庆于2020年6月10日对此提出书面异议，请求法院中止对坐落于苍南县××街土地（权证号：1-2012-040-0022）的执行并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于苍南县××街土地（权证号：1-2012-040-0022）登记于被执行人陈成旺名下，具有社会公信力。本院依法查封登记于被执行人陈成旺名下的涉案土地，合法有据，并无不当。异议申请人以对涉案土地上的一间套房享有所有权而主张享有排除执行的权益，但该房产未办理产权登记，现无法确认其相对应的土地。异议申请人仅以其中一间套房买卖合同成立为由要求排除整片土地的执行，理由不足，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人黄仕庆的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琼琼
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初301号之一 解除保全申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地河北省唐山市开平区新苑路22号。 负责人：戴涛，该支行行长。 被申请人：刘广良，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人：张兆玲，女，1962年2月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人：刘广仓，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被申请人刘广良、张兆玲、刘广仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）冀0205民初301号民事裁定，冻结被申请人刘广良、张兆玲、刘广仓名下的银行存款48009.16元或查封其等额价值的其他财产。申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2020年5月29日向本院申请解除对被告刘广仓名下银行存款或等额价值的其他财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行申请财产保全措施后，现申请人自愿撤回对被申请人刘广仓名下银行存款或等额价值的其他财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘广仓名下银行存款的冻结或对其等额价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许彩霞 二〇二〇年六月四日 书记员  沈 波
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执245号 申请执行人：谭文武，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：黄朝军，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在执行申请执行人谭文武与被执行人黄朝军借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日做出的（2020）湘0225民初27号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月8日立案执行。立案后，本院于2020年5月9日向黄朝军送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查询了被执行人黄朝军的财产。2020年6月29日对黄朝军采取了限制高消费措施；2020年6月29日将黄朝军纳入失信被执行人名单。 本案现已执行到位22000元,目前暂无其他财产可供执行。2020年6月29日，本院对申请执行人谭文武进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房元平 审判员  邓李平 审判员  王飞虎 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执366号之一申请执行人：乔文红，女，1970年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市。本院在执行乔文红与被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人乔文红同意与被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人乔文红于2020年6月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初653号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 沈 涛
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1552号 原告：赵铁玲，男，1992年2月25日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告赵铁玲与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁玲到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵铁玲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年5月5日逾期交房违约金24216元。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区金都小镇C区24幢3单元1406号房以493206元出售给原告。合同第八条约定被告应在2018年12月31日前将验收合格商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告依约支付了全部房价款。因被告自身原因，未按合同约定按期交房，导致原告现无房可住，不得不租房。鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损失，为维护自己的合法权益，现依据法律规定，诉至法院，请求依法判决被告承担逾期交房的违约金。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告赵铁玲与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积88.77平方米，房屋总价款为493206元，被告应于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，原告已于2020年5月12日办理收房手续。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价493206元为基数，向原告赵铁玲给付自2019年1月1日至2020年5月5日止的逾期交房违约金共计24216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 廉 洁 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙军严
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3347号之一 原告：梁森伟，男，1985年10月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：余燕，女，1986年7月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告梁森伟与被告余燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。本院立案后于2020年5月12日向原告送达了预交诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费50元。现原告未按期预交诉讼费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵婷婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1185号 原告:何孝全，男，汉族，1941年5月8日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律所。 被告:桐城市扬州汽车修理厂,住所地安徽省桐城市。统一社会信用代码92340881ＮＡ2ＰＹＲ07ＸＨ。 经营者:宗粉明。 被告:郝建丽，女，汉族，1974年11月13日出生，住江苏省江都市。 原告何孝全诉被告桐城市扬州汽车修理厂、郝建丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月17日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告何孝全撤回起诉。 案件受理费50元。由原告何孝全负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1167号 原告：公主岭市双城堡农家院菜籽商店。 经营者：张晓庆（又名张国庆），男，汉族。住吉林省公主岭市。 被告：董国辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告公主岭市双城堡农家院菜籽商店与被告董国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者张晓庆到庭参加诉讼，被告董国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市双城堡农家院菜籽商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农药款47514元整及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自2019年2月23日计算至2020年5月21日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2018年从原告处购买农药，共计47514元，当时未给付，后于2019年2月23日出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法利益。 董国辉未答辩。 公主岭市双城堡农家院菜籽商店围绕诉讼请求依法提交了证据，董国辉未到庭质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董国辉在张晓庆（又名张国庆）经营的公主岭市双城堡农家院菜籽商店购买农药，共欠农药款47514元整，并于2019年2月23日出具欠条一张。欠条内容为：“董国辉欠张晓庆农药款47514元”。 本院认为，董国辉应给付公主岭市双城堡农家院菜籽商店农药款47514元及逾期利息。庭审中原告提供欠条一张，证明董国辉欠原告农药款47514元。该欠条内容为：“董国辉欠张晓庆农药款47514元”并有董国辉签字，日期为2019年2月23日。张晓庆系公主岭市双城堡农家院菜籽商店经营者。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，董国辉在公主岭市双城堡农家院菜籽商店购买农药，双方之间已形成买卖合同关系。董国辉应受双方买卖合同约束，给付拖欠农药款47514元，董国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担未举证、质证的不利后果。董国辉应给付公主岭市双城堡农家院菜籽商店农药款47514元。原告主张利息按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率自2019年2月23日计算至2020年5月21日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准利率标准计算。”的规定，公主岭市双城堡农家院菜籽商店主张的利息实际系原告向被告董国辉主张拖欠农药款的逾期付款违约金，但原、被告双方未就付款时间作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方不要的准备时间。”原告未举证证明向被告主张债务的时间。本院于2020年5月7日立案受理本案，故原告向被告主张欠款的日期应为2020年5月7日。被告董国辉应以欠款47514元为基数，按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率自2020年5月7日起计算至2020年5月21日给付公主岭市双城堡农家院菜籽商店利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董国辉于本判决生效后十日内给付原告公主岭市双城堡农家院菜籽商店农药款47514元及利息（利息以47514元为基数，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率，自2020年5月7日计算至2020年5月21日止）； 二、驳回原告公主岭市双城堡农家院菜籽商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告董国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪钢 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 飞
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执264号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人汪萍，男，汉族，1978年4月15日生，江西贵溪人，户籍所在地萍乡市湘东区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初867号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人的身份信息在最高院执行系统身份验证未通过，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘昊琛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2232号原告：杜启坤，男，1956年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈兆华，男，1956年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杜启坤与被告陈兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜启坤到庭参加诉讼，被告陈兆华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜启坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2009年3月27日主张至实际给付之日止，计算至2020年4月26日为13300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月26日，被告向原告借款10000元，约定使用1年，月息1分，借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陈兆华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2009年3月26日，被告陈兆华向原告杜启坤借款10000元，并出具借条一张，载明“借条今借到啟坤兄现金壹万元整，时间一年，月息1%计算，到时一次付清，特立此据。借款人：陈兆华2009年3月26日”。借款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告杜启坤与被告陈兆华之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按月息1%计收利息的主张，符合双方约定且不超出法律规定的上限，本院予以支持。被告陈兆华经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈兆华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杜启坤借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2009年3月26日起按月息1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告陈兆华负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇二〇年六月十八日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审75号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319404号行政处罚决定：1、责令将非法占用的278平方米土地退还给葛渔城镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319404号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1685号原告：孟庆龙，男，1981年1月17日生，汉族，住兴化市。被告：蒋晶晶，女，1989年2月17日生，汉族，住兴化市。原告孟庆龙与被告蒋晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙与被告蒋晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款41050.9元。事实和理由：2020年3月25日下午，被告以每吨6700元的价格购买原告201不锈钢光元6.127吨，总价款为41050.9元。当时约定货物过镑后被告即给付原告全部货款，可被告不讲信用，至今分文未付。原告多次向其索要未果，故请求判如所请。被告蒋晶晶辩称，2020年3月25日下午拿到原告201不锈钢光元6.127吨是事实。此前曾向原告购买一批货，因为货存在质量问题，67支钢锭有14支没有轧出来，合计份量是13.402吨。经与原告商量，原告答应以这批光元抵偿没有轧出来钢锭的费用损失，并口头协议以6700元的价格来结算。所以拿这批光元才没有单据也没任何签字。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日下午，被告蒋晶晶从原告孟庆龙处提走201不锈钢光元6.127吨，双方口头约定单价为每吨6700元。上述光元共计价款41050.9元。事后，被告未给付原告货款。被告主张与原告协商一致以该批光元抵偿此前原告所卖给被告货物因质量问题导致的损失，但未提供相应证据。上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，被告于2020年3月25日下午从原告处提走价值41050.9元光元的事实清楚。被告虽主张双方约定以该批光元抵偿此前原告所卖给被告货物因质量问题导致的损失，但未能提供相应证据，本院不予采信。被告应如数给付原告该批货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋晶晶于本判决生效后立即给付原告孟庆龙货款41050.9元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取为413元，由被告蒋晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费826元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  朱隽二〇二〇年六月二十三日书记员  王婵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初7279号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托代理人张孟迪，女，汉族，1991年11月11日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人董培迪，女，汉族，1989年11月4日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告包中涛，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省方城县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告包中涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月三日书记员  崔晓雨
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3509号各方当事人：山东特利尔营销策划有限公司医药分公司与山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2023号民事判决书已经发生法律效力。因山东新兖医药有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东特利尔营销策划有限公司医药分公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2023号民事判决书履行完毕。二〇二〇年六月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2262号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄丽香，女，1980年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告黄丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对黄丽香的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对黄丽香的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审93号 申请执行人海门市农业农村局（统一社会信用代码11320684MB1771958Q），住所地海门市北京中路600号。 法定代表人陈俊高，局长。 被执行人黄XX，男，岁，住海门市。 申请执行人海门市农业农村局于2020年5月29日向本院申请强制执行海农(农药)罚〔2019〕36号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市农业农村局于2019年10月17日依据《农药管理条例》第五十五条第一款第(一)项之规定，作出海农(农药)罚〔2019〕36号行政处罚决定书，决定对被执行人黄XX如下行政处罚：1、没收违法经营的农药：毒死蜱14包(1000克/包)、草甘膦异丙胺盐4瓶(1000克/瓶)、四聚乙醛45包(300克/包)、草甘膦异丙胺盐15瓶(500克/瓶)、1+1型连体的统帅45包(氟磺胺草醚20m1/包+精喹禾灵20ml/包)；2、没收违法所得人民币570元；3、罚款人民币2549元。违法所得和罚款共计3119元，钱款于收到本处罚决定书之日起15日内履行完毕。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年5月13日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市农业农村局作出的海农(农药)罚〔2019〕36号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市农业农村局申请执行的,对被执行人黄XX没收违法所得人民币570元；罚款人民币2549元，及逾期未履行加处的罚款人民币2549元；合计人民币5668元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  秦慧勤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2398号 原告：黄玉飞，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陆志峰，男，1987年11月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。 原告黄玉飞与被告陆志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄玉飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费24909.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄玉飞撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1248号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人杨玉君，行长。 被执行人孟令香，女，1976年10月29日生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被执行人贾庆慧，男，1967年11月14日生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被执行人王桂兰，女，1958年7月24日生，居民，住山东省鱼台县。 被执行人马运东，男，1962年2月13日生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被执行人闫成沛，男，1966年7月15日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人董玉灵，女，1963年8月23日生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人金乡县金沃农资有限公司，住所地山东省金乡县文峰西路路北。 法定代表人孟令香，经理。 被执行人郓城县大人农资供应合作社，住所地山东省郓城县张营镇驻地。 法定代表人闫成沛，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人被执行人孟令香、贾庆慧、王桂兰、马运东、闫成沛、董玉灵、金乡县金沃农资有限公司、郓城县大人农资供应合作社借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初11782号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日以（2020）鲁1302执1248号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1906397.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳宁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执47号申请执行人原阳县万通混凝土有限公司，住所地：原阳县葛埠口乡杨湾村。法定代表人：吴述海，任董事长。被执行人吴高山，男，汉族，1984年8月23日出生，住原阳县。原阳县万通混凝土有限公司与吴高山买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2572号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吴高山于本判决生效后十五日内支付原告原阳县万通混凝土有限公司混凝土货款341575元，并从2019年7月24日起按照（中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日），判决生效后被告吴高山至今未全部履行。原阳县万通混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户有几千元存款，申请人要求冻结，不要求扣划。2、经查询被执行名下无其他房产。3、到车管部门查询，登记在被执行人名豫Ｇ×××××7东风雪铁龙轿车，上牌日期为2003年3月31日豫Ｇ×××××1北斗星汽车登记日期为2008年9月3日豫Ｇ×××××O解放牌汽车登记日期2009年10月24日，上述三辆车均已到报废年限，且车辆下落不明，申请人明确表示不要求法院查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴高山负有继续向申请执行人原阳县万通混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李秀岭
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢49号 申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：段玉成，男，1968年4月5日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：张雪，女，1984年1月13日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：韩征，男，1994年1月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人赵文彬与被执行人段玉成、毕振涛、张雪、韩征民间借贷纠纷一案中，申请人赵文彬撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初2972号民事调解书的执行。 申请执行人赵文彬在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人段玉成、毕振涛、张雪、韩征仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董文通
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：余一稳，男，1987年9月13日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告余一稳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18900号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8452号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简玲瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：**，女，汉族，1982年5月7日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理后，本院于2020年6月18日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费48元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都威尔斯普物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都威尔斯普物业管理有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都威尔斯普物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年六月三十日 书记员 范明雪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1977号原告：杨敏，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：张光俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。原告杨敏与被告张光俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏及委托诉讼代理人张医，被告张光俊及委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告借原告丈夫张勇现金90000元。2019年5月25日原告丈夫死亡，就原告多次追要，被告不予偿还。为此，特起诉，请支持。被告张光俊辩称：被告与张勇系同学合作关系，承认借张勇90000元，这90000元中的30000元是张勇向杨某（系原告弟弟）借的，60000元是我和张勇一起去找贾某（系原告妹夫）借的，后该借款我已归还，有收条为证。我给张勇写的欠条是后来张勇让我补的，被告认为借张勇90000元已归还，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨敏的丈夫张勇与被告张光俊系同学关系，又系合伙做柴油生意关系。2017年2月份，张光俊向张勇提出资金周转紧张，让其筹借资金，张勇于2017年2月10日向杨某（系原告弟弟）借30000元，并出具借条，2月15日张光俊同张勇一起去向贾某（系原告妹夫）借60000元，二人共同向贾某出具了借条。2017年3月9日被告向原告杨敏的丈夫张勇出具欠条一张，“载明：欠条，今欠张勇款玖万元整（90000.00元），欠款人：张光俊，2017年3月9日”。证人杨某证实张勇向其借款30000元，是张勇、张光俊二人一起还的，其中张勇转款16600元、张光俊转款20000元（含利息），当时没带欠条，随后将借条给张勇了。证人贾某证实张勇、张光俊向其借款60000元，是张光俊偿还的，当时没带欠条，随后将借条给张勇了。原告持被告向其丈夫所写的欠条向被告追要欠款，被告以该欠款已偿还为由拒付，为此，原告向本院提起诉讼。另查明：1.原告杨敏丈夫张勇于2020年5月16日死亡，有泌阳县人民医院出具居民死亡医学证明书为证；2.原告杨敏与张留勇（曾用名张勇）原系夫妻关系，有泌阳县民政局出具结婚登记审查处理表及泌阳县高邑乡罗沙坡村委证明为证；3.被告承认与原告杨敏丈夫张勇生前合伙做柴油生意，张勇死后被告主动告知原告，合伙生意经算账应给张勇3万余元，即转账给原告，原告承认这一事实。上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告杨敏的丈夫张勇生前借给被告张光俊款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务，被告虽然出具了欠条，但双方未书面约定利息，对原告关于利息的主张，本院支持自主张权利之日起即2020年6月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告辩称借张勇的90000元与借杨某30000元、贾某60000元是同一借款，且已分别偿还，有收条为证。证人杨某、贾某仅证实被告借款、还款的事实，并没有证实该借款与原告主张被告偿还的90000元债权有关，且二位证人证明被告与张勇所借二人款项系分别出具的借条，而本案原告所主张的欠条系一张条据，无法证明此债权与二笔借款有关。故被告辩称理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张光俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款90000元及利息(2020年6月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付)。案件受理费1025元（已减半收取），由被告张光俊负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年六月十七日书记员 汪汇泉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执330号申请执行人:巩义市孝义中翼机械厂，住所地巩义市小沟村。统一社会信用代码：92410181MA40JN270P。经营者：周武中，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：罗来清，男，1961年9月28日出生，住江西省宜春市奉新县。本院在执行巩义市孝义中翼机械厂与罗来清买卖合同纠纷一案。经查，被执行人罗来清名下登记有车牌号为赣Ｃ×××××号颐达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人罗来清名下登记有车牌号为赣Ｃ×××××号颐达牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月十一日书记员  王啸林
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执551号申请执行人屠遂方，女，1985年8月26日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人薇稼（上海）企业发展有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号211-215室。法定代表人孙志亮，该公司执行董事。被执行人上海薇寓企业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金豫路７００号５幢１０１室。法定代表人孙志亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人孙志亮，男，1980年4月22日出生，汉族，住所地河北省沧州市肃宁县。申请执行人屠遂方与被执行人薇稼（上海）企业发展有限公司、上海薇寓企业发展有限公司及孙志亮仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲案字第3513号仲裁裁决书现已发生法律效力，权利人屠遂方于2020年4月20日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人屠遂方偿还人民币129,197.72元及迟延履行期间加倍债务利息等，各被执行人还应承担案件执行费人民币1,837.97元。但各被执行人未能自动履行。本院在执行过程中，轮候冻结了各被执行人名下的多家银行账户，轮候查封了执行人孙志亮名下位于本市XX路XX弄XX号房产，并向该房产首封法院发出协助执行通知书，请求协助执行剩余案款。同时向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并发现各被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。此外，本院根据申请执行人的申请，向各被执行人发出限制消费令。并对被执行人孙志亮采取限制出境措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，各被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月十一日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4510号 上诉人（原审原告）：章某，男，1954年10月11日出生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1971年4月3日出生，汉族，住高邑县。 上诉人章某因与被上诉人王某租赁合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 章某上诉请求：撤销原裁定，依法审理本案。 章某向一审法院起诉请求：一、判令被告王某将使用原告承租部分土地权返还给原告。二、诉讼费用山被告承担。 一审法院认为，原告章某对诉讼争议土地四至不明确，且原告章某提供的证据不能证明其对争议的土地具有租赁经营权。原告章某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回章某的起诉。 本院认为：上诉人提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不妥。 综上，章某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵美珠 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二〇年六月四日 书记员  徐洁莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初141号原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家15#楼西侧，统一社会信用代码91411102MA3X4JN53X。负责人：赵增杰，总经理。委托诉讼代理人：孔鹏飞，公司员工。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告刘岩，男，汉族，1983年9月28日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马田力、周天祥（实习），河南永力律师事务所律师。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司（以下简称鑫苑科技漯河分公司)与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技漯河分公司的委托诉讼代理人任彬、被告刘岩及其委托诉讼代理人马田力、周天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费5981元。2.被告向原告支付违约金2361元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的漯河伯爵山小区7号楼2单元25楼东户的业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院。被告刘岩辩称，1.被告未与原告签订物业服务合同，原告如系建设单位前期选聘的物业服务企业应当提供书面的物业服务合同及政府备案证明，证明其系合法入驻的物业企业。2.即使原告系建设单位前期选聘的企业，也应当按照法律法规相关合同收取物业服务费用，应当提供其收费的计算标准和依据。3.被告入住以来发现本小区物业服务极差，管理混乱，原告未履行好物业管理服务，索要违约金于法无据。经审理查明，2016年8月29日，经漯河永信置业有限公司的委托，鑫苑物业服务有限公司与漯河永信置业有限公司签订前期物业服务合同一份，合同约定了由鑫苑物业服务有限公司对永信伯爵山小区进行物业服务至该小区成立业主委员会签订物业服务合同时止。服务的主要内容为：对物业共用部分的日常维修、养护和管理、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理、公共绿化、景观的养护、清洁服务、协助维护秩序、协助做好安全防范工作、消防服务、负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等事项进行管理，物业管理服务费收费标准为住宅：每月每平方1.55元，物业合同的违约责任中约定，如业主逾期未交纳物业服务费，应当按照逾期每天千分之三的标准承担逾期违约金。双方还在合同中约定了权利和义务、其他事项等条款。合同签订后，原告按照约定履行了相应的物业服务义务，被告刘岩于2013年至2014年间购买了漯河伯爵山小区7号楼2单元25楼东户的房屋，房屋建筑面积为128.6平方米，每月应交纳199.37元，被告刘岩自2017年1月1日至2019年6月30日共应交纳5981元，经原告催交后，被告仍未交纳，原告遂诉来院。庭审中，被告称未交费的原因系对原告鑫苑科技漯河分公司的物业服务管理不到位，被告的车停在其购买的车位上被撞，损坏严重，房屋有漏水现象，被告为证明自己的主张提供了自己手机拍摄的小区现状的照片、业主群聊天记录。另查明，鑫苑物业服务有限公司于2016年6月29日更名为鑫苑科技服务股份有限公司，2019年2月，鑫苑科技服务股份有限公司更名为鑫苑科技服务集团有限公司，以该企业组建的企业集团名称为鑫苑服务集团。2019年1月24日，本案原告鑫苑科技漯河分公司向漯河市源汇区住房和城乡建设局申请将原鑫苑物业服务有限公司与漯河永信置业有限公司签订的前期物业服务合同进行了报备案。上述事实由当事人陈述、前期物业服务合同、河南省物业服务合同备案证明、水费查询单、垃圾清运合同、保洁值班记录表、工作照片、物业费催告函、相关政府文件、小区现场照片等在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按约履行，不得以不是合同当事人、未享受或者无需接受相关物业服务为由拒绝交纳物业费用。如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，可依法主张权利。原鑫苑物业服务有限公司与漯河永信置业有限公司签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，为有效协议，双方均应按约履行，鑫苑物业服务有限公司更名后本案原告按照原合同约定提供了相应物业服务，被告刘岩作为业主也应按照合同的约定交纳相关物业费用。原告鑫苑科技漯河分公司要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方合同约定且于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按日千分之三支付逾期违约金的请求因双方约定过高且缺乏相应依据，故本院酌定自被告拖欠物业费最后一个月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金。关于被告所述“小区物业服务极差，管理混乱，原告未履行好物业管理服务”等内容，因其提供的照片、业主聊天记录尚不足以证明其主张，且被告以该理由拒交物业费缺乏法律依据，故对被告这一辩称本院不予采信，如因原告服务给被告造成损害，被告可另行主张权利。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条，《河南省物业管理条例》第十七条、第三十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘岩于本判决生效后十日内支付给原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司自2017年1月1日至2019年6月30日的物业费5981元并自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金至实际支付之日止。二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二０二〇年六月十二日书 记 员  王 璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1217号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：汪功满，男，1991年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8667号民事判决书于2020年3月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年4月22日在新建区的房产（因该案标的较小，暂不具备处置条件）；于2020年4月21日在支付宝冻结被执行人汪功满名下账户981.64元，并于2020年5月27日扣划了上述款项。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人汪功满有其他可供执行的财产线索。因被执行人汪功满下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5.664026万元及相应利息，截止2020年6月16日已经执行到位981.64元，未执行5.565862万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年六月十六日书记员  杨 佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7851号 原告：董安植，男，汉族，1979年2月5日出生，住陕西省富平县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告董安植与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告董安植的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1835号原告黎胜先，女，1967年8月20日生，住贵州省。委托诉讼代理人刘林，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被告庞勃，男，1986年8月8日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号。负责人熊培培。被告郭永顺，男，1980年4月2日生，住贵州省。原告黎胜先诉被告庞勃、被告中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司（以下简称人保云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎胜先及其委托诉讼代理人刘林、被告庞勃委托诉讼代理人金一鸣、被告郭永顺到庭参加诉讼，被告人保云岩支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎胜先向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费993元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费15274元、误工费28620元、伤残赔偿金69502.4元、后续医疗费11000元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、交通费1500元，共计140089.4元。二、本案诉讼费由被告承担。被告庞勃辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见。被告郭永顺辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见。被告人保云岩支公司提交答辩状称：为贵Ａ×××××小型轿车承保交强险属实，同意在交强险限额内分责分项依法赔偿。经审理查明：2019年3月25日09时许，庞勃驾驶贵Ａ×××××小型轿车从清镇市九化建设银行门口路段驶出，行驶至建设银行前方居民小区十字路口时（贵烟线50公里10米），与十字路口右方行驶过来的由郭永顺驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，无牌二轮摩托车车上搭载乘客黎胜先，造成无牌二轮摩托车上乘客黎胜先受伤及两车受损的交通事故。庞勃负此次交通事故的主要责任、郭永顺负次要责任、黎胜先无责。2019年3月25日至2019年4月21日，黎胜先在清镇市第一人民医院住院治疗27天。黎胜先支付门诊费合计993元，庞勃支付黎胜先医疗费合计32015.98元。黎胜先因交通事故伤残程度评定为两个十级伤残，后续医疗费评定为10000元至12000元，误工期限评定为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。黎胜先支付鉴定费1900元。贵Ａ×××××小型轿车登记所有人为韩强，韩强系庞勃之父，人保云岩支公司为贵Ａ×××××小型轿车承保122000元的机动车第三者责任强制保险，被保险人为庞勃，案涉交通事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故黎胜先损失：1.医疗费993元。2.住院27天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2700元。3.营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。4.护理费10859元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数90日的计算）。5.误工费21718元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数180日计算）。6.诉请残疾赔偿金69502.4元（按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入31592元乘以20年再乘以11﹪），未超过计算标准，予以支持。7.后续医疗费按鉴定意见折中计11000元。8.鉴定费1900元。9.精神抚慰金本院酌情支持5500元。10.交通费本院酌情支持1000元。上述10项黎胜先本次交通事故损失合计129672.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，贵Ａ×××××机动车在人保云岩支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，庞勃负此次交通事故的主要责任、郭永顺负次要责任、黎胜先无责。本次事故黎胜先损失129672.4元发生保险期间，人保云岩支公司依法应在贵Ａ×××××车第三者责任强制保险责任限额内支付黎胜先122000元。所余损失7672.4元（129672.4元－122000元）及庞勃已支付黎胜先医疗费32015.98元合计39688.38元，本院按主次责任酌情由庞勃承担80%计31750.70元（39688.38×80%），由郭永顺承担20%计7937.68元（39688.38元×20%）。鉴于庞勃已支付黎胜先医疗费32015.98元，故黎胜先所余损失7672.4元，应由郭永顺承担赔偿责任。人保云岩支公司关于在其承保交强险限额内应分责分项赔付的辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对其要求在交强险分责分项计算的辩论意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告黎胜先122000元；二、被告郭永顺于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黎胜先7672.4元；三、驳回原告黎胜先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云岩支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年六月十日法官助理高艺法官助理粟李书记员杨泽群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7148号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄伟民，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄伟民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟民黄伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226890172694860号信用卡截止至2019年5月4日的透支本金2277.88元、违约金244.91元、现金利息311.65元，及以本金从2019年5月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，本案受理费25元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月30日、同年3月31日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，于2020年3月31日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年3月30日、同年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法在线上冻结被执行人在财付通支付科技有限公司尾数为4e947的财付通账号，冻结期限为一年，自2020年04月7日起至2021年04月6日止，当日实际冻结金额为1.51元。由于金额过少，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈有不动产权利登记及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月30日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年4月13日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省汕尾市城区，本院在（2020）粤0605执6428号案执行过程中依法委托广东省汕尾市城区人民法院代为调查被执行人的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、本院于2020年6月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶璧华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执602号之一申请执行人何学贵，男，汉族，1989年11月17日生，住贵州省大方县。被执行人：胡仕兵，男，汉族，1976年03月17日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初4869号民事调解书，依法立案受理何学贵申请执行胡仕兵民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡仕兵在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月十日书记员 王思福