河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1522号原告：刘羊焕，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：巴喜红，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。二原告共同委托代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘兆朋，男，1996年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：刘广超，男，1994年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：李世亚，男1996年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。委托代理人：张彦超，河南琮同律师事务所律师。原告刘羊焕、巴喜红因与被告刘兆朋、刘广超、李世亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院，本院立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羊焕、巴喜红共同委托代理人魏守霞，被告刘兆朋委托代理人郭亚杰，被告刘广超的委托代理人宋瑞英，被告李世亚委托代理人栾好明、张彦超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘羊焕、巴喜红诉称：2019年9月15日晚九点左右三，被告约原告的儿子（受害人刘利鑫）出去玩，原告儿子（刘利鑫）开自己家的电动三轮车带着三被告从原告家出去，去东干城村北面龙湖玩。2019年9月16日早上八点左右原告的大儿子（刘元超）去被告刘兆朋家中问受害人的情况，被告故意隐瞒事实受害人溺水死亡的事实。到2019年9月16日19时29分原告接到濮阳县清河××乡派出所的电话，告知原告的儿子（刘利鑫）在清河××乡东边金堤河溺水死亡。由于三被告没有及时报案和抢救造成受害人溺水死亡的事实。受害人的死亡是因三被告没有及时报案和抢救造成受害人溺水死亡的事实。受害人的死亡是因三被告刻意隐瞒延误救援，三被告有重大过错应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金276,614.8元、鉴定费10,500元、精神抚慰金50,000元，共计337,114.8元，本案诉讼费由三被告承担。被告刘兆朋辩称：从公安局调查的情况看，刘利鑫死亡是其个人在三被告反对的情况下下水导致的，对于下水可能导致溺水死亡的后果刘利鑫应该是明知的，国家九年义务教育的阶段，就溺水死亡的安全问题已经普及到每个学生。结合公安机关调查的情况刘利鑫下水后，被告并不存在法定的救助义务，被告对刘利鑫的死亡不存在任何过错，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告刘兆朋的诉求。被告刘广超辩称：刘利鑫死亡与三被告之间没有因果关系，刘广超没有过错不应承担侵权赔偿责任。被告李世亚辩称：被告李世亚与死者刘利鑫并不认识，也并非李世亚邀请刘利鑫去钓鱼，李世亚在刘利鑫溺水并不存在法律上的救助义务，另外，在刘利鑫溺水后，三位被告曾尝试对刘利鑫进行救助，但因为三被告均不会游泳没有求助能力，没有达到救助效果，因此刘利鑫的死亡与被告没有因果关系。其他同被告刘兆朋、被告刘广超答辩意见。经审理查明：2019年9月15日晚，被告刘兆朋、受害人刘利鑫相约共同到清河头乡××××交界处李家楼桥钓鱼。因受害人刘利鑫驾驶的电动三轮车缺电无法行走，受害人刘利鑫微信联系被告刘广超，请求其将二人送至上述地点钓鱼。被告刘广超驾驶电动自行车，将二人送至上述地点后离开。后受害人刘利鑫、被告刘兆朋转至华龙区××与××交叉口处人工湖去钓鱼。2019年9月16日凌晨，被告刘广超微信联系受害人刘利鑫询问二人所处位置。被告刘广超驾驶奇瑞牌小轿车，载被告李世亚到人工湖处寻找被告刘兆朋、受害人刘利鑫。后被告刘广超驾车载被告刘兆朋、被告李世亚、受害人刘利鑫，到加油站加油。在加油途中，四人商定到金堤河起龙虾网。受害人刘利鑫在提渔网时落水，被告刘兆朋、被告刘广超、被告李世亚在进行简单救助无果后，三被告未采取对外救助、报警等救助措施离开现场，并隐瞒受害人刘利鑫落水事实。2019年9月16日下午19时，被告刘广超将该事实告知亲属，被告刘广超亲属报警。2019年9月16日19时29分，清河头派出所接警后并赶到现场，会同消防、水上救援队进行救援，受害人刘利鑫死亡，其尸体被打捞上岸。后委托山东阅微司法鉴定所进行病历鉴定，原告刘羊焕、巴喜红支付鉴定费用10,500元。2019年11月9月16日，濮阳县公安局物证鉴定室出具鉴定书一份，鉴定意见为受害人刘利鑫符合溺水死亡。另查明，河南省2019年农村居民可支配收入为15,163.75元/年。上述事实有原、被告陈述，濮阳县公安局清河头派出所询问笔录等证据本院予以证实。本院认为：本案中，受害人刘利鑫溺水时满十五周岁、未满十六周岁，系限制行为能力人；被告刘兆朋已满二十三周岁，被告刘广超已满二十五周岁，被告李世亚年满二十三周岁，均系成年人，对到金堤河岸边提网的危险性均有完全的认知能力。2019年9月16日凌晨，受害人刘利鑫、被告刘兆朋、被告李世亚在给车辆加油的路途中协商共同到金堤河边提网，三被告作为成年人，在携未成年人共同从事危险行为时，应对受害人刘利鑫尽到充分的保障义务。在面对受害人刘利鑫脱衣服到河中提网时，三被告对该严重危及人身安全的行为应予以制止，受害人刘利鑫从脱衣服到河中并不是瞬间完成的动作，在场的三被告不可能不知道，不可能对该行为的高度危险性不明知，三被告未予以阻止，未尽到对受害人刘利鑫的安全保障义务，对受害人刘利鑫的溺水死亡具有重大过错。同时，在受害人刘利鑫落水呼救后，三被告应立即采取与其年龄、智力、行为能力等相适的救助行为，或力所能及的呼救、寻求附近村民、报拨打报警电话等求助行为。三被告均系成年人，完全有能力、有时间、有义务采用其他的方式对受害人刘利鑫进行救助，但三被告仅仅在现场未找到实施救助的物体，就停止了救助行为，更是离开现场任由溺水事故的发展，且面对受害人家属询问受害人踪迹时予以隐瞒，导致了受害人刘利鑫溺水死亡的惨痛事实的发生。三被告的行为既是不履行应尽的安全保障义务、救助义务，更是对受害人刘利鑫年轻生命的漠视。三被告应对受害人刘利鑫的死亡后果承担赔偿责任，更应受到道德及良心的谴责。三被告辩称对未成年人刘利鑫无救助义务，三被告行为与受害人刘利鑫溺水死亡无因果关系。其辩称意见与濮阳县公安局清河头派出所对三被告的询问笔录记载加油途中协商去金堤河提渔网的陈述不相符，更是与三被告作为成年人年龄、智力、行为能力不相符，更是违背法律对未成年人保护的规定。二原告作为受害人刘利鑫的法定监护人，应尽到对未成年的监护义务。受害人刘利鑫于2019年9月15日晚间外出，而原告应询问外出事项，在夜里未回家，应当及时联系受害人，并责令其回家。受害人刘利鑫夜间外出，凌晨到金堤河边提渔网，而后溺水死亡，二原告亦有一定责任和过失。根据二原告、三被告个各自行为，与受害人刘利鑫的死亡因果关系及关联程度，本院认定三被告应共同承担90%的赔偿责任。原告方主张的死亡赔偿金276,614.8元、鉴定费10,500元，符合法律规定，本院予以支持。原告方诉求精神抚慰金50,000元，受害人刘利鑫因此起事故伤亡，给其亲属带来了极大的精神痛苦，根据事故所在地生活水平，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘羊焕、巴喜红主张的死亡赔偿金276,614.8元，鉴定费10,500元、精神抚慰金50,000元，共计337,114.8元。被告刘兆朋、李世亚、刘广超应共同承担赔偿款303,403.32元（337,114.8元×90%）。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第十七条、第十八条、第二十六条、第一百二十条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第一条、第二条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆朋、李世亚、刘广超于本判决生效之日起十日内向原告刘羊焕、巴喜红赔偿死亡赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计303,403.32元。二、驳回原告刘羊焕、巴喜红的其他诉讼请求。案件受理费3,179元，由被告刘兆朋、李世亚、刘广超共同承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年六月十八日书记员 **阳