wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执283号申请执行人：聂在秋。被执行人：东营市广达建筑安装有限责任公司。本院在执行申请执行人聂在秋与被执行人东营市广达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1455号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2146号民事裁定书确定的支付申请执行人货款354460元、律师费20000元、保险费1160元及自2018年9月23日至实际给付之日逾期付款利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息，亦未发现有对外投资及分支机构信息。2020年3月11日本院通过广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年4月16日、2020年5月9日、2020年6月24日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执337号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人夏琦，男，1989年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1551号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏琦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年6月29日，本院已向被执行人夏琦发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人25800.14元，2020年6月29日已执行0元，未执行25800.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院的工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭嘉兴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3121号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告:李建强，男，1981年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告:冯二梅，女，1980年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告:韩大户，男，1980年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告:徐不理，男，1972年04月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告:韩潘潘，男，1987年11月06日生，汉族，农民，住邳州市。被告:韩二洲，男，1980年09月05日生，汉族，农民，住邳州市。被告:范安平，男，1982年07月08日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李建强、冯二梅、韩大户、徐不理、韩立国、韩潘潘、韩二洲、范安平商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告于诉讼中撤回了对韩立国的起诉，后本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告李建强、冯二梅、韩大户、徐不理、韩潘潘、韩二洲、范安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金8万元及利息（2014年8月19日至2015年8月10日按年利率13.8%计算，2015年8月11日起按年利率20.7%计算至付清之日止）；2、第三至第八被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月7日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年8月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至八被告提供连带责任保证。原告依约于2014年8月19日向其发放贷款8万元，到期日为2015年8月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告李建强、冯二梅、韩大户、徐不理、韩潘潘、韩二洲、范安平未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年8月19日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告李建强申请贷款8万元的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2013年9月7日，被告李建强作为借款人，被告韩大户、徐不理、韩立国、韩潘潘、韩二洲、范安平作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年9月7日至2015年8月20日期间向被告李建强提供8万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告韩大户、徐不理、韩立国、韩潘潘、韩二洲、范安平提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2013年9月7日，被告李建强以经营建材需资金向原告申请贷款8万元。2014年8月19日，签订了借据，借据载明发放贷款金额8万元，借款利率约定为年息13.8%，按季结息，期限至2015年8月10日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认于2017年12月20日收回本金687.25元，于2019年4月22日收回本金25000元，累计收回本金25687.25元，累计收回利息9837.73元，并已经在诉讼主张中要求予以扣除，并于诉讼中调整了第一项诉讼请求：判令第一被告支付贷款本金54312.75元及利息（以本金8万元，自2014年8月19日至2015年8月10日按年利率13.8%计算，以本金8万元，自2015年8月11日起至2017年12月20日按年利率20.7%计算，以本金79312.75元，自2017年12月21日至2019年4月22日按年利率20.7%计算，以54312.75元为本金，自2019年4月23日至付清之日止，按年息20.7%计算，扣除已经收回利息9837.73元）；本院认为，原告邳州农商行与被告李建强、韩大户、徐不理、韩立国、韩潘潘、韩二洲、范安平签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金54312.75元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。原告申请撤回对韩立国的起诉不违反法律规定，予以准许。被告李建强、冯二梅、韩大户、徐不理、韩潘潘、韩二洲、范安平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司本金54312.75元及利息（以本金8万元，自2014年8月19日至2015年8月10日按年利率13.8%计算，以本金8万元，自2015年8月11日起至2017年12月20日按年利率20.7%计算，以本金79312.75元，自2017年12月21日至2019年4月22日按年利率20.7%计算，以54312.75元为本金，自2019年4月23日至付清之日止，按年息20.7%计算，扣除已经收回利息9837.73元）；二、被告韩大户、徐不理、韩潘潘、韩二洲、范安平对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李建强、韩大户、徐不理、韩潘潘、韩二洲、范安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 晨
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终285号上诉人（原审被告）：酒泉顺凯水利水电工程有限公司，住所地酒泉市肃州区奇林步行街西侧霞飞路3号。法定代表人：魏清瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张加亮，该公司员工，特别代理。被上诉人（原审原告）：甘肃忠建地质工程有限公司，住所地平凉市泾川县城关镇东大街2号廉租房住宅楼3-301室。法定代表人：康建强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃金江建筑安装工程有限公司，住所地平凉市崆峒区崆峒西路90号。法定代表人：陈俊翔，该公司经理。原审第三人：马有才，男，回族，1953年11月1日出生，住平凉市崆峒区，现住平凉市崆峒区，居民。上诉人酒泉顺凯水利水电工程有限公司因与被上诉人甘肃忠建地质工程有限公司、甘肃金江建筑安装工程有限公司、原审第三人马有才租赁合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2019）甘0823民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，甘肃忠建地质工程有限公司于2020年6月4日以本案已庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，甘肃忠建地质工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销崇信县人民法院（2019）甘0823民初792号民事判决；二、准许甘肃忠建地质工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费2008元，减半收取1004元，由甘肃忠建地质工程有限公司负担。二审案件受理费2008元，减半收取1004元，由酒泉顺凯水利水电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○二○年六月四日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执820号之一 申请执行人：邱金珠，女，1949年9月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：柳军民，男，1975年4月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人邱金珠与被执行人柳军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邱金珠向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费1585元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人柳军民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳军民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳军民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人柳军民名下坐落于莲都区××单元××室的房产，本院另案已依法查封（查封期限至2022年1月24日），该房产由本院（2019）浙1102执3194号案件拍卖，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人柳军民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳军民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳军民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱金珠。其没有异议。 综上，被执行人柳军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林健芬
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302执1209号 申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路3号。 法定代表人张其雪，局长。 被执行人翟慎圣，男，1955年10月21日出生，住淄川区。 淄博市淄川区卫生健康局与翟慎圣行政处罚一案，淄博市淄川区卫生健康局作出的川卫医罚0045号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人翟慎圣未履行该生效法律文书确定的义务，我院立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1209号执行案件本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。 审 判 长  王方强 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执645号 申请执行人：陈慧钦，女，汉族，1958年7月2日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：刘端六，男，汉族，1959年6月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人陈慧钦与被执行人刘端六借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执364号之二申请执行人：汤雨来，男，1990年3月24日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省苏州市。被执行人：沈雪龙，男，1971年4月9日出生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人汤雨来与被执行人沈雪龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0507民初3390号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈雪龙于本判决生效之日起十日内支付原告汤雨来借款36000元，以及分别以20000元为本金自2017年1月1日起，以16000元为本金自2019年5月13日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币775元，由被告沈雪龙负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，立案标的为40835元。立案执行后，2020年6月22日，执行双方到庭达成执行和解协议，约定分期履行本案案款。而后，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，执行双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执730号之一 申请执行人:嘉兴国腾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区竹园路东方大厦14层1401、1402房，组织机构代码:MA28ANB1-3。 法定代表人:章剑青。 被执行人:李强，男，1993年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：钟美玲，女，1993年7月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人嘉兴国腾汽车销售服务有限公司与被执行人李强、钟美玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴国腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款40638.04元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，已抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年6月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执730号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郁俭军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1195号 申请执行人：钟正武，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿兴化工有限责任公司，住所地铜陵市铜官区天桥南路。统一社会信用代码913407007448774708。 法定代表人：林国祥，总经理。 关于申请执行人钟正武与被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司名下价值1000元财产或查封、扣划、提取价值1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执898号 申请执行人沈颖，女，1991年12月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人吕美玲，女，1992年1月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人沈颖与被执行人吕美玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2340号民事判决书，责令被执行人吕美玲向申请执行人沈颖返还借款本金43000元，并从2019年6月27日起至借款本金及利息清偿之日止，以43000元为基数，按照年利率6%支付利息；被执行人吕美玲自2019年9月21日起至实际履行之日止，以43000元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人沈颖支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人吕美玲承担案件诉讼费438元，及执行费552元。被执行人并未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕美玲的银行存款43990元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人吕美玲以43000元为基数，从2019年6月27日起至借款本金及利息清偿之日止，按照年利率6%支付利息； 三、被执行人吕美玲自2019年9月21日至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人沈颖支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 琴
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初141号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人田保强，男，1978年9月10日出生，汉族，小学肄业，农民，现住河南省许昌市许昌县。因涉嫌妨害公务2019年12月17日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪2020年1月1日被许昌市公安局东城分局取保候审，2020年4月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉(2020)120号起诉书指控被告人田保强犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、高鑫出庭支持公诉。被告人田保强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日00时20分，被告人田保强酒后在许昌市东城区鼎盛汽修门前因乘车问题与出租车司机刘志龙发生争执，刘志龙报警后，许昌市公安局东城区分居民警王林博接指挥中心指派，带领辅警马裕博、刘金龙赶至事发地处理警情，后口头传唤被告人田保强乘坐警车到该局进行调查处理，乘车途中，被告人田保强无故对民警王林博头部左侧捶打一拳。公诉机关根据田保强的犯罪情节，建议判处被告人田保强有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人田保强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述犯罪事实，有被告人田保强的供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人田保强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人田保强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田保强到案后能主动供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田保强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  菅敬华人民陪审员  张 磊二〇二〇年六月八日法官助理佘萌萌书记员田耀文
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖77号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人王某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月二日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2611号原告丁鲜荣，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告王秀峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告丁鲜荣与被告王秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鲜荣到庭参加诉讼，被告王秀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁鲜荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。2、请求判令被告向原告偿还借款本金，共计124000元。事实和理由：被告因当时资金周转不开，2020年2月29日，借走124000元，并出具借条一张，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，原告多次催讨未果。故根据《中华人民共和国民事法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王秀峰未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年3月26日、2018年6月8日被告王秀峰因做生意为由向原告借款共计150000元，当时口头约定利率月息2分。到2020年2月29日被告王秀峰与原告丁鲜荣进行结算，向原告出具借条一份，借条内容为：“今借丁鲜荣现金壹拾贰万肆仟元整（124000元），借款人：王秀峰，159××××2968,2020.2.29。”后原告丁鲜荣多次向被告催要，被告拒绝还款，至今未予偿还。以上事实有借条及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王秀峰向原告丁鲜荣借款124000元事实清楚，证据确凿充分，合法的借贷关系受法律保护。故原告丁鲜荣要求被告王秀峰偿还借款124000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀峰应于本判决生效后五日内偿还原告丁鲜荣借款124000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告王秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月十九日书记员  李妩娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初3978号 原告：浙江联丰冷却塔有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区亚厦大道1088号，统一社会信用代码913306043553766053。 法定代表人：黄海洋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江锦事达化纤有限公司，住所地诸暨市安华镇工业区，统一社会信用代码913306007463351146。 法定代表人：赵建平，总经理。 委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 本院于2020年6月8日立案受理了原告浙江联丰冷却塔有限公司诉被告浙江锦事达化纤有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付冷却塔配件款22400元，并支付自2017年12月14日起至2019年8月19日止按银行贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：2017年7月6日，原、被告双方签订销售合同一份，约定被告向原告购冷却塔配件，BL-500T/H填料，含人工费、运费共计价款32000元，付款方式预付30%，新填料组装完成后一星期内余款一次性付清。合同签订后，原告于2017年12月7日完成了填料更换，被告除支付9600元后再未付余款。原告经多次催讨无果诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江锦事达化纤有限公司支付原告浙江联丰冷却塔有限公司冷却塔配件款20800元，款于2020年7月5日前一次性付清； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张剑波 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢宛苡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初558号原告：周晓敏，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。被告：杜户广，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告周晓敏与被告杜户广凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行审理。原告周晓敏到庭参加诉讼，被告杜户广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款82475元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月份开始，被告杜户广以在家搞养殖，向原告周晓敏经营的饲料门市赊购喂猪饲料，双方约定赊欠最长时间为6个月，并每次都写欠条，一式两份，两家各留一份为证。自2016年7月3日至2018年3月18日，被告共计赊欠原告饲料款181135元，被告给原告出具总欠条一份，并签名按指印确认。被告分别于2018年5月24日偿还40900元，2018年10月9日偿还20000元，2018年12月18日偿还10000元，2019年1月31日偿还20000元。当时原告承诺赠送16袋饲料以给被告折款1760元。被告尚欠原告饲料款为88475元，经原告多次催要，被告于开庭前又偿还6000元，尚欠82475元拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告杜户广未答辩。原告周晓敏围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《欠条》一份，证明2018年3月18日，双方进行结算后，被告杜户广给原告周晓敏出具欠条一份，确认欠款总金额为181135元。2、送货单据47张，证明原告周晓敏多次向被告杜户广供货，被告杜户广签字确认。被告杜户广未参加庭审质证，亦没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的2组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周晓敏与被告杜户广之间存在猪饲料购销关系，被告杜户广长期向原告周晓敏赊购猪饲料。双方对赊购猪饲料货款进行结算的单据载有：2018年3月18号杜家，杜户广总欠181135元，拾捌万壹仟壹佰叁拾伍元，欠款人杜户广（签名并按指印）2018年3月18号。原告持有被告出具的上述证据催要货款，自认被告杜户广已累计偿还98660元，尚欠82475元拒不支付，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杜户广从原告处购买猪饲料经结算后，被告给原告出具《结算单》一份，是双方真实意思表示，被告杜户广应当依法履行支付所欠货款的义务。原告自认被告已经给付部分货款，尚欠82475元，被告杜户广应继续履行付款义务。被告杜户广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜户广于本判决生效之日起十日内付给原告周晓敏货款82475元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告杜户广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王川川
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监35号原审原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。原审被告：樊静，女，1966年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：陈大杰，女，1969年7月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：凡军伟，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与原审被告樊静、陈大杰、凡军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）豫1729民初5256号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年六月九日书记员 王红丽
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更22号罪犯刘云红，女，1995年11月13日出生，汉族，福建省晋江市人，大专文化，无业，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。罪犯刘云红犯诈骗罪，本院于2019年10月10日作出（2019）浙0304刑初857号刑事判决书，对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1.7万元。判决发生法律效力后，该犯以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院于2019年11月18日作出（2019）浙0304刑更46号暂予监外执行决定。该犯于同月25日前往福建省晋江市司法局报到并接受社区矫正。2020年5月9日，本院收到福建省晋江市司法局来函，反映罪犯刘云红于2020年4月13日产下一男活婴，该局以该罪犯怀孕期暂予监外执行情形消失为由，已经终止其社区矫正。随函附上罪犯刘云红延长暂予监外执行申请书、福建省泉州市第一医院疾病诊断书等。事后又补充提供了该罪犯暂予监外执行期间表现情况、关于罪犯刘云红的情况说明以及晋江市公安局东石边防派出所于同年6月22日出具的无犯罪记录证明书等材料。本院立案后已依法征求检察机关的意见。本院依法审查查明，罪犯刘云红于2020年4月13日在福建省泉州市第一医院产下一男活婴。同月30日，福建省晋江市司法局以该犯怀孕期暂予监外执行情形消失为由对其终止社区矫正。终止社区矫正后，该犯居住生活于福建省晋江市，目前无违法犯罪记录。本院认为，罪犯刘云红系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯刘云红继续暂予监外执行。二〇二〇年六月二十九日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审332号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：杨子勤，女，汉族，生于1965年4月20日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杨子勤行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字〔2019〕137号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划的土地上新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚682.5元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕137号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕137号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕137号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕137号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1622号 原告黄高悦，女，1993年10月3日出生，汉族，住裕安区。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)黄高悦、陈天国(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告陈天国，男，1970年9月30日出生，汉族，住裕安区。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)黄高悦、陈天国(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：黄高悦，女，1993年10月3日出生，汉族，住裕安区。 被告：陈天国，男，1970年9月30日出生，汉族，住裕安区,（写明当事人的姓名或名称和案由）一案,本院受理后,依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判）,公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：黄高悦，其诉讼代理人黄高悦、陈天国；被告：陈天国，其诉讼代理人：黄高悦、陈天国；第三人：，其诉讼代理人：ＴＤＨ08ＤＳＲＳＳＤＬＲ（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄高悦诉称，1、判令被告赔偿原告医药费14417元已支付14000元，未支付417元，护理费13600元，住院伙食补助费520元，营养费3600元，伤残赔偿金68786元，鉴定费1430元，交通费2000元，食宿费2000元，精神抚慰金5000元，总计人民币97353元。2、本案的诉讼费由被告承担。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告陈天国辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长  TDH4SPZH                               TDH8JXJSCBRR                               TDH8JXJSSPY1                               TDH5TODAY                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   TDH4SJYY
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1369号 原告：韩洪海，男，1966年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯山区支公司，住所地河北省邯郸市邯山区盛和路9号、邯山街1013号、邯山街1011号。 原告韩洪海与被告中国平安财产保险股份有限公司邯山区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告韩洪海在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩洪海撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹永芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。统一社会信用代码：91360700563812889Q。负责人：万小敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：李悦，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘骏，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾华珍，女，1970年11月15日生，住江西省赣州市宁都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行与被告曾华珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司赣州分行撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304财保38号申请人：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：浙江省温州市瓯海区雪山路205号（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层）。统一社会信用代码913303047154697264。负责人：严勇，该行行长。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被申请人：林初华，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：刘嘉，女，1988年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被申请人林初华、刘嘉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人林初华、刘嘉名下坐落于温州市鹿城区锦昌府邸3幢301室房屋（温房预鹿字第××号）进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人林初华、刘嘉名下坐落于温州市鹿城区房屋，期限三年。案件保全申请费2120元，由申请人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余立达二〇二〇年六月二十八日代书记员 赵玲玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2882号原告：高敏杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市炎黄大道西段48号。法定代表人：赵永谦，执行董事。原告高敏杰与被告新郑市新源污水处理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏杰的委托代理人杜留杰到庭参加诉讼，被告新郑市新源污水处理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏杰向本庭提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56万元并自2017年9月6日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至9月，被告因经营资金短缺前后向原告借款共计106万元。2016年12月29日，被告偿还了50万元，仍然下欠56万元未还。2017年9月5日，经过双方结算，被告重新向原告出具了借据，约定借款续期一年，按照月利率2%支付借款利息，每三个月付息一次，到期还清借款本息。更换借据后，被告没有按照约定还本付息。原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼。被告新郑市新源污水处理有限责任公司未答辩，亦未提供相关证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告通过银行转账方式向被告转账16万元，2014年6月5日，原告通过银行转账方式向被告转账30万元，2014年9月1日，原告通过银行转账方式向被告转账60万元；此三笔借款均打到苟晓辉账户上。2017年9月5日，被告新郑市新源污水处理有限责任公司向原告高敏杰出具《借据》一张，载明“今借到高敏杰现金人民币伍拾陆万元整（￥560000.00元），借款期限1年，月利息2%，每三个月结息一次，到期一次归还。借款人：新郑市新源污水处理有限责任公司经办人：苟晓辉2017年09月05日”，并加盖有被告新郑市新源污水处理有限责任公司印章。此后，被告未再还本付息。以上事实，有当事人的陈述、借据、河南新郑农村商业银行股份有限公司银行流水单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，被告新郑市新源污水处理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告新郑市新源污水处理有限责任公司向原告高敏杰出具借条，原告并向被告支付了借款，双方形成借贷合同关系。因此，原告高敏杰要求被告新郑市新源污水处理有限责任公司返还借款56万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，虽然原被告双方对逾期借款利息没有约定，但原告高敏杰要求被告新郑市新源污水处理有限责任公司从2017年9月6日起以本金56万元为基数、按照月利率2%支付利息至实际还清借款之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新郑市新源污水处理有限责任公司应当于本判决生效之日起十日内向原告高敏杰返还借款56万元及利息（以借款56万元本金为基数，按照按月利率2%、自2017年9月6日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告新郑市新源污水处理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二〇年六月二十九日书记员  唐晨红
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1608号之一 申请执行人：海南翔诚机电工程有限公司，住所地海口市秀英区海盛路。 法定代表人：黄阳高。 委托代理人：陈建兴，国浩律师(海南）事务所律师。 被执行人：时浩人，男，1968年10月11日出生，汉族，住海口市龙华区海秀中路。 本院在执行申请执行人海南翔诚机电工程有限公司与被执行人时浩人买卖合同纠纷一案中，本院（2019）琼0106民初2864号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案。本案的执行标的为77840元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有一车牌号为琼AXXXXX北京现代牌汽车，本院已依法查封，因车辆未实际控制，故无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的77840元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月十三日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2631号原告：关向雷，又名关向磊，男，1983年7月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：袁鹏举，男，成年，汉族，住汝州市。原告关向雷与被告袁鹏举买卖合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关向雷及其委托诉讼代理人黄宗会到庭参加了诉讼；被告袁鹏举经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关向雷向本院提出诉讼请求：要求一、被告给付石料款110000元及利息；二，本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告袁鹏举从原告关向雷处购买石料，原告按约向被告运送石料，后经结算，被告拖欠原告石料款110000元，被告分文未付，为此，原告诉至来院。被告袁鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2019年12月份，被告袁鹏举从原告关向雷处购买石料，原告按约向被告运送石料，后经结算，被告拖欠原告石料款110000元，被告给原告出据收据一份，收据注明:“今收到关向磊石料（2619吨），单价42元，人民币合计拾壹万元整，￥110000元”。后被告分文未付，为此，原告诉至来院，要求一、被告给付石料款110000元及利息；二，本案诉讼费用有被告承担。本院认为，被告袁鹏举拖欠原告关向雷货款，由被告给原告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付石料款110000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方当事人也未约定，故原告的损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁鹏举于本判决生效之日起十日内给付原告关向雷石料款110000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年5月14日起至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告袁鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年六月七日书记员  任永刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执319号申请执行人赵佳男，男，1978年9月24日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人沈芸，女，1990年9月7日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人赵佳男与被执行人沈芸为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵佳男向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人沈芸返还申请执行人赵佳男借款本金13000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63元，执行费95元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人沈芸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈芸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈芸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈芸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈芸作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈芸采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵佳男。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月二十九日书记员  裴静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1324号 原告：成都容辰兴石材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园A4-1-05）。 法定代表人：于平，董事长。 委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：重庆市永川区永益贸易有限责任公司，住所地：重庆市永川区五间镇五兴街219号3-2。 法定代表人：胡合全，职务不详。 被告：丁付刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 原告成都容辰兴石材有限公司（以下简称“容辰兴公司”）与被告重庆市永川区永益贸易有限责任公司（以下简称“永益贸易公司”）、丁付刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告容辰兴公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．永益贸易公司支付容辰兴公司货款301,754元；2．永益贸易公司以301,754元为基数，支付从2019年1月29日起到付清之日止的资金占用费（按年利率24%计算）；3．丁付刚承担连带赔偿责任；4．本案诉讼费、交通费由永益贸易公司、丁付刚承担。事实和理由：2018年12月，容辰兴公司与永益贸易公司签订《石材采购合同》，永益贸易公司向容辰兴公司购买石材。合同签订后，容辰兴公司按合同约定履行了供货义务。2019年6月23日，经永益贸易公司项目负责人丁付刚结算，认定永益贸易公司尚欠容辰兴公司货款301754元，并承诺在2019年7月15日前付清，如未付清，则按该金额每天1%支付资金占用费，直至支付完毕止。丁付刚自愿承担连带赔偿责任。因永益贸易公司至今未付货款，容辰兴公司诉至法院。 本院经审查认为，永益贸易公司（甲方）与容辰兴公司（乙方）签订的《石材采购合同》第十六条约定“2．本合同如发生纠纷，不能协商解决，可以向甲方单位住所地人民法院提起诉讼。”从上述内容看，双方对争议管辖做出了明确约定，即“可以向甲方单位住所地人民法院提起诉讼。”该约定中“可以”能否理解为也可以到其他有法定管辖权的法院起诉，即该协议管辖是否具有排他性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则上，减少管辖争议，缩减诉讼成本。因此，协议管辖应是非常确定的管辖，应当具有排他性的管辖，即能够通过当事人的意思表示确定争议管辖的法院。从本案合同约定看，虽然当事人使用了“可以”字，但合同内容并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示。双方协议约定所使用的“可以”，系目前国内当事人进行协议管辖时的常用术语，“可以向甲方单位住所地人民法院提起诉讼”的约定，应视为双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权。因甲方单位住所地在重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送重庆市永川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晖 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴觅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初131号原告：张荣芬，女，1964年12月2日出生，汉族，富源县人，医生，住曲靖市麒麟区。被告：张亚玲，女，1956年6月11日出生，汉族，富源县人，住曲靖市麒麟区。原告张荣芬与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芬到庭参加诉讼，被告张亚玲经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金60000.00元、利息10000.00元，本息合计70000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月，被告因经营煤炭需要，向原告借款人民币6万元用于资金周转。表示款收回来就还给原告。原告取了现金借给被告，被告收到款后于2007年9月9日向原告出具了借条一份，并承诺支付利息1万元。被告借款后迟迟未归还，也不支付利息，经多次催要无果。2019年3月份后被告失联，手机语音提示为空号。望判如所请。被告张亚玲未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：1、借条1份，用于证明被告向原告借款6万元，承诺支付利息1万元；2、证人证言。证人王某出庭证实：证人与原告系朋友关系，不认识张亚玲。2007年9月9日上午，在我家（东源集团兴云煤矿）我拿了2万块钱给原告。她（原告）说她朋友借钱，过几天就还给我。证人毛某出庭证实：证人与原告是熟人关系，与张亚玲原在一个单位上班，2007年9月9日下午，我要去看房子，叫我朋友张荣芬来接我，她来接我以后，她办完事情，就和我一起去看房子。当时张亚玲在场，在德润酒店，见过张荣芬拿了6万元钱给张亚玲。本院认为，被告张亚玲怠于诉讼，关于证人证言，原告持有的借条书写时间2007年9月9日，证人王某出庭证实，2007年9月9日，张荣芬向其借款2万元，说她朋友借钱。毛某出庭证实，2007年9月9日见过张荣芬拿了6万元钱给张亚玲。事隔多年，证人能说出准确的时间，有违生活常识，证人证言不予采信；所举证据1，对其证明目的，不予采信。根据原告所举证据，本院确认如下事实：原告持有借条1份，载明“今借到张荣芬人民币陆万元正，利息壹万元正。张亚玲。2007年9月9日”。本院认为，本案焦点为原、被告之间是否存在借贷关系？民间借贷法律关系的成立需要符合一定的形式要件和实质要件。形式要件即达成借款合意，其外在形式包括：借条、借款合同等；实质要件即款项的实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定明确宣告了民间借贷合同的性质是实践性合同，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从形式要件来看，原告提交的“借条”列明了借款金额、利息，从实质要件来看，本案系大额借款，是否交付，原告陈述以“现金”方式交付，因证人证言未采信，其诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张荣芬的诉讼请求。案件受理费1550元（原告预交），由原告张荣芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  许宝仓人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  孙绍权二〇二〇年六月十日书 记 员  张志文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保864号申请人：翟书玉，女，1973年04月29日生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王亚南，女，1989年06月11日生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：王继官，住山东省济南市市中区。申请人翟书玉与被申请人王亚南、王继官财产保全一案，申请人请求对被申请人王继官名下的鲁Ａ×××××号宝马小型轿车一辆进行扣押。本院于2020年06月03日作出(2020)鲁1502财保96号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人王继官名下的鲁Ａ×××××号宝马小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月九日书记员  樊凤印
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再109号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：朱秀峰，男，1991年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：盛勇，男，1992年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人朱秀峰、盛勇民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再68号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再68号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1、一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2、上诉人的合法权益未得到保护。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2017)苏0982民初6431号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年六月九日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2199号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人王其文，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人张教平，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人李小明，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人杨玉林，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王其文、张教平、李小明、杨玉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）岳民初字第00600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人王其文、张教平、李小明、杨玉林送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年9月16日、2020年1月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院在执行中依法查封了被执行人李小明名下位于长沙市望城区星城镇雷高公路的房产（权证号码：00××23），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述房产。拍卖被执行人李小明名下位于长沙市望城区星城镇雷高公路的房产（权证号码：00××23）及杂物间，用其价款清偿债务。以上房屋系集体土地因拍卖成交后无法过户，该房屋现无法处置所以停止拍卖。于2019年10月22日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。2020年6月1日对被执行人王其文、张教平、李小明、杨玉林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为2309607.27元，已执行到位100000元，尚有2209607.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月一日书记员  李 佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3461号原告：孟浩宇，男，1995年3月18日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告孟浩宇与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  朱二利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保851号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被保全人：山东星都板业有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蒋焕运，总经理。被保全人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住所地：山东省冠县建设北路79号。被保全人：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，住山东省冠县建设北路79号。被保全人：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东省冠县冠城镇东街村340号。被保全人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省冠县建设北路79号。被保全人：山东聊城国强塑料有限公司，住所地：冠县北环路（汽车站东1000米路北）。法定代表人：钱金辉，总经理。被保全人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：方才臣，总经理。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人被保全人山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司名下银行存款501万元进行冻结。本院于2020年05月21日作出(2020)鲁1502民初2653号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东星都板业有限公司、徐国强、钱明怀、牛艳磊、钱金辉、山东聊城国强塑料有限公司、山东冠丰种业科技有限公司名下银行存款501万元或相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月九日书记员  樊凤印
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1186号之十二申请执行人：蔡大祥，男，1971年6月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：周祝华，男，1969年10月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：蔡洪光，男，1972年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蔡大祥与周祝华、蔡洪光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周祝华、蔡洪光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洪光在中国农业银行622XXXX518账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 陈泉泉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3365号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审130号文书，已向被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司财产以人民币0.45万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1241号 原告：江金飞，男，1966年02月02日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：汪祥福，男，1968年04月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告江金飞与被告汪祥福买卖合同纠纷一案，原告江金飞于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告货款13000元；二、被告支付原告违约金（以13000元为基数支付自2019年5月1日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员方小兵适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告汪祥福经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告汪祥福多次在原告江金飞处购买养殖的蛇，经结算后尚欠13000元的货款，被告于2019年2月3日因货款结算向原告出具了一张借条，实际为欠条，被告承诺款项于2019年4月30日前还清，如到期未能还清，每天加一百的违约金。 上述事实有原告提供的借条和到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效。被告向原告出具欠条，未能及时支付全部货款，属违约，应承担民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告汪祥福自本判决生效后十日内支付原告江金飞货款人民币13000元并支付逾期付款违约金（自2019年5月1日起以本金13000元为基数按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费207元，减半收取103.50元，由被告汪祥福负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇二〇年六月四日 法官助理方潇 书记员毛思佳
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1285号 原告：任申平，男，1964年8月29日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。 被告：周新全，男，1963年11月1日出生，住常德市武陵区。 被告：高廷华，男，1965年11月22日出生，住长沙市雨花区。 被告：何爱军，女，1964年10月9日出生，住澧县。 原告任申平与被告周新全、高廷华、何爱军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告任申平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告合伙关系；2.合伙结算；3.判决周新全返还任申平股本金252520元；4.诉讼费由周新全负担。事实与理由：2015年9月6日，原告任申平与被告周新全、高廷华、何爱军组建合伙企业，并约定周新全为公司内部行政事务及财务负责人。2016年3月18日，何爱军将合伙财务帐目移交给周新全。2017年11月27日，该合伙企业解散，但至今未清算。合伙公司成立后至2016年12月11日，任申平投入股本金252520元，合伙期间任申平向周新全借款250000元。公司解散前被告周新全将收回工程余款600700元据为己有，原、被告四人约定于此项款应退回原告任申平股金252520元，用于冲抵原告任申平向被告周新全借款25万元，但被告不履行约定而将合伙剩余资金据为已有。被告高廷华以公司名义向津市市新天地项目部出具的《授权委托书》，由被告周新全收取工程款用于冲抵原告任申平向被告周新全借款10万元，遭到被告周新全拒绝。 本院经审查认为，常德紫葳耐火烟道建材工程有限公司于2015年1月19日成立，法定代表人高廷华，任申平、何爱军为股东。2015年9月6日，作为甲方的常德紫葳耐火烟道建材工程公司、高廷华与作为乙方的周新全签订了一份《关于加盟常德紫葳耐火烟道建材工程公司的协议书》，协议约定，甲乙双方共同经营常德紫葳耐火烟道建材工程有限公司，协议签章处甲方栏有常德紫葳耐火烟道建材工程有限公司盖章，高廷华在法人代表处签名，任申平、何爱军作为该公司的股东依次签名，乙方栏有周新全签名。之后，协议双方以常德紫葳耐火烟道建材工程有限公司名义对外开展经营。现原告任申平以上述协议履行涉及合伙关系解除、结算与股本金返还提起合伙协议纠纷之诉，因原告任申平不是上述协议的相对方，不是本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任申平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢488号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：曹莉娟，方山支行行长。 被执行人：张燕，女，汉族，1984年8月26日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息，已执行到位标的为1400元。执行中查明：被执行人张燕暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  牛 杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2073号 原告：宾学林，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，汉族，1958年2月20日出生，住四川省双流县。 原告宾学林与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宾学林的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人张晓莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宾学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月18日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原 告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉之间存在民间借贷关系，双方对借款的本息尚在协商过程中，恳请法院依法作出公正裁决。 第三人张晓莉述称，第三人以民间借贷方式向巨鸿房产公司转账支付借款1000万元，巨鸿房产公司以其开发的项目中73套房屋作为担保。第三人要求原告如果房款已全款缴清了的，银行按揭的如果已经放贷缴清房款的，第三人同意配合其办理过户。如果不是全款交清的，原告将购房尾款支付第三人后，第三人同意配合其办理过户手续，但所有费用第三人均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，宾学林与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，宾学林按照约定付清了购房款，并于2014年9月18日接收了案涉房屋后入住。2011年6月14日、6月15日，张晓莉将借款5000000元、5000000元，合计10000000元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下。案涉房屋既未办理抵押权登记，同时也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，宾学林向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异479号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后宾学林依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异479号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-9号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，宾学林与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助宾学林办理案涉房屋的不动产权证。宾学林的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于张晓莉与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助宾学林办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告宾学林名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 勃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3579号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：姜明全，职务：总经理。被告：严二芹,女，汉族，1966年12月23日生。被告：于新建，男，汉族，1964年10月9日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告严二芹、于新建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年六月二日书记员 黄承滢
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢37号 申请执行人：李芬，女，1963年3月22日生，汉族，住东营市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。 本院执行申请执行人李芬与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，当事人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 凯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2185号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，系支行行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被告：姜仁华，男，汉族，1976年7月6日出生，住重庆市大足区。被告：姚治英，女，汉族，1977年7月20日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市佳美汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇大水巷103号，统一社会信用代码915002250598678136。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告姜仁华、姚治英、重庆市佳美汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因被告已结清欠款，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取87.21元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 员 李玉辉二〇二〇年六月四日法官助理 李 攀书 记 员 李晓欢
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1640号之二原告：嘉善嘉顺包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠民大道348号。法定代表人：章忠义。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被告：海宁亚顺包装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市海昌街道丹枫路27号4幢一楼。法定代表人：阮李峰。被告：金一枚，男，汉族，1975年3月16日出生，住浙江省海宁市。本院在审理原告嘉善嘉顺包装材料有限公司与被告海宁亚顺包装有限公司、金一枚买卖合同纠纷一案中，原告嘉善嘉顺包装材料有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善嘉顺包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费1144元，减半收取572元，诉讼保全费560元，合计1132元（原告已预交），由原告嘉善嘉顺包装材料有限公司负担。审判员  王卫东二〇二〇年六月九日书记员  朱玮俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9305号原告：宋世龙，男，汉族，1988年11月26日出生，住郑州市中原区。原告：武剑，女，汉族，1992年11月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告宋世龙、武剑与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金8252元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋世龙、武剑的委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月2日，原告宋世龙、武剑（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：宋世龙、武剑购买的商品房为金水区XXX房，总金额739319元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告宋世龙、武剑的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋世龙、武剑的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋世龙、武剑负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执546号被执行人：刘国先，男，1971年9月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人刘国先罚金一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）辽02刑初108号刑事判决书，判处刘国先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日依法立案。在执行过程中，本院于2019年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月31日，本院依法决定将被执行人刘国先纳入限制高消费名单。本院于2019年5月15日、2020年5月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况；于2020年5月28日在点对点查控系统查询了被执行人的不动产及公积金账户情况；并于2019年10月11日到新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行的财产及财产线索。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年六月二日书记员 曲汝鑫
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初734号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社,住所地，肃宁县状元大道东侧公园大道-天厚园小区商铺1-2。 统一社会信用代码：91130926083773665K。 负责人：张伟华，该社主任，男，1976年10月12日出生。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告刘顺通、刘献辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社撤回起诉处理。 审 判 长  李景汉 人民陪审员  左阳明 人民陪审员  刘 新 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  闫艳芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 被告：韩伏雨，男，住辽阳市白塔区。 被告：肖晗，女，住辽阳市太子河区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告韩伏雨、肖晗借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在721973.17元限额内，冻结被告韩伏雨、肖晗名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7732号 原告江红星，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告徐树华，男，1961年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）吕硕、蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告郭陆琴，女，1969年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告钟强，男，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告江红星（以下简称原告）与被告徐树华、郭陆琴、钟强民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼。本院经诉前调解不成，于2019年8月7日立案受理。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金250000元，并支付利息，自2018年2月14日至付清之日按月利率1.8%计算。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及被告徐树华的委托代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告郭陆琴、钟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月14日，原告与被告徐树华、郭陆琴双方签订一份《借款合同》，约定：“借款金额250000元，借款期限2018年2月14日起至2018年7月13日，借款利息按借款金额以1.8%每月计算”。同日，原告又与三被告签订一份《保证合同》，约定：“为确保原告与三被告于2018年2月14日签订的借款合同的履行，三被告愿意向原告提供保证担保，本合同的保证方式为连带责任保证，本保证合同的保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。保证范围借款本金和利息、借款人应支付的违约金……”。2018年2月15日、2018年2月24日，原告通过银行向被告徐树华转账100000元和150000元，合计250000元。2018年2月15日、2018年2月24日，被告徐树华通过银行向俞征转账15000元和65000元，合计80000元。2018年3月16日，被告通过银行向原告支付30000元。被告辩称，借款属实，但借款本金及利息的金额均不属实，利息过高。庭审后，原告变更诉讼请求，要求：1、被告徐树华、郭陆琴归还借款本金140000元，支付利息，自2018年2月14日至付清之日按月息1.8%计算；2、被告中强对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借款合同》、《保证合同》、支付凭证及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据，原告与被告徐树华、郭陆琴双方的借贷关系成立，二被告至今尚欠原告借款本金140000元，应承担相应的民事责任。被告钟强自愿为二被告的上述借款提供连带责任保证，应向原告承担连带还款责任。原告的变更后的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐树华、郭陆琴于本判决生效之日起十日内归还原告江红星借款本金140000元，并支付利息，从2018年2月14日至付清之日止以后按月利率1.8%计算。 二、被告钟强就上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3100元，由被告徐树华、郭陆琴负担，被告钟强连带负担。 原告江红星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐树华、郭陆琴、钟强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 包婷婷 代书 记员  朱凯悦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4663号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：谢孟文，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告谢孟文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6888号本院于2020年5月25日对原告费薇与被告裴美云、费倩、费雯法定继承、分家析产纠纷一案作出的(2020)沪0117民初6888号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初6888号民事调解书中“被告：费倩，男，1965年11月4日出生，汉族，住上海市松江区人乐一村9幢29号405室。”补正为“被告：费倩，女，1965年11月4日出生，汉族，住上海市松江区人乐一村9幢29号405室。”审判员 张 利二〇二〇年六月四日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初339号原告：徐晓军，男，汉族，1976年3月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：孙雷，男，1985年9月25日出生，住吉林省双辽市。被告：乔永昭，男，1987年12月28日出生，住吉林省长春市绿源区。被告：中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号，电话：0431-84235105,0431-87231325原告徐晓军与被告孙雷、乔永昭、中国平安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐晓军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓军撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告徐晓军负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年六月十八日书记员  房 鑫
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1074号 上诉人（原审原告）：季婷婷，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：公培富，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：**，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：公培富（**之夫），1970年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。 上诉人季婷婷因与被上诉人公培富、**房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初6365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 季婷婷上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法改判被上诉人搬离上诉人所有的明望小区5号楼13层160A号楼房，停止对上诉人所有权、居住权的侵害；3、依法判决被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计38000元；4、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，驳回季婷婷起诉无事实和法律依据。1、上诉人提供的涉案双方当事人签订的房屋买卖合同、房屋租赁合同及付款记录，能证实涉案房屋的权属归上诉人所有的事实。签订的合同既是双方的真实意思表示，又未违反《合同法》第五十二条的规定，属于合法有效合同。2、在一审法庭调查时，因被上诉人申请涉嫌“套路贷”经东港法院移交东港公安分局侦查，该案未予立案。这一点充分说明，被上诉人称是借款，是套路贷的辩解无中生有，是捏造事实。也进一步证实了上诉人所诉的事实与理由有请求权基础。3、通过一审法院的分析，可以看出被上诉人与崔文浩有借贷关系，但不能证实上诉人与被上诉人房屋买卖与其有联系，亦不能证实上诉人与被上诉人房屋买卖虚假。再者一审法院的分析有误，2016年3月1日被上诉人公培富是否收到两笔30万元，与涉案双方当事人签订的房屋买卖事实无关。因被上诉人与崔文浩有借贷关系，就不能排除2016年3月1日被上诉人公培富向崔文浩转款1万元是用于偿还以前借款或用作他用的事实。 公培富、**未答辩。 季婷婷向一审法院起诉请求：1.依法判决公培富、**搬离日照市海龙经贸有限公司的明望小区5号楼13层160A号楼房，排除妨碍，停止对其所有权、居住权的侵害；2.依法判决公培富、**赔偿其各项经济损失共计38000元；3.诉讼费及其他费用由公培富、**承担。一审诉讼中，季婷婷明确第二项诉讼请求计算至2019年2月3日。 一审诉讼过程中，公培富、**以季婷婷与案外人崔文浩涉嫌“套路贷”为由，向一审法院提交将本案移交公安机关的申请，其本人亦到公安机关报案，一审法院于2019年11月8日将案件移送日照市东港区公安局东港分局，该局未予立案并于2019年11月15日将案卷退回一审法院。 一审法院经审查认为，季婷婷主张与公培富、**存在房屋租赁关系,要求公培富、**排除妨碍,搬离涉案房屋,但公培富、**对双方存在房屋买卖并返租季婷婷的事实予以否认,并称该房屋系向案外人崔文浩借款的抵押物。故本案的争议焦点为,季婷婷与公培富、**之间是否存在房屋买卖及租赁关系，对此，一审法院分析如下： 1、季婷婷于2016年3月1日向公培富付款30万元。公培富称，同日其与案外人崔文浩建立借贷关系，向崔文浩借款30万元。同日公培富以建设银行尾号9516账户向案外人崔文浩预付利息1万元；且从公培富与案外人崔文浩交易明细显示，从2016年3月1日至2018年4月11日，公培富向崔文浩转款1万元后，公培富共分25笔向崔文浩汇款306500元；2017年6月4日，公培富以其兄公培义的账户向崔文浩汇款20万元；从2018年4月11日至2018年8月16日，公培富以其侄子公健的账户共分13笔向崔文浩汇款189000元；2、季婷婷陈述，其房屋系通过崔文浩介绍购买，且公培富与崔文浩发生民间借贷关系与本案房屋买卖关系发生于同一天；3、公培富称其于2016年3月1日仅收到一笔30万元款，如公培富所称属实，公培富收到季婷婷购房款却向崔文浩偿还借款，与常理不符；如季婷婷与公培富、**房屋买卖属实，加之向崔文浩借款，公培富当日应收到两笔30万元款项。通过以上分析，使一审法院对季婷婷与公培富、**之间是否存在房屋买卖关系和房屋租赁关系产生合理怀疑，季婷婷虽向一审法院提交了房屋买卖合同、房屋租赁合同，但仍然不能排除该房屋系为民间借贷提供担保的可能。季婷婷要求公培富、**排除妨碍之前首先应该解决该房屋的基础法律关系，证明其房屋买卖合同关系成立并对该房屋具有所有权，季婷婷现有证据不足以证明其与公培富、**双方买卖合同关系成立，季婷婷对该房屋具有所有权，故对季婷婷起诉，依法应予驳回，季婷婷可另案解决房屋买卖所有权问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回季婷婷的起诉。 一审审理中，一审法院对季婷婷进行调查，季婷婷称，其与公培富之前不认识，一个叫崔文浩的朋友说公培富有房子要卖，价格比较便宜。大约在购买涉案房子前半年左右，季婷婷通过其朋友刘英认识崔文浩的。2016年在济南路书城上面开发商的办公室，季婷婷、公培富、崔文浩在书城下面碰面，他们带着季婷婷到开发商的办公室，办了更名手续。钱在合同签订后就打给公培富了，银行转账，是崔文浩给季婷婷的账户。因为当时季婷婷的房子还没拆迁，公培富说涉案房子由其先居住。房屋租赁合同亦是当天在书城下面签的字。因为当时涉案房屋季婷婷不着急住，所以就返租给公培富。季婷婷之前住在滕家村，在2017年4、5月份拆迁后，季婷婷在沁园租房住了两年。公培富没有向季婷婷支付过房租。当时崔文浩说先让公培富住着，后来季婷婷找崔文浩几次问房租问题，崔文浩说等问问，后期季婷婷也未再问过。 一审中，一审法院要求季婷婷提交其向公培富付房款的账户在付款时前后三个月的该账户的银行流水明细，但季婷婷未提交。 二审查明，涉案房屋系2009年9月30日，被上诉人公培富自日照市海龙经贸有限公司购买，单价4000元，总房款为390400元。 本院认为，房屋出租人应以合法的房屋所有权为基础，季婷婷主张经崔文浩介绍从公培富处通过买卖取得涉案房屋所有权，但因涉案房屋系公培富于2009年以390000余元的价格购买，季婷婷却称其在2016年以300000元的价格从公培富处购买并返租给公培富，并在长达近三年的时间内未收取过租金，且季婷婷亦未提交证据证实其支付300000元款项的来源。故对于季婷婷主张的与公培富间买卖合同是否有效，季婷婷是否从公培富处取得涉案房屋所有权，双方买卖之间付款、交付等情况，季婷婷均应予以证实，而涉案房屋权属的确认是审理本案租赁合同纠纷的前提，在季婷婷提供的证据无法确认其是涉案房屋所有权人的情况下，一审驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人季婷婷的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年六月三日 书记员  裴凤文