河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初36号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：何璐潮，男，汉族，2006年9月10日生，住长葛市。法定代理人：何红杰，系何璐潮之父。被告：何红杰，男，汉族，1979年12月12日生，住。二被告共同委托代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。第三人：翟雪峰，女，汉族，1986年9月28日生，住长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告何璐潮、何红杰，第三人翟雪峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日,2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告平安财险的委托代理人姜阳，被告何璐潮、何红杰的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼。第三人翟雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：因第三人翟雪峰未按期偿还银行贷款，原告公司依据保险合同约定对银行进行了理赔，理赔后第三人翟雪峰未向原告偿还理赔款。原告向法院提起诉讼，法院作出了（2019）豫1082民初301号民事判决书，判令翟雪峰返还原告理赔款99153元、保费6924.36元及违约金。同年2月13日，法院对第三人翟雪峰名下的位于长葛市向阳小区5号楼3单元038001号房产进行查封，在2019年8月30日作出（2019）豫1082执2860号执行裁定书，对该房屋进行评估、拍卖。执行过程中被告何璐潮提出执行异议申请，法院认为执行异议成立，裁定停止对上述住房的执行。停止执行将严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令继续对位于长葛市长社路南侧向阳小区5号楼3单元8层东户住房执行拍卖。被告何璐潮、何红杰辩称：2004年10月，被告何红杰与第三人翟雪峰同居生活，因年龄小无法办理结婚登记手续。同居期间生育女儿何佳璐、儿子何璐潮。2007年或2008年办理结婚登记手续。2011年11月24日，何红杰与翟雪峰协商买涉案房屋，因当时何红杰有逾期贷款，为了按揭购买房屋，无奈协议离婚。因一个人单独购买房屋交纳的按揭比例高，还款费用也高，找一亲戚与翟雪峰登记结婚，但无夫妻之实，涉案房屋备案的第一时间翟雪峰与该亲戚离婚。2013年7月17日，何红杰与翟雪峰复婚，后何红杰发现翟雪峰有外遇，2014年3月17日，双方协议离婚，离婚协议约定本案涉案房屋归儿子何璐潮所有。上述婚姻变故，均没有影响何红杰交纳涉案房屋的按揭费用，并且二被告实际占有、使用、居住在该房屋。房产作为夫妻关系存续期间的共同财产，婚姻解除时双方约定归子女所有，具有对子女生活保障功能，子女对房产享有的权利能够阻却债权人对房产的执行，综上，应驳回对原告的诉讼请求。第三人翟雪峰未作答辩。原告平安财险为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《平安个人贷款保证保险投保单》一份（复印件）、《商品房借款合同》一份（复印件）、房屋信息抄录查询结果一份,证明长葛市长社路南侧向阳（春城）小区5号楼3单元8层东户住房所有权人为第三人翟雪峰，第三人翟雪峰在2014年12月11日向平安财险所出具的投保单登记“翟雪峰名下有房产，购买时间2012年9月份、价格29万元、建筑面积102.91平方米，房产地址向阳小区五号楼3单元8层东户。联系人为配偶何红杰。”，当日翟雪峰向平安财险出具涉案房屋的《商品房借款合同》证明涉案房屋属于翟雪峰所有；2、翟雪峰结婚登记审查表及离婚协议书三份，证明翟雪峰与何红杰于2011年登记离婚，婚生子女均由翟雪峰抚养双方无共同财产，翟雪峰与郭占坤于2012年11月8日登记离婚，约定位于长葛市××楼××单元××楼东户归翟雪峰所有，翟雪峰与何红杰在2013年7月17日登记结婚，2014年3月17日登记离婚，翟雪峰与何红杰并不存在共同购买位于长葛市××楼××单元××楼东户的事实，该处房产是翟雪峰与何红杰婚前所购买不属于夫妻共同财产，翟雪峰与何红杰所签订的离婚协议并不属于对夫妻共同财产的处分，该协议书是翟雪峰为了转移财产逃避债务，而单方面对自己所有财产的处分，即使该协议约定涉案房屋归何璐潮所有，该约定仅仅是翟雪峰单方面的赠与行为，法律上只有债权效力并不产生物权变动，另外通过翟雪峰在原告平安财险投保单上登记涉案房屋是翟雪峰所有，从这一点可以看出翟雪峰对外公示涉案房屋仍然是其个人财产，并没有真实赠予给何璐潮的意思表示，并且截止到现在翟雪峰也没有办理涉案房屋的过户登记，该离婚协议书不能证明涉案房屋归何璐潮所有。被告不能依据该离婚协议书排除原告对涉案房屋的强制执行。被告何璐潮、何红杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市董村镇中心卫生院出生医学证明存根、产科住院病历、分娩记录各一份，何红杰、翟雪峰离婚证一份（女方持有的，孩子找女方要过来的），长葛市民政局备案何红杰、翟雪峰离婚协议书一份，证明2006年9月10日何红杰、翟雪峰同居期间生育一子何璐潮，2013年7月17日何红杰、翟雪峰办理结婚登记手续，2014年3月17日，二人协议离婚，离婚协议书中第三条约定：本案涉案房屋位于长葛市向阳春城5号楼3单元8楼东户归婚生子何璐潮所有；2、郑州市广城置业有限公司收据一份、房屋买卖合同复印件一份，长葛市人民法院（2019）豫1082执异69号执行裁定书一份，证明2012年8月9日，何红杰、翟雪峰共同按揭购买本案涉案房屋，当日支付首付款88148元，该房屋系夫妻共同财产；3、中国建设银行个人活期账户交易明细（2017年7月24日至2018年5月19日）十一份，中国建设银行乐家卡一份，证明离婚后，何红杰实际支付本案诉争房屋的按揭款。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告何红杰与第三人翟雪峰于2004年开始同居生活，于2005年5月13日生育女儿何佳璐，于2006年9月10日生育儿子何璐潮。后二人登记结婚，2011年11月24日，二人登记离婚。不久，第三人翟雪峰与郭占坤登记结婚。2012年8月9日，第三人翟雪峰签订商品房买卖合同，以银行按揭方式购买诉争房屋。2012年11月8日，第三人翟雪峰与郭占坤离婚。2013年7月17日，被告何红杰与第三人翟雪峰复婚，2014年3月17日，被告何红杰与第三人翟雪峰登记离婚，离婚协议书约定何璐潮、何佳璐均由被告何红杰抚养，关于财产分割，约定“位于向阳春城5号楼3单元8楼东户房产归儿子何璐潮所有”。2014年12月11日，第三人翟雪峰向原告平安财险投保，请求其为翟雪峰的贷款提供保证保险，2014年12月15日，原告平安财险给第三人翟雪峰出具保险单，第三人翟雪峰据此办理了贷款。后第三人翟雪峰未按合同偿还贷款，2015年5月7日，原告平安财险向银行履行了保证义务。后原告平安财险起诉了当事人翟雪峰，本院作出（2019）豫1082民初301号民事判决书，判决第三人翟雪峰向原告平安财险返还理赔款等义务。后原告平安财险申请强制执行，后本院作出民事裁定书及执行裁定书，查封、拍卖诉争房屋，被告何璐潮、何红杰提出异议，2019年12月11日，本院作出（2019）豫1082民初执异69号裁定书，裁定停止对诉争房屋的执行。原告平安财险不服该裁定，诉至本院。另查明：第三人翟雪峰投保时向原告平安财险提供有《商品房借款合同》，投保单记载配偶为“何红杰”。本院认为，被告何红杰与第三人翟雪峰离婚协议书在内的离婚登记材料，由国家行政机关保管，离婚协议书的真实性，本院予以确认。双方将诉争房屋的所有权确认给儿子--被告何璐潮所有，合情合理，对内应是二人的真实意思表示，对外没有证据证明当时损害了案外人的合法权益，也没有证据证明双方作出此种财产安排目的系转移财产，故意逃避二十个月后第三人翟雪峰的债务，故双方的离婚协议书具有法律效力；离婚后被告何璐潮、何红杰在诉争房屋内居住，离婚后的按揭款由被告何红杰支付；房款数额巨大，没有证据证明被告何璐潮、何红杰有财力能够一次性付清下余按揭款，对未能办理房产过户登记手续不可归责于被告何璐潮、何红杰；故被告何璐潮、何红杰为维护其合法权益而提出执行异议，有合法依据。原告平安财险陈述该处房产不属于夫妻共同财产的意见，因该房产至少有夫妻关系存续期间缴纳的按揭款，即便是第三人翟雪峰的个人财产，他们在离婚时共同约定房产归儿子何璐潮所有，该约定也是第三人翟雪峰对其财产的自由处分，不违反法律规定，对原告平安财险的该意见，本院不予采纳。从原告平安财险方面来说，就本案来说，原告平安财险不是一般意义上的，完全无辜的权利人，因其提供的格式投保单要求投保人填写配偶信息，显然是查明投保人婚配情况，防范和化解风险，而第三人翟雪峰投保时已填写其配偶为“何红杰”，但并未提供结婚证，原告平安财险轻信第三人翟雪峰，没有根据审慎原则进行核实，丧失了查明第三人翟雪峰真实责任财产的机会，被告何璐潮、何红杰对第三人翟雪峰投保及原告平安财险审查不规范无过失，无须承担责任。综上，原告平安财险所举证据不能证明被告何红杰签订离婚协议书时有过失，被告何璐潮、何红杰对未办理过户登记手续无过失，原告平安财险在承保过程中审查不慎，对原告平安财险要求继续对位于长葛市长社路南侧向阳小区5号楼3单元8层东户住房执行拍卖的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张宪民人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇二〇年六月四日书 记 员  张 洋