wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执311号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟。被执行人杨光辉，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人冯亚军，女，1984年4月28日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人杨光辉、冯亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨光辉、冯亚军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.该案件轮候查封被执行人杨光辉、冯亚军名下共同共有位于解放大道南段118号紫台一品23号楼1单元1901室房产（第十五轮候查封）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨光辉、冯亚军负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8362号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清，职务：总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：肖云，女，1983年8月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告肖云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年六月十七日书记员  陈冬
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之四申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在中国工商银行2409XXXXXX6194账户内存款人民币13634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0582刑初340号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人黄某，男，1962年4月4日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营张家港市凤凰龙诚房屋修缮工程部，住张家港市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年12月30日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人黄某犯重大责任事故罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年2月底，被告人黄某个体经营的张家港市凤凰龙诚房屋修缮工程部在不具备建筑施工资质情况下，违规承建张家港沙龙精密管业有限公司的废水池扩建工程。2019年3月26日上午，被告人黄某安排工人邹惠忠等人在该公司施工现场施工时，未认真履行现场安全管理职责，对雇佣工人安全生产教育和培训不到位，对作业现场安全监管不力，导致邹惠忠在施工过程中被倒塌的池壁压倒死亡。被告人黄某于2019年12月30日主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人黄某及张家港沙龙精密管业有限公司已赔偿邹惠忠家属经济损失。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、夏某、赵某甲、张某、朱某、赵某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、事故调查报告、调查笔录、人民调解协议书、抢救病历、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在作业过程中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人黄某系自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人黄某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年六月二十九日书记员 陆晓妍
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执143号申请执行人：郦颖，女，1973年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州三盛房地产有限公司，住所地杭州市西湖区颐景园综合楼1101（办公）室。法定代表人：陈立新，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郦颖与被执行人杭州三盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州三盛房地产有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0683执593-1号 申请执行人：高燕，女，1967年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：高洪卫，执行董事。 本院在执行申请执行人高燕与被执行人莱州市永盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0683执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林浩杰 审判员  卫 伟 审判员  宋尚东 二〇二〇年六月三十日 书记员  李洪舜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执787号被执行人：王昌杰，男，1992年3月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王旺胜，男，1986年5月26日出生，住原阳县。本院在执行王昌杰、王旺胜刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2017)豫0725刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王昌杰因犯盗窃罪判处交纳罚金10000元、王旺胜因犯盗窃罪判处交纳罚金5000元，因王昌杰、王旺胜至今未交纳。原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况.二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王旺胜已经缴纳了罚金5000元，王昌杰至今未交纳，王昌杰名下账户均无存款可供执行。2、经查询被执行王昌杰名下无其他房产。3、到车管部门查询，也未发现被执行人王昌杰可供执行的财产信息。4、其村委会出具证明，证明被执行人王昌杰长期不在家，也无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，王旺胜已经履行完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王昌杰有可供执行的财产，被执行人王昌杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017)豫0725刑初119号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十五日书记员  李秀岭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1317号 原告：朱鲲起,男,汉族,1989年12月12日生,住所地芜湖市弋江区。 法定代理人:朱某(系原告父亲),男,汉族,1965年2月16日出生,住址。 委托代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告:林超,男,汉族,1985年8月19日出生,住所地芜湖市弋江区。 被告：宦秀琴,女,汉族,1984年4月28日出生,住所地芜湖市。 委托代理人：林秀华，女，汉族，1963年9月27日出生，住址。 原告朱鲲起诉被告林超、被告宦秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告林超、被告宦秀琴委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年7月28日与两被告签订《房屋买卖合同》，原告将位于芜湖市弋江区柏庄跨界6#楼2单元2303室的房屋出售给两被告、房屋总价款为1136000元。合同签订后，两被告通过银行转账的方式共计向原告支付购房款人民币1106000元、尚有购房款30000元未向原告支付。此后，原告于2018年9月4日应被告要求以现金形式又向被告返还了50000元，被告辩称原告向其返还的这50000元系其帮助原告共计偿还了债务80000元，原告对此债务不知情也未要求被告代为偿还任何债务，综上，两被告实际支付购房款1056000元，尚有放款80000元未支付。现依法诉求：1、两被告支付原告购房款80000元,并自起诉之日起以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息:2、两被告承担诉讼费。 两被告辩称：请求驳回原告的全部诉求，原告在本案诉讼前已经就该房屋提起诉讼，被告已将购房款全部支付原告。 经审理查明：2018年7月28日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》约定：原告将其位于芜湖市弋江区柏庄跨界6#楼2单元2303室房屋出售给两被告、房屋总价款为1136000元等条款。现该房已过户至两被告名下，两被告提供的收款人为原告的收条复印件载明：今收林超购买弋江区柏庄跨界6幢2单元2303室房屋全款1136000元并与2018年9月9日晚上7点钟收房。原告对该收条系其出具无异议。 两被告在本院（2018）皖0203民初3657号案件的开庭笔录中陈述：2018年8月29日被告帮原告现金支付4万元给金融公司；被告帮原告垫付4万元给原告的债权人，原告夫妻出具条子给被告，时间记不清了。每次支付钱款原告夫妻都出具收条，最后在2018年9月7日支付尾款时换成1136000元总收条，就把分条子都撕毁了。原告对此提出异议认为：被告将应付给原告的八万元购房款没有实际给付原告，被告也没有证据证明实际给付了该八万元。两被告辩称：因为原告将房卡抵押在小贷公司，被告帮原告还钱就是为了把房卡拿出来能过户，当时是原告和他爱人带着被告去两个不同的小贷公司还款的每个公司还4万元，都是现金支付的，还完之后原告给被告打了两张欠条，后来这两张欠条在被告出具房款总收条的时候撕掉了。 以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》复印件、收条复印件、本院（2018）皖0203民初3657号案件开庭笔录复印件及原被告的陈述等在卷为证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告欠购房款8万元未支付两被告不予认可原告也未提供书面证据证实，被告提供的由原告出具的收条载明被告已将房款全部支付原告，据此原告主张两被告支付购房款8万元证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱鲲起的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  柯 敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特260号 申请人：马一俊，男，1988年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：吴焕珍，女，1928年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：马顺麟（系被申请人吴焕珍女儿），女，1954年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人马一俊申请认定吴焕珍为无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马一俊称：被申请人吴焕珍与申请人马一俊系祖孙关系，常年共同居住。被申请人吴焕珍年事已高，患有多种疾病，生活无法自理，长期住院治疗。现为处置被申请人吴焕珍财产并更好的照顾其生活，故向法院提出如下申请，宣告吴焕珍为无民事行为能力人并指定申请人马一俊为监护人。 代理人马顺麟称，其对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的关于评定被申请人吴焕珍为无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。 经审理查明，申请人马一俊与被申请人吴焕珍系祖孙关系。被申请人吴焕珍有糖尿病病史多年，一直用药物治疗。10多年前开始出现记忆消退，病情逐渐加重，不认识家人，生活不能自理。2012年9月7日入住杭州养和医院治疗至今，诊断为阿尔茨海默病、脑梗塞、脑萎缩等。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2020年5月26日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人吴焕珍目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；评定为无民事行为能力。 本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见依据充分，应予认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、吴焕珍为无民事行为能力人； 二、指定马一俊为吴焕珍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年六月二日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初925号原告：甘肃中利化工有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区月牙桥石化消防队隔壁300号-1。法定代表人：刘琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃博雅久富工贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路248号524室。法定代表人：杨润中，该公司经理。被告：杨润中，男，1979年2月3日出生，汉族，住兰州市西固区。原告甘肃中利化工有限公司与被告甘肃博雅久富工贸有限公司、杨润中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中利化工有限公司委托诉讼代理人郑会琴，被告甘肃博雅久富工贸有限公司法定代表人杨润中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃中利化工有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告连带返还未供货部分的硫酸铵货款456402.8元；2.请求依法判令二被告向原告连带返还未供货部分的运费84120.9元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告甘肃博雅久富工贸有限公司就硫酸铵的采购和运输事宜达成合作意向，并签订了多份《硫酸铵销售合同》，2017年至2018年期间，原告依约向被告甘肃博雅久富工贸有限公司支付货款共计1131687.21元，现被告甘肃博雅久富工贸有限公司尚欠货值为456402.8元的硫酸铵未供货，原告为维护自身权益，请求判如所请。被告甘肃博雅久富工贸有限公司、杨润中辩称，1.原告对案情之陈述严重有悖于事实；2.原告隐晦提货事实，且补充说明中的数据有明显冲突的地方，诉求中之未提货数量与事实不符；3.原告在履约过程中严重违背契约精神，多次故意违约在先，依法应承担相应的违约责任；4.本着实事求是、尊重事实的原则，返还货款应扣除原告违约后给被告造成的实际经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当时人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告与被告甘肃博雅久富工贸有限公司签订多份《硫酸铵销售合同》，双方约定原告在合同签订之日起三日内支付货款，被告甘肃博雅久富工贸有限公司将货物送至原告指定地点。2019年9月10日，原告与被告甘肃博雅久富工贸有限公司对账并形成《协议书》、《甘肃博雅玖富商贸有限公司与甘肃中利化工有限公司就硫酸铵的采购及运输协议书的补充说明》（以下简称补充说明），双方确认被告甘肃博雅久富工贸有限公司尚欠834.66吨硫酸铵未供货（协议书中934.66吨为笔误，应予更正），货值456402.8元，其中466.1吨货物运费已付（该货物在金川公司），201.16吨货物在青海庆华公司储存。2020年1月原告在被告甘肃博雅久富工贸有限公司处提取68吨硫酸铵。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。另，甘肃博雅久富商贸有限公司于2020年3月2日将企业名称变更为甘肃博雅久富工贸有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告甘肃博雅久富工贸有限公司已于2019年9月10日对账确认被告甘肃博雅久富工贸有限公司尚欠原告价值456402.8元的硫酸铵未供货，本院对此不持异议。被告辩称双方协议书中确认的位于金川公司的466.1吨货物已向原告公司实际交付，本院认为若签订协议时双方对该笔货物的交货无异议，不应当计入未供货之内，既然双方对未供货数额确认，本院认为补充说明中在金川公司的466.1吨货物、在青海庆华公司储存的201.16吨货物，均系对未交付货物现存状况的确认，故对被告的辩解本院不予认可。另，原告庭审中表述不知晓被告所称68吨货物的事情，经本院向原告公司会计叶会娟核实，叶会娟确以公司名义于2020年1月提取68吨硫酸铵供货于原告公司客户，该证言与被告所提交的证据相互印证，本院予以采信，故本院对原告于2020年1月在被告甘肃博雅久富工贸有限公司处提取68吨硫酸铵的事实予以认可，因双方均未对该68吨货物的单价举证证明，本院以双方签订协议书的未供货货物均价计算，该68吨货物价值37183.08元（456402.8元/834.66吨*68吨）。被告甘肃博雅久富工贸有限公司应当返还原告货款456402.8元-37183.08元，即419219.72元。原告诉请要求被告返还已支付的466.1吨货物运费，因该部分货物未交付，被告甘肃博雅久富工贸有限公司应当向原告返还该部分货物的运费。庭审中原告诉请运费为84120.9元，被告称运费应为270元/吨，合计125847元，故本院对原告的诉请予以支持。原告诉请要求被告杨润中对上述款项承担连带责任，本院认为被告杨润中系被告甘肃博雅久富工贸有限公司系有限责任公司法人和唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任规定，被告杨润中应对被告甘肃博雅久富工贸有限公司的上述债务承担连带责任。原告诉请的数额为540523.74元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有503340.62元得到支持，为原告请求额的93%。因此，本案案件受理费原告应自行负担7%，被告负担93%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下：一、被告甘肃博雅久富工贸有限公司向原告甘肃中利化工有限公司返还货款、运费共计503340.62元，于本判决生效之日起二十日内全部履行完毕；二、被告杨润中对上述款项承担连带责任；三、驳回原告甘肃中利化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4582.6元，由原告甘肃中利化工有限公司负担320.6元，被告甘肃博雅久富工贸有限公司、杨润中负担4262元。保全费2702.6元，由被告甘肃博雅久富工贸有限公司、杨润中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月十一日书记员 张小梅
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保114号 申请人：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地宁波市镇海区城河西路369号。 主要负责人：庄建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：赵燊玮，男，1989年9月23日出生，汉族，住宁波市。 申请人中国银行股份有限公司镇海分行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵燊玮所有的价值人民币688299.06元的财产予以保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人赵燊玮所有的价值人民币688299.06元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3961元，由申请人中国银行股份有限公司镇海分行负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年六月十日 代书记员 赵静怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3060号之一 申请执行人：曾顺明，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妙，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：曾维华，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13106号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人赔付申请执行人6358.15元，并承担受理费24元，执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 经查，本院依法登记查封被执行人曾维华名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年6月3日止，因上述车辆下落不明，故无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  温伟康
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执208号申请执行人喻勇刚，男。被执行人纪云，男。申请执行人喻勇刚与被执行人纪云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初761号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；轮候冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年六月二十四日书记员  周思通
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1531号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托代理人：杨宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：郭元萍，女，布依族，1972年1月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王黔华，男，汉族，1970年5月5日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告郭元萍、王黔华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人杨宇、被告王黔华到庭参加诉讼，被告郭元萍经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告富民银行向本院提起诉讼请求：1．被告郭元萍偿还原告富民银行借款本金75,273.12元及利罚复息3,730.56元，合计79,003.68元（该金额暂计算至2020年3月11日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、被告王黔华对上述债务承担连带责任保证；3．案件受理费、保全费、公告费由被告郭元萍、王黔华负担。事实和理由：2018年11月16日，被告郭元萍向原告富民银行借款100,000元，双方为此签订了《个人分期还款借款合同》，对借款期限、利息、提前收回贷款等内容进行了约定。被告王黔华自愿为被告郭元萍的借款承担连带担保责任。因被告郭元萍未按期还本付息，原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告王黔华辩称，对借款及担保事实无异议，但是应当先追究被告郭元萍的责任，在郭元萍无法还款的情况下，再追究其担保责任。被告郭元萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年11月16日，原告富民银行作为贷款人与被告郭元萍作为借款人签订《个人分期还款借款合同》（合同号：6681120180004354），约定贷款人向被告郭元萍发放贷款100,000元，借款用途为装修房屋，借款期限自2018年11月16日起至2021年11月15日止，借款利率为月利率8.7‰，还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息3,247.42元，还款日为每月的20日。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第八条约定，发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并立即提前收回未到期贷款。并约定，本合同所发生的律师费、诉讼费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告王黔华向原告出具《保证函》，同意为被告郭元萍的上述借款承担连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告富民银行向被告郭元萍（账户：62×××18）发放贷款100000元。被告郭元萍于2019年10月起未再按期还本付息，截止2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金75273.12元，利息（含复利和罚息）3730.56元。庭审中，原告为维护自身权利，向本院申请对二被告进行财产保全，为此支付保全费810元。本院认为，原告富民银行与被告郭元萍签订的《个人分期还款借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告郭元萍于2019年10月起未再按期还本付息，原告依约有权提前收回贷款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定及合同约定，原告要求被告郭元萍偿还借款本金75,273.12元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告富民银行诉请被告郭元萍支付利罚息及复利的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及合同约定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付借款期内的复利及逾期罚息，其中借款期内的复利和逾期罚息分别在月利率8.7‰基础上加收50%，即13.05‰计算。庭审中，已查明截止于2020年3月11日，被告郭元萍尚欠利息（含复利及罚息）合计3,730.56元，对于该诉请，本院予以支持。对于2020年3月12日之后的利息（含复利及罚息），则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止。被告王黔华向原告出具《保证函》，自愿为被告郭元萍在原告处的上述贷款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，上述保证尚在保证期内，故本院对原告要求被告王黔华对被告郭元萍的上述款项承担连带清偿责任的诉请予以支持。对于原告富民银行主张案件受理费、保全费、公告费的诉请。因本案除了案件受理费和保全费之外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告富民银行主张的公告费不予支持。被告郭元萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭元萍于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币75,273.12元并支付利息（含复利及罚息，截止2020年3月11日，尚欠利息3,730.56元。自2020年3月12日起的利息按合同约定的计算方式计算至本金付清时止）；二、被告王黔华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，减半收取887.5元，财产保全费810元，以上合计1,697.5元，由被告郭元萍、王黔华连带负担（此款原告已垫付，上述被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二〇年六月十日书记员  邹钰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1469号申请执行人：魏芳芳，女，1991年10月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，总经理。本院（2019）鲁0983民初3310民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3367号原告：上海米程实业发展有限公司。被告：上海景泰建设股份有限公司。原告上海米程实业发展有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林长华及委托诉讼代理人吕艳，被告委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海米程实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)56,777元；2.判令被告以56,777元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失,计算期间自2017年10月18日至实际付款日。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告支付原告货款25,855元；2.判令被告支付原告逾期付款损失(以25,855元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2017年10月18日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年8月20日计算至实际付款日)。事实和理由：原、被告双方存在购销合作关系，被告从原告处购买电线电缆，原告依约交付货物并开具足额增值税专用发票,但被告仍欠原告两笔货款分别为16,119元及9,736元，共计25,855元未付，其中，16,119元货款系原告于2017年10月18日发货至被告“上海中心”项目的货款，相应增值税发票已开具给被告，9,736元货款系原告于2017年10月20日发货至被告“古北裸心社”的货款，尚未开具发票但有送货单为证。原告多次催要无果，故诉至本院。被告上海景泰建设股份有限公司辩称，被告已向原告支付960,656.89元，已付清双方之间全部交易货款，同时认为原告提交的两份合同均无被告签章，原告提供的送货单均为复印件且无被告人员签字，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的编号XXXXXXXX、金额为61,843元的上海增值税专用发票，被告提交的银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的编号XXXXXXXX、金额为16,119元的上海增值税专用发票，被告称未收到未抵扣，本院庭后经向国家税务总局上海市金山区税务局查询，该发票在税务系统中暂无认证、抵扣信息；原告提交的《电线电缆购销合同》2份(编号XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX)及送货单(TXXXXXXXXX、TXXXXXXXXX，电子打印件)，被告均不认可真实性，认为该2份合同只有原告单方盖章而无被告盖章确认，送货单上无被告人员签字，本院经审核认为该组证据上确无被告方的签字或盖章，故本院对该组证据的真实性不予认定并不予采信；原告提交的客户往来对账单2份，均为原告单方制作文件，且与原告提交的两份送货单时间上均不一致，并无其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予认定并不予采信；原告提交的送货单(编号XS-2017-0216-0673)，被告认为该送货单为复印件，同时供货单位为案外人上海起帆电线电缆股份有限公司，表格中的“单位名称”一栏中对填写的单位名称进行了涂改遮盖、无法识别，无法确认是否为原告向被告送货的送货单，故被告对该证据的真实性、合法性和关联性均不认可，且提出即使该送货单为真，也不能证明该送货单上相应货款未包括在被告上海中心晶浦会项目的已付款100,951.46元中，本院经审核认为该份送货单的真实性与关联性均无法认定，送货时间与原告提交的对账单中的送货时间亦不相同，故本院对该份送货单不予采信；原告提交的送货单(2017年4月7日，编号TXXXXXXXXX)，无被告人员签字，被告不认可真实性，本院经审核认为该送货单上无被告签字，且送货时间与原告提交的对账单中的送货时间亦不相同，故本院对该证据的真实性不予认定，并不予采信；被告提交的付款明细表，为被告单方制作文件，本院对该证据的真实性不予认定并不予采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告未签订书面买卖合同，但双方之间存在多次买卖交易，原告曾于2017年8月8日向被告开具一张增值税专用发票(编号XXXXXXXX、金额为61,843元)，被告自认收到该发票并已进行认证抵扣，原告自认该笔货款被告已付清。原告于2017年10月18日再向被告开具一张编号为XXXXXXXX、金额为16,119元的增值税专用发票，本院经向国家税务总局上海市金山区税务局查询，国家税务总局上海市金山区税务局回函称截至2020年4月24日未查到该份发票相关认证、抵扣信息。被告于2017年1月24日至2018年6月8日期间陆续向原告支付款项共计960,656.89元。本院认为，原告起诉被告要求其支付货物及逾期付款利息，负有相应的举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原、被告存在事实上的买卖合同关系，现原告诉请的两笔未付货款，其中一笔金额为16,119元的货款，原告仅提供一张金额为增值税专用发票作为被告欠付货款的证据，被告认为没有收到，原告亦未提供将发票交付被告的证据，且经本院查询该发票无认证抵扣信息，同时原告未提交其他有效证据证明交付货物的事实，故本院不予认定；另一笔金额为9,736元的未付货款，原告未开具增值税专用发票，也未提供其他有效证据证明其已向被告交付相应货物的事实，故本院亦难以认定。最后，针对原、被告所有往来交易，原告也未提供有效证据证明双方交易的总额及组成，原、被告双方亦未进行对账，现原告仅提供单方制作的往来发货、付款明细表，其中注明的涉及未付款16,119元的送货时间与其提供的送货单载明时间完全不一致，本院实难采信并予支持。综上，原告诉请被告向其支付剩余货款及逾期付款利息，然其提供的证据未能充分证明其所主张之事实，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海米程实业发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取610元(已由原告预缴)，由原告上海米程实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年六月十一日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初691号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈绪松，男，1993年8月23日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地湖北省潜江市，因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈绪松犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人陈绪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年，被告人陈绪松在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“369×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“艺龙网全部员工600多人”、“新浪四千多人”、“百度”等包含姓名、电话、邮箱、职位等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在武汉某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年5月13日，被告人陈绪松在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档7份，其中6份为在该网站下载后直接上传的文档，另有1份为自行收集上传的文档。上述自行收集上传的文档共涉及公民个人信息590条，被不同的ID用户下载共计23次，累计侵犯公民个人信息13570条。上述事实，被告人陈绪松在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人卫某某、焦某的陈述，被告人陈绪松的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，营业执照，授权委托书，涉案公民个人信息梳理表，侵犯公民个人信息统计，上传文档记录，下载量统计，最终认定信息条数，“猎头搜”网站截图，电脑界面截图，情况说明，电子数据检查工作记录，电子物证检查工作记录，现场照片，抓获经过，破案经过，同案人案件材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪松无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈绪松犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈绪松起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈绪松如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈绪松单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人被扣押的除作案工具以外的其余个人物品，本院不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈绪松犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手机、电脑、U盘（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  付小俐人民陪审员  许广威二〇二〇年六月五日书 记 员  方婉婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2112号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：王国华，男，汉族，1983年4月26日出生，户籍地漯河市召陵区，住漯河市召陵区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告王国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告王国华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计5120.01元及2019年7月2日以后产生的欠款利息、费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××18，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年7月1日，被告透支应收本金4934.82元、应收利息156.09元、应收费用29.1元，共5120.01元。被告王国华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年1月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年7月1日，被告王国华透支卡号62×××18信用卡本息5120.01元，其中应收本金4934.82元、应收利息156.09元、应收费用29.1元。被告王国华透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金4934.82元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告王国华签订的卡号为62×××18的信用卡领用合约。二、被告王国华于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××18信用卡本金4934.82元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告王国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十日书记员  张 豪
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执78号 磐安县汇通小额贷款股份有限公司、陈茂忠、陈福珍、陈长春： 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈茂忠、陈福珍、陈长春借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执78号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1671号之一 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：李锡明，男，汉族，1976年11月09日出生，住广东省中山市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初651号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李锡明应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失610元，现已本案执行到位1810元，通过网络查控系统未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1671号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执934号之一 申请执行人邓广忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人谭彬，男，1975年11月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初343号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭彬的财产进行查证：被执行人谭彬名下有一套位于柳州市永前路××号的房产登记在册，本案已查封，但因该房属铁路部门福利房，根据相关政策，暂时不能进行拍卖处理。除上述财产外，被执行人谭彬目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2020）桂0204民初343号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月九日 书记员  周婷婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1370号被执行人卢永军，男，1985年11月11日出生，汉族，住大同市云冈区恒安新区同地景苑A区7-3-13号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初205号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人卢永军银行存款5000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年六月十一日书记员  王雅玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3191号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：李艳艳，女，1981年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于维仕融资担保有限公司与李艳艳追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李艳艳名下人民币63232.93元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 韩娴娴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保423号申请人：张伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:刘芷嫚,河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵赫,河南双翼律师事务所实习律师。被申请人：赵梦博，女，1986年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张伟于2020年月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵梦博名下银行存款人民币470000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵梦博名下银行存款人民币470000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2870元，由申请人张伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月九日书记员  赵杰光
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初317号原告：钱年华，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：张则尚，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：兰陵县建华运输有限公司，住所地山东省兰陵县向城镇驻地。法定代表人：李洪园，职务不详。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段。主要负责人：刘霞，职务不详。原告钱年华与被告张则尚、兰陵县建华运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱年华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  薛 勇二〇二〇年六月十八日书 记 员  沈晓茜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1543号申请执行人杨惠萍与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杨惠萍向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1543号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执414号之一申请执行人：吴建岚，女，1965年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡俊，男，1979年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴建岚与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建岚同意与被执行人胡俊协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人吴建岚于2020年6月22日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初58号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月三十日书记员 沈 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4564号原告：苏凤珍（系尚昌庆之妻），女，1968年2月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告：尚有为（系尚昌庆之子），男，1993年6月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告：尚玉梅（系尚昌庆之女），女，1989年9月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。以上原告共同委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被告:宋昌岐，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。原告苏凤珍、尚有为、尚玉梅诉被告宋昌岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤珍、尚有为、尚玉梅及其委托诉讼代理人蔚应海、被告宋昌岐及其委托诉讼代理人方益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏凤珍、尚有为、尚玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款426120元和利息228880元（暂计算至2020年3月1日，合计本息：655000元），后续至款清之日止（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2010年始，被告宋昌岐从事炒股资金周转困难，从原告一的丈夫、原告二、三的父亲尚昌庆（尚昌庆已去世）处陆续借款炒股，原告的父亲均是现金借款给被告，被告于2018年3月1日向原告出具了一份总的《借条》，对上述的借款予以确认。被告于2019年3月1日对上述借款再次予以确认，同时承诺2020年3月1日还款，如果原告急需要钱，可以提前支取现金。被告自知2020年3月1日不能如期还款，于是被告于2020年1月17日对再次对上述现金借款予以确认，同时确认2018年3月1至2020年3月1日的利息228880元。现原告急需要用钱，原告向被告多次催要，但被告却以种种理由予以推诿不予偿还该借款。原告认为：被告向原告出具的《借条》合法有效，也是双方之间真实的意思表示，受我国有关法律的保护。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。宋昌岐辩称，一、对原告的诉请不认可，借款本金即180000元，如原告认为借款本金高于180000元应提供转账记录予以证明，本案所涉的所有金额均没有任何转账记录，原告所称所有借款均为现金支付，在原借款人已经去世的情况下，原告更应该履行相应的举证责任，根据最高院关于民间借贷的司法解释的规定及相关精神，请法庭对该案予以严格审查；二、本案计算了复利，在2016年3月1日以前是按年利率18%基础上在计算18%，在2016年3月1日以后是按照年利率24%基础上再计算24%；三、本案有两笔还款，2016年3月1日还款113620元、2018年3月1日还款117280元，该两笔还款金额已经超出了180000元本金的金额，鉴于以上情况请法庭根据法律规定依法予以处理。经审理查明：上述事实有原被告提供的及原被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年六月二十三日书记员  熊源附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1084号 原告：梁某1，男，1991年10月23日出生，汉族，住瑞金市。 原告：梁某2，男，1960年5月14日出生，汉族，住瑞金市。 原告：洪某，女，1969年10月10日出生，汉族，住瑞金市。 共同委托诉讼代理人：梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：肖某1，女，2000年10月14日出生，汉族，住会昌县。 被告：肖某2，男，1976年12月10日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。 被告：许某，女，1978年02月19日出生，汉族，住会昌县。 原告梁某1、梁某2、洪某与被告肖某1、肖某2、许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2、洪某及其委托诉讼代理人梁忠，被告肖某2及其委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告肖某1、许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1、梁某2、洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借婚姻索取的彩礼等财物258780元整;2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告三人系母子关系，其中梁某2、洪某系梁某1父母。被告三人系母女关系，其中肖某2、许某系肖某1父母。2019年1月中旬，经两位媒人介绍，梁某1与肖某1相亲认识，认识不到三天，两人在媒人的撮合下谈婚论嫁，经双方父母同意两人准备结婚。经双方父母商定，梁某1家给付女方肖某1见面钱、衣服钱、三金等52000元，付女方肖某2、许某正嫁158000元。按照风俗，订亲时要到男家查家下，男方给女方查家下现金16000元，女方爷爷奶奶红包现金7200元，女方外公外婆红包现金7200元，打发叔叔、叔母、伯伯、伯母等10人共计3600元，肖某2、许某两夫妻3200元，爷爷奶奶2400元，女方外公外婆红包现金2400元，姨妈360元，以上男方共花费258780元。上述款项支付完毕，被告肖某1到原告家生活，双方生活不到一个月后，被告肖某1就独自一人一个房间，不肯与原告梁某1过夫妻生活，也不理睬原告梁某1。从2019年2月9日起，两人就一直分房居住，也没有夫妻生活。原告家里也很苦烦，但看在男的娶个老婆很不容易，想给被告肖某1一些时间，让他慢慢接受原告梁某1。但事与愿违，被告不但不体谅原告的忍让与善意，还一直在原告家无事找事，行凶、威胁、谩骂原告及家人。双方没法共同生活下去，也没有去民政部门办理结婚手续，双方也只同居了一个月不到。双方只好解婚约关系，要求被告方退钱，但被告方一直不同意退还原告支付的包括彩礼在内的高额花费。双方因此一直僵持不下。事情一直没有解决。原告认为男女双方在他人撮合下定亲，经过短暂接触后就分房而居，实际同居生活不到一个月，双方也没有办理结婚登记手续。现双方婚约关系早已解除，依照相关法律规定，被告借婚姻索取的财物应当返还，但原告就此事多次同被告家协商，双方一直没有达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。 被告肖某1未作答辩。 被告肖某2辩称，1.2018年10月肖某1与梁某1谈婚至今已有两年之久；2.肖某1与梁某1外出打工期间一直同吃同住，收入也归男方所有；3.原告诉称被告收受财物258780元不是事实；4.答辩人购置了嫁妆格力空调一台，价值3500元，创维彩电，价值3800元，海尔洗衣机一台，价值3300元，绿源电动车一辆，价值3600元等财物；5.请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告许某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告梁某1与被告肖某1经人介绍相识谈婚，经协商，原告计给付被告肖某2“长庚”158000元，给付被告肖某152000元。2018年11月，被告肖某1开始与原告梁某1同居生活。被告肖某2、许某还置办了绿源电动车一辆、格力空调一台、创维彩电一台、海尔洗衣机一台作为嫁妆，总价值约为14200元。 庭审后，本院电话与被告肖某1联系，其确认于2018年11月左右与原告梁某1开始同居生活，于2020年4月10日解除同居关系。原告梁某1亦承认于2018年11月开始与被告肖某1同居生活，于2020年4月解除同居关系。原告梁某1与被告肖某1解除同居关系后，原告与被告肖某2、许某多次协商彩礼返还事宜未果，故诉至本院。 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原告梁某1、梁某2、洪某给付被告肖某2、许某彩礼是以被告肖某1与原告梁某1结婚为成就条件，赠与给被告肖某2、许某的附条件的赠与行为，现原告梁某1未与被告肖某1办理结婚登记手续，双方亦已解除了同居关系，婚姻关系已不能成就，被告肖某2、许某理应承担返还原告彩礼的责任。 关于彩礼的金额。原告给付被告肖某2、许某的彩礼158000元，还赠予了按农村习俗应给付的见面礼等红包，被告肖某2、许某按农村习俗为肖某1购置了价值14200元的嫁妆，原告给付的红包与被告给付的嫁妆均属赠予性质，可相互抵销，故，被告肖某2、许某所收彩礼本院认定为158000元。被告肖某1收到原告给付的52000元，但被告肖某1与原告梁某1共同生活了一年五个月，原告亦未给被告肖某1购置其他生活必需品及按本地风俗给付的购置衣物和金饰品等相应款项，被告肖某1收受的52000元可认定为已用于与梁某1的共同生活，故被告肖某1不承担本案的返还责任。 关于返还比例，鉴于原告梁某1与被告肖某1未能成婚，共同生活期间也未建立感情，导致婚约关系解除，双方对此均有过错；原告梁某1与被告肖某1均认为双方于2018年11月开始同居生活，于2020年4月解除同居关系，双方共同生活了一年五个月；综上，本院酌定被告肖某2、许某返还原告彩礼158000元的40％为宜，即被告肖某2、许某返还原告梁某1、梁某2、洪某彩礼63200元（158000元×40％）。 被告肖某1、许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告肖某2、许某返还原告梁某1、梁某2、洪某彩礼63200元； 二、上述应付款项限本判决生效后十日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 三、驳回原告梁某1、梁某2、洪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5182元，减半收取计2591元，由原告梁某1、梁某2、洪某负担1555元，被告肖某2、许某负担1036元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年六月十六日 书记员  许水长
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初815号 原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街供应委。统一社会信用代码91211100822572980Y。 负责人：郭占文。 委托诉讼代理人：赵琳琳、温博，辽宁油海律师事务所律师。 被告：孙淑玲，女，1959年3月18日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。 原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告孙淑玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司的委托诉讼代理人赵琳琳、温博，被告孙淑玲及其委托诉讼代理人刘桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定腾退房屋，交还场地；2、判令被告支付非法占用场地期间的占用费，按合同约定租金为计费基础，计算至2020年4月30日共2925元(暂计，最终占用费计算至被告腾退房屋、交还场地之日为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告签订租赁合同，约定将原告位于盘锦市盘山县太平镇辽河油田友谊储运公司木材市场的131号场地租赁给被告，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日结束，租金共计8775元。按照合同第8条约定，租赁期满，被告应当即时腾退房屋并将场地交还原告。但迄今为止，被告依然强行占用原告场地，拒绝交还。被告的行为既违反了双方约定，也违反《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，严重损害了原告的合法权益。 被告辩称：盘山县木材市场的背景：2005年，盘山县政府、盘山县工商局、盘山县太平镇政府等五家机关为了搞活地方经济，而兴建了木材市场。当时面向全国招商，时任工商局长在会议上承诺，该市场经营20年，并形成了会议纪要。按照当初的盘山县政府的会议精神，租赁合同期间应是20年，现在仍在合同期间，所以被告不属于非法占用场地。被告不同意终止合同，也不同意腾退、退还场地。依据2005年合同，原告自己建设厂房、办公用房、买生活用房，共计投入十多万元。另外，根据最高法院《审理涉疫情合同、金融、破产案件23条指导意见》第六条，承租国有企业房屋以及政府部门等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或疫情控制措施影响出现经营困难的小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按国家有关政策免除一定期限内的租金的，法院应予支持。被告作为个体工商户，自2020年1月24日至2020年4月21日疫情减轻市场开门，停止了经营活动，请求减免2020年以后租金。如法院最终判决解除合同，被告将保留向原告索取赔偿的权利。 双方当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的租赁合同，被告无异议，予以采信。《合同签约审查审批表》，可以证明双方签订合同时间，予以采信。《通知》内容及照片可以证明向被告送达，予以采信。被告提交的他人与原告于2005年签订的租赁合同，非被告与原告签订，且合同已履行完毕，不能证明被告要证明的问题，不予采信。被告于2019年10月28日的《通知》，无原告还要续租的意思表示，不予采信。照片可以证明被告经营的场地内堆积部分原材料，予以采信。 通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 盘山县友谊木材市场于2005年开办，市场运行周期为十年。原告为出租方，将市场内的场地租给各商户。2015以后，租赁合同一年一签。原告与被告于2018年12月28日签订《2019孙淑玲租赁友谊大市场料场》场地租赁合同，被告租赁原告的场地经营，租赁面积为325平方米，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，年租金为8775元。合同到期后，双方未续签合同，被告也未交纳占用期间的使用费。市场自2020年1月24日至2020年4月21日因新型冠状病毒疫情关闭。被告在庭审时表示对原告因让其搬迁给其造成的损失另案起诉。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方合同为双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应遵守。本案争议焦点：1、原告与被告签订的租赁合同是否已经终止；2、被告是否应当给付逾期占地使用费，是否应该适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见》减免2020年的占地使用费。对于租赁物返还，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方约定合同于2019年12月31日届满，被告并未于届满前30日内向原告书面表示续签合同，原告也未收取被告租金，故租赁合同到期后自然终止。被告应按合同约定，到期后返还场地。故对原告要求被告返还场地的诉讼请求应予支持。 对于占用期间的使用费，根据法律规定，租赁期满，承租人逾期返还的，应当支付占有使用费。本案中，双方合同于2019年12月31日到期，被告未依约返还原告场地，而是继续占用，理应向原告支付自2020年1月1日起至实际返还完毕时止的使用费。但被告占用期间，发生了新冠疫情，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见》第6条规定，被告应属于该规定照顾的市场主体，可以减免2020年1月至4月的使用费。被告应从2020年5月1日起支付原告使用费，原告主张按2019年租金标准给付，不违反法律规定，应予支持。使用费为每日24元（8775元÷365日）。由于本案被告还在经营，场地上还有部分原材料，搬迁需一定时间，原告主张被告立即返还不合情理，返还时间以判决生效后30日为宜。被告主张原告让其搬迁给其造成损失，可以另案主张权利。被告还主张市场运行期限为20年，但其提交的证据不足以证明。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于判决生效后30日内将租赁场地返还原告； 二、被告从2020年5月1日起每日按24元支付原告占用期间的使用费至返还完毕之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张洁梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高孟娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初692号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈嘉伟，曾用名陈日伟，男，1992年10月8日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省化州市，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年11月25日被取保候审。辩护人张培生，广东怀明律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2435号起诉书指控被告人陈嘉伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人陈嘉伟及辩护人张培生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年，被告人陈嘉伟在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“113×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“地产”、“品牌市场公关”、“招商金融行业”、“科大讯飞-有些我拨打过备注的都是本人信息”、“搜狐-16年的-注意已经打完匹配还行较旧”等包含姓名、电话、职务、邮箱等内容的公司内部通讯录、求职人员简历，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在深圳某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年11月至2019年7月间，被告人陈嘉伟在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档91份，其中75份为在该网站下载后直接上传的文档，另有16份为自行收集上传的文档。上述16份自行收集上传的文档共涉及公民个人信息45747条，被不同ID用户下载共计227次，累计侵犯公民个人信息561458条。上述事实，被告人陈嘉伟在庭审中亦无异议，并有被告人陈嘉伟的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，员工基本信息登记表，上传公民信息统计情况表，下载公民信息统计情况表，上传文档服务器提取数据，下载文档记录，上传公民个人信息文档被下载情况统计，最终认定信息条数，“猎头搜”网站截图，电脑界面截图，情况说明，电子数据检查工作记录，电子物证检查工作记录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉伟无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈嘉伟犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈嘉伟起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈嘉伟如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈嘉伟判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈嘉伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具手机、电脑，予以没收，上缴国库（详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  曾子健人民陪审员  陈少萍二〇二〇年六月五日书 记 员  方婉婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2454号原告：王喜帅，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹哲，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王喜帅与被告禹哲民间借贷纠纷一案中，原告王喜帅于2020年6月23日向本院提出撤回对被告禹哲的起诉申请。本院认为，原告王喜帅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜帅撤回对被告禹哲的起诉。案件受理费2556元（已减半收取），由原告王喜帅负担。审判员  乔国刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李 阳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2574号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 被执行人：蒲泥洁，女，汉族，1986年01月08日出生，住所地重庆市北碚区。 被执行人：向臻，男，汉族，1981年10月16日出生，住所地重庆市北碚区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与向臻,蒲泥洁借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 瑜
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执128号申请执行人杨荣杰，男，汉族，1985年5月4日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人杨梅，女，傈僳族，1985年6月22日生，住武定县。本院在执行杨杰荣与杨梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨荣杰依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院(2019)云2329民初927号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人执行款72000元、案件受理费815元，给付执行费992元。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人无房地产、车辆登记、工商登记信息，名下仅有零星几元存款。除上述财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院于2020年5月18日依法限制被执行人高消费,2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月16日经与申请执行人杨荣杰约谈，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年六月十七日书记员  戍乔宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1449号申请人赵艳伟，男，汉族，1980年9月12日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人郑真真，女，汉族，1984年2月20日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款983200元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑真真银行存款983200元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2180号 申请执行人：张金彪，男，1986年10月6日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王正晔，男，1994年10月6日生，住临沂市兰山区。 申请执行人张金彪与被执行人王正晔民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70775.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十十七日 书记员  王云飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3659号原告：李梦杰，男，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：彦士杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李梦杰与被告彦士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李梦杰到庭参加诉讼。被告彦士杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦杰向本院提出诉讼请求:1.彦士杰向李梦杰偿还借款本金50000元，违约金10000元，共计60000元；2.本案诉讼费用、律师费等费用由彦士杰负担。事实与理由：2019年5月24日,彦士杰因扩大经营需要向李梦杰借款50000元,并出具借条一张,约定2019年6月10日还款,如不能按时还款需付违约金10000元,截止至2020年4月1日，彦士杰违约长达十月之久,李梦杰多次向彦士杰催要,彦士杰仍未能归还,严重损害了李梦杰的经济利益。为此，李梦杰特具状起诉，望判如所请。彦士杰未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年5月24日，彦士杰向李梦杰借款50000元，并出具内容为：“今借李梦杰伍万元整人民币（50000.00）2019年6月10号还款，如不还款壹万违约金付给李梦杰借款人：彦士杰2019.5.24”的借条。2019年5月24日，李梦杰通过微信转账向彦士杰交付借款50000元。至一审辩论终结前，彦士杰未偿还案涉借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。彦士杰向李梦杰借款50000元，并有借条、微信转账记录在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，彦士杰依法应偿还该借款。借款期限届满后，彦士杰未还款的行为已构成违约，其应按照约定向李梦杰支付违约金10000元。李梦杰诉求的律师费，因其未聘用律师，该费用并未实际发生，对此诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彦士杰于本判决生效之日起七日内，向李梦杰偿还借款本金50000元及违约金10000元;二、驳回李梦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由彦士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年六月二十七日法官助理孙竞书记员刘占占
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1627号 原告：蒋凤芹，女，1969年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：孙丽英、陶自明，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：隆阳区旭光红砖厂。 法定代表人万宝珠，系该厂厂长。 住所地：云南省保山市隆阳区。 统一社会信用代码：91530502781688601T。 委托诉讼代理人：禹成礼，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告蒋凤芹诉被告隆阳区旭光红砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋凤芹及其委托诉讼代理人孙丽英、陶自明、被告隆阳区旭光红砖厂的特别授权委托代理人禹成礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失109754元（其中医药费368元、误工费12000元、护理费9000元、营养费5950元、住院期间伙食补助费2900元、残疾赔偿金21536元、假肢费48600元、鉴定费3600元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日14时10分许，原告在被告砖厂工作过程中，被切砖的钢丝割伤左手食指和中指，被送往保山市安利医院治疗。在医院住院29天，支付各项医药费19164.2元。原告所受伤情导致伤残，经鉴定评定为十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，交纳鉴定费3600元。原告的伤残及其他损失经与被告多次协商，未达成协议。为维护原告的合法权益，特向起诉解决。 被告隆阳区旭光红砖厂辩称：原告的部分主张不予认可，以鉴定意见为准，产生的医药费368元，我方已为原告垫付医疗费20300元，误工费120×100元=12000元，护理费90×100元=9000元，营养费90×30元=2700元，有护理费就没有伙食补助费，残疾赔偿金按农村居民标准赔偿，假肢费过高，鉴定费予以认可。并提出砖厂目前经济困难希望与原告协商解决。 对原、被告双方无争议的事实归纳如下：原告在被告砖厂工作中受伤，后住院治疗，被告为原告垫付医疗费20300元。原告支付鉴定费用3600元。在被告提出误工费和护理费有误后，原告予以更正，同意按被告的计算方式计算。 本案争议焦点：被告应赔偿原告多少经济损失？ 原告蒋凤芹为证实其主张向本院提交如下证据：1、司法鉴定书一份。欲证实，云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见：（1）原告左手功能丧失分值为10分的损伤构成十级伤残；（2）原告安装左手食指和中指假手指，每指每次需人民币900元，最低使用年限1年；（3）误工期120日，护理期90日，营养期90日。2、出院证。欲证实，出院医嘱载明：加强营养，促进术口愈合的事实。3、鉴定费单据。欲证实，原告支付鉴定费为3600元。4、后期支付的医药费368元。被告质证认为：除原告同意被告的计算项目内容外，营养费应按30元一天计算，假肢费计算过高，应按10年计算，这属于后期产生费用，并且不一定会产生。本院认为：原告对营养费的计算符合本地生活水平和相关规定，应予以支持；假肢费应参照伤残赔偿年限20年予以计算。对于其他证据能客观的证明案件事实，本院予以确认。 被告隆阳区旭光红砖厂为证实其辩称向本院提交如下证据：2019年5月-12月隆阳区旭光红砖厂工资表。欲证实，原告的工资每月在1700-2300元之间，请法庭在判决原告误工费、护理费等相关费用时予以参考。原告质证认为：原告的工资高时每月2500、2600元也有，平均工资在2000元左右。本院认为：工资只是在被告砖厂的一个基本反映，并不能全部证明原告的实际收入。故对其证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日14时10分许，原告在被告砖厂工作过程中，被切砖的钢丝割伤左手食指和中指，被送往保山市安利医院治疗。在医院住院29天，支付各项医药费19164.2元，后期支付的医药费368元。原告所受伤情导致伤残，经鉴定评定为十级伤残，误工期评定为120天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，交纳鉴定费3600元。综上，原告的经济损失为：1、医药费19532.2元；2、误工费120×100元=12000元；3、护理费90×100元=9000元；4、营养费90×50元=5950元；5、住院期间伙食补助费29×100元=2900元；6、残疾赔偿金21536元；7、假肢费2×900元×20=36000元；8、鉴定费3600元；合计110518.2元。被告已支付原告费用20300元。因原告的伤残及其他损失经与被告协商未达成协议。原告向本院提起诉讼。 本院认为，对原告的伤残及产生的损失，被告主要是在计算上有一定异议，本院在依照相关计算标准计算后，对原告的伤残经济损失部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告隆阳区旭光红砖厂赔偿原告蒋凤芹医药费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、假肢费、鉴定费的经济损失合计110518.2元元，减去已支付的20300元外，还应赔偿给原告款90218.2元；于本判决生效后10日内付清。 本案案件受理费2496元，减半征收1248元，由被告隆阳区旭光红砖厂负担1100元，由原告蒋凤芹负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  李忠泽 二〇二〇年六月二日 书记员  张云燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15755号 原告：黄云海，男，1978年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：米莎莎，女，1979年6月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马毅，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告黄云海与被告米莎莎、马毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告黄云海于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云海撤回对被告米莎莎、马毅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄云海撤回对米莎莎、马毅的起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由黄云海负担。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  蒋惠蓉 人民陪审员  朱杨国 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保10号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：万光华，男，1970年5月11日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万光华银行账户存款18316元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万光华银行账户存款18316元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费203元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游 雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书 记 员张婧瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初116号原告：杨阳，男，1986年11月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被告：高超，男，1985年11月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告杨阳与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款464100元及利息（以464100元为基数，自2017年12月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告杨阳于庭后对关于利息的诉讼请求变更为：以464100为基数，自2018年6月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：自2017年1月起，被告向原告借款并恳求原告为其向他人的借款提供担保，2017年5月初，被告消失后于2017年7月下旬出现，在此期间，原告履行担保义务为被告偿还部分款项。2017年12月27日，被告向原告写下欠条两份并收回原借款凭据，双方约定了还款时间。但春节后，被告不知去向，至今无法联系上。原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告高超未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告杨阳与被告高超系朋友关系。2017年，被告高超因需要资金周转向原告杨阳借款。同年，原告杨阳作为保证人代被告高超向案外人张某、施展等偿还担保款。2017年12月25日，原、被告双方就借款及代偿款进行结算，被告高超分别向原告杨阳出具金额为381300元和82800元的借条各一份，金额为381300元的借条载明：“今借到杨阳人民币叁拾捌万壹仟叁佰元整（381300）……”。对于此款的还款日期，被告高超在借条的反面写明:“其中贰拾贰万2018.1.10还捌万2018.4.10还捌万壹仟叁2018.6.10还”。金额为82800元的借条载明：“今借到杨阳人民币捌万贰仟捌佰元整（82800）……以上借款事由杨阳为高超于如下所示经济纠纷归还日期：宿迁学院→壹万2018.1.10张某→贰万2018.1.10施展→伍万贰仟捌→2018.2.10（32000）→2018.4.1（20800）”。借条出具后，对于上述借条中的“宿迁学院→壹万”，原告杨阳于2017年9月30日通过微信转账偿还1300元、于2017年10月23日通过微信转账偿还1000元、于2017年11月13日通过微信转账偿还1000元、于2017年12月17日通过微信转账偿还1000元、于2018年1月1日通过微信转账偿还1000元、于2018年1月10日通过微信转账偿还300元、于2018年5月23日通过微信转账偿还2000元、于2018年5月24日偿还现金5000元；对于上述借条中的“张某→贰万”，原告杨阳于2018年1月29日通过微信转账一次性还清；对于上述借条中的“施展→伍万贰仟捌”，原告杨阳于2018年6月9日一次性偿还施展现金52800元。后原告杨阳向被告高超索要上述欠款未果，因而成讼。以上事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述等在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告高超就其所欠的原告杨阳为其代偿的担保款向原告杨阳出具借条的行为，系原、被告双方将被告所欠的款项转化为借款的真实意思表示，双方之间继而成立合法、有效的借贷关系。被告高超应按照借条约定向原告杨阳偿还借款本金合计464100元。关于利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，现原告杨阳按银行同期贷款利率的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告杨阳主张自2018年6月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效后十日内偿还原告高超借款本金464100元及利息（其中以464100元为基数，自2018年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以464100元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元、公告费600元，合计9482元，由被告高超负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年六月三十日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2038号 原告：黄立金，男，汉族，生于1965年4月22日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：**，男，住广元市利州区，系原告黄立金之子。 被告：王迪，男，汉族，生于1986年1月25日，住四川省广元市利州区。 被告：王久德，男，汉族，生于1957年11月29日，住四川省广元市利州区。 原告黄立金诉被告王迪、王久德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年6月28日原告黄立金向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王迪、王久德的起诉。 本院认为，原告黄立金申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告黄立金撤诉。 案件本诉受理费减半收取4715.00元，由原告黄立金承担。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2048号 被执行人：柯利群(曾用名:柯亚二)，男，汉族,1995年10月7日出生，户籍所在地海南省临高县博厚镇武西村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初779号刑事判决立案执行柯利群罚金刑一案，被执行人柯利群应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1787号 申请执行人宋国利，男，1989年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨贵强，男，1984年5月17日生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。 申请执行人宋国利与被执行人杨贵强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12932号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日以（2020）鲁1302执1787号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人杨贵强名下财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王祥生
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1114号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：安博，男，1991年03月16日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告安博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安博经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月29日到2020年3月31日的物业服务费4,643.08元；2、判令被告支付原告滞纳金416.27元；3、本案诉讼费由被告承担。被告安博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告安博购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为71.43㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告安博同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2015年12月29日起未向原告支付物业费，暂计算至2020年3月31日为51个月，尚欠物业费：71.43㎡×1.25元/平方米×51个月=4,553.66元。再查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%即4,098.29元。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于原告要求被告安博支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告安博于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费4,098.29元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担20元，由被告安博负担30元。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十六日书记员 杨承志