wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2884号 申请人：无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路39号。 经营者：彭盘兴，该厂厂长。 被申请人：无锡鼎盛车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋北路2号。 法定代表人：杨义能。 被申请人：杨义能，男，1976年6月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人无锡市锡山区张泾镇兴达车辆配件厂于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人无锡鼎盛车业有限公司、杨义能价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡鼎盛车业有限公司、杨义能的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘明坤
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2053号 陈贝男： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1186号 原告：中国工商银行股份有限公司唐山天元支行，住所地：XX市XX区,统一社会信用代码：XXX。 负责人：才某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，该行职工，住XX省XX市。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，住XX省XX市。 原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行（以下简称工商银行唐山天元支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行唐山天元支行的委托诉讼代理人崔某某、吕芳到庭参加了诉讼。被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行唐山天元支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告刘某签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告刘某偿还原告借款本金284,342.89元、利息12,105.09元，自2020年3月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%的标准支付原告欠款利息及复利；3、原告对被告刘某的坐落于XX市XX区XXXX城XXX楼X门XXXX号房地产有权折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，原告作为贷款人与借款人刘某签订《个人购房借款/担保合同》，编号A房个字XX分行XX支行2XX2年0XXXXX0号。合同约定：借款金额37万元；用途为购买住房,还款方式为按月等额本息还款；贷款期限为240个月，自2012年5月8日—2032年5月8日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定为7.05%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告刘某提供XX市XX区XXXX城XXX楼X门XXXX号房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告为房屋他项权利人。合同签订后，原告依约定履行了放贷义务，被告自2019年6月开始积欠贷款，未按约定履行还款义务，故诉至法院。 被告刘某未到庭，无答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年5月8日，原告工商银行唐山天元支行作为贷款人，被告刘某作为借款人签订的《个人购房借款/担保合同》约定：借款金额37万元，用于购买坐落于XX市XX区XXXX城XXX楼X门XXXX号房产；贷款期限为240个月，实际放款日以借款凭证为准；贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率。如遇人民银行贷款利率调整，下年度一月一日起按调整后的利率执行。还款方式为按月等额本息还款；签订合同时执行年利率7.05%，因中国人民银行贷款基准利率调整，现执行年利率为4.9%；不能按期偿还贷款及利息时，按执行利率加收50%计算罚息并计收复利。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部未偿还的贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款37万元，被告刘某按约定偿还贷款本息。2017年12月25日，原告与被告刘某在唐山市开平区房产产权登记处办理XX市XX区XXXX城XXX楼X门XXXX号房产的抵押登记，权利人为原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行。2019年9月起被告刘某开始逾期还款，截止到2020年3月20日，被告刘某未偿还的贷款本金284,342.89元、利息12,105.09元。 上述事实，有《个人住房借款/担保合同》、不动产登记证明、银行流水及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告刘某签订的《个人购房借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行按约定发放贷款后，即享有按期收回贷款本息之权利，被告刘某应按约定履行偿还原告贷款本息的义务。被告刘某出现连续六个月未按约定偿还原告贷款本息情形，构成违约。原告主张与被告刘某解除合同，并要求偿还贷款本金、利息，符合合同约定，理据充足，本院予以支持。被告刘某以XX市XX区XXXX城XXX楼X门XXXX号房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，合法有效，原告对抵押物享优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告刘某签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行截至2020年3月20日的贷款本金284,342.89元、利息12,105.09元，并自2020年3月21日起至本息全部清偿之日止，以拖欠的贷款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价利率上浮50%计算逾期还款利息； 三、如被告刘某未按上述第一项履行，原告对被告刘某抵押的XX市XX区XXXX城XXX楼X门XXXX号房产有权以折价或拍卖、变卖所得价款上述第一项范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5,747元减半收取2,874元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年六月五日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1564号申请执行人李军生与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李军生向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1564号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2180号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号,机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：梁东波，男，1974年05月01日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼,机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人梁东波、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人梁东波、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2180号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审140号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王自俭，男，汉族，生于1974年2月2日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）84号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王自俭未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇李庄村委1836平方米土地建训练场，属非法占地行为。2020年4月26日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）84号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）84号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）84号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  范聪聪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1000号申请执行人：章贡区永幸木业经营部，住所地：赣州市章贡区赣南建材大市场金光街9号。统一社会信用代码92360702L613395379。法定代表人：王淑侠，系公司总经理。被执行人：赣州六艺装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区雍晟状元府邸5幢2-19商铺。统一社会信用代码913607006859990041J。法定代表人：段小华，系公司总经理。申请执行人章贡区永幸木业经营部与被执行人赣州六艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1774号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州六艺装饰工程有限公司名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行66856元及案件受理费，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日法官助理***书记员王家涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5998号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保221号之一申请人：朱昂昂，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被申请人：李红，女，1977年3月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人朱昂昂与被申请人李红建设工程施工合同纠纷一案，依据申请人朱昂昂申请，本院于2020年5月18日作出（2020）苏1311财保221号裁定书，查封被申请人李红在宿迁市湖滨新区祥和社区克先居民委员会工程款174169元。现申请人向本院提出申请，请求解除对上述债权的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：解除对被申请人李红在宿迁市湖滨新区祥和社区克先居民委员会工程款174169元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审44号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张永亮，该局工作人员。被执行人：长葛市石固镇乔庄村民委员会。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）330号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月，被执行人长葛市石固镇乔庄村民委员会未经批准，非法占用石固镇乔庄村建设用地5292平方米建扶贫车间。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）309号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）309号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用建设用地5292平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年9月3日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）330号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的石固镇乔庄村5292平方米土地；2、没收被执行人在非法占用的5292平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的5292平方米土地处以26460元罚款，罚款标准为其他土地5元/平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）330号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月3日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）64号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款26460元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市石固镇乔庄村民委员会违法占地行为处以的罚款26460元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  曹东山二〇二〇年六月十一日书记员  申璐阁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初159号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王治清，男，1985年9月7日出生，住盐城市射阳县。因盗窃，于2004年10月25日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2005年9月2日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王治清犯交通肇事罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人王治清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日8时许，被告人王治清驾驶牌照为苏Ｂ×××××小型轿车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速上海方向1060KM+460M处时，因变道时对车前路况观察不力，撞上因车辆故障而在道路上设置警告标志牌的被害人武某，致武某坠落到江阴大桥南引桥下的山路上当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人王治清负此事故的全部责任。案发后，被告人王治清主动报警，并在现场等待，归案后如实供述上述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币九万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王治清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王治清自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以依法从轻处罚。被告人王治清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王治清有期徒刑九个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人王治清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王治清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王治清有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予一定缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王治清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年六月二十三日书记员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初124号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：何永奇，男，1985年9月29日出生，汉族，文盲，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被凤庆县公安局取保候审；2020年6月2日、2020年6月12日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审；2020年6月17日，经凤庆县人民法院决定逮捕，由凤庆县公安局执行逮捕。辩护人：马弘，云南聚盈律（凤庆）师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人何永奇犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人何永奇及其辩护人马弘到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年7月18日18时32分许，被告人何永奇未取得驾驶证、未随车携带行驶证、驾乘搭载人数超过该摩托车核定人数、且酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由鲁史镇方向往凤庆县城方向行驶，行驶至鲁史镇永新交警中队时，何永奇向值班民警咨询考取摩托车驾驶证的相关问题，值班民警发现何永奇口中有酒气呼出并未随车携带驾驶证，即对其呼气式酒精含量检测，检测结果为：308ｍｇ／100ｍｌ，民警随后扣留了何永奇的摩托车并将何永奇带到永新卫生院抽取静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，根据云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见，检验结果为犯罪嫌疑人何永奇血液中含有乙醇，且乙醇含量为：335.54ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人何永奇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何永奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人何永奇认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人何永奇判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人何永奇在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人何永奇的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第0XX2号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永奇违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人何永奇到案并能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人何永奇认罪认罚，可从宽处罚；被告人何永奇乙醇含量达：335.54mg/100ml，属从重处罚情节；被告人何永奇无证、超载驾驶机动车，亦属从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何永奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年六月十七日书记员  廖晓尧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1280号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人徐艺波，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人徐艺波保证保险合同纠纷一案中，执行中申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年6月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2867号 原告陈某某，女，1978年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告杨某某，男，1964年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告陈某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日依法适用简易程序审理认为，原告陈某某在案件受理后，未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告陈某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇二〇年六月八日 书记员  马 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6616号原告：东莞市浔兴拉链科技有限公司，住所地在广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业城象和路39号。法定代表人：施清波。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。被告：扬州春秋服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵产业园产业路20号1。法定代表人：王小琴。第三人：南京信圣美贸易有限公司，住所地在江苏省南京市高淳县淳溪镇龙井路6号302室。法定代表人：李燕萍。委托诉讼代理人：徐军，江苏百圣律师事务所律师。原告东莞市浔兴拉链科技有限公司（以下简称浔兴公司）与被告扬州春秋服饰有限公司（以下简称春秋公司）、第三人南京信圣美贸易有限公司（以下简称信圣美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浔兴公司的委托诉讼代理人廖志男，被告春秋公司的法定代表人王小琴，第三人信圣美公司的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浔兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拉链货款120231.43元及逾期付款利息10820元(按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告是一家拉链生产企业，被告向原告购买拉链，拖欠原告拉链货款120231.43元，原告一直找被告催要货款，但被告一直拖延。春秋公司辩称，被告单位主营服装、服饰加工，即来料加工。2017年4月下旬，被告承接信圣美公司外贸服装加工订单。2017年6月2日，被告陆续接到原告发来的该批外贸服装订单的辅料拉链后，即按订单要求加工生产。2017年6月27日接信圣美公司的指令，将其转来的30万元以辅料货款支付给原告。原、被告之间无买卖合同关系，也无实际上的欠款关系，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称，第三人于2017年4月26日与德国公司签订服装出口外贸合同，应德国公司要求就辅料拉链和浔兴公司香港办事处进行洽谈，就本批辅料拉链由原告提供。随后，第三人与被告签订服装加工合同。此后，第三人与原告就三个系列的辅料拉链签订供应合同，合同约定被告为收货方。原告陆续供货，部分拉链存在质量瑕疵。由于被告系收货人，原告的相关发货单据均以被告公司名义开出，原告公司财务要求将订单方改为被告，并以被告的名义付款，以便于财务开票。为此，第三人将部分货款30万元转账给被告，并指令被告将该款项作为辅料拉链货款支付给原告。第三人与原告之间存在买卖合同关系，被告与原告并无合同关系。本案争议焦点：原、被告之间有无合同关系？原告提供了1、被告加盖公章的对账单，载明货款金额420231.43元，2017年6月27日付款30万元，欠款金额120231.43盐；2、开具给被告的增值税发票。被告质证后认为：被告帮第三人加工、收货，第三人将货款给被告，被告转给原告。第三人质证后认为，真实性无异议。被告为第三人加工服装，第三人请被告接收辅料拉链，原告是以被告名义开票，故第三人将货款打入被告公司，由被告付款。第三人提供了：1、第三人员工钟波与被告员工的邮件，第三人员工表示“将如下货款（2017年6月27日，交易额30万元，用途：货款；收款人：春秋公司）转付给浔兴，浔兴付款资料如附件。”；2、原告员工与第三人员工的往来邮件，其中2017年7月5日，原告员工问“青古铜拉链是没有问题的，已原数寄出。请问何时能提供尾款水单？”；2017年8月14日，原告员工表示“我司财务部要安排开票的事宜，因为订单是用信圣美下单，而合同、发货资料等等都是开出春秋，同事要提供正确资料向财务部申请开票，因为现在对不上文件，所以能否请帮忙将订单的抬头改为春秋服饰。同时，因为订单下单时有作修改，而银码也随着变更而调整。现附上最终合同的银码，请同时帮忙用春秋盖回。”；2017年8月25日，原告员工表示“请见附件7月份对账单，烦请核对后盖章回传给我，另外，请尽快安排尾款，财务已经追了好多次了”。本院认为，根据原告员工所发邮件，订单是信圣美公司下单，发货资料等开给春秋公司，原告员工向第三人员工催款，一直与第三人员工联系；信圣美公司付给被告30万元，随即被告依其指令将该30万元付给原告。以上事实足以证明，原告与被告之间并无合同关系，第三人信圣美公司实际向原告采购。原告开具给被告发票仅为财务要求。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东莞市浔兴拉链科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2922元，减半收取为1461元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年六月十九日书记员  周洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1117号原告：王湘，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王斌，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：梁铀耀，男，1976年6月28日出生，壮族，住广西象州县。原告王湘（以下简称原告）与被告梁铀耀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9000元及利息10000元，共计19000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月至2016年9月期间，因结婚和老婆怀孕先后向原告借款9000元。2017年中旬原告向被告催讨借款，被告承诺年底还款。2018年初原告向被告讨要债务，被告偿还了1000元，并向原告出具借条，载明还款日期。还款期限届至，被告未归还借款，原告多次向被告讨要未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至9月期间，原告通过微信转账及现金给付的方式先后向被告出借借款共计10000元，之后被告偿还了1000元借款。2018年2月2日，被告向原告出具借条，载明：今借到王湘人民币9000元整，还款日期为2018年6月。还款期限届至，被告未归还上述借款，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告归还借款9000元并支付利息，提供了借条及微信转账记录予以证明，本院对借款事实予以认可，被告应偿还原告借款本金9000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%的标准支付原告利息。原、被告双方在借条中约定了还款时间为2018年6月，故被告应当支付原告自2018年7月1日至2020年5月1日的利息991元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁铀耀于本判决生效之日起10日内偿还原告王湘借款9000元及2018年7月1日至2020年5月1日止的利息991元；二、驳回原告王湘的其他诉讼请求。本案受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告梁铀耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  李建伟人民陪审员  王建春二〇二〇年六月三日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执554号申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。法定代表人：曾结东，系该公司总经理。委托代理人：刘静，女，1986年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被执行人：李玉婷，女，1984年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2329号民事判决书，向被执行人李玉婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉婷的存款及收入4738.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初499号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某某，男，1976年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因殴打他人，2018年4月9日被淅川县公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，1997年8月29日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯敲诈勒索罪，2000年8月28日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2003年8月14日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被内乡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；因犯危险驾驶罪，2019年8月26日被淅川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被淅川县公安局监视居住，于2020年5月1日被淅川县公安局刑事拘留，2020年5月14日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人李振东，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李振东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月5日下午，被告人张某某与工友李某2、冯某、李贵敏乘坐半挂车在淅川县金河镇附近卸化肥。傍晚6点多，张某某将李某2红色手提袋内的化肥款24250元偷走，后张某某谎称要上厕所，遂将赃款藏在路边小树林一个废弃遮雨篷下面。李某2报警后，上集派出所民警在小树林内将赃款搜出。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2陈述，证人冯某、李某1证言，现金照片及指认照片，现场勘验笔录，收到条、前科查询、判决书、到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张某某案发后已退赃退赔，可酌情从轻处罚。被告人张某某多次犯罪，不知悔改，且有同罪刑前科，主观恶性较大，属于从重处罚情节。其辩护人提出“被告人张某某认罪认罚，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2021年10月31日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年六月二十九日法官助理王楠书记员付金玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初459号 原告：郁强，男，1979年3月17日出生，汉族，住上海市。 被告：宋民民，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市望江县。现住浙江省余姚市。 原告郁强与被告宋民民房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告宋民民送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。2020年5月26日，本院对本案公开开庭进行审理。原告郁强到庭参加诉讼，被告宋民民经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁强向本院提出诉讼请求：1、被告宋民民支付原告郁强欠款31751.52元，并按合同约定缴付滞纳金（每天按租金额的5%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋民民于2018年8月1日至2019年7月31日期间租赁原告郁强位于浙江省余姚市。根据租赁合同约定，被告未按期缴纳房租26800元、水费300元、电费1879.52元、物业费2772元，合计31751.52元。被告宋民民仅实际缴纳押金800元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告宋民民未作答辩。 原告郁强为证明其主张，向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，拟证明原告郁强与被告宋民民于2018年7月29日签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于余姚市租赁给被告；租期为2018年8月1日起至2019年7月31日；2018年8月至9月按800元计算，从10月起按2600元计算；房屋租赁合同好、生效后，被告一次性向原告支付12个月租金，并交付2600元押金的事实；2、宁波增值税电子普通发票一组、物业费收据一份、水费收据一份，拟证明被告宋民民租赁期间产生物业费2772元、水费300元、电费1879.52元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原告郁强与被告宋民民于2018年7月29日签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告郁强将座落于余姚市租赁给被告宋民民；2、租赁期限为自2018年8月1日至2019年7月31日止；3、租金标准为2018年8月、9月按800元／月计算，自2018年10月起按2600元／月计算；4、房屋租赁合同生效后，被告宋民民一次性向原告郁强支付12个月租金，并支付租房押金2600元；5、租赁期间实际使用的水费、电费、煤气费、物业费等由被告宋民民承担；6、被告宋民民未按约支付租金的，每天按租金额5%加收滞纳金。现租赁期限已届满，租赁期间实际产生物业费2772元、水费300元、电费1879.52元，但被告宋民民仅支付租房押金800元。余款31751.52元经原告郁强催讨无果，故诉至本院。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告宋民民未按《房屋租赁合同》约定履行支付租金、物业费等义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付以31751.52元为基数自2018年7月29日起至实际履行日止按每日5%支付滞纳金的主张，超过法律规定的上限，本院不予支持。但原告诉请的被告支付以26800元为基数自2018年7月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告宋民民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋民民支付原告郁强房屋租金26800元、物业费2772元、水费300元、电费1879.52元，合计31751.52元，并支付以租金26800元为基数自2018年7月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告郁强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费594元，由被告宋民民负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年六月二日 代书记员  莫永丰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1686号 原告：陈林根。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：曾祥发。 原告陈林根（下称原告）诉被告曾祥发（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼,被告曾祥发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立刻支付货款96700元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告开始到原告处购买胶水。2020年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款96700元，被告当天向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告一直未予支付。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买胶水。2020年1月16日，被告就所欠货款向原告出具金额为96700元的欠条一张。此后，被告一直未予支付这笔货款。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买胶水并出具欠条,该款项应予支付，故对原告要求被告支付所欠货款96700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾祥发向原告陈林根支付货款96700元,限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，减半收取1109元，财产保全费987元，财产保全保险费290.1元，合计2386.1元，由被告曾祥发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年六月十六日 书记员  龙律源
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初734号 原告：西双版纳花园房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 法定代表人：罗劲，职务总经理。 委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张林，女，1993年5月10日出生，现住勐腊县。 原告西双版纳花园房地产开发有限公司与被告张林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告西双版纳花园房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西双版纳花园房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西双版纳花园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7261元，减半收取3631元，由原告西双版纳花园房地产开发有限公司负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年六月十日 书记员  白 汝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保428号申请人：郑州神舟厨房电器销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与商城路交叉口兴达国贸919号。法定代表人：沈国兴，该公司总经理。被申请人：吴梦君，女，1992年1月6日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州神舟厨房电器销售有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴梦君名下银行存款人民币450000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴梦君名下银行存款人民币450000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2770元，由申请人郑州神舟厨房电器销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月九日书记员  赵杰光
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1341号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：郭松，杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：柯燕治，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10184号民事判决书，于2020年3月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金95278.52元及利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1520元。被执行人依法应承担本案执行费1978元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  陈敏伟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初233号原告：张瑞彪，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：呼和浩特市翔宇建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道南街东祥和三区。法定代表人：王继山，该公司经理。委托诉讼代理人：贾一会，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。第三人：兰吉光，男，住呼和浩特市。第三人：吴华，男，住呼和浩特市。第三人：张贵青，男，住呼和浩特市。原告张瑞彪诉被告呼和浩特市翔宇建筑工程有限责任公司、第三人兰吉光、吴华、张贵青承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告张瑞彪于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张瑞彪申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张瑞彪撤诉。案件受理费已减半收取3340元，由原告张瑞彪负担。审判员 张美玲 二〇二〇年六月九日书记员 魏 鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1302号原告：廖长云，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：陈会平，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告廖长云与被告陈会平运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖长云及委托诉讼代理人夏明亮，被告陈会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖长云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费用19800元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建丰都县栗子乡南江乡村道路工程，于2014年10月份左右雇请原告提供货车为被告该工程施工运输使用的碎石、机制砂，后原告按照被告的要求提供了货运服务，但被告却未支付原告运输费用19800元。2014年11月1日被告就欠付运输费用19800元向原告出具了相应的欠条一份，后经原告长期催要，被告均以暂无力支付运输费用为由至今仍未支付原告的运输费用。据此，原告诉至法院，请求判如所请。陈会平辩称原告诉称事实和理由均属实，但现在没有钱支付给原告，因为该工程别人欠自己的钱尚未支付，只有在自己拿到工程款后才能支付给原告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原告廖长云为被告陈会平承建的相关工程提供运输服务，双方实际形成运输合同关系，廖长云完成约定运输成果后，陈会平对应支付的运输费与廖长云进行结算，并于2014年11月1日向廖长云出具了欠条，载明尚欠碎石、砂运费19800元，现廖长云诉请陈会平立即支付尚欠运输费，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于陈会平辩称因他人尚欠自己工程款，不能对抗与本案中与其直接形成相对性的债权债务关系，故对陈会平的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告陈会平于本判决发生法律效力后五日内支付原告廖长云运输费19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告陈会平承担(原告廖长云已垫付，被告陈会平在履行本判决确定的义务时一并给付原告廖长云)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年六月九日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初516号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人：**友，任董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：段宗云，男，哈尼族，1975年9月28日生，住云南省玉溪市易门县。系云南易门农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涵，男，汉族，1985年7月25日生，住云南省玉溪市江川区。系云南易门农村商业银行股份有限公司员工。 被告：者宏飞，男，汉族，1985年5月14日生，住云南省玉溪市易门县。现在云南省安宁监狱服刑。 被告：高晓艳，女，汉族，1982年11月25日生，户籍登记住址：云南省玉溪市易门县，现住易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告者宏飞、高晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段宗云、李涵到庭参加诉讼；被告高晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告者宏飞因监狱疫情防控措施而不能参加诉讼，本院以书面方式征求了其意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告者宏飞立即归还尚欠原告借款本金20万元，利息2915.91元（利息算至2020年5月8日），本息合计202915.91元及本金20万元自2020年5月9日至实际还款之日止按年利率10.7148%计算的利息，被告高晓艳承担共同还款责任。2.本案诉讼费用等由二被告共同承担。事实与理由：被告者宏飞、高晓艳系夫妻关系，2019年2月21日原告与被告者宏飞、高晓艳签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：原告对被告授信贷款额为人民币20万元，合同期限36个月（2019年2月1日起至2022年2月1日止），利率为发放时以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮64.2105%。合同签订后，被告者宏飞分别于2019年2月1日贷款10万元，2019年2月2日贷款1.5万元，2019年2月16日贷款0.5万元，2019年2月21日贷款0.3万元，2019年2月22日贷款0.2万元，2019年2月22日贷款0.5万元，2019年2月23日贷款0.9万元，2019年2月26日贷款0.8万元，2019年3月1日贷款2万元，2019年3月3日贷款1万元，2019年3月4日贷款0.5万元，2019年3月6日贷款0.5万元，2019年3月7日贷款1万元，2019年3月23日贷款0.3万元，以上贷款期限均为12个月，贷款余额合计20万元。贷款逾期前后，经原告多次对被告高晓艳催讨并书面催收，被告高晓艳均以无能力还款为由未能履行还款义务，贷款本金20万元至今未还。以上事实，有者宏飞、高晓艳身份证、结婚证、农户小额信用借款申请书、云南省农村信用社《农户小额信用借款合同》、云南易门农村商业银行股份有限公司浦贝支行贷款帐、者宏飞户贷款利息计算说明、个人逾期催收通知书等为证。 被告者宏飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在服刑期间，妻子高晓艳无还款能力，待出狱后半年内一次性归还欠款。被告高晓艳未向本院提供答辩意见。 本院认为，被告者宏飞承认原告在本案中主张的事实，且原告所提供的证据来源、形式、内容均不违反法律规定，与其主张的事实之间具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据；被告高晓艳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃提出质证和抗辩意见的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未按约定的时限归还贷款和给付利息，已经构成违约，依法应承担继续按约履行还本付息义务的责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告者宏飞、高晓艳于本判决生效之日起十五日内归还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及计算至2020年5月8日的利息2915.91元，并给付自2020年5月9日起至实际还款之日止、以未还贷款本金为基数按年利率10.7148%计算的逾期利息。 案件受理费减半收取计2172元，由被告者宏飞、高晓艳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  陈登禄 二〇二〇年六月十日 书记员  杨玉莹
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1004号原告：董翠云，女，1952年1月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉，山东津城律师事务所律师实习律师。被告：付勇刚，男，1984年1月10日出生，汉族，河北省沧州市盐山县村民，现住滨州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工，现住该公司。公民身份号码：372301199506284813。原告董翠云与被告付勇刚、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：“人保财险滨州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董翠云的委托诉讼代理人朱志强、王汉，被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告付勇刚经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判决付勇刚、人保财险滨州分公司向董翠云支付医疗费等损失共计15840.06元，人保财险滨州分公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担；2.诉讼费用由付勇刚、人保财险滨州分公司承担。付勇刚未作答辩。人保财险滨州分公司辩称，同意在保险范围内对董翠云的合理合法损失进行赔付，案件受理费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日20时20分许，被告付勇刚驾驶车牌号鲁Ｍ×××××轻型厢式货车沿大坝路由南向北行驶至296公里+500米处时，与沿大坝路由南向北步行的董翠云相撞，致使董翠云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出第370522120200000205号《道路交通事故认定书》认定：付勇刚负担此事故的全部责任，董翠云无责任。当日，董翠云被送往利津县中心医院治疗，共住院22天，支付医疗费10588.06元。付勇刚驾驶的车牌号鲁Ｍ×××××轻型厢式货车在人保财险滨州分公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院确认董翠云各项合理损失为：医疗费10588.06元、住院伙食补助费2200元、护理费1760元、交通费200元，共计14748.06元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。车牌号鲁Ｍ×××××的轻型厢式货车在人保财险滨州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，董翠云因该事故产生的合理损失应先由人保财险滨州分公司在交强险、商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。故人保财险滨州分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿董翠云各项损失共计14748.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿董翠云损失14748.06元；二、驳回董翠云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由付勇刚负担。本判决书为终审判决。审判员 巴 方二〇二〇年六月二十八日书记员 侯春晖
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0110行初92号原告黄温学，女，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市万盛经济技术开发区民政局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万盛新田路27号。法定代表人杜华侨，该局局长。原告黄温学诉被告重庆市万盛经济技术开发区民政局行政撤销一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告黄温学向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告黄温学要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄温学撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄温学负担。审 判 员 姚代正二〇二〇年六月十七日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3232号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被执行人：金再开，男，1973年4月8日生，汉族，住兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审7号行政裁定书，在执行申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人金再开已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执576号之二申请执行人：陈鴅，女，汉族，1989年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王翰楠，男，汉族，1987年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人陈鴅与被执行人王翰楠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10992民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王翰楠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王翰楠名下号牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，本院依法进行了查封，查封期限为二年，自2020年2月24日起至2022年2月23日，但未实际扣押；被执行人王翰楠名下位于昆明市北市区房屋，本院依法进行了查封，查封期限为三年，自2020年3月3日至2023年3月2日止，但因本次查封为轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人王翰楠的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十六日法官助理张豪书记员曾子媚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1420号 申请执行人：李杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨友松，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人李杰与被执行人杨友松买卖合同纠纷一案中，于2019年5月6日作出的（2019）皖1602民初359号民事判决书已发生法律效力。李杰于2020年4月14日向我院申请强制执行，要求被执行人杨友松依照该判决书履行给付申请人钱款6985元及债务利息。本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人杨友松发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨友松名下财产进行查找，经查，被执行人杨友松名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李杰有6985元及债务利息未受清偿。2020年6月24日，本院将被执行人杨友松名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李杰，李杰认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙 伟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢802号申请执行人苍南县文化广电新闻出版局与被执行人谢素娇行政非诉一案，（2011）温苍行审字第00596号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢素娇已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢802号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1221号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：周福才，男，1981年7月11日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告周福才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告周福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周福才归还我行金穗信用卡用信本金14733元、利息602.04元，逾期还款违约金783.84元、消费手续费332.93元（截止2020年4月1日止），共计16451.81元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年5月31日向被告发放卡号为62×××87的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度15000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年5月31日至2019年10月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金14733元、利息602.04元，逾期还款违约金783.84元、消费手续费332.93元（截止2020年4月1日止），共计16451.81元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周福才未答辩，亦未提交证据 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月1日向原告申请办理中国农业银行金穗借记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务章程和协议的约束。章程载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年5月1日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××87。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金13226.83元、利息1061.27元、违约金820.83元、消费手续费332.93元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，章程内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和章程的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金13226.83元、利息1061.27元、违约金820.83元、消费手续费332.93元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周福才应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金13226.83元及截止2020年5月31日的利息1061.27元、违约金820.83元、消费手续费332.93元，2020年6月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告周福才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 嫔
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初251号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周云海，男，1979年6月24日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，务工，住宝应县。因涉嫌交通肇事罪，2020年3月30日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］237号起诉书指控被告人周云海犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人周云海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日下午，被告人周云海醉酒后驾驶电动自行车由南向北行驶至高邮市界首镇京杭路1KM+650M处，驶入道路左侧，与前方相向而行的由谢德贵驾驶的电动自行车发生碰撞，致谢德贵驾驶电动自行车乘员陈立风（女，1948年3月15日生）多器官损伤死亡、谢德贵轻伤一级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人周云海负该起事故的主要责任。被告人周云海归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害方达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人周云海的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人周云海对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周云海犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周云海归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害方达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周云海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年六月十一日法官助理 王国鑫书 记 员 俞 川
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1365号申请执行人赵美萱，女，1991年7月16日生，汉族，住所地盐城市建湖县。被执行人张巍，男，1982年10月4日生，汉族，住所地常州市钟楼区。原告苏州闻声纺织有限公司、赵美萱与被告张巍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11258号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张巍确认结欠原告赵美萱借款本金100000元，由被告张巍分别于2019年10月底前支付原告赵美萱10000元，于2019年11月底前支付原告赵美萱10000元，于2019年12月底前支付原告赵美萱40000元，于2020年1月23日前支付原告赵美萱余款40000元。（双方当事人自行交付）二、原告赵美萱自愿放弃逾期利息的诉讼请求。三、原告苏州闻声纺织有限公司自愿放弃全部诉讼请求。四、如被告有任一期未按期足额履行上述还款义务，则原告赵美萱有权按借款100000元的未归还部分及诉讼费用2170元、违约金5000元一并申请强制执行。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。六、案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告张巍负担，并于2020年1月23日前直接给付原告赵美萱，原告赵美萱已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为87170元，申请执行费1208元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人张巍名下仅有少量存款；反馈被执行人张巍名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限均将于2022年4月9日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人张巍有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张巍名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人张巍名下银行账户有存款5350元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人赵美萱。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张巍财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本案已经受偿金额为5350元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11258号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月三十日书记员 贾轶诚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4369号原告：焦振彦，女，汉族，1984年9月5日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：焦亚富，男，汉族，1989年1月15日出生，住原阳县。原告：金文军，男，汉族，1985年3月23日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：焦亚富，男，汉族，1989年1月15日出生，住原阳县。被告：翁智锋，男，汉族，1978年6月19日出生，住福建省莆田市城厢区。原告焦振彦、金文军与被告翁智锋确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告焦振彦、金文军及其委托诉讼代理人焦亚富到庭参加诉讼。被告翁智锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦振彦、金文军向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告依法继续履行该合同。事实和理由：原告系房屋需求方，被告系房屋出售方。2018年8月9日，在中介机构新乡市明晨房地产营销策划有限公司平原示范分公司见证下，原被告经协商签订房屋买卖合同：被告自愿以105万元的价钱将其设有抵押的位于平原新区嘉陵江路以南，秦岭路以东，滨湖大道以北恒大御景湾5号楼1单元22号楼12201号的房屋售与原告，并于当天由原告向被告付4乃023元的购房款，剩余房款由原告以按揭方式还款至今。原告严格履行上述合同约定，但被告拒不履行房屋办证，解押等相关义务，致使双方无法继续履行合同。经新乡市明晨房地产营销策划有限公司平原示范区分公司等多次协商，未果。现为维护原告合法权益，现根据民事诉讼法等相关规定诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告翁智锋未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据发表质证意见，视为对该项权利的放弃，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院认定具有证据的证明力。根据当事人提交的具有证明力的证据和庭审笔录，本院认定以下案件事实：2018年8月9日，原告焦振彦、金文军与被告瓮智锋经新乡明晨房地产营销策划公司的居间介绍，双方签订了《明晨置业房屋买卖（居间）合同》，合同约定原告购买被告名下的商品房一套，该房屋位于平原示范区××路以南、××、滨湖大道以北，恒大御景湾5号楼1单元22层12201号，房屋总价款105万元。同时约定原告在立契当日支付被告首付款475023元，剩余房款待案涉房屋办理不动产权证书后，以解压款的方式支付给被告，并约定自2018年8月9日起，每月28日向被告指定的交通银行按揭贷款账户转款3078.21元，直至房屋解押，由原告代替被告承担购买该房屋银行按揭款月供。原告向被告支付的月供数额从剩余房款中扣减。签订合同当日，原告支付给被告首付款475023元。合同签订后，从2018年8月28日起，原告每月28日前均按照约定向被告支付月供3078.21元，现已支付至2020年5月28日。但被告不按照合同约定履行自己的义务，拒绝配合原告办理房屋过户登记。原告和房屋中介人员多次电话催促，被告仍未履行义务，遂形成本案诉讼。本院认为，当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。合同的当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告作为房屋的买受人，按期支付了首付款475023元，并按照合同约定向被告指定的银行按揭款账户支付了自2018年8月至2020年5月的月供，原告已履行合同约定的义务。被告作为出让人，应当自收到房屋首付款后，提供购房手续并配合原告到房屋所在地的不动产登记部门办理过户登记。但被告在履行合同过程中，以各种事由推脱，不履行合同义务，不按约定时间配合原告到不动产登记部门办理过户手续，原告和房屋中介人员多次电话催促，被告仍未履行义务，应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现原告要求被告继续履行合同，配合办理房屋过户登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁智锋于本判决生效后十日内继续履行与原告焦振彦、金文军签订的《明晨置业房屋买卖（居间）合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告翁智锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华人民陪审员  申亚琼人民陪审员  李建玲二〇二〇年六月二日书 记 员  和 沛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3615号 原告：王彦，男，1970年3月16日出生，汉族，住新泰市。 被告：鲁克峰，男，1988年1月4日出生，汉族，住新泰市。 原告王彦与被告鲁克峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加诉讼，被告鲁克峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月27日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份，经原告催要，被告至今未还。 被告鲁克峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告鲁克峰向原告借款10000元，并出具欠条一份，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告鲁克峰向原告借款并为其出具了借条。 原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁克峰于本判决生效后十日内偿还原告王彦借款本金人民币10000元； 二、被告鲁克峰于本判决生效后十日内支付原告王彦利息（以本金10000元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计算利息至借款还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁克峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年六月五日 书记员  徐蕾
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢101号 申请执行人：陈有利，男，1954年8月26日出生，汉族，现住永清县永清镇裕丰街财政局宿舍，身份证号码131023195408260015。 申请执行人：高玉兰，女，1959年10月9日出生，汉族，现住永清县里澜城镇里澜城村，身份证号码131023195910090023。 被执行人：李彦春，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，现住永清县永清镇南关三村，身份证号码132825196207040034。 被执行人：靳朝辉，男，1967年6月12日出生，汉族，现住永清县永清镇王佃庄村，身份证号码132825196706120856。 本院在执行申请执行人陈有利、高玉兰与被执行人靳朝辉、李彦春民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院(2016)冀1023民初1195号民事调解书的执行。 申请执行人陈有利、高玉兰在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人靳朝辉、李彦春仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  董文通
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6265号之二 原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：王贵鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：林海松，该公司职员。 被告：厦门市宏顺祥物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路92号701室，统一社会信用代码91350206562812086L。 法定代表人：邱修建。 被告：邱修建，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：张艳梅，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告裕融租赁有限公司与被告厦门市宏顺祥物流有限公司、邱修建、张艳梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告裕融租赁有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕融租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裕融租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费419元，减半收取计210元，由裕融租赁有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月三日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1297号原告：孙福江，男，1963年2月24日出生，汉族，大连谨燃石化有限公司法定代表人，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：丛日刚，男，1976年1月8日出生，汉族，大连锐达岩土工程有限公司法定代表人，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊丝竹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原告孙福江与被告丛日刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪英、被告委托诉讼代理人马兴骅、樊丝竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元本金为基数，自本案正式立案之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2015年3月16日，原告通过银行卡转账方式借给被告人民币350000元，被告于同日向原告出具《借条》，双方未对还款期限进行约定。此后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿、拒绝，被告仅于2018年1月13日向原告还款300000元，余款至今未给付，被告的行为已给原告造成严重的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第206条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”，故原告诉至法院，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。丛日刚辩称，不同意原告的诉讼请求，请依法驳回。案涉借款已于2018年2月全部偿还完毕，不存在利息问题。2018年1月13日被告还款300000元，转账记录注明还借款。2018年2月11日还款50000元，虽转账时没有注明用途，但是转到原告个人名下，且是在300000元偿还之后剩余支付的，与案涉350000元金额完全匹配，应当由原告举证证明该款项的用途。2018年2月11日被告还转账90000元，但与本案借款无关，该款项是被告个人购买原告两台油车的款项，与原被告的两个公司也无关。被告的公司与原告的公司确实存在业务往来，但除了刚才提及的三笔款项外，被告从未用个人转账向原告个人支付业务款项，均是使用公司对公账户支付。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，丛日刚向孙福江出具《借条》一份，载明“今借孙福江人民币叁拾伍万元，以此为据。借款人：丛日刚大连锐达岩土工程有限公司2015.3.164340620789906688建行”。同日，孙福江自其尾号7443中国建设银行个人账户向丛日刚名下尾号6688银行账户转账支付350000元。2018年1月13日，丛日刚自其尾号9999交通银行账户向孙福江名下尾号1998银行账户转账支付300000元，转账摘要显示为“还借款30万”。2018年2月11日，丛日刚自其尾号9999交通银行账户向孙福江名下尾号1998银行账户分两笔转账支付50000元、90000元，其中90000元转账摘要为“买孙油车两台6,30吨”。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告提供的交通银行大连甘井子支行账户交易明细及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据前述已查明事实，被告向原告出具《借条》形成借贷合意，原告向被告银行账户转账支付350000元，被告收到出借款项，原被告间民间借贷法律关系依法成立。嗣后，被告偿还了300000元借款本金，双方对该节事实没有异议，仅就剩余50000元借款本金是否偿还产生争议。被告主张已于2018年2月11日通过转账支付形式偿还剩余50000元借款本金，原告认可收到被告转账支付的50000元，但主张该笔款项为原被告公司之间款项往来。本院认为，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告已经提供了其于2018年2月11日向原告转账支付50000元的银行交易明细，原告对收到该笔款项没有异议，从款项数额来看，其金额与双方之间案涉借款剩余未偿还本金数额一致。原告虽主张该笔款项为原被告经营的公司之间的经济往来，但未提供证据予以证明，且收付款账户均为原被告个人账户，非公司账户。因此，在原告没有提供证据证明该笔款项系其他用途的前提下，可以认定该笔50000元系偿还案涉借款剩余本金。综上，原告主张被告偿还剩余借款本金50000元并支付利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条规定，判决如下：驳回原告孙福江全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告孙福江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 薇二〇二〇年六月一日书记员 江云峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7041号 原告：泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码91350582733592453D。 法定代表人：洪维迁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林昌，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：王根元，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省于都县。 被告：连仲楠，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省武平县。 原告泉州市六源印染织造有限公司与被告林昌、王根元、连仲楠清算责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告泉州市六源印染织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市六源印染织造有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1010号之一 申请执行人：倪俊，男，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：金强，男，1987年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告倪俊诉被告金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪俊向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人金强支付申请执行人借款15000元、利息1766元。另负担案件受理费88元、执行费151元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭书琦
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初87号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人任忠杰，男，1996年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因醉酒驾驶机动车，于2018年1月10日由浙江省杭州市下城区人民检察院决定不起诉。被告人任忠杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月4日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人任忠杰犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人任忠杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人任忠杰于2018年12月10日23时许，饮酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，从江苏省苏州市吴中区胥口镇中市街122号xx酒业店出发，当车辆行驶至中市街和东大交叉口时撞上交通设施和被害人费某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致车辆和交通设施不同程度受损。在该起事故中，被告人任忠杰负上述事故全部责任。经鉴定，被告人任忠杰血液中乙醇浓度为196mg/100ml。苏Ｇ×××××车损价值人民币11636元，苏Ｅ×××××车损价值人民币10910元，交通设施损失价值人民币2052元。被告人任忠杰赔偿了被害人及被害单位经济损失，并取得被害人费某的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人任忠杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任忠杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任忠杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人任忠杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人任忠杰自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明：被告人任忠杰于2018年12月10日23时许，饮酒后无证驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，从江苏省苏州市吴中区胥口镇中市街122号邱村酒业店出发，当车辆行驶至中市街和东大交叉口时撞上交通设施和被害人费某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致车辆和交通设施不同程度受损。在该起事故中，被告人任忠杰负上述事故全部责任。经鉴定，被告人任忠杰血液中乙醇浓度为196mg/100ml。苏Ｇ×××××车损价值人民币11636元，苏Ｅ×××××车损价值人民币10910元，交通设施损失价值人民币2052元。案发后，被告人任忠杰明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。被告人任忠杰赔偿了被害人及被害单位经济损失，并取得被害人费某的谅解。被告人任忠杰自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人任忠杰向本院预缴了罚金保证金人民币4000元。以上事实，被告人任忠杰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人孙某、穆某的证言笔录，被害人费某的陈述笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，户籍证明，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人任忠杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任忠杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任忠杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人任忠杰赔偿了被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  郁孝平人民陪审员  朱 美二〇二〇年六月十一日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执830号之二 被执行人：李峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省德安县。 被执行人：刘年根，男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省德安县。 关于李峰、刘年根罚金、责令退赔一案中，本院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，要求被执行人李峰、刘年根履行（2019）皖0826刑初18号刑事判决书确定的义务，即一、刘年根缴纳罚金人民币一万八千元；李峰缴纳罚金人民币九千元。二、责令刘年根退赔被害人张权5212元、吴坤6552元、吴先进2494元、周余恒4758元；责令被告人刘年根、李峰共同退赔被害人石大成7225元、方雪雨5922元、柳攀5187元、凌海霞388元、吴程生7020元、黄箐5497元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人李峰、刘年根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰、刘年根未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李峰名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结并划拨其部分银行账户，未发现被执行人刘年根有银行存款。被执行人李峰、刘年根名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托被执行人李峰、刘年根户籍地法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李峰、刘年根有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为4780.73元，未执行到位的金额为72474.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权予以恢复强制执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1976号之三申请执行人：李霞，女,1977年12月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：顾小红，女，1969年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：薛舟，男，1966年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李霞与被执行人顾小红、薛舟民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初5603号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾小红、薛舟应向李霞归还借款本金300000元。案件诉讼费用合计4920元，由顾小红、薛舟负担。因被执行人顾小红、薛舟未履行相应义务，根据申请执行人李霞的申请，本院于2019年7月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人顾小红、薛舟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人顾小红、薛舟有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人顾小红、薛舟名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，本院依法查封了被执行人薛舟、顾小红名下坐落于无锡市。经申请执行人李霞申请，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，无锡市御墅花园48-201室已成交，成交价为2410000元，其中开具执行费1000元、拍卖税费72300元、辅拍费用3500元、发放无锡市住房置业担保有限公司抵押债权265023.63元、预留第二抵押权人于春盛抵押债权1050000元、发放参与分配案件789594.37元［（2019）苏0205执2329号案件为115076元；（2019）苏0205执2330号案件为233082元；（2019）苏0507执1542号案件为383708.19元；（2019）苏0214执1475号案件为57728.18元］，本案申请执行人李霞实际受偿228582元。关于锦绣花园77-301室房产，一拍已流拍，该房产设有高额抵押（抵押债权金额为760000元及相应利息），本院征询申请执行人李霞意见，李霞表示该房产抵押权利价值过高暂不要求处置。经向公积金管理中心查询，本院依法扣划了被执行人顾小红住房公积金存款13700元，其中开具执行费3500元，申请执行人李霞实际受偿10200元。未查到被执行人薛舟有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人顾小红、薛舟居住地，未查找到上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人李霞申请，本院依法将被执行人顾小红、薛舟纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案共计执行到位238782元，执行费4500元已收取。上述执行情况已向申请执行人李霞告知并征求其意见，李霞表示暂不能提供被执行人顾小红、薛舟可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人顾小红、薛舟有其他可供执行的财产，申请执行人李霞亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5603号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消失。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾小红、薛舟确有可供执行的财产，申请执行人李霞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员  顾李硕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1411号 被执行人：于亚飞，男，汉族，1990年10月3日出生于河南省××县，初中文化，无业，身份证号：4127261990××××××××，户籍所在地河南省××乡××古寺行政村于××号，住郑州市××路××与××路交叉口。本院在执行于亚飞罚金一案中，于2020年4月14日向被执行人于亚飞发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人于亚飞名下财产进行查找。经查，被执行人于亚飞名下无车辆、银行账户有部分存款，银行存款已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人于亚飞名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1602刑初665号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑 飞