wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初963号原告：河南德仁建设工程有限公司新乡分公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦一楼公元国际1单元2008号。负责人：白斌，男，汉族，1966年5月17日出生，住新乡市。被告：王善伟，男，汉族，1985年5月13日出生，住新乡市。委托代理人：郜红、徐小淦，河南牧野律师事务所律师（特别授权）。原告河南德仁建设工程有限公司新乡分公司(以下简称德仁公司）诉被告王善伟返还原物纠纷一案，本院于2019年3月31日立案，并依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司负责人白斌、被告王善伟及其委托代理人郜红、徐小淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付20万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2017年1月24日至生效判决确定履行之日止）；2、返还两台焊机及附件；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告因沁阳市九龙环保科技有限公司拖欠工程款一事，委托被告王善伟代原告向沁阳市九龙环保科技有限公司催要。2017年1月24日，被告从沁阳市九龙环保科技有限公司取走原应支付给原告的工程款20万元后未支付给原告，经原告多次找被告，时至今日，被告仍未交付该款项；2、原告曾因工程施工需要，交付给被告两台二氧化碳保护焊机及把线等配套附件，被告至今未返还，请求返还焊机及附件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实支持原告的诉讼请求。被告王善伟辩称：原告要求被告交付20万元及利息没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其第一项诉讼请求。2017年1月24日，被告受原告委托，从沁阳市九龙环保科技有限公司取走工程款，取款后经原告授权将该款项给工人发放工资，被告在2017年1月26日已经将该款项按照原告的吩咐发放给工人，被告并未获取任何的利润，也未从中获取任何的利益，原告要求被告返还该款项没有任何事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。不当得利是以被告获取利益为前提，现本案所涉的款项并非被告占有，而是由原告在巩义市工地所雇佣的工人所占有，工人所获取款项系原告应向其支付的劳动报酬，并非没有合法依据获取的，因此如果本案的款项需要返还的情况下，应当是由获得劳动报酬款项的工人向原告进行返还，而并非是本案被告进行返还。因此，本案原告第一项诉讼请求依法不能成立。原告要求被告返还焊机及附件的诉求没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。被告从未占有过原告所主张的焊机及附件，且原告对焊机的型号及哪些附件也未说明，其诉讼请求不明，也缺少事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。综合以上两点，原告诉求没有事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日沁阳市九龙科技有限公司（甲方）与原告（乙方）签订工程施工协议一份，工程名称为：河南中孚碳素有限公司脱硫塔除尘项目。原告任命被告为该工程的带班，由其招用工人，对工人考勤计算工人工资，被告从原告处领取工人工资然后向工人发放工资。原告向被告出具授权委托书一份：现委托我公司王善伟全权处理有关中孚碳素脱硫工程一切关于合同货款一事。2017年元月24日被告从沁阳市九龙科技有限公司处取得工程款20万元。被告取得该款后将款项作为工资发放给工人。2016年12月6日原告负责人白斌运送到工地二氧化碳保护焊机两台。型号：NBC-500，70平方铜质线把共100米。该设备交给被告使用。后发现设备丢失，但未报警，未查明丢失原因。本院认为，被告是原告雇佣的员工，本案涉及的收取20万元及设备均是被告在履行职务行为。原被告之间不是平等的民事主体，双方存在管理与被管理的关系。原告雇佣被告在其承包的工地带班。原告对工地的管理形式松散。工地招收工人、考勤，计算工资、直到发放工资均由被告一人负责。被告在收到20万元工程款后直接发给工人，其也是在履行职务行为，没有侵害到原告的利益，被告也未因此取得不当利益，原告要求返还本院不予支持。至于被告未履行正常的财会手续，这应当是公司内部管理的问题，本案属于一般的民事案件，此类纠纷本案不予处理。关于在工地使用的设备，被告带领工人在工地上使用，后发现丢失，但原告未报警，并不能认定是被告从工地上取走，在原告没有证据的情况下，原告要求被告返还设备，本院不予支持。综上,原告的两项诉讼请求均应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告河南德仁建设工程有限公司新乡分公司的诉讼请求案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南德仁建设工程有限公司新乡分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年六月二十二日书记员  高 洁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初946号原告：冯春利，男，1966年3月20日出生，汉族，住延津县。被告：高连军，男，1969年8月12日出生，汉族，住延津县。原告冯春利诉被告高连军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春利、被告高连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春利向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还原告工资款6603元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高连军在2015至2016年期间承包了卫星建材（又称南皮红砖厂）的装出窑工程，并召集原告在此处给被告打工，于2016年7月份左右结束，后经原被告结算，被告共欠原告工资8953元，被告为原告出具了欠条。经原告催要，下欠6603元未支付，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。被告高连军辩称：起诉后给了原告1200元，还欠原告6603元。原告冯春利向本院提交的证据为：2017年9月16日欠条复印件一份，证明被告欠款事实。被告高连军的质证意见为：对欠条无异议。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2015年-2016年期间被告为原告打工，经结算，被告尚欠原告6603元。本院认为，合法欠款应当清偿。被告高连军欠原告工资款6603元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，被告高连军对此无异议。被告高连军应对下欠款6603元向原告予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高连军于本判决生效后三日内向原告冯春利偿还工资款6603元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月二日书记员  高继恒
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9648号原告：刘元春，女，1981年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：蔡雅雅,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑晓星,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：叶小克，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告刘元春与被告叶小克买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘元春的委托诉讼代理人蔡雅雅，被告叶小克到庭参加诉讼。因被告叶小克的申请，本院依法委托司法鉴定机构进行司法鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告刘元春向本院提出诉讼请求：被告叶小克立即支付原告刘元春货款43000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017期间，被告叶小克向原告购买鞋材，经结算被告结欠原告货款50000元，被告于2018年4月6日出具一份欠条交原告收执，出具欠条后原告仅收到货款7000元，余款43000元至今未还。被告叶小克答辩称：原告刘元春诉称是货款，应该提供货物运输单。对欠条凭据的真实性有异议，申请笔迹鉴定。原告刘元春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：货款欠条凭据，以证明被告叶小克欠款的事实。被告叶小克质证认为，对其真实性有异议，申请鉴定。本院依被告叶小克的申请委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定，被告叶小克接到鉴定机构缴费通知后逾期未缴纳，鉴定机构退回鉴定事项。本院认为，因被告叶小克的逾期未缴费致鉴定事项无法完成，应承担不利后果，故本院对涉案货款欠条凭据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告叶小克出具货款欠条凭据，确认欠原告刘元春50000元。审理过程中，原告刘元春确认已收到货款7000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘元春提供的欠条凭据是对以往双方经济往来的结算，作为交易双方确认债权债务的凭证。原告刘元春提供该欠条凭据已完成基本举证责任，原告刘元春陈述货物清单已由被告叶小克收取的意见符合客观实际，被告叶小克要求原告提供货物具体交易清单的意见，不具有正当必要性。债务应当清偿。被告叶小克尚欠原告刘元春43000元，依法应承担清偿责任。被告叶小克未及时支付货款，应当赔偿给原告刘元春自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上所述，原告刘元春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告叶小克应于本判决生效之日起十日内支付原告刘元春43000元及利息损失（从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告叶小克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年六月十六日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终2883号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王某某，男，1970年2月26日出生，汉族，住西安市房。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人王某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费523元，减半收取261.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   朱筱滢审  判  员   李美红审  判  员   辛 娟 二○二○年六月三日 书  记  员   胡雨欣
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更113号罪犯张耀耀。陕西省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）陕刑一终字第00172号刑事附带民事判决书，以被告人张耀耀犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2013年1月7日起至2024年1月6日止）。该犯于2018年4月24日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2023年7月6日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张耀耀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张耀耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯张耀耀减刑八个月（刑期执行至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3497号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：葛永，男，1972年5月1日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市赵县。 被告：卜丽芸，女，1974年6月7日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市赵县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告葛永、卜丽芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司之委托诉讼代理人刘书国、被告卜丽芸到庭参加诉讼，被告葛永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛永偿还原告贷款本金96712.89元，利息5802.77元，以上金额合计102515.66元（利息暂计算至2020年1月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、判令被告卜丽芸对上述请求承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：计算至还清借款之日，按月息2分计算。 原告网商公司诉称，二被告系夫妻。2019年8月7日，被告葛永因经验周转向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为100000元，借款期限24个月，月利率2%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款规定：借款人逾期还款贷款利率上浮20%。借款人未按时足额归还贷款本金、利息支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告卜丽芸签署共同还款/连带担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。2019年8月15日原告依约向被告放款，但被告葛永自2019年10月15日停止归还本息，至2020年1月15日被告未支付原告贷款本金96712.89元，利息5802.77元，以上金额102515.66元。被告卜丽芸作为贷款合同的连带保证人至今未履行担保义务。原告为证明其主张，提交1、贷款申请表及贷款条款，证明被告葛永向原告申请贷款100000元并同意贷款条款规定；2、贷款核准确认书，证明原、被告确认贷款数额；3、共同还款/连带担保承诺书，被告卜丽芸为被告葛永出具承诺书，承诺承担连带担保责任；4、支付凭证，证明原告依约履行了合同义务；5、还款记录表，证明被告已归还借款。6、2016年4月1日广州市金融局核发的关于核准广州市网商小额贷款有限责任公司的文件。 被告葛永未到庭亦未进行答辩。 被告卜丽芸辩称，原告收取服务费2000元。 四、双方签订的《贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。《贷款核准确认书》记载服务费为2000元贷款发放后首个还款日扣收。《共同还款/连带担保承诺书》首部记载二被告系夫妻关系，贷款用于经营周转。原告于2019年8月15日向被告发放贷款100000元，被告葛永每月应固定偿还本金利息5287.11元，后被告于2019年9月17日共计偿5287.11元外，原告又扣收罚息0元、复利0元、滞纳金0元。此后，被告葛永未再还款。原告扣收被告服务费2000元。 被告卜丽芸于2019年8月7日向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，载明“……本人卜丽芸与借款申请人葛永为夫妻关系……贷款用于经营周转……本人对借款人的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信心为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。” 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合庭审情况，可以认定原告与被告葛永之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,葛永于2019年9月18日未再还款，已构成违约,原告要求该被告立即清偿全部贷款本息并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告收取被告服务费2000元应冲抵本金，其相对应的已收取利息40元、利息40元亦应冲抵本金，扣除被告已偿还部分，被告葛永实际尚欠借款本金为100000元-已支付的本金3287.11元-已收取利息40元-利息40元-已扣收服务费2000元=94632.89元。《贷款核准确认书》约定借款月利率为2%,《贷款条款》约定对逾期还款加收50%罚息，并约定每发生一项违约行为按借款金额20%支付违约金，现原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为月利率2%,符合法律规定,本院予以支持。共同还款/连带保证承诺书载明二被告系夫妻关系，案涉贷款用于经营周转，且被告卜丽芸向原告出具了共同还款承诺，因此对原告要求被告卜丽芸对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告葛永于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金94632.89元及利息（自2019年9月18日起至付清之日止，按年利率24%计付）； 被告卜丽芸对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1175元，由被告葛永、卜丽芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋 茜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执768号申请人姜南，男，生于1988年10月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人向建华，男，生于1980年10月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。申请人姜南与被执行人向建华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2082民初5759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月14日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人向建华邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人向建华在利川市境内无房产。4、本院到被××人向××居住地××村村委会走访调查，村委会证实：被执行人向建华长期在外，无法联系，无财产可供执行。5、本院依法对被执行人向建华限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案承揽合同标的款尚余30275元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5759号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月十八日书记员  向金权
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初951号原告：刘志强，男，1977年3月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市汲水镇薛屯村村民委员会推荐。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，任公司总经理。委托诉讼代理人：周平，任公司员工。特别授权。原告刘志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国太平洋财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强委托诉讼代理人陈彦枝，被告中国太平洋财险新乡中心支公司委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘志强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3967.52元；护理费14天×125.4元/天=1755.6元；住院伙食补助费14天×50元/天=700元；误工费44天×121.14元/天=5330.16元；交通费14天×20元/天=280元；营养费14天×20元/天=280元；车损1470元；评估费400元；施救费400元，共计14583.28元。事实与理由：2020年3月30日李某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车在卫辉市××大道比干社区东路口西侧与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车损人伤，因李某某驾驶的机动车在被告处投有险种，据法诉至法院。被告中国太平洋财险新乡中心支公司辩称：1、在查明事实的基础上，在符合法律和保险合同约定的情况下，对原告的合理损失按照相关规定承担民事责任。2、原告要求赔偿数额过高，对于过高部分不应得到支持。原告受伤是轻微伤，头部外伤、轻度脑震荡，住院14天，而且住院后期一部分没有用药，属于过度医疗，有挂床情况，应予扣除。3、事故车辆评估鉴定属于个人委托，而且评估数额过高，缺乏客观性、真实性，鉴定结论不予认可，要求重新评估鉴定，且没有修车发票。4、本案间接损失包括评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2020年3月30日20时45分许，李某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿新乡市卫辉市比干社区东道路由西向东行驶至路口西侧处时，与同方向刘志强驾驶电动三轮车相撞，造成刘志强受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队事故认定：1、李某某承担此事故的全部责任；2、刘志强不承担此事故的责任。李某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车归刘枝霞所有。该车在中国太平洋财险新乡中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，不计免赔，保险金额/责任限额500000元。事故发生在保险期间。刘志强驾驶的电动三轮车经河南万盛价格评估有限公司鉴定车（物）估损总值为1470元。原告支出评估费400元、施救费400元。事故发生当日刘志强到卫辉圣光医院医治，于2020年4月13日出院。住院14天，支付医疗费3967.52元。出院诊断：1、头部外伤；2、轻度脑震荡；3、头皮血肿；4、右踝关节软组织损伤。出院医嘱：1、院外休息1个月，保持心情舒畅；2、加强营养，如有不适随诊。综上，本院认为，事故已经公安部门认定李某某承担此事故的全部责任，刘志强不承担此事故的责任，本院依法亦予以确认。原告诉求被告赔偿损失，符合相关法律规定。依据原告诉讼请求计算方式，本院依法核定原告刘志强产生的损失：医疗费3967.52元；住院伙食补助费14天×50元/天=700元；营养费14天×20元/天=280元；误工费按原告主张44天×121.14元/天=5330.16元；护理费14天×125.14元/天=1751.96元；交通费14天×20元/天=280元；车损1470元；评估费400元；施救费400元，共计14579.64元。被告中国太平洋财险新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3967.52元、住院伙食补助费700元、营养费280元、误工费5330.16元、护理费1751.96元、交通费280元、车损1470元，共计13779.64元。被告中国太平洋财险新乡中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告评估费400元、施救费400元，共计800元。原告其他所诉，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘志强各项损失共计13779.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告刘志强各项损失共计800元；三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元减半收取82.5元，由原告刘志强负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二〇年六月十九日书记员  张智慧
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初841号原告：南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地南阳市宛城区仲景路46号，统一社会信用代码91411302MA3X5QDQ65。法定代表人：唐要杰，任总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘志旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫好江，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：贾苏鸽，女，汉族，住南阳市南召县。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司诉被告闫好江、贾苏鸽债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告南阳市广隆鑫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告闫好江、贾苏鸽向原告支付本金53780.1元；2.原告对抵押车享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：2016年8月29日被告闫好江和宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波银行）签订贷款担保合同，被告向宁波银行借款68000元，借款期限36个月，年利率13%，并约定以被告拥有的长城哈弗轿车抵押并由被告贾苏鸽做保证担保，抵押手续办理完毕后，宁波银行依约放款。被告仅还款10期便不再还款，宁波银行于2017年11月7日将债权转让给原告并签订《转让协议》，后向二被告发出债权转让通知书，要求二被告向原告履行还款义务，经原告催要无果，遂诉至法院。被告闫好江、贾苏鸽未向本院提起管辖权异议申请。本院经审查认为：本案中，原告据以起诉的基础法律关系为案外人宁波银行与被告之间的金融借款合同关系，案外人宁波银行转让给原告的仅是对被告的债权，原告受让上述债权后获得起诉的主体资格，但案件的管辖并不因债权转让而改变，即不适用债权受让方所在地法院管辖的规定。原金融借款合同关系有管辖权的法院为合同履行地或被告住所地人民法院，因合同履行地及二被告住所地均不在南阳市高新区，本院对本案无管辖权，故本案应由被告闫好江所在地南阳市宛城区人民法院或被告贾苏鸽所在地河南省南召县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十九日书记员  郭秉政
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执199号申请执行人：常银峯，男，汉族，1976年8月29日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。常银峯申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2104号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还常银峯粮食款116670元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，常银峯向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债2000元，财产处置后本案分得11293元，共计执行到位13293元，尚未执行到位103377元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人常银峯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执120号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被执行人：朱金成，男，1971年2月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：赵艳娜，女，1981年2月14日出生，汉族，住承德县。 被执行人：赵艳梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：肖青林，男，1977年2月19日出生，汉族，住承德县。 关于申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人朱金成、赵艳娜、赵艳梅、肖青林债权转让合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱金成、赵艳娜、赵艳梅、肖青林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人朱金成将承德县人民法院（2019）冀0821民初3853号民事调解书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3853号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  李春杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保149号 关于曹楚涵申请保全史东勃财产保全一案，本院于2020年06月24日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1656号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201084785713C）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：林增贵，男，1995年12月16日出生汉族，住浙江省三门县。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告林增贵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼，被告林增贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 保信公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告垫付的车辆按揭款59396元；2.被告按照年利率18%的标准支付自垫付之日起至实际付清之日的逾期付款违约金；3.被告承担原告支出的律师费2500元；5.本案诉讼费、保全费由被告林增贵承担。诉讼中，原告变更其第五项诉讼请求为本案的诉讼费由被告林增贵承担。事实与理由：被告林增贵因购买汽车向宁波东海银行申请汽车按揭贷款，同时申请原告作为担保人，为此，林增贵与原告签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：林增贵需贷款购买北京现代牌小型轿车，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、原告的责任按照林增贵、原告与贷款银行的合同执行；林增贵向原告交纳担保服务费9375元，该费用通过被告向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额，如林增贵逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本金、罚息、林增贵应付的手续费滞纳金或其他款项时，林增贵除归还原告为其代偿的垫付资金以外，还应按日1‰的利率向原告支付违约金；原告追偿及代为保管期间发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由林增贵承担。 2017年4月20日，林增贵作为借款人、原告作为保证人与宁波东海银行签订了编号为（2017）甬东银车借字第3302160033号的《车辆按揭借款合同》一份，合同约定：林增贵授权宁波东海银行借款支付至甲方所购车辆的经销商指定账户；借款金额为84375元，年利率6%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告提供连带责任保证，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。 林增贵自2018年2月开始逾期履行分期还款责任，原告作为其担保人垫付合计59396元。后原告委托浙江佳兆律师事务所律师方建文、范旖晔，代为主张权利，原告为此支出律师费2500元。另，原告于2018年3月15日将原名称浙江保信金融服务外包有限公司变更为浙江保信汽车销售服务有限公司。根据法律规定，原告垫付后，有权向被告进行追偿。为维护自身合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 被告林增贵未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、二手车销售发票、机动车登记信息、《车辆按揭借款合同》复印件各一份，《汽车按揭服务合同》、准许变更登记通知书、银行回单、《法律服务委托合同》及发票原件一组。林增贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的《汽车按揭服务合同》、准许变更登记通知书、银行回单、《法律服务委托合同》及发票均为原件，能与其提供的机动车行驶证、二手车销售发票、机动车登记信息、《车辆按揭借款合同》相互印证，且与原告陈述相互吻合，故本院依法提交上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，双方签订的《汽车按揭服务合同》及贷款银行与被告签订的《车辆按揭借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。原告为林增贵垫付了车辆按揭款共计59396元，现原告起诉要求林增贵偿还上述垫付款，有事实及法律依据，本院可予支持。原告诉请要求林增贵支付自垫付之日起按照年利率18%标准计算的违约金，不高于合同约定亦不违反法律的规定，本院可予支持。原告主张的律师费2500元，符合双方合同的约定，亦不违反法律法规规定，本院对此亦予以支持。林增贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林增贵于本判决生效后十日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款59396元并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止以59396元中未还部分为基数按年利率18%计算的违约金； 二、林增贵于本判决生效后十日内赔偿浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计729.5元，由林增贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇二〇年六月十七日 书记员  尹 路 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申481号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宏，男，1982年8月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：曾显军，男，1955年7月30日生，汉族，住江西省赣州市，系曾宏父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安市天虹商场有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道151号。法定代表人：高书林，该公司总经理。再审申请人曾宏因与被申请人吉安市天虹商场有限公司（以下简称天虹商场）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾宏申请再审称，二审判决认定曾宏无法举证证明天虹商场断电造成的经济损失，故应承担举证不能的法律后果，二审完全否认了曾宏所提供充分证据的事实。二审判决认定曾宏前后损失并未一并主张，有违常理。法律并没有规定不同时间所发生的相同的事情只能一并主张，不能分开主张。曾宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，曾宏未按约缴纳租金，存在违约行为。曾宏向法院提交了天虹公司致商户函、天虹公司收取曾宏的违约金收据及曾宏推迟付给天虹的租金汇款单、曾宏发入员工工资银行汇款凭证、工资表、曾宏冰柜存放食品变质照片用以证明天虹商场断电39天给其造成损失，但天虹商场认为曾宏无正当理由迟延支付租金，故其每段期间都是不得已采取断电措施，且最多只断电半天就恢复用电。因曾宏所举上述证据不足以证明天虹公司断电的具体日期和时间为39天，二审判决曾宏承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，曾宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟定如下：驳回曾宏的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年六月九日书记员  刘 伟
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执589号卫辉市某镇人民政府、王某某：申请执行人卫辉市某镇人民政府与被执行人王某某不当得利同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2019）豫0781民初3770号民事判决书履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
大连市中山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0202刑初410号之二 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人翁洋，男，1988年3月3日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市西岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月2日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 被告人邢璐，男，1985年2月27日生，汉族，初中文化，系送餐员，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月2日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市中山区人民检察院于2019年11月25日以中检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人翁洋、邢璐犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件中止审理。现本案中止审理原因已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  梁永国 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜 兴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1254号申请执行人刘金龙。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特20号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村股份合作社财产以人民币60000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇二〇年六月十四日书记员  王英楠
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初984号 原告：边靖红，女，生于1982年1月21日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡志刚，男，生于1971年10月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张青梅，女，生于1975年2月15日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告边靖红与被告胡志刚、张青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边靖红、被告胡志刚到庭参加了诉讼，被告张青梅经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边靖红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年8月6日起至实际清偿之日止，已付利息7500元在执行时予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月6日，被告胡志刚、张青梅因资金周转困难向原告边靖红借款20000元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。此后，被告胡志刚、张青梅清偿了2年的借款利息，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告边靖红向法庭提交的借款条据1支，虽经双方质证，该条据并非被告胡志刚本人书写，但因被告胡志刚对借款的事实无异议，且原告也提供的银行转账记录佐证借款的事实，故对该借款条据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月6日，被告胡志刚向原告边靖红借款20000元，双方约定月利率20‰（即年利率24%），约定借款期限1年，原告边靖红通过银行转账将借款本金转账至被告张青梅银行账户内。此后，被告胡志刚、张青梅将借款利息清偿至2013年8月6日，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告胡志刚、张青梅拒不偿还。另查明：被告胡志刚与被告张青梅系夫妻关系。本院认为，原告边靖红与被告胡志刚、张青梅民间借贷纠纷一案中，原告边靖红与被告胡志刚之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告胡志刚应当偿还原告边靖红借款本金及利息。对于双方约定借款月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定计算借款利息的诉讼请求予以支持。对二被告已经偿还的借款利息依法予以确认。被告张青梅与被告胡志刚系夫妻关系，本案的债务发生在双方婚姻存续期间，且原告交付的借款本金也由被告张青梅收取，故本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告张青梅应当负相应的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡志刚、张青梅于本判决生效之日起三日内偿还原告边靖红借款本金20000元及利息（利息以年利率24%计算，从2013年8月7日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告胡志刚、张青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月十八日 书  记  员  陈俊霖  1
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初188号原告：赵建华，男，1968年12月12日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：朝阳市坤和房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人：王国元，经理。原告赵建华与被告朝阳市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后,依法进行审理。原告赵建华向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告交付位于建平县叶柏寿街道顺和家园北侧41#商网房屋。事实和理由：被告原名称为朝阳市远达房地产开发有限公司，于2017年5月22日变更为朝阳市坤和房地产开发有限公司，变更登记机关为朝阳市龙城区市场监督管理局。2012年3月30日，原告与被告签订《顺和家园预订协议书》一份，购买被告位于建平县房屋一处，房屋建筑面积为170.1㎡，房屋总价款￥1,285,072元。房款于签订当天向被告全部付清，被告向原告出具收款收据一枚。房款以抵顺和家园一号楼施工单位工程款方式交付，房款含房屋税费和维修基金。原告与被告之间签订的虽然是商品房预订协议书，但根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条规定，双方签订的预订协议书包括商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告作为出卖人已经按照约定收受了原告的全部购房款，所以原告与被告签订的商品房预订协议书依法应当认定为商品房买卖合同。但被告在该房屋建设竣工后，至今未向原告交付房屋，现提起诉讼。本院经审查认为：朝阳市坤合房地产开发有限公司主张，原告起诉的“朝阳市坤和房地产开发有限公司”不是其公司，其公司名称是朝阳市坤合房地产开发有限公司，并提交营业执照复印件一份。对此本院分析如下：朝阳市坤合房地产开发有限公司提交的营业执照载明的名称为“朝阳市坤合房地产开发有限公司”，原告起诉的朝阳市坤和房地产开发有限公司并不存在，原告起诉属于没有明确被告情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案原告起诉的被告不明确，依据上述规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵建华的起诉。免收案件受理费100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判长  魏国昌审判员  李德林审判员  阮文志二〇二〇年六月十九日书记员  齐云龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保115号申请人：裕实国际建设集团股份有限公司,住所郑州市惠济区南阳路169号附4号院。法定代表人：于民，经理。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。被申请人：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会,住所洛阳高新区孙旗屯乡前五龙沟村.法定代表人：潘小国，村委会主任。申请人裕实国际建设集团股份有限公司与被申请人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款246万元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会在金融机构的存款246万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人裕实国际建设集团股份有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 张艺玮
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保152号申请人：杨文玉，男，1937年12月17日生，汉族，住延津县。被申请人：董梦梦，女，汉族，1993年3月3日生，住延津县。被申请人：董凤田，男，汉族，1970年5月9日生，住延津县。申请人杨文玉与被申请人董梦梦、董凤田交通事故纠纷一案，杨文玉于2020年6月19日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人董梦梦驾驶董凤田的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额50000元。申请人以中国人民财产保险有限公司承保的保单号为PZDM202041070000000469的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人董梦梦驾驶的董凤田的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人杨文玉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十九日书记员  张婉璐
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫14刑终228号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）盖炳沂，男，1945年6月10日出生，回族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月21日被民权县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人金某，女，2007年10月9日出生，回族，住民权县。法定代理人马洪梅，女，1981年9月16日出生，回族，住址同上。民权县人民检察院指控盖炳沂犯强奸罪一案，民权县人民法院于2020年5月7日作出（2020）豫1421刑初71号刑事附带民事判决，以强奸罪判处盖炳沂有期徒刑七年。盖炳沂提出上诉。本院审理过程中，盖炳沂自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。盖炳沂自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人盖炳沂撤回上诉。民权县人民法院(2020)豫1421刑初71号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年六月十一日书记员  邓 飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执785号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人张乐，男，1987年4月27日出生，住浦江县。 被执行人柳笑笑，女，1990年9月29日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张乐、柳笑笑（2020）浙0726执785号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4938号判决书已于2019年11月01日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人张乐、柳笑笑发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款41813.59元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张乐、柳笑笑的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张乐、柳笑笑有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张乐、柳笑笑未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张乐、柳笑笑采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人张乐、柳笑笑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执785号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  楼昭炜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初583号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田某，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区，户籍登记地山东省济宁市任城区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞513号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月7日21时许，被告人田某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车行驶至济宁市任城区交汇处时，被公安机关执勤民警当场查获。经呼气式检测酒精含量为122mg/100ml。经鉴定，被告人田某血液中的乙醇含量为134.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人田某的供述与辩解，证人王某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6295号检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人田某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1697号申请执行人王丹，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人王丹与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4913号之四申请执行人：王才坤，男，1950年4月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐建章，男，1972年6月15日生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。关于申请执行人王才坤与被执行人徐建章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏1283民初4693号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐建章于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王才坤货款92440元及利息（以92440元为基数，自2019年5月6日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2111元，保全费1020元，合计3131元，申请执行人负担131元，被执行人徐建章负担3000元（被执行人应负担之款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人王才坤货款92440元及利息1965.89元（暂算至2019年10月29日），承担本案受理费及保全费合计3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐建章的财产进行了调查，本院于2019年12月4日冻结了被执行人徐建章名下银行账户6个（均余额不足）并于2020年6月28日扣划了被执行人银行存款23390元发还申请执行人；本院于2019年12月9日以（2019）苏1283执4943号执行裁定书查封了被执行人徐建章名下位于泰兴市××花园银杏××室的房地产（含附属物，附属储藏室，土地证号：泰国用2011第437649号，不动产权证号：118705），查封期限为三年。2020年6月22日，申请执行人王才坤之委托诉讼代理人向本院表示，双方正在协商，书面撤回本案本次执行程序，并申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，申请执行人合计已受偿23390元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4693号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  施 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执810号之一 申请执行人：沈志德，男，1962年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：严祖华，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人沈志德与被执行人严祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志德向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费12795元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下：虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人严祖华名下位于嘉兴市蓝天××室及车库××室房产，该房产上另设有抵押权，抵押权人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司另案申请暂缓处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月19日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执810号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郁俭军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1126号 原告：薛彦华，男，1928年4月29日出生，汉族，原江南汽车修理厂退休员工，文盲，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：陈美华，女，1956年9月12日出生，汉族，安徽省农资公司芜湖分公司退休员工，初中文化，住芜湖市弋江区，与薛彦华系公媳关系。 被告：杨芸芸，女，1981年9月23日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 第三人：薛雍涛，男，1981年3月12日出生，汉族，芜湖市宋记餐饮有限公司股东，中专文化，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告薛彦华诉被告杨芸芸、第三人薛雍涛确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6479元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  马 银 二〇二〇年六月十一日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初224号原告：宝丰县周庄镇马川新村村民委员会，住所地宝丰县周庄镇马川新村，统一社会信用代码54410421088763132N。法定代表人：全双超，系村支部书记兼村主任。委托诉讼代理人:任国红,平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告马建胜，男，1973年5月28日生，汉族，住宝丰县。原告宝丰县周庄镇马川新村村民委员会(以下简称马川新村）与被告马建胜返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马川新村的法定代表人全双超及委托诉讼代理人任国红，被告马建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马川新村向本院提出诉讼请求：1.判令马建胜停止侵权，排除妨碍，将原告所有的丝毯厂交付给原告；2.判令马建胜赔偿因侵权给原告造成的损失50000元；3.本案诉讼费由马建胜负担。事实与理由：原告马川新村与被告马建胜农村土地承包合同纠纷一案，经宝丰县人民法院（2018）豫0421民初3264号判决解除原、被告于2014年7月1日签订的承包合同，被告马建胜不服宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421民初3264号民事判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院作出了（2019）豫0421民终1609号终审判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被告未按照法律规定将原告所有的丝毯厂交付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。马建胜辩称，1、原告提出侵权，马建胜没有侵权，法院没有判决返还原物，判决后也没有人找马建胜要求交厂房，村里也没有人找，且原告说侵权丝毯厂，上一次说的厂房，设备另有合同，两个在一起才是丝毯厂；2、被告没有侵权何有损失，按照什么计算的损失；3、本案诉讼费谁起诉谁负责，马建胜一直在外打工无力担责，也不能担责；4、马建胜承包丝毯厂的时候，投资巨大，现在也有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2018年11月13日，宝丰县周庄镇马川新村村民委员会以马建胜为被告向本院提起诉讼，本院经审理查明认定事实为：“2014年7月1日，经原告马川新村与被告马建胜双方协商签订了丝毯厂承包合同，该丝毯厂位于马川新村角，承包期限为十年，自2014年11月1日至2024年11月1日，承包费每年50000元，合同约定了支付承包款的期限、方式、违约责任，双方约定,自2014年11月1日，本承包合同生效之日，被告马建胜将2014年11月1日至2016年11月1日两年的承包费一次性交付，承包合同约定于2016年11月1日向原告交纳第三、四、五、六年的承包款共计200000元。最后4年承包款于2020年11月1日一次性交付。若被告马建胜不按约定时间向原告马川新村交纳承包费，被告马建胜支付当期应交承包款的百分之十的违约金，如到期拖延两个月不交承包费，视为马建胜根本违约，本合同自行解除。承包合同生效后，马建胜即占有丝毯厂，但仅支付了2014年11月1日至2016年11月1日两年期间的承包费，2016年11月1日至2018年的承包费至今未付，故引起诉讼。”本院于2019年3月25日作出（2018）豫0421民初3264号民事判决书，判决：1.解除宝丰县周庄镇马川新村村民委员会与马建胜于2014年7月1日签订的承包合同书；2、马建胜支付宝丰县周庄镇马川新村村民委员会2016年11月1日至2018年11月1日期间的承包费100000元及违约金10000元。后马建胜上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终1609号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因马建胜一直未搬出该丝毯厂，故引起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”本案争议丝毯厂的所有权人系马川新村，且双方经法律程序解除了签订的承包合同，马建胜应当向马川新村返还丝毯厂，马川新村对该丝毯厂享有占有、使用、收益和处分的权利，故马川新村请求马建胜返还该丝毯厂的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷起因于承包合同纠纷，考虑马建胜也有其个人投资生产的物品需要腾出，酌定马建胜于60日内腾出并返还该丝毯厂。马川新村请求马建胜因侵权给原告造成的损失50000元的诉请，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，马川新村的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、马建胜于本判决生效之日起60日内将位于宝丰县周庄镇马川新村东南角的丝毯厂交还给宝丰县周庄镇马川新村村民委员会；二、驳回宝丰县周庄镇马川新村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由宝丰县周庄镇马川新村村民委员会负担950元，由马建胜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王鹏珂人民陪审员  孙晓燕人民陪审员  叶婵媛二〇二〇年六月九日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执304号 被执行人翟大东，男，1986年7月16日出生，住浙江省建德市。 被执行人翟大东诈骗罪一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）浙0727刑初211号刑事判决，判令：被告人翟大东犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2020年4月7日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十九日 书记员  张峥嵘
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1502号原告：郑亚东，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：康延宾，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告郑亚东与被告康延宾建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚东及其委托诉讼代理人沈松林，被告康延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判今康延宾支付郑亚东工程款19000元；2、诉讼费用由康延宾承担。事实与理由：2018年3月份，郑亚东、康延宾经鲁山县城三里河路北售树脂瓦、方钢的马光太介绍相识。康延宾给郑亚东说，他平顶山市新城区康平农业庄园需盖树脂瓦凉棚，一处4大间，一处3小间等处，康延宾和郑亚东商量好价格后，康延宾于2018年3月21日转入郑亚东账号5000元现金让次月开工，郑亚东及工人在康延宾庄园工地干了好几天，待钢架结构完成后，康延宾又付给郑亚东8000元现金。总工程完工后，经双方核算工程总款32000元，除已支付的13000元，下余款项19000元经多次催要，康延宾一拖再拖，故提起诉讼，请求判如所诉。被告康延宾辩称，康延宾并不认识郑亚东，通过彩钢瓦场联系认识了郑亚东，康延宾把需要盖的面积告诉郑亚东，郑亚东承诺不会高于18000元，等房子盖起以后却要30000多元，而且房顶部又留个口子，盖的狭长不美观，当时康延宾要求拆了重建，郑亚东一直求情，开工之前郑亚东还用康延宾庄园的工人干活，郑亚东也承诺到结算时扣2000元给工人工资，但现在并没支付，现在房子政府也拆了。综上，康延宾不应再支付郑亚东工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，郑亚东与康延宾经熟人介绍认识，双方协商由郑亚东为康延宾经营的平顶山市新城区康平农业庄园建造树脂瓦凉棚及房屋。2018年3月21日康延宾通过微信转给郑亚东5000元现金，施工过程中，康延宾又支付郑亚东8000元现金。工程完工后经核算总工程款32000元，扣除已支付的13000元，还应支付19000元未付，郑亚东通过微信向康延宾催要，康延宾对下欠19000元工程款数额并没提出异议并要求郑亚东提供银行卡号，因康延宾未支付下余工程款，引起诉讼。庭审中，郑亚东对康延宾陈述工程前期埋线工作有其庄园工人参与了施工，双方商定结算时扣下2000元付工人工资的情况系事实。本院认为，郑亚东为康延宾建设树脂瓦凉棚等工程，双方虽未签订书面合同，但事实上双方已形成了建设工程合同关系，郑亚东按康延宾要求进行了施工并完工，康延宾应当按照约定履行付款义务。双方微信记录能证明康延宾下欠19000元工程款未付的事实，扣除双方约定的2000元用以支付康延宾一方工人的埋线工资，康延宾还应再支付郑亚东工程款17000元，故郑亚东的诉讼请求支持17000元的部分；对康延宾辩称的所建工程不合格不美观、超出郑亚东承诺的总价款18000元的意见，因未提供相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：康延宾于本判决生效之日起十日内支付郑亚东工程款17000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取138元，由康延宾负担113元，郑亚东负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇二〇年六月二十三日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初3419号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，统一社会信用代码9150023575928175XQ。 诉讼代理人：彭海军，系该行南溪分理处工作人员。一般授权。 被告：向宏波，男，土家族，1990年08月04日出生，湖南省泸溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告向宏波信用卡纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行委托诉讼代理人彭海军、被告向宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金29193.96元和截止2020年4月10日的利息1690.45元、费用4021.45元，合计34905.86元;同时判令被告向原告给付从2020年4月11起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算利息、复息和分别按5%计算违约金、超限费。2.判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月27日向原告申请办理了江渝信用卡张(卡号为628267770215****，信用额度3万元，并于2017年4月12日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2020年4月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币34905.86元，其中本金29193.96元、利息1690.45元、费用4021.45元;无抵押。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。 被告向宏波承认原告在本案中所主张的欠款事实。 经本院查明，被告向宏波于2017年2月27日向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请办理江渝信用卡,声明本人已参阅并同意接受《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》及收费标准。被告向宏波的申请经原告审核批准后,被告向宏波获得由原告核发的卡号为628267770215****的江渝信用卡一张并于2017年4月12日激活使用,该信用卡授信额度为30000元。截止2020年4月10日被告向宏波共计拖欠信用卡欠款本金29193.96元，利息1690.45元，违约金1175.19元，合计32059.6元。 同时查明，根据《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明持卡人按照发卡行规定的最低还款额还款。持卡人未在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户授信额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十五条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，年利率为百分之十八，按月计收复利。利率若有变化，以我行最新公告为准。第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定。 另查明,重庆农村商业银行于2016年11月16日发布《关于信用卡章程及领用合约的公告》,公告从2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”,取消信用卡的“超限费”。当月应还款金额的10%为当月最低还款额。 本院认为，原告与被告向宏波建立的江渝信用卡（公务卡）合约系双方真实意思表示,内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,合约对双方当事人均具有法律约束力,双方应严格按照约定履行各自的义务。因被告向宏波认可原告在本案中主张的欠款及欠款金额的事实，故本院对原告主张的欠款事实予以确认，被告未按时还款的行为，已经构成违约行为，除应对原告承担还欠款本金外，还应按照信用卡章程约定支付原告透支利息、违约金。对于原告主张的费用，及4月10日之后的复息、超限费。因双方约定的透支利率已含有惩罚性质，所以信用卡透支利息不应当再计算复利，对于原告主张的其他费用、超限费，不符合信用卡章程的约定，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告向宏波在判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行欠款本金29193.96元，并支付截止2020年4月10日前的透支利息利息1690.45元，违约金1175.19元，合计32059.6元； 二、被告向宏波于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行给付自2020年4月11日起至还清欠款之日止的利息(以29193.96元为本金基数,按日利率万分之五计算利息)。 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.00元，由被告向宏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 温春来 二〇二〇年六月十一日 法官助理 解 丹 书 记 员 刘媛媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1948号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李雄，男，1966年4月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周桂叶，女，1978年2月13日出生，汉族，住宁波市。 上诉人李雄因与被上诉人周桂叶房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李雄在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 孙长虎 审 判 员 黄永森 审 判 员 郑 辉 二〇二〇年六月四日 代书记员 项凌燕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执521号之一 申请执行人：丁友邦，男，1951年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：黄涛渊，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行丁友邦与黄涛渊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2020)川0302民初437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已执行到位26000.00元，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月十八日 书记员  古 利 四川省自贡市自流井区人民法院 执行裁定书 （2020）川0302执69号之一 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。 法定代表人汪开承，董事长。 被执行人陈玉，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省自贡市大安区何市镇阮家村12组8号。 被执行人葛成彬，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省富世镇富州大道东段北湖苑小区8#楼1-1#。 被执行人曾明惠，女，汉族，1967年5月9日出生，住四川省富世镇富州大道东段北湖苑小区8#楼1-1#。 被执行人颜伟，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省自贡市大安区荆花湾路23号。 被告胡静，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省自贡市大安区荆花湾路23号。 被执行人卓毓蝉，男，汉族，1975年4月30日出生，住四川省富顺县富世镇晨光路139号。 申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初1264号民事判决书，向本院申请执行，要求责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人葛成彬在银行存款7495元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李辛玉 二〇二〇年三月十八日 书记员古利 四川省自贡市自流井区人民法院 执行裁定书 （2020）川0302执69号之二 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。 法定代表人汪开承，董事长。 被执行人陈玉，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省自贡市大安区何市镇阮家村12组8号。 被执行人葛成彬，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省富世镇富州大道东段北湖苑小区8#楼1-1#。 被执行人曾明惠，女，汉族，1967年5月9日出生，住四川省富世镇富州大道东段北湖苑小区8#楼1-1#。 被执行人颜伟，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省自贡市大安区荆花湾路23号。 被告胡静，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省自贡市大安区荆花湾路23号。 被执行人卓毓蝉，男，汉族，1975年4月30日出生，住四川省富顺县富世镇晨光路139号。 申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初1264号民事判决书，向本院申请执行，要求责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾明惠在银行存款6070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李辛玉 二〇二〇年三月十八日 书记员古利
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1056号 关于刘立娜申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1449号之一 申请执行人王佳依，女，1992年12月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李峰，男，1991年7月24日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人王佳依与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佳依与被执行人李峰于2020年6月29日达成执行和解协议，经双方结算，被执行人李峰尚欠申请执行人王佳依案件款共计77200元，现申请执行人王佳依同意被执行人李峰于2020年7月至2021年6月每月20日前支付不少于1500元，于2021年7月至2022年6月每月20日前支付不少于2000元，于2022年7月至2023年6月每月20日前支付不少于2500元，尾款在最后一期2023年6月20前一次性付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1449号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈嵩 书记员李超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3842号原告：高雅丽，女，生于1985年9月12日，汉族，住河南省太康县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告高雅丽与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李思蕾
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖74号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人朱某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢406号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住址：安徽省铜陵市商北新村1栋。 被执行人：施元庆，男，1973年12月6日生，汉族，住铜官山区。 被执行人：颜晓伍，女，1974年5月16日生，汉族，住址同上。 被执行人：潘雨，男，1976年11月10日生，汉族，住铜官山区。 被执行人：王飞翔，男，1975年5月17日生，汉族，住铜官山区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人施元庆、颜晓伍、潘雨、王飞翔金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为本金87022.56元及利息，共执得9012.66元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执恢406号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1545号原告：李彦兴，男，1962年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：田国星，河南洪旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：车利江，河南洪旭律师事务所实习律师。被告：王淼，男，1987年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴慧，女，1987年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告李彦兴与被告王淼、吴慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及合同期限内利息1.8万元（按月利率1.5%计算）；2.要求被告偿还逾期利息暂计1.3万元（自2019年3月6日至2020年4月6日按年利率6%计算，2020年4月6日至实际还款之日止的利息按年利率6%计算）；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，李彦兴将第1、2项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金20万及利息6万元（其中一笔借款10万元，按月利率1.5%自2018年8月29日计算至2020年4月28日为3万元，另一笔借款10万元，按月利率1.5%自2018年9月6日计算至2020年5月5日为3万元），剩余利息按月利率1.5%计算至清偿之日。事实和理由：被告因缺钱找原告帮忙，于2018年8月29日、2018年9月6日两次向原告借款共计20万元，后被告未还款，原告多次催要未果。该债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。王淼辩称，自2011年王淼成立河南壹柒捌资产管理有限公司以来，与原告有资金上的往来用于生意周转；自2018年以后，公司业务停止。关于原告提出的本金，公司和个人都愿意承担还款责任。吴慧辩称，吴慧并不认识原告，也从未向原告借款，对原告与王淼之间的资金往来吴慧不知情，也没有签字。借款虽然发生在吴慧与王淼婚姻关系存续期间，但涉案借款数额在20万元以上，并非以个人名义为满足家庭日常生活需要所负债务，原告也未提出充分证据证明王淼所借上述款项系用于家庭共同生活或共同生产经营，不应认定为夫妻共同债务。且吴慧与王淼于2019年3月已经协议离婚。故应驳回原告对吴慧的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，王淼（借款人）与李彦兴（××）签订《借款合同》一份，主要内容为：借款金额为10万元，借款期限自2018年8月29日至2019年3月1日，月利率15‰；结息方式为利随本清，即到期后，一次还本付息。借款用于流动资金。同日，王淼出具《收据》一份，主要内容：借款人王淼收到××李彦兴交付的人民币10万元。2018年9月6日，王淼（借款人）与李彦兴（××）签订《借款合同》一份，主要内容为：借款金额10万元，借款期限自2018年9月6日至2019年3月6日，月利率15‰；结息方式为利随本清，即到期后，一次还本付息；借款用于流动资金。同日，王淼出具《收据》一份，主要内容：借款人王淼收到××李彦兴交付的人民币10万元。李彦兴及王淼均认可上述借款合同签订后，王淼未偿还借款本金及利息。另查明，王淼、吴慧于2015年9月11日登记结婚，于2019年3月7日登记离婚。王淼系河南壹柒捌资产管理有限公司法定代表人。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王淼与李彦兴签订的两份《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。李彦兴已按合同约定给付王淼20万元，但王淼未按照合同约定偿还借款本金及利息，且两份《借款合同》中均约定利息按照月利率1.5%计算，故李彦兴要求王淼偿还借款本金20万元及利息（自2018年8月29日至2018年9月5日止，以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算；自2018年9月6日至实际清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王淼系河南壹柒捌资产管理有限公司法定代表人。两笔借款虽发生在王淼与吴慧婚姻关系存续期间，但王淼签订的两份《借款合同》上均显示借款用途为流动资金，王淼陈述上述借款系用于公司资金周转，且原告未提供充分证据证明王淼所借上述款项系二被告用于家庭共同生活或共同生产经营，故原告要求被告吴慧承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王淼于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦兴借款本金20万元及利息（自2018年8月29日至2018年9月5日止，以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算；自2018年9月6日至实际清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告李彦兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告王淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年六月十日书记员  常亚杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保884号申请保全人：山东富邦机械装备有限公司，住所地：山东省聊城市凤凰工业园经二路8号。统一社会信用代码：913715007892704458。法定代表人：吕春霞，职务：总经理。被保全人：张谋枢，男，1949年2月10日生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇五龙村嘉福中大路51号。被保全人：聊城佐恩特电子科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园工业园。法定代表人：张谋枢，职务：经理。申请保全人山东富邦机械装备有限公司与被保全人张谋枢、聊城佐恩特电子科技有限公司追偿权纠纷一案，申请保全人请求对被保全人张谋枢、聊城佐恩特电子科技有限公司银行存款110万元进行冻结。本院于2020年4月20日作出(2020)鲁1502民初1386号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张谋枢、聊城佐恩特电子科技有限公司银行存款110万元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十二日书记员  樊凤印
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保124号 关于焦京标申请保全赵磊财产保全一案，本院于2020年05月29日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2122号原告：陈某，男，汉族，1988年12月31日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：霍某，女，汉族，1987年1月8日出生，住上蔡县。本院于2020年5月21日受理原告陈某与被告霍某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生陈雅豪、陈昊雨归原告抚养。事实与理由：2010年原、被告经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育长子陈雅豪，××××年××月××日生育次子陈昊雨，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，婚姻关系已经彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某要求离婚，被告霍某同意离婚。二、原、被告婚生子陈雅豪、陈昊雨由原告陈某自行抚养，被告霍某享有探视权，原告陈某应予以协助。案件受理费150元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年六月十日书记员  侯 通
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1371号原告：郭俊霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李昆华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：91410185050858259P。法定代表人：吴钰伟，该公司董事长。原告郭俊霞与被告郑州中贯力坚置业有限公司（以下简称中贯公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郭俊霞及其委托诉讼代理人李昆华到庭参加了诉讼，被告中贯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除《商品房买卖合同》，被告退还原告因购买房屋所支付的所有费用共计601374元以及违约金（违约金自2016年8月1日至2016年10月31日以601374元以为基数按日万分之一计算，自2016年11月1日起至起诉之日以601374元为基数按日百分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于登封市××街以南、××道××房屋××套。原告于2013年9月29日因购买房屋支付20000元，于2014年7月31日因购买房屋支付房款501374元。于2014年8月10日因购买房屋支付80000元，共计支付601374元。但是中贯公司至今没有交房，且因资金链断裂，该小区已经成为烂尾楼。后又因岳红燕诉中贯公司等人借款合同纠纷一案，由郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初1131号民事判决已经发生法律效力，申请人岳红燕申请强制执行该判决。导致原告购买房屋被郑州市中级人民法院依法拍卖。给原告造成严重经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院。在案件审理过程中，原告撤回“依法判令原告对所涉房屋拍卖变卖后的价款享有有限受偿权”的诉讼请求。被告中贯公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告郭俊霞欲购被告中贯公司开发的位于登封市××街以南、××道××房屋××套，遂于2013年9月29日交纳预约认购金20000元，于2014年7月31日和8月10日分别填写《天地之中·嵩山广场预售缴付表》一份，并于2014年7月31日缴纳房款494959元、维修基金5615元、预告和抵押登记费800元，于2014年8月10日支付房款80000元，共计支付601374元。但是中贯公司至今没有交房。现就岳红燕与中贯公司等人借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初1131号民事判决已经发生法律效力，岳红燕申请强制执行，郑州市中级人民法院查封了中贯公司的一些土地及地上附属物，以及该公司名下位于登封市嵩阳中心社区的部分房产，将对之进行评估、拍卖，原告欲购房屋亦在被查封的范围中，为维护自身合法权益，原告遂具文诉讼。另查明，《天地之中·嵩山广场预售缴付表》上显示郭俊霞欲购8#102商铺，建筑面积86.38平方米，总价1144959元按揭贷款方式付款。涉案房产属于被告承建的嵩阳中心新兴社区项目（二期）工程，该项目于2014年5月27日办理了建设工程规划许可证，之后因政策调整规划变更，涉案项目暂停施工。2015年12月4日，涉案项目规划调整后办理了新的建设工程规划许可证。本院认为，商品房买卖合同应具备《商品房销售管理办法》第十条规定的主要内容。本案中，原告欲购被告开发的商铺，且向被告交款，但其与被告签订的《预售缴付表》仅就原告欲购商品房的编号、面积、单价、总价以及按揭付款的首付金额进行了约定，而对于商品房买卖合同应当明确的付款时间、交付使用条件及日期、装饰和设备标准承诺、水电气等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益及责任、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、解决争议的办法、违约责任等主要内容，则存在诸多缺乏和不确定内容。因存在法律及事实上的障碍，该《预售缴付表》不具备作为商品房买卖合同实际履行的条件。因此，《预售缴付表》是原、被告双方为将来签订正式商品房买卖合同而订立的意向性协议，属预约合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中郭俊霞欲购的8#102商铺已经被司法机关查封，将要进行评估、拍卖以清偿中贯公司的其他债务，郭俊霞购买该商铺的合同目的已经不能实现，故其提出解除合同的诉求，本院予以支持。合同解除后，被告中贯公司应退还原告郭俊霞因购买房屋所支付的601374元，故对原告要求被告退还601374元的诉求，本院予以支持；原、被告之间未就违约金进行约定，但被告应向原告支付资金占用利息，原告要求自2016年8月1日至2016年10月31日以601374元以为基数，利率按日万分之一计算，未超出法律规定，故本院对该诉求予以支持；原告要求自2016年11月1日起至起诉之日以601374元为基数，利率按日百分之一计算，超出法律规定，自2016年11月1日起付至全部款项清偿之日止，利息按照年利率6%计算，原告所诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭俊霞与被告郑州中贯力坚置业有限公司之间的商品房预约合同关系；二、被告郑州中贯力坚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭俊霞返还601374元及利息（2016年8月1日至2016年10月31日以601374元为基数，利率按日万分之一计算；自2016年11月1日起至全部款项清偿之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告郭俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9868元，减半收取计4934元，由被告郑州中贯力坚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3035号原告：天津市静海区鹏宇庆松建材经营部（个体工商户），地址天津市静海区静海镇新104国道西侧静文路北侧200米。统一社会信用代码：92120223MA05UE8B4F。经营者：张杰娜。被告：天津市静海区静海镇口子门村民委员会，住所地静海区静海镇运河西。法定代表人：李世奎。原告天津市静海区鹏宇庆松建材经营部与被告天津市静海区静海镇口子门村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市静海区鹏宇庆松建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市静海区鹏宇庆松建材经营部撤回起诉处理。审判员  李文有二〇二〇年六月九日书记员  于 茹