wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（20209）皖1621刑初215号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人皮钦宇，曾用名皮辉，男，汉族，1987年3月23日出生于湖南省林澧县，大学本科文化，户籍地长沙市天心区，现住址湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月2日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月4日被取保候审。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人皮钦宇犯非法经营罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人皮钦宇及其辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年3月份，周建伟（已判刑）通过“水货王者-正宗大佬”、“平安顺利”微信销售假冒注册商标的卷烟。2016年4月份，被告人皮钦宇在明知“水货王者-正宗大佬”、“平安顺利”微信销售假冒注册商标卷烟的情况下，仍旧先后用微信“ｐｉｑｉｎｙｕ”、“ｐｉｑｉｎｙｕ001”加“水货王者-正宗大佬”、“平安顺利”为好友并通过微信向“水货王者-正宗大佬”、“平安顺利”购买19万余元假烟，销售给黑小平、赵某、皮某等人假冒注册商标的卷烟总价约为57000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证,扣押清单，检查笔录，检查照片，证人证言，被告人供述，卷宗材料等证据。认为被告人皮钦宇违反法律规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人皮钦宇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人皮钦宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出皮钦宇犯罪情节轻微，且系初犯偶犯，建议判处缓刑的意见。经审理查明：2016年3月，周建伟（已判刑）通过“水货王者-正宗大佬”、“平安顺利”微信销售假冒注册商标的卷烟。2016年4月，被告人皮钦宇在明知“水货王者-正宗大佬”、“平安顺利”微信销售假冒注册商标卷烟的情况下，仍先后用微信加为好友，并通过微信向“水货王者-正宗大佬”、“平安顺利”购买19万余元假烟，销售给黑小平、赵某、皮某等人假冒注册商标卷烟，总价约57000元，并从中非法获利。案发后，公安机关扣押了皮钦宇持有的黑色“HUAWEI”手机一部、银行卡两张。上述事实有庭审质证、确认的书证被告人皮钦宇户籍信息、抓获经过、刑事判决书、转账记录、皮钦宇的情况说明等书证，检查、扣押笔录及照片，鉴定意见，证人皮某、黑小平、赵某的证言，同案犯周建伟、汤志益的供述，被告人皮钦宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮钦宇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖部门许可，无证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于皮钦宇具有坦白、自愿认罪认罚等情节，依法可从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据曹皮钦宇犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人皮钦宇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）二、对被告人皮钦宇违法所得二万元及扣押在案的手机等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  赵修珠人民陪审员  杨 欣二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。第三条第一款第（一）项非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的，属于“情节严重”第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1863号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:王安宁,男,1988年4月24日出生,居民身份证号码320382198804242817汉族，居民，住邳州市。被执行人:迮二圆,女,1987年9月1日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:李建建,男,1984年9月26日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:彭小亮,男,1987年4月23日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:张俭兴,男,1976年5月12日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:李希光,男,1969年8月16日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:张磊磊,男,1979年2月21日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:张练合,男,1975年5月15日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:刘新生,男,1981年1月1日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:张俭申(又名张二宝),男,1975年10月8日出生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人王安宁、迮二圆、李建建、彭小亮、张俭兴、李希光、张磊磊、张练合、刘新生、张俭申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)苏0382民初10754号民事判决书：“一、被告王安宁、迮二圆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年1月28日至2016年1月10日按年利率13.5828%计算；自2016年1月11日起按年利率20.3742%计算至付清之日止）。二、被告李建建、彭小亮、张俭兴、李希光、张磊磊、张练合、刘新生、张俭申对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王安宁、迮二圆负担。”本案已执行扣划35413.57元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1863号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  闫良芳审判员  魏 星二〇二〇年六月十八日书记员  张国洪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执820号移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭被执行人：沙景玉，男，生于1952年5月29日，汉族，住镇平县。本院在执行南召县人民法院刑事审判庭移送执行沙景玉刑事罚金一案中，查明，（2014）南召刑初字第337号刑事判决判处沙景玉罚金10000元，后因发现沙景玉漏罪，南召县人民法院刑事审判庭做出（2015）南召刑初字第219号刑事判决，数罪并罚，并处罚金20000元（含（2014）南召刑初字第337号刑事判决判处的罚金10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执820号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月三十日书记员  张淘淘
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢271号之一 申请执行人：杨福河 被执行人：周美山、王会英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初876号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周美山银行存款346.66元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 彤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1278号 原告：查国如，男，1960年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈桂云，女，1951年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈思佩，女，1997年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈思翰，男，2002年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告查国如诉被告叶赛娥、陈桂云、陈思佩、陈思翰民间借贷纠纷一案，现原告查国如向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告查国如的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告查国如撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 霞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1940号原告：砀山万茂建筑材料有限公司，住所地安徽省砀山县周寨镇周楼村，统一社会信用代码91341321052932053K。法定代表人：周亚,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪超，该公司销售经理。被告：安徽省砀山建筑安装工程总公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路197号，统一社会信用代码913413217049923006。法定代表人：赵彦彬，该公司经理。被告：陈涛，男，1981年10月27日出生，回族，住安徽省砀山县。原告砀山万茂建筑材料有限公司与被告安徽省砀山建筑安装工程总公司、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告砀山万茂建筑材料有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告砀山万茂建筑材料有限公司对被告安徽省砀山建筑安装工程总公司撤诉。审判员  刘龙海二〇二〇年六月二十三日书记员  李 飒
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保121号 关于元氏县川达汽车运输服务有限公司申请保全田力佳、李振山一案，本院于2020年05月28日立案保全，并按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1455号原告：陶亚丽，女，汉族，1995年10月18日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：张云华，男，汉族，1989年1月19日出生，住河南省平舆县。原告陶亚丽与被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶亚丽及其委托诉讼代理人李凯，被告张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶亚丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息（按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系男女朋友关系。2018年7月4日，被告以与朋友合伙做生意为由向原告借款10000元，2018年9月6日以欠付信用卡为由向原告借款13466元。2019年8月3日,被告向原告补写一份借据并约定还款时间。借款期限到后，被告以各种理由拒绝还款。为此，特提起诉讼，恳请法院予以支持。被告张云华辩称，其欠原告钱属实，但具体数额记不清了。本院经审理认定事实如下：原被告系男女朋友关系。2018年被告因需要资金向原告借款，2019年8月3日，被告向原告出具一份欠条，内容为：本人因资金需要，借陶亚丽2万元整，于2020年之前还清2019年8月3号张云华。该借款经原告追要，被告尚未偿还。庭审中，被告认可还款时间是2020年1月1日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的欠条、转款记录与原告的陈处相互印证，本院对该笔借款20000元予以确认。故原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。本案中，被告庭审中认可还款时间为2020年1月1日，因此，原告请求的利息应当自2020年1月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被张云华于本判决生效之日起十日内偿还原告陶亚丽借款20000元及利息（自2020年1月2日起以本金2000元按照年利率6%计算至借款还清之日止）；驳回原告陶亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半），由被告张云华负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二〇年六月十九日书记员  李 琦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初521号原告：朝阳畅通运输有限公司，统一社会信用代码91211321MA0XTUR17D，住所地朝阳市朝阳县柳城街道郭家村三组。法定代表人：李树生。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，统一社会信用代码91211300123168436A，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托代理人杨道平、被告人保财险朝阳分公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费15,000元、路产损失费19,656.4元、车辆修理费（以鉴定评估为准）；2.诉讼费和鉴定评估费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日00时许，潘正好驾驶辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××的重型牵引货车载乘纪小龙，行驶至，与王立龙驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成公路设施损坏，车辆受损。经遵化市公安局交通管理大队认定书认定潘正好承担全部责任，王立龙无责。潘正好驾驶辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险、车辆损失险和商业三者险。被告人保财险朝阳分公司辩称，辽Ｎ×××××号车辆在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失如能证明为交通事故引起，且属于保险责任，我公司同意在保险限额内予以赔付，路产损失应当进行鉴定，施救费价格过高，鉴定费、诉讼费也不在我公司承保范围内，不应予以赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告作为被保险人在被告处为其所有的辽Ｎ×××××号牵引车投保了交强险及商业险。其中车辆损失险限额312,480元，三者险限额1,000,000元，且不计免赔。保险期间自2018年8月15日零时起至2019年8月14日24时止。2019年11月29日00时许，潘正好驾驶辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××的重型牵引货车载乘纪小龙，行驶至，与王立龙驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成公路设施损坏，车辆受损。经遵化市公安局交通管理大队认定书认定，潘正好承担全部责任，王立龙无责。河北高速公路管理局出具了交通具体行政行为决定书，处理决定为潘正好依法缴纳公路路产损失赔偿费19,656.4元。诉讼中原告申请对车辆损失进行鉴定，朝阳市中级人民法院委托朝阳正远价格评估有限责任公司进行鉴定，该公司出具了车辆实际损失为126,613元的价格评估结论书，原告支付鉴定费3,000元。被告认为评估结论显示更换零部件的位置、种类和保险公司现场勘察不符，评估价格过高，超出保险公司定损价格，要求重新鉴定。本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应依照《中华人民共和国合同法》的规定全面履行各自的义务。原告车辆在保险期间发生了交通事故，造成被保险车辆损坏，被告应按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失。朝阳正远价格评估有限责任公司接受法院委托进行评估后作出了实际损失为126,613元的鉴定结论程序合法，虽然被告提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对评估结论书的效力予以认定。鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。施救费是车主或驾驶人为减少保险标的损失所支出的合理费用，原告主张的施救费15,000元有唐山鑫路通汽车救援服务有限公司出具的发票予以证明，该证据具有证明效力,本院对此项诉讼请求予以支持。路产损失系公路路产赔偿或补偿性质，案涉交通事故造成了路产损失，且有河北高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及高速路政总队京秦支队出具的专用票据证明原告所支出的路产损失数额为19,656.4元，被告应予赔偿。综合以上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告朝阳畅通运输有限公司支付保险赔偿金164,296.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793元(原告预交，已减半收取),由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年六月十六日书记员  纪 微
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢30号申请执行人：向标，男，生于1988年2月1日，土家族，大专文化，鹤峰县太平镇洞长湾村后备干部，现住湖北省鹤峰县。被执行人：周德荣，男，生于1973年12月14日，汉族，户籍地湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人向标与被执行人周德荣合伙协议纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，且外出去向不清楚，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年六月十九日书记员  刘思远
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申153号再审申请人(原审原告)：谷永刚，男，汉族，1977年5月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。被申请人(原审被告)：米公朴，男，汉族，1977年12月5日出生，住郑州市金水区。被申请人(原审被告)：张宇，女，汉族，1979年3月5日出生，住郑州市金水区。再审申请人谷永刚因与被申请人米公朴、张宇借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初18749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人谷永刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年六月二十四日书记员  刁 珂
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3089号原告：李为民，男，1958年8月19日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被告：王少青（曾用名**），男，1974年1月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭志勇，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省林州市。原告李为民与被告王少青及郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为民委托诉讼代理人侯成林到庭参加诉讼，被告王少青（**）、被告郭志勇无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还原告借款本金30000元；2、判令被告**支付原告利息6600元（截止2020年4月16日，之后按月利率2%顺延计算）；3、由被告郭志勇对借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，经被告郭志勇介绍并担保，被告**向原告借款30000元，借款时双方约定使用期限一个月，月利率为2.5%。借款到期后，被告**没有履行还款义务，也未支付利息。截止2020年4月16日，被告**应支付利息6600元（30000元×11月×2%）。现为维护原告的合法权益，特依据合同法及相关规定，诉至贵院，请支持。被告王少青（**）未到庭，未答辩。被告郭志勇未到庭，未答辩。原告李为民围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告李为民向被告王少青（**）出借30000元，被告王少青（**）于当日向原告李为民出具借条，载明内容为：“今借到李为民现金叁万元整(30000元)，期限壹个月逾期按每月千分之五加违约金，月息2.5%”。被告王少青（**）在借条上签字为“**”，被告郭志勇在担保人处签字。2019年11月30日，原告李为民曾通过微信向被告郭志勇主张，被告郭志勇表示“没事，一切后果我承担，但他也逃不掉”。本院认为，原告李为民借款给被告王少青（**），并向本院提供借条一张，显示借款金额30000元，可认定双方存在债权债务关系并约定逾期违约金及利息。因此，对于原告李为民要求被告王少青（**）偿还借款30000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭志勇自愿为本案借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，借款日期为2019年5月17日，期限1个月，因此，主债务履行期届满之日应为2019年6月16日。原告李为民提供证据显示其曾在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人郭志勇承担保证责任，因此，被告郭志勇也应对本案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少青（**）于本判决生效后十日内偿还原告李为民借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为基数，自2019年6月17日起至实际偿清之日止，按月息2分计算。）；二、被告郭志勇对上述偿还义务承担连带保证责任；三、驳回原告李为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告王少青（**）及郭志勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年六月三十日书记员 郭晓慧
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1085号原告：冯俊乾，男，汉族，1985年3月15日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。执业证号：14101200711749683。被告：麦丰食品（中国）有限公司。住所地：延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。统一社会信用代码：914107000953182137。法定代表人：杨立娜。原告冯俊乾诉被告麦丰食品（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯俊乾的委托诉讼代理人暴利敏到庭参加诉讼，被告麦丰食品（中国）有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯俊乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金450000元及利息303750元（自2015年11月28日至2020年5月27日按照年利率15%计算，以后利息继续主张至本案本息全部偿还完毕），共计753750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告通过朋友介绍，购买了被告的“股权”，购买时被告称公司要上市，并反复强调上市后“股权”价值将翻几倍甚至几十倍，并保证公司上市前按照年收益不低于15%向原告支付利息，后原告就将45万元支付给了被告，2015年11月27日被告给原告出具《麦丰食品（中国）有限公司私募股收据》。2018年初，原告才得知被告根本就没有上市计划，遂要求被告返还本金45万元并按照年收益利率15%支付利息，被告称资金周转不开，暂时没钱还。无奈故诉至法院请求判如诉请。被告麦丰食品（中国）有限公司未到庭并未答辩。原告冯俊乾向本院提交的证据有：被告出具的私募方案、私募股收据和原告的工商银行转账凭证各一份，证明原告将45万元支付给被告，被告承诺公司上市前年收益不低于15%。被告麦丰食品（中国）有限公司未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告麦丰食品（中国）有限公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告冯俊乾认购被告麦丰食品（中国）有限公司股份30万股，原告于2015年11月26日向被告支付股金款450000元，被告承诺公司上市前按年收益率15%为原告给予补偿。原告称被告至今未上市，且经原告多次催促后被告至今未向其支付本金及利息。本院认为，合法债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告向被告支付450000元股金款后，在被告不能实现上市承诺后应当向原告返还本金，并应按照约定支付利息。双方约定年利率15%不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2015年11月28日向原告支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦丰食品（中国）有限公司于本判决生效后十日内向原告冯俊乾返还股金款450000元，并以450000元为基数，按照年利率15%的标准支付自2015年11月28日起至清偿之日止的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11338元，减半收取5669元，由被告麦丰食品（中国）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年六月二十二日法官助理刘真真书记员左佰艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执异102号异议人（利害关系人）：曹琨洋，男，1991年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾。申请执行人:丁忠，男，1962年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曹锁军，男，1965年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人丁忠与被执行人曹锁军民间借贷纠纷一案中，异议人曹琨洋对本院查封其名下的襄阳市襄州区民发世界城浅水湾小区7幢1单元1301室房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹琨洋称：请求撤销对异议人的执行措施，解除对涉案房屋的查封。事实与理由：法院在审理丁忠与曹锁军、曹琨洋民间借贷纠纷一案中，查封了曹琨洋所有的涉案房屋。该案襄阳市中级人民法院已作出（2018）鄂06民终1038号民事判决，判决曹琨洋不承担责任。涉案房产属于曹琨洋个人的财产，故提出执行异议。本院审查查明，丁忠诉曹锁军、曹琨洋民间借贷纠纷一案中，在案件审理过程中，丁忠向本院申请财产保全，本院于2017年9月4日作出（2017）鄂0606民初4707号民事裁定书，裁定查封了涉案房屋。后本院作出（2017）鄂0606民初4707号民事判决：判决曹锁军、曹琨洋偿还丁忠借款本金20万元及利息。因曹琨洋不服该一审判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）鄂06民终1038号民事判决书，判决：一、撤销樊城法院（2017）鄂0606民初4707号民事判决；二、曹锁军于本判决生效之日起十日内偿还丁忠借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%，从2015年10月11日计算至实际还清之日止）；三、驳回丁忠的其他诉讼请求。上述判决生效后，因曹锁军未按生效判决履行偿还义务。丁忠向本院申请强制执行。另查明，曹琨洋、崔艳秋于2014年9月9日登记结婚。涉案房产于2017年12月1日办理了所有权登记，登记为曹琨洋、崔艳秋共同共有，产权证号为鄂（2017）襄州区不动产权第0008791号。本院认为，丁忠诉曹琨洋、曹锁军案件一审审理过程中，曹琨洋系案件的被告，丁忠提出财产保全申请，并提供了担保。本院保全查封被告曹琨洋名下的房产，符合法律规定。但该案后经二审生效判决确认，曹琨洋不承担责任。曹琨洋非本案的被执行人，本院查封其与崔艳秋名下的房屋，应属不当，故应撤销本院对其与崔艳秋名下涉案房产的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂0606民初4707号之一民事裁定书中对曹琨洋名下的位于襄州区民发世界城浅水湾小区7幢1单元13楼1301室房屋查封的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年六月九日法官助理杨慧洁书记员郭萍
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1027号 申请执行人：龚高飞，男，1971年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：张洪安，女，1973年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人龚高飞、张洪安与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9443号原告：宋冬冬，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省登封市。原告：屈林晓，女，1988年9月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告宋冬冬、屈林晓与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金11226元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬冬、屈林晓委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月21日，原告宋冬冬、屈林晓（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：宋冬冬、屈林晓购买的商品房为金水区XXX房，总金额1008533元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告宋冬冬、屈林晓的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋冬冬、屈林晓的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋冬冬、屈林晓负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执56号之一申请执行人：赵书军，男，1975年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：董海峰，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行赵书军申请执行董海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人董海峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海峰银行账户存款人民币176378元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月十八日书记员  贾 飞
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1247号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：蒋维军，男，1975年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：文红菊，女，1975年12月25日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告蒋维军、文红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4619号原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：刘琦，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司诉被告刘琦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 何敏二〇二〇年六月十三日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民特134号 申请人：朱嗣美，女，1938年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：郑金荣，男，1935年6月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理申请人朱嗣美申请宣告被申请人郑金荣无民事行为能力一案中，被申请人郑金荣于2019年5月死亡。本院认为，现被申请人郑金荣已死亡，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案诉讼终结。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异230号案外人：刘英楠，女，1973年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。执行事务合伙人：大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡发展基金）与被执行人大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红借款合同纠纷一案过程中，案外人刘英楠对本院执行大连市甘井子区石灰石矿南侧樱花北园（四期）A03号（行政号：25号）1-24-1房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘英楠称，请求对案涉房屋终止拍卖，并解除查封。事实及理由：2016年10月25日，案外人刘英楠从大连万腾建设工程有限公司（以下简称万腾公司）购得案涉房屋，支付了20万元购房款，由万腾公司出具专用收据一份，并将案涉房屋交付刘英楠居住至今，万腾公司对案涉房屋所有权知悉并认可，并承诺一切事项由万腾公司承担。本院查明，原告城乡发展基金与被告安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决，判决：一、被告安邦公司于本判决生效后十日内偿还原告城乡发展基金借款本金人民币9,450万元，并以9,450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、原告城乡发展基金对被告张忠忱持有的被告安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、原告城乡发展基金对被告安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房产、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告张忠忱、被告包展红对前述第一项债务向原告城乡发展基金承担连带偿还责任；被告张忠忱、被告包展红承担保证责任后，有权向被告安邦公司追偿。案件受理费538,050元，由被告安邦公司、被告张忠忱、被告包展红共同负担。案件进入执行程序后，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定，查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，刘英楠提供如下证据：1.万腾公司于2016年10月25日向刘英楠出具的20万元专用收据一份，另记载总房款为666250元、面积102.05平方米；2.案涉房屋缴纳采暖费、电费、电梯费等收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该司法解释的第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”可以看出，法律和司法解释中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定。根据刘英楠的陈述及其在本案审查过程中提交的相关证据可以看出，刘英楠主张其向万腾公司购买了案涉房屋并支付20万元购房款，万腾公司向其交付案涉房屋并办理入住，但因案涉房屋系登记于被执行人安邦公司名下，申请执行人对案涉房屋办理了抵押登记，生效判决亦确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，而安邦公司至今并未与刘英楠签订书面房屋买卖合同。因此，案外人刘英楠以此为由请求中止对案涉房屋的执行，并无充分的法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘英楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年六月三日书记员  李玉萱
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执330号之一申请执行人罗明红，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，被执行人张栋梁，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详，申请执行人罗明红与被执行人张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)鄂0115民初4702号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗明红于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张栋梁发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张栋梁向申请执行人支付借款本金50000元及利息（利息从2019年5月20日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元、执行费710元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下位于武汉市江夏区纸坊街东方路以东南郡帝苑9栋1单元12层1室房屋（房屋所有权证：夏××号）已被另案评估、拍卖，除本案申请执行人按比例分配获得拍卖款8996.84元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人张栋梁予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月二十九日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初2285号原告：张振华，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁亚东，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告张振华与被告丁亚东民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理，依法简易诉讼程序,原告于2020年6月25日变更诉讼请求为10000元，原告张振华于2020年6月26日自愿申请撤回对被告丁亚东的起诉。经本院审查，原告张振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振华撤回对被告丁亚东的起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告张振华负担25元，退回原告4375元。审判员 蒋 朕二〇二〇年六月二十六日书记员 王若男
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执404号之二申请执行人：焦玉峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：张德文，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：朱建民，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行焦玉峰与张德文、朱建民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，二被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人张德文在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号20×××06的冻结；二、解除对被执行人张德文在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e91743e23cedb035d@wx.tenpay.com的冻结；三、解除对被执行人张德文在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋路营业所开户账号60×××04的冻结；四、解除对被执行人张德文在中国农业银行股份有限公司南召县支行开户账号62×××76的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年六月一日书记员  丁恒学
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1433号 苏友双： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人苏友双罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初306号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1433号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保132号申请人：原建豪，男，1995年9月29日生，汉族，住延津县。被申请人：宋成立，男，汉族，1990年10月18日生，住延津县。申请人原建豪与被申请人宋成立交通事故纠纷一案，原建豪于2020年6月4日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人宋成立驾驶的电动四轮车，保全金额5000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000060的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人宋成立驾驶的电动四轮车予以查封、扣押。案件申请费70元，由申请人原建豪负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月四日书记员  张婉璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23576号原告：华奇科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：姜杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。被告：上海市浦东新区文化广播影视管理局，住所地上海市浦东新区。被告：上海浦发工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云。被告：上海市浦东新区广播电视台，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵学新。原告华奇科技(深圳)有限公司与被告上海市浦东新区文化广播影视管理局、上海浦发工程建设管理有限公司、上海市浦东新区广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华奇科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,390元，减半收取计算4,195元，由原告华奇科技(深圳)有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年六月三日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执698号 申请执行人张丽燕，女，1981年4月24日出生，住浦江县。 被执行人何旭东，男，1975年9月25日出生，住浦江县。 被执行人祝伟行，男，1989年9月4日出生，住浦江县。 本院在执行张丽燕与何旭东、祝伟行（2020）浙0726执698号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9499号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张丽燕申请后本院于2020年03月03日立案执行，随即向被执行人何旭东、祝伟行发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何旭东、祝伟行的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人名下住房公积金，并查封了被执行人祝伟行名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆（未扣押），同时划拨了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人何旭东、祝伟行有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何旭东、祝伟行未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何旭东、祝伟行采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张丽燕，其没有异议。 综上，因被执行人何旭东、祝伟行暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执698号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月一日 代书 记员  黄增炎
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执84号之一 申请执行人：黄育吴，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴枫，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 申请执行人黄育吴与被执行人吴枫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初349号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人黄育吴向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人吴枫支付申请执行人黄育吴货款170000元，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人吴枫发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年2月26日传唤被执行人吴枫到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人吴枫的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并委托河南省光山县人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴枫名下无不动产、无收益类保险、无有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人吴枫名下有车牌号为浙Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆，已被义乌市人民法院首封，本院轮候查封并已发函至义乌市人民法院申请参与分配。被执行人吴枫名下有云和县奇趣木制玩具厂的工商登记，本院已冻结股权174300元，经查实该公司已无实际经营，申请执行人黄育吴同意不处置该财产。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的170000元。暂未发现被执行人吴枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴枫拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人吴枫作出司法拘留15天的决定，因被执行人吴枫下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人吴枫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄育吴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴冰清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周雅露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1208号罪犯黄娟，女，1998年4月5日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年8月16日作出（2017）浙0326刑初1009号刑事判决，以被告人黄娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔共同违法所得，返还各被害人。宣判后，被告人黄娟等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙03刑终1477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄娟减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  王 慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1362号原告：李杰，男，1984年3月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李大义，系原告父亲。被告：济源市隆兴房地产开发有限公司，住所地：济源市滨河南路西邻隆兴花苑，统一社会信用代码：914190017779841921。法定代表人：范王虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，系河南剑光律师事务所律师。原告李杰诉被告济源市隆兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告李杰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李杰承担。审判员  李文革二〇二〇年六月十日书记员  岳绍宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0153执1786号申请执行人：荣昌区昌州街道七彩涂料厂，住所地重庆市荣昌区。被执行人：王元弘，女，汉族，1979年09月10日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人荣昌区昌州街道七彩涂料厂与被执行人王元弘买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12400元及利息，并承担本案执行费86元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人王元弘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王元弘名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人王元弘名下有车，查封被执行人王元弘名下的一辆五菱牌小型面包车（车牌号：渝XX）；一辆吉普牌小型普通客车（车牌号：渝XX）；现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人王元弘有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年5月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的12400元及利息，到位标的0万元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020）渝0153执1786案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月一日书记员 袁 媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执270号之一申请执行人：权某某，男，1976年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：文某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于申请执行人权某某与被执行人文某某借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月17日、2020年6月29日通过执行办案系统查询了被执行人文某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人文某某名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人文某某的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人文某某存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年六月三十日书记员 张 翼
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执693号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：覃晟、陈红，系湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈翔。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈翔保险纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月21日向本院申请执行（2019）鄂0105民初467号民事判决书所确定的义务:一、被告陈翔于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还50,014.2元；二、被告陈翔从2016年7月28日起至上述50,014.2元偿还之日止按日千分之一标准计算向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期违约金；三、被告陈翔于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4,877.31元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费2,089元、公告费560元，由被告陈翔负担。被告陈翔应于判决发生法律效力之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司。本案执行费763元，由被执行人陈翔负担。本院于2020年3月12日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年3月12日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息。已冻结被执行人名下的银行账户（冻结期限为2020年5月28日至2021年5月28日止)。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。4、2020年6月23日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为57,540.51元，执行费763元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初467号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初467号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月二十八日书记员 肖 婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢98号之二申请执行人王月娜，女，1977年11月4日生，汉族，住渑池县。被执行人韩跃勤，男，1956年4月14日生，汉族，住义马市。现住渑池县。被执行人张秀秀，女，1968年8月9日生，汉族，住渑池县。现住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第7号民事判决书，在执行王月娜申请执行韩跃勤、张秀秀民间借贷纠纷一案中，被执行人韩跃勤、张秀秀未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张秀秀位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号2幢1-634的房产查封，并进行评估、拍卖处理。2020年6月3日冀晓豫（身份证号：4103031970××××××××）以360000元人民币竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、张秀秀位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号2幢1-634的房产一套财产权自本裁定送达买受人冀晓豫时转移。二、买受人冀晓豫可持本裁定书并依据相关的行政法规到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月三十日书记员  王志民
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初175号之一原告：户征兵，男，1969年11月28日生，汉族，河南省兰考县南彰镇郭冲斗村六组人，现住兰考县。被告：孙久均，男，1970年10月26日生，汉族，住四川省宣汉县。被告：孙扬，男，1994年5月5日生，汉族，住四川省宣汉县。原告户征兵诉被告孙久均、孙杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告户征兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款110000元并从欠款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料等生意，二被告为建筑商，购买原告的腻子粉。供货结束后，经双方结算，二被告共欠原告货款220000元，并向原告出具欠条一份，承诺2019年年底偿还货款的一半即110000元，剩余一半于2020年10月前还清。但被告并未按约定的时间还款，经原告多次催要，二被告不接电话或者关机，其他联系方式也没有回复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，本院根据原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法向二被告送达法律文书，且原告也未能提供二被告新的送达地址及被告下落不明的证据，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告户征兵的起诉。案件受理费2500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 云
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1502号 原告：徐基峰，男，1977年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。 被告：威海市搜房置业顾问有限公司，住所地威海市世昌大道-79号-12。 法定代表人：于善鹏，经理。 原告徐基峰与被告威海市搜房置业顾问有限公司（以下简称“搜房公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐基峰委托诉讼代理人丛海威、被告搜房公司法定代表人于善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐基峰向本院提出诉讼请求：判令搜房公司退还徐基峰购房款25万元并支付利息（自2011年1月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；诉讼费由搜房公司承担。事实与理由：2010年11月26日，徐基峰与搜房公司签订了一份《北港?富海家园认购书》一份，约定徐基峰认购威海经济技术开发区北港房地产开发中心开发建设的威海经济技术开发区北港富海家园x号楼x室，房屋总价款为606342元，同时约定认购金15万元。合同签订后，徐基峰先后支付购房款共计25万元。现案涉房屋由搜房公司卖给他人，但并没有退还徐基峰交付的购房款。 被告搜房公司辩称，搜房公司没有收到徐基峰支付的款项，自始至终徐基峰都没有到过威海，也没有办理协议书上约定的事项，而且徐基峰也从未找搜房公司协调房屋的事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下： 2010年11月26日，徐基峰与搜房公司签订《北港?富海家园认购书》，约定徐基峰认购威海经济技术开发区北港房地产开发中心开发建设的威海经济技术开发区北港富海家园x号楼x室的房产一宗，其中住宅面积约81.46平方米、单价每平方米6330元，储藏室面积约10.35平方米、单价为每平方米2000元，车位一个、价值70000元，以上总价款合计606342元。同时约定认购金15万元，并约定签订《认购书》后，徐基峰须在搜房公司通知后10日内携所签认购书及相关资料到售楼处签订《商品房预售合同》，逾期不办视为放弃认购，搜房公司有权另行买卖或处理该商品房。合同落款处徐基峰签名由其母亲李京顺代为签字，搜房公司加盖其公司印章。合同签订后，徐基峰分别于合同签订当日给付款项15万元、于2011年1月21日给付款项10万元，搜房公司分别出具两份收款收据，均载明收取款项为“富海家园x#-x室购房款”，且均加盖搜房公司财务专用章。 另查明，徐基峰母亲李京顺名下中国农业银行账户于2010年11月26日转账支付15万元，于2011年1月21日账户取款10万元。 庭审中，徐基峰陈述其按照约定时间到搜房公司办理手续时发现案涉房屋已由搜房公司另行出售他人，遂要求退还房款，但一直协商未果；搜房公司陈述徐基峰并没有按照协议约定的在2011年1月30日前办理相关手续。双方对各自陈述均未提供证据相佐证。 以上事实，有认购书、收款收据等书证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，徐基峰与搜房公司签订的《北港?富海家园认购书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。因合同签订后至今已近十年时间，在徐基峰请求返还购房款及相应利息、搜房公司否认收到款项的情形下，徐基峰签订认购书的合同目的已经无法实现，案涉认购书应当予以解除。根据合同法第97条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据搜房公司出具的收款收据及李京顺的银行支付凭证，能够认定徐基峰分两笔共向搜房公司支付购房款25万元。因此，搜房公司应当返还该25万元。关于徐基峰所主张的搜房公司占用该25万元期间的利息损失，因庭审中双方均主张对方构成违约，但均未提交任何证据予以证实。综合合同履行情况及搜房公司占用资金的情况，本院酌定由搜房公司负担资金占用期间利息的50%为宜。 综上所述，徐基峰诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告威海市搜房置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐基峰购房款25万元及利息（利息以25万元为本金，自2011年1月21日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算50%）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告威海市搜房置业顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  褚衍文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苗茜霖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1006号原告：国控圣光新乡国药有限公司，住所地新乡市开发区化工路东段24街坊。法定代表人：温建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆合国，男，1978年10月5日出生，汉族，该公司员工，住新乡市。被告：鹤壁京立医院股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道310号。法定代表人：葛庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓华，男，1976年12月14日，汉族，该公司员工，××医院80号。原告国控圣光新乡国药有限公司（以下简称新乡国药公司）与被告鹤壁京立医院股份有限公司（以下简称京立医院）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告新乡国药公司委托诉讼代理人唐海文、陆合国，被告京立医院委托诉讼代理人王洪玉、王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡国药公司向本院提出诉讼请求：判令被告京立医院支付原告新乡国药公司货款1267056.86元及利息（利息以1267056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计付至付清之日止）。事实和理由：2017年7月1日，原告新乡国药公司与被告京立医院签订药品购销协议一份，约定:原告新乡国药公司按照被告京立医院所出具药品采购清单及约定的价格送达其指定地点,合同期限18个月，付款方式为被告京立医院财务入帐时起90天内支付；协议约定后，原告按约定向被告京立医院供应药品，被告京立医院却违约支付货款，经原告新乡国药公司多次催要无果。2019年3月2日，双方以对帐函的方式确定被告京立医院应支付货款为1438723.69元，后被告京立医院支付了小部分款项，余款每次都以无钱为由拒付，故诉至法院。被告京立医院辩称：对原告主张的欠付货款1267056.86元无异议，对事实及理由无异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日原告新乡国药公司与被告京立医院签订《2017年--2018年京立医院购销协议》一份，约定：原告按国家相关规定及双方约定的价格向被告供应药品，支付货款的期限为被告财务入账时起90天内支付，合同期限为2017年7月1日至2018年12月31日。2019年3月2日原告向被告出具对账函，载明：截止2019年2月28日原告新乡国药公司应收账款为1438723.69元，被告京立医院对该金额确认无误后签字盖章。2019年3月11日原被告双方签订了还款协议，被告京立医院承诺在2019年3月31日前给原告新乡国药公司回款捌拾万元整，其余货款按签订的购销协议约定定期回款。后被告京立医院支付原告部分货款，仍欠付原告货款1267056.86元未支付，原告诉至本院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订购销合同，原告新乡国药公司依约向被告京立医院交付药品，双方买卖关系成立。被告京立医院应按照合同约定向原告新乡国药公司支付货款，被告京立医院在支付部分货款后，剩余1267056.86元未予支付，应承担该1267056.86元货款的付款责任，对原告新乡国药公司要求被告京立医院支付货款1267056.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按约定支付货款已构成违约，应承担支付利息损失的责任，原告主张自2020年4月1日起以1267056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鹤壁京立医院股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告国控圣光新乡国药有限公司货款1267056.86元及利息（利息以1267056元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起支付至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16204元，减半收取8102元，由被告鹤壁京立医院股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年六月八日书记员  关 芯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1999号上诉人（原审被告）：张家龙，男，1956年2月11日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：原铁柱，男，1950年7月24日出生，汉族，住辉县。上诉人张家龙因与被上诉人原铁柱合伙协议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张家龙向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原铁柱出资的30万元，因其没钱不能支付借款人利息，于是用合伙的款项支付了利息，按照合伙协议约定，此利息应由原铁柱个人承担；在双方合伙终止结算过程中，因张家龙没有找到原铁柱所打的利息单据，双方只好暂时结算，张家龙给原铁柱打了一个临时欠条，该欠条并非最终结算结果。原铁柱答辩请求维持一审判决。原铁柱向一审法院起诉请求：判令张家龙偿还原铁柱48800元；本案诉讼费由张家龙承担。一审法院查明：2012年2月5日，原铁柱、张家龙签订协议书一份，约定双方合伙，由原铁柱负责出资30万元（不计利息），张家龙负责解决技术问题及提供场地、设备。2013年10月，双方合伙终止。2014年1月18日，经双方结算，张家龙为原铁柱出具欠条一份，欠条载明张家龙欠原铁柱现金48800元。一审法院认为，个人合伙终止后，合伙人应当进行结算。本案双方当事人合伙终止后，经双方结算，张家龙为原铁柱出具了欠条，欠条载明其欠原铁柱现金48800元，该结算结果系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。另在民间交易或经济往来中，欠条是由于债务人应当向债权人履行债务，因各种原因未能及时履行而向债权人出具的债权凭证，依法可以用作确认当事人之间金钱债务的依据。本案中张家龙为原铁柱出具欠条，双方由此形成了债权债务关系，原铁柱作为债权人有权要求债务人即张家龙履行还款义务。因双方对还款期限未作约定，原铁柱可以催告张家龙在合理期限内偿还欠款，现原铁柱要求张家龙偿还欠款48800元，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于张家龙所提出的抗辩，与事实相悖，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审判决：张家龙于判决生效后五日内偿还原铁柱欠款48800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由张家龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原铁柱与张家龙原系合伙关系，合伙终止后双方进行了结算，张家龙为原铁柱出具欠条一张，载明张家龙欠原铁柱现金48800元，该欠条作为双方合伙结算的结果，系双方真实意思表示，内容合法，应予认定。现原铁柱起诉要求张家龙履行付款义务，于法有据，应当予以支持。张家龙主张双方只是暂时结算，欠条为临时欠条，并非最终算账结果，原铁柱不予认可，张家龙未提供确凿证据证明，且在该欠条上亦未注明临时结算等内容，故对张家龙主张的该事实，不能予以认定，对其不同意给付原铁柱48800元的上诉请求，本院不予支持。综上，张家龙的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人张家龙承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年六月二日书记员  夏 禹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1326号罪犯罗祥格，男，1969年11月16日出生，汉族，小学肄业，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2019年3月25日作出(2019)浙1022刑初35号刑事判决，以被告人罗祥格犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；追缴被告人罗祥格及另二被告人已退出的违法所得人民币515000元，由三门县监察委员会上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗祥格在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯罗祥格在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗祥格在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗祥格予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3082号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地,南阳市人民北路,统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：高磊，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：梁雷，男，汉族，1984年8月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：王进路，女，汉族，1961年2月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：王小景，女，汉族，1965年6月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：张静，女，汉族，1980年12月3日出生，住南阳市宛城区。被告：白跃东，男，汉族，1972年1月17日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告梁雷、王进路、王小景、张静、白跃东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼，被告梁雷、王进路、王小景、张静、白跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告梁雷偿还所欠贷款本金29万元及利息5.3万元（至起诉日2020年5月20日暂计息），利息按合同约定的利率自2017年5月19日起计算至贷款结清之日；2、判令被告王进路、王小景、张静、白跃东承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告梁雷在原告处贷款29万元，合同约定贷款到期日为2018年5月19日到期，此笔贷款由被告王进路、王小景、张静、白跃东提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金29万元，欠利息至起诉日2020年5月20日为5.3万元，本息合计为34.3万元。该款经原告催要未果，故诉至法院，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。被告梁雷、王进路、王小景、张静、白跃东未提供答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2017年5月19日，被告梁雷和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款29万元，用于种植，贷款期限为2017年5月19日至2018年5月19日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第21日，本合同记载的借款人的地址为约定送达地址等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告王进路、王小景、张静、白跃东签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同记载的保证人的地址为约定送达地址等内容。同日，被告王进路、王小景、张静、白跃东还向原告出具了担保承诺书。上述合同签订后，2017年5月19日，原告向被告梁雷账户转款29万元。庭审过程中，原告提交的利息结算清单显示贷款发放后，截止2018年6月24日，被告偿还利息共计9273.5元，本金未清偿。另查明，审理中，经本院与被告梁雷电话联系，梁雷称被告白跃东为该笔借款的实际借款人，但未向本院提供相关证据；经本院向被告白跃东核实，被告白跃东对此说法不予认可，表示其只是担保人。以上事实，由贷款申请书、借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、担保承诺书、情况说明及光盘等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告梁雷签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款29万元，而被告在使用贷款过程中，仅偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形。因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告梁雷依据合同约定的利息及罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息在后期还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告梁雷、王进路、王小景、张静、白跃东无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告梁雷偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金29万元及利息，利息计算方法：自2017年5月19日按月利率9.9‰计算至2018年5月19日，自2018年5月20日起在9.9‰基础上上浮50%计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息9273.5元在履行过程中应予扣减）；二、被告王进路、王小景、张静、白跃东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元（已减半收取），由被告梁雷、王进路、王小景、张静、白跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年六月十一日书记员  孟丹丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1970号原告殷正明，男，汉族，1951年8月15日出生，住郑州市金水区。被告刘晓玉,女,汉族，1990年10月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘玉梅，基本情况同被告刘玉梅。被告刘玉梅，女，汉族，1962年12月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。原告殷正明与被告刘晓玉、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷正明、被告刘晓玉委托诉讼代理人刘玉梅、被告刘玉梅及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷正明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓玉清偿借款1154500元及利息和违约金。2、被告刘玉梅为被告刘晓玉承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告之间人事关系尚好。被告刘晓玉因合法经营无资金,于2017年1月1日,由被告刘玉梅担保,向原告借款1154500元,双方约定期限三个月,利息每月3分,逾期双倍付息,并按借款总额10%支付违约金。逾期原告多次要求被告偿还借款、支付利息及违约金。被告均以无款支付为由未还。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼,请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告刘晓玉辩称，刚开始借的是40万元和70万元，后来经几次没有资金偿还，本息合计在一起变成了原告现在起诉的数字。其他同刘玉梅代理人意见。被告刘玉梅辩称，原告起诉的事实与实际情况不符，原、被告之间的债权债务关系，始于2014年7月份，详细情况是2014年7月12日，被告刘晓玉向原告借款70万元，2014年7月15日借款40万元，二被告给原告出具了两份相应的欠条，两次借款的担保人均系第二被告，当时约定借款时间是两个月，利息是月息6分。借款后二被告因资金困难未按时偿还，到2014年11月11日原告对二被告的该两笔欠款按照月息6分的利息、再加上约定的违约金的方式进行了结算，结算后原70万元的借款变成了90万元，原40万元的借款变成了70万元。结算后原告于2014年11月11日重新打印了两份欠条并让二被告在上面签字，利息仍然按月息6分计算，并仍然约定有违约金。该次欠条出具后二被告对欠原告款项进行多次偿还，共计还款163万元。2017年1月1日原告仍然以被告未还清借款为由再次对在第一次借款基础上按照月息6分加违约金形成了第二次欠条，再次进行了结算。经原告按月息6分计算，原告再次形成了一份被告欠原告借款1154500元的借条，并让被告在上面签字。综上所述，2014年11月11日形成的欠条和2017年1月1日形成的借条均系在严重超越国家利息规定的情况下形成，均系非法债务，根据法律规定，被告只有义务偿还欠原告的原110万元借款，并对于被告已经偿还的金额按还款的相应时间按最高月息三分进行结算，在还款的对应时间日，还款金额超出应还利息的部分折抵本金。对于后两份2014年11月11日出具的两份欠条和2017年1月1日出具的一份借条，因不存在真实的借贷关系且计算方法违反国家规定，不能作为被告欠款的依据。综上，被告是否还欠原告款项，应以在符合国家法律规定的情况下数据为准，若被告的还款金额已经超出按国家法律规定应付的还款金额，被告保留要求按照不当得利予以返还的权利。被告刘玉梅已经超过了担保期间，无论借款是否还清，都不应该承担担保责任。经审理查明，被告刘玉梅与被告刘晓玉系母女关系。2014年7月12日原告借给被告刘晓玉44万元，被告认可口头约定利率为月息6分。自2014年11月11日至2016年9月29日被告刘晓玉及被告刘玉梅通过银行转账陆续汇款给原告160多万元，另被告刘玉梅交给原告殷正明现金6万元、通过微信转账给原告×××元。原告提供其子殷松账户转给被告刘晓玉账户三笔共计66万元，被告辩称该三笔款系被告刘晓玉借原告的款，原告通过其子账户转给刘晓玉，二被告与殷松之间不存在债权债务关系。原告主张该66万元系殷松与刘晓玉之间的借款，被告通过银行转账的160多万元其中38万元和现金6万元、微信转账×××元系偿还的原告的借款，其余的系偿还的殷松的债务，且殷松与刘晓玉的债务已经结清。另查明庭审中原告将诉讼请求由1154500元变更为644135元。上述事实有银行汇款凭证、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张由责任提供证据加以证明，不能提供证据予以证明的，将承担不利的后果。原告主张被告刘晓玉2014年7月12日借其款42万元，而二被告从2014年11月11日开始陆续向其转账160多万元，另还有现金6万元及微信×××元。原告主张除其认可的银行转账38万元和现金6万元、微信转账×××元系偿还的原告的借款，其余系偿还的殷松的借款，被告不认可与殷松之间存在债务，也不认可系偿还的殷松的借款。被告提供的银行转账系转账至原告账户，被告在银行转账中也未注明其偿还的系殷松的债务，原告主张被告偿还的有殷松的借款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息上限的规定，被告已经偿还的款数远远大于按本金44万元、即使按年利率36%计算的本息。故原告要求被告刘晓玉偿还其借款644135元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷正明的诉讼请求。案件受理费10241元，由原告殷正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年六月十一日书记员  张姗姗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1157号申请执行人：李国群,男,1959年8月23日出生,住济源市。被执行人：王行中，男,1954年11月8日生，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男,1958年5月16日生，汉族，住济源市。被执行人：贾陆军，男,1983年8月1日生，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男,1965年9月4日生，汉族，住济源市。被执行人：郎平森，男,1950年12月28日生，汉族，住济源市。被执行人：贾绪祥，男,1948年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男,1953年12月22日生，汉族，住济源市。被执行人：黄有福，男,1958年5月12日生，汉族，住济源市。被执行人：卢云平，女,1967年5月13日生，汉族，住济源市。被执行人：卢开通，男,1952年10月8日生，汉族，住济源市。被执行人：卢振民，男,1957年7月13日生，汉族，住济源市。本院在执行李国群与王行中、李建忠、贾陆军、李军政、郎平森、贾绪祥、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2019豫9001民初4484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人51290元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢开通的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人王行中的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。3.查明被执行人李有良的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。4.查明被执行人黄有福的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。5.查明被执行人李军政的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。6.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。7.查明被执行人郎平森有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。8.查明被执行人李军政有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。9.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。10.查明被执行人李建忠有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位2117元，已支付给申请执行人，本案债权尚余49173元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十八日书记员  郑依宁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初948号原告：王朝亮，男，1971年4月6日出生，汉族，住延津县。被告：高连军，男，1969年8月12日出生，汉族，住延津县。原告王朝亮诉被告高连军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝亮、被告高连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝亮向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还原告工资款8051元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高连军在2015至2016年期间承包了卫星建材（又称南皮红砖厂）的装出窑工程，并召集原告在此处给被告打工，于2016年7月份左右结束，后经原被告结算，被告共欠原告工资10051元，被告为原告出具了欠条。下欠8051元未支付，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。被告高连军辩称：起诉后给了原告1000元，还欠原告8051元。原告王朝亮向本院提交的证据为：2017年9月16日欠条复印件一份，证明被告欠款事实。被告高连军的质证意见为：对欠条无异议。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2015年-2016年期间被告为原告打工，经结算，被告共欠原告工资款10051元，被告为原告出具欠条一张，后被告偿还2000元，尚欠原告8051元。本院认为，合法欠款应当清偿。被告高连军欠原告工资款8051元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，被告高连军对此无异议。被告高连军应对下欠款8051元向原告予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高连军于本判决生效后三日内向原告王朝亮偿还工资款8051元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高连军负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月二日书记员  高继恒
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初574号之一 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 被告：张猛，男，住辽阳市文圣区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告张猛借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在54672.49元限额内，冻结被告张猛名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 玥 审 判 员  王 楠 人民陪审员  李春妮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4613号 原告：王雨国，男，1962年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：李桂芹，女，汉族，农民，1959年2月11日，住扶余市。 被告：刘学彬，男，1956年2月11日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 被告：任凤杰，女，1979年10月15日生，汉族，农民，户籍地扶余市。 原告王雨国与被告刘学彬、任凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨国的委托诉讼代理人李桂芹到庭参加诉讼，被告刘学彬、任凤杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨国向本院提出诉讼请求：原告要求二被告马上给付借款本金18,000元，利息款9,763.20元（自2016年2月27日至2019年12月3日，月利1.2分，计45个月零6天）。本利合计27,763.20元。自2019年12月4日起仍按月利1.2分计算给付利息款，至给付时息止。事实和理由：二被告是老公公和儿媳妇关系，在一起生活。因二被告家中用钱。于2015年农历腊月十二在原告手中借人民币20,000元，月利1.2分，并给原告出欠据一枚。当时没有约定给付日期，后经原告多次向二被告家催要此款，二被告给付原告本金2,000元，下欠18,000元，后经原告年年多次向二被告催要此款，二被告均以没钱为由拖欠至今没还。原告的合法利益受到了侵害。现原告要求二被告马上给付借款本金18,000元，利息款9,763.20元（自2016年2月27日至2019年12月3日，月利1.2分，计45个月零6天）。本利合计27,763.20元。自2019年12月4日起仍按月利1.2分计算给付利息款，至给付时息止。案件受理费由二被告承担。 刘学彬未到庭，未答辩。 任凤杰未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一,抬据一枚，2013年阴历腊月二十日签订，记载任凤杰、刘学彬抬王雨国人民币20000.00元，约定月利1分2厘，按月计息。 任凤杰是刘学彬儿媳妇，在一起生活。因二被告家中购买轿车用钱。于2013年农历腊月二十在原告手中借人民币20,000元，月利1.2分，并给原告出欠据一枚。当时没有约定给付日期，二被告给付了2014年、2015年两年的利息，后经原告多次向二被告家催要此款，二被告给付原告本金2,000元，还欠18,000元，后经原告年年多次向二被告催要此款，二被告均以没钱为由拖欠至今没还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告任凤杰、刘学彬出具的是抬据一枚，但从其内容上看，实为借据。借款是双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。双方对借款及还款的期限未约定，刘学彬、任凤杰应遵守承诺按约定的期限履行还款义务。双方在欠条中称借款20,000元，约定利息为月利1.2分，二被告给付了本金2,000.00元及2014年及2015年两年的利息，通过计算可知，借款期间的利率为月利率1.2分，亦未超过法律的禁止性规定，应予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学彬、任凤杰于本判决生效之日起立即给付原告王雨国借款本金18,000.00元及自2016年1月29日（即2015年阴历腊月二十）至给付之日止按月利1.2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494.00元、公告费600.00元，由被告刘学彬、任凤杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  王洪丽 二〇二〇年六月九日 书 记 员  殷雪松
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3829号之二申请执行人：王江猛，男，1989年10月7日生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。被执行人：吴喜龙，男，1988年9月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王江猛与被执行人吴喜龙民间借贷纠纷一案，2020年5月15日，申请执行人以双方当事人经自行协商达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执3829号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月二十四日书记员  王 恒