wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终179号之二原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗志，男，1987年12月24日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，住安徽省庐江县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年9月12日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审；因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年1月31日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月7日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗坚，男，1986年8月6日出生于安徽省庐江县，汉族，大学文化，住安徽省庐江县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年8月2日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审；因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年2月22日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人史斌，安徽华人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹幸生，男，1964年9月28日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，住安徽省庐江县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪,于2019年1月31日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月15日被庐江县公安局取保候审，同年11月26日经庐江县人民法院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。原审被告人李波，男，1993年5月15日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，住湖北省通城县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2019年1月31日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月7日经庐江县人民检察院批准次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人罗志犯组织卖淫罪、容留卖淫罪，原审被告人罗坚、李波、曹幸生犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0124刑初511号刑事判决：一、被告人罗志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人罗坚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人李波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人曹幸生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；五、对被告人罗志违法所得人民币三万元、被告人罗坚的违法所得人民币五千元，被告人李波违法所得人民币三千元、被告人曹幸生违法所得人民币二千九百元，均予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的电脑主机3台、对讲机9部、POS机、手机各一部、票据打印机1台、VIP卡69张、人民币3250元、印章1枚、遥控器1只等物品及扣押的现金人民币三千二百五十元，予以没收，由扣押单位庐江县公安局负责处理。宣判后，原审被告人罗志、罗坚、曹幸生提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初511号刑事判决。二、发回安徽省庐江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年六月二十八日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初257号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人白建明，男，1973年8月24日出生于山西省阳曲县，汉族，群众，高中文化，山西汽运集团天然气利用有限公司员工，现住山西省阳曲县。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人白建明犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年4月17日20时30分,被告人白建明酒后驾驶×××灰色尼桑牌小型轿车沿太原市尖草坪区钢园路由东向西行驶至不锈钢产业园区门口时,追尾碰撞由崇振明驾驶的×××江淮牌小型客车,造成两车损坏及被告人白建明受伤的交通事故。执勤民警现场对被告人白建明进行了呼气式酒精检测,检测值为139.8mg/100ml,后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的白建明血样进行血液酒精含量检验鉴定,检验结果为174.87mg/100ml,已构成醉酒驾驶机动车。经山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定:被告人白建明承担事故全部责任。案发后，被告人白建明赔偿崇振明江淮牌汽车一辆并取得其谅解。被告人白建明在道路上醉酒驾驶机动车，对其适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人白建明拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人白建明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年六月十九日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14892号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华,副总裁。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐如丹,浙江秉格律师事务所律师。被告：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号4002-22。法定代表人：李文利。委托诉讼代理人:曹冰,北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晴,北京市康达律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告天津广播电视网络有限公司（以下简称天津广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止对原告著作权的侵害，停止在其运营的“天津市广电有线数字电视”中提供影视作品《花千骨》的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失190000元、律师费9000元、公证费1000元。事实与理由：原告依法享有《花千骨》（以下简称涉案作品）的独占性信息网络传播权，有权提起诉讼，2017年11月3日，原告通过公证取证，证明被告在其运营的“天津市广电有线数字电视”中，通过信息网络非法向公众提供涉案作品在线播放服务，构成侵权。涉案作品系热播电视剧，被告侵权行为对原告侵害程度严重，造成巨大经济损失。综上，请求法院判如所请。天津广电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：涉案侵权行为仅限于天津境内且已安装并开通天津市广电有线数字电视机顶盒的客户，因此涉案侵权行为发生地仅限于天津境内。根据相关规定，申请将本案移送至被告住所地天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告天津广电公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告天津广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告天津广播电视网络有限公司（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执510号 申请人：中国建设银行股份有限公司大连湾支行，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街166号。 负责人：王文忠，行长。 被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。 法定代表人：齐树民。 被执行人：大连远东家园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1-1号。 法定代表人：齐树民。 被执行人：大连远东机床有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山西路3-1-1号1-2层。 法定代表人：齐树芳。 被执行人：大连远东金属有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村。 法定代表人：齐树民。 被执行人：大连远东新材料科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。 法定代表人：齐树民。 被执行人：大连远东企业集团精锻有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇李家村。 法定代表人：杨允文。 被执行人：大连远东铜业有限公司，住所地辽宁省阜新县建新路西段北侧。 法定的代表人：齐树民。 被执行人：大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。 法定代表人：齐树民。 被执行人：昆明嘉特裕商贸有限公司，住所地云南省普洱市景谷县文明路40号。 法定代表人：齐树民。 被执行人：张瑛，女，汉族，1963年1月1日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：齐树民，男，蒙古族，1962年1月22日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经调查发现被执行人的财产在大连××技术开发区，为方便执行、提高执行效率，该案应当移送大连经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条二款的规定，裁定如下： 辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初121号民事调解书由大连经济技术开发区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高乐迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初279号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初160号公诉机关榆中县人民检察院。被告人马鹏祥，男，回族，中共党员，1965年12月1日出生，甘肃省榆中县人，初中文化，榆中县连搭镇朱家沟村村委会主任，住榆中县。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，2020年1月20日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人马鹏祥犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人马鹏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年12月31日20时30分许，被告人马鹏祥醉酒后驾驶甘Ａ11Ｇ83号小型普通客车在榆中县城关镇金城农庄停车场内挪车时，与董某驾驶的车牌号为甘Ａ×××××号小型轿车发生刮擦事故。道路交通事故认定书认定，被告人马鹏祥承担本次事故的全部责任，董某无责任。经鉴定，被告人马鹏祥血样中检出乙醇成份，含量为220.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马鹏祥在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、榆中县公安局交通警察大队办案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、认罪认罚具结书，证人陶某的证言，被害人董某的陈述，道路交通事故认定书、兰州市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料，被告人马鹏祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏祥无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马鹏祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人马鹏祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。经榆中县司法局对被告人马鹏祥的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、涉嫌犯罪行为的后果和社区影响进行评估，被告人马鹏祥没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人马鹏祥判处拘役四个月，并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马鹏祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年六月十五日书记员 郭晓培
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初638号 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 法定代表人何治友，支行行长。 委托代理人尤先胜，该行职工。 被告李树成，男，1970年1月12日出生，住内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告李树成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤先胜到庭参加了诉讼，被告李树成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（1、计算至2016年12月16日止的利息和罚息是12735.49元。2、自2016年12月17日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告李树成于2008年3月31日向原告申请借款10000元,用于路费，到期日为2010年3月20日，贷款方式为信用；贷款期限内按年利率11.34%计收利息，逾期按年利率17.01%计收逾期利息；贷款按季结息，结息日固定为每季第20日。原告按约将款项支付给了被告，借款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务，经原告多次催收均无果，特向法院提起诉讼。 被告李树成未到庭，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明，被告李树成于2008年3月31日向内江市市中区农村信用合作联社借款10000元，用于路费，到期日为2010年3月20日，贷款期限内按年利率11.34%计收利息，逾期按年利率17.01%计收逾期利息，贷款按季结息。内江市市中区农村信用合作联社于当天按约将贷款发放给被告。借款后，被告一直未付利息，贷款到期后，被告一直未偿还借款本息。之后，经内江市市中区农村信用合作联社多次催收均无果。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2020年4月6日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 上述事实，有原告的金融许可证和营业执照、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复(2017)315号文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、被告的身份证复印件及户籍证明、借款借据、内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第654号民事裁定书、（2015）内中民初字第1008号民事裁定书、（2017）川1002民初252号民事裁定书等有效证据,以及原告方的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金10000元及利息、罚息（1、计算至2016年12月16日止的利息和罚息是12735.49元。2、自2016年12月17日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树成于本判决生效后5日内，偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金10000元及利息、罚息（1、计算至2016年12月16日止的利息和罚息是12735.49元。2、自2016年12月17日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368元，由被告李树成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11286号原告：王东娣，女，汉族，1954年1月1日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司，住所地丹阳市丹凤北路224号，统一社会信用代码913211817205298777。法定代表人：丁良军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。原告王东娣与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪双明、被告的委托诉讼代理人茅志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计113579.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月4日乘坐被告所属的机场大巴，17时20分许，该车沿丹凤北路由南向北行驶，行至该道路新家园小区附近路段时，因避让车辆紧急制动，造成原告摔倒受伤，后原告入院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折。江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司辩称，对该起事故的发生及被告承担责任没有异议，但原告主张的损失金额过高，应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年7月4日17时20分许，陈森众驾驶被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司所有的苏Ｌ×××××号大型普通客车沿丹阳市区丹凤北路由南向北行驶，行驶至该道路“新家园小区”附近路段时因避让车辆紧急制动，造成原告王东娣受伤。当日，原告至丹阳市卫生院进行了门诊治疗。次日，原告至丹阳市第二人民医院住院治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折，经治疗好转后于2019年7月13日出院。原告共计支付医疗费7142.93元。2019年8月29日，原告曾至丹阳市卫生院治疗，支付医疗费105.79元，收费项目包括红霉素软膏、醋酸曲安奈德尿素软膏、中药涂擦治疗、润燥止痒胶囊。经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王东娣因车祸致八根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残；2、误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告因此支付鉴定费2100元。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，被告作为承运人应当在约定期间或合理期间内将原告安全运输到约定地点，在运输过程中造成原告受伤，原告本人并无故意或重大过失，被告依法应当承担违约责任，赔偿原告的损失。对原告的损失本院确认如下：1、原告主张医疗费8075.8元，本院根据医疗费发票认定为7142.93元，关于丹阳市卫生院的票据，原告未能提供病历证明与本案的关联性，不予采信；2、原告主张住院伙食补助费320元(40元×8天)，标准偏高，本院酌情认定为240元(30元×8天)；3、原告主张营养费2400元(40元/天×60)，标准偏高，本院酌情认定为1800元(30元×60天)；4、原告主张误工费14040元（117元/天×120天），证据不足，本院酌情支持10800元（90元/天×120天）；5、原告主张护理费7200元（120元/天×60天），标准偏高，本院支持6000元（100元/天×60天）；6、原告主张鉴定费2100元，有发票证明，本院予以支持；7、原告主张残疾赔偿金73444元，符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持；9、原告主张交通费1000元，根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。综上，原告的损失为101726.93元，被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司应当对此承担赔偿责任，对原告主张的其他损失，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百零二条第一款的规定，判决如下：一、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司于本判决生效后十日内给付原告王东娣赔偿款101726.93元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  苗红艳人民陪审员  汤一平二〇二〇年六月十六日书 记 员  何凌翔附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初91号原告：刘顺一，男，1969年12月24日出生，汉族，住汪清县复兴镇。被告：汪清县复兴镇道芬村村民委员会。法定代表人：张庆福，村主任。原告刘顺一与被告汪清县复兴镇道芬村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘顺一于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘顺一自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺一撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘顺一负担。审判长  王维铁审判员  金秀焕审判员  洪成武二〇二〇年六月十九日书记员  刘郡程
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1004号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：李建松，男，1982年8月9日出生，住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称：农业银行武隆支行）与被告李建松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员陈洁独任审理此案，并于2020年5月26日和2020年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告农业银行武隆支行的委托诉讼代理人孙琴到庭参加诉讼。被告李建松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行武隆支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告李建松立即偿还原告信用卡透支本金以及已过期分期利息、已过期分期逾期还款违约金、已过期分期手续费，共计15221.09元（计算方法：截止2020年2月10日，已过期分期利息1002.31元，已过期分期手续费841.71元，已过期分期逾期还款违约金751.94元）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求：其后均从2020年2月11日起计算利息及违约金，即利息以12625.13元为基数，按日利率万分之五计算，复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清。事实及理由：2016年11月30日，被告李建松在原告处申请办理了卡号为3166XXXXXXXXXX的金穗贷记卡，原告将分期本金91000元汇入该卡中，同时产生202.22元专项分期手续费。被告从2017年1月4日开始还款。从2018年9月起，被告未按时还款。截止2020年2月10日，被告未还款金额为15221.09元。经多次催收，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告李建松未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年11月30日，被告李建松因购买车辆向原告农业银行武隆支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。被告李建松在该申请表客户落款处亲笔签字，并亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”之后，原告农业银行武隆支行按约为被告李建松办理了一张卡号为3166XXXXXXXXXX的信用卡，并发放购车款91000元，该款项分36期偿还，分期手续费为7280元。此后，被告李建松从2017年1月4日开始还款至从2019年9月。截止2020年2月10日，被告李建松欠付信用卡透支款本金12625.13元，产生利息1002.31元，手续费841.71元。原告农业银行武隆支行多次以短信或电话通知等的形式向被告李建松催收未果。在庭审当日，即2020年6月16日，被告李建松再次偿还信用卡透支本金5000元。 另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条对利息和费用的约定为：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。” 还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有原告农业银行武隆支行的当庭陈述，原告农业银行武隆支行提交的基本信息表、分期账户明细、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、调查表、面谈笔录、销售合同、收据及照片等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告农业银行武隆支行与被告李建松签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告农业银行武隆支行依约向被告李建松发放信用卡并支付购车款91000元，被告李建松理应按照合同约定及时还清欠款。被告李建松未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。经查明，被告李建松在开庭当日再次还款5000元。至此，被告李建松现欠付原告农业银行武隆支行偿还信用卡透支本金7625.13元。 根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算自银行记账日起至还款日止的贷款利息，复利按前述标准以未付利息为基数按月计收。原告农业银行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》的约定，被告李建松办理购车款分期时已产生手续费，因被告李建松未如约支付手续费，故对原告主张被告偿还尚欠手续费841.71元的诉讼请求，本院予以支持。 根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金的约定违反了上述规定，属于无效条款。且原告农业银行武隆支行未能提交证据证明原告农业银行武隆支行与被告李建松就违约金问题已重新约定，故本院对原告农业银行武隆支行所主张的违约金751.94元及自2020年2月11日之后产生的违约金均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李建松在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行信用卡透支本金7625.13元、手续费841.71元及利息（截至2020年2月10日的利息1002.31元。其后的利息、复利从2020年2月11日起算，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时为止；复利按月计收，以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）； 二、驳回原告国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的其余诉讼请求。 如果被告李建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取122.71元(原告已预交)，由被告李建松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11455号原告：王力，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘磊，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：谢光临，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王力与被告刘磊、谢光临恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王力于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王力撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王力负担。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈 余书 记 员  刘 玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3101号之一 被执行人谢留刚，男，1993年03月21日出生，住云南省曲靖市马龙县。 本院于2020年05月13日立案执行被执行人谢留刚罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初209号判决书，被执行人谢留刚应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人谢留刚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢留刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢留刚发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人谢留刚有可供执行的财产。现被执行人谢留刚尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢留刚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7943号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：傅仰彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住南安市。 被告：傅扎治，女，1982年3月8日出生，汉族，住南安市。 被告：曾瑞红，女，1985年6月18日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告傅仰彬、傅扎治、曾瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3880号之一 申请执行人：陈锡洪，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人：伦河耀，广东普翼律师事务所实习律师。 被执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司,住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。 法定代表人冯子勇。 申请执行人陈锡洪与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民终7597号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司应向申请执行人陈锡洪支付执行款148191.12元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院于2020年3月10日依法委托被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司发出限制消费令和失信决定书，对其采取限制消费措施。 本院于2020年6月20日向申请执行人陈锡洪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李文超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：金丽平，女，1984年10月12日生，汉族，户籍地河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告金丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告金丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金丽平支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金57,841.19元、利息8,255.83元、违约金15,455.98元、其他费用(年费、手续费等)640.69元；2.判令被告金丽平支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告金丽平负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年4月28日，金丽平已累计拖欠信用卡透支本金57,841.19元及利息、违约金，合计82,193.69元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金丽平未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告金丽平未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告金丽平于2017年1月1日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年9月30日起逾期，截至2020年4月28日，被告金丽平实际拖欠信用卡欠款本金57,841.19元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告金丽平在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区纪王镇红卫村东厂36号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金丽平在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金丽平借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告金丽平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告金丽平签收与否，均视为送达。现被告金丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金57,841.19元；二、被告金丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金57,841.19元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,099.63元，由被告金丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢20号 彭有文、彭月明、高孔桃： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与彭有文、彭月明、高孔桃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位530330.6元，其中，本金500000元，利息30330.6元。本院已于2020年6月1日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0783执恢20号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执446号 申请执行人：滕青慧，女，1990年12月6日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：黄剑利，男，1992年7月6日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人滕青慧、黄剑利与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人滕青慧、黄剑利要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22412元，案件受理费180元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初67号  公诉机关会宁县人民检察院。 被告人陈某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省会宁县。2009年3月16日，因殴打他人，会宁县公安局郭城派出所做出治安调解处理；2012年10月16日，因殴打他人被会宁县公安局郭城派出所处罚款二百元；2013年11月26日，因扰乱单位秩序被会宁县公安局行政拘留十日；2015年11月25日，因殴打他人，会宁县公安局郭城派出所做出治安调解处理；2015年12月2日，因殴打他人被会宁县公安局行政拘留五日。因本案于2020年1月28日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。 会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月27日16时许，被告人陈某酒后无故殴打其妻子李某，并在会宁县郭城驿镇通往新庄塬乡的公路上拿空心砖块堵截过往车辆，无故打砸过往车辆及驾驶人员，致使郭城镇、新庄塬乡两个方向驶来的近二十辆车被堵近三十分钟。当日17时许，会宁县公安局郭城派出所民警接警到达现场后，被告人陈某拒绝配合调查，并手持石块威胁辱骂民警，在办案民警处置过程中又对民警拳打撕咬，暴力抗法。 公诉机关认为，被告人陈某酒后在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其案发前曾多次因违反治安管理规定被行政处罚，本次犯罪过程中又具有暴力抗法行为，根据其犯罪情节及社会危险性，建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了车辆×××受损图片等物证，受案及接处警情况登记表、立案决定书、被害人门诊病历、被告人户籍证明及其案发前被行政处罚的相关材料等书证，证人王某、岳某、赵某1、赵某2、李某、张某1、张某2、王某1、尚某、马某、龚某、周某等人的证言，被害人杨某、黄某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录及视听材料等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾多次因违反治安管理规定被行政处罚，其却不思悔改，在本次犯罪过程中又具有暴力抗法行为，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(四)项之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审判  长 李雪梅人民陪审员 安红梅人民陪审员 苟学明二〇二〇年六月十二日书记员 蒋文娴
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保44号朱学斌法官：刘苗齐、张元元与乔龙富民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1112号之一民事裁定书已对原告张元元、刘苗齐申请保全的金额已冻结，申请金额140000元，实际冻结金额316.67元。二〇二〇年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13825号原告：北京威发新世纪信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈锡强，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京李伟斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓竹予，北京李伟斌律师事务所律师。被告：海银金融控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵瑨，上海淳华律师事务所律师。原告北京威发新世纪信息技术有限公司与被告海银金融控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京威发新世纪信息技术有限公司诉称：2018年4月19日,原、被告签订《信息技术服务主协议》。双方约定，原告向被告提供相关系统的软件、硬件及服务,合同总价为人民币(以下币种相同)900,000元；付款方式为在合同签订及完成设计方案,收到原告开具的增值税专用发票后45天内按合同总额的20%支付第一期款项即180,000元;用户测试(UAT)完成且双方签署验收单后,收到原告开具的增值税专用发票后45天内按合同总额的40%支付第二期款项即360,000元;上线测试完成(双方签署验收单)及系统正式投入使用2个月后按合同总额的35%支付第三期款项即315,000元;上线测试完成(双方签署验收单)后1年为质保期,质保期结束并收到原告开具的增值税专用发票后45天内按合同总额的5%支付第四期款项即45,000元。2018年6月4日,双方又签订《需求变更申请表》，被告增订了金额为21,534元的货物。合同签订后,原告依约履行了合同义务,被告也于2018年12月5日签署验收报告。但被告仅向原告支付180,000元,至今尚欠741,534元。故原告起诉至法院，要求判令被告支付货款741,534元。被告海银金融控股集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间并非简单的买卖合同关系，而是关于软件运营开发的技术服务合同关系。被告支付合同约定的第一期款项后，原告没有开展后续服务，第二期款项的付款条件没有成就，被告对原告提交的验收报告的真实性有异议。系统在运行中存在很多问题，双方多次进行协商，但原告无解决方案，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2018年4月19日，原、被告签订《信息技术服务主协议》。双方约定，原告应按约向被告提供服务及交付标的物，被告应在原告的协助下根据由原告制订并经被告书面批准的测试程序实施所有验收测试，原告应更正并纠正所有在验收测试中发现的问题和错误，以确保系统符合规格的要求等。原、被告在合同附件工作说明书中约定，原告为项目提供的智能会议内容主要完成会议中心系统会议预约、会议管理、会议服务、第三方集成等功能；定制开发与系统集成开发并UAT测试完成需要6-8周；软件验收测试分为三部分：文档代码一致性审核、软件配置审核和可执行程序测试，其顺序可分为文档审核、源代码审核、配置脚本审核、功能测试、性能测试；所有新知识产权的源代码应为被告所有，所有背景知识产权的源代码应由原、被告共同所有，原告应在成功完成所有验收测试后7日内将所有与背景知识产权相关的源代码副本交付给被告等。合同附件报价单中显示价格组成为四部分，第一部分为系统配置报价，包括智能会议软件模块及授权许可等，成交价为645,000元，第二部分为硬件，成交价为81,000元，第三部分为安装/培训/定制开发，成交价为128,000元，其中软件定制开发成交价为120,000元，第四部分为技术服务，成交价为58,100元，上述成交总价为913,160元，优惠后总价为900,000元。2018年5月24日，原告向被告提交最新版本的需求规格说明书，表示在被告确定部分需求后，原告研发即可投入开发工作。被告于次日回复称，同意原告进入开发阶段。2018年5月25日至2019年3月29日期间，原告向被告开具金额计862,536元的增值税专用发票，发票中应税劳务、服务名称一栏均记载为“软件开发服务”。上述合同、邮件等内容显示，原告为被告提供的不仅是软件模块，还需要根据被告的要求对其购买的软件提供系统设计、开发及测试等计算机软件开发服务。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院管辖的规定》，涉及计算机软件民事和行政案件应由知识产权法院专属管辖。由此，本院对本案没有管辖权，本案应移送上海知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院管辖的规定》第一条第(一)项规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡婷婷二〇二〇年六月十日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特75号 申请人：王钧，男，汉族，1990年1月18日出生，住福州市台江区。 申请人：福州九龙泌尿专科医院有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路155号，统一社会信用代码：91350100678492299L。 法定代表人：张力，经理。 委托代理人：张乃玲，员工。 本院立案受理了申请人王钧与申请人福州九龙泌尿专科医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2020年6月5日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、福州九龙泌尿专科医院有限公司同意一次性补助患者王钧医疗费13000元。 二、履行方式：现场履行。 三、患者王钧收到医疗费后，不再追究对方任何责任，医患双方纠纷就此终结。 本协议经双方当事人或委托代理人签字捺印后，经法院确认后即具有法律效力。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王钧与申请人福州九龙泌尿专科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案于2020年6月5日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄兆薇
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更164号罪犯常想红，男，1981年3月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年12月26日作出(2016)甘0102刑初2425号刑事判决，以被告人常想红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。判决发生法律效力后，于2017年5月3日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯常想红自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯常想红确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯常想红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯常想红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯常想红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常想红减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月27日起至2020年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓岩审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十八日书记员  李旭文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2934号原告：上海艺童装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张秀芳，执行董事。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市九汇律师事务所律师。被告：上海金军建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金军，执行董事。委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。原告上海艺童装饰工程有限公司与被告上海金军建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺童装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,150元由原告负担(已付)。审 判 员 陈双幸二〇二〇年六月二十九日法官助理 翟 爽书 记 员 施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执257号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮，该公司执行董事。 被执行人蒋萍萍，女，1987年3月1日出生，住浙江省磐安县。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人蒋萍萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月16日作出（2018）湛仲字第0E038210号裁决已发生法律效力。因被申请人蒋萍萍未履行还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行中，本院划拨被执行人蒋萍萍微信账户存款368.07元,现已作为执行款发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权368.07元，现申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执257号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年六月三十日 代书记员  章雨晨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9893号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区黄波便利店，经营地址湖北省武汉市汉阳区国博新城C区C3地块第6栋1层A103商号。个体经营者：黄波。 本院受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市汉阳区黄波便利店侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 邓洪涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理何娅 书记员黄河
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1504号 申请执行人：胡丽萍，女，63岁，汉族，个体。 被执行人：黑小，男，50岁，蒙古族，农民。 申请执行人胡丽萍申请黑小买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8958号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 吕 志 明
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执519号 申请执行人：张某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：王某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人张某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月14日作出的（2019)甘0725民初2008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、4月14日、6月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2020年3月17日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无财产登记信息。 4.2020年6月，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2020年6月19日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款44400元，已到位执行标的为案件款3645元，未执行标的为案件款40355元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 伟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1214号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:程学勋，男，1964年2月21日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：陈清越，男，汉族，1983年8月7日出生，自由职业，住福建省诏安县。 被告：林雨仙，女，黎族，1988年3月4日出生，自由职业，住海南省乐东黎族自治县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈清越、林雨仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程学勋到庭参加诉讼，被告陈清越、林雨仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈清越、林雨仙共同偿还贷款本金27000元及自2018年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年12月21日起至2019年2月20日止按27000元×月利率9.7875‰计算，从2019年2月20日起至贷款还清之日止按27000元×月利率9.7875‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；2、陈清越、林雨仙承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：陈清越、林雨仙于2018年2月23日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额27000元，借款期限自2018年2月23日起至2019年2月20日止，贷款用途为果肥（转贷），约定月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分应加收50％罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100％罚息，未按期交纳利息，应按逾期贷款罚息利率计收复息），林雨仙承诺承担无限连带偿还责任（与借款人承担同等责任）。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社2018年12月20日向陈清越发放支付贷款（转贷）贰万柒仟元。贷款后，被告结息至2018年12月20日止，之后经多次催讨，陈清越、林雨仙没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，确保信贷资产安全，特提起诉讼，请求依法判决支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 陈清越、林雨仙未作答辩。 在本案审理过程中，诏安县农村信用合作联社提供以下证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，欲证明陈清越、林雨仙于2018年2月23日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额27000元，借款期限自2018年2月23日至2019年2月20日止，借款用途果肥（转贷），约定利率为9.7875‰的事实；2.《农村信用社农户小额信用贷款借据》一份，欲证明诏安县农村信用合作联社于2018年2月23日向陈清越发放贷款27000元的事实；3.陈清越、林雨仙身份证复印件二份，欲证明陈清越、林雨仙的身份信息；4.陈清越与林雨仙结婚证复印件一份，欲证明陈清越与林雨仙的夫妻关系。 因陈清越、林雨仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提交的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，诏安县农村信用合作联社下属业务机构太平信用社与陈清越签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定借款金额27000元，借款用途为果肥（转贷），合同授信期限（借款期限）自2018年2月23日起至2019年2月20日止，农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限以及授信额度内借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2019年2月20日。贷款月利率为9.7875‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。陈清越作为借款人、林雨仙作为借款人家庭成员签名捺印。诏安县农村信用合作联社于2018年2月23日向陈清越发放贷款27000元，借款后，陈清越结息至2018年12月20日。 另查明，陈清越、林雨仙于2015年1月28日登记结婚。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与陈清越签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。陈清越借款后未按合同约定还本付息属违约，诏安县农村信用合作联社现请求陈清越付还贷款本金27000元及自2018年12月21日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在陈清越与林雨仙婚姻关系存续期间，林雨仙作为陈清越的配偶在《农户小额信用借款合同》的“借款人家庭成员”一栏签字，应视为林雨仙知晓本案借款并有共同借款的意思表示，按照合同约定依法应对本案讼争债务承担无限连带责任，现诏安县农村信用合作联社主张林雨仙对陈清越夫妻关系存续期间发生的本案讼争借款承担共同偿还责任，属对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。陈清越、林雨仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈清越、林雨仙应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金27000元并自2018年12月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由陈清越、林雨仙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  程翠洪 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初251号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人王鸿睿，男，1997年9月11日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度高中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因本案于2020年3月24日被福州市长乐区公安局取保候审。 辩护人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王鸿睿犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人王鸿睿及其辩护人许建和到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2020年3月21日15时许，被告人王鸿睿到福州市长乐区“飞创数码”手机店内,以出售一部ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏ手机为由,骗取被害人梁某购机款人民币7800元后借故携带手机逃离现场。 2、2020年3月21日17时许，被告人王鸿睿到福州市长乐区“飞扬电信营业厅”手机店内,再次以出售上述手机为由,骗取被害人郑某购机款人民币7300元后借故携带手机逃离现场。 3、2020年3月21日20时许，被告人王鸿睿到福州市长乐区“ｖｉｖｏ”手机店内，又以出售上述手机为由,骗取被害人吴某购机款人民币7550元后借故携带手机逃离现场。 2020年3月23日17时，被告人王鸿睿到福州市长乐区公安局城关派出所投案投案。案发后，被告人王鸿睿家属代为退还全部赃款，被告人王鸿睿取得各被害人的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王鸿睿的供述，被害人梁某、郑某、吴某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场视频监控截图，微信转账记录截图，支付宝交易截图，刑事谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人王鸿睿以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，金额达人民币22650元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王鸿睿犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人王鸿睿犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王鸿睿对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见:1、本案犯罪情节轻，对社会构成危害程度小，应依法减轻或从轻处罚；2、被告人犯罪以后投案自首，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人王鸿睿犯罪以后主动赔偿各被害人的损失，并得到谅解，减少了社会危害性，应减轻或从轻处罚；4、被告人王鸿睿是初犯、偶犯，并愿意接受任何处罚，依法应从轻或减轻处罚。综上，希望法庭对被告人王鸿睿从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 1、2020年3月21日15时许，被告人王鸿睿到福州市长乐区“飞创数码”手机店内,以出售一部ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏ手机为由,骗取被害人梁某购机款人民币7800元后借故携带手机逃离现场。 2、2020年3月21日17时许，被告人王鸿睿到福州市长乐区“飞扬电信营业厅”手机店内,又次以出售上述手机为由,骗取被害人郑某购机款人民币7300元后借故携带手机逃离现场。 3、2020年3月21日20时许，被告人王鸿睿到福州市长乐区“ｖｉｖｏ”手机店内，再次以出售上述手机为由,骗取被害人吴某购机款人民币7550元后借故携带手机逃离现场。 2020年3月23日17时，被告人王鸿睿到福州市长乐区公安局城关派出所投案投案。案发后，被告人王鸿睿家属代为退还全部赃款，被告人王鸿睿取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人王鸿睿在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人梁某、郑某、吴某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场视频监控截图，微信转账记录截图，支付宝交易截图，刑事谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人王鸿睿在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王鸿睿被告人王鸿睿以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，金额达人民币22650元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人王鸿睿犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王鸿睿的家属退还各被害人全部赃款，并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人王鸿睿从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王鸿睿犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李峰海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘晓琳 书记员林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终111号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）任鹏，男，1986年2月16日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，捕前系江苏省惠昆金属材料有限公司职工，户籍地山东省淄博市博山区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2019年11月28日被取保候审。原审被告人麻博，男，1987年10月24日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，系无锡恒永山金属制品有限公司法定代表人，户籍地山东省聊城市东昌府区，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人麻博、任鹏犯销售伪劣产品罪一案，于二○一九年十一月四日作出（2019）鲁1002刑初448号刑事判决。原审被告人任鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月至同年7月，被告人麻博在经营江苏省无锡恒永山金属制品有限公司期间，多次向山东威海鲁海精密机械设备有限公司销售不锈钢材料，以低价不锈钢冒充高价的316L型号不锈钢，销售金额共计人民币420656.7元。其中，在第一次销售过程中，被告人任鹏在被告人麻博授意下，到现场使用光谱仪对不锈钢材进行虚假检测，向山东威海鲁海精密机械设备有限公司业务员提供符合316L型号不锈钢的虚假数据，帮助被告人麻博销售伪劣产品。上述事实有经原审庭审举证、质证并确认的户籍证明、抓获经过、产品购销合同及协议书、网上银行电子回单、产品质量证明书、营业执照、物证照片、损失清单、无锡恒永山金属制品有限公司工商登记资料、交易明细、业务回单、无锡诚威不锈钢有限公司销售单、办案说明、取样过程照片及说明等书证，证人于某、孙某、王某1、王某2、陈某、殷某、石某、王某3、滕某等的证言，检验检测报告、检测检验机构资质证书、检测报告结论说明及被告人麻博、任鹏的供述等证据证实。另查，案发后，被告人麻博的亲属与山东威海鲁海精密机械设备有限公司达成赔偿协议，已赔偿该公司损失55万元，该公司出具谅解书，恳请对麻博从宽处理。原审法院认为，被告人麻博以营利为目的，以次充好，销售不锈钢材料，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人任鹏帮助被告人麻博销售伪劣产品，应以共犯论处。关于销售金额，公诉机关提供书证合同、证人证言、被告人供述等证据互相印证，足以认定；被告人任鹏虽然只在第一次销售中提供了虚假检测，但其这一行为帮助麻博完成多次销售伪劣产品行为，应对全部销售金额承担责任。在共同犯罪中，被告人麻博起主要作用，系主犯；被告人任鹏起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人麻博、任鹏归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人麻博亲属积极赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以销售伪劣产品罪分别判处被告人麻博有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人任鹏有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，原审被告人任鹏以“其仅参与一起犯罪，一审认定的销售金额有误，判处罚金过高”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人麻博以低价不锈钢材料冒充高价型号不锈钢材料，以次充好进行销售，销售金额共计420656.7元，其行为构成销售伪劣产品罪，上诉人任鹏按照麻博的指示，在对不锈钢材料检测过程中，提供虚假检测数据，系共同犯罪，其行为亦构成销售伪劣产品罪。在销售伪劣产品的共同犯罪中，任鹏起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。麻博、任鹏归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，麻博亲属积极赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人任鹏所提“其仅参与一起犯罪，一审认定销售金额有误，罚金过高”的上诉理由，经查，麻博向山东威海鲁海精密机械设备有限公司销售的以次充好的不锈钢材料系由任鹏提供的检测数据，任鹏虽只提供了一次虚假检测数据，但这一行为却帮助麻博完成了此后多次销售伪劣产品行为，系共同犯罪，其应对全部销售金额承担责任；关于销售金额，在案合同、证人证言、被告人麻博的供述等证据互相印证，足以认定；按照法律规定，销售伪劣产品，销售金额二十万元以上不满五十万元的，罚金数额为销售金额百分之五十以上二倍以下，据此，原审法院判处任鹏罚金刑二十五万元并无不当。原审法院综合任鹏在销售伪劣产品中的地位、作用以及归案后的认罪态度等，对其所处刑罚，罚当其罪。任鹏的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  许 萍二〇二〇年六月一日法官助理冷雪书记员岳丛竹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1132号上诉人（原审被告）：田定国，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：潘耀芳，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原审被告：湖北兴田生物科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处118号。统一社会信用代码：91420381667696798N。法定代表人：田定国，该公司经理。原审被告：田定心，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人田定国因与被上诉人潘耀芳及原审被告湖北兴田生物科技有限公司、田定心民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院2019年10月23日向田定国送达民事判决书，田定国在上诉期内提起上诉。原审法院于2019年11月19日向田定国送达缴费通知书，该通知明确告知当事人不按期预交上诉费的法律后果，但田定国在收到缴费通知书后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人田定国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年六月十六日法官助理卢月华书记员李承霖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102清申初1号原告：时培华，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王东方，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：安昱睿，甘肃久铭律师事务所律师。被告：兰州锦成铝业有限责任公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟148号。法定代表人：熊幼堂，该公司执行董事。第三人：熊幼堂，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。第三人：徐元坤，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告时培华与被告兰州锦成铝业有限责任公司、第三人熊幼堂、徐元坤申请公司清算一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时培华在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告时培华基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时培华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审 判 员 陈 晖人民陪审员 刘 艳人民陪审员 张 霞二〇二〇年六月五日书 记 员 王琬婧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1269号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人：方伟、王进，贵州联通律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：王文龙，男，1988年10月21日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：吴艳菊，女，1993年4月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告王文龙、吴艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝信用社委托诉讼代理人、被告吴艳菊到庭参加诉讼，被告王文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文龙、吴艳菊清偿原告借款本金9万元及利息（截止2019年6月23日的利息为5919.48元，2019年6月24日的利息按月利率12.18‰计算到贷款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，原告根据与被告王文龙、吴艳菊签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，向被告王文龙、吴艳菊发放借款人民币9万元，借款期限从2017年3月1日起至2019年2月28日止，按季结息，一次还本，贷款月利率8.12‰，逾期月利率为12.18‰。借款期限届满后，被告未按约定履行，已构成违约，截止2019年6月23日尚欠原告贷款本金9万元、利息5919.48元，本息共计95919.48元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴艳菊辩称：我与王文龙离婚时协议由王文龙还这笔钱，另外，我现在也没有能力还这笔钱，如果判决的话，请求法院判决我少还一点，因为这笔是打在王文龙的账户上，我也没有得这笔钱用。被告王文龙经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。上述事实有原、被告陈述及提交的身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款账户查询表、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告平坝信用社与二被告签订的《最高额循环借款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中的条款约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约支付利息并在到期时清偿贷款本金。然而，二被告在取得借款后，却未能按约定偿还本金及支付利息，已构成违约。故原告请求二被告按照合同约定偿还贷款本金及支付利息、罚息的请求合法，本院予以支持。关于被告吴艳菊辩称，该笔债务离婚时已协议由被告王文龙负担，其不应承担，或少承担的辩解，因该笔债务系二被告在夫妻关系存续期间所产生，且被告吴艳菊已在借款凭据上签字确认，故该笔债务和夫妻共同债务，双方应共同承担，故对其辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王文龙、吴艳菊在本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社清偿借款本金9万元。二、被告王文龙、吴艳菊在本判决生效后十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付自合同签订之日到2019年6月23日贷款本金9万元所产生的利息5919.48元。三、被告王文龙、吴艳菊在本判决生效后继续向安顺市平坝区农村信用合作联社支付自2019年6月24日后逾期偿还贷款本金9万元所产生的利息、罚息。利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的逾期罚息利率12.18‰计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费1198元，减半收取1099元，由被告王文龙、吴艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年六月十七日法官助理石霞书记员尹东东
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1103号 原告：张水庭,男,1965年3月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告:张天城，男，1986年3月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张水庭与被告张天城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张水庭到庭参加诉讼，被告张天城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水庭向本院提出诉讼请求：1.判令张天城归还借款本金90,000元，并支付自2016年2月起至2019年9月止的利息157,500元；2.判令张天城支付自2020年4月1日起至实际还款之日止以90,000元为基数按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由张天城承担。事实与理由：2014年4月9日，张天城以需要资金周转为由，向张水庭借款30,000元，并出具借条，约定利息为月利率1.5%。2014年12月26日，张天城又以需要资金周转为由，向张水庭提出借款60,000元，并出具借条，约定利息为月利率1.5%。2016年1月起,张天城停止支付利息，经多次催讨，张天城以各种理由推托。 张天城未作答辩。 经审理查明：张天城系张水庭堂哥的儿子。2014年4月9日、12月26日，张天城以需要资金周转为由，分别向张水庭借款30,000元、60,000元，并分别出具借条，均约定月利率为15‰。张水庭以现金方式将借款支付给张天城。张天城支付利息至2015年12月，从2016年1月起停止支付利息，张水庭经多次催讨未果，遂向本院起诉。 以上事实，有张水庭提供的张水庭的身份证复印件、借条、及张水庭的庭审陈述为证。张天城经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 综上所述，本院认为,张水庭与张天城之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，张水庭主张张天城返还借款90,000元及支付自2016年2月起至2019年9月止、自2020年4月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的借款利息的请求有理，本院予以支持。张水庭依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张天城应在本判决生效之日起十日内返还张水庭借款本金90,000元,并支付自2016年2月起至2019年9月止、2020年4月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,450元，减半收取1,725元，由张天城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张红玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  巫凌凯 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执692号 申请执行人：叶艺武，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人叶艺武与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执692号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执692号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄雅思
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执492号申请执行人:侯志庭，男。被执行人:齐齐哈尔市铸锅厂。法定代表人：周继忠，该厂厂长。本院在执行侯志庭与齐齐哈尔市铸锅厂追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初4067号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市铸锅厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯志庭于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市铸锅厂的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人侯志庭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年六月十九日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执120号泰州市人民检察院、周海祥：泰州市人民检察院诉王小朋等59人生态破坏民事公益诉讼案，本院2019年10月24日作出的（2019）苏01民初2005号民事判决已生效。因被执行人周海祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的8300元。执行中，本院2020年3月6日依法对周海祥的银行账户进行了冻结。周海祥于2020年3月12日自动履行8350元，本院2020年3月12日对其银行账户予以解除冻结。至此，本案执行款8350元（执行标的8250元+诉讼费50元+执行费50元)已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日本院执行局地址：南京市板仓街3-1号执行员 姓名：邓光扬、朱宏斌联系电话：025-83522643、83522129
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初505号公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人玛某某，女。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人玛某某被控妨害公务罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年5月28日以沪徐检一部刑诉(2020)1013号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，通过网络视频公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人玛某某及其辩护人马宁参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年12月15日4时许，被告人玛某某(MARIAFERNANDACAICEDODIAZ)在上海市徐汇区斜土路XXX号海友酒店，不配合酒店进行住宿登记，酒店员工遂拨打110报警。上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所民警陆某某等人到场处理警情。期间，玛某某拒不出示身份证件，试图离开酒店，并掌掴、拳击、踢踹民警陆某某胸部、腿部等处，造成陆某某全身多发软组织损伤的伤情。后玛某某被增援警力制服并带回公安机关处理，其到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人玛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。玛某某系坦白，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人玛某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，玛某某系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、抓获经过、调取证据笔录、调取证据清单、验伤通知书、监控录像截图、护照、口岸出入境记录详细信息、证人陆某某、张某某、山某、王某某的证言及被告人玛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玛某某在中华人民共和国境内暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人玛某某到案后供述所犯罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人玛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，并处驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  黄红梅人民陪审员  叶春艳二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢12号申请执行人：西藏天孚实业发展有限公司，住所地拉萨市八一路解甲园6幢2单元2层A座B型。法定代表人：陈作利，系该公司总经理。委托代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。被执行人：张怀柯，男，1986年5月14日出生，汉族，经商。被执行人：鲁雪娇，女，1985年6月26日出生，汉族。西藏天孚实业发展有限公司与张怀柯、鲁雪娇买卖合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2018）藏0102民初3277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告张怀柯需向原告西藏天孚实业发展有限公司支付货款及利息共计829697元，案件执行费由被告承担。因被告张怀柯未按上述生效文书履行义务，原告西藏天孚实业发展有限公司于2019年5月13日申请强制执行，执行案号为（2019）藏0102执746号，案件在执行过程中，当事人双方达成执行和解，且由担保人鲁雪娇对该和解内容提供连带保证责任。期间被执行人张怀柯按照和解内容，除向申请执行人主动履行案款150000元外，剩余部分未主动履行，为保障自身权益，申请执行人西藏天孚实业发展有限公司向本院申请恢复案件强制执行并主张将担保人鲁雪娇列入案件被执行人当中，同时执行二被执行人的财产，本院于2020年1月16日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置；2、查明被执行人名下有车辆登记信息，应申请执行人申请委托辖区法院对被执行人鲁雪娇名下车牌号为×××、×××车辆手续进行查封；3、查明被执行人名下在四川省成都市××区有共同所有房产，向辖区法院发出委托执行函，要求查封该不动产手续，收取到回执，该不动产手续已被多家法院进行查封，本案只能采取轮候查封处置；4、申请执行人提供财产线索，称被执行人在菏泽市、无锡市两地有购买沥青搅拌设备情况，本院随即向上述两地辖区法院发出委托调查函进行核实，收取到回执被执行人确实有购买沥青搅拌设备情况，但由于尾款部分未支付清已进入诉讼等程序，故本案针对沥青搅拌设备暂时无法采取任何措施。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人张怀柯、鲁雪娇发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年6月23日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢12号案件终结本次执行程序。被执行人张怀柯、鲁雪娇负有继续向申请执行人西藏天孚实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员   白玛旺珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳龙信建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街124号。法定代表人：杨兴志，该公司经理。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁华龙源实业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。法定代表人：李玉波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。一审第三人：赵广军，男，1969年6月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人沈阳龙信建筑装饰工程有限公司因与被申请人辽宁华龙源实业发展有限公司及一审第三人赵广军承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8494号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月28日作出（2018）辽民申1349号民事裁定提审本案。本院再审过程中，沈阳龙信建筑装饰工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回再审请求。理由为案涉制作安装款双方有自行和解的可能，为此，撤回再审请求。本院经审查认为，沈阳龙信建筑装饰工程有限公司在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许沈阳龙信建筑装饰工程有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。一、二审案件受理费合计49，780元，诉讼保全费5，000元，均由沈阳龙信建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月十五日法官助理孙璐书记员孙天利
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1095号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：独山县惠康宁怀仁药业有限公司，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇南通北路富尊华庭B36-37号，统一社会信用代码：91522726072007623T。法定代表人：陆杰，该公司的经营者。原告上海家化联合股份有限公司与被告独山县惠康宁怀仁药业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月五日法官助理张玉梅书记员魏云
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初434号原告：长阳土家族自治县鸭子口卫生院，住所地鸭子口乡厚浪沱村1组。统一社会信用代码：124205284203258XF。法定代表人：秦黎，院长。被告：向丹丹，女，生于1989年8月21日，住湖北省神农架林区。原告长阳土家族自治县鸭子口卫生院与被告向丹丹医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长阳土家族自治县鸭子口卫生院撤诉。案件受理费25元，由长阳土家族自治县鸭子口卫生院负担。审判员  田小平二〇二〇年六月三十日书记员  王 蕾
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执92号申请执行人：刘艮龙,男性,1969年3月3日出生。申请执行人：刘东喜,男性,1977年10月18日出生。被执行人：李小虎，男性,1978年2月2日出生。本院在执行申请执行人刘艮龙、刘东喜与被执行人李小虎劳务合同纠纷一案中，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人李小虎送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月16日、2020年4月27日、2020年6月17日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李小虎名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年4月17日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月18日到被执行人李小虎居住地洪洞县甘亭镇郭堡村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年6月19日将被执行人李小虎纳入失信被执行人名单，并于上网发布了限制消费令，限制了被执行人李小虎的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小虎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年六月二十二日书记员  柴建龙