wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初130号 原告：郝淑红，女，1976年3月29日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：杜庆杰，男，1957年5月24日生，汉族，住巨鹿县。 原告郝淑红与被告杜庆杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑红到庭参加诉讼，被告杜庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝淑红向本院提出诉讼请求：请求被告杜庆杰给付原告欠款27737元。事实与理由：原告经营润滑油生意，2013年3月至2015年我多次给杜庆杰送油，杜庆杰均打条，现杜庆杰共欠我油款27737元不付，故起诉。 原告提交的证据有：杜庆杰书写的入库单五份。 杜庆杰未提交答辩状，未提交证据，未质证。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，原告经营润滑油生意，被告联系原告购买润滑油，2013年至2015年，原告陆续为被告供油，被告仅支付部分货款，被告至今还欠原告货款27737元。 本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，被告向原告购买润滑油后，应当及时给付货款，现原告要求被告支付剩余部分货款的诉求，本院予以支持。因被告未到庭无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜庆杰于判决生效之日起三日内，偿还原告郝淑红货款27737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杜庆杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初738号 原告：西双版纳花园房地产开发有限公司，住所地西双版纳傣族自治州景洪市。 法定代表人：罗劲，职务总经理。 委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王云，女，1982年4月7日出生，基诺族，住西双版纳州景洪市。 原告西双版纳花园房地产开发有限公司与被告王云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告西双版纳花园房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西双版纳花园房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西双版纳花园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2081元，减半收取计1041元，由原告西双版纳花园房地产开发有限公司负担。 审判员  玉金罕 二〇二〇年六月四日 书记员  周 斌
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1547号 原告：刘景伟，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 执业证号：12114201910100487。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所实习律师。 执业证号：06141906110013。 被告：朱英文，男，1968年10月25日出生，汉族，自由职业，群众，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂。 统一社会信用代码：92210114MA0U70QAXU。 住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：于永峰，男，1981年1月2日出生，汉族，该厂厂长，群众，户籍所在地吉林省乾安县，现住沈阳市于洪区。 原告刘景伟与被告朱英文、被告沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂（以下简称鑫晟元保温材料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘景伟的委托诉讼代理人高志慧、韩玉国，被告朱英文及被告鑫晟元保温材料厂经营者于永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付2018年4月12日至2018年8月12日拖欠的工资12300元。事实与理由：2018年4月12日原告进入被告在兴城市“鸿缘城市之光”小区做保温工程工作，当事约定了工程总量以及支付情况。但被告一直以总承包方未支付价款为由，拒不支付工人工资，为维持自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付2018年4月12日至2018年8月12日拖欠的工资12300元。 朱英文辩称，2018年5月1日我跟鑫晟元保温材料厂商议承包外墙保温工程，当时是口头协议，城市之光小区九栋楼的外墙保温都给我，后来实际承包给我的四栋楼，我包的是人工费，不包含材料，我一共雇用了50-60人，工资也是由我支付。鑫晟元保温材料厂一共给我我425000元工程款，目前尚欠153175元。我已经支付工人工资455000元，自己也垫付了30000元，目前仅欠包括原告在内的9个工人的工资，这个活我是赔钱的。因为对工程量有异议，鑫晟元保温材料厂没有给我结算。原告主张的金额我认可，现在是因为鑫晟元保温材料厂没有给我结算所以没有能力支付给原告。 鑫晟元保温材料厂辩称，承包保温工程需要提供资质，因为这个工程发包方没有要求，我们就没有提供资质，我们厂是有资质的，但朱英文没有资质。我一共包给他四栋楼，我给朱英文的单价是每平方米24元，总承包款是536376元，其中已经给付朱英文425000元，还帮他支付了8500元工人工资，一共给朱英文433500元。另外我还给朱英文的合伙人张君仁43000元，这个活就是通过张君仁联系的朱英文。其中10#、12#号楼是朱英文自己承包的，17#、18#楼是朱英文和张君仁合伙承包的。我一共付给他们二人476500元。另外工地罚款还有7300元，工期拖延费用导致的租金损失2695元，我还欠朱英文49881元。因为这个工程的工程质量出现问题，找朱英文来维修他没来，发包方自己找人维修的，发生的费用从我的质保金中扣除了，所以剩余的工程款我不能给付朱英文。 本院经审理确认如下事实：被告鑫晟元保温材料厂承包了兴城市鸿缘城市之光小区的外墙保温工程。2018年4月鑫晟元保温材料厂同朱英文口头协议将城市之光小区10#、12#、17#、18#楼的外墙保温工程人工部分承包给被告朱英文，不包含材料。此后，朱英文雇佣包含原告在内的工人50-60人进场施工，该工程已施工完毕。 查明，原告系被告朱英文雇佣的劳务人员，从事外墙保温工作，工作项目为兴城市鸿缘城市之光10#、12#、17#、18#楼外墙保温工程。2019年7月18日，被告朱英文在《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》对原告剩余工资12300元签字予以确认。 因包括原告在内的九名工人未取得劳务报酬，原告等九人于2020年4月15日向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付2018年4月12日至2018年8月12日的拖欠工资12300元，兴城市劳动争议仲裁委员会于2020年4月15日做出兴劳人仲不字[2020]第30号，以被申请人主体不适格为由不予受理，后原告诉至法院，诉请如上。 另查明，鑫晟元保温材料厂已给付被告朱英文工程款425000元，代替朱英文支付韩军、王树民、王大勇工资8500元，合计433500元。另，被告保温厂主张已给付朱英文合伙人张君仁43000元，朱英文主张该43000元系与其不具有关联性，张君仁不是其合伙人。2019年1月30日朱英文出具“收条”一张，内容为“兴城工地朱英文共收到人工费肆拾贰万伍仟元正（425000元），张君仁收到人工费肆万三仟元整（43000元）收款人：朱英文”。 上述事实有银行转款以微信聊天记录、兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》、收条及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于案由，原告起诉的案由为劳动争议纠纷，经审理查明，本案实际上是原告作为劳动者提供了劳务，被告朱英文未按照约定及时并足额支付原告劳务费用，故本院将案由根据原告与被告朱英文之间的事实法律关系变更为劳务合同纠纷。 关于原告诉请的金额，原告提供了其朱英文签字确认的《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》佐证，且被告朱英文在庭审中对原告主张的劳务费金额无异议。故本院对原告主张的劳务费金额予以确认。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为被告鑫晟元保温材料厂已将案涉保温工程承包给被告朱英文，原告系受朱英文雇佣进场从事保温工程工作的，虽在《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》中被告朱英文是以“证明人（开票人）代班”的名义签字，但是结合原、被告陈述，原告系受朱英文雇佣且由朱英文支付劳务报酬的，故应由朱英文承担给付原告劳务费的责任，被告鑫晟元保温材料厂不承担直接给付原告劳务费的责任。关于鑫晟元保温材料厂与被告朱英文之间的工程款纠纷，与本案不属于同一法律关系，朱英文可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱英文自本判决生效之日起十日内给付原告刘景伟劳动报酬12300元； 二、驳回原告刘景伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告朱英文负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安 璐
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2142号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 被告：刘佳明，男，住吉林省长春市南关区。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘佳明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人郑洪雁到庭参加了诉讼，被告刘佳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款：66,520.08元，违约金21,000.00元；共计87,520.08元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：事实与理由2016年9月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定:“贷款金额为70,000.00元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用分别为每月381.50元。”合同签订后,中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年1月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》．合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用66,520.08元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款66,520.08元外，还应支付违约金21,000.00元。 刘佳明未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，借款人刘佳明与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，合同约定刘佳明的贷款本金为7万元、期限36个月，贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人刘佳明与维仕融资担保有限公司签订了《个人贷款委托担保合同》；借款人刘佳明与杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向刘佳明指定的账户转入贷款本金7万元，刘佳明在借款借据上签字。刘佳明仅按照合同约定偿还了2016年10月至2016年12月的借款及利息。2017年4月15日，中国对外经济贸易信托有限公司出具了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期；2017年7月10日，维仕融资担保有限公司代刘佳明偿还了欠付本金64,166.68元、利息1,890.00元、罚息是463.40元，合计66,520.08元；2017年7月20日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》。维仕融资担保有限公司因本次诉讼支付律师代理费1,200.00元。以上事实有《贷款合同》、、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、银行流水一份、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细一份、律师费发票一份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，能够证明对中国对外经济贸易信托有限公司与刘佳明之间存在借贷关系、维仕融资担保有限公司承担保证责任。现维仕融资担保有限公司主张判令被告支付代偿款、违约金、律师代理费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。 因借款人中国对外经济贸易信托有限公司实际支付了贷款本金，维仕融资担保有限公司代偿本金为64,166.68元。关于违约金，虽然双方约定违约金为21,000.00元，但是法律规定违约金不能超过损失的30%，维仕担保公司代偿本金64,166.68元的30%计算为19,833.34元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为19,250.00元。律师代理费1,200.00元，属于合理维权支出，本院予以支持。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘佳明自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款66,520.08元、违约金19,250.00元、律师代理费1,200.00元，以上合计86,970.08元。 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,988.00元，减半收取994.00元，由被告刘佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月九日 书记员  高梓熙
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2143号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：趣侣行国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市北京城区通州区九棵树东路甲442号综合楼616-1室。 法定代表人：宋威。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、趣侣行国际旅行社（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初111号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地：四川省成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。法定代表人：常青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴世虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：阳信云泰文化有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县街道办事处赵胡同村72号(信联电商创业服务楼2-42室)。法定代表人：周天明，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告四川少年儿童出版社有限公司与被告阳信云泰文化有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告四川少年儿童出版社有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川少年儿童出版社有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川少年儿童出版社有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川少年儿童出版社有限公司负担。审判长  黄跃江审判员  王忠民审判员  王 杰二〇二〇年六月九日法官助理刘亚茹书记员张宁
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执异25号 异议人（案外人）：黄文新，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区环城路4号金福苑小区2幢1单元402室。公民身份号码：422601197205013018。 委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为提出执行异议。 申请执行人：深川控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道史家埭路72号。统一社会信用代码：9133011014381882XE。 被执行人：丹江口市房地产开发总公司。住所地：丹江口市均州一路56号。统一社会信用代码：914203811822160203。 本院在执行申请执行人深川控股集团有限公司（以下简称：深川公司）与被执行人丹江口市房地产开发总公司（以下简称:房总公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）黄文新于2020年6月19日对本院发出的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（案外人）黄文新称，贵院于2019年12月23日下达的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定载明：查封被执行人丹江口市房地产开发总公司在武当山特区环城路4号1幢2单元402号；2幢1单元301、402、601、602号；2幢2单元202、601号；3幢1单元601、602号房产予以查封。本人得知该裁定内容后很惊讶，因为贵院查封的上述房屋中的2幢1单元601号、3幢1单元601号是本人的拆迁安置房屋，本人位于丹江口市武当山特区环城路4号的旧房早于2011年就已被第三人拆掉后建成了现在的武当山金福苑小区。该小区一开始王有均原武当山煤场经理欲独自开发，在与本人及其他拆迁户签订安置协议后因其个人实力等原因无力开发，又将该项目转给第三人房总公司，房总公司指派其名下的武当山项目部具体实施该工程。拆迁合同约定：每户拆迁户返还两套房屋，由拆迁户在新建的小区中3-5楼任选一套，开发方指定六楼一套。对于返还后的房屋多处的面积由拆迁户按市场价补齐。本人于2017年7月19日与房总公司签订了金福苑小区拆迁户返还安置房确认协议，确定返还给本人的房屋有2幢1单元601号、3幢1单元601号，本人将402号房屋装修入住，601号房屋虽未居住，但本人已于2017年7月19日当日领取房屋钥匙，实际占有该房屋。综上，贵院查封的上述房屋属于本人的拆迁安置房，请求贵院立即解除（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书对位于丹江口市武当山特区环城路4号金福苑小区2幢1单元402室、3幢1单元601室的查封措施，不得对上述两套房屋强制执行。 经审查查明，2014年5月27日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民监二再终字第00003号民事调解书，调解确认丹江房总公司向深川控股公司支付450万元经济补偿金。签订调解协议后二个月内付清。因被执行人丹江房总公司未履行生效法律文书确定的义务，深川控股公司向十堰市中级人民法院申请执行。2015年11月18日十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00273号裁定书指定该案由本院执行。本院于2019年12月23日作出（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书，裁定查封被执行人丹江口市房地产开发总公司在武当山特区环城路4号1幢2单元402号；2幢1单元301、402、601、602号；2幢2单元202、601号；3幢1单元601、602号房产予以查封。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 另查明，2017年7月19日，丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部与黄文新签订《关于武当山物资公司拆迁房屋超面积部分事宜协议》、《武当山金福苑小区拆迁户返还安置房确认房屋协议》，约定由黄文新补交超面积房款后，武当山特区金福苑小区项目部返还其房屋2栋1单元402号和3栋1单元601号房屋。 本院认为，异议人黄文新作为被拆迁人与丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部签订了《关于武当山物资公司拆迁房屋超面积部分事宜协议》、《武当山金福苑小区拆迁户返还安置房确认房屋协议》，明确约定了补偿金数额以及返还商铺的面积，且在房屋竣工后丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部对特定的2栋1单元402号和3栋1单元601号房屋与异议人黄文新进行了交接，该协议已实际履行完毕，黄文新失去了被拆除房屋的所有权，取得了返还房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人黄文新提供的《关于武当山物资公司拆迁房屋超面积部分事宜协议》、《武当山金福苑小区拆迁户返还安置房确认房屋协议》均证明其取得2栋1单元402号和3栋1单元601号房屋在本院查封之前，且该房屋系拆迁调换取得，异议人黄文新系本案所涉二套房屋的权利人，权利的取得合法、真实，其异议理由成立，可以排除执行，本院予以支持。本院在执行申请执行人深川公司与房总公司建设工程施工合同纠纷案件中对武当山特区环城路4号2栋1单元402号和3栋1单元601号房屋采取的执行措施应当予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书对被执行人丹江口市房地产开发总公司名下位于武当山特区环城路4号2栋1单元402号和3栋1单元601号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭泽辉 审 判 员  王汝军 人民陪审员  王 耕 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨雪芹 书记员谢悦 本案所适用的向法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑再3号原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。原审被告人陈绪琦，男，1995年1月3日出生于湖北省黄石市，汉族，专科文化，中共党员，无业，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕，经本院决定，于2019年6月17日被取保候审。指定辩护人刘会清，湖北群力律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕38号起诉书指控原审被告人陈绪琦犯交通肇事罪一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂0203刑初35号刑事判决，该判决发生法律效力后，因本院院长发现原判决在适用法律上确有错误，于2020年1月19日作出再审决定并于同年3月30日立案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院检察官卫俊、检察官助理石静出庭履行职务。原审被告人陈绪琦及其辩护人刘会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经合议庭评议，经审判委员会讨论决定。原审查明，2018年10月13日5时49分许，被告人陈绪琦驾驶使用临时号牌的鄂Ｂ×××××小型轿车，从本市沿湖路八卦咀往下陆方向行驶，当行至石料山加油站路段时，与横过道路的被害人柯某发生碰撞，致柯某受伤，车辆受损。事故发生后，陈绪琦逃离现场。同日19时许，陈绪琦拨打110报警电话主动投案，并如实供述犯罪事实。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，柯某的损伤程度属重伤二级。经黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队认定，陈绪琦负此次事故的全部责任。2019年1月9日，柯某向本院单独提起民事诉讼，经法院主持调解，陈绪琦与柯某达成调解协议，且已于2019年5月28日赔偿柯某各项经济损失共计人民币55万元（不含陈绪琦前期已垫付的人民币71020元），并取得柯某亲属的谅解。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人张某、漆某的证言；被告人陈绪琦的供述和辩解；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；受案登记表、事件单、到案经过、黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录及照片、指认照片、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、本院民事调解书、收条、谅解书、转账凭证、黄石爱康医院住院预收交款收据；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。原判认为，被告人陈绪琦违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈绪琦案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，均可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款第（六）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定的规定，被告人陈绪琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。再审中，原公诉机关认为原判决认定事实正确，但对被告人陈绪琦判处有期徒刑八个月，缓刑十个月系适用法律错误，建议判处被告人陈绪琦有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人陈绪琦对原判认定的事实、罪名及证据均予以认可,对再审过程中公诉机关的量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对原判认定的事实、罪名及证据予以认可，提出的辩护意见是被告人陈绪琦具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。再审查明的事实、证据与原审认定的事实、证据基本一致。本院认为，被告人陈绪琦违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绪琦案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，均可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。原判以被告人陈绪琦犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款关于“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的法律规定，系适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鄂0203刑初35号刑事判决；二、原审被告人陈绪琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验刑内）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 俊人民陪审员 邹 艳人民陪审员 柯常炼二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陈 越
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保139号 关于李夕滦申请执行宋朋斌财产保全一案，本院于2020年06月10日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初966号原告：彭拥军，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：万雪兰，女，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告彭拥军诉被告万雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭拥军到庭参加了诉讼，被告万雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭拥军向本院提出诉讼请求：1、判令万雪兰立即偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由万雪兰承担。事实与理由：2018年4月8日，万雪兰以资金周转困难为由向彭拥军借款30000元，双方约定万雪兰需于2019年1月8日前偿还借款。现借款早已到期，万雪兰未还款。万雪兰通过电话辩称借款属实，借款已交给儿子谢纯使用。彭拥军为支持其诉讼请求，向法院提交了借条。本院经审查认为，彭拥军提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：2018年4月8日，万雪兰以资金周转困难为由向彭拥军借款30000元，双方约定万雪兰需于2019年1月8日前偿还借款。现借款早已到期，万雪兰未还款。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，合法的借贷关系受法律保护。本案万雪兰以需要资金周转为由向彭拥军借款30000元，双方约定了具体还款时间，彭拥军可于还款期限届满后主张归还借款，万雪兰负有及时偿还欠款的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对彭拥军要求万雪兰偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。万雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万雪兰自本判决生效之日起，15日内偿还彭拥军借款本金30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由万雪兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年六月二十四日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5462号原告：张琴，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张琴与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张琴于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琴撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执500号之一 申请执行人鲍丽伟，男，1996年2月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人刘子伟，男，1980年7月12日出生，住遂昌县。 申请执行人鲍丽伟与被执行人刘子伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人鲍丽伟向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人刘子伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘子伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘子伟已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘子伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人刘子伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月27日），但未实际扣押；被执行人刘子伟所有的坐落于莲都区××单元××室的房屋，本院另案已登记查封（查封期限至2022年11月21日），本案轮候查封。因该房产有抵押案件正在处置，本案参与分配。被执行人刘子伟所有的遂昌县濂竹乡××坑村的房产，本院已查封（查封期限至2023年4月14日），因涉农村房产，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘子伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘子伟拒不履行，本院已对被执行人刘子伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍丽伟。其没有异议。 综上，被执行人刘子伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1446号 原告：余志国，男，汉族，1968年7月生，住景泰县。 被告：戴兆军，男，汉族，1984年9月生，住景泰县。 原告余志国与被告戴兆军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告余志国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余志国因现有证据无法证实被告欠其租赁费12400元而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余志国撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告余志国负担。 审判员  卢清山 二〇二〇年六月九日 书记员  张廷国
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7999号申请人：刘振兴，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被申请人：上海灏森工程设计咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：尹小竹。原告刘振兴与被告上海灏森工程设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘振兴向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海灏森工程设计咨询有限公司银行存款55,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘振兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海灏森工程设计咨询有限公司银行存款55,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚平二〇二〇年六月三日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1425号原告：崔某1，女，2012年11月18日出生，汉族，住沂源县。法定代理人：刘某，女，1981年6月12日出生，汉族，住沂源县，系原告崔某1之母。被告：崔某2，男，汉族，1981年12月12日出生，住沂源县，系原告崔某1之父。委托诉讼代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。原告崔某1诉被告崔某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人刘某、被告崔某2及其委托诉讼代理人李民英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费，每月支付1000元，直到18周岁，共计132000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告和法定代理人刘某之女。被告与刘某在2019年12月6日协商离婚，当时刘某为了尽快摆脱家暴，就同意被告可以不支付原告抚养费。离婚后，由于原告小(现年7周岁)，刘某必须在家照顾，加上疫情，没法工作，没有经济收入，生活困难，无法承担原告的生活费和教育费用，同时刘某在离婚时也没有分割家庭共同财产，为了保证原告的健康成长，所以原告诉至法院要求被告支付抚养费。被告崔某2辩称：一、被答辩人在民事起诉状中所述与事实不符，客观事实如下：答辩人与被答辩人的法定代理人刘某于2019年12月6日在沂源5县人民法院法官的调解下自愿达成调解协议，其中婚生女孩崔某3由被告抚养，婚生女孩崔某1由刘某抚养，原被告双方均不要求对方支付子女抚养费。由此可见离婚双方各抚养一女，可以认定为互不向对方支付抚养费。其中二原告刘某其带走婚前财产，婚后共同财产归被告所有，刘某自愿放弃，由此可见也不存在刘某在离婚时没有分割家庭共同财产的情形。二、被答辩人要求答辩人每月支付一千元的抚养费与答辩人的承受能力不相符，在答辩人与被答辩人的法定代理人刘某双方达成的离婚协议中一人抚养一个未成年婚生女孩，双方均不要求对方支付子女抚养费，被答辩人在诉状中称由于原告小现年七周岁，刘某必须在家照顾，加上疫情没法工作，没有经济收入，生活困难，答辩人认为被答辩人已七周岁到了上小学年龄，刘某完全可以找份工作，边工作边照顾孩子，疫情是暂时的突发事件，答辩人同样在疫情期间也没有经济收入，答辩人没有固定工作，每月需偿还近二千元的车贷，加之抚养长女崔某3及赡养四位老人，经济负担很重，生活也非常困难，无力承担被答辩人诉求的抚养费。综上所述被答辩人对答辩人的诉求无事实和法律依据，请法庭依法判决驳回对答辩人的诉求。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人刘某与被告崔某2原系夫妻关系，双方婚后生育两女，长女崔某3，出生于2006年4月29日；次女崔某1，出生于2012年11月18日。因双方感情不和，刘某于2019年12月6日向本院提起诉讼，要求与崔某2离婚；婚生两女由刘某抚养，崔某2支付抚养费；依法分割财产。经本院主持调解，双方达成协议：刘某、崔某2自愿离婚；婚生女孩崔某3由崔某2抚养，婚生女孩崔某1由刘某抚养，双方均不要求对方支付子女抚养费。另双方对于探视权及财产分割做了约定。2020年5月22日，原告提起本案诉讼。庭审中，被告述称其从事电气焊行业工作。上述事实，由原、被告均提交的（2019）鲁0323民初3881号民事调解书、原告提交的崔某1出生医学证明及原、被告陈述在卷作证，足以认定。另被告提交汽车专项分期付款业务事项告知确认书、信用卡交易明细各一份，欲证明被告有经济负担，无力支付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。刘某与崔某2离婚调解协议约定双方均不要求对方支付抚养费，但该约定仅对刘某与崔某2产生约束力，并不妨碍崔某1向崔某2提超出离婚协议原约定的合理抚养费请求。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，但其要求的抚养费数额偏高。被告虽为农村户口，但其从事电气焊行业工作，收入虽不固定，但高于一般农村居民。本院考虑子女的实际需要、父母双方的经济负担能力及当地的实际生活水平，酌情认定抚养费为500元/月（2019年山东省农村居民人均消费性支出12309元÷12个月÷2人=512.87元，酌情认定500元）。被告的答辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告崔某2支付原告崔某1子女抚养费500元/月，自2020年7月起至崔某1年满18周岁止，于每月15日前支付。二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原、被告各负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年六月二十八日书记员  吴丽华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1741号原告：深圳市威格腾网络技术有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗北路笋岗大厦M层801803，统一社会信用代码91440300781393678R。法定代表人：谭千兵，该公司执行董事。被告：武汉卡缪酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路271号五环天2号楼21-27层铺。法定代表人：李勇，该公司执行董事。本院在审理原告深圳市威格腾网络技术有限公司诉被告武汉卡缪酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告深圳市威格腾网络技术有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市威格腾网络技术有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市威格腾网络技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取148元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇二〇年六月一日法官助理董曼书记员董琦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3095号 原告：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地：嵊州市官河路528号。 法定代表人：梁子芳，总经理。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被告：钱志平，男，1964年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郑平亚，女，1969年9月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘秦，男，1970年11月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被告钱志平、郑平亚、裘秦债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼，被告钱志平、郑平亚、裘秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告钱志平立即归还借款15万元，支付该款自2020年4月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；判令被告钱志平支付因实现债权支出的律师代理费5000元；判令被告郑平亚、裘秦对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告钱志平经原告撮合，向童美云借款15万元，童美云授权原告于2017年4月10日与被告钱志平、郑平亚、裘秦签订联合金融融资服务协议，借款期限为2017年4月10日至2017年10月9日，借款在期限内按月利率7‰计息，如逾期归还借款，利率从逾期之日起按月利率20‰计息。由被告郑平亚、裘秦作为借款的连带责任保证人，如发生诉讼还要承担律师费等。2017年10月25日，出借人童美云将融资服务协议项下的债权转让给原告，并通知被告。后原告就上述债务多次向被告催讨，但被告除支付至2020年4月9日止的利息外，余款至今未还。 被告钱志平、郑平亚、裘秦未出庭应诉，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、与三被告于2017年4月10日签订的融资服务协议，2、童美云于2017年4月10日通过银行向钱志平转账15万元的银行转账凭证，3、童美云与原告于2017年10月25日签署的《债权转让协议》一份，4、童美云于2017年10月25日发给上列各被告并有各被告签收的《债权转让通知书》，5、原告与浙江同守律师事务所签订的《委托代理合同》、浙江同守律师事务所开具的代理费发票各一份。本院经审核认为，上列证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告间的《融资服务协议》合法有效，根据该协议，童美云于2017年4月10日通过银行向钱志平转账15万元后即成为债权人，被告方应当依约及时向童美云履行还本付息的义务。现童美云通过签署《债权转让协议》将该《融资服务协议》项下的债权全部转让给了原告，并通知了作为债务人的各被告，原告依法取得债权人地位。现借款期限届满，原告因此依《融资服务协议》的约定要求被告钱志平立即向原告清偿借款本金15万元，支付自2020年4月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，及原告支出的律师代理费5000元，要求被告郑平亚、裘秦对被告钱志平的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱志平于本判决生效之日起十日内偿还嵊州联合中小企业金融服务有限公司借款本金15万元，并支付该款自2020年4月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。 二、钱志平于本判决生效之日起十日内支付嵊州联合中小企业金融服务有限公司因本案支出的律师代理费5000元。 三、郑平亚、裘秦对钱志平的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由三被告共同负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年六月三十日 书记员  施一嘉
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢157号王民星、张春雷、张迎春、兰考县迎春木业有限公司：本院执行的王民星申请执行张春雷、张迎春、兰考县迎春木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张春雷已经全部履行完毕，且申请执行人王民星已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年六月十六日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1176号原告：杨国栋，男，汉族，1949年7月12日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。被告：刘善彬，男，汉族，1973年6月14日出生，住甘肃省榆中县。原告杨国栋诉被告刘善彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告杨国栋于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国栋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国栋撤回对被告刘善彬的起诉。案件受理费减半收取825元，由原告杨国栋负担。审判员  谈敦强二〇二〇年六月四日书记员  郭维东
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1694号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：姜清峰，男，1973年2月25日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：李本平，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告姜清峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨树青，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜清峰支付原告37428元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险范围内承担责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，姜清峰驾驶鲁Ｅ2××××号车，沿团结路由西向东至西四路与团结路交叉路口处时，与沿西四路由南向北行驶的周国强驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，导致车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定姜清峰承担事故全部责任。鲁Ｅ2××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。鲁Ｅ×××××号车被保险人以在原告处投保车辆损失保险为由向原告提出索赔，原告赔付鲁Ｅ×××××号车被保险人37428元。根据相关法律规定，原告有权行使代位求偿权，为维护原告合法权益，特提起诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生时我公司标的车辆鲁Ｅ2××××车辆未年审，我公司对商业险不承担赔偿责任，交强险财产损失限额2000元我公司已经支付至被保险人姜清峰的账户中。根据采信的证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，2019年6月12日，姜清峰驾驶鲁Ｅ×××××号车沿团结路由西向东至西四路与团结路交叉路口处时，与沿西四路由南向北行驶的周国强驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，导致车辆损坏，造成交通事故；姜清峰承担事故的全部责任，周国强不承担事故责任。该事故认定书同时载明：鲁Ｅ2××××号吉利牌小型轿车，车辆所有人：姜清峰本人，检验合格至2019年5月，投保交通事故责任强制保险。鲁Ｅ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额为120150.40元，保险期间自2018年9月29日至2019年9月28日，被保险人为周国强。原告依据保险合同赔付鲁Ｅ×××××号车辆损失37128元、施救费300元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中鲁Ｅ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，在保险期间内发生交通事故，原告履行了赔偿义务，现原告有权代位行使对被告请求赔偿的权利。原告主张被告向原告支付赔偿款37428元，具有事实和法律依据，该费用包含了原告向周国强赔付的鲁Ｅ×××××号车辆损失37128元、施救费300元，本院予以支持。关于两被告之间如何承担该37428元的问题，该问题又分交强险及商业三者险如何赔付的问题。根据道路交通事故认定书的载明，姜清峰承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｅ2××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险及商业三者险。其中关于交强险财产损失限额2000元的问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提交的支付回单证实，该2000元已经支付至姜清峰账户内，上述费用依法应赔付涉案交通事故第三者的损失，故该2000元应由姜清峰向原告赔付。关于剩余35428元是否在商业三者险赔付的问题。本案根据道路交通事故认定书的记载，涉案交通事故发生于2019年6月12日，涉案鲁Ｅ2××××号车辆检验合格至2019年5月，车辆存在未按规定检验的情形。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司庭后提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除部分第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”庭审中被告提交的告知函照片打印件及姜清峰现场手持该函的照片打印件显示，“没有年审根据条款商业险无法赔付”，并有姜清峰签字，故可视为被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司已将投保车辆未按规定年审则保险公司在商业险中不予赔付的免责条款向姜清峰进行了告知和说明。结合鲁Ｅ2××××号车辆未按规定检验的事实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告剩余35428元损失，依据合同约定不予赔付，因姜清峰承担事故全部责任，该损失应由姜清峰负担。被告姜清峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应由其承担相应不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜清峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代位求偿款37428元；该款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告姜清峰负担，被告姜清峰负担的案件受理费支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年六月十六日书记员  李淑坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初136号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人徐建江（小名大毛），男，1964年12月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告人徐建江1983年10月15日被乌鲁木齐市新市区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月；1989年7月25日被乌鲁木齐市新市区人民法院以盗窃罪、脱逃罪判处有期徒刑十年；1991年8月7日被乌鲁木齐市新市区人民法院以脱逃罪被判处有期徒刑三年；2001年4月被乌鲁木齐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年并处罚金人民币1000元；2006年1月27日被杭州市拱墅区人民法院以盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；2011年2月25日被杭州市下关区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年7月12日刑满释放；2014年10月27日被克拉玛依市克拉玛依区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元；2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人徐建江犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人徐建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年10月14日10时许，被告人徐建江撬锁进入被害人胡某位于乌鲁木齐市××区的家中，盗窃被害人胡某放置在家中卧室衣帽间的黄金首饰后将其变卖，现涉案赃物已被追回，发还给被害人。经物价鉴定，涉案赃物价值共计人民币6247元。2．2019年10月12日13时许，被告人徐建江撬锁进入被害人马某位于吐鲁番市××区的家中实施盗窃。公诉机关认为，被告人徐建江以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币6247元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐建江对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有涉案赃物购买凭证、被害人胡某、陈某指认被盗首饰照片、到案经过等书证，证人喻某、彭某、徐某的证言，被害人胡某、被害人马某的陈述，被告人徐建江的供述与辩解，乌沙价认字【2019】第389号价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验检查笔录，监控视频等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐建江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值6247元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐建江曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐建江到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐建江退赔犯罪所得人民币6247元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇二〇年六月九日书记员 阿依丁 · 吐尔逊
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初70号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人杨彪，男，1981年11月8日出生于湖南省汉寿县，汉族，专科文化，岱山县瑞康保健食品经营部实际经营人，户籍所在地湖南省汉寿县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪于2019年6月28日被取保候审，经本院决定于2020年6月29日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人杨彪犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 一、销售有毒、有害食品罪 2018年5月初，被告人杨彪通过非正规渠道，以每盒人民币25元的价格购得“伟哥黄金片”10盒，通过快递收到后，以每盒人民币30元的价格将10盒“伟哥黄金片”销售给方舟医药连锁公司岱西药店郑某。经舟山市食品药品检验检测研究院检验，在该“伟哥黄金片”中检验出西地那非成分。经舟山市市场监督管理局药品认定，“伟哥黄金片”不认定为假药。 二、销售假药罪 2018年7月初，杨彪通过非正规渠道，以每盒人民币23元的价格购得“万爱可”36盒，通过快递收到货后，以每盒人民币30元的价格将36盒“万爱可”销售给岱山县桥头康佳药店徐某。经舟山市食品药品检验检测研究院检验，在“万爱可”中检验出西地那非成分。经舟山市市场监督管理局药品认定，“万爱可”认定为假药。 2019年1月4日，被告人杨彪经侦查机关电话通知到案。 据以上事实，公诉机关认为，被告人杨彪明知是掺有有毒、有害的非食品原料的性保健食品而进行销售、又销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪、销售假药罪追究其刑事责任，且数罪并罚。鉴于被告人杨彪具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人杨彪犯销售有毒、有害食品罪判处拘役一个月，并处罚金，犯销售假药罪判处拘役两个月，并处罚金；两罪数罪并罚，建议对被告人杨彪拘役两个月，并处罚金。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨彪的供述，证人郑某、徐某、万某、金某、周某、孔某的证言，鉴定意见通知书，物证，岱山县市场监督管理局移送材料，到案经过说明，户籍信息等证据。 被告人杨彪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 另查明，被告人杨彪非法获利人民币300元。岱山县公安局扣押万爱可（枸橼酸西地那非片）23盒、伟哥黄金片6盒。 本院认为，公诉机关指控被告人杨彪犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨彪犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十九日起至二○二○年八月二十八日止；罚金限判决生效之日起十内缴纳。） 二、扣押在岱山县公安局的万爱可（枸橼酸西地那非片）23盒、伟哥黄金片6盒，由岱山县公安局予以没收。 三、责令被告人杨彪退出违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余叶君 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1687号 原告谢正云，女，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)谢正云、董军、王敏、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告董军，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省霍山县,；王敏，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖北省竹山县,；中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市，统一社会信用代码913304028464984553。 责任人：施林峰。。(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)谢正云、董军、王敏、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：谢正云，女，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：董军，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王敏，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市，统一社会信用代码913304028464984553。 责任人：施林峰。(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：谢正云，其诉讼代理人谢正云、董军、王敏、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司；被告：董军、王敏、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其诉讼代理人：谢正云、董军、王敏、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司；第三人：，其诉讼代理人：TDH08DSRSSDLR(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正云诉称，一、依法判令被告董军赔偿原告医疗费20251.15元、住院伙食补助1800元、护理费7380元、营养费6000元、误工费13569.53元、伤残赔偿金75080元、二次手术费12000元、精神抚慰金6000元、车损及交通费2000元、鉴定费2090元，合计146170.68元。二、判令中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任并在机动车责任强制保险限额范围优先赔偿精神损害抚慰金部分;二、本案案件受理费由三被告承担。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告董军、王敏、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长  TDH4SPZH                               TDH8JXJSCBRR                               TDH8JXJSSPY1                               TDH5TODAY                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   TDH4SJYY
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2059号 原告：许立兵，男，1977年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：孙明冲，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告许立兵与被告孙明冲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许立兵于2020年6月15日向本院申请撤回对被告孙明冲的起诉。 本院认为：原告许立兵撤回对被告孙明冲的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许立兵撤回对被告孙明冲的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许立兵负担。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 悦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3040号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人:林茂盛，该银行董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，该银行职员。 委托诉讼代理人：王超艺，该银行职员。 被告：黄良贵，男，1973年7月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈美林，女，1977年11月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈庆枝，男，1971年5月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴春花，女，1979年8月24日出生，汉族，住仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称：瑞狮银行）与被告黄良贵、陈美林、陈庆枝、吴春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄良贵立即偿还借款本金199998.55元并支付相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算办法：暂计至2020年3月13日利息、罚息、复息为43261.34元，自2020年3月14日起以本金199998.55元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令陈美林、陈庆枝、吴春花为黄良贵上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由黄良贵、陈美林、陈庆枝、吴春花承担。事实和理由：2017年11月30日，黄良贵在陈美林、陈庆枝、吴春花的连带责任保证下，向瑞狮银行贷款20万元，双方签订《借款合同》和《保证合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限为2017年11月30日至2018年11月29日，月利率10.150000‰，由陈美林、陈庆枝、吴春花作连带责任保证担保。合同还约定自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款期间，黄良贵多次逾期，暂计至2020年3月13日尚欠本金为199998.55元，利息、罚息、复息为43261.34元。经瑞狮银行催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，瑞狮银行以黄良贵逾期偿还借款的行为起诉黄良贵、陈庆枝、陈美林、吴春花，本院于2020年4月17日立案，而瑞狮银行起诉前黄良贵已经死亡，故本案没有明确的被告，不符合起诉条件，瑞狮银行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年六月九日 书记员  施超婧
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2818号原告：康某1，男，汉族，1996年3月5日出生，住商水县；。被告：康某2，女，汉族，1998年1月20日出生，住商水县；。原告康某1与被告康某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告康某1向本院提出诉讼请求：一?请求与被告解除同居关系；二、依法判令非婚生子康某3由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月22日开始同居生活，至今未领取结婚证；于××××年××月××日生育非婚生子康某3。由于双方感情基础薄弱，一直因家庭琐事争吵，无法共同生活，感情彻底破裂，请求与被告解除同居关系。被告康某2辩称：我同意与原告康某1解除同居关系，同意原告康某1的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：非婚生子康某3由原告康某1抚养，抚养费由原告康某1负担。双方其他概无纠缠。案件受理费50元，由原告康某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年六月二十三日书记员  高 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初651号原告：刘德寅，男，1961年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭科军，男，1978年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘德寅诉被告郭科军民间借贷纠纷一案中，原告刘德寅于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘德寅撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘德寅负担。审 判 长  高世一人民陪审员  李 平人民陪审员  庞 丹二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨启帆
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初162号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初162号   公诉机关   文昌市人民检察院   被告人   基本情况   被告人罗某，男，1996年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被文昌市公安局取保候审，同年5月21日被文昌市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。现取保候审在家。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   文检一刑诉〔2020〕125号   指控事实   2020年1月6日晚上，被告人罗某醉酒后驾驶×××号小型轿车从海口方向往xx方向行驶，21时30分许途经海榆东线68KM+250M路段时超速偏左行驶，恰遇对向被害人张某驾驶×××号小型轿车超速行驶至此，以致两车发生碰撞，结果造成被告人罗某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。   事故发生后，民警对被告人罗某和被害人张某抽取血液送检，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人罗某的血液酒精浓度为110mg/100ml，被害人张某的血液中未检验出酒精。   2020年1月16日，被告人罗某与被害人张某在文昌市公安局交通警察大队的主持下达成交通事故损害赔偿调解书并实际履行，被害人张某出具谅解书对被告人罗某的行为表示谅解。   2020年2月14日，文昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，依法认定被告人罗某负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。   被告人   意见   被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某认罪认罚,且具有如下情节：1、归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。3、积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫     二〇二○年六月四日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初6539号 原告：吴兴刚，男，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张明文，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴兴刚与张明文劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴兴刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兴刚撤诉。 案件受理费691元（原告已预交），减半收取，由原告负担345.5元，本院退原告345.5元。    审 判 员  刘晓国  二0二0年六月二十二日 书 记 员   张 瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年  月 日  1
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初835号原告：上海易鑫融资租赁有限公司统一社会信用代码：91310000310510508R住所：上海市嘉定区墨玉南路888号907室法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理委托代理人：张迎召、李晓芳，河南国基律师事务所律师被告：张志朋，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省延津县，原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张志朋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人李晓芳到庭参加了诉讼。被告张志朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2017年9月19日，原告与被告签署编号为1709-688759的汽车融资租赁合同。合同约定：被告以融资租赁的方式取得发动机号为SSY0519,车架号为LN86GABF2HB028212，车型为猎豹CS102017款2.0T双离合豪华型黑色汽车36个月的使用权。被告应于每月20日向原告支付租金2675.02元，分36个月支付完毕。同日原告与被告签署编号为DY-1709-688759的抵押合同。2017年9月30日，双方为车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2019年1月20日，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2020年1月20日已连续13期未支付租金，构成违约。原告诉讼请求：1、被告支付原告全部未付租金共计56175.42元；2、被告支付原告违约金13482.1元（自2019年1月21日起，暂计至2020年1月20日，全部违约金以全部未付租金56175.42元为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金之日）；3、被告支付原告律师费2500元；4、判令原告就该抵押车辆（发动机号：SSY0519，车架号：LN86GABF2HB028212）享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费等费用。被告张志朋未向本院提出答辩。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提交的证据材料有：第一组：上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同一份、还款信息表一份和第三方扣划明细一份，证明原被告双方签订的汽车租赁合同成立并生效，原告已将车辆交付被告，被告没有按约定支付租金，构成违约。第二组：抵押合同一份、车辆登记证一份，证明原被告签订的车辆抵押合同已成立生效，该车辆抵押权人为上海易鑫融资租赁有限公司。第三组：招商银行银行付款回单一份，证明原告为被告支付剩余购车款81100元。第四组：律师费发票一份、委托代理协议一份，证明原告支出律师费用2500元。被告张志朋未向本院提交证据材料。经庭审查证,被告张志朋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院认为原告提交的证据形式合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审，可以查明以下事实：2017年9月19日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张志朋签订汽车租赁合同一份，合同编号为1709-688759，合同约定：承租人张志朋联系地址为河南省新乡市红旗区小店镇工业区新长北线8号；租赁车辆信息为发动机号SSY0519,车架号为LN86GABF2HB028212，车型为CS102017款2.0T双离合豪华型黑色汽车、购车款总额为123000元，融资总额为86100元，融资首付款为36900元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月；每期还款租金为2675.02元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金；出租人同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下承租人应付款付清后，租赁车辆所有权转移至承租人并且出租人配合办理车辆抵押解除手续。租赁期内承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，出租人除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向承租人收取违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、委托第三方机构催收所发生全部成本等。同日，原、被告签订汽车抵押合同一份，主要内容为：根据《汽车租赁合同》之约定承租人同意以主合同下租赁的车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。2017年9月20日，原告上海易鑫融资租赁有限公司依约支付剩余购车款81100元。2017年9月30日，双方就该车辆办理了抵押登记，机动车登记编号为豫Ｇ×××××原告上海易鑫融资租赁有限公司为该车辆的抵押权人。后被告张志朋支付了2017年10月至2019年1月20日的租金15期，共计40125.3元（2675.02元/月×15个月），自2019年1月21日不再支付租金。另查明，原告上海易鑫融资租赁有限公司为追索租金花费律师代理费2500元。本院认为：原、被告签订的汽车融资租赁合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约履行了支付购车款义务，被告应依约支付租金，但其自2019年1月21日起未再支付租金，至原告起诉已连续拖欠到期租金，其行为显属违约，应承担相应违约责任。依照原、被告双方合同约定，原告有权要求被告付清全部未付租金56175.42元，并主张违约金及为实现权利而花费的律师费，同时主张对抵押车辆享有优先受偿权。关于违约金的计算问题，原、被告双方合同约定的按应付租金1.2‰/天的标准过高，原告主张按2%/月标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应当以每笔逾期租金为基数，分别自每期租金实际逾期之日起计算至实际支付之日止，超出部分，本院不予支持。关于律师费，因双方合同有明确约定，且原告提交有证据予以证明，故被告应支付原告为实现债权花费的费用律师代理费2500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：一、被告张志朋于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金56175.42元及违约金（违约金自2019年1月21日起，每月均自20日起，以2675.02元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际付款之日止）。二、被告张志朋于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告张志朋提供抵押的车牌号为豫Ｇ×××××（发动机号：SSY0519，车架号：LN86GABF2HB028212）的抵押车辆享有优先受偿权。如被告张志朋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1603元，减半收取801.5元，由被告张志朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年六月十八日书记员员 荣 莉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初274号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄武能，男，1994年11月14日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化程度，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被刑事拘留，于2020年6月11日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人黄武能犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人黄武能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月9日，被告人黄武能在安吉县巡检司小区饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，途径安吉县某路段时，因停车问题与路人发生纠纷后报警，接警后民警发现黄能武身上有酒气，遂对被告人黄武能进行经呼气式酒精检测，测试结果达到167ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。2020年5月13日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人黄武能血液中乙醇浓度为186ｍｇ／100ｍＬ。被告人黄武能在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人黄武能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、卢某的证言，血样提取登记表，湖州市公安司法鉴定中心检验报告及资质证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，调取证据通知书及行驶证，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄武能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄武能归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄武能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄武能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋丹妮
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执403号申请人：吴运良，男，汉族，1964年3月5日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。吴运良申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1926号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还吴运良欠款110770元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，吴运良向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1992.5元，财产处置后本案分得9415元，共计执行到位11407.5元，尚未执行到位99362.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人吴运良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初382号原告郭杨，男，1994年7月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人高树忠、付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：起诉，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人陶俊明，该公司负责人。委托代理人高聪聪，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、和解，签收法律文书、申请重新鉴定、选定鉴定机构、上诉。原告郭杨与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杨的委托诉讼代理人付晓梅、被告财保孝感市分公司的委托诉讼代理人高聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭杨向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告支出的桥梁维修费、车辆维修费、鉴定费共计64973元。事实与理由：2019年11月21日23时50分，韩晓娜驾驶原告郭杨所有的车牌号鄂Ｋ×××××的小客车，沿大悟县城关镇文化新都自东往西行驶至大悟一桥中间时，因操作失误，车辆与大悟一桥北侧护栏发生碰撞，造成车辆及大悟一桥损失的交通事故。经交警部门认定，韩晓娜负全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险、商业险，保险期间自2019年6月18日至2020年6月18日止。事故发生后，大悟县住房和城乡建设局委托大悟县顺通公路建设工程有限公司对大悟一桥护栏进行维修，维修共支出5608元。事故车辆在扬帆汽车贸易（大悟）有限公司维修，后经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆维修价格为56365元。原告为此支出了鉴定费3000元。因双方协商未果诉至法院，请依法判决。原告郭杨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件。拟证明原告的身份情况；证据二、交通事故认定书、行驶证、驾驶证。拟证明事故发生的时间及经过，原告郭杨系事故车辆鄂Ｋ×××××号小客车的所有人，驾驶人韩晓娜具备驾驶资格；证据三、保险单。拟证明事故车辆在被告处投保了交强险、商业险，事故发生时在保险期内；证据四、营业执照、委托书、大悟一桥维修清单及发票。拟证明事故发生后，大悟县住房和城乡建设局委托大悟县顺通公路建设工程有限公司对大悟一桥护栏进行维修，原告郭杨支出维修费5608元；证据五、营业执照、维修发票、清单。拟证明事故车辆在扬帆汽车贸易（大悟）有限公司维修，维修费共计60810元；证据六、评估报告书、发票。拟证明事故车辆经鉴定评估，车辆维修共计需要56365元，原告郭杨支出鉴定费3000元。被告财保孝感市分公司庭审时辩称：保险事故若发生在保险期限内，本公司愿意在保险限额内承担保险责任；原告提供的证据中关于大悟一桥护栏的维修费用无发票证实，不予认可，其赔偿数额应予以核减；事故车辆的驾驶人韩晓娜是C2证，无驾驶事故车辆的驾驶资质（必须具有C1的驾驶证）。被告财保孝感市分公司没有提交证据。庭审时，被告财保孝感市分公司对原告郭杨提交的证据发表质证意见如下：对证据一、三、四、五无异议；对证据二韩晓娜的驾驶资质有异议，其没有驾驶事故车辆的资质；对证据六无异议，其鉴定报告与维修发票记载的数额相差较大，车辆的维修损失应当以鉴定报告为准，即56365元。对原告郭杨提交的证据认为，因被告财保孝感市分公司对原告的证据一、三、四、五无异议，故本院予以认定；对证据二韩晓娜具备驾驶鄂Ｋ×××××号小客车的资格，本院予以认定；证据六双方对车辆的维修损失56365元没有异议，故亦予认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日23时50分，韩晓娜驾驶郭杨所有的思威牌鄂Ｋ×××××号小客车，沿大悟县城关镇文化新都自东往西行驶至大悟一桥中间时，因操作失误，车辆与大悟一桥北侧护栏发生碰撞，造成车辆及大悟一桥护栏损失的交通事故。该次事故经交警部门勘验后认定韩晓娜负全部责任。经大悟县人民政府研究确定，大悟一桥被撞毁处的修复由大悟县住房和城乡建设局负责实施维修。2019年12月2日，大悟县住房和城乡建设局委托大悟县顺通公路建设工程有限公司对被撞毁处进行维修，原告郭杨为此支付维修费5608元。原告郭杨亦对车辆思威牌鄂Ｋ×××××号小客车进行了维修，该车辆维修费用经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定为56365元，原告郭杨为此用去鉴定费3000元。因被告没有赔偿原告郭杨的损失，双方因此成讼。另查明，驾驶人韩晓娜准驾车型为C2，其具备驾驶事故车辆资格。原告郭杨所有车辆思威牌鄂Ｋ×××××号小客车在财保武汉市分公司投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2019年6月17日至2020年6月17日止；在被告财保孝感市分公司投保了机动车损失保险（保险限额为183800元）及第三者责任保险，均不计免赔率，保险期限自2019年6月18日至2020年6月18日止。此次事故发生在保险期限内。本院认为，原告郭杨所有的鄂Ｋ×××××号小客车在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任保险。因此原告郭杨与被告财保孝感市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。在签订合同后，原告郭杨按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。韩晓娜具备驾驶资格，其驾驶车辆鄂Ｋ×××××号小客车造成大悟一桥毁坏，原告郭杨为此支出维修费5608元。该费用扣除交强险2000元后，余款3608元应由被告在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告郭杨投保的车辆在保险期间内发生事故，造成事故车辆受损，产生了经济损失56365元，属被告保险理赔情形，且原告郭杨要求的理赔金额未超过保险限额。故原告郭杨向被告主张保险理赔款59973元符合法律规定，本院予以支持。因原告郭杨要求被告承担鉴定费3000元不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭杨保险赔偿金59973元；二、驳回原告郭杨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取712元，由被告承担中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担662元，原告郭杨承担50元。被告承担的部分已由原告垫付，在执行时一并执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇二〇年六月十八日法官助理罗玉书记员曹凤钦《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1479号 原告：陈玉峰，男，1962年出生，汉族，农民，住商河县， 被告：商河县孙集镇南陈村村民委员会，住所地商河县孙集镇南陈村。 法定代表人：陈争朝，主任。 原告陈玉峰与被告商河县孙集镇南陈村村民委员会（以下简称南陈村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉峰、被告南陈村委会法定代表人陈争朝到庭参加诉讼。 经本院调查，陈玉峰在庭审中陈述“我要求法院只对我的家庭承包经营权进行确认，而不是对哪块土地的承包关系进行确认”。由此可知，陈玉峰的诉讼请求是对其享有家庭承包经营权进行确认，而不是对哪块土地享有土地承包经营权进行确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”陈玉峰及其家庭户成员若是南陈村集体经济组织成员，其依法享有承包由本集体经济组织发包的农村土地的权利，进而取得农村土地承包经营权，无需法院进行确认。陈玉峰的诉讼主张实质为确认其及其家庭户成员是南陈村集体经济组织成员的问题。本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，不属法院民事诉讼的受理范围。 另外，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，陈玉峰并未明确对哪块地块要求确认土地承包经营权，即其尚未实际取得某地块的土地承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1615号原告：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。统一社会信用代码12211300MB0T42573Q。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。被告：李国辉，男，1982年5月17日出生，汉族，朝阳市就业和人才服务局工作人员，住朝阳市双塔区。原告朝阳工程技术学校与被告李国辉劳动争议纠纷一案，原告朝阳工程技术学校于2020年5月21日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳工程技术学校的委托代理人李玉华、被告李国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳工程技术学校诉称，被告李国辉虽然自2006年8月至2008年1月在原告处工作，双方存在劳动关系，但本案实质上是基于养老保险引起的缴费争议，补缴养老保险属行政管理范畴，不属于劳动争议案件的受案范围，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是错误的，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决原告无需为被告补缴2006年8月至2008年1月期间的养老保险费。被告李国辉辩称，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]243号裁决认定事实及适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年6月，被告李国辉通过朝阳市教育系统2006年教学人员考试，被原朝阳市工业学校录用为教学人员。2006年8月，被告开始到原告处从事教学工作，当时，朝阳市工业学校虽教学人员不足，但没有空余编制数额，所以被告李国辉的编制问题一直未能得到解决，不属于该校在编教师。2007年12月，朝阳工业学校与朝阳农业学校合并，组建被告朝阳工程技术学校。2008年2月，被告李国辉通过事业单位考试考录到原朝阳市劳动就业局（现朝阳市就业和人才服务局）工作至今。2019年5月，被告得知其在朝阳市工业学校工作期间，学校未为其缴纳社会保险费后，2019年6月10日，被告向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告自2006年8月至2008年1月期间存在劳动关系；2、请求原告为被告补缴2006年8月至2008年1月期间的养老保险费。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]243号裁决书，裁决：一、自2006年8月至2007年11月被告与朝阳市工业学校存在劳动关系，自2007年12月至2008年1月被告与原告朝阳工程技术学校存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起一个月内，原告依法为被告补缴2006年8月至2008年1月的养老保险费，具体缴纳程序及金额以养老保险经办机构的规定、核定为准。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2019]243号裁决书及送达回证、关于印发朝阳市教育系统2006年教学人员考试录用工作实施方案的通知（朝教发[2006]16号文件）、2006年局直学校考试录用教学人员名单(报编办)、2006年局直学校考试录用教学人员拟录用人员公示名单、朝阳市工业学校外聘人员工资表（2006年8月-2007年3月）、证明、关于机关事业单位临时聘用人员社会保险有关问题的通知（朝政发[2007]19号文件）等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”根据上述法律、法规规定，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对被告李国辉要求原告为其补缴2006年8月至2008年1月期间养老保险费的请求，本院不予受理审查。关于原、被告之间的劳动关系问题，因原告朝阳工程技术学校对双方自2006年8月至2008年1月期间存在劳动关系不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告朝阳工程技术学校与被告李国辉自2006年8月至2008年1月期间存在劳动关系；二、驳回被告李国辉要求原告朝阳工程技术学校为其补缴2006年8月至2008年1月期间养老保险费的请求。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 武文斌