广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初132号原告：吴弟燕，女，1978年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：姚广峰,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩婷,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：詹世明，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍住址湖南省桃江县。原告吴弟燕诉被告詹世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴弟燕及其委托诉讼代理人姚广峰、张佩婷到庭参加诉讼。被告詹世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴弟燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币1075562元及利息（以未偿还本金1075562为计算基数，按年化利率12%为标准，自2020年2月11日起给付至被告借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要，急需现金周转，向原告借款人民币180万元。原告于2015年10月16日通过转账方式向被告的银行账户转入180万元，双方于2018年10月25日签署了《委托借款协议》，约定内容如下：“一、被告委托原告向平安信托贷款180万借予被告；二、双方约定借款期限为三年，年化借款利率12%，计息日为：2015年10月15日起，到期还款日为：2019年6月12日；三、借贷方有权要求借款方提供抵押担保等”。现还款期限己至，经原告多次催促，被告仍尚余本金人民币1075562元未归还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向本院提起诉讼。被告詹世明无答辩。吴弟燕围绕诉讼请求依法提供了证据。被告詹世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告吴弟燕提供的证据无异议，本院对原告吴弟燕提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹世明因经营需要，需现金周转，向吴弟燕借款人民币180万元。2015年10月16日，吴弟燕通过平安银行广州财富广场支行账号62×××02向詹世明持有的平安银行股份有限公司银行账户62×××19转账人民币180万元。2018年10月25日，吴弟燕、詹世明双方签订一份《委托借款协议》，双方约定如下：……2.此资金来源平安信托贷款，双方的实际贷款期限以平安信托实际放款日期与贷款期限为限（包括平安信托中途临时通知），借款日期由2015年10月15日起，到期还款日为2019年6月12日止，吴弟燕在资金到位及时借款给詹世明，詹世明有义务及时付息还款履约应对吴弟燕可能承受的与平安信托的违约风险；3.双方约定借款金额180万元，借款期限为三年，年化借款利率12%，詹世明每月10号支付吴弟燕利息18000元（大写：壹万捌仟元整），到期一次性还本金1800000元（大写：壹佰捌拾万元整），协议达成不得抗辩；7.双方银行资料:开户行:平安银行财富广场支行、账号：62×××02、户名：吴弟燕、开户行：平安银行天河路支行、账号：62×××19、户名：詹世明；8.计息日为：2015年10月15日；到期还款日为：2019年6月12日。庭审中，吴弟燕陈述双方关于利息的约定一直为年化利率为12%，月利率1%，每月10日支付。吴弟燕确认通过与詹世明双方合作项目之间对数的方式，分别在2017年12月对数冲抵还款48万、2018年11月对数冲抵还款144437.57元，两次对数冲抵还款共624437.57元，尚欠本金1175562.43元。詹世明分别于2019年1月10日、2019年2月9日、2019年3月10日、2019年4月10日、2019年5月10日通过银行转账方式向吴弟燕各支付了11755元。2019年6月10日，詹世明通过银行转账方式向吴弟燕支付了111755元，其中10万为借款本金，11755元为利息。至此，詹世明共偿还借款本金724437.57元，尚欠借款本金1075562.43元。再查明，詹世明于2019年7月12日通过银行转账方式向吴弟燕支付了10000元，于2019年8月10日通过银行转账方式向吴弟燕支付了11600元，分别于2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月11日、2019年12月10日、2020年1月12日、2020年2月18日通过银行转账方式向吴弟燕各支付了11755元。原告自认利息部分至2020年1月份止的利息已经全部支付，2月份开始被告没有归还本金和支付利息。此后，詹世明未再偿还本金及利息，吴弟燕遂诉至本院。关于吴弟燕向詹世明出借的180万元资金来源，除其在庭审中自述为自有资金外，其在庭审后向本院补充提交了一份《情况说明》，说明该款项为自有资金。另，吴弟燕向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月19日作出（2019）粤0113财保757号民事裁定，查封詹世明价值1075562元的财产。案件申请费5000元，由吴弟燕预缴。以上事实，有《委托借款协议》、《个人账户汇总信息清单》、《汇总表》、银行交易明细及本院庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告吴弟燕提交的《委托借款协议》，可证实原告吴弟燕与被告詹世明存在借款合意。吴弟燕于2015年10月16日向詹世明通过银行转账支付了人民币180万元，已履行了《委托借款协议》的给付义务。詹世明应于每月10号支付吴弟燕利息及借款到期后偿还借款本金180万元。庭审中，吴弟燕确认截至2019年6月10日，詹世明已分三次偿还了借款本金共724437.57元，尚欠借款本金1075562.43元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。结合吴弟燕向本院提交的《个人账户汇总信息清单》、《汇总表》、银行交易明细，吴弟燕与詹世明之间发生民间借贷法律关系的事实清楚，证据充分，本院借款和还款事实予以认定。对于吴弟燕要求詹世明向其偿还借款1075562元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，吴弟燕主张双方约定的利息为年化利率为12%，每月10日支付。另双方签订的《委托借款协议》中载明，双方约定借款金额180万元，借款期限为三年，年化借款利率12%，詹世明每月10号支付吴弟燕利息；计息日为：2015年10月15日；到期还款日为：2019年6月12日。詹世明未对吴弟燕的上述主张提交任何证据或抗辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用给法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，结合詹世明还款记录和明细，可认定双方对借款利息约定为年利率12%，现吴弟燕请求以1075562元为本金，从2020年2月11日起计算詹世明的借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告詹世明于本判决生效之日起五日内向原告吴弟燕清偿借款本金1075562元及利息（利息以1075562元为本金，按年利率12%为标准，从2020年2月11日起计至借款清偿之日止）。本案受理费14480元，财产保全申请费5000元，由被告詹世明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曾 强人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  梁香女二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗筱笛