wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01知民初795号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.）,住所地:大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:陈兴东，经营场所：陕西省西安市新城区一门头标有“流行坊玩具”的店铺。经营者：陈兴东。原告罗伊视效动漫有限公司与被告陈兴东侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十日  书 记 员  常 李 文1
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执586号之一 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈奇关，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的陈奇关诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人陈奇关限制高消费行为。经查相关金融机构，发现被执行人名下银行账户有小额存款，已冻结其银行账户；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人陈奇关名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现陈奇关名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪 钦
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1092号原告：张金红，女，身份号码142702196205030344，汉族，永济市中山西街15号南15-1-1居民。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：吴涛，男，身份号码140881197610200013，汉族，永济市张营镇西敬村第四组居民。被告：吴国爱，女，身份号码142702198107184226，汉族，永济市张营镇西敬村第四组。原告张金红与被告吴涛、吴国爱合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告张金红于2020年6月30日以其欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金红申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金红撤回起诉。案件受理费87.2元，减半收取43.6元；由原告张金红负担43.6元。审判员 梅 博二〇二〇年六月三十日书记员 王泽旭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2233号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：易成山，男，汉族，1975年6月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：陈晓红，女，汉族，1978年12月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人易成山、陈晓红借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币52718.94元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人易成山、陈晓红名下银行存款共计人民币52718.94元，或者保全被申请人易成山、陈晓红同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币547元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月五日法官助理邓晗书记员秦芝芝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2118号 被执行人：杨猷学,男,汉族,1981年12月8日出生,户籍所在地海南省万宁市后安镇吴村村委会大路村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初482号刑事判决立案执行杨猷学罚金刑一案，被执行人杨猷学应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月九日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执84号之一 申请执行人：梁高迪，男，1972年7月30日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：林洁，女，1976年12月10日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人梁高迪依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1401号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的80900元，申请执行费1114元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人林洁履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为80900元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十六日 书记员  零东权
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终585号上诉人（原审原告）：牛彦军,男,1981年10月7日出生,汉族,住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人:苏彦明,河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司,住所地为山东省东营市东营区东城曹州路39号金汇大厦8楼。负责人:赵寿青,任公司总经理。委托诉讼代理人:郭彩兰,山西泰一律师事务所律师。上诉人牛彦军因与被上诉人亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院(2019）晋0406民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人牛彦军的委托诉讼代理人苏彦明、被上诉人亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人郭彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明:上诉人牛彦军上诉状中的签名为“刘彦军”；牛彦军提交的授权委托书中的签名与道路交通事故认定书、车辆挂靠经营合同中的签名笔迹明显不同；牛彦军本人一、二审均未出庭。本院认为，当事人及代理人在民事诉讼中应当遵循诚信原则，其向法院提供的诉讼材料应当真实。上诉人牛彦军在其提供的上诉状中签名错误，其上诉的意思表示缺乏真实性，其提供的其他诉讼材料真实性未经其本人确认，真实性不能确定。上诉人牛彦军的起诉不符合立案条件，本院予以驳回。在确认牛彦军提供的诉讼材料真实的条件下，牛彦军可以再行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院(2019）晋0406民初731号民事判决。二、驳回上诉人牛彦军的起诉。牛彦军预交的一审案件受理费1859元，二审案件受理费1313元，均予退还。本裁定为终审裁定。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年六月一日书记员 李颖铭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更871号 罪犯杨筱强，男，1965年11月15日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨筱强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月13日作出(2015)九法刑初字第00580号刑事判决，认定杨筱强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2014年10月15日起至2027年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日裁定对其减去有期徒刑八个月二十天，至2026年7月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯杨筱强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨筱强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年10月15日起至2025年10月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执622号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任委托代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：黄正勋，男，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：柴瑞雪，女，1967年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：焦美广，男，1970年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：黄瑞园，女，1986年9月28日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行黄正勋、柴瑞雪、焦美广、黄瑞园金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3939号民事判决书，判决内容为：一、被告黄正勋、柴瑞雪于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金300000元及利息（利息自2018年1月31日至2019年1月31日按照月利率9.6‰计算，自2019年2月1日至清偿之日止按照月利率月息14.4‰计算，已付利息80.65元从中予以扣除）；二、被告焦美广、黄瑞园对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告焦美广、黄瑞园承担连带保证责任后对被告黄正勋、柴瑞雪享有追偿权。证义务后享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年3月19日向本院申请执行，本院受理后，于2020年3月20日向上述被执行人黄正勋、柴瑞雪、焦美广、黄瑞园发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人黄正勋、柴瑞雪、焦美广、黄瑞园名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人黄正勋名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封黄正勋名下豫Ｊ×××××车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落，其名下注册日期为2005年6月17日（豫Ｊ×××××）、2008年7月8日（豫Ｊ×××××）、2007年1月22日（豫Ｊ×××××）车辆因年限太长，申请执行人不要求查封；扣划其银行帐户内存款共计4358.57元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人柴瑞雪名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人焦美广名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户、网络资金帐户内存款共计8770.33元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人黄瑞园名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13128.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄正勋、柴瑞雪、焦美广、黄瑞园负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 敏
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1573号原告：骆新招，女，1954年5月9日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************521。被告：张贵达，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码：441************515。委托诉讼代理人：魏小平，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码442************239。原告骆新招与被告张贵达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆新招到庭参加诉讼，被告张贵达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆新招向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10万元；2.判令被告赔偿原告因诉讼而产生的一切经济损失（如：定损的费用、原告的差旅费等）；3.本案诉讼费由被告承担。2020年3月9日，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张贵达赔偿原告的构筑物损坏费3万元；2.判令被告张贵达承担本案的鉴定费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接原告的填土工程，原告将此工程按填土的数量（每车150元）给被告承包。在填土的过程中，被告的施工车后轮陷入泥土中，原告要求被告用钩机牵引车辆往上拉。但被告不听劝告，擅自用铲车开到挡土墙边缘，用铲车借助挡土墙的承重力将车辆往上推，导致原告的挡土墙倾斜开裂，造成直接经济损失10万余元。事故发生后，被告答应修复挡土墙，但反悔。因与被告协商无果，原告将此事上报村委会和黄石派出所。经村委会和派出所现场查看并了解情况后，被告仍然拒绝修复原告的挡土墙。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张贵达辩称，一、被告承接了原告的填土工程，以每车150元计算。在替原告填土的过程中，因填土致挡土墙损坏，但任何人承接本案填土工程都会使挡土墙出现问题，原告作为屋主，应当意识到填土会使挡土墙变形，故本案责任在原告而不是被告。另外，被告填了11车泥土，原告至今未向被告支付工资。二、原告起诉书中所称经济损失10万元，未提供依据，恳请法院委托鉴定机构进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告骆新招与被告张贵达口头约定，被告承接原告家门口空地的填土工程，由被告组织施工，原告按拉一车泥土150元的价格向被告支付报酬。2019年8月15日，被告依约进场施工，拉到第11车泥土时，被告运土车辆的后轮陷入泥土中被困。被告叫铲车司机谢冠庭开铲车来抬出运土车辆，在操作过程中，因采取措施不当，铲车挤压到原告所砌的挡土墙，导致挡土墙倾斜开裂。事故发生后，原、被告就挡土墙损坏造成的经济损失协商未果，随后原告于2019年8月26日前往龙川县公安局黄石派出所报警。原告、被告双方在龙川县*********主持下调解但未达成一致意见。2019年9月9日，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿损失。庭审中，原告称涉案挡土墙系2019年7、8月左右修建，并花费了七万多元，但未提供证据证明。原告、被告双方未能就本案财产损失的数额达成一致意见。应原告申请，本院于2020年3月31日委托深圳市南方华信财产评估有限公司河源分公司对本案受损构筑物即挡土墙的经济损失进行价值评估。2020年4月30日，深圳市南方华信财产评估有限公司河源分公司作出［2020］南方价鉴0048号《挡土墙损失价格评估鉴证报告书》，报告书中指出：涉案挡土墙损坏与被告车辆倒土过程下陷及脱困过程对土层施加荷载过大（超过挡土墙结构承受能力）存在因果关系。评估鉴证意见为：涉案受损构筑物的经济损失（原告位于龙川县******的挡土墙损坏维修恢复费用）价格为10247元。原告支付评估鉴证费4729元。原告、被告对该《挡土墙损失价格评估鉴证报告书》均不持异议。以上事实有原告身份证复印件，照片，被告的户籍证明，《挡土墙损失价格评估鉴证报告书》，龙川县公安局黄石派出所询问笔录、调解纪要，本院询问笔录及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院对本案依法缺席审判。公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民合法财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告承接原告的填土工程，并自行组织施工，以自己的设备（即被告开自己的车去拉泥土）和劳动完成工作，由原告以拉一车泥土150元的价格支付报酬，原告、被告之间显然是承揽合同关系。原告是定作人，被告是承揽人。按法律规定，履行承揽合同中的风险由承揽人自己承担。原告的挡土墙损坏系被告在施工过程中因过失所致，事实清楚，被告应当依法承担相应的民事赔偿责任，原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。具体的赔偿金额，应以评估鉴定意见为准。本案审理过程中，应原告申请，本院依法委托深圳市南方华信财产评估有限公司河源分公司对原告挡土墙的经济损失进行价值评估，该公司依法作出评估鉴证报告书，评估原告挡土墙损坏造成的经济损失为10247元，鉴定程序合法，鉴定意见内容明确，原、被告对评估鉴定意见均无异议，本院依法予以采纳。故本院认定，被告应赔偿原告挡土墙损坏造成的经济损失10247元及原告支出的鉴定费4729元。对于被告称原告诉请要求被告赔偿10万元实际却为10247元的经济损失，并因此而产生的诉讼费用，应主要由原告承担的问题，本院认为，深圳市南方华信财产评估有限公司河源分公司依法作出的评估鉴证报告书认为原告挡土墙受损系被告车轮下陷后，对现场地质条件估计不足，且采取措施不当所致，故本院根据本案实际情况，对本案诉讼费，认为以被告承担80%即920元，原告自行承担20%即230元为宜。对于被告辩称要求原告支付其填土工资的问题，系另一法律关系，被告可另寻合法途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告张贵达于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告骆新招经济损失10247元；驳回原告骆新招的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由被告张贵达负担920元；评估鉴定费4729元（原告已预交），由被告张贵达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇二〇年六月八日书记员  张文敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初764号 原告：唐奋，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陶宗庄，男，1985年3月30日出生，汉族，住广西兴业县。 原告唐奋诉被告陶宗庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告唐奋到庭参加诉讼，被告陶宗庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐奋向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶宗庄双倍返还定金30000元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告与原告联系，称其在广东中山掌控有一辆2010年入户的丰田凯美瑞小型轿车出售。双方约定：原告向被告购买登记在李冬成名下的、号牌号码为粤Ｔ×××××,品牌型号为GTM7200GB的丰田凯美瑞小型轿车，价格75000元，预付履约定金15000元。原告依约定于2019年9月2日，以微信支付方式，将购买该车的定金15000元人民币转入被告的微信账户。之后，原告多次催促被告尽快办理购销该车的手续，但均以种种理由搪塞原告，至今毫无结果。鉴于原告购销该车进行二手交易的目的不能实现的事实，要求被告将15000元的定金返还给原告，但被告至今也没有返还，仍然恶意占用该笔定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告已经违反了双方的约定，构成违约，根据以上法律的规定，原告诉请被告陶宗庄双倍返还定金30000元给原告，符合事实和法律规定。为维护原告的合法利益，现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告唐奋提交的证据有： 1.唐奋身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.二手车照片原告微信截图； 3.机动车行驶证图片原告微信截图； 证据2-3证据证明涉案二手车登记在李冬成名下、号牌号码：粤Ｔ×××××，品牌型号：GTM7200GB的丰田凯美瑞小型轿车的基本信息及其合法性； 4.微信支付定金的转账流水原告微信截图； 5.微信支付定金的转账记录； 证据4-5证据证明原告于2019年9月2日，以微信支付方式，将购车的定金15000元转入被告的微信账户，被告已经收到该笔定金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告陶宗庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告向被告购买二手汽车，以微信方式向被告转账支付15000元购车定金，后被告未能按照约定向原告交付汽车，原告要求被告返还定金，多次追讨无果后，原告诉至本院，要求被告双倍返还定金合计30000元。 本院认为，一、关于本案的送达问题。根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 （法发【2017】19号）第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。该意见第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，本院依法向被告陶宗庄户籍地邮寄案涉诉讼材料，收件人为其父母，在本院向其电话送达时，被告拒接电话，故应视为已送达。二、关于返还本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向被告支付了15000元，且双方明确该款为购车定金，在被告未能依约交付车辆后，原告要求被告双倍返还定金30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶宗庄返还30000元给原告唐奋。 本案受理费550元，减半收取275元（原告唐奋已预交，予以退还），财产保全费320元（原告唐奋已预交，予以退还），由被告陶宗庄负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周长新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨秋莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初1854号原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：白某，该行董事长。委托代理人：马某1。代理权限：特别授权。被告：马某2，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：王某，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：伏某，宁夏西吉县人，住西吉县。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告马某2、王某、伏某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马某1、被告王某、伏某到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2019年4月10日，被告马某2向西吉农村商业银行吉强支行申请贷款80000元用于货物运输，贷款期限12个月，年利率10.05%，并由王某、伏某提供担保，贷款于2020年4月10日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到马某2的账户上。借款到期后，被告清偿借款本金30000元，对剩余借款本金至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院;1、依法判令被告马某2支付剩余借款本金50000元及利息；2、被告王某、伏某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、保证合同、贷款归还明细复印件，欲证明被告马某2于2019年4月10日向原告借款80000元，并由被告王某、伏某提供担保及贷款到期后被告归还借款30000元的事实。被告王某、伏某辩称：我们给被告马某2的80000元贷款提供担保属实，被告马某2应承担清偿责任，我们愿意承担担保责任。经本院合法传唤被告马某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经当庭举证、质证，本院认证如下：原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，经被告王某、伏某质证后无异议，被告马某2虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。经审理查明，2019年4月10日，被告马某2签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司吉强支行申请借款80000元，期限12个月，年利率10.05%，并由被告王某、伏某提供担保，贷款于2020年4月10日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告王某作为担保人于2020年4月15日清偿原告借款本金30000元、利息509.89元。对剩余借款本金及利息被告马某2至今未能清偿。2020年5月27日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马某2签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请贷款80000元，并由被告王某、伏某提供担保，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告马某2未按约定的期限清偿借款本金,其行为构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持;被告王某、伏某应根据《保证合同》的约定，对被告马某2的剩余借款本金50000元，继续承担连带清偿责任，被告王某、伏某承担连带清偿责任后，有权向被告马某2追偿，被告马某2经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司剩余借款本金50000元及利息（利息按照年利率10.05%计算）；二、被告王某、伏某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告王某、伏某承担连带清偿责任后，有权向被告马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周具强 二〇二〇年六月二十三日书记员 穆占斌附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终70号上诉人（原审原告）：王东涛，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁潜波，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县。上诉人王东涛因与被上诉人丁潜波民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王东涛于2020年6月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王东涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王东涛撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王东涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年六月十七日书记员  赵广娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1734号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，系该司员工。 被执行人：徐兵，男，1979年8月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张凡英，女，1975年12月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人徐兵、张凡英融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8326号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为52021.8元，执行费为680元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法轮候查封了被执行人张凡英名下车牌号码为皖Ｆ×××××的车辆档案，轮候查封了被执行人徐兵名下车牌号码为皖Ｌ×××××，皖Ｌ×××××的车辆档案,查封了被执行人徐兵名下车牌号码为苏Ｃ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。轮候查封被执行人张凡英名下位于安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道南侧万源公园世家××××室（不动产权证书号萧龙城（×××××））及其相应土地，本院已向上述房产的首封案件法院安徽省萧县人民法院发出参与分配函，要求参与分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月三十日 书记员 李施韵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立军，男，1964年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张春，邵岩，均系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳全运村建设有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区沈中大街101-1号。法定代表人：李骏，该公司总经理。原审第三人：沈阳芳春环境科技工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路30-1号5-06。法定代表人：王多，该公司总经理。再审申请人张立军因与被申请人沈阳全运村建设有限公司（以下简称全运村建设公司）、原审第三人沈阳芳春环境科技工程有限公司（以下简称芳春环境科技公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张立军申请再审称：原审认定的事实正确，双方确认的工程量为629,870.10元，但一审在未说明任何理由的情况下，将该金额扣减51,562元，二审仅以未上诉为由没有支持答辩意见。2019年1月15日，第三人起诉张立军及全运村建设公司，而判决由张立军给付，张立军因此而损失51,562元。张立军以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一审判决全运村建设公司支付的支付张立军工程款578,308.1元及利息，与一审确认的工程款629,870.1元相差51,562元。与芳春环境科技公司另案诉讼张立军给付管理费完全一致。二审以张立军未对本案提出上诉，只是对利息时间予以改判。但根据张立军与芳春环境科技公司另案诉讼的结果，导致张立军从全运村建设公司少得工程款51,562元，另外还要承担51,562元。因此，二审判决结果明显的不公平。综上，张立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年六月十日法官助理李华书记员杨悦
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2089号 原告：花舟，男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告花舟诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花舟的委托诉讼代理人魏敬乾，被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金24906元（购房款595854元×违约天数418天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2019年8月22日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每天万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，花舟诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金10606元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告花舟（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2017年1月16日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告花舟从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为595854元，2017年1月12日前支付首期房款125854元，余款470000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2017年1月12日,花舟向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款125854元；花舟向银行申请贷款470000元支付剩余房款，以上款项总计595854元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向花舟交付房屋，故花舟诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，花舟与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付花舟。花舟依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向花舟交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对花舟要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金24906元（595854元×0.0001×418天≈24906元，2018年7月1日至2019年8月22日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告花舟违约金24906元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半），由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 周 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱路兰 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1575号 原告:马某1，男，1997年11月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1999年9月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘某2，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘某3，女，1978年9月30日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：余潇，安徽百大律师事务所律师。 原告马某1与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马文耀，被告刘某1、被告刘某3以及被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3的共同委托诉讼代理人刘明广到庭参加诉讼，被告刘某2以及被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3的共同委托诉讼代理人余潇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：要求刘某1、刘某2、刘某3返还彩礼款260290元。事实与理由：马某1与刘某1经媒人介绍相识并订立婚约。2017年10月份“过小场”，马某1通过媒人给付彩礼66000元，为刘某1购买金手镯19330元，2018年1月份“过大场”时，马某1通过媒人给付刘某2、刘某3彩礼166000元，为刘某1购买项链花费8960元。2018年2月21日，马某1与刘某1按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日，女儿马某2出生，被诊断患有先天性心脏病在淮南市妇幼保健院住院治疗。后马某1多次向刘某1提出办理结婚登记手续，刘某1均拒绝。2019年12月28日，刘某1在女儿马某2住院期间回到娘家，多次去接刘某1表示不愿回家。马某1给付的彩礼均是从亲戚、朋友家借钱，现因支付高额彩礼导致家庭生活特别困难，女儿马某2出生后，刘某1一直未尽到抚养义务，故起诉至法院要求判令所请。 刘某1、刘某2、刘某3辩称，1.刘某1与马某1之间是以夫妻名义共同生活的同居关系，没有进行婚姻登记是双方未达到结婚登记年龄，过错方在马某1，马某1主张婚约财产纠纷是错误的；2.马某1认为刘某2、刘某3接受彩礼与事实不符，刘某2、刘某3不是适格被告，按照风俗习惯，彩礼不是被告索要的，且不是交给刘某2、刘某3的，与刘某2、刘某3没有关系，其中有20000元是刘某2、刘某3垫付的；3.马某1为刘某1购买首饰，属于赠与行为，不属于彩礼范畴；4.马某1称彩礼款都是借的，导致家庭生活困难，与事实不符；5.刘某1分娩后，由于女儿患有先天性心脏病，马某1家人经常责怪刘某1，刘某1身体不好需要后续治疗；6.彩礼款经过两年的生活，已经花费完毕，马某1要求不符合法律规定，请求法院驳回马某1的诉讼请求。 经审理查明：马某1与刘某1经人介绍相识。2017年10月份，马某1与刘某1举行订婚仪式，马某1给付彩礼现金66000元，一个金手镯。2018年1月下“大书子”，马某1给付彩礼现金146000元，一条金项链，一个吊坠。2018年2月21日，马某1与刘某1举行结婚仪式，××××年××月××日，马某1与刘某1生育一女马某2，马某2现在在马某1处生活。 另查明：刘某2与刘某3系刘某1的父母。 本院认为：男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方退还彩礼的，依法应当支持。刘某2和刘某3作为刘某1的父母在双方交付彩礼时均不在场，马某1也没有其他充分证据证明刘某2和刘某3接收了彩礼，因此刘某2与刘某3辩称其不应承担偿还彩礼的辩称观点，本院予以采纳。关于彩礼款物的确定，根据查明的事实，应当列入彩礼款物返还范围的有订婚时的彩礼款66000元、一个金手镯以及下大书子时的彩礼款146000元、一条金项链，一个吊坠。考虑到马某1与刘某1二人虽未办理结婚登记但却按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活一段时间以及双方生育一女儿的实际情况，彩礼款物的返还应当综合考虑本案情况酌情予以确定，本院酌情确定刘某1应返还彩礼款70000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘某1返还原告马某1彩礼款70000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘某2、被告刘某3在本案中不承担返还责任； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告马某1负担1903元，由被告刘某1负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 玉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初794号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，2000年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。被告人屈某，女，2001年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人陈某某、屈某犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日、2020年6月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈磊，被告人屈某及其辩护人孙禹君到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明，2020年1月间，被告人陈某某为实施诈骗，通过被告人屈某向屈某的同学谢梦婷借用其支付宝账号及闲鱼账号。后被告人陈某某使用谢梦婷的闲鱼账号在网上发布低价出售苹果牌、华为牌等手机的信息，并谎称外地购买需要在平台直接转账，要求被害人直接通过闲鱼聊天窗口以红包的方式，向谢梦婷的支付宝账户支付手机价款。被告人陈某某将收到的钱款转入其本人银行账户，并直接将被害人拉黑。通过上述方式，被告人陈某某和屈某共计骗得李某某等七名被害人人民币(以下币种均为人民币)28，095元，所得钱款被二人用于生活开销。2020年4月16日，被告人陈某某和屈某在其湖南省衡阳市暂住处被民警抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，其二人家属共计退赔28，095元。被告人陈某某、屈某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元；建议判处被告人屈某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院书面建议公诉机关修改被告人陈某某的量刑建议为有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元，公诉机关对此无异议。上述事实，被告人陈某某、屈某及各自辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某等七人的陈述，闲鱼平台聊天及转账记录，订单信息，物流信息，闲鱼账号登记信息，闲鱼平台投诉聊天记录，工商银行卡账户历史明细，受案登记表，立案决定书，手机，被告人陈某某、屈某的供述、辩解及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人陈某某、屈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人屈某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某某、屈某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某、屈某认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈某某、屈某退赔了全部违法所得，依法酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人屈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人陈某某、屈某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终60号上诉人（原审原告）：个旧市宏兴矿产品加工厂。地址：个旧市大屯镇红土坡。法定代表人：姚琼仙，职务：董事长。委托代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：个旧市人民政府大屯街道办事处（原个旧市大屯镇人民政府）。地址：个旧市大屯街道星河路。负责人：李志文，职务：主任。委托代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人个旧市宏兴矿产品加工厂因与被上诉人个旧市人民政府大屯街道办事处要求确认行政行为违法一案，不服个旧市人民法院（2019）云2501行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，原告关于“要求确认强制断电行为违法”而提起的行政起诉，其实质内容与原行政行为属同一行政法律关系。电力部门的断电行为系原停工停厂、整改治理及罚款的行政行为的一部分，该行为是被告及红河州生态环境局个旧分局（原个旧市环保局）在环境保护联合执法行动中的统一执法环节，其合法性已在原案中审查和确认。原告的起诉，已由人民法院生效裁判所羁束，不应再次另行提起。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回原告个旧市宏兴矿产品加工厂的起诉。宣判后，个旧市宏兴矿产品加工厂不服，向本院上诉称：一审法院认定被上诉人强制断电的行政行为与该行政处罚是同一行政法律关系没有事实依据，被上诉人2019年11月26日所作出的强制断电行政行为既没有合法的依据，也没有遵守合法程序，与《优化营商环境条例》的规定完全背道而驰，对上诉人造成巨大伤害。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由二审法院进行审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，个旧市工信局、个旧市环境保护局、个旧市安监局、个旧市国土局在2018年10月联合时检查发现上诉人存在未批先建、未验先投违法行为，决定由原个旧市环境保护局立案查处。个旧市环境保护局于2018年11月2日作出个环责改字〔2018〕47号《责令改正违法行为决定书》（以下简称“47号决定”），对个旧市宏兴矿产品加工厂给予立即停止生产，不得改建、扩建的决定。因上诉人未按该决定立即停止生产，个旧市环境保护局要求被上诉人配合对上诉人实施断电行为。被上诉人实施的断电行为系47号决定的延续，该断电行为对上诉人的权利义务并不产生实际影响，对上诉人权益产生实际影响的系47号决定。故上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年六月二十八日书记员  何鼎赢
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初359号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人邓国纲,男,1977年8月18日出生于重庆市南川区,汉族,初中文化,农民,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年5月14日被重庆市南川区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]772号起诉书指控被告人邓国纲犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2020年5月14日8时许，被告人邓国纲在禁渔区凤嘴江干流重庆市南川区XX街道XX村3组，小地名“XX石”河段，采用禁用的工具扳罾（密眼网，长3.8米，网眼边长最大2.5厘米，对角长3.5厘米）非法捕捞水产品。当日10时许，被告人邓国纲被民警当场抓获，民警扣押被告人邓国纲非法捕捞的水产品白参鱼、鲫鱼、黄颡鱼（黄腊丁）共35尾，共计1.18千克，扣押作案工具扳罾1副、竹竿5根。公安机关对已死亡水产品作了无害化处理，对未死亡水产品进行了放生。被告人邓国纲到案后如实供述非法捕捞的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人邓国纲主动缴纳生态司法修复金人民币1000元。公诉机关认为，被告人邓国纲的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、认罪认罚从宽处理情节，具有缴纳生态司法修复金酌定从轻处罚情节，建议对被告人邓国纲判处罚金人民币一千元。被告人邓国纲对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓国纲犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓国纲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、没收扣押的渔获物1.18千克、犯罪工具扳罾1副、竹竿5根，由扣押机关重庆市南川区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年六月十九日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2179号申请执行人韩利军，男，汉族，1978年5月6日出生，务工，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。委托代理人刘颜霞，女，汉族，1983年2月10日出生，无业，系韩利军妻子，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。代理权限为特别授权。被执行人官玉香，女，汉族，1975年8月15日出生，个体，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。被执行人徐福，男，汉族，1976年9月10日出生，个体，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。申请执行人韩利军与被执行人官玉香、徐福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初689号民事判决书,确定由被执行人官玉香、徐福偿还申请执行人韩利军借款80000元，并承担案件受理费3140元，执行费1147元，以上共计84287元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人官玉香、徐福在银行的财产进行查询，本院依法轮候冻结了被执行人官玉香、徐福的银行账户；2、对被执行人官玉香、徐福在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月15日向申请执行人韩利军告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人官玉香、徐福暂无可供执行财产，经询问申请执行人韩利军，申请执行人也提供不出被执行人官玉香、徐福可供执行的财产线索。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年六月十五日书记员  张娟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执141号 申请执行人：钟锦标，男，汉族，地址：梅州市梅江区。 被执行人：梁雪莹，女，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初1431号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁雪莹应支付借款本金123972元、利息17355元、律师费2000元，案件受理费1779.5元，合计执行款145106.5元给申请执行人钟锦标。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，均未发现被执行人梁雪莹有可供执行的财产。本院已冻结被执行人梁雪莹银行账户，向被执行人梁雪莹发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人梁雪莹有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，均未发现被执行人梁雪莹有可供执行的财产。本院已冻结被执行人梁雪莹银行账户，向被执行人梁雪莹发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人梁雪莹有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执141号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梁雪莹负有继续向申请执行人钟锦标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶梓瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执209号之二申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：凡涛，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李林，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：凡亚琴，女，1971年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6270号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人凡涛、李林、凡亚琴发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年1月16日以（2020）赣0103执209号执行裁定书查封了被执行人凡涛名下所有的位于红谷滩新区房产。2020年4月17日，本院公开摇号抽签选取江西诚达房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人凡涛名下所有的位于红谷滩新区房产进行评估，评估结果为10860元／㎡，总价为477406元，本院取上述房产总价477406元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月29日在评估总价477406元的基础上降价30%，以340000元为底价，保证金34000元，加价幅度3400元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月30日10时至2020年5月31日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年5月31日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年6月16日10:00至2020年6月17日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年6月17日陈贵龙（身份证号码：3625221975××××××××）竞买号27241638在南昌市西湖区人民法院”司法拍卖项目公开竞价中，以359040.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人凡涛名下所有的位于红谷滩新区房产的查封；二、位于红谷滩新区房产的所有权及相应的其他权利归陈贵龙（身份证号码：3625221975××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、陈贵龙（身份证号码：3625221975××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 瑾
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初577号 原告:赵邦亨,男,1964年2月26日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 原告：郭艳华，女，1969年7月13日出生，回族，住广东省深圳市福田区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王丽丰，系辽宁永定律师事务所律师。 被告:港中旅(沈阳)置业有限公司，统一社会信用代码：912101127800708852，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人:傅卓洋,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈山海，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告赵邦亨、郭艳华与被告港中旅(沈阳)置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦亨、郭艳华委托诉讼代理人王丽丰、被告沈阳市东方恒源物业有限公司委托诉讼代理人曾弘志、刘春光、被告港中旅(沈阳)置业有限公司委托诉讼代理人陈山海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同对原告所购买房产存在的漏水问题进行修复；2、判令被告给付因延期交付房屋给原告造成的经济损失10万元；3、判令被告给付延期交房违约金328500元；4、判令被告给付延期办理房产证证明及备档手续违约金32850元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:二原告系夫妻关系,于2009年9月向第一被告购买了坐落于沈阳市东陵区1门建筑面积为296.07平方米的房屋。房屋价款为3000062.5100元,原告按约履行了购买义务交纳了全部购房款。被告于2009年8月13日为原告开具了商品房准予入住通知单。可是被告却没有履行相关的合同义务,多方违约。1、2009年8月13日为原告开具了商品房准予入住通知单后,该房屋却没有施工完毕,无法交付给原告入住使用。2、合同第八条约定出卖人在2010年6月10日该商品房经验收合格,并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。可是该房在2012年9月被告才将该房交付原告使用。且该房当时并没有办理验收合格手续,延期交房长达3年之久。3、被告交付的房屋,根本达不到入住条件。进户门锁不好用,所有窗户框均发霉长毛。室内墙体大白发霉长毛,走廊墙体有裂纹、地面下沉,个别室内玻璃裂缝,所有窗户上玄不好用，各个屋间墙体均有裂纹。房屋南卧室西侧墙体及东南墙角渗漏、北卧室北窗左及右下角渗漏、客厅窗两侧渗漏、地下室常年从地下反水，水深可达30公分、外楼体正体下沉及裂纹有的深度开裂度已有五厘米之多。4、合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记并予以备案。可是不管给原告办理房证及备档时间却是2015年8月17日，明显违约。以上被告违约事实原告多次找到被告协商解决，但由于开发商客服、物业换人频繁，多次催促至今未果。造成原告至今无法入住，合法权益受到侵害，故诉至法院。 被告辩称，原告所说事实不属实，另，即使按原告所说，原告的诉求均已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 二原告系夫妻关系。2009年9月，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于沈阳市东陵区1门建筑面积为296.07平方米的房屋。房屋价款为3000062.51元。合同第八条约定，出卖方应当在2010年6月10日之前交付商品房给买受方使用。合同第九条约定，出让方被告逾期交房应自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起，自实际交付之日起出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按日十万分之五即每日150元计算违约金。 合同签订后即2009年9月15日，原告按约交付了全部购房款。案涉房屋于2015年8月17日在相关机构进行初始登记。原告认为，被告存在延期交房、延期办证等违约行为，按照合同约定要求给付违约金。交付的房屋存在窗框、室内墙体大白发霉、走廊墙体有裂纹、地面下沉、个别室内玻璃裂缝、返水等质量问题，不符合交付条件，要求被告对漏水进行修复、给付未入住损失、逾期交房违约金、逾期办证违约金。 本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发建设的房屋，为双方真实意思表示，双方均应按合同履行各自相应的权利义务。关于原告主张的逾期交房违约金与逾期交房导致无法办理入住的租房损失，均基于原告主张的逾期交房的事实基础，均为逾期交房给原告造成的损失，二者为同一性质的损失，原告不能重复主张。原告主张的逾期交房违约金、逾期办证违约金，被告抗辩原告起诉已超过法定诉讼时效。原告在庭审中主张被告实际交付房屋的时间为2012年9月，在登记机构权属登记时间为2015年8月，均已过两年的诉讼时效。原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等法定情形，至原告起诉时已过法定诉讼时效。因此，原告要求的逾期交房违约金、逾期交房导致无法办理入住的租房损失、逾期办证违约金，本院不予支持。 原告提出案涉房屋存在漏水等质量问题，从原告提交的视频、录音资料等可见，房屋存在漏水等质量问题。原告在本次诉讼中，要求被告对漏水问题进行修复，对此被告应承担维修义务。被告抗辩原告主张已超过法定诉讼时效及质保期，本院认为，被告主张涉案房屋已过质保期,但涉案房屋漏水问题原告在收房后即已发现至诉前期间多次进行报修。被告作为房地产开发企业应在保修范围和保修期限内承担商品房质量保修责任,保修责任的完成以商品房质量瑕疵维修达至相关国家验收标准为认定标准。涉案房屋质量瑕疵在保修期间发生,且一直持续多年,被告未能根本解决房屋漏水问题,其维修义务并未完成,应当继续承担保修责任。被告关于原告起诉已过法定诉讼时效、涉诉房屋已过保修期、不应对房屋质量缺陷承担保修责任的上诉主张,缺乏事实及法律依据。原告要求被告予以维修的请求，本院予以支持。 综上,依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告港中旅(沈阳)置业有限公司于本判决生效之日起三十日内对案涉房屋存在的漏水问题予以维修，维修至不再漏水为止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8220元，由原告赵邦亨、郭艳华负担3000元，由被告港中旅(沈阳)置业有限公司负担5220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 月
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2532民初24号原告：朱春平，男，1975年3月23日生，汉族，住河口县。被告：何志兵，男，1978年10月27日生，壮族，现被羁押于开远小龙潭监狱。本院受理原告朱春平诉被告何志兵民间借贷纠纷一案，被告何志兵被羁押于开远小龙潭监狱，因疫情期间无法开庭，原告朱春平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱春平撤回起诉。案件受理费238元（免交），退还原告朱春平。审判员  张跃兰二〇二〇年六月十九日书记员  袁桂花
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初421号 原告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司。 法定代表人：姚某：总经理。 委托诉讼代理人：乌某，内蒙古杭盖律师事务所律师。 被告：巴某，现住内蒙古自治区。 被告：萨某，现住内蒙古自治区。 原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司诉被告巴某、萨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司委托诉讼代理人乌某及被告巴某到庭参加诉讼，被告萨某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 东乌珠穆沁旗广源供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付自2015年10月1日至2020年4月30日期间的取暖费11636.50元及滞纳金8690.00元，共计20326.50；2、要求每日按拖欠金额的1‰支付滞纳金，自2020年4月1日至给付之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告名下的的位××旗，自2015年10月1日至今未向我公司交纳取暖费，2019年12月21日被告在我公司写了一份《欠条》，承诺2020年4月1日前全部付清，到期不还款自愿承担滞纳金。因被告未按照约定履行义务，故诉至法院。 巴某辩称，2019年12月24日补交了2015年至2016年取暖费2374.00元，后来3年没有交取暖费。“欠条”上滞纳金数额应是7400.00余元，不是8690.00元。 萨某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：东乌珠穆沁旗人民政府于2006年8月15日下发“东乌旗人民政府办公室关于批转东乌旗城镇集中供热管理办法（试行）的通知”。2009年10月27日，内蒙古自治区锡林郭勒盟工商行政管理局下发锡价管字〔2009〕93号文件“关于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇集中供热价格的批复”。对东乌珠穆沁旗城镇集中供热管理、收费管理、法律责任等进行了规定。 另查明，位于××旗，房建筑面积为84.17平方米，由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司集中供热服务，供热价格为每月3.95元／平方米，供暖期每年7个月。被告巴某、萨某自2017年10月1日起未向原告交纳取暖费，并于2019年12月21日出具“欠条”一枚，其内容为：“今欠草原明珠小区商住××楼用户巴某、萨某拖欠东乌珠穆沁旗广源供热有限公司2015年至2020年度供暖费11636.50元，滞纳金8690.00元，（滞纳金2015年10月1日至2019年12月19日）本人承诺2020年4月1日前全部付清，到期不还款本人自愿承担每日按拖欠金额的1‰支付滞纳金，从2019年12月20日至给付之日。欠款人：萨某、巴某身份证号：××××××，2019年12月21日”。此款至今未付。 又查明，被告巴某、萨仁其其于2019年12月24日已补交2015年取暖费2327.30元。 以上事实，有双方当事人的陈述及“东乌旗人民政府办公室关于批转东乌旗城镇集中供热管理办法（试行）的通知”、内蒙古自治区锡林郭勒盟工商行政管理局下发锡价管字〔2009〕93号文件“关于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇集中供热价格的批复”、“欠条”、东乌珠穆沁旗民政局婚姻登记处“婚姻登记审查处理表”予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”。第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”。本案位于××旗房屋，由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司集中供暖，故原告要求给付拖欠取暖费的主张成立。但鉴于被告已经补交2015年的取暖费2327.30元，故应从拖欠金额中扣减即11636.50元-2327.30元=9309.20元。原告要求每日按拖欠金额的1‰支付滞纳金。对此，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。……。”。但被告庭审中辩称双方约定的违约金过高。对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款的规定“过分高于造成损失。”。上述法律规定的违约金具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。本案中，被告巴某、萨某未能按时交纳取暖费，已构成违约，应承担违约责任。但双方约定违约金以实际拖欠取暖费的日1‰计算，该违约金计算标准显属过高，故本院不予支持。综合本案的实际情况将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率双倍及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍。被告巴某辩称，二被告只剩3年取暖费未交纳。对此，未向法庭提交任何证据予以证实，故此主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告巴某、萨某在本判决生效后立即给付拖欠原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司供暖费9309.20元，其中2327.30元（2016年取暖费）自2016年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计付利息；2327.30元（2017年取暖费）自2017年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计付利息；2327.30元（2018年取暖费）自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计付利息；2327.30元（2019年取暖费）自2019年10月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.08元（原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司已预交）由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司承担25.00元，被告巴某、萨某承担129.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年六月十七日 书记员 通嘎拉嘎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申82号再审申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。负责人：许镇涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马登淑，女，1974年8月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人（原审被告）：冯川，男，1995年2月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被申请人马登淑、冯川机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司申请再审称：一、被申请人冯川系无证驾驶，申请人有权对直接侵权人冯川主张追偿。二、被申请人马登淑未能提供其实际收入证，无法确定其实际误工损失，故其误工费只能按照居民服务业相关行业标准平均工资计算。三、马登淑的户口为农业户口，伤残赔偿金的标准应该按照农村标准计算，申请人不应当承担鉴定费和诉讼费，该费用应由直接侵权人冯川承担。四、原审法院判决交强险未分项赔偿，不符合中国保监会在2008年2月1日起实施的交强险责任限额调整方案规定，加重了申请人的赔偿责任。综上所述，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案是被侵权人马登淑提起的机动车交通事故责任纠纷，原审判决的认定的款项（包含冯川垫付款）是赔付给被侵权人马登淑，申请人认为被申请人冯川无证驾驶其有权向冯川主张追偿，申请人可另行主张权利。申请人所称原审判决对误工费、伤残赔偿金、鉴定费、诉讼费认定不当，交强险未分项赔偿的再审理由，因申请人收到一审判决后，未在法定期限提起上诉，而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审，故本院对申请人该再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月二十八日书记员  向 珣
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更216号 罪犯刘安祥，绰号刘老三，男，1982年3月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年3月12日作出（2012）东二法刑初字第344号刑事判决，以被告人刘安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对罪犯刘安祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行；本院分别于2016年6月30日、2018年7月31日裁定对罪犯刘安祥减去有期徒刑十个月、四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘安祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘安祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯刘安祥的财产性判项未全部履行。在考核期内消费1545.23元，月平均消费70.23元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘安祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘安祥减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初25号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人赵洪，曾用名赵永红，绰号赵老五，男，1967年10月30日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，住仁怀市。1996年12月18日因犯生产、销售伪劣产品罪被原遵义地区中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；1997年6月28日贵州省高级人民法院维持原遵义地区中级人民法院有期徒刑三年，并处罚金5万元的判决。2019年4月2日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年4月30日被变更为指定居所监视居住，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。指定辩护人简春艳，贵州子尹（务川）律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人赵洪犯开设赌场罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月5日裁定中止审理，2020年6月19日恢复审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人赵洪及其指定辩护人简春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月—2014年1月期间，在谢某（另案处理）的安排下，由谢某出资400万元作为赌场启动资金，被告人赵洪、杨某1（另案处理）、谢某三人合伙在仁怀市天豪大酒店1609号房开设赌场，以打贵阳麻将等方式，邀约赵某1、杨某2、叶某等人进行赌博。后因赌场资金周转困难，被告人赵洪又借150万元投入赌场，之后杨某1通过杨某2担保向周俊借款1000万元投入赌场。前期被告人赵洪负责管账，杨某1负责邀约赌徒，后因赵洪在其他赌场赌博输了，私自挪用赌场资金去填补其所欠赌债，后便由杨某1管账。该赌场分三个时段进抽头渔利，每次抽6000元茶钱，该赌场涉案赌资在银行的交易流水记录高达4331.5万元，赌场共计抽头渔利1000万元左右，赵洪、杨某1、谢某约定，该赌场渔利除去开销后分别按3：3：4比例进行分成。赵洪在该赌场开设期间获利200万元至300万元，该赌场的开设，致使部分赌徒长期沉迷赌博，负债累累，家庭破裂。据此认为被告人赵洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。被告人赵洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审中自愿认罪认罚。其指定辩护人提出“被告人赵洪具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2013年9月至2014年1月期间，在谢某的安排下，由谢某出资400万元作为赌场启动资金，被告人赵洪、杨某1、谢某三人合伙在仁怀市天豪大酒店1609号房间开设赌场，以打贵阳麻将等方式，邀约赵某1、杨某2、叶某等人进行赌博。后因赌场资金周转困难，被告人赵洪向他人借款150万元投入赌场，杨某1通过杨某2担保向周俊借款1000万元投入赌场。开设赌场前期，由被告人赵洪负责管账，杨某1负责邀约赌徒，期间，因被告人赵洪挪用赌场资金填补在其他赌场所欠赌债，后由杨某1管账。该赌场分三个时段进抽头渔利，每次抽6000元茶钱，该赌场涉案赌资银行交易流水记录4331.5万元。赵洪、杨某1、谢某约定，该赌场获利除去开销后赵洪、杨某1、谢某分别按3：3：4比例进行分成，赵洪获利200余万元。另查明，被告人赵洪在其亲属陪同下，于2019年4月1日主动到务川自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、指定管辖决定书，证人杨某1、赵某1、万某、蒲某、赵某2、杨某2、陈某、叶某、宋某、窦某、谢某的证言，被告人赵洪的供述与辩解，审核鉴定报告、辨认笔录及照片、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵洪开设的赌场赌资累计4331.5万元，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人赵洪犯罪以后在亲属陪同下自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出“以开设赌场罪判处被告人赵洪有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。被告人赵洪的指定辩护人提出“被告人赵洪具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币45万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留29日和指定居所监视居住107日，即自2019年8月16日起自2022年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人赵洪违法所得人民币200万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈小敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初565号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人焦龙，男，铁力市农村信用合作联社。桃山信用社主任。被告：吕玉芹，女，1976年1月13日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告吕玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人焦龙到庭参加了诉讼，被告吕玉芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求吕玉芹给付借款本金40000.00元，截止至2020年5月10日的利息6019.60元，本息合计46019.60元，同时要求吕玉芹承担自利息截止之日后至贷款结清日之前的利息加罚息；2.要求吕玉芹承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月7日，吕玉芹在其联社桃山信用社借款40000.00元，用于偿还其名下贷款，并以其房屋所有权及土地承包经营权做抵押，双方签订了抵押担保合同，还款期限为2019年11月20日。合同到期后，吕玉芹未按约定偿还借款，为维护其合法权益请求法院支持其诉请。吕玉芹未到庭，未答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：1.当事人双方签订的个人担保借款合同及信贷档案一份，内容包括借款凭证、吕玉芹的身份信息、放款通知书及自行整理的详细利息计算说明，拟证实吕玉芹于2018年12月7日在铁力市农村信用合作联社桃山信用社借款40000.00元，约定还款期限至2019年11月20日，月利率为7.45‰，逾期后利息应加收罚息50%。2.房屋所有权证明和土地承包经营权证明及抵押（质押）物品清单各一份，拟证明吕玉芹与桃山信用社签署了合法有效的借款合同，并提供了相应的抵押物。经审查，本院认为，铁力市农村信用合作联社提供的证据能够证明双方当事人的身份情况以及吕玉芹向铁力市农村信用合作联社借款40000.00元，用于偿还在桃山信用社前期因种地借款的事实。吕玉芹经传票传唤未到庭质证，视为其对质证权力的放弃，故本院对铁力市农村信用合作联社提供证据的真实性均予以确认。根据庭审中当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年12月7日，吕玉芹在铁力市农村信用合作联社桃山信用社签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定：吕玉芹在桃山信用社借款40000.00元，用于偿还前期贷款，借款期限自2018年12月7日至2019年11月20日止，借款利率为7.45‰，逾期借款利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时，吕玉芹以其位于铁力市××村房屋所有权做抵押，双方签订了抵押担保合同，但未按照相关规定在主管部门办理抵押登记手续。合同签订当日，铁力市农村信用合作联社桃山信用社将贷款40000.00元发放给吕玉芹。合同到期后，吕玉芹未按合同约定履行偿还借款本息的义务。本院认为，铁力市农村信用合作联社桃山信用社与吕玉芹之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，吕玉芹未按《借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，故铁力市农村信用合作联社要求吕玉芹归还全部借款40000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对铁力市农村信用合作联社要求吕玉芹给付截止2020年5月10日的利息及罚息合计6019.60元，以及要求继续给付债务全部清偿之日止利息的诉讼请求，因双方签订的借款合同明确约定借款期限内的月利息为7.45‰，逾期罚息在月利息的基础上加收50%，故吕玉芹应按该约定支付借款利息及罚息，铁力市农村信用合作联社的该项请求符合合同约定及相关法律规定，应予以支持。双方当事人虽然签订了房屋所有权抵押合同，但未按照相关规定在主管部门办理抵押物登记手续。根据担保法第四十一条的规定，该抵押担保合同无效。吕玉芹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吕玉芹于本判决生效之日起十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款人民币40000.00元;二、吕玉芹于本判决生效之日起十日内给付铁力市农村信用合作联社自2018年12月7日起至2020年5月10日止的利息6019.60元。并承担以40000.00元为基数，按双方约定的利率标准计算,自2020年5月11日起至本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由吕玉芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年六月二十八日书记员 张海龙
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执203号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑鹏商事仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑鹏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终6372号 上诉人（原审被告）：王翠翠，女，汉族，住胶州市。 上诉人（原审被告）：刘绪常，男，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：刘作尊，男，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 上诉人王翠翠、刘绪常因与被上诉人刘作尊民间借贷纠纷一案，不服胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王翠翠、刘绪常经传票传唤未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王翠翠、刘绪常撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人王翠翠、刘绪常负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1601号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：宋某某，该公司经理。委托诉讼代理人：高建民、刘姿杉，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：陶某某，性别、民族及年龄不详，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告陶某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由兰州范坪热网有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年六月十日书记员  柳 祎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3010号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2790号 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行。 被执行人哈申巴根，男，33，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡振兴摩托车商行申请哈申巴根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3243号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月11日，2020年04月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 乌 恩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4464号 肖金明： 关于你因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初328号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈月锡，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市永川区朱沱镇。来厦暂住集美区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2019〕216号                               指控事实                       2020年5月6日22时许，被告人陈月锡酒后驾驶闽D29Q97号小型普通客车行驶至本市湖里区殿前三路殿前四路路口倒车时，与被害人黄祥星驾驶的鄂A1A5S1号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的后果。事故发生后，黄祥星报警，陈月锡明知对方报警仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人陈月锡的血液酒精浓度为94.76mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈月锡承担上述事故的全部责任。被告人陈月锡到案后如实供述了以上事实。案发后，被告人陈月锡赔偿被害人黄祥星人民币1800元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人陈月锡对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈月锡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  曹燕霞                                                             二○二○年六月十七日                         书记员  林展云
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢75号 申请执行人：吴某某。 被执行人：叶某某。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某某自愿向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人吴某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐凤琴