湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初530号原告：刘玉生，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：胡国平，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。被告：肖有棍，曾用名刘辉波，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，户籍地洞口县，现住绥宁县。原告刘玉生与被告肖有棍健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、6月29日二次公开开庭进行了审理。原告刘玉生及其委托诉讼代理人胡国平、被告肖有棍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉生向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12628.71元、误工费5580元、护理费1395.0元、营养补助费900元、车旅费120元、住院伙食费2300元、司法鉴定费800元，共计24123.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日上午，因原告家新修的住房尚未安装自来水，正遇上级政府扶持村里给各户村民安装自来水管，准备安装的水管放在本村村主任田生雄家门口的公路边，原告想自己动手将入户水管安装好。当时不知道安装自来水管的工程项目村委会已发包给本村村民刘玉林、刘繁荣、罗新民、张竹青四人负责施工，以为水管是村里的，就到村主任家找到村主任田生雄，要求弄点水管自己先将进户管安装好。当时村主任没有作出明确表示，既不反对也不支持。原告就去推一卷水管，村主任的父亲田大海看到就走出家门帮原告推水管，因是上坡路，两人推了几米远，后我一个人将水管推了约二十米，到金屋小学门口就推不动了，水管只好放在公路边。后原告在家待了一些时间后又去了邻居龙健康家看电视，当时还有金屋镇张家湾村村主任吴某（又名吴江平）也在龙健康家吃中饭，约下午四点左右，被告气势汹汹地闯进龙健康家劈头就问：“刘玉生在这里吗？谁是刘玉生？”，原告听到就应了一句：“我在这里”。这时被告不分青红皂白，伸手就给原告几耳光，打得眼冒金星，继而拳打脚踢，我一个六七十岁的老人根本无力还手，随即被告又冲进龙健康家厨房说要拿刀子砍死我，在场的吴江平和龙健康就大声训斥被告并进行了阻止，龙健康大声说：“要打架你们到外面去打，不要到我家里打……”结果被告就抓住原告衣领往外拖到龙健康屋前原告屋侧马路上继续殴打，当被告准备用石头继续行凶时被围观群众制止才免遭更大伤害，此时原告已被打伤倒地不能动弹，后原告妻子闻讯赶到才打电话报警，派出所民警赶到后制止了被告的不法行为，派出所民警将原告送至镇卫生院，卫生院医师认为伤势较重需送县医院治疗，后派出所又帮我联系了车子当晚送至县人民医院救治，县人民医院诊断为：（1）脑震荡；（2）左侧第10后肋骨骨折；（3）全身多处皮肤软组织挫伤……。经法医司法鉴定为：“左侧第10肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。”原告在医院住院23天，花医疗费12628.71元，经法医鉴定认定伤休期为60天，陪护期15天，营养期30天。原告出院后因伤一时难以恢复，长期误工在家，并坚持服药，至今仍然未完全康复。综上所述，原、被告之间本无任何怨恨，村里的自来水水管与被告也无任何关系，被告既不是承包人，也不是水管所有人，如此无缘无故对原告进行殴打并严重致伤，造成原告巨大经济损失和精神伤害。案发后，原告曾多次要求有关部门调处无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告肖有棍辩称：一、金屋村石屋塘农村饮用水安装工程系本村桥头组、金屋组、大塘组三个组的工程项目，而被答辩人属于的村民，被答辩人与该工程不产生任何法律上的权利与义务关系，起诉状中所说搬运水管自用的行为侵犯了刘玉林等承包人的合法权益。二、被答辩人私自搬运的自来水管系承包人刘玉林等四人购得并持有，答辩人与水管所有人刘玉林系继父子关系，刘玉林外出期间，由答辩人肖有棍履行管理职责。刘玉林为水管领取人和保管人，答辩人是刘玉林继子，有权监管刘玉林所领自来水管，并非起诉状中所说的多管闲事。三、被答辩人在起诉状中所述脑震荡、左侧第10后肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤并非答辩人殴打所致，围观群众可以证明，答辩人无需承担被答辩人诉求中的医疗费、误工费、护理费等费用。四、根据《民法通则》第一百三十六条第一款之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，被答辩人在事后一年半后提起人身损害赔偿诉讼已经超过一年诉讼时效，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年10月18日上午，因原告未经他人（即承包了金屋塘镇金屋村自来水工程项目承包人刘玉林、刘繁荣、罗新民、张竹青等四人）的同意，擅自将一捆水管往自家推，后因推不动了，就将水管放在公路边。被告肖有棍（肖有棍系该自来水工程承包人之一刘玉林的继子）知道后就去找原告，在村民龙建康家堂屋找到原告后，就问原告刘玉林为什么拿他们的水管？并要求原告将其拿走的水管退回原处而发生口角争执后，被告打了原告两个耳光，被告还想去龙建康家厨房拿刀子时被正在龙建康家吃酒的吴某和龙建康拦住劝开。龙建康叫原、被告不要到其家里吵架，要吵要架到外面去。原、被告即均走出龙建康家往马路边走，被告准备骑摩托车走时，原告抱住被告摩托车龙头不准被告走，被告摩托车就倒在原告身上将原告压倒在地，被告即弃车而走，原告的妻子便拨打电话报了警，派出所民警赶到后将原告扶起送至镇卫生院，卫生院医师认为伤势较重需送县医院治疗，后派出所又帮原告联系了车子当晚送至县人民医院，原告支付了租车费400元。县人民医院对原告入院和出院诊断为：（1）脑震荡；（2）左侧第10后肋骨骨折；（3）全身多处皮肤软组织挫伤，4、双侧基底节腔隙性梗塞灶，5、…….等，住院治疗23天，花医疗费12628.71元，出院诊断建议：注意休息，加强营养……。原告的伤情经法医司法鉴定为：左侧第10肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。认定伤休期误工时间为60天，陪护期15天，营养期30天。本院对原告的医疗费用和其他经济损失通过审查认定如下：1、医疗费12628.71元；2、法医鉴定费800元；3、租车及乘车费400元+28元×2（两人从人民医院回家的车费）=456元；4、护理费1395元（按2018年农林牧渔年收入34031元/年÷365天×15天＝1395元）；5、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天＝1150元）；6、营养费酌情认定600元（30天×20元/天＝600元）；7、误工工资，因原告已年满60周岁，本身就身体有多种基础疾病，且没有证据证明其有劳动能力或有固定收入，故对其误工工资不予采信；以上各损失共计17029.71元。以上事实有原、被告的身份证复印件，原告的住院、出院记录、医院诊断证明、医院住院病人费用清单、住院和门诊收费票据，绥宁县公安局金屋塘镇派出所对证人吴某、田生雄和原、被告的询问笔录、绥宁县公安局金屋塘镇派出所调解笔录，原告伤情司法鉴定意见书、鉴定费收据，本院依职权对证人吴某、覃某、刘某、朱某的调查笔录等证据及原、被告的陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告因原告未经被告等人的同意拿走水管一事发生口角争执后，被告即出手殴打原告耳光，为此原告抱住被告摩托车龙头不准被告开车走，而导致原告骑的摩托车倾倒压在原告身上，致使原告肋骨骨折受伤，对此被告应承担相应的民事责任。本案纠纷引发主要原因系原告刘玉生先擅自拿走被告等人的水管而起，即原告在本案纠纷的起因上存在过错，且原告的骨折并没有证据证明是被告开车故意撞的，故可以减轻被告的赔偿责任。但原告作为一个年轻人，在发生纠纷时动手殴打老年人本身就是不可取的。本院认为对原告受伤所造成医疗费等经济损失被告应承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，因原告已年满60周岁，其身体本身有多种基础疾病，且没有证据证明其有劳动能力或有固定收入，故对其误工诉讼主张，本院不予支持。对被告答辩称原告的诉讼已过诉讼时效的答辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条的规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定；当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。故对被告的此答辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖有棍于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘玉生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、租车车费等经济损失共计10218元。二、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉生负担70元，被告肖有棍负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  钟晓月二〇二〇年六月二十九日法官助理罗亭书记员徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。