河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2314号原告：王某1，男，汉族，1971年10月11日出生，住郸城县。原告：王某2，男，汉族，1995年9月22日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1976年12月18日出生，住郸城县。被告：王某3，女，汉族，1978年7月8日出生，住郸城县。被告：李某2，女，汉族，1997年7月18日出生，住郸城县。三被告委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。原告王某1、王某2与被告李某1、王某3、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人李俊霞、被告王某3及委托诉讼代理人孟凡斌、董战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令三被告返还定婚彩礼现金139900元及中国黄金牌四金分别是：黄金戒指一枚(价值3318元)、黄金手镯一件(价值11698元)、耳饰一对(价值1658元)、钻石项链一条(价值3758元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某2与被告李某2经媒人介绍认识，2019年2月12日(阳历)农历是2019年1月8日按照民间习俗举订婚仪式，男方经**、王藏彬之手交给女方定婚彩礼现金68000元；2020年1月3日（阳历)农历是2019年12月9日男方去女方家看嫁妆，男方经**、王藏彬之手交给女方看嫁妆礼现金34000元；2020年1月12日(阳历）农历是2019年12月18日按照民间习俗举办婚礼。婚礼当天男方共给女方2万元现金(其中小金猪内装2000元，18000元现金)。婚礼当天晚上李某2再次要求原告王某2转款，无奈，王某2银行帐户里所有积蓄共计16600元，通过微信转帐的方式全部转给被告李某2。原告王某2与被告李某2结婚后，被告李某2仅与原告王某2同床生活三天，后来，白天生活态度伪装正常，晚上无故找茬，拒绝与原告王某2同床休息，并找各种理由拒绝在原告家生活，且拒绝过夫妻生活。被告李某2经常给陌生男子聊天、视频，经常口头说：“不能看到原告王某2，给王某2没有感情，无法给王某2沟通感情，不能看原告家的房子，嫌弃原告家房子太小等"。原告多次提出办理结婚登记手续，被告拒绝办理。2020年5月14日（阳历）被告李某2无故离开原告家，至今未归。被告李某2将原告王某2电话、微信拉黑。原告王某2与被告李某2共同生活不到2个月。被告李某2假借结婚之名索要贵重彩礼，被告以诈骗原告财物为目的涉嫌诈骗罪，原告要求保留追究被告的法律责任。被告经常以种理由要求原告给其转款，自2019年2月12日至2020年5月份期间原告王某2向被告李某2转款共计34800元。因被告索要贵重彩礼，导致原告家生活困难。综上：被告向原告方索要彩礼现金共计：139900元，因被告李某2的原因导致双方不能继续生活，因此，请求三被告返还定婚彩礼139900元及中国黄金牌首饰4金，分别是：黄金戒指一枚(价值3318元)、黄金手镯一件(价值11698元)、耳饰一对(价值1658元)、钻石项链一条(价值3758元)。经原告方多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告李某1、王某3辩称，1、原告诉状所述内容不实，我们不是本案适格的被告，不应当承担返还彩礼及四金的责任。2、原告起诉的金额不实，且彩礼已经用于购买嫁妆和他们的同居生活，原告诉请不应予以支持。被告李某2辩称，1、本案不应当定性为婚约财产纠纷；2、原告王某1不具有原告主体资格，被告李某1、王某3不是适格的被告，原被告主体部分错误。3、原告诉状所述彩礼金额与事实不符。4、我与原告王某2在同居生活期间，王某2存在重大过错，且我们已经同居四个多月，不存在返还彩礼的情形。5、若法院判决要求我返还彩礼，则应当原告返还我的婚前嫁妆及其他个人物品（详见嫁妆清单）。本院经审理查明认定事实如下：原告王某2与被告李某2于2018年下半年经人介绍相识于2019年2月12日按照农村风俗举办订亲仪式，订亲时原告经媒人向被告交付了彩礼现金68000元。原告于2019年12月9日按风俗去女方家看嫁妆，向被告交付了看嫁妆礼金34000元。原告王某2与被告李某2于2019年12月18日按照农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，举办婚礼当天原告给被告拿了礼金2000元。举办婚礼前，被告置办的嫁妆有创维电视机1台、格力空调2台、松下洗衣机1台、海尔冰箱1台、电视挂件1个、上菱茶吧机1台、新日电动车1台、被子24条、四件套8套、太空被1条、红柜子1个、鞋柜1个、梳妆台1个、红盆2个、台灯1个、茶瓶1个，现均原告家放置。在原告王某2与被告李某2共同生活期间，双方在2020年5月12日发生矛盾后被告李某2回到其娘家居住。现原告要求被告返还彩礼，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、证人证言及微信转账凭证、中国黄金购物单据、诊断证明书、照片等在卷予以佐证。本院认为，原告王某2与被告李某2订立婚约后，举行婚礼并同居生活，现双方因家庭矛盾分居生活。因婚约给付的彩礼款，一方要求返还的，人民法院应予支持，故原告王某1、王某2请求返还所送彩礼款的请求，本院应予支持。关于原告向被告支付的彩礼数额及被告是否应当返还原告中国黄金牌首饰4金的问题。原告于2019年2月12日订亲时向被告交付彩礼68000元，于2019年12月9日看嫁妆时，向被告交付看嫁妆礼金34000元，于2019年12月18日举办婚礼仪式当天给被告支付的礼金2000元，因原、被告对此均无异议，本院予以认可。对于原告诉请的2019年12月18日下午支付给被告李某2的18000元，由于原告并能提供充分的证据予以证明，故本院对原告该项请求请不予支持。对于原告王某2与被告李某2微信转账的34800元，微信转账时间自2019年2月14日至2020年4月17日，发生在原告王某2与被告李某2恋爱期间及双方同居生活后，多笔转账数额为520元，且双方微信转账互有往来，该38400元不应认定为彩礼范畴，故本院对原告该项请求不予支持。因原告王某2与被告李某2已举行婚礼并共同生活三个月以上一年以下，应当酌情减少返还数额。结合本案具体情况，被告李某1、王某3、李某2应返还原告王某1、王某2彩礼52000元[(68000元＋34000元＋2000元）×50%]。原告王某2与被告李某2订亲后，原告在2019年8月1日为被告购买了4金（黄金戒指一枚、黄金手镯一件、耳饰一对、钻石项链一条），属于因婚约给付的大额物品，被告应当予以返还，根据被告自认及庭审查明的情况，现黄金戒指、黄金手镯及钻石项链在被告处，被告辩称耳饰在与原告发生矛盾时遗落在原告家，被告未能提供证明证实耳饰在原告处，故被告应当返还原告黄金戒指一枚、黄金手镯一件、耳饰一对及钻石项链一条。原告其他主张因无相关证据证明，本院不予支持。在原告王某2与被告李某2举办婚礼前，被告置办了空调、电视机等嫁妆，原告也认可在其家中，婚前嫁妆属于个人物品，故对于被告要求原告返还嫁妆的意见本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某1、王某3、李某2应于本判决生效后七日内返还原告王某1、王某2彩礼52000元；二、被告李某1、王某3、李某2应于本判决生效后七日内返还原告王某1、王某2黄金戒指一枚、黄金手镯一件、耳饰一对、钻石项链一条；三、原告王某1、王某2于本判决生效后七日内返还李某1、王某3、李某2嫁妆：创维电视机1台、格力空调2台、松下洗衣机1台、海尔冰箱1台、电视挂件1个、上菱茶吧机1台、新日电动车1台、被子24条、四件套8套、太空被1条、红柜子1个、鞋柜1个、梳妆台1个、红盆2个、台灯1个、茶瓶1个；四、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元（已减半收取），由被告李某1、王某3、李某2承担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 王振豪