wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初338号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人葛某某，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市静安区。辩护人戴以晴，上海仁良律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)375号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邓某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。因司法鉴定部门尚未对邓某某申请的赔偿费用得出鉴定结论，不能确定具体数额，故为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院受理后，依法组成合议庭，对本案的刑事部分先行公开开庭审理。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人葛某某及辩护人戴以晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日9时许，被告人葛某某在上海市静安区三泉路XXX弄XXX号门口，见被害人邓某某在小区内发广告传单，遂与保安共同将邓某某的传单没收。10时许，邓某某至小区居委会讨要传单时再遇葛某某，二人发生口角，继而发生肢体冲突。期间，葛某某拳击邓某某头面部、肋部致其受伤。经鉴定，邓某某面部外伤符合遭受钝性外力作用所致，其肋骨骨折符合胸部遭受钝性外力作用所致，其因外伤致左侧第6、7肋骨折已构成轻伤二级，其额面部软组织挫伤已构成轻微伤。2020年1月14日，被告人葛某某经民警电话传唤后主动到案，并能够如实供述主要事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人丁某、娄某某、朱某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关抓获经过，被告人葛某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人葛某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  沈玉青人民陪审员  何品珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执684号申请执行人：叶豪，男，汉族，1994年10月31日出生，身份证住址：四川省简阳市。委托代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈斓，男，汉族，1995年9月27日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人叶豪与被执行人陈斓民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年12月14日作出的（2019）云2801民初3860号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶豪于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金147282元、执行费2109元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已对被执行人陈斓名下号牌为云KP3323的车辆进行查封，但因未实际控制无法处置。另查明被执行人陈斓名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执684号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月三十日书记员 邓剑林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1126号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阮彪，男，1978年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省遂溪县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被刑事拘留，2019年9月19日被取保候审。经本院决定，于2020年5月26日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]980号起诉书指控被告人阮彪犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人阮彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月16日，被告人阮彪饮酒后驾驶一辆粤T*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区均安镇百安路怡华园路口时被执勤的民警查获。经鉴定，阮彪血液中检出乙醇成分，含量为154.4mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人阮彪的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；抓获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人阮彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。阮彪认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人阮彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阮彪犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮彪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮彪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人阮彪归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人阮彪的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人阮彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年六月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1447号罪犯陈江仔，男，1990年1月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年4月13日作出(2018)粤0106刑初520号刑事判决，以被告人陈江仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月25日作出(2018)粤01刑终965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈江仔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈江仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1993分。2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核累计扣10分，其中因两次违反教育改造行为累计被扣10分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈江仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有违纪扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈江仔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1603号   原告:韩军，男,汉族,工人，住宁夏回族自治区银川市在水一方A区。   被告：闵晓凤,女,汉族,农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村。   原告韩军与被告闵晓凤民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告韩军于2020年6月22日以被告闵晓凤被刑事拘留为由向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告韩军提出的撒诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定,裁定如下:   准许原告韩军撤诉。   案件受理费167元，由原告韩军负担。   审判员 胡学文     二〇二〇年六月二十二日   书记员 吴国潇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初771号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，女，该公司客服主管。被告：蔡启悦，男，1974年6月19日出生，汉族，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区B2幢1703房。委托诉讼代理人：胡荣华（系被告蔡启悦妻子），住所：韶关市武江区******明日星城商住小区B2幢1703房。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告蔡启悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市卓阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇海涛、被告蔡启悦的委托诉讼代理人胡荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订《前期物业服务协议》的时间：2015年5月6日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区******明日星城；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住宅建筑面积1.68元/㎡/月计算（不含公共能源及损耗分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：当月物业服务费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，公共分摊费用的计算以物业的建筑面积、分摊系数、计算公式等综合计算；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准支付违约金；六、被告房产位置：韶关市武江区******明日星城商住小区B2幢1703房；七、被告房产用途：住宅；八、被告房产建筑面积：89.35㎡；九、被告每月应缴纳物业服务数额：150.11元；十、被告拖欠物业服务费及公摊水电费期间：原告主张被告拖欠物业服务费的期间为2019年4月至2020年3月，拖欠公摊水电费的期间为2019年1月至2019年12月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的物业服务费数额为1801.29元，公摊水电费的数额为215.8元；十二、需要说明的其他事项：被告答辩称，1.原告未按约定提供服务，主要体现在职员上岗睡觉、卫生无人打扫、老鼠洞随处可见、绿化干枯、消防水管漏水多次反映无人处理、还存在违建和侵占业主公摊面积A2一楼用做保安食堂与宿舍、电梯走廊墙砖多次大块掉落存在安全隐患、占用业主公摊面积设卡收停车费占为己有、乱提停车费等等，答辩人有权依据《中华人民共和国合同法》第六十六条推迟或拒绝履行交付物业费义务。2.原告主张违约金明显过高，毫无事实与法律依据。恳请法院减免部分物业费。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费1801.29元、公摊水电费215.8元，共计2017.09元；物业服务费违约金801.98元（每日千分之三从欠费的次月1日起计算至2020年3月10日），合计2819.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系韶关市武江区******明日星城商住小区B2幢1703房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。关于被告认为原告没有按约定提供服务，其根据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”的规定有权推迟或拒绝交付物业费的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，若原告不履行或者不完全履行合同的物业管理服务义务，被告可依照法律规定请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，甚至通过业主大会解聘物业服务企业，而非拒缴物业服务费，该方式将影响物业管理工作的正常运行，长此以往会损害全体业主的整体利益，不利于创造良好的小区居住环境，对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。《中华人民共和国合同法》第六十六条是对同时履行抗辩权的规定，而同时履行抗辩权是指双务合同中应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或不能适当履行，到履行期时其享有不履行或者部分履行的权利。本案中，原告一直持续地在为被告提供物业服务，被告没有证据证明原告不能履行或不能适当履行合同，本院对该主张不予支持。至于被告称原告占用业主公摊面积设卡收停车费占为己有、乱提停车费的问题，因与本案非同一法律关系，若被告认为原告存在侵犯其合法权益之行为，可另案主张。据此，原告主张被告支付2019年4月至2020年3月的物业服务费1801.29元、2019年1月至2019年12月的公摊水电费215.8元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。依照原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但约定的违约金过高，远远超过所造成的损失，被告对此亦提出异议，本院酌情调整违约金计算方式为：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告作为服务企业，应努力提高自身服务质量，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查，对业主提出的合理意见应予重视并积极配合加以改进，促进小区环境改善，赢得更多业主对物业服务的理解与支持，减少不必要的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡启悦应于本判决生效之日起十日内支付2019年1月至2019年12月的公摊水电费215.8元，2019年4月至2020年3月的物业服务费1801.29元及违约金（违约金的计算方式：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告韶关市卓阳物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市卓阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告蔡启悦负担。本判决为终审判决。审判员  周慧结二〇二〇年六月三十日书记员  杜颖希
待删浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终129号上诉人（原审起诉人）：钱利明，男，1955年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人钱利明因其他行政争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402行初8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人钱利明上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项规定，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，属于行政诉讼受案范围。本案符合上述规定，应依法予以立案。起诉人是针对其承包经营的土地因浙江桐乡濮院针织产业园区管理委员会与浙江省桐乡市濮院镇永越村屋北村民组签订征收土地协议不能继续享有农村土地承包经营权起诉。符合行政诉讼受案条件，应依法予以立案。被起诉人所签订的协议侵犯了起诉人的土地承包经营权，本案行政相对人是起诉人，不是村民委员会或者农村集体经济组织。综上一审的裁定认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。请求：撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2020)浙0402行初8号行政裁定，责令一审法院立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案起诉人起诉的土地是集体土地，根据上述规定，应由村民委员会或村集体经济组织起诉，不愿意起诉的，过半数村民可以以村集体经济组织名义提起诉讼，本案起诉人不是适格的原告，原审据此裁定不予立案正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年六月二十八日书记员 富王亚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1905号 上诉人（原审被告）：郭希堂，男，出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：徐兵，男，出生，汉族，住武汉市新洲区。 上诉人郭希堂因与被上诉人徐兵居间合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2019）冀0434民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭希堂上诉请求：1、撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初431号民事判决书，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。另补充，应当追加河北滨顺房地产开发有限公司参加诉讼。事实和理由：一、一审法院适用程序违法。1、徐兵主体不适格。郭希堂与徐兵之间不存在合同关系，徐兵只是武汉万峰建工集团宜家花园项目部的员工，是双方合作的联系人之一，不具备原告资格。徐兵在一审时提交的《欠条》上有武汉万峰建工集团宜家花园项目部经理何建平的亲笔签字认可。上诉人郭希堂只与武汉万峰建工集团存在债权债务关系与徐兵无关，法院应当裁定驳回其起诉；2、郭希堂虽然不在原籍居住，但原籍有其亲戚朋友，徐兵和法院也有其联系电话，既不属于下落不明人员，也不属于无法送达的情形，但上诉人郭希堂自始至终没有收到任何传票，也没有任何人与其电话联系，直到2019年9月21日收到一个河北省高院的案件查询短信，才知道此案，根据法律规定，该案不得适用公告送达，在郭希堂没有收到任何传票的情况下，缺席审理，属于审理程序错误。二、一审法院认定事实不清。上诉人郭希堂虽然与武汉万峰建工集团之间存在债权债务关系，但该债权债务关系已经三方（债权人武安万峰建工集团、债务人郭希堂、第三方河北滨顺房地产开发有限公司）同意，由河北滨顺房地产开发有限公司代为支付，该债务已经转让给河北滨顺房地产开发有限公司代为履行。徐兵在一审时提交的《欠条》上写的很明白，上诉人既有河北滨顺房地产开发有限公司的财务经理贾鑫的签字认可，也有被武汉万峰建工集团宜家花园项目经理何建平的签字认可，上写“消防转账经手人何建平”就是证明。原债务人已经脱离了原来的合同关系，徐兵将上诉人郭希堂列为被告主体不符，法院应当依法驳回其诉讼请求。三、一审法院适用法律错误。徐兵在一审时提交的证据《欠条》上并没有利息的约定，依据《合同法》第二百一十一条的规定，经应视为不支付利息，故对徐兵要求郭希堂支付欠款利息的请求不应当支付。综上所述，一审法院在程序违法、事实不清的情况下，错误适用法律作出的判决，应发回重审或依法改判。 徐兵未答辩。 徐兵向一审法院起诉请求：1、判令郭希堂向徐兵支付欠款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，按同期同类银行贷款利率，自起算至全部款项付清之日止）；2、判令郭希堂承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：郭希堂给徐兵出具欠条，内容为“今欠到武汉万峰建工集团宜家花园项目部徐兵现金贰拾万元整￥200000元，此款同意由河北滨顺房地产开发有限公司代为支付给徐兵，欠款人郭希堂”，欠条上欠款人处还有一人签字，无法辨识，徐兵放弃对此人的起诉。 一审法院认为，郭希堂给徐兵出具了欠条，证明双方之间存在债权债务关系，郭希堂应当向徐兵支付欠付的款项20万元。徐兵要求郭希堂支付自欠条出具之日至清偿之日按照同期同类银行贷款利率计算利息，一审法院认为郭希堂占用徐兵款项应当向徐兵支付相应的利息，对徐兵的该请求予以支持。综上所述，郭希堂应支付徐兵欠款200000元及利息，利息自欠条出具之日至清偿之日按照同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郭希堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐兵欠款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郭希堂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，关于上诉人郭希堂称其与徐兵主体均不适格的问题。郭希堂对于徐兵持有《欠条》的真实性无异议，认可是其签字，对该欠条的真实性本院予以认可。现徐兵通过法院起诉郭希堂偿还欠款，符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，徐兵是适格原告，郭希堂是适格被告，故郭希堂该上诉请求不成立。关于一审法院送达法律文书是否违法法律程序的问题。一审法院按照郭希堂的户籍地址邮寄送达开庭传票等法律文书，且ems邮单上的电话和郭希堂在二审地址确认书上填写的电话一致，且一审法院又经其所在村委会出具其长期不在家的证明，最后才公告送达，一审并未违反法定程序，故郭希堂该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于郭希堂称不应当支付徐兵利息的问题。2017年19日，郭希堂给徐兵出具欠条后，并未支付款项，被上诉人郭希堂一直占用徐兵20万元的资金，徐兵有权要求郭希堂应当支付其占用该资金的费用。故，郭希堂称不应支付利息的请求不成立，本院不予认可。至于郭希堂称应当追加河北滨顺房地产开发有限公司参加诉讼的问题。郭希堂认为，其和河北滨顺房地产开发有限公司没有清算，应当追加河北滨顺房地产开发有限公司。本案中，郭希堂在欠条中，认可其欠徐兵20万元，同意由河北滨顺房地产开发有限公司代为支付，并未约定由河北滨顺房地产开发有限公司直接支付徐兵20万元，且也未有证据证明河北滨顺房地产开发有限公司代为支付徐兵20万元，故郭希堂该上诉请求不成立，本院不予认可。综上所述，郭希堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由郭希堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 星
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初748号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡金华，男，1993年8月1日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月24日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞705号起诉书指控被告人胡金华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月20日至3月4日期间，被告人胡金华利用为被害人陈某代办公积金提取业务之机，假冒代办人员，骗取陈某信任，以缴纳手续费、解冻费等名义，骗得陈某先后向其指定账户转账共计15623元。 2020年3月24日，被告人胡金华经公安民警电话联系后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人胡金华的行为已构成诈骗罪，具有自首的量刑情节，建议判处胡金华有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡金华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡金华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡金华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人胡金华退赔被害人陈某15623元。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初626号 原告：杨某1，男，1964年11月9日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：刘某1，女，1974年6月18日生，农民，住贵州省天柱县。 被告：杨某2，女，1938年1月18日生，农民，住贵州省天柱县，系刘某1母亲。 被告：刘某2，男，1936年2月15日生，农民，住贵州省天柱县，系刘某1父亲。 原告杨某1诉被告刘某1、杨某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼,被告刘某1、杨某2、刘某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告退还原告彩礼40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：农历2020年2月份，原告与被告刘某1经人介绍后相互认识，并按当地习俗给付被告方彩礼金28000元，同时因结婚事宜又花费了一万余元，共计花费了四万余元。现被告刘某1拒不同意与原告一起生活及结婚，经原告多次向被告方催要退还所花费的四万余元，被告均予以拒绝。为此，特起诉至贵院，望判如所请。 被告刘某1、杨某2、刘某2未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告刘某1、杨某2、刘某2无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨某1和被告刘某1于农历2020年2月份经媒人杨秉炎介绍认识，2020年3月3日前后原告按照当地习俗将彩礼钱28000元交给媒人XXX转交给被告方。农历××××年××月××日前后，被告刘某1离开原告，拒不与原告联系，也不愿意与原告共同生活，至今原、被告没有到婚姻登记部门登记结婚。2020年3月30日原告向本院起诉三被告要求三被告返还彩礼钱40000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告在拒不与原告结婚的情况下，应将彩礼予以返还。关于返还金额问题，原告支付的28000元符合彩礼的性质，本院予以支持。原告诉请的按当地习俗给予原告家属和媒人的红包以及购买礼物、办酒席的花费，系原告为了缔结婚姻而赠予的行为，其目的是为了与被告刘某1缔结婚姻的必要花费，不符合彩礼性质，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、杨某2、刘某2于本判决生效之日起十五日内返还彩礼28000元给原告杨某1。 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费200元，已减半收取100元，由被告刘某1、杨某2、刘某2负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于收到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 姚 希 富 二〇二〇年六月十七日 书记员 欧阳金枚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2296号 原告：张文彬，男，汉族，1989年8月7日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告:漯河市平平食品有限责任公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100766237140X。 法定代表人：刘忠思。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层,统一社会信用代码914501007791055693。 法定代表人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，营业场所南宁市良庆区五象大道339号阳光新城.蓝波湾地下二层，统一社会信用代码91450108061716459B。 负责人：刘智强。 原告张文彬与被告漯河市平平食品有限责任公司、南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告张文彬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张文彬负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4700号原告：郑雪梅，女，汉族，1982年11月10日出生，户籍地重庆市合川区，住重庆市江津区双福新区。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。被告：郑建钦，男，汉族，1977年8月17日出生，户籍地福建省古田县，住重庆市江津区双福新区。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑雪梅诉被告郑建钦离婚后财产纠纷一案中，原告郑雪梅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪梅自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑雪梅撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告郑雪梅负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年六月五日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4837号 申请执行人：李文聪，男，汉族，1996年8月16日出生，身份证号码：*****，住址：广州市新塘镇***** 被执行人：惠州市惠丰汽车空调有限公司，住址：惠州市惠澳大道***** 关于申请执行人李文聪申请执行被执行人惠州市惠丰汽车空调有限公司劳动报酬等争议一案，依据生效的惠仲劳人仲案字[2020]41号仲裁裁决书，被执行人惠州市惠丰汽车空调有限公司应向申请执行人李文聪返还案件款本金6208元、执行费50元，被执行人惠州市惠丰汽车空调有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方惠仲劳人仲案字[2020]41号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保12号之一 解除保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：刘连英，女，1946年12月17日出生，汉族，住乐安县。 解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被申请人刘连英申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1025财保12号民事裁定，冻结被申请人刘连英银行账户存款29528.6元或查封相应价值的房产,期限为一年。解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组以被申请人刘连英已退回29528.6元土地征收款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘连英银行账户存款29528.6元的冻结或解除查封相应价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3526号原告:王鹏，男，汉族，1986年5月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：苑守琴，女，汉族，1963年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王鹏与被告苑守琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王鹏于2020年6月9日向本院提出申请撤回对被告苑守琴的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告王鹏承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年六月九日法官助理  张慧锋书 记 员  马 克
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1820号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭云，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省普安县******箐门口组，公民身份号码：522************456。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2019年6月10日被东莞市公安局取保候审,因违反取保候审规定于2020年4月29日被逮捕，现羁押于东莞市看守所（红川医院）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1397号起诉书指控被告人谭云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人谭云到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月2日23时许，被告人谭云醉酒驾驶贵E*****号牌小型轿车，途经东莞市常平镇田横路沙湖口市*对出路段时，与一辆由钟振杨驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，谭云血液乙醇含量为252.27mg/100mL。2019年6月23日，交警部门认定谭云负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人谭云明知对方司机报警，仍留在现场等待交警到场处理，并主动交代主要犯罪事实。谭云在取保候审期间，未遵守取保候审相关规定，潜逃不到案，侦查机关于2020年3月30日依法对其执行上网追逃，谭云于2020年4月29日在普安县青山镇被抓获归案。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人谭云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谭云判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人谭云赔偿被害人钟振杨23000元，取得被害人的谅解，该事实有协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人谭云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭云犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭云归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谭云醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭云案发后积极赔偿、取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谭云的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定的规定，判决如下：被告人谭云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的九日，即自2020年4月29日起至2020年8月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月二十八日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初126号 原告：赵海芝，女，1955年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张先锦，安徽国恒律师事务所律师。 被告：李其来，男，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告赵海芝与被告李其来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海芝及其委托诉讼代理人张先锦到庭参加诉讼，被告李其来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵海芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金477450元；2.判令被告向原告支付借款利息114646.5元（从2019年1月1日起计至2020年5月31日止，按年利率18%计算，扣除2017年4月至2018年12月多付利息7103.25元）;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日,被告李其来因经营需要,向原告赵海芝借款人民币500000元,双方约定借款利息为月利率一分五(年利率18%),利息按季度支付,未约定借款期限。被告主动要求第一季度利息从约定的50万元借款本金中直接扣除,原告通过银行转账实际向被告支付借款本金为477450元。其后,被告自2017年7月至2019年1月按季度共计七次向原告支付利息合计157500元。但自2019年元月之后,被告一直未能按约定支付借款利息。经原告多次催要,被告至今未向原告偿付任何款项。为维护原告合法权益,特提起诉讼，望判如所请。 被告李其来未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵海芝与李其来经案外人郭孝莲介绍相识。2017年3月30日，因经营周转需要，李其来向赵海芝借款，并出具一份借条，载明今借到赵（海）芝人民币伍拾万元。双方口头约定月利率一分五，利息按季度支付。当日，在扣除首季度利息22500元及转账手续费50元后，赵海芝向李其来账户转账支付477450元。此后，李其来分别于2017年7月4日、2017年10月3日、2017年12月29日、2018年4月2日、2018年7月2日、2018年9月30日、2019年1月8日向赵海芝各转账22500元，共计支付157500元。 以上事实，由当事人当庭陈述及赵海芝提交的借条、银行交易流水明细单、证人证言等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵海芝向被告李其来出借资金，并提供了借条、银行交易流水明细等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。本案中，出借人赵海芝预先在本金中扣除了利息，故实际出借本金应为477450元。因双方并未约定还款时间，故赵海芝有权随时向李其来主张权利。关于利息，赵海芝认为双方口头约定利息以月利率1.5%的标准按季度支付，从案涉民间借贷合同的履行情况来看，虽然双方在借条中并未约定利息，但李其来7次转账支付款项的时间、金额以及证人证言能够与赵海芝的主张相互印证，故本院对赵海芝关于利息的主张予以支持。因案涉借款本金实际仅为477450元，故李其来按季度支付的款项依法应当优先冲抵利息（以借款本金477450元为基数，按照月利率1.5%计算），多付的部分冲抵本金。经计算，截至2019年1月8日，赵其来尚欠借款本金469313元。另被告李其来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告李其来于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海芝借款本金469313元及逾期利息（以借款本金469313元为基数，自2019年1月9日起按年利率18%计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告赵海芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9148元，减半收取计4574元，由原告赵海芝负担50元、被告李其来负担4524元；公告费800元，由被告李其来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1995号 申请执行人：王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：候百林，男，48岁，蒙古族，农民。 本院执行王喜静申请候百林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1922号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年6月8日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1995号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月十日 书记员  包春虹
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1766号 原告：杨某某，男，1966年4月24日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，男，1965年3月6日出生，汉族，住泗水县。 原告杨某某诉被告蒋某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员刘红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人梁璐瑶、被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，被告承建泗水县星村镇南陈小区住宅楼，将该工程的木工承包给原告，经双方结算被告共欠原告工程款13400元。2020年1月28日被告书写借条一份，并且约定2020年5月1日前付清。约定期限到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告立即偿还工程款13400元及利息，诉讼费由被告承担。 被告蒋某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，被告承建泗水县星村镇南陈小区住宅楼，将该工程的木工承包给原告，经双方结算被告共欠原告工程款13400元。2020年1月28日被告书写借条一份，并且约定2020年5月1日前付清。约定期限到期后原告多次催要，被告尚未偿还。 上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的欠据1张证实，本院予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，被告蒋某欠原告杨某某工程款13400元事实清楚，原告举证证据充分，被告蒋某对此欠款应予偿还。被告为原告出具欠条并未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效后十日内支付原告杨某某工程款13400元； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取68元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陆焕成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆焕成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陆焕成归还信用卡透支款71,901.27元。事实和理由：被告陆焕成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,901.27元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0206执436号 申请执行人曾球，女，1990年8月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人韦海元，男，1981年2月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人韦海元退赔申请执行人曾球经济损失一案，本院作出的（2018）桂0221刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，执行标的为900元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十日 书记员  韦香严
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执745号之二申请执行人：曾紫薇，女，汉族，1990年10月18日出生，住重庆市万州区。被执行人：陈鹏，男，汉族，1990年11月16日出生，住重庆市云阳县。申请执行人曾紫薇与被执行人陈鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初249号民事判决已发生法律效力。曾紫薇于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为10070元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年6月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月10日，查封被执行人陈鹏所有的车辆，该车系轮候查封且未实际控制，暂不符合处置条件。6、本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年六月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6667号之一 申请执行人：陈孟农，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：孙海洪，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人陈孟农依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5800号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙海洪偿还借款本金6万元及利息、律师费5000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月4日通过全国查控系统冻结被执行人名下农行尾号3216账户，已扣划账户余额946.26元，本院作为诉讼费收取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月15日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙海洪名下暂无可供执行财产，申请执行人陈孟农同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5955号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘菊仙，女，1956年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴春剑（系潘菊仙之子），1981年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：杜明，男，1992年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海分公司）因与被上诉人潘菊仙、杜明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初54591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平上海分公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决第一项，发回一审法院重审或改判对潘菊仙的伤情进行重新鉴定，按照重新鉴定的结果以农村居民标准计算伤残赔偿金及精神损害抚慰金。事实和理由：第一，潘菊仙系农业户籍，其伤残赔偿金的计算应适用农村居民标准，一审法院判决其适用城镇居民标准，适用法律错误。第二，本案鉴定机构系潘菊仙单方委托，并非由各方共同委托或法院指定，鉴定程序不合法。本案鉴定时间为2018年6月3日，而交通事故发生时间为2017年12月4日。鉴定意见书所载鉴定时间不满足“在骨折愈合且经适当的功能锻炼以后方可进行（须达骨折后6个月以上，且去除外固定物后进行适当的功能锻炼至少2个月）”的要求，鉴定结论依据不足。一审法院未准许太平上海分公司的重新鉴定申请，导致一审法院事实认定错误，适用法律不当。潘菊仙辩称，不同意太平上海分公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杜明辩称，同意太平上海分公司的上诉请求。潘菊仙向一审法院起诉请求：杜明、太平上海分公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计256,555.27元，该损失先由太平上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由杜明予以赔偿；对责任范围，要求由杜明、太平上海分公司承担60%的份额。一审法院经审理后，于2020年3月17日作出判决：一、太平上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿潘菊仙234,773.05元；二、杜明应于判决生效之日起十日内赔偿潘菊仙10,047.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,148元，减半收取计2,574元，由潘菊仙负担88元，由杜明负担109元，由太平上海分公司负担2,377元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，一审法院依据潘菊仙的住所地以及上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会工作情况证明、潘菊仙工资卡银行明细、上海市公安局书院派出所证明确认潘菊仙的生活状态更为接近于城镇居民。太平上海分公司对一审法院该认定虽提出异议，但其并未提供材料证明应按农村居民标准计算伤残赔偿金。因此，一审法院按照上海市城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。第二，本案中司法鉴定系由上海市公安局浦东分局交通警察支队推介。而受托方复旦大学上海医学院司法鉴定中心是取得相关鉴定资质的司法鉴定机构。最终鉴定意见是司法鉴定机构综合送检资料及检验情况而得出的。太平上海分公司对该鉴定意见虽提出异议，但其并未提供材料证明该鉴定意见所依据的材料或鉴定程序存在瑕疵。因此，一审法院对于太平上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许并无不当。根据该鉴定意见，潘菊仙因本次交通事故受伤所致左耻骨上下支骨折，左髋臼骨折，左骶骨骨折，右锁骨远端骨折，目前遗留左髋关节功能丧失50%以上、右肩关节功能丧失25%以上分别构成九级伤残、十级伤残。所以，太平上海分公司应当支付伤残赔偿金及精神损害抚慰金，且一审法院确定的伤残赔偿金及精神损害抚慰金数额并无不当。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,821元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年六月十九日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初36号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人田某甲，男，回族，生于1989年12月12日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2019年5月10日因涉嫌非法采矿罪被海原县公安局刑事拘留，同年5月23日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，7月17日，被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人田某甲犯非法采矿罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年5月份，被告人田某甲在未办理采矿许可证的情况下，在海原县西安镇甘盐池管委会北山区域非法开采建筑用大理岩矿。经勘测和鉴定，被非法开采建筑用大理岩矿1.71立方米，建筑用大理岩矿破坏价值17.1万元。案发后，被告人田某甲对其非法开采大理岩矿的区域已进行环境治理和生态恢复。公诉机关认为，被告人田某甲违反矿产资源法的规定，未办理采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪。被告人田某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其处拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院惩处。被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年至2018年5月份，被告人田某甲在未办理采矿许可证的情况下，在海原县西安镇甘盐池管委会北山区域非法开采建筑用大理岩矿。经勘测和鉴定，被非法开采建筑用大理岩矿1.71立方米，建筑用大理岩矿破坏价值17.1万元。案发后，被告人田某甲对其非法开采大理岩矿的区域已进行环境治理和生态恢复。上述事实有人口基础信息、海原县自然资源局关于海原县甘盐池北山一号非法采场2017年土地利用现状图、宁夏回族自治区地质矿产勘查院、海原县甘盐池北山建筑用地大理岩矿一号非法采场资源储量估算图、切剖面图、原始地形图、采掘现状图、海原县自然资源局说明、海原县公安局行政处罚决定书、抓获经过，宁夏回族自治区自然资源厅文件局宁自然资发[2019]189号非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书，宁自然资非采鉴字[2019]1号、宁夏海原县甘盐池北山非法采矿一号采场造成建筑石料用大理岩矿资源破坏勘测报告、检测报告、宁夏海原县甘盐池北山非法采矿一号采场造成建筑石料用大理岩矿资源破坏矿山环境治理和生态恢复意见，海原县价格认证中心文件，海价认字[2018]14号关于海原县非法采矿造成砾石、大理石岩资源破坏案的价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人赵某某、吕某甲、李某某、田某乙、佟某某、吕某乙、田某丙、田某戊的证言，被告人田某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人田某甲处拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人田某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人田某甲犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（行政罚款折抵一万元，已缴纳一万元）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 白文忠人民陪审员 单海燕 二〇二〇年六月十日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初139号原告：孙继林，男，1974年6月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：崔瑞强，男，1985年4月26日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告孙继林与被告崔瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙继林、被告崔瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告高速公路通行费244元、油费480元、车费89元、打车费504元。事实和理由：2019年11月2日9时30分，崔瑞强驾驶黑Ｃ×××××小型汽车在绥芬河市××街与孙继林驾驶的黑Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。崔瑞强负全责，孙继林无责任。车祸发生后，原告两次去牡丹江4S店修车产生的费用被告拒绝赔偿，原告依法提起诉讼。崔瑞强辩称，原告车辆在绥芬河可以修理，原告选择去牡丹江修理发生的费用与被告无关。车辆维修21天是修配厂的原因，相关费用被告不应承担。被告车辆投保了交强险、第三者责任险、意外伤害险。被告车辆撞到原告车辆右前车门，原告修车包含保险杠全喷、倒车镜喷漆、倒车转向灯维修，是否扩大损失。保险人员到现场后说维修费交强险就可以下来，原告去牡丹江维修由被告第三者责任险公司支付维修费，被告不知情。孙继林围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明2019年11月2日发生的交通事故，经交警部门认定被告负全部责任。经质证，被告对证据的形式要件及证明问题均无异议。本院经审查认为，被告对证据的形式要件及证明问题均无异议，该证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。证据二、火车票二张。证明2019年11月4日，原告驾驶车辆去牡丹江维修，乘坐火车返回绥芬河支付车费46元。2019年11月25日，原告乘坐火车去牡丹江取车支付车费43元。经质证，被告对证据的形式要件及证明问题均无异议。本院经审查认为，被告对证据的形式要件及证明问题均无异议，该证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。证据三、车辆通行费专用发票四张。证明2019年11月4日，原告驾驶车辆去牡丹江维修支付通行费61元。2019年11月25日，原告去牡丹江取车支付通行费61元。2019年12月29日，原告驾驶车辆去牡丹江维修支付往返通行费122元。经质证，被告认为，原告修车是原告直接与被告投保的保险公司联系的，被告不清楚原告在哪修车，对该组证据不发表质证意见。本院经审查认为，2019年11月4日，原告驾驶车辆去牡丹江维修支付通行费61元。2019年11月25日，原告去牡丹江取车支付通行费61元，该两笔支出与交通事故具有因果关系，且具有客观性、合法性，本院对其予以采信。原告将车取回后，发现车门没有维修好，再次去维修车门产生的费用与被告无关，本院对2019年12月29二张通行费票据不予采信。原告申请证人李某出庭作证，证人李某通过视频方式证实：时间太久了，具体时间记不清了。大约2019年10月，原告乘坐证人的车上班、送孩子，路线是宝城翰林苑、医院、北山奥运阳光，一天大约三、四趟，30元左右，持续了一个月左右。经质证，原告认为证人所述属实，被告认为无法确定证言的真实性。本院经审查认为，证人作为出租车司机，每天接触乘客较多，且距离原告租车超过一年，证人记不清租车的细节符合常理。本院对在原告车辆维修期间，原告乘坐李某出租车上班、送孩子每日支出不低于24元的事实予以确认。崔瑞强未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年11月2日9时30分，崔瑞强驾驶黑Ｃ×××××小型汽车在绥芬河市××街与孙继林驾驶的黑Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，承保黑Ｃ×××××小型汽车的平安保险公司人员出席事故现场。经交警部门认定崔瑞强负全部责任，孙继林无责任。原告与平安保险公司人员联系车辆维修事宜。2019年11月4日，原告驾驶车辆去牡丹江4S店维修支付车辆通行费61元、乘坐火车返回绥芬河支付车费46元。原告将车辆送至牡丹江4S店后，平安保险公司人员与4S店人员确定车辆维修项目、定损。11月25日，车辆维修完毕，平安保险公司支付了车辆维修费。同日，原告乘坐火车去牡丹江取车支付车费43元、车辆通行费61元。2019年12月29日，原告去牡丹江维修车门支付车辆通行费122元。车辆维修期间，原告乘坐李某出租车上班、送子女，每日支出车费不低于24元。庭审中，原告认为其车辆每公里油费约0.7-0.8元，被告认为原告车辆每公里油费约0.6-0.7元。双方一致认可绥芬河至牡丹江往返约320公里。本院认为，被告驾驶黑Ｃ×××××小型汽车与孙继林驾驶的黑Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，经交警部门认定崔瑞强负全部责任，孙继林无责任，被告应当赔偿原告因此遭受的损失。原告与承保被告车辆的平安保险公司工作人员联系车辆维修事宜后，原告将车辆送至牡丹江4S店维修、取车支付的车辆通行费122、交通费89、油费被告应予赔偿。原告认为车辆每公里油费0.7-0.8元，被告认为车辆每公里油费0.6-0.7元，本院认定每公里油费0.7元，按照双方认可的绥芬河至牡丹江往返约320公里计算，油费为224元。原告将车辆送至4S店维修，原告与4S店形成了承揽合同关系。4S店有义务将车门修好，因4S店维修原因导致原告第二次维修车门所产生的费用与被告无关，该部分损失不应由被告赔偿。被告对车辆维修期间提出异议，认定维修时间过长。经本院释明，双方同意本院酌情确定维修期间，本院酌情确定车辆维修期间为5天。原告的车辆日常用于上下班、接送子女。车辆维修期间，原告乘坐出租车上班、接送子女没有改变原有的交通方式，该支出属于合理的范畴，根据酌定维修期5天和每日24元的标准计算出租车费120元，该损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、崔瑞强于本判决生效之日起三日内赔偿孙继林555元（车辆通行费122元、交通费89元、油费224元、出租车费120元）；二、驳回孙继林的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔瑞强负担。本判决为终审判决。审判员  车玉军二〇二〇年六月十六日书记员  薛泽东
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初783号原告：葛航，男，1990年9月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告葛航与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告葛航到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛航向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金150973元（以681442元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起暂计算至2019年10月17日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为681442元，约定交房日期为2015年9月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年4月27日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地15幢902号房屋，房屋总价款为681442元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款681442元。原告自认被告于2019年12月1日向其交付涉案房屋。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以681442元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年10月1日起至2019年10月17日，共计150973元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告葛航支付逾期交房违约金150973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晓群书记员杨一帆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑终70号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义同，男，1978年6月20日出生，福建省厦门市人，汉族，本科文化，个体，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因本案于2019年3月13日被拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。云南省勐腊县人民法院审理云南省勐腊县人民检察院指控原审被告人陈义同犯非法经营罪一案，于2020年4月28日作出（2019）云2823刑初333号刑事判决，宣判后，原审被告人陈义同不服，提出上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年起，被告人陈义同在未取得成品油和危险化学品仓储、零售等相关许可的情况下，通过银行转帐的方式向茂名市森岩化工有限公司购买“燃料油”，先后在勐腊县鑫辉仓储货场和磨憨镇磨本货场租赁场地进行仓储和销售，并通过改装小货车将购买的油品当作柴油在勐腊县磨憨、尚勇一带开着油罐车流动向大车司机销售。期间，被告人陈义同雇请了赵四康、勾云超帮助销售柴油。2018年10月24日，办案人员在勐腊县磨本货场内查获用车牌为粤Ｋ×××××油罐车装载的20.44吨柴油和油库内35.8吨柴油，两处查获柴油共计56.24吨。经普洱市质量技术监督综合检测中心根据GB19147-2016《车用柴油》标准检验，查获的柴油其中“闪点（闭口）、硫含量”不符合标准要求，判定该样品不合格。经勐腊县价格认证中心认定，查获的56.24吨0号柴油价值为541520.00元。另查明，2019年3月13日，被告人陈义同主动到公安机关投案，并如实供述作案的事实、经过。原判认为，被告人陈义同违反国家成品油市场管理规定和国家危险化学品管理规定，未经批准经营柴油，经营数额541520.00元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈义同主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，辩护人的该意见与公诉人一致，本院予以采纳。对于被告人所提查获的油罐车内的油是劣质油，其意欲退货，对该部分柴油不能认定为非法经营的意见，本院认为任何生产经营者在经营过程中，都可能出现生产经营的商品不符合相关产品质量标准的情形，并不能因此就否认其有关商品的生产经营行为，也不能以此作为否认被告人非法经营柴油销售行为的性质，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提依据最高人民检察院、公安部关于《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，其违法所得刚超过非法经营的立案标准的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈义同犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年9月12日止），并处罚金100000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的销售柴油的小型油罐车1辆、柴油56.24吨，予以没收。宣判后，上诉人陈义同及其辩护人均提出粤Ｋ×××××油罐车内查获的20.44吨不应计算在其头上，鉴定价值过高，一审判决量刑过重，建议二审法院采纳其上诉意见，对其从轻处罚。经二审审理查明，上诉人陈义同的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的户口、前科证明，案件移送函、查获及到案经过，询问、检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论、鉴定意见书及告知书，记账本、调取证据通知书、营业执照、银行账户、银行卡及交易明细，行政处罚决定书及情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证人证言，情况说明，原审被告人陈义同的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人陈义同违反国家规定，非法经营售卖柴油（现场查获56.24吨，价值人民币541520元），扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。关于上诉人陈义同及其辩护人均提出粤Ｋ×××××油罐车内查获的20.44吨不应计算在其头上，鉴定价值过高，一审判决量刑过重的相关上诉意见，经审查，上诉人陈义同对查获的柴油数量无异议，在二审期间未提供证据证实其主张和辩解；鉴定意见存在一定的误差（出入一角钱）属正常幅度范围内。另原判已就相关犯罪事实、证据、被告人的意见等进行审理并作出评价，本院不再重复评价。本院认为，原判根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对上诉人定罪量刑并无不当，故对其上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  李冰峰审判员  卢正坤二〇二〇年六月二十八日书记员  袁梓畅
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初191号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人汪慧蓉，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人李东新，上海亚瀚律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人汪慧蓉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员刘红艳、被告人汪慧蓉及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人李东新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月，被告人汪慧蓉系上海万某新材料技术有限公司(以下简称万某公司)副总经理，为给员工发放年终奖时少缴纳税款，在无真实业务的情况下，通过他人介绍，以支付开票费的形式，让上海古某实业有限公司(以下简称“古某公司”)开具给万某公司9份增值税专用发票，价税合计人民币1,014,375元(以下币种均为人民币)，税额147,387.82元，并进行认证抵扣。2018年8月15日，被告人汪慧蓉接上海市公安局崇明分局经侦支队电话通知后自动投案，其到案后如实供述了虚开增值税专用发票的事实。另查明，万某公司于2019年8月补缴税款147,387.82元。上述事实，被告人汪慧蓉及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、归案情况、涉嫌犯罪案件移送书、户籍人口基本信息及情况说明、万某公司营业执照复印件、档案机读材料、准予设立登记通知书、税务登记证、上海增值税专用发票、万某公司活期交易明细、中国建设银行客户专用回单、浦发银行交易流水、万某公司2019年进项税转出明细表、不实发票需补税明细、电子缴款凭证、税收完税证明、增值税纳税申报表、短信记录截图，证人沈某某、宋某某、高某某的证言，证人唐某某的证言及辨认笔录，被告人汪慧蓉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪慧蓉让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人汪慧蓉属自首并认罪认罚，依法可以从轻处罚，鉴于本案所涉税款已补缴，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人汪慧蓉具有自首情节、自愿认罪认罚并已补缴税款等为由，建议对被告人汪慧蓉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收征管制度的正常实施，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪慧蓉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年六月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执288号之一申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900305770890E。住所地：石泉县城关镇。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司风险合规部职员。委托代理人：王咏，系该公司风险合规部职员。被执行人：刘文武，男性，1964年05月09出生，汉族，身份证号码：61242319640509****，住石泉县城关镇。被执行人：杨传琴，女性，1963年04月21出生，汉族，身份证号码：61242319630421****，住石泉县城关镇。被执行人：周焕松，男性，1962年04月12出生，汉族，身份证号码：61242319620412****，住石泉县城关镇。被执行人：刘冬艳，女性，1986年09月26出生，汉族，身份证号码：61242319860926****，住石泉县城关镇。被执行人：钟帮军，男性，1971年10月08出生，汉族，身份证号码：61242319711008****，住石泉县城关镇。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与刘文武、杨传琴、周焕松、刘冬艳、钟帮军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟帮军名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人钟帮军名下位于石泉县城关镇XX村X组的房产一处【证号：陕（2017）石泉县不动产权第00038XX号】。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年六月二十八日书记员 潘 桃
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1208号上诉人（原审被告）：余修林，男，1944年11月17日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：余修权，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。上诉人余修林因与被上诉人余修权健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案纠纷已在另一案件中一并予以调解处理，本院审理本案过程中，上诉人余修林以没有上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人余修林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余修林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余修林负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年六月十六日法官助理柏媛媛书记员唐浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执792号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、张光涛： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请张光涛组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初980号 原告：内蒙古安民律师事务所律师。 法定代表人：沈红梅，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：郭金文，系该律师事务所工作人员。 被告：内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦木仁苏木乌兰布和嘎查村民委员会。 法定代表人：屈战峰，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：王世己，系巴彦木仁苏木乌兰布和嘎查支部书记。 原告内蒙古安民律师事务所律师诉内蒙古阿拉善盟阿左旗巴彦木仁苏木乌兰布和嘎查村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭金文、被告委托诉讼代理人屈战峰、王世己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古安民律师事务所律师向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付委托原告律师代理费2075393.8元；2、诉讼及因诉讼发生的费用由被告承担；。事实和理由：2016年8月1日原告受被告委托，指派律师为被告就乌兰布和生态治理补偿安置事宜提供法律服务并签订律师服务授权委托书。原告开始为被告就乌兰布和生态治理草原征收补偿事宜提供法律服务，解答村民关于草原征收事宜的法律咨询，依法平息村民上访事态，综合考量各方面因素，与政府有关部门协调、调解或诉讼解决草原征收补偿事宜。代理费用的计酬为被告嘎查（原陶勒高嘎查）应得的草原征收补偿款总额3.3%的风险代理方式计算。工作过程中的费用全部由原告律师承担，在委托代理中如果不能解决草原征收补偿事宜不计取费用，并于2017年3月30日签订风险代理合同。现被告委托原告律师的法律事宜已经全部得到落实，被告在给付原告律师服务费上村民的分配额度尚未落实，拒绝支付律师代理费。况且被告村民又有“过河拆桥”等不同声音。原告认为，现被告委托原告律师的法律事宜已经全部得到落实，委托事项已经全部完成，被告应当支付完成委托事项应予支付的费用，被告又怠于履行义务，为此原告诉请人民法院判令被告立即支付。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，庭审中，原告明确其诉讼请求律师代理费2075393.8元由以下两部分构成：1：29344867.58元X60%X3.3%=581028.4元；2：199757347.66X40%÷487人X276人X3.3%=1494365.4元。总计：581028.4元+1494365.4元=2075393.8元。被告庭审中否认已就涉案代理合同委托事宜取得了上述草原征收补偿款，原告也未能提供证据证明其相应的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，待原告取得截至涉案《证明》出具之日即2018年11月13日，被告就涉案风险代理合同所涉事宜已取得草原征收补偿款29344867.58元和199757347.66元的相应证据后，再向有管辖权的人民法院提起诉讼。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第 六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古安民律师事务所律师的起诉。 案件受理费11702元，退还原告内蒙古安民律师事务所律师。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  朱萸 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢艳
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书     （2020）陕71行终515号     上诉人（原审原告）郭宏宣，男，1947年5月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区空港新城管理委员会（以下简称空港管委会）。住所地陕西省咸阳市渭城区。   负责人贺键，主任。   委托代理人张咪，该管委会工作人员。   委托代理人管倩，陕西永嘉信律师事务所律师。    上诉人郭宏宣因不履行征收补偿安置职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3051号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明，郭宏宣为长安造纸厂退休职工，户口簿户别登记栏为“非农业家庭户口”，住址为西安市长安区XX街XX号XX号。其与案外人郭某乙均系郭某甲之子。其中，郭某乙为陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村XX号户主。2013年1月9日，空港管委会作出陕空港发[2013]2号《陕西省西咸新区空港新城管理委员会关于印发XX村庄拆迁补偿安置实施方案>的通知》，其中第十四条为：“安置人口的确定，须符合下列条件：1.在征迁公告发布前，为所在村组农业户籍人口，参加村上分配，尽村民义务的；2.原户籍在本地，现已迁出就学的学生、现役军人（不含军官、士官）、两劳服刑人员；”第十五条为：“外地（村）投亲靠友挂靠户口的不得作为安置人口。”2017年6月5日，空港管委会作出2017年第2号征地拆迁公告。2017年4月12日，陕西省西咸新区空港新城底张拆迁指挥部与郭某乙签订房屋拆迁补偿安置协议书，将郭某乙、杨蜜玲、郭向前作为陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村XX号户内人口予以安置。原告郭宏宣在庭审中主张其与郭某乙属于一宅两户。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，经庭审调查，原告郭宏宣原为长安造纸厂退休职工，而非岩村农业户籍人口，不属于岩村拆迁安置对象。其主张被告应对其安置、补偿，但不能提交集体土地建设用地使用证或其他合法有效的权属证书，用于证明其在岩村存在合法权益。关于原告郭宏宣提出其与郭某乙分家时，分得房屋两间的主张，属于被征收人家庭内部自行分配的民事范畴，而非提起履行法定职责之诉的请求权基础。综上，原告的主张缺乏请求权基础，其请求被告空港管委会履行安置、补偿职责的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告郭宏宣的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郭宏宣负担。   上诉人郭宏宣上诉称，被上诉人在拆迁岩村活动中违反拆迁程序。《拆迁补偿实施方案》第一条规定拆迁人是空港管委会，被拆迁人是被拆迁房屋及附着物的所有权人，即拆迁补偿安置只与房屋拥有人相关联。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第10条规定，征求意见是制定实施方案的必须程序，没有经过此程序的征收方案不能作为对被征收人作出合理补偿安置的依据，从3月28日开会，XX村XX村拆迁实施方案按照《拆迁补偿安置实施方案》执行，依照郭某乙的《房屋拆迁补偿安置协议书》签字日期为2017年4月12日为例，拆迁办4月2日进村宣传，仅有10天时间，明显违反法律规定公示30日的期限，《拆迁补偿实施方案》无法律效力。被上诉人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条、《西安市国有土地房屋征收评估办法》第17条规定，未对评估报告进行公示和评估师对评估报告做解释，也没有将分户评估报告转交被拆迁人，单方面制作了《房屋拆迁补偿安置协议书》要求被拆迁者签字，不交给乙方协议书文本，不允许乙方拍照留底，过程既不公开也不公正。上诉人与郭某乙共用一个宅基地是各自的权利，分给上诉人两间房屋是历史事实，上诉人与郭某乙一直没有分歧和争议。XX村XX号为历史老宅基地，没有宅基地证书，全村的老宅基地和老房子都没有宅基地使用证和房产证，村委会的证明就是上诉人的宅基地使用证和房产证。在房屋评估查勘中，168号房屋实际面积为240平方米（包括了上诉人60平方米），郭某乙同被上诉人签订了180平方米《拆迁补偿安置协议书》，被上诉人没有给上诉人赔偿，也没有把应当给上诉人的赔偿错误的包括在郭某乙的赔偿内。一般情况下，宅基地权益与房产权益是相关联的，上诉人是农转非职工，退休后回到原居住地居住的居民，从未要求按照农民分土地征地赔偿权益。对于征收拆迁中困难家庭的住房保障是人民政府的职责，上诉人的家庭三代五口人住一起，房屋面积99平方米，人均面积仅为全国人均39平方米的一半，政府不能不安置住房。一审法院XX村XX号查勘报告，查清事实，又无视村委会共用宅基地和房产的证明，而因上诉人没有宅基地使用证书否定上诉人的宅基地使用权，不落实被上诉人对强拆房屋的赔偿诉求，没有裁判被上诉人在岩村房屋拆迁活动中违反法律程序及其他违法错误。根据被上诉人《拆迁补偿实施办法》第一条的规定，被拆迁人是被拆迁的房屋及附着物的所有权人，不管是农户非农户无住房都要赔偿。现提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。   被上诉人空港管委会答辩称，被上诉人针对岩村进行整体拆迁，安置补偿对象为岩村集体经济组织成员，上诉人户籍并未在岩村，无论是确认违反拆迁程序，还是要求对上诉人进行拆迁补偿安置，都没有相应的请求权基础。上诉人不符合《陕西省西咸新区XX村庄拆迁补偿安置实施方案》第十四条的规定，不属于补偿安置实施方案中规定的安置人口，无权要求被上诉人对其进行安置。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案系请求履行法定职责之诉，人民法院主要围绕原告请求被告履行法定职责的理由是否成立进行审查。上诉人起诉请求被上诉人履行安置、补偿职责，按上诉人2019年8月20日的安置申请作出安置补偿。上诉人主张其在案涉征收项目的征收范围内拥有2间共60平方米房屋，为此提供咸阳市渭城区XX街道XX村委会证明及其弟郭某乙证言进行证明。经对上诉人的该两份证据审查，本院认为，对于房屋产权的合法与否，一般应在有管辖权的人民政府登记发证的前提下才能被确认为合法有效；且本案系因集体土地征收引发的补偿安置争议，上诉人并非相应村组农业户籍人口，现仅仅依据村委会出具的证明及其亲属的证言不足以证实上诉人所主张房屋的权属情况。故上诉人要求被上诉人对其进行补偿安置的主张，因证据不足无法得到支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人郭宏宣负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  柴苗   审判员  魏国庆   审判员  陈泉池     二〇二〇年六月二十四日                             书 记 员  张慧子          1
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1841号原告：吴亚霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************148。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告吴亚霞与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚霞的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为25473.3元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月13日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、吴亚霞（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以517750元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里19栋1001号房给吴亚霞。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款支付情况：买受人已向出卖人付清购房款517750元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告吴亚霞与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款517750元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款517750元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为517750元×0.01%×492天=25473.3元，此后的违约金应按合同约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金25473.3元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款517750元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告吴亚霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十二日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。