四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初398号 原告：邹广友，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路。统一社会信用代码911307308090284890。 负责人：董葆华，经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 第三人：乐山祥顺运业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村一组10号。统一社会信用代码91511112314479894Q。 法定代表人：卢小东，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。 原告邹广友与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称“中国人民财保怀来支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年5月21日依职权追加乐山祥顺运业有限公司（以下简称“祥顺运业公司”）为本案第三人。原告邹广友及其委托诉讼代理人王京星、被告中国人民财保怀来支公司的委托诉讼代理人先红、第三人祥顺运业公司的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹广友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告因交通事故支付的路产损坏赔偿费17140.00元、施救费2060.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月18日22时许，原告驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车，沿Ｓ66隆汉高速自贡往乐山方向行驶，当该车行驶至Ｓ66隆汉高速123㏎＋400Ｍ处时（井研县境内），由于操作不当，致使车辆与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及路产损坏的交通事故。原告即时拨打被告公司95518服务电话报案。经原告与山东高速四川产业运行公司路产管理中心现场勘查确认本次交通事故造成路产损失价值19140.00元。此外，因山东高速集团四川乐自公路有限公司组织施救产生施救费2060.00元。上述费用原告均已支付。原告向被告索赔，被告根据交强险已经赔付2000.00元，商业险被告拒赔。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格； 2、被告的工商登记信息复印件一份，拟证明被告的主体资格； 3、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明本案的肇事车辆情况，是在交管部门使用期内进行使用，所驾驶的车辆与驾驶证上的登记信息是一致的； 4、交通事故责任认定书复印件一份，拟证明本案事故发生的事实和责任划分； 5、保单复印件一份，拟证明原告在被告处投保情况，本案事故发生在保险期内； 6、高速公路路产损坏赔偿协议一份，拟证明事故发生后，经山东高速四川产业运营高速核损，产生的路面损失为19140元； 7、收据、发票各一张，拟证明原告已向山东高速四川产业运营公司进行了赔付的事实； 8、原告的道路运输证一份，拟证明原告具备了道路运输的资格； 9、原告的道路运输从业资格证一份，拟证明原告具备了从事经营性货物运输的资格。 被告中国人民财保怀来支公司辩称：对于交通事故发生的经过和责任划分无异议，事故发生在保险期内，事故车辆在我公司购买了交强险和100万元的商业险，并包含不计免赔，事故发生后，因原告未提供真实合法有效的从事货运的必备证书，即从业资格证，因此在商业险范围内我公司不承担任何保险赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。 被告财保怀来支公司为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、保单抄件（交强险和商业险）及保险条款各一份，拟证明基于原告没有持有交通运输管理部门要求的必备证书，被告在商业险赔偿范围内不承担赔付责任； 2、支付凭证一份，拟证明被告向原告支付了交强险赔付范围内应赔付的2000.00元。 第三人祥顺运业公司辩称：我公司没有给挂车购买相应的保险，其他没有意见。 第三人祥顺运业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据： 《乐山祥顺运业有限公司汽车挂靠合同》复印件一份，拟证明祥顺运业公司与肇事车辆挂车系挂靠关系。 被告中国人民财保怀来支公司对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的证据1、2、5均无异议；对原告提交的证据3，机动车驾驶证、行驶证复印件，我方认为原告应补充提交挂车的行驶证；对证据4，交通事故责任认定书，下来后我方再另行核实；对证据6，高速公路路产损坏赔偿协议真实性无法核实；对证据7，收据、发票有异议，不是法定票据，对施救费的发票无异议，但该费用超过了交强险的赔付范围，我方不承担保险赔付责任；对证据8，原告的道路运输证，需下来后进行核实，我方认为原告还应提交挂车的道路运输证；对证据9，原告的道路运输从业资格证，我方认为该证据系虚假的，根据商业险的保险条款第24条第二款第6小项，我公司不负责赔偿。 被告中国人民财保怀来支公司对第三人祥顺运业公司提交的证据材料质证意见如下：对第三人提交的《乐山祥顺运业有限公司汽车挂靠合同》真实性无异议，合同约定了必须购买相应的保险，但原告和第三人均没有购买。 第三人祥顺运业公司对原、被告提交的证据材料均无异议。 原告对被告中国人民财保怀来支公司提交的证据材料质证意见如下：对被告提交的证据1，该份证据系机动车保险报案记录抄单，原告向保险公司进行了报案的事实无异议，但该证据不能证明被告的证明目的，保险条款无法证明保险公司在投保时已经就保险条款向投保人或被保险人进行了送达的事实，直到今天我方才看到这个保险条款，被告所说的第24条第而款第6小项的免责条款，该款未明确指向原告的道路运输资格证，我方也向法院提交了道路运输许可证，所以原告不符合该免责条款；对证据2真实性无异议。 原告对第三人祥顺运业公司提交的证据材料无异议。 本院对原、被告及其第三人提交证据材料的认证意见如下： 原告提交的证据材料：证据1，证明原告的主体资格；证据2，证明被告的主体资格；证据3，证明本案的肇事车辆情况；证据4，证明本案事故发生的事实和责任划分；证据5，证明原告在被告处投保情况，本案事故发生在保险期内；证据6，证明事故发生后，经山东高速四川产业运营高速核损，产生的路面损失为19140.00元；证据7，证明原告已向山东高速四川产业运营公司进行了赔付的事实；证据8，证明原告具备了道路运输的资格。以上证据材料在庭审质证时，被告虽对证据3、4、6、7、8提出异议，但未提供相反的足以支持其主张的证据予以证实，且以上证据从当事人的身份、交通事故的发生以及损失的产生、赔偿等方面充分反映本案的基本事实，故本院依法予以采信。原告所举证据9，该证据在庭审质证时被告提出异议，从交通部的查询系统中无法查询该证的相关情况，认为该证据系虚假的，由于该证据的真实性存在异议，本院依法不予采信。 被告提交的证据材料：证据1，证明原告的投保情况；证据2，证明被告向原告支付了交强险赔付范围内应赔付的2000.00元。以上证据从原告的投保、交通事故发生后被告在交强险范围内对原告的赔付等方面反映本案的基本事实，本院依法予以采信。 第三人提交的证据材料：《乐山祥顺运业有限公司汽车挂靠合同》，能够证明祥顺运业公司与肇事车辆挂车系挂靠关系，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：G87901重型半挂牵引车登记车主为邹广友，2019年5月13日，被告中国人民财保怀来支公司为G87901重型半挂牵引车承保了交强险，约定：被保险人“邹广友”，死亡伤残责任赔偿限额11万元，医疗费用责任赔偿限额1万元，财产损失责任赔偿限额2,000元，保险期限为2019年5月13日0时起至2020年5月12日24时止。同日，财保怀来支公司为G87901重型半挂牵引车承保了第三者责任商业保险，约定：被保险人“邹广友”，机动车第三者责任保险赔偿限额为100万元，保险期限为2019年5月13日0时起至2020年5月12日24时止。 2020年2月18日22时许，原告邹广友驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车，沿Ｓ66隆汉高速自贡往乐山方向行驶，当该车行驶至Ｓ66隆汉高速123㏎＋400Ｍ处时（井研县境内），由于操作不当，致使车辆与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及路产损坏的交通事故。原告邹广友于当日21时50分向被告中国人民财保怀来支公司报案。四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队八大队于2020年2月19日作出第518408420208000023号《道路交通事故认定书》，认定邹广友负此次道路交通事故全部责任。 2020年2月19日，原告邹广友与山东高速四川产业运营公司达成《高速公路路产损坏赔偿协议》，由邹广友支付山东高速四川产业运营公司路产管理中心路产损坏赔偿费共计19140.00元（含波型防撞护栏板11节，单价1200.00元；波型防撞护栏托架12个，单价80.00元；波型防撞护栏立柱8根，单价420.00元；胸径5厘米以下行道树1株，单价60.00元；轮廓标3个，单价20.00元；工业废污水、油污污染路面50平方米，单价30.00元）。当日，邹广友支付山东高速集团四川乐自公路有限公司清障服务费（施救费）2060.00元、路产损坏补偿费19140.00元，山东高速集团四川乐自公路有限公司向邹广友出具增值税普通发票一张、收据一张。事后，邹广友向财保怀来支公司申请理赔，财保怀来支公司于2020年3月6日在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿邹广友2000.00元后，以邹广友未提供真实合法有效的道路运输从业资格证为由，拒绝在商业险范围内承担保险赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判决。 另查明：在本次交通事故中，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｌ×××××重型自卸半挂车的实际车主为本案原告邹广友，登记车主为乐山祥顺运业有限公司。乐山祥顺运业有限公司未为川Ｌ×××××重型自卸半挂车购买交强险和商业险。 以上事实，有原、被告及第三人的陈述及庭审笔录、原、被告及第三人提供的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、保单复印件、《高速公路路产损坏赔偿协议》、收据、发票、原告的道路运输证、机动车保险报案记录代抄单（交强险和商业险）及保险条款、支付凭证（计算书列表）、《乐山祥顺运业有限公司汽车挂靠合同》等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。 本案争议的焦点是：1、关于《机动车综合商业保险条款》约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人免责条款的效力问题；2、本案交通事故造成的损失为多少？被告是否应按原告的诉讼请求赔付路产损失及施救费？ 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号、或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。案涉的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不责任赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”；该免责条款中的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体指向的内涵并不明确，并没有明确具体指向为“道路运输从业资格证”。被告中国人民财保怀来支公司也未举证对该免责条款的概念、内容及法律后果向原告进行了明确的说明。故根据上述法律规定，《机动车综合商业保险条款》约定“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款对投保人不发生效力。另外，从本案查明的事实来看，肇事车辆驾驶人邹广友持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明邹广友具有驾驶员资格，其道路运输从业资格证的真伪并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实其因道路运输从业资格证的真伪不明即增加了承保车辆运行的危险程度。交通运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，其道路运输从业资格证的真伪并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格。综上，被告中国人民财保怀来支公司以“原告未提供真实合法有效的道路运输从业资格证”就免除其保险责任的理由不能成立，本院不予支持。 在本案中，原告驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车，因操作不当，致使车辆与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及路产损坏的交通事故。作为肇事车辆的组成部分，牵引车和挂车连接在一起运行，发生交通事故时，应视为一体。由于挂车离开主车是无法运行的，因此，发生交通事故造成他人损害的，应视为主车和挂车共同侵权，被告应在主车和挂车责任限额之和的范围内承担赔偿责任。本案中，因交通事故造成山东高速四川产业运营公司路产损失19140.00元，有《高速公路路产损坏赔偿协议》、付款收据等证据材料所证实，本院依法予以确认。由于冀Ｇ×××××的重型半挂牵引车在本案被告公司处购买了交强险和100万元的商业险，川Ｌ×××××号重型自卸半挂车未购买交强险和商业险，故本案的损失应由被告中国人民财保怀来支公司在交强险和商业险责任限额的范围内承担赔偿责任。关于原告要求被告承担其支付的施救费2060.00元诉讼请求，原告虽提供了付款发票，但原告在投保时未购买财产损失险，该施救费不属于本案保险赔偿范围，故原告要求被告赔偿施救费2060.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿其支付的路产损坏赔偿费17140.00元的诉讼请求（已扣除财保怀来支公司在交强险范围内支付的2000.00元），本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效后十日内支付原告邹广友保险赔偿金17140.00元； 二、驳回原告邹广友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由原告邹广友负担14.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担126.00元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷玲