浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5204号 原告：刘万兵，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄锐，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：厉永强，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：尉氏县晟隆汽车运输有限公司，住所地：河南省尉氏县门楼任乡要家村。 法定代表人：董发顺。 被告：开封市第二运输总公司一公司，住所地：河南省开封市鼓楼区大堤内开尉路。 主要负责人：王海朝，公司经理。 委托诉讼代理人：高峻，男，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。 主要负责人：姬建军，公司经理。 委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告刘万兵与被告厉永强、尉氏县晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆运输公司）、开封市第二运输总公司一公司（以下简称开封第二运输公司）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘万兵及委托诉讼代理人黄锐，被告厉永强，被告开封第二运输公司的委托诉讼代理人高峻，被告华安保险公司的委托诉讼代理人周文峰到庭参加诉讼。被告晟隆运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、高速公路施救费、停车费、受损车辆运回安徽的费用、精神损害抚慰金等共计286748.07元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求金额为286637.96元。事实与理由：2018年8月28日23时20分许，被告厉永强驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｂ×××××号重型平板半挂车由南往北行驶至326诸永高速公路往诸暨方向159公里＋450米处，闯入因施救需要由浙江诸永高速公路有限公司施救人员蒋中用隔离锥封闭的隔离区域后，刮碰在隔离区内停靠于紧急停车带内的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｍ×××××号重型普通半挂车，造成驾驶员刘万兵严重受伤。后原告刘万兵经120送至温州医科大学附属第二医院急救，住院治疗21天。出院诊断：右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、右肘皮肤挫裂伤伴撕脱伤、左肱骨中下段骨折、右足第5跖骨骨折、右足第1-5末节趾骨骨折。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队出具的道路交通事故认定书认定：被告厉永强负事故全部责任，原告刘万兵无责任。原告经温州医科大学附属第二医院、蚌埠市第三人民医院、凤阳县人民医院治疗后，安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人刘万兵因道路交通事故致左肱骨中下段粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留左肘关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。因道路交通事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留右肘关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2.评定被鉴定人刘万兵的损伤误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。3.被鉴定人刘万兵左肱骨中下段粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性得拆及右足第5跖骨骨折内固定物需三次手术分期取出，后续取左肱骨中下段粉感性骨折内固定物医疗费用建议为人民币10000元至12000元，后续取右尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定物医疗费用建议为人民币8000元至10000元，后续取右足第5跖骨骨折内固定物医疗费用建议为人民币4000元至6000元，上述费用不包括手术可能出现意外所需的费用。事故发生后，大部分费用由原告垫付，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告厉永强辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，我已经垫付医疗费40000元，要求在本案中一并处理。 被告晟隆运输公司书面辩称，一、该肇事车辆豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｂ×××××号重型平板车，登记车主虽为被告晟隆运输公司，但该肇事车辆在华安保险公司投有交强险及第三者责任险。因此，原告所诉请的各项赔偿，被告晟隆运输公司不应承担赔偿责任。二、该肇事车辆实际车主为被告厉永强，我公司既不是该车的支配者，也不是该车辆的利益获得者，我公司不应承担该事故的任何赔偿责任。综上所述，恳请法院依法驳回原告对被告晟隆运输公司的诉讼请求。 被告开封第二运输公司辩称，本案挂车登记在被告开封第二运输公司名下，但是挂车的实际使用人、占有人为被告厉永强，本案合理合法的赔偿项目应在牵引车投保的保险限额内予以赔偿。 被告华安保险公司辩称，一、对本次事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告华安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但被告需提供有效的行驶证、驾驶证等有关证件，否则保险公司在商业险范围内予以免赔。二、原告主张的赔偿标准过高，具体如下：1.医疗费，具体数额由法院核实，但应当扣除医疗费中包含的伙食费及15%的非医保用药；2.住院伙食补助费，计算标准无异议，但住院时间仅认可21天；3.营养费，无异议；4.护理费，住院时间仅认可21天，护理费计算标准过高，其中出院以后的护理费应按110元/天标准计算；5.误工费，对误工期限346天无异议，但误工费计算标准过高，应按居民服务业工资标准计算；6.鉴定费，无异议，但不属于保险公司理赔范围；7.残疾赔偿金，无异议；8.被抚养人生活费，计算标准无异议，其中父亲的计算年限无异议，但其抚养人数应补强派出所的证明，儿子的计算年限为3年；9.精神损害抚慰金，计算标准过高，应以3000元为宜；10.交通费、食宿费，虽然有票据，但结合原告的受伤及门诊情况，交通费过高，应以800元为宜；11.车辆施救费，原告主张金额过高，具体由法院认定；12.停车费，属于间接费用，保险公司不予赔偿；13.事故车辆开回安徽的费用，属于间接损失，保险公司不予赔偿。三、本案诉讼费属于间接损失，被告华安保险公司不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告晟隆运输公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的浙江省高速公路清障施救服务协议、施救费发票，证据之间能够相互印证，可以证明原告支出高速公路施救费1780元的事实，故本院予以认定。2.原告提交的停车费收款收据，系非正规发票，本院不予认定。3.原告提交的餐费收款收据，系非正规发票，本院不予认定。4.原告提交的交通费发票，部分发票与原告就医地点、时间、人数、次数不相符，且交通费发票中包含非原告本人的发票，对该部分交通费发票，本院不予认定。5.原告提交的住宿费发票，其中2018年9月19日开具的住宿费发票抬头为“詹胜武”，与本案缺乏关联性，2019年8月27日、2020年4月11日、2020年4月22日出具的住宿费发票与原告住院治疗时间不一致，且原告并未提供其他证据证明该些住宿费发票系其本人因治疗产生，故对于该部分住宿费发票，本院不予认定。6.原告提交的冯文兵出具的证明，该证据属于证人证言范畴，根据法律规定，证人应当出庭作证，但证人未能出庭作证，其书面证言的真实性无法核实，故本院不予认定。7.原告提交的汽油费发票、车辆通行费发票，原告并未提供证据证明该些费用发票与本案交通事故直接有关，故本院不予认定。8.被告晟隆运输公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保单抄件，投保时间为2019年4月11日，与本案交通事故缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月28日23时20分许，被告厉永强驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｂ×××××号重型平板半挂车由南往北行驶至Ｓ26诸永高速公路往诸暨，闯入因施救需要由浙江诸永高速公路有限公司施救人员蒋中用隔离锥封闭的隔离区域后，刮碰到在隔离区内活动的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｍ×××××号重型普通半挂车驾驶员刘万兵，造成原告刘万兵受伤的道路交通事故。2018年9月5日，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队认定，被告厉永强承担事故的全部责任，原告刘万兵不承担事故责任。原告刘万兵受伤后，被送到温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为：右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、右肘皮肤挫裂伤伴撕脱伤、左肱骨中下段骨折、右足第5跖骨骨折、右足第1-5末节趾骨骨折。原告于2018年9月19日出院，住院天数为21天。之后，原告到蚌埠市第三人民医院等医院进行门诊治疗。2019年12月30日，原告又到温州医科大学附属第二医院住院治疗，期间行“右尺骨鹰嘴骨折术后内固定物取出术”。原告于2020年1月5日出院，住院天数为6天。2019年6月12日，原告经安徽百友司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人刘万兵因道路交通事故致左肱骨中下段粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留左肘关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。因道路交通事故致右尺骨鹰嘴粉碎性骨折经手术治疗后，现遗留右肘关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2.评定被鉴定人刘万兵的损伤误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。3.被鉴定人刘万兵左肱骨中下段粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性得拆及右足第5跖骨骨折内固定物需三次手术分期取出，后续取左肱骨中下段粉感性骨折内固定物医疗费用建议为人民币10000元至12000元，后续取右尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定物医疗费用建议为人民币8000元至10000元，后续取右足第5跖骨骨折内固定物医疗费用建议为人民币4000元至6000元，上述费用不包括手术可能出现意外所需的费用。审理过程中，被告华安保险公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定。2020年5月26日，该所作出温律司鉴所［2020］临鉴字第540号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘万兵因2018年8月28日道路交通事故致左肱骨中下段骨折、右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折等，其目前遗留右肘关节功能部分丧失的伤残等级评定为十（10）级伤残。2.被鉴定人刘万兵左肱骨中下段骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议加强功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费难以具体评估（预计左肱骨中下段骨折内固定拆除费用约为10000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准。3.被鉴定人刘万兵损伤后的误工期限为346日，护理期限为150日，营养期限为150日。 另查明，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告厉永强，挂靠在被告晟隆运输公司名下经营，该车辆在被告华安保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。豫Ｂ×××××号重型平板半挂车实际车主为被告厉永强，挂靠在被告开封第二运输公司名下经营，该车辆未投保交强险。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费91664.12元。本院认为，根据原告提供的医药费票据、住院费用清单、门诊病历、住院病历等相关证据，原告的医疗费为91664.12元，因原告在本案中已主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中包含的住院伙食费276元，认定原告的合理医疗费为91388.12元。倍添力益生菌、麦芽糊精果糖饮品、骨全素等费用具有医疗性质，不宜作为伙食费予以扣除。被告华安保险公司还主张应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）。本院认为，原告住院天数为27天，其主张按100元/天标准计算住院伙食补助费属于合理范围，故原告主张住院伙食补助费2700元，本院予以支持。3.营养费，原告主张营养费4500元（150天×30元/天），被告均无异议，本院予以支持。4.误工费，原告主张误工费72355.52元（346天×209.12元/天）。本院认为，原告根据鉴定意见主张其误工期限为346天，被告均无异议，故本院予以认定。原告自认从事交通运输工作，属交通运输业，但其没有提供有效证据证明其有固定收入，也没有证明最近三年平均收入状况，可以参照2019年浙江省全社会单位就业人员交通运输业在岗职工年平均工资76329元标准计算误工费，酌情按每天209元计算，其合理的误工费为72314元（346天×209元/天）。5.护理费，原告主张护理费20076.12元（27天×182元/天+123天×123.48元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为150日。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的住院期间及出院后的护理费数额，故本院参照全省全社会单位在岗职工年平均工资及服务业年平均工资标准，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天182元、120元计算，故原告合理的护理费为19674元（27天×182元/天+123天×120元/天）。6.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%），符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父亲刘中心在原告定残时已年满82周岁，应按5年计算被扶养人生活费，其扶养义务人为3人。原告的儿子刘国政在原告定残时已年满15周岁，应按3年计算被扶养人生活费，其扶养义务人为2人，被扶养人生活费均按2019年浙江省全体居民人均消费支出32026元计算，故被扶养人生活费为10141.50元（32026元/年×5年×10%÷3人+32026元/年×3年×10%÷2人）。该项损失合并计入残疾赔偿金项，不再单独列项，故残疾赔偿金共计为109939.50元。7.交通费、食宿费，原告主张交通费、食宿费共计8056.10元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。综合考虑原告治疗时间、地点、次数等因素以及相关费用支出的恰当性与必要性，结合原告提交的证据，酌定交通费为3000元，认定住宿费为138元。因原告提交的餐费收款收据系非正规发票，故对餐饮费，本院不予支持。8.车辆施救费，原告主张车辆施救费1780元。本院认为，原告提供的浙江省高速公路清障施救服务协议、施救费发票可以证明原告支出车辆施救费1780元，故本院予以支持。9.停车费，原告主张停车费200元。本院认为，原告提交的停车费收款收据系非正规发票，故本院不予支持。10.事故车辆运回安徽的费用，原告主张该费用3900元。本院认为，原告未能提供有效证据证明该些费用实际发生，而且该些费用并非本案交通事故造成的直接经济损失，故本院不予支持。11.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金6000元。本院认为，原告因交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，根据原告构成十级伤残及事故责任等实际情况，本院酌情确定为5000元。12.鉴定费，原告主张鉴定费2300元，有票据为证，予以支持。综上，原告刘万兵的合理损失为312733.62元，被告厉永强已垫付医疗费40000元。 本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队认定被告厉永强负事故全部责任，原告刘万兵无责任，双方当事人对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。被告厉永强负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告华安保险公司系肇事车辆豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险的保险单位，理应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。原告的合理损失310433.62元（312733.62元－鉴定费2300元），并未超过交强险、商业三责险的赔偿限额范围，应由被告华安保险公司予以赔偿。对于原告支出的鉴定费2300元，按照保险合同的约定，被告华安保险公司不承担鉴定费，故应由被告厉永强承担赔偿责任。在事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可。本案被告厉永强已垫付医疗费40000元，故扣除其应承担的2300元后，多付的37700元，原告应当予以返还。为了减轻诉累，由被告厉永强直接从被告华安保险公司的理赔款中领取，即被告华安保险公司实际应支付原告各项费用272733.62元（310433.62元-37700元），并直接支付被告厉永强37700元。因原告的合理损失已获得赔偿，故被告晟隆运输公司、开封第二运输公司不需承担赔偿责任。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告刘万兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、交通费、住宿费、车辆施救费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计272733.62元； 二、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告厉永强37700元； 三、驳回原告刘万兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告刘万兵负担105元，由被告厉永强负担2995元。在诉讼过程中产生的鉴定费3380元（已经由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付），由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年六月三十日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:××