呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终986号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。责任人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇峰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵清秀，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘选来，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常宝丽，女，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安财险内蒙分公司）与被上诉人赵清秀、常宝丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。平安财险内蒙分公司上诉请求：一、撤销一审法院(2019)内0102民初8527号民事判决书第一项,依法改判或发回重审;二、本案诉讼费用由赵清秀、常宝丽负担。事实与理由:一审判决认定事实不清、证据不足。赵清秀虽然委托法院选择了鉴定机构,但是赵清秀做鉴定时还未过恢复期,并且内固定在位势必会影响功能活动，对第一次鉴定不予认可。赵清秀已达到退休年龄,但只提供了一张误工证明,未提供工资流水,不能证明其存在误工费损失,一审法院未核实误工真实性,仅凭一张误工证明判决平安财险内蒙分公司赔付误工费属于认定事实不清，请求二审法院依法委托鉴定机构进行重新鉴定,鉴定结论出具后依法改判。一审判决曲解法律,在适用法律上存在错误司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化,法律的目的在于定纷止争,并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益,尽最大努力实现公平正义。而本案一审时平安财险内蒙分公司申请重新鉴定,一审法院不尊重平安财险内蒙分公司的合法权益,直接采信存在众多疑点的鉴定报告显属不当。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法查明事实,维护平安财险内蒙分公司的合法权益。赵清秀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安财险内蒙分公司提出的误工费问题赵清秀已经提交书面务工证明，一审法院是基于保护劳动者合法权利作出的判决。常宝丽辩称：同意赵清秀答辩意见。赵清秀向一审法院起诉请求：一、判令常宝丽、平安财险内蒙分公司赔偿赵清秀各项损失共计143158.77元；二、本案诉讼费由常宝丽、平安财险内蒙分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月13日11时00分许，常宝丽驾驶×××号车辆沿新城区首府官邸小区门前停车场由南向北行驶至特特牛餐吧门前时与由东向西的行人赵清秀发生碰撞，造成交通事故，致赵清秀受伤，常宝丽负此次事故的全部责任。一审法院委托呼和浩特市方正司法鉴定所于2019年11月20日进行了鉴定，鉴定结果：伤残等级：十级；误工期：120-150日；护理期：30-60日；营养期：60-90日；后续治疗费：5000元；无需二次手术。×××车辆在平安财险内蒙分公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。赵清秀于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗31天，常宝丽垫付医疗费28728.26元、住院期间生活费用1000元。一审法院认为，对于误工费，平安财险内蒙分公司主张赵清秀已过退休年龄，因此不应主张误工费，一审法院认为，赵清秀虽已过退休年龄，但并未丧失劳动能力，且出具了工作证明，对误工费应予支持，但赵清秀提交的误工证明无法核算其具体误工损失，一审法院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。对司法鉴定意见，平安财险内蒙分公司称赵清秀手足功能恢复期为6个月，应当在出院后6个月进行鉴定，受伤后有固定时间的恢复期，且赵清秀拇指骨折后内固定物也在，二者结合必影响活动度，故对鉴定报告不予认可，一审法院认为，鉴定报告系由赵清秀提出申请，一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，其合法性、专业性应予支持，因此对于平安财险内蒙分公司的主张一审法院不予认可，鉴定结论合法有效，应作为定案依据。对赵清秀诉请的误工费、护理费、营养费，应自赵清秀受伤之日起算，不应与住院期间相叠加，结合司法鉴定意见，一审法院酌情支持误工期135日、护理期45日、营养期75日。对后续治疗费，平安财险内蒙分公司答辩称应待实际发生后另行主张，一审法院不予支持，应在本次诉讼中一并解决。对于赵清秀主张的住院期间产生的日用品、助行器、救护车、租床、轮椅等费用，赵清秀未提交正规票据，一审法院不予支持。对于鉴定费3630元，赵清秀经司法鉴定无需二次手术，所对应的鉴定费880元应由赵清秀自行承担。对于交通费，结合赵清秀伤情及住院治疗情况，一审法院酌情支持300元。对赵清秀诉请的伤残赔偿金，赵清秀自定残日2019年11月20日至80周岁时为6601日，对赵清秀诉请的伤残赔偿金，一审法院支持69274.33元（38305元÷365天×6601天×10%）。常宝丽垫付的28728.26元医疗费不在赵清秀诉讼请求范围内。交通费300元，住院伙食补助费3100元，伤残赔偿金69274.33元，误工费12372.29元（33451元÷365天×135天），护理费4124.10元（33451元÷365天×45天），营养费7500元，鉴定费2750元，后期治疗费5000元，精神抚慰金3000元，共计107420.72元，平安财险内蒙分公司应赔付103670.72元（107420.72-2750元-1000），常宝丽应赔付2750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财险内蒙分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿赵清秀103670.72元；二、常宝丽于本判决生效之日起十五日内赔偿赵清秀2750元。三、平安财险内蒙分公司于本判决生效之日起十五日内返还常宝丽29728.26元。四、驳回赵清秀的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：平安财险内蒙分公司的上诉请求是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，呼和浩特市方正司法鉴定所是由一审法院委托的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书并不具有上述应予重新鉴定的法定情形，故平安财险内蒙分公司主张应重新鉴定的上诉理由不能成立。此外，赵清秀虽已过退休年龄，但并未丧失劳动能力，且赵清秀出具了工作证明，因此对其误工费应予支持。鉴于赵清秀提交的误工证明无法核算其具体误工损失，一审法院参照居民服务、修理及其他服务业标准进行计算并无不当。因此平安财险内蒙分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2374元，由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年六月二十二日法官助理 张竹馨书 记 员 王兆锋