河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3298号 上诉人（原审原告）：邵广亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被上诉人（原审被告）：于跃龙，男，1986年10月9日出生，满族，住石家庄市新华区。 上诉人邵广亮因与被上诉人于跃龙劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邵广亮上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付劳务欠费9120元。事实与理由：一、一审举证责任分配错误。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人对自己主张的被上诉人欠劳务报酬，已向法院提供的书面字据足以证实，完成了举证义务。1.被上诉人主张该字据中的“总计11120元”是在其签字后由上诉人自行添加的，根据主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任的规定，对于该事实,应当是由被上诉人负有举证义务，一审法院既未要求被上诉人提供相应佐证也未要求被上诉人就形成时间进行鉴定，而直接让上诉人承担的败诉风险，属于举证责任分配错误。2.根据字据的上半部分，已十分明确根据劳务量计算劳务报酬的总价款为21620元，扣减被上诉人签字时（前）支付的10500元，可当然得出欠款为11120元。一审法院在被上诉人没有任何反驳证据的情况下，仅凭被上诉人的自述，就采信被上诉人的主张，认定劳务报酬欠款在起诉前的欠款为6000元，属于举证责任分配错误。二、一审认定事实错误。上诉人为被上诉人提供劳务，并按劳务成果由被上诉人支付劳务报酬（即“农民工工资”)，根据被上诉人签字确认的书面字据，上诉人为被上诉人提供劳务报酬总价款根据工程量计算为21620元，被上诉人在签字时已支付10500元，剩余11120元。而非被上诉人及一审法院认定的签字时还差5-6000元。理由是：1.书面字据载明了工程单价及工程总量，扣除金额是双方已经确定的10500元，如果确认是5-6000元的话，扣减的金额应该不止这个数额；2.根据被上诉人在字据上签字的位置，其在该书面字据的下半部位，紧靠经过结算的“总计11120元”，根据一般正常人而言，应是对该数额的确定。3.根据被上诉人签字的位置及整个字据的内容及字样分布，被上诉人主张的其先签字后由上诉人写金额，明显违背常理。4.字据上写明了工程数量及计价方式，被上诉人仅凭口头上说欠款为5-6000元，该5-6000元是如何得来，不仅没有证据，连合理的说法都没有，比如上诉人总的做了多少事，被上诉人付给上诉人多少工资，连被上诉人都只能得出一个概数，如果法院仅凭当事人在庭审时口头胡诌的一个概数就来判案，不仅是对法律的不尊重，也无法让当事人感受到公平正义。上诉人一个远在他乡谋生的穷苦工人，一年的辛苦劳作,仅仅是希望在临近年关之际，拿回自己的血汗钱，好回家与老婆孩子团聚。一审法院武断认定被上诉人尚欠原告劳务报酬为4000元（扣除起诉后被上诉人支付的2000元），不仅认定事实错误，还大大增加了上诉人讨要工钱的成本，恳请二审法院看在上诉人作为一名农民工的辛苦，依法直接改判被上诉人支付上诉人剩余的工资欠款。 邵广亮向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付劳务欠费11120元；2、判令被告支付原告欠款期间的债务利息元840元（按银行贷款利率4.35%计算，自2018年1月25日至2019年11月12日期间的债务利息，直到实际付清欠款之日止）;以上暂计人民币11960元；3、判令被告承担原告因实现债务而产生的一切费用元（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、误工费、差旅费等）。 一审法院认定事实：原告于2017年期间在被告承揽的世纪大河店装修工程项目中干活。2018年1月25日被告在原告记事本一页下半部分书写数据后签字确认。该记事本页的上半部分系原告书写其工程量后书写“总计21620元-10500元”。该记事本页下半部分被告签字处左侧有“总计11120元”。原告表示系其书写，书写时经被告同意，被告签字。被告表示其签字时该处没有“总计11120元”，其签字确认的是铺地砖的平方数，当时欠的数额按照条显示就是1500元至2000元左右，工费在35元到45元之间，这是市场价。原告陈述：被告打欠条的时候是双方算完账还差11120元，打了条之后被告在法院给了我2000元，之后被告说每个月给我打3000元到年底就给清了，但是没有给。被告陈述：签字的时候该项目还差5、6000元，因为还有别的工地的，当时因为铺的大理石有问题所以没有给钱；在打了这张条以后我胜诉后我给了原告3、4000元，还剩余1、2000元没有给。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案，原被告均认可双方产生劳务关系。原告表示被告在记事本页上签字时尚欠11120元，之后还款2000元。被告辩称，签字时还差5000-6000元，之后还款3000-4000元，尚欠原告1000-2000元。鉴于被告否认原告书写“总计11120元”在前，其签字确认在后，且原、被告均未提交支付/收款等相应的证据，亦为申请对原告出写“总计11120元”及被告签字的形成时间进行鉴定。本院综合考虑现有证据及双方陈述，认定被告尚欠原告4000元（6000-2000）。关于原告主张的债务利息，双方未约定支付时间，被告应向原告支付自立案日即2019年11月15日起起至判决确定履行日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案未产生保全费、公告费，原告该两项诉求本院不予支持。关于原告主张的因实现债务而产生的一切费用（包括但不限于误工费、差旅费等），原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告于跃龙于本判决生效之日起十日内支付原告邵广亮劳务款人民币4000元及该款自2019年11月15日起至判决确定履行日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邵广亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.0元，减半收取计49.5元，由被告于跃龙负担49.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案中双方均认可双方存在劳务关系，但对欠付劳务费数额各执一词，因在本案审理过程中双方均未提交欠付、支付、收款等相应的直接证据，亦未申请对上诉人所写“总计11120元”及被上诉人签字的形成时间进行鉴定，故原审根据双方陈述、结合案件基本情况认定被上诉人欠付上诉人劳务费数额为4000元处理妥当。综上所述，邵广亮的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人邵广亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢 亮 审 判 员  王淑芳 审 判 员  张 楠 二〇二〇年六月五日 法官助理  马 莹 书 记 员  谈梦雅 ——