广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初555号原告：刘永新，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：郭德华，系广东穗益律师事务所律师。被告：广东师承确有专长医学研究院（有限合伙），住所地广东省广州市番禺区市桥街西环路121-157号（单号）321。执行事务合伙人：广州国宇教育信息咨询有限公司（委派代表：朱光才）。被告：广州国宇教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街西环路121-157号（单号）432。法定代表人：朱光才。被告：朱光才，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。被告：刘学雨，男，1973年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：麦雅丽，女，1992年2月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告刘永新与被告广东师承确有专长医学研究院（有限合伙）（以下简称师承研究院）、广州国宇教育信息咨询有限公司（以下简称国宇公司）、朱光才、刘学雨、麦雅丽教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。因通过其他方式无法向被告麦雅丽送达而需公告送达，案件不适宜适用简易（小额诉讼）程序审理，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永新的委托诉讼代理人郭德华到庭参加诉讼，被告师承研究院、国宇公司、朱光才、刘学雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告麦雅丽经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘永新向本院提出诉讼请求：1.被告师承研究院返还培训费、教材费、注册费15800元。2.被告国宇公司、朱光才对上述债务承担无限连带责任。3.被告刘学雨在出资额350万元的范围内对被告师承研究院的上述债务承担连带责任。4.被告麦雅丽在出资额20万元的范围内对被告师承研究院的上述债务承担连带责任。5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告师承研究院以负责为原告报考、培训广东省传统医学医术确有专长工种为名，收取原告15800元培训、注册费用，承诺保证培训到考过为止。然而，被告师承研究院在没有办学许可证、没有培训机构许可证、没有专业医师的情况下，擅自举办中医专长培训班，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条和第七十六条的规定，是无效的。且被告师承研究院并没有为原告报上名参加中医确有专长考试，没有注册行为，没有按承诺培训二个月，也没有进行十天的考前培训。被告师承研究院的行为，违反了《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，被告国宇公司是普通合伙人，是执行事务合伙人，应该对合伙企业的债务承担无限连带责任。被告朱光才是被告师承研究院的合伙人，认缴出资额620万元，在2017年9月20日至2018年6月1日期间是普通合伙人，应对企业在此期间的债务承担无限连带责任。被告刘学雨是有限合伙人，认缴出资额350万元，被告麦雅丽是有限合伙人，认缴出资额20万元，被告刘学雨、被告麦雅丽均应在出资范围内承担连带责任。原告曾经和被告多次协商，均无果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准上述请求。被告师承研究院、国宇公司、朱光才、刘学雨、麦雅丽无答辩，亦未在举证期内举证。原告刘永新围绕诉讼请求依法提交了合伙协议、变更决定书、《培训协议书》、收款单据、《答复函》、网络报道、民事判决书等证据，并于庭审中出示了原件。本院组织当事人进行了质证，被告师承研究院、国宇公司、朱光才、刘学雨、麦雅丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告刘永新提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告刘永新提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月28日，刘永新与师承研究院签订《培训协议书》，就师承研究院为刘永新提供资格证培训事宜达成如下约定：刘永新按照师承研究院要求认真、按时参加师承研究院组织的培训、考试等。刘永新报名交费后，因故（家庭原因、个人原因、违反国家法律等）中途弃考、弃学，师承研究院不退任何费用。师承研究院负责为刘永新报考培训广东省传统医学医术确有专长工种，学时10天。师承研究院协助刘永新报名、考籍注册、证籍管理、考务管理、组织考试、档案管理、资料发放、学习指导、证书发放等工作。师承研究院根据刘永新所报的教学形式，收取包括培训费、学习资料费人民币10000元，代报名费、证籍注册费、证务管理费等人民币5800元，全部费用合计15800元。师承研究院保证刘永新报考成功，为刘永新提供专业考前培训与培训资料。如因政策因素导致不能报考成功，则师承研究院扣除3000元教学教材成本后退回其他所有费用。如若因师承研究院原因导致刘永新中医确有专长考试报名不成功，刘永新有权要求师承研究院退回相关费用，或选择延续第二年师承研究院再次为刘永新报考。本协议书暂定合作期限为两年，如一方需继续合作，应在合作期限到期前三个月通知对方续签合同。2.2017年12月28日，刘永新向师承研究院缴纳中医（专长）医师证报名费15800元，师承研究院出具收款单据。3.刘永新在庭审中陈述，师承研究院承诺为刘永新推荐两名中医师导师，但因师承研究院没有推荐中医师导师，也未组织培训辅导，刘永新未能报名参加医师资格考试。刘永新确认领取了培训教材。4.师承研究院是2017年9月20日设立的合伙企业（有限合伙人）。据2017年9月18日师承研究院合伙协议记载，师承研究院共2名合伙人，分别为朱光才、罗秀珍，朱光才为执行事务合伙人，其中朱光才为普通合伙人，以货币出资700万元，占合伙企业总出资额的70%，认缴出资在2057年9月18日内缴足。2018年6月1日，师承研究院合伙人经表决，决意：同意刘学雨、麦雅丽、广州师承中医门诊部有限公司加入师承研究院，成为有限合伙人；同意国宇公司加入师承研究院，成为普通合伙人；同意罗秀珍退出师承研究院；同意朱光才由普通合伙人变更为有限合伙人，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任；同意本合伙企业执行事务合伙人变更为国宇公司，委派代表是朱光才。据2019年3月7日师承研究院合伙协议记载，师承研究院共4名合伙人，其中：朱光才为有限合伙人，以货币出资620万元，占合伙企业总出资额的62%，认缴出资在2057年9月18日内缴足；刘学雨为有限合伙人，以货币出资350万元，占合伙企业总出资额的35%，认缴出资在2057年9月18日内缴足；麦雅丽为有限合伙人，以货币出资20万元，占合伙企业总出资额的2%，认缴出资在2057年9月18日内缴足；国宇公司为普通合伙人，以货币出资10万元，占合伙企业总出资额的1%，认缴出资在2057年9月18日内缴足。本院认为，刘永新与师承研究院之间签订的《培训协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。刘永新主张《培训协议书》违反《中华人民共和国教育法》第二十七条、第七十六条，为无效合同，因上述法律规定并非强制性规定，且刘永新未提交证据证明《培训协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故其主张合同无效，本院不予采纳。现刘永新主张师承研究院在履行合同过程中没有提供符合约定的服务，未推荐中医师导师，未组织培训辅导，导致刘永新未能报考医师资格考试，对此，师承研究院未提交证据予以反驳，故本院对刘永新的上述陈述予以采信。刘永新要求师承研究院退还报名费等15800元，鉴于刘永新确认已经领取了培训教材，故师承研究院应向刘永新退还15300元（15800元-500元）。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”第八十四条规定：“普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。”因国宇公司为师承研究院的普通合伙人，其应对师承研究院的债务承担无限连带责任。朱光才是师承研究院设立时的普通合伙人及执行事务合伙人，根据前述法律规定，其应对作为普通合伙人期间师承研究院发生的债务承担无限连带责任。刘学雨、麦雅丽为师承研究院的有限合伙人，应以认缴出资额为限，对师承研究院的债务承担连带责任。师承研究院、国宇公司、朱光才、刘学雨、麦雅丽经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东师承确有专长医学研究院（有限合伙）应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘永新退还15300元。二、被告广州国宇教育信息咨询有限公司应对上述第一判项确定的广东师承确有专长医学研究院（有限合伙）的债务承担无限连带责任。三、被告朱光才应对上述第一判项确定的广东师承确有专长医学研究院（有限合伙）的债务承担无限连带责任。四、被告刘学雨对上述第一判项确定的广东师承确有专长医学研究院（有限合伙）的债务在350万元的范围内承担连带责任。五、被告麦雅丽对上述第一判项确定的广东师承确有专长医学研究院（有限合伙）的债务在20万元的范围内承担连带责任。六、驳回原告刘永新的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，由原告刘永新负担6元，被告广东师承确有专长医学研究院（有限合伙）、广州国宇教育信息咨询有限公司、朱光才、刘学雨、麦雅丽负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  曾章燕人民陪审员  陈祖孺二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁玉华