wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李国强，男，1982年6月2日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李国强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审99号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人付绍珍，女，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市黔江区城南街道。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年6月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030353283号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人付绍珍所有的渝H750XX号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人付绍珍未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1030353283号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人付绍珍收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕1030353283号行政处罚决定书决定对付绍珍罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐洪斌 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  陈康红
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5638号原告：上海北塔电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹静静，执行董事。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：徐论，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市松江区。第三人：陶根甫，男，1962年10月25日生，汉族，住上海市松江区新浜镇胡家埭村XXX号。原告上海北塔电气有限公司与被告徐论民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加陶根甫作为本案第三人参加诉讼。本院分别于2020年6月5日、2020年6月28日两次公开开庭。原告委托诉讼代理人顾建明到庭参加两次庭审，被告徐论到庭参加2020年6月5日的庭审，第三人陶根甫到庭参加2020年6月28日的庭审。本案现已审理终结。原告上海北塔电气有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金1,000元；2、被告支付原告利息损失(以1,000元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同行间拆借利率计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将第二项诉讼请求中逾期付款利息损失计算起点调整为2020年3月4日。事实和理由：2019年，被告在原告处任职，任职期间被告向同为原告员工的陶根甫借款1,000元。后陶根甫将其1,000元债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》。2020年3月3日，原告将《债权转让协议》及债权转让通知书邮寄给被告，但被告至今未偿还原告上述1,000元借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐论辩称：确认结欠陶根甫1,000元，对陶根甫将1,000元债权转让给原告的事情不清楚，原告债权转让通知邮寄的地址上海市松江区新浜镇贾田村路55弄503室地址系被告父母家的地址，被告未收到债权转让通知书。故对原告主张被告偿还借款1,000元，不予认可。欠条未约定利息，故不同意支付利息。第三人陶根甫述称：确认已将被告所欠第三人的债权1,000元转让给了原告，且后来也将债权转让事宜告知被告，故被告对债权转让事宜是知道的。经审理查明：2019年12月29日，被告徐论向陶根甫出具一张欠条，载明：今欠陶根甫1,000元，2019年过年前归还。2020年2月28日，原告与第三人陶根甫签订《债权转让协议》，约定陶根甫将其对被告徐论的债权1,000元转让给原告。同日，第三人陶根甫签署一份债权转让通知书，明确将其对被告的债权1,000元转让给原告。2020年3月3日，原告向被告位于上海市松江区新浜镇贾田村路XXX弄XXX号XXX室地址寄送《债权转让协议》及债权转让通知书。另查明，被告徐论原系原告员工，劳动合同期限自2019年1月1日至2021年12月30日，后被告于2019年12月16日离职。2020年1月6日，被告因解除劳动合同争议向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2020年4月14日出具松劳人仲(2020)办字第132号《裁决书》，在劳动仲裁中，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提供《债权转让协议》，被告确认收到《债权转让协议》。以上事实，由欠条、《债权转让协议》、债权转让通知书、快递凭证、《劳动合同书》、《裁决书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告对其结欠陶根甫的借款1,000元无异议，但辩称其未收到《债权转让协议》及债权转让通知。对此，本院认为，原告提供的证据可以证明其已将《债权转让协议》及债权转让通知寄送给被告，被告辩称其未收到，该辩称意见与其在劳动仲裁案件中的陈述明显相悖,且第三人在庭审中明确其已将涉案债权1,000元转让给原告，并口头通知了被告。故本院确认被告已收到本案所涉债权转让通知，本案的债权转让合法有效，被告应当向受让人(即原告)清偿借款1,000元。关于逾期利息，被告向第三人出具的欠条约定2019年过年前归还涉案借款，现原告自债权转让通知到达被告之日起主张逾期利息，且计算标准并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告徐论于本判决生效之日起十日内归还原告上海北塔电气有限公司借款1,000元；二、被告徐论于本判决生效之日起十日内偿付原告上海北塔电气有限公司逾期利息(以1,000元为基数，自2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果被告徐论未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐论负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年六月二十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执异68号 异议人：曾建勇，男，1980年12月9日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地：甘肃省酒泉市肃州区肃州路2号。 法定代表人：王效沛，该行行长。 被执行人：甘肃汉隆建设投资发展有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区新城区世纪大道45号交通大厦南三楼。 法定代表人：曾建勇。 被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。 法定代表人：林志进。 被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。 法定代表人：林志松。 被执行人：福建通达工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层（1803）。 法定代表人：林志廉。 被执行人：林志进，男，1976年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。 被执行人：林志松，男，1976年8月25日出生，住福建省福州市仓山区则徐大道325号。 被执行人：林仙度，男，1956年4月16日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林晶龙，男，1985年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层（1803）。 在本院执行甘肃银行股份有限公司酒泉分行与甘肃汉隆建设投资发展有限公司、福建隆德集团有限公司、福建省第二公路工程有限公司、福建通达工程有限公司、林志进、林志松、林仙度、林晶龙金融借款合同纠纷一案中，异议人曾建勇对限制其高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾建勇向本院请求取消对其本人的限制高消费令。理由是：甘肃银行股份有限公司酒泉分行与甘肃汉隆建设投资发展有限公司的借款合同纠纷将异议人限制高消费，因异议人实际原为甘肃汉隆建设投资发展有限公司聘任的法定代表人，不是借款的担保人，不是实际控制人和影响债务履行的直接责任人，根据最高人民法院发布的《善意文明执行意见》17条，请求取消异议人的限制高消费令。 本院查明，甘肃银行股份有限公司酒泉分行与甘肃汉隆建设投资发展有限公司、福建隆德集团有限公司、福建省第二公路工程有限公司、福建通达工程有限公司、林志进、林志松、林仙度、林晶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日作出（2015）甘民二初字第48号民事判决书。2018年4月25日本院立案执行，同年5月8日发出执行通知书：“责令甘肃汉隆建设投资发展有限公司收到本通知书之日起立即履行，否则本院将依法强制执行”，甘肃汉隆建设投资发展有限公司收到执行通知书后一直未履行。本院于2018年5月23日向甘肃汉隆建设投资发展有限公司作出限制消费令。 另查明，被执行人甘肃汉隆建设投资发展有限公司的工商信息显示法定代表人曾建勇。 本院认为，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。在本案中，被执行人甘肃汉隆建设投资发展有限公司作为主债务人，执行法院向其作出限制消费令符合法律规定。工商信息显示曾建勇至今仍为该公司法定代表人，本院依据生效的判决书进行执行，执行行为并无不当，曾建勇的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回曾建勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年六月十六日 书记员 席珍香
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初98号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王杰，曾用名王二苗，男，1989年03月04日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被张北县公安局取保候审，同年6月3日被张北县人民法院取保候审。 辩护人倪玉平，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人倪玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年03月20日21时30分许，被告人王杰醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县处被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心检验，王杰血液中检出乙醇成分，其含量为145.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人王杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为，被告人王杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王杰到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1千元。诉请本院依法判处。 被告人王杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人倪玉平提出的辩护意见是：被告人王杰到案后如实供述其罪行，签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年03月20日21时30分许，被告人王杰醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县处被执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测为122ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，王杰血液中检出乙醇成分，其含量为145.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人王杰到案后如实供述其罪行。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，被告人王杰的供述，现场图、照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心［2020］（酒）鉴字第0413号乙醇含量鉴定意见书，视听资料，行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王杰到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10629号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，执行董事。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：付鑫鑫，男，1985年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告付鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2177号原告：卢海清，男，汉族，1965年2月6日出生，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************815。被告：钟水源，男，1962年8月27日出生，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************815。原告卢海清与被告钟水源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告卢海清于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告卢海清撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 张可立书 记 员 彭敏玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民终293号上诉人（原审原告）：李春华，男，1991年11月25日生，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：神木市裕良建筑工程有限公司，住所地为陕西省榆林市神木市。法定代表人：刘裕良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：田朝侦，男，1964年4月8日生，原住云南省墨江县，现具体住址不详。原审被告：王增海，男，1972年4月15日生。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人李春华因与被上诉人神木市裕良建筑工程有限公司、田朝侦、原审被告王增海买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初250号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春华以对一审判决服判为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人李春华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张劲松审判员  邱继娇审判员  付学华二〇二〇年六月十五日书记员  杨 小
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保35号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1992年1月3日出生，汉族，现住甘肃省，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洋所有的财产在人民币7 735.76元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人张鹏隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏银行卡、微信、支付宝账户内的资金7 735.76元，冻结期限为十二个月。案件申请费97.36元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，女，1986年8月18日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙某，女，1967年3月6日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1935年1月12日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原审原告：杨某2（曾用名：杨力），男，1990年6月14日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。系沙某之子。杨某1、沙某因与被申请人张某、原审原告杨某2法定继承纠纷一案，不服本院（2019）云26民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、沙某申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，认定遗产范围错误。本案涉案房屋在2011年9月7日即通过《家庭协议》的方式变更登记为杨某1个人所有，事后杨某1用涉案房屋办理抵押贷款、对外出租房屋等方式使用房屋，这些事实被申请人张某均是知晓的。根据我国《物权法》中的“物权法定原则”，该房屋应认定为杨某1的个人财产，对于该房屋因拆迁而产生的经济补偿金等，也应由杨某1个人享有。一、二审法院违反物权法定原则的规定，不顾涉案房屋登记为杨某1个人所有的事实，认定拆迁补偿款中有杨光现个人遗产，完全违背《物权法》的基本原则。（二）张某主张继承的诉讼时效已经届满，其诉讼主张不应当予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，涉案房屋的所有权变更为杨某1个人所有，并非杨某1、沙某故意隐瞒张某的恶意转移行为，而是经过张某及其配偶同意。涉案房屋变更登记为杨某1个人所有时，应视为对遗产的处分行为，此时张某就知道或者应当知道其应享有的遗产份额被侵犯，本案诉讼时效时间应从此时开始，而张某提起诉讼时已经届满超过2年，已经丧失胜诉权利。（三）本案如认定诉讼时效并未届满，那一、二审法院认定的遗产范围也存在错误。本案中，一、二审法院认定涉案房屋系被继承人杨光现与沙某于2004年11月3日共同贷款7万元购买，杨光现于2006年7月死亡，此时共计还贷才20个月，仅仅偿还了本金12000元和利息6195元，后续贷款本息均为沙某个人财产所还。杨光现死亡后，夫妻关系不再存续，沙某还款份额属于沙某个人财产，而杨光现生前实际所偿还的贷款本息数额仅占全部贷款本息的9.47%，杨光现对于涉案房屋财产的付出和贡献，均未达到夫妻关系存续中的50%，且杨光现还遗留2万元的个人欠款由沙某进行偿还。根据公平原则，涉案房屋的拆迁款价值中，应认定其中9.47%的份额为杨光现的个人遗产，一、二审按照50%的标准认定错误。综上所述，一、二审判决认定法律事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案房屋拆迁补偿款中是否有杨光现遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第十二条规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”涉案房屋系杨光现生前与沙某的夫妻共同财产，杨光现死亡后，该房屋50%的份额应属于杨光现的遗产，因此该房屋拆迁补偿款中的50%应属于杨光现的遗产，应由其法定继承人予以继承。本案各继承人对遗产一直未进行分割，各继承人也未表示放弃继承，因此，涉案房屋已经成为各继承人的共同共有财产。2011年9月7日沙某与杨某1签订的《家庭协议》，虽然杨某1经过公证以继承名义办理了该房屋的产权变更登记手续，但该协议损害了其他继承人的继承权。（二）关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十七条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。”《中华人民共和国继承法》第八条的规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案继承自2006年7月杨光现死亡开始，但杨光现的各法定继承人并未对遗产进行分割，各继承人也未对应继承份额作出处分。2014年杨有维死亡后，杨有维应继承杨光现遗产份额也没有分割。2017年9月涉案房屋被政府征收，沙某、杨某1领取相应补偿款后拒绝分配给张某，至此张某才应知道自己的继承权受到了损害，诉讼时效期间开始计算，故此本案未超过诉讼时效。（三）关于本案遗产范围问题。二审依据涉案房屋征收补偿款的性质及本案实际情况确认杨光现遗产范围及价值为389111.28元并无不当，该价值是将杨光现生前个人债务及银行贷款予以扣除后，已经将杨光现、沙某共同所有的涉案房屋征收补偿款的一半分出。且在分配各继承人份额时根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”对沙某、杨某1、杨某2各继承份额予以多分。综上，杨某1、沙某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、沙某的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  王汉水二〇二〇年六月十七日书记员  韦 超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3969号原告：刘先成，男，1966年2月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告刘先成与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘先成委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金20002元（以购房款为基数，按照年利率6%，自2016年7月30日计算至2017年1月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售阅湖花园一期百合园15幢2单元303室房屋，总价款为271035元。合同中约定交付时间为2011年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，直至2017年3月21日，原告在邻居的告知下办理了产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：违约金的起算点应为法院受理案件的时间往前推三年。储藏室不计产权，不存在逾期办证违约金，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2011年9月27日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区幸福新城一期阅湖花园百合园15幢2单元303室房屋及第23号储藏室，其中商品房价款为254785元，储藏室价款为16250元，合计271035元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。2011年12月31日被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年1月20日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。诉讼中，原告认可从起诉时间向前推算三年作为逾期办证违约金的起算点。另查明，原告于2019年8月16日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于储藏间逾期办证违约金，合同中明确载明储藏室不计产权，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于15幢2单元303室逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。故被告应以254785元为基数，自2016年8月16日至2017年1月20日止，按照年利率6%计算，共计6709元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘先成支付逾期办证违约金6709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执405号 申请执行人周炳，男，1970年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人江西立敏实业有限公司，统一社会信用代码：913610216909576500，住所地：南城县金山口工业园区。 法定代表人：黄力。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1898号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西立敏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被另案查封待资产变现后可依法参与分配，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2020年6月30日，本院已向被执行人江西立敏实业有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行91100元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行91100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭嘉兴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执523号之一申请执行人：瑞宝鼎盛资产管理有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路126号307。法定代表人：谭传洲，董事长。被执行人：天津国本机电设备贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号107-39。法定代表人：李大伟，执行董事。本院在执行申请执行人瑞宝鼎盛资产管理有限公司与被执行人天津国本机电设备贸易有限公司合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 王国庆二〇二〇年六月十九日书记员 林 娟
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初179号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某1,男,出生于内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。因涉嫌犯非法行医罪于2019年7月14日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人王某1犯非法行医罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人王某1未取得医生执业资格,其在自己租住的位于呼和浩特市××区内蒙古经贸外语学院往西200米路北平房家中以行医为业,并出售药品。2019年7月13日11时左右,被害人刘某(别名刘国林)因身体不适到被告人王某1家中就诊,被告人王某1给其输液后死亡。当日,呼和浩特市新城区卫生计生综合监督执法局在被告人王某1住处扣押听诊器1个、普通药品2箱(包括口服药品、注射液共计109盒、7板)、出诊包1个。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定:被鉴定人刘某心肌病构成其根本死因,心源性休克构成其直接死因。输液后诱发心肌病急性发作致心源性休克而猝死。案发后,被告人王某1自动投案,并如实供述自己罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王某1违反《中华人民共和国执业医师法》的规定,未取得医生执业资格,非法行医,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人王某1案发后自动投案,并如实供述自己罪行,系自首,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人王某1未取得医生执业资格,其在自己租住的位于呼和浩特市××区内蒙古经贸外语学院往西200米路北平房家中以行医为业,并出售药品。2019年7月13日11时左右,被害人刘某(别名刘国林)因身体不适到被告人王某1家中就诊,被告人王某1给其输液后死亡。当日,呼和浩特市新城区卫生计生综合监督执法局在被告人王某1住处扣押听诊器1个、普通药品2箱(包括口服药品、注射液共计109盒、7板)、出诊包1个。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定:被鉴定人刘某心肌病构成其根本死因,心源性休克构成其直接死因。输液后诱发心肌病急性发作致心源性休克而猝死。案发后,被告人王某1自动投案,并如实供述自己罪行。另查明，2020年6月15日，被告人王某1与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证、确认的证人王某2的证言，勘验、检查笔录，司法鉴定意见书，先行登记保存决定书、物品清单，被告人王某1的到案经过、情况说明、村委会证明、前科审查说明、新城区卫生计生综合执法案卷，民事赔偿协议书、谅解书，被告人王某1的身份信息及其供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国执业医师法》的规定,未取得医生执业资格,非法行医,情节严重,其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1案发后自动投案,并如实供述自己罪行,系自首。被告人认罪认罚，自愿接受处罚，应对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 李 真人民陪审员 云凤仙 二○二○年六月十七日书 记 员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。【非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2719号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区金銮娱乐会所，经营场所：惠州市麦地花边岭综合楼第3层。 经营者：李良波。 被执行人：李良波，男，汉族，1977年7月2日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11321号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《再出发》、《浪花一朵朵》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；本案受理费50元，其中35元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担，15元由被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月9日将案款3000元汇入本院账户，本院已将案款3000元支付给申请执行人。申请执行人于2020年6月11日申请结案。本案执行费50元、受理费15元由被执行人支付完毕。本院作出的（2016）粤1302民初11321号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5181号原告：上海宝谊工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张燕鸣，执行董事。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽恩，远闻(上海)律师事务所律师。被告：徐旻，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：韩蓓，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。原告上海宝谊工贸有限公司与被告徐旻民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝谊工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为170,900元由原告负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张益华二〇二〇年六月二十九日法官 助理  翟 爽书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1413号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人:朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：颜林军，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该公司员工。 被告：林伟玮，男，1994年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郭伏强，男，1994年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县南洋新村北区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称宁德农商银行）与被告林伟玮、郭伏强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人**来到庭参加诉讼，被告林伟玮、郭伏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林伟玮立即向宁德农商银行支付借款本息暂共计33968.15元（其中借款本金31960.62元及暂计至2020年5月1日的利息、罚息2007.53元），并按合同约定支付本息自2020年5月1日起至还清借款之日止；2.判令郭伏强对林伟玮的前述所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林伟玮、郭伏强承担。事实和理由：2017年8月21日宁德农商银行与林伟玮、郭伏强签订了《借款合同》、《保证合同》，约定：宁德农商银行对林伟玮一次性发放贷款50000元整并由保证人郭伏强承担保证责任，具体贷款的金额、用途、期限、利率、和还款方式以借款借据为准。按合同约定贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，宁德农商银行于2017年8月21日向林伟玮发放贷款50000元，借款借据载明贷款月利率为7.850167‰，采用利率自主定价，借款期限为自2017年8月21日至2022年8月20日止。贷款发放后，林伟玮却未能按约偿还借款，截止2020年5月1日尚欠借款本息33968.15元，构成了违约，宁德农商银行有权提前收回贷款，并由被告承担违约责任。经宁德农商银行多次催讨，林伟玮仍拒不还款，保证人郭伏强亦未履行连带清偿责任。 林伟玮、郭伏强未作答辩。 宁德农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1企业营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告身份证，证明宁德农商银行与林伟玮、郭伏强主体适格;证据2送达地址确认书，证明林伟玮、郭伏强约定所涉债务的诉讼文书送达地址；证据3《借款合同》、《保证合同》，证明林伟玮、郭伏强向原告申请银行贷款50000元，若被告逾期偿付本息，原告有权提前收回贷款，且自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；并由郭伏强提供担保；证据4借据，证明借款金额50000元、借款期限自2017年8月21日至2022年8月20日止、月利率为7.850167‰，还款方式：等额本息；证据5贷款交易明细，证明截至2020年5月1日尚欠本金31960.62元、利息、罚息、复利2007.53元。林伟玮、郭伏强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。宁德农商银行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对宁德农商银行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。林伟玮借款后，应偿还借款并支付利息，但林伟玮未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。郭伏强作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。郭伏强承担保证责任后，有权向债务人即林伟玮追偿。因此，宁德农商银行的诉讼请求，本院予以支持。林伟玮、郭伏强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林伟玮应于本判决生效之日起十日内偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款33968.15元（其中借款本金31960.62元及暂计至2020年5月1日的利息、罚息2007.53元），并按合同约定支付利息自2020年5月2日起至还清借款之日止； 二、郭伏强对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、郭伏强偿还后，有权向林伟玮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由林伟玮、郭伏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1118号 关于薛宪忠申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2676号申请执行人：上海市松江区生态环境局，住上海市松江区中山中路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：金正斌，局长。委托诉讼代理人：王晓鲁。被执行人：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬。上海市松江区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。因上海大鹏鸟箱包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区生态环境局申请,本院于2020年4月3日立案执行。上海市松江区生态环境局申请要求上海大鹏鸟箱包有限公司支付罚款200,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，并将被执行人名下银行账户予以冻结但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员  张 健附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14572号原告：冯慧，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国邮政集团有限公司上海市静安区常德路邮政所，住所地上海市静安区。负责人：黄锋。原告冯慧诉被告中国邮政集团有限公司上海市静安区常德路邮政所(以下简称常德路邮政所)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告冯慧、被告常德路邮政所的负责人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯慧向本院提出诉讼请求，1.要求解除与被告之间订立的邮政服务合同；2.要求被告返还原告邮资3.80元。事实和理由：原告于2019年11月15日至被告处寄送国内挂号信函，寄送地址为上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX楼阳明居委(以下简称阳明居委会)，收件人黄文远书记，邮件编号XAXXXXXXXXXXX，同时被告向原告出具了国内挂号信函收据一张，载明资费3.80元。2019年12月19日，原告收到逾期退回的案涉信函，遂向上海市杨浦区人民政府江浦路街道办事处反映上海市杨浦区江浦路街道阳明居民委员会黄文远拒收案涉信函的情况。嗣后，江浦路街道办于2020年1月10日出具答复意见书，载明：“街道党建办先于12月30日电话联系阳明居委会，询问是否有邮递员上门投递挂号信，全体居委干部均表示未收到挂号信。……并未查到11月份基础挂号信的投递路径和退回原因”。综上，原告在被告处交寄案涉信函并缴交资费，即与被告形成邮政服务合同法律关系，双方的意思表示真实，合同合法有效。根据《合同法》第8条、第60条，《邮政法》第20条，《国内邮件处理规则》第313、319、324条之规定，被告应当全面履行合同义务，将涉案信函或者“通知便条”投交至阳明居委设在地面层或院门口的传达室、收发室或者指定接受邮件的人员；或填发《领取邮件通知单》通知收件人到局领取；同时，自通知单发出后七天内未来领取时，应当填发“邮件催领单(邮1403)”并行批注。但是阳明居委会的全体居委干部确没有收到案涉信函，甚至无法查到11月份寄出挂号信的投递路径和退回原因。故应当认定被告根本违约致使案涉合同目的不能实现。原告有权依据《合同法》第94条、第107条规定，单方解除合同，并要求被告赔偿原告邮政服务合同违约损失。请求法院判如所请。被告常德路邮政所辩称，原告于2019年11月15日在常德路邮政所交寄一封挂号信，投递局于2019年11月16日上午将邮件投递到提篮桥支局，投递员朱雷于当日上午9时13分左右出班投递，于中午12时到达阳明居委会，将居委会订阅的报纸投递至信箱后，至居委会办公室投递挂号信，但未有人接收信件，由于信封上没有注明电话，故投递员将该邮件带回提篮桥支局做再次投递处理。2019年11月17日上午，提篮桥支局对该邮件再次出班投递，投递员王辉将邮件带出，于当日上午9时左右到达居委会，但仍未有人接收邮件，故投递员再低将邮件带回支局。按照《国内邮件处理规则》第237条的规定，相关邮件经两次班仍未投出的，可填发“邮件领取通知单”，改为局内投交。故进口台当日将邮件转至窗投局内投交，并打印“邮件领取通知单”，由投递员于2019年11月18日投递至该址信箱内，并按规定分三次投递“邮件催领通知单”到用户的信箱内。用户收到通知单后，凭通知单到支局窗口领取或拨打通知单上的联系电话要求再次上门投递，但支局未接到上门投递的电话，且用户亦未来支局领取邮件。故按照《国内邮件处理规则》第241条规定，从“邮件领取通知单”投递之日起，保管一个月，期满仍未来领取的，按照无法投递邮件处理，故该邮件于2019年12月18日做退件处理。2019年12月19日上午，该邮件退回至鞍山路邮政支局，当日安排投递员刘官投递，该挂号信退件由原告父亲凭身份证签收。由于投递邮件有固定的道段路线路安排，挂号信件亦没有定时投递服务要求，且投递前电话联系收件人非挂号邮件的法定服务义务，故支局在投递的过程中严格按照邮件处理规则进行。被告已经依法履行了合同，由于收件人的原因没有取件，被告完成了投递义务，应当收取邮资，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告在被告处寄交一封国内挂号信，邮件号码为XAXXXXXXXXXXX，信封上载有“上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX楼”，“阳明居委”，“黄文远书记收”字样，信封左下角载有“《对业委会委员名单的异议》”，收件人邮编填写为200092，右下角载有“上海市杨浦区江浦路XXX号XXX室冯慧缄”，原告支付邮费3.80元。2019年11月16日上午，该邮件进口至虹口区分公司下属提篮桥支局，投递员朱雷于当日上午出班投递，于中午时分到达阳明居委会，至居委会办公室投递挂号信，但未有人接收信件，投递员将该邮件带回提篮桥支局做再次投递处理。2019年11月17日上午，提篮桥支局对该邮件再次出班投递，投递员王辉将邮件带出，当日上午到达周家嘴路XXX号，即阳明居委会，但仍未有人接收邮件，故投递员再低将邮件带回支局。同日，进口台将邮件转至窗投局内投交，并打印“邮件领取通知单”，由投递员于2019年11月18日投递至该址信箱内，并分三次投递“邮件催领通知单”到用户的信箱内。支局未接到上门投递的电话，用户亦未来支局领取邮件。该邮件于2019年12月18日做退件处理。2019年12月19日上午，该邮件退回至鞍山路邮政支局，当日安排投递员刘官投递，该挂号信退件由原告父亲凭身份证签收。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告投递员懈怠，未积极投递邮件，致邮件未妥投，故要求解除合同，并要求被告退还邮资。但原告并未提供充分证据佐证被告未按约履行其合同义务。被告已经按照相关法律法规的规定及邮政业务处理规则对原告交寄的挂号信件进行投递和处理，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯慧的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告冯慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年六月十七日法官助理 宁 玲书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1402号之一 申请执行人：吴绿秀，女，1991年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨奇灿，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初503号民事判决书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付抚养费7000元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封杨奇灿名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈敏伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执149号申请执行人：龚从根，男，汉族，1954年1月21日出生，其他情况不详。郑守宏与龚从根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚从根支付诉讼费2334元，案件执行费50元由被告承担。因被告龚从根未按上述生效文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行大邑县支行账号×××有411.03元，轮候冻结。2、查明被执行人名下中国农业银行大邑安仁支行账号×××有11.05元，轮候冻结。3、查明被执行人名下中国农业银行乃东金穗分理处账号×××有1095.03元，轮候冻结。4、查明被执行人名下中国建设银行拉萨北京中路支行账号×××有5.22元，轮候冻结。5、查明被执行人名下中国建设银行拉萨城西支行账号×××有142.49元，轮候冻结。6、查明被执行人名下中国工商银行西藏分行营业部账号×××有194元，轮候冻结。7、招商银行成都分行锦江支行账号×××有2.21元。以上七个银行账户已依法冻结，查明被执行人龚从根仅有零星存款现状态为轮候冻结，并告知申请执行人。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。1、查询到被执行人在位于拉萨市××路（产权证号为2011015688）有不动产权。该房产属于轮候冻结，现法院已依法查封。2、查询到被执行人在位于海南省三亚市××区地块F型高层住宅楼F2栋-2307【产权证号为琼（2016）三亚市不动产权第XXXX号】有不动产权。该房产属于轮候冻结。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的2334元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执149号案件终结本次执行程序。被执行人龚从根负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年六月十日书  记  员  白玛旺珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立华，男，1974年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人王立华民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初965号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人稂韬，男，1989年8月25日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年7月5日被羁押，次日被行政拘留二十日，同年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人刘华广，系国信信扬律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z387号起诉书指控被告人稂韬犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人稂韬及辩护人刘华广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人稂韬因怀疑被害人何某文与其妻子李某有不正当关系而怀恨在心，于2019年7月5日22时许去到被害人何某文居住的番禺区钟村街祈福新村倚云居1座1605房，见房门没有锁便非法进入，用拳头击打被害人何某文的面部一下，将其击倒在地，又用脚踢打其头部等部位多下，致其头部等部位受伤，2枚牙冠折断，并暴露牙髓（损伤程度属轻伤二级）。被害人何某文呼救，邻居听到后报警，被告人稂韬逃回其家中，后公安人员到其家中将其抓获归案。另查明，案发后被告人稂韬家属已代其赔偿被害人何某文人民币10万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人稂韬在庭审中亦无异议，并有被害人何某文的报案陈述，证人李某、伍某燕、彭某燕的证言，被告人稂韬的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、接受证据清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01602号《鉴定书》，医院诊疗报告单、病历、疾病诊断证明书，谅解书、保证书、赔偿协议书及收据，行政处罚决定书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人稂韬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人稂韬犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人稂韬自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人稂韬作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人稂韬判处有期徒刑一年至一年四个月，并可依法适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人稂韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年六月三十日书记员 郭泳仪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2320号上诉人（原审被告）：刘某，女，1994年6月28日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：潘金星，男，汉族，1963年10月7日出生，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初248号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人刘某按照习俗结婚时带到被上诉人吴某家大量值钱的嫁妆（家具、生活用品、现金等）至今仍在被上诉人处，一审法院没有查明没有涉及属认定事实不清。2、《婚姻法》解释二中明确规定：“按照习俗举办结婚仪式但没有领取结婚证书的，彩礼款原则上不予返还。”被上诉人吴某辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。吴某一审诉讼请求：1、请求刘某返还彩礼款177408元；2、请求刘某返还“金手镯、金项链、金耳环、钻戒、苹果手机一部”；3、本案诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：吴某和刘某于2018年年初经媒人潘店镇营里村的朱广飞介绍相识，双方于2018年5月1日在刘某家中见面定亲，经吴某之母王某的手给了女方66000元见面礼。2018年麦罢，在刘某家中经吴某之母王某之手又给了女方10000元开口礼。2018年农历九月初九，在刘某家中经吴某之母王某给了女方60000元送好钱。吴某自2018年3月26日至2019年1月1日通过微信分别向刘某转账23次，每次转账金额分别从52.1元、77.77元、131.4元到200元、521元、1314.2元不等，共计9508元。××××年××月××日，吴某、刘某举行结婚典礼仪式，双方至今未办理结婚登记手续。后吴某、刘某之间感情出现问题，双方于2019年5月份左右分手。原审法院认为：缔结婚姻并建立幸福家庭是每一对青年男女都为之付出努力的美好愿望，但法律规定禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求对方返还按照习俗给付的彩礼的，依法应当予以支持。本案中，吴某与刘某经媒人介绍相识，订立婚约，并举行了结婚典礼仪式。刘某在婚约存续期间收受吴某彩礼款数额较大，且双方共同生活不长，至今未办理结婚登记手续，故刘某对收受的彩礼款应酌情适当返还。综合考虑双方的同居时间、本地经济状况和双方的过错程度等因素，一审法院酌定刘某返还吴某彩礼款80000元。吴某在双方恋爱期间通过微信向刘某转账共9508元，大部分转账金额为521元，最大的一笔转账为1314.2元。“521”、“1314”的数字均有明显的示爱涵义，该钱款应视为吴某对刘某的赠与，不属于返还彩礼的范畴，故一审法院对吴某的该项返还请求，依法不予支持。吴某要求刘某返还其它钱款及金手镯、金项链、金耳环、钻戒和苹果手机一部，因未提供充分有效的证据予以证明，缺乏必要的事实根据及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款80000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘某向本院提交新证据：刘某支出费用清单复印件2页，被上诉吴某质证称，对该费用清单真实性有异议，不予采信。由于上诉人刘某提交的只是一份支出清单复印件，未提供任何证据证明实际花销情况，且被上诉人吴某对费用清单不予认可，故对该证据本院不予采信。被上诉人吴某未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，刘某与吴某婚约财产纠纷一案中，因刘某与吴某未办理结婚登记手续而同居，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，综合考虑双方的同居时间、本地经济状况和双方的过错程度等因素，一审法院酌定刘某返还吴某彩礼款80000元，并无不当。对刘某要求返还的其它财物，因未提交充分证据，其主张不成立，本院不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1731元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  都学敏审 判 员  马 宁审 判 员  张军委二〇二〇年六月十日代理书记员  刘冬明
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执600号被执行人,杨建军，男性,居民身份证号码232122196610122132。本院在执行杨建军罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初30号刑事判决书，被执行人杨建军应缴纳罚金20000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2290号原告:包头市鑫成复华商贸有限公司,住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人:李发春，经理。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告:赤峰市利丰汽车行有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人:梁树阁，经理。原告包头市鑫成复华商贸有限公司与被告赤峰市利丰汽车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告包头市鑫成复华商贸有限公司的委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼。被告赤峰市利丰汽车行有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鑫成复华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款及利息暂计121674.7元(货款114787.45元、利息6887.25元),并继续支付2020年4月3日起至货款实际付清之口止的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼中，原告明确诉讼请求第1项中的利息为逾期付款违约金，逾期付款违约金自2019年8月20日起以114787.45元为基数，自2019年8月20日至货款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算。事实与理由:自2016年6月1日起，原告一直为被告提供油漆、辅料及质量保修服务。2019年8月2日,经双方对账确认,被告尾欠原告货款114787.45元。经催要,被告拒付。原告为维护自身合法权益,根据我国合同法等相关法律规定,提出前述诉讼请求,请予支持。被告赤峰市利丰汽车行有限公司未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提供的采购合同、股权转让协议、股东会决议及对账单、发票及原告的当庭陈述，本院审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，被告欠付原告货款属实，有原告提供的对账单等证据足以认定。被告未按约定期限付款已构成违约，故原告主张被告给付货款及逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市利丰汽车行有限公司于本判决生效后十日内向原告包头市鑫成复华商贸有限公司支付货款114787.45元及逾期付款违约金（以114787.45元为基数自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（原告已预交），由被告赤峰市利丰汽车行有限公司负担，于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 岩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1153号 申请执行人：兰钗荣，男，1971年3月18日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：兰发梁，男，1981年9月7日出生，畲族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 本院在执行申请人兰钗荣与被执行人兰发梁追偿权纠纷一案中，发现被执行人兰发梁也系本院正在执行的（2020）闽0123执1152号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执1152号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘霖清
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执803号被执行人张秀玲，女，1954年9月2日出生于天津市，汉族，中专文化，原系国玺云计算有限公司天津第五分公司负责人，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区,现服刑中。2020年4月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初147号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人张秀玲应退赔被害人王德华财产损失人民币3700元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人张秀玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,本院已查封张秀玲名下津Ｈ×××××号车辆，未发现其他财产线索。被执行人张秀玲现已在服刑中，已将被执行人张秀玲纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月三十日书记员  田培延
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢134号之九 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：杨春兴，男，1990年4月8日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出（2017）鲁1427民初584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春兴在中国工商银行16×××75账户内存款人民币175362.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  朱瑞华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终395号上诉人（原审原告）：朱伟，男，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭优库汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101019号。法定代表人：许迎湘，该公司经理。委托诉讼代理人：田雨，男，该公司员工。上诉人朱伟因与被上诉人湘潭优库汽车销售服务有限公司（以下简称优库公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱伟上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持朱伟的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由优库公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院偏听优库公司的一面之词，理解合同错误。双方是采取按揭方式购买车辆，但首付款是银行贷款到账后，朱伟交清余款即首付款后，马上提车。优库公司根本没有将约定车辆提回，朱伟是要求优库公司交车，优库公司没有交付的能力，并非朱伟不愿交纳余款。引起纠纷的原因不是朱伟不愿交付余款，而是优库公司没有车辆交付。二、一审法院对举证责任分配不合理。朱伟已完成举证责任，证明已经获得银行按揭贷款，且已支付至优库公司账户。因此，优库公司应该证明其能够提供约定的轿车，优库公司至今也没有约定的车辆可以交付。诉争协议约定是同时履行各自的义务，优库公司要有约定车辆可以交付的前提下，朱伟才有支付余款的义务，朱伟行使不安抗辩权，不是拒付余款。朱伟已经交付了定金，朱伟本可向优库公司要求支付两倍的违约金。由于优库公司没有约定的车辆可销售，双方的合同已经不可能继续履行，优库公司应当返还至朱伟在提供银行贷款的农业银行开设还贷款专用账户上，朱伟要求优库公司返还不会影响银行专项资金专用。优库公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱伟未支付定金，且未支付尾款，违反了先合同义务，优库公司有权拒绝交付车辆。汽车贷款必须专款专用，朱伟主张解除认购书并将购车贷款返还给朱伟于法无据。若认购书解除，则基于涉案标的车辆的购车贷款也就丧失了其存在的法律基础。二、朱伟在一审中未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。朱伟未提供证据证明其享有解除权，相反，根据《汽车认购书》，朱伟存在严重的违约行为，应向优库公司承担违约责任。三、先收款后交车符合汽车买卖的交易习惯，朱伟主张其不支付尾款属于行使不安抗辩权，没有法律依据。朱伟未将购车尾款支付给优库公司，优库公司有权不交付车辆。朱伟向一审法院起诉请求：1．解除双方2019年7月1日签订的《汽车认购书》；2．判令优库公司立即返还朱伟车辆按揭贷款40万元，并按朱伟与银行按揭贷款约定的利率承担利息损失1077.78元及其他损失；3．诉讼费由优库公司承担。一审法院认定的事实：朱伟、优库公司双方于2019年7月1日签订了《汽车认购书》，朱伟以总价款57万的价格向优库公司购买宝马430i（蓝色）轿车一台，并约定结算方式：购方向供方支付人民币5000元作为购买上述车辆定金，余款人民币56.5万元，购方必须在2019年7月30日前交给供方，如购方未按时交清余款，视为购方单方违约，供方可终止此购车合同，并且不退购方定金，并保留进一步追究购方违约责任的权利；预计交车日期7月30日。双方签订《汽车认购书》后，朱伟于2019年8月16日通过银行按揭向优库公司支付40万元购车款，余款至今未付，优库公司亦至今未交付车辆，双方协商未果，朱伟遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱伟、优库公司在《汽车认购书》中明确了交付车款的时间，现朱伟并未按约支付全部车款，故优库公司未交付车辆不构成违约。朱伟诉称优库公司表示要将朱伟的贷款卖车款截留抵他人欠款，明确表示不能提车，无证据证实。故法院对朱伟主张要求解除双方2019年7月1日签订《汽车认购书》、判令优库公司立即返还朱伟车辆按揭贷款40万元，并按朱伟与银行按揭贷款约定的利率承担利息损失1077.78元及其他损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回朱伟的全部诉讼请求。一审案件受理费7320元，减半收取3660元，财产保全费2770元，共计6430元，由朱伟负担。二审期间，朱伟提交一份证据：汽车销售公司的销售顾问卢勇的证明，拟证明优库公司在合同约定的预计交车日期无法向朱伟提供合同约定的车辆。优库公司质证认为，卢勇不是优库公司的代理人，优库公司从未授权卢勇代为收取定金，优库公司一直承诺收到朱伟全额购车款后按约定交车。本院认证认为，卢勇与优库公司的关系无法核实，亦未出庭作证，且优库公司不予认可，本院不予采信。优库公司提交一份证据：优库公司与中国农业银行股份有限公司所签订的特约商户银行卡受理协议，拟证明朱伟要求将贷款转至其指定账户无法律依据。朱伟质证认为，对该证据的真实性、关联性有异议，该份证据是影印件，并非原件，且系优库公司与银行之间的合同，与本案朱伟没有关系。本院认证认为，该证据系影印件，对其真实性无法核实，本院不予采信。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本院的焦点问题为本案合同是否应当解除。首先，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案双方在合同中约定朱伟必须在交车日期前支付全部购车款，对双方合同义务约定了先后履行顺序，在朱伟未付清余款的情况下，优库公司未交付车辆不构成违约。同时，双方合同约定了预计交车时间，未约定支付余款时优库公司应当出示车辆或证明其有现货，朱伟提出的要在优库公司有约定的车辆可以交付的前提下，朱伟才有支付余款的义务的上诉理由没有事实和法律依据。故，就合同履行情况而言，本案不具备解除的条件。其次，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”朱伟未提交确切证据证明优库公司存在上述情形，亦未提交证据证明优库公司没有车辆可供交付或双方的合同已经不可能履行，故，本案不具备行使不安抗辩权的适用条件。综上，本案合同解除的条件未成就。综上所述，朱伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7320元，由朱伟负担。本判决为终审判决。审判长  苏楚湘审判员  肖瑞芬审判员  唐 逊二〇二〇年六月二十八日法官助理贺洋城书记员李芊芊附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执448号之四 申请执行人：黄文清，男，1966年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李耿伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄文清与被执行人李耿伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1445000元并支付利息、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费10500元；本院于2020年4月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李耿伟发出执行通知书和报告财产令，被执行人李耿伟未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人李耿伟发布了限制消费令。本院依法对被执行人李耿伟的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人李耿伟名下有车辆，本院已依法查封，但因未能控制而无法处置。本院根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人李耿伟名下在贺州市八步区贺街镇有208.36亩林木所有权及与案外人神明聪、李德尊在贺州市八步区贺街镇有977.92亩林木所有权。现因林木实际权属较为复杂，暂不宜对上述财产进行评估、拍卖。现未发现被执行人高兴龙名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗雯雯
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初331号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人何志斌，男，1981年3月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人何志斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红、代理检察员郑弘楠出庭支持公诉，被告人何志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月14日21时01分许，被告人何志斌酒后驾驶一辆豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌二轮摩托车（车牌号：闽Ｅ×××××），从芗城区芝山镇甘棠村出发，沿甘棠村村道驶入金峰路再往大学路悠乐小区方向行驶，至悠乐小区掉头，行驶至“悠乐大排档”路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人何志斌案发时血样中乙醇含量为147.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人何志斌如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何志斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人何志斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年六月十九日 书记员  兰静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初555号原告：曲丽颖，女，1961年9月29日出生，汉族，退休工人，住拜泉县。被告：高影，女，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告曲丽颖诉被告高影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽颖到庭参加诉讼，被告高影经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲丽颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告高影偿还借款本金12000.00元；2.要求被告高影偿还以本金10000.00元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月17日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告高影负担。事实和理由：被告高影以家庭生活需要资金为由，分别于2016年3月24日在原告处借款2000.00元，未约定利息；于2017年11月17日在原告处借款10000.00元，约定月利率5%，两笔借款均未约定还款日期。于借款当日分别给原告出具了借据一张，借款人处均由被告高影签字，后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高影未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：证据一、借据一张，金额2000.00元，未约定利息及还款期限，借款人处高影签名，用以证实被告高影于2016年3月24日从原告处借款2000.00元的事实；证据二、借据一张，金额10000.00元，约定月利率5%，未约定还款期限，借款人处高影签名，用以证实被告高影于2017年11月17日从原告处借款10000.00元的事实。被告高影未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，被告高影未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，结合原告的陈述及借据书证，本院对上述证据予以确认。本院经分析认证后予以确认被告高影分别于2016年3月24日在原告处借款2000.00元，未约定利息。于2017年11月17日在原告处借款10000.00元，后笔约定月利率5%，两笔借款均未约定还款日期，并给原告出具借据的事实。由于被告高影未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的事实证据，故认定被告高影在原告曲丽颖向其索要借款后，在合理的期限内，仍未偿还借款本金及利息的事实。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：被告高影以家庭生活需要资金为由，分别于2016年3月24日在原告处借款2000.00元，未约定利息。于2017年11月17日在原告处借款10000.00元，约定月利率5%，均未约定还款日期，均于借款当日由被告高影给原告曲丽颖出具了借据一张。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告高影偿还借款本金12000.00元；要求被告高影偿还以本金10000.00元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月17日起之实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告高影负担。本院认为：被告高影向原告曲丽颖所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告高影作为借款人即负有在原告曲丽颖向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，根据民间借贷的相关司法解释，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率24%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高影经法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高影偿还原告曲丽颖借款本金12000.00元及利息（以10000.00元本金为基数，按月利率2%，自2017年11月17日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告高影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇二〇年六月十六日书记员  才春雨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执286号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人林加清，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑玉钗，女，1977年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林加清、郑玉钗信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3979号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林加清、郑玉钗即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币49992.48元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林加清、郑玉钗的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林加清、郑玉钗纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3979号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈振宇
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3620号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志萍，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：郑金山，男，1965年6月4日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告捷信消费金融有限公司与被告郑金山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人赵旭、李志萍到庭参加诉讼。被告郑金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金3197.1元、客户保障服务手续费60元、客户服务费46.52元；2、判令被告偿还原告自2019年1月25日起之后产生的利息65.12元（暂计算至2019年1月25日，实际应按照合同约定标准计算全部贷款本息付清之日止）；3、判令被告偿还原告自2019年1月25日起之后产生的违约金、罚息196.89元（暂计算至2019年4月2日，实际应按合同约定标准计算全部贷款本息付清之日止），共计3565.63元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计3565.63元。被告郑金山未作出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》。2018年4月25日，被告郑金山向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷），贷款内容部分记录：贷款用途买手机，贷款本金6000元，分期期数18期，贷款每月还款额436.25元，首次还款日2018年5月25日，还款日为每月25日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费1%，约定银行代扣还款。后附原告与被告签订的《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。该合同约定因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。同时约定，被告在申请表中提供的现居住地址是其确认的有效送达地址，被告同意人民法院或仲裁机构采用电子方式送达，电子邮箱、手机号码、微信号码或其他电子通讯地址均为确认的有效电子送达地址。如提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知，被告或指定签收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际收取，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；采用电子送达的，人民法院或仲裁机构向被告确认的电子送达地址发出法律文书视为送达。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告郑金山发放贷款6000元。后被告向原告偿还9期款项2802.9元后，被告再未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余未还本金3197.1元及其他费用。本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单、照片、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告郑金山与被告签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款。由于被告自2019年1月25日起未足额向原告偿还借款，逾期超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，故对于原告要求被告一次性偿还借款本金3197.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金、罚息等费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为以本金3197.1元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月25日至实际给付之日止的利息、客户保障服务包手续费、客户服务费、违约金、罚息等费用。被告郑金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金山于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金3197.1元及该款自2019年1月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、客户保障服务包手续费、客户服务费、违约金、罚息等费用。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郑金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二○二○年六月二十三日书记员 苏秀风