天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2767号原告：陈志新，男，1960年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：陈娜，女，1982年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈志新，男，1960年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：苏建飞，男，1977年12月13日出生，汉族，天津市武清区。被告：中国大地财产保险有限股份公司静海支公司，住所地天津市静海区津海路16号10楼1007号。主要负责人：杜莉莉，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司职员。原告陈志新、陈娜与被告苏建飞、中国大地财产保险有限股份公司静海支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志新、同时作为陈娜的委托诉讼代理人及被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告苏建飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志新、陈娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆停运损失4806元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日17时40分，在京津公路柳滩装饰城附近处，苏建飞驾驶津Ａ×××××号车辆由南向北行驶，陈志新驾驶津Ｅ×××××号车辆由南向北行驶，苏建飞车右前与陈志新车左前接触，造成双方车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定：陈志新负事故同等在责任，苏建飞负事故同等责任。苏建飞未到庭亦未提交书面答辩意见。大地保险公司辩称，原告的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人进行赔偿，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，证明事故经过及责任划分；证据2.苏建飞驾驶证、行驶证，证明被告苏建飞的驾驶资格；证据3.陈志新、陈娜的驾驶证、行驶证、营运证，证明原告方的事故车辆系营运车辆，发生事故后必然产生停运损失；证据4.天津市联众出租汽车服务中心红桥分部出具的证明，证明二原告为主、从业及每年收入情况。被告大地保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：对原告向本院提交的证据5.天津市鑫源盛达汽车修理厂出具的证明、维修结算单，被告大地保险公司提出对该证据的真实性不认可，认为维修天数过高，但未向本院提交相应的证据予以反驳，且未向本院申请对事故车辆维修天数的鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据予以认可，对被告大地保险公司的质证意见不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日17时40分，在京津公路柳滩装饰城附近处，苏建飞驾驶津Ａ×××××号车辆由南向北行驶，陈志新驾驶津Ｅ×××××号车辆由南向北行驶，苏建飞车右前与陈志新车左前接触，造成双方车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定：陈志新负事故同等在责任，苏建飞负事故同等责任。苏建飞系津Ａ×××××号事故车辆的投保人及实际所有人，该车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告大地保险公司对原告的车损已经赔付完毕，共计4350元，其中从交强险限额内赔付2000元，余款从商业三者险限额内赔付。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请损失是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，本次交通事故造成二原告用于运营的出租车辆在一定期间内无法运营，在事实上造成二原告经济损失，因此二原告主张的停运损失合理、合法，本院予以支持。依据原告向本院提交的证据显示，原告事故车辆的维修天数为18天，本院予以确认。关于事故车辆停运损失的计算标准，应按照2018年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资97799元的标准按日以1.5倍计算，故本院支持二原告的停运损失费为3617.22元（97799元÷365天×18天×1.5×50%）。关于争议焦点2，本次事故陈志新负事故同等在责任，苏建飞负事故同等责任。苏建飞系津Ａ×××××号事故车辆的投保人及实际所有人，该车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告大地保险公司关于二原告主张的停运损失不属于商业险的理赔范围的抗辩意见，因其未向本院提交相应的证据予以证明其主张，不能证明停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围的相关约定已经向投保人充分履行了提示和说明义务，故本院对被告大地保险公司的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条规定，对于原告陈志新、陈娜的停运损失，应由被告大地保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险有限股份公司静海支公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告陈志新、陈娜停运损失3617.22元。（该款项直接汇入陈志新的中国工商银行账户内，账号：62×××50）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告苏建飞负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年六月二十九日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。