天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2313号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路538号。主要负责人:陈忠明,总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室。法定代表人:姚晓军，经理。委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称德州支公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称武侯支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德州支公司上诉请求：1.依法撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初4436号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼等相关费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误,适用法律错误。原审判决依据被上诉人与案外人达成的调解协议,即确定上诉人的赔偿数额,明显属于认定事实错误,适用法律错误。被上诉人在与案外人的保险合同纠纷审理过程中,对案外人提交的车辆损失单方评估报告予以认可,在案外人未提交维修发票和明细的情况下即认定案外人的车辆损失和评估费用,明显属于损害自身利益的行为,更是属于侵犯上诉人利益的行为,上诉人有理由认为被上诉人与案外人恶意串通,侵害上诉人的利益,原审法院在案外人的车辆损失存在重大瑕疵的情况下,如此轻率认定属于认定事实错误。综上,原审法院认定事实错误,适用法律错误,上诉人为维护自己合法权益,特依据《民事诉讼法》之相关规定,提起上诉,望判如所请。武侯支公司辩称，我公司承保车辆，车损已经由法院确认，我司已经付款，上诉人承担主要责任。我方有权向其追偿，上诉人单方认为车损定损数额过高。上诉人没有充实的证据证实。请求法院予以驳回，维持原判。武侯支公司向一审法院起诉请求：1.判令德州支公司支付武侯支公司赔偿款项142875元；2.判令德州支公司支付资金占用利息(按银行同期贷款)。一审法院认定事实：案外人高凤友名下有冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型罐式半挂车用于道路运输，冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车在武侯支公司投保商业保险。案外人郭思发所有的登记在乐陵市远成储运公司名下的鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车在德州支公司投保商业保险。2017年9月18日2时50分许，张峰驾驶上述鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿天津市武清区高王公路由南向北行驶至大东路交口处时，与赵伟臣驾驶的由东向西行驶的上述冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成赵伟臣当场死亡，双方车辆不同程度损坏、所载货物及事故发生地的路灯杆、信号灯、路牌、桥护栏等损坏的交通事故，经天津市公安局武清分局交警支队认定张峰负事故主要责任，赵伟臣负事故次要责任。事故发生后，高凤友申请对冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、张峰申请对鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车损失进行鉴定，2017年11月17日经天津中检机动车鉴定评估有限公司鉴定评估冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车扣减残值后的车辆损失为226085元。2017年11月24日经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定评估鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车扣减残值后的车辆损失为158960元。2018年1月鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车车主郭思发向法院提起诉讼，要求承保该车辆商业保险的德州支公司赔偿车损、施救、评估费等损失共计197356元，经一审法院于2018年7月12日作出（2018）津0114民初1332号民事调解书，由德州支公司赔偿郭思发上述车辆损失、施救费等损失共计130000元。2018年4月16日高凤友向天津市蓟州区人民法院提起诉讼，要求承保冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车商业保险的中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿该牵引车车损、施救费、评估费等损失，经蓟州区人民法院调解于2018年5月14日作出（2018）津0119民初4886号民事调解书，由中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿高凤友上述车辆损失200000元、施救费3250元、评估费5652元。2018年6月2日武侯支公司向天津市蓟州区人民法院交付上述高凤友赔偿款208902元，进行了赔付。2018年10月15日高凤友向一审法院提起诉讼，要求德州支公司在承保的鲁Ｎ×××××解放牌重型仓栅式货车商业三者保险范围内赔偿其冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车车损、施救费、评估费，一审法院于2019年3月1日作出（2018）津0114民初13435号民事调解书，由德州支公司赔偿高凤友上述挂车车损、施救费共计76250元的70%即48000元。2018年12月27日武侯支公司向德州支公司支付赔偿款郭思发款项中的损失38400元，此后与德州支公司联系协商赔偿高凤友冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车款项数额问题，未能达成一致意见，武侯支公司向法院起诉。一审法院认为，武侯支公司承保案外人高凤友所有冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车商业保险，赵伟臣驾驶该车辆与张峰驾驶的案外人郭思发所有的登记在乐陵市远成储运公司名下鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车发生交通事故时，经公安交警部门认定张峰负事故主要责任，赵伟臣负事故次要责任。高凤友向武侯支公司提出保险理赔，经法院调解武侯支公司已赔偿高凤友冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失200000元，施救费3250元、评估费5652元。因张峰负事故主要责任，德州支公司对上述鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车承保商业保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”的规定,武侯支公司在赔偿被保险人高凤友所有的冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失后，在赔偿金额范围内享有向德州支公司主张损失赔偿的代位求偿权，但主张德州支公司赔偿损失数额应以70%的比例计算为宜，赔偿数额并应扣除强制保险赔偿费用。武侯支公司要求德州支公司给付其已赔偿冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车车损、施救费共计142875元{（200000元＋3250元-2000元）×70%＋2000元}，符合法律规定，应予支持。武侯支公司主张德州支公司给付上述赔偿款占用的利息，无法律依据，故对武侯支公司该部分请求不予支持。德州支公司抗辩冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型罐式半挂车发生交通事故后，虽已接到报险，但该车损失系该事故车辆一方单方委托评估，评估损失数额过高，且武侯支公司赔偿的车损数额是与上述车辆车主协商确定，不予认可的意见，一审法院认为上述冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型罐式半挂车，与德州支公司承保的三者郭思发所有鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车发生交通事故后，德州支公司即接报险，德州支公司即有责任和义务协助对事故车辆进行勘验评估，且在车辆损失评估后，高凤友已分别向武侯支公司、德州支公司起诉主张赔偿损失，均经人民法院调解达成赔偿协议，各项损失均已经法院的民事调解书确认并发生法律效力，武侯支公司已赔偿高凤友冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失，德州支公司也已赔偿高凤友冀Ｂ×××××重型罐式半挂车损失。故德州支公司上述抗辩无事实和法律依据，不应予以采信。武侯支公司与德州支公司未能达成和解协议。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于判决生效后十日内给付中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司已赔偿的事故车辆冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失共计142875元。此款汇入天津市武清区人民法院账户（开户行天津农商银行武清中心支行,账号90×××39）。二、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3158元，减半收取1579元，由中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担，并于判决生效后十日内给付中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明事实依法予以确认。二审期间，武侯支公司就交强险项下2000元损失放弃主张权利。本院认为，本案的争议焦点为德州支公司应否向武侯支公司给付理赔款项。武侯支公司赔偿案外人车辆损失后，依法取得向涉案侵权人追偿的权利，德州支公司作为涉案侵权人车辆的承保公司，应依法按照侵权责任比例及保险合同承保范围向武侯支公司承担给付责任。德州支公司上诉主张涉案车辆损失赔偿金额过高，但未提交有效证据证明其主张之事实，对其此项上诉理由，本院不予采信。涉案车辆损失系经有资质的评估鉴定机构进行评估，该评估结论能够证明涉案车辆损失金额，武侯支公司与案外人达成的调解金额，低于评估价值，且在德州支公司承保理赔范围内，德州支公司应依法向武侯支公司给付理赔款。鉴于武侯支公司二审期间放弃主张交强险项下2000元的赔付权利，系自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，德州支公司应依法应向武侯支公司给付保险理赔款140875元。综上所述，德州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因武侯支公司二审期间放弃部分诉讼请求，一审判决结果应予相应调整。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4436号民事判决第二项（中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司其他诉讼请求，不予支持）；二、变更天津市武清区人民法院（2019）津0114民初4436号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后十日内给付中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司已赔偿的事故车辆冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失共计140875元。此款汇入天津市武清区人民法院账户（开户行天津农商银行武清中心支行,账号90×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1579元，二审案件受理费3158元，共计4737元，由中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  韩晓艳二〇二〇年六月十日法官助理苏盈盈书记员程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。