上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4225号原告：汤纪江，男，1958年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：邢怡，女，1990年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告汤纪江与被告邢怡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告汤纪江的委托诉讼代理人张花、被告邢怡、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险”)的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤纪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费22,746.40元、住院伙食补助费80元、营养费3,000元、护理费8,832.50元、误工费22,500元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1800元、律师费3,000元，合计62,958.90元，被告平安保险在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告邢怡按照全责承担；2.本案诉讼费由被告邢怡承担。诉讼中，原告变更律师费诉请金额为2,000元。事实及理由：2019年1月23日，被告邢怡驾驶牌号沪BKXXXX小轿车行驶至闵行区浦瑞路出江龙路南约0米处，与原告汤纪江驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告汤纪江及乘坐人杜金华受伤。事故发生后，经公安交警部门认定，被告邢怡承担事故全部责任，原告汤纪江无责，杜金华承担次要责任。针对原告汤纪江伤势，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，给予原告休息期120日，营养期60日，护理期60日；择期取内固定，术后予以休息期30日，营养期15日，护理期15日。被告平安保险是本案车辆保险的承保人，故要求其承担交强险及商业三者险保险赔偿责任。原告保留后续治疗费的追偿权。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请法院支持原告诉请。被告平安保险辩称，对事故内容及车辆投保情况无异议，对责任认定有异议，原告驾驶非机动车搭载成人，违反规定，应当承担次要责任。牌号沪BKXXXX事故车辆在其公司处投保交强险及商业三者险(限额150万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发后其公司垫付过10,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿项目及金额：医疗费认可22,746.40元，但要求扣除住院期间产生的伙食费73元及非医保部分；住院伙食补助认可80元；营养费认可75天，按每天30元计算；护理费认可75天，按每天40元计算；误工费不认可，认可120天的误工期间，二期误工费未实际产生；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费认可1,800元；律师费不属于保险理赔范围。被告邢怡辩称，对事故内容及车辆投保情况无异议，对事故责任认定有异议，原告驾驶非机动车搭载成人，违反规定，应当承担次要责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，同保险公司意见，律师费不认可，应当由原告自己承担。其向原告垫付过2,145.90元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日7时50分许，被告邢怡驾驶牌号沪BKXXXX的小型客车沿浦瑞路行驶至江龙路路口时，与原告汤纪江骑行的电动自行车发生碰撞，引发交通事故，致汤纪江及其电动自行车上乘客杜金华受伤(杜金华于另案起诉)，送医救治，并造成电动自行车损坏，牌号沪BKXXXX的事故车辆车头损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告邢怡负全部责任，原告汤纪江无责，案外人杜金华负次要责任。另查明，2019年9月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告汤纪江的休息、营养、护理期限及后续医疗出具鉴定意见书，鉴定意见为汤纪江因交通事故致左内踝骨折伤后可予以休息期120日、营养期60日、护理期60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息期30日、营养期15日、护理期15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。另查明，事发时，牌号沪BKXXXX事故车辆于被告平安保险处投保交强险及商业三者险(限额150万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。审理中，经原、被告确认，事发后，被告邢怡向原告汤纪江垫付2,145.90元(其中152元用于购买拐杖、1,993.90元用于支付医疗费)，被告平安保险向原告汤纪江垫付10,000元，原、被告均同意上述两笔款项在本案中一并处理，其中用于购买拐杖的152元，原告汤纪江作为残疾辅助器具费在本案中予以主张。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，经公安交警部门认定，被告邢怡负全部责任，原告汤纪江无责，案外人杜金华负次要责任。对于被告抗辩称原告系骑电动自行车违法搭载成人，应当承担次要责任，本院认为，原告汤纪江电动自行车搭载成人虽系违法，但该行为与本起事故的发生无因果关系，亦未导致原告汤纪江受伤的损害结果的扩大，故被告主张原告汤纪江承担事故次要责任，依据不足，本院不予采纳。综上，本院确认由被告邢怡承担全部的赔偿责任。故先由承保牌号沪BKXXXX事故车辆交强险及商业三者险的平安保险在交强险责任限额及商业三者险合同范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的合理损失，由被告邢怡予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。故对于原告的损失，本院评判如下：1、医疗费，经原、被告确认该笔金额为24,740.30元，被告平安保险主张扣除非医保部分，无依据，本院不予支持。故医疗费在扣除住院期间产生的伙食费73元后，本院确认为24,667.30元；2、残疾辅助器具费，系原告治疗恢复伤情的合理支出，该笔费用本院确认为152元；3、住院伙食补助费，经原、被告确认，该项金额为80元，本院予以认可；4、营养费、护理费，根据伤情及鉴定结果，酌情认定为营养费2,250元(含二期)、护理费3,200元(含二期)；5、误工费，根据在案证据，证明原告汤纪江虽已达退休年龄，但事发时仍在从事工作并获取报酬，应当获得受伤期间因休息而造成的误工损失。但是，原告未提供充分证据证明其实际误工损失，故本院根据实际情况，酌情按照本市职工最低工资标准2,480元/月，计算原告汤纪江受伤期间相应的误工损失，该项损失经本院测算确认为12,400元(含二期)；6、交通费，系原告就医治疗的必要支出，根据原告伤情及就医次数，酌情认定300元；7、衣物损，本院酌情认定100元；8、鉴定费，经原、被告确认该项金额为1,800元，本院予以认可；9、律师费，根据本案的实际情况，原告主张2,000元，尚属合理，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费24,667.30元、残疾辅助器具费152、住院伙食补助费80元、营养费2,250元(含二期)、护理费3,200元(含二期)、误工费12,400元(含二期)、交通费300元、衣物损100元、鉴定费1,800元、律师费2,000元。以上损失在扣除被告平安保险向原告垫付的10,000元后，还应由被告平安保险在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告34,949.30元；超出及不属于保险范围的部分，即律师费2,000元，由被告邢怡承担。关于被告邢怡向原告汤纪江垫付的2,145.90元，原告同意在本案中一并处理，扣除被告邢怡应当向原告汤纪江赔偿的金额后，原告汤纪江需向被告邢怡返还145.90元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告汤纪江34,949.30元；二、原告汤纪江于本判决生效之日起十日返还被告邢怡145.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计686.99元，由原告汤纪江负担291.95元，被告邢怡负担395.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。