湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初143号原告：张传贵，男，1975年12月15日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：李苗苗，女，1994年11月17日出生，汉族，住京山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告张传贵与被告李苗苗、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡艳波、被告李苗苗、被告财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失483186.17元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年7月19日21时30分许，被告李苗苗驾驶鄂Ｈ×××××客车沿京山县新阳大道由东向西行驶至太力集团门前路段时，车辆驶入道路中心左侧与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李苗苗承担事故的全部责任。2019年10月11日，原告经鉴定，伤残等级为八级；误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限为120日、营养期限为90日；后续医疗费9000元。李苗苗驾驶的车辆在财保京山公司投保了交强险和商业三者险。对赔偿事宜，经协商未果，原告特具状起诉。被告李苗苗辩称，我垫付了医疗费26800元，本起事故应由保险公司承担赔偿责任。被告财保京山公司辩称，1、事故车辆在我公司投保情形属实，投保了交强险及100万元商业险，庭前审核司机车辆的相关证照符合理赔条件，保险公司依法承担赔偿责任。2、原告主张的赔偿标准过高，适用建筑业计算误工费缺乏依据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金需相应证据支持，部分诉请标准与本地司法实践不符，由法院酌情核减。3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2018年7月19日21时30分许，被告李苗苗驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车沿京山县新阳大道由东向西行驶至太力集团门前路段时，车辆驶入道路中心线左侧与原告驾驶的鄂Ｈ×××××号普通二轮摩托车（沿新阳大道由西向东行驶）相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。京山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李苗苗承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山市人民医院住院治疗共计47天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，共花费医疗费147803.63元（包括购买白蛋白费用）。原告购买拐杖、轮椅等辅助器具花费1068元。2019年10月11日，原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，因交通事故致左股骨粉碎性骨折、临床行切开复位钢板内固定+植骨术治疗1年余遗留骨不连构成八级伤残。误工期限为受伤之日起至定残前一日、护理期限为120日、营养期限为90日。后续医疗费9000元。原告为此支付鉴定费2280元。李苗苗驾驶的鄂Ｈ×××××号客车登记在夏超名下，该车在财保京山公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，包含不计免赔，保险时间均为2018年1月22日至2019年1月22日，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告居住的京源村××××京山市城市规划范围，原告属于城镇居民。原告平时在建筑工地打零工，其儿子出生于2001年8月15日。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李苗苗驾驶机动车辆存在违反道路交通安全法的行为，对事故的发生负全部责任，原告无责任，李苗苗应在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，本院确定由李苗苗承担100%的民事赔偿责任。此次事故给原告造成的损失，应当先由李苗苗驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由李苗苗承担100%的赔偿责任。由于李苗苗驾驶的车辆在财保京山公司投保商业第三者责任险，财保京山公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿保险金。财保京山公司辩称原告误工费参照建筑业标准计算过高，应参照居民服务业标准计算，本院认为，原告提供的证据表明其存在误工事实，但是其工作时间不固定，属于在建筑工地打零工，本院对于原告主张按照建筑业计算误工费不予支持。结合原告提供的证据及认定的事实，本院对财保京山公司辩称意见予以采纳，确定参照居民服务业标准计算原告误工费。财保京山公司辩称原告儿子在其定残时已经年满18周岁，不应计算被扶养人生活费，结合本院认定的事实，原告定残时其儿子已经年满18周岁，本院对财保京山公司意见予以采纳。对于李苗苗垫付款，其愿意与原告另行协商处理，本院在本案中对垫付款不作审查处理。原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费156803.63元（147803.63元+后续治疗费9000元）、住院伙食补助费2850元（50元/天×47天+100元/天×5天）、营养费酌定为2700元、护理费12788.05元（38897元/年×120天）、误工费47742.07元（38897元/年×448天）、残疾赔偿金206730元（34455元/年×20年×30%）、残疾辅助器具费1068元。原告主张交通费3450元，其提供的交通费票据并不能证明其就医产生的全部交通费，但是考虑原告就医必然产生一定交通费，酌定700元。原告主张车辆财产损失2000元，但其提供的证据不能证明其车辆毁损、灭失，也未能证明进行修理等花费的费用，本院对财产损失不予支持。鉴定费2280元，财保京山公司辩称不承担鉴定费，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要费用，应当得到赔偿，本院对原告主张鉴定费2280元予以支持。原告因交通事故造成伤残，给原告精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为442661.75元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费项下10000元，伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内110000元）。原告的余下损失322661.75元，由财保京山公司在商业第三者责任险范围赔偿，故财保京山公司共应赔偿原告损失442661.75元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告张传贵各项损失442661.75元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张传贵其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4274元，由被告李苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年六月二十八日法官助理丁琴书记员王海燕