宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终379号上诉人（原审被告）：马洪强，男，1975年10月30日出生，回族，系神华宁煤集团宁煤公司煤制油化工分公司治安保卫队职工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程军，男，1967年2月15日出生，汉族，系神华宁煤集团宁煤公司煤制油化工分公司治安保卫队职工，住石嘴山市惠农区。上诉人马洪强因与被上诉人程军民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马洪强及其委托诉讼代理人杨兆云，被上诉人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪强的上诉请求：1、请求撤销石嘴山市大武口区人民法院(2020)宁0202民初479号民事判决书，驳回程军的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由程军承担。上诉理由：一、马洪强早已还清案涉债务，程军歪曲事实，恶意诉讼，导致一审判决认定事实错误，依法应予纠正。二、一审判决结果错误，依法应当予以撤销并驳回程军诉讼请求。程军辩称，应当驳回上诉，维持原判。程军一审诉讼请求：1、请求依法判令马洪强偿还程军借款本金50000元、利息3000元，（自2019年4月至2020年3月，以中国人民银行同期贷款年利率6%暂计算12个月），两项合计53000元；2、本案诉讼费由马洪强承担。一审法院查明：程军、马洪强系同事关系，2018年4月4日，马洪强向程军借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2018年4月至2019年4月还清。还款期满，马洪强迟迟不予偿还借款，程军诉至法院请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马洪强向程军借款50000元并出具借条一张，约定2019年4月归还，但是借款到期后马洪强未能按约定偿还该笔借款，致使纠纷成诉，马洪强虽辩解已偿还了部分借款，但提供的证据不足以证实该抗辩意见，故对马洪强的辩解一审法院不予采信。关于程军主张3000元利息的问题，因双方约定了借款期限，按法律规定马洪强应向程军支付逾期付款利息，程军要求马洪强支付3000元利息符合法律规定，予以支持。综上所述，与法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：马洪强偿还程军借款本金50000元，逾期付款利息3000元，合计53000元，于判决生效后五日内付清。案件受理费1126元，减半收取计563元，由马洪强负担。二审期间，马洪强出示证据一、“借款合同”一组9页，合同二维码扫描信息1页。证明程军在2018年4月4日通过“小牛在线”居间订立的借款合同，该合同于2018年4月4日，由经办人张某某在银川一部打印完成。同时证明程军所谓的2018年4月9日通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司贷款出借给马洪强50000元的事实和本案50000元借款系同一笔借款，程军关于2018年4月4日从其弟弟处借钱50000元的说法是虚假陈述。上述证据经程军质证认为，对借款合同的真实性不清楚，合同上没有程军的签字，2018年3月底马洪强让程军到深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司办理过50000元贷款，用程军的名义贷款，是在3月底签的合同，不是4月4日，4月8日深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司将钱打到程军的账户，4月9日程军给马洪强转账43000元，另7000元偿还其他借款。马洪强出示证据二、网络信息截屏打印件一组3页。证明程军通过网络贷款获取资金并出借给马洪强50000元，还贷期数为24期，月供2858元，程军从2018年5月开始每月8日给贷款机构还款，马洪强也是参考该时间和标准每月提前给程军转账还款。马洪强出示证据三、马洪强微信收款信息截图打印件一组6页。证明2018年4月9日马洪强通过微信收到程军从“小牛普惠”获得资金来源的50000元借款，程军实际通过微信分5次转账给马洪强43000元，扣除7000元作为前两次月供。上述证据经程军质证：程军对证据二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。马洪强出示证据四、马洪强使用微信和支付宝给程军支付涉案深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款的截图打印件一组18页。证明马洪强对深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司这笔借款自2018年5月29日开始逐月通过转账给程军还款17笔，合计金额53480元，马洪强微信账号绑定的尾号为0433的工商银行账户，尾号为4581的工商银行账户，尾号为3462的建设银行账户均是马洪强自己所使用的账号；尾号为6972的农业银行账户是马洪强妻子王某名下账户。上述证据经程军质证：对该证据认可，有一笔2018年8月份的10000元转款不是还的深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的借款，是偿还住房公积贷款的，以上的钱均转到程军账户。马洪强出示证据五、马洪强使用微信和支付宝给程军支付光大银行、工商银行合计60966元借款的手机截图打印件一组44页。证明程军2017年12月份从工商银行贷款27000元，2018年1月份从光大银行贷款三万余元，合计出借给马洪强六万余元，马洪强自2018年2月20日至2109年12月31日通过微信和支付宝转账给程军返还60966元本息的事实。上述证据经程军质证认为与本案无关。马洪强出示证据六、（2020）宁0202民初250号民事调解书一份。证明2018年1月23日程军通过提取公积金向马洪强出借55000元，2020年3月27日经石嘴山市大武口区人民法院调解确定自2020年4月28日开始还款，马洪强之前已经返还程军的款项不是针对该笔款项的还款。程军对上述证据质证意见为：不属实，与本案无关。马洪强出示证据七、结婚证、身份证。证明马洪强与王某系夫妻关系，马洪强微信绑定王某名下账户给程军转账还款具有真实性与合理性。马洪强出示证据八、银行流水交易凭证一组4份4页。证明尾号为3462的建设银行账户，尾号为4581的工商银行账户，尾号为0433的工商银行账户均是马洪强自己所使用的的账户；尾号为0465的工商银行账户，尾号为6972的农业银行账户都是马洪强妻子王某名下账户。证明前述马洪强所使用的4个微信号通过绑定上述账户给程军转账还款具有真实性和合理性。程军质证意见：结婚证和身份证是真实的，马洪强的银行账号是否真实不清楚。程军为支持其反驳意见出示证据、微信聊天记录17页，还款计划表1页，还款明细1页。证明从深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司公司的借款还有6期17148元没有偿还完。马洪强质证认为，对证据的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议，该证据反映的是马洪强与程军之间就光大银行、深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司、工商银行借款问题的微信记录，不涉及程军所述的其从弟弟手中借款50000元转借给马洪强的事实，还款计划表落款注明借款时间为2018年4月4日，证据同时印证了马洪强关于程军在2018年4月4日从深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款50000元的事实。本院经分析认为，程军对马洪强提交的证据二、三、四的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可，虽对马洪强出示的证据一的真实性有异议，但是，本院结合马洪强出示的证据二、三、四及程军的当庭陈述以及程军出示的证据，本院确认马洪强出示的证据一具有真实性。上列证据能够相互印证，证实马洪强于2018年3月底向程军提出借款，程军、马洪强于2018年4月4日在银川通过“小牛在线”居间订立的借款合同，借款50000元，2018年4月8日，程军收到转账50000元，程军于次日向马洪强转账43000元。程军对马洪强出示的证据五、六与本案的关联性有异议，且马洪强出示上列证据证明的也是与本案无关事项，本院对马洪强出示的证据五、六不予确认。本院经审理查明：马洪强于2018年3月底向程军提出借款。程军、马洪强于2018年4月4日在银川通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司订立居间借款合同，合同约定借款金额为50000元。同日，马洪强向程军出具借条一张，借条载明“今有马洪强向程军借到人民币（伍万圆）50000元整。上述借款约定2018年4月-2019年4月还清逾期不还借款人应承担违约金。”2018年4月8日，出借人通过居间人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向程军转账50000元。程军于次日向马洪强转账43000元。其余事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，马洪强上诉主张其向程军出具的50000元借款借条与其通过马洪强，与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司订立居间借款合同所借的50000元为同一笔借款。程军主张其借给马洪强的50000元与其通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司订立居间借款合同借给马洪强的50000元不是一笔借款。涉案借款与程军通过居间人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司订立居间借款合同借款的50000元是否是同一笔借款，是本案争议焦点。在一审承办法官主持调解过程中，承办法官询问程军是怎么将50000元借款交给马洪强的，程军回答是其从银行取款50000元交给马洪强的，承办法官要求马洪强提供取款明细，程军提供了其2018年4月16日从农业银行取款46000元的交易明细，陈述其取现46000元，自己又凑了4000元，记不清楚4000元是从哪里取的，共计50000元交给马洪强。在一审庭审中，程军又称该50000元是向其弟弟程某借的。关于款项来源，程军前后两次陈述矛盾。关于程军通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款50000元，转借给马洪强是否出具借条。程军陈述，其与马洪强是同事，其向马洪强借款五笔中，有银行转账的都没有出具借条，现金给付的才要求马洪强出具借条。但是，程军通过向银行（公积金中心）借款后转借给马洪强的55000元，不但有向马洪强账户存款凭证，而且还有多份借条（原件及复写件）。程军陈述与客观事实相互矛盾。关于借款提出时间。庭审中程军陈述，2018年3月20日左右，马洪强因为其哥哥去世，向程军提出借款50000元。2018年3月30日或31日，程军从其弟弟程某处借款50000元，于2018年4月4日在宿舍交给马洪强；2018年3月底，马洪强让程军从深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款50000元，在3月底签订的合同，4月9日程军将所借款项交给马洪强43000元，扣除其他借款7000元；从程军以上陈述可以得出，马洪强在2018年3月份向程军提出借款50000元，无论是程军所说的向其弟弟借款给马洪强，还是从深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款给马洪强，或者将自己的钱交给马洪强，马洪强没有权利要求程军所借款项来源必须是深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司或者必须是程军的弟弟程某，程军将款项交给马洪强就完成出借义务。从程军陈述马洪强提出借款的时间及程军支付款项来源来看，程军陈述借款是两笔与客观实事相悖。一审中，承办法官根据马洪强陈述，程军每次借款都收取好处费，借款50000元转账只给付43000元，要求程军说明，程军陈述，好处费没有那么多，最多1000元。程军在自己没有钱的情况下，从银行贷款、或从公积金中心借款、又或互联网信息平台借款，交给马洪强使用，无论是其自己陈述的只收取1000元“好处费”,还是马洪强所述的收取更多“好处费”，均违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，程军存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的情形。程军不能提供证据证明其将所谓借条涉及的借款交付给马洪强，不能证实自己的主张。结合程军一、二审中的陈述，本院认为，程军主张涉案借款与其从互联网借款50000元不是同一笔借款依据的事实和理由明显不符合常理，本院不予采信，程军的诉讼请求不应得到支持。马洪强在一审中，承办人员多次要求其提供证据，陈述偿还款项金额明细，马洪强没有按照一审要求如实陈述并提供证据，造成案件二审，形成诉累，马洪强应当对此承担相应责任。综上所述，马洪强上诉理由成立，本院予以支持。程军的诉讼主张与客观实事相悖，诉讼理由不能成立，本院不予以采信。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十九条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百七十条第一款第（二）（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初479号民事判决；二、驳回被上诉人程军一审全部诉讼请求。一审案件受理费563元，由被上诉人程军负担；二审案件受理费1125元，由上诉人马洪强负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二〇二〇年六月十八日法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百九十六条人民法院改变原判决、裁定、调解结果的，应当在裁判文书中对原审诉讼费用的负担一并作出处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。