广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初418号 原告：曾繁栋，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 被告：周福友，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：广西建工集团第二建筑有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆。 统一社会信用代码：914500001982214773M。 委托诉讼代理人：李光籍，系该公司员工。 委托诉讼代理人：万招娣，系该公司员工。 原告曾繁栋与被告周福友、广西建工集团第二建筑有限责任公司（以下简称广西第二建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭地进行了审理。原告曾繁栋的委托诉讼代理人雷新林，被告广西第二建筑公司的委托诉讼代理人万招娣、李光籍到庭参加诉讼，被告周福友经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾繁栋向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款61,567元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以61,567元为基数，从2018年1月12日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。事实和理由：被告广西第二建筑公司系钟山十里画廊项目的发包人。在施工过程中，其租用被告周福友的挖掘机进行项目建设。2017年12月，原告与被告周福友共同在钟山县十里画廊工地做项目。因被告周福友没有柴油储备，为了便利工程施工，在十里画廊工程部的协调下，原告同意将其在工地上储备的柴油在不影响自己施工的前提下，多余部分按进货价提供给被告周福友使用。后经双方结算，截至2018年1月11日，被告周福友共欠原告燃油费61,567元，并由其在《送（销）货单》上签字确认。该凭证系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，被告应当支付原告的燃油费61,567元。被告二建公司作为发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，被告二建公司应当在欠付被告周福友工程款范围内对原告的燃油费承担责任。事后，原告多次跟二被告协商，但其均以各种理由予以回避。因此，为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告曾繁栋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年1月11日被告周福友向原告出具的《货单》一份，拟证明被告周福友拖欠原告曾繁栋柴油款的事实。 被告广西第二建筑公司辩称，被答辩人诉请答辩人在拖欠被告周福友工程款限额内承担责任无事实及法律依据。1．涉案合同纠纷为周福友与被答辩人之间的买卖合同纠纷，答辩人与被答辩人之间无任何关系；2．被答辩人仅是其与被告周福友之间买卖合同关系的当事人，其不是涉案工程实际施工人，被答辩人称其为涉案工程实际施工人无事实及法律依据，被答辩人不具有向答辩人主张责任的权利基础。因此，答辩人请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。 被告广西第二建筑公司围绕其答辩主张依法提交了以下证据：1．被告广西第二建筑公司与案外第三方贺州市富有建材有限公司签订的《土方（项目区内挖运）施工合同》以及《土石方工程机械租赁合同》各一份，拟证明：被告广西第二建筑公司与周福友不存在任何关系，与原告曾繁栋也不存在任何关系，涉案纠纷仅是原告与周福友之间的买卖合同关系，原告向广西第二建筑公司支付货款缺乏事实及法律依据。 被告周福友未到庭参加诉讼。 被告周福友经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权力。对原告曾繁栋提交的由被告周福友向原告出具的未付款货单，以及被告广西第二建筑公司提及的《土方（项目区内挖运）施工合同》、《土石方工程机械租赁合同》均符合证据的真实性、客观性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在柴油买卖关系。2018年1月12日被告周福友向原告出具《货单》载明曾繁栋向周福友出售柴油9966升，单价每升为6.51元，共计金额为61,567元，并写明收货人为周福友。之后，因被告周福友一直未履行付款义务，原告遂于2020年4月诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确足的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告周福友向原告购买柴油，双方形成买卖关系，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告主张被告周福友拖欠其货款，有被告周福友向原告出具销货单为凭，被告周福友理应向原告给付货款，故对于原告要求被告给付拖欠的货款61,567元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因本案原、被告双方没有约定付款时间，故被告周福友应在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告支付价款，由于被告周福友没有在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告支付价款，其行为已经构成违约，故对于原告诉请要求被告周福友支付资金占用利息从2018年1月12日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止的主张，于法有据，本院予以支持。 关于广西第二建筑公司应付承担连带付款责任的问题。原告主张被告广西第二建筑公司与被告周福友之间存在违法发包关系，并认为依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告广西第二建筑公司在欠付被告周福友工程款范围内对原告的燃油费承担连带清偿责任。但原告未能提供有关证据予以证明被告广西第二建筑公司与被告周福友之间存在违法发包关系，故对于原告曾繁栋以被告广西第二建筑公司与被告周福友之间存在违法发包关系为由，要求其承担本案连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告曾繁栋的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周福友应于判决生效之日起十日内支付原告曾繁栋货款61,567元及资金占用利息（利息支付方式：以应付款项61,567元为基数，并从2018年1月12日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）； 二、驳回原告曾繁栋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元（减半收取670元，原告已预交），由被告周福友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦积勋 附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。