wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1271号之一 申请执行人艾洁，女，1984年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人凌宁，男，1984年8月20日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人艾洁与被执行人凌宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初3285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人凌宁名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十五日 书记员 冯丹丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7839号 原告：赖玮，男，汉族，1990年4月8日出生，住广东省新丰县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告赖玮与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赖玮的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7487号原告：广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼3区102、104之一、201号房，统一社会信用代码：914401053043114142。法定代表人：迟克胜，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇，系国信信扬律师事务所律师。被告：臻美未来科技（广东）有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北900号番山超能创业园1号楼406之一，统一社会信用代码：91440101MA5CY6RHXG。法定代表人：任雪。被告：范丽娜，女，1982年8月25日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。原告广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司诉被告臻美未来科技（广东）有限公司、范丽娜合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东缤纷丽舍装饰工程设计有限公司撤回起诉处理。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月八日书记员 陈泳茵
建平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1322刑初83号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。系被害人纪某之夫。附带民事诉讼原告人胡某2，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人纪某之子。二原告人的诉讼代理人范宏兴，建平县博远法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人刘子明，男，1978年7月2日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月8日被建平县公安局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。辩护人陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人刘鑫，该公司副总经理。诉讼代理人徐春莲，该公司职工。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]59号起诉书指控被告人刘子明犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日适用认罪认罚程序公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2及二原告人的诉讼代理人范宏兴，被告人刘子明及其辩护人陈德东，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司的诉讼代理人徐春莲到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年3月1日18时20分，刘子明醉酒后有证驾驶号牌为辽Ｎ×××××号轻型普通货车沿京沈线由西向东超速行驶至京沈线420km+800m处时与行人纪某相撞，致纪某受伤、车某1，当日纪某经建平县中医院抢救无效死亡。事故发生后刘子明虽留在事故现场，但第一时间仅拨打急救电话，没有报警，并在交警第一次询问时拒不承认自己是肇事司机。经检验，刘子明血液中乙醇含量为147.05mg/100ml。经建平县公安局交警大队认定，刘子明承担本次事故的全部责任。2020年3月24日，刘子明与被害人家属胡某1、胡某2达成和解并取得谅解。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2诉称：2020年3月1日18时20分，被告人刘子明醉酒后驾驶轻型货车与纪某相撞，致纪某受伤经抢救无效死亡。刘子明驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险，尚在保险期内。请求判决中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，医疗费965.19元，合计人民币110965.19元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘子明醉酒后驾驶机动车辆超速行驶，发生事故致一人死亡，事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘子明认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人刘子明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘子明构成交通肇事罪；其如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解；建议对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司辩称：被告人刘子明涉嫌醉酒驾驶机动车，其公司拒绝承担赔偿责任，如判决承担赔偿责任，其公司保留对被告人刘子明的追偿权。经审理查明：2020年3月1日18时20分许，被告人刘子明酒后驾驶辽Ｎ×××××号车某2向东行驶至京沈线420km+800m处时与行人纪某相撞，致纪某受伤经医院抢救无效死亡，花医疗费人民币（以下币种同）965.19元。事故后，刘子明在被第一次询问时拒不承认自己是肇事司机，具有逃逸情节。经建平县公安司法鉴定中心检验，纪某系交通事故致严重复合型损伤终因多器官衰竭死亡。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人刘子明血液中乙醇含量为147.05mg/100ml。经建平县公安局交警大队认定，刘子明承担本次事故的全部责任。另查明，被告人刘子明驾驶的辽Ｎ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司投保了交强险，保险期间自2019年11月8日起至2020年11月8日止。案发后，被告人刘子明与被害人纪某家属达成和解并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、尸检照片、和解协议书、谅解书、收条、医疗费单据、常住人口基本信息、户口本复印件、结婚证复印件，证人王某1、袁某1、王某2、姚某、胡某2、单某、袁某2证言，被告人刘子明供述，鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘子明违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘子明称其并非肇事司机，意图逃避法律追究，依法应认定为具有逃逸情节。附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险保额内赔偿医疗费965.19元、死亡赔偿金110000元，本院予以支持。被告人刘子明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘子明从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实和情节，对被告人刘子明可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十五条，第二十九条之规定，判决如下:一、被告人刘子明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司在交强险保险金额内，赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2因纪某死亡所产生的死亡赔偿金110000元、医疗费965.19元，共计人民币110965.19元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年六月二十三日书 记 员  崔晓文
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0725执1913号关于杨晓坡与周晓博机动车交通事故一案，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终3360号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经我院依法送达执行手续后被执行人周晓博主动履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。审判员  叶维娜二〇二〇年六月二日书记员  刘治军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4065号之一申请人：马长伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被申请人：杜世辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。申请人马长伟与被申请人杜世辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜世辉名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人马长伟缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杜世辉名下银行账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十九日书记员  付英娜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执241号之一申请执行人：严茜，女，1987年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：冯慧通，执行董事。被执行人：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人严茜与被执行人南通天尚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初6644号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人天尚文化传播有限公司自判决生效之日起十日内一次性退还申请执行人严茜培训费7500元，被执行人冯慧通对被执行人南通天尚文化传播有限公司上述给付义务承担连带责任。案件受理费人民币50元，减半收取，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月5日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年2月28日、2020年4月15日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人南通天尚文化传播有限公司名下中国工商银行尾号“6780”的账户有余额1329.26元，本院对该账户予以冻结。此外被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2020年4月14日，本院对上述被执行人南通天尚文化传播有限公司名下中国工商银行尾号“6780”的账户余额1329.26元予以划拨，其中50元转为本案执行费，余款1279.26元退还给申请执行人。4、经关联案件查询，被执行人法定代表人冯慧通于2020年5月20日至本院接受执行谈话，称目前无履行能力。5、2020年6月2日，本院对被执行人南通天尚文化传播有限公司和冯慧通采取了限制高消费措施。6、2020年6月1日，本院约谈申请执行人严茜，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，严茜未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案中现已执行到位执行费50元，执行款1279.26元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行账户外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十三日书记员  冷盛荣
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执350号申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。负责人：詹志勇，该行行长。委托代理人：秦鹏，该行工作人员。被执行人：崔昌斌，男。被执行人：冯亚琼，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与被执行人崔昌斌、冯亚琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初191号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行于2020年6月16日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月十六日书记员  于 晨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1126号原告:王福斌，男，1964年9月29日出生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。委托代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：江苏华坤建设工程有限公司，住所地在高邮市八桥镇河东街。法定代表人：陆晓东，总经理。被告：吴华生，男，1965年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈卫红，女，1966年11月20日出生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：叶付春，男，1967年9月12日出生，汉族，高邮市人，住北京市房山区。原告王福斌与被告江苏华坤建设工程有限公司（以下简称华坤公司）、吴华生、陈卫红、叶付春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福斌及其委托代理人吴晓萍、被告华坤公司、吴华生、陈卫红、叶付春的共同委托代理人袁正发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还原告借款本息802万元（利息已计算至2019年2月5日）及利息（以700万元为基数，按年息24%从2019年2月5日起计算至实际归还之日止）。2、被告共同承担原告的诉讼保全保险费9000元、诉讼代理费5万元以及一切实现债权的费用。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。2016年2月5日，被告华坤公司向原告借款700万元，约定月息1.5%，借款期限一年，被告吴华、陈卫红、叶付春提供担保。截止2019年2月5日，被告华坤公司计欠原告本息802万元一直未予归还。被告辩称：被告对原告所诉700万元借款本金事实无异议，合法性由法院依法审查，被告华坤公司愿意对上述借款及利息积极予以偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告华坤公司因建设需要立据向原告借款700万元，注明：月息1.5%、期限暂订一年。被告吴华生在担保栏签字，被告叶付春及案外人王廷正在证明人栏签字，当日原告向被告华坤公司指定的王廷正帐户汇款700万元。2018年2月5日，由于被告华坤公司仅归还借款利息，本金未予归还，故出具书面承诺，承诺：于2018年8月30日前归还700万元本金及利息，并同意从2018年2月5日起按年利率24%承担利息至还清借款止；同时承诺：如因上述借款发生纠纷，则被告全部承担原告为实现债权所产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、评估费、律师费、差旅费等），并承诺将纠纷提交高邮市人民法院管辖。该承诺由被告吴华生、陈卫红、叶付春个人进行担保。审理过程中，双方均认可从2016年2月5日借款后已支付利息276万元。2020年3月25日，原告向本院起诉，要求被告归还本金及利息。另查明，原告为实现债权支付保险费用9000元，代理费用5万元。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借款单、中国工商银行电子银行回单、承诺书、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司发票、高邮市衡平法律服务所与原告签订的委托代理合同、高邮市衡平法律服务所发票予以证实。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：被告因经营需要向原告借款700万元，事实清楚，构成民间借贷关系。2018年2月5日，双方重新约定年利率为24%，该利率不违反法律禁止性规定，应认定为有效；借款期间被告已支付利息276万元，原告诉请从2019年2月5日后按年利率24%计算，视为对自己权利的处分，应认定为有效。原告为实现该债权支出的保险费、律师费，按照双方约定，被告也应当承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应当支持。担保人吴华生、陈卫红、叶付春作为担保人应承担连带担保责任。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏华坤建设工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王福斌人民币700万元及利息（利息从2016年2月5日起按年利率18%计算至2019年2月4日止，从2019年2月5日起按年利率24%计算至判决生效之日止，被告已支付的款项应在利息总数中予以扣除）。二、被告应自本判决生效后十日内向原告支付保险费9000元、诉讼代理费5万元。三、被告陈卫红、叶付春、吴华生对2018年2月5日以后的本息及第二项判决承担连带责任。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68354元，减半收取计34177元，诉讼保全费5000元，合计39177元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××82）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费68354元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年六月二十四日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保363号 申请人：边彦田，男，1980年4月10日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县金鼎物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县青驼镇西斗沟村,统一社会信用代码913713214937373174。 法定代表人：李伟,执行董事。 申请人边彦田于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县金鼎物流有限公司的银行存款及网络资金30万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县金鼎物流有限公司的银行存款及网络资金30万元。 案件申请费2020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 李晓丽
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初531号原告：邓彦，女，1964年6月18日出生，汉族，住河南省。被告：河南新基房地产开发集团有限公司（原河南新基房地产开发有限公司）。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告邓彦与被告河南新基房地产开发集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告邓彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合作社资金50000元及1.5%利息（利息自2014年10月1日起至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，原告与被告签订新乡市新基住宅及养老合作入社协议书（协议编号：2938牧野分社0672），原告出资金20000元以及又续交入社款70000元，合计90000元。在2014年10月5日被告转账退还原告40000元，但2014年10月5日被告为原告换票后仍有50000元没有偿还。协议签订后，被告按协议约定支付本金1.5%的月息，但从2014年10月1日至今就再也没有支付利息。原告多次要求被告偿还本金及利息未果。原告的权益受到损害，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。被告河南新基房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”原、被告在2014年1月5日与新乡市新基住宅及养老合作社所签的《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》第八条载明：“（三）本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”，而甲方新乡市新基住宅及养老合作社住所地在新乡市红旗区，故根据上述管辖约定，本案应由河南省新乡市红旗区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫帅锋二〇二〇年六月二十八日书记员  杨朝霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初297号原告王玉英，女，汉族，1956年11月12日生，住河南省。委托代理人王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托代理人王少鹏，河南天基律师事务所实习律师。被告郑州家鸿家政服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路升龙国际C区4号楼一单元2905室。法定代表人付登楷，系该公司总经理。委托代理人李天社，河南尚天律师事务所律师。原告王玉英诉被告郑州家鸿家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人王晓飞，被告郑州家鸿家政服务有限公司委托代理人李天社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王玉英于2017年12月23日到被告处工作，由被告安排到锦艺城海洋馆负责打扫卫生工作。2018年7月23日，原告在锦艺城海洋馆打扫卫生过程中因地面积水滑倒摔伤，后被送往郑州市中医院就诊，经诊断：原告左髌骨为粉碎性骨折，需住院手术治疗。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。”特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼求。原告的诉讼请求是：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器械费、交通费、后续治疗费（其中误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费数额待鉴定后确定）等损失，总额暂计20000元；二、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计94794.872元。原告提交的证据有：1、情况说明一份；2、郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初621号复印件一份；3、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6264号复印件一份；4、居住证明一份；5、郑州市中医院住院病历一份（病案号：2182076501）；6、郑州市中医院住院病历一份（病案号：2192640701）；7、郑州市中医院住院收费票据2张；8、郑州市中医院门诊票据2张；9、司法鉴定意见书一份；10、鉴定费发票一份；11、河南省直三院门诊发票一份。被告郑州家鸿家政服务有限公司辩称，第一、被告为原告购买了意外伤害保险，但因原告自身提供虚假信息的因素，致使保险无法理赔，故无论本案是否需要理赔，均应由保险公司先予赔付后理赔。第二、原告不是在工作期间执行公司委派的职务时受伤，而系自身原因导致的摔伤，故被告不应承担理赔的义务。第三、原告索要赔偿明显过高，其一原告系农村户口，其经常居住地也为户籍地不应当按照城市户口予以赔偿。其二其索赔未考虑到假如其职务期间受伤应先确定其本身在此次受伤过程中是否存在过错，依照一定的比例来划分赔偿。其三其索要护理费、住院伙食补助费等相关费用均超过了正常的支出不应当予以支持。被告郑州家鸿家政服务有限公司未提交证据。经审理查明：2018年7月25日，被告郑州家鸿家政服务有限公司出具情况说明一份，显示：“兹证明王玉英，女，年龄62岁（身份证号），系郑州家鸿家政有限公司员工。该员工于2018年7月23日在海豚馆项目意外跌伤造成膝盖骨折。本公司对该事宜负责。”；2018年7月23日至2018年8月13日，王玉英在郑州市中医院住院治疗21天，花费医疗费19883.22元。2019年9月5日至2019年9月17日，王玉英在郑州市中医院住院治疗12天，花费医疗费9640.11元。以上共计花费医疗费29523.33元，其中被告垫付医疗费15000元；本案在审理过程中，原告王玉英向本院递交鉴定申请，2019年8月24日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见及建议为：1、被鉴定人王玉英左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人王玉英伤后90日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进骨折愈合；后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计94794.872元；另查明，王玉英与郑州家鸿家政服务有限公司双方存在雇佣关系，不是劳动关系。本院认为，本案中，王玉英与郑州家鸿家政服务有限公司系雇佣关系。2018年7月23日，王玉英在郑州家鸿家政服务有限公司派其到锦艺城海洋馆打扫卫生过程中因地面积水而滑倒摔伤。因王玉英在提供劳务时未尽到必要的谨慎、注意义务，故对其自身损害应承担20%的过错责任，郑州家鸿家政服务有限公司作为雇主，未尽到必要的管理和安全保障义务，未对雇员工作区域的使用安全问题进行审查，应承担80%的损害赔偿责任。本案中，原告的合理损失为：1、医疗费29523.33元；2、原告主张住院伙食补助费1650元，符合相关法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费3000元，参照河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及有关规定，本院确认支持1200元（20元/天×60天）；4、伤残赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准及结合相关法律规定，本院确认支持54186.123元（31874.19元/年×17年×0.1）；5、护理费原告主张9738元，参照河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及居民服务业39522元/年的标准，本院予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、交通费，本院酌定支持660元（20元/天×33天）。以上共计101957元，王玉英按20%过错责任承担20391元，郑州家鸿家政服务有限公司按80%的过错责任承担81566元，扣除郑州家鸿家政服务有限公司预先垫付的医疗费15000元，故郑州家鸿家政服务有限公司应赔偿王玉英66566元。原告主张的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州家鸿家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉英66566元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由原告王玉英负担650元，由被告郑州家鸿家政服务有限公司负担1519元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年六月十六日书记员  赵 祯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3503号原告:宋少军,女，汉族，1988年9月8日出生，住南阳市。被告:南阳市爱爵希商贸有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区张衡西路财富公馆8号楼门面房19号。统一社会信用代码:91411303MA452KU722。法人代表人:刘宗鹏。被告:张果（曾用名张凯歌），男，汉族，1984年8月28日出生，住南阳市卧龙区。原告宋少军与被告南阳市爱爵希商贸有限公司、张果(张凯歌)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋少军到庭参加了诉讼，被告南阳市爱爵希商贸有限公司、张果(张凯歌)经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告宋少军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判定第一被告,第二被告返还原告1万元租金及500元利息。2、本案诉讼费,律师费,文印费由被告承担。事实和理由:第一被告人(南阳绘出彩教育咨询公司)委托第二坡告人以公司名义租赁位于中州西路万达国际三号楼三楼的房子于2019年3月11--2020年3月10日租给原告使用,租金壹万两千元整,但第二被告于4月30号以公司名义解除租赁合同,第二被告仅仅返还了2千元租金,余下1万元经多次催要,至今未还,特为此起诉要求第一被告,第二被告返还1万元租金及利息,请法院依法支持原告的诉讼请求民事诉讼。被告南阳市爱爵希商贸有限公司及被告张果缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供：1、协议书一份。2、2019年11月15日张凯歌出具的欠条。3、转账记录。证明向一路凯歌转账12000元的情况。4、录音及信息。证明租金未偿还的事实存在。被告缺席未对原告的证据发表质证意见也未向本院提供证据。经审理查明，2019年3月11日，被告张凯歌与原告签订了绘出彩儿童成长中心项目合作协议一份，约定将万达国际三号楼绘出彩教育面积100平方出租给原告宋少军，租金为年租金12000元。合同期限2019年3月11日至2020年3月10日。合同签订后，原告宋少军向被告张果（张凯歌）（微信名一路凯歌）转账12000元。后被告张果（张凯歌）称合同无法履行，要求解除合同。经原告催要被告张果（张凯歌）退还原告2000元，2019年11月15日被告向原告出具了欠条一份。内容为“欠条甲方张凯歌由于在绘出彩儿童成长中心合作协议中未能履行合同，于2019年4月30号中止合约，但未能及时归还乙方宋少军合同中所含费用，所欠乙方宋少军人民币壹万元整，小写10000元。2020年2月16日前归还”。欠条出具后，原告多次催要无果诉至法院,双方引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、原告举证欠条、通话录音等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，2019年3月11日被告张果（张凯歌）以南阳市绘出彩教育咨询有限公司名义与原告签订合作协议一份，并收取原告租金12000元。合同签订后被告张果（张凯歌）要求解除合同退还原告租金2000元并于2019年11月15日向原告出具欠条一份。该欠条内容不违反法律规定，系合法有效。欠条出具后，被告张果（张凯歌）未按照约定及时向原告归还欠款，被告的行为构成违约，原告主张被告张果（张凯歌）承担还款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，可自被告承诺还款之次日即2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。被告张果（张凯歌）经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。关于原告主张被告南阳市爱爵希商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告张果（张凯歌）向原告宋少军支付10000元及利息（利息自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告张果(张凯歌)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年六月十七日书记员 魏妍冰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初397号之三申请人：吕应乾，男，1971年4月28日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914，特别授权代理。被申请人：陈会敏，女，1981年10月21日生，住贵州省息烽县。被申请人：徐某一，男，2010年11月4日生，住贵州省息烽县。被申请人：徐某二，女，2003年1月3日生，住贵州省息烽县。法定代理人：陈会敏，女，1981年10月21日生，住贵州省息烽县石硐镇（系被申请人徐某一、徐某二之母）。被申请人：郭刚会，女，1956年4月28日生，住贵州省息烽县。申请人吕应乾与被申请人陈会敏、徐某一、徐某二、郭刚会民间借贷纠纷一案，申请人吕应乾于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对登记在徐飞、被申请人陈会敏名下的位于息烽县石硐镇龙坪村龙一组的住房一栋（建筑面积141.47㎡)予以查封，申请人吕应乾以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函（保险金额：440000.00元）提供担保。本院经审查认为，借款人徐飞于2020年3月7日死亡，被申请人陈会敏、徐某一、徐某二、郭刚会系徐飞第一顺序的法定继承人，申请人吕应乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查封徐飞名下的位于息烽县石硐镇龙坪村龙一组的住房一栋（建筑面积141.47㎡)，查封价值为5万元，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 海二〇二〇年六月一日法官助理  饶权飞书 记 员  吴忠琪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1263号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：罗明华，男，汉族，1973年5月23日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人罗明华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1531号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1531号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初341号原告：田庆立，男，汉族，1966年1月11日出生，住菏泽市牡丹区。被告：张红军，男，汉族，1969年11月01日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告田庆立与被告张红军民间借贷纠纷一案中，原告田庆立于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田庆立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田庆立撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告田庆立负担。审 判 长  黄君丽人民陪审员  冯翠莲人民陪审员  郑克忠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 璐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1035号原告：艾吨，男，1970年11月26日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：波应真，男，1965年3月12日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市。原告艾吨诉被告波应真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告艾吨及其委托诉讼代理人肖璐璐到庭参加了诉讼。被告波应真经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾吨向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款150,000元及借期利息50,000元；2、被告支付逾期利息52,356元（计算方式：150,000元×14%÷365天×910天，利息暂时自2017年4月20日起计算至2019年10月16日止，实际支付至借款清偿之日止）；3、被告支付律师费6,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告因种植香蕉缺少资金向原告借款150,000元，约定于2017年4月20日之前归还，利息共计50,000元。若被告不归还，需要承担原告因提起诉讼而产生的律师费、诉讼费等。后原告以现金的方式向被告交付150,000元本金，借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，被告均拒绝履行，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告波应真未作答辩。原告艾吨提交的身份证复印件、借条、账户交易信息明细、委托合同及发票，印鉴齐全，来源真实、合法，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告波应真未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年12月15日，被告波应真向原告岩吨出具借条一份，载明被告波应真向原告岩吨借款200,000元，借款期限自2014年12月15日开始，于2017年4月20日之前一次性还清，借款人自愿以自家橡胶地产权［林权证编号：景林证字（2009）第0690323号］中的地名为“回好”5.2亩和“八伞”3.3亩产权（包括地面所有橡胶树）作为抵押。如到期未还清欠款，借款人的抵押物过户给出借人抵押借款，如不按上述执行，出借人提交到景洪市人民法院，因此而产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、人工费和差旅费等）均由借款人波应真承担。原告艾吨自述实际出借金额为150,000元，另外50,000元为借期内利息。经原告多次催收未果，诉至本院。2019年9月29日，原告艾吨与云南民定（景洪）律师事务所签订《民事委托合同》，并因此而产生律师费6,000元。根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于被告波应真是否应当向原告艾吨偿还借款本金150,000元及借期内利息50,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告波应真向原告艾吨出具借条，载明借款金额为200,000元，原告艾吨自述实际借款金额为150,000元，借期内利息为50,000元，还款期限为2017年4月20日。本院认为，被告波应真出具的借条，系其真实意思表示，依法应当认定有效，据此，原告艾吨主张被告波应真偿还借款150,000元、借期内利息50,000元及律师代理费6,000元的诉讼请求，符合法律规定及借条的约定，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，被告波应真向原告艾吨出具的借条约定还款期限为2017年4月20日，双方未约定逾期利率。本院认为，虽然双方未约定逾期利率，但被告波应真未能在借条约定的借期内履行还款义务，应当从2017年4月21日开始承担逾期还款的资金占用利息（利息以借款本金150,000元为基数，自2017年4月21日起按年利率6%计算资金占用利息至全部款项清偿之日止）。原告艾吨主张被告波应真以200,000元为基数，自2017年4月20日起按年利率14%计算资金占用利息至全部款项付清之日止的诉讼请求，部分不符合法律规定或合同约定，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告波应真于本判决生效之日起三十日内向原告艾吨偿还借款本金150,000元及借期内利息50,000元，共计200,000元，另向原告艾吨支付逾期还款的资金占用利息（利息以借款本金150,000元为基数，自2017年4月21日起按年利率6%计算资金占用利息至全部款项清偿之日止）；二、被告波应真于本判决生效之日起三十日内向原告艾吨支付因诉讼所产生的律师代理费6,000元；三、驳回原告艾吨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,175元，减半收取2,588元，由被告波应真负担。原告艾吨预交的案件受理费，本院不再清退，由被告波应真于本判决生效之日起三十日内向原告艾吨迳付2,588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇二〇年六月四日书记员  李渊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2124号吴忠民：吴忠民与沈阳市浑南区满堂街道办事处其他案由一案。经本院立案执行，吴忠民向本院申请执行的（2019）辽0104行初360号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4411号之一申请执行人李汉荣，女，1958年3月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人鲁美玲（曾用名鲁美林），女，1961年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李汉荣与被执行人鲁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初1514号民事判决书已经发生法律效力。权利人李汉荣于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人鲁美玲发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人鲁美玲向申请执行人偿付借款110000元及利息（利息以110000元为基数自2017年3月9日起按照6%的年利率计算至债务履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2500元、公告费650元、执行费1597元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，除本院依法扣划被执行人银行账户存款40170元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人鲁美玲予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月十二日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2143号原告：广州市秉信物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街谢村村105国道以东。法定代表人：江雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖昆，该公司员工。委托诉讼代理人：赵坤婷，该公司员工。被告：司徒奕鹏，男，1991年1月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市秉信物业管理有限公司与被告司徒奕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州市秉信物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市秉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市秉信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告广州市秉信物业管理有限公司负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  梁润甜人民陪审员  冼洁丽二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 冬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4630号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：刘淑颖，女，1985年05月01日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘淑颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告刘淑颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月29日至2019年11月29日止的手机租金4890元(489元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5746元（11614元-489元/月×2个月-4890元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年12月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月25日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年11月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年11月29日至2019年11月29日止，共计12个月，租金为每月489元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘淑颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，早稻科技公司(甲方)与刘淑颖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘淑颖向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价11614元，租金为489元/月，租用日期为2018年11月29日起至2019年11月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘淑颖提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，刘淑颖未按约交纳履约保证金，刘淑颖按约足额支付了2个月的租金，另支付了172.94元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月29日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的172.94元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10463.06元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘淑颖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4717.06元； 二、被告刘淑颖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5746元； 三、被告刘淑颖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10463.06元为基数按照每日0.5‰从2019年12月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘淑颖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告刘淑颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保155号申请执行人：赵子春，男，汉族，1987年1月29日出生，住澧县。被执行人：谭夏洁，女，1982年7月10日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省常德市武陵区。赵子春于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结谭夏洁在金融机构的存款380000元或查封被执行人谭夏洁所有其他等价财产。赵子春以中国人寿财产保险股份有限公司常德市澧县支公司出具赔偿限额为380000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。2020年6月5日，本院作出（2020）湘0723财保74号民事裁定书，裁定冻结被执行人谭夏洁在金融机构的存款380000元或查封被执行人谭夏洁所有的其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行赵子春与谭夏洁诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭夏洁在金融机构的存款380000元或查封被执行人谭夏洁所有的其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年六月五日书记员 刘东洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2219号 原告：李侠，女，汉族，1970年11月10日出生，住蒙城县。 被告：王率玲，女,1965年7月8日出生,汉族,住蒙城县。 被告：田野,男,1987年5月2日出生,汉族,住址同上。 被告：田俤，男，1990年5月6日出生，汉族，住址同上。 原告李侠与被告王率玲、田野、田俤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月18日田玉峰以经营急需资金周转为由向原告借款11800元,约定2018年5月18日归还，田玉峰给原告出具借条,约定利息按月利率2%计算，后田玉峰因车祸去世，该借款应由田玉峰的继承人即三被告偿还，被告一直未还。诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款11800元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月19日计算至2019年8月19日，后续利息计算至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、户籍证明三份、死亡证明一份、婚姻登记审查表一份,证明三被告的身份信息及与田玉峰的关系，3、借条，证明田玉峰于2018年11月18日向原告借款11800元，并约定逾期按月息2分计算。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告的证据能够相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：田玉峰是被告王率玲的丈夫，是被告田野、田俤的父亲，田玉峰因经营需要,于2017年11月18向原告借款11800元,田玉峰给原告出具借条，约定2018年5月18日偿还,约定如果逾期按月利率2%计算逾期利息，2019年2月24日田玉峰因车祸去世,后原告找田玉峰的继承人三被告催要，被告至今未偿还。 本院认为：田玉峰向原告借款,田玉峰给原告出具借条,并约定使用期限和利息，事实清楚，证据确实充分，因田玉峰去世，三被告作为田玉峰的遗产继承人，应在其遗产继承范围内偿还原告的借款，原告要求三被告偿还借款的请求应予支持。原告要求被告从逾期之日起按月利率2%支付利息,不反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王率玲、田野、田俤于本判决生效之日起十日内在其继承田玉峰的遗产范围内偿还原告李侠借款11800元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月19日起算至还清款止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理183元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  韩 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6045号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：马柏玲，女，1968年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告马柏玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告马柏玲应于上述判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9789.29元及利息，承担案件受理费86.02元。因被告马柏玲未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13643.69元（含执行费103.11元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十九日 书记员  麦晓岚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1659号原告：李根水，男，汉族，1972年12月29日出生，住漯河市召陵区。被告：李海伟，男，汉族，1973年1月4日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告李根水与被告李海伟买卖合同李纠纷一案中，原告李海水于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李根水撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李根水负担。审判员  张俊英二〇二〇年六月三十日书记员  刘姗姗
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4387号原告：李小强,男，汉族，生于1974年2月23日，住重庆市綦江区。被告：张祥红，男，汉族，生于1986年10月13日，住重庆市綦江区。原告李小强与被告张祥红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告李小强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小强在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小强撤回起诉。本案案件受理费减半收取为754元，由原告李小强负担（已交纳）。审判员  张丽琳二〇二〇年六月十六日书记员  苏依依
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1426号原告：韩继友，男，1967年9月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：李华，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告韩继友与被告李华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继友到庭参加了诉讼，被告李华经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩继友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款198150元，并从起诉之日按年利率6%支付资金占有利息至欠款付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华承建道真自治县忠信镇香树林至建设项目后转包给原告，原告修建一部分之后在经被告李华的同意下，将剩余部分转包给了周志元修建，现该项目已验收合格。后经原、被告结算，被告尚欠原告工程款198150元未支付，并于2019年10月11日向原告出具欠条一份。因被告至今未支付欠款，故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李华未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：被告李华挂靠贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，中标道真自治县忠信镇香树林至建设项目，并将该项目转包给原告韩继友修建。原告修建一部分工程后，将剩余部分转包给周志元修建。现该项目已验收合格。2019年10月11日，原告与被告结算，被告尚欠原告工程款198150元，并向原告出具欠条一份。因被告至今未支付欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告李华尚欠原告韩继友工程款198150元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日至欠款付清之日的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华于本判决生效后十日内支付原告韩继友欠款198150元，并按年利率6%支付从2020年5月28日至欠款付清之日的资金占用利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年六月十六日书记员  李林茂
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢755号 申请执行人刘磊，男，1981年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人杨晓宾，男，1984年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘磊与被执行人杨晓宾民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2013)临兰民初字第6902号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人杨晓宾已履行完毕，2020年6月2日申请执行人提交申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人杨晓宾已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民申6号再审申请人(原审被告):吴鹏,男,汉族,1995年2月27日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑建国，安徽金华安律师事务所律师。被申请人(原审原告):赵双德,男,汉族,1984年2月3日出生，住安徽省长丰县。申请再审人吴鹏因与被申请人赵双德民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0102民初5634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。吴鹏申请再审称，法院作出的(2019)皖0102民初5634号民事判决书中认定的事实错误,再审申请人与被申请人之间的借款已经清偿完毕,被申请人在(2019)皖0102民初5634号案件中所陈述的事实不全面,存在恶意隐瞒案件真实情况。在被申请人向法院起诉前,再审申请人已经将借款全部清偿,再审申请人与被申请人之间的民间借贷法律关系已经终止。再审申请人通过朋友介绍认识了被申请人,在2018年3月份再审申请人因为资金周转困难向被申请人借款8000元,此后再审申请人多次向被申请人进行借款,截至2018年4月18日总借款金额为80000元,因双方都是朋友关系,所以双方没有约定借款利息。在28日再审申请人总还款金额为84000元。在原审中的借条,并非吴鹏本人所写,当时仅仅一份带有吴鹏签名的身份证复印件，其他内容不是吴鹏所写,借条不予认可,同时该借条上面所写的18000元现金,并没有支付。特向法院申请再审。赵双德辩称，双方间有多笔借贷，当时说是资金周转。最后一笔借了50000元，32000元转账，当时没有这么多钱，从别人处拿了18000元现金。当天，吴鹏与吴亮一起到赵双德处拿了18000块钱现金，32000块钱微信转账。他拿到这个钱根本就不是在资金周转，他在网络上赌博。本院经审查认为，吴鹏陈述借赵双德80000元，还了84000元，而根据赵双德所提供的转款记录显示共计转款105000元，无新的证据足以推翻原判决。吴鹏的再审申请理由不能成立。依法应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人吴鹏的再审申请。审 判 长  方业剑人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  郑秦彦二〇二〇年六月十六日书 记 员  谢莉雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依据本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初212号原告：杨德志，男，汉族，1976年2月2日生，住贵州省织金县。委托代理人：王会，女，汉族，1974年10月29日生，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告杨德志诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告杨德志于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告杨德志提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨德志撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨德志负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年六月二日法官助理唐菲娅书记员王婷
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1603号申请执行人王哲与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王哲向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1603号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1165号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 被执行人：赵永慧，男，1982年8月13日生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人赵永慧借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初4053号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，通过网络查控冻结、划拨了被执行人的银行存款10276.43元，已向申请执行人支付；被执行人名下车辆为抵押权利人，申请执行人不要求对该车辆进行查封，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8952.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十七日 书记员  关 强
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3606号原告王安怀，男，生于1962年6月30日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓云紫，女，云南滇东北律师事务所律师。被告陈泽勇，男，生于1974年3月26日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李维红，男，生于1983年11月8日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王安怀诉被告陈泽勇、李维红民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年三月十七日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年六月十六日公开开庭进行了审理。原告王安怀委托代理人邓云紫到庭参加诉讼，被告陈泽勇、李维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安怀诉称，2018年3月12日，被告陈泽勇以急需用钱为由，向我出具借条借款现金人民币20000元；约定月利率3%，每三给个月支付一次利息，2018年农历12月底还清借款本息，被告李维红在担保人一栏签字按了手印。约定还款期限届满，我向二被告催收未果。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告陈泽勇、李维红立即偿还原告借款本金人民币20000元，按月利率2%支付原告自2018年3月12日起至履行完毕之日止的利息，由被告承担本案诉讼费。被告陈泽勇辩称，向原告王安怀借到现金人民币20000元是事实，借条上的名字是我签的，手印也是我按的。钱我认还，但是该笔借款拖欠至今未归还的原因是我跟李维红建房，李维红维未及时将该建房款拿给我才导致我至今未能向王安怀偿还该笔借款及利息，我要求被告李维红来偿还该笔借款的利息。被告李维红辩称：借条上的名字是我写的，手印也是我按的。钱我不认还，因为该笔钱不是我借来用的。原告针对其诉讼主张向法庭提举以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、借条原件一份，证明被告陈泽勇于2018年3月12日向原告王安怀借款人民币20000元的事实，约定月利率3%，每三个月支付一次，李维红为担保人。借条载明：于2018年3月12日（农历正月二十五日）借到王安怀现金20000元（大写贰万元整），利息3%，每3个月转利息一次，并在2018年农历12月底还清。借款人：陈泽勇（加按红色手印）。担保人：李维红（加盖红色手印及身份证号码）。被告陈泽勇质证均无异议。被告李维红质证均无异议。被告陈泽勇未向法庭提交证据。被告李维红未向法庭提交证据。本院当庭出示依职权调取的陈泽勇调查笔录，笔录载明：我是陈泽勇本人，2018年农历正月，我在牛场做装修，李维红晚上喊我去王安怀家拿钱。我去王安怀家借钱是借来还李维红的，我欠李维红的钱是在李维红家赌钱时跟李维红借来赌掉的，当时借钱有出具借条，借条上名字是我签的，手印也是我按的。我不还钱的原因是我跟李维红修建的二层房子主体的钱李维红没有还我，只要李维红将这28500元的工程钱给我，我就还王安怀借款。经原告质证对笔录真实性无异议，但二被告间的纠纷与本案无关。被告陈泽勇质证无异议。被告李维红质证称，对笔录来源无异议，陈泽勇跟我做工程还差欠他不到一万元，我不付给陈泽勇的原因是陈泽勇跟我打的水泥板是漏筋的，我要求陈泽勇修缮后便把剩余工资给付给他。本院审查认为，原告王安怀提交的第一项证据，系政府相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。第二项证据，被告陈泽勇、李维红质证无异议，证据来源合法，内容客观真实，能与其他证据形成证据相互印证，本院依法予以采信。本院依职权调取的陈泽勇的询问笔录，其陈述能与其他证据相互印证的部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证部分，本院依法不予采信。经过法庭审理，根据原告提交的证据，结合原、被告的举证、质证及陈述，本院依法认定本案法律事实如下：2018年3月12日，被告陈泽勇向原告王安怀出具借条借到现金人民币20000元；约定月利率3%，每三给个月支付一次利息;2018年农历12月底还清借款本息；被告李维红在担保人一栏签字按了手印；签订借条至今，被告陈泽勇，担保人李维红均未向原告王安怀偿还过借款本金及相应利息。约定还款期限届满，原告王安怀向二被告催收未果，遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告陈泽勇、李维红立即偿还原告借款本金人民币20000元，按月利率2%支付原告王安怀自2018年3月12日起至履行完毕之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费。本院认为，被告陈泽勇向原告王安怀出具借条借款人民币20000元，并已现金交付，被告李维红在担保人一栏签字捺印，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，该借条对双方均具有法律约束力。借条约定还款期限，现原告诉求二被告还款于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间签订借条至今，二被告未向原告偿还过借款本息，双方虽然按月利率3%约定利息，但原告诉求按月利率2%记付利息，未违反法律禁止性规定亦未超出双方约定范围，其诉求成立，本院依法予以支持。被告陈泽勇辩称向原告王安怀借到借款人民币20000元并约定利息是事实，但未偿还原告王安怀借款的原因是因为本案被告李维红尚欠其劳动报酬人民币28500元，因被告李维红未及时偿还其劳动报酬才导致借款本息拖付至今；被告陈泽勇的主张与本案无直接关系，本院依法不予支持，其可另案起诉解决。被告李维红主张该借款现金其未得使用，不同意由其偿还该借款本息；依据《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，因此，对于被告李维红的主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告陈泽勇、李维红于本判决生效后一个月内连带偿还原告王安怀借款本金人民币20000元；并以人民币20000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年3月12日起至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告陈泽勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李 云人民陪审员 刘 群人民陪审员 邱润弟二〇二〇年六月十七日书 记 员 陈 臻附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3571号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：张肖，男，汉族，1990年06月21日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1690号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张肖应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失3183元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3571号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执499号被执行人：张杰，男，汉族，1980年11月9日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人张杰罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初632号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月15日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张杰送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人张杰没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人张杰存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人张杰现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人张杰有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  李华清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3553号原告河南佩佩商贸有限公司，住所地郑州市二七区一马路51号恒泰服饰广场8层28-29号。法定代表人付冬升，系该公司总经理。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告田涛，男，汉族，1984年3月10日生，住河南省。原告河南佩佩商贸有限公司诉被告田涛买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南佩佩商贸有限公司委托代理人夏冉伟到庭参加了诉讼，被告田涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营服装生意，被告系原告的经销商，原告对于被告的经销给予货品和货架支持，被告因自身原因经营不善，于2019年4月25日撤店，双方经结算协商，达成协议，被告承诺2019年12月30日前支付原告12万元欠款，并约定被告欠款不还在原告经营区域所在地起诉。达成协议后至今，被告没有向甲方按承诺支付欠款。为维护自己的合法权利，依法提出诉讼，望查明事实，依法判决。原告的诉讼请求是:一、依法判决被告向原告支付12万元欠款，并以12万元为基数从2019年12月30日起按同期银行贷款利率支付利息。二、依法判决被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、退货还款协议一份；2、被告身份证打印件一张。被告田涛未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年5月21日，原被告签订退货还款协议一份，约定乙方（田涛）退回货品按原供货折扣的8折回收，乙方同意在2019年12月30日内结清欠款12万元整等。后被告未按协议结清欠款，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告支付所欠款120000元的诉讼请求，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。本案在庭审过程中，原告明确其关于利息的主张为：“以12万元为基数，从2019年12月31日起按同期银行贷款利率支付至上述款项付清之日止”，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南佩佩商贸有限公司120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告田涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年六月十七日书记员  赵 祯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保33号陈淑香、史伟强、史金林与财产保全一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案保全，现已部分保全完毕。至此，陈淑香向本院申请保全的(2020)豫0725财保23号已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初712号原告：殷昌鸾，女，1977年5月27日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县）打羊村更底组，现住独山县。被告：韦成智，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县。原告殷昌鸾与被告韦成智买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷昌鸾到庭参加诉讼，被告韦成智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷昌鸾向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦成智立即偿还原告尚欠货款13407元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期在独山县农贸市场经营家禽销售宰杀生意，2019年4-6月份，被告因经营位于独山县，多次向原告赊购鸡，经双方结算，被告尚欠原告鸡款13407元，因被告迟迟没有兑现，原告多次追索后，2019年9月19日，被告向原告出具欠条，认可欠货款属实，并承诺近期内支付完毕，但截止诉讼之日，被告一直没有支付，原告多次追讨未果，被告总找各种理由搪塞，甚至不接电话、回避等，无奈提起诉讼。被告韦成智在法定期限内未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告殷昌鸾长期在独山县农贸市场经营家禽销售宰杀生意，2019年4-6月份，被告韦成智因经营位于独山县，多次向原告赊购鸡用于饭店经营，后经结算，被告尚欠原告鸡款13407元，因被告没有及时兑现，在原告追讨下，被告于2019年9月19日向原告出具欠条，认可该欠款属实，但截止诉讼之日，被告仍未支付，原告多次追讨未果遂提起诉讼。本院认为：合法的买卖受法律保护。被告尚欠原告货款13407元，事实清楚，证据确凿，故原告诉求被告偿还该尚欠货款，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韦成智于本判决生效后五日内向原告殷昌鸾支付尚欠货款13407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为67.5元，由被告韦成智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇二〇年六月十六日法官助理何炎霖书记员吴飞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执248号之一 被执行人:邱星雄,男性,汉族，1970年4月21日出生，住古蔺县。 邱星雄罚金刑一案，古蔺县人民法院于2017年12月5日作出的(2017)川0525刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邱星雄未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月17日依法立案强制执行，申请执行标的169986.84元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，但未在本院限定期限内主动向本院书面申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了登记在被执行人邱星雄名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为五菱牌，车辆识别代码041403，车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年。但该车未实际控制且被执行人表示该车已于2018年就已变卖，因此暂时不能处置。本院还扣划到被执行人银行卡内存款3640.82元，已支付至罚金专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本案执行到位3640.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱星雄名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525刑初116号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢70号 谢福高、程宝玉： 申请执行人谢福高与被执行人程宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）山民初字第00745号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人程宝玉逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人谢福高向本院申请执行，请求被执行人程宝玉偿还借款本金8万元（本金19万元，已给付11万元）及从2014年8月30日起至偿还之日止月利率2﹪的利息。案件受理费2432元，由被告程宝玉负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人程宝玉在我院现共有四件案件进入执行程序，其中：申请人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人程宝玉借款合同纠纷一案、申请人赵得建与被执行人程宝玉民间借贷纠纷一案、申请人谢福高与程宝玉民间借贷纠纷一案、申请人谢守民与被执行人程宝玉民间借贷纠纷一案，故本院将上述四案合并执行，依法查封了被执行人程宝玉位于山阳县高坝店镇寺沟口村寺沟口组路南三层住宅房产及院落，该房屋评估价798066.53元，经拍卖程序流拍后，四申请人与被执行人程宝玉达成执行和解协议：程宝玉同意以该房屋抵偿四申请人的全部案件款，不足部分四申请人全部放弃。四申请人又协商，将该执行的房屋归申请人赵得建所有，其余三申请人的案件款各自与赵得建协商解决。现已将房屋交付给申请人赵得建，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢70号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初345号 原告：吴冬梅，女，1988年12月26日出生，汉族，无业，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 被告：胡建红，男，1987年9月2日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 被告：程颖，女，1990年4月5日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：**兴，婺源城郊法律服务所法律工作者。 原告吴冬梅与被告胡建红、程颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬梅，被告胡建红、程颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、胡建红与程颖于2017年2月14日在婺源民政局登记结婚、合法夫妻。2、2020年2月10日，被告因资金周转困难，向原告借25万元现金，原告以银行转账25万元现金给被告，被告出具了借条，借条上注明了借款期限为10天，2020年2月20日前归还给原告，可是被告借款未按约定还款，故原告依法向法院提起诉讼。 胡建红辩称，借钱属实，借钱就应该偿还，被告程颖应一起承担偿还责任。 程颖辩称，1、程颖未向原告借过钱，该借款程颖不清楚；2、程颖与胡建红于2019年5月26日因胡建红殴打程颖而分居，双方矛盾十分激烈，程颖于2019年6月18日向法院起诉离婚，在离婚过程中，胡建红居然怀疑双方的儿子不是他亲生的而要求亲子鉴定，当鉴定确认儿子是其亲生的后，胡建红又不同意离婚，为此，婺源县人民法院于2019年8月26日判决不予准许离婚，然而，判决后双方仍分居生活。2020年1月10日，胡建红向法院起诉与程颖争执其婚前赠予程颖的房屋，后胡建红又撤诉。所以，在所谓的胡建红向吴冬梅借钱的时间里，程颖根本就不与胡建红一起生活。2020年3月19日，程颖又二次向法院起诉与胡建红离婚。3、原告是胡建红的亲舅妈，且双方关系并不好，他们之间是否存在真实借贷关系不得而知，程颖有理由怀疑本案存在虚假诉讼。4、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对于原告起诉程颖均不符合该司法解释任何一条的规定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的借条复印件、建设银行电子回单各1份，该组证据直接反映的是本案涉诉借款的出借情况，被告胡建红当庭认可该组证据及借款事实，故本院对该证据依法予以采信；2、对被告胡建红提交的北京市通州区人民法院判决书、工商银行回单、人民法院诉讼收费专用票据、北京市通州区人民法院诉讼费交款通知书、协议书（2019年10月10日）、北京市第三中级人民法院民事判决书复印件各1份，该组证据反映的是本案涉诉借款的使用用途，与借条显示借款用途一致，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信；3、微信转账截屏复印件46个、江西银行银行交易记录复印件5页，该组证据被告程颖未予认可，且均系复印件，本院对该组证据的真实性无法确认，故对该组证据依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，被告胡建红向原告借款25万元，用于交纳北京市通州区人民法院（2019）京0112执11361号案件执行款，承诺十天内还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告胡建红未按约定偿还借款。 另查明，本案涉诉借款发生时两被告系夫妻关系。被告程颖于2019年6月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月26日判决不准离婚。被告程颖又于2020年3月19日第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2020年6月1日作出判决，准予程颖与胡建红离婚。 本院认为，原告与被告胡建红虽未签订书面的借贷合同，但存在事实上的借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告胡建红交付借款后，被告胡建红应按约定偿还借款25万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案的借款系用于交纳北京市通州区人民法院（2019）京0112执11361号案件执行款，该案件涉及的纠纷案由系侵权纠纷，显然该借款并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，同时被告程颖对该借款亦不认可，故本院对原告主张由两被告偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告胡建红偿还原告吴冬梅借款25万元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告胡建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄莉群
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2278号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司经理。 被执行人：戴岩正，男，1979年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人戴岩正追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴岩正名下冀Ａ×××××号观致牌汽车一辆。 二、查封被执行人戴岩正名下豫Ａ×××××号奇瑞牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年六月十日 代书记员 乔晓珺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1759号之一 申请人:李亮广，男，1981年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:山东春天建设集团有限公司，住所地山东省临沭县沭河西大街北城花园B座，统一社会信用代码：91371329723283577R。 法定代表人：王宝金，执行董事兼总经理。 被申请人:侯佃芝，男，1979年12月20日生，汉族，住山东省临沭县， 申请人李亮广于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人春天建设集团有限公司、侯佃芝价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人春天建设集团有限公司、侯佃芝价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李亮广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 严
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初342号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人尤某，男。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年12月18日22时40分许，被告人尤某饮酒后驾驶陕AXXXXXX号车沿靖宁路（XX家庄）由北向南行驶至事故点，将行人黄某某、屈某某碰撞，造成黄某某、屈某某受伤、财产受损的交通事故。将道路交通事故认定：尤某负事故全部责任，黄某某、屈某某无责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：尤某血醇浓度为114.62mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。尤某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。    为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人尤某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人尤某刑事责任，建议判处被告人尤某二个月拘役并处罚金，提请依法判处。   被告人尤某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年12月18日22时40分许，被告人尤某饮酒后驾驶陕AXXXXXX号车沿靖宁路（XX家庄）由北向南行驶至事故点，将行人黄某某、屈某某碰撞，造成黄某某、屈某某受伤、财产受损的交通事故。将道路交通事故认定：尤某负事故全部责任，黄某某、屈某某无责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：尤某血醇浓度为114.62mg/100ml。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故认定书，鉴定文书，破案及查获经过，被告人尤某的供述，被害人陈述，人员信息、驾驶证及机动车信息，保险单，现场图、现场勘查笔录，事故照片，委托书、赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人尤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人尤某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人尤某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人尤某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   审判员   马婉贞   人民陪审员  王亚民     二〇二〇年 六 月 二十二 日     书 记 员  常爱涛              1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执228号申请执行人：原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地河南省新乡市原阳县黄河大道财政局六楼。法定代表人：董顺利。被执行人：李本宪，男，1969年04月12出生，汉族，住原阳县。关于原阳县鑫财投资担保有限公司与李本宪借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李本宪于判决生效后履行判决义务。因李本宪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、房产、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李本宪名下有零星存款。三、已向被执行人李本宪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、其村委出具相关证明被执行人家中确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725民初802号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  靳嵩峰