江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2804号原代：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：关永祥，男，1972年3月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：唐传金，男，1981年2月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）与被告关永祥、唐传金、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安淮安公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理。原告人保张家港公司的委托诉讼代理人杜益华、被告天安淮安公司的委托诉讼代理人徐秋圆、被告唐传金到庭参加诉讼，被告关永祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。人保张家港公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令关永祥、唐传金连带赔偿原告损失119410元，天安淮安公司对被告承担的连带责任在保险责任内先予赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，关永祥驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿西塘路由西向东行驶至张家港市杨舍镇西塘路紫荆路路口左转弯时，该车右侧前部与沿西塘路由东向西行驶唐传金驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××左侧前部相撞，苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××在往右侧避让的过程中，车辆左侧前部与在上述路口由北向南正常行驶的丁玲驾驶的苏Ｅ×××××车辆左侧相撞，右侧与在上述路口等待的田金岭驾驶的苏Ｂ×××××右侧前部相撞，致使四方车辆损坏。丁玲所驾驶的苏Ｅ×××××车辆在人保张家港公司投保有交强险和商业险，人保张家港公司在保险范围内赔付该事故造成的车损119410元，为此向责任方关永祥、唐传金追偿。被告关永祥未做答辩。被告天安淮安公司辨称：我方承保的是唐传金的车辆，在本次事故中事关永祥、唐传金、丁玲、田金岭四车相撞，四车均为机动车，故关于丁玲车辆的车损119410元，我方在交强险内赔付667元（2000÷3），在商业险内赔付59372元，计算方式是（119410-2000）×0.5+667=59372。被告唐传金辩称：答辩意见同天安淮安公司。经审理查明，苏Ｅ×××××轿车所有人为张家港科滕超声电子有限公司，该车在人保张家港公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险、机动车损失保险、无法找到第三方特约险。其中机动车损失保险金额为318800元，均投保了不计免赔，保险期间为2017年9月17日至2018年9月16日。关永祥名下豫Ｄ×××××车辆未查询到相关保险信息。唐传金名下苏Ｈ×××××车辆在天安淮安公司投保有交强险和商业险，保险期间为2017年11月22日至2018年11月21日，其中机动车损失保险金额63250元，含不计免赔。2018年1月8日，关永祥驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿西塘路由西向东行驶至张家港市杨舍镇西塘路紫荆路路口左转弯时，该车右侧前部与沿西塘路由东向西行驶唐传金驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××左侧前部相撞，苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××在往右侧避让的过程中，车辆左侧前部与在上述路口由北向南正常行驶的丁玲驾驶的苏Ｅ×××××车辆左侧相撞，右侧与在上述路口等待的田金岭驾驶的苏Ｂ×××××右侧前部相撞，致使四方车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，关永祥驾驶机动车行驶道路通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆优先通行。唐传金驾驶车辆行驶道路时对视线范围的交通动态缺乏观察，通过路口时速度偏快，导致遇情况采取措施不及，关永祥、唐传金双方承担事故的同等责任，丁玲、田金岭无责任。事故发生后，天安淮安公司对丁玲所驾驶的苏Ｅ×××××车辆进行了定损，定损金额为119410元。对关永祥驾驶的豫Ｄ×××××车辆定损，定损金额为12700，对田金林驾驶的苏Ｂ×××××车辆定损，定损金额为900元。2018年2月13日，人保张家港公司根据定损金额，向苏Ｅ×××××轿车的车主张家港科滕超声电子有限公司支付了保险赔款119410元。为此张家港科腾超声电子有限公司向人保张家港公司出具了保险权益转让书，内容为：贵公司承保的苏Ｅ×××××于2018年1月8日发生事故，立书人已收到贵公司赔款119410元，立书人同意将已取得赔款额度范围内的保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、损失情况确认书、修理费发票、索赔申请书、付款凭证、保险权益转让书及庭审笔录等予以证明。现各方当事人对事故造成苏Ｅ×××××车辆损失119410元均无异议，争议焦点在于关永祥和唐传金是否应当对该损失承担连带赔偿责任？人保张家港公司认为：根据侵权责任法，二人实施共同侵权行为的应当承担连带责任，故唐传金车辆的承保公司天安淮安公司应当对丁玲车辆的车损119410元承担全部赔偿责任。天安淮安公司认为：交通事故不是共同侵权，不应当承担连带责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的,人民法院应当区分不同情况,依照侵权责任法第十条、第十一条、第十二条的规定,确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定,二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。在本案中,公安部门已将关永祥、唐传金的责任划清,故二人应适用上述法律规定，各承担50%的责任。人保张家港公司主张本案为共同侵权行为，但共同侵权行为的侵权人应当存在共同故意或者共同过失的，本案中，各方当事人各自驾驶车辆，不存在共同故意或者共同过失，而是各当事人的行为偶然结合造成对受害人的同一损害，这不是共同侵权行为，故人保张家港公司主张关永祥、唐传金对损害后果承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，关永祥、唐传金负事故同等责任，各承担50%的赔偿责任。事故造成张家港科滕超声电子有限公司车辆损失119410元，人保张家港公司在张家港科滕超声电子有限公司投保的商业责任险范围内赔付了119410元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，人保张家港公司有权在赔偿金额范围内代张家港科滕超声电子有限公司向关永祥、唐传金行使求偿权。故人保张家港公司要求关永祥、唐传金各赔偿119410元的一半，即59705元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关永祥名下豫Ｄ×××××车辆未查询到相关保险信息，该赔偿责任由关永祥本人承担，唐传金所驾车辆在天安淮安公司投保有交强险和商业险，该赔偿责任由天安淮安公司在保险合同范围内赔偿。另外，田金岭驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车与丁玲所驾驶的苏Ｅ×××××车辆未发生直接接触或碰撞，故承保该车交强险的保险公司不在交强险内承担赔偿责任，天安淮安公司主张在赔款中扣除田金岭车辆的交强险应赔付的份额，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关永祥应于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付赔偿款59705元；二、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付赔偿款59705元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告关永祥负担672元，由天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担672元。二被告应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  李倩二〇二〇年六月十九日书记员  朱莺本判决附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。