贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3347号上诉人（原审被告）：中国**财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区。负责人：符*，该支公司经理。委托诉讼代理人：车**，女，1985年3月22日出生，汉族，系该支公司员工。被上诉人（原审原告）：杨**，男，1994年09月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：杨**，男，1966年03月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：陈*，男，1997年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人中国**财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称“***南明支公司”）因与被上诉人杨**、杨**、陈*机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。***南明支公司上诉请求：1．撤销原判，改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任（争议金额4661.28元）；2．本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：事故发生后，我司已积极为原告车辆定损，并足额支付修理费7897元、施救费300元到其指定的维修单位，保险责任已经履行完毕。原告诉请的误工费和台班费不属于保险责任的赔付范围，应由直接侵权人承担。原判判令我司在交强险及商业险范围内赔偿被上诉人4661.28元存在明显错误，请二审予以改判。杨**答辩称，对方应当赔偿车辆停运期间的费用。杨**答辩称，对方应当赔偿车辆停运期间的费用。陈*答辩称，车辆购买了保险，应当由保险公司理赔。杨**、杨**向一审法院起诉请求：1、赔偿原告因交通事故导致在贵州****汽车服务有限公司承包经营的贵Ａ×××××号出租车受损维修停运期间台班费1461.28元；2、赔偿原告在车辆维修停运期间误工费每人200元每天，八天共计3200元。一审法院认定事实，2019年10月10日15时30分，被告陈*驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车与原告杨**驾驶的贵Ａ×××××号出租车在贵阳市乌当区发生交通事故，导致原告杨**驾驶的出租车受损后需维修更换。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局事处理，被告陈*负该事故的全部责任。事故发生后，两原告驾驶的ＡＵＣ701号车立即被送往贵州****服务站进行定损并维修，被告***南明支公司支付了全部维修费用。后因两原告认为被告方应赔偿其因此次事故遭受的台班费和误工费损失，与被告陈*协商未果后，原告遂诉至一审法院，请求判令准予其如前诉讼请求。本案审理过程中，被告收到一审法院应诉通知书后提交了机动车第三者责任强制保险一份，并递交申请要求追加***南明支公司为本案被告参加诉讼。一审法院经审查后依法追加***南明支公司为本案被告参加诉讼。另查明，1、涉案肇事车贵Ａ×××××号小型轿车在***南明支公司购买了机动车第三者责任强制保险（赔偿限额122000元）和商业第三者责任保险（赔偿限客1000000元），涉案事故发生在保险期内；2、两原告受损的贵Ａ×××××号车系从案外人贵州****出租汽车服务有限公司承包的营运出租车，两被告每月应向贵州****出租汽车服务有限公司缴纳经营费5480元。原告杨**系贵Ａ×××××号车的主班驾驶员、杨**是该车的代班驾驶员。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故自行协商协议书、从业资格证、行驶证、道路运输证、驾驶证、出租汽车经营合同、保险单、证明、微信交费记录等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实并相互印证，形成证据琐链，足以认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”的规定，本案中，被告陈*在驾驶车辆过程中因过错发生交通事故，并承担事故的全部责任，其应赔偿原告因此次事故遭受的损失。故对原告要求被告赔偿其因此次事故遭受的误工费损失的主张，虽其未提交相应证据证明其实际收入情况，但考虑到原告作为涉案车辆的副班驾驶员，在车辆维修期间客观上必然遭受误工损失，其主张按200元／天的标准计算误工费，符合贵阳市出租车驾驶员的行业收入情况，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告的该主张，一审法院予以支持。即两原告遭受的误工费损失为200元／天×8天×2人＝3200元。对两原告主张的台班费损失1461.28元，因该费用系两原告驾驶的出租车停运期间根据其与出租公司之间的合同约定需实际支付的费用，故对两原告的该诉请，一审法院亦予以支持。因贵Ａ×××××号车在被告***南明支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该损失未超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额，故根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，该款应由***南明支公司直接赔偿给原告。对于***南明支公司关于停运损失属间接损失，其不应对此承担赔偿责任的抗辩，因原告向一审法院主张的是车辆停运期间其个人因不能从事其运输职业遭受的误工损失，而非车辆因停运造成的损失，故对被告的该抗辩，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决：被告陈*于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨**、杨**误工损失3200元、台班费损失1461.28元（此款由被告***南明支公司在机动车强制保险范围和商业第三者责任保险范围内进行赔偿）。案件受理费50元减半收取25元由被告***南明支公司负担。二审中，各方当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所称本案的误工费、台班费不属于直接损失不在保险责任的赔付范围的主张，目前并无明确的法律条文对交通事故发生的财产损失系直接损失或间接损失进行区分，也未直接规定保险公司对于间接损失不予赔付。上诉人亦未提交证据证实其在保险合同中将停运误工费、台班费等列为间接损失并约定免赔，并就该免责条款已经尽到了法律所规定的提示和明确说明义务，因此，上诉人应当按照保险合同在保险责任限额内就前述损失承担赔付责任。上诉人该项上诉理由，没有事实及法律的依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿…”的规定，贵Ａ×××××号车在***南明支公司投保交强险和商业三者险，该损失未超过交强险赔偿限额，故该款应由***南明支公司在交强险责任范围内直接赔偿给杨**、杨**。原判判令***南明支公司在机动车强制保险范围和商业第三者责任保险范围内进行赔偿不当，本院予以指出。因上诉人未对此提出上诉，视为其服从原审判决，故本院予以维持。关于原判认定的各项损失赔偿项目及数额，各方当事人之间均无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人***南明支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国**财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年六月二十八日法官助理陶海峰书记员龚晨