wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初76号起诉人杨玉珍，女，1928年1月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。起诉人杨玉珍2020年5月11日向本院提起行政诉讼，列大连市沙河口区城区改造管理办公室为被告，提出诉讼请求：1、依法认定动迁违法，并在原住址上归还同等面积的房屋。如不能在原住址归还同等面积的房屋，应按照动迁规定，在动迁区域内归还相应面积住房。2、在未安置期间，给予临时安置补偿。本院在接到上述起诉状后，经审查发现原告提供的案涉房屋信息查询单中显示房屋产权人为“孙照德”（已故），而非起诉人杨玉珍。本院于2020年5月18日向起诉人进行释明，告知因本案涉及孙照德财产继承问题，应提供起诉人继承案涉财产的确认材料，或各继承人作共同原告。在释明中，本院以列举的方式提示起诉人，可以提供房屋权属证书、继承纠纷判决书、公证书等材料等，并告知其如各继承人之间存在纠纷，可一并列为原告提起诉讼，之后再另行通过民事诉讼分割继承财产份额。本院向起诉人释明上述内容后，告知其七天内应补充提交上述材料，然而，起诉人未在期限内补交材料，亦不撤回起诉。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。…。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…。”本案中，起诉人不能证明自己与被诉行政行为有利害关系，不能提供案涉财产其他继承人身份信息，本院向其释明后仍未提供，其起诉不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人杨玉珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  广 莉二〇二〇年六月二日书 记 员  艾 莎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执433号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，组织机构代码066945787，住所地浙江省温州市苍南县龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。法定代表人：薛纪辉。被执行人：谢梓鸿，男，1985年1月14日出生，住苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9152号民事判决，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人谢梓鸿发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢梓鸿向本院报告其工资收入，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢梓鸿的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人谢梓鸿的财产情况如下：1、被执行人在各金融机构的存款共计55507.83元，本院依法扣划后进行分配，本案申请执行人领取执行款11110.11元；2、被执行人在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的存款已被本院冻结，目前暂不具备扣划条件；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无车辆登记信息；5、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行向本院领取执行款11110.11元，被执行人谢梓鸿主动履行0元。截止2020年6月2日，被执行人已缴纳本案诉讼费2980.5元、执行费4558元，尚欠申请执行人本金288889.89元及利息。因被执行人谢梓鸿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢梓鸿发出限制消费令。本院于2020年6月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月三日书记员 谢智慧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执547号之一被执行人：贺赢，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭移送执行的被执行人贺赢贩卖毒品罪一案中，本院于2020年1月14日作出的(2020)渝0110刑初7号刑事判决书已发生法律效力，贺赢逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年2月28日移送执行，要求被执行人交纳罚金3000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺赢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人贺赢名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人贺赢名下有可供执行的银行存款，无房产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法查封了被执行人贺赢所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋一套，由于本案罚金金额为3000元，与实际查封的房屋价值差距巨大。因此，本院决定对该房屋不予处置；三、本院对被执行人贺赢进行了调查和了解，通过实地走访对贺赢居住地社区进行了解，被执行人贺赢因受刑事处罚，现正在服刑，无其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人贺赢未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人贺赢高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有罚金3000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执547号案件终结本次执行程序。被执行人贺赢负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月十日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执635号 申请执行人：周天明，男，1967年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 本院在执行朱双喜与柳州市柳南区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0204民初2748号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2748号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1487号 原告：枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会，住所地：张范街道办事处小香城村驻地。 法定代表人：徐德民，村主任。 委托诉讼代理人：殷昭庆、方玲玉（均为一般授权），均为枣庄高新天安法律服务所法律服务工作者。 被告：程衍委，男，汉族，1975年4月11日出生，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：冷燕（特别授权），山东金装律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文雨（特别授权），山东金装律师事务所实习律师。 原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会（以下简称小香城村委会）与被告程衍委土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐德民及其委托诉讼代理人殷昭庆、方玲玉与被告程衍委及其委托诉讼代理人冷燕、李文雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之父程纪强于2013年9月30日签订的农户土地承包经营权流转合同合法有效；2、依法判令被告继续履行土地承包经营权流转合同，并将1.2亩的承包地交付给原告；3、依法判令被告返还自2013年9月至今的承包金7，200元，并赔偿所造成的经济损失20，000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系土地承包合同关系，原告因经营需要，以土地流转的方式，以每亩每年1，000元的价格，承包了被告的家庭承包地1.2亩，并于2013年9月30日与被告之父程纪强签订了农户土地承包经营权流转合同。原告按照合同约定自2013年9月起，每年将该土地承包金打到被告的账户，共7,200元。但程纪强收到承包金后，以各种理由继续耕种拒不交出，程纪强于2020年春节后去世后，被告在未经原告许可的情况下，继续侵占涉案土地，其拒不交付土地的行为，致使原告无法整体转包而违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告收着原告的承包金，至今仍不将涉案土地交出，严重损害了原告的合法权益。 被告辩称，1、被告程衍委不是本案适格被告，该土地承包经营权共有人为程纪强、程延庆，程衍委之父程纪强去世后程衍委并没有耕种该土地，土地经营权证上也没有程衍委的名字，请求法庭驳回原告的起诉。2、被告现向原告下达解除土地承包经营权流转合同通知书，该合同自原告接到通知之日起解除。原告连续两年致土地荒芜，承包方有权收回该承包地。3、原告的诉讼请求之间及诉讼请求事实理由之间相矛盾，按照原告理解2013年9月签订的合同有效，就不应要求返还承包金7,200元，支付承包金是原告的义务。4、双方签订的合同明确载明用于园林景观，签订合同后原告方一直没有按照合同约定的用途园林景观使用，一直闲置，后被告父兄于2018年开始种植了小麦等农作物，就在前几天原告在被告哥哥收完小麦后拉铁丝网不再让被告哥哥使用。5、原告方至今没有按合同约定以现金每亩支付的1，000元，原告违约，原告的要求无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年9月30日原告小香城村委会（乙方）与被告程衍委之父程纪强（甲方）签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定甲方将坐落在村南北主路西侧家庭承包地1.2亩以土地流转方式，从2013年9月30日起至2028年9月30日止，流转给乙方用于园林景观；土地流转期间乙方向甲方以现金形式支付价款，每年9月30日以每亩1，000元现金支付。该土地承包经营权共有人为程纪强、程延庆。 合同签订后，原告按照合同约定自2013年9月起，每年将该土地承包金打到程纪强的账户，至2019年9月30日共支付7，200元。程纪强按照合同约定亦向原告交付了承包地（部分种植的树木未清理），其间被告哥哥程延庆于2018年开始又自行种植了小麦等农作物。今年被告哥哥程延庆收完小麦后，原告已经拉铁丝网将该承包地收走。 另查明，2013年9月21日，力信公司（乙方）与小香城村委会（甲方）签订《土地承包经营权流转合同》一份，双方约定：一、乙方自愿租赁甲方位于小香城南北主路西侧的土地约合229.8亩（不含管架租赁场16亩），用于苗木、绿化类和粮食作物种植及建设相关的管理用房。二、租赁期为40年，第一个租赁期为15年。即从2013年9月30日起至2028年9月30日止；四、土地租金数额及交付方式。先交付保证金壹佰万元，甲方收到壹佰万元保证金后开始清查处理地面附着物，待清查处理地面附着物时转为地面附着物补偿款。土地租金每年每亩壹仟元整，合计22.98万元整。五、甲方在合同签订后二十日内完成项目用地区域的地面附着物清理工作，将所有土地无障碍交给乙方。六、违约责任。合同签订后，力信公司向小香城村委会总计交款为224万元，由于部分村民没有签订土地流转合同，致使小香城村委会未能履行交付土地的义务。2019年间力信公司提起与小香城村委会、张范街道办事处农村土地承包合同纠纷的诉讼。 本院认为，原告小香城村委会与被告程衍委之父程纪强签订的《农户土地承包经营权流转合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。 该土地承包经营权共有人为程纪强、程延庆，被告程衍委亦没有在该土地上自行种植农作物，被告程衍委不是本案适格被告，本院对原告起诉程衍委的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会与程纪强于2013年9月30日签订的《农户土地承包经营权流转合同》有效； 二、驳回原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费480元减半收取240元，由原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏维
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初85号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人郑某1，男，1981年2月17日出生，汉族，小学文化，群众，司机，户籍地黑龙江省木兰县，捕前住内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇黄天棉图工业区。因殴打他人，2018年4月27日被准格尔旗公安局处以行政拘留八日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月3日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月17日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院决定由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 辩护人贾某，内蒙古耀博律师事务所。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郑某1犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑某1及其辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控,2019年10月6日20时许，在××旗北郑某1租房前，被告人郑某1殴打郑某2，导致郑某2胸部受伤。经内蒙古准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：郑某2胸部的损伤为轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为,被告人郑某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑某1在案发后主动投案,归案后如实供述其犯罪事实,属自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议对被告人郑某1判处有期徒刑九个月至一年二个月，适用缓刑。 被告人郑某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人郑某1属自首、自愿认罪认罚且自愿赔偿被害人郑某2损失并取得被害人郑某2的谅解，可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月6日20时许，内蒙古自治区××区北郑某1租房前，被告人郑某1殴打郑某2，导致郑某2胸部受伤。经内蒙古准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：郑某2胸部的损伤为轻伤。 另查明，被告人郑某1的家属与被害人郑某3达成协议，被告人郑某1家属自愿赔偿被害人郑某362000元并实际履行，被告人郑某1取得被害人郑某2的谅解。 上述事实有经庭审举证质证、确认的受案登记表、人员电子档案信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据清单及伤情照片、（准）公（司）鉴（法损）字（2019）60号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录2份、证人樊某1、刘某、周某、王某、乔某、姜某、樊某2、高某的证言、被害人郑某2的陈述、被告人郑某1的供述、民事赔偿协议、谅解书、收条1支证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某1故意伤害他人身体，致人轻伤， 其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人郑某1的辩护人提出的被告人郑某1属自首、自愿认罪认罚且自愿赔偿被害人郑某2损失并取得被害人郑某2的谅解，可以从轻、从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  屈 津 审 判 员  张 敏 人民陪审员  郝瑞兰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  武志强 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的： （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初566号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：潘庆华，系公司员工。 被告：朱志远，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告朱志远追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告朱志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告朱志远支付原告代偿款44334.28元并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告朱志远未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年2月1日，易顺公司（甲方）与朱志远（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年2月3日，朱志远与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定朱志远向杭州联合银行贷款66750元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向朱志远发放了此笔贷款。但朱志远未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年8月14日-2019年12月11日共15次为朱志远承担了保证责任，合计代偿44334.28元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向朱志远追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。朱志远未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱志远于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款44334.28元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月12日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元，由被告朱志远负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告朱志远、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月十五日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1668号申请执行人:习水特驱置业有限公司（以下简称“特驱公司”）。住所地习水县杉王街道办事处虹顶社区娄山南路。统一社会信用代码：9152033005334371X7。法定代表人：王德武。委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。被执行人:陈梅，女，汉族，生于1981年8月24日，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。被执行人:王国仓，男，汉族，生于1977年7月12日，住安徽省太和县。关于申请执行人特驱公司申请执行被执行人陈梅、王国仓合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4778号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈梅、王国仓未履行生效文书所确定的义务，申请执行人特驱公司向本院申请强制执行，申请执行标的为19259.00元，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，申请人特驱公司表示，被执行人陈梅、王国仓已自行向其履行了全部款项，故而向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请人特驱公司要求撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，且该行为没有违反相关法律法规，应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18836号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1372号原告：赵桐林，男，汉族，1983年5月12日出生，住辽阳县。委托代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：柴利永，男，1975年8月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：辽阳鸿亿物流有限公司。住所地辽阳市文圣区罗大台镇东沙浒村。法定代表人：陈彦澎。被告：中国平安财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地灯塔市金璟花园二期C幢1-2层。负责人：程鹏鹏，职务经理。原告赵桐林诉被告柴利永，辽阳鸿亿物流有限公司，中国平安财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵桐林同被告保险公司协商自愿达成和解，并向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵桐林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桐林负担。审判员 秦 宏二〇二〇年六月十一日书记员 薛喜生
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12549号原告：南京壹城物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104751277246Y），住所地南京市秦淮区高桥门高桥村200号银龙翠苑22幢综合楼三楼。法定代表人：卞建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毓宇，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：沈丹丹，女，1987年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。第三人：汪鼎成，男，1982年7月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京壹城物业管理有限公司（以下简称壹城物业公司）与被告沈丹丹及第三人汪鼎成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法追加第三人汪鼎成参加诉讼，后适用普通程序公开开庭审理了本案。原告壹城物业公司的委托诉讼代理人王毓宇，被告沈丹丹及第三人汪鼎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间租金58000元；2.判令被告向原告支付违约金313200元（按照合同约定每日1%的标准计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，南京银龙物业管理有限公司（以下简称银龙物业公司）与沈丹丹签订《秦淮区公共资源租赁合同》一份，约定银龙物业公司将位于银龙花园二期76幢2号门面房（以下简称诉争房屋）出租给沈丹丹使用。租期自2017年1月1日至2018年12月31日止；租期内租金为58000元，付款方式为年付。双方同时约定逾期支付租金，每逾期1日，向出租方支付逾期租金1%的违约金。合同签订后，被告始终未予支付租金，经原告多次催要都予以拖欠。2019年9月，南京银龙物业管理有限公司更名为壹城物业公司。诉争房屋系国有资产，为保护国有资产，维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告沈丹丹辩称，被告签订合同当日以现金方式支付了18000元的租金及3000元的押金，此后租赁期内还通过转账方式向原告缴纳了租金40000元，故被告不存在欠付租金行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人汪鼎成述称，被告承租诉争房屋期间，第三人在监狱服刑，第三人承租期间的租金已经给了被告，让被告代为缴纳，但是被告有没有交第三人不清楚。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，银龙物业公司（甲方）与第三人汪鼎成（乙方）签订《门面房租赁协议》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方用于经营棋牌室，租期三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；每年租金40000元，付款方式为半年付，乙方必须提前一个月支付下半年的房租。上述合同签订后，第三人汪鼎成于2015年10月21日支付2014年1月1日至2015年1月31日期间租金45000元；于2015年11月19日支付2015年2月1日至2015年12月31日期间租金35000元。2017年10月23日，银龙物业公司（甲方）与被告沈丹丹签订《秦淮区公共资源租赁合同》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方使用，租赁期两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止；租赁期租金总计58000元，租金付款方式为年付；乙方逾期支付租金，每逾期1日，向甲方支付逾期租金1%的违约金。2019年1月9日，被告沈丹丹通过银行转账方式向银龙物业公司支付40000元。被告沈丹丹与第三人汪鼎成原系夫妻关系，两人于2010年2月22日登记结婚，后于2019年2月27日经南京市建邺区人民法院调解离婚。2019年7月24日，银龙物业公司经工商核准名称变更为壹城物业公司。案件审理过程中，原告壹城物业公司提供收据存根等一组证据，以证明在第三人汪鼎成承租期间，欠付租金40000元，从租金收据载明内容看，被告沈丹丹于2018年1月9日所缴纳的40000元租金系第三人汪鼎成承租期间2016年1月1日至2016年12月31日期间租金。被告沈丹丹及第三人汪鼎成对上述收据真实性不持异议。另，关于原告壹城物业公司主张的违约金，被告沈丹丹申请予以酌减。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告支付欠付租金58000元的诉讼请求，本院认为，被告承租诉争房屋，理应按照合同约定向原告支付租金。被告虽曾于2018年1月9日向原告支付租金40000元，但从原告的收据存根来看，明确载明系第三人承租诉争房屋期间的租金，且被告与第三人在2018年1月9日仍系夫妻关系，故应当认定被告缴纳的该笔40000元系第三人租赁期内（2016年1月1日至2016年12月31日）的租金。被告还主张其曾于合同签订当日以现金方式支付租金18000元，但对此未能提供任何证据予以佐证，故被告需向原告支付的租金金额为58000元。关于原告主张的逾期付款违约金，合同明确约定违约金标准为每日1%，现被告申请酌减，本院综合考虑合同履行情况、过错程度等因素，酌定被告按照日万分之三标准支付。关于违约金的起算时间，因双方合同未就租金给付时间做出约定，仅约定付款方式为年付，但结合租赁合同交易惯例及诉争房屋租金支付习惯来看，2017年1月1日至2017年12月31日期间租金最迟应当于2018年1月1日支付，2018年1月1日至2018年12月31日期间租金最迟应当于2019年1月1日支付，故每一租赁年度29000元租金的违约金应分别自2018年1月1日、2019年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告南京壹城物业管理有限公司欠付租金58000元及逾期付款违约金（每年租金29000元的违约金分别自2018年1月1日、2019年1月1日起算，均按照日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告南京壹城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，由被告沈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 茜人民陪审员  魏灵美人民陪审员  张惠兰二〇二〇年六月十五日见习书记员  朱秋萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1532号 原告：山东新空间消防工程有限公司，住所地淄博市高技术产业开发区。 法定代表人：王奉东，总经理。 委托诉讼代理人：侯可强，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。 被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：程永昌，董事长。 委托诉讼代理人：梁海伟，男，1988年1月15日出生，汉族，住青岛胶州市，系公司法务。 委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。 原告山东新空间消防工程有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新空间消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元(原告已预交)，减半收取计1350元，由原告山东新空间消防工程有限公司负担。 审 判 长  周 珊 人民陪审员  薛光华 人民陪审员  李学栋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王娜 书记员丁煜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保336号 申请人：沂南县岸堤镇中高湖村村民委员会，住所地沂南县岸堤镇中高湖村。 法定代表人：张世余，主任。 被申请人：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县岸堤镇中高湖村黄山坡大组。 法定代表人：杜军，执行董事。 申请人沂南县岸堤镇中高湖村村民委员会于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南县中泰工艺品有限公司存放于沂南县岸堤镇中高湖村中泰玩具加工厂的生产设备（充面机2台、电动缝纫机10台）及办公用品一宗（详见查封清单），保全价值5万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县中泰工艺品有限公司存放于沂南县岸堤镇中高湖村中泰玩具加工厂的生产设备（充面机2台、电动缝纫机10台）及办公用品一宗（详见查封清单），保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员 李晓丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1613号申请执行人杨德树与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人杨德树向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1613号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4133号原告：龚慧，女，1978年8月1日生，汉族，住张家港市。被告：孙东贤，男，1954年3月8日生，汉族，住张家港市。原告龚慧与被告孙东贤委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚慧到庭参加诉讼，被告孙东贤经依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还出国劳务押金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告以可以办理出国签证（经由迪拜去澳大利亚）为由联系原告，随后原告介绍陈炜和彭向杨办理。2019年4月2日原告向被告微信转账20000元，后因迪拜机票暂时无法预订退还原告20000元。2019年4月15日被告再次通知原告可以办理，让原告给付被告40000元并承诺不成功一分不收，当日，原告通过银行转账向被告支付40000元并开立收据。但签证一直未能办理成功，期间原告多次讨要押金40000元，被告均予以拒绝。为此，原告起诉至本院。被告孙东贤虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：孙东贤在办理签证期间并未用到一分钱，反而自己垫付了5000元，而且签证办理不下来跟陈炜、彭向杨不愿意交纳3000元体检费也有关，孙东贤愿意在澳大利亚疫情结束后继续为他们办理签证。另外，孙东贤和龚慧以及案外人宋波都是中介，案涉业务属于三人之间的资源整合，成功了共享利润，失败则三人共担风险。另外，孙东贤在收到龚慧40000元后将钱直接汇给案外人王蕊，孙东贤也在积极讨要该款，2019年6月10日孙东贤也曾向公安机关报案，但公安机关未予立案。本院经审理认定事实如下：龚慧委托孙东贤为案外人陈炜、彭向杨办理前往澳大利亚的签证。2019年4月，孙东贤通过微信向龚慧发送“早上好！十一点前把四万元钱打到我农行卡上，因对方不接受大额微信转账。谢谢配合！卡号62×××12孙东贤”。2019年4月15日，龚慧向孙东贤在中国农业银行的账号为62×××12的账户转账支付40000元，孙东贤随即在龚慧的要求下向龚慧微信发送了一张收款收据。后，因龚慧催促孙东贤办理签证事宜，在2019年4月10日，孙东贤通过微信向龚慧发送“小杨，早上好！不要着急，我和你的心情都是一样的。就这几天吧！办不成一份费用多不收的，你放心吧”。以上事实有微信聊天记录截图及本院的庭审笔录在卷佐证。另外，对原、被告之间的关系，原告陈述：有些人为了出国办理签证的便利会找到龚慧，由龚慧联系人办理好，如果办理成功了，龚慧就将相关资料给他们然后收取费用，如果办不成功，不收钱。龚慧是为了给案外人陈炜、彭向杨办理签证与孙东贤产生联系的，孙东贤也是从事这个职业的，而且是孙东贤主动联系龚慧的。孙东贤也向龚慧承诺不成功不收费。龚慧和孙东贤商量好的，为案外人陈炜、彭向杨办理好签证后，每人收取88000元，不成功不收费，案外人陈炜和彭向杨每人先付30000元，但是经过龚慧预付给孙东贤的是40000元，包括案外人陈炜的10000元、彭向杨的30000元。案外人陈炜还自己直接给了孙东贤20000元。这些都是没有书面协议的，都是聊天确定的。本院认为，案涉纠纷系因原告委托被告为案外人办理签证产生，应属委托合同纠纷，而非返还原物纠纷。原告向本院提交的微信聊天记录截图，可以证明原告委托被告为案外人陈炜、彭向杨办理签证事宜并先行向被告转账支付了40000元，且被告向原告承诺如果签证办理不成功则不收取费用。本院对此予以认定。原、被告之间的委托合同系自愿订立，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。现，被告未能为案外人陈炜、彭向杨成功办理签证，原告主张依照签证办理不成功则不收取费用的约定，被告应向原告退还收取的40000元款项，理由正当，本院予以支持。对于被告抗辩所称的原告与被告之间应当风险共担及签证未能办理成功与案外人陈炜、彭向杨未给付体检费有关，被告向本院提交的证据不足以支持其抗辩，故对被告的上述抗辩，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙东贤应当向原告龚慧归还款项40000元。案件受理费减半收取400元，由被告孙东贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月二十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初184号 原告：李树明，男，1974年3月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李树明与被告陈建康劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，李树明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李树明的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树明撤诉。 案件受理费2239.8元，减半收取计1119.9元，由李树明负担。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年六月四日 书记员  郑咏晨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执611号被执行人冯迎春，男，汉族，1989年2月11日出生，住河南省驻马店市汝南县。关于本院执行冯迎春刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初635号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告冯迎春于本判决生效后十五日内缴纳罚金12000元，违法所得14810元。因冯迎春未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯迎春银行无存款。2、经查询被执行冯迎春名下无房产。3、查明被执行人冯迎春名下车辆已于2019年2月27日过户。4、查明被执行人冯迎春无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯迎春负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李秀岭
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825破申1号  申请人：某某有限责任公司。本院在审理某某有限责任公司与申请破产清算一案中，原告某某有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告某某有限责任公司负担。   审 判 长      丁建文    审 判 员      党翠琴    审 判 员      李占强  二〇二〇年七月十四日 书 记 员  高雪琼1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1681号 原告：孙文刚，男，1980年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告孙文刚与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保衡水公司赔偿原告车辆损失42510元、评估费3000元、施救费1000元，共计46510元。2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告孙文刚作为被保险人在被告人保衡水公司处为其所有的冀Ｔ×××××号厢式货车投保了机动车损失保险89500元，并约定不计免赔。保险期间自2019年7月13日起至2020年7月12日止。2020年2月29日7时30分许，高爱考驾驶冀ＴＦ6Ｙ27号小客车，沿高桥村北东西公路由东向西行驶至240国道××北××字路口右转弯时，与沿240国道由南向北行驶原告孙文刚驾驶的冀Ｔ×××××号厢式货车发生碰撞，造成双方车辆受损，高爱考和孙文刚受伤的交通事故。该事故经饶阳县公安交通警察大队查勘后，出具第131124420200000068号道路交通事故认定书（简易程序），认定高爱考、孙文刚分别负事故的同等责任。事故发生后，为对冀Ｔ×××××号厢式货车进行施救，原告方支付施救费1000元，由饶阳县腾达汽车销售有限公司开具河北增值税普通发票。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号厢式货车车辆损失进行评估。经评估，该车损失金额为42510元，原告方支付公估费3000元。 上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，冀Ｔ×××××号厢式货车在被告人保衡水公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行公估，应以该公估结论为据。被告庭审时提出公估报告维修项目过多、车损金额过高，应以该公司定损金额为依据的辩称本院不予采信，被告人保衡水公司应当在涉案车辆保险限额内赔偿原告车辆损失42510元。原告支付的评估费3000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。施救费1000元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，且有正式票据为证，本院予以支持。被告人保衡水公司有权依据相关法律规定在赔偿原告的经济损失数额范围内向赔偿义务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙文刚车辆损失费、公估费、施救费共计46510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，因适用简易程序减半收取计482元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18496号原告：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********925B。法定代表人：胡艳明，该公司经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司,住所地广东省东莞市******,统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：李昆，广东劲胜智能集团股份有限公司子公司员工。原告东莞市盈赛五金制品有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。本案由审判员吴振滨适用简易程序于2019年11月14日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人向忠锋，被告委托诉讼代理人李昆到庭参加庭审，本案现已审理终结。诉讼中，原、被告自行协商和解事宜未果，相应期间不计入审限，原、被告同意在简易程序审限届满后继续适用简易程序审理，经本院院长批准，本案延长3个月审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费8511899.39元及逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日即2019年9月23日起计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。诉讼中原告明确其诉请的加工费是2019年8月之前与被告交易的全部欠款金额，但不包括被告已经开具给原告的承兑汇票中未能承兑的部分，并变更利息起算时间为2019年12月6日。事实与理由：原告与被告之间存在承揽合同关系，原告与被告有长期交易关系，原告依据被告《采购订单》、图纸等技术要求，为被告提供模具开发、手机配件等特定产品的生产定制。双方约定付款方式为月结105天银行承兑汇票。经原被告双方对账确认，2018年12月至2019年7月期间，双方交易所产生货款金额共计8538537.79元，原告已依被告之要求逐月出具了相应金额的发票。但截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款8511899.39元，且该笔款项付款期限早已届至，虽经原告多次请款，但被告仍未予理睬。综上，原被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律所保护。原告已经依被告之要求履行了提供模具开发以及特定手机配件产品生产定制的义务，被告也需履行支付货款及付息的义务。因此，为维护原告的合法权益，望法院查明事实后准如所请。被告答辩称：确认原告诉请的货款金额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交采购订单、送货单、增值税专用发票、电子邮件（附件为对账单）拟证明被告向原告采购各类产品加工服务及模具制造服务，双方约定票到105天付款；原告按约向被告送货，被告签收了货物；原、被告通过电子邮件对交易金额进行结算，经统计送货单及对账电子邮件记载交易金额，2018年12月至2019年7月交易金额为8538537.79元；原告并开具了加工费相应金额的增值税专用发票，其中最晚开票时间为2019年8月22日。原告主张其开具增值税发票后即交付给了被告，被告支付了部分加工费，尚欠加工费8511899.39元。被告于庭审中确认尚欠原告加工费8511899.39元，但表示不清楚是否已经收到上述增值税专用发票。本院向被告释明，其作为交易相对方应当清楚是否收到原告提交的增值税专用发票，如经本院再次询问仍不能给予肯定或否定的回复，本院将就相关事实作出对被告不利的认定。被告仍表示不清楚是否收到。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告经本院释明后未对原告陈述的增值税专用发票交付情况作出肯定或否定的回复，本院视为被告确认原告陈述的该事实。原告提交的采购订单、送货单、增值税专用发票、电子邮件能够相互印证，可以证明被告向原告采购加工服务，原告交付产品及开具发票的事实，对此本院予以认定。原告主张被告尚欠付8511899.39元，被告对此亦予以确认，故本院予以认定。原告已按约定开具及交付了增值税专用发票，被告未按约定期限支付加工费，原告要求被告支付加工费8511899.39元、赔偿逾期付款损失（原告起诉状中陈述为利息，以8511899.39元为基数从2019年12月6日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至清偿款项之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市盈赛五金制品有限公司支付加工费8511899.39元、赔偿逾期付款损失（以8511899.39元为基数从2019年12月6日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35692元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇二〇年六月五日书记员  温嘉婧强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1751号 原告：曹营南，女，1995年5月15日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。 负责人：郭继川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 原告曹营南与被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹营南委托诉讼代理人毕丽晶，被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹营南向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告：一、1、 车辆损失费103，925元（已扣除残值，此损失由有鉴定资质的辽宁祥意价格评估有限公司作出的鉴定结论）、鉴定费4，118元（有票据）、施救费2，500元（有票据）、拆解费5，196元（有票据）。二、案件诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2020年2月6日15时40分许，王志军驾驶辽Ｍ×××××号车行驶至高嫩线（Ｘ136）辽中区路口时，与于海洋驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，王志军负事故的全部责任，于海洋无事故责任。 保险公司辩称，肇事车辆辽Ｍ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故车辆及驾驶人员应证照齐全且具有相应的驾驶资格，均按规定进行相关年检。否则不予赔偿。本案王志军未提供行驶证及驾驶证，不能证明其车辆均进行相关年检，不存在免责情形，是否具有合理合法的驾驶资格。在法庭依法核实上述事实后被告保险公司同意在交强险和商业险限额内予以赔偿。车辆损失价格鉴定过高，评估公司对于事故车辆核损103，935元，该车新车不超过12万元，因此车损价格达到86%，根据实践当车辆修复价格高于车辆损失价格70%时应按报废标准核定全损。被告保险公司于七日内提交重新鉴定书面申请，逾期视为放弃权利。鉴定费属于间接损失，被告保险公司不同意承担。施救费未载明施救起点和终点，施救距离和施救标准，不能证明合理性，不同意给付，拆解费票据显示为劳务维修费，本案未发生维修费用，故不同意给付。另本案中有伤者于海洋、张艳、曹文博及原告本人受伤，应为其留相应的保险份额。被告保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下,2020年2月6日15时40分许，王志军驾驶辽Ｍ×××××号车行驶至高嫩线（Ｘ136）辽中区路口时，与于海洋驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，王志军负事故的全部责任，于海洋无事故责任。查，肇事车辆辽Ｍ×××××号车在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费103，925元（已扣除残值，此损失由具有鉴定资质的辽宁祥意价格评估有限公司作出的鉴定结论）、鉴定费4，118元（有票据）、施救费2，500元（有票据）、拆解费5，196元（有票据，此费用系原告为鉴定机构在作鉴定时所需，将车辆损坏的部分零件拆解下来所花的合理、必要费用））。 本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。王志军驾驶车辆将原告所有的车辆撞坏。王志军负此事故的全部责任，于海洋无事故责任。因王志军所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告部分鉴定费2,000元，被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分鉴定费2，118元，车辆损失费103，925元，施救费2，500元，拆解费5，196元。被告保险公司辩称，鉴定金额过高，因被告保险公司未提供数额过高的理由及证据，故本院对被告保险公司的辩称，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于 判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹营南部分鉴定费2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于 判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹营南部分鉴定费2，118元，车辆损失费103，925元，施救费2，500元，拆解费5，196元。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1,290元，由原告曹营南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王婉莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初977号原告：王正艳，男，1970年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：卓威，男，1984年1月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王正艳与被告卓威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告王正艳及其委托诉讼代理人臧超、被告卓威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正艳提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付货款94000元及利息（以94000元为基数，按照月息6厘，自2019年11月27日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木方子生意，被告因工程需要从2014年起至2017年期间，多次从原告处购买木方子使用。被告使用木方子过程中所截的木方子碎料再由原告买回。2017年3月21日，双方经结算，被告尚欠原告木方款94000元，被告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为按年利率6%计算。被告卓威辩称：欠条出具后，原告将我剩余的木方材料拉倒沭阳去卖掉了，我已经不差他钱，而且原告起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理查明：原告王正艳从事木方经营生意，被告卓威曾在原告处购买木方，双方经结算，被告卓威于2017年3月21日出具欠条一张载明“今欠到王正艳木方款玖万肆仟元￥94000欠款人：卓威2017年3月21日”。另查明，本院收到原告诉讼材料日期为2019年12月17日，因诉前调解未成功，后转立案。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告均认可双方之间曾发生木方买卖关系，且就欠付的货款进行结算形成本案欠条。原告王正艳向本院递交诉讼材料距离被告卓威出具欠条的时间未超三年，卓威关于诉讼时效的抗辩不能成立。被告卓威主张在欠条出具后，王正艳从其处拉走木方出售，已经不再欠王正艳木方款，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，卓威应当按照双方结算的金额向王正艳支付木方款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卓威于本判决生效之日起十日内支付原告王正艳木方款94000元及利息（以94000元为基数，按照年利率6%,从2019年11月27日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告卓威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年六月十一日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1541号申请执行人胡洪照与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人胡洪照向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1541号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3650号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告:熊申龙，男，1992年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司与被告熊申龙发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9008.78元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共1541.78元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：熊申龙。签约情况：原、被告于2017年10月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：17700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月11日至2020年10月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金9008.78元、利息151.27元,罚息1277.25元,复利113.26元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊申龙发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金9008.78元及利息、罚息、复利（截止2020年6月9日，利息151.27元,罚息1277.25元,复利113.26元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告熊申龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2433号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：赵艳波，男性，1986年07月12出生，汉族，住山西省长治县。 申请执行人陈洁梅与被执行人赵艳波民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6864号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄 月 孔
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初667号原告付多多，女，1984年9月28日出生，汉族，地址：九江市。被告李明，男，1987年2月2日出生，汉族，地址：共青城市。本院在审理原告付多多诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告付多多向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付多多撤回起诉。案件受理费减半收取81.5元，由原告付多多负担。审 判 长  胡屹东人民陪审员  熊南生人民陪审员  吴火焱二〇二〇年六月十九日书 记 员  周 欢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保590号之二解除保全申请人:刘继玉，男，1963年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区枣园镇柳家沟村162号，公民身份号码：372801196312287913。委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。被申请人:马克平，男，1971年2月3日生，汉族，住临沂市河东区，解除保全申请人刘继玉与被申请人马克平买卖合同纠纷一案，刘继玉于2020年4月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保590号之一民事裁定书，冻结了马克平在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所账户62×××69的银行存款（应冻结2万元，已冻结2851.94元），冻结了马克平在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行账户91×××24的银行存款（应冻结2万元，已冻结864.36元），冻结了马克平在中国建设银行股份有限公司临沂分行账户62×××74的银行存款（应冻结2万元，已冻结232.04元）。2020年6月15日，刘继玉以被申请人已履行偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对马克平在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市金蒙营业所账户62×××69、山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行账户91×××24、中国建设银行股份有限公司临沂分行账户62×××74银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月十五日书记员 王雪萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执14号之一申请执行人杨生有，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人李世华，男，1988年11月12日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行杨生有与李世华请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特165号民事裁定书,确定被执行人李世华应偿还申请执行人欠款25000元，执行费275元，共计25275元。本院于2020年5月28日依法扣划被执行人李世华银行存款1030元，申请执行人已领取。本案在执行过程中，我院向被执行人李世华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李世华未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月2日、2020年3月4日、2020年5月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人李世华的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人李世华名下有开户信息,已冻结。被执行人李世华名下的有车辆登记信息，已查封，但未实际控制。被执行人李世华名下无不动产、工商、有价证券等信息。本院于2020年5月11日将被执行人李世华限制高消费，于2020年6月3日将被执行人李世华纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日向申请执行人杨生有将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人李世华暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人杨生有，申请执行人也提供不出被执行人李世华其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人杨生有同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李世华有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年六月四日书记员  孙晓慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执441号申请执行人:章华波，男，1963年5月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人:游世委，男，1973年10月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人:游圣安，男，1977年11月15日出生，汉族，住苍南县。申请执行人章华波依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10483号民事判决，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日以邮政专递收寄方式向被执行人游世委、游圣安发出执行通知书、报告财产令，被执行人游世委、游圣安未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人游世委、游圣安的财产情况，查明被执行人游世委、游圣安在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人章华波向本院领取执行款0元，被执行人游世委、游圣安主动履行0元。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2510元、执行费1400元。因被执行人游世委、游圣安在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人游世委、游圣安发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十五日书记员  徐琼琼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执934号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:刘万潮，男，1980年9月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8109号民事判决，于2020年03月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38078.21元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人刘万潮发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘万潮未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘万潮的财产情况，查明被执行人刘万潮的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人刘万潮主动履行0元。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金38078.21元及利息，也未缴纳本案诉讼费764元，申请执行费471元。因被执行人刘万潮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘万潮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月二十九日书记员  陈晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5711号 原告:刘某某,男,1968年5月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡某某，山东三禾律师事务所律师。 被告:临沂市某某有限责任公司，统一社会信用代码:913713007232561220，住所地临沂市兰山区北京路39号金玉山大厦13楼。 法定代表人:刘某某，董事长。 委托诉讼代理人：吴某某，山东兰亭律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某与被告临沂市某某有限责任公司合伙协议纠纷一案中，查明原告本人一直居住在境外，其代理人称，诉状及授权委托书均系原告从国外拖他人代交。本院认为，该诉状及授权委托书未经我国驻该国的使领馆证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的相关规定，本院无法核实该诉状及授权委托书是否为原告本人所为及是否是其真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘淑党的起诉。 案件受理费14632元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许宇翔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3014号原告：付小波，男，1986年8月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黎声飞，男，1979年12月20日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。原告付小波与被告黎声飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告付小波在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付小波撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇二〇年六月十日代书记员  邵聪聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13743号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵朝臣，男，1975年10月4日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢勇，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏成，广东连越律师事务所律师。原审被告：**，男，1977年4月30日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。原审被告：黄坤海，男，1987年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区。原审被告：广州跨越速运有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇九一村空港大道9号C1栋701单元。法定代表人：郑少君，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。负责人：陈令伟，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人赵朝臣及原审被告**、黄坤海、广州跨越速运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十六日书记员 陈玲珊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3182号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被执行人：周生贵，男，1970年3月21日生，汉族，住兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302行审187号行政裁定书，在执行申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人周生贵已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1043号原告：王兆华，男，1964年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：单永阳，男，1973年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王兆华与被告单永阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆华及其委托代理人金宝琴到庭参加诉讼，被告单永阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还借款本金10万元，利息3万元，合计13万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月29日立据向原告借款10万元，口头约定利息3分，借期2个月，借款到期后，被告未归还借款本息。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告向原告借款10万元，约定借用2个月，并立下借据一份。载明：借到王兆华人民币10万元，现金借用2个月。此后，原告从银行卡汇款94000元给被告，并陈述约定利息为每月3分。借款到期后，原告多次向原告追要借款，被告均未归还。2020年3月23日，原告向本院诉讼，要求被告归还借款本金10万元及利息3万元。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条及中国建设银行流水明细。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：被告向原告借款事实清楚，借款到期后应予归还。被告未按约定期限归还借款，应承担本案的主要责任，原告主张3万元利息的请求依据不足，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告单永阳应于本判决生效后十日内归还原告王兆华人民币94000元及利息（利息从2018年12月29日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担400元，被告负担1050元（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××57）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年六月十八日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0523刑初43号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人庞胜华，女，1982年4月22日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，农民，住内丘县。因本案于2019年11月21日被内丘县公安局行政拘留十五天，罚款二千元，同年12月5日被内丘县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2020年6月1日被本院重新取保候审。 指定辩护人李存之，河北衡益律师事务所律师。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人庞胜华犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员卢静、书记员张立权出庭支持公诉，被告人庞胜华及其指定辩护人李存之到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2019年11月19日6时许，被告人庞胜华驾驶三轮车由东向西行驶至内丘县，与同方向步行的被害人郝某发生交通事故，造成郝某死亡，发生事故后庞胜华驾车逃逸。经内丘县公安交通警察大队认定，庞胜华负此事故全部责任，郝某不负此事故责任。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人庞胜华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人庞胜华认罪认罚，对检察机关指控她的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人提出被告人庞胜华系过失犯罪，且对被害方的经济损失进行了赔偿，取得了被害方的谅解，当庭认罪认罚，有很好的认罪态度和悔罪表现。建议法庭对被告人庞胜华从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月19日6时许，被告人庞胜华驾驶双路电动三轮车沿内丘县康庄路由东向西行驶至地下桥桥洞东49米处，与同向步行的被害人郝某发生交通事故，该事故造成郝某经抢救无效死亡，事故发生后庞胜华驾车逃逸。经内丘县公安交通警察大队认定，庞胜华负此事故全部责任，郝某不负此事故责任。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，被告人庞胜华驾驶的三轮车属于机动车范畴。2019年11月20日13时许，被告人庞胜华在家中被公安民警抓获归案。案发后，被告人庞胜华家属与被害人郝某家属在内丘县人民检察院主持下达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实： 1、被告人庞胜华供述，2019年11月19日6时许，她驾驶三轮车从内丘县下屯村往内丘县城走去南关菜市场买菜，她是沿107国道行驶到内丘县，然后驶入康庄路，由东向西行驶到康庄路地下桥桥洞东侧时，她突然看到前方有个黑影，她赶紧向右躲避了一下，结果没躲开还是撞了上去，事故发生后她就赶紧下车查看情况，她到现场看到有个行人被她撞躺在地上，一动不动，她特别害怕就骑上车离开事故现场，继续去南关菜市场买菜，她在往南关菜市场走的过程中心里特别害怕就跟她丈夫张某打了几个电话，让她丈夫开车接她回家，后张某的哥哥张军和张某开车到南关菜市场接她回家。她没有将开车撞人的事告诉张某、张军，直到交警找到她以后张某、张军才知道发生事故的事。 2、证人张某证言，2019年11月19日6时许，他妻子庞胜华驾驶电动三轮车去内丘县买菜，6时32分许，庞胜华给他打电话说在康庄路地下桥看到一个人躺在地上特别害怕，他问庞胜华是不是庞胜华撞的，庞胜华说不是，他让庞胜华该干嘛去干嘛，6时40分许，庞胜华又给他打了一个电话没有说话接通几秒钟就断了，6时47分许，庞胜华给他打电话说骑的电动车没有电了，让他过去接，然后他哥张军就开冀Ｅ×××××号路宝牌小型轿车载他一同去接庞胜华，当他们行驶到康庄路地下桥处时看到事故科民警在勘察现场，现场还有一片血，他们没有停车就继续往内丘县南关菜市场走，他们到南关菜市场南口向北20米见到庞胜华，他将庞胜华三轮车上的菜搬到路宝车上，然后张军就开车载庞胜华走了，他骑着三轮车往回走。案发后，庞胜华才告诉他人是庞胜华撞的，当时害怕不敢承认。 3、证人赵某证言，他是108公交车司机。2019年11月19日，他驾驶108公交车从邢台往内丘走，大约6时31分许，他由东向西行驶到内丘县康庄路地下桥桥洞东侧时看到有个人躺在道路北侧，那个人蜷缩着快到路边了，那个人西侧两米左右有一辆车头带棚的三轮车开着大灯，他没有看到有其他人和车辆，他以为是骑三轮车的喝多了在路边睡觉，所以他没有下车查看，也没有报警。 4、证人陈某1证言，2019年11月19日6时许，她母亲郝某出门遛弯，7时许，她父亲陈某2说郝某被车撞了在医院，后她赶到医院在重症监护室外等候，下午15时，她才见到她母亲，她母亲处于昏迷状态。 5、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的燕赵司法鉴定［2019］鉴字第2224号司法鉴定意见书证实，被告人庞胜华所驾驶双路电动三轮车定属于机动车，该车驾驶室前部左侧与被害人郝某后部发生过碰撞接触。 6、内丘县公安局物证鉴定室出具的内公物鉴（法尸体）字［2019］42号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人郝某系被钝性外力作用于头部颅脑损伤死亡。 7、内丘县公安交通警察大队出具的第130523120190000066号道路交通事故认定书证实，被告人庞胜华驾驶三轮车发生交通事故后驾车逃逸，负此事故全部责任;被害人郝某无违法行为，不负此事故责任。 8、内丘县公安交通警察大队民警柳青山、路少田于2019年11月20日出具的到案经过证实，2019年11月20日13时许，被告人庞胜华在家中被公安民警抓获归案。 9、书证刑事和解协议书、收条、谅解书、委托书证实，案发后，被告人庞胜华家属与被害人郝某家属在内丘县人民检察院主持下达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。 10、现场勘查笔录、现场照片、被告人庞胜华户籍证明信等证据均记录在卷，对本案事实予以佐证。 本院认为，被告人庞胜华违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人庞胜华认罪认罚，且其家属与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对庞胜华可酌定从轻处罚。另，本院委托河北省内丘县司法局对被告人庞胜华进行了审前社会调查，经调查得知，庞胜华的邻居与居住地基层干部均认为对庞胜华进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，根据本案的犯罪性质、被告人的认罪态度、犯罪后果及司法行政机关调查评估意见，本院认为对被告人庞胜华适用缓刑不致再危害社会，依法应对被告人庞胜华适用缓刑。公诉机关指控被告人庞胜华的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的被告人庞胜华系过失犯罪，有认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，客观属实，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人庞胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨峰岭 审 判 员  杨志斌 人民陪审员  马月霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宋佳慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴其儒，男，1989年12月29日出生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴其儒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2230号 原告：郑有华，男，生于1959年1月26日，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄文辉，男，生于1975年7月12日，汉族，住四川省仁寿县。 原告郑有华与被告黄文辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有华到庭参加诉讼，被告黄文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑有华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务款40000元并支付三年资金占用利息5280元，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止；二、追讨债务实际支出费用5100元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年初原告受被告邀请，原告与十多名农民兄弟前往山西，在被告的山西祁县医科大学工地做木工，工种为建筑支模，完工时被告确认欠原告劳务工资人民币40000元，被告亲笔书写按手印欠款欠条，时隔两年多，原告数十次往返仁寿，向被告索要未果。为维护原告合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告黄文辉未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2017年，原告郑有华与工友共13人到黄文辉承包的位于山西省祁县从事木工工作。2017年7月26日，经双方结算，黄文辉尚欠郑有华劳务款40000元，黄文辉出具《欠条》。 上述事实有当事人的陈述，双方主体资格证明，被告出具的《欠条》，山西医科大学结算单、出勤表、视听资料等证据予以证实。 本院认为，债务应予以清偿。当事人应当按照双方约定全面履行各自义务，遵循诚实守信原则。被告应及时向原告付清欠付款项。被告未按约定期限付款，确对原告造成资金占用利息的损失，应自催收之次日起支付资金占用利息，故应当自2020年5月27日起计算资金占用利息。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告为追讨债务的支出并没有提供相应的证据，故该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑有华欠款40000元并支付利息（以欠款40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至实际付清之日止的利息）。 二、驳回原告郑有华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费946元，减半收取473元，由被告黄文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 维
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初83号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人曾智勇，男，1999年11月1日生，汉族，小学文化，无业，云南省师宗县人，户籍地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被河口县公安局抓获，同年1月3日被刑事拘留。于2020年2月7日经河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。被告人顾贵良，男，1995年4月1日生，汉族，中专文化，无业，云南省师宗县人，户籍地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被河口县公安局抓获，同年1月3日被刑事拘留。于2020年2月7日经河口县人民检察院批准逮捕，次日由河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人曾智勇、顾贵良犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院依法指派检察员程起出庭支持公诉，书记员罗应莎到庭记录。被告人曾智勇、顾贵良到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2020年1月2日1时30分，被告人曾智勇、顾贵良与被害人罗某碰撞了一下，双方相互瞪了一眼，随后发生打斗，期间被告人曾智勇使用随身携带的折叠刀捅伤被害人罗某。经云南省河口县公安司法鉴定中心鉴定，罗某的人体损伤程度评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、被害人罗某的陈述、证人耿某、王某等人的证言、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人曾智勇、顾贵良故意破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。曾智勇、顾贵良到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人曾智勇判处有期徒刑八个月，对被告人顾贵良判处有期徒刑七个月。被告人曾智勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人顾贵良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月2日1时30分，被告人曾智勇、顾贵良与被害人罗某碰撞了一下，双方相互瞪了一眼，随后发生打斗，期间被告人曾智勇持随身携带的折叠刀对被害人罗某进行伤害，导致罗某人体损伤程度为轻微伤。另查明，2020年5月25日，经本院组织调解，被害人罗某与两被告人的亲属就民事部分达成赔偿协议：曾智勇、顾贵良亲属自愿代曾智勇、顾贵良赔偿罗某各项经济损失共计人民币3万元并于当天履行完毕。上述事实，被告人曾智勇、顾贵良在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事拘留决定书、逮捕决定书、证人耿某、谭某、王某、徐某的证言、扣押物品清单、被告人曾智勇、顾贵良的供述与辩解等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，证据来源及表现形式均合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人曾智勇、顾贵良故意破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾智勇、顾贵良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。曾智勇、顾贵良家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被害人罗某的损伤系曾智勇直接造成，虽不区分主从犯，但在量刑时应予以区分。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的两把折叠刀，系作案工具，拍照存档后予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止）。二、被告人顾贵良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止）。三、扣押在案的两把折叠刀，系作案工具，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗惠香人民陪审员  苏祖群人民陪审员  王建明二〇二〇年六月十七日书 记 员  李春艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1963号原告：张文娟，女，1988年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：杜德超，男，1988年10月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋安光，江苏显明律师事务所律师。原告张文娟与被告杜德超物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托诉讼代理人唐宇轩，被告杜德超及其委托诉讼代理人蒋安光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告自南京市秦淮区四方新村三村5幢X室房屋迁出；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，原、被告解除了婚姻关系。2018年5月10日，原告购买了南京市秦淮区四方新村三村5幢X室房屋（以下简称诉争房屋）。被告请求原告让被告在诉争房屋内居住一段时间，并表示愿意支付租金，原告因而同意其居住。但被告后期拒绝支付租金，也不愿从诉争房屋内迁出，原告遂诉至法院，望判如所请。被告杜德超辩称，原告诉请与事实不符，虽然原、被告于2018年4月4日解除了婚姻关系，但是解除婚姻关系恰恰是为了购买诉争房屋。诉争房屋的购买、付款都是被告一手操办，且被告为购买诉争房屋共计支付了295000元的购房款和装修款30000元。被告认为诉争房屋系原、被告双方共同出资购买，虽然诉争房屋不动产权登记在原告一人名下，但诉争房屋实际是属于双方共有的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，两人于2011年10月8日登记结婚，于2018年4月4日协议离婚。双方《离婚协议》约定：一、男女双方自愿离婚。二、婚前男方名下的位于丰县名仕雅苑13号楼XX室的一处房产归男方所有。三、儿子杜昊然由女方抚养，男方每月承担2000元抚养费，男方对孩子享有探视权。四、男女双方婚后无共同财产。五、男女双方婚后无共同的债权和债务。2018年4月1日，被告杜德超代理原告张文娟（乙方）经南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（丙方）居间与案外人胡爱国（甲方）签订《南京市存量房买卖合同（经纪机构版）》，约定由乙方购买甲方名下的诉争房屋，房屋价款1507000元，其中含定金50000元，尾款30000元；2018年5月10日前送件当日将首付款377000元由甲乙双方自行给付;甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为1050000元，用于支付房屋转让价款的余额;乙方同意于2018年4月10日前与贷款银行签订借款合同，若乙方不能按计划贷足或银行不同意贷款申请的，则转让价款的不足部分，乙方同意在银行贷款批准或者不批准之日起30日内筹款补足;甲乙双方定于银行贷款下至甲方账户后3日内正式交付房屋;乙方向丙方支付佣金31400元。同日，被告杜德超通过转账、现金方式支付了购房定金40000元及佣金31400元。另，诉争房屋不动产权于2018年5月10日登记至原告张文娟一人名下。2018年5月9日，原告张文娟与兴业银行股份有限公司南京珠江路支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定以诉争房屋作为抵押，原告张文娟为主债务人，被告杜德超为共同债务人。诉争房屋交付后，原、被告共同居住于诉争房屋内至今。2018年5月7日，被告杜德超向原告张文娟银行账户内存入195000元。原告张文娟陈述上述款项系被告杜德超给付的离婚补偿，只是原告张文娟将该笔款项用于购房。被告杜德超陈述该笔款项系其支付的购买诉争房屋的部分房款。被告杜德超于2019年4月29日转账支付原告张文娟6000元，于2019年6月14日、2019年7月13日、2019年8月15日、2019年9月2日各转账支付3000元。原告张文娟陈述上述款项系被告支付的诉争房屋租金。被告杜德超则陈述其转账上述款项系承担的诉争房屋每月贷款的50%。案件审理过程中，被告杜德超还提供银行流水记录等一组证据，以证明其共计支付购房首付款295000元（含其存入原告张文娟银行账户内的195000元）。原告张文娟对于被告杜德超支付购房款的事实均不予认可，同时认为实际系原、被告双方离婚时达成了一致，即由被告杜德超出资部分款项给原告张文娟买房，出资款项系离婚的补偿款。本院认为，当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告自诉争房屋内迁出的诉讼请求，本院认为，本案中，原、被告原系夫妻关系，双方于2018年4月4日协议离婚，而诉争房屋的购房合同签订于原、被告婚姻关系存续期间，即2018年4月1日，相应购房定金、佣金亦于该日由被告缴纳，在原、被告协议离婚后，被告还支付了部分购房款项并且系诉争房屋抵押贷款的共同还款人，房屋交付后被告亦与原告共同居住于诉争房屋内，故应当认定诉争房屋系原、被告共同出资购买，尽管诉争房屋不动产权目前登记在原告一人名下，但被告亦应享有居住、使用的权利，故对于原告要求被告迁让的诉讼请求，本院不予支持。关于原告认为被告支付的购房款系给予原告的离婚补偿款的诉讼主张，双方离婚协议中未约定被告应当给付原告补偿款项，且原告对其主张亦未能提供证据予以佐证，故对其上述诉讼主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张文娟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年六月二十九日见习书记员  朱秋萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执771号申请执行人：贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州信恒商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。被执行人：李标，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：刘姿均，女，1979年9月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司与被执行人贵州信恒商贸有限公司、李标、刘姿均追偿权纠纷一案中，（2019）黔0113民初6414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月16日向本院申请执行，要求贵州信恒商贸有限公司、李标、刘姿均向其偿还案款6895366.51元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州信恒商贸有限公司、李标、刘姿均名下仅有小额存款，本院已对其银行卡进行了冻结处理。刘姿均名下有贵Ａ×××××号玛莎拉蒂一辆、李标名下的贵Ａ×××××号兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，本院已做程序上的查封，因未实际控制，尚不能处置；刘姿均名下原有贵Ａ×××××号凯宴Ａ231牌汽车一辆、李标名下原有京Ｑ×××××号猛禽牌机动车一辆，查明此两车在执行前已过户；贵州信恒商贸有限公司名下无车辆。经向贵阳市不动产登记中心和白云区不动产登记站等部门查询，查询到被执行人刘姿均名下有位于白云区、李标名下有位于观山湖区房屋，本院已做手续上的查封，但均为轮候查封。经贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人刘姿均名下有公积金9472.62元，其中可扣划部分为4500元，本院已扣划；贵州信恒商贸有限公司、李标均无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州信恒商贸有限公司、李标、刘姿均发布限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人贵州信恒商贸有限公司、李标、刘姿均名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为771元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 石 玉审判员 周灿荣二〇二〇年六月十六日法官助理王允书记员周程洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1049号 申请执行人：卢先英，女，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张庆生，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人卢先英与被执行人张庆生民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日作出的（2019）皖1602民特575号民事裁定书已发生法律效力。卢先英于2020年3月17日向我院申请强制执行，要求被执行人张庆生依照该裁定书履行给付申请人钱款50000元及债务利息。本院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人张庆生发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张庆生名下财产进行查找，经查，被执行人张庆生名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人卢先英有50000元及债务利息未受清偿。2020年6月23日，本院将被执行人张庆生名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人卢先英，卢先英认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙 伟