河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3886号原告：李冰，男，汉族，1972年1月19日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：王金玲，河南龙健律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：赵锋义，河南龙健律师事务所律师。（特别授权）被告：马宪华，女，汉族，1954年7月11日出生，现住新乡市。被告：王建军，男，汉族，1955年4月15日出生，现住新乡市。二被告共同委托诉讼代理人：张志勇，河南三多律师事务所律师。（特别授权）二被告共同委托诉讼代理人：常晓飞（实习），河南三多律师事务所律师。（特别授权）第三人：张梅林，女，回族，1949年8月1日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：张小妹，女，回族，1979年9月10日出生，住河南省郑州市金水区，第三人：张贝贝，女，回族，1976年1月27日出生，住河南省郑州市金水区。原告李冰诉被告马宪华、王建军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2019年3月31日作出（2019）豫0711民初146号民事判决书，原告李冰不服判决上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出裁定撤销原判决，发还重审。本院依法另行组成合议庭。本案在审理过程中原告李冰申请追加张梅林、张贝贝、张小妹作为本案的第三人参加诉讼。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李冰及委托诉讼代理人王金玲、赵峰义，被告委托代理人张志勇、常晓飞到庭参加诉讼，第三人张梅林、张贝贝、张小妹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告返还马萍的死亡证明、火化证明、身份证；2、请求判决二被告返还原告款项400765.73元；3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告的姐姐李静于2016年2月6日因病去世，姐姐李静去世前留有遗言，遗留下来的资金暂时由被告马宪华保管，××。原告的母亲马萍于2018年5月8日因病去世，被继承人马萍名下有房屋一套和银行存款若干。被继承人马萍单独所有坐落于新乡市××区××楼××单元××房产，因原告为被继承人马萍唯一的第一顺位继承人，该房屋应归原告所有。被继承人的银行存款、抚恤金、丧葬费、身份证、死亡证明等均有原告的姨妈马宪华、姨夫王建军即二被告暂时保管，被继承人的房产证也被被告马宪华从原告家中拿走、被继承人去世后，原告多次向二被告索要上述款项及证件无果。故提起诉讼，维护原告的合法权益。被告辩称，一、本案并非继承纠纷，答辩人与原告之间不存在继承纠纷的法定情形。本案的实际情况为，李冰的母亲马萍是马宪华的亲大姐，李静是马萍的女儿，李冰是马萍的儿子，在李静逝世（时间2016.1.26）后，马萍生前和逝世（时间2018.5.8）后，马宪华作为至亲，根据李静、马萍生前的意愿、遗愿，李冰的请求，曾帮忙代办过马萍一家的相关事宜而已。绝不是李冰所述的马萍一家的财产交由马宪华保管，而是在马萍生前，马萍一家的相关财产均有马萍、李冰实际控制，马萍逝世后由李冰实际控制。目前在马宪华处保存仅有马萍的死亡证明、火化证，我们同意返还，其余不存在返还的情形。另，根据李冰的诉请、其提交的证据及相关法律规定，王建军不是本案的适格被告，应依法驳回李冰对王建军的诉请。恳请法定查明，本案是否还存在遗漏诉讼当事人的情形。二、李冰诉请返答辩人还款项事宜400765.73元与真实情况不符。答辩人马宪华签字支取李静、马萍款项共计382588.6元。答辩人马宪华帮助原告李冰办理李静逝世后的相关丧葬事宜及其母亲马萍生前和逝世后的相关事宜等费用支出：312963.23元，马萍生前代李静偿还李静欠王宁丰款项3万元，马萍生前为表示感谢马德鑫、张庆芬对自己的照顾，从答辩人马宪华支取的款项中支取赠与4万元马德鑫、张庆芬二人，答辩人马宪华支取的款项中共计支出382963.23元。因此答辩人马宪华不存在拖欠原告李冰任何钱款，也不存在返还原告李冰款项事宜，应依法驳回原告李冰对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：本案二被告为夫妻关系。马萍与马宪华系同胞姐妹关系。马萍于2018年5月8日去世，马萍与其丈夫李伯申于1982年3月24日在本市红旗区人民法院调解离婚，其二人育有一子一女，分别是李冰和李静。李伯申离婚后与张梅林结婚，育有二女张贝贝、张小妹。李静于2016年2月6日去世，去世时无配偶，无子女。李静先于李伯申去世。在李静去世前将其本人留下的存有一定金额的邮政储蓄银行账号62×××07一张、建设银行卡账号62×××03一张及部分现金托付给其堂兄，即本案的证人李某。证人李某出庭证明：其根据李静的要求于2016年2月中旬将李静的银行卡、部分现金、医保卡、死亡证明、火化证明、及部分报销票据转给马宪华，托其代为管理钱财用于照顾马萍。经查询，银行卡的流水情况：李静邮政储蓄银行卡账号62×××07：1、2016年2月6日李静去世，2月23日前账户余额8297.07元;2、2016年2月24日至2016年10月补发养老工资15515.27元；3、2016年4月7日医疗费用报销到账26063.79元；4、2016年11月28日死亡津贴及丧葬费发放56350.41元；5、2016年2月至2016年12月利息收入22.07元。余额与收入合计：106248.61元。李静建行卡账号62×××03的账户2016年2月6日去世，2月23日前交接时账户余额273758.65元。李静两张卡资金余额加收入合计：380007.26元。马宪华从马萍单位领取780元。马萍邮政储蓄银行卡，账号60×××71，在马萍生前的收入情况：1、2016年2月23日马萍账户余额24523.87元;2、2016年2月24日至2018年5月8日发放养老工资71837.11元；3、2016年2月23日至2018年5月8日利息收入90.36元。马萍去世后的收入情况：1、2018年5月9日至2018年8月补发养老工资11714.88元；2、2018年9月25日死亡津贴及丧葬费发放53451.35元；3、2018年5月9日至2018年12月利息收入25.83元。马萍资金余额加收入合计162423.4元（包含马萍单位的780元）。以上三张卡的取款：1、马萍邮政储蓄银行卡，账号60×××71，2018年11月7日，被告马宪华取现金48350元，截止2018年12月21日余额为20.8元；2、李静建行卡账号62×××03，2016年2月23日马宪华取款273758元，同一天马宪华存入10000元，同一天分两次每次5000元被取走，现账户余额为零；3、李静邮政储蓄银行卡账号62×××07，2016年4月15日马宪华取款29000元，12月12日马宪华取款40700元，现账户内截止2016年12月24日余额为0.61元。马萍自2016年2月24日开始住进新乡市元海颐康颐和源养老公寓，相关手续及费用均由马宪华办理和缴纳，共支出96406.5元，还有一些日常药物和生活用品的购买。期间马萍曾住院两次也是由马宪华办理，住院费用花费18176.43元，包括为马萍请护工。马萍去世后办理相关的丧葬事宜，马萍均出面办理，社保基金支付的丧葬费，抚恤金均打入到马萍领取养老金的工资卡中。马宪华还为马萍支付了物业费和热力费共计966.8元。马宪华代马萍偿还借款30000元。李静、李冰的父亲李伯申在婚后的配偶张梅林及二女张贝贝、张小妹以书面的形式表示放弃继承，并对应继承的和分得的死亡抚恤金的数额进行了计算，但未到庭参加诉讼。本院认为，个人合法财产受法律保护，他人不得侵犯。本案中，李冰是马萍及李静的近亲属，第一顺序继承人，马萍、李静的遗产应当由李冰继承，其二人的相关物品也应当由李冰保管。马宪华在李静的授权下管理李静及马萍的存款及物品，但在二人均去世后应当及时返还给李冰，未及时返还构成侵权。原告要求返还应当支持。被告马宪华认可马萍的死亡证明、火化证现由其保管且愿意返还，马萍已去世其身份证已经不具有实际意义，按照规定应当被销毁，关于要求返还身份证原告证据不够充分本院不予支持。关于马萍及李静的银行卡及卡中的钱款问题：根据马宪华在马萍住养老院及住医院期间相关费用一直由马宪华代交，且直到马萍去世的2018年11月7日从马萍的银行卡在取款48350元来看，马萍自住进养老院其名下的邮政储蓄银行卡（账号60×××71）始终由马宪华保管；李静名下的建行卡（账号62×××03），2016年2月23日马宪华取款273758元，邮政储蓄银行卡（账号62×××07），2016年4月15日马宪华取款29000元，12月12日马宪华取款40700元，结合证人李某的证言，本院认定自2016年2月23日马宪华开始持有李静的两张卡，由此马萍及李静名下的三张卡均由马宪华持有，2016年2月23日之后所取款项均认定由马宪华取走。马宪华在此期间也尽到了照顾马萍的义务，其合理的花费应当从中扣除。关于马宪华的合理支出本院认定：李静的花费：丧葬费10000元。李静购买墓地的款项，双方陈述不一致，该费用不予认可。原告认可丧葬费用10000元，本院认为较为合理，予以认可。马萍的费用：1、医疗费：8082.11+9376.32+718=18176.43元，有票据证明，予以采信；2、住院期间的护理费：计算68天，按每天300元计算，应为20400元；3、康复费500+900元=1400元，有票据证明，予以采信；4、护理垫，尿不湿、药费及日常开销每月2500元，按25个月计算62500元；5、养老院的费用：96406.5元，有详细的清单及证明，予以采信；6、丧葬费：本院根据马萍丧事办理的实际情况，酌定为15000元；7、马萍墓地款10000元，双方均认可，予以采信；8、替马萍还款还款30000元；9、替马萍给李冰儿子礼金2000元，双方均认可，予以采信；10、为马萍代交物业费154.8元、热力费812元，共计966.8元。综上，原告为处理李静及马萍的各项事务支出共计266849.73元。原告的证人出庭证明马萍赠与给两个证人各两万元共计四万元，因证人与原被告之间存在亲属关系，且没有其他证据印证，本院不予采信。收支合计：（380007.26元+162423.4元）-266849.73元=275580.93元，被告马宪华应当返还给原告李冰。关于被告王建军，原告没有证据证明其占用上述财物，被告王建军不应当承担责任。本案第三人属于有独立请求权第三人，其表示放弃继承，也未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国法侵权责任法》第六条、第八条、第十五条的规定，判决如下：一、被告马宪华应于本判决生效后十日内归还原告李冰钱款291980.93元，并将马萍的火化证明，死亡证明返还给李冰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2100元，共计9400元，原告承担1780元，被告马宪华承担7620元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：陈青青审判员 ：李海云审判员 ：赵莎莎二〇二〇年六月十九日书记员 ： 韩 雪