南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)赣7101民初201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201710880596。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610138678。 被告：杨海龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市仙游区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室（第6层），统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M。 主要负责人：方福平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保明，男，该公司工作人员。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险）与被告杨海龙、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称鼎和财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险委托诉讼代理人余波、被告鼎和财险委托诉讼代理人陈保明到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海龙偿还原告垫付的保险赔偿金12059元；2.被告鼎和财险在交强险财产限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日03时00分许，被告杨海龙驾驶黑Ａ×××××小车由西向东在南昌市红谷滩新区行驶时撞到停在北侧停车位里的赣Ｍ×××××小车后，驾车逃逸，造成赣Ｍ×××××车辆受损，事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，被告杨海龙承担本次事故的全部责任，案外人蔡滨无责。 事后被告杨海龙未对案外人蔡滨进行赔付，案外人蔡滨向原告就赣Ｍ×××××号小车的车辆损失提起机动车损失保险索赔。原告基于被保险人蔡滨提供的索赔申请及相关证据，定损确认该车车辆损失为12059元。我司已经按定损金额12059元先行赔付给案外人。经查，被告杨海龙驾驶的黑Ａ×××××小车在被告鼎和财险投保交强险，被告鼎和财险应在交强险财产损失限额内承担保险责任。 经原告多次催告，被告拒不履行返还垫付赔偿款义务。原告曾提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，被告杨海龙在承诺赔付车损垫付款后，原告申请撤回起诉。但在原告撤回起诉后，被告杨海龙拒不承担赔偿责任，为了维护原告自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告自认被告杨海龙已经赔偿2000元。 鼎和财险口头辩称，黑Ａ×××××小车在我公司投保了交强险，对原告的损失，我公司在交强险限额内承担相应保险责任，本案诉讼费我公司不承担。 杨海龙未作答辩，未举证。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告杨海龙身份证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份，用以证明原被告主体适格； 证据2：南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出的编号为洪公交认字［2017］第20170103号道路交通事故认定书一份，用以证明2017年2月15日03时00分许，被告杨海龙驾驶黑Ａ×××××小车由西向东在南昌市红谷滩新区行驶时撞到停在北侧停车位的赣Ｍ×××××小车后，驾车逃逸，事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，被告杨海龙承担本次事故的全部责任； 证据3：被保险人蔡滨机动车保险报案记录（代抄单）、行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明蔡滨所有的赣Ｍ×××××号车辆在原告处投保并且其行驶证、驾驶证合法有效； 证据4：“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书（包括零部件更换项目清单、修理项目清单）、维修结算单、维修发票、机动车辆索赔权转让书、中国银行国内支付业务付款回单各一份，用以证明被保险人蔡滨向原告申请理赔，赣Ｍ×××××号车辆的实际损失的事实，原告赔偿被保险人蔡滨12059元并取得代位求偿权，被告杨海龙依法应按照责任划分承担返还垫付款义务； 证据5：机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明被告杨海龙驾驶的黑Ａ×××××小车在被告鼎和财险处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。 被告鼎和财险未提交证据。 经庭审质证，被告鼎和财险对原告提交证据三性均无异议。原告提交的证据真实合法，与本院具有关联性，本院予以采信。被告杨海龙经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自身承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月15日3时00分许，被告杨海龙驾驶黑Ａ×××××小车在南昌市红谷滩新区，由西向东行驶时与停放在停车位上案外人蔡滨所有赣Ｍ×××××小车发生相撞的交通事故，造成赣Ｍ×××××小车受损。事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，被告杨海龙承担本次事故的全部责任。 赣Ｍ×××××小车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险等险种，事故发生后原告依案外人蔡滨的申请对赣Ｍ×××××小车进行理赔，共计理赔金额12059元，并依法取得了向被告杨海龙代为求偿的权利。黑Ａ×××××小车在被告鼎和财险处投保机动车交通事故责任强制保险，被告鼎和财险未向原告进行理赔。原告庭审中自认被告杨海龙已经支付赔款2000元。原告代位求偿未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，只要保险人依约向被保险人进行了赔付，属于被保险人的赔偿请求权就应依法由保险人享有，而保险人即可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的第三者主张赔偿请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”本案中，原告已依约向被保险人蔡滨进行了保险赔付，蔡滨亦将其对保险事故发生负有全部责任的被告的赔偿请求权让渡于原告，依法原告享有保险代位求偿权。被告杨海龙驾驶的黑Ａ×××××小车在被告鼎和财险处投保机动车交通事故责任强制保险，故原告主张被告鼎和财险在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，原告主张被告杨海龙还应支付赔偿款8059元，于法有据，本院予以支持。 为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿损失2000元； 二、被告杨海龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿损失8059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（原告已预交），减半收取计50.5元，由被告杨海龙负担40.5元（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告），由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司各负担5元（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰