大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5555号原告：盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司，注册地址天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3栋902室，实际营业地址大连市中山区长江路90号14层。法定代表人：潘利民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：初丹，系辽宁庆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范时，男，1984年6月29日出生，汉族，住大连市沙河口区，系该公司信审经理。被告：北京鲜之洁供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院31号楼5层（05）501-6。法定代表人：李爱强。被告：辽宁信捷物流有限公司，住所地沈阳市浑南区全运北路109-4号（109-4）153室。法定代表人：刘静。被告：沈阳佳惠尔快递物流有限公司，住所地沈阳市浑南新区新果街1号。法定代表人：杨永志。被告：王宇鹏，男，1968年11月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。被告：刘静，女，1950年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。被告：杨立学，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。原告盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司诉被告北京鲜之洁供应链管理有限公司、被告辽宁信捷物流有限公司、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司、被告王宇鹏、被告刘静、被告杨立学融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初丹、范时到庭参加诉讼，被告北京鲜之洁供应链管理有限公司、被告辽宁信捷物流有限公司、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司、被告王宇鹏、被告刘静、被告杨立学经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告北京鲜之洁供应链管理有限公司支付原告租金4084091.25元及至实际支付之日止按每日万分之五计算的逾期利息；2、原告对被告北京鲜之洁供应链管理有限公司提供抵押的10台解放牌重型半挂牵引车、15台路斯牌重型集装箱半挂车的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、确认被告北京鲜之洁供应链管理有限公司在未清偿所欠租金及其他应付款项之前，现由被告北京鲜之洁供应链管理有限公司占有的10台冷藏陆运厢式车体、5台忠旺铝合金集装箱的所有权属于原告所有；如被告未按期付款的，原告可进行拍卖、变卖等方式变价，所得款项用以偿还上述债务；4、被告北京鲜之洁供应链管理有限公司赔偿原告因被告的违约行为，为主张债权而支出的律师费5万元；5、被告辽宁信捷物流有限公司、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司、被告王宇鹏、被告刘静、被告杨立学对被告北京鲜之洁供应链管理有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月6日原告盛鑫国际融资租赁(天津)有限公司（以下称“盛鑫租赁”）与北京鲜之洁供应链管理有限公司（工商变更前名称为“北京加达环球供应链管理有限公司”，以下称“北京鲜之洁”）订立盛鑫租字第2017120号《融资租赁合同》（以下称“120号《融资租赁合同》”），合同约定：盛鑫租赁(原告)以售后回租方式购买北京鲜之洁所有的10台解放牌重型半挂牵引车、15台路斯牌重型集装箱半挂车、10台冷藏陆运厢式车体、5台忠旺铝合金集装箱（以下简称“租赁物”），再出租给被告北京鲜之洁使用。租赁期限为3年，共36个月，租金总计为：9614532.69元。自2017年9月7日为起租日，每月将租期内租金按二份《实际租金支付表》（即120号《融资租赁合同》中的附件三）中约定的时间及金额向原告支付租金，最后一期租金应于2020年9月6日前支付完毕。租金以租赁成本和租赁利率为基础计算，由租赁成本和租赁利息构成。租赁物成本为车辆购买价款，租赁利率按照年利率8%。租赁期内，被告北京鲜之洁应按合同约定按时足额支付到期租金,否则，构成北京鲜之洁违约。若出现合同中的违约情形，原告盛鑫租赁可立即要求被告北京鲜之洁支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项、赔偿因其违约行为而受到的全部损失，承担原告盛鑫租赁为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费和其他费用。2017年9月7日，被告北京鲜之洁就120号《融资租赁合同》项下10台解放牌重型半挂牵引车、15台路斯牌重型集装箱半挂车、10台冷藏陆运厢式车体、5台忠旺铝合金集装箱向原告出具《所有权转移证书》，明确租赁物所有权自被告北京鲜之洁转移至原告盛鑫租赁。2017年9月6日，原告与被告北京鲜之洁就10台解放牌重型半挂牵引车分别签订了10份编号为：盛鑫租字第2017120号抵01至10号《抵押合同》；就15台路斯牌重型集装箱半挂车分别签订了15份编号为：盛鑫租字第2017120号抵11至25号《抵押合同》，为120号《融资租赁合同》项下的全部债务向原告盛鑫租赁提供抵押担保，并分别于2018年1月4日，1月5日，1月10日就10台解放牌重型半挂牵引车、15台路斯牌重型集装箱半挂车办理了抵押登记（分别于2018年8月22日，8月23日，8月24日车辆变更备案，由北京加达环球供应链管理有限公司变更为北京鲜之洁，详见机动车登记证书）。2017年9月6日，原告与被告辽宁信捷物流有限公司、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司、被告王宇鹏、被告刘静、被告杨立学分别订立了《保证合同》（合同编号盛鑫租字第2017120号保01、02、03、04、05），保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围包括120号《融资租赁合同》项下租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和包括律师费在内的原告实现债权的费用。均承诺为北京鲜之洁在120号《融资租赁合同》项下的所有偿付租金及其他款项承担连带责任保证。上述合同订立后，原告盛鑫租赁依约支付了租赁物的转让价款，向北京鲜之洁指定的第三方北京一汽宏特汽车贸易有限公司支付租赁物的转让款3258000元；向北京鲜之洁指定的第三方青岛中集冷藏运输设备有限公司支付租赁物的转让款2538000元；向北京鲜之洁指定的第三方沈阳美壁斯挂车制造有限公司支付租赁物的转让款2700000元；2019年5月21日开始被告北京鲜之洁逾期支付租金，原告尚欠租金4084091.25元（已扣除保证金472000元）。其他担保人也没有按照合同约定履行担保责任，已构成违约。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望判如诉请。被告北京鲜之洁供应链管理有限公司、被告辽宁信捷物流有限公司、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司、被告王宇鹏、被告刘静、被告杨立学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月6日原告盛鑫国际融资租赁(天津)有限公司（甲方）与北京加达环球供应链管理有限公司（乙方）签订编号盛鑫租字第2017120号的《融资租赁合同》，约定：甲方购买乙方转让的租赁物并回租给乙方使用，乙方承租租赁物需向甲方支付租金。租赁物为10台解放牌重型半挂牵引车、15台路斯牌重型集装箱半挂车、10台冷藏陆运厢式车体、5台忠旺铝合金集装箱。租赁物转让价格为8496000元。租赁物原由乙方所有，且一直由乙方占有和保管，甲方一旦向乙方支付租赁物转让价款，即视为向乙方交付租赁物。租赁期为2017年9月7日至2020年9月6日。租金以租赁成本和租赁利率为基础计算，由租赁成本和租赁利息构成。租赁物成本是甲方向乙方购买租赁物而支付的转让价款及双方一致同意计入租赁成本的其他费用之和，租赁利率是计算租金所适用的利率，为年利率8%。租金总计为9614532.69元。自2017年9月7日为起租日，每月将租期内租金按二份《实际租金支付表》中约定的时间及金额向原告支付租金，最后一期租金应于2020年9月6日前支付完毕。乙方应向甲方支付租赁保证金，用于乙方履行义务的担保和租赁物保险费用的支付及末后期租金的抵扣。租赁保证金金额为472000元。本合同期限内，有下列任一种情形发生时，构成本合同项下乙方违约（1）乙方未按时、足额支付任何到期租金、租赁保证金、租赁咨询费或其他应付款项；若乙方出现违约情形，甲方有权采取以下一项或多项措施……(2）立即向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、其他与本合同相关的应付款项……(6）对乙方任何到期未付款项，按每日万分之五收取逾期利息直至甲方收到全部的未付款项及逾期利息，计算方法为逾期利息＝逾期付款金额×万分之五×逾期付款天数；如乙方未按本合同约定支付部分或全部租金、逾期利息、留购价款、其他应付款项或未履行本合同项下的其他义务，甲方可以根据情况直接实现担保特权，也可以直接要求保证人承担保证责任。甲方向乙方支付转让价款之时租赁物的所有权转归甲方。乙方应当在收到转让价款当日向甲方出具《所有权转移证书》。2017年9月7日乙方出具《所有权转移证书》给原告，声明案涉《融资租赁合同》项下10台解放牌重型半挂牵引车、15台路斯牌重型集装箱半挂车、10台冷藏陆运厢式车体、5台忠旺铝合金集装箱所有权由该公司转移至原告。2017年9月6日就机动车登记编号分别为“京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××”的10台解放牌重型半挂牵引车，原告与北京加达环球供应链管理有限公司分别签订了《抵押合同》，编号分别为“盛鑫租字第2017120号抵1至10号”；就机动车登记编号分别为“京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××”的15台路斯牌重型集装箱半挂车，原告与北京加达环球供应链管理有限公司分别签订了《抵押合同》，编号为：盛鑫租字第2017120号抵11至25号。上述25份《抵押合同》均约定为保证原告与北京加达环球供应链管理有限公司2017年9月6日签署的编号为盛鑫租字第2017120号的《融资租赁合同》项下债权实现，北京加达环球供应链管理有限公司将上述车辆抵押给原告。之后原告分别于2018年1月4日、2018年1月5日、2018年1月10日先后就上述车辆办理抵押登记。2017年9月6日，原告分别与被告辽宁信捷物流有限公司、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司、被告王宇鹏、被告刘静、被告杨立学分别订立了《保证合同》（合同编号分别为盛鑫租字第2017120号保01、02、03、04、05），约定被告辽宁信捷物流有限公司、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司、被告王宇鹏、被告刘静、被告杨立学作为保证人，为案涉盛鑫租字第2017120号的《融资租赁合同》项下租金提供保证担保。保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围包括《融资租赁合同》项下租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和包括律师费在内的原告实现债权的费用。2017年9月5日北京加达环球供应链管理有限公司向原告支付保证金472000元。2017年9月6日北京加达环球供应链管理有限公司向原告致《租赁业务放款通知书》，称该公司在案涉《融资租赁合同》项下订购的设备已整装完毕并交付使用，通知原告按指示付款给案外人。2017年9月7日原告依照北京加达环球供应链管理有限公司指示，向北京一汽宏特汽车贸易有限公司支付融资租赁款3258000元；向青岛中集冷藏运输设备有限公司支付融资租赁款2538000元；向沈阳美壁斯挂车制造有限公司支付融资租赁款2700000元。查，2018年6月6日北京加达环球供应链管理有限公司向原告致《公司名称变更通知函》，通知原告该公司名称从2018年6月6日变更为北京鲜之洁供应链管理有限公司，即本案被告，原北京加达环球供应链管理有限公司的业务由被告北京鲜之洁供应链管理有限公司继续经营，原公司签订的合同继续有效。截至2019年4月19日被告北京鲜之洁供应链管理有限公司已支付租金总计5058441.44元。自2019年5月21日开始逾期支付租金，尚欠所有未支付租金各期合计4556091.25元。本院认为，案涉《融资租赁合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。被告北京鲜之洁供应链管理有限公司名称变更不影响其主体地位。关于支付租金一节，原告依照《融资租赁合同》的约定，按照被告北京鲜之洁供应链管理有限公司指示向案外人支付了全部案涉车的全部转让款。被告北京鲜之洁供应链管理有限公司应按照案涉《融资租赁合同》的约定按时、足额向原告支付租金。被告北京鲜之洁供应链管理有限公司未按时支付租金形成逾期，已构成违约，按照案涉《融资租赁合同》中关于立即向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及乙方应向甲方支付租赁保证金，用于乙方履行义务的担保和租赁物保险费用的支付及末后期租金抵扣的约定，原告主张被告北京鲜之洁供应链管理有限公司支付租金4084091.25元（全部未付租金4556091.25-保证金472000）符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张2019年5月20日应付的当期租金266233.76元（102093.88+164139.88）的逾期利息有约定依据，本院予以支持，但原告就其主张提前到期的租金3817857.49元（4084091.25-266233.76）主张逾期利息的观点没有约定依据，且逾期利息计算标准与年租赁利率标准合计过高，本院认为应按同期中国人民银行贷款利率支付提前到期的租金资金占用期间的利息。关于原告请求确认对被告北京鲜之洁供应链管理有限公司提供的抵押物享有优先受偿权一节，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在请求债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”；第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第二人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。现被告北京鲜之洁供应链管理有限公司欠付租金已构成违约，并原告已经取得案涉抵押物的抵押权，故原告的主张属有事实依据且于法有据，本院予以支持。关于原告主张10台冷藏陆运厢式车体、5台忠旺铝合金集装箱所有权一节，符合根据案涉《所有权转移证书》记载及《融资租赁合同》关于所有权转移的约定，原告的主张有事实依据，本院予以支持。关于律师费一节，因案涉《融资租赁合同》中对于律师费的承担并未作出明确约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告辽宁信捷物流有限公司、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司、被告王宇鹏、被告刘静、被告杨立学与原告签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，当属有效，案涉被告北京鲜之洁供应链管理有限公司所负债务属于担保范围，原告诉请上述各被告承担连带保证责任有合同依据，本院予以支持。被告北京鲜之洁供应链管理有限公司、被告辽宁信捷物流有限公司、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司、被告王宇鹏、被告刘静、被告杨立学经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鲜之洁供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司租金4084091.25元及利息，其中266233.76元的部分按照日万分之五的日利率标准计算，其中3817857.49元的部分按同期中国人民银行贷款利率标准支付，支付期间均为自2019年5月20日起至实际履行之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、确认就上述第一项享有的债权及迟延履行期间的债务利息，原告盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司对机动车登记编号分别为“京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××”的10台解放牌重型半挂牵引车，机动车登记编号分别为“京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××”的15台路斯牌重型集装箱半挂车的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、就上述第一项被告北京鲜之洁供应链管理有限公司所负债务及迟延履行期间的债务利息，被告辽宁信捷物流有限公司、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司、被告王宇鹏、被告刘静、被告杨立学承担连带还款责任；四、确认原告盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司对案涉记载于案涉《融资租赁合同》附件一租赁物清单37页忠旺集装箱和38页中集冷藏箱部分的标的物10台冷藏陆运厢式车体、5台忠旺铝合金集装箱有所有权；五、驳回原告盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费39890元、保全费5000元、公告费450元（均原告已付），由所有被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 杨 波人民陪审员 王 珏二〇二〇年六月六日书 记 员 肖文玉大连市中山区人民法院民事裁定书（2019）辽0202民初5555号本院2020年6月6日对原告盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司诉被告北京鲜之洁供应链管理有限公司、被告辽宁信捷物流有限公司、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司、被告王宇鹏、被告刘静、被告杨立学融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）辽0202民初5555号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）辽0202民初5555号民事判决书中第七页第二行及第十一页第九行中“京Ａ×××××”补正为“京Ａ×××××”。审判长金晶人民陪审员杨波人民陪审员王珏二○二○年六月二十三日书记员肖文玉