wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1368号 原告：梁红彬，女，1969年2月26日出生，汉族，大专文化，退休职工，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师，特别授权。 被告：魏刚，女，1969年7月15日出生，汉族，退休职工，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师，特别授权。 原告梁红彬与被告魏刚民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红彬的委托诉讼代理人李威，被告魏刚的委托诉讼代理人魏乾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告魏刚立即偿还原告借款本金155000元，并从2019年10月11日起按年利率6%计息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告魏刚以需要钱为由，向原告借款155000元并出具借条和收据，被告还多次承诺将借款还清。逾期后经原告多次催收，被告均无理拒还，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间存在借贷关系，具体金额以原告证据予以确定。借贷关系发生以来，被告向原告支付了超过月息3分的利息，现要求保留请求返还超过月息3分部分的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的10万元借条及5.5万元借条，质证意见为，其10万元借款确认收到9.5万元，5.5万元借款实际收到5万元，原告收取了借款头息。对原告提交的2019年5月17日借条及收条，其金额5.5万元，结合原告同日的取款记录，本院审查认定借款金额为5万元。被告未提交证据。原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事及朋友关系，被告因需资金于2019年1月19日向原告出具借据借款，借据载明：“甲方（借款人）魏刚身份证号：5130011969××××××××乙方（借款人）梁红彬身份证号：5130011969××××××××甲方因资金周转用于二〇一九年一月十九日，向乙方借款人民币元（大写：壹拾万元整），如果甲方未还款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担律师代理费等相关费用。日期：二〇一九年一月十九日”。同日被告魏刚出具“收条”载明：“今已收到（出借人）：梁红彬，身份证号码：5130091969××××××××，现金实收：100000元（大写：壹拾万元整）。立此为据收款人：魏刚身份证号码：5130011969××××××××二〇一九年一月十九日”。2019年5月17日被告以同样方式出具借据、收条再次向原告借款，借据及收条载明金额55000元。后原告催收借款，被告于2019年6月30日、7月18日、9月8日向原告出具书面承诺还款，其中2019年9月8日承诺载明：“今承诺在10月10日把欠梁红彬的借款全部一次性还清。承诺人：魏刚”。 另查明，2019年5月17日原告梁红彬通过自己的中国建设银行6217-0036-9000-3104-667账号给被告魏刚6222-0823-1700-0266-380账号转款50000元。 本院认为，被告魏刚向原告梁红彬出据借款，有双方身份证复印件、被告出具的借据收条、还款承诺书、转款凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证，原、被告双方借贷关系成立。关于借款数额认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，2019年5月17日的借款，因原告未能提供证据证实支付了5000元现金，被告仅承认收到50000元借款，结合在案转款证据，本院认定2019年5月17日原告实际出借借款数额50000元，故本案原、被告间共计借款数额本院认定为150000元。原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当从被告承诺还款逾期之日即2019年10月11日起，按照年利率6%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 限被告魏刚在本判决生效后五日偿还原告梁红彬借款本金人民币150000元及利息（利息从2019年10月11日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1420元，合计3120元，由被告魏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈淑良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨斯淇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初907号原告：王存金，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：谢闽捷，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住户籍地。委托诉讼代理人：刘奕岑，福建名仕律师事务所律师。原告王存金与被告谢闽捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月24日撤回对被告谢闽捷的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存金撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王存金负担。审判员  孙喜娥二〇二〇年六月二十四日法官助理都宁书记员陈玉涓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7494号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告李斌，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24766号原告：王浪，男，汉族，1974年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘明方，男，汉族，1965年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告王浪与被告刘明方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浪到庭参加诉讼，被告刘明方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，于2018年11月21日微信转账1000元、2018年11月25日微信转账1000元、2018年12月14日微信转账1000元、2019年1月24日微信转账4000元、2019年3月8日微信转账200元。债务人刘明方共分6次从原告处借款合计8200元整，有微信聊天记录，原告多次催要无果。现为维护原告自身的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币8200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘明方未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告通过微信借钱给被告共计8200元，分别是：2018年11月21日1000元、2018年11月25日1000元、2018年12月14日1000元、2019年1月4日1000元、2019年1月24日4000元、2019年3月8日200元。原告陈述，其公司承租了被告公司的仓库，因为工作关系认识被告，被告平时会因为手头缺钱向其借钱周转，之前借款一直有按时还款，2018年11月21日之后陆续借了8200元给被告，双方没有约定利息，被告借款以后一直推脱拒不还款，故起诉至法院。以上事实有原被告提交的微信聊天记录、转账记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。关于借款的金额，原告主张被告向其借款总计8200元，根据原告提交的微信聊天记录及庭审查明的情况，本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，借款金额为8200元，原告主张被告偿还8200元借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明方应自本判决生效之日起七日内偿还原告王浪借款8200元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  范玉明人民陪审员  彭益军二〇二〇年六月十日书 记 员  蒋雪峰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1599号申请执行人朱美玲与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人朱美玲向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1599号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初88号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人廖海峰，男，1974年5月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县，户籍所在地分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被分宜县公安局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人廖海峰犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人廖海峰（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2020年3月18日19时许，被告人与其朋友梁某、袁某一同在分宜县东旭大道梅莲饭店吃饭，期间其饮用了一杯牛栏山白酒。当晚20时30分许，被告人驾驶一辆赣Ｋ×××××小汽车从该饭店出发，沿分宜县环城路往分宜县天工大道分宜镇医院方向行驶回家，当行驶至分宜县天工大道分宜镇医院门口路段时被分宜交警当场查获。经提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为168.21ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经电话告知并传唤于同年4月21日自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 江西省分宜县人民检察院认为，被告人廖海峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，并取得被害人谅解，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人廖海峰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人廖海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱文洪 二〇二〇年六月十七日 法官助理肖力 书记员钟敏岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申11号 艾文华: 你因自诉朱永林、苟凌云涉嫌犯故意伤害罪一案，不服柳州市城中区人民法院于2020年3月25日作出（2020）桂0202刑初53号刑事裁定和本院2020年5月13日作出（2020）桂02刑终211号刑事裁定，你以法院不受理此案件为由向本院申诉，要求本院纠正一、二审裁定。本院现已审查终结。 本院经审查认为,人民法院受理自诉案件必须符合有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，你提起刑事自诉案件，指控朱永林、苟凌云构成故意伤害罪，未能提供证实朱永林、苟凌云实施故意伤害行为的罪证，并不足以证明被控诉人构成犯罪的事实，你指控明显缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。一审裁定认定准确；二审维持并无不当。 关于你提出的申诉意见：一、本案的二审存在严重的程序瑕疵。二审人民法院受理本案后，没有与申诉人作任何的交流沟通，没有告知申诉人还应当提供哪些证据，也没有询问申诉人对本案的意见，即以“缺乏相应的罪证”为由“驳回上诉”，违反了《刑事诉讼法》第—百三十四条第三款“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”的规定，剥夺了申诉人的知情权和辩论权。二、第二审人民法院对本案的性质存在模糊认识，“缺乏相应的罪证”的认定也与事实不符。本案是一起故意伤害案件,并且存在两次故意伤害的行为。第一次伤害行为的性质为直接故意。主诊医生朱永林向申诉人推销质次价高的固定靴被拒，因而怀恨在心，借申诉人第一次换药，故意用弹力绷带紧密包扎，导致申诉人疼痛难忍，进而导致关节粘连。其证据为：申诉人的日记、与朱永林的微信聊天记录、病案记录、出院后的门诊病历、收费凭证以及手机拍摄的患部视频等均可证明。第二次伤害行为的性质为间接故意：朱永林实施第一次换药后,申诉人即罹患关节粘连，朱永林山一直隐瞒该事实，导致申诉人一直不知道病情，但朱永林但说只要坚持锻炼，就没有问题。术后三个月,申诉人向柳州市中医医院提出医疗纠纷处理申请，朱永林仍隐瞒申诉人关节粘连的事实，且他指导的康复训练方法根本就解决不了关节粘连的问题，导致申诉人关节粘连至今。其证据为：与朱永林微信聊天记录，中医医院的门诊收费票据等。苟凌云为医患纠纷处理的负责人，并对申诉人的康复进行科学的指导，但苟凌云在查看了申诉人的病情后，和朱永林一道故意隐瞒，苟凌云是第二次故意伤害的共犯。三、第二审人民法院裁定驳回上诉，有违法律的公平正义。综上，本案二审违反了《刑事诉讼法》第二百五十三条第二款第三、第四项的规定，故请重新审理此案。 关于你提出的意见：经查，并不能证实朱永林、苟凌云实施故意伤害行为的罪证，因此，其提出的意见，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4364号原告：卢圣贵，男，1964年11月5日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，江苏振泽律师事务所实习人员。被告：邱建君，男，1967年11月3日生，汉族，住宜兴市。原告卢圣贵与被告邱建君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢圣贵的委托诉讼代理人李永生、陈诺到庭参加诉讼，被告邱建君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢圣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付8388元、违约金5000元，合计13388元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，宜兴法院作出（2017）苏0282民初11647号民事调解书，确认邱建君于2018年1月23日前支付其劳务费39000元。因邱建君未履行给付义务，其向宜兴法院申请强制执行。执行中，邱建君支付30000元。双方就尚欠的9388元达成执行和解协议，约定邱建君在2018年10月31日前付清款项，逾期支付承担违约金5000元。执行和解协议签订后，邱建君仅支付1000元，余款8388元未再支付，其为此诉至法院。被告邱建君未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢圣贵与邱建君在本院（2017）苏0282民初11647号案件中达成一致调解协议，约定邱建君于2018年1月23日前支付卢圣贵劳务费39000元、案件受理费388元。本院对该调解协议予以确认并作出民事调解书。后邱建君未按约履行付款义务，卢圣贵向本院申请执行，邱建君仅支付款项30000元，双方于2018年7月13日签订执行和解协议，约定：扣除邱建君已付款30000元，对尚欠款9388元卢圣贵同意邱建君在2018年10月31日前付清；如邱建君未能按上述期限付款，则邱建君应支付卢圣贵违约金5000元…等内容。后邱建君仅支付1000元，余款8388元未再支付。审理中，卢圣贵陈述：2016年1月10日，其与邱建君就拖欠的劳务费进行结算，邱建君出具金额为79000元的欠条一份，约定于2016年4月底付清，但邱建君仅支付20000元。其就拖欠的59000元向法院提起诉讼，邱建君支付了20000元，双方就余款39000元及受理费达成调解协议，执行中邱建君支付了30000元，双方就剩余9388元签订执行和解协议，后邱建君仅支付1000元，剩余8388元未再支付。本院认为，债务应当清偿。邱建君结欠卢圣贵的款项，应当及时结清。双方约定邱建君应于2018年10月31日前付清余款，但邱建君未按约足额履行，现邱建君尚应支付卢圣贵余款8388元。双方约定邱建君如逾期付款应承担违约金5000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。邱建君经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对卢圣贵的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：邱建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢圣贵欠款8388元并承担违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取68元，由邱建君负担。卢圣贵同意其预交的受理费本院不予退还，由邱建君于本判决生效之日起十日内直接向卢圣贵支付。本判决为终审判决。审判员  许梦莹二○二○年六月三十日书记员  沈雯娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执788号被执行人肖广垒，男，汉族，1983年12月16日出生，住原阳县。肖广垒刑事罚金一案，原阳县人民法院会作出的（2017）豫0725刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告肖广垒于本判决生效后十五日缴纳罚金3000元。因肖广垒未按上述生效法律文书履行义务，赵守运向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖广垒名下无存款。2、经查询被执行肖广垒名下无房产信息。3、查明被执行人肖广垒名下无车辆信息。4、查明被执行人肖广垒无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  叶维娜二〇二〇年六月十二日书记员  李 鹏
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初766号 原告：集安市财源镇新全方商店。 经营者：李晓梅，女，汉族，农民，住吉林市集安市。 委托代理人：王玉山，集安是财源镇基层法律服务所法律工作者。 被告：李兆波，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 原告集安市财源镇新全方商店（以下简称新全方商店）与被告李兆波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集集安市财源镇新全方商店委托代理人王玉山、被告李兆波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新全方商店向本院提出诉讼请求：李兆波偿还建材款54788元。事实和理由：2017年，李兆波在其处赊购建材，累计欠款54788元，并出具欠据二枚，经多次索要，李兆波未能偿还，故诉讼来院。 李兆波承认新全方商店在本案中主张的事实和提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李兆波承认新全方商店在本案中主张的事实和诉讼请求，不违反法律规定，并能与新全方商店提供的证据相互印证。 综上所述，新全方商店的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告李兆波于本判决生效后立即偿还原告集安市财源镇新全方商店欠款54788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元,由李兆波负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 王 晨 二〇二〇年六月十七日 书记员 丁智慧 —2—
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初379号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人自宏江，男，1978年6月15日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年12月9日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）155号                  指控事实              2019年11月22日晚，被告人自宏江酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西刑事，23时许行驶至宣慰大道新大桥转盘路口时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人自宏江血中检出乙醇成分，含量为170.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人自宏江对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人自宏江违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人自宏江归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人自宏江犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 九 日            书  记  员     杨 永 娟
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1538号之一 被执行人：深圳坤在渊投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003117095788。 法定代表人：刘伟。 被执行人：杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）。住所地：临安市青山湖街道大园路958号（青山湖科创大楼）11幢206号，统一社会信用代码：91330185352428203E。 执行事务合伙人：深圳坤在渊投资管理有限公司。 被执行人：SUNYIAN（孙一桉），男，1972年6月28日出生，加拿大国公民，签证号码：J4620612。 被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层1301，统一社会信用代码：911101143063238654。 法定代表人：胡雨岚。 关于被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司、杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）、孙一桉、北京匡恩网络科技有限责任公司诉讼费退费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付人民币57729元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：轮候冻结被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司名下深圳前海溢思匡恩工控安全股权投资企业(有限合伙)份额为1.25%、深圳匡益智能创业投资企业（有限合伙）份额为1%、深圳前海溢思得瑞创业投资企业(有限合伙)份额为10%、深圳匡恩网络创业投资企业(有限合伙)份额为1%的股权，因上述股权为轮候冻结，本院无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄月莹
广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7825号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码9144011359775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。被告：曹磊，男，汉族，住广州市番禺区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司提出的撤诉申请复核法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年六月十二日（）书记员 王雅佩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终693号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李哲，男，1980年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县*********************，公民身份号码：430************011。因犯盗窃罪于2014年9月24日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，后于2015年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年10月30日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，后于2016年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年10月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李哲犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）粤1973刑初576号刑事判决。原审被告人李哲对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李哲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月27日20时许，被告人李哲去到东莞市塘厦镇振兴围社区***顺昌电子厂宿舍102房，盗走被害人范清升的一部OPPO牌手机（价值约400元）。后李哲从范清升手机上已绑定中国邮政银行卡的微信账户分多次转走共计3846元。破案后，被害人范清升的被盗的3846元已经起回，并发还给被害人。原审判决认定上述事实，有现场勘验材料，物证银行卡，户籍材料等书证，视听资料监控视频，被害人范清升的陈述，被告人李哲的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人李哲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李哲此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李哲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李哲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人李哲于本判决生效之日起十日内退赔被害人范清升人民币400元。三、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的中国工商银行灵通卡，发还给被告人李哲。上诉人李哲提出一审量刑过重，理由如下：1.其作案是临时起意；2.其是主动退赃；3.其如实供述自己的罪行，认罪认罚。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李哲所提的意见，经查：一审法院已经认定上诉人李哲如实供述、认罪认罚，并对其从轻处罚，上诉人李哲屡次因为盗窃接受刑事处罚，且是累犯，依法应当从重处罚，一审法院根据上诉人李哲的犯罪情节及悔罪表现判决，量刑适当，上诉人李哲所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李哲无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李哲此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李哲如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。上诉人李哲所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  廖 政审判员  何颜宇二〇二〇年六月五日书记员  卢颖聪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执985号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：刘铁棒，男，1966年8月14日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：王丽霞，女，1984年2月5日生，汉族，住河南省郑州市新密市。被执行人：张亚伟，男，1981年7月27日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：秦素风，女，1967年5月30日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：陈哲，男，1981年8月28日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：耿朋飞，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：耿毅，男，1969年9月14日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第815号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘铁棒，王丽霞,张亚伟,秦素风，陈哲，耿朋飞，耿毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘铁棒，王丽霞,张亚伟,秦素风，陈哲，耿朋飞，耿毅的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月十八日书记员  查帅博
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1164号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：何国良，男，1975年10月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告何国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告何国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还原告借款本金10000元，利息暂计算至2020年4月21日为17338.41元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用社合作联社，2007年2月10日被告何国良与原告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限从2007年2月10日起至2008年2月9日。同日原告将借款本金10000元发放给被告何国良。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告何国良未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年2月10日，原、被告签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定：1、借款人为何国良，借款金额为10000元，借款期限自2007年2月10日起至2008年2月9日止，借款用途为购车；2、借款利率，固定利率月利率8.415‰。到期日一次性还本，按季结息。3、罚息，从逾期之日起，由贷款方按万分之4计收利息......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告何国良在借款人处签名捺印。同日，原告向被告何国良发放贷款10000元，被告何国良在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年6月2日，被告仍欠原告借款本金10000元，利息17510.42元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社历市信用社与被告何国良签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农村信用社农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农村信用社农户小额贷款合同》及借款凭证，被告何国良已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告何国良未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年6月2日，被告仍欠原告借款本金10000元，利息17510.42元。故对原告要求被告何国良归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。被告何国良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国良应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2020年6月2日的利息为17510.42元，2020年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告何国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 嫔
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路213号，统一社会信用代码913507226765108281。 负责人：孙娟，职务：行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女，1992年9月28日出生，汉族，住福建省松溪县，系支行员工。 被告：欧明云，男，1972年2月5日出生，汉族,住福建省浦城县怡源Ｄ区。 被告：陈爱霞，女，1973年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｄ区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告欧明云、陈爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤诉。 本案受理费1047.1元，减半收523.55元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年六月三日 书记员  李慕晖
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初322号原告：杜尚伦，男，1974年9月1日出生，汉族，住范县。原告：石贤锋，男，1974年5月13日出生，汉族，1974年5月13日出生，汉族，住范县。二原告委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。被告：范县龙王庄镇卫生院，住所地范县龙王庄镇南一公里路西。负责人：张清武，该院院长。原告杜尚伦、石贤锋与被告范县龙王庄镇卫生院（原范县龙王庄镇中心卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜尚伦及杜尚伦、石贤锋的委托诉讼代理人梁琳璞、被告范县龙王庄镇卫生院负责人张清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜尚伦、石贤锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1242640.67元及利息173969.69元（按月息2分计算，自2019年8月16日起暂计至2020年3月16日，以后另计）。事实与理由：2019年4月9日，原被告签订《范县××××镇中心卫生院房屋建设及装修施工承包合同》一份，约定，原告承包被告的康复科用房建设及装修工程，原告包工包料，工期为2019年4月15日至2019年7月15日，工程总价款为发包方确认的费用汇总清单总额基础上增加15%，发包方应于2019年7月底前验收，于2019年8月15日前一次性付清工程总价款。如果发包方未按约定及时足额支付工程款，按月息2分向承包方支付利息，直至付清为止。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，原告安装的部分空调和变压器被告也早已使用。原告不断催要工程款，被告至今未付。被告范县××××镇卫生院辩称，原告所述的房屋确实存在，因该院更换了负责人，新任负责人对原告诉称签订的合同等事项均不清楚。因原负责人涉嫌刑事犯罪，范县××××镇卫生院的账目均被封存。根据2005年范县卫生局与赵瑞荣签订的协议书，卫生院是赵瑞荣投资领办的，期限为15年，涉案债务应当由赵瑞荣偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，发包方范县××××镇中心卫生院与承包方即原告杜尚伦、石贤锋签订《范县××××镇中心卫生院房屋建设及装修施工承包合同》，工程名称为龙王庄镇中心卫生院康复科用房建设及装修工程，工程地址在范县××××镇中心卫生院内。工期为2019年4月15日，于2019年7月15日竣工。工程内容为应发包方要求，承包方只负责南北两排平房砖混主体建造，北排康复科装修、厕所、洗澡间、院里地砖铺设，原老病房的原暖气片全部替换为空调。南排中医堂的房顶制作安装及装修、水电、墙砖地砖的粘贴铺设以及北排康复科房顶制作安装，由发包方负责，与承包方无关。承包方式为包工包料、包运输、包安全及人工（不含房顶制作安装），全部垫资。承包方完工后，发包方应按约定期限组织验收，验收不合格的，承包方应及时整改，直至验收合格，费用由承包方承担。发包方不及时组织验收的，视为验收合格，验收合格之日即为发包方接受工程之日。工程总价款为承包方竣工后提交的建筑材料费用汇总清单总额基础上增加百分之十五，汇总清单内容包括材料、机械、人工等全部成本费用，汇总清单需经发包方驻工地代表签字确认。发包方应于2019年7月底前组织验收，验收不合格的，承包方应及时整改，费用由乙方承担。发包方应于2019年8月15日前一次性付清工程总价款，如果发包方未按约定及时足额支付工程款，发包方按月息2分向承包方支付利息，直至付清为止等内容。后原告按照合同的约定进行了施工，竣工后，发包方于2019年7月18日进行验收合格，2019年7月19日、20日原告与被告双方对工程款进行了结算，工程总价款为1080557.1元。另查明，赵瑞荣于2005年与范县卫生局签订协议书，约定由赵瑞荣投资领办范县龙王庄乡卫生院，任名誉院长，领办期限为15年，在领办期间所发生的一切债务和经济纠纷由赵瑞荣负责。原告建设和装修的涉案房屋发生在赵瑞荣领办期间。上述事实有原告提交的范县××××镇中心卫生院房屋建设及装修施工承包合同、验收证明、建筑材料汇总明细、照片，被告提交的范县卫生局与赵瑞荣签订的协议书等证据证实并在卷佐证。本院认为，原告杜尚伦、石贤锋未取得建筑工程施工资质，与被告范县××××镇卫生院签订的《范县××××镇中心卫生院房屋建设及装修施工承包合同》无效。但原告已经按照原被告双方的合同约定完成了涉案工程的施工，且已经被告验收。后经双方结算，被告在结算单据上盖章确认，故原告请求被告支付工程款，合法有据，本院予以支持。被告辩称本案欠款是赵瑞荣领办范县××××镇卫生院期间建设房屋所产生的债务，按照协议书的约定应由赵瑞荣承担本案债务，因赵瑞荣作为当时的范县××××镇中心卫生院院长，其行为系职务行为，范县卫生局与赵瑞荣的协议是其之间的内部行为，对原告并不产生约束力，范县××××镇卫生院对本案工程款应承担支付责任。根据双方的结算单，工程款数额为1080557.1元，故原告诉请被告支付原告工程款1080557.1元，本院予以支持。原告诉请利息部分，因双方对工程款的支付期限及预期支付利率有约定，应当按照双方约定履行。故原告诉请被告支付工程款依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，规定，判决如下：一、被告范县龙王庄镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告杜尚伦、石贤锋工程款1080557.1元及利息（利息以1080557.1元为基数，按照约定月息2分自2019年8月16日起至清偿完毕之日止）。二、驳回原告杜尚伦、石贤锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17549元，原告负担3024元，由被告范县龙王庄镇卫生院负担14525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年六月二日书 记 员  刘换霞
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1111号 申请执行人：周吉明，男，汉族，1950年11月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：丁占生，男，汉族，1960年1月6日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：卢连生，男，汉族，1972年4月7日出生，住吉林省白山市浑江区。 本院依据依已发生法律效力（2019）皖1602民初608号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款524000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月23日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款524000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初608号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郑 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1464号之一 申请执行人：罗琼华，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：余江，男，1959年12月26日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：余涛，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：潘蕾宇，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：余某，男，2014年6月4日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人罗琼华、余江、余涛、潘蕾宇、余某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5318号民事调解书一案，本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，本院还依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查，查询到被执行人四川浩兴实业有限公司名下有土地，本院予以轮候查封，上述土地不具备处置条件。截止2020年6月30日，因本案未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初5318号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴良凤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执733号 申请执行人：孙晓东，男，汉族，1974年12月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人：朱燕飞，男，汉族，1982年8月19日生，住山东省兰陵县。 被执行人：：颜云，女，汉族，1980年3月17日生,住山东省兰陵县。 被执行人：万明礼，男，汉族，1974年6月29日生，住临沂市河东区。 本案在执行孙晓东与被执行人朱燕飞、颜云、万明礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初2920号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年02月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣1130行审35号 申请执行人：婺源县自然资源局，住所地婺源县书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人：陈靛，该局局长。 委托代理人：叶云强，该局干部。 委托代理人：曹剑彬，该局干部。 2020年6月16日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除婺源县赋春游汀石灰岩矿在非法占用的土地上搭建的机器加工设备及其他设施，并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员  黄健敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄莉群
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执179号 申请人胥小平，男，汉族，生于1983年12月29日，住四川省西充县。 申请人杨莉萍，女，汉族，生于1987年6月6日，住四川省西充县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 申请执行人胥小平、杨莉萍与被执行人四川浩博建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初726号民事判决书，被执行人四川浩博建设有限公司应向申请人支付逾期办证违约金14000元以及如在2019年12月31日前因被执行人的原因致使申请人未能取得不动产权证再另行赔偿原告违约金5000元（在申请人申请执行时，实际已逾期）；案件受理费100元，申请人胥小平、杨莉萍自愿负担。执行过程中，因申请执行被执行人四川浩博建设有限公司的案件较多，申请人杨丽萍于2020年6月12日来院提供执行线索称：被执行人名下位于四川省西充县房屋上虽有银行贷款抵押，但现有人有意向购买，为了防止出现被执行取得去除抵押贷款金额后的购房款不用来偿还债务，人民法院有必要先行查封上述房屋。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川浩博建设有限公司名下位于四川省西充县晋城镇东风西路432号（权证号20××46）、434号（权证号20××44）、436号（权证号20××41）房屋三套，查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 马一翔
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执143号之一申请执行人：华桂林，男，1966年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高兴明，男，1979年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行华桂林与高兴明民间借贷纠纷一案中，申请执行人华桂林同意与被执行人高兴明协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人华桂林于2020年6月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5466号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 沈 涛
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2018)陕0118执1165号之一   申请执行人:高某某，男，汉族，1974年09月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘某某，男，汉族，1973年07月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2017）陕0118民初4607号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付700000元及利息，并承担诉讼费11640元，执行费10380元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2018)陕0118执1165号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李建民   二Ｏ二Ｏ年六月九日   书记员 蒲创
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2986号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：孟胜，男，汉族，1991年08月16日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：张开德，男，汉族，1963年01月30日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1250号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孟胜应缴纳罚金5000元，被执行人张开德应缴纳罚金4000元(已缴纳)，被执行人孟胜应退赔被害人经济损失21690元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2986号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民催4号申请人：靖江市富神润滑油经营有限公司，住所地靖江市生祠镇江平西路168号。法定代表人薜峰，该公司董事长。申请人靖江市富神润滑油经营有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月21日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告申请人靖江富神润滑油经营有限公司持有的号码为31400051/30969111，票面金额为2万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人靖江市富神润滑油经营有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人靖江市富神润滑油经营有限公司负担。审判长  俞铁城审判员  寿仕元审判员  严梅菊二〇二〇年六月二十三日书记员  花菁芮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执773号 申请执行人：临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇石屯村。统一社会信用代码：93371302349253246W 被执行人：石友明，男，1990年6月12日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人：高照楠，女，1986年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李爱芹，女，1967年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：石米玉，男，1992年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社与被执行人石友明、高照楠、李爱芹、石米玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018)鲁1302民初21307号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年02月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务448203.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初822号原告：邱月新，男，1950年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告：张修俊，男，汉族，1971年8月28日生，住安徽省六安市叶集区。被告：张修平，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省六安市叶集区。原告邱月新与被告张修俊、张修平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱月新的委托诉讼代理人余城城，张修俊、张修平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱月新向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修俊、张修平支付原告邱月新劳务工资款2684元及其利息，利息自2017年11月16日起以未付工资款为基数，按照年利率6%计至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月期间，邱月新在张修俊、张修平二人合伙承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付劳务工资2684元，并于2017年11月16日出具欠条一张。现经多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。张修俊辩称，欠付邱月新劳务工资款2684元属实。他一人承包的江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程项目，并非与其兄张修平合伙承包。该工程竣工后未能按时支付劳务工资，是因工程发包方至今拖欠其工程款17万余元未付，导致其无力清偿余欠的劳务工资。现请求邱月新能否宽展给付期限，允许在年内分两次付清；另，可否放弃其中支付逾期付款利息的请求。张修平辩称，欠付邱月新劳务工资案涉的工程项目，并非与其弟张修俊合伙承包，而是张修俊一人承包的。因此，他不是该劳务工资款的债务人，故要求驳回邱月新对他的诉讼请求。经审理查明：2017年10月至11月期间，邱月新在张修俊承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付劳务工资2684元，并于2017年11月16日出具欠条一张。邱月新经多次催要未果，遂诉至本院，请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张修俊对拖欠邱月新劳务工资款2684元的事实无异议,仅辩称其因发包方拖欠大量工程款形成一定的债务链所致。即使张修俊陈述的真实，亦不应得到支持。因为张修俊的辩称之说,非本次劳务合同纠纷中可考量的情形，否则，将会使经济活动陷入债务链之中而无法运营，不利于建立正常的经济秩序。故邱月新关于劳务工资应及时清偿的请求，本院予以支持。另，劳务工资的逾期支付，会给债权人带来一定的损失，债权人邱月新要求自逾期之日按年利率6%支付利息的请求，合理合法，应予支持。本案中无证据证明张修平在该工程项目上与张修俊是合伙承包关系，由于张修平不是邱月新的债务人，故邱月新对张修平的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张修俊于判决生效后十日内支付原告邱月新劳务工资款2684元及逾期付款的利息，利息自2019年8月18日起以未付工资款为基数，按照年利率6%计至付清之日止。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭；二、驳回原告邱月新对被告张修平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张修俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年六月十九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1283号 申请人执行人：刘镇佺，男，1984年6月16日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人执行人：张亚洁，女，1985年1月7日生，汉族，住云南省昆明市普宁县。 委托诉讼代理人：谢成、郭广平，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201610312687。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人:李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔0502民终6774号民事判决书，受理刘镇佺、张亚洁申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1515号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1283号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十日 书记员 毛成铎
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1233号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：谢顺强，男，1972年10月4日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告谢顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1834号原告：重庆沃达通信信息有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街136号10楼1012室，统一社会信用代码91500103762683821K。法定代表人：何睿，总经理。委托诉讼代理人：李明星，重庆强智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网重庆市电力公司忠县供电分公司，住所地重庆市忠县忠州街道山东路31号，统一社会信用代码91500233MAU4EMB31。负责人：余华兴，总经理。原告重庆沃达通信信息有限公司与被告国网重庆市电力公司忠县供电分公司高度危险作业责任（追偿权）纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告重庆沃达通信信息有限公司特别授权代理人于2020年6月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告重庆沃达通信信息有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆沃达通信信息有限公司撤回起诉。本案案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告重庆沃达通信信息有限公司负担。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年六月十日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执855号被执行人侯海磊，男，汉族，1987年7月5日出生，住延津县。被执行人王洋，男，汉族，1989年6月29日出生，住郑州市金水区。关于本院执行侯海磊、王洋刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第337号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告侯海磊于本判决生效后十五日内缴纳罚金17000元，被告王洋于本判决生效后十五日内缴纳罚金11000元。因侯海磊、王洋未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯海磊、王洋银行无存款。2、经查询被执行侯海磊、王洋名下无房产。3、查明被执行人侯海磊、王洋名下无车辆。4、查明被执行人侯海磊、王洋无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯海磊、王洋负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李秀岭
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初699号 原告：袁德亮,男,汉族，1982年9月1日生，住江苏省泗阳县。 被告:李林龙，男,汉族，1976年1月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告袁德亮与被告李林龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁德亮到庭参加诉讼。被告李林龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁德亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告22000元及利息(自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告的员工，负责给被告开货车。在原告工作期间，被告因需要还房贷，在2019年6月份向原告借款42000元，后支付20000元，尚欠22000元未归还。原告多次向被告催要，被告均未归还。迫于无奈，现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 被告李林龙未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告雇佣的货车司机。2019年6月3日被告向原告借款1万元，6月8日被告向原告借款1.2万元，6月19日被告向原告借款2万元。原告通过微信转账的方式分别向被告交付了上述款项，但被告均未出具借条。2019年8月3日被告妻子通过微信转账的方式向原告支付1.5万元。2020年1月19日被告通过微信转账的方式向原告还款5000元。后经原告多次索要，被告出具欠条一份，内容为：“本人李林龙欠袁德亮人民币22000整贰万贰仟元正欠款人：李林龙最迟2020年5月10号还清”。现原告索要无着诉来我院。 庭后，被告认可其向原告借款4.2万元，已归还2万元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款4.2万元，原告通过微信转账的方式向被告交付了款项，且被告也承认了借款的事实。故原、被告之间形成了借贷关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现被告已向原告还款2万元，原告要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李林龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李林龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁德亮借款22000元及利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从2020年6月2日起至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李林龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××17）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1074号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼3单元4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲、蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。被告：张华珍，女，1975年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉天润众生物业管理有限公司与被告张华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉天润众生物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天润众生物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉天润众生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天润众生物业管理有限公司负担。审判员  罗燕红二〇二〇年六月二十四日法官助理黄绍红书记员王雅睿
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初432号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人仪洲宇，男，1991年6月9日出生，汉族，大学专科文化，深圳澳建装饰集团有限公司成都分公司项目经理，户籍地四川省营山县，居住地重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被查获，2020年4月8日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人仪洲宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日1时57分许，被告人仪洲宇饮酒后驾驶牌照为渝******的林肯牌小型轿车，搭载毕某某、马某某、赵某某三人从重庆市南岸区南坪附近出发，当车行驶至本市渝中区菜园坝南区路时被民警查获。经检验，被告人仪洲宇静脉血液中的乙醇含量为143.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人仪洲宇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人仪洲宇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人仪洲宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仪洲宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仪洲宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3693号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：魏棋，男，1984年9月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司与被告魏棋发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金35970.48元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共4006.99元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：魏棋。签约情况：原、被告于2017年11月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：36000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月3日至2020年11月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清贷款，其中1笔贷款年利率为7.2%，另外10笔贷款年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金35970.48元、利息1988.42元、罚息1794.81元、复利223.76元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏棋发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金35970.48元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息1988.42元、罚息1794.81元、复利223.76元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告魏棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1198号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：冯金华，男，1977年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告冯金华信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初806号 原告：李杰，男，1985年10月19日出生，汉族，住承德县。 被告：蔡学博，男，1993年3月21日出生，汉族，住承德市围场县。 原告李杰与被告蔡学博合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告蔡学博经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡学博返还原告垫付的购车款25300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告蔡学博(博和汽车销售有限公司法人)的朋友兰鹏新因需要购买大众朗逸轿车，经被告蔡学博介绍兰鹏新到原告处审批贷款。贷款审批通过后，原告通过转账方式将85300元贷款垫付给被告蔡学博转至中国银行卡中，购买大众朗逸轿车。转款后，兰鹏新以其他公司的购车价格更优惠为由，拒绝在蔡学博处购买大众朗逸轿车。为此，原告垫付的85300元购车款一直由被告蔡学博持有，且被告蔡学博同意将原告垫付的购车款85300元返还给原告。2019年8月13日，被告蔡学博将40000元购车款通过银行转账转给原告；2019年9月9日，被告蔡学博将10000元购车款以微信转账转给原告；2019年9月10日，被告蔡学博将10000元购车款以微信转账转给原告，共计返还原告60000元，剩余25300元至今没有返还。现原告要求被告蔡学博将剩余的25300元返还给原告，被告蔡学博均以各种理由推脱，恶意拖欠。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 蔡学博未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月兰鹏新欲在被告蔡学博处分期购买车辆。原告李杰欲为兰鹏新购买车辆做分期贷款，于2019年5月16日将85300元通过银行转入被告银行卡。后兰鹏新未在被告处购车，被告承诺将85300元返还原告。经原告催要，被告已经返还原告60000元，剩余25300元至今未返还。 上述事实，有当事人陈述、银行流水、手机银行记录、微信记录予以证实。 本院认为，原告通过银行账户向被告银行账户转款的事实清楚，证据充分，在该款的用途未实现后，被告承诺将原告的85300元返还，符合法律规定，被告应履行返还义务。 综上所述，被告已返还原告60000元，尚有25300元未返还，原告请求返还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告蔡学博于本判决生效后10日内返还原告李杰25300元。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取216元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2690号 原告 张祖国，男，1965年3月30日出生（公民身份号码为3302041965××××××××），汉族，住宁波市鄞州区书香景苑北区49幢138号404室。 委托诉讼代理人：陈立,宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告 邵吉康，男，1947年3月1日出生（公民身份号码为3302031947××××××××），汉族，住宁波市海曙区蓝天路联丰小区61号1003室。 王金平，女，1980年2月23日产生（公民身份号码为33260319800××××××××），汉族，住宁波市鄞州区福明街道书香景苑北区41幢116号604室。 宁波华胜工程管理有限公司（统一社会信用代为91330211691353330H），住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路77号5号4单元503、504室。 法定代表人：李华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司经理。 案由 相邻权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十日 撤诉时间 二〇二〇年六月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告张祖国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖国负担。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二〇年六月十五日 书记员邵婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0321民初394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街221号。 法定代表人：王晶辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，该单位清收主任。 被告：孙占华，男，1975年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被告：李杰，女，1982年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被告：许向阳，男，1963年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被告：蔡淑梅，女，1963年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被告：李令鹏，男，1974年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被告：李晓琳，女，1978年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告孙占华、李杰、许向阳、蔡淑梅、李令鹏、李晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人曲鸿福、被告孙占华、李令鹏经传票送达到庭参加诉讼，被告李杰、许向阳、蔡淑梅、李晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还贷款本金65102.84元，利息14555.32元，罚息1666.60元，本息合计81324.76元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日。2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日被告孙占华向原告借款90000.00元，被告孙占华、李杰与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10%，现借款已逾期，原告多次向借款人及其担保人索要未果，故诉至法院支持原告的诉讼请求，孙占华，李杰是夫妻关系。 被告孙占华辩称：我一共偿还了38000.00元，我认为我偿还的和原告现在所诉不符。我认为我偿还的是本金。借款是事实，我偿还的时候信贷员说我还的是本金。 被告李令鹏辩称：我是联保责任人，借款是事实，我是连带的担保责任人，我没偿还这笔钱。 被告李杰、许向阳、蔡淑梅、李晓琳未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下，被告孙占华与被告李杰系夫妻关系，2018年3月30日被告孙占华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款90000.00元用于生产经营，被告孙占华、李杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了借款合同，被告孙占华并按约取得贷款，被告李令鹏、李晓琳、许向阳、蔡淑梅于2018年3月30日在联保协议书上签字并捺印，且承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10%，逾期加罚利息的30%，期间被告偿还了部分贷款，到期后被告孙占华没有完全履行给付义务，截止2020年1月5日，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行单位的智能化系统数据记载，被告孙占华拖欠贷款本金65102.84元，利息14555.32元，逾期罚息1666.60元，本息合计81324.76元。以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行提供的小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议复印件一份、孙占华与李杰结婚登记证复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、利息、罚息计算说明一份在卷佐证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告孙占华、李杰签订小额借款合同合法有效，双方借贷事实清楚、原告提供证据充分，其请求应与支持。原告提供了贷款，到期后被告被告孙占华夫妇负有偿还义务，未按约定还款违背诚信，属违约行为，被告孙占华提出的抗辩意见没有事实证据支持，不予采纳，其他四被告均为连带担保责任人，具有承担连带给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙占华与被告李杰于判决生效后共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金65102.84元，利息14555.32元，罚息1666.6元，本息合计81324.76元（自2020年1月6日起，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止，实践履行中应扣除2020年1月5日后偿还的本息）； 二、被告李令鹏、许向阳、蔡淑梅、李晓琳对以上债款承担连带清偿责任。对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告孙占华、李杰追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917.00元，由被告孙占华、李杰、李令鹏、许向阳、蔡淑梅、李晓琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十日 书记员  张 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1964号原告：张野，男，1994年11月10日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区。住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：邹猛，男，1994年5月6日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：晁成鑫，女，2001年1月13日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张野与被告邹猛、晁成鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张野及被告邹猛到庭参加诉讼。被告晁成鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张野向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元（以20000元为基数，按银行同期贷款利率从2018年11月8日计算至实际给付之日）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:原告与二被告系朋友关系。2018年11月7日，二被告因经济周转从原告处借款20000元，经原告催要，二被告于2020年1月22日向原告出具借条一份，约定于2020年3月15日还清，但二被告至今未还款，故原告诉至法院。被告邹猛辩称：1.曾某向我借40000元，并且打了一张40000元的借条给我，其中20000元就是向原告借的，我是作为中间人帮曾某向原告借了20000块钱，当时我跟原告说好了是借给别人用的并且支付原告利息。当时没有约定具体的利息标准，有多少给多少，后来曾某给的是6分利息，借款当天晚上曾某就给我利息2600元（40000元的利息），我转了1200元利息给原告；2.被告晁成鑫对于借款并不知情；3.本案的借条不是我自愿出具的，是原告带人来找我，我没办法才打的借条。综上，请求法院依法判决。被告晁成鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张野与被告邹猛系同学关系。2018年11月7日，被告邹猛向原告张野借款20000元，并于2020年1月份向原告出具借条一份，借条载明：“本人邹猛和晁成鑫（）因在2018年11月7日向张野借人民币20000整，至今未还本人定于2020年3月15日一次还款如有逾期，本人自愿承担一切后果借款人：邹猛……。”后被告邹猛未按时偿还借款，因而成讼。另查明，2018年11月7日，被告邹猛通过支付宝转账给付原告张野利息1200元。以上事实，有借条、网银转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述等在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告邹猛向原告张野出具借条，被告邹猛辩称该借条并非其自愿出具，但未提供证据予以证实，且被告邹猛对从原告处借款20000元的事实并无异议，被告邹猛借款后将款项转借案外人与原告张野无实质关联性，案外人也未向本案原告出具条据之类的债权凭证，原告张野与被告邹猛之间成立合法有效的借款合同关系，被告邹猛应按照约定偿还原告张野借款本金20000元。原告张野关于被告晁成鑫应承担共同还款责任的主张，经查，原告提供的借条仅是被告邹猛一人出具，被告晁成鑫并未在借条上签名确认或事后追认，且原告也未能提供证据证明被告晁成鑫与其有借贷的合意，合同的成立需要双方当事人的共同意思表示，故不应认定原告张野与被告晁成鑫之间成立借款合同关系，对原告张野要求被告晁成鑫承担共同还款责任的主张不予支持。关于利息，根据原告的主张，本院确定自2018年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，被告邹猛于2018年11月7日偿还的利息1200元应从中予以扣除。被晁成鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹猛于本判决生效后五日内向原告张野偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；扣除被告邹猛已给付的1200元利息）；二、驳回原告张野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邹猛负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 **青二〇二〇年六月十六日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执恢31号 关于谷学宁与高保章租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日恢复立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李瑞杰 二〇二〇年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9548号 原告：卢玉，男,1987年1月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙路二路以西商品房，统一社会信用代码91371300558918523M。 法定代表人：陈正松，执行董事。 本院在审理原告卢玉诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢玉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢玉申请撤回对被告临沂国鑫房地产开发有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢玉负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7033号原告：广州市某货物运输有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：周某。被告：关某，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东阳江市江城区,本院在审理原告广州市某货物运输有限公司诉被告关某挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市某货物运输有限公司于2020年6月5日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某货物运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某货物运输有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某货物运输有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年六月五日书记员  张 荣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4483号申请执行人：陈兆江，男，1961年9月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：史云东，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人陈兆江与史云东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初5686号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：史云东于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈兆江工资款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元(已减半收取)，由史云东负担。陈兆江同意其预交的诉讼费用由史云东向其直接支付，本院不再退还，由史云东在本判决生效之日起十日内向陈兆江支付。因被执行人未履行生效，申请人陈兆江申请执行，本院于2019年7月19日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2019年7月19日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2019年7月19日、2020年2月3日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、房产等，经查被执行人史云东名下有位于宜兴市（权证号：10××03），本院依法查封了上述房屋，除此无记录。3、本院至宜兴市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人名下的公积金登记信息，查明被执行人无住房公积金开户。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人表示同意终本。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5686号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月二十三日书记员  花文彪
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1015号 原告：杨武平，男，1977年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：李坤，男，住湖南省临澧县，系武汉市洪山区关山街纺大社区居民委员会推荐。 被告：邓海波，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告杨武平与被告邓海波侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武平及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告邓海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨武平向本院提出诉讼请求：1．判令邓海波支付杨武平鉴定费5700元；2．判令邓海波承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月6日，邓海波向临澧县人民法院起诉要求杨武平支付工程欠款430000元，并出具了加盖“临澧县月亮岛幼儿园”公章的欠条一张，诉讼过程中，杨武平申请对公章的真伪进行鉴定。经鉴定，邓海波手中所持欠条上加盖的公章与原临澧县月亮岛幼儿园经审核备案的公章不是同一枚。临澧县人民法院于2020年1月3日判决驳回了邓海波的诉讼请求，现该判决已发生法律效力，但杨武平因该起诉讼花费的鉴定费5700元未在该案中处理。 邓海波未予答辩。 邓海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对杨武平提交的杨武平的身份证复印件、邓海波的身份证复印件、本院（2019）湘0724民初1987号民事判决书、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，邓海波向本院提起诉讼，要求原临澧县月亮岛幼儿园、临澧县亿童月亮岛幼儿园有限公司、杨武平支付工程欠款430000元，并提交了盖有“临澧县月亮岛幼儿园”公章的欠条一张。该案诉讼过程中，杨武平申请对该公章的真伪进行鉴定，并支付了鉴定费5700元，本院委托湖南大学司法鉴定中心以原临澧县月亮岛幼儿园2015年经临澧县公安局安福派出所和临澧县教育局审核的直径为3.7cm的公章为样本，对欠条上公章进行司法鉴定，鉴定意见为：标注日期为“2016年4月12日”的欠条上“临澧县月亮岛幼儿园”的印文与提供的样本上“临澧县月亮岛幼儿园”的印文不是同一枚印章盖印形成。本院对该鉴定意见予以采信，并于2020年1月3日作出（2019）湘0724民初1987号民事判决，判决驳回邓海波的诉讼请求。现该判决已发生法律效力，杨武平支付的鉴定费5700元未在该案中处理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨武平在本院（2019）湘0724民初1987号案件中，为承担举证责任而申请鉴定，并支付了鉴定费5700元。该鉴定费用的发生系邓海波的不当起诉所引起，杨武平因邓海波不当起诉而遭受损失，故该鉴定费应由邓海波承担，杨武平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓海波于本判决生效之日起七日内支付杨武平鉴定费5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓海波负担。邓海波应在本判决生效之日起七日内缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马佳 书记员周碧筠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4037号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:闫攀，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：向艳，女，1991年2月8日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与闫攀、向艳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2438号 申请人：李玉民，男，汉族，1966年4月2日出生，住所亳州市谯城区。 被执行人：沈永军，男，汉族，1973年10月28日出生，住所亳州市谯城区。 本院在执行申请人李玉民与被执行人沈永军劳务合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执595号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  彭中华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2145号原告：胡成勇，男，1969年11月02日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：雷兰君，女，1973年01月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵州康居置业有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代表人:张林志。委托代理人谢雨余、邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。原告胡成勇、雷兰君与被告贵州康居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年06月04日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡成勇、雷兰君与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告退还原告购房款299600元，并支付资金占用费18763.99元（按商铺认购合同约定的固定回报率9%计算，从2019年9月24日暂计算至2020年6月4日止），合计318363.99元；2、判决被告支付原告2018年、2019年少得的收益款3332元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，原、被告签订《商铺认购合同》，原告认购被告开发的开州首府2栋1层A-8号商铺，签订合同时支付299600元。合同约定，第一年收益为7%（冲抵房款），第二年8%，第三年9%。同时约定在2019年9月23日，原告与被告需签订正式《商品房买卖合同》，如无法签订，视为被告违约，但至今被告未与原告签订《商品房买卖合同》，故原告起诉如诉请。庭审中，原告增加诉请，请求解除原、被告签订的《商铺认购合同》。被告辩称：同意解除合同，退还原告购房款299600元，不同意原告的资金占用费及收益补差请求。经审理查明，2016年9月23日，原、被告签订《商铺认购合同》，原告认购被告开发的开州首府2栋1层A-8号商铺，支付方式为分期支付，首付299600元，同时约定合同最长期限三年，即2016年9月16日至2019年9月17日，合同期内原告每年收取固定收益（固定收益=认购已付房款x返租固定回报率），固定回报率为第一年7%，第二年8%，第三年9%，租金收益自合同生效之日领取第一年租金19600元（原告支付房款时冲抵，被告不另行支付），第二年租金22400元于2018年9月23日支付，第三年租金25200元于2019年9月23日支付。另约定，2019年9月23日合同期满时，被告无法与原告签订《商品房买卖合同》和无法为原告办理产权登记，视为被告违约，处理方法为被告在合同期满后10个工作日内一次性退还原告购买商铺款项，并付清原告收益，合同自动解除，双方所有法律义务责任同时完结。同时查明，原告实际支付购房款首付280000元，余款19600元用第一年收益冲抵。被告已支付原告2018年收益22400元，2019年收益25200元。另查明，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未返还原告购房首付款。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告订立《商铺认购合同》，该合同不违反法律规定，自成立生效，双方均应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同约定交纳首付款，被告应按合同约定在合同约定期限内与原告签订《商品房买卖合同》，被告至今未与原告签订，原告请求解除合同，被告同意解除合同，本院予以准许；原告请求被告返还首付款299600元（实付280000元+第一年收益19600元），被告同意返还，本院予以确认。原告请求按年收益率9%计算从2019年9月24日起至2020年6月4日止的资金占用费18763.99元，因双方合同约定被告应于2019年9月23日后10日内返还原告已交纳购房款，被告未按合同约定履行，应支付原告资金占用费，因原告该部份资金前一年收益率为9%，故原告请求按9%计算资金占用费合理，但计算期间应扣除合同约定的退还期间10日，为2019年10月4日起至原告请求的2020年6月4日止共计244天，即299600元X9%/365x244天=18025.25元。对原告请求被告支付2018、2019年少得收益3332元，因合同约定固定收益的计算方法为：固定收益=认购已付房款x返租固定回报率，同时合同就三年的固定收益计算了详细数据，均是以认购已付房款为原告实际支付的280000元计算，后收益也是以此数据支付，故可以认定计算公式中的“认购已付房款”为原告实际支付的280000元，故对原告的该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡成勇、雷兰君与被告贵州康居置业有限公司于2016年9月23日签订的《商铺认购合同》；二、被告贵州康居置业有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告胡成勇、雷兰君购房首付款299600元，并支付原告胡成勇、雷兰君资金占用费18025.25元；三、驳回原告胡成勇、雷兰君的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元（已减半），由被告贵州康居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年六月十六日书记员  王仕容
1广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18857号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞