河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0704民初430号原告：新乡市诚德能源科技装备有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码：91410704764892985Q。法定代表人：向文丽，总经理。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙小红（系公司员工），女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省。代理权限：特别授权。被告：濮阳市正规建筑科技有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县双庙乡南寨村。统一社会信用代码：91410922MA45GKFE0E。法定代表人：陈自峰，执行董事兼总经理。原告新乡市诚德能源科技装备有限公司诉被告濮阳市正规建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕伟伟、孙小红到庭参加诉讼。被告濮阳市正规建筑科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款100000元，并赔偿逾期付款损失（损失以100000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准，自2020年4月6日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年11月1日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的液体二氧化碳贮槽及配件，合同总价款118000元。原告早已履行完毕自己的合同义务，被告下余100000元至今未实际支付。被告在法定答辩期间内未作答辩。原告向本院提交如下证据证明其主张成立：1、工业品买卖合同1份（传真件）、2018年11月23日新乡市诚德能源科技装备有限公司货物明细清单1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依照合同约定向被告交付了全部货物，货物价值118000元；2、发票1份、2018年1月2日收据1份、2018年11月9日收据1份、中国农业银行电子银行承兑汇票系统中关于票号为190710000039420181106283535111的电子银行承兑汇票系统信息打印件4页。证明被告转账18000元用于支付定金，下余全部货款100000元用背书电子银行承兑的方式支付。电子银行承兑汇票系统中显示，该汇票因银行拒付被追索清偿；3、电子银行承兑汇票系统中关于票号为131411002002920200520639929594的电子银行承兑汇票系统信息打印件2页。证明原告因下家广东华南特种气体研究所有限公司追索，另行向下家用背书电子银行承兑的方式支付100000元；4、原告公司经理与被告公司程总微信聊天截图5页、电子银行承兑汇票拒付退票及催告付款通知1份、EMS快递回单1份。证明原告公司被追索后立即欲将票退给被告，微信电话联系让其接收退票，并向其邮寄退票及催告付款通知，被告拒不接收也不另行付款。被告在举证期间内未向本院提交证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1中的货物明细清单，证据2中的发票1份及收据2份，证据4中的电子银行承兑汇票拒付退票及催告付款通知1份、EMS快递回单1份均系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据1中的工业品买卖合同虽系传真件，但其内容与本院认定的其他有效证据可以相互印证，本院予以认定。原告提交的证据2及证据3中的电子银行承兑汇票系统信息打印件来源于银行的电子银行承兑汇票系统且已经本院核实，故对该两份证据，本院予以认定。原告提交的证据4中的微信聊天记录的对方名片信息中显示的手机号码与原告证据1中预留的被告方收货人电话号码一致，能够互相印证，本院亦予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：2018年11月1日，原、被告双方以传真方式签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告购买原告生产的液体二氧化碳贮槽一台，规格型号CFL15/2.16，容积15m3，工作压力2.16mpa，工作介质液体二氧化碳，放置方式立式，单位台，数量壹，单价（万元）￥11.8，合计（万元）￥11.8，总计（万元）￥11.8。……运输方式到达站（港）和费用负担：出卖人代买受人办理汽运，运达地点为濮阳市清丰县，收货人为程总，联系电话为139××××8748，运费由出卖人负责。……结算方式、时间及地点：合同签订后预付定金叁万捌仟元整，提货时一次付清余款后出卖人组织发货。……上述合同签订后，被告于2018年11月2日支付原告18000元，又于2018年11月9日以电子银行承兑汇票方式向原告支付票面金额为100000元的电子银行承兑汇票一张，该电子银行承兑汇票的票号为190710000039420181106283535111。原告于2018年11月23日按合同约定向被告发货，被告于2018年11月24日收到原告所发货物。原告收到该票号为190710000039420181106283535111的电子银行承兑汇票后，又以背书转让方式向他人转让。后因该电子银行承兑汇票被拒付，后手人向原告追索票据权利，原告又以电子银行承兑汇票方式另行支付追索人100000元。原告于2020年4月1日向被告发出电子银行承兑汇票拒付退票及催告付款通知，向被告追索票据权利，但被告至今未向原告支付该票据金额100000元，引起诉讼。本院认为，被告与原告签订《工业品买卖合同》，向原告购买液体二氧化碳贮槽，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。原告依约向被告供应了合同约定的货物后，其合同义务已经完成，被告负有按照合同约定时间及时支付货款的合同义务。被告虽在原告发货前以电子银行承兑汇票方式向原告支付了剩余货款100000元，但此后，因该电子银行承兑汇票未被兑付，导致他人向原告追索，原告向追索人支付了票据金额100000元，至此，被告应向原告支付下余货款100000元的义务实际并未履行完毕。故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向被告追索票据权利实际是要求被告按照合同约定继续履行付款义务，被告未能按照原告要求履行其付款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告濮阳市正规建筑科技有限公司于本判决生效后十日内付原告新乡市诚德能源科技装备有限公司货款100000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以100000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，按照逾期罚息利率标准，自2020年4月6日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告濮阳市正规建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年六月二十四日书记员  申琪