wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初103号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陆建学，男，1986年10月25日出生于云南省勐海县，汉族，小学文化，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年9月24日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陆建学犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人陆建学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆建学为了获取利润，长期向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年8月27日12时许，勐海县公安局民警依法将正在勐海县黎明社区戒毒（康复）中心?戒毒的被告人陆建学拘传到案。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陆建学违反国家对毒品的管制法规，向九名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人陆建学在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人陆建学对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人陆建学为了获取利润，长期向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。勐海县公安局勐阿派出所民警获悉被告人陆建学在勐海县黎明社区戒毒（康复）中心戒毒信息后，于2019年8月27日12时许，驱车到勐海县黎明社区戒毒（康复）中心，依法将被告人陆建学拘传到案。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局勐阿派出所民警在工作中发现。勐海县公安局于2019年8月27日立案侦查的情况。 2、户口证明、证明、行政处罚决定书，证实被告人陆建学的基本身份信息及其于2018年8月16日因吸食毒品麻黄素被勐海县公安局勐阿派出所行政处罚,于2019年5月13日因吸食毒品麻黄素被勐海县公安局勐海镇派出所行政处罚的情况。 3、抓获经过，证实勐海县公安局勐阿派出所民警在办案过程中发现被告人陆建学涉嫌贩卖毒品，后民警在获悉被告人陆建学正在勐海县黎明社区戒毒（康复）中心戒毒的信息后，于2019年8月27日12时许驱车到勐海县黎明戒毒（康复）中心依法将被告人陆建学拘传至勐海县公安局进行调查讯问的事实及经过。 4、物证照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告书，证实民警依法对被告人陆建学持有的vivo手机1部依法提取扣押并进行检验的情况。 5、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实经提取被告人陆建学、证人刘某、付某、普某、李某1、彭某、李某2、杨某、兰某、孙某、石某的尿液进行检测，被告人陆建学的尿液呈：“甲基苯丙胺阴性、吗啡阴性”,证人刘某、付某、普某、李某1、彭某、李某2、杨某、兰某、孙某、石某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，证人刘某、付某、普某、李某1、李某2、杨某、兰某、孙某、石某因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚，证人彭某因贩卖毒品被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元的事实。 6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人陆建学对向其购买毒品麻黄素的刘某、普某、彭某进行辨认，证人刘某、付某、普某、李某1、李某2、杨某、兰某、彭某、孙某、石某对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况,经辨认，向证人贩卖毒品的人就是被告人陆建学的情况。 7、证人付某的证言，证实证人曾于2018年7月10日21时许在勐海县堵卡站（治超点）附近用50元向被告人陆建学购买了5颗毒品麻黄素的事实及经过。 8、证人刘某的证言，证实证人于2018年11月的一天在勐海县路边沙松地旁茶叶地用100元向被告人陆建学购买了10颗毒品麻黄素的事实及经过。 9、证人普某的证言，证实截止2018年8月7日证人分别以30元2颗、50元4颗、100元8颗的价格向被告人陆建学购买过至少三十次毒品麻黄素的事实及经过。 10、证人李某1的证言，证实从2018年6月开始至2018年8月26日期间证人以100元7颗或者10元1颗的价格多次向被告人陆建学购买毒品麻黄素的事实及经过。 11、证人彭某的证言，证实从2019年2月5日至2019年2月20日期间，证人多次帮被告人陆建学向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素的事实及经过。 12、证人李某2的证言，证实从2019年1月开始证人分别以100元6颗或7颗、50元3颗或4颗的价格多次向被告人陆建学购买毒品麻黄素的事实及经过。 13、证人杨某的证言，证实证人于2019年2月开始以100元5颗或6颗的价格共向被告人陆建学购买过三次毒品麻黄素的事实及经过。 14、证人孙某的证言，证实证人曾在2018年10月的一天11时许在勐海县勐翁村委会小新寨旁的岔路口用50元向被告人陆建学购买了4颗毒品麻黄素的事实及经过。 15、证人兰某的证言，证实证人自2018年11月开始，在勐海县勐翁村委会小新寨旁以30元2颗的价格共三次向被告人陆建学购买了6颗毒品麻黄素的事实及经过。 16、证人石某的证言，证实证人于2018年6月的一天，在勐海县用100元向被告人陆建学购买了8颗毒品麻黄素的事实及经过。 17、被告人陆建学的供述与辩解，证实被告人陆建学帮一些吸毒人员购买毒品麻黄素，这些吸毒人员会分几颗麻黄素给被告人陆建学吸食，被告人陆建学因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月27日12时许在勐海县黎明社区戒毒（康复）中心被民警抓获的事实及经过。 本院认为，被告人陆建学违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆建学当庭表示认罪，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆建学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2023年2月26日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具白色vivo手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  安海仙 人民陪审员  赵石忠 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执797号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人：林高计，男，1983年8月31日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8978号民事判决，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30693.27元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人林高计发出执行通知书、报告财产令。被执行人林高计未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林高计的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人林高计主动履行0元。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金30693.27元及利息，也未缴纳本案诉讼费317.5元、执行费360元。因被执行人林高计在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林高计发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十二日书记员 谢智慧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初865号 原告：王振义，男，回族，1964年7月10日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告：王振海，男，回族，1951年7月14日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人王雪，男，回族，1980年11月7日出生，河北省香河县人，住香河县。（系原告王振海之子） 被告：杨中明，男，汉族，1988年8月13日出生，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 本院在审理原告王振义、王振海与被告杨中明财产损害赔偿纠纷一案中，原告诉状中书写被告为“杨忠明”，本院经查证被告姓名为“杨中明”。 本院认为，原告未查证民事起诉状就向香河县人民法院提起诉讼，实属诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王振义、王振海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月十八日 书记员  钳伯轩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7421号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黎某，均系该公司员工。被告：吴某，女，1990年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年六月四日书记员  张 荣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1478号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道。 法定代表人刘巍，行长。 被执行人亓树忠，男，1967年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人代艳春，女，1968年2月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人戴景华，经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行被执行人亓树忠、代艳春、山东鸿景置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1443号执行证书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月19日以（2020）鲁1302执1478号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，不申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务580790.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 管士伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2243号申请执行人：孔凡林，男，1952年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人孔凡林与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2242号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十六日书 记 员  王伟东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1621号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人姚宋琴，女，汉族，1977年3月27日出生，住河南省延津县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人姚宋琴保证保险合同纠纷一案中，执行中申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年6月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹莹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初596号 原告：连凤岭，女，汉族，1954年2月1日出生，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：郭晓东，男，汉族，1980年1月19日出生，河北省保定市竞秀区居民，系连凤岭之子。 被告：郭贺成，男，汉族，1960年5月21日出生，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：保定茂源果品股份有限公司。住所地：易县中独乐村。 法定代表人:郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所，法律工作者。 原告连凤岭与被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司（以下简称：茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连凤岭委托诉讼代理人郭晓东、被告郭贺成委托诉讼代理人赵志勇、被告茂源公司委托诉讼代理人冯占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连凤岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告保定茂源果品股份有限公司及法人郭贺成归还借款本金16万元;2.请求法院判令被告偿还约定借款利息39228元；3.请求判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：被告茂源公司、被告郭贺成在经营中于2018年9月23日向我借款3万元人民币；于2018年12月2日向我借款8万元人民币；于2019年2月1日向我借款5万元人民币，三次借款总计16万元人民币，双方约定年利率24%，合计利息39228元。原告多次向被告催要本金和利息未果，故诉至法院，请求法院主持公道，判令被告归还原告本金、利息及全部诉讼费用。 被告郭贺成辩称，被告茂源公司组织形式为股份，其为法定代表人，在借据中签字只是履行职务行为，不应认定为借款。综上，请求依法驳回对郭贺成的起诉。 被告茂源公司辩称，原告诉状所述不属实，该借款是公司借款，与郭贺成个人无关，原、被告双方在借条中没有约定利息，因此我公司不同意支付利息。 原告连凤岭围绕诉讼请求，依法提交借据三份。本院依法组织当事人进行了质证。二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告茂源公司及被告郭贺成向原告连凤岭借款3万元，共同向原告连凤岭出具3万元借据一张。2018年12月2日，被告茂源公司及被告郭贺成向原告连凤岭借款8万元，共同向原告连凤岭出具8万元借据一张。2019年2月1日，被告茂源公司及被告郭贺成向原告连凤岭借款5万元，共同向原告连凤岭出具5万元借据一张。被告向原告连凤岭出具的三张借据均加盖有茂源公司财务专用章，郭贺成均在借款人处签名，未约定借款期限及利率。上述借款至今未偿还。 本院认为，被告茂源公司与被告郭贺成向原告连凤岭出具借据，原告连凤岭向其提供借款，原、被告形成民间借贷法律关系。被告郭贺成系完全民事行为能力人，其明知在借款人处签名所产生的法律后果，在自愿、合法的情况下，其在借款人处签字，应认定其个人行为，具有与茂源公司共同向原告连凤岭借款的合意，应与茂源公司共同承担偿还责任。借据中未约定借款期限，债权人可随时催告债务人还款，原告向本院提起诉讼之日应视为其向被告主张权利之日。借据中未约定利息，被告对原告连凤岭主张的利息亦不认可，依法视为不支付利息，但依法应按年息6%支付自债权人主张权利之日即2020年3月13日起至本金付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告连凤岭借款本金16万元并按年利率6%支付自2020年3月13日起至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告连凤岭的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元减半收取2142元，由原告连凤岭负担396元，由被告郭贺成及保定茂源果品股份有限公司负担1746元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 常小光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执17号之一申请执行人李伟，男，1990年11月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人李世敏，男，汉族，1983年12月19日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人李伟申请强制执行被执行人李世敏民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9920号民事判决书，向被执行人李世敏发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人李世敏向申请人李伟支付本金等共计134878.35元，并承担案件执行费1923.00元，但被执行人李世敏至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月3日、2020年2月27日、2020年4月22日、2020年6月2日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人李世敏账户存款零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人李世敏名下为闽Ｈ×××××望龙牌汽车，因该车年限较长且系摩托车，申请执行人表示放弃查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到李世敏名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查到李世敏有住房公积金。5、2020年5月8日对被执行人李世敏采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。6、2020年5月26日执行员到贵阳市观山湖区世纪城龙吉苑物业公司现场调查，经查世纪城龙吉苑20栋1单元17层2号居住人为李小粉、向华伟，李世敏未居住在此并没有这个人，其他情况不清楚。另查，被执行人李世敏在本院还有其他案件执行尚无可供执行财产而终结执行程序。2020年6月10日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李伟释明被执行人的财产情况，申请执行人李伟表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执17号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月十日书记员  田 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执838号之一申请执行人：三门峡新海能源工程设备有限公司，住所地三门峡市文明路西区30号楼105.107.109。法定代表人：吕乐，总经理。被执行人：中海油河南能源有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路第2089号2号仓储用房。法定代表人：唐永祥，董事长。本院在执行三门峡新海能源工程设备有限公司与中海油河南能源有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人中海油河南能源有限公司名下有银行存款，依法应予冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中海油河南能源有限公司的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月十六日书记员  王占山
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4642号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：许凯，男，1989年09月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告许凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告许凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月14日至2019年06月14日止的手机租金4221元(469元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×3个月-4221元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月14日至2019年06月14日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 许凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月13日，早稻科技公司(甲方)与许凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、许凯向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年06月14日起至2019年06月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向许凯提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，许凯未按约交纳履约保证金，许凯按约足额支付了3个月的租金，另支付了65.30元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的65.3元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9285.70元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4155.70元； 二、被告许凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告许凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9285.70元为基数按照每日0.5‰从2019年06月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告许凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取68元，由被告许凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初486号原告：起正红，男，1969年8月17日出生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被告：吴建荣，男，1986年11月1日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：李晓红（系被告吴建荣之妻），女，1985年11月1日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市东区，现住大姚县。原告起正红与被告吴建荣、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起正红到庭参加诉讼，被告吴建荣、李晓红经本院依法向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起正红向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令二被告归还原告起正红借款本金40000元、利息4200元，合计44200元；2020年5月16日以后的利息按年利率6％计算至本息还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2018年4月，二被告打电话联系原告，告诉原告他们在昙华做工程要向原告借50000元拿去备料子，后双方商定原告借给二被告40000元。2018年4月15日，双方联系后原告到大姚与二被告交接借款一事，原告通过取款和自己携带的现金凑齐了40000元以现金方式交付给二被告，二被告向原告出具借条一份，约定二被告借到原告现金40000元，用于工程备料，借款期间为2018年4月15日至2018年8月15日，到期一次性还清。后借款到期，原告多次向二被告追要，但二被告或找各种理由推诿或拒接电话，现直接将原告拉黑故意躲避原告，至今未还原告一分钱。原告认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。公民合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币40000元，原告已履行了交付借款的义务，而二被告未能在承诺的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款本金、给付逾期还款利息的违约责任。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院根据《合同法》第44条、60条、107条、206条、207条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条、第29条的规定依法评判。被告吴建荣、李晓红未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告起正红围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原告身份证及常住人口登记复印件各一份、原告母亲起顺珍常住人口登记卡复印件一份、二被告身份证复印件各一份。欲证明原告及二被告的自然身份情况及起顺珍是与原告共同居住生活。二、借条一份、银行交易明细清单一份。欲证明2018年4月15日，原告通过取款及随身携带的现金向二被告借款40000元，二被告向原告出具借条一份，约定二被告借到原告现金40000元，用于工程备料，借款期间为2018年4月15日至2018年8月15日，到期一次性还清。被告吴建荣、李晓红经本院依法向其送达了起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告起正红提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告与二被告系朋友关系。2018年4月，二被告称其在昙华做工程需要备料资金不足，欲向原告借款50000元，原告同意借给二被告40000元。2018年4月15日上午，原告从永仁宜就来到大姚县城找到二被告，二被告欲请原告吃饭钱不够，遂向原告借款2000元，原告以现金的方式向二被告交付了借款2000元。当天中午，原告用其母起顺珍的银行卡通过自动取款机分四次合计取款12000元交付二被告，随后到大姚县城老车站农村信用社营业室用起顺珍的银行卡取款26000元交付二被告，二被告并书写借条一份交原告收持，借条载明：今借到起正红现金40000元（肆万元整），资金全部到账，借款用途工程备料，借款日期2018年4月15日至2018年8月15日，到期一次性还清；借款人：吴建荣、李晓红；落款日期：2018年4月15日。后经原告向二被告索要，二被告于2019年12月15日向原告承诺，借款本金40000元于2020年春节前归还20000元，剩余20000元于同年春节后一次性还清。到期后经原告多次向二被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已履行了向二被告借款的义务,二被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。关于原告主张的资金占用利息，因符合有关法律规定，且计算方式正确，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴建荣、李晓红于本判决生效之日起十五日内归还原告起正红欠款40000元，并支付资金占用利息4200元，合计44200元；2020年5月16日以后的利息按年利率6％计算至本金还清之日止。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告吴建荣、李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇二〇年六月十日书记员  文 林
巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执119号申请执行人：滕某某，男，生于1952年09月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：何永聪，男，生于1966年02月19日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行滕某某与何永聪故意伤害罪附带民事赔偿一案中，通过网络查控，查找到被执行人何永聪银行账户有1780.00元存款，已于2020年06月17日划拨并发放至申请人滕某某账户，通过传统查控查明，被执行人何永聪正在监狱服刑，无其他可供执行财产，申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇二〇年六月十七日书记员  杨盛彪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1208号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：李志明，男，1964年12月25日出生，住广东省佛冈县，身份号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2118号吴忠成：吴忠成与沈阳市浑南区满堂街道办事处其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位.至此，吴忠成向本院申请执行的（2019）辽0104行初359号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1039号原告：方晓林，男，1954年8月1日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：方振威，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北金楚三木有限公司。原告方晓林诉被告湖北金楚三木有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告方晓林于2020年6月29日以被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方晓林撤诉。案件受理费2920元减半收取计1460元，由原告方晓林负担。审判员  李磊明二〇二〇年六月二十九日书记员  闵 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2249号原告：邬晓丹，女，1991年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黄景培，男，1991年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区，原告邬晓丹与被告黄景培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邬晓丹、被告黄景培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬晓丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币20232.96元。事实与理由：原告与被告2018年2月-2018年11月交往期间，因被告提出工作及日常需要，需购置一台苹果手机及一台苹果电脑。但因被告资金不足，经双方协商一致，由原告使用信用卡分期付款形式垫付被告购买苹果手机及苹果电脑费用，被告承诺每月转账给原告相应还款额用于偿还信用卡账款，本息总额分别为人民币10061.76元、15202.08元，时间分别为2018年4月16日、2018年5月26日。2018年11月至2019年10月，双方分手期间，原告多次向被告追讨当时购买电子产品资金本息。但被告仅于2018年12月11日偿还过一次人民币1500元的费用，此后均以各种理由拖延并拒绝还款，包括声称自身患有胃癌、偿还他人债务、失业无收入、餐饮店开业筹备资金不足等原因。原告追讨期间，原告理解被告拖延还款理由，并相信被告能履行承诺还款。因此，原告再无强硬要求其马上还款。从2019年10月起，原告通过微信、电话、语音留言等多次寻找被告本人均得不到回应。鉴于以上情况，原告于2020年1月15日下午17时，前往被告居住地寻找被告。当时被告本人不在家中，其母亲亲自接见，原告向被告母亲交代借款事宜经过，被告母亲表示理解，并希望双方能通过友好方式解决问题。因原告未能联系被告本人，被告母亲当场拨打被告本人手机询问事由，被告却以不认识原告，无发生借款事件为由，否认案件事实。原告认为，被告在交往期间，以工作需要、自身资金不足为由要求原告购买上述手机及电脑。经双方协商，被告只是借用原告信用卡作为垫付，每月的信用卡数是由使用人（即被告）归还。但被告并无履行承诺的意愿，并有明显逃避该笔借款的行为。据此，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉请。被告黄景培辩称，关于电脑，我也送了原告一台电脑，双方互相送电脑，属于赠与行为，当时原告工资收入比我低，我主动要求将购买电脑的款项返还给原告，双方并不是借贷关系。关于手机，我没有收到原告购买的手机。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年11月期间，邬晓丹与黄景培是情侣关系。2018年4月16日，邬晓丹将其名下招商银行信用卡号、支付密码、验证码告知黄景培，当天从该信用卡刷卡在苹果在线商店购买苹果手机一台，并办理了分12期还款手续，第1至11期每期还款807.33元、手续费31.08元，第12期还款807.33元、手续费31.11元，邬晓丹自2018年4月17日至2019年3月17日，共偿还了上述12期款项合计10060.95元。黄景培确认当天确实想使用邬晓丹招商银行信用卡购买苹果手机，邬晓丹也将信用卡号、支付密码、验证码告知其，但未能成功刷卡，其最终通过其名下银行账户购买了苹果手机。黄景培以涉及个人隐私为由，拒绝提供其购买苹果手机的购买凭证或消费凭证。2018年5月，黄景培用其招商银行信用卡刷卡购买价值4698元的台式电脑一台给邬晓丹使用，由黄景培分6期偿还信用卡贷款。2018年5月26日，邬晓丹通过其名下广发银行信用卡刷卡购买苹果笔记本电脑一台给黄景培使用，并办理了分24期还款手续，每期还款553.69元、手续费79.73元，邬晓丹自2018年5月26日起每月偿还上述款项，合计15202.08元。邬晓丹与黄景培多次通过微信沟通偿还卡数问题，黄景培表示会将卡数转给邬晓丹。邬晓丹主张购买苹果手机的偿还的前6期款项与黄景培购买台式电脑偿还的6期款项相当，故不需要互相返还。另查明，邬晓丹与黄景培恋爱期间，有数笔款项来往，邬晓丹转给黄景培的款项比黄景培转给邬晓丹要多。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。邬晓丹主张通过刷其信用卡为黄景培购买了苹果手机和苹果笔记本电脑，提供了信用卡对账单、微信聊天记录予以证实，黄景培否认苹果手机是刷邬晓丹信用卡购买的，并未提供由其自行购买的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对邬晓丹的主张予以采纳。关于苹果手机和苹果笔记本电脑是否属于情侣之间赠送的礼品，本院认为，双方的聊天记录中多次就购买苹果手机和苹果笔记本电脑问题进行沟通，但并未反映邬晓丹同意赠与黄景培，而是反映了黄景培表示由其月供，卡数会还给邬晓丹。故本院认为，双方不存在赠与合同关系，应认定为黄景培借用邬晓丹的信用卡购物，所产生的款项应由黄景培负责偿还，双方存在借贷关系。现邬晓丹已自行偿还了上述信用卡债务，黄景培应返还给邬晓丹。上述信用卡债务合计25263.03元（10060.95元+15202.08元），邬晓丹同意将购买苹果手机产生的招商银行信用卡前6期款项5030.46元[（807.33元+31.08元）×6]与黄景培为其购买台式电脑产生的信用卡债务相充抵，属于自主处分权利，本院予以准许。故黄景培应向邬晓丹返还欠款20232.57元（25263.03元-5030.46元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄景培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬晓丹偿还欠款20232.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，由被告黄景培负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年六月十九日书记员  关嘉萍
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执406号申请执行人：唐君文，男，1970年10月7日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：刘大明，男，1966年11月27日生，汉族，住云南省蒙自市。本院在执行申请执行人唐君文与被执行人刘大明买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐君文依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初778号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币21006.00元。本院于2020年4月29日至被执行人唐君文位于蒙自市的住所地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，未查找到被执行人。本院已将相关材料张贴于其住所地门口及在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日及2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人刘大明名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；本院于2020年5月13日依法查封被执行人刘大明名下车牌云Ｇ×××××号车辆过户手续，但未找到上述车辆下落。本院于2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年4月26日依法对被执行人刘大明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘大明现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月十七日书记员 李初晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1566号原告：韩庆年，男，1954年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杨奇峰，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告韩庆年与被告杨奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆年到庭参加诉讼。被告杨奇峰经本院合法传唤，无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。韩庆年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4800元；2、判令被告从借款之日后60天起（2017年5月5日开始）向原告支付利息至全部本息还清之日止，按年利率24%计付利息，每满一年按原本金加上利息作为次年计息基数计付；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月初以购买专利资料为由向原告借款4800元，并承诺60天内归还，原告认为，双方居住在同一小区，且金额不大，故予以同意。在2017年3月6日上午，于小区内，被告交给原告已写好的借据，原告交给被告4800元现金。在2017年5月初，原告听到小区内其他人员说被被告欺骗，损失了钱财，原告马上联系被告，可被告已失联。原告曾去公安机关报案，但不予立案。无奈之下，原告起诉到法院。请求依法判决。杨奇峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年3月6日杨奇峰在其临时身份证复印件下方书写借据交由韩庆年收执，内容为：“本人杨奇峰于2017年3月6日向韩庆年借款￥4800元，此款从借款日起60天内归还。借款人：杨奇峰收款人：杨奇峰2017年3月6日”。2.韩庆年曾向公安机关报案称被诈骗，广州市公安局番禺区分局以“属于债务纠纷”为由作出穗公番不立字[2017]00086号不予立案通知书。本院认为，本案是民间借贷纠纷。杨奇峰经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。根据韩庆年提供的借据，可以认定韩庆年与杨奇峰之间存在借贷关系，应由杨奇峰承担还款4800元的责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中可自韩庆年借款到期之日（2017年5月5日）起以4800元为本金按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨奇峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩庆年偿还4800元及利息（利息应以4800元为本金自2017年5月5日起年利率6%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩庆年的其余诉讼请求。本案受理费50元，已经由原告韩庆年预缴，应由被告杨奇峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  杨恒清人民陪审员  赖江南二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡施敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4901号之一 被执行人：邱增盛，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人邱增盛欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初19302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费74038.4元、财产保全费5000元，合计79038.4元，由被告邱增盛负担。因邱增盛未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人位于广东省茂名市电白县XXX有一房地产[（不动产单元号44090XXX0000,产权证号电集用（2012）第0XX8号）]，本院关联的（2020）粤0606执1810号案已查封，目前正在评估拍卖中，本案待拍卖成交后再参与分配。 三、通过委托广东省茂名市电白区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理关联的（2020）粤0606执1810号案过程中已作出对被执行人司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本案债权75048.98元（含执行费1010.58元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4901号案件终结本次执行程序。 被执行人邱增盛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢锦淳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3820号 原告：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：祁东县平杰百货店，统一社会信用代码92430426MA4QUJQL0U，经营地址湖南省衡阳市祁东县法发村。 经营业主：赵秀萍，女，瑶族，2000年5月11日出生，住所地湖南省桂阳县。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告祁东县平杰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告江苏世纪依豪服饰有限公司委托诉讼代理人刘佳、范以丹到庭参加诉讼，被告祁东县平杰百货店经营业主赵秀萍经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标专用权的行为，停止销售侵权商品，删除名下网站侵权商品链接。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币80000元。3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的律师费用5000元。事实与理由：“皮尔卡丹”系驰名品牌。原告经授权，获得“皮尔卡丹”注册商标权利人的独占许可，有权在女羽绒服，男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用“皮尔卡丹”注册商标生产和销售相关产品，并有权以自己的名义进行维权。原告发现，被告未经许可，在淘宝网络平台上开设的“皮尔卡丹正品男装官方店”中对外销售“皮尔卡丹”男式皮衣。原告认为，被告销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告祁东县平杰百货店未作相应答辩。 经审理查明：第4444163号“皮尔卡丹”、第4444165号“”、第4444167号“pierrecardin”注册商标权利人为皮尔·卡丹（PIERRECARDIN）,于2008年9月28日获准注册，核定使用在第25类的服装、皮制服装、仿皮服装等各类服饰用品上。上述商标经续展，商标有效期至2028年9月27日。“皮尔卡丹”为驰名品牌。2018年、2019年，经商标权利人授权，原告被许可在男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用前述“皮尔卡丹”注册商标生产销售相关产品，为独占许可，并有权以自己的名义进行维权。 2020年1月13日，原告江苏世纪依豪服饰有限公司的委托代理人刘佳利用可信时间戳系统对被告祁东县平杰百货店在淘宝网络平台上开设的“皮尔卡丹正品男装官方店”经销商品情况进行了取证，并获取了《可信时间戳认证证书》。庭审中，原告将取证的证据材料与时间戳系统中保存的证据进行了当庭演示、验证。其结果显示，原告提交的取证材料与时间戳系统中保存的证据一致。其内容显示，店铺正在销售的7款男式皮衣上，使用“”、“pierrecardin”和“皮尔卡丹”商标标识。其中一款，淘宝价为308元、显示库存3582件、当月销售量为3件。淘宝网络店铺信息中显示，“皮尔卡丹正品男装官方店”由被告祁东县平杰百货店开设，登记经营业主为赵秀萍。 再查明，本案中，原告签订委托代理合同，承诺支付律师费5000元。 上述事实，由原告提供的商标注册证、公证的授权证明、可信时间戳认证证书、委托代理合同、原被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，江苏世纪依豪服饰有限公司经授权、依法享有第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标的使用权，其使用该商标的权利受法律保护，其有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识。涉案网络店铺销售的服装，使用的标识与原告享有注册商标专用权的第4444163号、第4444165号、第4444167号注册商标相一致，且使用在商标所核准使用的相同商品上，未获得原告等权利人的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。被告祁东县平杰百货店系该网络店铺的开设方，在网络店铺中销售侵权商品，未获得商标权利人的授权，构成商标侵权，应当承担立即停止侵权行为、赔偿经济损失以及合理费用等民事责任。对于被告祁东县平杰百货店应当承担的赔偿经济损失的数额，原告江苏世纪依豪服饰有限公司未向本院提供其经济损失的证明，被告祁东县平杰百货店也未向本院提交其获利情况的证明，本院综合考虑涉案商标的知名度较高、被告在网络平台以“皮尔卡丹正品男装官方店”为名销售侵权商品、所销售的侵权商品款式多、显示库存数量大等因素，综合确定为人民币80000元。对于被告应当承担的原告为维权所支出的合理费用，原告向本院提交了委托代理合同，相关律师代为取证并出庭参加了诉讼，故本院对原告主张的合理费用人民币5000元予以支持。 被告祁东县平杰百货店经本院通知开庭而未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁东县平杰百货店立即停止侵犯第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品、删除侵权商品网络链接。 二、被告祁东县平杰百货店赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币80000元、合理维权费用人民币5000元，共计人民币85000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币962.5元，由被告祁东县平杰百货店负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陆金保 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 莉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢57号 申请执行人石卫东，男性，1966年09月29出生，壮族，住平果县。 被执行人韦大胜，男性，1971年01月05出生，壮族，住平果县。 被执行人黄有标，男性，1962年09月09出生，壮族，住平果县。 申请执行人石卫东与被执行人韦大胜、黄有标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院(2015)平民一初字第588号民事调解书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定拍卖被执行人韦大胜、田孟群平果县马头镇大学路怡景地带第A幢6层601号房产，拍卖成交价为376763元，扣除铝建行抵押优先债权40357.29元、案件执行费用9362元、拍卖机构服务费后1507元，剩余可分配申请人金额325536.71元按照债权人谭以宁、林海明、黄枝成、凌胜喜、石卫东占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，各债权人已充分知晓,并自愿同意执行主体分配方案（详见分配方案）。 执行案号申请人本案申请标的剩余本金执行费可分配金额确定比例应得金额1（2020）执622号谭以宁80900809001114325536.710.141××××6014.062（2019）执1519号林海明1529201529202193325536.710.26718186977.393（2018）执778号黄枝成2526002526003689325536.710.441342143673.094（2018）执709号凌胜喜7112571125966325536.710.12426940454.275（2016）执104号石卫东50000148001400325536.710.0258598417.90本次拍卖后，被执行人已无可控执行财产，且身患重症，申请人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢57号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初2390号 原告：陈崇文，男，1960年5月9日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。 原告：赵学仙，女，1957年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，文盲。 二原告共同委托诉讼代理人：陈尚伟，男，1984年8月23日生，汉族，贵州省金沙县人，企业职工，本科文化，系二原告之子。 被告：龙中素，女，1964年8月18日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，文盲。 原告陈崇文、赵学仙诉被告龙中素财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈崇文、赵学仙向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告庄稼损失3,930.00元、交通费200.00元；2．被告赔偿原告精神损失费1.00元并公开道歉；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。被告龙中素于2019年1月22日以原告陈崇文占用其土地为由向法院起诉要求归还，该案经开庭审理，法院于2019年4月16日作出判决，驳回龙中素的诉讼请求。判决生效后，被告仍多次对原告进行公然辱骂，并于2020年3月11日对原告栽种在赶场大土中的洋芋进行破坏，导致原告栽种的洋芋不能收获。2020年3月12日，原告向公安机关报案，但因被告不愿出面处理未果。原告担心被告继续破坏，未按政府要求栽种辣椒，土地闲置至今。被告的上述破坏行为给原告造成洋芋损失180.00元、辣椒损失3,750.00元、交通费损失200.00元、精神损失1.00元。故提起诉讼。 龙中素辩称，我挖了原告栽种的洋芋，价值50.00元，该洋芋栽种的土地是2019年双方诉争的土地。 本院经审理查明事实如下：被告龙中素以原告陈崇文等四人侵占其山林土地等为由向本院起诉，本院于2019年1月22日立案。审理中，经现场勘查，诉争“赶场大土”地块与龙中素户的农村土地承包经营权证所载四块地块无关。本院于2019年4月16日对该案作出判决：驳回龙中素的全部诉讼请求。后二原告在“赶场大土”地块中栽种了部分马铃薯，因被告进行破坏，栽种的马铃薯未收获。后该土地闲置至今。因被告故意破坏原告栽种的马铃薯，原告到公安机关报案、收集证据、起诉等产生交通费200.00元。 本院认为，被告故意破坏原告栽种的马铃薯，属于侵权行为，被告应依法承担侵权责任。被告破坏原告栽种的马铃薯导致原告未收获，属于财产损失，故被告应赔偿原告损失。对于该损失，原告诉称价值180.00元，但未提交证据证明，也未申请司法评估，被告仅认可价值50.00元，故该损失应按50.00元计算确定。对于原告所述辣椒损失，原告仅是担心被告破坏而未栽种，该损失不必然发生，故本院不予支持。因被告破坏原告栽种的马铃薯，原告为维护自身权益产生的交通费200.00元，属于直接损失，应由被告承担。对于原告主张的精神损失及公开道歉诉请，属于侵害人身权益应承担的侵权责任，与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。对此，权利人可另案诉讼。 综上，被告应赔偿原告马铃薯损失50.00元、交通费200.00元，合计250.00元。依照《中华人民共和国侵权责任发》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告龙中素在本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈崇文、赵学仙马铃薯损失50.00元、交通费200.00元，合计250.00元； 二、驳回原告陈崇文、赵学仙的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告龙中素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴远庆
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1847号申请执行人：李龙玉，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞广进，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘素侠，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李龙玉与被执行人卞广进、刘素侠追偿代偿款纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2157号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  王伟东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9996号 原告:王某某,男，汉族,1989年10月18日出生，住山东省临沂市兰山区 被告：马某某,男，汉族,1969年4月27日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告王某某诉被告马某某租赁合同纠纷一案，本院与2020年6月29日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 审判员  林令强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢媛媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7457号原告：曾定平，女，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告曾定平与被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾定平的委托诉讼代理人陈启光到庭参加诉讼，被告王作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告曾定平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资2640元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在番禺区大龙××楼开办紫润服装厂，但未办理营业执照，被告招聘原告等人作为工人，然而被告自2019年10月开始拖欠原告等人工资。经原告等人多次追讨，被告于2019年12月6日在《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》上签字确认其拖欠原告在内的76名工人的工资数额。2019年12月26日，被告向工人支付其拖欠工资总额的6.4%，此后，被告再也没有向工人支付拖欠的工资。被告王作强无到庭答辩。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其劳务报酬2640元并提供《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》2份证据予以佐证，再结合被告未到庭答辩，未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故本院对于原告的主张予以采信，因此，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬2640元。被告王作强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾定平支付劳务报酬2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二〇年六月十七日书记员  温丽丽
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢5号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行，住所地龙岩市永定区凤城街道南门街108号，统一社会信用代码91350822775391705A。 法定代表人：董浚明，行长。 委托诉讼代理人：卢嘉兴。 被执行人：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7号店，统一社会信用代码913508006784630762。 法定代表人：尹可庭。 被执行人：陈艳，女，1988年9月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢伟锦，男，1988年1月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行与被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、陈艳、卢伟锦金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2015)永民初字第566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行于2020年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1700000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司名下房产一套，本院已轮候查封，其名下股权已冻结，其名下无车辆登记信息；被执行人陈艳、卢伟锦名下位于龙岩市永定区的抵押房产已被本院依法于2020年1月3日移送拍卖并于2020年6月1日变卖流拍；被执行人陈艳名下无车辆及股权登记信息；被执行人卢伟锦名下车辆闽Ｆ×××××已被本院查封，因未能控制暂无法处置；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、陈艳、卢伟锦未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、陈艳、卢伟锦寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的1700000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初484号原告：郑先兵，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：陈德超，湖北省保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：高光辉，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。现外出务工。原告郑先兵与被告高光辉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先兵及其委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼，被告高光辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先兵向本院提出诉讼请求：要求被告高光辉立即偿还借款本金60000元，利息损失115200元（按月息2分从2012年5月1日计算至2020年6月1日）。事实和理由：2012年5月1日，被告高光辉因经营矿石资金周转困难，立据向我借款60000元，约定用期一年，月息两分。逾期，经多次催要，至今未偿还借款本息。被告高光辉辩称（微信）：原告郑先兵诉称的借款情况属实，当年我向原告郑先兵借款60000元用于经营矿石生意，约定用期一年，月息2分。后因经营矿石生意亏损，借款一直未偿还。我同意分期偿还借款本金60000元及第一年利息14400元，一年以后利息按月息2分计算标准太高，目前经济困难无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年5月1日，被告高光辉因经营矿石生意资金周转困难，立据向原告郑先兵借款60000元，约定用期一年，月息两分，《借条》内容为：“借条今借到郑先兵现金￥60000.00（陆万元整）用于经营矿石。期限壹年，月息两分（即每壹万元每年支付利息贰仟肆佰元）。高光辉（加盖高光辉印）2012年5月1日”，当日，原告郑先兵向被告高光辉交付现金60000元。后被告高光辉常年外出。经原告郑先兵催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告高光辉向原告郑先兵立据借款，原、被告双方在交付借款时，形成合法有效的民间借贷关系。被告高光辉应当按照约定期限偿还借款本息，故对原告郑先兵要求被告高光辉偿还借款本金60000元及支付利息损失115200元（按月息2分从2012年5月1日计算至2020年6月1日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高光辉于本判决生效之日，偿还原告郑先兵借款本金60000元及利息115200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告高光辉负担，定于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年六月十一日书记员 李晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初371号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人许保磊，男，汉族，1973年5月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市太和县。因阻碍执行职务于2019年11月12日被抓获，次日被行政拘留十日，同年11月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。辩护人刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人许保磊犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、于某出庭支持公诉。被告人许保磊及其辩护人刘霜到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年10月18日凌晨两点左右，被告人许保磊开着自己的白色雪佛兰轿车(皖Ｋ×××××)KP8536、皖Ｋ×××××)路过张集治超站时，许保磊明知路过张集治超站必须走电子磅上称重，许保磊引领自己的两辆半挂车走旁边的105国道上过去，在治超站的执法车辆(皖Ｓ×××××)上路进行查处时许保磊开着雪佛兰轿车超至执法车辆前逼停并阻碍执法车辆，许保磊在路上以S形路线的方式阻碍执法车辆追赶半挂车，当两辆半挂车驶离后许保磊也加速驶离现场。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人许保磊行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。并提出有期徒刑八个月至有期徒刑十个月的量刑建议。被告人许保磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并主动签订认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是，被告人许保磊具有坦白情节，主动认罪认罚，且执法人员具有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日凌晨两点左右，被告人许保磊驾驶着车牌号为皖Ｋ×××××白色雪佛兰轿车带着车牌号分别为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的两辆半挂车，路过张集治超站时，许保磊在明知路过张集治超站必须走电子磅上称重的情况下，仍引领两辆半挂车通过旁边的105国道，治超站的车牌号为皖Ｓ×××××的执法车辆在路上进行查处时，许保磊驾驶雪佛兰轿车超车至执法车辆前逼停并阻碍执法车辆，许保磊驾驶车辆在路上以S形路线行驶的方式阻碍执法车辆追赶半挂车，当两辆半挂车驶离后许保磊也加速驶离现场。上述事实有被告人许保磊供述、证人证言、相关书证等证据予以证明，且被告人许保磊对以上证据均无异议，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人许保磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。许保磊被传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为坦白，且同意公诉机关的提出的量刑建议并签下具结书，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许保磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  夏 敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  段腾腾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保454号申请人：张卫洪，男，1976年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人张卫洪于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币4996元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款4996元或查封同等价值其他财产。案件申请费70元，由申请人张卫洪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初957号原告:麻某，女，1945年3月21日生，汉族，住河南省卢氏县。原告：任某1，男，1945年4月27日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王彤，河南宇萃律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。被告:任某2，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省卢氏县。系二原告之子。被告:任某3，女，1967年8月1日生，汉族，住河南省卢氏县。系二原告之女。被告:任某4，男，1973年9月17日生，汉族，住河南省卢氏县。系二原告之子。被告:任某5，男，1975年8月21日生，汉族，住河南省卢氏县。系二原告之子。被告:任某6，女，1971年7月28日生，汉族，住河南省卢氏县。系二原告之女。被告：任某7，男，1965年11月20日生，汉族，住河南省灵宝市。系二原告之子。原告麻某、任某1与被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6、任某7赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻某以及二原告共同委托诉讼代理人王博、王彤、被告任某2、被告任某6到庭参加了诉讼，被告任某3、任某4、任某5、任某7经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻某、任某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告每月向麻某、任某1分别支付赡养费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与六被告系父母与子女关系，原告任某1现年75周岁，因身患重病导致瘫痪10年有余，完全丧失生活自理能力，原告麻某现年75周岁，××，需长期服用药物及常年住院，因原告麻某年事已高，身体状况差，无力照顾瘫痪在床的任某1，被告未尽到赡养义务，也不支付医药费。2020年2月29日原告与被告达成口头协议，约定由任某2在家护理原告，其余子女向老人支付生活费及护理费，合计1000元。协议达成后，各被告未履行该协议，现因原告生活困难，要求被告履行赡养义务，特诉至本院。任某2、任某6辩称，已履行达成的协议，且任某5、任某4，也已履行协议，任某3未履行，任某7因未到场订立协议，因此也未履行赡养义务。任某3提交答辩状辩称：孝敬父母天经地义，因其身患血管瘤等疾病无钱手术，××需作支架，因家庭经济困难，也做不了，家里仅有三间土坯房，现在还享受着国家低保政策，孝敬父母是做儿女们的本分，只有身体允许，愿意尽己所能孝敬父母，恳请法院根据家庭实际困难酌情处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻某、任某1与被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6、任某7系父母与子女的关系。原告任某1现年75周岁，因常年瘫痪在床已无劳动能力，身患脑出血后遗症、多发腔隙性脑梗塞、××，需长期住院且需人看护，原告麻某现年75周岁，因年事已高，且身患××、××需常年服药，已无劳动能力，需六被告履行赡养和扶助义务。2020年2月29日，被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6达成口头协议，由被告任某2在家照顾二原告，其他子女给二原告生活费、护理费等每人每月500元，现因被告任某3、任某7未按时履行，二原告遂起诉来院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定:“子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。”因此,赡养老人既是中华民族的传统美德,也是法律规定子女应尽的义务。每个成年子女对父母的赡养扶助义务是法定义务,即不论是女儿还是儿子,婚生子女还是继子女都应对父母承担相应的赡养扶助义务。本案中,原告麻某、任某1年事已高,无劳动能力,两人生活上分别需要不同程度的照料,其有权要求子女承担赡养扶助义务。作为麻某、任某1的六个子女对其均有赡养扶助义务,具体数额参照2019年度河南省农村年人均生活消费性支出11545.99元（每月921.3元）,并结合当地生活水平和本案实际情况，综合认定六被告每人每月分别支付原告麻某、任某1赡养费250元。对于医疗费、护理费问题,二原告可以就实际发生的费用,另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6、任某7从2020年5月1日起每人每月分别给付原告麻某、任某1赡养费各250元。其中2020年5月1日至本判决生效之日期间的赡养费于本判决生效后十日内一次性给付,后期赡养费则每半年支付一次；二、驳回原告麻某、任某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年六月九日书记员 郭冰冰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执536号之十申请执行人：朱宏利，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：黄丽，女，1973年8月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：彭永亮，男，汉族，1982年05月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人彭永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人彭永亮在20×××12账户内余额人民币300.00元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭永亮在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 国二〇二〇年六月十七日书记员 贾梦成
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2947号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，住安徽省定远县,系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄治国。男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省定远县,系该公司员工。 被告：郭春春，男，1986年9月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨金莲，女，1988年10月24日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告郭春春、杨金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定远农商行的委托诉讼代理人李守洋、黄治国到庭参加诉讼，被告郭春春、杨金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告定远农商行向本院提出诉讼请求：判决被告郭春春、杨金莲偿还借款30000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭春春、杨金莲于2016年5月26日，以购房为由在原告定远农商行借款30000元，借款期限为2016年5月26日至2017年5月26日，约定年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，利随本清。该借款逾期后，被告至今未予偿还。审理中原告定远农商行请求被告逾期利率按将利息变更为，2016年5月26日到2017年5月26日，按年利率9.483%计算，本金是3万元，利息是2884.4元；2017年5月27日起到付清，年利率按14.2245%计算。 被告郭春春、杨金莲未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告郭春春、杨金莲于2016年5月26日，以购房由在原告定远农商行下属机构连江支行借款30000元，双方签订了《农户借款合同》（合同编号4841611120160171），借款期限为2016年5月26日至2017年5月26日，约定年利率9.3483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。到期后被告至今未予偿还，原告诉至本院。审理中，原告请求被告支付逾期利息按年利率14.2245%计算。 本院认为，案涉合同编号为4841611120160171农户借款合同系签约各方的真实意思表示，其约定的利息、罚息、违约金等的累计值均未超出法律规定的上限，合法有效，各方应当遵守并履行合同约定的义务。原告定远农商行向被告郭春春、杨金莲履行了发放贷款的义务，但郭春春、杨金莲并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。被告应偿还原告的借款，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭春春、杨金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中：以30000元为基数，自2016年5月26日至2017年5月26日，按年利率9.483%计算；以30000元为基数，自2017年5月27日起至款付清止，按年利率14.2245%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭春春、杨金莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 娜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1293号 博罗县人民法院、韦华应： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人韦华应罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初558号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1293号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3330号之二原告：滔搏企业发展（上海）有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号四层4032室。法定代表人：柴晓佶。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路79号。法定代表人：祝珺。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路12号北区二层。法定代表人：祝珺。原告滔搏企业发展（上海）有限公司与被告南京中央商场（集团）股份有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滔搏企业发展（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1687元，减半收取计843.5元，保全费4254元，以上合计5097.5元，由原告滔搏企业发展（上海）有限公司负担。审判员  陈君君二〇二〇年六月十二日书记员  彭 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2497号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人张光华，行长。 被执行人杨大成，男，1996年8月11日生，住山东省临沭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人杨大成公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂罗庄证执字第130号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日以（2020）鲁1302执2497号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人杨大成位于临沂市兰山区兴隆小区房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务700485.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月九日 书记员 王祥生
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1259号申请执行人吴传贵，男，1963年9月3日生，汉族，住安徽省巢湖市和县，送达地址安徽省。被执行人娄亚琴，女，1969年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人苏春喜，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人吴传贵与被执行人娄亚琴、苏春喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7699号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：娄亚琴、苏春喜于判决生效后立即给付吴传贵欠款12040元；苏春喜于判决生效后立即给付吴传贵欠款20700元；案件受理费620元、公告费560元，合计1180元，由娄亚琴、苏春喜负担380元，苏春喜负担800元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：娄亚琴、苏春喜给付欠款12040元、承担案件受理费、公告费380元；苏春喜给付欠款20700元、承担案件受理费、公告费800元；执行费245元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．依法向两被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星存款，未发现不动产、有价证券等财产。3．于2020年4月26日查封被执行人苏春喜名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年4月26日起至2022年4月25日止，因未能实际扣押，本院已向被执行人发送责令交出财产通知书，暂无法处置。4．因被执行人娄亚琴另有未履行案件，本院通过另案冻结被执行人娄亚琴在如皋市××村村委会的拆迁款355600元，因未到提取时间，暂无法提取。待上述拆迁款提取到位后，本案可以依法参与分配。5．前往被执行人娄亚琴住所地进行实地调查，未找到被执行人，所在村委会工作人员反映被执行人娄亚琴下落不明，欠债较多，家庭条件一般，未能提供可供执行的财产线索。向苏春喜所在村委会发函调查被执行人苏春喜经济状况以及具体下落，但未有回复。通过关联案件查询，两被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．向申请执行人发送执行进程告知书，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所冻结的拆迁款未到提取时间，暂无法提取，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初134号原告：曲珍珍，女，1985年8月7日出生，汉族，自由职业，住威海市文登区。被告：王健，男，1978年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告曲珍珍与被告王健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。曲珍珍经本院通知后，未按时到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按曲珍珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由曲珍珍负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王建波人民陪审员  王咏梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王竹云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执319号之一 申请执行人：李梅等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人李梅等十人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8155-8157、9250-9252、10535、11640、10163、21576号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币421087.78元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  布乃东
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1441号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：徐永久，男，汉族，1975年7月16日出生，住黑龙江省拜泉县。 被告：张美玲，女，汉族，1972年7月29日出生，住长春市宽城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告徐永久、张美玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告徐永久、张美玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.徐永久立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金373,020.91元，截止2020年6月1日利息16,475.75元与罚息704.04元，以及自2020年6月2日至给付之日止的罚息以尚欠贷款本金373,020.91元为基数按合同贷款利率上浮50%计算；2.张美玲承担共同还款责任；3.徐永久以抵押物承担抵押担保责任；4.诉讼费、公告费由徐永久、张美玲承担。事实和理由：2012年11月30日，浦发银行与徐永久、张美玲签署了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款期限2012年11月30日至2042年11月30日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，合同贷款利率按年调整，分段计息，贷款还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。徐永久、张美玲以其所购坐落于长春市宽城区亚泰大街与庆丰路交汇紫金豪庭（一期）第9幢1单元303号房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0929567号，丘地号：6-12/34-2(303)，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0576821号]。从2019年5月10日起，徐永久逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照合同约定，宣布全部贷款本息提前到期。截至2020年6月1日，徐永久欠浦发银行本金373,020.91元、利息16,475.75元与罚息704.04元。张美玲作为徐永久的配偶，对此借款应当承担共同还款责任。 徐永久、张美玲未到庭，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：2012年11月30日，浦发银行与徐永久签署了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款金额为人民币420,000元整，用于购买坐落于长春市宽城区亚泰大街与庆丰路交汇紫金豪庭（一期）第9幢1单元303号房产，贷款期限2012年11月30日至2042年11月30日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上下浮10%计算，按年调整，分段计息；借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。徐永久以其名下与张美玲共有的坐落于长春市宽城区亚泰大街与庆丰路交汇紫金豪庭9号楼303号房产[原证书号：吉（2019）长春市不动产权第0929567号，丘地号：6-12/34-2(303)]为上述借款设定抵押，张美玲在合同抵押物共有人处签字确认，抵押房屋已办理抵押登记，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0576821号。浦发银行于2012年11月30日向徐永久发放了贷款。2019年5月10日起，徐永久未按时足额归还贷款。截至2020年6月1日，徐永久欠浦发银行本金373,020.91元、利息16,475.75元与罚息704.04元。 另查明，徐永久与张美玲于2008年6月12日登记结婚，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间。 本院认为，浦发银行与徐永久签署的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向徐永久履行了发放借款420,000元的义务，徐永久未按照约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求徐永久提前清偿所有尚欠借款本息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款系徐永久与张美玲婚姻关系存续期间产生，用于购房，并且张美玲在合同中抵押物共有人处签字确认，即张美玲对借款应为知情，并签字同意以借款所购房屋提供抵押担保，应认定案涉借款系用于夫妻共同生活，案涉借款应属夫妻共同债务，故浦发银行请求张美玲与徐永久共同偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。徐永久以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，浦发银行要求以徐永久提供的抵押物提供抵押担保责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐永久、张美玲于判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金373,020.91元、截止到2020年6月1日的利息16,475.75元与罚息704.04元； 二、被告徐永久、张美玲于判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年6月2日起至给付之日的罚息，以尚欠贷款本金373,020.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对徐永久名下坐落于长春市宽城区亚泰大街与庆丰路交汇紫金豪庭9号楼303号房产[原证书号：吉（2019）长春市不动产权第0929567号，丘地号：6-12/34-2(303)，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0576821号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,010元，公告费560元，由被告徐永久、张美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 审 判 员 常 菁 人民陪审员 颜 利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨相力
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢12号申请执行人：王伟艳,女性,1960年5月20日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：吕金石，男性,1970年10月30日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人王伟艳与被执行人吕金石借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月九日()书记员  金亚杰
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2030号 原告：高某。 委托诉讼代理人:易海志,万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：潘某。 本院在审理原告高某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告高某向本院申请撤回对被告潘某的起诉。 经审查，本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告潘某的起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告高某负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1311号罪犯刘中华，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年3月12日作出（2019）浙0381刑初320号刑事判决，以被告人刘中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘中华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘中华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘中华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1107号申请人：沈阳信恒货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥五路65号2门。法定代表人：高臣，系经理。被执行人：王晓东，男，1977年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。申请人沈阳信恒货物运输有限公司与被执行人王宝柱挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9343号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1107号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 强