河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初409号 原告：武强县松旺有色金属制品有限公司，住所地衡水市武强县北代乡韩庄村，统一社会信用代码：91131123MA084DG62E。 法定代表人：李艳芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚青，河北询诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌斌，该公司员工。 被告：河北翔荣铝业有限公司，住所地南宫市经济开发区，统一社会信用代码：91130581MA08BW3F3U。 法定代表人：毛端全，该公司行政顾问。 委托诉讼代理人：杨庆。 原告武强县松旺有色金属制品有限公司（以下简称松旺公司）与被告河北翔荣铝业有限公司（以下简称翔荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强县松旺有色金属制品有限公司委托诉讼代理人黄斌斌、张亚青，被告河北翔荣铝业有限公司委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武强县松旺有色金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告铝棒货款258800元（当庭增加诉讼请求要求被告支付自2019年11月21日至付清货款，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算违约金）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月26日原被告开始业务往来，被告从原告处购买铝棒，2019年10月26日被告购买铝棒10.3吨，单价为12700元/每吨，计130810元；10月28日被告购买铝棒21.78吨，单价为12700元/每吨，计312400元；10月30日被告购买铝棒21.78吨，单价为12700元/每吨，计276600元；11月4日，被告购买铝棒17.62吨，单价为12700元/每吨，计223700元；11月6日被告购买铝棒8.04吨，单价为12750元/每吨，计102500元；11月12日被告购买铝棒24.29吨，单价为12700元/每吨，计308483元；11月20日被告购买铝棒32.24元，单价为12680元/每吨，计408800元；12月6日被告购买铝棒9.78吨，单价为12700元/每吨，计124200元；12月9日被告购买铝棒11.66吨，单价为12700元/每吨，计148000元；12月11日被告购买铝棒11.16吨，单价为12700元/每吨，计141700元。经原被告协商被告已经给付原告货款1918470元，尚欠原告258800元，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱。 原告为证明自己的主张，提交如下证据： 1、出库送货单据9张。 2、打款凭证15张。 3、微信聊天记录一份、光盘两张。 被告河北翔荣铝业有限公司辩称，在2019年10月中旬，黄斌斌经人介绍来我公司推销铝棒业务。当时由公司负责人杨庆接待，在洽商过程中特别要求保证质量，我司当时发了一份供货函给黄斌斌，他并承诺质量绝对没问题，为防止出现质量问题有纠纷押一车货到我司，出现质量问题作为赔偿。当时商定价格为12700元/吨，先少给点试试，质量不符合标准相关事宜协商，也可以不合作。在2019年10月26日黄斌斌供第一车铝棒，就出现产品表面毛刺多、颗粒多，挤压生产出现划开（杂质多原因）情况，导致成品率低，表面粗糙，同黄斌斌沟通，黄斌斌也来我司现场确认，并说厂里新开，有些缺陷一定及时改进，后面会好些。当时负责人杨庆也就相信他。接着发第二车，相对第一车略微好一点点，还存在着质量问题，并通过微信发图片告知黄斌斌。由于公司负责人看到年轻人创业不容易，一片好心，多次给黄斌斌机会，但依然没有很大进展。直到在2019年11月20日，发一车铝棒问题更严重了，不但出现表面问题、成品率低，由于杂质太多，一天崩了四五套模具，做出的产品硬度上不去，不能使用。叫黄斌斌过来处理，他们来后说将就着用了吧，生产一些要求比较低的产品用（如角码），并承诺所有的铝棒从前出现的质量问题每吨优惠500元。也正是一而再再而三出现质量问题，我司有半个月没有再购买黄斌斌的铝棒了。可又到了12月初期，黄斌斌说找到原因了，是少加了一种什么助剂（由于专业性东西，记不清了）。现在用了反应很好，如不好一吨继续优惠500元。当时负责人再次给黄斌斌机会，说明少进，怕出问题。结果连续三车铝棒，情况没有改变。所以直到现在一直再也没有从黄斌斌那再采购铝棒。在2019年12月底时，我司多次叫黄斌斌将不合格的东西拉回去并声明，到年底了，如你方不处理，我司将另行处理，所产生的损失和费用由黄斌斌方承担。但黄斌斌一直没来处理。3、我司从黄斌斌处进铝棒造成以下损失：①误工费（用毛刺太多喷涂表面颗粒太多，须打磨反喷）：打磨费：1773元；反喷材料、人工费28368元；②成品率直接下降了2个点损失：成品加工费4529元；返铝棒厂加工费3623元；③11月2日进铝棒无法使用报废成品18.45吨，返铝棒厂加工费24600元。以上共计62893元。综合提交的对账单和损失应付账款为110398元。实欠：173291元，减去赔偿损失62893元，余应付账款：110398元。4、由于此纠纷由质量问题而引起，导致合作中断和纠纷，被告将不承担诉讼费等其他任何费用。5、原告应向被告开具所有货款的增值税发票。 被告为证明自己的主张，提交如下证据： 1、供货函一份。 2、短信记录七张。 3、照片图片十三张。 本院经审理认定事实如下：被告翔荣公司经黄斌斌（系原告公司员工）从原告松旺公司购买铝棒，双方约定：根据实际情况约定价格后再供货，以一车压一车的结算方式供货，即原告每次送货物时被告支付上一次货物货款。 货物运送重量及货款支付情况具体如下： 1、2019年10月26日被告从原告处购买铝棒10.3吨，单价为12700元/吨，计130810元，被告于2019年10月28日通过银行转账抹零支付130800元。 2、10月28日被告购买铝棒24.6吨，单价为12700元/吨，计312420元，被告通过微信转账抹零支付312400元。 3、10月30日被告购买铝棒21.78吨，单价为12700元/吨，计276606元，被告于2019年11月4日通过银行转账抹零支付250000元，通过微信转账抹零支付26600元。 4、11月4日，被告购买铝棒17.62吨，单价为12700元/吨，计223774元，被告通过微信转账抹零支付223770元。 5、11月6日被告购买铝棒8.04吨，单价为12750元/吨，计102510元，被告于2019年11月12日通过银行转账抹零支付102500元。 6、11月12日被告购买铝棒24.29吨，单价为12700元/吨，计308483元，被告通过银行转账抹零支付97000元、60000元，于2019年11月25日、2019年11月29日通过微信转账抹零支付50000元、40000元、61400元，共支付308400元。 7、11月20日被告购买铝棒32.24吨，单价为12680元/每吨，计408803元，被告于2019年12月16日通过银行转账支付150000元。 8、12月6日被告购买铝棒9.78吨，单价为12700元/吨，计124206元，被告通过微信转账抹零支付124200元。 9、12月9日被告购买铝棒11.66吨，单价为12700元/吨，计148082元；12月11日被告购买铝棒11.16吨，单价为12700元/吨，计141732元。被告通过微信转账抹零支付89800元、200000元。 综上，被告仅2019年11月20日货款未付清，尚欠258800元。 以上事实有当事人提交的送货出库单、打款凭证、聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买铝棒，虽未签订书面合同，但形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告应按约定提供符合标准的货物，被告亦应按约定支付货款。因原、被告结算方式为原告每次送货物时被告支付上一次货物货款，因此被告若在加工使用铝棒时发现质量问题，可以在支付货款时提出，原告送货后，被告除2019年11月20日货物的款项未付清，其余货款均按约定全额支付，故应认定为被告仅对原告2019年11月20日运送的货物质量有异议，对其他批次货物质量无异议。此外，被告并未举证证明双方对于全部货物有优惠价格，因此对于被告所说因质量不合格对所有货物每吨优惠500元的主张不予支持。 原、被告的争议焦点主要在2019年11月20日的货物质量上，原告在庭审时陈述其在送货前均对货物进行了检验并将货物光谱报告发送给了被告，但其并没有证据证明，且被告不予认可，故应认定为原告并未发送货物光谱报告。且从被告的支付情况、双方提交的聊天记录可以看出，2019年11月20日批次的货物存在一定瑕疵。故本院支持被告所说的优惠500元的主张，即2019年11月20日的32.24吨，按12180元/吨计算，被告已支付货款150000元，剩余货款242683元。故被告应支付原告剩余货款242683元。 被告未付款是因为原告货物质量存在瑕疵，故关于原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。 关于被告答辩中所说的因原告货物质量问题造成的返铝棒厂加工费，没有证据证明，本院不予支持。因原告货物存在瑕疵，故对于被告所说的打磨费、反喷材料等损失本院酌定10000元，应由原告负担。 根据交易习惯，卖方应向买方出具增值税专用发票，即原告松旺公司应向被告翔荣公司出具全部货物等额增值税专用发票。 综上所述，被告翔荣公司应支付原告松旺公司货款232683元，原告松旺公司应向被告翔荣公司出具增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条、第一百五十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北翔荣铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武强县松旺有色金属制品有限公司货款232683元；原告武强县松旺有色金属制品有限公司向被告河北翔荣铝业有限公司出具所有货物等额增值税专用发票。 二、驳回原告武强县松旺有色金属制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，减半收取计2591元，由被告河北翔荣铝业有限公司负担2330元，原告武强县松旺有色金属制品有限公司负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——