wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1077号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报华磊，男，1988年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。辩护人顾思扬，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1183号起诉书指控被告人华磊犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人华磊及其辩护人顾思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月间，被告人华磊在接受被害人李某某委托代为购买机票的过程中，通过提供虚假购票链接、谎称订票扣款成功、提供伪造出票信息的方式，骗得被害人李某某人民币47,970元，所得款项均用于个人花销。2020年3月30日，被告人华磊被公安机关抓获，在检察院审查起诉阶段，其如实供述上述事实。案发后，被告人华磊的家属已代为赔偿被害人李某某人民币47,970元，取得谅解。上述事实，被告人张慧在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、收条、谅解书、微信聊天记录、转账记录，被告人华磊的银行卡交易明细、微信转账记录、公安机关的工作情况、抓获经过、人口信息资料，被告人华磊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人华磊具有坦白、退赃并获谅解等情节，可依法从轻和酌情从轻处罚。被告人华磊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白、退赃并获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人华磊从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)华磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初79号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人康海红,男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省邯郸市成安县，捕前住原籍。2014年12月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被沧州市新华区人民检察院批捕在逃,2019年10月21日被石家庄公安局长安分局刑事警察大队青园街中队抓获，临时羁押于石家庄市第二看守所，2019年10月25日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）355号起诉书指控被告人康海红犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、王辉出庭支持公诉，被告人康海红到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2013年11月5日被告人康海红伙同郭文超（已判决）申请设立了沧州市新华区中达种植专业合作社，经工商部门核准的营业范围是为合作社成员统一购买生产资料，统一销售农产品，统一技术指导、咨询服务；谷物种植。但该合作社以入股分红的名义和以高于银行存款的利息、给代办员奖励为诱饵向村民非法吸收存款，经查该合作社共计非法吸收公众存款179.242万元，涉及人数109人。康海红先后任沧州市新华区中达种植合作社股东和法定代表人，进行宣传、收款，并支配资金。 上述事实，被告人康海红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康海红的供述，同案犯郭文超、左立军、胡殿洪的供述，被害人吕某、郭某、谷某的陈述，证人庞某、赖某、王某的证言，另案犯左立军、胡殿洪及证人赖某对康海红的辨认笔录，被害人报案材料，中国银行业监督管理委员会河北省农业厅文件，中国银行业监督管理委员会中华人民共和国农业部文件，中华人民共和国农民专业合作社法，沧州市新华区中达种植专业合作社营业执照、宣传资料、存单、农村土地承包协议、工商档案资料，河北中实会计师事务所有限公司关于沧州市新华区中达种植专业合作社“涉嫌非法吸收公众存款”专项审计报告，本院（2015）新刑初字第155号刑事判决书，石家庄市第二看守所出所登记表，沧州市公安局新华分局扣押决定书、扣押物品文件清单，沧州市公安局新华分局经济犯罪侦查大队的说明，石家庄公安局长安分局刑事警察大队青园街中队的抓获经过，被告人康海红的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康海红在未经有关部门批准的情况下，通过虚假宣传，以高额利润为诱饵非法吸收公款存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康海红自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康海红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2023年10月20日止。） 二、继续追缴被告人康海红违法所得发还投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 智 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张安伦
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢107号申请执行人李军与被执行人许顺善、金惠兰民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年10月15日作出的（2018）吉2406民初614号民事判决书，已发生法律效力。本案于2020年6月2日恢复执行。执行标的为67738元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人金惠兰在中国农业银行股份有限公司和龙市支行的存款70000元，此款已支付给申请执行人，申请执行人李军自愿放弃相应利息，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（208）吉2406民初614号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10835号上诉人（原审被告）：李雯，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：广州市志胜五金制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南埔村南碱大道南88号。法定代表人：余厚榜。委托诉讼代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。上诉人李雯与被上诉人广州市志胜五金制品有限公司（以下简称“志胜公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、确认广州市志胜五金制品有限公司与李雯在2015年3月16日至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、广州市志胜五金制品有限公司无需支付李雯解除解除劳动关系的经济补偿20250元；三、广州市志胜五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付李雯带薪年休假工资3103元；四、驳回广州市志胜五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李雯负担。判后，李雯不服，提起上诉。李雯上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判志胜公司支付李雯经济补偿金20250元；2、判决李雯2017年至2019年共15天应休未年休假工资3103元；3、本案一、二审诉讼费由志胜公司承担。上诉主要理由：一、劳动仲裁与一审法院均确认李雯工资为4500元/月，李雯于2015年3月16日至2019年5月31日与志胜公司存在劳动关系。该期间志胜公司没有与李雯签订书面劳动合同，未依法为劳动者缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项规定，志胜公司应向李雯支付经济补偿金共计20250元。二、志胜公司利用搬迁变相解除与李雯的劳动关系，李雯被迫离职失业。综上，一审法院对于李雯应得的经济补偿金判决有误，请求二审法院支持我方上诉请求。志胜公司答辩称：一、关于解除劳动关系的经济补偿金，一审判决适用法律正确，事实清楚，证据确凿。李雯的上诉与客观事实相违背，且没有法律依据，应予驳回。二、关于未休年休假工资一审法院已给予支持，志胜公司虽有异议，但未提出上诉。李雯对此重复上诉应予驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，李雯以志胜公司搬迁新址，造成其工作生活不便为由提出离职。鉴于志胜公司系在原址××城区新塘镇行政区域内搬迁，两地之间有公共交通工具可搭乘。该地址搬迁可能增加了李雯的交通时间，但亦在合理范围，未对其生活造成显著影响。故本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定劳动者可以解除劳动合同的情形，原审法院据此认定志胜公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以认可。另李雯所主张的未签订劳动合同及未依法缴纳社会保险等问题。劳动合同解除事由应当以双方在合同解除当时作出的意思表示为准。劳动者提出辞职的，应当以劳动者辞职时明确提出的辞职理由作为认定案件事实的依据。现李雯并非因上述原因而离职，故李雯以此主张解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。至于未休年休假工资问题，原审法院已对李雯主张的未休年休假工资3103元予以支持，志胜公司对此亦没有提起上诉，本院依法予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由李雯负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执121号之一 申请执行人：谢清英，女，汉族，1978年06月07日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓仕江，男，汉族，1984年04月03日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓仕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓仕江在中国工商银行24XXX86账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈泉泉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1208号原告：胡凯，男，1987年6月28日生，住重庆市酉阳县。被告：冉芳芳，女，1996年6月11日生，住重庆市酉阳县。原告胡凯诉被告冉芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十八项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡凯撤回起诉处理。审 判 员  石 娟二〇二〇年六月三十日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执812号被执行人张秀玲，女，1954年9月2日出生于天津市，汉族，中专文化，原系国玺云计算有限公司天津第五分公司负责人，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区,现服刑中。2020年4月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初147号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人张秀玲应退赔被害人王文海财产损失人民币190621元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人张秀玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,本院已查封张秀玲名下津Ｈ×××××号车辆，未发现其他财产线索。被执行人张秀玲现已在服刑中，已将被执行人张秀玲纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月三十日书记员  田培延
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12740号原告：黄锡光，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码：440************719。被告：叶启辉，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码：441************41X。原告黄锡光与被告叶启辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告黄锡光撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告黄锡光已预交），由原告黄锡光负担。审判员 郭 俊二〇二〇年六月八日书记员 张俐俐
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初395号 原告：肖建平，男，1964年12月10日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 委托代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。 被告：林州市长富房地产开发有限公司壶关分公司，地址壶关县龙泉镇四家池村。 负责人：常江根职务：总经理。 委托代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。 被告：壶关县龙泉镇四家池村村民委员会，地址山西省长治市壶关县龙泉镇四家池村。 法定代表人：张林生职务：村委主任。 原告肖建平与被告林州市长富房地产开发有限公司壶关分公司、壶关县龙泉镇四家池村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖建平撤回起诉。 案件受理费2580元（缓交）予以免交。 审判员 靳 宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李佩霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初157号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人彭雷。2011年1月12日因犯抢劫罪于被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元，于2013年9月5日减刑一年，于2014年11月28日被假释，2016年6月18日假释考验期满。因本案于2020年1月2日至2020年1月20日被行政拘留，于2020年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人彭雷犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派副检察长刘艳出庭支持公诉，检察官助理陈蕾协助副检察长刘艳出席法庭，被告人彭雷及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年01月01日01时许，被告人彭雷醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，沿钟山由西向东方向行驶，当行驶至钟山XX大酒店路段处时，因超速行驶，未注意观察致使所驾车辆将横过道路的行人杨某1、毛某、杨某2撞倒后又与同向行驶的陆应明驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，行人杨某2构成重伤二级，杨某1、毛某当场死亡的交通事故。彭雷在此次事故中负全部责任。根据六盘水市公安司法鉴定中心出具的公（六）鉴（尸）字［2020］1号、2号法医学尸体检验报告，结论为死者杨某1系颅脑损伤死亡，死者毛某系颅脑损伤并腹腔脏器损伤死亡；根据六盘水红山法医司法鉴定所六红司鉴所［2020］临鉴字第32号鉴定意见，结论为杨某2损伤程度构成重伤二级；经六盘水市公安局司法鉴定中心理化检验，被告人彭雷乙醇含量为136.9毫克每100毫升血。另查明，被告人彭雷案发后在朋友规劝下主动投案，并如实供述其所犯罪行，积极赔偿部分被害人家属部分经济损失50000元。上述事实，被告人彭雷及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭雷及被害人杨某1、毛某、杨某2的户籍信息，抓获经过，呼吸式酒精测试结果单，行驶证及机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，居民死亡户籍注销证明及火化单，行政处罚决定书及拘留回执，刑事判决书及释放证明书，转款情况说明、转款凭证及收条，证人付某、吴某等人的证言，被害人杨某2的陈述，被告人彭雷的供述与辩解，理化检验报告，川旭鉴【贵】（2020）车鉴字第2号司法鉴定意见书，川旭鉴【贵】（2020）车鉴字第4号司法鉴定意见书，公（六）鉴（尸）字［2020］1号法医学尸体检验报告，公（六）鉴（尸）字［2020］2号法医学尸体检验报告，六红司鉴所［2020］临鉴字第32号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭雷违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证并醉酒后驾车，因而发生重大交通事故，致一人重伤、二人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后被告人彭雷逃离事故现场，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭雷案发后在朋友规劝下主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人彭雷自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；案发后，彭雷积极赔偿部分被害人家属部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭雷判处有期徒刑四至五年的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人彭雷的指定辩护人所提彭雷具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人部分经济损失、悔罪态度较好，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭雷因本案被行政拘留的十八日，依法折抵刑期十八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人彭雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十八日即自2020年1月20日〈羁押之日〉起至2025年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  丁发会二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵萌萌
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审35号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛星电电子有限公司。 法定代表人赵玉。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月26日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2019年8月27日作出的青住金处理字[2019]14第008号行政处理决定书。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月27日作出青住金处理字[2019]14第008号行政处理决定书，并于同年8月28日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月30日作出青住金某执催字[2020]020号行政强制执行催告书，并于同年4月1日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行其对被申请执行人作出的青住金处理字[2019]14第008号行政处理决定书即为本案。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第008号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉，又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]14第008号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  李玉兰 二〇二〇年六月五日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员李丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执935号申请执行人：范某伟，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市。被执行人：周某青，男，1987年8月12日出生，汉族，现住万宁市。申请执行人范某伟与被执行人周某青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8924号民事判决书已发生法律效力。因周某青未履行生效法律文书确定的义务，范某伟申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依据生效法律文书，被告周某青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告范某伟支付劳务费10000元，案件受理费175元（已减半收取，原告已预缴），由被告周某青负担80元，原告范某伟负担95元。执行过程某，本院向被执行人周某青发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人周某青既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执246号之一 申请执行人：佛山市三水区西南街雅特佳装饰材料店，住所地广东省佛山市三水区西南街道德兴路34号108、首层之9、10号，统一社会信用代码92440607MA4W5WLX1P。 经营者：伍继雄，男，汉族，1972年9月12日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：陈星，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告佛山市三水区西南街雅特佳装饰材料店诉被告陈星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5973号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告应向原告支付货款43095元及利息并负担案件受理费531元，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行标的为43626元，执行费为694元。 本院在执行过程中，经全国执行查控系统及佛山查控网查询，未能查找到被执行人有足额的可供执行的财产或财产线索，本院于2020年1月16日在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人陈星所有的粤Ｅ×××××（车辆识别代号：048166）雪佛兰牌轿车，并锁定上述车辆档案，查封期限为两年，因上述车辆未能控制扣押，故暂无法对上述查封车辆进行评估拍卖处置；本院依法向被执行人陈星户籍所在地江西省武宁县人民法院发函调查不动产登记情况，该院尚未复函答复调查结果。本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行本案中依法查封了被执行人名下的财产，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  郭贤政 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 妍
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初130号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人杨树奎，男，1953年10月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月27日被监视居住。 公诉机关以丰检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人杨树奎犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日20时许，丰都县公安局民警在杨树奎居住地小地名为坟坡的村道路上从被告人杨树奎处查获疑似火药枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人杨树奎到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨树奎的行为已构成非法持有枪支罪，具有如实供述的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人杨树奎管制四个月。 被告人杨树奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨树奎犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨树奎犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。) 二、扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年六月十九日 书记员  熊丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保466号之一申请人：张荣华，男，1964年8月10日出生，汉族。被申请人：范仿庆，男，1975年8月10日出生，汉族。申请人张荣华于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人范仿庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将范仿庆名下中国农业银行账户62×××13存款45000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王 凯
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执恢75号之八申请执行人:胡焘，男，汉族，1965年4月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈安平，男，汉族，1960年9月11日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈安平在陕西省农村信用社联合社270***********543账户内存款人民币660.19元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年六月二十八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27558号原告：王丽萍，女，1970年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉祥，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：广东伊丽莎白美容健身有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区一座1606房自编之一号。法定代表人：姚依尹。被告：佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校，住所地佛山市禅城区汾江南路建发大厦第二层。法定代表人：梁燕凤。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：广州市伊汇健健身有限公司，住址地广州市越秀区建设大马路18号301房自编301A1。法定代表人：李力。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。原告王丽萍诉被告广东伊丽莎白美容健身有限公司（以下简称伊丽莎白公司）、佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校（以下简称伊丽莎白学校）、广州市伊汇健健身有限公司（以下简称伊汇健公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王丽萍诉称，伊丽莎白公司于2009年11月26日成立，后经营美容健身等业务。2011年11月18日成立广东伊丽莎白美容健身有限公司越秀分公司（以下简称越秀分公司）。2016年12月12日，越秀分公司决议解散公司并注销登记。越秀分公司注销后，伊丽莎白公司仍继续使用越秀分公司的公章与原告签订合同，约定原告在中环健身会所享受会员及私教服务。伊丽莎白学校是备案的民办非企业，法定代表人是伊丽莎白公司的股东，伊丽莎白公司及伊汇健公司将部分付费及私教费转到伊丽莎白学校的帐户。伊汇健公司于2017年8月9日成立，工商登记地址为广州市越秀区建设大马路18号301房自编301A1。纠纷发生前，伊汇健公司以中环健身会所的名义在其登记地址为原告提供健身场地及私教服务，并通过其司账户向原告收取付费及私教费。2019年5月18日，伊汇健公司在健身场地张贴公告，声明因自身原因无法提供健身场地及服务。同日，健身场地被封闭，导致会籍合同及私教合同不能履行。2019年5月18日至5月31日期间，伊汇健公司制作并签订了《中环健身会员资料登记表》，承认了原告主张的部分诉求金额，但迟迟未能足额支付。因伊丽莎白公司发生根本违约，以及伊丽莎白公司使用越秀分公司公章与原告签订合同，使用伊丽莎白学校及伊汇健公司账户收款，并使用伊汇健公司营业场所为原告提供健身或私教场所，故起诉请求判令：1、三被告共同向原告支付会籍剩余时间会费1269.84元、私教费用12800元。2、以上述合计金额为本金，自2019年5月18日起按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告伊丽莎白公司辩称，2016年12月22日越秀分公司已注销，不再享有作为民事主体承担民事权利义务的资格，而伊汇健公司成立后在越秀区建设大马路18号中环广场经营健身会所，原告确认了与伊汇健公司建立服务关系，因此该服务合同是原告与伊汇健公司之间建立的服务合同，与伊丽莎白公司无关。被告伊丽莎白学校辩称，原告与伊汇健公司签订合同建立服务关系，伊汇健公司为服务主体，伊丽莎白学校是民办非企业单位，是独立主体，其师资、工作人员、财产均与其余两被告无关。伊丽莎白学校并非合同的当事人，没有收取原告服务费用，也未为原告提供服务，故伊丽莎白学校不应承担责任。被告伊汇健公司辩称，伊汇健公司与原告存在服务合同关系。2019年5月18日由于市场竞争压力大，业绩降低，公司正式停止对外开放，进入内部变卖设施进入结业阶段，为妥善处理，要求会员填写资料登记表对到期时间、剩余费用进行确认，该确认与其余两被告无关。关停健身会所至原告起诉之日前后不到两个月，需要退费的客户及金额较多，因此公司无法在短时间内集齐所有款项退费客户。原告诉称的剩余金额属实，同意退还，但公司并非恶意拖欠，故原告要求支付利息没有依据。经审理查明，原告于2019年2月13日购买健身基础年卡，会籍费3380元。原告于次日刷卡向伊丽莎白学校支付3380元，并于2019年2月16日激活该会籍年卡。2019年2月16日，原告签订《私人教练课程/团体训练课程协议书》购买私教课30节，课程总价12000元。原告于同日签订《私人教练课程/团体训练课程协议书》，向伊汇健公司购买私教课40节，课程单价600元，总价24000元。原告于2019年2月17日刷卡向伊丽莎白学校支付36000元。2019年5月18日，伊汇健公司发出《通知》，告知将于2019年5月18日停止对外开放并提供相应的会籍转移服务，不同意转移会籍的会员登记相关身份信息后，其司将根据会员在有效期内的会籍未使用时段及有效期内未使用的私教课程作出补偿，补偿支付时间定于2019年6月20日至6月30日。双方确认原告健身会员资格有效期共366天，至2019年5月18日止剩余275天，私教课程剩余50节共25600元。伊汇健公司已向原告退款14069.84元。本院认为，原告签订协议购买年卡及私教课之时，是伊汇健公司进行经营并向会员提供健身服务，原告向伊汇健公司购买健身会员及私教服务，双方服务合同合法有效，双方均应按约定履行。双方约定的服务期内因被告伊汇健公司原因导致不能继续履行合同，原告要求伊汇健公司退还剩余会籍费及私教课程费用，符合法律规定，本院予以准许。双方确认剩余私教费25600元，本院对此予以确认。根据原告购买会籍年卡费用与剩余天数按比例折算，计得原告剩余会籍费为2539.62元（3380元÷366天×275天）。上述私教费及会籍费余额合计28139.62元，扣除已退14069.84元，伊汇健公司应向原告退回14069.78元。伊汇健公司承诺2019年6月30日前对会员在有效期内的会籍未使用时段及有效期内未使用的私教课程作出补偿，但未按其承诺履行，应自逾期之日，即2019年7月1日起计付利息。伊丽莎白学校并非合同相对方，其收取原告付款实为代收款，现有证据不足以证明伊丽莎白学校有履行服务合同向原告提供服务。原告主张伊丽莎白公司、伊丽莎白学校与伊汇健公司存在混同，但均未提交证据予以证明，其要求被告伊丽莎白公司或伊丽莎白学校承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、被告广州市伊汇健健身有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告王丽萍退还会籍费及私教费余额共计14069.78元，并以14069.78元为本金向原告支付利息（2019年7月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告广州市伊汇健健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冼静文人民陪审员  文玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  索妮娅黎嘉瑜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1145号上诉人（一审被告）：葫芦岛市连山区人民政府，住所地辽宁省葫芦岛市连山区东城中路9号。法定代表人：张猛，该区政府区长。被上诉人（一审原告）：周伟，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市连山区人民政府因与周伟强制拆除并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行初97号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人葫芦岛市连山区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葫芦岛市连山区人民政府撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人葫芦岛市连山区人民政府撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人葫芦岛市连山区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年六月一日法官助理姜宁书记员栾晶
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终495号 上诉人（原审原告）李元章，男，1971年7月13日出生,汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）盐边县人民政府,住所地：四川省盐边县桐子林镇新建路18号。 法定代表人谭兴忠，县长。 上诉人李元章因诉盐边县人民政府行政复议一案，不服攀枝花市中级人民法院（2019）川04行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月11日,桐子林镇人民政府（下称桐子林镇政府）向国家电网盐边分公司发出的桐府函〔2019〕31号《桐子林镇政府关于停用李元章、张顺美2户生活用电和农业用电的函》（下称停电函）。李元章于2019年5月8日向盐边县人民政府邮寄送达行政复议申请，请求撤销停电函，恢复李元章生活和农业用电，并责令桐子林镇政府赔偿因停电导致果树无法浇水的减产损失。2019年5月15日，盐边县人民政府向李元章送达《补正行政复议申请通知书》。2019年7月1日，盐边县人民政府收到李元章邮寄提交的《补正答复书》及光盘一张；2019年7月2日，盐边县人民政府依法受理李元章行政复议申请，并分别向李元章和桐子林镇政府送达了《行政复议受理通知书》及《行政复议答复通知书》。因桐子林镇政府作出停电函的直接对象是国家电网盐边分公司，该公司与本次行政复议有利害关系，2019年7月9日，盐边县人民政府将该公司列为本次行政复议第三人并书面告知李元章和桐子林镇政府。2019年7月18日，国家电网盐边分公司书面告知盐边县人民政府不参加本次行政复议。2019年8月23日，因李元章和桐子林镇政府均诉称本次行政复议涉及盐边县人民政府原被征收土地，且该土地争议已由盐边县人民政府诉至法院，情况复杂，还需查明相关情况和收集相关证据，不能在规定期限内做出行政复议决定，盐边县人民政府依法决定延期30日，作出《行政复议延期审理通知书》（盐府复延〔2019〕05号)并送达李元章、桐子林镇政府和国家电网盐边分公司。2019年9月20日，盐边县人民政府根据查明的事实依法作出盐府复决〔2019〕05号《行政复议决定书》（下称05号行政复议决定）并送达李元章、桐子林镇政府和国家电网盐边分公司。该复议决定以李元章的申请不属于行政复议受案范围为由，驳回李元章的复议申请。2019年9月29日，李元章向一审法院提起本案诉讼，请求撤销盐边县人民政府05号行政复议决定，责令盐边县人民政府重新作出复议决定。 一审法院认为，桐子林镇政府是乡、镇行政机关，无对电力事业的监督管理职能职责。国家电网盐边分公司是盐边县域内的电网经营企业，依法负责本供区内的电力供应与使用的业务工作，并接受县政府电力管理部门的监督。桐子林镇政府对国家电网盐边县分公司发出停电函属于行政机关与企业联系工作的衔接文件，不是桐子林镇政府行使行政职权作出的具体行政行为，对国家电网盐边分公司不具有强制力，亦不会对李元章的权利义务产生直接影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定可以申请行政复议的行政行为，即不属于行政复议的受理范围。盐边县人民政府受理李元章的复议申请后，经审查认为李元章提起的复议申请不属于行政复议的受理范围，不符合可以提起行政复议申请的受理条件，在依法履行相关法律规定的程序后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第五项，第四十八条第一款规定，作出驳回李元章的行政复议申请的决定，程序合法、适用法律正确。李元章请求撤销盐边县人民政府作出的05号行政复议决定，责令盐边县人民政府重新作出复议决定的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此判决驳回李元章的诉讼请求。案件受理费50元，由李元章负担。 李元章不服，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，上诉人李元章被停电时正值芒果挂果期，是需水期，供水完全依靠水泵，停电后无法给果树胶水导致损失属于显而易见，一审认定不会对李元章权利义务产生影响认定事实错误。2.一审适用法律错误。电力公司断电是依据桐子林镇政府发出的《桐子林镇人民政府关于停用李元章、张顺美2户生活用电和农业用电的函》实施，属于行政事实行为，且对李元章权利义务产生了实际影响，属于行政复议受案范围。请求二审法院：1.撤销一审判决；2.改判支持李元章一审全部诉讼请求。 盐边县人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。 本院另查明，停电函主要内容为：“根据盐边县项目建设需要，为服务全省重点项目建设，切实维护社会公共利益，现需要对李元章、张顺美2户的生活用电和农业用电等电路进行停用，特函请贵公司在2019年4月11日14:40分准时对筒子林镇木撒拉村仓房组李元章、张顺美2户所有电路进行停用。”国家电网盐边分公司在收到该函件后，按照要求对李元章予以停电。李元章在一审庭审中自述其农业用电已经恢复。 还查明，〔2019〕05号行政复议决定认为，停电函属于行政机关与企业商洽和联系工作的衔接沟通过程，不是桐子林镇政府在行使行政职权，对国家电网盐边分公司不具有命令性和强制力，亦不会对李元章的权利义务产生直接影响，不属于行政复议法第六条规定调整的‘行政行为’，不属于盐边县人民政府行政复议受理范围。 本院认为，桐子林镇政府是一级人民政府，依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条等相关法律规定，是一级行政机关，具有相应行政管理职权。在案涉征地拆迁工作过程中，承担了一定组织协调推进工作任务。本案中，停电函内容具体明确，实质是该府作为行政机关，基于行政管理活动需要的认识，所作出的要求供电企业停止供电的行政决定。国家电网盐边分公司与李元章作为平等民事主体，原本基于一致的意思表示，订立供电合同。双方权利义务由供电合同约定，且双方已经履行合同，形成较稳定的民事法律关系。而本案中，该公司作出停电行为，并非其作为民事主体依照自身生产等需求，主动对民事合同所约定义务停止履行，而是其作为行政管理相对人，服从了行政机关决定事项。因此，停电函经过国家电网盐边分公司的执行，改变了李元章与该公司的权利义务关系，且对李元章的生产生活已经产生了实际影响。《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照该法申请行政复议。本案停电函针对的利害关系人李元章，对该行为提出的行政复议申请，依照上述法律规定，属于行政复议的受案范围。〔2019〕05号行政复议决定，仅仅以前述理由，认为李元章的申请不属于行政复议受案范围，驳回李元章的复议申请，适用法律错误。同理，一审法院作出驳回李元章诉讼请求的判决也是错误的。 综上所述，李元章的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款以及《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（十一）项之规定，判决如下： 一、撤销攀枝花市中级人民法院（2019）川04行初29号行政判决； 二、撤销盐边县人民政府盐府复决〔2019〕05号《行政复议决定书》； 三、责令盐边县人民政府对李元章于2019年5月8日提出的行政复议申请重新作出复议决定。 本案一、二审案件受理费各50元，由盐边县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王轶贤 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2499号原告：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1MF4EY9K，住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：毛长胜，男,1975年12月18日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市老兵物业管理有限公司（以下简称老兵物业）与被告毛长胜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告老兵物业的委托诉讼代理人张鹏、被告毛长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老兵物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛长胜支付自2016年6月28日起至2019年6月30日止的汽车停放费1800元（50元／月／辆*36个月*1辆）及逾期付款利息（自起诉之日起，以实际欠款1800元为基数，按年利率6%的1.3倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系合法的物业服务企业，被告毛长胜作为小区业主接受了原告的服务，应当向原告交纳各项费用。现虽经原告催要，但被告拒不交纳相关费用，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告毛长胜辩称，车位是业主自建的，是公共绿地改成车位的，不应收费，如果收费合理，我愿意交纳，但前期2、3个月车位不是我停的，应予扣除。本院经审理查明认定以下事实：2016年6月28日，幸福街道矿山社区居民委员会（甲方，以下简称矿山居委会）与老兵物业（乙方）签订了《枫情水岸小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定：1、甲方将枫情水岸小区23094㎡面积及89户居民的物业委托于乙方实行物业管理。2、委托管理事项：（1）房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、房顶、外墙、楼内走廊通道……（5）公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运。3、乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用（按照物价部门核实标准，每次收取不得跨年度）：（1）物业管理费；（2）公共水电分摊费；（3）营业用房物业服务管理费；（4）车位使用费，按政府指导价酌情收取；（5）每年收取的车位费，按照政府文件规定，30%用于物业公司对车位的日常管理，70%由业主共有，由甲方决定用于小区公共支出。4、委托管理期限为三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。根据该合同约定，原告于2016年7月开始为枫情水岸小区提供物业服务，2019年6月30日，原告服务期届满。另查明，原告老兵物业的物业服务企业资质等级为三级，服务收费标准住宅为0.36元/㎡，公共车位费为50元/月，公摊费用5元/月。再查明，被告毛长胜系宿城区枫情水岸小区3号楼A座101室业主，涉案房屋的性质为住宅且属原告物业管理服务范围，原告在服务期间为被告毛长胜划停车位1个。因被告欠缴停车费,故原告提起诉讼。以上事实有《枫情水岸小区物业管理委托合同》、公示备案表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”具体到本案中，矿山居委会作为枫情水岸小区所在地居委会，有权在小区处于既无物业公司进驻也无业主委员会或业主大会自治、小区无序管理的情况下，代行业主委员会职责委托老兵物业进驻小区进行管理。矿山居委会与老兵物业签订的上述物业管理合同对枫情水岸小区所有业主具有约束力，老兵物业在2016年7月入驻涉案小区提供物业服务，被告作为业主应向老兵物业交纳相关物业费用，涉案房屋性质为住宅，原告主张公共车位费50元/月/辆，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称车位是绿地改造，但未提供证据证实，且原被告双方认可，原告与居委会签订物业管理合同时即存在争议的车位，故原告依据合同主张权利，本院予以支持。关于车辆停放时间，原告未提供证据证实，被告自认该车位有2、3个月不是其停放，本院确认车辆停放时间为2016年10月1日起至2019年6月30日止，本院支持公共车位费为1650元（50元／月／辆*33个月*1辆）。关于逾期付款利息，因被告未按时支付公共车位费，给原告造成损失，本院依法支持自起诉之日即2020年3月30日起，以实际欠款金额1650元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毛长胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市老兵物业管理有限公司支付公共车位费1650元及逾期付款利息（自2020年3月30日起，以1650元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告宿迁市老兵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛长胜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡小云法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初341号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王帅帅，男，1993年2月17日出生，公民身份号码340323199302173012，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市集美区光华里105号401室，现住厦门市集美区灌口镇联发欣悦湾33号。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕222号                               指控事实                       2020年5月15日23时许，被告人王帅帅酒后驾驶闽D178DH号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至火炬东路口段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人王帅帅血液酒精浓度为136.04mg/100ml。被告人王帅帅到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人王帅帅对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王帅帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王帅帅自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  张晓毅                                                 二○二○年六月二十三日                         书记员  徐 彧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保385号申请人：朱新建，男，1969年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：贺国庆，男，1962年12月出生，汉族，附件省邵武市人，住福建省邵武市。申请人朱新建与被申请人贺国庆借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺国庆名下的银行存款计1000000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人贺国庆名下的银行存款计1000000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人朱新建预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月二十八日书记员  倪 星
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初91号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：南平市建阳区利隆超市，经营场所福建省南平市建阳区嘉禾北路3276号（万晟星城二区）4幢1层2店。 经营者：刘伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南平市建阳区利隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月三十日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初941号 原告：桑信熙，男，1993年1月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈敏敏，女，1993年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 原告桑信熙与被告陈敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑信熙到庭参加诉讼，被告陈敏敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑信熙向本院提出诉讼请求：判令陈敏敏立即偿还借款本金10000元并支付自2019年12月16日起至借款还清之日止按日利率0.06%计算的利息。事实与理由：2019年12月16日，陈敏敏以做生意需要资金周转为由向桑信熙借款10000元。桑信熙以转账方式交付了借款。陈敏敏向桑信熙出具了借条，约定了借款利息及借款期限。借款到期后，桑信熙多次催讨，陈敏敏未偿还借款。 陈敏敏未作答辩，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，陈敏敏向桑信熙借款10000元。桑信熙以转账方式交付了借款。2019年12月16日，陈敏敏向桑信熙出具了借条，约定2010年2月15日前还清，借款利息按日0.06%计算。借款到期后，陈敏敏未偿还借款也未支付利息。 以上事实，有桑信熙提交的借条、身份证复印件、农业银行交易明细等证据及桑信熙的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，陈敏敏向桑信熙借款，有陈敏敏出具的借条及银行交易明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款合同约定的还款期限已满，桑信熙有权要求陈敏敏立即偿还借款，故对于桑信熙要求陈敏敏立即偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。桑信熙主张借款按借条约定的日利率0.06%计算利息，该利率不超过法律允许的民间借贷利率范围，符合法律规定，本院予以支持。陈敏敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏敏应于本判决生效之日偿还原告桑信熙借款本金10000元并支付自2019年12月16日起至借款还清之日止按日利率0.06%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由陈敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  江雨涵 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初125号 原告：万德军，男，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：胡晓燕，女，1969年11月9日出生，汉族，其它自然信息不详。 被告：王春，男，1974年12月25日出生，汉族，其它自然信息不详。 原告万德军诉被告胡晓燕、王春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告万德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万德军撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵雨佳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0603民初496号 原告大庆市龙华兴业经贸有限公司加油站，住所地大庆市龙凤区卧龙路82号。 负责人：郭琳琳，职务：经理。 被告大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街148号。 法定代表人：那荣波，职务：经理。 委托诉讼代理人韩静玉，女，汉族，1986年9月12日出生，大庆市龙凤区龙新热力有限公司综合办主任，住黑龙江省大庆市龙凤区， 原告大庆市龙华兴业经贸有限公司加油站诉被告大庆市龙凤区龙新热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告负责人郭琳琳、被告委托诉讼代理人韩静玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原、被告口头约定，被告在原告处赊油，2017年至2018年，被告工作人员每次加完油后出具欠条，承诺3-4个月结款，愈期，被告未履行，原告向被告索要货款未果，故请求法院判令被告给付原告货款57468元，诉讼费用由被告承担。 被告口头答辩：原告陈述属实，被告确实欠原告货款57468元未付。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下： 原、被告约定，被告在原告处赊油，2017年至2018年，被告工作人员每次加完油后出具欠条，承诺3-4个月结款，愈期，被告未履行，之后，原告向被告索要货款未果。上述事实有被告为原告出具的139张欠据以及被告自认为凭。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人在接受原告买卖标的物后，应依据双方口头约定及时履行付款义务，在原告追索后仍未给付货款，违反诚实信誉原则，应承当民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告大庆市龙凤区龙新热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市龙华兴业经贸有限公司加油站货款57468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告大庆市龙凤区龙新热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员 李 琨 二〇二〇年六月十七日 书记员 史荷琳 附证据目录： 证据：欠据139张。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民特216号申请人：吴幼棠，女，汉族，1947年2月15日出生，住重庆市北碚区。被申请人：程昌伦，男，汉族，1942年1月25日出生，住重庆市北碚区。代理人：程岭红，女，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人吴幼棠申请认定程昌伦无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴幼棠向本院提出申请：1.宣告被申请人程昌伦为完全无民事行为能力人；2.指定申请人吴幼棠为被申请人程昌伦的监护人。事实和理由：吴幼棠与程昌伦系夫妻关系。程昌伦患有老年痴呆、精神性障碍，生活无法自理，一直由吴幼棠照顾。经申请，重庆市法庭科学司法鉴定所出具了渝法庭(2020)精神字第007号司法鉴定意见书，鉴定结论为程昌伦无民事行为能力。为保护程昌伦的人身、财产以及其他方面的合法权益，根据相关法律规定，吴幼棠申请宣告程昌伦为无民事行为能力人并自愿担任其监护人。被申请人的代理人程岭红称，申请人吴幼棠陈述的情况属实，同意申请程昌伦为无民事行为能力人，同意由吴幼棠担任程昌伦的监护人。经审理查明：被申请人程昌伦，男，汉族，1942年1月25日出生，住重庆市北碚区。程昌伦与吴幼棠系夫妻关系。经吴幼棠申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对程昌伦的精神状态、民事行为能力进行鉴定。2020年5月13日，该鉴定机构作出渝法庭(2020)精鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人程昌伦的精神状态为：器质性精神障碍（重度混合性痴呆）；2.被鉴定人程昌伦评定为无民事行为能力。另查明，程昌伦的父母已去世。程昌伦与吴幼棠共育有一女程岭红，程岭红同意由吴幼棠担任程昌伦的监护人。本院认为，被申请人程昌伦经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为器质性精神障碍(重度混合性痴呆)及无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。程昌伦的妻子吴幼棠自愿担任程昌伦的监护人，程昌伦的代理人程岭红表示同意。故吴幼棠请求宣告程昌伦为无民事行为能力人并指定吴幼棠作为程昌伦的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告程昌伦为无民事行为能力人；二、指定吴幼棠为程昌伦的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月十五日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更350号 罪犯盛家军，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）蚌刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人盛家军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0255号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00414号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2018年2月12日作出（2018）皖13刑更11号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯盛家军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛家军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯盛家军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯盛家军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年7月2日起至2029年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1833号罪犯梁亦广，男，1995年7月30日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤1224刑初295号刑事判决，以被告人梁亦广犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁亦广在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁亦广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3076分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年4月3日因欠产被扣5分，2018年5月10日因欠产被扣38分，2018年5月22日因欠产被扣30分，2018年6月5日因欠产被扣32分，累计扣分105分。另查明，本案因另行提起附带民事诉讼，广东省怀集县人民法院作出(2017)粤1224刑初295号之一刑事附带民事判决，被告人梁亦广与同案犯共同退赔13586.76元给被害人。该犯本次已退赔2718元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁亦广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间扣分严重，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁亦广予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1778号 杨波： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨波罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初880号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1778号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1175号之一申请执行人：邵生明，男，1974年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈碧华，男，1971年7月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初890号民事调解书，受理邵生明申请执行陈碧华劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈碧华支付申请执行人邵生明13,000元、案件受理费63元，并承担执行申请费95元。执行过程中，本院扣划被执行人陈碧华银行存款3,000元，被执行人陈碧华主动缴纳执行申请费95元，余款10,063元（含案件受理费63元）被执行人陈碧华与申请执行人邵生明达成长期和解履行协议，由被执行人陈碧华在2021年1月30日前支付申请执行邵生明10,063元。由于和解履行期限较长，申请执行人邵生明同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1175号案件的执行。如被执行人陈碧华未按期履行，申请执行人邵生明可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十二日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6943号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英,广东天穗律师事务所律师。被告：徐健芳，女，1964年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）诉被告徐健芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人洪晓洁、被告徐健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币123887.72元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金123887.72元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年3月20日起至实际清偿之日止；2、请求判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日,原告与被告签订编号为“HT201603221600000049933”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年3月20日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月19日，其未还本金为123887.72元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告徐健芳辩称：原告主张的罚息、手续费、逾期违约金不合理，过高不同意支付。只同意支付欠款本金，无力一次性支付欠款希望能分期36期还本金，同意支付律师费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，徐健芳向兴业银行提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，其中兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款第2.2条约定：“申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以兴业公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准”；第3.4条约定：“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时……按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元”。同日，兴业银行与徐健芳签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元；贷款期限为36期；指定还款日为每月20日；分期手续费每一期收取金额为1800元（分期手续费率为0.90%/期）；还款方式为等额本金。上述合同签订后，兴业公司于2016年3月24日向徐健芳发放贷款200000元，徐健芳偿还共计96366.37元（含借款本金76112.28元，手续费19820.97元、罚息207.89元、违约金225.23元）后，未依约足额偿付2017年3月20日及之后的手续费、5月20日及之后的借款本金，徐健芳全部未还借款本金为123887.72元。另查明，兴业公司委托广东天穗律师事务所进行本案诉讼并因此支出律师费1000元。本院认为：涉案《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，徐健芳应按合同约定还款。截至2020年6月10日，徐健芳已逾期多期，根据兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款的约定，徐健芳已构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。兴业公司要求徐健芳偿还贷款本金123887.72元，以及要求徐健芳按照年利率24%合并计算罚息、手续费及逾期违约金的诉讼请求未超过合同及法律规定，合法合理，本院予以支持。对于罚息、手续费及逾期违约金合并计算的起算点，本院依照徐健芳实际还款情况依法确定为2017年5月20日，超过部分不予支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐健芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金123887.72元及手续费、罚息、逾期违约金（手续费、罚息及逾期违约金合并按年利率24%的标准自2017年5月20日起计至还清款日止）；二、被告徐健芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告徐健芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雅敏二〇二〇年六月十日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复18号 申请复议人（异议人、案外人）：周婕凤，女，1989年11月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：莫兴军，男，1972年8月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：梁炎珍，女，1977年6月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：钟永战，男，1976年2月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广西桂平市弘诺贸易有限公司，住所地桂平市郁江西路35栋首层。 法定代表人：莫兴军。 申请复议人周婕凤不服桂平市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）桂0881执异26号执行裁定，于2020年5月7日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第66条第1款的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。由此可见，对前述被处置房屋，异议人主张存在的房屋租赁关系即使属实，因该租赁权的存在对在先的担保物权的实现有影响，亦应当被去除，因此异议人不能继续享有原承租权，在拍卖中亦不享有优先购买权。为此，执行法院裁定：驳回异议人周婕凤的异议请求。 申请复议人称，其于2015年5月5日就该房屋与被执行人梁露永签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限为20年，自2013年11月1日起至2033年10月31日止，其并分别于2015年5月7日、5月13日支付了全部租金，合计人民币1212960元。执行法院裁定拍卖案涉房屋，侵害其承租权及优先购买权。为此，请求：撤销桂平市人民法院作出的（2020）桂0881执异26号执行裁定。 本院查明，广西中小企业信用担保有限公司与莫兴军、梁露永、梁炎珍、钟永战、广西桂平市弘诺贸易有限公司追偿权、担保合同纠纷一案，桂平法院于2018年4月4日作出（2017）桂0881民初4764号民事判决书，该民事判决于同年4月27日发生法律效力。该民事判决认定原告广西中小企业信用担保有限公司于2013年2月7日在被告莫兴军、梁露永名下的位于桂平市凤凰新区金凤凰商业中心第6幢5号房的房屋一幢【国有土地使用权证证号：浔国用（2012）第1170号；房产证号：浔房权证西山字第××号，浔房权证西山字第××号】上设定抵押权，并已办理抵押登记，并因此判决原告对该房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，桂平法院立（2019）桂0881执755号执行案件执行，于2019年8月5日裁定查封该房屋，并于同日裁定拍卖该房屋。 还查明，桂平法院于2020年5月5日将（2020）桂0881执异26号执行裁定邮寄送达给申请复议人周婕凤。申请复议人于2020年5月7日向本院申请复议。 另查明，申请复议人于2015年5月5日与被执行人梁露永签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限20年，自2015年5月5日起至2035年5月6日止，并已付清租金1212960元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，桂平法院在执行该案过程中，裁定拍卖案涉房屋，事实清楚，于法有据。申请复议人提出异议并主张的租赁在案涉房屋抵押之后，其租赁权不能产生阻却执行法院对案涉房屋的拍卖，况且申请复议人提出异议，属于利害关系人异议，应当依照民事诉讼法第225条规定进行审查。综上，桂平法院作出裁定驳回申请复议人周婕凤的异议请求是正确的，依法应予维持。申请复议人申请复议称，其已承租案涉房屋，执行法院裁定拍卖该房屋，侵害其承租权及优先购买权，并请求撤销桂平市人民法院作出的（2020）桂0881执异22号执行裁定的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人周婕凤的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 杨金伟 审 判 员 杨强志 二〇二〇年六月十日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执1419号之二 申请执行人：苏发盛，男，1982年6月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：王地禄，男，1972年8月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9003民初2163号民事判决书立案执行申请执行人苏发盛与被执行人王地禄买卖合同纠纷一案，根据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款60336元。判决后被执行人已经向申请执行人支付了4800元，剩余55536元未付。 本案在执行过程中，申请执行与被执行人于2020年6月17日达成执行和解协议：被执行人王地禄须向申请执行人苏发盛支付55536元，定于调解当日支付6000元，于2020年7月份开始每月最后一日前向申请执行人支付2000元至付完止；若被执行人未能按照上述约定支付款项，则申请执行人可以向法院申请恢复执行。同日，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1286号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省红兴隆局直。负责人：韩君赫，该公司行长。被告：李喜斌，男，1967年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：佟威(与被告李喜斌系夫妻关系)，女，1971年10月11日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：陈志东，男，1969年6月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：李金刚，男，1971年12月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被告：高平（与被告李金刚系夫妻关系），女，1974年2月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告李喜斌、佟威、陈志东、李金刚、高平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李喜斌、佟威即偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款155151.37元，利息58602.23元，罚息213753.60元，本息合计291393.38元，2020年1月20日起，在年利率8.56%基础上，加收逾期期间贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；2.被告陈志东即偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款19000元，利息1295.60元，罚息14418.61元，本息合计46344.21元，2020年1月20日起，在年利率8.56%基础上，加收逾期期间贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；3.被告李金刚、高平即偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行贷款180000元，利息12207.51元，罚息13636.08元，本息合计43843.59元，2020年1月20日起，在年利率8.56%基础上，加收逾期期间贷款利率50%的逾期利息至实际给付之日止；4.被告李喜斌、佟威、陈志东、李金刚、高平对上述债务承担连带责任；5.案件相关费用由被告负担。事实与理由：2016年4月28日，李喜斌、陈志东、李金刚向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行申请农户种植贷款，于2016年4月28日与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行签订了合同编号为双红2016年农联字第3174号《农户联保贷款合同》，并分别取得贷款21万元、19万元、18万元，利率为年利率8.56%，担保方式为连带保证责任。贷款到期日为2017年2月24日，还款方式为到期一次性还本付息，截止到2020年1月19日，李喜斌、佟威尚欠贷款155151.37元，利息58602.23元，罚息213753.60元，本息合计291393.38元；陈志东尚欠贷款19000元，利息1295.60元，罚息14418.61元，本息合计46344.21元；李金刚、高平尚欠贷款18000元，利息12207.51元，罚息13636.08元，本息合计43843.59元。现哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行诉至法院。本院经审查，原告在起诉时提供的被告住址无法送达,经本院释明，原告未在法定期限内提供被告的送达住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事诉讼案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇二〇年六月三十日书记员  孙 松
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1945号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，公司董事长。委托诉讼代理人：肖宇，男，公司法务。被上诉人（原审原告）：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地：新乡县朗公庙镇新荷铁路北。经营者：李爱荣。委托诉讼代理人：薛红伟，男，公司员工。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人新乡县宏伟建筑设备租赁部租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院向红旗渠建设集团有限公司邮寄送达开庭传票时所填写的送达地址既非该公司注册登记所在地，也非该公司指定的诉讼代理人所在地，致使红旗渠建设集团有限公司未能到庭参加诉讼。综上，一审法院送达程序违法，剥夺了红旗渠建设集团有限公司的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2187号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。上诉人红旗渠建设集团有限公司预交的二审案件受理费1014元予以退回。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇二〇年六月十日书记员  王敬怡
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终261号 上诉人（原审原告、被申请人）：福州洲洋农业科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉路28号四层Q-03，统一社会信用代码91350100726470124Y。 法定代表人：吴美钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王明，男，1963年ｌｌ月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：古田县州洋农业科技有限公司，住所地福建省古田县城东街道廷垱村l号，统一社会信用代码91350922782168253P。 法定代表人：袁学三，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福州洲洋农业科技有限公司与被上诉人王明、原审第三人古田县州洋农业科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，福州洲洋农业科技有限公司在二审中提交了古田县州洋农业科技有限公司的相关财务明细，故对福州洲洋农业科技有限公司财产是否独立于古田县州洋农业科技有限公司财产的相关事实需进一步查明。一审判决对此认定基本事实不清，为保障当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销古田县人民法院（2019）闽0922民初3120号民事判决； 二、本案发回古田县人民法院重审。 上诉人福州洲洋农业科技有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年六月五日 书记员  林建玉
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执237号申请执行人：刘×,男性,住山西省兴县。被执行人：温×，男性，住山西省兴县。。本院在执行刘×与温×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 白金鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初66号 原告:黎莉,女,1969年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：魏静，系宁夏兴业律师事务所律师。 被告:宁夏尔晓工程机械有限公司，住所地:宁夏回族自治区。 法定代表人:王义军，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁正大，系宁夏诚托律师事务所律师。 被告:宁夏和萌工贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 法定代表人:王义元,该公司经理。 委托诉讼代理人：梁正大，系宁夏诚托律师事务所律师。 被告:王义元，男，1991年9月12日出生，汉族，宁夏和萌工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：梁正大，系宁夏诚托律师事务所律师。 被告:王翠萍，女，1992年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告:王义军，男，汉族，1985年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：梁正大，系宁夏诚托律师事务所律师。 被告：王腊梅，女，汉族，1986年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏百联科技服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘志文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏波，系宁夏丰安律师事务所律师。 原告黎莉与被告宁夏尔晓工程机械有限公司、宁夏和萌工贸有限公司、王义元、王翠萍、王义军、王腊梅、宁夏百联科技服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告黎莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏尔晓工程机械有限公司偿付借款本金12540元、利息1292元、违约金2584元,总计16416元。(请求法院判令被告支付利息及违约金到实现债权日,利息、违约金计算至2019年12月31日)；2、判令被告宁夏和萌工贸有限公司、王义军、王翠萍、王义元、王腊梅、宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、公告送达费等。事实及理由:2018年6月6日,原告与被告宁夏尔晓工程机械有限公司、宁夏百联科技服务有限责任公司签订借款协议,约定被告通过百联的财富观平台向原告借款,金额以投资人清单为准,约定利息为年利率为10.2%,逾期违约金为利息的二倍,借款期限为6个月。被告在2018年6月25日向原告借款12540元,担保人宁夏和萌工贸有限公司、王义军、王翠萍、王义元、王腊梅、宁夏百联科技服务有限责任公司承担连带清偿责任。约定争议管辖为被告百联公司住所地即金凤区法院管辖。到期后,被告未履行还款义务,至今拖欠本金12540元、利息1292元、违约金2584元,总计16416元。原告多次催要未果,故诉诸法院。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黎莉的起诉。 案件受理费105元，退还原告黎莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2717号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：刘能发，男，汉族，1971年12月7日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘能发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘能发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：19,994.3元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：41,784.32元（暂算至2019年08月31日止，费用3,674.63元，利息：18,115.39元,实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年1月4日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××88。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：19,994.3元；2.利息：18,115.39元；3.费用：3,674.63元（其中截止2016年12月31日前的滞纳金3,519.8元；手续费154.83元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币19,994.3元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用3,674.63元（其中截止2016年12月31日前的滞纳金3,519.8元；手续费154.83元），符合《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故本院予以支持。被告刘能发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘能发应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金19,994.3元及利息（截至2019年8月31日，利息为18,115.39元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）、费用3,674.63元（其中截止2016年12月31日前的滞纳金3,519.8元；手续费154.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计422元，由被告刘能发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1738号原告：骆厂，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************09X。原告：郝荣月，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************025。以上两原告的共同委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告骆厂、郝荣月与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆厂、郝荣月的共同委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆厂、郝荣月向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为19420.9元）；2.被告退还房屋评估款1974元给两原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于两原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月15日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人），骆厂、郝荣月（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以394733元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里12栋402号房给骆厂、郝荣月。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款394733元及支付了房屋评估费1974元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告骆厂、郝荣月与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，两原告已按约定向被告付清购房款394733元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向两原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向两原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款394733元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至两原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为394733元×0.01%×492天=19420.9元，此后的违约金应按合同约定继续计算。两原告请求被告返还房屋评估费1974元，被告对此无异议并同意返还，故本院对两原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金19420.9元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款394733元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告骆厂、郝荣月；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费1974元给原告骆厂、郝荣月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。